wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初104号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人马涛，男，1992年4月18日生于宁夏同心县，回族，初中文化，厨师，住宁夏吴忠市利通区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月13日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2017年3月22日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人马涛犯妨害公务罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日1时许，青铜峡市公安局交通管理大队民警张某甲驾驶警车载协勤常某某、社会实践生马某甲，执行夜间巡逻任务至青铜峡市文化路移动公司门口，遇被告人马涛与马某乙、马某丙、曹某某（均另案处理），民警以4人形迹可疑下车盘查并要求出示身份证，马某乙、马某丙、曹某某将身份证交民警，被告人马涛将驾驶证出示后收回，民警要求其继续出示身份证，马涛以已出示驾驶证为由拒绝，后民警要求马涛到派出所接受调查，马涛拒不配合并与民警争吵、推搡，民警将马涛带离时，马涛与民警张某甲、社会实践生马某甲撕打，常某某用执法记录仪进行现场拍摄，马某丙用手机进行视频录像。增援民警赶到将4人控制并带离。经青铜峡市公安局刑事技术鉴定室检查：张某甲右额颞处见一大小为2.8cm×1.1cm的皮下出血；右颧部可见一0.8cm表皮擦伤；常某某左眼外侧近左颞部见一4.0cm×1.2cm范围内散在点、条状表皮擦伤。经青铜峡市公安局刑事技术鉴定室鉴定，马某甲人体损伤程度为轻微伤。
案发后，马涛父亲马某丁支付张某甲、常某某、马某甲医疗费共计2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交出示的受案登记表、抓获经过、情况说明、青铜峡市公安局出具证明、检查笔录、损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、证人刘某某、张某乙、张某甲、常某某、马某甲、马某乙、马某丙、曹某某证言、辨认笔录、被告人马涛供述、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马涛以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马涛当庭自愿认罪、积极赔偿经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上十个月以下判处，合法适当，予以采纳。但建议适用缓刑的意见，不符合罪行相适应原则，不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 杜学萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵雅慧
贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0802行审1号
申请人贵港市港北区环境保护局，住所地贵港市港北区人民政府行政中心。
法定代表人黄泽平，局长。
委托代理人周洁，女，1984年5月7日，壮族，贵港市港北区环境保护局干部，住贵港市覃塘区。
被申请人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎*幢202。
经营者庞冬梅，女，1983年4月10日出生，汉族，贵港市港北区新巴黎夜色酒吧业主，住博白县。
申请人贵港市港北区环境保护局于2015年12月15日向本院申请强制执行其于2015年3月23日作出的港北环罚字（2015）002号《行政处罚决定书》（以下简称2号处罚决定）一案，本院于12月16日一次性告知申请人补正执行催告履行义务的相关材料，申请人补正材料后于12月27日向本院重新提交强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，贵港市港北区环境保护局于2015年3月23日对贵港市港北区新巴黎夜色酒吧作出2号处罚决定，决定认定被申请人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧项目未经环评审批和竣工环保验收，擅自投产、排污，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出“（一）责令酒吧立即停止营业；（二）对酒吧处以95000元的罚款”的处罚决定。被申请人的经营者庞冬梅于2015年4月13日向申请人申请分期付款，申请人同意其分期付款的方案，但被申请人未按约定履行相关义务，申请人遂申请法院强制执行。
本院认为，2处罚决定认定的事实有被申请人的经营者庞冬梅的调查询问笔录、污染源现场检查记录以及贵港市港北区环境监察大队的调查报告等证据证实，事实清楚，证据充分，符合《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的情形，同时2号处罚决定罚款数额亦符合法律规定的幅度。申请人在作出处罚决定前已告知被申请人有陈述、申辩和听证的权利，被申请人放弃了上述权利。被申请人在法定期限内既不申请行政复议亦不提起行政诉讼，现2号处罚决定已经生效。综上，2号处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，处罚适当。申请人依法向被申请人发出履行行政处罚决定催告书，但被申请人逾期不履行交纳罚款的义务，申请人申请执行的理由成立，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人贵港市环境保护局申请强制执行其于2015年3月23日作出的港北环罚字（2015）002号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 吴倩婷
代理审判员 易 锋
人民陪审员 梁如和
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 许 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6123号
原告：罗伟云。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南金通智能技术有限公司，住所地在湖南省长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人：杨秋菊，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：杨秋菊。
被告：罗立功。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告罗伟云（以下简称原告）诉被告湖南金通智能技术有限公司（以下简称金通智能）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、杨秋菊、罗立功、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金通智能向原告支付借款本金60000元；2、判令被告金通智能向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告金通智能向原告支付律师费3300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告金通智能、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告金通智能向原告借款60000元，借期为12个月，自2015年11月17日起至2016年11月16日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月1日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达书面承诺对被告金通智能通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告金通智能未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告金通智能通过第三人融城公司向原告、罗惠玉等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，罗惠玉等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告金通智能、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗伟云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初144号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人余俊涛，男，1991年5月8日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，销售员，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被天门市公安局取保候审，同年4月10日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）151号起诉书，指控被告人余俊涛犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院审查受理后，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人余俊涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日晚20时55分许，被告人余俊涛持准驾车型为“C1”的驾驶证，驾驶牌号为鄂Ｈ×××××的小型汽车沿天仙公路由东向西行驶，当行至本市多祥镇郭洲村5组地段时，将倒卧（原因不明）在北边机动车道上的自行车骑车人郭某1及自行车冲撞碾压，致郭某1当场死亡。被告人余俊涛驾车驶离现场约5公里，停车检查车辆后于22时10分许通过电话报案，在停车处等候公安民警，待民警赶到后与民警一起指认事故现场。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，郭某1因交通事故致严重颅脑损伤和胸腔损伤导致脑功能障碍、失血性休克和呼吸困难而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，余俊涛负事故的全部责任，郭某1无责任。
2016年11月16日，被告人余俊涛与被害人郭某1的亲属郭某2达成赔偿协议，赔偿郭某2各项经济损失人民币25万元，并取得了谅解。
以上事实，被告人余俊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余俊涛的户籍证明，证人程某、郭某3的证言，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第1273号司法鉴定意见书，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2016]第650号法医学尸体检验意见书，天门市公安局交通警察支队公交认字[2016]第10338号、10338-1号道路交通事故认定书，肇事车辆照片，办案机关出具的发破案经过、归案经过，交通事故现场勘验记录、现场照片及现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余俊涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法规的规定，发生交通事故致一人死亡，并逃离现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人余俊涛自动投案并如实供述自己的罪行，其自首情节成立，依法可以从轻处罚；被告人余俊涛通过赔偿被害人近亲属经济损失的方式，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项，第三条的规定，判决如下：
被告人余俊涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 军
二〇一七年四月十九日
书记员 陈思梦
河北省张家口市桥西区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初787号
原告刘某某。
委托代理人石宝，河北范春明律师事务所律师。
被告米某某。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
原告刘某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建红向本院提出诉讼请求：判令双方离婚。事实和理由：原、被告于2006年认识，2008年12月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。共同生活一年时，被告查出患有再生障碍性贫血，劳动能力下降。原告只能外出打工，养家糊口及给原告治病。原告工作时有时无收入不稳定，有时靠举债过日子。原告曾于2015年诉至法院请求离婚，但法院�决驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求判令结婚。
被告米某某辩称：同意离婚，生病后原告未曾支付我医疗费，也不常回家照顾我。因为多年看病，现在外债较多，无有生活来源，每月仍需治疗费3000元。我希望原告能承担60000元债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍认识，于2008年12月4日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后未生育子女，双方自2011年4月分居至今。婚后原告患上再生性障碍贫血，现在仍在治疗中。被告曾于2015年诉至本院要求离婚，被依法驳回。庭审中，双方均表示无夫妻共同财产。原告主张有13000多元债务，但未能举证，被告对此不予认可；被告主张为看病向亲戚、朋友举债共计160000元，并提交解放军第二五一医院出院通知单、住院病历、诊断证明、购药银行转账小票一组（共计27500元）及治疗门诊出具的证明一份，主张该部分债务双方应依法分割。原告不清楚上述债务，认为银行转账小票也不能证明该部分费用用于治病，并提交残疾人证一份，证明原告系残疾人无收入来源没有能力替原告还债。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，在第一次起诉离婚被驳回以后，夫妻关系并未改善，原告再次诉至法院要求离婚，证明已无和好可能，夫妻关系已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求应予准许。原告主张的债务13000元，未能提交证据支持，本院不予认可；双方分居后，被告在病情治疗过程中产生的相关医疗费用，原告应予适当分担13750元；考虑到被告现在生活困难，从帮助其生活角度考虑，判决婚后购买的家电、家具归其所有。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条规之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告米某某离婚；
二、原告刘某某于本判决生效后十日内一次性给付被告米某某医疗费13750元；
三、婚后购买的家具、家电全部归被告所有；
四、被告各自衣物及生活用品各归己有；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告米某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 志 辉
二〇一�年八月二十九日
书 记 员 古亚娜附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权�义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1747号
原告：刘贵家，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：于志强，男，汉族，农民，现下落不明。
原告刘贵家与被告于志强追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵家及其委托代理人张照英到庭参加诉讼；被告于志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵家向本院提出诉讼请求：依法追偿贷款本息14,870.91元；并自2016年3月17日起，按月利率15‰支付本金10,000元的利息至本金全部给付之日止。事实与理由：2014年9月19日，被告向阿荣旗农村信用合作联社某某信用社（以下简称某某信用社）借款100,000元，月利率10.25‰，由刘贵家、张伟、王明浩、叶晓银、张秀五人担保。期间，被告已偿还本金50,000元，2016年3月10日由原告刘贵家偿还利息4,000元，尚欠本金50000元，利息4,354.55元，由刘贵家及其他四名担保人各偿还本金10,000元，利息870.91元。因此，向被告行使追偿权，要求被告偿还刘贵家为其偿还的借款本金及利息。
于志强未作答辩。
原告刘贵家对自己的诉讼主张提交了内蒙古农村信用社贷款本息收回发票两份。被告于志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证权利，因此，本院对原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票两份予以确认。本院认定如下事实：2014年9月19日，被告向某某信用社借款100,000元，月利率10.25‰，由刘贵家、张伟、王明浩、叶晓银、张秀五人担保。期间，被告已偿还本金50,000元，2016年3月10日由原告刘贵家偿还4,000元，尚欠本金50,000元，利息4,354.55元，由刘贵家偿还本金10,000元，利息870.91元。
本院认为，被告于志强由原告刘贵家等五人担保，向某某信用社借款，未按约定履行偿还义务，而由原告刘贵家等保证人为其偿还了到期债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定及《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告刘贵家向被告于志强提起追偿诉讼，要求被告于志强偿还其代为履行的保证义务，其理由确实充分，应当予以维护。原告刘贵家要求被告于志强支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予维护。
综上所述，原告刘贵家要求被告于志强给付为其偿还的借款本金及利息的诉讼请求理由充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于志强于本判决生效后十日内偿还原告刘贵家代偿借款本金10,000元、利息4,870.91元，共计14,870.91元；
二、驳回原告刘贵家的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由于志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一六年十月十七日
书 记 员 山 巍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1213号
原告倪黎，女，1981年2月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告何海，男，汉族，1969年9月1日生，住郸城县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪黎到庭参加诉讼，被告何海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日被告向我借款10万元，约定按月息贰分计息，被告给我出具借条一份。2014年6月30日被告向我借款10万元，约定按月息贰分计息，被告给我出具借条一份。2014年8月6日被告向我借款5万元，约定按月息贰分计息，被告给我出具借条一份。2015年2月10日被告向我借款5万元，约定按月息贰分计息，被告给我出具借条一份。今年我向被告催要借款时，被告以种种理由推脱，拒不还款。要求被告偿还借款30万及约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月2日被告向原告借款10万元，约定按月息贰分计息，被告给原告出具借条一份。2014年6月30日被告向原告借款10万元，约定按月息贰分计息，被告给原告出具借条一份。2014年8月6日被告向原告借款5万元，约定按月息贰分计息，被告给原告出具借条一份。2015年2月10日被告向原告借款5万元，约定按月息贰分计息，被告给原告出具借条一份。今年，原告向被告催要借款时，被告以种种理由推脱不还。此款后经过原告多次催要仍未果。
本院认为，债务应当清偿。被告给原告亲笔写有借条并约定了利率，且利率符合规定，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款及利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何海于本判决生效之日起10日内向原告倪黎偿还借款本金30万元及约定利息（利息分别从被告借款之日起按借款的数额及约定月息2分的利率计算至本院指定的履行期限届满之日）。
案件受理费5800元，由被告何海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 刘绍山
审判员 侯海峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 王璐璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初178号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭宏某，无业。因犯盗窃罪于2012年2月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品于2016年12月7日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］182号起诉书指控被告人彭宏某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人彭宏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年4月7日9时许，被告人彭宏某驾驶一辆女式两轮摩托车窜至怀化市鹤城区香洲广场桥头附近，采用近身扒窃的方式将被害人王某放于上衣口袋内价值909元的乐视牌手机盗走。
2、2016年11月19日12时许，被告人彭宏某驾驶一辆女式两轮摩托车窜至怀化市鹤城区花溪路附近，采用近身扒窃的方式将被害人段秋某放于上衣口袋内价值1580元的苹果6手机一台盗走。
3、2016年11月25日12时许，被告人彭宏某驾驶一辆女式两轮摩托车窜至怀化市鹤城区铁一小附近人行道，采用近身扒窃的方式将被害人向春某放于上衣口袋内价值1840元的VOVO牌手机一台盗走。
4、2016年12月1日14时许，被告人彭宏某驾驶一辆女式两轮摩托车窜至怀化市鹤城区水济路杏林小区路口一中医诊所附近，采用近身扒窃的方式将被害人尹鸿某放于上衣口袋内价值1700元的OPPO牌手机一台盗走。
以上被告人彭宏某扒窃财物价值共计6029元。
另查明，被告人彭宏某因盗窃被害人段秋某、尹鸿某财物被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的起诉指控的第一起、第三起盗窃的事实。
上述事实，被告人彭宏某在法庭审理过程中无异议，且有物证被告人彭宏某作案时所穿的衣服、裤子各一件、书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发票及手机资料、本院（2012）怀鹤刑初字第28号、（2013）怀鹤刑初字第14号、（2014）怀鹤刑初字第123号刑事判决书、释放证明书、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、证人彭丽某的证言、被害人王某、段秋某、向春某、尹鸿某的陈述、被告人彭宏某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、检查笔录、人身检查笔录、提取笔录、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、视频截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭宏某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，被告人彭宏某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭宏某犯盗窃罪罪名成立。被告人彭宏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人因盗窃被害人段秋某、尹鸿某财物被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一起、第三起盗窃的事实，具有坦白情节，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭宏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢587号
申请人郎长林，男，1990年5月16日生，汉族，住山西省陵川县。
被执行人王士乐，男，1986年12月7日生，汉族，住辉县市。
郎长林申请执行王士乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郎长林依据生效的（2015）辉民初字第3504号民事判决书，于2016年5月5日申请执行，本院依法向被执行人王士乐送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款1494.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费683元、鉴定费1900元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3504号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯保葳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢587号申请人郎长林，男，1990年5月16日生，汉族，住山西省陵川县。被执行人王士乐，男，1986年12月7日生，汉族，住辉县市。郎长林申请执行王士乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郎长林依据生效的（2015）辉民初字第3504号民事判决书，于2016年5月5日申请执行，本院依法向被执行人王士乐送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款1494.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费683元、鉴定费1900元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第3504号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  吕春新二〇一七年六月二十九日书 记 员  冯保葳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0510号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人尹某，农民。2004年8月19日因犯盗窃罪被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑四年；2009年2月9日因犯抢夺罪被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江�省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2014年6月间，被告人尹某先后多次至宿迁市宿豫区、泗阳县境内窃取他人家的狗，涉案价值计500余元。分述如下：
1.2014年5月的一天，被告人尹某至宿豫区陆集镇乐园村，以弩发射飞镖的方式，窃取被害人丁某之家的一条狗。
2.2014年5月底的一天，被告人尹某至宿豫区陆集镇长胜村，以弩发射飞镖的方式，窃取被害人范某家的一条狗。
3.2014年6月4日，被告人尹某至宿豫区丁嘴镇徐淮路路北的一块桑树地里，以弩发射飞镖的方式，窃取一条狗。
4.2014年6月4日，被告人尹某至泗�县三庄乡槐树村七组，以弩发射飞镖的方式，窃取被害人卢某家的一条狗。
5.2014年6月4日，被告人尹某至泗阳县南刘集乡赵陈村赵陈组，以弩发射飞镖的方式，窃取被害人石某家的一条狗时，被群众发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某之、范某、卢某、石某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、朱某等人证言，涉案财产价格鉴定意见，现场勘验笔录，扣押物品清单，指认笔录及照片，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。其有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人尹某退赔被害人经济损失。
（于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈竹青
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执325-1号
申请执行人：韩卫平，男，1970年2月3日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：姚俊花，女，1966年12月25日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人韩卫平与被执行人姚俊花民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初字1779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初字1779号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月十八日
书记员 苏 鹏
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第163号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王某某，男，四川省什邡市人，汉族，中专文化，农民。2015年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审，同年7月13日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年4月15日晚，被告人王某某酒后驾驶号牌为川FHT9**飞度牌轿车，从什邡市古今一家火锅店向什邡市中心大街西段行驶。被告人王某某驾车行至什邡市蓥峰南路路口时，被设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人王某某进行酒精检测，其呼出气体酒精含量为148mg/100ml，随后民警将被告人王某某带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人王某某血样中乙醇浓度为153.1mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。被告人王某某如实供述自己的罪行。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关向本院移送了全部案件材料并当庭予以出示，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和六十七条第三款的规定对被告人王某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年4月15日晚，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为川FHT9**小型轿车，从什邡市古今一家火锅店向什邡市中心大街西段行驶。被告人王某某驾车行至什邡市蓥峰南路路口时，被设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人王某某进行酒精检测，其呼出气体酒精含量为148mg/100ml，随后民警将被告人王某某带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人王某某血样中乙醇浓度为153.1mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。被告人王某某如实供述自己的罪行。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、证人证言、检验报告书、被告人王某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人王某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人王某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪危险，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋 薇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初482号
原告：牛福和，无业，住呼和浩特市。
被告：贺长在，住呼和浩特市，现服刑于呼和浩特市第二监狱。
原告牛福和与被告贺长在民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告牛福和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告牛福和撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年三月八日
书记员 李佳欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2683号
原告襄阳市樊城区某某粮食购销公司。
法定代表人段某某，�公司经理。
委托代理人郭某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告曾某。
委托代理人李某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
原告襄阳市樊城区某某粮食购销公司与被告曾某劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐京霞独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告襄阳市樊城区某某粮食购销公司的委托代理人郭某某，被告曾某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告襄阳市樊城区某某粮食购销公司诉称，2015年12月15日，原告将被告安排到公司大冲粮站工作。原告多次通知被告上班并要求其及时完成工作交接，被告未按规定时间上班，旷工达10天以上。2016年1月5日，原告按照公司规章制度书面通知被告解除双方�动合同。原告作为用工主体，应有用工自主权，单位内部工作调整不是被告旷工的法定理由，被告至今未办理财务现金及会计账簿交接手续，其行为已远超出正常维权范围，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，要求：1、确认原告解除与被告劳动合同关系合法；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某辩称，原告解除与被告的劳动关系程序违法，法院应判决原、被告之间继续履行无固定期限劳动合同。
经审理查明，2011年1月5日，原、被告签订无固定期限劳动合同一份，合同期自2011年1月1日起至合同约定解除或终止合同的条件出现为止。合同约定被告工作地点为朱坡购销站，承担粮食收购、销售、储存等任务。因工作需要并与被告协商后，原告可变更被告的工作岗位。被告在原告处工作期间，曾被安排到朱坡、太平等粮站从事过财务工作。2015年12月15日，原告下发樊太粮发（2015）2号文件，对其财务人员作出调整，将被告调至大冲粮站工作。2015年12月16日，原告开会通知被告到大冲粮站上班，被告认为原告未与其协商单方调整工作岗位不合法，未到大冲粮站报到。2015年12月22日，原告出具通知，要求被告完成工作交接，于2015年12月24日按时到新单位报到上班，逾期则按照法律法规及公司规章制度处理。被告仍未去报到。2016年1月5日原告出具“解除劳动合同通知书”，以被告违反公司《人事工资管理制度》为由解除了双方的劳动合同，并要求被告办理相关手续。2016年1月6日，被告收到该解除劳动合同通知书。2016年1月25日，被告向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告解除劳动合同违法，并要求原告继续履行双方签订的无固定期限劳动合同。该仲裁委作出樊劳人仲裁字（2016）10号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告解除劳动合同违法；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，故诉至法院。
本院认为，原、被告于2011年签订了无固定期限劳动合同，合同明确了被告的工作地点为朱坡购销站。合同另约定，因工作需要并与被告协商后，原告可变更被告工作岗位。合同签订后，被告的工作地点也曾变动过，但被告无异议。2015年12月15日，原告在未与被告协商的情况下将被告的工作地点变更至大冲粮站且不再从事财务工作，被告提出了异议，但原告于2015年12月22日再次下通知，要求被告到大冲粮站报到。原告的行为属于单方变更被告的工作岗位，其违反了劳动合同的约定。在此情况下，原告以被告旷工为由解除劳动合同亦违法。且原告以被告违反《人事工资管理制度》为由作出的解除劳动合同通知书，被告称自己从未看到过该管理制度，原告也没有证据证明该管理制度已向被告公示。故原告作出解除与被告劳动合同关系的行为违法。被告仲裁时要求继续履行无固定期限劳动合同，因签订或履行合同应建立在双方自愿的基础之上，原告已明确表示不同意再继续履行劳动合同，故该无固定期限劳动合同实际已无法继续履行。但被告可向原告另行主张解除劳动合同的赔偿。综上，原告要求确认原告解除与被告劳动合同关系合法的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告襄阳市樊城区某某粮食购销公司解除与被告曾某的劳动合同违法；
二、驳回原告襄阳市樊城区某某粮食购销公司的诉讼请求；
三、驳回被告曾某的其他仲裁请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 唐京霞
二〇一六年九月九日
书记员 杨逢阳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5673号
申请执行人胥玮，男，1986年12月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人江苏创信模具有限公司，住所地宜兴市西渚镇白塔村，组织机构代码59252197-6。
法定代表人熊先华，该公司总经理。
胥玮与江苏创信模具有限公司（以下简称创信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）宜张民调初字第0078号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：创信公司结欠胥玮工资款22900元，于2013年6月30日前一次性付清。本案案件受理费5元（已减半收取），由胥玮负担。因创信公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胥玮向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人创信公司的存款、房产、土地、车辆、股权等财产情况进行了调查，查明被执行人创信公司在本市辖区内，名下无可供执行的财产。其公司的机器设备经本院两次拍卖均因无人竞买而流拍，现该公司已歇业。本院已将被执行人创信公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的未执行到位。
本院向申请执行人胥玮发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条的规定，裁定如下：
终结（2013）宜张民调初字第0078号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 杰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2686号
原告聂兰江，男，汉族。
被告张守军，男，汉族。
被告霍秀珍，女。
原告聂兰江与被告张守军、霍秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告聂兰江、被告张守军到庭参加诉讼，被告霍秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。2016年8月18日，经原告申请并提供担保，本院依法对被告张守军在甘南县邮政储蓄银行602645001201783161账户予以冻结。本案现已审理终结。
原告聂兰江诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月23日，二被告在原告处借款30000.00元，约定月利率2%，2015年9月23日还款，并为原告出具欠据一张，到期后，原告多次找二被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金30000.00元，利息6260.00元（利息计算至2016年7月1日），合计36260.00元。
被告张守军辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。
被告霍秀珍未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠据一张，证明二被告欠款属实。庭审质证时，被告张守军提出异议称，其本人的名字是自己签的，霍秀珍的名字不是其本人所写。
被告张守军、霍秀珍未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告霍秀珍进行调查，并当庭出示该调查笔录，其称与张守军系夫妻关系，欠据是其本人与张守军签的字。庭审质证时，原告无异议，被告张守军无异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据，结合被告张守军的自认及本院对被告霍秀珍的调查，可以认定该份证据的真实性，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告张守军与霍秀珍系夫妻关系，2015年8月23日，二被告在原告处借款30000.00元，约定月利率2%，2015年9月23日还款，二被告为原告出具欠据一张，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告聂兰江与被告张守军、霍秀珍之间的借贷关系成立，被告应当偿还欠款；双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守军、霍秀珍于本判决生效后立即给付原告聂兰江借款本金30000.00元，利息6260.00元（利息计算至2016年7月1日），并以上述本金30000.00元为基数，自2016年7月2日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告聂兰江支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.50元，减半收取353.25元，保全费382.60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 龙
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民河初字第339号
原告屈某某，女，1973年7月7日出生，汉族。
被告郭某某，男，1970年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告屈某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告屈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告屈某某负担。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 璐
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4141号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:王代兄，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告王代兄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2014年-2016年物业费1122.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年七月三日
书记员 李绍红
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3488号
原告：刘某1，男，汉族，1982年12月22日出生，住北京市房山区。
被告：张某男，女，汉族，1983年10月28日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：瞿晓娜，保定市富昌法律服务所法律工作者。
原告刘某1与被告张某男离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告张某男及委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女刘某2归原告抚养，被告于2016年10月1日每月给付抚养费1000元。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2。婚后因琐事经常发生争吵，夫妻感情破裂。2015年11月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，现夫妻感情没有任何好转，故再次起诉要求离婚，望法院判如所请。
张某男辩称，双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：1、2015年3月16日北京首欣物业管理有限责任公司金鑫苑管理中心出具的证明，该物业公司不具备证明每个家庭成员是否有作风问题的资格，本院不予认定。2、（2015）涿民初字第1123号裁定书为原告撤回对被告的离婚诉讼，不能作为原、被告夫妻感情已破裂的证据，本院不予认定。3、（2015）涿民初字第3907号民事判决书，在该判决生效后未满六个月内原告没有新的证据和新的理由再次起诉，本院不予确认。
本院认为，原告起诉被告离婚，在法院判决双方不准离婚后，原告在判决生效后未满六个月内，没有新的证据和新的理由再次起诉被告离婚，不符合相关法律规定。为维护稳定的婚姻家庭关系，给孩子创建一个良好的成长和学习环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告刘某1起诉要求离婚，被告张某男不同意离婚，且原告起诉距（2015）涿民初字第3907号民事判决书生效后不满六个月，没有新情况和新的理由。因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁立新
二〇一六年十一月九日
书记员 高红秋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8403号
原告：重庆维庆液压机械有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号，统一社会信用代码9150011878746983XW。
法定代表人：谷山品，经理。
委托诉讼代理人：李小鲁、黄静，重庆雨禾律师事务所律师（特别授权）。
被告：铜梁区健坤窑炉设备铸造厂，住所地重庆市铜梁区庆隆镇冬笋十七社，统一社会信用代码92500224MA5UDB5653。
经营者：彭毅。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）
原告重庆维庆液压机械有限公司与被告铜梁区健坤窑炉设备铸造厂定作合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年12月12日，原告重庆维庆液压机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆维庆液压机械有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告重庆维庆液压机械有限公司负担。
审判员 周文新
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终294号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉，女，1995年3月1日生，汉族，初中文化，无业，暂住地江苏省常熟市，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人杨玉犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月6日作出（2018）苏0581刑初60号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人杨玉有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人杨玉不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨玉申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨玉申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 李秀康
审 判 员 王美新
二〇一八年四月二十三日
法官助理 丁明亮
书 记 员 沈 琦
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执19号
案外人：段千祥，男，汉族，1961年9月28日出生。
申请执行人：青海森昌混凝土有限公司。
法定代表人：董海忠，该公司董事长。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。
法定代表人：姚刚，该公司董事长。
被执行人：四川华海建设集团有限公司青海分公司。
法定代表人:唐海平，该公司经理。
本院在执行申请执行人青海森昌混凝土有限公司与被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，案外人段千祥于2017年6月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段千祥称，其挂靠在四川华海建设集团有限公司青海分公司，承揽了西宁曹家堡机场部分业务用房外墙保温的管网改造工程，2014年12月31日完工并交付使用。2017年4月14日，西宁曹家堡机场退付该工程质保金113591.95元到四川华海建设集团有限公司青海分公司的账户内，此笔款项系案外人所有，因此提出异议，请求中止对上述财产的执行，维护案外人的合法权益。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）青0105民初1331号民事调解书，在执行申请执行人青海森昌混凝土有限公司与被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案过程中，查询到被执行人四川华海建设集团有限公司青海分公司名下银行账户内有存款113591.95元，本院依法对该款进行扣划，案外人段千祥以该账户内资金系其所有为由向本院提出执行异议，并提供了银行交易明细等证据。
本院认为，案外人段千祥所提供的证据不能证明银行账户内的113591.95元系段千祥所有，本院依法对被执行人名下的财产进行执行并无不当，故案外人段千祥提出的异议申请不能成
立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款的规定，裁定如下：
驳回案外人段千祥的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈宏韬
审判员 严君行
审判员 敖 敏
二〇一七年六月七日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款：人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1039号
起诉人刘用包，男，汉族，1943年1月9日出生，住址福建省闽侯县。
2016年3月3日，本院收到刘用包的起诉状，诉称闽侯县粮食局于1957年平调其住房作为坂头粮库，在1962年做退赔处理时，本应将住房退还，但闽侯县粮食局下属大湖粮站主任马世基却以买厝与起诉人对换，被起诉人拒绝。退赔处理没成。1982年闽侯县粮食局将住房退还，但住房被拆只剩下空壳，故起诉人刘用包要求闽侯县粮食局修缮住房并补偿经济损失，闽侯县粮食局拒不解决，故起诉要求判决闽侯县粮食局支付1962年到1982年房屋租金500000元，并修缮房屋。
经审查，本院认为，起诉人刘用包所诉称事实系政策性房屋平调，不是平等民事主体之间进行的民事活动，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定裁定如下：
对起诉人刘用包的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 胡秀锦
二〇一六年三月三日
书 记 员 洪泽云
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12924号
原告唐清蓉（互诉被告），女，汉族，1968年11月27日出生，住址四川省江油市。
被告宝力制衣（深圳）有限公司（互诉原告），住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城B5栋，组织机构代码：74516355-X。
法定代表人张素君，该公司总经理。
委托代理人任萍，该公司员工。
委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。
被告深圳华力制衣有限公司[已吊销]。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为第1—6项，其他事项均有争议。
一、入职时间：原告于2001年7月8日入职被告处，入职时公司名称为深圳华力制衣有限公司（下称华力公司），2003年变更为宝力制衣（深圳）有限公司（下称宝力公司）。
二、工作岗位：普通员工。
三、劳动合同签订情况：双方已于2012年6月4日签订无固定期限劳动合同。
四、申请仲裁时间：2015年12月14日。
五、仲裁请求
原告在仲裁阶段所提请求为：1、被告宝力公司支付2015年7月1日起经济裁员的经济补偿金128407元和赔偿金243478元；2、被告华力公司支付2001年至2008年期间未签订书面劳动合同的双倍工资233200元；3、被告双倍补发2015年1月至6月工资38400元；4、被告补缴2001年7月8日至2018年11月的社会保险及住房公积金；5、被告支付2015年1月调动工作岗位和克扣工资造成的维权而请假的赔偿，先赔偿2015年1月至3月请假工资3300元；6、离职前全身检查费10000元；7、原告的社保同一账户不同金额，要求被告为原告合并为同一的本金利率，已经停掉原告的住院医保，要求享受同一账户不同金额的总合医保；8、被告支付2015年7月1日经济裁员后停交社保后原告看门诊的医药费3000元；9、被告支付经济裁员时至离职前的失业金20000元。
六、仲裁结果
1、被告支付原告2015年4月至6月期间工资5577元及解除劳动关系经济补偿金44800元；2、驳回原告的其它仲裁请求。
七、诉讼请求
原告当庭确定其诉讼请求为：1、被告宝力公司支付违法解除劳动合同的赔偿金和补偿金，即2001年7月8日至2018年7月1日补偿金128407元和赔偿金243478元；2、被告华力公司支付2001年至2012年期间未签订书面劳动合同的双倍工资233200元；3、被告宝力公司双倍补发2015年1月至6月工资38400元；4、被告宝力公司补缴2001年7月8日至2018年11月的社会保险及住房公积金；5、被告宝力公司支付2015年1月调动工作岗位和克扣工资造成的维权而请假的赔偿金请假工资3300元；6、被告宝力公司支付离职前全身检查费10000元；7、被告宝力公司为原告合并同一电脑号不同月份和年份的本金利息以及不同种类的综合医保；8、被告宝力公司支付2015年7月1日经济裁员后停交社保后原告看门诊的医药费3000元；9、被告宝力公司支付违法解除劳动合同造成失业的失业金20000元，失业金要求增加，按工龄的每月2倍发放。
被告宝力公司对仲裁裁决要求其支付原告2015年4月至6月期间工资5577元没有异议，请求判令被告无需支付解除劳动经济补偿金44800元。
八、关于原告请求的2015年1月至6月期间的工资。经查，深宝劳人仲西乡案[2015]1262号仲裁案件中已就原告要求被告支付2015年1月至3月的工资作出生效仲裁裁决，原告在本案中又主张该部分工资，违反“一事不再理”原则，本案不予处理。对于2015年4月至6月期间的工资，按深圳市最低工资标准扣除原告认可请假的5.5天工资,为5577元（2030元×3个月-2030元÷21.75天×5.5天）,原告主张双倍计发该期间的工资，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
九、关于解除劳动合同的争议。被告曾将原告列入经济性裁员名单，并于2015年6月30日通知原告，但原告不同意，故没有在《经济裁员的通知书》上签字，被告也没有给原告办理任何离职手续。原告从2016年7月1日起至今没有到被告处上班。尽管被告向劳动部门提供过公司的裁员备案，名单中确实有原告的名字，但并不表示被告已经正式将原告裁员，原告以此为由主张被被告经济性裁员，依据不足，本院不予采信。被告主张原告自动离职，但未能提供充分有效的证据，本院亦不予采信。本案中，根据被告向原告提出经济性裁员而原告次日起不再上班的事实，本院视为被告提出、双方协商一致于2015年7月1日起解除劳动合同关系，故此被告须向原告支付解除劳动合同经济补偿金。至于原告离职前12个月的月平均工资，因被告未能提交原告的工资支付单据，本院采信原告主张的3200元。经核算，被告须支付原告解除劳动关系经济补偿金金额为44800元（3200元/月×14个月）。被告关于无须支付原告相关经济补偿金的请求，本院予以驳回。
十、因住房公积金及社会保险争议均不属于法院审理劳动争议案件的范围，故原告的第4项和第7项诉讼请求，本院不予处理。
十一、其他问题
原告的其它诉讼请求均没有任何事实及法律依据，本院依法驳回。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告宝力制衣（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐清蓉2015年4月至6月期间的工资5577元及解除劳动合同经济补偿金44800元；
二、驳回原告唐清蓉的其它诉讼请求；
三、驳回被告宝力制衣（深圳）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告宝力制衣（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一六年九月二日
书记员 郭永青(兼)
书记员 张 培
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第5页共6页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1942号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路9号。
负责人：刘剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。
被告：韦倩云，女，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告韦倩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年三月十日
书记员 王 盼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8685号
原告:王永利,男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:李军,1966年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王永利与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3000元及利息1600元。事实与理由：被告李军于2012年1月21日借现金3000元，后经多次追讨不还。
被告李军辩称，我大概在2010年的时候为我战友单文青担保向原告借款25000元，这3000元就是25000元的利息款。
经审理查明，案外人单文青曾向原告王永利借款50000元，由本案被告李军和案外人吴茂刚提供担保。后被告李军向原告王永利偿还担保借款本金25000元，经按月息1分多结算，本金25000元的利息为3000元，为此，被告李军于2012年1月21日出具亲笔书写的借条一张交原告持有。原、被告未约定还款时间及利息。被告李军辩称，3000元与我没有关系，原告王永利不予认可。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告经结算，被告李军同意向原告王永利支付利息款3000元，被告李军向原告王永利出具借条一张，事实清楚，证据充分。被告李军辩称，3000元与我没有关系，原告王永利不予认可；本院认为，被告李军将结算后应支付的利息款重新出具借条一张交原告持有，系原、被告双方真实意思表示，故对被告李军的该辩称意见，本院不予采纳。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还。重新出具债权凭证后，原、被告未约定利息，故对原告王永利要求被告李军支付利息1600元的诉讼请求，本院不予支持。原告王永利主张的利息应自起诉之日即2016年9月28日起，按年利率6％计算为宜。综上，对原告王永利要求被告李军偿还3000元及利息1600元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永利支付3000元及利息（自2016年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算，以不超过1600元准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初38号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
原告郭某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告陈某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告郭某某本院提出诉讼请求：判令被告陈某偿还原告借款125000元。事实和理由：2016年2月3日，被告以资金周转为由向原告借贷现金170000元，约定，被告于2016年12月份还清，后被告共还款45000元，余款125000元一直借故拖延，至今未还。现原告提起诉讼。
被告陈某辩称，对剩余的125000元借款，被告愿意偿还65000元，剩余的60000元应当由齐殿鑫偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的被告于2016年2月3日出具的借条一张无争议。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：自2014年起，被告陈某陆续向原告郭某某借款，2015年年初，由于齐殿新欠郭某某60000元，陈某又欠齐殿鑫60000元，郭某某、陈某及案外人齐殿鑫协商约定，陈某向齐殿鑫的借款由其直接向郭某某偿还。2015年年底，原、被告双方经协商，被告向原告借款200000元，2016年1月，被告陈某向原告郭某某偿还借款30000元。2016年2月3日，陈某给原告郭某某出具借条一张，载明：“今借到郭某某现金人民币拾柒万元整（170000）用于资金周转，于今年1月份还清”。2016年3月，被告又陆续向原告还款45000元。剩余125000元，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告双方对借贷关系的事实无争议，本院予以确认。作为债务人的被告陈某应当按照约定及时向原告郭某某偿还借款。审理中，被告辩解齐殿鑫向郭某某的借款60000元应当由齐殿鑫偿还的观点系债务转让，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。据此，齐殿鑫作为债务人将其对郭某某的债务转移给陈某，被告及债权人郭某某均同意，因此，该转让生效，齐殿鑫作为债务人转移合同义务后，受让人陈某应当向债权人郭某某承担还款责任。被告陈某辩称齐殿鑫向郭某某的借款，其不应当承担还款责任的辩解不能成立，本院不予采信。综上所述，原告郭某某要求被告偿还借款125000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告郭某某借款125000元，限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2800元，减半收取1400元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22714号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告文开涛，男，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市江津区。
被告施玉梅，女，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告文开涛、施玉梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告文开涛、施玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年，文开涛、施玉梅与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定文开涛、施玉梅申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行高科技支行按约向文开涛、施玉梅指定的账户发放贷款。但文开涛、施玉梅未能按时足额履行还款义务。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告文开涛、施玉梅立即支付尚欠原告截止2016年9月26日的本金23334.31元、手续费3272.81元、透支利息418.61元、滞纳金849.56元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金23334.31元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告文开涛、施玉梅承担。
被告文开涛、施玉梅未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，文开涛、施玉梅与工行高科技支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：文开涛、施玉梅申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，手续费率12.31%；如文开涛、施玉梅没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对文开涛、施玉梅收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，文开涛通过透支信用卡支付消费款300000元，但文开涛、施玉梅未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，文开涛、施玉梅尚欠本金23334.31元、手续费3272.81元、透支利息418.61元、滞纳金849.56元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文开涛、施玉梅与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。文开涛、施玉梅通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。文开涛、施玉梅应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向文开涛、施玉梅主张权利。现工行重庆市分行要求文开涛、施玉梅偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告文开涛、施玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文开涛、施玉梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡本金23334.31元、手续费3272.81元、透支利息418.61元、滞纳金849.56元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以透支本金23334.31元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费248元，由被告文开涛、施玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第978号
案外人：鞍山中兴翔博生物科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
法定代表人：江敦清，该公司总经理。
申请执行人：辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
被执行人：鞍山中兴生物科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：王庆君，男，满族，1953年10月20日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：李宝荣，女，满族，1946年2月28日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：王庆伟，男，满族，1972年6月2日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：江敦化，男，满族，1959年1月31日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：王晓晶，女，满族，1978年1月18日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：姜波，男，汉族，1974年8月9日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：王晓林，女，满族，1983年12月1日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：王帅，男，满族，1981年9月1日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：鞍山中兴医药集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：岫岩满族自治县中兴种植有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
上列当事人追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出〔2014〕沈中民三初字第4号民事判决书并已发生法律效力。因鞍山生物科技有限公司、王庆君、李宝荣、王庆伟、江敦化、王晓晶、姜波、王晓林、王帅、鞍山中兴医药集团有限公司、岫岩满族自治县中兴种植有限公司不履行，辽宁瀚华投资担保有限公司于2014年5月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人鞍山中兴翔博生物科技有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人鞍山中兴翔博生物科技有限公司称，2014年4月17日，辽宁省庄河市人民法院作出（2013）庄执字第1880-1882号执行裁定书，将鞍山中兴生物科技有限公司、鞍山中兴医药集团有限公司的全部房产及土地予以执行，办理了房屋交付，交接后宋成君对房屋土地已实际占有使用，相关土地的所有权为宋成君所有。宋成君以该资产为资本金，注册成立鞍山一多生物科技有限公司，并成该公司的控股股东及法定代表人。该公司的经营范围包括菊苣的种植及生产销售等。贵院查封的货品中有中兴生物字样的均属异议人所有，系案外人存放在鞍山一多生物科技有限公司厂房内的。请求解除对相关货品的查封。
经审查查明，本院于2016年11月7日作出〔2014〕沈中执字第234号执行裁定书，裁定：依法查封被执行人鞍山中兴生物科技有限公司仓库包括车间中的产品及半成品（详见查封清单）。
辽宁省庄河市人民法院于2014年11月25日作出（2013）庄执字第1880-1882号执行裁定书，裁定将被执行人鞍山中兴生物科技有限公司所有的坐落于岫岩满族自治县X镇X村X组房屋X处房屋〔产权证号分别为：房权证（村房）字第1510001号-15100**号〕的所有权及岫岩县集用（2008）第2007-0027号，岫岩县国用（2008）第37019号，面积分别为14124平方米和28192.90平方米两宗土地的使用权及相应的其他权利归买受人鞍山市维益生物科技有限公司。
2016年12月7日，鞍山市维益生物科技有限公司更名为鞍山一多生物科技有限公司。
在（2017）执异4号案中，案外人鞍山一多生物科技有限公司在申请书中认可存放在仓库及车间中有中兴生物字样的产品为鞍山中兴翔博生物科技有限公司所有。
案外人还提供了财务账薄及凭证，用以证明被其为生产被查封产品购买原料、设备、包装及支付人员工资。
本院认为，〔2014〕沈中执字第234号执行裁定书裁定依法查封被执行人鞍山中兴生物科技有限公司仓库包括车间中的产品及半成品。该执行标的为动产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产”，即查封的动产应为被执行人占有。而根据辽宁省庄河市人民法院（2013）庄执字第1880-1882号执行裁定，被执行人的房产土地已经被鞍山一多生物科技有限公司取得，权利人不再是被执行人鞍山生物科技有限公司，进而存放在该地址的动产占有人应为鞍山一多生物科技有限公司而非被执行人鞍山中兴生物科技有限公司。且鞍山一多生物科技有限公司主张标有中兴生物字样的产品为鞍山中兴翔博生物科技有限公司所有，存放在鞍山一多生物科技有限公司内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对〔2014〕沈中执字第234号执行裁定书查封产品及半成品中标有中兴生物的产品及半成品的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐 璐
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审103号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人关XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]777号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年12月30日作出津国土房静海监[2016]777号违法用地案件行政处罚决定,认为被执行人关XX未经静海区国土资源管理部门批准，于2016年6月在沿庄镇郎洼村东占地406.78平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，案件审查审批材料，询问笔录，现场照片，测绘报告，协查（地籍、规划）建议书，告知书，决定书，催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2016]777号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 董兰章
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执768号
申请执行人龚建交，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住响水县。
被执行人ＸＸ功，男，1964年10月13日出生，汉族，公务员，住响水县。
被执行人丁树春(系被告ＸＸ功之妻)，女，1965年2月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人龚文松，男，1957年1月13日出�，汉族，居民，住响水县。
原告龚建交与被告ＸＸ功、丁树春、龚文松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初3860号法律文书已经发生法律效力。被告ＸＸ功于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告龚建交借款100000元及利息；被告丁树春、龚文松对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月15日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人龚文松履行了5万元，申请人龚建交书面表示不再追究龚文松的还款责任。本案余下款项，因本院未能查询到被执行人ＸＸ功及丁树春的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人ＸＸ功及丁树春下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，�该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执768号申请执行人龚建交，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人ＸＸ功，男，1964年10月13日出生，汉族，公务员，住响水县。被执行人丁树春(系被告ＸＸ功之妻)，女，1965年2月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人龚文松，男，1957年1月13日出�，汉族，居民，住响水县。原告龚建交与被告ＸＸ功、丁树春、龚文松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初3860号法律文书已经发生法律效力。被告ＸＸ功于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告龚建交借款100000元及利息；被告丁树春、龚文松对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月15日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人龚文松履行了5万元，申请人龚建交书面表示不再追究龚文松的还款责任。本案余下款项，因本院未能查询到被执行人ＸＸ功及丁树春的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人ＸＸ功及丁树春下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，�该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年七月二十日书 记 员  孙 阳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初5170号
原告：赵会勇，男，汉族。
原告：白家荣，男，汉族。
被告：王得文，男，汉族。
本院受理上列原被告居间合同纠纷一案中，二原告不能提供被告的确切地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：欧凌
二〇一七年三月七日
书记员 ：胥琳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初271号
原告郭某，农民。
被告魏某甲，农民。
原告郭某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于2012年12月12日举行结婚仪式，婚后生育女儿魏某乙，因感情不和原告于2015年3月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原被告未能和好，一直分居至今，原告认为�方感情已经破裂，故再起提起离婚诉讼，要求判决原被告离婚，女儿随原告生活，被告承担抚养费，原告陪嫁物品归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称，同意与原告离婚，被告抚养女儿并独自承担抚养费，原告可随时探视孩子，另原告弟弟结婚时向原被告借款30600元，要求分割该债权；如判决女儿随原告生活，被告要求每月一次的探视权，因被告父亲现有××，对抚养费被告要求分期给付。
经审理查明，原告郭某与被告魏某甲于2012年12月12日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育女儿魏某乙（现随原告共同生活）。2015年3月原告提起离婚诉讼，本院作出（2015）孟民初字第521号民事判决书，判决原被告不准离婚，判后原被告未能和好，一直分居，现原告再次诉讼与被告离婚。庭审中被告对原告提交的陪嫁物品清单予以认可，并�原被告均认可欠原告之姐债务5000元。
上述事实由结婚证、（2015）孟民初字第521号民事判决书及原被告当庭陈述为证。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情破裂，应准予离婚。原被告婚生女儿魏某乙，原被告均主张抚养，因原被告分居期间，孩子一直随原告共同生活，为有利于孩子健康成长，不改变孩子生活习惯，由原告抚养为宜，原告承担抚养费用。被告主张因其父××，要求分期给付抚养费，该要求符合伦理道德，本院予以准许，抚养费参照河北省农林牧副渔业标准15410元计算，原告每年给付（15410元×25％）3852元，至孩子年满18周岁。被告主张对孩子的探视权，符合法律规定，予以准许，但其主张每月探视一次过于频繁，本院确定每个季度探视一次。原告陪嫁物品属个人财产，应归原告所有。被告主张有30600元债�，原告不予认可，即使原告认可，在无债务人意见的情况下也不能作出认定，故本案不作处理。原被告均认可欠原告之姐5000元债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、四十一条之规定判决如下：
一、准予原告郭某与被告魏某甲离婚。
二、原被告婚生女儿魏某乙随原告郭某共同生活，被告魏某甲于2016年12月30日前给付2016年度抚养费1926元（6个月），以后在每个年度12月30日前给付当年抚养费3852元，给付15年（不包括2016年度）至婚生女儿魏某乙满十八周岁止。
三、被告魏某甲每年探视孩子四次，于每年每个季度的最后一个周日探视孩子一次，具体探视时间不超过六个小时，原告郭某予以配合探视。
四、原告郭某陪嫁物品（现在被告处）归原告所有，包括：被褥各�床、炕被一个、桌子一个、凳子十个、椅子四个、茶具一套、十字绣一个、试衣镜一个、钟表一个、挂衣架二个、枕头三个、暖壶两个、晾衣架一个及原告个人衣物、床上用品若干。
五、原被告均认可的欠原告之姐的5000元债务，由原被告各承担2500元
案件受理费100元，原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一六年六月二十八日
书记员 毕翠云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第27183号
原告北京博远宝聚机电设备经营部，住所地北京市海淀区杏石口路51号。
经营者王晓武，男，1975年8月3日出生，汉族。
被告北京利福源装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区南五环兴旺路出口北500米。
法定代表人谢利中。
原告北京博远宝聚机电设备经营部（以下简称博远宝聚经营部）与被告北京利福源装饰工程有限公司（以下简称利福源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员马贵繁、郑东涛参加的合议庭审理此案，于2016年1月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博远宝聚经营部经营者王晓武到庭参加了诉讼。被告利福源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告博远宝聚经营部起诉称，2013年10月，利福源公司要求博远宝聚公司提供材料（包括电料、灯具）给位于海淀区板井路北京农林科学院图书馆改扩建工程项目部，利福源公司承诺于2013年12月15日前将欠款还清，博远宝聚公司供完材料后，利福源公司尚欠材料款6208元。故博远宝聚公司诉至法院，请求判令利福源公司：1、支付材料款6208元及利息（以6208元为计算基数，自2013年12月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担诉讼费用。
博远宝聚经营部向本院提交以下证据予以证明：
1、欠条，证明利福源公司欠付剩余材料款6208元。
2、送货单（2张），证明博远宝聚公司送货的事实。
3、检测报告一份、电气施工方案一份、见证记录一份，证明王新君为利福源公司材料员。
4、项目承包协议（复印件），证明北京农林院图书馆是利福源公司承包的。
被告利福源公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对博远宝聚经营部提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，博远宝聚经营部于2013年10月16日、向利福源公司送货价值8004元的灯具及开关，王新君在货单上商签字，当日利福源公司向博远宝聚经营部支付货款6400元。同年10月23日，博远宝聚经营部向利福源公司送货价值4604元的灯具，送货单上由赵春弟签字。后利福源公司向博远宝聚经营部出具欠条，载明“我图书馆工程购买博远宝聚公司格栅灯，目前尚欠材料款6208元。我方承诺在2013年12月15日前将欠款还清……”赵春弟、王新君在欠条上签字，并加盖“北京利福源装饰工程公司北京农林科学院图书馆改扩建工程项目部”章。博远宝聚经营部称尚未收到利福源公司6208元的货款。
经查，2012年11月26日，王新君作为编制人编制“电气施工方案（北京农林院图书馆改扩建工程）”，施工单位为“北京利福源装饰工程公司”，并加盖“北京利福源装饰工程公司北京农林科学院图书馆改扩建工程项目部”章。
2013年4月25日，王新君曾作为利福源公司的委托人将样品“干粉型砌筑砂浆M5”送至国家工业建构筑物质量安全监督检验中心检验。
2014年7月3日，北京利福源装饰工程公司经北京市工商行政管理局大兴分局核准，名称变更为北京利福源装饰工程有限公司。
上述事实，有博远宝聚经营部提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，博远宝聚经营部与利福源公司虽未签订的买卖合同，但博远宝聚经营部已交货款，利福源公司向博远宝聚经营部出具欠条，故双方之间的买卖合同关系成立。双方之间有事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。利福源公司收到货后应履行付款义务，但利福源公司在履行期届满，仍不履行付款义务，对于本案纠纷有过错，博远宝聚经营部请求判令利福源公司支付货款6208元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利福源公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京利福源装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京博远宝聚机电设备经营部货款六千二百零八元并赔偿利息损失（以六千二百零八元为基数，自二Ｏ一三年十二月十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告北京利福源装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元(原告北京博远宝聚机电设备经营部已预交)，由被告北京利福源装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 马贵繁
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 雷茗雁
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初498号
原告：燕江川，男，1973年9月21日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：张海侠（燕江川妻子），女，1979年11月4日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：兰相武，男，1965年6月9日出生，汉族，住址内蒙古通辽市后旗。
被告：程国霞（程国侠），女，1967年9月6日出生，汉族，住址内蒙古通辽市后旗。
原告燕江川与被告兰相武、程国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕江川的委托诉讼代理人张海侠及被告兰相武、程国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕江川向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告还款55,500元及从2017年1月1日起至实际还款日止按人民银行同期贷款利率支付利息。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月6日，二被告兰相武、程国霞因生活需要向原告燕江川借款55,500元，出具借条两张，并约定还款日期为2016年12月31日。还款日到期后，经原告多次催要，二被告至今未给付。
被告兰相武、程国霞辩称：2016年二被告经过张文青（张海侠父亲）处向燕江川借款55,500元，因当年欠收该笔借款至今未偿还。但是二被告愿意积极偿还，争取年底还清。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，二被告兰相武、程国霞因生活需要向原告燕江川借款55,500元，出具借条两张，第一张借条载明借款28,000元，第二张借条载明借款27,500元，并约定还款日期为2016年12月31日。还款日到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告燕江川与被告兰相武、程国霞之间的民间借贷行为，有欠条为证，合法有效，受法律保护。被告兰相武、程国霞向原告燕江川借款55,500元，有义务按照约定时间向原告偿还欠款。被告未偿还此款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告从2017年1月1日起至实际还款日止按人民银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告支付利息的请求，本院按照年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰相武、程国霞于本判决生效之日起10日内给付原告燕江川欠款55,500元及利息，利息从2017年1月1日起计算，利息按照年利率6%支付，至被告兰相武、程国侠给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告兰相武、程国霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4942号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈骥坤，男，1984年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金6940.31元，支付利息和复息2923.34元、滞纳金768.17元、分期手续费225.16元、其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月2日，以上各项欠款总金额为10897.98元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年3月27日向原告申办了卡号为52×××98的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月2日，被告尚欠原告本金6940.31元，利息2923.34元、滞纳金768.17元、分期手续费225.16元、其他费用41元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈骥坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币6940.31元、分期手续费人民币225.16元、其他费用人民币41元及利息、滞纳金（截至2016年1月2日日，利息人民币2923.34元、滞纳金人民币768.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币72.44元，由被告陈骥坤负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币72.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
第6页共4页