wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初1025号
原告：马登兰，女，1962年9月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马国明（系原告马登兰儿子），住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村红兴组***号。（特别授权代理）
被告：马小锋，男，1997年10月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马国俊，男，1978年6月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马登兰与被告马小锋、马国俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登兰委托诉讼代理人马国明到庭参加诉讼，被告马小锋、马国俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款40000元，支付逾期利息946元，共计40946元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，二被告向原告的丈夫马福相借款40000元，2017年11月18日为还款期限，但二被告并未如约向马福相归还借款。2017年12月27日马福相因病去世。马福相去世后，原告多次要求二被告给予偿还未果。综上，原告认为，虽然马福相去世，但二被告向马福相借款的事实存在，二被告应向原告偿还借款，二被告拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益。原告诉至法院。
被告马小锋、马国俊缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张、收条一张，虽未经二被告质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明二被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的结婚证复印件一份、注销户籍证明一份、放弃继承权声明一份，虽未经二被告质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明马福相与原告马登兰系夫妻，2017年12月27日马福相因病死亡，马福相与原告子女马国明、马国宗、马桂芳均自愿放弃对该笔债权继承权的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：马福相与原告马登兰系夫妻。2017年11月8日，被告马小锋、马国俊以偿还银行贷款为由向马福相借款40000元，并出具借条一张，双方约定2017年11月18日为还款日。2017年12月27日，马福相因病死亡，其子女自愿放弃债权继承权。
本院认为，被告马小锋、马国俊向马福相出具借条借款，马福相与二被告形成民间借贷关系。现马福相已死亡，其子女自愿放弃对该笔债权的继承权，原告马登兰作为马福相妻子及该笔债权的继承人，要求二被告偿还借款，符合法律规定。二被告向马福相借款40000元，借款期限届满至今，未履行偿还义务，故对原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求二被告支付逾期利息946元的诉讼请求，马福相与二被告在借条中未书面约定借期内利率及逾期利率，但约定还款时间为2017年11月18日，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告有权主张逾期利息，自2017年11月19日（逾期之日）计算至2018年4月10日（起诉之日），逾期利率为933.70元（6%÷365天×142天×40000元），对超出部分不予支持。被告马小锋、马国俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马小锋、马国俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告马登兰借款本金40000元，支付逾期利息933.70元，合计40933.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取计412元，由被告马小锋、马国俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员曹佳宝
二〇一八年六月二十五日
书记员武鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初1025号原告：马登兰，女，1962年9月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马国明（系原告马登兰儿子），住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村红兴组***号。（特别授权代理）被告：马小锋，男，1997年10月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马国俊，男，1978年6月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马登兰与被告马小锋、马国俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登兰委托诉讼代理人马国明到庭参加诉讼，被告马小锋、马国俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马登兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款40000元，支付逾期利息946元，共计40946元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，二被告向原告的丈夫马福相借款40000元，2017年11月18日为还款期限，但二被告并未如约向马福相归还借款。2017年12月27日马福相因病去世。马福相去世后，原告多次要求二被告给予偿还未果。综上，原告认为，虽然马福相去世，但二被告向马福相借款的事实存在，二被告应向原告偿还借款，二被告拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益。原告诉至法院。被告马小锋、马国俊缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张、收条一张，虽未经二被告质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明二被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的结婚证复印件一份、注销户籍证明一份、放弃继承权声明一份，虽未经二被告质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明马福相与原告马登兰系夫妻，2017年12月27日马福相因病死亡，马福相与原告子女马国明、马国宗、马桂芳均自愿放弃对该笔债权继承权的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：马福相与原告马登兰系夫妻。2017年11月8日，被告马小锋、马国俊以偿还银行贷款为由向马福相借款40000元，并出具借条一张，双方约定2017年11月18日为还款日。2017年12月27日，马福相因病死亡，其子女自愿放弃债权继承权。本院认为，被告马小锋、马国俊向马福相出具借条借款，马福相与二被告形成民间借贷关系。现马福相已死亡，其子女自愿放弃对该笔债权的继承权，原告马登兰作为马福相妻子及该笔债权的继承人，要求二被告偿还借款，符合法律规定。二被告向马福相借款40000元，借款期限届满至今，未履行偿还义务，故对原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求二被告支付逾期利息946元的诉讼请求，马福相与二被告在借条中未书面约定借期内利率及逾期利率，但约定还款时间为2017年11月18日，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告有权主张逾期利息，自2017年11月19日（逾期之日）计算至2018年4月10日（起诉之日），逾期利率为933.70元（6%÷365天×142天×40000元），对超出部分不予支持。被告马小锋、马国俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马小锋、马国俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告马登兰借款本金40000元，支付逾期利息933.70元，合计40933.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取计412元，由被告马小锋、马国俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员曹佳宝二〇一八年六月二十五日书记员武鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1996号
原告黄长山，男，1969年5月1日生，汉族，住襄城县。
被告郭跃军，女，1968年8月14日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人刘得志，系河南龙云律师事务所律师。
被告王启强，男，1969年6月27日生，汉族。住平顶山市新华区。系被告郭跃军之夫。
被告平顶山市耀城豆制品有限公司，住所地湛河区李乡宦村西姚电公司北侧。组织机构代码证：09554598-5。
法定代表人郭跃军，系该公司董事长。
原告黄长山与被告郭跃军、王启强、平顶山市耀城豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长山，被告郭跃军及委托代理人刘得志，被告王启强，被告平顶山市耀城豆制品有限公司的法定代表人郭跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长山诉称，2014年12月份郭跃军向黄长山购买黄豆。2015年6月21日经双方结算，郭跃军欠黄长山黄豆37500市斤，合计金额97500元。经黄长山追要，2015年7月份郭跃军向黄长山支付欠款10000元，随后黄长山多次向郭跃军追要欠下的87500元，但郭跃军以种种理由拒绝。郭跃军与王启强系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应共同承担。平顶山市耀城豆制品有限公司为夫妻二人所投资，也应由其连带承担还款责任。故诉至法院，请判令郭跃军、王启强、平顶山市耀城豆制品有限公司立即向黄长山支付87500元。诉讼费由郭跃军、王启强、平顶山市耀城豆制品有限公司承担。
郭跃军辩称，黄长山诉请款项是平顶山市耀城豆制品有限公司欠黄长山的款。黄长山所供黄豆是公司用于制豆腐，郭跃军仅此是该公司的法人代表，所以该款项应有公司承担，据我了解公司在亏损经营。但公司设备投资几十万。郭跃军个人做为法人代表，不承担还款义务。根据公司法第三条规定：有限责任公司股东以其出资额为限，对公司承担责任。公司以其全部资产对公司的债务承担责任。
王启强辩称，王启强不知道怎么回事成为被告。郭跃军确实是王启强妻子，但郭跃军干什么做什么生意与王启强没有关系。本案与王启强没有关系。
平顶山市耀城豆制品有限公司辩称，黄长山所供的黄豆是供给平顶山市耀城豆制品有限公司了，做为公司应当承担责任。
经审理查明，2015年6月21日，郭跃军让王启强为黄长山书写欠条一份，内容为：“欠条.今欠黄长山本人黄豆品种37500市斤，单价：2.60元，合计：玖万柒仟伍佰零拾零元.欠款人：平顶山市耀城豆制品有限公司.郭跃君.2015年6月21日。”后郭跃军转账支付黄长山10000元。后因黄长山多次催要未果，故引起诉讼。
上述事实，由黄长山提供的欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，郭跃军做为平顶山市耀城豆制品有限公司的法定代表人，有权代表该公司对外签属文书。郭跃军于2015年6月21日为黄长山出具的欠条系职务行为，故应认定平顶山市耀城豆制品有限公司欠黄长山黄豆款97500元系事实，因已支付10000元，下余87500元未予支付，黄长山有权主ＸＸ顶山市耀城豆制品有限公司进行偿还，由于平顶山市耀城豆制品有限公司未及时偿还是引起纠纷的原因，故对黄长山要求平顶山市耀城豆制品有限公司偿还87500元的诉讼请求予以支持。对黄长山要求郭跃军、王启强承担连带责任的请求，因无相关法律依据，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、平顶山市耀城豆制品有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还黄长山黄豆款87500元。
二、驳回黄长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由平顶山市耀城豆制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 董 莹
忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1299号
上诉人张金义，男，62岁，1954年11月2日，汉族，地址：忻府区，
被上诉人马计信，男，39岁，1977年8月16日，汉族，地址：，
上诉人张金义因劳务合同纠纷一案，不服(2015)忻民初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销(2015)忻民初字第01077号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持(2015)忻民初字第01077号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销(2015)忻民初字第01077号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持(2015)忻民初字第01077号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一七年三月三日
（）
书记员 刘 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第170号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人齐玉朋，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化，农民。2015年8月9日，因涉嫌强奸罪被奈曼旗公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人齐玉朋犯强奸罪于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员布和、卢凯出庭支持公诉，被告人齐玉朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人齐玉朋与被害人刘某某（女，2002年5月22日出生）同村居住。2015年8月9日8时许，被害人刘某某给齐玉朋发短信约其到村外玉米地，被告人齐玉朋明知被害人刘某某未满十四周岁的情况下，与刘某某发生性关系。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了报案材料、抓获经过、破案简介、婵某某等证人证言、dna鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、被告人供述、被告人和被害人的户籍证明等证据证实被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成强奸罪。提请本院依法判处。
被告人齐玉朋对起诉书指控的犯有强奸罪的罪名没有异议，辩称与刘某某发生性关系时不知道其未满十四岁，是后来听刘某某母亲说的。
经审理查明，被告人齐玉朋与被害人刘某某（女，2002年5月22日出生）同村居住。2015年8月9日8时许，被害人刘某某给齐玉朋发短信约其到村外玉米地，被告人齐玉朋明知被害人刘某某未满十四周岁的情况下，与刘某某发生性关系。案发后，被告人齐玉朋到被害人刘某某家中协商此事未果，刘某某的母亲电话报案，公安机关干警在刘某某家中将其抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据：
1、报案材料证实，本案婵某某向公安机关报案称，齐玉朋在苞米地将其姑娘刘某某强奸。
2、抓获经过、破案经过证实，奈曼旗公安民警将被告人齐玉朋在婵某某家抓获及案件侦破过程。
3、证人婵某某证实，2009年8月9日早7点左右，看见我姑娘刘某某在园子玩手机，十多分钟不见了。大约八点半她从房后走着回来，我问她去哪了，她说去她大奶奶家看电视又说和同学在村部唠嗑了，看出她在撒谎把手机要过来，短信打电话记录都被删了。大约十点来钟齐玉朋来我家，看到我丈夫打刘某某就拉开了，我丈夫走之后齐玉朋也跟着走了，走时还看我姑娘两眼，给她使眼色。我慢慢给她讲道理，承认齐玉朋强奸她。我姑娘说，在村部后面玉米地里，齐玉朋把她的裤子扒下来，抓着她的胳膊强奸时尿尿的地方疼，强奸完肚子痛，提裤子时感到尿尿的地方有白色东西流出来，齐玉朋擦完抹在苞米叶子上。与齐玉朋一个村的，经常上我家来。我姑娘2002年5月22日出生，在某某某中心校念书。
4、证人刘某甲证实，2015年8月9日上午九点左右妻子婵某某给我打电话说丫头整不了，让我回来。到家边打边问到底干什么去了，齐玉朋来我家拉开。齐玉朋给我打电话，我让他来我家对他说，你这么大人怎么干这种事，不行就经派出所。他说私了，婵某某说不行就电话报案了。我姑娘2002年5月22日出生，我家与齐玉朋家一趟街居住相距300米，齐玉朋经常在我家打麻将。
5、被害人刘某某的陈述，称2015年8月9日早上起床后用我母亲婵某某手机给齐玉朋发短信，主要意思是约他出去见面。我走着去了齐玉朋家待会想回家，他出来我俩一起走到齐玉朋家东面十字路口时，齐玉朋将我拽到往某镇走土路北玉米地，站在我后面用一只手捂我的嘴，另只手往玉米地推走了几米停下来面对面站着，他亲我的嘴后将我的外裤和裤头脱到膝盖上方，之后将他自己裤子脱下来用不算硬不算软的东西往我下体放，感觉非常疼，想喊他又捂住我的嘴。过了一会，看见我把玉米秸秆弄倒就从后面把我双手背到身后抓着我的手，身体前后来回的动，把我下面弄得可疼了，过了可大一会他不动了，从我下面流出很多白东西，他把这些白东西抹在玉米叶子上。从玉米地出来时跟我说：不要把这件事告诉我爸妈，警察会把我抓走，还会把你家房子卖掉。到家后，我爸打我一顿，把这件事告诉我妈妈。下午1点左右齐玉朋自己来我家承认我俩在玉米地的事，我妈就报警了。
6、证人唐某某证实，2015年8月9日早上8点左右，刘某某一个人来我家找我外孙女玩后刘某某一个人沿水泥路往东走，齐玉朋也出去了，9点左右回来的。齐玉朋经常去刘某甲家打麻将，关系挺好的。
7、证人赵某某证实，刘某某住我家东院在某某某上小学，今年虚岁14岁左右，性格开朗外向。齐玉朋经常去刘某乙家打麻将，与刘某乙关系较好走的比较近。
8、被告人齐玉朋的供述，称2015年8月9日上午8时30分左右，刘某某到我家说找我姐家孩子玩没有出去。刘某某在前面走，我在后面走到玉米地里，我亲她的嘴，用手摸她的乳房后又把她的七分裤和内裤脱到膝盖处扣摸阴部，我也把我的裤子和内裤脱到膝盖处面对着用生殖器插她的阴部，几次没有插到阴道里。她又背对着我，我把她两腿分开用生殖器从后面插她的阴部就射精了，转过身来是为了方便插入阴道。刘某乙让我到他家说私了还是报警，没等我表态婵某某就报警了，警察来把我带到派出所。与刘某某一个村长大的，在某某某小学读书，她今年虚岁不是13岁就是14岁，知道未满14周岁还与她发生性关系因为当时冲动。
9、奈公（刑）勘（2015）k1505260000302015080005号现场勘验检查工作记录证实，2015年8月9日本案发生地点某镇某某某某村蔡某某家玉米地及现场情况。
10、提取笔录证实，本案涉案血液、拭子等物证提取的过程。
11、（通）公（物）鉴（dna）字（2015）381号鉴定文书证实，被害人刘某某阴道拭子检出人体精斑，获得混合dna分型，包含刘某某和齐玉朋的dna分型。
12、被害人户籍信息证实，刘某某2002年5月22日出生。
13、被告人户籍证明证实，齐玉朋1991年10月1日出生。
本院认为，被告人齐玉朋奸淫不满十四岁幼女，其行为构成强奸罪，对其从重处罚。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人的不知道刘某某不满十四岁，是案发后听其母亲婵某某所说的辩解，经查，齐玉朋与刘某某同村居住且距离很近，经常到刘某某家娱乐与刘某乙关系较好，知道刘某某系小学学生并对其年龄在侦查机关供述明知其不满十四周岁，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐玉朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人齐玉朋的刑期从2015年8月9日至2019年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 郑学刚
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00100号
上诉人（原审原告）刘某某（别名刘曾用），女，1969年9月9日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某甲（别名郭某某、刘某乙），男，1972年12月16日出生，汉族，现住焦作市中站区。
上诉人刘某某与被上诉人刘某甲离婚财产纠纷一案，刘某某于2013年12月26日向中站区人民法院提起诉讼，中站区人民法院于2014年2月17日作出（2014）站民二初字第00009号民事判决，刘某某不服提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人刘某某及其委托代理人王洪刚，被上诉人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年12月24日，刘某甲以刘某乙的名字与刘某某在中站区民政局办理结婚登记，2008年4月17日，刘某甲以刘某乙的名字与刘某某办理离婚登记。2013年6月4日，河南焦煤能源有限公司中马村矿劳资社保科出具证明称：“刘某甲，身份证号342122196903140815，期权证号80029318，2005年获取期权8100股，2006年获取股权10800股。中马村矿于2011年2月发放三次期权转股权共计19705股兑现人民币19705元。（第一次2005年期权转股权3078股、第二次2006年期权转股权6318股、第三次2011年按2005年、2006年、2007年、2008年四年出勤及效益期权转股权10309股）。刘某甲本人已领取。另：1股兑现人民币1元。期权全名《焦煤集团期权激励金》是一种按照个人岗位、贡献、效益及出勤给予的一种奖励形式，并非内部集权股票。”另查明，刘某甲别名刘某乙、郭某某。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称2003年9月22日，原、被告办理结婚登记手续，因原告提交的结婚登记申请书不能证明上述事实，故原、被告夫妻关系存续期间应为2007年12月24日至2008年4月17日，原告不能证明诉争财产属于夫妻共同财产，对原告的诉讼请求本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
刘某某上诉称：在原审诉讼中，为证明自己的诉请我向法庭提交的婚姻登记申请书，完全可以证实结婚登记日期是2003年9月22日，该申请书说明中明确约定，登记日期应当与当事人领证日期及结婚证发证日期一致。原审法院在没有核实的情况下，不认定该证据错误。请求撤销原判，依法改判刘某甲支付夫妻共同股权金9000元。
刘某甲辩称：我与刘某某以前根本没有结过婚，我们正式结婚是2007年，在焦作市中站区办的结婚手续，2008年又离婚，股权金是2012年领的，所以该股权金根本不是夫妻共同财产。请求驳回刘某某的上诉请求，维持原审判决。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：刘某某讼争的股权金9000元是否系夫妻共同财产。
针对本案争议焦点，上诉人刘某某与被上诉人刘某甲的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：从2008年4月17日焦作市中站区民政局发给刘某甲和刘某某的离婚证及双方当日签订的离婚协议书看，能够证实双方夫妻关系存续期间应为2007年12月24日至2008年4月17日。刘某某在原审提交的结婚登记申请书效力明显低于上述证据。综上，刘某某上诉要求刘某甲支付夫妻共同股权金9000元的理由，因其未提供有力证据证明其主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 林
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一四年四月十六日
书记员 李 超
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第506号
原告：池京铉，住龙井市。
被告：贲广义，住龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
原告池京铉诉被告贲广义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池京铉，被告贲广义及其委托代理人李延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池京铉诉称，2015年6月份，贲广义饲养的牛闯进我耕种的玉米地里吃掉了的玉米苗。事发时已经过了芒种，我担心会影响产量，所以找到贲广义协商，贲广义也口头答应，如果秋收时产量减少，会给我赔偿。现在秋收已经结束，产量明显减少，我多次找贲广义协商无果，故向法院起诉，要求贲广义向我赔偿1500元。
贲广义辩称，2015年6月初，我家花牛跑到池京铉的玉米地，将池京铉的部分玉米苗踩踏。为此，我应池京铉的要求，向池京铉支付了100元的玉米苗款，池京铉也对次表示满意。2015年6月末左右，池京铉及附近村民种植的玉米苗再次被3头牛踩踏和啃食，造成池京铉及附近村民种植的玉米苗大量损失，经村民辨认，该3头牛是延边黄牛，我家饲养的是花牛，两种牛之间有明显的区别，该3头牛不是我家饲养的牛。我对我家饲养的牛造成的损失，已经与池京铉达成赔偿协议并已实际履行。后期池京铉家玉米苗被他人家牛踩踏和啃食与我无关。同时池京铉没有证据证明玉米实际损失金额。池京铉的诉讼请求没有事实依据和法律依据，故请求人民法院依法驳回池京铉的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月，池京铉耕种的玉米地曾三次被其邻居饲养的牛踩踏和啃食。第一次是由贲广义饲养的花牛踩踏和啃食。经池京铉与贲广义协商，贲广义向池京铉支付了100元及送一箱酒作为赔偿。事后，池京铉也进行了补苗。同月，池京铉耕种的玉米地再次被延边黄牛踩踏可啃食两次。
另查明，贲广义饲养的牛的品种为花牛，且贲广义没有饲养延边黄牛。
认定上述事实依据的主要证据有：龙井市智新镇龙南村证明一份，证人毕某某的证言，证人李某某的证言。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。池京铉主张其耕种的玉米地曾三次被邻居饲养的牛踩踏和啃食，造成产量减少，而第一次被贲广义饲养的花牛踩踏和啃食是造成产量减少的主要原因，但池京铉未能向本院提供相应的证据予以证明贲广义饲养的花牛踩踏和啃食池京铉耕种的玉米地的事实与玉米产量的减少有直接因果关系。故本院对池京铉要求贲广义赔偿经济损失1500元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告池京铉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告池京铉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李美善
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第506号
原告王某，居民。
被告黄某，居民。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 廖家极
二〇一六年三月八日
书记员 黄丽永
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第506号原告：池京铉，住龙井市。被告：贲广义，住龙井市。委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。原告池京铉诉被告贲广义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池京铉，被告贲广义及其委托代理人李延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池京铉诉称，2015年6月份，贲广义饲养的牛闯进我耕种的玉米地里吃掉了的玉米苗。事发时已经过了芒种，我担心会影响产量，所以找到贲广义协商，贲广义也口头答应，如果秋收时产量减少，会给我赔偿。现在秋收已经结束，产量明显减少，我多次找贲广义协商无果，故向法院起诉，要求贲广义向我赔偿1500元。贲广义辩称，2015年6月初，我家花牛跑到池京铉的玉米地，将池京铉的部分玉米苗踩踏。为此，我应池京铉的要求，向池京铉支付了100元的玉米苗款，池京铉也对次表示满意。2015年6月末左右，池京铉及附近村民种植的玉米苗再次被3头牛踩踏和啃食，造成池京铉及附近村民种植的玉米苗大量损失，经村民辨认，该3头牛是延边黄牛，我家饲养的是花牛，两种牛之间有明显的区别，该3头牛不是我家饲养的牛。我对我家饲养的牛造成的损失，已经与池京铉达成赔偿协议并已实际履行。后期池京铉家玉米苗被他人家牛踩踏和啃食与我无关。同时池京铉没有证据证明玉米实际损失金额。池京铉的诉讼请求没有事实依据和法律依据，故请求人民法院依法驳回池京铉的诉讼请求。经审理查明，2015年6月，池京铉耕种的玉米地曾三次被其邻居饲养的牛踩踏和啃食。第一次是由贲广义饲养的花牛踩踏和啃食。经池京铉与贲广义协商，贲广义向池京铉支付了100元及送一箱酒作为赔偿。事后，池京铉也进行了补苗。同月，池京铉耕种的玉米地再次被延边黄牛踩踏可啃食两次。另查明，贲广义饲养的牛的品种为花牛，且贲广义没有饲养延边黄牛。认定上述事实依据的主要证据有：龙井市智新镇龙南村证明一份，证人毕某某的证言，证人李某某的证言。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。池京铉主张其耕种的玉米地曾三次被邻居饲养的牛踩踏和啃食，造成产量减少，而第一次被贲广义饲养的花牛踩踏和啃食是造成产量减少的主要原因，但池京铉未能向本院提供相应的证据予以证明贲广义饲养的花牛踩踏和啃食池京铉耕种的玉米地的事实与玉米产量的减少有直接因果关系。故本院对池京铉要求贲广义赔偿经济损失1500元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告池京铉的诉讼请求。本案受理费50元，由原告池京铉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金云霞审 判 员  金 哲人民陪审员  李学峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  李美善
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执273号
申请执行人：姜秀红，女，1975年12月9日出生，现住庄河市。
被执行人：都兴伟，男，1974年1月25日出生，现住庄河市。
本院在执行姜秀红与都兴伟买卖合同纠纷一案中，被执行人都兴伟已自行履行了2017年12月31日前的2万元还款义务，现申请执行人要求撤销本院（2017）辽0283民初423号民事调解书中关于2017年12月31日前给付2万元的执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初423号民事调解书中关于2017年12月31日前给付2万元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 孙学新
二〇一八年一月十九日
书记员 任军辑
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5241号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人田捷清，该行职员。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告于连珍。
被告李学员。
委托代理人于连珍，基本情况同上。
被告天津市荣大家禽养殖有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村。
法定代表人于连珍，总经理。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告于连珍、李学员、天津市荣大家禽养殖有限公司（以下简称荣大公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田捷清，被告于连珍同时作为被告李学员的委托代理人、被告荣大公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日原告与被告于连珍、李学员签订个人经营创业借款合同，被告于连珍向原告借款838000元，借款期限自2010年7月7日至2013年6月30日止，年利率为7.56%，利随本清、按季结息；被告李学员作为共同债务人承担还款责任；被告荣大公司为此借款提供保证担保。合同签订后，原告如约发放了借款，借款期限届满后，被告于连珍、李学员未能履行还款义务，被告荣大公司亦未承担担保责任。现原告诉请判令被告于连珍、李学员共同偿付原告借款本金838000元及截至2015年9月21日的利息322033.95元，并自2015年9月22日始按借款利率上浮30%给付原告逾期还款利息至本金还清之日止；被告荣大公司承担连带责任。
三被告认可原告所述事实，对原告主张的借款本金及利息无异议，均同意承担相应的付款责任，但称经济困难，表示无力还款。
经审理查明，被告于连珍、李学员系夫妻关系。2010年7月7日原告与被告于连珍、李学员签订个人经营创业借款合同，被告于连珍向原告借款838000元，借款期限自2010年7月7日至2013年6月30日止，年利率为7.56%，利随本清、按季结息；借款逾期，逾期利息利率为借款利率上浮30%；被告李学员作为共同债务人承担还款责任。同时，原告与被告荣大公司签订保证合同，被告荣大公司为上述借款提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约发放了借款，借款期限届满后，被告于连珍、李学员未能按期还款，被告荣大公司亦未承担保证责任。期间，原告多次进行了催收，三被告始终未履行还款义务。截至2015年9月21日尚欠原告借款本金838000元及利息（包括逾期利息）322033.95元。
以上事实有原告提供的个人经营创业借款合同、保证合同、还款承诺书、借款借据、催收通知及回执、银行贷款结息凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告于连珍、李学员签订的个人经营创业借款合同，合法有效，被告荣大公司与原告签订保证合同亦系其真实意思表示。原告按照合同约定向被告于连珍提供了借款，被告于连珍应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告提供的借款合同、借据及贷款结息凭证，真实客观，可以作为证据使用，故对原告要求被告于连珍偿付借款本金838000元及截至2015年9月21日的利息（包括逾期利息）322033.95元的诉讼请求，本院予以支持。自2015年9月22日始的逾期利息以借款本金为基数，按借款利率上浮30%计算。被告李学员作为共同债务人，与被告于连珍承担共同还款责任。被告荣大公司应按约定对被告于连珍、李学员上述还款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告于连珍、李学员于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币838000元及截至2015年9月21日的利息（包括逾期利息）人民币322033.95元，并自2015年9月22日始以借款本金为基数按借款利率上浮30%给付原告逾期利息至本金付清之日止；
二、被告天津市荣大家禽养殖有限公司对被告于连珍、李学员上述还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7620元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10515号
原告：深圳市鑫旭源机电设备有限公司。
法定代表人：邹冲泉，总经理。
委托诉讼代理人：周昵，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳康普盾科技股份有限公司。
法定代表人：吴波，董事长。
委托诉讼代理人：吕磊，广东鼎灿律师事务所律师。
原告深圳市鑫旭源机电设备有限公司（以下简称鑫旭源公司）诉被告深圳康普盾科技股份有限公司（以下简称康普盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫旭源公司委托诉讼代理人周昵，被告康普盾公司委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款共计1,241,201.95元；2、被告支付逾期付款利息共计18,896.36元[利息按银行同期贷款利率（2015年11月至2016年5月期间为4.35%/年）暂计至2016年8月31日，直至被告将全部货款向原告付清时止]；3、被告承担本案所有诉讼费用。以上货款及利息共计1260,098.31元。事实与理由：2015年9月至2016年5月期间，被告与原告签订了数份采购合同，双方约定由原告向被告提供通信机箱、机柜等产品。被告付款条件为月结90天，每月月底对账。合同签订后，原告按照被告的要求交付了全部货物，9个月的总货款为2,305,974.49元。被告仅支付给原告1,064,772.54元，尚欠原告货款1,241,201.95元。后原告多次要求被告支付未付的货款，但截止至起诉之日，被告仍以种种理由搪塞推脱，拒不付款。
被告康普盾公司答辩称：原告曾经向被告负责采购员工行贿，其采购价格不真实，应当予以调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月至2016年5月期间，鑫旭源公司作为出卖方，康普盾公司作为买受方，两公司之间存在买卖合同关系，由康普盾公司向鑫旭源公司发出《采购订单》，对物料名称、物料代码、单位、数量、金额、品质要求、验收标准等进行了约定，同时约定付款方式为三个月。
鑫旭源公司收到采购订单后，向康普盾公司送货，康普盾公司收到货物后，由其员工在《送货单》上签字确认。双方2015年9月至2016年5月每月均进行了对账。鑫旭源公司已向康普盾公司开具增值税专用发票。
康普盾公司未支付2015年11月至2016年5月份货款，该期间货款金额分别为：241,491.62元、342,577.96元、410,268.89元、24,999.58元、132,705.7元、69,463.82元、19,694.38元，合计1,241,201.95元。
被告康普盾公司确认未支付上述期间货款，主张系因原告鑫旭源公司对被告公司采购经理陈涛进行行贿，导致康普盾公司采购价格高出实际价格。康普盾公司提供陈涛出具的书面陈述资料，陈涛称鑫旭源公司向其行贿3.5万元。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票及发票移交清单、陈涛笔录等证据及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，鑫旭源公司与康普盾公司之间买卖合同关系明确，康普盾公司未支付鑫旭源公司2015年11月至2016年5月份货款1,241,201.95元，其抗辩理由系鑫旭源公司向其员工行贿，但康普盾公司仅提交一份案外人陈涛手写的笔录，并未申请陈涛作为证人出庭，无法证明其主张的真实性，本院亦无法据此判定货款金额存在虚假，且双方2015年9月至2016年5月每月均进行了对账，康普盾公司均未对货款提出异议，故本院对康普盾公司的抗辩理由不予采信，其理应向原告支付2015年11月至2016年5月份期间的货款1,241,201.95元。
关于逾期付款利息。原告主张按照银行同期贷款利率（2015年11月至2016年5月期间为4.35%/年）的标准计算，符合法律规定，本院予以认可。因双方约定付款方式为三个月，故康普盾公司应于2016年2月29日前支付2015年11月的货款，于2016年3月31日前支付2015年12月的货款，以此类推，于2016年8月31日前支付2016年5月货款，康普盾公司未按期支付，应在逾期后支付逾期付款利息。经核算，截至2016年8月31日，康普盾公司应支付的逾期利息为18,896.36元，康普盾公司还应以1,241,201.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2016年9月1日起至实际支付之日止的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳康普盾科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫旭源机电设备有限公司支付鑫旭源公司2015年11月份至2016年5月份货款1,241,201.95元；
二、被告深圳康普盾科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫旭源机电设备有限公司支付逾期利息（截至2016年8月31日的逾期利息为18,896.36元，深圳康普盾科技股份有限公司还应以1,241,201.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2016年9月1日起至实际支付之日止的利息）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,070.44元，保全费5,000元，由被告深圳康普盾科技股份有限公司负担。本案受理费及保全费已由原告深圳市鑫旭源机电设备有限公司向本院预缴，本院不退，被告深圳康普盾科技股份有限公司将应负之数迳付原告深圳市鑫旭源机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐 欢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘广丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8102号
上诉人（原审原告）：孙召立，男，1976年7月24日生，汉族，住赵县.
上诉人（原审原告）：孙瑞波，男，1968年1月28日生，汉族，住赵县。
被上诉人（原审被告）：孙军强，男，1968年12月23日生，汉族，住赵县。
被上诉人（原审被告）：高翠英，女，1969年3月12日生，汉族，住赵县。
上诉人孙召立、孙瑞波因与孙军强、高翠英相邻通行纠纷一案，不服河北省赵县县人民法院（2015）赵民一初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙召立、孙瑞波的上诉请求是：1、依法撤销（2015）赵民一初字第00261号赵县人民法院民事判决；2、依法改判被上诉人不得占用公用走道，将公用走道上的附着物腾清，以利通行；3、一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。上诉人在原审中的诉讼请求证据确实充分。生效的（2015）石民立终字第00152号民事裁定认定“孙军强购买的旧宅基地的四至以及尺寸是清晰的”，上诉人在原审中向原审法院申请调取了孙成居、孙洪茂的《宅基地清理登记表》，登记表对宅基地的位置、四邻四至及尺寸均有明确标注。该登记表是土地权利归属和内容的根据，不论被上诉人是否承认，该证据的法律效力是毋庸置疑的。而1996年3月4日《协议书》和2005年17月1日《有偿转让旧宅基地协议》形成的宅基地买卖，违反土地相关法律规定行为无效，但也同样说明被上诉入侵占了公共走道，也是被上诉人侵占过道影响通行的有力证据。登记表对宅基地的四邻四至尺寸均有明确标注，被上诉人建筑施工占用过道1.8米在公共过道上垒墙必定影响通行。二、被上诉人购买的孙洪茂的宅基地登记尺寸东西长20.35米，南北长12.55米。实际被上诉人紧邻上诉人孙瑞波家宅基地占用土地东西长22.24米，不论被上诉人取得宅基地的方式是否合法，施工均不得超出自己取得宅基地的范围。被工诉人占用公用走道，影响相邻人通行。
被上诉人孙军强、高翠英辩称，1985年的登记表是错误的，我是在原宅基地上建房，没有超出范围，也没有不让上诉人通行，我不承认占用公共走道。
孙召立、孙瑞波的一审诉讼请求：请求被告将建在公共走道上的墙体拆除，并腾清公用走道上的一切附着物，诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，被告孙军强和高素英系夫妻关系，原告孙瑞波家与被告孙军强家系南北邻居关系，原告孙召立与原告孙瑞波家系南北前后邻居。2005年被告孙军强、高翠英购买了原告孙瑞波原北邻居孙洪茂、孙成居二处住房及宅基地，两处宅基地在1987年9月5日赵县宅基地清查登记载明了土地使用面积，但赵县国土资源局登记后未发放宅基地使用证。被告现使用的宅基地情况为有偿转让的孙洪茂、孙成居二处住房及宅基地部分以及自己原居住的宅基地部分。转让前的三户宅基地座落位置为，被告在最北边居住、孙成居居中间、孙洪茂居南头。被告与孙立勇在2005年12月1日签定一份有偿转让旧宅基地协议，有偿转让取得了现宅基地。孙立勇系孙成居的儿子，之前孙成居与孙洪茂于1996年3月4日签定一份协议书，孙洪茂将自己的宅基地有偿转让给了孙成居。到2013年6月1日二被告将购买孙洪茂、孙成居的旧宅基地房屋连同二被告的旧房屋拆除。赵县宅基地清理登记表171号载明户主孙洪茂宅基地东西长20.35米，南北长12.55米，四至为：南邻原告孙瑞波，西邻过道，北邻孙成居，东邻过道。赵县宅基地清理登记表203号载明户主孙成居，宅基地东西长16.95米，南北长8.5米，二原告对上述事实无异议。二被告只认可与孙立勇在2005年12月1日签定一份有偿转让旧宅基地协议。并提出自己建房是在原有的旧围墙范围内建房。
一审认为：本案为相邻通行纠纷，原告认为二被告所翻建房屋尺寸超出了宅基地清理登记表的使用面积，影响了二原告的通行，要求二被告将正在建设的墙体拆除。但未提交证据证明通行受到影响，原告的诉讼请求缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，一审判为：驳回二原告的诉讼请求。案件受理80元，由原告负担。
本案本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。
本院认为，本案为相邻通行纠纷，二被上诉人所翻建房屋尺寸是否超出了宅基地清理登记表的使用面积不属本案审理范围，上诉人如认为被上诉人所翻建房屋尺寸超出了宅基地清理登记表的使用面积，可向相关部门反映，由政府部门处理；从现场情况看，被上诉人现有围墙并不足以影响上诉人通行。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由孙召立、孙瑞波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 白佩佩
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2016号
原告张耀斋，男，汉族，1994年2月13日出生，住河南省封丘县。
委托代理人石华宗,长垣县法律服务所法律工作者。
被告岳彬，男，汉族，1983年8月13日出生，住河南省长垣县。
本院在审理原告张耀斋与被告岳彬劳务合同纠纷一案中，张耀斋于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张耀斋自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张耀斋撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由张耀斋承担。
审判员 李保红
二〇一八年六月二十日
书记员 王 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初3669号
原告：中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道解放东路68-1号。
负责人：孙远香，该行行长。
委托诉讼代理人：孟宪岭，该支行客户经理。
被告：孟庆勤，男，1962年1月9日生，汉族，住邳州市。
被告：方才荣，女，1961年3月24日生，汉族，住邳州市。
被告：陈凤刚，男，1959年3月25日生，汉族，住邳州市。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司邳州支行与被告孟庆勤、方才荣、陈凤刚借款合同纠纷一案，于2018年4月15日本院依法向原告中国建设银行股份有限公司邳州支行送达交纳诉讼费用通知，收到通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司邳州支行撤诉处理。
审判员 谢军强
二〇一八年五月十日
书记员 朱宣霖
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终91号
原公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明礼（绰号阿礼），男，1983年7月22日出生，黎族，小学肄业，无业，捕前住海南省琼中黎族苗族自治县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年10月14日被南阳市公安局新区分局取保候审，2017年8月27日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年9月11日经南阳市宛城区人民检察院批准，同年7月29日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人陈明礼犯诈骗罪一案，于二〇一七年十月三十一日作出（2017）豫1302刑初1244号刑事判决。宣判后，原审被告人陈明礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月，被告人陈明礼伙同覃克（已判决）密谋通过微信聊天骗取被害人于某1钱财，覃克化名王家杰谎称母亲生病住院急需用钱，并在网上购买虚假病历通过微信发给于某1骗取信任，然后以此为由向于某1借款45000元，于某1信以为真，通过支付宝给覃克汇款45000元。覃克获赃款25000元，陈明礼获赃款20000元。诈骗成功后，陈明礼主动将分得赃款通过微信转账方式退还给于某1，并将曾诈骗宇文萍380万元的犯罪团伙情况告知于某1。归案后，陈明礼坦白交代全部犯罪事实并揭发其他犯罪团伙诈骗宇文萍的犯罪事实。上述事实，陈明礼在一审庭审中亦无异议，并有被害人于某1的陈述、到案经过、收条、转账记录等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人陈明礼以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈明礼认罪，具有立功情节，且案发前主动退还所分得的全部赃款，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条规定，判决：被告人陈明礼犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）陈明礼上诉称：1、案发前主动退赃20000元，得到被害人于某2的谅解。2、主动投案自首。3、主动揭发并协助公安机关抓获同伙覃克归案。4、主动揭发并协助公安机关抓获其他犯罪团伙归案。5、没有前科，缺乏法律知识，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈明礼以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于陈明礼的上诉理由，经查，陈明礼曾主动到公安机关投案，但被取保候审后，经检察机关多次传讯拒不到案，又被采取刑事拘留，故不符合自首的要件。至于其主动退赃、立功等理由，原判已予以考虑，不再赘述。其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 乐
审 判 员 陈 阳
代理审判员 冯兴民
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴 著
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1939号
原告郭景宇
特别授权委托代理人杨辉，贵州省盘县红果法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人凡兴海，贵州省盘县红果法律服务所法律服务工作者，执业证号32409091103933。
被告肖敏
原告郭景宇与被告肖敏租赁合同纠纷一案，原告郭景宇于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭景宇及其委托代理人凡兴海到庭参加诉讼，被告肖敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭景宇诉称，被告向原告租用挖掘机在盘县珠东过路箐机耕路上使用，并约定，挖斗160元／小时、打锤200元／小时，经原、被告于2015年8月12日进行结算，被告下欠原告挖掘机租赁费37?800元，被告向原告出具欠条。后原告曾多次要求被告支付租金，被告以没有支付能力等借口拖延支付。为此，请求法院判令被告支付原告挖掘机租赁费37?800元；请求依法判决被告按照未支付租金为基数，以月利率2﹪支付原告自2015年8月13日至租赁费支付之日止的资金占用损失；案件受理费由被告承担。
原告郭景宇为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印一份，拟证明原告的身份情况。2、欠条原件一张，拟证明原、被告口头达成租用挖掘机协议，经结算，被告欠原告租金37?800元的事实。
被告肖敏辩称，欠原告挖掘机租金37?800元是事实，予以认可。但对支付资金占用损失及承担案件受理费不予认可。
被告肖敏未向本院提交证据。
经审理查明，被告租用原告的挖掘机在盘县珠东过路箐机耕路上使用，并约定，挖斗160元／小时、打锤200元／小时，完工后结合租赁时间进行结算并支付。经双方于2015年8月12日进行结算，被告应支付原告租金37?800元。后被告未履行支付租金的义务。
以上事实由原告的陈述、被告的答辩以及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告口头达成挖掘机租用协议是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，是有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按照约定将挖掘机交付被告使用，且原、被告对租金已经进行结算，被告应当及时将租金支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告关于判令被告支付原告租金37?800元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。虽然原、被告对租金进行了结算，但对支付租金的期限及履行方式并未约定，原告亦未提交相关证据证实其遭受的具体经济损失，对原告关于请求依法判决被告按照未支付租金为基数，以月利率2﹪支付原告自2015年8月13日至租赁费支付之日止的资金占用损失的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖敏支付原告郭景宇挖掘机租赁费37?800元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，因适用简易程序减半收取372.50元，由被告肖敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 ??肖佩
二〇一六年六月二十八日
书记员 ?魏鸿霞
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初1939号原告郭景宇。特别授权委托代理人杨辉，贵州省盘县红果法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。特别授权委托代理人凡兴海，贵州省盘县红果法律服务所法律服务工作者，执业证号32409091103933。被告肖敏。原告郭景宇与被告肖敏租赁合同纠纷一案，原告郭景宇于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭景宇及其委托代理人凡兴海到庭参加诉讼，被告肖敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭景宇诉称，被告向原告租用挖掘机在盘县珠东过路箐机耕路上使用，并约定，挖斗160元／小时、打锤200元／小时，经原、被告于2015年8月12日进行结算，被告下欠原告挖掘机租赁费37?800元，被告向原告出具欠条。后原告曾多次要求被告支付租金，被告以没有支付能力等借口拖延支付。为此，请求法院判令被告支付原告挖掘机租赁费37?800元；请求依法判决被告按照未支付租金为基数，以月利率2﹪支付原告自2015年8月13日至租赁费支付之日止的资金占用损失；案件受理费由被告承担。原告郭景宇为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印一份，拟证明原告的身份情况。2、欠条原件一张，拟证明原、被告口头达成租用挖掘机协议，经结算，被告欠原告租金37?800元的事实。被告肖敏辩称，欠原告挖掘机租金37?800元是事实，予以认可。但对支付资金占用损失及承担案件受理费不予认可。被告肖敏未向本院提交证据。经审理查明，被告租用原告的挖掘机在盘县珠东过路箐机耕路上使用，并约定，挖斗160元／小时、打锤200元／小时，完工后结合租赁时间进行结算并支付。经双方于2015年8月12日进行结算，被告应支付原告租金37?800元。后被告未履行支付租金的义务。以上事实由原告的陈述、被告的答辩以及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告口头达成挖掘机租用协议是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，是有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按照约定将挖掘机交付被告使用，且原、被告对租金已经进行结算，被告应当及时将租金支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告关于判令被告支付原告租金37?800元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。虽然原、被告对租金进行了结算，但对支付租金的期限及履行方式并未约定，原告亦未提交相关证据证实其遭受的具体经济损失，对原告关于请求依法判决被告按照未支付租金为基数，以月利率2﹪支付原告自2015年8月13日至租赁费支付之日止的资金占用损失的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告肖敏支付原告郭景宇挖掘机租赁费37?800元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，因适用简易程序减半收取372.50元，由被告肖敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员 肖 佩二〇一六年六月二十八日书记员 魏鸿霞
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终249号
上诉人（原审原告）：刘英，女，1963年3月5日出生，汉族，个体经营，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：大兴安岭远大汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
法定代表人：郑艳丽，系该公司董事长。
委托代理人：郭淑辉，1969年4月7日出生，汉族，该公司职员，现住加格达奇区。
委托代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨铭盛汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：田继盛，系该公司董事长。
委托代理人：辛士闯，男，1992年2月11日出生，汉族，系该公司经理，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人刘英因与被上诉人大兴安岭远大汽车销售服务有限公司、哈尔滨铭盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人刘英与被上诉人大兴安岭远大汽车销售服务有限公司签订的购车合同合法有效。涉案车辆是否在售前维修过原审法院未查清。被上诉人大兴安岭远大汽车销售服务有限公司是否在销售前明确告知上诉人刘英该车是代驾从哈尔滨开到加格达奇原审法院未查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初371号民事判决；
二、本案发回加格达奇区人民法院重审。
上诉人刘英预交的二审案件受理费8833.00元予以退回。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丛龙洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异119号
异议人朱淑杰。
委托代理人郑晓会，吉林坤浩××事务所律师。
申请执行人秦允刚。
委托代理人张晓荻，辽宁××律师事务所律师。
被执行人刘凤彦。
被执行人乾安县福第房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人汤征征，该××总经理。
委托代理人王冠楠，该××工作人员。
本院在执行申请执人秦允刚与被执行人刘凤彦、乾安县福第房地产开发有限公司保证合同纠纷（2015）沈河执字第2673号一案中，异议人朱淑杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱淑杰称，吉洪伟于2014年4月21日在乾安县福第房地产开发有限公司购买了东门福第小区14号楼2单元701室，于当日签订了《商品房购买协议》，并交付了房款。法院因秦允刚与刘凤彦及乾安县福第房地产开发有限公司借款纠纷一案，将该房屋进行了查封。因该房在查封前异议人已经购买，不再是福第公司的财产，因此法院不该对此房进行查封和执行，所以，异议人为了维护自己的合法权益，使自己的财产不受侵害，特申请法院停止对东门福第小区14号楼2单元701室的执行，解除查封。
申请执行人秦允刚认为，本案所涉房屋系被执行人所有，与异议人朱淑杰无任何关系，其提起执行异议主体不适格。
本院查明，申请执行人秦允刚与被执行人刘凤彦、乾安县福第房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出[2015]沈河民三初字第531号民事判决书，判决刘凤彦、乾安县福第房地产开发有限公司偿还秦允刚借款本金人民币1455000元及利息。判决书生效后，刘凤彦、乾安县福第房地产开发有限公司未按期履行判决，秦允刚向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日作出（2015）沈河执字第2673号民事裁定书，预查封了被执行人乾安县福第房地产开发有限公司所有的位于东门福第小区14号楼2单元701号房屋。现异议人朱淑杰提出上述异议。
另查明，2014年4月21日，吉洪伟与被执行人乾安县福第房地产开发有限公司签订商品房购买协议书，以306240元的价格将位于东门福第小区14号楼2单元701号房屋抵给吉洪伟。异议人朱淑杰与被执行人均自述，吉洪伟又将该房屋抵给异议人朱淑杰。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条（一）项的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……”。本案中，异议人提供的证据不能证明其与本案查封房屋存在实体上的利害关系，故其异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人朱淑杰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1304号
原告：陈建峰，男，1977年8月29日出生，汉族，地址：广州市番禺区。
被告：广东省番禺广地房地产开发有限公司，地址：广州市番禺区，机构代码：23130418-3。
本院审理原告陈建峰诉被告广东省番禺广地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈建峰于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建峰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建峰撤回起诉。
本案案件受理费2643元，由原告陈建峰负担。
审判员 曾强
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢薇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1963号
上诉人（原审被告）：宋磊，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹翠珍，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：吴俊扬，内蒙古超伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。
原审被告：徐志燕，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐志华，男，1964年5月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市，系徐志燕兄长。
上诉人宋磊因与被上诉人曹翠珍、原审被告徐志燕民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人宋磊及其委托诉讼代理人王福奎，被上诉人曹翠珍及其委托诉讼代理人海娜，原审被告徐志燕的委托诉讼代理人徐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋磊的主要上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、宋磊对借款事实不知情。一审判决认定徐志燕分别于2010年9月30日、2010年12月5日、2011年4月12日向曹翠珍借款30万元、100万元、20万元，并为曹翠珍出具了借条。2012年12月10日偿还借款20万元剩余130万元未偿还，徐志燕又于2016年2月18日重新出具了借条。在2010年到2011年期间的借款，是徐志燕与曹翠珍之间的个人借款，宋磊并不知情，该款也未用于家庭生活。2011年到2014年期间将大部分借款已经转款给他人，宋磊不应承担还款义务。即便是真实的借款，2016年提起诉讼也已超过诉讼时效。2016年徐志燕重新出具的借条是否与本案有关，需要核实。二、曹翠珍是否实际给付借款无法证明。曹翠珍提交的证据仅有借条，借条上的签字是徐志燕，没有宋磊，该借款没有付款凭证予以佐证，宋磊对借款存有异议。三、宋磊与徐志燕非合法夫妻。一审判决仅凭婚姻登记审查处理表复印件，宋磊经档案查询，未查到与徐志燕的婚姻证明材料。四、一审法院程序违法。宋磊在收到一审判决书之前，未收到一审法院送达的开庭传票等诉讼材料，剥夺了宋磊合法的答辩权利。
被上诉人曹翠珍辩称，2010年9月至2014年4月，宋磊与徐志燕为承包鄂尔多斯市”华旌名第”项目工程，共同向曹翠珍借款，曹翠珍以转账、现金方式分别存入宋磊账户130万元、徐志燕账户20万元，一审法院认定宋磊与徐志燕共同向曹翠珍借款150万元事实清楚。
原审被告徐志燕辩称，本案借款总计150万元，已经偿还曹翠珍20万元，剩余130万元应由宋磊、徐志燕共同偿还。
曹翠珍的一审诉讼请求为：判令宋磊、徐志燕偿还借款本金130万元。
一审法院认定事实：徐志燕分别于2010年9月30日、2010年12月5日、2011年4月12日向曹翠珍借款30万元、100万元、20万元，并为曹翠珍出具了借条。2012年12月10日，徐志燕向曹翠珍偿还借款20万元，剩余130万元未偿还，徐志燕又于2016年2月18日重新为曹翠珍出具了借条，载明借款本金为130万元。另查明，宋磊与徐志燕于2006年4月27日进行结婚登记，且于借款时仍为婚姻关系存续期间。
一审法院认为，徐志燕分别于2010年9月30日、2010年12月5日、2011年4月12日向曹翠珍借款30万元、100万元、20万元，并为曹翠珍出具了借条，且其在庭审中对该借款事实表示认可，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，曹翠珍与徐志燕之间已经形成民间借贷关系，徐志燕应当按照约定偿还借款。此外，宋磊与徐志燕系夫妻关系，且该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，宋磊也未能证明该笔债务系徐志燕的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故应由宋磊、徐志燕共同偿还。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：宋磊、徐志燕于本判决生效之日起二十日内偿还曹翠珍借款本金130万元。案件受理费16500元，由宋磊、徐志燕负担。
本院经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，予以确认。
本院认为，依庭审查明的事实可确定，徐志燕于2010年至2011年期间分三笔向曹翠珍借款共计150万元，2012年12月还款20万元，并于2016年2月18日重新为曹翠珍出具了欠条，徐志燕对此无异议，本院亦予确认。根据呼和浩特市赛罕区西把栅乡档案室存档的”结婚登记审查处理表”可证实宋磊与徐志燕系夫妻关系，宋磊对其本人签名不持异议，因本案债务发生于徐志燕与宋磊夫妻关系存续期间，故宋磊应当与徐志燕共同承担偿还借款的义务。1.宋磊上诉称对2010年至2011年期间的借款不知情、借款未用于家庭共同生活其不应当承担还款责任的理由因无相反证据予以反驳，不能成立。宋磊在上诉状中陈述”在徐志燕借款后的2011年到2014年期间将大部分借款已经转款给他人...”根据上述陈述亦可证实宋磊已认可徐志燕收到借款，宋磊本人知悉借款情况。2.关于本案诉讼时效问题。根据徐志燕出具的借条及之后重新确认的欠条中均未约定还款期限，根据法律规定，未约定还款期限的借款，债权人可随时主张权利，故宋磊上诉称本案已过诉讼时效的主张亦不能成立。关于宋磊称本案一审程序违法的问题，经本院审查并无瑕疵。因此，宋磊的上诉理由无事实及法律依据，对其请求本院予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人宋磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年八月十八日
书记员 李元日
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1963号上诉人（原审被告）：宋磊，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹翠珍，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴俊扬，内蒙古超伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。原审被告：徐志燕，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐志华，男，1964年5月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市，系徐志燕兄长。上诉人宋磊因与被上诉人曹翠珍、原审被告徐志燕民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人宋磊及其委托诉讼代理人王福奎，被上诉人曹翠珍及其委托诉讼代理人海娜，原审被告徐志燕的委托诉讼代理人徐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋磊的主要上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、宋磊对借款事实不知情。一审判决认定徐志燕分别于2010年9月30日、2010年12月5日、2011年4月12日向曹翠珍借款30万元、100万元、20万元，并为曹翠珍出具了借条。2012年12月10日偿还借款20万元剩余130万元未偿还，徐志燕又于2016年2月18日重新出具了借条。在2010年到2011年期间的借款，是徐志燕与曹翠珍之间的个人借款，宋磊并不知情，该款也未用于家庭生活。2011年到2014年期间将大部分借款已经转款给他人，宋磊不应承担还款义务。即便是真实的借款，2016年提起诉讼也已超过诉讼时效。2016年徐志燕重新出具的借条是否与本案有关，需要核实。二、曹翠珍是否实际给付借款无法证明。曹翠珍提交的证据仅有借条，借条上的签字是徐志燕，没有宋磊，该借款没有付款凭证予以佐证，宋磊对借款存有异议。三、宋磊与徐志燕非合法夫妻。一审判决仅凭婚姻登记审查处理表复印件，宋磊经档案查询，未查到与徐志燕的婚姻证明材料。四、一审法院程序违法。宋磊在收到一审判决书之前，未收到一审法院送达的开庭传票等诉讼材料，剥夺了宋磊合法的答辩权利。被上诉人曹翠珍辩称，2010年9月至2014年4月，宋磊与徐志燕为承包鄂尔多斯市”华旌名第”项目工程，共同向曹翠珍借款，曹翠珍以转账、现金方式分别存入宋磊账户130万元、徐志燕账户20万元，一审法院认定宋磊与徐志燕共同向曹翠珍借款150万元事实清楚。原审被告徐志燕辩称，本案借款总计150万元，已经偿还曹翠珍20万元，剩余130万元应由宋磊、徐志燕共同偿还。曹翠珍的一审诉讼请求为：判令宋磊、徐志燕偿还借款本金130万元。一审法院认定事实：徐志燕分别于2010年9月30日、2010年12月5日、2011年4月12日向曹翠珍借款30万元、100万元、20万元，并为曹翠珍出具了借条。2012年12月10日，徐志燕向曹翠珍偿还借款20万元，剩余130万元未偿还，徐志燕又于2016年2月18日重新为曹翠珍出具了借条，载明借款本金为130万元。另查明，宋磊与徐志燕于2006年4月27日进行结婚登记，且于借款时仍为婚姻关系存续期间。一审法院认为，徐志燕分别于2010年9月30日、2010年12月5日、2011年4月12日向曹翠珍借款30万元、100万元、20万元，并为曹翠珍出具了借条，且其在庭审中对该借款事实表示认可，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，曹翠珍与徐志燕之间已经形成民间借贷关系，徐志燕应当按照约定偿还借款。此外，宋磊与徐志燕系夫妻关系，且该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，宋磊也未能证明该笔债务系徐志燕的个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故应由宋磊、徐志燕共同偿还。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：宋磊、徐志燕于本判决生效之日起二十日内偿还曹翠珍借款本金130万元。案件受理费16500元，由宋磊、徐志燕负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，予以确认。本院认为，依庭审查明的事实可确定，徐志燕于2010年至2011年期间分三笔向曹翠珍借款共计150万元，2012年12月还款20万元，并于2016年2月18日重新为曹翠珍出具了欠条，徐志燕对此无异议，本院亦予确认。根据呼和浩特市赛罕区西把栅乡档案室存档的”结婚登记审查处理表”可证实宋磊与徐志燕系夫妻关系，宋磊对其本人签名不持异议，因本案债务发生于徐志燕与宋磊夫妻关系存续期间，故宋磊应当与徐志燕共同承担偿还借款的义务。1.宋磊上诉称对2010年至2011年期间的借款不知情、借款未用于家庭共同生活其不应当承担还款责任的理由因无相反证据予以反驳，不能成立。宋磊在上诉状中陈述”在徐志燕借款后的2011年到2014年期间将大部分借款已经转款给他人...”根据上述陈述亦可证实宋磊已认可徐志燕收到借款，宋磊本人知悉借款情况。2.关于本案诉讼时效问题。根据徐志燕出具的借条及之后重新确认的欠条中均未约定还款期限，根据法律规定，未约定还款期限的借款，债权人可随时主张权利，故宋磊上诉称本案已过诉讼时效的主张亦不能成立。关于宋磊称本案一审程序违法的问题，经本院审查并无瑕疵。因此，宋磊的上诉理由无事实及法律依据，对其请求本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人宋磊负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一七年八月十八日书记员 李元日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00493号
罪犯盛泉泉，男，1988年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年11月4日以（2009）埇刑初字第0450号刑事判决，以罪犯盛泉泉犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，该犯不服，提出上诉，经安徽省宿州市中级人民法院于2010年1月20日以（2010）宿中刑终字第0026号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年1月20日止。本院于2012年9月28日、2014年5月30日裁定分别减刑八个月、一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯盛泉泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯盛泉泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬、一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛泉泉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛泉泉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7113号
上诉人(原审原告)：宋金凤，女，1952年1月8日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：张超，吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨秀燕，女，1956年3月1日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：张春龙（系杨秀燕之子），男，1988年12月25日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人宋金凤因与被上诉人杨秀燕民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人宋金凤一审时主张其与被上诉人杨秀燕及其丈夫张嘉盛（已故）存在民间借贷法律关系，并对案涉借条的真实性申请了司法鉴定，证明借条确实是张嘉盛本人出具。被上诉人则辩称其符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条免除其责任的情形，不应承担偿还责任。针对被上诉人的该节抗辩，应由被上诉人对此承担举证责任，故原审法院确定由上诉人承担举证责任有误。原审法院重审时应当确定举证责任，查清事实后据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5921号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人宋金凤预交的二审案件受理费4480元予以退回。
审判长吕风波
审判员孙皓
审判员阎妍
二〇一七年十一月二十日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7113号上诉人(原审原告)：宋金凤，女，1952年1月8日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张超，吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨秀燕，女，1956年3月1日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张春龙（系杨秀燕之子），男，1988年12月25日生，汉族，住大连市金州区。上诉人宋金凤因与被上诉人杨秀燕民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人宋金凤一审时主张其与被上诉人杨秀燕及其丈夫张嘉盛（已故）存在民间借贷法律关系，并对案涉借条的真实性申请了司法鉴定，证明借条确实是张嘉盛本人出具。被上诉人则辩称其符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条免除其责任的情形，不应承担偿还责任。针对被上诉人的该节抗辩，应由被上诉人对此承担举证责任，故原审法院确定由上诉人承担举证责任有误。原审法院重审时应当确定举证责任，查清事实后据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5921号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人宋金凤预交的二审案件受理费4480元予以退回。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年十一月二十日书记员邵将
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初1036号
原告：广西南宁某电子科技有限公司，住所南宁市青秀区。
法定代表人：何某，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱春泉，广西桂盟律师事务所律师。
被告：梧州某商贸有限公司，住所梧州市长洲区。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：关黎，广西广来律师事务所律师。
原告广西南宁某电子科技有限公司（以下简称某侬公司）与被告梧州某商贸有限公司（以下简称某盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某侬公司的委托诉讼代理人朱春泉、被告某盟公司的委托诉讼代理人关黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某侬公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年12月24日签订的《电脑买卖合同》；2.被告返还货款150200元给原告；3.被告支付原告资金占用费（以150200元为基数，从付款之日起，按年利率6%，计至付清货款为止，暂计至2016年7月18日为5037元）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月24日，原告某侬公司与被告某盟公司通过签订电子合同的形式，签订了一份关于买卖电脑的合同，合同约定原告向被告购买电脑，价值150200元，原告应在2015年12月25日前转账付款，被告应在2015年12月30日前交货，交货地址为广西电子科技广场。合同签订后，原告于2015年12月25日通过电子银行转账支付了150200元货款给被告，但被告未按合同约定发货给原告，经原告多次催促，被告至今既不发货也不退款，原告认为被告已不履行合同，导致原告的合同目的无法实现，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告某盟公司辩称，1、被告没有与原告签订电子买卖合同，而是王某以公司的名义与原告签订合同，王某在得知原告的货款已经支付到被告的账户后，要求将货款提走，并做了声明由其自行组织货源供给给原告；2、原告诉请被告支付资金占用费没有法律依据。
根据当事人的陈述和经审查原告的证据，本院认定事实如下：
2015年12月24日，原告某侬公司提供的电脑买卖合同（，约定：原告2015年12月25日前向被告某盟公司支付150200元货款，被告于2015年12月30日前交货。被告在该合同上代表人上签字“王某”并加盖被告公章。次日，原告通过电子银行转账150200元到被告账户。
另查明，2016年9月6日，被告的法定代表人由刘某变更为王某。
本院认为，原告某侬公司提供的《电脑买卖合同》，被告某盟公司在合同代表人位置签字并加盖公章，并且在答辩状上承认该事实，本院认定双方经过合议签订该合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反相关法律法规禁止性规定，是合法有效的，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告支付货款，被告至今依然没有履行交货的义务，法定解除合同的条件已成就，原告可以解除该《电脑买卖合同》，合同解除后，被告应向原告返还货款150200元，并且应当赔偿原告的损失，现原告请求被告按年利率6%支付资金占用费，合理合法，本院予以支持。被告辩称没有与原告签订买卖合同，但答辩状中却承认王某以公司名义与原告签订了买卖合同，并且将收到的货款交付给王某，但是这只是被告公司内部问题，与原告无关，不能免除被告的责任，故对被告的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、解除原告广西南宁某电子科技有限公司与被告梧州某商贸有限公司于2015年12月24日签订的（合同编号：NNCN2001512240063）《电脑买卖合同》；
二、被告梧州某商贸有限公司应在判决生效10日内归还原告广西南宁某电子科技有限公司货款150200元；并支付资金占用费（资金占用费以150200元为基数，按年利率6%从2015年12月25日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1296.18元，共2946.18元，由被告梧州某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈 乾
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王诗颖
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初21号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人姚志雄，男，1981年9月11日生，住大理州弥渡县。2016年7月17日，因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留，2016年8月23日，因涉嫌非法持有毒品罪经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
指定辩护人茶贺成，云南高利坪律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人姚志雄犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。因被告人姚志雄犯罪行为地及户口所在地均不在本院管辖范围，本院报请大理州中级人民法院指定管辖。大理州中级人民法院以（2017）云29刑辖3号指定管辖决定书，指定该案由本院审判。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人姚志雄及其指定辩护人茶贺成到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2016年7月16日，被告人姚志雄在购得毒品后驾驶云L2xx**黑色帕萨特轿车行驶至下关四驿路和苍山路交叉口时被巍山县公安局民警查获，当场从其驾驶的轿车手刹部位查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物2袋，经称量，净重38克。经鉴定，查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。
公诉机关认为：被告人姚志雄违反国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而非法持有，毒品净重为38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提供物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认、扣押、称量、取样笔录、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人姚志雄对起诉指控没有意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。
辩护人茶贺成的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人非法持有毒品罪定性上没有意见；2、被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行；3、属初犯、偶犯。请法庭对被告人从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年7月16日，被告人姚志雄在购得毒品后驾驶云L2xx**黑色帕萨特轿车行驶至下关四驿路和苍山路交叉口时被巍山县公安局民警查获，当场从其驾驶的轿车手刹部位查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物2袋，经称量，净重38克。经鉴定，查获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实公安机关对该案立案情况及大理州公安局指定本案由巍山县公安局管辖的情况；
2、户口证明，证实被告人姚志雄的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人姚志雄的时间、地点和经过；
4、辨认笔录及照片，证实经麦某辨认，和其一起被抓获的“石宝”就是被告人姚志雄；
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对查获的云L2xx**黑色帕萨特轿车一辆、手机一部、农业银行银联卡一张、建设银行储蓄卡一张、信用社金碧惠农卡一张、毒品冰毒可疑物38克进行了扣押的情况；
6、现场、物证照片、称量记录、取样记录、提取记录，证实2016年7月16日，巍山县公安局侦查员在下关苍山路和四驿路交叉口将涉嫌毒品犯罪的姚志雄抓获，当场从其驾驶的汽车上查获冰毒可疑物一包两小袋，侦查员当着姚志雄的面进行了称量。经称量，第一袋净重19克，第二袋净重19克。侦查员依法进行了拍照和提取的情况；
7、手机信息摘抄记录，证实侦查员依法对查获的被告人姚志雄使用的手机进行了相关信息摘抄的情况；
8、调取证据通知书、清单及调取的证据，证实公安机关依法向中国移动巍山分公司调取号码为139872x****、134049x****、184874x****的电话在2016年3月至7月间的通话清单情况；
9、巍山大麦地卡口截图，证实案发后，公安机关依法从公安网“大理州卡口系统”中查询到云L2xx**黑色帕萨特轿车案发当天的活动轨迹情况；
10、行政处罚决定书，证实2015年12月9日，被告人姚志雄因吸食毒品被弥渡县公安局处予罚款500元；2016年7月17日，麦某因吸食毒品被巍山县公安局处予行政拘留10日；
11、现场检测报告书，证实经公安机关依法对被告人姚志雄进行胶体金法检测，结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性；对麦某进行胶体金法检测，结果呈吗啡阳性、冰毒阳性；
12、情况说明，证实涉案的犯罪嫌疑人杨某某在案发后去向不明，巍山县公安局正对其侦查布控，待归案后再作处理；
13、证人麦某的证言，证实案件的相关情况；
14、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见告知书，证实公安机关对从被告人姚志雄所驾驶的车辆中查获的毒品可疑物进行毒品鉴定，经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺。公安机关已将鉴定意见告知被告人；
15、被告人姚志雄的供述与辩解，印证案件基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人姚志雄无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而非法持有，毒品净重为38克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姚志雄到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚志雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月17日起至2018年1月16日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孔春勇
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨瑞丽
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初909号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人罗新社，男，1968年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月21日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第491号起诉书指控被告人罗新社犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张浩、彭楠出庭支持公诉，被告人罗新社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年8月30日19时30分，罗新社酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车沿正付公路由南向北行驶至付寨乡邱楼路口时，因操作不当，与何某驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故。2017年8月31日驻马店市公安局刑事科学研究所出具（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2159号检验鉴定报告，罗新社血样中乙醇含量为211.80mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人罗新社的供述、证人何某、付某的证言、鉴定意见、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人罗新社的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人罗新社在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗新社的供述、证人何某的证言、机动车及驾驶人信息查询结果单（无证）、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2159号鉴定书、正阳县人民法院诊断证明、道路交通事故认定书（被告人罗新社负事故的主要责任）、接处警登记表、道理交通事故现场图及现场照片、事故调解协议书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗新社违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人罗新社醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，血样中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人罗新社到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗新社犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年2月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初909号公诉机关正阳县人民检察院。被告人罗新社，男，1968年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月21日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第491号起诉书指控被告人罗新社犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张浩、彭楠出庭支持公诉，被告人罗新社到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年8月30日19时30分，罗新社酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车沿正付公路由南向北行驶至付寨乡邱楼路口时，因操作不当，与何某驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故。2017年8月31日驻马店市公安局刑事科学研究所出具（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2159号检验鉴定报告，罗新社血样中乙醇含量为211.80mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人罗新社的供述、证人何某、付某的证言、鉴定意见、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人罗新社的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人罗新社在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗新社的供述、证人何某的证言、机动车及驾驶人信息查询结果单（无证）、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2159号鉴定书、正阳县人民法院诊断证明、道路交通事故认定书（被告人罗新社负事故的主要责任）、接处警登记表、道理交通事故现场图及现场照片、事故调解协议书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗新社违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人罗新社醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，血样中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人罗新社到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人罗新社犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年2月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年十二月八日书记员 张孟霁
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2999号
原告赵元润，公民身份证号码×××，男，1960年12月9日出生，汉族，个体，住陕西省佳县。
被告林起盟，男，汉族。
本院在审理原告赵元润诉被告林起盟买卖合同纠纷一案中，原告赵元润于2016年11月21日向本院申请撤回对被告林起盟的起诉。
本院认为，原告赵元润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵元润撤回对被告林起盟的起诉。
助理审判员 王 小 芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朝贺乐格
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民特字第00005号
申请人田敬琼，女，1970年11月4日出生，汉族。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被申请人杨忠洪，男，1969年10月11日出生，汉族。
申请人田敬琼申请宣告被申请人杨忠洪死亡一案，由忠县人民法院代理审判员廖子钧独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田敬琼称被申请人杨忠洪系其夫，双方于1991年10月20日登记结婚，婚后生育一女杨某甲。2008年3月，杨忠洪被查出患病，因久治无效于2008年9月8日在忠县忠州镇独自外出失踪。其亲属于2008年9月14日向忠州镇第一派出所报案，但至今无杨忠洪的任何下落，现其向法院申请杨忠洪死亡。
经查，被申请人杨忠洪系申请人田敬琼之夫，双方于1991年10月20日办理结婚登记。2008年9月8日，杨忠洪在忠县忠州镇就医后，独自出走与家人失去联系，经申请人及其家人寻找并向忠县公安局忠州镇第一派出所报案后，至今下落不明已满�年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月12日在《人民法院报》发出寻找杨忠洪的公告，法定公告期为一年，现已届满，杨忠洪仍下落不明，杳无音信。
上述事实，有申请人提供的身份证复印件、户口登记卡、村民委员会证明、居民委员会证明、忠县公安局忠州镇第一派出所证明、申请人与被申请人之女杨某甲的证言、申请人的委托代理人对被申请人之父杨义成所作的调查笔录等证据予以证明。
本院认为，杨忠洪离家出走至今七年下落不明，经本院公告查寻，仍没有音讯，符合下落不明满四年而可以宣告死亡的法定条件，应依法推定被申请人死亡。被申请人杨忠洪的妻子田敬琼系利害关系人，其申请宣告杨忠洪死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨忠洪死亡
本判决为终审判决。
代理审判员 廖子钧
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 崴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第13353号
上诉人（原审被告）重庆浦联工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号。
法定代表人李玲，总经理。
委托代理人杨洪，男，1978年5月11日出生，重庆浦联工程机械有限公司职员。
被上诉人（原审原告）中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，董事长。
委托代理人黄金，男，1990年2月23日出生，中国康富国际租赁有限公司法务部员工。
委托代理人吴治华，男，1986年8月18日出生，中国康富国际租赁有限公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）李玲，女，1963年2月18日出生。
委托代理人杨洪，男，1978年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）曾成文，男，1962年8月12日出生。
上诉人重庆浦联工程机械有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第7077号民事判决，向本院提起上诉。上诉人重庆浦联工程机械有限公司的委托代理人杨洪，被上诉人中国康富国际租赁有限公司的委托代理人黄金，被上诉人李玲到庭参加了诉讼。被上诉人曾成文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理本案过程中，上诉人重庆浦联工程机械有限公司称已与对方达成庭外和解，并自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆浦联工程机械有限公司申请撤回上诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆浦联工程机械有限公司撤回上诉。
公告费（以公告费票据为准），由重庆浦联工程机械有限公司、李玲、曾成文负担（本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件受理费八千五百元，由重庆浦联工程机械有限公司、李玲、曾成文负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千二百五十元，由重庆浦联工程机械有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张薷芯