上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24446号
原告水慧琴，女。
被告上海市公安局闵行分局。
法定代表人吴培根，局长。
委托代理人王文华，男。
委托代理人沈宇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。
负责人潘虹，总经理。
委托代理人张钰杰，女。
原告水慧琴与被告上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安分局）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称中保闵行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水慧琴，被告闵行公安分局的委托代理人王文华、沈宇及中保闵行公司的委托代理人张钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水慧琴诉称，2012年9月1日，被告闵行公安分局的牌号为沪E2XX**警的小客车在本市闵行区沪闵路龙茗路处与驾驶非机动车的原告发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故交警认定沪E2XX**警小客车驾驶员负事故全部责任，且该小客车在被告中保闵行公司投保了交强险及商业险，故原告的损失：护理费4，800元（人民币，下同）、医疗费4，179.70元（含护工费1，870元）、住院伙食补助费860元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、交通费400元、衣物损失费500元要求被告中保闵行公司在交强险及商业险中赔偿，不属保险赔偿部分由被告闵行公安分局赔偿。
被告闵行公安分局辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。对原告请求赔偿的各项损失，应由被告中保闵行公司赔偿。另其在原告治疗期间垫付的医疗费应在本案中一并处理。
被告中保闵行公司辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议，沪E2XX**警小客车在其处投了交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。对原告请求赔偿的衣物损失费酌情赔偿200元；医疗费中应扣除住院期间的护工费，非医保部分不属保险赔偿范围；鉴定费在商业险中赔偿。其余项目及数额均无异议。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为左锁骨骨折，左第4、7、8肋骨骨折，右第二趾近节趾骨远端骨折，经治疗发生医疗费34，926.22元，另发生37天的护工费1，870元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心心鉴定，原告因本事故的上述损伤，经治疗目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30日、营养及护理各30日。原告因此发生鉴定费2，000元。
原告上述医疗费中，闵行公安分局垫付32，403.22元。
沪E2XX**警小客车于被告中保闵行公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、鉴定书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪E2XX**警小客车交强险的被告中保闵行公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出交强险部分，由被告中保闵行公司在商业第三者责任险中赔偿。
对于原告损失的认定：被告闵行公安分局、中保闵行公司对原告主张之住院伙食补助费860元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、交通费400元均无异议，对此本院予以认定。护理费的认定，住院期间的护工费也应计入护理费中，据此本院认定护理费应为5，190元。医疗费34，926.22元系均治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围。根据原告的损伤及事故情况，本院酌定衣物损失费为300元。
综上，原告因本事故损失为：医疗费34，926.22元、护理费5，190元、住院伙食补助费860元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、交通费400元、衣物损失费300元。由被告中保上海公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5，000元及医疗费等损失111，310元，合计116，310元，超出交强险限额29，386.22元在商业险中赔偿，并负担鉴定费2，000元，合计147，696.22元。鉴于被告闵行公安分局已垫付医疗费32，403.22元，故实际由被告中保闵行公司给付原告115，293元，并返还被告闵行公安分局32，403.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告水慧琴115，293元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起10日内返还被告上海市公安局闵行分局32，403.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，297.59元，由被告上海市公安局闵行分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年一月四日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。