广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第169号
原告：刘国明，男，汉族，1965年10月1日出生。
委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。
委托代理人：朱建群，广东兆鹏律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司。
被告：谢康，男，汉族，1986年10月13日出生。
被告：广西兴业县石南汽车运输有限公司。
法定代表人：卢业茂。
原告刘国明诉被告谢康、广西兴业县石南汽车运输有限公司（下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘国明及其委托代理人黄赐繁，被告谢康到庭参加诉讼，被告运输公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国明诉称，2013年6月30日10时20分，谢康驾驶桂K×××××号重型专项车（车主为运输公司）沿324国道行驶至朱村街金岚加油站路段时，因车速过快，遇事时采取措施不及，结果车头碰撞在前方行驶由刘国明驾驶的粤A×××××号小型普通客车车尾，造成刘国明受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，谢康承担事故的全部责任，刘国明不承担事故责任。桂K×××××号车于2013年4月19日在保险公司购买了机动车保险，投保的险种包括第三者责任保险（B）、机动车损失保险（A）、车上人员责任险（司机D11）、不计免赔率特约条款（车损、三者、车上人），是不计免赔的全保，保险期间自2013年4月21日0时至2013年10月20日24时止。事故发生时桂K×××××号车的上述机动车保险处于有效承保期内。事故发生后，刘国明随即入住增城市人民医院治疗伤情，至2013年7月12日初步伤愈出院，共住院13天，出院医嘱全休三个月，住院期间需陪护。刘国明住院期间不但花费医疗费，还造成误工等一系列损失。事故发生后，谢康、运输公司、保险公司没有对刘国明的粤A×××××号车进行定损、修复。刘国明委托增城市价格认证中心对因交通事故受损的粤A×××××号车进行车损鉴定，并缴纳鉴定费。经鉴定，粤A×××××号车的车损为21570元。刘国明现已将粤A×××××号车修复。刘国明诉至法院，请求判令1、保险公司在机动车保险赔偿限额范围内赔偿刘国明车辆拖吊费1010元、车物损失价格鉴定费1020元、车辆维修费19570元合计共21600元。谢康、运输公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由谢康、运输公司、保险公司共同连带承担。
被告谢康辩称，桂K×××××号车已购买交强险及商业第三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，桂K×××××号车是保险公司承保的车辆，投保有交强险，商业三者险500000元，有不计免赔。吊车、拖车费按实际发票；车损鉴定费是刘国明举证费用，属间接费用，不应由保险公司承担；车辆维修费没有经过保险公司估价且没有回收残值，所以只认可维修费的百分之七十；因交通事故产生的诉讼费不由保险公司承担。综上，请驳回刘国明对保险公司不符合法律规定的诉讼请求，维护保险公司的合法权益。
经审理查明，运输公司是桂K×××××号重型专项作业车的所有人。桂K×××××号车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险），交强险的保险期间自2012年10月15日至2013年10月14日止，商业三者险的保险期间自2013年4月21日至2013年10月20日止。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险金额（责任限额）为500000元。刘国明是粤A×××××号小型普通客车的所有人。
2013年6月30日10时20分许，谢康驾驶桂K×××××号车沿324国道行驶至朱村街金岚加油站路段时，因车速过快，遇事时采取措施不及，结果车头碰撞在前方由刘国明驾驶的粤A×××××号小型普通客车车尾，造成刘国明受伤、两车损坏的交通事故。2013年7月22日，增城市公安局交通警察大队对本案交通事故作出穗公交增认字（2013）第4401242013B00104-01号《道路交通事故认定书》，认定谢康承担交通事故的全部责任，刘国明不承担交通事故责任。
因处理交通事故，粤A×××××号车被拖至增城市交通安全综合服务中心保管，刘国明向增城市交通安全综合服务中心支付拖车费230元、吊车费500元。粤A×××××号车因本案交通事故损坏，经增城市价格认证中心鉴定，粤A×××××号车的损失总价为21570元，刘国明因此向增城市价格认证中心支付鉴定费1020元。刘国明委托广州市增城荣捷装卸队将粤A×××××号车拖至广州市增城耀轩汽车修理厂维修，刘国明因此支付拖车费280元及维修费21570元。
对交通事故造成刘国明的各项损失，双方未能达成赔偿协议，刘国明诉至本院，主张保险公司在交强险赔偿限额内赔偿损失15393.27元（医疗费1528.1元、护理费1950元、住院伙食补助费650元、营养费1000元、误工费7765.17元、交通费500元、车辆维修费2000元）以及在商业三者险责任限额内赔偿损失21600元；本院分别以（2014）穗增法民一初字第170号及本案立案受理。经审理，本院对（2014）穗增法民一初字第170号案作出判决，确定保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内向刘国明赔偿车辆维修费2000元。
本院认为，合法财产受法律的保护。刘国明是粤A×××××号车的车主，其起诉主张粤A×××××号车因交通事故损坏所造成的损失，主体适格，本院予以确认。谢康驾驶桂K×××××号车与刘国明驾驶的粤A×××××号车发生交通事故，造成刘国明受伤、车辆损坏的事实清楚，且交通事故经增城市公安局交通警察大队认定，谢康承担交通事故的全部责任，刘国明不承担交通事故责任，本院予以确认。
桂K×××××号车在保险公司同时投保交强险、商业三者险，谢康驾驶该车辆在二保险的保险期限内发生交通事故且承担事故全部责任，故保险公司依法应对本案交通事故造成刘国明的损失在交强险的各赔偿项目限额内先行承担赔偿责任。不足部分由保险公司根据商业三者险合同在保险金额500000元内予以赔偿；根据法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案谢康承担交通事故的全部责任，本院确认交通事故造成刘国明的损失超过交强险赔偿限额部分，依上述商业三者险合同由保险公司向刘国明赔付。
根据刘国明在本案中的诉讼请求及其提供的证据认定，本院确认交通事故造成刘国明的损失有：一、因处理交通事故刘国明支付的拖车费230元、吊车费500元，及因维修粤A×××××号车刘国明支付的拖车费280元共1010元，有增城市交通安全综合服务中心出具吊车费、拖车费发票及广州市增城荣捷装卸队出具的拖车费发票为据，本院予以确认。二、鉴定费1020元，凭增城市价格认证中心出具的鉴定费发票确定。三、车辆维修费21570元。刘国明所驾驶的粤A×××××号车因本案交通事故损坏，刘国明修复该车辆用去维修费21570元，有增城市价格认证中心出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及广州市增城耀轩汽车修理厂开具的粤A×××××号车维修费发票22张为据，本院予以确认。
以上各项损失，均属于交强险的财产损失赔偿项目，共计23600元（1010元＋1020元＋21570元）。（2014）穗增法民一初字第170号案判决已确定保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内向刘国明赔偿车辆维修费2000元，故刘国明的上述各项损失超出交强险财产损失赔偿限额部分为21600元（23600元－2000元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给刘国明。
综上所述，运输公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险的责任限额内向原告刘国明赔偿损失21600元。
驳回原告刘国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨仕杰
二〇一四年二月十七日
书记员 林智枫