wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2574号
原告尹力，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司法定代表人，住重庆市潼南区。
被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司，住重庆市潼南区太安镇开发区C块区。
法定代表人周小玲，该公司董事长。
被告重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区。
法定代表人尹庸民，该公司总经理。
三被告委托代理人米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
原告尹力与被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹力和三被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司委托代理人米泽彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹力诉称，2014年11月，原告与被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司合伙经营重庆XX公司中标的XX区XX馆的绿化工程，该工程的费用由原告垫支。2014年12月，被告将该项工程的工程款予以结算，并在原告不知情的情况下分两次将工程款领取。2015年1月，经原、被告结算，被告确认欠原告工程款共计20万元，并约定2015年2月8日前支付给原告，同时口头约定逾期不还按月利率2%付息。被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司对以上款项提供担保。到期后，经原告催收被告未支付工程款。为此，原告诉请法院判决被告连带偿还原告工程款20万元及逾期付款损失（从2015年2月9日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。
被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司辩称，原告所诉属实，但是被告公司目前经营困难，需要延长时间来偿还。
经审理查明，2014年11月，原告与被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司合伙经营由重庆XX公司中标的XX区XX馆的绿化工程。2015年1月8日，原、被告结算，被告尹庸民确认欠原告工程款20万元，并向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到尹力工程项目款贰拾万元正（小写200000.00元），由尹力垫付。于2015年2月8日前付清。欠款人：尹庸民，担保人：重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司（加盖两公司公章），215.1.8”。约定付款时间到期后，经原告催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、欠条、银行转款凭证在卷佐证，经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原告向本院举示的证据能够证明原告与二被告存在合伙协议法律关系，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，应当受到法律保护。原、被告双方在工程完工后进行了结算，被告尹庸民确认欠原告工程款20万元，双方约定了还款时间。约定时间到期后，经原告催收未果，被告尹庸民的行为已经违约，应当承担继续支付工程款的违约责任。原告要求从2015年2月9日起按照年利率6%计算至清偿之日止计算逾期付款损失。本院认为，在被告向原告出具的欠条中并未对逾期付款损失做出约定，因此，逾期付款损失从2015年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至清偿之日止为宜。原告在庭审中要求二公司对20万元承担连带清偿责任。本院认为，重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司在欠条中以担保人的身份签字确认，按照法律规定对只以担保人身份签字的应视为连带担保。该签字是其双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。在庭审中，被告方明确表示愿意继续承担担保责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告尹庸民于本判决生效后五日内支付原告尹力工程款20万元及逾期付款损失（从2015年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至清偿之日止）。
二、被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜宇
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月16日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月9日平乐县公安局因被告人黄某甲患××决定对其取保候审。2012年6月25日由本院决定取保候审。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月2日被平乐县公安局刑事拘留，同月8日平乐县公安局因被告人黄某甲患有××，决定对其取保候审。2012年6月25日由本院决定取保候审。
平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）第60号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。期间经广西壮族自治区高级人民法院批准延长审限一个月，平乐县人民检察院二次建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月至2012年2月期间，被告人黄某甲、黄某乙在平乐县二塘镇牛角村委4队开了一家油榨厂，未经电力部门批准，私自将电线接至油榨厂使用。到案发时，共计盗窃电24594.74度，价值人民币16633.42元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲、黄某乙的供述、证人黄某丙、廖某、黄某丁、黄某戊、谭某的证言、勘验、检查笔录及照片、提某、扣押物品清单、发票、用电检查说明、窃电情况报告、供电公司证明、电费缴纳情况说明、电费发票、关于调整广西电价有关问题的通知、疾病证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。但考虑到二被告人认罪态度好，案发后将窃电款全部退赔，且主动到供电部门办理了用电手续，有具体的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月29日起至2016年1月5日止）。
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月29日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年一月十七日
书 记 员 贾亚妮
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第页（共4页）
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第30号
原告邓长春。
委托代理人裴奎。
被告上海东宸建设发展有限公司。
法定代表人武艳杰。
委托代理人吴圣斌，浙江沪鑫律师事务所律师。
原告邓长春与被告上海东宸建设发展有限公司（以下简称东宸公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行审理，原告邓长春及其委托代理人裴奎，被告东宸公司的委托代理人吴圣斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓长春诉称，原告于2013年12月3日进入被告在浦东新区汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6号楼做木工，2014年1月1日完工。原被告双方未签订书面劳动合同，工资每天500元，期间共上班25天。因被告无故拖欠原告工资，数次讨要无果，故诉至法院，要求依法判决被告支付原告2013年12月3日至2014年1月1日工资人民币（以下币种均为人民币）12500元及拖欠工资25%的经济补偿金3125元。
被告东宸公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，故不需支付工资及25%经济补偿金。
经审理查明，原告系四川省户籍来沪从业人员。被告作为承包单位与发包单位上海XX**房地产开发有限公司订立总承包合同，约定工程名称为汤臣湖庭别墅三期土建工程。被告将浦东新区汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6-9号楼木工活发包给案外人江某某，江某某又将其中6号楼木工活发包给案外人马某某。2014年1月7日，因马某某班组工人索要工资，故江某某与被告项目部结算钱款后，当晚以现金形式与马某某班组全额结清工程款项。当天到场的工人自行领取工资，未到场工人的工资统一由马某某领取。
又查明，原告于2014年9月23日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年12月3日至2014年1月1日期间工资12500元，支付拖欠工资25%经济补偿金3125元。该会于2014年11月13日裁决对原告的请求不予支持，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
审理中，原告称系案外人马某某聘用其于2013年12月3日至浦东新区汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6-9号楼做木工，口头约定工资每天500元，原告在该工地工作时接受马某某的管理，原告工作至2014年1月1日。但原告无法提供证据证明其是被告处的员工。
审理中，被告提供其项目部与案外人江某某签订的《劳务承包合同（木工）》一份，证明其将汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6-9号楼木工活承包给江某某个人。原告对此不予认可，认为该合同并未加盖被告公章，且被告将工程发包给江某某个人违反《劳动合同法》第九十四条之规定，应对原告的工资承担赔偿责任。另原告在被告工地工作，江某某、马某某的行为代表被告，故被告应当支付原告劳动报酬。
审理中，被告提供结账证明一张及工资结算单一张，证明江某某将浦东新区汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6号楼木工活承包给马某某，江某某已与马某某结清6号楼木工承包款共计302900元，并已将原告的工资一并交予马某某。原告对上述证据的真实性不予认可，称对上述情况并不知情，且马某某代领的工资与原告实际工资有差异。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第1196号裁决书，被告提供的证明两份、结账证明一份、工资结算单一份、《劳务承包合同（木工）》一份等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自认系由案外人马某某直接聘用到汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6号楼从事木工工作，与其口头约定工资数额，且在工地接受马某某的管理，由于原告未能证明其向被告提供劳动、接受被告的管理、由被告支付报酬的事实，故原被告之间不存在劳动关系，原告认为江某某、马某某的行为代表被告，被告应当支付原告劳动报酬的抗辩主张缺乏依据，对原告要求被告支付2013年12月3日至2014年1月1日期间工资12500元及拖欠工资25%的经济补偿金3125元的诉讼请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条的规定，判决如下：
原告邓长春要求被告上海东宸建设发展有限公司支付2013年12月3日至2014年1月1日工资人民币12500元及拖欠工资25%的经济补偿金人民币3125元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告邓长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡立群
二〇一五年三月二十日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2226号
原告唐某。
委托代理人陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人官禹，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告余某。
委托代理人吴某，系余某妻子。
原告唐某诉被告余某承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人官禹，被告余某的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，被告其位于观澜景座2栋3单元5楼12号的房屋装修，于2014年2月26日在邛崃市临邛镇东欣装饰门市找到原告，并与原告达成了房屋装修的口头协议，由原告负责对被告房屋进行门窗安装。2014年3月26日，原告完成门窗安装后，经结算，装饰材料款共计5900元，被告以装修不合格为由拒付。原告诉至法院，请求判决，被告支付原告装饰材料货款5900元。
被告余某辩称，门窗不是原告安装的，原告只量过尺寸，被告是找成都一家装修公司安装的，公司具体名称不清楚。
经审理查明，原告从事门窗定做生意，2013年3月，原告为被告的房屋进行了彩铝窗、雨棚、护栏等安装，根据原告提交的送货单核算，总价款为5037.5元。
以上事实有当事人陈述、送货单、定金收据、证人证言等予以证明。
本院认为，根据当事人的陈述，结合证人证言，虽然原告提交的收据和送货单上没有被告的签名，但根据装修行业交易习惯，本院认定原告为被告安装铝窗、护栏的事实成立。虽然被告辩称原告没有为其安装，是成都一家公司安装的，但被告没有提交相关证据予以证明，对被告的意见，本院不予采信。现原告为被告安装的铝窗、护栏等总价款为5037.5元，扣除被告给付的定金500元，被告应当支付给原告的货款为4537.5元。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告余某于本判决生效之日起十日内给付原告唐某货款4537.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。现原告已垫付，限被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十日
书记员 刘咪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第968号
上诉人（原审被告）：席伟哲，男，汉族，1969年4月10日生，住伊川县。
上诉人（原审被告）：席苗存，女，汉族，1968年6月3日生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：段金磊，女，汉族，1992年3月24日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李学钦，河南绿洲律师事务所律师。
关于上诉人席伟哲、席苗存与被上诉人段金磊抚养权纠纷一案，席伟哲、席苗存不服伊川县人民法院（2013）伊一民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审诉讼过程中，上诉人席苗存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，上诉人席伟哲于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人席苗存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按上诉人席苗存撤回上诉处理；上诉人席伟哲撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人席苗存撤回上诉处理；
二、准许上诉人席伟哲撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人席伟哲、席苗存负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年七月七日
书记员 高华化
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第598号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人林某，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院检察员文竹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年9月18日0时许，被告人林某在毕节市七星关区东客站对面华城酒店203房间门口，贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.60克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物内检出甲基丙苯胺成分。认定的证据有被告人林某的供述、证人证言，指认笔录、称量记录、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人林某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为贩卖毒品罪，提请依法判处。
经审理查明：被告人林某对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人林某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2015年9月18日起至2016年5月17日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一五年十一月十六日
书记员 简 锷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第350号
上诉人（原审原告）刘坚，男，1963年4月16日出生，汉族，济南某某公司职工，住济南市。
委托代理人王志强，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南朗信通信器材有限公司，住所地济南市。
负责人邸宏建，该公司股东。
委托代理人黄舒羽，男，1980年2月4日出生，汉族，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）苏永乐，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）吕强，男，1955年8月15日出生，汉族，中国联通股份有限公司济南分公司退休职工，户籍地济南市，现住济南市市中区泉景天沅鑫园1号楼2单元604室。
被上诉人（原审被告）施荣，女，1952年12月27日出生，汉族，中国联通股份有限公司济南分公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）董印宽，男，1955年5月29日出生，汉族，中国联通股份有限公司济南分公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）邸宏建，男，1950年2月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人吕强、施荣、董印宽、邸宏建共同委托代理人黄舒羽，男，1980年2月4日出生，汉族，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人刘坚因与被上诉人济南朗信通信器材有限公司、苏永乐、吕强、施荣、董印宽、邸宏建民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘坚于2015年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘坚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘坚撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费20250元，减半收取10125元，由上诉人刘坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姚 敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0694号
原告时修娟。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告时修燕。
委托代理人顾冬如，江苏九如律师事务所律师。
委托代理人房月梅，江苏九如律师事务所实习律师。
原告时修娟与被告时修燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时修娟及其委托代理人丁永安、被告委托代理人顾冬如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时修娟诉称，原、被告系兄妹关系，1994年初被告因经济困难向原告借款，原告筹集了8000元现款，其中7500元为借款，500元为送给被告妻子的营养费，上述款项于1994年4月30日交付给被告，被告出具了借据。被告借款后一直未归还，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款7500元，并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条1张。
被告时修燕辩称，被告确实向原告出具了借条，但实际并没有向原告借款，是原、被告双方的父亲要求原、被告双方出具了借条，目的给被告妻子周启仓施加经济上的压力，希望被告与周启仓好好过日子。其提供的证据有：情况说明1份。
经审理查明，原告时修娟与被告时修燕系兄妹关系，周启仓系被告时修燕妻子。1994年4月30日，被告向原告出具了借条1张，借条上载明：“今借到时修娟人民币柒仟伍佰园。送伍佰给周启仓营养费，合计人民币捌仟园正。经手人：周启儒证明人：时文君、时修华”。周启儒系周启仓姐姐，时文君系时修燕之女，时修华系时修燕姐姐。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时修燕向原告时修娟出具了借条，借条上明确载明了借款的金额，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时归还借款，现原告时修娟要求被告偿还借款7500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告称双方之间实际未发生借贷的事实，但其提供的证据并不能否定借条的效力，其称系原、被告的父亲要求原告出具借条的事实也无证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告时修燕于本判决生效之日起10日内归还原告时修娟借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 余雷
二〇一四年四月二十九日
书记员 余涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第628号
原告青岛即墨信达防水材料厂，住所地：即墨市刘家庄镇薛家泉村。
负责人刘仕君，厂长。
委托代理人刘保达，山东元衡律师事务所律师。
被告李万贵。
原告青岛即墨信达防水材料厂与被告李万贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保达到庭参加了诉讼，被告李万贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛即墨信达防水材料厂诉称，原告于2006年、2007年为被告承建的即墨市龙山中学工程供PE膜、聚脂胎等防水材料。经结算，被告尚欠原告货款55250元。该笔欠款经原告多次协商催要，被告均以种种理由拒付。现原告具状起诉，请求判令被告偿还原告材料款51500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李万贵无答辩。
经审理查明，原告青岛即墨信达防水材料厂提交自2006年10月20日至2006年10月25日送货单共计5份，送货单上记载-10°复合胎3mmPE膜、-15°聚酯胎3mm沙面等防水材料，-10°复合胎3mmPE膜是13元／m2，数量共计2000m2；-15°聚酯胎3mm沙面是17元／m2，数量共计1500m2；上述货款共计51500元，被告李万贵对此予以签收。原告称送货单上王永峰、刘仁礼系原告的送货司机。
上述事实有原告的陈述、原告提交的送货单5份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，根据原告提供的送货单，本院对于被告李万贵欠原告货款51500元予以认定，被告李万贵应予偿付原告货款51500元。被告李万贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万贵于判决生效后十日内偿还原告青岛即墨信达防水材料厂货款人民币51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年五月八日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1997号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈伟坚，男，1971年11月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，住广州市番禺区，因本案于2017年7月13日被羁押，同日被刑事拘留；同年8月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人杨英保，系广东百健律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2000号起诉书指控被告人陈伟坚犯开设赌场罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人陈伟坚及辩护人杨英保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人陈伟坚开始在本区南村镇坑头村东园路二街19号4楼开设赌场，多次纠集叶某贵等参赌人员利用扑克牌以“三公”方式进行赌博。同年7月13日凌晨，被告人陈伟坚在该址纠集覃某玲、叶某贵、许某标、许某贤、代某峰等多名参赌人员（均另处理）利用扑克牌以“三公”方式进行赌博时，被公安人员查获。公安人员当场抓获被告人陈伟坚等人，并缴获人民币七万余元，以及作案工具扑克牌一副、麻将桌一张。
上述事实，被告人陈伟坚在庭审中亦无异议，并有证人陈某潮、梁某开、陈某辉、黎某冰、郭某扬、陈某英、张某亚、李某伟、陈某顺、许某标、许某贤、钱某豪、谭某开、周某英、刘某良、覃某玲、谭某洪、覃某利、叶某贵、李某豹、代某峰等人的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、检查笔录、扣押清单、接受证据材料清单，行政处罚决定书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人陈伟坚犯开设赌场罪罪名成立。被告人陈伟坚无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人陈伟坚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人陈伟坚是初犯、偶犯、造成的社会危害性较小等为由，建议对被告人陈伟坚从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起执行至2018年1月12日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具扑克牌一副、麻将桌一张，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十二月五日
书记员 黄秋霞
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初179号
原告：王广华，女，1983年4月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：华安发展金寨股份有限公司，住所地金寨县梅山镇华安御景园。统一社会信用代码913415000756263585。
原告王广华与被告华安发展金寨股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王广华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王广华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广华撤诉。
案件受理费10437元，减半收取5218.5元，由原告王广华承担。
审判员 刘虎
二〇一七年九月一日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1342号
申请执行人张家港市弘源储运有限公司，住所地张家港市金港镇江。
法定代表人卢建军，该公司总经理。
委托代理人朱蕾，江苏××律师事务所律师。
被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人袁玉芬，该公司总经理。
被执行人张家港保税区盛邦仓储有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人屠家鸣，该公司总经理。
被执行人张家港保税区华赛国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人袁玉芬，该公司总经理。
被执行人屠士兴。
被执行人袁玉芬。
被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、�家港保税区盛邦仓储有限公司、张家港保税区华赛国际贸易有限公司、屠士兴、袁玉芬的共同委托代理人屠家鸣，系上述公司职员、系屠士兴和袁玉芬的儿子。
被执行人屠家鸣。
被执行人卢建军。
被执行人胡凤。
申请执行人张家港市弘源储运有限公司与被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、张家港保税区华赛国际贸易有限公司、屠士兴、袁玉芬、屠家鸣、卢建军、胡凤追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）张金商初字第00205号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认张家港市弘源储运有限公司为张家港保税区安邦塑业有限公司代偿了本息共计1153662元。现双方一致同意由张家港保税区安邦塑业有限公司于2016年1月15日前一次性履行1153662万元及利息（利息部分计算：按照从本案起诉之日至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率）。张家港保税区盛邦仓储有限公司、张家港保税区华赛国际贸易有限公司、屠士兴、袁玉芬、屠家鸣、卢建军、胡凤就张家港保税区安邦塑业有限公司上述款项范围内不能向张家港市弘源储运有限公司清偿部分各承担八分之一的责任。二、案件受理费7591元（已减半收取）和保全费5000元，合计125900元，由张家港保税区安邦塑业有限公司负担（该款张家港市弘源储运有限公司已预交）。由张家港保税区安邦塑业有限公司于2016年1月15日前给付张家港市弘源储运有限公司。三、如张家港保税区安邦塑业有限公司按期履行完毕，双方再无任何纠纷。如张家港保税区安邦塑业有限公司未按上述协议约定履行，张家港市弘源储运有限公司有权按照代偿款1153662元及该款自2015年5月27日起至实际清偿之日期间同�银行贷款基准利率2倍计算的利息、案件受理费7591元（已减半收取）和保全费5000元，扣除已履行部分一并申请法院执行。四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
因被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、张家港保税区华赛国际贸易有限公司、屠士兴、袁玉芬、屠家鸣、卢建军、胡凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市弘源储运有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，张家港市弘源储运有限公司不要求卢建军、胡凤履行还款义务，本院依法对其他被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00205号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供�行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月七日
书记员 张孙华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9296号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行
代表人：刘金升，行长。
被告：李国明，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李国明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9296号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。代表人刘金升，行长。被告李国明，男，1968年9月11日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李国明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年九月十七日书记员  刘荣魁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2796号
原告：张松海，男，1962年10月15日出生，汉族。
委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告李伟涛，男，1987年6月25日出生，汉族。
原告张松海与被告李伟涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松海及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票，传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还维修费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月12日，原告张松海家中建房，由被告李伟涛承建，并签订承包合同。房屋建好后，存在质量问题：1、屋檐不达标，经常冲坏墙体；2、房顶下垂。后经原、被告协商，于2016年3月11日达成维修协议，原告将车辆交付给被告，抵作剩余工程款39000元。如果被告不维修，将给付原告10000元作为维修费用。原告多次催促被告维修，至今无果。
被告李伟涛辩称，被告不同意给付原告维修费用。现原告扣留有被告物品。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：1、房屋承包合同；2、被告李伟涛签字的维修协议。本院组织进行了庭审质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张松海与被告李伟涛签订了建房承包合同，被告李伟涛系实际施工人，被告应保证施工质量。在房屋建好后，确实存在质量问题，被告应承担维修义务或承担赔偿维修费用的民事责任。就维修事宜，原、被告达成协议：原告将车辆交付给被告，以抵作剩余工程款39000元；被告负责维修房屋，如不维修将给付原告维修费10000元。原、被告均系完全民事行为能力人，协议是双方的真实意思表示，具有法律效力。至今被告未给原告维修房屋，协议所附如不维修的条件已经实现，被告应按协议约定给付原告张松海维修费10000元。被告辩称，原告仍欠其款项，并扣留其物品。对此主张，被告应承担举证责任，被告未出庭举证，应承担相应的不利后果。综上所述，被告李伟涛对房屋存在的质量瑕疵，应承担赔偿责任，赔偿数额应以双方签订维修协议为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟涛于判决生效后十日内给付原告张松海维修费用10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一六年九月一日
书记员 李欣欣
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初206号
原告：张国平，男。
被告：桦南县恒长河米业有限责任公司。
法定代表人：胡君，职务总经理。
原告张国平与被告桦南县恒河米业有限责任公司（以下简称恒长河米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平到庭参加诉讼，被告恒长河米业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付卖粮款29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年秋收后，被告去原告家验收并收购了原告家的粮食，但是当时并未支付现金。后期被告向原告给付了部分粮款，并针对尚欠的粮款给原告出具了相关票据。后原告向被告多次催要剩余粮款，被告一直推脱不还，剩余粮款29000元至今仍未给付。被告拖欠行为严重影响原告的生产经营，更导致原告生活困难，原告遂将被告诉至法院。
被告恒长河米业公司未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；
证据二、被告因拖欠原告卖粮款为原告开具的票据一张，证明被告拖欠原告粮款29000元。
本院经审查认为，原告所举以下证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交书面答辩意见，故本院对原告所提交的证据予以认定。
被告恒长河米业公司未提交证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人陈述，现归纳案件基本事实如下：
原告张国平系桦南县土龙山镇洪林子村农民，2013年秋收后，被告收购了原告耕地所产水稻，但当时并未给付卖粮款。后被告给付原告一部分卖粮款，又经双方结算，被告于2017年2月28日为原告出具了拖欠原告粮款29000元的书面欠款凭证一份。经原告多次向被告催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，要求被告偿还拖欠的粮款29000元。
本院认为，原告张国平与被告恒长河米业公司的粮食买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方买卖关系成立，应按照合同的约定全面履行，被告负有依约给付原告卖粮款的义务。原告与被告之间虽然对双方买卖合同未约定付款时间，根据合同法第一百六十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，此后双方就货款结算，在买受人出具结算欠款凭证欠条时，其没有主张宽限期的，应以欠款凭证出具之日为付款日，被告应当将所欠的粮款及时支付给原告。
综上所述，原告要求被告偿还拖欠卖粮款29000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告恒长河米业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告桦南县恒长河米业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张国平卖粮款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取计263元，由被告桦南县恒长河米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 葛治中
二〇一七年四月十二日
书记员 宋 扬
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初17号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人谭小义，男，1986年7月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县；2009年4月21日因犯贩卖毒品罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑六年，2012年7月23日决定假释（考验期2012年7月21日至2013年12月3日）；因本案于2016年12月30日被炎陵县公安局决定行政拘留十三日，2017年1月12日被炎陵县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人谭小义犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人谭小义到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年12月28日晚，被告人谭小义在茶陵县段某某（待核实处理）处以400元的价格购买了两小包冰毒和一小包麻古。谭小义吸食少量毒品后，用微信联系江西省井冈山市龙市镇肖某，双方约定以600元的价格将剩余的毒品卖给肖某。次日凌晨，被告人谭小义驾车前往江西省准备与肖某交易毒品，途径炎陵县城时被炎陵县公安民警抓获，当场查获疑似冰毒的白色晶体净重1.57克和疑似麻古红色颗粒净重0.04克。
经检验，白色晶体中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人谭小义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，炎陵县公安局制作的微信聊天截屏记录、检查、辨认笔录，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字（2017）6号物证检验报告，缴获毒品材料，抓获经过，被告人谭小义的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭小义明知甲基苯丙胺是毒品而非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危及他人的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。炎陵县人民检察院指控被告人谭小义犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谭小义因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚假释期满以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之毒品犯罪，属于累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谭小义在犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，依法可以从轻处罚；且在归案后如实供述、自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭小义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年6月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永初
二〇一七年四月十二日
书记员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判
处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第417号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第124号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人石德荣（绰号老德），农民。因犯非法持有毒品罪于2010年11月3日被本院判处有期徒刑一年，2011年7月30日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月27日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人魏某（绰号老白），中铁十四局五处下岗职工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月27日被取保候审，2013年7月30日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人石德荣、魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、代理检察员王振江出庭支持公诉，被告人石德荣、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2007年12月，被告人石德荣得知张某（另案处理）准备卖掉手中的雪佛兰乐驰汽车，遂将此事告知了被告人魏某（石德荣姐夫），二被告人在明知该雪佛兰轿车系被盗抢车辆的情况下，仍以13000元（人民币，以下币种均同）的价格从张某手中予以购买。经鉴定，涉案车辆价值42000元。
为证明上述事实，公诉机关提交了被盗雪佛兰乐驰轿车照片等物证，被告人户籍证明、抓获经过、车辆登记信息等相关书证，菏泽市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见，证人张某、石某、毕某等人证言，被告人石德荣、魏某供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人石德荣、魏某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。
被告人石德荣、魏某对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人石德荣、魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证实经对魏某进行社会调查，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人石德荣、魏某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人石德荣、魏某属共同犯罪；被告人石德荣刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人魏某确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人石德荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
二、被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢敏
二〇一三年八月七日
书记员 杨凯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第594号
原告陶某，农民。
被告宗某，农民。
原告陶某与被告宗某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陶某于2012年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某以双方协商和好为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。
审判员 牟晓波
二〇一二年一月十二日
书记员 楚伟杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1761号
原告楚二刚，男，38岁。
被告齐润峰，男，38岁。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告楚二刚诉被告齐润峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚二刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告楚二刚负担。
审判员 杨绿水
二〇一五年八月五日
书记员 高媛媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1541号
罪犯韩桂华，男，1970年3月21日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2010年3月11日作出（2010）张刑初字第0203号刑事判决，以被告人韩桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2009年10月28日起至2017年4月27日止。本院于2012年8月24日作出（2012）锡刑执字第3955号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2016年4月27日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯韩桂华减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月被评为省级改造积极分子，2014年1月获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯韩桂华予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩桂华悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩桂华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为省级改造积极分子，获监狱表扬、监狱记奖，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩桂华予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第437号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人滕某某，住湖北省公安县。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月16日9时40分许，被告人滕某某驾驶泸CL2682号小型轿车驶上双流县华阳街道中兴上街人行道停车时，不慎将被害人的某某某碾压，的某某某经抢救无效死亡。经双流县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人滕某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人滕某某打电话报警。案发后，被告人滕某某已对被害人的某某某的亲属进行赔偿，被害人的某某某的亲属对被告人滕某某出具了书面谅解。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人的日某某、吉布某某、衣火某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人滕某某的机动车驾驶证及泸CL2682号小型轿车的行驶证、被害人的某某某的身份信息及死亡医学证明书、交通事故尸检报告、四川鼎诚司法鉴定所对涉案车辆车况进行检验的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人滕某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反道路交通法规，在驾驶车辆过程中发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人滕某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某在事故发生后自动投案并如实供述自己罪行的行为系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人滕某某系初犯�已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、被告人滕某某的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人滕某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9373号
原告：上海勃浩管业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：蔡颖帅，总经理。
委托诉讼代理人：蔡颖芸。
被告：南通博华高新管业有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：施海华。
被告：施海华，男，1982年9月27日生，汉族。
原告上海勃浩管业有限公司与被告南通博华高新管业有限公司、施海华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月12日，原告上海勃浩管业有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海勃浩管业有限公司撤回起诉处理。
审判员 施燕
二〇一七年九月十二日
书记员 张雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第524号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22号。
负责人：党振华，系该行行长。
委托代理人：吴伍元，系该行职工。
被告：丁昱晟。
被告：丁明尝。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为与被告丁昱晟、丁明尝金融借款和保证合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于2015年11月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行以被告丁明尝还清借款本息为由请求撤回对被告丁昱晟、丁明尝的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回对被告丁昱晟、丁明尝的起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 赖宇钦
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第192号
罪犯彭林祥，男，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年2月15日作出（2012）东刑初字第6号刑事判决，以被告人彭林祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7，000.00元；犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期：自2012年1月9日起至2015年7月8日止），并处罚金人民币7，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯彭林祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出假释建议书，建议对其予以假释，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意假释意见书。梅河口市司法局向本院出具了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次，罚金人民币7，000.00元已执行完毕。2013年8月20日，因在监区“部令”背诵考核中未达标扣罚1分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯彭林祥虽因违反监规被扣罚1分，但其在刑罚执行机关服刑期间，除上述一次违反监规外，其余时间均能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并获得刑罚执行机关表扬一次，罚金刑已执行完毕，应视为其确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭林祥准予假释（假释考验期限自2014年6月27日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 张凤敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01308号
原告邢文宝，男，1945年2月5日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人邢永利（原告之子），男，1975年3月18日出生。
被告邢文库，男，1954年4月6日出生。
委托代理人杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。
原告邢文宝（以下简称原告）与被告邢文库（以下简称被告）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邢文宝的委托代理人李凤才、邢永利，被告邢文库及其委托代理人杨嘉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是兄弟关系。我原是北京市通县觅子店乡（现为通州区漷县镇）XXX村人，后参加工作。1963年全家人在XXX村XXX1号建北房五间，被告后在该房屋西侧（XXX2号）建北房五间。1993年3月5日，原通县人民政府为我颁发03-183号农村集体土地使用证，宅基地面积为311平方米，四至情况为东至官道、南至官道、西至邢文库、北至邢德海。2005年我将五间正房翻建成四间北房，建房时被告帮了许多忙，我也给了被告经济补偿。被告翻建房屋时，我也为其提供了部分建筑材料。XXX1号院建好后，我委托被告管理。2011年，我准备搬回XXX1号院内居住时，被告以房屋归其所有为由，拒绝搬出。现诉至法院，要求：被告将位于北京市通州区漷县镇XXX村XXX1号北房四间及院落腾退给原告。
被告辩称：五间老房系父母所建；原告在上世纪六十年代因参加工作转为居民；1990年，父母均去世后，此后老房一直闲置，到2002年已经破损不堪；2002年，被告经村委会批准将老房扒了，新建了四间房屋；2004年，被告对西边的五间房屋也进行了翻建；以上九间房屋是一个院落，为一个门牌号即XXX2号；至于宅基地使用证为什么登记在原告名下，被告也是刚知道，村委会表示院落大，多余面积要交钱，为了给农民省钱所以就登记成了哥俩的名字。
经审理查明：邢德银（1983年去世）与陈淑兰（1990年去世）系夫妻，二人共生有三子二女。其中三子为：邢文财、邢文宝、邢文库。1963年，邢德银夫妇在北京市通州区漷县镇XXX村建有正房五间（以下简称涉案房屋）。据1993年《北京市土地登记审批表》记载，涉案房屋土地使用者为邢文宝，四至为：东至官道、南至官道、西至邢文库、北至邢德海。“他项权利”一栏还载明：有老人同居增加限额面积267平方米。2002年，邢文库将涉案房屋翻建成正房四间。庭审中，邢文宝称邢文库翻建涉案房屋系受其口头委托，并主张建房时出了材料和4万元现金，但未提供证据予以证明。
上述事实，有土地登记审批表、现场照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已查明的事实，涉案房屋系由被告邢文库所建，宅基地使用权登记在原告邢文宝名下。因在当前农村宅基地登记制度条件下，登记并非农村宅基地房屋物权成立或变更之生效要件，仅根据涉案房屋宅基地登记在邢文宝名下这一事实，并不足以证明涉案房屋归邢文宝所有。故对邢文宝起诉要求邢文库腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢文宝的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告邢文宝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一五年二月二十七日
书记员 崔 欢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第654号
原告张某某，女，1973年4月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告白某某，男，1964年8月3日出生，满族。
本院在审理原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘丽君
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1124号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王志兵。2014年4月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人高某乙。2014年4月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人高某甲。2014年4月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人王志兵、高某乙、高某甲犯抢劫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人王志兵、高某乙、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月13日22时，被告人王志兵、高某乙、高某甲经事先商量，由被告人高某乙驾驶一辆电动车带被告人王志兵、高某甲窜至永康市市区，伺机实施抢夺，途径永康市江南街道南苑路二弄13幢附近时，见被害人王某拿着一只手提包独自行走在该处，遂商量由被告人王志兵和高某甲下车实施抢夺。为防万一，被告人高某乙将其随身携带的一把弹簧刀交给被告人王志兵。被告人王志兵拿到弹簧刀后，和被告人高某甲尾随接近被害人，并由被告人王志兵趁王某不备，夺得王某的手提包（内有现金200余元和钱包、充当宝等物品）。随后，三人迅速逃离现场。经鉴定，被抢物品共计价值人民币386元，涉案弹簧刀为管制刀具。
上述事实，被告人王志兵、高某乙、高某甲在开庭审理过程中均无异议，并有扣押、发还物品清单及照片、身份证明、到案经过、价格鉴定意见、管制刀具认定书、被害人王某的陈述、被告人王志兵、高某乙、高某甲的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。三被告人均辩称具有点烟功能的弹簧刀只是用来点烟的。经查，三被告人的供述能相互印证，弹簧刀系在准备实施抢夺前，被告人高某乙给被告人王志兵“防身”，以便在犯罪过程中“以防万一”。故对三被告人的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人王志兵、高某乙、高某甲以非法占有为目的，结伙携带管制刀具抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王志兵、高某乙、高某甲的意见，予以支持。被告人王志兵、高某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人高某甲依法予以减轻处罚。被告人王志兵、高某乙、高某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人称弹簧刀是用来点烟的辩解与查证的事实不符，本院不予采信。为维护社会秩序，保障公民的人身权利及合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2017年4月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人高建东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2017年4月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人高某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 胡金喜
人民陪审员 郎妙洋
二〇一四年八月四日
代书 记员 朱赛男
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢立民。
委托代理人：邢玮，北京华泰律师事务所大连分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹玉萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹清军。
再审申请人谢立民因与被申请人邹玉萍、邹清军财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢立民申请再审称：一、本案二审时，我方提供的大连市公安局金州分局杏树屯派出所出具的《情况说明》可以证明，案涉车辆被非法扣押的时间为四天（2012年8月14日——2012年8月17日下午），而（2013）大民一终字第1995号民事判决认定案涉车辆营运损失为三天并认定我本人对货物损失没有及时减损也存在一定过错显系认定事实错误。二、本次损害完全是邹玉萍、邹清军的恶意行为，我本人对损害的发生没有任何故意和过失，（2013）大民一终字第1995号民事判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条显系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2013）大民一终字第1995号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于车辆营运损失，因案涉车辆系2012年8月14日12时到13时被拦截，至2012年8月17日下午谢立民将车开走，共计三天时间，本院按照三天计算营运损失并无不当。关于车载货物损失，本院二审时结合双方当事人在派出所的陈述，虽案涉车辆被拦截，但车载货物可以另找车辆予以取走，而谢立民在邹玉萍、邹清军同意其将车载货物取走的情况下，最终并未将车载货物及时取走，本院二审判决对车载货物的损失由双方按照5：5的比例承担并无不当。（2013）大民一终字第1995号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。谢立民的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，谢立民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢立民的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十一月九日
书记员 高梦茜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第555号
原告朱＊＊
被告刘＊＊
原告朱＊＊诉被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱＊＊、被告刘＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱＊＊诉称，原、被告于1983年8月23日登记结婚，现长女刘一＊28岁，长子朱二＊26岁，皆独立生活。原、被告多年来因性格不和，经常因家庭琐事发生激烈争吵，夫妻感情逐渐走向破裂。自2003年以来，双方多次协议离婚，因原告无法满足被告要求支付其巨额补偿金的非法要求，至今协议不成。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，过着痛苦的分居生活，因此原告起诉要求原、被告离婚；诉讼费依法承担。
原告就其主张提交下列证据：1.结婚证2份。2.被告2003年10月27日书写的材料一份。3.被告2003年10月23日书写的文字材料一份。
被告刘＊＊辩称，不同意离婚。要求把房子过户到儿子名下，只居住不行。万一将来发生什么变化，孩子的权益得不到保障。将来由两个孩子居住，但承租权要过到儿子名下。关于退休金的问题，原告下岗后进中心然后失业，从进中心后就没有工资，几年的时间我是借钱生活。养鹿是一年一收益的项目，都是我借钱过日子，收益下来后再还帐。由于不能总借钱吃饭，所以托人帮忙给原告办了病退，当时病退工资是421.60元。当时原告是失业人员，那时退休后还没有医保，他这种状况没有医保不行，我努力把原告办到我们单位就是为了解决医保的问题。当时我的工资高点有限，我退休比原告晚3个月，我退休时工资是500多元，两个人加一起工资才1000元，我一直补差到2010年底，这么多年孩子生活、上学就是两个人的退休金加上我补差的工资和原告每月给的五、六百元，一直到女儿工作。儿子工作的第一个月原告轻度脑梗了，经过治疗基本恢复了，当时自费了4000多元。一开始我没找女儿要月钱，后由于我年龄大了，补差的单位不用我了，只依靠2个人的退休费无法生活，后来我跟女儿说每月给我300元，万一有事可以应付。刚给完钱以后，家里的家具特别旧了，孩子要求换，我说必须换的换，可以用的就凑合用，后来原告就脑梗了，就把钱都花了。女儿要高考了，原告就把生活费停了，原告支付的是大学的学费，等于跟给生活费差不多。原告跟孩子讲，他一个人支付2个人大学的费用和学车的费用及去国外旅游的费用8000元。
被告就其主张提交下列证据：1.被告自书的拆迁应得款项。2.原、被告书写的卖房款情况。3.单位调换房屋申请单。
被告对原告提交的证据1无异议，表示证据2、3都是被告后补的，原先那份撕完以后扔了，原告要求被告补，被告不得已才补的。原告对被告提交的证据1有异议，记载内容有错误；对证据2不清楚；证据3现在有变更，我住的105室是我父亲的名字，409室是我的名字，我父亲曾经在一楼住过，我弟弟从天津医院对过有个独厨，我父亲就把409给了我弟弟，三义庄拆迁的房款购买了40门的一楼，原来一楼是我父亲的名字，现在都变更了。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1983年8月23日登记结婚，长女刘一＊28岁、长子朱二＊26岁，原、被告均系初婚。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，后双方因生活琐事发生纠纷，被告因养鹿、照顾父母自2003年与原告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚史长达三十年之久，具有深厚的婚姻基础，原告虽表示双方夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方今后应加强沟通、互相关心、互相理解，构建和谐家庭。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱＊＊的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告朱＊＊负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 洪 岩
代理审判员 杨文华
人民陪审员 王宪立
二〇一四年八月八日
书 记 员 周筱雪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第749号
申请执行人冠宏股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人陈新民，该公司董事长。
被执行人曾小云，女，1980年6月15日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。
申请执行人冠宏股份有限公司与被执行人曾小云民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2299号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人曾小云应偿还申请执行人冠宏股份有限公司款项237960元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人冠宏股份有限公司也无法提供被执行人曾小云可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第749号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄绍颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第12号
申请人：宁波银行股份有限公司周巷支行。
代表人：金建江。
委托代理人：葛豫仙。
委托代理人：龚益。
被申请人：余姚市国荣塑料有限公司。
法定代表人：马国荣。
申请人宁波银行股份有限公司周巷支行于2014年1月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司周巷支行称，2012年12月25日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同1份，约定在2012年12月25日至2015年12月24日期间，借款额度在14720000元内，被申请人将其所有的位于余姚市低塘街道西郑巷村的房地产（房屋产权登记号为余房权证低塘街道字第A07115**号、A12202**号，土地证号为余国用2008第073**号）作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息，上述抵押的房地产依法办理了抵押登记。2012年12月26日，申请人与被申请人签订了流动资金贷款合同1份，约定申请人根据被申请人的申请，经申请人审查同意向被申请人发放流动资金贷款，贷款期限从2012年12月26日至2013年11月26日止，贷款金额5400000元。同日，申请人根据被申请人的申请，按约向被申请人发放贷款5400000元，年利率为7.8%，逾期利率上浮50%；2013年1月7日，申请人与被申请人签订了流动资金贷款合同1份，约定申请人根据被申请人的申请，经申请人审查同意向被申请人发放流动资金贷款，贷款期限从2013年1月7日至2014年1月7日止，贷款金额3000000元。同日，申请人根据被申请人的申请，按约向被申请人发放贷款3000000元，年利率为7.8%，逾期利率上浮50%；2013年1月22日，申请人与被申请人签订了流动资金贷款合同1份，约定申请人根据被申请人的申请，经申请人审查同意向被申请人发放流动资金贷款，贷款期限从2013年1月22日至2014年1月22日止，贷款金额1900000元。同日，申请人根据被申请人的申请，按约向被申请人发放贷款1900000元，年利率为7.8%，逾期利率上浮50%；2013年5月17日，申请人与被申请人签订了流动资金贷款合同1份，约定申请人根据被申请人的申请，经申请人审查同意向被申请人发放流动资金贷款，贷款期限从2013年5月17日至2013年11月17日止，贷款金额2100000元。同日，申请人根据被申请人的申请，按约向被申请人发放贷款2100000元，年利率为8.12%，逾期利率上浮50%。上述借款到期后，被申请人未向申请人还款。截止2014年1月7日，被申请人需向申请人归还借款12400000元，支付利息286507.17元。现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于余姚市低塘街道西郑巷村的房地产（房屋产权登记号为余房权证低塘街道字第A07115**号、A12202**号，土地证号为余国用2008第073**号），申请人在借款本息（利息计算到2014年1月7日止）12686507.17元（上述债权利息需计算到抵押物变价之日止）内优先受偿。
被申请人余姚市国荣塑料有限公司未作出答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同、流动资金贷款合同合法有效。因被申请人未按期归还借款本息，现申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人余姚市国荣塑料有限公司所有的位于余姚市低塘街道西郑巷村的房地产（房屋产权登记号为余房权证低塘街道字第A07115**号、A12202**号，土地证号为余国用2008第073**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司周巷支行对变价后所得款项在12686507.17元（利息计算到2014年1月7日，2014年1月8日至抵押物变卖之日止的利息另计）的范围内优先受偿。
本案案件申请费97919元，由被申请人余姚市国荣塑料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年二月十九日
代书 记员 励阳琼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1403号
原告：宋振江，男，汉族，居民。
被告：徐正东，男，汉族，居民。
原告宋振江诉被告徐正东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋振江到庭参加诉讼，被告徐正东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振江诉称：2014年6月20日，被告因急需用钱，向原告借款25000元，当时约定还款期限为一个月，利率按银行利率的1.5倍，被告为原告书写借条一张，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝返还。请求依法判令被告偿还原告借款25000元及利息。
被告徐正东未提供答辩。
经审理查明：被告徐正东借原告宋振江现金25000元。被告徐正东于2014年6月20日为原告宋振江出具借条一张，载明“借条，原因：今日由于个人财务紧张借宋振江￥25000元人民币（大写：贰万伍千元人民币），借款日期：2014年6月20日，还款日期2014年7月20日，出借人：宋振江身份证字号：231083198310284717，联系地址：临沭郑山电话：1596995****，借款人：徐正东，电话：1516558****，利率按银行利率的1.5倍，如发生还款纠纷，双方一致同意由临沭县人民法院立案解决。”现原告诉至本院，要求被告返还借款25000元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一张在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐正东借原告宋振江现金25000元未予返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借款中约定利率按银行利率的1.5倍，计息约定不超出法律规定的利率上限标准，被告应当按照约定利率支付借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐正东于本判决生效后十日内偿还原告宋振江借款25000元，并自2014年6月20日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费470元，减半收取235元，由被告徐正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一五年六月三十日
书记员 柏红伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2025号
原告乔同虎
委托代理人肖萍，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告大连蓝天建筑工程有限公司
法定代表人黄刚，公司经理。
原告乔同虎与被告大连蓝天建筑工程有限公司（以下简称大连蓝天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长并主审、代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告乔同虎及其委托代理人肖萍到庭参加诉讼。被告大连蓝天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔同虎诉称，2011年9月，其与大连蓝天公司签订建筑设备租赁合同，约定其将150型钩机以200.00元／小时价格租赁大连蓝天公司用于绿化、铺设草坪等工程。大连蓝天公司拖欠其租赁费27，200.00元未付。现要求判令大连蓝天公司支付其此款及利息。
被告大连蓝天公司未答辩。
经审理查明，大连蓝天公司承建沈阳市沈北新区“世界湾”项目期间进行绿化、铺设草坪时于2011年9月24日，其项目工程一部与乔同虎签订建筑设备租赁合同1份。约定，乔同虎将150型钩机一台出租大连蓝天公司。乔同虎须按照施工规范进行施工，遵守大连蓝天公司指令，安全施工。租赁费用按工作小时计，200.00元／小时，工作时间以大连蓝天公司签证为准。付款方式，钩机本次工程完工后付清租赁费，施工期间大连蓝天公司不支付任何费用。合同签订后，乔同虎的一台1**型钩机开始依约为大连蓝天公司进行施工作业。期间，大连蓝天公司的现场人员葛德利、姜继福等对乔同虎出租钩机的每次作业时间均出具了书面的确认书。截止同年11月17日乔同虎的该台1**型钩机为大连蓝天公司作业136小时，合租赁费为27，200.00元。施工结束后，大连蓝天公司未能为乔同虎结算此租赁费。嗣后，经乔同虎多次催要，大连蓝天公司亦未能给付乔同虎此租赁费。现乔同虎诉至本院。
上列事实有原告的陈述、以及大连蓝天公司在沈阳市沈北新区“世界湾”项目现场人员葛德利、姜继福等对乔同虎出租钩机的每次作业时间均出具了书面的确认书在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人所提交的证据进行质证的权利，本案被告大连蓝天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。本院根据原告乔同虎所提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告乔同虎、被告大连蓝天公司项目工程一部之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。大连蓝天公司项目工程一部系该公司的一个内部机构，此内部机构对外所签订的合同，应当由大连蓝天公司承担合同责任。合同双方应按照合同约定履行自己的义务。现被告大连蓝天公司拖欠原告乔同虎租赁费属实。故原告乔同虎在本案中的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连蓝天建筑工程有限公司支付原告乔同虎租赁费27，200.00元及利息（自2011年11月18日起、至本判决确定履行义务之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息），此款义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元、公告费800.00元，合计1520.00元，由被告大连蓝天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第102号
原告崔国芳。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告蒋章留。
原告崔国芳与被告蒋章留民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔国芳及其委托代理人骆广军到庭参加诉讼，被告蒋章留经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔国芳诉称，原、被告是同村村民关系。2014年1月20日，被告因急事到原告家借2000元，因原、被告是熟人关系，原告将银行卡（邮政存蓄银行，卡号：62×××71，开户名为原告崔国芳）以及密码告诉被告，让其自己到银行去取钱。事后，原告才知道被告从银行卡上支取了14000元。2014年5月6日，被告向原告归还4500元。2014年5月8日，被告向原告出具借条载明借款为9500元。原告索款未果，现请求判决被告偿还借款9500元并承担本案诉讼费用。
被告蒋章留未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告蒋章留向原告崔国芳出具借条，内容为：“蒋章留借国方9500.金年还2014年5月8日”。借款逾期后，原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告崔国芳与被告蒋章留之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒋章留向原告崔国芳借款9500元，有相应证据予以证实。还款期限到期后，被告蒋章留未有及时还款，应承担还款的民事责任，故原告崔国芳要求被告蒋章留偿还借款9500元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋章留经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋章留于本判决生效之日起三日内偿还原告崔国芳借款9500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告蒋章留负担。
本判决为终审判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁 迅
二〇一五年三月十八日
书记员 孙开欢
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2136号
原告耿树俭，农民。
被告张言江，农民。
原告耿书俭与被告张言江身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告耿书俭的委托代理人韦风波到庭参加了诉讼，被告张言江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告耿书俭诉称，2014年3月26日上午9时许，被告窜至莱西市店埠镇西张格庄村村北大沽河堤上无故将原告打伤，被告行为侵犯了原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2339.74元、误工费2640元、护理费960元、住院生活补助费160元、交通费200元，共计6299.74元；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、行政处罚决定书复印件一份，证明被告对原告进行殴打的事实。
被告未质证。
本院认为：该行政处罚决定书证实2014年3月26日9时许，被告与原告发生争执后对原告原告进行了殴打，被告未质证，本院对事实予以认定。
证据2、莱西市中医医院门诊病历、住院记录、出院记录、诊断证明、医疗费单据、费用明细、交通费单据，证实原告被被告打伤后，产生的各项经济损失。
被告未质证。
本院认为：该证据证实被告将原告打伤后，因住院治疗产生的各项费用，被告未质证，本院予以认定。
经审理查明，大沽河西张格庄村大堤进行绿化，被告帮助绿化施工队与村委、村民联系。2014年3月26日9时许，原、被告因绿化原因，发生争执后，被告对原告进行了殴打。原告受伤后入莱西市中医医院住院治疗7天，支出医疗费2339.74元，诊断为：脑外伤反应。出院医嘱：注意化瘀治疗，不适随诊，建议休息治疗十四天。该纠纷经莱西市公安局店埠派出所处理，以西公（店）行罚决字（2014）00021号行政处罚决定书对被告行政拘留十日，罚款五百元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、住院记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细以及法庭审理笔录、本院调取的派出所询问笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，被告侵害他人身体造成伤害，应当承担赔偿责任。鉴于原告对该纠纷亦应承担相应的责任，本院酌定原、被告应按2：8比例承担相应责任，较为合理。现原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，理由正当，本院应予支持。但其要求赔偿的各项费用应按有关标准予以计算对其过高部分，本院不予支持。原告因该纠纷产生的损失有：医疗费2339.74元、误工费2455.95元［（7天＋14天）×116.95元／天］、护理费818.65元（7天×116.95元／天）、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、交通费200元，以上合计5954.34元。被告应予以赔偿原告4763.47元（5954.34×80%）。被告既未答辩亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张言江于本判决生效后10日付给原告耿书俭赔偿款人民币4763.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，合计110元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜 文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05078号
原告万水香，女，1936年4月3日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告万水香与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万水香的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万水香诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号3区4号楼xxx号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月7日，万水香与建工集团签订《商品房预售合同》，约定万水香购买建工集团开发的诉争房屋，房价款218650元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，万水香入住所购房屋。2012年6月，万水香所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向万水香告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给万水香的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，万水香作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知万水香，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月万水香所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑万水香面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿万水香共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付万水香人民币三千元。
二、驳回原告万水香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第19号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人董xx，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人董xx犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人董xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月12日21时许，被告人董xx经预谋，伙同铁蛋（姓名不详）携带铁剪子窜至龙煤鹤岗矿业有限公司峻德煤矿井下负50米四线停车线处，用铁剪子将存放在电缆车内的黑色MYJ038／0.66.3×50电缆12.5米（价值人民币641.00元）割断盗走。两人用壁纸刀将电缆外皮扒掉后将电缆内的铜线带至井上。后董将铜线卖到流动收废品车，获赃款600.00余元。案发后，赃款被二人挥霍。
2、2013年12月17日21时许，被告人董xx经预谋，伙同杜xx携带铁锯窜至龙煤鹤岗矿业有限公司峻德煤矿井下负50米机电科电缆库，用铁锯将存放在库内的黑色MYJV22.6／10.3×50铠装电缆10.5米（价值人民币604.00元）割断盗走。董用壁纸刀将电缆外皮扒掉后将电缆内的铜线带至井上。后董将铜线卖到流动收废品车，获赃款500.00余元。案发后，赃款被其挥霍。
3、2013年12月26日21时许，被告人董xx携带铁剪子窜至龙煤鹤岗矿业有限公司峻德煤矿井下负50米二线停车线处，用剪子将电缆车内的黄色MYP3＊120＋1＊25电缆12米（价值人民币3，564.00元）割断盗走。董用壁纸刀将电缆外皮扒掉后将电缆内的铜线带至井上。后董将铜线卖到流动收废品车，获赃款1，100.00余元。案发后，赃款被其挥霍。
综上，被告人董xx共参与盗窃犯罪3起，参与犯罪金额价值人民币4，809.00元。
经侦查，被告人董xx于2014年3月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证丢失报告、公安机关工作说明、扣押物品清单，证人冯xx、郭xx等人的证言，鹤岗市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董xx以非法占有为目的，多次盗窃企业电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人董xx犯有盗窃罪正确。
鉴于被告人董xx能够主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。待判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一五年二月二日
书记员 张耀中
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第24号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人张姜伟，男，汉族，住址沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人张姜伟违法占地一案，要求被执行人张姜伟履行生效的沙国土资土罚（2014）075号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）075号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）075号行政处罚决定书。
二、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �刘永信
审判员 宋 炜
审判员 赵 明 辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 东