wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第91号
上诉人（原审原告）赵安荣，男，1962年8月13日生。
委托代理人郭晓，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
代表人李慧敏，该行行长。
委托代理人马哲哲，女，1984年12月6日生。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
上诉人赵安荣因与被上诉人中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建行平顶山分行）劳动争议纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院2014年12月22日作出的（2014）湛民劳初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月2日立案受理，于2015年3月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵安荣及委托代理人郭晓，被上诉人建行平顶山分行的委托代理人马哲哲、马书彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵安荣1979年10月入伍。赵安荣服役期间因公致残，被所在部队认定为三等甲级伤残。1992年赵安荣转业到建行平顶山分行工作，与建行平顶山分行建立劳动关系。1995年，民政部门向赵安荣颁发了残疾军人证，并认定赵安荣为工伤七级伤残。2004年，建行平顶山分行依照国家关于国有商业银行改革政策，实施集约化经营，减员增效。按照由员工提出申请，建行平顶山分行单位审核批准，反馈审核意见，岗位移交，签订解除劳动关系协议，签发解除劳动关系证明，领取补偿金，移交个人档案及相关手续的步骤进行减员。
2003年11月22日，赵安荣向建行平顶山分行提出解除劳动合同关系申请。当日，建行平顶山分行在员工主动提出与建行解除劳动关系申请表、审批表上签章，同意赵安荣的申请，双方签订解除劳动关系协议书，建行平顶山分行签发解除劳动关系证明，向赵安荣发放经济补偿金131600元（税后实发126606元）。
2014年7月8日，赵安荣以建行平顶山分行与其解除劳动关系的行为违法等为由，向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以赵安荣的劳动仲裁申请超过法定申请时效为由，未受理赵安荣的申请。
原审认为，我国劳动合同法规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中赵安荣、建行平顶山分行于2003年11月双方协商解除劳动合同关系。而赵安荣提出劳动争议仲裁申请的时间是2014年7月8日。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》规定劳动争议申请仲裁的时效为自劳动争议发生之日起60日。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的劳动争议申请仲裁时效为一年，劳动争议的诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据劳动法，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，依照上述法律和司法解释的规定，赵安荣的劳动争议仲裁申请均已超过仲裁申请时效，赵安荣又未能提出证据证明其存在不可抗力或者其他正当理由，故对赵安荣的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回赵安荣的诉讼请求。
赵安荣不服原审判决，提起上诉。其主要上诉理由是，赵安荣是一个工伤职工，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《中华人民共和国劳动法》第二十九条规定：用人企业裁员时单方不能与工伤职工解除劳动合同，这一关键点当时建行平顶山分行做了隐瞒，没有告知赵安荣，建行平顶山分行也拿不出告知赵安荣的证据。当时赵安荣是在不知情的情况下，建行平顶山分行隐瞒《劳动法》、《劳动合同法》中对工伤人员的规定，将一个工伤职工和正常职工混为一体，按正常职工的程序解除了劳动合同，建行平顶山分行是依法裁员的组织者，有责任告知职工相关法律法规的义务，否则就是欺诈。因建行平顶山分行违法在先，故解除劳动合同应为无效。一审法院以超过仲裁申请期限，驳回赵安荣的诉讼请求是错误的。赵安荣是2014年7月才得知自己的权利受到侵害，所以当月起诉不超过诉讼时效。建行平顶山分行故意隐瞒劳动合同法中对工伤人员解除劳动合同的经济补偿标准，赵安荣也没有得到工伤人员应得到的补偿金，也足以证明赵安荣是不知情的，也不知道自己的权利是受到侵害的。请求撤销一审判决，支持一审赵安荣的诉讼请求。
建行平顶山分行答辩称，赵安荣的上诉理由不能成立。双方解除劳动合同时，劳动合同法还没有颁布。双方解除劳动合同的程序合法，当时没有劳动合同法，劳动合同法第三十六条规定双方协商一致可以解除劳动合同，并没有违背当时的法律规定。建行的集约化经营工作实施方案，并不是赵安荣所说的裁员，实施方案强调的是每位员工都要在自愿的基础上，才可以签订解除劳动关系申请表，从赵安荣签订的解除劳动关系申请表中也可以看出是他自愿签订解除劳动关系的，建行不存在任何欺诈、隐瞒行为。关于仲裁时效，劳动争议调解仲裁法明确规定仲裁时效为一年，双方解除行为发生在2003年，当时也没有调解仲裁法，即使有，也应当自颁布之日起一年内提出，故赵安荣超过仲裁申请期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。本院在对本案审理过程中进行了调解，但双方当事人未就诉争问题达成一致意见。
本院认为，本案中赵安荣、建行平顶山分行于2003年11月双方协商解除劳动合同关系。而赵安荣提出劳动争议仲裁申请的时间是2014年7月8日。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》规定劳动争议申请仲裁的时效为自劳动争议发生之日起60日。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的劳动争议申请仲裁时效为一年，劳动争议的诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据劳动法，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。依照上述法律和司法解释的规定，赵安荣的劳动争议仲裁申请均已超过仲裁申请时效，赵安荣又未能提出证据证明其存在不可抗力或者其他正当理由，故原审判决对赵安荣的诉讼请求予以驳回，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第468号
原告：阿曼古丽·吐尔逊，女，维吾尔族，1968年4月9日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：付闯勇，男，汉族，1975年8月17日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：艾依尔肯·乌斯曼，男，维吾尔族，1983年7月26日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
被告：新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部，住所地乌市头屯河区工业园区。
法定代表人：范新文，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部经理。
委托代理人：黄新萍，女，汉族，1968年7月16日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部综合主办。
委托代理人：孙咏梅，女，汉族，1970年10月31日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部法律顾问。
原告阿曼古丽·吐尔逊与被告新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部（以下简称八钢佳域公司装卸运输部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告阿曼古丽·吐尔逊的诉讼代表人付闯勇、艾依尔肯·乌斯曼、被告八钢佳域公司装卸运输部委托代理人黄新萍、孙咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿曼古丽·吐尔逊诉称，我从1996年4月开始在被告单位工作，在工作期间我每天工作长达12个小时，且没有双休日和法定节假日，被告从未按照劳动法规定支付我加班费，期间我也找被告要求实行8小时工作制，被告单位态度强硬，不予解决，原告作为劳动者受被告单位管理，也只能按被告要求继续加班加点工作，直到2012年12月被告单位才实行了8小时工作制，原告认为，被告单位应当支付我多年的加班工资，故不服乌经（头）劳人仲字（2014）第213号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令被告：1、支付1996年4月至2013年4月的延时加班工资172766元；2、支付1996年4月至2013年4月双休日加班工资204093元；3、支付1996年4月至2013年4月法定节假日加班工资35676元；4、支付1996年4月至2013年4月岗薪工资114240元。
被告八钢佳域公司装卸运输部辩称，原告在我单位从事装卸工工作，其工作岗位不属于岗薪制工人，故不存在未支付岗薪工资的事实。原告每月工资是按其工作量多少发放工资的，所以原告工资已按多劳多得的原则向其发放了，原告计算的加班时间无任何事实依据，原告应当就加班事实的存在承担举证责任。另，根据《劳动争议仲裁调解法》第27条规定，劳动争议仲裁的时效为一年，原告2014年2月才向仲裁部门主张权利已过一年的仲裁时效期间，故要求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告于1996年4月入职被告单位从事车皮清理装卸工作，2013年6月20日因特殊工种正式退休。被告单位按岗位责任、技能、强度及环境等要素对部份工作岗位设置岗薪系数，按不同系数发放岗薪工资，原告的装卸工工作岗位未纳入岗薪工资发放范围。原告工资按其每月所清出的车皮吨数计算工作量，原告所清理车皮装载货物先由机械进行装卸，再由原告（即装卸工）人工对残渣进行清理，在计算原告工作量时不按其所清出的量计数，而是按该车皮所装载货物总吨位数以每吨0.52元计算工作量后发放工资。从2012年度开始原告每月另外发放1280元固定资金。另查，庭审中原告向法庭提供2012年度及2013年度部分时间段抓料机生产交接班记录及班前、班后活动记录本、物资计量单据7张及过磅单，均用于证明其在抓料机、装载机等机械清理货物后加班加点进行人工清理车皮工作的事实。原告提供的抓料机生产交接班记录显示被告单位2012年8月至10月期间抓料机生产大部分时间实行24小时三人倒班，期间有24小时2人倒班的情形。计量单据与过磅单可以显示被告单位抓料机生产机械一天24小时不间断工作的事实。班前、班后活动记录本可以显示被告单位抓料机生产工作7月至10月22日期间每天正常运转。被告庭审中向法庭提供了原告2012年10月至12月工资表及2013年1月至4月考勤表，原告对工资表真实性认可。被告提供的4份考勤表均有原告签名，以上考勤表显示原告2013年3月、4月均为8小时工作制，双休日及清明节均正常休息。2014年2月28日原告向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第213号仲裁裁决书，裁决驳回阿曼古丽·吐尔逊全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的抓料机生产交接班记录、活动记录本、物资计量单、过磅单，被告提供的工资表，考勤表，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告提供的抓料机交接班记录及相关计量单票据仅能够证明从事机械装卸货物的岗位工作时间不按标准工作时间执行，不能证明原告所在的人工装卸工作岗位按两班、三班轮班制工作，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，与本案的关联性及有效性不予认可。经庭审查明，被告按原告工作时间内实际完成的工作量多少计发工资，因原告无岗薪工资，被告在计算原告工作量时是以车皮装载货物总量计算工作量，故本院认为，即使原告存在加班情形，被告单位也已对原告在超出标准工作时间完成的工作任务按一定的工资发放标准向原告支付了相应的劳动报酬，原告在被告单位长期工作期间，在每月领取工资时没有对工资数额提出异议，应当视为原、被告双方对超出工作时间的工资支付标准达成了合意，双方所达成的合意没有违反法定最低工资标准的情形，符合法律规定，本院予以确认。原告现就加班工资给付的数额提出异议，只是表明原告不同意被告单位继续按该标准支付加班费，但不具有推翻已实际履行的支付完毕的劳动报酬的效力。原告2014年2月向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张2002年2月至2013年2月期间各项加班工资及岗薪工资的诉讼请求已过仲裁时效期间，本院不予支持。关于2013年3月、4月加班工资，被告提供的考勤表经原告本人签名确认，本院对该考勤表的真实性及有效性予确认。该考勤表显示原告在2013年3月、4月按8小时工作制上班，双休日及法定节假日均正常休息，本院认为原告在该期间并不存在加班情形，故本院对原告要求被告支付2013年3月、4月各项加班工资的诉讼请求不予支持。关于2013年2月之后原告是否有权要求被告支付岗薪工资，本院认为《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，被告根据工作岗位的技能及工作强度未将装卸工岗位列入岗薪制工资范围，属被告依法行使企业经营自主权的体现，原告要求被告支付2013年2月之后岗薪工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告阿曼古丽·吐尔逊全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告阿曼古丽·吐尔逊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 赵宝元
二〇一四年十月十日
书 记 员 裴 蕾
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连高民初字00103号
原告谷玉英，女。
委托代理人李娜。
被告葫芦岛市农牧场。
法定代表人徐玉田。
委托代理人田耕良，男。
原告谷玉英与被告葫芦岛市农牧场承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告谷玉英及其委托代理人李娜；被告葫芦岛市农牧场委托代理人田耕良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷玉英诉称，2012年9月24日，被告依照相关程序制定《葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案（草案）》。经全场职工表决后公示十天，最终经连山区人民政府批准实施，该方案发生法律效力。《方案》第一条第二款规定“退休人员以2011年3月8日办理手续为准，以后退休的享受在职人员待遇，以前退休的享受退休人员待遇”。因为原告办理退休手续的时间为2011年10月13日，所以原告应当享受在职人员待遇取得土地补偿款。因被告拒绝支付，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市农牧场辩称，《葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案》合法有效。虽然《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》所标注的办理退休手续的时间为2011年10月13日，但是该核定表明确记载原告退休的日期为2011年1月31日，且原告从2011年2月份起已经享受退休待遇，故不应当享受在职职工待遇取得补偿款。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谷玉英是被告葫芦岛市农牧场职工。2011年4月23日打渔山泵业产业园区与被告签订征收土地协议书，对被告所有土地及地上附着物全部征占，全场在职职工全部解除劳动合同。2012年9月24日被告依照相关程序制定《葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案（草案）》，经全场职工表决后予以公示十天，经相关部门批准并生效。其中《分配方案》第一条第二款规定“退休人员以2011年3月8日办理手续为准，以后退休的享受在职人员待遇，以前退休的享受退休人员待遇”。2011年10月13日被告申请经葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局核定办理了退休手续。
另查明，原告谷玉英1961年1月18日生，1978年6月1日参加工作，退休日期应为2011年1月31日。
上述事实，有原、被告双方陈述，辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表、葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案（草案）等证据材料载卷为凭。经开庭质证，本院审查，证据来源合法，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告葫芦岛市农牧场所有的土地被征用并经上级政府制定了《葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案》，该方案的实施符合法律规定，本院予以确认。因此，原告谷玉英对该方案中实施的条款针对自身工作情况进行比对，并要求确认其资格。由于征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对此有异议的，由批准征用土地的人民政府裁决。故对原告谷玉英的起诉，本院不予支持。根据《土地管理法实施条例》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告谷玉英的起诉。
案件受理费100.00元，由原告谷玉英承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 何立梅
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5540号
原告陈某某。
原告严甲。
委托代理人陈某某。
被告严乙。
原告陈某某、严甲与被告严乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某（也系原告严甲的委托代理人）到庭参加诉讼。被告严乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某、严甲共同诉称，原告陈某某与被告严乙原系夫妻，婚后生育一子，即原告严甲。2013年11月原告陈某某与被告严乙经法院判决离婚。婚后原、被告双方共同建造了位于宝山区罗泾镇肖泾村徐家宅XXX号楼房1幢（以下称系争房屋）。诉讼要求确认原告陈某某、严甲对系争房屋各有三分之一的房屋产权。
被告严乙未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告严乙原系夫妻，双方于1990年9月登记结婚，婚后生育一子，即原告严甲。1999年12月原、被告经有关部门批准后建造了系争房屋，占地面积100㎡，建筑面积200㎡。2013年11月原告陈某某与被告严乙经法院判决离婚。现原告诉讼要求分割系争房屋。
2013年7月10日，宝山区罗泾镇肖泾村民委员会出具证明，证明系争房屋建筑面积200㎡，申报人口为三人，即严乙、陈某某、严甲，200㎡为三人享有的居住面积。
以上事实，有户口簿、出生证、民事判决书、村委会证明、照片、宅基地使用证附图、农村建设工程许可证及原告陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。集体土地上私有房屋权利人的确认，应当以农村宅基地使用证所记载的权利人，农村宅基地使用权申请表上所列、具备农村宅基地使用权申请条件的申请人，以及该表所列、同样具备前述条件的家庭成员作为认定集体土地私有房屋使用权人的依据。本案中，系争房屋系原告陈某某与被告严乙在婚后经有关部门批准后所建，根据村委会的证明，两原告与被告均对系争房屋依法享有相应权利。因原告陈某某与被告严乙已离婚，共有基础丧失，现两原告要求依法分割系争房屋并主张对系争房屋各有三分之一的权利份额，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某、严甲与被告严乙对坐落于宝山区罗泾镇肖泾村徐家宅XXX号楼房1幢各享有三分之一的权利份额。
案件受理费减半收取计人民币4，400元，由原告陈某某、严甲负担2，933元，被告负担1，467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第19号
原告李某甲，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告刘某甲，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告李某甲与被告刘某甲抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告李某甲承担。
审判长 李红英
审判员 张廷利
审判员 王艳敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 李衍鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱商初字第11号
原告上海钰瑾实业有限公司。
法定代表人张丽娟，董事长。
委托代理人车生培，男，1950年9月8日出生，汉族，该公司监事长。
被告江苏昶华机电设备制造有限公司。
法定代表人杜建新，总经理。
委托代理人徐建设，该公司业务员。
原告上海钰瑾实业有限公司诉被告江苏昶华机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海钰瑾实业有限公司的委托代理人车生培到庭参加诉讼，被告江苏昶华机电设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海钰瑾实业有限公司诉称，原被告于2013年8月19日签订买卖合同，标的105万元，同时约定了质量、数量、价格、解决纠纷、运输等实质条款，付款方式为：预付30%折合31.5万元，货到现场付清70%折合73.5万元余款，还特别约定发票由被告直接向使用人开具，原告补贴被告税费9.975万元，且支付给被告酬谢金5万元。嗣后，原告按合同履行义务，2013年9月27日将全部货物送达指定地点，但被告仅支付了19.1625万元，余款70.8625万元长期拖欠不付，请求判令被告支付拖欠货款70.8625万元、利息损失3万元（2013年9月1日至2014年7月1日，以12.3375万元作为计算基数；2013年10月1日至2014年7月1日，以73.5万元为计算基数；每天均按万分之二点一标准计算），案件受理费由被告负担。
被告江苏昶华机电设备制造有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月19日，原告上海钰瑾实业有限公司与被告江苏昶华机电设备制造有限公司签订工业品买卖合同，合同约定：江苏昶华机电设备制造有限公司向上海钰瑾实业有限公司购买矿用整芯带3500米，300元／米，金额105万元，预付款到后10天交货；货送内蒙古同煤鄂尔多斯矿业投资有限公司色连矿；预付30%货款，货到现场付70%款，钰瑾公司愿意拿出伍万元感谢江苏昶华机电；由江苏昶华机电直接按合同总价开票给色连矿，其中皮带货款105万元的9.5%税收由钰谨公司承担。2013年9月13日，被告江苏昶华机电设备制造有限公司预付给原告上海钰瑾实业有限公司货款19.1625万元。2013年9月27日，内蒙古同煤鄂尔多斯矿业投资有限公司色连矿收到原告上海钰瑾实业有限公司矿用整芯带3500米。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的工业品买卖合同、送货清单（回单）、内蒙古同煤鄂尔多斯矿业投资有限公司出具的证明、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告江苏昶华机电设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告购买原告的矿用整芯带，应支付原告相应的价款。原告要求被告给付货款70.8625万元［105万元-19.1625万元-5万元-9.975万元（105万元×9.5%）］，提供了相应的证据予以证实，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原被告对货款的逾期付款违约金或者该违约金的计算方法没有约定，原告主张的利息损失3万元，不违反上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏昶华机电设备制造有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告上海钰瑾实业有限公司货款70.8625万元、逾期付款损失3万元，合计73.8625万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11186元，减半收取5593元，由被告江苏昶华机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一四年七月一日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第686号
原告张xx，女，1986年5月13日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。
被告解xx，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市二克浅镇庆祥村*组。
原告张xx诉被告解xx离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告于2008年1月4日结婚，婚后生育1名女孩。由于双方婚前了解不够，被告解xx婚后经常借故吵架，并且殴打原告张xx，导致感情已破裂，无法共同生活。原告张xx要求与被告解xx离婚，婚生女儿解xx由原告张xx抚养，被告解xx每月给付抚养费1,000.00元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告张xx不能提供被告解xx的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张xx的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告张xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 高永骞
二〇一五年七月二日
书记员 张 颖
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第572号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜某某，因涉嫌犯交通肇事罪一案于2014年5月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月7日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年8月21日19时40分许，被告人姜某某无证驾驶无号牌手扶拖拉机，由南向北行驶至瓦房店市杨家乡付家村路段时（赵南线0KM＋900KM），与相对方向杨某驾驶的二轮摩托车相撞，致杨某受伤，经鉴定，杨某损伤程度为重伤（二级）。事故发生后，姜某某弃车离开现场。在本起事故中姜某某负主要责任，杨某负次要责任。综上，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人姜某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的交通肇事无异议。
经审理查明，2011年8月21日19时40分许，被告人姜某某无证驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至瓦房店市杨家乡付家村路段时，与被害人杨某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人杨某眼部受伤，经鉴定，属重伤。被告人姜某某弃车离开现场。公安机关认定，被告人姜某某负事故主要责任，被害人杨某负次要责任。
在审理过程中，双方达成赔偿协议，被告人姜某某一次性赔偿被害人杨某各项经济损失合计人民币60000元整，现已履行完毕，被害人杨某谅解被告人姜某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍信息、证人卢某某、王某某证言笔录、被害人杨某陈述笔录、被告人姜某某供述笔录、道路交通事故认定书及情况说明、司法鉴定意见书、诊断书、车辆技术检验书、驾驶人信息查询单、住院病志、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反交通管理法规，在道路上无证驾驶无号牌机动车，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2834号
罪犯郁兵涛，男，1984年9月25日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2002年11月被判处有期徒刑八个月，2003年4月21日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2008年3月28日作出（2008）金刑初字第568号刑事判决，认定郁兵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2007年6月26日起至2017年6月25日止。判决生效后，于2008年5月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年1月20日对郁兵涛减去有期徒刑十一个月；2012年9月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郁兵涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年5月至2007年5月，被告人郁兵涛伙同他人分别翻窗进入或潜入位于郑州市金水区、河南省封丘县等地的机关企业单位，盗窃CPU1块、硬盘、香烟、现金等财物。郁兵涛参与作案11起，数额共计132000余元。郁兵涛系累犯，有重大立功表现。
罪犯郁兵涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郁兵涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁兵涛减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00993号
申请人：王某某，女，1953年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：赵廷春，系王某某之夫。
申请人：徐某某，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年12月4日受理了申请人王某某、徐某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、徐某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月4日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）王某某的医疗费2650.12元，凭发票由申请人徐某某承担（已支付）；
二、申请人王某某的交通事故补偿费计2000元，由申请人徐某某承担（已支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月四日
书记员 徐文慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10721号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告曾军锋，男，汉族，1972年9月10日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾军锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾军锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62131.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62131.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3643号
罪犯刘雲亮，女，1982年5月30日出生，汉族，天津市人，研究生文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年2月17日作出（2012）青刑初字第80号刑事判决，以被告人刘雲亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1300000元。刑期自2011年9月27日起至2022年9月26日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘雲亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘雲亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘雲亮在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雲亮减去有期徒刑九个月（减刑�应执行的刑期自2011年9月27日起至2021年12月26日止），并处罚金1300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第85号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人叶某，曾用名陈跃根，农民，住浙江省遂昌县。因本案于2014年8月1日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
指定辩护人范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
浙江省遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开�审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人范紫兰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月份至2012年底，被告人叶某为给小儿子叶薇薇治疗白血病花费大量医疗费用，导致家庭经济困难。2012年底，被告人叶某通过路边小广告发现可以用假发票骗取医疗保险基金，遂萌生了骗取医疗保险基金的念头，并具体实施了以下二起犯罪事实：
1、2012年12月份，被告人叶某在北京通过拨打路边小广告上的电话，联系购买了虚假的北京军区总医院住院医疗收费发票、病人费用清单、出院记录等资料，并于2013年2月份将上述虚假资料提交给遂昌县社会保险事业管理中心申请报销医疗费用。遂昌县社会保险事业管理中心在接收资料的当天通过审核，支付给被告人叶某医疗报销款人民币130000元。
2、2014年4月底，�告人叶某在杭州通过拨打路边小广告上的电话，联系购买了虚假的北京军区总医院住院医疗收费发票、病人费用清单、出院记录等资料，并于2014年5月份将上述虚假资料提交给遂昌县社会保险事业管理中心申请报销医疗费用。遂昌县社会保险事业管理中心在审核时发现被告人叶某提交的系虚假材料未予报销。经遂昌县社会保险事业管理局（原遂昌县社会保险事业管理中心）核算，该份虚假资料可以报销人民币66938.85元。
2014年5月12日，被告人叶某在遂昌县社会保险事业管理中心工作人员找其谈话时，如实交代了其两次提供虚假报销资料骗取医疗保险基金的犯罪事实。被告人叶某于2014年5月15日、5月21日共计将130000元人民币归还给遂昌县社会保险事业管理中心。
2014年8月1日，被告人叶某向遂昌县公安局妙高派出所投案自首，并如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事�，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、周某的证言；被告人叶某的供述和辩解；接受证据材料清单、遂昌县社会保险事业管理中心“关于叶薇薇涉嫌利用虚假发票骗取城乡居民医疗保险基金的情况报告”、浙江省丽水市遂昌县社会保险事业管理中心稽核谈话记录；中国人民解放军卫生医疗收费专用票据；调取证据清单、新型农村合作医疗补偿结算单、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）进账单、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书；中国人民解放军北京军区总医院出院记录、病人费用清单；北京军区总医院病人费用清单、证明；归案经过；办案说明、情况说明；关于同意遂昌县社会保险事业管理中心更名的批复；被告人叶某在公安机关所作的第一次讯问笔录；被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，以提交虚假报销资料的方式骗取医疗保险基金人民币196938.85元（其中66938.85元系未遂），数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某有自首情节，可以减轻处罚；退清赃款，可以酌情从轻处罚。被告人叶某的辩护人提出被告人叶某系初犯，有自首情节，其中66938.85元系犯罪未遂，已退清赃款，建议对被告人叶某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为此，根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期从�决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 郑建云
人民陪审员 吴善荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蓝 利
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1639号
申请执行人谢应忠，男，1966年4月11日生，布依族，贵阳市人，工人，住贵阳市白云区。
被执行人张辉，男，1989年1月27日生，汉族，无业，贵阳市人，住贵阳市观山湖区朱昌镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富广场。
本院在执行谢应忠申请执行张辉、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已在生效法律文书规定的期限内将执行款人民币112000元汇入我院执行专户。申请人谢应忠对申请执行张辉个人赔偿部分，自愿向本院申请撤诉，另案向本院申请执行。本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1639号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一五年十二月十八日
书记员 童 飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00012号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杜某，男，××年××月××日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市东陵区桃仙大街*****号1-2-3。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、陈实出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某于2010年9月，使用本人身份材料在中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行申领了一张卡号为×××4884的信用卡，后于2010年10月至2012年11月期间，持该卡在沈阳市和平区等地消费及通过ATM自动提款机提取现金，恶意透支合计人民币18170.48元，其中本金人民币13631.19元，利息3723.33元，滞纳金759.96元人民币，其它费用20元。期间，经发卡银行多次催收，至案发前仍未还款。2014年3月18日，被告人杜某家属已代为偿还全部欠款本息。
2014年3月12日，被告人杜某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜某在法庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申领材料，交易明细，催收记录，还款凭证，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人杜某认罪态度较好，能够返还赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项，第六十一条，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 于 平
人民陪审员 刘艳妮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梅婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第516号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯故意伤害罪于2005年9月20日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟、叶健俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年8月31日19时许，被告人黄某利用撬锁工具，将被害人赵某停放在南宁市江南区星光大道西二里路口附近的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车案发时价值人民币2610元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄某被公安机关抓获后，公安机关在被告人黄某处扣押了涉案爱玛牌电动车一辆，螺丝刀一把，刀片一把，套筒二把，开锁钥匙五把，并已将该电动车发还给被害人。被告人黄某曾因犯故意伤害罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2005年5月10日起至2009年5月9日止）。被告人黄某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及返还物品、文件清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、赃物、作案工具照片，被害人赵某的陈述，户籍证明，刑事附带民事判决书，涉案电动车购买发票，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某归案后能够如实的供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，有前科，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人黄某盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，对被告人黄某酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，刀片一把，套筒二把，开锁钥匙五把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十二月十五日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3528号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告冯百成，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告冯百成金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年十月十四日
书记员 于海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0751号
原告刘杰。
委托代理人（特别授权）刘小平、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告沈东霞。
原告刘杰诉被告沈东霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人刘小平到庭参加诉讼，被告沈东霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘杰诉称，原、被告有多年的钢管、扣件租赁合作关系。2011年1月1日，双方签订书面的租赁协议，约定由原告向被告出租钢管、扣件，租赁期限不低于三个月，其中钢管的租赁价格为0.01元，扣件的租赁价格为0.006元。协议另详细约定了其他计算、付款方式及损害赔偿等事项。协议签订后，原告按约出租钢管、扣件给被告，被告陆续支付租金125446.33元，但经核算被告从2010年至2012年6月30应付的总租金为141359.43元，尚欠15913.1元。2014年5月4日，被告委托处理双方租赁事务的委托人明确书面承诺在2014年底前将账算清，但被告至今未给付所欠租金。原告认为，原被告之间的租赁关系合法存在，不违反法律的禁止性规定，被告不按约给付租金的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告支付原告租金15913.1元及自2015年1月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金（暂计算至2015年6月30日为2387元）；本案诉讼费由被告承担。
原告刘杰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、租赁协议一份、沈东霞的身份证复印件以及书面委托一份，证明原、被告双方存在租赁关系以及合同约定的双方权利义务。
证据二、沈东霞2010-2012年租赁结算明细三份及沈东霞签字的租赁（还）明细表一份，证明双方租赁计算的日期、金额以及租赁物的规格、数量。
证据三、钢管扣件租赁明细表七份，证明被告收取相应租赁的钢管、扣件，与原告提供的沈东霞2010年租赁明细载明的至2010年7月17日沈东霞签收租赁钢管为16101.9米，至2010年7月5日沈东霞签收的钢管扣件为14200只的事实相吻合。
证据四、租赁、钢管扣件返还明细表七份，证明沈东霞返还相应钢管、扣件的数量和日期，因扣件少了367只，按双方约定的价格是5元/只，但原告向法庭主张的是4.2元/只，计1541.40元。
被告沈东霞未予答辩，亦未举证。
经审理查明,自2010年5月4日起，原告刘杰向被告沈东霞提供相应的钢管、扣件；被告沈东霞收取相应钢管、扣件后在载明钢管、扣件的规格、数量的出租清单上签字确认。2011年1月1日，原、被告双方签订“租赁协议”一份。协议约定，甲方刘杰向乙方沈东霞提供钢管、扣件，运费双方各承担一次；价格为钢管按0.01元计算，扣件按0.006元计算；如有损坏钢管按5000元/吨，扣件按5元/只赔偿，赔偿前仍需计算租金；租赁期限以双方签字码单计算日期；数量以双方认可的委托人签字作为结算依据；乙方租赁钢管和扣件归还后在一个月内应及时付清全部租金及赔偿款，如拖欠租金按每天10%赔偿违约金；乙方如有违约甲方可诉至泰州市海陵区人民法院。同日，双方对原告已经向被告提供的租赁物进行核对，在载明钢管及扣件名称、规格、数量的租赁明细表上签字确认截止2011年1月1日，出租方原告刘杰向承租方被告沈东霞提供钢管16101.9米，扣件14200只。后被告沈东霞并未要求原告刘杰继续提供租赁物。自2011年9月24日起，被告沈东霞陆续向原告刘杰归还案涉租赁物。至2012年6月30日被告沈东霞已经向原告刘杰交还了全部案涉租赁物。原告刘杰认为自2010年5月4日至2012年6月30日被告沈东霞应付租金总额为141359.43元，被告沈东霞至今仅支付125446.33元，尚欠付租金15913.1元。后原告刘杰向被告沈东霞追索未果，致提起诉讼。
本院认为，原告刘杰与被告沈东霞约定，由出租人刘杰将钢管、扣件交付承租人沈东霞使用、收益，承租人支付相应租金，其双方签订租赁协议对双方合意予以确认，原、被告双方之间形成合法有效的租赁合同关系，则原、被告双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。现原告已经按照合同约定履行了向被告提供相应租赁物供被告使用的义务。则被告应当按约向原告支付相应的租金。关于2010年5月4日至2012年6月30日所发生的租金总额，原告提供2010年至2012年载明起至日期、计算数量、结算单价、合价等事项的“沈东霞租赁结算明细”主张租赁期间被告沈东霞应付租金总额为141359.43元。本案中，原告所提交的租赁结算明细表并无原、被告双方的签字确认。其中2010年及2011年的租赁结算明细表反映的各项内容能够与原、被告签字确认的反映原告交付租赁物的出租清单及反映被告归还租赁物的返还明细表相对应；故对原告所陈述的2010年被告沈东霞应付租金总额为39481.2元，2011年被告沈东霞应付租金总额为76319.48元的主张，本院予以认可。原告所提交的2012年的租赁明细表不能与返还明细表相对应，则应当以原、被告签字确认的返还明细表所反映的内容计算2012年沈东霞应付租金总额（包括租赁物缺损赔偿款等事项）为20182.67元。故2010年5月4日至2012年6月30日被告沈东霞应支付的租金总额合计为135983.35元，原告刘杰确认被告沈东霞已经给付租金125446.33元，故被告沈东霞尚欠付原告刘杰租金合计人民币10537元。被告沈东霞在2012年6月30日所租赁的钢管和扣件未能按约在一个月内及时付清全部租金，已经构成违约，应当按约赔偿相应违约金；原告刘杰要求被告给付自2015年1月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金的主张并未超出双方租赁协议所约定的按每日10%给付违约的金计算标准及亦未违反法律法规的强制性规定，故原告刘杰的该项主张，本院予以支持。被告沈东霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈东霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘杰租金人民币10537元及相应的违约金（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告刘杰的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，依法减半收取129元，由被告沈东霞负担86元，原告刘杰负担人民币43元（原告已预交129元，被告应负担部分于本判决书生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币258元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 钱菲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈昱
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1437号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
法定代表人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人葛彦民
被告李韬
被告张杰
被告王凤玲
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李韬、张杰、王凤玲金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序分别于2015年4月13日与2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛彦民、被告张杰、王凤玲到庭参加诉讼，被告李韬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告李韬在沈北新区农村信用合作联社财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）贷款人民币100000元，由被告张杰、王凤玲提供担保，贷款到期日为2013年3月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告李韬未答辩。
被告张杰辩称，手续上的字都是我签的，就让我签个字。
被告王凤玲辩称，手续上的字都是我签的，就让我签个字。
经审理查明，2012年3月30日，三被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）签订《借款合同》及《保证合同》，约定被告李韬向原告借款人民币100000元，年利率为12.464%，借款起息日为2012年3月30日，借款到期日为2013年3月20日，由被告张杰、王凤玲提供保证担保。约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告李韬发放了借款，被告李韬未能按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、金信借记卡开户申请书、贷款交易明细查询及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李韬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与三被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告李韬欠原告贷款属实，应予偿还。保证人张杰、王凤玲应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李韬于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2012年3月30日起按年利率12.464%计算至2013年3月20日，自2013年3月21日起按年利率16.2032%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张杰对被告李韬偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告王凤玲对被告李韬偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年五月八日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第213号
原告：行唐县鑫源汽车贸易有限公司。
法定代表人：单雷，该公司经理。
委托代理人：焦文华，该公司法律顾问。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
主要负责人：乔学军，该公司总经理。
委托代理人：李士刚，男，该公司员工。
原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怡宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦文华，被告委托代理人李士刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司诉称，2013年11月7日25分，张天虎驾驶登记在原告名下的“冀A×××××、冀A×××××挂”货车沿保阜高速由西向东行驶至113千米加700米路段时，与前方同向行驶韩广辉驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告方即报警并报险，该事故经河北省公安厅高速交警�队保定支队阜平大队事故认定，张天虎负此事故的全部责任，韩广辉无责任。该事故给原告造成损失共计124，400元。因原告的车辆在被告投保了相关保险，事故发生在保险期间，故请求法院依法判决被告赔偿原告124，400元。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在庭审中答辩称，原告的损失由对方车辆的交强险优先赔偿，我公司根据法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任，不承担本案的诉讼费用及鉴定费及拆验费用。
经审理查明，2013年11月7日25分，张天虎驾驶登记在原告名下的“冀A×××××、冀A×××××挂”沿保阜高速由西向东行驶至113千米加700米路段时，与前方同向行驶韩广辉驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告方即报警并报险，该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队事故认定，张天虎负此事故的全部责任，韩广辉无责任。
2013年11月5日，经阜平县高速交警队的委托，泛华保险公估公司出具公估报告书，认定鉴定标的车主车“冀A×××××”的损失为80，000元，挂车“冀49**挂”的损失为6，300元，产生评估费2，600元。三者车辆“冀F×××××挂”的损失为9，200元，该事故共产生施救费2张共计20，000元。
另外，原告提供了修车发票一张计88，600元，证实该事故车辆“冀A×××××、冀49**挂”修复实际花费88，600元。提供了“冀F×××××挂”修车发票一张计9，500元，以证实三者车辆实际发生修复费用9，500元。
另查明，原告赔偿路产损失5，510元，由保定市高速公路路政支队出具的发票一张。由河北省高速交警保定支队阜平大队出具的道路交通损害赔偿凭证一张，证实原告给付三者车辆损失共计10，000元。
另查明，“冀A×××××、�497P挂”货车的所有人为行唐县鑫源汽车贸易有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和机动车损失险，其中机动车损失险的保险限额为主车189，000元，挂车的保险限额为81，000元，商业三者保险的保险限额为60万元，以上保险均不计免赔，保险期间为2013年3月10日至2014年3月9日止。
以上事实，由交通事故认定书、价格鉴定结论书、票据及原被告陈述存卷为证。
本院认为，原、被告之间所签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，双方应按照法律规定和合同约定全面履行合同义务。原告投保车辆出险属于保险责任，原告方已尽到及时通知提供相关材料等义务，被告应及时理赔。由第三方阜平县高速交警队委托保险公估机构对车损进行评估，符合法律规定。保险公估公司作为投保人、保险人以外的第三�所作出的评估结论具有客观性和证明力，被告保险公司应按该结论显示的具体数额予以理赔。
原告的损失由公估公司公估价格为：主车“冀A×××××”的损失为80，000元，挂车“冀A×××××挂”的损失为6，300元，三者车辆“冀F×××××挂”的损失为9，200元，本院予以认可.
其提供的主车“冀A×××××”发票82，000元，挂车“冀49**挂”发票6，600元，三者车辆“冀49**挂”发票9，500元，予以证实其实际发生，本院认为，该发票虽系正式发票，但没有相应的证据证实其发生的合理性，本院故不予支持。
车辆施救费20，000元，属于保险公司合同约定赔偿范围，被告保险公司理应赔偿。关于车损评估费2，600元的负担问题，本院认为，依照保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保�人承担。因此，原告主张该项损失由被告负责承担的理由成立，本院予以支持。路产损失5，510元，应为实际发生，属于第三者责任损失，且票据符合法律规定，依法予以支持.
故被告永安财产保险股份有限公司行石家庄中心支公司赔偿原告123，610元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司各项损失共计123，610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，788元，减半收取1，394元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李怡宏
二〇一四年四月十八日
书记员 韩艳艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初473号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陆秀二，男，1965年7月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被武鸣县公安局立案侦查，同年11月1日被武鸣县公安局取保候审。于2016年12月12日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人陆秀二犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉。被告人陆秀二到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年7月23日20时许，被告人陆秀二驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿南宁市武鸣区489县道行驶，当行驶至489县道32KM+500M时，碰撞到同向在前靠路边行走的黄秀珍，造成黄秀珍受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，陆秀二留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人陆秀二在此次事故中负全部责任，黄秀珍不负事故责任。
事故发生后，被告人陆秀二与被害人家属达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人陆秀二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆秀二在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过、赔偿谅解书，户籍证明等书证；证人覃某的陈述；被告人陆秀二的供述；车辆检验报告书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、事故照片）、尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆秀二违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆秀二犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人陆秀二在案发现场等候交警调查处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。其能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆秀二犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍应执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法甲民初字第44号
原告李X，女，汉族，1988年11月12日出生。
被告林X波，男，汉族，1983年10月1日出生。
原告李X诉被告林X波离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼，被告林X波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原告于2011年9月经人介绍与被告认识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于同年11月领取结婚证。婚后生育两个男孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，时不时动手打人。婚后一年，被告以在深圳生意经营惨淡为理由，不刻苦努力，又不愿意打工，之后便搬回甲西老家居住，自此之后，被告在村里沉溺赌博，情绪稍有不顺，便对被告拳脚相加，而被告家人对这种殴打女人的现象不但不阻止，更是数落原告的不是。原告为了家庭及孩子，每次被被告殴打都是忍辱负重，而被告一直没有改变，仍是沉溺赌博及殴打原告，之后原告逃离被告家庭回娘家后，被告也跟随到原告娘家住了一段时间，但期间仍是性格粗暴，经常恶言相向，拳脚相加，导致原告不敢与被告单独相处，惶恐度日，其中一次日常琐碎口角后，被告更是砸烂了原告娘家电器，撕烂原告的衣服，然后独自逃去至今。由于被告性格粗暴凶残，沉溺赌博，导致原告长期生活在家暴及恐吓的阴影中，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子林锦X一直与原告生活，目前未满两周岁，从小到大一直由原告携带，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。据此提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生小儿子林锦X由原告抚养，婚生大儿子林X灿由被告抚养。
被告林X波未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，其于2015年6月15日向本院领取应诉材料时，在询问笔录中发表初步意见如下：原、被告分居生活仅一个月左右，无必要导致夫妻双方离婚，夫妻感情尚好，原告性格内向，如有发生矛盾，被告有骂她几句，原告就发脾气离家到其母家寄居，要求法庭做和好工作；如果原告仍坚持离婚，被告要求两个婚生男孩归被告抚养，被告就同意调解离婚。
经审理查明，原告李X与被告林X波于2011年9月间经他人介绍相识，2011年11月17日在陆丰市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J441581107-2011-005726，同年农历十月二十四日按民俗举行婚礼。2013年1月29日生育男孩林X灿，2014年1月17日生育男孩林锦X。由于原、被告婚前相识时间较短，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常有家庭暴力情况，原告多次因此与被告分居回母家居住，双方矛盾不断升级无法解开。原、被告因发生矛盾于2015年5月再次分居至今，分居期间被告不但没有尽力挽回原告，反而经常以短信方式威胁、恐吓原告，被告夫妻关系一直无法调和，期间婚生男孩林锦X随原告生活，男孩林锦X随被告生活。现原告以经常实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实有如下证据证实，1、原告身份证及户籍资料，证明原告的基本情况；2、被告身份证及户籍资料，证明被告的基本情况；3、陆丰市公安局甲西派出所户籍证明及林锦X出生医学证明（登记表及存根）证实两个孩子林X灿、林锦X的基本情况；4、陆丰市民政局结婚审查处理表，证明原、被告的婚姻登记情况；5、被告林X波发给原告的短信截图16页（发信息的手机号码与林X波在本院送达地址确认书中确认的联系电话是一致的，均为：1372957****），证实被告承认有对原告实施家庭暴力、并多次辱骂威胁原告及其家人，夫妻矛盾较深导致感情破裂的事实；6、证人李志伟（原告之胞兄）及证人施建程（原告之朋友）证言，证实原告经常被被告殴打后回娘家居住的事实；7、被告林X波询问笔录，证实原、被告性格不合，原告经常被被告骂后发生矛盾与被告分居回母家居住的事实，以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，原、被告因婚前相互了解不深草率结婚，婚后性格不合，夫妻经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常有家庭暴力情况，致使原、被告多次分居，导致夫妻感情恶化。对于这段婚姻，原告对婚姻失去希望离意坚决，被告采取逃避方式对待，拒不到庭参加诉讼表达和好诚意，夫妻没有和好可能，可认定夫妻感情确已破裂。现原告请求判令准予离婚，本院予以支持。对于孩子抚养问题，原、被告双方都有抚养的权利和义务，两个孩子由原、被告分担抚养较为适宜，其中男孩林锦X不满两周岁，仍在哺乳期内，依法应随母生活，可继续由原告抚养。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项的规定，判决如下：
准予原告李X与被告林X波离婚。
二、原告李X与被告林X波之婚生男孩林锦X由原告抚养，婚生男孩林X灿由被告抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担；但孩子仍是父母双方的子女，孩子成年后随父随母生活，由孩子自行选择。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一五年九月一日
本件与原本核对无异
书记员 李宏灏
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00170号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：王爽。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王爽借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员李敏、王静参加评议，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆红到庭参加诉讼，被告王爽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王爽于2011年12月12日向原告借款540，000.00元，用于购买辽宁省铁岭市银州区柴河娱乐一条街4号楼5号门市住房一套，借款期限10年，被告以所购房向原告办理了抵押担保。原告依照借款合同履行了放款义务，但被告未按时偿还贷款。按照贷款合同通用条款第三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。截止到2014年12月9日，被告共欠借款本金428，556.90元、利息8，353.85元、罚息546.60元，合计437，457.35元。为维护原告合法权益，保证国有资产免受损失，根据法律规定和合同约定，请求人民法院依法保护原告合法权益，判令被告王爽立即偿还借款本金428，556.90元、利息8，353.85元、罚息546.60元，合计437，457.35元（暂计算至2014年12月9日）及全部借款偿还完毕之日止的欠款利息；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年12月12日，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王爽签订个人商业用房贷款合同。合同约定：被告王爽向原告借款540，000.00元用于购买商业用房，借款期限120个月（2011年12月12日至2021年12月12日），贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款偿还方式为按月等额本息还款。被告以购买的商业用房（位于铁岭市银州区柴河街娱乐一条街4号楼5号门市、建筑面积145.91平方米）提供抵押担保，并在房产部门办理了予抵押登记。罚息约定为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同附件一《个人商业用房贷款合同通用条款》第三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。该借款合同经铁岭市银州区公证处公证。2012年1月5日，原告向被告提供借款540，000.00元，执行月利率7.05‰。后被告按约定偿还部分借款本金及利息，2014年10月9日之后，被告停止还款。截止到2014年12月9日，被告共欠借款本金428，556.90元、利息8，353.85元、罚息546.60元，合计437，457.35元。
上述事实，有原、被告签订的商业用房贷款合同、公证书、借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款明细及当事人的陈述笔录，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，符合双方在合同附件中规定的被告应当全额返还借款的条件，故对原告诉讼请求，予以支持。被告以自己购买商业用房提供借款抵押担保，符合法律规定，合法有效，原告对抵押物享有优先实现债权的权利。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金428，556.90元、利息8，353.85元及罚息546.60元，合计437，457.35元，并同时支付从2014年12月10日起至本判决限定的还款之日止的借款利息及罚息（按双方约定的利息计算方法计算）；逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费7860元（原告预交），由被告王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费7860元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一五年五月十六日
书 记 员 杨 航
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00094号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：孙盼盼，男。
被申请执行人：杨利华，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人孙盼盼、杨利华未在规定的期限履行征决（2015）29-033号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）29-033号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）29-033号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年八月十一日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1381号
上诉人（原审被告）:河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）:贺文扬，男，汉族，1986年6月1日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6660号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第655号
申请人：郭树松，男，1976年6月15日出生，住沂南县经济开发区。
被申请人：临沂市东方汽车出租有限公司。
住所地：临沂市通达路*号。
被申请人：刘汝才，男，1974年7月13日出生，住沂水县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘汝才驾驶的鲁QPXX**号小型轿车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供郭树松所有的住宅一套担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘汝才驾驶的鲁QPXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐道印
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第70号
原告林海明。
被告台州市住房和城乡建设规划局，住所地台州市市府大道465号。
法定代表人朱坚国。
委托代理人张进军。
委托代理人蔡驰江。
第三人台州市路桥历史文化保护区保护开发投资有限公司，住所地台州市路桥区路桥邮电路大同里。
法定代表人阮文君。
委托代理人王禹。
原告林海明为与被告台州市住房和城乡建设规划局拆迁行政许可一案，于2015年5月12日向台州市中级人民法院提起诉讼，该院于同日作出（2015）浙台行辖字第78号行政裁定书指定本院管辖，本院于2015年5月20日立案受理，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院组成合议庭，依法追加了本案的利害关系人台州市路桥历史文化保护区保护开发投资有限公司（下称路桥保护开发投资公司）为第三人参加诉讼，并于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告林海明，被告台州市住房和城乡建设规划局的副局长吴文斌，及被告的委托代理人张进军、蔡驰江，第三人路桥保护开发投资公司的委托代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年11月18日，原台州市建设规划局向第三人路桥保护开发投资有限公司颁发了B拆许字（2002）第003号城市房屋拆迁许可证。
原告林海明诉称，原告属台拆许字（2002）第003号拆迁许可证内的被拆迁户。上述拆迁许可证的签发日期为2002年11月18日，而拆迁人（台州市路桥历史文化保护开发投资有限公司）的注册日期为2002年11月7日，故此许可证不符合中华人民共和国国务院第305号《城市房屋拆迁管理条例》的规定。从许可证存根也可以看出，此许可证缺少二项（规划批文、用地批文）的前置条件。为此，要求撤销被告于2002年11月18日作出的台拆许字（2002）第003号拆迁许可证。
为支持上述主张，原告于开庭前向本院提交了以下证据材料：1.台拆许字（2002）第003号拆迁许可证存根（取自被告处）；2.拆迁协议二份；3.原告身份证；4.被拆迁房产证二份；5.关于对台州市路桥历史文化保护区保护开发管理委员会永跃安置区块项目用地的预审意见及附件。
被告台州市住房和城乡建设规划局辩称，原告的起诉已经超过法定起诉期限。被告作出的台拆许字（2002）第003号拆迁许可证系2002年11月18日依法颁发，至今已将近13年，原告现在提起行政诉讼至少已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的自行政行为作出之日起5年的起诉期限。被告2002年11月18日颁发了台拆许字（2002）第003号拆迁许可证并予以公告，原告于2004年7月25日与台州市路桥历史文化保护区保护开发投资有限公司签订了《路桥历史文化保护区保护改造工程居民住宅拆迁安置协议（一）》，该协议是在被告公告之后，原告与拆迁人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，并经公证处公证，且该协议各方也早已履行完毕，现原告提起诉讼也超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的知道或应当知道作出行政行为之日起六个月的起诉期限，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的期限。此外，被告颁发拆迁许可证的行政行为合法。被诉许可证签发于2002年11月18日，拆迁人注册于2002年11月7日，拆迁人成立后取得拆迁许可证合乎常理，也不存在不符合《城市房屋拆迁管理条例》的事实。拆迁许可证颁发前，本案的拆迁项目已有浙江省人民政府《关于台州市路桥省级历史文化保护区保护规划的批复》（浙政函（2002）138号）和路桥区人民政府根据省政府批复所作的《关于同意批准路桥历史文化保护区一期拆迁工程的批复》（路政函（2002）71号），以及路桥区人民政府对拆迁过程中应保护改造的详细规划所作的《台州市路桥省级历史文化保护区一期保护改造修建详规评审会纪要》（（2002）68号），经路桥规划管理处审核同意的《路桥区旧城改造首期区块拆迁红线图》和台州市国土资源局路桥分局的《用地证明》等批准同意的文件材料在卷，不存在原告所说的批文缺少问题。综此，请求法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
在法院指定的举证期限内，被告提供了如下证据、依据：
一、浙江省城市房屋拆迁许可证存根（台拆许字（2002）第003号；
二、房屋拆迁公告；
三、关于申请颁发《路桥历史文化保护区一期拆迁工程房屋拆迁许可证》的报告（台路建（2002）104号）；
四、台州市路桥历史文化保护区保护开发投资有限公司企业法人营业执照；
五、关于同意路桥历史文化保护区一期拆迁工程列入前期项目工作计划的批复；
六、路桥旧城改造首期区块拆迁房屋统计表；
七、关于同意批准路桥历史文化保护区一期拆迁工程的批复（路政函（2002）71号）；
八、用地证明；
九、路桥历史文化保护区一期拆迁工程拆迁计划；
十、路桥历史文化保护区一期拆迁工程拆迁方案；
十一、中国农业银行台州市分行关于对台州市路桥区旧城改造管理委员会特别授信的批复；
十二、中国建设银行贷款意向书（2002年房流第03号）；
十三、台州市路桥省级历史文化保护区一期保护改造修建性详规评审会纪要（（2002）68号）；
十四、路桥区旧城改造首期区块拆迁红线图；
十五、《城市房屋拆迁管理条例》。
第三人路桥保护开发投资公司未发表陈述意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案被诉行政行为作出于2002年11月18日，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出；不知道行政机关作出行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述对其他行政行为的起诉期限的规定和现行《行政诉讼法》第四十六条第二款基本一致。本案拆迁行政许可行为是被告对第三人在某一建设项目中实施拆迁的资格认可，并不涉及不动产，故其最长起诉期限为行政行为作出之日起的5年。显然，截止2015年5月1日修改后的行政诉讼法实施之日前，不管按修改前的行政诉讼法及相关解释，还是按照现行行政诉讼法的规定，原告起诉明显超过起诉期限，且无正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林海明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 藤裕敏
二〇一五年七月七日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第60号
申请执行人：陈雅慧。
法定代表人：陈志盛，男，（系陈雅慧的父亲）。
法定代表人：林漫霞，女。（系陈雅慧的母亲）。
被执行人：昭平县文化和体育局。
法定代表人：左忠才，局长。
被执行人：劳汝升。
申请执行人陈雅慧与被执行人昭平县文化和体育局、劳汝升健康权纠纷一案，本院作出的（2012）昭民一初字第389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月22日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人昭平县文化和体育局在银行的存款169400作为本案案款，故被执行人昭平县文化和体育局已履行完毕其在本案中所应承担的案款；另每月扣划被执行人劳汝升的工资1500元至昭平县人民法院账户，直至扣清本案案款及利息止，又查明被执行人劳汝升无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）昭执字第60号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 莫雄光
审判员 罗宏才
二〇一四年八月十四日
书记员 李兴华
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第60号
申请执行人：肖超斌。
被执行人：黎辉。
申请执行人肖超斌与被执行人黎辉拖欠货款纠纷一案，昭平县人民法院于2013年12月16日作出（2013）昭民二初字第192号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人肖超斌于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，黎辉在银行没有存款，其妻子覃丽珍有存款且是夫妻关系，故被执行人黎辉在本案中承担的义务应由黎辉、覃丽珍以夫妻共同财产承担偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条的规定，扣划被执行人黎辉妻子覃丽珍在广西昭平农村商业银行富裕支行的存款5400元，案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的第（1）规定，裁定如下：
昭平县人民法院（2013）昭民二初字第192号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 徐立华
审判员 罗宏才
二〇一四年八月二十九日
书记员 李兴华
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第314号
申请执行人唐开相，男，汉族，1974年6月22日生，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇。
申请执行人夏文军，男，汉族，1985年1月4日生，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县玉龙乡。
申请执行人何万宁，男，汉族，1983年12月11日生，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县玉龙乡。
被执行人金沙县高坪乡老虎石煤矿。
法定代表人孙大明。
本院依据已经发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）39、87、88号仲裁裁决书。于2014年5月8日立案受理后，向被执行人金沙县高坪乡老虎石煤矿发出了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务（唐开相的工伤待遇款49690.00元，执行费650.00元；夏文军的工伤赔偿款人民币49456.00，执行费650.00元；何万宁的工伤赔偿款人民币48780.00，执行费640.00。合计人民币149866.00元）。被执行人金沙县高坪乡老虎石煤矿告知在金沙县农村信用合作联社有银行存款的帐号，请求扣划支付申请人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划金沙县高坪乡老虎石煤矿在金沙县农村信用合作联社的银行存款人民币玖仟捌佰陆拾陆元（￥149866.00元）整至金沙县人民法院账户用以支付申请人的工伤款及执行费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 田祥富
二〇一四年五月十五日
书记员 武 勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4485号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
委托代理人：叶森，该公司员工，联系地址。
被告：梅小俊，身份证住址湖北省京山县。
原告广发银行股份有限公司诉被告梅小俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期满仍无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领信用卡，卡号为52×××98。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日，欠款本息、滞纳金、年费总额已达95165.27元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款本金36809.11元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为32197.67元、滞纳金为25898.49元，年费为260元，之后的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项清偿之日止）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2008年9月7日，被告向原告申领广发信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间的免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇，客户可按照银行标明的最低还款还款。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××98的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，其中本金为36809.11元、利息为32197.67元、滞纳金为25898.49元，年费为260元，因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梅小俊向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金36809.11元及利息、滞纳金、年费（计至2015年4月22日止的利息为利息为32197.67元、滞纳金为25898.49元，年费为260元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2179元，由被告梅小俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨艺玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初454号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某甲，经商。因本案于2015年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，同年4月8日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人吴某甲犯赌博罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月份至2月份期间，被告人吴某甲在永嘉县江北街道浦西村沿河路55号自己经营的杂货店内非法接受不特定多人的“六合彩”投注。同年10月份至12月31日期间，被告人吴某甲再次在上述店内非法接受不特定多人的“六合彩”投注。至2015年12月31日被公安机关查获时止，被告人吴某甲共接受他人“六合彩”投注额累计达人民币3万元以上。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、代某、张某甲、熊某、张某乙的证言，扣押决定书、扣押清单、“六合彩”账单，辨认笔录，常住人口基本信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，利用香港“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赃款人民币230元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年四月二十七日
书记员 王佳佳