wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第326号
原告付某，男，1989年6月23日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告胡某，女，1973年3月15日出生，汉族，住虞城县。
被告张某，男，1985年8月15日出生，住虞城县。
原告付某与被告胡某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，本案由审判员母红梅适用简易程序，于2015年4月6日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴振峰，被告胡某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，被告胡某向原告付某借款240000元，被告张某为连带担保人。当事人双方于2014年7月8日签订借据，并于2014年7月11日签订借款合同号为201407011号的借款合同，借款期限自2014年7月11日起至2015年1月11日止，共计6个月。原告诉请判令被告偿还借款240000元及利息28800元，支付违约金48000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告胡某、张某认可借款的事实。
原告付某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证，证明原告的基本情况，原告具有诉讼主体资格。2、借据，证明被告胡某于2014年7月8日向原告付某借款240000元，被告张某是连带担保人。3、借款合同，证明原告付某、被告胡某及张某于2014年7月11日签订借款合同号为201407011号的借款合同，被告张某是连带担保人。借款期限自2014年7月11日起至2015年1月11日止，共计6个月，借款利率为月息4800元。不按期还款的违约责任，承担借款总额20%的违约金，自逾期还款之日除约定利息外，按还款当时所欠本金利息的日千分之二十支付违约金；逾期还款，从逾期之日计算至还清本金之日，按约定利率的3倍支付罚息。4、录音光盘，证明被告胡某认识原告付某，被告胡某借原告付某240000元钱的用途，被告胡某愿意偿还240000元的借款本息。
被告胡某、张某未向本院提供证据。
被告胡某及张某对原告付某提交的证据1、2、3、4均无异议，称2014年7月8日的借据和2014年7月11日签订的借款合同是同一个事实，原告付某是在2014年7月11日将借款240000元交付被告胡某，借款期限是6个月，约定借款利率为月息2分，该款6个月的利息共计28880元。对原告提供的证据本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告付某与被告胡某及张某于2014年7月8日签订借据，于2014年7月11日签订借款合同号为201407011号的借款合同，并于2014年7月11日将240000元交付被告胡某，上述借据和借款合同反映的都是被告胡某向原告付某借款240000元同一个事实，被告张某为连带责任担保人。借款期限自2014年7月11日起至2015年1月11日止，共计6个月，借款利率为月息2分。该借款至今未付。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。如前所述，按照合同约定期限归还借款是借款人的主要义务。如果借款人合同期满不能归还借款，应当承担违约责任。关于违约责任的形式，根据合同法规定，合同中约定借款利息的，按照约定支付逾期利息；没有约定，按照国家有关规定支付逾期利息，且自然人借款的约定利息的最高额不得超出银行同类贷款利率的4倍。本案中原、被告之间约定的利率为月息2分，符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付违约金48000元（即240000元的20%），没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，在连带责任保证中，债务人在主合同规定的债务履行期届满时没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，还可以一并要求债务人、保证人承担连带责任。本案原告向被告支付借款后，被告未按合同约定如期向原告偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告张某作为连带责任担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告付某240000元及利息（时间从2014年7月11日至本判决确认的履行期限届满之日，利率按月息2分计算）；被告张某承担连带清偿责任。
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6052元，由原告付某承担720元，由被告胡某及张某承担5332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 母红梅
二〇一五年四月二十日
书记员 范静静
福建�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第102号
上诉人（原审原告）胡家德，男，汉族，1978年11月7日出生，现住福建省古田县。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王凤银，总经理。
委托代理人张国忠，男，汉族，1961年11月17日出生，住江苏省宿迁市洋河新城，系宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司法律顾问。
上诉人胡家德与上诉人宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司（以下简称洋河公司）特许经营合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡家德及其委托代理人练志杨、上诉人洋河公司的委托代理人张国忠到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
本院认为，本案二审时，上诉人胡家德向本院提供了新的证据，导致原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁德市中级人民法院（2013）宁初字第168号民事判决；
二、发回宁德市中级人民法院重审。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张丹萍
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙 艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3016号
原告南充市五星物业经营管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭正街1幢2单元4层11号。
法定代表人张鑫。
被告龚洪碧，女，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限公司诉被告龚洪碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市五星物业经营管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南充市五星物业经营管理有限公司负担。
审判员 庞 娅
二〇一六年六月十三日
书记员 任芷函
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二破终字第100号
上诉人（原审申请人）：日奔纸张纸浆商贸（上海）有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：酒井谕（SAKAISATOSHI），董事长。
委托代理人：金可为、韩璐，均为上海市协力律师事务所律师。
被申请�：广东汇升纸业有限公司。住所地：湛江市坡头区。
法定代表人：ＸＸ雄，执行董事。
委托代理人：王磊，公司职员。
上诉人日奔纸张纸浆商贸（上海）有限公司（下称日奔公司）因申请广东汇升纸业有限公司（下称汇升公司）破产清算一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民破字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由审判员李震东担任审判长、代理审判员郑捷夫、杨靖参加的合议庭进行审理，书记员彭欣薇担任记录。本案现已审理终结。
日奔公司向原审法院提起申请称：汇升公司自2013年8月至2014年2月，直接与日奔公司或通过日奔公司的天津分公司、广州分公司先后十三次与汇升公司签订销售合同，向日奔公司采购各类纸张制品。截止申请日，日奔公司对汇升公司享有的剩余到期债权本金共计23，236，052.38元，以上债权均�无担保普通债权。汇升公司依法应向日奔公司支付的逾期付款违约金以及其他非因买卖合同关系产生的债权暂时尚未计算。日奔公司曾多次要求汇升公司清偿到期债务，但汇升公司均以没有清偿能力为由拒绝清偿。据汇升公司披露，汇升公司目前的资产已不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形。请求对汇升公司进行破产清算。
汇升公司发表意见称：未经审计和评估，无法确认汇升公司全部资产不足清偿全部债务。日奔公司向汇升公司主张的全部债权，没有经过汇升公司对账确认，当中是否有错漏尚不清楚，双方债权债务关系未依法成立。汇升公司对日奔公司要求清偿欠债，一直持积极态度，2014年1月、2月分别偿还日奔公司2050056.01元、1500000元。汇升公司在行业中有一定影响力和优势，具备偿债能力。日奔公司的申请不符合法律规定，请求驳回日奔公司的破产申请。
原审法院经审查认为：本案中汇升公司住所地位于湛江市坡头区，工商登记机关为湛江市工商行政管理局，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条“企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖”及第二条“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，该院对该案有管辖权。
日奔公司以债权人身份向法院提出对汇升公司进行破产清算，但没有就双方之间的债权债务的具体数额、催收情况等提供确实有效的证明，并且汇升公司提出异议称双方之间的债权债务关系未依法成立，且数额不清。因此，该院认为日奔公司未能提交汇升公司不能清偿到期债务的证据，其申请不符合《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释的规定，应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条、第十二条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款的规定，裁定：不受理日奔公司对汇升公司的破产清算申请。
日奔公司上诉称：原审裁定认定事实错误、适用法律错误。日奔公司提交的证据如发票、《确认书》、《合同解除协议》等均有原件可供核对。日奔公司与汇升公司债权债务关系依法成立，债权数额明确，所有债务履行期限已届满，汇升公司未清偿债务，证据充分，事实清楚。日奔公司对汇升公司依法享有到期未清偿债权38，544，448.23元（逾期付款违约金等暂未计入，待债权申报时计入），汇升公司资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产条件。请求：1、撤销原审民事裁定；2、裁定一审法院依法受理日奔公司申请汇升公司破产清算的申请。
汇升公司发表意见称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。日奔公司提出的上诉理由与事实不符，于法无据。请求驳回日奔公司的上诉。
在本院听证中，日奔公司与汇升公司均确认，日奔公司主张对汇升公司享有的相关到期债权并未经诉讼或仲裁确认。
本院认为：本案日奔公司以对汇升公司的债权已经到期、汇升公司未能清偿债务为由，提出对汇升公司的破产清算申请。对此，汇升公司提出异议，认为债权债务未经双方对账确认，双方债权债务关系未依法成立。在汇升公司对日奔公司是否负有到期债�尚未明确、存在争议的情况下，日奔公司以债权人的身份提出对汇升公司破产清算的申请，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭欣薇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8124号
申请执行人李竟，男，1980年12月2日出生。
被执行人华蕾，女，1971年11月5日出生，职业不详。
李竟申请执行华蕾民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第10025号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人华蕾名下无财产可供执行，申请执行人李竟亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第10025号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8124号申请执行人李竟，男，1980年12月2日出生。被执行人华蕾，女，1971年11月5日出生，职业不详。李竟申请执行华蕾民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第10025号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人华蕾名下无财产可供执行，申请执行人李竟亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第10025号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十月二十八日书记员  王 权
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3060号
原告董鸿斌，男，1952年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告张力，男，1987年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告董鸿斌与被告张力机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董鸿斌到庭参加了诉讼。被告张力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告董鸿斌诉称：2015年7月24日，张力驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿大岭路由南向北上坡行驶时与同向行走的我碰撞，致我受伤。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队出具道路事故认定书认定张力负事故的全部责任，我无责任。我经黄河三门峡医院诊断为：左内踝骨折、头面部皮肤挫裂伤缝合术后、全身多处皮肤软组织擦挫伤、头外伤：头皮下血肿，双侧额部硬膜下积液等。事发后，我向湖滨区人民法院提起民事诉讼，法院作出（2015）湖民初字第2473号民事判决书，因我主张的二次手术费未实际发生，法院告知我可以待实际费用发生后另行主张。我于2016年5月29日入院进行二次手术，6月15日出院，住院治疗17天。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告赔偿医疗费5607.9元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费2520元、交通费380元，共计9357.9元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张力未答辩。
经审理查明：2015年7月24日21时51分许，张力驾驶豫Ｍ×××××号小型桥车沿大岭路由南向北上坡行驶至汇方医院南约50米处时，车辆碰撞沿大岭路同向行走的行人董鸿斌，致董鸿斌受伤及车辆受损，造成交通事故，张力弃车离开现场，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队出具三公交认字（2015）第00221号道路事故认定书认定张力负事故的全部责任，董鸿斌无责任。事故发生后，董鸿斌被送往黄河三门峡医院治疗，住院40天，出院后董鸿斌诉至本院，要求张力及都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等相关费用。由于后续治疗未实际发生，本院于2016年4月6日作出的（2015）湖民初字第2473号民事判决书未支持董鸿斌主张的二次手术费，告知其可待相关费用实际发生后另行主张。2016年5月29日，董鸿斌入院接受左侧内踝骨术后内固定取出手术，于2016年6月15日出院，住院17天。××人诊断证明书建议：1、患者住院期间术后半个月内陪护壹人；2、出院后休息半个月，休息期间陪护壹人。
经核实，原告的各项损失如下：1、医疗费：住院期间医疗费5428.54元，出院后门诊换药费179.36元，合计5607.9元。2、住院伙食补助费：原告住院17天，按30元／天的标准计算为510元。3、营养费：原告住院17天，按20元／天的标准计算为340元。4、护理费：住院期间，自2016年6月1日至2015年6月6日共6天，由三门峡市天中家政服务有限公司的家政服务员宁占元护理，每天100元，护理费600元，6月7日至7月1日共24天，由护工贺转廷护理，每天80元，护理费1920元，合计2520元。5、交通费：380元。以上费用合计9357.9元。
由于被告没有赔偿原告二次手术产生的相关费用，原告起诉来院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张力驾驶豫Ｍ×××××号汽车碰撞原告董鸿斌发生交通事故，致原告董鸿斌受伤。交警部门认定张力构成交通肇事逃逸，张力负事故全部责任，董鸿斌无责任，事实清楚，本院予以确认。被告张力对造成原告董鸿斌的各项经济损失应承担民事赔偿责任。关于赔偿项目及数额，本院确认为9357.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张力赔偿原告董鸿斌各项损失费用9357.9元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨肖依
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2491号
原告陈岳松，经商。
委托代理人吴志强、楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告龚安安，经商。
被告何丽央，经商。
原告陈岳松诉被告龚安安、何丽央民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日以简易程序立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日进行了公开开庭审理，原告陈岳松的委托代理人吴志强到庭参加了诉讼，被告龚安安、何丽央经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈岳松起诉称，请求判令被告归还原告借款本金86万元及利息（其51万元借款利息从2008年10月15日起按月利率7‰至实际履行完毕之日止；35万元从2009年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告龚安安、何丽央未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告龚安安、何丽央于2003年6月10日登记结婚，后于2012年11月22日登记离婚。2008年10月15日，被告龚安安向原告陈岳松借款人民币60万元，约定于2010年10月14日前归还，利息按月利率7‰计算；2009年11月1日，被告龚安安又向原告陈岳松借款人民币35万元，约定借款期限为一年，利息按银行利息计算。2012年7月1日，被告龚安安向原告陈岳松出具了《归还借款承诺书》一份。嗣后，被告龚安安仅仅归还了借款本金9万元，剩余借款本金86万元及利息至今未归还。
以上事实，有原告提供的借条二份、离婚登记审查处理表一份、归还借款承诺书一份、民事裁定书一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院确认。
本院认为，债务应当清偿。被告龚安安尚欠原告陈岳松借款本金86万元未归还，事实清楚，被告应按约及时归还并支付利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告龚安安、何丽央夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同清偿。被告龚安安、何丽央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚安安、何丽央于本判决生效后十五日内归还原告陈岳松借款本金86万元及并支付利息（其中借款本金51万元的利息从2008年10月15日起按月利率7‰至实际履行完毕之日止；剩余本金35万元的利息从2009年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告龚安安、何丽央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费12500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李天舒
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第20号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人于某某。2014年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2014年12月19日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年7月14日12时15分许，于某某醉酒驾驶未登记的普通两轮摩托车，自南向北行驶至承德县石灰窑乡路段时，由于未安全驾驶与在公路西侧的行人刘某某相撞，造成于某某、刘某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年7月16日经承德县司法医学鉴定中心认定，被检测者于某某血液中酒精浓度为247.5mg／100ml，属醉酒。2014年7月22日经承德县交警大队认定：于某某在此次事故中负全部责任。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人于某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人于某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年7月14日12时15分许，于某某醉酒驾驶未登记的普通两轮摩托车，自南向北行驶至承德县石灰窑乡路段时，由于未安全驾驶与在公路西侧的行人刘某某相撞，造成于某某、刘某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年7月16日经承德县司法医学鉴定中心认定，被检测者于某某血液中酒精浓度为247.5mg／100ml，属醉酒。2014年7月22日经承德县交警大队认定：于某某在此次事故中负全部责任。
认定上述事实的证据有，1、被害人刘某某的陈述，证实在2014年7月14日中午，被车撞晕了的事实；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况；3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人于某某持有“B2D”驾驶证；4、承德县司法医学鉴定中心出具的酒精检验报告，证实被告人于某某血液中酒精浓度为247.5mg／100ml，属醉酒；5、承德县交警大队出具的交通事故责任认定书，证实被告人于某某在此次事故中负全部责任；6、赔偿协议书、谅解书及赔偿凭证，证实被告人于某某已对被害人刘某某进行赔偿，取得被害人的谅解；7、承德县医院诊断证明书，证实被告人受伤治疗的情况；8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时予以从轻考虑，本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金人民币壹万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一五年一月五日
书记员 柴薪
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第370号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2015年9月18日被羁押，因涉嫌非法持有枪支罪于同年9月27日被刑事拘留，因涉嫌非法制造枪支罪于同年10月9日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月月初，被告人杨某某打算出卖枪支赚钱遂通过快递向他人购买枪支配件后自行组装成两支枪。同年9月18日下午17时许，被告人杨某某与他人约定地点后，携带上述枪支驾车赴约，途中在素龙机场路口麦琪手袋厂门口附近被民警查获，并在其驾驶的摩托车上查获两支枪型物品，此外还在其住处内扣押到胶壳配件十块、7字形六角匙三条、胶圈六十八个、弹簧二条、匙顶十二个，用于运输枪支配件的快递包装箱3个。经鉴定，扣押的两支枪型物品形状完好，机件齐全，枪体无标识，枪管、枪机均为铁制，击发机构为击针式构造，能正常击发气枪子弹，是自制气枪，且具备枪械性能。抓获当日，被告人杨某某因在公共场所非法携带枪支被处以行政拘留十日。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人杨某南的证言；证据保全清单、扣押清单；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿液指认照片；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片；户籍资料；抓获经过；指认图片；韵达快递派送联、跟踪单；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；情况说明；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以出卖枪支为目的，通过非法组装的方式制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于﹤审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月18日起至2018年9月17日止。）
二、对扣押在案的自制气枪两支、胶壳配件十块、7字形六角匙三条、胶圈六十八个、弹簧二条、匙顶十二个、快递包装箱3个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 陈国恒
人民陪审员 赖 杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 盘国森
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执字第178-1号
申请执行人深圳市新捷仕电子有限公司。
被执行人深圳市深润线路板有限公司、深圳市深浩电子有限公司、刘小成。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深润线路板有限公司、深圳市深浩电子有限公司、刘小成于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年�月二十五日
书记员 符 石
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1120号
申请执行人王明玉，男，1949年12月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区胶河经济区赵家村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：郐学霞，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人王明玉与被执行人青岛市黄岛区胶河经济区赵家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1120号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1075号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
负责人：刘智德，职务系行长。
委托代理人：常城，男，1970年11月19日，汉族，系该单位员工，现住沈阳市沈河区。
被告：孙继龙，男，1987年4月12日出生，汉族，住辽宁省法库县五台子乡。
被告：王淑娇，女，1986年7月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告娄双华、王淑娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告起诉状上的被告住址送达未找到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金京玉
二０一六年四月五日
书记员 张明明
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第197号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某某
因本案，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1055号起书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年2月6日7时许，被告人黄某某伙同犯罪嫌疑人江任升、覃宝亮（均另案处理）携带弹簧刀和喷雾剂至深圳市罗湖区红桂路风尚网吧伺机作案。经过事先踩点后，被告人黄某某独自进入网吧，坐到被害人曾某雯的身后。后趁被害人曾某雯不备，被告人黄某某上前将其放在桌上的苹果6PLUS手机拿走。遭被害人曾某雯的朋友龚某玲发现后，被告人黄某某拿出事先准备好的弹簧刀威胁对方，并掏出喷雾剂喷向对方，后携带赃物逃离现场。2015年3月24日，被告人黄某某被公安机关抓获。经鉴定，被抢苹果6PIUS港版手机价值人民币5106元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.书证：受案登记表、立案决定书、涉案ATM机取款交易记录、抓获经过、常住人口基本信息等；2、证人证言：证人江某升、覃某石、龚某玲的证言；3.被害人陈述：被害人曾某雯的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；6.现场勘验、检查笔录，辨认笔录。7.视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘、取款录像及相关截图。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人黄某某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案查明的事实及情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2018年3月23日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 战和祥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐博思
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第624号
申请执行人付永刚，男，1977年11月12出生，汉族，农民，现住辽宁省凌源市。
被执行人：王洪亮，男，1978年2月26日出生，汉族，个体，原住梨树县，现下落不明。
本院在执行付永刚与王洪亮买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人王洪亮现下落不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
辽宁省凌源市人民法院（2014）凌民二初字第1313号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年十二月九日
书记员 齐知勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06407号
原告周某，女，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道
被告朱某某，男，1987年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区下河路委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
原告周某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周某，被告朱某某及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后双方未建立真实的夫妻感情，原告从怀孕孕检到流产所花医疗费用4487.62元被告未出资分文，原告无工作亦无生活来源，数次到被告单位找被告未果，原告被迫到父母及亲友处借款用于支付医疗费和营养费。现原、被告夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，要求被告承担原告怀孕及流产的医疗费4487.62元，承担原告因流产做手术所借的债务16000元，由被告给付原告在婚姻关系存续期间，原、被告共同为被告所有的房屋偿还银行借款6770.28元的一半即3385.14元，以上合计23872.76元。
被告朱某某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意原告离婚的诉讼请求；原告流产的医疗费被告给付了部分，现同意再给付原告2500元，同意给付原告为被告婚前购买的房屋共同偿还银行借款3385.14元；对原告的债务被告不予认可；被告为筹办原、被告婚礼在外借款100000元，原告应承担50000元。
经审理查明，原告周某与被告朱某某2014年10月经被告婆婆介绍认识并恋爱。2015年5月13日登记结婚。结婚当天原告被检查已怀孕。2015年7月15日原告因流产到重庆第三军医大学新桥医院做人工流产手术，包括前期孕检及流产术共支付医疗费4487.62元。原告怀孕后一直未工作，居住在娘家由其母亲照顾，被告在重庆弘禹水利咨询服务公司工作，婚后被告在父母家居住，时而到原告娘家看望原告。原告流产后曾因经济问题到被告单位找被告，但双方未能达成协议。婚姻关系存续期间，原、被告共同为被告婚前购买的位于巴南区龙州湾典雅中央广场B幢17-5号房屋偿还银行贷款6770.28元。原告流产后夫妻便分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，并要求被告给付原告医疗费、原告手术后所借债务及共同偿还的银行借款的一半共计23872.76元。审理中，被告同意原告离婚的诉讼请求，同意承担原告医疗费2500元，同意给付原告偿还的银行购房借款3385.14元，共计5885.14元。不同意原告其他诉讼请求。因双方各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证、原告医疗证明及医疗发票等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，但婚后双方未建立真实的夫妻感情，特别是原告怀孕流产后，夫妻关系恶化。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦认为夫妻感情破裂，同意离婚，对原告离婚的诉讼请求，本院予以主张；原告要求被告给付因怀孕孕检及做人工流产的医疗费4487.62元，因双方系夫妻关系，被告同意给付2500元较为合理，本院予以主张；考虑到原告做人工流产手术后暂无生活来源，身体上需要加强营养，可由被告给付原告经济补偿5000元为宜；对原告要求被告给付银行按揭贷款3385.14元，原、被告无异议，本院予以主张，以上共计被告应给付原告10885.14元；现原告要求被告偿还债务16000元，因证据不足，本院不予支持，被告要求原告共同偿还因办婚礼所借债务100000元，该债务原告不予认可，且该借款不属于夫妻共同债务，故被告的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告周某与被告朱某某离婚；
二、由被告朱某某于本判决生效之日起5日内给付原告
周某经济补偿费10885.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告周某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘漫红
二〇一五年九月十七日
书记员 崔宝利
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1058号
原告：济宁市兖州区老干部休养管理所，住所地济宁市兖州区文化西路71号。
法定代表人：孔伟，职务所长。
被告：李成奎。
原告济宁市兖州区老干部休养管理所（以下简称干休所）与被告李成奎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔伟、被告李成奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告房屋一半，用于经营副食。租赁期限为一年，自2014年4月1日起至2015年4月1日止，年租金为4000元。合同到期后，被告继续使用该房屋至今，原、被告双方未再签订书面形式的房屋租赁合同。2015年4月2日，原告向被告送达限期搬离通知书，要求被告于4月20日前搬离并办理交房手续。通知送达后，原告多次催促被告搬离，但是被告对此置之不理，侵占原告的房屋至今未搬出。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告搬离其租赁房屋，并向原告支付所欠的租金（自2015年4月2日起计算至搬离租赁房屋之日止）。
被告李成奎辩称，一、被告租赁原告半间房屋，且租赁多年，但因我下岗多年，搬出有困难。二、若找到合适的房屋，被告会向原告如数交清房屋租金。
经审理查明，2014年4月11日，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告李成奎租赁原告干休所营业房半间，用于经营副食。租赁期限为一年，自2014年4月1日起至2015年4月1日止，每年租金4000元。合同到期后，被告继续租赁该营业房经营副食至今，租金交纳至2015年4月1日。2014年10月15日，济宁市兖州区委办公室、区政府办公室下发了兖办发（2014）48号文件，文件内容：关于规范机关事业单位沿街门头房管理的通知。通知决定：“由各机关事业单位负责自行收回各自范围内的沿街门头房，不得再对外出租，各机关事业单位确保11月15日前全部收回”。2015年4月2日，原告向被告李成奎送达了“限期搬离通知书”，通知被告于2015年4月20日前搬离并办理交房手续。被告李成奎在原告通知的期限内未搬出，原告于2015年5月6日诉讼来院，要求被告搬离其租赁房屋，并向原告支付所欠的租金（自2015年4月2日起计算至搬离租赁房屋之日止）。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告向本院提供的证据、原告方的陈述所证实的情况认定的，均已收录在卷。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订了租赁合同，是双方真实的意思表示，该租赁合同应为有效合同，双方均应共同遵守。该租赁合同期间已届满，被告继续使用该租赁房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，该租赁合同应视为不定期租赁，原、被告双方可随时解除合同，但出租人即原告干休所应当在合理的期限之前通知承租人即被告李成奎。原告干休所在起诉前已通知了被告且给被告留出了合理的期限，被告在原告通知搬出的合理期限内未腾出房屋、且未将租赁房屋的钥匙交付于原告，显属不妥，故原告要求被告立即搬出该租赁房屋的请求，本院予以支持。被告的房屋租赁费已交纳至2015年4月1日，故被告应自2015年4月2日起按照年租赁费4000元计算至被告腾出该租赁房屋之日止，给付原告房屋租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告李成奎于本判决生效后一个月内腾出租赁原告济宁市兖州区老干部休养管理所的营业房，并将房屋钥匙交付于原告；
二、被告李成奎自2015年4月2日起按照每年租赁费4000元计算至腾出房屋之日止，给付原告济宁市兖州区老干部休养管理所房屋租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，因该款原告已预交本院，故被告王爱君在履行判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一五年七月六日
书记员 崇宏艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4657号
申请执行人�京苏江餐饮有限公司，住所地在南京市江宁区科学园天音山农贸市场C区66号。
法定代表人李龙南，该公司经理。
被执行人江苏东南友和科技发展有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区将军大道秣周东路101号。
法定代表人周建华，该公司经理。
申请执行人南京苏江餐饮有限公司（以下简称苏江公司）与被执行人江苏东南友和科技发展有限公司（以下简称东南友和公司）餐饮服务合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第1450号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人东南友和公司向申请执行人苏江公司支付餐饮费31088元，于2015年9月30日前支付5000元，同年10月31日前、11月30日前、12月31日前各支付5000元，余款11088元于2016年1月31日前付清；若被执行人东南友和公司有任一期不能按期足额支付，则申请执�人苏江公司有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行；被执行人东南友和公司加付申请执行人苏江公司垫付的诉讼费50元。因被执行人东南友和公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏江公司向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，担保人陈蓉自愿对被执行人东南友和公司在本案中所欠申请执行人苏江公司的债务承担连带清偿责任，申请执行人苏江公司与担保人陈蓉达成分期履行和解协议，担保人陈蓉已按和解协议给付申请执行人苏江公司20000元，申请执行人苏江公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人苏江公司与担保人陈蓉达成分期履行和解协议，担保人陈蓉已按和解协议给付申请执行人苏江公司20000元，申请执行人苏江公司同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 刘建民
二〇一六年二月二十四日
书记员 戚鹏飞
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第171号
罪犯王海峰，男，1990年2月26日出生，汉族，河南省南召县人，小学文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年2月16日作出（2012）南宛刑初字第12号刑事判决，以王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（刑期自2011年8月12日起至2015年2月11日止）。因犯抢劫罪、抢夺罪，2008年被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2012年3月19日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月9日受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海峰在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王海峰有下列犯罪事实，2011年7月至2010年8月，王海峰在南阳市先后11次盗窃不同品牌的电动自行车11辆，经鉴定价值16523元，系累犯。罚金3000元未缴纳。
罪犯王海峰在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接�教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2013年6月获记功1次，2013年11月获表扬1次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月12日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹晓雯
审判员 杨国山
人民陪�员仝伟
二〇一四年三月十七日
书记员 杨谱说
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1824-1号
申请执行人吴希民，农民。
被执行人王光银，农民。
�院在执行申请执行人吴希民与被执行人王光银买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2009）即商初字第222号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月六日
书记员 张 燕
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第710号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人阳某
辩护人冷某某，四川高鼎律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人阳某犯寻衅滋事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了调解协议并已履行。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被害人罗某某及其委托代理人刘某、被告人阳某及其辩护人冷锡侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阳某因对被害人罗某某不满双流县东升街道办事处“棠湖帝景”小区物管一事怀恨在心，遂于2013年6月18日9时许，伙同张某某、黄某某（二人在逃）等人，驾车尾随被害人罗某某，被害人罗某某在发现有人跟随后，随即驾车返回到“棠湖帝景”小区的地下停车场，刚把车停好，被告人阳某等人便冲上前去，对被害人罗某某进行殴打并持刀威胁，在将被害人罗某某打伤后逃离现场。经鉴定，被害人罗某某的人体损伤程度属轻伤�2013年6月27日，被告人阳某主动到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人阳某对被害人罗某某进行赔偿并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人阳某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人阳某的辨认笔录及辨认照片，被害人罗某某的陈述及辨认，证人张某某、祁某某的证言，被害人罗某某的伤情照片，成都市双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2013）107号对被害人罗某某的伤情所作的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，双流县人民法院刑事附带民事调解书，收款收条，谅解书，被告人阳某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某伙�他人，藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，其系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人阳某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人提出的被告人阳某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人进行赔偿并取得了被害人书面谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人阳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2013年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩�严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第161号
申请人：孟春美，女，生于1986年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：李俊成，男，生于1963年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：唐秀花，女，生于1964年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：李泽阳，男，生于2010年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：孟庆林，男，生于1970年2月19日，汉族，居民，住山东省肥城市。
被申请人：王宜春，男，住山东省肥城市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁J480**重型半挂牵引车一辆、扣押涉案辽GH6**挂重型普通半挂车一辆，保全金额6000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁J480**重型半挂牵引车、辽GH6**挂重型普通半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年八月十日
书记员 秦方洁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第152号
原告许春江，男，汉族，73岁。
被告王亚芳，女，60岁。
原告许春江与被告王亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董亚芹、薛成海到庭参加诉讼，被告王亚芳经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春江诉称，1998年4月被告向原告借款2万元，约定月利率2%。2011年5月30日，被告重新出具欠据，欠原告借款本息70500元，2011年6月20日前还款。2012年1月至2014年1月，被告每月偿还800元，共偿还2万元。2014年1月以后，被告不再偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息5.05万元；并以2万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2014年3月27日至给付之日的利息。
被告王亚芳经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，1998年被告向原告借款，至2011年5月30日，双方重新结算，被告欠原告借款2万元，按月利率2%计算，至2011年农历五月初一，本息共计7.05万元。约定2011年6月20日前还款，逾期自2012年1月开始用被告工资偿还。2012年1月至2014年1月，被告每月偿还800元，共偿还2万元。被告尚欠原告借款本息5.05万元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的借条在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。2011年5月30日被告出具的欠条，是双方当事人对前期借款进行的重新结算，故应认定借款本金为2万元，约定利息为月利率2%。原告要求被告立即偿还所欠本息5.05万元的诉讼请求应予支持。因双方未约定偿还顺序，故应认定被告所偿还2万元为利息。原告诉讼请求所计算的利息至2011年农历五月初一，因被告逾期还款，原告要求被告给付自2014年3月27日后，按月利率2%利息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。原告不要求其它期间利息，属于对其权利的合法处分，应予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王亚芳于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款本息5.05万元；并以2万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2014年3月27日至本判决生效之日的利息。
案件受理费1062.50元（原告已预交），减半收取531.25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年七月一日
书记员 张 镯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行终88号
上诉人（原审原告）杜凤芹，住黑龙江省龙江县，
居民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市人民政府劳动教养管理委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街617号。
被上诉人（原审被告）黑龙江省劳动教养管理委员会。
上诉人杜凤芹不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人杜凤芹上诉称，上诉人在2004年受到无事实的劳动教养后，从没有间断的到公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告、上访，请求立案，要求赔偿，但都遭到无理拒绝，上诉人起诉的时间是2008年10月16日，诉状注明的2015年8月10日是原审法院的工作人员要求上诉人修改的，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，赔偿上诉人在劳动教养期间的一切损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人杜凤芹在一审时所诉的齐劳字（2007）第252号劳动教养决定书是原齐齐哈尔市劳动教养管理委员会于2007年9月30日作出的，黑劳复决字（2008）第002号劳动教养复议决定书是黑龙江省劳动教养管理委员会于2008年1月8日作出的，上诉人杜凤芹是在2015年8月10日向原审法院提起的行政诉讼，既超过行政行为应当自知道或者应当知道之日起六个月内提起诉讼的起诉期限，也超过了其他案件自行政行为作出之日起的五年提起诉讼的期限，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年三月七日
书记员 姜 丹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1342号
原告保定雨森卫生用品有限公司，住所地：满城县大册营工业园。
法定代表人张冬敏，该公司总经理。
委托代理人高文平，男，1954年11月15日出生，汉族，住文安县。
被告文安县盛泰超市有限公司，住所地：文安县新开路新开南里。
法定代表人张变菊，系该公司总经理。
委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
原告保定雨森卫生用品有限公司诉被告文安县盛泰超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定雨森卫生用品有限公司的委托代理人高文平，被告文安县盛泰超市有限公司的委托代理人杨玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定雨森卫生用品有限公司诉称，原告向被告的左各庄店、文安店销售卫生用品，原告应被告要求交纳签订合同费4500元。原告多次向被告供货，被告未予付款。原告请求人民法院判令被告向其支付货款和合同签订费40330.60元，并承担自2013年5月20日以后的利息损失。
被告文安县盛泰超市有限公司辩称，原、被告间存在货物供应关系，原告系被告的供货商；被告认可欠款，但数额应以政府组织的对账为准。
庭审中，原告保定雨森卫生用品有限公司提供如下证据材料：
一，入库单13张，从2012年12月8日至2013年5月10日即货款35830.60元。
二，扣款单三张及相对应的收据三张；其中2013年3月28日、2013年4月28日的三张收据中显示被告扣除了原告的合同签订费4500元。
对于上述证据材料，被告质证称入库单为收货部的印章，收据为发票专用章故不认可其效力。经审查核实，入库单的数额、时间与廊坊天元会计是事务所出具的明细表一致，因此具有证据的真实性、关联性、合法性有证据能力，能够作为认定事实的依据。
经审理查明，原告保定雨森卫生用品有限公司与被告文安县盛泰超市有限公司系买卖合同关系，原告保定雨森卫生用品有限公司为被告文安县盛泰超市有限公司供应卫生用品，从2012年12月8日至2013年5月10日被告欠原告35830.60元未清偿。2013年3月28日、2013年4月28日以抵扣货款的方式收取原告的合同签订费4500元。约2013年5月份被告停止营业。
本院认为，原告保定雨森卫生用品有限公司与被告文安县盛泰超市有限公司之间存在买卖合同关系，出卖人提供货物后，买受人被告文安县盛泰超市有限公司依法负有向出卖人原告保定雨森卫生用品有限公司支付价款的义务。本案中被告文安县盛泰超市有限公司在较长时间内未能履行义务，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。被告文安县盛泰超市有限公司收取合同签订费后，合同实际未能履行，该费应予返还。违约金应以同期银行贷款利率的1.3倍为标准计算，期间从2013年5月20日至2014年8月10日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
被告文安县盛泰超市有限公司向原告保定雨森卫生用品有限公司支付价款35830.60元、返还合同签订费4500元，违约金3024.75元，共计43355.35元，于判决生效之日起五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元由被告文安县盛泰超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 李鉴心
代理审判员 田海峡
二〇一四年八月十日
书 记 员 任伟娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00948号
原告：钟灵，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：白羽，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，该公司员工。
原告钟灵与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称“盛世公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟灵，被告盛世公司委托代理人白羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟灵诉称：原告是盛世公司的退休职工，2006年6月企业统一安排办理离职手续，2008年7月正式办理退休手续，在2年的下岗期间单位没有按照规定把原告交给社保公司也没有给原告发放生活费，造成生活困难。根据国家保险法规定，非个人意愿失去工作人员，保险缴费满15年后可享受24个月社会失业保险。原告因企业原因没有享受到失业保险，因此要求赔偿。
在办理退休手续时企业迫使原告交纳了7000元才给办理退休。根据国家保险法规定，失业人员在享受社会失业保险期间可免交社会养老保险。要求企业返还。
按照企业的说法原告买断后沈阳市政府并没有审批通过，原告仍属于企业待岗职工，因此应该享受和企业职工同等待遇，企业应为原告报销采暖费。因此起诉至法院，要求判令被告补偿24个月的社会失业保险金，返还7000元的不明扣款及个人垫付的8年采暖费。
被告盛世公司辩称：因为原告没与我单位真正解除劳动关系，因此不存在失业。7000元的不明扣款准确数额为6407元，为个人应承担保险部分，也应当由个人支付。采暖费由单位统一发放，现在无力发放。
经审理查明：原告钟灵系被告盛世公司的退休职工。2006年5月，被告欲与原告解除劳动关系，并支付原告解除劳动关系补偿金19，705元。后因未获得被告上级相关部门批准，原、被告双方并未解除劳动关系，原告未将解除劳动关系补偿金返还给被告。2006年6月，被告因经营不善，安排原告下岗待工。原告于2008年7月在被告处退休。办理退休时原告缴纳了养老保险个人应承担部分6407元。
另查明：原告于2015年2月10日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补偿失业金、返还养老保险费、报销采暖费，该委以原告已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，作出了沈西劳人仲不字（2015）149号不予受理通知书。原告对该处理结果不服，故诉至本院，请求判令被告补偿24个月的社会失业保险金，返还7000元的不明扣款及个人垫付的8年采暖费。
上述事实，有不予受理通知书、退休证、解除劳动关系补偿金明细表以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张失业保险金的问题，领取失业保险金的前提是劳动者失业。2006年5月，被告欲与原告解除劳动关系，虽然向原告支付解除劳动关系补偿金，但因未获得被告上级相关部门批准，原、被告双方未解除劳动关系，原告并未失业，而是于2008年7月在被告处退休。故原告主张失业保险金没有事实失及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张返还7000元的不明扣款的问题，庭审过程中，原告自认其主张的不明扣款为其在办理退休手续时缴纳的养老保险个人应承担部分6407元。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。养老保险个人应承担部分由原告缴纳符合法律规定，故原告要求被告返还本院不予支持。
关于原告要求被告给付其垫付的8年采暖费的问题，因不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十五条的规定，判决如下：
驳回原告钟灵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一五年四月十三日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2000号
原告高某某，女，1934年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑维俨，福建中言律师事务所律师。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告林某某，女，1965年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告高某某与被告林某某物权保护纠纷一案中，原告高某某于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某申请撤回对被告林某某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审 判 长 郑英好
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林孟娴
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00128号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，住界首市中原路。
被执行人齐满才、王玉侠、齐文才、陈小花、黄俊洁
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人齐满才、王玉侠、齐文才、陈小花、黄俊洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人齐满才、王玉侠、齐文才、陈小花、黄俊洁在金融机构的存款62714元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一五年一月二十六日
书记员 段克清
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第61号
上诉人（原审原告）方文华，男。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，局长。
委托代理人杨蕾、简照伟，该局工作人员。
原审第三人深圳市湖北宝丰实业有限公司。
法定代表人许庆虹，总经理。
上诉人方文华因诉深圳市市场监督管理局工商行政登记行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第1064号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的期限为起诉的最长期限，对于超出该期限的起诉人民法院不予受理。方文华于2013年10月14日起诉的具体行政行为，是1999年1月15日原深圳市工商行政管理局作出的工商行政登记行为，从该行为作出之日起至起诉之日，已经超过5年，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项驳回起诉正确，依法应维持原裁定。方文华上诉请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终395号
上诉人（原审被告）：盘锦恒盛置业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：陆远望，该公司董事长。
委托代理人：胡晓达、王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田纪明，男，住黑龙江省江县。
委托代理人：唐忠芬，女，住盘锦市兴隆台区。
上诉人盘锦恒盛置业有限公司因房屋买卖合同纠纷，不服大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦恒盛置业有限公司的委托代理人胡晓达，被上诉人田纪明的委托代理人唐忠芬到庭参加了诉讼。
本院认为：原审原告田纪明诉请要求解除内部认购书和商品房买卖合同。因双方在认购书中明确约定签订商品房买卖合同后，本认购书自动终止，故不需要再行判决解除。而商品房买卖合同是田纪明和吕桂东与上诉人盘锦恒盛置业有限公司签订的，吕桂东是本案必要的共同诉讼参加人。田纪明个人提起诉讼，原审法院未通知吕桂东参加诉讼属于严重违反法定程序。且田纪明要求解除买卖合同的理由是上诉人盘锦恒盛置业有限公司构成根本性违约，原审法院未认定上诉人盘锦恒盛置业有限公司构成违约，而判决解除买卖合同属于认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第1482号民事判决；
二、发回大洼县人民法院重新审理。
二审案件受理费3180元，退还给上诉人盘锦恒盛置业有限公司。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏艳伟
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第125号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人胡某某，男，1958年1月15日生，汉族，山东省平邑县人，高中文化，个体，住所地吉林省敦化市。因涉嫌交通肇事，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于延边林区第一看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日，被告人胡某某驾驶无牌照三轮摩托车，在吉林省大石头林业局亚光公路6公里加120米处时逆向行驶，与由北向南郭某某（乘坐人王某某）驾驶的吉HN08**力帆摩托车相撞后，胡某某驾车逃逸，王某某受伤后经抢救无效死亡。经敦化市交警大队认定，胡某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人与被害人达成了赔偿协议并取得被害人的谅解，给付了部分经济赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述、被害人郭某某的陈述、证人武某某、唐某某、陈某、郭某某证言、书证赔偿协议书、鉴定意见、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人胡某某赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人家属的谅解，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条第一款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计数。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐晓华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2357号
原告翁兰，女，1981年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现住爱尔兰。；。
委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
被告陈冬，女，1979年12月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告蔡绍杰，男，1983年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告翁兰与被告陈冬、蔡绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告翁兰及其委托代理人林云峰到庭参加诉讼，被告陈冬、蔡绍杰经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁兰诉称：原告与两被告是朋友关系。两被告因资金短缺多次向原告借款。原告分别于2012年6月11日、7月3日、7月15日、11月27日共四次通过建设银行转账及直接存款的方式向被告陈冬的银行账户转款30万元（其中2012年6月11日的一笔5万元的借款是通过原告的舅妈翁瑞祥的账户转账）。之后被告陈冬于2012年11月27日出具了一份借条给原告：总计向原告借款30万元整，口头约定月利息2%，一个月结息一次。现原告因需要用钱请求两被告还款，但两被告以各种理由推脱、拒绝偿还。两被告为夫妻关系，对夫妻共同债务应共同承担还款责任。请求判令两被告共同偿还原告借款30万元。
被告陈冬、蔡绍杰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：案外人翁瑞祥于2012年6月11日向被告陈冬在中国建设银行帐号62×××87的帐号转账5万元，原告翁兰于2012年7月3日、7月15日和11月27日分别向陈冬在中国建设银行帐号62×××87的帐号转账10万元、中国建设银行帐号62×××24的帐号直接存款5万元、10万元。2012年11月27日被告陈冬向原告翁兰出具一份借条（主要内容为：兹向翁兰借人民币叁拾万元整，利息壹个月壹次交）。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。又查：被告陈冬、蔡绍杰于2009年12月11日在福清市东张镇人民政府办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的原告护照及居民身份证、福清市公安局社区警务大队出具的两被告的户籍信息、福清市东张镇人民政府出具的两被告结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书、被告陈冬出具的借条各一份，中国建设银行的转帐凭条和存款凭条各两张及原告的庭审陈述为证。被告陈冬、蔡绍杰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加举证、质证，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告陈冬、蔡绍杰至今仍拖欠原告翁兰借款30万元未还，有被告陈冬出具的借条一份为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，且系两被告在夫妻存续期间所负下的共同债务，依法应共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬、蔡绍杰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告翁兰借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陈冬、蔡绍杰负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年七月一日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00147号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人赖勇军，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人ＸＸ，女，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人赖勇军、ＸＸ计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月4日作出潼计生征字（2014）第2334号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2334号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2334号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏恢执字第21-1号
申请执行人李清牙，男，1969年1月27日出生，汉族。
被执行人曹秋光（曹家源），男，1961年9月13日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于一九九六年十月二十四日制作的（1996）郴民终字第282号民事判决书，被执行人未按郴州市中级人民法院（1996）郴民终字第282号民事判决书所确定的义务履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹秋光（曹家源）的银行存款49028.34元（含案件受理费1806元、执行费626元、迟延履行债务利息31637元），或者扣留、提取其49028.34元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李志平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7862号
原告：重庆市渝北区宏达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路256号，组织机构代码62210054-0。
法定代表人：熊代群，经理。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：张顺伦，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司与被告张顺伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉洁
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人段海发，系该行行长。
委托代理人李郴，该行资产保全员。
被告彭传兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告彭传兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行负担。
审判长 李孔辉
审判员 李享炽
二〇一四年八月十三日
书记员 王 斌
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3490号
原告：徐思海，男，1966年9月15日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：杨文栋，河南正安律师事务所律师。
被告：薛建,男，1984年8月9日生，汉族，住河南省辉县。
原告徐思海与被告薛建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐思海及其委托诉讼代理人杨文栋到庭参加诉讼，被告薛建经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐思海向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即支付货款17050元，并支付自起诉之日起至实际付清为止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用(包括公告费270元)由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月15日注册成立了新乡市金谷幽兰玻璃制品有限公司，主要经营玻璃鱼缸及配件的加工销售。之前为便于开展业务，在公司成立前曾以公司名义对外发展业务，但实际仍是个人经营。被告开办的薛氏湟宫水族馆经营销售高档鱼缸、观赏鱼及器械。被告在经营期间，曾数次从原告处进货，结款时以资金紧张为由分别于2014年11月18日、2015年2月10日、2015年3月15日向原告出具三张欠条，欠款共计17050元，被告多次承诺尽快还款，但一直未予及时清偿。虽经原告多次催款，但被告总以各种理由拒付，直至最后找不到人。经工商部门查询，被告经营的薛氏湟宫水族馆于2014年4月成立，2015年9月注销。
被告薛建未提供答辩意见。
原告向本院提供了以下证据：2014年11月18日、2015年2月10日、2015年3月15日被告薛建给原告徐思海�具的欠条三份。证明被告欠原告货款17050元。
被告薛建未向本院提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据为书证，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告薛建未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审,本院确认以下案件事实：原告于2015年12月15日注册成立新乡市金谷幽兰玻璃制品有限公司，主要经营鱼缸及配件的加工销售。之前为便于开展业务在公司成立前曾以公司名义对外发展业务，但实际仍是个人经营。被告开办的薛氏湟宫水族馆经营销售高档鱼缸、观赏鱼及器械。被告在经营期间，曾数次从原告处进货，并分别于2014年11月18日、2015年2月10日、2015年3月15日向原告出具三张欠条，欠款共计17050元。后经原告催要，被告未支付。另查明，被告�营的薛氏湟宫水族馆于2014年4月成立，2015年9月注销。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告依双方约定由原告向被告供应鱼缸等货物，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告现欠原告鱼缸款17050元未付，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告偿还欠款17050元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款利息的请求，因没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款17050元，并支付自起诉之日起至实际付清为止的利息（按照同期银行贷款利率计算）及本案诉讼费用(包括公告费270元)由被告承担的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛建应于本判决生效后十五日内给付原告徐思海货款一万七千零五十元；
二、驳回原告徐思海的其它诉讼请求。
如果被告薛建未在指定的期限履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费270元，由被告薛建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 侯雪枫
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟丽君
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01268号
原告周某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告周某诉被告韩某离婚纠纷一案的过程中，原告周某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（周某已预交），由原告周某承担。
审判员 韩国锋
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨蕾蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4879号
罪犯余孝炎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月19日作出（2014）温苍刑初字第255号刑事判决，以被告人余孝炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余孝炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余孝炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余孝炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余孝炎准予减刑三个月（刑期自2013年12月20日至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月八日
代书记员 张梦婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第112号
原告：温州某某游乐设备有限公司。
法定代表人：戚某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某。
被告：洪某某。
原告温州某某游乐设备有限公司诉被告洪某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州某某游乐设备有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州某某游乐设备有限公司诉称：原告从事各种大中型游乐设备、健身器材等开发、设计和销售。原、被告于2011的10月16日签订《购销合同》一份，约定由原告向被告提供双人坐蹬训练器、双人浪板等健身器材若干，合同总金额为25000元，货款结算方式为：签订合同之日起付30%，安装完毕后支付70%，双方约定解决合同纠纷的方式为通过供方（原告）法院诉讼解决。以上健身器材已于2011年12月5日安装完毕，并验收合格，而被告仅支付货款2000元，剩余23000元货款至今未付，经原告多次催讨无果。故原告诉请法院判令：1、被告洪某某支付原告货款23000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年12月5日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款23000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口基本信息一份，以证明被告的身份情况；
3、购销合同一份，以证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
4、合同附件一份，以证明被告已在2011年12月5日收到货物并验收合格的事实。
被告洪某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告洪某某未到庭参加诉讼而未能当庭质证，应视为其自动放弃质证及抗辩的权利。该些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告待证的事实，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告从事大中型游乐设备的生产、销售。2011年10月16日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定：由被告向原告订购若干健身器材，共计货款25000元；“解决合同纠纷的方式：友好协商，协商不成通过供方法院诉讼解决”。合同签订后原告于2011年12月5日将合同约定的健身器材安装完毕并经被告验收合格。期间，被告仅支付货款2000元，尚欠货款23000元至今未予支付。
本院认为：原、被告之间的健身器材买卖合同主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效的合同关系，依法应予保护。被告向原告购买货物，原告按约履行了交付货物及予以安装的义务，被告亦应当按约支付全部货款，现被告仅支付部分货款，显履不妥故原告现要求被告支付剩余货款23000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因被告未及时、全额支付货款23000元，造成原告的利息损失客观存在，故原告要求被告赔偿所欠货款的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止，合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州某某游乐设备有限公司货款23000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2013年5月23日起至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告洪某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费375元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐 力
二〇一三年七月十七日
书记员 廖高慧
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内东民初字第271号
原告江双云，女，1963年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李荣付，男，1959年11月9日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告张红波，男，1974年9月16日生，农民。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告段红波，男，1971年1月8日生，汉族，农民。
原告江双云与被告李荣付、张红波、段红波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江双云及其代理人刘瑞莲与被告李荣付委托代理人司守智、被告张红波委托代理人李院红、被告段红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江双云诉称，我是张红波的雇员，于2012年8月7日上午在为被告段红波建房期间，从2米多高的搭板上掉下摔伤，造成多处骨折，住院14天。被告张红波在我住院期间只给了我10000元钱，下余费用至今未给。由于被告段红波与被告李荣付签订了建房合同，三被告之间都有不可推卸的赔偿责任。故起诉，请求：1.判令被告赔偿我医疗费47977.90元、误工费860.58元、护理费860.58、营养费280元、伙食补助费420元、交通费500元，共计50899.06元，减去已付的10000元，再给付40899.06元；2.伤残赔偿金，二次手术费，精神抚慰金等鉴定后再增加请求；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告李荣付、张红波辩称，原告要求我们赔偿无事实根据和法律依据。原告江双云并不是我们的雇员，原告江双云、被告李荣付和被告张红波同时受雇于段红波，给段红波建房，因此被告李荣付和被告张红波不应当承担赔偿责任。另外，原告在施工过程中存在过错，依据法律规定，对其过错行为，其本人应负一定的责任。因此请求依法驳回原告对被告李荣付、张红波的起诉。
被告段红波辩称，我建房是与被告李荣付签订的建房合同，张红波是李荣付找来专门砌墙的。原告江双云是张红波手下的工人。原告江双云是被告张红波找的人，又是张红波发工资，跟我没有关系。张红波又受雇于李荣付，张红波跟我也没有关系。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年8月7日上午，原告江双云在被告段红波家建房施工的过程中，不慎从二楼搭板上摔下受伤，被送到内黄县中医院，诊断为：1.左尺桡骨下端骨折；2.左跟骨骨折；3.腰4锥体压缩性骨折。住院14天支出医疗费47977.90元。出院医嘱为：1.半月拆线；2.每月20号复查；3.不适随诊。原告的伤情经内黄县人民法院委托鉴定，2013年5月7日安阳殷都法医临床司法鉴定所参照《职工工伤与职业病致残等级》作出了安阳殷都司鉴字[2013]临鉴字第081号伤残程度鉴定书，鉴定结论为：“江双云因外伤致腰椎、左前臂、左足等多发损伤，遗留左腕关节、左足、脊柱活动受限，损伤已构成七级伤残”。同日，该所又作出了安阳殷都司鉴所[2013]评咨字第081号对江双云后续治疗费评估咨询意见书，意见为：“江双云取出固定物需费用陆仟贰佰玖拾捌元（6298.00元）人民币”。原告为此支出检查费420元、鉴定费1300元。
另查明，被告段红波建筑的是民房，由其提供原料，被告李荣付、张红波负责建该房屋，被告段红波将工程款付给了被告李荣付。在建房过程中，被告段红波不存在指挥、安排、管理行为，原告江双云是被告张红波找的工人。李荣付和张红波未提供该建筑队的相关的建筑资质证明。庭审中，被告李荣付、张红波辩称，其与原告都是被告段红波雇员，对该事故不应承担责任，对此，未提供有效的证据加以证明。
原告受伤后，被告张红波支付给原告江双云130**元。庭审中，原告将诉讼请求增加到157275.42元。
上述事实，有原告提供的住院证、病例、出院证、医院的住院收费专用票据、公证书、李芬娥和荀麦具的调查笔录、粱书合的调查笔录，被告段红波提供的证明，被告张红波提供的三张收款凭证，本院委托所做的司法鉴定意见书以及各方当事人的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李荣付、张红波作为建房承包人，负有指挥、管理的职责。在本案中，被告李荣付、张红波未采取必要防护措施，造成原告江双云摔伤，存在一定过错，应当承担责任。被告段红波选任没有建筑资格的建筑队为其建房屋，具有一定过错，也应承担相应的责任。原告江双云作为完全民事行为能力人，在高空作业时自己应采取一定的防范措施，但原告未采取，造成事故的发生自己应承担一定的责任。结合本案的实际，被告李荣付、张红波每人承担30%的责任，被告段红波承担20%的责任，原告江双云自己承担20%的责任为宜。
原告江双云的损失应依照法律规定，结合有效证据进行认定和计算如下：医疗费47977.90元，护理费288.6元（7524.94元/年÷365天×14天），住院伙食补助费420元（30元/天×14天），营养费140元（10元/天×14天），误工费18773.5元（25379元/年÷365天×270天），伤残赔偿金60199.5元（7524.94元/年×20年×0.4），检查和鉴定费1720元，后续治疗费6298元，交通费酌定为200元，以上物质损失共计136017.5元。依据上述的责任划分，被告李荣付、张红波每人应承担40805.25元（136017.5×30%），被告段红波应承担27203.5元（136017.5×20%）。关于精神损害赔偿，由于原告已构成七级伤残，本院酌情确定，由三被告每人承担4000元。由于被告张红波先行支付给原告13000元，对原告赔偿时应予以扣除。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分不予支持。至于，被告李荣付、张红波所辩其是被告段红波的雇员，对此事故不应承担责任，因未提供有效证据予以证明，故对被告李荣付、张红波辩解，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除原、被告之间的纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣付赔偿给原告江双云物质和精神损失人民币44805.25元；
二、被告张红波赔偿给原告江双云物质和精神损失人民币31805.25元；
三、被告段红波赔偿给原告江双云物质和精神损失人民币31203.5元；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
五、上述第一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元，由原告负担295元，被告李荣付负担1770元、被告张红波负担697元，被告段红波负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张永杰
审判员 常红波
审判员 张瑞敏
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 闯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第175号
原告：陈某甲。
法定代理人：黄某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员邹�独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人黄某、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告与黄某于××××年××月结婚，生育一子名陈某甲，后因被告出轨导致夫妻感情破裂，于2002年1月30日离婚。离婚协议约定原告随母亲黄某生活，被告每年支付原告抚养费10000元，2002年至2014年12年的抚养费共计120000元，被告都未履行。现因原告体弱多病，辗转各大医院花光所有积蓄并欠下债务，母子生活困难无力承担医疗及上学费用。请求判令被告立即支付原告抚养费120000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称：离婚时约定其每年支付抚养费10000元是事实，抚养费是以其名下的房子出租后的租金由黄某收取的方式来承担的，原告看病都是其陪同去的，钱也是其出的。尽管协议上约定离婚后原告由黄某抚养，�原告读小学之前都是其抚养的，费用也是其一个人负担的，从小学到初二第一学期是黄某在抚养，但上初一后的伙食费、书费等都是其负担的，而且房租都是黄某在收取，这部分钱用于儿子的抚养费用已经绰绰有余，不应该再要求其支付抚养费120000元。
原告对其主张的事实提供证据如下：
离婚证、人民调解协议书各1份，证明黄某与被告于2002年1月30日协议离婚，约定儿子陈某甲由黄某抚养教育，被告承担抚养费每年10000元至儿子独立生活止，至今共有120000元抚养费未支付的事实。
经被告质证，对真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明被告有120000元抚养费未支付的事实。
被告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、收据12份、保险单2份，证明原告上幼儿园期间（2002年至2004年）是被告在抚养，费用也是由被告承担的事实；
证据二、票据3份，证明原告上�一及补习班的费用是由被告承担的事实；
证据三、医疗费发票10份，证明2014年原告治疗的费用，其中住院费用7980.14元的一半由黄某支付，其他医疗费都是由被告支付的事实。
经原告质证，均无异议。
经审查核实，本院认证如下
原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定；被告提供的三组证据，原告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告陈某甲之母黄某与被告陈某乙于2002年1月30日协议离婚，离婚时约定原告由黄某抚养，被告支付抚养费每年10000元，每月支付，至其独立生活止。黄某与被告陈某乙离婚后，原告上幼儿园（2002年至2004年）期间，随被告共同生活，抚养费用由被告一人承担，原告上小学一年级至初二第一学期期间，随母共同生活，初二第二学期至初三第一学期，原告由黄某与被告陈某乙共同照管，2013年2月开始，原告随被告共同生活至今，期间的生活费、教育费由被告承担，2014年原告住院费用7980.14元中的一半系黄某支付，其余医疗费用系被告支付。
另查明，黄某与被告陈某乙离婚后，被告名下的房屋租金75000元由黄某收取后用于原告的抚养费用，现原告因身体原因休学在家。
本院认为，当事人需对自己的主张提供有效证据加以证明，否则要承担对己不利的后果。本案原告父母离婚时约定原告由黄某抚养，被告支付抚养费每年10000元，现原告以此起诉要求被告支付12年的抚养费计120000元，但原告实际随黄某生活的时间是7年半，其余时间是由被告抚养并负担相关费用，故被告实际应承担的抚养费为75000元，因被告已通过由黄某收取租金的方式支付抚养费75000元，证明被告是按协议承担抚养义务的，故原告起诉要求被告支付抚养费120000元无事实依据，本院不予支持。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求被告陈某乙支付抚养费120000元的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一四年八月十五日
书记员 吕艾迪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2721号
原告：孙立加，女，住址沈阳市于洪区。
被告：贺淑峰，男，住址沈阳市于洪区。
原告孙立加诉被告贺淑峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙立加撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告孙立加承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14940号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠江镇。
被告重庆市人人乐商业有限公司锦绣城购物广场，住所地重庆市渝北区龙华大道99号，组织机构代码56785007-3。
负责人钱电熙，经理。
委托代理人钱矛锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告姚金东诉被告重庆市人人乐商业有限公司锦绣城购物广场产品责任销售者纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚金东和被告重庆市人人乐商业有限公司锦绣城购物广场的委托代理人钱矛锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称：2015年5月20日，原告在被告处购买2瓶名称为“52度经典四星金六福500ml”白酒，单价168元，共计336元。后原告发现该产品未注明生产日期，仅标注见瓶盖。因该产品包装为纸质，不透明，需要将产品包装拆除才能看到生产日期。这一情况不符合GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的强制性规定。因此原告诉至法院，要求被告退还货款336元，并十倍赔偿3360元。
被告重庆市人人乐商业有限公司锦绣城购物广场辩称：金六福酒作为中国驰名商标产品，经过了合格检验和长期的市场销售，符合相关法律规定的食品安全标准，不存在不符合食品安全标准的情形。
《预包装食品标签通则》GB7718-20113.11条规定：若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可不在外包装上重复标示相应的内容。4.1.7.1规定：关于日期标示的规定，日期标示应清晰标志产品的生产日期及保质期，如日期标示采用见包装物某部位的形式应标示包装物的具体部位。涉案产品在打开的时，不用借助任何第三者或器械的帮助，能够轻易开启。原告也知道生产日期标注在瓶装酒的瓶盖上。
此外，乙醇含量在10%含量上的酒可以免除标示保质期，10%含量以上的酒不会被微生物繁殖破坏，白酒的质量标准是不会受到破坏的，免除标示保质期不危害消费者的身体健康。即使该瓶装酒存在生产日期有瑕疵的情况下，不会导致产品质量变质，影响食品安全和消费者的身体健康，也不会引发消费者对白酒常识产生误导。
综上，被告所经营的瓶装酒是符合预包装食品标签通则的规定的。该产品生产日期的标注方式，既不影响食品安全，且不会对消费者造成误导，且消费者在本案中也没有任何的损害，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月20日，原告姚金东在被告重庆市人人乐商业有限公司锦绣城购物广场购买2瓶52度经典四星金六福500ml，支付336元。该产品外包装载明：包装日期见瓶盖。在打开外包装后，瓶盖上印有具体的包装日期。
上述事实，有购物小票、发票、产品实物、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品关于生产日期的标示方式并不影响产品本身的安全，不会对消费者造成误导，也不会影响原告对涉案产品的品质的判断。原告以产品生产日期标示不符合相关规定为由，要求被告对其承担退款及十倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告姚金东的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告姚金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘媛媛