贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1955号
原告贵州金沙春辉煤业有限公司。
住所地：贵州省金沙县城关镇新城区一号路。
负责人林星辉，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王锋，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被告金沙县云海煤矿。
住所地：贵州省金沙县大田乡蒋家沟。
负责人吴祥云。
被告陈福胜，男，1955年10月5日生，汉族，浙江省平阳县人。
被告周忠琴，女，1961年5月31日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）张钰海，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
原告贵州金沙春辉煤业有限公司（以下至主文前简称春辉煤业）诉被告金沙县云海煤矿（以下至主文前简称云海煤矿）、陈福胜、周忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告春辉煤业的委托代理人王锋、被告周忠琴的委托代理人张钰海到庭参加诉讼；被告云海煤矿、陈福胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春辉煤业诉称，2013年7月2日，被告云海煤矿向原告借款200万元，同时出具《借条》约定借款期限为2013年7月2日至2013年11月2日，若超期每日按借款总额的3%支付违约金。逾期未归还借款，春辉煤业有权处置借款人云海煤矿的一切设备、设施、矿产品及其负责人陈福胜的财产及其所持该煤矿的股份。被告陈福胜和周忠琴承担连带保证责任。同日，原告将200万元借款转入被告云海煤矿的账户内。该借款超期后，被告云海煤矿未归还原告借款，故起诉请求判决被告连带偿还原告借款本金2，000，000.00元，按借款总额每日3%的违约金支付至款项还清之日止（自2013年11月3日起算），同时按照借款总额和同期银行贷款利率承担逾期利息至款项还清之日止（自2013年11月3日起算）；诉讼费由被告承担。
诉讼中，经本院释明，原告将其诉讼请求变更为由被告偿还其借款本金2，000，000.00元，利息和违约金按照月利率2%从2013年11月3日起计算至还清借款之日止，原告自愿放弃超出部分的诉讼请求。
原告春辉煤业为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《借条》、《电汇凭证》。拟证明：原、被告的借贷关系成立及借款的金额。
经质证，被告周忠琴对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，称对周忠琴的担保责任有异议，周忠琴对借条的担保关系有重大误解，只同意在借款期限（2013年7月2日至2013年11月2日）内履行担保责任，通知云海煤矿还款的义务。
原告向本院提交的《借条》经被告陈福胜庭前质证无异议。
2、《延期申请》。拟证明：本案借款的借款期限届满时，被告未还清借款，被告陈福胜要求将还款期限延期至2014年7月2日。
经质证，被告周忠琴对证据的真实性、合法性均无异议，但认为与其无关，周忠琴没有在《延期申请》上签字，说明其担保责任已免除。
原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告周忠琴对第1组的真实性无异议，对证明目的有异议，被告周忠琴对第2组证据的真实性、合法性均无异议，认为该组证据与其无关，被告云海煤矿、陈福胜未到庭质证。原告向本院提交的第1组证据中的《借条》经被告陈福胜庭前质证无异议。本院认为，原告向本院提交的以上证据客观真实，具备证据的关联性、客观性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告云海煤矿未答辩、未向本院提交证据。
被告陈福胜未答辩、未向本院提交证据。
被告周忠琴辩称，借款属实，借贷关系成立，但担保关系不成立、不合法，且已超过担保期限，担保人不承担担保责任，请求判决驳回原告对周忠琴的诉讼请求。
被告周忠琴为证明其主张，向本院提交以下证据：
《延期申请》。拟证明：《延期申请》上没有周忠琴的签字，云海煤矿与陈福胜产生了新的法律关系，周忠琴的担保责任已免除。
经质证，原告春辉煤业对证据的真实性无异议，对被告周忠琴的证明目的有异议，称《延期申请》是云海煤矿和陈福胜单方面的约定，并未形成双方新的合同关系和约定，故不能达到证明周忠琴的担保责任已免除的证明目的。
被告周忠琴向本院提交《延期申请》经庭审出示，原告对该证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，被告云海煤矿、陈福胜虽未到庭质证。本院认为，被告周忠琴向本院提交《延期申请》与原告举证的第2组证据系同一证据，故本院予以认定。
经审理查明，2013年7月2日，被告云海煤矿经被告陈福胜、周忠琴担保向原告春辉煤业出具《借条》借款，《借条》载明“今借到贵州金沙春辉煤业有限公司人民币现金贰佰万元整（写：￥2，000，000.00元）。借款期限为2013年7月2日至2013年11月2日，按时归还。如超期每日按借款总额的百分之三支付违约金给贵州金沙春辉煤业有限公司。逾期未归还借款，贵州金沙春辉煤业有限公司有权处置借款人金沙县云海煤矿的一切设备、设施、矿产品及其负责人陈福胜（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的财产及他们本人所持有的该煤矿的股份。此款打入贵州银行金沙县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX，户名：金沙县云海煤矿。担保人（自愿承担一切无限连带责任）”，被告云海煤矿在该《借条》上加盖其公章，被告陈福胜、周忠琴签名、捺印。2013年7月2日，春辉煤业以其账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX在金沙县农村信用合作联社长安信用社向云海煤矿汇款2，000，000.00元（大写：贰佰万元整），收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，汇入行为贵州银行股份有限公司金沙县支行。2014年5月2日，被告云海煤矿、陈福胜作为申请人向春辉煤业出具《延期申请》，《延期申请》载明：“我矿（金沙县云海煤矿）于2013年7月2日至2013年11月2日，向贵州省春辉煤业有限公司借款人民币现金伍佰万元整（小写：￥5，000，000.00元）。因资金周转困难，已经归还贵公司叁佰万元整（小写：￥3，000，000.00元），还欠贵州金沙春辉煤业有限公司人民币现金贰佰万元整（小写：2，000，000.00元）。现特向贵公司申请延期至2014年7月2日前归还该借款。若超期按双方签署的协议实施”，被告云海煤矿在《延期申请》上加盖其公章，被告陈福胜签名、捺印。后被告未偿还原告借款，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告春辉煤业与被告云海煤矿于2013年7月2日签订《借条》，原告于同日向被告提供了借款200万元，故双方的借款合同于2013年7月2日成立并生效。被告陈福胜、周忠琴作为担保人在《借条》上签名、捺印，故其与原告建立了担保合同，借款合同生效，担保合同已当然生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款约定的期限返还借款。”的规定，本案借款期限已届满，现原告要求被告云海煤矿偿还借款，故被告云海煤矿应偿还原告借款本金2，000，000.00元。对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张利息和违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，即本案借款年利率按24%计算。诉讼中，原告放弃超过2%违约金的诉讼请求，本院予以准许。原、被告双方签订的《借条》中载明“担保人（自愿承担一切无限连带责任）”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，故被告陈福胜、周忠琴对本案借款的担保为连带责任保证。对于本案借款的还款期限，被告云海煤矿、陈福胜向原告申请延期至2014年7月2日，原告未提出异议，且以《延期申请》为据主张权利，视为其同意还款期限延期至2014年7月2日。但该《延期申请》是被告云海煤矿、陈福胜的意思表示，周忠琴未申请延期，故对周忠琴的担保责任认定应以《借条》载明还款期限为据。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告陈福胜、周忠琴对本案借款的保证期间均为六个月，周忠琴的保证期间起算时间为2013年11月2日，陈福胜的保证期间起算时间为2014年7月2日，现原告起诉要求被告陈福胜、周忠琴承担保证责任均已超过保证期间，故被告陈福胜、周忠琴的保证责任免除。故本院对原告要求被告陈福胜、周忠琴承担连带还款责任的主张不予支持。被告周忠琴的主张其保证责任已免除成立，本院予以支持。综上，被告云海煤矿应偿还原告春辉煤业借款本金2，000，000.00元，并从2013年11月3日起按年利率24%计算支付利息直至还清借款之日止。被告陈福胜、周忠琴对以上借款本息不承担连带还款责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告金沙县云海煤矿在本判决生效后15日内一次性向原告贵州金沙春辉煤业有限公司偿还借款本金2，000，000.00元及支付利息（利息按本金2，000，000.00元、年利率24%从2013年11月3日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告贵州金沙春辉煤业有限公司对被告陈福胜、周忠琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28，300.00元（预交22，800.00元），减半收取14，150.00元，由被告金沙县云海煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一五年十二月十一日
书记员 母天丽