福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第7017号
原告杨玉清，女，住仙游县。
委托代理人叶正新，男，住址同上。
委托代理人余志良，男，住仙游县。
被告杨丽桃，女，住仙游县。
被告林金亮，男，住仙游县。
以上二被告共同委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司，组织机构代码85534755-2，住所地莆田市城厢区荔华东大道109号中福雅苑小区五幢一、二层。
负责人郑忆杰，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。
原告杨玉清与被告杨丽桃、林金亮、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉清诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费39760.8元（人民币，下同）、住院伙食补助费2250元、营养费7164.12元、后续治疗费8000元、误工费9140.22元、护理费11979.9元、交通费900元、残疾赔偿金61632.8元、被扶养人生活费33152.96元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元，共计185180.8元。闽BD79**号小型轿车在被告保险公司投保，被告杨丽桃承担事故同等责任，精神损害抚慰金在交强险中赔偿，扣除被告已支付的20000元，请求判令被告共同再赔偿139108.48元。
被告杨丽桃、林金亮辩称，其二人是夫妻关系。事故发生后，被告杨丽桃已支付给原告22800元。闽BD79**号小型轿车在被告保险公司投保。原告不合理的诉求应剔除。
被告保险公司辩称，超过交强险部分承担50%的赔偿责任。对原告的伤残等级鉴定意见有异议，要求重新鉴定，且残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告的医疗费应当扣除非医保部分20%，且2014年4月15日的医疗费应当剔除。后续治疗费应待实际费用发生后另行主张。鉴定费不属于保险公司理赔范围，且护理期限鉴定费600元属于原告扩大损失，应由原告自行承担。被抚养费人生活费计算方法有误，且年赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月15日晚，被告杨丽桃驾驶闽BD79**号小型轿车自仙游县钟山镇往鲤城街道方向行驶，20时25分，行经肇事路段，未能降低行驶速度、察明前方路面交通状况以确保安全，适遇原告驾驶电动自行车自路右非机动车道往路左横过机动车道时，采取避让措施不及，致闽BD79**号小型轿车右前部与电动自行车前部在路右快速车道内发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，原告承担事故同等责任，被告杨丽桃承担事故同等责任。原告受伤后，于2014年1月15日至2014年3月1日在九五医院住院治疗45天。被告杨丽桃已支付给原告22800元。闽BD79**号小型轿车在被告保险公司投了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
对本案争议问题，本院予以查明并确认如下。
一、关于医疗费用、后续治疗费问题。原告认为，其共花费医疗费39760.8元，且后续治疗费8000元，应予认定。原告提供了医疗机构出具的出院记录、诊断证明书、医疗发票3张（金额计39760.8元）、费用清单予以证实。诊断证明书载明：车祸伤致左上臂肿痛、畸形、活动受限3小时余，于2014年1月15日入院，缘于入院前3小时乘电动车与小车相撞，2014年1月17日行左肱骨上段骨折切开复位内固定术，于2014年3月1日出院。出院诊断：1、左肱骨上段闭合性骨折；2、轻型颅脑伤、脑震荡；3、双侧鼻骨骨折；4、面部多处皮肤挫裂伤。处理意见：1、建议休息3个月；2、门诊随访；3、骨折愈合二期手术费用约8000元。被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为原告应提供门诊病历、入院记录、手术记录及住院病历，否则无法证实医疗费用与本事故有关联，对2014年4月15日门诊票据有异议。后续治疗费应待实际费用发生后另行主张。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告保险公司未提供证据证实原告的医疗费用中有治疗与本事故无关的费用，对被告保险公司这一主张，本院不予支持。医疗机构出具的诊断证明书明确原告出院后门诊随访，对于原告2014年4月15日门诊票据，应予认定。原告提供的证据足以证实其花费医疗费39760.8元，本院予以认定。原告施行二次取内固定物手术是必需的，且医疗机构明确费用8000元，原告请求后续治疗费8000元，本院予以认定。
二、关于伤残赔偿金问题。原告认为，请求伤残赔偿金30816.4元／年×2年=61632.8元应予支持。原告提供福建恒信司法鉴定所于2014年4月28日出具的鉴定意见书予以证实。该鉴定意见书载明：（原告）经医院治疗后，目前遗留：左肩关节活动受限，其丧失功能34.1％，占一肢丧失功能23.8％。因此，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10i之规定，杨玉清因车祸致左肱骨上段闭合性骨折，现遗一肢丧失功能10％以上，构成十级伤残。被告保险公司认为，评定原告十级伤残无任何依据，属主观臆断，不具有客观性，要求重新鉴定。本院认为，福建恒信司法鉴定所具有鉴定资格，被告保险公司对鉴定结论有异议，但未提供证据证实鉴定程序违法、依据和结论错误，其申请重新鉴定的理由和依据不足，本院不予准许，福建恒信司法鉴定所对原告所作的十级伤残等级鉴定意见，本院予以采信。原告系仙游县榜头镇莲墘社区居委会居民，其请求伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算可予支持。本院予以认定原告伤残赔偿金30816.4元／年×20年×10％=61632.8元。
三、关于误工费、护理费问题。原告认为，请求误工费88.74元／天×103天=9140.22元、护理费88.74元／天×135天=11979.9元应予认定。原告提供福建恒信司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。该鉴定意见书载明：参照北京司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第10.2.4条之规定，被鉴定人杨玉清左肱骨上段闭合性骨折，其护理限期为伤后90天。被告保险公司认为，该鉴定意见书不能作为定案依据，误工、护理时间按原告住院时间45天计算。本院认为，原告于2014年1月15日至2014年3月1日在九五医院住院，并于2014年4月28日定残，误工时间计至定残日前一日为103天，本院予以认定原告误工费88.74元／天×103天=9140.22元。鉴定单位对原告所作的护理期鉴定依据是北京司法鉴定协会出台的相关准则，该准则尚未在福建省实施，故鉴定依据错误，鉴定单位对原告所作90天护理期，本院不予采信。原告住院45天，本院予以认定原告护理费88.74元／天×45天=3993.3元。
四、关于精神损害抚慰金、营养费、交通费、住院伙食补助费问题。原告认为，请求精神损害抚慰金10000元、营养费7164.12元、交通费900元、住院伙食补助费2250元应予支持。被告认为，精神损害抚慰金、交通费数额偏高，由法院酌定；营养费不能认定；住院伙食补助费应按10元／天并按实际住院天数计。本院认为，该事故造成原告十级伤残，原告请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿，本院予以认定原告精神损害抚慰金6000元。参照原告的医疗费用，予以认定原告营养费3900元。原告住院45天，予以认定原告交通费900元、住院伙食补助费450元。
五、关于被扶养人生活费问题。原告认为，请求被抚养费人生活费20092.7元／年×（17＋17）年×1／4×10%＋20092.7元／年×（7＋9）年×1／2×10%=33152.96元，应予认定。原告提供了仙游县榜头镇象洋村委会和仙游县公安局榜头派出所共同出具的证明一份、仙游县榜头镇莲墘居委会和仙游县公安局榜头派出所共同出具的证明一份、杨日修的户口本予以证实。村委会和派出所共同出具的证明载明：杨日修于1951年4月12日出生、陈金姐于1951年9月7日出生，该夫妇生育包括原告在内四个子女。居委会和派出所共同出具的证明载明：原告夫妇生育于2003年3月23日生育长子叶茂甲、于2005年12月11日生育次子叶茂乙。被告认为，原告父母的扶养年限应为16年，子女抚养年限应分别为6年、8年，且年赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。本院认为，原告请求被扶养人生活费应予支持。被告对于原告提供的证明及户口本的真实性无异议，本院予以采信。原告父母需要抚养的年限分别为17年、长子、次子需要抚养的年限分别为7年、9年。原告为仙游县榜头镇莲墘居委会人，其请求被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算可予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。据此，本院予以认定原告被扶养人生活费20092.7元／年×9年×10％＋20092.7元／年×8年÷4×2人×10％=26119.88元。
七、关于鉴定费问题。原告认为，其花费伤残等级鉴定费600元、护理期鉴定费600元，计1200元应予认定。原告提供了鉴定单位出具的鉴定票据1张予以证实。被告保险公司认为，护理期鉴定费属于原告扩大损失，不能认定。本院认为，鉴定单位对原告所作护理期的鉴定结论本院不予采信，该鉴定费用600元应由原告自行承担。原告进行伤残等级鉴定是客观需要的，其花费伤残等级鉴定费应予认定。本院予以认定原告鉴定费600元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费39760.8元、住院伙食补助费450元、营养费3900元、后续治疗费8000元、误工费9140.22元、护理费3993.3元、交通费900元、残疾赔偿金87752.68元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元，共计160497元，其中交强险医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计52110.8元，交强险伤残赔偿包括误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计107786.2元。闽BD79**号小型轿车在被告保险公司投了交强险，被告杨丽桃承担事故同等责任，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告117786.2元（10000元＋107786.2元）。超过交强险部分42710.8元（160497元-117786.2元），闽BD79**号小型轿车在被告保险公司投了限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，本事故发生在机动车与非机动车之间，由被告保险公司予以承担60％即25626.48元，由原告自负40％责任。被告保险公司共应承担143412.68元（117786.2元＋25626.48元），被告杨丽桃已付的22800元予以折抵后，被告保险公司应再赔偿120612.68元。被告杨丽桃就代垫款22800元可向被告保险公司进行追偿。被告保险公司未提供证据证实其就商业第三者责任保险条款中的免责条款对投保人尽了明确告知和说明义务，也未提供证据证实原告医疗费用中含有非医保费用的具体数额，对被告保险公司辩解应扣除原告医疗费非医保20％及鉴定费不属于保险理赔范围，本院不予支持。原告对被告杨丽桃、林金亮的诉求是无理的，应予驳回。对原告不合理的诉求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告杨玉清损失计人民币十四万三千四百一十二元六角八分，扣除被告杨丽桃垫付的人民币二万二千八百元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司应再赔偿给原告杨玉清人民币十二万零六百一十二元六角八分。
二、驳回原告杨玉清对被告杨丽桃、林金亮的诉讼请求。
三、驳回原告杨玉清的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千五百四十一元（已减半收取），由原告杨玉清负担人民币一百八十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司负担人民币一千三百五十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 余忆红