wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2526号
上诉人（原审被告）：代海波。
被上诉人（原审原告）：陈涛。
上诉人代海波因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初14532号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在丰都县，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送丰都县人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定由陈涛住所地人民法院管辖，陈涛住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜万江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15701号
原告：王磊。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区岳阳路10号2号楼二层。
负责人：陈汉强，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。
原告王磊与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊，被告保险公司之委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计19422元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁BK09**号轿车于2015年7月9日在被告保险公司处投保机动车车辆损失险（保险金额为128266元）等保险，并附加不计免赔，保险期间自2015年7月9日零时起至2016年7月9日止。2016年7月8日上午，原告驾驶鲁BK09**号小型轿车与夏学广（光）驾驶电动三轮车相撞，造成原告车损。交警部门认定原告负事故主要责任，夏学广（光）负事故次要责任，此次事故给原告造成车辆损失等共计19422元。原告认为，原告在被告处投保机动车辆损失险，在保险期限内发生了保险事故，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁BK09**号小客车在被告保险公司处投保车辆损失险，投保期限自2015年7月9日至2016年7月8日，车辆损失险限额为128266元，且投保不计免赔特约险，因双方约定发生争议的解决方式为仲裁，法院不应当受理，本次交通事故第三方夏学广（光）在事故中负次要责任，原告车辆损失应当由夏学广（光）负担30%比例。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月8日7时30分许，王磊驾驶鲁BK09**号小客车沿滨海大道由北向南行驶至滨海大道琅琊镇皂户河大桥南路口处与夏学广（光）驾驶电动三轮车相撞，造成夏学广（光）受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定王磊负事故主要责任，夏学广（光）负事故次要责任。鲁BK09**号小客车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司处投保车辆损失险，投保期限自2015年7月9日至2016年7月8日，车辆损失险限额为128266元，且投保不计免赔特约险。
鲁BK09**号小客车登记车主为原告王磊，该车经被告保险公司认定损失17222元。原告因本次交通事故还支出施救费2200元。
被告保险公司为原告出具的机动车综合商业保险保险单（正本）上记载：保险合同争议解决方式：被保险人与保险人发生争议不能达成协议时，被保险人自愿采取的解决方式是仲裁。
被告保险公司机动车损失险条款第十八条约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成的保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应当积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。
对上述事实，原、被告均无争议，本院依法予以确认。
本院认为：原告就鲁BK09**号小客车与被告保险公司签订机动车损失保险合同，经本院审查，该合同真实有效，本院予以确认。被告保险公司与原告约定的争议解决方式仅仅注明是仲裁，而没有约定具体的仲裁机构，应当视为约定不明确，原告有权提起诉讼。根据原被告签订的鲁BK09**号小客车机动车损失保险合同条款第十八条的约定，被告保险公司应当直接向原告支付赔偿金。原告主张车辆损失17222元，已经提供修车发票为证，且系被告保险公司定损，本院予以确认。原告主张施救费2200元，已经提供施救费票据为证，本院予以支持。综上，被告保险公司应支付给原告赔偿金19422元。被告保险公司在支付赔偿金后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利）之规定，向第三者行使代位追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司支付给原告王磊保险理赔金19422元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至原告王磊，账号：6217002390016315159；开户行：中国建设银行青岛保税区支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，减半收取143元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告143元（应付款至原告王磊，账号：6217002390016315159；开户行：中国建设银行青岛保税区支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年十一月二日
书记员 周婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9893号
原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，总经理。
委托诉讼代理人：庄莉杰，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：黄萍英，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告黄萍英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以拟庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月十三日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初118号
原告解某某，男，汉族，汾西县人。
委托代理人范瑞生，男，山西昕水河律师事务所律师。
被告郝某某，女，汾西县人。
原告解某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告解某某及其委托代理人范瑞生、被告郝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解某某诉称：原告与被告郝某某由于婚前了解不够，草率结婚，致使婚后夫妻感情一般，现夫妻感情已荡然无存，为此诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养女儿解一某，依法分割夫妻共同财产。
被告郝某某辩称：双方夫妻感情一直很好，况且女儿现已十岁，需双方共同抚养，为此不同意与原告离婚。
经审理查明：原告解某某与被告郝某某均系再婚。2003年9月26日双方办理了结婚登记手续，并按当地风俗举行婚礼后共同生活，2006年领养一女孩，取名解一某，但未办理收养手续。双方婚后夫妻感情一直挺好，近年来，双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚。是为本案事实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予与不准予离婚的条件。本案中，原告以没有夫妻感情为由要求与被告离婚，但被告认为夫妻感情较好，坚决不同意与原告离婚，而原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，且双方领养一女孩，现已十岁，孩子正在成长阶段，如夫妻双方能珍惜家庭生活，互相体谅，还有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 原红爱
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨彩萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5755号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：中山市南头镇信惠百货商场，住所地广东省中山市。
经营者：林少春。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告中山市南头镇信惠百货商场著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京梦之城文化股份有限公司提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年六月二十日
书记员 张 静
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终231号
上诉人（原审被告）：隋义纬（又名隋义伟），男，汉族，1967年12月24日出生，户籍登记地址：北京市朝阳区。
委托代理人：李顺，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佘永明，男，汉族，1965年3月23日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人隋义纬因与被上诉人佘永明民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3033号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理佘永明诉隋义纬民间借贷纠纷一案后，因无法用其他方式向隋义纬送达，遂在2016年6月1日《人民法院报》刊登公告，向隋义纬送达起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料。并于2016年8月26日在原审法院开庭审理佘永明诉隋义纬民间借贷纠纷一案，隋义纬未到庭参加诉讼。隋义纬于2016年8月29日向原审法院提交管辖权异议申请。
原审法院经审查认为，隋义纬、佘永明在本案所涉的借款借据中并未对管辖法院进行明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”佘永明作为本案的接受货币一方，住所地位于广东省珠海市香洲区香洲水仙巷11号1单元402房xxx，属于原审法院的管辖范围。因此佘永明向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。隋义纬以其所在地在北京为由提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回隋义纬对本案管辖权提出的异议。
上诉人隋义纬上诉称，原审法院对本案没有管辖权，上诉人在起诉前一直在国外，收到传票时才得知该案件。上诉人认为本案为合同纠纷，双方没有约定管辖，则应由上诉人所在地人民法院，即应由北京市朝阳区人民法院管辖。上诉请求：撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3033号之一民事裁定书，并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”上诉人隋义纬在一审开庭审理之后才提出管辖权异议，不符合民事诉讼法的上述规定。原审法院对隋义纬提出的异议进行审查并作出裁定不当，应予纠正，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3033号之一民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异125号
案外人：贾丽英，女，1978年7月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人贾丽英对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1802号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人贾丽英称，我已于2010年5月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2010年5月28日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人贾丽英不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2010年5月28日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1802号房屋一套。合同签订后，双方于2010年6月24日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2010年5月28日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1802号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 毕昌范
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 波
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1327号
原告：沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：崔希孔，该社职工。
被告：耿佩亮。
被告：唐慎花。
被告：丁昌富。
被告：耿佩财，。
被告：耿佩明。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告耿佩亮、唐慎花、丁昌富、耿佩财、耿佩明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人崔希孔，被告耿佩亮到庭参加诉讼，被告唐慎花、丁昌富、耿佩财、耿佩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称：2013年5月27日，原告与被告耿佩亮签订个人借款合同一份，约定耿佩亮向原告借款80000.00元，借款期限为2013年5月27日至2014年5月26日止，并约定了贷款利率及其他权利义务。被告唐慎花作为被告耿佩亮的妻子，向原告出具共同还款责任承诺书。同日，原告与被告丁昌富、耿佩财、耿佩明签订保证合同一份，自愿为被告耿佩亮的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告耿佩亮、唐慎花归还借款本金19500.00元，并支付截止2016年4月21日的利息21450.68元及2016年4月22日之后的利息；2、被告丁昌富、耿佩财、耿佩明承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告耿佩亮辩称：借款属实，今天将剩余本金偿还完。
被告唐慎花、丁昌富、耿佩财、耿佩明未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月27日，原告沂源农信与被告耿佩亮签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2013年5月27日起至2014年5月26日止，借款金额80000.00元，借款种类短期贷款，借款用途乡村建筑流动资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后原告79500.00元贷款发放给被告耿佩亮，耿佩亮在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为10.5000‰。同日，原告与被告丁昌富、耿佩财、耿佩明签订保证合同一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年，被告丁昌富、耿佩财、耿佩明在保证合同的保证人处签字并捺印。2016年6月28日被告耿佩亮偿还本金19500元，截止2016年4月21日尚欠利息21450.68元及今后发生的利息。
同时查明：2013年5月27日，被告唐慎花作为被告耿佩亮妻子向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实：由原告提交�个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、保证合同、利息明细、被告身份证复印件等以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告沂源农信与被告耿佩亮签订的个人借款合同及与被告丁昌富、耿佩财、耿佩明签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告耿佩亮未按合同约定履行还款义务，应承担相应违约责任，庭审中耿佩亮同意当庭偿还本金19500元，本院予以准许。原告要求被告耿佩亮偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐慎花作为耿佩亮之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告耿佩亮、唐慎花的夫妻共同债务，被告耿佩亮应与唐慎花共同承担偿付义务。被告丁昌富、耿佩财、耿佩明应按约定依法�担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告耿佩亮、唐慎花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿佩亮、唐慎花于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息21450.68元（截止到2016年4月21日）及2016年4月22日至2016年6月28日期间的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告丁昌富、耿佩财、耿佩明对上述判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告丁昌富、耿佩财、耿佩明在承担保证责任后有权向被告耿佩亮、唐慎花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，保全费430元，均由被告耿佩亮、唐慎花、丁昌富、耿佩财、耿佩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋志鹏
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初202号
原告王云飞，男，1983年3月10日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人姚璇，山西众志诚律师事务所律师。
被告谢其红，男，1974年7月17日出生，汉族，闻喜县。
被告柴春霞，女，1971年3月21日出生，汉族，闻喜县。
被告柴祥杰，男，1991年5月7日出生，汉族，闻喜县。
原告王云飞与被告谢其红、柴春霞、柴祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王云飞撤回起诉处理。
审判员 赵翔
二〇一七年二月七日
书记员 许欣
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初202号原告王云飞，男，1983年3月10日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人姚璇，山西众志诚律师事务所律师。被告谢其红，男，1974年7月17日出生，汉族，闻喜县。被告柴春霞，女，1971年3月21日出生，汉族，闻喜县。被告柴祥杰，男，1991年5月7日出生，汉族，闻喜县。原告王云飞与被告谢其红、柴春霞、柴祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王云飞撤回起诉处理。审判员  赵翔二〇一七年二月七日书记员  许欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异50号
案外人杨新画，女，1978年9月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人罗金荣，女，1965年12月25日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王海，男，1983年8月14日出生，住驻马店市。
被执行人孙勇想，男，1975年1月23日出生,汉族，住驻马店市确山县。
被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
本院在执行罗金荣、王海申请执行孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人杨新画提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨新画称，2014年2月22日，其与恒泰房地产公司签订商品房买卖合同，购买遂平县国槐路西段遂平中学东侧恒泰和小区5栋1单元8层东户房产一套，总房款328000元，已交328000元。现该房产被本院查封，请求中止对该房产的执行。
本院查明，罗金荣、王海申请执行孙勇想、恒泰房地产开公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日查封了被执行人恒泰房地产公司开发的位于遂平县国槐路西段遂平中学东侧恒泰和家园5栋1单元8层东户房产一套，该房产于2012年8月3日预告登记在罗金荣名下（预告登记证号：遂房预字第00004350号）。该房产预告登记的权利人系罗金荣。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”
该套房产已预告登记在申请执行人罗金荣名下，案外人杨新画的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨新画的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 晨
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00129号
申请执行人：储卫东。
被执行人：储节。
本院在执行申请执行人储卫东与被执行人储节民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人储节长期外出务工，具体地址不详，且其家中现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00533号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年四月三日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00129号
申请执行人某公司。
法定代表人马克.某。
被执行人吴某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04657号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某银行存款207406元；或扣留、提取被执行人吴某应得收入207406元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年三月九日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00129号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克.曼宁。
被执行人吴威。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04657号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人吴威发出执行通知书，责令被执行人吴威在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴威至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴威银行存款207406元；或扣留、提取被执行人吴威应得收入207406元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年三月九日
书记员 杨 祝
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6110号
原告：曹允权。
委托代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：龚立新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司经理。
委托代理人：李红，该公司员工。
原告曹允权与被告龚立新、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涛涛、被告龚立新、保险公司的委托代理人李红参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹允权向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告前期部分医疗费195767.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年7月25日7时05分，原告驾驶电动自行车沿启东市惠萍镇南英路由北向南行驶通过与336省道交叉路口时，与龚立新驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。公安机关作出认定：原告、龚立新负事故同等责任。故要求保险公司承担前期医疗费用的理赔责任。
被告龚立新辩称，其在事故发生后已垫付原告30000元，但该款不要求在本案中处理，继续作为之后的垫付费用。
被告保险公司辩称，对案涉车辆在其司投保交强险和商业第三者责任险50万元，附加不计免赔无异议，事故发生在保险期间。其司已先行垫付10000元，对原告主张医药费中伙食费应列入住院伙补费用计算，对其余医药费中不合理用药及非医保用药由法院审核。
经审理查明，2016年7月25日7时05分，曹允权驾驶电动自行车沿启东市惠萍镇南英路由北向南行驶通过与336省道交叉路口时，与沿336省道由西向东行驶通过上述路口由龚立新驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致曹允权受伤，两车受损。2015年8月23日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2016）第300032号道路交通事故认定书，认定曹允权、龚立新承担同等责任。
事故发生后，曹允权被送往启东市人民医院救治疗。后曹允权于当日转至南通大学附属医院住院治疗，截止2016年8月26日，曹允权在南通大学附属医院花费医疗费275382.04元，其中包含伙食费1574.3元。
另查明，案涉车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50万元）并附加不计免赔，本起事故发生在保险有效期内。事故发生后，龚立新给垫付原告款项30000元，保险公司垫付原告款项10000元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：原告在南通大学附属医院花费截止2016年8月26日的住院医疗费，系原告治疗过程中实际产生的费用，由相关医药费票据为证，基本合理，本院予以支持。；但原告提供的医疗费发票中伙食费部分，属住院伙食补助范畴，原告可另行主张。综上，医疗费合计273807.74元，其中10000元，已由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内承担10000元先行垫付，因原告驾驶非机动车，余款263807.74元根据原告驾驶非机动车、被告驾驶机动车发生同等责任交通事故的情况，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内按照主要责任承担60%的赔偿责任，即15864284.64元。综上，扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司还需实际赔偿原告先期医疗费15864284.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹允权前期医疗费15864284.64元，（该款直接支付入给原告账户，（户名：曹允权，开户行：江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，账号：3206265001109002550840）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取计689元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担610元，由原告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1378元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
审判员 姚桢荣
二〇一六年九月三十日
书记员 张露辉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3925号
陶怀娣、窦礼福：
陶怀娣申请执行窦礼福机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初13276号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十七日
承办人：秦俊华
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2022号
原告：周保勇，男，1978年11月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：王星东，河南刘·田律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：侯天鸿，男，1974年9月10日生，汉族。
原告周保勇与被告侯天鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保勇及委托诉讼代理人王星东到庭参加了诉讼，被告侯天鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周保勇向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告借款本金50万元及利息（按月利率2%自起诉之日计算至本金还清之日）；2、本案诉讼费全部由被告负担。
事实和理由：2014年1月24日，经朋友介绍被告向我借款，我通过渑池农商行转借给被告侯天鸿现金50万元整（账户62×××32），约定月利率3分，期限三个月。借款到期后，被告提出按月利率3分计息，继续用款，待有钱时归还本金。此后，被告仅支付部分利息，本金未还。法庭审理中，原告将借款本金变更为48万元。
被告侯天鸿未向法庭提交书面答辩材料。
原告周保勇向法庭提交的证据材料有：1、2014年1月24日借条一份及转账凭证一份2、2张短信记录复印件。
被告侯天鸿未向法庭提交证明材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月24日，被告侯天鸿为原告周保勇出具借条一张，载明：今借到周保勇现金50万元，借期三个月。当日，原告通过银行向被告转账48万元，扣除了2万元的利息。借款到期后因被告至今未偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告侯天鸿向原告周保勇借款48万元，有被告侯天鸿出具的借条及转账凭证为证，基本事实清楚，基本证据充分，应予认定。现原告要求被告偿还借款48万元，依法应予以支持。原告周保勇要求被告侯天鸿按月利率2%支付利息，证据不足，不予支持。被告侯天鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯天鸿于本判决生效后十日内偿还原告周保勇借款48万元。
二、驳回原告周保勇的其它诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告侯天鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一六年十一月二十八日
兼书 记员 史丽丽
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射行初字第00122号
原告黄正洪。
委托代理人黄亚芹。
被告射阳县人民政府，住所地射阳县城幸福大道西首。
法定代表人唐敬，该县县长。
行政机关工作人员钱明明，县政府行政复议科科长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人杨军，射阳县国土局副局长。
第三人成方，个体户。
原告黄正洪诉被告射阳县人民政府、第三人成方撤销土地行政登记一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告黄正洪及其委托代理人黄亚芹，被告射阳县人民政府的工作人员钱明明及其委托代理人杨军、王立林，第三人成方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正洪诉称：被告射阳县人民政府不执行生效民事裁定书有关界址的裁定，将射阳县糖果糕点厂西围墙外无土地使用权、非破产财产、非工业用地的国有土地作为破产财产、工业用地违法出让给第三人成方，出让的土地包括原告于1993年6月已依法取得国有土地使用权证的21平方米左右的土地，存在重复出让、违法出让的情形，故被告射阳县人民政府为第三人发放土地使用权证行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决撤销射阳县人民政府为第三人成方颁发的射国用（2009）第000187号国有土地使用权证书，本案的诉讼费由被告承担。
被告射阳县人民政府辩称：本案所涉具体行政行为原告最迟在2013年5月15日（2013）射民初字第0008号案件开庭审理时就已知悉，原告于2015年12月18日提起行政诉讼已超过了法定的起诉期限，故请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
第三人成方述称：射阳县糖果糕点厂围墙东、西都是国有财产，被告将土地出让给第三人合情合理，且不存在重复出让、发证错误的情形。虽然原告黄正洪的土地使用权证和第三人的土地使用权证有21平方米重复的土地，但经第三人到国土部门查询，未能查询到原告的土地权属来源和相关登记资料，仅有地籍调查表，原告捏造事实。
经审理查明：原射阳县土地管理局于1993年6月1日为原告黄正洪颁发了位于射阳县合德镇沿河西路38号射国用（1993）字第27-071-002号国有土地使用证。被告射阳县人民政府于2009年1月12日为第三人成方颁发了位于射阳县合德镇林园二村1号内射国用（2009）第00187号国有土地使用权证。
2015年12月24日，射阳县人民政府发布《关于实施不动产统一登记的公告》，公告明确：自2015年12月30日起，在全县范围内实施不动产统一登记；射阳县不动产登记局为本县不动产登记机构，设立射阳县不动产登记中心负责具体办理不动产登记发证有关业务工作；不动产登记局可办理的统一登记业务包括土地、海域以及房屋、林木等定着物的首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等。
在审理过程中，本院向原告释明：因本县不动产登记局成立，本案被告所涉相关职权已由射阳县不动产登记局继受，要求原告将被告射阳县人民政府变更为射阳县不动产登记局，原告坚持不予变更。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六项规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，原告所诉的具体行政行为是被告向第三人发放土地使用权证，被告虽于2009年1月12日为第三人成方颁发了土地使用权证书，但根据2015年12月24日射阳县人民政府发布《关于实施不动产统一登记的公告》，关于土地使用权注销登记等相关职权现由射阳县不动产登记局继受。在本案审理过程中，本院依法告知原告变更被告，但原告不同意变更，依法应当驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄正洪的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 侍加林
代理审判员 戴 琴
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱嘉昕
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00161号
原告：刘冬月。
委托代理人：马显毅。
被告：梁林。
委托代理人：王子瑜。
原告刘冬月与被告梁林离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘冬月及委托代理人马显毅到庭参加诉讼；被告梁林未到庭参加诉讼。2015年6月25日，本案再次公开开庭进行了审理，原告刘冬月及委托代理人马显毅、被告梁林及委托代理人王子瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬月诉称：原、被告于2009年5月相识，于2013年3月8日建立恋爱关系，当年6月17日办理结婚登记，7月4日举行婚礼，原告系再婚，被告系初婚。婚初感情尚好，婚后十天左右发现被告精神不正常，每天都在服用宁神清郁丸等治疗精神病药物，原告无奈做了人工流产。为了家庭生活，原告于婚后近两个月时间到外地打工，两个月后回家一次。2014年春节前回家过节时，于腊月三十，被告不知何故将原告面部打伤，并要求原告返还彩礼款。当时，被告及三个朋友胁原告去原告哥哥家要钱，由于双方发生纠纷，被告带其朋友离开。因此原告无法回家生活，双方分居至今
2014年3月14日，原告曾起诉离婚被法院驳回，现已超过六个月，且双方已无和好可能，故再次提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；个人衣物归各人，诉讼费由被告承担。
被告梁林辩称：一、原告诉称与事实不符。被告没有精神病，也没有服用相关药物；原、被告结婚后只共同生活十天，而不是两个月；被告从未对原告实施过家庭暴力。2013年腊月三十日，被告发现原告与其他男人保持暧昧关系，在伤心情况下提出离婚，原告承诺返还彩礼，当被告与朋友张连松去原告哥哥家取钱时被原告哥哥打伤，并赔偿张连松10000元。二、被告同意离婚。三、被告要求原告返还彩礼80000元。双方虽领取了结婚证，但并没有在一起生活。因给付彩礼造成了被告家庭生活困难。
经审理查明：原、被告于2013年6月17日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚前，被告给付原告彩礼款80000元，另给付金项链1条、金戒指1枚。双方婚后极短时间既开始分居生活。
另查，被告婚前与母亲共同生活，家庭经济条件一般，婚后至今生活困难。2014年3月14日原告曾起诉离婚被驳回。
上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证1份。证明双方结婚时间；2、本院作出的民事判决书1份。证明原告曾起诉离婚被驳回。被告提供的证据有：1、双方通话录音1份、李艳凤出具的证人证言1份。证明婚前被告曾经给付原告彩礼款及金手饰情况；2、海城市腾鳌温泉管理区榆台社区村民委员会出具的证明二份。证明原、被告婚后共同生活大概时间及因给付彩礼导致被告家庭生活困难等事实。
上述事证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
原告提供的证据材料有：1、照片三张、东四方台公安派出所受案回执1份。用以证明被告存在家庭暴力，因其证明力不足，不予采信；2、海城市中心医院彩超报告单1份，用以证明原告做人工流产，因证明力不足，不予采信；3、鞍山市精神康复医院刘翔宇出具的情况说明1份。用以证明被告曾患有精神病，因证明力不足，不予采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。本案已是原告第二次起诉离婚，且被告明确表示同意离婚，此足见双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。本案的焦点是被告给付的彩礼应否返还及如何返还问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案双方虽已登记结婚并已同居，但双方同居时间较短，而且此款付出已经给母子生活造成了一定困难，故彩礼款原告应予适当返还。根据本案的实际情况，本着公平合理的原则，原告返还彩礼款30000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，判决如下：
一、原告刘冬月与被告梁林离婚；
二、原告刘冬月于本判决生效后十日内返给被告梁林彩礼款30000元；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，由原告刘冬月承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 贺 丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第268号
原告：唐铁樑。
被告：黄世明。
原告唐铁樑与被告黄世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，因无法直接向被告黄世明送达法律文书，故决定转为适用普通程序审理，并依法由代理审判员曹律担任审判长，与人民陪审员袁福庆、人民陪审员鲁明强组成合议庭，公告送达了相关法律文书，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告黄世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告因做生意资金周转困难，于2013年5月4日向原告借现金35000元，并口头约定于2013年年底归还，但到期后虽经原告多次催讨，被告仍未归还。现为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告即时归还借款35000元并承担本案的诉讼费用。
被告黄世明未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告唐铁樑的身份证复印件、被告黄世明的户籍信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件1份，证明被告向原告借款35000元的事实。
对于原告提交的上述证据，被告黄世明未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，且证据均符合其形式及实质要件，与本案相关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时返还，被告未返还借款，应承担全部责任。原告要求被告返还借款35000元，于法有据，本院应予支持。被告黄世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世明于本判决生效日始五日内归还原告唐铁樑借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费400元，合计诉讼费用1075元，由被告黄世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 律
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一四年十月九日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第777号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人李传恒。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年9月25日向本院申请执行温开环罚字（2014）33号行政处罚决定确定的被执行人李传恒缴纳加处罚款人民币20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年5月16日作出的温开环罚字（2014）33号行政处罚决定，并于2014年5月21日送达被执行人，要求被执行人李传恒于2014年6月5日前履行停止生产，缴纳罚款人民币20000元。2014年8月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年5月16日作出的温开环罚字（2014）33号行政处罚决定第2项内容中的加处罚款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 雅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1153号
上诉人（原审原告）：肖春花，女，1983年4月1日出生，汉族，住吉安市青原区。
上诉人（原审被告）：曾裕栋，男，1962年4月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人肖春花因与被上诉人曾裕栋物权保护纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖春花于2016年11月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖春花的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖春花撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖春花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 娟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第295号
原告董学金，男，1949年10月24日出生，汉族。
委托代理人董彬（系原告儿子），男。
被告董全新，男，1969年10月12日出生，汉族。
原告董学金与被告董全新民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法由审判员张长兵独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告董学金、委托代理人董彬、被告董全新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董学金诉称，被告董全新于2012年2月26日向原告借款32800元，双方约定利息及借期，被告并出具借条一份。到期后，原告急需用钱，多次催要借款，被告无正当理由推脱，至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法判决被告偿还原告借款本息32800元。
原告董学金向本院提供的证据：1、2012年2月26日的借据一份；2、2007年11月1日的借据一份；3、2008年6月30日的借据一份；4、2009年4月17日的借据一份；5、全新还款记录。原告以上述证据证明被告欠款的事实。
被告董全新在庭审中口头辩称，借钱是事实，借了3万元，约定利息了，但不知道是多少，我还了一部分。
被告董全新向本院提交的证据：全新还款记录复印件一份。
被告董全新对原告提供的证据没有异议，但认为第2-3组证据已包含在第1组证据内，第4份借据已经还过；原告认为被告董全新提供的证据只是还息的记录。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：原告提供的第1组证据与本案具有直接的关联性，确认为有效证据；原告提供第2-3组证据已被第1组证据所包括，原告也认可；第4组证据与本案无关；原告提供的第5组证据及被告董全新提供的证据均与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。
经审理查明，2007年11月1日，被告董全新向原告借款20000元，约定利息壹分，期限一年还清；2008年6月30日，被告董全新向原告借款10000元，约定利息壹分，用期一年。2012年2月26日，在扣除偿还的一部分钱之后，被告董全新给原告董学金出具一个总借据，该总借据已将前两份借据包括，内容是：借董学金人民币叁万元整，利息贰仟捌佰元整，共计叁万贰仟捌佰元整。
上述事实由以下证据：被告董全新于2012年2月26日出具的借据、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录收集在卷），足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董全新欠原告借款本息32800元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告诉请被告董全新偿还借款本金32800元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董全新向原告董学金偿还借款本息32800元。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元由被告董全新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一三年三月二十二日
书记员 徐 滕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第784号
原告：刘晓芳，女，1980年1月15日出生，汉族，系沈阳市大东区贝斯特幼儿园教师。
被告：郑霏，男，1975年3月26日出生，汉族。
原告刘晓芳与被告郑霏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员张秀萍、杜宁组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘晓芳到庭参加诉讼，被告郑霏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓芳诉称：被告于2010年5月15日向原告借款3万元，双方口头约定于2010年8月还款。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，2010年12月，被告妻子替被告偿还5000元，此后，被告未再还款，并于2013年1月22日给原告补签欠据，约定借款期内本金加利息合计32000元，于2013年3月1日一次性还清。还款期限届满后，原告又多次催要被告还款并向被告说明只需还款本金25000元即可，但被告仍无故拖延，故起诉至法院，请求判令被告一次性偿还原告借款25000元及借款利息，由被告承担诉讼费用。
被告郑霏未到庭答辩。
经审理查明：被告于2010年5月15日向原告借款3万元，被告妻子于2010年10月偿还原告5000元，被告于2013年1月中旬再次向原告提出借款7000元时，原告要求被告出具书面欠条，被告于2013年1月22日给原告出具欠条一份，写明：债务人郑霏欠债权人刘晓芳人民币32000元整，双方约定债务人一个月内全部还清，即到期还款日为2013年3月1日。还款期限届满债务人如未能以现金形式偿还全部债务，债务人将承担债权人因此产生的一切损失。被告给原告出具书面欠条后，原告并未交付被告7000元借款。现被告尚欠原告借款25000元。
上述事实，有欠条、中国建设银行存款凭条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：2010年5月15日，被告向原告借款3万元，被告于2010年10月偿还原告借款5000元后提出再次向原告借款7000元，并于2013年1月22日给原告出具一张欠款32000元的欠条，但原告并未将借款7000元交付被告，故原、被告借款金额应以实际发生金额为准，而不应按欠条写明金额。原、被告实际借款金额为3万元，扣除被告已偿还的5000元借款，被告尚欠原告借款25000元。因欠条中已约定了还款期限，被告未按约定期限偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任，并向原告支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑霏于本判决书生效后七日内偿还原告刘晓芳借款25000元；
二、被告郑霏于本判决书生效后七日内偿还原告刘晓芳逾期利息（利息自2013年3月2日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张秀萍
人民陪审员 杜 宁
二〇一三年十一月五日
书 记 员 穆 丹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04098号
原告：宋某甲，学生。
委托代理人：张金增。
委托代理人：李钊。
原告：李某，农民。
被告：宋某乙，农民。
本院在审理原告宋某甲、李某与被告宋某乙法定继承纠纷一案中，原告宋某甲于2015年9月7日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某甲、李某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告宋某甲、李某负担。
审判员 王浩楠
二〇一五年九月八日
书记员 张宏伟
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二初字第54号
原告广州市三国水性油墨有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇草庄路自编18号。
法定代表人毛天豪，该公司总经理。
委托代理人莫东明，该公司员工。
委托代理人熊育栋，广东一粤律师事务所律师。
被告江西泽晖纸业有限公司，住所地：江西省九江市永修县虬津镇。
法定代表人白福文，该公司执行董事。
原告广州市三国水性油墨有限公司诉被告江西泽晖纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。原告广州市三国水性油墨有限公司的委托代理人莫东明、熊育栋，被告江西泽晖纸业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从2008年起，与被告一直有业务往来，向被告销售油墨等，但被告除了支付大部分货款外，小部分货款没有结清。直至2014年4月30日，双方对账，被告确认拖欠原告货款1774911.21元。被告在原告的多次催收下，至今未予偿还。原告蒙受巨大经济损失，故请求法院：1、判令被告偿还1774911.21元及其利息265053.40736元（暂计算至2015年1月31日，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项全部清偿完毕之日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
证据一、被告企业信息。证明被告为合格的民事被告。
证据二、原告企业营业执照、组织机构代码、企业变更信息。证明原告具备起诉的主体资格。
证据三、送货签收单11份。证明原告与被告之间的买卖合同关系。原告向被告销售有关货物，该公司已签收货物。
证据四：应收货款对账单1份。证明双方确认了被告拖欠原告货款1774911.21元，确认日期是2014年4月，且约定了付款天数30天，也是原告方计算利息的依据。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告广州市三国水性油墨有限公司（原广州市荣天豪油墨涂料有限公司），与被告江西泽晖纸业有限公司自2008年起一直有业务往来，原告向被告销售油墨等，双方未签订书面合同，原告称，双方口头约定以送货单为准，按月发货，下月底结清。期间被告支付了大部分货款，被告尚欠少部分货款未付。2014年8月29日双方经对账，确认2014年4月对账单，该对账单注明：月末未付款金额1774911.21元，付款天数30天。原、被告双方对逾期付款的利息计算未作约定。上述欠款，原告经多次催要未果，故原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。
本院认为:原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的《销售送货单》及《对账单》原件足以证明双方的买卖合同关系成立。根据双方2014年8月29日对账，截止2014年4月末，被告尚欠原告货款1774911.21元，被告应偿还给原告。《对账单》中注明了付款天数为30日，但被告至今未向原告支付，属违约行为，应承担违约责任。由于双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。同时根据公平原则和诚实信用原则，本院认为，被告应自2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍向原告支付拖欠货款的利息至欠款还清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江西泽晖纸业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告广州市三国水性油墨有限公司货款本金1774911.21元，元及利息（自2014年5月31日起至欠款本金还清之日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；
二、驳回原告广州市三国水性油墨有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元由被告江西泽晖纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 郑敏红
审判员 单伶俐
审判员 晏纯贵
二〇一五年四月二十八日
书记员 桂 桂
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二初字第54号
原告广州市三国水性油墨有限公司。
法定代表人毛天豪，该公司总经理。
委托代理人莫东明，该公司员工。
委托代理人熊育栋，广东一粤律师事务所律师。
被告江西泽晖纸业有限公司。
法定代表人白福文，该公司执行董事。
原告广州市三国水性油墨有限公司诉被告江西泽晖纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。原告广州市三国水性油墨有限公司的委托代理人莫东明、熊育栋，被告江西泽晖纸业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从2008年起，与被告一直有业务往来，向被告销售油墨等，但被告除了支付大部分货款外，小部分货款没有结清。直至2014年4月30日，双方对账，被告确认拖欠原告货款1774911.21元。被告在原告的多次催收下，至今未予偿还。原告蒙受巨大经济损失，故请求法院：1、判令被告偿还1774911.21元及其利息265053.40736元（暂计算至2015年1月31日，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项全部清偿完毕之日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
证据一、被告企业信息。证明被告为合格的民事被告。
证据二、原告企业营业执照、组织机构代码、企业变更信息。证明原告具备起诉的主体资格。
证据三、送货签收单11份。证明原告与被告之间的买卖合同关系。原告向被告销售有关货物，该公司已签收货物。
证据四：应收货款对账单1份。证明双方确认了被告拖欠原告货款1774911.21元，确认日期是2014年4月，且约定了付款天数30天，也是原告方计算利息的依据。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告广州市三国水性油墨有限公司（原广州市荣天豪油墨涂料有限公司），与被告江西泽晖纸业有限公司自2008年起一直有业务往来，原告向被告销售油墨等，双方未签订书面合同，原告称，双方口头约定以送货单为准，按月发货，下月底结清。期间被告支付了大部分货款，被告尚欠少部分货款未付。2014年8月29日双方经对账，确认2014年4月对账单，该对账单注明：月末未付款金额1774911.21元，付款天数30天。原、被告双方对逾期付款的利息计算未作约定。上述欠款，原告经多次催要未果，故原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的《销售送货单》及《对账单》原件足以证明双方的买卖合同关系成立。根据双方2014年8月29日对账，截止2014年4月末，被告尚欠原告货款1774911.21元，被告应偿还给原告。《对账单》中注明了付款天数为30日，但被告至今未向原告支付，属违约行为，应承担违约责任。由于双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。同时根据公平原则和诚实信用原则，本院认为，被告应自2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍向原告支付拖欠货款的利息至欠款还清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江西泽晖纸业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告广州市三国水性油墨有限公司货款本金1774911.21元，元及利息（自2014年5月31日起至欠款本金还清之日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；
二、驳回原告广州市三国水性油墨有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元由被告江西泽晖纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 郑敏红
审判员 单伶俐
审判员 晏纯贵
二〇一五年四月二十八日
书记员 桂 桂
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异43号
异议人（被执行人）：何明月，女，1994年5月18日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，地址朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务：行长。
在本院执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行和何明月信用卡纠纷一案中，被执行人何明月向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉申请人信用卡纠纷一案，经贵院缺席审理作出（2016）晋0602民初1249号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据该判决书给申请人送达了（2017）晋0602执499号执行通知书，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，现特提出异议：申请人于2013年12月30日向中国工商银行股份有限公司山阴县支行办理了牡丹信用卡额度为1000元，期限2年，到期日2015年12月30日。办好后申请人没有用此信用卡办理任何借款以及做其他事情。申请人的邻居万龙得知此信息后，下午就和我说他工行有关系能将此信用卡在朔州朔城支行办下信用额度为30万元。后万龙去朔州朔城支行办下了这个业务，当他办下时也没有和我说已经把申请人的牡丹信用卡额度为1000元办成30万元。由于万龙工行有关系，在办理业务时工作人员审查不严，没有申请人的亲笔签字就让万龙一个人办完了这笔业务，办完后万龙没有和申请人说就一个人花掉了这些钱，在2014年的一天朔州朔城支行给申请人打电话让申请人还债务时申请人才真相大白，当日申请人就去山阴县公安局报了案，并且山阴县公安局也立案侦查了此案，万龙也受到了法律的制裁。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，特申请人民法院依法中止执行（2016）晋0602民初1249号民事判决书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。何明月就本院执行朔城区人民法院（2016）晋0602民初1249号民事判决提起执行异议所依据的理由是该判决认定事实错误，未就执行行为本身是否存在违法情形提出异议理由。异议人实质是对判决认定事实即实体部分有异议，案件实体不属于执行异议审查范围，故应驳回何明月的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回何明月的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 冀开宇
审判员 孟 钢
审判员 王 富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 妍
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执异43号异议人（被执行人）：何明月，女，1994年5月18日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，地址朔州市朔城区开发南路92号。负责人：姚朝，职务：行长。在本院执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行和何明月信用卡纠纷一案中，被执行人何明月向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉申请人信用卡纠纷一案，经贵院缺席审理作出（2016）晋0602民初1249号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据该判决书给申请人送达了（2017）晋0602执499号执行通知书，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，现特提出异议：申请人于2013年12月30日向中国工商银行股份有限公司山阴县支行办理了牡丹信用卡额度为1000元，期限2年，到期日2015年12月30日。办好后申请人没有用此信用卡办理任何借款以及做其他事情。申请人的邻居万龙得知此信息后，下午就和我说他工行有关系能将此信用卡在朔州朔城支行办下信用额度为30万元。后万龙去朔州朔城支行办下了这个业务，当他办下时也没有和我说已经把申请人的牡丹信用卡额度为1000元办成30万元。由于万龙工行有关系，在办理业务时工作人员审查不严，没有申请人的亲笔签字就让万龙一个人办完了这笔业务，办完后万龙没有和申请人说就一个人花掉了这些钱，在2014年的一天朔州朔城支行给申请人打电话让申请人还债务时申请人才真相大白，当日申请人就去山阴县公安局报了案，并且山阴县公安局也立案侦查了此案，万龙也受到了法律的制裁。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，特申请人民法院依法中止执行（2016）晋0602民初1249号民事判决书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。何明月就本院执行朔城区人民法院（2016）晋0602民初1249号民事判决提起执行异议所依据的理由是该判决认定事实错误，未就执行行为本身是否存在违法情形提出异议理由。异议人实质是对判决认定事实即实体部分有异议，案件实体不属于执行异议审查范围，故应驳回何明月的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回何明月的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  冀开宇审判员  孟 钢审判员  王 富二〇一七年十一月二十九日书记员  于 妍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1179号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）唐某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）肖某某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）许某某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁某某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人王某（曾用名刘芯），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人段某某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人赵某某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人蔡某某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南�市看守所。
原审被告人胡某某（曾用名胡诗君），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于南安市看守所。
原审被告人唐某乙（曾用名梅妹子），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人王某、彭某某、唐某甲、王某、段某某、赵某某、肖某某、蔡某某、许某某、梁某某、胡某某、唐某乙犯非法拘禁罪一案，于2014年10月11日作出（2014）南刑初字第1094号刑事判决，分别以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人唐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人段某�犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人唐某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人彭某某、唐某甲、肖某某、许某某、梁某某均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭某某、唐某甲、肖某某、许某某、梁某某均以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人彭某某、唐某甲、肖某某、许某某、梁某某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据�，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某、唐某甲、肖某某、许某某、梁某某撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 苏中福
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶昭杰
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当�予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0213号
原告王永生
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告曹海浪
被告朱明
被告陈雷
委托代理人张永生，江苏写真律师事务所律师。
原告王永生诉被告曹海浪、朱明、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永生的委托代理人程辉，被告陈雷及其委托代理人张永生到庭参加诉讼。被告曹海浪、朱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生诉称，2013年8月14日，被告曹海浪因经营需要立据向我借款10万元，约定月利率2℅，利息按月结算。被告朱明、陈雷二人为被告曹海浪向我借款提供担保。后三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，要求三被告归还借款10万元及该借款从2013年10月15日起至偿还完毕之日止的利息，承担本案的诉讼费用。
被告曹海浪未作答辩，亦未向本院提供相关证据和材料。
被告朱明未作答辩，亦未向本院提供相关证据和材料。
被告陈雷辩称，原告诉称与本案事实不符，其与被告朱明是朋友，其是为被告朱明提供担保的，与被告曹海浪根本不认识，没有为被告曹海浪担保的意思表示。原告与被告曹海浪、朱明及案外人朱彩虹等人隐瞒事实真相，骗取其提供担保，依据担保法有关规定不应当承担民事责任。同时上述人员行为已涉嫌构成刑事犯罪，请求法院依法将该案移送公安机关处理。
经审理查明，2013年8月14日，被告曹海浪因经营需要立据向原告借款10万元，约定月利率2℅，利息按月结算。被告朱明、陈雷为被告曹海浪向原告借款提供担保。后被告曹海浪归还了2个月的利息4000元，余款未能归还。
上述事实，双方当事人的陈述、借条、江苏省农村商业银行网银往来帐凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹海浪向原告王永生借款，有借条、转帐凭证等证据予以证实，借贷双方自愿达成合意，原告也将借款交付被告，故原告与被告曹海浪之间借贷关系成立。被告朱明、陈雷为被告曹海浪该笔借款提供担保，原告与被告朱明、陈雷之间保证关系成立。双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告王永生要求被告曹海浪归还借款本息及要求被告朱明、陈雷承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院予以支持。被告陈雷称其与被告曹海浪素不相识，是为被告朱明担保的，没有为被告曹海浪担保的意思表示。对此认为，从借据上看，本案借款人为被告曹海浪，被告朱明、陈雷分别在借条中签字确认自己的担保人身份，另外原告款项通过银行亦转给被告曹海浪，没有证据表明被告陈雷是为被告朱明提供担保的。被告陈雷还称原告与被告曹海浪、朱明及案外人朱彩虹等人隐瞒事实真相，骗取自己提供担保，故不应当承担民事责任，同时认为上述人员行为已涉嫌构成刑事犯罪，请求法院依法将该案移送公安机关处理。对此认为，被告陈雷提供了一份自书的关于本案借据形成的情况说明，对该证据原告不予认可，被告陈雷也不能提供其他证据印证其辩解，故对被告陈雷的辩解本院不予采信。被告陈雷、朱明为被告曹海浪向原告王永生借款提供担保，事实清楚，证据充分，未发现该案相关人员涉嫌违法犯罪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海浪在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王永生借款100000元并承担该款的利息（从2013年10月15日起至判决限定的付款期限届满之日止按月息2℅计算）。
二、被告朱明、陈雷对被告曹海浪向原告王永生偿还上述款项承担连带责任保证。被告朱明、陈雷在承担保证责任后，有权向债务人曹海浪追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹海浪负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年三月十七日
书记员 蒯 刚
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0213号
原告王永生，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告曹海浪，居民。
被告朱明，居民。
被告陈雷，居民。
被告陈雷的委托代理人张永生，江苏写真律师事务所律师。
原告王永生诉被告曹海浪、朱明、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永生的委托代理人程辉，被告陈雷及其委托代理人张永生到庭参加诉讼。被告曹海浪、朱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生诉称，2013年8月14日，被告曹海浪因经营需要立据向我借款10万元，约定月利率2℅，利息按月结算。被告朱明、陈雷二人为被告曹海浪向我借款提供担保。后三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，要求三被告归还借款10万元及该借款从2013年10月15日起至偿还完毕之日止的利息，承担本案的诉讼费用。
被告曹海浪未作答辩，亦未向本院提供相关证据和材料。
被告朱明未作答辩，亦未向本院提供相关证据和材料。
被告陈雷辩称，原告诉称与本案事实不符，其与被告朱明是朋友，其是为被告朱明提供担保的，与被告曹海浪根本不认识，没有为被告曹海浪担保的意思表示。原告与被告曹海浪、朱明及案外人朱彩虹等人隐瞒事实真相，骗取其提供担保，依据担保法有关规定不应当承担民事责任。同时上述人员行为已涉嫌构成刑事犯罪，请求法院依法将该案移送公安机关处理。
经审理查明，2013年8月14日，被告曹海浪因经营需要立据向原告借款10万元，约定月利率2℅，利息按月结算。被告朱明、陈雷为被告曹海浪向原告借款提供担保。后被告曹海浪归还了2个月的利息4000元，余款未能归还。
上述事实，双方当事人的陈述、借条、江苏省农村商业银行网银往来帐凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹海浪向原告王永生借款，有借条、转帐凭证等证据予以证实，借贷双方自愿达成合意，原告也将借款交付被告，故原告与被告曹海浪之间借贷关系成立。被告朱明、陈雷为被告曹海浪该笔借款提供担保，原告与被告朱明、陈雷之间保证关系成立。双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告王永生要求被告曹海浪归还借款本息及要求被告朱明、陈雷承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院予以支持。被告陈雷称其与被告曹海浪素不相识，是为被告朱明担保的，没有为被告曹海浪担保的意思表示。对此认为，从借据上看，本案借款人为被告曹海浪，被告朱明、陈雷分别在借条中签字确认自己的担保人身份，另外原告款项通过银行亦转给被告曹海浪，没有证据表明被告陈雷是为被告朱明提供担保的。被告陈雷还称原告与被告曹海浪、朱明及案外人朱彩虹等人隐瞒事实真相，骗取自己提供担保，故不应当承担民事责任，同时认为上述人员行为已涉嫌构成刑事犯罪，请求法院依法将该案移送公安机关处理。对此认为，被告陈雷提供了一份自书的关于本案借据形成的情况说明，对该证据原告不予认可，被告陈雷也不能提供其他证据印证其辩解，故对被告陈雷的辩解本院不予采信。被告陈雷、朱明为被告曹海浪向原告王永生借款提供担保，事实清楚，证据充分，未发现该案相关人员涉嫌违法犯罪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海浪在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王永生借款100000元并承担该款的利息（从2013年10月15日起至判决限定的付款期限届满之日止按月息2℅计算）。
二、被告朱明、陈雷对被告曹海浪向原告王永生偿还上述款项承担连带责任保证。被告朱明、陈雷在承担保证责任后，有权向债务人曹海浪追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹海浪负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年三月十七日
书记员 蒯 刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民简字第316号
原告：李秀鹏，男，1982年3月17日生，汉族，住烟台市福山区。
被告：邹进辉，男，汉族，住栖霞市唐家泊镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
原告李秀鹏诉被告邹进辉、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李秀鹏负担。
审判员 王丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王升
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0748号
罪犯范爱中，男，1977年11月13日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二OO九年十一月十二日作出（2009）商少刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人范爱中犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币13787.5元。该犯刑期自二OO九年六月十一日起至二O一六年六月十日止。该犯于2009年12月17日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1368号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范爱中子上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月5日晚8时30分许，被告人范爱中无证驾驶无牌两轮摩托车带着商水县固墙镇尚庄村高卫华，由南向北行至省道213线98KM＋900M处，将同方向步行的豆小房、豆中伟、董联合撞倒后发生侧翻，致高卫华死亡，豆小房、豆中伟、董联合受伤，事故发生后，被告人范爱中弃车逃逸。后经商水县公安局交警大队认定并经周口市公安局交警支队复核，被告人范爱中无证驾驶机动车未确保安全生产交通事故后逃逸，负全部责任。
罪犯范爱中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范爱中属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范爱中减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3794号
原告武某甲，女，汉族。
委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
原告武某甲与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人宋慧芹，被告王某甲及其王应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，原告在被告威胁、胁迫、殴打情形下，无奈签署该离婚协议，协议约定两婚生子女由被告抚养，办理离婚手续。原、被告婚后于2007年1月15日生育一女王某丁，于2009年2月27日生育一子王某乙，两婚生子女现尚年幼，自出生以来均由原告照料，与原告感情深厚，被告在婚姻存续期间家庭观念极度淡薄，对原告及两子女不管不问，完全没有尽到丈夫及父亲的责任，自离婚以来，便是把两年幼子女托付在学校附近的午托班，对小孩的健康成长非常不利。原告具有稳定的经济收入，与孩子感情深厚，完全能够给孩子提供一个良好的生活条件及教育环境，更有利于孩子的健康成长，并且孩子跟随原告生活无论生活条件教育环境均优于被告，对孩子身心健康更为有利。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告两婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告离婚是双方真实意思表示，离婚协议也不违反法律规定，两个孩子归被告抚养是原告自行放弃的，原告婚前就已经绝育，且将孩子送入午托班是双方离婚之前就已经协商一致的，并非离婚以后产生的新情况。且原、被告系同一单位职工，工资收入基本相当。现阶段没有新情况新理由证明被告抚养孩子有不利的情况，因此应当维持现状，由被告抚养，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年12月10日在清丰县民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定双方婚生女王某丁（2007年1月15日出生），婚生子王某乙（2009年2月27日出生）由被告王某甲抚养，原告武某甲每月承担1500元抚养费，直至孩子18周岁为止，原告武某甲有看望孩子的权利。现原告武某甲要求变更婚生女王某丁、婚生子王某乙均由原告抚养，被告王某甲不允，双方形成纠纷。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。原、被告离婚后，女儿王某丁、儿子王某乙无论与谁共同生活，仍是双方的子女，对王某丁、王某乙的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告双方在签订离婚协议时应当充分考虑了各方面情况及女儿王某丁、儿子王某乙的实际生活状况，自愿作出了女儿王某丁、儿子王某乙均随被告共同生活的选择，现原告要求变更女儿王某丁、儿子王某乙的抚养关系，被告对此不予认可，原告也未提供相应证据证实其主张符合相关法律规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴翠娜
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执391号
申请执行人:田顺发，男，汉族，1968年12月25日生，住四川省盐边县。
被执行人:盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地:四川省盐边县。
经营者：白勇，男，彝族，1978年5月13日生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初805号民事判决书已经发生法律效力，申请人田顺发于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书立即执行。
执行员 谢 伟
二〇一七年九月八日
书记员 周未为
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第150号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月1日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年1月31日变更为监视居住。经本院决定，2015年6月4日变更为取保候审。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2015年6月4日被本院取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2015年6月4日被本院取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月13日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2015年5月13日被本院取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2015年6月24日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某甲、姜某、刘某、王某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因补充侦查，本案于2015年7月22日延期审理，2015年8月21日恢复审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人张某甲、姜某、刘某、王某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，因自己施工的工地通行道路被吴某母亲所堵，被告人张某甲多次找吴某协商。2013年12月30日14时许，因再次与吴某协商未果而恼怒，被告人张某甲、遂叫上被告人张某乙、王某，张某乙又叫上被告人姜某、刘某等人，张某甲指使上述四被告人去砸吴某的越野车。后由张某乙开车，张某甲和张某乙乘坐一辆奥迪轿车，姜某、刘某、王某乘坐一辆越野车，五被告人一同来到唐山市丰润区丰润镇杨匠庄村吴某家南门口，被告人姜某、刘某、王某等人持镐柄将吴某停放在自家南门口的一辆黑色长城哈费越野车砸坏。吴某在发现车辆被砸后进行制止，被告人张某甲又指使被告人姜某、刘某、王某等人持镐柄打伤吴某。经价格鉴定，被砸越野车损坏部件价格为人民币6516元。经司法医学鉴定，吴某的损伤为轻伤一级。
公诉机关就上述指控向本庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某甲、姜某、刘某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。被告人张某乙明知被告人张某甲欲故意毁坏他人财物，仍为其联络他人，提供帮助，其行为已构成故意毁坏财物罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定依法判处。
被告人张某甲、姜某、刘某、王某、张某乙对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某甲因其施工通行道路被吴某母亲所堵，多次找吴某协商未果。2013年12月30日14时许，张某甲因再次与吴某协商未果而恼怒，随后张某甲叫上被告人张某乙、王某，张某乙又叫上被告人姜某、刘某等人前往唐山市丰润区丰润镇杨匠庄村吴某家欲打砸魏某借给吴某使用的越野车。到吴某家南门口后，姜某、刘某、王某用镐柄将吴某停放在自家南门口的黑色长城哈费越野车砸坏。吴某在发现车辆被砸后进行制止，被告人张某甲又指使被告人姜某、刘某、王某等人持镐柄打伤吴某。经价格鉴定，被砸越野车损坏部件价格为人民币6516元。经司法医学鉴定，吴某的损伤为轻伤一级。
2013年12月30日14时许，张某甲在离开案发地后，又主动返回现场接受调查。
2014年7月19日下午4时许，滦县公安局刑事侦查大队第二中队民警在102国道杏山段某修理部附近将姜某抓获。
2014年6月28日0时25分，北戴河公安分局海宁路派出所民警在红莲湾宾馆将刘某抓获。
2014年5月13日17时许，王某到唐山市公安局丰润区分局永济街派出所投案。
2013年12月30日19时许，张某乙到唐山市公安局丰润区分局永济街派出所投案。
2014年5月23日，被告人张某甲代其他四被告人赔偿吴某医药费、误工费、车损等全部损失共计305000元。被害人吴某、魏某表示对五被告人予以谅解。
认定上述事实的证据有丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、唐山市价格认证中心价格鉴证结论书、被害人伤情照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议书、收条、谅解书、到案经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、姜某、刘某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人张某乙明知被告人张某甲欲故意毁坏他人财物，仍为其联络他人，提供帮助，其行为亦应与其他四被告人一同构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲、姜某、刘某、王某均一人犯两罪，应数罪并罚。被告人使用凶器实施犯罪，予以从重处罚。被告人张某甲、王某、张某乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。案发后，五被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可予以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一项、第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 周文璟
人民陪审员 彭万来
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖 洁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第673-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
被执行人胡定木，男，1958年4月18日出生，汉族，住乐清市乐清市南塘镇小横床村，现住乐清市南塘镇中大街10号，居民身份证号330323195804185953。
被执行人陈忠兴，男，1950年10月5日出生，汉族，住乐清市虹桥镇新丰路278弄17号，居民身份证号330323195010054011。
被执行人胡维友，男，1962年11月16日出生，汉族，住乐清市南塘镇小横床村，居民身份证号330323196211165919。
被执行人杜云通，男，1968年8月23日出生，汉族，住乐清市清江镇江沿村，居民身份证号33032319680823573X。
被执行人胡炳锋，男，1976年9月27日出生，汉族，住乐清市虹桥镇振兴南路57弄13号，居民身份证号33032319760927401X。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第187号民事判决书，于2014年2月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人胡定木、胡维友等人金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人杜云通、陈忠兴、胡维友在金融机构有存款，依法已将其扣划，查封被执行人胡定木所有的坐落在南塘镇中大街10号的房产（房产证号：1××f01213；宗地号：022-014-0205-0000）及被执行人杜云通所有的坐落在清江镇江沿村的房产（房产证号：1××f02353
），现正在处置过程中，并查封被执行人杜云通名下车牌为浙C×××××、浙C×××××的车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款1××万元及利息元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第673号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年三月二十六日
书记员 阮晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6280号
原告孙书德。
被告任计魁。
本院在审理原告孙书德诉被告任计魁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙书德申请撤回对被告任计魁的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙书德撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告孙书德负担。
审判员 邢永东
二〇一六年四月一日
书记员 管艳婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初687号
原告：戴礼志，男，1983年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
被告：彭荷英，女，1982年9月13日出生，汉族，户籍所在地广东省大埔县。
原告戴礼志与被告彭荷英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款15万元及利息（自2017年4月21日起按每月4500元计至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭陈述意见，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年元月20日，被告向原告出具借条，内容为：因生意周转，现收到戴礼志借出的150000元，支付方式为银行转账，并约定按月支付利息4500元，于每月20日前转至戴礼志微信或支付宝账号，直至还清所有金额，被告在借条落款处签名捺印。同日，原告通过银行转账141000元至被告的账户。
庭审中，原告称其出借给被告的款项其中9000元是另一笔借款30万元中的一个月的利息9000元计入本案的借款中，被告偿还至2017年4月20日的利息后未再还款。
以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告就与被告之间的借款事实已提交借条、借记卡账户历史明细清单等证据证实，本院依法认定原告与被告之间存在借贷关系。被告未到庭就欠款金额、还款情况等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，现原告要求被告偿还借款本金以及利息，有理有据，本院予以支持。对于借款的本金。虽然借条上约定的支付方式为转账，现原告转账给被告的金额为141000元，但根据被告出具的欠条借款金额为150000元，且原告的陈述被告向原告还有一笔借款30万元，每个月应支付利息为9000元，原告将该笔借款中的其中一个月的利息9000元计入本案借款的本金，该笔借款亦已向本院提起诉讼，结合原告提交的证据及原告确有向本院就另一笔借款30万元提起诉讼，该笔借款中约定的月息为9000元，故对原告的该陈述，本院予以采信，现另一笔借款中约定的利率超过了年利率24%，对超过年利率24%的利息不能计入本案借款的本金，故本案借款的本金为147000元（141000元+300000元×24%÷12个月）。对于利息，原告主张的利息过高，本院调整为按年利率24%计算，即利息以147000元为本金，从2017年4月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告彭荷英偿还原告戴礼志借款本金147000元及利息（利息以147000元为本金，从2017年4月21日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告戴礼志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元（原告戴礼志已缴纳），由原告戴礼志负担167元，由被告彭荷英负担1843元并在本判决履行期限内直接支付给原告戴礼志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一八年三月十九日
书记员 李 越