wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10号
原告邓多，西藏昌都江达县人。
被告昌都县鑫林混泥土有限责任公司，住所地西藏昌都县。
法定代表人陈林，该公司经理。
本院在审查原告邓多诉被告昌都县鑫林混泥土有限责任公司运输合同纠纷一案中，因原告邓多在接到本院预交诉讼费用的通知后，既不按时缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 拉 西
二〇一四年十二月五日
书记员 洛松巴珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2565号
原告：党某，汉族，甘肃省会宁县人，住张掖市，自由职业。
委托诉讼代理人：王某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：张掖市现代建筑安装有限责任公司。地址：甘州区南大街（新世纪商城五楼）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：付某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪某，系该公司法律顾问。
被告：张掖市佳园房地产开发有限公司。地址：滨河新区昭武东路皇庭国际小区商业会所。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某，系该公司法律顾问。
本院在审理原告党某诉被告张掖市现代建筑安装有限责任公司、张掖市佳园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告党某经本院传票合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾丽娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 婷
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00203号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人潘昌佐，男，1968年1月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人周守群，女，1970年11月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2146号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月20日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2146号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月22日向被执行人潘昌佐、周守群进行了送达。被执行人潘昌佐、周守群收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月23日发生法律效力后，被执行人潘昌佐、周守群仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2015年3月18日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人潘昌佐、周守群送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人潘昌佐、周守群于2015年4月10日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人潘昌佐、周守群仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2146号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2146号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由潘昌佐、周守群承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢晓丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第03271号
原告林雄。
被告徐希群。
原告林雄与被告徐希群买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审理。本案在审理中，原告林雄于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林雄的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林雄撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告林雄负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 周婷昳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2011号
原告张某，男，1987年8月出生，汉�，农民，住山东省沂南县。
委托代理人田洪江，沂南县依汶法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某，女，身份证号码1963年12月出生，住山东省沂南县，系原告母亲。
被告王某某，女，1984年8月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯振玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人田洪江、刘某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称原、被告于2011年7月4日登记结婚，并于2015年2月28日生育一女张某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不与原告过日子，自生育小孩后，被告回娘家不让原告见，原告也找不到被告和小孩。由于被告的行为致使原告无法与被告生活下去。因此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚�女张某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，第一、我同意离婚，第二、我要求抚养小孩，原告支付抚养费；第三、我不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年7月4日登记结婚，并于2015年2月28日生育一女张某，现跟随被告生活。婚后夫妻之间因琐事发生争执，夫妻感情受到影响，自2015年农历9月份，原、被告分居生活。现原告张某诉至本院，要求与被告王某某离婚，婚生女张某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明及原、被告陈述等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚并生育一女，虽有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事发生争执，未能及时沟通处理，影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告也同意，说明夫妻感情已破裂，应准许二人离婚。关于孩子抚养问题，考虑婚生女张某尚不满两周岁，一直跟随被告生活并由被告照顾，婚生女张某应由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。因双方对子女抚养费的支付未达成一致，考虑原、被告双方收入状况、孩子的实际需要，原告以每月支付子女抚养费400元为宜。综上，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某和被告王某某离婚。
二、双方婚生女张某由被告王某某抚养。原告张某每月支付子女抚养费400元直至婚生女张某年满18周岁止，于每年4月30日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 庄志成
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第594号
原告王晓将，男，汉族。
特别授权委托代理人张艳，女，汉族。
委托代理人徐杰成。
被告四川省南部县弘鑫实业有限公司。
法定代表人余建波。
被告李高中，男，汉族。
原告王晓将与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司（以下简称四川南部弘鑫公司）、李高中确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓将及其委托代理人张艳、徐杰成到庭参加了诉讼，被告四川南部弘鑫公司及李高中依本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月，盐亭县人民政府为了加快城市建设改造，将盐亭县城旧城招商引资进行旧城改造。经盐亭县人民政府及相关部门批准，被告与陈兴亮、陈天慧、何小章、陈永益等五人合伙集资共同修建云溪镇弥江路东苑商住楼。2004年11月至2006年，原告等人陆续购买被告房屋并签订商品房销售合同，原告按合同约定交付了购房款。房屋竣工后各购房户陆续搬进新居入住，至今已近8年之久，但一直未给各购房户办理产权证和土地使用权证。经原告等各购房户多次到有关部门维权，引起市县两级政府有关领导高度重视，遂提起诉讼，依法保护原告的合法权益。请求人民法院依法确认原、被告房屋买卖合同有效；诉讼费用由原告承担。
被告四川南部弘鑫公司及被告李高中未作答辩。
经审理查明，2002年，盐亭县委、县府决定招商引资对盐亭县县城旧城区进行开发改造。2002年8月6日，原盐亭县云溪镇招待所与南部县诚信房地产开发有限公司委托代理人李高中签了书面的《关于开发盐亭县云溪镇招待所合同书》及《补充协议》，该协议主要约定，以转让、补偿的方式由上述公司在原盐亭县云溪镇招待所原址区域进行房地产开发，修建东苑商住楼。后双方约定中止东苑商住楼开发建设事宜。2004年11月，原盐亭县云溪镇招待所再次引进被告四川南部弘鑫公司援用上述开发建设合同所约定的权利和义务，在盐亭县云溪镇弥江路原盐亭县云溪镇招待所原址区域开发修建东苑商住楼一幢。被告四川南部弘鑫公司在开发建设东苑商住楼项目工程期间，该公司授权其项目经理李高中全权负责处理有关东苑商住楼项目工程的工程建设及房地产开发事宜，主要从事申报报批手续、工程建设、对外进行房屋买卖等民商事行为。2004年12月24日，被告李高中等向盐亭县人民政府、盐亭县国土局申请，盐亭县人民政府以盐（亭）府函（2004）35号《关于同意出让国有土地使用权给陈兴亮等五人作为商住综合用地的批复》。被告李高中等五人取得原盐亭县云溪镇制线厂和原盐亭县云溪镇招待所原址区域内498平方米国有土地使用权，并在该宗土地进行商综合用地的房地产开发。在此期间，被告李高中等人取得东苑商住楼的《建设工程规划许可证》等工程建设开发许可。2005年底，被告四川南部弘鑫公司开发建设东苑商住楼工程竣工，被告四川南部弘鑫公司在建设开发东苑商住楼工程期间，成立了四川南部弘鑫公司东苑项目部（以下简称东苑项目部），并授权东苑项目部负责人李高中从外从事房产买卖等民商事行为。2005年3月15日东苑项目部与原告王晓将签订《商品房（预）销售合同》，该合同主要约定：一、商住楼名称：东苑商住楼。二、商住楼地址：盐亭县弥江路一单元五楼B型。三、面积和套型：1、住宅面积140平方米。三室三厅一厨二厕；2、……四、（1）购房单价740元／平方米，合计人民币103600元。（2）甲方代收水、电、天然气入户费。五、付款方式：一次性付款。……。八、交房时间：该户商住楼订于2005年5月1日交付使用……。东苑项目部在甲方处加盖印章，被告李高中签名并加盖个人印章，原告王晓将在乙方处亲笔签名。原告王晓将按合同约定交纳购房款。2006年6月，被告李高中将原、被告按合同约定购买的上述房产交付给原告，原告自行对上述房屋安装水、电、气等设施入住使用至今。后因被告李高中突然下落不明，原告购买的房产至今未能办理房地产过户登记。近期来，东苑商住楼的各购房户因购房多年未能办理房地产过户登记进行信访，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、《商品房（预）销售合同》等证据在卷予以证实。
本院认为，四川南部弘鑫公司在盐亭县云溪镇弥江路原盐亭县云溪镇招待所和盐亭县针线厂原址区域内从事东苑商住楼房地产工程开发期间，依法成立了东苑项目部，并授权被告李高中以东苑项目部名义进行房地产开发、从事商品房预售、买卖等民商事行为。东苑项目部于2005年3月15日与原告王晓将签订了书面的《商品房（预）销售合同》，双方约定将被告开发修建的东苑商住楼一单元五楼B型140平方米住宅一套以103600元的价格出售原告王晓将所有，原告以现金支付的方式按合同约定履行支付购房屋款的合同义务，被告东苑项目部实际收取了双方约定的房屋的价款。此合同虽然从形式上名为《商品房（预）销售合同》，但合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且被告已经按照约定实际收受购房价款，此合同应当认定为商品房买卖合同。此合同是合同相对人对商品房买卖事宜协商一致结果，双方均按合同约定履行各自的权利和义务。被告已按合同约定交付买卖的标的物的合同义务。此合同合法有效，原告请求确认上述合同有效的主张，符合法律规定，本院予以支持。为了维护商品房买卖秩序的有序进行，保护合同相对人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百三十五条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告王晓将与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司东苑项目部于2005年3月15日签订的《商品房（预）销售合同》合法有效。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告王晓将负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 勇
审 判 员 顾 琦
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡 蕾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第229号
原告黄福，男，壮族，1982年7月28日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
原告黄福诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄福于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。黄福向本院提出诉讼请求：1.确认黄福享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为41730元，并由佛山市焕发排栅工程服务有限公司将该债权如数支付给黄福；2.终止重整计划的执行，并宣告由佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄福认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证查，清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林敏莉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第457号
申请执行人隆化县农村信用合作联社山湾信用社，住所地：隆化县山湾乡左道营村。
代表人孟凡与，主任。
被执行人谷文奎，男，1974年5月14日出生，满族，农民，住隆化县山湾乡皮匠营村。
被执行人王国军，男，1963年9月24日出生，满族，农民，住隆化县山湾乡左道营乡。
被执行人安瑞学，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住隆化县山湾乡苗子沟村。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人谷文奎、王国军、安瑞学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人谷文奎、王国军、安瑞学履行给付6.5309万元的义务，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1575号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知终字第60号
上诉人（原审被告）：慈溪市浒山国荟娱乐休闲会所。
代表人：陈荣青。
委托代理人：胡辉。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
上诉人慈溪市浒山国荟娱乐休闲会所（普通合伙）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作权财产权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈知初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人慈溪市浒山国荟娱乐休闲会所（普通合伙）于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人慈溪市浒山国荟娱乐休闲会所（普通合伙）自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市浒山国荟娱乐休闲会所（普通合伙）撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈知初字第12号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人慈溪市浒山国荟娱乐休闲会所（普通合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
代理审判员 何传兵
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 郑 嘉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第270号
淄博市博山区人民法院于2006年04月17日作出的（2006）淄民三终字第71号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘远春于2007年01月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的3347元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘兆友无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第270号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第286号
原告：翟某某，男，1982年4月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：庞巍，男，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：李某，女，1988年12月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告翟某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人庞巍，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年7月8日登记结婚，婚后生育一子翟某甲（2011年2月10日生）。原、被告婚初感情尚可，但被告的恶习慢慢表现出来，包括：1、对孩子不管不顾，不履行母亲义务，在孩子8个月时离家出走，近期又因琐事回父母家而不照看孩子；2、对家庭不尽义务，家庭的日常生活不去料理，原告每天忙于生计，还要疲于家务；3、对原告无端猜忌，常常编造子虚乌有的事情发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决与被告离婚；2、判决婚生子由原告抚养，被告每月支付800.00元抚养费，至其独立生活时止；3、本案诉讼费用依法分担。
被告辩称：同意离婚，孩子同意由原告抚养。我现在没有能力承担抚养费。诉讼费不同意承担。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于2010年7月8日登记结婚系合法服夫妻；
2、常住人口登记卡、常住人口信息表，用以证明原、被告及婚生子的身份情况。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
被�对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍相识，于2010年7月8日登记结婚，婚后生育一子翟某甲（2011年2月10日生）。
本院认为：庭审中，被告同意原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子由其抚养并要求被告每月支付800.00元抚养费；被告同意婚生子由原告抚养，但是表示抚养费每月只能负担200.00元，并要求每月探视孩子两次。被告同意婚生子由原告抚养，本院予以支持；因被告无固定收入，抚养费本院根据法律规定及原被告的实际收入情况依法判决；被告当庭提出探视权请求，符合法律规定，本院依法支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
一、原告翟某某与被告李某离婚；
二、婚生子翟某甲（2011年2月10日生）由原告翟某某抚养，被告李某自2013年5月15日起每月负担抚养费400.00元，至其独立生活时止；
三、原告翟某某自2013年5月15日起，每月协助被告李某探视翟某甲两次。
案件受理费300.00元，由原告翟某某负担150.00，由被告李某负担150.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 ???秦颖卓
二〇一三年五月十五日
代理书记员 ? ? 梁 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2763号
原告：徐明芳，无固定职业。
被告：俞静国，职业不详。
本院在审理原告徐明芳与被告俞静国民间借贷纠纷一案中，因原告徐明芳未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年四月二十七日
代书记员 吴丽燕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第91号
申请人高成霞，女，1973年6月24日生，汉族，住济阳县。
被申请人王司才，男，1966年4月11日生，汉族，住济阳县。
申请人高成霞因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年6月19日向本院提出申请，查封被申请人王司才驾驶并所有的鲁A797**号小型普通客车一辆，保全价值5000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高成霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王司才驾驶并所有的鲁A797**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年六月十九日
书记员 李仲魁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商特字第7号
申请人：王宗权。
委托代理人：赖鹤山、郑桂贤。
被申请人：陈瑞焓。
被申请人：章宝宝。
申请人王宗权于2015年3月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈德广进行了审查。
申请人王宗权称，2014年2月21日，被申请人与申请人在苍南金融超市服务有限公司签订《抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额为48万元，借款期限为12个月，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止，月利率为1.2%，利息每月支付一次，结息日为每月20日，若被申请人逾期还款，则按合同约定的利率基础上加收20%的逾期利息。被申请人陈瑞焓、章宝宝提供其名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢703室房屋为该借款作抵押担保，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用等。合同签订后，涉案抵押物依法办理了抵押登记手续。被申请人陈瑞焓仅支付利息至2014年7月16日，对剩余借款本息至今分文未还。故申请人要求被申请人陈瑞焓、章宝宝承担抵押担保责任，申请人对陈瑞焓、章宝宝所有的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢703室房屋的拍卖、变卖等所得价款在抵押担保范围内（包括借款本金48万元及利息）享有优先受偿权。
被申请人陈瑞焓、章宝宝未作答辩，其在本院指定的异议期限也未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效。被申请人陈瑞焓、章宝宝提供其所有的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢703室房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈瑞焓、章宝宝所有的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢703室房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王宗权对变价后所得款项在抵押担保范围内（包括借款本金48万元及利息、逾期利息，利息、逾期利息均按合同约定计算，但累计折算后以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限）优先受偿。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由被申请人陈瑞焓、章宝宝负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈德广
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终477号
上诉人（原审被告）：张如怀，男，1954年10月5日生，人，现居定襄县城内村东城街17号。
被上诉人（原审原告）：杨文林，男，1960年2月25日生，定襄县人，现居本村虸蚄庙街3号。
原审被告：赵建忠，男，1975年4月20日生，定襄县人，现居本村72号。
上诉人张如怀因与被上诉人杨文林、原审被告赵建忠民间借贷纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张如怀上诉请求：撤销一审判决，依法判令杨文林诉张如怀案已过诉讼时效；案件受理费由杨文林承担。事实和理由：1.一审判决书有瑕疵。一审法院认为”且证人李某，牛某证实原告一直向二被告催要”不是事实。在庭审中二证人曾明确表示没有见过张如怀，说是到过赵建忠家，并没有出示见过赵建忠的任何证明。且杨文林找赵建忠另有原因，与本案无关。判决书中称”诉讼时效依法从原告要求其承担保证责任起开始计算”，”其法定保证期限为债务履行期届满之日起六个月”。借款期为2012年4月21日，借款3个月，保证期到2013年元月21日届满。至此算到现在也是四年多时间，仍超过法律时效；2.欠债还钱天经地义，原、被告约定借款到期后该还不还，该要的不要导致时过五年之久。2011年10月上诉人给杨文林200万元买土地款，因杨文林承诺给办理土地手续违约，上诉人要求退土地款一直至今，故杨文林无理向上诉人追还欠款10万元。
被上诉人杨文林辩称：被上诉人每年不只一次向上诉人追要欠款，要时上诉人说联系不上赵建忠。
一审法院认定事实：2012年4月21日，被告张如怀向原告借款10万元，约定月息1.5分，借期三个月，被告赵建忠是担保人。并书写借条一支。借期届满后，原告多次催要，二被告未予归还，为此诉至法院，请求二被告支付10万元及利息。以上为本案事实。
一审法院认为，债务应当清偿。被告张如怀向原告杨文林借款10万元，并约定利息及借期，被告赵建忠系借款保证人。以上事实，予以确认。被告赵建忠作为借款保证人，未约定保证方式、保证期限，依法承担连带保证责任。双方利息约定未超于法律禁止性规定，依法予以认可。且证人李某、牛某证实原告一直向二被告催要。故被告张如怀所辩超于诉讼时效之辩称，不予采信。被告赵建忠作为保证人，其法定保证期限为债务履行期届满之日起六个月，此期间，原告杨文林向被告赵建忠主张保证责任，故其诉讼时效依法从原告要求其承担保证责任起开始计算。且被告赵建忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上原告之诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决：被告张如怀在本判决书生效后十日内返还原告杨文林人民币10万元及利息（利息从2012年4月21日，月利率按1.5%计算至本判决规定履行之日）。被告赵建忠对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张如怀、赵建忠缴纳。
本院二审期间，各方当事人未提交新的证据，二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的上诉请求进行审理，并作出裁决。本案的争议焦点为张如怀向杨文林的借款是否已过诉讼时效。杨文林与张如怀约定的借款期满后，张如怀未按期归还借款，证人李某、牛某可以证实杨文林一直向张如怀、赵建忠催要借款。张如怀主张李某、牛某的证言不是事实，但未提供反驳的证据，故对其主张2012年4月向杨文林借款10万元已过诉讼时效的理由不能立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张如怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张如怀负担。
本判决为终审判决。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一八年四月四日
书记员周文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终477号上诉人（原审被告）：张如怀，男，1954年10月5日生，人，现居定襄县城内村东城街17号。被上诉人（原审原告）：杨文林，男，1960年2月25日生，定襄县人，现居本村虸蚄庙街3号。原审被告：赵建忠，男，1975年4月20日生，定襄县人，现居本村72号。上诉人张如怀因与被上诉人杨文林、原审被告赵建忠民间借贷纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张如怀上诉请求：撤销一审判决，依法判令杨文林诉张如怀案已过诉讼时效；案件受理费由杨文林承担。事实和理由：1.一审判决书有瑕疵。一审法院认为”且证人李某，牛某证实原告一直向二被告催要”不是事实。在庭审中二证人曾明确表示没有见过张如怀，说是到过赵建忠家，并没有出示见过赵建忠的任何证明。且杨文林找赵建忠另有原因，与本案无关。判决书中称”诉讼时效依法从原告要求其承担保证责任起开始计算”，”其法定保证期限为债务履行期届满之日起六个月”。借款期为2012年4月21日，借款3个月，保证期到2013年元月21日届满。至此算到现在也是四年多时间，仍超过法律时效；2.欠债还钱天经地义，原、被告约定借款到期后该还不还，该要的不要导致时过五年之久。2011年10月上诉人给杨文林200万元买土地款，因杨文林承诺给办理土地手续违约，上诉人要求退土地款一直至今，故杨文林无理向上诉人追还欠款10万元。被上诉人杨文林辩称：被上诉人每年不只一次向上诉人追要欠款，要时上诉人说联系不上赵建忠。一审法院认定事实：2012年4月21日，被告张如怀向原告借款10万元，约定月息1.5分，借期三个月，被告赵建忠是担保人。并书写借条一支。借期届满后，原告多次催要，二被告未予归还，为此诉至法院，请求二被告支付10万元及利息。以上为本案事实。一审法院认为，债务应当清偿。被告张如怀向原告杨文林借款10万元，并约定利息及借期，被告赵建忠系借款保证人。以上事实，予以确认。被告赵建忠作为借款保证人，未约定保证方式、保证期限，依法承担连带保证责任。双方利息约定未超于法律禁止性规定，依法予以认可。且证人李某、牛某证实原告一直向二被告催要。故被告张如怀所辩超于诉讼时效之辩称，不予采信。被告赵建忠作为保证人，其法定保证期限为债务履行期届满之日起六个月，此期间，原告杨文林向被告赵建忠主张保证责任，故其诉讼时效依法从原告要求其承担保证责任起开始计算。且被告赵建忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上原告之诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决：被告张如怀在本判决书生效后十日内返还原告杨文林人民币10万元及利息（利息从2012年4月21日，月利率按1.5%计算至本判决规定履行之日）。被告赵建忠对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张如怀、赵建忠缴纳。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据，二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的上诉请求进行审理，并作出裁决。本案的争议焦点为张如怀向杨文林的借款是否已过诉讼时效。杨文林与张如怀约定的借款期满后，张如怀未按期归还借款，证人李某、牛某可以证实杨文林一直向张如怀、赵建忠催要借款。张如怀主张李某、牛某的证言不是事实，但未提供反驳的证据，故对其主张2012年4月向杨文林借款10万元已过诉讼时效的理由不能立，本院不予支持。综上所述，上诉人张如怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张如怀负担。本判决为终审判决。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一八年四月四日书记员周文婷
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初689号
原告：王丽丽，女，1979年5月31日出生，汉族，教师，现住安图县。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
被告：安图县凯龙房地产开发有限公司，住所地安图县。
法定代表人：丁勇，该公司经理。
原告王丽丽与被告安图县凯龙房地产开发有限公司（以下简称“凯龙公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王丽丽及其委托诉讼代理人历建林到庭参加诉讼。被告安图县凯龙房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.退还已付购房款120825元购房款及违约金1208.25元；3.判令由被告支付原告已付购房款一倍赔偿金120825元；4.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2013年3月17日原被告签订《商品房买卖合同》，约定，被告将原松江镇政府旧址雁湖闲庭6栋2单元401号房（面积77.32平方米）以160825元的价格卖给原告，原告已付购房款120825元，另约定剩余4万元按揭贷款，但由于被告原因未能办理。同时约定，于2013年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告，若出卖人逾期15日后，原告有权解除该合同，并要求被告支付1%的违约金。原告交清120825元购房款后，被告逾期未能交付房屋，且将该房另行出售给案外人李贺并进行备案登记。为此，请求人民法院依法判决。
安图县凯龙公司在法定期限内未向本院提出答辩。
当事人向本院提供的证据有，原告身份证、双方签订的商品房买卖合同、收款收据、本院依原告申请调取的李贺购房备案证等。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，被告凯龙公司将原松江镇政府旧址雁湖闲庭6栋2单元401号房（面积77.32平方米）以160825元的价格卖给原告，原告按照约定已付购房款120825元，另约定：剩余4万元按揭贷款，但因种种原因未能办理。合同同时约定，于2013年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告，若逾期15日后，原告有权解除该合同，并要求被告支付1%的违约金。原告于2012年11月16日交给被告购房款定金10000元、于2013年2月28日交购房款70825元、于合同签订当日交40000元，原告交清120825元购房款后，被告逾期至今未能交付商品房,并且于2014年6月24日将该房另行出卖给案外人李贺，对此事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告交付约定的购房款后，被告应当按照约定的义务及时交付房屋，被告未能履行合同义务，使合同目的最终不能实现，应当承担全部违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。…；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”为此，原告请求由被告返还购房款、支付约定的违约金和已支付购房款一倍赔偿金的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王丽丽与被告安图县凯龙房地产开发有限公司于2013年3月17日签订的商品房买卖合同；
二、被告安图县凯龙房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还给原告王丽丽购房款120825元、并支付违约金1208.25元，合计122033.25元；
三、被告安图县凯龙房地产开发有限公司于本判决生效之日立即赔偿给原告王丽丽购房款一倍赔偿金120825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，减半收取2472元，由被告安图县凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一七年八月二十日
书记员 范丽娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3619号
原告：徐祥坤，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：马忠辉，男，1976年7月15日出生，汉族，无职业，现住前郭县。
被告：胡玉书，男，1980年5月12日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告：中国太平洋保险公司松原中心支公司。住所地松原市宁江区。
负责人：刘富军，系经理。
徐祥坤与马忠辉、胡玉书、中国太平洋保险公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告徐祥坤于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐祥坤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐祥坤撤诉。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由徐祥坤负担。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 刘 雷
人民陪审员 王 萌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 苗达奇
—1—
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第148号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人史长友。
被申请人李小青。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0421号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人史长友、李小青名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第148号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人史长友。
被申请人李小青。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0421号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人史长友、李小青名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第148号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人史长友。被申请人李小青。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0421号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人史长友、李小青名下的在52995元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十八日书 记 员  杨丽娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第965号
上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司董事长。
委托代理人：刘成俊，男，1962年10月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：于同治，无职业。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审第三人：孙崇波，无职业。
原审原告于同治与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）、原审第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年7月10日作出（2013）庄民初字第5107号民事判决。云翔建设集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊，被上诉人于同治的委托代理人吴京堂到庭参加诉讼；原审第三人孙崇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、遗漏主体。本案上诉人自称系案外人刘仁南介绍至案涉工地工作，而原审第三人孙崇波于一审庭审中自认已将上诉人从事的抹灰工作转包给案外人刘仁南，则一审法院应追加案外人刘仁南为本案当事人参加诉讼。原审第三人孙崇波伪造上诉人单位印章并以上诉人名义与开发商大连新跃房地产开发有限公司签订建设工程施工合同这一事实已由生效刑事判决所确认，则案涉工程建设及结算阶段，云翔建设集团是否参与了工程款的拨复及结算并为案涉工程的竣工验收出具相关手续应予查清。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第5107号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人大连云翔建设集团有限公司预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1464号
罪犯谢孝榆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年3月14日作出（2009）深中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人谢孝榆犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢孝榆不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月4日作出（2009）粤高法刑二终字第106号刑事判决，以被告人谢孝榆犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯谢孝榆在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年10月25日、2014年12月20日以（2011）东中法刑执字第2335号、（2013）东中法刑执字第2249号、（2014）东中法刑执字第2147号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、六个月、六个月。刑期执行至2021年5月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯谢孝榆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢孝榆服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖19次，2015年4月、2015年10月、2016年4月共获得表扬3次，2016年4月被评为改造积极分子。因与他犯争吵一次被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢孝榆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢孝榆减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2020年9月4日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00029号
原告建昌县XXXX乡XXX村委会，住所地XXXX乡XXX村。
法定代表人刘XX，系该村主任。
委托代理人刘XX，系该村村书记。
委托代理人高XX，系该村村书记。
被告刘XX。
原告建昌县XXXXXXX村委会诉被告刘XX农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告法定代表人刘XX、委托代代理人刘XX、高XX，到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告与2007年4月1日签订《土地承包经营合同》，承包期15年。被告承包原告的暖棚2.65855亩。每亩地交承包金850元，被告2011年、2012年未交租金，共欠租金590.84元。原告曾多次向被告要款，并于2013年10月29日向被告下发了《催缴暖棚地租通知书》。但被告未交租金，无奈起诉。原、被告签订的合同合法有效，并已履行多年，被告应按合同约定履行合同，应讲诚信给付所欠承包金。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2007年4月1日原告与被告共同签订了土地承包经营合同，被告承包2.65855亩土地用于建设温室大棚，承包期限为15年，租金按每年每亩1000斤玉米当年市场最高价计算，给付租金的时间为每年的四月一日前。被告2011年、2012年的租金未给付，2013年12月19日原告向本院提起诉讼要求被告给付2011年、2012年租金590.84元及本案的诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告之间的土地承包合同、催款通知书等证明材料载卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告与被告签订的合同中约定被告承包土地2.65855亩，2011年、2012年被告未履行给付租金的义务，被告拖欠租金共计590.84元，被告应依法给付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条之规定判决如下：
被告于本判决生效之日起15日内给付原告土地租金人民币590.84元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王玉洪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01213号
原告：靳卫国。
被告：西安宝枫实业开发有限责任公司，住所地：西安市雁塔区西延路西侧中段（观音庙加气站正对面）。
法定代表人：韩文毅，该公司总经理。
本院在审理原告靳卫国与被告西安宝枫实业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年2月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳卫国撤回起诉。
本案案件受理费61元，减半后30.5元由原告负担。
代理审判员 张叡婕
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚文东
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2049号
原告陈希鹏。
委托代理人陈彦（原告之姐）。
被告陈涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津新产业园区。
委托代理人尚学东，公司职员。
原告陈希鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、陈涛机动车财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人尚学东到庭参加诉讼，被告陈涛经本院依法传唤无无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈希鹏诉称，2014年12月23日7时15分许，陈涛驾驶津H×××××小型轿车沿地纬路由西向东行驶至与瑞和道交口左转弯时，撞对行陈希鹏驾驶的津J×××××小型轿车，致双方车损，陈涛及其乘车人王福双，陈希鹏及其乘车人彭渤、边天成、陈望印、陈骞骞受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队进行道路交通事故认定，认定陈涛负事故主要责任，陈希鹏负事故次要责任，王福双、彭渤、边天成、陈望印、陈骞骞无责任。原告请求法院判令被告赔偿原告车损12120元、拆解费1210元、评估费550元、施救费880元。以上损失，首先由被告中华联合保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合保险股份有限公司天津分公司按照事故责任比例承担，仍有不足的，由被告陈涛承担，案件受理费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元并投保不计免赔。我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费。车损过高，拆解费、评估费是间接损失，不同意赔偿。
被告陈涛未出庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日7时15分许，陈涛驾驶津H×××××小型轿车沿地纬路由西向东行驶至与瑞和道交口左转弯时，撞对行陈希鹏驾驶的津J×××××小型轿车，致双方车损，陈涛及其乘车人王福双，陈希鹏及其乘车人彭渤、边天成、陈望印、陈骞骞受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队进行道路交通事故认定，认定陈涛负事故主要责任，陈希鹏负事故次要责任，王福双、彭渤、边天成、陈望印、陈骞骞无责任。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估原告的津J×××××小型轿车车损为12120元，原告支付拆解费1210元、评估费550元、施救费880元。
另查，被告陈涛驾驶的事故车辆行驶证登记所有人是被告陈涛，该车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和200000元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险、商业险保险单、驾驶证、行车证、鉴定结论、施救费、拆解费、评估费发票及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。被告陈涛在此事故中负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和商业第三者强制险，故原告的损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告陈涛承担70%的赔偿责任。原告的车损是天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的，本院予以确认。原告主张的车损、施救费、拆解费、评估费证据充分，为原告的实际损失，本院予以支持。关于拆解费、评估费是否属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司按照责任比例承担保险理赔责任。因原告的损失由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担，被告陈涛在本案中不承担赔偿责任。综上，原告陈希鹏的财产损失为车损12120元、拆解费1210元、评估费550元、施救费880元，共计14760元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告陈希鹏车损2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告陈希鹏车损、拆解费、评估费、施救费损失共计12760元的70%，即8932元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由由原告陈希鹏承担25元，被告陈涛承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年五月十四日
书记员 王振莲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第702号
原告涟水县洁城物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇东商城32号。
法定代表人张徐，该公司经理。
委托代理人姜汉伦。
被告倪文帅。
被告花正龙。
原告涟水县洁城物业服务有限公司（以下简称洁城物业公司）诉被告倪文帅、花正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁城物业公司委托代理人姜汉伦、被告倪文帅、花正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁城物业公司诉称：2012年6月21日被告花正龙将白鹭花苑商业街7号门面转租给被告倪文帅使用，并约定在租赁期内物业管理费用由被告倪文帅承担。截止2015年6月20日共欠物业服务费1278元，原告向其索要，两被告互相推诿拒不给付，故诉至法院，请求判令：两被告给付物业服务费1278元并承担诉讼费。原告所举的证据是：1、前期物业服务合同1份；2、补充协议2份；3、商铺物业收费交接单1份；4、收款收据3份；5、房屋租赁合同1份。
被告倪文帅辩称，不知道原告收取的是什么费用，原告没有服务，不能产生物业费；原告起诉的时间不对，2012年的事情不能现在起诉；其与花正龙签订租房合同时，花正龙称如果要交物业费由花正龙自己交，因此不同意交纳物业服务费。被告倪文帅举证照片1组。
被告花正龙辩称，2012年物业服务费已经交纳，原告没有服务，不同意交物业费；如果要交物业费由其交纳，不需要倪文帅交纳。被告花正龙未举证。
经审理查明：白鹭花园商业街7号商铺业主系刘军，面积59.19㎡。2009年3月25日涟水金园房地产开发有限公司与涟水县洁城物业管理有限公司签订白鹭花园（三期）前期物业服务合同。合同约定，涟水县洁城物业管理有限公司负责公用部分、公用设施设备的维修、养护和管理；公用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的管理。物业移交前业主（开发商）按1.5元／㎡支付涟水县洁城物业管理有限公司前期物业开办费用。物业移交后业主按多层住宅0.23元／月／㎡收取，商业物业按0.46元／月／㎡收取，其他物业按0.23元／月／㎡收取，具体收费标准由乙方报有关部门审批为准。本合同期限自2009年3月起至2011年3月止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2009年3月25日涟水金园房地产开发有限公司与涟水县洁城物业管理有限公司签订白鹭花园（三期）前期物业服务补充协议，约定物业服务合同中“物业移交前业主（开发商）按1.5元／㎡支付涟水县洁城物业管理有限公司前期物业开办费用”改为“涟水金园房地产开发有限公司支付涟水县洁城物业管理有限公司前期物业开办费用人民币”，其余条款不变。合同签订后，涟水县洁城物业管理有限公司为白鹭花园小区进行物业服务。2011年11月1日涟水金园房地产开发有限公司与涟水县洁城物业管理有限公司签订白鹭花园（三期）前期物业服务补充协议约定，将《白鹭花园（三期）前期物业服务合同》中多层住宅0.23元／月／㎡改为0.3元／月／㎡，商业物业0.46元／月／㎡改为0.6元／月／㎡；合同期限改为2009年3月至2012年3月止；其余条款不变。从2012年3月至今一直由涟水县洁城物业管理有限公司对白鹭花园小区进行物业服务。花正龙与倪文帅签订租房合同，约定租赁期限为五年，自2012年5月20日至2017年4月19日，租赁期内因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费由倪文帅承担。庭审中，被告花正龙陈述，若白鹭花园商业街7号商铺应当交物业费由其交纳，不要求倪文帅负担。
以上事实，有前期物业服务合同、补充协议、租房合同、照片及庭审笔录等证据予以证明。本院认为：涟水金园房地产开发有限公司与涟水县洁城物业管理有限公司签订的物业服务合同及补充协议不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。虽然该合同已过期，但原告涟水县洁城物业管理有限公司一直为白鹭小区提供物业服务，物业服务人有权要求物业使用人参照合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用，故物业使用人花正龙、倪文帅应当支付物业服务费。尽管花正龙与倪文帅签订的租房合同约定由倪文帅支付物业服务费，但庭审中花正龙陈述，若应当交纳物业费由花正龙自己交纳，不需要倪文帅交纳，本院对此予以认定。关于被告花正龙抗辩原告起诉2012年度物业费已过诉讼时效，本院认为，原告有权于2013年6月21日起两年内起诉，故原告于2014年10月30日起诉于法有据。被告花正龙抗辩2012年度物业费已交但其未提供已交2012年物业服务费证据，故对花正龙该抗辩不予支持。因合同未约定每年度具体交费时间，物业使用人有权拒绝交纳还未服务的物业服务费，因此对原告主张的2014年度物业服务费不予支持。综上，被告花正龙应当支付2012年6月21日至2014年6月20日物业服务费合计852元。原告涟水县洁城物业管理有限公司应当负责小区公共部分、公用设施设备等维护，但原告未履行相关义务，结合涟水县洁城物业管理有限公司对白鹭小区服务的实际情况，本院酌定物业服务费为800元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告花正龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告涟水县洁城物业管理有限公司物业服务费800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告花正龙负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 熊 丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王赜宬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务公司请求业主承担连带责任的，人民法院应予以支持。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第695号
申请执行人张迪，男，汉族。
被申请执行人朱玉平，男，汉族。
被执行人耿东，女，汉族。
被执行人水城县玖圣绿色科技开发有限公司。
法定代表人：耿东，系该公司董事长。
申请执行人张迪依据生效的（2014）黔威民初字第3424号民事调解书于2014年12月15日向本院申请执行朱玉平、耿东、水城县玖圣绿色科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为600万元，执行费57400元。我院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结该案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）黔威执字第695号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 金 益
审判员 高 学 忠
审判员 �赵英冯
二〇一五年九月六日
书记员 李 潭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第695号
申请人孙燕，女，汉族，1973年5月18日生，初中文化，农民。
被执行人威宁县炉山镇大山煤矿，法定代表人：张家林。
住所地：威宁县炉山镇新庄村田坎组。
申请执行人蔡双英依据已生效的（2014）黔威民初字第1437号民事判决书，于2015年8月8日向本院申请执行，执行标的14000元，执行费110元，合计14110元。被执行人威宁县炉山镇大山煤矿要求追加贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿为被执行人，只有待被执行人具备执行条件时恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威宁县人民法院（2015）黔威执字第695号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国俊
审判员 王玉刚
审判员 刘 洁
二〇一五年十二月十九日
书记员 潘兴达
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执502号
被执行人：张绍重，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住合浦县。
张绍重犯盗窃罪一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）桂0521刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，张绍重未履行生效法律文书确定缴纳3000元罚金的义务。本院于2016年6月7日移送立案强制执行，并于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况等财产状况进行了调查，但未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有财产可供执行的，本院立即恢复执行追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐于玉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第674号
原告赵连秀。
被告郭志杰。
委托代理人武新海，河北京张律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
委托代理人白杰，男。
原�赵连秀与被告郭志杰、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连秀、被告郭志杰的委托代理人武新海、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人白杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵连秀诉称，2013年9月26日7时20分许，被告郭志杰驾驶冀G×××××号中型货车沿110国道由西向东行驶至110国道133KM＋200M处左转弯时，与原告赵连秀由东向西驾驶的冀G×××××号普通摩托车相撞，造成原告赵连秀受伤，车受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，郭志杰承担事故的主要责任，赵连秀承担事故的次要责任。因被告所驾车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故致原告损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失219710.31元。
被告郭志杰辩称，冀G×××××号车是我的，在英大泰和保险公司上了一份交强险，对原告的合理损失根据证据赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀G×××××号车是在我公司投保了一份强险，事故发生在保险期限内，认可事故发生的事实及责任划分，请求法院依法判决，合理赔偿原告损失，不承担间接损失及诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月26日7时20分，被告郭志杰驾驶冀G×××××号中型货车沿110国道由西向东行驶至110国道133km＋200m处左转弯时，与原告赵连秀由东向西驾驶的冀G×××××号普通摩托车相撞，造成双方车辆受损，赵连秀受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，郭志杰承担事故的主要责任，赵连秀承担事故的次要责任。原告赵连秀伤后经怀来同济医院、北京市红�字会急诊抢救中心（住院10天）治疗，花费医疗费93746.23元、住院期间雇佣护工2天支付费用300元、购买轮椅拐杖等残疾辅助器械花费1100元、交通费343.5元。被告郭志杰为原告垫付各项费用5700元，原告另从法院支取事故押金40000元。2014年4月24日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告赵连秀的伤情为：1、诊断：左胫骨平台开放粉碎性骨折、胫骨结节撕脱骨折、外侧半月板撕裂、髌韧带撕裂清创，钉板内固定、缝合修补术后，左膝关节僵直、功能障碍；右肱骨远端开放粉碎性骨折清创钉板内固定、尺神经松懈前置术后，肘关节功能障碍；左髌骨骨折；脑外伤后神经反应；头皮裂伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.9.9.i之规定，左胫骨平台开放粉碎性骨折、胫骨结节撕脱骨折、外侧半月板撕裂、髌韧带撕裂清创、钉板内固定、缝合修补术后，左膝�节僵直、功能障碍，评为九级伤残；4.10.10.i之规定，右肱骨远端开放粉碎性骨折清创钉板内固定、尺神经松懈前置术后，肘关节功能障碍，评为十级伤残。3、医疗终结：十个月。4、护理：住院期间两个人，出院后一个人三个月。5、营养期：三个月。6、适时行右肱骨、左胫骨内固定物取出术。原告花费伤残鉴定费2324元。原告骑行的冀G×××××号摩托车经怀来价格认证中心鉴定，车损为2600元，原告花费车损鉴定费200元、停车费500元。
另查明，田桂兰（1934年7月24日出生）和赵文瑞（1932年11月30日出生）系原告赵连秀父亲、母亲，育有赵连秀等子女5人，与原告均系农业家庭户。原告赵连秀与妻子康清梅在新保安镇经营永福副食部，从事包装食品、散装食品等零售。
又查明，冀G×××××号车系被告郭志杰所有，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院、北京市红十字会急诊抢救中心医疗费票据、诊断证明、病历及清单、司法鉴定书及票据、车物损失鉴定结论书及鉴定费票据、户籍证明及家庭关系证明、护工费用证明、营业执照、交通费票据、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。�案中，被告郭志杰承担事故的主要责任，因此被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆所有人即被告郭志杰对原告的损失承担70%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费93746.23元⑵营养费2700元⑶住院伙食补助费300元⑷护理费10900元（含护工费用）⑸残疾赔偿金38228元⑹被抚养人生活费2576元（6134元×5年×21%／5人×2）⑺误工费18723元（32544元／365天×210天（评残日前一天）】⑻精神抚慰金9000元⑼交通费4200元⑽鉴定费2524元⑾停车费500元⑿车损2600元⒀残疾辅助器械费用1100元⒁二次手术费用30000元，以上计217097.23元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵连秀经济损失95627元。
二、被告郭志杰赔偿原告其余经济损失121470.23元的70%，计85029.16元，扣除已垫付的45700元，再给付原告39329.16元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，由被告郭志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘晓梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01957号
罪犯李玉辉。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年8月13日，本院以（2012）徐刑二初字第8号刑事判决，认定李玉辉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月4日至2023年3月3日），并处没收个人财产20万元。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月26日作出（2014）苏徐狱减建字第1003号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李玉辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯涉案赃款已退出，上缴国库，没收财产20万元已执行。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李玉辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李玉辉的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁世超
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第28号
原告安远县财福担保有限公司，住所：安远县欣山镇龙泉西路。
法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
委托代理人赖正乾，系安远县财富担保有限公司业务经理，代理权限：代为举证、提起诉讼、代为和解、代为变更和放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告黄玉山。
原告安远县财福担保有限公司诉被告黄玉山担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖正乾到庭参加诉讼。被告黄玉山经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月20日被告黄玉山以砖厂需资金为由向出借人欧阳德荣借款30000元，由原告为其借款担保，三方于当日签订了委托担保协议，该协议约定借款期为1个月，利息为每月600元，逾期不还则每日向出借人支付违约金80元。到期后被告违约未归还本金及部分利息，由原告代为还清了出借人欧阳德荣本息合计46800元。为此，请求判令被告归还原告代为偿付的借款本息46800元及之后的利息（按本金30000元从2014年10月19日起按月利率20‰计算至款清时止）；诉讼费由被告承担。
被告黄玉山未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述，借款协议、欧阳德荣的收条、原告的营业执照等证据证实，可以认定。
本院认为，被告黄玉山向出借人欧阳德荣借款，由安远县财福担保有限公司为其借款作担保，借款到期后被告未还清借款本金和利息，而由担保人于2014年10月19日代其还清了该借款本金及利息，原告依法可向被告追偿。原告主张代偿之后的利息也未违反法律规定，且所要求利息计算利率未超过同期同类中国人民银行规定贷款基准利率的四倍，本院予以支付。为此，原告要求被告归还代偿款和之后利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉山应在本判决生效后十日内归还原告安远县财福担保有限公司代其偿还担保借款的本息合计46800元。
二、被告黄玉山应当支付原告安远县财福担保有限公司代其偿还借款之后的利息（以30000元本金按月利率20‰从2014年10月19日起计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为485元，由被告黄玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一五年三月十三日
书记员 陈月仙
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第28号原告黄瑞麟，男，1966年1月5日出生，汉族，住江西省安义县。委托代理人付军，男，1979年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告黄礼康，男，1984年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄瑞麟诉被告黄礼康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付军到庭参加了诉讼，被告黄礼康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月7日前，原告在北京经营铝材销售，被告在原告处赊购部分铝材。2013年6月7日，原、被告经过结算，被告尚欠原告铝材款15000元，并向原告出具欠条一张。事后，原告曾向被告催款，被告以无款为由拒付至今。为此，原告提起诉讼，要求被告支付欠款15000元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。二、被告的常住人口信息一份，证明被告的主体资格。三、被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告铝合金材料款15000元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源合法、形式完备，被告未提出异议，本院予以认定。经审理查明：2013年6月7日以前，原告在北京经营铝材销售，被告在原告处赊购铝材。2013年6月7日原、被告双方经结算，被告尚欠原告铝材款15000元，被告并出具一份欠到15000元铝材款的欠条给原告。事后，原告向被告催要欠款未果，原告遂向法院起诉。本院认为：被告黄礼康向原告黄瑞麟赊购铝材，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告在原告处购买铝材后，未付清原告材料款，属违约，应承担违约责任。原告要求被告付清欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄礼康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄礼康于本判决生效后五日内给付原告黄瑞麟铝合金材料款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告黄礼康负担，此款原告黄瑞麟已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖小红二〇一五年四月二十九日书记员  徐梦雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第36号
申请人沈永军，现住绥化市，身份证号码为。
被申请人贾立福，现住绥化市，身份证号码为。
申请人沈永军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月2日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人贾立福驾驶的其所有的车牌号为号吉利小型轿车予以查封。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人贾立福驾驶的其所有的车牌号为号吉利小型轿车予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光宇
二〇一五年四月二日
书记员 李永天
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第964号
原告金华市欧杰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市环城北路588号。
法定代表人聂益培，执行董事。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告朱建新。
被告鲁丹。
原告金华市欧杰汽车销售有限公司为与被告朱建新、鲁丹追偿权纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告金华市欧杰汽车销售有限公司的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告朱建新、鲁丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市欧杰汽车销售有限公司诉称：两被告系夫妻关系，2012年9月7日，被告朱建新因贷款购车需要与原告及中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订《反担保协议》，约定被告与中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，应被告要求，由原告为合同担保人，对代偿、违约金、实现债权费用等作了约定。合同签订后，被告使用金穗贷记卡透支购车，但未按约定还款，逾期多期后，造成原告代偿210000元。原告代偿后，多次向被告催要，均未果。请求判令：1、被告朱建新、鲁丹共同归还原告金华市欧杰汽车销售有限公司代偿款本金210000元及违约金42000元；2、被告朱建新、鲁丹共同承担实现债权费用6500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市欧杰汽车销售有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告诉讼主体资格的属实。
2、两被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，用以证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、《反担保协议》1份，用以证明原、被告就反担保、代偿、代偿期间利息、实现债权费用的承担、管辖法院等合同权利义务进行了约定的事实。
4、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、注册登记机动车信息栏复印件、行驶证复印件各1份，用以证明两被告与中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订了分期付款合同及被告朱建新所有的浙G×××××号揽胜极光牌小型轿车已抵押给农行的事实。
5、垫款证明1份，用以证明原告代被告朱建新、鲁丹偿还拖欠银行分期消费款的事实。
6、委托代理合同、代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权所花费的代理费数额的事实。
被告朱建新未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告鲁丹未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述6组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告朱建新与被告鲁丹系夫妻关系，于2012年6月28日登记结婚。2012年9月7日，被告朱建新、鲁丹在原告金华市欧杰汽车销售有限公司购买浙G×××××路虎SALVA2BG小型越野客车一辆，并与中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：以金穗贷记卡透支方式支付，约定汽车价款620000元，分期资金金额为净车价的78.76%，即488299元，分期手续费金额为45999元，分期付款期数为36期，双方还对各自的权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，原告（甲方）、被告（乙方）及中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订《反担保协议》一份，约定：乙方因购置车辆向中国农业银行股份有限公司金华江北支行申请办理购车分期还款业务，于2012年9月7日签订《购车分期付款合同》，并由甲方为该借款合同提供连带保证担保，对甲方提供的担保服务，乙方同意出具反担保，乙方在此不可撤销和无条件地向甲方、贷款银行作如下保证：……；乙方若不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，乙方应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等等。合同签订后，被告朱建新按约取得透支款。两被告自2014年7月始逾期，未再偿还剩余款项。原告于2014年11月26日，代两被告向中国农业银行股份有限公司金华江北支行偿还车贷透支本金及利息210000元。原告代偿后，多次向被告朱建新、鲁丹催讨该笔款项，均未果。被告至今尚欠原告代偿款210000元未予归还。
另查明，原告因本案债务委托金华市务诚法律服务所法律工作者余翔为诉讼代理人，并支付代理费6500元。
本院认为：原告金华市欧杰汽车销售有限公司作为担保人，代被告向中国农业银行股份有限公司金华江北支行偿还透支款本息210000元的事实清楚，本院依法予以认定。被告朱建新、鲁丹系夫妻关系，现未按约定履行共同偿债人的义务，原告要求其偿还代偿款并按约支付违约金的诉请并无不当，本院依法予以支持。由于两被告未按约履行还款义务，引起本案诉讼，造成原告聘请法律工作者而支出代理费6500元，按约应由被告负担。两被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建新、鲁丹于本判决生效后十日内，归还原告金华市欧杰汽车销售有限公司代偿款210000元。
二、被告朱建新、鲁丹于本判决生效后十日内，支付原告金华市欧杰汽车销售有限公司违约金42000元。
三、被告朱建新、鲁丹于本判决生效后十日内，支付原告金华市欧杰汽车销售有限公司为实现债权所花费的律师代理费用6500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2589元，保全费1520元，由被告朱建新、鲁丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年二月十六日
代书记员 叶晓盼
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1726号
原告赖某甲，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住平和县。
被告赖某乙（曾用名赖柏仲），男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住平和县。
原告赖某甲与被告赖某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员黄伟兵适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告赖某甲、被告赖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告于2004年经他人介绍相识，于2005年3月按农村习俗举行婚礼同居生活，于2005年11月生育双胞胎，分别取名赖炜杰、赖炜龙，于××××年××月生育女儿赖某丙。××××年××月双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。近年来，被告变得没有家庭责任心，双方经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子赖炜杰、赖炜龙、婚生女儿赖某丙由原告抚养，由被告负担子女抚养费每月1000元，直至三个婚生子女均年满十八周岁止。
被告赖某乙辩称，答辩人与原告在长期的共同生活中已建立了较为深厚的夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告赖某甲与被告赖某乙于2004年初经他人介绍相识并恋爱，于2005年3月按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2005年11月30日生育双胞胎，分别取名赖炜杰、赖炜龙，于××××年××月××日生育女儿赖某丙，现三个婚生子女均与被告及被告的父母共同生活。原、被告于××××年××月××日到平和县民政局补办结婚登记手续（结婚证字号：闽平结字第010600063号）。婚后夫妻感情一般。庭审中双方确认自××××年××月开始分居生活至今。原告曾于2012年7月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月22日作出（2012）平民初字第1403号民事判决书，判决驳回原告赖某甲的诉讼请求。此后，原、被告仍未能改善夫妻关系。另查明，被告赖某乙已于2010年11月29日施行输精管节育术。
以上事实，有原告提供的户籍证明一份、户籍登记证明一份、份、结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份、平和县人民法院（2012）平民初字第1403号民事判决书一份、法律文书生效证明书一份；有被告提供的平和县计划生育服务站节育证明书一份，以及原、被告的庭审陈述等为证。上述证据材料经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告赖某甲与被告赖某乙系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般。双方自××××年××月因家庭琐事发生争吵后开始分居生活，况且在本院判决不准原、被告离婚后至今已有两年多，双方仍然不能和好及互不履行夫妻权利义务，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，应予支持。原告要求抚养三个婚生子女并要求被告负担三个子女的抚养费，考虑到被告已施行输精管节育手术，对抚养子女问题可优先予以照顾，况且三个婚生子女长期与被告共同生活，与被告有较深厚的感情，应由被告抚养婚生子赖炜杰、赖炜龙，原告可抚养婚生女儿赖某丙，抚养费由双方各自负担较为适宜。原告请求抚养三个婚生子女缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某甲与被告赖某乙离婚。
二、婚生子赖炜杰、赖炜龙由被告赖某乙抚养，婚生女儿赖韦华由原告赖某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担直至婚生子女年满十八周岁止。
三、驳回原告赖某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担60.5元，被告赖某乙负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄伟兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 斌
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
……
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1726号
原告郭永芳，女，1968年7月28日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告马新林，男，1981年3月6日出生，回族，个体司机，住平罗县。
被告马娟，女，1983年5月10日出生，回族，系某储蓄所主任，住平罗县城。
原告郭永芳与被告马新林、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭永芳、被告马新林到庭参加了诉讼，被告马娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告郭永芳诉称，2013年4月15日，被告马新林、马娟以�生意资金周转困难为由向原告借款15万元，约定按2%支付利息，给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告以资金困难为由不予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告马新林、马娟返还原告借款本金15万元，支付利息54000元（15万元×2%×18个月），本息合计204000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告马新林辩称，原告所诉属实，但暂时无力偿还。
被告马娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，2013年4月15日，被告马新林、马娟向原告借款15万元，约定按2%支付利息，给原告出具借条一张。此借款被告马新林、马娟至今未还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告郭永芳及被告马新林的陈述及原告当庭出示的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告马新林、马娟向原告借款15万元未还，有原告出示的借据予以证实，被告马新林无异议，故对原告要求被告马新林、马娟返还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告马新林、马娟支付借款利息54000元的诉讼请求，因双方对借款利息明确进行了约定，且利息约定没有违反国家对支付利息的强制性规定，其要求合理，计算正确，被告马新林无异议，本院也依法予以支持。被告马娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新林、马娟于判决生效后十日内返还原告郭永芳借款15万元，支付利息54000元，共计204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告马新林、马娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年十月三十日
书记员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1726号
原告林永，男，汉族，农民。
被告彭庆生，男，汉族，居民。
被告张灿丽，女，汉族，居民。
被告尹群，男，汉族，居民。
委托代理人郭君。
原告林永和被告彭庆生、张灿丽、尹群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永、被告尹群的委托代理人郭君到庭参加了诉讼，被告彭庆生、张灿丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永诉称，2012年6月30日，三被告向我借款50000元，约定月息为3分，借款期限为60天。该借款到期后，经我多次催要，三被告拖欠不还，故请求依法判令三被告归还借款本息。
被告彭庆生、张灿丽未做答辩。
被告尹群辩称，我不是借款人，是一般担保人，并且已经超过担保期限，我不再承担保证责任。另外，约定借款利息过高，超过法律规定的利率部分不应保护。
经审理查明，被告彭庆生、张灿丽、尹群由于做生意缺少资金，于2012年6月30日向原告林永借款50000元，借款期限至2012年8月30日止，月息为3分，同时约定，三被告如到期不还，支付违约金2000元。当日，三被告为原告出具借款条一张。该款到期后，�原告向三被告多次催要，三被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据借款条，经庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实、充分，三被告作为共同借款人，理应承担共同还款的民事责任。在民间借贷中，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张的借期内利息及违约金超出法律规定，本院予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付。对原告要求三被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下�
被告彭庆生、张灿丽、尹群待判决生效后五日内归还拖欠原告林永的借款50000元及利息（利息自2012年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年八月一日
书 记 员 牛莉媛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1726号
原告：平江县农村信用合作联社，地址：天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，理事长。
委托代理人：朱长征，男，1978年1月26日出生，汉族，职员，住平江县城关镇北街***号。
被告：唐吉祥，男，1956年02月23日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇东益村***号。
原告平江县农村信用合作联社与被告唐吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员余琼娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐吉祥于2008年7月6日至2009年5月8日在我信用联社长寿信用社借款2笔，金额157300元，定于2011年5月8日偿还，借款到期后经我方催收被告仅结付部分利息，本金和相应利息至今未还，特向法院起诉要求被告偿还原告借款157300元及相应利息。
被告辩称：借款是事实，也愿意偿还，但有一部分借款是利息转据的，且借钱不是为了被告私人的利益，而是为了集体利益，被告1997年至2002年期间承包长寿镇寿星桔园，1999年因冰灾导致桔园受损，被告为了挽救桔园，保护集体财产才借的钱，而且当时是镇政府联系的信用社，后来桔园还是被冰灾毁损，导致被告对桔园的投入全部亏损，被告因不可抗力无力偿还借款。另外本案已超过诉讼时效。
经审理查明：2009年5月8日被告在原告处立据借款151000元，约定月利率为10.2‰，还款日期为2011年5月8日，借款到期后被告仅将利息偿还至2009年6月30日，借款本金及相应利息至今未偿还。2008年7月6日被告在原告处立据借款6300元，约定月利率为14.4‰，还款日期为2008年12月25日，借款后被告仅将利息偿还至2008年9月30日，借款本金及相应利息至今未偿还。原告于2014年6月14日向被告催收贷款，被告在催收通知回执上签字确认。上述事实，有当事人陈述、原告的身份资格证明、贷款借据二份及被告户籍证明一份、贷款催收通知回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告在庭审中对借款的事实予以认可，且表示愿意偿还，但被告提出因桔园亏损导致无力偿还借款的抗辩，该抗辩不构成不偿还借款的法定理由，对该抗辩主张不予支持。被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。原告于2014年6月14日向被告催收贷款，被告在催收通知回执上签字确认，根据最高人民法院司法解释的规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收贷款通知单，债务人在该通知单上签字的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。故本案诉讼时效应从确认之日起重新起算，对被告提出本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定判决如下：
限被告唐吉祥在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金157300元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止，被告已支付的利息应从中抵减）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3446元，减半收取1723元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 余琼娟
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘咏冬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1071号
罪犯奉琼英，女，1974年12月5日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）榆中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人奉琼英犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2019年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯奉琼英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系疾病犯，获得积极22次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯奉琼英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奉琼英准予减刑二年二个月（余刑执行至2017年4月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执809号
申请执行人黑龙江万丰达肥业有限公司。
法定代表人李东升，职务经理。
委托代理人ＸＸ，职务主任。
被执行人崔连英，女，1971年6月2日出生，证件号码：×××，汉族，个体业主，地址富锦市。
黑龙江万丰达肥业有限公司申请执行崔连英买卖合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）绥北城民初字第389号民事调解书，已经发生法律效力。申请人黑龙江万丰达肥业有限公司于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2015）绥北城民初字第389号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 徐 猛
二〇一七年八月二十八日
书记员 东时伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3660-3号
申请执行人贾竞，男，汉族，57岁。
被执行人李君，男，汉族，53岁。
申请执行人贾竞与被执行人李君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3660-2号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李君在鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行的账户及李晓东在该行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李君在鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行的账户及李晓东在该行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔺莎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审434号
申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队
负责人：牛建生
被申请人：张晓芳，女，汉族，1982年6月10日生，住洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队（以下简称龙门交巡大队）依据编号：410340-1000506360号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人张晓芳缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月22日立案予以审查。
经审查，2017年12月21日9时35分，被申请人在李屯大桥北实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。龙门交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410340-1000506360），被申请人张晓芳收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审434号申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队负责人：牛建生被申请人：张晓芳，女，汉族，1982年6月10日生，住洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队（以下简称龙门交巡大队）依据编号：410340-1000506360号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人张晓芳缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月22日立案予以审查。经审查，2017年12月21日9时35分，被申请人在李屯大桥北实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。龙门交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410340-1000506360），被申请人张晓芳收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十五日书 记 员 胡晓燕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初187号
原告戴敖其。
被告王德安。
原告戴敖其诉被告王德安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告戴敖其到庭参加诉讼，被告王德安经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王德安因做生意急需资金，于2005年7月2日、2006年3月24日向原告借款合计102300元，并出具借条二张。后经原告多次催讨，被告王德安以各种理由未归还。故向法院起诉，要求被告王德安归还借款102300元，并从借款之日起按月利率1%支付利息至清偿日止。
被告王德安未答辩。
本院审理认定的事实如下：2005年7月2日，被告王德安向原告戴敖其借款100000元，并出具借条一张。2006年3月24日，被告再次向原告借款2000元，并出具借条一张。2015年5月，原告以手机短信方式向被告催讨，被告王德安认可双方的借款按月利率1%计息。
以上事实，由原告提供的借条、手机短信等证据予以证实。
本院认为：被告王德安向原告戴敖其借款的事实，由被告出具的借条为凭，双方之间102000元的债权债务关系明确。原告在2000元借款的借条上自行加注“加叁佰元”，不足以证明双方另有300元的借款，对该节事实，本院不予认定。虽双方未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人�合理的期限内返还。被告王德安同意按月利率1%支付利息，故对原告的利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德安于本判决生效后十日内归还原告戴敖其借款102000元，并对其中100000元本金从2005年7月2日起按月利率1%支付利息，另2000元本金从2006年3月24日起按月利率1%支付利息，至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2346元，由被告王德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 王 芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙丽娜