杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9313号
原告：布丁酒店浙江股份有限公司（原杭州住友酒店管理有限公司）。登记住所地：浙江省杭州市下城区朝晖六小区**幢背面*楼***室。实际经营地：浙江省杭州市河东路85号3号楼5楼。
法定代表人：朱晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓娜、李林泽，该公司职员。
被告：梅志尧，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告布丁酒店浙江股份有限公司（以下简称布丁公司）与被告梅志尧特许经营合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告布丁公司的委托诉讼代理人刘晓娜、李林泽到庭参加诉讼。被告梅志尧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告布丁公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付特许经营费用119444.32元；2.被告支付逾期付款违约金282588.54元（按合同约定每日千分之五的标准计至2016年10月8日）；3.被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2013年2月22日，原被告签订《江苏省淮安市人民北路项目特许经营合同》，原告允许被告使用原告的“布丁酒店”品牌，特许经营江苏省淮安市清河区人民北路18号的布丁酒店连锁。合同第四条约定了各项加盟费用，其中品牌使用费为“上月客房总收入的2%”，经营管理费为“上月客房总收入的3%”，甲方经理人员费用依照“三类城市60-100间11000元/月标准收费”；第六条约定了乙方权利和义务，与本案相关的为第六条第6.1.1款约定：“必须在加盟店安装和唯一使用甲方的“布丁酒店PMS系统”软件”，第六条第6.10.1款：“乙方必须使用甲方的CRS系统，酒店PMS系统……，乙方无权自设免费订房电话和网络预订系统”，第6.12.3款约定：“……乙方应在每月20日前向甲方支付上月的品牌使用费、经营管理费、CRS费、甲方经理人员费用、会员充值费、会员卡积分兑换费等费用。如果乙方付款延迟，则每延迟一天乙方应向甲方支付延期付款费用的千分之五的逾期付款违约金”。合同签订后，原告积极、全面履行合同约定的义务。2013年10月1日原告派出酒店总经理到店。2013年12月6日原告为被告开通了酒店管理系统即PMS系统。2013年12月5日原告为被告开通酒店中央订房系统即CRS系统。原告亦采用多种渠道宣传、推广“布丁酒店”品牌，履行原告应尽义务。自合同签署后，被告却违背诚实信用原则，多次未及时支付费用或全额支付费用，截止至2016年10月31日尚欠原告119444.32元一直未予支付。原告多次函告，要求被告支付，但被告至今仍未支付。根据合同第六条第12.3款约定以及《民法通则》第一百一十二条、《合同法》第一百一十四条之规定，被告应支付特许经营费并承担逾期付款违约金合计282588.54元，上述费用共计402032.86元。为了维护自身合法权益，现原告根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请依法裁判。
被告梅志尧未作答辩。
原告布丁公司围绕诉讼请求，向本院提交了证据。被告梅志尧未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告布丁公司提交的《江苏省淮安市人民北路项目特许经营合同》、第6412615号商标注册证、核准商标转让证明、编号（2015）浙杭西证民字第15574号公证书、推广合作协议、工商银行网上银行电子回单等证据，符合有效证据形式，客观真实，本院予以确认；证据特许经营结算表虽为打印件，但其中数据系根据PMS系统生成，且金额与被告梅志尧的部分汇款记录相符，故本院对其真实性予以确认；违约金计算表系原告布丁公司单方制作，本院仅供参考，不予确认证据效力。
经审理本院认定事实如下：
第6412615号“podinn布丁酒店连锁”注册商标注册人为杭州易居酒店管理有限公司，注册有效期限自2010年7月14日至2020年7月13日止。核定服务项目（第43类）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；汽车旅馆；酒吧；餐馆；旅游房屋出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿（截止）。2011年8月6日，上述注册商标经核准转让给杭州住友酒店管理有限公司（以下简称住友公司）。住友公司已在中国商业特许经营网作为商业特许经营特许人备案，并通过百度推广等多种形式对其品牌进行宣传。
2013年3月22日，住友公司（甲方）与梅志尧（乙方）签订《江苏省淮安市人民北路项目特许经营合同》一份，约定：甲方是中国境内各地布丁酒店连锁特许经营服务及管理系统的提供人，可在中国境内寻求符合甲方特许经营要求的酒店，在满足甲方各项标准及要求的前提下，允许乙方的特许经营酒店在指定所在地区域内使用“布丁酒店连锁（PODINN）”的服务商标、服务标识、各类手册等，并利用甲方的全国订房网络及管理模式开展特许经营活动。特许酒店地址江苏省淮安市清河区人民北路18号，特许经营期限有效期自本合同生效日起共10年，即2013年6月1日至2023年5月30日。加盟费用包含加盟费、保证金、品牌使用费、经营管理费、甲方经理人员费用（月度）、布丁PMS系统（布丁酒店业务系统）安装维护费、CRS（中央订房系统）销售佣金等。加盟费按房间数量计算，每一个房间2000元，房间数量共计80间，加盟费共计160000元；保证金60000元，保证金不计息，遇乙方欠款不付、本合同约定的任何违约情形的，甲方可以工作指令或通知函等形式通知乙方扣除部分保证金，乙方应在收到甲方书面通知后15日内补足保证金并缴足欠款；品牌使用费自加盟店发生第一笔营业收入之日起于次月20日前，缴纳上月客房总收入的2%，品牌使用费与是否开通CRS无关；经营管理费自加盟店发生第一笔营业收入之日起于次月20日前，缴纳上月客房总收入的3%，经营管理费与是否开通CRS无关；甲方经理人员费用采取11000元每月标准收费；布丁PMS系统安装维护费包括初装费12000元、PMS软件维护费用6000元/年；CRS销售佣金为15元/间夜，乙方于次月20日前，将上月CRS销售佣金支付给甲方；布丁卡由甲方提供、酒店销售，所有销售收入归甲方。由甲方负责安装、开通“布丁酒店PMS系统”；乙方必须在加盟店安装和唯一使用甲方的“布丁酒店PMS系统”；乙方同意甲方将加盟店纳入CRS系统管理之中，乙方严格执行甲方CRS系统管理方案，不能无故以各种名义减少或关闭CRS可预订房数量，加盟店严格执行甲方制定的销售政策和价格体系，未经甲方许可，不得任意调整甲方已确认的价格体系；乙方必须使用甲方的CRS系统、酒店PMS系统、联网网页连接系统，并参加甲方许可的其他网络系统，乙方无权自设免费订房电话和网络预订系统。乙方应在每月20日前向甲方支付上月的品牌使用费、经营管理费、CRS费、甲方经理人员费用、会员充值费、会员卡积分兑换费等费用；如果乙方付款迟延，则每迟延付款一天乙方应向甲方支付延期付款费用的千分之五的逾期付款违约金；等等。
2013年2月22日，被告向住友公司转账支付238000元，原告认可该费用包含加盟费160000元、保证金60000元、酒店PMS系统初装费12000元、维护费6000元。根据布丁PMS系统数据显示：淮安淮海西路店自2013年12月开始产生费用，被告通过田雷等人向原告按月支付费用，并有多笔款项备注为“布丁酒店淮海西路店”。截至2016年10月，被告经营的酒店尚欠原告特许品牌使用费、特许服务支持费、店长费、CRS佣金、PMS维护费等各项费用合计119444.32元。2016年4月28日，住友公司更名为布丁公司。审理过程中，原告确认被告于2016年10月因房产被房屋所有权人收回而停止经营。
本院认为，案涉《江苏省淮安市人民北路项目特许经营合同》系签约双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。缔约双方均应按照合同约定履行各自义务。现住友公司已更名为布丁公司，其合同权利义务应由原告布丁公司承继。被告梅志尧实际使用原告布丁公司的商标及相关资源经营案涉酒店至2016年10月，其理应向原告布丁公司支付各项约定的费用。原告布丁公司主张被告梅志尧支付2013年12月至2016年10月期间的特许加盟费用119444.32元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，根据法律规定，违约金的性质以补偿性为主，被告梅志尧因未按合同约定期限付款的违约行为而支付的违约金不应过分高于其违约行为给原告布丁公司造成的损失。故双方合同中约定的每日千分之五的逾期付款违约金过高，本院酌情调整为按每日万分之六暂计至2017年12月20日为60926.94元，此后另计。被告梅志尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梅志尧于本判决生效后十日内支付原告布丁酒店浙江股份有限公司特许加盟费用119444.32元；
二、被告梅志尧于本判决生效后十日内支付原告布丁酒店浙江股份有限公司逾期付款违约金60926.94元（暂计至2017年12月20日，此后以119444.32元为基数按每日万分之六计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告布丁酒店浙江股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由原告布丁酒店浙江股份有限公司负担4044元，被告梅志尧负担3286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?