wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初351号
原告:安徽渡江电缆集团有限公司,住安徽省无为县高沟镇定兴工业园,组织机构代码：71176838-2。
法定代表人：俞经海，该公司董事长。
被告:安徽弘毅电缆集团有限公司,住安徽省无为县高沟镇高沟工业园,组织机构代码：79782747-0。
法定代表人：陶成富,该公司董事长。
被告:陶成富,男,1963年12月9日出生,汉族，住安徽省无为县。
被告:孙开霞,女,1965年3月10日出生,汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告安徽渡江电缆集团有限公司诉被告安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞追偿权纠纷一案中，原告安徽渡江电缆集团有限公司在本院通知后未依法预交案件受理费，也未向本院提起缓、减、免的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王莹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张弟
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执119号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，该行理事长。
委托代理人朴明泽，该联社悦来信用社主任。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人孙俊峰，该公司桦川分公司经理。
被执行人张宏佳,男，1983年4月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人康秀媛,女，1984年11月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与张宏佳、康秀媛、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人确无可够执行财产，申请执行人书面同意终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第331号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 吴国华
审判员 沈利人
二〇一七年五月二十三日
书记员 王天宇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执159号
申请执行人张某，女，1982年1月27日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人卢某某，男，1971年6月18日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人王某某，女，1971年5月15日生，汉族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年六月七日
书记员 杨 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1828号
原告：徐芳，女，1981年11月17日出生。
委托代理人：李军，男，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：陈及秀，女，1965年9月21日出生。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
原告徐芳诉被告陈及秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐芳、被告陈及秀的委托代理人孟昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳诉称：被告因经营需要于2013年11月21日向原告借款30万元，2014年2月17日借款100万元，2014年6月20日借款10万元。其中前两次借款均约定月息2分，第三次约定月息1.5分。原告将前述款项通过父亲方世发账户汇给被告，被告出具了三份借条。截至2015年12月1日，被告共欠利息34.6万元，本金140万元，并重新出具借据，约定月息1.5%。后原告多次催要还款无果，故请求判令：1、被告归还原告借款140万元及利息34.6万元（从借款之日至2015年12月1日以140万元为基数分段计算，扣除已给付15.6万元利息）；2、支付2015年12月1日至实际还款日止按月息1.5%计算的利息。
被告陈及秀辩称：对借款本息均认可，因被告资金困难希望法庭能根据实际情况确定切实可行的方案。
经审理查明：原告通过父亲认识被告。被告因经营需要于2013年11月21日向原告借款30万元，2014年2月17日借款100万元，2014年6月20日借款10万元。2015年12月1日，被告为前述借款出具借条两份，一份载明借到徐芳140万元，利息1分5等，另一份载明借到徐芳34.6万元，并在借条上备注“借款利息”。后原告多次催要还款无果，故成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、个人账户交易明细表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告间的借贷关系明确，有借条等证据为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，因此对原告主张被告归还本金140万元的诉请予以支持。借条已明确截至2015年12月1日欠息34.6万元，且约定月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。因此被告应支付该利息34.6万元，且继续支付之后按此标准计算的利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告陈及秀于本判决生效之日起十日内归还原告徐芳借款本金140万元、利息34.6万元，并继续支付自2015年12月2日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10207元，由被告陈及秀负担（受理费原告已预交，被告在判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15155号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：陈佳舜，男，1987年11月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县。
原告广发银行股份有限公司与被告陈佳舜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款59428.78元（其中暂计至2017年3月17日的欠款本金9916.90元、利息13274.69元，截止至2016年12月31日的滞纳金36237.19元），从2017年3月18日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××79的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月17日欠本金9916.90元、利息13274.69元，截止至2016年12月31日欠滞纳金36237.19元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈佳舜向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金9916.90元、滞纳金36237.19元及利息[截止至2017年3月17日的利息13274.69元，从2017年3月18日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285.70元，由被告陈佳舜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执659号
申请执行人黄杵根，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人魏杨炎，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人黄杵根与被执行人魏杨炎机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人魏杨炎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人魏杨炎的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币57424元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月一日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执659号申请执行人黄杵根，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人魏杨炎，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人黄杵根与被执行人魏杨炎机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人魏杨炎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人魏杨炎的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币57424元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月一日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申257号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）杨荣良，男，1973年4月24日生，汉族，住瑞金市，
被申请人（原一审原告、二审上诉人）瑞金市武阳镇人民政府。
法定代表人卢春明，系该镇政府镇长。
再审申请人杨荣良因其诉被申请人瑞金市武阳镇人民政府信息公开及行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）赣07行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨荣良申请再审称，再审申请人向原审法院多次申请调取被申请人保存的全家民生档案资料及调取假冒的非法盗用其家父杨衍任红军烈士档案资料，但原审法院没有向被申请人调取证据。原审法院判决再审申请人没有向被申请人递交《申请查阅民政档案书》纯属被申请人毁灭证据。被申请人扣押了再审申请人高速公路征地补偿款及地名“牛角坑、青山面”中期松树林地自留地补偿金和租金，还扣押再审申请人红军烈属抚恤金、补助金、优待金等扶贫民生工程款，非法盗取家父杨衍任红军烈属档案资料户和假冒的红军烈属受益人。依据《政府信息公开条例》第一条、第二条的规定，被申请人处保存了杨荣良的家庭信息档案，被申请人却不让查阅本人家庭信息档案，并且将再审申请人的《申请查阅民政档案书》毁灭。因此，为了维护合法权益，再审申请人四处奔走、流浪街头，找各级领导维护权益，并通过诉讼途径解决，给其家庭造成极大的经济损失和精神伤害，被申请人应当承担赔偿责任。故请求：1.撤销赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07行终3号判决；2.判决被申请人安排查阅再审申请人全家优抚、救济、社会捐助、医疗保险等民生档案资料及非法盗用杨衍任所在红军烈士家属档案户名单和假冒的红军家属受益人名单；3.判处因被申请人不履行行政许可法定职责，滥用职权参与侵占和行政不作为包庇下属的过错，造成再审申请人家庭经济损失误工费、差旅费300000元及精神损失费500000元；4.判决被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，再审申请人请求公开其家庭优抚、救济、社会捐助、医疗保险等民生档案、信息资料，应当遵循《政府信息公开条例》中规定的程序、条件和范围。根据《中人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，再审申请人不仅于一审庭审中陈述其并未向被申请人提交过书面请求，也未有证据证明被申请人收到过申请，故再审申请人要求被申请人公开信息的主张不能成立，本院不予支持。关于再审申请人提出赔偿各项损失800000元，因其所诉的行政不作为行为并未违法，该请求没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，杨荣良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨荣良的再审申请。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 洪发胜
代理审判员 楼 赟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申257号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）杨荣良，男，1973年4月24日生，汉族，住瑞金市，被申请人（原一审原告、二审上诉人）瑞金市武阳镇人民政府。法定代表人卢春明，系该镇政府镇长。再审申请人杨荣良因其诉被申请人瑞金市武阳镇人民政府信息公开及行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）赣07行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨荣良申请再审称，再审申请人向原审法院多次申请调取被申请人保存的全家民生档案资料及调取假冒的非法盗用其家父杨衍任红军烈士档案资料，但原审法院没有向被申请人调取证据。原审法院判决再审申请人没有向被申请人递交《申请查阅民政档案书》纯属被申请人毁灭证据。被申请人扣押了再审申请人高速公路征地补偿款及地名“牛角坑、青山面”中期松树林地自留地补偿金和租金，还扣押再审申请人红军烈属抚恤金、补助金、优待金等扶贫民生工程款，非法盗取家父杨衍任红军烈属档案资料户和假冒的红军烈属受益人。依据《政府信息公开条例》第一条、第二条的规定，被申请人处保存了杨荣良的家庭信息档案，被申请人却不让查阅本人家庭信息档案，并且将再审申请人的《申请查阅民政档案书》毁灭。因此，为了维护合法权益，再审申请人四处奔走、流浪街头，找各级领导维护权益，并通过诉讼途径解决，给其家庭造成极大的经济损失和精神伤害，被申请人应当承担赔偿责任。故请求：1.撤销赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07行终3号判决；2.判决被申请人安排查阅再审申请人全家优抚、救济、社会捐助、医疗保险等民生档案资料及非法盗用杨衍任所在红军烈士家属档案户名单和假冒的红军家属受益人名单；3.判处因被申请人不履行行政许可法定职责，滥用职权参与侵占和行政不作为包庇下属的过错，造成再审申请人家庭经济损失误工费、差旅费300000元及精神损失费500000元；4.判决被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，再审申请人请求公开其家庭优抚、救济、社会捐助、医疗保险等民生档案、信息资料，应当遵循《政府信息公开条例》中规定的程序、条件和范围。根据《中人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，再审申请人不仅于一审庭审中陈述其并未向被申请人提交过书面请求，也未有证据证明被申请人收到过申请，故再审申请人要求被申请人公开信息的主张不能成立，本院不予支持。关于再审申请人提出赔偿各项损失800000元，因其所诉的行政不作为行为并未违法，该请求没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，杨荣良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨荣良的再审申请。审 判 长  郑红葛代理审判员  洪发胜代理审判员  楼 赟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  柳雨青
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初601号
原告：张某，女，1986年10月26日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张殿保，灵璧县夏楼镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，1984年10月29日生，汉族。
原告张某因与被告肖某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员刘光远担任审判长、与代理审判员冯伟强、人民陪审员黄孝良组成合议庭于2016年3月24日、2016年6月14日两次公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2008年8月相识，后举行结婚仪式，2009年2月10日办理结婚登记，男方入赘女方家生活。2009年6月10日生长子张某甲，2011年12月15日生次子张某乙。本应是和和睦睦、共享天伦的四口之家却被被告整日不务正业、吃喝玩乐所破坏。婚后由于原告要哺育两个幼子不能外出务工，家庭经济非常困难，而被告置家中困境而不顾，不但不出去务工挣钱养家育子，反而整日与不三不四人吃喝玩乐。原告若稍有劝言被告就对其拳打脚踢，恶语相向，后来被告更是不尽一点人夫人父之责，经常出去鬼混，年把几个月不回家。特别是2014年年底，就连小孩剪毛头也不愿回家，直到后来原告给被告打了几百块钱被告才回来，过完春节撒手就走至今未回，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，特具状起诉，要求与被告离婚，长子张某甲、次子张某乙均由原告抚养，被告承担相应的抚育费，本案诉讼费由被告承担。
肖某某未作答辩。
张某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原，被告系合法夫妻关系；
3、户口本，证明家庭成员组成情况及两个儿子的出生日期；
4、杨某、张兴某、张某某证词三份及灵璧县朱集乡朱集村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后感情一般，被告不务正业，不尽照顾抚养义务，离家出走两年，孩子一直都是原告及其父母帮着抚养；
5、朱集乡未来星幼儿园证明，证明被告未给两个孩子交纳过学费，未尽到父亲的责任；
6、证人刘某某出庭作证，证明被告有两年多未回来，孩子一直都是原告和父母带着生活，被告也不问事；
7、证人张某轮出庭作证，证明婚后一年大家对被告的评价还不错，慢慢的就听到原、被告经常吵闹，最近大概两年多没有见到被告回来，农忙、过节也不回来。
根据原告举证材料，本院认证意见为：原告提供的证据1、2、3与本案有关联性，客观、真实，能够证明本案事实，本院经审查予以确认。证据4、5、6、7，证据之间能够形成完整的证据链，且证据之间相互认证，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：被告原籍蚌埠市怀远县。原、被告于2008年8月相识，后举行结婚仪式，2009年2月10日办理结婚登记，男方入赘女方家生活。2009年6月10日生长子张某甲，2011年12月15日生次子张某乙。婚后被告经常无故外出，且持续时间较长，特别是2014年3月后，被告就再也没有回到原告家生活，且对原告及两个孩子不闻不问，既未尽做丈夫的义务，也未尽作父亲的义务。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，于2016年2月23日向本院起诉，要求与被告离婚，长子张某甲、次子张某乙均由原告抚养，被告承担相应的抚育费，本案诉讼费由被告承担。
2016年3月25日，于蚌埠市怀远县马城镇对被告父亲肖国付、母亲董淑梅作询问笔录，均称自2014年农历正月初七后就与被告没有联系，其他几个儿子也联系不上被告。
本案在审理期间，原告表示自愿放弃要求被告支付抚育费的请求，且诉讼费自愿负担，是其真实意思表示，本院依法予以支持。
本院受理该案后，于2016年3月25日依法向被告公告送达了民事起诉状，应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员名单。公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本案按缺席进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否予以支持；2、原告要求抚养长子张某甲、次子张某乙的诉讼请求依法应否得到支持。
1、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否予以支持的问题。原、被告婚后感情一般，被告经常无故外出，且持续时间较长，自2014年3月被告离家外出后不与家人联系，对原告及两个孩子未尽到抚养照顾义务，且原、被告双方互不履行夫妻义务，应视为放弃感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、关于原告要求抚养长子张某甲、次子张某乙的诉讼请求依法应否得到支持的问题。原、被告婚后生育长子张某甲、次子张某乙，自2014年3月被告离家外出不与家人联系后，两男孩均由原告及其父母照顾抚养，为不改变其生活环境，有利于其成长，两男孩应跟随原告生活为宜。因此，对原告要求抚养长子张某甲、次子张某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告肖某某离婚；
二、长子张某甲、次子张某乙随原告张某生活。
案件受理费200元，原告张某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘光远
代理审判员 冯伟强
人民陪审员 黄孝良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯 祥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2570号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：潘世明，男，1987年5月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：郑燕灵，女，1989年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人潘世明、郑燕灵行政非诉执行一案的过程中，因被执行人潘世明、郑燕灵自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2570号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保507号
申请保全人：张金霞。
被申请人：姜大伟。
申请保全人张金霞与被申请人姜大伟交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜大伟名下的小型普通客车车辆的车籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人张金霞的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜大伟名下的小型普通客车车辆的车籍手续。
二、冻结担保人张金霞名下的银行存款。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人张金霞应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保507号申请保全人：张金霞。被申请人：姜大伟。申请保全人张金霞与被申请人姜大伟交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜大伟名下的小型普通客车车辆的车籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人张金霞的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜大伟名下的小型普通客车车辆的车籍手续。二、冻结担保人张金霞名下的银行存款。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请保全人张金霞应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月二十五日书记员  王路
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3693号
原告高丽清，男，农民。
委托代理人张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告宋拉柱，男，农民。
原告高丽清与被告宋拉柱委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽清的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告宋拉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽清以被告拒不返还代销化肥款为由诉至本院，请求判令被告宋拉柱返还其化肥款8400元，并承担利息（即从2016年6月23日﹤起诉之日﹥起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
本院基于查明的事实，2013年，原、被告约定由被告为原告代销化肥，每年年底结清当年的销售款。2015年2月2日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，内容为：“宋拉柱欠化肥款8400元，欠款人宋拉柱”。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告间形成的代销化肥合同关系，系双方真实意思表示，属有效委托合同。被告宋拉柱应当按照约定全面履行自己的义务，即完成代销事务后，应向原告交付所得化肥款，其拒不向原告交付化肥款8400元，违反了诚实信用原则，应从原告主张权利之日起承担未付化肥款利息。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告宋拉柱于本判决生效后三日内返还原告高丽清化肥款8400元，并承担利息（即从2016年6月23日﹤起诉之日﹥起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告高丽清已预交25元，由被告宋拉柱负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年六月二十八日
书记员 陆春宇
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由�托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12273号
原告：潘某。
法定代理人：潘用平，系原告的父亲。
委托代理人：达芳甜，广东明道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东明道律师事务所辅助人员。
被告：杨祥福，男，汉族，1974年4月14日出生，住广东省电白县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：赖伟燕，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员李佩玲适用小额诉讼程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人达芳甜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）的委托代理人赖伟燕到庭参加诉讼，被告杨祥福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告潘某诉请被告赔偿各项损失共计9785.4元（其中：医疗费2875.4元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、营养费1000元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元，以上共计9785.4元）。被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）范围内对上述金额承担赔偿责任，不足部分由被告杨祥福承担赔偿责任，另要求精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿；⑵本案诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2015年8月17日17时00分许，被告杨祥福驾驶粤Ｂ×××××号车从东莞市长安镇新安花果山路左转弯驶入尚横路时，遇案外人潘泽光骑自行车搭乘原告潘某沿尚横路由东往西驶至，被告杨祥福见情况采取措施不当，致使粤Ｂ×××××号车车头与自行车车头发生碰撞，造成原告潘某、案外人潘泽光受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经交警部门调查，认定被告杨祥福事故的全部责任，案外人潘泽光、原告潘某不负事故的责任。
3.保险情况：粤Ｂ×××××号车的登记车主是被告杨祥福。被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｂ×××××号车的交强险、三者险及不计免陪。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），三者险保险限额为500000元。事故发生在保险期限内，
4.医疗费用情况：事故发生后，原告潘某被送往东莞市长安镇新安医院住院治疗，住院时间为2015年8月17日到2015年9月3日，共计17天，产生住院医疗费共计2875.4元。出院诊断为：1.前额部及后枕部头皮血肿；2.全身多处皮肤挫擦伤；3.住院期间陪护贰人，陪护人姓名：潘用平、刘有红。出院医嘱：1.注意休息及营养；2.不适随诊。
5.住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元。
6.营养费：结合原告的伤情及医嘱，考虑到原告在事故发生时为刚满三岁的幼儿，本院酌情支持300元。
7.护理费：原告住院共17天，原告主张住院期间由其父亲潘用平、母亲刘有红护理，并提交了东莞市长安镇新安医院出具的《诊断证明书》为证，本院予以确认。由于原告未能提交护理人员的工资收入情况，故本院参照事故发生时东莞市最低工资标准计算该项费用为：1510元/月÷30天×17天×2人=1711.33元，原告只诉请1700元，是其对自身合法权益的处分，本院予以确认。
8.交通费：原告诉请1000元，但未能提交交通费发票为证。考虑到原告处理事故需要支出一定的交通费用，本院酌情支持500元。
9.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本案不属于受害人死亡的情形，故原告诉请处理事故人员误工费1510元，依法无据，本院不予支持。
10.另查明：案涉交通事故的另一伤者潘泽光已就其损失提起诉讼，经本院及东莞市中级人民法院二审判决[案号分别为：（2016）粤1972民初390号，（2016）粤19民终4013号]，认定太平洋财险东莞公司已在交强险限额内支付潘泽光医疗费10000元，被告太平洋财险东莞公司尚需向潘泽光赔偿107058.8元。
裁判结果
本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门对事故责任的划分合法准确，本院予以采纳。
原告相对于粤Ｂ×××××号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六项的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告杨祥福按照在该次事故中承担全部的赔偿责任，该部分赔偿由被告太平洋财险东莞公司在三者险的保险限额内按照保险合同的约定直接向原告支付。仍有不足的，由被告杨祥福负责赔偿。
上述费用第49项共计7075.4元，未超过被告太平洋财险东莞公司的保险赔偿限额622000元（122000元+500000元），依据上述理由，应全部由被告太平洋财险东莞公司向原告潘某赔付。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。原告的损失没有超出保险赔偿的限额，被告杨祥福无需另行赔偿。本院驳回原告对被告杨祥福的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿7075.4元给原告潘某；
二、驳回原告潘某对被告杨祥福的诉讼请求；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），应由原告潘某承担7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司司承担18元。
本判决为终审判决。
审判员 李佩玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 莫建斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终390号
上诉人（原审被告）：上海兴申鞋服有限公司。住所地：上海市黄浦区普育东路***号*幢***室。
法定代表人：刘瀚轩，董事长。
被上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1975年9月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）：索怀柏，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
上诉人上海兴申鞋服有限公司因与被上诉人李秀兰、索怀柏买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初734号民事裁定，向本院提起上诉。
上海兴申鞋服有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，前后论述存在矛盾；上诉人提出的异议只是针对管辖权，并非主张，依法不需举证，原审认定的举证责任错误；原审裁定受理费由上诉人承担不符合法律规定。
李秀兰、索怀柏未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，《二零一四年度专卖经销协议书》(以下简称《经销协议书》)的内容为乙方从甲方购进鞋服类产品并自行进行零售，该协议不符合商业特许经营合同的性质，故本案案由不是特许经营合同纠纷，应该是买卖合同纠纷，本院予以纠正。原审对《经销协议书》的性质的认定是正确的。《经销协议书》约定“签约所在地法院”管辖，协议的签订地为四川省成都市金牛区，结合本案起诉的标的，故对本案有管辖权的法院应为四川省成都市金牛区人民法院，原审裁定结果正确。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条“案件受理费分别按照下列标准交纳：……（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”的规定，上海兴申公司提出管辖异议，原审裁定管辖异议不成立，故上海兴申公司应承担100元案件受理费。综上，上诉人的上诉理由均不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年一月六日
书记员 孙 韬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1557号
申请执行人单立伟，教师。
被执行人吴海银，农民。
本院在执行申请执行人单立伟与被执行人吴海银买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第0631号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0631号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1143号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，该社理事长。
委托代理人张广峰，系该社员工。
被告李淑兰，女，1971年2月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告李淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人张广峰到庭参加了诉讼，被告李淑兰经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告丈夫韩洪亮于2014年11月3日向原告桦南县农村信用合作联社借款51500元，约定利率9.39‰，还款时间为2015年11月2日。韩洪亮于2015年4月死亡，被告在2015年11月2日偿还了利息6.36元。到期后，原告多次向被告索要欠款被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金51500元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告丈夫韩洪亮向原告借款事实，且被告也在借款合同上配偶一栏上签名；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所出具的韩洪亮死亡证明一份，证明韩洪亮本人已经死亡；
证据三、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡德荣村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提供的证据充分反映了被告丈夫韩洪亮欠款事实，韩洪亮本人已经于2015年4月死亡，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对原告提供的以上证据予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告丈夫韩洪亮于2014年11月3日向原告桦南县农村信用合作联社借款51500元，约定利率9.39‰，还款时间为2015年11月2日。双方签订借款合同一份，被告本人在借款人配偶一栏中签字按印。期间被告丈夫韩洪亮于2015年4月死亡，被告在2015年11月2日偿还了利息6.36元。到期后，原告多次向被告索要欠款被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金51500元及利息诉讼来院。
本院认为：原告与被告丈夫签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为韩洪亮的妻子，与韩洪亮为同一经济体系，在其丈夫死亡后有义务偿还其丈夫用于其家庭生活所借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李淑兰偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金51500元及利息7265.15元（利息计算至2016年1月11日）；
二、从2016年1月2日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按51500元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1269元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 欢
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2038号
原告何启法。
被告吴凌平。
原告何启法诉被告吴凌平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金2.2万元及利息（利息按年利率6％从2015年8月17日起计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月1日，被告向原告借款2.2万元，于2015年8月16日前归还；双方未约定借款利息。借款到期后，被告未按约归还借款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凌平于本判决生效之日起十日内归还原告何启法借款本金2.2万元及逾期利息（逾期利息从2015年8月17日起按年利率6％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费175元，由被告吴凌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年一月十二日
代书 记员 魏吴贞妮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1272号
原告金民海，住浙江省临海市。
委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告福州市晋安区闽创工程机械经营部（经营者余爱明，户籍地址福建省福清市），经营场所福州市晋安区连江北路金晖新村14-18#综合楼一层D1店面。
委托代理人林建松，住福建省福州市鼓楼区，系该经营部员工。
被告福州晋安区闽创建筑机械经营部（经营者郭丽洪），经营场所福州市晋�区金晖新村15-16号。
本院在审理原告金民海与被告福州市晋安区闽创工程机械经营部、福州晋安区闽创建筑机械经营部侵害发明专利权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金民海撤回对被告福州市晋安区闽创工程机械经营部、福州晋安区闽创建筑机械经营部的起诉。
本案受理费人民币6140元减半收取，计人民币3070元，由原告金民海负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 琦
签发：
审核：
拟稿单位：民一庭
拟稿人：
山海关区人民法院
民事裁判文书（稿）
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1127号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙（与原告关系），沈阳铁路局山海关车站职工。
委托代理人姜桂荣（与原告系祖孙关系），锦州铁路局阜新车务段退休职工。
被告孙某，锦州车辆段山海关运用车间动态检测组工长。
被告委托代理人孙旭，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告孙某抚养纠纷一案，原告于2014年11月4日来院起诉，2014年11月13日，因取得证据需要较长时间，被告孙某申请中止审理，2014年12月3日案件恢复审理。2014年12月3日本院依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人、被告孙某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告的父母于2010年6月17日离婚，离婚时商定给付原告300元抚育费，2011年4月份原告起诉被告，要求被告每月给付800元抚育费，最终法院判决每月付600元抚育费，后被告上诉，中院维持原判。现由于物价上涨，花费增高，并且被告的工资也上涨了，故要求法院判令被告支付原告每月1250元抚育费，诉讼费用由被告负担。
原告未向本院提供证据。
被告孙某辩称，一、我不同意增加孩子抚养费，没有法律依据，这是陈某乙在滥用监护权，我与陈某乙2010年离婚，2011年经法院判决每月支付抚养费600元，至陈某甲十八周岁止。这是法院判决的双方应当遵守，从2011年至2014年，原告方再次起诉要求增加抚养费，期间太短，被告认为陈某乙是在滥用监护权；二、针对物价上涨的问题，现在黄金、房价都在下降，对于山海关来讲，物价根本没有上涨；三、被告现在还是单身，自己租房生活，父母已经年近70岁，还要被告赡养，并且离婚被告没有得�任何的赔偿，就连自己结婚陪送的家具、电器乃至衣物等私人用品都是在2011年法院判决后取回的，当时有很多已经损坏，被告本人也需要生活，经济条件实在有限；四、原告今年开始上小学，属于义务教育，不需要交钱，幼儿园需要交学费，但小学已经九年义务教育了，所以孩子的花费增加并不成立；五、抚养费是属于双方的，被告和陈某乙每月加起来支付原告的是1200元，周围孩子每月开销1200元已经足够了，并且孩子的开销也应视家庭条件而定，所以1200元已经不少了，综上，被告不同意增加抚养费。
为支持其答辩意见，被告向本院提供证据如下：一、租房的协议一份，证明被告现在自己的开销；二、（2011）山民初字第317号民事判决书、（2011）秦民一终字第524号民事判决书，证明抚养费判决的是600元，至原告18岁止，所以双方都应该遵守法院判决。
2014年12月9日，被告孙某向本院提交其工作单位出具的证明一份，针对原告方申请，本院依法调取了被告孙某账号名下的中国工商银行历史明细清单两页。
经本院审理查明，2010年6月17日原告的父亲陈某乙与被告孙某在民政局协议离婚，离婚协议约定原告随父亲陈某乙共同生活，被告孙某自2010年7月始每月给付原告抚育费300元，至原告十八岁止。后因被告孙某未按时支付抚育费，2011年4月13日，原告诉至本院要求被告给付拖欠的抚育费，并要求将抚养费增加至每月800元，本院受理后2011年6月28日作出（2011）山民初字第317号民事判决书，判令被告孙某支付拖欠的抚育费3000元，自2011年5月起每月月底前给付原告陈某甲抚育费600元，至原告陈某甲十八周岁止。后被告孙某不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院2011年11月10日作出（2011）秦民一终字第524号民事判决�，驳回上诉，维持原判。
被告孙某为沈阳铁路局锦州车辆段职工，2014年12月9日，该单位出具的证明显示：兹证明孙某（身份证号：××）为我单位职工，其岗位工资为3739.00元，技能工资为82.00元，合计3821.00元。特此证明。
本院调取的被告孙某名下中国工商银行账户，2014年9月24日至2015年2月8日期间的历史明细清单显示，共有六笔“代发”款项，其中2014年9月24日代发4938.03元、2014年10月24日代发5035.03元、2014年11月25日代发5305.14元、2014年12月24日代发6599.14元、2015年1月26日代发5413.04元、2015年1月28日代发30元。被告孙某对本院调取的银行历史账单真实性无异议，但指出代发款项中有其他同事的奖金。
被告庭上出示其（合同乙方）与闫永财（合同甲方）签订的房屋租赁合同一份，载明：甲方愿将自己在斌扬明珠园7-3-18号房出租给乙方，租期为自2014年7月14日至2015年7月14日，租金为7500元，预交保证金700元。合同还约定了其他内容。该合同用以证明被告在外租房的事实，原告对该证据真实性不予认可。
另查明，原告陈某甲现就读于铁路小学一年级（3）班。
2014年12月3日因双方庭下和解，本案中止审理，后双方未能协商达成一致意见，2015年1月5日案件恢复审理。
上述事实有被告提交的证据材料、本院调取的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚育费的数额，根据原告的实际需求，以及结合被告的工资收入，原告请求增加抚育费理由正当，本院予以支持。参照2014年河北省城镇居民人均消费性支出16204元／年的标准及被告孙某收入情况、原告陈某甲的学习生活情况，本院确认被告孙某支付原告陈某甲抚育费增加至每月1090元为宜。被告孙某应当自原告2014年11月4日主张权利之日起支付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告孙某自2014年11月起每月月底前给付原告陈某甲抚育费1090元，至原告陈某甲十八周岁止；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年三月十日
书记员 刘佳良
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1127号
原告秦某某，男，1968年8月4日出生，汉族。
委托代理人王水清，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告田某某，女，1968年11月21日出生，汉族。
原告秦某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员郭银太适用简易程序独任审理，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告秦某某的委托代理人、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于1987年经人介绍后于同年元月8日在民证局登记结婚，婚后生育三个女儿。由于性格原因，经常因为生活琐事发生争执，致夫妻感情破裂，现在已分居3年，无和好可能，故诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚后共同财产归被告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称：我与原告从来没有吵闹过，夫妻感情很好，现在我年纪大了，且我长年吃药，离婚后没有生活来源，我不同意离婚。我们分居是因为两年前，原告说自己出事了，公安要抓他，不让我给他打电话。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1987年元月8日登记结婚，1989年10月2日生长女秦某甲、1991年3月22日生次女秦某乙、2001年2月12日生三女秦某丙。上述事实有原告提交的结婚证、户口本在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求与被告离婚，但并未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告双方结婚二十七年并生育三个女儿，说明夫妻双方是有感情基础的。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，更应该给对方一个和好的机会。故原告提出离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭银太
二〇一四年十二月二十六日
书记员 付利芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21071号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告张铁争，男，1982年11月22日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告张铁争信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长、人民陪审员果振敏、闫玉梅组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告张铁争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告张铁争于2009年3月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为XXX。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计110182.78元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但张铁争多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告张铁争返还卡号为XXX的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币合计110182.78元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、张铁争身份证复印件。
被告张铁争既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张铁争未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、张铁争身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年1月1日，张铁争向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（张铁争）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就张铁争向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：张铁争保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解张铁争有关资信、财产和其他有关方面的情况；张铁争在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同张铁争已收到。张铁争不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；张铁争除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。张铁争在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。张铁争使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。张铁争可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。张铁争按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。张铁争未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张铁争连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。张铁争超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因张铁争在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，张铁争应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对张铁争不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张铁争账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；张铁争应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；张铁争在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由张铁争承担……
此后，工商银行将卡号为XXX（原卡号为XXX）的牡丹卡交付张铁争使用。截至2014年5月1日，张铁争因透支产生的应付人民币透支款110182.78元。
本院认为：张铁争与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张铁争与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张铁争自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张铁争在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张铁争逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张铁争催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求张铁争支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁争于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币十一万零一百八十二元七角八分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告张铁争未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零四元，由被告张铁争负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 月
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执163号
申请执行人王立文，男，1963年3月17日生，汉族，农民，现住双辽市郑家屯街迎新委*组。
被执行人山广臣，男，41岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。
王立文与山广臣民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一四年十月二十一日作出（2014）双郑民初字第219号民事调解书，调解被执行人山广臣偿还申请执行人王立文借款本金50000.00元及利息30000.00元，该款于2014年12月30日前一次性付清。案件受理费520.00元，由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人山广臣没有按民事调解书履行义务。申请执行人王立文向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人山广臣给付申请执行人王立文借款50000.00元，现被执行人山广臣无财产可供执行，申请执行人王立文向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执163号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 彭 岩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执163号
�请执行人王立文，男，1963年3月17日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人山广臣，男，41岁，汉族，现住双辽市。
王立文与山广臣民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一四年十月二十一日作出（2014）双郑民初字第219号民事调解书，调解被执行人山广臣偿还申请执行人王立文借款本金50000.00元及利息30000.00元，该款于2014年12月30日前一次性付清。案件受理费520.00元，由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人山广臣没有按民事调解书履行义务。申请执行人王立文向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人山广臣给付申请执行人王立文借款50000.00元，现被执行人山广臣无财产可供执行，申请执行人王立文向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁�如下：
终结本院（2016）吉0382执163号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二0一六年七月二十三年日
书 记 员 ： 彭 岩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民特7号
申请人：徐xx。
被申请人：周xx。
代理人：周x，系周xx之子。
申请人徐xx申请被申请人周xx认定无民事行为能力一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力的公民周xx，男，1951年11月8日生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地常州市钟楼区××甲单元××室。申请人与被申请人系夫妻关系，周x与被申请人系父子关系，其作为被申请人的代理人参加了本案诉讼。申请人陈述：2017年10月24日，被申请人周xx被常州市残联认定为智力残疾三级，现生活不能完全自理，故向法院申请认定为无民事行为能力人，并指定徐xx为其法定监护人。
审理中，本院查明，申请人与被申请人系夫妻关系。2015年3月10日、2016年9月22日，被申请人因脑梗塞二次入住常州市第一人民医院治疗。2017年10月24日，因被申请人脑梗塞后智力较差，被评为三级智力残疾。2018年3月1日本院委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定。2018年3月13日，该司法鉴定所出具常德司鉴所（2018）精鉴字第74号意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人周xx患器质性精神障碍；2、无民事行为能力。”故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产的合法权益，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
1、宣告周xx为无民事行为能力人；
2、指定徐xx为周xx监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨关中
二〇一八年四月十日
书记员 沈 燕
第2页共2页
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0923刑初154号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人朱敏，男，1986年1月27日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被上高县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人朱敏犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察员廖萍、被告人朱敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日早上8时许，在上高县泗溪镇老农贸市场，因被害人胡某与被告人朱敏的父亲朱某发生争吵撕扯，被告人朱敏把被害人胡某殴打致轻伤二级。
上述事实，被告人朱敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、胡松林语言，书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱敏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱敏案发后主动赔偿被害人经济损失，达成调解协议。取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭春生
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁玥琪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01999号
原告刘飞。
委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
委托代理人刘友君、于建国，公司职员。
原告刘飞与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2009年7月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-1-903室，购房款为378156元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金3781元。现请求判令被告支付购房违约金3781元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾B-1-903室房屋，价款为378156元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付了购房款。被告实际交付房屋时间为2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金3781元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。对于被告认为已经给付违约金的辩称，因被告未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘飞逾期办证违约金3781元。
二、驳回原告刘飞的其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 钱永
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0189号
原告江阴市华西农村小额贷款有限公司，住所地江阴市华士镇华西村二号塔4001室。
法定代表人秦宏，该公司董事长。
委托代理人金曹鑫、杨丽萍，江苏滨江律师事务所律师。
被告江阴市丰源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市临港新城镇澄路龙城福地14号楼。
法定代表人任标。
被告江阴江动纺机制造有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路82号。
法定代表人金乃钢，该公司董事长。
委托代理人赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。
被告江苏瑞考特商贸有限公司，住所地江阴市芙蓉路260号。
法定代表人曹文卫，该公司董事长。
委托代理人严柏松、姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市华西农村小额贷款有限公司诉被告江阴市丰源农村小额贷款有限公司、江阴江动纺机制造有限公司、江苏瑞考特商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江阴市华西农村小额贷款有限公司于2014年3月24日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市丰源农村小额贷款有限公司、江阴江动纺机制造有限公司、江苏瑞考特商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市华西农村小额贷款有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市华西农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费67800元减半收取33900元（江阴市华西农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市华西农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡嘉琪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第387号
原告杨柏林，男，生于1972年2月6日，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
被告广安宏州医院有限公司，住所地四川省广安市广安区龙腾路2号。
法定代表人李佩芝，经理。
本院在审理原告杨柏林诉被告广安宏州医院有限公司劳动争议一案中，原告杨柏林于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柏林的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告杨柏林撤回起诉。
本案受理费10元，由原告杨柏林承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 谢明书
二〇一五年二月六日
书 记 员 陶 筠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1388号
申请执行人苟小平，男，1983年12月6日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人代凤玲，女，1966年8月18日出生，汉族，现羁押于某监狱。
申请执行人苟小平与被执行人代凤玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苟小平向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行本案在执行过程中，本院依据生效的（2013）兴民初字第1294号民事调解书，确定被执行人代凤玲支付申请执行人借款17000元、执行费157元，共计17157元。
在执行过程中，本院查明被执行人代凤玲现羁押于宁夏女子监狱。本院查询被执行人代凤玲名下银行存�，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆。本院查询被执行人名下房产信息，其名下无房产。本院将被执行人代凤玲纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本院终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂沙市民初字第00386号
原告：陈克平
委托代理人：朱昌明
被告：杜艳容
委托代理人：陆向阳
委托代理人：张传军
本院在审理原告陈克平诉被告杜艳容房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈克平于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜艳容的起诉。
本院经审查认为，原告陈克平在本案审理期间自愿撤回对被告杜艳容的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《人民法院诉讼费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许�告陈克平撤回对被告杜艳容的起诉。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告陈克平负担。
审 判 长 陈仁文
审 判 员 张 华
代理审判员 周 备
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄 炼
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂沙市民初字第00386号原告：陈克平，男，1963年9月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：杜艳容，女，1976年11月23日出生，汉族，湖北省荆州市人，住广东省广州市南沙区。委托代理人：陆向阳，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈克平诉被告杜艳容房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈克平于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜艳容的起诉。本院经审查认为，原告陈克平在本案审理期间自愿撤回对被告杜艳容的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《人民法院诉讼费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告陈克平撤回对被告杜艳容的起诉。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告陈克平负担。审 判 长  陈仁文审 判 员  张 华代理审判员  周 备二〇一三年十二月十九日书 记 员  黄 炼
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00126-1号
申请执行人谢先成，男，汉族，生于1952年1月20日。
被执行人沈兰俊，男，汉族，生于1956年11月9日。
申请执行人谢先成申请执行被执行人沈兰俊相邻通行纠纷一案，本院作出的（2014）汉民再初字第00001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈兰俊未履行法定义务，申请执行人谢先成遂向本院申请执行，要求享有通道通行权。
本院在执行过程中，被执行人沈兰俊已将位于汉阴县新街23号前院房临新街1.5米宽东西走向的通道门钥匙交至申请执行人谢先成，不再阻拦其通行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2014）汉民再初字第00001号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年三月二十七日
书记员 曾 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南催字第37号
申请人：上海申加建筑装饰安装有限公司，住所地：上海市杨浦区江浦路1380号3楼。
法定代表人：黄新。
申请人上海申加建筑装饰安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行嘉兴分行签发的票号为3100005124610201，出票人为浙江科菲科技股份有限公司，金额为50000元，出票日期为2015年1月6日，收款人为上海优帮实验室设备有限公司，汇票到期日为2015年7月6日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海申加建筑装饰安装有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 佘秀英
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1283号
南京市江宁区宏亮副食品销售部：
申请执行人南京市江宁区宏亮副食品销售部申请执行被执行人张志斌买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初17261号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十二日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初680号
原告：王会芹，女，1967年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：仲湘君，女，1977年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：杨春，男，1975年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王会芹诉被告仲湘君、杨春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告王会芹于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王会芹撤回起诉。
案件受理费减半收取计445元，由原告王会芹负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 张 培
人民陪审员 姜亚飞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杜宏虹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4298号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人谭义琼，女，1990年8月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人谭义琼信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月5日作出（2014）思民初字第6883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年12月5日止欠款2691.64元（其中本金1984.5元、利息452.87元、滞纳金119.87元、其他费用134.4元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4298号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第680号
原告华池县永达建筑工程有限责任公司。
法定代表人景卫军，男，汉族，公司负责人。
公司住所地：华池县柔庙路*号。
委托代理人刘万兵，男，汉族，华池县五蛟乡马河行政村张咀子小组，农民。
被告张文明，男，华池县乔河乡打扮村王东庄村农民。
本院在受理原告华池县永达建筑工程有限责任公司与被告张文明排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华池县永达建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告华池县永达建筑工程有限责任公司负担50元，退付50元。
审判员 郭秀萍
二〇一五年八月十七日
书记员 折钦国
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第156号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴显贵。因吸毒于2012年10月12日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，后因本案于2012年10月26日被提前解除行政拘留，并于同日被转为刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人金林蔚。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人吴显贵犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员郑蕾出庭支持公诉，被告人吴显贵及其辩护人金林蔚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，一、贩卖毒品：2012年8至10月期间，被告人吴显贵在本市西湖区白沙泉134号215房间，以人民币100元／克的价格，多次贩卖毒品K粉给买家高某、粟美娟共约4克。二、非法持有毒品：被告人吴显贵在明知快递寄送的是毒品K粉的情况下，仍答应帮助他人代收快递。2012年10月12日12时许，被告人吴显贵在本市西湖区白沙泉134号215房间的暂住处内，收取顺丰快递一件，后被公安机关当场抓获。经当场拆封清点，该快递内装有六包疑似毒品K粉，经鉴定，该六包白色粉末共重988.64克，检出氯胺酮。同时，公安机关在现场查获可疑晶体一包，经鉴定，该包可疑晶体重1.013克，检出氯胺酮。被告人吴显贵的行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定结论、视听资料及被告人供述和辩解等证据。
被告人吴显贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出被告人吴显贵的贩卖毒品及非法持有毒品的犯罪行为，均不构成情节严重，均应在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明，一、贩卖毒品
2012年8至10月期间，被告人吴显贵在本市西湖区白沙泉134号215房间，以人民币100元／克的价格，多次贩卖毒品K粉给买家高某、粟美娟共约4克。
二、非法持有毒品
2012年10月12日12时许，被告人吴显贵在本市西湖区白沙泉134号215房间的暂住处内，收取顺丰快递一件，后被公安机关当场抓获。经当场拆封清点，该快递内装有六包疑似毒品K粉，经鉴定，该六包白色粉末共重988.64克，检出氯胺酮。同时，公安机关在现场查获可疑晶体一包，经鉴定，该包可疑晶体重1.013克，检出氯胺酮。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、证人高某、粟美娟的证言，证实二人与被告人吴显贵系邻居，二人于2012年8、9月份开始先后约四次向被告人吴显贵购买K粉，总共约4克左右供二人共同吸食。2、证人李某的证言，证实2012年10月12日10时许，其接派出所民警电话安排其乔装成顺丰快递的快递员到西湖区白沙泉134号送快递，其将快递送至该地址215房间门口，有一男子出来收件，并在快件单上签名“吴国”，随即民警上前将该男子抓获。3、手机截图，证实被告人吴显贵向高某、粟美娟等人贩卖毒品的事实。4、扣押物品清单、现场查扣照片、毒品上交清单，证实被告人吴显贵所收快递内有毒品氯胺酮均被扣押并已上缴的情况。5、快递单，证实该包裹系寄至本市西湖区白沙泉134号215室并由被告人吴显贵冒名“吴国”签收的事实。6、情况说明，证实被告人吴显贵所供述的让其代售包裹的刘云闯的身份及去向尚在查处当中。7、公安行政处罚决定书，证实被告人吴显贵因吸毒被行政处罚的情况。8、毒品检验报告，证实案发时从被告人吴显贵签收包裹中所扣毒品的性质及质量。9、搜查笔录，证实对被告人吴显贵所住白沙泉134号215室进行搜查的情况。10、录音录像，证实被告人吴显贵签收包裹时的情况。11、公安机关出具的关于抓获被告人吴显贵的经过情况说明。12、户籍证明，证实被告人吴显贵的身份情况。13、被告人吴显贵的供述与上述证据基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴显贵明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴显贵明知系毒品仍非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴显贵一人犯二罪，予以数罪并罚。对被告人吴显贵的辩护人提出的被告人吴显贵贩卖毒品及非法持有毒品的行为均不属于情节严重的意见，经查被告人吴显贵多次贩卖毒品，属情节严重；其非法持有毒品氯胺酮达988.64克，亦属情节严重，故对辩护人的意见，本院不予采纳。被告人吴显贵自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴显贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万九千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2021年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴显贵的违法所得人民币四百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 王为民
二〇一三年三月四日
书 记 员 薛 强
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第768号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。因本案，于2014年9月1日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月10日0时23许，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿平湖市当湖街道新华路由南向北行驶，途经新华路与育才路交叉路口时，被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中含有乙醇成份，含量为194mg／100ml。
另查明：被告人李某血液中的乙醇含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证某足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年九月九日
书记员 林媛媛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5083号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：苏妹。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿。
被告：高薇，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告高薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 周梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨姗
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00477号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年12月10日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。2015年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，2015年10月5日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年9月22日21时许，被告人张某某驾驶重型自卸货车，沿310国道由东向西行驶至萧县黄口镇徐王楼村路段时，撞上抱小孩的行人李某甲，致李某甲当场死亡，李某甲抱着的幼童李某乙轻伤。经萧县公安局认定，被告人张某某负事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某的供述、证人杨某、李某丙的证言，书证到案经过、户籍证明、前科查询证明、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人张某某对公�机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月22日21时许，被告人张某某驾驶重型自卸货车，沿310国道由东向西行驶至萧县黄口镇徐王楼村路段时，撞上抱小孩的行人李某甲，致李某甲当场死亡，李某甲抱着的幼童李某乙轻伤。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负事故主要责任，被害人李某甲负事故次要责任，被害人李某乙无事故责任。案发后，被告人张某某通过手机报警，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人张某某与被害人家人达成赔偿协议，被告人张某某在保险公司赔偿款之外一次性赔偿被害人近亲属相应损失八万元（含已经支付的三万元），并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）受案�记表、发破案及到案经过证明，案发情况及被告人张某某于2015年9月22日21时45分通过手机报案，在现场等待公安机关处理，到案后对犯罪事实供认不讳。
（二）户籍证明、个人信息查询单证明，被害人李某甲的基本情况；被害人李某乙的基本情况；被告人张某某于1983年12月10日出生于安徽省萧县等基本情况。
（三）驾驶证、机动车行驶证证明，被告人张某某有机动车B2驾驶证及皖F731**号重型自卸货车的登记、检验情况。
（四）前科查询证明，被告人张某某无违法犯罪记录。
（五）萧县公安局道路交通事故认定书证明，被告人张某某应负事故的主要责任，被害人李某甲应负事故的次要责任，被害人李某丙无事故责任。
（六）赔偿协议书、谅解书、收条证明，被告人张某某与被害人的家人达成民事赔偿协议，张某某家�已按协议支付八万元（含已支付的三万元），取得了被害人近亲属的谅解。
二、现场勘查笔录、现场图及交通事故照片证明，案发
现场的情况。
三、鉴定意见
（一）安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫（2015）痕鉴字第751号司法鉴定意见书证明，重型自卸货车前保险杠中部右侧、前号牌右侧及前围中部右侧上的痕迹，其形态及特征符合与柔性客体（如人体）发生碰撞所形成。重型自卸货车事故发生时行驶速度63-66（km／h）。
（二）萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（尸）字（2015）135号法医学尸体检验鉴定意见书证明，被害人李某甲系创伤性休克死亡。
（三）萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）874号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人李某乙右额部、左下肢损伤程度均符合轻伤一级。
四、证人证言
（一）杨某证明，2015年9月22日晚上，她和女儿在黄口坐自家往砀山送料的车，走到家路口时准备把孩子放下，就让她婆婆来接孩子。当时车停在路北，她婆婆和孩子先下车，她拿着孩子的衣服刚下车，看到事故已经发生了，婆婆躺在路南边，女儿在西南方向，还有一辆大货车头朝西南停着。后来120救护车来了，先到黄口医院，医生说她婆婆不行了，她女儿被送往徐州医院。
（二）李某丙证明，事故发生时他在现场北边。他开车从萧县去砀山送料，他妻子杨某带孩子到黄口医院看病后坐他的车，他们一起到310国道他们村路口，他打电话让母亲来接孩子，他母亲抱着孩子从车前过大路回家，在过路时被一辆货车撞着了。他认识这辆车，就赶紧打120，把他母亲和女儿送黄口医院，医生说他母亲不行了，他就把女儿送徐州仁慈医院了。
五、被告人张某某供述，2015年9月22日晚上十时许，他驾驶自己的重型自卸货车沿310国道由东向西行驶过黄口镇徐王楼村丁字路口时，公路北侧停一辆大货车，他就向左打方向超过这辆车，快到那辆货车尾部时，有个妇女抱着个小孩从那车前头从路北往南横过公路，就赶紧刹车向左打方向，结果他的车碰到那个妇女后冲下公路。他打开车门下来，到附近玉米地打电话报警，在那等待处理，伤者后来被120拉走了，自己害怕不敢到跟前去，怕伤者家人打他。该重型自卸货车他挂靠在某汽车运输有限公司。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控�罪名成立，予以支持。被告人张某某能主动报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 张 文
人民陪审员 陈相标
二０一五年十二月十五日
书 记 员 刘 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第68号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，1960年1月1日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
被告吴国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告吴国庆物业服务合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一五年二月四日
书记员 毕春燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00213号
罪犯陈义，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）仙刑初字第340号刑事判决，以被告人陈义犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈义在服刑中获监狱一次表扬，四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，四次记功。2014年12月2日缴纳罚金1400元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈义在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈义减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第372号
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路。
法定代表人朱显驹，董事长。
被执行人冯兆雨，居民。
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯兆雨借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）蒙民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人冯兆雨无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯兆雨借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尹 恒
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第372号
申请执行人张玉海，农民。
被执行人刘纪平，农民。
申请执行人张玉海与被执行人刘纪平债权纠纷一案，沂水县人民法院于2008年6月13日作出的（2008）沂民初字第1312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2008年7月11日向沂水县人民法院申请执行，后经临沂市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的70000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务70000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张玉海与被执行人刘纪平债权纠纷一案的（2008）沂民初字第1312号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十月八日
书记员 袁 婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3284-1号
申请人建利建材（泉州）有限公司。
法定代表人王丽娟，该公司董事长。
委托代理人吴友康。
被执行人张锦周，男，1968年6月7日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请人建利建材（泉州）有限公司与被执行人张锦周买卖合同纠纷执行一案中，因申请人无法提供被执行人下落情况，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 于炳焕
代理审判员 施艳萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执180-1号
申请执行人刘金榜，男，1955年5月9日出生。
被执行人宁书平，男，1960年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年3月31日作出（2015）五垦法民一初字第00368号民事调解书，于2016年3月20日向被执行人宁书平发出执行通知书，责令被执行人宁书平履行义务，执行过程中，因被执行人下落不明，申请人刘金榜无法提供被执行人财产线索，2016年8月17日，申请人刘金榜撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）五垦法民一初字第00368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年八月二十三日
书记员 李小燕