安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终631号
上诉人（原审被告）：太和县工业制品总厂，住所地安徽省太和县。
法定代表人：李继东，该厂厂长。
委托代理人：邱卫华，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高夫保(曾用名高福保、高福宝),男,住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）:李士源(曾用名李士元),男,住安徽省太和县。
上述二被上诉人共同委托代理人：孙杰,安徽皖太律师事务所律师。
上诉人太和县工业制品总厂因财产返还纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：1994年12月份以来高夫保、李士源与太和县工业制品总厂（原太和县荣华针织厂)签订了承包合同。在承包经营期间，经太和县工业制品总厂同意，高夫保、李士源共同出资先后自建了锅炉车间、漂染车间、蓬松车间、办公室、门岗、工人宿舍等房屋共22间，总面积367.86平方米，后因该企业不景气而停止生产。2014年太和县老城区改造，太和县工业制品总厂所有厂房（含高夫保、李士源自建房屋22间），经和德房地产评估公司评估，太和县城关镇共补偿太和县工业制品总厂5252543元（含高夫保、李士源自建房22间的补偿款），有上述证据证明，证据充分、事实清楚。由于高夫保、李士源在承包期间共同出资自建厂房22间，经评估该22间房每平方2900元，总价值1066794元。现该22间厂房已经被拆迁，所以该22间厂房拆迁补偿款应归高夫保、李士源所有。为此，对于高夫保、李士源请求依法判令太和县工业制品总厂给付其自建22间房屋补偿款合计84万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于太和县工业制品总厂辩称“高福保与李士源二人不具有诉讼主体资格；该案已经超过诉讼时效，高福保、李士源与太和县工业制品总厂之间应属于承包合同纠纷,请求法院驳回高福保、李士源诉讼请求”的意见，关于主体问题因签订合同时高夫保、李士源是以个人名义承包签字的，所以高夫保、李士源具有诉讼主体资格；关于诉讼时效问题，因22间厂房拆迁补偿款于2015年1月才汇至太和县工业制品总厂处，所以高夫保、李士源的诉讼没有超过诉讼时效；对于本案高夫保、李士源以返还拆迁补偿款为由立案，案由准确；综上，太和县工业制品总厂的辩称与查明事实不符,不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条的规定，判决：太和县工业制品总厂于判决书生效之日起三十日内返还高夫保、李士源自筹资金扩建厂房22间的补偿款84万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由太和县工业制品总厂负担。
宣判后，太和县工业制品总厂不服，以高夫保、李士源在本案中未能提供证据证明被拆迁房产归其所有，因此其诉请不能判决支持为主要理由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回高夫保、李士源的诉讼请求。
高夫保、李士源答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：
太和县工业制品总厂拆迁补偿款中是否含有高夫保、李士源所建22间房屋367.86平方米拆迁补偿款，原审判决支持高夫保、李士源诉讼请求是否正确。
本院经审理查明：1994年12月1日，太和县荣华针织厂（甲方）与高夫保、李士源（乙方）签订承包合同书，合同主要内容:“甲方所占用设备、厂房交给乙方(包括总厂厂房)使用《见附表》乙方只有使用权但无权转让和变卖，承包合同生效后，甲方承认乙方厂长是荣华针织厂的全权代表，但必须合法经营，遵纪守法；乙方单独核算,自负盈亏;承包期限两年，承包费30000元/年；如根据生产需要增添设备、扩建厂房双方另行协商;合同期限自1994年12月1日起至1996年12月1日止”双方没有签字、盖章。1994年12月29日，太和县荣华针织厂经太和县城关镇经济委员会会议研究决定，更名为“太和县工业制品总厂”，企业性质为镇办集体企业，任命李继东为厂长，下设五个二级机构分别为：①工艺塑料厂、②矿山机械配件厂、③棉织厂、④保健食品厂、⑤工业批发部。1996年9月1日太和县工业制品总厂(以下称甲方)与高夫保、李士源(以下称乙方)签订了一份协议书，协议主要内容为:“甲方以原荣华针织厂生产毛巾所占用的厂房26间、设备（见附表）交给乙方使用,乙方只有使用权无权抵押、转借和变卖；甲方承认乙方是棉织厂的全权代表，棉织厂单独核算、自负盈亏；乙方每年上交甲方资产使用费32000元；合同期满后，乙方添制设备、由双方协商，另行处理；合同期限自1996年9月1日起至1999年9月1日止”。太和县工业制品总厂（甲方签章）印章、代表签字李继东、刘平德，太和县棉织厂（乙方签章）印章、代表签字高夫保、李士源。2001年9月1日太和县工业制品总厂（甲方）与高夫保、李士源（乙方）签订协议书，协议主要内容：“甲方以原荣华针织厂生产毛巾所占用的厂房12间交给乙方使用，乙方只有使用权，无权抵押、转借和变卖。甲方承认乙方是棉织厂的全权代表，棉织厂单独核算、自负盈亏；乙方每年上交甲方资产使用费5000元整；合同期满后，乙方添置的设备，由双方协商，另行处理；合同期限自2001年9月1日起至2004年9月1日。”太和县工业制品总厂印章、甲方（签字）李继东、吴振山，乙方（签字）高夫保、李士源。2001年9月20日，太和县棉织厂负责人登记为高福宝。2002年元月1日太和县工业制品总厂（甲方）与高夫保、李士源（乙方）签订协议书，协议主要内容：“甲方以原荣华针织厂生产毛巾所占用的厂房、设备交给乙方使用，乙方只有使用权，无权抵押、转借和变卖。甲方承认乙方是棉织厂的全权代表，棉织厂单独核算、自负盈亏；乙方每年上交甲方资产使用费15000元整；合同期满后，乙方添置的设备，由双方协商，另行处理；合同期限自2002年元月1日起至2005年元月1日”。太和县工业制品总厂印章、甲方（签字）李继东、吴振山，乙方（签字）高夫保、李士源。
2006年至2008年期间因企业管理不善，原荣华针织厂停止生产，为此，太和县工业制品总厂于2008年3月18日向高夫保、李士源发出通知,该通知载明:“因我厂欠债无力偿还，经研究决定，将耿元街7号原荣华针织厂院内所有房地产出租给债权人李兴彦、刘桂林、吴振山、张继侠、董艳五人使用（包括收缴以上所欠租金）。从即日起该房地产已转交债权人接管”。后因2014年太和县老城区改造，太和县棉织厂属于拆迁范围。2014年10月23日太和县工业制品总厂李继东与太和县城关镇人民政府签订了(太政字[2014]第22号)太和县房屋征收补偿协议书，太和县工业制品总厂被征收房屋总面积1421.10平方米，经阜阳和德房地产评估咨询有限公司评估，房屋征收拆迁补偿款总合计5252543元。现该拆迁补偿款已于2015年1月22日通过太和农村商业银行全部转入太和县工业制品总厂账户。高夫保、李士源多次找太和县工业制品总厂协商自建厂房22间的补偿款问题，经原城关镇书记陈杰指派宋兴峰社区书记处理未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有具证责任的当事人承担不利后果。
高夫保、李士源为证明太和县工业制品总厂拆迁补偿款中含有其自建房屋22间367.86平方米拆迁补偿款，提供了明细分类账、证人证言及高夫保、李士源本人的陈述等证据，但从高夫保、李士源提供的其与太和县荣华针织厂签订的一份承包合同书、三份协议书看，只有承包合同书载明根据生产需要增添设备厂房双方另行协商办理，在以后双方所签订的三份协议书中载明的只是合同期满后，乙方添置的设备，由双方协商另行处理，并没有提及增添厂房一事，但1994年承包合同书没有双方签章确认，在1996年的协议书中也已载明废止双方所签的1994年承包合同。上述证据不能证明从1994年到2002年期间高夫保、李士源建有房屋。高夫保、李士源的陈述及双方签订的协议中原荣华针织厂占用房屋是38间，高夫保、李士源提供的房屋照片不能认定就是其所建房屋，且其提供的2008年4月5日书写是城关镇工业制品总厂派清理小组刘玉林、李兴彦、吴振山、同承包人绘图划分确定扩建房屋的草图只有李士源、李兴彦二人签名，无法确定是上述人员共同绘制。从高夫保、李士源提供的房屋征收价格评估结果分户报告单、房屋现场测量报告、太和县房屋征收补偿协议书、2008年航拍图看，也不能证明哪些房屋是高夫保、李士源出资所建。综上，高夫保、李士源提供的证据不能证明太和县工业制品总厂拆迁补偿款中含有其所建22间房屋367.86平方米拆迁补偿款。原审支持高夫保、李士源诉讼请求，判决太和县工业制品总厂返还高夫保、李士源自筹资金扩建厂房22间的补偿款84万元证据不足，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02739号民事判决。
二、驳回高夫保、李士源诉讼请求。
一审案件受理费12200元，二审案件受理费12200元，合计24400元，由高夫保、李士源负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。