广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第120号
原告潘罗先，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××4015。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告陈国晴，男，汉族，广东省新丰县人，现住新丰县丰城。身份证号码：×××3017。
原告潘罗先诉被告陈国晴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘罗先及其委托代理人林浪浩、被告陈国晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘罗先诉称，原告在2014年6月由被告雇佣为其从事破碎机作业及机械维修工作。2014年8月12日上午，因被告承包的机械出现故障，临时通知原告回厂维修破碎机，在维修过程中，因被告的其他工人在未确定原告离开作业平台，就开动机械试机，结果发生原告的左手被碾压受伤的事故。原告受伤后，被送到新丰县人民医院治疗，当天，被告又将原告转送广州和平医院治疗。2014年8月26日，原告经手术后出院，原告住院期间的治疗费由被告支付。原告出院后拆除内固定的费用1700元，由原告支付。2015年1月9日，原告经司法鉴定，被评定为七级伤残。
原告是在为被告工作期间受伤，且原告在作业中不存在过错，被告应承担全部赔偿责任，由于原、被告协商无法达成一致，为此诉诸于法院，请求判令被告赔偿治疗费1700元、护理费1120元、住院伙食费1400元、交通费1210元、误工费14700元、鉴定费1300元、赡养费5507元、精神补偿费20000元、××补偿费93354元，并承担本案诉讼费。
原告对自己的主张向本院提供以下证据证实：
1、新丰县公安局梅坑派出所所作的三份询问笔录，证明原告与被告的关系及原告受伤的过程，同时证明原告并无过错；2、入院记录、出院小结，证明原告住院治疗时间、手术治疗情况；3、广东北江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告因伤造成的××等级及原告支出的鉴定费数额；4、车票16张，证明原告治疗及伤残鉴定的交通费支出；5、证明，证明原告需要承担的赡养责任；6、新丰县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原、被告之间的关系不属于劳动关系，不属于仲裁范围；7、新丰县梅坑镇大岭村村民委员会证明，证明原告母亲的基本情况及原告母亲的子女人数，证明原告应承担的赡养费；8、车票，证明原告因从新进行伤残鉴定支持的交通费180元。
被告陈国晴辩称，1、广东北江法医临床司法鉴定所所作的鉴定报告是被答辩人在未知会答辩人的情况下，私自进行的鉴定，答辩人认为需要重新进行鉴定；2、被答辩人是在试用期间受伤，对所造成的损伤，被答辩人也应负一定的责任，因为在试运作机器前，维修机器的人曾叫被答辩人先下来，但被答辩人不听指挥，私自去拉机器皮带，因此造成损伤；3、答辩人已支付被答辩人住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费，也支付了被答辩人的三个月工资，故被答辩人提出的治疗费及交通费是不合理的；4、关于精神补偿费问题，因答辩人对鉴定存有异议，再者，被答辩人所提的数额明显高于法律规定，故不予认同。
对原告提供的证据法庭进行了质证。
被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议；对证据3的真实性有异议，该鉴定是原告单方去做的，没有通知被告，为此鉴定费也不应由被告承担；对证据4有异议，因为原告到广州去治疗都是被告接送，因此不应该产生交通费；对证据5、证据7被告不清楚；对证据8的没有异议。
经审理查明，2014年6月份左右，被告雇佣原告到新丰县梅坑镇的信达陶瓷原料厂从事操作破碎机进行瓷土破碎的工作，月工资为每月3000元。2014年8月12日，原告在维修破碎机时，由于其他员工在原告尚未离开就启动机器，导致原告左手被机器压伤。原告受伤后被送到新丰县人民医院治疗，因原告受伤较重，当天原告又被转送到广州和平手外科医院治疗。原告在广州和平手外科医院住院治疗期间，被告除向医院预付了25000元医药费外还给付原告2000元。
原告在广州和平手外科医院住院治疗14天后出院，共用去医药费22900元，医院退回的2100元由原告领取。原告出院之后拆除内固定的医疗费用1700元由原告支付。
2015年1月7日，原告委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，广东北江法医临床司法鉴定所根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准评定原告的伤残等级为七级伤残。鉴定费1300元由原告支付。
另查明，原告母亲陈大妹是新丰县梅坑镇大岭村木山小组的村民，1928年5月2日出生，生育有三个子女。
2015年4月16日，原告向本院提起诉讼。在审理过程中，被告认为原告的伤残鉴定是原告私自找鉴定机构作出的，对该鉴定结果有异议，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。2015年5月26日，本院委托韶关市中级人民法院司法鉴定管理办公室摇珠选定鉴定机构对原告的伤残等级进行从新鉴定。2015年10月28日，广东南天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，广东南天司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，依照《法医临床检验规范》及《人体伤残程度鉴定作业指导》对原告进行检验鉴定，鉴定意见为：原告潘罗先左手损伤构成九级伤残，与本次事故存在直接因果关系。从新鉴定的鉴定费2000元由被告支付。
庭审中，原告变更了诉讼请求，赡养费变更为2754元，××赔偿金变更为48982元，同时要求被告赔偿第二次伤残鉴定的交通费用408元。
本院认为，本案中，原告与被告之间属于劳务关系，被告作为雇主，未做好安全管理工作，员工的安全意识不强，在维修机械的过程中，其他员工在原告尚未离开所维修的机械的情况下，就开动机器，导致发生原告左手被机器压伤的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告作为接受劳务的一方应承担侵权责任。
此次事故造成原告的经济损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告拆除内固定的医药费1700元，被告表示曾收到原告的1700元医疗费单据，对此本院予以认定；
2、护理费：原告住院天数14天，按每天60元计算，共840元；
3、住院伙食补助费：按住院天数14天，参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准，按照每天100元／天的标准计算，共1400元；
4、交通费：原告向本院提交的部分交通费票据没有乘车时间及目的地，但考虑到原告到广州的医院拆除内固定，以及两次到韶关市进行伤残鉴定，确实需要一定的交通费用，为此本院酌定600元；
5、误工费：原告的月收入3000元，误工时间从原告受伤至定残日前一天，原告要求按147天计算，本院予以支持，因此，原告误工费为3000元÷30天×147天＝14700元；
6、赡养费：被抚养人陈大妹是新丰县梅坑镇大岭村木山小组的村民，年龄在七十五周岁以上，抚养义务人为三人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，依照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，按五年计算，原告要求按2754元计算，符合规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金：因事故导致原告受伤致残，使原告在精神上遭受到较大的伤害，结合事故责任以及当地的平均生活水平考虑，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；
8、××赔偿金：××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算：12245.6元×20年×20％＝48982.4元，原告要求按48982元计算，本院予以支持。
以上原告的经济损失合计为80976元，减除被告已支付的4100元，被告仍需赔偿76876元。
综上所述，根据《中人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈国晴在本判决生效后15天内赔偿原告潘罗先的经济损失人民币76876元；
二、驳回原告潘罗先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1201元、鉴定费人民币3300元，由原告负担人民币700元，由被告陈国晴负担人民币3801元（被告已支付2000元），被告所负担人民币1801元应与上列款项同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈小奎
人民陪审员 陈继泽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗小惠