河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第375-3号
原告杨长德，男，汉族，1968年4月9日生。
委托代理人田文聚，河南省南阳市宛城区司法局官庄法律服务所法律服务工作者。
被告王海伟（又名王伟），男，1975年3月25日生。
委托代理人马协宇，河南从头越律师事务所律师。
原告杨长德与被告王海伟为合伙协议纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长德及委托代理人田文聚，被告王海伟及委托代理马协宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年至2013年在南阳油田通力达机械有限公司用拖拉机及客货拉运费共计174300元，原告应得87150元，被告一直未付给原告。2012年河南南阳油田机械制造有限公司于2012年1月31日00158号凭证挂帐368348元系2011年原、被告的客货及拖拉机的运费。2013年1月29日油田机械制造有限公司00177号凭证挂帐209034.42元，其中有豫R8J×××、豫RH2×××客货运费43630元，加上1月30日00201号凭证挂帐16800元，合计60430元，以上四项合计6038078元，原、被告平分，原告应得301539.00元，该款加上河南南阳油田机械制造有限公司锅炉分厂2011年至2014年91380元，原告应得347229.00元，原告多次向被告追要该款未果，请求依法追回。
原告提供证据如下：第一组证据、①2011年1月-12月南阳油田机械制造有限公司往来单位王海伟的累计余额319768.46，②2012年4月-12月南阳油田机械制造有限公司往来单位王海伟1月31日00158凭证号到转王海伟贷方368348元，以上两项合计688114.46元；第二组证据、③2013年1月-8月南阳油田机械制造有限公司往来单位王海伟1月30日00201凭证号到转王海伟运费16800元，④2013年1月29日南阳油田机械制造有限公司00177凭证号到转王伟及杨第德运费中的第四页司机杨长德、王伟（1-5）小计43630.00元，以上两项（③-④）合计60430元，原告应得30215元；第三组证据、⑤2011年-2014年南阳油田机械制造有限公司锅炉厂付王海伟运费2011年9000元，2012年15700元，2013年17920元，2014年12月28日48760元，四页合计91380元，原告应得45690元；第四组证据、⑥2007年-2013年南阳油田机械制造有限共30页（其中从单位复印19页，手抄11页）2007年原告应得11700元，2008年应得11700元，2009年原告应得16900元，2010年原告应得1275元，2012年原告应得9075元，2013年原告应得2000元，合计50850元，原告应得款项470812.23元。
被告对原告的证据质证意见为：对第一组证据票据真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，证据不充分，且机场清单上有货车费用和拖拉机费用，而这些费用不在合伙财产内，原告把这些费用全部计算在内，没有依据，对部分车辆的费用我方认可。在记账上与原告无关，当时双方还没有合伙；对第二组证据中201号票据真实性无异议，但举证不充分，这里面也有非合伙车辆费用，不应计算在内，对177号票据真实性无异议；对第三组证据中票据数额真实性无异议，但票据中很多费用也是非合伙车辆费用；第四组证据同第一组证据质证意见相同。我方对所有证据的真实性和合法性无异议，但与本案关联性有异议。
被告辩称，原、被告合伙期间为2011年4月26日—2015年1月22日，而原告诉被告所依据的事实自2007年便开始计算，2011年4月26日前为被告与原告非合伙关系，本案案由为合伙纠纷，那么合伙以前其他事务不是本案审理范围；其次，本案双方合伙以前无任何欠款纠纷，即便双方有债权债务关系，那么自2007年至现在己达8、9年之久，原告早已丧失那部分胜诉权，依法不能得到人民法院支持；第三，原告诉中所述600余万元不知从何而来，所要求分得30余万元又如何计算而来，且原先所列票据中将大量不是合伙财产列入合伙名下，只列收入，无应支出项目，与所述合伙显然不符；第四，答辩与原告合伙期间实际收入共计219970元，各项支出及应付款项为29051645元，实际上已是亏损状态，被告与原告在算帐后，于2015122日鉴定协议，解除合伙，并对合伙财产进行了处理。不知原告随后起诉被告用心何在；第五，原告在人民法院申请保全的被告款项对被告造成了严重利益损害，应当依法予以赔偿；增加一项答辩内容为原告开庭增加的诉讼请求或者事实依据是2011年的，款项不是合伙期间产生的，依法不在法院审理的范围内。
被告提供证据如下：证据一、合伙协议两份、退货协议一份，证明：1、原被告双方合伙期间为2011.4.26——2015.1.22，2、原被告双方合伙事宜仅限于豫R8J×××及豫RH2×××车辆运营事宜；证据二、油田通力达机械有限公司票据一组，证明：1、2007年
--
2013年王海伟个人及原被告合伙期间产生营运费总计167800元，2、原被告合伙车辆在该期间运营收入为29500元，3、合伙双方应支付税金1725.75元；证据三、机厂财务科票据一组，证明：1、王海伟个人及原被告合伙期间产生营运费总计594182．42元，2、原被告合伙车辆在该期间运营收入为13410元，3、合伙双方应支付税金7587.49元；证据四、机厂锅炉分厂票据一组，证明：1、2011年
--
2013年王海伟个人及原被告合伙期间产生营运费总计91380元，2、原被告合伙车辆在该期间运营收入为59060元，3、合伙双方应支付税金3455.01元；证据五、修理费票据一组，证明：合伙期间支出修理费31850元；证据六、工资支出单据一组，证明应付工资123100元；证据七、燃油费支出票据一组，证明支出合伙期间支付燃油费共计89448.64元；证据八、业务费用票据一组，证明合伙期间支出费用共计21300元费用；证据九、车辆检测及保险费用票据一组，证明合伙期间共支付费用7126.89元；证据十、租车票据一张，证明支出租车费780元；证据十一、租赁合同一组，证明合伙期间支出房屋租赁费共计6400元；以上证据显示合伙收入共计219970元，支出292093．78元。
原告对被告质证意见为：对第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，但票据不全，有一部分票据被告未提供，与我方提供的证据4应相互补充。在通达的费用全部走被告的帐上，也有个人的车辆费用。对证据3真实性无异议，计算数额不对；对证据4真实性无异议。对证据5票据有异议，当时修理后就当场给修理厂了，均不属实。对证据6有异议，胡汉力的工资两合伙人已经支付完，ＸＸ，不认识，没有这个人，龚磊明的下欠款不属实，不认识，王力君，不认识，写的不属实。曾庆浩的下欠款没有这回事。被告写的说明，情况不属实，有些人也跑过车；对证据7有异议，不属实，被告写的合伙期间燃油费说明不属实，实际用油没有那么多，合伙至今没有拉那么多货。用不了1万多的油。对证据8有异议，不属实，没有那么多养路费，具体不清楚；对证据9真实性无异议，但费用我们已经当场支付完了；对证据10有异议，我不清楚有没有这回事；对证据11真实性有异议，没有这回事。
根据原、被告举证、质证、庭审情况，本院可以确认如下案件事实：2011年4月26日原、被告各自出资28000元购买豫R8J×××号蓝色客货车一辆；2011年9月23日原、被告又各自出资13000元，购买豫RH2×××号白色客货车一辆；上述原、被告合伙关系的建立均有合伙协议为凭。原、被告在合伙期间所购买的两辆车与河南南阳市油田机械制造有限公司和南阳市油田通力达机械有限公司及河南南阳市油田机械制造有限公司锅炉分厂存在运输往来。2015年1月22日，原、被告散伙，并有退伙协议为凭。原、被告为豫R8J×××号蓝色客货车和豫RH2×××号白色客货车所产生运费协商未果，故诉至本院。
另查明，2015年7月16日南阳市油田通力达机械有限公司出具证明一份，以证明王伟即王海伟，该公司与豫R8J×××号货车发生运费均以转账形式支付给王海伟银行卡。
本院认为，原、被告签订的合伙协议两份和退伙协议一份系双方真实意思的表示，双方应严格按照合同的约定履行各自的权利义务。原、被告签订的《协议》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依据该协议，原、被告共享利润、共担风险、平均享有权利、平均承担亏损，并就各自投资享有先行收回的优先权。诉讼中，被告认可双方合伙期间总收入为219970元，本院予以确认，被告所述支出修理费票据、工资支出单据、租车票据、房屋租赁费等，而原告予以否认，不清楚，且被告无相关证据相互印证。故对被告的辩称理由，故本院不予采纳。依据被告在庭审中自认合伙期间收入219970元，双方平均分得后原、被告各自应分得109985元；因原、被告在合伙期间，往来结算和支付费用均由被告管理，合伙期间两辆车与河南南阳市油田机械制造有限公司和南阳市油田通力达机械有限公司及河南南阳市油田机械制造有限公司锅炉分厂运输往来运费均对被告进行结算，并打入被告个人账户；故原告请求被告支付合伙车辆的收入，本院予以支持。诉讼中，原告请求支付利息，而原告无相关证据予以证实，故本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王海伟于本判决生效后十日内向原告杨长德支付合伙期间产生的运费109985元。
案件受理费6490元，保全费2320元，合计8810元；原告杨长德承担6600元，被告王海伟承担2210元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐 磊
审判员 李向举
审判员 张 阳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫志贺