黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第446号
原告张庆文，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人焦波，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。
法定代表人刘永杰，该村村委会主任。
委托代理人李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
原告张庆文与被告哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦波、被告委托代理人李凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆文诉称，原告系哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民，1998年依法在联胜村承包土地24.2亩，由于村委会计算有误将土地承包合同及土地经营权证书均误写为13.6亩，原告发现后，找到村委会，2005年10月8日村委会就此问题给原告出具了证明，明确了原告承包土地四邻即南至张文友机动地、北至周丽英、东至道、西至企业大墙（原树地），并认可在1998年二轮土地承包时，由于被告工作人员疏忽将原告在南顺垅子的土地承包合同填写面积与实际面积不符（如遇土地征用按照实际面积发放补偿款），原告承包的土地面积，按被告出具的证明中承包地四至内实际测量亩数为准。2011年5月20日，在原告的要求下被告对上述事实再次确认，且道外区团结镇农业管理中心在新出具的证明中亦签章确认。2014年春季，因东都公园B区开发建设项目，原告承包的土地被征收，土地征收补偿款等已经由政府全额拨入联胜村委员会账户，其他被征收土地农户的补偿款已经发放完毕，按照土地征收补偿标准，原告此次应得土地征收补偿款2250090.4元、征地奖励资金726000元、地上附着物补偿1124346元，被告在2014年7月17日，仅给付原告地上附着物补偿1124346元，其他土地征收补偿款、征地奖励资金经原告多次找被告催要，但是被告却以各种理由推诿拒付，由于被告的违法行为，严重的侵害了原告的合法权益，同时给原告造成了巨大的经济损失，故起诉要求：1、判令被告给付原告土地征收补偿费2520090.4元、征地奖励资金726000元；2、依法支付逾期付款利息（自2014年7月17日起按年利率5.63%计算至实际给付之日止）；3、案件受理费由被告承担。
被告哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会辩称，按照联胜村的分地原则，联胜村村民在家庭联产承包中每人可承包土地2.5亩，原告家庭人口共计6人，应承包土地13.6亩，而这部分家庭联产承包地在被征收时按道外区农村工作会议工作精神在2015年之前村里提留8%，在此之后提留30%，故同意将13.6亩土地补偿款依法给付原告，其他形式承包土地所得补偿款，按照目前政策应归村里所有。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据一、01010177号土地承包经营权证书、土地承包合同及农户承包经营耕地台账各一份，拟证明1998年原告合法承包该土地，期限为30年，有效期限自1999年1月1日至2027年12月31日。
证据二、被告出具的证明四份（2005年10月8日、2007年7月5日、2009年12月11日、2011年5月20日），拟证明原告取得承包土地系延续承包，实际面积以四邻地界为准即南至张文友机动地、北至周丽英、东至道、西至企业大墙（原树地），如遇土地征用应按照实际面积发放补偿款，该土地是原告的承包耕地不是机动地。
证据三、村委会会议记录复印件二份，拟证明2012年5月26日及9月7日村委会均承认原告的合法承包关系。
证据四、被告出具的告知书复印件一份，拟证明该耕地已发包给原告，案外人张杰及张文瑞不是联胜村经济组织成员，无权承包及耕种村里土地，应将争议土地返还原告继续耕种，原告承包该土地具有合法性。
证据五、老镇区改造B区资金审批补偿表复印件、征地补偿安置协议各三份，拟证明补偿表载明耕地补偿金额合计为2520090.4元、青苗补偿及地上附着物补偿款为1124346元，原告已经依据补偿表确认数额领取了青苗及地上附着物补偿款，但土地征收补偿款及征地奖励资金没有领取。
证据六、证人王某甲、王某乙、王某丙证言，拟证明立昌开发公司在东都公园B区征地时，奖励配合动迁农民每亩3万元，款已打到被告账户。
被告在举证期间内，未举示证据。
庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告举示的证据一、二、三、四、六无异议，对原告举示的证据五的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为协议及补偿表中涉及的土地，原告与案外人张杰存在权属争议，共计16.2亩，但应如何处理被告不清楚。
通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系被告为原告颁发的土地承包经营权证、双方签订的土地承包合同及被告登记的土地承包台账，均记载原告在被告处承包土地13.6亩，被告亦无异议，故该份证据能够证明原告主张其于1998年在被告处承包土地，承包期限为3年的事实成立；原告举示的证据二，四份证明均系被告出具，且载明原告承包的南顺垅子地原系其父亲生前于第一轮土地承包时即已承包，第二轮土地承包时由原告延续承包，但由于被告工作人员失误将原告承包经营权证中记载的承包地面积填写错误，少填写一倍，被告承诺待土地被征用时按实际面积发放补偿款，现被告对该份证据亦无异议，故该份证据能够证明原告主张的上述事实成立；原告举示的证据三，系被告村委会会议记录，载明原告与案外人张杰之间因土地承包产生的纠纷，由于原告承包土地系延续承包且系原告为被告村民而案外人张杰系外挂户于2006年才将户口迁至被告村，故双方之间争议的土地应由原告承包；原告举示的证据四，系被告向案外人张杰、张文瑞发放的告知书，与证据三相互印证，形成完整的证据链条，能够证明原告主张其合法承包诉争土地的事实成立；原告举示的证据五，系被告征地补偿表，载明原告被征承包地应得补偿款金额，且被告亦无异议，故该份证据能够证明原告主张在征地时被告仅给付其青苗及地上附着物补偿款，但未给付承包地补偿款及奖励金的事实成立；原告举示的证据六，证人均证实承包地被征用时每亩得奖励款30000元的事实，被告亦无异议，故该份证据能够证明原告主张在征地时每亩给付奖励款30000元的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告系被告村民，其在该村承包土地共计16113.11平方米（约为24.17亩），其中包括北炮地1.6亩、南顺垅子地约22.57亩（土地承包经营权证中登记为12亩）。南顺垅子地原系原告父亲张元才于1984年第一轮土地承包时所承包，1998年第二轮土地承包时因原告父亲已去世，故原告延续承包了该块地，同年2月10日双方签订了土地承包合同书，被告也为原告颁发了土地承包经营权证，7月8日被告亦将原告承包的上述土地登记于农户承包经营耕地台账中。后被告分别于2005年10月8日、2011年5月20日为原告出具证明证实在第二轮土地承包中因工作人员疏忽将原告承包的上述土地面积填写的与实际面积不符，并确定上述土地南至张文友机动地、北至周丽英、东至道、西至企业大墙（原树地），亦确定土地面积应按实际测量为准。承包期间原告与案外人张杰因承包地发生纠纷，被告于2012年5月26日、9月7日召开村委会会议，决定双方发生争议的土地应由原告承包，并于同年9月17日向案外人张杰下发了告知书，告知其迁出。2014年，原告承包的土地被征用，被告确认原告应得土地补偿款共计2520090.4元（其中编号为07-1号补偿表中确认耕地面积为3703.55平方米、金额为579235.22元、编号为07-2补偿表中确认耕地面积为7128.9平方米、金额为1114959.96元；编号为08补偿表中确认耕地面积为5280.66平方米、金额为825895.22元）、青苗及其他附着物补偿款共计1124346元，同年7月17日被告向原告发放了青苗及其他附着物补偿款，但未发放原告土地补偿款及征地奖励金。
另查明，诉争土地被征用时，原告按照要求的时间交付了土地，而被告以原告被征土地存在争议为由不同意将土地补偿款发放原告，故征地企业将涉及土地补偿的全部相关费用给付了被告。再查明，与原告承包土地相邻的且与原告同时向征地企业交付土地的其他村民，交付土地时征地企业按每亩30000元的标准给付了征地奖励金，现被告确认原告应得的土地补偿款中已扣留了村提留的8%。
基于上述事实，本院认为，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告系被告村民且在该村依法承包土地，故在征地补偿安置方案确定时原告具有该集体经济组织成员资格，现被告已收到征地企业给付的土地补偿费并依法扣留了8%，因此原告诉请其支付应得份额，符合法律规定，应予支持；原、被告签订的土地承包合同及被告颁发原告的土地承包经营权证中虽载明原告承包的土地为13.6亩，但该村亦出具证明证实因其工作人员疏忽导致原告承包的南顺垅子土地登记面积小于实际面积并承诺征用土地时按实际面积发放补偿款，现被告已按实际征地面积计算了原告应得土地补偿款的数额共计2520090.4元，故原告诉请其给付，符合法律规定，应予支持，被告虽抗辩在2015年之后村里应提留土地补偿款30%，但原告请求给付的土地补偿款系2015年之前征地时所得，应适用原提留标准，故被告的抗辩没有法律依据，本院不予支持；原告诉请被告按每亩30000元标准给付征地奖励金，亦符合法律规定，应予支持，被告虽抗辩其确实收到涉及原告土地补偿的全部相关费用，但当时征地企业给付的奖励金标准为每亩1万至3万元不等，个别村民奖励金的标准还达到每亩5万元，且征地企业给付被告的款项是整体给付的，被告无法计算征地企业具体按何标准给付原告征地奖励金，但征地企业已按照每亩30000元的标准给付与原告相邻且同时交付土地的其他村民征地奖励金，而被告无法定事由拒绝向原告发放征地补偿款并导致原告无法现场向征地企业领取补偿金，且征地企业现已将原告承包土地被征收的全部费用给付了被告，至于被告与征地企业是否计算收款的具体明细则与原告无关，原告亦不存在过错，故被告的上述抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。原告诉请被告自2014年7月17日起给付逾期付款利息，亦符合法律规定，应予支持，但其要求按年利率5.63%给付，没有法律依据，可按中国人民银行同期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告土地补偿款2520090.4元；
二、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告征地奖励金725100元（24.17亩×30000元）；
三、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告土地补偿款及征地奖金利息（以前款所述土地补偿款及征地奖励金之和为基数，自2014年7月17日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33978元，原告负担1216元，被告负担32762元，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告将其负担部分立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵冬雪