重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03295号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一、二层小部分。
代表人张晓辉，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡宗贤，重庆XX有限责任公司员工。
委托代理人丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
原审被告赵守澎，重庆市马家岩奥驰卫浴工作人员。
原审被告ＸＸ辉，重庆市马家岩奥驰卫浴工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财保泉州中心支公司）与被上诉人胡宗贤、原审被告赵守澎、原审被告ＸＸ辉机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月25日作出（2015）沙法民初字第00788号民事判决。平安财保泉州中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人平安财保泉州中心支公司的委托代理人涂锐与被上诉人胡宗贤及其委托代理人丁勇、原审被告赵守澎、原审被告ＸＸ辉到庭参加了询问。本案现已审理终结。
胡宗贤在一审中诉称，2014年6月3日，赵守澎驾驶ＸＸ辉所有的闽C×××××号车，行驶至重庆市沙坪坝区大川建材市场内路段时，与胡宗贤发生碰撞，致使胡宗贤受伤。现要求赵守澎、ＸＸ辉赔偿因交通事故产生的医疗费4275.50元、住院伙食补助费512元、营养费500元、××赔偿金50432元、被扶养人生活费8907元、护理费11850元、误工费24674元、××辅助器具费235元、鉴定费800元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计107485.50元，同时要求平安财保泉州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
赵守澎、ＸＸ辉在一审中共同辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生时，赵守澎受ＸＸ辉雇佣在其经营的欧驰建材经营部工作，且正在履行职务。闽C×××××号车系ＸＸ辉所有，该车在平安财保泉州中心支公司处投保交强险，且事故发生在保险期限内。同意依法赔偿，但垫付的费用应予扣减。
平安财保泉州中心支公司在一审中辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。闽C×××××号车在本公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院经审理查明，2014年6月3日10时25分许，赵守澎驾驶闽C×××××号小型普通客车行驶至重庆市沙坪坝区大川建材市场内路段时，与从左往右横过道路的行人胡宗贤接触，致胡宗贤下肢被挤压受伤的交通事故。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定赵守澎因其驾车观察不足、临危处置不及时、未确保安全驾驶应承担本次事故的全部责任，胡宗贤无责任。
胡宗贤受伤后即被送往重庆西南医院，经住院治疗16天，于同年6月19日出院。出院诊断为左足碾压伤：1、左足第2趾离段伤；2、左足底皮肤软组织脱套伤；3、左足第1-3远端趾骨骨折；4、左足第2跖骨远端及第5跖骨近端骨折。出院医嘱：1、出院带药：通滞苏润江片4片口服2／日，骨化三醇胶丸1粒口服2／日；2、全休2月，伤口换药1／天，视伤口愈合情况决定拆线时间，石膏托固定2月；3、伤后1、2、3月来院复查，并指导功能锻炼；4、不适随诊。住院期间，赵守澎雇请护工喻龙碧对胡宗贤护理17天，产生护理费3060元由赵守澎支付。出院后，胡宗贤多次前往重庆西南医院门诊复诊，以及江北区新力药房文英店治疗。其中，重庆西南医院于同年7月23日、9月2日作出医嘱，建议胡宗贤连续休息至同年9月17日。上述治疗期间，胡宗贤共产生医疗费27276.10元，其中赵守澎支付23000元，其余4276.10元由胡宗贤支付。另胡宗贤购买实木便携式坐便器支付85元，购买铝合金助残拐杖一副支付150元。
2014年9月5日，重庆法医验伤所受重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托，对胡宗贤的伤残等级进行鉴定。该鉴定机构于同年9月19日作出伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：胡宗贤目前伤残等级属Ⅹ级伤残。产生鉴定费700元、专科检查费100元，由胡宗贤支付。
一审法院另查明，胡宗贤系重庆市长寿区云集镇XX村村民，事故发生时，胡宗贤在重庆XX有限责任公司从事技术管理工作，工资按日计算为260元／天，其2014年3月至5月期间的月平均工资为6326.67元。胡宗贤与妻子蒋明杰于2006年购买了坐落于重庆市江北区XX村9号16-8号房屋，至本次事故发生时已实际入住一年以上。胡宗贤之父胡光前（1929年8月18日出生），之母夏玉芳（1926年1月29日出生）为重庆市长寿区云集镇XX村村民，共育有子女三人，且一直居住在重庆市长寿区云集镇XX村5组。
事故发生时，赵守澎受ＸＸ辉雇佣在其经营的欧驰建材经营部工作，其驾驶闽C×××××号车系正在执行工作任务。闽C×××××号车属ＸＸ辉所有，该车在平安财保泉州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
一审审理中，胡宗贤、赵守澎及ＸＸ辉共同确认胡宗贤住院期间产生护理费3060元。胡宗贤提供收条原件及公民身份证复印件，以证明其出院后雇请护工李建支付了护理费11850元；赵守澎、ＸＸ及平安财保泉州中心支公司对该项赔偿提出异议，认为胡宗贤未提供出院后需要护理的依据。因双方对赔偿项目的计算标准分歧较大，调解未成。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
本案中，赵守澎受ＸＸ辉雇佣驾车发生交通事故，致胡宗贤受伤，经交通管理部门认定ＸＸ辉承担本次事故的全部责任，双方对交通管理部门作出的事故认定均无异议，一审法院予以确认。
对胡宗贤因本次交通事故产生的经济损失，首先应由闽C×××××号车的交强险承保单位平安财保泉州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分，由ＸＸ辉作为接受劳务一方承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费用，结合病历资料凭据计算为27276.10元，其中赵守澎支付23000元，其余4276.10元由胡宗贤支付，因胡宗贤主张4275.50元，不违反法律规定，一审法院予以确认。
关于住院伙食补助费，按32元／天的标准结合住院天数16天计算为512元。
关于营养费，因胡宗贤并未提供证据证明需加强营养，一审法院不予支持。
关于交通费，根据胡宗贤的就医情况，一审法院酌情确定为300元。
关于××辅助器具费，凭据计算为235元。
关于××赔偿金，胡宗贤系农村居民，至本次事故发生前其在城镇连续居住已满一年以上，且有正当的生活来源，故其××赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级计算20年为50432元。关于被扶养人生活费，胡宗贤之父母在胡宗贤定残时已丧失劳动能力，属于被扶养人，但因其二人系农村居民，且一直居住在农村，故其二人的被扶养人生活费应当按照上一年度农村居民人均消费性支出，结合胡宗贤的伤残等级及扶养人人数，计算为1932元，计入××赔偿金项目。故××赔偿金合计为52364元。
关于护理费，对于住院期间护理费，赵守澎实际支出的护理费3060元，一审法院予以确认；对于出院后护理费，因胡宗贤未提供证据证明其出院后需要护理，一审法院不予支持。故护理费合计3060元。
关于误工费，应按照胡宗贤月工资6326.67元的标准进行计算；对于误工期限，根据胡宗贤伤情及医疗机构连续医嘱建议，误工时间应从胡宗贤受伤之日计算至2014年9月17日，共102天；故误工费计算为21510.68元。
关于鉴定费，胡宗贤在起诉前申请鉴定所产生的鉴定费及检查费可以作为损失主张，其中检查费并入鉴定费中一并主张，凭据计算为800元。
关于精神损害抚慰金，根据胡宗贤的伤情，一审法院酌情确定为3000元。
赵守澎已支付的费用合计26060元应予扣减，视为代ＸＸ辉和平安财保泉州中心支公司支付，由赵守澎自行向ＸＸ辉和平安财保泉州中心支公司理赔。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、胡宗贤因本次交通事故产生的医疗费27275.50元、住院伙食补助费512元、××赔偿金52364元、护理费3060元、误工费21510.68元、××辅助器具费235元、鉴定费800元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计109057.18元，由平安财保泉州中心支公司在交强险责任范围内赔偿医疗费10000元、××赔偿金52364元、护理费3060元、误工费21510.68元、××辅助器具费235元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计90469.68元，扣除赵守澎代平安财保泉州中心支公司已支付的7472.50元，平安财保泉州中心支公司尚应支付82997.18元。此款限于一审判决发生法律效力后立即付清。
二、超出或不属于交强险责任范围的医疗费17275.50元、住院伙食补助费512元、鉴定费800元，合计18587.50元，由ＸＸ辉赔偿，赵守澎已代为付清。
三、驳回胡宗贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费656元，减半交纳328元（胡宗贤已预交），由ＸＸ辉负担，限ＸＸ辉于一审判决发生法律效力后立即迳付胡宗贤328元。
宣判后，平安财保泉州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第00788号民事判决，依法改判；2、诉讼费由胡宗贤承担。上诉事实及主要理由：1、一审判决对胡宗贤的误工费认定错误。重庆XX有限责任公司出具的证明没有单位负责人、制作人签字或盖章，不符合法律规定，不能作为认定事实的依据。而工资表、员工工资表均为复印件，无法核实其真实性，且没有其他有效证据予以佐证，一审法院据此认定胡宗贤月工资金额明显证据不足。同时，单位证明中明确载明胡宗贤的工资按日计算，说明其收入不固定，但其并未按规定提供近三年的收入证明。因此，胡宗贤举示的证据不足以证明其工资收入状况。2、一审法院对胡宗贤的医疗费认定错误。胡宗贤在江北区新力药房文英店治疗期间，没有病历，且收费票据均为收据，不能证明该部分治疗与交通事故的关联性，也不能证明实际产生费用，不应得到主张。3、一审判决对××辅助器具费认定错误。胡宗贤举示的两张仅加盖业务专用章的收据不足以证明其购买了拐杖及坐便器，不应主张该笔费用。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予纠正，请求支持平安财保泉州中心支公司的上诉请求。
胡宗贤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，平安财保泉州中心支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵守澎、ＸＸ辉共同述称，对一审判决无异议。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：一是一审判决对胡宗贤误工费标准的认定是否合理；二是一审判决对胡宗贤医疗费的认定是否合理；三是一审判决对胡宗贤××辅助器具费的认定是否合理。
（一）关于一审判决对胡宗贤误工费标准的认定是否合理的问题。一审审理中，胡宗贤举示了单位证明及工资表等加盖有所在单位鲜章的证据原件证明自己的主张，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，一审法院按照胡宗贤的实际收入计算其月平均工资，并以此作为计算胡宗贤误工费的标准，并无不当。平安财保泉州中心支公司有关误工费的上诉理由不能成立。
（二）关于一审判决对胡宗贤医疗费的认定是否合理的问题。一审审理查明，胡宗贤出院后分别在重庆西南医院门诊及江北区新力药房文英店复诊、治疗，并提供了其在江北区新力药房文英店治疗的处方签、加盖该店印章的收据等，且所用之药亦是头孢等消炎类药物，并且时间具有连续性。因此，在没有相反证据予以反驳的情况下，一审法院认定胡宗贤在江北区新力药房文英店治疗产生的费用与交通事故具有关联性并予以主张，并未不当。平安财保泉州中心支公司有关医疗费的上诉理由不能成立。
（三）关于一审判决对胡宗贤××辅助器具费的认定是否合理的问题。虽然就该笔费用胡宗贤提供的是收据，但结合胡宗贤受伤部位、伤情及胡宗贤进行司法鉴定时鉴定机构对其“拄双拐步入检查室”的描述，可以确认胡宗贤实际购买了拐杖等××辅助器具，且该金额亦合情合理，并未过分偏高。因此，一审法院对××辅助器具费的认定，并无不当。平安财保泉州中心支公司有关××辅助器具费的上诉理由不能成立。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 白耀妮