wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第923号
原告山东德通投资有限公司，住所地：山东高唐县鼓楼中段北侧（天齐庙小区）30幢21号1-2室。
法定代表人韩军，该公司董事长。
委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
被告解全海，男，汉族。
被告张新环，女，汉族。
原告山东德通投资有限公司（以下简称山东德通投资公司）与被告解全海、张新环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东德通投资公司的委托代理人郭克平到庭参加诉讼，被告解全海、张新环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东德通投资公司诉称，2012年8月18日，被告解全海从原告处借款90万元，期限为当年9月18日归还。到期后原告多次催要，被告未能全部归还借款，止于2014年8月11日，被告尚欠本金40万元，利息176000元。对该欠款本息，2014年10月6日被告解全海在原告的催收通知书上签字确认。此后原告多次催要，被告至今未归还借款。被告张新环与解全海为夫妻关系，上述借款为其夫妻共同债务，二被告应共同偿还。请依法判令二被告偿还原告借款本金40万元，欠息176000元，以及判令二被告按照月利率2.5%支付自2014年8月12日起至判决确定的还款日的借款利息，并由二被告承担本案诉讼费及保全费用。
被告解全海未答辩。
被告张新环未答辩。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、2012年8月18日签订的借款合同及贷款支付凭证各1份，拟证明被告在原告处借款90万元，借款期限一个月，借款用途是归还被告于2012年4月20日在原告处所借的90万元；
2、贷款逾期催收通知书1份，拟证明原告向被告催要欠款及被告确认2012年10月11至2014年8月11日尚欠利息176000元，至2014年8月11日止尚欠本金40万元；
3、银行付款记录1份，拟证明2012年4月20日原告通过银行支付给被告解全海90万元，该笔款项是通过原告的会计胡华云工商银行高唐支行账户（62×××54）跨行转账至被告解全海农行账户（62×××14）；
4、2012年4月20日借款合同一份，拟证明被告解全海于2012年4月20日从原告处借款40万元；
还款凭证二份，拟证明被告解全海于2012年10月11日还款本金50万元及利息40500元；
账户明细查询表一份，拟证明被告解全海于2012年10月11日还本金50万元。
被告解全海无证据提交。
被告张新环无证据提交。
经原告申请，本院依法从山东省茌平县民政部门调取被告解全海、张新环的婚姻登记情况及从山东省茌平县计生部门调取张新环育龄妇女基础信息卡。经原告质证，对两份材料均无异议。
本院依法向案外人胡华云就本案相关情况作出调查笔录，经原告质证，对该调查笔录无异议。
被告解全海、张新环经本院依法传唤，未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据1-5以及本院依职权调取的被告解全海、张新环的婚姻登记情况及张新环的育龄妇女基础信息卡、本院依职权向胡华云作出的调查笔录，能够证明案件事实，为有效证据。原告提交的证据6，虽未加盖银行公章，但能与证据5相佐证，能够证明案件事实，为有效证据。
根据原被告提交证据的质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年4月20日，被告解全海因购料向原告借款90万元，借款期限为一个月，即自2012年4月20日至2012年5月19日。原告于当日通过其公司会计胡华云的中国工商银行高唐支行账户（62×××54）向被告解全海的中国农业银行账户（62×××14）转账90万元。2012年8月18日，原告与被告解全海签订借款合同，约定解全海向原告借款90万元，借款期限为一个月（即2012年8月18日至2012年9月18日），借款用途为偿还解全海于2012年4月20日从原告处所借的90万元，借款利率为月利率2.5%。双方虽在借款合同中约定了担保方式为保证，但被告解全海实际并未提供担保。同日，解全海填写了山东德通投资公司提供的贷款支付凭证，载明借款人为解全海，开户行账号为农行62×××14，借款金额为90万元，并由解全海签字、捺印。2014年8月11日，原告向被告解全海下发贷款逾期催款通知书，被告解全海于2014年10月6日签收。
另查明，2012年10月11日，被告解全海还本金50万元及自2012年8月18日至2012年10月11日止的利息40500元。2012年7月6日中国人民银行借款期限为6个月（含）以下的贷款基准利率为年利率5.60%。
再查明，被告解全海、张新环自1994年1月15日起以夫妻名义开始共同生活，于2014年8月11日在山东省茌平县民政局办理补发结婚登记证类业务。
本院认为，2012年8月18日，被告解全海向原告山东德通投资公司借款90万元以偿还其于2012年4月20日从原告处的借款90万元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款期限，双方约定为1个月。关于借款利率，双方虽约定月利率为2.5%。因该约定超出中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%的四倍，超出法律规定部分，本院不予支持。对于借款利率应按照年利率22.4%计算。关于涉案借款是否属于二被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。因被告解全海与张新环自1994年1月15日开始以夫妻名义共同生活，虽然于2014年8月11日补办结婚登记，应认定双方在2014年8月11日之前属于事实婚姻，该涉案借贷关系发生于2012年8月18日，应属于二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。因在借贷关系存续期间，被告解全海于2012年10月11日还本金50万元及利息40500元，经核算，截至2014年8月11日，二被告尚欠原告山东德通投资公司本金389740元，利息161993.27元，并应按照年基准利率5.6%的四倍支付原告山东德通投资有限公司本金389740元自2014年8月12日起计算的利息。原告要求二被告偿还其借款本金40万元，利息176000元，超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告解全海、张新环于判决生效后十日内向原告山东德通投资有限公司偿还本金389740及利息161993.27元，以及本金389740元自2014年8月12日起按年基准利率5.60%的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告山东德通投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，保全费3520元，以上共计13080元，由被告解全海、张新环共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一嫚
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 赵宝东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 萌
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第923号
原告高平市河西镇仙河路继忠饭店。
负责人李继忠，该个体工商户业主。
被告赵志宁，男，1973年8月15日生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告高平市河西镇仙河路继忠饭店与被告赵志宁名誉权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高平市河西镇仙河路继忠饭店撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高平市河西镇仙河路继忠饭店负担。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 张丽芳
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第923号原告：朱利明，男，1970年11月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：高青县常家镇人民政府，住所地：高青县常家镇政府驻地。本院在审理原告朱利明与被告高青县常家镇人民政府侵权责任纠纷一案中，原告朱利明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费738.00元，减半收取369.00元，由原告朱利明负担。审 判 长  姚建国审 判 员  田 婧人民陪审员  步继明二〇一五年九月二十四日书 记 员  于立立
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执异144号
案外人（异议人）：兴化市雄凯房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321281668371362M,住所地兴化市垛田镇城东村小戚。
法定代表人：许雄跃。
申请执行人:兴化市昭阳镇农民合作社联合社,组织机构代码M4032128100255540B,住所地兴化市阳山西路383-385号。
法定代表人：丁湘海。
被执行人:姚俊兵,男,1967年12月24日生,汉族,住兴化市。
被执行人:邹玉萍,女,1965年3月24日生,汉族,住兴化市。
本院在执行申请人兴化市昭阳镇农民合作社联合社（以下简称昭阳合作社）申请对被申请人姚俊兵、邹玉萍诉前财产保全一案中，案外人兴化市雄凯房地产开发有限公司（以下简称雄凯公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雄凯公司向本院提出异议称：请求法院解除对兴化市西子御园小区28幢四单元201室房屋（以下简称涉案房屋）的查封措施，排除对该房屋的执行，并变更为对被执行人退房款的执行。事实和理由：兴化市西子御园小区是异议人雄凯公司开发建设，2016年5月6日，邹玉萍与雄凯公司订立《商品房买卖合同》，约定总价款765535元购买涉案房屋，邹玉萍支付购房首付款155535元，余款61万元以银行按揭借款方式支付。根据约定，在办理房屋抵押登记之前，异议人为邹玉萍偿还银行借款本息提供连带责任担保。因邹玉萍不能继续还贷，2017年12月12日，银行提前收贷，从异议人账户扣划541029.10元。2017年12月19日，异议人申请仲裁，要求解除与邹玉萍的买卖合同。2018年1月24日，泰州仲裁委员会作出（2017）泰裁字第161号《裁决书》，裁定解除涉案房屋的买卖合同并撤销备案登记，由异议人返还邹玉萍购房款（扣除垫付款、律师费）的余款193905.90元，同时对其他事项一并予以裁决。裁决生效后，异议人向泰州市中级人民法院申请执行，执行过程中，发现涉案房屋被兴化市人民法院依据（2017）苏1281财保68号民事裁定予以查封，2017年7月5日由兴化市住建局协助查封。异议人认为，涉案房屋虽然办理了合同网签备案登记，但上述不动产仍登记在异议人名下，异议人是该不动产的权利人，邹玉萍仅对涉案房屋享有合同权利，而非不动产物权。鉴于异议人与邹玉萍的房屋买卖合同已经依法解除，故法院的查封措施不应及于涉案房屋的物权，而只及于应退邹玉萍的购房款。故提出如前所述之请求。
经审查查明，根据申请人昭阳合作社申请，本院于2017年6月27日作出（2017）苏1281财保68号民事裁定，裁定查封登记在被申请人姚俊兵、邹玉萍名下的位于兴化市新区南××单元××室房屋。2017年7月5日，本院依法对涉案房屋予以查封（涉案房屋产权登记在邹玉萍名下，登记时间2016年6月30日）。
另查明，原告兴化市昭阳镇农民合作社联合社与被告姚俊兵、邹玉萍、邹守兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）苏1281民初5226号民事判决书，判决书主文：一、被告姚俊兵于判决生效后立即偿还原告兴化市昭阳镇农民合作社联合社借款10万元及其利息（利息从2017年6月23日起按月利率18.5‰计算至实际给付之日止）。二、被告邹玉萍、邹守兵对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告邹玉萍、邹守兵承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2492元、保全费1195元、保险费405元、代理费8000元，合计12092元由上列被告负担。判决生效后，昭阳合作社向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案，案号为（2018）苏1281执1796号。
再查明，申请人雄凯公司与被申请人邹玉萍商品房买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2018年1月24日作出（2017）泰裁字第161号裁决书，裁决主文主要内容为：1、雄凯公司与邹玉萍一致同意解除涉案合同，邹玉萍协助雄凯公司办理涉案房屋撤销备案（和预告）登记并同时将涉案房屋交付给申请人；2、雄凯公司退还邹玉萍购房款224505.90元；裁决书还对其他事项进行了裁决。
本院认为，司法机关依法裁定查封限制房地产权利的房地产，不得转让。对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断权利人。被执行人已将房款全部支付给开发商（包括被执行人自付一部分，银行贷款一部分），开发商在预售房产办理抵押权登记之前对银行贷款承担阶段性连带担保责任的商品房预售情形下，预售的商品房被法院查封后，开发商或被执行人以仲裁或诉讼方式解除合同的，不得对抗人民法院的执行。涉案房屋在本院查封前已登记在被执行人邹玉萍名下，本院依法查封涉案房屋后，邹玉萍已无权处置涉案房屋，异议人雄凯公司与被执行人邹玉萍双方达成调解协议后以仲裁裁决的形式解除涉案房屋买卖合同，意图将涉案房屋返还给异议人，明显与法律规定相抵触，不具有对抗法院的查封效力。综上，异议人雄凯公司就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，异议人请求解除对涉案房屋的查封措施，理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人兴化市雄凯房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 顾 颖
人民陪审员 邵桂香
二〇一八年七月二日
书 记 员 王楚涵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4662号
被执行人儿尔子体，男，1990年2月15日出生于四川省普格县7，彝族，户籍四川省普格县号，如皋市舍。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00148号刑事判决书，被执行人儿尔子体犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年七月九日起至二Ｏ一五年十月九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被执行人人儿尔子体退赔未退赃款赃物折价计人民币一千三百零六元，发还相关被害人。被执行人儿尔子体未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由池锋执行。
执行中，1.本院于2016年12月6日通过法院专递邮件向被执行人住所地（如皋市长江镇永福村翔晟重工有限公司员工宿舍）发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，后于2016年12月13日以“收件人不再指定地址”为由退回，被执行人未签收。
2.本院于2016年11月、12月，2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及银行存款信息。
3.本院于2017年3月27日委托四川省普格县人民法院协助调查被执行人儿尔子体的不动产登记情况，并代为送达执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令等材料。四川省普格县人民法院于2017年4月6日函复我院，被执行人儿尔子体于2014年外出未归，家庭困难，无经济收入，无财产可供执行，并将本案执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令等材料送达至被执行人儿尔子体所在村民委员会。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托书、四川省普格县人民法院回函、调查笔录、四川省普格县特补乡特补乃乌村村委会出具的证明等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00148号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4662号被执行人儿尔子体，男，1990年2月15日出生于四川省普格县7，彝族，户籍四川省普格县号，如皋市舍。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00148号刑事判决书，被执行人儿尔子体犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年七月九日起至二Ｏ一五年十月九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被执行人人儿尔子体退赔未退赃款赃物折价计人民币一千三百零六元，发还相关被害人。被执行人儿尔子体未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由池锋执行。执行中，1.本院于2016年12月6日通过法院专递邮件向被执行人住所地（如皋市长江镇永福村翔晟重工有限公司员工宿舍）发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，后于2016年12月13日以“收件人不再指定地址”为由退回，被执行人未签收。2.本院于2016年11月、12月，2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及银行存款信息。3.本院于2017年3月27日委托四川省普格县人民法院协助调查被执行人儿尔子体的不动产登记情况，并代为送达执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令等材料。四川省普格县人民法院于2017年4月6日函复我院，被执行人儿尔子体于2014年外出未归，家庭困难，无经济收入，无财产可供执行，并将本案执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令等材料送达至被执行人儿尔子体所在村民委员会。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托书、四川省普格县人民法院回函、调查笔录、四川省普格县特补乡特补乃乌村村委会出具的证明等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00148号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘国军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3808号
原告：严冬梅。
被告：孙巧英。
委托代理人：周春名。
原告严冬梅与被告孙巧英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严冬梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失1713元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月11日12时30分许，被告将原告香厂内的檀香条及料把香等毁坏。原告报警后，公安部门对被告进行了行政处罚。经泰州市姜堰区价格认证中心鉴定，损毁的物品价值计1713元，原告要求被告赔偿，调解未果。
孙巧英辩称，原告擅自将水泥浇筑至被告家墙角，被告发现后将自家这边的水泥敲碎，双方为此发生矛盾并产生纠缠。后被告不适至溱潼医院治疗，因向原告讨要医疗费，双方又产生冲突，被告在躲避原告侵害的过程中将原告的一些财物毁坏，并非故意毁损原告财物。况且，结合前后事情发展的经过可以看出原告对损害的发生也有过错，应减轻被告的责任。请求依法判决。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案中，泰州市姜堰区公安局行政处罚决定书足以证明被告故意损毁原告财物的事实，被告应当承担赔偿责任，但根据该决定书，毁损财物的价值应为1681元。不论原告在前期的纠纷中是否存在过错，被告都不应采取侵犯他人合法权益的方式来维护自己的合法权益，而应通过合法途径予以解决，故本院对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙巧英应于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告严冬梅损失1681元。
二、驳回原告严冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
审判员 李渊
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初862号
原告:陈道龙，男，汉族，福建省福清市城头镇，现住宕昌县城关镇。
委托诉讼代理人：张爱花，女，汉族，福建省福清市城头镇，现住宕昌县城关镇。
被告:吴小斌，男，汉族，福建省平潭县白清乡人，现住“渭武高速”宕昌县哈达铺。
原告陈道龙与被告吴小斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告陈道龙委托张爱花于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈道龙撤诉。
案件受理费905元，减半收取计452.5元，由原告承担。
代理审判员 申巧花
二〇一六年十二月一日
书 记 员 石建华
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初862号
原告:陈某，福建省福清市城头镇南冲村123-2号，现住宕昌县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1976年2月29日出生，福建省福清市城头镇彭洋村**号，现住宕昌县，公民身份号码：×××。
被告:吴某，19８8年12月25日出生，福建省平潭县人，现住”渭武高速”宕昌县哈达铺尖尕山隧道工地，公民身份号码：×××。
原告陈某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告陈某委托张某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费905元，减半收取计452.5元，由原告承担。
代理审判员 申巧花
二〇一六年十二月一日
书 记 员 石建华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4581号
原告：厦门精益诚机械设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路1003号（综合楼A）2号之101室，统一社会信用代码：91350212MA349E4849。
法定代表人：林加练，总经理。
委托诉讼代理人：杜立武、黄兴源，福建理则达律师事务所律师。
被告：张善炳，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省政和县，
原告厦门精益诚机械设备有限公司（以下简称精益诚公司）与被告张善炳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告精益诚公司之委托诉讼代理人杜立武到庭参加诉讼。被告张善炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精益诚公司向本院提出诉讼请求：1.张善炳立即支付精益诚公司货款人民币（币种，下同）45000元；2.张善炳立即支付精益诚公司逾期付款利息（自2015年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定的付款之日止，暂计至2016年10月25日为2953.12元）；3.本案诉讼费用由张善炳承担。事实和理由：林加练系精益诚公司的唯一自然人股东，以“精益诚”为字号对外开展贸易活动。2015年6月底，林加练经人介绍结识张善炳，张善炳声称正打算开一家家具厂需要采购一批设备并与林加练达成采购50吨冷压机一台、45度推台锯一台的口头买卖协议，因与被告张善炳是南平老乡，双方约定先送货再付款。林加练于2015年7月2日将50吨冷压机一台（价值20000元）、45度推台锯一台（价值25000元）以及赠品“3KW吸尘器一台、4寸吸尘管3米”运送至被告张善炳在晋江市承租的厂房并安装调试完成，但被告拒不履行支付货款义务，故精益诚公司起诉，请求判如所请。
被告张善炳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告精益诚公司于2016年6月30日进行工商注册登记，林加练系精益诚公司的唯一自然人股东。2015年7月2日，林加练以“精益诚”名义将50吨冷压机一台（价值20000元）、45度推台锯一台（价值25000元）以及赠品“3KW吸尘器一台、4寸吸尘管3米”运送至被告张善炳在晋江市承租的厂房，被告张善炳以“张善王名”的名义签署编号为0872283的《送货单》。该《送货单》载明：“张总150××××0697收货单位晋江中环名屋供货单位精益诚15年07月02日50吨冷压机1台20000**度推台锯1台250**安装调试好付款25000元，余20000元7月25日前付清。赠送：3KW吸尘器一台.4#吸尘管3米合计金额肆万伍仟￥45000备注张善王名”。庭审中，原告精益诚公司述称，在原告精益诚公司进行工商注册登记之前，林加练一直以“精益诚”名义从事生产经营；张善炳未支付过货款。
诉讼中，本案承办人于2017年2月14日下午15时30分左右在本院办公室与原告精益诚公司委托诉讼代理人杜立武、被告张善炳进行电话调解，原告精益诚公司之委托诉讼代理人杜立武进行了录音。张善炳在电话中承认《送货单》上的名字系其所签、其有收货但辩称机器系其与他人合作的、林加练也知道该情况、承诺分十个月还款、每月还3000元至5000元。移动客户现金交费收据显示手机号码“159××××9045”的客户名称为“张*炳”。
以上事实，有原告精益诚公司举示的营业执照、《送货单》、录音、个人身份信�、移动客户现金交费收据以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可予以认定。
本院认为，被告张善炳虽以“张善王名”名义向原告精益诚公司购买案涉机器设备，在《送货单》上签名，但结合录音、移动客户现金交费收据等证据可以认定案涉机器设备的收货方为张善炳。张善炳尚欠精益诚公司货款45000元，有相应的《送货单》、录音等证据及精益诚公司的庭审陈述为证，故该欠款事实依法可予以认定。现精益诚公司诉求张善炳支付尚欠货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，精益诚公司主张张善炳自2015年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告张善炳经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善炳于本判决生效之日起三日内支付原告厦门精益诚机械设备有限公司货款人民币45000元及逾期付款利息（自2015年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门精益诚机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币999元，适用简易程序减半收取人民币499.5元，由被告张善炳负担人民币，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1170号
上诉人（原审被告）：方新民，男，汉族，1971年6月24日出生，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市庆春路225号。
负责人：牛南洁，总经理。
原审被告：义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道雪峰西路2221号。
法定代表人：楼文胜，执行董事。
原审被告：楼文胜，男，汉族，1970年12月8日出生，住浙江省义乌市。
原审被告：方有香，女，汉族，1969年2月23日出生，住浙江省义乌市。
原审被告：浙江省中佳科技有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区。
法定代表人：吴苗英。
原审被告：吴苗英，女，汉族，1971年8月2日出生，住浙江省义乌市。
原审被告：方荣刚，男，汉族，1975年4月23日出生，住浙江省义乌市。
原审被告：龚兰英，女，汉族，1982年1月8日出生，住浙江省义乌市。
上诉人方新民不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15415号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人方新民上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人现住所地及经常居住地均在金华市××东区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人与中国建设银行股份有限公司义乌分行签订《债权转让协议》受让了本案债权。债权转让的受让人因原合同债务人不履行合同义务而引起的纠纷，并非债权转让合同纠纷，而应以原合同类型确定案由，故本案为金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案原债权人中国建设银行股份有限公司义乌分行（乙方）与义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司（甲方）签订的六份《人民币流动资金贷款合同》均约定，争议依法向乙方住所地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定合法有效。中国建设银行有限公司义乌分行（乙方）所在地在浙江省义乌市，故一审法院依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 汤玉婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5101号
罪犯王德海，男，1965年3月7日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
白山市江源区人民法院于2012年3月30日作出（2012）江刑初字第19号刑事判决，认定被告人王德海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第552号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王德海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2011年3月24日因恶意透支被行政处罚不构成追诉。原判认定，被告人王德海于2008年5月至2011年3月期间，以为秦念发的儿子秦泰春办理工作为名，先后12次从秦念发处骗取人民币184000.00元，用于个人挥霍。因被告人王德海有劣迹，量刑时可依法酌情对其从重处罚。鉴于王德海当庭认罪态度较好，量刑时依法可酌情对其从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分268.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1032元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王德海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王德海减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执576号
申请执行人李小宁，女，1970年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路***号*号楼**号。
申请执行人刘洋，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇新城路**号*栋***号。
申请执行人张丽，女，1966年3月28日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇行政街中段*号院*栋*单元***号。
申请执行人ＸＸ，女，1960年8月1日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇新城路**号*栋***号。
申请执行人张卫华，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇北门大街北段**号附**号。
被执行人张新红，女，1969年5月26日出生，回族，住驻马店市工行家属院。
被执行人李磊鑫，男，1969年2月13日出生，回族，住址同上。
申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华申请执行张新红、李磊鑫民间借贷纠纷六案，本院于2016年2月22日立案执行。执行中，我院依法查封了被执行人张新红所有的位于驻马店市驿城区通达小区31号楼东3单元12楼1206号房产（证号：驻房权证字第XX**号，面积143.57平方米）一套、李磊鑫所有的位于驻马店市驿城新村住宅小区23号楼东2单元3楼304号房产（证号：驻房权证字第XX**号，面积78.58平方米）一套，并进行了评估、拍卖，上述房产经三次网络拍卖已流拍，申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华同意分别以751517元（申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华为张新红偿还房产贷款233401.13元）、269490元接收上述房产用以抵偿李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华的债务。现两处房产已交付申请执行人李小宁、刘洋。经查，被执行人张新红、李磊鑫无其他财产可供执行。申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后,申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2015）驿民初字第1727、1494、1495、1726、1728、1729民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年一月三日
书记员 耿宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执576号
张新红、李磊鑫：
你与张丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执576号申请执行人李小宁，女，1970年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路***号*号楼**号。申请执行人刘洋，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇新城路**号*栋***号。申请执行人张丽，女，1966年3月28日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇行政街中段*号院*栋*单元***号。申请执行人ＸＸ，女，1960年8月1日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇新城路**号*栋***号。申请执行人张卫华，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇北门大街北段**号附**号。被执行人张新红，女，1969年5月26日出生，回族，住驻马店市工行家属院。被执行人李磊鑫，男，1969年2月13日出生，回族，住址同上。申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华申请执行张新红、李磊鑫民间借贷纠纷六案，本院于2016年2月22日立案执行。执行中，我院依法查封了被执行人张新红所有的位于驻马店市驿城区通达小区31号楼东3单元12楼1206号房产（证号：驻房权证字第XX**号，面积143.57平方米）一套、李磊鑫所有的位于驻马店市驿城新村住宅小区23号楼东2单元3楼304号房产（证号：驻房权证字第XX**号，面积78.58平方米）一套，并进行了评估、拍卖，上述房产经三次网络拍卖已流拍，申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华同意分别以751517元（申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华为张新红偿还房产贷款233401.13元）、269490元接收上述房产用以抵偿李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华的债务。现两处房产已交付申请执行人李小宁、刘洋。经查，被执行人张新红、李磊鑫无其他财产可供执行。申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后,申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2015）驿民初字第1727、1494、1495、1726、1728、1729民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年一月三日书记员 耿宏伟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初78号
原告：魏斌，男，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。
被告：李小红，女，，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何婷（李小红侄女），女，汉族，住四川省梓潼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，住所地：达州市。
负责人：毛坚庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师（特别授权）。
原告魏斌与被告李小红、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告魏斌因被告李小红在庭审中作出依法维权的承诺于2017年2月14日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告魏斌自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏斌撤诉。
本案受理费50元，由魏斌负担。
审判员 羊衣友
二〇一七年二月十四日
书记员 毛昕怡
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终237号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱兆春，男，汉族，1959年11月20日出生于安徽省芜湖市，研究生，中共党员，工程师，芜湖市环境监测中心站副站长，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被芜湖市公安局取保候审，2016年2月26日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年4月13日被芜湖市弋江区人民法院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人钱兆春犯危险驾驶罪一案，于2016年6月28日作出（2016）皖0203刑初56号刑事判决。原审被告人钱兆春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月12日晚20时54分，被告人钱兆春酒后驾驶皖Ｂ×××××号轿车，从本市弋江区九华南路行驶至花津南路芜湖市弋江区人民法院门前，停车时与张某停放在此的皖Ｂ×××××号车发生碰擦。事故发生后，钱兆春在此等候，张某来到现场，双方沟通过程中，钱兆春让张某拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理。经血样检测，钱兆春血液酒精含量为146mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
其到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人钱兆春与被害方自行达成赔偿协议，已赔偿被害人张某经济损失5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人钱兆春在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，机动车驾驶证，现场查处照片，行政处罚决定书，查获经过，弋江交警大队出具的《情况说明》，芜湖市环境监测中心站出具的《关于被告人钱兆春平时工作表现》，被告人钱兆春获得的国家级注册环境影响评价工程师等多项资质证书，谅解书，户籍材料等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人钱兆春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，在停车过程中与他人停放的车辆发生碰擦，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，其等候被害人到达现场，在与对方沟通过程中，主动要求对方报警并在现场等候公安民警处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其与被害方达成民事赔偿协议并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据钱兆春的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决：被告人钱兆春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
钱兆春的上诉理由：上诉人钱兆春犯罪情节显著轻微，有自首表现，系初犯，系资深生态环境专业人士，应对上诉人免予刑事处罚。
经审理查明：原审法院认定钱兆春犯危险驾驶罪的事实有相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人钱兆春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判定罪正确，予以支持。钱兆春在事故发生后，等候被害人到达现场，在与对方沟通过程中，主动要求对方报警并在现场等候公安民警处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，原判认定其自首并从轻处罚符合法律规定。钱兆春在一审庭审中自愿认罪、与被害方达成民事赔偿协议并取得谅解，原判酌情从轻处罚符合法律规定。钱兆春血液酒精含量达146mg／100ml，且与他人车辆发生碰擦，钱兆春上诉提出其犯罪情节显著轻微与事实不符，不予采纳。钱兆春以其系资深生态环境专业人士请求免予刑事处罚亦无法律依据，不予采纳。原判根据钱兆春的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其宣告缓刑符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年八月八日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4650号
原告：周x。
委托诉讼代理人：谢xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：常州xx机械制造有限公司。
法定代表人：殷x，该公司总经理。
原告周x与被告常州xx机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
周x向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资166800元。事实与理由：2011年3月，原告入职被告处从事操作工工作，2012年开始任职车间主任，约定工资为每月7300元，但双方没有签订合同，没有缴纳社保。工作期间，被告未每月按时足额发放工资。2015年4月24日被告突然停业，法人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2013年5月至2015年4月的工资未付。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第1ｘｘ号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周x的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 代家军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨汶旭
/
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4650号原告：周x。委托诉讼代理人：谢xx，江苏xx律师事务所律师。被告：常州xx机械制造有限公司。法定代表人：殷x，该公司总经理。原告周x与被告常州xx机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。周x向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资166800元。事实与理由：2011年3月，原告入职被告处从事操作工工作，2012年开始任职车间主任，约定工资为每月7300元，但双方没有签订合同，没有缴纳社保。工作期间，被告未每月按时足额发放工资。2015年4月24日被告突然停业，法人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2013年5月至2015年4月的工资未付。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第1ｘｘ号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告周x的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  代家军二〇一六年十一月二十八日书记员  杨汶旭/
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1400号
上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇，该公司执行董事。
委托代理人：徐槟，该单位工作人员。
委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张益强。
上诉人沈阳东大兴科置业有限公司因与被上诉人张益强环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初10237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1400号
上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇，该公司执行董事。
委托代理人：徐槟，该单位工作人员。
委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张益强，男，汉族。
上诉人沈阳东大兴科置业有限公司因与被上诉人张益强环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初10237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初97号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵平焕，女，户籍地湖北省襄阳市襄城区。2016年5月12日，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被襄阳市公安局巡逻警察支队民警抓获，当日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月26日被取保候审，同年10月19日经本院决定，由襄阳市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人史新勤、王真明，湖北长久律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人赵平焕犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因发现不宜适用简易程序，于同月26日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人赵平焕及其辩护人王真明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月初，赵平焕容留并介绍童某某在襄阳高新技术产业开发区团山镇公话超市其租住的民房内卖淫，并每人收取人民币（以下币种同）10至50元不等的提成和介绍费用。同年5月12日上午，被告人赵平焕介绍罗某某、吴某某、黄某某与童某某发生性关系，并从中获利110元。为证明上述事实，公诉机关宣读并出示了证人证言、辨认笔录、各类书证、被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关指控认为，被告人赵平焕容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人赵平焕对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院考虑其认罪态度，从轻对其判处刑罚。辩护人王真明提出，被告人赵平焕认罪态度好，犯罪违法所得少，且已全部上缴司法机关，请人民法院考虑被告人赵平焕的认罪、悔罪态度，从轻对其判处刑罚。
经审理查明，2016年5月8日至5月12日期间，被告人赵平焕为牟利，在襄阳高新技术产业开发区团山镇公话超市其租住的民房内容留失足妇女童某某卖淫，并介绍嫖客罗某某、吴某某、黄某某先后与失足妇女童某某发生性关系，从中获利110元。2016年5月12日，襄阳市公安局巡逻警察支队民警在上述地点抓获被告人赵平焕，并依法追缴犯罪违法所得110元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证实：
证人童某某证实，其没有职业，亦没有生活来源，主要就靠卖淫赚钱生活。2016年5月8日，其到赵平焕位于襄阳高新技术产业开发区团山镇公话超市的民房内从事卖淫活动，同年5月12日上午，赵平焕先后介绍三名嫖客与其发生性交易，其共获利150元，剩余钱都归赵平焕。
证人吴某某证实，2016年5月12日8时许，其在团山镇一面馆吃完早餐准备买烟时被一名约60多岁的年老妇女喊住，其见屋内摆有烟卖就进去了，年老妇女就称嫖一次100元，这时屋内又出来一名约30多岁的女子，其就跟着这名年轻女子上了楼，随后与年轻女子发生了性交易，事毕，其将100元嫖资给了年老妇女，出门刚准备开车离开就被便衣警察拦住送到派出所。
证人罗某某证实，2016年5月12日9时许，其从七路车下来行至团山镇一公话超市门面房时，被一名约60多岁的老年妇女喊住，老年妇女连推带拉的喊其进屋嫖娼，其询问得知80元嫖一次就上到屋内二楼，后与一名约30岁的女子发生了性交易，事毕，其将80元嫖资给了年老妇女，出门走到蔡庄市场时被便衣警察拦住送到派出所。
证人黄某某证实，2016年5月12日9时许，其吃完早饭行至团山大道一公话超市门面房时，被一老年妇女招手进去，后其花了80元嫖资与屋内二楼一年轻女子发生了性交易，出店走了约几十米被公安民警抓获。
证人李某某证实，其妻赵平焕是2015年9月份左右搬到被警方查获的团山镇门面房居住的，房子是从朋友爱人史爱云手里租赁的，一年租金是6000元，主要用于小孩在五中上学方便，后妻子赵平焕对其称找了个卖淫女，赵在里面收点介绍费，其当时予以了阻止，但妻子称闲着没事，有就做一个。
受案登记表证实，2016年5月12日14时30分，襄阳市公安局巡逻警察支队将本案移交侦查机关处理。
抓获经过证实，2016年5月12日10时许，襄阳市公安局巡逻警察支队民警在襄阳高新技术产业开发区团山镇一民房内抓获嫖娼违法人员及被告人赵平焕。
指认现场及现场照片证实案发现场的基本情况。
户籍身份查询结果单证实被告人赵平焕的身份情况。
追缴物品清单及湖北省非税收入一般缴款书证实公安机关追缴违法所得的情况。
辨认笔录证实，证人童某某辨认出被告人赵平焕就是介绍、容留其卖淫的人；证人吴某某、黄某某分别辨认出被告人赵平焕就是介绍其嫖娼人；证人童某某辨认出罗某某、吴某某、黄某某就是2016年5月12日上午先后与其发生性关系的嫖客；证人罗某某、吴某某、黄某某分别辨认出童某某就是2016年5月12日为其提供有偿性服务的女子。
被告人赵平焕对上述事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人赵平焕无视国家法律，容留、介绍他人在其租住房屋内卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人赵平焕犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵平焕案发后能全部上缴违法所得，且归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人王真明关于被告人赵平焕认罪态度好，且全部上缴违法所得，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵平焕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈诗梦
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02958号
原告：崔某，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：严某，女，1992年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔某与被告严某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人姚荣海与被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原被告于2013年秋经人介绍相识，××××年××月初十举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记手续。原告按农村习俗给付被告见面礼11000元，举行结婚仪式前，给付被告各项彩礼折款65000元。因无感情基础，原被告在举行结婚仪式当晚就发生争吵，虽名为夫妻，但无共同语言和感情交流。现原告要求被告返还彩礼款76000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告严某辩称：没有收到原告给付的彩礼款，请求法院驳回原告诉讼请求。
查明：原被告于2013年秋经人介绍相识，××××年××月初十举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记手续，未生育子女，原告诉称被告收受76000元彩礼款，后在庭审过程中变更为72000元。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续共同生活，系非法同居不受法律保护。原告要求被告返还彩礼款，应当提供确实充分的证据证明被告收受了原告彩礼款。原告申请证人徐永学、年明旺、崔兴胜出庭作证，但三证人证言中关于彩礼款给付经过、给付彩礼款时的在场人、彩礼款的数额及给付65000元彩礼款地点等陈述不一致，不能够互相印证，达不到原告证明被告收受72000元彩礼款的证明目的。故原告要求被告返还72000元彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔某对被告严某的诉讼请求。
案件受理费减半收取850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一五年八月十四日
书记员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第02958号原告：崔某，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：严某，女，1992年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告崔某与被告严某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人姚荣海与被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：原被告于2013年秋经人介绍相识，××××年××月初十举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记手续。原告按农村习俗给付被告见面礼11000元，举行结婚仪式前，给付被告各项彩礼折款65000元。因无感情基础，原被告在举行结婚仪式当晚就发生争吵，虽名为夫妻，但无共同语言和感情交流。现原告要求被告返还彩礼款76000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告严某辩称：没有收到原告给付的彩礼款，请求法院驳回原告诉讼请求。查明：原被告于2013年秋经人介绍相识，××××年××月初十举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记手续，未生育子女，原告诉称被告收受76000元彩礼款，后在庭审过程中变更为72000元。本院认为：原被告未办理结婚登记手续共同生活，系非法同居不受法律保护。原告要求被告返还彩礼款，应当提供确实充分的证据证明被告收受了原告彩礼款。原告申请证人徐永学、年明旺、崔兴胜出庭作证，但三证人证言中关于彩礼款给付经过、给付彩礼款时的在场人、彩礼款的数额及给付65000元彩礼款地点等陈述不一致，不能够互相印证，达不到原告证明被告收受72000元彩礼款的证明目的。故原告要求被告返还72000元彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔某对被告严某的诉讼请求。案件受理费减半收取850元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈永雷二〇一五年八月十四日书记员  于忠鼎提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
民事裁定书（原稿）
（2017）湘05民终941号
上诉人（原审被告、反诉原告）：龙赞国，男，1936年4月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：金永桥，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：龙正凡，男，1968年5月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：金永桥，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：龙正富，男，1972年3月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：金永桥，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：上海自新化工橡塑有限公司，住所地上海市松江区华生综合经济开发区。
法定代表人：李四新，该公司总经理。
委托诉讼代理人李昌华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人阮刚雄，男，该公司职工。
上诉人龙赞国、龙正凡、龙正富因与被上诉人上海自新化工橡塑有限公司（以下简称“上海自新公司”）物权保护纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系物权保护纠纷。物权保护纠纷的定案基础，在于确定物权归属。上海自新公司与邵阳市双清区高崇山镇人民政府签订的《高崇山茶厂、骨粉厂厂房、场地转让合同书》中，确定上海自新公司受让的土地“北边以职业中学为界（骨粉厂以原有的厕所外檐水为界直对职业中学桔园围墙）”，上海自新公司办理的土地使用权证中图示了上海自新公司的四至大概范围。本案诉争土地即厕所外檐水界限位置的确定是处理本案的基础。而原判对该界限的确切位置认定不明；且一审认定的“判决生效后上海自新化工橡塑有限公司自行将厂房围墙恢复好，龙赞国、龙正凡、龙正富又再次将该围墙拆除”中，对于龙赞国先后两次拆除的围墙是否系同一围墙，亦认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初973号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。
上诉人龙赞国、龙正凡、龙正富预交的二审案件受理费2506元予以退回。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 刘劲松
审 判 员 周丽红
二〇一七年九月十三日
法官 助理 彭启玮
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第414号
原告缪银娣。
被告上海恒寿堂健康食品销售有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路201号。
法定代表人章宝珍，董事长。
委托代理人刘岩。
委托代理人冯嘉皓。
原告缪银娣诉被告上海恒寿堂健康食品销售有限公司（以下简称恒寿堂销售公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告缪银娣及被告恒寿堂销售公司的委托代理人刘岩、冯嘉皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪银娣诉称，其自1998年3月进入被告处工作，先后签订多份劳动合同，2010年5月被告为原告办理了退工手续，并停发了工资、社保等，被告始终没有支付过经济补偿金。原告2006年1月起被要求每天晚上在家上线处理工作事宜，如果未上线会被扣工资，被告也未向原告支付过加班费，故现在请求判令被告支付：1、经济补偿金68，000元；2、2006年1月至2010年4月延时加班工资49，893.30元。
被告恒寿堂销售公司辩称，原、被告劳动关系于2010年5月终结，原告的诉讼请求已经超过时效，被告也没有安排过原告晚上加班，原告之前以同样的事实向被告主张过解除劳动合同的赔偿金，但是没有得到法院的支持，故原告现在以同样的事实理由主张经济补偿金是属于重复起诉，同时也是缺乏依据的。
经审理查明，原告于2011年12月20日向我院提起诉讼，案号为（2011）徐民一（民）初字第8220号，其以被告擅自解除劳动合同为由主张违法解除劳动合同赔偿金141，666.67元。该案查明，原告于1998年3月23日进入被告处工作，2008年3月23日双方签订无固定期限劳动合同，约定原告担任促销管理主管一职，还约定原告每月工资3，800元。被告股东上海恒寿堂健康食品股份有限公司（以下简称恒寿堂股份公司）于2010年4月24日发布公告：因恒寿堂股份公司承接恒寿堂销售公司业务，2010年5月完成后勤部门、销售总部（含KA部）等人员人事关系转入恒寿堂股份公司，2010年6月至7月完成销售部除餐饮部渠道的其他人员转入恒寿堂股份公司；相关用人单位（薪资、四金等）同步转为恒寿堂股份公司入账。2010年5月下旬，恒寿堂销售公司人事部工作人员朱某通知缪银娣重新签订劳动合同，其中用人单位为“恒寿堂股份公司”，其余没有变化，缪银娣表示知道了，但要考虑，并提出签订一份变更合同。2010年8月12日，朱某通知缪银娣签订变更协议，缪银娣接到该通知，但未予签订。
该案另查明，2011年6月，恒寿堂股份公司市场部经理向缪银娣送达“二〇一一年度市场部考核协议书”，其中考核人为恒寿堂股份公司，被考核人为缪银娣。缪银娣在该协议书中签字，落款日期为2011年1月1日。该协议书约定了奖金的考核方案、计算方式等。
恒寿堂销售公司为缪银娣办理了退工日期为2010年5月25日的退工手续，但未向缪银娣出具退工单。恒寿堂股份公司办理了招工日期为2010年5月26日起的招工手续。恒寿堂销售公司为缪银娣缴纳社会保险费至2010年5月，2010年6月起，由恒寿堂股份公司为缪银娣缴纳社会保险费。
该案经审理后认为，2010年4月原告即知晓被告因业务由恒寿堂股份公司承接，故将安排员工至恒寿堂股份公司工作。此后，原告虽未签订相应的劳动合同，但原告一方面知晓其所在部门其余员工均已与恒寿堂股份公司建立劳动关系，另一方面在工作中也接受恒寿堂股份公司的考核，故原告的行为已表明其知晓已为恒寿堂股份公司工作，并已接受恒寿堂股份公司的用工管理。故被告因工作需要，在关联企业间调整了缪银娣的具体工作单位，被告承诺工龄连续计算，与法不悖。缪银娣主张被告违法解除劳动合同，缺乏依据，其主张赔偿金，不予支持。
原告对该判决不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，案号为（2012）沪一中民三（民）终字第796号，二审判决驳回原告上诉，维持原判。之后，原告向上海市高级人民法院申请再审，案号为（2013）沪高民一（民）申字第189号，上海市高级人民法院认定原审法院判决并无不当，裁定驳回原告的再审申请。
原告于2013年12月正式退休。
2014年4月15日原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为徐劳人仲（2014）通字第65号，请求被告承担：1、2009年4月1日至2010年5月少缴的社会保险费，及利息损失；2、补偿金78，000元；3、2006年1月至2010年4月加班费49，893.30元。该委员会以原告的请求超过申诉期限为由，于2014年4月18日作出不予受理的决定。原告对该决定不服，起诉至我院，即本案。
以上事实，除当事人陈述外，另有（2011）徐民一（民）初字第8220号判决书、（2012）沪一中民三（民）终字第796号判决书、（2013）沪高民一（民）申字第189号裁定书及本案仲裁通知书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的经济补偿金，因原告以被告办理退工手续为由已经向被告主张过违法解除的赔偿金，但未得到法院支持，现原告以同样的事实主张经济补偿金，属于重复诉讼，故本案不再处理原告该诉讼请求。
关于原告主张其2006年1月至2010年4月的延时加班工资，因原告与被告劳动关系于2010年5月25日终结，根据法律规定，劳动者应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提起书面申请。现原告直至2014年4月15日才申请仲裁主张加班工资，又无不可抗力或其他正当理由，早已超过了法律规定的仲裁时效，原告应承担怠于行使权利的法律后果，即无论其主张的权利是否正当，均不能通过仲裁或诉讼途径，获得法律的保护，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告缪银娣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00694号
原告谭某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一五年三月二十六日
书记员 王立雄
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00145号
原告张某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
原告张某某与被告张某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某，梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年2月8日向原告借款60000元，承诺还款方式每季度还18000元，又借款36600元，承诺于2013年3月26日前还清，后再次借款200000元，承诺于2013年12月8日前还清。可被告不守信誉，未按承诺履行义务，原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还全部本金及利息。
原告向法庭提供以下证据：
1、欠据一支证明二被告2013年2月28日借原告人民币200000元，还款期限2013年12月8日前还清。
2、欠据一支证明二被告2013年2月8日借原告人民币60000元，还款方式每季度还款18000元。
3、欠据一支证明二被告2013年2月8日借原告人民币36600元，还款期限2013年3月26日前还清，同时证明2013年8月20日被告给原告还款3000元。
被告张某，梁某某未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据三支，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告张某，梁某某于2013年2月8日三次向原告借款，借款时均立有欠据，未约定利率。其中60000元一笔约定每季度还18000元；36600元一笔，约定于2013年3月26日前付清；200000元一笔，约定于2013年12月8日前付清。后二被告于2013年8月20日还款3000元，余款经原告催要，被告一直拖延不付，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还全部欠款293600元。诉讼中原告放弃了利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，原告张某某请求偿还293600元的请求，证据确实充分，本院应予支持，关于原告要求支付利息的请求，因原告在诉讼中自愿放弃，该权利属于原告自愿处分权，本院予以认可。二被告经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
由被告张某、梁某某于判决生效后十日内偿还给原告张某某借款293600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，保全费1970元，共计7720元。由被告张某，梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
代理审判员 邹艳芳
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 岩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00145号
原告张某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
原告张某某与被告张某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某，梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年2月8日向原告借款60000元，承诺还款方式每季度还18000元，又借款36600元，承诺于2013年3月26日前还清，后再次借款200000元，承诺于2013年12月8日前还清。可被告不守信誉，未按承诺履行义务，原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还全部本金及利息。
原告向法庭提供以下证据：
1、欠据一支证明二被告2013年2月28日借原告人民币200000元，还款期限2013年12月8日前还清。
2、欠据一支证明二被告2013年2月8日借原告人民币60000元，还款方式每季度还款18000元。
3、欠据一支证明二被告2013年2月8日借原告人民币36600元，还款期限2013年3月26日前还清，同时证明2013年8月20日被告给原告还款3000元。
被告张某，梁某某未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据三支，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告张某，梁某某于2013年2月8日三次向原告借款，借款时均立有欠据，未约定利率。其中60000元一笔约定每季度还18000元;36600元一笔，约定于2013年3月26日前付清；200000元一笔，约定于2013年12月8日前付清。后二被告于2013年8月20日还款3000元，余款经原告催要，被告一直拖延不付，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还全部欠款293600元。诉讼中原告放弃了利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，原告张某某请求偿还293600元的请求，证据确实充分，本院应予支持，关于原告要求支付利息的请求，因原告在诉讼中自愿放弃，该权利属于原告自愿处分权，本院予以认可。二被告经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
由被告张某、梁某某于判决生效后十日内偿还给原告张某某借款293600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，保全费1970元，共计7720元。由被告张某，梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
代理审判员 邹艳芳
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 岩
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巧执字第247号
申请执行人段国英，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人喻正荣，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人喻定华，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人喻定彪，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人肖恒勇，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人肖定深，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人段国英、喻正荣、喻定华、喻定彪诉申请执行肖恒勇、肖定深提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院2015年7月26日作出的（2015）巧民初字第430号《民事判决书》（由被告肖恒勇在本判决生效后60日内赔偿原告段国英、喻正荣、喻定华、喻定彪死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费等合计73028.35元，案件受理费910元；由被告肖定深在本判决生效后60日内赔偿原告段国英、喻正荣、喻定华、喻定彪死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费等合计18004.05元，案件受理费130元。）。判决书发生法律效力后，被执行人肖恒勇、肖定深未自觉履行判决书确定的给付义务。申请执行人段国英、喻正荣、喻定华、喻定彪于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，采取执行措施，因被执行人肖恒勇、肖定深没有可供执行的财产。申请人段国英、喻正荣、喻定华、喻定彪同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
巧家县人民法院的（2015）巧执字第247号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。
执 行 员 杨德银
执 行 员 黄家玺
人民陪审员 张树聪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭再娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初2339号
原告：蒋裕波，男，汉族，1989年7月1日出生，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
被告：潘能福，男，汉族，1987年10月10日出生，身份证住址：广西合浦县，现住广西合浦县。
原告蒋裕波与被告潘能福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋裕波的委托诉讼代理人莫逢健到庭参加诉讼，被告潘能福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋裕波向本院提出诉讼请求：判令被告潘能福偿还原告借款本金66000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至还清本息之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告潘能福以经商急需资金周转为由，于2017年1月分三次共向原告蒋裕波借到现金132000元。被告于2017年3月偿还了66000元。2017年4月26日，原、被告对上述借款经过结算，由被告向原告出具《借条》一份，确认被告尚欠原告借款66000元尚未偿还。后原告因需要资金周转，遂向被告请求归还借款，但被告却无故拖欠至今尚未偿还。
被告潘能福没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告潘能福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条等三份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原告蒋裕波与被告潘能福系朋友关系。2017年初，被告先后三次共向原告借款132000元，之后于2017年3月偿还了66000元。2017年4月26日，经原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告借款本金66000元，为此，被告立下《借条》一张交原告收执，双方没有书面约定借款期限及借款利息。之后，经原告催告，被告至今未有归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘能福向原告蒋裕波借款66000元，有被告潘能福签名捺印的《借条》证实，本院予以确认。双方对借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，但经原告催告后，被告至今仍然未有归还借款本金66000元。因此，原告请求被告偿还借款本金66000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从起诉之日（即2017年10月20日）起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘能福应归还原告蒋裕波借款本金人民币66000元及支付资金占用期间利息（利息以人民币66000元为基数，按年利率6%，从2017年10月20日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，由被告潘能福负担。该受理费原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1450元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾能凤
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王文霞
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9634号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：胡东盛，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告胡东盛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谭洁仪、卢敏强到庭参加诉讼，被告胡东盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡东盛向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金79867.46元、截至2017年1月9日的利息3278.98元、费用（包括滞纳金/违约金、账单分期手续费）10821.7元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告胡东盛承担。
被告胡东盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年7月25日。
二、卡号：51×××59。
三、额度：45000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；
违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，最低人民币5元/期，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2017年1月9日，欠款本金79867.46元、利息3278.98元、滞纳金/违约金8756.62元、账单分期手续费2065.08元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《<招商银行信用卡章程>改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、情况说明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告胡东盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告胡东盛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币79867.46元、暂计至2017年1月9日的利息人民币3278.98元、滞纳金/违约金人民币8756.62元、账单分期手续费人民币2065.08元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币79867.46元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2149.2元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告胡东盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄俊哲
审 判 员 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初9634号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。被告：胡东盛，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告胡东盛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谭洁仪、卢敏强到庭参加诉讼，被告胡东盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡东盛向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金79867.46元、截至2017年1月9日的利息3278.98元、费用（包括滞纳金/违约金、账单分期手续费）10821.7元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告胡东盛承担。被告胡东盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2013年7月25日。二、卡号：51×××59。三、额度：45000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，最低人民币5元/期，根据还款期数不同手续费率亦不同。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年1月9日，欠款本金79867.46元、利息3278.98元、滞纳金/违约金8756.62元、账单分期手续费2065.08元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、情况说明，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告胡东盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告胡东盛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币79867.46元、暂计至2017年1月9日的利息人民币3278.98元、滞纳金/违约金人民币8756.62元、账单分期手续费人民币2065.08元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币79867.46元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2149.2元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告胡东盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲审 判 员  周昭君人民陪审员  闻锐铭二〇一七年十月十七日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第474号
申请执行人黄翔。
被执行人杨昌腾。
申请执行人黄翔与被执行人杨昌腾房屋租赁合同纠纷一案，本院于作出（2009）田民一初字第637号民事判决书，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的额为16156元，案件受理费165元，执行费142元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。本案执行过程中查明，被执行人去向不明，目前被执行人无财产可供执行，多次查询银行账户也无其他存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第474号案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一五年七月二日
书记员 李文思
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3978号
申请执行人杨伟伟，女，1973年8月30日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人郭平洪，男，1964年5月19日生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人杨伟伟与被执行人郭平洪交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人履行30000元，余款4431元申请执行人自愿放弃，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2016)鲁0283民初1612号民事判决书的执行完毕。
本案执行费416元，由被执行人郭平洪负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月七日
书记员 毛善智
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保57号
申请人：马睿，男，1991年11月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。
被申请人：杨洪，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区,现住武汉市洪山区。
被申请人：杨洁，女，1995年7月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。
申请人马睿于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨洪、杨洁的银行存款288,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，在288,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10926073900428087283）。
经审查，本院认为，申请人马睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人杨洪、杨洁的银行存款288,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 劲
二〇一八年五月七日
书记员 李成浩
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢103号
申请执行人关某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第00322号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
赵江深高利虎
执行员 王志信
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢103号之二
申请执行人关某。
被执行人李某。
关某申请李某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人关广辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执恢103号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 林