天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初643号
原告天津市远大润通科技发展有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路197号709B室。
法定代表人卜健,总经理。
委托代理人陈晓明，该公司员工。
被告上海祥树实业发展有限公司，住所地上海市普陀区长寿路587号沙田大厦21室。
法定代表人赵树才，董事长。
委托代理人刘昊鹏，该公司员工。
委托代理人陈振芳，该公司员工。
原告天津市远大润通科技发展有限公司（以下简称“远大润通公司”）与被告上海祥树实业发展有限公司（以下简称“祥树实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由代理审判员耿亮独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告远大润通公司的委托代理人陈晓明、被告祥树实业公司的委托代理人刘昊鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远大润通公司诉称，2014年11月27日，原、被告签订产品购销合同，合同编号为SO20141127012，合同总金额为220000元，根据合同约定供方的交货期为2015年5月5日前，需方向供方支付合同定金的时间为2014年12月3日。被告公司未能按照合同约定的交货期限履行合同，直到2015年7月16日原告才收到合同项下货物，被告逾期交货71天。在此期间，原告多次向被告发通知要求尽快供货。根据合同第六条的约定，若供方晚交货，则承担延期交货产品预付款部分自延期之日起0.1%每日的赔偿金给需方。同时被告至今尚未向原告提交合同约定产品的进口报关单和原厂证明。为维护原告自身合法权益，故成讼。现原告诉请：1.判令被告向原告支付逾期交货违约赔偿金4686元人民币；2.判令被告提供给原告合同标的产品对应的进口报关单和原厂证明；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及合同总金额、交货日期、违约金的计算方法；
证据2、农业银行付款凭证，证明原告按照合同约定向被告支付合同定金及货款的支付日期和金额；
证据3、原告向被告催货的通知，证明原告曾分别于2015年5月25日、2015年6月2日、2015年7月2日、2015年7月6日，共四次催促被告交货；
证据4、QQ聊天记录，证明原告催促被告及时交货，被告承认该合同标的产品已逾期，2015年6月23日原告根据被告提供的照片发现，被告提供的产品型号与合同约定不符，并要求被告对产品型号不符问题作出澄清；
证据5、发货单，证明被告方未按照合同约定的日期交货，有逾期发货的违约行为；
证据6、电子邮件打印件一份，证明被告方未提供合同标的产品对应的进口报关单和原厂证明；
证据7、关于凯伏特滑环箱供货问题的函、被告公司出具的说明函、四张照片，证明在付清尾款之前，原告根据被告提供的实物照片发现，被告提供的产品型号与合同约定不符，并要求被告对产品型号不符问题作出澄清，被告回函表示对上述事实认可并与厂家确认后将产品实物铭牌进行更换。
被告祥树实业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告全部诉请。对原、被告之间存在买卖合同关系没有异议，对我司未照按合同约定日期交货的事实也无异议，但原告支付预付款的日期为2014年12月3日，根据合同约定如预付款延期，货期顺延，故双方约定的交货日期应顺延至2015年5月13日，原告主张逾期交货71天与事实不符。原告以两家公司抬头与我司签订销售合同，与涉案合同同时签订的另一订单是以天津亚辉科技发展有限公司的抬头签订。2015年3月中旬原告要求撤销另一订单，因对二份订单我司与国外供应商统一签订购货合同，国外供应商已经按照合同约定安排生产，临时撤销合同中的部分产品，导致国外工厂无法正常生产，从而导致被告无法按期交货。对于本案涉案合同的延期交货事宜，双方通过网络QQ通讯的方式进行了协商，我司在与原告签订的另外2个合同中为原告让利4600元，原告不再追究被告的违约责任。被告认为本案原告单方撤销合同在先，即原告违约在先，原告的违约直接影响了国外供货商交货给被告的时间，因此被告并不存在违约行为。关于合同产品对应的进口报关单和原厂证明，被告已将进口报关单、原厂证明发送给了原告。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、报价单、合同、QQ聊天记录，证明原、被告之间存在买卖合同关系，报价总额，本案合同扣款协商事宜；
证据2、收款凭证，证明原告于2014年12月3日向被告转账66000元，天津亚辉科技发展有限公司于2014年12月3日向被告转账78000元，按合同约定因原告向被告支付定金已经延期，因此根据双方约定的交货日期亦应顺延至2015年5月13日，原告所诉2015年5月5日的交货日期与事实不符；
证据3、合同取消协议，证明原告于2015年3月25日取消整体采购合同的部分产品，并达成协议，原告单方撤销部分合同，导致被告无法按期交货；
证据4、到港通知、报关单、进口完税凭证、交验记录表、QQ聊天记录与付款交货通知单、收款凭证、装箱单、运输公司运单，证明2015年6月14日货物抵达上海港，同年6月19日到达被告仓库，被告随即通知原告提货，原告未付款；2015年6月23日被告通过QQ聊天工具通知原告付款提货，但原告要求传真到付货款通知单才能安排付款，被告随即传真了付款交货通知单，原告迟迟不予付款，直至2015年7月13日才收到原告的尾款，同年7月14日将货物发给原告，原告晚于付款共计23天，由于原告的晚付款导致被告实际交货日期的延后。
经审理查明，2014年11月27日原、被告签订买卖合同，约定由原告远大润通公司向被告祥树实业公司购买CAVOTEC牌滑环箱1台，金额为220000元，铭牌型号为：K460/2710/FO/FC/R,合同约定订货时由原告远大润通公司预付30%定金，余款于发货前付清，交货期为2015年5月5日前，若供方晚交货，则承担延期交货产品预付款部分自延期之日起0.1%每日的赔偿金给需方。该合同中附加条款约定在要求需方支付合同总价70%提货款前，供方需提供具备发货条件的电子邮件通知或书面通知及产品实物图片和产品铭牌，原厂证明、进口报关单发货三周内提供，发货一周内提供全额17%专用增值税发票。合同签订后，原告远大润通公司于2014年12月3日通过中国农业银行账户向被告祥树实业公司的中国银行账户支付了合同金额30%的预付定金共计66000元。之后，原告分别于2015年4月21日、2015年5月25日、2015年6月2日向被告祥树实业公司发出尽快供货通知，催促被告按照合同约定的交货日期履行交货义务，但被告祥树实业公司未能按合同约定的交货日期向原告交货。2015年6月14日涉案货物抵达上海港，于同年6月19日到达被告仓库。2015年6月24日被告祥树实业公司向原告发出付款交货通知单，通知原告其所购货物已具备发货条件，在付清合同剩余价款后，将安排货物发出。随后原告要求被告按照合同附加条款的约定，在付款前向其提供货物的实物图片，经原告核查发现实物照片所显示的规格型号与合同约定的不一致。2015年7月2日被告祥树实业公司就到货产品型号与合同型号不一致的问题向原告发送了说明函，并同意在与原告协商后，将到货铭牌更换为原产品实物铭牌。原告于2015年7月6日向被告发函，要求被告祥树实业公司提供与合同型号一致的产品并承担延期交货的赔偿款。2015年7月13日原告远大润通公司同过银行转账的方式向被告祥树实业公司支付了合同尾款154000元。被告祥树实业公司于2015年7月14日向原告发送了涉案货物。
另查，涉案合同标的产品对应的进口报关单、原产证明被告祥树实业公司仅向原告发送了电子版，原件并未交付原告。
上述事实，有原告提交的合同、农业银行付款凭证、催货通知、QQ聊天记录、发货单、电子邮件打印件、关于凯伏特滑环箱供货问题的函、说明函、照片，被告提交的报价单、合同、QQ聊天记录、收款凭证、合同取消协议、到港通知、报关单、进口完税凭证、交验记录表、付款交货通知单、收款凭证、装箱单、运输公司运单及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告与被告签订的买卖合同，尾部均有双方的签章确认，能够认定系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。关于被告祥树实业公司在合同履行过程中是否存在违约行为的问题，根据双方合同对于交货日期的约定为：“2015年5月5日前，此约定的交货周期以合同签订之日起计算，如预付款延期支付，货期顺延。”本案中被告实际发货的日期为2015年7月14日，庭审中，被告对未按合同约定的日期交货的事实无异议，但辩称原告先行违约，由于原告撤销了同一订单的另外一份合同，导致国外供货方无法按时发货，从而也导致被告无法按照合同约定的日期交货。本院认为，被告所辩称的被撤销的另外一份合同，系天津亚辉科技发展有限公司与被告祥树实业公司所签订的，该合同并非本案原告远大润通公司与被告签订，且就因该合同撤销导致被告无法依约履行交货义务，被告祥树实业公司亦未能提供证据予以证明，故对被告祥树实业公司的该抗辩理由不予采纳。被告同时辩称，关于逾期交货的问题，原、被告双方已经进行过协商，被告在与原告另外签订的两份合同中在合同价款上给予原告一定金额的让利，原告便不再追究其违约责任，对此被告仅提交了三份合同，无法证实双方对此问题所达成的一致意见，且对于双方协商的具体内容亦未能提供其他证据予以证明，故对被告的该抗辩理由本院亦不予采信。被告未能按照合同约定的日期向原告履行交货义务，存在违约行为，应当根据合同约定承担相应的违约责任。
关于本案合同成立的日期，原告主张合同于2015年12月3日签订，被告则认为合同成立日期应为2015年11月27日，因涉案合同系被告祥树实业公司将拟制好的订单通过传真形式发送给原告，原告收到后在该订单上签章确认，虽根据原告提交的合同原件，在其落款处客户确认一栏标注了“王淑梅12.03”，但结合原告提交的三份向被告公司发送的催货通知及关于凯伏特滑环箱供货及付款的通知、关于凯伏特滑环箱供货问题的函中均明确表明产品购销合同签订的日期为2014年11月27日，原告在上述证据中对合同签订日期的表示视为其合同成立日期为2014年11月27日的认可，故本院认定本案合同成立的日期为2014年11月27日。
关于原告所主张的违约金，被告辩称合同约定的违约金计算标准过高，且原告存在预付款延期支付的情形，根据合同约定，交货期也应进行相应的顺延。原告主张自2015年5月5日起至2015年7月14日止共计71天的违约金，以预付定金66000元为基数，按日0.1%的比例计算为4686元。本院认为，根据合同约定，订货时需方预付30%定金，如预付款延期支付，货期顺延，双方合同成立于2014年11月27日，原告支付预付定金的时间为2014年12月3日，结合原告提交的《关于凯伏特滑环箱供货及付款的通知》，原告远大润通公司对支付合同定金的迟延时间（共6天）表示认可，故根据合同约定交货日期亦应相应顺延6天。综上被告应支付违约金的起算日期应从2015年5月11日开始计算。关于被告辩称的合同约定的违约金过高的问题，本院认为，被告祥树实业公司未能提供证据证明合同约定违约金的计算方式存在不合理或显示公平的内容，故对被告祥树实业公司的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，本院支持原告自2015年5月11日起至2015年7月14日止共计65天的违约金，按照合同约定以预付定金66000元为基数，按每日0.1%的比例计算为4290元，对原告主张的超出部分不予支持。
关于涉案产品的进口报关单及原厂证明的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”的规定，结合涉案合同附加条款中对于涉案产品进口报关单、原厂证明应于发货三周内由供方向需方提供的约定，被告应当履行向原告交付涉案产品进口报关单及原厂证明的从合同义务，被告祥树实业公司辩称已将进口报关单、原厂证明的电子版发送于原告，该抗辩理由并不符合合同约定及法律规定的履行方式，被告仍负有向原告交付涉案产品进口报关单、原厂证明原件的合同义务，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，原告要求被告向其交付涉案产品进口报关单、原厂证明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十六条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告上海祥树实业发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津市远大润通科技发展有限公司逾期交货违约金4290元；
二、被告上海祥树实业发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津市远大润通科技发展有限公司其所购买的CAVOTEC牌滑环箱（铭牌型号为K460/2710/FO/FC/R）的进口报关单及原厂证明；
三、驳回原告天津市远大润通科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 耿亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 路征
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十六条：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
4.《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。