wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8218号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇、杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告季平，男，1968年6月5日生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告季平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告季平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告季平在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支人民币12827.99元(其中本金人民币3789.9元、利息人民币2304.01元、延滞金及其他费用共计人民币6734.08元)，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告季平归还透支款人民币12827.99元(暂计至2015年9月7日止)；2、被告季平按规定偿付自2015年9月8日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：人民币6093.91元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告季平承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告季平未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告季平未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季平应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币12827.99元；二、被告季平应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年9月8日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币6093.91元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120.7元，由被告季平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1508号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因盗窃于2016年3月29日被浙江省温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十二日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1439号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月的一天中午，被告人王某至本市小曹娥镇工业园区鑫鑫电镀厂门口,趁虚窃得被害人谢某停放在电镀厂门口的车牌为*****号的白色厢式货车内的驾驶证1本。
2.2016年4月17日上午，被告人王某至本市小曹娥镇工业园区**电镀厂一车间，采用钥匙开锁等手段，趁虚窃得被害人冯某停放在该处的价值人民币1500元的红色喜福来牌电瓶车1辆。
3.同年7月2日下午，被告人王某至浙江省慈溪市周巷镇路桥村曲路头**号南被害人展某的租房，采用钥匙开锁等手段进入室内，窃得密码箱1个（内有衣服若干件、身份证1张、银行卡2张）。
2016年7月22日，被告人王某被本市公安民警抓获。上述赃物驾驶证、电瓶车、身份证、银行卡被当场查获，现已发还给各被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、收据、照片说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、人口信息、行政处罚决定书，被害人谢某、冯某、展某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某一年内曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月十五日
代书记员 罗洋增
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终24号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人胡孝文。与关系。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，住所地河南省郑州市二七区政通路**号院。
法定代表人徐力夫，职务主任。
委托代理人张莉萍，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室法制科副科长。
委托代理人朱国庆，河南豫威律师事务所律师。
原审第三人胡某某。
上诉人刘某某因诉郑州市二七区房屋征收与补偿办公室及原审第三人胡某某行政行为一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第237号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘某某及其委托代理人胡孝文、被上诉人郑州市二七区房屋征收与补偿办公室的委托代理人张莉萍、朱国庆及第三人胡某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：原告刘某某是第三人胡某某的姐夫。1992年12月份，郑州市人民政府决定在二七路以西、铭功路以东、解放路以北、太康路以南的区域建设“五彩大世界”。因第三人居住的聚玉里41号附2号房屋被拆迁，1994年6月安置房屋时，第三人和其女儿王建媛与郑州五彩大世界工程建设指挥部签订协议，其房屋被安置在XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX开间一套，并由郑州五彩大世界工程建设指挥部拆迁安置部下发拆迁安置通知。后因第三人所安置房屋楼层问题，原告通过信访不断进行反映。为此，原告诉至本院，要求解决。
原审另认定，第三人1994年6月被安置的xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx现门牌号为郑州市XXXXXXXXXXX原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定并结合本案，第三人胡某某被安置房屋的时间是在1994年6月，对安置房屋楼层发生纠纷的时间也是1994年6月，即原告以及第三人在1994年6月就已经知道第三人安置的房屋楼层出现问题，而原告在2015年6月才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了因不动产提起诉讼的法定的起诉期限，不符合上述有关起诉期限的规定；且原告没有证据证明其是本案诉争房屋的所有权人和行政相对人，也未有其他证据证明其与本案行政争议存在法律上的利害关系。对其起诉本应不予受理，但已经立案受理的，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。
上诉人刘某某上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销。请二审法院依法改判。
被上诉人郑州市二七区房屋征收与补偿办公室答辩称：根据行政诉讼法有关规定，上诉人向人民法院提起诉讼的时间已经超过了法律规定的诉讼期限；上诉人既不是本案行政争议相对人，也与本案没有存在法律上的利害关系，无权提起行政诉讼。应当支持一审判决。
原审第三人胡某某没有答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘某某向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因本案系不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起且已超过二十年，人民法院应不予受理。如果人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述规定并结合本案，胡某某安置房屋及发生纠纷的时间是在1994年6月，即上诉人及第三人在1994年6月就已经知道第三人安置的房屋楼层出现问题，而上诉人刘某某于2015年6月才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了因不动产提起诉讼的法定的起诉期限；且上诉人刘某某没有证据证明其系诉争房屋的所有权人和行政相对人，也未有其他证据证明其与本案行政争议存在法律上的利害关系。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 魏 昊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3092号
罪犯韦幕，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2011年9月13日作出（2011）邕刑初字第31号刑事判决，以被告人韦幕犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年10月12日起至2025年10月11日止。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2434号刑事裁定，对罪犯韦幕减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2024年2月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第929号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦幕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦幕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦幕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分127.10分，获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦幕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦幕系累犯，其在服刑期间，悔改表现突出，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦幕减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年11月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月�十五日
书 记 员 欧传霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11800号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
被告：於萍，女，1984年8月8日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：沈宁瑜，男。
原告上海天呈物业管理有限公司与被告於萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海天呈物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘开明，被告於萍的委托诉讼代理人沈宁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天呈物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2014年10月至2015年12月止的物业管理费人民币(以下币种相同)2,340.50元。事实和理由：被告於萍系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室业主，原告上海天呈物业管理有限公司系被告居住小区的物业管理公司，被告自2014年10月起至2015年12月止无故拖欠物业管理费等共计2,340.50元，原告虽多次催讨，但被告均未理睬，遂成诉。
被告於萍辩称，对原告所述的房屋面积、收费标准及欠费时间无异议。被告隔壁的504室长期处于群租状态，严重影响了被告家中的生活。2015年5月28日，被告家中车辆停放在小区时，大风导致2号楼走廊公共部位处的玻璃跌落在被告车上，被告为此自行支付维修费3,300元。之后，被告找到原告要求赔偿，但无果。综上，被告认为原告未尽到赔偿责任且未在其服务期间内未尽到小区管理责任，故不同意支付物业费。
本院认为，原告与上海市闵行区金虹大厦业主大会签订的《物业服务合同》及补充协议真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积为115.58平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.35元的标准支付物业服务费，但被告自2014年10月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。而被告主张的维修费赔偿问题，不属于本案审理范围，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告於萍于本判决生效之日起十日内给付原告上海天呈物业管理有限公司自2014年10月起至2015年12月止的物业服务费人民币2,340.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告於萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一七年六月一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26585号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁立，男，1976年3月16日出生，住所地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁立信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,217.71元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,217.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3441号
原告：刘海平，农民。
委托代理人：张欣欣，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
负责人：李贺奇，该公司总经理。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
原告刘海平与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海平的委托代理人张欣欣、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海平诉称，2015年3月25日19时许，我雇佣的司机贺金波驾驶我所有的冀B×××××号车在为滦县贾营铁选厂运输货物途中，沿滦海口路由东向西行驶，行至长凝路口东侧时与前方同向行驶的弭志勇驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：贺金波承担事故的全部责任。本次事故给我造成损失有：车损170245元，公估费5100元，施救费3000元，合计损失178345元。我为冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期间为2014年5月2日至2015年5月1日。本次事故发生在保险期间内，就赔偿问题，我多次找被告协商未果，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我损失178345元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，在原告行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证齐全，且不存在免责事由的情况下，对于原告合理合法损失予以赔偿。原告的车辆车损过高，应依法重新核定，我司要求对事故车辆损失重新鉴定。且原告在核定损失时未通知我司到场共同确认损失项目，我司不认可。事故认定书为简易程序，根据事故发生情况，应由原告方承担主要责任而不是全部责任，因此损失超出百分之七十的部分由原告自行承担。
经审理�明，冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了商业险，保险期间为2014年5月2日0时起至2015年5月1日24时止，被保险人为贺金波。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）306000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2015年3月25日19时许，贺金波驾驶冀B×××××号自卸车，沿滦海公路由东向西行驶，至长凝路口东侧时，与前方同向行驶的弭志勇驾驶的冀B×××××号车相撞，致车辆受损的交通事故。该事故经滦南县交警大队事故认定，贺金波承担事故的全部责任，弭志勇无责任。冀B×××××号事故车辆经委托河北千美保险公估有限责任公司公估，车损为170245元，公估费5100元，另有施救费3000元。
另查明，被保险人贺金波将本次事故的保险理赔权转让给原告刘海平。
上述事实，有当事人陈述，刘海平身份证、车辆行驶证、道路运输证、贺金波驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、公估报告书、施救费发票、评估费发票予以证实。
本院认为，冀B×××××号车在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有鉴定资质的鉴定机构做出，故对于该份公估报告书，本院予以采信。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因未提供充分的证据足以反驳原告的公估报告，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的施救费，本院酌定给付1500元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。本次事故中，因原告方承担全部责任，故应当扣除三者无�任财产损失100元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应赔付给原告刘海平的保险理赔款为170245元＋5100元＋1500元-100元=176745元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔偿原告刘海平保险理赔款176745元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担1917元，由原告刘海平负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 施 岩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3441号
原告谢某某，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人谢铁岩，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人缪希永，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告杨晓春，河北省滦平县人，住滦平县。现住北京市顺义区。
委托代理人吴小江，河北华川律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市站前路武阳花园东区1号办公楼。组织机构代码证代码75545246—X。
代表人：韩晓丽，职务：总经理。
委托代理人王进，吉林省延吉市人，住中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司职工宿舍。
本院审理原告谢某某与被告杨晓春、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告杨晓春、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢某某负担。
审 判 长 李振国
人民陪审员 关学江
人民陪审员 刘云飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卢 迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第70号
原告：许贵英，女，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告许贵英要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告许贵英撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 张广蛟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初419号
原告姜红梅。
被告杭州凯瑞置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长河商厦2幢708室。
法定代表人陈素琴，总经理。
原告姜红梅诉被告杭州凯瑞置业有限公司（以下简称凯瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告姜红梅到庭参加诉讼，被告凯瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜红梅起诉称，2012年7月9日，原告与被告签订了一份编号为2012预1158807号《浙江省商品房买卖合同》。合同约定原告购买的杭州市滨江区凯瑞金座510室房屋于2013年12月31日前交付。但到期后被告未能如期交房。2014年6月18日原被告达成新的《补充协议》，双方就因被告逾期交房达成新的逾期交房违约金条款，被告同意至2014年4月1日起按照总房款的日万分之四支付违约金。原告多次与被告沟通协商，要求支付逾期交房违约金，但被告仍不予支付。请求判决：被告支付逾期交房违约金（自2014年4月1日起至2014年9月30日止，按每日万分之四计算；2014年10月1日起至实际交房之日，按每日万分之二计算）。
被告凯瑞公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原、被告签订合同编号为2012预1158807号的《浙江省商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于杭州市滨江区凯瑞金座510室房屋一套，总价款为875983元；原告于2012年7月9日缴交首期款445983元，余款430000元按揭贷款，并于签署合同当日（或被告通知的7天内）办理银行按揭贷款手续并提供齐全贷款所需的全部资料及缴清按揭所需的费用；被告应在2013年12月31日前，将符合“建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可交付或准许使用文件；用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用的基本条件”的商品房交付原告使用；逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对交接、产权登记等进行约定。原告已向被告按约缴交房款875983元，后被告未能如期交房。
2014年6月18日，原、被告签订补充协议，就被告逾期交房的违约责任进行约定。协议约定：一、被告于2014年9月30日前交付商品房给原告，逾期交房期间的违约金按照如下方式处理：1.2014年1月1日起至2014年3月31日止，被告以现金方式按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，计15768元，该违约金于补充协议签订日后7个工作日内结清；2.2014年4月1日起至实际交房日（2014年9月30日前），被告按日向原告支付已交付房价款万分之四违约金，在交房日前结清；二、若被告在2014年9月30日尚不能交付，被告须以现金方式先行结清2014年9月30日前的逾期交房违约金。被告的逾期交房违约金将由原、被告双方另行协商；三、原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》（含附件）与本协议不一致的，以本协议为准，本补充协议未涉及的其他条款，按照原合同执行。
协议签订后，被告已按约定向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的逾期交房违约金。现原告以被告仍未交房及支付逾期交房违约金提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《补充协议》，系双方对《浙江省商品房买卖合同》关于逾期交房违约金以及交房期限等达成新的合意，原、被告均应遵照履行。被告逾期未能在2014年9月30日前交付房屋，理应承担逾期交房的违约责任。双方的补充协议已约定2014年4月1日起至2014年9月30日止的逾期交房违约金按日万分之四计算，应从其约定，原告要求被告按每日万分之四的标准支付逾期交房违约金，本院予以支持。双方对于2014年10月1日之后的违约金标准并未约定，参照涉案房屋同地段同类房屋租金标准，原告要求被告按照每日万分之二的标准支付其2014年10月1日之后的逾期交房违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州凯瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜红梅逾期交房违约金（以875983元为本金，自2014年4月1日起至2014年9月30日止，按照每日万分之四计算；自2014年10月1日起至实际交房之日止，按照每日万分之二计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告杭州凯瑞置业有限公司负担。原告姜红梅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州凯瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年四月十四日
代书记员 冯佳睿
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初468号
原告：冯秀某，女，汉族，住广东省雷州市。
被告：中国建设银行股份有限责任公司雷州市支行，住所：广东省雷州市雷城街道群众大道08号。
负责人：张东辉，该行行长。
原告冯秀某与被告中国建设银行股份有限责任公司雷州市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告冯秀某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀某申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯秀某撤诉。
案件受理费150元，由原告冯秀某负担。
审判员 官永生
二〇一七年四月二十一日
书记员 王和爽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4528号
原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。
法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1972年4月4日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年十月九日
书记员 施蔚天
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3939号
罪犯杨某宝，男，1978年2月21日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月13日作出（2014）东一法刑初字第1577号刑事判决，以被告人杨某宝犯容留罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨某宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，二千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某宝予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第00345号
原告魏红生，男，汉族。
被告杨洪超，男，汉族。
被告王铁伟，男，汉族。
被告王中信，男，汉族。
被告杨耀中，男，汉族。
原告魏红生与被告杨洪超、王铁伟、王中信、杨耀中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏红生、被告王中信到庭参加诉讼，被告杨洪超、王铁伟、杨耀中经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红生诉称，2015年4月25日，被告杨洪超以做生意为由向原告借款80000元，约定借款期限60天，逾期不能归还，每日加收千分之五的违约金。被告王铁伟、王中信、杨耀中为担保人。现请求依法判令被告偿还原告借款80000元及违约金。
被告杨洪超未答辩。
被告王中信对担保事实不持异议。辩称其不认识杨洪超、杨耀中和王铁伟，也不认识原告魏红生。是杨保申让签字担保的。
被告杨耀中未答辩。
被告王铁伟未答辩。
本院审理查明，2015年4月25日，杨洪超向魏红生借款80000元，并给魏红生出具一张借条。借条载明：今借魏红生现金80000元，期限60天，逾期不能归还，则每日加收千分之五的违约金。王铁伟、王中信、杨耀中在担保人处签名捺印。借款到期后，杨洪超未还款。
上述事实有原告提供的借条及当事人到庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告杨洪超向原告魏红生借款80000元的事实由被告杨洪超出具的借条为证，被告杨洪超对原告魏红生提供借条未答辩予以否认，本院予以确认。双方当事人之间发生的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予以保护。双方当事人关于逾期违约金日千分之五的约定，超过法律规定上限，超过部分不予支持。本案逾期违约金，依法应调整为按月利率20‰计算。被告王铁伟、王中信、杨耀中作为保证人，因未约定保证方式和保证期限，依照《担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款的规定，本案保证责任应推定为连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，主债务60天，届满日为2015年6月25日，保证期间至2015年12月25日止。原告魏红生在2015年12月18日向本院起诉，要求保证人王铁伟、王中信、杨耀中承担保证责任，未超过保证期间，保证人王铁伟、王中信、杨耀中应承担连带保证责任。引起本案纠纷，系被告杨洪超未按约定还款所致，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪超于本判决生效之日起十日内偿还原告魏红生借款80000元，并自2015年6月26日起按月利率20‰支付80000元的违约金至判决确定履行之日；
二、被告王铁伟、王中信、杨耀中对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 张 剑
审 判 员 李 冰
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 熊盼盼
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审272号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
委托代理人张景辉，执法监察科副科长。
被申请人白东海，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年11月13日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人白东海作出的晋国土资运开土处字[2016]015号行政处罚决定。本院于2017年11月13日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的部分材料缺失为由，于2017年11月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字[2016]015号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 一 平
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初531号
原告:张启林。
被告:罗宗旺。
被告:华卫平。
被告:罗宗尧。
原告张启林因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告罗宗旺、华卫平共同归还原告借款本金100000元及利息2000元（该利息按月利率2%从2016年4月27日起暂计算至2016年5月27日，之后利息按月利率2%计算至所有本金还清时止）；2、被告罗宗尧为上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭审判。原告张启林、被告罗宗旺到庭参加诉讼，被告华卫平、罗宗尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月26日，被告罗宗旺、华卫平以偿还银行贷款为由，向原告张启林借款人民币100000元。原告于当日通过现金支付的方式将上述借款本金中的44000元交付给被告罗宗旺、华卫平，通过银行转账的方式将上述借款本金中剩余的56000元汇入被告罗宗旺指定的账户内。被告罗宗旺、华卫平于2015年6月27日出具借条一份给原告，借条未约定借款期限，约定了借款利率为月利率2%；被告罗宗尧在借条担保人一栏签字担保。借款后，被告罗宗旺支付利息至2016年4月27日，本金100000元及之后的利息尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宗旺、华卫平于本判决生效之日起三日内归还原告张启林借款本金人民币100000元及利息（该利息按月利率20‰从2016年4月27日起计算至所有本金偿还完毕时止）；
二、被告罗宗尧对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告罗宗旺、华卫平、罗宗尧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 席淑红
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初217号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人田某某，男，居民。2017年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人王佩,陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人王佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年10月18日22时许，吸毒人员李某通过手机联系被告人田某某购买毒品冰毒，让其将毒品送到韦曲首帕张村综合楼，并通过支付宝向田某某转账500元。田某某收到钱后遂联系贩毒人员赵某（另案处理）向其购买毒品，次日凌晨许，赵某将两小包冰毒送到被告人田某某所在的韦曲西崔村村口附近，田某某拿到毒品后直接带着毒品到韦曲首帕张村综合楼一单元503室找李某时，被在场布控民警抓获，民警现场从田某某身上查获疑似冰毒物品二小包。后经陕西佰美法医司法鉴定所检验，从田某某身上提取的二小包透明塑料自封袋包装的疑似毒品物净重0.9357克，从中检出甲基苯丙胺成分。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据。据此认为被告人田某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见:被告人田某某认罪态度好、建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月18日22时许，吸毒人员李某通过手机联系被告人田某某购买毒品冰毒，让其将毒品送到韦曲首帕张村综合楼一单元，并通过支付宝向田某某转账500元。田某某收到钱后遂联系贩毒人员赵某（另案处理）向其购买毒品，次日凌晨许，赵某将两小包冰毒送到被告人田某某所在的韦曲西崔村村口附近，田某某拿到毒品后直接带着毒品到韦曲首帕张村综合楼一单元503室找李某时，被在场布控民警抓获，民警现场从田某某身上查获疑似冰毒物品二小包。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定:从田某某身上提取的二小包透明塑料自封袋包装的疑似毒品物净重0.9357克，从中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、证人李某证言、被告人田某某的供述、毒品鉴定意见、现场查获、交易记录照片、提取扣押笔录及清单、称重及封存笔录、悔过书、户籍证明。
上述证据,经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，西安市长安区人民检察院指控被告人田某某的犯罪事实及所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人田某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，依法可对其酌情从轻处罚。对被告人辩护人辩称的被告人田某某认罪态度好、建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年7月18日止），并处罚金三千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对涉案毒品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马婉贞
审判员 田 力
审判员 何向阳
二〇一八年五月十四日
书记员 张 欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第391号
罪犯周涛，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月31日作出（2012）甬余刑初字第964号刑事判决，以罪犯周涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周涛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1253号
原告吉玲斋，女，1971年6月20日出生，汉族。
委托代理人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。
被告程绍远，男，1971年1月25日出生，汉族。
被告梁建玲，女，汉族，成年。
原告吉玲斋诉被告程绍远、梁建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉玲斋委托代理人宋瑞英到庭参加诉讼，被告程绍远、梁建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，被告程绍远以周转资金为由从原告处借款155000元，并向原告出具了借条，双方约定2015年11月30日前还清。借款到期后，原告多次要求被告还钱，被告拒付。为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款155000元，本案诉讼费由被告承担。
被告程绍远、梁建玲未答辩。
经审理查明，2015年10月31日，被告程绍远借原告现金155000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借条，今借到吉玲斋人民币壹拾伍万元整，一个月内还清，该借款以现金方式收到。借款人：程绍远”。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为：合法债务应当清偿。被告程绍远欠原告借款155000元，事实清楚，有其向原告出具的借据为证，本院予以认定。被告程绍远未按期还款，原告要求被告程绍远偿还，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告未能举证证明被告程绍远和梁建玲系夫妻关系，故原告要求被告梁建玲承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程绍远偿还原告吉玲斋借款155000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告吉玲斋对被告梁建玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告程绍远负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年五月七日
书 记 员 孔玲玲
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初133号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，个体驾驶员。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被习水县公安局刑事拘留，同年12月25日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞、陈雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月初某晚，被告人刘某某邀约其兄弟刘某共在其所有的车牌号为贵CA39**东风牌货车内吸食毒品，并且几天后又与刘某共一起在自己位于东皇镇大榜村田坎组四楼的家中一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂和晶体。2015年12月初，被告人刘某某再次邀约刘某共在其车内吸食毒品。
公诉机关认为被告人刘某某容留他人吸毒的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人刘某某的刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人刘某某量刑。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、汽车挂靠经营合同、证人证言、被告人刘某某的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸毒的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，已构成犯罪，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应依法予以惩处。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪手段、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已收缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周利勤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何亚飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5274号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张慧，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏欣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申707号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范建根，男，1957年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
范建根因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第350号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
范建根申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并公正审理判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海国际汽车城置业有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人范建根的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回范建根的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 旸
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申707号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范建根，男，1957年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。范建根因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第350号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。范建根申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并公正审理判决。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海国际汽车城置业有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人范建根的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回范建根的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 旸
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1484号
申请执行人裘华娇，女，1954年11月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶小周，男，1962年5月11日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年07月25日效力的（2016）浙1121民初02296号判决书，依法向被执行人叶小周发出执行通知书，责令被执行人叶小周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人叶小周所有的坐落于青田县鹤城镇塔山路8号的房产（产权证号00××41）以及相关土地使用权。
二、查封被执行人叶小周所有的坐落于青田县鹤城镇鹤东小区18幢××号的房产（产权证号00××63）以及相关土地使用权。
三、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 肖雷
二〇一六年九月六日
代书记员 邹谏
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1484号
被拘留人:叶小周公民身份号码:×××605Ｘ
本院在执行裘华娇与叶小周（2016）浙1121执1484号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶小周拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3731号
原告：林启超，男，1971年6月4日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。
被告：戴叶香，女，1977年1月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
第三人：谭永亮，男，1970年4月6日出生，汉族，住江门市新会区。
原告林启超与被告戴叶香、第三人谭永亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017�8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟北钊到庭参加诉讼，被告戴叶香及第三人谭永亮经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启超向本院提出诉讼请求：1.确认（2015）江新法双民初字第112号民事判决书判决谭永亮应支付的款项50000元、利息3500元、诉讼费1720元及迟延履行期间的利息4331元（暂计算至2017年7月18日，往后至实施支付日的利息按万分之一点七五计算）为其与戴叶香的夫妻共同债务；2.判令戴叶香对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3.判令戴叶香承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年谭永亮承接台山柏丽酒店二楼的装修工程，原告于同年11月为其做土木工程。原告完成相应工程后，谭永亮于2014年1月16日向原告出具欠条，确认欠原告款项50000元，并承诺一个月内还清。后因谭永亮没有按时付款，原告于2015年2月27日向江门市新会区人民法院提起诉讼。江门市新会区人民法院于2015年11月17日作出（2015）江新法双民初字第112号民事判决，判令谭永亮支付款项50000元及利息，并承担诉讼费1720元。判决生效后，原告申请法院强制执行，后法院以无法查找被执行人可供执行的财产为由终结本次执行。经调查，戴叶香与谭永亮于2013年5月20日登记结婚，本案的债务发生于夫妻关系存续期间。根据《婚姻法》有关规定，戴叶香应对本案的债务承担连带清偿责任。
原告林启超为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、民事判决书（复印件，原件在申请执行时已经交给法院）一份，证明谭永亮拖欠原告装修工程款、诉讼费及利息。
2、限期提供财产线索通知书（原件）一份，证明原告因无法提供财产线索，法院终结本次执行程序。
3、婚姻登记审查处理表（原件）一份，证明戴叶香与谭永亮是夫妻关系，本案的债务发生在婚姻关系存续期间。
被告戴叶香及第三人谭永亮没有到庭参加诉讼，亦没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1-3，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，且被告戴叶香及第三人谭永亮没有提交相反证据予以反驳，且亦未违反法律规定，因此本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人谭永亮承接台山柏丽酒店二楼的装修工程后，原告为其完成部分木工工程。第三人谭永亮于2014年1月16日出具一份欠条给原告，确认欠原告工程款50000元。后因第三人谭永亮在约定�期限内没有支付上述工程款，故原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院作出（2015）江新法双民初字第112号民事判决书，判令第三人谭永亮在上述判决书生效之日起十日内支付款项50000元及利息给原告。上述判决书生效后，第三人谭永亮没有履行上述判决书确定的债务，原告向本院申请强制执行[案号：（2016）粤0705执616号]。因原告未能提供第三人谭永亮的财产线索，此案终结本次执行，导致原告的债权没有得到受偿。
另查明，被告戴叶香与第三人谭永亮于2013年5月20日登记结婚，第三人谭永亮欠原告的上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案属装饰装修合同纠纷。原告为第三人谭永亮完成装修工程，欠下的工程款有生效的（2015）江新法双民初字第112号民事判决书证实，本院予以确认。根据上述判决书，原告对谭永亮享有的债权包括工程款50000元、利息3500元及诉讼费1720元，该债务是在谭永亮与戴叶香婚姻存续期间发生的；且被告戴叶香没有到庭应诉，并没有对涉案债务是否为共同债务作出抗辩，也没有举证证明涉案债务是第三人谭永亮的个人债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，第三人谭永亮欠原告的工程款本息，是其与被告戴叶香的夫妻共同债务，应共同偿还。
关于迟延履行期间的利息是否为夫妻共同债务的问题。迟延履行期间的利息是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，对债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的惩罚，不应列入夫妻共同债务的范围。因此，原告主张第三人谭永亮要承担的迟延履行期间的利息4331元为被告戴叶香与第三人谭永亮的夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。
被告戴叶香、第三人谭永亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、确认（2015）江新法双民初字第112号民事判决书确定的第三人谭永亮欠原告林启超的工程款50000元、利息3500元及诉讼费1720元为被告戴叶香与谭永亮的夫妻共同债务；
二、被告戴叶香应于本判决发生法律效力之日起十天内支付工程款50000元、利息3500元及诉讼费1720元给原告林启超；
三、驳回原告林启超的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告戴叶香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁伟雄
�判员苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周凌燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初3731号原告：林启超，男，1971年6月4日出生，汉族，住江门市新会区。委托代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。被告：戴叶香，女，1977年1月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。第三人：谭永亮，男，1970年4月6日出生，汉族，住江门市新会区。原告林启超与被告戴叶香、第三人谭永亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017�8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟北钊到庭参加诉讼，被告戴叶香及第三人谭永亮经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林启超向本院提出诉讼请求：1.确认（2015）江新法双民初字第112号民事判决书判决谭永亮应支付的款项50000元、利息3500元、诉讼费1720元及迟延履行期间的利息4331元（暂计算至2017年7月18日，往后至实施支付日的利息按万分之一点七五计算）为其与戴叶香的夫妻共同债务；2.判令戴叶香对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3.判令戴叶香承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年谭永亮承接台山柏丽酒店二楼的装修工程，原告于同年11月为其做土木工程。原告完成相应工程后，谭永亮于2014年1月16日向原告出具欠条，确认欠原告款项50000元，并承诺一个月内还清。后因谭永亮没有按时付款，原告于2015年2月27日向江门市新会区人民法院提起诉讼。江门市新会区人民法院于2015年11月17日作出（2015）江新法双民初字第112号民事判决，判令谭永亮支付款项50000元及利息，并承担诉讼费1720元。判决生效后，原告申请法院强制执行，后法院以无法查找被执行人可供执行的财产为由终结本次执行。经调查，戴叶香与谭永亮于2013年5月20日登记结婚，本案的债务发生于夫妻关系存续期间。根据《婚姻法》有关规定，戴叶香应对本案的债务承担连带清偿责任。原告林启超为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、民事判决书（复印件，原件在申请执行时已经交给法院）一份，证明谭永亮拖欠原告装修工程款、诉讼费及利息。2、限期提供财产线索通知书（原件）一份，证明原告因无法提供财产线索，法院终结本次执行程序。3、婚姻登记审查处理表（原件）一份，证明戴叶香与谭永亮是夫妻关系，本案的债务发生在婚姻关系存续期间。被告戴叶香及第三人谭永亮没有到庭参加诉讼，亦没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1-3，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，且被告戴叶香及第三人谭永亮没有提交相反证据予以反驳，且亦未违反法律规定，因此本院依法确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人谭永亮承接台山柏丽酒店二楼的装修工程后，原告为其完成部分木工工程。第三人谭永亮于2014年1月16日出具一份欠条给原告，确认欠原告工程款50000元。后因第三人谭永亮在约定�期限内没有支付上述工程款，故原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院作出（2015）江新法双民初字第112号民事判决书，判令第三人谭永亮在上述判决书生效之日起十日内支付款项50000元及利息给原告。上述判决书生效后，第三人谭永亮没有履行上述判决书确定的债务，原告向本院申请强制执行[案号：（2016）粤0705执616号]。因原告未能提供第三人谭永亮的财产线索，此案终结本次执行，导致原告的债权没有得到受偿。另查明，被告戴叶香与第三人谭永亮于2013年5月20日登记结婚，第三人谭永亮欠原告的上述债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：本案属装饰装修合同纠纷。原告为第三人谭永亮完成装修工程，欠下的工程款有生效的（2015）江新法双民初字第112号民事判决书证实，本院予以确认。根据上述判决书，原告对谭永亮享有的债权包括工程款50000元、利息3500元及诉讼费1720元，该债务是在谭永亮与戴叶香婚姻存续期间发生的；且被告戴叶香没有到庭应诉，并没有对涉案债务是否为共同债务作出抗辩，也没有举证证明涉案债务是第三人谭永亮的个人债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，第三人谭永亮欠原告的工程款本息，是其与被告戴叶香的夫妻共同债务，应共同偿还。关于迟延履行期间的利息是否为夫妻共同债务的问题。迟延履行期间的利息是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，对债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的惩罚，不应列入夫妻共同债务的范围。因此，原告主张第三人谭永亮要承担的迟延履行期间的利息4331元为被告戴叶香与第三人谭永亮的夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。被告戴叶香、第三人谭永亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：一、确认（2015）江新法双民初字第112号民事判决书确定的第三人谭永亮欠原告林启超的工程款50000元、利息3500元及诉讼费1720元为被告戴叶香与谭永亮的夫妻共同债务；二、被告戴叶香应于本判决发生法律效力之日起十天内支付工程款50000元、利息3500元及诉讼费1720元给原告林启超；三、驳回原告林启超的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告戴叶香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁伟雄�判员苏达昶人民陪审员  阮关宏二〇一八年三月十九日书 记 员  周凌燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2138号
原告张少杰，农民。
被告刘振刚，农民。
委托代理人李海涛，任丘市西环路法律服务所法律工作者。
被告王海霞，农民。
被告刘增祥，农民。
原告张少杰诉被告刘振刚、王海霞、刘增祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告张少杰、被告刘振刚及其委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告王海霞、刘增祥经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事出售钢材业务，2015年8月5日至11月17日，被告在原告处共计购买56150元的钢材。2015年11月1日，被告给付原告货款20000元。剩余36150元货款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。诉请法院依法判令被告给付原告36150元货款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉的货款数额没有减皮，不是被告所购钢材的净重价。被告认为原告出售的钢材有质量问题。如果没有质量问题，被告同意给付货款。
经审理查明，2015年8月5日至11月17日，被告在原告处共计购买56150元的钢材。2015年11月1日，被告给付原告货款20000元。剩余36150元货被告至今未给付。2015年11月18日，经任丘市建业工程质量检测有限公司鉴定，原告所售钢材质量合格。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的有被告签名的购货收据、鉴定书等证据证实。
本院认为，买卖合同是合同一方当事人转移标的物的所有权于另一方当事人，另一方当事人支付价款的合同。本案中，被告购买原告钢材，原告履行了交付标的物的义务，被告虽未支付货款，但在原告单据上进行了签字确认，双方买卖合同已经成立。被告不及时清偿货款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款36150元，符合法律规定，予以支持。被告辩称原告货物质量不合格，不能对抗任丘市建业工程质量检测有限公司对原告货物质量出具的合格鉴定结论，本院不予支持。被告辩称货物没有减皮，未有证据证实，且原告未予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘振刚、王海霞、刘增祥给付原告张少杰货款36150元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告刘振刚、王海霞、刘增祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘彦会
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4151号
原告武纪成，男，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人邹立霞，女，1983年出生，汉族，居民，住址同上。
被告张永强，男，1995年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张瑞娟，女，1992年出生,汉族，居民，住沂水县。
原告武纪成与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武纪成委托代理人邹立霞、被告张永强委托代理人张瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月8日向我借款70000元，并约定使用期为1个月，2015年10月8日前还清，该欠款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法调解或判令被告返还借款70000元；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张永强辩称，借款属实，我现在没有钱还，请求法庭依法处理。
经审理查明，2015年4月8日，被告张永强向原告武纪成借款70000元，并约定被告于2015年10月8日一次性还清，借款到期后原告武纪成多次向被告张永强主张还款，被告张永强拒付至今。原告遂于2016年7月13日起诉至法院，要求被告还款。
本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告张永强向原告武纪成借款70000元，并为原告出具借条一份，约定于2015年10月8日还清，借款到期后，原告向被告主张权利，被告拒付至今，故对原告要求被告张永强偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持；双方对利息没有约定，故借款期间视为不计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张永强于本判决生效之日起十日内偿还原告武纪成借款本金70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元、保全费720元，由被告张永强负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一六年十一月十五日
书记员 张艳
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民一初字第464号
原告胡湖北，男，1971年6月8日生，汉族，星子县人，住星子县。
被告涂小刚，男，1960年1月27日生，汉族，永修县人，住永修县江波生活区。
本院在审理原告胡湖北诉被告涂小刚合同纠纷一案中，原告胡湖北经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡湖北撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告胡湖北负担。
审判员 付小金
二〇一五年十月九日
书记员 郭菲妮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初219号
原告黄某某。
委托代理人张付标、马强波，陕西众致律师事务所律师。
被告高某某。
本院在审理原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告黄某某已预交，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 何俊英
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3223号
原告：傅艺宏，男，1990年7月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告：黄伟彬，男，1990年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告傅艺宏与被告黄伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅艺宏到庭参加诉讼，被告黄伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅艺宏向本院提出诉讼请求：1.黄伟彬偿还傅艺宏借款50,000元及利息（自2016年8月6日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止），暂计至起诉之日为11,000元；2.由黄伟彬承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄伟彬因生意需要于2016年8月6日向傅艺宏借款50,000元，约定月利率2.5%，借款期限自2016年8月6日至2016年8月16日，并出具借条交由傅艺宏收执。现借款期限已满，经多次催讨，黄伟彬未能偿还。
黄伟彬未作答辩。
本案在审理过程中，傅艺宏在举证期限内向本院提供以下证据：
1.傅艺宏、黄伟彬居民身份证复印件，以此证明傅艺宏、黄伟彬的身份情况。
2.“借条及还款协议”原件1张，以此证明黄伟彬向傅艺宏借款50,000元的事实。
本院认为，黄伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，傅艺宏提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2016年8月6日，黄伟彬向傅艺宏借款50,000元，限于2016年8月16日还清，未约定借款利息，黄伟彬出具“借条及还款协议”一张交给傅艺宏收执。借款期限届满后，经傅艺宏催讨未能偿还。傅艺宏于2017年6月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，傅艺宏与黄伟彬之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄伟彬未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款50,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。傅艺宏请求自2016年8月6日起按月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息依法应按年利率6%计算，自起诉之日即2017年6月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。黄伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、黄伟彬应于本判决生效之日起十日内偿还傅艺宏借款50,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回傅艺宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,325元，由傅艺宏负担181元，黄伟彬负担1,144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林祥生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄江伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
2015奇垦民一初字第00224号
原告：刘德奎，男，1972年10月7日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：福建省闵东荣冠建设有限公司奇台县融合佳苑项目部。
负责人：游冬全，该公司员工。
被告：福建省闵东荣冠建设工程有限公司，组织机构代码：15778223-1，住所地：福建省宁德市拓荣县城关柳城南路16号。
法定代理人：袁成登，该公司董事长。
委托代理人：卢健，该公司员工。
被告：新疆鼎新房地产开发有限公司，组织机构代码：584780548，住所地：新疆奇台县奇台农场108社区1连。
法定代表人：张伟铭，该公司总经理。
原告刘德奎与被告福建省闵东荣冠建设有限公司奇台县融合佳苑项目部（以下简称荣冠项目部）、福建省闵东荣冠建设工程有限公司（以下简称荣冠公司）、新疆鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德奎及其委托代理人何志明，被告荣冠公司委托代理人卢健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德奎向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即给付工程款1048679元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月6日，原告与被告荣冠公司协商后，被告荣冠公司将其承包的融合佳苑1-8号楼土建工程承包给原告施工（清包工），荣冠项目部负责人游冬全代表荣冠公司与原告签订劳务合同。原告按照合同的约定及被告荣冠项目部的指示进行施工，现该工程已全部完工并验收。被告未按合同约定向原告支付工程款，后双方多次协商无果。原告无奈提起诉讼，请求判如所请。
被告荣冠项目部未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告荣冠公司辩称，原告承包施工的融合佳苑1-8号楼土建工程系其公司工程项目，荣冠项目部负责人游冬与原告签订施工合同属实。原告施工的工程双方未进行工程核算，原告所诉被告公司欠其工程款的欠款事实存在，但原告所诉欠款数额不属实，实际欠款数额应双方核算后确定。
被告鼎新公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，第六师奇台总场进行奇台农场城镇化建设，确定在奇台总场108物流园区B地块建设融合佳苑住宅小区保障性住房220套，由被告鼎新公司投资建设。2013年6月15日，奇台总场与被告鼎新公司签订保障性住房代建协议书，约定双方的权利义务。后被告鼎新公司将该工程发包给被告荣冠公司施工建设。被告荣冠公司融合佳苑项目部负责人游冬全于2013年7月6日与原告就融合佳苑1-8号楼签订劳务合同，由原告承包融合佳苑1-8号楼土建工程（清包工）。2014年10月，原告承包的融合佳苑1-8号楼土建工程全部完工。原告组织人员施工期间，被告荣冠公司给原告结付工程款项5554970元，后双方就工程款核算产生分歧未达成一致意见。
另查明，原告承包的融合佳苑1-8号楼土建工程总造价6587931元，工程总造价外原告替被告垫付套筒材料费用35178元。另，1.原告施工的钢筋班组应扣款项（详见扣款清单①）2013年罚款两笔计2500元、2014年罚款100元，上述扣款均有原告施工人签字认可；2.2013年度项目部给原告施工的泥部队组代垫代付14项（详见扣款清单②）第2项1545元原告认可，其余不认可；3.2014年度项目部给原告施工的泥部队组代垫代付32项(详见扣款清单③)中第1项6955元、第32项341元原告认可，第15项4180元、第16项2160元、第20项1100元、第21项1350元、第22项2200元、第27项600元、第28项600元、第29项150元、第30项300元、第31项300元、原告认可一半，第24项、第25项、第26项原告认可1000元，第33项原告认可其中的扣件150元，其余原告不认可；4.扣款清单④中第二部分第4项工程未施工项目中砖墙9122元、抹灰22126元原告认可，屋面天沟斜板原告认可14000元、室外散水原告认可880元，第三部分中第1项4000元原告认可2000元、第3项30000元原告认可15000元、第5项借现金1000元原告认可、第6项土建维修10000元原告认可5000元。上述原告认可施工中被告应扣款项为88189元。
又查明，被告鼎新公司尚欠被告荣冠公司该项目工程款1000000元未支付。
上述事实有《劳务合同》、垫付材料费收据、承诺书、代建协议书、中标通知书、扣款项目明细及附件①-④、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原告刘德奎与被告荣冠项目部负责任人游冬全签订《劳务合同》后，按约履行施工义务，被告荣冠公司应当及时与原告核算并支付工程款，原、被告就涉案工程款项不能及时核算确定双方均有一定责任。根据原、被告《劳务合同》约定及查明的事实本院确定涉案工程总造价6587931元，被告已支付原告工程款项5554970元。工程总造价外原告替被告垫付套筒材料费用35178元，该项费用的承担约定不明，《劳务合同》第二条第〈二〉款第5项亦未包含该项费用，本案工程中原告包工形式为包清工，根据《劳务合同》及包工形式本院确认该项费用由被告承担。本院查明的事实中被告抗辩应扣款部分原告认可的项目及数额88189元，本院予以确认，被告其余扣款抗辩理由无证据证实，本院不予采信。本院确认被告应付原告工程款项为979950元=6587931元﹢35178元－5554970元－88189元。被告鼎新公司作为涉案工程的发包方应在其欠付被告荣冠公司该项目工程款1000000元范围内对原告刘德奎承担责任。被告荣冠项目部不具有承担民事责任的资格，其不承担本案民事责任。被告鼎新公司、被告荣冠项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉讼主张以本院确认为准，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省闵东荣冠建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘德奎工程款979950元；
二、被告新疆鼎新房地产开发有限公司对被告福建省闵东荣冠建设有限公司的上述义务在欠付工程款1000000元范围内承担连带责任；
三、驳回原告刘德奎的其他诉讼主张。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7119元（减半收取）、邮寄费用260元、保全费5000元，合计12379元（原告预交），由被告福建省闵东荣冠建设有限公司负担11567元（给付时间同上），被告新疆鼎新房地产开发有限公司承担连带责任，原告刘德奎负担812元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一七年二月七日
书记员 杨 玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3732号
原告邵某某，女，1986年6月12日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡王堂村。
委托代理人张某某，南阳市宛城区溧河乡法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，1983年12月4日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡王堂村14组。
本院在审理原告邵某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕国燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00316号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月3日出生于安徽省宿松县，汉族，大学文化，无业。因本案于2014年7月15日被捉获，同月19日被刑事拘留，2014年8月18日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日，李某某、张某某、宋某某共谋后设立重庆晨优电子商务有限公司（以下简称晨优公司），在不具备正规现货电子商务平台资质，没有农产品现货亦无仓库的情况下，私自搭建晨优农产品现货电子交易平台，在该平台开设花椒、辣椒、柠檬等12项虚假的农副产品现货交易，并在郑州、西安、上海、深圳多地发展代理商招揽客户。晨优公司及其代理商团队的业务员通过打电话、QQ聊天等方式，以高回报、低风险、实物保证为诱饵，在全国范围内诱骗被害人进入晨优平台进行交易。被害人同意投资后，在交易过程中，晨优公司通过风控部操盘手使用账号中的虚拟资金在晨优平台内进行产品买卖，控制交易行情，使价格上下波动并达到设定的点位，再通过晨优公司、代理商团队的所谓指导老师、业务员根据传递的交易行情诱导被害人反向操作，使被害人亏损，当被害人亏损比例达到20%-25%时即被晨优平台后台程序强行平仓。代理商团队对各自发展的被害人损失钱款与晨优公司按比例进行分配。
2013年5月至12月，赵某某（已判决）招揽被告人王某某等人组建团队成为晨优公司代理商（客户平台交易号段308），通过电话、QQ聊天等方式，以高回报、低风险、实物保证为诱饵，吸引被害人进入晨优平台交易，与晨优公司共同骗取被害人财产。其中，被告人王某某作为业务员参与诈骗3人，金额为147826元。期间被告人王某某个人违法所得8万余元。2014年7月15日17时许，被告人王某某在深圳市龙华区被民警捉获归案。在审理期间，其主动退缴个人违法所得80000元。
上述基本事实，被告人王某某亦无异议，且有到案经过、晨优公司设立登记申请书、企业法人营业执照、变更登记申请书、股东出资信息、上海富远软件技术有限公司现货连续电子交易系统合作协议书、付款凭证、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》及实施意见、《商品现货市场交易特别规定（试行）》、重庆市金融工作办公室说明、重庆市通信管理局回复、中国电信IDC租用协议、《重庆市人民政府关于进一步加强交易场所监督管理的意见》、报案材料、银行账户交易明细、户籍材料等书证，有证人赵某某、陈某某、徐某某、杜某、李某某、宋某甲、宋某某、杨某、姜某某等人的证言，有被害人马某某、冯某某、王某甲的陈述，有辨认笔录、万隆方正司审字（2014）第003号《司法鉴定审计报告》以及被告人王某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为代理商团队的业务员参与晨优公司以私自搭建电子现货交易平台，操纵行情、强行平仓等方式实施的诈骗活动，参与诈骗的金额为147826元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人王某某在其代理商团队中居次要地位，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动退缴个人违法所得，量刑酌予考量。综上，对被告人王某某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人王某某对147826元承担共同赔偿责任；其退缴的现金依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年二月一日
书 记 员 赖 玮
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1478号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：张桂华，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：姚文波，男，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告张桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗，被告委托代理人姚文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：张桂华于2011年12月29日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款40,000.00元，约定还款日期为2013年6月27日，月息10.529167‰，借款用途：购买玉米生产资料。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金40,000.00元，截止到2016年5月11日利息27，460.07元，合计67，460.07元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告张桂华辩称：借款事实存在，当时是原告单位的员工借用被告的身份证贷款，被告没有拿到现金，所以不予偿还。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：1、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务；2、农户额度借款合同一份，证明被告向原告申请贷款;3、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行;4、2015年2月6日公告催收一份，证明原告没有超过诉讼时效。
被告张桂华未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告张桂华对证据1、2、4真实性有异议，被告称：对证据1、2的签名是被告的签字，手印是否是张桂华的不清楚；对证据4公告有异议，因为农民不看报纸，公告发报纸我们不知道。经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月29日张桂华在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款40，000.00元，借款用途：购买玉米生产资料。约定还款日期为2013年6月27日。月息10.529167‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。张桂华没有履行还款义务，截止2016年5月11日尚欠借款人民币40，000.00元，利息27，460.07元，合计67，460.07元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：张桂华与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，张桂华未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告张桂华关于原告单位职工借用其身份证贷款其本人没有拿到贷款现金之抗辩，因原告予以否认，张桂华未就此抗辩提供证据，故张桂华之抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张桂华返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元、支付利息27，460.07元（计算至2016年5月11日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告张桂华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，487.00元、诉讼保全费70.00元，由被告张桂华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 于 淼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初字2333号
原告：刘燃，身份证号2301221998********，男，1998年12月17日出生，汉族，阿城区研硕建筑材料经销处职员，
现住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街一委*组。
委托代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号财富大厦7-8。
负责人张彪，职务：总经理。
原告刘燃与被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称中航财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭成新到庭参加诉讼、被告中航财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘燃诉称，2016年5月21日13时40分，刘殿武驾驶黑03-B20**号奔野牌大中型方向盘式拖拉机，沿亚小线由西向东行驶至交界镇朝阳屯刘殿武家门前处，向北掉头时，与由西向东刘燃驾驶的嘉陵牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人刘燃受伤，两车损坏的交通事故。2016年6月5日哈尔滨交警支队阿城大队对该起事故作出阿公交认字[2016]第201605210175号道路交通事故认定书，认定刘殿武、原告刘燃负事故同等责任。原告刘燃伤后先后救治于哈尔滨市阿城区人民医院、哈尔滨市第五医院，住院治疗10天，支付大量医疗费。肇事车辆黑03-B20**号奔野牌大中型方向盘式拖拉机在被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告索赔未果，故依法诉至法院。原告诉讼请求为：一、判令被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿原告刘燃医疗费8867元、住院伙食补助费1000元、误工费13560元、护理费10627元、伤残赔偿金51472元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计90726元；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告中航财险经本院合法传唤未提交答辩状亦未出庭答辩。
审理中，原告刘燃为证明其主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、身份证复印件、户口复印件各一份，证明原告诉讼主体资格，系城镇居民，其误工费、护理费、伤残赔偿金等应按城镇居民标准计算。
证据2、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故中，刘殿武负此事故同等责任，原告刘燃负此事故同等责任。
证据3、诊断、病例各一份，证明原告伤情、住院治疗10天及治疗经过。
证据4、医疗费票据三张，证明原告因本起交通事故受伤支付医疗费8867元
证据5、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故受伤，右腕关节活动障碍评定为十级伤残；支持误工期为120日；支持护理期为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。
证据6、阿城区研硕建筑材料经销处证明一份，证明原告系该单位销售人员，月工资3400元。
证据7、交通费票据一份，证明原告因本次事故支出交通费200元。
证据8、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明肇事车辆驾驶人、所有人身份信息。
证据9、保险单一份，证明肇事车辆在被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告中航财险未向本院提交证据。
被告中航财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证意见为：被告中航财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未向本院提交反驳证据，视为放弃相关权利，应当承担于其不利的诉讼结果。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9真实性、合法性、关联性均予以采信，原告提交的证据6系阿城区研硕建筑材料经销处证明，证实原告的工资收入为每月3400元，其收入低于2016年黑龙江省在岗职工平均工资52435元/年，被告未提交反驳原告的证据，本院对该证据6予以采信。
基于上述证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2016年5月21日，刘殿武驾驶黑03-B20**号奔野牌大中型方向盘式拖拉机，与原告刘燃驾驶的嘉陵牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人刘燃受伤，两车损坏的交通事故。原告刘燃伤后先后医治于哈尔滨市阿城区人民医院、哈尔滨市第五医院，共住院治疗10天，支付医药费8,867.00元。哈尔滨交警支队阿城大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定刘殿武、刘燃负事故同等责任。
肇事车辆黑03-B20**号奔野牌大中型方向盘式拖拉机在被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告索赔未果，依法诉至法院。
经原告刘燃申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1.右腕关节活动障碍评定为十级伤残；2.支持误工期为120日；3.支持护理期为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。
本案诉讼中，原告自愿申请撤回对刘殿武的起诉。
本院认为，公民致人损害，造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案事故经交警部门作出道路交通事故责任认定书认定刘殿武、刘燃负事故同等责任。当事人对此均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告刘燃的损失应由被告中航安盟财险在交强险限额内承担赔偿责任。本院结合司法鉴定意见，依据黑龙江省2016年道路交通事故赔偿标准，确认原告刘燃的损失为：医疗费8,867.00元、住院伙食补助费1,000.00元、误工费13,560.00元、护理费10,627.00元、伤残赔偿金为51,472.00元，原告请求精神抚慰金5,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。交通费本院结合原告就医的时间、地点及人员，本院酌情支持100.00元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告刘燃医疗费8,867.00元、住院伙食补助费1,000.00元，合计9867元；
二、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告刘燃误工费13,560.00元、护理费10,627.00元、伤残赔偿金51,472.00元、精神抚慰金5,000.00元、交通费100.00元，合计80,759.00元;
三、驳回原告刘燃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,033.00元，由被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司负担，给付期限同上。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一七年六月二十日
书记员 吴天明
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第41号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人蔡某某，男，住松溪县。曾因犯寻衅滋事罪于2007年3月6日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月27日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月20日被松溪县公安局刑事拘留（未实际羁押），同日被取保候审。2014年1月10日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
辩护人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人宋金标、吴章浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2013年12月20日凌晨，伊某某在驾车经过本县威尼斯大酒店门口路段时，因看了一眼站在路口的张某甲、王某某等人，张某甲即口出不逊，伊某某遂停车与张某甲发生争吵并相互扭打。嗣后，何某某、张某乙、艾某甲等人接到王某某的电话，赶到现场帮助张某甲，被告人蔡某某同吴某某等人得知后，亦驾车赶来帮助伊某某。双方再度发生激烈争吵。此时，接到报警的松溪县公安局城关派出所民警也迅速赶到现场并进行劝阻，在劝阻无效且双方相互威胁并发生扭打的情况下，民警鸣枪示警，被告人蔡某某无视警告，驾驶闽C××××号车调头冲撞对方停靠在同向路边的闽AWR××××号车车头，该车被撞失控退后又撞上出警的闽H06**号警车，造成两车损坏（经鉴定，两车车损修复费用共计人民币3320元）的后果。公安人员持枪逼停蔡某某后，将其抓获。
二、故意伤害事实
2014年1月12日中午，因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕的被告人蔡某某在松溪县看守所9号监室叫陈某某帮忙填写次日欲购物品清单时，因同监室的周某甲叫蔡某某买饼，蔡即将周的头部按住并用膝盖顶其面部，致其受伤。经法医鉴定，周某甲因外伤致鼻骨粉碎性骨折，伤情属轻伤二级。
案发后，被告人蔡某某已赔偿给被害人周某甲医疗费等各项经济损失3000元，并已取得谅解。同时，在本案审理期间，被告人蔡某某的亲属已代为赔偿给松溪县公安局城关派出所和闽AWR7**号车车主艾某甲车损费用共计3320元（其中，赔偿艾某甲车辆修复费用2010元、赔偿城关派出所闽H06**号警车修复费用1310元）
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中均无异议，且有被害人周某甲的陈述，证人艾某甲、张某甲、何某某、伊某某、王某某、张某乙、周某乙、陈某某、艾某乙的证言，出警经过的情况说明，现场照片，松溪县价格认证中心出具的价格鉴定结论，松溪县公安局出具的法医鉴定，被告人蔡某某庭前相应的供述、辩解，（2007）浦刑初字第46号刑事判决，谅解书，领条，有关抓获经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出：一、被告人蔡某某不具有寻衅滋事犯罪的动机和目的，其行为不构成寻衅滋事罪。二、侦查机关取证过程中存在程序违法行为，表现为，（1）对被告人多次提讯中，虽然讯问笔录中体现讯问的侦查人员均为二人，但提解证上部分只有一人签名；（2）对发生在本县威尼斯大酒店门口路段的寻衅滋事案，现场勘验的侦查人员未持有刑事犯罪现场勘查证，违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百零九条的规定，不具有相应资质，其所作的现场勘验笔录和现场示意图等均不能作为本案的定案依据。
针对辩护人提出的相关辩护意见，本院认为，一、区分寻衅滋事罪与非罪，关键是看行为人的行为情节和行为后果，换言之，即情节是否恶劣或者后果是否严重。本案被告人蔡某某与何某某等人发生争吵扭打时，公安人员即行劝阻，在劝阻无效并鸣枪示警的情况下，被告人仍目无法纪，无视警告，驾车冲撞对方车辆，造成闽AWR703×××号车和出警的闽H06**号车两车损坏，直接经济损失达3320元。由此可见，被告人主观上完全是出于逞强耍横的目的，客观上亦造成损毁公私财物数量较大的后果，应依法认定为情节严重。其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。二、有关提解证上侦查人员的签名部分与讯问笔录体现的讯问人员不符的情况，公诉机关亦当庭宣读了公安机关出具的情况说明，因此，对该瑕疵公安机关已作出了合理解释，故被告人庭前有关的供述、辩解笔录仍可予以采用。
对被告人寻衅滋事案发现场进行勘验中，由于执行勘验、检查的人员未持有刑事犯罪现场勘查证，不具有相应的资质，其所作的现场勘验笔录和现场示意图等均未依法取得，故应予以排除，不能作为本案的定案依据。辩护人对此辩护意见有理，予以采纳。
本院认为，被告人蔡某某公然藐视国家法纪，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被羁押期间，被告人蔡某某又故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为亦已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。
被告人蔡某某庭前就其寻衅滋事的犯罪事实虽予否认，但在庭审过程中对指控其犯寻衅滋事、故意伤害罪的事实均无异议，当庭亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，其亲属已代为赔偿了被告人所造成的全部经济损失，并取得了被害人周某甲的谅解，具有一定的悔罪表现，亦可酌予从轻处罚。综合上述量刑情节及结合考虑被告人还具有犯罪前科的情况，本院决定对被告人蔡某某所犯罪行依法均予从轻处罚。辩护人对此相应辩护意见予以采纳，但提出被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 艾桂梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 温慧素
速 录 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人、情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。