山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第594号
原告孙建华。
原告刘娟。
二原告共同委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告宋甲明。
被告张立峰。
被告临清市宏运物流货运有限公司。
法定代表人王家峰，经理。
上列三被告共同委托代理人胡志伟，男，1975年5月11日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人季树山，经理。
委托代理人孙希禄，男，1974年4月8日生，汉族。
原告孙建华、刘娟与被告宋甲明、张立峰、临清市宏运物流货运有限公司（以下简称宏运物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建华及二原告共同委托代理人王国军，被告张立峰及其与被告宋甲明、宏运物流公司的共同委托代理人胡志伟，被告大地保险公司的委托代理人孙希禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华、刘娟诉称，2013年10月24日，宋汉卿驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型车载原告孙建华与被告宋甲明驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型车相撞，致原告孙建华受伤、鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型车损坏。又鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型车登记在被告宏运物流公司，实际车主系被告张立峰，该车在被告大地保险公司入有交强险和商业三者险，故原告要求四被告赔偿其各项经济损失共计195671.11元，诉讼费由被告承担。
被告宋甲明辩称，事故发生属实。他为被告张立峰雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生了本次事故，不应承担赔偿责任，请求法院驳回二原告对他的诉讼请求。
被告张立峰辩称，事故发生属实。他系鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型车的实际车主，被告宋甲明系他雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生了本次事故。因鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型车在被告大地保险公司投有交强险和商业三者险，对二原告的损失应先由保险公司先行承担，根据法律规定，鉴定费用亦属保险公司承担范围，同意按事故责任比例承担诉讼费。
被告宏运物流公司辩称，鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型车实际车主系被告张立峰，挂靠在该公司经营，根据挂靠合同该公司不应对二原告承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，事故发生属实，鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型车投保交强险和商业三者险属实，对二原告的合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业三者险保险条款和事故责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年10月24日1时40分许，宋汉卿驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型普通半挂车沿青银高速公路（济青段）济南方向行驶至129KM处时，因遇情况采取措施不当，与宋甲明驾驶的粘贴反光标识不符合要求的低速行驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车尾随相撞。造成鲁C×××××／鲁C×××××挂号车乘车人孙建华受伤、两机动车损坏的道路交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队潍坊大队认定，宋汉卿承担事故的主要责任，宋甲明承担事故的次要责任，孙建华不承担事故责任。
原告孙建华发生事故后在潍坊市坊子区人民医院门诊治疗，当天即入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：右足趾皮肤缺损并1－5趾缺损、右外踝骨折、颈椎外伤、多发软组织伤。后又入住淄博市淄川区医院治疗18天，经诊断其伤情为：右足外伤术后并发皮肤缺损、右足趾外伤缺如。
本案在审理过程中，根据原告孙建华的申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告孙建华的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年2月28日作出司法鉴定书，鉴定意见为：孙建华的伤残等级评定为九级；其误工时间以自受伤后120日为宜；其伤后两次住院期间需2人护理，出院后改由1人护理60日；其无需后续治疗。
宋汉卿驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂车辆登记在淄博市中租租赁有限公司名下，原告刘娟以分期付款的方式从该公司购买，实际车主系原告刘娟。被告宋甲明驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂车辆车主系被告张立峰，挂靠在被告宏运物流公司经营。被告宋甲明系被告张立峰雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生了本次交通事故。
鲁P×××××车辆在被告大地保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年6月4日0时始至2014年6月3日24时止；该车辆同时在被告大地保险公司投保了商业三者险，责任限额为500000元，保险期间自2013年6月4日0时始至2014年6月3日24时止。鲁P×××××挂车辆在被告大地保险公司投保了商业三者险，责任限额为500000元，保险期间自2013年6月4日0时始至2014年6月3日24时止。
原告孙建华主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费39983.89元，2.误工费17325.60元，3.护理费9133.20元，4.住院伙食补助费870元，5.残疾赔偿金113056元，6.司法鉴定费2400元，7.交通费1000元，共计183768.69元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费870元、残疾赔偿金113056元、司法鉴定费2400元计款116326元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告不予认可。
原告刘娟主张因本次交通事故造成如下损失：1.车辆损失103615元，2.评估费3500元，3.拆检费9000元，4.清障服务费1020元，共计117135元。其中，被告认可的损失有：评估费3500元、拆检费9000元、清障服务费1020元计款13520元。对原告刘娟主张的其他损失，被告不予认可。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，二原告提供的交通事故认定书、原告提供的从事道路运输资格证、驾驶证、其与二护理人的户籍证明、潍坊市坊子区人民医院门诊病历、诊断证明及门诊收费专用票据、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院收费专用票据、用药明细及门诊收费专用票据、淄博市淄川区人民医院住院病历、住院收费专用票据及用药明细、司法鉴定费票据，原告刘娟提供的淄博中租租赁有限公司出具的证明、价格评估结论书、拆检费单据、清障费单据、评估费单据，被告张立峰提供的宋甲明的驾驶证复印件、从事道路运输资格证复印件及其身体条件证明回执、鲁P×××××／鲁P×××××挂车辆的机动车行驶证复印件及道路运输证复印件、车辆挂靠经营合同、交强险保单、商业三者险保单，本院依原告孙建华申请委托北京明正司法鉴定中心作出的司法鉴定书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，宋汉卿与被告宋甲明发生交通事故并致使原告孙建华人身受伤、原告刘娟财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宋汉卿承担事故的主要责任，宋甲明承担事故的次要责任，孙建华不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告孙建华主张的各项费用，本院已经确认的损失为116326元。对原告孙建华主张的医疗费39983.89元，其提供的医疗费单据有相应的病历、诊断证明相印证，本院予以确认，被告大地保险公司提出应扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明原告孙建华所用的药是否含有医保用药以及将其主张的该项免责事项已商业三者险投保人进行提示和说明的证据，本院对被告大地保险公司的主张不予支持。四被告对本院依原告孙建华申请委托北京明正司法鉴定中心作出的司法鉴定书提出异议，但不申请重新鉴定，亦未提供其他证据相反驳，本院对该司法鉴定书予以确认。四被告对原告孙建华主张的误工费的计算标准无异议，本院对原告孙建华主张的误工费17325.60元予以支持。根据原告孙建华提供的二护理人的户籍证明，本院对原告孙建华主张的护理费9133.20元予以支持。结合原告孙建华住院治疗及需护理的实际情况，本院对其主张的交通费酌情认定500元。
综上，原告孙建华因本次交通事故造成的合理损失共计183268.69元。
关于原告刘娟主张的各项费用，本院已经确认的损失为13520元。对原告刘娟提供的价格评估结论，被告大地保险公司以其单方委托不予认可，并认为鉴定价格过高，但该价格评估结论书系交警部分在处理事故过程中依法委托鉴定的，且被告大地保险公司未对该鉴定结论书的计算方式提出异议，但未提出哪项价格过高，本院对该价格评估结论书予以确认，对原告刘娟主张的车辆损失103615元予以支持。
综上，原告刘娟因本次交通事故造成的合理损失共计117135元。
因被告宋甲明驾驶的鲁P×××××车辆在被告大地保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告孙建华的损失，应由被告大地保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计120000元；对于原告刘娟的损失，应由被告大地保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失共计2000元。
对原告孙建华因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失63268.69元、原告刘娟因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失115135元，因鲁P×××××车辆、鲁P×××××挂车辆均在被告大地保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告孙建华和原告刘娟的该部分损失，应由被告大地保险公司承担30%的赔偿责任，分别计款18980.61元（63268.69元×30%）、34540.50元（115135元×30%）。因被告宋甲明系被告张立峰雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生了本次交通事故，故被告张立峰应对二原告承担责任。被告宋甲明负事故的次要责任，未有重大过失，不应对二原告的损失承担赔偿责任。被告宏运物流公司作为鲁P×××××车辆、鲁P×××××挂车辆的挂靠公司，应与被告张立峰承担连带责任。又二原告损失应由被告张立峰和宏运物流公司负担的部分未超出商业第三者责任险的保险金额，故被告张立峰和宏运物流公司不必再承担原告损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙建华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计120000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘娟车辆损失2000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告孙建华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费等共计18980.61元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘娟车辆损失、道路清障费、拆检费、评估费等共计34540.50元；
五、驳回原告孙建华、刘娟对被告宋甲明的诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，财产保全费620元，共计4833元，由原告孙建华、刘娟负担2450元，张立峰、临清市宏运物流货运有限公司负担1445元，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
审 判 员 高凤英
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 范姗姗