湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第376号
原告益阳市某水泥有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人贺某，该公司董事长。
住所地：湖南省桃江县灰山港镇万功塘村。
委托代理人肖国平，湖南大名律师事务所律师。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告湖南某公司（以下简称某公司）。
法定代表人谭某，该公司执行董事。
住所地：湖南省宁乡县金洲新区金洲大道****号。
委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为含特别授权的全权代理。。
原告某公司与被告中辉公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2010年10月23日，他公司与被告中辉公司签订《虎劲牌水泥购销合同》，约定合同期至2011年12月31日，被告向他公司购买虎劲牌复合硅酸盐水泥p.c32.5mpa散装水泥3万吨，p.o42.5mpa散装水泥2万吨，由他公司先行垫付200万元，货款超过200万元后新增货款在次月的10日前支付，全部货款在合同终止后3个月内付清，逾期按银行贷款利率的2倍计算违约金。合同履行期结束后，经结算，被告尚欠1064081.7元，经催收未付，请求责令被告支付货款1064081.7元，违约金400000元。
原告就其主张，向本院提供下列证据：
1、虎劲牌水泥购销合同一份，以证实双方买卖合同成立的事实；
2、三方协议书一份，以证实双方进行了结算，被告尚欠原告货款1064081.7元的事实；
3、付款通知一份，以证实被告的原股东长沙汇涛机械贸易公司出具了付款通知，同意南方公司付款时抵扣的事实；
4、说明一份，证明人民银行同期贷款利率及违约金的计算方式。
被告中辉公司辩称，他公司与原告未进行结算，原告主张的违约金过高，原告也未提供违约金的计算依据，且本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张，未向本院提供证据。
上列证据，经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，对其他证据持有异议，认为证据2没有签订的日期，所盖的被告印章不清晰，有待核实，签字人员也不是被告的员工，被告也未授权，证据3是复印件，没有提供原件核对，对于出具付款通知的长沙汇涛机械贸易有限公司的身份，原告未举证证实。针对被告对证据3的质证意见，原告陈述称证据3的原件存放在湖南南方水泥集团有限公司，通知是向湖南南方水泥集团有限公司发出，他公司不可能有原件。本院认为，原告所提供的证据1能证实双方的合同成立及合同的具体内容，本院确认为有效证据，予以采信；证据2是原、被告及长沙汇涛机械贸易有限公司签订的三方协议，被告代理人质证认为，协议上被告的印章不清晰，有待核实，且签名的人不是被告的员工，从被告代理人的身份分析，被告代理人没有参与协议的签订，确实无从知晓协议上签名、盖章的事实真相，但被告代理人完全可向被告进行核实或申请对印章的真实性进行鉴定，被告代理人未向本院提供核实的意见，也未申请鉴定，本院推定三方协议上被告的印章真实，对证实原、被告双方已进行了结算并经原、被告确认了协议内容的事实予以确认有效；从证据2上签订协议的主体看，其中有长沙汇涛机械贸易有限公司作为丙方的签章，协议中有由湖南南方水泥集团有限公司根据丙方的通知向原告付款的内容，长沙汇涛机械贸易有限公司也于2013年6月20日向湖南南方水泥集团有限公司出具了付款通知，即证据3，证据3虽为复印件，从证据3的内容看，付款通知是依据证据2的内容形成，原告认为他公司不可能有原件的陈述符合常理，因此可认定长沙汇涛机械贸易有限公司于2013年6月20日向湖南南方水泥集团有限公司出具了付款通知的事实；原告未举证证明长沙汇涛机械贸易有限公司的身份是否为被告的原股东，因此，对证据3是否对湖南南方水泥集团有限公司及原、被告具有约束力，本院不予确认；从对2、证据3的分析，可认定为证据2的形成时间为2013年6月20日或之前。证据4是利率标准及原告认可的计算利息的方式，本院确认所提供的利率标准为有效证据，至于原告认可的计算利息方式所得出的金额，应待核定。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2010年10月23日，原告某公司与被告中辉公司签订《虎劲牌水泥购销合同》，约定合同期至2011年12月31日，被告向原告购买虎劲牌复合硅酸盐水泥p.c32.5mpa散装水泥3万吨，p.o42.5mpa散装水泥2万吨，合同第五条约定，以需方在供方提货单签字过磅数量为依据，双方于次月5日办理上月货款结算，需方先按每次结算款额的60%在每月10日前支付，待供方累计垫付200万元后，需方必须将每次结算货款在次月10日前全部支付，合同终止或因需方原因停止供货一个月后，需方必须在三个月内付清所欠供方全部货款，第十一条第二款约定，需方不按约定付款，供方可以停止供应水泥，并可要求需方支付违约金，该违约金从逾期之日起计按银行贷款利率的2倍计算。合同签订后，原告按合同约定先后向被告提供水泥，合同期满后，由原、被告及长沙汇涛机械贸易有限公司于2013年6月20日或之前签订了三方协议，协议约定，于协议签订之日起解除原、被告之间签订的虎劲牌水泥购销合同，至合同解除之日，被告尚欠原告货款1064081.7元，并约定由湖南南方水泥集团有限公司依据长沙汇涛机械贸易有限公司的通知向原告付款。三方协议签订后，长沙汇涛机械贸易有限公司于2013年6月20日向湖南南方水泥有限公司出具了付款通知，但原告的货款一直未得到清偿，为此酿成纠纷。
本院认为，原告某公司与被告中辉公司于2010年10月23日签订的虎劲牌水泥购销合同不违反法律规定，为合法有效的买卖合同，双方均应按合同约定履行合同义务。原告向被告提供水泥后，被告应按合同约定履行向原告支付货款的义务。按双方合同第五条约定，合同终止或因需方的原因停止供货一个月后，需方必须在三个月内付清所欠供方全部货款，但双方于合同期届满后未进行结算，直到2013年6月20日或之前办理结算，被告应当在结算后三个月内付清所欠原告的全部货款，未按时付清货款的行为构成违约，应当依据合同第十一条的约定，向原告承担违约责任。由于双方结算时所签订的三方协议上未注明日期，本院推定结算为2013年6月20日或之前，因此双方结算的最后时间可确定为2013年6月20日，也就是被告应当在结算日起三个月内付清全部货款，因此，违约金的计算可从2013年9月20日起按同期银行贷款利率的2倍计算。被告拖欠原告的货款已超过两年，可按人民银行规定的一至三年的利率计算，人民银行规定的利率为2013年利率为6.15%，自2014年11月22日起至今，均为5%以上、6%以下，原告主张2013年至2014年11月22日按年利率6%、以后均按年利率5%计算的意见，实际上降低了计算标准，这是原告对自己权利的处分，本院予以采纳。双方在2013年6月20日结算时未约定付款期限，且按合同约定，合同终止后三个月内付清，同样可推定为结算后三个月内付清，因此，原告起诉时并未超过诉讼时效。
综上所述，被告认为未结算，原告主张的违约金无计算依据，本案超过诉讼时效的意见不能成立，对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限湖南某公司于本判决生效后十日内支付益阳市某水泥有限公司货款1064081.7元，违约金237644.92元（自2013年9月20日计算至2015年9月20日）；
二、驳回益阳市某水泥有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17977元，由益阳市某水泥有限公司负担1997元，湖南某公司负担15980元（诉讼费已由原告垫付，被告应负担的诉讼费一并列入执行标的）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李 英
（本页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。