安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初928号
原告：年司良，1949年5月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省凤阳县。
原告：吕成，1992年12月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省凤阳县。
原告吕成的委托代理人：孙业萍，下岗职工。系吕成母亲。
被告：徐珊珊，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：柏兴超，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：徐祥，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：潘红兵，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告年司良、吕成诉被告徐珊珊、柏兴超、徐祥、潘红兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告年司良、原告吕成的委托代理人孙业萍、到庭参加诉讼，被告徐珊珊、柏兴超、徐祥、潘红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
年司良、吕成诉称：2015年4月24日，徐珊珊、柏兴超与年司良、吕成达成借款协议：徐姗姗、柏兴超分别向年司良借款人民币陆万元整、向吕成借款人民币肆万元整，约定月息15‰，借款期限12个月，自2015年4月24日至2016年4月23日止，该笔借款由徐祥、潘红兵担保，并约定每月23日付利息，徐珊珊、柏兴超将两笔借款的利息支付至2015年12月23日，后本息分文未还。经催要未果，为此，年司良、吕成诉讼来院，要求提前终止合同，徐姗姗、柏兴超立即归还所借人民币壹拾万元整（￥100000.00元）并承担其利息（利息计算按月息15‰，自实际还款日止）以及违约金（计算按月5‰，自实际还款日止）；要求担保人徐祥、潘红兵承担连带责任；徐珊珊、柏兴超、徐祥、潘红兵承担本案所有的诉讼费、律师费以及由本案产生的其他费用。
徐姗姗、柏兴超、徐祥、潘红兵未答辩。
年司良、吕成为支持自己的主张成立，提供以下证据：
1、年司良、吕成的身份、吕成的户口本复印件各一份。用于证明年司良、吕成的身份情况。
2、借款借据、借款合同各二份、担保合同二份，共同还款承诺书一份。用于证明徐姗姗、柏兴超在2015年4月24日分别向年司良借款本金60000元，向吕成借款本金40000元，均约定利息15‰，期限自2015年4月24日至2016年4月23日，并由潘红兵、徐祥担保。
徐姗姗、柏兴超、徐祥、潘红兵未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
年司良、吕成提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，徐珊珊、柏兴超、徐祥、潘红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩和对证据质证权利的放弃。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：徐珊珊与柏兴超系夫妻关系，徐祥系徐姗姗的父亲，潘红兵系徐姗姗的同事。2015年4月24日，徐珊珊、柏兴超因资金困难通过凤阳县银邦金融服务中心有限公司中介介绍（该公司提供的借款借据、借款合同、担保合同（均二份）的格式条款），分别向年司良借款60000元、吕成借款40000元，并分别与年司良、吕成签订借款合同，合同分别约定：徐珊珊、柏兴超分别年司良借款陆万元整、向吕成借款肆万元整，同时二份借款合同均注明，资金用途：资金周转。期限自2015年4月24日至2016年4月23日止。借款利息月利率15‰。逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%向对方承担违约责任。同日，潘红兵分别与年司良、吕成签订担保合同，分别约定为徐珊珊、柏兴超所借的60000元、40000元及相应利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用承担连带清偿责任，担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年内。同日，由徐祥本人出具一份共同还款承诺书，该承诺书载明,若徐姗姗不能按期偿还年司良60000元、吕成40000元的本金和利息，徐祥愿意帮助徐姗姗偿还上述本金和利息，归还时间按原合同。该承诺书下方载明“同意，徐姗姗，2015年4月24日，承诺人：徐祥，2015.4.24。”徐珊珊、柏兴超将两笔借款的利息均支付至2015年12月23日，后本息分文未还。经催要未果，为此，年司良、吕成诉讼来院，要求提前终止合同，徐姗姗、柏兴超立即归还所借人民币壹拾万元整（￥100000.00元）并承担其利息（利息计算按月息15‰，自实际还款日止）以及违约金（计算按月5‰，自实际还款日止）；要求担保人徐祥、潘红兵承担连带责任；徐珊珊、柏兴超、徐祥、潘红兵承担本案所有的诉讼费、律师费以及由本案产生的其他费用。审理中，年司良、吕成将诉讼请求明确：徐珊珊、柏兴超立即归还年司良借款本金60000元、吕成借款本金40000元及利息（利息均按月息1.5%计算，从2015年12月24日起计算至实际偿还时止）以及违约金（违约金均按月5‰，从2015年12月24日起计算至实际偿还时止）；上述款项要求担保人徐祥、潘红兵承担连带清偿责任；要求徐珊珊、柏兴超、徐祥、潘红兵承担本案所有的诉讼费、律师费以及由本案产生的其他费用。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。年司良、吕成分别与徐珊珊、柏兴超、潘红兵签订的借款、保证合同合法有效，同时徐祥出具一份共同还款承诺书，若徐姗姗不能按期偿还年司良60000元、吕成40000元的本金和利息，徐祥愿意帮助徐姗姗偿还上述本金和利息，归还时间按原合同。徐珊珊、柏兴超应按照借款合同的约定履行自己的还款义务，潘红兵、徐祥应当分别按照担保合同、共同还款承诺书承担连带责任。对于利息，徐珊珊、吕成将利息均偿还至2015年12月23日，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案年司良、吕成均要求利息（自2015年12月24日起，按照月利率15‰计算）及逾期还款违约金（违约金自2015年12月24日起，按月5‰计算），徐祥、潘红兵对上述借款的利息和违约金承担连带责任，不违反法律的规定，本院予以支持。年司良、吕成要求徐珊珊、柏兴超、徐祥、潘红兵承担本案的律师费以及由本案产生的其他费用，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。徐珊珊、柏兴超、徐祥、潘红兵无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐珊珊、柏兴超于本判决生效之日起十日内分别归还原告年司良借款本金60000元、原告吕成借款本金40000元及利息（利息均从2015年12月24日起，按月利率15‰计算）以及违约金（违约金均从2015年12月24日起，按月利率5‰计算）；
二、被告徐祥、潘红兵对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告年司良、吕成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由被告徐珊珊、柏兴超、徐祥、潘红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年六月十三日
书记员 胡红密
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。