wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更925号罪犯陶石林，男，1957年11月29日出生，汉族，研究生文化，湖南省长沙市人，原系湖南华升集团公司党组成员（厅级）。现在长沙监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）益法刑二初字第11号刑事判决，以挪用公款、受贿罪，判处罪犯陶石林有期徒刑十八年，并处没收财产一百万元。刑期自2011年7月15日起至2029年7月14日止。该犯不服，提出上诉。湖南省�级人民法院于2013年1月24日作出（2012）湘高法刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年6月9日对罪犯陶石林减有期徒刑九个月（刑期至2028年10月14日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陶石林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年6月26日在长沙监狱公开开庭审理。本案�已审理终结。经审理查明，罪犯陶石林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产一百万元，本次缴纳五万元，赃款426.4645万元，已扣押房产一套，两年消费19157.8元。现有表扬6次余207分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯陶石林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减�条件，但其财产刑有能力履行而拒不履行退赃，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶石林减去有期徒刑三个月（刑期至2028年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年七月十四日                  书 记 员 苏志伟
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执333号
申请执行人:淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。
被执行人:朱威，男，汉族，1983年12月12日生，住淮安市。
被执行人：宋建琴，女，汉族，1983年9月2日生，住淮安市。
被执行人：高怀军，男，汉族，1979年1月23日生，住清江浦区。
被执行人：陈兆美，男，汉族，1983年12月6日生，住淮安市清江浦区。
淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与朱威等人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0812民初5970号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：朱威、宋建琴应于判决发生法律效力之日起十日内偿还淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司借款本金148200元，利、罚息25183.87元。高怀军、陈兆美对上述债务承担连带清偿责任案件受理费1910元，由朱威、宋建琴、高怀军、陈兆美负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初5970号民事判决的执行。
法律规定的申请执行时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商东雷
审判员 王 勇
审判员 刘卫花
二〇一八年七月五日
书记员 范文静
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1271号
原告刘勇海，男，1999年4月出生，汉族，住兴文县。
委托代理人游大鹏，陈茂林，四川省兴文县法律援助中心律师。
被告卿云强，男，1976年3月出生，汉族，住兴文县。
原告刘勇海与被告卿云强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年期间在被告承包的兴文县法院审判庭外墙空挂大理石工程所在地务工，现差欠原告2500元工资未支付，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告支付我工资2500元。
被告卿云强辩称，差欠原告工资是事实，但我现在经济困难，无力给付，我要求分期给付，因为欠工人工资共计有28人，我的意见是每月按时付2800元，这样每人一个月能得到100元，直至付清为止。
经审理查明，原告于2014年至2015年期间在被告承包的工地务工，被告仅支付了部分工资，现尚欠原告2500元工资未支付，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《欠薪情况说明》以及双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资，有其出具的《欠薪情况说明》予以证实，在该说明中明确列明了被告差欠原告的工资为7560元，被告也未持异议，仅认为其经济困难而无力给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，全面履行义务、按实支付报酬是当事人的法定义务，故本院对原告请求被告支付工资7560元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告卿云强于本判决生效后10日内支付原告刘勇海工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚类镭
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1645号
申请执行人遂昌县华珠酒业有限公司
被执行人潘爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1919号，依法向被执行人潘爱华发出执行通知书，责令被执行人潘爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘爱华（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币2049元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王华根
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5435号
原告：李德勇。
被告：李文翔。
原告李德勇与被告李文翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德勇到庭参加诉讼。被告李文翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息（按照年利率24%计算，从2009年6月24日至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2009年6月24日，被告因买房借原告40000元，并约定利息，被告至今未还。
被告李文翔未出庭答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2009年6月24日，被告李文翔向原告李德勇借款40000元，原告向被告交付现金40000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今有李文翔借李德勇现金肆万元（40000元），此据，即日起按银行4倍利息计算。借款人：李文翔，2009年6月24日，后原告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告李文翔向原告李德勇借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，经原告催要，被告应按照双方借条约定的内容偿还借款及利息，被告未予偿还，应承担支付原告借款本金及利息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李文翔经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德勇偿还借款本金40000元及利息（自2009年6月24日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告李文翔承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执859号
申请执行人：蒋俊光，女，汉族，1956年10月01日出生，住自贡市大安区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行蒋俊光与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1768号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初798号
原告：曹某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
被告：岳某某，男，汉族。
原告曹某某与被告黄某某、王某、岳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人董春城，被告黄某某及其委托诉讼代理人蔡泽生到庭参加了诉讼，被告岳某某、王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法对被告岳某某、王某进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告医疗费168875.74元、误工费14400.00元、护理费8100.00元、住院伙食补助费2700.00元、营养费2700.00元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）201257.54元、精神损害抚慰金15000.00元、后期医疗费17000.00元、鉴定费2500.00元、车费2000元，合计434533.28元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月7日晚10点左右，被告黄某某借用其胞弟ＸＸ的陕AY96**五菱牌小型面包车，并安排岳某某驾驶，从西安开往榆林市被告黄某某的工地上连夜转运原告曹某某等工人。2016年5月8日5时50分许，岳某某驾驶由被告黄某某借用的面包车发生交通事故，造成原告等工人受伤。2016年5月19日，榆林市公安交通警察支队高速公路一大队作出【2016】第027号《道路交通事故认定书》，认定岳某某承担此次事故的全部责任。原告先后在延安市人民医院、西安市唐都医院住院治疗，治疗费共花费168875.74元，该费用已由被告黄洋宝全部支付。原告受伤后经鉴定为两处8级伤残。原告在此次交通事故中身体收到伤害，给原告经济和精神上造成重大损失，对原告损失应由三被告承担全部赔偿责任。现提起诉讼，望及时判决。
被告黄某某辩称：原告依据乘客在交通事故中受伤主张权利，我们认为选择了旅客运输合同法律关系或者机动车交通事故责任纠纷的角度，被告黄某某既不是本次旅客运输的承运人，也不是交通违法行为的实施人，故原告无权对被告黄某某提起诉讼，被告黄某某不是本案适格的主体。原告诉称被告黄某某借用被告王某并安排车辆的事实不属实，被告黄某某没有实施违法交通事故行为，之所以进行垫付医药费，是基于抢救伤者，原告不能以此要求被告黄某某承担赔偿责任。
被告王某、岳某某未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述、举证、质证和认证，本院确认事实如下：原告曹某某等人在西安被告黄某某承包的工地务工，2016年5月7日晚10点左右，西安工地结束到榆林工地，原告曹某某搭乘被告岳某某驾驶王某所有的陕AY96**五菱牌小型面包车。次日5时50分，该车在包茂高速公路下行线375KM+900M处发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后于同日先后在延安大学附属医院、第四军医大学西京医院、第四军医大学唐都医院住院治疗。被诊断为：1.闭合性胸部损伤，2.右侧肩甲骨骨折，3.右侧额骨骨折，4.部分椎体附件骨折，5.右眼钝挫伤，6.右眼视神经损伤，7.右眼睑皮肤撕脱伤，8.右侧眶内断裂，9.口腔颌面部软组织撕脱伤，11.上牙槽骨骨折。治疗至2016年6月11日出院，用去医疗费168875.74元，此费由被告黄某某支付。2016年5月19日，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出交通事故责任认定书，认定岳某某承担本次事故全部责任。2017年1月13日，四川明正司法鉴定中心对原告的伤残等级评定为两处八级伤残。酌定后期医疗费17000.00元，误工时限180日，护理时限90日。同时查明原告虽系农村户口，在受伤前在西安等地务工，其收入主要来源也系务工收入。
本院认为：原告曹某某虽在被告黄某某工地务工，二者之间形成了雇佣的法律关系，但原告曹某某选择机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，未选择提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼。根据侵权责任法等相关法律规定，发生交通事故造成损害，承担侵权责任的是机动车驾驶人、机动车所有人。被告黄某某不是机动车交通事故赔偿主体。原告主张认为：被告岳某某系被告黄某某雇请的机动车驾驶人，但原告未提供充分证据证实本案被告岳某某与被告黄某某之间存在雇佣的法律关系。故原告要求被告黄某某承担赔偿责任的主张，本院不予支持。陕AY96**五菱牌面包车，车辆登记人系被告王某，此次交通事故驾驶员系被告岳某某，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致使无法查清二被告之间的法律关系，故由二被告承担连带赔偿责任。原告虽系农村户口，受伤前在西安等地务工，其收入主要来源也系务工收入。对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算的主张，本院予以支持。对被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度确定，因原告未进行劳动能力鉴定，其伤残等级系二处八级伤残，故对其要求支付被扶养人的生活费的主张，不予支持。对交通费2000.00元原告未提供相关票据，也未作出合理的解释，对此，合议庭酌定由被告赔偿1000.00元较合理、客观。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
被告岳某某、王某在本判决生效后三十日内连带赔偿原告曹某某医疗费168875.74元（黄某某已支付）、误工费14400.00元、护理费8100.00元、住院伙食补助费1050.00元、营养费700.00元、残疾赔偿金187011.00元、精神损害抚慰金9900.00元、后期医疗费17000.00元、鉴定费2500.00元、车费1000.00元，合计410536.74元，冲减已给付168875.74元，还应给付241661.00元；
驳回原告曹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6050.00元，由被告岳某某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 佘孝奎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田 刘
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1366号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原，湖北谦顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王桂芳，女，1963年8月7日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：严昌龙，湖北予智律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人王桂芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭对本案进行了审理，上诉人中森华公司的委托诉讼代理人刘聪、被上诉人王桂芳的委托诉讼代理人严昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中森华公司上诉请求：撤销一审判决，改判中森华公司无需向王桂芳支付逾期办证违约金，驳回王桂芳的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由王桂芳承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，案涉房屋竣工验收交付后，因施工方扣留了相关资料，且案外人扣留了公司印章，导致未能在合同约定时间内办理房屋两证，并非中森华公司主观恶意，中森华公司不存在违约行为。
被上诉人王桂芳答辩称，中森华公司无证据证明系因案外人原因导致违约，且即使是因案外人原因所致，中森华公司仍应承担违约责任。中森华公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
2016年5月18日，王桂芳诉至一审法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期办证违约金46,754.92元（暂计652天，每天71.71元，暂自2014年6月23日起计算到2016年4月5日起诉之日，应计算至房屋权属证书办理条件成就之日）；2、中森华公司支付逾期交房违约金25,672.18元（自2013年1月1日计算到2013年12月25日计358天，每日71.71元）；3、中森华公司承担本案的全部诉讼费。
中森华公司一审辩称：逾期办证的原因也并非我公司的主观原因造成，是因为长城资产管理有限公司扣留我公司公章所导致。王桂芳关于逾期交房违约金的请求已过诉讼时效。
一审法院经审理查明：2012年1月19日，王桂芳与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，双方约定：王桂芳购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第5幢1单元6层02号（建筑面积92.77平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7,628元，总金额为707,650元；中森华公司应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付王桂芳使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付王桂芳使用，逾期超过60日后，王桂芳要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向王桂芳支付已交付房价款万分之一的违约金。中森华公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任造成王桂芳不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即因中森华公司责任，王桂芳不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司按已付房价款的万分之一向王桂芳支付违约金。
2012年7月11日，王桂芳以工程款抵扣房款方式支付房屋全款717,158元。截至2012年12月31日止，中森华公司未向王桂芳交付商品房。2013年1月18日王桂芳办理收房手续。中森华公司在庭审中陈述，目前仍未办理房地产初始登记。
一审法院另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
一审法院认为：王桂芳与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。王桂芳向中森华公司交付房屋价款后，中森华公司未在约定期限内向王桂芳交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案中，中森华公司于2013年12月26日办理《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房具备交付条件。故本案的收房时间应确定为上述备案证办理时间即2013年12月26日。根据双方的约定，中森华公司应当在涉案商品房交付后90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任，在中森华公司交付商品房之日即2013年12月26日起超过180日（即2014年6月23日），王桂芳未取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司应向王桂芳支付逾期办证违约金。中森华向王桂芳支付逾期办证违约金的起算时间应为2014年6月24日。中森华公司应向王桂芳支付逾期办证违约金（以717,158元为本金,按每日0.1‰的标准，从2014年6月24日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期不能办证的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。王桂芳于2013年1月18日收房，涉案房屋于2013年12月26日具备交付条件，王桂芳于2016年4月5日诉至法院请求判令中森华公司向其支付逾期交房违约金已超过诉讼时效，故关于王桂芳要求中森华公司向其支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向王桂芳支付逾期办证违约金（以717,158元为本金,按每日0.1‰的标准，从2014年6月24日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）；二、驳回王桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,611元减半收取805.50元、邮寄费20元，合计825.50元由武汉中森华置业有限公司负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案应围绕上诉人中森华公司的上诉请求及理由进行审理。
2012年1月19日，王桂芳与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效。根据本案查明的事实，王桂芳自房屋交付之日起超过180日因中森华公司的原因未能取得房屋权属证书，依双方合同约定中森华公司应向王桂芳支付逾期办证的违约金至房屋权属证书办理条件成就之日止。中森华公司上诉主张因案外人的原因导致逾期不能办证的理由，缺乏事实依据，且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，中森华公司亦应承担违约责任，故中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,611元，由武汉中森华置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 张立新
审判员 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一七年四月十九日
书记员 饶诗敏
书记员 舒 渲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1843号
申请执行人张建伟，男，汉族，1985年12月24日生，住太仓市。
被执行人太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路工业园区，组织机构代码25118576-7。
法定代表人王仁良，总经理。
张建伟申请执行太仓市宝昌冶金机械有限公司劳动合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太民初字第01645号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书太仓市宝昌冶金机械有限公司于本判决生效之日起7日内支付张建伟2014年7月至2014年12月、2015年3月至2015年8月法定标准工作时间工资差额30420元及2014年9月至2015年8月平时和周末加班加点工资8500元，合计38920元。因太仓市宝昌冶金机械有限公司未履行该判决书确定的义务，根据张建伟的申请,本院于2016年6月2日立案执行，执行标的38930元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下的设备和房产均设有抵押且另案处置中，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述设有抵押且另案处置中的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1843号申请执行人张建伟，男，汉族，1985年12月24日生，住太仓市。被执行人太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路工业园区，组织机构代码25118576-7。法定代表人王仁良，总经理。张建伟申请执行太仓市宝昌冶金机械有限公司劳动合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太民初字第01645号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书太仓市宝昌冶金机械有限公司于本判决生效之日起7日内支付张建伟2014年7月至2014年12月、2015年3月至2015年8月法定标准工作时间工资差额30420元及2014年9月至2015年8月平时和周末加班加点工资8500元，合计38920元。因太仓市宝昌冶金机械有限公司未履行该判决书确定的义务，根据张建伟的申请,本院于2016年6月2日立案执行，执行标的38930元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下的设备和房产均设有抵押且另案处置中，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述设有抵押且另案处置中的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第01645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年五月二十四日书记员  周 波
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2758号
原告：胡明亮，男，汉族，1955年7月2日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告胡明亮与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明亮、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡明亮向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告9770元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1982年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1999年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，胡明亮的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回胡明亮的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1756号
原告：李四仔，男，汉族，1976年7月18日出生，现住土默特左旗。
委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古久辉律师事务所律师。
被告：姚志强，男，汉族，1987年5月2日出生，现住土默特左旗。
原告李四仔与被告姚志强健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高磊、姜飞，被告姚志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李四仔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费125199元，营养费2300元，住院伙食补助费2300元，误工费2608.89元，护理费2608.89元，以上共计135016.78元；2、保留后续治疗费用的诉权；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月30日，被告雇佣原告在其家中做彩钢房顶，被告从地面往4米高的房顶给原告递彩钢房铁皮，在原告俯身去拿的瞬间，因被告晃动，致使原告没有抓住铁皮，从房顶摔在石岩台阶下，昏迷不醒。被告在没有通知120，也没有通知原告家属的情况下，自行将原告拖到30米外的大门外，中间都是砂石路面，还有水泥台阶，导致原告腰部二次受伤。随后，原告被送往内蒙古医科大学附属医院接受治疗，经诊断为T12椎体爆裂性骨折，截瘫，胸腔积液，枕骨骨折，气颅，失血性休克，T8压缩性骨折等病症，住院23天，支出医药费125199.61元，后续治疗仍在进行中。
被告姚志强辩称，原告是承包我的工程，不是雇佣。事发的时候不是我摇晃的，是那天下雨了，他往上走的时候摔下来的，我不应该承担全部责任，我给他垫付了12000元的医药费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告为被告家中做彩钢房顶，从房顶不慎摔下，受伤当日被送往内蒙古医科大学附属医院接受治疗，经诊断为T12椎体爆裂性骨折，截瘫，胸腔积液，枕骨骨折，气颅，失血性休克，T8压缩性骨折等病症，住院23天，支出医药费125199.61元。事发后，被告姚志强为原告李四仔垫付医药费9000元。
本院认为，原告李四仔为被告姚志强做彩钢房顶提供劳务，在房顶上作业应当对相应的风险有一定的预见性并采取相应的防范措施，故其在此事故中存在一定过错。而被告姚志强在此事故中未能就原告的工作提供适当的安全条件，也应承担相应的责任。关于原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定。关于原告请求的误工费，原告未提供其收入证明，因其系农民，故本院参照2016年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资，支持的误工费为2277元（99元×23天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姚志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李四仔医疗费62599.5元（125199元×50%），营养费1150元（2300元×50%），住院伙食补助费1150元（2300元×50%），误工费1138.5元（2277元×50%），护理费1304.45元（2608.89元×50%），以上共计67353.95元；
保留原告李四仔的后续治疗费用的诉权。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告李四仔负担750元，被告姚志强负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周淑琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1853号
申请执行人林荣根
被执行人李霞宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初755号，依法向被执行人李霞宏发出执行通知书，责令被执行人李霞宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李霞宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李霞宏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保18号
申请人郑秀娟，女，1939年4月15日生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人驻马店市德润建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华路西段。统一社会信用代码91411700796790289H。
法定代表人谢东云，董事长。
被申请人谢东云，男，1963年9月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人驻马店市德润建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华路西段。统一社会信用代码91411700796790289H。
。被申请人胥福堂，男，1959年9月5日生，汉族，住址同上。。
被申请人胥慧，
女，1984年10月19日生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路***号**号楼*号。。
被申请人宗彬彬，男，1986年4月3日生，汉族，住驻马店市驿城区。
。系被申请人胥慧之夫。申请人郑秀娟因民间借贷纠纷一案，为防止判决难以执行或者造成当事人合法权益受到侵害，于2016年6月30日向本院提出诉前
申请人郑秀娟因民间借贷纠纷一案，为防止判决难以执行或者造成当事人合法权益受到侵害，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全的�请，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。申请人郑秀娟因民间借贷纠纷一案，为防止判决难以执行或者造成当事人合法权益受到侵害，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，郑秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
经审查，本院认为，郑秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人驻马店市德润建材有限公司、谢东云、胥福堂、胥慧、宗彬彬银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
一、冻结被申请人驻马店市德润建材有限公司、谢东云、胥福堂、胥慧、宗彬彬银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
二、将担保人余黎明所有的位于河南省正阳县真阳镇东顺河街东段北侧6幢1单元2楼东户的房屋（正房权证字第0065042第**号）予以查封。
二、将担保人余黎明所有的位于河南省正阳县真阳镇东顺河街东段北侧6幢1单元2楼东户的房屋（正房权证字第00650**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院�诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨向军
审 判 员 李永生
代理审判员 田洪岭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保65号
申请人：练霞萍，女，1963年3月4日出生，汉族，资阳市伍隍镇人，退休人员，住内江市东兴区。
被申请人：冯英，女，1969年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请人练霞萍于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯英价值40万元的财产予以查封、扣押或冻结。2017年5月8日担保人陈德勋以其所有的号牌号码为X自用车、内江市房权证字第X号车位提供担保。
本院经审查认为:申请人练霞萍提出诉前财产保全申请并以保全担保人陈德勋所有的号牌号码为X自用车、内江市房权证字第X号车位提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人冯英所有的价值40万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾激扬
二〇一七年五月八日
书记员 曾梓宸
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初149号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人银某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，仫佬族，初某甲化，粮农，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月7日被象州县公安局取保候审；2017年9月18日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人银某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人银某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人银某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日21时许，被告人银某甲与覃某等人饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车行驶至象州县城温泉大道农某行路段被正在执勤的公安民警拦截检查，公安民警发现银某甲有饮酒驾驶机动车的嫌疑，当场对其进行呼气检测，检测出银某甲酒精含量为159mg/100ml，之后依法对银某甲抽血进行酒精检测，检测出银某甲体内酒精含量为177mg/100ml�属醉酒驾车。
另查明，被告人银某甲归案后，如实供述其与他人饮酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，银某甲向本院预缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人银某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某、罗某的证言，有银某甲的户籍信息、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，有受案登记表、立案决定书、审查起诉告知书，有银某甲指认其驾驶车辆的照片，有现场检查及银某甲呼气检测情况的照片，有呼气检测结果单，有银某甲血样送检照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书及鉴定意见通知书，有办案民警覃稳、覃发妙出具的“查获经过”，有本院罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人银某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人银某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人银某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 文
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾�机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第47号
原告（反诉被告）时建华，男，汉族，1969年11月15日生，现住山西省昔阳县。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告时建华诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时建华、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其他61件同类案件合并审理）。本案现已审理终结。
原告时建华诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的。被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处既不合情，又不合理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年10月至2015年4月期间的管理服务费及代征费7600元及利息228元，共计7828元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告时建华及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用的相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告时建华的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告时建华对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告时建华的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李保全
审判员 霍淑芳
审判员 王 勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔令贤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀虎，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市鹿城区五马海上天西餐厅。住所地：浙江省温州市鹿城区登选坊**号及地下室。
负责人：林小飞。
再审申请人李秀虎因与被申请人温州市鹿城区五马海上天西餐厅（以下简称海上天餐厅）劳动争议一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终3305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀虎申请再审称：1.海上天餐厅所提供的承包合同系手写而成，内容粗陋，缺乏合同必备条款，存在伪造嫌疑。2.李秀虎所提交的工作证明及排班表、考勤记录能够证明双方存在劳动关系。3.综合双方所提供的证据，应当认定李秀虎提供的证据证明力大于海上天餐厅提供的证据，原一、二审对海上天餐厅提供的证据予以采信，对李秀虎提供的证据不予采信，违反民事诉讼证据规则。李秀虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。对于劳动关系的认定应当针对用人单位与劳动者之间具有人身从属性的以劳动给付为主要内容的权利义务关系进行审查。李秀虎作为主张的一方，应由其承担相应的举证责任。本案中，李秀虎既未能提交相关劳动合同等证明双方人身从属关系的证据，亦未能证明其劳动报酬由海上天餐厅直接支付，实难认定其与海上天餐厅之间存在人身从属性的劳动给付内容。相反，海上天餐厅提交的证据表明，海上天餐厅与陈晓叶、李爱芬之间存在承包合同关系，陈晓叶、李爱芬向海上天餐厅支付承包费并自负盈亏、自主经营；李秀虎系陈晓叶、李爱芬自行招录，在工作上受陈晓叶、李爱芬控制、指挥、监督，劳动报酬亦由陈晓叶、李爱芬单独发放。故从现有证据来看，双方当事人之间不符合劳动关系的法律特征，原一、二审对李秀虎的诉请未予支持，并无不当。李秀虎申称海上天餐厅提交的证据系伪证，但并未提出足以反驳的理由及有效证据，故其异议不能成立。原一、二审对双方证据作出的认证及事实认定符合民事诉讼证据规则，并无不当。
综上，李秀虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李秀虎的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀虎，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市鹿城区五马海上天西餐厅。住所地：浙江省温州市鹿城区登选坊**号及地下室。负责人：林小飞。再审申请人李秀虎因与被申请人温州市鹿城区五马海上天西餐厅（以下简称海上天餐厅）劳动争议一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终3305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀虎申请再审称：1.海上天餐厅所提供的承包合同系手写而成，内容粗陋，缺乏合同必备条款，存在伪造嫌疑。2.李秀虎所提交的工作证明及排班表、考勤记录能够证明双方存在劳动关系。3.综合双方所提供的证据，应当认定李秀虎提供的证据证明力大于海上天餐厅提供的证据，原一、二审对海上天餐厅提供的证据予以采信，对李秀虎提供的证据不予采信，违反民事诉讼证据规则。李秀虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：本案争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。对于劳动关系的认定应当针对用人单位与劳动者之间具有人身从属性的以劳动给付为主要内容的权利义务关系进行审查。李秀虎作为主张的一方，应由其承担相应的举证责任。本案中，李秀虎既未能提交相关劳动合同等证明双方人身从属关系的证据，亦未能证明其劳动报酬由海上天餐厅直接支付，实难认定其与海上天餐厅之间存在人身从属性的劳动给付内容。相反，海上天餐厅提交的证据表明，海上天餐厅与陈晓叶、李爱芬之间存在承包合同关系，陈晓叶、李爱芬向海上天餐厅支付承包费并自负盈亏、自主经营；李秀虎系陈晓叶、李爱芬自行招录，在工作上受陈晓叶、李爱芬控制、指挥、监督，劳动报酬亦由陈晓叶、李爱芬单独发放。故从现有证据来看，双方当事人之间不符合劳动关系的法律特征，原一、二审对李秀虎的诉请未予支持，并无不当。李秀虎申称海上天餐厅提交的证据系伪证，但并未提出足以反驳的理由及有效证据，故其异议不能成立。原一、二审对双方证据作出的认证及事实认定符合民事诉讼证据规则，并无不当。综上，李秀虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李秀虎的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2402号
上诉人(原审被告)：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军。
被上诉人(原审原告)：李兴杰，住广东省饶平县。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路818号。
负责人：印文。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款。根据其网站www.amazon.cn的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登陆会员平台后对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码登陆，然后再继续下一步操作。随后的流程是“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示了检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人己在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。本案被上诉人诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业已收货，显然被上诉人通过上诉人的网站提交了订单，在提交订单行为完成时也即表示接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议�决条款，因而，其与上诉人之间的合同已然成立并生效。被上诉人与上诉人既已于书面合同中约定了由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即本案中的被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖有效。因此，本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷。链接中上诉人用大号黑体字体突出列明的争议解决条款内容“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”，是对消费者不公平、不合理的格式条款，排除了消费者依照法律规定选择管辖地的权利，不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。如依该管辖协议，消费者将不能在合同履行地（即消费者住所地或收货地）人民法院起诉，而只能到被告住所地起诉，使在网站经营者所在地以外的所有消费者需负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利难以正常实现。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该管辖协议条款应属无效。
被上诉人通过信息网络方式向上诉人购买涉诉产品，双方没有约定合同履行地，订单信息和购物网络截图证实，被上诉人的收货地址为广州市黄埔区茅岗新村井爱篮球场，该址为本案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年六月三十日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2402号上诉人(原审被告)：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军。被上诉人(原审原告)：李兴杰，住广东省饶平县。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路818号。负责人：印文。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款。根据其网站www.amazon.cn的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登陆会员平台后对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码登陆，然后再继续下一步操作。随后的流程是“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示了检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人己在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。本案被上诉人诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业已收货，显然被上诉人通过上诉人的网站提交了订单，在提交订单行为完成时也即表示接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议�决条款，因而，其与上诉人之间的合同已然成立并生效。被上诉人与上诉人既已于书面合同中约定了由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即本案中的被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖有效。因此，本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷。链接中上诉人用大号黑体字体突出列明的争议解决条款内容“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”，是对消费者不公平、不合理的格式条款，排除了消费者依照法律规定选择管辖地的权利，不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。如依该管辖协议，消费者将不能在合同履行地（即消费者住所地或收货地）人民法院起诉，而只能到被告住所地起诉，使在网站经营者所在地以外的所有消费者需负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利难以正常实现。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该管辖协议条款应属无效。被上诉人通过信息网络方式向上诉人购买涉诉产品，双方没有约定合同履行地，订单信息和购物网络截图证实，被上诉人的收货地址为广州市黄埔区茅岗新村井爱篮球场，该址为本案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定�下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年六月三十日书记员  黄靖琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2069号
上诉人（原审原告）：赵新强，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审被告）：刘必臣，男，1958年11月10日生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审被告）：路贵月，女，1959年1月25日生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，1982年1月3日生，汉族，住河南省辉县。
上诉人赵新强因与被上诉人刘必臣、路贵月、刘冬梅民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵新强到庭参加诉讼，被上诉人刘必臣、路贵月、刘冬梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵新强上诉请求：撤销原审判决并依法改判被上诉人承担10000元还款责任。事实和理由：刘必臣、路贵月于2016年1月20日向上诉人借款10000元，由刘冬梅担保，有借据为证，被上诉人提交的汇款单与本案无关，是被上诉人欠上诉人的其他借款，如果是还款上诉人都会出具收条。
被上诉人刘必臣、路贵月、刘冬梅均未发表答辩意见。
赵新强向一审法院起诉请求：1.要求刘必臣、路贵月、刘冬梅依法归还借款本金10000元；2.要求刘必臣、路贵月、刘冬梅归还利息2000元；3.由刘必臣、路贵月、刘冬梅承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。赵新强对刘必臣、路贵月提供的九张汇款收据的真实性无异议，但认为其偿还的不是本案的10000元，刘必臣、路贵月还借赵新强的其他钱，并称刘必臣、路贵月如果是偿还赵新强的借款，赵新强应给刘必臣、路贵月打有收到条。刘必臣、路贵月于2016年1月20日给赵新强出具借款条后，先后给赵新强汇款共计9500元，赵新强称是刘必臣、路贵月偿还的其他款项，但赵新强并未提供其他证据来证实刘必臣、路贵月还欠赵新强其他款项，因此刘必臣、路贵月偿还的9500元应从其借赵新强10000元款中扣除，现刘必臣、路贵月尚欠赵新强借款500元。一审法院认为，刘必臣、路贵月承认赵新强的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。赵新强要求刘必臣、路贵月、刘冬梅偿还借款10000元，因刘必臣、路贵月已还款9500元，现尚欠赵新强500元；赵新强要求刘必臣、路贵月、刘冬梅偿还利息2000元，因双方没有书面约定，刘必臣、路贵月、刘冬梅对利息的约定又不予认可，视为不支付利息。综上所述，赵新强要求刘必臣、路贵月、刘冬梅偿还借款10000元及利息2000元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘必臣、路贵月于本判决生效后五日内给付赵新强借款本金五百元；二、刘冬梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘必臣、路贵月、刘冬梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
赵新强在二审庭审中陈述称，其与被上诉人存在三次借款，除本案10000元借款，另有一笔50000元借款和一笔20000元借款，20000元借款纠纷已由辉县市人民法院做出生效判决，判决刘必臣、路贵月向其偿还18500元，刘冬梅承担连带保证责任。50000元借据约定了还款期限，但时间太长记不清了。本案的9500元汇款是被上诉人对其50000元借款的还款，在被上诉人还清50000元借款后，其将借据还给了被上诉人，并收回了之前向被上诉人出具的所有收到条，但案涉9500元其没有向被上诉人出具收条。
本院经审理查明：1、案涉借据未约定还款期限。2、自2016年2月至2016年10月刘必臣分9次向赵新强汇款共计9500元。3、被上诉人在一审庭审中称其共向赵新强出具了两张借据，一张借款数额为10000元即案涉借据，一张借款数额为20000元。4、河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初131号民事判决书认定，2016年1月7日，刘必臣、路贵月向赵新强借款20000元，刘冬梅提供担保，并由刘必臣、路贵月、刘冬梅为赵新强出具借条一份，未约定借款期限、利息及担保方式。刘必臣于2016年1月7日向赵新强汇款1000元，于2016年1月18日向赵新强汇款500元。5、河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初131号民事判决书判决，刘必臣、路贵月返还赵新强借款18500元，刘冬梅对上述款项承担连带保证责任。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三被上诉人于2016年1月20日向赵新强出具了借据，该借据未约定还款期限，刘必臣于自2016年2月至2016年10月分9次向赵新强汇款共计9500元。赵新强称其与被上诉人共存在三笔借贷关系，除案涉10000元借款及已由生效判决确定的20000元借款外，双方还存在50000元借款，案涉9500元汇款是对50000元借款的还款。被上诉人对赵新强所称的关于50000元的借贷事实不予认可，在本案审理过程中，赵新强也未能提交有效证据证明其主张的事实，故赵新强称被上诉人提交的汇款单与本案无关的理由不能成立，一审认定被上诉人的9500元汇款系对案涉10000元借款的还款并无不当。
综上所述，赵新强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵新强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 陈 洁
审判员 宋 筱
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓月
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初73号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吕德勇(曾用名“吕德迁”)，男，1992年9月30日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人阮祥红，上海辉和律师事务所律师。
被告人杨胜贤，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地贵州省。
辩护人王虹，上海宝旺律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人吕德勇、杨胜贤犯敲诈勒索罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人吕德勇及其辩护人阮祥红，被告人杨胜贤及其辩护人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月、9月期间，被告人杨胜贤将了解到的上海市闵行地区部分网吧、游戏机房的地址、有无暗门、是否放置赌博机等情况提供给被告人吕德勇，由吕联系网吧、游戏机房的经营者，以拨打110举报其经营场所有赌博活动为由，向经营者敲诈钱财，先后敲诈本市闵行区都市路XXX号游艺机房经营者颜某人民币4,000元、古美路XXX弄XXX号网吧经营者林某某人民币2,000元、普洱路XXX弄XXX号网吧经营者陈某某人民币5,000元、东兰路XXX号二楼游戏机房经营者郑某某人民币3,900元，被告人杨胜贤分得好处费500元。
被告人吕德勇、杨胜贤分别于2017年9月28日、同年10月1日被公安机关抓获到案，吕到案后如实供述了上述事实，杨在审查起诉阶段亦供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人杨胜贤的亲属代为退出赃款人民币500元。
上述事实，被告人吕德勇、杨胜贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某、林某某、陈某某、郑某某的陈述及短信截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、110报警记录、抓获经过、案发简要经过，上海市公安局协助查询财产通知书、中国建设银行股份有限公司上海疏影路支行提供的客户概览信息查询结果截图、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行自助柜员机客户凭证、电子回单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史交易明细清单、微信支付交易记录截图，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕德勇、杨胜贤结伙，采用威胁方法勒索他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。被告人吕德勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨胜贤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人吕德勇的辩护人以吕认罪较好等为由请求对吕从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人杨胜贤的辩护人以杨系从犯、认罪较好且已退出赃款等为由请求对杨从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕德勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人杨胜贤犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年1月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一八年一月十六日
书记员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2339号
原告毕群叶，居民。
被告荣成市人民医院，住所地荣成市成山大道中段***号。
法定代表人郭光远，院长。
委托代理人席晓阳，医调科主任。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
原告毕群叶与被告荣成市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由荣成市人民法院审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕群叶与被告之委托代理人席晓阳、尹强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日14时，原告因右下腹疼痛入住被告荣成市人民医院住院治疗，经诊断原告患有急性阑尾炎，被告建议原告及早行手术治疗。原告在住院期间因治疗需要进行血液等方面的检测，被告出具的血液检验报告单显示原告的HIV抗体检测为“+”号（××）。被告为原告进行了两次血液检测，第一次检测报告出来时，被告告知原告可能是××；第二次检测报告出来时，被告告知原告就是××。后原告又经威海市疾病预防控制中心检测，原告的酶免实验（ELISA）及快速试验（RT）均为阴性，即不患有××。因被告的错误诊断给原告本人、家庭及社会影响等方面造成不可弥补的损失。为此，原告多次找被告协商，被告均置之不理，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费3000元、护理费432元、误工费5185元、住院伙食补助费500元，精神损害抚慰金30000元，共计39117元。
被告荣成市人民医院辩称，原告于2016年2月17日因右下腹疼痛入院，经诊断其患有急性阑尾炎。原告入院后，被告给予其抗生素抗炎治疗，并完善术前准备，拟行阑尾切除手术。2016年2月18日上午，原告病毒谱检查显示为HIV可疑阳性，考虑原告经过抗炎治疗后腹痛症状缓解，暂停阑尾炎手术。2016年2月19日予复查病毒谱，继续抗炎治疗。被告告知原告其HIV可疑阳性需再次抽血化验，结果尚不能最终确诊。虽第二次复查HIV仍为可疑阳性，但最终结果需疾控中心确证。被告院感办在接到检验科通知后，立即填写相关信息收集表连同标本送往荣成疾控中心，由荣成疾控中心将标本送往威海疾控中心确证。原告经抗炎治疗腹痛缓解，于2016年2月22日康复出院。2016年2月22日，经荣成市疾控中心通知，原告HIV检测阴性。原告所主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等均系为治疗原发病所花费，被告对原告的原发病的诊断治疗没有过错，不应赔偿。原告诉称的诊断错误系指HIV抗体筛查报告为可疑阳性，但此不属于被告对其作出的疾病诊断，与原告所花的上述费用无因果关系，不应将上述费用列入赔偿的范围。被告具有××检测筛查实验室资格，对原告的血液检测HIV抗体筛查也严格遵循筛查实验室规范的方法和程序，被告对此没有过错。按照司法实践，身体权、健康权受损害需要达到××标准方可请求精神损害抚慰金，名誉受损亦可提出精神损害抚慰金。但原告并没有达到上述两种标准，被告不应赔偿其精神损害抚慰金。故原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月17日，原告因右下腹疼痛入住被告医院，经诊断原告患有急性阑尾炎。入院后，被告给予原告抗生素治疗，在征得原告同意后，拟于2016年2月18日为原告行阑尾切除手术。2016年2月18日，原告被告知其病毒谱检查显示HIV可疑阳性，暂停手术。2016年2月19日，被告为原告复查病毒谱，其结果仍为HIV可疑阳性。后被告将相关信息收集表连同标本送往荣成市疾控中心，由荣成市疾控中心送往威海疾控中心。2016年2月22日，原告从被告处出院。同天，威海疾控中心出具HIV抗体筛查报告，报告显示原告的初筛结论为“HIV抗体阴性”。同年2月23日，威海疾控中心电话通知被告送检样本的筛查结果为HIV抗体阴性。2016年3月8日，原告的主治医生电话通知原告配偶结算医疗费时，告知原告的检测结果为阴性。2016年3月11日，原告与其配偶自行到解放军第四〇四医院进行检验，其检验结果为HIV人免疫缺陷病毒抗体阴性，花费医疗费215.50元。
另查明，被告具有××实验室资格。据原告称，在被告第二次复查其HIV抗体似为阳性后，被告明确告知原告确诊为××，并没有提出还需要到威海疾控中心确证。被告称已履行了告知义务，但没有提供证据予以证实。原告认为被告在检测中存在过错，在第二次复查病毒谱检测结果出来时未履行明确的还需进一步确证的告知义务，且在威海疾控中心检测结果出来时未履行及时告知义务，致使原告承受心理压力、辞去工作，家庭生活、经济收入均受到影响。因与被告协商不成，遂成诉。原告因此次入院治疗急性阑尾炎，需个人支付医疗费1039.11元，尚未支付。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、HIV抗体筛查报告单、医院检验报告单、门诊收费票据等证据在案为凭。
本院认为，被告作为具有专业医疗知识的医疗单位，应当恪守审慎严谨的职业规范，履行及时、明确的说明和告知义务。本案中，被告在通知原告第二次复查毒谱检测结果时，应当尽到明确说明和告知义务，应当明确告知原告其结果需待威海疾控中心检测后才能确定，但被告没有证据证明尽到该义务。在威海疾控中心电话通知被告检测结果后，被告亦没有及时通知原告，导致原告在得知威海疾控中心的结果时已经丧失了对被告的信任，其到解放军第四〇四医院进行重新检测亦是为确保检测结果的可靠性，故其主张的检测费用215.50元，本院予以支持。原告主张的住院治疗期间的相关费用，是其在治疗原发病的过程中花费的正常费用，且在原发病的治疗中被告并无过错，故原告主张的该部分费用没有事实依据，本院不予支持。因被告未及时履行说明和告知义务，导致原告辞去工作，经济收入受到影响，故原告主张的误工费应予支持。但从被告得知威海疾控中心的检测结果到正式通知原告配偶，间隔16天的时间，考虑到原告重新找工作需要一个过程，故其误工费用数额应以2015年城镇居民人均可支配收入标准计算一个月为宜。被告作为具有专业知识、从事专业工作的单位，其应当预料到患有××的检测结果对于一个普通人来说影响很大。××作为一种不常见的致命的疾病，人人对其惧怕三分。原告得××，等同于收到死亡通知，甚至会因此受到他人的猜测、指责、蔑视，心理压力不可能不大。虽原告没有因此导致精神失常或其它严重后果，但考虑到原告的精神、家庭生活、亲戚关系、社会生活均受到影响，故其主张的精神损害抚慰金以7000元为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告荣成市人民医院赔偿原告毕群叶检测费215.50元。
二、被告荣成市人民医院赔偿原告毕群叶误工费2628.75元（31545元/12个月*1个月）。
三、被告荣成市人民医院赔偿原告毕群叶精神损害抚慰金7000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一至三项赔偿款共计9844.25元，被告荣成市人民医院于本判决生效后10日内支付给原告。如被告荣成市人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由原告负担300元，由被告负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一六年六月三十日
书记员 张 兰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1294号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：张语，男，汉族，1989年5月26日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张语金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，被告张语经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求张语给付借款本金共计49500元及利息。事实和理由：2009年12月29日，张语在农商行贷款，金额为49500元，按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，张语至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求张语立即给付借款本金及相应利息。
张语未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2009年12月29日贷款人张语的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，金额为49500元。用以证明张语向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有张语的签字、捺印。张语拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张张语欠其借款本金共计49500元及相应利息的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。张语欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
张语于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币49500元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.5元，由张语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雨松
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1963号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：齐君，行长。
委托诉讼代理人：周详，女，系公司员工。
被告：杨世旗，男，汉族，1968年8月29日出生，住四川省泸县。
被告：泸州永成鑫汽车贸易有限公司，住所地龙马潭区鱼塘镇木牌坊街64号。
法定代表人：雍秀珍。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）与被告杨世旗、泸州永成鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人周详，被告杨世旗、泸州永成鑫汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还贷款本息49517.67元；二、被告泸州永成鑫汽车贸易有限公司承担连带清偿责任；三、原告有权对抵押物车辆（川EW43**号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨世旗于2013年7月30日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请办理信用卡用于在泸州永成鑫汽车贸易有限公司刷卡购车，并将所购车辆作为抵押并办理了抵押登记，被告泸州永成鑫汽车贸易有限公司承诺对被告的上述债务（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）承担连带保证责任。原告按照合同发放了贷款后，被告未按期还款，逾期已超过三个月，根据合同约定，原告有权要求被告一次性归还全部债务。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，向本院提出上列诉讼请求。
被告杨世旗未答辩。
被告泸州永成鑫汽车贸易有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原告工行泸州分行与被告杨世旗签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：[泸工]支行2013年711号），约定：被告杨世旗向被告泸州永成鑫汽车贸易有限公司购买小型轿车一辆，车辆总价为6.40万元，由被告杨世旗通过其在原告处申办的牡丹信用卡以透支的方式向被告泸州永成鑫汽车贸易有限公司支付，透支总额合计为4.40万元；被告杨世旗透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还金额合计为1222元,被告杨世旗每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同，同时被告杨世旗应按一次性的方式向原告支付分期付款手续费5645.20元。如被告杨世旗没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内被告杨世旗累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告杨世旗立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告杨世旗信用卡账户。
2013年7月30日，被告杨世旗又与原告签订《抵押合同》，被告杨世旗自愿以其所购的车向原告提供抵押担保，担保的主债权为原告为被告杨世旗办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。主债权到期（包括提前到期）被告杨世旗未予清偿的，原告有权实现抵押权。被告泸州永成鑫汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，由被告泸州永成鑫汽车贸易有限公司对被告杨世旗办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而产生的全部债务同时提供以下担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保。被告泸州永成鑫汽车贸易有限公司在原告处开保证金专户，并存入相应金额的保证金。如被告杨世旗未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划该保证金以清偿被告杨世旗所欠债务。担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年10月15日，被告泸州永成鑫汽车贸易有限公司存入保证金账户4400元。合同签订后，原告按约发放贷款，截止2016年11月28日，被告杨世旗共欠原告本金、利息、滞纳金等，合计49517.67元。
另查明：2013年8月14日，被告杨世旗将其所购买的川EW43**号小型轿车以原告为抵押权人在泸州市公安局车辆管理所办理了抵押登记。
本院认为，原告工行泸州分行与被告杨世旗签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被告泸州永成鑫汽车贸易有限公司出具的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约支付购车款，被告杨世旗以透支的方式取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告提出的判令被告杨世旗还到期的借款本金、利息及滞纳金等合计49517.67元，本院依法予以支持。同时，被告泸州永成鑫汽车贸易有限公司作为连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世旗于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金、利息及滞纳金等合计49517.67元；
二、被告泸州永成鑫汽车贸易有限公司对被告杨世旗的上述债务承担连带偿还责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权对抵押物EW4360号车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1038元、公告费800元，由被告杨世旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 王 潇
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘俊麟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5272号
原告：衡水恒富物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村。
法定代表人：邴敬锐，经理。
被告：孟庆哲，男，汉族，1990年2月6日出生，住，。
原告衡水恒富物业服务有限公司与被告孟庆哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告衡水恒富物业服务有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水恒富物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水恒富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水恒富物业服务有限公司负担。
审判员 张志梅
二〇一七年十月二十二日
书记员 陈晓静
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执100号
申请执行人：四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司，住所地：四川省宁南县松新镇三岔河街109号。
法定代表人：高荣，公司总经理。
被执行人：宁南金沙大酒店有限公司，住所地：四川省宁南县披砂镇金沙大道。
法定代表人：曾宪军，公司董事长。
本院在执行四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司与宁南金沙大酒店有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后10日内向申请执行人支付案款477,489.50元、利息（利息起止时间为2017年4月30日起至案款付清之日止，利率为同期银行贷款利率的3倍）及本案执行费7,062元。本院通过执行网络查控系统及传统调查查明被执行人的财产状况如下：被执行人在宁南县金沙大道有商业用房一幢，面积为40,099.51㎡(房屋产权证编号为宁房权证披砂镇字第4**号、第480号、第481号第4**号)。执行通知书指定期间届满，被执行人至今未履行给付义务。因被执行人房产价值较高，远远超出执行标的，且该房产无法进行分割，暂时无法进行评估、拍卖以清偿债权，该案暂时无法执行。申请执行人四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执100号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国军
审判员 李 扬
审判员 杨 瑾
二〇一七年十一月十九日
书记员 谢 钢
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1567号
原告：田胜良，男，汉族，1973年5月2日生，住河北省廊坊市大城县，身份证码：132829197305024513。
被告：何策，男，汉族，1993年2月13日生，户籍所在地：河北省廊坊市大城县，现羁押于廊坊市看守所。
本院在审理原告田胜良与何策民间借贷纠纷一案中，原告田胜良自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告田胜良撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告田胜良负担。
审判员 马方伟
二〇一八年六月十二日
书记员 郭建树
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3171号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：魏前进，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，其他信息不详。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告魏前进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 马晓宁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00201号
申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：田爱林，该行行长。
委托诉讼代理人：第五运勤，该行职工。
委托诉讼代理人：杨映江，该行职工
被申请人：曲应军。
被申请人：马玉珍。
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西支行）与被申请人曲应军、马玉珍因金融借款合同纠纷向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，申请人农行陇西县支行于2016年12月7日撤回保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
准予申请人农行陇西县支行撤回保全申请。
保全费4020元，因未采取保全措施，退还申请人农行陇西县支行。
审判员 董雄伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 车 祯
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初512号
原告甘某，女，汉族，生于1970年9月28日。
委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某甲，男，汉族，生于1970年9月28日。
原告甘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员邓鸿波独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告甘某及委托代理人、被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某诉称：1993年元月，原告与被告在广东省惠东区坪山镇打工相识，经过12天的交往后，双方到邻水县复盛乡人民政府办理结婚登记，由于结婚证遗失，双方于2013年7月22日补办了结婚登记。双方婚后于1993年农历12月初八生育女儿黄某乙（已成家），于1995年6月20日生育儿子黄某丙。由于婚前接触时间短，原告对被告了解不够，婚姻基础差，在婚后长期的共同生活中，被告的一些不良习气逐渐地暴露出来：一、被告脾气暴躁，性格古怪，经常为一些家庭琐事与原告争吵不休，并经常对原告实施家庭暴露，其行为使原告的心灵和身体受到严重伤害，长期生活在恐怖的阴影之中；二、被告疑心太大，无端怀疑原告有外遇，并经常为此与原告吵闹，并扬言要划烂原告的脸，要把原告打成废人；三、被告长期对原告及父母进行威胁、辱骂，由此形成的矛盾无法排解。由于夫妻感情不合，2009年9月至今双方分居已满6年。婚姻关系存续期间，原、被告购买了位于邻水县丰禾镇正兴街民兴路新民巷55号5楼2号120平方米住房一套。双方无债权、债务分割。综上所述，被告的行为直接导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法维持，原告特向人民法院起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告黄某甲答辩称：我不同意离婚，组成一个家庭共同生活二十多年不容易，离婚对娃儿不好，同时我也愿意改正自己的缺点，希望原告看在子女的份上不要离婚，影响我们夫妻感情的主要是因为我因工作受伤造成了身体残疾，我受伤后，原告也对我尽心尽力的予以了照顾。另外，我对被告也没有实施家庭暴力，分居6年也不是事实，位于丰禾的住房是我一个人挣钱买的，我的伤残赔偿金以及工资收入都在原告处，其在外面开的店都是我的钱。
经审理查明，原、被告系在外务工期间相识确立恋爱关系，于1993年1月12日登记结婚，后因结婚证遗失，于2013年7月22日补办了结婚登记。婚后双方于1993年农历12月8日生育女儿黄某乙（已成家），于1995年6月20日生育儿子黄某丙（现在外务工）。婚后，双方为生活琐事确有吵闹现象，但被告当庭表示愿意改正缺点。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件，结合原告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。对原告提供的对冯永祥、杨小会、甘立军的调查笔录，因证人未出庭作证，接受当事人的质询，对该调查笔录不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，是在经过相互了解，相互信任的基础上，办理的结婚登记并共同生活，婚后先后生育了两个子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。原告认为双方因家庭琐事发生矛盾分居生活而导致夫妻感情破裂，但并未在庭审中提出充分的证据予以证明。因家庭琐事产生矛盾，而发生争吵，会在一定程度上影响夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中，相互理解、相互体谅，加强交流沟通，珍惜多年的夫妻感情及家庭亲情，处理好家庭事务，是有和好的可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告甘某对被告黄某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告甘某负担。
双方当事人如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 邓鸿波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 喻恋茸
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初512号原告甘某，女，汉族，生于1970年9月28日。委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告黄某甲，男，汉族，生于1970年9月28日。原告甘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员邓鸿波独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告甘某及委托代理人、被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘某诉称：1993年元月，原告与被告在广东省惠东区坪山镇打工相识，经过12天的交往后，双方到邻水县复盛乡人民政府办理结婚登记，由于结婚证遗失，双方于2013年7月22日补办了结婚登记。双方婚后于1993年农历12月初八生育女儿黄某乙（已成家），于1995年6月20日生育儿子黄某丙。由于婚前接触时间短，原告对被告了解不够，婚姻基础差，在婚后长期的共同生活中，被告的一些不良习气逐渐地暴露出来：一、被告脾气暴躁，性格古怪，经常为一些家庭琐事与原告争吵不休，并经常对原告实施家庭暴露，其行为使原告的心灵和身体受到严重伤害，长期生活在恐怖的阴影之中；二、被告疑心太大，无端怀疑原告有外遇，并经常为此与原告吵闹，并扬言要划烂原告的脸，要把原告打成废人；三、被告长期对原告及父母进行威胁、辱骂，由此形成的矛盾无法排解。由于夫妻感情不合，2009年9月至今双方分居已满6年。婚姻关系存续期间，原、被告购买了位于邻水县丰禾镇正兴街民兴路新民巷55号5楼2号120平方米住房一套。双方无债权、债务分割。综上所述，被告的行为直接导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法维持，原告特向人民法院起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。被告黄某甲答辩称：我不同意离婚，组成一个家庭共同生活二十多年不容易，离婚对娃儿不好，同时我也愿意改正自己的缺点，希望原告看在子女的份上不要离婚，影响我们夫妻感情的主要是因为我因工作受伤造成了身体残疾，我受伤后，原告也对我尽心尽力的予以了照顾。另外，我对被告也没有实施家庭暴力，分居6年也不是事实，位于丰禾的住房是我一个人挣钱买的，我的伤残赔偿金以及工资收入都在原告处，其在外面开的店都是我的钱。经审理查明，原、被告系在外务工期间相识确立恋爱关系，于1993年1月12日登记结婚，后因结婚证遗失，于2013年7月22日补办了结婚登记。婚后双方于1993年农历12月8日生育女儿黄某乙（已成家），于1995年6月20日生育儿子黄某丙（现在外务工）。婚后，双方为生活琐事确有吵闹现象，但被告当庭表示愿意改正缺点。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉至法院要求与被告离婚。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件，结合原告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。对原告提供的对冯永祥、杨小会、甘立军的调查笔录，因证人未出庭作证，接受当事人的质询，对该调查笔录不予采信。本院认为，原、被告系自由恋爱，是在经过相互了解，相互信任的基础上，办理的结婚登记并共同生活，婚后先后生育了两个子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。原告认为双方因家庭琐事发生矛盾分居生活而导致夫妻感情破裂，但并未在庭审中提出充分的证据予以证明。因家庭琐事产生矛盾，而发生争吵，会在一定程度上影响夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中，相互理解、相互体谅，加强交流沟通，珍惜多年的夫妻感情及家庭亲情，处理好家庭事务，是有和好的可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告甘某对被告黄某甲的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告甘某负担。双方当事人如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  邓鸿波二〇一六年四月十三日书 记 员  喻恋茸