包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1134号
上诉人（原审被告）唐某某，住包头市。
委托代理人张利成，内蒙古为本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，住包头市。
委托代理人刘秉娟，内蒙古万生律师事务所律师。
上诉人唐某某与被上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐某某、委托代理人张利成，被上诉人李某某及委托代理人刘秉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2001年3月18日登记结婚，婚后生育一子格日勒后双方发生矛盾并于2015年9月分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。双方均同意婚生子格日勒由被告抚养，以原告的月收入为基数给付抚育费，但在抚育费给付方式及财产分割方面无法达成一致意见。
另查明，双方共有位于包头市昆区丰盈小区房屋一处，通过竞价，双方一致同意该房屋归被告所有，被告给付原告房款144500元。原告有公积金存款余额237.56元，其中双方婚姻关系存续期间取得的部分为68.37元；被告有公积金存款118887.53元，其中双方婚姻关系存续期间取得的部分为118006.07元。经本院调查，原告在中国工商银行有存款余额4736.94元，被告在中国银河证券、中国工商银行及中国建设银行分别有存款余额27.75元、91.95元及90.86元。原告在其所在单位有股权现价值66343元，该股权系2012年以原告个人工龄折算入股，原告称其工龄自1994年起计算，被告对原告工龄情况表示不清楚。被告在中国银行有企业年金余额17422.67元。被告于2016年1月15日投资30000元用于证券交易，被告称该笔投资已全部赔损，但未提供证据予以证明。
又查明，双方认可原告的女儿及被告的妹夫曾向双方借款；原告表示已收取其女儿的还款4000元，被告表示已收取其妹夫的还款30000元，双方均表示自己收取还款的情况对方不知情。被告称欠中国建设银行信用卡债20000元用于投资股票，原告对此不予认可。双方婚姻关系存续期间，被告作为投保人，为原告投保人身保险一份并交纳保费，双方均称该保险受益人为婚生子格日勒。被告要求分割已交纳的保费，原告则不同意分割。
本案在审理过程中，被告提出原告与案外人郝某某有出轨行为。经本院向包头市公安局昆区分局昆河派出所及包头市昆都仑治安分局第二治安派出所调取相关接处警记录及笔录等卷宗材料，其中并无关于原告与郝某某有出轨行为的记录。其中昆河派出所《接处警登记表》记录“……双方因为感情纠纷……”，原告辩称该记录系因郝某某单方面对其骚扰、纠缠，而非两人有婚外情。被告为证明原告出轨，向法庭提交与原告亲属的微信聊天记录及案外人郝某某向被告手机发送的短信记录；原告不认可微信使用人系自己亲属，并辩称郝某某的短信也是其单方面的骚扰行为。
再查明，原告2015年平均月收入为1747.5元。以上事实，有原、被告陈述、书证、证人证言及庭审笔录在案佐证。
原判决认为，原、被告均同意离婚，婚生子格日勒由被告抚养，本院依法准予。关于抚育费的承担，以原告平均月收入1747.5元为基数，依照比例确定抚育费数额为每月500元。关于被告要求原告一次性支付抚育费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。位于包头市昆区丰盈小区房屋一处，被告通过竞价取得，应依照其竞价价格144500元给原告退房款。双方婚姻关系存续期间的公积金存款、各银行及证券公司存款余额均为共同财产，应依法均分。关于原告在其所在单位的股金66343元，该股权系以工龄折算入股，因被告对原告工龄表示不清楚，且双方均未提交证据证明原告工龄起算时间，故应以原告自述的1994年起计算原告工龄，至2012年折算入股时，原告工龄为18年；其中原被告双方婚姻关系存续期间为11年，则相应股金为40543元，该部分股金应作为夫妻共同财产依法分割。关于被告的企业年金余额17422.67元，被告称该款系以工龄折算故应为其个人财产，但未提交证据予以证明，故对于被告的上述意见本院不予采纳，该企业年金应作为共同财产依法分割。对于被告投资证券交易的30000元，被告称该投资已全部赔损，但未举证证明，故对被告的意见本院不予采纳，该款应依法分割。对于双方自认的各自向自己亲属收取的两笔债权，该还款均为夫妻共同财产，双方均未能举证证明该还款的花费情况，故对于该两笔已收回的钱款均应依法均分。对于被告称其有信用卡债务20000元，原告不予认可，被告亦未举证证明，对该意见本院不予采纳。对于被告为原告所投人身保险一份，该保险受益人系双方婚生子，原告本人无法从该保险取得收益，被告要求原告向其支付已交纳保费的主张没有法律依据，故本院不予支持。对于被告提出原告有出轨行为，派出所出具的接处警登记表及笔录等案卷材料均无关于原告出轨的记录，被告所举微信聊天记录亦无法证明微信使用人的身份确系原告亲属，郝某某的短信仅为其单方面的表述，并无原告的回复，上述证据均不足以证明原告有出轨行为，故对于被告的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：
一、准予原告李某某与被告唐某某离婚；
二、双方婚生男孩格日勒由被告唐某某抚养，自2016年6月起原告李某某每月承担抚育费500元，至孩子18周岁止；
三、位于包头市昆区丰盈小区房屋一处归被告唐某某所有，被告唐某某给原告李某某退房款144500元；
四、原告李某某的公积金存款237.56元，其中203.37元归原告李某某所有，34.19元归被告唐某某所有；被告唐某某的公积金存款118887.53元，其中59003.04元归原告李某某所有，59884.49元归被告唐某某所有；
五、原告李某某的存款余额4736.94元，其中2368.47元归原告李某某所有，2368.47元归被告唐某某所有；
六、被告唐某某的证券公司及银行存款余额共210.56元，其中归原告李某某所有105.28元，归被告唐某某所有105.28元；
七、原告李某某的股金66343元，其中46071.5元归原告李某某所有，20271.5元归被告唐某某所有；
八、被告唐某某的企业年金17422.67元，其中8711.33元归原告李某某所有，8711.34元归被告唐某某所有；
九、被告唐某某给付原告李某某投资款15000元；
十、原告李某某给付被告唐某某所收还款2000元；被告唐某某给付原告李某某所收还款15000元。
以上第三至第十项相互折抵后，被告唐某某共应给付原告李某某217645.49元，于本判决生效之日起60日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告已预交），由原告李某某负担437.5元，被告唐某某负担437.5元。
宣判后，被告唐某某不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为，原审判决部分事实未查清，存在漏判。上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间，因共同生活导致建行信用卡透支19636.93元，该款在离婚时应作为共同债务由双方分担。另原判决第四项和第七项的判决显失公平，同样认定的共同财产不按均分的原则，此多彼少不知依据何来？此种自由裁量有失公平。原审判决在保护无过错方利益方面亦存在不足。上诉人在庭审过程中充分阐述并举证了对方的过错，但在判决中对无过错方保护丝毫未予体现。被上诉人李某某口头答辩同意一审判决。
经二审审理查明的案件事实与原审法院认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某某与被上诉人李某某双方结婚后不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事及其他问题产生矛盾，相互不能正确对待，冷静处理，致使夫妻关系日渐冷漠，且双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，现双方均表示同意离婚，应依法准予双方离婚。关于上诉人唐某某所提出的在婚姻关系存续期间，因共同生活导致建行信用卡透支19636.93元，该款在离婚时应作为共同债务由双方分担的上诉理由，在本院庭审中，上诉人唐某某陈述该笔款项是在双方分居后，于2015年12月以后陆续投入个人股票账户，故该笔款项不应作为夫妻共同债务；关于上诉人唐某某所提出原判决第四项和第七项的判决显失公平的上诉理由，在一审中对该两项判决已明确说明，即应分割双方婚姻关系存续期间取得的部分；关于上诉人唐某某所提出的原审判决在保护无过错方利益方面亦存在不足，被上诉人存在过错的上诉理由，未能提供相关证据。综上，上诉人唐某某所提出上诉理由均不能成立，其要求撤销原判的上诉请求本院不予支持。原审法院认定本案的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳海岩
审判员 周文玉
审判员 赵红玲
二〇一六年八月十三日
书记员 于 雁