福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第582号
上诉人（原审原告）许小弟，男，1976年3月21日出生，汉族，住古田县。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭A号楼一层104号、第四层401号。
代表人王水仙，总经理。
委托代理人郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴志枫，男，1985年5月10日出生，汉族，住古田县平湖镇。
被上诉人（原审被告）吴道水，男，1958年7月14日出生，汉族，住古田县平湖镇，系吴志枫之父。
上诉人许小弟、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“平安财保宁德支公司”）因与被上诉人吴志枫、吴道水机动车交通事故责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2013）古民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人许小弟、上诉人平安财险宁德支公司的委托代理人郑俊佳、被上诉人吴志枫、被上诉人吴道水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：1、2013年1月18日14时45分，被告吴志枫驾驶闽J222**号轻型货车从公馆往明洋方向，行驶至5KM＋300M处时，与对向由原告许小弟驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成原告许小弟和摩托车乘员程秀清受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本案事故发生时，被告吴志枫持有机动车驾驶证，准驾车型为：B2。2、2013年3月8日，本起事故经古田县公安局交警大队认定，被告吴志枫负本起事故的主要责任，原告许小弟负本起事故的次要责任，程秀清不负本起事故的责任。3、2013年7月8日，经福建正中司法鉴定所鉴定，原告许小弟的伤残程度为两处十级伤残。4、被告吴志枫驾驶的闽J222**号轻型货车的车辆登记所有人是被告吴道水，该轻型货车在被告平安财保宁德支公司投保交强险、商业第三者责任险和车上人员责任不计免赔险，其中交强险的医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任赔偿限额为200000元。5、本案事故发生后，原告先后在古田县医院、福建医科大学附属第一医院、古田县医院住院治疗共计62天。6、本案事故发生后，被告吴志枫支付原告本案医疗费20000元。
原审另查明，原告的各项经济损失为：医疗费107984.86元，护理费13257.3元，住院伙食补助费3100元，交通费800元，营养费1000元，残疾赔偿金80719元，司法鉴定费650元，精神损害抚慰金6000元，共计213511.16元。
原审判决认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告吴志枫驾驶闽J222**号轻型货车与原告许小弟驾驶的无牌摩托车发生碰撞，被告吴志枫承担本案事故70%的责任，原告许小弟承担30%的责任。由于被告吴志枫驾驶的闽J222**号轻型货车在被告平安财保宁德支公司投保交强险和第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财保宁德支公司应在交强险和第三者责任险责任范围内承担赔付责任。依照商业第三者责任保险合同条款约定，被告平安财保宁德支公司在商业第三者责任险赔偿限额内的赔偿部分应免赔15%，因此，被告平安财保宁德支公司在交强险限额内先行承担赔付责任，并在第三者责任险赔偿限额内承担扣减交强险后原告经济损失59.5%责任，被告吴志枫承担扣减交强险后原告经济损失10.5%责任。原告自行承担扣减交强险后原告经济损失30%的责任。由于本起事故造成原告许小弟和案外人程秀清俩人受伤，原告许小弟和案外人程秀清的医疗费用损失总和超过交强险医疗费用赔偿限额范围，俩受伤人员在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失按比例赔偿，即在医疗费10000元限额内赔偿原告许小弟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8282元（（医疗费107984.86元＋营养费1000元＋住院伙食补助费3100元）÷（许小弟医疗费限额项下总损失112084.86元＋程秀清医疗费限额项下总损失23250.84元）×10000元）；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告许小弟护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计100776.3元。原告许小弟因交通事故损失共计213511.16元，超出交强险责任限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计103802.86元，由被告平安财保宁德支公司在商业第三者责任保险限额范围内应支付原告许小弟61762.7元（103802.86元×59.5%），由被告吴志枫赔偿原告许小弟10899.3元（103802.86元×10.5%）。司法鉴定费650元不在交强险和第三者商业责任险的赔偿范围，亦由被告吴志枫赔偿。被告吴志枫已支付原告许小弟本案医疗费20000元，其多支付原告许小弟8450.7元（20000元-吴志枫应赔偿部分（10899.3元＋650元）），因此，被告吴志枫和闽J222**号轻型货车所有人被告吴道水不再承担本案的赔偿义务。被告吴志枫多支付的8450.7元，由被告平安财保宁德支公司在支付原告许小弟的商业第三者责任保险赔偿额61762.7元中予以扣减，并直接向被告吴志枫支付。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款、第十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告许小弟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币109058.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付原告许小弟医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币53312元（已扣减被告吴志枫多支付的人民币8450.7元）；三、驳回原告许小弟的其他诉讼请求。案件受理费人民币5555元，原告许小弟负担2375元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担3180元。
宣判后，许小弟、平安财险宁德支公司均不服，分别向本院提出上诉。
上诉人许小弟上诉称：一、医疗费，原审未认定上诉人牙齿修复费用不当。1、古田城东谢芳洁口腔诊所系合法经营的个体诊所。2、本案事故造成上诉人一齿冠折二齿严重松动，客观上需对7颗牙齿进行修复。3、上诉人经济困难就近修复，该费用系实际发生必要合理费用。二、交通费。上诉人主张2000元系必要支出，原审酌定800元明显太少。三、残疾赔偿金。上诉人的母亲许丽云19**年5月4日出生，参照国家关于女职工55周岁退休精神，其属于没有劳动能力和没有生活来源的人，其赡养费应支持。四、司法鉴定费。原审判决缺乏依据。五、营养费。上诉人主张1万元是合理和适当的，一审酌定1000元，明显不当。请求：撤销原判第一、二、三项，改判增加上诉人赔偿额23182.30元。
上诉人平安财险宁德支公司上诉称：上诉人提供的福建正方圆司法鉴定所鉴定原告医疗费用中非医保费用为15252.12元。经庭审质证，各方对其真实性和内容均无异议，原审也予以采信。根据商业第三者责任保险条款第十七条约定，应按国家医疗保险标准核定本案医疗费用赔偿数额。显然非仪表部分不属于商业第三者责任险赔偿范围，应由投保人承担。该条款系医疗费赔付范围和标准的条款，并非责任免除条款。投保人在投保单中已声明保险公司已向其详细介绍条款内容，本人完全理解并同意投保。原审认定不当。请求：改判上诉人不承担非医保费用15252.12元；上诉费用由被上诉人承担。
针对许小弟的上诉，上诉人平安财险宁德支公司答辩称：对于医疗费，上诉人许小弟仅提供诊所收款收据，没有提供正式发票也没有病历和诊断证明，一审没有认定该费用正确。关于交通费，许小弟也没有提供正式发票。关于被扶养人生活费，许小弟木请未满60周岁。关于司法鉴定费，鉴定机构无后续治疗费鉴定资质。关于营养费，一审酌定1000元正确。请求：驳回上诉人许小弟的上诉。
针对平安财险宁德支公司的上诉人，上诉人许小弟答辩称：原审法院对医保费用认定正确。请求：驳回上诉人平安财险宁德支公司的上诉。
被上诉人吴志枫、吴道水共同答辩称：一、原审关于非医保费用的认定是正确的。上诉人平安财险宁德支公司上诉无理。二、原审对医疗费、误工费等认定正确。上诉人许小弟上诉无理，应予驳回。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明：除了上诉人许小弟对原审认定医疗费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、营养费有异议外，各方当事人对一审判决查明认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：原审认定的医疗费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、营养费是否正确本院就此查明、分析并认定如下。
本院认为，关于医疗费，上诉人平安财险宁德支公司据以主张非医保费用不赔的第三者责任险保险条款第十七条显然属免责条款，该条款仅记载于格式条款，所用文字极小亦未加粗加黑，难以引人注意，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人平安财险宁德支公司显然未对该条款作出足以引起投保人注意的提示，故应认定该条款无效。关于上诉人许小弟主张的3500元修复牙齿费用，因其未提供正式发票，无法认定该费用已实际真实发生。原审对此不予支持并无不当。关于残疾赔偿金，事故发生时，上诉人许小弟母亲未满60周岁，上诉人许小弟未能提供其母亲丧失劳动能力或没有其他生活来源的相关证据，应承担举证不能的法律后果。关于司法鉴定费，因该费用系不合理支出，原审对此不予认定正确。关于交通费，因上诉人许小弟未能提供交通费用相关票据，原审法院根据本案客观实际，酌情认定亦无不当。关于营养费，本起事故造成上诉人许小弟两处十级伤残，原审据此酌情认定营养费正确，亦属其自由裁量权范畴。
综上所述，上诉人许小弟、上诉人平安财险宁德支公司的各项上诉理由均不成立，其上诉应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561元，由上诉人许小弟负担380元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担181元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；