江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2290号
原告平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人YONGSUKCHO，该公司董事长。
委托代理人谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
被告李银萍。
委托代理人丁胜青，系被告李银萍丈夫。
被告丁胜青。
被告丁保南。
委托代理人丁胜青，系被告丁保南之子。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）诉被告李银萍、丁胜青、丁保南追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告平安担保公司的委托代理人康锦兰到庭参加诉讼，被告李银萍、丁胜青、丁保南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安担保公司诉称，2015年6月15日，被告李银萍与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）签订生意贷借款合同，向其借款200000元，双方约定利息及违约责任等条款。同日，被告李银萍与我公司、平安小贷公司签订保证合同，由我公司为上述借款合同提供连带保证责任，并约定相关担保费用、追偿条款。被告丁胜青、丁保南向我公司出具反担保保证书，为被告李银萍承担连带保证责任。合同签订后，平安小贷公司依约支付了200000元借款。但自2015年10月起，被告李银萍不能按期还款付息。经平安小贷公司催要，被告在2015年12月2日支付6000元后便不再履行偿付义务，平安小贷公司遂要求我公司履行保证责任。2015年12月我公司代偿借款本息合计190857.18元。代偿后我公司多次要求三被告归还借款，但三被告不予履行。现请求法院判令：1、三被告支付代偿款190857.18元，滞纳金17177元（暂计至2016年3月25日），担保费、管理费等15400元，共223434.18元。2、三被告支付实现债权的费用9000元。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李银萍、丁胜青、丁保南未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原告平安担保公司原名富登投资信用担保有限公司，于2015年7月29日变更为现名称；案外人平安小贷公司原名深圳市信安小额贷款有限责任公司，于2015年7月9日变更为现名称。2015年6月15日，被告李银萍与平安小贷公司签订生意贷借款合同一份，约定向平安小贷公司借款200000元，借款期限为2015年6月15日至2016年6月15日，贷款按月计息，月利率为0.65%，如被告李银萍未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，平安小贷公司有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。同日，原告平安担保公司、被告李银萍、案外人平安小贷公司签订保证合同一份，约定原告平安担保公司为被告李银萍的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用；保证人承担保证责任后，借款人应立即向保证人支付全部代偿款；借款人应向保证人支付前期服务费6000元，在放款前一次性支付；担保费合计4800元，按约支付，每月400元；管理费21600元，按月支付，每月1800元；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。同日，被告丁胜青、丁保南向原告平安担保公司出具反担保保证书，为上述担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告平安担保公司担保的主债务，保证合同中主债务人应支付的费用、滞纳金，原告平安担保公司实现债权的费用等。上述合同签订后，平安小贷公司于2015年6月17日依约向被告李银萍发放贷款200000元，扣除原告平安担保公司应收取的前期服务费6000元，被告李银萍实得194000元。后因被告李银萍未按期支付利息，平安小贷公司宣布提前收回贷款并要求原告平安担保公司履行保证责任，原告平安担保公司于2015年12月25日向平安小贷公司代偿借款本息合计190857.18元。因被告李银萍仅向原告平安担保公司支付了部分担保费、管理费，现被告李银萍尚欠原告平安担保公司担保费2800元、管理费12600元。因被告李银萍未向原告平安担保公司归还代偿款、担保费、管理费，其余被告亦未承担反担保责任，故原告平安担保公司起诉来院，要求处理。庭审中，原告平安担保公司认为滞纳金的性质系违约金，并将滞纳金部分的诉讼请求变更为要求三被告承担自代偿之日起至实际付清之日止按年利率24%计算的滞纳金。
另查明，原告平安担保公司因本案纠纷委托江苏铭勤律师事务所律师代理诉讼，发生律师费9000元。
以上事实由工商变更登记资料、生意贷借款合同、放款记录、保证合同、反担保保证书、付款记录、履行保证责任证明书、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告平安担保公司与被告李银萍签订的保证合同，被告丁胜青、丁保南向原告平安担保公司出具的反担保保证书均是当事人之间真实意思的表示，合法有效，合同当事人应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。本案中，被告李银萍未按约向平安小贷公司支付借款本息，原告平安担保公司向平安小贷公司履行了保证责任，被告李银萍应根据保证合同之约定向原告平安担保公司支付代偿款、欠付的担保费、管理费及原告平安担保公司实现债权的费用，本案中滞纳金的性质系违约金，原告平安担保公司自愿调整，系对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，亦减轻了被告李银萍的负担，本院予以认可。其余两被告应根据反担保保证书之约定履行反担保责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为三被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款190857.18元，担保费2800元，管理费12600元，并承担以190857.18元为本金自2015年12月25日起至实际付清之日止按年利率24%计算的滞纳金。
二、被告李银萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费9000元。
三、被告丁胜青、丁保南对被告李银萍的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4787元，减半收取2393.5元，由三被告共同负担（该款原告已预交，三被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 奚无政
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第四条，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第六条,本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。