wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2705号
原告：梁某强，男，1984年4月25日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：王某娟，女，1990年1月2日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告梁某强与被告王某娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王某娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月13日，原告与被告签订了《房地产买卖合约》，约定：原告购买被告位于广州市从化区街口街新城东四巷8栋802房，建筑面积为77.77平方米，成交金额为430000元，买卖双方应积极协助和配合双方办理相关手续，卖方应在签署本合同之日起7个工作日内自行向抵押银行办理提前还贷手续并须在银行同意提前还贷之日起7天内一次性还清所欠银行贷款。如因为卖方发生债权债务纠纷造成该房屋不能办理产权转移登记的，由卖方承担违约责任，应按合同总价款的10%，向买方支付违约金，并承担卖方未履行合同产生的全部费用，已收取买方的定金应当日退回给买方。合同签订后，原告如约向被告支付了购房定金30000元。依据合同约定，被告应当积极办理银行提前还贷手续并结清该房屋的银行贷款。但被告至今拒绝归还房屋银行贷款并被抵押银行起诉至人民法院，明确表示无力偿还银行贷款，拒绝履行合同，直至现在，被告仍无理拒不提供任何手续，并把房屋出售给第三人，造成一房二卖的事实。期间，原告曾多次与其协商继续履行合同，但被告坚决表示不予履行。2017年7月1日原告向被告主张解除合同，并要求被告退回定金30000元，但遭被告拒绝，表示无力退回定金。故起诉请求判令：1.解除双方签订的《房屋买卖合约》；2.被告承担违约责任，向原告退回定金30000元，并承担卖方未履行合同产生的违约金即成交金额的10%43000元整，合计73000元；2.本案的诉讼费由被告负担。
被告王某娟无答辩。
经审理查明：2017年4月13日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房屋买卖合约》一份，约定：原告以43万元的价格购买权属为被告的位于广州市从化区街口街新城东四巷8栋802房的房屋；卖方应保证该房产可以办理产权过户手续至买方名下，如有该房产的产权债务纠纷等一切未清事项，从而影响该房产的转让，由此造成对买方的损失和费用及产生的任何法律责任由卖方承担，并赔偿成交金额的10%给买方作为违约金；卖方将该房屋出卖给第三人，从而影响该房产的转让，卖方应赔偿成交金额的10%给买方作为违约金并由此造成对买方的损失和费用及产生的任何法律责任由卖方承担；卖方违约时买方有权解除本合约，并有权要求违约方双倍返还定金，买方违约时卖方有权解除本合约，并有权没收违约方已支付的定金不予返还，守约方因履行本合约而支出的合理费用，由违约方承担。双方选定涂销抵押后按揭付款的方式，申请商业贷款：1.定金30000元买方应在签署本合约同时自行交给卖方。2.卖方应在收到定金后2017年6月10日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料，且协助买方申请银行按揭。3.按照卖方自行赎契的方式办理，卖方收取定金后七日内自行向抵押银行办理提前还贷手续。卖方须于银行同意提前还贷之日起七日内一次性还清所欠银行贷款，在抵押银行出具还清贷款证明等资料后七日内到房管部门办理涂销抵押及归档手续。签订合同当日，被告收到原告交来的案渉房屋的购房定金3万元。
另查，黄建宏申请执行被告房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2017）粤0184执2380号，因被告未在规定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院依法对被告名下的位于广州市从化区街口街新城东四巷8栋802房，即案渉房屋进行拍卖，本院定于2017年12月28日上午10时至2017年12月29日上午十时在本院京东网络司法拍卖平台上对案渉房屋进行第一次公开拍卖。
本院认为，原告与被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定于《房屋买卖合约》签订当日向被告支付购房定金3万元，被告亦应在收取定金后七日内自行向抵押银行办理提前还贷手续。但被告并未提交证据证明其已履行了上述合同约定义务，办理提前还贷手续，更因另案中未在规定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务，而被本院依法拍卖案渉房屋。被告的违约行为致使原告购买案渉房屋的合同目的不能实现，故原告申请解除《房屋买卖合约》，本院予以支持。
根据合同约定，卖方应保证该房产可以办理产权过户手续至买方名下，如有该房产的产权债务纠纷等一切未清事项，从而影响该房产的转让，由此造成对买方的损失和费用及产生的任何法律责任由卖方承担，并赔偿成交金额的10%给买方作为违约金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。故原告有权要求被告返还定金3万元并承担案渉房屋成交金额10%，即43万元的10%的违约金，即43000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梁某强与被告王某娟于2017年4月13日签订的《房屋买卖合约》；
二、被告王某娟自本判决发生法律效力之日起10日内返还定金3万元，并支付43000元的违约金给原告梁某强；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，由被告王某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀文
审 判 员 吴飞龙
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年十二月十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈振文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民商字第59号
原告李某某，住肇东市。
被告陈某某，住肇东市。
原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年6月26日被告陈某某在原告处借款52.000.00元，双方约定2013年8月26日还清欠款，并口头约定按月利2分支付利息，被告用自己的林地作抵押。到期后被告只支付了两个月的利息没有偿还欠款，现下落不明，故诉至法院，要求被告偿还借款52.000.00元，并按约定支付利息。
被告陈某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，被告陈某某于2013年6月26日在原告李某某处借款人民币52.000.00元，被告给原告出有欠据，欠据约定被告于2013年8月26日还清欠款，并用自己的林地杨树1.604.00棵抵押给原告。林权证号为Ａ２３１０００２００５８９，如逾期不能还款该林地所有权归原告所有，逾期后被告未偿还欠款，现下落不明，原告提交的证据欠据一张，证实被告陈某某在原告李某某处借款52.000.00元，并约定于2013年8月26日还款，该证据本庭予以采信。
以上事实有原告提交的欠据一份，原告当庭陈述，庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，被告陈某某拖欠原告李某某借款应予以偿还，并承担违约责任。原告诉称双方口头约定按月利2分支付利息，未提供证据，借据中也未约定，该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条一款，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后立即偿还原告李某某人民币52.000.00元，并从2013年8月26日起至本判决生效止按银行同期贷款利率支付利息。
诉讼费1.300.00元、保全费520.00元由被告陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 迪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初412号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1994年6月15日出生。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月30被取保候审，2017年4月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月22日21时许，被告人余某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，沿南京市江宁区东山街道金盛路行驶至宏运大道山水方舟路口时，撞击被害人张某驾驶的苏Ａ×××××面包车，致苏Ａ×××××面包车又与停在前方的被害人李某驾驶的小型轿车发生碰撞，致三车损坏。经检测，被告人余某的血样中乙醇含量为224.9mg/100ml血。被告人余某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人余某具有自首、发生事故、赔偿获得谅解的量刑情节，建议判处被告人余某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人余某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第950号
申请执行人凉州区人口与计划生育局。
住所地：武威市凉州区东大街99号。
法定代表人李作年，该局局长。
委托代理人刘天巨，凉州区怀安乡人民政府科技副乡长。
委托代理人彭云，凉州区怀安乡计划生育办公室主任。
被执行人陈方。
被执行人吉雪存。
本院在执行申请执行人凉州区人口和计划生育局与被执行人陈方、吉雪存人口与计划生育行政征收决定一案中，被执行人陈方、吉雪存向申请执行人凉州区人口和计划生育局执行部分社会抚养费后，本院向金融部门查询亦无存款可供执行，现申请人凉州区人口和计划生育局同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结凉人征决字（2014）第8号征收决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一四年十二月十五日
书记员 相 增
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更412号
罪犯王保明，男，1975年5月28日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。
山西省阳泉市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）阳刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王保明犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年9月25日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第222号刑事附带民事裁定，对刑事部分予以核准。2007年2月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月9日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派李红兵、付秀云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王保明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年4月、2016年1月、2016年10月、2016年12月、2017年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王保明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王保明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月27日起至2033年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 李根旺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6836号
原告：梁柱，男，汉族，1974年7月21日出生。
委托代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
被告：李小荣，男，汉族，1970年6月10日出生。
被告：陕西鑫源星杰商贸有限公司。
法定代表人：燕林林，该公司董事长。
共同委托代理人：曹飞，男，汉族，1971年9月5日出生。
本院受理原告梁柱与被告李小荣、被告陕西鑫源星杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告李小荣在提交答辩状期间提出管辖异议，认为被告李小荣与原告梁柱在2014年9月发生民间借贷关系，向原告梁柱出具了借条，委托原告梁柱将借款50万元打入被告陕西鑫源星杰商贸有限公司的账户。双方还约定了还款期限及利息支付事项。被告李小荣认为根据原告梁柱提供的《民事起诉书》及实际情况，被告李小荣的住所地不在西安市雁塔区，经查居住地也不西安市雁塔区，而在铜川市王益区。被告陕西鑫源星杰商贸有限公司住所地及经营地在铜川市王益区，故西安市雁塔区对案无管辖权，要求依法裁定本案移送至铜川市王益区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，本案争议应为借款是否归还，故应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告梁柱为接收货币一方，其住所地为合同履行地，有经常居住地的以经常居住地为准，因业已提供了陕西文华物业管理有限责任公司出具的证明，载明：兹证明梁柱（身份证号：）为位于雁塔区白沙路3号，产权证号：1075104013-20-11-20505摩登BOBO-
B座505业主，自2005年买房后一直居住至今，特此证明。因雁塔区白沙路3号属于本院辖区。本院对该案拥有管辖权。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回李小荣对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 卢 帆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李兴梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6836号原告：梁柱，男，汉族，1974年7月21日出生。委托代理人：范鹏飞，陕西泓业律师事务所律师。委托代理人：冯秀秀，陕西泓业律师事务所律师。被告：李小荣，男，汉族，1970年6月10日出生。被告：陕西鑫源星杰商贸有限公司。法定代表人：�林林，该公司董事长。委托代理人：曹飞，男，汉族，1971年9月5日出生。原告梁柱诉被告李小荣、被告陕西鑫源星杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁柱的委托代理人冯秀秀到庭参加了诉讼，被告李小荣、陕西鑫源星杰商贸有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本院现依法缺席审理终结。原告梁柱诉称，2014年9月26日，被告李小荣、陕西鑫源星杰商贸有限公司向原告借款50万元，原告于当日将50万元通过银行转账方式付至被告陕西鑫源星杰商贸有限公司在平安银行的账户，二被告收到原告出借的款项后，向原告出具《借条》一份，约定自2014年9月26日起按月息2%向原告支付利息，并按月支付。二被告在借条上签字、盖章。后二被告仅向原告支付了6个月利息共计6万元后一直未再支付利息，也不予偿还本金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金50万元及利息（利息计算至实际给付之日。截止2016年6月26日为15万元）。合计65万元；2、被告承担本案的诉讼费。被告李小荣经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陕西鑫源星杰商贸有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，但庭后发表意见称被告李小荣与被告陕西鑫源星杰商贸有限公司系业务关系，不应由陕西鑫源星杰商贸有限公司偿还借款，借款人应为李小荣；被告李小荣自陕西鑫源星杰商贸有限公司购货，因未支付货款，故从原告处借款后让其将款项直接转至公司账户作为还款。经审理查明，原告称其与被告李小荣系朋友关系，被�李小荣于2014年9月26日电话称因生意需要向其借款，原告于2014年9月26日按照被告李小荣指示向陕西鑫源星杰商贸有限公司账户转账500000元。2014年9月27日，被告李小荣向原告出具了落款时间为2014年9月26日的《借条》，载明：今借梁柱现金伍拾万整，起息日2014年9月26日，月息2%，按月支付。落款处先写有陕西鑫源星杰商贸有限公司名称并加盖了公司公章，同时有被告李小荣签字。原告称印章系李小荣自行加盖。后原告称被告李小荣分别于2014年10月28日、2014年11月28日、2014年12月23日、2015年1月23日向原告转账支付了四笔利息，每笔10000元，共计40000元。随后被告未再偿还本息，故诉至法院。庭审中，原告表示要求二被告作为共同借款人支付借期内的利息及本金，本金500000元，利息按照月息2%计算，自2015年1月26日计算至实际还款之日。另，被告陕西鑫源星杰商贸有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，但庭后发表意见称其对原告提供的转账记录及借条的真实性表示认可，同时称书写借条时公司并未去人系李小荣持公司作废印章加盖的，印章之所以在李小荣手中系其称业务需要故公司法定代表人将印章给李小荣，其认为加盖印章的行为系为了给原告多一重保障，借款人应为李小荣。被告陕西鑫源星杰商贸有限公司同时表示其对上述意见并无相关证据提供。上述事实，有转账记录、借条、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告李小荣出借款项，被告出具借条，原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，双方的债权债务关系明确。本案中，被告李小荣书写了�据，原告亦按照被告指示转账了款项，故被告李小荣应当偿还原告借款。关于被告陕西鑫源星杰商贸有限公司在借条落款处加盖公章的行为，其虽然辩称系被告李小荣自行加盖作废印章，同时原告转账至其公司账户系李小荣下欠公司货款，但被告陕西鑫源星杰商贸有限公司对其辩称并未提供相关证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告陕西鑫源星杰商贸有限公司的辩称，因证据不足，本院不予采信，故被告陕西鑫源星杰商贸有限公司作为共同借款人亦应承担还款责任。因原、被告在借条中约定了利息为月息2%，同时被告亦按照约定支付了原告4个月的利息共计40000元，故被告李小荣以及被告�西鑫源星杰商贸有限公司应共同偿还原告借款本金500000元。原告主张利息以本金500000元为基数，按照月息2%计算，自2015年1月26日计算至实际还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告对利息明确约定为月息2%，未超过法律规定，但对还款期限并未约定，故本院对原告主张的利息本金500000元为基数，按照月息2%计算，自2015年1月26日计算至实际还款之日，依法予以支持。兹依据《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李小荣与被告陕西鑫源星杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁柱偿还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按照年息24%计算资金占用期间利息，自2015年1月26日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，由被告李小荣与被告陕西鑫源星杰商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  廉晓建人民陪审员  陈 黎二〇一七年二月十七日书 记 员  李兴梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04089号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该行行长。
委托代理人崔宏、张清华，该行职员。
被执行人杨小亮。
被执行人王娟娟。
被执行人杨伟。
被执行人李双见。
被执行人杨飞。
被执行人掌娜。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人杨小亮、王娟娟、杨伟、李双见、杨飞、掌娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）海商初字第00365号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨小亮于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿还借款本金、利息、罚息59635.95元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2015年2月12日起至实际给付之日止，利率按20.36%计算）；被执行人王娟娟、杨伟、李双见、杨飞、掌娜对上述给付义务承担连带责任；案件受理费1290元，由被执行人杨小亮、王娟娟、杨伟、李双见、杨飞、掌娜共同负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人杨小亮、王娟娟、杨伟、李双见、杨飞、掌娜无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年四月二十日
书记员 刘玉梅
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初85号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张泽磊，吉林省桦甸市人。曾因犯盗窃罪，于2015年5月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，于2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人郭某某，吉林省磐石市人，住磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】85号起诉书指控被告人张泽磊、郭某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人张泽磊、郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年9月的一天，被告人张泽磊与涉案人员徐滨良（别名徐斌迪，另案处理）经事先共谋，来到桦甸市明华街道名蜘蛛网吧伺机盗窃，被告人张泽磊趁被害人吕某某熟睡，将其VivoV3手机（价值人民币600元）盗走。
2016年9月的一天，被告人张泽磊、郭某某与涉案人员徐滨良经事前共谋，来到桦甸市明华街盛世网吧伺机盗窃，被告人郭某某负责望风。涉案人员徐滨良趁被害人李某某熟睡，将其红米NOTE3手机（价值人民币650元）盗走。销赃后，赃款被三人挥霍。
2016年9月的一天，被告人郭某某在桦甸市启新街道时尚利达旅店张泽磊租住的房间内，将张泽磊盗窃所得的VivoV3手机（价值人民币600元）盗走。
2016年9月21日2时许，被告人张泽磊与涉案人员徐滨良在桦甸市明华街道百度二手车行门前，将被害人刘某某停放的黑色铃木赛驰牌二轮摩托车（价值人民币2634元）盗走。
2016年9月25日4时许，被告人张泽磊、郭某某与涉案人员徐滨良经事先共谋，来到桦甸市明华街道金英网吧内伺机盗窃，被告人郭某某负责望风。被告人张泽磊趁被害人曹某某熟睡，将其OPPOR7S手机（价值人民币700元）盗走。
2016年12月12日4时许，被告人张泽磊在桦甸市明华街道盛世网吧内，趁被害人董某某熟睡，将其金色苹果6s手机（价值人民币2500元）盗走。
综上，2016年9月至12月，被告人张泽磊实施盗窃5次，窃取他人财物共计价值人民币7084元。2016年9月，被告人郭某某共实施盗窃3次，窃取他人财物共计价值人民币1950元。
公诉机关认为，被告人张泽磊、郭某某之行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚，被告人张泽磊系累犯，应依法从重处罚，二名被告人如实供述了犯罪事实，均可依法从轻处罚，被告人郭某某在共同盗窃中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。
被告人张泽磊、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：
2016年9月的一天，被告人张泽磊与涉案人员徐滨良（别名徐斌迪，另案处理）经事先预谋后，到桦甸市明华街道名蜘蛛网吧盗窃，张泽磊趁被害人吕某某熟睡之机，将吕某某VivoV3手机（价值人民币600元）盗走。
2016年9月的一天，被告人郭某某在桦甸市启新街道时尚利达旅店张泽磊租住的房间内，将张泽磊盗窃所得的VivoV3手机（价值人民币600元）盗走，销赃得款被挥霍。
2016年9月的一天，被告人张泽磊、郭某某与涉案人员徐滨良经事先预谋后，到桦甸市明华街盛世网吧盗窃，郭某某负责望风，徐滨良趁被害人李某某熟睡之机，将李某某红米NOTE3手机（价值人民币650元）盗走，销赃得款被挥霍。
2016年9月21日2时许，被告人张泽磊与涉案人员徐滨良在桦甸市明华街道百度二手车行门前，将被害人刘某某停放的黑色铃木赛驰牌二轮摩托车（价值人民币2634元）盗走，销赃得款被挥霍。
2016年9月25日4时许，被告人张泽磊、郭某某与涉案人员徐滨良经事先预谋后，到桦甸市明华街道金英网吧内盗窃，郭某某负责望风，张泽磊趁被害人曹某某熟睡之机，将曹某某OPPOR7S手机（价值人民币700元）盗走，销赃得款被挥霍。
2016年12月12日4时许，被告人张泽磊在桦甸市明华街道盛世网吧内，趁被害人董某某熟睡之机，将董某某金色苹果6s手机（价值人民币2500元）盗走，销赃得款被挥霍。案发后，该6s手机被追回，发还被害人董某某。
综上，被告人张泽磊实施盗窃5次，窃取他人财物共计价值人民币7084元；被告人郭某某实施盗窃3次，窃取他人财物共计价值人民币1950元。
上述事实，被告人张泽磊、郭某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人吕某某、李某某、刘某某、曹某某、董某某陈述、证人王某某、岳某某、张某某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、工作说明、被盗苹果手机照片、被盗手机购买凭证、摩托车被盗监控视频截图照片、刑事判决书、释放通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽磊、郭某某以非法占有为目的，张泽磊秘密窃取他人财物，数额较大，郭某某多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。被告人张泽磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内重新犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；二名被告人均如实供述了犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人张泽磊盗窃的部分赃物被追回，可对其酌情从轻处罚；被告人郭某某在共同犯罪过程中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人张泽磊、郭某某应依法退赔其他被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张泽磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年4月20日止；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月6日止；罚金于判决生效之日缴纳）。
三、被告人张泽磊、郭某某退赔被害人吕某某经济损失人民币600元、退赔李某某经济损失人民币650元、退赔曹某某经济损失人民币700元；被告人张泽磊退赔被害人刘某某经济损失人民币2634元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱丽秋
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执恢68号、69号
申请人：盐山县鑫海金属制品有限公司。
地址：盐山县盐山镇五里窑。
法定代表人：胡云海。
申请执行人：王金国，男，1965年3月22日出生，汉族，住盐山县。
申请执行人：田国林，男，1970年6月5日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。
住所地：盐山县武港路。
法定代表人：杨桂森，任公司董事长。
本院在执行王金国、田国林与被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王金国、田国林，因已将对被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司享有的债权转移给申请人盐山县鑫海金属制品有限公司申请人于2017年10月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司等证据。
本院认为，申请人盐山县鑫海金属制品有限公司与申请执行人王金国、田国林通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可，且根据案件执行需要，二案合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更盐山县鑫海金属制品有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 张 峰
二〇一七年十二月六日
书记员 杨龙飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初50号
原告：中兴建设有限公司。
法定代表人：倪道仁。
被告：重庆恒阳房地产开发有限公司。
法定代表人：庄淑芬。
原告中兴建设有限公司与被告重庆恒阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中兴建设有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中兴建设有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中兴建设有限公司撤诉。
本案免交案件受理费。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 吟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1440号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。
负责人：李长江，总经理。
被告：董昌保，男，生于1958年10月21日，汉族，湖北省巴东县人。
被告：何良香，女，生于1965年10月5日，汉族，湖北省巴东县人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告董昌保、何良香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一八年六月十九日
书记员 付 刚
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01119号
原告卞祖荣。
委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区。
法定代表人李济荣。
原告卞祖荣与被告扬州芯际半导体有限公司（以下简称芯际半导体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告卞祖荣的委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告芯际半导体公司的法定代表人李济荣，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞祖荣诉称：原告自2011年10月起受雇于被告处，从事保洁工作。截止2015年7月16日，被告拖欠原告工资13323.42元，并由被告在工资清单中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告工资13323.42元。
被告芯际半导体公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月16日，被告向原告出具《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》一份，该清单经被告芯际半导体公司盖章确认：尚欠原告卞祖荣2014年3月至2015年7月的工资共计13323.42元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的工资清单，可以证明被告欠原告劳动报酬13323.42元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州芯际半导体有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告卞祖荣劳动报酬13323.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，保全费154元，共计288元，由被告扬州芯际半导体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘 进
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终84号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某娟，女，1959年10月22日出生，住潮州市潮安区。
辩护人吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人肖某娟犯妨害公务罪一案，于2017年6月8日作出（2017）粤5103刑初145号刑事判决：被告人肖某娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。被告人肖某娟不服，以浮洋镇政府等部门强制拆除其建筑物的程序严重违法，其行为不构成妨害公务罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103刑初145号刑事判决；
二、发回潮州市潮安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 瑾
审判员 沈 斌
审判员 刘新燕
二〇一七年十二月四日
书记员 何杰忠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初575号
原告沈某某，女，1985年3月13日出生，汉族,农民，住址沈阳市辽中区。
被告左某某，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长（主审），与代理审判员路康、人民陪审员田军久组成合议庭，于2016年5月15日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼，被告左某某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月22日自愿登记结婚，婚后生育男孩一名，左某甲（9岁），婚初夫妻感情尚好，近几年因家庭生活琐事发生口角，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩左某甲归被告左某某抚养。
被告左某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月22日自愿登记结婚，婚后生育男孩一名，左某甲（9岁），婚初夫妻感情尚好，近几年因家庭生活琐事发生口角，夫妻感情产生裂痕。
另查，被告左某某于2014年3月份外出打工至今未归，婚育男孩左某甲一直由其爷爷左某乙抚养，左某乙亦表示要求抚养左�甲。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记表、左某乙询问笔录在卷，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告左某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。现原、被告分居生活2年，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求应予准许；子女抚养事宜，考虑子女现状，婚生男孩左某甲暂由左某乙代被告抚养，原告承担必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告左某某离婚；
婚生男孩左某甲归被告左某某抚养（暂由左某乙代被告抚养），原告沈某某从2017年2月1日起每年给付被告左某某子女抚养费1万元，至子女18周岁止；限每年2月1日前给付当年子女抚养费，2017年子女抚养费限判决书生效后5日内给付。
驳回原告其他请求。
案件受理费300元、公告费800元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15891号
原告吴歆雯。
被告王婷。
本院在审理原告吴歆雯诉被告王婷相邻关系纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。吴歆雯自愿申请撤回对王婷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴歆雯撤回对王婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴歆雯负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年九月二十日
书记员 褚 春
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00704号
原告：刘朋，男，1984年4月19日出生，汉族，住本县。
委托代理人：王爱民，城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高磊，男，1970年11月1日出生，汉族，住本县。
被告：高艳，女，1974年7月17日出生，汉族，住本县。
本院在审理刘朋与高磊、高艳关于餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘朋于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘朋撤回起诉。
本案诉讼费687元，予以免交。
审判员 刘东海
二〇一六年一月六日
书记员 刘鹏程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7090号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区现代大厦*幢*******************室。统一社会信用代码：91330621716182436J。
主要负责人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：曾庆兵，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号华创国际广场*号栋*****楼。统一社会信用代码：914300008837637056。
主要负责人：孙朝，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告曾庆兵、绍兴创客物流有限公司（以下简称：“创客公司”）、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司安泰营销服务部（以下简称：“平安公司安泰服务部”）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称：“平安公司湖南分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告曾庆兵赔偿原告6500元；被告平安公司在保险范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告创客公司、平安公司安泰服务部的起诉，本院已另行出具民事裁定予以准许。本院于同日立案受理后，本案依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告曾庆兵送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王萍担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭钰婷、被告曾庆兵到庭参加诉讼，被告平安公司湖南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月27日，被告曾庆兵驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的重型货车，行驶至钱陶公路绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸地方时，与案外人杨海乐驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告曾庆兵负事故全部责任，案外人杨海乐无责任。原告对事故损失进行评估后向案外人杨海乐赔付6500元。现原告诉至本院要求两被告承担赔偿责任，遂成讼。
另查明，号牌为浙Ｄ×××××的车辆在被告平安公司湖南分公司处投保有交强险以及特种车第三者责任险，限额为100万元，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的真实性可认定的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险报告记录单、保单复印件、维修费发票、权益转让书、支付凭证等及原告与被告曾庆兵当庭的陈述等证明。
本院认为，被告曾庆兵驾驶车辆与案外人杨海乐驾驶的车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故向案外人杨海乐赔偿6500元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车之间发生的交通事故，结合被告曾庆兵在本案中负事故全部责任，本院确认被告曾庆兵应就本次事故承担全部的赔偿责任。被告平安公司湖南分公司辩称若被告曾庆兵未提供从业资格证、行驶证等证据即不予理赔，但是未能提供相应证据证明其对此享有免赔权，本院对此不予采纳。被告平安公司湖南分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆兵应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险垫付款6500元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对被告曾庆兵的上述赔偿责任在交强险及特种车第三者责任险范围内承担赔偿责任。
如果被告曾庆兵、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告曾庆兵负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2822号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，
委托诉讼代理人：任冬亮，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被告：黄亚七，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省廉江市，
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告黄亚七物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出申请，申请撤回对被告黄亚七的起诉。
本院认为，原告的申请是对其权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准予原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回对被告黄亚七的起诉。
审判员 谭艳婷
二〇一七年二月二十日
书记员 李科龙
黄慧乐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第1808号
申请执行人陈国峰
被执行人陈佩英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第00309号，依法向被执行人陈佩英发出执行通知书，责令被执行人陈佩英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈佩英（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××79的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第1808号
申请执行人陈国峰
被执行人陈佩英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第00309号，依法向被执行人陈佩英发出执行通知书，责令被执行人陈佩英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈佩英（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××79的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月十四日
书记员 刘佳辉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执267号
申请执行人：张明。
委托代理人：伍志锐，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：黄丽华，广西国海律师事务所律师。
被执行人：秦勇军。
被执行人：黄若。
被执行人：广西大兆川商贸有限公司。
法定代表人：顾嵩琦,该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张明与被执行人秦勇军、黄若、广西大兆川商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初126号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，除本院依法次轮候查封秦耀光名下（共有人为被执行人秦勇军）位于南宁市XX区XX路XX号房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除本院依法次轮候查封秦耀光名下（共有人为被执行人秦勇军）位于南宁市××区××路××号房产外，均未发现被执行人有可供执行的财产，但因现阶段所轮候查封的房产不宜进行司法处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月三十日
书记员 何明凤
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执异6号
异议人（被执行人）陈立珍，退休教师。
申请执行人吴立珍，居民。
本院在执行吴立珍与陈立珍民间借贷纠纷一案中，被执行人陈立珍于2016年3月15日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈立珍称：竹山县人民法院全额扣划了我退休工资用于偿还申请执行人吴立珍的债务，在长达4年的时间里中断了我的全部生活来源，致使我及我供养的家属生活毫无保障，经我再三要求，仅在2015年10月将扣划的工资给了我5000元用于生活。现根据法律规定，请求自2015年3月起每月扣划工资2000元用于偿还债务，其余部分保留给我及我供养家属作为日常生活开支之用。
经审查查明：本院于2011年7月29日立案受理了吴立珍申请执行陈立珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法作出（2011）竹执字第131号执行裁定，对被执行人陈立珍的退休工资予以全额冻结、扣划用于偿还所欠吴立珍的债务。异议人陈立珍以本院扣划其全额退休工资致使其无生活来源为由向本院提出执行异议，要求本院对执行措施变更为在冻结的退休工资中每月扣划2000元偿还债务，其余作为陈立珍生活开支之用。2015年底，陈立珍在本院领取了5000元人民币。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人陈立珍未向申请执行人吴立珍履行还款义务，本院依法提取其工资用于偿还法律文书确定的义务符合法律规定，但考虑到退休工资是陈立珍的主要生活来源，本院应为其保留必要的生活费。在保留的数额上，以每年10000元为宜，自2016年1月1日起，由陈立珍每半年向本院申请领取5000元直至其与吴立珍的民间借贷纠纷案件执行清结。对于异议人陈立珍要求自2015年3月开始每月仅扣划2000元偿还债务的请求，因陈立珍的退休工资为每月3523.30元，而本案执标的额较大，每月仅扣划2000元偿还债务要求不合理，并且2015年本院已综合考虑后向其支付了5000元，故对此项请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：
一、自2016年1月1日起，本院在冻结异议人陈立珍的退休工资中，每半年提取5000元支付给陈立珍作为生活费用，直至本院（2011）竹执字第131号吴立珍与陈立珍民间借贷纠纷案件执行清结。
二、驳回异议人陈立珍的其他异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 朱名彬
审判员 胡 刚
审判员 余 禄
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 霞
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：
……
（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
……
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申53号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪壁明，男，汉族，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大友汽车座椅有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：YAKUWATAKESHI（八锹毅），该公司董事长。
委托代理人：高新会，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：谢艳丽，该公司员工。
再审申请人洪壁明因与被申请人广州大友汽车座椅有限公司（以下简称大友公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪壁明申请再审称，二审认定事实不清、适用法律错误，具体如下：1.在劳动合同的基础上实行聘任制属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的制度，应属无效行为。（1）降职降薪对劳动者影响重大，必须依法进行；（2）事先约定的用人单位调岗权若不符合法律规定应属无效；（3）若确认聘任制度合法，必导致用人单位任意妄为，侵犯劳动者合法权益。2.二审未考虑到本人为工会主席的特殊性，未对此事实进行认定。综上，洪壁明请求依法予以再审。
大友公司答辩称：洪壁明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合�纠纷。根据洪壁明的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是大友公司免除洪壁明的职务是否合法，以及大友公司应否为洪壁明支付解除劳动关系的经济补偿金及职务工资等。
根据一、二审法院查明的事实，大友公司的“担当主任”这一职务，是从制造课的职员中聘任的，实行一年一聘，故该职务为非专职的临聘职务。且根据大友公司《职工就业规则》第八条的规定，“担当主任”职务聘期届满后是否续聘，大友公司可根据“生产经营状况、组织机构变动、职工绩效考核结果”进行考量后自主决定，并不取决于对方当事人是否同意。故洪壁明不同意解聘并不能构成大友公司决定是否续聘的正当理由，除非大友公司是否续聘的决定实质上变更了当事人之间的劳动合同。洪壁明的工资报酬中区分了岗位工资与职务工资，且分别列明工资数额，大友公司免去洪壁明职务，扣除了其中对应的职务工资，符合权利义务相一致的原则，并未变更当事人双方劳动合同中约定的权利义务关系。洪壁明的相关请求缺乏证据支持，二审法院处理正确，本院予以支持。至于洪壁明所称其为工会主席的特殊身份，对本案的处理并无实质影响，本院亦不予采纳。洪壁明申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，洪壁明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回洪壁明的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈小艺
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更419号
罪犯张志惠，男，1981年7月6日出生，汉族，中专文化，山西省泽州县人，现在山西省晋城监狱服刑。
本院于2015年3月3日作出（2015）晋市法刑终字第32号刑事判决，以被告人张志惠犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十三万元（服刑期间缴纳五千元）。刑期自2014年4月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第270号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张志惠在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积12分。上述事实，有罪犯张志惠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张志惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张志惠予以减刑九个月，刑期至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀0684执468号
申请执行人：崔海军，男，1972年11月27日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王洪成，男，1968年1月3日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李书娟，女，1967年10月11日出生，汉族，住高碑店市。
崔海军申请执行王洪成、李书娟民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。崔海军于2014年10月13日向本院申请执行。本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 龚 帅
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘庆辉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执389号
申请执行人：翟某某，男，汉族，专科文化程度，村民，住陕西省旬邑县某某镇某某村某组某某号。
委托代理人：翟某某（系翟某某之姐），女，汉族，初中文化程度，村民，住陕西省旬邑县某某镇某某村某组某某号。
被执行人：邵某某，男，汉族，村民，住陕西省旬邑县某某镇某某村某组某某号。
本院在执行申请执行人翟某某与被执行人邵某某（2018）陕0429执389号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院执行陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初475号民事调解书所确定的11000元义务，执行中，被执行人已履行案件款11000元，并承担案件受理费50元、执行费65元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初475号民事调解书第一条的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 剑
审判员 田 飞
审判员 马 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 库浩浩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初8366号
原告马×，男，1981年12月20出生。
委托代理人李艳娜，北京市忠慧律师事务所律师。
被告左×，女，1981年7月7日出生。
原告马×与被告左×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理，原告马×及其委托代理人李艳娜，被告左×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：原、被告于2010年4月10日登记结婚，至今无子女。双方因性格不合，民族、生活习惯不同等原因时有矛盾发生，经常吵架，被告父母也不断干涉，并自2014年1月长期居住原、被告家中后，使得双方的婚姻状况愈加恶化，双方于2014年7月分居，至今已近两年。原告曾于2015年7月8日诉至法院要求离婚，法院于2015年11月6日判决驳回原告的诉讼请求。此后原告一直联系不上被告，被告的父母仍然居住在家中，2016年4月15日，法院判决驳回原告的诉讼请求，但是同时指出父母对夫妻关系缓和存在一定程度的阻碍，使得双方矛盾日渐加深，至此，判决后出现的新情况，使得双方的感情已经发展到无法解决的地步，夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能，故再次起诉离婚，分割夫妻共同财产。
被告左×辩称：原告在上次起诉离婚后，根本没有联系我，就起诉我父母要求腾房，法院驳回了原告的诉讼请求，在判决下发后7天就又起诉我离婚，还没有到法定可以起诉离婚的时间，所以应该驳回原告的起诉。并且我父母早就居住在家里，并不算有新的事实发生。
经审理查明：原告马×曾于2015年7月8日诉至法院要求离婚，法院于2015年11月6日判决驳回原告的诉讼请求。判决后双方均未上诉，判决于2015年11月24日生效。后马×起诉左×的父母，要求腾退其与左×共有的房屋，法院判决驳回其诉讼请求。马×于2016年4月21日，再次诉至法院要求离婚，并以左×父母不腾退房屋，加深双方矛盾作为新事实和新理由。
经审查，本院认为：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，马×所述左×父母居住在二人的房屋内，从而加深了双方的矛盾，致使双方感情破裂，因此其作为新情况再次起诉离婚。但左×父母早已住进二人的房屋内，该情况在上次离婚诉讼中即已存在，现仍维持现状，故无法构成法律上的新情况、新理由。马×称开庭时距离判决生效已经接近六个月，再起诉是浪费司法资源，法律规定判决不离婚后给予双方六个月的时间，就是为了保障双方在对涉及重大身份变更的时候给予充分、慎重的考虑，因此严格要求六个月时间，该时间应从立案时算，而不以开庭或出具法律文书时间为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告马×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李异
二〇一六年五月二十六日
书记员 尹蕊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2448号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，系该行董事长。
委托代理人王伟平，系该行职工。
被告曹乐明，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告曹乐明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曹乐明的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹乐明的起诉。
案件受理费50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李伟平
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 曾 登
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1180号
申请执行人：霍林杉，男，1985年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：石永东，男，1967年3月13日出生，汉族，住单县。
本院在执行霍林杉与石永东民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1180号申请执行人：霍林杉，男，1985年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：石永东，男，1967年3月13日出生，汉族，住单县。本院在执行霍林杉与石永东民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月一日书记员 王 闯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1807号
申请执行人秦建英，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人秦建英与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2223号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 罗辞云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第288号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，绰号“王老大”，男，1964年10月21日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，捕前租住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员林静支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月11日15时40分许，被告人王某某在威海高区7路公交车上，趁车内乘客拥挤之际，盗窃被害人杨某随身携带的棕色挎包内的钱包一个，内有现金人民币700元及身份证等物品。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，并提供被害人杨某的陈述、被告人王某某的供述、现场检测报告书、威海市公安局特巡警支队便衣侦察大队出具的抓获经过及情况说明、被告人身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2014年9月12日，被告人王某某经传唤到威海市公安局特巡警支队便衣侦查大队接受调查，到案后如实供述了实施本次盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得人民币700元返还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00034号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1992年6月8日出生于湖北省大悟县，大学文化，武汉生物工程学院学生。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某系武汉市新洲区阳逻经济开发区武汉生物工程学院在校学生，其在课外兼职期间不慎沉迷赌博，并向他人借款作为赌资，后因到期无力还款，李某遂欲盗窃同学电脑销赃后用于还款。2014年10月27日10时许，李某窜至武汉生物工程学院学子公寓C栋402室，趁该宿舍学生参加考试之机，用事先配好的钥匙打开宿舍门，盗走邹某戴尔1618S笔记本电脑一台、索尼Z1手机一部、卡西欧石英表一块、马克华菲帆布双肩旅行包一个及现金302元，毛某索尼SVF1521AYCB笔记本电脑一台，欧阳某戴尔14ZR笔记本电脑一台。后李某将所窃得的物品分别销赃至武汉市江岸区蔡家田武汉市同心寄售调剂商行、江岸区江大路武汉市同鑫寄售调剂商行等处，共获赃款人民币4，300元，并以该款偿还所欠债务。经物价部门认定，上述被盗物品共计价值人民币10，729元。
同日，邹某发现被盗后报警。2014年10月28日19时许，李某到武汉生物工程学院保卫处交代自己盗窃作案的事实，后同校保卫处工作人员到武汉市公安局新洲区分局阳逻开发区派出所投案，并如实供述了自己盗窃作案的事实，次日被刑事拘留。侦讯中，公安机关追回被盗物品及现金，并已发还给被害人，三被告人均出具谅解书，对李某的犯罪行为表示谅解。案发后，李某的亲属代为退出赃款人民币4，300元，公安机关已将该款退还给武汉市同心寄售调剂商行及武汉市同鑫寄售调剂商行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、欧阳某、毛某的陈述，证人石某、潘某、陈某、周某的证言，价格认定意见书，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、典当凭证、常住人口基本信息、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃数额人民币11，031元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某退出全部赃款，且被盗财物已被追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月28日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 邱红梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 童利群
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初785号
原告王长福，无职业。
被告刘志军，无职业。
被告刘振志，农场社保局干部。
委托代理人刘相曾，律师。
原告王长福与被告刘志军、刘振志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序由审判员刘秀山独任审判。于2016年6月13日公开开庭审理了本案，原告王长福到庭参加了诉讼，被告刘志军、被告刘振志及其委托代理人刘相曾到庭参加诉讼。因案件复杂转入普通程序，于2016年9月28日开庭审理，原告王长福到庭参加了诉讼，被告刘志军、被告刘振志及其委托代理人刘相曾到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘志军偿还借款本金400000元，过期利息180000元，合计580000元；2.要求被告刘振志承担连带担保责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日被告刘志军在原告处借款40万元，2014年8月1日前还清，过期不还每万元每天100元利息。被告为原告出具了借据，现已过欠款给付期限，被告未还款，为此原告起诉到法院，要被告偿还借款本金400000元，利息180000元，共计580000元，要求被告刘振志承担连带担保责任，要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘志军辩称：自己实际借款没有40万元，实际借款30多万元，钱没有打到自己的头上，钱打到谁的折上刘志军也不清楚。
被告刘振志辩称：第一，2014年7月2日赵琦想向原告借款40万元，约定使用期限1个月，求刘振志给担保，刘振志在王长福提供的借据担保人处签字后就走了。至于说40万元王长福是否给付赵琦，刘振志不清楚。截止到2016年王长福起诉的时候已过22个月，根据担保法规定，刘振志依�免除担保责任。第二，根据刘志军的陈述，借据虽然由刘志军签名，但借款40万元王长福没有提供，故刘振志没有还款的义务。
原告为证明诉求主张，向本院提交证据如下：
证据1.2014年7月2日借据一份，证明被告刘志军在原告处借款40万元，约定2014年8月1日前还清，借款人刘志军及担保人刘振志签名并按手印。被告刘志军对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，有借款40万元的事，但是实际打款388000元，并且钱没有汇到被告刘志军账户。被告刘振志对证据的真实性及证明的问题均有异议，刘振志在担保人处签字属实，其他均不清楚，根据被告刘志军陈述原告王长福没有完全履行付款义务；
证据2.2014年7月2日黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）一份、黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司前锋支行出具的王长福卡号尾号�4192客户简易明细账查询单一页，证明2014年7月2日王长福给刘志军汇款380000元的事实。被告刘志军对证据真实性没有异议但表明该笔款给了赵琦，赵琦是否还款不清楚；被告刘振志对该证据质证意见与被告刘志军一致，并表示其是给赵琦担保；
证据3.通话录音光盘一份及录音摘要，证明刘振志在与王长福通话中承诺如果刘志军不还款其代为偿还欠款，要求被告刘振志承担担保责任。二被告认为该份证据是逾期向法院递交的不发表质证意见，同时刘振志认为该证据也不能证明其对担保期限的约定。
二被告未向本院递交证据。
对于原告提交的证据1、2，能够证明原告欲证明的问题，且证据来源合法与本案有关联性，两份证据相互印证，故本院对原告的证据1、2予以采信。原告证据3，因逾期举证二被告不同意质证本院不予采信。
本�认为：2014年7月2日被告刘志军在原告王长福处借款400000元，借款期限一个月，预先扣除一个月的利息20000元。原告王长福通过银行给刘志军汇款380000元，当天被告刘志军给原告王长福出具400000元借据一份，被告刘振志在担保人处签字并按手印。借据约定借款于2014年8月1日前还清，约定担保责任：借款人过期未还款，担保人须承担偿还本金及过期利息，包括债权人实现权利所花费用，过期不还每万元每天100元利息。经原告多次催要，被告刘志军至今未还款。为此原告诉至法院，要被告刘志军偿还借款本息合计580000元，被告刘振志承担连带担保责任，要求二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求变更为：被告刘志军偿还借款本金380000元，及从2014年7月2日至2016年9月28日月利率2分利息，要求被告刘振志承担保证责任，要求被告承担本案诉讼费用。
综上�述，被告刘志军向原告王长福借款，双方形成合法借贷关系应受法律保护。被告刘志军未按期履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告王长福预先在本金中扣除1个月利息20000元，应当将实际出借的金额380000元认定为本金，故原告王长福要求被告刘志军给付借款本金380000元本院予以支持。原告要求被告支付从2014年7月2日至2016年9月28日期间月利率2分利息，双方在借款时事先扣除利息，视为双方约定在借款期限2014年7月2日至2014年8月1日利息20000元，超过年利率24%，超过部分不予支持；同时双方在借据中约定逾期利息是每万元每天100元利息过高，原告要求被告支付利息从逾期之日2014年8月2日至2016年9月28日，本金380000元，月利率2%应予支持；以上利息计算为204186.67元（计算明细：本金380000元，从2014年7月2日至2016年9月28日，月利率2%，计息204186.67�）本院予以支持。借据中约定担保人责任，过期未还款，担保人须承担偿还本金及过期利息为连带保证，双方没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》相关规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告刘振志的担保期限是从债务履行期届满之日2014年8月1日至2015年2月1日，在保证期间，债权人王长福未要求保证人刘振志承担保证责任，保证人刘振志免除保证责任。故被告刘振志对该笔借款不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘�军于本判决生效之日起10内支付原告王长福欠款本金380000元，利息204186.67元，合计584186.67元；
被告刘振志对上述款项不承担连带保证责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9642元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘秀山
人民陪审员 马洪舵
人民陪审员 徐永刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王珍珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第149号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街**号。
代表人吴丽波，主任。
委托代理人花海涛，哈尔滨城郊农村信用合作联社政策法规部职员。
被告张春雷。
被告张伯文。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社诉被告张春雷、张伯文借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员姬立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花海涛到庭参见诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社诉称：被告张春雷于2010年4月7日向原告申请借款100，000元，双方签订了《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》。被告张伯文用位于呼兰区建国街顺南小区东3号楼1单元3层3号私有房产（产权证号：哈房权证呼字第HL101022**号）做借款抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号：双房他证呼字第HL103009**号），原告于合同签订后向被告张春雷发放了贷款人民币100，000元，到期日为2013年4月6日，月利率9.3‰。贷款到期后被告张春雷违反合同约定，未能及时偿还借款本息。截止诉前，被告张春雷尚欠借款本金人民币100，000元，利息14，384元.诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本息合计114，384元，其中借款本金100，000元，利息14，384元（起止日期：自2012年6月21日至2013年7月31日），以后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2、如被告张春雷不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告借款抵押物的价款优先受偿借款本息；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供如下证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同，证明原告与二被告于2010年4月7日签订借款合同，借款金额100，000元，借款期限自2010年4月7日至2013年4月6日。
证据二、房地产抵押合同、抵押他项权证，证明被告张伯文用位于呼兰区建国街顺南小区东3号楼1单元3层3号私有房产做借款抵押担保。
证据三、借款凭证，证明原告于2010年4月9日向被告张春雷发放贷款100，000月利率为9.3‰，到期日为2013年4月6日。
证据四、利息计算明细，证明被告所欠利息的详细情况。
二被告未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，二被告未到庭放弃质证，本院对原告的证据均予以采信。
经审理查明：2010年4月7日，原告与被告张春雷签订最高额抵押担保借款合同，约定借款金额上限为100，000元，借款期限自2010年4月7日至2013年4月6日，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准，被告张春雷必须按约定期限归还本金，按季度给付利息。同日，原告与被告张伯文签订房地产抵押合同，约定被告张伯文以其位于呼兰区建国街顺南小区东3#楼1单元3层3号房产为被告张春雷向原告借款提供担保。2010年4月8日，被告张伯文为原告办理了抵押登记手续。原告按照合同约定，于2010年4月9日向被告张春雷发放借款10，000元，贷款利率为月利率9.3‰。借款期满后，被告未按约定偿还原告借款，截至2013年7月31日，被告张春雷尚欠原告借款本金100，000元，利息14，384元。
本院认为：原告与二被告所签订的最高额抵押担保借款合同、原告与被告张春雷签订的房地产抵押合同，皆系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告张春雷未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。本院对原告要求被告张春雷偿还借款的诉讼请求予以支持。被告张伯文以其房产为被告张春雷向原告借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，本院对原告要求对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告张春雷于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社借款本金100，000元及截至2013年7月31日的利息14，384元，2013年8月1日至本判决生效之日的利息，按月利率13.95‰计算；
二、如被告张春雷逾期不能偿还上述债务，对其不能清偿部分，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社有权以被告张伯文位于呼兰区建国街顺南小区东3#楼1单元3层3号房产（产权证号：哈房权证呼字第HL101022**号）折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，588元，原告已预交，减半收取1，294元，由二被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姬立海
二〇一四年五月十六日
书记员 马淞元
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申472号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王明保，男，汉族，住湖北省南漳县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞震兴家私有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐村。
法定代表人：赵宗礼，董事长。
再审申请人王明保因与被申请人东莞震兴家私有限公司（以下简称震兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3417号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明保申请再审称：1、震兴公司为逃避法律责任，故意在一审、二审法院庭审中再三强烈拒绝提交再审申请人的加班申请书。其行为导致原审法院无法查明事实，不能依法判案。王明保自2014年12月11日至2015年2月的工资差额没有得到支持。2、有新证据证明震兴公司已于2015年1月恢复王明保正常上班权利，与同工种人员同时上班加班。故请求再审，责令震兴公司提交加班申请书，改判支持2014年10月至2015年2月期间工资差额10351元。
震兴公司提交意见称：1、二审判决查明认定事实清楚。2、二审判决适用法律准确，判决结果客观公正。3、震兴公司已向王明保支付2014年10月至2014年12月10日的工资差额2565元[（2015）东二法虎民一初字第781号民事判决]，已全部履行了自己的付款义务。恳请贵院依法驳回王明保的全部无理再审申请，以维护震兴公司的正当合法权益。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据王明保的再审申请和震兴公司提交的意见，本案的争议焦点为是二审判决对王明保诉请震兴公司支付2014年12月11日至2015年2月的工资差额，不予支持是否正确。
根据一、二审查明，震兴公司于2014年12月10日作出《公告》。王明保称其后向震兴公司申请加班。震兴公司确认收到加班申请但并未同意安排王明保加班。王明保对于其主张在公告后的加班情况，没有提供任何证据予以证明。二审法院结合王明保申请进行职业病诊断的情况，及震兴公司提供的由王明保签名的工资条及考勤表，认定震兴公司不再安排王明保加班，并无不当。因此，二审判决对王明保诉请震兴公司支付2014年12月11日至2015年2月的工资差额，不予支持，并无不当。王明保以“新证据”为由提交的撤诉申请书，为王明保自行书写，落款时间为2015年2月9日，其内容也仅载明“恢复本人正常上班权利”，并不足以证明2015年1月起王明保存在加班事实。王明保申请再审，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明保的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 吴佳茵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执345-1号
申请执行人韦世军，男，1971年3月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人韦昌欢，男，1969年8月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人廖严贞，女，1969年9月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人覃克牢，男，1963年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黎小兵，女，1962年8月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）港北民初字第3497号民事判决，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于贵港市港北区七里桥路58号院（御林皇府）11幢3-1001号房屋一宗为登记在被执行人覃克牢与黎小兵名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃克牢与黎小兵共有的坐落于贵港市港北区七里桥路58号院（御林皇府）11幢3-1001号房屋（房产权证号：10××50、10××51号）一宗。
二、被执行人覃克牢与黎小兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起3日内履行义务，逾期拒不履行则依法拍卖或变卖被查封的财产以清偿所负债务。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖黎明
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘华照
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2723号
原告：巴某，男，1986年5月23日出生，身份证号150421198605235754，蒙古族，住赤峰市红山区243地质队家属院散居。
被告：韩某，男，1975年4月16日出生，蒙古族，住赤峰市巴林左旗。
被告：斯某，住赤峰市红山区西城菜市场西门巴林第一奶茶馆，其他自然情况不详。
被告：燕某，男，其他自然情况不详。
被告：乌某，女，1985年7月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在审理原告巴某与被告韩某、斯某、燕某、乌某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告巴某向本院提出撤诉申请，要求撤回对韩某、斯某的诉讼请求。本院认为，原告巴某申请撤回对韩某、斯某的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴某撤回对韩某、斯某的起诉。
审判员 郭立志
二〇一七年七月十七日
书记员 张东书
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2723号之一
原告：巴某，男，1986年5月23日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告：燕某，男，其他自然情况不详。
被告：乌某，女，1985年7月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。本院在审理原告巴某与被告韩飞、斯琴通拉嘎、燕某、乌某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日立案。原告巴某、被告燕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告巴某撤回起诉处理。案件受理费225元，减半收取112元，邮寄送达费100元，合计212元，由原告巴某负担。
审判员 郭立志
二〇一七年七月十七日
书记员 张东书
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初548号
原告王志伟，1987年3月19日出生（公民身份号码×××），住所地山西省。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区浙道坊酒家，住所地哈尔滨市道外区德胜街***号。
经营者葛倍伊，经理。
原告王志伟与被告哈尔滨市道外区浙道坊酒家劳动争议纠纷一案，本案在审理期间，哈尔滨市道外区市场监督管理局出具被告哈尔滨市道外区浙道坊酒家个体工商户档案注明：被告哈尔滨市道外区浙道坊酒家经营者葛倍伊已于2015年10月20日因无力经营向哈尔滨市道外区市场监督管理局递交个体工商户注销登记申请书。被告哈尔滨市道外区浙道坊酒家现已经管理部门注销其登记手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告给付拖欠的工资9200元及给付未与原告签订劳动合同的双倍工资1万元，因被告哈尔滨市道外区浙道坊酒家已经哈尔滨市道外区市场监督管理局注销其登记手续，注销则使企业法人资格归于消灭，企业法人自注销时其民事主体资格不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下:
驳回原告王志伟的起诉。
案件受理费10元，由原告负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庞志莹
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭兴妍
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终856号
上诉人（原审被告）:万鹤林，男，1961年9月23日出生，汉族，住武宁县。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:葛剑，男，1985年8月9日出生，汉族，住武宁县。
原审被告：江功兰，女，1959年12月29日出生，汉族，住武宁县。
上诉人万鹤林因民间借贷纠纷一案不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告江功兰于2013年1月18日向原告葛剑母亲刘聪借款150000元，双方口头约定年利率30%，同日被告江功兰向原告母亲刘聪出具借款195000元的借条一张（包括一年利息45000元），约定借款期限一年。2013年12月20日原告母亲刘聪病逝，2014年1月18日经原被告协商将该笔借款转至原告葛剑名下，同日原告再借给被告江功兰5000元，被告江功兰于2014年1月18日向原告出具260000元的借条一张，约定借款期限一年。其中本金155000元，利息105000元。该260000元到期后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。另查明，原告葛剑系刘聪之子。被告江功兰与被告万鹤林系夫妻关系，双方于1984年7月26日登记结婚，于2014年8月5日在武宁县民政局办理离婚登记手续。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。但本案中的焦点是被告江功兰向原告葛剑所借的实际本金为多少。在庭审中原告陈述其于2014年1月18日再借给被告江功兰5000元，加上被告江功兰于2013年1月18日向其母亲刘聪出具借据的195000元，总共本金200000元。但是该借据中的195000元包括了利息，至于利息是多少，从整个案情来看，本院认为，被告江功兰陈述当时与刘聪口头约定年利率30%比较符合当时实际情况，再一个就是被告江功兰于2014年1月18日向原告葛剑出具的260000元的借据中其中包括了60000元的利息，该利息是以本金200000元为基数按年利率30%计算出来的一年利息。故本院认定被告江功兰于2013年1月18日向原告母亲刘聪出具借据的195000元，其中本金为150000元，利息为45000元。因原告母亲于2013年12月20日病逝，该借款债权转至原告名下，加上原告于2014年1月18日再借给被告江功兰的5000元，被告江功兰总共即向原告借款本金为155000元。两被告原系夫妻，本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告江功兰、万鹤林原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对两被告辩称本案借款不应为夫妻共同债务的意见不予采纳。因原被告口头约定的年利率30%超出了法律规定，原告要求两被告按年利率24%计算支付利息的诉求符合法律规定本院予以支持。对原告其他诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决1、被告江功兰、万鹤林于本判决生效后十日内偿还原告借款155000元，并自2013年1月18日起以150000元为基数按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年1月18日起以5000元为基数按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；2、驳回原告其他诉讼请求；3、案件受理费5200元，由被告江功兰、万鹤林共同承担。
上诉人万鹤林不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由为：1、上诉人不知道原审被告江功兰与被上诉人葛剑之间有15.5万的借贷关系。2、上诉人与江功兰没有共同举债的意思表示。
被上诉人葛剑答辩称：借款系上诉人万鹤林与原审被告江功兰夫妻关系存续期间内发生的，应认定为夫妻共同债务，故一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
原审被告江功兰答辩称：该借款并未用于夫妻共同生活。
二审中，原审被告江功兰向本院提交如下证据：2013年1月17日江功兰汇给案外人吴波47.37万元的转账凭证、2013年1月18日江功兰出具给案外人刘聪19.5万元的借条、2013年10月17日案外人吴波出具给江功兰97万元的借条。上述证据拟证明不是上诉人万鹤林的借款，是原审被告江功兰个人借款，且不是用于家庭开支。
上诉人万鹤林对原审被告江功兰向本院提交的证据无异议。
被上诉人葛剑质证认为，1、原审被告江功兰提交的证据真实性、合法性没有异议，但是和本案无关，江功兰出具给刘聪的借条中并没有指明是帮刘聪放贷，与本案无关；2、江功兰的借款行为是投资行为，属于家庭共同生活的组成部分。
本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，本案的争议焦点为本案借款是否是上诉人家庭共同债务。对此，本院认为，本案借款发生在上诉人与原审被告江功兰原夫妻关系存续期间，上诉人未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且债权人知道该约定，故依法认定本案借款系江功兰、万鹤林原夫妻关系存续期间的共同债务，有事实和法律依据，对上诉人辩称本案借款不应为夫妻共同债务的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5554元，由上诉人万鹤林负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一六年十二〇一六年十二月十日
书记员 洪 严
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终856号上诉人（原审被告）:万鹤林，男，1961年9月23日出生，汉族，住武宁县。委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:葛剑，男，1985年8月9日出生，汉族，住武宁县。原审被告：江功兰，女，1959年12月29日出生，汉族，住武宁县。上诉人万鹤林因民间借贷纠纷一案不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，被告江功兰于2013年1月18日向原告葛剑母亲刘聪借款150000元，双方口头约定年利率30%，同日被告江功兰向原告母亲刘聪出具借款195000元的借条一张（包括一年利息45000元），约定借款期限一年。2013年12月20日原告母亲刘聪病逝，2014年1月18日经原被告协商将该笔借款转至原告葛剑名下，同日原告再借给被告江功兰5000元，被告江功兰于2014年1月18日向原告出具260000元的借条一张，约定借款期限一年。其中本金155000元，利息105000元。该260000元到期后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。另查明，原告葛剑系刘聪之子。被告江功兰与被告万鹤林系夫妻关系，双方于1984年7月26日登记结婚，于2014年8月5日在武宁县民政局办理离婚登记手续。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。但本案中的焦点是被告江功兰向原告葛剑所借的实际本金为多少。在庭审中原告陈述其于2014年1月18日再借给被告江功兰5000元，加上被告江功兰于2013年1月18日向其母亲刘聪出具借据的195000元，总共本金200000元。但是该借据中的195000元包括了利息，至于利息是多少，从整个案情来看，本院认为，被告江功兰陈述当时与刘聪口头约定年利率30%比较符合当时实际情况，再一个就是被告江功兰于2014年1月18日向原告葛剑出具的260000元的借据中其中包括了60000元的利息，该利息是以本金200000元为基数按年利率30%计算出来的一年利息。故本院认定被告江功兰于2013年1月18日向原告母亲刘聪出具借据的195000元，其中本金为150000元，利息为45000元。因原告母亲于2013年12月20日病逝，该借款债权转至原告名下，加上原告于2014年1月18日再借给被告江功兰的5000元，被告江功兰总共即向原告借款本金为155000元。两被告原系夫妻，本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告江功兰、万鹤林原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对两被告辩称本案借款不应为夫妻共同债务的意见不予采纳。因原被告口头约定的年利率30%超出了法律规定，原告要求两被告按年利率24%计算支付利息的诉求符合法律规定本院予以支持。对原告其他诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决1、被告江功兰、万鹤林于本判决生效后十日内偿还原告借款155000元，并自2013年1月18日起以150000元为基数按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年1月18日起以5000元为基数按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；2、驳回原告其他诉讼请求；3、案件受理费5200元，由被告江功兰、万鹤林共同承担。上诉人万鹤林不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由为：1、上诉人不知道原审被告江功兰与被上诉人葛剑之间有15.5万的借贷关系。2、上诉人与江功兰没有共同举债的意思表示。被上诉人葛剑答辩称：借款系上诉人万鹤林与原审被告江功兰夫妻关系存续期间内发生的，应认定为夫妻共同债务，故一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。原审被告江功兰答辩称：该借款并未用于夫妻共同生活。二审中，原审被告江功兰向本院提交如下证据：2013年1月17日江功兰汇给案外人吴波47.37万元的转账凭证、2013年1月18日江功兰出具给案外人刘聪19.5万元的借条、2013年10月17日案外人吴波出具给江功兰97万元的借条。上述证据拟证明不是上诉人万鹤林的借款，是原审被告江功兰个人借款，且不是用于家庭开支。上诉人万鹤林对原审被告江功兰向本院提交的证据无异议。被上诉人葛剑质证认为，1、原审被告江功兰提交的证据真实性、合法性没有异议，但是和本案无关，江功兰出具给刘聪的借条中并没有指明是帮刘聪放贷，与本案无关；2、江功兰的借款行为是投资行为，属于家庭共同生活的组成部分。本院查明的事实与原审法院查明一致。本院认为，本案的争议焦点为本案借款是否是上诉人家庭共同债务。对此，本院认为，本案借款发生在上诉人与原审被告江功兰原夫妻关系存续期间，上诉人未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且债权人知道该约定，故依法认定本案借款系江功兰、万鹤林原夫妻关系存续期间的共同债务，有事实和法律依据，对上诉人辩称本案借款不应为夫妻共同债务的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5554元，由上诉人万鹤林负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  江龙浔审判员  周 君二〇一六年十二〇一六年十二月十日书记员  洪 严
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初41号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄祥，男，1943年8月20日出生，汉族，小学文化，在鹤山市源建投资有限公司工作，户籍广州市南沙区。因本案于2016年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同日被鹤山市公安局取保候审。2017年1月13日被本院取保候审。
辩护人黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人黄祥犯非法占用农用地罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人黄祥及其辩护人黄健嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年中开始，黄建超、陈某以及张某1合股经营鹤山市源建投资有限公司，并聘请被告人黄祥在鹤山市雅瑶镇古蚕村石仔坑矿区负责开采花岗岩的生产事务。后被告人黄祥在未经国土部门许可的情况下，擅自安排工人在矿区附近的耕地上建办公楼，又将耕地推平用于建停车场和堆放石粉，造成耕地严重毁坏。期间，被告人黄祥又安排工人在超出林业部门批准占用范围的林地上堆放采矿挖出的泥土、加工后的石粉以及挖防护坡，造成林地原有植被严重毁坏。经鉴定，被占用耕地的面积为61.67亩，被占用林地的面积为96.12亩。2016年4月7日，黄祥经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
上述事实,被告人黄祥及其辩护人黄健嫦在开庭审理过程中均无异议,并有到案经过、抓获经过，被告人黄祥的供述，证人黄建超、陈某、张某1、黄某1、彭某、郭某、黄某2、林某、张某2、周某、胡某等人的证言，土地利用现状图、规划图、影像图、现场照片、矿产资源开发利用方案、林地红线图、广东省林业厅使用林地审核同意书、江门市林业局关于鹤山市源建投资有限公司石场护坡余泥堆放临时占用林地的批复、鹤山市国土局出具的《关于鹤山市源建投资有限公司非法采矿数量、违法用地面积的说明》、广东森科园林绿化工程有限公司出具的《关于鹤山市雅瑶镇源建石场占用林地面积及毁坏情况的调查报告》、鉴定意见、非法占用耕地部分整改前后对比图、身份证明材料等相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关认定的事实和罪名均没有异议，其辩称被告人黄祥是初犯、偶犯，有自首情节，愿意缴纳罚金，认罪态度好，也对被占用的土地进行复绿、复耕来改善土地，且被告人黄祥年老体弱，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。但辩称被告人黄祥主观恶性不大，犯罪情节较轻，被告人非法占用的农用地原本已经是不宜耕种的荒地，在非法占用前已经失去农用地的功能，经查，被占用的农用地一部分属于耕地，一部分属于林地，经鉴定，被占用耕地的面积为61.67亩，被占用林地的面积为96.12亩，造成耕地、林地大量毁坏，对原地植被和土壤造成了严重的破坏，在短时间内基本不能彻底恢复原状，故辩护人该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人黄祥违反土地管理法规，非法占用耕地、林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人黄祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人黄祥是初犯、偶犯，具有自首情节，且积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人黄祥适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
李雪梅
审判员
冯权胜
人民陪审员
李伟业
二○一七年二月二十日
本件与原件核对无异
书记员
吕嘉茵