wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终764号
上诉人（原审原告）：四川众星电力工程有限公司,住四川省乐山市市中区。
法定代表人：郭王，总经理。
被上诉人（原审被告）四川昌达建筑工程有限公司,住四川省渠县。
法定代表人：范德辉，总经理。
上诉人四川众星电力工程有限公司（以下简称众星电力公司）因与被上诉人四川昌达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托一审法院于2016年1月18日向上诉人众星电力公司送达了《缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费28832元，逾期未预交按自动撤回上诉处理。上诉人众星电力公司签收该通知后，未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人四川众星电力工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 汪世波
审判员 曹 阳
二〇一七年十月九日
书记员 王 锐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第179号
原告蔡文杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人康沛，系广东汉章律师事务所律师。
被告陈雪珍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告赖煜灿，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告蔡文杰诉被告陈雪珍、赖煜灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人康沛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，陈雪珍向原告借款200000元，双方为此签订了一份《借款协议书》，赖煜灿在《借款协议书》的担保方处签字，承担连带担保责任。借款到期后两被告未按时还款，原告为此起诉请求判令：1、被告陈雪珍向原告偿还借款本金200000元、利息7400元、逾期利息3111元、违约金20000元；2、本案诉讼费由被告陈雪珍承担；3、被告赖煜灿对上述款项承担连带清楚责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年10月18日，原告与被告陈雪珍签订《借款协议书》，被告赖煜灿在《借款协议书》的担保方处签字，约定以下内容：1、借款金额：200000元；2、借款利率：日利率0.5‰；3、借款期限：2011年10月18日至2011年12月31日；4、借款担保：本合同项下借款，由被告赖煜灿提供连带责任保证，保证期间为本协议所述借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。5、如被告陈雪珍逾期还款，则自逾期之日起，按逾期金额日0.3%支付逾期利息。逾期超过五日的，不再计算逾期利息，被告陈雪珍应按借款金额的10%支付违约金给原告。被告陈雪珍向原告出具《借款借据》确认收到借款200000元。
原告主张被告陈雪珍借款后两被告均没有还款，故诉至法院，诉如所请。
另查明，原告就案涉纠纷于2013年12月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《借款协议书》、《借款借据》、中国农业银行支票，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告陈雪珍出具的《借款协议书》、《借款借据》为证，对《借款协议书》、《借款借据》的真实性两被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告陈雪珍向原告借款200000元的事实。债务应当清偿，被告陈雪珍无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告陈雪珍偿还涉案借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉求的借款期内利息。《借款协议书》约定的借款期内利息标准日利率0.5‰低于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，符合相关法律规定。被告陈雪珍应向原告支付的借款期内利息为75天×0.5‰／天×200000元=7500元，原告诉求的借款期内利息7400元低于前述金额，这是当事人对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。因此，原告要求被告陈雪珍支付借款期内利息7400元，本院依法予以支持。
对于原告诉求的逾期利息3111元。原告诉求的逾期利息3111元为2012年1月1日至2012年1月5日期间的逾期利息。依照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算该期间的逾期利息为677.76元，而原告诉求的3111元高于该金额，本院依法予以调整，即被告陈雪珍应向原告支付2012年1月1日至2012年1月5日逾期利息677.76元，对于超出该金额的逾期利息，本院依法不予支持。
对于原告诉求的违约金20000元。《借款协议书》约定的违约金实为2012年1月6日之后的逾期利息，原告诉求的违约金20000元低于按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算出来的金额。因此，对于原告要求被告陈雪珍支付违约金20000元，本院依法予以支持。
赖煜灿作为担保人在《借款协议书》中签字，应认定其自愿为涉案债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告在保证期间内诉至法院要求赖煜灿对借款本金、利息、逾期利息、违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡文杰归还借款本金200000元，支付借款期内利息7400元、逾期利息677.76元、违约金20000元。
二、被告赖煜灿对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4758元，已由原告预交，原告负担50元，被告负担4708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 简凤娇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2270号
原告：王兆焕，男，1952年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈晓妹，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告王兆焕与被告陈晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王兆焕于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王兆焕在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王兆焕撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由王兆焕负担。
审判员 林春国
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈惠娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0302行初4-1号
原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，湘潭县人，农民，住长�市。
被告湘潭县市场和质量监督管理局，住所地湘潭县凤凰中路。
法定代表人庞军，局长。 委托代理人周慧，女，1976年4月15日出生，汉族，湘潭市人，该单位法规股股长，住湘潭市雨湖区城正街。
委托代理人刘山丰，湖南碧泉律师律师所律师。
委托代理人刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师。
被告湘潭市食品药品监督管理局，住所地湘潭市雨湖区大湖路6号。
法定代表人莫秋华，该局局长。
委托代理人唐湘宁，男，1965年10月31日出生，汉族，湘潭市人，该单位法规科主任科员，住湘潭市。
委托代理人刘宪武，湖南百舸律师事务所律师。
原告杨文杰不服被告湘潭县市场和质量监督管理局、湘潭市食品药品监督管理局政府信息公开行政决定一案，2017年1月12日,原告杨文杰向本院提起诉讼。2016年1月12日、1月16日，本院依法分别向被告湘潭县市场和质量监督管理局、湘潭市食品药品监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书等。2017年5月25日、2017年6月5日，本案依法分别二次由审判员曾晖担任审判长、人民陪审员宋智敏和人民陪审员侯建源组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭担任记录。原告杨文杰、被告湘潭县市场和质量监督管理局副职负责人赵德飞及其委托代理人周慧、刘山丰、刘炼超、被告湘潭市食品药品监督管理局的委托代理人唐湘宁、刘宪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日，原告杨文杰通过邮寄挂号信形式向被告湘�县食品药品工商质量监督管理局投诉:1、益康大药房违法销售莲子芯；2、益康大药房违法销售西洋参；3、益康大药房违法销售绞股蓝；4、康鑫大药房违法销售莲子芯；5、康鑫大药房违法销售绞股蓝；6、济舟药房违法销售绞股蓝；7、射埠镇粤客隆超市违法销售过期食品（虾米），要求公开：1、以上投诉举报办理情况及统一编码；2、以上涉案经营者的所有合法资质证明；3、以上涉案产品的所有合格证明文件（含生产厂家的资质证明及证明该批次产品质量合格的质量检测报告）。2016年8月21日，原告杨文杰向被告湘潭县市场和质量监督管理局申请公开以上信息。被告湘潭县市场和质量监督管理局收到原告杨文杰的申请后，于2016年9月2日作出《政府信息公开回复函》：一、关于你投诉举报的，我局已经受理你的投诉，对上述经营者涉嫌违法的行为已立案，现正在调查相关情况。二、要求公开的二、三项，均不属于政府信息，不予公开。三、关于你投诉、举报的结果，我局依照有关规定告知你，如你要查询投诉、举报处理进展，请来我局查询案卷。原告杨文杰收到被告湘潭县市场和质量监督管理局回复后，于2016年9月24日，向被告湘潭市食品药品监督管理局提出行政复议申请，被告湘潭市食品药品监督管理局收到原告杨文杰的行政复议申请后，于2016年12月20日，作出潭食药监复决字（2016）X号《行政复议决定书》：撤销被告湘潭县市场和质量监督管理局《回复函》中“关于公开益康大药房等四家涉案经营者的所有合法资质证明及所有涉诉产品的合枚证明不属于政府信息”的具体行政行为的意见；责令被申请人重新作出告知申请人，可在相关媒体查询商家的相关合法资质证明。2、维持被申请人对申请人作出的其它具体行政行为的意�。原告杨文杰收到《行政复议决定书》后仍不服，认为两被告在职责范围内未正确履行法定职责，遂诉至本院，要求：撤销被告湘潭市食品药品监督管理局作出的《行政复议决定》；判令被告湘潭县市场和质量监督管理局重新作出行政回复；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为:本案经原告杨文杰申请复议后，被告湘潭市食品药品监督管理局改变了原行政行为，撤销了被告湘潭县市场和质量监督管理局作出的行政回复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。故被告湘潭县市场和质量监督管理局不是本案适格被告主体，原告杨文杰将被告湘潭县市场和质量监督管理局作为本案被告，其诉讼主体错误，依法应予裁定驳回。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨文杰对被告湘潭县市场和质量监督管理局的起诉。
本案诉讼费，本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 晖
人民陪审员 宋智敏
人民陪审员 侯建源
二〇一七年七月七日
代理书记员 刘 波
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01097号
原告河南省懿丰置地有限公司，住所：郑州市经三路66号。
法定代表人：姚华民，该公司董事长。
被告史玉梅，女，1971年1月14日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇古城居委会当铺道****号。
本院在审理原告河南省懿丰置地有限公司诉被告李振峰房屋买卖合同纠纷一案过程，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省懿丰置地有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省懿丰置地有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告负担。
审 判 长 罗强
审 判 员 王生
代理审判员 李森
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵娅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第277号
原告：郭某，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：胡继军，聊城市东昌府区法律援助中心干部。
被告：汤某，农民。
原告郭某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人胡继军到庭参加诉讼。被告汤某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2009年1月份，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名汤某甲。婚后，被告没有尽到做丈夫的责任，到处借钱，后又有外遇，自2014年起被告在外躲债，致使我被追债，被告对家庭不管不顾，至今没有露面，无法取得联系。要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担每月900元抚养费至孩子18周岁，我借的8万元债务由我偿还，被告以我的名义办理的贷款由被告偿还，诉讼费用由被告承担。
被告汤某未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告郭某与被告汤某，于2009年1月份经人介绍认识，2009年11月份订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名汤某甲，现随原告生活。婚前感情基础一般，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有吵架、生气现象，但夫妻感情并未破裂，2014年5月份原、被告因生气分居至今。原告于2015年2月5日诉至本院，要求与被告离婚，婚生孩子随原告生活，被告承担每月900元抚养费至孩子18周岁，原告借的8万元债务由原告偿还，被告以原告的名义办理的贷款由被告偿还，诉讼费用由被告承担。
认定以上事实的证据有：原告的陈述、原告提交的高唐县琉寺镇南郭村村委会出具的证明一份、阳谷县闫楼镇汤庄村村委会出具的证明一份、原告的身份证复印件、被告及婚生孩子的户籍证明各一份、结婚证原件一份于卷作证，足以认定，以上证据业经质证，认定为有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后育有一女，双方在婚姻生活中也建立了一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事有吵架、生气现象，但是原、被告的夫妻感情并未破裂。原、被告在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的家庭，并且婚生孩子尚年幼，更需要父母的关系和呵护。虽然原告起诉离婚，但没有提供任何证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告汤某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 苗培庆
二〇一五年六月六日
书 记 员 胡美杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更737号
罪犯张思贵，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月11日以（2005）临中刑初字第66号刑事判决，以被告人张思贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第113号刑事裁定书裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张思贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张思贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张思贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张思贵减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 玲
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审136号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人刘长虹，男，1987年09月01日出生，住河南省项城市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年9月15日对被申请人作出的编号411699—0210091743的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元，及加处滞纳金50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘长虹2017年9月15日16时40分，在大广高速实施交通违法行为（代码1087），根据《机动车登记规定》第五十七条的规定，对被申请人作出罚款50元罚款、记0分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0210091743的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被申请人刘长虹自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜剑锋
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第456号
本院在执行申请执行人与被执行人张诚一案中查明，被执行人张诚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张诚纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第497号
原告綦健健，农村居民。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告辛克强，农村居民。
委托代理人，辛守玉，男，1989年1月15日生，汉族，城镇居民。
被告陶书娟，农村居民。
委托代理人，辛守玉，男，1989年1月15日生，汉族，城镇居民。
原告綦健健与被告辛克强、被告陶书娟建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告綦健健及其委托代理人高国卫，被告辛克强、被告陶书娟的委托代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦健健诉称，两被告系夫妻关系。2011年4月原被告双方签订建设工程施工合同一份，原告给被告承建三层楼房一栋，工程总金额192554元，工程完工交付后，被告给付工程款181000元，尚欠11554元。现请求两被告给付所欠的工程款11554元。
被告辛克强、被告陶书娟共同辩称，两被告已经依约付清了全部工程款，并且，原告所建楼房出现严重的质量问题，两被告保留向原告索赔的权利。
经审理查明，被告辛克强与被告陶书娟系夫妻关系，原告綦健健又名綦建。2011年4月28日原告与被告辛克强签订工程施工合同一份，协议约定：承包形式为单独承包土建工程人工费；承包的范围系只承包该项目±0.00（一层地面）以上的土建工程，不包括基础工程和屋面工程，基础部分须按以下价格结算：砌乱石80元／立方米，柱基砼160元／立方米，条基砼200元／立方米，基础梁26元／米，砌砖0.24元／块，防潮层抹灰15元／平方米；工程总承包价格为192554元。合同签订后，原告按照合同的约定进行施工，于2011年11月完工，2012年5月份被告将一层楼出租出去。被告付款情况：2011年5月17日付基础工程款11000元，6月6日付人工费40000元，6月18日付人工费17000元，7月9日付工程款50000元，9月9日付人工费20000元，9月24日付人工费23000元，10月16日付人工费20000元，11月14日付人工费11000元。上述八笔款项共计192000元。
上述事实，由原告提供的施工合同、被告提供的付款凭证及双方当事人的庭审陈述在案作证，并经当庭质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议。
双方争执的事项：一、2011年5月17日的收款收据。该收据的内容如下：今收到辛克强基础工程款11000元，（基础部分清帐）。原告主张，该笔款项系基础工程款项，单独核算，不包含在合同约定的总承包价格之内。被告主张，该笔款项是合同签订后所给付的第一笔款项，收据是原告书写的，被告所关心的只是收据中书写的款额，而且，原告无证据证明其施工了合同约定之外的工程。二、涉案的工程质量。被告主张，原告所承建的工程存在严重的质量问题，二楼的地板及阁楼的地板出现较大的裂缝，可能是楼房的基础出现问题，并提供照片9张。原告主张，被告提供的照片不能确认系涉案楼房的照片，而且，涉案的工程已经交付使用三年多，是否存在建筑质量问题，需经专业的鉴定机构予以确认。
本院认为，关于2011年5月17日原告收到被告的11000元基础工程款是否包含在合同约定的总承包价格之内的问题。依据合同的约定，原告承包的范围为只承包该项目一层地面以上的土建工程，总承包价格为192554元，不包括基础工程，基础部分的价款另行计算。2011年5月17日原告在给被告出具的收据中已经注明系基础工程款，并说明基础部分清帐；原告出具的其他7份收据中，除一份书写为工程款外，其他收据均注明为人工费；因此，该笔款项系被告给付的基础工程款，而且已经结清，不包含在一层地面以上的土建工程总承包价格之内；被告的抗辩理由，本院不予支持。被告认为涉案的工程存在严重的质量问题，未能提供确实充分的证据，其主张，本院不予支持。被告辛克强与被告陶书娟系夫妻，该债务产生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担给付义务。原被告双方所签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同已经履行完毕，因此，原告要求两被告给付劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定判决如下：
被告辛克强、被告陶书娟给付原告綦健健建设工程劳务费11554元。于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费89元，邮寄送达费60元，共计149元，由被告辛克强负担。因原告已预交，限两被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一四年六月十日
书 记 员 许月翠
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00005号
申请人渠国厂，男，1973年7月23日生，汉族。
被申请人董有亮，男，1962年7月9日生，汉族
申请人渠国厂因与被申请人董有亮驾驶的豫17-820**号四轮拖拉机发生交通事故而造受伤，申请人渠国厂于2014年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人董有亮驾驶的豫17-820**号四轮拖拉机予以扣押，申请人渠国厂已经向本院提供担保。
本院认为，申请人渠国厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董有亮驾驶的豫17-820**号四轮拖拉机一辆。
申请人渠国厂应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李义玲
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 娟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第307号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人曾建军，男，1987年1月15日出生。
被执行人曾美方，女，1991年4月1日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对曾建军、曾美方计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第19-113号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第19-113号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人曾建军、曾美方于2012年9月1日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人曾建军、曾美方作出涟计生征字（2013年］第19-113号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人曾建军、曾美方社会抚养费14916元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第19-113号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第19-113号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人曾建军、曾美方在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第19-113号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费120元，由被执行人曾建军、曾美方负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00642号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设街8号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张成久，系该联社法律服务部经理。
被执行人李某，男，1975年5月27日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人王某某，女，1974年5月4日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人李某、王某某金融借款合同纠纷一案中，已经对对被执行人财产采取了强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00642号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 武向东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00312号
申请执行人：浙江省浦江仙华灯饰有限公司，住浙江省浦江县。
被执行人：芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司，住芜湖市弋江区。
本院于2014年3月10日作出（2014）弋执字第00312号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司
账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年三月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00312号
申请执行人：浙江省浦江仙华灯饰有限公司，住所地芜湖市。
被执行人：芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司，住所地芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00416号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司账户存款541000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年三月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初282号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人金某某，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被夏邑县公安局取保候审，2018年5月16日被刑事拘留。
辩护人刘佳慧、宋建伟（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人刘佳慧、宋建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年9月5日21时10分许，被告人金某某酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车，沿夏邑县创业路由北向南行驶到上海城北侧路口时，与沿路由南向北行驶向左转弯的张某醉酒后驾驶的豫Ｎ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，金某某、张某受伤。经商公事（理化）鉴字（2016）1245号对金某某静脉血液进行检验，其血样中酒精含量为92.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，张某、金某某的伤属轻伤一级。金某某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人金某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判决。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人当庭认罪，有悔罪表现，且双方已达成和解协议。被告人在案发前无违法犯罪记录，社会危害性较小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及车辆信息查询；3、前科信息查询；4、在逃人员登记表；5、夏邑县公安局110接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表；6、查获经过、未羁押证明、归案情况说明；7、强制措施凭证；8、接诊情况说明；9、现场勘查笔录、现场图及照片；10、法医学人体损伤程度鉴定书；11、道路交通事故认定书；12、夏邑县公安局交警大队出具的情况说明；13、血样提取登记表；14、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；15、证人金某、张某的证言；16、被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一八年六月六日
书记员 陈 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2245号
原告何书杰。
被告贾中立。
被告邢大庆。
被告邢格格。
被告郑州超越房地产营销策划有限公司第十二分公司，住所地郑州市。
本院在审理原告何书杰诉被告贾中立、邢大庆、邢格格、郑州超越房地产营销策划有限公司第十二分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何书杰于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告贾中立、邢大庆、邢格格所有的登记于贾娜名下的位于郑州市金水区xxx号的房屋一套。并已提供担保。
本院认为，原告何书杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人夏祖伟所有的位于××的房屋一套。
二、查封被告贾中立、邢大庆、邢格格所有的登记于贾娜名下的位于郑州市金水区xxx号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张文萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03111号
罪犯高新年，男，汉族，1975年6月6日出生，文盲，安徽省砀山县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2010年4月26日作出（2010）砀刑初字第0067号刑事判决，认定被告人高新年犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十三年（刑期至2022年12月7日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高新年确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高新年在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高新年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪和系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高新年减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年12月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第831号
申请人：刘康健，男，汉族，1976年12月生，郯城县人。
被申请人：季开连，男，汉族，1967年10月生，江苏省人。
申请人刘康健与被申请人季开连因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人季开连驾驶的苏NG51**号重型仓栅式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘康健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人季开连驾驶的苏NG51**号重型仓栅式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第831号
申请人：刘康健，男，汉族，1976年12月生，郯城县人。
被申请人：季开连，男，汉族，1967年10月生，江苏省泗阳县人。
本院于2015年10月26日作出的（2015）郯诉前保字第831号的保全裁定，现因被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人季开连驾驶的苏NG51**号重型仓栅式货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3051号
原告：浙江洲际橡胶集团有限公司。住所地：诸暨市牌头镇红山路**号。
诉讼代表人：诸暨天宇会计事务所有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路32号二楼，系浙江洲际橡胶集团有限公司管理人。
法定代表人：戴立中。
委托代理人：周铳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：宁波婉芬进出口有限公司。住所地：宁波市慈溪市新浦镇黎明村河东街。
法定代表人：成云波。
原告浙江洲际橡胶集团有限公司为与被告宁波婉芬进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江洲际橡胶集团有限公司的委托代理人周铳到庭参加诉讼；被告宁波婉芬进出口有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江洲际橡胶集团有限公司诉称，原、被告之间有买卖自行车配件的业务往来。后原告因经营不善，无力偿还到期债务，被诸暨市人民法院宣告破产，并指定诸暨天宇会计事务所有限公司为其破产管理人。经管理人查账发现，被告宁波婉芬进出口有限公司尚欠原告货款724008元，为此，管理人向被告发出对账函，被告回函确认在2013年2月、5月分别支付货款共计人民币20万元，因质量原因扣除31150元，尚欠492458元。但此款被告未付。现起诉要求被告宁波婉芬进出口有限公司支付货款524008元，支付该款从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中将支付货款的请求变更为492458元。
被告宁波婉芬进出口有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告浙江洲际橡胶集团有限公司向本院提交如下证据：
1、对账函一份，用以证明被告自认欠原告货款492458元的事实；
2、（2012）绍诸商破（预）字第2号民事裁定书一份，用以证明诸暨市人民法院受理原告破产重整申请的事实；
3、（2012）绍诸商破字第2-1号决定书一份，用以证明诸暨市人民法院指定诸暨天宇会计事务所有限公司为破产管理人的事实；
4、（2012）绍诸商破字第2-3民事裁定书一份，用以证明诸暨市人民法院裁定宣告原告破产的事实。
上述证据经庭审出示，被告宁波婉芬进出口有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证抗辩的权利。上述证据均系原件，其中证据1有被告公章，上述证据的且内容均与本案具有关联性，故本院将上述证据认定为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。现被告尚欠原告货款492458元，由被告出具的对账函予以确认，本院予以认定。被告应及时支付该款，且应赔偿从原告起诉之日（2014年9月9日）起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。现原告诉请于法有据，本院予以支持。被告宁波婉芬进出口有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波婉芬进出口有限公司应支付原告浙江洲际橡胶集团有限公司货款计人民币492458元，并赔偿该款从2014年9月9日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9040元，由被告宁波婉芬进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理9040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
代理审判员 何 婧
人民陪审员 周辰颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 骆 珂
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执287号
申请执行人何某某，女，1938年8月16日生。
被执行人赵某某，男，1963年5月11日生。
本院在执行何某某申请执行赵某某（2016）云2324执287号赡养费纠纷一案中，申请执行标的为人民币1560.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第230号民事判决书由赵以章支付2016年度的赡养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第230号民事判决书由赵以章支付2016年度的赡养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年八月三十日
书记员 周尧宗
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第8号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道。
负责人胡正茂，系该公司总经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）枚拥军，农民。
委托代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湛南征，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司因与被上诉人枚拥军、湛南征机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、代理审判员朱慧娟参加的合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司与被上诉人枚拥军达成庭外和解协议（一、上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人枚拥军因交通事故所造成的各项损失共计58525元，此款限于本和解的协议生效之日起十日内付清；二、上诉人同意撤回上诉；三、双方再无其他争议。案件受理费1050元，减半收取525元，由枚拥军自愿负担）为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司撤回上诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1050元，减半征收计525元，由枚拥军自愿负担。
本裁定为终审裁定。
。）
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 唐振华
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第417号
申请执行人廖福宁，男。
被执行人廖平金，男。
被执行人张秀梅，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第1037号民事判决书，责令被执行人廖平金、张秀梅按照法律文书确定的义务履行，但被执行人廖平金、张秀梅至今未履行。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向工商部门查询工商登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人廖平金、张秀梅确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人廖福宁尚未实现的上述债权，应由被执行人廖平金、张秀梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人廖平金、张秀梅恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人廖福宁可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年四月八日
书 记 员 张瑞梅
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1427号
（2017）内06民终1427号
上诉人（原审原告）：张三罗英，男，1959年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王燕蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周白，男，1964年8月20日出生，汉族，准能公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：高先梅，女，1966年1月27日出生，汉族，准能公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
张三罗英因与周白、高先梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院作出（2016）内0622民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张三罗英于2017年10月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张三罗英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张三罗英撤回上诉。
二审案件受理费10180元，减半收取5090元，由上诉人张三罗英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 韩伟振
审 判 员 燕永梅
二〇一七年十一月七日
法官助理 田 乐
书 记 员 魏宏伟
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118执890号
申请人赵新华，男，1962年11月6日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被执行人许小军，男，1964年11月23日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
赵新华与许小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月15日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年05月30日达成和解协议。被执行人于六个月内偿还完毕。申请人赵新华于2018年6月7日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定：
终结（2018）苏0118执890号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年六月二十一日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118执890号申请人赵新华，男，1962年11月6日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人许小军，男，1964年11月23日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。赵新华与许小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月15日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年05月30日达成和解协议。被执行人于六个月内偿还完毕。申请人赵新华于2018年6月7日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定：终结（2018）苏0118执890号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年六月二十一日书记员  万旻浩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第1054号
原告东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司。
被告潍坊万润置业有限公司。
原告东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司诉被告潍坊万润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款6523530元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6523530元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月四日
书记员 赵曙光
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1277号
原告：廉�胜，男，1972年2月17日生，汉族。
被告：刘天柱，男，1951年12月29日生，汉族。
原告廉宝胜诉被告刘天柱排除妨害纠纷一案，原告廉宝胜于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉宝胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廉宝胜承担。
审判员 丁士阔
二〇一五年七月二十一日
书记员 程朋举
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3918号
申请人叶某某。
申请人龚某某。
本院于2016年7月5日受理了申请人叶某某、龚某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人叶某某、龚某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月14日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，叶某某负责维修龚某某车辆（费用按单据结算）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01106号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陈静涛，男。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告陈静涛物业服务合同纠纷一案中，安徽家诚物业管理有限责任公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽家诚物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 祁卫东
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6860号
原告福建省祥大贸易发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑国海，该公司总经理。
委托代理人王晓滨、孔超，该公司员工。
被告洪琦玮，男，汉族，1986年3月13日出生，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省祥大贸易发展有限公司与被告洪琦玮房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文智
二〇一六年一月二十七日
书记员 伍晓利
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省承德县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0821行初18号
原告彭树波。
被告承德县民政局。
法定代表人张国，职务，局长。
委托代理人王莹，承德县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人宁美，承德县民政局婚姻登记处工作人员。
原告彭树波不服被告承德县民政局颁发的冀承结字010900527号结婚证，要求确认其无效于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2009年2月23日于被告处与“杨美芬”登记结婚。2011年“杨美芬”离家出走，后查出“杨美芬”在登记结婚时提供了虚假信息，原告认为两人的婚姻登记应属无效，现提起诉讼，请求法院依法确认彭树波与“杨美芬”之间的冀承结字010900527号结婚证无效。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据1、承德县鞍匠镇后沟村村民委员会证明一份。拟证明“杨美芬”提供虚假信息与原告结婚，后2011年“杨美芬”离家出走。
证据2、承德县公安局鞍匠派出所证明一份。拟证明公安人口信息网中无“杨美芬”常住人口基本信息。
被告辩称：1、承德县民政局婚姻登记处对2009年2月23日的结婚登记行为，不属于行政违法行为。
2009年2月23日办理结婚登记时，系男女双方亲自到承德县民政局婚姻登记处申请办理的结婚登记，并当场提交了身份证、户口本，当事人自愿填写了《申请结婚登记声明书》，并亲自在《申请结婚登记声明书》上签字认可，声明自己的身份真实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。经登记员审查，二人符合《婚姻法》第5条、第6条结婚登记的实质要件（男女双方完全自愿、符合法定婚龄、双方亲自到场和《婚姻登记条例》第5条结婚登记的形式要件，双方身份证和户口本、本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明），只要当事人按照规定提供结婚必备的实质要件和形式要件，民政部门就必须为当事人颁发结婚证。承德县民政局婚姻登记处依法尽到了审查责任，不属于行政违法行为。
2、民政部门不具备对证件真实性审查的条件和能力。
目前没有法律赋予民政部门对证件签别真假的权力和义务。办理婚姻登记是行政确认，证件审查为形式审查，主要依据当事人声明。在“杨美芬”提供证件和签署声明的时候，彭树波在场，他并没有对“杨美芬”的身份的真实性表示疑义。工作人员严格按照程序为其办理了结婚登记手续，颁发了结婚证件。
3、此案发生是“杨美芬”的主观故意造成。本案中“杨美芬”与彭树波为达到自己结婚的目的，提供假身份证件属于主观故意行为，所造成的后果皆应由男女双方当事人承担。
综上我们认为，承德县民政局婚姻登记处办理的2009年2月23日做出的婚姻登记行为不属于行政违法行为，造成的一切后果应由第三人承担。
被告为证明其颁发结婚证行政行为合法，向本院提交证据如下：
证据1：婚姻登记申请表、申请结婚登记声明书、结婚时登记双方身份证、户籍证明。
证据2：《中华人民共和国婚姻法》
证据3：《婚姻登记条例》
以上证据拟证明被告所做行政行为程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。
经庭审质证、认证，本院对各方当事人出示的证据作如下确认：原告当庭出示的1-2号证据，内容真实，来源合法。本院予以采信。对于被告出示的1-3号证据，内容真实，具有合法性和关联性，符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明：2009年2月23日，彭树波与使用虚假身份信息的“杨美芬”到承德县民政局婚姻登记处申请办理结婚登记，双方均向婚姻登记处提供了居民身份证、户口簿，但“杨美芬”提供的是虚假的身份证、户口簿。双方在《申请结婚登记书》上签字，婚姻登记机关对双方提交的证件进行审查和询问后，认为符合结婚登记的实质要件和形式要件，依法向双方核发了“冀承结字010900527号结婚证”。“杨美芬”于2011年离家出走，至今未归。后原告发现“杨美芬”使用虚假信息与原告彭树波办理结婚登记，原告诉至本院要求撤销被告颁发的冀承结字第010900527号结婚证。
本院认为：被告承德县民政局具有依法履行婚姻登记职责的机关，其在为原告彭树波与“杨美芬”办理结婚登记时，对当事人提供的身份证明及户口簿材料已经根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的有关规定履行了相应的审查义务，在此基础上予以婚姻登记，发给结婚证的行为符合法律规定，且程序合法，但在本案中，现已有充分的证据证明，“杨美芬”提供虚假身份证明材料与彭树波向婚姻登记机关骗取了结婚证。婚姻登记机关是在受欺骗的情况下作出的婚姻登记发证行为，该行政行为形式上虽属合法，但因其有重大、明显的瑕疵，显然不符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》有关的结婚登记的条件，该行政行为属于无效行政行为的情形，应当被确认无效，本院为维护双方的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十二条，《婚姻登记条例》第二条第一款、第五条第一款、第七条。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
被告承德县民政局于2009年2月23日核发的“冀承结字010900527号结婚证”无效。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 卫 东
人民陪审员 陈 浩 然
人民陪审员 雒李淼二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 炳 杰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3232号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，该行行长。
被执行人淮安仁和工贸有限公司，住所地淮安市深圳东路118-3号。
法定代表人：周志清，职务总经理。
被执行人朱太峰，男，1968年09月29日出生，住淮安市开发区。
被执行人江苏淮通物流有限公司，住所地淮安市深圳东路2号。
法定代表人：朱太峰，职务总经理。
关于江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安仁和工贸有限公司、江苏淮通物流有限公司、朱太峰金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0812民初4361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初4361号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初4361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年五月六日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3232号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。负责人陈亚明，该行行长。被执行人淮安仁和工贸有限公司，住所地淮安市深圳东路118-3号。法定代表人：周志清，职务总经理。被执行人朱太峰，男，1968年09月29日出生，住淮安市开发区。被执行人江苏淮通物流有限公司，住所地淮安市深圳东路2号。法定代表人：朱太峰，职务总经理。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安仁和工贸有限公司、江苏淮通物流有限公司、朱太峰金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0812民初4361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初4361号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初4361号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年五月六日书记员  王 松
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3224号
原告孙启银。
被告马功臣。
被告李淑春，系马功臣之妻。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告孙启银与被告马功臣、被告李淑春民间借贷纠纷一案中，原告孙启银于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙启银撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告孙启银承担。
审 判 长 康廷富
人民�审员刘颖陶
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 源
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第187号
申请人董克敏，男，生于1951年8月，汉族，住南召县皇路店镇楼上村。
被执行人袁国忠，男，生于1974年3月，汉族，住南召县城郊乡史庄村。
申请人董克敏与被执行人袁国忠工程合同纠纷一案的南阳中院（2014）南民二终字第001302号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方自愿达成和解协议并部分履行，申请人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第187号案的执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年五月十三日
书记员 王东宏
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初31号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人郭超，男，1979年4月10日出生，汉族，中专文化，无业。2005年2月2日，因犯盗窃罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2012年9月8日，因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；2014年7月21日，因犯盗窃罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年9月21日，因涉嫌盗窃罪被阜新市公安局刑事拘留；经阜新市人民检察院批准，2015年10月28日被阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郭超犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日上午，被告人郭超窜至辽宁工程技术大学北校区1-560，利用钳子撬开门锁进入室内，将被害人吕某某人民币1400元、被害人刘某甲人民币500元盗走。郭超利用上述手段，于2015年9月7日上午将辽宁工程技术大学北校区1-573室被害人刘某乙人民币1400元盗走；于2015年9月9日上午在辽宁工程技术大学北校区，将5-525室被害人尹某某人民币2100元、5-550室被害人桂某某人民币800元、5-522室被害人周某某人民币170元、5-549室被害人洪某某人民币300元、5-461室被害人余某某人民币200元盗走；于2015年9月11日上午在辽宁工程技术大学北校区，将1-622室被害人宋某某人民币1200元盗走；于2015年9月14日上午在辽宁工程技术大学北校区，将1-608室被害人杨某甲人民币600元、1-202室被害人杨某乙及被害人姚某某人民币400元盗走；于2015年9月18日上午在辽宁工程技术大学北校区，将1-644室被害人袁某某人民币5800元、5-637室被害人傅某某人民币800元盗走；于2015年9月21日上午在辽宁工程技术大学北校区，将1-507室被害人孙某某人民币400元及1-611室被害人盛某某人民币900元盗走后离开时，被阜新市公安局中华路派出所民警当场抓获。阜新市公安局中华路派出所依法扣押人民币1300元及作案工具钳子一把，并将人民币返还被害人孙某某、盛某某。
综上，被告人郭超盗窃现金共计人民币17670元，并将人民币16370元予以挥霍。
上述事实，被告人郭超在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人吕某某、刘某甲、刘某乙、尹某某、桂某某、周某某、洪某某、余某某、宋某某、杨某甲、杨某乙、姚某某、袁某某、傅某某、孙某某、盛某某的陈述，扣押、发还清单，作案工具照片、指认现场照片、视频截图，户籍证明信，抓捕经过，阜新市细河区人民法院（2012）细刑初字第00057号刑事判决书、阜新市太平区人民法院（2014）太刑初字第74号刑事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人郭超以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。郭超曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内因本案应当被判处有期徒刑刑罚，是累犯，本院依法对其从重处罚；多次盗窃，本院酌情对其从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；所盗部分钱款已返还被害人，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人郭超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏 宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第59号
原告丰宁满族自治县集体工业联社。
原告承德宏丰房地产开发有限公司。
被告智彦杰
被告丰宁天保商贸有限公司。
被告智忠和
原告丰宁满族自治县集体工业联社、承德宏丰房地产开发有限公司与被告智彦杰、丰宁天保商贸有限公司、被告智忠和排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2012年11月，二原告合作开发工业联合大厦主体工程完工，在安装化粪池和排污管道施工时二被告前去阻止，并将其公司面包车停放在施工地点，阻止施工，给原告造成重大经济损失，影响原告工程按期交付使用，为维护原告权益，特依法起诉，请求判令被告立即停止阻止原告施工，并赔偿我方经济损失4.6万元。
三被告辩称：我们没有阻止原告施工，我公司停放车辆的地方是我公司具有使用权的车库门前，故此请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明事实如下：2006年，原告丰宁满族自治县集体工业联社在其自己使用的院内建车库8间，并于2006年11月28日与智彦杰和丰宁天保商贸有限公司签订购买车库合同1份，约定将该8间车库以16万元价款卖与被告使用，同时约定给被告方车库前留有能够通行的走道和其它约定，合同签定后双方均已实际履行合同义务。2008年3月26日二原告签订合作开发协议，约定原告丰宁满族自治县集体工业联社以自己现有的土地（包括智彦杰购买车库所占土地面积在内）与建筑物与承德宏丰房地产开发有限公司合作建新的工业联社大厦，所占土地及工程项目已经相关部门予以批准，并约定由丰宁满族自治县集体工业联社负责其院内设施的拆迁，其中包括智彦杰所购车库，由承德宏丰房地产开发公司支付拆迁费用200万元。2012年新的工业联社大厦主体基本完工，此前丰宁满族自治县集体工业联社院内的设施有被告智彦杰购买的8间车库未拆，亦未与智彦杰达成书面或口头拆迁协议。2012年11月，原告在该8间车库北侧准备施工修建化粪池和排污管道时，被告智彦杰将其公司所有车辆停放在该地点，不许原告施工。2013年3月二原告继续在该地点施工时，被告智彦杰之父智忠和出面阻止施工，致使原告无法继续施工。二原告所建化粪池和排污管道地点在被告智彦杰车库门前。
以上事实有当事人陈述、现场照片和视听资料等证据予以证实。
本院认为：二原告在其具有合法使用权的土地上建化粪池和铺设排污管道，其他人不得妨碍。由于二原告的施工行为给被告智彦杰、被告丰宁天保商贸有限公司造成损失，以上二被告有权要求赔偿。二原告以被告的行为造成了其经济损失，因其未向本院递交足够的证据予以证实其主张的真实性，对其此项主张本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第二项之规定，判决如下：
一、被告丰宁天保商贸有限公司、智彦杰于本判决生效后三日内将其停放在所购买车库北侧的面包车清走，并不得妨碍原告施工。
二、被告智忠和不得妨碍原告施工。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950.00元，由被告承担1400.00元，原告承担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 温少平
审 判 员 梁宝林
代理审判员 张文娣
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘丽君
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第5条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第134条第2款：承担民事责任的方式主要有……（二）排除妨碍。……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3291号
原告向云琼。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人周觅蜜。
原告向云琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员赖武梨适用简易程序于2014年7月31日、11月3日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向云琼申请司法鉴定，本院予以准许。原告向云琼，被告人保成都分公司的委托代理人周觅蜜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向云琼诉称，2013年12月6日，原告所有的被保险车辆川A469**在四川省双流县棠湖柏林镇小区侧门外发生被盗，至今未追回。据此，原告依据与被告所签订的保险合同向被告提出理赔申请，被告拒赔。现原告诉请判令被告支付保险理赔款38098元。
被告人保成都分公司辩称，对投保事实及保险事故发生经过没有异议，但被保险机动车被盗时，该车的行驶证未年检，依据保险合同的约定，该情形属于免赔范围，故被告不应当承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉请。此外，原告在申请理赔时同意免赔3%。
经审理查明，2013年9月24日，原告为其所有的川A469**号小型客车在被告处投保了限额为38098元的盗抢险等险种，保险期间自2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四时止，被保险人为原告。保险条款责任免除部分第五条第九款约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。
2013年12月5日晚，川A469**号小型客车停放在双流县塔桥路5段（棠湖柏林镇北门）时被盗。原告遂向双流县公安局棠湖派出所报案，该所进行了立案侦查，该车目前尚未追回。2014年4月15日，原告向被告申请理赔，因购车发票、车辆行驶证、完税证明随车被盗，原告同意被告免赔3%。2014年5月26日，被告向原告出具拒赔通知书，告知原告，经被告调查核实，�告车辆被盗时年检期限已过，故依据保险合同第五条第九款之约定，被告拒赔。原告遂向人民法院起诉。
另查明：1.发生被盗事故时，川A469**号小型客车的检验合格期限已届满；2.因原、被告对是否就保险条款中关于未按规定检验或检验不合格的免责事项向原告进行明确告知和说明产生争议，本院依原告申请对投保单上投保人处“向云琼”签名字迹进行了鉴定。经四川求实司法鉴定所鉴定，上述签名字迹不是原告本人书写。因此次鉴定产生鉴定费1200元。
以上事实有机动车辆保险条款、机动车辆保险投保单、机动车登记信息复函、机动车登记证书、接（报）处警登记表、被盗抢车辆信息、拒赔通知书、证明、文书鉴定意见书、发票及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告之间建立的财产保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，被告应当依据保险合同约定承担赔偿责任。经查明，在保险期间内，被保险车辆川A469**号小型客车被盗，在被盗时其检验合格期已届满，属于保险合同第五条第九款之约定，即被保险车辆未按规定检验或检验不合格。虽保险合同约定上述情形符合被告免责范围，但投保单上投保人处“向云琼”签名字迹并非原告本人书写，被告亦未举示其他证据证实已就免责事项向原告作出提示和明确说明。故本院认为被告未履行免责事项的提示和明确说明义务，该免责条款对原告不生效。因此，被告应当在盗抢险责任限额38098元范围内向原告承担赔偿责任。又因原告在申请理赔时已同意免赔3%，故被告应当向原告赔偿36955.06元（38098元×97%）。原告超出上述金额的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告向云琼赔偿36955.06元；
二、驳回原告向云琼其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，因适用简易程序，减半收取450元，鉴定费1200元，以上共计1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一四年十一月七日
书记员 周 雯
淮安市淮安区人民法院
执行�定书
（2014）淮法执字第926号
申请执行人张云生。
被执行人孙专生。
张云生与孙专生买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）淮法车民初字第0313号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：孙专生应于本判决生效后十日内支付张云生货款133000元，承担利息13300元（算至2014年3月31日），并承担案件受理费1613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、车辆、房屋和工商营业登记。现无其他财产可供执行，后在执行中被执行人给付货款20000元，且双方当事人在执行中达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第0313号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚 媛
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2232号
原告张海燕。
被告王志坚。
原告张海燕与被告王志坚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加了诉讼，被告王志坚经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，原被告系同学关系，2014年11月3日，被告因事需用钱向原告提�借款，原告通过银行转账借给被告30万元。后被告归还了20万元，下余10万元经原告催要，被告承诺于2015年6月底归还，但至今仍未归还。故起诉要求被告立即偿还原告借款10万元及逾期归还的利息。
被告王志坚未到庭也未答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了1、2014年11月3日中国农业银行的记账凭证和个人结算业务申请书各1份，用以证明2014年11月3日从原告帐户上向被告王志坚的阳城信用联社帐户上转款30万元。2、2015年5月24日原告和王志坚的手机通话录音，用以证明原告借给被告30万元，后被告归还了原告20万元，下欠10万元，被告承诺于2015年6月底前归还。3、手机号1370356****的交费发票1支，证实该号码为被告王志坚所用。4、对成宝萍的调查笔录，证实原告和被告王志坚手机通话的真实性及通话人系被告王志坚。
经审理查明，原�告系同学关系。2014年11月3日，被告王志坚因需归还银行贷款向原告张海燕提出借款，原告通过银行转账借给被告30万元。2014年11月21日，被告归还了20万元，尚欠10万元未予归还。经原告追要，被告承诺于2015年6月底归还，但到期后被告未予归还，原告诉讼在案。
本院认为，本院受理该案后，向被告王志坚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关手续，但在开庭时，被告王志坚无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其放弃答辩的权利。原告主张的借款关系，虽未能提供借据，但原告提供了银行转账凭证及原被告双方的通话录音等相关证据，可证实被告向原告借款30万元，后归还了20万元，尚欠10万元未予归还的事实。结合被告收到起诉状副本后，也未对该借款是否成立及是否归还予以反驳，�院认定，原被告双方的借款关系成立。原告起诉要求被告归还借款10万元，应予准许。关于利息，双方在借款时并未约定，应视为不支付利息。但被告归还部分借款后，余款经原告追要，被告承诺于2015年6月底归还，到期后被告未予归还。故原告起诉要求被告支付逾期利息，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告张海燕借款十万元及利息（利息自二0一五年七月一日起按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2300元，由被告王志坚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李霞平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01474号
原告高某。
被告姜某（又名蒋某）。
原告高某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1994年相识，1995年冬季举行结婚贺喜仪式，1996年8月25日办理了结婚登记手续。1996年1月6日，双方生有一子姜甲某。2003年10月18日，双方生有一女蒋乙某，现均随原告生活。婚前感情基础良好，但在婚后，被告逐渐染上赌博、吸毒的恶习。开始对家庭不闻不问，经常因琐事殴打原告。后被告吸毒恶习被原告发现，原告四处借钱帮助其积极治疗。2004年被告因吸毒被银川大武口戒毒所关押，2011年被告又因吸毒被榆阳区公安局关押，后被送往山西戒毒所进行劳教。2013年被告劳教完毕回家后，双方感情仍旧没有恢复正常。综上，原告对被告彻底绝望，双方感情彻底破裂，无法继续生活。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、判令婚生子姜甲某由被告抚养，抚养费由其自行承担、3、判令婚生女姜乙某由原告抚养，被告承担抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、结婚证一份，用于证明原被告系合法夫妻及婚姻登记时间。
2、（2013）榆民一初字第00796号民事裁定书一份，用于证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告姜某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，来源合法、客观真实，能够证明原、被告结婚及曾起诉离婚的事实，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证，查明以下事实：原告高某与被告姜某于1994年相识，1995年冬季举行结婚贺喜仪式，1996年8月25日办理了结婚登记手续。1996年1月6日，双方生有一子姜甲某；2003年10月18日，双方生有一女蒋乙某，现均随原告生活。婚前双方感情基础良好，婚后双方经常因琐事发生争吵，导致双方感情逐渐淡漠。2013年7月份，原告以夫妻感情破裂为由曾向法院提起离婚诉讼，后因无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。现原告再次诉至本院，提出前述诉请。
另原告所诉被告在婚后逐渐染上赌博、吸毒的恶习。并于2004年因吸毒被银川大武口戒毒所关押，于2011年因吸毒被榆阳区公安局关押，后被送往山西戒毒所进行劳教以及婚姻存续期间，无共同财产，且因生活开支外欠10余万元债务；但并未提供相应证据予以佐证。
本院认为：原、被告相识结婚后，生育有一子一女，足以说明双方感情基础较为牢固。双方应当本着对婚姻负责的态度，竭力避免因琐事发生纠纷。如果双方相互体谅，应有和好可能。故双方应继续树立正确的婚姻家庭观念，履行夫妻间的家庭义务，互谅互让，相互包容，共同营造一个和谐美满的家庭。综上，原告的离婚请求依法不予支持。为了维护家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告姜某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一四年六月十一日
书记员 郑瑞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2376号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李金生，男，1963年5月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李金生失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1077号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967584。
主要负责人：陈锦钊。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月7日向本院申请强制执行中板调处字[2015]150号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]150号行政处理决定，认定梁俏梨户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社（以下简称西河东村合作社）所在地。西河东村合作社以梁俏梨是“出嫁女”为由，自2013年起取消梁俏梨的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西河东村合作社改正违法行为，确认梁俏梨享有西河东村合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.西河东村合作社应当按时支付给梁俏梨自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向西河东村合作社留置送达了中板调处字[2015]150号行政处理决定书。西河东村合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西河东村合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：西河东村合作社支付梁俏梨2013年年度的集体收益分配款5300元，2014年度的集体收益分配款4500元，2015年度的集体收益分配款4300元，以上合计14100元。
另查明：西河东村合作社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为5300元/人、4500元/人、4300元/人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]150号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]150号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1077号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967584。主要负责人：陈锦钊。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月7日向本院申请强制执行中板调处字[2015]150号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]150号行政处理决定，认定梁俏梨户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社（以下简称西河东村合作社）所在地。西河东村合作社以梁俏梨是“出嫁女”为由，自2013年起取消梁俏梨的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西河东村合作社改正违法行为，确认梁俏梨享有西河东村合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.西河东村合作社应当按时支付给梁俏梨自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向西河东村合作社留置送达了中板调处字[2015]150号行政处理决定书。西河东村合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西河东村合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：西河东村合作社支付梁俏梨2013年年度的集体收益分配款5300元，2014年度的集体收益分配款4500元，2015年度的集体收益分配款4300元，以上合计14100元。另查明：西河东村合作社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为5300元/人、4500元/人、4300元/人。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]150号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]150号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  骆文娟人民陪审员  徐淑榆二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐淑榆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5724号
罪犯胡桂强，男，汉族，小学文化，1975年3月2日出生于山东省临沭县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2011年10月8日作出（2011）港刑初字第0234号刑事判决，以被告人胡桂强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年4月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12199号刑事裁定，对罪犯胡桂强减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月26日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡桂强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡桂强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡桂强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂强减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终33号
上诉人（原审被告）象山基石制衣有限公司。
法定代表人胡定雨。
被上诉人（原审原告）绍兴双宇纺织有限公司。
法定代表人孙建平。
上诉人象山基石制衣有限公司因与被上诉人绍兴双宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第908号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地和本案合同履行地均为浙江省象山县，双方当事人在合同第七条第一款约定“本合同协议管辖地为双方所在地”，被上诉人这份合同为乙方（即被上诉人）所在地，而上诉人这份合同为双方所在地，且也有原件。至于涂改，是双方当时一致同意所改。原审并未询问是否有原件，也未要求提供原件，程序不合法。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的三份《纺织品买卖合同》（合同编号：SY-HY-2014-02、SY-HY-2014-03、SY-
HY-2014-04）均已明确“甲方（买方）：象山基石制衣有限公司”，“乙方（卖方）：绍兴双宇纺织有限公司”，第七条均约定：“1、本合同协议管辖地为乙方所在地……”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。本案管辖应从约定。原审法院作为被上诉人（即乙方）所在地法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人象山基石制衣有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 寿 赟
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1192号
彭福平；中国人民财产保险股份有限公司平江支公司：
本院执行的彭福平申请中国人民财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1518号
原告王老虎。
委托代理人王珍。
被告朱粉庚。
被告中国太平洋保险股份有限公司广州市番禹支公司，住所地广东省广州市番禹区市桥德兴北路473-489号。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人李丽君，该公司员工。
原告王老虎诉被告朱粉庚、中国太平洋保险股份有限公司广州市番禹支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王老虎的委托代理人王珍，被告朱粉庚到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王老虎诉称，2014年3月10日14时50分许，王老虎驾驶电动自行车（后坐案外人王四石）由南向北沿西环二路行驶至金海明都路口向西转弯时，遇被告朱粉庚驾驶的由西向东行驶向右转的正三轮摩托车相撞，致两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，朱粉庚、王老虎负事故同等责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险。原告在金坛市人民医院的检查治疗。现要求被告赔偿原告事故损失1100元。
被告朱粉庚辩称，对事故的发生和责任认定、车辆保险情况无异议。被告支付了施救费150元，对其他证据无异议。请求依法判决。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日14时50分许，王老虎驾驶电动自行车（后坐案外人王四石）由南向北沿西环二路行驶至金海明都路口向西转弯时，遇被告朱粉庚驾驶的由西向东行驶向右转的正三轮摩托车相撞，致两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，朱粉庚、王老虎负事故同等责任。
涉案车辆系被告朱粉庚所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年2月20日至2015年2月19日，事故发生在保险期内。
原告受伤当日即到金坛市人民医院进行检查，花去医疗费用308元。原告车辆维修费为600元，停车费150元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单原件、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王老虎因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本次事故朱粉庚、王老虎负事故同等责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分，由被告朱粉庚承担60%的赔偿责任。本起事故造成原告的损失：1.医疗费：原告所举的医疗费票据等能够证明其在检查治疗过程中产生的医疗费为308元。2.交通费：结合受伤检查等情况，交通费以40元为宜。3.财产损失：根据原告提交维修费、停车费定额发票，本院认可财产损失750元。原告上述损失共计1098元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿1098元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司广州市番禹支公司在交强险限额内赔偿原告王老虎因事故造成的损失1098元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费25元（已减半），由原告王老虎负担10元，由被告朱粉庚负担15元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱 虹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0408号
原告杜步岭，男，1959年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
被告泗县远征汽车运输服务有限公司。
负责人张成彬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人巩建，总经理。
委托代理人孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
原告杜步岭诉被告泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称泗县远征公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杜步岭及其委托代理人胡正天、被告人寿财保宿州支公司委托代理人孙元凯到庭参加诉讼。被告泗县远征公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜步岭诉称：2014年1月4日夜，许春军驾驶皖L×××××号货车沿省250公路由北向南行驶至17KM＋700M处追尾撞至同方向原告驾驶的苏×××××号货车，造成原告身体受伤，车辆及货物毁损。皖L×××××货车的登记车主为被告泗县远征公司，该车在被告人寿财保宿州支公司投保了保险，为维护原告的合法权益，要求判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失、鉴定费等共计76897.7元。
被告泗县远征公司未答辩。
被告人寿财保宿州支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；对医疗费发票和用药清单没有异议，但我公司认为应当有该医院的住院病历及转院记录或医嘱，对于原告诉称的在官湖卫生院的费用因没有证据证明与本案有关，应予扣除；原告提出的货物损失，缺乏相关证据；保险公司不承担诉讼和鉴定费用。交通费应根据住院时间及天数合理认定。对于原告提交的车辆损失的鉴定，如果保险公司在一周内不申请鉴定就视为认可。
经审理查明：2014年1月4日0时20分许，许春军驾驶皖L×××××号车沿省250公路由北向南行驶至17KM＋700M处追尾撞至同方向在前行驶杜步岭驾驶的苏×××××号车，造成杜步岭受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，许春军应负事故的全部责任，杜步岭不负事故责任。本次事故致原告杜步岭受伤，其先后在邳州市中医院、邳州市官湖中心卫生院花费医疗费共计1997.34元。事故造成原告杜步岭驾驶的苏XX号大中型拖拉机受损，经邳州市价格认证中心鉴定：事故造成驾驶室总成、变速箱壳体、离合器壳体、半轴、前桥、水箱、后桥、电瓶、减速器壳体、轮胎等部件严重损坏，推定此车损坏程度为全损，车厢受损部件为修复。车辆损失价值为63200元，其中拖拉机46350元，车厢16850元。原告为此支出鉴定费3200元。原告杜步岭因此次事故花费施救费3500元。
另查明：皖L×××××货车的登记车主为被告泗县远征公司，该车在被告人寿财保宿州支公司投保了交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后，驾驶员许春军已经代为赔偿原告医疗费等各项费用共计5000元。
上述事实有当事人陈述及事故认定书、驾驶证、交强险保单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、交通费发票、开庭笔录、被告书面质证意见证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中遭受人身及财产损失，有权获得相应的赔偿。公安机关对本次事故责任的划分并无不当，本院予以采信。对于原告提供的官湖中心卫生院的门诊票据，因原告未能提供相应的门诊病历或其他可以佐证该花费系因本次事故受伤引起的证据，故本院不予采信。关于原告主张的货物损失，因公安机关出具的事故认定书中未提及原告诉称的损失的货物，原告亦未提供货物损失相应的证据，故原告主张的货物损失，本院不予支持。关于原告提供的交通费发票26张，多数系连号，其真实性存有异议，本院难以采信。对于交通费，本院酌定支持50元。关于原告车辆损失，被告人寿财保宿州支公司对车辆损失的鉴定价格持有异议，但其在庭审中明确表示自开庭之日起“如一周内不申请重新鉴定，视为认可该份鉴定结论”，现已逾期，故本院对原告方提供的关于车辆损失的鉴定结论书予以采信。
因皖L×××××号货车在被告人寿财保宿州支公司投保了交强险及第三者责任险500000元（不计免赔），应先由被告人寿财保宿州支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。
结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：1、住院花费医疗费共计1880.3元；2、交通费本院酌定为50元；3、车辆损失63200元4、车辆损失鉴定费3200元；5.施救费3500元，共计71830.3元。原告的上述损失应由被告人寿财保宿州支公司在交强险限额内承担的有：医疗费1880.3元、交通费50元、车辆损失2000元，合计3930.3元。对于超出交强险范围外的67900元，由被告人寿财保宿州支公司在商业险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杜步岭医疗费、交通费、车辆损失共计3930.3元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杜步岭车辆损失、鉴定费、施救费67900元。
三、驳回原告杜步岭的其他诉讼请求
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由泗县远征汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘明浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1778号
原告陈明迪。
被告吴国清。
被告吴国香。
原告陈明迪与被告吴国清、被告吴国香不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈明迪于2016年5月19日提出申请，请求撤回对被告吴国清、被告吴国香的起诉。
本院认为，原告陈明迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明迪撤回对被告吴国清、被告吴国香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明迪负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗丽红