wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终220号上诉人（原审被告）：绍兴柯桥旺道纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村。法定代表人：丁盛。被上诉人（原审原告）：常州康润嘉纺织有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路15号。法定代表人：李万阳，该公司总经理。上诉人绍兴柯桥旺道纺织有限公司（以下简称柯桥公司）因与被上诉人常州康润嘉纺织有限公司（以下简称康润公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初6119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柯桥公司上诉称，我国民事诉讼法规定合同纠纷由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，常州市新北区既非合同履行地也非被告住所�，故常州市新北区人民法院无管辖权。请求撤销原审法院裁定，将案件移送被告所在地的绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，康润公司起诉要求柯桥公司支付货款，故康润公司为接收货币方，其住所地在常州市新北区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、�一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年六月二日书记员  李双
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第974号
罪犯熊勇。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年11月5日作出（2012）怀鹤刑初字第202号刑事判决，以被告人熊勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯熊勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯熊勇提请减刑。
经审理查明，罪犯熊勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯熊勇共有奖励分89.9分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯熊勇在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2025年3月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4370号
原告盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
诉讼委托代理人何维，男，1971年5月16日生，布依族，系水塘信用社主任，住贵州省盘州市。
被告陈金雨，男，1975年12月8日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告冯粉芹，女，1971年3月17日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告盘县农村信用合作联社与被告陈金雨、冯粉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的诉讼委托代理人何维到庭参加诉讼，被告陈金雨、冯粉芹经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金雨偿还原告借款本金47998.43元；2、判令被告陈金雨支付自2016年4月20日至2018年6月5日止的利息17322.13元，并按合同约定月利率11.9037‰支付自2018年6月5日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、判令被告冯粉芹对上述借款本息承担共同偿还责任。4、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年4月21日被告陈金雨与原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2015年4月21日被告向原告申请借款48000元，借款期限壹年，自2015年4月21日至2016年4月20日止，月利率为7.9358‰，贷款逾期的月罚息利率为11.9037‰；被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。被告冯粉芹共同提交借款申请书，共同签署借款合同及借款借据，自愿对本次贷款承担共同偿还责任。2015年4月21日原告向被告陈金雨发放贷款48000元。贷款到期后，被告陈金雨未按时还本付息，至2018年6月5日被告尚欠原告借款本息合计65320.56元。原告多次找被告要求还款，被告均以无钱为由，未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈金雨、冯粉芹未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月21日被告陈金雨与原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2015年4月21日被告陈金雨向原告申请借款48000元，借款期限壹年，自2015年4月21日至2016年4月20日止，月利率为7.9358‰，贷款逾期的月罚息利率为11.9037‰；被告陈金雨不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。被告冯粉芹共同提交借款申请书，共同签署借款合同及借款借据，自愿对本次贷款承担共同偿还责任。2015年4月21日原告向被告陈金雨发放贷款48000元。贷款到期后，被告陈金雨未按时还本付息，至2018年6月5日被告尚欠原告借款本息合计65320.56元。贷款到期后，二被告均未履行还本付息义务，截止2018年6月5日，被告尚欠原告借款本金47998.43元，利息17322.13元。
上述事实，有原告提交的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、欠款统计及利息计算清单等在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照合同约定向被告陈金雨发放贷款48000元，被告陈金雨亦应当按照合同约定及时还本付息，而双方约定的借款期限届满后，被告陈金雨并未完全履行还款义务，截止2018年6月5日，被告陈金雨仍然尚欠原告借款本金47998.43元及利息17322.13元，其行为已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，偿还尚欠原告的全部借款本金并按照逾期罚息利率支付逾期利息。故原告要求被告陈金雨支付截止2018年6月5日尚欠的借款本金47998.43元及利息17322.13元的理由成立，予以支持。
被告冯粉芹共同提交借款申请书，共同签署借款合同及借款借据，自愿对本次贷款承担共同偿还责任。被告冯粉芹的行为合法有效，其应按承诺与被告陈金雨共同偿还上述借款本息，故原告主张上述债务由被告陈金雨与被告冯粉芹共同清偿本息的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金雨、冯粉芹于本判决生效后十五日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币47998.43元。
二、被告陈金雨、冯粉芹于本判决生效后十五日内共同支付原告盘县农村信用合作联社利息17322.13元（自2016年4月20日至2018年6月5日）和自2018年6月5日起以未偿还的借款本金为基数，按月利率11.9037‰计算至贷款完全清偿之日止的逾期利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告陈金雨、冯粉芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 秦中良
二〇一八年七月二十三日
书记员 莫朝娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3242号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹加志
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曹加志信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,994.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,102.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曹加志系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,096.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3242号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹加志原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曹加志信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,994.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,102.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曹加志系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,096.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16577号
原告：陈明月，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海金球出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高菊芳，董事长。
委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：宋帆，女。
原告陈明月与被告上海金球出租汽车有限公司(以下简称金球公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季娴，被告金球公司的委托诉讼代理人肖愈到庭参加诉讼，被告中华联合上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈明月向本院提出诉讼请求：原告的损失：医疗费10,200.44元、住院伙食补助费50元、交通费500元、律师代理费1,000元，由被告中华联合上海分公司在商业险中先行赔付，超出部分和不属于保险理赔部分由金球公司赔偿。事实和理由：2015年7月6日12时50分许，被告金球公司牌号为沪FMXX**的小客车行驶至本市闵行区七莘路近疏影路处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告金球公司的驾驶员负事故全部责任。沪FMXX**小客车在被告中华联合财保上海公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险(附加不计免赔条款)。原告的前期医疗费等损失已经(2016)沪0112民初27475号机动车交通事故责任纠纷一案调解由两被告进行了赔付，现原告又于2017年2月28日至同年3月2日完成内固定取出手术产生了后续治疗费，故起诉来院要求被告予以赔偿。
金球公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议。对医疗费10,200.44元无异议，住院伙食补助费认可40元，交通费由法院酌定，律师费1,000元无异议。
中华联合上海分公司书面辩称，对事故经过和责任认定均无异议。沪FMXX**小客车在其公司购买了交强险及限额为20万元的商业三者险，不计免赔。但交强险已在前案中使用完毕，故同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。医疗费据实结算，但要求扣除非医保部分。住院伙食补助费认可20元/天，以实际住院天数为准，交通费认可100元。律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告受伤后，经医院诊断为左胫骨平台骨折，原告经治疗后于2016年9月26日向本院起诉要求两被告赔偿，经本院审理于2016年10月19日以(2016)沪0112民初27475号机动车交通事故责任纠纷一案调解由被告中华联合上海分公司给付原告陈明月各项损失计171,939.70元并返还被告金球公司58,060.30元。之后，原告于2017年2月28日起在上海市闵行区中心医院住院进行后续治疗，至3月2日出院，之后，原告多次门诊进行换药，共产生医疗费10,200.44元。此外，原告因本起诉讼聘请律师，产生律师费1,000元。
沪FMXX**小客车于被告中华联合上海分公司处投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。交强险已于(2016)沪0112民初27475号案中使用完毕。
以上事实，由原告提供的出院小结、门急诊记录册、医疗费发票、律师费发票、本院(2016)沪0112民初27475号民事调解书等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现因交强险已使用完毕，故原告于本案中的损失应由被告中华联合上海分公司在商业三者险限额中赔偿。不足部分应由被告金球公司赔偿原告。
对于损失的认定：医疗费10,200.44元均有医院发票为凭，本院予以支持，对被告中华联合上海分公司辩称的扣除非医保部分的意见不予采信。住院伙食补助费，本院结合原告住院天数，支持50元。交通费，本院参考原告的就医次数等，酌情支持100元，上述损失由被告中华联合上海分公司在商业三者险限额中赔偿原告共计10,350.44元。律师代理费，系原告为维护其合法权益产生的实际损失，被告金球公司无异议，本院予以确认。
被告中华联合上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明月10,350.44元；
二、被告上海金球出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明月1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计53.51元，由被告上海金球出租汽车有限公司负担(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民申13号
申请再审人（原审被告）：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街（昌海欣城*号楼）。
负责人：姜萍，系该厂厂长。
被申请人（原审原告）：刘凤杰，女，1980年1月7日出生，汉族，系农民，户籍地吉林省乾安县，现住辽宁省普兰店市。
申请再审人普兰店市皮口海之天制衣厂与被申请人刘凤杰为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第4210号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普兰店市皮口海之天制衣厂申请再审称：申请人与被申请人不存在劳动关系，也不存在拖延工资的劳动争议。被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，判决中记载的申请人所在地不是申请人的真实所在地,更说明申请人与被申请人不存在劳动关系，要求对本案进行再审。
被申请人刘凤杰未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合再审之法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普兰店市皮口海之天制衣厂的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年五月六日
书记员 李 玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1195号
原告：艾克拜尔·吉力力，男，维吾尔族，1973年12月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路51号。
被告：新疆浩博房地产开发有限责任公司。地址：新疆乌鲁木齐市西山路93号润和居小区办公楼。
法定代表人：威越，该公司董事长。
委托代理人：王玲，女，汉族，1976年2月11日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路70裕景3号楼4单元403室。
本院在审理原告艾克拜尔·吉力力被告新疆浩博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告艾克拜尔·吉力力于2014年10月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告艾克拜尔·吉力力撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾克拜尔·吉力力撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院收取35元，由原告艾克拜尔·吉力力承担，余款35元退还原告艾克拜尔·吉力力.
审 判 长 依 明 江
人民陪审员 艾克拜尔
人民陪审员 高 兰 珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 米克拉依
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初32号
原告苏飞飞，男，1995年2月17日出生，汉族，住浚县。
被告丁强，男，1994年1月1日出生，汉族，住滑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地：滑县。
本院在审理原告苏飞飞与被告丁强、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理期间，原告自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏飞飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张春英
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗培浩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地济宁市太白中路57号。
被执行人孙某。
被执行人李某。
被执行人冯某。
被执行人辛某。
被执行人吴某。
本院在执行上列当事人纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第492号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年七月三日
书记员 狄 锟
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第13号
申请执行人：富阳市环境保护局。
法定代表人：李百山。
被执行人：富阳通腾建材有限公司。
法定代表人：罗元中。
申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行富环罚（2013）52号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年8月22日作出富环罚（2013）52号行政处罚决定，认定被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自新增反应釜2只，新建一条聚丙烯酰胺生产线；新增反应釜及新建的聚丙烯酰胺生产线需配套的环保设施在未经环保验收合格的情况下，分别于2009年10月、2013年5月正式投入使用和生产，其行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款的规定。申请执行人根据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令新增反应釜及新建聚丙烯酰胺生产线停止生产，限期于2013年9月10日前补办环评审批手续；2、罚款人民币120000元。处罚决定书于2013年8月26日送达被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2013年11月4日向被执行人发送了《行政处罚决定催告书》，被执行人于2013年12月25日缴纳了罚款120000元，其余处罚内容仍未自动履行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）52号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 凌 芳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第312号
原告易某，男，汉族，农村居民。
委托代理人廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告冉某，女，汉族，农村居民。
原告易某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年1月31日立案受理，依法由代理审判员罗雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，被告性格粗暴，疑心太重，不讲夫妻感情，并对原告进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子易某甲随原告生活，被告不承担抚养费，婚生次子易某乙随被告生活，原告不承担抚养费；诉讼费由原、被告共同承担。
被告冉某辩称，原告诉称不实，原告因公受伤后被告进行了照顾，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2001春节原告易某、被告冉某在福建省福州市务工时相识恋爱后同居生活，2004年1月16日在大竹县团坝镇人民政府办理结婚登记，2004年8月3日生育长子取名易某甲，2009年12月19日生育次子取名易某乙。原、被告结婚之初感情尚好，后因生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证及户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识不久即同居生活，结婚后又生育两个儿子，婚姻基础较好，原、被告发生矛盾是因为彼此互不信任、互不理解所致，如果二人能相互尊重，彼此包容，尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但没有提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，本院不予支持。为了维护和睦稳定的婚姻家庭关系，更好的利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告易某与被告冉某离婚。
案件受理费130元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 罗雪梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡孜静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1761号
申请执行人王原忠，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
被执行人杨丽文，女，1977年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县芦田镇。
本院在执行申请执行人王原忠与被执行人杨丽文债权纠纷的（2015）安民初字第189号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人杨丽文偿还茶叶款人民币107000元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人杨丽文纳入失信被执行人名单，申请执行人王原忠同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林美娥
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第4136号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 娇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4885号
原告：张安社，男，汉族，农民。
被告：李法亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告张安社诉被告李法亮民间借贷纠纷一案中，原告张安社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张安社申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之�定,裁定如下：
准许原告张安社撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告张安社负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐怀祥
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执异24号
申请人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**号院*号楼*层****号。
法定代表人郑维良，总经理。
委托代理人杨万山，北京夏安律师事务所律师。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路6号院。
负责人李艳伶，行长。
被执行人北京东方紫龙科贸有限公司,住所地北京市平谷区马昌营镇薄各庄村中街187号。
法定代表人赵清荣，经理。
被执行人北京桃花仙居餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄纪太务村南街4号。
法定代表人纪自龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2008)平民初字第02266号民事判决书，在执行北京农村商业银行股份有限公司东高村支行（以下简称农商行东高村支行）申请执行北京科旺饲料有限公司（现名北京东方紫龙科贸有限公司）,北京桃花仙居餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案过程中，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石铭科投资中心）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请人雷石铭科投资中心称，农商行东高村支行与北京科旺饲料有限公司、北京桃花仙居餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，贵院作出的(2008)平民初字第02266号民事判决书已经发生法律效力。2010年4月28日，北京科旺饲料有限公司更名为北京东方紫龙科贸有限公司。2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订《分户债权转让协议》，将农商行东高村支行对北京科旺饲料有限公司（北京东方紫龙科贸有限公司）的2笔债权转让给信达北京分公司，并于2011年2月1日在《金融时报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2011年7月29日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订《资产划转协议》，将上述债权转让给信达天津分公司，并于2011年8月24日在《金融时报》上刊登资产划转公告。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给雷石铭科投资中心，双方于2015年1月15日在《金融时报》上刊登债权及其相关权益催收暨转让联合公告。至此，该笔债权已经合法程序予以转让，目前该借款纠纷的债权人为雷石铭科投资中心。因此申请法院将该案申请执行人由农商行东高村支行变更为雷石铭科投资中心。
为证明其主张，申请人雷石铭科投资中心向法院提交以下证据：1、(2008)平民初字第02266号民事判决书；2、农商行东高村支行与信达北京分公司签订的《分户债权转让协议》及债权转让暨债务催收公告；3、信达北京分公司与信达天津分公司签订的《资产划转协议》及资产划转公告；4、信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订的《分户债权转让协议》、债权及其相关权益催收暨转让联合公告。
农商行东高村支行、信达北京分公司、信达天津分公司对上述债权转让事实均予以认可。
经审查查明，农商行东高村支行与北京科旺饲料有限公司、北京桃花仙居餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年7月11日作出的(2008)平民初字第02266号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定一、被告北京科旺饲料有限公司自本判决生效后十五日内归还原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行借款本金三十万元，并按中国人民银行的有关规定偿付该款至还清之日止的利息；二、被告北京桃花仙居餐饮管理有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告北京桃花仙居餐饮管理有限公司承担保证责任后，有权向被告北京科旺饲料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百六十元，由被告北京科旺饲料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。后农商行东高村支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为2008年平执字第03206号。
另查，2010年4月28日，北京科旺饲料有限公司更名为北京东方紫龙科贸有限公司。2010年12月29日，农商行平谷支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，协议编号为农商平谷支行43号，协议约定农商行东高村支行将其对债务人北京东方紫龙科贸有限公司的2笔债权转让给信达北京分公司。北京东方紫龙科贸有限公司、北京桃花仙居餐饮管理有限公司承担的责任是(2008)平民初字第02266号民事判决书中所确定的内容。2011年2月1日，农商行东高村支行与信达北京分公司在《金融时报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权的转让进行了公告。2011年7月29日，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，协议编号为6-1-2-002，协议约定信达北京分公司将其对债务人的上述债权划转给信达天津分公司。2011年8月24日，信达北京分公司与信达天津分公司在《金融时报》上刊登《资产划转公告》，对上述债权的转让进行了公告。2013年8月20日，信达天津分公司在《金融时报》上刊登《债权催收公告》。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》，协议编号为信津-B-2014-075-35，协议约定信达天津分公司将其对债务人的上述债权转让给雷石铭科投资中心。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心在《金融时报》上刊登《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》，对上述债权转让予以公告。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，农商行东高村支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，及信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》系双方真实意思表示，上述债权转让行为均不违反法律规定。债权转让协议签订后，均已通过《金融时报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。申请人雷石铭科投资中心提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）为本院2008年平执字第03206号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 杜翠桂
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00171号
原告霍永乐。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被告武汉奥德驰汽车部件有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常禄大道以南。
法定代表人李微，该公司总经理。
委托代理人叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人王佳慧，武汉奥德驰汽车部件有限公司职工。
本院在审理原告霍永乐诉被告武汉奥德驰汽车部件有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告霍永乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告霍永乐负担。
审判员 田媛媛
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈瑞敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2527号
原告潘少华。
委托代理人胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。
被告乔云。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
原告潘少华与被告乔云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员王海波适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭于2013年10月31日、2013年12月2日、2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告潘少华的委托代理人胡恒金，被告乔云及其委托代理人曹娟到庭参加诉讼。本案依法延长了审限，现已审理终结。
原告潘少华诉称：2011年4月20日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定：原告将其所有的位于新沂市北沟街道仲庄村的房屋出售给被告，价款为113万元。协议签订后，被告已经支付价款。但原告出售给被告的房屋所有占用的土地是宅基地，属农村集体所有土地。按照法律规定，涉案房屋不能出售给集体经济组织以外的成员，而被告不属于仲庄村集体经济组织成员。因此，双方签订的房屋买卖协议违反了法律禁止性规定，应属无效。为此，原告起诉要求：一、确认双方签订房屋买卖协议无效；二、要求被告返还房屋。
被告乔云辩称：原、被告之间签订的房屋买卖合同是有效的，原告也不是仲庄村的村民，所以不适用将房屋出售给集体经济组织成员以外人员的法律规定。房屋买卖合同已经履行完毕，且被告将部分房屋出卖、出租给案外人，如果改变现状，会导致一系列连锁的诉讼，不利于社会稳定。
经审理查明：原、被告均非新沂市北沟街道仲庄村的村民。原告为在仲庄村开办服装厂，以仲庄村村民王某某、陈某某的名义办理了宅基地审批手续、建设用地许可证、村镇工程建设许可证，并在该宅基地上建设厂房，从事生产经营活动。2011年4月20日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：原告将上述房屋出售给被告，价款为113万元。合同签订后三天，被告向原告支付购房款113万元，原告将房屋及宅基地审批表、建设用地许可证、村镇工程建设许可证等交付给被告。后被告又向他人出售、出租部分房屋。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同，被告提供的宅基地审批表、建设用地许可证、村镇工程建设许可证、房屋买卖合同、房屋租赁合同，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告认为涉案房屋属其所有，由于其与被告签订的房屋买卖合同无效，所以被告应当向其返还涉案房屋。涉案房屋所占用的土地是相关部门根据仲庄村村民的申请，依法核准村民在该宗土地上建造住房所用。但原告却利用相关部门向仲庄村村民颁发的宅基地审批表、建设用地许可证、村镇工程建设许可证等建造厂房即涉案房屋。故，涉案房屋并非合法建造。如果支持原告要求被告返还涉案房屋的请求，无疑是在肯定原告对违法建造的房屋享有所有权。本案虽系房屋买卖合同引起的纠纷，但实质还是涉案房屋的权属之争，而违法建造房屋的权属纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘少华的起诉。
案件受理费14970元，由本院退还给原告潘少华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 柳 慧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱 赛
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申81号
再审申请人（一审原告）：李柏琴，女，汉族，1953年3月11日生。
被申请人（一审被告）：段懿埔，男，汉族，1987年12月13日生。
被申请人（一审被告）：安城财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1东7、8层。
负责人：张跃，总经理。
再审申请人李柏琴因与被申请人段懿埔、安城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李柏琴申请再审称：李柏琴于2015年12月9日在开封医科法医临床司法鉴定所进行了二次鉴定，李柏琴伤属于九级伤残，原审鉴定伤残等级为十级，原审鉴定错误，应根据二次鉴定的结论，予以改判。
本院审查查明：原审采信的鉴定意见系梁苑派出所委托，开封市公安局交通事故鉴定所作出的汴公（交）鉴字（2014）第650号法医学人体伤残程度鉴定书。李柏琴申请再审提交的鉴定意见系河南航帆律师事务所委托，开封医科法医临床司法鉴定所作出的汴医科司法鉴定所（2015）临鉴字第286号鉴定意见书。两次司法鉴定意见不一致的原因在于，第一次鉴定认为李柏琴腰2.3椎体压缩性骨折，其中腰2椎体压缩1／3以上，第二次鉴定认为李柏琴的腰部损伤符合“胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折”。第一次鉴定得出结论主要依据的是鉴定时在解放军第一五五中心医院所作64排CT，CT报告单显示腰2.3椎体陈旧性压缩性骨折。第二次鉴定得出一椎体粉碎性骨折的结论依据的是2014年10月30日CT腰2椎体前后及中心区域可见模糊骨折线影，鉴定意见书中原文表述为“考虑：腰2椎体粉碎性压缩性骨折”。
本院认为：自2014年9月16日至2014年12月17日，李柏琴在开封市第二人民医院住院，2014年10月30日CT系住院期间的一次CT。李柏琴在住院期间还经过多次检查，2014年9月16日、2014年10月14日、2014年12月16日开封市第二人民医院X线检查单均显示诊断意见为为腰2、3椎体压缩性骨折，而开封市第二人民医院对李柏琴出院诊断亦为腰2、3椎体压缩性骨折，并未提及腰2椎体粉碎性骨折。结合第二次鉴定意见书中原文表述亦为“考虑：腰2椎体粉碎性压缩性骨折”的情况，对李柏琴申请再审时提交的第二次鉴定意见，本院不予采信。
综上，李柏琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李柏琴的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋永佳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4354号
原告李永志。
被告刘二芬。
被告伍稀。
原告李永志与被告刘二芬、伍稀民间借贷纠纷一案，原告李永志于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员丁再武独任审理，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告李永志、被告伍稀到庭参加诉讼，被告刘二芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永志诉称，原告与被告伍稀是朋友关系，也是同行。2013年12月1日，被告伍稀的朋友刘二芬向原告借款50000元，原告与刘二芬不认识，基于被告伍稀的担保及劝说，原告同意将钱借给被告刘二芬，并由被告伍稀担保，由伍稀书写了借条，被告刘二芬在借款人处签字捺印，被告伍稀在担保人处签字捺印，双方当时口头约定每月支付利息2500元（按月5%支付），双方未约定还款日期。2015年9月初，原告急需用钱，向被告刘二芬催要借款，但联系不上刘二芬。原告要求被告伍稀还钱，被告伍稀承诺等被告刘二芬回来还给原告。但二被告并未还钱给原告。请求：一、依法判令被告刘二芬偿还原告借款本金50000元，利息27500元（从2013年12月1日计算至2015年10月1日止的利息，50000×2.5%×22月=27500元），合计77500元；二、被告伍稀承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条一份，被告伍稀无异议，予以采信。
被告伍稀辩称，借款是事实，被告伍稀为借款担保也是事实，但被告现在没有能力偿还。被告曾经与原告协商向原告还钱，由于没有达成协议一直没还钱。
被告伍稀未提供证据。
被告刘二芬未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年12月1日，被告刘二芬向原告借款50000元，由伍稀为借款担保。被告刘二芬向原告李永志出具借条，借条中载明“今借到李永志人民币伍万元整（小写￥50000.00元）借款人：刘二芬担保人：伍稀2013年12月1日”。借条上同时载明伍稀的身份证号码。双方未约定借款期限，也未约定保证方式，口头约定按月利率5%支付利息。被告刘二芬向原告支付了二个月利息后，未偿还余下借款本息，被告伍稀也未履行保证义务，原告于2015年11月2日诉至法院要求被告刘二芬偿还借款本息77500元，被告伍稀承担连带偿还责任。
本院认为，原被告双方形成的借款合同关系，是双方的真实意思表示，对借款本金部分的约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对于双方约定的借款利率，超过了法律规定，超过法律规定的部分不予支持，未超过法律规定的部分合法有效，予以支持。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告刘二芬偿还借款本金50000元的理由成立，予以支持；对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原被告双方约定的利息过高，应按照月利率2%计算，被告已经支付了两个月的利息，原告请求的利息应为20000元（自2014年2月1日计算至2015年10月1日），原告主张超过部分不予支持；另根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。原被告双方对保证方式没有约定，被告伍稀应当对被告刘二芬的该笔借款承担连带偿还责任，故原告李永志要求被告伍稀承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持。被告伍稀承担保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，向被告刘二芬追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘二芬于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李永志借款本金50000元，2014年2月1日至2015年10月1日期间的利息20000元，本息合计70000元。
二、被告伍稀对上述款项承担连带偿还责任，被告伍稀承担保证责任后，可依据本判决向被告刘二芬进行追偿。
三、驳回原告李永志其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1738元，因适用简易程序审理，减半收取869元，由原告李永志承担94元，被告刘二芬、伍稀承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一五年十二月十八日
书记员 尹 珂
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1367号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年9月5日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2015年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日17时许，被告人赵某某在本市云岩区贵乌南路路口处贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.9克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人赵某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人赵某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据，照片，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琼琼
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏玉霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谢民二初字第00027号
原告：安徽理工大学爆破工程与器材研究所，住所地安徽省淮南市田家庵区龙王沟路，组织机构代码71399228-1。
法定代表人：郭子如，职务所长。
委托代理人：张涛，安徽理工大学爆破工程与器材研究所工作人员。
委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被告：江苏地基工程总公司，住所地江苏省宜兴市宜城镇龙潭西路51号。
本院在审理原告安徽理工大学爆破工程与器材研究所（以下简称安理大爆破研究所）与被告江苏地基工程总公司合同纠纷一案中，安理大爆破研究所于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安理大爆破研究所撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽理工大学爆破工程与器材研究所撤回起诉。
案件受理费1815元减半收取908元，由原告安徽理工大学爆破工程与器材研究所负担。
代理审判员 海 涵
二〇一二年十二月六日
书 记 员 朱玉婷
附适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初734号
原告胡龙海。
被告十堰英瀚科工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区邦辉国际大酒店*******号。
法定代表人刘桂兰，该公司总经理。
原告胡龙海诉被告十堰英瀚科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。在审理过程中，原告胡龙海于2016年7月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡龙海的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡龙海撤回起诉。
案件受理费852元、减半收取426元，由原告胡龙海负担。
审判员 李进
二〇一六年七月十三日
书记员 孙鹏
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初275号
原告昆明拓鑫裕市场有限公司。
法定代表人杨云良，执行董事。
委托代理人文景平、吴林山，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被告呈贡晶海休闲养生会所。
住所：呈贡米兰园小区标准化农贸市场二楼。
投资人杨玲。
被告杨玲，女，1979年2月2日出生，汉族，云南省禄劝县人。
原告昆明拓鑫裕市场有限公司（以下简称：“拓鑫裕公司”）诉被告呈贡晶海休闲养生会所（以下简称：“晶海会所”）、杨玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日在本院第九法庭公开开庭审理，原告拓鑫裕公司的委托代理人文景平，被告晶海会所的投资人杨玲，被告杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓鑫裕公司诉称：2010年6月27日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于呈贡区新草房米兰园标准化市场大楼的房屋，租期为十年，租金为每年290000元。每年6月30日前支付下一年租金。2015年1月30日双方签订《房屋租赁合同终止协议书》，终止了双方租赁合同，并对租赁期内的租金进行了结算，确认被告共差欠的租金为199166.67元。被告支付了30000元租金后就一直没有支付剩余的租金，故原告起诉至本院要求：一、两被告连带偿还欠原告的房屋租金169166.67元；二、请求两被告承担本案的诉讼费用。
被告晶海会所、杨玲答辩称：不同意原告要求我方承担连带支付房租169166.67元的诉讼请求，2015年1月30日双方协商会所关闭及租金合同终止后，已经与原告口头协商过以晶海会所内的固定资产折抵房租，房屋的最终金额当时也没有结算。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告双方的租金是否已经以物抵债履行完毕？原告主张的相关租金是否应当得到支持？
原告拓鑫裕公司向本院提交如下证据材料：
一、被告营业执照、出资人身份证、变更证明各一份，欲证明被告晶海会所系个人独资企业及其投资人杨玲的信息情况
二、房屋租赁合同、房屋租赁合同终止协议书各一份，欲证明原告将房屋出租给顾文波，后经原告2013年7月15日同意转租给本案的被告，每年租金290000元，2015年1月30原被告双方另行签订了《房屋租赁合同终止协议书》于2015年2月1日起终止了租赁合同，并明确了被告尚拖欠原告租金169166.67元。
被告晶海会所、杨玲质证认为：对原告提交的证据的三性均无异议。
被告晶海会所、杨玲针对其答辩主张向本院提交了如下证据：
一、照片五张，欲证明：晶海会所经营期间，消防通道被占用，导致消防未通过检查。
二、固定物资盘点表一份，欲证明：关门时候将晶海会所所有物资进行了盘点并交到原告处。
三、收条一份（庭后提交），欲证明：被告执行董事杨云良于2014年10月18日书写借条一张认可收到其50000元租金，该50000元租金应当在原告主张的租金中予以扣除。
原告拓鑫裕公司质证认为：对第一、二组证据均不予认可，认为与本案无关且固定物资盘点表也没有原告方人员签名和盖章，对第三组证据真实性无异议，但认为系在双方签订《房屋租赁合同终止协议书》之前支付的50000元，该费用在双方签订协议进行租金结算就已经扣除，并不包含在协议书确认的租金中。
本院认为：对原告拓鑫裕公司提交的证据，因被告没有异议且均系原件，证据符合客观的形式要求，能够反映案件的诉争事实，本院予以采信；对被告提交的第一、二组证据，因不符合证据的有效要件且被告不予认可，本院依法不予采信；对第三组证据，因被告无异议，本院对其真实性依法予以确认，与本案的关联性及证明力，本院将在后予以评述。
根据本院认证情况以及双方当事人的自认，依法确认如下法律事实：
2010年6月27日，案外人顾文波与拓鑫裕公司签订《房屋租赁合同》，约定顾文波租赁原告位于呈贡区新草房米兰园标准化市场大楼的房屋，租期为十年，租金为每年290000元。每年6月30日前支付下一年租金。2013年7月15日，经顾文波同意，原告拓鑫裕公司的执行董事杨云良在该合同上载明：“同意转给杨玲”的字句，并加盖晶海会所的印章。2015年1月30日原告拓鑫裕公司和被告晶海会所签订了《房屋租赁合同终止协议书》，终止了双方租赁合同，并对租赁期内的租金进行了结算，确认被告共差欠的租金为199166.67元。原告认为被告仅支付了30000元租金后就一直没有支付剩余的租金，故原告为维护其合法权益起诉至本院。
针对本案的争议焦点，原、被告双方的租金是否已经以物抵债履行完毕？原告主张的相关款项是否应当得到支持？本院认为，本案中被告主张与原告达成口头协议，以晶海会所的固定资产作价折抵差欠原告租金的事实，因本案原告不予认可且被告亦无证据予以证实，故对被告的该抗辩主张，本院依法不予支持；对被告抗辩其已经交纳了50000元租金的事实，虽然原告承认收到被告的50000元租金，但其认为该50000元租金并不在其起诉的金额内，且该收条上载明的落款时间确实是在双方签订的《房屋租赁合同终止协议书》的落款时间之前，故根据交易习惯和日常认知，该款项不应当包含在原告起诉的金额内。故本院认为，原告起诉要求被告支付尚欠的租金169166.67元有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条约定：“承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”本案中，原、被告之间形成了房屋租赁合同关系，原、被告双方签订的《房屋租赁合同终止协议书》亦是双方当事人真实意思的表示，双方应当按照协议书的约定履行各自义务，被告晶海会所和杨玲拒不履行支付剩余租金169166.67元的义务，应当承担支付租金的义务。因本案被告晶海会所系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。”故本案中，应当由被告晶海会所承担支付租金的责任，其财产不足以支付租金的，以投资人杨玲的其它财产予以支付租金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告呈贡晶海休闲养生会所在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告昆明拓鑫裕市场有限公司支付租金人民币169166.67元。
二、被告呈贡晶海休闲养生会所的财产不足以清偿债务的，由被告杨玲以其个人的其它财产予以清偿租金169166.67元。
案件受理费人民币3838元，由被告呈贡晶海休闲养生会所、杨玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 林 莉
代理审判员 曾 璺
人民陪审员 焦国耀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李秋蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3722号
原告：王巧英，女，汉族，1966年9月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：袁卫平，男，汉族，1963年7月15日生，泰州市人，住泰州市医药高新区。
原告王巧英与被告袁卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人眭花琴到庭参加诉讼，被告袁卫平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告承接了丹阳市鸿程工具有限公司的建设工程，原、被告口头约定，由原告为被告工地供应砂石砖。2013年至2014年间，被告共结欠原告砂石砖款18万元，此款由被告向原告出具了欠条，但经原告多次催要，被告未予付款。
袁卫平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年6月，原告王巧英向被告袁卫平供应砂石砖。2014年7月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到王巧英砂石砖款计人民币壹拾捌万元整，用于鸿程工具厂房工程。上述款项，被告至今未付，原告遂向法院起诉。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，未按约支付的，出卖人可以要求买受人支付。被告尚欠原告砂石砖款18万元，有欠条为凭，事实清楚、证据充分，应当及时给付，其未按约给付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁卫平于本判决生效之日起十日内给付原告王巧英砂石砖价款18万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告袁卫平负担(此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述价款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 巴斌兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 靳玲仙
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3268号
原告郭某某，男.
被告赵某某，男
原告郭某某诉被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月31日被告赵某某向债权人徐海智借款20000元，约定月利息1.5%，并由原告郭某某作担保，立有借据一支，借款后债权人徐海智多次向被告索要未果，被告一再推脱，故要求原告承担保证责任。在原告承担保证责任后，多次向被告索要未果，故原告向法院提起诉讼。请求1、判决被告赵某某偿还原告给其垫付的借款本利共计36130元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、2013年10月30日被告赵某某向债权人徐海智出具的借据一支，证明被告赵某某向徐海智借款20000元，约定月利率为1.5%，半年清利，并由原告担保的事实。
2、证人徐海智出庭作证的证词，证明被告赵某某向其借款20000元，约定月利率为1.5%，由原告郭某某担保，后赵某某向其清利3000元，剩余本金20000元及利息16130元由原告郭某某代为偿还。
被告赵某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的第1、2组证据，因被告未到庭进行质证，内容真实有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年10月30日被告赵某某向债权人徐海智借款20000元，约定月利率1.5%，由原告郭某某作担保，并立有借据一支。借款后被告赵某某向债权人徐海智偿还借款利息3000元，剩余本息分文未向债权人徐海智偿付，故原告承担了保证责任，代被告赵某某清偿借款本金20000元及16130元利息。后经原告向被告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告作为保证人承担了保证责任即代被告赵某某偿还债权人徐海智的借款及利息，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告偿还其已垫付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效后三日内偿还原告郭某某借款本金20000元及利息16130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告赵某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 张煊林
人民陪审员 朱 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 南 琪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2709号
原告（执行案外人）:耒阳市新市镇人民政府。
法定代表人谢正军，该镇镇长。
被告(申请执行人):李志全。
第三人(被执行人):陈小军。
耒阳市新市镇人民政府诉李志全执行异议之诉一案，本院于2016年12月22日立案。原告耒阳市新市镇人民政府于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许耒阳市新市镇人民政府撤诉。
案件受理费22262元，减半收取计11131元，由原告耒阳市新市镇人民政府负担。
审 判 长 廖龙飚
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 曹文峰
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 谢寒梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00061号
申请人罗林书，男，汉族，1968年6月11日出生，住重庆市江北区。
被申请人马翠文，男，汉族，1963年9月28日出生，住重庆市忠县。
被申请人周继武，男，汉族，1962年10月15日出生，住重庆市江北区。
被申请人王晓晓，女，汉族，1961年12月28日出生，住重庆市江北区。
申请人罗林书因与被申请人马翠文、周继武、王晓晓申请诉前财产保全一案，于2014年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马翠文、周继武、王晓晓价值269.36万元的财产，担保人袁莉莉提供个人名下位于重庆市江北区的房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人罗林书的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人袁莉莉名下位于重庆市江北区的房屋；
二、查封、冻结被申请人马翠文、周继武、王晓晓价值269.36万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7601号
原告:刘斌，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告:江真平，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:蔡雨田，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:吴秀明，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘斌、江真平诉被告蔡雨田、吴秀明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告刘斌、江真平诉称：二原告系夫妻关系，于1988年结婚，我们1993年年初原告刘斌被分配到成都铁路局重庆铁路西火车站派出所，单位分房位于九龙坡区西铁三村2栋，后西铁三村2栋被西车辆段征用改为职工教育基地，我们就于1997年搬到西铁二村。1995年的时候我们花了一万多元买了一辆摩托车，当时属于贵重物品，我们就在2栋的旁边就搭建了无证建筑用于停放摩托车和堆放货物。我们一直使用该无证房屋至2000年左右。2000年以后就无偿借给了社区用于堆放清洁工具，因为是无偿借用，我方2000年以后就没有去管理了。该无证房屋在九龙坡区房屋管理局对西铁三村房屋征收过程中，被依法征收。而二被告到房管局冒领了该无证建筑的残值补助费600元/平方米×12.5平方米=7500元。原告多次要求被告归还，但被告均未支付。现原告起诉来院，请求：1、请求依法判令被告立即向原告归还被其冒领的原告的无证房国家征收相关残值补偿款，人民币7500元整；2、被告承担原告数次催要此款产生的误工费1260元、冲洗照片（证据）费20元、残值补助费7500元的利息150元、交通费440元及原告垫付证人出庭作证的交通100元、误工费300元、餐饮费200元，合计酌情主张2470元；3、被告承担本案诉讼费25元。
被告蔡雨田、吴秀明辩称：二被告系夫妻关系，1997年结婚，蔡雨田是成都铁路局重庆铁路局车辆段单位职工，1997年单位分房，房屋坐落于九龙坡区西铁三村2栋3-20号，我家位于底楼。原告修建无证房的时候我方并不清楚，2000年的时候由于无证房屋屋顶垮塌，有一面墙有破损，当时是清洁工在使用该无证房，我也在使用。考虑到我方也需要使用所以就出资进行了整修，共计花费约800元，修建内容为屋顶进行重新更换了石棉瓦以及对墙体进行了整改，我翻修房屋的时候无证房的正面没有问题，主要是背面墙体有倾斜，我就请人把房顶拆除对清洁墙体进行修复，重新铺了墙顶。对于该无证建筑的残值补助费7500元，同意原、被告各分得一半，其余不予认可。
经审理查明，位于重庆市九龙坡区系铁三村2栋旁无产权证房屋系由原告刘斌、江真平修建，后被西铁村社区委员会借用放置清洁工具，直至2015年7月该无证建筑被重庆市九龙坡区房屋管理局依法征收。
还查明，重庆市九龙坡区房屋管理局针对涉案无证建筑发放的无证建筑的残值补助费7500元（600元/平方米×12.5平方米）被蔡雨田、吴秀明领取。
上述事实，有西铁村社区委员会出具证明、证人证言、以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。构成不当得利的，应当将取得的利益返还受损失的人。本案中，位于重庆市九龙坡区系铁三村2栋旁无产权证房屋系由原告刘斌、江真平修建，而该房屋在房屋拆迁安置过程中，其房屋所有权人对应享有残值补助费7500元，二被告在明知其不是该房屋所有权人的情况下，仍然到重庆市九龙坡区房屋管理局领取了房屋残值补助费7500元，给二原告造成损失，构成不当得利，二被告理应当将取得的利益返还二原告。故对原告诉请要求二被告返还房屋残值补偿款7500元的主张，本院依法予以支持。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽主张其曾对涉案房屋进行过修缮，理应分得部分残值补助费，但未举证证明，理应承担举证不能的法律后果。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条之规定，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。本案中，原告酌情主张其垫付证人交通费100元、餐饮费200元、误工损失100元/人/天×3人，合计600元，本院认为原告主张金额客观合理，予以支持。
此外，原告酌情主张江真平误工费1260元、冲洗照片（证据）费20元、残值补助费7500元的利息150元、交通费440元，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡雨田、吴秀明于本判决生效后5日内支付原告刘斌、江真平残值补助费7500元、垫付证人出庭作证费600元。
二、驳回原告刘斌、江真平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告蔡雨田、吴秀明负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年五月八日
书 记 员 包程程
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00829号
原告薛培成，男，生于1954年9月28日，汉族，农民。
被告唐月选，男，生于1954年2月2日，汉族，农民。
被告李锁魁，男，生于1951年8月31日，汉族，农民。
原告薛培成诉被告唐月选、李锁魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛培成到庭参加了诉讼，被告唐月选、李锁魁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛培成诉称，两被告均系建筑行业从业者。从2009年7月15日起我往被告承包施工的盛世秦都二号楼运销水泥，截止2013年6月4日陆续给被告运销水泥共计1099吨，合计389820元，四年期间被告陆续向我支付货款346500元，剩余货款43320元没有给付，后经我多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，现被告所欠我货款43320元至今未付。综上所述，被告所欠我货款至今未付，给我带来了巨大的经济损失，为了维护我的合法权益不受侵犯，特依据法律有关规定，状诉法院，请求依法判令由两被告立即支付所欠我货款43320元，并支付逾期付款利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告唐月选未答辩。
被告李锁魁未答辩。
经审理查明，原告薛培成2009年7月份起，为被告唐月选承包的盛世秦都工地提供水泥，双方口头约定了价格。后尚有部分水泥款未付清，2013年8月2日，被告唐月选盛世秦都工地负责人李锁魁在原告薛培成书写的盛世秦都二号楼供水泥结算单上签字，注明：“全属实，李锁奎，2013年8月2日。“该结算单上记载下欠43320元。现原告起诉法院，请求法院判令两被告支付所欠水泥款及逾期利息。
另查：1、庭审后，被告唐月选来法院表示盛世秦都工地是自己承包的活，李锁魁系工地的工长，承认欠原告水泥款属实，但最后一批水泥价格每吨下调了10元，原告仍按以前价格计算最后一批水泥款，认可的欠款数额为42049元；
2、庭审后，被告李锁魁来法院表示自己是盛世秦都工地负责人，是给唐月选打工的，欠款与他无关。承认结算单上的字是他签的，但认可的数字为42049元；
3、原告薛培成庭后来法院表示，自己认可的欠款数额为42490元。
上述事实，有原、被告陈述，盛世秦都二号楼供水泥结算单在卷佐证，经审核质证，应予认定。
本院认为，原告薛培成与被告唐月选之间的买卖合同有效。原告提供水泥后，被告唐月选理应及时支付货款。但被告唐月选未如数支付水泥款，原告请求判令被告唐月选支付拖欠水泥款，理由充分，证据确实，本院应依法予以支持，且被告李锁魁作为原告唐月选工地负责人，在结算单上签字认可所欠水泥款。欠款数额双方在结算章在已经约定，两被告辩称的欠款数额42049元，未提供相应证据，本院不予采信。双方欠款数额应以原告最后认可的42490元认定。原告请求被告李锁魁承担民事责任，于法无据，本院不予支持。原告请求判令被告承担逾期利息，因未向法庭提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐月选于本判决生效后十日内支付拖欠原告薛培成的水泥款42490元；
二、驳回原告薛培成对被告李锁魁的诉讼请求；
三、驳回原告薛培成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1080元，由被告唐月选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
代理审判员 张宏星
人民陪审员 李建斌
二〇一三年十二月六日
书 记 员 谢 敏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第925号
上诉人（原审被告）：陈树彬，农民，现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审原告）：孙县德，现住扶余市。
原审被告：吴国彬，现住扶余市。
上诉人陈树彬与被上诉人孙县德、原审被告吴国彬之间提供劳务者致害责任纠纷一案，吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第909号民事判决，判决被告陈树彬、吴国彬赔偿原告孙县德医疗费4802.79元、误工费242.82元、护理费482.96元、伙食补助费150元，合计5678.57元。陈树彬不服上述判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈树彬经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈树彬撤回上诉处理，各方按照原审判决执行。
二审案件受理费27元，由上诉人陈树彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一四年十月十日
书记员 张文旭
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第315号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，高中文化。2015年9月16日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2015年10月15日被决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日23时许，被告人郭某某驾驶蓝色飞碟牌农用货车拉运原油，在大庆市红岗区南六路与萨大路交叉口接车后准备运往哈尔滨方向销赃，途经刘高手村行驶至安达市铁西区时被公安机关截获，扣押车内原油8.24吨，价值人民币17885.90元。收缴原油现已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2015年9月16日23时许，被告人郭某某驾驶蓝色飞碟牌农用货车拉运原油，在大庆市红岗区南六路与萨大路交叉口接车后准备运往哈尔滨方向销赃，途经刘高手村行驶至安达市铁西区时被公安机关截获，扣押车内原油8.24吨，价值人民币17885.90元。收缴原油现已全部返还丢失单位。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油（附现场照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称重单、原油价格证明、回收证明、价值计算说明、常住人口登记表；被告人郭某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第315号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2002年12月23日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年。2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因患病于同年8月30日被暂予监外执行。2015年7月7日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，因患病于同年7月18日被暂予监外执行。2014年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日13时许，尹某某电话联系被告人周某某表示需要购买毒品海洛因，二人约定好交易价格、数量及地点后，被告人周某某在遵义市红花岗区新海路金鹏小区大门处以50元的价格贩卖海洛因嫌疑物1小包给尹某某时，被公安民警抓获，当场收缴其用于贩卖的海洛因嫌疑物1小包及用于联系毒品交易的黑色联想牌手机一部。经称量、鉴定，涉案的1小包海洛因嫌疑物净重0.1克，从中检出海洛因成分。
另查明，2015年2月10日，被告人周某某在遵义市红花岗区南关镇新店子粮食市场旁公共厕所门口贩卖毒品海洛因给杨某某，于2015年7月7日因贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因被告人周某某患病，遵义市汇川区人民法院于2015年7月18日决定对其暂于监外执行并进行社区矫正，期限为2015年7月20日至2016年7月19日止。
上述事实，被告人周某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周某某的供述，证人尹某某的证言，扣押决定书、笔录及清单，毒品称量笔录与照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场方位图及现场照片，辨认笔录及相关照片，调取证据清单与通话记录，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第479号刑事判决书、执行通知书、（2013）红刑执字第8号暂予监外执行决定书，贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇刑初字第349号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、（2015）汇刑初字第349-2号刑事裁定书，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某在被遵义市汇川区人民法院判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现其在该判决宣告前还有本罪没有判决，应当对本罪作出判处，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人周某某于2002年12月、2013年8月因犯贩卖毒品罪两次被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人周某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与遵义市汇川区人民法院对被告人周某某判处的刑罚（有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元）并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具黑色联想牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
审 判 员 许锦桃
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年九月八日
书 记 员 雍 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第315号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月14日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，回族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。2001年7月5日，因犯盗窃罪被喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，于2004年12月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同年6月10日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初的一天，被告人张某某伙同杨某某（现在逃）在赤峰市红山区城南村赤峰市公安局警犬基地东侧胡同辽宁省铁岭恒信通信工程有限公司库房内，利用取材料之机，盗窃八分之七阻燃馈线450米，经鉴定该450米阻燃馈线价值人民币6300元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案说明，刑事判决书及释放证明，办案说明，被害人宋某的陈述，证人李某某的证言，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，户籍信息，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取宋某的财物价值人民币6300元，数额较大，其行为侵犯了被害人宋某的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人张某某盗窃所得赃款6300元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙晓楠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1093号
原告：单联修。
被告：王志刚。
原告单联修与被告王志刚追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月23日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单联修撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 马 森
二〇一七年五月五日
书记员 台艳林
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第121号
原告：楼亦远。
委托代理人：张珍品。
被告：胡建。
原告楼亦远与被告胡建民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2013年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼亦远及其委托代理人张珍品到庭参加了诉讼，被告胡建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告楼亦远起诉称：被告胡建经人介绍与原告认识，2009年下半年被告胡建称做生意欠缺资金向原告楼亦远借款人民币45000元，当时未写借条，后经原告多次催讨，被告一拖再拖，2011年12月24日被告出具一份借条给原告，约定于2012年12月30日前还清，到期后原告向被告催讨，被告又拖而不还，至今未归还借款分文。故原告诉至法院要求：一、请求判令被告胡建立即归还借款人民币45000元及利息，利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率算至确定履行之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡建未作答辩。
原告楼亦远为证明自己的诉讼主张，向本院提交被告胡建于2011年12月24日出具的借条原件一份，拟证明被告胡建向原告楼亦远借款人民币45000元并约定2012年12月30日前归还借款的事实。
被告胡建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，亦未对原告的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交的借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实如下：
被告胡建因资金紧张向原告楼亦远借款人民币45000元，并于2011年12月24日出具一份借条给原告，约定于2012年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还借款分文。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡建向原告借款事实，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告理应在合理期限内归还借款，但被告至今未还借款分文，其行为显属违约，故对原告要求被告胡建归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡建归还原告楼亦远借款人民币45000元及利息，利息自2013年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后十五日内付清。
若被告胡建未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告胡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一三年二月二十七日
代书记员 张利娟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第544号
申请执行人杨贞，女，汉族，住福建省福州市。
委托代理人冯波、林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人林秀钦，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨贞与被执行人林秀钦民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1401号民事判决书］中，本院于2015年8月4日查封了被执行人林秀钦名下的坐落于福州市仓山区金山街道亭头路319号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）B5#楼1805单元房产一套及坐落于福州市仓山区金山街道亭头路319号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）B区地下室（含B1#-B24#楼）地下1层146车位一个。现因登记在被执行人林秀钦名下的房产系胞姐非法融资所得款项后为其出资购置的，现该房产均已被公安机关先予查封，故被执行人林秀钦实属无财产可供执行的对象，且申请执行人的委托代理人在征得申请执行人的同意后向本院表示同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1401号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李小龙
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1306号
原告：马奇振。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
被告：闫俊明。
原告马奇振与被告闫俊明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦建民、被告闫俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马奇振向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因侵权行为对原告造成的经济损失5000元。事实与理由：2016年8月15日马奇振从石家庄回曲阳侍奉老母亲，2016年8月17日21时许，马奇振从万隆超市回小区途中，途经一超市门前看见有人跳舞健身，便想在此活动下再回家。当马奇振与一女士跳舞不到十分钟，突然被被告猛打耳光，被打的头晕、耳鸣，被送往仁济医院救治，后经法医鉴定为轻微伤。被告因此受到行政拘留7天的处罚。关于我的经济损失，虽经公安机关调解，但因被告无诚意调解无果。
闫俊明辩称不认识马奇振，事实记不太清了。
本院经审理认定事实如下：曲阳县公安局曲公（恒）行罚决字〔2016〕0459号行政处罚决定书证实，2016年8月17日晚上21时许，因琐事曲阳县燕赵镇北平乐村闫俊明将马奇振打致轻微伤。后马奇振到曲阳仁济医院、河北医科大学第二医院、中国人民解放军第六0医院接受治疗，诊断为左耳外伤、右耳耵聍栓塞、过敏性鼻炎。自2016年8月17日至2016年8月23日马奇振到曲阳仁济医院治疗，实际住院6日后出院。
马奇振主张损失及马奇振、闫俊明举证、质证如下：
1、医疗费2342.85元。马奇振提交了曲阳仁济医院住院收费票据1张（计1113.35元）、门诊收费票据1张（计31元）、病例、诊断证明、河北医科大学第二医院门诊收费票据3张（共计108.5元）、中国人民解放军第六0医院医疗门诊收费票据1张（计40元）、曲阳县北台乡张家峪村卫生室证明1份（载明马奇振1050元）。闫俊明称马奇振本身就耳聋，不是闫俊明打伤所致。
2、护理费497元（71元/天×7天）。闫俊明称与事实不符，不予认可。
3、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。闫俊明称与事实不符，不予认可。
4、交通费200元。马奇振提交了交通费票据2张（共计200元）。闫俊明称与事实不符，不予认可。
5、其他损失1000元。马奇振称雇佣保姆照顾母亲。对此提交了王玲惠证明。闫俊明称与事实不符，不予认可。
本院认为，就马奇振的受伤经过，曲阳县公安局曲公（恒）行罚决字〔2016〕0459号行政处罚决定书已证实，故予以认定。闫俊明殴打马奇振致其轻微伤，侵犯了马奇振的身体权、健康权，故依法应当承担全部赔偿责任。关于马奇振的损失：1、医疗费：马奇振主张2342.85元。曲阳县北台乡张家峪村卫生室证明非医疗正式票据，不予认定，故医疗费认定为1292.85元；2、护理费：马奇振主张497元（71元/天×6天）。因马奇振实际住院6天，护理费计为426元；3、住院伙食补助费：马奇振主张700元。因马奇振实际住院6天，故住院伙食补助费认定为600元（100元/天×6天）；4、交通费：马奇振200元，有据证实，予以认定；5、其他损失：马奇振主张1000元，因非直接损失，不予支持。以上马奇振的合理损失合计为2518.85元。
综上所述，闫俊明应赔偿马奇振医疗费1292.85元、护理费426元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计2518.85元。驳回马奇振的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告闫俊明于判决生效之日起十日内赔偿原告马奇振医疗费1292.85元、护理费426元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计2518.85元；
二、驳回原告马奇振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马奇振负担74元，被告闫俊明负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王立金
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王宣雄
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民督8号
申请人：张贵财，男，汉族，1967年12月10日出生，现住化德县。
被申请人：李智广，男，汉族，57岁，住化德县。
申请人张贵财与被申请人李智广申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月6日发出（2017）内0922民督8号支付令，限令被申请人李智广收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本案支付令经本院多次送达，被申请人暂不在化德县居住无法送达，本案已不符合支付令适用的条件，故本案不适用督促程序，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0922民督8号支付令自行失效。
申请费38元，由申请人张贵财负担。
审判员 陈小男
二〇一七年十月十一日
书记员 庞亚坤
内蒙古自治区化德县人民法院
支 付 令
（2017）内0922民督8号
申请人：张贵财，男，汉族，1967年12月10日出生，身份证号：xxx现住化德县。
被申请人：李智广，男，汉族，57岁，现住化德县长顺镇。
申请人于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人张贵财称，2012年8月9日，经结算，用楼房底账后，被申请人李智广尚欠我砖款人民币贰万伍仟贰佰圆（25200元），并由被申请人李智广书写欠条一份。经催要，2014年9月18日张军支付了人民币壹万贰仟陆百圆（12600元）。目前，被申请人李智广仍欠款壹万贰仟陆百圆（12600元）。再经多次催要，被申请人以种种借口拖延拒不给付。基于上述事实，且我与被申请人并无其他债权债务关系。为了维护我的合法权益，现依法申请支付令，请人民法院依法裁决。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李智广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张贵财欠款12600元。
申请费38元，由被申请人李智广负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈小男
二〇一七年九月六日
书记员 庞亚坤
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初671号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年9月20日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月17日被抓获，11月18日被道县公安局刑事拘留，2016年11月21日被道县公安局取保候审，2016年11月25日被道县人民检察院取保候审。2016年12月2日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年11月17日21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆车架号为5376的轻便二轮摩托车，途经道县高速路连接线路口路段时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为107.32mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人杨某某依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，下余一千元限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶德；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6500号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号，组织机构代码84209662-7。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人刘云，男，1973年9月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人吕学玲，女，1972年10月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路18号，组织机构代码75585885-7。
法定代表人李伟。
中信银行股份有限公司常熟支行与刘云、吕学玲、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1715号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除中信银行股份有限公司常熟支行与刘云、吕学玲签订的编号为（2013）苏房贷字第160766号《个人购房借款合同》。二、刘云、吕学玲共同归还原告中信银行股份有限公司常熟支行借款本金301620.19元，支付计算至2016年1月27日的利息（含罚息）6257.14元，并支付自2016年1月28日起至实际履行之日止的利息（含利息的复利）、罚息（其中2016年1月28日至2016年3月8日的利息（含利息的复利）、罚息按《个人购房借款合同》约定的利率计算，2016年3月9日起的罚息按约定的罚息利率计算）。三、刘云、吕学玲支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费代理费人民币12100元。上述第二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。四、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对刘云、吕学玲的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元、财产保全费2070元，合计诉讼费5120元，由刘云、吕学玲共同负担，常熟市梅李农副产品交易市场有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下登记有常熟市梅李镇梅南路18号1幢、2幢、3幢、4幢5幢、6幢、7幢房产信息，但上述房屋已被其他案件查封，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人刘云名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置，未发现被执行人有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币325097.33元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 徐庆丰