广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法黎民初字第193号
原告毛金生，男，汉族，1968年11月28日出生，住广东省阳山县。
委托代理人刘细妹，女，汉族，1972年12月28日出生，住广东省阳山县，系毛金生妻子。
委托代理人马炳有，男，汉族，1945年11月5日出生，住广东省阳山县。
被告欧阳敬田，男，汉族，1970年12月28日出生，住广东省阳山县。
委托代理人贺佐鹏，广东定海针律师事务所律师。
原告毛金生诉被告欧阳敬田民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员白剑辉担任审判长，人民陪审员杨瑞芳、陈建英组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告毛金生的委托代理人刘细妹、马炳有，被告欧阳敬田及其委托代理人贺佐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是老乡关系，被告曾于2015年上半年多次向原告提出借款周转解决家中经济困难，原告于2015年8月25日借人民币50000元给被告。被告当即向原告写下借条，借条内容如下：今借毛金生周转50000元，此款急周转之用，从2014年8月25日起至2015年6月25日归还，特立此借条为据，借款人欧阳敬田。被告借款至归还期限后，经原告多次向被告催收拒不偿还，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：一、被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实提供的证据有：《借条》一份。
被告欧阳敬田辩称：一、该债务是赌债，不受法律保护。该债务是被告在赌场上分多次向原告借的，借款几天后原告向被告催收，被告没有钱偿还，被告于2014年8月25日向原告承诺写下该借条。由于原、被告都不认识字，该借条的内容是原告同村人李某写的，由被告本人签字确认。按照法律规定，原告以合法形式掩盖非法利益，该债务不应受保护。二、被告已向原告清偿了该债务的全部本息。2014年12月24日晚，被告在佛山市龙江饭店附近以现金形式向原告偿还了本金50000元及利息12800元，由于原、被告都不认识字，原告没有写下收条给被告，有李某在场见证。2015年9月18日，原告又委托毛某收取剩余4000元利息。被告总共向原告偿还了本息66800元，该债务已经全部清偿。三、原告多次威胁被告及其家人，被告已经向公安报案并做笔录，该笔录记录了被告已经清偿了债务的事实。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告欧阳敬田对其陈述事实提供的证据有：一、驾驶证，证明被告的主体资格；二、李某的《在场见证》及其身份证、报警回执，证明被告已经还清涉案债务的事实；三、调查笔录，证明该债务是赌债，但被告已经清偿；四、毛某出具的收条、视听资料（被告与毛某的通话录音），证明毛某受原告毛金生的委托，收受尾款利息4000元。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对《借条》的真实性、合法性、关联性有异议，该借款是非法赌债，款项是分多次借的，内容上虽是因被告现金周转之需，但实际是赌债，与事实不符，并且被告借款后已清偿该笔债务。该借条的内容是李某写的，由被告签名。该借条的时间是2014年8月25日，而原告在诉状写的是2015年，该借条与起诉状的陈述相矛盾。
原告对被告提交的证据质证意见如下：一、对调查笔录不予认可，该笔录不是合法部门出具的；二、在场见证，李某与被告是老乡，对该见证我方不予认可；三、收条，该收条不是原告签收的，是毛某签收的，与原告无关，毛某不知是谁，我方不予认可；四、报警回执与本案无关，该回执没有内容，与原告无关。五、对视听资料不予认可，听不清楚，不知道说什么。起诉状上称2015年的时间属于笔误。
本院查明：2014年8月，被告欧阳敬田因资金周转需要，先后三次向原告毛金生借款共计5万元，其中，第一次借款以银行转账方式支付1万元，第二次及第三次以现金方式分别支付2万元,对该三次支付借款的事实，原、被告在庭审中予以确认。2014年8月25日，因原告向被告催还借款未果，被告立下一份由李某书写借条内容，由被告欧阳敬田签名的《借条》，内容为：“今借毛金生现金周转五万元正，小写（50000）元正，此款急周转之用，从2014年8月25日起至2015年6月25日归还，特立此借条为据，借款人：欧阳敬田。2014年8月25日立”原告借款给被告后，多次向被告催还未果。
庭审中，被告提出三次借款都有约定利息，涉案债务是赌债，借款时并非因现金周转需要，原告所称与事实不符，原告以合法形式掩盖非法债务，不应受法律保护，并且被告已还清债务本息等抗辩意见。对此，被告提供如下证据：
一、2016年4月25日，被告的委托代理人贺佐鹏对被告所作的《调查笔录》，拟证明涉案债务是赌债并已还清的事实；
二、证人李某的身份证复印件及《在场见证》，内容为：“本人李某于2014年12月22日晚上在龙江世埠小学一间饭店吃饭，亲眼剑欧阳敬田拿出人民币陆万贰仟捌百元交给毛金生（还听到他们口头说借条不在身，阳山家里，过排有时间回家先拿来给你）这段话是毛金生说的，本人就见到听到这些。在场人李某，身份证号,2015年3月17日。”拟证明于2014年12月24日晚上向原告还款本金5万元及利息12800元的事实，但证人李某无正当理由未出庭作证；
三、被告与毛某的通话记录，以及证人毛某出具的收款证明，内容为：“今收到欧阳敬田在口借毛金生伍万元，现分期收到还款本息尾欠款肆千元，已全部还清。代收人签名毛某，2015年9月18日。”拟证明因原告委托毛某收取尾款利息4000元，其于2015年9月18日向毛某支付剩余利息4000元，但证人毛某也没有正当理由未出庭作证，被告也没有提供原告委托毛某收款的委托书等证据证明；
四、2015年10月26日的《报警回执》，拟证明因原告多次找人威胁被告及其家人还款而向顺德龙江派出所报案，并做了笔录，记录了被告还清该债务的事实。但该报警回执并没有显示报警的事由等相关内容。
对被告的上述主张及证据，原告在庭审中均不予认可，认为涉案债务并非赌债，原告并没有委托毛某代收款项，双方也没有约定借款利息，被告至今没有归还借款等。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：对被告欧阳敬田向原告毛金生借款5万元的事实，有原告提供的《借条》证实，虽然该借条内容不是被告书写，但由被告本人签名确认，并且，被告在庭审中也确认分三次收到原告的借款本金5万元，因此，本院予以确认，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告欧阳敬田应按照约定的期限向原告归还借款，由于被告至今未偿还借款，故原告请求被告归还借款本金及逾期利息，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。
本案的争议焦点为：一、涉案债务是否赌债；二、被告是否还清该债务。首先，对被告主张每次借款都有约定利息的问题，因其没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院不予支持；其次，对被告提供2016年4月25日的《调查笔录》，因该笔录系被告的委托代理人贺佐鹏对当事人即被告欧阳敬田所作的，该笔录的主要内容与被告的抗辩主张及理由基本一致，属于当事人的陈述，被告仍应对其陈述事实提供其他证据加以证明；第三、对2015年10月26日的《报警回执》，由于该报警回执并没有显示报警的事由等相关内容，无法证明与被告主张的待证事实有关联性，本院不予采纳；第四、对被告提供毛某的通话记录、收款证明，以及李某的《在场见证》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十七条：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：“……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，由于证人李某及毛某均无正当理由未出庭作证，被告又未能提供原告的委托书等其它证据予以佐证，本院不予采纳。并且，被告主张向原告偿还了本息共计66800元（50000+12800+4000），但在支付款项的同时并没有要求原告出具书面收据等，与常理不符，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告主张涉案债务是赌债并已还清的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百一十七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
被告欧阳敬田应在本判决生效之日起十日内向原告毛金生归还借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
本案受理费1050元，由被告欧阳敬田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 白剑辉
人民陪审员 杨瑞芳
人民陪审员 陈建英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苏思捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。