四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2618号
原告ＸＸ。
原告李晓兰。
委托代理人杨维彬。
委托代理人杨帆，男，1989年12月30日生，汉族。
被告刘大双。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被告资阳恒达运业（集团）有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路66号。
法定代表人邱圆智，董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区仁德西路财税小区B栋。
法定代表人叶正权，总经理。
委托代理人罗辉跃，男，1987年12月28日生，汉族。
原告ＸＸ、李晓兰与被告刘大双、资阳恒达运业（集团）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日、11月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、李晓兰及其委托代理人杨维彬、杨帆与被告刘大双及其委托代理人何峰、罗涛，被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司的委托代理人罗辉跃到庭参加了诉讼，被告资阳恒达运业（集团）有限公司的法定代表人邱圆智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、李晓兰诉称，2014年9月5日18时10分许，被告刘大双驾驶川M×××××号中型普通客车，由321国道丰裕方向驶往球溪方向。当车行至321国道2002KM＋50M（丁家坳）处，与横过道路的李绿芳带领的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，刘大双承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。川M×××××号车法定车主系被告资阳恒达运业（集团）有限公司，并投保于被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，且事故发生在保险有效期内。杨某某生活、居住、读书在城镇，其父母在事故发生前连续一年以上在外务工，并以其收入作为生活来源，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。故请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故致杨某某死亡的抢救费、营养费、住院伙食补助费、护理费、亲属误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计503034.50元，按责任划分后原告实际主张（死亡伤残502917.50-110000）×80%＋110000＋医疗费用损失117=424544.60元；被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司在保险限额内承担对原告的赔偿责任；本案诉讼费用由被告全部承担。
被告刘大双、资阳恒达运业（集团）有限公司辩称，对交通事故事实及责任无异议。原告请求的误工费、交通费过高，由法庭酌定。被告刘大双可能受到刑事处罚，精神损害抚慰金请求驳回，如果要支持应该优先在交强险内支付。被告刘大双垫付了27437.05元，由保险公司直接支付被告刘大双。肇事车投保了保险，应该保险公司承担赔偿责任。原告的死亡赔偿金以保险公司的意见为准，鉴定费、医疗费由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称，对交通事实及责任无异议。死亡赔偿金按照户籍性质农村计算，死者虽然从2011年在广东生活，但是2013年起跟随爷爷在资阳农村生活，死者的居住地在资阳农村，死者的父母务工只有一个单位证明，而且多处矛盾，应该提供租房合同、营业执照等。精神抚慰金不认可，因刘大双受到了刑事处罚。误工费过高，没有其他收入来佐证，应该按照资阳的标准计算。交通费按照一般出行方式计算，以实际票据为准，在2000元范围内认可。医疗费扣除自费药，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。请法院依法判决。
被告资阳恒达运业（集团）有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告ＸＸ、李晓兰为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、广东省居住证复印件、资阳市雁江区雁江镇新堰村村民委员会及资阳市雁江区雁江镇人民政府共同出具的证明、资阳市雁江区丰裕镇新华村村民委员会及资阳市雁江区丰裕镇人民政府出具的证明、东莞市南城周元洪再生资源回收站证明、资阳市雁江区迎接镇乐意幼儿园证明、东莞市莞城博夏安安幼儿园证明，证明原告的基本身份，杨某某及其父母在事故发生前连续一年以上一直生活、居住在城镇，并以其父母务工收入作为生活来源，故死者杨某某的死亡赔偿金应按照城镇标准予以计算。2、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、企业信息复印件、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书，证明被告的基本身份，被告应对杨某某的损失承担赔偿责任。3、遗体火化证明复印件、出院证明书复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件，证明杨某某因交通事故经抢救无效死亡，其遗体已经火化，被告应赔偿原告因杨某某交通事故死亡的相关费用。4、登机牌、航空运输电子客票行程单、门诊票据，证明被告应赔付原告因此交通事故产生的交通费4000元、抢救费82元。
被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司对原告所举证据的质证意见如下：对证据1身份证、户口本真实性无异议，但是ＸＸ和李晓兰的户口没有在一个户口本上，居住证和村委会证明没有说明居住的详细地址，不能证明原告务工的地点，单位证明印章没有编号，根据保险公司调查，2013年10月死者就在资阳居住，而不是2014年2月，没有单位的营业执照、机构代码证和收入证明来佐证。对证据2、3无异议。证据4机票显示金额有异议，其余无异议。
被告刘大双对原告所举证据的质证意见如下：与被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见一致。
被告刘大双对其辩解主张，举证如下：1、住院费用结算票据。2、尸体检验咨询服务费发票。3、通用手工发票复印件，证明修理费。4、ＸＸ写的收条，证明已垫付丧葬费。5、保险单复印件。6、取保候审决定书复印件。
原告ＸＸ、李晓兰对被告刘大双所举证据的质证意见如下：证据3修理费与本案无关，应该提供正式发票和定损单，对其余证据无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司对被告刘大双所举证据的质证意见如下：证据1医疗费扣除自费药。证据2尸检费保险公司不承担。证据3修理费以定损为准。证据4丧葬费超过标准部分由被告刘大双承担。对证据5、6无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司对其辩解主张，举证（证据均为复印件）如下：1、保险条款复印件，证明间接损失保险公司不承担。2、车险调查报告，证明死者从2013年10月就回资阳农村居住。3、机动车商业保险投保单及条款复印件，证明商业险只承担70%责任。
原告ＸＸ、李晓兰对被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司所举证据的质证意见如下：证据1无异议。证据2因为事故以后，死者的爷爷受到打击，记不清楚了。证据3责任比例按照2：8来计算。
被告刘大双对被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司所举证据的质证意见如下：对证据1三性无异议，证明目的有异议，鉴定费应该保险公司承担。对证据2无异议。对证据3主张责任比例的条款无效。
根据原、被告的陈述，并结合原、被告提交的证据，认定本案事实如下：
原告ＸＸ、李晓兰系杨某某的父母，均系农村居民家庭户口。杨某某2013年春季至2013年11月份在东莞市莞城博厦安安幼儿园读书，2014年2月至2014年9月5日一直在资阳市雁江区迎接镇乐意幼儿园读书。川M×××××号中型普通客车行驶证登记的所有人是被告资阳恒达运业（集团）有限公司，被告刘大双是该车实际车主，将车挂靠在被告资阳恒达运业（集团）有限公司经营。被告资阳恒达运业（集团）有限公司为该车向被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。《机动车第三者责任保险条款》载明：“第二十六条……被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；”《机动车商业保险投保单》投保人声明载明“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”被告资阳恒达运业（集团）有限公司在该投保人声明栏签章。
2014年9月5日18时10分许，被告刘大双驾驶川M×××××号中型普通客车，由321国道丰裕镇方向驶往球溪方向。当车行至321国道2002KM＋50M（丁家坳）处，与横过道路的李绿芳带领的行人杨某某相撞，造成杨某某经资阳市第一人民医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。同月15日，杨某某的遗体在资阳市雁江区殡仪馆火化。2014年9月26日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出资公交认字（2014）第00090《道路交通事故认定书》载明：刘大双违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，是造成事故的主要原因；杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，是造成事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：刘大双承担事故主要责任；杨某某承担事故次要责任。被告刘大双涉嫌交通肇事，在资阳市公安局办理了取保候审手续。该交通事故发生后，被告刘大双为杨某某垫付资阳市第一人民医院住院医疗费3437.05元，丧葬费22000元，尸检费2000元，并自愿赔偿原告精神损害抚慰金20000元，合计47437.05元。原告已出具谅解书与被告刘大双。在审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司要求按15%扣除自费药，但原告与被告刘大双只同意杨某某的医疗费按10%扣除自费药（保险公司不报销的费用），即3519.06×10%=351.91元，并由原告与被告刘大双按责任比例承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在其受到伤害时应依法获得赔偿。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》认定刘大双承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任，该认定书客观、公正、真实，且当事人均无异议，本院予以采信。由于本次事故为机动车与行人之间发生的交通事故，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》之规定，本院对事故责任比例确认为杨某某承担20%的责任，被告刘大双承担80%的赔偿责任。川M×××××号中型普通客车的实际车主即被告刘大双将车挂靠在被告资阳恒达运业（集团）有限公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告资阳恒达运业（集团）有限公司在本案中应当与被告刘大双承担连带赔偿责任。被告资阳恒达运业（集团）有限公司为该车向被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车保险第三者责任险，且该交通事故发生在保险的有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司应当先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；对超出交强险限额以上部分，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条的约定，被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司在机动车商业第三者责任保险中承担70%的赔偿责任，另10%的赔偿责任由被告刘大双承担。被告大双虽对《机动车第三者责任保险条款》第二十六条的约定有异议，但川M×××××号车登记所有人即被告资阳恒达运业（集团）有限公司已在投保单的投保人声明栏上签章，视为知道了该条款的内容，保险人对保险合同条款已尽到提示及明确说明义务，应当产生法律效力。对双方争议的按农村还是城镇居民标准计算赔偿的问题，杨某某虽系农村居民，但原告为证明杨某某在迎接镇读幼儿园及户籍地辖区于2014年2月划为规划区等，提供了资阳市雁江区雁江镇新堰村村民委员会及资阳市雁江区雁江镇人民政府的证明，资阳市雁江区丰裕镇新华村村民委员会及资阳市雁江区丰裕镇人民政府的证明，东莞市南城周元洪再生资源回收站证明，资阳市雁江区迎接镇乐意幼儿园证明，东莞市莞城博夏安安幼儿园的证明载卷佐证，故杨某某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。对原告请求的丧葬费、医疗费，被告无异议，本院予以支持。二原告系杨某某的父母，故亲属办理丧事误工费按标准60元／天计算，确认为二人三天。因二原告在事故次日乘坐广州到成都的飞机回家，故对该机票金额2960元予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司无证据证明医疗费按15%扣除自费药，但原告与被告刘大双同意杨某某的医疗费按10%扣除自费药，由原告与被告刘大双按责任比例承担，不违反法律规定，本院予以采信。对被告刘大双为杨某某垫付的尸检费2000元，系为查明、确定其损害程度支付的合理的、必要的费用，为减少当事人的诉累，本案一并处理，该费用应由保险公司承担。对原告请求的住院1天的伙食补助费、营养费、护理费，因其住院票据写明“在院1天”，且该时间杨某某在重症监护室封闭抢救治疗，是医护人员在护理及输液维持生命，相关费用已计入医疗费用中，故对该费用不予支持。被告刘大双因交通事故负主要责任致一人死亡，可能涉嫌犯交通肇事罪，依照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起的精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“……对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”但被告刘大双为得到二原告的谅解，自愿赔偿原告方精神损害抚慰金2万元，不违反法律规定，本院予以采信。参照四川省2013年度有关统计数据计算，杨某某因此交通事故死亡所遭受的经济损失为：医疗费3519.06元（门诊费82.01元＋资阳市第一人民医院住院费3437.05元），亲属办理丧事误工费60元／天×3天×2人=360元，死亡赔偿金22368元／年×20年=447360元，丧葬费41795元／年÷12月×6月=20897.50元，交通费2960元，尸检费2000元，另被告刘大双自愿赔偿原告精神损害抚慰金20000元，合计497096.56元。按交通事故责任强制保险赔偿项目计算，杨某某因交通事故死亡的医疗费用损失为3519.06-351.91=3167.15元，死亡伤残费用损失为360＋447360＋20897.50＋2960＋2000=473577.50元。对被告刘大双垫付的费用，应予品迭。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司应在交强险内赔偿原告3167.15＋110000=113167.15元，商业第三者险内赔偿原告（473577.50-110000）×70%=254504.25元，合计367671.40元；被告刘大双赔偿原告医疗费用自费部分351.91＋（473577.50-110000）×10%＋另行自愿赔偿原告精神损害抚慰金20000=56709.66元；杨某某负次要责任，应减轻被告的赔偿费用为（473577.50-110000）×20%=72715.50元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告ＸＸ、李晓兰因交通事故致杨某某死亡的经济损失367671.40元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告刘大双赔偿原告ＸＸ、李晓兰因交通事故致杨某某死亡的经济损失56709.66元，品迭已垫付的费用合计47437.05元后，被告刘大双还应赔偿原告ＸＸ、李晓兰9272.61元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、被告资阳恒达运业（集团）有限公司对被告刘大双承担连带赔偿责任；
四、驳回原告ＸＸ、李晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7668元，由原告ＸＸ、李晓兰负担1534元，被告刘大双负担6134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓 海
第1页共14页