湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00166号
原告唐伟兵，男，生于1989年1月14日，汉族，荆门市人。
委托代理人唐仁和，男，生于1948年11月24日，汉族，安徽省增阳县人。系唐伟兵之父。
被告李勋红，男，生于1973年12月17日，汉族，荆门市人。
被告方子金，男，生于1970年8月5日，汉族，荆门市人。
被告李枝付，男，生于1938年7月27日，汉族，荆门市人。
原告唐伟兵与被告李勋红、方子金、李枝付健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序独任审理。后因该案争议较大，本院依法裁定转为普通程序。由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员王文海、张钦月组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐伟兵的委托代理人唐仁和、被告李勋红、方子金、李枝付到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
唐伟兵诉称，2014年6月13日下午，其父唐仁和在自家门前做地坪时，李勋红用石头砸唐仁和及其家场子，引发斗殴。李勋红、方子金、李枝付用拳头打唐伟兵的头部，致使唐伟兵头部和脸部受伤，侵犯了唐伟兵的健康权、身体权。唐伟兵因此产生了医疗费用250元，遵医嘱休息了半个月。为此诉请：1、判令李勋红、方子金、李枝付赔偿唐伟兵损失1571.5元，其中医疗费250元，误工费1321.5元；2、本案诉讼费用由李勋红、方子金、李枝付承担。
李勋红辩称，1、其没有侵害唐伟兵的健康权，相反是唐伟兵侵害了李勋红、方子金、李枝付的健康权；2、该纠纷已经法院调解处理，此诉讼为重复起诉。请求驳回唐伟兵的诉讼请求。
方子金辩称，其没有参与打架，更没有殴打唐伟兵，不应承担赔偿责任。
李枝付辩称，其没有殴打唐伟兵，不应承担赔偿责任。
结合双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、李勋红、方子金、李枝付有无侵害唐伟兵的身体权、健康权；二、唐伟兵是否存在过错；3、唐伟兵主张的赔偿有无依据，费用是否过高。
唐伟兵针对上述争议焦点，向本院提供以下证据：
A1、荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝城民初字00043号民事调解书一份及荆门市公安局东宝分局牌楼派出所调解笔录、对李勋红、方子金、李枝付、唐伟兵、唐伟生的询问笔录，证明李勋红、方子金、李枝付侵害了唐伟兵的身体权、健康权；
A2、荆门市中医院的诊断证明、医疗费发票，证明唐伟兵头部和脸部受伤，花去医疗费250元，医嘱休息半个月。
李勋红、方子金、李枝付针对上述争议焦点，向本院提供以下证据：
B1、荆门市公安局东宝分局牌楼派出所对李勋红、方子金、李枝付的询问笔录，证明李勋红、方子金、李枝付没有侵害唐伟兵的身体权、健康权；
B2、光盘两张，证明唐伟兵先动手，存在过错。
对唐伟兵提供的证据，李勋红、方子金、李枝付对A1的真实性、合法性、关联性未提出异议，对证明目的有异议，认为询问笔录均是其单方面的陈述，不能证明其侵害了唐伟兵的身体权、健康权。对A2，李勋红、方子金、李枝付未提出异议。
对李勋红、方子金、李枝付提供的证据，唐伟兵对真实性未提出异议，但对证明目的有异议，认为李勋红、方子金、李枝付如果没有殴打唐伟兵，唐伟兵身上不可能有伤。光盘中的内容亦不能证明系唐伟兵先动手打人。
对当事人无异议的证据A2，本院予以采信。对当事人有异议的证据，经本院审核后认为，A1中调解书系法院生效文书，可以直接作为认定案件事实的依据，但该调解书并未对李勋红、方子金、李枝付是否侵害唐伟兵进行认定，对其证明目的不予采信。公安机关的调解笔录只能证明双方经过了公安机关调解，并不能证明侵害行为，对其证明目的不予采信。公安机关的询问笔录系当事人的陈述，需结合其他证据进行认定，结合证据B2，李勋红、李枝付按住唐伟兵头部击打，后李勋红又使用砖头击打唐伟兵的头部，用嘴咬唐伟兵的左前臂，李勋红、李枝付实施了侵害唐伟兵身体权、健康权的行为。视频资料上没有反映方子金实施侵害唐伟兵身体权、健康权的行为。对其要证明方子金侵害唐伟兵的身体权、健康权的证明目的，不予采信。B1结合B2，李勋红、李枝付实施了侵害唐伟兵身体权、健康权的行为，对其证明目的不予采信。B2反映不出唐伟兵先动手打人，对其证明目的不予采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
唐伟兵一家与李勋红、方子金、李枝付系邻居。李勋红、方子金系李枝付之子。2014年6月，李枝付认为唐仁和建房将其场地挖坏，要求唐仁和修复，唐仁和拒绝，双方为此发生矛盾。2014年6月13日19时许，两家在为此事沟通过程中发生纠纷。唐伟兵骑摩托车经过，与李勋红、方子金、李枝付发生口角，唐伟兵说道“你打打打呀”，并将头朝李勋红、方子金伸去，李勋红、李枝付遂将唐伟兵头发抓住并往下按，后被他人拉开。后唐伟兵用力推李勋红，李勋红遂拴起一块砖头击打唐伟兵头部，唐伟兵进行还击。在双方扭打过程中，李勋红又用嘴咬唐伟兵左前臂导致唐伟兵枕顶部软组织挫伤及左前臂咬伤。唐伟兵伤后，在荆门市中医院进行CT检查花费医疗费250元，医生建议休息半月。
庭审后，本院向唐伟兵本人核实其误工情况，其陈述发生纠纷时，其处于休假期间，休假期间所在的公司按当地的最低保障给付工资。
另查明，2015年5月18日，唐伟兵、唐仁和、唐伟生将李勋红、方子金、李枝付诉至本院，李勋红、方子金、李枝付提起反诉。后唐伟兵、唐仁和撤回起诉，李勋红、方子金、李枝付撤回反诉。唐伟生与李勋红、方子金、李枝付健康权纠纷一案，经调解达成了协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿受害人医疗费等经济损失。结合本案，唐伟兵和李勋红、李枝付发生口角，继而发生肢体冲突，李勋红、李枝付将唐伟兵头发抓住并往下按，后李勋红又使用砖头击打唐伟兵的头部，用嘴咬唐伟兵的左前臂致唐伟兵的头部、左前臂受伤。李勋红、李枝付共同实施了侵害唐伟兵身体权、健康权的行为且唐伟兵的伤情与李勋红、李枝付的侵权行为之间存在因果关系，对唐伟兵的经济损失，李勋红、李枝付应承担相应的连带赔偿责任。
结合双方在公安机关的陈述及视频资料，方子金仅与唐伟生互殴，未对唐伟兵实施过侵权行为，唐伟兵要求方子金承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。唐伟兵在两家发生矛盾后，不但没有采取理智的措施解决纠纷，反而采用不当的言行致矛盾升级为互殴。唐伟兵自身亦存在过错，本院结合双方的过错程度，酌定由唐伟兵自行承担30%的责任，李勋红、李枝付承担70%的责任。
对唐伟兵主张的医疗费250元，误工费1321.5元，李勋红、方子金、李枝付对医疗费无异议，本院予以采信。对有异议的误工费，本院审核如下：误工费是受害人由于人身受到伤害，无法正常参加工作或者从事日常的经营活动，因此而造成经济收入的减少，由负有责任的一方按照一定的标准对该项减少的收入给予的赔偿。唐伟兵发生纠纷时正处于休假期间，其所在的公司仍在给其发放工资，唐伟兵因伤休息并未使其经济收入减少，其主张误工费不符合法律规定，本院不予支持。综上，唐伟兵的经济损失为250元，李勋红、李枝付承担70%为175元。
另李勋红辩称本案已经法院调解了结，唐伟兵属重复起诉的问题，本院认为，本院调解结案的案件为唐伟生与李勋红、方子金、李枝付健康权纠纷一案，唐伟兵、唐仁和虽曾与唐伟生在同一案中起诉，但两人后撤回了起诉。现唐伟兵另行起诉并不违反法律规定，对李勋红的该辩称意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李勋红、李枝付于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告唐伟兵经济损失175元；
驳回原告唐伟兵的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告唐伟兵负担444元，被告李勋红、李枝付负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费500元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行湖北省荆门市海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王文海
人民陪审员 张钦月
二０一五年十一月三十日
书 记 员 宋潇妹