河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01819号
原告：闫凯华。
委托代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所实习律师。
被告：苑晓凯。
被告：沙河市华联车队，住所地沙河市京广路，组织机构代码证号××。
负责人：裴同山，该车队队长。
上述二被告委托代理人：张彦杰，沙河市桥东从诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区轩结东大街335海大商务中心第23层，组织机构代码证号××。
负责人：王军学，该公司总经理。
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告闫凯华与被告苑晓凯、沙河市华联车队（以下简称华联车队）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张文龙、孟紫媛、被告苑晓凯和被告沙河市华联车队委托代理人张彦杰，被告保险公司委托代理人耿艳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凯华诉称，2015年2月27日14时10许，原告驾驶变速自行车沿永年县永洋大街由东向西行驶至北界河店村村北阳的饭店门前时，撞到被告苑晓驾驶的停放在公路北侧非机动车道内的冀E×××××号重型自卸货车尾部，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。永年交警大队认定原告负此事故的主要责任，被告苑晓凯负此事故的次要责任。请求法院依法判决赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计121522元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由三被告承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告苑晓凯和沙河市华联车队辩称，对交通事故发生的经过和交警大队的责任认定书均没有异议。苑晓凯是华联车队雇佣司机。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元且不计免赔，原告的合理合法损失应由保险公司赔付。事故发生后被告华联车队以苑晓凯名义向交警队交付5000元，并代原告支付酒精检测费400元，该5400元在保险公司赔付后应该返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元和不计免赔各一份，事故发生在保险期间。在交强险责任限额内赔付原告的合理损失，超出部分应当扣除10%的非医保用药，按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，保险公司不承担。
经审理查明，2015年2月27日14时10许，原告驾驶变速自行车沿永年县永洋大街由东向西行驶至北界河店村村北阳的饭店门前时，撞到被告苑晓凯驾驶的停放在公路北侧非机动车道内的冀E×××××号重型自卸货车尾部，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。永年交警大队认定原告负此事故的主要责任，被告苑晓凯负此事故的次要责任。事故发生在被告苑晓凯受被告华联车队雇佣并执行工作任务过程中。
冀E×××××号重型自卸货车所有人是被告华联车队，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险和不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。交强险合同约定的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失责任限额均为2000元。商业三者险责任限额为1000000元。
原告在事故发生后被送往永年县第一医院急救，后送往邯郸市第三医院进行治疗，该医院诊断原告伤情为：眼睑皮肤裂伤，泪小管断裂，眼眶骨折，颅骨骨折，屈光不正、皮肤裂伤，面神经损伤。原告住院12天，共花费医疗费16769.13元。其中被告华联车队为原告垫付医疗费5000元。
原告为非农业户口，现居住在城镇。
原告在起诉前由本人向永年司法医学鉴定中心申请伤残鉴定，该鉴定中心于于2015年6月4日评定原告伤残等级为十级二处。原告支付鉴定费用920元。
上述事实，有已经质证且无异议的下列证据：永年县交警大队道路交通事故认定书，永年县第一医院收费收据，邯郸市第三医院病历、诊断证明书、收费收据、费用清单，原告户口本复印件、劳动合同、租房合同、房产证复印件、房产物业出具的证明，永年县司法医学鉴定中心鉴定意见书，当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。
原告主张误工费，提供了永年县恒冀广告庆典服务部营业执照副本复印件、2014年7月至2015年1月工资表，三被告对上述证据的真实性没有异议，但主张原告未提供实际收入减少证明，不应支持。
原告主张住院期间由其妻子杜丽红和其妻妹杜丽梅两人护理，二人月工资均为3000元，提供了河北永洋特钢集团有限公司营业执照副本复印件、劳动合同，杜丽红工资发放表一张（注明8、9、10、11、12、1月份工资）和停发工资证明；邯郸市邯山区燕赵婚庆服务部营业执照副本复印件、劳动合同，杜丽梅工资和停发工资证明。原告提供的杜丽红工资表只有8月份工资达到3000元，其他月份工资均未达3000元。三被告对杜丽红劳动合同的真实性有异议，提出合同有更改痕迹。二被告对杜丽梅工资表的真实性有异议，提出该工资表未加盖财务章，不能证明工资年度。三被告主张按一人农林牧渔业标准确定护理费。原告住院费用清单显示原告住院期间二级护理。
原告主张营养费，未提供证据。
原告主张被扶养人生活费，提交了永年县临洺关镇派出所证明，界河店乡西大屯村村委会证明，原告结婚证和户口本复印件。被告保险公司主张原告没有丧失劳动能力，原告主张的被扶养人生活费不应支持。
原告主张交通费500元，提供交通费票据27张，三被告称上述票据与入院和出院不符，认可100元。
被告华联车队主张为原告垫付酒精检测费400元，提供沙河市中医院收费收据一张。原告对上述证据的真实性认可，但不认可是医疗费。
另查明，河北省2014年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，居民服务业职工年平均工资为32045元，城镇居民人均年可支配收入为24141元。
本院认为，被告苑晓凯驾驶机动车发生交通事故发生在从事雇佣工作过程中，被告华联车队应根据受雇佣人员被告苑晓凯的过错承担责任。被告苑晓凯驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额范围内，承担相应赔偿责任。
原告主张误工费，所提供的证据不能证明收入减少，不予支持。原告主张营养费，未提供证据，不予支持。
原告主张2人护理，提交的诊断证明与费用清单中的护理等级不相符，按1人护理确定。原告提交的护理人员工资表不足以证实原告主张的工资收入情况，对其主张按月收入3000元赔偿护理费不予支持，参照居民服务业标准计算护理费。
原告所提供伤残等级证明不足以证实其劳动能力丧失，故对其主张被扶养人生活费，不予支持。
因原告在事故中负主要责任，损害的主要过错在原告，故对原告主张精神损害抚慰金，不予支持。
1、医疗费：16769.13元。
2、护理费：32045÷365×12=1056元。
3、住院伙食补助费：酌情确定为50×12＝600元
4、交通费：酌情确定为200元。
5、残疾赔偿金：24141×20×（10%＋4%）＝67594.8元。
6、鉴定费：920元。
上述确定的医疗费超出交强险医疗费用责任限额，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。死亡伤残项下原告损失，护理费、交通费、残疾赔偿金共计68850.8元，未超出交强险死亡伤残责任限额，由被告保险公司在交强险内予以赔偿。交强险不足部分原告的损失16769.13-10000＋600＝7369.13元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿30%，为2210.74元。鉴定费损失不在保险赔偿范围，由被告沙河市华联车队赔偿30%，为276元。
综上所述，根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告闫凯华各项损失78850.8元，在商业三者险内赔偿原告各项损失2210.74元，共计81061.54元；
二、被告沙河市华联车队于本判决生效之日起十日内，赔偿原告闫凯华鉴定费276元；
三、原告闫凯华于本判决书生效后十日内返还被告沙河市华联车队垫付款5000元；
四、驳回原告闫凯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由原告闫凯华负担901元，被告沙河市华联车队负担1829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一五年九月十六日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。