wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第87号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2013年6月28日被常山县公安局取保候审，2013年12月18日经本院决定逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员王梦轩、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日，被告人胡某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由常山县城驶往金家畈村，23时10分许，行驶至上红线0KM+900M常山县天马镇登丰村毕家路段时，碰撞前方同向行人余明芳后翻车，造成乘坐于普通二轮摩托车上的被告人胡某的妻子张某乙当场死亡，胡某和余明芳受伤的道路交通事故。事发后，被告人胡某向民警如实供述自己的肇事经过。2013年6月28日，经常山县公安局认定，被告人胡某负事故全部责任，余明芳及张某乙不负事故责任。经检测，被告人胡某血液中的乙醇含量为108mg/100ml；经鉴定，余明芳所受损伤属轻伤。
另查明，经常山县交警大队调解，受害人张某乙的父母自愿放弃向被告人索赔，经常山县金川街道人民调解委员会调解，受害人余明芳与被告人就民事赔偿达成协议，一次性赔偿其损失52000元，且已履行完毕，被害人张某乙亲属及受害人余明芳对被告人表示谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人余明芳陈述，证人张某甲证言，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询单、机动车查询单、接警单、和解协议书、赔偿协议、收条、谅解书、归案经过、人口信息，血液中乙醇含量检验报告、尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某之行为已构成交通肇事罪，结合其归案后如实供述之法定从轻情节，本案民事处理完毕，并取得被害人家属谅解的酌定从轻情节，醉酒后无证驾驶无号牌机动车的酌定从重情节，建议本院在有期徒刑二年以内对被告人量刑。
被告人胡某对公诉机关的指控和量刑建议未表异议，并表示对自己的行为深表后悔，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人系过失犯罪，已与受害人及受害人家属就民事赔偿达成和解协议，且按协议履行，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院结合被告人无证醉酒驾驶无号牌机动车等犯罪情节、社会危害性和民事处理情况对被告人予以量刑，具体刑期在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克长
人民陪审员 周红亚
人民陪审员 徐佳佳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 应丽君
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1711号
申请执行人杨卫星，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张龙，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人杨卫星与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年10月31日作出（2016）皖1822民初3070号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未查询到被执行人有可供执行财产，经过走访调查被执行人不在家中，常年在外务工，且申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1711号申请执行人杨卫星，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人张龙，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人杨卫星与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年10月31日作出（2016）皖1822民初3070号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人有可供执行财产，经过走访调查被执行人不在家中，常年在外务工，且申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3070号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月二日书记员 刘 荔????????
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00326号
原告：柯宝新，农民。
委托代理人（特别授权）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：邹永根，农民。
原告柯宝新为与被告邹永根民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邹永根归还借款10000元并承担违约金2000元、律师代理费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，经向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，依法由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员张文岳、郑久祥组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯宝新委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告邹永根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元，约定于1月内归还，逾期承担借款本金20%的违约金，若发生诉讼律师代理费及诉讼费用由被告负担。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹永根归还原告柯宝新借款10000元并承担违约金2000元、律师代理费2500元，合计14500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告邹永根负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 张文岳
人民陪审员 郑久祥
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 叶 俊
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终28号
上诉人（原审原告）：包雪华，男，1957年10月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被上诉人（原审被告）：夏百荣，男，1956年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：叶新炎，男，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人包雪华因与被上诉人夏百荣、叶新炎买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
包雪华上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定驳回包雪华的起诉属于适用法律错误。一审裁定书援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定关于七种情形的规定以及一审裁定认为“故被告夏百荣、叶新炎并非适格主体。原告起诉不符合法律规定”，一审裁定驳回起诉的理由可以明确为“被告不适格”。但“被告不适格”不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定的不符合起诉条件的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件有明确规定，“有明确的被告”，而不是“有适格的被告”，一审裁定书将被告适格不适格认定为起诉条件，适用法律错误，应予以纠正。二、夏百荣、叶新炎属于适格被告，一审裁定认定事实错误。庭审中，夏百荣、叶新炎对包雪华提交的送货单上的签字均无异议，也承认欠款金额是对的，对其他一些事实亦无异议。双方争议的是夏百荣、叶新炎是否系买卖合同的购买方，应否承担清偿货款的责任。包雪华主张的事实有送货单等予以证明。夏百荣、叶新炎提出其系受雇于王朝龙，认为王朝龙为购买方，应当由王朝龙清偿货款，但夏百荣、叶新炎未提供任何证据证明其是王朝龙的代理人，更未提供证据证明其在交易时向包雪华告知其系王朝龙的代理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，应当认定包雪华主张的事实成立，夏百荣、叶新炎主张的事实不成立。
包雪华向一审法院起诉请求：1.判令夏百荣、叶新炎立即支付包雪华货款48875元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由夏百荣、叶新炎承担。
一审法院认为，根据原告包雪华提供的送货单以及结合双方在庭审中的陈述，不能证明原告与被告夏百荣、叶新炎之间存在买卖合同法律关系，故被告夏百荣、叶新炎并非适格主体。原告起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回包雪华的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中包雪华作为出卖方与讼争木材买卖具有直接利害关系，其明确被告为送货单上签字的夏百荣、叶新炎，又有具体的诉讼请求和事实、理由，包雪华向一审法院提起诉讼符合起诉条件，应当予以审理。至于包雪华与夏百荣、叶新炎之间是否存在买卖合同法律关系，夏百荣、叶新炎是否需要承担民事责任，属实体审理范围。综上，包雪华的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5317号民事裁定；
二、本案指令浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹颖颖
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终28号上诉人（原审原告）：包雪华，男，1957年10月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。被上诉人（原审被告）：夏百荣，男，1956年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：叶新炎，男，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人包雪华因与被上诉人夏百荣、叶新炎买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。包雪华上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定驳回包雪华的起诉属于适用法律错误。一审裁定书援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定关于七种情形的规定以及一审裁定认为“故被告夏百荣、叶新炎并非适格主体。原告起诉不符合法律规定”，一审裁定驳回起诉的理由可以明确为“被告不适格”。但“被告不适格”不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的不符合起诉条件的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件有明确规定，“有明确的被告”，而不是“有适格的被告”，一审裁定书将被告适格不适格认定为起诉条件，适用法律错误，应予以纠正。二、夏百荣、叶新炎属于适格被告，一审裁定认定事实错误。庭审中，夏百荣、叶新炎对包雪华提交的送货单上的签字均无异议，也承认欠款金额是对的，对其他一些事实亦无异议。双方争议的是夏百荣、叶新炎是否系买卖合同的购买方，应否承担清偿货款的责任。包雪华主张的事实有送货单等予以证明。夏百荣、叶新炎提出其系受雇于王朝龙，认为王朝龙为购买方，应当由王朝龙清偿货款，但夏百荣、叶新炎未提供任何证据证明其是王朝龙的代理人，更未提供证据证明其在交易时向包雪华告知其系王朝龙的代理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，应当认定包雪华主张的事实成立，夏百荣、叶新炎主张的事实不成立。包雪华向一审法院起诉请求：1.判令夏百荣、叶新炎立即支付包雪华货款48875元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由夏百荣、叶新炎承担。一审法院认为，根据原告包雪华提供的送货单以及结合双方在庭审中的陈述，不能证明原告与被告夏百荣、叶新炎之间存在买卖合同法律关系，故被告夏百荣、叶新炎并非适格主体。原告起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回包雪华的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中包雪华作为出卖方与讼争木材买卖具有直接利害关系，其明确被告为送货单上签字的夏百荣、叶新炎，又有具体的诉讼请求和事实、理由，包雪华向一审法院提起诉讼符合起诉条件，应当予以审理。至于包雪华与夏百荣、叶新炎之间是否存在买卖合同法律关系，夏百荣、叶新炎是否需要承担民事责任，属实体审理范围。综上，包雪华的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5317号民事裁定；二、本案指令浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁小梁审 判 员  陆卫东代理审判员  王 瑜二〇一七年一月九日书 记 员  曹颖颖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1539号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务该分行行长。
被执行人：郝金财,男,汉族，1965年10月20日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘思彤,女，1983年12月13日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张永峰,男,1978年9月20日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郝金财、刘思彤、张永峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2244号民事判决书，被执行人郝金财、刘思彤、张永峰应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还14872.90元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年6月14日向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案执行。截至2017年6月14日，被执行人郝金财、刘思彤、张永峰尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款14872.90元及利息，并负担本案案件受理费86元、申请执行费123元。
在执行过程中，本院于2017年7月31日查封了被执行人郝金财所有的汽车一辆。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月十六日
书记员 李 维 伦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1539号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务该分行行长。被执行人：郝金财,男,汉族，1965年10月20日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘思彤,女，1983年12月13日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张永峰,男,1978年9月20日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郝金财、刘思彤、张永峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2244号民事判决书，被执行人郝金财、刘思彤、张永峰应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还14872.90元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年6月14日向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案执行。截至2017年6月14日，被执行人郝金财、刘思彤、张永峰尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款14872.90元及利息，并负担本案案件受理费86元、申请执行费123元。在执行过程中，本院于2017年7月31日查封了被执行人郝金财所有的汽车一辆。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月十六日书记员 李 维 伦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第22号
原公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1982年10月25日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于永州市冷水滩区看守所。
原审被告人张某甲，男，1974年2月23日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月29日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
原审被告人刘某甲，男，1975年8月17日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，6月10日被取保候审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人李某甲、张某甲、刘某甲犯开设赌场罪一案，于二○一四年十二月二十六日作出（2014）永冷刑初字第204号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，于2014年12月29日向本院提出上诉。本院于2015年1月21日收到一审法院移送的案卷并于同日立案受理。永州市人民检察院于2015年2月2日至3月2日借阅案卷。本院依法由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成合议庭，于2015年3月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘海艳担任庭审记录。湖南省永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务。上诉人李某甲、原审被告人张某甲、刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人李某甲伙同被告人张某甲、刘某甲等人于2014年2月至4月，在永州市冷水滩区凤凰园荷花路、凤凰园影剧院旁边的急救中心空置房、四丘田刘家组、春江路柠檬时光小区对面小山上面等多处组织人员以“三公”的形式进行赌博，从中抽头渔利。2014年5月18日，被告人刘某甲到公安机关投案，同年6月20日，被告人李某甲被抓获归案，同年7月29日，被告人张某甲到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：1、证人宋某甲、蒋某甲的证言证实，他们看到刘某甲等人以“三公”形式在冷水滩凤凰园四丘田村、卫生监督局对面开设赌场，有人在场子里抽水；2、证人宋某乙的证言证实，她到刘某甲等五人合开的赌场进行赌博，赌场以“三公”方式进行，开在凤凰园四丘田村内；3、出具的辨认笔录，证实被告人李某甲、张某甲、刘某甲即是在冷水滩区凤凰园四丘田村等地开设赌场的人；4、出具的个人信息，证实被告人李某甲、张某甲、刘某甲的出生情况，证实三被告人犯罪时均已成年；5、出具的归案情况说明和抓获经过，证实被告人李某甲被抓获归案，被告人张某甲、刘某甲主动到公安机关投案；6、被告人李某甲的供述证实，2014年2月10日左右，他在凤凰园荷花路和刘某甲、秦甲、张某甲开了一个麻将馆，里面有10余人在赌“三公”，后被公安机关冲散了，后又在春江市场边搞了3、4天，也被公安机关冲散，便在凤凰园影剧院旁边的急救中心搞了2、3天，又被公安机关冲散，之后就到刘某甲家四丘田村开赌场，这样前后开了1个月，赌场里最少有10余人参赌，他们分工，有的喊人来赌博，有的抽水；7、被告人张某甲的供述证实，他与李某甲、秦甲、刘某甲从2014年3月断断续续在冷水滩区凤凰园四丘田村开赌场至5月，后搬到荷花路及凤凰园影剧院旁边的急救中心等地，赌场以“三公”方式赌博；8、被告人刘某甲的供述证实，2014年3月底至4月初，他跟李某甲、秦甲、张某甲合开了赌场，李某甲负责抽水，他们每天分100元红利，赌场以“三公”形式进行赌博，单注10元到100元。
原判认为，被告人李某甲、张某甲、刘某甲以赢利为目的，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人李某甲在本案中起了主要作用，应为本案的主犯；被告人张某甲、刘某甲在本案中起次要作用，系从犯。被告人张某甲、刘某甲案发后主动投案，并当庭如实供认犯罪事实，具有投案自首行为，依法可予以从轻判处。被告人李某甲、张某甲、刘某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人张某甲、刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人张某甲、刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，均判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人李某甲不服，提出上诉，认为一审判决认定事实、定性明显错误，量刑过重，请求二审撤销原判，对其从轻判处，其具体理由为：一、其在本案中与其他两名被告人所起作用相当，不应认定他一人为主犯；二、其虽无自动投案的行为，但在被公安机关抓获后能如实供述自己的犯罪事实，避免了特别严重的后果发生，依法可以减轻处罚。
原审被告人张某甲、刘某甲表示服从一审判决。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实、证据与一审认定的一致，对一审认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲与原审被告人张某甲、刘某甲以赢利为目的，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪。其在共同犯罪中，起了召集和负责的作用，相对于同案两名被告人，所起作用相对较大，故原判认定其系主犯并无不当。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现和在共同犯罪中所起的作用，对其判处有期徒刑一年六个月量刑适当。其上诉提出和其他两名被告人所起作用大致相当的意见不能成立。其虽能如实供述自己的罪行，但一审法院对其判处有期徒刑一年六个月已作考虑，故二审不再予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，对出庭检察员要求维持原判的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3215-1号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称兴化农商行戴南支行），住所地兴化市戴南镇人民路。
负责人周志山，行长。
委托代理人孙诚青，该行员工。
被执行人许峰。
被执行人兴化苏源经纬管业有限公司（以下简称苏源经纬公司），住所地兴化市戴南镇。
法定代表人赵宽文，总经理。
被执行人兴化市华鸿不锈钢制品有限公司（以下简称华鸿公司），住所地兴化市戴南镇。
法定代表人周秋文，总经理。
申请执行人兴化农商行戴南支行与被执行人许峰、苏源公司、华鸿公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）泰兴商初字第0132号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人许峰应偿还申请执行人兴化农商行戴南支行借款本金2000000元及其利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用11400元；被执行人苏源经纬公司、华鸿公司对上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费22400元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人许峰、苏源经纬公司、华鸿公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 鹏
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00285号
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市孩儿巷南路50号。
负责人方向明，行长。
委托代理人朱建林，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行职员。
委托代理人姜建军，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行职员。
被告陈燕清。
被告王玉梅。
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称农行崇川支行）与被告陈燕清、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后依法由审判员吴陈根适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行的特别授权委托代理人朱建林、被告王玉梅到庭参加诉讼，被告陈燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行崇川支行诉称，被告陈燕清、王玉梅为夫妻关系。2014年1月20日，原告与被告陈燕清、王玉梅签订《个人担保借款合同》，并于2014年1月27日原告按合同约定向被告陈燕清发放个人房抵贷款132万元，期限自2014年1月27日起至2015年1月22日止，还款方式为按月结息、到期还本，贷款担保方式由被告王玉梅所拥有坐落于南通市崇川区东昇花园X幢X室、南通市崇川区东昇花园X幢车库南X室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。2014年1月23日原告与被告王玉梅就抵押房产办理了抵押登记手续。被告陈燕清贷款到期后，原告多次向被告催收未果。现要求：1、判令被告陈燕清、王玉梅归还原告贷款本金132万元，利息0.0528万元（暂计算至2015年1月20日）及2015年1月21日之后发生按照合同约定计算的利息、罚息、复利。2、判令折价或拍卖、变卖被告抵押房产东昇花园24幢402室，及东昇花园24幢车库南12室所得的价款，原告享有优先受偿权。3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈燕清未应诉答辩。
被告王玉梅辩称，原告诉状中陈述的是事实，借款是事实，欠款未还也是事实，因为没有钱还，希望原告能给一段延缓期限。
经审理查明，2014年1月20日，贷款人农行崇川支行与借款人陈燕清、抵押人王玉梅签订了一份《个人担保借款合同》，约定借款金额为人民币132万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为购货，借款利率采用固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。受托支付的收款人为南通长兴保健食品有限公司。担保人同意以王玉梅所有的坐落南通市东昇花园24幢402室、车库南12室的房屋作抵押担保。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同的违约责任部分约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同对于担保范围约定为：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2014年1月23日，上述抵押物办理了抵押登记，登记的房屋他项权利人为农行崇川支行，债权数额为人民币132万元。
2014年1月27日，原告农行崇川支行向被告陈燕清发放贷款132万元，借款凭证中载明的借款日期为2014年1月27日，到期日为2015年1月22日。执行利率为7.2%，逾期利率为10.8%，还款方式为一次性还本按约还息。截至2015年1月20日，陈燕清积欠利息528元未偿还，贷款到期后两被告亦未能还本付息。另查明，被告王玉梅与陈燕清系夫妻关系，双方于2008年1月29日登记结婚。
上述事实，有原告农行崇川支行提供的个人担保借款合同、房屋他项权证、借款凭证、欠款证明、婚姻登记记录证明以及到庭原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方之间形成借款及抵押担保合同关系。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告农行崇川支行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告陈燕清未能按约按期足额偿付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。被告王玉梅与被告陈燕清系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务。原告农行崇川支行要求被告陈燕清、王玉梅归还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王玉梅以其所有的房屋为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告农行崇川支行要求对上述债务就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法亦予支持，唯其优先受偿的数额应以抵押登记的优先顺位及数额为限。被告陈燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕清、王玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金人民币132万元。
二、被告陈燕清、王玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行上述借款至2015年1月20日止的利息人民币528元，自2015年1月21日起至被告陈燕清、王玉梅实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算。
三、原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权就上述债权以被告王玉梅所有的坐落于南通市东昇花园X幢X室、东昇花园X幢车库南X室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8380（已减半）、保全费5000元，合计人民币13389元，由被告陈燕清、王玉梅共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费16760元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴陈根
二〇一五年五月十八日
书记员 周 超
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第362号
原告赵云波。
被告石久令。
被告赵兰云，系被告之妻。
原告赵云波与被告石久令、赵兰云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云波到庭参加了诉讼。被告石久令、赵兰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵云波诉称，2011年2月26日，被告石久令向他借款100000元，后他多次催要未果。被告赵兰云系被告之妻。请求判令二被告偿还借款100000元及自2012年2月26日起至还款之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案全部诉讼费用。
被告石久令、赵兰云未答辩。
经审理查明，2011年2月26日，被告石久令向原告赵云波借款100000元，并为原告写下欠条一张，未约定还款期限，也未约定借款利率。后经原告多次催要未果。
另查明，该借款发生时，被告赵兰云与被告石久令系夫妻关系，2015年1月29日双方在本院协议离婚。
以上事实，有当事人陈述笔录、欠条等书证在案为证。
本院认为，被告石久令向原告借款100000元，由被告书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，予以确认。被告石久令未及还款是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。原告主张的利息，没有约定，也未约定还款日期，不予支持。该借款发生在两被告婚姻存续期间，应当属夫妻共同债务，应依法共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告石久令、赵兰云于本判决生效后十日内偿还原告赵云波借款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20450号
原告张贻妮，女，汉族，1977年出生，住址：兰州市安宁区。
委托代理人高志强，甘肃溥得律师事务所律师。
被告兰州发庆信息技术有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河路837号4楼4231室。
法定代表人陈广东，该公司经理。
本院在审理原告张贻妮诉被告兰州发庆信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贻妮撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取，由原告承担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李春庆
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北永民初字第36号
原告纪XX，男，汉族，农民。
被告鞠XX，女，汉族，农民，现下落不明。
原告纪XX与被告鞠XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告纪XX到庭参加了诉讼，被告鞠XX经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告纪XX诉称，原、被告于2000年4月经政府登记结婚。被告系再婚，婚初感情尚可，婚后未生育子女。后因家庭生活琐事口角打仗，被告于2009年8月份离家出走，至今未归。致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告鞠XX经依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告纪XX与被告鞠XX于2000年4月经政府登记结婚。被告系再婚，婚初感情尚可，婚后未生育子女。后因家庭生活琐事口角打仗，被告于2009年8月份离家出走，至今下落不明。致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有绥化市北林区永安满族镇永安村民委员会、绥化市北林区永安满族镇人民政府、绥化市公安局北林分局永安派出所出具的证明一份；证人鲁XX、潘XX、当庭作证、原、被告身份证及户口复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告纪XX与被告鞠XX经政府登记结婚系合法夫妻关系。后因感情不和，被告去向不明，双方分居六年之久，应视为夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告纪XX与被告鞠XX离婚。
案件受理费300元由原告纪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 张延利
人民陪审员 邹明清
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 闯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民二民终字第862号
上诉人（原审原告）孟铃宇，男，1992年10月10日生，学生。
委托代理人董桂萍，女，1972年5月3日生，无固定职业。
委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟祥顺，男，1966年7月26日生，个体.
原审第三人陈井祥，男，1975年1月12日生，农民。
委托代理人贺海英，女，1977年4月3日生，农民。
上诉人孟铃宇因与被上诉人孟祥顺、原审第三人陈井祥返还原物纠纷一案，不服依兰县人民法院（2013）依民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理�董桂萍、张智敏，被上诉人孟祥顺，原审第三人委托代理人贺桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，孟铃宇系孟祥顺与董桂萍之子，2007年6月11日，孟祥顺与董桂萍经人民法院调解离婚，离婚时双方约定，孟铃宇由董桂萍抚养，抚养费由董桂萍负担。双方协商将位于依兰县红旗种畜场南分场的185平方米砖瓦结构住房归孟铃宇所有。董桂萍与孟祥顺离婚后孟祥顺即从该房搬出。董桂萍将此房租给董桂云和薛立文夫妇二人，孟铃宇和该二人同时在此房居住至2009年初，房租费由董桂萍收取。董桂云和薛立文搬出此房后，该房屋由孟祥顺出租他人，2010年7月4日孟祥顺将该房以14.4万元的价格卖与陈井祥。当时双方为少缴房屋交易税，在房屋买卖协议书中写交易价格为10万元。该房已实际陈井祥，但双方没有办理房屋转籍过户登记。
孟铃宇诉称，孟铃宇系孟�顺与董桂萍之子，2007年6月11日，孟祥顺与董桂萍经依兰县人民法院（2007）依民初字第739号民事调解书确认孟祥顺与董桂萍离婚。同时双方自愿将位于依兰县红旗种畜场南分场面积185平方米砖瓦结构住房一处赠与孟铃宇。2011年11月22日孟铃宇在第三人处得知，孟祥顺已经在2010年7月4日将该房以14.4万元的价格卖给了陈井祥，陈井祥已向孟祥顺交付了全部购房款，但未办理房屋转籍过户手续。孟铃宇认为孟祥顺擅自处分该房屋的行为侵犯了孟铃宇的合法房屋所有权，应当依法承担返还该房屋的责任。因此孟铃宇诉至法院请求法院确认孟祥顺与陈井祥之间的房屋买卖协议无效；判令陈井祥将诉争房屋返还给孟铃宇。
孟祥顺辩称，争议的房子只是让孟铃宇居住，并未同意给孟铃宇。
陈井祥辩称，当时买房子时孟祥顺手续齐全，认为房子就是孟祥顺的，与孟祥顺的房屋买卖合同应合法有效。
原审认为，孟祥顺在离婚时虽与董桂萍约定将争议房屋赠与孟铃宇所有，但双方没有办理房屋转籍过户登记，孟祥顺将该房屋出租又将该房屋卖与第三人的行为，说明已撤销了对孟铃宇的房屋赠与。并且孟祥顺没有将房屋实际交付孟铃宇，孟铃宇也没有实际占有、使用该房屋，双方的赠与关系没有成立，孟铃宇不是该房屋的所有权人，因此孟铃宇与本案无直接利害关系，不具备本案诉讼主体资格。判决：驳回孟铃宇的诉讼请求。
孟铃宇不服原审判决，向本院提起上诉称，孟祥顺与董桂萍离婚时将争议房屋赠与孟铃宇，孟祥顺已经将房屋实际交付给孟铃宇，孟铃宇对房屋亦实际占有、使用，赠与关系成立，孟祥顺无权撤销赠与，因此，孟祥顺将该房屋卖给陈井祥的行为侵害了孟铃宇的合法权益。请求二审法院撤销原审判决，支持孟铃宇的诉讼请求。
孟祥顺答辩认为，同意原审判决。
陈井祥答辩认为，不同意孟铃宇的上诉请求，请求维持原审判决。
二审中各方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，孟祥顺、董桂萍虽在自愿达成的离婚调解协议中将本案争议房屋赠与孟铃宇，但并未办理产权过户登记，房屋所有权尚未因赠与转移至孟铃宇名下。依据《中华人民共和国合同法》第187条关于“赠与的财产依法需要办理登记等有关手续”的规定”，本案争议房屋的权利人在没有变更为孟铃宇的情况下，该房屋仍应为孟祥顺、董桂萍的夫妻共同财产。《中华人民共和国合同法》第186条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。本案争议房屋的权利人没有变更为孟铃宇，孟祥顺做为争议房屋所有权人与陈井祥签订买卖协议，将房屋卖与陈井祥应视为对赠与行为的撤销。现陈井祥以合理对价取得房屋，并实际占有使用该房屋，孟铃宇请求确认孟祥顺与陈井祥房屋买卖协议无效，要求陈井祥返还房屋的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟铃宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 刘松涛
代理审判员 董茂建
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马立娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1579号
原告杨某某，女，1992年3月5日出生，汉族。
被告康某某，男，1984年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某某负担。
审判员 张金龙
二〇一四年六月四日
书记员 张路阳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00647号
申请执行人秦凤碧。公民身份号码∶422802197704252627
被执行人谭方华。
本院在执行申请人秦凤碧与被执行谭方华健康权纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实，申请人愿意书面申请同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂恩施中民终字第00192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年一月二十日
书记员 沈靖杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第865号
申请执行人：宁波银行股份有限公司北仑支行
被执行人：张满龙
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00798号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张满龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张满龙名下有车辆（浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：朱奭慈
二〇一五年九月二十九日
（）
书记员 李立峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第692号
原告：袁培根。
被告：杨桂华。
被告：陈家金。
原告袁培根（以下简称原告）为与被告杨桂华、陈家金民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告、被告杨桂华到庭参加诉讼。被告陈家金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告因家庭需要用钱，由被告杨桂华出面于2015年5月26日向原告借得现金80000元，约定月利率2分，借款期限至2015年7月26日。但直至今日，被告仅支付了利息3200元，借款本金80000元分文未还。原告多次向被告杨桂华催讨未果。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，现要求两被告共同偿还。原告故诉至本院，请求判令：一、两被告立即共同归还原告借款本金80000元，支付利息5000元。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨桂华答辩称：借款时间及金额并无异议。但本案实际借款人并非被告。出具借条时利息栏是空白的，当时双方口头约定的利息标准为每天400元。利息是一直在支付的，已经支付不止3200元，已经支付了约50天的利息。
被告陈家金经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.借条。证明被告向原告借款的事实。
2.结婚证复印件。证明两被告系夫妻关系。
以上证据经质证，被告杨桂华认为，借条确系其出具，但借条上的利息标准出具借条时并没有。
被告杨桂华未提交证据。
被告陈家金经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的借条系原件，内容真实，形式合法，被告杨桂华亦认可系其出具，本院该证据予以认可。被告杨桂华虽辩称利息部分原为空白，但未举证支持其异议，对其质证意见本院不予采信。结婚证虽系复印件，但被告杨桂华对此并无异议，本院对两被告的夫妻关系予以认可。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告杨桂华系朋友关系。2015年5月26日，杨桂华向原告借款，同日出具借条一份。载明“杨桂华向袁培根已借到人民币大写捌万元整，小写80000元整，所有款项已收到，借款人不再另行出具收条。借款期限自2015年5月26日至2015年7月26日，利息为月息2%月付……”。借条出具后，原告将80000元现金交付给杨桂华。后杨桂华未依约支付利息，借款到期后也未归还本金。原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提交的借条能够证明原告与杨桂华之间存在民间借贷的法律关系。被告杨桂华辩称其并非实际借款人，依据不足，对其抗辩意见本院不予采信。被告杨桂华辩称其实际收到的款项已预先扣除第一期利息，且借条所载月息2%标准系原告事后添加，其实际支付的利息已远超此标准，但未提供证据证实，本院对此不予采信。借条明确约定利息标准及利息支付时间，亦约定了借款期限，但被告杨桂华至今仍未归还本金，也未依约支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨桂华还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。截止2015年9月26日，被告杨桂华应支付的利息为6400元，扣除已支付的3200元，尚应支付3200元。原告主张的利息计算有误，本院予以纠正。
关于陈家金是否应承担共同还款责任的问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻一方对“第三人知道该约定”负有举证责任。本案债务发生在被告杨桂华与陈家金夫妻关系存续期间，两被告均未能证明债权人即原告与债务人明确约定本案借款为被告杨桂华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，对于被告杨桂华的抗辩意见本院不予采信。被告陈家金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨桂华、陈家金于本判决生效之日起十日内归还袁培根借款本金80000元，支付利息3200元，本息合计83200元。
二、驳回袁培根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由袁培根负担20元，由杨桂华、陈家金负担943元；其中杨桂华、陈家金负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑珊珊
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初217号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，无业。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年12月28日，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀J×××××的黑色速腾轿车到任丘市华炼加油站加油，因支付问题与加油站员工发生纠纷，任丘市新华路派出所民警出警后发现被告人王某系酒后驾驶机动车，遂将其带至任�市法医医院采血依法进行血液鉴定。经鉴定，被告人王某静脉血液乙醇成分含量为123.38mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第1773号检验报告书，任丘市公安局新华路派出所出具的出警经过，任丘市公安交警大队出具的到案经过和无违法犯罪记录证明，涉案驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液乙醇成分含量达到每百毫升123.38毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王某归案后能够如实供述所犯罪行，�法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年四月二十日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚�：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省潞城市人民法院
民事判�书
（2013）潞民初字第721号
原告罗某，女，1985年3月10日出生。
被告周某，男，1987年2月24日出生。
原告罗某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判。原告被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月24日经人介绍原被告相识，同年11月19日典礼，2009年4月20日补办结婚登记手续，同年8月9日原告生育女儿周小。婚始，原被告双方感情较好，但不久原告就随被告到其打工处居住，被告任性不好好上班，还经常打麻将夜不归宿，原告好言相劝也无济于事。2011年春天因家里经济拮据，无奈原告带着孩子回到娘家村里的工厂上班以维持生活，从此被告不但不理解还经常到娘家及厂里吵闹，也不尽一个作父亲的责任，致使原告辞掉工作。更让原告寒心是被告于2013年1月15日向郊区法院起诉要求离婚，并称原告有外遇。综上，原被告婚前相识时间较短，缺乏了解，并无感情可言，故诉请法院解除双方婚姻关系，女儿随原告生活，由被告每月支付抚育费300元，依法分割原被告的夫妻共同财产。
被告辩称，原被告相识、相恋并结婚生活在一起已五年时间，婚后生活中，被告对原告百般呵护、百依百顺，原告所诉双方已无感情、被告任性、不尽人父义务等与事实不符。被告之所以在郊区法院起诉原告是因为要寻回妻子，并非真正要离婚。如果原告执意离婚，被告要求女儿随被告生活，由原告付每月抚育费750元，且由于原告对婚姻不忠，请求原告支付被告损害赔偿金5万元。原告所诉共同财产不实。如原告执意离婚，债务18000元应共同分担。存款由原告持有，要求共同分割。
本案的争议焦点：1、原被告夫妻�情是否确已破裂。2、双方财产及债务情况。3、子女随谁生活，抚养费的承担。围绕争议焦点，双方当事人向法院提供证据如下：
原告提供的证据：
原告关于第一个争议焦点的陈述：原被告没有共同语言、被告也不听原告的意见。2012年5月因感情不和分居生活至今。并提供有《结婚证》、《窑上村委证明》、《郊区法院裁定书》、《原告原工作单位证明》、《离婚协议书》，以证明原告长期在娘家居住，夫妻感情不和。
原告关于第二个争议焦点的陈述：财产有结婚时原告哥送原告的功夫茶茶具一套，还有陪嫁的豪爵摩托车一辆、钻戒、金项链各一个、电视机一台。其他财产还有双人床、三组衣柜、一二四布沙发一套，这是典礼当天被告父亲从原告手拿了4000元买的。以上财产除摩托车丢了之外，其余全在被告家。原告放弃以上财产。共同债务不清楚。
原告关于第三个争议焦点的陈述：要求孩子随其生活，由被告每月支付抚育费300元，提供《潞城市蓓蕾幼儿园证明》证明孩子由被告接走后至今未上学。抚育费是原告估算的。
被告提供的证据：
1、《QQ聊天记录》，证明原告有外遇。
原告对被告提供的证据质证，否认证据1，认为看不懂聊天记录，不知道是什么时候的，也不知道这是谁的聊天记录。
被告对原告提供的证据质证，关于证据一，认为双方感情并未破裂，双方是从2012年农历6月底分居生活至今，原因是原告有外遇。对《结婚证》、《原告原单位证明》、《离婚协议书》、《郊区法院裁定书》无异议；对《窑上村委证明》有异议，认为被告在外地打工，原告在家看孩子，而非分居。关于证据二，认为茶具在被告家，摩托车丢了，项链与钻戒被告未见，也不清楚价格。原告所述其他财产均在被告家。床、沙发、衣柜花7000多元，是被告父亲买的，电视也是被告父亲买的。陪嫁的1万元支票被告未见。被告的工资都交给原告了，被告找工作时还借了18000元未还。对于上述财产，是原告的应由原告带走，共同债务依法分割。原告对被告的质证意见认为，是有1万元支票，但已经共同花了。共同债务已经还的差不多了。关于证据三，被告认为孩子随其生活，应继续由其抚育并由原告每月支付抚育费750元。被告的收入不固定，每月收入四、五千元左右。被告不认可原告无业。
经审理查明：原被告经人介绍相识2个多月，于2008年11月19日典礼，于2009年4月20办理结婚登记，同年8月9日生育女儿周小，现随被告生活。典礼时原告陪嫁的财产有功夫茶茶具1套、摩托车1辆（已丢失）、钻戒1个、金项链1条、1万元支票。2012年8月原被告因感情不和分居生活至今。共同生活期间，原被告的共同财产有双人床1张、3组衣柜、一二四布沙发1套、海信电视机1台。上述财产均在被告家。还查明原被告双方均未做过绝育手术。
本院认为，原被告作为夫妻，本应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但却因琐事生气分居至今，实属不该。鉴于原被告婚前认识时间短、草率结婚，婚后又未建立起稳固的夫妻感情，已因感情不和要求离婚两次诉讼于法院，虽经本院调解但和好无望，且在本次开庭审理最后陈述时均要求离婚，这足以认定原被告双方感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉请予以支持。关于原告要求婚生女随其生活的诉请，因婚生女现随被告生活，从有利于子女身心健康的角度出发，不宜改变其生活环境，故仍由被告抚养，鉴于原告无业，参照山西省统计部门关于农村居民人均生活消费支出5566.2元的标准，酌情确定婚生女每月抚育费为200元。关于原告的陪嫁财产本应属于原告所有，因摩托车已丢失、1万元支票原告表示已花销，原告对剩余陪嫁财产放弃权利，本院予以支持。关于原被告双方的共同财产，因原告主张放弃，故也予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原被告离婚。
婚生女由被告抚养，原告每月支付200元抚育费，自判决生效后十日内原告罗惠将2013年10至12月的抚育费600元付给被告，之后于每年1月15日前原告将上半年的抚育费1200元付给被告、每年的7月15日前将下半年的抚育费1200元支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 刘 宝
二〇一三年十月十四日
书记员 郭杜娟
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条
第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民头初字第01640号
原告高某某，女，1970年4月6日生，满族，农民，住义县。
委托代理人李某某，系锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1966年11月28日生，汉族，农民，住义县。
原告高某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经公告依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告打工中相识并自由恋爱，于1992年2月28日登记结婚，同年5月13日婚生女郑甲出生。婚后，被告由于重男轻女的思想作怪，女儿出生后，被告非常不满意，用种种理由挑刺，轻者发生口角，重者动手。2011年初原被告开始分居，原告靠打工维系生活，2013年7月7日原告诉至法院，请求与被告离婚，法院依法公告后，于2014年1月2日下发了民事判决书，判决不准予我与被告离婚，现我与被告夫妻感情确已破裂，故再次起诉请求与被告离婚。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原告高某某与被告郑某某于1992年2月28日登记结婚，婚后生有一女，名叫郑甲，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，但因为家庭琐事夫妻之间产生矛盾。被告郑某某于2011年离家出走，至今下落不明。原告于2013年7月7日诉至本院请求与被告离婚，经本院依法公告传唤后，被告郑某某未到庭，本院判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）义民头初字第01168号民事判决书、村委会证明、原告陈述等材料载卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告双方虽然在1992年登记结婚，但婚后双方未建立较为牢固的夫妻感情，有了矛盾不能互敬互谅，及时有效的沟通，严重伤害了夫妻感情，现原、被告双方长时间分居致使夫妻感情确已破裂，若勉强维系名存实亡的夫妻关系对二人都无益处，故原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，公告费1000元，共计1300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 李福来
二〇一五年二月九日
书 记 员 许 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0352号
罪犯颜东雨，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月20日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑初字第0440号刑事判决，以被告人颜东雨犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0808号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2017年6月6日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派瞿振源、汪海峰出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员王从军、张中楷出庭履行法律监督职责。罪犯颜东雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯颜东雨自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育课学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑十个月。执行机关提供了以下证据：1.江苏省邳州市人民法院刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表，证明罪犯颜东雨犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期起始日期为2011年3月24日，投改日期为2011年12月8日；2.罪犯行政奖励审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表，证明颜东雨改造情况，颜东雨在第一次减刑后的改造期间被监狱批准为改造积极分子1次；3.同改罪犯宋道理、朱成国、武桐的证人证言，证明颜东雨表现情况良好；4.邳州市人民法院执行案件结案通知书、罚没款收据，证明颜东雨已缴纳罚金5000元；5.罪犯计分考核累计台账、扣分汇总表，证明颜东雨积极参加劳动，完成劳动任务；6.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明颜东雨已经认罪悔罪；7.重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对颜东雨报请减刑程序合法；8.询问笔录，证明刑罚执行科对罪犯颜东雨改造表现的调查情况；9.重要罪犯减刑审核表，证明检察机关同意对颜东雨报请减刑。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯颜东雨质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯颜东雨自减刑以来，能认罪服法，基本遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金已缴纳。2013年10月21日、2013年12月14日因违反监狱生活卫生规范、2013年11月25日、2014年7月15日因违反监狱劳动规范、2014年1月20日因违反监狱基本规范被扣分。
本院认为，罪犯颜东雨自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜东雨准予减刑十个月，刑期至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淳
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0352号
罪犯张勇，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月20日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑初字第0440号刑事判决，以被告人张勇犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2018年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年10月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1096号刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2018年1月10日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派瞿振源、汪海峰出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员王从军、张中楷出庭履行法律监督职责。罪犯张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育课学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑十个月。执行机关提供了以下证据：1.江苏省邳州市人民法院刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表，证明罪犯张勇犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期起始日期为2011年3月20日，投改日期为2011年12月8日；2.罪犯行政奖励审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表，证明张勇改造情况，张勇在第一次减刑后的改造期间被监狱批准为改造积极分子1次；3.同改罪犯潘云明、白杨、刘永振的证人证言，证明张勇表现情况良好；4.邳州市人民法院执行案件结案通知书、罚没款收据，证明张勇已缴纳罚金5000元；5.罪犯计分考核累计台账、扣分汇总表，证明张勇积极参加劳动，完成劳动任务；6.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明张勇已经认罪悔罪；7.重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对张勇报请减刑程序合法；8.询问笔录，证明刑罚执行科对罪犯张勇改造表现的调查情况；9.重要罪犯减刑审核表，证明检察机关同意对张勇报请减刑。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯张勇质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯张勇自减刑以来，能认罪服法，基本遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金已缴纳。2013年10月19日因违反监狱生活卫生规范、2014年7月31日因违反监狱劳动规范被扣分。
本院认为，罪犯张勇自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减刑十一个月，刑期至2017年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 卜云飞
第3页／共3页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐民初字第808号
原告：杭州绿维环境技术有限公司。
法定代表人：徐颋。
被告：浙江卓尔日用品有限公司。
法定代表人：王学平。
原告杭州绿维环境技术有限公司与被告浙江卓尔日用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州绿维环境技术有限公司到庭参加诉讼，被告浙江卓尔日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州绿维环境技术有限公司起诉称：2010年9月，原告、与被告签订《废水处理工程总包管理、调试合同》一份，该合同总金额为8万元，2011年1月该项目全部完工。但直至2012年9月6日，被告从未向原告支付过工程款。原告于2011年初还向被告开具过一张50000元的发票，被告接纳发票后，也从未理会过原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告全部工程款80000元；2、被告向原告支付相应的银行利息。庭审中，原告放弃利息诉讼请求。
被告浙江卓尔日用品有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告举证如下：1、废水处理工程总包管理、调试合同一份，欲证明80000元工程款及付款方式和要求的事实；2、培训记录表一份，欲证明工程已经完工并交接给了被告的事实；3、检测报告一份，欲证明工程已经竣工的事实。
本院对原告提交的证据予以认定，被告未到庭质证，视为其放弃相应的权利。
经审理查明：原告杭州绿维环境技术有限公司与被告浙江卓尔日用品有限公司于2010年9月19日签订了一份《废水处理工程总包管理、调试合同》，合同约定：项目名称为浙江卓尔日用品有限公司废水深度脱色处理工程；工程地点为桐庐浙江卓尔日用品有限公司厂区；工程范围为污水处理系统尾水深度脱色处理工程（包括提升系统、加药系统、沉淀系统、排放系统）；工程合同金额为80000元。工程安装完成后，原告按照合同约定于2011年10月11日至2011年10月12日期间为该项工程培训专职污水处理管理人员一名并与被告浙江卓尔日用品有限公司进行了交接，2011年10月该项废水深度脱色处理工程已投入使用，但被告至今未支付工程款。
本院认为：原、被告签订的《废水处理工程总包管理、调试合同》均系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了合同义务，则被告应当及时支付工程款。故对原告的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江卓尔日用品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州绿维环境技术有限公司工程款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告浙江卓尔日用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 昊
二〇一二年十月十五日
书 记 员 吴琴雅
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第0041号
赵长青：
你为寻衅滋事一案，不服本院（2014）二中刑终字第415号刑事附带民事裁定。以该裁定认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出申诉。
经审查认为，你因涉嫌寻衅滋事被检察机关提起公诉，后检察机关以法律发生变化导致不应当追究你刑事责任为由，向原审法院申请撤回起诉，原审法院依据法律的相关规定，准予检察机关撤回起诉，并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月二日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00760号
原告：黄诚，男，住安徽省广德县.
被告：黎亚男，男，住安徽省广德县.
原告黄诚诉被告黎亚男民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄诚到庭参加诉讼，被告黎亚男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日黎亚男向其借款2万元，经黄诚多次催要未果，黄诚诉至本院。请求：1、判令黎亚男支付借款本金2万元；2、本案诉讼费用由黎亚男承担。
黄诚为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、黄诚身份证，证明黄诚的身份情况。
2、借条一份，证明2013年11月24日黎亚男向黄诚借款2万元的事实。
黎亚男未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审查认为，黄诚提供的证据符合证据的三性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述及庭后调查的内容，确认以下案件事实：2013年11月24日，黎亚男向黄诚借款2万元并出具借条一张，此款经黄诚多次催要未果，黄诚诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。黎亚男欠黄诚2万元借款事实清楚，证据确实充分。黄诚要求黎亚男支付2万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黎亚男于本判决生效之日起五日内支付原告黄诚借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告黎亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一五年四月二日
书记员 张 涛
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1031号
罪犯刘飞龙，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）玉中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以刘飞龙犯抢劫、寻衅滋事罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案原告和同案不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）桂刑一复字第6号刑事附带民事裁定，维持对刘飞龙的判决。2008年7月24日送广西贵港监狱服刑。2010年12月17日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2010）桂刑执字第708号刑事裁定，减为无期徒刑。2013年1月18日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂刑执字第46号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年1月18日起至2031年4月17日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年度改造积极分子和优秀报道员，2013年度改造积极分子。截至2015年1月止，累计奖励分140.84分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳并处没收财产。
本院认为，罪犯刘飞龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯该犯监内改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞龙减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2029年6月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执657号
申请执行人：张小萍，女，1983年5月5日出生，住浙江省三门县。
被执行人：台州天安砂石有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇健农村，组织机构代码:749844678。
法定代表人：方玉昌。
被执行人：陈瑞，男，1967年4月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人张小萍与被执行人台州天安砂石有限公司、陈瑞民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2762号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人张小萍借款本金人民币1000000元及资金占用期间的利息，负担案件受理费6900元，申请执行费12400元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2016年8月17日，受理了对被执行人台州天安砂石有限公司的破产清算申请，2017年4月10日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年4月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年8月13日，向申请执行人的代理人了解被执行人的财产信息，及陈瑞的下落，其确认被执行人台州天安砂石有限公司正在进行破产清算，陈瑞正在临海监狱服刑，暂无财产可供执行，2017年9月1日，申请执行人的代理人同意本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 俞尧东
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初859号
原告：刘刚。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，该公司经理。
本院在受理原告刘刚与被告中中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案后，经审查，被告并非本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 付梦捷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第549号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2014年1月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人赵某甲犯污染环境罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月至12月期间，被告人赵某甲在位于宁波市鄞州区瞻岐镇歧化村外塘小区149号个体经营的非法电镀加工点从事五金产品的滚镀加工生产，并在未取得环境影响批准文件和无污染水处理设备工序的情况下，私自将生产废水未经处理直接排放至外环境。经检测，根据《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准，该非法电镀加工点排放口废水中的pH值、总锌、总铬均不符合标准，且重金属总铬超过污染物排放标准三倍以上，已严重污染周边环境。
2014年1月2日，宁波市鄞州区环境保护局查获该非法电镀加工点，并于当日将被告人赵某甲移交给宁波市公安局鄞州分局瞻岐派出所。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、赵某乙的证言，辨认笔录及照片，鄞州区环境保护局现场检查笔录，宁波市鄞州区环境保护局查办案件移送函，瞻岐镇歧化村非法电镀加工点废水监测数据，现场照片，厂房租赁协议，宁波市鄞州区环境保护监测站鄞环测（2014）水字第001号监测报告，浙江省环境保护厅关于鄞环测（2014）水字第001号监测报告的认可意见，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。在本院审理期间，被告人赵某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年四月一日
代书记员 阮雪蕾
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1370号
原告黄廷禄，男，生于1955年6月21日，汉族，四川省乐至县人。
被告姚太军，男，生于1973年2月1日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告黄廷禄诉被告姚太军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄廷禄于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄廷禄撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告黄廷禄负担。
审判员 罗文胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘小晓
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1433号
原告郑灵芳。
委托代理人贾迪，海南外经律师事务所律师。
被告海南天骋实业有限公司。
法定代表人郭毅，董事长。
委托代理人符文松，该司职员。
委托代理人佘颖杰，该司销售总经理。
原告郑灵芳与被告海南天骋实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾迪、被告委托代理人符文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑灵芳诉称，2007年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买其位于海口市龙昆北路32-8号天骋康都8层18号房，建筑面积65.34平方米，购房款为23.76万元，被告应于2008年4月30日前向原告交付该房，并于该房交付之日起90日内为原告办妥房屋所有权证书。合同签订后，原告依约以部分现金部分按揭贷款的方式支付了上述全部购房款，但被告于2008年10月将该房交付原告使用后，至今仍未为原告办妥该房的《房屋所有权证》。基于上述事实，原告认为，原告依据《商品房买卖合同》支付完全部的购房款后，被告理应在约定的期限内交房并为原告办妥《房屋所有权证》，但被告交房后至今仍未将该房屋的产权过户至原告名下，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特请求法院判决被告将海口市龙昆北路32-8号天骋康都8层18号房过户登记至原告名下。
被告海南天骋实业有限公司辩称，一、根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第三条的约定，房屋的建筑面积是65.34平方米，但是房产证上实际建筑面积是108.83平方米，相差了43.49平方米。由于我司工作人员的失误，将该房交付给了原告。我司多次与原告沟通，要么原告补足超面积的房款，要么将多占用的面积退还给我司，但原告均不同意。因此，原告的房产证一直未予办理。二、原告多占我司房产43.49平方米达6年之久，出租给他人，给我司造成重大经济损失，我司保留起诉原告的权利。三、我司愿意为原告办理商品房买卖合同中约定的房产（面积是65.34平方米）产权证。
经审理查明，2007年7月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于海口市龙昆北路32-8号天骋康都8层18号房；建筑面积共65.34平方米，总价款为23.76万元；签订合同当天原告支付总房款的30%，余款70%申办银行贷款；被告应于2008年4月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当于该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房；买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足，超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款23.76万元。2008年4月8日，被告向原告发出信函，告知房屋交付时间变更为2008年7月30日前。2008年10月22日，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告并向被告补足了3%的面积误差房价款7128元。
另查，涉案房屋现登记在被告名下，登记建筑面积为108.83平方米。
上述事实有原告和被告的陈述、《商品房买卖合同》、《资金往来专用凭证》、《往来凭证》、《住房借款合同》、《借款借据》、《中国银行零售贷款系统补打对账单》、被告给原告的信函、《房屋所有权证》及开庭笔录等证据证明，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同应认定为合法有效。双方当事人均应按合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款23.76万元，被告亦依约将涉案房屋交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，涉案房屋合同约定的建筑面积为65.34平方米，但房产证上登记的实际建筑面积为108.83平方米，产权登记面积与合同约定面积已经发生差异，且面积误差比绝对值超出3%。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，买受人选择不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足，超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告。被告作为涉案房屋的开发商，在项目规划设计、房屋建设施工及房屋销售的过程中，知道或者应当知道涉案房屋实际建筑面积与合同约定的建筑面积存在如此巨大的差异。原告作为消费者，在与被告签订《商品房买卖合同》时，其并不知道其所购买的涉案房屋实际建筑面积与合同约定的建筑面积会有如此巨大的差异。涉案房屋实际建筑面积与合同约定的建筑面积之所以出现如此巨大的差异，过错在于被告，原告并无过错，被告应对其因自身过错所造成的损失承担相应的后果。由于被告已将房屋交付给原告使用，且原告已经实际补足了3%的房价款，根据《商品房买卖合同》的约定，超出合同约定部分的建筑面积产权亦应归原告所有。房屋出卖人协助房屋买受人办理房屋所有权属过户登记手续是房屋出卖人的一项主要合同义务。现原告要求其协助办理相关权属变更登记手续，符合法律规定，且有合同依据，应予支持。被告拒绝为原告办理超出合同约定部分建筑面积的过户登记手续，抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告海南天骋实业有限公司于本判决生效之日起30日内将海口市龙昆北路32-8号天骋康都8层18号房过户登记至原告郑灵芳名下。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费2432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郑忠东
二〇一四年八月二十五日
书记员 裴婷婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳穴民初字第215号
原告：王天文，男，汉族，1963年6月1日出生，住莱阳市穴坊镇邵家村***号。
被告：程显武，男，汉族，1964年2月17日出生，住莱阳市穴坊镇王家村**号。
委托代理人：陶学科，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
第三人：莱阳市穴坊镇王家村村民委员会。地址：莱阳市穴坊镇王家村。
法定代表人：王世旭，该村村委员会主任。
原告王天文与被告程显武、第三人莱阳市穴坊镇王家村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，第三人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月28日，被告与第三人签订承包土地合同，第三人将南洼二级路西土地共计60.6亩发包给被告发展科技示范园种植。承包期限自2000年9月1日起到2015年8月30日止，共计15年。2009年6月10日，原被告签订土地转让合同，该合同虽然名为转让合同，但实为土地租赁合同。合同约定，被告将承包的60.6亩地中的一块一次性转让给原告种植管理，转让金额为150000元，转让时间从2009年6月10日开始，双方不得违约，若违约需按双倍以上转让费赔偿对方损失。2012年4月25日，被告在未与原告协商的前提下，与第三人解除了2000年10月28日签订的土地承包合同，从而导致原被告签订的土地转让合同不能继续履行，被告的行为属于根本违约。故诉至法院，请求1、判令解除双方于2009年6月10日签订的土地转让合同；2、判令被告退还土地转让费75000元；3、判令被告赔偿违约金300000元。
被告辩称，我方未违约，因为双方签订的合同中未约定期限。且转让后，我方没有侵害原告的合法权益。我方没有过错，不同意原告的诉讼请求。另外，本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未提出答辩。
经审理查明，2000年10月28日，被告与第三人签订承包土地合同，合同约定，第三人将南洼二级路西土地共计57.6亩发包给被告发展科技示范园种植，期限自2000年9月1日起到2015年8月30日止，共计15年。2009年6月10日，被告将其承包第三人土地中的一块转包给原告，双方签订土地转让合同，合同约定：“甲方程显武乙方王天文经双方充分协商，达成以下协议：一、甲方将土地一次性转让给乙方，转让金额为壹拾伍万元。转让时间从二00九年六月十号开始，于六月十一号将款交清。二、土地着在莱穴路西侧，南至高晓力加油站，北至河南岸机耕道南侧，东至莱穴路，西至程显武。三、土地东西宽50米，即沿土地东边向西量50米，南北长不少于280米，内含程显武12米（北头）。四、现有土地内的所有作物及树木，必须在8月20号前清除。五、合同已经鉴定，双方不得违约，若违约需按双倍以上转让费赔偿对方。甲方：程显武乙方王天文2009年6月10号立”。合同签订后，原告于2009年6月11日一次性将转让费150000元交给被告。后原告在该承包土地上栽种了速生杨。2012年，第三人以被告拖欠承包费为由将其诉至法院，在未征得原告同意的情况下，被告与第三人于2012年4月25日达成调解协议，协议载明：被告同意解除与第三人于2000年10月28日签订的土地承包合同；被告欠第三人的承包费119808�，于2012年6月30日前一次性付清；被告原承包土地于2012年5月2日前自行清理并腾退交还给第三人经营管理。2013年，第三人强行将原告在承包地上所种的速生杨砍伐。
因原被告均不同意调解致本案调解不能。
上述事实，有原被告当庭陈述、承包土地合同复印件、土地转让合同复印件、收到条、生效民事调解书复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的土地转让合同，名义上为土地转让，实际上为土地转包。合同生效后，原告依约向被告交纳承包费用，履行了合同约定义务，但被告在未征得原告同意的情况下，于2012年与第三人擅自解除土地承包合同，被告的行为违反合同约定，使得原告不能继续履行合同，从而实现合同目的，依据法律的相关规定，原告要求解除双方签订的土地转让合同，并退还相应承包费，理由正当，本院予以支持。
对于应退�承包费数额，本院认为，原告交纳了150000元共计六年的承包费用，其要求被告退还2013至2015年共三年的承包费75000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金300000元的诉讼请求，本院认为，被告与第三人擅自解除承包合同，导致原告种植的速成杨被砍伐，给原告造成极大损失，被告的行为构成违约，依据原被告签订合同第五条约定“若违约需按双倍以上转让费赔偿对方”，被告应当向原告支付违约金。但原告要求被告支付300000元的违约金，该数额过高，明显超出其承包土地所能获得的预期利益。经本院向相关专业人士咨询，原告被毁林木预期利益价值为50000元左右，综合合同履行情况、原被告之间的过错程度，被告以赔偿原告50000元的违约金为宜。对于超出部分违约金数额，本院不予支持。
对于被告所辩原告起诉已过诉讼时效的问题。本院认为，�告于2013年得知其权利受到侵害，其于2014年10月向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，对于被告所辩，本院不予采纳。第三人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
解除原被告于2009年6月10日签订的土地转让合同；
被告向原告退还土地承包费75000元，并支付违约金50000元，于本判决生效后十五日内付清；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由原告负担4125元，被告负担2800元；保全费2395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王 磊
人民陪审员 初鹏飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 盖胜远
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00812号
原告于某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人，农民。
被告肖某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人，农民。
委托代理人肖某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人，系被告之叔父。
原告于某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告肖某委托代理人肖某甲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告2008年上半年经人介绍相识，相识之后，由于两人各自工作没在一处，见面甚少。后两人遵媒妁之言、父母之命，于2008年12月20日在岐山县民政局领取结婚证，2008年12月28日按农村习俗举行了结婚仪式。由于婚前感情基础薄弱，婚后两人性格不合，常因生活琐事发生口角，尽管如此，我还是竭尽全力维系这一婚姻，也是因为有了孩子，不愿孩子受到伤害，但由于被告根本不在乎我，加之被告无条件的听从父母之言，导致我与被告家人关系也十分紧张。2014年正月初五，由于我需要回去上班，请求被告家人帮忙照顾孩子，结果其母对我一顿数落，最后不欢而散，其后至今，被告对我更是如同陌生人，多半年时间未尽丈夫义务，期间我身体不适曾让被告陪同去医院，也遭到被告拒绝。综上，现依法起诉要求：1.离婚；2.婚生男孩肖某乙由被告抚养，我依法承担抚养费；3.依法分割夫妻婚后的共同财产；4.被告承担本案的诉讼费。
被告肖某未到庭，其委托代理人辩称：对于原告提出的离婚，我作为被告的亲属感到很突然。原被告双方都是80后的孩子，没有感情是不会结婚的。原告诉状中讲的被告无条件听从父母的话，导致其与被告家人关系紧张不正确，被告作为儿子，应该听从父母的话，而且父母是不会让孩子学坏的。原被告分居仅半年，我认为其离婚条件不成熟。被告向我讲过，他与原告感情还没有破裂，没有到离婚的地步，还可以挽回，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月份经人介绍相识，2008年12月23日在岐山县民政局登记结婚，同年12月28日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。婚后，原、被告于2010年3月18日生一男孩肖某乙，现随被告生活。原、被告婚后初期夫妻关系尚好，自生育孩子后双方为一些家庭琐事发生过争吵，致夫妻关系不睦。2014年6月30日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家与被告分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表在卷佐证，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，婚后已生育一男孩，双方建立起了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事双方发生过矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让、相互理解、勤于沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。对于原告提出的离婚请求，因其未提供符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一四年九月四日
书记员 安贝贝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02775号
原告：李剑家，男，1972年6月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：张子林，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
被告：尹伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：袁磊，男，1974年10月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：程磊，男，1962年5月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告李剑家诉被告张子林、尹伟、袁磊、程磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李剑家到庭参加了诉讼，被告张子林、尹伟、袁磊、程磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告张子林向原告借款20万元，期限四个月，月利息2%，并出具借条一份。被告张子林、尹伟、袁磊、程磊对该借款20万元进行连带责任担保。该借款到期后，原告多次向四被告催要偿还借款未果。请依法判决四被告偿还原告借款20万元及利息计算到借款还清为止，并承担连带清偿责任，由四被告承担诉讼费用。
四被告均未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年7月22日，被告张子林给原告李剑家出具借条，该借条载明：被告张子林向原告李剑家借款20万元，利息为月利率2%、借款期限自2013年7月22日起至2013年11月21日止。当天，被告尹伟、袁磊、程磊分别与原告签订内容相同的《保证合同》，保证方式为连带责任保证、保证期间为债务人履行期限届满之日起二年、保证范围为全部债务等。借款到期后，四被告未能还款。
本院认为：债务应当清偿。被告张子林向原告李剑家借款20万元事实清楚，由被告张子林出具的借条在卷予以佐证。现原告要求被告张子林偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告尹伟、袁磊、程磊为被告张子林借款20万元提供连带责任担保，在被告张子林未能按约定偿还借款本息时，有承担连带清偿的义务，现原告要求被告尹伟、袁磊、程磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张子林于本判决生效之日起五日内偿还欠款原告李剑家借款20万元及利息（2013年7月22日起，按年利率24%计算至款付清之日止）；
二、被告尹伟、袁磊、程磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张广君
审 判 员 徐 丽
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭蕴静
附本案适用有关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
二、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第155-2号
申请执行人：吕欣芸，女，汉族。
法定代理人：吕东，男，汉族。
被执行人：王荣霞，女，汉族。
本院在执行吕欣芸申请执行王荣霞抚养费纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年六月四日
书 记 员 王 芸
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第188号
申请执行人潘中义，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人赵长林，该村委会主任。
济南市长清区人民法院立案执行潘中义与济南市村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人潘中义向本院提出提级、指定执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”。济南市长清区人民法院立案执行后，依法采取了执行措施。故对申请执行人所提请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人潘中义提出的提级、指定执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔 盼