贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2388号
原告：杨占文。
原告：龙继美。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁家健，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被告：杨诚，
被告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所地贵州省凯里市金井路73号。
法定代表人：左兴川。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里市宁波路8号。
负责人：杜严华，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张华伦，系该公司员工。
原告杨占文、龙继美与被告杨诚、黔东南州黔岭汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人民财保黔东南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占文、龙继美的委托诉讼代理人梁家健、被告杨诚、被告人民财保黔东南分公司的委托诉讼代理人张华伦到庭参加诉讼，被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占文、龙继美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失87161元（其中死亡赔偿金161805.6元、丧葬费30069.5元、处理事故人员误工费10000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，以上总损失共计253875.1元，由被告三在交强险责任限额内赔偿122000元，超出部分无需被告承担。减去被告已经支付的34839元，三被告仍须赔偿原告87161元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，杨健驾驶无号牌二轮摩托车由朗利沿石三线往三棵树方向行驶，13时10分许，当车行驶至石三线27km+800m路段处时，与对向由杨诚驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成杨健当场死亡、无号牌二轮摩托车乘车人石先国和龙胜情受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该案经交警部门调查处理，认定杨健负事故的全部责任，杨诚、石先国和龙胜情不承担事故责任。被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司系贵Ｈ×××××号大型普通客车的车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定确定各被告的赔偿责任，据此，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告人民财保黔东南分公司辩称，贵Ｈ×××××大型普通客车在我公司投保，对于该事故责任认定我公司无异议，我公司承保车辆在此次事故中无责，在事故发生之后我公司已经支付38339元，已经超过无责死亡限额，我公司不再进行赔付。
被告杨诚的答辩意见是请人民法院依法判决。
被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司未答辩也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2018年2月10日，杨健驾驶无号牌二轮摩托车由朗利沿石三线往三棵树方向行驶，13时10分许，当车行驶至石三线27km+800m路段处时，与对向由杨诚驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成杨健当场死亡、无号牌二轮摩托车乘车人石先国和龙胜情受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该案经交警部门调查处理，认定杨健负事故的全部责任，杨诚、石先国和龙胜情不承担事故责任。被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司系贵Ｈ×××××号大型普通客车的车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。
另查明，受害人杨健出生于2000年8月7日，其直系亲属有本案原告杨占文（杨健之父）、龙继美（杨健之母）。在涉案交通事故中受伤的石先国已出具自愿放弃要求分配贵Ｈ×××××号大型普通客车投保的交强险赔偿限额的《弃权声明书》。人民财保黔东南分公司已支付保险赔偿金38339元，其中支付贵Ｈ×××××号大型普通客车车辆维修费3500元，支付给原告杨占文、龙继美34839元。
本院认为，涉案交通事故经公安交警部门调查处理，认定原告之子杨健负事故的全部责任，杨诚不承担此次事故的责任。杨诚驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车在人民财保黔东南分公司处投保了交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成杨健死亡，作为赔偿权利人，原告依法享有对人民财保黔东南分公司的直接请求权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告人民财保黔东南分公司应在交强险责任总额122000元的范围内对对原告方损失进行赔偿，对被告人民财保黔东南分公司的辩解意见本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告方因近亲属杨健死亡在本次交通事故中产生的损失范围计算如下：1、死亡赔偿金。原告主张按2016年度贵州省农村居民人均纯收入标准计算，未超出法律规定，本院支持161805.6元；2、丧葬费。原告主张按2016年度贵州省在岗职工年平均工资标准计算，未超出法律规定，本院支持30069.5元；3、处理事故人员误工费。符合办理丧葬事宜之实际需要，其诉请未超出法律规定的范围，本院支持10000元。4、交通费用。因原告未提交证据证明，本院不予支持。5、精神损害抚慰金，原告方近亲属在本次事故中死亡，其必然会对原告方精神上造成巨大的精神痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿条件。结合当地的生活及消费水平，本院酌情支持30000元。以上损失共计231875.1元。前述款项由被告人民财保黔东南分公司在交强险责任限额内承担122000元，人民财保黔东南分公司已支付38339元，其中支付给贵Ｈ×××××号大型普通客车车主的3500元车辆维修费，原告同意在人民财保黔东南分公司应当赔付的交强险赔偿金中扣减，故被告人民财保黔东南分公司还应支付原告83661元。黔东南州黔岭汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、认证、辩解等诉讼权利的自动放弃，法律后果自负。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨占文、龙继美保险赔偿金83661元；
二、驳回原告杨占文、龙继美的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元，由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担950元，由杨占文、龙继美负担40元。案件受理费已由杨占文、龙继美预交，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给杨占文、龙继美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 刘 平 华
二〇一八年六月八日
法官助理 张 健 婕
书 记 员 张健婕（代）