河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初605号
原告韩玉阁。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被告任思琪。
被告文安县安全生产监督管理局，住址文安县西环路。
负责人陈友强，该局局长。
二被告委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住址文安县人和路66号。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人刘嘉彦，该公司职员。
原告韩玉阁诉被告任思琪、文安县安全生产监督管理局（以下简称“文安县安监局”）、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“人保财险文安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩玉阁的委托代理人王春仿，二被告任思琪、文安县安监局的委托代理人陈九明，被告人保财险文安支公司的委托代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉阁诉称，2015年9月29日9时许，在文安县迎宾大道××村道口，被告任思琪驾驶车牌号为冀R×××××号的小型客车由西向东行驶时，与王艳存停着等待通行的电动自行车相撞，造成王艳存及电动自行车乘坐人韩玉阁受伤，两车损坏的交通事故。该事故经文安交警大队勘查现场后认定：“任思琪负此事故的全部责任，王艳存、韩玉阁无事故责任。”事故发生后，原告韩玉阁被送往医院住院治疗，原、被告之间就赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金等各项损失共计76431.69元，并由被告承担诉讼费。
被告任思琪辩称，被告任思琪在发生事故时是在履行职务过程中造成的，其责任应由第二被告承担。
被告文安安监局辩称，原告合法损失同意在法律规定范围内承担责任。
被告人保财险文安支公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投有交强险和商业三者险10万元且约定不计免赔，该事故发生在保险期间内，若被告车辆无保险约定的免责情形，我公司将先在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担，因本案有另一伤者，对其保险预留份额，本案诉讼费等间接损失我司不承担，只负责医保范围内的费用。
原告韩玉阁为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、事故认定书一份，证实事故发生过程及事故责任划分；
证据二、文安县医院诊断证明书及住院病历各一份，证实原告在事故发生后的病情状况及住院期间的治疗过程；
证据三、文安县医院门诊收据六张及住院收据一张，共计20047.69元，证实原告在文安县医院门诊检查及住院期间花付的医疗费数额；
证据四、文安县医院住院费用清单一份，证实原告在文安县医院住院期间花付的各项费用明细；
证据五、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书一份，证实原告的伤残等级为十级，误工期限为120－150天、护理期限为60－90天、营养期限为60－90天；
证据六、鉴定费发票一张，金额计2400元，证实原告评定伤残及三期鉴定时花付的鉴定费数额；
证据七、成人尿垫发票四张，金额计3712元，证实原告在事故发生后花付的护理用品的数额；
证据八、原告在事故发生前三个月的工资表、劳动合同书、误工证明以及原告的丈夫董国雨在事故发生前三个月的工资表、劳动合同书、因护理其妻子的误工证明，证实韩玉阁的平均工资为每月3100元，应作为误工费的计算依据；韩玉阁的丈夫董国雨在韩玉阁住院期间护理妻子，董国雨的平均工资为每月3500元，应作为护理费的计算依据；
证据九、交通费发票，金额计2000元，证实原告花付的交通费数额；
证据十、被告任思琪驾驶证、行驶证、保单各一份，证实被告车辆年检、驾驶人具有驾驶资格及车辆投保情况。
被告任思琪、文安安监局、人保财险文安支公司未提供证据。
经审理查明以下事实：2015年9月29日9时00分，在保静线××世纪大道××县文安镇××村道口，任思琪驾驶车牌号为冀R×××××号小型客车由西向东行驶时，与王艳存停着等待通行的电动自行车相撞，造成王艳存及电动自行车乘坐人韩玉阁受伤、两车损坏的交通事故。此事故经文安县公安局交警大队认定任思琪负此次事故的全部责任，王艳存、韩玉阁无事故责任。事故发生后，原告韩玉阁在文安县医院住院治疗64天，花费医疗费20047.69元（其中被告文安安监局垫付14000元）。原告住院期间由董国雨护理。经鉴定原告因此次事故造成外伤致左下肢丧失功能10%以上，为十级伤残。建议其误工期为120-150日、护理期为60-90日、营养期为60-90日；花费鉴定费2400元。
另查，本次事故发生前，原告韩玉阁在河北安顺化工填料有限公司工作，月平均工资3100元；护理人董国雨在廊坊金恒力金属制品有限公司工作，月平均工资3500元。
又查，被告任思琪系被告文安安监局的工作人员，本次事故发生在工作期间。任思琪驾驶的冀R×××××号小型客车系文安安监局所有，该车在被告人保财险文安支公司投有交强险及保险金额为10万元的商业第三者险且约定不计免赔，本次事故均发生在保险期限内。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、住院病历、诊断证明、费用清单、鉴定意见书、工作单位营业执照、误工证明、驾驶证、行驶证、保险单、相关票据等有效证据予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，可作为原告请求赔偿的依据。被告任思负本次事故全部责任，其应对原告的全部损失承担赔偿责任。因任思琪系文安安监局的工作人员且本次事故发生在工作期间内，故任恩琪的责任应由文安安监局负担。因被告任恩琪驾驶的车辆在被告人保财险文安支公司投有交强险及商业第三者责任保险且本次事故发生在保险期限内，故原告的损失首先由被告人保财险文安支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额外的损失由在商业第三者责任险限额内依约赔偿，仍不足部分由被告文安安监局负担。原告主张的各项损失中误工费、护理费、营养费计算期间过长，结合原告伤情及鉴定结论，本院酌定分别计算135天、75天、75天；护理用品费未提交医嘱证明其必要性及与本案的关联性，本院不予支持；精神损害赔偿金过高，结合原告伤情，酌情支持3000元；交通费属实际必要发生费用，本院结合原告住院治疗情况酌情支持1000元。原告主张的其他项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告韩玉阁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计64019.69元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行。
二、被告文安县安全生产监督管理局赔偿原告韩玉阁鉴定费2400元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告韩玉阁的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1710元减半收取855元，由原告韩玉阁自行负担155元，被告文安县安全生产监督管理局负担700元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郑红娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 穆正娜
赔偿清单
原告韩玉阁赔偿清单：
医疗费：20047.69元；。
住院伙食补助费：100元／天×64天＝6400元；
营养费：50元×75天=4500元；
误工费：3100元／月÷30天×135天=13950元；
护理费：3500元／月÷30天×75天=8750元；
伤残赔偿金：10186元×20年×10%=20372元；
七、精神损害赔偿金：3000元；
八、交通费：1000元；
九、鉴定费：2400元。
以上损失共计80419.69元，被告人保财险文安支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计78019.69元，扣除被告文安县安监局为原告垫付的医疗费14000元，被告人保财险文安支公司还应赔偿原告韩玉阁各项损失64019.69元；被告文安县安监局赔偿原告鉴定费2400元。