河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第557号
原告：高涛，男，1982年1月22日出生，汉族，现住邯郸县。
委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。
被告：白泽昆，男，1988年4月29日出生，汉族，现住邯郸县。
被告：李新亮，男，1982年8月26日出生，汉族，现住邯郸县。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，组织机构代码80570074-1。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师；程月，河北万强律师事务所律师。
原告高涛与被告白泽昆、李新亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财保邯郸分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告高涛及其委托诉讼代理人李俊山，被告白泽昆，被告李新亮及其委托诉讼代理人戈大旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告白泽昆、李新亮赔偿原告医疗费57275.81元、误工费28500元、护理费12417元、住院伙食补助费2800元、残疾器具辅助费5800元、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金22102元、精神损失抚慰金5000元、二次手术费12000元、被抚养人生活费4511元、鉴定费2000元，共计155405.81元；2、判令被告财保邯郸分公司在交强险及商业第三者保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告白泽昆驾驶冀Ｄ×××××号超载重型特殊结构货车沿邯大路由东向西行驶，行驶至邯大路启信钢材市场门口时，撞上前方沿邯大路由东向西行驶的由任岸民驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车和吕秀丽驾驶的电动自行车，相撞后三轮汽车向前移动撞上站在道路北侧正在等公交车的冯运廷、高涛和高镜淳，随后白泽昆驾驶的大车向左打方向又撞上梁建国驾驶的冀Ｄ×××××号小车，造成冯运廷、吕秀丽、高涛、高镜淳和梁建国之间的事故，白泽昆与冯运廷、吕秀丽、高涛、高镜淳和梁建国之间的事故，白泽昆负事故的全部责任，冯运廷、吕秀丽、高涛、高镜淳和梁建国无责任。该事故发生后，原告受伤住院治疗，造成经济损失，经协调赔偿事宜未果，提起诉讼。
被告财保邯郸分公司辩称，对原告的合法损失，我公司在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，但是本案中有多名伤者，应当给其他伤者留有相应的交强险份额，之前冯运廷的案件已经判决，应当扣除交强险数额，不足部分在核实司机驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，在商业三者险内承担不超过70%的赔偿责任，本案中被保险车辆存在超载行为，依据保险合同约定应当扣减10%的免赔责任，且我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告李新亮辩称，李新亮的车辆在财保邯郸分公司投有交强险和商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；原告各项要求过高，请法院依法认定赔偿数额；我方从未收到过保险公司的因超重而免赔10%的合同条款，保险公司也没有告知过我方相关情况，属于格式条款，我方不予认可。
被告白泽昆辩称，我是司机不应该承担相应责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告高涛提交证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、交通事故认定书一份，证明事故发生事实及责任划分；证据3、保单两份，证明车辆投保情况；证据4、住院病历及诊断证明各2份，证明原告住院28天及伤情，证明住院期间两人护理；证据5、住院费发票及门诊票共计8张，其中邯郸市中心医院1张、第二八五医院2张、肥乡中医骨科医院5张、费用清单2份，证明医疗费共计57275.81元；证据6、残疾器具费发票2张，证明残疾器具费共计5800元；证据7、原告驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证各一份，证明误工费28500元；证据8、家政服务合同及收费收据各两张，证明护理费12417元；证据9、原告家庭户口页一份，证明原告需抚养2人，被抚养人高镜淳抚养年限15年，按照农村消费性支出计算为4511元；证据10、鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残、误工期180天、护理期90天、二次手术费12000元；证据11、鉴定费用发票一份，证明鉴定费2000元。
被告财保邯郸分公司质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，被告白泽昆应当承担事故的主要责任，而不是全部责任；对证据3无异议；对证据4中第二八五医院病历诊断证明无异议，但是没有转院证明，对私自转到邯郸市中心医院产生的费用不认可，且诊断证明没有注明加强营养和陪护两人；对证据5中第二八五医院的票据请法庭核实，对其他医院的票据不认可；对证据6无异议；对证据7有异议，仅证明有相关资格，不能证明从事相关行业，应按农民标准计算；对证据8真实性有异议，不是正规发票，应当按照一人护理及农林牧渔业计算；对证据9真实性无异议，但是需要公安机关出具的关系证明；对证据10有异议，没有与我公司协商鉴定机构，保留申请重新鉴定的权利；对证据11真实性无异议，但是不应当由我公司承担。
被告李新亮质证意见：同意财保邯郸分公司有异议的部分；对证据6有异议，属于院外购买，且无医嘱，不予认可；对证据7有异议，仅证明有相关资格，不能证明从事相关行业，应按农民标准计算；对证据8真实性有异议，合同签署时间为2016年1月21日，是原告出院时间；对证据9有异议，不能证明被抚养关系；对证据11真实性无异议，但属于直接损失，应由保险公司承担。
被告白泽昆质证意见：同被告李新亮意见一致。
被告财保邯郸分公司提交证据：保险档案，证明已经对被保险人履行了免赔的告知义务，被保险车辆出现超载情况下，公司有10%的免赔率。
原告高涛质证意见：对证据有异议，两被告之间的保险合同，不能约束合同之外的原告。
被告李新亮质证意见：对该证据真实性有异议，交强险部分不涉及免赔问题，商业险保单上李新亮的签字非本人所签。属于格式条款，没有从未明确告知过被告，也未向被告出示过该条款。
被告白泽昆：同被告李新亮意见一致。
被告李新亮提交证据：证据1、李新亮身份证、事故车辆行驶证、司机驾驶证各一份，证明驾车行驶无违法行为，属于保险公司理赔范围；证据2、保单两份，证明事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，保险公司应当赔偿；证据3、邯郸县人民法院（2016）冀0421民初515号民事判决书一份，证明同场事故其他人的一审判决情况。
对于原、被告提交证据，本院分析、认证如下：
对于原告所举证据1、证据2，经本院审查，予以认定，可以证明，2015年12月24日，被告白泽昆驾驶冀Ｄ×××××号超载重型特殊结构货车沿邯大路由东向西行驶，行驶至邯大路启信钢材市场门口时，撞上前方沿邯大路由东向西行驶的由任岸民驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车和吕秀丽驾驶的电动自行车，相撞后三轮汽车向前移动撞上站在道路北侧正在等公交车的冯运廷、高涛和高镜淳，随后白泽昆驾驶的大车向左打方向又撞上梁建国驾驶的冀Ｄ×××××号小车，造成冯运廷、吕秀丽、高涛和高镜淳受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队处理，作出邯公交认字（2015）第130421201550719号道路交通事故认定书，认定白泽昆与冯运廷、吕秀丽、高涛、高镜淳和梁建国之间的事故，白泽昆负事故的全部责任，冯运廷、吕秀丽、高涛、高镜淳和梁建国无责任。对于原告所举证据3，经被告质证无异议，本院予以认定，可以证明冀Ｄ×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元）及不计免赔险，保险期间均自2015年6月7日至2016年6月6日，本案事故发生在上述保险期间。对于原告所举证据4，经本院审查予以认定，可以证明，事故发生后，原告高涛因骨折于2015年12月24日至2015年12月31日在中国人民解放军第二八五医院住院7天，于2015年12月31日至2016年1月21日在邯郸市中心医院住院21天，合计住院28天，住院期间两人护理。对于原告所举证据5，经本院审查予以认定，可以证明，原告高涛因此次事故受伤治疗共支出医疗费57275.81元。对于原告所举证据6，经本院审查予以认定，可以证明原告支出残疾器具费5800元。对于原告所举证据7，经本院审查予以认定，可以证明原告因此次事故受伤造成误工损失为28496元（河北省交通运输业在岗职工年平均工资57784元÷365天×180天）。对于原告所举证据8，因非正规发票，本院不予认定。对于原告所举证据9，经本院审查，户口页和出生医学证明可以相互映证，本院对该组证据予以认定，可以证明原告高涛和其妻陈红伟婚后于2005年8月25日生育女儿高子媛，2010年10月29日生育儿子高镜淳。原告高涛主张被抚养人生活费4511元，经核算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所举证据10，经本院审查予以认定，可以证明经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告高涛因此次交通事故受伤构成伤残等级十级一处，误工期限180日，护理期限90日，二次手术费约需12000元。对于原告所举证据11，经本院审查予以认定，可以证明原告高涛支出鉴定费2000元。对于被告财保邯郸分公司所举证据，经本院审查，该组证据并不能证明财保邯郸分公司对被保险人履行了免赔条款告知说明义务，本院对该组证据不予认定。对于被告李新亮所举证据，经本院审查予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，
2015年12月24日，被告白泽昆驾驶冀Ｄ×××××号超载重型特殊结构货车沿邯大路由东向西行驶，行驶至邯大路启信钢材市场门口时，撞上前方沿邯大路由东向西行驶的由任岸民驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车和吕秀丽驾驶的电动自行车，相撞后三轮汽车向前移动撞上站在道路北侧正在等公交车的冯运廷、高涛和高镜淳，随后白泽昆驾驶的大车向左打方向又撞上梁建国驾驶的冀Ｄ×××××号轿车，造成冯运廷、吕秀丽、高涛和高镜淳受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队处理，作出邯公交认字（2015）第130421201550719号道路交通事故认定书，认定白泽昆与冯运廷、吕秀丽、高涛、高镜淳和梁建国之间的事故，白泽昆负事故的全部责任，冯运廷、吕秀丽、高涛、高镜淳和梁建国无责任。事故发生后，原告高涛因骨折于2015年12月24日至2015年12月31日在中国人民解放军第二八五医院住院7天，于2015年12月31日至2016年1月21日在邯郸市中心医院住院21天，合计住院28天，住院期间两人护理。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告高涛因此次交通事故受伤导致十级伤残一处，误工期限180日，护理期限90日，二次手术费12000元。对于原告诉求的交通费1000元，因缺乏正规票据支持，本院酌情认定300元。对于原告诉求的营养费2000元，因缺乏医疗机构意见，本院不予支持。原告高涛因此次事故造成的各项损失为：医疗费57275.81元、残疾辅助器具费5800元、误工费28496元、住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）、护理费10844元（33543元／年÷365天×2人×28天＋33543元／年÷365天×（90天-28天）】、残疾赔偿金22102元（河北省2015年度农村居民人均纯收入11051元×20年×10%）、二次手术费12000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费4511元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计151128.81元。事故车辆冀Ｄ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元）及不计免赔险，保险期间均自2015年6月7日至2016年6月6日，本案事故发生在上述保险期间。
另查明，本院（2016）冀0421民初515号民事判决已对同案伤者冯运廷起诉案件作出处理，判决财保邯郸分公司在交强险限额内赔偿冯运廷医疗费7000元（10000元×70%，包括住院伙食补助费、营养费）、误工费6417.3元、护理费3251.34元、残疾赔偿金44204元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、被抚养人生活费3609.2元，以上共计74781.84元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，邯郸县公安交通警察大队作出邯公交认字（2015）第130421201550719号道路交通事故责任认定书，程序合法，认定事故责任正确，本院予以采信。因事故车辆冀Ｄ×××××号车辆在财保邯郸分公司投有交强险和商业三者险（保险金额30万元）及不计免赔险，故被告财保邯郸分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费3000元、残疾辅助器具费5800元、误工费28496元、精神损害抚慰金5000元及护理费2922.16元，合计45218.16元。超出交强险部分即103910.65元（151128.81元-45218.16元-鉴定费2000元），按侵权责任比例承担，因被告白泽昆负事故全部责任，故应由被告财保邯郸分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。被告白泽昆系在从事雇佣活动中致人损害的，应当由其雇主李新亮承担赔偿责任。被告李新亮应赔偿原告高涛鉴定费2000元。对于被告财保邯郸分公司辩称被保险车辆出现超载情况下，保险公司有10%的免赔率，因其未能提供相关有效证据证明在出售商业三者险时已告知被告李新亮，故依法不予支持。
综上所述，被告财保邯郸分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告高涛医疗费57275.81元、残疾辅助器具费5800元、误工费28496元、住院伙食补助费2800元、护理费10844元、残疾赔偿金22102元、二次手术费12000元、被抚养人生活费4511元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计149128.81元。被告李新亮应赔偿原告高涛鉴定费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险范围内赔偿原告高涛医疗费57275.81元、残疾辅助器具费5800元、误工费28496元、住院伙食补助费2800元、护理费10844元、残疾赔偿金22102元、二次手术费12000元、被抚养人生活费4511元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计149128.81元；
二、被告李新亮于本判决生效之日起十日内，赔偿原告高涛鉴定费2000元；
三、被告白泽昆对此次事故不承担赔偿责任；
四、驳回原告高涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，由被告李新亮承担3314元，原告高涛承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 佘在辉
人民陪审员 辛志鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。