wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第02057号原告：曹凤荣，女，1964年9月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：黄少华，男，1964年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，公司职工，住本溪市平山区。被告：李国山，男，1967年9月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，住本溪市平山区。被告：纪永涛，女，1968年3月21日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，工人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李国山（系被告纪永涛丈夫），1967年9月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，住本溪市平山区。原告曹凤荣与被告李国山、纪永涛不当得利纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤荣，被告李国山即被告纪永涛的委托诉讼代理人被告李国山到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告取暖费9515.24元，恢复供暖费100元，2008年进户时交的水费115元、电费200元、卫生费24元，执行期间开锁费、换锁费共260元，共计1.021424万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年8月原告发现位于平东园房屋被被告非法占用，遂诉至法院，经过两审法院审理，于2014年12月18日作出终审判决，判令两被告将上述房屋归还原告，后经强制执行，收回房屋。在供暖单位交取暖费时，供暖单位要求将被告占用期间所欠的取暖费全部结清，否则不予供暖，无奈之下，原告结清了由被告欠下的五年取暖费。两被告共同辩称，我从2010年开始到2015年一直在前进街平东园居住，2010年、2011年、2012年没有开供暖的阀门，当时我居住的小区的涉案居民都去找余热处，余热处说我们居住的房屋有争议，我们交钱不收，也不给开阀，2013年左右我听说能够开阀了，我去找的余热处，余热处让我打的欠条，说等�子结案后把钱给还上，2013年就开阀供暖，2014年也是打的欠条开的阀供暖，我是2013年和2014年没有交取暖费。我同意给付2013年和2014年两年的供暖费，但是需要原告将欠条还我，发票也需要改成被告的名字，其他三年的不同意给付，恢复供暖费100元，2008年进户时交的水费115元、电费200元、卫生费24元，执行期间开锁费、换锁费共260元均同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：取暖费发票，发票名头是原告曹凤荣的名字，数额已与本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司出具的情况说明相一致，该证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：2008年3月11日，原告与案外人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，原告位于平山区房屋被拆迁，回迁安置房屋地址为前进街平东园。2008年9月1日，原告取得涉案房屋的房屋租赁证。2010年5月19日，原告将涉案房屋售予案外人胡某某，案外人胡某某又在未经原告同意情况下，转售给案外人李某某，被告李国山、纪永涛从案外人李某某处购买涉案房屋并入住。再查，2012年11月16日，本溪市中级人民法院作出（2012）本刑二初字第00002号刑事判决，判决案外人李某某犯诈骗罪。2013年3月13日，本溪市平山区人民法院作出（2010）平民二初字第00469号民事判决，2014年10月13日，本溪市平山区人民法院作出（2014）平民再初字第00002号民事判决及2014年12月18日，本溪市中级人民法院作出（2014）本审民再字第00046号民事判决，判决被告李国山、纪永涛将涉案房屋返还原告曹凤荣。2015年5月，原告通过法院强制执行入住涉案房屋。另查，2008年9月1日，原告向案外人本溪钢铁（集团）房地产开发有限公司缴纳水费115元、电费200元、卫生费24元。2015年10月12日，原告向案外人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司缴纳恢复供暖费100元。2015年10月25日，原告向案外人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司缴纳供暖费9515.24元。庭审中，原告陈述在申请法院强制执行过程中因开锁、换锁花费260元。本院认为，本案的争议焦点如下：1、被告拖欠的取暖费数额如何；2、被告应该承担何种责任。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的�应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，坐落于平东园房屋已经法院判决归原告曹凤荣所有，两被告占用该房产没有合法依据。两被告在使用该房屋时，为了获得相应的供暖权益，应当按照规定缴纳相应的取暖费。根据原告提交的由案外人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司出具的供暖费发票可以认定，从2010年至2015年期间，两被告共赊欠取暖费9515.24元（559.72元+2518.74元+279.86元+559.72元+279.86元+2518.74元+2518.74元+279.86元）。原告因两被告拖欠上述取暖费而无法缴纳下一年度的取暖费，故为两被告垫付取暖费，两被告应当对此予以返还。关于原告主张的恢复供暖费100元，2008年进户时交的水费115元、电费200元、卫生费24元，执行期间开锁费、换锁费共260元，两被告自愿同意给付，本院不持异议。关于被告提出2013-2014年度及2014-2015年度取暖费发票的名头应当改成被告名字的辩称，因原告系房屋所有权人，依照原告姓名出具供暖费发票的行为并无不当，故对于该辩称，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李国山、纪永涛于本判决生效后10日给付原告曹凤荣取暖费、恢复供暖费、水费、电费、卫生费、开锁、换锁费，共计1.021424万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（原告已预交），由被�李国山、纪永涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  李家熠二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字1622号
原告吴某，女，1979年6月26日出生，汉族。
被告万某，男，1974年2月14日出生，汉族，住址同上，身份证号3211021974********。
原告吴某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称：我与被告万某于2004年经人介绍相识恋爱，2005年2月1日登记结婚，同年9月15日婚生一子名万某某。双方婚前感情还可以，后来因生活琐事经常发生争吵，2013年下半年被告将婚生子接走后，就再也联系不上。因双方夫妻关系已名存实亡，故请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养，我不支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告万某辩称：我与原告分居多年，同意离婚，双方无财产纠纷。
经审理查明：原告吴某与被告万某于2004年经人介绍相识恋爱，2005年2月1日登记结婚，同年9月15日婚生一子名万某某。双方婚前感情一般，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，后双方分居多年，故原告诉来我院。
本院认为，原、被告婚后未注重感情的培养，夫妻关系日益冷淡，夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出婚生子由被告负担，其不承担抚养费的诉讼请求，因婚生子在被告处生活，由被告抚养为宜，但原告依法负有支付相应抚养费的义务，本院酌情确定为300元，故本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告万某离婚；
婚生子万某某由被告万某抚养，原告吴某每月支付
300元抚养费至婚生子万世明十八周岁止；原告吴某依法享有探望婚生子万世明的权利，被告万某有协助的义务。
本案诉讼费用300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾钰莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初275号
原告：于艳杰，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：文正民，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
地址：通辽市科尔沁区前进路邮政综合生产楼1层。
负责人：宋晓东，系经理。
委托代理人：李征，系公司职员。
原告于艳杰与被告文正民、被告永城财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳杰、被告文正民、被告永城财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人李征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于艳杰向本院提出诉讼请求：判令二被告在交强险限额内赔偿原告丈夫郭明军医疗费1861.50元，死亡赔偿金110000.00元，诉讼费由二被告共同承担。
事实和理由：2016年8月13日20时许，被告文正民驾驶AMOA12号别克牌小型轿车，沿开鲁县开鲁镇冯家村魏国立家西侧的南北方向水泥路自北向南行驶至魏国立家西侧时，与行人郭明军相撞，致车辆损坏，郭明军经抢救无效死亡的交通事故。此事故经开鲁县交警大队作出责任认定，被告文正民负此事故全部责任，郭明军无责任。郭明军到开鲁县医院抢救花医疗费1861.50元。被告文正民驾驶的车辆在第二被告处投保了保险，在交强险限额外的部分，被告文正民已赔偿完毕。
被告文正民辩称，对事故发生的事实没有异议，希望保险公司在交强险限额内予以赔偿。
被告永城财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对事故的真实性、责任认定及被告文正民在我公司投保交强险的事实没有异议。原告要求赔偿抢救费用，我公司需要先行核对票据再给与答复，因本起案件涉及两位死者，按照交强险的份额，我公司只能赔偿50%并保留追偿权。诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实与原告所述相一致。
另查明，此事故另一受害人蔡桂芬已与被告文正民达成和解协议，放弃对文正民事故车辆所投保交强险应赔偿份额的主张。
上述事实，原告提交，开鲁县公安局交警大队交通事故责任认定书公交认字（2016）第00390号、开鲁县医院（郭明军）门诊收据及明细清单各一份、郭明军死亡注销证明一份、夫妻关系证明一份、介绍信，证明王立新与蔡桂芬系母子关系，授权委托书，证明蔡桂芬之女王淑梅将蔡桂芬死亡赔偿事宜全权委托给王立新，王立新的被询问笔录，证明王立新已经放弃交强险赔偿份额，被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司出示本案涉及另一名死者责任认定书和交通事故赔偿凭证，证明本起事故涉及两名死者。
上列证据，原、被告双方质证均无异议，均予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实及责任划分，双方无异议，予以采纳，被告文正民事故车辆在被告永城财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，故被告永城财产保险股份有限公司通辽中心支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，原告请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于艳杰医疗费1861.50元、死亡赔偿金110000.00元，合计111861.50元；
二、被告文正民不再承担赔偿责任。
案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由被告永城财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费960.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年一月二十三日
书记员 卢佳镁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1053号
原告王某。
被告段某某。
原告王某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年2月份经人介绍相识，后建立恋爱关系，2002年12月31日登记结婚，婚后于2004年4月22日生育一男孩，取名段某。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，而且被告对孩子不管不问，没有尽到做父亲的责任，双方根本无感情可言。2014年5月20日，双方发生矛盾后，我离家在外居住与被告分居生活至今，现夫妻感情完全破裂。特诉至法院，请求判决我与被告离婚；儿子段某由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，负担夫妻共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自2002年2月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于2002年12月31日登记结婚，婚后于2004年4月22日生育一男孩，取名段某。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，双方因家庭琐事发生争执后，缺少必要的交流沟通，影响了夫妻感情，致原告向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚登记证及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后自愿办理结婚登记手续，婚后双方共同生育一子，建立了家庭关系。双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾后，不注重交流和沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但并无根本性利害冲突，应认定夫妻感情尚未完全破裂。现被告不同意离婚，且有和好愿望，原告应给其机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年十一月十八日
书记员 文桂梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4354号
原告丁某甲。
原告王某。
两原告委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告丁某乙。
原告丁某甲、王某诉被告丁某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告王某及其两原告委托代理人吴潮民到庭参加诉讼，被告丁某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲、王某诉称，两原告婚后生有两个女儿，大女儿丁某乙，现年40岁，小女儿丁某丙，现年24岁。被告丁某乙与女婿许某结婚是入赘的，被告结婚后一直与两原告生活在一起。现在我们已入花甲之年，身体健康也每况愈下，已不能通过生产劳动获得必要的经济收入，被告不仅不分担家庭经济开支，还时不时对原告颐指气使，无端打骂。现要求被告承担两原告每月赡养费500元，并承担每月必要的水电费。
被告丁某乙未到庭也未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻。育有丁某乙、丁某丙两女儿。女�丁某乙与女婿许某婚后一直与两原告共同生活。近年来被告与两被告因琐事发生矛盾，原告于2016年8月15日诉来本院要求被告承担赡养责任。
上述事实，由当事人陈述、两原告的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、医院就诊记录及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，该义务包括经济上帮助、生活上照顾、精神上慰籍。被告丁某乙及其妹妹丁某丙均系两原告的女儿，依法均有对两原告赡养扶助的义务，两原告仅起诉被告一人，故被告对两原告承担的赡养扶助的义务也承担一半的义务。结合法律及我市生活费用的现状，两原告要求被告每月支付生活费500元符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付的水电费应该涵盖在生活费中，故另行主张没有法律依据，本院不予支持，被告支付原告的生活费应当从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告丁某乙自2016年8月起每月10日前支付原告张丁某甲生活费人民币250元、支付原告王某生活费人民币250元。
二、驳回原告丁某甲、王某的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由被告丁某乙负担（此款已由原告预交，两被告应负担部分于判决书生效后10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元(开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途:�讼费，注明案号)。
审判员 储亚君
二〇一六年十一月十五日
书记员 单光松
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00415号
原告：王锋，男。
被告：王东，男。
原告王锋与被告王东民间借贷纠纷一案，本院2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告王锋到庭参加了诉讼，被告王东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2012年4月7日，被告因工程需要从其处借款40000元，约定月利率为2%。但还款期限过后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求：1、依法裁判被告清偿4万元借款及按月息2%支付利息；2、依法裁判被告承担原告因索要债务的交通费、误工费、伙食费500元；3、依法裁判被告承担本案诉讼费。
原告王锋就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
2012年4月7日，被告王东向原告王锋出具的借条一份。证明被告王东于2012年4月7日向原告借款4万元。
被告王东未答辩也未提供证据。
经庭审举证，因被告王东经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明，2012年4月7日，被告王东向原告王锋借款4万元，并出具书面借据，口头约定借款期限为3个月。还款期限届满后，被告没有按期还款，原告多次催要无果。另查明，被告王东按月息2%清偿该笔借款的利息至2013年1月7日。庭审中，原告要求被告承担其因索要债务的交通费、误工费、伙食费，但未提供证据证实。
以上事实有借条及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告王东向原告王锋借款并出具书面借据，被告王东应清偿原告借款，并按照月息2%支付利息，故原告的诉讼请求予以支持。原告请求的交通费、误工费、伙食费，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起十日内向原告王锋偿还借款4万元并支付自2013年1月8日起按月息2%计至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈方园
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执异110号
案外人：全海京，女。
申请执行人：延吉光福环保建材有限公司，住所延吉市长白路228号。
法定代表人：黄皓，该公司经理。
委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人：延边福龙房地产开发有限公司。
法定代表人：金明珠，该公司经理。
委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
在本院执行延吉光福环保建材有限公司（以下简称光福公司）与延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人全海京对本院作出的（2015）延民初字第6219-1号民事裁定书中冻结福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）中1303号房屋不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
全海京称：全海京已于2012年12月24日与福龙公司签订了《商品房认购书》，明苑大厦1303号商品房已由全海京购买，故申请法院解除对明苑大厦1303号房屋的查封。
光福公司称：全海京应提供真实的购房合同书，以确定房屋买卖合同是否真实，是否到房产部门进行了备案登记。
福龙公司称：全海京的购房合同是真实的。
本院查明：2012年12月24日，全海京与福龙公司签订了《商品房认购书》，全海京以246400元的价格购买福龙公司开发的位于延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）中1303号房屋，现全海京已支付房款2094400元。除了诉争房屋，全海京名下没有其他用于居住的房屋。福龙公司于2014年11月20日办理了明苑大厦的商品房预售许可证。2015年11月3日，因光福公司诉福龙公司建设工程合同纠纷一案，经光福公司申请，本院以（2015）延民初字第6219-1号民事裁定冻结了明苑大厦部分房屋的产籍手续，其中包括1303号房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”全海京与福龙公司签订了有效的商品房买卖合同，除了所购的诉争房屋，其名下没有其他用于居住的房屋，且其已经支付了房屋总价款的85%。根据上述规定，对全海京的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十九条之规定,裁定如下：
中止对延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）中1304号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金钟浩
审判员 杨雪松
审判员 徐丽华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李明洲
文书内容吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执异110号案外人：全海京，女。申请执行人：延吉光福环保建材有限公司，住所延吉市长白路228号。法定代表人：黄皓，该公司经理。委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：延边福龙房地产开发有限公司。法定代表人：金明珠，该公司经理。委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。在本院执行延吉光福环保建材有限公司（以下简称光福公司）与延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人全海京对本院作出的（2015）延民初字第6219-1号民事裁定书中冻结福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）中1303号房屋不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。全海京称：全海京已于2012年12月24日与福龙公司签订了《商品房认购书》，明苑大厦1303号商品房已由全海京购买，故申请法院解除对明苑大厦1303号房屋的查封。光福公司称：全海京应提供真实的购房合同书，以确定房屋买卖合同是否真实，是否到房产部门进行了备案登记。福龙公司称：全海京的购房合同是真实的。本院查明：2012年12月24日，全海京与福龙公司签订了《商品房认购书》，全海京以246400元的价格购买福龙公司开发的位于延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）中1303号房屋，现全海京已支付房款2094400元。除了诉争房屋，全海京名下没有其他用于居住的房屋。福龙公司于2014年11月20日办理了明苑大厦的商品房预售许可证。2015年11月3日，因光福公司诉福龙公司建设工程合同纠纷一案，经光福公司申请，本院以（2015）延民初字第6219-1号民事裁定冻结了明苑大厦部分房屋的产籍手续，其中包括1303号房屋。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”全海京与福龙公司签订了有效的商品房买卖合同，除了所购的诉争房屋，其名下没有其他用于居住的房屋，且其已经支付了房屋总价款的85%。根据上述规定，对全海京的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十九条之规定,裁定如下：中止对延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）中1304号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金钟浩审判员  杨雪松审判员  徐丽华二〇一六年十一月十五日书记员  李明洲
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2262号
申请执行人：河南省濮阳县人民法院。
地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。
法定代表人：石文英，该院院长。
被执行人王怀民，男，汉族，1970年12月11日出生，住濮阳县习城乡王店村78号，身份证号410928197012116312。
本院在执行濮阳县人民法院与王怀民附带民事赔偿一案中，所涉执行事项为“赔偿刑事附带民事原告人14086.9元”，故本案申请执行人应为（2017）豫0928刑初211号刑事附带民事判决书的原告人王守军、聂世忍、王文帅、王文骞。根据法律规定，濮阳县人民法院不应作为申请执行人，应当驳回申请人的执行申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人濮阳县人民法院的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高剑龙
审 判 员 赵宏增
审 判 员 赵刚身
二〇一八年四月十六日
法官助理 闫 静
书 记 员 王兵军
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02014号
原告吴进元，男，1963年12月27日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘理英，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告胡春贺，男，40岁。
本院在审理原告吴进元与被告胡春贺劳务合同纠纷一案中，原告吴进元于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以所诉被告主体不符为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴进元撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴进元负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年三月二十六日
书记员 路雪丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6212号
原告石狮华煜贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪香坛，任董事长。
委托代理人黄银扬，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
被告陈晖荣，男，1971年9月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人陈国璋（系被告陈晖荣之父），男，1946年3月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告石狮华煜贸易有限公司（以下简称华煜公司）与被告陈晖荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢燕真、被告的委托代理人陈国璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华煜公司诉称，被告陈晖荣因经营需要多次向原告华煜公司购买服装，2011年11月30日双方对账确认，截止于2011年11月30日，被告共拖欠原告货款人民币946296.45元。之后被告偿付了部分货款，至今尚有货款人民币277283.13元未偿付。请求判令：1.被告立即偿还原告货款人民币277283.13元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈晖荣辩称，一、被告与原告之间没有存在生意上来往，所以并没有真实的拖欠货款的情况，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。买卖合同的成立、生效不仅需要有买卖合同的存在，还需要有货物的交付事实。原告应当就履行了“买卖合同、货物交付”义务承担举证责任。在本案中，原告仅凭提供的所谓的对账单起诉而没有相应的供货合同，也没有相应的发货凭证，这不足以证明拖欠货款的事实。二、本案的事实情况：1.因被告与洪香坛为法定代表人名下的另一家公司“华翔（中国）服饰有限公司”在2010年12月3日签订了一份联营合作协议合同。并开始“华翔（中国）服饰有限公司”旗下品牌“艾锐克”服饰在湖南地区的运营合作。在后来的合作中原告没有全面履行合同的责任和义务，对在合作中的市场开拓等费用的支出上，违约责任至今仍未解决。2.原告的“石狮华煜贸易有限公司”的成立时间为2011年8月22日。显然是套用被告与“华翔（中国）服饰有限公司”对账单的部分内容修改出来的。不具有证据的合法性。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1.原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体身份情况。
2.被告的居民身份证复印件1份，证明被告的主体身份情况。
3.“石狮华煜贸易有限公司2011年11月份应收账款对账单”及“华煜公司应收湖南陈晖荣账款”各1份，证明被告拖欠原告货款的事实。
4.（当庭提供）华煜贸易有限公司信贷承诺协议，证明被告向原告购买货物并拖欠原告货款，为此被告于2011年11月8日书面向原告申请一份金额为16万元的短期信贷，以此证明原、被告双方存在买卖关系的事实。
被告质证认为，证据1、2无异议。证据3真实性没有意见，对账单不能证明原、被告之间存在买卖的法律关系。证据4无异议。
本院认为，被告对原告提供的上述4组证据的真实性不持异议，其来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
在本案审理过程中，被告未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，并经本院认证，对本案主要事实可作如下认定：被告陈晖荣因经营需要多次向原告华煜公司购买服装，截至2011年11月30日，被告共拖欠原告货款人民币946296.45元，被告在原告提供的“石狮华煜贸易有限公司2011年11月份应收账款对账单”上签名确认。双方结算后，被告偿付了部分货款及退回了部分服装，尚欠货款人民币277283.13元未偿付。原告于2014年11月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间因买卖服装而形成买卖合同关系，并经双方对账确认，其债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被告在对账确认债权债务关系后，未能全面履行付款义务，应承担违约民事责任。原告要求被告偿付尚欠的货款，并支付自起诉之日起的逾期付款利息，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称与原告不存在生意上的来往，对账单是原告套用被告与“华翔（中国）服饰有限公司”对账单的部分内容修改出来的，被告没有拖欠原告货款的事实，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告的辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告陈晖荣应于判决生效后十日内支付给原告石狮华煜贸易有限公司货款人民币277283.13元及逾期付款利息（自2014年11月27日起至生效判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5460元，由被告陈晖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈秀环
人民陪审员 谢伟良
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第138号
上诉人（原审被告）：广州韩龙实业投资发展有限公司。
法定代表人：朴仁浩。
被上诉人（原审原告）：广州市东得贸易有限公司。
法定代表人：王建。
原审被告：广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店。
法定代表人：刘丽逢，职务：总经理。
原审被告：刘丽逢，女，1972年8月30日出生，汉族。
原审被告：冼锦汉，男，1967年12月15日出生，汉族。
上诉人广州韩龙实业投资发展有限公司因与被上诉人广州市东得贸易有限公司、原审被告广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店、刘丽逢、冼锦汉买卖合同纠纷一案，不服广州市白�区人民法院（2012）穗云法民二初字第292号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市白云区人民法院于2013年6月18日向上诉人广州韩龙实业投资发展有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州韩龙实业投资发展有限公司接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州韩龙实业投资发展有限公司未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州韩龙实业投资发展有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审�判长刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 徐 艳
二〇一四年一月××日
书 记 员 陶智斌
何海涛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告查新刚，男，1967年10月出生，汉族。
委托代理人彭连顺，男，1964年4月出生，汉族。
被告陈霞，女，1970年10月出生，汉族。
被告刘克英，女，1965年11月出生，汉族。
原告罗山农行与被告查新刚、陈霞、刘克英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非、被告查新刚委托代理人彭连顺到庭参加了诉讼，被告陈霞、刘克英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告查新刚于2012年12月7日向其单位借款50000元，被告陈霞、刘克英提供连带责任担保，期限届满后经多次催要未果，要求三被告立即归还借款本息。
被告查新刚辩称，贷款属实，请求延期偿还。
被告陈霞、刘克英未予答辩。
经审理查明，2010年2月4日，原告罗山农行与被告查新刚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，额度有效期自2010年2月4日起至2013年2月3日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，期限内利率为7.96500%，超期利率为11.94750%。被告陈霞、刘克英提供连带责任担保。借款到期后，经原告罗山农行多次催要，三被告拒不还款，原告罗山农行遂起诉来院，要求三被告偿还欠款及利息。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、个人借款凭证、记账凭证等证据在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告查新刚向原告罗山农行借款50000元，期限届满后应按合同约定归还本金及支付利息。被告陈霞、刘克英为其提供连带责任保证，负有连带清偿责任。原告罗山农行诉讼请求证据充足、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查新刚在本判决生效之日起十日内偿还原告罗山农行借款本金50000元并按约定支付利息。
二、被告陈霞、刘克英负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告查新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一四年八月五日
书 记 员 黎宏山
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3850号之三
原告：杭州中大物业服务有限公司，住所地：杭州市下城区回龙路231号619室。
法定代表人：唐伟，董事长。
委托诉讼代理人：韩南生，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：中大吴庄第五届业主委员会，住所地：杭州市上城区四宜路21号。
负责人：包洪会。
委托诉讼代理人：卫玲玲，女，该委员会副主任。
杭州中大物业服务有限公司诉吴庄业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。审理中，原告明确被告名称应为中大吴庄第四届业主委员会。后因中大吴庄第四届业主委员会被罢免，经原告申请，本案被告名称变更为中大吴庄第五届业主委员会。原告杭州中大物业服务有限公司以双方自行和解为由于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中大物业服务有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10930元，减半收取计5465元，由原告杭州中大物业服务有限公司负担。财产保全费4020元，由原告杭州中大物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 陈 波
二〇一八年四月十九日
书 记 员 戚文竹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1981号
原告：农安县农村信用合作联社前岗信用社。住所：农安县前岗乡内。
代表人：张凤力，该信用社主任。
委托代理人：王大力，该信用社副主任。
被告：梁国臣，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社前岗信用社与被告梁国臣借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农安县农村信用合作联社前岗信用社委托代理人王大力到庭参加诉讼。被告梁国臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁国臣于2007年3月30日在我信用社借款22，000.00元，用于购买化肥，约定利率为11.73‰，同时约定还款日期为2007年12月20日。合同签订后，原告按合同约定借给被告款22，000.00元。被告于2007年12月30日结息2，422.00元。借款到期后，被告未能及时还款。原告多次催要，被告未能给付。要求被告立即偿还借款22，000.00元及利息。
原告为自己的主张提供贷款凭证1份。内容为借款人梁国臣借农安县农村信用合作联社前岗信用社款22，000.00元，借款用途购买化肥，利率为月利11.73‰，到期日为2007年12月20日。借款人梁国臣。时间为2007年3月30日。
被告梁国臣未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭提供证据。
经审理查明，被告梁国臣于2007年3月30日在原告处借款22，000.00元，用于购买化肥，约定利率为11.73‰�还款日期为2007年12月20日。合同签订后，原告按合同约定借给被告款22，000.00元。被告于2007年12月30日结息2，422.00元。借款到期后，被告未能及时还款。原告多次催要，被告未能给付。原告诉至来院。
本院认为，被告借原告款，应按约定及时偿还本金及利息。被告未出庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。被告应偿还给原告款22，000.00元及利息，利息应从2007年12月31日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁国臣偿还给原告农安县农村信用合作联社前岗信用社借款22，000.00元及利息。利率按月利11.73‰计算，利息从2007年12月31日开始至还清为止。
上款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 于相锋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 辉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第838号
原告：龙游百韵科技有限公司，住所地龙游县东华街道凌云路38号（城南工业区）。
委托代理人：詹志良，龙游县塔石服务所法律服务工作者。
被告：姜敏。
原告龙游百韵科技有限公司与被告姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝丽燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4082号
原告：李和平，男，1956年7月14日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：姜惠峰（曾用名姜峰），男，1990年11月1日生，汉族，住德惠市。
原告李和平与被告姜惠峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告姜惠峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和平向本院提出诉讼请求：1.判令姜惠峰给付借款2万元及利息（利息自2014年7月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款计付）；2.由姜惠峰承担本案诉讼费用。事实和理由：姜惠峰在2014年初向李和平借款2万元，约定2014年7月15日偿还。到期后，姜惠峰未按约定给付借款。李和平多次索要未果，故提起诉讼。
姜惠峰未作答辩。
对李和平提供的借条一枚本院予以确认并在卷佐证。
根据李和平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，姜惠峰以亲属就医急需资金为由向李和平借款2万元，为李和平出具借条一枚，约定2014年7月15日还款。借款到期后，姜惠峰未按约定履行还款义务。
本院认为，姜惠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。姜惠峰因急需资金向李和平借款并出具借条，同时对还款时间进行了明确约定，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款时间，姜惠峰理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。因姜惠峰未按约定履行还款义务已构成违约，故对李和平主张的借款利息可自借款逾期之日起按照年利率6%的标准计算给付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜惠峰于本判决生效后三日内偿还李和平借款2万元，并自2014年7月16日起按照年利率6%计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元及邮寄送达费112.00元，由姜惠峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋艳艳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00771号
原告：杨漫，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：邓凡侠，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李静，男，汉族，住安徽省五河县。
被告：李建，男，汉族，住安徽省五河县。
被告：李芳，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
以上四被告共同委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月25日立案受理原告杨漫诉被告邓凡侠、李静、李建、李芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2015年5月26日公开开庭审理了本案，原告杨漫及被告邓凡侠、李静、李建、李芳的共同委托代理人王祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，李如林生前向原告借款100000元，约定借款月利率20‰，借款期限为一年，该笔借款到期后本金及利息未偿还，借款人李如林于2015年2月去世，根据有关法律规定，该笔借款是发生在李如林与邓凡侠夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告邓凡侠应承担偿还责任；被告李静、李建、李芳是李如林的法定继承人，应在继承财产范围内对上述借款承担偿还责任；请求人民法院依法判令被告及时偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：2014年4月15日李如林生前出具的借条一张，载明“借条：今借到杨漫人民币壹拾万整（￥100000.00元），月息贰分，借期壹年，到期一次还本付息，共计人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000.00元）借款人：李如林（指印）2014年4月15日”，证明李如林生前向原告借款人民币100000元，约定月利率20‰。由于李如林2015年2月去世，要求其配偶邓凡侠及子女李静、李建、李芳清偿该借款及利息。
被告辩称：原告所述属实，现在李如林去世了，邓凡侠暂时无还款能力，被告李静、李建、李芳在其父亲李如林遗产分割前放弃遗产继承，李静、李建、李芬不应该承担偿还责任。
被告向法庭提供的证据：
1、户口本复印件，证明死者李如林与邓凡侠是夫妻关系，李静、李建、李芳是死者李如林与邓凡侠的子女，李静、李建、李芳是李如林法定继承人，李静、李建、李芳现已分户独立生活。
2、李静、李建、李芳放弃继承申明，证明被告李静、李建、李芳在李如林遗产分割前，自愿放弃遗产继承权，故李静、李建、李芳对李如林生前所负债务不负偿还责任。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告对其真实性未提出异议，依法对原告所提供的证据的证明力予以采信；被告提供的证据1、2，原告未提出异议，依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：李如林于2015年2月17日因病去世；2014年4月15日李如林生前向原告出具了一张借条，借条载明“借条：今借到车艳人民币伍万整（50000元），每月利息壹仟元整（1000元），随要随还，借款人：李如林2013年7月10日”该笔借款本金及利息未偿还；被告邓凡侠是李如林的妻子，被告李静、李建、李芳为邓凡侠与李如林的子女，系法定继承人；2015年4月25日被告李静、李建、李芳分别作出书面声明放弃对李如林的遗产继承。
本院认为：原告杨漫主张李如林生前向其借款本金100000元，证据充分，予以认定；双方约定借款利率20‰，符合法律规定，依法予以采纳。该笔借款发生在李如林与邓凡侠夫妻关系持续期间，属夫妻共同债务，李如林已去世，生存方被告邓凡侠应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；被告李静、李建、李芳均系李如林法定继承人，在李如林遗产分割前，均声明自愿放弃遗产继承权，故被告李静、李建、李芳对李如林生前所负债务不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告邓凡侠应偿还原告杨漫借款100000元及利息（利息自2014年4月15日起至付清款之日止按照月利率20‰计算），于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告邓凡侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一五年五月二十六日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00062号
原告：安徽华信房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：郭梓谦，董事长。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：侯扬成，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽华信房地产开发有限责任公司诉被告侯扬成追偿权纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 樊高峰
二〇一三年三月十一日
书记员 杨梅红
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1261号
原告杜某某，女，1986年2月8日出生，汉族，务农。
委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告朱某某，男，1987年5月5日出生，汉族，务农。
原告杜某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王柯到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年1月26日登记结婚，同年8月13日生育一女，取名朱小某（一直随原告及原告父母生活）。原、被告因婚前了解不够，婚后感情不和，常为家庭琐事争吵。2011年7月，原、被告吵架后，原告回娘家居住，原、被告自此分居至今。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女由谁直接抚养及抚养费如何分担由法院依法判决。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了四组证据：
第一组证据，结婚证1份，用以证实原、被告于2010年1月26日在常德市武陵区民政局办理结婚登记的情况；
第二组证据，常住人口登记卡1份，用以证实原、被告婚生女朱小某的基本身份信息；
第三组证据，证人杜甲、杜乙、李某某共同出具的证明1份、常德市武陵区丹洲乡丹砂村民委员会出具的情况说明1份、证人杜乙的当庭证言1份、证人文某某、吴某某、赵某某分别出具的证明各1份，用以证实原、被告因感情不和，自2011年7月开始分居至今的情况，以及朱小某近年来一直随原告及原告父母生活的情况；
第四组证据，收据6份，用以证实原告自2011年7月起独自抚养婚生女朱小某的事实。
被告朱某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经综合审核，对原告提交的证据认证如下：原告提交的第一、二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信；原告提交的第三组证据中，对证人杜甲、杜乙、李某某共同出具的证明，虽然证人杜甲、李某某未出庭作证，但原告提交了两证人因行动不便不能出庭作证的情况说明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的“证人确有困难不能出庭”的情形，符合证据的合法性要求，且证人杜甲、李某某书面证词的内容与证人杜乙的当庭证言的内容相一致，且与原告的当庭陈述相吻合，符合证据的真实性要求，上述证据均与本案有关联，故本院予以采信；对证人文某某、吴某某、赵某某分别出具的证明，因三位证人均未出庭作证，也未提交证人可以不出庭作证的相关证明，不符合证据的合法性要求，故本院不予采信；原告提交的第四组证据真实性无法核实，形式不合法，不能达到原告的证明目的，不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年1月26日登记结婚，同年8月13日生育一女，取名朱小某（近年来一直随原告及原告父母生活）。原、被告因婚前了解不够，婚后感情不和，常为家庭琐事争吵。2011年7月，原、被告吵架后，原告回娘家居住，原、被告自此分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告杜某某与被告朱某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻关系当事人对婚姻生活的主观感受，但依据婚姻法及相应规定，对夫妻感情好坏的评价应以一定的客观事实及法定理由为依据，可以从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、有无和好可能等方面进行分析。本案中原、被告经人介绍相识不到一年即登记结婚，双方了解程度不深，可见婚姻基础并不牢固。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，可见原、被告婚后并未进一步巩固和发展其夫妻感情。原、被告自2011年起因感情不和分居至今，分居时间超过两年，期间未履行夫妻义务，且原告坚决要求离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致调解不能，原、被告已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，婚生女朱小某自2011年7月起一直随原告及原告父母生活，为不改变其生活、学习环境，有利于其健康成长，且原告在庭审过程中表示自己愿意直接抚养婚生女，故应由原告直接抚养为宜。被告作为不直接抚养朱小某的一方，应依法承担朱小某部分抚养费，根据朱小某的实际需要、本地区的实际生活水平，本院酌情认定被告承担朱小某每月抚养费400元，直至朱小某独立生活为止。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告婚生女朱小某由原告杜某某直接抚养直至其独立生活，被告朱某某依法承担朱小某每月抚养费400元，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
本案受理费200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈海红
代理审判员 曾见国
人民陪审员 陈月友
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 李 艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1194号
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
负责人赫晓辉。
委托代理人刘洪玉。
被告史悦秋。
被告刘丽霞。
被告郭靖安。
被告孙沧海。
被告李海。
被告许靖。
被告曹德臣。
被告路晓明。
被告李仁生。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社与被告史悦秋、刘丽霞、郭靖安、孙沧海、李海、许靖、曹德臣、路晓明、李仁生金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社于2014年1月16日以被告史悦秋下落不明为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社撤回起诉。
审 判 长 李卫东
代理审判员 马立娜
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 臧 琪
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1194号
原告：王国全，男，1971年4月11日出生，汉族，农民。
被告：田利英，女，1972年12月2日出生，汉族，农民。
原告王国全与被告田利英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员刘东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年6月20日签订买卖合同，被告将东光县永辉小区11号楼303室卖给原告，该合同就房屋产权问题达成一致协议，约定被告协助原告办理房产证，而至今原告需要办理房产证，被告却不知去向，原告多次联系，均未果。请求法院判决被告协助原告办理房产证。
被告书面辩称：本人有1栋坐落在东光县永辉小区11号楼2单元303室，出售给王国全先生，因现在外地无法前去办理手续，请求法院判决给王国全先生。
经审理查明：2013年6月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买了被告位于东光县永辉小区11号楼2单元303室住宅一套，价格32万元，当天原告将购房款给付被告，被告将房屋钥匙交给原告，原告住入该房。合同约定被告协助办理房产证过户手续，费用由原告承担。该房屋尚未办理房屋所有权证，被告未履行协助原告办理房产证的义务。
以上事实由原告提交的的《房屋买卖合同书》一份、被告与沧州永辉房地产开发有限公司的GF－2002－0171号商品房买卖合同一份、房地产买卖契约一份、销售不动产统一发票（自开）一份、河北省住宅专项维修资金专用收据一份所证实。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，该房屋买卖合同合法有效，双方均应全面履行。原告已经履行了付款义务，被告应按约定协助原告办理房屋所有权登记、变更手续。本院对原告要求判令被告协助原告办理东光县永辉小区11号楼2单元303号房屋所有权证的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告协助原告办理东光县永辉小区11号楼2单元303号楼房的房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一三年十月八日
书记员 程晓明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第288号
原告广东粤雄运输有限公司，住所地：广东省韶关市。
法定代表人徐尤忠，总经理。
委托代理人廖锦榕，广东中泰律师事务所律师。
被告詹锦泉，香港居民。
被告马玉容，香港居民。
被告詹铭基，香港居民。
原告广东粤雄运输有限公司诉被告詹锦泉、马玉容、詹铭基共有纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖锦榕到庭参加诉讼。被告詹锦泉、马玉容、詹铭基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东粤雄运输有限公司诉称，原告与被告詹锦泉追偿权纠纷一案，案号：（2012）东三法民三初字第1066号，经法院审理并作出判决：被告詹锦泉向原告支付赔偿款620000元及延迟履行利息。庭审前原告申请财产保全，查封被告詹锦泉名下的东莞市黄江镇锦绣花园9座2D的房产。案件进入执行程序后，经查该房产为詹锦泉、马玉容、詹铭基共有。因被告一直故意逃避责任，缺席开庭，手机停用，下落不明，致使执行不能进行。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判决：一、确认东莞市黄江镇锦绣花园9座2D的房产三分之一的所有权归被告詹锦泉所有；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹锦泉、马玉容、詹铭基没有答辩，也没有提交证据到庭。
经审理查明，2010年10月6日，被告詹锦泉驾驶粤Z／×××××港号大货车，因操作不当致使车辆失控翻车，造成车上人员邓世荣左腿截肢的交通事故。后伤者邓世荣诉至深圳市龙岗区人民法院，经（2010）深龙法民一初字第4230号民事调解书确定：1、由被告詹锦泉和原告广东粤雄运输有限公司赔付伤者邓世荣620000元；2、原告广东粤雄运输有限公司保留向被告詹锦泉追偿的权利。经本院（2012）东三法民三初字第1066号民事判决处理，被告詹锦泉应向原告广东粤雄运输有限公司支付赔偿款620000元。因被告未履行生效的（2012）东三法民三初字第1066号民事判决确定的义务，原告申请法院强制执行，案号为（2013）东三法执字第4294号。由于法院查封的东莞市黄江镇锦绣花园9座2D房产为詹锦泉、马玉容、詹铭基共有，被告詹锦泉没有其他可供执行的财产。
詹锦泉与马玉容为夫妻关系。
以上事实，有身份证、营业执照复印件、身份证复印件、民事判决书、执行裁定书、证明书、房产登记信息查询结果以及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，案涉的东莞市黄江镇锦绣花园9座2D的产权人为詹锦泉、马玉容、詹铭基共有，由于被告詹锦泉怠于履行生效判决确定的义务，亦无法查实被告詹锦泉有其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利”，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，詹锦泉因未履行生效民事判决书，广东粤雄运输有限公司作为申请执行人，依法有权就詹锦泉共有的房产请求确权，代位提起析产诉讼。根据房产登记信息查询结果显示，詹锦泉、马玉容、詹铭基共有东莞市黄江镇锦绣花园9座2D房产，在双方未举证证明存在其他约定或权属变更的情况下，詹锦泉、马玉容、詹铭基就该房产各享有三分之一的份额。原告关于确认詹锦泉对案涉房产享有三分之一产权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
确认被告詹锦泉就东莞市黄江镇锦绣花园9座2D房产享有三分之一的所有权。
本案诉讼费100元，由被告詹锦泉负担。原告已预交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 张利宝
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴海志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10143号
原告周义根。
被告杭州唐纳兹食品有限公司。
法定代表人卢美绥。
原告周义根诉被告杭州唐纳兹食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周义根到庭参加诉讼。被告杭州唐纳兹食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周义根诉称：被告曾向原告采购腰果等炒货。2013年1月25日至同年1月30日期间，共产生总价值为74010元的货物往来。该款经原告催讨，被告至今未予支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款74010元并支付利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告杭州唐纳兹食品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的送货单四张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告货款74010元未付属实，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州唐纳兹食品有限公司在本判决生效后十日内支付周义根货款74010元。
如杭州唐纳兹食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由杭州唐纳兹食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施一丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程 燕
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初292号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人董纯勇，男，1989年出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化，务工，现住重庆市黔江区。因殴打他人于2015年2月2日被重庆市黔江区公安局处以行政拘留九日，并处罚款五百元的处罚。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被黔江区公安局取保候审。
辩护人文政华，重庆中钦律师事务所律师。
黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人董纯勇犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人董纯勇及其辩护人文政华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日，被告人董纯勇酒后驾驶渝H7XX**号大众牌小型轿车，由黔江城区城南办事处沿国道319线往正阳街道办事处行驶，22时53分，行至重庆市黔江区国道319线2020公里300米处（正阳一号隧道），与蒲某停放在施工区内的无牌重型货车追尾相撞，至董纯勇受伤，渝H7XX**号车副驾驶座上的乘坐人员贾某当场死亡，渝H7XX**车严重受损，无牌重型货车部分受损的交通事故。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定董纯勇承担此次事故的主要责任。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述及相关书证等。公诉机关认为，被告人董纯勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人董纯勇及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。但提出以下量刑意见：1.董纯勇涉嫌罪名为交通肇事罪，属于过失犯罪，主观恶性小，犯罪情节较轻；2.董纯勇具有自首情节，依法�以从轻或者减轻处罚；3.董纯勇犯罪后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可从轻处罚。4.董纯勇认罪、悔罪，在案发后，积极对被害人近亲属进行民事赔偿，已经取得被害人近亲属谅解，依法可以酌定从宽处罚；5.董纯勇取保候审期间严格遵守相关规定，且系初犯，没有再犯罪的危险，对所居住辖区无重大不良影响，确实不致再危害社会。综上，恳请法院对董纯勇从轻、减轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2016年3月1日，黔江区公安局民警电话通知董纯勇到黔江区公安局办案中心接受讯问，董纯勇到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，董纯勇积极向被害人近亲属赔偿了245485元，并取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达回执、收条2张、重庆市殡葬费用专用收据复印件一张、董纯勇诊断证明及病历、现场物品清单、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、申请书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告、证人蒲某、余某、张某1、荆某、倪某、唐某、周某、郭某、陈某1、陈某2、黄某、曾某、汪某、高某、郑某、蔡某、王某、张某2的证言、被告人董纯勇的供述和辩解。
本院认为，被告人董纯勇违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤、两车受损的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人董纯勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人董纯勇经民警电话通知到案后如实供述其犯罪事实，成立自首，对董纯勇依法予以从轻处罚。案发后，董纯勇积极赔偿了被害人近亲属245485元，并取得被害人近亲属的谅解，对董纯勇酌情予以从轻处罚。
被告人董纯勇及其辩护人提出董纯勇既有自首情节又有坦白情节，本院对董纯勇成立自首情节予以认定，其提出的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采信。
综上，董纯勇具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董纯勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一�，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈思兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 骞
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第161号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人蒲某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被取保候审，经本院决定于2016年1月11日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年6月4日零时30分许，被告人蒲某某醉酒后驾驶青BG98**号小型轿车，沿威甘线由南向北行驶至7KM＋500M处，与相对方向权某某驾驶的青B323**重型半挂索引车（青B11**挂）相撞，造成被告人蒲某某受伤，两车损坏。互助县公安局交警大队责任认定，被告人蒲某某负事故全部责任，权某某无责任。经鉴定，从被告人�某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为250.07mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了交通事故认定书、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人蒲某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故，且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人造成交通事故且负事故的全部责任，血醇浓度超过200mg／100ml，如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。
经审理查明，2015年6月4日零时30分许，被告人蒲某某醉酒后驾驶青BG98**号小型轿车，沿威甘线由南向北行驶至7KM＋500M处，与相对方向权某某驾驶的青B323**重型半挂索引车（青B11**挂）相撞，造成被告人蒲某某受伤，两车损坏。互助县公安局交警大队责任认定，被告人蒲某某负事故全部责任，权某某无责任。经鉴定，从被告人蒲某某血液中检出乙醇，血醇浓度为250.07mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录。证明2015年6月4日1时15分，公安机关接到一匿名电话，称在威甘线白水泥厂路段一辆小轿车与一辆半挂车相撞，小轿车驾驶员受伤；
2.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；
3.乙醇检验鉴定意见书。证明从蒲某某血液中检出乙醇，血醇浓度为250.07mg／100ml；
4.被害人权某某陈述。证明2015年6月4日凌晨，他驾驶青B323**重型半挂索引车（青B11**挂）行驶至事故路段时，相对方向驶来一辆小轿车，突然向左打了方向与他的车相撞，那辆小轿车的驾驶员在车里睡着了，于是他打电话报了案；
5.被告人蒲某某供述。其承认指控的犯罪事实；
6.道路交通事故认定书。证明被告人蒲某某承担事故的全部责任，驾驶人权某某无责任；
7.交通事故车辆技术检测意见书。证明青BG98**号吉利英伦轿车安全设施及受损情况；
8.收条，协议书。证明被告人蒲某某已赔偿被害人权某某的各项经济损失13300元。
本院认为，被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒲某某血液酒精含量达250.07毫克／100毫升，且对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 贺生胜
二〇一六年一月十二日
书记员 湛文琼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕敏华。
委托代理人：厉建军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许轶梅。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周益民。
两再审申请人共同委托代理人：许俊君。
申请人吕敏华因与申请人许轶梅、周益民房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服本院（2015）浙金民终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕敏华申请再审称：有新证据表明，《认购协议书》中102室对应的21号车库，402室无车库的内容与房产证上102室无车库，402室对应22号车库的登记内容不一致，以致吕敏华无法办理过户登记手续。故原审事实认定错误，吕敏华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第（一）、（二）项规定，申请再审。
许轶梅、周益民答辩称：《认购协议书》中房号和车库的记载内容与房产证的登记情形有出入，正好印证涉案的四份《认购协议书》名为房屋买卖协议，实为债务抵押，故希望法院对本案提起再审。
许轶梅、周益民申请再审称：1、《认购协议书》中房号和车库的配套记载内容与房产证上的配套登记情形不一致，正好印证四份《认购协议书》名为房屋买卖协议，实为债务抵押，涉案双方间不存在投资、分红的情形；2、吕敏华曾诉至法院要求解除涉案协议书，周益民方也收到解除之诉的副本，后虽吕敏华撤诉，该行为依法应视为双方签订的协议书因通知而解除；3、吕敏华共支付300万元，周益民方已归还290万元，从常理而言，吕敏华仅支付10万元是无法购买周益民方的两套房屋及一个车库，故房�认购协议应认定无效。综述，原审事实认定错误，法律适用有误，许轶梅、周益民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第（一）、（二）、（六）项规定，申请再审。
吕敏华答辩称：原审认定吕敏华与许轶梅、周益民房屋买卖协议有效的事实正确，但因认购协议书中关于房号和车库登记内容与房产证的登记情形不一致，影响吕敏华的财产权益，故请求法院对此内容进行再审，以维护当事人的合法产权。
本院经审查认为，2012年11月4日涉案双方签订了四份《认购协议书》，其中关于房号和车库的配套情形已有明确登记。嗣后，许轶梅、周益民向当地房管局申请权证登记时房号、车库（架空层）却因故未按协议书内容配套申请。原一、二审中涉案双方对于该事项均未有主张，故对该再审理由不予支持，双方可另行处理。吕敏华曾以撤销协议书为由诉至法院，后又撤回起诉，故协议书并未因此撤销。许轶梅、周益民主张协议书名为购房协议实为债务抵押，却未举证予以证明，且对于涉案款项涉及的债务往来在庭审中始终无合理解释。在协议履行过程中，许轶梅、周益民向吕敏华退回190万元购房款，并从吕敏华处取回协议书中两套房子的权属证明、钥匙及一个车库的钥匙，该行为应当确认为双方解除了两套房子的协议书。现许轶梅、周益民提出剩余房屋的协议书亦一并解除的意见，未提供证据证明，原审不予支持，并无不妥。综上所述，原审事实认定清楚，法律适用正确。吕敏华、许轶梅、周益民申请再审的理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回吕敏华、许轶梅、周益民的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年九月十八日
代书 记员 范华芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1856号
原告柴铁柱，男，1988年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
被告苗海军，男，1977年5月17日出生，汉族，农民。
原告柴铁柱诉被告苗海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告柴铁柱到庭参加了诉讼，被告苗海军经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柴铁柱诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要周转资金，于2014年3月26日向原告借款60000元并出具借条一份。后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及诉讼后的相应利息。
被告苗海军未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二人在西藏自治区拉萨市打工时认识。2014年3月26日，被告因做生意需要向原告借款60000元，并出具借条一份。后被告未能如期偿还借款，原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款60000元及诉讼后的相应利息。被告苗海军未答辩。庭审中，原告向本院提交了有被告签名和手印的借条一份，并申请证人鞠某某出庭作证，用于证明被告向原告借款的事实。借条内容为：“借条，借款人苗海军于2014年3月26号向出借人柴铁柱借款人民币陆万圆整（60000元整）。用于做粉条生意。此据，借款人：苗海军，2014年3月26号”。证人鞠某某述称：被告因做粉条生意需要，在西藏自治区拉萨市向原告借款60000元。原告将借款交付与被告后，被告一直未能偿还，原告多次催要未果。原告提交的上述证据及证人证言被告均未质证。本院依职权对被告之父苗某甲进行了调查，苗某甲的调查笔录经原告质证无异议，被告未质证。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告因做粉条生意需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一份的事实，有被告出具的借条与证人鞠某某的证言相互印证。对被告欠原告款60000元的事实予以认定，原、被告债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告支付提起诉讼后的相应利息的主张，因双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，对原告要求被告支付诉讼期间相应利息的主张，本院依法予以支持。被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决还款之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苗海军于本判决生效后十日内偿还原告柴铁柱借款60000元及诉讼期间的相应利息（自2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苗海军负担（原告已垫付，待被告履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 韦安邦
人民陪审员 魏相魁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 闯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终343号
上诉人（原审被告）：田烁琦，男，1987年10月14日出生，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人田烁琦因与被上诉人苏炯网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初618号民事裁定，向本院提出上诉。
田烁琦上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。其住所地及经常居住地在河南省永城市，请求将该案移送至河南省永城市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案讼争合同约定的交货地为福建省厦门市湖里区禾山街道金尚路富贵门花园1号楼1901室，应为合同的履行地，属于厦门市湖里区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。田烁琦上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月十二日
代书 记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第269-1号
申请执行人林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈平平，男，1976年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林聪辉与被执行人陈平平债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林聪辉于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈平平偿还借款30000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月28日向被执行人陈平平发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年2月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人陈平平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1337号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年四月十五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6444号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇馨苑小区31幢1-101室，统一社会信用代码：91330522566977355R。
法定代表人：金锡虎，总经理。
被告：吴阿江，男，1931年3月6日出生，住浙江省长兴县。
原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告吴阿江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴汉阳物业管理有限公司于2017年9月1日向本院申请撤回对被告吴阿江的起诉。
本院认为，原告长兴汉阳物业管理有限公司要求撤回对被告吴阿江起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告吴阿江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年九月一日
书记员 严 岑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第26526号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人刘强，董事长。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOA-1707。
法定代表人王学伟，总经理。
委托代理人姚岳。
原告北京紫禁城影业有限责任公司（以下简称紫禁城公司）诉被告北京捷佳视讯科技有限公司（以下简称捷佳公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴园妹适用简易程序公开开庭进行了审理。紫禁城公司的委托代理人刘明，捷佳公司的委托代理人姚岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
紫禁城公司诉称：我公司是电影《甲方乙方》的权利人。2008年3月，发现捷佳公司所有的网站www.utvchina.com未经授权提供该电影的在线播放，侵犯了我公司的著作权，故诉至法院，要求判令捷佳公司赔偿经济损失和合理支出共计3万元。
捷佳公司辩称：紫禁城公司未提供证据证明其是否是涉案影片的唯一著作权人；我公司与案外人联合网视公司有合作关系，涉案影片均在联合网视公司的服务器上，我公司不能进行修改、编辑、更改和删除，因此我公司不应承担侵权责任。紫禁城公司未能提供证据证明涉案影片是否在服务器上以及在哪个服务器上；紫禁城公司的起诉已经过了诉讼时效；播放影片是免费的，我公司没有任何收益，我方也不应承担任何连带责任；2008年之后我公司相关的工作人员也�经全部离职；紫禁城公司主张经济损失和诉讼合理支出3万元，因我公司未盈利，我公司无需也无力赔偿。综上，请求驳回紫禁城公司的全部诉讼请求。
经审理查明：
涉案电影《甲方乙方》的正版DVD影碟经播放后的屏幕显示：紫禁城公司、北京电影制片厂出品。
1997年12月国家广播电影电视部电影事业管理局颁发的电审戊字第018号《影片公映许可证》注明：涉案作品的出品人为紫禁城公司与北京电影制片厂。
2008年8月29日，北京电影制片厂出具《声明书》，内容为：声明人系电影《甲方乙方》的权利人，作为该部电影著作权的共有人，同意在侵犯该影片的著作权案件中，将我公司享有的全部诉讼和非诉讼权利转让给紫禁城公司行使。
涉案影片于1998年获得第二十一届大众电影百花奖最佳故事片奖、于1997年获得中国电影华表奖评委会奖。
2008年3月26日，就捷佳公司涉案行为，紫禁城公司进行了证据保全。依据（2008）焦顺证经字第175号公证书，登录www.utvchina.com，进入“优视中国”，点击“夸克影视”，进入“优视中国电影频道”，搜索涉案影片，能够在线播放。经营者网站备案信息显示捷佳公司网站办公地址为北京海淀区中关村广场天创科技大厦912A，客服电话为010-6269****。捷佳公司对其是涉案网站经营者无异议，但认为涉案影片并非存储于其服务器上。
2010年3月17日，刘明通过快递方式向捷佳公司发送了快递，快递文件名称为《关于网站www.utvchina.com播放影视﹤白玉老虎﹥、﹤上海伦巴﹥、﹤恋爱法则﹥、﹤济公﹥、﹤无极﹥、﹤长恨歌﹥、﹤甲方乙方﹥、﹤没完没了﹥、﹤不见不散﹥、﹤法官妈妈﹥、﹤张思德﹥的索赔函》。该邮件单位名称为捷佳公司，收件人为负责人，电话是010-6269****。地址为：北京市海淀区中关村广场天创科技大厦307室。该邮件显示“他人收王余军”。
2012年3月15日，2014年3月12日，刘明均通过快递方式向捷佳公司发送了包含上述相同内容的快递，收件人单位名称均为捷佳公司，收件人均为负责人。前后两份邮件电话分别是010-5873****、8590****，地址为：北京市海淀区知春路盈都大厦C座4单元11D和北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOA-1707，签收情况显示“李男公司负责人代签收”和“拒收”。
2010年3月24日，刘明还就紫禁城公司诉捷佳公司、北京夸克创动传媒科技有限公司关于涉案影片向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）寄送立案材料，该邮件显示于3月29日单位收发章签收。该案后由朝阳法院裁定准许紫禁城公司撤回起诉。
2012年8月14日，2014年2月19日，刘明还向�院立案庭寄送过立案材料。
捷佳公司营业执照载明的住所为北京市海淀区知春路甲48号3号楼16层3单元19D。捷佳公司在庭审中认可公司住所地是北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOA-1707，并称是“2013年10月前搬过去的”。
以上事实有电影片公映许可证、光盘、证明书、公证书、快递单及查询回单以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据现有证据，可以认定紫禁城公司经授权获得了涉案影片在授权期限内的独家信息网络传播权。捷佳公司未经许可，在其网站上提供涉案涉案影片的在线播放，侵害了紫禁城公司对该影片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失等法律责任。捷佳公司辩称紫禁城公司起诉已经超过诉讼时效，对此，本院认为紫禁城公司发送索赔函和提起诉讼的行为依法均导致诉讼时效中断，且紫禁城公司连续性主�权利行为的时间间隔均未超过两年，故紫禁城公司的起诉并未超过诉讼时效。捷佳公司还辩称涉案影片由案外第三人提供等，但未提交证据证明，且其作为网站的实际经营者对网站内容亦负有审核义务，故对该辩称本院亦不予采信。对于赔偿数额，本院将依据作品情形、侵权情节等酌情确定，不再全额支持紫禁城公司的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京捷佳视讯科技有限公司赔偿原告北京紫禁城影业有限责任公司经济损失和诉讼合理支出共计六千元；
二、驳回原告北京紫禁城影业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告预交），由被告北京捷佳视讯科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴园妹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第162号
原告杨某某，男，1988年2月11日出生。
被告常某某，女，1987年6月18日出生，汉族。
本院于2014年3月13日受理原告杨某某与被告常某某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告杨某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告常某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 舒晓华
二〇一四年六月�日
代理书记员 何晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第12号
原告：方素云。
被告：郑卫龙。
原告方素云与被告郑卫龙为民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈爱菊独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方素云到庭参加诉讼，被告郑卫龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告方素云起诉称：2003年9月19日，被告经林美连担保向原告借款5000元，亲笔出具借条一份。借款后，原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒不归还。现请求判令被告归还借款本金5000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告郑卫龙未予答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述一致。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条原件一份和当事人陈述。
本院认为：2003年9月19日，原告方素云与被告郑卫龙所签订的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告郑卫龙应负有归还借款本金及支付相应利息的民事责任。借条上未约定还款期限，原告方素云可以随时要求归还，现原告方素云通过诉讼程序主张权利不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑卫龙自本判决生效之日起十日内，归还原告方素云借款本金5000元及利息（自2014年2月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑卫龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6084号
罪犯唐小候，现在广西中渡监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）防市刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人唐小候犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年4月18日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第763号刑事裁定，将罪犯唐小候的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年12月23日起至2028年6月22日止。本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3040号刑事裁定，对罪犯唐小候减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2027年2月22日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第889号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐小候在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐小候提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐小候能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获奖励分98.28分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐小候在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐小候在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小候减去有期徒刑一年三个月（刑期至2025年11月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00242号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1970年1月出生，无业，住安徽省淮南市潘集区。因本案于2015年8月13日被淮南市公安局公安交通管理局决定刑事拘留（在逃），同年9月1日被湖州市公安局南浔区分局南浔派出所民警抓获，次日临时羁押于湖州市看守所，同年9月6日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月10日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年5月25日22时许，被告人黄某驾驶浙E×××××小型轿车行驶至潘集区黄河路段，淮南市公安局公安交通管理局民警于浩、赵继州依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，后将黄某带往安徽省淮南市第五人民医院，由专业人员抽取其血样送检。2015年5月6日，安徽理工司法鉴定中心鉴定：黄某血液酒精含量为95.5毫克／100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、查获经过、血液酒精含量检测报告书、抓获经过、临时寄押回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至三个月期间量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王玉琪
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11029号
罪犯苗允，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月二十四日作出（2013）杭萧刑初字第1202号刑事判决，以罪犯苗允犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗允在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯苗允在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苗允在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苗允提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗允准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴皖涢
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1712号
原告钟某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告周某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告钟某某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2015年3月18日举行结婚仪式，但至今未领取结婚证。双方于2014年10月15日生育一子，名为周某某。由于之前缺乏了解，没有感情基础，双方经常为琐事吵闹。在共同生活期间，被告整天在家游手好闲，不去工作，在家也好吃懒做，不管孩子，即使孩子生病住院也不管不问，没有履行过一个父亲的义务，没尽到一个父亲的责任。且双方在共同生活期间，被告醉酒便找原告吵闹，并于2015年5月15日凌晨由于孩子发高烧，原被告双方发生口角，被告不顾孩子动手打了原告，次日原告带着孩子去习水县人民医院治病后回了娘家，此后被告便再也没有联系过原告，也并未关心过孩子的病情，并于一个月后在未告知原告的情况下独自去了外地。原告认为，原被告双方的感情确已破裂，且无和好可能，继续共同生活将会给双方造成更大的伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告解除同居关系；2、判令非婚生孩子由原告抚养，被告按月支付800元生活费，孩子的医疗费、教育费由双方平均承担，直至孩子年满18周岁止；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：1、出生医学证明，证明原、被告非婚生子周某某的出生情况；2、门诊病历及医疗费发票，证明孩子生病住院是原告一人在照顾；3、孩子的照片八张，证明孩子一直是和原告一起生活，由原告在照顾。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和相关证据材料。
经庭审举证，本院认证如下：原告提交的证据，均具备客观性、关联性、合法性，本院予以确认，但第2组证据只能证明周某某生病的事实，第3组证据也只能证明原、被告非婚生子的情况，达不到原告的证明目的。
经审理查明：原、被告于2012年相识，并于2014年10月15日生育儿子周某某，于2015年3月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。2015年5月原、被告发生矛盾，原告遂带着儿子回娘家生活，被告亦外出务工。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记在一起共同生活，双方系同居关系，原、被双方在同居期间所生育子女系非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，结合周某某现在还在哺乳期间，其由原告钟某某抚养为宜，结合本地生活水平，被告从2015年8月起按月支付抚养费400元直至周某某年满18周岁。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子周某某由原告钟某某抚养，被告周某从2015年8月起给付400.00元/月的抚养费至周某某年满十八周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元（原告已预交），由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴相波
二〇一五年七月二十八日
书记员 梅显康
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00108-2号
申请执行人：王海珠
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人王海珠申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）450号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人王海珠可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋