wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申170号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江西诗文特针织品有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区佛塔村工业园区内。
法定代表人：徐建花，该公司总经理。
委托代理人：万艺娇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江西省针棉织品进出口有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区井岗山大道***号。
法定代表人：韩宏涛，该公司总经理。
委托代理人：刘春禄，该公司员工。
再审申请人江西诗文特针织品有限公司（以下简称诗文特公司）因与被申请人江西省针棉织品进出口有限责任公司（以下简称针棉织品公司）承揽合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诗文特公司申请再审称：针棉织品公司提供的证据不能达到可以证明解除部分合同的目的。本公司按照针棉织品公司的要求，将价值405049.4元的货物运输到指定地点的仓库。因针棉织品公司反复要求修改、确认样品，并不断作出新指示，是造成交货期限延后的根本原因。本公司晚于合同约定时间交货系针棉织品公司行为所致，二审判决本公司承担实际交货晚于合同约定的责任，缺乏证据证明。二审认定交货延迟双方均负责任，但没有确定双方责任的大小。判决解除滞留港澳的价值405049.4元的货物和尚未交696546.24元货物的合同，损失全部由诗文特公司承担，适用法律错误。诗文特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：诗文特公司与针棉织品公司签订的合同有效，双方当事人应依约履行。合同明确约定了每批货的交付时间，但诗文特公司存在迟延交货的违约事实，导致针棉织品公司部分出口订单被外商取消，使得价值405049.4元的货物滞留在珠海、澳门。此外，诗文特公司没有将价值696546.24元的货物按期交至指定地点。根据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。二审准许针棉织品公司解除部分合同的要求，符合法律规定。针棉织品公司要求诗文特公司承担违约责任，二审鉴于双方当事人在承揽过程中存在对样品进行协商、修改等事实，认为实际交货晚于合同约定的时间虽客观存在，但不能仅归责于诗文特公司一方，故对针棉织品公司反诉要求诗文特公司承担合同金额35%罚金的主张未予支持。同时，确定上述两批货物由诗文特公司自行处理，并不违反合同和法律规定，也较好地平衡了双方当事人的利益。诗文特公司申请再审的理由不足，对其主张不予支持。
综上，诗文特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西诗文特针织品有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 毛盈超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20626号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍沐川
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保406号
申请人：绍兴柯桥新杜邦化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西横江路，组织机构代码:91330621677216567Y。
法定代表人：李芳。
委托代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。
被申请人：浙江克罗托纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇长乐村，组织机构代码:913307816923992932。
法定代表人：江涌。
本院在审理申请人绍兴柯桥新杜邦化纤有限公司诉被申请人浙江克罗托纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥新杜邦化纤有限公司于2017年08月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江克罗托纺织有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江克罗托纺织有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 薛菲菲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1851号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：南庆华（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。
被告：秦祖成，男，住山东省鄄城县。
被告：陈文锋，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告秦祖成、陈文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人南庆华到庭参加了诉讼，被告秦祖成、陈文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦祖成偿还原告借款本金197572.46元、利息103052.75元（期限内按合同约定月利率11‰计息，逾期按30%加罚，计算至2016年11月16日）及以后产生的利息（按合同约定月利率11‰计息，逾期按30%加罚）；2、请求被告陈文锋承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原告与被告秦祖成签订借款合同一份，约定：被告秦祖成向原告借款200000元，期限24个月，授信期限内循环使用。同日，原告与被告陈文锋签订最高额保证合同一份，约定：被告陈文锋为原告与被告秦祖成自2014年2月12日至2016年2月11日止的借款合同承担连带清偿担保责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。
被告秦祖成、陈文锋均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）各一份，证明原告向被告发放了该笔贷款；2、被告秦祖成、陈文锋身份证复印件各一份，证明被告秦祖成、陈文锋的身份信息情况；3、贷款收回表一份，证明被告秦祖成尚欠本金、利息情况。
二被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，对原告提交的13组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，鄄城县农村信用合作联社下属机构鄄城信用社与被告秦祖成签订个人借款合同一份，约定：借款人秦祖成向鄄城信用社借款200000元，借款用途为购水电暖材料，期限为2014年2月12日至2016年2月11日，借款人秦祖成可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，鄄城信用社与被告陈文锋签订最高额保证合同一份，约定：被告陈文锋为鄄城信用社与被告秦祖成自2014年2月12日至2016年2月11日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额为300000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告秦祖成、陈文锋在借款合同借款人处和最高额保证合同保证人处签署了自己的名字，鄄城信用社加盖了合同专用章。2014年2月12日，被告秦祖成在贷转存凭证（借款借据）上签名并捺手印，载明：秦祖成借款金额200000元，贷出日2014年2月12日，到期日2015年2月10日，月利率11‰。同日，鄄城信用社将贷款200000元汇入被告秦祖成账户。被告秦祖成借款后偿还了部分本金及利息，截止到2016年11月16日被告秦祖成尚欠鄄城信用社借款本金本金197572.46元、利息103052.75元。
另认定：鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，鄄城联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司后，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社经授权后与被告秦祖成签订借款合同、与被告陈文锋签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，鄄城信用社又与被告秦祖成签订了贷转存凭证（借款借据），该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，故该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定执行。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告秦祖成没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告秦祖成偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈文锋自愿为鄄城信用社与秦祖成形成的债权提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，被告陈文锋对被告秦祖成的该笔债务应在其担保的债权最高余额300000元范围内负连带清偿责任，原告请求判令被告陈文锋对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后有权向被告秦祖成追偿。
综上所述，原告请求由被告秦祖成偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持；原告请求被告陈文锋承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦祖成于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金197572.46元、利息103052.75元及自2016年11月17日以后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告陈文锋对上述款项在其担保的债权最高额300000元范围内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告秦祖成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5809元，由被告秦祖成、陈文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 腾
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执817号
申请执行人：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人：黄福斌，理事长。
被执行人：赵玉生，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：郭秀荣，女，1953年3月10日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：张政，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人定陶县农村信用合作联社与被执行人赵玉生、郭秀荣、张政借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 魏衍豪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李梦茹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2788号
上诉人（原审被告）：刘伟。
被上诉人（原审原告）：苏东生。
上诉人刘伟因租赁合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第967号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月6日，原告苏东生与被告刘伟签订《租房协议》，该协议约定“今有安庄苏东生个体车站对过门市叁间租给刘伟修车使用租期为两年每年房租费壹万叁仟元正，共计租房款弍万陆仟元一次付清。到2013年12月30日止（旧历），房主负责水电正常，用户付水电费及维修。用户保持门面完好，坏了及时修付地面保持原样。用户在租户其间出现意外事情与房主无关。没经房主同意不准转租他人。房主苏东生，租户刘伟.2012年3月6号。”被告已付清原告房屋租赁费。2014年12底被告停租房屋，但未对房内机座、螺栓进行拆除和墙面污损及时清刷处理，现原告已经对其租赁房屋地面、墙面进行处理，并产生相关的费用。证人崔某出庭证实：证人是盐山怡城装饰工程有限公司的负责人，其公司经营范围是室内装修设计及施工，该公司对原告租赁给被告的门市房内的机座、螺栓进行拆除、墙面除污刷白。所用材料费、工时费、设备使用费共计3200元。上述事实有身份证、驾驶证、租房协议、证明、照片、营业执照、证人证言及原告陈述等证据予以证实。
原审认为，原告苏东生与被告刘伟签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2014年12月底被告停租房屋，原告修缮房屋，原、被告实际已经解除租赁合同。合同解除后，没有履行的应终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的租赁合同对租赁房屋有明确约定，被告停租房屋后，应及时清除地面机座、螺栓和墙面除污，恢复房屋原貌，被告没有履行义务，已构成违约，应当赔偿原告的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告租用原告门市房屋并按约向原告缴纳租赁费，却对原告房屋所有权属性提出质疑，称没有给原告房屋造成损失，没有事实根据，故对被告抗辩不予采信。原告主张被告赔偿房屋修缮费1800元，且证人是给原告装修的房屋，故原审法院根据房屋的实际情况酌定，被告给付原告房屋修缮费1800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告苏东生房屋修缮费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告苏东生承担22元、由被告刘伟承担28元。
一审判决后，原审被告刘伟不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、一审法院认定事实不清。一审法院并没有查明被上诉人所诉相关损失系上诉人所造成，且被上诉人所提供的证据并不能证明上诉人给被上诉人造成了任何损失。所以，被上诉人应当承担举证不利的法律后果。被上诉人在一审法院所提交的证据，不能形成完整的证据链条，证明其诉讼主张，且被上诉人所诉损失数额没有合法证据予以确认。毫无事实依据。2、一审法院适用法律错误。被上诉人一审中并没有提供双方所涉标的物的权属证明，所以，被上诉人对该标的物的所有权不明确，我国法律所保护的是合法有效的法律关系，如果被上诉人不能证明对本案所涉标的物存在合法有效的权属证明，那么，即使双方真实存在租赁关系，也系非法租赁，根本不能受到法律的保护，被上诉人也丧失了对本案的诉权，所以，法院应当判决驳回被上诉人的诉讼。
被上诉人苏东生辩称，1、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实不清，没有任何依据。上诉人给被上诉人造成的损失，有《租房协议》、证人证言及原审原告陈述等证据予以证实，所以上诉人认为一审法院认定的事实不清的上诉理由不成立。2、一审法院适用法律正确，上诉人称一审法院适用法律错误，没有任何道理。一审法院根据本案的事实，依据的法律条文适用于本案的裁决，根据不存在适用法律错误的问题，上诉人的上诉理由根本没有任何实际意义。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
二审庭审中，上诉人陈述：“我走了之后，答应给他收拾收拾，后来收拾了一半，被上诉人说话太难听，我就走了。”“回去过一回，也没收拾完，……”
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年3月6日签订的《租房协议》系双方真实意思表示，本院予以确认。被上诉人作为出租方，依据该《租房协议》提起诉讼，符合有关法律规定，被上诉人享有本案诉权。上诉人与被上诉人作为合同的双方，均应本着诚实信用的原则履行相应合同义务。但根据被上诉人原审中提交的证明、照片、证人证言以及双方当事人陈述可以证实上诉人在解除租赁合同后，并没有按租赁合同关于“用户保持门面完好，坏了及时修付（复）地面保持原样”的约定履行合同义务，因此，上诉人依法应当承担赔偿被上诉人损失的违约责任。原审法院根据本案实际情况，酌定上诉人给付被上诉人房屋修缮费1800元，并不违反法律规定，本院亦不持异议。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1000号
原告冯某，农民。
委托代理人柴邯梅。
被告张某，农民。
委托代理人霍万成。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某及委托代理人柴邯梅、被告张某及委托代理人霍万成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，被告对原告漠不关心，并殴打原告，导致原、被告夫妻感情劈裂。2014年6月16日，原告带来的儿子生病住院，被告不关心。2014年6月20日原被告分居至今。原告带来的儿子生病住院医疗费8000多元，现原告有债务20000元。为此，原告冯某诉求：1、法院依法判决原、被告离婚，2、被告返还原告婚前财产，3、依法分割夫妻共同财产，4、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1、原、被告婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2、在夫妻关系存续期间被告给了原告共计23100元，属于夫妻共同财产，应依法分割一半由原告返还被告；3、原告诉状中所诉夫妻共同债务20000元，根本不存在，与被告无关。
原告冯某提交的证据有：
1、结婚证原件一份，用于证明原被告夫妻关系事实。本院审查后予以确认。
2、陪嫁物品清单一份，要求被告返还原告所有。
被告张某质证后认为：1、对原告提交的结婚证无异议；2、对证据2有异议，清单上的东西都有，但现在在女方家中。
被告张某提交的证据有：
1、光盘一张。
2、张俊河证明一份（复印件）。
3、韩东亮证明一份（复印件）。以上三份证据均用于证明婚后被告给原告23100元，要求返还一半。
原告冯某质证后认为：1、对证据2、3真实性无法确定，我是收到2000元，我不清楚被告借款和支款的事，两名证人未出庭作证，该证据不足采信；2、对证据1有异议，光盘内容不能证明被告所主张的23100元，只能说明原被告因琐事闹矛盾，被告哥哥去调解。
经审理查明：原被告于2013年冬天经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告无子女。2014年农历5月19日原、被告分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原被告婚前系经人介绍相识，经过了解后双方自愿办理结婚登记，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李宗信
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1000号
原告四川远通水电开发有限公司。住所地：成都青羊工业集中发展区。
法定代表人宋文，董事长。
被告成都市河源科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨庆福，董事长。
本院在审理原告四川远通水电开发有限公司诉被告成都市河源科技有限公司合同纠纷一案中，四川远通水电开发有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
人�陪审员胡荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 颖
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初59号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人田永红。2009年因抢劫罪、寻衅滋事罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年5月10日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月23日被湖北省五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2016年2月29日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
被告人黄德宇。2012年因盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年因盗窃罪浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年5月4日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月23日被五峰土家族自治县公安局依法刑事拘留，2016年2月29日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人田永红、黄德宇犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人田永红、黄德宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人田永红、黄德宇在五峰土家族自治县、巴东县两地采用“7”字形塑料片钩开防盗门锁的方式单独或合伙实施入户盗窃作案11起，盗窃人民币42840元、皮鞋一双价值200元，共计价值人民币43040元。其中被告人田永红单独或合伙盗窃作案11起，盗窃人民币42840元、皮鞋一双价值200元，共计价值43040元；被告人黄德宇参与盗窃作案3起，盗窃人民币约16860元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月22日凌晨，被告人田永红、黄德宇窜至五峰土家族自治县五峰镇小北门11号3楼，采用“7”字形塑料片开锁的方式进入李某某家中，盗窃李某某客厅沙发上衣服口袋里的人民币1100元。
2、2015年12月22日凌晨，被告人田永红、黄德宇窜至五峰土家族自治县五峰镇沿河东路3-1号一单元301室，采用“7”字形塑料片开锁的方式进入李某乙家中，盗窃李某乙卧室床头柜上人民币260元。
3、2015年12月22日凌晨，被告人田永红、黄德宇窜至五峰土家族自治县五峰镇沿河东路3-1号二单元301室，采用“7”字形塑料片开锁的方式进入田某某家中，盗窃田某某放在客厅沙发上的钱包内人民币15500元。
4、2016年1月7日凌晨，被告人田永红窜至五峰土家族自治县五峰镇香东村七组30号五楼西，采用“7”字形塑料片开锁的方式进入杜某某家中，盗窃杜某某门口鞋架上黑色男士皮鞋一双，后因皮鞋不合脚而丢弃。经价格认证，该皮鞋价值人民币200元。
5、2016年1月7日凌晨，被告人田水红窜至五峰土家族自治县五峰镇香东村七组30号五楼东，采用“7”字形塑料片开锁的方式进入杜某某家中，盗窃杜某某卧室床头柜上衣服口袋内人民币100元。
6、2016年1月7日凌晨，被告人田永红窜至五峰土家族自治县五峰镇香东村七组30号四楼西，采用“7”字形塑料片开锁的方式打开黄某某、王某某、陆某某合租房门，未盗窃到财物。
7、2016年1月7日凌晨，被告人田永红窜至五峰土家族自治县五峰镇香东村七组30号二楼西，采用“7”字形塑料片开锁的方式打开彭某某家门，未盗窃到财物。
8、2016年1月7日凌晨，被告人田永红窜至五峰土家族自治县五峰镇沿河东路13号301室，采用“7”字形塑料片开锁的方式进入肖某某家中，盗窃肖某某客厅手提包里的人民币2600元。
9、2015年12月29日凌晨，被告人田永红窜至巴东县信陵镇巴山路99号，采用“7”字形塑料片开锁的方式进入邓某某家中，盗窃邓某某放在客厅沙发上一包内的人民币3000元。
10、2016年1月12日，被告人田永红窜至巴东县信陵镇安顺安园601室，采用“7”字形塑料片开锁的方式进入宋某某家中，盗窃宋某某放在客厅沙发提包内及旁边桌子上的人民币共1280余元。
11、2016年1月12日，被告人田永红窜至巴东县信陵镇安顺安园501室，采用“7”字形塑料片开锁的方式进入李某丙家中，盗窃李某丙放在客厅沙发上提包内的人民币19000元。
上述事实，被告人田永红、黄德宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、归案经过、扣押及发还清单、退赃记录，被害人田某某、李某乙、田春红、李某某、杜某某、杜某某、王某某、陆某某、黄某某、彭某某、肖某某等人的陈述，被告人田永红、黄德宇的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永红、黄德宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人田永红数额巨大，被告人黄德宇数额较大其行为依法已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人田永红、黄德宇应负刑事责任。二被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；二被告人多次、入户盗窃，依法从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人黄德宇积极退赔全部赃款，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人田永红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄德宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 唐 亮
审判员 张 威
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡卫士
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1389号
罪犯孙玉深，男，1970年3月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省息县人，现在河南省监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）信刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人孙玉深犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币41125.11元。被告人孙玉深不服，提出上诉。本院于2011年11月18日作出（2011）豫法刑四终字第57号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人孙玉深死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2014年3月10日本院以（2014）豫法刑执字第00114号刑事裁定，将罪犯孙玉深的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙玉深自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯孙玉深对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定2004年11月23日上午，被告人孙玉深因将一头死猪卖给翟清跃后又将该猪卖给他人而与翟清跃发生纠纷。翟的妻子被害人黄某得知此事后到被告人孙玉深家向孙玉深索要三百元定金及违约金，二人发生厮打，被告人孙玉深用铁锤对黄某头部猛击数下，致其死亡。其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
罪犯孙玉深自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬4次。半年评审鉴定依次分别为：一般、良好、良好、一般、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙玉深自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙玉深无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初4394号
原告：南通市金纳工贸有限公司，住所地南通市濠西园79号201室。
法定代表人：刘惠平，董事长。
委托诉讼代理人：袁一峰，系该公司股东，特别授权。
被告：何宏俊，男，1974年11月24日生，汉族，住如皋市。
被告：俞桂娣，女，1973年12月2日生，汉族，住如皋市。
原告南通市金纳工贸有限公司与被告何宏俊、俞桂娣民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月5日立案。原告南通市金纳工贸有限公司以“私下协商达成一致”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市金纳工贸有限公司申请撤回对被告何宏俊、俞桂娣的起诉并未规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市金纳工贸有限公司的撤诉。
案件受理费450元，由原告南通市金纳工贸有限公司负担。
代理审判员 金 霁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马楠楠
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民催字第00001号
申请人：重庆恒晟建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开县汉丰街道九龙社区百成街北三路151-153号。
法定代表人：张吉民，该公司执行董事。
委托代理人：蒋清洋。
申请人重庆恒晟建筑劳务有限公司向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2015年2月7日，付款人江河创建集团股份有限公司开具一份收款人为重庆恒晟建筑劳务有限公司，付款行为农行武汉汉南支行，到期日为2015年5月15日，金额为280000元，编号为22513416的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆恒晟建筑劳务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一五年七月七日
书 记 员 石忠玉
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站少民初字第00027号
原告姬某。
法定代理人姬国财。
被告候小霞，女，约45岁。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案件受理费380元，减半收取为190元，由原告负担。
审判长 徐耀军
陪审员 张剑伟
陪审员 李 娜
二〇一五年九月十一日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2015）站少民初字第00027号原告姬小兵，男，1999年7月5日（农历1999年5月22日）出生。法定代理人姬国财，男，1969年1月3日出生。被告候小霞，女，约45岁。本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案件受理费380元，减半收取为190元，由原告负担。审 判 长  徐耀军人民陪审员  张剑伟人民陪审员  李 娜二〇一五年九月十一日书 记 员  杜光波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6921-1号
原告朱建旗，男，1968年12月17日出生，汉族。
被告西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区洒金桥135号。
法定代表人郑喆，该公司经理。
本院在审理原告朱建旗诉被告西安公交ＸＸ实业有限公司物权确认纠纷一案中，原告朱建旗于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告朱建旗自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱建旗撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告承担50元。
审判员 闵永军
二〇一六年十二月八日
书记员 高 瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初17982号
原告：邓学云，女，1973年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：董祖斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告邓学云诉被告上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学云之委托诉讼代理人朱昭敏、被告上海海博出租汽车有限公司之委托诉讼代理人董祖斌及被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人万睿成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学云向本院提出诉讼请求：要求被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费11,141.06元、营养费1800元、护理费1200元、误工费12,800元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、物损费300元、车辆修理费600元、鉴定费2300元、律师费5000元，上述超过保险部分由被告上海海博出租汽车有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月3日20时52分许，被告上海海博出租汽车有限公司驾驶员严海兵驾驶的牌号沪FMXX**的小客车在本市四平路彰武路附近下客，打开车门时与骑行助动车的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶员严海兵承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往新华医院就诊治疗。经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息期120日，营养期60日，护理期30日。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，原告尚未达到伤残程度。现原告为维护自身权益，诉至法院作如上诉请。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定及原告的重新鉴定意见无异议。事故车辆在其处投保了交强险和5万元商业险，附加不计免赔，同意在交强险和商业险理赔的范围内赔偿。对于原告主张的医疗费金额无异议，但不认可2016年3月起用于妇科治疗的费用，故仅认可8057.9元，后面的3083.16元不认可。对原告主张的营养费、护理费标准无异议，天数以首次鉴定意见为准。对于原告主张的误工费，认可按照最低标准2300元每月计算4个月。对于精神损害抚慰金不予认可。交通费酌情认可300元，物损费认可300元，车辆修理费600元予以认可。鉴定费及律师费认为不属于保险理赔范围。
被告上海海博出租汽车有限公司辩称，对事发经过、责任认定及原告的重新鉴定意见无异议，驾驶员严海兵系职务行为，愿意对原告的损失进行相应的赔偿。对于原告主张的律师费同意承担2000元，鉴定费2300元愿意承担，其余意见同被告太平洋保险公司一致。
本院经审理查明认定事实如下：2015年7月3日20时52分，在本市四平路彰武路附近，被告上海海博出租汽车有限公司驾驶员严海兵驾驶的沪FMXX**小客车因下客开车门与骑行电动车的原告发生碰撞致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定严海兵承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往新华医院、黄浦区中心医院、杨浦区中心医院、市东医院、殷行社区卫生服务中心等地就诊治疗。原告经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，伤后给予休息120日，营养60日，护理30日。被告太平洋保险公司对原告是否构成伤残提出重新鉴定，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：原告尚未达到伤残程度。另查，驾驶员严海兵系职务行为，应当由被告上海海博出租汽车有限公司承担相应赔偿责任，被告太平洋保险公司系事故车辆交强险、商业险的投保单位，应当在保险范围内承担赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车碰撞引发的损害赔偿案件，经交警部门认定，被告上海海博出租汽车有限公司的驾驶员负事故全部责任，原告无责任。被告太平洋保险公司系该事故车辆的交强险和商业险的投保单位，事故发生在保险期间内，应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的，由被告上海海博出租汽车有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失金额，本院依次作如下认定：被告对原告主张的营养费、护理费、财产损失费(物损费、车辆修理费)及鉴定费均无异议，本院予以确认。关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票，被告太平洋保险公司对金额无异议，不认可原告在2016年3月之后用于妇科治疗等产生的费用，原告因未能提供证据证明该部分治疗与事故的关联性，本院对被告太平洋保险公司的抗辩意见予以采纳，本院确认医疗费为8057.9元。对于误工费，原告提供了上海东江油气站有限公司出具的工资及停发证明，无其他证据印证原告的工作情况及实际收入减少情况，故对被告认可按照本市最低工资标准2300元每月来计算的意见，本院予以采纳。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告尚未达到伤残标准，该项主张无法律依据，本院不予支持。根据事发后原告就医及处理交通事故等实际需要，交通费酌定为400元。对于原告主张的5000元律师费，该金额合理，因不属于保险理赔范围，故由被告上海海博出租汽车有限公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告邓学云医疗费8057.9元、营养费1800元、护理费1200元、误工费9200元、交通费400元、财产损失费900元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓学云鉴定费2300元、律师费5000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告邓学云负担120元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年十月十九日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05273号
原告：路怡，农民。
委托代理人：于洪文。
被告：孟维莲，居民。
被告：蒋玉华，居民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：程蒙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市。
代表人：李振江，该公司经理。
委托代理人：崔雅娜。
原告路怡与被告孟维莲、蒋玉华、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告路怡的诉讼请求：判令被告赔偿损失13804.69元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟维莲、蒋玉华辩称：原告合理损失应由保险公司承担。
被告英大泰和唐山支公司辩称：冀B×××××号小型轿车在其公司投保交强险，但原告主张的费用过高不同意赔偿。
被告人寿遵化支公司辩称：在被保险人车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下，在保险期间内对原告合理合法损失同意在保险范围内予以赔偿；但首先应由交强险部分赔偿，其次在商业险范围内予以赔偿；诉讼费不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××号小型轿车登记所有人为被告蒋玉华。被告孟维莲、被告蒋玉华系夫妻关系。被告英大泰和唐山支公司承保了冀B×××××号小型轿车交强险，被告人寿遵化支公司承保了冀B×××××号小型轿车不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，保险期间均自2015年4月5日至2016年4月4日。
2015年9月23日12时许，被告孟维莲驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至东关口南侧路段，与原告路怡驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生交通事故，造成原告路怡受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告孟维莲承担事故的全部责任，原告路怡无责任。
上述事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医药费3155.09元、住院伙食补助费160元（4天，40元／天）。提交了住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、住院证、医药费票据。
经质证，被告孟维莲、蒋玉华无异议。
被告英大泰和唐山支公司、人寿遵化支公司辩称对医疗费证据无异议；但伙补费用过高，应按照20元／天计算3天。
本院认定医疗费3135.09元、住院伙食补助费120元。理由：医疗费系原告因本次事故所开支且提交了证据予以证实，经核算本院确认原告医疗费3135.09元；住院伙食补助费以原告实际住院3天为准，原告主张住院伙食补助费40元／天未超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以确认。
2.护理费3000元（30天，100元／天）。提交了护理人误工证明、工资表。
经质证，四被告均辩称护理费要求过高，护理期应按照3天计算，标准为40元／天。
本院认定护理费263.37元（3天，87.79元／天）。理由：原告未提交证据证实护理人最近三年平均收入状况故护理费计算标准依法可参照河北省上一年度同行业（居民服务业）职工日平均工资标准（87.79元／天）计算；原告未提交证据证实其需要护理的具体时间，故护理费计算时间以原告住院3天为准。
3.误工费3954.6元（30天，131.82元／天）。提交了误工时间鉴定、误工费、工资表。
经质证，四被告均辩称对误工天数申请重新鉴定，对误工费的证据要求提供完税证明。
本院认定误工费2903.9元（30天，2903.9元／月）。理由：遵化司法医学鉴定中心出具的鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，对该鉴定意见本院予以采信；原告提交的证据证实其实发工资为2903.9元／月，其主张误工费计算标准应扣减休息日即2903.9元／月／22天理据不足，本院不予认可，故本院认定原告误工费计算标准为2903.9元／月／30天。
4.物品损失费2515元。提交了评估结论书。
经质证，被告孟维莲、蒋玉华对评估结论书无异议，对结论书中的照片是否是事故当时的照片记不清了，记得电动车是蓝色，原告套裙坏了。
被告英大泰和唐山支公司辩称价格评估过高不认可。
被告人寿遵化支公司辩称系原告单方申请，鉴定程序不合法；另鉴定车损过高；对鉴定的物品损失不予认可，因价值无法认定。
本院认定物品损失费2515元。理由：遵化市价格评估中心出具的评估意见系有资质的评估机构和评估人员出具，被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，对该评估意见本院予以采信。
5.交通费200元。提交了票据。
经质证，被告孟维莲、蒋玉华辩称由保险公司赔偿。
被告英大泰和唐山支公司辩称非保险赔偿范围，不予赔偿。
被告人寿遵化支公司辩称票据为非正式发票，事故发生为9月24日，其发票日期为2015年10月25日，与本案无关联性。
本院认定交通费200元。理由：原告因本次事故受伤住院确需开支交通费，原告主张数额适当，本院予以认定。
6.复印费20元、鉴定费600元、评估费200元。提交了复印费、鉴定费、评估费票据。
经质证，被告孟维莲、蒋玉华辩称由保险公司赔偿。
被告英大泰和唐山支公司、人寿遵化支公司辩称非保险赔偿范围，不予赔偿。
本院认定复印费20元、鉴定费600元、评估费200元。理由：系原告因本次事故所开支且有相应的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告孟维莲驾驶的冀B×××××号小型轿车发生交通事故致伤原告，且被告孟维莲承担事故的全部责任，被告英大泰和唐山支公司承保了冀B×××××号小型轿车交强险，被告人寿遵化支公司承保了冀B×××××号小型轿车不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告英大泰和唐山支公司应首先在交强险责任限额项下对原告损失进行赔偿，被告人寿遵化支公司对原告超出交强险及交强险外损失进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额项下赔偿原告路怡8622.36元（其中，医疗费项下3255.09元、死亡伤残项下3367.27元、财产损失项下2000元）；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在第三者责任险限额项下赔偿原告路怡1335元；
上述一、二款项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告路怡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告路怡负担22.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担25元，被告蒋玉华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一五年十二月三日
书记员 杨志行
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02068号
原告：郭某，女，1985年3月15日生，汉族，住甘肃省秦安县。
被告：朱某，男，1984年10月9日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
本院在审理原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案中，本院按原告郭某提供的送达地址邮寄送达传票等诉讼材料，郭某无正当理由拒绝签收，导致邮件于2015年11月9日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郭某负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 梁浩然
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00151号
申请人夏顺华，男，1961年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被申请人重庆阳太塑胶制品有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C4-1。
法定代表人杨联荣。
申请人夏顺华与被申请人重庆阳太塑胶制品有限责任公司因借款合同发生纠纷，于2015年12月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封登记在被申请人重庆阳太塑胶制品有限责任公司名下的位于重庆市长寿区河泉路15号的办公用房两栋（产权证号：206房地证2014字第08054号、206房地证2014字第08057号）。同时，申请人夏顺华向本院提供登记在其名下的位于重庆市长寿区××街道××路××号××幢××单元××号的房屋一套（产权证号：××房地证××字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人夏顺华申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人重庆阳太塑胶制品有限责任公司名下的位于重庆市长寿区河泉路15号的办公用房两栋（产权证号：206房地证2014字第08054号、206房地证2014字第08057号）；
二、查封登记在申请人夏顺华名下的位于重庆市长寿区××街道××路××号××幢××单元××号的房屋一套（产权证号：××房地证××字第××号）。
前述查封期限为二年，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费5000元，由申请人夏顺华负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛颖
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1844号
原告黄某某，女，1968年3月25日出生，汉族，四川省资中县人，务农。
委托代理人刘道春，资中县双龙法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1966年6月7日出生，汉族，四川省资中县人，务农。
原告黄某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘道春到庭参加诉讼，被告何某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1989年6月经人介绍恋爱，1989年8月按照农村风俗结婚，1990年5月20日生育一女何某乙，1990年8月31日在资中县原舒家桥镇人民政府办理结婚登记手续，婚后原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事吵架、打架，在何某乙半岁之后原、被告一起到深圳务工，二人关系一直不好，原告于1994年1月离家出走，与被告断绝联系，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，婚后无共同财产、共同债权、共同债务，原告黄某某向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告何某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年6月经人介绍恋爱，1989年8月举行婚晏，1990年5月20日生育一女何某乙（已独立生活），1990年8月31日在资中县原舒家桥镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事吵架、打架，在何某乙半岁之后原、被告一起到深圳务工，务工过程中照常发生矛盾，原告于1994年至今未回过被告老家，被告于2003年与家庭失去了联系，至今下落不明，原、被告分居生活已逾两年，婚后无共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、何某乙的户籍证明、结婚登记档案、资中县双龙镇大坟坝村村委会的证明、张某某的证词、何某丙的证词、林培元的证词、肖时坊的证词、当事人的庭审陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中不珍惜夫妻感情，双方性格不合，经常发生矛盾，原告黄某某与被告何某甲吵架后离家出走，被告至今下落不明。原、被告分居生活已逾两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告黄某某起诉要求与被告何某甲离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告何某甲离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 陈开能
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴文忠
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初245号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人宋志刚，男，1991年11月3日出生，住大连市金州区站前街道吴家村吴家屯**号。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人宋志刚犯放火罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人宋志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人宋志刚与被害人徐某某因琐事产生矛盾。2015年4月12日15时许，被告人宋志刚驾驶轿车到大连市金州区先进街道徐长军经营的一浴池内，将携带的汽油倒在吧台周围，并用自带的打火机将汽油点着，将店内的地毯、沙发等物品烧毁。被烧毁物品现无法估价。
公诉机关认为，被告人宋志刚在公共场所故意纵火，其行为危害了公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定予以惩处。
被告人宋志刚对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人宋志刚与被害人徐某某因故产生矛盾。2015年4月12日15时许，被告人宋志刚驾车到大连市金州区先进街道徐某某经营的一浴池内，将携带的汽油倒在吧台附近的地毯上，并用自带的打火机将汽油点着，店内的地毯、沙发等物品烧毁。被烧毁物品现无法估价。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宋志刚的供述笔录、被害人徐某某的陈述笔录、证人赵某某、何某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有被告人指认现场照片、案发现场照片、现场勘验检查记录及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人宋志刚对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋志刚在公共场所纵火，其行为危害了社会的公共安全，公诉机关指控其犯放火罪的罪名成立。被告人宋志刚能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋志刚犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4222号
原告四川省百森融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号。
法定代表人张巨萍，总经理。
委托代理人吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人钟晓丽。
被告周明红。
被告王静涛。
原告四川省百森融资担保有限公司（以下简称百森公司）与被告周明红、王静涛追偿权纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告百森公司的委托代理人吴伟、钟晓丽到庭参加了诉讼。被告周明红、王静涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百森公司诉称，二被告系夫妻关系，原被告于2010年1月15日签订了《委托担保合同（银行按揭）》，合同约定原告为被告购买成都力士德SC230.8挖掘机向成都商业银行股份有限公司长顺支行提供连带保证责任。截止2013年5月31日，原告为被告代为偿还了借款本息、罚息等共计397120元。故，原告诉请人民法院判令：1.二被告支付垫付款397120元及违约金；2.二被告支付原告承担的律师费18000元；3.诉讼费用由二被告承担。
被告周明红、王静涛未作答辩。
经审理查明，2010年1月15日，被告与成都银行长顺支行签订了《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，约定被告从成都银行长顺支行借款609000元，借款期限为3年，从2010年2月12日至2013年2月12日，借款用于购买工程车。被告以购买的工程车为该借款提供抵押担保。同日，原告与被告签订《委托担保合同（银行按揭）》，约定由原告为被告购买成都力士德工程机械向成都银行长顺支行的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金及债权人实现债权而支出的费用（具体以与银行签订的保证合同的约定为准）。如被告不按时归还银行借款，导致原告承担保证责任或其他民事责任，自原告承担保证责任或民事责任之日起3日内，被告应一次性向原告清偿原告因承担保证责任或民事责任支付的全部款项和费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等，被告不按时清偿的，每逾期一日按逾期总金额每日万分之五赔偿原告损失。同日，原告与成都银行长顺支行签订《个人消费借款保证合同》，约定原告为被告与成都银行长顺支行签订《个人消费借款合同》的债务提供连带责任保证。保证期间自合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，成都银行长顺支行依约向被告发放了贷款。因被告未依约向成都银行长顺支行归还借款，原告履行了担保义务。原告在庭审中陈述，原告为被告向成都银行长顺支行共计垫付借款本息397120元，但原告向法庭提交垫付款凭证原件十份，分别为2011年5月31日20000元、2011年9月30日19000元、2011年12月27日19000元、2012年1月31日20000云、2012年2月29日19000元、2012年4月5日20000元、2012年4月28日19150元、2012年5月31日18800元、2012年7月2日310元、2013年5月31日100600元，共计255860元。原告为实现债权，支付律师代理费18000元。
上述事实，有《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《委托担保合同（银行按揭）》、《个人借款保证合同》、成都银行长顺支行明细表、律师代理费发票、结婚证等证据及庭审中当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为，被告周明红、王静涛经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。二被告因购车之需在成都银行长顺支行贷款，原告为其贷款提供连带责任保证担保，双方因此而签订的《委托担保合同（银行按揭）》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于二被告未按照其与成都银行长顺支行的合同约定履行还款义务，导致原告依约承担担保责任代其向成都银行长顺支行垫付借款本息，因此原告依法对二被告享有追偿权。因原告向法院提交的垫付款凭证金额共计255860元的，故原告要求二被告偿还垫付款的诉讼请求，本院在255860元的范围内予以支持，超出部分因原告未向法院提交垫付款凭证原件，原告应自行承担举证不能的法律后果。被告未按合同约定向原告偿还垫款的行为已构成违约，应当承担违约责任。双方在《委托担保合同（银行按揭）》中约定原告承担保证责任或民事责任之日起3日内，被告应一次性向原告清偿原告因承担保证责任或民事责任支付的全部款项和费用，每逾期一日按逾期总金额每日万分之五赔偿原告损失。故原告要求二被告按约支付违约金的理由成立，本院予以支持。原告为实现债权支付的律师费18000元系属因追索债权而发生的费用，根据委托担保合同约定应由被告承担，但参考一般民事案件律师收费标准，该费用标准计算过高，加重了被告的违约赔偿责任，因此结合本案的实际情况，酌情调整由被告承担律师费15000元。故，原告要求被告支付因追索债权而发生的费用18000元，本院在15000元以内部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条项之规定，判决如下：
一、被告周明红、王静涛梅于本判决生效之日起十日内向原告四川省百森融资担保有限公司偿还垫付款255860元；
二、被告周明红、王静涛于本判决生效之日起十日内向原告四川省百森融资担保有限公司支付违约金（违约金以实际垫付款为基数分段计算，其中垫付款20000元从2011年6月4日起算、垫付款19000元从2011年10月4日起算、垫付款19000元从2011年12月31日起算、垫付款20000元从2012年2月4日起算、垫付款19000元从2012年3月4日起算、垫付款20000元从2012年4月9日起算、垫付款19150元从2012年5月2日起算、垫付款18800元从2012年6月4日起算、垫付款310元从2012年7月6日起算、垫付款100600元从2013年6月4日起算，均按照按每日万分之五计算至垫付款付清之日止）；
三、被告周明红、王静涛于本判决生效之日起十日内向原告四川省百森融资担保有限公司支付律师代理费15000元；
四、驳回原告四川省百森融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9865元，因适用简易程序减半收取4932.5元，由原告四川省百森融资担保有限公司承担1932.5元，由被告袁康、刘均华承担3000元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡毅春
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初5846号
原告：天谱乐食食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：KEITHHOWE，董事长。
委托诉讼代理人：晏乐慧，女。
被告：上海龙芭餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：吕波，职务不详。
原告天谱乐食食品(上海)有限公司与被告上海龙芭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏乐慧到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。后因被告下落不明，本院于2017年6月7日向其公告送达宣判传票。本案现已审理终结。
原告天谱乐食食品(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款63,275元；2.被告支付自2017年1月16日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(按同期银行贷款利率计算)；3.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告于2009年10月签订《付款确认书》，约定原告向被告供应食品。供货后次月5日前对账，双方对账确认后原告向被告开具发票，被告于次月15日前支付货款。被告在收货后支付了部分货款，但仍有2016年11月至12月期间供应的货款63,275元未付。
原告为支持其主张，提供了《付款确认书》、2016年11月至12月的销售单和对应增值税普通发票、发票邮寄凭证、2016年9月至10月双方已经结清的销售单和对应增值税普通发票、付款凭证等作为证据。
被告上海龙芭餐饮有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
原、被告于2009年10月签订《付款确认书》，约定原告向被告供应食品。供货后次月5日前对账，双方对账确认后原告向被告开具发票，被告于次月15日前支付货款。
合同签订后，原告陆续向被告供货。双方2016年10月前的货款已经结清。其中，2016年9月间原告向被告供货20,776.76元。被告工作人员“ERICK”等在原告的销售单上签字确认。原告依据销售单金额开具发票后，被告于2016年11月16日支付货款20,776.76元。
2016年11月至12月期间，原告向被告供货合计63,275元，同样由被告工作人员“ERICK”等在原告的销售单上签字确认。原告开具发票后，被告未支付货款。经催讨未果，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《付款确认书》为约定双方买卖合同关系的书面协议，系双方真实意思表示，应属合法有效。当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。
现原告提供的销售单、发票和发票邮寄凭证相互印证。销售单记载客户名称为“上海龙芭Bubba＇s虹桥店”，销售单签收人员签名与双方已经结清部分的签收人员签名一致。原告提供的证据已经证明其向被告供货并开具发票。被告收取货物却没有支付货款，由此引起纠纷，责任在被告。其应当及时付清所欠款项并承担相应违约责任。双方《付款确认书》中约定的付款时间为送货后次月15日前，故原告诉请要求被告支付自2017年1月16日起计算的逾期付款利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海龙芭餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天谱乐食食品(上海)有限公司货款63,275元；
二、被告上海龙芭餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天谱乐食食品(上海)有限公司自2017年1月16日起至实际清偿日止的利息损失(以63,275元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,382元，适用简易程序减半收取计691元，由被告上海龙芭餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祁晓栋
二〇一七年八月十一日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第916号
上诉人（一审原告）王红梅，女，1970年2月22日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生，北京市朝阳区小红门乡综合治理办公室巡防员。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
王红梅因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王红梅向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局提出要求获取“北京市54个重点村之一的龙爪树行政村产业用地地块名称，东西南北四至详细村庄界或地名界，具体公顷数字，勘测详细定界图”的申请。2013年10月21日，王红梅收到市国土局于2013年10月9日作出的《政府信息不存在告知书》。王红梅认为，其申请获取的政府信息，应为市国土局在履职过程中制作或获取的政府信息，属于主动公开的政府信息。即使市国土局认为王红梅申请公开的政府信息不存在，市国土局亦有义务告知王红梅所申请公开信息的公开机关名称及联系方式。因此，市国土局作出该政府信息不存在的行为，显属事实认定不清、证据不足，侵犯了王红梅的合法权益。现请求人民法院判令：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第511号-不存《政府信息不存在告知书》；2、市国土局对王红梅于2013年9月17日提出的公开“北京市54个重点村之一的龙爪树行政村产业用地地块名称，东西南北四至详细村庄界或地名界，具体公顷数字，勘测详细定界图”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王红梅针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅的起诉。
王红梅不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王红梅起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王红梅的起诉并无不当，本院应予维持。王红梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 杨波
代理审判员 陈雷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王正
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执438号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社
被执行人叶素平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00204号，依法向被执行人叶素平发出执行通知书，责令被执行人叶素平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶素平（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币59735.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执438号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社
被执行人饶剑仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00204号，依法向被执行人饶剑仙发出执行通知书，责令被执行人饶剑仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶剑仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶剑仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币59735.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月四日
书记员 张 亮
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1451号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐润平，经商。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年12月20日被关押，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1439号起诉书指控被告人徐润平犯介绍卖淫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人徐润平及其指定辩护人顾斌钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月中旬至2015年12月19日期间，被告人徐润平在乐清市虹桥镇以女子身份注册昵称为“飞羽”的微信号，通过附近好友寻找嫖客，与嫖客约定好性交易的地点和价格，再让言某（未满十八周岁）与嫖客进行性交易，获利2000元以上。期间，言某某分别于2015年11月24日、同年12月16日与王某在乐清市虹桥青年假日宾馆发生一次性交易；于同年11月24日、同年12月11日与胡某在乐清市虹桥上陶宾馆发生一次性交易；于同年11月22日及7、8日后的一天与陈某在乐清市虹桥富丽华大酒店发生一次性交易。
上述事实，被告人徐润平在开庭审理过程中亦无异议，并有手机二部、现金300元、扣押清单、微信聊天记录截图、通话记录、住宿记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人言某、恰某、林某、陈某、王某、胡某的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐润平以营利为目的，介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人徐润平的行为不属于情节严重的辩护意见。经查，徐润平介绍已满十四周岁未满十八周岁的未成年人多次卖淫，属于情节严重，辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出被告人徐润平系初犯，归案后如实供述自己主要的犯罪事实，要求对其予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人徐润平五年以上七年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐润平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2020年12月19日止。）
二、追缴被告人徐润平的违法所得人民币2000元（其中300元已存于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 邢浙斌
人民陪审员 章珊珊
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈晓娇
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2458号
原告：廖键，男，1984年11月13日出生，汉族，销售员，住上杭县体育馆。
被告：刘文斌，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：蓝红梅，女，1987年5月9日出生，汉族，护士，住上杭县。
原告廖键与被告刘文斌、蓝红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖键到庭参加诉讼，被告刘文斌、蓝红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
廖键向本院提出诉讼请求：判决刘文斌、蓝红梅共同归还廖键借款2万元并支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：刘文斌与蓝红梅系夫妻关系。2010年10月刘文斌因需资金周转为由向廖键借款2万元，并出具借条一张，双方没有约定还款期限。2011年7月以来，廖键向被告刘文斌要求归还借款，但刘文斌拒不归还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
刘文斌、蓝红梅在本院依法送达起诉副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:
2010年10月刘文斌因需资金周转，向廖键借取2万元，双方未约定利息，也未约定借款期限。并由刘文斌向廖键出具借条一张，该借条载明“借款人（以下称甲方）刘文斌，身份证号码350823198706154250，甲方因需资金周转，现向乙方借款贰万元（￥20000），借款人：刘文斌2010年。”刘文斌借取该款后，经廖键多次催要，刘文斌推诿未还，廖键诉至本院。另查明，蓝红梅与刘文斌于2011年3月30日在上杭县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续，建立夫妻关系。
本院认为，刘文斌于2010年10月向廖键借取2万元，廖键提供刘文斌出具的借条予以证实，本院予以认定，双方未约定借款利息，视为不支付利息。廖键要求刘文斌支付从起诉之日的利息，本院予以支持。该借款利息按月利率0.5%计算。刘文斌于2010年10月向廖键借款，刘文斌与蓝红梅于2011年3月30日办理结婚登记，上述借款在刘文斌、蓝红梅结婚之前形成，应认定为刘文斌的个人债务。廖键要求蓝红梅承担共同偿还的责任，没有事实依据，本院不予支持。刘文斌、蓝红梅经本院依法送达起诉状副本、应诉通书、开庭传票、举证通知书后，对廖键的诉讼请求和提出的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。蓝红梅、刘文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘文斌应在本判决生效后十日内归还廖键借款2万元，并支付从2016年9月2日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、驳回廖键的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由刘文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一六年十一月三日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1205号
原告：樊孟然，女，汉族，1994年5月11日生，住廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区第八大街西区（现办公地点：廊坊市安次区嘉慧意境小区物业公司二楼），证照号码：911310069585567XB。
法定代表人：王国栋。
本院审理的原告樊孟然诉被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊孟然撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋晓晨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20682号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
委托诉讼代理人：李伟娟，女。
被告：周某某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，因无法向被告周某某送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托诉讼代理人滕爱凤到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海谊都物业管理有限公司诉称，原告系夏朵小城(华银坊)小区的物业管理公司，被告系该小区128号502室业主。被告结欠原告2015年1月至2016年7月的物业管理费738元(人民币，下同)未付。2015年1月至今，原告多次上门催讨或发书面催款通知，但被告至今未付。故原告现诉至本院，请求判令：被告支付物业管理费738元。
诉讼中，原告变更诉请为请求判令：被告支付2015年4月至2016年7月的物业管理费656元。
被告周某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系本市闵行区华宁路1399弄夏朵小城小区物业管理公司。被告系该小区128号502室业主，该房屋建筑面积82.25平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.50元。因被告未向原告支付2015年4月1日至2016年7月31日的物业管理费，原告遂涉讼。
以上事实由原告提供的物业服务合同、房地产登记信息等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为系争房屋权利人理应支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业管理费人民币656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年一月九日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20682号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托诉讼代理人：腾爱凤，女。委托诉讼代理人：李伟娟，女。被告：周某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年九月二十二日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2114号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）沈云强、尉立燕。
被告赵伏燕。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告赵伏燕物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院通知的公告费缴纳期限内未缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25.50元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五�七月二十一日
书 记 员 刘婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2460号
原告：杭州祁明照明电器有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路279号、281号。
法定代表人：蒋春燕。
委托代理人：王雪峰，公司员工。
被告：马江，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告杭州祁明照明电器有限公司诉被告马江买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙金林
二〇一七年四月二十日
书记员 韩瑞功
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初230号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人ＸＸ云，男，1977年9月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍地福建省长乐市。因本案于2018年2月13日被长乐市公安局刑事拘留，同月20日被长乐市公安局取保候审，同年4月2日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人ＸＸ云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2018年2月10日晚18时40分许，被告人ＸＸ云饮酒后无证驾驶一部套牌（车牌号为闽Ａ×××××）二轮摩托车行驶至长乐市附近时，与陈瑞容驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的小轿车发生碰撞。经陈瑞容报警后，被告人ＸＸ云在现场被公安民警当场查获。后被告人ＸＸ云被送至长乐市医院抽取血液并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ云案发时血液中乙醇含量为341.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人ＸＸ云具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人在拘役五个月，并处罚金。
被告人ＸＸ云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人ＸＸ云因本案被实际羁押八天予以折抵刑期。即自二○一八年四月十日起至二○一八年九月一日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年四月十日
法官助理 郑 清
书 记 员 林怡静
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第648号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人顾某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人刘艳，黑龙江金北方律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）613号起诉书指控被告人顾某某犯挪用公款罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人刘艳到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于同年2月5日对本案进行补充侦查，同年3月4日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年3月，被告人顾某某在担任哈尔滨铁路局采购批发站经贸部经理期间，利用其管理单位香烟销售的职务便利，采取出售香烟后货款不入账的方式，于同年3月31日挪用公款人民币200000元借给他人用于营利活动，并获利人民币4000元，现公款人民币200000元已返还单位，获利赃款人民币4000元已被检察机关扣押。顾某某于2015年7月30日被检察机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为被告人顾某某的行为已构成挪用公款罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定处罚。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪，并提出向司法机关举报他人犯罪行为。其辩护人提出顾某某挪用公款时间短且已全部归还，顾某某举报他人犯罪有立功表现，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日，时任哈尔滨铁路局采购批发站经贸部经理的被告人顾某某，利用其管理单位香烟销售的职务便利，挪用未入账香烟货款200000元，借予他人用于营利活动，同年4月30日，顾某某将该笔公款取回并获利4000元，在其单位盘点库存之前将该笔公款全部入账返还单位。顾某某于2015年7月30日被检察机关在哈尔滨市抓获，其获利赃款4000元已被检察机关扣押。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过、指定管辖函、指定管辖决定书证实案件来源及侦破过程。
2、顾某某人事档案、干部履历表、哈尔滨铁路局采购批发站营业执照及情况说明证明顾某某案发前担任哈尔滨铁路局采购批发站经贸部经理，系国家工作人员。
3、李某某、顾某某、林某某、左某某、毕宇顺银行卡交易明细证实顾某某挪用公款的资金流动情况。
4、证人李某某、林某某、左某某的证言证实顾某某将李某某购买香烟的部分货款借予左某某用于营利活动的经过。
5、被告人顾某某的供述供认其挪用公款用于营利活动的事实。
本院认为，被告人顾某某利用职务便利挪用公款用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。顾某某举报他人犯罪未经司法机关核实，故顾某某及其辩护人关于其具有立功表现的意见证据不足，不予支持。顾某某系坦白，可对其从轻处罚；其主动返还全部挪用资金且所获赃款已追缴，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 逯 阳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01665号
原告彭某某，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告黄某某，女，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
本院在审理原告彭某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告彭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告彭某某负担。
代理审判员 吴思
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈令
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审461号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人石某，男，1990年5月3日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年11月23日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）267号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）267号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以石某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地老房翻建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）267号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对石某非法占用147.12平方米土地处以每平方米25元共计3678元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人石某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）267号行政处罚决定书第三项，对石某非法占用147.12方米土地处以每平方米25元共计3678元的罚款，限十五日内履行。执行费50元由被申请人石某负担。
审判长 杨海峰
审判员 闫 洁
审判员 薛 景
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终4043号
上诉人（原审被告）:广州市骏银汽车贸易有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：袁杰成，该公司总经理。
委托代理人：袁启恩，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨绪青,住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）：肖协刚,住广东省从化市。
上述两被上诉人共同委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。
上诉人广州市骏银汽车贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0114民初8416号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市骏银汽车贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《汽车购销确认单》约定：“甲方协助乙方向生产厂家协商处理，协商不成，提交花都区仲裁委员会仲裁”。因此，花都法院对本案无管辖权，请求驳回被上诉人的起诉，被上诉人应向有管辖权的相应仲裁委员会提出仲裁申请。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案由广州市花都区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初96号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人许扬松，女，1970年10月6日出生，壮族，农民，住广西大新县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月11日被大新县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。
辩护人胡元昌，广西得天律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人许扬松犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人许扬松及其辩护人胡元昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年底开始，被告人许扬松在大新县桃城镇某某村某某屯自家一楼大厅内，提供桌子、凳子、扑克牌作为赌具，以赌“三公大吃小”的方式为前来参与赌博人员的人员提供了场所及赌具，每天前来参赌的人员从十几人到二十几人不等，许扬松每晚从中抽取20元到100元不等的好处费，该赌场于2016年5月11日被公安机关捣毁，并当场抓获许扬松在内的参与赌博人员共20人。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许扬松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究被告人许扬松的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许扬松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月以来，被告人许扬松陆续在大新县桃城镇某某村某某屯自家一楼大厅内为他人提供木桌、塑料凳、扑克牌等工具，以赌“三公大吃小”的方式进行赌博。期间，前往参赌的人员每晚有数人至二三十人不等，被告人许扬松每晚从中抽取20元到100元不等的渔利。截至案发当日，被告人许扬松累计抽头渔利人民币400元。2016年5月10日23时许，大新县公安局接群众举报前往大新县桃城镇某某村某某屯被告人许扬松的房屋查处时，当场抓获被告人许扬松及参赌人员马某1、冯某1、李某1等共20人。被告人许扬松到案后对其开设赌场并从中赢利的事实供认不讳。另查明，本案审理过程中，被告人许扬松家属已代为退缴被告人许扬松犯罪所得赃款人民币400元。
上述事实，被告人许扬松在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌博用具木桌、塑料凳、扑克牌，书证受案登记表、立案决定书、证据保全清单、收缴物品清单、广西大新县公安局做出的19份行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录情况说明，证人马某1、冯某1、李某1、农某1、梁某、黄某1、黄某2、冯某2、康某、冯某3、农某2、赵某、覃某、唐某1、李某2、马某2、黄某3、黄某4、黄某5、唐某2的证言，检查证、检查笔录、指认现场笔录及照片、指认物证笔录及照片、被告人许扬松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许扬松无视国家法律，以非法盈利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许扬松犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人许扬松归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人许扬松的亲属已代为退缴被告人许扬松犯罪所得赃款，本院依法对被告人许扬松予以从轻处罚。根据被告人许扬松犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许扬松犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年9月10日止。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人许扬松退缴犯罪所得的赃款人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李琴玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵海梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11047号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告陈建勇，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金93190.39元及利息、罚息、复利［暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）52052.66元、复利14490.96元；后续利息按月利率2.327%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：200000元；
二、贷款发放情况：2012年5月17日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金93190.39元、利息（含罚息）52052.66元、复利14490.96元［前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算］；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利的计算标准为固定月利率1.79%上浮50%；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金93190.39元及利息、罚息、复利［截至2016年2月22日，利息（含罚息）52052.66元、复利14490.96元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3504.68元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.94元，被告陈建勇负担3493.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
第1页共4页
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第267号
罪犯姚建军，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯姚建军因犯故意杀人罪、抢劫罪经四川省内江市中级人民法院于2003年5月16日以（2003）内刑初字第24号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第613号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。刑期自2003年11月4日起。服刑期间执行刑期变动情况：2006年5月18日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第742号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2006年5月18日起至2024年5月17日止；2008年9月19日，本院以（2008）自刑执字第244号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年8月20日，本院以（2010）自刑执字第155号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第131号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2019年11月17日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯姚建军在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姚建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚建军在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利
七年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年9月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第734号
原告许某某，男，汉族。
委托代理人马某某，女，回族（一般授权）。
被告张某某，女，汉族。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人马某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告张某某于2004年在外打工时自由恋爱认识，于2008年8月8日办理结婚登记手续，2009年2月20日生育一子许某甲。婚后双方长期矛盾不断，已经到无法缓解的阶段。现原告认为夫妻双方感情确已破裂，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准予原告和被告离婚；婚生子许某甲由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费；原被告双方共同债务合计22000元，由原被告双方各自承担一半。
被告张某某辩称：我同意跟原告离婚，但是他要支付小孩的抚养费。我们共同生活期间修了一幢房子，这个也是共同财产，我也要分。
原告许某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告具有诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件一份四页，欲证明原告许某某、被告张某某以及二人所生子女许某甲的基本身份信息及家庭成员关系；
3、结婚证一份，欲证明原告与被告系合法夫妻。
被告张某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明被告具有诉讼主体资格。
本院认为，原告许某某出示的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证以及被告张某某出示的身份证复印件均系国家有权机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告许某某与被告张某某于2004年自由恋爱认识，2008年8月8日补办结婚证，2009年2月20日生育长子许某甲。
本院认为，原被告双方虽然系自由恋爱认识，有一定的感情基础，但是由于双方之前了解不够，在共同生活期间经常吵架，长期缺乏沟通也导致夫妻之间矛盾不断，夫妻感情逐渐变淡，以至于双方无法继续共同生活下去。而且被告张某某在庭审中也表示同意离婚。因此，支持原告要求离婚的诉讼请求。由于原告与被告的婚生子许某甲自原被告双方不在一起生活后即跟随被告生活至今，为了利于孩子今后的成长，支持被告小孩归其抚养的主张。参照本地的人均消费水平原告支付小孩抚养费每月300元。被告主ＸＸ均分配共同财产房屋一幢，但由于被告对该幢房屋未提供相关的证据证明，因此不支持被告提出的平均分配的主张。原告主张的夫妻间的共同债务平均承担的诉讼请求由于原告对该笔债务未提供相关的证据证明，因此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准予原告许某某与被告张某某离婚；
二、婚生子许某甲由被告张某某抚养，原告许某某每月30日前支付小孩抚养费人民币叁佰元整（300.00元），至小孩成年为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 黄 炎
代理审判员 李艳红
人民陪审员 唐啟高
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余才和
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第734号原告包某某与被告郭某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  王春晓二〇一四年六月四日书记员  李培辉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01371号
原告：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：于永红，该公司经理。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：韩彬，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山鑫海物业服务有限公司诉被告韩彬物业服务合同纠纷一案，原告鞍山鑫海物业服务有限公司于2015年8月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鑫海物业服务有限公司撤回对被告韩彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年八月二十二日
代理书记员 董晓明