河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12600号
上诉人（原审原告）王某1，男，汉族，1963年8月12日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）王某2，女，汉族，1943年3月31日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张建伟，北京市京锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某3，女，汉族，1947年11月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张建伟，北京市京锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某4，女，汉族，1933年5月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张建伟，北京市京锐律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王某1向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人张小生名下位于郑州市二七区××院××楼××单元××号的房产；2、请求依法判令王某2、王某3、王某4承担本案诉讼费用。事实和理由：王某1系王某2、王某3、王某4的父亲王兴亚和母亲张小生收养的养子。1982年与王兴亚、张小生办理了收养协议与抚养遗赠协议的公证，收养关系与遗赠协议合法有效，该事实已经（1993）二七民初字第636号民事判决书确认。王兴亚已于1993年5月去世，其遗产已经（1993）二七民初字第636号民事判决书分割。被继承人张小生于2000年2月11日因病死亡，现名下位于郑州市二七区××院××楼××单元××号的房产被王某2、王某3、王某4侵占。根据《继承法》第十条规定：第一顺序继承人是配偶、子女、父母，该条还规定本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女；本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本案中，王某1作为养子从1982年开始对养父母尽多年赡养义务，依据事实及法律规定，应当分得被继承人的遗产，故王某1提起诉讼。
王某2、王某3、王某4辩称：1、王某1诉请超过诉讼时效，根据民法通则177条之规定，继承的诉讼时效按继承法的规定执行，诉讼时效的中断、中止均使用民法通则的规定，继承权纠纷提起的期限为2年，本案被继承人张小生于2000年2月11日去世，至今王某1在此期间没有主张继承其遗产，已经超过法定诉讼时效。2、2010年11月18日王某1出具放弃声明，该声明载明自愿放弃本案诉争房产的继承权。3、由于王某1的养父王兴亚去世后，王某1没有对其履行负责丧葬的义务，阻挠王某2、王某3、王某4对其养父进行丧葬，且对被继承人张小生没有履行赡养义务，在张小生去世以后，没有负责对其进行埋葬，由王某2、王某3、王某4购买了墓地，在张小生住院期间，王某1没有对其探望、负责医药费。根据王某11982年9月13日出具的继承伯父遗产申请书承诺的义务，该义务为达到老人家晚年幸福，××、有事，如两到三个月不在身边照料，把上述一切申请、遗产全部推翻，该遗产申请书系附条件的赡养协议，王某1必须履行赡养义务，为养父、养母养老送终，王某1没有履行上述义务，就没有享受遗赠的权利。王某1没有提交对张小生承担生养死葬义务的证据，根据继承法31条，不享受任何权利。4、1994年2月4日经郑州市中原区公证处公证，被继承人张小生将其遗产赠与给王某2、王某3、王某4，该公证合法有效，王某1无权主张权利。
原审法院确认以下事实：王某1系王兴亚、张小生夫妇的养子，王某4、王某2、王某3系王兴亚、张小生夫妇的女儿。1982年8月9日王兴亚与其侄子王某1签订一份收养协议，并于1982年9月19日经汤阴县公证处公证。在共同生活期间，王某1与王兴亚、张小生又于1982年9月13日签订《继承伯父遗产申请书》，约定王某1自愿照料王兴亚、张小生的生活，负担一切家事，西陈庄中街51号三大间平房（北屋）由王某1继承，达到老人家晚年幸福，××、有事，三月不在跟前照料，把上述一切申请和遗产要求全部推翻。
1992年8月，郑州市西陈庄中街51号6间房屋被郑州市五彩大世界工程建设指挥部拆迁。
1993年5月16日，王兴亚因病死亡。
1993年7月，王某4、王某2、王某3以王某1为被告诉至法院，要求继承其父遗产，在审理该案过程中依法追加张小生为共同被告参加诉讼。原审法院于1993年10月17日作出（1993）二七民初字第636号民事判决书，判决位于郑州市××6间房屋（建筑面积91.5平方米），其中北屋3间的一半（27.625平方米）归张小生所有，另一半（27.625平方米）由王某1继承；南屋3间的一半（18.125平方米）归张小生所有，另一半（18.125平方米）由张小生、王某4、王某2、王某3、王某1各继承3.625平方米。
据当事人陈述，上述房屋的拆迁安置直接分两部分安置，参照（1993）二七民初字第636号民事判决书确定的份额，一部分对王某1安置，即王某1现在所住的房屋。另一部分安置在王兴亚名下，即本案诉争的房屋，该房屋已于2010年6月份出售给了王某3，并办理了过户手续。王兴亚去世两个月后，王某4、王某2、王某3将张小生接走照顾。
1994年2月3日，张小生出具《赠与书》，自愿将其所有的位于五彩小区××××）16楼2单元一层付1号两室一厅的房屋赠与给其三个女儿王某4、王某2、王某3所有，并经郑州市中原区公证处公证。2000年2月11日，张小生因病死亡。2010年11月18日，王某1出具《放弃声明》，自愿放弃坐落在二七区西彩小区16号楼2单元1号房屋的继承权。
王某1于2016年4月18日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某1作为王兴亚、张小生夫妇的养子，与王某4、王某2、王某3均为王兴亚、张小生的第一顺序继承人。王兴亚死亡后，王某1、王某4、王某2、王某3及张小生已通过诉讼方式对王兴亚的遗产进行了分割。张小生在世时，已将其所有的涉案房屋赠与给其三个女儿王某4、王某2、王某3所有，并经郑州市中原区公证处公证。且王某1于2010年11月18日出具《放弃声明》，自愿放弃坐落在二七区西彩小区16号楼2单元1号房屋的继承权。王某1认为该放弃声明是在王某1癫痫病意识不清的时候签的字，但王某1未提供相应证据证明，故王某1的该主张证据不足，不予支持。且根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。王某1自2010年11月18日出具《放弃声明》时就知道或者应当知道其权利被侵犯，当时王某1对其相应权利已进行了处理。王某1提起本案诉讼时，对张小生的该遗产主张继承权已超过诉讼时效期限。综上所述，王某1要求依法分割被继承人张小生名下位于郑州市二七区××院××楼××单元××号的房产的诉讼请求证据不足，且超过诉讼时效期限，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费4900元，由王某1负担。
王某1不服一审法院判决向本院上诉称：一审判决认定“张小生在世时，已将其所有的涉案房屋赠与给其三个女儿王某4、王某2、王某3所有，并经郑州市中原区公证处公证。”错误。一审法院认定涉案房屋安置在王兴亚名下，后又认定张小生将其赠与给本个子女，该认定相矛盾。二、本案讼争的是物权，不适用诉讼时效的规定。三、2010年王某1因受伤等原因导致癫痫发作，放弃声明是在意识不清的情况下出具的，不具有法律效力。请求撤销一审判决，改判支持王某1的诉讼请求。
王某4、王某2、王某3答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：2010年11月18日，王某1已经出具了放弃声明，表明自愿放弃坐落在二七区西彩小区16号楼2单元1号房屋的继承权。王某1现主张其出具该放弃声明时，系因受伤等原因导致癫痫发作，放弃声明是在意识不清的情况下出具的，不具有法律效力。王某1对其该主张未提供证据予以支持，且未就该放弃声明在法律规定的时间内提起撤销之诉。因此，王某1的上诉请求和理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 冉