wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01457号
原告孙玉宏，男，1979年7月5日出生。
被告北京闽韵餐饮有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关西路14号，注册号110111010967675。
法定代表人郑国潮，经理。
原告孙玉宏与被告北京闽韵餐饮有限公司（以下简称闽韵公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良担任审判长，与人民陪审员高庆斌、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉宏到庭参加了诉讼，被告闽韵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告孙玉宏诉称，2013年12月15日，原告与被告订立了《合作协议》，约定原告承租被告位于北京市房山区×中心地下一层摊位，建筑面积20平米。约定由原告用于黄焖鸡米饭经营活动，并由被告统一对外销售及收取销售款。被告每月从销售款中扣除营业额的20%管理费及相应水电费后，将剩余款项交付给原告。合同订立后，原告依约交付了30000元保证金，经营直至2014年4月3日，因租赁房屋发生火灾，双方解除了合同。2014年5月9日，双方就房屋租赁期间的经营账款进行了核对，并签署了对账协议书，被告认可应当返还原告销售款33800元，保证金30000元。被告同时承诺上述款项于2014年12月31日前还清，但约定还款期限届满，被告未履行对账协议。原告认为，双方订立的合作协议，名为合作实为房屋租赁。被告迟延履行对账协议，损害了原告�合法权益，故诉至法院，要求：1、被告立即给付原告人民币63800元；2、诉讼费由被告承担。
被告闽韵公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告租赁北京市房山区×中心地下一层场地经营快餐。2013年12月15日，原告与被告订立了《合作协议》，约定被告将位于×中心地下一层店，建筑面积约为20平米的档口给原告从事黄焖鸡管理经营。合作期限自2013年12月14日至被告与×实际租赁时间为准，并由被告统一对外销售及收取销售款。被告每月从原告销售款中扣除营业额的20%管理费及相应水电费后，将剩余款项交付给原告。合同订立后，原告依约交付了30000元保证金。被告交付合同约定场地由原告经营黄焖鸡，原告经营至2014年4月3日。2014年5月9日，原、被告签订闽韵餐饮×店黄焖鸡档口结对账协议书，约定因被告与×的合作无法继�所以原、被告的合作于2014年4月3日终止，双方互不赔偿。被告应返给原告销售结账款33800元，应退还原告保证金30000元。被告定于2014年12月31日前将该款项付清给原告。因被告未按约定时间付清原告款项，原告诉至本院。
上述事实，有原告方陈述；原告提交的合作协议、保证金收据、结对账协议书；本院京城邮政特快专递详情单、人民法院报公告等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孙玉宏与闽韵公司签订的合作协议是双方真实意思表示，应为有效。2014年5月9日，双方签订结对账协议书，约定合作协议终止，被告返还原告销售款和保证金。被告理应按约定时间及时返还原告的销售款和保证金。现被告未按约定时间返还原告该款项，原告要求被告返还销售款、保证金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院应予支持。被告闽韵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京闽韵餐饮有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙玉宏销售款和保证金共计六万三千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京闽韵餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千三百九十五元，由被告北京闽韵餐饮�限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯永良
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于 淼
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1007号
原告徐同友。
委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
被告郭亮。
原告徐同友与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐同友及委托代理人刘贤才到庭参加了诉讼，被告郭亮经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系,被告因生意需要累计从原告处借款140000元。2015年4月6日，被告给原告出具了140000元借条，后原告多次催要借款，被告均推诿，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金140000元，并支付逾期利息（利息自2017年2月20日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。
被告郭亮未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月至2015年4月6日期间，原告徐同友以现金形式分五次向被告郭亮提供借款共计140000元。2015年4月6日，被告郭亮出具借条，载明：“本人今借徐同友人民币现金壹拾肆万元正,小写:140000元。”被告郭亮至今未偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐同友与被告郭亮之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，被告郭亮未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定的还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还,故原告主张自起诉之日,即2017年2月20日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐同友借款140000元及支付逾期利息（利息以140000元为基数，自2017年2月20日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费560元，合计3660元（原告已预交），由被告郭亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 徐艳红
二〇一七年八月九日
书 记 员 张新传
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03152号
原告尤文杰，男，1976年5月9日出生。
被告路全来，男，1956年7月8日出生。
被告延庆县永宁镇利民街村民委员会，住所地延庆县永宁镇利民街村。
法定代表人盛长栓，该村村民委员会主任。
原告尤文杰与被告路全来、延庆县永宁镇利民街村民委员会（以下简称利民街村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤文杰、被告路全来到庭参加了诉讼，被告利民街村委会经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告尤文杰诉称，我和被告路全来均承租被告利民街村委会的场院使用，双方是一墙之隔，我在北，被告路全来在南，我们之间的间隔墙是村委会建的，但被告路全来在村委会原院墙的基础上砌高了60至70厘米。2014年3月中旬，在一场大风中该间隔墙向我这边倒塌，致使我在墙边堆放的干葱、花盆、水泥猪槽等物品被砸坏，现我要求被告路全来与利民街村委会共同赔偿我财物损失11000元，同时要求二被告及时清理现场，排除妨碍。
被告路全来辩称，我承租被告利民街村委会的院落使用，而院墙的所有权并不属于我，因此原告不应要求我赔偿其经济损失。
被告利民街村委会未答辩。
经审理查明，原告尤文杰、被告路全来均承租被告利民街村委会的院落使用，原告在北、被告路全来在南。被告路全来所承租的院落含有围墙，其与村委会约定：对于围墙路全来只有维修使用权，不得拆除损坏。后被告路全来在与原告相隔的围墙上砌砖增加了围墙的高度。2014年3月，被告路全来砌砖加高的围墙其中近20米在风中向北倒塌，造成原告靠该围墙放置的干葱、花盆、屋脊灰瓦、U型水泥猪槽等物品被砸在墙下，后原告与二被告协商赔偿事宜未果，为此原告于2014年5月7日诉至本院，要求二被告赔偿其财物损失共计11000元。本案在审理过程中，原告申请对其被损坏的物品进行评估，经本院委托北京中评联合价格评估有限公司进行评估，确认其被损坏的U型水泥猪槽单价为35元／个、屋脊灰瓦价格为0.4元／个、椭圆形花盆价格为16元／个、20厘米的花泥盆价格为8元／个、15厘米的花泥盆价格为6元／个、12厘米的花泥盆价格为3.5元／个、30厘米的花泥盆价格为13元／个、20厘米的塑料花盆价格2.8元／个、干葱价格为0.8元／斤，为此原告支付鉴定费3000元。经本院现场勘查确认其被损坏的物品有40厘米瓷花盆3个、30厘米的花泥盆3个、20厘米的花泥盆19个、15厘米的花泥盆59个、10厘米的花泥盆32个、椭圆圆形紫砂花盆2个、塑料花盆41个、屋脊灰瓦40块、U型水泥猪槽8个，干葱已无法明确数量，被告路全来称其所见约为200斤。庭审中被告路全来称其对院墙不享有所有权，且对院墙倒塌原因存有异议，但其并未能提交证据证明围墙倒塌系原告的原因造成。被告利民街村委会经传票传唤未到庭应诉。为此双方未能协商解决。
上述事实，有原告与被告路全来的陈述，北京中评联合价格评估有限公司的评估报告，现场勘查笔录，原告提交的照片，被告路全来提交的“占场”协议在案佐证。
本院认为，建筑物发生倒塌造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任；侵害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿；财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案被告路全来占用被告利民街村委会的场院及围墙后，双方约定路全来对围墙有维修使用权，但不得拆除和损坏，后被告路全来对围墙进行了加高，被告利民街村委会未提出异议，因此视同被告利民街村委会对被告路全来行为的认可。后该围墙倒塌造成原告财产损失，在围墙倒塌原因不能明确的情况下，二被告作为围墙的所有人和管理人，应对围墙倒塌所造成的后果共同承担责任。关于原告损失的数额，参照北京中评联合价格有限公司的评估结论及现场勘察的毁损物品数量予以认定。原告提出的干葱损失数量因不能充分提交证据证明，故根据被告路全来自认的数量确认。对于倒塌的围墙，原告要求二被告及时予以清理、排除妨碍，应予支持。被告利民街村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路全来、延庆县永宁镇利民街村民委员会赔偿原告尤文杰财产损失一千三百零七元八角，于本判决生效后三日内履行，二被告互负连带责任。
二、被告路全来、延庆县永宁镇利民街村民委员会于本判决生效后三十日内将所倒塌的围墙予以清理，腾清原告尤文杰所使用的场院。
三、驳回原告尤文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告尤文杰负担二十五元，已交纳；由被告路全来、延庆县永宁镇利民街村民委员会负担五十元，于本判决生效后三日内交纳，二被告互负连带责任；财产损失评估费三千元，由被告路全来、延庆县永宁镇利民街村民委员会负担，于本判决生效后三日内交纳，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 冯慧林
审 判 员 沈计永
人民陪审员 卫宏英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 雪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1167号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钟某。曾因犯盗窃罪于1988年12月9日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2014年10月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴志远。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2063号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人吴志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年10月23日，被告人钟某饮酒后驾驶二轮摩托车自西往东行驶至金华市白门线3公里200米十二局地段时被查获。经鉴定其体内血液酒精含量为221mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人钟某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
辩护人吴志远的辩护意见为，对起诉书指控的罪名和事实无异议，但是被告人钟某具有以下减轻处罚情节：1、驾驶的是二轮摩托车，路段比较偏僻，危险性较轻；2、在此次醉驾中没有发生任何交通事故；3、能如实供述，自愿认罪。请求对其从轻处理。
经审理查明：
2014年10月23日，被告人钟某在金华市婺城区白龙桥镇水电部第十二局旁的“大众饭店”吃晚饭，期间钟某喝了二两家酿白酒和一瓶雪花牌啤酒。同日19时30分许，钟某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车自西往东行驶至金华市白门线3公里200米十二局地段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华市交警支队直属三大队执勤民警查获。经现场呼气测试酒精含量为198mg／100ml，后被带至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，钟某体内的血液酒精含量为221mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、涉酒血样提取登记表、强制措施凭证及呼气酒精含量检验单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、违法记录查询、刑事判决书、人口信息、查获经过、光盘及其制作说明、物证检验报告、被告人钟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人钟某有前科，可酌情从重处罚。被告人钟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人吴志远提出的要求对被告人钟某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年十月二十九日
代书记员 陈雅珍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02602号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：蒋国志，男。
被告：包贵梁，男。
被告：王晓刚，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告蒋国志、包贵梁金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告蒋国志、包贵梁、王晓刚经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月31日，被告蒋国志在原告处借款50000元用于借新还旧，被告包贵梁、王晓刚提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告蒋国志立即偿还借款本金46900元及约定利息，被告包贵梁、王晓刚承担连带清偿责任，并由被告蒋国志承担本案诉讼费用。
被告蒋国志、包贵梁、王晓刚未作答辩。
经审理查明：2010年3月31日，被告蒋国志从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于借新还旧，被告包贵梁、王晓刚为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年3月31日起至2010年9月30日止，贷款利率为年息11.16%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告蒋国志于2013年8月23日偿还本金100元、2014年3月28日偿还本金1500元及利息150元，2014年5月5日偿还本金1500元及利息300元，尚欠本金46900元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告蒋国志、包贵梁、王晓刚金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告蒋国志偿还借款本金46900元及约定利息和要求被告包贵梁、王晓刚对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国志于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金46900元及约定利息；
二、被告包贵梁、王晓刚对上述款项承担连带清偿责任，被告包贵梁、王晓刚承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告蒋国志追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元减半收取910元，由被告蒋国志承担（此款原告已预交，被告蒋国志偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 闫 雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4711号
原告：马鞍山市开立门窗有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告马鞍山市开立门窗有限责任公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户上的存款38万元或查封、扣押其他等值的财产。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账户上的存款38万元或查封、扣押其他等值的财产。
诉讼保全费2420元，由原告马鞍山市开立门窗有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 倩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4711号之二
原告：马鞍山市开立门窗有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
原告马鞍山市开立门窗有限责任公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告马鞍山市开立门窗有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤回对被告安徽水安建设集团股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市开立门窗有限责任公司提出的撤回对被告安徽水安建设集团股份有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市开立门窗有限责任公司撤诉。
审判员 杨祖怀
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 倩
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初332号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孟某某，男，1969年12月27日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年6月11日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）325号起诉书指控被告人孟某某犯污染环境罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于2016年7月26日立案。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年9月以来，被告人孟某某在未取得排污许可证、未建污染物处理设施的情况下，在章丘市绣惠街道办事处沙埠村家中无证经营电镀厂，将电镀厂内未经排污处理的生产废水通过私自设立沟渠直接排放到下水道内。2015年5月19日，章丘市环境保护局对该厂生产废水及污泥进行取样检测，经山东省分析测试中心检测，被告人孟某某电镀厂内排污口污泥中铬含量达1.62×103mg/kg，清洗池废水中铬含量达0.49mg/L，地面废水中铬含量达18.7mg/L。
2015年6月10日，被告人孟某某经公安机关的电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的涉嫌污染环境犯罪案件移送书、案件来源、到案经过、章丘市环境保护局出具的环境违法行为调查报告、章丘市环境保护局环境违法行为改正通知书、章丘市环境保护局关于对从事非法小电镀生产的处理决定书、案发现场照片、被告人孟某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，被告人孟某某的供述、山东省分析测试中心检验报告、章丘市环境保护局污染源现场监察记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物并超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，已构成污染环境罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人孟某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及第十条第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯污染环境罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张晓琦
桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00380号
原告：钱呈，男，住安徽省桐城市。
被告：安庆市光泰房屋开发公司。
本院在审理钱呈与安庆市光泰房屋开发公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告钱呈于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱呈撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钱呈负担。
审判员 胡 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初138号
原告：东洲水泥经销部，住所地西藏自治区拉萨市。
经营者：方林，男，1979年12月出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，住西藏自治区拉萨市。
委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。
被告：张灯，男，1983年4月出生，汉族，户籍地湖北省随州市，外来经商人员，住原籍。
被告：董坤，男，1980年12月出生，汉族，户籍地湖北省随州市，外来经商人员，住原籍。
被告：李艾林，男，1981年8月出生，汉族，户籍地湖北省随州市，外来经商人员，住原籍。
原告东洲水泥经销部与被告张灯、董坤、李艾林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东洲水泥经销部及其委托代理人李荣科到庭参加诉讼，被告张灯、董坤、李艾林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东洲水泥经销部向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告货款962393.00元；2.三被告支付逾期付款违约金635171.00元×0.3%×210天=400158.00元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年9月25日期间，三被告在原告处购买水泥，并赊欠货款2135171.00元，并于2015年11月4日向原告出具欠条，约定还款方式及还款期限。出具欠条后，三被告向原告还款1500000.00元，剩余635171.00元至今未支付。且在出具欠条后，又陆续赊欠货款327222.00元，共计欠款962393.00元。欠条中约定逾期付款违约金的计算方式为逾期每天按未支付数额的0.3%至还款之日。因此，三被告理应向原告支付全部欠款，以及逾期支付635171.00元货款造成的违约金。
被告张灯既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告董坤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李艾林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条原件一份，证实三被告于2015年11月4日向原告出具欠条，载明欠款金额为2135171.00元，欠条签订地点为西藏自治区林芝市巴宜区的事实，原告在庭上自认三被告已支付1500000.00元，剩余635171.00元未支付，本院予以采信；2.关于327222.00元货款未付的问题，原告并未提交证据予以证实，应承担举证不利的后果；3.关于违约金的问题，原被告在欠条中约定逾期付款违约金的计算方式为逾期每天按未支付数额的0.3%至还款之日，虽然双方对逾期付款违约金的计算方式有明确约定，但该违约金约定明显过高，本院酌情调整为未支付价款的30%，即635171.00元×30%＝190551.30元。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告提供的欠条足以证实原告与三被告之间实已形成买卖关系，本院予以确认。现原告已履行了交付货物的义务，三被告理应按约支付货款。故对于原告请求三被告支付962393.00元货款的诉讼主张，原告并未提交证据对327222.00元未付货款予以证实，故本院予以部分支持。原告与三被告在欠条中约定迟延履行违约金的计算方式，但该违约金约定明显过高，本院酌情调整为未支付价款的30%，即635171.00元×30%＝190551.30元，故对于原告要求三被告支付逾期付款违约金的诉求，本院予以部分支持。
综上所述，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。当事人双方可以违约金的计算方式，一方违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告张灯、董坤、李艾林于判决生效之日起二十日内一次性向原告东洲水泥经销部支付货款635171.00元；
二、被告张灯、董坤、李艾林于判决生效之日起二十日内一次性向原告东洲水泥经销部支付逾期付款违约金190551.30元；
三、驳回原告东洲水泥经销部的其它诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17062.96元，由被告张灯、董坤、李艾林负担10340.36元，原告东洲水泥经销部负担6722.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
审 判 员 欧 红
代理审判员 杨 雯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈金连
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2621民初138号原告：东洲水泥经销部，住所地西藏自治区拉萨市。经营者：方林，男，1979年12月出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。被告：张灯，男，1983年4月出生，汉族，户籍地湖北省随州市，外来经商人员，住原籍。被告：董坤，男，1980年12月出生，汉族，户籍地湖北省随州市，外来经商人员，住原籍。被告：李艾林，男，1981年8月出生，汉族，户籍地湖北省随州市，外来经商人员，住原籍。原告东洲水泥经销部与被告张灯、董坤、李艾林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东洲水泥经销部及其委托代理人李荣科到庭参加诉讼，被告张灯、董坤、李艾林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东洲水泥经销部向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告货款962393.00元；2.三被告支付逾期付款违约金635171.00元×0.3%×210天=400158.00元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年9月25日期间，三被告在原告处购买水泥，并赊欠货款2135171.00元，并于2015年11月4日向原告出具欠条，约定还款方式及还款期限。出具欠条后，三被告向原告还款1500000.00元，剩余635171.00元至今未支付。且在出具欠条后，又陆续赊欠货款327222.00元，共计欠款962393.00元。欠条中约定逾期付款违约金的计算方式为逾期每天按未支付数额的0.3%至还款之日。因此，三被告理应向原告支付全部欠款，以及逾期支付635171.00元货款造成的违约金。被告张灯既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告董坤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李艾林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条原件一份，证实三被告于2015年11月4日向原告出具欠条，载明欠款金额为2135171.00元，欠条签订地点为西藏自治区林芝市巴宜区的事实，原告在庭上自认三被告已支付1500000.00元，剩余635171.00元未支付，本院予以采信；2.关于327222.00元货款未付的问题，原告并未提交证据予以证实，应承担举证不利的后果；3.关于违约金的问题，原被告在欠条中约定逾期付款违约金的计算方式为逾期每天按未支付数额的0.3%至还款之日，虽然双方对逾期付款违约金的计算方式有明确约定，但该违约金约定明显过高，本院酌情调整为未支付价款的30%，即635171.00元×30%＝190551.30元。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告提供的欠条足以证实原告与三被告之间实已形成买卖关系，本院予以确认。现原告已履行了交付货物的义务，三被告理应按约支付货款。故对于原告请求三被告支付962393.00元货款的诉讼主张，原告并未提交证据对327222.00元未付货款予以证实，故本院予以部分支持。原告与三被告在欠条中约定迟延履行违约金的计算方式，但该违约金约定明显过高，本院酌情调整为未支付价款的30%，即635171.00元×30%＝190551.30元，故对于原告要求三被告支付逾期付款违约金的诉求，本院予以部分支持。综上所述，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。当事人双方可以违约金的计算方式，一方违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告张灯、董坤、李艾林于判决生效之日起二十日内一次性向原告东洲水泥经销部支付货款635171.00元；二、被告张灯、董坤、李艾林于判决生效之日起二十日内一次性向原告东洲水泥经销部支付逾期付款违约金190551.30元；三、驳回原告东洲水泥经销部的其它诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17062.96元，由被告张灯、董坤、李艾林负担10340.36元，原告东洲水泥经销部负担6722.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长  杨海波审 判 员  欧 红代理审判员  杨 雯二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈金连
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01535号
罪犯寇西望。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年1月30日，本院作出（2010）徐刑初字第0010号刑事附带民事判决，认定寇西望犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿418979元人民币（未执行）。2012年12月20日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第822号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后的刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第690号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯寇西望在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯寇西望在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寇西望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯寇西望的刑期减去一年（减刑后的刑期至2031年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第92号
原告赵延亭。
被告杨德成。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
原告赵延亭诉被告杨德成、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月十五日
书记员 赵曙光
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第94号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人车天明，系德鑫律师事务所律师。一般代理。
被告徐某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年我儿子王瑞与被告女儿徐蕊自由恋爱。2014年9月，通过介绍人给付被告彩礼41800元。后双方发生纠纷，王瑞与徐蕊明确表示不再结婚，我向被告索要彩礼，被告拒不返还。现要求被告徐某某返还原告彩礼41800元，承担案件受理费。
被告徐某某辩称，王瑞与徐蕊于2013年同居生活。我同意返还彩礼10000元。
经审理查明：2013年，原告王某某之子王瑞与被告徐某某之女徐蕊恋爱。2014年9月原告王某某给付被告彩礼40000元。
本院认为，彩礼是指基于婚约、按照当地风俗习惯、一方应另一方的要求，经中间人说和或双方当事人认可的一方给付另一方的财物，既包括一定数量的金钱，也包括各种物品。本案中，原告请求的1800元不属于彩礼，故本院不予支持。被告徐某某辩称原告之子与被告之女于2013年同居生活，没有相应的证据予以证明，故不予支持。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
由被告徐某某返还原告王某某彩礼32000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，因适用简易程序审理减半收取422.50元，原告王某某负担122.50元，被告徐某某负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙巧凤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第677号
原告：陈海华。
被告：付建芬。
原告陈海华为与被告付建芬买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，诉请：1.被告立即支付原告货款17280元及赔偿逾期付款损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员诸朝臻独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告陈海华到庭参加诉讼，被告付建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需要陆续向原告购买珍珠棉，2015年6月28日，经双方结算，被告尚欠原告合计人民币17280元，被告并在最后结算的编号0537022《实物入库凭单》上签字确认此后，被告至今分文未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。现被告尚欠原告货款17280元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款及要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告付建芬于本判决生效之日起三日内向原告陈海华支付货款17280元，并支付利息损失（自2015年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费232元，减半收取166元，由被告付建芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费232元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 诸朝臻
二〇一五年十二月二日
代书记员 姜忠谦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0913号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人丁某，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年2月期间，被告人丁某在江苏省睢宁县、宿迁市苏宿工业园区等地多次盗窃电脑显示器、手机等物品。经鉴定，被盗物品价值合计人民币4875元。具体事实分述如下：
1、2014年9月中下旬的一天夜里，被告人丁某到睢宁县睢城镇成侯花园“星云网吧”内，窃得“三星”牌电脑显示器2台。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1500元。
2、2014年9月中下旬的一天夜里，被告人丁某到睢宁县睢城镇成侯花园“蓝光网络会所”内，窃得“三星”牌电脑显示器1台。经鉴定，被盗物品价值人民币1215元。
3、2015年1月10日至1月31日期间的一天早晨，被告人丁某到宿迁市箭鹿集团宿舍楼4号楼109室，窃得被害人臧某“VIVO”牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币560元。
4、2015年1月23日至1月27日期间的一天早晨，被告人丁某在苏宿工业园区的园区公舍4幢317室，窃得被害人胡某“东芝”牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币500元。
5、2015年2月4日8时许，被告人丁某在苏宿工业园区的园区公舍4幢214室，窃得被害人王某“苹果4”牌手机1部、被害人许某“联想”牌手机1部。后其又在4幢215室，窃得被害人陈某甲“三星”牌手机1部、“酷派”牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币1100元。
另查明，被告人丁某于2015年2月4日被抓获归案。案发后，部分被盗物品被公安机关扣押，其中“联想”牌手机1部，已发还被害人许某；“三星”牌手机1部、“酷派”牌手机1部已发还被害人陈某甲；“苹果4”牌手机1部已发还被害人王某。被告人丁某已赔偿被害人臧某人民币300元、被害人胡某人民币500元、“蓝光网络会所”人民币1500元，并退出全部违法所得。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某乙、臧某、胡某的陈述，证人杨某的证言笔录，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辩认笔录及照片、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、订单详情、收据、退赃凭证，被告人丁某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某案发后主动退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人丁某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 侍智敏
第1页／共4页
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初23号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人董某，男，51岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2015年8月14日22时30分许，被告人董某在大观园农家乐饮酒后，驾驶新BG99**号桑塔纳牌小型轿车拉载张某某、郑某某、王某某、尹某某沿乌五公路由南向北行驶至廖排骨餐厅路段时，将餐厅门前路边东侧行走的被害人齐某某撞倒，致齐某某受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，董某每100毫升血液中乙醇含量299毫克。经五家渠市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，董某负此次事故的全部责任，齐某某不负此次事故责任。肇事后，被告人董某驾车逃逸至五家渠市三宫酒店附近路段时被公安民警抓获。
案发后，被告人董某与被害人齐某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失77000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、归案情况说明、协议书复印件、收条复印件、谅解书，证人王某某、徐某某、张某某、郑某某的证言，被害人陈述，当事人血样（尿样）提取登记表、新疆五家渠市公安局鉴定意见通知书、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书及现场照片，辨认笔录及被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，醉酒驾驶造成交通事故逃逸且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 丁文灿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 瑜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0128号
申请执行人王继友，居民。
被执行人李东海，居民。
王继友与李东海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣海商初字第0234号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李东海应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王继友本金8500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0234号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十一日
书记员 彭建涛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申96号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘剑辉，男，汉族，1982年1月10日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：李玲玉，河南汇恒律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐会玲，女，汉族，1972年1月13日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
再审申请人刘剑辉因与被申请人徐会玲健康权纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第783号民事判决和本院（2015）漯民终字第01955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，刘剑辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵文君
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执530号之一
被执行人：刘忠春，男，1983年1月22日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行刘忠春罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执530号被执行人：刘忠春，男，1983年1月22日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行刘忠春罚金刑一案中，于2016年10月25日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月28日作出的（2015）屏山刑初字第26号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠春银行存款15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1034号
申请执行人陶德保，男，1968年11月21日生，汉族。
被执行人吴玉琪，男，1962年12月11日生，汉族。
申请执行人陶德保与被执行人吴玉琪民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）江宁开民初字第420号民事判决书，于2014年2月10日发生法律效力。依据该判决书，一、被告吴玉琪返还原告陶德保借款150000元并承担利息（自2012年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限最后一日止）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3350元，公告费560元，合计3910元，由被告吴玉琪负担。逾期，吴玉琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶德保向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
本案在执行中，在房产、车管、金融部门查询，未发现被执行人吴玉琪有可供执行财产。现被执行人吴玉琪下落不明。
本院向申请执行人陶德保发出执行情况、凤险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人吴玉琪其他财产线索。陶德保明确表示吴玉琪除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陶德保享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴玉琪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，陶德保亦未提供吴玉琪其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁开民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 周良龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1737号
原告童勇强，男，1995年10月17日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师（一般授权）。
被告杨丽，女，1989年11月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人李新军，宁夏永合律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告童勇强与被告杨丽合同纠纷一案过程中，原告童勇强于2015年12月7日向本院提出申请，撤回对被告杨丽的起诉。
本院认为，原告童勇强提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童勇强撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告童勇强负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 沈 丽
人民陪审员 曹建中
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 萍
第1页共2页
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第450号
原告魏某某，男，1971年11月19日出生于河北省邯郸市，汉族，无固定职业。
委托代理人贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告博湖县博斯腾湖乡人民政府，住所地，博湖县博斯腾湖乡库代力克村。
法定代表人徐涛，任该乡乡长。
委托代理人张某某，女，1982年10月18日出生于湖北省荆州市，汉族，博湖县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘某某，男，1965年11月11日出生于新疆博湖县，汉族，博湖县人民政府法制办公室工作人员。
原告魏某某诉被告博湖县博斯腾湖乡人民政府（以下简称乡政府）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人贺翔、被告博湖县博斯腾湖乡人民政府的委托代理人张园、刘祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告和被告在2011年8月13日、2012年4月12日、2012年6月15日相继签订了三份建设工程施工合同，三份合同总金额为615000元，合同约定由原告包工包料完成被告在合同中确定的项目。原告按照合同约定的时间竣工交付，被告支付部分工程款后，余款欠付。原告多次催要，目前被告仍然拖欠265000元，原告为确保合法权益不受损失，现诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款265000元。
被告乡政府辩称，1、答辩人与原告之间基于合同约定的权利义务已履行完毕。答辩人与原告签订的三份建设工程施工合同的工程款总额为615000元，本案事实表明，该合同约定的工程已竣工，且答辩人已经全额付清了原告诉请的工程款，答辩人与原告之间已无相关法定的权利义务关系。2、原告的诉讼请求不能成立。答辩人按合同约定已如数向原告付清了工程款且双方并不存在其他履约纠纷，原告现已与履行完毕的合同事实无事实上的利害关系，原告的诉讼请求不能成立。基于本案事实，答辩人与原告之间的权利义务已经履行完毕，根据相关法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2011年8月13日原告魏某某与被告乡政府签订一份建设工程施工合同，合同发包人为乡政府，承包人为魏某某，该份合同约定的价款为235435元；2012年4月12日原告魏某某与被告乡政府签订一份建设工程施工合同，合同发包人为乡政府，承包人为魏某某，该份合同约定的价款为203300元；2012年6月15日原告魏某某与被告乡政府签订一份建设工程施工合同，合同发包人为乡政府，承包人为魏某某，该份合同约定的价款为176265元，三份建设工程施工合同的总价款为615000元。合同签订后，原告魏某某按照合同约定，将该工程完工并交付被告乡政府使用，被告乡政府已经支付工程款350000元，尚欠原告工程款265000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将工程完工并交付被告使用，被告应当按照合同约定将剩余的工程款支付给原告，故对原告要求被告支付工程款265000元的请求，本院予以支持，被告乡政府主张原告魏某某已经向其提供了发票，发票显示付款人为乡政府，收款人为魏某某，表明原告魏某某已经收到了该工程的所有工程款615000元，但因其对265000元的工程款未能提交其他相关的证据与发票相互印证，故对被告陈述已经将全部工程款付清的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告博湖县博斯腾湖乡人民政府于判决生效后十日内支付原告魏某某工程款265000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637.5元，由被告博湖县博斯腾湖乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建霞
二〇一四年一月十七日
书记员 丁治江
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第450号
原告：胡承元。
被告：毛霞。
本院在审理原告胡承元诉被告毛霞民间借贷纠纷一案中，原告胡承元于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡承元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡承元负担。
审判员 孙勇
二〇一三年六月六日
书记员 李君
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第766号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梁某。因本案于2015年7月13日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员吴柳青、苏丽萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月18日4时45分许，被告人梁某驾驶电动三轮车沿嘉善县魏塘街道斜家桥路由北向南行驶至斜家桥路25号魏塘第三幼儿园时，与前方同向行走在车行道内的行人余尧根发生碰撞，造成余尧根受伤经医院抢救无效于2015年6月22日死亡的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定梁某负事故的主要责任。
案发后，被告人梁某与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，并得到了被害人家属的谅解。
另查明，被告人梁某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、陆某等人的证言，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，事故现场图及照片，医疗证明书，死亡医学证明书，户籍证明，到案经过，110接警单，监控录像，人民调解协议书，赔偿凭证，请求等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人梁某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某当庭自愿认罪，且已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，得到了对方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人梁某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 靳丰倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2892号
原告范有忠。
委托代理人范龙。
被告孙志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告范有忠与被告孙志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人臧晓运到庭参加诉讼。被告孙志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范有忠诉称，2014年9月12日6时许，被告孙志强驾驶鲁B×××××号轿车沿岙兰路由东向西行驶至新兴路与岙兰路路口时与原告驾驶二轮摩托车相刮，致原告受伤、两车损坏。要求被告赔偿原告医疗费6260.59元、误工费8186.5元（116.95元／天×70天）、护理费3508.5元（116.95元／天×30天）、交通费200元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、鉴定费600元、痕迹对比鉴定费300元、清障费等148元。
被告孙志强未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司仅同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失。精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等费用不同意承担。
经审理查明，2014年9月12日6时许，被告孙志强驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市鳌蓝路由东向西行驶至与新兴路交叉路口右转弯时，与原告范有忠驾驶二轮摩托车相刮，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙志强负事故主要责任，范有忠负事故次要责任。
原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：第一掌骨骨折（右）、头皮血肿、头外伤反应、软组织挫伤。原告在该院住院治疗4天，支付医疗费5294.23元。出院医嘱：石膏外固定1月、复诊等。
原告复查支付医疗费931.36元。
2015年1月29日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.范有忠误工期限建议为70天。2.范有忠护理期限建议为30天。原告支付鉴定费600元。
原告另支付清障费等148元、痕迹对比鉴定费300元。
鲁B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由孙志强负事故主要责任，范有忠负事故次要责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认6225.59元；交通费，本院酌情支持120元；原告请求的误工费8186.5元（116.95元／天×70天）、护理费3508.5元（116.95元／天×30天）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、鉴定费600元、痕迹对比鉴定费300元、清障费等148元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计11815元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计6305.59元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的清障费等、痕迹对比鉴定费共计448元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告范有忠经济损失18568.59元。因赔偿额未超出交强险限额，被告孙志强不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范有忠经济损失18568.59元。直接支付到原告范有忠在中国银行即墨通济支行的62×××93账号。
二、驳回原告对被告孙志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，鉴定费600元，共计740元，由原告负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担732元（直接支付到原告范有忠在中国银行即墨通济支行的62×××93账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（直接交纳到即墨市人民法院在青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行的9020102600142050005666账号），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 付 斌
人民陪审员 索南南
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨莎莎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初474号
原告：袁某甲，男，汉族，1987年11月23日出生，大专文化，销售经理。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，汉族，1987年1月16日出生。
委托代理人：魏文江，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
原告袁某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员来振乾独任审判于2016年3月31日不公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人王强，被告刘某甲及其委托代理人魏文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：2010年年初，原被告经人介绍相识，于2011年2月1日办理了结婚登记，同年3月31日生育长女取名袁某乙，2012年11月19日生育次女取名袁某丙。由于被告无任何工作和收入，原告只得外出打工来维持家庭的生计。被告不尽抚养义务，孩子由原告的父母照料。孩子出生后，被告性格变得暴躁，经常和原告争吵，打骂，不尽夫妻义务，二人也一直分居生活。2015年下旬，被告将其所有衣物及陪嫁被子拿走，并将两个孩子接走。在民政部门办理离婚时，被告拒绝在协议书上签字。夫妻感情现已完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两女袁某乙、袁某丙由原告抚养，被告不支付子女抚养费；3、共同债务原被告均摊；4、诉讼费由被告承担。
原告袁某甲提供的证据有：
证据一，身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二，结婚证、户口本，证明原被告系合法夫妻关系及婚生子女的情况；
证据三，颍东区向阳办事处振兴居委会出具的证明，证明拆迁补偿与被告无关，被告无权对补偿款进行分割。
被告刘某甲辩称：双方感情较好，没有达到法定离婚的条件。因为房屋拆迁不愿意给被告赔偿，原告才提出离婚诉讼。被告因无处居住才回娘家居住。被告不同意离婚。
被告刘某甲提供的证据有：
证据一，身份证、户口本、结婚登记记录，证明被告的身份、双方合法的婚姻关系、婚生两女的出生情况；
证据二，证人刘某乙和刘某丙的书面证明、出庭证言，证明被告因房屋拆迁后无处居住，带两个女儿在娘家居住的事实；
证据三，阜阳市舒禾家具有限公司出具的收入证明，证明被告的收入状况和经济来源。
经审理查明：2010年1月，原被告经人介绍相识，同年5月19日举行结婚仪式共同生活，2011年2月1日补办结婚登记，同年3月31日生育长女取名袁某乙，2012年11月19日生育次女取名袁某丙。因原被告居住的房屋被拆迁，被告于2015年初回娘家居住至今，婚生两女现与被告一起生活。
认定上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证、户口本、证人刘某乙和刘某丙的证言等证据佐证。
本院认为：原被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告认为感情一直很好，不同意离婚。双方如加强沟通，相互理解，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一六年四月十八日
书记员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0722号
原告刘士刚，男，1976年12月31日生，汉族。
委托代理人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告姚书华，女，1960年2月21日生，汉族。
被告刘大洁，男，1984年4月7日生，汉族。
被告刘延维，女，1981年9月26日生，汉族。
原告刘士刚与被告姚书华、刘大洁、刘延维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘士刚的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告姚书华、刘大洁、刘延维经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：刘士友因生产经营等需要从原告处借款20万元，并于2012年5月26日向原告书写借条一张，证人刘某在借条上署名作证。2013年8月，刘士友因病去世。原告多次找到刘士友的遗产继承人讨要借款，他们都以数额太大没有钱还为由予以拒绝。现诉至法院，请求判令三被告偿还借款10万元。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告姚书华、刘大洁、刘延维分别是刘士友之妻、子、女。2012年5月26日，刘士友向原告刘士刚借款人民币20万元。后刘士友去世，原告要求三被告作为刘士友的遗产继承人偿还借款，三被告予以拒绝。原告诉至法院，自愿放弃10万元，要求三被告偿还10万元。
以上事实有原告当事人当庭陈述及提供并经本院认证的借条、公安机关出具的户口信息表等证据予以证实。
本院认为：1、原告与刘士友之间存在真实有效的借款合同关系，原告有合法债权。原告自愿降减债权数额至10万元，不违反法律规定，本院予以支持。2、债务人去世后，其债务并不当然灭失，其遗产继承人在继承遗产时应当清偿被继承人（债务人）依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。三被告作为刘士友遗产的法定继承人，有在继承遗产的价值限额内清偿刘士友生前债务的义务。三被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚书华、刘大洁、刘延维于本判决生效之日起十日内在已继承的刘士友遗产的价值限额内一次性偿还原告刘士刚借款人民币10万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预付），由三被告承担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孟献佩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6718号
原告黄猛，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告骆泉芳，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
被告郑添财，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
原告黄猛与被告骆泉芳、郑添财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄猛的委托代理人黄松川、被告郑添财到庭参加诉讼，被告骆泉芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄猛诉称，被告骆泉芳以需要资金为由，于2013年9月17日向原告借款30000元，约定借款期限自2013年9月17日起至2014年2月14日止；被告郑添财自愿为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、违约金及原告实现债权的合理费用。借款期限届满后，被告未能还款。请求判决：一、被告骆泉芳偿还原告借款30000元及利息（自2014年2月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告骆泉芳支付原告律师费1000元；三、被告郑添财对被告骆泉芳的上述债务承担连带保证责任。
被告骆泉芳未作答辩。
被告郑添财辩称，为本案借款提供连带责任保证属实。
在本院审理过程中，原告提供证据1即保证借款协议1份，以此证明被告骆泉芳于2013年9月17日向原告借款30000元，约定借款期限自2013年9月17日起至2014年2月14日止；被告郑添财自愿为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、违约金及实现债权的合理费用；证据2即委托代理合同及发票各1份，以此证明原告为实现债权支出律师费1000元。被告郑添财对原告提供的上述证据没有异议。
本院经审查认为，被告骆泉芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的保证借款协议有原告及被告骆泉芳、郑添财分别在甲方（即出借方）、乙方（即借款方）、丙方（即担保方）的签名，具有真实性、合法性，结合双方在协议上所约定“乙丙两人方在协议签名后，视同收到上述款项...”可以证明原告举证主张的事实；原告提供的委托代理合同及发票可以证明原告为实现债权支出律师费1000元，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告及被告郑添财的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月17日，被告骆泉芳向原告借款30000元，约定借款期限自2013年9月17日起至2014年2月14日止，未约定借款利息；被告郑添财自愿为被告骆泉芳的上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、违约金及原告实现债权的合理费用。借款期限届满后，被告未能还款。原告于2015年8月7日诉至本院，并支出律师费1000元。
综上事实，本院认为，被告骆泉芳向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限，未约定利息，属定期无息借贷。被告骆泉芳未按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告骆泉芳偿还到期借款30000元及自2014年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，理由正当，应予支持。原告请求支付律师费1000元，但未举证证明双方有约定原告为实现债权而支出的律师费应由被告骆泉芳负担，故原告的该项请求依据不足，应予驳回。被告郑添财自愿为本案借款提供连带责任保证，又未履行保证责任，故原告请求被告郑添财对被告骆泉芳的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告郑添财承担保证责任后，有权向被告骆泉芳追偿。被告骆泉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆泉芳应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄猛借款30000元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付自2014年2月15日起至还款之日止的利息。
被告郑添财对被告骆泉芳的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆泉芳追偿。
驳回原告黄猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，减半收取322元，由原告黄猛负担10元，由被告骆泉芳、郑添财负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年九月二日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01791号
原告郁建忠。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告曹小锋。
本院在审理原告郁建忠与被告曹小锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹小锋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁建忠撤回对被告曹小锋的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李金萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 晗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07118号
原告冯泽书，男，生于1971年6月14日，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街，组织机构代码79586830-4。
法定代表人代勇，该公司经理。
本院在审理原告冯泽书与被告重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告冯泽书于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告冯泽书的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项之规定，裁定如下：
准许原告冯泽书撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告冯泽书负担。
审判员 喻洪兵
二〇一四年十月二十二日
书记员 谭光净
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1941号
申请执行人闫玉宝，男，1977年8月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人徐辉，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人闫玉宝与被执行人徐辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫玉宝未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人徐辉可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年七月十五日
书记员 许丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执253号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人王鑫，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币278,503.08元，执行费4,078元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02687号
原告连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。
法定代表人梅忠，总经理。
委托代理人邓丽华，公司职员。
被告朱孔花。
原告连云港房政物业管理有限公司（以下简称房政物业公司）与被告朱孔花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房政物业公司的委托代理人邓丽华到庭参加诉讼。被告朱孔花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告房政物业公司诉称，2006年11月15日，原告依法受托对海州区新孔南路茗馨花园小区进行物业管理。被告住该小区A7-3-402室，被告房屋面积为74.6平方米。截止2014年12月31日，被告朱孔花欠2013年、2014年度物业服务费合计448元。经催要未果。现请求法院判令被告给付物业费448元（2013年1月1日至2014年12月31日，0.25元／月／平方米×74.6平方米×12月×2年＝448）及违约金暂计108.3元（其中224元从2013年12月31日起按日万分之五计算，另224元从2014年12月31日起按日万分之五计算，至实际支付完毕之日止，暂计108.3元），并承担本案诉讼费用。
被告朱孔花未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，连云港市住房保障中心（甲方）与原告房政物业公司（乙方）签订前期物业管理委托合同，甲方委托乙方对茗馨花园小区物业管理，约定的主要内容为：前期物业服务内容包括，物业共用部位的维护、养护和管理；共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.25元／月／平方米，高层住宅0.35元／月／平方米，本合同期限自2012年9月12日至2014年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业费用的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同中还对其他事项进行了约定。
2012年12月24日、2014年7月31日，连云港市物价局备案通知二份，确定茗馨花园保障房的物业服务费收费标准为多层0.25元／平方米／月，高层为每月0.35元／平方米。
被告朱孔花系茗馨花园小区业主，住该小区A7-3-402室室，房屋建筑面积为74.6平方米。从2013年1月1日至2014年12月31日期间未支付相应的物业服务费经原告房政物业公司书面催交后，被告朱孔花仍未缴纳。
上述事实，有原告举证的物业服务合同、收费标准备案通知、房屋所有权证存根、催款通知等证据以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，连云港市住房保障中心与房政物业公司签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告朱孔花作为茗馨花园小区业主，应当根据前期物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告房政物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。原告房政物业公司在本案中，主张被告朱孔花拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用，根据物业服务合同约定，朱孔花拖欠的物业服务费为0.25元／月／平方米×74.6平方米×12月×2年＝448元，故原告主张被告给付物业费448元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因物业服务合同约定，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业费用的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，故对原告主张的违约金，其中224元的违约金从2014年1月1日起，另224元从2015年1月1日起，均至本判决确定给付之日止，按日万分之五计算。
综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱孔花于本判决生效后十日内给付原告连云港房政物业管理有限公司物业服务费448元及违约金（其中224元的违约金从2014年1月1日起，另224元从2015年1月1日起，均至本判决确定给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱孔花负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚 佳
法律条文附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选出物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初465号
原告何蓉。
被告朱佳。
本院在审理原告何蓉与被告朱佳民间借贷纠纷一案中，因原告何蓉应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 姚志伟
人民陪审员 殷 觉
二〇一六年三月三日
代理书记员 何昕霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1694号
原告：河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人：牛杰，总经理。
委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。
被告：宋现良，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南恒郸城县。
被告：张建伟，男，汉族，1973年12月6日出生，住河南省郸城县。
原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）诉被告宋现良、张建伟担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
千里马公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋现良立即向原告支付代垫款92046.82元及利息98397元；2.依法判令被告张建伟承担连带责任；3.本案诉讼费�保全费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2010年5月，原告作为担保人，被告宋现良购买挖掘机一台。被告张建伟提供反担保。后被告未及时还款，致使原告承担担保责任，原告垫款后经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告宋现良、张建伟住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南千里马工程机械有限公司的起诉。
案件受理费4109元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1694号原告：河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：宋现良，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南恒郸城县。被告：张建伟，男，汉族，1973年12月6日出生，住河南省郸城县。原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）诉被告宋现良、张建伟担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。千里马公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋现良立即向原告支付代垫款92046.82元及利息98397元；2.依法判令被告张建伟承担连带责任；3.本案诉讼费�保全费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2010年5月，原告作为担保人，被告宋现良购买挖掘机一台。被告张建伟提供反担保。后被告未及时还款，致使原告承担担保责任，原告垫款后经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告宋现良、张建伟住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南千里马工程机械有限公司的起诉。案件受理费4109元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年三月十七日书 记 员  刁婧娉
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0202行初36号
原告杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住无锡市新区。
被告无锡市崇安区城市管理行政执法局，住所地无锡市崇安区解放南路688号。
法定代表人陶有胜，无锡市崇安区城市管理行政执法局局长。
被告无锡市崇安区人民政府，住所地无锡市崇安区解放南路688号。
法定代表人邹士辉，无锡市崇安区人民政府区长。
原告杨金柱诉被告无锡市崇安区城市管理行政执法局、无锡市崇安区人民政府要求履行法定职责一案，本院于2016年4月18日受理后依法组成合议庭进行审理。2016年5月25日原告杨金柱向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨金柱系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨金柱撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨金柱负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 聪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1743号
原告：张书堂。
委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告：魏县義利房地产开发有限公司，住所地：魏县正阳街中段路北。
法定代表人：刘文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
原告与被告魏县義利房地产开发有限公司（以下简称：義利房地产公司）相邻采光、日照纠纷一案。本院于2016年8月９日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭庆国，被告義利房地产公司委托诉讼代理人李红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除18层楼房违法楼层；2、判决被告因违法建筑高层影响原告的采光权，赔偿数额2万元。原告主张的事实和理由：原告居住在原魏县畜牧局北面的魏县畜牧局家属院内。魏县畜牧局将该块土地出让给魏县鹤翔骨科医院。2015年2月份被告在该地块开发建筑商品房（金鼎苑项目）。被告违反国家规划，擅自在该块土地上建筑高达40多米的18层商品楼，严重影响了原告的采光权。原告经多次与被告协商未果，提起诉讼。
原告未向本院提交证据。
被告主要辩称：我公司建设的金鼎苑项目是经有关部门核查、实测后批准的。有规划许可证和项目核准证。我公司委托魏县鸿强城乡规划技术服务处，对该项目的日照情况进行分析并做出报告，结论是建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。因此，金鼎苑项目的建设不会对周边建筑物的采光产生加剧影响。
被告向法庭提交的证据有：1、公司的营业执照，证明被告公司具有房地产开发资格，2、建设工程规划许可证；固定资产项目核准证；日照分析报告书。证明被告建设的项目是合法项目，对原告的日照不造成实质性影响。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实：
魏县发展改革局于2015年5月22日，向被告義利房地产公司颁发了魏发改核字（2015）4号，河北省固定资产投资项目核准证。准许被告義利房地产公司在魏县开元路西段路北，建设1栋18层商住楼及附属地下建筑（金鼎苑商住楼项目）。2016年3月23日魏县城乡规划局，给被告颁发了建字第130434201600002号建设工程规划许可证。原告居住在原魏县畜牧局北面的魏县畜牧局家属院内。原告认为被告违反国家规划，擅自在该块土地上建筑高达40多米的18层商品楼，严重影响了原告的采光权。起诉来院，请求判令1、被告拆除18层楼房违法楼层；2、被告因违法建筑高层影响原告的采光权，赔偿数额2万元。
另查明，经被告義利房地产公司委托，魏县鸿强城乡规划技术服务处于2015年6月26日为金鼎苑小区出具了日照分析报告书，分析结果为，基地内建筑满足日照。基地内建筑建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。
本院认为，本案被告義利房地产公司建设的项目是否属于违法建筑，原告举出的证据1、河北省固定资产投资项目核准证；2、建设工程规划许可证；被告开发建设的金鼎苑项目，是经相关部门批准，不属于违法建筑。关于被告建设的金鼎苑项目是否影响原告的采光权，魏县鸿强城乡规划技术服务处出具分析被告，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告所建项目系违法建筑，影响其采光，应提供相关证据证明其主张成立，但其提供的证据不足一证明其主张的事实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张书堂的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李炳才
审判员 栗桂海
审判员 苏旺军
二〇一六年八月三十一日
书记员 王松涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑延忠，男，1964年4月25日出生，住福建省南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑延忠信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,089.38元。原告诉称,被告郑延忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,089.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2701号
原告：门某，女，汉族，农民。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，阳谷热电厂职工。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告门某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告门某及其委托代理人吴雪光、被告杨某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某诉称：我和被告是同学，2011年夏天开始谈恋爱。××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记。结婚后，因为被告患有××，不能过正常的夫妻生活，致使二人经常生气。被告虽然去阳谷、聊城医院医治无效，给我造成了极大的痛苦。2016年元月初，二人再次生气分居。分居后，被告及其父母两次到我家中闹事并殴打原告，还在村里对我进行辱骂，致使夫妻感情完全破裂。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告杨某辩称，我和原告是同学关系，自2011年夏天开始，我们感情一直很好。2014年4月订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，同月20日自愿办理了结婚登记手续。婚后，夫妻恩爱从未生过气。因为原告不同意在阿城老家居住，我在阳谷租了楼房居住。原告上夜班，我下了班后，到原告上班的地方接她。冬天再冷，我也没有间断过。可以说我对原告百依百顺，也可以看出我们夫妻感情一直很好。我虽然生过一段时间的病，但经过及时治疗现在已经治愈。原告也有××，我从没有嫌弃过。原告现在提起离婚的主要原因是嫌弃我家庭困难，我父亲借款为我首付购买了楼房，因房子到了交付期，拿不出下欠房款，耽误房子至今未交付。于是原告故意找茬住到娘家，我和家人多次去接未果。总之，我和原告的感情一直很好，有着深厚的感情基础，我不同意离婚。如果离婚，我要求被告退还彩礼款。
经审理查明：原、被告系同学，2011年夏天确立恋爱关系。××××年××月××日，在阳谷县民政局登记结婚。2016年1月中旬，双方产生争执后，原告回娘家居住，双方分居至今。被告去接原告回家未果。2016年6月8日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令准予双方离婚、依法分割财产等诉求。
以上事实有以下证据在卷佐证：
原、被告陈述。
原告提交的结婚证一份。证明原、被告之间的夫妻关系。本院予以认定。
原告提交的被告检查报告单五页，证明被告患有××。
原告提交的照片一组，证明被告母亲殴打原告的事实。
被告提交的住院检查报告单一份，证明被告××已治愈。
以上证据业经庭审质证。
本院认为：原、被告系同学关系，自2011年确立恋爱关系，到办理结婚登记手续，交往长达近四年之久，可见婚姻基础较为牢固。婚后，在共同生活中，虽有争执，但矛盾不大。原告诉称被告有××，庭审中，原告称咨询医生后得知，被告所患病可以治愈。现根据双方提供的被告检查报告可得知，近期被告的病情已经有好转。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，生活过程中互谅互让，夫妻和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告门某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张亚淑
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1156号
原告无锡天山水泥有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放街道工业园E10-12号地块。
法定代表人李阳，该公司总经理。
委托代理人徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。
被告张卫平。
原告无锡天山水泥有限公司（以�简称天山水泥公司）与被告张卫平合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告天山水泥公司的委托代理人徐晨婷到庭参加诉讼。被告张卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天山水泥公司诉称：张卫平与天山水泥公司于2014年6月19日签订了协议书。协议书约定由张卫平承担无锡安康吉节能材料科技有限公司（以下简称安康吉公司）结欠天山水泥公司的水泥款231933.60元，并约定分别于2014年8月31日前支付100000元，于2015年5月31日前支付剩余的1311911.60元，如张卫平违约，需承担欠款总额的20%之违约金及其他费用。后经天山水泥公司多次催讨，张卫平均未付款，故现诉至法院，要求判令：张卫平支付拖欠的水泥款231933.60元、违约金46386.72元、律师费9750元。
被告张卫平未作答辩。
经审理查明：
因张卫平实际控制的无锡安康吉节能材料科技有限公司（以下简称安康吉公司）结欠天山公司货款，2014年6月19日，张卫平与天山公司签订协议书，约定由张卫平履行安康吉公司的付款义务，并约定所欠货款231933.60元于2014年8月31日前归还100000元，2015年5月31日前付清余款131933.60元，如张卫平未按约履行，自愿承担欠款总额20%的逾期付款违约金，并承担天山公司为追索该笔债权所支出的代理费。协议签订后，张卫平未履行还款义务，天山公司遂聘请律师提起本案诉讼，天山公司为此支付律师费9750元。
本院认为，双方签订的协议书系双方真实意思的表示，内容合法有效。张卫平未按约定履行还款义务，应按协议约定承担相关民事责任。天山公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和共合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
张卫平于本判决发生法律效力之日起十日内支付天山公司欠款231933.60元、违约金46386.72元、律师费9750元，合计288070.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2811元（此款已由天山公司预交），由张卫平负担（天山公司同意其预交的案件受理费2811元由张卫平向其直接支付，本院不再退还，由张卫平在本判决发生法律效力之日起十日内支付天山公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年三月二十九日
书记员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1056号
原告王某，居民。
被告谷某，居民。
原告王某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2016年3月11日向本院提出撤回对被告谷某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告谷某的起诉。
案件受理费120元，由原告王某承担。
审 判 员 熊传明
二〇一六年三月十八日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6388-1号
申请执行人：林成贵。
被执行人：慈溪市海威混凝土有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：沈利能，该××董事长。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6388号林成贵诉慈溪市海威混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市海威混凝土有限公司尚欠申请执行人林成贵260**元，尚需承担执行费337元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6388号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 峰