wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3940号
原告马云龙，男，1987年3月22日生，满族，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人隋毅、修梦影，均系辽宁君连律师事务所律师。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告马云龙与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋毅、修梦影、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景房屋。原告已经支付购房款457，398元，被告于2014年9月18日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为一年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限已过，现被告人去楼空办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书的违约金24，150.61元（从2014年9月18日起算至判决之日止）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2013年4月1日，原告马云龙与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区的房屋，建筑面积70.05平方米，总房款457，398元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月18日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，被告称系因施工单位未交档案所致。原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付一年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。关于违约金的计算，按照合同约定违约金起算时间应当为2015年9月18日起，截止时间本院确定为原告起诉之日止，对于再次产生的违约金原告可另案诉讼。故违约金的数额原告确定为24，150.61元，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告马云龙违约金24，150.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921财保12号
申请人：刘安钧，男，汉族，生于1969年10月16日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：四川清泉酒业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921579603184K。
法定代表人：杨朝辉。
申请人刘安钧于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川清泉酒业有限公司位于蓬溪县赤城镇上游工业园区房屋〔房权证：蓬溪县字第××号〕和蓬溪县赤城镇上游工业园区房屋〔房权证：蓬溪县字第××号〕予以财产保全。申请人刘安钧以中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司出具的保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川清泉酒业有限公司位于蓬溪县赤城镇上游工业园区房屋〔房权证：蓬溪县字第××号〕和蓬溪县赤城镇上游工业园区房屋〔房权证：蓬溪县字第××号〕。查封期限三年，查封期间不得转让、变卖和办理过户手续。
案件申请费5000元，由申请人刘安钧负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨桂芳
二〇一八年三月十五日
书记员 何淑华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1738号
原告吕高峰，男，汉族，无职业。
委托代理人孙国才，男，汉族，系绥化市爱路办事处建设社区居民委员会推荐。
被告王淑梅，女，汉族，农民。
被告马云昌，男，汉族，农民。
原告吕高峰与被告王淑梅、马云昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕高峰及其委托代理人孙国才、被告马云昌到庭参加诉讼，被告王淑梅未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕高峰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付欠款42000元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王淑梅与被告马云昌系夫妻关系，2015年6月1日，二被告从原告处借走人民币42000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决二被告偿还原告吕高峰人民币42000元并承担诉讼费用。
被告马云昌辩称，我口头答辩，我与王淑梅是夫妻，今天她没来，对起诉状有异议，2014年8月3日我在原告处购买的煤，系原告送货，当时是40.64吨×850元/吨=34544元。当时是我给出具的欠据。2015年6月1日原告找到我家索要煤款，经协商我妻子王淑梅重新给原告出具的欠据，其中含利息一共为42000元。事实我欠原告煤款34544元，其余7456元是利息。
被告王淑梅经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王淑梅与马云昌系夫妻关系，2014年8月3日被告马云昌在原告处买煤40.64吨×850元/=34544元，给原告出具34544元欠据一张，2015年6月1日原告找到二被告家索要煤款，经协商被告王淑梅重新给原告出具欠据42000元，其中含利息7456元。现原告诉至法院，请求判决二被告偿还原告42000元并承担诉讼费用。庭审中，原告吕高峰、被告马云昌对上述事实无异议。被告王淑梅经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院认为，二被告系夫妻关系，是一个经济体系。二被告在原告处购买煤核款34544元，并为原告出具欠据，双方的买卖合同关系成立。欠款逾期，二被告理应及时给付货款。逾期后，二被告又与原告重新达成还款协议，新的还款期限届满后，二被告理应依约履行给付义务，可二被告再次违约。故原告按协议约定，要求二被告给付货款本息42000元的诉讼请求有理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告王淑梅、马云昌给付原告吕高峰货款本息42000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一六年九月九日
书记员 刘 闯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建加凯恩食品有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路11号501室09单元。
法定代表人：郑晓彬，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连友骐，男，汉族，1951年12月9日出生，住福建省福州市。
一审被告：武夷山黄岗山泉有限公司，住所地：福建省武夷山市国家级自然保护区桐木村。
法定代表人林春，该公司总经理。
再审申请人福建加凯恩食品有限公司因与被申请人连友骐及一审被告武夷山黄岗山泉有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人福建加凯恩食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按福建加凯恩食品有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 林宝妹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 甘宝丹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1208号
起诉人广西欧艺集团有限公司。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区2栋1层106号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金14156.10元（以1415610元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区2栋1层106号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为202.23平方米，单价7000元，总价1415610元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1763号
原告：韩某某，男，1974年5月13日出生，汉族，住台前县。
被告：郭某，男，1999年1月1日出生，汉族，住台前县。
原告韩某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告郭某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借据一份；口头约定借款期限为2个月，月利率二分，到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。原告为维护合法权益，诉至本院。在审理过程中原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
被告郭某未到庭提出答辩意见。
经审理查明，2105年9月17日被告向原告借款50000元，后偿还20000元，剩余借款被告于2016年9月26日向原告出具借条，该借条载明“今借到韩某某现金30000元16年9月26日郭某”。后经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告提交的借条及其陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的主张本院予以支持。其在审理过程中自愿放弃对利息的诉讼请求，本院不予干涉。被告郭某经依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘芸嘉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第84号
原告通榆县公路工程有限责任公司
被告吉林省新能源投资有限公司
本院在审理通榆县公路工程有限责任公司诉吉林省新能源投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告通榆县公路工程有限责任公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许通榆县公路工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3320元由原告承担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年一月二十八日
书记员 罗 慧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2128号
原告：马玉全，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：秦芳芳，河南路德律师事务所律师。
被告：河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路15号5号楼3单元2层322号。社会信用代码91410100096479860L。
负责人：王伟，经理。
被告：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。社会信用代码914101007457970423。
法定代表人：张贵亮，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：郭昭智，河南安信建设集团有限公司员工。
本院在审理原告马玉全与被告河南安信建设集团有限公司郑州�七分公司、河南安信建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告以双方庭下达成和解为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉全撤诉。
案件受理1235元（已减半收取），由原告马玉全负担。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 李 磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 王文鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01334号
申请执行人赵家兴，居民。
被执行人王小娟，居民。
被执行人周永军，居民。
赵家兴与王小娟、周永军借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月25日作出（2015）宿豫民初字第0036号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王小娟、周永军于本判决生效之日起十日内向原告赵家兴偿还借款200000元及利息（以20万元为基数，自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计算至本判决确定的给付之日，并扣除被告已支付的18000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人王小娟、周永军到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位204381元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月25日作出（2015）宿豫民初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆文慧
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初942号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，该行董事长。
委托代理人阳伟华，该行职员。
委托代理人陈斌，该行职员。
被告周小清。
被告阳翠娥，系周小清之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告周小清、阳翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳伟华、陈斌到庭参加诉讼，被告周小清、阳翠娥经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周小清于2007年9月16日向原告借款36000元，双方约定月息为11.40‰，贷款于2008年9月16日到期。2006年12月21日被告周小清向原告借款本金20000元，双方约定月息10.2‰，贷款于2007年8月20日到期。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告周小清、阳翠娥共同归还借款本金56000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告周小清、阳翠娥未到庭、未答辩。
经审理查明，被告周小清与被告阳翠娥系夫妻关系。原告与被告周小清之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告阳翠娥就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告周小清、阳翠娥按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周小清在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金56000元及利息（利息按借据约定的标准计算至兑现之日止）；
二、被告阳翠娥对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3690元，依法减半收取1845元，财产保全费1367元，两项合计3212元，由被告周小清、阳翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年八月一日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初942号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。法定代表人李家生，该行董事长。委托代理人阳伟华，该行职员。委托代理人陈斌，该行职员。被告周小清。被告阳翠娥，系周小清之妻。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告周小清、阳翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳伟华、陈斌到庭参加诉讼，被告周小清、阳翠娥经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周小清于2007年9月16日向原告借款36000元，双方约定月息为11.40‰，贷款于2008年9月16日到期。2006年12月21日被告周小清向原告借款本金20000元，双方约定月息10.2‰，贷款于2007年8月20日到期。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告周小清、阳翠娥共同归还借款本金56000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。被告周小清、阳翠娥未到庭、未答辩。经审理查明，被告周小清与被告阳翠娥系夫妻关系。原告与被告周小清之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告阳翠娥就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告周小清、阳翠娥按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周小清在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金56000元及利息（利息按借据约定的标准计算至兑现之日止）；二、被告阳翠娥对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3690元，依法减半收取1845元，财产保全费1367元，两项合计3212元，由被告周小清、阳翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇一六年八月一日书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4309号
原告：赵卫东，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：郑州市绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号牛庄，统一社会信用代码91410108693532017X。
法定代表人：张慧芳，任该公司经理。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏，任该公司董事长。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码91410108693532017X。
法定代表人：田鹏飞，任该公司董事长。
被告：郑州毛庄绿源实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。
法定代表人：张之鹏，任该公司经理。
原告赵卫东与被告郑州市绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告赵卫东向本院提出诉讼请求：1、被告郑州市绿源山水生态农业开发有限公司立即归还原告本金53145元，并自2015年4月7日至2017年9月10日按年利率15%支付利息19265元，此后以此为基数按年利率15%计算至还款之日；2、被告河南惠济开元投资担保有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿源实业有限公司对该借贷承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月7日原告与被告郑州市绿源山水生态农业开发有限公司签订股权认购协议，编号：LY-
XXB-00037，认购股权金额53145元，认购数量53145股。同日原告又与被告郑州市绿源山水生态农业开发有限公司变更协议，编号：LY-
XXB-00037，该协议约定：自签订认购股权协议后一年内被告未成功在上海股权托管中心挂牌，原告继续享受股权人权益，并一次支付本金和年利率15%的利息。股权转债权变更协议由惠济开元投资担保有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿源实业有限公司三家共同承担连带责任。由于被告郑州市绿源山水生态农业开发有限公司截止2016年4月7日满一年后未能在上海股权托管中心挂牌，原告按约定享有债权人权益，原告多次要求被告及时偿还本金和利息，被告拒不履行，原告为维护自身权益，特诉至法院。
本院经审查认为，被告河南惠济开元投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月8日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定如下：
驳回原告赵卫东的起诉。
案件受理费805元，退回原告赵卫东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一七年十二月四日
书记员 宋英杰
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第117号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：崔艳杰，男，1994年10月30日出生，易县。
被执行人：刘硕，女，1994年8月24日出生，易县。
申请人易县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对崔艳杰、刘硕行政处罚一案，于2014年4月10日作出的（2014）第（11-009）号行政决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（11-009）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（11-009）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（11-009）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 杨超男
人民陪审员 王 帅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 阳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1203号
原告：陈红生男，1965年7月30日出生，汉族，家住江西省吉安市新干县七琴镇秋南村故村自然村**号，现住江西省吉安市新干县。
被告：何建男，1972年10月22日出生，汉族，家住德清县。
原告陈红生与被告何建买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告陈红生到庭参加诉讼，被告何建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陈红生诉称，2013年，被告何建建造自家房屋。其间，被告何建向原告陈红生订购大理石，货款合计40500元。后被告何建支付了20000元，并于2016年1月20日就余款20500元出具欠条一份，但被告何建未支付该款，原告陈红生多次催讨均未果。为此，请求判令：被告何建支付原告陈红生大理石材料款20500元。
原告陈红生为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告何建于2016年1月20日出具的欠条原件一份，拟证明被告何建欠原告陈红生大理石材料款20500元的事实。
被告何建未进行答辩也未提交任何证据。
对原告陈红生提交的上述证据，虽因被告何建缺席而未经其质证，但结合原告陈红生的庭审陈述，本院经审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告陈红生在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告何建曾向原告陈红生购买大理石，共产生货款40500元，后被告何建支付了20000元，并于2016年1月20日出具欠条一份。欠条记载，被告何建欠原告陈红生大理石材料款20500元，定于2016年3月10日支付5000元，余款的支付日期另定。现原告陈红生以被告何建至今未付款为由而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告何建至今未支付原告陈红生相应大理石材料款，构成违约，应承担本案的全部民事责任。原告陈红生要求被告何建支付大理石材料款20500元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建在本判决生效之日起七日内支付原告陈红生大理石材料款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳156.5元，由被告何建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣艳
二〇一六年五月十三日
代书记员 钟莹
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1026民初899号
原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司，地址：那坡县城厢镇康乐街63号。
法定代表人：许发德，该公司董事长。
委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告：谢海维，男，1972年2月12日出生，壮族，广西铭凯酒店管理有限公司法定代表人、自然人股东，现住广西南宁市江南区，因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于南宁市第一看守所。
被告：潘美娟，女，1978年2月2日出生，壮族，居民，广西崇左扶绥县人，现住广西南宁市江南区，因涉嫌非法吸收公众存款罪，现被南宁市公安局江南区分局采取强制措施取保候审。（系被告谢海维妻子）
被告：广西铭凯酒店管理有限公司。
法定代表人，谢海维，任公司总经理。
地址：南宁市白沙大道107号第三产业综合楼八楼。
委托代理人：李奕君，广西桂兴律师事务所律师。
原告广西那坡农村商业银行股份有限公司诉被告谢海维、潘美娟、广西铭凯酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员覃国颂担任审判长，与审判员农群惠、人民陪审员黄孝经组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了此案。书记员黄艳华担任记录。原告广西那坡农村商业银行股份有限公司委托代理人吕文东、被告谢海维、潘美娟、广西铭凯酒店管理有限公司的法定代表人及被告潘美娟的委托代理人李奕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告谢海维签订的《借款合同》，被告谢海维立即偿还原告贷款本金人民币500万元及至2016年10月31日止利息179，580元，并按借款合同约定利率支付利息至还款之日止，被告潘美娟承担共同还款责任，被告广西铭凯酒店管理有限公司承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢海维于2014年5月12日以重新装修其承包经营的位于那坡县城区的睦边大酒店为由，向原告借款人民币500万元，约定借款期限自2014年5月12日至2017年5月11日止。被告谢海维以睦边大酒店的转租收入作为还款资金来源，被告潘美娟对被告谢海维的借款作共同还款保证；被告广西铭凯酒店管理有限公司提供借款担保和作连带还款保证。《借款合同》签订后，原告按期如数发放500万元贷款给被告谢海维使用。但被告广西铭凯酒店管理有限公司和被告谢海维在未经原告同意的情况下，以经营困难为由，于2015年12月22日与广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司终止了承包经营睦边大酒店，导致被告谢海维和被告广西铭凯酒店管理有限公司用于作为向原告广西那坡农村商业银行股份有限公司借款质押的睦边大酒店经营权不复存在，原告完全丧失质押权。并且被告谢海维从2016年6月起不再按《借款合同》约定向原告支付借款利息，被告谢海维的行为完全构成对借款合同根本性违约。为此。特向法院提起诉讼。被告在庭审中辩称：借款是事实，同意偿还原告的借款。
经审理查明，被告谢海维承包的那坡县睦边大酒店需要重新装修，因资金不足，2014年5月8日被告谢海维向原告申请贷款5，000，000元，经原告审核后认为，被告谢海维具有还款能力，同意发放贷款本金5，000，000元。同年5月27日，原告和被告谢海维签订最高额质押担保合同书，合同约定，原告发放贷款本金5，000，000元给被告谢海维还款期限为3年，被告谢海维以其经营的广西铭凯酒店管理有限公司和睦边大酒店经营收益权作质押。被告潘美娟作为被告谢海维的共同家庭成员和贷款受益者，自愿承担偿还贷款本息的连带责任，并与原告签订还款承诺书。合同签订后的当天，原告将5，000，000元转入被告谢海维在原告处开户的账号为：62×××99账上。因被告谢海维在2015年12月22日在未经被告许可的情况下擅自与广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司终止了承包睦边大酒店的合同，导致原告借款质押的睦边大酒店经营收益权丧失。加上被告谢海维自2016年6月起未按借款合同约定按时支付利息，至2016年10月30日尚欠原告利息179，580元，原告认为，被告谢海维已构成违约。2016年11月15日原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告贷款本金5，000，000元，利息179，580元，被告潘美娟、广西铭凯酒店管理有限公司承担连带还款责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认被告谢海维尚欠原告广西那坡农村商业银行股份有限公司借款本金5，000，000元。
二、被告谢海维、潘美娟、广西铭凯酒店管理有限公司自愿定于2016年12月31日前偿还原告广西那坡农村商业银行股份有限公司自2016年6月1日起至2016年10月31止贷款的利息共计179，580元。11月1日至12月31日的利息以原告广西那坡农村商业银行股份有限公司计算为准。2017年1月1日起至2017年5月30日前每月偿还本金1，000，000元和利息至款项还清为止，应当支付的利息以原告计算为准。
案件受理费48，057元，减半收取24，029元，被告谢海维、潘美娟自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方当事人签收调解书之日起，即具有法律效力。
上述债务，义务人应在本调解规定的期限内自觉履行完毕逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案调解书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 覃国颂
审 判 员 农群惠
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄艳华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1615号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市红旗南路5号。
负责人徐保东，该行行长。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人白植库。
被执行人白玲华。
被执行人叶友演。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与白植库、白玲华、叶友演金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00583号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：白植库、白玲华归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币112601.28元及至2014年11月25日的利息、罚息人民币5149.22元，合计人民币117750.5元，并支付自2014年11月26日起至法律文书确定的履行之日止的按《个人借款合同》约定利率计算的罚息；叶友演对白植库、白玲华的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费合计人民币3414元由白植库、白玲华负担，叶友演承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，被执行人名下无银行存款，无房产，亦无车辆，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱 杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初709号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2016年5月3日被湖州市公安局刑事拘留，于2016年5月10日经本院决定依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日13时52分许，被告人梁某酒后驾驶号牌为渝F×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市市区红旗路与南街路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达122mg/100ml。后被告人梁某于当日14时10分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人梁某血液中乙醇浓度为129mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人梁某驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的的违法行为处罚款人民币50元，对其驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数的违法行为处罚款人民币100元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人梁某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人刘某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人梁某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月3日起至2016年6月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李文秋
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执338号
被执行人于洪富，男，汉族，1982年4月20日出生，个体，住黑龙江省宾县满井镇本街。
于洪富故意伤害一案，宾县人民法院的（2016）黑0125刑初274号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，申请人与于洪富自行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125刑初274号刑事附带民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 邹利南
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8381号
原告何兆添，男。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
被告吕佳华，男。
原告何兆添诉被告吕佳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为资金周转需要，与原告于2014年4月17日签订了一份金额为30000元的借款合同，约定原告将借款通过现金方式交给被告，借款本金于2014年5月16日前一次性还清，如发生诉讼，被告需向原告支付总金额50%的违约金及律师费、诉讼费等款项。原告与被告均在上述合同中签名确认。合同成立后，原告即将借款现金支付给被告。款项到期后，原告多次催收，被告至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月17日起计算至实际清偿之日止）、违约金15000元、律师费1500元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提交的证据如下：
1.原告身份证复印件及被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.短期借款合同、借据、借款抵押证明各1份，股权证1本，证明被告向原告借款并签订借款合同就借款金额、期限、违约责任等进行了约定，被告书立借据确认收到上述借款并确认将股权证抵押在原告处作为其逾期还款的担保；
3.委托代理合同1份，证明原告为本案诉讼委托律师支付了律师费1500元。
诉讼中，被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，能反映拟证明的事实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告所提供证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，并同时确认如下事实：借款合同中没有约定借款期间的利息；原告为追讨本案债权而委托律师代理本案，为此须支出律师代理费1500元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金30000元的事实清楚，被告应对此承担清偿责任。按照合同约定，被告逾期还款应承担总金额50%即15000元的违约金，故原告诉请的借款本金及违约金均合法有据，本院予以支持。原告并未提供证据证明其主张的律师费已实际支出，应承担举证不能的不利后果，故本院对该律师费不予支持；因合同约定的违约金足以补偿被告违约导致原告的损失，故本院对原告主张的利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕佳华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆添支付借款本金30000元及违约金15000元；
二、驳回原告何兆添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为654.38元（原告已预交），由被告吕佳华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆添支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年七月二十日
书记员 董鹤鹏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1309号
罪犯杨军红，男，1974年4月12日出生，汉族，小学文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2013年9月11日作出（2013）乌刑初字第203号刑事判决，认定被告人杨军红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元，刑期自2013年2月27日起至2016年7月26日止。判决发生法律效力后，于2013年9月27日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨军红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯杨军红提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨军红在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨军红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军红减去有期徒刑七个月二十三天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审123号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邓育凤，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇安乐山村*组。身份证号码为：4325241983********。
被执行人王艳红，女，1985年07月08日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇安乐山村*组。身份证号码为：4325241985********。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年10月21日对被执行人邓育凤、王艳红作出的新计生征决字[2015年]第11059号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人邓育凤、王艳红婚后于2007年7月17日生育了第一个男孩后，于2012年1月12日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年10月21日作出新计生征决字[2015年]第11059号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18960元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年10月21日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月27日作出新计生催字[2016]第11006号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年10月21日对被执行人邓育凤、王艳红作出的新计生征决字[2015年]第11059号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邓育凤、王艳红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18960元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费184元，由被执行人邓育凤、王艳红负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审123号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邓育凤，男。
被执行人王艳红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年10月21日对被执行人邓育凤、王艳红作出的新计生征决字[2015年]第11059号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人邓育凤、王艳红婚后于2007年7月17日生育了第一个男孩后，于2012年1月12日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年10月21日作出新计生征决字[2015年]第11059号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18960元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年10月21日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月27日作出新计生催字[2016]第11006号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年10月21日对被执行人邓育凤、王艳红作出的新计生征决字[2015年]第11059号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邓育凤、王艳红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18960元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费184元，由被执行人邓育凤、王艳红负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 张文琼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1275号
原告王春利。
委托代理人郑传英、曾维晶（实习律师）。固始蓼阳律师事务所律师。
被告王其刚，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住固始县。
被告固始一顺物流有限责任公司（下称固始物流）。
法定代表人佘彩学。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称“郑州人保”）。
法定代表人李志恒，经理。住所地郑州市。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告王春利与被告王其刚、固始物流、郑州人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春利及其委托代理人郑传英、曾维晶、被告王其刚，被告郑州人保委托代理人王伟锋到庭参加了诉讼，被告固始物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春利诉称，因被告违章驾车发生交通事故，造成我人伤车损，被告对我的损失未予赔偿，故起诉要求依法处理。
被告王其刚辩称，钱俊林是我的司机，责任由我承担，对原告的起诉没有意见，我有保险，损失应由保险公司承担。我垫付25000元应返还给我。
被告郑州人保辩称，原告的合法合理的损失我公司愿意赔偿，过高部分不应支持，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年3月26日16时40分许，被告王其刚的司机钱俊林驾驶豫S×××××号重型货车在丰港乡204省道高庄村路段超车时与原告王春利驾驶的农用四轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，原告入固始县人民医院治疗花去医疗费9000多元。后经信阳天正法医临床司法鉴定，其伤残为九级。原告为追索损失起诉来院。
另查，该起交通事故经固始县公安交警大队认定钱俊林负全部责任，事故车辆在被告郑州人保处投有保险。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录、鉴定、票据等在卷，足以认定。
本院认为，原告王春利因交通事故受伤系客观事实，其要求被告赔偿损失理由正当，应予支持，但要求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、原告王春利因交通事故受到如下损失：医疗费9913.54元、营养费840元（42天×20元）、护理费4680.3元（28472元／÷365天×60元）、住院伙食补助费1260元（42天×30元）、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）、误工费8351.3元（25402元／年÷365天×120天）、被扶养人生活费11588.6元（6438.12元／年×9年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计84798.14元，由被告郑州人保承担，于判决生效后十日内支付（款经法院转）。
二、被告王其刚不再承担责任，其垫付的25000元从原告得的款中扣除予以返还。
受理费2149元，由被告王其刚负担。
如不服本判决，可在接判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李守福
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 婕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初774号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年7月26出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2016年6月4日因本案被行政拘留，同年7月15日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，当日因病被变更为取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2016］683号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年6月3日18时30许，被告人孙某某在本市海港区首钢板材院内，因感情纠纷问题用菜刀将被害人杨某头部砍伤，经鉴定杨�的人身损害程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人孙某某的供述和辩解；被害人杨某的陈述；人身损伤检验鉴定书；伤情照片及相关书证等证据证实。请求对被告人孙某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月3日18时30许，被告人孙某某在秦皇岛市海港区首钢板材院内，因感情纠纷问题用菜刀将被害人杨某头部砍伤。经鉴定，杨某的人身损害程度为轻伤二级。
案发后，被害人杨某报警，被告人孙某某在现场等候并被抓获；本案的民事赔偿部分双方已协商解决,被害人杨某对被告人孙某某予以谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告�孙某某的供述和辩解；被害人杨某的陈述；证人刘某的证言；河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书；提取笔录；和解协议、谅解书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持刀故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人孙某某明知他人报案而在现场等待，抓捕无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，考虑被告人孙某某已赔偿被害人的损失并获得了谅解及本案具体情节，故对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有�徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 彭 澎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00728号
原告姚卫星。
委托代理人鲍文斌。
被告金国遗。
被告徐震。
原告姚卫星与被告金国遗、徐震民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告姚卫星的委托代理人鲍文斌到庭参加诉讼，被告金国遗、徐震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚卫星诉称：2013年2月18日，金国遗因资金周转需要，向她借款人民币6万元。金国遗于2014年2月27日出具一份还款计划。该款经她多次催讨，金国遗仅于2014年阴历年底归还人民币1万元，余款至今未能归还。另悉，金国遗与徐震系夫妻关系，即徐震依法对夫妻关系存续期间金国遗所举债务承担连带清偿责任。故起诉至法院要求判令：金国遗、徐震立即归还借款5万元并承担自2013年2月19日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；本案诉讼费由金国遗、徐震负担。
被告金国遗既未答辩，亦未举证。
被告徐震既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月18日，金国遗向姚卫星借款6万元，双方约定借款时间为1年，借款利率为年利率10%。后经协商，双方于2014年4月27日签订了还款协议书1份，该协议中约定：“一、借款人于2014年12月31日前归还借款人民币贰万元，于2015年12月31日前归还借款人民币贰万元，于2016年12月31日前归还借款人民币贰万元，最迟不超过年底的农历年底。二、借款人如未按照上述约定的时间归还借款，出借人有权按就未归还借款部分及利息全额一并主张权利。并有权通过法律程序主张权利。”协议签订后，金国遗未按双方约定的时间及时归还借款，姚卫星自认金国遗仅归还借款本金1万元，余欠5万元未予归还，姚卫星遂起诉至法院。
另查明，金国遗与徐震于1990年3月14日办理了结婚登记手续，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。
上述事实，由还款协议书、结婚申请书等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，金国遗向姚卫星借款6万元，有姚卫星提供的由双方共同签订的还款协议书等证据为凭，事实清楚，金国遗未按约及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。姚卫星要求金国遗归还借款5万元并承担该款自2013年2月19日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。此外，本案借款发生于金国遗与徐震夫妻关系存续期间，金国遗与徐震均未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且金国遗、徐震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，其归还借款本息以姚卫星自认的为准，本案中金国遗向姚卫星借款所形成之债务应按金国遗与徐震夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金国遗、徐震应于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚卫星借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2013年2月19日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费670元，合计1195元（姚卫星已预交），由金国遗、徐震负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姚卫星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高 勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋阅懿
第1页共4页
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初157号
原告：申某，农民。
委托代理人：申平臣
被告：张某，农民。
身份证号：××
原告申某与被告张某同居关系析产纠纷一案，邯郸市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，由审判员刘朝博担任审判长并主审本案，代理审判员高沙沙、人民陪审员王小亮参加评议，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告申某及其委托代理人申平臣，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称，2008年农历腊月16日，我经人介绍与被告张某认识，并于2009年农历腊月同居生活。2008年农历腊月16日订婚时，在我家北屋经我父亲的手将彩礼款10000元交给了被告张某，在场人有张春全、张风云、刘长明、申素臣；2009年农历正月十二，张某一人来到我家，经我父亲的手给了张某彩礼款20000元，在场人有申素臣、刘长明；2009年农历腊月，被告向我索要彩礼款20000元，2010年农历腊月，被告又向我索要20000元彩礼款，2011年农历腊月，被告向我索要彩礼款30000元，我同时给了被告一张卡（卡内含现金200元）；2012年10月27日我通过邮政银行打给被告3000元，共计给付张某103200元彩礼款。要求被告退还向我索要的彩礼款。
被告张某辩称，原告所说均不属实。我们于2010年腊月订婚，于同年腊月二十几日同居生活，未公开生活。原告仅在2010年腊月订婚时给了我10000元。其他彩礼款不属实。
经审理查明，2010年农历腊月，原、被告经人介绍相识并订婚，于同年农历腊月同居生活。原告常年在外打工，只是春节回来双方共同生活，聚少分多。原告申某在与被告张某订婚时给了被告彩礼款10000元，同居前原告又给被告彩礼款20000元。2013年农历春节后，原、被告因故分居，不再共同生活。原告申某称同居期间，先后给付被告张某现金73200元，被告否认，原告提供了两人对话的录音资料，经当庭播放，原告的说话部分能听清，被告的说话听不清。
另查明，在重审期间，被告向法庭提交了对录音资料进行鉴定的申请。按照鉴定的要求，需根据原录音资料重新制做对比鉴材。经询问被告，被告说自己没文化，且无钱预交鉴定费，致使鉴定无法进行。
以上事实有当事人陈述、证人证言、视听资料在卷证明。
本院认为，彩礼是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受彩礼返还给给付方。本案原、被告未办理结婚登记同居生活，双方系同居关系。原告同居前给付了被告彩礼款30000元，考虑原、被告双方从开始同居时间到结束同居虽然时间较长，但双方实际同居生活时间较短，给原告造成了一定的经济困难，应酌情返还25000元为宜。原告诉称同居期间先后给了被告现金73200元，要求返还，原告未能提供充分的证据证明，且该款项属于同居期间双方的经济来往，不属于彩礼款范畴。因此，对原告此项请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告张某在判决书生效之日起三日内退还原告申某彩礼款25000元；
二、驳回原告申某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 员 刘朝博
代理审判员 高沙沙
人民陪审员 王小亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 魏 立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6780号
原告：慕忠仁，女，1968年2月27日出生，汉族，现住榆阳区金阳小区，个体户。
委托诉讼代理人：王志宁，陕西宇内律师事务所律师。
被告：刘步喜，男，1955年4月26日出生，汉族，现住榆林市榆阳区芹河镇郭地峁村天成传媒有限公司，无固定职业。
被告：刘田成，男，出生年月不详，汉族，现住榆林市榆阳区芹河镇郭地峁村天成传媒有限公司，榆阳区文工团职工。
被告：刘爱国，男，出生年月不详，汉族，现住榆林市榆阳区芹河镇郭地峁村天成传媒有限公司，无固定职业。
原告慕忠仁与被告刘步喜、刘田成、刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告慕忠仁的委托诉讼代理人王志宁、被告刘步喜到庭参加了诉讼，被告刘田成、刘爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告慕忠仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘步喜、刘田成立即偿还原告借款18万元；2、依法判令被告刘爱国对上述借款中10万元承担保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告刘步喜、刘田成因资金周转为由向原告借款，并出具两支借条，分别为10万元、8万元，被告刘爱国对10万元的借款承担保证责任。借款后，原告多次向被告催要借款均未果，故原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告刘步喜辩称：被告刘步喜和刘田成向原告慕忠仁借款10万元，担保人是刘爱国属实。8万元借条是重新结算之前经济往来的利息后本应该打下6万元的借据误书写借据为8万元。借款后被告刘步喜给原告慕忠仁偿还过4000元。
被告刘田成、刘爱国未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告与被告刘步喜、刘田成对之前债务进行结算，被告刘步喜、刘田成在被告刘爱国的担保下向原告出具借据一支，内容为：“今借到，慕忠仁人币壹拾万元整,<100000元>借款人：刘步喜、刘田成，担保人：刘爱国，2016年6月16号。”同时，原被告双方将之前利息结算利息为6万元，被告向原告出具借据一支，但因书写错误将6万元误写为8万元，借据内容为：“今借到，慕忠仁人币捌万元整<80000元>，借款人：刘步喜、刘田成，证明人：刘林萍，柴彩梅，2016年6月16号”。借款后，原告多次向被告催要上述借款，被告刘步喜向原告偿还了4000元后再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原告慕忠仁向本院提交了借据二支、被告刘步喜提交了证明材料一份，原被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告慕忠仁与被告刘步喜、刘田成之间的两笔借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；故对原告请求被告刘步喜、刘田成偿还借款的请求依法应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干为题的解释二》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序的有约定的除外。”据此，本院依法认定被告刘步喜向原告偿还的4000元应为对6万元借款的偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告刘爱国为前述10万元借款的连带责任保证人；原告与被告刘爱国未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告刘爱国仍处于保证期间，应对10万元借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干为题的解释二》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘步喜、刘田成应共同偿还原告慕忠仁借款10万元。
二、被告刘爱国对上述10万元借款承担连带偿还责任。
三、本判决生效后五日内，被告刘步喜、刘田成应共同偿还原告慕忠仁借款56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告慕忠仁负担240元，被告刘步喜、刘田成共同负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年八月二十日
书记员 王琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初6780号原告：慕忠仁，女，1968年2月27日出生，汉族，现住榆阳区金阳小区，个体户。委托诉讼代理人：王志宁，陕西宇内律师事务所律师。被告：刘步喜，男，1955年4月26日出生，汉族，现住榆林市榆阳区芹河镇郭地峁村天成传媒有限公司，无固定职业。被告：刘田成，男，出生年月不详，汉族，现住榆林市榆阳区芹河镇郭地峁村天成传媒有限公司，榆阳区文工团职工。被告：刘爱国，男，出生年月不详，汉族，现住榆林市榆阳区芹河镇郭地峁村天成传媒有限公司，无固定职业。原告慕忠仁与被告刘步喜、刘田成、刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告慕忠仁的委托诉讼代理人王志宁、被告刘步喜到庭参加了诉讼，被告刘田成、刘爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告慕忠仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘步喜、刘田成立即偿还原告借款18万元；2、依法判令被告刘爱国对上述借款中10万元承担保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告刘步喜、刘田成因资金周转为由向原告借款，并出具两支借条，分别为10万元、8万元，被告刘爱国对10万元的借款承担保证责任。借款后，原告多次向被告催要借款均未果，故原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告刘步喜辩称：被告刘步喜和刘田成向原告慕忠仁借款10万元，担保人是刘爱国属实。8万元借条是重新结算之前经济往来的利息后本应该打下6万元的借据误书写借据为8万元。借款后被告刘步喜给原告慕忠仁偿还过4000元。被告刘田成、刘爱国未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告与被告刘步喜、刘田成对之前债务进行结算，被告刘步喜、刘田成在被告刘爱国的担保下向原告出具借据一支，内容为：“今借到，慕忠仁人币壹拾万元整,借款人：刘步喜、刘田成，担保人：刘爱国，2016年6月16号。”同时，原被告双方将之前利息结算利息为6万元，被告向原告出具借据一支，但因书写错误将6万元误写为8万元，借据内容为：“今借到，慕忠仁人币捌万元整，借款人：刘步喜、刘田成，证明人：刘林萍，柴彩梅，2016年6月16号”。借款后，原告多次向被告催要上述借款，被告刘步喜向原告偿还了4000元后再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告慕忠仁向本院提交了借据二支、被告刘步喜提交了证明材料一份，原被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告慕忠仁与被告刘步喜、刘田成之间的两笔借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；故对原告请求被告刘步喜、刘田成偿还借款的请求依法应予支持。《最高人民法院关于适用若干为题的解释二》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序的有约定的除外。”据此，本院依法认定被告刘步喜向原告偿还的4000元应为对6万元借款的偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告刘爱国为前述10万元借款的连带责任保证人；原告与被告刘爱国未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告刘爱国仍处于保证期间，应对10万元借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干为题的解释二》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告刘步喜、刘田成应共同偿还原告慕忠仁借款10万元。二、被告刘爱国对上述10万元借款承担连带偿还责任。三、本判决生效后五日内，被告刘步喜、刘田成应共同偿还原告慕忠仁借款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告慕忠仁负担240元，被告刘步喜、刘田成共同负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高强二〇一八年八月二十日书记员  王琼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2107号
原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：蛟河市新区51号楼。
法定代表人：崔永强，总经理。
委托代理人：范生宇，蛟河市祥泰物业服务有限公司小区经理。
被告：林传义，男，34岁。
原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告林传义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，2016年11月14日依法由审判员冷启超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司的委托代理人范生宇到庭参加诉讼，被告林传义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市祥泰物业服务有限公司诉称：其是依法设立的物业服务单位。2014年3月25日其同蛟河市河北街永祥、永泰小区业主委员会签订物业管理服务协议，对双方的权利义务及服务内容、物业费的收费标准、违约责任予以明确约定。林传义系其物业辖区业主，房屋面积64.443平方米，按照物业服务费会搜费标准，林传义应当按照每月每平方米0.3元标准缴纳物业费。自2014年4月日起，林传义拖欠物业费至今未予给付。故其起诉来院，要求林传义给付物业费464元及滞纳金467元，合计931元。审理中，其放弃了要求给付滞纳金的诉讼请求。
林传义经未到庭参加诉讼，视为其放弃的当庭表解、举证及质证的权利。
经审理查明：蛟河市祥泰物业服务有限公司于2014年3月20日成立，并于2014年3月31日取得从事物业管理活动的资质。2014年3月25日，蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市河北街永祥小区的业主委员会签订物业管理协议书一份，双方约定由蛟河市祥泰物业服务有限公司对河北街永祥小区实施物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月0.3元/平方米，业主应于每年4月1日前交纳当年物业费，过期则应按照日千分之三缴纳滞纳金。林传义系蛟河市祥泰物业服务有限公司服务辖区内的业主，其至今未交纳2014年4月1日至2016年4月1日期间的物业费464元（64.443平方米×0.3元×24个月）。
认定上述事实的证据有：物业服务协议书、营业执照、资质证书各一份，照片六张，通知单一份。
本院认为：一、蛟河市祥泰物业服务有限公司与林传义之间的物业服务合同关系成立。
蛟河市祥泰物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司。其自2014年4月份开始对永祥小区进行了物业管理服务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款之规定，蛟河市蛟河市祥泰物业服务有限公司与林传义之间的物业服务合同成立并生效。
二、林传义应当按照物业服务合同约定交纳物业费。
根据《物业管理条例》第四十二条之规定，林传义接受了蛟河市祥泰物业服务有限公司提供的物业服务，应当交纳物业费，其过期不予交纳，应当按照约定承担违约责任，现蛟河市祥泰物业服务有限公司要求林传义给付的物业费数额请求合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林传义于本判决生效之日立即给付原告蛟河市祥泰物业服务有限公司物业费464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告林传义负担。
本判决为终审判决。
审判员 冷启超
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 杉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初647号
原告：王某甲。
委托代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。
被告：叶某。
原告王某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人王小琴、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2003年8月认识，同年9月开始同居生活，于2004日9月10日生育长女王某丁，××××年××月××日生育次女王某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。2012年，原告发现被告有外遇，导致双方关系激化。××××年××月，被告公然与婚外异性同居并生育一子。被告的行为严重侵害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚；婚生女儿王某丁、王某丙、儿子王某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1500元；被告支付××××年××月至今三个小孩的抚养费30000元；被告赔偿精神损害抚慰金50000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，证实原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证实原、被告的夫妻关系；
证据三、户口簿、出生医学证明，证实原、被告于2004日9月10日生育长女王某丁，××××年××月××日生育次女王某丙，××××年××月××日生育儿子王某乙；
证据四、村委证明，证实原、被告感情不和，被告于××××年××月离开原告分居生活至今，被告与他人同居并生育一小孩；
证据五、照片，证实被告婚外与他人同居在医院生育小孩的事实；
证据六、被告住院病历、入院记录、手术同意书，证实被告婚外与他人同居在医院生育小孩的事实。
被告叶某辩称：同意与原告王某甲离婚，儿子王某乙、女儿王某丙由原告携带抚养，女儿王某丁由被告抚养费，抚养费各自承担。其没有过错，不同意赔偿。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4、5、6有异议，认为证据4中2014年离开原告分居生活没有回来过属实，期间给过500元生活费，她没有与他人同居生育小孩；证据5、6不属实。本院认为，原告提供的证据1、2、3被告没有异议，能相互印证，符合证据的三性，本院予以采信。原告提供的证据4、5、6能与其他证据相互印证，符合证据的三性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年8月认识，同年9月开始同居生活，于2004日9月10日生育长女王某丁，××××年××月××日生育次女王某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，至今均随原告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。2012年，被告有外遇，导致双方关系恶化。××××年××月，被告离开原告双方分居生活，三个小孩随原告生活，被告仅支付500元抚养费。××××年××月××日被告与张旭同居后在合浦县中医医院生育一男孩。为此，原告于2016年5月5日向本院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女儿王某丁、王某丙、儿子王某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1500元；被告支付××××年××月至今三个小孩的抚养费30000元；被告赔偿精神损害抚慰金50000元。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较差，婚后经常发生争吵，被告有配偶与他人同居并生育小孩，导致夫妻感情破裂，经调解没有和好的可能，被告也明确表示同意离婚。因此，原告请求离婚，本院予以准许。由于被告与他人同居并生育小孩，建立了另外的家庭，而对与原告生育的三小孩自××××年××月起至今没有尽到任何责任，并且三小孩一直跟随原告生活，三小孩均由原告携带抚养，对小孩成长比较有利。由被告从××××年××月开始每月支付1200元抚养费。由于被告与他人同居并生育小孩，违反了婚姻法的相关规定，严重伤害了原告的感情，原告请求赔偿合理合法，本院予以支持，根据当地的生活水平，被告赔偿20000元为宜。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告叶某离婚；
二、婚生女儿王某丁、王某丙、儿子王某乙由原告王某甲携带抚养，被告叶某从2014年2月起每月20日前给付抚养费1200元，分别至小孩年满十八周岁；
三、被告叶某赔偿原告王某甲精神损害抚慰金20000元。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某甲承担。（已交）
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩宗强
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴招月
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商终字第127号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，公司董事长。
委托代理人郭姣，该公司阳泉十四中学项目部职工。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地山西省阳泉郊区大阳泉村。
法定代表人陈冬至，公司董事长。
委托代理人李瑞芝，该公司职工。
上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人阳泉昌达混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊商初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中十冶集团有限公司的委托代理人郭姣、王志荣，被上诉人阳泉昌达混凝土搅拌站的委托代理人李瑞芝，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2015）郊商初字第137号民事判决；
二、发回阳泉市郊区人民法院重审。
审 判 长 谷 守 乾
审 判 员 �郝丽琴
代理审判员 翟 海 江
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 增 艳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初136号
原告崔恩堂，男，1951年9月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告孙利，女，1978年8月29日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告王庆晖，男，1986年10月10日，汉族，住获嘉县城区。
原告崔恩堂与被告孙利、王庆晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔恩堂、被告孙利、王庆晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙利与被告王庆晖系夫妻关系，被告孙利因资金紧张分别于2015年8月24日向原告借款10000元，约定2015年11月24日归还，月息2分，该笔借款被告已归还利息六个月1200元，2015年9月18日向原告借款30000元，约定2015年12月18日归还，月息2分，该笔借款被告已归还利息五个月3000元，两笔借款均已逾期，原告多次催要被告不还。
二被告辩称，借原告款本金40000元及利息8000元均表示无异议。
原告向本庭提供的证据有，第一份证据内容为“今借到崔恩堂现金壹万元整小写（￥：10000）逾2015年11月24号归还。借款人：孙利2015年8月24号从8月24号开始利息已付到6月止2016年1月25日孙利利息1200元整”；第二份证据借条一份，内容为“今借崔恩堂现金叁万元整小写（￥：30000）逾2015年12月18号归还。从9月18号开始利息已付五个月。2016年1月25日孙利利息30000元整孙利2015年9月18号。据此证明原告两次借给被告孙利现金本金40000元，被告已分别归还两张借条利息1200元及3000元，暂算止2016年12月份共计下欠利息8000元的事实。上述证据经当庭质证，二被告对原告提供的证据经质证表示认可无异议。
原告向本庭提供的证据有，一、被告孙利与王庆晖的结婚照复印件一份，以此证明二被告的夫妻关系；二、2016年10月5号崔恩堂出具的收到条复印件一份，以此证明原告收到被告归还现金2000元；三、2016年9月29号崔恩堂出具的收到条复印件一份，以此证明原告收到被告归还借款1000元；四2016年11月30号崔恩堂出具的收到条复印件一份，以此证明原告收到被告归还借款2000元。上述证据经当庭质证，原告对二被告提供的证据经质证表示认可无异议，认为应是归还的利息，被告认为应是本金，但未向本庭提供其它证据。同时也表示同意原告的意见。本院认为，原、被告双方提供的证据客观真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人陈述和有效证据可认定下列案件事实，被告孙利与被告王庆晖系夫妻关系，被告孙利因资金紧张分别于2015年8月24日向原告借款10000元，约定2015年11月24日归还，月息2分，该笔借款被告已归还利息六个月1200元，2015年9月18日向原告借款30000元，约定2015年12月18日归还，月息2分，该笔借款被告已归还利息五个月3000元，两笔借款均已逾期，原告多次催要被告未再归还本息。原告无奈起诉来院，要求被告立即归还借款本金40000元及利息8000元，并承担本案诉费。
另查明，后在原告多次催要情况下被告分别于2016年9月29日、2016年10月5日、2016年11月30日三次归还利息1000元、2000元、2000元。共计5000元。按照被告两次出具的欠条本金40000元，月息2分暂算，至2016年12月止，扣除已归还利息实际下欠利息应为3000元。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告孙利分别于2015年8月24日向原告借款10000元，约定2015年11月24日归还，月息2分，该笔借款被告已归还利息六个月1200元，2015年9月18日向原告借款30000元，约定2015年12月18日归还，月息2分，该笔借款被告已归还利息五个月3000元，两笔借款均已逾期，原告多次催要被告以无款为由拖欠，其中被告下欠原告利息8000元（暂算至2016年12月份止）后在原告多次催要情况下被告分三次归还利息共计5000元应予扣除。原告主张权利，理由正当，应予支持。被告以无款归还为由拖欠导致纠纷，应承担全部责任。因该纠纷发生时二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告孙利、王庆晖于本判决生效后五日内共同归还所欠原告崔恩堂借款本金40000元及利息至本判决生效后确定的还款期限之日止。（利息暂算至2016年12月份止为3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告孙利、王庆晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋光通
二〇一七年二月十五日
代书记员 任 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13397号
上诉人（原审原告）：宋艳红，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：丁云鹏、董荛，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马杰，女，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人宋艳红因与被上诉人马杰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9797号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋艳红上诉请求：请求撤销原审裁定，依法改判。事实及理由：1、一审裁定事实查明不清，上诉人于2017年6月6日通过银行转账的方式向被上诉人汇款10万元，并约定了借款期限和利息，且由被上诉人出具收条，表明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷的法律关系。2、一审裁定适用法律错误。一审案件在没有查明事实的基础上称上诉人不同意追加案外人，又依据民事诉讼法第119条的起诉条件裁定驳回原告起诉，属于适用法律不当。
马杰辩称，自己与上诉人是通过证券公司认识的，上诉人和支鸿英约定上诉人通过自己给支鸿英投资10万元做体育用品，利息15%，有银行转账凭证。上诉人与支鸿英因有业务往来，支鸿英在外无法签单子，请求自己先写个收条并承诺与自己无关。不应由自己承担全部还款责任。
宋艳红一审诉讼请求，1、判令马杰归还宋艳红借款10万元；2、诉讼费由马杰承担。
马杰辩称，2017年4月25日，宋艳红通过我给支鸿英投资100,000元做体育用品，利息40天15%，我与宋艳红是证券公司炒股认识的，我们都是股民，2017年6月28日支鸿英自杀了，因为没还款，宋艳红就跑我家，我告诉宋艳红支鸿英自杀了，宋艳红说不可能自杀，她怎么能死呢？我说我们已经去她家了，没有看到人，尸体都已经拉走了。宋艳红又问我，看没看到支鸿英，我说没有看到，只是看到殡仪馆的人。宋艳红说这些事可能作假，支鸿英可能是跑了，我说不能是假的，支鸿英出殡我们有人去。宋艳红第二天又去我家，说我一分钱都没有挣到，我说你只是通过我给支鸿英转账，钱没有实际给我。因为当时是周二支鸿英没有办法给宋艳红签单子，就让我先代签的，支鸿英周日回来才能签单子，宋艳红说让我写个收条，我们不能赖你，我就给宋艳红写了一个收条。宋艳红与支鸿英是在5月中旬在北行的红樱桃吃的饭，他们已经谈的很详细了，宋艳红告诉支鸿英想把体育用品全包下，宋艳红说她给中兴大厦老总作股票，投个千八百万没有问题。如果支鸿英没有自杀，周日就会给宋艳红重新签单子，我的收条就会给我。宋艳红挣到钱了，宋艳红就会投更大的资金进去。
一审法院认为，根据相关法律规定，宋艳红、马杰是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。马杰辩称实际用款人为支鸿英，且支鸿英已死亡。经示明，宋艳红不同意追加支鸿英的第一顺位继承人为本案被告，致使本案暂无法对马杰如何承担相关责任经行判定，故对宋艳红的诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定如下：驳回宋艳红的起诉。案件受理费2,300元，退回宋艳红。
本院认为，根据本案上诉人宋艳红在一审提交的由被上诉人马杰出具的收条，以民间借贷关系提起民事诉讼，其符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院一上诉人宋艳红不同意追加案外人为由，裁定驳回上诉人的起诉不妥，应予纠正。本案应进行实体审理，再根据案件的具体情况，作出公正裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9797号民事裁定；
二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 鹏
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13397号上诉人（原审原告）：宋艳红，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：丁云鹏、董荛，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马杰，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人宋艳红因与被上诉人马杰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9797号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。宋艳红上诉请求：请求撤销原审裁定，依法改判。事实及理由：1、一审裁定事实查明不清，上诉人于2017年6月6日通过银行转账的方式向被上诉人汇款10万元，并约定了借款期限和利息，且由被上诉人出具收条，表明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷的法律关系。2、一审裁定适用法律错误。一审案件在没有查明事实的基础上称上诉人不同意追加案外人，又依据民事诉讼法第119条的起诉条件裁定驳回原告起诉，属于适用法律不当。马杰辩称，自己与上诉人是通过证券公司认识的，上诉人和支鸿英约定上诉人通过自己给支鸿英投资10万元做体育用品，利息15%，有银行转账凭证。上诉人与支鸿英因有业务往来，支鸿英在外无法签单子，请求自己先写个收条并承诺与自己无关。不应由自己承担全部还款责任。宋艳红一审诉讼请求，1、判令马杰归还宋艳红借款10万元；2、诉讼费由马杰承担。马杰辩称，2017年4月25日，宋艳红通过我给支鸿英投资100,000元做体育用品，利息40天15%，我与宋艳红是证券公司炒股认识的，我们都是股民，2017年6月28日支鸿英自杀了，因为没还款，宋艳红就跑我家，我告诉宋艳红支鸿英自杀了，宋艳红说不可能自杀，她怎么能死呢？我说我们已经去她家了，没有看到人，尸体都已经拉走了。宋艳红又问我，看没看到支鸿英，我说没有看到，只是看到殡仪馆的人。宋艳红说这些事可能作假，支鸿英可能是跑了，我说不能是假的，支鸿英出殡我们有人去。宋艳红第二天又去我家，说我一分钱都没有挣到，我说你只是通过我给支鸿英转账，钱没有实际给我。因为当时是周二支鸿英没有办法给宋艳红签单子，就让我先代签的，支鸿英周日回来才能签单子，宋艳红说让我写个收条，我们不能赖你，我就给宋艳红写了一个收条。宋艳红与支鸿英是在5月中旬在北行的红樱桃吃的饭，他们已经谈的很详细了，宋艳红告诉支鸿英想把体育用品全包下，宋艳红说她给中兴大厦老总作股票，投个千八百万没有问题。如果支鸿英没有自杀，周日就会给宋艳红重新签单子，我的收条就会给我。宋艳红挣到钱了，宋艳红就会投更大的资金进去。一审法院认为，根据相关法律规定，宋艳红、马杰是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。马杰辩称实际用款人为支鸿英，且支鸿英已死亡。经示明，宋艳红不同意追加支鸿英的第一顺位继承人为本案被告，致使本案暂无法对马杰如何承担相关责任经行判定，故对宋艳红的诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定如下：驳回宋艳红的起诉。案件受理费2,300元，退回宋艳红。本院认为，根据本案上诉人宋艳红在一审提交的由被上诉人马杰出具的收条，以民间借贷关系提起民事诉讼，其符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院一上诉人宋艳红不同意追加案外人为由，裁定驳回上诉人的起诉不妥，应予纠正。本案应进行实体审理，再根据案件的具体情况，作出公正裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9797号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一八年四月二十五日书记员  王 鹏本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省南漳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00179号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告闫某。
本院在审理原告某服务中心诉被告闫某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 刘 玉
二〇一三年七月十七日
书记员 任逸民
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初895号
原告:陆天宝，男，1980年4月3日生，汉族，高州市人,住广东省高州市。
被告:李健，男，1977年6月2日生，汉族，高州市人,住广东省高州市。
原告陆天宝诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆天宝到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆天宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还人民币17000元给原告；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是亲戚关系，被告李健于2012年8月12日向我借款人民币50000元购买房屋，并口头承诺半年内一次性返还给我，由于我与被告是亲戚关系，当时并未没写借条。后经我多次追讨，直到2016年5月1日尚欠我30000元。同日，被告写下欠条给我，并承诺在2016年8月1日前还清。但经我多次追讨，被告才偿还13000元给我，现被告尚欠我17000元。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告返还人民币17000元给我。
被告李健不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陆天宝与被告李健是亲戚关系。原告陆天宝于2012年8月12日、8月13日二次共借款人民币50000元给被告李健购买房屋。借款时原、被告双方约定，借款期限为六个月，利息6000元。由于原告与被告是亲戚关系，当时并未没写借条。到2013年4月止，被告先后偿还了原告借款本息共33000元，尚欠23000元。后经原告多次追讨，被告都未能偿还给原告。2016年5月1日，原、被告双方协商，被告同意再计付7000元作为从2013年4月起至2016年5月1日止的利息，原告同意再延期三个月给被告。于是，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30000元，借款期限为三个月，即从2016年5月1日起至2016年8月1日止。合同签订后，被告偿还了13000元给原告，现被告实欠原告借款共17000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告陆天宝于2012年8月12日、8月13日二次共借款人民币50000元给被告李健购买房屋,事实清楚。原、被告双方口头约定的50000元本金使用三个月的利息为6000元，以及逾期后尚欠的23000元从2013年4月起至2016年5月1日止的利息为7000元，折算年利率均未超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方对利息的约定并无违法。因此，原、被告双方在重新签订《借款合同》时，将尚欠的23000元及该欠款的利息7000元（即30000元）作为借款金额，既是双方的真实意思表示，也无违反法律规定。合同签订后，被告偿还了13000元给原告，尚欠原告借款共17000元。现还款期限已过。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对于原告的借款，被告应该依约偿还。因此，原告要求被告返还尚欠的借款17000元的请求，本院予以支持。在审理的过程中，被告李健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李健于本判决生效后十日内向原告陆天宝偿还借款17000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈文元
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓飘飘
速录员 周树全
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第193号
原告：周元水，男，1950年6月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：周元永，农民。
被告：周元通，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：丛志平，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：宋子强，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告周元水诉被告周元通、丛志平、宋子强财产损害赔偿纠纷一案中，原告周元水于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周元通、丛志平、宋子强的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周元水撤回起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
代理审判员 贺长会
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 毅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第322号
原告：章朱秀。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：胡海影。
被告：朱成长。
原告章朱秀为与被告胡海影、朱成长民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告章朱秀及其委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，被告胡海影、朱成长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章朱秀起诉称：被告胡海影分别于2011年10月26日、2012年11月13日向其借款100000元、20000元，并分别出具借条两份。借款后，经原告章朱秀多次催讨均未还款，特提起诉讼，请求判决：1、被告胡海影、朱成长归还原告章朱秀借款本金人民币120000元并支付相应利息（其中借款100000元从2012年10月26日起，借款20000元从2012年11月13日起，均按年利率24%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告章朱秀为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条两份，以证明被告胡海影向原告章朱秀借款合计120000元及约定利息的事实；4、中国邮储银行泰顺县仕阳镇支行账户交易明细一份，以证明原告的部分款项来源及款项已经实际交付给被告胡海影的事实。
被告胡海影、朱成长均未答辩，亦未举证。
经当庭举证、出示，被告胡海影、朱成长无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据1-4来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告章朱秀的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告胡海影因需资金周转，分别于2011年10月26日、2012年11月13日向其借款100000元、20000元，并分别出具借条两份，其中100000元借款约定按月利率2.5%计息，借款期限一年，20000元借款约定按月利率3%计息，未约定借款期限，款项均以现金方式交付。因借款本息至今未归还，引起本案的诉讼。另查明，被告胡海影与被告朱成长于1997年3月7日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告章朱秀为了证明被告胡海影向其借款120000元，在庭审中提供了胡海影出具的借条两份及部分款项的取现凭证予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告胡海影未提供证据推翻借条记载的胡海影向章朱秀借款合计120000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。被告胡海影出具的借条借款100000元，双方约定有借款期限，原告章朱秀期限届满后有权向被告胡海影主张还款，被告胡海影应予归还；出具的借条借款20000元，双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告胡海影主张偿还，被告胡海影应予归还。对原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。借款发生在被告胡海影与被告朱成长夫妻关系存续期间，被告胡海影未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告朱成长也未提供证据证明该借款系被告胡海影的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海影、朱成长于本判决生效之日起十日内归还原告章朱秀借款本金人民币120000元并支付相应利息（其中借款100000元从2011年10月26日起，借款20000元从2012年11月13日起，均按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告胡海影、朱成长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年一月五日
书记员 洪东鑫