山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1497号
原告：刘某甲，女，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：刘某乙，女，汉族，居民，住址同上。
两原告法定代理人：曾丽娟，女，汉族，居民，地址同上，系两原告之母。
两原告委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告：梅国庆，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：胡见荣、宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司，住所地：日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：日照市岚山区。
诉讼代表人：惠战，经理。
委托代理人：侯帅，该公司职员。
原告刘某甲、刘某乙与被告梅国庆、日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员崔常秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙的法定代理人曾丽娟及委托代理人贾志勇，被告梅国庆及其委托代理人宋军，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的委托代理人侯帅到庭参加了诉讼，日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：2015年8月10日16时许，刘树善驾驶鲁Q8＊＊**号牌二轮摩托车沿岚山区圣岚路由西向东行驶至圣岚路与凤凰山路交叉路口时，与被告梅国庆驾驶的鲁LT5＊**号牌小型轿车发生相撞事故，致刘树善受伤后经医院抢救无效死亡。原告因此遭受巨大精神打击及经济损失。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计450000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梅国庆辩称：事故发生时，被告梅国庆按信号灯指示通行，而受害人违反信号灯规定，被告梅国庆认为不应当承担赔偿责任。鲁LT5＊**号牌车辆挂靠在被告日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险和商业险。
案经送达，被告日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称：公司承保车辆在本次事故中不承担事故责任，因此公司在本次事故中也不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月10日16时许，刘树善无驾驶资格驾驶鲁Q8＊＊**号牌二轮摩托车沿日照市岚山区圣岚路由西向东行驶至圣岚路与凤凰山路交叉路口时，与沿凤凰山路由南向北行驶的被告梅国庆驾驶的鲁LT5＊**号牌小型轿车相撞，致刘树善受伤后经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏，造成道路交通事故。2015年8月27日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交证字（2015）第2577号道路交通事故证明：现场无交通警察指挥、也无有效的交通监控记录，无直接证据证实由谁违法交通信号造成该事故发生。该道路交通事故形成原因无法查清，无法认定事故责任。案件审理过程中，被告梅国庆称交警卷宗中有当时在现场的110干警秦四欣的陈述笔录，本院自日照市公安局交通警察支队岚山大队调取了该份笔录，秦四欣在其出具的情况说明中称“2015年8月10日16时许，其乘坐车辆沿圣岚路由东向西行驶至圣岚路与凤凰山路口处，车辆停在路口东侧等候红灯，发现对向由西向东行驶的一辆红色二轮摩托车和由南向北行驶的一辆出租轿车相撞。……”，对秦四欣的陈述，原告认为，秦四欣的陈述不足以证实事故发生时是谁闯了红灯，应由现场的监控录像来证实，不能仅凭证人来证实。被告梅国庆及中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司认为，秦四欣所乘坐的车辆与受害人刘树善所驾驶的车辆对向行驶，交通信号灯是一致的，刘树善看到的也应是红灯，其没有停车等候，未按照信号灯指示行驶。
另查明，被告梅国庆持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LT5＊**号牌小型轿车登记在被告日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梅国庆为原告垫付30000元。
刘树善受伤后在日照市人民医院住院治疗4天，被诊断为心肺复苏术后、特重度颅脑损伤、创伤性休克、胸腹部闭合性损伤、软组织损伤等，支出住院医疗费、门诊医疗费共计17460.07元。刘树善于2015年8月14日死亡，死亡原因为刘树善符合颅脑损伤医治无效死亡。
受害人刘树善，男，19＊＊年＊月＊日出生，山东省莒南县某镇某村人，公民身份号码3728＊＊＊（已于2015年8月14日注销）。原告刘某甲、刘某乙分别系受害人刘树善的长女、次女，受害人发生事故时已离异，受害人之父母均已故。受害人刘树善因交通事故死亡，给二原告造成以下直接经济损失：1、医疗费17460.07元；2、护理费280元（70元／天4天）；3、误工费130元（11882元／年÷365天4天），刘树善系农村居民，参照山东省上年度农村居民人均纯收入11882元／年的标准；4、交通费及处理丧葬事宜的误工费1000元；5、丧葬费26230元，原告主张丧葬费26230元，符合规定；6、死亡赔偿金632212元，受害人刘树善因交通事故死亡时年满42周岁，参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元的标准，其死亡赔偿金584440元（29222元／年20年），受害人刘树善因事故死亡时有被扶养人2人，即二原告，刘树善死亡时原告刘某甲已年满17周岁，需要扶养1年，原告刘某乙已年满7岁，需要抚养11年，均有扶养人2人，参照山东省2014年度农村居民人均生活消费性支出7962元／年的标准计算被抚养人生活费47772元（7962元＋7962元／年÷2人10年），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金合计632212元；7、精神抚慰金5000元，上述损失合计682312.07元。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、出租车承包经营合同、保险单，住院病历、费用明细、诊断证明、医疗费票据，尸体检验报告、居民死亡医学证明、火化证明、死亡注销证明，受害人所在村委出具的亲属关系证明，离婚证、离婚协议书、常住人口户籍证明等证据证实。
本院认为，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出的道路交通事故证明中载明，现场无交通警察指挥、也无有效的交通监控记录，无直接证据证实由谁违法交通信号造成该事故发生。被告梅国庆、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称，受害人刘树善违反信号灯规定，二被告不应当承担赔偿责任，被告梅国庆申请调取的秦四欣的陈述材料，不足以推翻交警部门作出的道路交通事故证明，对其主张，本院不予采信。
刘树善无驾驶资格驾驶机动车辆，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条的规定，主观上具有过失，其肇事行为系造成事故后果的原因之一，应承担相应的事故责任。被告梅国庆未确保安全、在事故发生后未保护好现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条的规定，亦应承担一定的事故责任，对二原告因事故造成的损失，被告梅国庆应承担相应的民事赔偿责任，其驾驶的鲁LT5＊**号牌小型轿车挂靠登记在被告日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司名下从事经营活动，被告日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司应对原告的损失承担相应的连带赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告梅国庆对原告交强险限额外的损失承担40%的赔偿责任。
被告梅国庆驾驶的鲁LT5＊**号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向二原告承担民事赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，结合原告提供的住院病历、费用明细清单、门诊病历、门诊收费票据等证据，依法予以认定；对于护理费，可参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准计算；对于交通费及处理丧葬事宜的误工费，结合实际酌情认定1000元；对于被抚养人生活费，原告系农村居民，原告主张按城镇标准计算，依据不足；对于精神抚慰金，受害人刘树善因事故死亡，给二原告的精神和今后生活造成了一定影响，本院结合肇事双方的主观过错和事故责任，酌情认定精神抚慰金5000元，原告请求在交强险限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司优先赔偿，本院予以支持；对于原告主张的其他损失，依照法律规定，予以确认支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司赔偿原告刘某甲、刘某乙医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金合计120000元。
附注：医疗费10000元＋精神抚慰金5000元＋死亡赔偿金105000元=120000元。
二、被告梅国庆、被告日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司连带赔偿原告刘某甲、刘某乙医疗费、误工费、护理费、交通费及处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、丧葬费合计224924.82元，与其垫付的30000元相抵扣后，还应赔偿原告刘某甲、刘某乙194924.82元。
附注：（682312.07元-120000元）40%=224924.82元。
三、驳回原告刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告刘某甲、刘某乙负担788元，被告梅国庆、日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司负担3237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 蕾