湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1675号
原告陈历光，男，1941年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人胡智林，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人彭文松，湖南宇能律师事务所律师。
被告李自友，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。
被告李石仁，男，1966年9月20日出生，汉族，农民。
二被告的委托代理人李送荣，男，1961年11月22日出生，汉族，居民。
二被告的委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
原告陈历光与被告李自友、李石仁身体权纠纷一案，于2013年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卿瑞山独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员卿瑞山担任审判长，与人民陪审员张淼、罗定华组成合议庭，于2014年4月17日第二次公开开庭进行了审理，原告陈历光及其委托代理人胡智林、彭文松，被告李自友及二被告的委托代理人李送荣、袁立梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈历光诉称，被告李自友在已有住房的情况下，自2013年4月起非法占用位于上梅镇新塘村内的陈氏坟山地建房。2013年5月12日，原告与同村部分村民前往被告李自友的建房工地进行劝阻，经民警和驻村干部劝说，原告与同村村民同意由政府出面协商处理此事，但在原告准备离去时，两被告趁机手持砖块将原告头部砸伤，原告先后在新化县人民医院、新化县中医院、新化县仁泰医院接受治疗。请求判令二被告向原告赔礼道歉，并连带赔偿原告医疗费7699.2元、住院伙食补助费570元、营养费2000元、护理费1900元、误工费5004元、交通费1000元、法医鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，合计20973.2元。
为支持其诉讼请求，原告陈历光向本院提交了如下证据：
1、原告陈历光的身份证（复印件），以证明原告的基本身份情况；
2、被告李自友的户籍证明、被告李石仁的常住人口信息证明，以证明二被告的基本身份情况；
3、照片两张，以证明原告被二被告殴打受伤；
4、询问笔录，以证明被告李自友在公安机关的询问笔录中承认其用石头砸伤了原告的头部；
5、证人曹芝兰的证言，以证明被告李自友用石头砸伤了原告的头部；
6、证人陈燕勇的证言；
7、证人陈志辉的证言；
8、证人陈历华的证言；
9、证人陈远光的证言；
证据6-9以证明二被告联手用石头砸伤了原告的头部。
10、新化县仁泰医院病历、诊断证明书；
11、医疗费用凭证及住院医疗费用清单；
证据10-11以证明原告的伤势情况以及为此花费的医疗费用5699.2元。
12、鉴定意见书；
13、鉴定费凭证；
证据12-13以证明原告的损伤程度、伤休陪护时间以及原告支出鉴定费700元。
14、对彭涛的询问笔录；
15、对李振科的询问笔录；
证据14-15以证明原告于2013年5月12日在新化县人民医院花费清创手术费250元。
对于原告提供的证据，被告方的质证意见是：证据1、2无异议；证据3是孤证，不能证实原告的伤是两被告所为；证据4真实性无异议，但同时也证明被告李自友系合法建房，原告三番五次到被告李自友的建房工地上阻工闹事，存在过错。证据5内容失实，真实性有异议；证据6、7、8、9的证人与本案有利害关系，其证言不能采信，真实性有异议；证据10、11真实性无异议；证据12真实性无异议，但伤休时间与本案无关；证据13、14、15无异议。
被告方辩称，被告是在自己的土地上建房，并没有占用陈氏坟山的土地，且被告的建房手续齐备，因此被告李自友的建房行为合法。原告与部分村民三番五次来被告李自友的建房工地上阻工闹事，致使双方发生冲突，因此原告对于损害的发生在起因上存在过错。原告的伤及损失的认定需要证据加以证明。
为支持其答辩主张，被告方向本院提交了下列证据：
1、被告李自友的身份证（复印件），以证明被告李自友的基本身份情况；
2、城乡居民建设用地许可证；
3、建房办证情况告之单；
证据2、3以证明被告李自友建房手续合法。
4、对李思中的询问笔录；
5、对李德新的询问笔录；
6、对谭春利的询问笔录；
证据4、5、6以证明被告李自友在自家土地上建房，原告纠集他人阻工闹事，被告李自友妻子被打伤的事实。
7、照片二张，以证明被告李自友所建房屋被原告推倒受损的情况。
对被告方提交的证据，原告的质证意见是：证据1无异议；证据2、3真实性无异议，但建房许可证是被告李自友隐瞒事实所获得的，不合法；证据4、5中，被询问人与被告有利害关系，真实性有异议；证据6真实性有异议，被告李自友妻子受伤与本案无关，且责任不明；证据7不能证明毁损的房屋是原告所致。
对原告陈历光所提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2、13、14、15被告方无异议，予以认定；证据4系被告李自友在公安机关的供述材料，且被告方对其真实性无异议，予以认定；证据3、5与证据4相印证，予以认定；证据6、7、8、9中对于被告李自友用石头打伤原告头部的事实予以认定，对于被告李石仁打伤原告头部的事实，因无法相互印证，且无其他证据佐证，不予认定；证据10、11、12被告方对其真实性无异议，且与本案其他证据相佐证，予以认定。
对被告方所提供的证据，本院的认证意见是：证据1原告无异议，予以认定；证据2、3系国土部门依职权出具的许可证及告之单，且原告对其真实性无异议，予以认定；证据4、5、6对于原告与部分村民在被告李自友建房工地上劝阻施工的事实予以认定，至于其中被告李自友妻子受伤的事实与本案无关联，不予认定；证据7因无其他证据佐证，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告李自友、李石仁系兄弟关系。2013年1月8日，新化县国土资源局向被告李自友颁发《城乡居民建设用地许可证》，批准其在上梅镇三洲村1组新建房屋。之后，被告李自友着手施工建房，因被告李自友所建房屋紧靠沙洲村陈氏坟山，原告与沙洲村部分村民为此劝阻被告李自友施工。2013年5月12日，原告与沙洲村部分村民又来到被告李自友施工处劝阻其施工，后双方因言辞激烈而发生冲突，被告李自友用红砖砸伤了原告的头部，原告随后被送往医院接受初步治疗，原告先后在新化县中医院花去检查费555元，在新化县人民医院花去清创手术费250元。同日，原告转入新化县仁泰医院接受住院治疗，经诊断，原告的伤情为：头部外伤、颅脑外伤综合症。原告住院治疗18天，共花去医疗费4894.2元。2013年9月9日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属轻微伤，伤休时间从伤后起共计一个半月，住院期间陪护一人。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，被告李自友在纠纷处置中未采取合法理性的方式，用红砖砸伤原告头部，侵害了原告的身体权，被告李自友的侵权行为与原告损害结果的发生具有直接的因果关系，因此，被告李自友应承担侵权责任。原告与沙洲村部分村民到被告李自友建房工地上劝阻施工，是导致原、被告产生矛盾的诱因，因此原告对损害的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院认定原告承担20%的责任，被告李自友承担80%的责任。原告主张其损害结果的发生系二被告的共同侵权行为所致，应由二被告共同承担侵权责任，经查，原告提供的证据不能相互印证被告李石仁实施了侵权行为，故原告应承担举证不能的责任，对于原告要求被告李石仁承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及住院证明等证据确认原告支出的医疗费为5699.2元，原告主张2013年5月30日之后花费医疗费2000元，因无证据佐证，不予认可。2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告住院时间为15元／天×18天=270元。3、护理费，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告住院时间为60元／天×18天=1080元。4、交通费，因原告未提供交通发票，本院根据原告的就诊情况，酌情认定500元。5、鉴定费，本院根据鉴定机构出具的发票认定为700元。原告主张营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，因原告的损伤程度为轻微伤，未造成严重后果，原告的上述主张于法无据，本院对此不予支持。原告主张误工费5004元，因原告未能提供证据证明其受伤前的工作收入情况，且侵权行为发生时，原告已满71周岁，故对原告的此项主张本院不予支持。综上，原告的损失为8249.2元，被告李自友应赔偿原告6599.36元。被告李自友的侵权行为虽未造成严重后果，但在一定程度上造成了原告的精神损害，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李自友应于本判决生效之日起十日内赔偿原告6599.36元，并向原告赔礼道歉；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告陈历光负担100元，由被告李自友负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 张 淼
人民陪审员 罗定华
二〇一四年四月十五日
代理书记员 肖毅雄
刘星余