湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初230号
原告湖南鸿业变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区科技创业园金源街道新竹管理处。
法定代表人聂金玉，该公司执行董事。
委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人毛志慧，湖南秦湘律师事务所实习律师。
被告察右前旗众凌特种合金有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗天皮山冶金化工园区。
法定代表人刘敏锋，该公司经理。
原告湖南鸿业变压器有限公司（以下简称鸿业公司）为与被告察右前旗众凌特种合金有限公司（以下简称众凌公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐娟担任审判长，审判员朱先荣、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员尚雁担任记录。原告鸿业公司的委托代理人莫望杰、毛志慧到庭参加诉讼，被告众凌公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告鸿业公司诉称：2012年8月20日，原、被告经平等协商签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应电炉变压器3台（型号均为HKDFPZ-8500/35），每台81万元，合同总价款为243万元。合同签订后原告依约向被告交付了变压器，被告仅支付200万元，尚有43万元的货款没有支付。经原告多次催收被告以各种理由拒付，故请求判令：一、被告支付原告剩余货款43万元；二、被告按照银行同类同期利率支付原告利息至货款付清为止，利息算至2016年3月15日计65907.81元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告鸿业公司提供了以下证据：
证据1、《工业品买卖合同》，以证明原被告之间存在工业品买卖关系，货款总计243万元；
证据2、收条，以证明被告于2013年7月13日收到了原告交付的三台电炉变压器（型号HKDFPZ-8500/35）；
证据3、货款收据，以证明至今原告共收到被告支付的货款200万元；
证据4、催款函，以证明原告曾于2015年1月3日要求被告支付剩余货款43万元，且被告对欠款43万元表示认可，并同意按合同约定办理；
证据5，工商登记档案，证明原告名称的变更。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告众凌公司书面答辩称：一、2012年8月20日双方在众凌公司签订《工业品买卖合同》，合同的签约地点写成湖南衡阳。合同第九条约定货款支付方式为：合同签订生效后，需方即向供方支付合同总款的30%作为预付款，提货前付足80%货款，款到发货。安装完毕运转正常后付10%。但答辩人至今未进行生产，付款条件未成就；二、原告至今未按国家税法的规定为答辩人开具增值税专用发票，目前缺乏向原告支付货款的债权凭证；三、合同第三条技术条件第十二款约定：标的物安装地点海拔高度：1200米内。而察右前旗海拔高度为1264-1828米，平均海拔高度为1600米，故该标的物不具备在察右前旗范围内进行使用的必备条件。故请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告众凌公司提供了以下证据，但未说明证明目的：
证据1、工业品买卖合同；
证据2、察右前旗气象局出具的证明，内容为：“察右前旗气象局本站海拔高度1316.8米，在本区域内具有代表性。特此证明”。
上述证据经庭审质证，原告对证据1三性无异议，与原告的证据一一致。对证据2证明的真实性、合法性无异议，关联性有异议。提供的是气象局的海拔高度，原告是按合同的约定提供安装海拔高度1200米变压器，且已向被告交付了符合合同约定的标的物。对证据1原告无异议，本院予以确认。证据2与本案缺乏关联性，不予采信。
基于以上采纳的证据，结合原告在庭审中对事实的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月20日，众凌公司向衡阳市鸿业电力特种变压器有限公司订购规格型号为HKDFPZ-8500/35的电炉变压器三台，双方签订工业品买卖合同一份，约定单价为81万元/台，合同总价款为243万元（含税含运费），安装地点海拔高度：1200米内。合同签订生效后，需方即向供方支付合同总款的30%作为预付款，提货前付80%货款，款到发货。安装完毕运转正常后付10%。同时对质量标准、交货方式、违约责任等进行详细约定。2012年9月21日衡阳市鸿业电力特种变压器有限公司名称变更为湖南鸿业变压器有限公司。众凌公司于2012年11月5日以一张承兑汇票支付80万元。2013年7月13日，众凌公司出具收条二份，内容分别为：今收到鸿业公司变压器2台，型号HKDFPZ-8500/35，储油柜3只（以上见辽H76103车装箱单）。今收到鸿业公司变压器1台，型号为HKDFPZ-8500/35，冷却器3台（以上见辽H46121车装箱单）。该两张收条系传真到鸿业公司。同年7月15日，众凌公司以三张承兑汇票分别支付50万元、50万元、20万元。其后未支付剩余货款。原告于2015年1月3日传真向被告发函催款，内容为：“众凌公司刘总，您好！贵公司于2012年11月（合同编号：20121105）签订了三台HKDFPZ-8500/35单相电炉变压器，我公司已履行了合同的相关约定。并于2013年7月将变压器送到贵公司所在地（天皮山工业园的厂房内），但至今贵公司尚欠我方货款共计肆拾叁万元未付。基于相互信任、合作的前提下，恳请尽快履行合同约定，付清欠款为感！衡阳市鸿业电力特种变压器有限公司（现更名为湖南鸿业变压器有限公司）”。被告法定代表人刘敏锋于2015年1月5日在催款函上回复“我公司资金暂有困难，待公司资金解决后，一定按合同约定办理。请予谅解。”此后被告未再付款，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
本院认为:原、被告双方签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了交付货物的义务。被告未按约履行付款的义务，属违约行为，对酿成本案纠纷应承担全部责任。被告应支付原告剩余货款43万元。被告辩称至今未进行生产，付款条件未成就，但事实上被告已于2013年7月就收到了变压器，在收到原告于2015年1月发出的催款函时也表示系资金困难未付尾款，故被告该项辩称理由不成立。被告抗辩称原告应先提供税务发票给被告后被告再付款，对税务发票被告可另行向原告主张，该抗辩理由不足以构成被告拒付货款的依据，本院不予支持。被告还辩称标的物不具备在察右前旗范围内进行使用的必备条件，但被告所提供的证据不足以证明被告所处地的具体海拔高度，且标的物安装地点海拔高度为1200米内系双方当事人在合同中的约定，原告方并未违反合同约定提供货物，对该抗辩理由本院亦不予支持。合同中虽未约定违约金，但被告在收到原告的催款函仍不支付货款，应自收到催款函时（2015年1月5日）按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款的利息至付清时止，暂算至2016年3月15日为30747.95元（430000×6%÷365×435）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告察右前旗众凌特种合金有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南鸿业变压器有限公司货款430000元；
二、被告察右前旗众凌特种合金有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南鸿业变压器有限公司逾期付款利息30747.95元（暂算至2016年3月15日），并按同期银行贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8753元，由原告湖南鸿业变压器有限公司负担543元，被告察右前旗众凌特种合金有限公司负担8210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年六月二日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。