江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1036号
上诉人（原审被告）吕禛及。
委托代理人吕建宏。
被上诉人（原审原告）陈霞玉。
委托代理人邬蕾，上海君澜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吕禛及因与被上诉人（原审原告）陈霞玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
陈霞玉一审诉称：2012年7月13日，吕禛及因向陈霞玉借款20万元，而出具借条1份，约定，借款到期日为2012年8月13日，若逾期，自愿从逾期次日起按中国人民银行同期利息的4倍计算利息；如逾期未还清，则逾期部分从借款之日起按每日千分之三计算逾期滞纳金直至还清，并承担一切法律费用。借款到期后，吕禛及未归还借款。为维护陈霞玉的合法权益，请求法院依法判令：1、吕禛及立即归还借款20万元；2、吕禛及立即支付20万元借款从2012年7月13日至2015年8月12日的利息102000元(按2012年的同期银行利率的4倍计算)；3、吕禛及立即向陈霞玉支付律师代理费18000元；4、本案的诉讼费用由吕禛及承担。
吕禛及一审辩称：陈霞玉是诈骗，吕禛及并不认识陈霞玉，也从未向其借过20万元。吕禛及是受陈霞玉的女婿夏某华的威胁和诈骗才写下涉案借条。陈霞玉提供的借条中有涂改的痕迹，不是吕禛及所写。陈霞玉从2012年到2015年起诉之前从来没有向吕禛及要过钱。
一审法院经审理查明：2012年7月13日，吕禛及出具借条1张，载明：“本人因资金紧张，今向陈霞玉借到人民币贰拾万元整，(小写200000元整)。借款期限：从2012年7月13日至2012年8月12日，共30天。利息为银行同期利率肆倍，借款人承诺于2012年8月12日前一次性归还全部借款。如逾期未还清，则逾期部分从借款之日起按每日千分之三计算逾期滞纳金，直到还清。如因借款人未还款而产生诉讼，则借款人还需承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。连带责任保证人保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起叁年。若发生纠纷，由无锡市人民法院管辖。”吕禛及在借款人处签名，并加盖手印。上述借条中“借款人承诺于2012年8月12日前一次性归还全部借款”的“2012”处有涂改，可以明显辩认出在“年”前的填空处原填写内容为数字“8”，且被涂划，在涂划的“8”上方有清晰的数字“2012”。
关于涉案借条如何形成、20万元借款如何给付的问题。
陈霞玉述称：吕禛及与陈霞玉的女儿孙某，以及夏某华是认识的。当时，吕禛及称有急用，需要临时周转，所以陈霞玉就出借了20万元。涉案借款是由孙某及夏某华具体经办的。涉案的20万元是由孙某在宁波银行取款后交付给吕禛及。
吕禛及述称：吕禛及与夏某是同学，所以间接的认识了夏某的哥哥夏某华，吕禛及也认识孙某的。2012年，孙某和夏某华在谈恋爱，但不清楚夏某华是否为陈霞玉的女婿。2012年6月，夏某华天天喊吕禛及去万达广场的RICH8赌钱，吕禛及天天输钱。其中，参与赌博的有周某、夏某华、殷某。当时，由夏某华做庄，并强迫吕禛及加大压注，吕禛及输了4万元。2012年7月中旬，夏某华称其念头很好，让吕禛及陪其去做庄。当天下午，在锡沪路的格林豪泰，夏某华和吕禛及合庄输了1.4万元。当天晚上，夏某华再让吕禛及一起合庄时，吕禛及没有同意，并称其已经输了很多钱，认输就好了，不想再玩了。夏某华说这是最后一次，即使输了也不用吕禛及担心钱的事，其会解决的。次日，夏某华叫上吕禛及，让吕禛及在上马墩格林豪泰的小弄堂里陪其推把大庄。当时，夏某华带了2万元现金，其余坐门头的每人分别带了几千元，其中坐上门的人为小宁波、天门的人不认识，下门的人为外号叫小包的。他们和夏某华串通一气，台面上总共没几万块钱，却做了30万元的输赢，吕禛及从来没见他们这样赌过。就这样，夏某华要吕禛及承担15万元，并让其写了1张20万元的借条。在这个过程中，吕禛及没有拿到夏某华一分钱。
夏某华述称：吕禛及是夏某华堂弟的同学。大概在2012年7月份，吕禛及因需要周转，向夏某华借20万元，夏某华称其身上没有这么多钱。然后，夏某华就同孙某说吕禛及要借20万元，利息为每1万元每天20元。大概是在2012年7月13日，孙某拿了陈霞玉的银行卡与夏某华一起至胜利门的宁波银行取款20万元。取款时，陈霞玉不在场，是由孙某代取的。20万元都是面额100元的，每1万元一捆。当天下午，夏某华在上马墩的格林豪泰的酒店门口，在其汽车内把20万元(装在银行提供的袋子内)交给吕禛及，吕禛及当场写下借条。借条是夏某华之前打印好的。过了一段时间，吕禛及也没有说要还钱给夏某华，其就去当兵了。借款时，吕禛及没有职业，其是将家里的钱借给别人收取利息。因为借款的钱是从孙某母亲陈霞玉的银行帐户中取出的，所以借条上就写了陈霞玉的名字。吕禛及借款后，夏某华打过其电话催讨借款，但其说没有钱。
孙某述称：孙某系陈霞玉的女儿。孙某与夏某华是男女朋友关系，其是通过夏某华认识吕禛及的。夏某华和孙某说吕禛及需要借款周转，孙某就向其母亲陈霞玉拿钱。孙某和夏某华是到北大街的宁波银行，由孙某用陈霞玉的身份证和银行卡取的20万元现金，面额为100元，共两捆，并用银行提供的袋子装好。当时，陈霞玉本人没有去，银行打电话给陈霞玉核实，征得其同意后，孙某才取到款的。夏某华和孙某取款20万元后，就开车到吕禛及所说的风雷新村那里的格林豪泰(好像是在上马墩，那边有一个平安保险)与吕禛及碰头。交付20万元时，由孙某及其朋友周德顺、吕禛及，夏某华在场，在格林豪泰的门厅那边交给吕禛及的。之后，吕禛及当着我们的面写下借条。借条是夏某华提供的，吕禛及在借条上签字，该借条上的手印是吕禛及盖的。因为该20万元是从孙某母亲陈霞玉的卡上取出来的，所以写了陈霞玉的名字。当时，我母亲陈霞玉是知道借给夏某华的朋友，但具体哪个人不清楚。借款后，夏某华催讨过的，但是吕禛及人找不到了。
审理中，一审法院至宁波银行股份有限公司无锡分行调取了2012年7月13日，陈霞玉在该行帐户(帐号为62×××30)取款20万元的交易凭证。该交易凭证显示，2012年7月13日，孙某作为陈霞玉的代理人在宁波银行股份有限公司无锡分行取款20万元现金。
审理中，一审法院依据吕禛及的申请，至无锡市公安局治安支队调取相关资料。但无锡市公安局治安支队的系统内无吕禛及报案记录以及其他涉案记录。
审理中，陈霞玉提供了其于2014年6月18日向吕禛及所发2份邮寄凭证及投递记录，证明陈霞玉向吕禛及催款的事实。吕禛及对此未发表质证意见。
以上事实由借条、邮寄凭证、投递记录、银行凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈霞玉持有吕禛及所签署的借条，且举证证明了相应借款的交付，故陈霞玉与吕禛及之间的借贷关系依法成立、合法有效。陈霞玉要求吕禛及偿还借款20万元及相应利息，一审法院予以支持。吕禛及本人签署了借条，其作为完全民事行为能力人，理应清楚知悉相应的法律后果。吕禛及所陈述的事实，未提供证据证明，故一审法院不予采信。吕禛及抗辩称涉案借条中有涂改的痕迹，但涉案借条第四行处“2012”的修改仅为对填写借款归还日期笔误的修改，并不影响涉案借贷关系的成立。陈霞玉在涉案借款的诉讼时效内通过邮件的方式向吕禛及主张了权利，故吕禛及抗辩称陈霞玉从2012年到2015年起诉之前从来没有向其要过钱的理由，一审法院不予采信。陈霞玉所主张的律师费，因未提供确定费用依据，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、吕禛及应于判决发生法律效力之起3日内向陈霞玉支付借款20万元及利息10.2万元。二、驳回陈霞玉其他诉讼请求。案件诉讼费6100元、诉讼保全费2020元，合计8120元，由吕禛及承担。
吕禛及不服一审判决，向本院提起上诉称：当时吕禛及只有22岁，借条是在陈霞玉女婿恐吓下书写的，且对方有涂改的情况，若真实发生过借款，陈霞玉不会在四年之后才催讨。银行转账记录和取款记录都是为诈骗所做的预谋。吕禛及未收到过投递记录，本案已过诉讼时效。故请求二审法院判令依法撤销一审判决，改判驳回陈霞玉的诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈霞玉负担。
陈霞玉辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，吕禛及与陈霞玉借贷关系清楚明确，陈霞玉的合法权益应当受到保护，吕禛及未及时还款应当按约及时归还借款本金及相应利息，故请求驳回上诉，维持原判。
吕禛及对一审查明的事实除借条及自己陈述无异议外，其他事实均有异议，认为均是伪造的事实。
陈霞玉对一审查明的事实没有异议。
本院对一审查明事实无异议的部分予以确认。
吕禛及、陈霞玉在二审中均未提交新证据。
综合双方当事人一、二审诉辩主张，本案的二审争议焦点为：吕禛及与陈霞玉之间是否存在真实的借贷法律关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕禛及主张涉案借条系在陈霞玉的女婿恐吓及诈骗之下书写的，应承担相应的举证责任。一审法院在吕禛及不能提供反驳证据的情况下，根据陈霞玉提供的借条、银行转账凭证等证据认定陈霞玉与吕禛及之间的借贷关系成立、合法有效，并无不当。
吕禛及上诉称其与陈霞玉并不认识不可能产生借款关系，与事实不符，本院不予采纳。吕禛及虽不认识陈霞玉本人，但在二审中陈述其认识陈霞玉的女婿夏某华，且根据陈霞玉女儿孙某、夏某华在一审中的陈述，涉案借条上的20万元是从陈霞玉的银行卡中取出，故借条上写陈霞玉的名字，符合常理。陈霞玉本人是否进行催讨并不影响其与吕禛及借贷法律关系的成立。
吕禛及还主张涉案借条是在夏某华的恐吓和诈骗下书写，因没有证据支持，本院不予采纳。吕禛及在书写借条时已是一位年满二十二周岁的成年人，具有完全民事行为能力，也理应具备合理的辨别是非及防御能力，在没有证据证明其被诈骗或恐吓的情况下，其应当承担在借条上签字的法律后果。借条上虽在借款归还日期处存有修改，但不影响借贷法律关系的成立，且明显可以看出系笔误，故吕禛及主张借条被涂改因而借贷关系不成立的主张，本院亦不予采纳。
至于本案诉讼时效，因陈霞玉提供的投递记录显示，其于2014年6月18日向吕禛及位于无锡市新世纪花园某室地址投递了邮件，且已妥投。吕禛及主张其没有收到，不能提供反证，本院不予采纳。
综上，吕禛及的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6100元，由吕禛及负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 顾 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。