湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初1号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人罗璇，男，1990年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，住临澧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月23日被临澧县公安局刑事拘留，2016年4月11日被变更为监视居住。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月29日被临澧县公安局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现押于临澧县看守所。
辩护人吴恒山，湖南朝阳师事务所律师。
被告人曹紫辉，男，1993年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省湘阴县，住临澧县。因犯抢劫罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑二年八个月，2013年5月减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月19日被临澧县公安局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现押于临澧县看守所。
被告人江浩，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住临澧县。因犯介绍卖淫罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月12日被临澧县公安局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现押于临澧县看守所。
被告人姚世强，男，1993年9月10日出生，土家族，初中文化，无业，住临澧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月23日被临澧县公安局刑事拘留，2016年4月11日被变更为监视居住。
被告人何一，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住临澧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月23日被临澧县公安局刑事拘留，2016年4月11日被变更为监视居住。
被告人马艺，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住临澧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月12日被临澧县公安局刑事拘留，2016年7月20日被变更为取保候审。
被告人王欢，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住临澧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月23日被临澧县公安局刑事拘留，2016年4月11日被变更为监视居住。
被告人赵宇淇，男，1991年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，住临澧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月27日被临澧县公安局刑事拘留，2016年5月5日被变更为取保候审。
因涉嫌寻衅滋事罪，临澧县人民检察院于2016年7月20日对被告人王欢、姚世强、何一办理了监视居住手续，对被告人马艺、赵宇淇办理了取保候审手续。2017年1月3日，本院对被告人王欢、姚世强、何一、马艺、赵宇淇办理了取保候审手续。现均在居住地。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人罗璇、王欢、曹紫辉、江浩、姚世强、何一、马艺、赵宇淇犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈爱明担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员杨小平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人罗璇及其辩护吴恒山，被告人王欢、曹紫辉、江浩、姚世强、何一、马艺、赵宇淇和被告人罗璇的到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控:
一、2012年初，临澧县陈二乡胜利村关井组村民张四远与临澧县太浮镇双福村杨家湾组女村民杨某3同居后分手，因两人在同居期间合资在陈二乡胜利村街上购买了一套门面房，两人协商房屋归张某1所有，由张某1给杨某3支付人民币105000元，后张某1给杨某3支付了55000元，尚有50000元经杨某3一再催讨未予支付。2016年1月30日16时许，杨某3等人再次到张某1家中追讨欠款未果。杨某3即给其女婿被告人王欢打电话告知其多次追讨欠款未果的事，王欢知情后甚为不满，遂打电话给被告人何一、江浩、罗璇、赵宇淇、马艺等人称要去找人收账，并要何一、江浩邀集人手，何一、江浩即表同意。当日17时许，王欢与何一、江浩共同邀集了罗璇、姚世强、赵宇淇、马艺、曹紫辉及共同作案人卢某等二十余人在临澧县丁玲广场“生蚝王”夜宵店门前汇合，随后赵宇淇、江浩、何一、罗璇分别驾车与王欢等人一同赶往张某1家中。到张某1家中后，王欢、赵宇淇、姚世强与张某1发生肢体冲突，罗璇、曹紫辉、马艺等人见状，即冲上前来与王欢、姚世强、赵宇淇对张某1拳打脚踢，后曹紫辉、卢某等人拿出事先准备的钢管、砍刀、“管铩”等凶器殴打张某1，致张某1受伤住院。后经法医鉴定，伤者张某1因钝性暴力所致：1、右桡骨远端骨折；2、肩胛骨骨折；3、L1、L2椎体横突骨折；4、双侧胸腔积液（少量）；5、全身多处软组织损伤，所受损伤程度已构成轻伤二级。
被告人罗璇、王欢、曹紫辉、江浩、姚世强、何一、马艺到案后，被告人赵宇淇投案后，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗璇、王欢、曹紫辉、江浩主动赔偿了被害人各项经济损失85000元，取得了被害人谅解。
二、2015年12月及2016年5月，共同作案人刘某1因对同组村民不满，先后两次在临澧县杨板乡万福村天丰庙组其老屋附近挖沟堵路，为此与其邻居、被害人张某2发生了争执。2016年8月14日上午，刘某1以张某2的三轮车压到了其家祖坟为由质问张某2，在电话中再次与张某2发生争吵，刘某1心生不满，立意去找张某2理论。后刘某1电话联系罗璇，称老家同村的一个人将其祖坟轧了，让罗璇找几个伢一起去帮忙。罗璇随即邀集于某、齐某、“孙吧儿”，并与刘某1约定了汇合地点。当日14时许，刘某1驾车搭乘其朋友吴某,4，罗璇驾车搭乘于某、齐某、“孙吧儿”在临澧县太平工业园路口汇合后，一同赶到张某2经营的位于临澧经济开发区境内的“班承家具厂”。刘某1在生产车间找到张某2后，即大声吼道：“你为什么要轧了我家祖坟的”，张某2即称：“轧了那么地，你要那么搞！”刘某1动手殴打张某2，罗璇见状带领于某、齐某、“孙吧儿”冲上去，五人围住张某2对其拳打脚踢，并拿起地上堆放的木枋殴打张某2。其后，罗璇还要于某、齐某拿出放在罗璇车上的开山刀对张某2进行威胁，后被吴某4制止。后经他人制止，刘某1、罗璇、于某等人才离开现场。后经法医鉴定，张某2因钝性暴力所致：腰背部软组织挫伤伴右侧第3腰椎横突及左侧第4腰椎横突骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》,比照第5.9.4.d条之规定，张某2所受损伤程度已构成轻伤二级。
被告人罗璇归案后，如实供述了自己的作案事实，并赔偿了被害人张某2部分损失，取得了被害人的谅解。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控各被告人犯罪的被害人陈述，证人证言，视听资料，人体损伤程度鉴定书，侦查人员书写的线索来源及抓获经过说明材料，辨认笔录，常住人口信息表及被告人罗璇、王欢、曹紫辉、江浩、姚世强、何一、马艺、赵宇淇和共同作案人的供述材料等证据。公诉机关以被告人罗璇、王欢、曹紫辉、江浩、姚世强、何一、马艺、赵宇淇的行为均已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中均系主犯，被告人赵宇淇有自首，被告人曹紫辉、江浩系累犯，被告人罗璇、王欢、曹紫辉、江浩赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节为由，提请本院依法判处。
被告人罗璇、王欢、曹紫辉、江浩、姚世强、何一、马艺、赵宇淇对公诉机关指控的事实均供认属实，对指控的罪名无异议，均没有提出辩护意见。被告人罗璇的辩护人吴恒山提出的辩护意见：1、罗璇在第二起寻衅滋事案件中有自首情节；2、罗璇在两起寻衅滋事中均对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年初，临澧县陈二乡胜利村关井组村民张四远与临澧县太浮镇双福村杨家湾组女村民杨某3同居后分手，因两人在同居期间合资在陈二乡胜利村街上购买了一套门面房，两人即协商房屋归张某1所有，由张某1给杨某3支付人民币105000元，后张某1给杨某3支付了55000元，尚有50000元经杨某3一再催讨未予支付。2016年1月30日16时许，杨某3等人再次到张某1家中追讨欠款未果。杨某3即给其女婿被告人王欢打电话告知其多次追讨欠款未果的事，王欢知情后甚为不满，遂打电话给被告人何一、江浩、罗璇、赵宇淇、马艺等人称要去找人收账，并要何一、江浩邀集人手，何一、江浩即表同意。当日17时许，王欢与何一、江浩共同邀集了罗璇、姚世强、赵宇淇、马艺、曹紫辉及共同作案人卢某等二十余人在临澧县丁某广场“生蚝王”夜宵店门前汇合，随后赵宇淇、江浩、何一、罗璇分别驾车与王欢等人一同赶往张某1家中。到张某1家后，王欢、赵宇淇、姚世强与张某1发生肢体冲突，罗璇、曹紫辉、马艺等人见状，即冲上前来与王欢、姚世强、赵宇淇对张某1拳打脚踢，后曹紫辉、卢某等人拿出事先准备的钢管、砍刀、“管铩”等凶器殴打张某1，致张某1受伤住院。后经法医鉴定，伤者张某1因钝性暴力所致：1、右桡骨远端骨折；2、肩胛骨骨折；3、L1、L2椎体横突骨折；4、双侧胸腔积液（少量）；5、全身多处软组织损伤，所受损伤程度已构成轻伤二级。
被告人罗璇、王欢、曹紫辉、江浩、姚世强、何一、马艺到案后，被告人赵宇淇投案后，均如实供述了自己的作案事实。被告人罗璇、王欢、曹紫辉、江浩主动赔偿了被害人张某1各项经济损失85000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人张某1陈述，2012年张某1与杨某3分手时协议给付杨某310.5万元，还有5万元未付。2016年1月30日，杨某3等人前来要账没有达成协议。当日晚上6时许，王欢从一辆车上下来喊了张某1一声叔叔，张某1认为是来讨账的，问他又来搞么的，接着车上下来两人。几分钟后，张某1被人打了，接着围上来一群人打，有很多人手上都拿着铁棍和刀之类的工具；
2、证人张某5证言证明，2012年张某1与杨某3分手时协议给付杨某310.5万元，还有5万元未付。2016年1月30日，杨某3和其女儿女婿前来要账，张某1不给，当晚王欢就喊人将张某1打了。案发当时，张某1与王欢争吵，有十几人围着张某1打，有的拿钢管，有的拿刀；
3、证人张某3、贾某,4证言证明，案发当后大概有十几人殴打张某1，每人手上都拿着铁棍之类的凶器；
4、证人鄢某1、田某证言证明，2016年1月30日下午，张某1与杨某3因债务偿还协商未果，二人发生争吵；
5、证人鄢某2证言证明，2012年初，杨某3与张某1二人协议对同居期间的财产进行分割，张某1支付杨某310.5万元，签协议第二天支付了3万元。2012年正月初，杨某3等人因为拉家具被张某1及亲友殴打，后来经民警调解，双方达成协议后张某1支付了2.5万元，剩余5万元一直未支付。2016年1月30日下午，鄢某2陪母亲杨某3前去要账未果，鄢某2将此事电话告知王欢；
7、报警案件登记表、治安调解协议书证明，杨某3与张某1协议分手，约定二人共同所有的房屋归张某1所有，张某1付给杨某3现金105000元，家具归杨某3。但2012年1月29日，杨某3按照协议来张某1家搬运家具时，双方发生矛盾，引发殴打，经陈二派出所民警处警并调解；
8、辨认笔录证明，从侦查人员提供的不同男性正面免冠照片中，王欢分别辨认出罗璇、卢某、曹紫辉、何一、赵宇淇、姚某，姚世强分别辨认出王欢、罗璇、卢某、何一，罗璇分别辨认王欢、卢某、曹紫辉、姚某、何一、赵宇淇，曹紫辉分别辨认出马艺、罗璇、卢某、江浩、姚某、何一；
9、临澧县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明了伤者张某1损伤程度构成轻伤二级；
10、民事赔偿协议、刑事谅解书及张某1出具的收据证明，案发后王欢、罗璇、汪某1、曹紫辉等人赔偿被害人张某1医疗费等8.5万元，并取得了被害人谅解；
11、临澧县公安局办案民警出具的线索来源与抓获经过说明材料和证人赵某2证言证明了案发经过及各被告人的归案情节；
12、常住人口信息表证明了被告人罗璇、王欢、曹紫辉、江浩、姚世强、何一、马艺、赵宇淇的基本身份情况；
13、共同作案人卢某供述，案发当日下午4时许，卢某上江浩开的车来到案发现场，姚世强和一个五十岁的人在街口十字路口边一商店前扭在一起。卢某冲上去揪住这个男的衣领把他抵在商店外墙上，十几人持钢管一拥而上，三两下就把人打倒在地拳打脚踢，旁边的老百姓都围过来了后他们才离开；
14、被告人王欢供述，2016年1月30日下午4时许，杨某3等人到张某1家里讨账未果。王欢得知情况后很气愤，遂邀集何一、江浩、姚世强等人，并要何一、江浩邀集人手。下午5时许，王欢、何一、江浩、姚世强、卢某等二十余人在丁某广场汇合后一同先赶往张某1家。到达之后，王欢、赵宇淇、姚世强与张某1发生撕扯争吵，后曹紫辉、卢某等人一起涌了过来，对张某1拳打脚踢，后拿出事先准备的钢管等凶器殴打张某1；
15、被告人罗璇供述，案发当日，姚某电话联系罗璇，说有急事要其赶到丁某广场。罗赶到丁某广场和王欢等人汇合后一同驾车来到胜利小学边上，王欢、姚某等人先去找张某1，卢某拿着钢管和几个伢把一个五十多岁男的从一个商店里面拉出来拳打脚踢，罗璇发现有事，就冲上去踹了这个男的一脚；
16、被告人何一、姚世强、江浩、马艺、赵宇淇供述，案发当日，有王欢、何一、胡某、卢某、王某、罗璇等二十几人，王欢邀集何一、江浩，江浩邀集卢某，何一邀集姚世强、曹紫辉。王欢、赵宇淇、姚世强先与张某1发生撕扯争吵，后曹紫辉、卢某等人拿着钢管一起涌了过来对张某1殴打。
二、2015年12月及2016年5月，共同作案人刘某1因对同组村民不满，先后两次在临澧县杨板乡万福村天丰庙组其老屋附近挖沟堵路，为此与其邻居、被害人张某2发生了争执。2016年8月14日上午，刘某1以张某2的三轮车压到了其家祖坟为由质问张某2，在电话中再次与张某2发生争吵，刘某1心生不满，立意去找张某2理论。后刘某1电话联系罗璇，称老家同村的一个人将其祖坟轧了，让罗璇找几个伢一起去帮忙。罗璇随即邀集于某（另案处理）、齐某、“孙吧儿”，并与刘某1约定了汇合地点。当日14时许，刘某1驾车搭乘其朋友吴某,4，罗璇驾车搭乘于某、齐某、“孙吧儿”在临澧县太平工业园路口汇合后，一同赶到张某2经营的位于临澧经济开发区境内的“班承家具厂”。刘某1在生产车间找到张某2后，即大声吼道：“你为什么要轧了我家祖坟的”，张某2即称：“轧了那么地，你要那么搞！”刘某1动手殴打张某2，罗璇见状带领于某、齐某、“孙吧儿”冲上去，五人围住张某2对其拳打脚踢，并拿起地上堆放的木枋殴打张某2。其后，罗璇还要于某、齐某拿出放在罗璇车上的开山刀对张某2进行威胁，后被吴某,4制止。后经他人制止，刘某1、罗璇、于某等人才离开现场。后经法医鉴定，张某2因钝性暴力所致：腰背部软组织挫伤伴右侧第3腰椎横突及左侧第4腰椎横突骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》,比照第5.9.4.d条之规定，张某2所受损伤程度已构成轻伤二级。
被告人罗璇归案后，如实供述了自己的作案事实，并赔偿了被害人张某2经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人张某2陈述，刘某1和同组邻居发生矛盾，2015年12月，刘某1在路上挖了一条沟，通行受到影响。2016年7月，张准备把家里老厂的设备搬到太平的新厂来，就用厂里的废木料把沟稍微填了，用三轮车把设备运出来。8月14日上午，刘某1打电话问“你做么事把我的沟填了，哪个要你填的？”张听了心里烦，对刘某1讲了几遍“你要哪么搞”,就把电话挂了。下午2时许，从厂门口进来两张车子，刘某1和他带来的人向张围拢来，刘某1质问“打你电话是哪么的，是哪个要你把路填了的”，张某2讲“哪么的”，刘某1即开始动手打张，几个年轻人跟着动手打，并拿车间的木枋打；
2、证人汪某2、张某4、刘某2证言证明，刘某1带着七个人开了两张车过来，刘某1带头把张某2按在地上拳打脚踢，还有两个年轻人拿车间的木棒打。当时他们从车子的后备箱拿出了砍刀又把砍刀放进了后备箱；
3、证人吴某,4证言证明，案发当时，刘某1和车间里一个年轻人争执起来，这时又进来一张车，车上下来四个年轻伢。刘某1动手打人，那四个年轻伢也拢身对那个人拳打脚踢，还用车间的木枋打。后两个年轻伢不知从哪里拿了两把砍刀，吴赶紧劝阻要他俩把刀放回车上去了；
4、证人蒋某2证言证明，刘某1在老屋旁边挖了一条沟，挖沟把自来水管挖断了。刘不服村里调解，蒋安排水厂来接通水管，接通水管时挖了土填沟，刘某1以为是张某2运设备时填的土，所以打了张某2；
5、辨认笔录证明，辨认人张某2、罗璇从侦查人员提供的各组照片中，分别辨认出了被告人罗璇、同案人于某；
6、常德市杏德司法鉴定所常杏德司鉴所（2016）伤鉴第066号司法鉴定意见书证明，被害人张某2的伤情已构成轻伤二级；
7、视听资料反映了案发现场状况；
8、临澧县公安局办案民警出具的归案经过说明材料证明了被告人罗璇的归案情节；
9、刑事谅解书证明，案发后，被告人罗璇赔偿了被害人张某2经济损失，并取得了被害人谅解；
10、常口信息表证明了被告人罗璇的基本身份情况；
11、共同作案人刘某1供述，2016年8月14日上午，刘某1以为张某2运货的三轮车压到了其家祖坟，遂打电话质问张某2，双方发生争吵，刘某1心生不满。后刘某1电话联系罗璇，要罗璇找几个伢一起去帮忙。当日下午，刘某1驾车搭乘其朋友吴某,4，罗璇驾车搭乘邀集的三个伢到张某2经营的“班承家具厂”。刘某1在生产车间找到张某2后，质问“你为什么要轧了我家祖坟的”，张某2回答“轧了那么地，你要那么搞！”刘某1随即动手殴打张某2，罗璇见状带领于某、齐某、“孙吧儿”冲上去，五人围住张某2拳打脚踢，并用地上的木枋打张某2。其后，罗璇还要于某、齐某拿出放在罗璇车上的开山刀，被吴某,4制止；
12、被告人罗璇、共同作案人于某供述，2016年8月14日上午，刘某1电话联系罗璇，称有人轧了其祖坟，要罗璇找几个伢一起去帮忙。随后罗璇邀于某、齐某、“孙吧儿”与刘某1汇合。当日下午，刘某1驾车搭乘其朋友吴某,4，罗璇驾车搭乘于某、齐某、“孙吧儿”，一同赶到“班承家具厂”。刘某1在生产车间找到张某2即大声吼道：“你为什么要轧了我家祖坟的”，张某2称：“轧了那么地，你要那么搞！”刘某1即动手殴打张某2，罗璇见状带领于某、齐某、“孙吧儿”冲上去，五人围住张某2拳打脚踢，并拿起地上堆放的木枋殴打张。其后，罗璇还要于某、齐某拿出放在罗璇车上的开山刀对张某2进行威胁，被吴某,4制止。
本院认为，被告人罗璇伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，被告人曹紫辉、江浩、姚世强、何一、马艺、赵宇淇伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗璇、王欢、曹紫辉、江浩、姚世强、何一、马艺、赵宇淇积极实施行为，均起了主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵宇淇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚世强、何一、马艺归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗璇、王欢具有以下量刑情节：1、归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人曹紫辉、江浩具有以下量刑情节：1、归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；3、被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗璇在第一起寻衅滋事案件被公安机关监视居住期间，又犯寻衅滋事，虽然被告人罗璇如实供述了司法机关尚未掌握的该起罪行，但因与司法机关掌握的犯罪事实属同种罪行，不能认定有自首情节，但可以酌定从轻处罚，故被告人罗璇的辩护人吴恒山提出的罗璇在第二起寻衅滋事案件中有自首情节，本院不予采纳。但其提出的被告人罗璇在两起寻衅滋事中均对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人罗璇、王欢、姚世强、何一、马艺、赵宇淇的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其作出的适用社区矫正的调查评估意见，被告人罗璇、王欢、姚世强、何一、马艺、赵宇淇均符合判处非监刑条件，可以适用非监刑。据此，对被告人罗璇、曹紫辉、江浩、姚世强、何一、马艺、赵宇淇共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，被告人赵宇淇还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，被告人罗璇、王欢还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，被告人江浩、曹紫辉还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，被告人姚世强、何一、马艺还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗璇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹紫辉犯寻衅滋事罪，判有期徒刑一年六个月；
三、被告人江浩犯寻衅滋事罪，判有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹紫辉的刑期自2016年4月19日起至2017年10月18日止；被告人江浩的刑期自2016年4月12日起至2017年8月11日止。）
四、被告人姚世强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
五、被告人何一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
六、被告人马艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
七、被告人王欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
八、被告人赵宇淇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 黄明才
人民陪审员 杨小平
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 佳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，承诺过假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。