wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01516号
原告:安徽墙煌彩铝科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：陈国明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告:广东东乐电器有限公司,住所地佛山市顺德区。
法定代表人：曾铁权，该公司董事长。
原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告广东东乐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司的委托代理人金达洪、任洪燕到庭参加诉讼,被告广东东乐电器有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽墙煌彩铝科技有限公司诉称：因被告经营之需，原、被告双方于2012年9月7日签订了《产品购销合同》一份，合同约定由原告向被告供应彩钢家电板，并明确约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告陆续向被告供应彩钢家电板共计价款人民币271874.79元，被告仅支付了货款147952.91元，尚欠货款123921.88元至今未付。请求依法判令被告：1、支付原告货款123921.88元；2、承担本案诉讼费。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司就自己的主张提出证据如下：
一、《产品购销合同》复印件，证明2012年9月7日，原、被告双方签订合同，约定由原告供给被告彩钢家电板的事实；
二、增值税发票及发货单复印件，证明自2012年9月至2013年5月，原告陆续供给被告彩钢家电板共计价款人民币271874.79元；
三、银行汇款凭证复印件，证明被告支付给原告人民币147952.91元，尚欠原告货款人民币123921.88元未付。
被告广东东乐电器有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。
案经举证及当事人陈述，原告提供证据经与原件核对无异，本院依法认证如下:对原告安徽墙煌彩铝科技有限公司所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：因经营之需，2012年9月7日，被告广东东乐电器有限公司与原告安徽墙煌彩铝科技有限公司签订了《产品购销合同》一份，合同约定由原告安徽墙煌彩铝科技有限公司向被告广东东乐电器有限公司供应彩钢家电板，并明确约定了双方的权利和义务。合同签订后，2012年9月至2013年5月，原告安徽墙煌彩铝科技有限公司陆续向被告广东东乐电器有限公司供应彩钢家电板共计价款人民币271874.79元，被告广东东乐电器有限公司仅支付了货款147952.91元，尚欠货款123921.88元至今未付。
本院认为：依法成立的买卖合同自成立时即具有法律效力，对双方具有拘束力。本案中，原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告广东东乐电器有限公司签订了《产品购销合同》，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司依据合同约定，向被告广东东乐电器有限公司供应价款271874.79元货物，被告广东东乐电器有限公司仅支付了货款147952.91元，尚欠货款123921.88元至今未付；故对原告安徽墙煌彩铝科技有限公司要求被告广东东乐电器有限公司支付货款123921.88元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东东乐电器有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽墙煌彩铝科技有限公司货款123921.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，由被告广东东乐电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 王 莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条的规定、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01516号
原告:安徽墙煌彩铝科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园,组织机构代码67758731-7。
法定代表人：陈国明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告:广东东乐电器有限公司,住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏工业区科技区十路1号,组织机构代码55918412-X。
法定代表人：曾铁权，该公司董事长。
原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告广东东乐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司的委托代理人金达洪、任洪燕到庭参加诉讼,被告广东东乐电器有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽墙煌彩铝科技有限公司诉称：因被告经营之需，原、被告双方于2012年9月7日签订了《产品购销合同》一份，合同约定由原告向被告供应彩钢家电板，并明确约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告陆续向被告供应彩钢家电板共计价款人民币271874.79元，被告仅支付了货款147952.91元，尚欠货款123921.88元至今未付。请求依法判令被告：1、支付原告货款123921.88元；2、承担本案诉讼费。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司就自己的主张提出证据如下：
一、《产品购销合同》复印件，证明2012年9月7日，原、被告双方签订合同，约定由原告供给被告彩钢家电板的事实；
二、增值税发票及发货单复印件，证明自2012年9月至2013年5月，原告陆续供给被告彩钢家电板共计价款人民币271874.79元；
三、银行汇款凭证复印件，证明被告支付给原告人民币147952.91元，尚欠原告货款人民币123921.88元未付。
被告广东东乐电器有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。
案经举证及当事人陈述，原告提供证据经与原件核对无异，本院依法认证如下:对原告安徽墙煌彩铝科技有限公司所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：因经营之需，2012年9月7日，被告广东东乐电器有限公司与原告安徽墙煌彩铝科技有限公司签订了《产品购销合同》一份，合同约定由原告安徽墙煌彩铝科技有限公司向被告广东东乐电器有限公司供应彩钢家电板，并明确约定了双方的权利和义务。合同签订后，2012年9月至2013年5月，原告安徽墙煌彩铝科技有限公司陆续向被告广东东乐电器有限公司供应彩钢家电板共计价款人民币271874.79元，被告广东东乐电器有限公司仅支付了货款147952.91元，尚欠货款123921.88元至今未付。
本院认为：依法成立的买卖合同自成立时即具有法律效力，对双方具有拘束力。本案中，原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告广东东乐电器有限公司签订了《产品购销合同》，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司依据合同约定，向被告广东东乐电器有限公司供应价款271874.79元货物，被告广东东乐电器有限公司仅支付了货款147952.91元，尚欠货款123921.88元至今未付；故对原告安徽墙煌彩铝科技有限公司要求被告广东东乐电器有限公司支付货款123921.88元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东东乐电器有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽墙煌彩铝科技有限公司货款123921.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，由被告广东东乐电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 王 莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条的规定、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保143号
申请人：孙保先，男，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人：日照市铭荣物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇小腾家庄村。
法定代表人：司曙光，总经理。
被申请人：李勇，男，汉族，住山东省临沂市莒南县。
申请人孙保先于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照市铭荣物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/LW***挂号牌半挂车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人日照市铭荣物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/LW***挂号牌半挂车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费1020元，由申请人孙保先负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年八月九日
书记员 张 浩
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初227号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人吴鹏，男，汉族，生于1993年11月1日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，务工人员，住玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月20日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年9月29日2时20分许，被告人吴鹏酒后驾驶×××号”木兰”125型二轮摩托车，沿玉门市新市区向阳路由北向南行驶至人民市场门口处，与前方同向掉头的由马哈开驾驶的×××号”捷达”牌小轿车相撞，造成吴鹏受伤，车辆受损的交通事故。2016年9月30日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人吴鹏血液样本中乙醇含量为155.6175mg/100ml，属醉酒驾驶。支持上述指控的证据有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，扣押物品及返还物品清单，血液乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人吴鹏忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人吴鹏对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年9月29日2时20分许，被告人吴鹏酒后驾驶×××号”木兰”125型二轮摩托车，沿玉门市新市区向阳路由北向南行驶至人民市场门口处，与前方同向掉头的由马哈开驾驶的×××号”捷达”牌小轿车相撞，造成吴鹏受伤，车辆受损的交通事故。2016年9月30日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人吴鹏血液样本中乙醇含量为155.6175mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实本案的案件来源；
2、驾驶人信息查询结果单证实被告人吴鹏具有机动车驾驶证的基本信息；
3、人口查询系统信息证实被告人吴鹏具有完全刑事责任能力；
4、血样提取登记表及采血照片证实对被告人吴鹏依法提取血样的事实；
5、血液乙醇定性定量检验报告书证实被告人吴鹏血液中乙醇含量达到醉酒标准；
6、证人证言证实被告人吴鹏驾驶机动车前曾饮酒及酒后发生轻微交通事故的事实；
7、道路交通事故责任认定书证实被告人负此次事故的同等责任；
8、被告人吴鹏与上述证据相吻合的供述证实其酒后驾车的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为,被告人吴鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人认罪态度较好，有悔罪表现等情节，综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已交纳1000元)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 张效良
二〇一七年二月十四日
书 记 员 方 雪
河南省义马市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初450号
原告：侯燕梨，女，1975年7月8日出生，汉族，住义马市。
被告：林奎，男，1991年8月4日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告侯燕梨诉被告林奎买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯燕梨撤诉。
案件受理费25元，由原告侯燕梨负担。
审判员 温长伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅 莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第310号
原告：苏某。
委托代理人：王某甲。
被告：于某甲。
原告苏某诉被告于某甲离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某及委托代理人王某甲到庭参加了诉讼、被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿于某丙。由于婚前缺乏了解结婚草率，婚后因性格不合，被告酗酒，不求上进，双方经常因生活琐事吵闹，致夫妻感情已完全破裂，现已分居，请求与被告离婚、婚生女于某丙原告抚养。
被告于某甲未作答辩
经审理查明，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿于某丙。婚后夫妻关系一般，双方偶因生活琐事吵闹。原告以被告经常酗酒，不求上进，致双方夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。
以上事实，原告当庭作了陈述并有结婚登记证明等在卷为证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识后结婚，并生育一女，双方已建立了较好的夫妻感情。双方因生活琐事偶发口角，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情未达到破裂的地步。双方若能为家庭和睦及孩子的健康成长着想，及时沟通、努力克服缺点，改正不足，改善夫妻关系，和好是完全可能的。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并未提供夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告于某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高作举
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初824号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高蕊。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高蕊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高蕊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,977.20元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,977.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18962号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华。
被告：唐国华，男，1962年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告唐国华物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2014年7月至2016年6月的物业管理费1591.2元，并支付违约金1,611.10元。本院于2017年7月3日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海华晅投资管理有限公司的委托代理人顾海华，被告唐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积102.20平方米，原告在诉请主张期间为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.65元。被告未支付原告主张期间的物业管理费1,591.20元。对于原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐国华于本判决生效之日起十日内支付原告上海华晅投资管理有限公司2014年7月至2016年6月的物业管理费1,591.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告唐国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第571号
原告郝长庆。
委托代理人韩志勇，黑龙江君赫律师事务所律师。
被告黑龙江省松花江药业有限公司，所在地哈尔滨市道外区南直路485号。
法定代表人闵军，经理。
原告郝长庆与被告黑龙江省松花江药业有限公司（以下简称药业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝长庆及委托代理人韩志勇到庭参加诉讼，被告药业公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝长庆诉称，郝长庆从事粮油经销业务，2013年9月至2014年1月，药业公司食堂多次向郝长庆购买大米、面粉、色拉油等粮油产品。药业公司现共欠郝长庆粮油款7，732元，经多次催要，药业公司拒不给付。故将药业公司诉至法院，请求1、判令药业公司偿还欠款7，732元。2、诉讼费由药业公司承担。
药业公司未答辩。
郝长庆为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据十二张（收据）是药业�司在郝长庆处购买货物明细，
1、2013年9月2日色拉油230元、大米375元。
2、2013年9月8日大米500元、玉米面80元、挂面44元、白面306元、色拉油184元。
3、2013年9月13日大米375元、色拉油184元。
4、2013年10月4日大米375元、挂面44元。
5、2013年10月9日大米250元、白面204元、色拉油184元。
6、2013年10月15日大米、色拉油、面、玉米面共计741元。
7、2013年10月19日大米、色拉油、挂面共计411元。
8、2013年10月25日大米、色拉油、白面共计934元。
9、2013年10月30日色拉油184元。
10、2013年11月7日大米、面、色拉油、玉米面、挂面共计864元。
11、2014年1月2日大米、面、色拉油共计888元。
12、该份收据没有写明日期和2014年1月2日收据是一样的，大米款375元，总共合计7，732元。�上12分票据分别有药业公司食堂工作人员任秀芳、廉芳、田喜凤、李玉梅签字。证明药业公司欠郝长庆货款7，732元未付。
药业公司在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，郝长庆出示的证据十二份，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
药业公司经常到郝长庆处购买或赊购粮油，药业公司收到粮油后，由其食堂工作人员任秀芳、廉芳、田喜凤、李玉梅给郝长庆出具收据，药业公司给付粮油款后，将上述工作人员出具的收据收回。现有药业公司食堂工作人员任秀芳、廉芳、田喜凤、李玉梅给郝长庆出具的12份收据证明，药业公司尚欠郝长庆粮油款7，732元未付。
本院认为，郝长庆与药业公司之间的粮油买卖交易行为合法有效，系双方当事人的真实意思表示，郝长庆向药业公司供应粮油后，药业公司只给付部分粮油款，现尚欠郝长庆7，732元粮油款没有给付，其行为违反法律规定。对郝长庆的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省松花江药业有限公司于本判决生效后，立即给付原告郝长庆粮油款7，732元。
如果被告黑龙江省松花江药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由被告黑龙江省松花江药业有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告郝长庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一五年八月三日
书记员 杨 亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8718号
原告：ＸＸ忠，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：杨淑娴，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：谢贤芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
第三人：李亚妹，女，1969年1月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告ＸＸ忠与被告谢贤芳、第三人李亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑娴到庭参加诉讼。被告谢贤芳、第三人李亚妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元；2.被告向原告支付利息（按年利率24%，从2015年8月13日计至实际清偿之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识后，被告以资金周转为由向原告借款50000元，2015年8月13日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：借款期限2个月，月息1500元。同日，原告向被告支付现金3000元，并向第三人账户转款47000元。但被告收到借款后，并未依约定履行还款义务。
被告谢贤芳、第三人李亚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢贤芳、第三人李亚妹亦未提交答辩状、书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告作为出借人，被告谢贤芳作为借款人，双方签订了《借款协议》，约定：原告借给被告谢贤芳50000元，由原告现金方式交付给被告后签订本协议（不再另立收据）；借款利息为月息1500元；借款期限为2015年8月13日到2015年10月13日止。
关于案涉借款的出借情况。原告主张其配偶孙胜利于2015年8月13日向第三人李亚妹转账47000元，借款当日原告交付了现金3000元；原告之所以没有让借款人出具收据是因为借款金额少，且《借款协议》约定了原告现金方式交付给被告谢贤芳后签订本协议（不再另立收据）。原告提交的汇款明细清单显示汇款人为孙胜利，收款人为李＊妹，收款卡号为62×××27，汇款金额为47000元，转账日期为2015年8月13日。原告提交的结婚证复印件显示原告配偶是孙胜利。
另原告主张被告没有还款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状、书面意见和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩、陈述意见的权利，由此产生的法律后果应由被告、第三人自行承担。对于原告提交的全部证据真实性，本院予以确认。
关于出借金额。由于原被告签订的《借款协议》约定原告借给被告50000元，由原告现金方式交付给被告后签订该协议（不再另立收据），因此本院认定原告已向被告履行了出借50000元的义务。现借款期限届满，债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。《借款协议》约定的月利息为1500元，折算成年利率为36%。原告要求按照年利率24%计收利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因此被告应向原告支付的利息计算方式为：以50000元为基数，按照年利率24%，从2015年8月13日计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢贤芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ忠归还借款本金50000元；
二、限被告谢贤芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ忠支付利息（以50000元为基数，按照年利率24%，从2015年8月13日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1815元（含受理费1225元、财产保全申请费590元，原告已预交），由被告负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
代理审判员 吴 勇 洲
人民陪审员 梁 小 玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张晓萌（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0191刑更2号
被告人熊某，男，1973年8月26日出生于吉林省长春市，系鞍钢沈阳钢材加工配送有限公司工作人员，户籍地吉林省长春市，现住辽宁省沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
2016年6月30日，本院作出了（2016）辽0191刑初151号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人熊某拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
经查，被告人熊某Ⅲ。房室传导阻滞；交界性逸博心律，心肌缺血；高血压病；高脂血症，经本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定，证明罪犯熊某符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》三、严重器质性心血管疾病2规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定如下：
对被告人熊某暂予监外执行。
二〇一六年八月二十六日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执583号之一
申请执行人：滁州悦达实业有限公司。
法定代表人：黄泽伟,董事长。
被执行人:许昌兵,男,1968年10月出生,汉族。
本院在执行滁州悦达实业有限公司与许昌兵民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张小波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执583号
申请执行人：滁州悦达实业有限公司。
法定代表人：黄泽伟,董事长。
被执行人:许昌兵,男,1968年10月出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初2400号民事判决书，于2017年5月27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许昌兵银行存款余额414000元。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年六月五日
书记员 徐殿萍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第207号
原告何某某，女，1988年10月12日出生。
原告陈某甲，男，2011年5月7日出生。
法定代理人何某某，女，1988年10月12日出生。系陈某甲母亲。
被告陈某乙，男，1958年6月15日出生。
被告陆某某，女，1956年11月1日出生。
本院在审理原告何某某、陈某甲诉被告陈某乙、陆某某法定继承纠纷一案中，原告何某某、陈某甲于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何某某、陈某甲撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某、陈某甲撤回起诉。
案件受理费1350元，因原告何某某、陈某甲申请撤诉，减半交纳675元，由原告何某某、陈某甲负担。
审判员 张海滨
二〇一四年七月十五日
书记员 张 琴
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第126号
异议人（案外人）濮阳火林，男，1969年3月17日生，汉族。
异议人（案外人）张启莲，女，1968年10月7日生，汉族。
两异议人共同委托代理人李照月，江苏苏豪律师事务所律师。
申请执行人胡静梅，女，1977年9月2日生，汉族。
申请执行人解斌，男，1977年4月22日生，汉族。
两申请执行人共同委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京仙鹤广场置业有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢235号门面房。
法定代表人石美玉，该公司董事长。
胡静梅、解斌申请执行南京仙鹤广场置业有限公司（以下简称仙鹤公司）商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人濮阳火林、张启莲向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人濮阳火林、张启莲异议称，2012年1月左右，南京东坝建筑安装工程有限公司（以下简称东坝公司）承包了仙鹤公司南京仙鹤广场项目建筑安装工程，该工程的实际承包人系异议人濮阳火林。因发包人仙鹤公司未能按照合同约定支付工程款，2012年11月26日，东坝公司、仙鹤公司、异议人三方达成协议，约定异议人濮阳火林、张启莲向仙鹤公司购买XX幢505、506、507、508室房屋（以下简称505、506、507、508室房屋），除定金外，其余房款全部从仙鹤公司拖欠东坝公司的工程款中抵扣，现异议人已经向仙鹤公司支付了全部房款，并实际占有、使用上述房屋，根据相关法律规定，上述房屋实际所有权人为异议人，并非仙鹤公司。法院因胡静梅、解斌与仙鹤公司一案查封并拟拍卖505、506、507、508室房屋，侵犯了两异议人的合法权益，故异议人请求法院解除对505、506、507、508室四套房屋的查封。
异议人为支持其异议请求向本院提供如下证据：1、2012年11月26日，仙鹤公司、东坝公司、异议人濮阳火林、张启莲签订的《协议书》一份，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室四套房屋，尚有部分房款未支付，因东坝公司承包仙鹤公司南京仙鹤新天地广场项目，11月份工程款4262453元未结算，三方协议一致：东坝公司代濮阳火林、张启莲支付120万元房款给仙鹤公司，从工程款中扣除；2、2012年10月11日，异议人和仙鹤公司签订的《商品房认购协议》，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室房屋的事实；3、销售不动产统一发票，证明异议人为购买505、506、507、508室房屋，2013年3月29日向仙鹤公司支付预收购房款；4、（2014）玄民初字第560号民事判决书一份，证明所有上述购房款已经全部支付完毕。
申请执行人胡静梅、解斌辩称,505、506、507、508室四套房屋既未登记在异议人名下，也没有被异议人实际占有，不能认定异议人对四套房屋享有所有权。另，异议人提供证据材料的真实性无法确认，仅能证明异议人对仙鹤公司享有债权，不能证明上述房屋的归属问题，故异议人的异议请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，胡静梅、解斌诉仙鹤公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日，作出（2014）玄锁民初第377号民事判决书，判令：1、仙鹤公司于本判决生效之日起十五日内协助将坐落于南京市玄武区XX幢404室房屋所有权过户至胡静梅、解斌名下；2、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内退还胡静梅、解斌房款14932.8元；3、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内支付胡静梅、解斌违约金93180.69元；4、驳回胡静梅、解斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4399元、保全费1620元，合计6019元，由胡静梅、解斌负担2136元，由仙鹤公司负担3983元。因仙鹤公司未履行生效判决确定的义务，胡静梅、解斌向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理，2015年9月23日，本院作出（2015）玄执字第1531号执行裁定书，裁定将仙鹤公司名下坐落于南京市玄武区XX幢404室房屋所有权过户至胡静梅、解斌名下，并在房产登记机关办理了过户手续。
另查明，505、506、507、508室房屋均登记在仙鹤公司名下，建筑面积分别为96.89平方米、187.5平方米、129.98平方米、198.24平方米，其中506室房屋于2014年7月1日被我院以（2014）玄锁民初字第190-1号裁定书司法查封、剩余三套房屋2014年7月7日被我院以（2014）玄锁民初字第334-1号裁定书司法查封，并均在房产登记机关办理查封手续，上述四套房屋亦被我院包括本案在内的多个案件轮候查封。现异议人濮阳火林、张启莲以其系505、506、507、508室房屋的实际产权人为由，向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、房屋登记薄、执行公告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定的第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。胡静梅、解斌诉仙鹤公司房屋买卖合同纠纷一案诉讼过程中，对仙鹤公司四套房屋的查封，进入执行程序后，自动转为执行中的查封，异议人以其为四套涉案房屋实际产权人为由提出书面异议，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，505、506、507、508室四套房屋登记在被执行人仙鹤公司名下，可以认定为被执行人仙鹤公司的财产，异议人认为其系上述四套房屋的实际产权人，应承担相应的举证责任。异议人提供《商品房认购协议》、《协议书》、销售不动产统一发票等证据，只能证明其在法院查封之前与开发商仙鹤公司签订过房屋买卖合同或支付过部分房款，但申请执行人对上述证据的真实性不予认可，异议人既非居住而购买上述房屋，又未实际占有、使用上述，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人对涉案房屋享有的权利不能排除本案的执行，故异议人请求解除505、506、507、508室四套房屋查封的主张不能成立，本院不予支持。异议人与开发商之间的纠纷，非属本案处理事项，可另案主张。现因被执行人仙鹤公司未履行付款义务，本院依法查封被执行人仙鹤公司名下的房屋，于法有据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人濮阳火林、张启莲的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 程 艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5705号
原告齐家乐，男，1989年5月19日生。
被告韩瑞士，男，1983年8月19日生。
被告张苏允，女，1981年4月8日生。
本院在审理原告齐家乐与被告韩瑞士、张苏允买卖合同纠纷一案中，因原告齐家乐主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告齐家乐的起诉。
案件受理费300元，退回原告齐家乐。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 逯瑞云
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第20号
罪犯赵斌，男，1969年11月18日生，汉族，初中文化程度，北京市宣武区人。1987年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1989年10月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于1990年9月29日作出（1990）海法刑初字第627号刑事判决，认定被告人赵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自1990年6月2日起至2004年6月1日止。被告人赵斌不服，提出上诉，北京市中级人民法院于1990年12月7日以（1990）中刑终字第1888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于1993年9月13日被保外就医，在保外就医期间，北京市海淀区人民法院于1996年12月20日作出（1996）海法刑初字第1547号刑事判决，认定被告人赵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年与尚未执行完的刑期八年十个月二十八天，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自1995年8月4日起至2015年8月3日止。服刑期间，湖北省襄樊市中级人民法院于1999年7月13作出（1999）樊邓刑初字第8号刑事判决书，认定其犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与原判尚未执行完毕的刑期十六年二个月二十三天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自1999年5月10日起至2017年5月9日止。服刑期间，湖北省襄樊市中级人民法院于2002年5月22作出（2002）襄中南刑执字第499号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2011年4月14日作出（2011）咸刑执字第20号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期自1999年5月10日起至2015年3月9日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵斌的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05500号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇迎宾路，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长
委托代理人周莉，该公司职工。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告郭光云，男，汉族，1968年3月8日生。
被告安利，女，汉族，1970年12月27日生。
本院在审理原告原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告郭光云、安利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤�，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 银菠
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2450号
原告：张某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告张某承担。
审判员 孙喜德
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘东强
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00031号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX市人，初中文化程度，无业，住XX市XX区**号。2012年3月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年5月15日因涉嫌盗窃被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX市人，初中文化程度，无业，住XX市XX区XX坪XX街**号。20XX年X月XX日因犯容留、介绍卖淫罪被白银市XX区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。20XX年X月XX日因涉嫌盗窃被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人颜某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员殷路出庭支持公诉，被告人颜某某、张某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月11日15时许，被告人颜某某窜至兰州市城关区张掖路步行街，扒窃被害人盖某某上衣口袋内的华为G520-T10手机一部（价值719元）。赃物变卖后所得赃款全部挥霍。
2、2014年5月14日13时许，被告人颜某某窜至兰州市七里河区西站129路车站（东行方向），扒窃被害人任某某上衣口袋内现金55元，被公安人员当场抓获。缴获赃款55元发还被害人。
3、2014年10月7日10时许，被告人颜某某、张某某预谋后窜至兰州市安宁区西北师范大学家属院18号楼4单元二楼406室，盗窃被害人张某家中黑色IBM笔记本电脑一台（价值205元）、黑色戴尔N5110笔记本电脑一台（价值2705元）、吉祥兰州香烟7包（价值161元）。赃物变卖后所得赃款全部挥霍。案发后，被告人张某某赔偿被害人张某经济损失3071元。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、取保候审决定书、逮捕证、扣押发还清单、抓获经过、收条、领条、证人证言、被害人张某、任某某、盖某某陈述、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、二被告人的当庭陈述及原供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。其中被告人颜某某扒窃、盗窃他人财物三起，共计价值3845元；被告人张某某盗窃他人财物一起，价值3071元。均系数额较大，二被告人行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某某在案发后能积极退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销白银市平川区人民法院（2013）平刑初字第13号刑事判决书对被告人张某某因犯容留、介绍卖淫罪宣告的缓刑。
二、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，前犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金11000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某因犯容留、介绍卖淫罪被羁押130天，应予折抵刑期。即自2014年11月27日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 于 梦
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00010号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人强国峰。2007年2月9日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2007年4月20日刑满释放。2008年7月17日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年8月27日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2012年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年11月27日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）664号起诉书指控被告人强国峰犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人强国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2014年10月24日14时许，被告人强国峰独自一人来到太原市小店区黄陵村西一街11号院内，趁该院三楼被害人张某租住的309房间房门未锁，便溜门入户，盗窃张某放于家中的一部黑色小米2S（16G）手机及一块天梭T461手表。此过程被上厕所的张某发现并追赶。张某将强国峰追赶至一巷内抓获，并从巷内一辆灰色现代小轿车下追回被盗的手机、手表。经依法鉴定，被盗的小米2S手机价值人民币340元，被盗的T461手表价值人民币3287元。
上述事实，被告人强国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案及抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、被告人指认现场照片、赃物照片、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人强国峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值3627元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人强国峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人强国峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人强国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年9月23日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 段晓丽
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0233号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人田锋锋，农民。2015年8月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人田锋锋犯抢劫罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人田锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月16日22时许，被告人田锋锋尾随被害人陈某至苏州工业园区葑亭大道畅苑二区北侧公交站台附近，采用一只手捂嘴、一只手抢包的手段，劫得被害人陈某价值人民币5元的挎包1个（内有现金人民币40元、中国建设银行银行卡1张及共计价值人民币15元的口红、唇彩、耳机各1个），在抢劫过程中，被告人田锋锋推倒被害人陈某致其左手掌扭伤。
另查明，被告人田锋锋归案后如实供述自己的罪行；公安机关追缴了全部赃款、赃物并已发还被害人陈某。
上述事实，被告人田锋锋在庭审中不持异议，并有被害人陈某的陈述笔录，赃物、赃款照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴证意见书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据清单、病历资料，伤情照片，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田锋锋目无法制，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人田锋锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田锋锋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田锋锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2018年11月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 沈永年
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第248号
原告漳县庆丰供热有限公司。
法定代表人白海峰，系该公司总经理。
委托代理人高旭明，系该公司会计，代理权限为：特别代理。
被告李昌宇。
原告漳县庆丰供热有限公司与被告李昌宇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳县庆丰供热有限公司委托代理人高旭明到庭参加了诉讼。被告李昌宇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告漳县庆丰供热有限公司诉称：2011年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按20.5元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区2号楼4单元102室的房间供热，被告实际采暖面积为108.34平方米，应付暖气费2220元；2012年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区2号楼4单元102室的房间供热，被告实际采暖面积为108.34平方米，应付暖气费2491.82元；2013年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区2号楼4单元102室的房间供热，被告实际采暖面积为108.34平方米，应付暖气费2491.82元。上述暖气费共计7203.64元。我公司多次催要，被告一直未交付。现我公司要求被告支付2011年、2012年、2013年暖气费共计7203.64元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供了如下证据：
第一组证据企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证法定代表人身份证明等复印件各一份。证明：原告的身份情况。
第二组证据（三份）2011年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2013年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表。证明：原告集中进行了测温，实际温度达到了供热要求，原告履行了实际供热义务的事实。
第三组证据催款通知书三份。证明：由于被告没有及时清偿暖气费，原告多次向被告进行了催缴供暖费且给被告给了足够的延展期限的事实。
被告李昌宇未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年冬季供热期间，原告漳县庆丰供热有限公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按20.5元／平方米）给被告李昌宇所有的漳县翠苑小区2号楼4单元102室的房间供热，被告实际采暖面积为108.34平方米，应付暖气费2220元；2012年，2013年冬季供热期间，原告漳县庆丰供热有限公司又按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区2号楼4单元102室的房间供热，被告实际采暖面积为108.34平方米，应付暖气费2491.82元／每年；2012年至2013年三年被告应付暖气费4983.64元，2011年暖气费2220元，被告总应付暖气费7203.64元，经原告多次催要被告一直没有清偿。现请求被告清偿2011年、2012年，2013年三年暖气费共计7203.64元，并承担案件受理费。
以上事实，有当事人陈述，2011年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2013年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表，催款通知书，营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽然没有达成供热协议，但原告在2011年至2013年冬季供热期间，给被告所有的漳县翠苑小区2号楼4单元102室实际进行了供热，被告也实际使用了原告提供的热力，双方形成事实上的供热合同关系，现原告要求被告交付暖气费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌宇清偿原告漳县庆丰供热有限公司2011年度、2012年度，2013年度的暖气费费共计7203.64元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告李昌宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年十月十九日
书记员 张引兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01594号
罪犯彭桂花，女，1936年7月27日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）郴刑一初字第32号刑事判决，以被告人彭桂花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年6月26日、2011年12月23日作出（2009）长中刑执字第3708号、（2012）长中刑执字第0225号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭桂花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭桂花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭桂花减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01557号
原告何某某，男，1978年5月11日出生，汉族，居民。
委托代理人王某某，女，1950年3月2日出生，汉族，居民，系原告之母。
委托代理人何某甲，女，1970年3月3日出生，汉族，居民，系原告胞姐。
被告张某某，女，1980年3月2日出生，汉族，居民。（未到庭）
法定代理人张某甲，男，1952年8月25日出生，汉族，居民，系被告之父。
法定代理人仝某某，女，1952年1月27日出生，汉族，农民，系被告之母。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王某某、何某甲，被告张某某之法定代理人张某甲、仝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，2009年4月3日登记结婚，婚后感情不好，2011年8月15日生育一女何某乙。被告婚前向我隐瞒了其患有精神疾病的事实。结婚五年来，被告久住娘家不归，累计有四年半还多的时间，原告多次催叫无果，甚至在我住院期间，被告也没有照顾我。五年来，被告常因琐事打骂原告母亲，辱骂原告，被告懒惰、自私，不做家务，不管孩子，故起诉与被告离婚。因被告无经济能力与自理能力，自身靠低保维生，无法抚养女儿，而原告有稳定收入，家庭经济条件较好，并且对女儿何某乙关心照顾，故请求判令孩子由我抚养。
被告张某某辩称，原告所述我们相识、结婚、孩子出生的情况属实，我不同意离婚。被告婚前就患有精神疾病，但我母亲婚前已告知原告，原告亦未提出异议。我婚后经常住在娘家，是因为家里劳力不够，我帮助母亲做饭带孩子。我与原告母亲发生口角属实，但原告作为丈夫没有很好地沟通和协调，所以我因恐惧不愿回家。但我与原告的结合不容易，双方都应珍惜现在的生活，我们双方离婚对孩子的伤害太大，而且我认为我们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告张某某于2008年经人介绍相识后订婚，2009年4月3日，原、被告双方自愿登记结婚，已建立起夫妻关系，共同生活中，原、被告夫妻感情一般。2011年8月15日，双方生育一女取名何某乙。2013年农历8月份，被告母亲摔伤，被告回娘家照料其母亲至年底。共同生活中，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。2014年春节期间，被告张某某与原告何某某及其母亲发生口角后回娘家居住至今。另查明，被告张某某2007年5月22日曾被诊断为精神分裂症，原告何某某2010年7月曾在陕西省森林工业职工医院住院治疗疾病9天。审理中，因原告不同意调解，致调解无效。
上述事实，有结婚证、2010年7月5日何某某住院病案、原告诊断治疗相关材料、被告诊断证明书及票据、户口本复印件、借条等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育并共同抚养女儿何某乙，已经建立起夫妻感情。共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告所提交之证据不能认定为夫妻感情破裂，故原告主张离婚之诉讼请求，本院不予准许。共同生活中，原、被告双方应互相体谅，互相包容，真诚相待，生活中所产生之矛盾定能克服并予以化解。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 肖 贝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 沈化宁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第245-1号
申请执行人：王俊龙，现住长春净月经济开发区。
被执行人：长春金秋农副产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
本院执行的申请执行人王俊龙与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第19号民事调解书确认：“一、被告长春金秋农副产品加工有限公司于2015年10月8日前一次性给付原告王俊龙爆玉米款31000元。二、原、被告其他无争议。案件受理费288元（减半收取后）由被告长春金秋农副产品加工有限公司承担”。该调解书已于2015年9月28日发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第19号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王思源
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更386号
罪犯周立峰，男，1988年5月13日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省汉寿县人民法院于2011年12月5日作出(2011)汉刑初字第175号刑事判决，以被告人周立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年4月28日作出(2012)常刑二终字第17号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。被告人不服，提出申诉。本院经过再审审理，于2017年8月2日作出（2017）湘07刑再4号刑事判决，以被告人周立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日经本院减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。2017年9月11日经本院作出(2017)湘07刑更1042号刑事裁定对罪犯周立峰原依据本院（2015）常刑执字第3393号刑事裁定减去的有期徒刑一年十一个月予以确认，服刑期至2018年11月28日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省津市监狱于2017年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周立峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬6次，并余22.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周立峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周立峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周立峰减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年2月28日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第582号
原告：赵守志。
被告：张辉。
被告：张俞。
原告赵守志与被告张辉、张俞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵守志到庭参加诉讼，被告张辉、张俞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵守志起诉称：被告张辉、张俞因需向原告购买电容漆。2015年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款52450元，由被告张辉亲笔出具欠条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。现原告赵守志起诉请求判令：一、被告张辉、张俞立即支付原告货款52450元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对被告张俞的起诉。
原告赵守志为了支持其主张的事实，向本院提交了证据欠条一份，用以证明2015年4月8日，经双方结算，被告张辉尚欠原告货款52450元的事实。
被告张辉、张俞未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告张辉、张俞既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告赵守志提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告张辉因需向原告赵守志购买电容漆。2015年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款52450元，由被告亲笔出具欠条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告赵守志与被告张辉间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约及时支付货款。庭审中，原告自愿撤回对被告张俞的起诉，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内支付原告赵守志货款52450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.50元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1111元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 庄祎俐
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审118号
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
负责人岳辉，队长。
被执行人万伟，男，汉族，1966年2月6日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2017年8月11日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三�第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队撤回申请强制执行编号为《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 平
人民陪审员 蒲昌元人民陪审员郑玉梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹 婷 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第709号
原告：王某。
委托代理人：陈谷静。
被告：皮某（曾用名：曾军辉）。
原告王某为与被告皮某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈谷静到庭参加诉讼，被告皮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2002年认识并开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名曾某，现在被告老家生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告认识初期感情尚可，但是婚后被告缺乏责任心，不愿意承担起作为父亲和丈夫的责任，原、被告婚后居住在原告父母家里，基本上生活开销及婚生子的抚养费均依靠原告的父母，双方经常为琐事争吵，导致夫妻关系恶化，双方从2014年6月开始分居至今，现感情已经彻底破裂。为此原告起诉要求判令准予原、被告离婚；婚生子曾某由被告抚养至独立生活。
被告皮某向本院提交书面答辩称：原、被告于农历××××年××月××日生育儿子曾某，出生后由被告母亲抚养至8周岁，此后来到浙江生活两年半，因儿子不愿随原告生活，故被告要求抚养儿子，一切费用由被告自负，不需要原告支付抚养费。被告同意与原告离婚。
原告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份情况。
2、常住人口基本信息，证明被告身份情况。
3、临海市古城街道两水村证明1份，证明原、被告婚后居住在两水小区3－67号，被告在两水村从事电焊工工作。
4、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告皮某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据1、2、4效力予以认定，对证据3，村委会作为组织机构无法证明原、被告共同生活的情况，对该证据效力不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告认识后开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子，取名曾某，现随祖母生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，共同生活期间双方产生矛盾导致感情不和，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情是否彻底破裂，原、被告虽自愿登记结婚，但在夫妻共同生活中，双方产生矛盾，致使夫妻关系不和。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女抚养问题，原、被告达成一致意见由被告抚养至独立生活并由被告负担儿子的全部抚育费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告皮某离婚。
二、儿子曾某由被告皮某抚养至独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年四月十七日
代理书记员 余燕苹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更261号
罪犯戴振林，男，1989年4月19日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二0一0年十月二十一日作出（2010）一中刑初字第644号刑事判决，以被告人戴振林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年剥夺政治权利三年。罪犯戴振林等十被告人共同赔偿受害人经济损失266039.62元，并互负连带赔偿责任(同案人亲属已赔偿91780元，罪犯戴振林已赔付15000元)。判决生效后，于二0一一年二月二十四日交付执行，二0一四年一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2022年12月25日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴振林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴振林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯戴振林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴振林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴振林在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴振林减去有期徒刑一年八个月，刑期至2021年4月25日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字990号
原告马建鹏。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告王俊逵。
委托代理人王俊伟，河南未来律师事务所律师。
原告马建鹏与被告王俊逵健康权纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，由审判员娄凤霞担任审判长并主审本案，审判员娄彦峰、乔向阳参加评议，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告马建鹏及其委托代理人孙付田、被告王俊逵及其委托代理人王俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建鹏诉称：2014年6月6日12时许，原告骑自行车行至本村村北胡同口处，被告王俊逵骑电动车追上原告，强行从后面将原告撞翻，在原告从地上起身之际，被告王俊逵上前强行拽住原告，顺手从地上捡起砖头砸打原告，造成原告身体多处损伤，随拨打120急救电话，送往原阳县红十字医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。经原阳县公安局福宁集派出所调查处理，鉴于被告赔礼道歉态度较好，原告也谅解不要求对其拘留处罚。民事赔偿被告拒绝承担，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等5000元。
被告王俊逵辩称，被答辩人所说不是事实。2014年6月5日下午，被答辩人及其叔叔、父亲三人将答辩人的婶婶打了一顿，被告因去找其叔叔问割麦的事来到现场，也被被答辩人用皮带抽了几皮带。第二天，2014年6月6日中午，答辩人和被答辩人在村北口相遇，答辩人问被答辩人为什么头天打他，被答辩人就说，打的就是你，说完就用脚照着答辩人的腰上跺了一脚，将答辩人跺翻，然后又上前打答辩人时，因用力过猛自己也翻到在地上。本案中，答辩人没有殴打过被答辩人，被答辩人的伤是由其自己的过错造成的，应由其自己负责。请求驳回被答辩人的诉求。
原告为支持其诉求向本院提交了下列几组证据：一、原阳县公安局福宁集派出所原公（福）调解字（2014）0108号治安调解协议书一份，证明2014年6月6日王俊逵对马建鹏进行殴打，伤是马建鹏所致；二、司法鉴定书；三、住院病历、医疗费票据、鉴定费；四、原阳县城关镇前进电脑行证明，证明原告务工情况；五、交通费票据200元。
被告对原告提交的证据提出如下异议：一、证据一上面没有显示是原告被迫签订的，另外，这份协议上只是说原被告发生打架，并没有说原告的伤情是被告殴打所致；二、对二、三组证据中的司法鉴定书、住院病历、原阳县红十字医院医疗费票据真实性无异议，但不能证明原告伤情系被告所致，被告不予赔偿；鉴定费不应采信；原阳县医院收费票据，不能证明是原告伤情治疗的费用，应不予采信；三、证据四，原告没有提交劳动合同，也没有工资表和财务专用章，该证据不真实；四、交通费票据连号，且费用过高。原告要求的护理费、营养费，因原告伤情不需要护理，不会产生护理费，不构成××没有营养费。
被告王俊逵未提交证据。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对原告提交的第一、二组证据，原被告均无异议，认定具有证据证明力；第三组证据中的原阳县红十字医院病历、医疗费单据，被告对其真实性无异议，认定具有证据证明力。对鉴定费和原阳县医院收费票据有异议，但被告无相关证据应予支持，且原告的其他证据能够相互印证，认定具有证据证明力；第四组证据，被告异议成立，本院不予采信；第五组证据，因原告住院期间会产生交通费用，本院予以认定。
依据上述确认证明力的证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月6日12时许，原被告在福宁集蔺杏兰村村北因琐事发生争执、引起打架，原告受伤到原阳县人民医院就诊，花去医疗费150元，后住进原阳县红十字医院治疗5天，花去医疗费2706.98元，法医鉴定为轻微伤。经原阳县公安局福宁集派出所调解，作出原公（福）调解字（2014）0108号治安调解协议书。民事赔偿部分双方未达成协议，原告起诉法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计5000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原被告因琐事发生争执，被告王俊逵将原告马建鹏致伤，侵犯了原告的健康权，给原告造成的损失应当承担民事赔偿责任，原告的损失包括：医疗费2856.98元、误工费116.1元（8475.34÷365天×5天）、护理费397.8元（29041÷365天×5天）、伙食补助费75元（15元×5天）、交通费酌定50元、司法鉴定费420元，以上合计3915.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王俊逵于判决生效后十五日内赔偿原告马建鹏医疗费等各项损失共计3915.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王俊逵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一四年九月二日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字990号
原告马建鹏
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告王俊逵
委托代理人王俊伟，河南未来律师事务所律师。
原告马建鹏与被告王俊逵健康权纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，由审判员娄凤霞担任审判长并主审本案，审判员娄彦峰、乔向阳参加评议，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告马建鹏及其委托代理人孙付田、被告王俊逵及其委托代理人王俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建鹏诉称：2014年6月6日12时许，原告骑自行车行至本村村北胡同口处，被告王俊逵骑电动车追上原告，强行从后面将原告撞翻，在原告从地上起身之际，被告王俊逵上前强行拽住原告，顺手从地上捡起砖头砸打原告，造成原告身体多处损伤，随拨打120急救电话，送往原阳县红十字医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。经原阳县公安局福宁集派出所调查处理，鉴于被告赔礼道歉态度较好，原告也谅解不要求对其拘留处罚。民事赔偿被告拒绝承担，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等5000元。
被告王俊逵辩称，被答辩人所说不是事实。2014年6月5日下午，被答辩人及其叔叔、父亲三人将答辩人的婶婶打了一顿，被告因去找其叔叔问割麦的事来到现场，也被被答辩人用皮带抽了几皮带。第二天，2014年6月6日中午，答辩人和被答辩人在村北口相遇，答辩人问被答辩人为什么头天打他，被答辩人就说，打的就是你，说完就用脚照着答辩人的腰上跺了一脚，将答辩人跺翻，然后又上前打答辩人时，因用力过猛自己也翻到在地上。本案中，答辩人没有殴打过被答辩人，被答辩人的伤是由其自己的过错造成的，应由其自己负责。请求驳回被答辩人的诉求。
原告为支持其诉求向本院提交了下列几组证据：一、原阳县公安局福宁集派出所原公（福）调解字（2014）0108号治安调解协议书一份，证明2014年6月6日王俊逵对马建鹏进行殴打，伤是马建鹏所致；二、司法鉴定书；三、住院病历、医疗费票据、鉴定费；四、原阳县城关镇前进电脑行证明，证明原告务工情况；五、交通费票据200元。
被告对原告提交的证据提出如下异议：一、证据一上面没有显示是原告被迫签订的，另外，这份协议上只是说原被告发生打架，并没有说原告的伤情是被告殴打所致；二、对二、三组证据中的司法鉴定书、住院病历、原阳县红十字医院医疗费票据真实性无异议，但不能证明原告伤情系被告所致，被告不予赔偿；鉴定费不应采信；原阳县医院收费票据，不能证明是原告伤情治疗的费用，应不予采信；三、证据四，原告没有提交劳动合同，也没有工资表和财务专用章，该证据不真实；四、交通费票据连号，且费用过高。原告要求的护理费、营养费，因原告伤情不需要护理，不会产生护理费，不构成残疾没有营养费。
被告王俊逵未提交证据。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对原告提交的第一、二组证据，原被告均无异议，认定具有证据证明力；第三组证据中的原阳县红十字医院病历、医疗费单据，被告对其真实性无异议，认定具有证据证明力。对鉴定费和原阳县医院收费票据有异议，但被告无相关证据应予支持，且原告的其他证据能够相互印证，认定具有证据证明力；第四组证据，被告异议成立，本院不予采信；第五组证据，因原告住院期间会产生交通费用，本院予以认定。
依据上述确认证明力的证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月6日12时许，原被告在福宁集蔺杏兰村村北因琐事发生争执、引起打架，原告受伤到原阳县人民医院就诊，花去医疗费150元，后住进原阳县红十字医院治疗5天，花去医疗费2706.98元，法医鉴定为轻微伤。经原阳县公安局福宁集派出所调解，作出原公（福）调解字（2014）0108号治安调解协议书。民事赔偿部分双方未达成协议，原告起诉法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计5000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原被告因琐事发生争执，被告王俊逵将原告马建鹏致伤，侵犯了原告的健康权，给原告造成的损失应当承担民事赔偿责任，原告的损失包括：医疗费2856.98元、误工费116.1元（8475.34÷365天×5天）、护理费397.8元（29041÷365天×5天）、伙食补助费75元（15元×5天）、交通费酌定50元、司法鉴定费420元，以上合计3915.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王俊逵于判决生效后十五日内赔偿原告马建鹏医疗费等各项损失共计3915.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王俊逵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一四年九月二日
书记员 王育敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00543号
原告：高某甲，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：黄某，女，1986年7月28日生，布依族，住安徽省池州市贵池区。
原告高某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲诉称：原、被告于2005年8月在外打工相识、恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名高某乙。共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾。2011年2月，被告离家出走，至今未归，也未与原告联系，下落不明。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故具状法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
黄某未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2005年8月在外打工相识、恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名高某乙。婚后，双方为生活琐事产生矛盾，被告于2011年2月离家出走，至今未归，无法联系。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：原告表示如果法院判决孩子的抚养权归原告，原告不需要被告支付抚养费。
上述事实有《结婚证》、《池州市贵池区里山街道象山村村民委员会证明》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，应当认定为夫妻感情确已破裂。原、被告自2011年2月分居至今已经超过二年，且被告一直未与原告联系，应当认定为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子高某乙出生后一直在原告家中生活，且被告下落不明、无法联系，本院认为婚生子高某乙随原告生活更有利于其健康成长。原告表示如果法院判决孩子的抚养权归原告，原告不需要被告支付孩子抚养费系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予高某甲与黄某离婚。
二、婚生子高某乙随高某甲生活，并由其抚养负担。
案件受理费200元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 章胜华
人民陪审员 桂模枝
二〇一四年八月七日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第00506号
原告徐善亚。
委托代理人齐永森。
被告石广建。
被告沈洪晨。
原告徐善亚与被告石广建、沈洪晨健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐善亚及其委托代理人齐永森、被告石广建、沈洪晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善亚诉称，2014年7月8日下午，原告与被告石广建一名雇员发生口角，之后被告石广建打电话找来被告沈洪晨，被告沈洪晨动手将原告打伤，现请求被告赔偿原告医药费932元。
被告石广建辩称，其没动手打原告，只是拉架，对原告的诉请不同意赔偿。
被告沈洪晨辩称，徐善亚与沈海瑞打架，然后石广建给我打电话，我就过去了，我用手推了徐善亚，对原告的诉请不同意赔偿。
经审理查明，原告徐善亚与袁丹（系夫妻关系）经营的门市与被告石广建经营的门市相邻。2014年7月8日下午，原告徐善亚与被告石广建一名雇员沈海瑞发生口角，徐善亚打了沈海瑞，被告石广建上前将徐善亚拉住，袁丹也过来挠了被告石广建，双方被周围人拉开后，被告石广建打电话给被告沈洪晨（系沈海瑞叔叔），沈洪晨过来后与徐善亚发生口角，双方发生厮打，袁丹见状上前与被告沈洪晨发生撕扯，原告袁丹及徐善亚均被被告沈洪晨打伤。原告伤后到沈阳市七三九医院治疗，医院诊断为头胸外伤，原告共支出医疗费932元。
另查，原、被告的打架事件经沈阳市公安局沈北分局道义派出所处理，对原、被告均未作出行政处罚，双方因民事赔偿事宜经派出所调解未果后诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。原告及被告沈洪晨遇事理应通过友好协商的方式来解决矛盾，但原告及被告沈洪晨均未克制住自己的情绪，终致原告受伤的后果。从原告与被告沈洪晨冲突行为的原因、经过、结果来评定，原告应负次要责任，被告沈洪晨负主要责任，被告石广建无民事赔偿责任。故对原告的各项经济损失被告应按比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费932元，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈洪晨于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告徐善亚医药费932元的70%计652.4元；
上述款项，被告如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈洪晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年二月二日
书记员 季春辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00428号
罪犯李开刚，男，1983年5月17日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年10月27日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第229号刑事判决，认定罪犯李开刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院三次裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度表扬。
经审理查明，罪犯李开刚在服刑期间，确有悔改表等证据证实。
表现，并获6次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批
本院认为，罪犯李开刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行附加刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李开刚的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第452-2号
申请执行人：吕佳，女，住什邡市双盛镇。
被执行人：吕小辉，男，住什邡市双盛镇。
吕佳与吕小辉民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第69号民事调解书已经发生法律效力，权利人吕佳于2015年7月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人吕小辉银行无存款，无固定收入，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第69号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 苏 华
二〇一五年九月二十八日
书记员 邵 孝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：种家兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告种家兴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,205.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种家兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,205.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4356号
原告周锋。
被告邱鸿铭。
本院在审理原告周锋与被告邱鸿铭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周锋撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告周锋负担。
审判员 黄云英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尹双红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2163号
原告；张伟，居民。
委托代理人:虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：牟宗平，居民。
委托代理人:彭为强，居民。
原告张伟诉被牟宗平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人虢尚德、被告牟宗平及其委托代理人彭为强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2014年12月26日17时30分许，被告牟宗平驾驶鲁L×××××号牌正三轮摩托车在日照市东港区山东路与文阳路交叉口处，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损。请求判令被告赔偿下列损失：1、医疗费20639.59元；2、护理费650元（50元/天×13天）；3、误工费9607.2元（80.06元/天×120天）；4、住院伙食补助费390元（30×13）；5、交通费500元；6、鉴定费1462元；7、后续治疗费7300元，并承担诉讼费用。
被告牟宗平辩称：事故发生属实。但原告在事故中没有受伤，答辩人不认可其诉讼请求。
经审理查明：2014年12月26日17时30分许，被告牟宗平无证驾驶鲁L×××××号牌正三轮摩托车沿日照市东港区山东路由西向东行驶至文阳路左转时，与原告张伟无证驾驶的由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损。事故现场道路系十字交叉路口，有交通信号灯控制通行。因该事故系事后报案，部分事故事实无法查证，事故责任无法确定，日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故证明书。
事故发生后，原告张伟当天即到日照市中医医院救治，住院13天，诊断：右外踝、后踝骨折并踝关节半脱位。原告的医疗费共计20784.59元。被告已经支付给原告10145元。
2015年4月16日，日照方正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定张伟之伤不构成伤残，后续治疗费以7300元为宜。原告支付鉴定费1442元。原告提交金额为20元的日照市中医医院门诊收费票据一件（项目为其他费用），被告不予认可。
另查明：原告张伟自2013年4月起居住在日照市东港区海曲西路江南印象小区。
本案审理过程中，原、被告均主张对方违章闯红灯，但均未提交证据。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故证明、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定费票据、司法鉴定意见书、住院发票、房产证、原告所在小区物业收费单据等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告牟宗平无证驾驶鲁L×××××号牌正三轮摩托车与原告张伟无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损，有公安机关出具的道路交通事故证明书、双方当事人的陈述、原告住院病历等佐证，本院予以确认。车辆、行人应当按照交通信号通行，原、被告均无证据证明对方违章抢行，则由其双方各承担事故损失的50%。被告驾驶的机动车未投保保险，其首先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分由其按照50%赔偿。
下列损失应当列入原告事故损失范围：1、医疗费20784.59元，原告无证据证明其提交的金额为20元的门诊费单据与其疗伤有关，不能列入赔偿范围；2、护理费，原告主张650元，并无不当，本院予以支持；3、误工费，原告多年居住在城区，其未提交事故发生前收入情况，误工费可按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，根据其伤情，原告主张酌定误工日120天，并无不当，本院予以支持，误工费共计9607.2元（80.06元/天×120天）；4、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；5、交通费，酌定150元；6、鉴定费1442元；7、后续治疗费7300元，上述各项共计40191.79元。
原告的上述损失，首先由被告牟宗平在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等10407.2元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款19784.59元，由被告牟宗平承担9892.30元（19784.59元×50%）。因被告已经支付给原告10145元，相抵后，被告牟宗平赔偿原告张伟20154.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告牟宗平赔偿原告张伟各项损失共计20154.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告张伟负担97元，由被告牟宗平负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一五年七月二十七日
书记员 李亚楠
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第1号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人徐某某。2013年2月24日因涉嫌诈骗罪被正宁县公安局监视居住，2月28日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）63号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人徐某某以非法占有为目的，骗取他人财物价值40410元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某某在二年至三年有期徒刑以内判处，并处罚金。并提供了证人证言、被害人陈述、通话记录、手机短信、生猪称重记录、被告人供述等。
被告人徐某某辩解，其收猪时身份证、车牌号都是真实信息，与邓某某是因为生猪价格发生争执而没有付款，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，被告人徐某某从事生猪收购生意，2012年11月份，邓某某认识了徐某某后即帮徐某某介绍收购生猪。
2013年1月10日早上，徐某某驾驶牌号为陕AFZ8**的白色货车到邓某某家收购生猪。将邓某某家24头猪装上车后，拉到正宁县榆林子西街杨某某经营的“杨师70吨电子磅”去秤重量，24头猪的重量为4490斤，每斤9元钱，共计40410元，徐某某核对单据后将单据交给了邓某某，离开时，徐某某口头承诺将猪款三天后付给邓某某。之后，徐某某拉着收购的生猪前往陕西彬县义门镇，在义门镇动物检疫站出具了相应的动物检疫合格证明，又将24头猪送往彬县某生猪定点屠宰场。1月11日，屠宰场付清了徐某某所有的猪款，徐某某拿到猪款后打电话给邓某某说已经将猪卖掉，此后便将号码为1869198****的手机关机，同时又以各种理由告诉别人说自己有事要回河南老家。1月12日，徐某某卖掉了贩猪用的白色货车并搬离其在彬县北极镇的租住地。邓某某联系不到徐某某，便开车到徐某某的租住地及彬县某屠宰场马某某处打听徐某某的下落未果。后邓某某通过马某某将徐某某的电话打通，徐某某不承认自己欠了邓某某的猪款，徐某某打电话给马某某时，马某某问徐某某是否欠邓某某的猪款，徐某某亦不承认自己欠邓某某的猪款。
2013年1月13日，邓某某向公安机关报案。1月25日正宁县公安局立案侦查，1月29日对徐某某上网追逃。2月6日徐某某到河南省获嘉县徐营派出所投案，起初拒不承认自己拖欠邓某某猪款。在正宁县公安局对徐某某进行讯问时，徐某某也不承认将邓某某猪款据为己有的事实，并借口邓某某家的猪患有口蹄疫制造同邓某某发生纠纷的假象。2013年2月23日，徐某某退赔了邓某某猪款40410元。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、证人邓鹏某证言，2014年1月10日，一个河南籍叫“老许”的将我家的24头猪买走了，当时说三天后付钱。
2、证人杨某某证言，2013年1月10日，邓某某和另外两个人拉了一车猪到我家的地磅上称重，当时称了多少重量我忘了，但账是我算的，单价是每斤9元，较瘦的那人应该给邓某某4万余元。他们走时我听见较瘦一点像老板的人说三天后将钱付给邓某某。
3、证人马某某证言，2013年1月徐某某在我的屠宰场交过两车猪，都有检疫合格证，交猪第二天我就将款付给了徐某某。后徐某某说家里有事要回老家。第三天，正宁县一个人来找徐某某说将他猪款没有付。后通过电话我问徐某某是否欠正宁县一个人的钱，徐某某说没有欠。
4、证人耿某某证言，我是彬县动物检疫站驻彬县某定点生猪屠宰场的宰前检疫人员。2013年1月10日，徐某某给某定点生猪屠宰场送的四十七头猪都有检疫证。
5、证人白某某证言，2013年春节前一段时间，邓某某说他家有一些猪想让我帮他卖掉，我就和通过邓某某认识的徐某某说了一下，说的价格在八元多将近九元。后徐某某如何拉邓某某猪的，我不清楚。
6、被害人邓某某陈述，我2012年11月认识的猪贩子许某某，给他介绍收猪。2013年1月10日河南一个叫许某某的开着一辆陕AFZ8**白色带厢的货车来我家，将我家24头猪以每斤9元拉走，经过称重，应付我40410元。当时说过一两天给我付款，但过了两天没有给我，我就打其电话，但手机关机了。我就到其租住地及屠宰场找，未找见，我怀疑我被骗了。
7、称量记录，证明陕AFZ8**号车的称重及价格为40410元。
8、动物检疫合格证明。
9、通话记录及手机短信，证明徐某某与邓某某的通话情况及徐某某发给邓某某的短信。
10、被告人徐某某供述。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，骗取他人生猪24头，价值40410元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立，被告人徐某某的辩解意见不予采纳。被告人主动退赔了受害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 彭蕾阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初919号
原告：吴建生，男，1953年7月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：李燕萍，女，1962年1月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告吴建生与被告李燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，原告吴建生于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建生以拟与被告李燕萍在外协商解决为由自愿撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴建生撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由吴建生负担。
审判员 王腾飞
二〇一八年五月二日
书记员 黄永继