浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01675号
原告：江山市鑫有消防器材厂，住所地：江山市长台镇花园村瓦山自然村**号。
经营者：严金有。
委托代理人：邱建华、周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被告：浙江宝鑫薄板有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：方华荣，系执行董事。
委托代理人：张水军。系公司员工。
委托代理人：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。
原告江山市鑫有消防器材厂（以下简称江山鑫有厂）为与被告浙江宝鑫薄板有限公司（以下简称浙江宝鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建华、周雄伟，被告委托代理人张水军、何姹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山�有厂起诉称：2015年3月24日，原被告签订《冷轧带钢买卖合同》，约定从被告处购买9个规格116吨冷轧板钢材，定金为5万元，合同约定被告收到定金后合同生效，提货方式为款到发货、自提。合同签订当日，原告按约支付5万元定金，后原告分期支付款项后从被告处提取相应货物，于2015年12月21日合同履行完毕，但被告未返还定金5万元。2015年5月3日，原被告又签订一份《冷轧带钢买卖合同》，约定原告从被告处购买6个规格合计180吨的冷轧板钢材，合同约定提货方式为款到发货、自提。但原告于2015年12月1日、2016年2月28日向被告支付5万元承兑及119750元现金的货款后，被告未按约交付相应货物，经原告多次催促均未果。请求判令：1、被告返还原告定金5万元；2、解除原被告于2015年5月3日签订的《冷轧带钢买卖合同》，并由被告返还原告货款169750元及赔偿原告可得利益损失43806元[169750元/3100元（当时钢材价格）*3900元（当前钢材价格）-169750元]；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江宝鑫公司答辩称：1、原被告双方长期有业务往来，签订的合同并非只有原告提供的二份，2015年3月24日、5月3日，双方签订买卖合同后，原告已提冷轧板钢材401.96吨，价值1287609.1元，支付货款1288764.5元（包含5万元定金），因此原告无法主张被告退还货款；2、双方签订合同后口头约定于15日内提货，被告为处理原告未提货物，低价处理造成损失，因此原告未按约定提货构成违约，定金不予返还。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告补充陈述称：已提冷轧板钢材401.96吨属实，但根据双方合同约定，提货时已付清货款，因此上述货物价值应为1069908.05元，现原告已支付货款金额为1289658.05元。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告公司基本情况材料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
证据2、合同二份，证明双方签订合同，并对双方权利义务进行约定的事实。被告对真实性无异议，但认为原告提供合同不完整双方于2015年3月24日签订的合同并非原告主张的9个规格型号。
证据3、支付凭证一组，证明原告按约交付定金5万元，货款169750元的事实。被告对真实性无异议，但认为原告违约在先，定金不予退还；货款系支付之前所提货物所欠货款，不应退还。
证据4、录音资料一组，证明原被告双方按约定先付货款再提货，169750元货款尚未提货的事实。被告认为录音中双方身份，所谈内容是否为本案合同均无法确定；即使录音中确系应美云，系公司监事，对公司生产、经营、销售等不清楚�综上该证据真实性、关联性均无法确认。
被告浙江宝鑫公司为证明其抗辩，庭审中当庭出示下列证据：
证据1、合同一组，证明双方签订销售合同并非只有原告主张二份，合同对数量、单价等作了约定的事实。原告对该证据无异议，认为原告未出示部分合同系因已履行完毕，与本案无关。
证据2、送货单、对账单一组，证明原告提货数量、单价、支付货款情况等事实。原告对该证据无异议，但认为双方并未约定原告提供承兑汇票需要承担贴息；送货单上的单价应为实际价格。
证据3、送货单一组，证明被告低价处理原告未提货物，造成相应损失的事实。原告对该证据真实性无法确定，关联性有异议，原告未支付货款，被告未通知原告提货，不存在原告逾期提货的违约行为。
本院对证据认证如下：关于原告出示的证据1，被告无异议，本院予以确认；对证据2，被告对真实性无异议，结合被告提交的证据1，本院对双方于2015年3月24日、5月3日签订两份《冷轧带钢买卖合同》，合同对双方权利义务作了约定的事实予以确认。对证据3，被告对真实性无异议，本院对证据真实性予以确定。对证据4，被告对真实性、关联性均有异议，本院认为，原告未能提供证据证明录音中的通话人与本案双方有直接关系，因此该证据本院不予认定。对被告出示的证据1、证据2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。对证据3，本院认为，虽货物规格与双方合同约定一致，但被告未能提供证据证明送货单所载明货物为被告为原告准备货物，因此本院对该证据不予认定。
综上，根据已确认的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
原告江山鑫有厂与被告浙江宝鑫公司�存在买卖冷轧带钢的业务关系。2015年3月24日，双方签订《冷轧带钢买卖合同》一份，约定原告向被告购买22个规格的冷轧带钢，共计387吨。合同约定付款方式为：合同签订后定金5万元，款到发货，自提。合同未约定提货时间。2015年5月3日，双方签订《冷轧带钢买卖合同》一份，约定原告向被告购买6个规格的冷轧带钢，共计180吨。合同约定付款方式为：合同签订后款到发货，自提。合同未约定提货时间。上述合同签订后，原告于2015年3月24日交付定金5万元。2015年4月17日，原告向被告支付货款121503.48元，同日被告向原告交付价值127898.4元的货物。4月25日，原告向被告支付货款124192.36元，同日被告向原告交付价值129820.74元的货物。5月3日、5月12日、5月13日、5月17日、10月24日、11月13日、11月17日、12月18日、12月21日，原告向被告交付货款后，同日被告均向原告提供了相应货�。2016年2月28日，原告向被告交付169750元货款后，被告未提供相应货物。
本院认为，原、被告间关于冷轧带钢买卖的行为合法有效，依法受保护。双方关于款到发货的约定并不违反法律强制性规定，且从实际交易情况看，应当认定双方系按合同约定进行，即原告交付货款后，提取被告相应的货物，并不存在被告未收货款交付货物的情况，因此被告关于已提供原告所付货款相应货物的辩解，本院不予采信。故被告未按合同约定收到原告货款后提供相应货物的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于原告要求被告赔偿可得利益损失的主张，未能提供相应证据，本院不予支持。关于被告认为原告逾期提货造成损失的辩解，未能提供相应证据，本院不予采信。综上，原告合理的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝鑫薄板有限公司于本判决生效后十日内返还原告江山市鑫有消防器材厂定金50000元；
二、解除原告江山市鑫有消防器材厂与被告浙江宝鑫薄板有限公司于2015年5月3日签订的《冷轧带钢买卖合同》，并由被告浙江宝鑫薄板有限公司返还原告江山市鑫有消防器材厂货款169750元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江山市鑫有消防器材厂的其他诉讼请求。
案件受理费5254元，减半收取2627元，由原告江山市鑫有消防器材厂负担328元（已交纳），由被告浙江宝鑫薄板有限公司负担2299元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 莹