广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤15民终33号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汕�海丰支公司，住所地海丰县。
负责人黄宝林负责人黄宝林，职务经理。
委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李荣新，男，汉族，××年××月××日出生，汉族，籍贯、住址同上。
法定代理人黎舜如，女，汉族，××年××月××日出生，汉族，籍贯、住址同上。
委托代理人辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。
原审被告黄学灵，男，汉族，汉族，海丰县人，住海丰县。
原审被告黄李景锋，男，汉族，汉族，海丰县人，住海丰县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾海丰支公司（下称海丰平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海
服海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第160号
判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月31日17时29分，被告黄学灵驾驶粤N×××××号小型客车，沿G324线自东往西方向行驶，至城东镇赤山路口处，因无法确保安全行驶，致车辆碰撞骑自行车正常行驶的原告，事故造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2015年1月22日海丰县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告黄学灵行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项的规定，负事故全部责任；原告不负事故责任。
事故发生后，原告于2014年12月31日到海彭湃纪念医院住院治疗，2015年2月10日出院，住院41天，产生医疗费44035.85元，其中被告黄学灵垫付10000元。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对其伤残等级等进行鉴定，本院依法委托广东同济法医�床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年5月23日鉴定原告为十级伤残，误工期为30-90天，营养期为30-60天，护理期为30天。
另查明：原告系在校学生，原告一家系农村户口，原告一家于2013年3月起租住在海丰县海城镇海银路金园综合楼A栋西梯601房，原告父母从事贩卖蔬菜生意。被告黄景锋系肇事车辆粤N×××××号小型客车的车主，该车在被告海丰平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险，保险期均从2014年10月17日起至2015年10月16日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险的保险限额为1000000元，并约定不计免赔。原告请求法院：1、判决上列被告共同赔偿原告因机动车交通事故受伤造成的经济损失350323.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，本案是发生在�动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告黄学灵负事故全部责任，事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法应予采信。被告黄学灵及作为肇事车辆粤N×××××号小型客车的车主的被告黄景锋，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。关于被告海丰平安保险公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第65六十五条第1一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告海丰平安保险公司应在交强险120000元和第三者险1000000元的责任限额内承担赔偿责任。原告一家系农村户口，原告一家于2013年3月起租住在海丰县海城镇海银路金园综合楼A栋西梯601房，原告父母从事贩卖蔬菜生意。原告的赔偿可按城镇居民标准计算，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故原告产生的损失：1.医疗费：44035.85元；2.住院伙食补助费：100元×41天=4100元；3.护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，50856元÷365天×41天×2人=11425元；4.交通费：酌情按1800元计算；5.残疾赔偿金：32598.7元×20年×10%=65197.4元；6.评残费：2300元；7.精神抚慰金：按4000元计算；8.营养费：酌情按2000元计算；9.后续治疗费：没有证据，依法不予支持；10.休学损失费：依据不足，依法不予支持。以上数额合计为134858.25元，该数额没有超过肇事车辆在被告海丰平安保险公司投保的交强险120000元和第三者险1000000元的责任限额，可由被告海丰平安保险公司�接赔付给原告，但应扣除被告黄学灵垫付医疗费10000元。被告黄学灵垫付医疗费10000元可由被告海丰平安保险公司直接付给被告黄学灵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾海丰支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告李某124858.25元，被告黄学灵、李景锋负连带赔偿责任。二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾海丰支公司应于本判决生效之日起5日内付还被告黄学灵垫付的医疗费10000元。
上诉人海丰平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人李某不构成伤残等级，原审判决上诉人赔偿其伤残赔偿金和评残费是错误的，请求二审法院改判减少上述两项费用共计67497.4元。根据被上诉人李某的病情伤势对照鉴定意见书列出的十级伤残是不相符的，按照十级伤残的标准，被上诉人李某只是符合其中一项，即脑挫裂伤，伴有小血肿。并不具备规定的三项以上，因而认定为十级伤残的依据不足。故而评残费也不应予以支持。二、原审认定被上诉人李某居住在海城××路与事实不符，因被上诉人李某就读城东中学，以学校为中心点，事故发生地在赤山（东向）路段，而居住地海银路在西向，事故发生时正值放学时间，被上诉人李某往相反的方向骑行与客观不符，且居住地与学校相距较远，骑车也要一小时的时间，一天往返二次，可能性不高。说明被上诉人李某居住地不实，请二审法院查明，依法按农村户口予以理赔。三、依法判令被上诉�承担本案的诉讼费用。
被上诉人李某答辩称：李某因此事故致伤残实际已达到八级伤残，因此上诉人在原审时才没有对伤残鉴定要求重新鉴定，现在上诉人才提出否定鉴定意见的上诉意见现在上诉人又提出否定鉴定意见的上诉意见，依法不能成立。评残费用属于诉讼费用的范围，原审开庭时被上诉人李某提出由上诉人预付评残费，上诉人并没有要求答辩期或异议，故上诉人认为评残费违反不告不理的原则是错误的。关于居住地的情况，被上诉人李某已经提供了充分的证据证明，由法院认定。综上，上诉人上诉无理，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。
原审被告黄学灵、李景锋没有书面答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实，除上诉人对李某居住地有异议外，其他方面事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
案经本�调解，各方当事人无法达成一致意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：一、伤残鉴定意见是否正确；二、被上诉人李某居住地的问题。
关于广东同济法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书是否正确的问题。被上诉人李某的伤残等级是在原审期间向原审法院申请，由原审法院委托广东同济法医临床司法鉴定所鉴定的，且经双方质证，原审时上诉人并没有要求重新鉴定亦没有提出足以否定鉴定意见书的证据，现上诉人又提出被上诉人李某的伤势不符合十级伤残规定的条件。从专业的角度来看，上诉人提出的意见没有依据，只是推测。故上诉人的该主张缺乏依据，本院不予以支持。原审法院采信广东同济法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书及支持鉴定产生的评残费用并无不妥，本院依法予以维持。
关于被�诉人李某居住地的问题。从被上诉人李某提供的一系列证据来看，其随父母生活，居住在海丰县海城镇海银路金园综合楼A栋西梯601房出租屋，有相关证据予以证实，原审予以确认是正确。上诉人提出事故发生地点与被上诉人生活习惯存在矛盾，但没有提供有效的证据予以反驳，故上诉人提出的观点，缺乏依据，本院不予支持。上诉人又提出诉讼费用承担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”以及保险法第六十六条的规定，原审判决上诉人承担诉讼费正确，故上诉人海丰平安保险公司提出由被上诉人承担诉讼费用，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币1487元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾海丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾广文
代理审判员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈朝敏