安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终672号
上诉人（原审原告）:程某某，女，1958年1月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审原告）：朱某1，女，1983年10月10日出生，汉族，阜阳市交警支队职工，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审原告）：朱某2，女，1963年11月29日出生，汉族，阜阳市人民医院服务公司职工，住安徽省阜阳市颍州区。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某3，男，1961年9月4日出生，汉族，阜阳市人民医院员工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人程某某、朱某1、朱某2因与被上诉人朱某3法定继承纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程某某、朱某1、朱某2上诉请求：1、朱某3一审判决给付数额的基础上再增加支付程某某、朱某1、朱某2642628元；2、一、二审诉讼费用由朱某3承担。事实与理由：一审判决仅认定朱某4、李某某全部房屋中的52.8平方米为其合法遗产并予以分割错误，被拆迁的房屋共计161.8平方米都属于朱某4、李某某所有，该房屋的拆迁补偿款应全部作为合法遗产由其子女依法继承，朱某4、李某某的养女朱某2自愿放弃房屋产权不是自己的真实意思表示，朱某2亦有权继承遗产。
朱某3辩称：涉案被拆迁房屋系朱某3的合法财产，并非朱某3父母的遗产，且朱某2已取得自己应得的遗产部分。
程某某、朱某1、朱某2向一审法院起诉请求：1、分割李某某所遗留的遗产1190203元；2、诉讼费由朱某3承担。
一审法院认定事实：朱某5、朱某2、朱某3兄妹共三人，朱某5系朱某4、李某某的长子，朱某2系朱某4、李某某的养女，朱某3系朱某4、李某某的次子。朱某4、李某某分别于2007年和2009年去世。2016年5月朱某5去世，朱某1系朱某5和程某某的女儿。1975年，阜阳市人民医院（原阜阳地区人民医院）出资1700元购买位于阜阳市颍州区XX街道办事处XX街XX巷土地使用权（东西宽约9米、南北长约16米），地上有3间土房和附属房屋1间，分配李某某使用。1976年，李某某夫妇出资在主房后面搭建3间房屋，后给朱某5夫妻居住。1984年经阜阳市人民医院批准，李某某将XX街XX巷原3间土墙结构的房屋进行了翻建，并办理了房屋所有权证，所有权人为李某某，房屋面积52.8平方米，坐落于原XX区XX街XX路46号。1983年，阜阳市人民医院出资为朱某3夫妇在原XX区XX街XX路46号内建了64平方米的砖混结构住宅，并在1993年将上述房屋出售给朱某3夫妇。1992年，在保留朱某3夫妻房屋的基础上，将李某某原所有的3间砖木结构的主房拆除，又向南扩展了1.6米，建成了一处两层带院落的房屋，但没有办理房屋所有权证，由朱某4、李某某夫妻和朱某3夫妻居住。该房屋在被拆迁时，丈量的面积为161.8平方米。1992年，朱某5将其居住的房屋（原李某某夫妇出资搭建的）进行翻建，并于1994年12月29日办理了房屋所有权证书，证书上载明：所有权人朱某5，房屋坐落阜阳市XX区XX居委会XX巷10号（该房屋的房号原被告在审理中均称为9号），面积79.16平方米。2011年5月，朱某5将XX街XX巷10号的房屋、土地出售给了杨某、岳某某。2009年10月27日，朱某5、朱某2、朱某3兄妹三人在其父母去世后，达成遗产分割协议书，朱某2自愿放弃父母遗产所有房屋产权，要求继承母亲李某某去世后20个月抚恤金23660元、项链一条。当天，朱某2得到了23660元抚恤金和一条项链。2016年1月17日，朱某3将其父母和其共同居住的161.8平方米房屋与阜阳市颍州区人民政府签订阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议，拆迁协议第四条载明：房屋补偿金922260元（161.8×5700元）、奖励补助184452元；拆迁协议第六条载明：建筑物附属物及装饰装修补偿45306元、住宅搬迁费补偿1618元、住宅房屋临时安置补偿费36567元。朱某3获得拆迁补偿款共计1190203元。一审法院认为：作为被继承人朱某4、李某某的子女朱某5、朱某3和养女朱某2均有继承遗产的权利，由于朱某5在遗产分割前已死亡，其继承遗产的权利转移给其妻子程某某和女儿朱某1。程某某、朱某1、朱某2诉求的李某某所遗留的遗产1190203元，是朱某3与阜阳市颍州区人民政府签订的阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议中获得的补偿款，该补偿款是161.8平方米房屋的拆迁款。朱某3辩称161.8平方米房屋是其翻盖的，是其合法财产，并非李某某的遗产，因161.8平方米房屋无所有权证，该房屋又是在朱某4、李某某52.8平方米房屋基础上翻建的，故对朱某3辩称161.8平方米房屋是其个人财产不予采信。朱某3又辩称，李某某生前病危时交代上述被拆迁的房屋归其所有，但其提供的证据不能证明其目的，不予采信，本案应按法定继承分割遗产。物权的公示公信方式为登记，因1992年初始登记时涉案房产在房产局档案记载为李某某所有，房屋面积为52.8平方米，该52.8平方米的房屋即为朱某4、李某某的合法财产，该面积的房屋被重建后未到房产部门登记，现重建后的房屋已被拆迁，朱某4、李某某遗产应为原登记的52.8平方米房屋的拆迁款300960元（52.8平方米×5700元），该款应由程某某、朱某1、朱某2、朱某3继承分割。在朱某4、李某某去世后，朱某2已明确表示自愿放弃父母遗产中房屋产权的继承，现朱某2要求继承涉案的遗产，不予支持。朱某5、朱某3对朱某4、李某某留下的遗产应享有平等的继承权。由于朱某3已将全部拆迁款领走，朱某5的继承人程某某、朱某1应得的款项由朱某3予以返还。程某某、朱某1、朱某2要求继承除上述52.8平方米的房屋外的其他财产，因程某某、朱某1、朱某2没有证据证明系朱某4、李某某的合法财产，故对程某某、朱某1、朱某2该部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告程某某、朱某1、被告朱某3对朱某4、李某某所有的52.8平方米房屋拆迁款300960元享有继承权，程某某、朱某1享有50%即150840元、朱某3享有50%即150840元；朱某3于本判决书生效之日起10日内支付给程某某、朱某1150840元；二、驳回原告朱某2的诉讼请求；三、驳回原告程某某、朱某1的其他诉讼请求。案件受理费15512元，减半收取7756元，由原告程某某、朱某1负担6098元，被告朱某3负担1658元。
程某某、朱某1、朱某2向本院提供证据一、房屋征收价格复合评估单二张，证明1997年航拍图显示合法面积161.8平方米，价格731336元，装修辅助价格45306元，1997年到2006年建设13.1平方米，价款为57640元，2006年之后建设房屋为88.1平方米，价款为57640元，装修辅助价格为22927元；证据二、出售公有住房收款专用收据二张，证明李某某在1993年12月26日交付购房款4383.46元，加盖了阜阳地区住房资金管理中心的财务章，面积61.6平方米，编号067290，第二张收据是李某某在之后又交了住房资金5121.26元，编号067404，建筑面积70.2平方米，证明李某某在1993年至1994年均购买合法房屋，并注明办房费用就是领证收据，诉争房屋为李某某合法财产。朱某3认为该二组证据均无原件，无法核实其真实性，证据一无评估机构印章及评估人员签字且评估单上写明产权人是朱某3，征收协议上被征收房屋是161.8平方米。李某某原有的房屋是李某某出资所建后进行房改由李某某出资购买，登记面积是52.8平方米，一审提供有房屋登记档案。经本院审查认为，该二组证据无原件，无法核实其真实性，故对该二组证据的证明效力不予确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院认为，作为被继承人朱某4、李某某的子女朱某5、朱某3和养女朱某2均有继承遗产的权利，由于朱某5在遗产分割前已死亡，其继承遗产的权利转移给其妻子程某某和女儿朱某1。程某某、朱某1、朱某2诉求的李某某所遗留的遗产1190203元，是朱某3与阜阳市颍州区人民政府签订的阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议中获得的补偿款，该补偿款是161.8平方米房屋的拆迁款，因161.8平方米房屋无所有权证，该房屋又是在朱某4、李某某52.8平方米房屋基础上翻建的，物权的公示公信方式为登记，因1992年初始登记时涉案房产在房产局档案记载为李某某所有，房屋面积为52.8平方米，该52.8平方米的房屋即为朱某4、李某某的合法财产，该面积的房屋被翻建后未到房产部门登记，现重建后的房屋已被拆迁，依照有关法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故朱某4、李某某遗产应为原登记的52.8平方米房屋的拆迁款300960元（52.8平方米×5700元），该款应由程某某、朱某1、朱某2、朱某3继承分割。在朱某4、李某某去世后，朱某2已明确表示自愿放弃父母遗产中房屋产权的继承，朱某2上诉提出其自愿放弃房屋产权不是自己的真实意思表示未提供证据予以证明。朱某5、朱某3对朱某4、李某某留下的遗产应享有平等的继承权。程某某、朱某1、朱某2要求继承除上述52.8平方米的房屋外的其他财产，因程某某、朱某1、朱某2没有证据证明系朱某4、李某某的合法财产，一审法院对程某某、朱某1、朱某2该部分的诉讼请求不予支持正确。
综上所述，程某某、朱某1、朱某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10287元，由上诉人程某某、朱某1、朱某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。