wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执异字第23号
案外人：吉林高新区新北街道办事处张久村村民委员会二社，住所地吉林高新区。
负责人：赵春山，社长。
委托代理人：王永成，男，1948年3月16日生，汉族，农民，住吉林高新区。
案外人：吉林高新区新北街道办事处张久村村民委员会五社，住所地吉林高新区。
负责人：张相权，社长。
委托代理人：孙艳杰，男，1983年8月20日生，汉族，农民，住吉林高新区。
申请执行人：孙涛，男，1965年11月4日生，回族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林高新区新北街道办事处张久村村民委员会，住所地吉林高新区。
法定代表人：张立柱，主任。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
本院在执行孙涛与吉林高新区新北街道办事处张久村村民委员会（以下简称张久村村委会）债权转让合同纠纷一案中，案外人吉林高新区新北街道办事处张久村村民委员会二社（以下简称张久村二社）、吉林高新区新北街道办事处张久村村民委员会五社（以下简称张久村五社）向本院提出书面申请，对本院做出的（2015）吉高新执字第24-1号执行裁定有异议，要求：1、解除对被执行人张久村村委会在吉林市高新区新北街道经管中心设立的账户银行存款的冻结；2、对已经执行的案外人的土地补偿款534598元（其中道路补偿款99135元、附着物补偿款197780元、张久村五社道路补偿款124662元、张久村二社集体补偿款113021元）执行回转。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查，现已审查终结。
案外人张久村二社、张久村五社述称：2012年至今，吉林市高新区房屋征收储备中心对案外人所有的集体土地进行征收，但对案外人的土地补偿款、安置补助费没有及时发放，只是陆续分批拨款到吉林市高新区新北街道经管站的银行账户，在此账户的银行存款全部是案外人应当得到的补偿款，该款与被执行人张久村村委会没有任何关系。如果法院错误执行，导致案外人的补偿款不能及时发放，致使失地村民生活没有着落，现请求撤销对案外人补偿款的查封，对已经扣划到法院的执行款，执行回转，否则，因案外人的补偿款被扣划，村民生活无着落，村民会因此而上访。
申请执行人孙涛答辩称：法院扣划的这笔执行款是张久村村委会的银行存款，账户上显示的是道路补偿款，没有显示其他款项。征收道路款是高新区拨付给张久村的，是征收道路的专项款，并没有显示支付扣划的款是给某一个人，所以，高新法院下达了划款的执行裁定书。请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人张久村村委会辩称：同意案外人的执行异议请求。
案外人向本院出示如下证据：
1、土地征收补偿协议书，编号：XXXXXXX。证明被法院扣划的款项113021元属于张久村五社的地上附着物补偿款。
2、土地征收补偿协议书，编号：XXXXXXX。证明被法院扣划的款项中有124662元是属于张久村五社的附着物补偿款和承包地补偿款。
3、土地征收补偿协议书，编号：XXXXXXX。证明被法院扣划的款项中有张久村五社的补偿款33390元和二社的45270元。
4、六星国际项目村集体土地补偿表。证明被法院扣划的款项中有张久村四社农民的土地附着物补偿款197780元。
以上证据能够证明被法院扣划的款项属于张久村二社、四社、五社农民征地补偿款，上述款项不属于张久村所有，所以，法院执行错误。
申请执行人孙涛未向本院提供证据。
被执行人张久村村委会向本院提供证据同案外人提供的证据。
通过双方当事人的陈述、举证、质证及听证会本院查明如下事实：
孙涛诉张久村村委会债权转让合同纠纷一案，业经我院作出（2014）吉高新民二初字第220号民事判决书，判决：一、张久村村委会于本判决生效后10内偿还孙涛人民币414000元；二、张久村村委会赔偿孙涛违约损失，以414000元为本金、利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2011年8月20日起计算至本金全部给付完毕时止，利息与本金同时给付；三、驳回孙涛其他诉讼请求。判决生效后，张久村村委会未能自动履行付款义务，孙涛申请执行。2015年8月23日，我院做出（2015）吉高新执字第24-4号执行裁定书，裁定书主文：一、划拨被执行人张久村村委会在吉林高新技术产业开发区新北街道农村经济管理服务中心银行账户的存款534598元；二、解除被执行人张久村村委会在位于张久村五社的房屋（面积为：156平方米、所有权证号：X-XXXX）查封；三、解除对吉林高新技术产业开发区新北街道农村经济管理服务中心在吉林环城农村商业银行船营支行存款525000元的冻结。案外人随即提出执行异议，认为法院扣划的是案外人及农民的征地拆迁补偿款，执行错误。
本院认为，货币作为特殊动产，一旦取得占有，即取得了所有权。本院扣划的是张久村村委会存储在吉林高新技术产业开发区新北街道农村经济管理服务中心账户中的银行存款，理应无争议，但该账户的存款是新北街道多个村征地拆迁专设的补偿款专用账户，那么，就要审查法院扣划的是否为农民的征地拆迁补偿款。从本案事实看，本院扣划的534598元由下列钱款组成：六星国际项目村道路补偿款78480元、村的附着物补偿款197780元、张久村五社的砂石路、水泥路面补偿款102396元、张久村村道补偿款20475元、张久村五社水泥路面补偿款98280元、张久村二社社道路补偿款45270元、张久村五社社道路补偿款33390元。并不是案外人所提出的农民土地补偿款及安置补偿费，案外人的主张无事实和法律依据，本院不予采信。对案外人的执行异议请求本院不予支持。至于法院扣划的欠款包括张久村二社、五社的道路款等，是张久村与社之间内部分配问题，不能对抗第三人，即不能对抗申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面案外的，人民法院应当自收到书面案外之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，案外人、当事人可到法院提起执行异议之诉主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人吉林高新区新北街道办事处张久村村民委员会二社、五社的执行异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘海鹰
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一六年二月十四日
书 记 员 冯程程
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉高新执异字第23号案外人：吉林高新区新北街道办事处张久村村民委员会二社，住所地吉林高新区。负责人：赵春山，社长。委托代理人：王永成，男，1948年3月16日生，汉族，农民，住吉林高新区。案外人：吉林高新区新北街道办事处张久村村民委员会五社，住所地吉林高新区。负责人：张相权，社长。委托代理人：孙艳杰，男，1983年8月20日生，汉族，农民，住吉林高新区。申请执行人：孙涛，男，1965年11月4日生，回族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林高新区新北街道办事处张久村村民委员会，住所地吉林高新区。法定代表人：张立柱，主任。委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。本院在执行孙涛与吉林高新区新北街道办事处张久村村民委员会（以下简称张久村村委会）债权转让合同纠纷一案中，案外人吉林高新区新北街道办事处张久村村民委员会二社（以下简称张久村二社）、吉林高新区新北街道办事处张久村村民委员会五社（以下简称张久村五社）向本院提出书面申请，对本院做出的（2015）吉高新执字第24-1号执行裁定有异议，要求：1、解除对被执行人张久村村委会在吉林市高新区新北街道经管中心设立的账户银行存款的冻结；2、对已经执行的案外人的土地补偿款534598元（其中道路补偿款99135元、附着物补偿款197780元、张久村五社道路补偿款124662元、张久村二社集体补偿款113021元）执行回转。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查，现已审查终结。案外人张久村二社、张久村五社述称：2012年至今，吉林市高新区房屋征收储备中心对案外人所有的集体土地进行征收，但对案外人的土地补偿款、安置补助费没有及时发放，只是陆续分批拨款到吉林市高新区新北街道经管站的银行账户，在此账户的银行存款全部是案外人应当得到的补偿款，该款与被执行人张久村村委会没有任何关系。如果法院错误执行，导致案外人的补偿款不能及时发放，致使失地村民生活没有着落，现请求撤销对案外人补偿款的查封，对已经扣划到法院的执行款，执行回转，否则，因案外人的补偿款被扣划，村民生活无着落，村民会因此而上访。申请执行人孙涛答辩称：法院扣划的这笔执行款是张久村村委会的银行存款，账户上显示的是道路补偿款，没有显示其他款项。征收道路款是高新区拨付给张久村的，是征收道路的专项款，并没有显示支付扣划的款是给某一个人，所以，高新法院下达了划款的执行裁定书。请求法院依法驳回案外人的请求。被执行人张久村村委会辩称：同意案外人的执行异议请求。案外人向本院出示如下证据：1、土地征收补偿协议书，编号：XXXXXXX。证明被法院扣划的款项113021元属于张久村五社的地上附着物补偿款。2、土地征收补偿协议书，编号：XXXXXXX。证明被法院扣划的款项中有124662元是属于张久村五社的附着物补偿款和承包地补偿款。3、土地征收补偿协议书，编号：XXXXXXX。证明被法院扣划的款项中有张久村五社的补偿款33390元和二社的45270元。4、六星国际项目村集体土地补偿表。证明被法院扣划的款项中有张久村四社农民的土地附着物补偿款197780元。以上证据能够证明被法院扣划的款项属于张久村二社、四社、五社农民征地补偿款，上述款项不属于张久村所有，所以，法院执行错误。申请执行人孙涛未向本院提供证据。被执行人张久村村委会向本院提供证据同案外人提供的证据。通过双方当事人的陈述、举证、质证及听证会本院查明如下事实：孙涛诉张久村村委会债权转让合同纠纷一案，业经我院作出（2014）吉高新民二初字第220号民事判决书，判决：一、张久村村委会于本判决生效后10内偿还孙涛人民币414000元；二、张久村村委会赔偿孙涛违约损失，以414000元为本金、利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2011年8月20日起计算至本金全部给付完毕时止，利息与本金同时给付；三、驳回孙涛其他诉讼请求。判决生效后，张久村村委会未能自动履行付款义务，孙涛申请执行。2015年8月23日，我院做出（2015）吉高新执字第24-4号执行裁定书，裁定书主文：一、划拨被执行人张久村村委会在吉林高新技术产业开发区新北街道农村经济管理服务中心银行账户的存款534598元；二、解除被执行人张久村村委会在位于张久村五社的房屋（面积为：156平方米、所有权证号：X-XXXX）查封；三、解除对吉林高新技术产业开发区新北街道农村经济管理服务中心在吉林环城农村商业银行船营支行存款525000元的冻结。案外人随即提出执行异议，认为法院扣划的是案外人及农民的征地拆迁补偿款，执行错误。本院认为，货币作为特殊动产，一旦取得占有，即取得了所有权。本院扣划的是张久村村委会存储在吉林高新技术产业开发区新北街道农村经济管理服务中心账户中的银行存款，理应无争议，但该账户的存款是新北街道多个村征地拆迁专设的补偿款专用账户，那么，就要审查法院扣划的是否为农民的征地拆迁补偿款。从本案事实看，本院扣划的534598元由下列钱款组成：六星国际项目村道路补偿款78480元、村的附着物补偿款197780元、张久村五社的砂石路、水泥路面补偿款102396元、张久村村道补偿款20475元、张久村五社水泥路面补偿款98280元、张久村二社社道路补偿款45270元、张久村五社社道路补偿款33390元。并不是案外人所提出的农民土地补偿款及安置补偿费，案外人的主张无事实和法律依据，本院不予采信。对案外人的执行异议请求本院不予支持。至于法院扣划的欠款包括张久村二社、五社的道路款等，是张久村与社之间内部分配问题，不能对抗第三人，即不能对抗申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面案外的，人民法院应当自收到书面案外之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，案外人、当事人可到法院提起执行异议之诉主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人吉林高新区新北街道办事处张久村村民委员会二社、五社的执行异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘海鹰人民陪审员  蒋新民人民陪审员  王庆年二〇一六年二月十四日书 记 员  冯程程
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5994号
原告：王希平，男，1956年9月23日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：黄金海，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告：王永，男，1987年10月27日出生，汉族，农村居民，住山东省昌乐县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李法英，经理。
委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告王希平与被告王永、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金海、被告王永、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人宋光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告潍坊润东物流有限公司，审理中原告撤回对其告诉,本院已予准许。
原告要求被告按责任赔偿其经济损失148052.75元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2017年3月23日13时15分许，王永驾驶鲁GJ**05号重型普通货车沿206线由南向北行至206线沙河镇尹家南口处，与由西向东左转弯的王希平未依法取得机动车驾驶证驾驶鲁BJ40**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损，致王希平伤，鲁GJ**05号重型普通货车车辆位置已变动。2017年5月31日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王希平承担事故的同等责任，王永承担事故的同等责任。鲁GJ**05号重型普通货车在被告人民财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
对于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失共计213861.20元，包括有：医疗费140054.90元（含被告王永垫付1652元）、住院伙食补助费1920元、鉴定费2080元、残疾赔偿金50313.20元、被扶养人生活费4202.10元、误工费8861元、护理费4430元、交通费2000元。提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残3处，误工时间180日，伤后1人护理90日。
主张：
住院伙食补助费：原告在莱州市人民医院住院治疗64天，计算每天30元×64天。
残疾赔偿金：按照2016年青岛市农村居民标准17969元计算20年为50313.20元。
被扶养人生活费：被扶养人包括：母亲曲顺英（1928年6月16号出生），母亲受包括原告在内的弟兄姊妹4人赡养。被扶养人生活费按照上年度青岛市农村居民家庭人均生活消费支出12006元计算。
误工费：原告系农村居民，按照青岛市农村居民标准17969元计算180天。
护理费：原告伤后由其儿子王希臻护理，王希臻系农村居民，按青岛市农村居民标准17969元计算90天。
被告王永没有异议，同意依法赔偿。被告人民财产保险公司对医疗费不认可，没有发票，且应扣除非医保用药，也未提供门诊病历。对住院伙食补助费有异议，过高。对鉴定费无异议，但不属于赔偿范围。对残疾赔偿金的计算年限有异议，应为19年。对被扶养人生活费的计算方式有异议，原告应提供公安证明，证明扶养人人数。对误工费不认可，原告超过60岁，不应该计算误工。对护理费的计算方式没有异议。交通费要求过高。原告的上述一系列损失应按照受诉法院地标准计算。对鉴定结论以及用药合理性有异议，申请重新鉴定。但在本院限期内未提交书面鉴定申请并预交鉴定费用。
对有争议的证据和事实，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
被告针对医疗费的辩解不符合法律规定，本院不予支持，故本院确认原告的医疗费为140054.90元；
住院伙食补助费本院确定为1920元；鉴定费确定为2080元；
原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费，虽被告提出重新鉴定，但并未在本院限期内提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，故本院认定：原告的伤情构成10级伤残3处，伤后1人护理90日，误工时间计算到定残之日止为173日。原告、被扶养人及护理人员均系青岛市人，故原告按照青岛市统计部门的相关标准计算相关数字，本院予以支持。但残疾赔偿金应计算19年。本院确定原告的残疾赔偿金为47797.54元、被扶养人生活费为2101.05元、误工费为8516.81元、护理费为4430元；
交通费本院酌情确定为1000元。
原告的损失本院认定为207900.30元，包括医疗费140054.90元、住院伙食补助费1920元、鉴定费2080元、残疾赔偿金47797.54元、被扶养人生活费2101.05元、误工费8516.81元、护理费4430元、交通费1000元；其中属于交强险范围的为73845.40元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王永驾驶鲁GJ**05号重型普通货车与王希平无证驾驶鲁BJ40**号普通二轮摩托车相撞，造成本次事故，莱州市公安局交通警察大队认定，王希平、王永均承担事故的同等责任，事实清楚，认定正确，本院予以采纳。鲁GJ**05号重型普通货车在被告人民财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；超出部分由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内按责任赔偿，以50%为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告王希平的经济损失207900.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿73845.40元，在商业三者险范围内赔偿131974.90元的50%计款65987.45元，合计139832.85元；
二、原告根据协议给付被告王永人民币7300元；
上述一二项兑除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告元132532.85元，给付被告王永7300元，以上均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，减半收取计1630.50元，由原告负担（已交纳）。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜 雨
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7178号
原告：南京舜昊企业管理有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号5栋。
法定代表人：邵鹏，南京舜昊企业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏亮，系该公司员工，男，1991年10月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告南京舜昊企业管理有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日、12月13日公开开庭进行了审理。原告南京舜昊企业管理有限公司的委托诉讼代理人张元晟、夏亮、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人康文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京舜昊企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款31303元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月6日，原告在被告处为苏Ａ×××××的小型轿车即涉案车辆投保了机动车交强险及机动车商业保险，保险期间为一年。2017年6月26日，涉案车辆发生交通事故受损，原告为此共支付拖车费600元，车辆维修费30703元，共计31303元。原告依保险合同向被告提出理赔申请，但2017年8月1日被告向原告发出拒赔通知书，明确表示对此起交通事故拒赔，故原告诉至法院。
被告人保南京市分公司辩称：1、对本案原告的损失金额无异议，该金额经我司定损30703元；2、拒赔理由是这辆车当时投保时是按照非营业车辆投保的，保单上的使用性质一栏是非营业企业客车，对应保费与营业性客车相比，差别很大，但是从原告的实际情况来看，实际上用于租赁，就是营业使用，根据法律规定约定，保险标的超出合同约定的使用性质，这种变化后果会造成保险标的危险程度的增加，但是被保险人或投保人未向保险人告知，并办理相应更改手续，在此情况下，保险标的产生的损失，保险人依法不予赔偿，拒赔通知书上引用的改变保险性质，故不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、维修费发票、拖车费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：
2015年12月31日，甲方（委托方）南京凡滴汽车租赁有限公司（以下简称凡滴公司）与乙方（受托方）舜昊公司签订《委托经营管理协议》一份，内容为：“甲方自愿将自己原经营的凡滴公司委托给乙方实行统一经营管理，包括甲方公司名称、各种证件，公司的所有财产，所有公用及辅助设施，生产经营权等，甲方不参与任何生产经营管理。委托经营管理期限自2016年1月1日至2021年1月1日（有效期五年）。”
苏Ａ×××××小型轿车车辆所有人为凡滴公司，车辆行驶证登记的使用性质为“非营运”。苏Ａ×××××车辆(车架号:LJDUAA2G2G0000377、发动机号GW695072)在被告处投保了交强险、车损险、盗抢险、三责险、不计免赔等险种，原告为被保险人，其中交强险保险期间为2016年12月7日0时起至2017年12月6日24时止，商业三者险保险期间为2016年12月14日0时起至2017年12月13日24时止，交强险、商业三者险保单上均注明该车使用性质为“非营业企业客车”。
2017年6月26日6时30分，杨照刚向原告租赁并驾驶案涉车辆苏Ａ×××××行驶至南京机场高速处与周以媛驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰撞事故。该起事故经交警部门认定，杨照刚负全责，周以媛无责任。关于本起事故造成原告的车损，2017年7月2日，被告对苏Ａ×××××车辆定损金额为30703元。被保险车辆苏Ａ×××××由南京市鼓楼区欧畅汽车维修中心修理，原告为此支付维修费30703元，并产生拖车费600元。后原告到被告处处理理赔事宜遭被告拒赔，故诉至法院。
2017年7月13日，经投保人凡滴公司申请，被告同意对号牌为695072即案涉车辆变更保单车辆信息：使用性质由非营业企业客车变更为出租租赁，由此加收保费320元。
另查明，舜昊公司曾向被告人保南京市分公司出具《情况说明》一份，内容为：“兹申明本公司以下车辆是本公司内部自行使用，实际使用性质为非营运。若中途改变使用性质造成的事故同意保险公司拒赔。”该份《情况说明》详细载明了该批次共计30辆车的发动机号及VIN码，其中序号为20的车辆即为本案案涉车辆。
本院认为：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同；被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中案涉车辆苏Ａ×××××小型轿车行驶证登记的使用性质为“非营运”，且该车在投保时，交强险、商业三者险保单上均注明该车使用性质为“非营业企业客车”，且原告曾向被告出具的《情况说明》中亦承诺，包含案涉车辆在内的30部车辆系公司内部自行使用，而原告实际将该车辆作为出租租赁车辆使用，增加了车辆本身的危险程度，故原告应当及时通知保险公司，但原告未提交充分证据证明其在投保时已告知被告车辆实际用于出租租赁，故原告要求被告赔偿车辆损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币582元、因适用简易程序减半收取291元，由原告南京舜昊企业管理有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02925号
原告周萍，工人。
被告十堰东方翼虎实业有限公司。公司住所地十堰市茅箭区丹江路**号。
法定代表人王书侠，该公司总经理。
原告周萍诉被告十堰东方翼虎实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加了诉讼，被告十堰东方翼虎实业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周萍诉称，2013年2月份原告在被告处从事质检工作，2015年7月份至10月份，因公司法人一直联系不上，被告未支付原告工资4028.61元。因此被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院依法判决被告立即支付原告工资4028.61元。
原告周萍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表，证明被告尚欠原告工资4028.61元。
被告十堰东方翼虎实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据庭审情况及原告周萍提交的证据，本院确认以下案件事实，原告周萍与被告十堰东方翼虎实业有限公司之间存在劳动关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表上由33名全体职工的签字和被告公司的盖章，工资汇总表上明确为欠原告周萍工资4028.61元。
本院认为，被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表，上面有33名职工的签字，说明了双方已形成了债权债务关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司应承担清偿债务的义务。原告周萍以被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表主张被告十堰东方翼虎实业有限公司支付报酬诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰东方翼虎实业有限公司与本判决书生效后十日内支付原告周萍工资4028.61元。
案件受理费50元减半，由十堰东方翼虎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二О一六年元月五日
书记员 姚东生
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2245号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙镇长春路中段，组织机构代码23113152-6。
法定代表人马兴田，该公司董事长。
委托代理人许雨，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人陈久海，男，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1号，统一社会信用代码915001032028213684。
法定代表人丁敬东，该公司董事长。
委托代理人马剑桥，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告晏勇与被告康美药业股份有限公司（以下简称康美公司）、被告重庆和平药房连锁有限责任公司（以下简称和平药房）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝兰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员魏魏担任法庭记录。原告晏勇、被告康美公司的委托代理人许雨、被告和平药房的委托代理人马剑桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇诉称，2015年10月24日，晏勇在和平药房购买了菊皇茶8盒，共计花费286元。该产品在配料上使用了莲子心。莲子心属于《中国药典》，不在《既是食品又是药品的物品名单》中，故莲子心不得用于普通食品中。涉案产品违反《食品安全法》的规定，现晏勇诉至法院，请求判令：1、被告和平药房退还原告晏勇货款286元；2、被告康美公司十倍赔偿原告晏勇2860元。
被告康美公司辩称，和平药房系涉案产品的经销商，康美公司系生产商。晏勇仅提供购物小票不足以证明与和平药房存在买卖关系。莲子既属于药品又属于食品，康美公司生产涉案产品有相关的许可证书和资质，产品也检验合格。故请求驳回晏勇的诉讼请求。
被告和平药房辩称，和平药房不知道晏勇是否在其处购买了菊皇茶。和平药房进货时审查了康美公司的营业执照、生产许可证、食品流通许可证、药品经营许可证、GMP证书等相应的资质材料，故晏勇要求和平药房退还货款证据不足，其他答辩意见同康美公司的意见。
经审理查明，2015年10月24日，晏勇在和平药房旗下门店购买菊皇茶植物代用茶8包，单价35.82元，共计花费286.56元。涉案产品外包装标注品名为菊皇茶，配料为冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、橘皮、莲子心，产品标准号为Q/KM0007S，食品生产许可证号为QS445214020027，生产企业为康美公司，地址为广东省揭阳普宁市科技工业园等内容。
卫办监督函[2008]858号卫生部办公室关于莲芯及莲子芯作为普通食品原料问题的复函中载明“莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。”
《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）第3.1条规定，代用茶选用可饮用植物的花、叶、果（实）、根茎为原料加工制作的，采用类似菜叶冲泡（浸泡或煮）方式，供人们饮用的产品，分为花类、叶类、果类、根茎类和混合类。花类代用茶主要有杭白菊、贡菊、金银花和玫瑰花等；……果实类代用茶主要包括柠檬、枸杞、莲子心、大麦茶、苦荞麦、胖大海和罗汉果等；……混合类代用茶为上述产品按一定比例拼配而成的产品。《植物代用茶》Q/KM0007S-2013第3.2.1条规定，菊花甘草代用茶为以菊花、甘草、枸杞子、胖大海、莲子心为原料，冰糖为辅料，经拣剔、称重、拼配、包装加工而成的代用茶。
农公开（质）[2014]43号农业部信息公开申请答复书中载明“《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）标准第3章对‘代用茶’的定义中提高‘果实类代用茶主要包括柠檬、枸杞、莲子心……’，此处的‘莲子心’是果实类代用茶，也是指去掉外壳的莲子，而不是专指莲子中间青绿色的胚芽部分的‘莲子芯’。根据《卫生部发布关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号），莲子属于食药同源物质。”
审理中，康美公司举示了菊皇茶的《检测报告》两份，拟证明涉案产品经检测合格。和平药房举示了康美公司的营业执照、全国工业产品生产许可证、食品流通许可证、药品经营许可证、保健食品GMP证书、税务登记证等，拟证明和平药房尽到进货审查义务。
上述事实，有购物小票、涉案产品、卫办监督函[2008]858号复函、农公开（质）[2014]43号答复书、全国工业产品生产许可证、食品流通许可证、药品经营许可证、保健食品GMP证书、税务登记证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为,晏勇在和平药房旗下门店购买菊皇茶，双方之间买卖合同关系成立。依据卫生部《关于关于进一步规范保健食品原料管理的通知》之规定，既是食品又是药品的物品名单中包含莲子，故莲子属于食药同源物质，而莲子心作为莲子的组成部分，理应属于食药两用的物品。同时，《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）第3.1条规定，果实类代用茶主要包括柠檬、枸杞、莲子心等，涉案产品属代用茶，莲子心作为配料加入涉案产品中并无不妥。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。和平药房作为销售者在进货过程中已查验了康美公司的生产、流通等资质证书，晏勇也未举示充分证据证明涉案产品不符合食品安全标准。故晏勇要求和平药房退还货款及要求康美公司支付涉案产品价款十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告晏勇的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝兰
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏魏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0603号
申请人刘公军，驾驶员。
被执行人盱眙县圣诞食品有限公司。住所地：盱眙县经济开发区新海大道**号。
刘公军与盱眙县圣诞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）盱民初字第1461号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告盱眙县圣诞食品有限公司于2014年2月10日前给付原告刘公军货款86560元。
二、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，本次纠纷一次性解决，其他无争议。
案件受理费1964元，减半收取982元，由原、被各半负担。
如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位87051元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1461号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月二十日
书记员 王笑笑
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终254号
上诉人（原审被告）：扬州三盛房地产开发有限公司，住所地扬州市文昌西路318号。
法定代表人：林荣滨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴沐财。
被上诉人（原审原告）：魏婉媛。
上诉人扬州三盛房地产开发有限公司（以下简称三盛公司）因与被上诉人吴沐财、魏婉媛商品房买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2813号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
三盛公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至扬州市中级人民法院审理。事实和理由：三盛公司系大型房地产开发企业，开发的三盛广场系优质地产项目，拥有众多业主，在本辖区具有重大影响力，处理不当易引起群体性纠纷，故本案的审理结果将在辖区内产生重大影响。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，吴沐财、魏婉媛与三盛公司系因双方签订的《商品房买卖合同》产生纠纷，该合同所指向的商品房位于三盛国际广场，三盛公司住所为文昌西路318号，也即本案被告住所地和合同履行地均在原审法院辖区，且并不具备应由本院管辖的条件，故原审法院对本案具有管辖权。综上，三盛公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 苏岐华
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱思佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6138号
原告张某某。
被告肖某某。
本院在审理原告张某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 简之恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6541号
原告沈凤美。
委托代理人黄婷。
被告高尔芳。
委托代理人赫建峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
法定代表人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告沈凤美诉被告高尔芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。
原告沈凤美起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费27632.79元、误工费29988元（98元／天×306天）、护理费3234元（98元／天×33天）、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）、营养费1650元（50元／天×33天）、交通费660元等共计63659.79元，扣除被告高尔芳已支付的5000元，尚须支付58659.79元。超过交强险责任限额部分由被告高尔芳赔偿。案件受理费由两被告负担。
被告人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙A×××××轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应按交强险责任限额分项赔付。对原告请求的住院伙食补助费、护理时间无异议，其他均有异议。医疗费以实际票据金额确定，按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。误工费，时间偏长，认为伤后5个月时间比较合理，标准认可按97.89元／天计算。护理费，标准认可按97.89元／天计算。营养费，时间偏长、标准偏高，可根据原告的伤情酌情确定。交通费，可根据原告就诊时间、地点、次数酌情确定。
被告高尔芳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙A×××××轿车已向被告人保萧山支公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的损失，与被告人保萧山支公司意见一致，应由该保险公司赔偿。
经审理查明：2010年10月26日9时30分许，被告高尔芳驾驶其浙A×××××号轿车，在萧山区新街镇沿江村村道停车后（车头向东）副驾驶室乘客开门时，与由西向东行驶的原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告高尔芳负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后经医院住院治疗33天，医生诊断为“左内踝骨骨折、内踝开放伤”，共产生医疗费27572.79元。
另查明：浙A×××××号轿车在被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。被告高尔芳已支付5000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、交通费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费27572.79元；2.误工费，根据原告的伤情及治疗过程，本院酌情认定误工时间为伤后150天，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确定误工费为14683.50元（97.89元／天×150天）；3.护理费。原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认3230.37元（97.89元／天×33天）；4.住院伙食补助费495元（15元／天×33天）；5.营养费，根据原告的伤情和提供的病历资料及治疗过程，适当给予营养补偿是合理的，本院认定营养费补偿期28天，标准按40元／天计算，确定营养费为1120元（40元／天×33天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情认定交通费为500元。综上，原告的损失合计47601.66元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失，是因被告高尔芳的过失驾驶行为所造成，应由承保浙A×××××号轿车交强险的被告人保萧山支公司在交强险范围内予以赔付。被告人保萧山支公司提出在交强险责任限额内分项赔付及按国家基本医疗保险标准核定医疗费金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈凤美损失47601.66元，扣除高尔芳已支付的5000元，尚应支付42601.66元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回沈凤美其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半交纳633元，由沈凤美负担200元，高尔芳负担433元。高尔芳应负担的诉讼费433元，沈凤美同意高尔芳在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1266元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一二年十二月十一日
代理书记员 王彬青
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执委字第5-5号
申请执行人焦作市光大旅行社有限公司，住所地焦作市民主南路太行大酒店。
法定代表人秦红梅，董事长。
委托代理人王立军，焦作市光大旅行社有限公司总经理，住焦作市中站区。
委托代理人陈冠东，焦作市光大旅行社有限公司员工，住焦作市解放区。
被执行人武夷山市老年旅行社有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区红袍商业步行街。
法定代表人徐晓萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省修武县人民法院作出的（2008）××民重字第××号民事判决书，于2011年6月30日向被执行人公司送达执行通知书，责令被执行人公司于2011年7月10日前向申请执行人焦作市光大旅行社有限公司给付接待费用100510元，但被执行人公司至今未履行完全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武夷山市老年旅行社有限公司在兴业银行股份有限公司武夷山支行19×××38账户上的存款80510元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年七月十六日
书记员 周军军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更800号
罪犯黄维国，男，1984年9月5日出生于湖南省沅陵县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二0一三年十二月二十七日作出（2013）常鼎刑初字第341号刑事判决，认定罪犯黄维国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；与原判刑罚有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄维国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功两次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄维国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄维国减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第89号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市平陌镇耿堂村村民委员会。
法定代表人任红彬。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）78号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市平陌镇耿堂村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市平陌镇耿堂村二组、三组村庄以东、村庄以西、公路以南、荒沟以北集体土地5181.5平方米建设新型社区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）78号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）78号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）78号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 彦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢37号
申请执行人贾永萍，女，1975年8月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人康永伟，男，1974年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区，现羁押于石嘴山市看守所。
本院在执行贾永萍申请执行康永伟借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，得知康永伟因涉嫌经济犯罪，其名下所有财产均被公安机关查封，本案暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1085号民事调解书确定的执行标的2607989元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年八月八日
书 记 员 马立明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执恢37号申请执行人贾永萍，女，1975年8月26日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人康永伟，男，1974年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区，现羁押于石嘴山市看守所。本院在执行贾永萍申请执行康永伟借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，得知康永伟因涉嫌经济犯罪，其名下所有财产均被公安机关查封，本案暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第1085号民事调解书确定的执行标的2607989元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年八月八日书 记 员 马立明
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审147号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人潘学文，男，1972年7月4日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2018年6月4日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]22015号行政处罚决定，1、拆除潘学文在耕地上新建的房楼，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币4142.1元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2016年6月13日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2017年3月13日。平南县国土资源局应于2017年3月13日前申请执行，而其于2018年6月4日才向本院申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年六月十二日
书记员 林玉婷
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑非行审字第20号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人赵恒，男，1974年8月25日生，白族，桑植县国土资源局工作人员。
被执行人向新国，男，1963年11月7日生，土家族。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决（2014）14号限期腾地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开进行了听证，对申请执行的桑国土资腾决（2014）14号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2014年1月8日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县官地坪镇官地坪居委会2.2310公顷集体土地。申请人桑植县国土资源局已按照法律、法规及政策的规定基本履行了征地补偿程序，对被征地农户依法予以足额补偿。被执行人向新国承包的水田0.45297亩在该批次征收土地范围内。2014年8月21日申请执行人向被执行人发出了限期腾地告知书，2014年9月19日作出桑国土资腾决（2014）14号限期腾地决定书，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出决定：责令向新国在接到本决定书之日起10日内到桑植县国土资源局办理有关手续，腾让被征收土地。被执行人向新国收到决定书后，没有履行义务，也没有申请行政复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2015年7月21日申请执行人向本院申请强制执行清除被执行人被征收土地上的附着物，腾让土地并领取征地补偿款。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的限期腾地决定，其事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人向新国以征收补偿标准太低，被征土地面积不准确而拒绝腾地的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局作出的桑国土资腾决（2014）14号限期腾地决定书中关于清除被执行人向新国被征收土地上的附着物，腾让土地的决定。
限被执行人向新国在接到本裁定书后10日内自动履行上述义务并领取征地补偿款。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
执行本案所需执行费由被执行人向新国负担。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一五年八月二十日
书记员 石 巍
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01383-3号
申请执行人曹炳根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县三里镇。
被执行人王志宏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县何湾镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00017号民事判决书，本院依法向被执行人王志宏发出执行通知书，责令被执行人王志宏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志宏在中国邮政储蓄银行南陵县支行存款27744.00元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 王宗森
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01985号
原告连云港市海庆中学。
法定代表人杨利军。
委托代理人蔡静。
委托代理人张军。
被告周海涛。
本院在审理原告刘红艳与被告周海涛民间借贷纠纷一案中，被告下落不明，本院无法直接向其送达应诉通知书和开庭传票，限令原告提供被告的详细住址或交纳公告费用，原告逾期后未提供被告的详细住址，也未缴纳公告费有，本案应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王崔起
二〇一四年十二月五日
书记员 段潇潇
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01985号
原告刘红艳。
被告周海涛。
本院在审理原告刘红艳与被告周海涛民间借贷纠纷一案中，被告下落不明，本院无法直接向其送达应诉通知书和开庭传票，限令原告提供被告的详细住址或交纳公告费用，原告逾期后未提供被告的详细住址，也未缴纳公告费有，本案应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王崔起
二〇一四年十二月五日
书记员 段潇潇
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申�，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第932号
原告张某某，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员郑元东担任审判长，与审判员窦志强、杜霄慧组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经媒人介绍相识并于2010年4月6日经商河县民政局登记结婚，婚后夫妻感情很好，结婚后月余原、被告至东营市广饶县打工，同年9月，原告发现被告有外遇，原告好言相劝，但被告死不改悔，故原告于2013年11月向商河县人民法院提起离婚诉讼，法院认为原、被告有和好可能，判决不准予离婚。原告也希望被告能够回心转意，与原告重归于好，但被告拒不悔改，原、被告现分居已两年有余，原告彻底死心，夫妻感情彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务由原、被告分担，涉诉费用由被告承担。
被告王某某在本案审理期间未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理本院认定，2009年原、被告经人介绍认识，并于2010年4月6日经商河县民政局登记结婚，婚前感情尚可。婚后不久两人一同至东营市广饶县打工，夫妻感情尚可。婚后一年有余，原、被告因感情不和分居生活至今，婚后无子女。2013年11月5日原告向本院起诉请求与被告离婚，本院未准许，之后，原告再也无法与被告取得联系，被告一直未回娘家，家人亦无法与其取得联系。2014年7月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提交的结婚证、（2012）商民初字第1472号民事判决书及本院依职权向被告王某某之父王富和做的调查笔录等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告王某某婚前相处时间较短，亦未生育子女，夫妻感情较弱，现原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚请求，本院予以准许。关于原告所诉依法分割夫妻共同财产，因原告首次起诉离婚时原、被告对财产争议较大，且被告未到庭参加本案诉讼，无法查明，故本院对原告该项请求暂不予处理，原告可待证据确凿后另行主张权利。关于原告要求被告分担夫妻共同债务，因被告及债权人均未到庭，无法查明，故对原告该项请求，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 窦志强
审判员 杜霄慧
二〇一四年十一月十日
书记员 赵恒涛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第932号
原告杜某某，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，小学文化程度，住商城县。
被告刘某某，男，1974年10月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址同上。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年11月1日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，被告性格粗暴，婚后经常对我实施家庭暴力。后被告又染上赌博恶习，经亲友劝说，仍不悔改。2012年下半年被告又逼我给钱，遭到我的拒绝，被告遂将我痛打后，双方开始分居。被告对家庭和孩子不尽责任和义务。致夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经他人介绍相识，1999年11月11日在李集乡人民政府办理结婚登记。2001年1月19日生女儿刘某甲，现与原告一起生活，2005年7月5日生儿子刘乙，和其爷爷奶奶一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后双方同在外地务工。原告以被告不尽家庭责任义务、有赌博习惯和实施家庭暴力为由，向本院提出离婚诉讼。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口本复印件、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情较好，婚后双方同在外地务工。原告以被告不尽家庭责任义务、有赌博习惯和实施家庭暴力，而致夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚请求。但原告杜某某未能举交其夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故原告诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 何 莉
二〇一四年十一月十七日
代书记员 倪有为
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初148号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，文盲或半文盲，无业，1971年3月13日生。2015年12月16日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日21时许，被告人高某某在昆明市官渡区家中吃饭期间饮酒。22时10分，被告人高某某驾驶“本田”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市前卫西路与广福路交叉口时被民警现场查获。经现场对高某某体内酒精含量进行呼吸测试，测试结果为高某某体内酒精含量为109mg／100ml，已达到醉酒标准。后经抽取高某某血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为高某某血中检出乙醇成分，含量为126.50mg／100ml，高某某已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
公诉机关认为，被告人高某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人高某某因违反交通信号灯通行被查处，后发现有醉酒驾车行为被采取强制措施，被抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、行政强制措施凭证、查获经过、被告人供述、证人证言、证人辨认笔录、信息采集指纹、抽取血样照片、视听资料、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见告知书、返还物品凭证、现场查获照片、驾驶证、行驶证、保险单、身份信息、在逃、违法、强盗车辆查询件及其它书证等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人高某某被抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年二月二日
书记员 顾娅婷
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00660号
原告滕某甲，现住抚顺市东洲区。
委托代理人滕某乙，现住同上。
委托代理人赵某某，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告抚顺市同益液化气运输有限公司，住所地抚顺市东洲区塔湾街2号。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司办公室主任。
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路35号。
负责人吕某，系该公司经理。
委托代理人许某某，系该公司员工。
原告滕某甲诉被告抚顺市同益液化气运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某甲及其委托代理人滕某乙和赵某某、被告抚顺市同益液化气运输有限公司（以下简称“同益公司”）的委托代理人张某某、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“大地财险”）的委托代理人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日20时，被告抚顺市同益液化气运输有限公司员工赵广海驾驶辽D100**号重型牵引车、辽D31**号挂车由东向南左转弯行驶至河堤路同益液化气公司门前时，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院。该起交通事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告出院后诉讼至东洲区法院要求赔偿，2014年1月21日法院判决后赔偿。因原告还需二次手术，原告于2014年4月11日入院治疗，共住院14天，支付医疗费38120.56元及相关费用，故原告诉讼至法院要求被告赔偿二次治疗费及相关费用，其中医疗费38129.56元、误工费11807.04元、护理费1849.47元、伙食补助费700元、交通费110元、复印费48.5元，合计52644.57元。诉讼费由被告承担。
被告同益公司辩称：同意大地保险的意见，对误工费的合理部分同意赔偿。
被告大地财险辩称：第一、我公司同意对原告因该起事故产生的合理经济损失进行赔偿；第二、该起事故中投保在我公司的车辆负主要责任，应按照70%的责任比例对原告进行赔偿；第三、该起事故在2014年1月21日已经下达了（2013）抚东民一初字第00484号民事判决书，我公司已经依照该判决书履行了赔偿义务，交强险限额部分已经赔偿完毕，商业三者险部分没有满额赔偿，故该起案件应在肇事车辆商业三者险部分进行赔偿。我公司认为本起案件被告同益液化气公司应承担10%的超载责任。对于原告用药清单中应剔除非医保用药。原告的诊断书记载不连续，我公司同意给付两个半月的误工费。
经审理查明：2012年4月30日20时，被告同益公司员工赵广海驾驶辽D100**号重型牵引车、辽D31**挂挂车由东向南左转弯行驶至河堤路同益液化气公司门前时，与原告驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。后经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定：赵广海负主要责任，原告负次要责任。被告同益公司与被告大地财险根据我院于2014年1月21日作出的（2013）抚东民一初字第00484号民事判决书已经对原告进行了第一次赔偿。2014年4月11日原告到抚顺市矿务局总医院进行了第二次手术即双侧额骨缺损修补手术，住院14天，期间二级护理，护理人员系其父滕某乙（无固定工作）。原告为治疗和诉讼支出医疗费38129.56元、交通费110元、复印费48.5元、诉讼费1004元。
另查，辽D100**号重型牵引车在被告大地财险投保了交强险12.2万元和商业第三者责任险30万元，辽D31**挂挂车在被告大地财险投保了交强险12.2万元和商业第三者责任险5万元。保险期间均为2011年6月14日至2012年6月13日。被告大地财险已在交强险限额内赔付原告24万元，已在商业第三者责任险限额内赔付原告159703.66元。二被告在保险合同中约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，被告同益公司同意承担此责任。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、用药清单、出院记录、住院病志、诊断书、复印费收据、交通费票据、（2013）抚东民一初字第00484号民事判决书和当事人开庭笔录等记录在案，这些证据材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。赵广海驾驶被告同益公司所有的车辆与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，对原告合理损失应按交管部门认定的责任比例予以赔偿，即原告自行承担30%责任、被告同益公司承担70%责任。又因肇事车辆在被告大地财险投保了交强险和商业第三者责任险，且两车交强险部分已经理赔完毕，故原告所受损失应由被告大地财险在两车商业第三者险限额内先行赔付，超出部分由被告同益公司承担。原告诉请的医疗费、交通费、复印费应按实际支出的数额计算。原告诉请其住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天50元进行计算，符合有关规定，本院予以支持。关于误工费一节，原告诉请的计算标准与被告同益公司和被告大地财险认可的（2013）抚东民一初字第00484号民事判决书中的误工费计算标准系同一标准，即2013年度住宿和餐饮业标准每日84.23元，故本院按该标准计算。对于误工期限计算，庭上原告提供的诊断书日期有间断，但被告大地财险同意给付两个半月的误工费，符合有关规定，本院不持异议。关于护理费一节，原告与二被告均同意按照2013年度居民服务业标准计算，即每日90.46元，与法不悖，本院不持异议。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费38129.56元、误工费6317.25元、护理费1266.58元、住院伙食补助费700元、交通费110元、复印费48.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告的合理经济损失为46571.89元（包括：医疗费38129.56元、误工费6317.25元、护理费1266.58元、住院伙食补助费700元、交通费110元、复印费48.5元），其中，原告自行承担30%，即13971.57元；
二、被告大地财险在辽D100**号重型牵引车、辽D31**挂挂车的商业第三者责任险限额内赔付原告经济损失的70%，即32600.32元，此款由被告大地财险给付原告90%为29340.29元，被告同益公司给付原告10%为3260.03元。
上述款项，于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元（原告已预交），由原告自行承担301.2元，被告同益公司承担702.8元。此款随上述第二项赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 王 瑞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈冬卉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第946号
罪犯高伍成，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）潍刑二初字第17号刑事判决，以被告人高伍成犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2011年6月30日减刑六个月，2013年12月27日减刑一年十一个月。现刑期自2008年4月26日起，至2020年11月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月受记功奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高伍成准予减刑七个月（即其刑期变更为自2008年4月26日起，至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第91号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人冯新房，男，1969年5月22日出生，汉族，因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1988年9月23日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于1995年4月3日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2008年4月7日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月8日刑满释放。因盗窃于2013年11月13日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月18日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年12月19日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人周阳，男，1986年5月10日出生，汉族，因犯盗窃罪于2004年12月30日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2005年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年2月10日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2006年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年4月30日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元，2012年4月21日刑满释放。因盗窃于2013年11月13日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月18日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年12月19日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人范某，男，1981年1月22日出生，汉族。因收购赃物于2013年11月26日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月4日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，于同年12月11日被郑州市公安局帝湖分局取保候审，2014年3月13日经本院决定由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人冯新房、周阳犯盗窃罪，被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员田斌出庭支持公诉，被告人冯新房、周阳、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2013年7月27日10时许，被告人冯新房来到郑州市二七区马寨镇大同超市门口，将被害人陈某甲停放在此的红色冠军牌摩托车盗走，该车价值360元。现赃物已追回，发还被害人。
二、2013年10月14日9时许，被告人冯新房伙同周阳来到郑州市二七区马寨镇好又多超市门口，将被害人陈某乙停放在此的红色豪爵牌摩托车盗走，该车价值810元。现赃物已追回，发还被害人。
三、2013年10月24日凌晨，被告人冯新房伙同周阳来到郑州市中原区西四环三王庄村口，将被害人王某甲停放在人行道上的蓝色福田牌机动三轮摩托车及车上的柴油空压机等物品盗走。经鉴定，被盗的福田牌三轮摩托车价值8738元，柴油空压机价值2380元。现赃物已追回，发还被害人。
四、2013年10月26日凌晨1时许，被告人冯新房伙同周阳来到河南省荥阳市豫龙镇槐西村被害人楚某家院子里，将楚某停放在院内的隆鑫牌三轮摩托车盗走，该车价值4240元。现赃物已追回，发还被害人。
五、2013年10月28日凌晨，被告人冯新房伙同周阳来到郑州市中原区须水镇马庄村新田路旁一空地处，用机动三轮车将被害人孙某停放在此处的时代牌轻卡货车拖走，并将此车拖至荥阳市广武镇荥广路被告人范某经营的废品收购站，以5500元的价格卖给范某，范某明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，被盗的时代牌轻卡货车价值13152元。现被告人范某家属已赔偿被害人孙某6000元并取得了被害人的谅解。
2013年11月12日，被告人冯新房、周阳被公安人员抓获；2013年11月25日，被告人范某被公安人员抓获。
上述事实，被告人冯新房、周阳、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、王某甲、楚某、孙某的报案及陈述、证人王某乙、周某、郭某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、指认赃物照片、领条、到案经过、提取证明、刑事判决书、释放证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯新房、周阳以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人范某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯新房、周阳犯盗窃罪，被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人冯新房、周阳均应在该幅度内予以量刑。
依照我国刑法第三百一十二条第一款之规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人范某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人冯新房量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人冯新房归案后能如实供述其所犯的罪行，可从轻处罚；2、被盗部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人冯新房曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。
在对被告人周阳量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人周阳归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、被盗部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人周阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。
在对被告人范某量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人范某其归案后能如实供述其所犯的罪行，故对其从轻处罚；2、范某家属积极赔偿被害人孙某经济损失6000元并取得了被害人的谅解，可对范某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯新房犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人周阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙岳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第91号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化程度，系个体户。1987年8月25日曾因犯故意杀人罪被西宁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年6月16日刑满释放；2014年1月21日又因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年12月31日下午，在本市莫家街富世大院内，因给被害人马某某送粮油的货车停在路中引起堵车，使被告人唐某某的车无法通行，被告人唐某某过去和送货司机理论，被害人马某某上前帮腔，二人发生厮打被人劝开，后被害人马某某和其妻子王某某去找被告人唐某某理论，被告人唐某某和王某某发生撕扯，致王某某倒地，被害人马某某见状与被告人唐某某发生厮打，在厮打过程中，被告人唐某某用拳脚将被害人马某某打伤。经鉴定：被害人马某某系鼻骨骨折，损伤程度属轻伤。
该院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、法医鉴定意见、被告人供述、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人唐某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月31日下午，被告人唐某某在本市莫家街富世大院内，因其车辆被为给被害人马某某送货的车辆将路堵塞，无法通行，被告人唐某某上前与送货司机理论，被害人马某某上前帮腔，二人发生厮打被人劝开。被害人马某某的妻子王某某又去找被告人唐某某理论，致王某某倒地，被害人马某某见状与被告人唐某某发生厮打，在厮打过程中，被告人唐某某将被害人马某某鼻骨打伤。经鉴定：被害人马某某系鼻骨骨折，损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、法医鉴定意见、被告人供述、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某某在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 王玲琳
人民陪审员 杨文静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张玉冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1416号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住合肥市长江西路。
法定代表人：鲍旭东，总经理。
委托代理人：李国春，该公司员工。
被告：王静亚。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司诉被告王静亚保险人代位求偿权纠纷一案中，因双方已和解并履行完毕，原告安邦财产保险股份有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安邦财产保险股份有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年四月八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第00960号
原告许伯明。
委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。
被告曹俊杰。
被告尹华萍。
原告许伯明诉被告曹俊杰、尹华萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告许伯明的委托代理人董锁洪到庭参加了诉讼，被告曹俊杰、尹华萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伯明诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月21日，被告曹俊杰向原告借款人民币200000元。2013年12月29日，该借款经原告催要，被告曹俊杰承诺于2014年5月1日前归还。之后，被告曹俊杰分文未还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：一、两被告立即返还借款本金人民币200000元；二、两被告自2014年5月2日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息，直至全部借款本金归还完毕为止；三、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告曹俊杰、尹华萍未答辩也未举证。
经审理查明，两被告于2010年4月7日登记结婚，系夫妻关系。被告曹俊杰于2013年12月29日向原告出具借条1份，载明借款金额为人民币200000元，并于2014年5月1日前归还。嗣后，上述借款被告分文未还，经催要仍未果，原告诉至本院处理。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以证明原告与被告曹俊杰之间存在借贷关系且合法有效，借款应予清偿。关于本案讼争借款是否属夫妻共同债务的问题。本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。本案借贷双方虽约定了借款期限，但对借期内利率以及逾期利率均未约定，原告现按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向两被告主张自逾期之日起的利息损失，不违反法律与行政法规的强制性规定，应予支持。被告曹俊杰、尹华萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，于法有据、理由正当，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹俊杰、尹华萍于本判决生效之日起30日内共同返还原告许伯明借款人民币200000元及利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告曹俊杰、尹华萍共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特41号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。组织机构代码：69686395-4。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被申请人：胡仕军。
被申请人：张利珍。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司因与被申请人胡仕军、张利珍申请撤销仲裁裁决一案，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人以双方达成和解为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢桂丽
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第25-3号
申请人耿立广。
被申请人周口市华商实业有限公司，住所地：周口市西开发区金海大道8号。
法定代表人买胜利，系该公司总经理。
被申请人郑州黄金叶酒业营销有限公司，住所地：郑州市管城区航海路587号。
法定代表人马静，系该公司总经理。
被申请人买胜利。
被申请人马静。
被申请人买梅。
申请人耿立广与被申请人周口市华商实业有限公司、郑州黄金叶酒业营销有限公司、买胜利、马静、买梅民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院提出申请，称2014年以来，被申请人以资金周转为由，向申请人借款本金共计500万元，下欠437万元本金及其利息39.22万元至今未还，为防止被申请人转移财产，维护申请人权益，特申请对被申请人买胜利在中国银行股份有限公司周口分行开户行账号62×××10予以冻结，并自愿提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人买胜利在中国银行股份有限公司周口分行开户行账号62×××10予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 宋卫东
审判员 陈二伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 闫美娟
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1844号
原告：正安县农村信用合作联社
住所地：正安县凤仪镇上坝开发区
法定代表人：邓治峰
委托代理人：蔡蒙俊，男，生于1982年10月17日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。系城关信用社主任。
被告：张国鸿，男，生于1985年12月23日，汉族，贵州省住正安县人。
正安县农村信用合作联社与张国鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告正安县农村信用合作联社于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县农村信用合作联社申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告正安县农村信用合作联社承担。
审 判 长 周 毅
审 判 员 吕佳勇
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶 敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4141号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该公司理事长。
委托代理人廖卫中，该社妙高分社主任。
被告刘键。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告刘键金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖卫中参加了诉讼，被告刘键经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
原告诉称，2010年5月19日，被告刘键以借新收旧为由在我联社妙高分社申请办理借款85，000元，月利率8.1‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，该借款2012年5月18日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。我社于2014年4月8日向四川经济日报登报催收未果，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金85，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社妙高分社于2010年5月20日为被告发放贷款1笔，金额85，000元，于2012年5月19日到期，约定月利率8.1‰。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，但被告从未按期偿还借款本金及利息。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、贷款催收公告及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告发放贷款，有借款合同、借款借据为据，本院予以认定。被告刘键未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘键于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用社合作联社借款85，000元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925元，由被告刘键承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏昊天
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第173号
原告：吴全银，男，1963年11月10日出生，汉族。
被告：周生宝，男，1975年8月27日出生，汉族。
原告吴全银与被告周生宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴全银到庭参加诉讼，被告周生宝经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴全银诉称，2015年2月11日被告向原告购买玉米一宗，货款共计106800元，原告于当日将于玉米交给被告。后经原告催要，被告给付原告10800元，剩余货款96000元经原告多次催要，被告不予偿还。2015年3月10日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告玉米款的事实。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款96000元。
被告周生宝未答辩。
经审理查明，2015年2月11日被告周生宝向原告吴全银购买玉米，下欠货款96000元。2015年3月10日被告周生宝向原告吴全银出具内容载有“今欠吴全银玉米款玖万陆仟元整￥96000元，欠款人：周生宝，370404197508275017，欠款日2015.2.11，打条日期：2015.3.10”的欠条一张。后经原告吴全银催要上述欠款，被告周生宝未予支付，故原告诉至本院。
以上事实有欠条、当事人陈述在卷为证，足以证实。
本院认为，原告吴全银与被告周生宝间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，依法应予保护。原告吴全银提供的欠条足以证实双方买卖合同的事实及欠付货款的数额，其要求被告周生宝支付货96000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告周生宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周生宝于本判决生效后十日内偿还原告吴全银欠款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，保全费1020元，公告费600元，共计3820元，由被告周生宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 房万师
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙守璇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第20号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：义乌市布莱恩进出口有限公司。
法定代表人：陆和幸。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰溪市凤妹毛巾印花厂。
法定代表人：卢凤妹。
委托代理人：王红标。
一审第三人：江西嘉鑫纺织品有限公司。
法定代表人：张立光。
申请再审人义乌市布莱恩进出口有限公司因与被申请人兰溪市凤妹毛巾印花厂、一审第三人江西嘉鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第6708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
义乌市布莱恩进出口有限公司申请再审称：提供销售发票是被申请人作为卖方的义务。虽然合同第三条将“凭17%增值税专用发票结清”划去，但仅表明申请再审人同意暂缓开票，并非不需要发票，因为只有凭销售发票才能出口货物。同样，出口货物时还需要生产内控标准的文书资料和出口商品产地证，被申请人亦应当提供。验货手续也是被申请人的义务。一审对申请再审人上述合理的诉讼请求不予支持错误。请求撤销一审判决，提起再审。
被申请人兰溪市凤妹毛巾印花厂答辩称：申请再审人认可双方在签订合同时将“凭17%增值税专用发票结清”划掉，证明双方对是否开具增值税发票有明确约定，被申请人没有开具增值税专用发票的义务。关于提供生产企业内控标准的文书资料和出口商品产地证，双方在合同中并未约定，被申请人亦没有提供的义务。验货手续是申请再审人的义务，不需要被申请人履行。请求驳回申请再审人的再审申请。
本院经审查认为，申请再审人要求被申请人开具增值税专用发票和提供生产企业内控标准的文书资料和出口商品产地证，由于合同中对此并未约定，因此其要求被申请人履行上述义务缺乏依据。验货手续是申请再审人作为买受人的义务和权利。因此，一审认定事实清楚，实体处理正确。义乌市布莱恩进出口有限公司的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回义乌市布莱恩进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年四月十九日
代书 记员 范华芳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00839号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：冷晓，系该行行长。
被执行人：马耀辉，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩县支行与被执行人马耀辉金融借款纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）鞍岫民哈初字第00153号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年8月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00839号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年十一月六日
书记员 赵志天
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1373号
原告：蔡某，女，1980年5月31日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李承效，辽宁人民律师事务所律师。
被告：崔某，男，1975年7月9日出生，汉族，沈阳异形阀门制造有限公司计划员。
原告蔡某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人李承效，被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与被告于2001年经人介绍相识，后于2002年2月9日登记结婚，双方无婚生子女，有一共同产权房屋，位于沈阳市大东区考场街42-2号1-2-2.婚后初期双方感情尚可，后时有争吵，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。特依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，现原告起诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割财产；本案一切费用由被告承担。
被告崔某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月9日登记结婚，无婚生子女，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房产所有权证等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的充分证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一四年七月一日
书记员 白 航
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02594号
原告谭仁萍，女，汉族，1963年4月6日出生，住忠县。
原告李文龙，男，汉族，1962年5月13日出生，住忠县。
被告忠县公安局，住所地忠县忠州镇红星大道48号。
法定代表人苏丹，系该局局长。
被告忠县公安局忠州镇第三派出所，住所地忠县忠州镇大桥路15号附6号。
负责人周兴伟，系该所所长。
本院在审理原告谭仁萍、李文龙与被告忠县公安局、忠县公安局忠州镇第三派出所房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告谭仁萍、李文龙于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭仁萍、李文龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭仁萍、李文龙撤回起诉。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告谭仁萍、李文龙负担。
审判员 史建军
二〇一五年八月四日
书记员 易小凤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06310号
原告张学林，男，1955年4月14日出生。
被告北京潞隆房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区中仓小区乙27号楼215室。
法定代表人魏刚，董事长。
委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
原告张学林与被告北京潞隆房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审理，公开开庭进行了审理�本案原告张学林，被告的委托代理人肖宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学林诉称：2002年9月2日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市通州区城关镇焦王庄村至善家园一期的商品房一套，建筑面积123.72平方米，房屋总价款276804元。按照合同约定，被告应在交付房屋后365日内给原告办理房屋产权证书，但被告却未能履行该项义务。现要求被告在30日内按《商品房买卖合同》约定为原告办理房地产权属证书；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告未向我公司交纳契税、维修基金、代办费等费用，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年8月9日，原告张学林（乙方）与被告（甲方）签订了《北京市内销商品房预售契约》。约定乙方自愿购买甲方的至善家园4号楼6单元2层X号房屋一套，房屋建筑面积为122.21平方米，房屋售价为2237.34元／平方米，房屋总价款为273425元。双方同意房屋符合交用条件时按规定共同到房地产交易管理部门办理房屋买卖过户手续，申领房地产权属证件，并按规定交纳有关税费。合同还约定了其他内容。
另查，2004年8月9日，原告张学林将产权费10279.8元交纳给了北京万和正业房地产开发有限公司（以下简称万和公司）。对于该事项，被告称万和公司系其委托的销售商，其并未委托万和公司代办产权手续。
庭审中，被告表示若原告张学林交纳代办产权证的相关费用，则其同意在六个月内协助原告张学林办理产权证手续。原告张学林对被告的该意见表示同意，并同意按照被告收费标准交纳代办产权证的相关费用。
上述事实，有《北京市内销商品房预售契约》、房款发票、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《北京市内销商品房预售契约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。双方均应认真遵守履行。原告张学林诉称要求被告协助其办理房屋权属证书，被告同意在六个月内予以协助，原告张学林表示同意，本院对此不持异议。被告要求原告张学林按照其标准收取相应产权代办费，原告张学林表示同意，本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告张学林向被告北京潞隆房地产开发有限责任公司交纳产权登记所需的相关费用后，被告北京潞隆房地产开发有限责任公司协助原告张学林办理坐落于北京市通州区至善家园四号楼六单元X号房屋的权属登记手续，于本判决生效之日起六�月内执行清。
诉讼费三十五元，由原告张学林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一四年五月二十二日
书记员 纪 妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第114号
原告：洪文彬，
省温岭市泽国镇沈桥村A区193号。
被告：蔡岳君，
省温岭市泽国镇龙潭路24号。
原告洪文彬与蔡岳君承揽合同纠纷一案，本院于2009年2
月5日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2009年5月18日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪文彬到庭参加诉
讼，被告蔡岳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪文彬起诉称：被告因做鞋所需，由原告为其加工复
料。2008年2月2日双方通过结算，被告尚欠原告复料款186000
元，由被告亲笔出具欠条一份予以确认。后原告多次催讨无果
，现诉至本院要求被告偿付欠款并支付利息。
原告洪文彬为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、欠条一份，用以证明被告蔡岳君欠原告复料款186000
元的事实。
2、温岭市泽国镇沈桥村村民委员会证明一份，用以证明
原告曾用名为洪文斌的事实。
被告蔡岳君未作答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达
起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告
当庭出示的上述证据对所要证明的对象具有证明力，应当作为
认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告洪文彬起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立，受法律保护。
被告蔡岳君欠原告洪文彬复料款186000元的事实清楚，证据充
分，有被告亲笔出具的欠条予以证实，被告应及时偿付。被告
蔡岳君没有及时偿还欠款，原告有权要求被告赔偿按银行同期
贷款利率计算的自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息
损失。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判
决如下：
被告蔡岳君于本判决发生法律效力后十日内偿付原告洪文
彬复料款人民币186000元，并支付利息损失（按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率按本金186000元自2009年2月5日
起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，由被告蔡岳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4020元。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 长 朱友对
审 判 员 阮蓓蓓
代理审判员 吴立信
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 周美丽