wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1844号
原告：陈某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：喀左县某某局，住所地喀左县健康路。
法定代表人：董某某，局长。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
原告陈某某诉被告喀左县某某局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人田喜平，被告喀左县某某局委托代理人王宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某称：2015年1月1日，原告经被告安排到县环卫处从事保洁工作，工资350元由被告支付，劳动期限一年。2015年1月28日，原告在清扫街道时，骑电动车离开过程中被三轮车刮倒受伤，经认定为工伤，伤残等级为九级。原告认为，原告的劳动已经终止，被告应给付全部工伤保险待遇，但用人单位只表示给付一次性伤残补助金8100元，故原告提起诉讼要求被告给付一次性伤残补助金17863.2元、一次性工伤医疗补助金29772元、一次性就业补助金23817.6元，合计71452.8元。
本院认为：劳动关系的存在是劳动者要求单位承担用工主体责任的前提。本案中，原告从事的是公益性岗位工作，其劳动形式有别于一般的劳动关系，具有一定的特殊性。虽然原告是被告安置到喀左县环境卫生管理处从事环卫保洁工作，工伤保险费用亦由被告缴纳，但原告实际是和喀左县环境卫生管理处签订《公益性岗位劳动协议书》。故在原告不能提交足够证据证明其与被告存在合法劳动关系的情况下，对原告要求承担工伤赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一六年十月八日
书 记 员 李治丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初555号
原告：孙晓玲，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告：于美荣，女，1972年1月15日出生，汉族，�民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：谢晓琳，女，1996年2月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系被告女儿。
原告孙晓玲与被告于美荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失55095元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失84130元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2016年7月31日骑两轮电动车行至蓬莱市新港街道刘家旺村与被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗。后经烟台富运司法�定所鉴定，原告伤情构成10级伤残。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告于美荣辩称，交通事故属实，但事发时我驾驶的系燃油助力车而并非原告诉称的摩托车，另事故原因系原告从后面撞的我，我方不应承担责任，因此我方不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事发时被告驾驶车辆是否系机动车。庭审中原告主张被告车辆为机动车，被告不予认可并申请对其燃油助力车是否属于机动车进行鉴定，后被告撤回鉴定申请，认可其车辆为机动车。因此，本院对事发时被告驾驶车辆为机动车予以确认。2、关于本次事故双方责任。原告主张，事发时被告驾驶车辆由南向北行驶在道路中间位置，自己骑电动车由南向北行驶在被告正后方，快到被告家路口时，被告向左拐弯但未打转向灯，看到自己在其后面时，被告又将车辆回正，因自己没有防备，自己车辆前车轮撞到被告车辆，具体撞到被告车辆什么位置记不清了。被告辩称，事发时原告准备从左侧超车，因车速过快，原告车辆撞到自己车辆。事发时自己确实走到家的路口，但还没有拐弯，因此没有打转向灯。经查，事发后双方均未及时报警。2016年12月20日，蓬莱市公安局交通警察大队出具证明，证明孙晓玲报警称2016年7月31日曾发生交通事故。另查，事发道路系新港街道刘家旺村村内南北方向道路。被告未取得机动车驾驶证。本院认为，本案事发后双方均未及时报警，保护现场。被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶车辆未确保安全，在本案�故中存在过错。原告骑电动车行驶在被告后方，应与前车保持安全距离，原告在本案事故中亦存在过错。结合双方车辆类别、过错程度，本院认为双方在本次事故中应承担同等责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。上路行驶的机动车的所有人和管理人应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案事发时原告骑电动车与被告驾驶车辆发生碰撞，原告摔倒致伤的交通事故属实。而被告作为车辆所有人和管理人未为其肇事车辆投保�强险，因此原告要求被告在交强险限额内先行承担赔偿责任本院予以支持，超出部分按照被告承担同等责任50%计算。关于原告的损失部分，被告对原告主张的损失无异议，不违反法律规定，本院予以照准。由此，原告的合理损失有：医疗费29124.82元、残疾赔偿金27908元、误工费14000元、护理费5324元、住院伙食补助费360元、交通费300元、鉴定费2500元，共计79516.82元。被告应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金27908元、误工费14000元、护理费5324元、交通费300元，合计57532元；原告的余下损失21984.82元，被告赔偿50%计算为10992.41元。上述两项合计68524.41元，被告应予赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告于美荣赔偿原告孙晓玲医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计68524.41元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1903元，由原告负担390元，由被告负担1513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李高鹏
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：拟稿：校对：核稿：清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第667号
原告：赖忠献，男，汉族，1968年9月17日出生，住清远市清城区。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：余淑琴，男，汉族，1964年5月8日出生，住广东省饶平县。
原告赖忠献诉被告余淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖忠献的委托代理人黄孟到庭参加诉讼，被告余淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难，分别于2015年1月2日向原告借款70000元、2015年1月14日向原告借款40000元、2015年3月30日向原告借款60000元，以上合计170000元。被告分别出具《借条》给原告收执，约定借款到期日分别为2015年2月2日、2015年2月14日，2015年6月30日，逾期还款的，被告按欠款总额的10%作为每天的违约金支付给原告，因被告逾期还款造成的一切损失，包括但不限于为实现债权产生的律师费、诉讼费等，全部由被告承担。原告于当天将借款出借给被告，但借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有按照约定还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金170000元及利息给原告（利息从2015年2月3日起按未还本金的2%计算至还清之日止，暂计至2015年9月2日为11773元，计算方式详见证据）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费20000元；以上合计201773元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告余淑琴没有提供书面答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2015年1月2日立据向原告借款70000元、2015年1月14日立据向原告借款40000元、2015年3月30日立据向原告借款60000元，合计借款170000元。借据承诺如拖欠，愿意每天向原告支付欠款总额的10%作为每天的违约金，因逾期还款造成原告的律师费等损失全部由其承担。2015年3月30日借款时还同时向原告出具还款协议一份，确认共欠原告借款170000元，款项在2015年12月30日前还清此欠款。原告现以被告借款到期后经催告还款无果为由提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。庭审中原告变更请求被告从2016年1月1日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止。
另查明，原告为了本案诉讼律师代为诉讼，花费律师费20000元，其请求该费用由被告支付。
以上事实，有原告提供的《借据》、《收据》、《还款协议》、律师费发票及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告余淑琴三次合共借原告款项170000元至今未还的事实，有原告提供的本件与原件核对无异的借据及收据复印件证实，在被告余淑琴未能向本院提供其没有借款及已还款的依据前提下，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内偿还给原告。至于原告请求被告从逾期日起（2016年1月1日）按月利率2%支付利息至还清之日止的请求，合法合理，本院应予以支持。至于原告还请求被告支付其为了本案诉讼委托律师代为诉讼而支付的律师费20000元的请求，虽然被告承诺愿意支付，但在原告请求被告按月利率2%计算利息的情况下再请求被告支付律师费，明显超出了法律保护的利息范围，缺乏法律依据，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余淑琴应于本判决生效之日起十日内归还借款本金170000元及利息（从2016年1月1日起按月利率2%计付至还清款项之日止）给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4326元，由原告负担300元，被告负担4026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 丘雪芳
审判员 朱文卉
审判员 童伟娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初64号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张某某，住黑龙江省林甸县。2015年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕60号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年10月28日20时许，被告人张某某驾驶黑ESN5**号小型轿车，沿龙林公路由北向南行驶，行驶至112公里加939米未开通桥梁处时，与堆在桥头北侧的土堆相撞，造成被害人李某甲（女，41岁）抢救无效死亡，张某某及车内乘员陶某某、李某某受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人李某甲由于生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。经富裕县公安交通管理大队责任认定，张某某负事故的主要责任。
经侦查，被告人张某某于2015年11月4日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人张某某判处有期徒刑一年至三年的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年10月28日20时许，被告人张某某驾驶黑ESN5**号小型轿车，沿龙林公路由北向南行驶，行驶至112公里加939米未开通桥梁处时，与堆在桥头北侧的土堆相撞，造成被害人李某甲抢救无效死亡，张某某及车内乘员陶某某、李某某受伤，车辆损坏的交通事故。经齐齐哈尔市富裕公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某甲由于生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。经富裕县公安交通管理大队责任认定，张某某负事故的主要责任。
2015年11月4日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的
下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县公安交通管理大队交通事故责任认定书，证实被告人张某某在本起事故中负主要责任；
2、户籍证明，证实张某某具有完全刑事责任能力。
3、调查笔录，证实被害人家属不提起附带民事诉讼并要求对被告人张某某从轻处罚的情况；
4、免责协议书，证实伤者陶某某、李某某不追究张某某经济赔偿责任和刑事责任的情况。
（二）证人证言
1、证人彭某某、田某某的证言，证实案发路段正在施工，现场桥头两侧设置土堆，附近设有安全警示标志；同时田江红证实安全警示标志无反光功能的情况；
2、证人陶某某、李某某的证言，证实案发当天二人乘坐的车辆发生交通事故，造成李某甲死亡、二人受伤的情况。
（三）被告人的供述与辩解
被告人张某某的供述，证实2015年10月28日20时许，其驾驶黑ESN5**号小型轿车，行驶至龙林公路一桥梁处时，与堆在桥头北侧的土堆相撞，造成妻子李某甲死亡，陶某某、李某某受伤的经过。
（四）鉴定结论
1、齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法病）字[2015]58号法医学尸体检验鉴定书，证实李某甲由于生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡；
2、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心[2015]车鉴字第B137－１号、第B137－２号、第B137－3号车辆痕迹、性能、速度检验鉴定意见书；证实肇事车辆黑ESN5**号小型轿车的车身前部与事故地点土堆在该起交通事故中存在接触；其行车制动系统性能符合标准规定要求的情况；
（五）勘验、检查等笔录
富裕县公安局现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场
的所在位置及自然情况。
（六）其它证据材料
抓获经过，证实张某某被公安机关传唤到案的情况。
以上证据能够证实被告人张某某交通肇事犯罪，证据之间能够相互印证。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人张某某在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，并取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 博
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第1018号
原告王宇震，男，1974年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴建元，执行董事。
委托代理人李汉卫。
被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人相迪龙，董事长。
委托代理人唐炯。
原告王宇震与被告上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称金丽华公司）、上海悦合置业有限公司（以下简称悦合公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日、12月9日公开开庭进行了审理。原告及被告金丽华公司的委托代理人李汉卫、被告悦合公司的委托代理人唐炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，原告与被告金丽华公司签订《抵押借款合同》，约定被告金丽华公司向原告借款人民币（以下币种同）30万元，被告金丽华公司以自有房产作抵押担保。被告悦合公司为上述借款提供连带保证担保。现被告金丽华公司在借款到期日未偿还借款，直到2015年8月27日才还款24万元，其余6万元本金、利息、违约金均未支付。原告故诉至法院，请求判令：一、被告金丽华公司归还原告借款本金6万元；二、被告金丽华公司支付原告违约金（以30万元为基数，从2014年3月29日起至2015年8月27日止，按照月利率1.5%的标准计算；以6万元为基数，从2015年8月28日起至付清之日止，按照月利率1.5%的标准计算）；三、被告悦合公司对上述付款义务承担连带清偿责任；四、诉讼费由两被告承担。
被告金丽华公司对借款事实、尚未归还的本金金额均没有异议，辩称公司财务困难，希望利息部分能够减少。
被告悦合公司对原告的诉请无异议，其他答辩意见同被告金丽华公司。
原告为证明其诉称主张，提供如下证据：
1、《抵押借款合同》，证明原告与被告金丽华公司签订合同，并约定了双方的权利义务关系；
2、《连带保证合同》，证明被告悦合公司对借款承担连带保证责任；
3、付款凭证、收据，证明原告已依约向被告金丽华公司提供借款；
4、《撤销抵押权协议书》，证明原告已收到80%的本金；
5、房地产登记收件收据，证明抵押权已注销；
6、银行交易明细单，证明原告收到部分利息的事实。
经庭审质证，两被告对原告提供的所有证据均没有异议。
两被告未向法庭提供证据。
鉴于两被告对原告提供的所有证据均没有异议，上述证据与本案的事实存在关联，本院均予以确认。
经审理查明，2013年7月16日，原告与被告金丽华公司签订《抵押借款合同》，约定被告金丽华公司向原告借款30万元用于生产经营，借款期限从2013年7月16日至2014年1月15日，月利率为1.5%，每月利息4，500元。被告金丽华公司按月付息，于收到全部借款当日向原告支付当月利息，此后每月当日均作为借款的当月付息日，到期一次性归还本金。借款若发生逾期或部分逾期，被告金丽华公司每日按逾期金额的1‰×逾期天数向原告支付违约金，如诉至法院则被告金丽华公司应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用；原告有权选择逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数要求被告金丽华公司支付违约金或赔偿损失。被告金丽华公司以位于上海市嘉定区爱特路333弄2幢6号702室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。合同还约定，若各方因合同履行或处置抵押房产发生争议时，协商解决不成的应向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为上海市静安区。同时，原告与被告悦合公司签订《连带保证合同》，约定被告悦合公司为被告金丽华公司向原告借款30万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2013年7月29日，原告向被告金丽华公司提供借款30万元；被告金丽华公司向原告支付利息至2014年3月，其余利息未再支付。
2015年8月27日，原告与被告金丽华公司、案外人上海江桥城市建设投资有限公司（以下简称江桥公司）签订《撤销抵押权协议书》，约定原告同意放弃涉案房屋的抵押权，并在协议签署后一个工作日内前往房地产交易中心注销抵押权证，江桥公司在原告注销抵押权证后当日按借款本金的80%计24万元代被告金丽华公司打入原告账户。原告有权继续就未收到的本金及利息等其他合同权利向被告金丽华公司主张，原告承诺放弃追究被告金丽华公司名下的其他尚未过户的动迁安置房的权利。同日，原告收到江桥公司代被告金丽华公司归还的借款本金的80%，共计24万元，原告同意注销涉案房屋的抵押权，并已办理抵押权注销登记。
本院认为，原告与被告金丽华公司之间签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。借款合同明确约定了借款期限，被告金丽华公司应当按期还本付息，逾期未还，要承担相应的违约责任。现原告主张两被告支付相应的违约金具有合同依据，本院予以支持。原告在收到80%的借款本金后自愿放弃抵押担保，并依法办理了抵押权注销登记，此系原告对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告悦合公司自愿为借款提供连带责任保证，应对被告金丽华公司上述债务承担连带保证责任，被告悦合公司承担责任后，有权向被告金丽华公司追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海金丽华房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王宇震借款本金人民币6万元；
二、被告上海金丽华房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王宇震违约金（以人民币30万元为基数，从2014年3月29日起至2015年8月27日止，按照月利率1.5%的标准计算；以人民币6万元为基数，从2015年8月28日起至判决生效之日止，按照月利率1.5%的标准计算）；
三、被告上海悦合置业有限公司对被告上海金丽华房地产发展有限公司上述一、二项付款义务承担连带保证责任；被告上海悦合置业有限公司承担责任后，有权向被告上海金丽华房地产发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，102元，由被告上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 金慧兰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢626号
申请执行人赵万祥。
被执行人赵良策（又名：康成）。
本院在执行赵万祥与被执行人赵良策追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第03853号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人金融机构无存款，被执行人赵良策（身份证号：X）名下位于西安市长安区兴隆街道办事处兴隆社区2区28栋10902室70平米房屋一套已查封，无其他可供执行的财产。申请人同意退出执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08420号
罪犯刘子合，男，1984年8月4日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年12月28日以（2004）杭刑初字第198号刑事判决书，认定罪犯刘子合犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经浙江省高级人民法院二审，以（2005）浙刑一终字第73号刑事判决书，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2007年11月15日安徽省高级人民法院以（2007）皖刑执字第672号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年9月经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑二年；2013年1月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘子合在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘子合在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘子合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子合减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年11月15日至2021年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02243号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢某，无业。2015年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月5日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2216号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人谢某于2015年10月26日16时许，到江阴市某某镇某某村某某路某某粉店内吃晚饭时，趁人不备窃得被害人张某乙钱包内的人民币4600元。
案发后，赃款人民币4600元已追缴并发还给被害人张某乙。
上述事实，被告人谢某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押及发还清单、收条、谅解书、协助查询财产通知书，证人徐某、张某甲、高某的证言笔录，被害人张某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，身份信息表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人谢某归案后如实供述罪行，赃款已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1818号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。组织机构代码：78671348-2
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告刘洪生，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告刘洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2010年3月20日始向原告处申请办理了信用卡。截止2014年9月20日止累计欠款本息共计56717.19元未给付。原告自2014年6月20日开始多次催款，故成讼。请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币56717.19元（截至2014年9月20日，欠款本金54944.9元，利息1053.85元，滞纳金718.44元），利息和滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、招商银行精致版白金信用卡申请表及招商银行信用卡领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明消费情况及欠款构成。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年3月20日始向原告处申请办理了信用卡，双方签订《招商银行精致版白金信用卡领用合约》。截止2014年9月20日，被告累计欠款本金54944.9元，利息1053.85元，滞纳金718.44元。
本院认为，《招商银行精致版白金信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪生于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金54944.9元。
二、被告刘洪生于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年9月20日利息1053.85元、滞纳金718.44元及自2014年9月21日起至本判决确定给付之日止利息及滞纳金（招商银行精致版白金信用卡领用合约）；
三、被告刘洪生于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付公告费860元。
被告刘洪生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告刘洪生负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一五年四月七日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第102号
罪犯艾海忱，男，蒙古族，1975年6月4日出生，户籍所在地内蒙古突泉县，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2009年1月16日作出（2009）突刑初字第10号刑事附带民事判决，以艾海忱犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2000元。2011年经本院减刑7个月。刑期自2008年8月3日起至2023年1月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年1月至2013年8月连续记功4次，2011年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。另该犯系病犯，有内蒙古自治区监狱罪犯疾病伤残司法鉴定书院（2013）监罪鉴字第067号在卷为证。
本院认为，罪犯艾海忱在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯属病犯，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾海忱的刑期减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月3日起至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金 龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴中法刑执字第102号罪犯艾海忱，男，蒙古族，1975年6月4日出生，户籍所在地内蒙古突泉县，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区突泉县人民法院于2009年1月16日作出（2009）突刑初字第10号刑事附带民事判决，以艾海忱犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2000元。2011年经本院减刑7个月。刑期自2008年8月3日起至2023年1月2日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年1月至2013年8月连续记功4次,2011年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。另该犯系病犯，有内蒙古自治区监狱罪犯疾病伤残司法鉴定书院（2013）监罪鉴字第067号在卷为证。本院认为，罪犯艾海忱在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯属病犯，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯艾海忱的刑期减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白宏楠代理审判员  王志刚代理审判员  张 伟二〇一四年三月十四日书 记 员  金 龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行初32号
起诉人：沈云良，男，1959年5月28日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：顾在宝，女，1961年3月21日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：沈月红，女，1982年10月21日出生，汉族，住平湖市。
本院收到三起诉人诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局的行政诉状及证据材料。三起诉人起诉称：三起诉人系平湖市广陈镇民主村集体土地的使用权人，因所在集体组织的土地被纳入征收范围，但征收补偿数额过低，且至今未获得任何社会保障措施，故分别向平湖市人民政府、平湖市国土资源局邮寄《落实社会保障申请书》，后平湖市国土资源局作出《关于要求落实社会保障申请的答复意见》。三起诉人认为平湖市国土资源局作出的答复意见未尽到基本的审查职责，同时平湖市人民政府、平湖市国土资源局的未履责行为侵害了三起诉人的合法权益，三起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈撤销平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》；2.责令平湖市人民政府、平湖市国土资源局立即履行落实社会保障法定职责；3.本案诉讼费用由平湖市人民政府、平湖市国土资源局承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案…。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”以及《征用土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。本案三起诉人称其在集体土地被征收后，向平湖市国土资源局申请将其纳入社会保障范围，以保证其基本生活需求，因不服平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》而形成本案诉讼，故三起诉人系对征地补偿、安置方案的具体组织实施行为不满，应以平湖市国土资源局为被告，平湖市人民政府并非本案适格被告，本院已依法告知三起诉人变更被告，并到有管辖权的人民法院起诉，但三起诉人拒绝变更。综上，三起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对三起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 春
审 判 员 徐连忠
二〇一八年一月二十四日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张曼蓉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初408号
原告：林州市农村信用合作联社石板岩信用社。
住所地：林州市石板岩乡石板岩村。
负责人：申丽娟，该社主任。
委托代理人：秦川，该社职工。
被告：杨棋华，男，1990年3月15日出生，汉族，住林州市。
被告：王海军，男，1973年2月13日出生，汉族，住林州市。
被告：郝秀娟，女，1991年2月2日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市源茂牧业有限公司，住所地：林州市临淇镇蔡家堰村村南。
法定代表人：郝秀娟。
原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社（以下简称石板岩信用社）诉被告杨棋华、王海军、郝秀娟、林州市源茂牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦川到庭参加了诉讼，被告杨棋华、王海军、郝秀娟、林州市源茂牧业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月17日，原告与被告杨棋华签订个人借款合同。合同约定，原告向被告提供借款本金50万元，利率为月息10.5‰；按月计付利息；还款期限为2015年1月17日；贷款逾期的，逾期期间按月息15.75‰计收利息。同日，被告王海军、郝秀娟、林州市源茂牧业有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为履行期届满之日后两年止。借款后，被告杨棋华共偿还原告借款本息15855.32元。借款本金及剩余利息至今未清偿。请求：1、被告杨棋华、王海军、郝秀娟、林州市源茂牧业有限公司返还原告贷款本金50万元并按合同约定支付利息及逾期利息；2、被告王海军、郝秀娟、林州市源茂牧业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告杨棋华、王海军、郝秀娟、林州市源茂牧业有限公司共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告杨棋华、王海军、郝秀娟身份证复印件及被告林州市源茂牧业有限公司营业执照各1件。
被告杨棋华、王海军、郝秀娟、林州市源茂牧业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告与被告杨棋华签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨棋华发放贷款人民币50万元；利率为月息10.5‰；按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告王海军、郝秀娟、林州市源茂牧业有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告杨棋华共偿还原告本息15855.62元。至原告向本院起诉时，被告杨棋华未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告杨棋华、王海军、郝秀娟身份证复印件及被告林州市源茂牧业有限公司营业执照等证据。上述证据，因四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告杨棋华签订的个人借款合同及与被告王海军、郝秀娟、林州市源茂牧业有限公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告杨棋华依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王海军、郝秀娟、林州市源茂牧业有限公司作为被告杨棋华的连带责任保证人，因被告杨棋华未依约还款，原告要求被告王海军、郝秀娟、林州市源茂牧业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨棋华于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社贷款人民币50万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的本息予以扣除）；
二、被告王海军、郝秀娟、林州市源茂牧业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨棋华、王海军、郝秀娟、林州市源茂牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 申晓丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 岳小莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民1765号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：湖州科中电光源有限公司，住所地浙江省湖州市七里亭路599号。
法定代表人：严笠萍，总经理。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告湖州科中电光源有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 文丽
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00257号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人周某某（自述姓名），男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年3月10日14时许，被告人周某某在大连市金州区登沙河街道排子村其租房内，酒后因打麻将问题与被害人于某某发生争执。周某某持斧头将于某某左手中指剁掉。经法医鉴定，于某某左手中指损伤致中指中节近1／3处以远�损，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年3月10日14时许，被告人周某某与其朋友被害人于某某在大连市金州区登沙河街道排子村其租房内喝酒，其间周某某劝说于某某打麻将不要“耍钱”，后二人为此发生言语争执，周某某持斧头将于某某左手中指剁掉，现作案工具斧头1把已扣押于大连市公安局金州分局。经法医鉴定，于某某左手中指损伤致中指中节近1／3处以远缺损，属轻伤二级。案发后，被告人周某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了前述事实。
另查，被告人周某某现已与被害�于某某达成赔偿和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人周某某供述笔录、被害人于某某陈述笔录、证人闫某某等人证言笔录在案为凭，亦有司法鉴定意见书、医疗资料、和解协议书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人周某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周某某系自首，可以从轻处罚；被告人周某某能与被害人达成和解并取得谅解，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、作案工具斧头（1把）予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第910号
原告：包绍如。
被告：陈益宜。
被告：夏美金。
包绍如与陈益宜、夏美金民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。包绍如到庭参加诉讼，陈益宜、夏美金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
包绍如起诉称：两被告系夫妻关系，原被告经亲戚介绍认识。陈益宜于2012年4月份左右向其三次合计借款人民币200000元。因均未归还借款本息，于2015年2月14日对借款本息进行结算，共欠借款本息342000元，当即出具借据一份予以确认，并约定按月利率2%计算利息。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。因陈益宜对借款本金及相应利息均未归还，故起诉请求：判令陈益宜、夏美金归还借款本金人民币342000元及相应利息（自2015年2月14日起按月利率2%计算至本金归还之日止）。
包绍如为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、包绍如身份证、两被告户籍登记信息及结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、陈益宜于2015年2月14日向包绍如出具借条一份，欲证明陈益宜向包绍如借款人民币200000元、结算利息142000元及约定按月利率2%计算利息等事实；3、农业银行转账、存款回单各一份，欲证明于2012年4月12日、4月25日分别转账100000元、存款80000元至陈益宜银行账户的事实。
陈益宜、夏美金均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，陈益宜、夏美金无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。包绍如的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合包绍如的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，于2009年2月4日登记结婚。包绍如于2012年4月12日、4月25日分别向陈益宜农业银行账户（账号：62×××18）转账汇入100000元和存款80000元，用于借陈益宜。2015年2月14日，包绍如与陈益宜对三笔（其中一笔借款20000元是现金多次交付）借款本息进行结算，出具借款金额为342000元的借据一份，确认借款本金200000元，借款本金200000元自2012年4月12日起按月利率2%计算至2015年2月14日止的利息142000元转为借款本金，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因陈益宜未归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：依照合同法规定，民间借贷是实践性合同，借款交付后生效，借款交付时间为借款时间、交付金额为借款金额。据此，本院依包绍如提供的证据，确认陈益宜于2012年4月12日、4月25日分别向包绍如借款120000元、80000元，合计借款200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中陈益宜虽出具确认陈益宜尚欠包绍借款342000元的借据一份，但结算利息及结算后的利息均按月利率2%计算利息，如以结算借款本息为基数按月利率2%计算利息明显超过最初借款本金本金为基数按月利率2%计算的整个借款期间的利息之和，故本案应调整为以最初借款为基数自最初借款之日起按月利率2%计算至实际归还之日止。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，夏美金未举证证明包绍如与陈益宜曾约定该笔债务为陈益宜的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系陈益宜的个人债务。因此，包绍如以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，予以支持。包绍如的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈益宜、夏美金于本判决生效之日起十日内归还包绍如借款本金人民币200000元及相应利息（借款120000元、80000元分别自2012年4月12日、4月25日起，均按月利率2%计算至本金归还之日止）；
二、驳回包绍如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7148元，减半收取3574元，由包绍如负担374元，陈益宜、夏美金负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年十一月十七日
（）
代书记员 姜冬丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第501号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告史增宝。
被告梁晓风。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告史增宝、梁晓风借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年1月17日，原告与被告史增宝签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告史增宝为购买车辆而向原告借款人民币40000元，借款期限为36个月，自2012年2月2日至2015年2月1日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号：“鲁XXX**”、车架号：“LH17CKJF7BH343XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告梁晓风即被告史增宝的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年3月15日开始还款，共还款20期，但自2013年11月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告史增宝、梁晓风的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告史增宝、梁晓风有严�违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告史增宝、梁晓风支付贷款剩余本金19353.08元、支付贷款利息704.43元（暂计算到2014年3月5日）、违约金4000元；二、被告史增宝、梁晓风支付自2014年3月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告史增宝、梁晓风未履行上述还款义务的情�下，原告有权行使车辆（车牌号：“鲁XXX**”、车架号：“LH17CKJF7BH343XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告史增宝、梁晓风既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告史增宝、梁晓风于2012年1月17日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告史增宝为购买机动车（机动车登记编号：“鲁XXX**”、车架号：“LH17CKJF7BH343XXXXX”）向原告借款人民币40000元，借款期限为36个月，自2012年2月2日至2015年2月1日，还款方式为等额本息，被告梁晓风为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告史增宝）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和�息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年2月20日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告史增宝、梁晓风发放了40000元贷款，被告史增宝、梁晓风未依约履行还款义务。截至2014年3月5日，被告史增宝、梁晓风尚欠借款本金19353.08元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告史增宝、梁晓风签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告史增宝按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告史增宝、梁晓风未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金19353.08元、利息704.43元（计算至2014年3月5日）和违约金4000元（40000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史增宝、梁晓风在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金19353.08元、借款利息704.43元、违约金4000元，共计24057.51元；
二、原告海马财务有限公司对被告史增宝所有的车辆（机动车登记编号：“鲁XXX**”、车架号：“LH17CKJF7BH343XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费401元，由被告史增宝、梁晓风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊 日 强
代理审判员 周�慧
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 一 苗
审核：夏治强撰稿：周慧慧校对：罗湘莹印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年9月16日印制
（共印5份）
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第44号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周某。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日17时10分许，被告人周某驾驶湘A×××××轻型货车从长沙县江背镇朱桥街沿S103线由东往西起步行驶时，恰遇年仅1周岁5个月的被害人章某乙独自在其驾驶的湘A×××××轻型货车前扶保险杠行走，因被告人周某忽视交通安全，致使人车相撞，造成被害人章某乙当场死亡的重大交通事故。交通事故责任认定书认定：被告人周某负主要责任，被害人章某乙的监护人负次要责任。事发后，被告人周某留在现场积极配合交通警察勘察，并接受了调查。
本案在审理过程中，被告人周某与被害人章某乙的监护人已达成了赔偿协议，并履行了全部赔偿义务，取得了被害人章某乙的监护人的谅解。本院亦委托被告人周某所在社区矫正机构对被告人周某进行了风险评估，该矫正机构经评估后认为：被告人周某再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某乙的监护人伍琼丽的陈述，证人章某甲、任某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，户籍信息查询单，尸体检验报告，司法鉴定意见书，户籍证明，（2015）长县刑初字第44号刑事附带民事调解书，刑事谅解书，调查评估意见书，到案经过，被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事发后，被告人周某留在现场积极配合交通警察勘察，并接受了调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。事后，被告人积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议进行社区矫正，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 方志刚
人民陪审员 彭庆林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣�节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启民初字第2894号
原告明英姿。
被告季平。
本院受理原告明英姿与被告季平民间借贷纠纷一案中，原告明英姿于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明英姿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明英姿撤回起诉。
本案受理费1734元，依法减半收取867元（原告已预交），由原告明英姿负担。
审判员 葛斌
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王惠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1394号
原告严某某，女，1976年8月10日出生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1971年11月12日出生，汉族，务工。
本院于2014年12月29日立案受理原告严某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员向兴礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告刘某某于1998年相识，1998年10月1日登记结婚。由于认识三四个月就匆忙结婚，相互之间不了解，没有感情基础，婚后一直感情不合。被告经常对她实施家暴，时常当众侮辱她，常对她拳脚相加，多次去她父母家的店面吵闹，威胁她父母。现双方已有七、八个月没有夫妻生活，她无法再与之生活下去，故向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚，他于1998年3月经人介绍认识了原告，双方通过半年时间了解相处后，于当年10月举行了婚礼，成为了合法夫妻。婚后于2000年4月生育一名男孩，取名刘某甲。婚初几年夫妻感情还可以，近两年因为没有处理好与严某某娘家的关系，夫妻之间产生了比较大的分歧，以致发生争吵导致夫妻感情变差。为了孩子，被告希望人民法院依法判决。
经审理查明，原告严某某与被告刘某某于1998年6月相识，1998年农历8月10日订婚，1998年10月1日在原湘阴县铁角咀镇民政所办理了结婚登记手续，领取结婚证。2000年4月19日生育一名男孩，取名刘某甲。双方婚前及婚初关系较好，近两年为了家庭琐事发生争吵，加之被告与原告娘家人有矛盾，双方自2014年5月2日分居，期间双方有联系。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求判决离婚。
以上事实和经过，有原、被告的诉讼材料、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿结婚，共同生活多年并生育、抚养小孩，已建立了夫妻感情。双方因家庭琐事及亲戚间人际关系发生争吵，但夫妻本身之间并不存在不可调和的矛盾。考虑双方建立家庭不易，只要被告主动改善与原告娘家人之间的关系，两人相互信任，加强沟通，增进感情的交流，从小孩健康成长及建设好家庭的角度出发，双方和好夫妻关系是有可能的。因此，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告严某某请求与被告刘某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
此页无正文
审判员 向兴礼
二〇一五年三月四日
书记员 谢林浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第508号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告吴凤仙。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告吴凤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告吴凤仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市某某小区业主委员会委托，自2011年1月1日起至2012年12月31日止为某某小区业主（包括某某、朝晖、通惠新村、篁园路商服楼）提供物业服务，该小区朝晖8幢1单元302室房屋产权属被告所有，被告每年每套房屋应在6月底前缴纳物业服务费人民币318元。原告曾多次书面和口头等多种方式向被告告知延期和拒交会向人民法院提起诉讼并且会按逾期天数每天加收千分之三的滞纳金（违约金），但被告至今一直拖延和无理拒交2011年的物业服务费。故请求法院判令被告支付原告2011年度物业服务费318元，支付2011年度物业服务费的违约金（按每天千分之三从2011年7月1日算到实际履行之日止）。
被告吴凤仙未作答辩。
经审理查明，被告系义乌市江东朝晖新村8幢1单元302室业主。2010年12月25日，原告与义乌市某某小区业主委员会签订物业服务委托合同一份，约定由原告为义乌市江东街道江东某某小区（包括朝晖、通惠新村、商服楼）进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2011年12月31日，物业服务费每年每户318元，于每年六月底前缴纳，逾期不缴纳，则按日千分之三计收滞纳金。2011年度物业服务费318元，被告至今未交纳。
上述事实，有原告提供的物业服务委托合同、限期缴纳2011年物业费通知书、房管处产权证明各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告拖欠原告物业服务费318元属实，应当及时予以支付，逾期支付应按约定支付滞纳金，但以日千分之三计付过高，本院调整为按日万分之四计付。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告吴凤仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
一、被告吴凤仙于本判决生效后三日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业服务费318元并支付违约金（自2011年7月1日起按日万分之四计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告吴凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王艳
二〇一三年八月二十八日
书记员 经君
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第871号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：李洪升，经理。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈奇，男，1969年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人：张雪，河北碣阳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称太保财险秦皇岛支公司）为与被上诉人陈奇保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2013）北民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月25日，陈奇作为被保险人将其所购宝来FY7162XG机动车（车架号为：LFV2Al150C3661657，后上车牌号为冀CBL2**）向太保财险秦皇岛支公司投保了机动车强制保险、机动车辆损失险、机动车辆第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率特约险等。其中机动车辆损失险保险限额为10万元、第三者责任保险限额为30万元，保险期间为2012年12月26日零时起至2013年12月25日二十四时止。陈奇按照保险合同约定交付了保险费。2013年6月19日19时50分许，李建军驾驶冀CNB0**雪佛兰轿车沿西部快速路由西向东行驶，当行驶至西部快速路北戴河蔡各庄路段左转弯时，与沿西部快速路由东向西行驶的陈奇驾驶的冀CBL2**宝来轿车相撞，造成交通事故，经秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定，李建军负本次事故的主要责任，陈奇负本次事故的次要责任。此事故致使双方车辆损坏，陈奇损失为69783元，其中车辆损失经秦皇岛市物价局价格认证中心进行财产损失价格鉴证为60032元，拆解费6000元、价格鉴证费1871元、施救费为1880元；李建军损失为47455元，其中车辆损失经秦皇岛市物价局价格认证中心、进行财产损失价格鉴证为42121元，拆解费4000元、价格鉴证费1334元。另查明，事故发生后，经秦皇岛市公安交通警察支队五大队主持调解，陈奇和李建军达成调解协议：双方在机动车交通强制保险限额内互相赔偿后，超出机动车交通强制保险限额的部分，由李建军承担双方总损失的60%，陈奇承担双方总损失的40%，双方损失互抵后，由李建军赔偿原告25000元。达成协议后，李建军已经将25000元赔偿陈奇。
原审法院认为：陈奇与太保财险秦皇岛支公司之间所签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同，双方应严格按照合同履行各自的义务。陈奇按照约定向太保财险秦皇岛支公司缴纳保险费后，即已完成合同约定的义务；在保险责任期间内，被保险车辆发生交通事故后，太保财险秦皇岛支公司应按合同约定在保险责任限额内履行理赔的义务。现陈奇的投保车辆在保险责任期间内发生了交通事故，经秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定，陈奇负此次事故的次要责任，太保财险秦皇岛支公司应当予以相应的理赔。对于此事故造成陈奇及第三人李建军的车辆损失数额，太保财险秦皇岛支公司虽然不认可，认为车辆损失系交通管理部门单方委托，物价部门评估过高，并向法院提出重新评估鉴定的申请，对此法院认为，该两车损失的结论系处理交通事故的交通管理部门委托具备相应资质的价格鉴证部门作出的，太保财险秦皇岛支公司没有证据证明该结论存在错误，其申请重新鉴定无法律依据，故对价格鉴证部门作出的车辆损失数额予以认定；对于陈奇主张的价格鉴证费、施救费、拆解费，太保财险秦皇岛支公司虽不认可，对此原审法院认为上述费用系被保险车辆发生交通事故后所实际发生的费用，且有证据予以证明，对此应予确认。对于陈奇主张的要求太保财险秦皇岛支公司理赔数额73783元，太保财险秦皇岛支公司不认可，根据本案查清的事实，陈奇车辆在本次事故中的总损失为69783元，李建军车辆在本次事故中的总损失为47455元；按照双方在秦皇岛市公安交通警察支队五大队主持调解时达成的调解协议，陈奇损失应当由李建军承担42669.8元【（69783元-2000元）×60%＋2000元】，陈奇自己承担27113.2元【（69783元-2000元）×40%】；李建军损失应当由陈奇承担20182元【（47455元-2000元）×40%＋2000元】，由李建军自己承担27273元【（47455元-2000元）×60%】；双方对应当赔付对方的损失款项相互折抵后，李建军应当给付陈奇22487.8元，现李建军已经依据与陈奇达成的协议给付陈奇损失25000元，对于陈奇因此事故造成的其余损失44783元（69783元-25000元），其损失额未超出陈奇、太保财险秦皇岛支公司双方所签订的保险合同约定的责任限额，太保财险秦皇岛支公司应当予以理赔。对于太保财险秦皇岛支公司抗辩的陈奇与李建军调解协议当中约定的双方车辆损失超出交强险限额部分责任比例承担，太保财险秦皇岛支公司不认可，太保财险秦皇岛支公司只认可陈奇承担双方总损失30%赔偿责任的意见，对此法院认为陈奇在公安交通管理部门主持下，与李建军就损害赔偿达成的调解协议，并不违反相关法律规定，且协议已经实际履行，对此予以确认，太保财险秦皇岛支公司的抗辩无事实和法律依据，不予采信。陈奇要求太保财险秦皇岛支公司赔偿73783元无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：（一）太保财险秦皇岛支公司于判决生效后十日内给付陈奇保险事故理赔款共计人民币44783元；（二）驳回陈奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取822元，由陈奇负担323元，太保财险秦皇岛支公司负担499元。
上诉人太保财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的车辆损失鉴定数额过高、车辆损失评估费不符合法律规定、车辆施救费、拆解费过高，不符合法律规定。
被上诉人陈奇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人陈奇与上诉人太保财险秦皇岛支公司所签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定向上诉人缴纳保险费后，即已完成合同约定的义务；在保险责任期间内，被保险车辆发生交通事故后，上诉人应按合同约定在保险责任限额内履行理赔的义务。针对上诉人的上诉主张。本院认为，车辆损失施救费、车辆损失评估费、拆解费系被保险车辆发生事故后为减少保险车辆损失及查明保险车辆损失的程度而实际支出的费用，上诉人依法应予赔偿。而车辆损失鉴定结论系处理交通事故的交通管理部门委托具备相应资质的价格鉴证部门所作，其程序合法，内容客观真实，本院予以采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年七月八日
书记员 李禹林
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢218号
申请执行人：卢某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：赵某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人王某某、赵某某委托合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6672号民事判决书，申请被执行人大连大世界房地产开发有限公司支付违约金14043.74元及迟延支付期间的违约金，支付�件受理为151元，并承担本案执行费120元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年六月十二日
书 记 员 于保滢
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢218号申请执行人：卢某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：赵某某，女，汉族。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人王某某、赵某某委托合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6672号民事判决书，申请被执行人大连大世界房地产开发有限公司支付违约金14043.74元及迟延支付期间的违约金，支付�件受理为151元，并承担本案执行费120元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年六月十二日书 记 员  于保滢附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00051号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
被执行人：刘明军，男，1975年8月2日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2014）6025号行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行时应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序但其对限期拆除的房屋，没按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料（风险评估）。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 徐 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15860号
原告北京市京方泰科技有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路18号。
法定代表人陈维钏，总经理。
委托代理人朱海平，女，1981年5月30日出生，户籍地北京市昌平区。
委托代理人张云鹏，北京市京海律师事务所律师。
被告北京七星华创弗朗特电子有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区247号。
原告北京市京方泰科技有限公司（以下简称京方泰公司）与被告北京七星华创弗朗特电子有限公司（以下简称七星华创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，人民陪审员韦铁兵、冯亚力参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告京方泰公司的委托代理�张云鹏、朱海平到庭参加了诉讼。被告七星华创公司经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告京方泰公司起诉称：自2009年开始，京方泰公司与七星华创公司有业务关系，京方泰公司向七星华创公司提供货物，双方未签订书面合同。后经双方对账，截止到2012年3月七星华创公司共拖欠货款153395.4元。七星华创公司在支付1万元货款后，其余货款未支付。经多次催要未果，京方泰公司诉至法院，要求七星华创公司支付货款143395.4元及利息（自2012年3月31日至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算），要求七星华创公司承担本案诉讼费。
被告七星华创公司未出庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：京方泰公司与七星华创公司素有业务往来，七星华创公司向京方泰公司购买货物。2012年3月31日，双方签订对账单，载明2009年度交易金额为8387元；2010年度交�金额为58344元；2011年度交易金额为133876.4元，合计200607.4元，已付款47212元，未付金额为153395.4元。双方在对账单上签章确认。
2012年10月31日，七星华创公司通过转账支票向京方泰公司支付了1万元货款，其余款项未付。
上述事实，有京方泰公司提供的对账单、进帐单以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：京方泰公司与七星华创公司未签订书面合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，此买卖关系是双方的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经过双方对账对欠款金额进行了确认，七星华创公司应当按照对账后的金额向京方泰公司付款。京方泰公司要求七星华创公司支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。七星华创公司未支付货款应赔偿京方泰公司的利息损失，京方泰公司要求七星华创公司支付利息的诉讼请求，于法�据，本院予以支持。七星华创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京七星华创弗朗特电子有限公司于本判决生效后十日内向原告北京市京方泰科技有限公司支付货款十四万三千三百九十五元四角及利息（以欠款为基数自二○一二年三月三十日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百四十八元、公告费二百六十元，由被告北京七星华创弗朗特电子有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 韦铁兵
人民陪审员 冯亚力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 薛 泓
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1683号
原告：茌平信发物流有限公司。
地址：茌平县。
法定代表人：郝向军，总经理。
委托代理人（特别授权）：韩振合，1973年10月27日，个体工商户。
委托代理人（一般代理）：高廷林，茌平如意法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财保保定支公司）。
地址：保定市。
代表人：王冠军，总经理。
委托代理人（特别授权）：葛毅，该公司职员。
被告：申鹏松，运输从业人员。
被告：保定市英泰运输有限公司。
地址：河北省保定市。
法定代表人：郭彦文，总经理。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权）：李传凯，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告茌平信发物流有限公司与被告中华联合财保保定支公司、申鹏松、保定市英泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告茌平信发物流有限公司委托代理人高廷林、韩振合，被告中华联合财保保定支公司委托代理人葛毅，被告申鹏松、保定市英泰运输有限公司委托代理人李传凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平信发物流有限公司诉称：要求被告赔偿各项损失18450元。
被告中华联合财保保定支公司辩称：事故车辆冀F×××××在我公司投保交强险一份和商业三者险100万元且有不计免赔险，被保险人保定市英泰运输有限公司、保险期限分别为2014年4月23日至2015年4月23日，商业险为2014年4月24日至2015年4月23日，商业险保单特别约定：经双方协商一致投保人同意于15日内取得（临时）号牌或行驶证并告知保险公司，过期未取得的，保险公司不承担责任；请法院依法查明事故的成因、所造成的后果及保险责任，并依法查实驾驶人的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，确定在事故发生时处于合法期限；在无交强险免责事由和属于商业险保险责任的情况下我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿，超出部分按照商业险保险合同约定和条款进行赔偿，请法院依法审查原告的主体资格是否适格，否则我公司不同意赔偿；依照保险合同的相对性我公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费、清理费等间接费用。
被告申鹏松、保定市英泰运输有限公司辩称：同意按照责任比例承担合理合法费用。
经审理查明：2014年8月19日7时30分许，申鹏松驾驶保定市英泰运输有限公司冀F×××××-AA25挂号重型货车（在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔）沿S316线由北向南行至茌平县段308Km处时，与停在路上尹逊山驾驶茌平信发物流有限公司鲁P×××××-E461挂号重型货车相撞，造成申鹏松受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字（2014）第00434号道路交通事故认定书，认定申鹏松观察操作不当、未保持安全车速是事故发生的主要原因、承担主要责任，尹逊山违法停车是事故发生的次要原因、承担次要责任。
事故发生后原告支出清障费300元、施救费4500元，原告欧曼牌重型半挂牵引车、景阳冈牌重型厢式半挂车损失被鉴定为20100元、支出鉴定费600元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交证据目录和赔偿清单，茌平县交警大队道路交通事故认定书、清障费票据，茌平县价格认定中心价格鉴定结论书、鉴定费票据2张，信刚汽修厂施救费发票、保单2张在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按各自过错分担责任。
本院认定原告的直接损失为：车损20100元、施救费4500元，合计24600元，扣除交强险财产损失限额2000元，不足部分22600元，其中的70%为15820元；间接损失为：清障费300元、鉴定费600元，其中的70%为630元。原告主张的停车费800元不是交通事故的赔偿项目，本院不予支持。被告保险公司主张鉴定报告中的边梁车辆的轮胎喷漆工时费等金额明显高于市场价格、就其损失看扣减残值情况过低，施救费没有就其收费的标准及被施救车辆载质量施救的里程进行关联说明，但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认报告及施救费票据的证明力，所以对被告保险公司主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财保保定支公司在交强险责任限额内赔偿原告茌平信发物流有限公司车损2000元。
二、被告中华联合财保保定支公司在商业三者险合同责任限额内赔偿原告茌平信发物流有限公司车损、施救费，合计15820元。
三、被告申鹏松、保定市英泰运输有限公司赔偿原告茌平信发物流有限公司清障费、鉴定费，合计630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项，其中第一、二项合计17820元于本判决生效后七日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
案件受理费255元、法院专递费80元，由被告申鹏松、保定市英泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一五年四月十日
书记员 薛飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02502号
原告王某甲，女，生于1980年2月2日，汉族，医院职工，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告王某乙，男，生于1976年3月3日，汉族，公司员工，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告王某甲及被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1999年相识恋爱，2001年6月8日登记结婚。婚后生育一女王某丙。因婚前对被告了解不够，婚后双方一直争吵不断，被告及家人经常对原告进行辱骂、殴打，致夫妻感情已完全破裂。2013年3月，原告�以夫妻感情破裂为由起诉离婚，同年4月法院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善，且双方矛盾更加恶化，夫妻感情已无和好可能，诉请法院判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18岁，学费及医疗费各一半，若被告要求抚养小孩，我也没有意见。
被告王某乙辩称，原告所述不实。去年法院判决不准离婚后，我因工作原因很少在家，原告拒绝与我交流。原告在外交友广泛，我父母对其进行劝导，致双方发生矛盾，但原告陈述我父母对其进行打骂不属实。我常年在外打工，希望给妻子、孩子一个好的生活环境，即使原告对我长期不关心，但为了小孩、为了能有个完整的家，我愿意忍受，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。若法院判决离婚，我不同意小孩由原告抚养，我要求抚养小孩，原告每月支付800元的抚养费。
经审理查明，原、被�于1999年12月前后在广州打工相识恋爱，2001年6月8日登记结婚。婚后感情一般，2004年5月12日生育一女王某丙。双方之前在外地打工，后分别从外地回綦江工作生活。由于双方性格差异，常为家庭琐事发生矛盾。2013年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，同年4月，法院判决不准离婚后，双方互不沟通交流。现原告再次起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产有位于綦江区文龙街道长生路90号普惠国际社区A区6幢7-5房屋（213房地证2013字第0045**号），审理中，原告自愿放弃分割该房屋。被告陈述因购买该房屋有夫妻共同债务20万元，被告自愿偿还该债务。双方无其他夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2013）綦法民初字第2145号民事判决书、房屋产权证复印件等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，原、被告�家庭琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未能改善，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题，审理中，被告要求抚养小孩，原告对此无异议，故婚生女王某丙由被告抚养，原告每月支付相应的费用。对夫妻共同财产位于綦江区文龙街道长生路90号普惠国际社区A区6幢7-5房屋（房屋产权证号：213房地证2013字第0045**号），原告自愿放弃分割该房屋是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，该房屋依法应归被告所有。对夫妻共同债务问题，被告陈述因购买该房屋的债务20万元，因该房屋归被告所有，且被告自愿承担该债务，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲自2014年5月起每月支付王某丙抚养费400元，至其独立生活时止；
三、位于綦江区文龙街道长生路90号普惠国际社区A区6幢7-5房屋（房屋产权证号：213房地证2013字第004569号）归被告王某乙所有，因购买该房屋所欠债务20万元由被告王某乙偿还。
本案案件受理费120元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 谯燕
二０一四年四月十八日
书 记 员 李巍
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞行申字第1号
申请人熊大年（原审原告），男，1942年12月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人瑞昌市农业局（原审被告）。住所地：瑞昌市赤乌东路***号。
法定代表人幸金甫，局长。
再审申请人熊大年因与被申请人瑞昌市农业局农业土地承包经营证行政注销一案，不服本院（2012）瑞行初字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊大年申请再审称：原案判决确有错误，理由如下：
一、判决书上第三人熊昌远不是换地当事人。2001年农历正月十三日熊昌远母亲去世是同组承包户周木香邀请熊仕进到原告处江承包的“屋基地”与我互换杨山脚下承包地葬母。双方依法办理相关手续，与熊昌远无关。原审案件遗漏应到庭参加诉讼当事人周木香。
二、被申请人瑞昌市农业局于2012年4月6日作出的注销通知书，没有依法通知原告，单方面收回原告土地承包证台账及土地承包合同书，单方面注销我在法定期内耕地，单方面流转给非农户第三人为自留地的非法行政行为。
三、被申请人瑞昌市农业局于2012年6月18日向法院提交的一份证据：熊昌远2011年5月25日申请书，该份证据未予当庭质证。该申请没有如实公开熊昌远为九冶总厂工人，其是否有农村土地承包权资格，是否有合法自留地证据被申请人没有依法核实，包庇熊长远其捏造我2008年利用职务之便使我的地块面积比上一轮承包土地多了2分的事情。
四、被申请人瑞昌市农业局于2011年5月31日向瑞昌市政府提交的撤销报告，在案件原审中未予出示质证。
五、瑞昌市人民政府于2011年10月20日更正批复，该证据在原审中未出示质证。
六、瑞昌市农业局于2011年12月12日变更通知书，该证据并未在原审中出示质证。
七、熊昌远未经排砂村十二组主张权利、盗用林权证，被申请人瑞昌市林业局未经十二组核实。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。该案原审在瑞昌市人民法院一审，于2012年8月23日作出一审判决，申请人熊大年于上诉期间向九江市中级人民法院提起上诉，二审判决维持原判，该案已发生法律效力。申请人对发发生法律效力的判决，可以向九江市中级人民法院申请再审。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回熊大年的再审申请。
审判长 魏 湘
审判员 陈建平
审判员 沈 玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 珺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6872号
罪犯申恒刚，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年4月28日作出了（2013）城刑初字第294号刑事判决，以被告人申恒刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯申恒刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯申恒刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯申恒刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申恒刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第441号
上诉人（原审被告）：何希祥，男，汉族，1972年6月9日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：吴若溪，新疆辰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新意，男，汉族，1975年1月3日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
原审被告：新疆双雄建设（集团）有限责任公司和静分公司，住所地：和静县阿尔夏特南路1号区-1。
负责人：肖新华，系分公司经理。
委托代理人：卢惠林，系分公司会计。
上诉人何希祥因与被上诉人李新意劳务合同纠纷一案，不服（2014）和民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何希祥及其委托代理人吴若溪，被上诉人李新意及其委托代理人席伟涛，原审被告新疆双雄建设（集团）有限责任公司和静分公司的委托代理人卢惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告双雄分公司系和静县农牧大厦的施工单位，其将大厦的整体劳务工程转包给了何希祥，何希祥又将大厦的支模工程进行了分包。2011年5月15日，原告李新意（分项承包方）与被告何希祥（分项发包方）签订劳务工程承包协议书一份，约定李新意承包和静县农牧大厦单项模板工程，包括施工图中所有的支模面积和后期支模面积，每平米单价为27元，付款方式为中途借支，主体完工按70%付款，余款在工程完工后年底一次付清等。在李新意与何希祥签订合同前，何希祥已经组织工人对农牧大厦主楼地下室实施了部分支模工程，但中途退场，李新意组织工人进场后从地下室内墙开始施工，直到该楼主体支模完毕。2012年3月29日，何希祥又与案外人寇启军签订劳务承包合同，将农牧大厦的二次构造柱支模工程分包给了寇启军，约定每平米单价为30元。另查，经原审法院委托巴州建筑协会鉴定，李新意实施的支模面积为34790.83平米，鉴定费为10000元。施工期间何希祥向李新意及其工人支付劳务费共计672290元。
原审认为：原告李新意与被告何希祥签订劳务合同，并由李新意组织工人进场施工，双方形成劳务合同关系。通过双方签订的劳务合同以及证人寇启军、张洪涛证实，李新意实施的支模部分为农牧大厦主体支模，即一次支模，本院予以确认。何希祥辩称李新意带领工人实施支模期间中途退场，并未施工完毕，但其未提供相应证据予以证实，本院对其辩称意见不予采纳。经巴州建筑协会鉴定，李新意施工的支模面积为34790.83平米，以单价27元计算，劳务费合计应为939352.41元，扣除何希祥已经支付的672290元，现李新意仅主张劳务费180000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息9225元，因劳务合同对此并无约定，本院不予支持。由于双雄分公司将农牧大厦的整体劳务承包给了何希祥，继而何希祥又将部分支模分包给了李新意，李新意与双雄分公司无直接的合同关系，原告李新意主张双雄分公司支付劳务费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告何希祥于本判决生效后三日内向原告李新意支付劳务费180000元、鉴定费10000元。二、驳回原告李新意的其它诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件诉讼费4084元，减半收取2042元，由被告何希祥承担。
宣判后，被告何希祥不服，向本院提起上诉称：被上诉人李新意在2011年8月离场，以实际行动与上诉人解除了《劳务合同》。2011年12月的工资结算证据可以证明被上诉人对8月份以后的事情不知晓，双方已经结算完毕。8月份之后的工程师寇启军带领工人们继续施工，直到2011年年底。一审鉴定主体支模面积34790.83平方米，但该面积中只有楼群和1座至14座的支模是被上诉人所干，其他是另外一个班组所干。因此，被上诉人主张二次支模工程前的工程都是被上诉人所做与事实不符。上诉人支付给被上诉人的67万元甚至超出了被上诉人的实际工程。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人何希祥承包和静县农牧大厦整体劳务工程后，又将大厦的支模工程分包给被上诉人李新意。被上诉人李新意施工的支模部分为农牧大厦主体支模，即一次支模，对此事实双方均无异议。上诉人称被上诉人在2011年8月离场，双方签订的《劳务合同》已实际解除，8月份之后到年底的主体支模工程由寇启军带领工人们继续施工，被上诉人实际完成的主体支模工程量并非鉴定报告中所确认的34790.83平方米，与被上诉人之间的劳务费已经结算完毕，但对此诉称未提交相应有力证据予以证实。二审中上诉人虽具有证人证言并提交2011年12月2日的工资表，但仅能证明2011年8月份之后到年底的主体支模工程由寇启军代工继续施工，上诉人与被上诉人之间是如何结算的、是否已经结算完毕、是超付还是未结清，寇启军2011年间都是在给被上诉人代工还是仅在8月份之后给上诉人代工或包工，上诉人跟寇启军之间又是如何结算的均没有证据相互印证。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4084元，由上诉人何希祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐 梦 婕
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第117号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人施某，男，1990年7月12日出生，汉族，初中肄业。2013年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局地铁分局刑事拘留，2013年2月8日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审，2014年2月19日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，2014年7月26日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日至2013年1月9日期间，被告人施某在本市地铁二号线集庆门大街站六号出口处，采用手掰铝合金板的方式，七次盗窃该地铁站冷水机组铝合金板，均销赃至本市建邺区集庆门大街的常某（另案处理）开设的收购站内，共计得赃款人民币1520元。经鉴定，被告人施某所盗窃的铝合金板共计价值人民币2449元。
另查明，2013年1月9日，被告人施某再次实施盗窃时被公安机关当场抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。被告人施某在被取保候审后，经公安机关多次传讯均未能到案接受讯问。2014年7月26日，被告人施某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某、常某的证言，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，接处警工作登记表、案发经过、抓获经过、情况说明、电话查询记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人施某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年12月26日止。已扣除先期羁押的30日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人施某向被害单位南京地铁公司退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年十二月三日
见习书记员 刘梦婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01917号
原告：合肥市中房物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：傅雷，该公司董事长。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
被告：唐晓晴，女，1958年5月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥市中房物业管理有限公司诉被告唐晓晴物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市中房物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市中房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告合肥市中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥�中房物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月二十日
书记员 丁 娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第884号
原告罗永武，男，汉族，无职业。
被告宋长营，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗永武诉被告宋长营民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永武的撤诉申请。
案件受理费875.00元，由原告承担438.00元，退回原告437.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 金 帅