安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终44号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，汉族，1979年10月22日出生于安徽省淮北市，住淮北市相山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月10日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人许继光，安徽许继光律师事务所律师。
原审被告人甘德林，男，汉族，1980年11月10日出生于四川省简阳市，住浙江省湖州市吴兴区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月3日被濉溪县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，同年11月19日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2016年4月20日被本院决定取保候审。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人张伟犯诈骗罪、盗窃罪，原审被告人甘德林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月10日作出（2016）皖0621刑初24号刑事判决。张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日、4月6日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员常青华出庭履行职务，上诉人张伟及其辩护人许继光、原审被告人甘德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、被告人张伟诈骗事实
（一）2013年12月5日，被告人张伟请求被害人张某某为其从淮北市相山区万通汽车租赁部租赁一辆皖FH3x**号白色本田CRV思威小型普通客车，后张伟将该车抵押给孙某（已判刑）借款6万元，孙兵又将该车转押给李士万。经鉴定，该车价值为180047元。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、租赁协议:2013年12月5日，张冬录从淮北市相山区万通汽车租赁部租赁一辆皖FH3x**号白色本田CRV思威越野车。
2、借条：2013年12月5日，朱峰用一辆本田思威车抵押向孙兵借款6万元，
3、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴[2015]36号价格鉴定结论书：皖FH3x**号白色本田CRV思威牌小型普通客车鉴定价值为180047元。
4、领条：2015年10月29日，公安机关将从李士万处追回的皖FH3x**号白色本田CRV越野车发还登记车主张凯。
5、户籍证明：证明被告人张伟的年龄等身份情况。
6、到案经过：2015年3月10日18时许，濉溪县公安局刑事侦查大队侦查员在淮北市相山区庆相桥如家宾馆302房间将张伟抓获。
7、被害人张某某的陈述：张伟说他租不来车，让其帮忙租车使用两天。其到淮北市万通租赁公司租了一辆皖FH3x**号白色本田CRV越野车交给张伟。三天后，张伟说车在他朋友处，租赁费由张伟支付。三个月后，租车公司催要租赁费，其联系张伟去支付部分租赁费。半年以后，张伟仍未还车，并说车让固镇人孙兵扣走了。最后其赔偿车主20万元。
8、证人张某二的证言：2013年12月5日，张某某从万通租车公司租赁一辆白色本田CRV越野车。当晚该车安装的GPS被拆除，拆除地点在固镇县垓下路。张某某解释他把车交给朋友使用的，后张伟打电话承认该车由他负责。
9、证人孙某的证言：2013年年底，张伟用一辆丰田RV4越野车抵押向其借款7万元。此后，张伟又安排朱峰送来一辆现代轿车抵押借款7万元。一二个月后，该两辆车不见了。其询问张伟怎么回事，张伟说是租车公司开走的，后又交给其两辆车用于抵押。接着张伟又安排朱峰送来一辆车抵押借款6万元。抵押车辆后来又都不见了，其联系张伟，张伟安排朱峰带人送到固镇四辆车，陆续又都不见了，张伟再安排送其他车过来。最后其将三辆车转押给杭州人，将另一辆本田CRV转押给凤阳人李士万。
10、被告人张伟的供述：张冬录从万通租车公司租了一辆白色本田CRV，其把车开走用作担保从固镇孙兵处借款6万元，被其用来支付其他租车公司的费用。后张冬录准备6万元准备把车赎回，但未果。其和他们约定抵押到期不还钱，车任由他们处理。淮北租车公司知道其借车不还，没人愿意借车，其才找朋友张冬录帮忙租车。
（二）2014年2月，被告人张伟以帮忙出租为由，将被害人曹某的一辆皖LE1x**号灰色长安牌小型普通客车从宿州市高速出口开走，后将该车抵押给胡某某借款1.5万元。经鉴定，该车价值为34883元。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、扣押物品清单：2016年3月29日，公安机关从胡建宁处扣押皖LE1x**号长安牌面包车一辆。
2、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴[2016]66号价格鉴定结论书：皖LE1x**号灰色长安牌小型普通客车鉴定价值为34883元。
3、领条：2016年4月6日，公安机关将皖LE1x**号灰色长安牌面包车发还登记车主孙斌。
4、被害人曹某的陈述及借据、抵押合同:2013年间，张伟以做生意需要周转资金为由先后多次向其借钱，累计借款19万元一直未还。2014年2月11日，张伟用一辆皖FK8x**号白色本田CRV思威越野车作为抵押又向其借款3万元。两天后，张伟找到其，提出把其的一辆皖LE1x**号灰色长安牌面包车放到租车公司对外租赁收取租车费。张伟从宿州市高速出口处将车开走后一直未有下落，他抵押其的本田越野车也在一天晚上被人开走。
5、证人张某三的证言：其和曹某合伙做生意期间共同购买一辆皖LE1x**号灰色长安牌面包车。该车一直由曹静使用，后听曹静说车被别人开走找不到了。
6、证人胡某某的证言及借条：2014年12月16日，经胡大海介绍其到淮北买车，对方让其给他1.5万元，并交给其一辆皖LE1x**号灰色长安牌面包车先开着，三个月后他赎车。当时对方给其出具了借条，署名是张伟，期满后其未能再联系到张伟。2015年3月，公安机关找到其说这辆车是赃车，其即主动将车交出。
7、证人胡某二的证言：2014年的一天，其到淮北火车站附近朱红新经营的租车公司玩，朱红新介绍他店里有一辆面包车要卖。其联系胡某某到淮北和车主见面看车，胡建宁付款1.5万元后将车开走。
8、证人朱某某的证言：其在淮北火车站西侧经营淮北市永鑫汽车租赁服务部，张伟经常在其处租车。2014年上半年，张伟将一辆长安牌面包车交给其对外租赁，但一直未租出去。半年后的一天，张伟说他急等用钱，想把他自己的这辆面包车抵出去，当时胡大海在场，就联系他的亲戚过来商谈。事后听张伟说对方给他一万多元钱。
9、被告人张伟的供述：曹静说他有一辆面包车闲着不用，委托其通过租车公司对外出租。其把车交给淮北市永鑫汽车租赁服务部，后因其拖欠永鑫的租赁费，该面包车被扣了。该车抵押他人时其给对方出具了借条，但未收到借款。
（三）2014年9月，被告人张伟以帮忙卖车、修车为由，将被害人朱某的一辆皖FE5x**号黑色别克君越小型轿车从濉溪县恒大名都小区骗走，后拒不归还。经鉴定，该车价值为137160元。案发后，该车被公安机关追回并发还被被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴[2015]36号价格鉴定结论书：皖FE5x**号黑色别克君越轿车鉴定价值为137160元。
2、发还清单：2015年3月13日，公安机关发还朱荣一辆皖FE5x**号别克君越轿车。
3、被害人朱某的陈述：其有一辆皖FE5x**号黑色别克君越轿车准备卖掉。2014年9月初，张伟联系其说能联系到人买车，后回复说能卖10.5万元。过有几天，该车在恒大小区被刮擦，张伟说他认识修理厂的人，主动要求帮忙开走修理。张伟把车开走后，其就找不到他了。其打电话联系张伟要车，他说车放在豆宝杏处。该车被豆宝杏抵押给铁佛的李梦生借款3万元，后被豆宝杏赎回。
4、证人豆某某的证言：2014年10月前后，张伟说他的一位朋友出事急需用钱准备卖车，后一名女子开着一辆皖FE5x**号黑色别克轿车过来，因为车辆登记证书押在银行，当时未能交易。几天后，张伟开车过来找其要求抵押借款，其介绍抵押给刘桥的强强借款4万元，张伟用该款归还其欠款一万余元。后来其联系不上张伟，就自己归还强强4万元将车赎回，后又抵押给铁佛的杰子借款3万元。其从杰子处赎回该车后一直自用，后被公安机关扣押。
5、被告人张伟的供述：朱某因丈夫犯罪需要用钱，找其帮忙将她的一辆皖FE5x**号黑色别克轿车卖掉，其将车交给豆某某。因为其欠豆某某的钱，豆某某一直不愿意还车，其也没有钱赎回。
二、被告人张伟合同诈骗，被告人甘德林掩饰、隐瞒犯罪所得事实
（一）2013年11月1日，被告人张伟从淮北市辉腾汽车租赁服务部租赁一辆皖FFZx**号白色现代索塔纳小型轿车，后将该车抵押他人用于借款。经鉴定，该车价值为156742元。
上述事实，有下列证据证实：
1、租车合同：2013年11月1日，张伟从淮北市辉腾汽车租赁服务部租赁一辆皖FFZx**号白色现代轿车。
2、办案说明：2015年8月11日9时41分，泉州市公安局泉秀派出所出警在丰泽宝洲路东海酒店附近扣押涉案的皖FFZx**号白色现代索纳塔轿车。
3、发还清单：2015年8月31日，濉溪县公安局发还董闯一辆皖FFZx**号白色现代轿车。
4、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴[2015]36号价格鉴定结论书：皖FFZx**号白色现代索塔纳小型轿车鉴定价值为156742元。
5、被害人董某的陈述：2013年1月，其将自己的一辆皖FFZx**号白色现代索纳塔轿车放在淮北市浩友汽车租赁公司对外租赁。12月份，租车公司说该车被人骗走抵押出去。
6、证人孟某某的证言：其系淮北市辉腾汽车租赁公司经营者。2013年1月4日，张伟从其公司租赁一辆皖FL9x**号蓝色三菱劲炫越野车，租期5天，虽到期未还车，但一直支付租金。2013年3、4月份，张伟又租两辆车，一辆皖FA03**号紫色本田奥德赛，一辆皖FCX2**号黑色本田雅阁。2013年9月27日，张伟又租赁一辆皖FFZx**号白色现代轿车（车主董闯）。2014年3月，因张伟不支付租金，其联系他要车，张伟说车抵押给固镇人孙兵了。上述车辆的定位系统只有本田奥德赛未被拆除，经查询车辆位置在浙江安吉，其到安吉将本田奥德赛找回，使用人说该车是从固镇人孙兵手里买的。后在安吉又发现本田雅阁并追回。
7、被告人张伟的供述：其因为做生意经营失败欠下巨额债务，因为债权人催债，其没有办法就用拆西墙补东墙的方式想尽办法弄钱补上，具体欠下多少债务其自己也没有数字。其多次在租车公司租车然后抵押他人借款，其中有一辆白色现代轿车通过吴小六抵押给宿州市人借款5万元，到其被抓获时该车也没有赎回。
（二）2013年12月9日，被告人张伟从淮北市刘贺汽车租赁服务中心租赁一辆皖FB7x**号灰色长安福特马自达小型轿车，后将该车抵押给沈亚飞借款3万元。后该车被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，该车价值为65880元。
上述事实，有下列证据证实：
1、租车协议：2013年12月9日，张伟从淮北市刘贺汽车租赁服务中心租赁一辆皖FB7x**号灰色长安福特马自达轿车。
2、淮北市价格认定中心（淮）价证鉴[2014]211号价格鉴定结论书：皖FB7x**号长安马自达3小型轿车鉴定价值为65880元。
3、领条：2014年4月13日，刘贺从公安机关领回一辆皖FB7x**号灰色长安福特马自达轿车。
4、借条及收条：2014年1月18日，张伟出具借条内容为“今借沈亚飞3万元，本人把皖FB7x**号马自达轿车借给沈亚飞使用，经双方商议，还钱还车”，同日出具收条内容为“今收到沈亚飞人民币3万元”。
5、被害人刘某的陈述：其在淮北市相山区孟山路78-2号经营淮北市刘贺汽车租赁服务中心。2013年12月9日18时7分，张伟签订租车合同从其处租赁一辆皖FB7x**号灰色长安福特马自达轿车，至今尚欠租金5600元。2014年2月26日，其通过定位系统查到该车在宿州市三八派出所辖区的一个小区。其报警后，派出所把车扣押。使用人说是张伟把车抵押借款3万元未还。
6、证人沈某某的证言：2014年1月18日21时许，张伟在宿州高速出口处用一辆皖FB7x**号灰色长安福特马自达轿车抵押向其借款3万元，并给其出具了借条、收条。
7、被告人张伟的供述：其从金色阳光对面租车公司租赁一辆灰色马自达轿车，交给宿州人沈亚飞用于抵押借款。后租车公司通过公安机关把车找回。
（三）2014年1月2日，被告人张伟从淮北市永鑫汽车租赁服务部租赁一辆皖FF9x**号白色起亚K5小型轿车，后张伟将该车抵押他人用于借款，至今未能追回。经鉴定，该车价值为156354元。
上述事实，有下列证据证实：
1、租车合同：2014年1月2日，张伟从淮北市永鑫汽车租赁服务部租赁一辆皖FF9x**号白色起亚K5轿车。
2、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴[2015]36号价格鉴定结论书：皖FF9x**号白色起亚K5轿车鉴定价值为156354元。
3、被害人郭某某的陈述：其把自己的一辆皖FF9x**号白色起亚K5轿车放在淮北市永鑫汽车租赁服务部对外出租。2014年1月2日，张伟在永鑫租车公司签订合同后把车租走，后一直不还车。同年5月13日下午，其在濉溪县三堤口北发现这辆车，即把车拖到淮北火车站广场，次日车又不见了。经了解是张伟将车抵押报警人借款4万元，东区派出所出警将车拖走交给了报警人。
4、证人朱某二的证言：其在淮北火车站西侧经营淮北市永鑫汽车租赁服务部。张伟经常在其处租车，有时未能还车，其就通过定位找车并将车追回。2014年1月，张伟租赁郭金超的起亚K5轿车后把GPS拆除，致使该车一直未能追回。
5、证人徐某的证言：张伟从租车公司租赁一辆白色起亚K5轿车抵押给其朋友亚亚借款4万元。后亚亚打电话讲该车在三堤口北被偷了，其帮助亚亚在淮北火车站附近找到该车，并报警通过东区派出所处理将车拖走。该车被亚亚开走后下落不明，其对亚亚的身份情况不了解。
6、被告人张伟的供述：其从租车公司租赁一辆白色起亚K5轿车交给静静的朋友开的，他给其3.5万元。
（四）2014年4月19日，被告人张伟从淮北市辉腾汽车租赁公司租赁一辆皖FL9x**号蓝色三菱劲炫小型越野车，并将该车抵押给孙某（已判刑）用于借款。此后孙某将该车转押给汤永伟（已判刑）、张之航（另案处理），张之航又以7万元价格转押给张旭扬（已判刑）。2015年4月27日，张旭扬又将该车以3.9万元价格转押给被告人甘德林。此后，甘德林电话联系车主董宏霖出资6万元赎车。同年5月5日，濉溪县公安局民警找到甘德林协助调查，甘德林拒不退还该车。同年5月25日，张旭扬退还甘德林3.7万元。同年6月1日，甘德林主动到浙江省湖州市公安局开发区分局投案，并将该车交还。经鉴定，该车价值为158696元。
上述事实，有下列证据证实：
1、租车协议：2014年4月19日，张伟从淮北市辉腾汽车租赁服务部租赁一辆皖FL9x**号蓝色三菱劲炫越野车，约定还车时间2014年4月26日。
2、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴[2015]36号价格鉴定结论书：皖FL9x**号蓝色三菱劲炫越野客车鉴定价值为158696元。
3、借条4张：2013年11月21日，张伟用皖FWMx**号丰田RV4车抵押向孙兵借款7万元。2013年12月5日，朱峰用一辆本田思威车抵押向孙兵借款6万元，用一辆北京现代车抵押向孙兵借款7万元。2014年3月4日，朱峰用一辆皖FFZx**号车抵押向孙兵借款6万元。
4、领条：2015年6月17日，公安机关将皖FL9x**号蓝色三菱劲炫越野车发还被害人董宏霖。
5、户籍证明：证明被告人甘德林的年龄等身份情况。
6、到案经过：2015年6月1日13时许，甘德林主动到浙江省湖州市公安局经济技术开发区分局投案。
7、前科核查证明：被告人甘德林无违法犯罪前科。
8、被害人董某某的陈述：2013年12月31日，其将自己的一辆皖FL9x**号蓝色三菱劲炫越野车放在孟祥雷经营的淮北市辉腾汽车租赁公司对外出租。期间被张冬录租赁过，2014年4月又被张伟租走一直未归还，孟祥雷于5月22日报案后也未找回这辆车。同年6月19日，其在浙江安吉县城发现该车，但未能追回。2015年4月27日，曾有浙江湖州电话1890672****（甘德林）联系其拿6万元去赎车。
9、证人孟某某的证言：其系淮北市辉腾汽车租赁公司经营者。2013年1月4日，张伟从其公司租赁一辆皖FL9x**号蓝色三菱劲炫越野车（车主董宏霖），租期5天，虽到期未还车，但一直支付租金，从定位也能看到车的位置。2013年3、4月份，张伟又租两辆车，一辆皖FA0x**号紫色本田奥德赛，一辆皖FCXx**号黑色本田雅阁。2013年9月27日，张伟又租赁一辆皖FFZx**号白色现代轿车。2014年3月份，因张伟不支付租金，其联系他要车，张伟说车抵押给固镇人孙兵了。上述车辆的定位系统只有本田奥德赛未被拆除，经查询车辆位置在浙江安吉，其到安吉将本田奥德赛找回。后在安吉又发现本田雅阁并追回，另外两辆车未能追回。
10、证人孙某的证言：2013年年底，张伟用一辆丰田RV4越野车抵押向其借款7万元。此后，张伟又安排朱峰送来一辆现代轿车抵押借款7万元。一二个月后，该两辆车不见了。其询问张伟怎么回事，张伟说是租车公司开走的，后又交给其两辆车用于抵押。接着张伟又安排朱峰送来一辆车抵押借款6万元。抵押车辆后来又都不见了，其联系张伟，张伟安排朱峰带人送到固镇四辆车，陆续又都不见了，张伟再安排送其他车过来。最后其将三辆车（黑色本田雅阁、蓝色三菱劲炫和一辆本田奥德赛）转押给杭州人，将另一辆本田CRV车转押给凤阳人李士万。
11、证人汤某某的证言：2014年6月，其通过杭州的一家中介了解到安徽蚌埠有转押车的，后其联系张之航合伙做这种生意。其出资14万元，张之航出资6万元，晚上1时许在蚌埠的一个厂房里交易了三辆车，分别是蓝色三菱、黑色雅阁和本田奥德赛。对方说是别人赌博欠钱抵押的车，车开回安吉后一直由张之航保管。
12、证人张某一的证言：2014年7、8月份，汤永伟说能弄到低价车，要和其与李德才合伙买来转卖赚钱。后三人一起到蚌埠固镇花19万元转押过来三辆车，一辆黑色本田雅阁，一辆蓝色三菱劲炫，一辆本田奥德赛。当时是凌晨1时许在农村乡下交易的。后淮北来人找车开走两辆，蓝色三菱劲炫不知下落。
13、证人张某二的证言：2015年4月27日，其因为急需用钱将一辆皖FL9x**号蓝色三菱劲炫越野车抵押给甘德林，得款3.9万元。5月中下旬，甘德林打电话说淮北警方找他，让其退钱。5月25日，其退给甘德林3.7万元，甘德林将车交给公安机关。该车车主是董宏霖，系张之航转押给其，其付给张之航7万元。
14、证人陈某的证言：2015年4月27日，张旭扬转押给甘德林一辆蓝色三菱越野车，得款3.9万元，当时其在场。5月下旬，张旭扬将该款退还甘德林。
15、被告人甘德林的供述：其做汽车抵押贷款，张旭扬打电话联系把一辆皖FL9x**号蓝色三菱劲炫越野车抵押给其。2015年4月27日下午2时许，在安吉附近的约定地点见面后，发现张旭扬不是车主。张旭扬解释车是别人转押的，当时其交给他3.9万元。其把车开回湖州后，曾联系车主董宏霖拿6万元赎车。公安机关找其调查后，其联系张旭扬让他来赎车。同年5月底，张旭扬来湖州退给其3.7万元，其未让他开走车，而是把车交给了湖州市公安局开发区分局。
16、被告人张伟的供述：其因为经营失败欠下巨额债务，因为债权人催债，其多次在租车公司租车然后抵押给固镇人孙兵借款，租车公司后来从浙江找回两辆车，到其被抓获时还有两辆车没有找回，一辆是通过张冬录从万通租车公司租赁的本田CRV，还有一辆从孟祥雷的辉腾租车公司租赁的三菱越野车。
17、濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初140号、158号、159号刑事判决书均对上述事实予以确认。
三、被告人张伟盗窃事实
2015年2月24日、25日，被告人张伟至濉溪县恒大名都小区4号楼1单元2201室被害人潘某某家中，先后盗走创维牌液晶电视机一台、电脑主机一台、音箱一套、取暖器一台，盗得财物被张伟抵押至崔丙正处，得款2000元。经鉴定，被盗电视机、电脑主机价值合计5400元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表：2015年3月13日9时18分，潘永灵电话报案称，其家中财物被盗。案发时间在2015年2月19日至报案期间，被盗物品有创维牌液晶电视机一台、电脑主机一台、音箱一套等。
2、现场勘查笔录及照片：案发现场位于濉溪县濉溪镇恒大名都小区4号楼1单元2201室潘永灵家中。
3、被害人潘某某的陈述：其居住在濉溪县恒大名都小区4栋2201室。2015年2月19日，其离家外出，3月13日回家后，发现家中财物被盗。其听陈朦朦说是张伟、崔丙正用钥匙开门进来把东西拉走的。其报案后，崔丙正于同年3月16日晚退还液晶电视机一台、取暖器一台、音箱两个、电脑主机一台。
4、证人陈朦朦的证言：其听崔丙正说，张伟用钥匙打开潘永灵家的门拿走电视机、电脑主机等物品，并抵押给崔丙正借款2000元。
5、证人崔某某的证言：2015年2月24日下午6时许，张伟带着其到恒大名都小区4栋2201室带走一台电视机和一台电脑主机，次日中午又拉走的取暖器和音响，并用上述物品抵押向其借款2000元。
6、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴[2015]36号价格鉴定结论书：被盗创维牌电视机一台鉴定价值为4000元，电脑主机一台鉴定价值为1400元。
7、被告人张伟的供述：潘永灵是其前女友，她住在恒大名都小区4栋2201室，分手后其还有她住处的钥匙。2015年春节后，其急等用钱找崔丙正借，他说需要抵押。其从潘永灵家取走一台电视机、一台电脑主机、一个取暖器和一套音箱，抵押给崔丙正借款2000元。
原判认为：被告人张伟以非法占有为目的，隐瞒其真实意图欺骗被害人张冬录为其租赁车辆，而后用于抵押借款，另虚构事实骗取被害人朱荣的车辆后拒不归还，骗取被害人曹静的车辆用于抵押借款，诈骗数额352090元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张伟以非法占有为目的，入户盗窃被害人潘永灵价值5400元的财物及其他物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张伟以非法占有为目的，隐瞒其租赁车辆的真实意图，在签订、履行合同过程中，骗取他人车辆后用于抵押借款，诈骗数额537672元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。张伟犯有数罪，依法应予并罚。张伟到案后如实供述其盗窃犯罪事实，系坦白，依法对其所犯盗窃罪从轻处罚。被告人甘德林应当知道是他人犯罪所得的车辆而予以掩饰、隐瞒，涉案车辆价值158696元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。甘德林自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其主动退赃，酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关的社区调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予以适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人张伟依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，对被告人甘德林依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决：1、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八十六万元。2、被告人甘德林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。3、责令被告人张伟退赔被害人郭金超车辆损失计人民币十五万六千三百五十四元。
张伟上诉提出：1、一审程序违法。本案于2016年1月6日公诉至濉溪县人民法院，于2017年1月10日宣判，时间长达一年，案件超审限，程序违法。2、原判认定其三起诈骗犯罪，均属事实不清、证据不足，判决错误。3、原判认定其四起合同诈骗犯罪，因车辆大部分被追回，没有给被害人造成太大的损失，量刑过重。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，认定张伟诈骗被害人张冬录、朱荣、曹静的车辆得事实，认定张伟从汽车租赁服务部合同诈骗四辆车的事实，认定张伟盗窃潘永灵财物的事实，认定甘德林掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害人朱荣等人的陈述、租赁合同、证人豆宝杏等人的证言、价格决定书、欠条、领条、现场勘查笔录及照片、张伟的供述、甘德林的供述和辩解等证据证实。本院审理期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据；公诉机关补充提供了张冬录、朱峰的证言，本院对上述事实、证据予以确认。
对张伟关于一审审理时间过长、程序违法的上诉理由，经查，濉溪县人民法院于2016年1月6日对本案进行立案。因出现不宜适用简易程序审理的情况，该院于2016年2月19日将本案转为普通程序审理。2016年5月27日，濉溪县人民检察院对被告人张伟予以补充起诉。期间，濉溪县人民检察院于2016年5月17日、2016年9月13日两次建议案件延期审理，本案延期审理二次。2016年10月13日，濉溪县人民检察院向濉溪县人民法院发出提请恢复审理函，濉溪县人民法院对本案恢复审理，并且每次均办理了审批手续。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。故濉溪县人民法院对本案延期审理符合法律规定，在法定审限内结案，没有违反法定程序。对上诉人的此节上诉意见，不予采纳。
对张伟及其辩护人关于张冬录从汽车租赁部租赁皖FH3x**号白色本田CRV思域车后借给其使用，其安排朱峰将车辆借给孙兵使用，至于朱峰是否以该车抵押的形式向孙兵借款、其并不知情；原判认定是其将车抵押给孙兵从而借款6万元、构成诈骗犯罪的事实不清、证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，张伟在公安机关供述张冬录从万通租赁公司租来一辆白色本田CRV，被其借走；因急着用钱，就把车开到固镇一个叫孙兵的人那里，用车担保从孙兵处借了6万元钱，这些钱被其拿来支付其他车辆的租赁费了。证人张冬录的证言证实，其和张伟从小就认识，关系不错。一天，张伟找其帮忙租辆车用，说就用一两天。其到万通租赁公司租了一辆号码为皖FH3x**白色本田CRV越野车，当天交给张伟用，该车的租赁费由张伟支付。因张伟长时间不缴租赁费，租赁公司的人打电话找其，其又打电话找张伟，张伟说欠固镇孙兵的钱，被孙兵把车扣着了。其没有办法，赔给车主20万元，算是把车买下了。之后找张伟，开始还接电话，后来电话也不接了。证人孙斌的证言证实，张伟通过其朋友吴晓六介绍想从其处借钱，用一辆丰田车来抵押借款7万元。过了几天，吴晓六带来一个叫朱峰的人开了一辆现代轿车来借钱，后来才知道是张伟安排朱峰来的，这次用车抵押借款7万元。因中间张伟把车抵押借款又被开走，真正用来抵押借款的就四辆车，分别为黑色广本雅阁、银灰色的奥德赛、蓝色的三菱和白色的CRV。前后借给张伟20多万，每次都是吴晓六担保，但是后来三次借钱给张伟都是朱峰写的欠条；因为联系不上张伟，而且欠条是朱峰写的，后来要钱都找朱峰，至于朱峰如何联系张伟其不清楚。证人张毛引的证言和租赁合同证实，张冬录从淮北万通租赁公司租赁了一辆白色的本田CRV轿车。借条证实，朱峰从孙兵处借款6万元，以思域牌汽车（即本田CRV）抵押，担保人是吴晓六。二审开庭时，张伟辩称其从张冬录处借用了张冬录从租赁公司租赁的白色本田CRV思域车，因当时与孙兵做生意，孙兵提出借用该车，其安排朱峰将交给孙兵；其不知道朱峰以该车作抵押向孙兵借款，也没有给孙兵写过欠条。二审期间，公诉机关补充提供的张冬录的证言证实，其妻和朱峰的妻子是堂姊妹，后来朱峰两口子离婚了，朱峰和张伟是朋友关系，其几年没见过朱峰了。朱峰的证言证实，其和张伟是朋友关系，认识有十多年了；其妻和张冬录的妻子是堂姊妹，后来其离婚了。两三年前，张伟给其打电话说他通过宿州市芦岭的吴老六到固镇去抵押车辆借钱，好像是因为张伟之前还欠对方的钱，怕把车押给对方，对方不给钱，于是就让其去签字，其因为何张伟认识时间长、关系不错，就和张伟一起去固镇押车签字了，当时押给对方的是一辆白色的越野车；这事张冬录知道，因为后来听说这辆车是张冬录交给张伟的。上述证据能够证实张伟安排朱峰将该车抵押给孙兵担保借款的事实，张伟及其辩护人的此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张伟以非法占有为目的，隐瞒其真实意图欺骗被害人张冬录为其租赁车辆，当天即将该车抵押借款，另虚构事实骗取被害人朱荣的车辆后拒不归还，骗取被害人曹静的车辆用于抵押借款，诈骗数额352090元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张伟以非法占有为目的，入户盗窃被害人潘永灵价值5400元的财物及其他物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张伟以非法占有为目的，隐瞒其租赁车辆的真实意图，在签订、履行合同过程中，骗取他人车辆后用于抵押借款，诈骗数额537672元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。张伟犯有数罪，依法应予并罚。张伟到案后如实供述其盗窃犯罪事实，系坦白，依法对其所犯盗窃罪从轻处罚。甘德林应当知道是他人犯罪所得的车辆而予以掩饰、隐瞒，涉案车辆价值158696元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。甘德林自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其主动退赃，酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关的社区调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予以适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘夫军
审判员 吴 静
审判员 朱 磊
二０一七年四月十七日
书记员 王佳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。