河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1807号
原告汪红旗，男。
原告汪红祥，男。
原告汪玉兰，女。
原告汪玉娥，女。
原告汪红艳，女。
以上五原告的委托代理人王波、刘腾腾，河南福聚律师事务所律师。
被告王万杰，男。
被告王万春，男。
被告商丘市开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路与南京路交叉口向北100米路西。
法定代表人安增斌，经理。
委托代理人王国政，男。
委托代理人刘成龙，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市中州路与文化路交叉口东北角13楼。
负责人耿涛，经理。
委托代理人邝效领，系公司员工。
原告汪红旗、汪红祥、汪玉兰、汪玉娥、汪红艳等五人与被告王万杰、王万春、商丘市开元汽车运输服务有限公司（以下简称：开元公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，即向原、被告送达了举证通知书等法律文书，并指定举证期限为30日。2015年9月2日下午，依法由高宏伟、刘正平、沈明远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧英、张运良的委托代理人王波、被告开元公司的委托代理人王国政、刘成龙、被告太平洋保险的委托代理人邝效领到庭参加诉讼，被告王万杰、王万春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年6月15日4时2分，被告王万杰驾驶豫Ｎ×××××号重型特种结构货车与朱广清驾驶的电动四轮车相撞，发生重大交通事故，致使原告的亲属宋某死亡。经虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字[2015]第061501号道路交通事故认定书认定，被告王万杰承担本事故的全部责任，原告的亲属宋某无责任。被告王万杰驾驶的豫Ｎ×××××号重型特种结构货车实为被告王万春所有，挂靠在被告开元公司名下，在被告太平洋保险投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。因此，要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等200000元，并在交强险内优先支付精神抚慰金。
被告开元公司辩称，本次事故由被告王万杰驾驶造成的；实际车主及经营人均是被告王万春，开元公司和王万春是租赁关系，应由实际运营人赔偿；原告已得到赔偿，应驳回原告的起诉。
被告太平洋保险辩称，公司查实被告王万杰驾驶豫Ｎ×××××号重型车在公司投保有交强险及商业三者险；事故实际侵权人为王万杰、王万春及开元公司；根据保险法规定，保险公司与侵权人是替代关系，在侵权人赔偿后可向我公司索赔实际损失；该案件中侵权人是否赔付三者损失，根据最高司法解释，三者向公司请求赔偿，在侵权人认可的情况下我公司方可赔偿；保险公司的保险责任是根据相应的保险合同约定的，公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告王万杰、王万春缺席，其答辩材料中辩称，事故车投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，给原告造成的损失应当由保险公司代为赔偿。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告损失是否有事实和法律依据，该损失应当由四被告如何分担。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提交的证据：1、王万杰的驾驶证复印件；2、豫Ｎ×××××号重型特种结构货车的行车证复印件；3、虞公交认字[2015]第061501号道路交通事故认定书；证明2015年6月15日，被告王万杰驾驶豫Ｎ×××××号重型特种结构货车与朱广清驾驶的电动四轮车相撞，致使宋某死亡。其中被告王万杰承担本事故的全部责任。4、交强险保单；5、商业险保单；证明被告王万杰驾驶豫Ｎ×××××号重型特种结构货车在被告太平洋保险投保了交强险和商业第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内。因此，原告的诉请应当得到支持。6、汪红旗的户籍证明；7、汪红祥户籍证明；8、汪玉兰户籍证明；9、汪玉娥户籍证明；10、汪红艳户籍证明；证明：1、原告的基本情况及诉讼主体适格。11、宋某身份证复印件及户口本；12、虞城县刘店乡小侯村委会和虞城县小侯派出所证明；朱广清火化证、及户口注销证明；证明宋某已死亡的事实。
经庭审质证，被告太平洋保险对原告的证据提出以下质证意见：对第1、2份证据是复印件无法核实其真实性，我公司无法核实是否在免责范围内，根据保险合同约定，行驶证未在年检内，不承担保险责任；对证据3、4、5无异议；对证据6、7、8、9、10户籍证明无异议，但户籍证明中户口类别均是农业户口，未提供相应的收入证明，应按农村户口计算；对证据11、12火化证真实性无异议，该户口本上服务处所为村民组务农，无法核实是否因该事故死亡。
被告开元公司对原告证据的质证意见如下：对王万杰的驾驶证复印件无异议，对其他证据同保险公司意见。
被告王万杰、王万春缺席，视为放弃质证和举证的权利。
被告开元公司提交的证据材料：虞城县公安交通警察大队事故中队出具的收到条、2015年7月8日协议书及三份交通事故损害赔偿调解书复印件，证明原告已领到了开元公司、王万杰、王万春赔偿款共133万元。其中开元公司13万元。
经庭审质证，原告方对被告开元公司的证据提出以下质证意见：事故车辆是给案外人虞城县盛达商砼混凝土预拌有限公司（以下简称：盛达公司）运送水泥途中造成原告方亲属死亡的。为稳住四死者家属，政府让盛达公司拿出120万元交给交警队，由交警队处理；收到120万元的收条原件在盛达公司；2015年7月8日的协议书是盛达公司与被告开元公司的协议，原告不执行；三个调解书是盛达公司与原告之间达成的协议，其条款只能约束原告与盛达公司，不约束其他当事人。
被告太平洋保险对被告开元公司的证据提出以下质证意见：由于被告开元公司出具的证据均为复印件，对其真实性存在凝问；因被告开元公司申请核实各原告是否收到赔偿款，应由法院核实后作决定；若原告已得到被告133万元赔偿款，原告已构成双重赔付，根据相关法律规定，被侵权人已得到赔偿，不应再向保险公司请求赔偿；被保险人向被侵权人赔付后，根据保险合同约定向保险人依法索取赔偿。
被告太平洋保险没有提交证据材料。
根据相关法律规定，本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2因是复印件无法核实的理由不能成立，该两份证据原件保存在交警部门，交警部门是根据此两份证据的真实性、合法性，结合事故现场情况进行的责任认定，且行驶证复印件上有“该事故车检验有效期至2016年3月”的记录，经本院核实与原件一致。该两份证据为有效证据。被告对原告提交的3、4、5份证据无异议，且此三份证据符合证据的三性原则，为有效证据。原告提交的6、7、8、9、10份证据客观、真实，符合证据的三性原则，可以作为有效证据使用。被告对原告提交的证据11、12虽有异议，但与责任认定书相印证可以作为有效证据使用。
对被告开元公司提交的证据认定如下：被告开元公司提交的收到条、协议书及三份调解书虽然是复印件，但与原告方的质证意见相印证，可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：2015年6月15日4时2分，被告王万杰驾驶被告王万春所有的豫Ｎ×××××号重型特种结构货车与朱广清驾驶的电动四轮车相撞，发生重大交通事故，致使朱广清、李红真、吕爱云及原告的亲属宋某死亡。经虞城县公安局交通警察大队虞公交认字[2015]第061501号道路交通事故认定书认定，被告王万杰承担本事故的全部责任；原告的亲属宋某无责任。事故车的登记车主为被告开元公司，在被告太平洋保险投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。事故发生后，为稳定死者家属的情绪，有关部门让案外人盛达公司垫付给交警部门1200000元，其中包括五原告收到的260000元。2015年7月8日，被告开元公司与盛达公司达成协议，给付盛达公司130000元。死者宋某，女，1941年8月17日出生，汉族，农民，住河南省虞城县××老家村××号。
另查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年；城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年；城镇居民人均消费支出为15726.12元/年；河南省在岗职工平均工资38804元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷。关于事故的构成及责任承担问题在查明的事实部分已经叙述清楚。关于精神抚慰金问题,结合案情酌情支持30000元；由于原告要求在交强险中先行赔付，而交强险只有110000元，商业三者险不赔偿精神抚慰金，本次事故造成四人受害，每位受害人从太平洋保险得到的精神抚慰金数额为27500元。关于死亡赔偿金问题，由于该事故的另一受害人吕爱云系非农业户口，按城镇居民标准进行赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，本案按照城镇居民标准予以确定。由于死者已经超过70岁，按5年计算。关于被告之间责任的分担问题,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。原告的损失应当由被告太平洋保险在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告太平洋保险按照保险合同约定在商业第三者责任险范围内承担。关于被告太平洋保险、开元公司主张的原告已经得到赔偿款的理由不能成立，因为，赔偿调解书是原告方与案外人盛达公司达成的协议，盛达公司不是本案的侵权人，其承担赔偿责任没有法律依据，所达成的协议为无效协议。原告方应当在被告赔偿后将盛达公司的垫付款予以退还。关于被告开元公司主张的已支付赔偿款的理由不能成立，因为其提交的协议书系与案外人盛达公司达成的协议，对原告方没有约束力。原告的损失有：精神抚慰金30000元、死亡赔偿金121957.25元（24391.45元/年×5年）、丧葬费19402元（38804元/年÷2），合计171359元。该损失由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿精神抚慰金27500元，在商业三者险内赔偿141359元，剩余的2500元精神抚慰金由车辆实际所有人被告王万春予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿五原告168859元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王万春赔偿五原告精神抚慰金2500元。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王万春负担3698元，五原告负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高宏伟
审判员 刘正平
审判员 沈明远
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄亚楠