wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审108号
申请人臧玉升，男，1974年6月20日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人臧玉升于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人臧玉升作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审108号申请人臧玉升，男，1974年6月20日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人臧玉升于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人臧玉升作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第726号
申请人恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人丛新生。委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人武夷山市勤晖旅游有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人王建华。
被申请人孙九妹，女，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人王建华，男，汉族。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司福州分行诉被告武夷山市勤晖旅游有限公司、王建华、孙九妹金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第1743号】中，恒丰银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武夷山市勤晖旅游有限公司、王建华、孙九妹银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币20430000元，并提供自有资产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下
冻结被申请人武夷山市勤晖旅游有限公司、王建华、孙九妹银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币20430000元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 田始凤
代理审判员 陈贤东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 琳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第726号共3页
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2477号
申请执行人：潘晓风。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：韩丽。
章丽艮与被告ＸＸ、韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月29日作出的（2016）苏0803民初771号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、ＸＸ、韩丽于本判决生效后十日内共同返还潘晓风借款本金33200元、利息（其中本金3万元自2013年1月31日起，本金2800元自2014年1月31日起、本金400元自2015年1月31日起，均按年利率24%计算至实际还款之日）；本案案件受理费1050元（潘晓风已预交），减半收取，由潘晓风负担21元，ＸＸ、韩丽共同负担504元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中本院依法冻结了被执行人韩丽的工资、住房公积金，两被执行人在本院有多起执行案件，目前尚未执行完毕。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚 媛
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第367号
原告：赵某，农民，现暂住景县。
被告：耿某甲，农民，现住沧州市。
被告：耿某乙，农民，住景县。
被告：耿某丙，农民，住衡水市。
被告：耿某丁，农民，现住景县。
原告赵某与被告耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁赡养费纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙铁锁独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告耿某乙、耿某丙、耿某丁到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告婚后生育一女三男，女儿已经出嫁，三个儿子均已成家立业独立生活。因原告年龄已高，经常生病，生活不能自理，去年患脑梗死住院治疗，出院后住在女儿家，其他三个儿子对我漠不关心，只是看看就走，不拿医药费，不让我随他们生活。为维护合法权益，特请求判令四被告对我尽赡养义务，每人每月给付我生活费300元，医药费凭单据各承担四分之一。庭审过程中，原告赵某表示愿意由被告耿某丁对其进行生活照料照顾，不再要求被告耿某丁给付每月300元的生活费。
被告耿某乙辩称：同意对原告尽赡养义务，不同意每月给付300元的赡养费，同意每年给付原告2000元赡养费，对于医药费应该在扣除报销之后承担20%，证据有四被告所签协议条一份。
被告耿某丙辩称：因为我从小不在家住，且身体有病，干不了其他工作，不同意原告的意见，要求每年出2000元赡养费，同意原告关于医疗费的承担意见。
被告耿某丁辩称：同意对原告尽赡养义务，同意继续由自己照料护理原告赵某，同时要求不再承担原告的医疗费。
被告耿某甲辩称：原告赵某已经生活不能自理，不同意支付赡养费，要求轮流赡养原告，同意原告关于医疗费的承担意见。
被告耿某乙提供了由四被告署名的字条一张，载明：母亲生前耿某乙每年交2000元，一直到老，住院另说。经质证，原告赵某称四被告没有同原告协议，没有商量；被告耿某丙、耿某丁对字条无异议。对字条中载明的赡养协议内容，因没有经过被赡养人的同意，本院对被告耿某乙的该份证据不予确认。
经审理查明：原告赵某共生育四名子女，即本案四被告耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁。原告赵某因患脑梗死于2014年冬在沧州市人民医院住院治疗，出院后原告赵某生活不能完全自理，需要护理照料。现在原告赵某与被告耿某丁生活在一起，由耿某丁护理照料。诉讼中，原告赵某表示愿意继续由耿某丁护理照料，被告耿某丁同意继续护理照料原告赵某。
以上事实有当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。四被告作为原告的子女，应当履行对母亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告赵某年事已高并且患有脑梗死，生活不能自理，四被告应当承担照料责任；原告愿意由女儿耿某丁伺候自己，四被告均应当尊重母亲的选择；原告赵某愿意由女儿耿某丁护理照料生活，耿某丁同意护理照料母亲，本院予以准许。赡养老人，是子女的法定义务和中华民族的美德，四被告应当尽自己最大努力，尽责尽孝，让自己的母亲安享晚年，同时也给自己的子女做出榜样，使孝悌美德代代相传。原告赵某要求子女给付生活费，也应当考虑到子女的担负能力，爱护和体谅自己的儿子和女儿，其要求被告耿某甲、耿某丙、耿某乙每人每月给付生活费300元，诉求偏高，根据当地农村居民人均消费支出及原告的身体情况，本院酌定被告耿某甲、耿某丙、耿某乙每人每月给付原告赵某生活费260元。原告赵某患有××，要求四被告承担医药费，每位被告承担四分之一，本院予以支持，但应当以医院的正式医疗费票据计算被告承担的数额，并应当扣除依农村合作医疗报销的部分。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某丁承担对原告赵某的饮食起居等生活照料和护理。
二、自2015年4月1起，被告耿某甲、耿某乙、耿某丙每人每月给付原告赵某生活费260元；2015年4月1日至6月30日的生活费，限本判决书生效之日起三日内履行；2015年7月1日以后，限每月5日前履行当月的生活费。
三、原告赵某自2015年4月1日以后发生的医疗费（以医院的正式医疗费票据为准，并扣除依农村合作医疗报销的部分），由被告耿某丁、耿某甲、耿某乙、耿某丙每人负担四分之一。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁每人负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一五年五月七日
书记员 曹政亮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初184号
原告彭彩云，女，汉族，1958年6月23日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名）。
法定代表人许承员。
本院在审理原告彭彩云诉被告江门美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭彩云于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭彩云申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭彩云撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取计525元，由原告彭彩云负担。
审判员 蔡应犀
二〇一七年二月十五日
书记员 林慕兰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初132号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某乙，曾用名吕某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人吕某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人吕某乙庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2016年2月26日凌晨，被告人吕某乙以陆川县温泉镇洞心小区的股东拖欠其父亲的工钱为由，闯入在建中的陆川县温泉镇洞心小区，用砖头砸烂一楼售楼部的落地玻璃后用随身携带的打火机点燃一块布条扔在售楼部内的沙发上，待火势烧起后逃离现场。经鉴定，该小区售楼部被毁坏的物品总价值为人民币37395元。案发后，被告人吕某乙于2016年2月27日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吕某乙在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕某乙对公诉机关的指控没有异议。请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，案发后，被告人吕某乙的家属代吕某乙退赔了受害人经济损失人民币37395元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人李某、赖某丙的陈述、证人吕某丙均、赖某甲、赖某乙、赖志玉的证言、火灾事故调查情况、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、估价鉴定结论书、中国农业银行陆川县支行现金缴款单、被告人吕某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人吕某乙犯故意毁坏财物罪罪名成立。案发后，被告人吕某乙主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人吕某乙通过其亲属退赔被害人全部经济损失，依法酌情从轻处罚。根据被告人吕某乙的犯罪事实、情节及悔罪表现，鉴于对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吕某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭雪林
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审214号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师
被执行人曹某某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2015）264号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与魏某某于201x年xx月xx日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入35227元的四倍计算，做出北计生费征字（2015）264号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币140908元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）264号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）264号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2015年9月15日作出的北计生费征字（2015）264号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人曹某某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 欣
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1183号
申请执行人：黄友全，男，1995年5月28日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被执行人：宣威市务德镇中心学校
法定代表人：王某某，职务：校长
原告黄友全与被告宣威市务得镇中心学校健康权纠纷一案，宣威市法院作出（2015）宣民初字第3045号民事判决书，判决由宣威市务得镇中心学校赔偿黄友全医疗等费人民币240758.77元。原告黄友全于2016年8月5日申请执行。本安在执行过程中，宣威市务得镇中心学校已履行50000元，并就下欠部份与申请人达成分期履行计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年六月四日
书记员 刘德恩
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00076-2号
申请执行人朱胜兵，男，1971年9月8日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人都昌满、铜陵长新食品有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2014）皖铜衡公证字第3379号公证债权文书，于2015年2月13日向被执行人都昌满、铜陵长新食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人都昌满、铜陵长新食品有限公司于2015年2月22日履行付款义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估被执行人都昌满所有位于五松镇公安路1号2-3号网点。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告黎显锐，男，汉族，1983年8月30日出生，住郁南县。
被告梁云鹏，男，汉族，1987年10月5日出生，住郁南县。
被告沈建强，男，汉族，1971年10月10日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南县支行）诉被告黎显锐、梁云鹏、沈建强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告农行郁南县支行的委托代理人莫伟佳到庭参加诉讼。被告黎显锐、梁云鹏、沈建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南县支行诉称，原告与被告于2010年11月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年11月8日至2013年11月7日期间向借款人提供人民币20000元的可循环借款额度，被告梁云鹏、沈建强为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年10月31日向黎显锐发放借款20000元，期限1年，现余额为20000元。被告借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2013年12月20日，尚结欠借款本金20000元，利息374.83元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告黎显锐立即归还原告的借款本金20000元及利息374.83元（利息暂计至2013年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告梁云鹏、沈建强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
证据1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告黎显锐、梁云鹏、沈建强的身份证复印件各一份，证明被告黎显锐、梁云鹏、沈建强的身份情况。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件各一份，证明被告向原告申请小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度20000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。被告梁云鹏、沈建强为借款作担保的事实。
证据5、记账凭证复印件一份，证明被告对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
证据6、原告业务系统数据表一份，证明原告于2012年10月31日向被告黎显锐发放借款1笔，借款金额20000元，期限1年的事实。
证据7、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表一份，证明被告黎显锐结欠农行郁南县支行借款本金20000元及利息374.83元（利息暂计至2013年12月20日止）的事实。
被告黎显锐、梁云鹏、沈建强没有答辩。
被告黎显锐、梁云鹏、沈建强在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2010年8月20日，被告黎显锐向原告农行郁南县支行申请农户小额贷款30000元。2010年11月8日，原告农行郁南县支行与被告黎显锐签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定借款人提供人民币20000元的可循环借款额度，贷款人在额度有效期即2010年11月8日至2013年11月7日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人黎显锐，保证人梁云鹏、沈建强组成，梁云鹏、沈建强均在黎显锐填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人名称一栏和原告农行郁南县支行与黎显锐签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表中签名捺印。2012年10月31日，原告向被告黎显锐发放借款20000元，借款期限1年。截止2013年12月20日，被告黎显锐尚欠原告借款本金20000元及利息374.83元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南县支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与黎显锐签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向黎显锐发放了借款，黎显锐收款后，应当按期归还借款本息。被告黎显锐未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。梁云鹏、沈建强在黎显锐的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人名称一栏及黎显锐与农行郁南县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表一栏签名捺印，视为自愿为黎显锐与农行郁南县支行之间的借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告梁云鹏、沈建强承担保证责任后，有权向被告黎显锐追偿。原告要求黎显锐偿还借款本息及梁云鹏、沈建强对黎显锐应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黎显锐、梁云鹏、沈建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黎显锐于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金20000元及利息（利息计至2013年12月20日为374.83元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至判决确定还清款日止）。
二、被告梁云鹏、沈建强对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.69元（已减半收取），由被告黎显锐负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一四年二月十九日
书记员 刘麟继
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审24号
申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。
委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。
被执行人张斌，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省。。
申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年3月15日作出的（2017）甬镇生态一决字第9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月15日作出（2017）甬镇生态一决字第9号行政处罚决定。该处罚决定认定，2016年7月期间，被执行人违反城市绿化管理规定，擅自在镇海区招宝山街道大西门路288号皇家御都16号1室北侧绿地浇筑水泥混凝土，损坏城市绿地4平方米。申请执行人认为，被执行人损坏城市绿地的行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第二十条第（五）项的规定，根据《浙江省城市绿化管理办法》第三十一条等相关规定，责令被执行人改正上述违法行为，恢复绿地原状，并作出罚款1000元的行政处罚决定。
申请执行人于2017年3月21日向被执行人公告送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年11月22日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后15日内履行行政处罚决定中规定的义务。本案审查过程中，申请执行人认为被执行人已缴纳罚款，并恢复绿地原状，向本院提出撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请符合法律规定。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局撤回对其于于2017年3月15日作出的（2017）甬镇生态一决字第9号行政处罚决定提出的强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 汪晓晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1652号
上诉人（原审原告）：白英者，男，1975年9月8日生，哈尼族，农民，住绿春县。
委托诉讼代理人：卢禹，男，1965年8月16日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：白俄送，女，1951年8月10日生，哈尼族，农民，住绿春县。
委托诉讼代理人：李金发，男，1974年9月30日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为特别授权代理。
原审被告：张顺华，男，1985年8月15日生，哈尼族，农民，住绿春县。
上诉人白英者因与被上诉人白俄送及原审被告张顺华土地承包经营权纠纷一案，不服绿春县人民法院（2016）云2531民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白英者及其委托诉讼代理人卢禹，被上诉人白俄送及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，原审被告张顺华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白英者上诉请求：撤销原审裁定，重审本案。主要理由为村集体分给上诉人承包在“波岩”的水田已经三十多年，上诉人持有农村土地承包经营权证已经明确。被上诉人承包的水田在月牙河对面，地名叫“玉彭七八”，十多年前，被上诉人在自家的田河边筑石墙使河道流向改变，导致上诉人家承包水田被冲毁。近年来，月牙河道又恢复原状，上诉人复垦被冲毁的水田后租给老板种香蕉，被上诉人将种植的香蕉苗拔死，引发纠纷。上诉人认为双方以月牙河为界承包水田，争议地属“波岩”地，土地使用权属清楚，一审以土地权属不明驳回上诉人起诉，袒护了被上诉人，请二审法院支持上诉人上诉请求。
白俄送辩称:从争议地的地形与上诉人承包合同书上的四至界限都能明辨是上诉人侵占答辩人承包水田。上诉人称十多年前答辩人筑石墙改变河道流向纯属杜撰，河边筑的石墙是大家为保护此地所有的田地筑的，并不是答辩人所为。河道改道近6年上诉人不争，近年外地人来租地种香蕉引起土地增值引起上诉人借口来争土地，一审认定事实清楚正确，要求维持。
原审被告张顺华口头述称：其的意见与白俄送答辩相同。
白英者向一审法院起诉请求：判令被告白俄送、张顺华停止侵害其享有“波岩”承包水田的经营使用权。
一审法院认定事实：原、被告双方争议地位于八娘村民小组月牙河“波岩”（哈尼族语地名），集体搭配承包时，双方的承包水田以月牙河为界，对岸是各自水田，且原告的水田与同村的李成农、陈王玉、白英者、张顺安等人的水田上下台相邻。现争议地界限东至白英者、陈王玉、陈央灯、张顺安、李成农承包地（已租给他人种植香蕉）、西至月牙河、南至吊桥、北至张顺安承包地。争议地地形：河道留下的河畔，种有零星香蕉。2015年4月原告把争议地河畔租给他人种植香蕉。2015年9月3日被告把香蕉老板定植的香蕉苗拔死，原、被告因土地引起纠纷，乡村干部调解未果。
一审认为：原告位于“波岩”的承包水田，因洪涝水灾被冲毁了部分水田，冲毁的部分水田不复存在，无法恢复原状，其作为承包水田的基础已丧失。现原、被告争议的土地是河道流向留下的河畔，改变了原告诉求承包水田的性质，与原告诉求的标的水田经营权不符，无法证实属于其承包水田的事实，故原告诉请法院判令被告停止侵害，无事实和法律依据，不予支持。被告主张争议地属其承包水田的辩驳，也不予支持。本案属土地权属不明，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第九十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：驳回原告白英者的起诉。案件受理费人民币100元，由白英者承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审法院查明事实的意见，双方均无异议，本院予以确认。双方当事人认可本案争议河畔地（东至白英者、陈王玉、陈央灯、张顺安、李成农承包地、西至月牙河、南至吊桥、北至张顺安承包地）位于月牙河东岸，与“波岩”地之间有一条2.5米至3米的埂子相隔，白俄送与张顺华系母子，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人对一审认定争议的土地（东至白英者、陈王玉、陈央灯、张顺安、李成农承包地、西至月牙河、南至吊桥、北至张顺安承包地）是月牙河河道改变流向后留下的河畔地无异议，该河畔地现虽位于月牙河东岸，但上诉人承认其在该处承包的水田已经被月牙河河水改道而冲毁，双方争议河畔地与上诉人现在耕管的承包地之间有一条2.5米至3米高的埂子相隔。二审庭审中经当庭比照上诉人承包证载明位于“波岩”的0.7亩承包地四至界限与其提供的现场状貌彩色照片进行指认。承包证北至洛巴(月牙河)，现场状貌是西至月牙河；承包证南至张顺安，现场状貌南至陈王玉；承包证西至白者欧，现场状貌至月牙河，故上诉人承包证载明的承包地与本案诉请的争议地东面无法指认，南、北、西均不符，本院不予确认本案争议地属于其承包地范围内。原审认定被上诉人侵害上诉人承包地无事实依据，本案系承包地权属不清引发的纠纷正确。
综上，白英者的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审法院收取的案件受理费100元，由一审法院退还白英者。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 黄 洁
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十六日
书记员 张芷荧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1231号
上诉人（原审被告）厦门市禾泽文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾北路56号第六层之四。
法定代表人李国飞，总经理。
被上诉人（原审原告）湾流（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区八里桥南街16号1号楼812室。
法定代表人肖玉英。
委托代理人肖艳娇，女，1987年1月9日出生，湾流（北京）文化传媒有限公司会计。
委托代理人石学庆，男，1974年10月7日出生，湾流（北京）文化传媒有限公司经理。
上诉人厦门市禾泽文化传播有限公司（以下简称“禾泽公司”）因与被上诉人湾流（北京）文化传媒有限公司（原名称“北京橡树国际图书有限公司”，以下简称“湾流公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初28859号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
禾泽公司上诉称：1.本案是买卖合同纠纷案件，双方对合同履行地的约定非常明确，而一审法院认定双方未约定合同履行地，是错误的。2.一审法院认定本案争议标的为给付货币是错误的，本案的争议标的应当是买卖合同是否完全履行的各个环节，如送货、验收、产品质量问题、退货、对账确认、违约等各个履行环节。3.一审法院对本案争议标的认定错误，导致适用法律错误。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。不管是原审被告住所地还是合同履行地均是在禾泽公司的所在地，即福建省厦门市海沧区。综上，一审法院认定事实不清和适用法律错误。据此，禾泽公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送福建省厦门市海沧区人民法院管辖。
湾流公司对禾泽公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：湾流公司系依据其与禾泽公司签订的《北京橡树国际图书有限公司图书销售合同》（以下简称“《合同》”）向禾泽公司提起诉讼，并要求判决禾泽公司立即支付拖欠湾流公司的货款83561.28元等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，湾流公司与禾泽公司签订的《合同》第十一条“争议的处理”约定：“未尽事宜，双方本着友好合作精神，协商解决。如由此发生争议的，提交北京市通州区人民法院解决。”本案原审原告湾流公司住所地位于北京市通州区，因此《合同》双方约定争议由北京市通州区人民法院即原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。湾流公司按约向北京市通州区人民法院起诉符合法律规定。禾泽公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由厦门市禾泽文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1419号
原告杨景贤，农民。
被告杨祥林，居民。
被告任英芝，居民。
本院在审理原告杨景贤与被告杨祥林、任英芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨景贤于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨景贤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨景贤负担。
审判员 陈永华
二〇一三年五月十七日
书记员 赵海涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02185号
罪犯姚兵，男，1978年1月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年7月11日作出（2008）中区刑初字第221号刑事判决，认定姚兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6万元，向被害单位中信银行股份有限公司退赔违法所得款23.978261万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日、2013年10月17日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯姚兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯姚兵在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、犯罪所得赃款25.178261万元只退出了价值1.2万元的液晶电视机一台。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚兵减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年9月13日起至2015年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨思睿
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1903号之一
申请执行人：胡同春，男，1959年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人：徐和香，女，1962年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：林建山，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：林燕红，女，1983年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
申请执行人胡同春、徐和香与被执行人林建山、林燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）鄂0115民初3672号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡同春、徐和香于2017年9月19日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人林建山、林燕红下达执行通知书,责令被执行人林建山、林燕红向申请执行人胡同春和徐和香偿还借款本金58万元，并以8万元为基数自2016年9月24日起、以50万元为基数自2017年7月26日起，均按照6%的年利率计付利息至债务履行完毕之日止；并负担案件受理费5180元、保全费3776元、执行费8200元。
在执行过程中，本院对被执行人林建山、林燕红的财产状况作出如下查控措施：
1、执行过程中，本院于2017年9月27日通过网络司法查控系统，查询了被执行人林建山、林燕红的财产状况。经查，被执行人林建山、林燕红名下均无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索。
2、2017年12月6日，依法将被执行人林建山、林燕红纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人林建山、林燕红有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月六日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1903号
申请执行人：胡同春，男，1959年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人：徐和香，女，1962年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：林建山，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：林燕红，女，1983年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
申请执行人胡同春、徐和香与被执行人林建山、林燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）鄂0115民初3672号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡同春、徐和香于2017年9月19日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人林建山、林燕红下达执行通知书,责令被执行人林建山、林燕红向申请执行人胡同春和徐和香偿还借款本金58万元，并以8万元为基数自2016年9月24日起、以50万元为基数自2017年7月26日起，均按照6%的年利率计付利息至债务履行完毕之日止；并负担案件受理费5180元、保全费3776元、执行费8200元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林建山、林燕红银行存款700000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十月十一日
书记员 段 蕾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00162号
原告杭州天地钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路238号9幢。
法定代表人叶来明，系该公司执行董事。
委托代理人张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
被告溧阳市龙耀机械有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区。
法定代表人崔建国，系该公司执行董事。
原告杭州天地钢结构有限公司诉被告溧阳市龙耀机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原、被告签订了《钢结构工程加工承揽合同》，约定被告将其公司2#车间建设工程发包给原告施工，价款为4700000元。原告依约完工，于2015年1月20日竣工验收，但被告只支付了2890000元。2015年5月22日向被告主张原告施工建造的钢结构工程的优先权。因被告至今未支付工程款，故诉至法院，请求判令被告支付工程款1810000元并支付违约金，判决确认原告就上述工程款对其承建的钢结构工程折价、拍卖所得价款享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月1日签订《钢结构工程加工承揽合同》，由原告承建被告位于溧阳市上兴镇工业园区的2#车间（建筑规格及要求：长度174.48m、宽度60.48m、檐高9.4m、柱间距5.4m/6m、跨度数30跨。屋面坡度15%）。该合同约定，工程期限为60个工作日，暂定2014年10月1日材料进场安装，工程价款为一次性包干价4700000元（其中安装费1175000元），在合同签订后3日内支付100000元，承揽方钢立柱材料进场开始安装3日内支付940000元，屋面材料进场后3日内至470000元，安装工程完工后至2015年1月30日前支付1410000元，余下工程款840000元于2016年1月30日前付清，如未按规定支付工程款，每延期一天由被告每天按合同总价的千分之三向原告支付违约金。原告于2015年1月10日完成建设工程，2015年1月20日竣工验收。被告已支付工程款2890000元，尚欠工程款1810000元未付。
2015年5月20日，原告向被告发出了《关于要求行使建设工程价款优先受偿权的函》主张对原告建造的钢结构工程（2#车间）建设工程价款的优先权，并要求被告及时支付工程款。被告于2015年5月22日在该函上盖章并注明：“如不能支付同意以该工程折价抵偿”。2015年11月20日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工程款1810000元。现原告以被告未支付工程款为由诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告将违约金计算方式明确为：970000元部分按月利率2%，自2015年1月31日起计算至实际付清之日止；840000元部分按月利率2%，自2016年1月31日起计算至实际付清之日止。
以上事实有原告提供《钢结构工程加工承揽合同》、《关于要求行使建设工程价款优先受偿权的函》、欠条及原告委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告工程款1810000元的事实有被告出具的欠条证实，本院予以确认。原告主张按每月2%计算违约金，未超出双方约定，且不违反法律法规的强制性规定，应予支持。因此，原告要求被告支付工程款1810000元并承担逾期付款违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。
最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案所涉建设工程于2015年1月10日竣工，2015年1月20日进行竣工验收，原告于2015年5月20日向被告发函主张建设工程价款优先权，未超出优先权行使期间，原告有权就本案所涉工程折价或拍卖的价款优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市龙耀机械有限公司于本判决生效之日起15日内向原告杭州天地钢结构有限公司支付工程款1810000及逾期付款违约金（以970000元为基数，按月利率2%，自2015年1月31日计算至实际付清日止；以840000元为基数，按月利率2%，自2016年1月31日计算至付清日止）。
二、原告杭州天地钢结构有限公司有权就被告溧阳市龙耀机械有限公司2#车间折价、拍卖所得价款在工程款1810000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 汤建明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汪 强
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1152号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人罗某某，男。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月起，被告人罗某某为牟利，在本市闸北区阳曲路XXX号二楼其经营的游戏机房内，放置供他人赌博的游戏机。2015年9月16日16时许，公安民警至该游戏室内检查，当场抓获被告人罗某某及三名参赌人员，同时查获五台游戏机及营业款人民币8，200元。经上海市公安局闸北分局认定，查获的五台游戏机中有三台共24机位具有赌博功能。到案后，被告人罗某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某在庭审中均不持异议，并有证人邹某某、田某某、邬某某、李某某、杨某某的证言及辨认笔录，经被告人罗某某辨认的赌博机照片，上海市公安局闸北分局制作和出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《赌博机认定书》、《受案登记表》、《立案决定书》和《工作情况》，上海市公安局闸北分局调取的《承包经营合同》，被告人罗某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年12月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得及作案工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年十一月十三日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8517号
原告：方小洪。
委托诉讼代理人：虞华君（受方小洪的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：陈锡明。
原告方小洪与被告陈锡明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告方小洪的委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼。被告陈锡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方小洪向本院提出诉讼请求：1、陈锡明立即支付劳务工资19000元；2、本案诉讼费由陈锡明负担。事实和理由：陈锡明经营水产品业务，于2015年3月7日起，聘他做会计事务，至2016年1月底，共结欠他劳务工资19000元。
被告陈锡明未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年4月6日，陈锡明向方小洪出具欠条一份，载明：结欠方小洪工资至2016年1月底19000元，3日内付清。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，陈锡明应按约偿还债务，方小洪要求陈锡明支付工资款19000元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
陈锡明于本判决发生法律效力之日起十日内支付方小洪工资款19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取138元，由陈锡明负担。该款已由方小洪垫付，陈锡明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给方小洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘秀兰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2882号
罪犯王安龙，男，1978年4月9日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年4月6日作出（2011）义刑初字第108号刑事判决，认定被告人王安龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。刑期自2010年10月12日至2020年4月11日止。于2011年4月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2019年4月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王安龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王安龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王安龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执355号
申请执行人连云港市连云区人民法院，住所地：连云港市连云区金海路1号。
被执行人张得力，男，1986年10月26日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：盗窃
申请执行人连云港市连云区人民法院与被执行人张得力盗窃纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0053号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2017年2月17日已送立案执行。
本案立案后，经本院查询，被执行人沙绍军于2013年3月18日已经缴纳了元罚金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港刑初字第0053号刑事判决书执行程序实体终结。
审判员 孙红岭
二〇一七年三月二十日
书记员 张 冉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执355号申请执行人连云港市连云区人民法院，住所地：连云港市连云区金海路1号。被执行人张得力，男，1986年10月26日生，汉族，住连云港市连云区。案由：盗窃申请执行人连云港市连云区人民法院与被执行人张得力盗窃纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0053号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2017年2月17日已送立案执行。本案立案后，经本院查询，被执行人沙绍军于2013年3月18日已经缴纳了元罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2013）港刑初字第0053号刑事判决书执行程序实体终结。审判员  孙红岭二〇一七年三月二十日书记员  张 冉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3363号
原告王和强，男，1967年2月10日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告苏福安，男，1950年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告王和强与被告苏福安物权保护纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛自力
二〇一四年十一月六日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00709号
申请执行人：黄丽。
被执行人：詹同保。
本院在执行黄丽与詹同保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02239号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人詹同保发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人詹同保存款408351元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年十二月十日
书记员 丁 楠
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1145-1号
原告张标兵，男，1965年2月11日出生，汉族，个体户，住宁化县。
被告巫锡银，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住宁化县。
本院在审理原告张标兵与被告巫锡银民间借贷纠纷一案中，原告张标兵向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告巫锡银价值人民币180,000元的财产或冻结同等金额的银行存款，原告张标兵提供其所有的位于宁化县翠江镇中山村豺狗坪房屋（宁翠房字第××号）作为财产保全的担保。
本院认为，原告张标兵的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告巫锡银价值人民币180,000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
二、查封原告张标兵提供的作为财产保全担保的位于宁化县豺狗坪房屋（宁翠房字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴美慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾瑶瑶
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1145-1号原告张标兵，男，1965年2月11日出生，汉族，个体户，住宁化县。被告巫锡银，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住宁化县。本院在审理原告张标兵与被告巫锡银民间借贷纠纷一案中，原告张标兵向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告巫锡银价值人民币180,000元的财产或冻结同等金额的银行存款，原告张标兵提供其所有的位于宁化县翠江镇中山村豺狗坪房屋（宁翠房字第××号）作为财产保全的担保。本院认为，原告张标兵的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被告巫锡银价值人民币180,000元的财产或冻结同等数额的银行存款。二、查封原告张标兵提供的作为财产保全担保的位于宁化县豺狗坪房屋（宁翠房字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴美慧二〇一五年十二月二十八日书 记 员  曾瑶瑶附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民初字第1145-1号 原告张标兵，男，1965年2月11日出生，汉族，个体户，住宁化县。 被告巫锡银，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院在审理原告张标兵与被告巫锡银民间借贷纠纷一案中，原告张标兵向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告巫锡银价值人民币180000元的财产或冻结同等金额的银行存款，原告张标兵提供其所有的位于宁化县豺狗坪房屋（宁翠房字第××号）作为财产保全的担保。 本院认为，原告张标兵的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被告巫锡银价值人民币180,000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 二、查封原告张标兵提供的作为财产保全担保的位于宁化县豺狗坪房屋（宁翠房字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吴美慧 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  曾瑶瑶 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00941号
原告李某，男，1993年6月3日出生，汉族，住屯溪区。
被告聂某，男，1970年7月29日出生，汉族，住屯溪区。
本院受理了原告李某诉被告聂某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告与被告达成调解意见，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该调解协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由李某负担。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一四年四月二日
书记员 程晴（代）
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字1286号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人白富春富平县城关法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人白富春到庭参加了诉讼。被告邢某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月30日，被告因生意周转在原告处借款50万元，约定借款期限一年，并向原告出具借据，之后原告向被告催要借款，但被告一直未偿还，故诉至法院。请求依法判令被告邢某某归还借原告人民币50万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至履行之日。
被告邢某某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告邢某某于2013年12月30日向原告出具借据，证明被告向原告借款50万元，约定借款期限一年，并用被告位于富平县陶艺村欣园小区8号楼东单元二楼东户房屋做抵押的事实；2、证人南君都出庭证言，证明自己系邢某某司机，2013年12月底，其开车拉的邢某某去张某某家，邢某某向张某某借款50万元，并向张某某出具了借据，之后见张某某向邢某某催要借款的事实。
被告邢某某经未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告邢某某借原告张某某50万元的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：被告邢某某以生意周转为由，于2013年12月30日，借原告张某某款50万元，约定借款期限一年，借款到期后，原告催要未果，于2016年3月29日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告邢某某借原告张某某款，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。原告主张从起诉之日（即2016年3月29日）起计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效后十日内，归还借原告张某某款50万元及利息（利息从2016年3月29日起按年利率6％计算至履行之日）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王继建
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字1286号
原告张某某，女，生于1972年11月4日，汉族，居民。
委托代理人白富春富平县城关法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，生于1979年5月11日，汉族，农民。
原告张某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人白富春到庭参加了诉讼。被告邢某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月30日，被告因生意周转在原告处借款50万元，约定借款期限一年，并向原告出具借据，之后原告向被告催要借款，但被告一直未偿还，故诉至法院。请求依法判令被告邢某某归还借原告人民币50万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至履行之日。
被告邢某某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告邢某某于2013年12月30日向原告出具借据，证明被告向原告借款50万元，约定借款期限一年，并用被告位于富平县某某小区8号楼东单元二楼东户房屋做抵押的事实；2、证人南某都出庭证言，证明自己系邢某某司机，2013年12月底，其开车拉的邢某某去张某某家，邢某某向张某某借款50万元，并向张某某出具了借据，之后见张某某向邢某某催要借款的事实。
被告邢某某经未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告邢某某借原告张某某50万元的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：被告邢某某以生意周转为由，于2013年12月30日，借原告张某某款50万元，约定借款期限一年，借款到期后，原告催要未果，于2016年3月29日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告邢某某借原告张某某款，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。原告主张从起诉之日（即2016年3月29日）起计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效后十日内，归还借原告张某某款50万元及利息（利息从2016年3月29日起按年利率6％计算至履行之日）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王继建
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16069号
原告：归秋霞，女，1985年1月16日生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市奉贤区。
被告：上海吆吆炫文化传媒有限公司，住所在上海市奉贤区。
法定代表人：吴伊素。
原告归秋霞与被告上海吆吆炫文化传媒有限公司(以下简称“吆吆炫公司”)服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告归秋霞到庭参加诉讼，被告吆吆炫公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案�已审理终结。原告归秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告吆吆炫公司退还原告课程费人民币18,000元(以下币种同)；2、判令被告吆吆炫公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，原告在被告处为孩子报名参加跆拳道和游泳培训班，并缴纳课程费18,000元。2016年4月9日，原告带孩子去上游泳课的时候，发现游泳场地没有开业。经和被告工作人员沟通后，又将课程改为半年托班课程。2016年8月13日，原告到被告开办场地，发现只有两名教师，觉得无法正常开设托班，遂提出退款要求，被告工作人员说向公司领导汇报后会办理退款事宜，第二天再去，即无人接待，领导也找不到。2016年8月23日，原告发现被告已关门停业。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告吆吆炫公司未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证�，本院对原告提交的证据进行了审核，予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告就培训班报名事宜达成一致意见并签订书面合约，原告如约缴纳培训费，被告先是场地不具备开课条件，致使原告被迫课程延期并更换类别，最后被告又人去楼空、停止营业，导致原、被告所签订的课程合约书无法继续履行。故原告认为书面合约已当然解除，并提出要求退还所缴纳的课程费，该诉请于法有据，本院予以支持。被告吆吆炫公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海吆吆炫文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告归秋霞课程费人民币18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告上海吆吆炫文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 潘肖东
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01977号
原告重庆北城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码：20353597-X。
法定代表人苏渊勇，总经理。
委托代理人王玺玉，女，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告傅磊，住重庆市渝北区。
被告傅小平，住重庆市渝北区。
被告杜贤容，住重庆市渝北区龙。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告傅磊、傅小平、杜贤容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北城物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴 丹
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第83号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人付某甲。
辩护人肖厚民、薛兆法，山东宝权律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）129号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠、张传辉出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人肖厚民、薛兆法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日11时10分许，被告人付某甲驾驶无号牌重型自卸货车（事故发生时悬挂鲁D×××××号）沿206国道由东向西行驶至枣庄市市中区税郭镇西南村路段时，与前方同方向步行的被害人高某发生碰撞，致被害人高某死亡。经鉴定，被害人高某系道路交通事故导致严重胸腹损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人付某甲承担事故的全部责任。
案发时，被告人付某甲拨打电话报警后逃逸，后于2015年2月26日主动到公安机关投案，其近亲属积极代为赔偿被害人近亲属经济损失18万元，取得了谅解。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、陈某、付某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，谅解书、赔偿协议及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人付某甲具有自首情节，可依法对其从轻处罚；其近亲属积极代为赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对被告人付某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人付某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 张国英
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈锦俏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初290号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1998年5月5日出生，初中文化，云南省巧家县人，无业。2016年6月8日因本案被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日在本院14号审判法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员王柯景、申蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
2016年5月13日下午15时许，唐某（另处）伙同外号“大山”（真实身份不明，在逃）的男子在珥季路和彩云路口假借搭乘被害人李某的电动车前往湖畔之梦小区。途中，唐某指挥被害人李某骑车进入一段土路，由于唐某和“大山”在车上不停晃动导致车辆重心不稳，“大山”从电动自行车后座上佯装摔倒并称其膝盖受伤，要求被害人李某带其到博雅医院检查。经检查，“大山”的伤情并无大碍。但唐某和“大山”要求被害人李某进行赔偿，并打电话告知张某（另处）到医院处理此时。随后，张某带领一名男子（身份不明，在逃）到达博雅医院后对被害人李某进行威胁、恐吓，要求被害人李某赔钱。在被害人李某被逼无奈的情况下，张某带领唐某、邓某、包某、杨某、陈某、刘某及被告人王某某等人到被害人李某的住处查看其家中的财物，通过暴力威胁方式抢劫了被害人李某现金1000元，并逼迫其写下了1000元的欠条。事后，唐某和“大山”强行骑走了被害人李某的电动自行车（经鉴定，价值人民币3627元）。数日后张某和杨某将被害人李某的电动自行车销赃后得赃款人民币2000元。所得赃款均被张某等人挥霍殆尽。
公诉机关认为被告人王某某无视国法，采用暴力、威胁方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议法庭判处被告人王某某有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人王某某出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人王某某的供述、同案张某、唐某、邓某、包某、陈某、杨某、刘某的供述、证人证言、鉴定意见书及告知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、协助查询财产通知书、调取证据通知书及接受证据清单、提取笔录及照片、搜查证、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书及扣押清单、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被害人李某及被告人王某某对以上证据均无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述指控证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月13日下午15时许，唐某（另处）伙同外号“大山”（真实身份不明）的男子在珥季路和彩云路口假借搭乘被害人李某的电动车前往湖畔之梦小区。途中，唐某指挥被害人李某骑车进入一段土路，由于唐某和“大山”在车上不停晃动导致车辆重心不稳，“大山”从电动自行车后座上佯装摔倒并称其膝盖受伤，要求被害人李某带其到博雅医院检查。经检查，“大山”的伤情并无大碍。但唐某和“大山”要求被害人李某进行赔偿。随后，被告人王某某接到其同案电话，被告人王某某便跟随其同案来到被害人李某的住处查看被害人家中的财物。期间，被告人王某某的同案通过暴力威胁方式抢劫了被害人李某现金1000元，并逼迫其写下了1000元的欠条，还强行骑走了被害人李某的电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币3627元，已被销赃，赃款被挥霍。
本院认为：抢劫罪，是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强取公私财物的行为。暴力方法，是指对被害人不法实施暴力侵袭或其他强制力，使其不能反抗。胁迫方法，是指以恶害相通告，对被害人实施精神强制，使其产生恐惧不敢反抗。本案中，被告人王某某主观上明知其同案为抢劫被害人财物而对被害人实施殴打、恐吓，客观上仍以“摆造型”的方式积极参与其中，被告人王某某与其多名同案的暴力、胁迫行为，足以使被害人不敢亦无法反抗，被告人王某某与其同案成立共同犯罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人王某某在共同犯罪中，起次要和辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。本院将充分考虑公诉机关对被告人的量刑建议对被告人王某某进行量刑。据此，本院为保护公民的财产及人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年五月八日
法官 助理 黄 芳
书 记 员 臧梦迪
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初119号
原告:李永升，男，1967年5月2日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：李红立，男，1967年1月27日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：范建设，男，1973年4月1日出生，汉族，住孟州市。
原告李永升与被告李红立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李永升于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永升的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永升撤诉。
诉讼费5623元，减半收取2811.5元，由原告李永升承担。
审判员 姚红霞
二〇一八年二�一日
书记员 李雪姣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩民初字第0129号
原告施秀兰。
委托代理人张连春。
被告曹兰。
原告施秀兰与被告曹兰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告施秀兰的委托代理人张连春到庭参加诉讼，被告曹兰经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施秀兰诉称：2012年2月8日19时左右，被告曹兰驾驶海安N002505号电动自行车由南向北行驶至海安县墩头镇宝祥村24组地段时，所驾驶车辆与由北向南行走的原告施秀兰碰擦，致原告跌倒受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）处理后作出海公交认字（2012）第2003号事故认定书，认定被告曹兰应承担本次事故的主要责任，原告施秀兰负次要责任。要求被告曹兰赔偿原告施秀兰因交通事故产生的各项损失57692.5元，扣减被告曹兰已垫付的11000元，被告曹兰尚需赔偿原告施秀兰46692.5元，同时本案的诉讼费400元、公告费600元，合计1000元，要求被告曹兰承担700元。
被告曹兰未答辩。
经审理查明：2012年2月8日19时左右，被告曹兰驾驶苏N0025**号电动自行车由南向北行至海安县墩头镇宝祥村24组地段与由北向南行走的施秀兰碰擦，致施秀兰跌倒受伤。事故发生后，交警大队派员对事故现场进行了勘验、调查，于2012年2月22日对本起事故作出事故认定书，认定曹兰应承担本起事故的主要责任，施秀兰承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告即前往海安县肿瘤医院门诊治疗，花费医疗费124元，后于当日转院到海安县中医院住院，入院诊断：中医诊断：骨折（骨断筋伤）；西医诊断：左股骨颈骨折，于2012年2月10日在持硬麻醉下行左人工全髋置换术，2012年2月26日出院。出院诊断：中医诊断：骨折（骨断筋伤）；西医诊断：左股骨颈骨折，共住院18天，住院医药费25084.84元，鉴定检查费80元，合计产生医药费25288.84元。
2012年9月6日，海安县人民医院司法鉴定中心对原告施秀兰因该起交通事故的病情进行了鉴定，鉴定意见为：遗留“一肢丧失功能25%以上”，其伤残程度为九级；伤后壹人护理120日。其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理，营养90日。
原告施秀兰主张其因本起事故产生医疗费25288.84元、营养费10元／天＊80天=900元、住院伙补费18元／天＊18天=324元、护理费100元／天＊（120天＋18天）=13800元、交通费200元、残疾赔偿金12202元／年＊4年／20年＊12.5年=30505元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元，合计82417.84元。
上述事实，有交警大队道路交通事故认定书、海安县肿瘤医院门诊病历、海安县中医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、海安县人民医院司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告施秀兰因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。原告施秀兰主张医疗费25288.84元、营养费10元／天＊90天=900元、住院伙补费18元／天＊18天=324元、鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以认定；原告施秀兰主张护理费100元／天＊（120天＋18天）=13800元，未能提交证据证明其主张的标准，本院酌定按农民标准59.41元／天＊（120天＋18天）=8198.58元；原告主张的残疾赔偿金30505元，计算有误，应为29285元，原告施秀兰主张精神抚慰金10000元，结合事故责任、原告年龄、伤情情况，本院酌定6000元；原告施秀兰主张交通费200元，未能提交证据证明，本院不予以认定。
综上原告施秀兰因本起事故造成的损失为医疗费25288.84元、营养费900元；住院伙食补助费324元；残疾赔偿金29285元、精神损害抚慰金6000元、护理费8198.58元，合计：69996.42元。
本起事故发生后，交警大队认定被告曹兰承担主要责任，原告施秀兰承担次要责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。本起事故由事故责任人按照事故责任来承担。本案中，根据交通事故认定书对事故责任的认定及双方驾驶的车辆情况，本院确认被告曹兰对原告施秀兰因本起交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，赔偿金额为48997.5元，扣减被告曹兰已垫付的11000元，被告曹兰尚应赔偿原告施秀兰37997.5元。被告曹兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兰赔偿原告施秀兰因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等，合计37997.5元。于本判决发生法律效力后10日内履行。（已扣减曹兰垫付的11000元）
二、驳回原告施秀兰的其他诉讼请求。
如被告曹兰不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、鉴定费1400元、公告费600元、案件受理费400元，合计2400元，由原告施秀兰负担720元，由被告曹兰负担1680（被告曹兰应负担部分已由原告施秀兰代垫，被告曹兰在履行上述义务时一并给付原告施秀兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 颜永刚
审 判 员 吴中平
人民陪审员 吉基华
二〇一三年九月五日
见习书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第379号
罪犯曾箝明，男，1975年8月10日生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一一年十月十一日作出（2011）常刑初字第178号刑事判决，认定罪犯曾箝明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾箝明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾箝明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾箝明减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢183号
申请人：李铁英，男，1960年12月12日出生，汉族，现住兴城市。
被执行人：兴城市农村经济发展局，住所地兴城市兴海街9号。法定代表人：闫守庆，该局局长。
被执行人：兴城市原种子公司，临时负责人：杨秀丽。
住所地：太原市小店区小店镇康宁街*号。
本院在执行李铁英与兴城市农村经济发展局、兴城市原种子公司借贷纠纷一案，申请人李铁英向本院提出撤销该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯 莹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终165号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁恒涛，男，1988年2月4日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人丁恒涛犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月26日作出（2018）赣1102刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人丁恒涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人丁恒涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月23日凌晨0时许,吸毒人员王某通过支付宝转账给被告人丁恒涛300元用于购买毒品,后丁恒涛在信州区第十五小学门口当面交给王某一小袋甲基苯丙胺(冰毒)。2017年8月24日20时55分许,吸毒人员王某、周某各凑300元共计600元通过王某的支付宝转账给被告人丁恒涛用于购买毒品，吸毒人员朱某按照丁恒涛的指引准备前往信州区第十五小学门口右侧的挂在墙上的一个电表箱顶上获取毒品时被公安民警查获，之后民警在朱某的指引下在信州区第十五小学门口右侧的挂在墙上的一个电表箱顶现场发现一小包白色晶体，净重0.55克。后公安机关找到周某让其继续向丁恒涛购买毒品，周某通过支付宝转给丁恒涛人民币600元用于购买毒品，并约丁恒涛在信州区十五小学门口拿毒品，后丁恒涛在该地被公安机关抓获，并在其身上扣押了一包白色晶体，净重0.62克。经鉴定，上述两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认为：被告人丁恒涛违反毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，该院予以支持。辩护人提出起诉书中提到丁恒涛三次贩卖毒品行为是代购行为，没有牟利，不能认定为贩卖毒品的意见，该院认为本案现有证据证明吸毒人员是直接向被告人丁恒涛提出购买毒品，至于丁恒涛的毒品货源从何而来，在所不问，且丁恒涛是否牟利并不影响其行为构成贩卖毒品罪的认定。丁恒涛主观上有向他人出售毒品的故意，客观上致使毒品进入流通领域，具有相当的社会危害性。丁恒涛的行为应认定为贩卖毒品罪，而不应认定为他人无偿代购行为。故该辩护意见与查明的事实和法律不符，该院不予采纳。被告人、辩护人还提出了起诉书指控的第三起贩卖毒品系犯意引诱的意见。该院认为，犯意引诱是侦查人员诱导本身无犯意的人员，致使其产生犯罪的意图，并进而实施犯罪的行为。在本案中，在案证据可以证实，丁恒涛本身即有实行犯罪的故意，侦查机关只是提供了一种机会，诱导其实施了犯罪的行为。故上述被告人和辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，认定被告人丁恒涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，丁恒涛不服，向本院提出上诉。上诉人丁恒涛认为一审判决量刑过重，请求撤销一审判决，并对其从轻量刑。其主要理由：1、一审判决认定其三次贩卖毒品的行为有异议。其第一次是为王某代购毒品，并非贩卖毒品；第二次贩卖给王某的毒品，在毒品交付过程中，由于公安机关的介入，应属于犯罪未遂；第三次贩卖给王某的毒品有公安机关特情引诱因素，致使其产生贩卖毒品的犯意，且现场地上查获的毒品不是其的，应当依法从轻、减轻处罚。2、上诉人还具有认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，案涉毒品数量极少等诸多从轻的量刑情节。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。证明本案事实的证据有：被告人常住人口信息、归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，支付宝账户截图照片、支付宝转账照片，证人朱某、周某、王某等人证言及辨认笔录，上饶市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，称量笔录、取样笔录，被告人丁恒涛的供述及辨认笔录，以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人丁恒涛提出的上诉意见和辩解，本院综合评析如下：
一、对于丁恒涛提出的公诉机关指控的第一次贩卖毒品是代购行为的辩解。经查，证人王某在2017年8月23日凌晨，为了和周某、朱某一起吸食毒品，就通过电话和微信与丁恒涛取得联系，并用支付宝转账给丁恒涛300元，之后与丁恒涛见面取得一小袋毒品。该事实有王某、周某、朱某的证言，王某的支付宝转账记录等证据证实，足以认定。故丁恒涛提出代购的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
二、对于丁恒涛提出公诉机关指控的第二次贩卖毒品应认定为犯罪未遂的辩解。本院认为，对于贩卖毒品罪，只要毒品进入交易环节即认定为既遂，无论毒品是否交付。本案吸毒人员周某、王某各凑300元，并通过王某的支付宝转账给丁恒涛，丁恒涛收钱后，将毒品放在了指定的位置。因此，丁恒涛此次贩卖毒品行为已进入了交易环节，其提出该次贩卖毒品未完成交付而构成未遂的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
三、丁恒涛提出公诉机关指控的第三次贩卖毒品应认定犯意引诱的辩解。在本案中，丁恒涛之前有实施贩卖毒品的行为，本是贩毒分子，持毒待售，公安机关采取特情介入，不以犯意引诱认定，应当以贩卖毒品依法处理。故，丁恒涛该辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
四、丁恒涛提出其系初犯、偶犯，认罪、悔罪，毒品数量极少等具有从轻量刑的意见与辩解与查明的事实相符，本院予以采纳。但鉴于本案上诉人丁恒涛多次贩卖毒品，其行为属于贩卖毒品罪的情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决已在法定量刑档次内予以最轻量刑处理，故上诉人请求二审再予以从轻或减轻的量刑意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，本院予以支持。上诉人丁恒涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 陈 荣
审判员 韩 欢
二〇一八年五月二十三日
书记员 林 敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第846号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广西壮族自治区田东县，户籍所在地田东县。因本案于2014年12月4日被羁押并于次日被拘留，2015年1月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月4日18时许，被告人李某甲在其租住的本市白云区均禾街清湖村XX街X巷1号603房被民警抓获，并在该房厕所便池内缴获李欲冲走的毒品3小粒。经鉴定，上述毒品共净重16.29克，为海洛因（俗称“白粉”）。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某甲非法持有毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。且认为，被告人李某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲辩称当时民警告知其缴获的毒品只有11克。
经审理查明，2014年12月4日18时许，被告人李某甲在其租住的本市白云区均禾街清湖村XX街X巷1号603房被民警抓获，并在该房厕所便池内缴获李欲冲走的毒品3小粒。经鉴定，上述毒品共净重16.29克，为海洛因（俗称“白粉”）。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人李某甲的供述，证人何某甲、李某乙、何某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，赃物照片，现场检测照片及报告书，化验检验报告书，情况说明，证据保全清单，到案经过，被告人李某甲的身份材料。
关于被告人李某甲辩称缴获时民警告知毒品的重量为11克的辩解意见，经查，涉案当日，民警测量缴获的毒品重量为11.21克，但后经鉴定，缴获毒品的重量为16.29克，故对缴获毒品的重量以鉴定报告为准。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人李某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因16.29克（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8664号
原告：马新峰，男，1981年7月2日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
被告：韩建军(第一被告)，男，1981年11月24日生，汉族，户籍地上海市。
被告：周剑方(第二被告)，女，1981年10月22日生，汉族，户籍地上海市。
原告马新峰与被告韩建军、周剑方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告韩建军送达诉讼材料，本院于2016年9月5日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告韩建军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告马新峰的委托诉讼代理人吴卫兵、被告周剑方到庭参加诉讼，被告韩建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马新峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币10万元；2、两被告支付逾期利息(以10万元为本金，按年利率6%计算，自2016年8月11日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2015年2月10日，被告韩建军向原告借款10万元，原告以现金支付被告韩建军10万元，被告韩建军向原告出具借条和收条各一份，写明被告韩建军因生意需要向原告借款现金10万元，并写明已收到借款现金。从2015年3月起，原告多次向被告韩建军催讨，但被告韩建军均予以回避，至今分文未还。两被告为夫妻关系，而本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
被告周剑方辩称：对借条和收条均不清楚，本人没有参与借钱，两个人的收入足够生活开销，不需要借钱，被告韩建军是为了赌博而借钱，本人也没有能力帮被告韩建军还钱。
被告韩建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系(于2005年2月16日登记结婚，2015年3月5日登记离婚)。2015年2月10日，被告韩建军向原告出具借条一份，内容：“今韩建军因生意需要特向马新峰借款人民币现金壹拾万元整(￥100,000元),特此证明，借款人：韩建军，日期：2015年2月10日。”同时被告韩建军又出具收条一份，内容：“今韩建军已收到马新峰借款人民币现金壹拾万元整，收款人：韩建军，日期：2015年2月10日。”
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条等，上述证据材料并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，被告周剑方提供了被告韩建军出具的案外借款合同及借款协议三份，以证明被告韩建军因赌博借钱。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据等，足以证明被告韩建军向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告韩建军向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告韩建军拖欠不还，显属违约。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该债务系被告韩建军的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告周剑方应对被告韩建军以个人名义的借款承担共同清偿责任。被告周剑方提供的被告韩建军出具的案外借款合同及借款协议，无法证明被告韩建军在本案中的借款用于赌博的事实，故本院不予采信。原告要求两被告立即归还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告韩建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建军、周剑方应于本判决生效之日起十日内归还原告马新峰借款10万元。
二、被告韩建军、周剑方应于本判决生效之日起十日内支付原告马新峰逾期利息(以10万元为本金，按年利率6%计算，自2016年8月11日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 尹秀芳
人民陪审员 许丽英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1760号
申请执行人：陈大虎，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：建平县通泽矿业有限公司，住所地建平县。
法定代表人：徐向溪，经理。
申请执行人陈大虎与被申请执行人建平县通泽矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月23日作出的（2015）建白民初字第05505号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县通泽矿业有限公司暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1760号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一七年一月十九日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1760号申请执行人：陈大虎，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：建平县通泽矿业有限公司，住所地建平县。法定代表人：徐向溪，经理。申请执行人陈大虎与被申请执行人建平县通泽矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月23日作出的（2015）建白民初字第05505号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县通泽矿业有限公司暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1760号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一七年一月十九日书记员  李晓飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执524号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁高新支行。
被执行人贺军。
被执行人贺桂敏。
被执行人山东省济宁市再生资源总公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第936号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 璇