wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第434号
上诉人（原审原告）李宝国。
委托代理人谷子佩，湖南方缔园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市第一运输公司，住所地湖南省郴州市北湖区建设里128号。
法定代表人资立新，该公司经理。
委托代理人陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。
上诉人李宝国因与被上诉人郴州市第一运输公司劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月21日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李宝国及其委托代理人谷子佩，被上诉人的委托代理人陈卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、1973年12月，李宝国被郴州市第一运输公司招聘为职工。1987年6月26日，郴州市第一运输公司以李宝国旷工达两个多月，对李宝国作出除名决定。二、2004年9月22日中共北湖区委下发北发（2004）7号文件《北湖区国有企业产权制度改革职工安置实施办法》。2007年4月29日郴州市第一运输公司召开职工代表大会下发市一运工字（2007）第03号《关于第九届第二次职工代表大会的决议》，经过全体职工代表一致通过《郴州市第一运输公司改制实施方案》。2012年4月26日，经上级部门同意，对郴州市第一运输公司进行改制并成立相关领导小组。在公布职工名单时，李宝国发现本人被除名，便要求郴州市第一运输公司恢复职工身份，双方多次协商未果。李宝国于2013年5月7日向郴州市劳动争议仲裁委员会递交申请书，仲裁委员会以不属于劳动争议受理范围为由作出不予受理申诉通知书。为此，李宝国向法院提起诉讼，请求：判令恢复李宝国与郴州市第一运输公司的劳动关系，由郴州市第一运输公司负担本案诉讼费。
原审法院认为：本案属劳动争议。双方的争议焦点如下：一、本案是否属于法院受案范围。《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五款规定：事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷不属于法院劳动争议案件受理范围。本案双方之间发生的劳动关系确认的纠纷不是发生在企业改制过程中，不符合上述文件的规定，故该案属法院受案范围。二、本案是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。就本案而言，郴州市第一运输公司于1987年6月26日对李宝国作出除名决定，到李宝国于2013年5月7日提起仲裁申请，已经超过20年，超过法定最长保护期限。由于李宝国无任何可以延长诉讼时效的理由，故对李宝国要求劳动关系确认的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：“驳回原告李宝国的诉讼请求。”
上诉人李宝国不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，判令恢复上诉人与被上诉人的劳动关系。事实与理由：一、一审以超过法定最长保护期限为由驳回上诉人诉请错误。依据法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动关系争议发生之日。上诉人在2012年12月18日提交了请求加入改制的报告，被上诉人只是表明上诉人档案材料找不到，从未告知上诉人已被作自动离职的处理决定。二、由于一审认定事实错误导致适用法律错误。权利人由于客观的障碍在诉讼时效期间不能行使请求权的，属于法律所规定的特殊情况。由于被上诉人未按规定将处理决定送达或者告知上诉人而形成客观障碍，致使上诉人不能在法定诉讼时效时行使请求权。
被上诉人郴州市第一运输公司答辩称，一审认定事实清楚适用法律正确。上诉人自1987年被开除至今已有26年之久，超过诉讼时效而且没有特殊情况。一审认定超过诉讼时效驳回诉请，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，2013年8月6日，湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出郴劳人仲案裁字（2013）第52号仲裁裁决书，驳回了申请人李宝国请求裁决恢复申请人与被申请人郴州市第一运输公司劳动关系的诉请。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：本案是否已经超过法律规定的最长诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条规定，权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。本案中，1987年6月26日，郴州市第一运输公司以李宝国旷工达两个多月，对李宝国作出除名决定。至2013年5月7日李宝国提起仲裁申请，已经超过20年法定最长诉讼时效。此期间，李宝国大部分时间在郴州居住生活，李宝国未提交证据证实此期间有任何客观障碍阻止其不能行使请求权。依据上述法律规定，李宝国的诉请已经超过法定最长诉讼时效，且不具备延长情形。因此，一审法院判决驳回李宝国的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3473号
原告：刘文，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市磷矿镇新庄村*组*号,现住浙江省舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：刘琪，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：虞浙栋，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告刘文与被告刘琪、虞浙栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘文于2017年9月27日向本院明确表示将不缴纳本案案件受理费，并申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回对被告刘琪、虞浙栋的起诉。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年九月二十七日
代书记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3473号原告：刘文，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市磷矿镇新庄村*组*号,现住浙江省舟山市普陀区，委托诉讼代理人（特别授权）：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：刘琪，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：虞浙栋，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告刘文与被告刘琪、虞浙栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘文于2017年9月27日向本院明确表示将不缴纳本案案件受理费，并申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告刘文撤回对被告刘琪、虞浙栋的起诉。审 判 员 徐春伟二〇一七年九月二十七日代书记员 周 立??
江西省上高县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0923民初759号
原告：何运鹏，男，1993年11月16日出生，汉族，铜鼓县人，务工，住江西省宜春市铜鼓县，现住成都市锦江区。
被告：丘水明，男，1974年9月22日出生，汉族，个体司机，住广东省仁化县。
被告：醴陵市江南物流运输有限公司，住所地：湖南省醴陵市陶瓷市场二期C19栋15-16号，组织机构代码：58276022-8。
被告：宜章顺天运输有限公司责任公司，住所地：湖南省郴州市宜章县一六镇洞江村14组，组织机构代码：68957407-2。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地：湖南省郴州市宜章南京洞，统一社会信用代码：914310227431513605。
法定代表人：邓媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2016年6月22日立案受理了原告何运鹏与被告丘水明、醴陵市江南物流运输有限公司、宜章顺天运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员余婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何运鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何运鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：1、被告支付原告各项损失共计59816.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告何运鹏驾驶赣Ｃ×××××牌小轿车搭载黄彩花，由北往南行驶至上高县境内大广高速公路2758KM+957M处时，撞上前方行车道内正在行驶的由被告丘水明驾驶的湘Ｌ×××××/湘Ｂ×××××挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车，造成黄彩花当场死亡，原告何运鹏受伤及两车受损的交通事故。2016年3月31日江西省公安厅交管局高速交警总队直属四支队三大队出具事故认定书，认定原告何运鹏在此次事故中负主要责任，被告丘水明负事故次要责任。被告丘水明驾驶的湘Ｌ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分，应由各侵权人按照责任比例予以赔偿。
被告保险公司辩称，1、在黄彩花案件中，保险公司已将交强险赔付完毕；2、事故认定书认定肇事车辆超载，在商业险中应扣除10%的免赔；3、医疗费扣除15%-20%的非医保用药，营养费、伙补每天20元，护理费参照当地护理人员劳务报酬的标准来计算，后期治疗费待实际发生后另行主张，住宿费要提供正式票据来确定，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金因原告本身负事故的主要责任，被告认为应当不予支持，交通费根据住院天数每天计算10元，误工费计算至第一次定残前一天即93天，并按实际减少的误工损失计算，车辆损失应当经保险公司定损或作物价评估；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费以及道路救援费。
经审理查明：2016年3月10日23点35分，何运鹏驾驶赣Ｃ×××××牌小型轿车，由北向南行驶至大广高速公路江西段2758KM+957M处时，撞上前方行车道内正在行驶的由被告丘水明驾驶湘Ｌ×××××／湘Ｂ×××××货车，造成赣Ｃ×××××小型轿车上乘车人黄彩花当场死亡，驾驶员何运鹏受伤及两车受损的交通事故。本事故经江西省公安厅交通管理局高速交警总队直属四支队三大队认定，何运鹏在事故中负主要责任，丘水明负次要责任。湘Ｌ×××××牵引车登记在宜章顺天运输有限公司名下，湘Ｂ×××××挂车登记在醴陵市江南运输物流运输有限公司名下，丘水明挂靠在该两个公司名下。湘Ｌ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险（已投保不计免赔）。保险期间为2015年8月28日零时起至2016年8月27日24时止。在本院审理的（2016）赣0923民初457号一案中，被告保险公司已在交强险伤残赔偿限额内将110000元的理赔款赔付完毕。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何运鹏的损失：1、医疗费16000元。2、营养费：20元/天×90天=1800元。3、住院伙食补助费30元/天×25天=750元。4、护理费80元/天×60天=4800元。5、后期治疗费10000元。6、残疾赔偿金18000元/年×20年×10%=36000元。7、精神损害抚慰金3000元。8、交通费500元。9、误工费100元/天×93天=9300元。10、道路救援费1200元。11、车辆损失21000元。以上损失共计104350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在保险责任范围内向原告何运鹏支付理赔款36934.5元。以上款项限调解书生效后十日内履行完毕。执行款汇入本院执行款账号：开户名：上高县人民法院，开户银行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
二、原告何运鹏不要求被告丘水明、醴陵市江南物流运输有限公司和宜章顺天运输有限责任公司另行承担赔偿责任。
案件受理费1290元，减半收取由645元，由原告何运鹏承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律法规，本院予以确认。
代理审判员 余 婷
二０一六年十月二十六日
书 记 员 喻斌婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初243号
原告深圳市中邦乐町实业有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人代乾坤，该公司总经理。
委托代理人王雄金，广东深法律师事务所律师。
委托代理人胡高敏，广东深法律师事务所律师。
被告深圳市米兹合一科技股份有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人詹鑫文。
被告詹汉财，男。
被告陈钟，男。
被告詹鑫文，男。
被告苏舜标，男。
原告深圳市中邦乐町实业有限公司（以下简称“中邦乐町公司”）与被告深圳市米兹合一科技股份有限公司（以下简称“米兹合一公司”）、詹汉财、陈钟、詹鑫文、苏舜标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雄金、胡高敏到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中邦乐町公司诉称，2015年7月15日起，其向被告米兹合一公司供应各类钢化玻璃膜产品，2015年9月16日，双方签订《还款协议》，确认截至2015年9月14日，米兹合一公司尚欠中邦乐町公司货款264,170元未付，并约定于2015年11月10日前付清，若逾期还款，则按总货款的5%收取利息。被告詹汉财、陈钟、詹鑫文、苏舜标均在《还款协议》上签字并加盖指印。后因被告未依约还款，中邦乐町公司为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告米兹合一公司支付原告中邦乐町公司货款264,170元；2、判令被告米兹合一公司支付原告中邦乐町公司利息（利息以264,170元为基数，按日5‰的标准计付，自2015年11月11日起计至实际清偿之日止）；3、判令被告詹汉财、陈钟、詹鑫文、苏舜标对被告米兹合一公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉求的货款本金变更为262,170元。
五被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，中邦乐町公司与米兹合一公司素有业务往来，中邦乐町公司向米兹合一公司供应钢化玻璃膜等货物。2015年9月16日，双方签订《还款协议》，该协议甲方为中邦乐町公司，乙方为米兹合一公司，双方确认截至2015年9月14日尚欠货款264,170元，并约定还款期限为2015年11月10日。另手写注明若米兹合一公司逾期付款，则按总货款的日5%支付利息。协议落款处另有“詹汉财”“陈钟”、“詹鑫文”、“苏舜标”字样签名，并加盖有指印。
庭审中，原告主张，签订《还款协议》后，米兹合一公司的一个股东转账支付2,000元。
以上事实有原告提供的还款协议、送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告米兹合一公司、詹汉财、陈钟、詹鑫文、苏舜标经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告中邦乐町公司提供的证据足以证明其与被告米兹合一公司之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效。本院查明，米兹合一公司确认尚欠中邦乐町公司货款262,170元到期未付，故中邦乐町公司诉求米兹合一公司支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。米兹合一公司逾期付款，已属违约，双方在《还款协议》中约定逾期付款利息计算标准为日5%，现中邦乐町公司诉求按日5‰计付，该计算标准超过法律规定，本院依法酌情调整为按日1‰的标准计付，利息应以262,170元为基数，自2015年11月11日起计至实际清偿之日止。中邦乐町公司诉求超出的部分，本院不予支持。被告詹汉财、陈钟、詹鑫文、苏舜标仅在《还款协议》上签名，并未明确作出承担付款责任或对米兹合一公司的债务承担保证责任的意思表示，故中邦乐町公司诉求詹汉财、陈钟、詹鑫文、苏舜标对米兹合一公司的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市米兹合一科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中邦乐町实业有限公司货款262,170元；
二、驳回原告深圳市中邦乐町实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,256元，由原告承担1,023元，由被告深圳市米兹合一科技股份有限公司承担5,233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4388号
原告：金瑞峰，女，1977年12月18日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：路军统，男，1987年6月10日出生，汉族，住汝州市。
原告金瑞峰与被告路军统民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告金瑞峰到庭参加了诉讼，被告路军统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3万元及利息（利率按月息2分，从2014年12月25日起计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日被告因有事急需用钱，向原告借款本金50000元，双方约定月息3分，并约定借款期限7个月，到2014年12月25日止。到期后，经原告多次催要被告支付利息7个月，共计10500元，支付20000元本金。此后，原告多次讨要，被告拒不还款，故诉之。
被告路军统未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月25日被告路军统向原告金瑞峰借款50000元，被告当日向原告出具借条一份，内容为“今从金瑞峰处借款5万元（伍万圆整），利息3分，每月1500元，月付，借款期限（2014.5.25-2014.12.25）。以店铺质押。借款人：路军统借款日期：2014.5.25”。原告主张，借款到期后，被告偿还借款本金20000元，并按月息3分的利率支付了2014年12月25日前的利息，剩余本金30000元及之后的利息没有偿还。现原被告因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告路军统向原告金瑞峰借款50000元，该事实由原告持有的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。借款期限现已届满，被告已偿还借款本金20000元，现原告要求被告偿还剩余借款本金30000元，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利率为月息3分，被告已向原告支付利息至2014年12月25日，现原告要求被告按月息2分的利率支付利息，本院应予支持，故被告应按年利率24%，自2014年12月26日起向原告支付利息至本院确定的履行期限届满之日止。对于原告的其它诉讼请求，因证据和理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告路军统于本判决生效后十日内，向原告金瑞峰偿还借款30000元及利息（利息按年利率24%，自2014年12月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告金瑞峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告路军统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王少磊
审判员 于延坡
审判员 高向鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8456号
原告陶有武。
委托诉讼代理人：涂文，甘肃昶泰律师事务所律师
委托诉讼代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所实习律师
被告何键。
原告陶有武诉被告何键返还原物纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告陶有武于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶有武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶有武负担，余款25元退回原告陶有武。
审判员 瞿梅
二〇一七年一月十日
书记员 陈琳
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第128号
申请执行人曾凡建，男，汉族，贵州省桐梓县人。
申请执行人游文安，男，汉族，贵州省桐梓县人。
申请执行人贵州省耀辉矿业发展有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人段昌俊。
被执行人桐梓县桐河煤矿。
住所地桐梓县大河镇大河村。
法定代表人周坤林。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民初字第2868号民事调解书、（2014）桐法民初字第1372号民事判决书、桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲调字（2013）第505号仲裁裁决书确定，被执行人应当支付给申请人曾凡建等三人人民币共计1658866元。判决生效后被执行人未履行，现申请人向本院申请执行。执行中查明被执行人桐梓县桐河煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县桐河煤矿的存款1058866元。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 赵洪松
二〇一五年四月二十日
书记员 张 松
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认535号
申请人：刘某，女，1963年2月12日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：俞某，男，1951年9月25日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。
2016年9月18日，申请人刘某向本院申请承认大韩民国水原地方法院于2016年7月14日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘某申请称：当事人俞某与刘某离婚一案,大韩民国水原地方法院于2016年7月14日作出2016第2108号确认书。该确认书确认当事人俞某与刘某协议离婚。
本院查明：大韩民国水原地方法院对当事人俞某与刘某离婚一案于2016年7月14日作出2016第2108号确认书。该确认书确认俞某与刘某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2016第2108号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院2016第2108号确认书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人刘某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡慧伶
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初274号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人宣其东，农民。2009年10月9日因犯诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三万元，2011年11月24日被假释。因本案于2015年11月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人朱某，农民。2012年9月18日因犯诈骗罪被诸暨市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年11月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为监视居住。
被告人肖某，农民。2013年11月19日因犯开设赌场罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年12月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为监视居住。
被告人何某，农民。2009年8月29日因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2016年1月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月21日变更强制措施为监视居住。
被告人寿某，农民。因本案于2016年1月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人宣其东、朱某、肖某、何某、寿某犯敲诈勒索罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人宣其东、朱某、肖某、何某、寿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月9日中午12时许，被告人朱某、寿某、何某、被害人张某乙及其带来的朋友在被告人宣其东所开的诸暨市坑西那边的赌场赌博，张某乙及其朋友赢了人民币4-5万元。当天下午16时许，被告人朱某伙同宣其东、何某、寿某等人在诸暨市安华镇有意思餐厅处商量以怀疑张某乙等人存在诈赌为由预从张某乙处拿回钱，并商量由宣其东打电话将张某乙骗至诸暨市牌头镇寺龙村宣其东的赌场上坐庄，由朱某电话联系肖某叫几个外地人过来，并由何某、寿某协助。后于当日晚17时许，被告人宣其东将张某乙叫到诸暨市安华镇有意思餐厅处吃晚饭，并约好晚上让张某乙过来坐庄。当日晚上19时30分许，张某乙和陈文光、张某甲一起到诸暨市牌头镇寺龙村宣其东赌场上进行赌博。晚上20时许，赌博结束，朱某将一把用毛巾包着的砍柴刀摔在桌子上，并威胁张某乙不要走，被告人肖某叫来的外地人将张某乙拉住，不让其走掉。当日晚上20时30分许，被告人朱某、寿某、肖某等人又将张某乙拉至诸暨市大唐镇罗曼寺茶餐厅处，宣其东、何某也一同前往，何某要求张某乙一共退出人民币6万元，张某乙不同意，被告人寿某用手在张某乙脸上打了一个巴掌，致使张某乙答应退还5万元，当天先退出人民币2万，过几天后再退出人民币3万元的条件。后由朱某、宣其东、肖某三人前往浦江顺风酒店找到张某甲处将张某乙存放的2万元人民币拿走，寿某、何某在确认朱某拿到钱后，将张某乙放走。朱某等人回到诸暨后，五人共同分赃，其中，朱某分得1万元，何某分得3500元，寿某分得2000元，肖某分得2000元，宣其东分得500元，其余用作开销。
被告人朱某已将2万元赃款还给被害人张某乙，并获得张某乙的谅解。
上述事实，被告人宣其东、朱某、肖某、何某、寿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，人员辨认笔录，刑事判决书、罪犯档案资料、自首证明、移送被告人宣其东涉嫌开涉赌罪线索的函、情况说明、谅解书，被告人宣其东、朱某、肖某、何某、寿某的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人宣其东、朱某、肖某、何某、寿某以非法占有为目的，以威胁方法索取他人财物，数额较大，五被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人宣其东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某、何某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宣其东、朱某、寿某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某、肖某、何某、寿某的犯罪情节和悔罪表现，且涉案赃款已全部退出并返还被害人，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人宣其东、朱某、肖某、何某、寿某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宣其东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月17日止。）
二、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、被告人肖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
四、被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
五、被告人寿某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈清清
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4048号
原告王某，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告徐某，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张 浩
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔晓娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初310号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人丁万春，男，1979年3月16日出生，汉族，本科文化程度，务工，户籍所在地：江苏省南京市江宁区。因涉嫌危险驾驶于2017年1月14日被查获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人丁万春犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人丁万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月14日23时许，被告人丁万春饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行经温州市鹿城区黎明立交桥西首地段，与被害人周某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，丁万春与周某靠边停车协商。因协商不成，周某报警。丁万春明知周某报警，仍在现场等候交警处理并如实供述自己的罪行。经检测，丁万春血液中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml。经认定，丁万春负此次事故的全部责任。案发后，丁万春赔偿周某经济损失人民币10000元，周某表示放弃追究丁万春的责任。
上述事实，被告人丁万春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人沈某,4的证言、酒精呼吸测试单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、道路交通事故认定书、调解协议书、事故说明、道路交通事故视听资料截图、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁万春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁万春发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人丁万春有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人丁万春在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁万春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年三月二十一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初310号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人丁万春，男，1979年3月16日出生，汉族，本科文化程度，务工，户籍所在地：江苏省南京市江宁区。因涉嫌危险驾驶于2017年1月14日被查获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人丁万春犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人丁万春到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月14日23时许，被告人丁万春饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行经温州市鹿城区黎明立交桥西首地段，与被害人周某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，丁万春与周某靠边停车协商。因协商不成，周某报警。丁万春明知周某报警，仍在现场等候交警处理并如实供述自己的罪行。经检测，丁万春血液中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml。经认定，丁万春负此次事故的全部责任。案发后，丁万春赔偿周某经济损失人民币10000元，周某表示放弃追究丁万春的责任。上述事实，被告人丁万春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人沈某,4的证言、酒精呼吸测试单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、道路交通事故认定书、调解协议书、事故说明、道路交通事故视听资料截图、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁万春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁万春发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人丁万春有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人丁万春在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁万春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年三月二十一日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????4?
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1766号
申请执行人：肖某某。
被执行人：安庆市某某建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人安庆市某某建筑安装工程有限公司工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初114号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安庆市某某建筑安装工程有限公司银行存款44046.32元。
本裁定立即执行。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1766号之一
申请执行人：肖某某。
被执行人：安庆市某某建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人安庆市某某建筑安装工程有限公司工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初114号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安庆市某某建筑安装工程有限公司银行存款44607.01元。
本裁定立即执行。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十日
书记员 王华鑫
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1681号
原告：严国莉，无固定职业。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：任辉，职业不明。
被告：任军，职业不明。
被告：余林波，职业不明。
被告：浙江神鸽实业有限公司（组织机构代码：70483494-3）。住所地：宁波市北仑区春晓镇听海路***号。
法定代表人：李德根。
原告严国莉为与被告任辉、任军、余林波、浙江神鸽实业有限公司（以下简称“神鸽公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石克杰到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告严国莉起诉称：2014年2月28日，被告任辉因急需租金为由向原告提出借款500000元，并提出由被告任军承担连带共同还款责任，由被告余林波、神鸽公司为借款作担保，借款期限一个月，月息两分利。原告答应其请求，并根据被告任辉指示将借款500000元打入被告任军账户。收到借款后，被告任辉向原告出具借条一份，借条明确约定借款期限、借款利息、担保范围、争议管辖等事宜，在借条的担保方处由被告余林波、神鸽公司签字盖章。被告任军向原告出具承诺书一份。借款期限届满后，原告要求被告任辉还款，被告任辉以种种理由拖延支付，其余几名被告也不承担责任。催讨至今仅归还本金32000元，尚有468000元借款未还。因此请求法院判令：一、被告任辉、任军共同向原告归还借款468000元，并承担利息损失（利息损失以468000元为基数从2014年5月28日起按月息两分利计算至判决确定的履行期限止）；二、被告任辉、任军共同向原告支付为实现债权所支付的律师代理费20000元；三、被告余林波、神鸽公司对借款人被告任辉所应承担的本息及实现债权所支付的律师代理费用承担连带保证责任。庭审中，原告陈述被告任辉共向原告支付三个月利息，每月10000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条、个人跨行存款回单、承诺书各一份，拟证明被告任辉向原告借款500000元，由被告任军对该借款承担连带共同还款责任，由被告余林波、神鸽公司为此提供担保等事实；
2.《法律服务委托合同》及律师费发票一份，拟证明原告为实现债权聘请律师进行诉讼，支付律师代理费用20000元的事实。
上述证据经庭审出示，四被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院起誓其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证内容，故本院对原告提供证据及主张事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明涉案借款事实，被告任辉应偿还借款本金468000元，按每月2%的借款利息标准支付自2014年5月28日起的逾期利息并承担原告为此支出的律师费20000元。被告任军应按约承担共同还款责任，被告余林波、神鸽公司则应按约承担连带清偿责任。被告余林波、神鸽公司承担保证责任后有权向被告任辉、任军追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，且未发表意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任辉、任军归还原告严国莉借款468000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任辉、任军支付原告严国莉逾期利息（以前述未还借款为基数，自2014年5月28日起算至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告任辉、任军偿付原告严国莉律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告余林波、浙江神鸽实业有限公司对上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任，被告余林波、浙江神鸽实业有限公司承担保证责任后有权向被告任辉、任军追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8507元，减半收取4253.50元，财产保全申请费2922元，合计诉讼费7175.50元，由被告任辉、任军、余林波、浙江神鸽实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年八月六日
代书 记员 石剑锋
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初201号
原告：段运德，男，1947年8月23日出生，汉族，茶陵县人，教师，住湖南省茶陵县。
被告：陈清明，男，1961年2月20日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。（缺席）
被告：彭胡姣（曾用名彭胡娇），女，1962年12月22日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。（缺席）
原告段运德诉被告陈清明、彭胡姣民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，由于被告陈清明、彭胡姣下落不明，本院依法公告向其送达了相关法律文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段运德到庭参加诉讼，被告陈清明、彭胡姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、请求法院依法判决两被告共同连带立即向原告偿还本金50000元及利息5480元（自2016年8月1日至起诉之日止），本息共计50548元；二、诉讼费用由两被告承担。
事实和理由如下：原、被告居住在同一社区不远，2016年8月1日，由金山社区老年学校校长陈玉义介绍原告给两被告，出借给两被告五万元，约定一年内或者是半年内归还，被告夫妻两出具了借据，并在借据上签了名，按了手印，并注明半年付一次利息。半年到期，原告多次打被告电话不通，听说被告以治病为由躲债了，原告诉至人民法院，请求人民法院依法查清事实，维护原告的合法权益。
被告陈清明、彭胡姣未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。
根据原告段运德提交的证据，结合原告的当庭陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告段运德与被告陈清明、彭胡姣并不相熟，2016年，原告手头有一笔闲置资金，案外人陈玉义称将可以放在被告那里赚一点利息钱，2016年8月1日，原告通过银行转账的方式向被告彭胡姣转账50000元，两被告向原告出具了借条并约定，年息2分，半年一付，被告陈清明、彭胡姣在借条上签字确认。借款到期后，两被告并未支付任何本息，之后就联系不上，故为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告陈清明、彭胡姣以资金周转向原告段运德借款，原告实际交付，两被告出具了借条，双方的借贷关系已成立，两被告作为共同借款人应当依法承担偿还责任。关于本案的利息，双方约定年利率2%符合法律的规定，原告计算本案的利息自2016年8月1日计算至2017年2月22日，则利息为550元（50000元×2%×201天÷365=550元），原告的诉求在该范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈清明、彭胡姣在本判决生效后十日内向原告段运德偿还借款本金50000元，利息548元，合计50548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，由被告陈清明、彭胡姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐 针
人民陪审员 谭 斌
书 记 员 龙连珠
二〇一七年八月七日
书 记 员 肖贺靖
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初201号原告：段运德，男，1947年8月23日出生，汉族，茶陵县人，教师，住湖南省茶陵县。被告：陈清明，男，1961年2月20日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。（缺席）被告：彭胡姣（曾用名彭胡娇），女，1962年12月22日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。（缺席）原告段运德诉被告陈清明、彭胡姣民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，由于被告陈清明、彭胡姣下落不明，本院依法公告向其送达了相关法律文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段运德到庭参加诉讼，被告陈清明、彭胡姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、请求法院依法判决两被告共同连带立即向原告偿还本金50000元及利息5480元（自2016年8月1日至起诉之日止），本息共计50548元；二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：原、被告居住在同一社区不远，2016年8月1日，由金山社区老年学校校长陈玉义介绍原告给两被告，出借给两被告五万元，约定一年内或者是半年内归还，被告夫妻两出具了借据，并在借据上签了名，按了手印，并注明半年付一次利息。半年到期，原告多次打被告电话不通，听说被告以治病为由躲债了，原告诉至人民法院，请求人民法院依法查清事实，维护原告的合法权益。被告陈清明、彭胡姣未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。根据原告段运德提交的证据，结合原告的当庭陈述意见，本院认定本案如下基本事实：原告段运德与被告陈清明、彭胡姣并不相熟，2016年，原告手头有一笔闲置资金，案外人陈玉义称将可以放在被告那里赚一点利息钱，2016年8月1日，原告通过银行转账的方式向被告彭胡姣转账50000元，两被告向原告出具了借条并约定，年息2分，半年一付，被告陈清明、彭胡姣在借条上签字确认。借款到期后，两被告并未支付任何本息，之后就联系不上，故为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告陈清明、彭胡姣以资金周转向原告段运德借款，原告实际交付，两被告出具了借条，双方的借贷关系已成立，两被告作为共同借款人应当依法承担偿还责任。关于本案的利息，双方约定年利率2%符合法律的规定，原告计算本案的利息自2016年8月1日计算至2017年2月22日，则利息为550元（50000元×2%×201天÷365=550元），原告的诉求在该范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈清明、彭胡姣在本判决生效后十日内向原告段运德偿还借款本金50000元，利息548元，合计50548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1064元，由被告陈清明、彭胡姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 徐 针人民陪审员 谭 斌书 记 员 龙连珠二〇一七年八月七日书 记 员 肖贺靖附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1121号
原告：陈金佺，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被告：郑友章，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：ＸＸ，女，1973年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈金佺与被告郑友章、ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案，原告陈金佺于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金佺申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金佺撤回起诉。
案件受理费4313元，减半收取计2156.50元，由陈金佺负担。
审判员 吴卫东
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执184号
申请执行人黄宝君，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙志刚，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）盘县民一初字第01304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄宝君据此向本院申请强制执行被执行人孙志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币1719.62元、案件受理费50元、执行费50元以及迟延履行期间的债务利息(以1719.62元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年1月23日起算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出�执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1404号
原告：李剑林，身份证住址广东省英德市。
被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张东军。
被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司远洋名苑健康药房，住所地广州市天河区。
负责人：徐丽梅。
两被告共同的委托代理人：郑晓明，被告广州市海王星辰医药连锁有限公司员工。
被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。
原告李剑林诉被告广州市海王星辰医药连锁有限公司（下简称海王星辰公司）、广州市海王星辰医药连锁有限公司远洋名苑健康药房（下简称远洋名苑药房）、诺天源（中国）贸易有限公司（下简称诺天源公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李剑林，被告海王星辰公司、远洋名苑药房共同的委托代理人郑晓明到庭参加诉讼；被告诺天源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑林诉称：2014年11月16日，原告在被告远洋名苑药房购买了被告诺天源公司经销代理的“自然之宝综合营养片男士专用”2瓶，单价319元。该产品配料中明确添加了辅酶Q10，原告认为涉案产品没有药准字号和保健食品批文，属于普通食品，而辅酶Q10属于药品，不应添加在普通食品中。现起诉请求判决：1.被告远洋名苑药房退还原告货款638元并十倍赔偿6380元，被告海王星辰公司承担连带责任。2.被告远洋名苑药房与海王星辰公司承担本案诉讼费用。
被告海王星辰公司、被告远洋名苑药房共同辩称：不同意原告的诉讼请求。我方在引进涉案产品前依法审查了营业执照等相关资质证照，本案产品符合食品安全标准。作为涉案产品的销售人，我方依法履行了应尽的查验义务，并非明知不符合食品安全的标准而销售。
经审理查明：被告远洋名苑药房是被告海王星辰公司的分公司。2014年11月16日，原告在被告远洋名苑药房购买了由被告诺天源公司经销的“自然之宝综合营养片男士专用”2瓶，每瓶319元，共638元。该产品为进口产品，原产于美国，每瓶规格1.2克/片×90片，外包装标注的配料为抗坏血酸、氨基酸混合物、辅酶Q10等。
另查，《中华人民共和国药典》（2010年版二部）规定，辅酶Q10为辅酶类药。
本院认为：原告向被告远洋名苑药房购买本案所涉自然之宝综合营养片男士专用产品，履行了交付货款的义务，被告远洋名苑药房也相对履行了交付标的物的义务，即原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。
根据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款的规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准；又根据该法第二十八条第（一）项规定，用非食品原料生产的食品属于禁止生产经营的食品。本案所涉产品所含的辅酶Q10属于辅酶类药，无法通过自然手段取得，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。因此，被告远洋名苑药房将含有辅酶Q10的产品作为普通食品进行销售，违反了上述禁止性规定。即使该产品经过出入境检验检疫机构检验、取得卫生证书等，却是违反相关法律法规的，可视为被告远洋名苑药房未尽食品经营者的审查注意义务，其销售该产品违法。原告要求被告远洋名苑药房退还货款638元、赔偿十倍损失即6380元于法有据，本院予以支持。被告海王星辰公司作为总公司，对远洋名苑药房应承担的责任承担补充清偿责任。
被告诺天源公司经本院合法传唤，无到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项、第六十二条第一款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市海王星辰医药连锁有限公司远洋名苑健康药房自本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李剑林货款638元，被告广州市海王星辰医药连锁有限公司承担补充清偿责任。
二、原告李剑林自本判决发生法律效力之日起五日内退还自然之宝综合营养片男士专用2瓶给被告广州市海王星辰医药连锁有限公司远洋名苑健康药房；若不能退还，以每瓶319元的价格折抵应退货款。
三、被告广州市海王星辰医药连锁有限公司远洋名苑健康药房自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李剑林6380元，被告广州市海王星辰医药连锁有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由广州市海王星辰医药连锁有限公司远洋名苑健康药房、广州市海王星辰医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 麦英杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4451号
原告：崔荣凤，居民。
法定代理人：卜秀云，居民。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：潘军华，居民。
原告崔荣凤与被告潘军华扶养费纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣凤的委托代理人卜秀云及诉讼代理人肖云祥，被告潘军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔荣凤向本院提出诉讼请求：1、判令潘军华自2016年7月起按月每月支付1500元的医疗费至崔荣凤治疗出院时止，2、潘军华承担诉讼费。事实和理由：2014年5月23日，崔荣凤与潘军华登记结婚，近年来崔荣凤生病，潘军华不尽夫妻扶养义务，致崔荣凤病情加重。目前，崔荣凤的住院治疗费用每月需3000元左右，潘军华只给付了800元，其余费用拒不给付。
潘军华辩称，这个钱应当给，但其目前需要抚养小孩，没有能力足额给付。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。本案中，崔荣凤患精神分裂症，需进行治疗，作为丈夫的潘军华应当为崔荣凤积极治疗。现崔荣凤在医院接受治疗，潘军华理应支付相应治疗费用。潘军华不履行支付治疗费的义务时，崔荣凤有要求潘军华付给治疗费的权利。但潘军华认为其有小孩需要抚养，其收入不足支付足够的医疗费用。结合本院到崔荣凤所在医院调查情况，本院酌情确定由潘军华每月给付崔荣凤在住院治疗期间的医疗费1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘军华自2016年7月起每月支付原告崔荣凤医疗费1200元至原告崔荣凤治疗出院时止（本判决发生法律效力之前的医疗费于本判决发生法律效力之日起5日内履行，此后于每月的5日前履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘军华负担。
本判决为终审判决。
审判员 周庆海
二〇一六年九月五日
书记员 朱 明
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初745号
原告：开化县农村信用合作联社齐溪分社，住所地浙江省开化县齐溪镇西坑口。
法定代理人：汪某，系该分社主任。
委托诉讼代理人：程洪鑫，系该社员工。
被告：程秀娥，女，1965年2月26日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：汪圣利，男，1956年6月25日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：程树法，男，1965年2月23日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：汪茂久，男，1954年8月20日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社齐溪分社（以下简称齐溪信用社）为与被告程秀娥、汪圣利、程树法、汪茂久金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。本院于同日受理，依法由代理审判员姜饶伟适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理并予以当庭判决。原告齐溪信用社委托诉讼代理人程洪鑫到庭参加诉讼，被告程秀娥、汪圣利、程树法、汪茂久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社齐溪分社起诉称：2013年3月30日，被告丈夫汪德发以落实债务为由向原告开化县农村信用合作联社齐溪分社借款人民币110000元，定于2015年3月29日归还，月利率9.225‰，由程秀娥、汪圣利、程树法、汪茂久担保，双方签订了个人循环信用借款合同。现因借款人已去世，故请求被告程秀娥、汪圣利、程树法、汪茂久偿还借款110000元、2016年3月20日之前的利息37742.94元及之后的利息、罚息，诉讼费用由被告承担。
被告程秀娥、汪圣利、程树法、汪茂久未作答辩。
经审理查明：汪德发与被告程秀娥系夫妻关系。2013年3月30日，被告丈夫汪德发以落实债务为由向原告开化县农村信用合作联社齐溪分社借款人民币110000元，定于2015年3月29日归还，月利率9.225‰，由程秀娥、汪圣利、程树法、汪茂久担保，双方签订了个人循环信用借款合同。借款发生后，汪德发去世。借款到期后，经原告催要未果，遂依法提起诉讼。
以上事实，有被告身份证明、个人保证借款合同、利息清单、借款借据等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，原告与汪德发之间的借款合同合法有效，应受法律保护，汪德发应按约定的期限向原告归还借款并支付利息。因该笔借款发生在汪德发与被告程秀娥夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且汪德发已经死亡，作为配偶，被告程秀娥以及保证人汪圣利、程树法、汪茂久应对该笔债务承担连带清偿责任。故原告的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程秀娥自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社齐溪分社借款本金110000元，并支付利息（截止2016年3月20日利息为37742.94元，其余利息从2016年3月21日起以本金110000元按合同约定方式计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告汪圣利、程树法、汪茂久对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3255元，减半收取1627.5元，由被告程秀娥、汪圣利、程树法、汪茂久负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周 宇
?PAGE??
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初745号原告：开化县农村信用合作联社齐溪分社，住所地浙江省开化县齐溪镇西坑口。法定代理人：汪某，系该分社主任。委托诉讼代理人：程洪鑫，系该社员工。被告：程秀娥，女，1965年2月26日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。被告：汪圣利，男，1956年6月25日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。被告：程树法，男，1965年2月23日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。被告：汪茂久，男，1954年8月20日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社齐溪分社（以下简称齐溪信用社）为与被告程秀娥、汪圣利、程树法、汪茂久金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。本院于同日受理，依法由代理审判员姜饶伟适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理并予以当庭判决。原告齐溪信用社委托诉讼代理人程洪鑫到庭参加诉讼，被告程秀娥、汪圣利、程树法、汪茂久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开化县农村信用合作联社齐溪分社起诉称：2013年3月30日，被告丈夫汪德发以落实债务为由向原告开化县农村信用合作联社齐溪分社借款人民币110000元，定于2015年3月29日归还，月利率9.225‰，由程秀娥、汪圣利、程树法、汪茂久担保，双方签订了个人循环信用借款合同。现因借款人已去世，故请求被告程秀娥、汪圣利、程树法、汪茂久偿还借款110000元、2016年3月20日之前的利息37742.94元及之后的利息、罚息，诉讼费用由被告承担。被告程秀娥、汪圣利、程树法、汪茂久未作答辩。经审理查明：汪德发与被告程秀娥系夫妻关系。2013年3月30日，被告丈夫汪德发以落实债务为由向原告开化县农村信用合作联社齐溪分社借款人民币110000元，定于2015年3月29日归还，月利率9.225‰，由程秀娥、汪圣利、程树法、汪茂久担保，双方签订了个人循环信用借款合同。借款发生后，汪德发去世。借款到期后，经原告催要未果，遂依法提起诉讼。以上事实，有被告身份证明、个人保证借款合同、利息清单、借款借据等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，原告与汪德发之间的借款合同合法有效，应受法律保护，汪德发应按约定的期限向原告归还借款并支付利息。因该笔借款发生在汪德发与被告程秀娥夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且汪德发已经死亡，作为配偶，被告程秀娥以及保证人汪圣利、程树法、汪茂久应对该笔债务承担连带清偿责任。故原告的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程秀娥自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社齐溪分社借款本金110000元，并支付利息（截止2016年3月20日利息为37742.94元，其余利息从2016年3月21日起以本金110000元按合同约定方式计付至本判决确定履行之日止）。二、被告汪圣利、程树法、汪茂久对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3255元，减半收取1627.5元，由被告程秀娥、汪圣利、程树法、汪茂久负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜饶伟二〇一七年四月十八日书 记 员  周 宇???
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第430号
原告：傅某某。
委托代理人：陈某某、任某某。
被告：赵某某。
原告傅某某为与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭。2
010年5月10日公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告傅某某诉称，2007年10月23日，被告向原告购买生
猪。2008年2月6日，双方结算，被告赵某某尚欠原告猪款7300
0元，被告赵某某立欠条一份，承诺在2008年12月底前还清。
还款期限届满后未还款。现起诉要求被告赵某某支付尚欠猪款
73000元，支付利息损失12264元（从2008年1月2日起至2010年
1月2日，其余利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率支付
至实际履行之日止）。审理中，原告将利息损失的请求变更为
从2009年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同
期同类贷款利率计算的利息损失。
被告赵某某未提交书面答辩状。
原告傅某某为证明自己的主张提供2008年2月6日由被告
赵某某出具的欠条一份，证明被告赵某某欠猪款的事实。该证据因被告赵某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进
行质证、抗辩的权利。原告提供的欠条本院作为有效证据予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的生猪买卖行为，未违反国家
法律、法规强制性规定，本院确认有效。被告赵某某尚欠原告
傅某某生猪款73000元，事实清楚、证据充分，被告赵某某理
应支付。原告傅某某要求被告支付从2009年1月1日起至本判决
确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
损失，合理合法，应予支持。被告赵某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可
作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告赵某某应支付原告傅某某生猪款73000元，并支付从
2009年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期
同类贷款利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十内付清
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1932元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1932元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 魏志诚
代理审判员 张姚望
人民陪审员 葛茂华
二〇一〇年六月九日
书 记 员 吴宵莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2326号
原告陈某，女，1987年4月17日出生，回族，住南阳市。
被告洪某，男，1988年5月5日出生，回族，住南阳市。
原告陈某诉被告洪某离婚纠纷一案，于2017年8月24日以两人已经协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉，
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 历相龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第808号
原告：姚凤莲，女，968年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市船营区岭北胡同******号。
委托代理人：张伟，吉林市法律援助中心律师。
被告：郭庆伟，男，1970年4月19日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市民和街正阳小区**号楼*单元***室。
原告姚凤莲诉被告郭庆伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚凤莲及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告郭庆伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚凤莲诉称，原、被告于2012年7月1日签订房屋租赁协议，原告将昌邑区雾凇路客运站前金街504号网点租给乙方，租期5年，双方约定一方违约需赔偿对方损失费5000元，被告租到2014年3月后便不再租用，被告在租用期间欠供热费、物业费等共计20947元，并出具了欠条，约定2014年4月15日还清，但被告至今未还，原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告人民币25947元。综上所述，依据本案事实及协议约定，恳请法院依法判令：1、请求法院依法判令被告履行租赁协议给付原告人民币25947元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭庆伟未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告就其主张的事实向本院提供如下证据：
1、房屋产权证、商品门市买卖协议各一份，证明原告姚凤莲对本案争议房屋享有出租权；
2、房屋租赁协议，证明原、被告之间就本案争议房屋签订了房屋租赁合同；
3、欠条一份，证明被告郭庆伟于2014年3月26日为原告出具欠条一份，载明因上述房屋租赁欠原告租金、物业费、供热费、利息20947元，并承诺于2014年4月15日还款。
针对原告向法院提供的上述证据，本院综合分析，评判如下：
针对原告提供的证据1-3来源合法、客观真实、证据形式符合证据规则的有关规定，对本案具有证明力，本院予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告姚凤莲于2010年在王志华处购得昌邑区雾凇中路665号雾凇路客运站商业配套工程5号楼4号商品门市房一套。2012年，原告姚凤莲与被告郭庆伟签订房屋租赁合同，约定将该套门市房租给被告郭庆伟，租期从2012年7月1日至2017年7月1日，租金每年50000元，供热费和物业费由被告郭庆伟承担，并且约定任何一方违约，需赔偿对方损失费5000元。2014年3月26日，郭庆伟签订欠条一张，约定欠款20947元，于4月15日还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告姚凤莲与王志华在自愿平等基础上签订商品房门市买卖协议，合同的真实有效，且王志华已经将该套商品房门市交付于原告姚凤莲。原告姚凤莲基于此合同取得了对于该处房屋占有、使用、收益的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告姚凤莲有权利将该套商品房出租给被告郭庆伟，且双方签订了房屋租赁协议书，约定供热费、物业费均由被告郭庆伟承担。被告郭庆伟应当按照约定缴纳物业费和取暖费。被告在签订的欠条中认定拖欠的物业费、供热费以及利息共计20947元，予以支持。在被告郭庆伟租赁房屋期间，没有按照约定缴纳物业费和供暖费，违反了约定的义务，属于违约行为。双方在房屋租赁协议书中约定双方任何一方违约，需赔偿对方损失费5000元，因此，原告住主张被告郭庆伟支付违约金5000元应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆伟给付原告姚凤莲拖欠物业费、供暖费以及利息共计20947元，于本判决生效三日内执行；
二、被告郭庆伟给付原告姚凤莲违约金5000元，于本判决生效三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.00元，由被告郭庆伟负担，执行日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年九月十日
代理书记员 齐永鹤
提出申请执行的期限为2年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第808号
原告：姚凤莲，女，968年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：张伟，吉林市法律援助中心律师。
被告：郭庆伟，男，1970年4月19日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
原告姚凤莲诉被告郭庆伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚凤莲及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告郭庆伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚凤莲诉称，原、被告于2012年7月1日签订房屋租赁协议，原告将昌邑区雾凇路客运站前金街504号网点租给乙方，租期5年，双方约定一方违约需�偿对方损失费5000元，被告租到2014年3月后便不再租用，被告在租用期间欠供热费、物业费等共计20947元，并出具了欠条，约定2014年4月15日还清，但被告至今未还，原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告人民币25947元。综上所述，依据本案事实及协议约定，恳请法院依法判令：1、请求法院依法判令被告履行租赁协议给付原告人民币25947元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭庆伟未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告就其主张的事实向本院提供如下证据：
1、房屋产权证、商品门市买卖协议各一份，证明原告姚凤莲对本案争议房屋享有出租权；
2、房屋租赁协议，证明原、被告之间就本案争议房屋签订了房屋租赁合同；
3、欠条一份，证明被告郭庆伟于2014年3月26日为原告出具欠条一份�载明因上述房屋租赁欠原告租金、物业费、供热费、利息20947元，并承诺于2014年4月15日还款。
针对原告向法院提供的上述证据，本院综合分析，评判如下：
针对原告提供的证据1-3来源合法、客观真实、证据形式符合证据规则的有关规定，对本案具有证明力，本院予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告姚凤莲于2010年在王志华处购得昌邑区雾凇中路665号雾凇路客运站商业配套工程5号楼4号商品门市房一套。2012年，原告姚凤莲与被告郭庆伟签订房屋租赁合同，约定将该套门市房租给被告郭庆伟，租期从2012年7月1日至2017年7月1日，租金每年50000元，供热费和物业费由被告郭庆伟承担，并且约定任何一方违约，需赔偿对方损失费5000元。2014年3月26日，郭庆伟签订欠条一张，约定欠款20947元，于4月15日还款�
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告姚凤莲与王志华在自愿平等基础上签订商品房门市买卖协议，合同的真实有效，且王志华已经将该套商品房门市交付于原告姚凤莲。原告姚凤莲基于此合同取得了对于该处房屋占有、使用、收益的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告姚凤莲有权利将该套商品房出租给被告郭庆伟，且双方签订了房屋租赁协议书，约定供热费、物业费均由被告郭庆伟承担。被告郭庆伟应当按照约定缴纳物业费和取暖费。被告在签订的欠条中认定拖欠的物业费、供热费以及利息共计20947元，予以支持。在被告郭庆伟租赁房屋期间，没有按照约定缴纳物业费和供暖费，违反了约定的义务，属于违约行为�双方在房屋租赁协议书中约定双方任何一方违约，需赔偿对方损失费5000元，因此，原告住主张被告郭庆伟支付违约金5000元应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆伟给付原告姚凤莲拖欠物业费、供暖费以及利息共计20947元，于本判决生效三日内执行；
二、被告郭庆伟给付原告姚凤莲违约金5000元，于本判决生效三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.00元，由被告郭庆伟负担，执行日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年九月十日
代理书记员 齐永鹤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1617号
申请执行人张雪良
被执行人徐光跃，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武东商初字第00016号，依法向被执行人徐光跃发出执行通知书，责令被执行人徐光跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐光跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐光跃（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月六日
书记员 任 胜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02503号
原告徐秀英。
委托代理人（特别授权）付国政，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆顺鹏建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-10-4号，组织机构代码76592015-9。
法定代表人吴文红，该公司总经理。
委托代理人孟春燕、胡冬梅，重庆万诚律师事务所律师。
被告重庆市长寿区农村投资发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城体育中心东二区4-6号，组织机构代码69394076-6。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
本院受理原告徐秀英与被告重庆顺鹏建设工程有限公司、重庆市长寿区农村投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐秀英于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐秀英自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5100元，由原告徐秀英负担。
审判员 刘安屏
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁 志
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2141号
原告：韩某。住会宁县。
被告：赵某。住会宁县。
原告韩某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金110000元及利息66000元（利息从2014年3月计算至2017年12月22日，按月息2分计算），本息合计176000元；对以后的利息不请求支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月23日，被告（挂靠甘肃欧阳宏大建设工程有限公司）因修建会宁县城建局项目（会宁五中后面城市道路），需要周转资金向原告借款，原告拿出积蓄10000元和向朋友借的100000元，合计110000元借给被告，被告出具借条一份，约定月息2分。到期后原告催要未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵某未提出答辩。
原告韩某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、借款条据1份，用以证明借款事实。
本院依法调取的证据有：询问王紫霞的笔录1份、被告赵某的户籍证明1份，原告质证均无异议。
本院审查证据认为，原告提交的证据、本院调取的王紫霞的证言、被告赵某户籍证明均具有客观性、关联性、合法性，对上述证据的证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告赵某向原告韩某借款110000元，并出具借据1份，内容为：”今借韩某110000.00元，大写：拾壹万元整，按照利息2分付款。赵某。2014.3.23号起息”。到期后，原告催要未果，诉至本院。因被告赵某外出，诉讼中，本院依法于2017年10月30日在《甘肃法制报》上刊登公告，向被告赵某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期限届满后，被告赵某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。被告赵某向原告韩某借款的事实，有原告提交的借款条据为证，债权债务关系清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......原告提供的借据上载明”按照利息2分付款”，属对利率的约定不明确，不能确定借款利率，故利息按年利率6%计算。借条上约定2014年3月23日起息，自2014年3月23日起至2017年12月22日，按照年利率6%计算，利息确定为24750元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后三十日内偿还原告韩某借款本金110000元、支付2017年12月22日前的利息24750元，本息合计134750元。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，公告费600元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长康亚萍
审判员高云翔
人民陪审员魏树洲
二○一八年一月十八日
书记员牛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2141号原告：韩某。住会宁县。被告：赵某。住会宁县。原告韩某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金110000元及利息66000元（利息从2014年3月计算至2017年12月22日，按月息2分计算），本息合计176000元；对以后的利息不请求支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月23日，被告（挂靠甘肃欧阳宏大建设工程有限公司）因修建会宁县城建局项目（会宁五中后面城市道路），需要周转资金向原告借款，原告拿出积蓄10000元和向朋友借的100000元，合计110000元借给被告，被告出具借条一份，约定月息2分。到期后原告催要未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵某未提出答辩。原告韩某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、借款条据1份，用以证明借款事实。本院依法调取的证据有：询问王紫霞的笔录1份、被告赵某的户籍证明1份，原告质证均无异议。本院审查证据认为，原告提交的证据、本院调取的王紫霞的证言、被告赵某户籍证明均具有客观性、关联性、合法性，对上述证据的证明效力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告赵某向原告韩某借款110000元，并出具借据1份，内容为：”今借韩某110000.00元，大写：拾壹万元整，按照利息2分付款。赵某。2014.3.23号起息”。到期后，原告催要未果，诉至本院。因被告赵某外出，诉讼中，本院依法于2017年10月30日在《甘肃法制报》上刊登公告，向被告赵某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期限届满后，被告赵某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。被告赵某向原告韩某借款的事实，有原告提交的借款条据为证，债权债务关系清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......原告提供的借据上载明”按照利息2分付款”，属对利率的约定不明确，不能确定借款利率，故利息按年利率6%计算。借条上约定2014年3月23日起息，自2014年3月23日起至2017年12月22日，按照年利率6%计算，利息确定为24750元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后三十日内偿还原告韩某借款本金110000元、支付2017年12月22日前的利息24750元，本息合计134750元。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，公告费600元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长康亚萍审判员高云翔人民陪审员魏树洲二○一八年一月十八日书记员牛丽
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初804号
原告：李勇。
委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告：张立明。
被告：卫波。
本院在审理原告李勇与被告张立明、卫波民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，保全费650元，由原告李勇负担。
审判员 刘 洁
二〇一七年五月四日
书记员 王亚楠
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第14号
申请人：段德保。
被执行人：新乡白鹭化纤集团有限责任公司。
法定代表人邵长金，董事长。
地址新乡市凤泉区锦园路。
段德保诉新乡白鹭化纤集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民一终字第1101号民事判决书已经生效，申请人于2015年1月4日向我院申请执行。
执行中，被执行人已自动履行判决标的71764元，申请人同意法院结案，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2014）新中民一终字第1101号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈奇超
执行员 张睿星
执行员 董钰杨
二〇一五年二月十六日
书记员 刘丽丽
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第14号
申请执行人孙祖奎，男，1971年11月8日生，土家族，贵州省凤冈县人。
被执行人向仕勇，男，1971年6月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在执行孙祖奎申请执行向仕勇民间借贷纠纷一案中，于2015年2月17日向被执行人向仕勇公告送达了限期执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款175，000元及利息，并承担执行费2，525元。执行中查明，被执行人向仕勇现已外出，下落不明。因被执行人未主动履行，本院依法查封了被执行人在凤冈县龙泉镇龙泉大街凤阳商住楼的住房一套。因该住房于2013年10月10日为被执行人向仕勇在中国农业银行股份有限公司凤冈县支行贷款220，000元进行了抵押，暂不便处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤民初字第969号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人孙祖奎可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾德成
审判员 叶忠福
审判员 兰 光
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 彪
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安上民初字第00096号
原告刘显华，男，1969年12月31日出生，汉族。
委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师。
被告郑桂平，男，1970年7月27日出生，汉族。
原告刘显华诉被告郑桂平合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员程红斌独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘显华及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑桂平因做工程要资金周转多次找到原告刘显华借款，并于2014年元月25日出具欠刘显华现金70725元的欠条一张，并约定该款于2014年5月30日一次性付清，到期后原告多次找被告催要欠款，被告一直拖欠不还。请求：一、判令被告偿付原告欠款本金70725元和利息1060元及为索要欠款花费的损失1000元。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也没有递交答辩状。
原告刘显华为支持其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
本院认为，证据一系国家机关出具的证明文件，合法有效，本院予以采信。
证据二、2014年元月25日，被告郑桂平亲笔书写借条一份，内容是“今借到刘显华现金70725元，本款于2014年5月30日一次性付清。”
证据二系被告亲笔书写，且被告也未提出异议，本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年元月25日，被告郑桂平因做生意需要周转资金为由，向原告刘显华借款70725元。该借款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息及为追索债务所花费用1000元。
本院认为，被告郑桂平向原告刘显华借款的事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确、合法，原告要求被告清偿70725元债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时未约定支付利息，但约定具体还款期限，被告在还款期限届满后，未按约定履行义务，应承担违约责任。原告要求被告支付为追索债务所花的费用1000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑桂平欠原告刘显华借款70725元及利息（利息自约定还款期限2014年5月30日起至本判决书确定的履行期限届满，按同期同类贷款利率计算）。此款，被告郑桂平于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告刘显华。
二、驳回原告刘显华的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1600元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程红斌
二〇一五年四月十七日
书记员 韩光辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3914号
原告：陈永来，男，1948年11月24日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：柯希久，男，1986年10月25日生，汉族，住瓦房店市。
原告陈永来与被告柯希久民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永来到庭参加诉讼，被告柯希久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永来诉称：2015年6月1日，被告柯希久向原告借款510元。2015年10月10日，被告柯希久又向原告借款1100元。两次借款总计1610元至今没有偿还。故起诉至法院，请求法院判决被告柯希久偿还原告借款本金1610元。本案诉讼费用由被告承担。
被告柯希久未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月1日，被告柯希久向原告陈永来出具借条一张，内容为：今有柯希久借陈永久人民币510元，于本月10号一次性还清。借款人：柯希久。2015年10月10日，被告柯希久又向原告陈永来出具借条一张，内容为：今有柯希久借陈永来人民币1100元，于11月10号一次性还清，如不还清加倍还，特立此据为证。借款人：柯希久。2016年7月13日，原告陈永来起诉至法院请求判决被告柯希久偿还原告借款本金1610元。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陈永来持有的被告柯希久书写的借条1610元的事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告柯希久作为借款人应当按照约定的借款期限返还借款。故对原告陈永来请求被告柯希久偿还借款本金1610元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柯希久于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈永来借款1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯希久负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 王宵天
人民陪审员 武 淼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1004号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告商方胜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告商方胜借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7179元，减半收取3590元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十�二十八日
书记员 张晓娟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第62号
上诉人（原审起诉人）蒋洪芹，女，汉族，农民，住吉林市。
上诉人蒋洪芹因与吉林市丰满区人民政府（以下简称丰满区政府）、吉林市丰满区经济开发区管委会（以下简称丰满区管委会）落实信访事项复核意见书一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人蒋洪芹上诉称，《吉林市人民政府关于丰满区刘宪昌等人信访事项复核意见书》中本机关的复核意见（二）两费补偿标准低问题的第一项已明确指出丰满区经济开发区将温德村耕地前三年平均产值参照吉林市各城区、开发区及丰满开发区各村近年征收土地所执行的年产值实际标准（2-3元每平米），取上限定为3元每平米的操作方法，没有依据。并建议丰满区政府及丰满区经济开发区，组织相关技术人员，依据《中华人民共和国土地管理法》，重新评定温德村耕地前三年平均产值。但丰满区政府、丰满区管委会至今没有给予解决。上诉人诉求要求丰满区政府、丰满区管委会落实吉林市人民政府（复核意见书）主要就是落实重新评定温德村耕地前三年平均产值问题。吉林市政府已经认为丰满区政府确定每平米产值三元是没有依据的，而且上诉人提供的刘世英地上附着物损失的鉴定报告是丰满区人民法院委托吉林市维农农业科技咨询有限公司鉴定的，是合法有效的，是真实的，也是有代表性的（刘世英也是温德村村民其承包地在温德村），可以作为补偿的依据。另外，温德村村民就此上访至丰满区管委会得到的答复是村民反映的问题，按照《信访条例》规定，属于不予受理的第二类情况，让村民向法院提出。故请求撤销（2015）吉中行立初字第12号行政裁定，立案受理本案。
本院认为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出复核意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案是蒋洪芹要求落实吉林市人民政府的《吉林市人民政府关于丰满区刘宪昌等人信访事项复核意见书》，该复核意见书是吉林市人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为，为信访事项终结意见，且该意见对信访人的实体权利义务未产生实际影响。故蒋洪芹提起行政诉讼的事项不属于行政审判权限范围，原审法院不予立案，并无不妥。
综上，上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王东波
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初303号
原告：郭素霞，女，1970年2月19日出生，汉族，住汝州市。
被告：樊加利，男，1954年4月3日生，汉族，住汝州市。
原告郭素霞诉被告樊加利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭素霞到庭参加诉讼，被告樊加利经本院依法公告送达开庭传票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素霞诉称，2016年3月18日，被告因家有急事需要向原告借款12400元，并出具借条，约定10日内还清。到期后，原告多次讨要，被告拒不�还借款。现请求：依法判令被告偿还借款12400元及利息。
被告樊加利辩称，借款发生后，原告扣走被告车辆等物品还没有返还，被告不同意现在偿还借款。
经审理查明，2016年3月18日，被告樊加利因需用资金，便向原告郭素霞借款1万元，并给原告郭素霞出具了书面借据。后因被告一直未还款，2016年约7月原告找到被告，被告又重新出具借条一份，内容：“今借到郭素霞现金壹万贰仟肆佰元（12400元），10天内付清，如不付清负法律责任，见证人黄某，借款人：樊加利，2016年3月18日”原被告口头约定月利息为4分。因上述借款及利息被告樊加利至今未予偿还，故原告郭素霞诉至本院。
另查明，本案借款本金实为1万元，原被告均无异议。被告后来又重新出具的借条中显示：“今借到郭素霞现金壹万贰仟肆佰元（12400元）”，原告称是将未付�利息2400元也算作本金重新写了借据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告樊加利向原告郭素霞借款10000元，该事实有借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告樊加利应当向原告郭素霞承担还款责任，但本案借款本金应为1万元。关于利息，双方口头约定月利率4%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息应按月利率2%自2016年3月18日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。被告辩称原告扣走其车辆等物品还没有返还，因与本案不属同种法律关系，可另案主张相关权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同�》第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告樊加利于本判决生效后五日内偿还原告郭素霞借款人民币10000元及利息（利息自2016年3月18日起按月利率2%计付至判决确定的履行期限届满之日止。）；
二、驳回原告郭素霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告樊加利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，�借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。