甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第824号
原告郭化萍，女，生于19＊＊年＊＊月＊日，汉族，农民，住山西省定襄县＊＊乡＊＊村＊＊号。
委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告王山，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，住景泰县＊＊＊＊村＊＊组＊＊号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司。住所地：白银市景泰县一条山镇振兴路***号。
负责人马登英，该公司经理。
委托代理人张海文，该公司职工。
原告郭化萍与被告王山、被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司（以下简称人寿财险景泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文奎、被告王山、人寿财险景泰支公司委托代理人张海文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭化萍诉称，2013年11月16日5时30分，被告王山驾驶自有的甘D245**号重型仓栅式货车行驶至省道308线227公里加500米处，与原告郭化萍雇用的驾驶员杨晋安驾驶的晋H307**号重型半挂牵引车（牵引晋HD4**挂重型普通半挂车）相撞，造成驾驶员受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定被告王山负次要责任。原告为修车了共支付修理费、施救费115385元。被告王山的车辆在被告人寿财险景泰支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生后，各被告均未对原告的损失给予赔偿。现要求被告赔偿原告车辆修理费、施救费36015.5元。
被告王山辩称，甘D245**号车辆在被告人寿财险景泰支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告人寿财险景泰支公司辩称，原告的财产损失应由被告王山赔偿之后，再根据保险合同向保险公司申请赔偿。车辆发生交通事故后产生的所有费用应当由保险公司核定。主车维修费应当以保险公司定损94605元为准，但必须扣除残值900元，施救费认可5000元。挂车不存在施救费，修理费核定为4780元。保险公司按照核定损失及本次事故中的事故责任比例划分后赔偿的第三者车辆损失共计32445.5元。
本案争议的焦点是：原告损失的具体数额。
围绕争议的焦点，原告向法庭提交了以下证据：
1、古浪县公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及双方责任的划分。
2、购车协议一份，证明原告是车辆的实际车主。
3、修理费及施救费发票四张，证明原告所有的车辆在事故发生后产生的修理费、施救费、材料费共计115385元。
被告王山、人寿财险景泰支公司的质证意见是：对证据1事故认定书无异议。对证据2购车协议不发表质证意见。对证据3主车的修理费以定损为准，扣除残值，施救费为5000元。对挂车的施救费不认可。
被告王山向法庭提交了保险单两份。证明甘D245**号车辆在被告人寿财险景泰支公司的投保情况。
原告郭化萍和被告人寿财险景泰支公司对保险单无异议。
被告人寿财险景泰支公司向法庭提交了保险代抄单一份，车辆损失情况确认书两份，证明原告车辆发生保险事故的情况及车辆定损情况。
原告郭化萍对该证据的真实性无异议，但认为施救费不在定损范围之内。被告王山对该证据无异议。
本院认为，原告郭化萍提供的证据1交通事故认定书、被告王山提供的保险单、被告人寿财险景泰支公司提供的保险代抄单及车辆事实情况确认书，双方当事人均无异议，予以认定。证据2购车协议能证明原告为实际车主，对其证明效力予以认定。证据3修理费发票系正式票据，与被告人寿财险景泰支公司提供的车辆损失情况确认书中定损的数额一致，予以认定。挂车是因转卸货物之后进行的施救，必然产生费用，但数额过高，参照主车施救费认定5000元。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年11月16日5时30分，被告王山驾驶自有的甘D245**号重型仓栅式货车行驶至省道308线227公里加500米处，与原告郭化萍雇用的驾驶员杨晋安驾驶的晋H307**号重型半挂牵引车（牵引晋HD4**挂重型普通半挂车）相撞，造成驾驶员受伤，车辆受损的交通事故。经古浪县公安局交通警察大队认定，被告王山负本次事故的次要责任。2013年11月27日，人寿财险公司对原告郭化萍所有的事故车辆进行了定损，确认原告所有的晋H307**号重型半挂牵引车所需的修理费及材料费为94605元，残值为900元，晋HD4**挂车所需的修理费及材料费为4780元。事故发生后，主车和挂车共产生施救费10000元。
另查明，被告所有的甘D245**号重型仓栅式货车在被告人寿财险景泰支公司投保了交通事故强制责任保险和第三者责任保险。事故发生在保险期间。第三者责任险的责任限额为300000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。造成财产损失的，应当赔偿相应的损失。本案中，被告王山负事故的次要责任，其对原告造成的损害应承担相应的赔偿责任。甘D245**号车辆在被告人寿财险景泰支公司投保了交通事故强制责任保险和第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及机动车交通事故责任强制保险条列的规定和保险合同的约定，原告车辆的合理损失应由被告人寿财险景泰支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额的部分由被告人寿财险景泰支公司在第三者责任限额300000元内承担30%的赔偿责任。原告车辆的维修费（包括材料费）扣除残值900元，即98485元、施救费10000元，共计108485元，由被告人寿财险景泰支公司在在交通事故强制责任保险财产限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿31945.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭化萍车辆修理费及施救费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郭化萍车辆修理费及施救费31945.5元。
上述给付内容，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
代理审判员 白建宏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩 勇
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……