福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初3037号原告：林秀金，女，1967年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。被告：陈淑珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：林亚建，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：林康灵，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市。原告林秀金与被告陈淑珠、林亚建、林康灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告林秀金及其委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告陈淑珠、林亚建、林康灵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀金向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈淑珠、林亚建立即向林秀金支付借款1250000元（人民币，以下币种同）和利息（从起诉之日起计算至还款之日，按年利率6%计算），林康灵对上述借款和利息承担连带担保责任；二、诉讼费用由陈淑珠、林亚建、林康灵承担。事实与理由：林秀金与陈淑珠是朋友关系，陈淑珠因家庭需要用钱为由分七次向林秀金借款现金125万元，2016年6月24日林秀金与陈淑珠对账后，陈淑珠出具一张借条给林秀金，林康灵对借款和利息承担连带保证责任，双方未约定还款期限，林秀金于2017年8月开始向陈淑珠催讨借款，陈淑珠无理拖延支付。陈淑珠和林亚建系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。林秀金为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告陈淑珠、林亚建、林康灵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：林秀金提交《借条》七份，借款人均记载为陈淑珠，借款金额分别为30万元、10万元、15万元、30万元、10万元、20万元、10万元，借款日期均为空白。林秀金另提交一份《借条》，载明：“因资金周转之需，本人陈淑珠（身份证号码）向出借人林秀金借到现金人民币125万元……，若有纠纷，由出借人住所地人民法院诉讼管辖。本人确认本借条所述借款已全部收到，对借款事实无任何异议。担保人：林康灵，借款人：陈淑珠。”借款日期记载为2016年6月24日。林秀金提交户籍证明及结婚登记审查处理表，载明陈淑珠与林亚建于1986年10月1日自愿结为夫妻，2012年12月7日补办婚姻登记，并育有一子林康灵。庭审过程中，林秀金述称其与陈淑珠于2013年因共同在东渡做海鲜批发而结识，关系要好，后因陈淑珠做海鲜需要资金周转，就分七次向林秀金借款。第一次是陈淑珠打电话向林秀金借钱，林秀金于2012年5月9日的前两三天上午在厦门市莲花的中国建设银行取了30万元给陈淑珠，2012年5月9日在林秀金家里给的她。第二次是2012年9月8日10万块钱，是家里的现金，家里的现金是别人还给林秀金之后，林秀金拿给了陈淑珠。当时林秀金租房子在莲花。第三次是2013年5月11日，这15万元是林秀金找其朋友林美娥借的，林美娥是在5月11日上午10点30分左右拿给林秀金的，借完之后在其莲花租的房子里头拿给陈淑珠，当时陈淑珠已在家里等了，陈淑珠和林美娥有碰到面，但是林美娥没有当场看到林秀金拿钱给陈淑珠。第四次是2013年7月8日，这30万元也是林秀金找其朋友林美娥借的，林美娥上午11点拿到林秀金家里，林美娥当时要买菜就先走，之后在莲花租的房子里林秀金交付给陈淑珠。第五次是2013年11月25日，这10万元是林秀金自己的钱，是别人欠钱所还款项。陈淑珠打电话找林秀金借钱，林秀金拿到中埔路海鲜批发市场陈淑珠的店里给她的。第六次是2014年3月11日，这20万元是林秀金找其朋友陈丽卿借的，这笔钱是在3月11日中午13点30分左右林秀金去陈丽卿家里拿的钱，之后林秀金开车去中埔路海鲜批发市场陈淑珠的店里给她的。第七次是2014年4月7日，这10万元是林秀金找姐妹林卫红借的，是林卫红把钱拿到林秀金莲花租住的房子里，大约傍晚7点30分左右林秀金将钱拿给陈淑珠的老公林亚建，当时林亚建在林秀金家附近的皇家足浴洗脚。陈淑珠先是出具了七张《借条》，后经对账于2016年6月24日出具总《借条》一张，出具《借条》的时候陈淑珠及其儿子林康灵在场。借款利率有的是月利率1.5%，有的是月利率2%，其中林秀金找朋友借的钱按月利率2%，林秀金自己的钱按月利率1.5%计算。陈淑珠未还过本金，利息还至2015年。庭后，本院向案外人陈丽卿进行询问，陈丽卿称其并不认识陈淑珠，其于2014年3月借20万元现金给林秀金，未约定利息，当时林秀金有出具借条，后因清偿完毕即将借条撕毁。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈淑珠、林亚建、林康灵无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。林秀金提交的《借条》，本院依法认定其真实性、合法性。林秀金主张陈淑珠借款125万元，提交《借条》予以证明，《借条》上明确记载“确认本借条所述借款已全部收到，对借款事实无任何异议”，《借条》内容与林秀金庭审陈述的出借经过能相互印证，原告主张的借款事实，本院依法予以认定。林秀金请求陈淑珠偿还借款本金125万元，本院依法予以支持。林秀金还请求支付利息（按年利率6%标准自起诉之日计至实际还清之日止），因陈淑珠未及时返还借款，给林秀金造成一定的资金占用损失，本院依法支持利息（以125万元为基数，按年利率6%标准自起诉之日计至本判决确定的还款之日止）。至于林亚建的共同还款责任，林秀金提交了林亚建与陈淑珠的婚姻关系证明，陈淑珠、林亚建未提交相反证据，本院依法认定本案债务为两人夫妻关系存续期间之债务。陈淑珠、林亚建未提交证据证明陈淑珠与林亚建明确约定前述债务为陈淑珠的个人债务，或陈淑珠与林亚建对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且林秀金知道相应约定。因此，案涉债务应当认定为陈淑珠与林亚建的夫妻共同债务，二人对上述还本付息的债务应承担共同清偿的责任。林康灵作为保证人在《借条》上签字，系自愿为陈淑珠125万元借款提供担保的意思表示，依法应承担相应的保证责任。林康灵出具的书面保证内容未约定担保方式和担保范围，依法应对陈淑珠的全部债务承担连带保证责任。《借条》未约定还款期限，主债务履行期限届满日应按林秀金第一次要求陈淑珠偿还借款之日，保证期间自此计算六个月，林秀金主张自2017年8月开始追讨，林康灵的保证期间尚未届满。故林秀金要求林康灵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈淑珠、林亚建、林康灵经本院依法传唤未到庭，视为放弃当庭辩论的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈淑珠、林亚建于本判决生效之日起十日内支付原告林秀金借款本金125万元及利息（以125万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月29日起计至本判决确定的还款之日止）；二、被告林康灵对陈淑珠上述第一项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，林康灵依法可向陈淑珠追偿。若被告陈淑珠、林亚建、林康灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费16050元及公告费，由被告陈淑珠、林亚建、林康灵负担，被告负担的部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 黄   玉   梅人民陪审员 刘   春   霞人民陪审员 高   延   毅二〇一八年一月十八日法官 助理 林烨代书记员刘盛达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证责任的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。