山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第548号
原告（反诉被告）济南远成物流发展有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人黄远成，总经理。
委托代理人董彦飞，女，1988年12月14日出生，汉族，住址山东省。系原告（反诉被告）职工。
委托代理人董瑞瑞，女，1989年2月19日出生，汉族，住址重庆市。系原告（反诉被告）职工。
被告（反诉原告）山东福胶药业有限公司，住所地平阴县。
法定代理人周广森，董事长。
委托代理人葛ＸＸ，男，1987年12月19日出生，汉族，住址平阴县。系被告（反诉原告）职工。
委托代理人杜秀娟，女，1972年10月5日出生，汉族，住址平阴县。系被告（反诉原告）职工。
原告济南远成物流发展有限公司（以下简称远成公司）与被告山东福胶药业有限公司（以下简称福胶公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，被告福胶公司于2015年12月15日提起反诉。本案依法组成合议庭，于2015年12月23日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）济南远成物流发展有限公司的委托代理人董彦飞、被告（反诉原告）山东福胶药业有限公司的委托代理人葛ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南远成物流发展有限公司诉称，2014年5月1日，原被告签订《山东福胶药业有限公司货物配送合同》，合同约定：原告向被告提供5万元作为配送风险押金，合同期满被告应将押金及最后一个月的配送费用一起返还原告。但合同履行届满后，被告拒不返还原告押金。现请求判令被告返还押金5万元，支付未返还押金的银行利息1533元（根据央行短期6个月贷款银行基准利率4.60%，按拖欠4个月计算），诉讼费用由被告承担。
被告山东福胶药业有限公司辩称，原告未将价值41400元的货物送至西充公司，造成我方损失91400元；原告应返还多收运费2392.13元；东升公司拒收45盒货物造成我方损失1080元，根据双方所订合同原告已根本违约，原告诉求返还风险抵押金及利息没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告山东福胶药业有限公司反诉称，1、我公司与反诉被告自2014年5月1日签订货物配送合同。实际配送中，反诉被告未将配送价值41400元的货物返单返还给反诉原告，货物也未送达至客户，造成反诉原告损失91400元（41400＋250元／盒×200盒=91400元）。2、根据双方签订的货物配送合同附表2备注中约定“单票大批货物优惠折算为：单票三吨以上8.5折算”，反诉被告应返还反诉原告运费折扣共计2392.13元。3、反诉被告在发货日期为2014年11月11日，单据编号：XSGZDA00034970的货物配送中，造成四川东升药业有限公司拒收45盒货物，损失为1080元，该损失应当由反诉被告承担。4、根据双方签订的货物配送合同第十二条第2项，反诉原告可以根据约定处罚反诉被告5000元，且对此票无效配送行为不予结算运费。反诉原告请求判令：1、反诉被告赔偿反诉原告损失91400元及利息。2、反诉被告返还反诉原告折扣金额2392.13元。3、反诉被告赔偿反诉原告货物损失1080元。4、反诉告支付给反诉原告罚款5000元。5、诉讼费、执行费等由被反诉人承担。
反诉被告济南远成物流发展有限公司反诉辩称，1、我方已根据合同及运输单据中的约定完成了运输义务，且我方承运的货物价值仅为41400元，而不是91400元，所以我方不予赔偿。2反诉原告声称有三票货物我方未予优惠，但未提交证据证实，所以不予认可。3、反诉原告要求赔偿东升公司拒收的45盒赔偿金1080元，但在东升公司签收单据中并未载明拒收45盒，且对本票货物我方记载显示只有15盒挤压变形，且我方已理赔150元，对此双方已无争议。4、反诉原告对我方处罚5000元没有事实根据，我方不予认可。5、因双方合同约定的有效期已满，所以我方有权要求返还风险抵押金50000元。
经审理本院认定，2014年5月1日，原告（反诉被告）远成公司（乙方）与被告（反诉原告）福胶公司（甲方）签订《山东福胶药业有限公司货物配送合同》，合同主要内容：第一条、服务的内容：甲方同意委托乙方，乙方同意接受甲方委托为甲方提供自甲方指定提货地点至指定收货地点的门到门（库、站、港、店、家居、上楼等）配送服务；第二条、合同有效期：本合同自2014年5月1日起，至2015年4月30日止；第六条、风险抵押金乙方在签约一周内向甲方提供人民币伍万元，作为承接甲方RDC配送区域的配送风险押金，质押期间不计利息。本合同期满，乙方的义务履行完后则甲方应将该风险抵押金与乙方最后一月的配送费用一起返还乙方。第七条、甲方和乙方具体货物交接流程及要求第4款货物到达甲方“销售单”要求的目的地、交货。交货时乙方必须做到：第①…乙方送货人将货物卸至客户指定地点，并督促甲方销售单的收货单位、收货人验货、并在黄色或白色联单（选其一）上签字并盖章（签字盖章的签单返回，另一张留给客户）…。第十二条、违约责任第二款…单票货物（全部或部分）逾期到达给客户和甲方造成的损失及责任由乙方承担，并给予乙方5000元处罚。但逾期超过24小时，甲方有权要求乙方将该票货物运返起运地，且对此票无效配送行为不予结算运费，乙方仍承担给甲方造成的损失及责任和处罚金额。2014年6月1日，原、被告签订《货物配送补充协议》。2014年7月23日，原告（反诉被告）远成公司向被告（反诉原告）福胶公司交纳保证金50000元。
2014年10月29日，被告（反诉原告）福胶公司与四川省西充医药有限责任公司（以下简称西充公司）签订《购销合同》，西充公司以每盒单价345元购买福胶公司250g铁盒阿胶160盒。2014年12月3日，原告（反诉被告）远成公司接收被告（反诉原告）福胶公司单据编号为XSGZDA00035481（黄联）、货物运单单号为0013082709的货物配送，单据编号为XSGZDA00035481的销售单中记载收货人为西充公司，联系人为鲜年树，联系人电话：1399071****，收货地址：四川省南充市西充县鹤鸣东路9号，产品名称阿胶（铁盒），剂型胶剂，规格250g，数量120，单价345，金额41400元；货物运单单号为0013082709中的收货人名称为四川省西充医药有限责任公司鲜年树，地址：南充市西充县鹤鸣东路9号，手机号码：1399071****，该货物运单特别说明中写明“黄联必需盖章”。原告（反诉被告）远成公司在将上述货物送达后，交由鲜年树签收并提走了上述货物，鲜年树在单据编号为XSGZDA00035481的销售单和单号为0013082709的货物运单上签名，但两张单据中四川省西充医药有限责任公司没有盖章，远成公司也未将上述单据交回福胶公司。
2015年5月8日，原告（反诉被告）远成公司以鲜年树为被告向四川省西充县人民法院提起诉讼，诉求鲜年树返还货物或赔偿货物价值41400元。2015年8月9日，四川省西充县人民法院作出（2015）西充民初字第2005号民事判决书，以远成公司不属于买卖合同的相对人，对争议货物不享有所有权，且未证实已向福胶公司赔偿为由，判决驳回远成公司的诉讼请求，该判决书现已生效。
2015年6月10日，西充公司以福胶公司为被告向四川省西充县人民法院提起诉讼，诉求解除2014年10月29日签订的《购销合同》，返还购货款49000元并赔偿损失。该案诉讼中，2015年6月29日，福胶公司以单价245元的价格向西充公司提供金额49000元的阿胶（铁盒）200盒。2015年8月19日，四川省西充县人民法院作出（2015）西充民初字第2555号民事调解书，西充公司在2015年8月22日前向福胶公司支付价款69000元，福胶公司在2015年9月10日前供足200盒250克的铁盒阿胶。
2014年11月11日，原告（反诉被告）远成公司接收被告（反诉原告）福胶公司单据编号分别为XSGZDA00034956、XSGZDA00034970的货物配送，该两批货物有收货人四川东升药业有限公司盖章签收。该批货物运送中有15盒更换包装，远成公司理赔150元。
2015年10月26日，原告远成公司向本院提起诉讼。诉讼中，被告福胶公司提起反诉。反诉原告福胶公司在诉讼中放弃反诉请求中的第2项，即：2、反诉被告返还反诉原告折扣金额2392.13元。
以上事实有当事人陈述、答辩，原告（反诉被告）远成公司提交《山东福胶药业有限公司货物配送合同》、附表1、2、3，保证金收据，XSGZDA00035481销售单，0013082709货物运单，（2015）西充民初字第2005号民事判决书，四川省西充市人民法院证明，理赔处理记录表；被告（反诉原告）福胶公司提交《货物配送补充协议》，授权委托书，《购销合同》，XSGZDA00037947销售单，西充公司民事起诉状，（2015）西充民初字第2555号民事调解书，XSGZDA00034956和XSGZDA00034970销售单等证据予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《山东福胶药业有限公司货物配送合同》、附表1、2、3及《货物配送补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，上述合同、附表及协议应为有效合同。
《山东福胶药业有限公司货物配送合同》第七条第4款第①约定，远成公司送货人将货物卸至客户指定地点，并督促福胶公司销售单的收货单位、收货人验货、并在黄色或白色联单（选其一）上签字并盖章（签字盖章的签单返回，另一张留给客户），但原告（反诉被告）远成公司在接收被告（反诉原告）福胶公司单据编号XSGZDA00035481（黄联）的货物配送中未经收货单位西充公司盖章，在福胶公司在0013082709货物运单特别说明中写明“黄联必需盖章”的情况下，远成公司也未经收货单位西充公司盖章，且远成公司也未将上述两份单据交回福胶公司，致使西充公司提起诉讼，造成福胶公司41400元货物的损失，对此，远成公司应当予以赔偿，故反诉原告福胶公司主张反诉被告远成公司赔偿货物损失41400元的请求，本院予以支持。根据《山东福胶药业有限公司货物配送合同》第十二条第二款的约定，因远成公司未能履行XSGZDA00035481（黄联）的货物配送义务并给福胶公司造成损失，其应当就该违约行为承担违约责任，故被告（反诉原告）福胶公司主张远成公司5000元违约金的请求，本院予以支持。反诉原告福胶公司主张91400元损失中的剩余损失50000元，因其所提交的证据无法证明该主张，且在当时的情况下，福胶公司也应采取相应的补救措施防止损失的扩大，故对福胶公司该主张，本院不予支持；反诉原告福胶公司主张反诉被告远成公司应赔偿因四川东升药业公司拒收45盒阿胶补血口服液给其造成损失1080元，因单据编号XSGZDA00034956、XSGZDA00034970中的两批货物均已由收货人四川东升药业有限公司盖章签收，且福胶公司未能提交证据证明该损失系远成公司的原因造成四川东升药业有限公司拒收45盒，故对福胶公司该主张，本院不予支持。诉讼中反诉原告福胶公司放弃反诉被告远成公司返还折扣金额2392.13元的反诉请求，系反诉原告福胶公司对其自身权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。
《山东福胶药业有限公司货物配送合同》第六条约定，配送风险押金，质押期间不计利息。合同期满，远成公司的义务履行完后福胶公司应将该风险抵押金与远成公司最后一月的配送费用一起返还。故福胶公司应在远成公司履行义务后予以返还风险抵押金50000元。远成公司主张支付未返还押金的银行利息，不符合合同的约定，且因远成公司的原因致使福胶公司在对西充公司的合同履行中产生了损失，故对该请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第三百一十条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）山东福胶药业有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）济南远成物流发展有限公司保证金50000元。
原告（反诉被告）济南远成物流发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）山东福胶药业有限公司货物损失41400元。
三、原告（反诉被告）济南远成物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）山东福胶药业有限公司违约金5000元。
四、上述第一、二、三项合并后，被告（反诉原告）山东福胶药业有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）济南远成物流发展有限公司保证金3600元。
五、驳回被告（反诉原告）山东福胶药业有限公司的其它诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，原告（反诉被告）济南远成物流发展有限公司承担1038元，被告（反诉原告）山东福胶药业有限公司承担50元。反诉案件受理费1148元，由被告（反诉原告）山东福胶药业有限公司承担615元，由原告（反诉被告）济南远成物流发展有限公司承担533元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审 判 长 胡文利
人民陪审员 闫允政
人民陪审员 丁尚涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 雪