wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5656号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行
被执行人饶金松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初916号，依法向被执行人饶金松发出执行通知书，责令被执行人饶金松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶金松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶金松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的85×××60的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1689号
申请执行人周顺来，男，1957年10月1日出生，汉族。
被执行人陈定杰，男，1957年5月5日出生，汉族。
被执行人何少华，女，1963年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周顺来与被执行人陈定杰、何少华民间借贷纠纷一案中，依据温州市龙湾区人民法院作出的（2012）温龙永商初字第1337号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 媛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初61号
原告:包增春，男，汉族，巢湖市人。
被告：张明华，男，汉族，巢湖市人。
原告包增春诉被告张明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告包增春到庭参加了诉讼。被告张明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包增春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告人民币20万元并支付利息（按月利率2.2%自2015年12月29日起计算至款清之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日被告因经营需要，从原告处借款20万元，借款时约定利息按2.2%计算。后原告在徽商银行汇款给被告，借款后被告一直拖延还本付息。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张明华未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条、汇款凭证、银行交易流水。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。经审查，本院对原告所提交证据予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日被告因经营需要，从原告处借款20万元，约定月利率2.2%，于月底付息。同日原告将20万元转入被告银行帐户。之后被告按月向原告支付利息至2015年12月28日。2016年5月9日被告又支付原告利息10000元。后被告未再向原告支付款项，致原告起诉来院。
本院认为，被告张明华向原告包增春借款20万元的事实清楚，证据充分，被告张明华对于借款本金负有偿还之责，双方未约定还款期限，原告包增春可随时要求被告张明华偿还，故对原告要求被告偿付借款本金20万元的请求，本院予以支持。
另原、被告之间约定月利率2.2%，被告已按月支付利息至2015年12月28日，后又支付10000元，可计算为68天［10000元÷（200000元×2.2%÷30天）］的利息，因此被告实际支付利息至2016年3月5日。由于双方约定的借款利率超出了国家对民间借贷予以司法保护的利率上限，对超出部分，本院不予支持。但是被告张明华按月利率2.2%已支付的利息，按规定被告无权主张退还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明华于本判决生效之日起十日内支付原告包增春借款本金200000元及利息（自2016年3月6日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
驳回原告包增春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，本院减半收取2470元，由被告张明华负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年二月二十日
书记员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初779号
原告：许翠丽，1985年8月16日出生，女，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：唐茂红，1965年12月11日出生，女，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告许翠丽与被告唐茂红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许翠丽未到庭，委托诉讼代理人宋庆丰到庭；被告唐茂红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款20000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买原告毛巾拖欠货款，2016年12月31日被告为原告出具欠条，写明“今欠高阳许翠丽货款20000元唐茂红（身份证号）370402196512114323（电话）183666866982016.12.31号”，现经原告催要被告推脱不还，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望予以支持。
被告唐茂红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告唐茂红为原告许翠丽写下欠据一张，该证据证实了被告欠款的事实及金额，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立之日产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告许翠丽按约定已交付货物，被告唐茂红一直未按约定交付货款，已构成违约。被告唐茂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，且被告欠原告货款的事实有欠据一张予以证实，故原告要求被告给付货款20000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐茂红于判决生效之日起十日内给付原告许翠丽货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐茂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一七年九月四日
书记员 韩小美
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初467号
原告李福康，男，1971年8月13日出生，汉族，群众，务农，住江安县怡乐镇。
委托代理人邓维远，男，1967年12月6日出生，汉族，群众，务农，住江安县怡乐镇。
被告韩鸿，男，1970年9月14日出生，汉族，群众，居民，住江安县江安镇。
本院受理原告李福康与被告韩鸿返还原物纠纷一案，依法由审判员舒成学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福康的委托代理人邓维远，被告韩鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李福康诉称，2013年5月，原告向被告借款20000元，双方约定于2016年8月10日偿还。2016年2月10日，被告强行将原告所有的川E066**号一汽大众宝来牌轿车扣留，造成原告出行不便和经济损失，原告多次要求被告返还车辆未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告立即返还原告车牌号为川E066**号一汽大众宝来牌轿车和赔偿原告损失费从扣留之日起每天按300元计算至返还之日止并由被告承担诉讼费用。
被告韩鸿辩称，2013年5月10日原告向被告借款不是20000元而是40000元，有原告出具的借条为证；原告称被告强行扣留其车辆不是事实，事实是2016年2月10日，原告主动将川E066**号宝来牌轿车一辆质押给被告作为借款担保物，并将其驾驶证、行驶证和车钥匙交付给被告，表示偿还借款时取车。之后原告既不来取车也不偿还借款，被告打其电话不接，发送手机短信也不回，就连法院两次开庭原告都不到庭，致被告无法返还原告的车辆。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李福康与被告韩鸿系朋友关系，2013年5月10日原告向被告借款40000元，原告于当日向被告出具借条一张，约定于2016年8月10日前偿还20000元，其余20000元于2016年8月10日以后年底还。2016年2月10日，被告占有原告所有的川E066**号宝来牌轿车一辆，并持有该车辆的行驶证、车钥匙和原告的驾驶证至今。原告遂来本院并提出如上诉求。
审理中，原告主张被告强行扣留其车辆后，曾向江安县公安局江安镇派出所报案，但对其主张没有提供证据证明。被告则主张是原告为保证其债务的履行，自愿将其车辆质押给被告，并将其驾驶证、行驶证和车钥匙交付给了被告。
对证人成顺金出具的证明材料，被告以交付车辆时仅有原、被告在场，证人没有出庭接受质询为由予以抗辩。
上述事实，有原告提交的身份证、行驶证复印件，证人成顺金出具的证明材料；被告提供的身份证、原告的驾驶证、行驶证原件和车钥匙以及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告强行扣留其车辆，但没有提供充分的证据加以证明。原告诉请的事实不清、证据不足，理由不充分，其诉讼主张不成立，对其请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告李福康的诉讼请求。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告李福康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒成学
二〇一六年六月一日
书记员 曾学琴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审676号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：雷远庆，该局西区分局工作人员。
被执行人：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号，统一社会信用代码91440904195174149F。
法定代表人：崔雅基。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年5月24日向本院申请强制执行中（西）环违改字［2016］046号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年11月16日作出中（西）环违改字［2016］046号责令改正违法行为决定，认定广东电白二建集团有限公司（以下简称电白二建公司）未经环境保护行政主管部门批准，在城市噪声敏感建筑集中区域夜间擅自进行环境噪声的建筑施工作业。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第三十二条的规定，决定：责令电白二建公司立即停止在城市噪声敏感建筑集中区域夜间擅自进行环境噪声的建筑施工作业。市环境保护局于2016年11月16日向电白二建公司送达了中（西）环违改字［2016］046号责令改正违法行为决定书。电白二建公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政命令决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令电白二建公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（西）环违改字［2016］046号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（西）环违改字［2016］046号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 禹
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初539号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜晓荣，男，1970年12月29日出生，汉族，大专文化，四川省听增科技有限公司职员，户籍所在地成都市武侯区，住成都市双流县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月26日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人杜晓荣犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人杜晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月25日22时许，被告人杜晓荣酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××银灰色“哈弗”小型越野客车，从成都市武侯区栖霞路欲往双流县华阳镇行驶，经二环路、人民南路行驶至成都高新区天府大道北段时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为95mg/100ml。杜晓荣被带至武侯区人民医院提取血液样本送检。经鉴定，杜晓荣血液乙醇浓度为91.4mg/100ml。另查明，被告人杜晓荣案发时尚未取得中华人民共和国机动车驾驶证。
本院另查明，2015年9月14日杜晓荣取得了泰国颁发的国际驾照，但并未在中华人民共和国境内通过程序换领中华人民共和国机动车驾驶证。
上述事实，被告人杜晓荣在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人李某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，杜晓荣被挡获及抽取血液检验的视听资料，杜晓荣的身份证、常住人口信息表，杜晓荣的驾驶证核查情况，杜晓荣境外机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜晓荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、杜晓荣虽然取得了境外机动车驾驶证，但并未在中华人民共和国境内通过程序换领中华人民共和国机动车驾驶证，属于无证驾驶，可以从重处罚；2、杜晓荣系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；3、杜晓荣血液乙醇浓度较低，遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑杜晓荣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人杜晓荣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对杜晓荣宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜晓荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 张雨潇
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初539号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年12月29日出生，汉族，大专文化，四川省听增科技有限公司职员，户籍所在地成都市武侯区，住成都市双流县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月26日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月25日22时许，被告人杜某某酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××银灰色“哈弗”小型越野客车，从成都市武侯区栖霞路欲往双流县华阳镇行驶，经二环路、人民南路行驶至成都高新区天府大道北段时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为95mg/100ml。杜某某被带至武侯区人民医院提取血液样本送检。经鉴定，杜某某血液乙醇浓度为91.4mg/100ml。另查明，被告人杜某某案发时尚未取得中华人民共和国机动车驾驶证。
本院另查明，2015年9月14日杜某某取得了泰国颁发的国际驾照，但并未在中华人民共和国境内通过程序换领中华人民共和国机动车驾驶证。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人李某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，杜某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，杜某某的身份证、常住人口信息表，杜某某的驾驶证核查情况，杜某某境外机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、杜某某虽然取得了境外机动车驾驶证，但并未在中华人民共和国境内通过程序换领中华人民共和国机动车驾驶证，属于无证驾驶，可以从重处罚；2、杜某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；3、杜某某血液乙醇浓度较低，遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑杜某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人杜某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对杜某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初539号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年12月29日出生，汉族，大专文化，四川省听增科技有限公司职员，户籍所在地成都市武侯区林荫街19号4栋3单元12号，住成都市双流县华阳天府大道南沿线远大都市风景20栋1单元101号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月26日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月25日22时许，被告人杜某某酒后驾驶一辆号牌为川A5PM**银灰色“哈弗”小型越野客车，从成都市武侯区栖霞路欲往双流县华阳镇行驶，经二环路、人民南路行驶至成都高新区天府大道北段时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为95mg/100ml。杜某某被带至武侯区人民医院提取血液样本送检。经鉴定，杜某某血液乙醇浓度为91.4mg/100ml。另查明，被告人杜某某案发时尚未取得中华人民共和国机动车驾驶证。
本院另查明，2015年9月14日杜某某取得了泰国颁发的国际驾照，但并未在中华人民共和国境内通过程序换领中华人民共和国机动车驾驶证。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，杜某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，杜某某的身份证、常住人口信息表，杜某某的驾驶证核查情况，杜某某境外机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、杜某某虽然取得了境外机动车驾驶证，但并未在中华人民共和国境内通过程序换领中华人民共和国机动车驾驶证，属于无证驾驶，可以从重处罚；2、杜某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；3、杜某某血液乙醇浓度较低，遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑杜某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人杜某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对杜某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 张雨潇
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9093号
原告：高某1，男，1986年4月7日出生，住北京市延庆区。
原告：高某2（兼高某1委托诉讼代理人），女，1980年1月28日出生，住北京市延庆区。
被告：高某3，男，1954年7月21日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某，女，1954年12月30日出生，住北京市延庆区。
原告高某1、高某2与被告高某3、赵某分家析产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告高某1、高某2于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某1、高某2撤诉。
案件受理费35元，由原告高某2负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一七年十二月五日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初229号
原告：吴祖良，男，1955年1月23日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。
被告：吴亦金，男，1952年8月6日出生，汉族，住寿宁县。
原告吴祖良诉被告吴亦金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖良到庭参加诉讼，被告吴亦金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
吴祖良向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令吴亦金返还借款8235元以及利息（逾期占用利息按年利率6%计算，自1998年4月21日起计算至吴亦金还清欠款之日止。）；2、本案的诉讼费用由吴亦金承担。庭审中吴祖良变更诉讼请求“逾期占用利息按年利率6%计算，自1998年4月21日起计算至吴亦金还清欠款之日止。”为“逾期占用利息按年利率6%计算，自2017年2月21日起计算至吴亦金还清欠款之日止。”事实和理由：吴亦金于1998年4月份向吴祖良购买一批海鲜后，经吴祖良催讨始终没有将款项归还吴祖良，吴亦金于1998年4月21日向吴祖良开具《欠条》一张，吴亦金至今始终没有归还，故诉至法院要求吴亦金归还欠款本金及利息。
吴亦金未作答辩。
吴祖良围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、吴祖良身份证复印件、吴亦金身份信息查询表，证明吴祖良、吴亦金的基本身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，证明吴亦金于1998年4月21日欠吴祖良货款8235元。吴亦金无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。吴祖良提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：吴亦金于1998年4月份向吴祖良购买一批海鲜，经结算吴亦金结欠吴祖良8235元。经吴祖良催讨，吴亦金没有归还款项。1998年4月21日，吴亦金出具�张欠条给吴祖良，约定吴亦金欠吴祖良发票款8235元。后经吴祖良多次催讨，吴亦金至今始终没有归还。
本院认为，吴亦金结欠吴祖良货款8235元有吴亦金出具给吴祖良的欠条为据。双方的主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该欠条合法有效，应受法律保护。吴亦金未按约定偿还货款是不对的，应负偿还的义务。吴亦金逾期偿还货款已经给吴祖良造成损失，吴祖良主张逾期占用利息按年利率6%计算（自2017年2月21日起计算至吴亦金还清欠款之日止），符合法律规定，亦符合公平原则。
综上所述，吴祖良要求吴亦金偿还货款8235元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
吴亦金应于本判决生效之日起10日内偿还吴祖良货款8235元及利息（利息按年利率6%从2017年2月21日起计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴亦金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一七年三月十五日
书记员 杨丽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
�一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执53号
申请执行人启东市汇龙镇鹏路新型墙材厂，住所地启东市汇龙镇克明村**组。
经营者：张路颍。
被执行人南通博达建设工程有限公司，住所地启东市经济开发区南苑西路1386号。
法定代表人：邢春健。
申请执行人启东市汇龙镇鹏路新型墙材厂与被执行人南通博达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏0681民初6962号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通博达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人启东市汇龙镇鹏路新型墙材厂货款54800元，并支付该款逾期付款利息（从2017年9月8日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取585元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币55385元及判决书确定的利息，本案执行费人民币731元，本院于2018年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人南通博达建设工程有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏FU845**的车辆，但未实际控制。同时，本院向银行机构、房产管理部门查询，暂未发现被执行人名下有房产、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2018年6月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他执行线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封被执行人黄小健名下的车辆，同时依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无其他财产线索向法院提供。鉴于此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初6962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 连文涛
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1121执1679号
申请执行人：王凡修。
被执行人：万克礼。
申请执行人王凡修于2016年10月21日向本院申请执行的与被执行人万克礼买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5175元，并由被执行人万克礼负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人万克礼履行了法律文书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王凡修与被执行人万克礼买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨张拴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨张拴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨张拴归还信用卡透支款82,965.46元。事实和理由：被告杨张拴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,965.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初21号
原告：深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦5楼A单元，组织机构代码：72984820-9。
法定代表人：RobertAlexanderJamesMckellar，该公司董事长。
委托代理人：刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨洋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：唐伟，男，汉族，1982年10月6日出生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。
原告深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司诉被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄晶晶担任审判长与人民陪审员刘继红、陆妙组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。被告唐伟经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受深圳市XXX房地产开发有限公司的委托，依照与其签订的《爱琴湾山庄前期物业管理服务合同》为爱琴湾山庄全体业主提供物业管理服务。被告是深圳市盐田区大梅沙内环路爱琴湾山庄XX栋XX号房的业主，其房屋面积为215.66平方米，其房屋用途为住宅。依照《物业管理合同》，被告每月应向原告交纳物业管理费人民币（以下币种均为人民币）2587.92元、物业专项维修资金32.35元。被告于2014年4月至2015年12月期间共拖欠原告物业管理费54346.32元、物业专项维修资金679.35元以及滞纳金9093.7元，以上欠费共计64119.37元。对上述欠费，原告多次催促被告交纳，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付其所拖欠的物业管理费54346.32元、专项维修基金679.35元及滞纳金9093.7元（暂计算至起诉之日），共计64119.37元，滞纳金计至实际支付之日；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明：
一、被告办理涉案房产产权登记的时间：2014年3月27日；
二、被告入住涉案房产的时间：2014年4月；
三、涉案房产建筑面积：215.66平方米；
四、涉案房产基本情况：被告于2014年3月18日购买该房产，至今仍在其名下；
五、原告向被告收取物业服务费、专项维修资金等费用的标准及依据：物业服务费依据业主与开发商签订的《深圳市房地产买卖合同》按12元/平方米/月的标准收取；专项维修资金依据政府相关规定按0.15元/平方米/月的标准收取；
六、原告收取滞纳金的标准及依据：依据《爱琴湾山庄前期物业管理服务合同》第六十五条第4项，按拖欠金额的日千分之三收取；
七、被告开始拖欠费用的时间：2014年4月；
八、原告主张被告拖欠费用的截止日期：2015年12月；
九、需要说明的其他事项：
1、原告于2015年6月8日向被告发函《关于物业管理费欠费缴纳的相关事宜》并附加欠费明细表。
本院认为：原告依据《物业服务合同》对涉案物业进行物业管理服务并收取相关费用，符合法律规定，被告应当依据该合同按时足额交纳物业管理服务费以及专项维修资金。被告自2014年4月起至2015年12月无故拖欠上述各项费用，已构成违约，原告主张被告支付拖欠物业管理费54346.32元、专项维修基金679.35元（合计55025.67元）及滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的滞纳金标准明显高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率，有失公平，本院调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《深圳经济特区物业管理条例》第六十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐伟自本判决生效之日起十日内向原告深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司支付拖欠的物业管理服务费、专项维修资金共计人民币55025.67元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以每月拖欠金额为本金，自2014年4月1日计至实际支付之日止）；
二、驳回原告深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1402.98元及公告费人民币195元，由被告唐伟负担。原告深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司已预交案件受理费及公告费，被告唐伟应将所负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 刘 继 红
人民陪审员 陆 妙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄天露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《深圳经济特区物业管理条例》
第六十九条第一款物业服务合同期限为二年至五年。前期物业服务合同具体期限由建设单位和物业服务企业约定，最长至业主大会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止。
第九十三条业主应当按照物业服务合同约定或者业主大会决定支付物业服务费、交纳物业专项维修资金、承担有关分摊费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执243号
申请执行人中国农业银行股分有限公司范县支行，男，汉族，住所地范县新区人民大道202号。
法定代表人侯胜忠。
被执行人张雪存，男，汉族，1966年11月12日出生，住所地范县。
被执行人张德凤，女，汉族，1961年12月6日出生，住所地范县。
中国农业银行股分有限公司范县支行申请张雪存等借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的(2015)范民金初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股分有限公司范县支行于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结河南省范县人民法院(2015)范民金初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年九月五日
书记员 黄亚聪
范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执243号申请执行人中国农业银行股分有限公司范县支行，男，汉族，住所地范县新区人民大道202号。法定代表人侯胜忠。被执行人张雪存，男，汉族，1966年11月12日出生，住所地范县。被执行人张德凤，女，汉族，1961年12月6日出生，住所地范县。中国农业银行股分有限公司范县支行申请张雪存等借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的(2015)范民金初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股分有限公司范县支行于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省范县人民法院(2015)范民金初字第00106号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年九月五日书记员  黄亚聪
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特监1号
申请人（原被申请人）：温州市建筑工程公司，住所地：温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢三层301号。
法定代表人：张贤华，总经理。
委托代理人：曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
被申请人（原申请人）：温州银行股份有限公司鸿昌支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池西路450号。
负责人：蔡强克，该支行行长。
委托代理人：金秋意，女，温州银行股份有限公司鸿昌支行职员。
委托诉讼代理人：季肖菡，女，温州银行股份有限公司职员。
本院于2016年12月22日立案受理申请人温州市建筑工程公司（以下简称市建公司）与被申请人温州银行股份有限公司鸿昌支行（以下简称鸿昌支行）申请撤销准许实现担保物权一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人市建公司称，温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民特163号民事裁定书所写“截止2016年10月19日，市建公司尚欠鸿昌支行借款本金500万元，垫资955.7万元及相应的利息”，该欠款金额有误。事实上，市建公司已向鸿昌支行偿付借款300万元以及相应利息，涉案债务金额及抵押物金额应当扣减，但原裁定认定债务金额及抵押财产金额均未变更，故市建公司要求撤销（2016）浙0302民特163号民事裁定，驳回鸿昌支行的申请。
被申请人鸿昌支行称，市建公司于2016年11月14日向鸿昌支行偿付的编号为712002015企贷字00032号借款合同项下的本金300万元及利息26421.83元，并非是涉诉借款合同项下的款项。还有一笔36578.17元是市建公司于2016年11月16日偿还涉诉编号为712002015保贴字0001号合同项下的借款本金，并不影响2016年10月19日结算尚欠借款500万元、垫款955.7万元及相应利息的事实。故请求驳回市建公司的申请。
经审查查明：2016年12月3日，本院作出（2016）浙0302民特163号民事裁定：准许拍卖、变卖市建公司提供抵押的坐落于温州市鹿城区晏公殿巷8号房屋（房屋所有权证号：157592），所得价款由鸿昌支行在1400万元范围内优先受偿；申请费52900元，由市建公司负担。
另查：市建公司与鸿昌支行于2011年11月5日签订编号为温银7122011年高抵字00245号《最高额抵押合同》，约定市建公司提供温州市鹿城区晏公殿巷8号房屋作为抵押物，为鸿昌支行与市建公司在2011年11月5日起至2016年11月5日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额为1400万元的抵押担保，并于2011年11月16日办理了抵押登记手续。在上述抵押合同项下，鸿昌支行向市建公司办理了1笔贷款业务和3笔商票保贴额度业务，具体为：1、2015年6月4日签订的编号为712002015企贷字00020号借款合同，借款金额为500万，鸿昌支行已经发放贷款，市建公司未按约定还款，尚欠借款本金500万元及利息；2、2015年8月27日签订的编号为712002015保额字00001号《商业承兑汇票贴现额度合同》，保贴票据票面最高额度400万元。鸿昌支行于次日向温州市建盟贸易有限公司贴现市建公司签发的商业承兑汇票1张，金额400万元。汇票到期后，鸿昌支行垫款195.1万元，市建公司仅于2016年9月18日偿还垫款1000元，剩余垫款及利息至今尚未归还；3、2015年9月8日签订的编号为712002015保额字00003号《商业承兑汇票贴现额度合同》，保贴票据票面最高额度1000万元。鸿昌支行于次日向温州市建盟贸易有限公司贴现市建公司签发的商业承兑汇票1张，金额1000万元，汇票到期日，鸿昌支行垫款487.75万元，市建公司仅于2016年9月18日偿还垫款500元，剩余垫款及利息至今尚未归还；4、2015年9月16日签订的编号为712002015保额字00004号《商业承兑汇票贴现额度合同》，保贴票据票面最高额度560万元。鸿昌支行于次日向温州市建盟贸易有限公司贴现市建公司签发的商业承兑汇票1张，金额560万元。汇票到期日，鸿昌支行垫款273万元，市建公司至今尚未归还。截止2016年10月19日，市建公司尚欠鸿昌支行借款本金500万元、垫款955.7万元及相应利息。故鸿昌支行于2016年11月7日向本院申请实现担保物权，要求裁定准予拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区晏公殿巷8号的抵押物，所得价款由鸿昌支行在1400万元范围内优先受偿。诉讼中，市建公司在异议期间内未提出异议。原裁定审查认为，市建公司与鸿昌支行签订的借款合同、《商业承兑汇票贴现额度合同》、《最高额抵押合同》，未违反法律规定，依法有效。市建公司自愿提供其所有的坐落于温州市鹿城区晏公殿巷8号房屋为其债务作抵押，抵押权已经依法设立。市建公司未按合同约定向鸿昌支行偿还债务，欠鸿昌支行的债务已超过抵押担保的最高额1400万元，上述债务在《最高额抵押合同》项下，且已届清偿期，鸿昌支行申请实现担保物权条件已经成就，其申请符合合同约定和法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，故本院作出（2016）浙0302民特163号民事裁定。
再查：市建公司于2016年11月14日偿付鸿昌支行另案编号为712002015企贷字00032号借款合同项下款项为3026421.83元，于2016年11月16日偿还鸿昌支行涉案编号为712002015保贴字0001号合同项下的借款本金36578.17元。
本院认为，鸿昌支行于2016年11月7日向本院提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，经审查，符合法律规定。本院作出的（2016）浙0302民特163号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。市建公司于2016年11月16日偿付借款36578.17元，并未尽担保物权1400万元范围内的清偿义务。市建公司于2016年11月14日偿付鸿昌支行的3026421.83元是其他借款合同项下的借款本金和利息，与本案无关联，其提起申请撤销本院（2016）浙0302民特163号民事裁定，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人（原被申请人）温州市建筑工程公司的申请。
审判长 夏晓峰
审判员 李 苾
审判员 杜玉明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 婵
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初80号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人王河南，男，1976年9月6日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民，家住江西省南丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人王河南犯抢劫罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人王河南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月21日，被告人王河南与谢文仔（已判刑）共同商量到江西省宁都县搞部车弄点钱，随后共同准备了一把单刃的刀具、绳子和毛巾。同日19时许，两人来到宁都县汽车站正门旁边，假意租乘在此等客的被害人曾某2的五菱荣光面包车前往石城，王河南坐在副驾驶位，谢文仔坐在驾驶位后面。当晚20时许，当曾某2驾驶的面包车行驶至宁都县与石城县交界的地方时，谢文仔要求停车小便，曾某2在返回车内时，谢文仔用左手扼住其喉咙，右手持刀威胁曾某2不许动，曾某2进行反抗，王河南用双手抓住曾某2的右手往后背拧，谢文仔用刀柄敲击曾某2的面部和头部几下，曾某2的左手在试图扒开扼住其喉咙的手时被谢文仔用刀划伤，曾某2遂停止了反抗。王河南和谢文仔把曾某2拖到车的第二排座位下，用事先准备好的绳子绑住曾某2的双手和双脚，谢文仔还用毛巾将曾某2的嘴巴堵住。随后，由王河南驾驶车辆，谢文仔坐在第二排守住曾某2。当车辆行驶至石城县城北加油站加油时，曾某2突然呼救，谢文仔用手捂住曾某2的嘴，并喝斥和殴打曾某2。加完油后，车辆继续往北行驶，当行使至石城县小松镇许坊村犁形壁组时，王河南和谢文仔又将曾某2身上的现金1800余元及一部手机（该手机在逃窜途中被谢文仔丢弃）抢走后将曾某2扔在路边山上，随后驾车往广昌县方向逃窜。经鉴定，被抢五菱荣光面包车价值人民币32000元，手机价值人民币300元，被害人曾某2的人体损伤程度为轻微伤甲级。
案发后，被抢五菱荣光面包车被公安机关追回并已发还被害人曾某2。
2016年7月10日，被告人王河南主动到石城县公安局投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有被害人曾某2的陈述，证人赖某、曾某1的证言，同案犯谢文仔的供述，被告人王河南的供述和辩解，涉案物品价格鉴定意见书，石城县公安局法医检验报告书，现场指认笔录、照片，扣押、发还物品清单，归案情况说明，户籍证明、前科证明，本院（2012）石刑初字第58号刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人王河南归案后亦多次全面供认了自己的犯罪事实。
关于被告人王河南在开庭审理过程中辩称没有看到过那个手机的问题。经查，同案犯谢文仔于2015年5月20日、同年8月30日的讯问中，先后三次明确供述，他和王河南抢劫了曾某2的面包车一部、现金和手机一部，手机在逃窜途中被丢弃，且与被害人曾某2陈述被抢手机一部相符。据此，本院对王河南的上述辩解不予采信。
关于被告人王河南在开庭审理过程中辩称谢文仔只是用刀敲了被害人几下，没有用刀割，被害人应该没有那么重的伤的问题。经查，同案犯谢文仔于2015年5月20日、2015年5月21日、2015年8月30日的讯问中，先后四次明确供述，他和王河南在抢劫过程中，用刀划到了司机（曾某2）的头部和手部；同案犯谢文仔的上述供述与被害人曾某2陈述的过程、法医检验报告书载明的伤情基本一致，且法医检验报告书是由有资质的机关作出的，具有合法性、真实性和关联性。据此，本院对王河南的上述辩解不予采信。
本院认为，被告人王河南以非法占有为目的，伙同谢文仔使用暴力方法当场劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王河南案发后自动投案，如实供述了主要犯罪事实，具有自首的情节，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王河南犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2023年7月9日止。）
二、责令被告人王河南退赔2100元给被害人曾爱明。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 瑶
人民陪审员 黄荣根
人民陪审员 李荣水
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 黄隆瑾
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初84号
原告：宿永信。
委托诉讼代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。
被告：张军。
委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
原告宿永信与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马伟海、被告及其委托诉讼代理人唐志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿永信向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金1万元（自2014年11月18日至2016年11月18日），支付尚欠租金利息1333元及自起诉之日至付清之日的利息（按月利率1%计算），诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2008年11月18日，原告与乙方潘金栋、李玉江及本案被告张军签订租赁协议，“租赁原告大院西半院（约2000平方），包括西屋9间，北屋8间，租期十年（自2008年11月18日至2018年11月18日），租金每年1万元，由乙方每2年交款一次（2万元），先交款后使用，逾期不交原告有权收回乙方租赁使用权等等”。2013年9月6日，原、被告签订合伙协议，约定“双方共同经营同发珍珠岩厂（后变更为：临朐县东方兴隆珍珠岩厂），经营场所的使用仍延续双方原有的租赁条款，自2013年9月4日起由双方共同承担。”协议签订后，被告仅支付租金至2014年11月18日，经原告多次索要被告拒不支付。请支持原告的诉讼请求。
被告张军辩称，双方租赁关系已经终止。原告2014年4月6日停止生产经营，到2014年11月份拒绝被告进入厂区，并且宣称该厂系其本人所有，并将被告打伤，由此可以证明因原告的原因导致被告无法生产经营。根据租赁合同中第五条租赁期间甲方不得以任何理由阻断乙方生产，第七条因为不可预测的事发生使得乙方生产无法正常进行，此合同终止。双方经营的厂区因原告与他人经济纠纷被法院查封，无法正常生产经营，双方租赁关系终止。本案已超过法定1年的诉讼时效。原告提出的利息双方没有约定，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2008年11月19日，原告宿永信作为甲方与被告张军及案外人潘金栋、李玉江（乙方）签订租赁合同，约定乙方租赁甲方大院西半院，约2000平方，包括西屋9间，北屋8间，同时提供水井、变压器。租期为十年，自2008年11月18日至2018年11月18日。租赁费按年计算，每年1万元，由乙方每2年向甲方交款一次（2万元），先交款后使用，若逾期不交，甲方有权收回乙方租赁使用权。租赁期间甲方不得以任何理由或借口，阻断或终止乙方生产，若有违背，造成乙方损失，由甲方负责。因自然灾害或不可预测的事件发生，使得乙方生产无法正常进行，此合同终止。后李玉江退出与潘金栋、张军的合伙，由刘兴元、孙广全加入合伙，在租赁原告宿永信的厂房经营临朐县同发珍珠岩厂。
2013年9月4日，潘金栋、张军、刘兴元、孙广全与原告宿永信签订收购协议，约定原告宿永信对临朐县同发珍珠岩厂的全部资产进行收购，资产包括珍珠岩生产设备一套，库房2间，鲁V×××××面包车一辆，12拖拉机一辆，拖拉机托盘一个，24马力小铲车一部，煤、沙各一宗。收购价格20万元。
2013年9月6日，原告宿永信（甲方）与被告张军（乙方）签订合伙协议，约定原、被告协商一致，决定合伙经营临朐县同发珍珠岩厂（后变更为临朐县东方兴隆珍珠岩厂），双方共同投资20万元，甲方投资10万元，乙方投资10万元；同发珍珠岩厂的资产归双方共同所有，共同经营使用，资产包括：珍珠岩生产设备一套，库房2间，鲁V×××××面包车一辆，12拖拉机一辆，拖拉机托盘一个，24马力小铲车一部，煤、沙各一宗。共同经营期限至2018年10月31日止；双方共同经营期间对盈利及亏损按投资比例分担；经营场所的使用仍延续乙方与甲方原有的租赁条款，自2013年9月4日其由甲乙双方共同承担。原告宿永信已按每年1万元租赁费的标准支取2013年9月4日2014年11月18日的租赁费。
2015年9月21日，因原告宿永信拖欠潘金栋、张军、刘兴元、孙广全的收购款，临朐县东方兴隆珍珠岩厂的生产设备等财产被法院查封，法院查封裁定中载明，在查封期间内，被查封的财产可以使用。
本院认为，根据原、被告2013年9月6日的签订的合伙协议，珍珠岩厂的资产归原、被告双方共同所有，被告张军至今未退出与原告宿永信的合伙，原、被告经营的临朐县东方兴隆珍珠岩厂至今仍占用原告宿永信的房产等租赁物。原、被告共同经营的临朐县东方兴隆珍珠岩厂财产虽被查封，但查封裁定中明确载明查封财产可以使用。因此，被告张军辩解的租赁关系已终止，本院不予支持。原、被告应按双方签订的合伙协议的约定，按投资比例承担租赁原告宿永信房产的租赁费，按双方的约定，被告张军应承担一半的租赁费，即2014年11月18日至2016年11月18日，被告张军应承担1万元的租赁费。原、被告对租赁费的支付期限作了约定，逾期利息可按同期银行贷款利率计算，原告主张的按月利率1%计算，未提供有效证据证明，不予支持。因原、被告共同经营的临朐县东方兴隆珍珠岩厂至今仍使用原告宿永信的厂房，被告张军辩解的本案已超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告宿永信租赁费1万元及利息（自2014年11月19日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告宿永信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取42元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年十月十一日
书记员 马 娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00400号原告魏某甲。委托代理人魏文泽，黄梅县济民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告严某。原告魏某甲与被告严某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人魏文泽到庭参加了诉讼，被告严某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，我与被告严某于××××年××月××日按照农村风俗习惯举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩魏某乙。同居刚开始感情尚可，后来因为性格不合，在女孩魏某乙出生满月后，被告严某与我父母亲关系不好，又嫌我太老实，导致双方父母发生矛盾，被告严某拿了部分财产后，就外出打工，至今下落不明。故诉至法院要求依法处理子女抚养问题。原告魏某甲为支持其诉讼主张，庭审时向本院提交了如下证据材料：1、村民委员会证明一份。以证明被告下落不明。2、女孩魏某乙出生医学证明一份。以证明女孩魏某乙的身份。被告严某未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。对于原告魏某甲提交的证据，被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；该二份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告魏某甲在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。依据上述证据，结合原告魏某甲的陈述，本院查明如下事实：原告魏某甲与被告严某于××××年××月××日按照农村风俗习惯举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩魏某乙。因原、被告双方性格不和，导致双方家庭发生矛盾。自女孩魏某乙满月后，双方开始分居生活，至今没有联系。本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续而同居生活，属同居关系，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。关于原、被告同居期间所生女孩魏某乙的抚养问题，女孩魏某乙尚未成年，近几年来一直随原告魏某甲生活，已形成相对稳定的生活、教育环境，现原告魏某甲要求抚养女孩魏某乙，并自愿全额承担女孩魏某乙的抚养费，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原、被告同居所生女孩魏某乙由原告魏某甲抚养，女孩魏某乙的抚养费由原告魏某甲全额承担。本案受理费200元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审判长梅学超审判员吴鑫人民陪审员田华为二０一五年二月十一日书记员赵凯
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终64号
上诉人（原审原告）唐荣坤。
被上诉人（原审被告）永州市零陵区富家桥镇人民政府。
法定代表人唐海军，该镇镇长。
上诉人唐荣坤因永州市零陵区富家桥镇人民政府在其不在家的情况下组织零陵区国土资源局、城管执法中队将其建成的房屋拆除而申请确认上述行政行为违法并要求行政赔偿一案，不服永州市零陵区人民法院（2015）零行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告唐荣坤要求确认被告零陵区富家桥镇政府的具体行政行为违法并要求其赔偿损失应以被告作出了该具体行政行为为前提。因此，原告应先提供证据证实被告实施了本案所指的具体行政行为即强拆行为。现被告否认自己具体实施了本案的强拆行为，又提供了证据证实：违法行为的认定、通知和对违法行为进行处罚的主体都是零陵区国土资源局。原告唐荣坤提交的证据不足以证实本案具体行政行为即强拆行为系被告零陵区富家桥镇政府实施，属于错列被告又拒绝变更，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告唐荣坤的起诉。
上诉人唐荣坤上诉称：1、原审裁定认为被上诉人不是实施本案强拆行为的主体与客观事实不符。因为，（1）被上诉人提交的《关于唐荣坤信访事项的答复意见书》中承认是其组织的联合执法行为；（2）上诉人之前曾就本案向零陵区法院起诉过零陵区国土局，该局亦告知上诉人当天的强拆行为系在被上诉人组织下多部门联合执法行为。为此，上诉人才撤销再另行起诉被上诉人。2、请求撤销原审裁定，发回重审。
经审理查明，上诉人唐荣坤于2013年10月国庆节假日期间，在未办理集体土地使用证的情况下，在富家桥镇栗山铺村6组原207国道西侧土地庙山建住房一栋，面积约80平方米。房屋建成后，该组群众上访到零陵区国土资源局，该局于2013年10月9日作出永零国土资执字（2013）第163号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令上诉人唐荣坤立即停止违法用地行为，听候处理。同日还作出零国土资执字（2013）第11号《限期恢复土地现状通知书》，限唐荣坤于2013年10月24日前自行改正或者治理，恢复土地原状。但上诉人没有在规定时间内执行该通知。2013年11月9日，零陵区国土资源局作出国土资源行政处罚告知书和听证告知书。2013年11月29日，该局作出永零国土资罚字（2013）第42号《国土资源行政处罚决定书》，决定限期拆除唐荣坤非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。唐荣坤于2013年12月4日签收后，未申请复议，也未起诉。2015年3月13日上午，上诉人接到富家桥镇国土所张义同志电话，得知一周内要强行拆除其新建的房屋，唐荣坤仍未自行拆除。2015年3月31日，富家桥镇政府组织城建办、国土所、执法大队对唐荣坤未批先建的房屋进行强制拆除。2015年5月2日上诉人唐荣坤以零陵区国土资源局为被告向零陵区人民法院提起不服土地管理拆除建筑物处罚的行政诉讼。2015年8月3日申请撤回起诉。
本院认为，本案案由应定为不服房屋行政强制及行政赔偿。行政诉讼被告是指原告认为其所作出的行政行为侵犯了自己合法权益而诉至法院的行政机关。上诉人唐荣坤所诉的强制拆除其房屋的行为，是富家桥镇人民政府组织的联合执法行为，唐荣坤认为该行政强制执行侵犯其合法权益并提出行政赔偿，是可诉的行政行为，其将富家桥镇政府列为被告并无不当。零陵区国土资源局对上诉人唐荣坤未批先建的房屋作出的一系列责令停止违法通知书和处罚决定书等行政行为是行政处罚行为，属另一法律关系，与本案被诉行政强制和行政赔偿行为不可混淆，一审法院以上诉人错列被告并拒绝变更为由裁定驳回原告起诉错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零行初字第25号行政裁定；
二、本案指令湖南省永州市零陵区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 陈 姬
审 判 员 周文静
二〇一六年四月十二日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终64号上诉人（原审原告）唐荣坤。被上诉人（原审被告）永州市零陵区富家桥镇人民政府。法定代表人唐海军，该镇镇长。上诉人唐荣坤因永州市零陵区富家桥镇人民政府在其不在家的情况下组织零陵区国土资源局、城管执法中队将其建成的房屋拆除而申请确认上述行政行为违法并要求行政赔偿一案，不服永州市零陵区人民法院（2015）零行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告唐荣坤要求确认被告零陵区富家桥镇政府的具体行政行为违法并要求其赔偿损失应以被告作出了该具体行政行为为前提。因此，原告应先提供证据证实被告实施了本案所指的具体行政行为即强拆行为。现被告否认自己具体实施了本案的强拆行为，又提供了证据证实：违法行为的认定、通知和对违法行为进行处罚的主体都是零陵区国土资源局。原告唐荣坤提交的证据不足以证实本案具体行政行为即强拆行为系被告零陵区富家桥镇政府实施，属于错列被告又拒绝变更，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告唐荣坤的起诉。上诉人唐荣坤上诉称：1、原审裁定认为被上诉人不是实施本案强拆行为的主体与客观事实不符。因为，（1）被上诉人提交的《关于唐荣坤信访事项的答复意见书》中承认是其组织的联合执法行为；（2）上诉人之前曾就本案向零陵区法院起诉过零陵区国土局，该局亦告知上诉人当天的强拆行为系在被上诉人组织下多部门联合执法行为。为此，上诉人才撤销再另行起诉被上诉人。2、请求撤销原审裁定，发回重审。经审理查明，上诉人唐荣坤于2013年10月国庆节假日期间，在未办理集体土地使用证的情况下，在富家桥镇栗山铺村6组原207国道西侧土地庙山建住房一栋，面积约80平方米。房屋建成后，该组群众上访到零陵区国土资源局，该局于2013年10月9日作出永零国土资执字（2013）第163号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令上诉人唐荣坤立即停止违法用地行为，听候处理。同日还作出零国土资执字（2013）第11号《限期恢复土地现状通知书》，限唐荣坤于2013年10月24日前自行改正或者治理，恢复土地原状。但上诉人没有在规定时间内执行该通知。2013年11月9日，零陵区国土资源局作出国土资源行政处罚告知书和听证告知书。2013年11月29日，该局作出永零国土资罚字（2013）第42号《国土资源行政处罚决定书》，决定限期拆除唐荣坤非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。唐荣坤于2013年12月4日签收后，未申请复议，也未起诉。2015年3月13日上午，上诉人接到富家桥镇国土所张义同志电话，得知一周内要强行拆除其新建的房屋，唐荣坤仍未自行拆除。2015年3月31日，富家桥镇政府组织城建办、国土所、执法大队对唐荣坤未批先建的房屋进行强制拆除。2015年5月2日上诉人唐荣坤以零陵区国土资源局为被告向零陵区人民法院提起不服土地管理拆除建筑物处罚的行政诉讼。2015年8月3日申请撤回起诉。本院认为，本案案由应定为不服房屋行政强制及行政赔偿。行政诉讼被告是指原告认为其所作出的行政行为侵犯了自己合法权益而诉至法院的行政机关。上诉人唐荣坤所诉的强制拆除其房屋的行为，是富家桥镇人民政府组织的联合执法行为，唐荣坤认为该行政强制执行侵犯其合法权益并提出行政赔偿，是可诉的行政行为，其将富家桥镇政府列为被告并无不当。零陵区国土资源局对上诉人唐荣坤未批先建的房屋作出的一系列责令停止违法通知书和处罚决定书等行政行为是行政处罚行为，属另一法律关系，与本案被诉行政强制和行政赔偿行为不可混淆，一审法院以上诉人错列被告并拒绝变更为由裁定驳回原告起诉错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零行初字第25号行政裁定；二、本案指令湖南省永州市零陵区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭红艳审 判 员  陈 姬审 判 员  周文静二〇一六年四月十二日代理书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2419号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：孙长庚，行长。
被申请人：魏昆。
被申请人：魏长城。
被申请人：王安方。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人魏昆、魏长城、王安方金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏昆、魏长城、王安方银行存款432924.10元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款432924.10元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2685元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年七月十九日
书记员 赵娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初682号
原告：张建明，男，1965年6月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：朱靓峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告张建明与被告朱靓峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告张建明到庭参加诉讼，被告朱靓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬11000元。事实和理由：2013年至2014年5月，原告经人介绍在被告承包的装潢工程上干活，被告一直拖欠原告劳务报酬。2015年2月18日，经原告催要，被告出具欠条确认结欠原告劳务报酬11000元。后被告一直未支付，原告遂向人民法院提起诉讼。
被告朱靓峰未作答辩。
经审理查明：2013年至2014年5月期间，原告受被告雇佣，在被告承揽的装修工程中从事墙壁粉刷、门窗上漆等工作，被告一直拖欠劳务报酬未支付。2015年2月18日，经原告催要，被告出具欠条1张，载明：“今欠张建明人工钱11000元（壹萬壹仟圆整）。”后被告一直未予支付。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张建明与被告朱靓峰之间的劳务合同依法成立并生效，对双方当事人有约束力。被告以欠条的形式明确了结欠原告劳务报酬的金额，应当及时履行付款义务。双方未明确约定付款期限，原告得随时要求被告在合理期限内履行付款义务，故本院对于原告要求被告支付劳务报酬11000元的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱靓峰支付原告张建明劳务报酬11000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告张建明的银行账户（户名：张建明，开户行：太仓农村商业银行浮桥支行，账号：70XXXXXXXX08）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告朱靓峰负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 逸
二〇一七年三月十日
书 记 员 顾思雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06482号
原告：郑某，女。
被告：吴某，男。
本院在审理原告郑某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年十月十六日
书记员 付广元
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1098号
罪犯刘现民，男，1974年2月17日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年1月10日作出（2004）邢刑初字第165号刑事判决。河北省高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）冀刑一终字第399号刑事判决，以被告人刘现民犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年11月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2014年12月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘现民自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯刘现民在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘现民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘现民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年9月20日起至2022年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审39号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人冉子恒，男。
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年7月19日作出的尉国土罚（2016）126号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年7月19日作出的尉国土罚（2016）126号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）126号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年四月十七日
书记员 张亚丽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初566号
原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地无为县狮子口。
法定代表人：汪晟，支行行长。
委托代理人：张义平，支行客户经理。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县高新工业区马滩村对面。
法定代表人：巫亚敏，董事长。
被告：巫亚敏，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：骆彩英，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告中国工商银行股份有限公司无为支行诉被告安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员钟文生适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司无为支行委托代理人张义平、凤良宝到庭参加诉讼，被告安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司无为支行诉称：2014年8月8日，被告安徽弘博电缆集团有限公司与原告签订了一份《小企业借款合同》，编号为0131500006-2014（无为）字0223号。合同约定原告向被告安徽弘博电缆集团有限公司发放小企业短期普通贷款（贷款方式为该公司房地产抵押）融资人民币450万元，期限为12个月，贷款利率为6.0%上浮25%的中国人民银行同期同档次贷款利率，还款时间为2015年8月7日；被告安徽弘博电缆集团有限公司与原告签订有《最高限额抵押合同》。被告巫亚敏、骆彩英为上述融资承担连带保证责任，同时签订了个人保证合同，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述合同签订后原告如期向被告安徽弘博电缆集团有限公司发放了人民币450万元小企业短期普通贷款。被告安徽弘博电缆集团有限公司收受借款后一直未归还本息，故诉求依法判令被告安徽弘博电缆集团有限公司支付原告短期普通贷款融资本金450万元、利息22977.42元（计算至2016年2月21日），共计人民币472977.42元，以及自2016年2月22日至被告实际付清本息之日止按合同约定计算的利息和罚息、复利；判令被告巫亚敏、骆彩英承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费、保全及实现债权的律师费5万元。
三被告均未作答辩。
中国工商银行股份有限公司无为支行为支持其诉求，庭审中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、原告主要负责人身份证明，证明原告主体资格；
3、原告代理人授权委托书，证明原告主体资格；
4、被告营业执照、组织机构代码（借款人），证明被告主体资格；
5、被告营业执照、组织机构代码（担保人），证明被告主体资格；
6、被告身份人身份证明，证明被告主体资格；
7、最高额抵押合同、小企业借款合同，证明借款合同关系；
8、中国工商银行借款借据，证明分别2014年8月8日原告已履行付款合同义务；
9、个人保证合同，证明被告巫亚敏、骆彩英为被告安徽弘博电缆集团有限公司履行合同义务提供连带责任担保；
10、律师费收据，证明律师费用5万元；
11、银行利息依据，证明利息的计算来源。
被告安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英未到庭进行举证，也未对中国工商银行股份有限公司无为支行举证进行质证。
根据证据规则，本院对中国工商银行股份有限公司无为支行提供的证据1-9、11真实性、合法性、关联性予以确认；证据10真实性、合法性、关联性不予确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2014年8月8日，被告安徽弘博电缆集团有限公司与原告签订了一份《小企业借款合同》，编号为0131500006-2014（无为）字0223号。合同约定原告向被告安徽弘博电缆集团有限公司发放小企业短期普通贷款（贷款方式为该公司房地产抵押）融资人民币450万元，期限为12个月，贷款利率为6.0%上浮25%的中国人民银行同期同档次贷款利率，还款时间为2015年8月7日；之前被告安徽弘博电缆集团有限公司与原告签订有《最高限额抵押合同》。2014年8月8日，被告巫亚敏、骆彩英（巫亚敏、骆彩英系夫妻关系）为上述融资承担连带保证责任，同时签订了个人保证合同，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述合同签订后原告如期向被告安徽弘博电缆集团有限公司发放了人民币450万元小企业短期普通贷款。被告安徽弘博电缆集团有限公司于2014年8月8日收受450万元借款后一直未归还本息，中国工商银行股份有限公司无为支行因催讨贷款本息无果，致讼。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司无为支行与被告安徽弘博电缆集团有限公司之间签订的编号为0131500006-2014（无为）字0223号《小企业借款合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告按约向被告安徽弘博电缆集团有限公司发放了人民币450万元小企业短期普通贷款。被告安徽弘博电缆集团有限公司收受贷款后经催讨未归还本息，已构成违约，应承担支付尚欠借款本息之民事责任。被告巫亚敏、骆彩英共同与中国工商银行股份有限公司无为支行签订了个人保证合同，约定为上述融资承担连带保证责任，故被告巫亚敏、骆彩英对被告安徽弘博电缆集团有限公司上述债务应承担共同偿还责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽弘博电缆集团有限公司于本判决书生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司无为支行借款本金450万元，并承担自2014年8月8日起至被告实际清偿欠款本金之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告巫亚敏、骆彩英对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司无为支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43595元，减半收取21797.5元，保全费5000元，共计26797.5元，由被告安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一六年四月十一日
书记员 刘佳玲
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初566号
原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省芜湖市无为县。
负责人：汪晟，支行行长。
委托代理人：张义平，该单位客户经理。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫亚敏，该单位董事长。
被告：巫亚敏，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：骆彩英，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无为支行诉被告安徽弘博电缆集团有限公司、被告巫亚敏、被告骆彩英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求查封安徽弘博电缆集团有限公司及巫亚敏名下的房产，并提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无为支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封安徽弘博电缆有限公司所有的坐落于无为县泥汊镇新兴村，坐落于无为县泥汊镇三溪工业园高新大道西侧的值班室、综合楼、配电房、厕所；
二、查封安徽弘博电缆有限公司所有的坐落于无为县泥汊镇新兴村的安徽弘博电缆有限公司（A区）面积16238.3平方米土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚亚辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘佳玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初566号
原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城狮子口,组织机构代码：85370077-0。
负责人：汪晟，支行行长。
委托代理人：张义平，该单位客户经理。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新工业区马滩村对面，组织机构代码67263898-X。
法定代表人：巫亚敏，该单位董事长。
被告：巫亚敏，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：骆彩英，女，1983年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无为支行诉被告安徽弘博电缆集团有限公司、被告巫亚敏、被告骆彩英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求查封安徽弘博电缆集团有限公司及巫亚敏名下的房产，并提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无为支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封安徽弘博电缆有限公司所有的坐落于无为县泥汊镇新兴村面积2424平方米办公楼1-6层，房地产权证号：房地权无房字第0072**号；坐落于无为县泥汊镇三溪工业园高新大道西侧的值班室、综合楼、配电房、厕所，房地产权证号：房地权无房字第0023**号；
二、查封安徽弘博电缆有限公司所有的坐落于无为县泥汊镇新兴村的安徽弘博电缆有限公司（A区）面积16238.3平方米土地，土地使用证权证号：无国用（2009）第784号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚亚辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘佳玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初566号
原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城狮子口,。
负责人：汪晟，支行行长。
委托代理人：张义平，该单位客户经理。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新工业区马滩村对面。
法定代表人：巫亚敏，该单位董事长。
被告：巫亚敏，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：骆彩英，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无为支行诉被告安徽弘博电缆集团有限公司、被告巫亚敏、被告骆彩英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求查封安徽弘博电缆集团有限公司及巫亚敏名下的房产，并提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无为支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封安徽弘博电缆有限公司所有的坐落于无为县泥汊镇新兴村面积2424平方米办公楼1-6层，房地产权证号：房地权无房字第0072**号；坐落于无为县泥汊镇三溪工业园高新大道西侧的值班室、综合楼、配电房、厕所，房地产权证号：房地权无房字第0023**号；
二、查封安徽弘博电缆有限公司所有的坐落于无为县泥汊镇新兴村的安徽弘博电缆有限公司（A区）面积16238.3平方米土地，土地使用证权证号：无国用（2009）第784号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚亚辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘佳玲
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审6号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人：张艳辉，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人：金永顺，住长春市二道区。（经合法传唤未到庭）
申请执行人长春市二道区人民政府于2016年3月17日向本院申请强制执行二政征补字[2013]第164号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区四通路南胡同,建筑面积为58.78平方米。被申请人的房屋评估单价为4627元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，想要货币补偿38万元或者房屋安置一套64和一套49平方米的回迁房，但不缴纳差价款。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府发〔2011〕37号《关于通安地块（二期）房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的国有土地上房屋征收与补偿暂行办法规定，依法进行对评估机构的选择、公告并对被征收房屋进行了作价评估并送达了评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内，未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区四通路南胡同,建筑面积为58.78平方米。被申请人的房屋评估单价为4627元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，想要货币补偿38万元或者房屋安置一套64和一套49平方米的回迁房，但不缴纳差价款的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2013]第164号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2013]第164号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 翟国华
长春市二道区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0105行审6号申请执行人：长春市二道区人民政府。住所：长春市二道区自由大路****号。法定代表人：王吉，区长。委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。委托代理人：张艳辉，二道区房屋征收经办中心工作人员。被申请人：金永顺，住长春市二道区。（经合法传唤未到庭）申请执行人长春市二道区人民政府于2016年3月17日向本院申请强制执行二政征补字（2013）第164号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区四通路南胡同，建筑面积为58.78平方米。被申请人的房屋评估单价为4627元／平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，想要货币补偿38万元或者房屋安置一套64和一套49平方米的回迁房，但不缴纳差价款。本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府发（2011）37号《关于通安地块（二期）房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的国有土地上房屋征收与补偿暂行办法规定，依法进行对评估机构的选择、公告并对被征收房屋进行了作价评估并送达了评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内，未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区四通路南胡同，建筑面积为58.78平方米。被申请人的房屋评估单价为4627元／平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，想要货币补偿38万元或者房屋安置一套64和一套49平方米的回迁房，但不缴纳差价款的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字（2013）第164号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条之规定，裁定如下：对长春市二道区人民政府作出的二政征补字（2013）第164号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张楠楠审 判 员  赵春生人民陪审员  田雪峰二〇一六年四月十二日书 记 员  翟国华
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初525号
原告：黄天，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：夏海波，四川律盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川律盾律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省渠县。
原告黄天与被告杨斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天及其委托诉讼代理人夏海波到庭参加诉讼，被告杨斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
黄天向本院提出诉讼请求：1.判令杨斌偿还人民币100000元；2.判令杨斌向黄天支付资金占用利息人民币248.58元（以100000元为基数，自2017年11月1日起，按年利率6%计算，暂计算至2017年11月15日，实际利息计算至杨斌还款之日）。事实和理由：黄天和杨斌于2016年6月1日签订了《B.B.KINGBEERPUB酒馆股份合作协议》，黄天作为乙方入股杨斌的酒馆，入股资金116000元，黄天于2016年6月8日通过银行转账的方式转入杨斌个人账户110000元，以现金支付了6000元，资金在双方约定时间内给付到位，黄天忠实履行了出资义务。该酒馆成立后实际名称为SOLOPUB索洛酒馆，位于成都双流空港韩国城2期9栋，自2016年8月试营业，并于同年9月正式营业。2017年9月1日，经黄天、杨斌协商一致，黄天退股并签订《退股协议》，杨斌以100000元的价格收购黄天的股权，并约定杨斌于2017年11月1日前向黄天最少支付20000元，但杨斌并未按约定向黄天支付相应款项，到期后黄天多次要求杨斌履行付款义务，杨斌以各种杨斌理由拒绝支付。杨斌的行为严重侵害了黄天的合法权益，黄天为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
杨斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，黄天围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：股份合作协议、银行流水、退股协议。杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下：2016年6月1日，杨斌（甲方）与黄天（乙方）签订《B.B.KINGBEERPUB酒馆股份合作协议》,协议载明：一、合作项目：甲方为B.B.KING酒馆项目发起人和创始人。二、合作方式：1.甲方拥有B.B.KING酒馆完全决策权、管理权，现以人民币现金方式受让给乙方24%的经营股份，甲方接受入股现金和唯一收款账户为其在中国工商银行川大西路支行的账户6215××××××××××××898。2.乙方以人民币116000元的方式入股，占24%经营股份。杨斌和黄天在该份合作协议上签名捺印。
2016年6月8日，黄天通过其在中国工商银行成都高新桐梓林北街支行的账户向杨斌的账户转款110000元。
2017年9月1日，黄天与杨斌签订《退股协议》，约定：黄天于2017年9月1日退出索洛酒馆的经营，黄天所持股份作价为100000元。索洛酒馆实际运营人杨斌和黄天双方共同约定，杨斌收购黄天在索洛酒馆的所有股权为100000元。付款时间约定为2017年11月1日前最少支付20000元，剩余金额自2017年12月1日起每月最少支付5000元，1年为时间约定，2018年12月1日前付清所有余款。杨斌在承诺人栏处签名捺印。协议签订后，杨斌一直未向黄天支付上述款项。
庭审中，黄天陈述，其于2016年6月8日向杨斌转账支付110000元后，又以现金方式向杨斌支付了剩余6000元。酒馆成立后实际名称为SOLOPUB索洛酒馆。
本院认为，黄天、杨斌签订的股份合作协议系各方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。黄天、杨斌共同经营“索洛酒馆”的民事合伙行为合法有效。本案中，黄天与杨斌协商一致，黄天退出合伙，杨斌收购其股权，股权作价100000元，杨斌自2017年11月1日起每月分期支付。黄天与杨斌之间法律关系已转换为债权债务关系，杨斌应按退股协议约定履行付款义务。黄天起诉时，本案付款期限虽未届满，但杨斌自协议签订后一直未向黄天支付款项，即以其自己的行为表示不按约履行还款义务，其行为对已到期的还款承诺构成实际违约，对未到期的还款承诺构成预期违约，已侵犯了黄天的合法权益，依法应承担偿还全部欠款的民事责任。故对黄天诉请杨斌偿还100000元的主张，本院予以支持。关于资金占用利息，由于双方在退伙协议中未约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，黄天请求以100000元为基数，自2017年11月1日起，按年利率6%计算，于法无据，本院不予支持；第一期欠款20000元于2017年11月1日到期，因双方约定剩余金额自2017年12月1日起每月最少支付5000元，故本院认定第二期欠款5000元于2017年12月1日到期，第三期欠款5000元于2018年1月1日到期，截止2018年1月9日起诉之日，合计到期欠款30000元，剩余70000元在起诉时尚未到期。故第一期欠款20000元逾期利息从2017年11月2日起计算，第二期欠款5000元逾期利息从2017年12月2日起计算，第三期欠款5000元逾期利息从2018年1月2日起计算，剩余欠款70000元利息应从起诉之日即2018年1月9日起开始计算至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨斌于本判决发生法律效力之日起五日内支付黄天欠款100000元及利息（其中20000元的利息从2017年11月2日起计算，5000元的利息从2017年12月2日起计算，5000元的利息从2018年1月2日起计算，70000元的利息从2018年1月9日起计算，年利率按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日）。
二、驳回黄天的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1152元，由黄天负担152元，由杨斌负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年三月十四日
法官助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏