安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1527号
原告：文君民，男，1973年12月17日出生，汉族，安徽东麒市人，住安徽省当涂县。
被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇，统一社会信用代码9134052179188349D(2-6)。
法定代表人：齐金信，该公司董事长。
委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：齐金信，男，1951年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
被告：齐银信，男，1956年11月12日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：齐鹏，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告文君民与被告安徽围屏工程建设有限公司（以下简称：围屏建设公司）、齐金信、齐银信、齐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告文君民、被告围屏建设公司的委托代理人徐茂荣、被告齐鹏均到庭参加诉讼。被告齐金信、齐银信经合法传唤。均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文君民向本院提出诉讼请求：1、判令围屏建设公司、齐金信、齐银信、齐鹏立即连带偿还借款本金200万元和利息损失128万元（以200万元为基数，以年利率24%计算自2013年9月12日至2016年5月11日止），并以200万元为基数、年利率24%支付自2016年5月12日至实际给付之日止的全部利息。2.判令围屏建设公司、齐金信、齐银信、齐鹏承担本案全部诉讼费、保全费、律师费(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费)。事实与理由：2013年9月12日，齐金信因工程投标、施工等急需与其签订一份借款协议，约定金额200万元，借款期限为一个月，利息为月利率2.5%，围屏建设公司提供担保。当天，其将200万元汇至齐金信徽商银行账户。后还款日期截止，齐金信未能如期归还，并与2015年7月4日与齐银信（围屏建设公司的另一股东，齐金信之弟）、齐鹏（齐金信之子）对该借款向其作出新的担保和承诺。到期后，仍未能归还借款，经其多次催要无果，故诉至法院。
围屏建设公司辩称：1、对其公司借款200万元的事实无异议。但是已经给付本案借款的利息，自借款之日开始给付至2016年3月份。故文君民主张自2013年9月12日至2016年5月11日给付128万元利息的诉请，其公司不予认可。2、文君民已经主张按照年利率24%支付逾期利息，故文君民主张的律师费和违约金等其他的费用应当不予支持。且文君民没有聘请律师。3、借款合同中约定月利率2.5%，其公司自借款之日到2016年3月份是按照月利率2.5%支付的利息，故超过年利率24%的部分要不折抵2016年3月份之后的利息，要不折抵本金。
齐鹏辩称：借款担保延期承诺书中的“担保人”三个字是后来添加的，其不是涉案借款的担保人，而是承诺人。其没有为债务提供担保，所以不应该承担连带还款责任。
齐金信、齐银信未予答辩亦未递交证据。
文君民围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院查证，文君民递交的身份证复印件、企业工商登记信息表复印件、齐金信身份证复印件、借款合同、网银交易明细查询单、支付费用承诺书、归还借款承诺书、借款担保延期承诺书均客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。围屏建设公司递交的民事诉状虽可以证明文君民自认在2013年10月11日-2014年5月14日，齐金信分5次向文君民借款本金合计385万元，但该5笔债务已经安徽省花山区人民法院审理终结，与本案债务并无关联，故对该份证据不予采信。围屏建设公司申请证人曾某、曹某、李某到庭作证，旨在证明齐金信在借款后陆续支付了348万元的利息，因三位证人均系围屏建设公司的员工，与本案存在利害关系，且三位证人陈述多次将少则10万元、最多达36万元的大额现金交付给文君民时，均无需文君民出具收条等收款凭证，此种陈述明显违背民间借贷的交易习惯，也违背常理。另，在安徽省花山区人民法院审理文君民诉齐金信等人借款本金为385万元的民间借贷案过程中，齐金信等人也申请曾某、曹某、李某作为证人到庭作证，拟达到的证明目的同样是齐金信向文君民借款后陆续支付348万元的利息。两件案件借款本金不同，借款时间也不相同，而证人均做同样的陈述，有混淆视听之嫌。综上，因证人曾某、曹某、李某的证言不具有真实性，本院不予采信。
经审理，本院认定本案事实为：齐金信系围屏建设公司的法定代表人。齐银信系齐金信胞弟，齐鹏系齐金信之子。2013年9月12日，齐金信与文君民签订一份《借款合同》，约定齐金信向文君民借款200万元。约定借款期限一个月，利息为月息2.5%；如逾期还款，除按约定的利率标准支付利息外，还应按每日1万元的标准支付违约金并承担为实现债权而产生的一切损失；围屏建设公司对借款本息及违约金承担连带保证责任。合同签订当日，文君民将200万元转账至齐金信个人账户。借款期限届满后，因齐金信、围屏建设公司未能依约还本付息，2015年7月4日，齐金信、围屏建设公司、齐银信、齐鹏共同向文君民出具一份《归还借款承诺书》、一份《借款担保延期承诺书》。《归还借款承诺书》的主要内容为：齐金信、围屏建设公司、齐银信、齐鹏就齐金信于2013年至2015年7月期间向文君民的借款，承诺于2015年分五次于年底还清。《借款担保延期承诺书》的主要内容为：齐金信、围屏建设公司、齐银信、齐鹏就齐金信于2013年至2015年7月期间向文君民所有借款再次承诺担保，保证期自今天签署担保延期承诺书生效之日起至两年后止。担保范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用。当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求担保人承担保证责任。此后，齐金信未归还借款本息，围屏建设公司、齐银信、齐鹏亦未履行保证责任。
另，审理中，齐鹏抗辩其只是承诺人而非担保人，不应承担保证责任，《借款担保延期承诺书》中手写的“担保人”三个字是有人事后添加的，并于2016年7月14日向本院递交一份《字迹鉴定申请书》，要求对《借款担保延期承诺书》中“齐鹏”与“担保人”字迹形成的先后时间进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心予以鉴定。该中心于2016年11月30日发送《限期缴费通知》，但齐鹏未交纳费用，该中心于同年12月14日作退案处理。
再，审理中，应文君民的申请，本院依法冻结围屏建设公司徽商银行马鞍山汇通支行的账户（账号15×××03）。并向当涂县经济开发区管委会、当涂县现代农业示范园管委会发送协助执行通知书，要求停止支付工程款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文君民主张享有齐金信的债权200万元，并就其主张递交借款合同、网银交易明细查询单、支付费用承诺书、归还借款承诺书、借款担保延期承诺书等充足的证据佐证。齐金信未到庭应诉，依法应视为放弃抗辩。围屏建设公司当庭认可齐金信向文君民借款200万元，公司提供担保的事实，故本院依法确认案涉债务的真实性。齐金信作为借款人，围屏建设公司作为连带责任保证人，因均未及时履行清偿债务之义务，应承担纠纷之责，文君民主张债权本金200万元，本院依法予以支持。文君民自愿将借款期限内的利率及逾期利率都调整为年利率24%，此标准符合法定上限，本院依法予以支持，但对文君民主张的其他费用依法不予支持。齐银信于2015年7月4日承诺就案涉债务承担连带保证责任，审理中未予抗辩，亦未举证，应视为放弃抗辩，其应对案涉借款本息承担连带清偿责任。齐鹏辩称其虽然签字前查看了《借款担保延期承诺书》、《支付费用通知书》及《归还借款承诺书》，但文君民和父亲齐金信都口头承诺其签字只是起到承诺督促还款作用，并且将打印的“担保人”三个字用笔划掉后，其才在承诺人处签名的，所以其不是债务的担保人。而2015年7月4日齐鹏签字确认的《借款担保延期承诺书》的标题采用较大字号，较为醒目且意思清晰。
承诺书主文表述的内容更加清晰，即围屏建设公司、齐银信与齐鹏就齐金信在2013年至2015年7月间向文君民的所有借款再次承诺担保，并明确了保证期限、保证范围及保证方式。所以齐鹏作为完全民事行为能力人，且自认曾经有过担保经验，签字前也阅读了承诺书的全部内容，应当充分理解了承诺书的内容并明确知晓签字即意味着承诺担保。如齐鹏签名只是起到督促齐金信等人还款的作用而非提供担保，则应当对承诺书主文予以修改或对齐鹏所起作用另行书面约定，但齐鹏是在承诺书主文未做任何修改或另行标注的情况下签名的。综上，齐鹏是在明确知晓签名即为齐金信向文君民所借债务承担连带清偿责任的情况下，自愿承诺担保的，其不承担保证责任的抗辩意见不能成立，本院依法不予采信。齐鹏依法应承担连带责任保证人的保证责任。关于围屏建设公司已给付债务利息348万元的抗辩意见，因证人证言不具有真实性，围屏建设公司又无其他证据予以证明，故对该点抗辩意见不予采信。如日后齐金信、围屏建设公司有充分证据证明按照月息2.5分支付了涉案债务利息，可另案主张予以确认并对已支付的超过年利率24%的利息主张返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐金信于本判决生效后十日内一次性偿还原告文君民借款本金200万元，利息128万元（以200万元为基数，以年利率24%计算自2013年9月12日至2016年5月11日止）、合计328万元，并以本金200万元为基数、年利率24%支付自2016年5月12日至生效判决确定给付之日止的利息。
二、被告安徽围屏工程建设有限公司、齐银信、齐鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33040元、保全费5000元、合计38040元，由被告、安徽围屏工程建设有限公司、齐银信、齐鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘民俊
审 判 员 盛 梅
人民陪审员 熊小建
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周莹莹