四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初357号
原告：张云河，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告：陈开太，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：李晓燕，女，1971年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈福林，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：李晓华，女，1973年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张云河与被告陈开太、李晓燕、陈福林、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云河的委托诉讼代理人钟应福、被告陈开太到庭参加诉讼，被告李晓燕、陈福林、李晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张云河向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈开太、李晓燕偿还原告借款本金、支付利息及违约金等共计698409.55元（利息及违约金算至起诉之日止）；2.判令被告陈开太、李晓燕按照日利率0.08%支付自起诉之日起的利息及违约金至还清为止；3.判令被告陈开太、李晓燕支付原告为实现债权的差旅费、生活费、租车费、律师费共计30000元；4.判令被告陈福林、李晓华对上述款项承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈开太、李晓燕为生产经营需要，于2014年11月25日与原告签订借款合同一份，约定向原告借款42万元用于购买建材，借款期限为10日，还约定了借款利息和违约责任。同日，被告陈福林、李晓华与原告签订保证担保合同一份，约定被告陈福林、李晓华对以上借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费以及为实现债权的差旅费等提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了借款义务，被告仅支付了部分利息，本金和大额利息一直未支付。经原告多次催收，被告至今未还。
陈开太辩称，借款属实，利息应按照国家规定利率计算，律师费过高。陈开太未举证。
李晓燕未答辩，亦未举证。
陈福林未答辩，亦未举证。
李晓华未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件、被告陈开太与李晓燕的结婚证复印件、被告陈福林与李晓华的结婚证复印件、借款合同、保证担保合同、借款单、被告陈开太成都农商银行卡复印件及委托书、中国农业银行银行卡交易明细清单及交易流水单、四川元海律师事务所民事委托代理合同、律师费票据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，甲方张云河与乙方陈开太、李晓燕签订借款合同（合同编号：20141125），载明：乙方因资金周转需要，向甲方借款42万元；借款用途为购买建材；借款期限自2014年11月25日起共计10日；借款利息确定为日息0.08%，利息共计3360元；乙方未按合同约定时间归还借款本金，除按日息0.08%支付利息外，还应按逾期借款每日仟分之叁向甲方支付违约金；合同项下借款本息、罚息和乙方违约产生的违约金、赔偿金、律师费、诉讼费以及实现债权产生的差旅费、生活费、租车费等所有相关的费用由乙方承担。同日，贷款人张云河与借款人陈开太、李晓燕、保证人李晓华、陈福林签订保证担保合同[合同编号：（2014）年保字第1125号]，载明：李晓华、陈福林愿意为上述借款提供担保，贷款到期日为2014年12月4日，担保范围为42万元的贷款本金，以及利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费以及实现债权所产生的费用，担保责任为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2014年11月25日，张云河通过其中国农业银行账户（账号622xxxxxxxx）向陈开太成都农商银行金堂支行账户（账号622xxxxxxxx）转款420000元。2015年12月28日，陈开太归还利息3000元。2016年1月26日，陈开太归还利息3000元。
另查明，张云河为实现涉案债权，向四川元海律师事务所支付律师费3万元。
再查明，张云河于2016年11月2日向本院提起起诉，本院告知其先行调解案涉纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈开太、李晓燕向张云河借款并签订借款合同，双方之间的借款合同内容合法有效。自然人之间的借款合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效。张云河已将借款42万元支付给陈开太，借款合同已生效。借款后，陈开太、李晓燕逾期未归还借款，应承担还款责任，故对于张云河要求陈开太、李晓燕归还借款本金42万元的主张，本院予以支持。张云河与陈开太、李晓燕约定借期利率为日息0.08%，折算后为年利率28.8%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对当事人主张的借款利息未超过年利率24%的部分，人民法院应予支持。故陈开太、李晓燕应按照年利率24%给付未付利息。本案中，本院以借款本金42万元，年利率24%计算，从借款日2014年11月25日起至2016年1月26日止，利息总计为117922元。因陈开太于2015年12月28日、2016年1月26日向张云河分别还款3000元，共计还款6000元，该笔款项应当先抵充利息，再抵充主债务。故至2016年1月26日止，陈开太、李晓燕尚欠借款利息111922元应予支付。因张云河与陈开太、李晓燕既约定了逾期利率，又约定了违约金，张云河主张一并给付逾期利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，应不予支持。因陈开太、李晓燕自2016年1月27日起未再返还本息，故其应从2016年1月27日起，按年利率24%给付其余逾期利息、违约金，直至借款本金清偿之日止。本案中，张云河与陈开太、李晓燕在借款合同中约定：借款合同项下借款本息、罚息和乙方违约产生的违约金、赔偿金、律师费、诉讼费以及实现债权产生的差旅费、生活费、租车费等所有相关的费用由陈开太、李晓燕承担。张云河主张陈开太、李晓燕支付为实现债权的律师费3万元，并提供了委托代理合同和律师费正式发票，其为实现债权支付的费用真实可信，本院予以支持。陈福林、李晓华为借款提供保证担保，约定保证责任为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。张云河在保证期间内提起起诉，其要求陈福林、李晓华承担保证责任未逾保证期间，故陈福林、李晓华应对陈开太、李晓燕未能偿还的借款本金及利息、律师费承担连带保证责任。陈福林、李晓华承担保证责任后，有权向陈开太、李晓燕追偿。被告李晓燕、陈福林、李晓华经本院合法传唤未到庭应诉应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈开太、李晓燕于本判决生效之日起三十日内支付原告张云河借款本金42万元及利息111922元，其余利息、违约金计算方法为：以本金42万元为基数，从2016年1月27日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；
二、被告陈开太、李晓燕于本判决生效之日起三十日内支付原告张云河为实现债权所产生的律师费3万元；
三、被告陈福林、李晓华对上述第一、二项所确定的被告陈开太、李晓燕的付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告陈开太、李晓燕追偿；
四、驳回原告张云河的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，由被告陈开太、李晓燕、陈福林、李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗宝珊
二〇一七年三月十三日
书记员 易斯烊