四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1895号
原告：胡永红，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
委托代理人：陈媛，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：赖川，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被告：李凤元，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：王雯丽，女，1984年2月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：高扬，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
原告胡永红诉被告李凤元、王雯丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员宋晓轩适用简易程�，分别于2014年6月30日、7月29日公开开庭进行了审理。原告胡永红及委托代理人陈媛、赖川和被告王雯丽及委托代理人高扬、曹兴元到庭参加诉讼，被告李凤元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡永红诉称：2012年2月李凤元以需生意周转资金为由，向原告借款200万元，此款由原告在乐山市市中区巴比伦茶楼以现金交付李凤元100万元，另100万元通过银行转账给李凤元。被告收到全部借款后于2012年2月22日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：此款于2013年8月22日归还，如借款人到期未还，按银行贷款利息3倍计算。该款系二被告夫妻关系存续期间借款，用于生意经营，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院，请求判决被告归还借款200万元及利息（从2012年2月22日至2013年8月22日的利息按中国人民银行规定的1—3年期贷款�准利率，从2013年8月22日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的1—3年期贷款基准利率的3倍计付）。诉讼中，原告以其中的100万元已由李建明诉讼过为由，撤回了要求被告归还200万元中的100万元的诉讼请求，现要求被告归还借款100万元。
被告王雯丽辩称：本案借款金额200万元，原告除提交借条外，还应当提供转账凭证、取款凭证、交易凭证、陈述交易细节等；原告提交的借条载明借款时间为2012年2月22日，李凤元所留联系电话的入网时间为2012年11月7日，李凤元不可能将还未入网开通的手机号码写在借条上，借条系近期形成，故借条并不属实；李凤元称该借款用于煤矿资金周转，并不是事实。即使借款属实，该款未用于二被告夫妻共同生活，应由李凤元个人偿还；原告与李凤元恶意诉讼，原告在写好的答辩状上让李凤元签字，损害王雯丽的合法权益，故应�回原告对王雯丽的诉讼请求。
被告李凤元书面辩称：原告在起诉书说李凤元与王雯丽借款是事实，李凤元和王雯丽经营煤矿急需资金周转，借胡永红200万元，其中100万元转账，100万元在巴比伦茶楼收的现金；该款产生于二被告夫妻关系存续期间，除用于资金周转外还用于日常生活开销，系二人共同债务；2012年李凤元和王雯丽协议离婚的时候，王雯丽几乎分得了家庭的绝大部分财产，李凤元现无力偿还。
经审理查明：2008年李凤元与王雯丽复婚，2012年7月9日二人离婚。
2012年2月22日李凤元向原告出具《借条》载明：今借到胡永红现金100万元，此款于3个月后归还，此据，身份证号：5＊＊＊＊＊1962040****＊。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司乐山天星路花园分理处向李凤元转账支付了100万元。此后，李凤元再次向原告出具《借条》一份�明：今借到胡永红人民币100万元，借款用途：借款人用于做生意资金周转。还款期限：此款—年—月—日前归还。若借款方到期不归还借款，除支付借款期满后利息外（利息按月计算，月息按银行同期贷款利息的四倍计算），还应按借款总额20%承担违约金。借款人承诺自愿将自有的全部财产（存款、房产、车辆等）对借款人提供足额担保，借款不按约还款由此产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）由借款人承担。借款人李凤元，身份证号：5＊＊＊＊＊1962040****＊＊，联系电话：13990****＊5，2012年2月22日。李凤元第三次向原告出具《借条》载明：今在巴比伦茶楼借到胡永红现金人民币200万元，用于生意资金周转，此款100万元现金，100万元转账。此款于2013年8月22日前归还，如到期未归还按银行贷款利息的三倍计算，借款人李凤�，身份证：5＊＊＊＊＊1962040****＊＊，地址：四川省犍为县玉津镇某某街＊＊号＊＊幢＊＊单元401号，电话：13990****＊5，借款时间：2012年2月22日。2014年5月26日原告以第三份《借条》向本院起诉，请求如前所述。
另查明，原告曾于2012年8月以第一份《借条》为证据向本院起诉，要求被告归还借款100万元及利息，该案于2012年9月原告撤回起诉。
原告庭审中自认第二份《借条》形成时间为2013年2月，第三份《借条》形成时间为2014年5月22日，第一份和第二份《借条》原件已交李凤元销毁。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《农业银行明细对账单》，《婚姻登记证明》，《离婚协议》，《工商登记材料》，《证明》，《移动公司回函》，《转款凭证》，《银行查询回单》，《报警记录》，《执行裁定书》，《借条》，《现金明细账�，视听资料等证据予以证明。
本院认为：李凤元的民事答辩状中自认其向原告借款200万元，因二被告已离婚，李凤元在答辩状的自认涉及王雯丽的合法权益，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条规定，对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者其他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。故李凤元的该自认，应有相应证据证明。且诉讼中，原告以其中的100万元已诉讼过为由，撤回了要求被告归还200万元中的100万元的诉讼请求。2012年原告通过银行向李凤元转款100万元，二被告未提供证据证明该款系借款之外的其他资金往来，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故王雯丽辩称借款不实的理由不能成立。根据本案证据故认定李凤元向原告借款100万元。李凤元向原告借款是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的借贷关系符合法律规定，依法受法律保护。虽然第二份《借条》约定了借款利息，但第三份《借条》上约定的还款时间为2013年8月22日前，如到期未归还按银行贷款利息的三倍计算。该约定其是对第一张《借条》上利息约定的更改。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求李凤元归还借款100万元及利息的请求成立，但计息应从2013年8月23日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的3倍计息。
李凤元向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。当事人均未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务�也未能够证明属中华人民共和国婚姻法第十九条三款规定的除外情形，故原告要求王雯丽对上述债务承担还款责任的理由成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起15日内，被告李凤元、王雯丽归还原告胡永红借款100万元及利息（以100万元为计息基数，从2013年8月23日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的3倍计算）；
二、驳回原告胡永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元（已减半）、保全费5000元，合计11900元，由被告李凤元、王雯丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 斗