阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3025号
原告：陆晓军，男，1985年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗东兴禽类屠宰有限责任公司。
法定代表人：宋纯凤，系公司经理。
被告：宋纯凤，女，1967年4月16日出生，汉族，公司职员。
被告：刘鹏举，男，1974年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人：徐永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：陆殿民，男，1977年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯艳琴，女，1981年10月22日出生，汉族，农民。
原告陆晓军与被告阿鲁科尔沁旗东兴禽类屠宰有限责任公司（以下简称东兴公司）、宋纯凤、刘鹏举、陆殿民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆晓军的委托代理人刘清梅、被告东兴公司的法定代表人宋纯凤、被告宋纯凤、被告刘鹏举的委托代理人冯玉涛、被告陆殿民的委托代理人侯艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告东兴公司的法人宋纯凤将位于在东兴公司院内的综合办公楼施工工程发包给被告刘鹏举，后刘鹏举又将该工程的架子活分包给被告陆殿民，我在为四被告提供劳务过程中被高压电击伤，于当日被送往到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗45天，后转入中国人民解放军沈阳军区赤峰医院进行住院治疗15天，共支出医疗费34653.63元。我多次找四被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，请求判令四被告赔偿我医疗费34653.63元、误工费16133.40元（89.63元／天×180天）、护理费5404.40元（91.60元／天×59天）、住院伙食补助费2360元（40元／天×59天）、营养费2360元（40元／天×59天）、交通费600元、残疾赔偿金185200元（23150元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费75135.60元［（孩子陆怡璇：17717元／年×14年×40%÷2人=49607.60元）＋（父亲陆海山：6385元／年×20年×40%÷2人=25528元）］、鉴定费1000元，扣除被告陆殿民给付我的14850元，请求四被告共赔偿我319997.03元，并由四被告承担本案诉讼费。
被告东兴公司辩称：原告在我公司院内施工受伤属实，但原告不是给我公司施工。因此，我公司不应承担赔偿责任。
被告宋纯凤辩称：原告受伤属实。2013年4月，我将二层综合办公楼的施工工程发包给被告刘鹏举施工，建筑材料由我提供，被告刘鹏举负责雇佣工人提供劳务。我与被告刘鹏举协商按照土地部门测绘的建筑面积结算施工费，每平米400元。同时，我与被告刘鹏举约定所有工人的伤亡与我无关，由被告刘鹏举承担工人的伤亡赔偿。另外，施工时，原告没有穿绝缘鞋、没戴安全帽，我已经提醒原告附近有高压线，但原告没有注意，所以，原告自己应承担部分责任。综上，我对原告的各项损失不应承担赔偿责任。
被告刘鹏举辩称：原告的伤情没有达到原告诉求的残疾等级，其诉讼请求中主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费，应当提供在本案诉讼程序进行过程中对原告伤情所作的鉴定结论来证明。原告为完全民事行为能力人，其在施工过程中受伤，自身也有一定的责任。因此，原告应当自己承担相应的治疗费用及其他费用。原告系被告陆殿民雇佣，根据劳务合同相对性原理，原告的损害赔偿应由被告陆殿民承担。原告向我主张权利，没有依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告陆殿民辩称：原告所述属实。我与被告刘鹏举口头协议，被告刘鹏举将二层综合楼的架子活分包给我，我又雇佣的原告，原告在从事架子活过程中被电伤。我也不是实际的雇主，我们都是受雇于被告刘鹏举。原告的损失应由高压线的所有者或管理者承担赔偿责任。原告受伤后我已经给付原告14850元，应当从赔偿款中扣除。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1、阿鲁科尔沁旗医院出具的诊断书、病历、费用汇总表、医疗费收据，证明原告的伤情、住院治疗及用药情况、共住院45天、支出医疗费23833.03元；2、中国人民解放军沈阳军区赤峰医院出具的诊断书、病历、费用清单、收费专用票据，证明原告的伤情、住院治疗及用药情况、共住院14天、支出医疗费10616元；3、赤峰市第二医院出具的门诊收费收据三枚，证明原告支出门诊医疗费204.60元；4、车票四枚，证明原告因此次事故就医支出交通费600元；5、照片六张，证明所建房屋在东兴公司院内，施工时对高压线没有进行任何防护措施；6、建筑工特种作业操作资格证，证明原告具有从事架子工的资格，误工费应按建筑业标准计算；7、赤峰市人民检察院作出的鉴定文书、鉴定费收据、发票一枚，证明原告在上一次诉讼中向阿鲁科尔沁旗人民法院申请对原告的进行伤残等级鉴定，鉴定结论为原告的伤残等级为七级，原告支出鉴定费1000元；8、阿鲁科尔沁旗公安局先锋派出所和新泉村委会出具的证明、陆海山的残疾人证、陆海山的诊断书、红旗幼儿园出具的证明，证明原告的父亲为陆海山，母亲为段玉花，妹妹陆晓艳，女儿陆怡璇，证明陆海山、陆怡璇被抚养人生活费问题。原告父亲陆海山患有脑出血后遗症，是残疾人。原告女儿陆怡璇在红旗幼儿园读书；9、阿鲁科尔沁旗天山镇街道办事处前进社区和阿鲁科尔沁旗公安局天山镇街道派出所共同出具的证明，证明原告在2012年3月3日至今在此辖区内生活，原告的残疾赔偿金应依据城镇居民标准计算；10、2013年3月3日，租赁合同一份及乌日娜身份证复印件，证明原告在阿鲁科尔沁旗旗天山镇租赁乌日娜的房屋居住生活；11、企业法人营业执照、企业机读档案资料，证明原告是为东兴公司提供劳务过程中受伤。
四被告对原告提举的上述证据，均提出以下质证意见：1、对第1组证据的真实性无异议；2、对第2、3组证据的真实性无异议，但原告在阿鲁科尔沁旗医院出院出院后一个多月又到沈阳军区赤峰医院住院，对赤峰医院这部分治疗所产生的费用有异议。原告的此次治疗，无阿鲁科尔沁旗医院或者其他医疗机构建议去上一级医院检查的相关手续。因此，原告在沈阳军区赤峰医院所作的检查及治疗的相关费用是原告自行扩大开支，所有费用应由原告自己承担。对三枚门诊收据的真实性无异议，是原告又到赤峰第二医院骨外科和神经电生理科室进行治疗，费用应有原告自行承担；3、对第4组证据的真实性有异议，因原告所提举的是客运车票，客运车票应当根据乘客的路程在票面上打印起发站和终点站，原告所提举的票据上没有该方面记载。同时，根据原告所提举的阿鲁科尔沁旗医院出具的病历记载，原告系好转出院，所以，原告的伤情没有必要到赤峰医院检查就诊，原告自行扩大开支，四枚车票不能作为原告诉求中交通费的证据；4、对第5组证据的真实性无异议，但其证明内容不能成立。因该照片所反映的现场不能确定就是原告受伤时的现场。并根据拍摄照片的角度来看，也不能确定高压线与所建房屋之间的距离；5、对第6组证据的真实性无异议，根据原告的资格证能够说明原告不但是完全民事行为能力人，而且具有特种作业的资质，结合原告所提举的六张现场照片来看，具有特种作业资质的原告应当有义务知道在施工中的注意义务和采取相关的安全措施。所以，原告所受的电击伤自身存在过错；6、对第7组证据的真实性无异议，但对合法性有异议，因该鉴定文书并不是在本案的诉讼过程中申请和作出的。原告现在已经能够正常施工，根本不存在鉴定结论中第九项第三条内容所述。赤峰人民检察院属于司法机关，检察院司法鉴定机构并未在最高人民法院或自治区高院指定的鉴定机构之内。故该鉴定文书不能作为有效的证据使用。对发票及收据无异议；7、对第8组证据中的证明有异议，应当提供陆海山、陆怡璇在公安机关的制式内蒙公安厅指定的电脑打印的加盖公章的户籍证明，所以该证明不能够作为原告主张被抚养人生活费的证据使用。对陆海山的残疾人证、陆海山的诊断书、红旗幼儿园出具的证明与原告主张的被抚养人生活费是否正确是否合法没有关联性，应当以公安机构出具的证实的户籍信息表来证明；8、对第9组证据有异议，该介绍信证明的情况不属实，办事处前进社区仅有公章，没有负责人的签字。街道派出所虽然有李荣江警察的签字，但李荣江既不是介绍信中记载的辖区片警，同时也不是户籍管理人员；9、对第10组证据的真实性有异议，同时与本案没有关联性，证明不了原告就是城镇居民；10、对第11组证据的真实性无异议，但该组证据只能证明被告东兴公司已经经过工商部门依法登记，但证明不了原告为被告东兴公司提供劳务。
被告东兴公司、宋纯凤为支持其抗辩主张和质证意见，向本院提举了土地使用权证、建设工程规划许可证，证明位于东兴公司院内的两层综合楼是宋纯凤个人建设的，东兴公司不是建设单位。
原告针对被告东兴公司、宋纯凤提举的证据材料，提出以下质证意见：1、对土地使用权证的真实性无异议，但认为土地使用权证中标注土地为工业用地，恰恰能够证明该地属于东兴公司所有；2、对建设工程规划许可证的真实性没有异议，但对东兴公司、宋纯凤要证明的内容有异议，建筑单位虽然标注的是宋纯凤个人，但不能证明该综合办公楼为宋纯凤个人所建的民房，因为建筑名称为综合办公楼，恰恰能证明宋纯凤是为东兴公司建筑的综合办公楼，所以，被告东兴公司及宋纯凤都应该承担赔偿责任。
被告刘鹏举、陆殿民对被告东兴公司、宋纯凤提举的证据材料均无异议。
被告陆殿民为支持其抗辩主张和质证意见，向本院提举了建筑施工特种作业操作资格证书，证明陆殿民具有从事架子活的资质。
原告对被告陆殿民提举的建筑施工特种作业操作资格证书，提出以下质证意见：建筑施工特种作业操作资格证书只能证明被告陆殿民自己具有操作架子工的资质，不能证明其具有承包架子工程的资质。
被告东兴公司、宋纯凤、刘鹏举对被告陆殿民提举的建筑施工特种作业操作资格证书均无异议。
被告刘鹏举未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料，作以下认证：1、对阿鲁科尔沁旗医院、中国人民解放军沈阳军区赤峰医院分别出具的诊断书、病历、患者费用清单、医疗费收据及赤峰市第二医院出具的报告、门诊收费收据的证明效力本院予以采信，因上述证据系医疗机构出具，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；2、对四枚车票的证明效力本院不予确认，因该四枚车票无车次、起始站、目的地及乘坐日期的记录；3、对六张照片本院予以采信，因双方当事人对其真实性均无异议；4、对原告的建筑工特种作业操作资格证的证明效力本院予以确认，因该组证据系行政机关颁发，能够证明原告具有从事建筑架子工的资格，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；5、赤检技鉴字（2013）85号鉴定文书系本院委托赤峰市人民检察院司法鉴定中心作出，该中心及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定结论客观、真实，四被告虽有异议，但未提举鉴定程序违法、鉴定结论错误的反驳证据，故本院对其证明效力予以确认。鉴定费收据和发票四被告均无异议，本院予以采信；6、对阿鲁科尔沁旗公安局先锋派出所和新泉村委会出具的证明、陆海山残疾人证及红旗幼儿园出具的证明符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告的被抚养人情况及被抚养人与原告的关系。阿鲁科尔沁旗同济医院出具的诊断书与本案无关联性，本院不予采信；7、阿鲁科尔沁旗天山镇街道办事处前进社区和阿鲁科尔沁旗公安局天山镇街道派出所共同出具的证明符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告自2012年3月至2013年12月在前进社区居住。房屋租赁合同、乌日娜身份证复印件与阿鲁科尔沁旗天山镇街道办事处前进社区和阿鲁科尔沁旗公安局天山镇街道派出所共同出具的证明相互印证，本院予以采信；8、对被告东兴公司的营业执照复印件、企业机读档案登记资料的证明效力本院予以采信，因该组证据系原告在阿鲁科尔沁旗工商行政管理局调取，双方当事人对其真实性均无异议；9、对被告东兴公司、宋纯凤提举的土地使用权证、建设工程规划许可证的证明效力本院予以确认，因双方当事人对其真实性均无异议，且该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征；10、对被告陆殿民提举的建筑施工特种作业操作资格证书的证明效力均予以确认，因该组证据双方当事人均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
综上认证，本院查明如下事实：被告宋纯凤为被告东兴公司的法定代表人。位于天山镇东桥东、汉林东街北的二层综合办公楼建设人为被告宋纯凤。被告宋纯凤为建该二层综合办公楼将劳务作业发包给被告刘鹏举，被告刘鹏举又将该办公楼的脚手架作业分包给被告陆殿民。被告陆殿民雇佣原告为该综合楼进行架子施工，约定每日给付原告200元劳务费。2013年4月12日，原告在搭架子过程中被高压电线击伤。事故发生后，原告被送至阿鲁科尔沁旗医院进行治疗，被诊断为高处坠落伤、高压电击伤、脑震荡、广泛头皮撕裂伤、右肺挫伤、双手、双足及左小腿电击伤、胸腹部软组织损伤，共住院治疗45天，支出医疗费23833.03元。同年6月24日，原告为进一步治疗到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院进行了左小腿后侧创面扩创植皮术，共住院14天，支出医疗费10616元。在该院住院期间，原告到赤峰市第二医院神经内科作肌电图和诱发电位的检查，支出检查费204.06元。在原告治疗期间，被告陆殿民给付原告医疗费14850元。经鉴定，原告所受损伤构成七级伤残，原告支出鉴定费1000元。
另查明，原告父母共生育子女二人。原告父亲陆海山为二级肢体残疾，出生日期为1955年3月9日。原告女儿陆怡璇于2010年5月16日出生。原告一家自2012年3月至今在阿鲁科尔沁旗天山镇居住生活。原告和被告陆殿民均具备建筑架子工特种作业资格。被告刘鹏举、陆殿民均不具备建筑工程的劳务承包资质。
另，2013年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为23150元，城镇居民人均消费性支出为17717元，农牧区居民人均年生活消费支出为6382元，建筑业的日工资标准为89.63元，居民服务和其他服务业的日工资标准为91.6元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告陆殿民提供劳务过程中身体受到伤害，被告陆殿民作为接受劳务者，有责任保障施工人员的人身安全，其没有充分注意到施工中的安全防护措施，对原告受伤负有直接责任，应承担70%的民事赔偿责任。原告自己在搭架子过程中，没有尽到足够的安全注意义务，应自负30%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告宋纯凤作为该办公楼的建设人，应当知道刘鹏举没有劳务作业的承包资质，却将该工程的劳务作业发包给被告刘鹏举，被告刘鹏举又将该工程的部分作业分包给同样没有劳务作业承包资质的被告陆殿民，故被告宋纯凤和刘鹏举应当与陆殿民承担连带赔偿责任。涉案综合楼所处土地的使用权人和该楼的建设人均为宋纯凤个人，而非被告东兴公司，故被告东兴公司在本案中不应承担赔偿责任，对被告东兴公司的答辩意见，本院予以采信。
原告在本次事故中因伤致残，其主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院将依据实际发生的费用、鉴定结论及人身损害赔偿标准予以保护。原告一家居住生活于城镇已满一年以上，可视为城镇人口计算有关经济损失，故原告主张的残疾赔偿金和其女儿的被抚养人生活费本院按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入和人均年生活消费支出的标准予以保护。原告父亲陆海山系残疾人已无劳动能力，原告主张其被扶养人生活费，本院予以支持。原告按农牧区居民人均年生活消费标准主张，本院不持异议。原告主张的交通费，虽无有效证据证实，但原告前往赤峰市住院治疗，必然会发生交通费用，结合本地的客运价格，本院酌情确认交通费为200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陆殿民于本判决生效后十五日内赔偿原告陆晓军各项损失219262.54元{计算方法：残疾赔偿金185200元（23150元／年×20年×40%）、被扶养人生活费75135.60元［陆海山25528元（6382元×20年×40%÷2人）、陆怡璇49607.60元（17717元×14年×40%÷2人）］、精神损害抚慰金12000元、医疗费34653.09元、误工费16133.40元（89.63元／天×180天，2013年4月12日至定残前一日2013年10月9日）、护理费5404.40元（91.60元／天×59天）、住院伙食补助费2360元（40元／天×59天）、营养费2360元（40元／天×59天）、交通费200元、鉴定费1000元，合计334446.49元，334446.49元×70%－已付14850元}；
二、被告宋纯凤、刘鹏举负连带赔偿责任；
三、驳回原告陆晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告陆晓军承担1952元，被告被告陆殿民承担4148元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
审 判 员 张 龙
人民陪审员 张晓涓
二〇一四年八月八日
书 记 员 鲍安杰