广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1208号
原告崔南，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××4816。
委托代理人梁雄伟。
被告梁什清，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××4334。
委托代理人崔胜，××年××月××日出生，住茂名市电白区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司
地址：广州市越秀区广州
负责人叶健明
委托代理人蔡骏，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
原告崔南诉被告梁什清、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告崔南及其委托代理人梁雄伟、被告梁什清的委托代理人崔胜、被告人保广州公司的委托代理人蔡骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔南诉称，2016年1月29日，�什清驾驶粤A—×××××号小客车从林头往水东方向行驶，15时30分行至电白区水东镇迎宾大道工业园御景装饰城门前时，与同方向由崔南驾驶并搭乘客吴亚娇的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成崔南、吴玉娇二人受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年4月5日，茂名市公安局电白分局交警大队作出交通事故认定书，认定梁什清及崔南承担事故同等责任，吴亚娇不承担责任。
原告崔南受伤后即被送到电白县中医院住院治疗，经诊断为：左肱骨骨折，用去医疗费1628元，当天转茂名市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肱骨骨折；2、全身多处挫擦伤；3、第7肋骨骨折，住院治疗至2016年2月16日出院，住院18天，用去医疗费24119.40元，共用去医疗费25747.40元，住院期间由原告儿子崔家乐护理。
原告出院后，于2016年4月5日委托广东国泰法医临床司法鉴定所�行伤残程度评定，经该所鉴定为“道标”X（十）级伤残，用去伤残鉴定费1900元。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告崔南因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费25747.40元；2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；3、护理费2160元（120元／天×18天）；4、误工费2729.77元（30192.90元／年×33天）；5、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、伤残鉴定费1900元，以上7项共99722.97元，其中医疗费用27547.40元（上列1＋2项）。属伤残赔偿部分损失72175.57元（上列3至7项），因医疗费用已超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，应由被告人保财险广州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，超出部分医疗费用17574.40元（27547.40元-10000元），按各自承担的责任分担，被告梁什清负同等责任，应承担50%，即8773.70元（17547.40元×50%），但因被告梁什清驾驶的粤A-×××××号小客车没有购买第三者责任险，故被告梁什清应予赔偿给原告。属伤残赔偿部分损失，尚未超出交强险伤亡赔偿110000元赔偿限额，故请求法院判决被告人保财险广州公司在粤A-×××××号小客车交强险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失82175.57元（10000元＋72175.57元）；判决被告梁什清赔偿原告因交通事故造成的经济损失8773.70元。请求法院依法支持原告的诉求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤A-×××××号小客车交强险赔偿限额内赔偿原告崔南因交通事故造成的经济损失82175.57元。二、判决被告梁什清赔偿原告崔南因交通事故造成的经济损失8773.70元。三、案件受理费由两被告负担。
被告梁什清辩称，意见基本与保险公司相同。
被告人保广州�司答辩称，一、总体意见：杨亚校（××）在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2015年6月13日至2016年6月12日），本次交通事故发生在2016年1月29日，属于上述保险承保期间，且被告梁什清承担事故同等责任，原告崔南承担事故同等责任。因此答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，并且应当预留相应份额给本案另外一名伤者吴亚娇。二、分项意见：医疗费、住院伙食补助费，在交强险医疗限额内赔付，超出部分答辩人不同意赔偿。护理费：原告未医嘱陪护，该项主张没有事实和法律依据。误工费：原告未医嘱全休，误工时间应当按照住院时间18天计算。（30192.9元／年÷365天×18天=1488.96元）精神损害抚慰金：请求法院酌情认定。伤残鉴定费、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。
经审理查明，2016年1月29日，被告梁什清驾驶粤A-×××××号小客车从林头往水东方向方向行驶，15时30分行至电白区水东镇迎宾大道工业园御景装饰城门前时，与同方向由原告崔南无证驾驶并搭乘客吴亚娇的无牌号普通二轮摩托车（发动机号：1520M）发生碰撞，造成原告崔南、吴亚娇二人受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年4月5日，茂名市公安局电白分局交警大队作出电公交认字（2016）第056号交通事故认定书，认定梁什清及崔南的违法行为对事故发生负同等过错，双方承担事故的同等责任；吴亚娇无过错，不承担责任。
原告崔南受伤后，被送到电白县中医院治疗，经诊断为：左肱骨骨折，用去医疗费1428元。当天转茂名市人民医院住院治疗，并住院至2016年2月16日，住院18天，用去医疗费24119.40元。原告主张住�期间由其儿子崔家乐护理，但没有提供支出护理费的相关证据。
原告崔南于2016年4月5日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2016年4月8日作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，鉴定原告之伤系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。原告用去鉴定费1900元。
另查明，被告梁什清驾驶的粤A-×××××号小客车在被告人保广州公司投保了交强险，交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案交通事故，茂名市公安局电白分局交警大队作出电公交认字（2016）第056号交通事故认定书，认定被告梁什清及原告崔南的违法行为对事故发生负同等过错，双方承担事故的同等责任�吴亚娇无过错，不承担责任。该认定证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告因交通事故受伤后在茂名市电白区中医院及茂名市人民医院住院治疗，用去医疗费25547.40元（1428元＋24119.40元），提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定。二、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）。三、护理费。原告主张住院期间由其儿子崔家乐护理，崔家乐为农业户口，护理费应按80元／天计算，则护理费为1440元（80元／×18天），原告主张2160元，超过1440元部分，本院不予支持，予以驳回。四、误工费。原告为非农业家庭户口，原告没提供证据证明其职业及误工损失情况，应按“全省城镇居民人均可支配收入”年平均工资30192.9元�年计算其误工费。原告住院18天，则误工费为1488.96元（30192.9元／年÷365天×18天）。原告主张误工费2729.77元，超过1488.96元部分，本院不予支持，予以驳回。五、残疾赔偿金。原告因事故受伤，经鉴定为十级伤残，本院予以认定。原告为非农业家庭户口，因事故受伤时58岁，则残疾赔偿金为60385.80元（30192.9元／年×20年×10%）。原告主张残疾赔偿金60385.80元，合法有据，本院予以支持。六、精神损害抚慰金。原告因事故致十级伤残，对原告精神造成极大伤害。根据本案实际情况，精神损害抚慰金酌情认定为3000元。原告主张5000元，超过3000元部分，本院不予支持，予以驳回。七、伤残鉴定费。原告评残支出鉴定费1900元，提供有相关发票为证，原告主张伤残鉴定费1900元，合法有据，本院予以支持。以上七项共95562.16元（25547.40＋1800元＋1440元＋1488.96元＋60385.80元＋3000元�1900元），其中属于交强险医疗费用赔偿限额部分的项目（上列一至二项）27347.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额部分的项目（上列三至七项）68214.76元。
原告崔南医疗费部分27347.4元，已超过交强险赔偿限额10000元，则被告人保广州公司应在交强险责任限额范围内向原告赔偿10000元；不足部分为17347.4元（27347.4元-10000元），按责分担，原、被告负交通事故同等责任，被告梁什清尚应赔偿原告8673.7元（17347.4元×50%）。原告伤残部分损失68214.76元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内，故被告人保广州公司应在交强险伤残赔偿限额范围内向原告赔偿68214.76元。综上，被告人保广州公司应在交强险限额范围内向原告赔偿78214.76元（10000元＋68214.76）。原告请求被告梁什清赔偿8773.7元，超过8673.7元部分，本院不予支持，予以驳回。原告请求被告人保广州公司赔偿82175.57元，超过78214.76元部分，本院不予支持，予以驳回。被告人保广州公司辩称无需承担鉴定费、诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告崔南因交通事故受伤造成的经济损失78214.76元。
二、限被告梁什清在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔南因交通事故受伤造成的经济损失8673.7元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、梁什清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由原告崔南负担78.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担859.98元，被告梁什清负担98.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔元强