河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1173号
原告张志华，男，汉族，1952年4月20日出生。
委托代理人王套。
被告周建设，男，汉族。1982年6月4日出生。
委托代理人靳东洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。统一社会信用代码：91500113903440744F。
代表人张世海，系该公司总经理。
委托代理人师争明，系重庆格林威律师事务所律师。
原告张志华诉被告周建设、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志华及委托代理人王套，被告周建设的委托代理人靳东洋，被告保险公司的委托代理人师争明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志华诉称，2015年2月15日9时10分，周建设驾驶渝A×××××号轿车沿大兴至珠嵖路由南向北行驶至遂平县常庄乡大兴村红旗路口处，与由西向东我驾驶的电动车相撞，造成我和电动车乘坐人刘玉英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门事故认定，周建设负事故的全部责任。经治疗我已构成残疾，该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的损失84350元，审理中变更为84981.02元（其中医疗费6587.02元、住院伙食补助费2130元、营养费1365元、护理费8283元、误工费9700元、残疾赔偿金49616元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费900元、交通费800元、鉴定费600元）。
被告周建设辩称，1、我的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司负责赔偿；2、原告请求过高，对不合理的部分应驳回；3、已向两受害人预付医疗费用3015元，原告获得保险公司赔偿后应返还。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在本公司投有交强险和商业三者险，若驾驶证、行驶证年检合格，对原告的合理损失同意赔偿；2、诉讼费、鉴定费及其医疗费的自费部分本公司不予承担。
经审理查明，2016年2月6日9时10分，周建设驾驶自己所有的渝A×××××号轿车沿大兴至珠嵖路由南向北行驶至遂平县常庄乡大兴村红旗路口处，与由西向东张志华驾驶的电动车相撞，造成张志华和电动车乘坐人刘玉英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周建设负事故的全部责任；张志华、刘玉英无责任。肇事车辆渝A×××××号轿车于2015年6月23日在保险公司投有交强险和商业三者险（保险责任限额50万元、含不计免赔）。原告受伤后入住遂平县第二人民医院治疗，经诊断：1、左侧胫骨塌陷骨折；2、左膝关节积液；3、左膝关节半月板撕裂。住院70天，支付医疗费6587.02元（含检查费）。2016年5月12日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第374号司法鉴定意见书鉴定：张志华的残疾程度构成十级伤残。支付鉴定费600元。张志华现年64岁，系农业家庭户籍，与其妻刘玉英一起自2014年4月份至发生事故，一直在驻马店市三元彩色印刷有限公司干杂工，吃住在该公司，月工资3000元。原告住院期间由其次子张继光护理，张继光在北京中恒实信贸易有限公司上班月工资3500元。原告电动车经保险公司定损为900元并提供交通费票据800元。另查明，2015年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30864元，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、户口簿、道路交通事故认定书、发生交通事故的时间更正说明、住院病历、入院出院证、医疗费票据、检查费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、用工劳务合同、误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、收入证明、税收完税证明、开户许可证、保险公司定损单、修车发票、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单、法院核实材料及庭审笔录等在卷为据，经法庭质证足以认定。
本院认为，周建设驾驶机动车与骑电动车的张志华相撞，造成张志华和电动车乘坐人刘玉英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定：周建设负事故的全部责任；张志华、刘玉英无责任。该交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，本院应予以采信。公民的人身健康权受法律保护，因此，肇事车辆渝A×××××号轿车的所有人周建设应对原告的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险责任限额内直接对原告的损失进行赔偿。对原告的损失经本院核定如下：1、医疗费和检查费6587.02元属实应认定。2、住院伙食补助费2100元（30元×70天）。3、营养费700元（10元×70天）。4、原告虽系农业家庭户籍，但与妻子刘玉英自2014年4月份至发生事故，一直在驻马店市三元彩色印刷有限公司干杂工并吃住在该公司，有用工劳务合同、误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及本院的核实材料相互印证，足以认定原告在城镇居住生活已满一年以上，根据最高人民法院的有关司法解释精神，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的理由正当，应予以支持。庭审中保险公司对劳务合同和工资表的真实性有异议，主张按河南省农村居民年收入标准计算残疾赔偿金，但未提供相关的证据证明，本院不予采纳。原告经鉴定构成一处十级伤残，残疾比例系数为10%，参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元标准计算，残疾赔偿金为40921.6元（25576元×16年×10%）。5、精神损害抚慰金5000元。6、原告主张护理费按其次子张继光在北京中恒实信贸易有限公司上班月工资3500元标准计算，因所提供的医疗机构的护理证明有瑕疵，结合当地市场护工收入，应参照2015年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资30864元标准计算，护理费为5919.12元（30864元÷365天×70天）。7、原告误工时间95天（自发生事故2016年2月6日至确定伤残的前一日2016年5月11日），原告虽已年满60岁，但未有社会养老保险金作为生活保障，并且保险公司未能提供原告已丧失劳动能力的证据，仍应支持误工费，参照事故前原告在驻马店市三元彩色印刷有限公司月工资3000元标准计算，误工费为9500元（3000元÷30天×95天）。8、原告的电动车受损属实，应按保险公司核定损失900元认定。9、原告主张交通费800元，所提供票据均为连号，根据原告住所地到医疗机构的实际距离应酌情支持500元。10、鉴定费600元。上述1-9项损失合计67127.74元，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。鉴定费600元由周建设赔偿。对保险公司辩称应扣除20%的自费用药（即非医保用药）一节，因保险公司未提供相关证据证明，又无相关的法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张志华因道路交通事故所造成的损失67127.74元。
二、被告周建设于本判决生效之日起五日内赔偿原告张志华因道路交通事故所造成的损失600元。
三、驳回原告张志华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由原告张志华负担424元，被告周建设负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 崔海明
人民陪审员 袁 方
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡启阳