上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13944号
原告：徐某1，女，1984年2月4日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。
原告：徐某2，男，1958年1月16日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。
原告：徐某3，女，1959年7月3日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵�师事务所律师。
被告：何某1，女，1984年3月18日生，汉族，住所本市闵行区。
被告：高某某，女，1933年3月18日生，汉族，住所本市闵行区。
被告：何某2，男，1935年9月24日生，汉族，住所本市闵行区。
法定代理人：高某某，系何某2之妻。
原告徐某1、徐某2、徐某3与被告何某1、高某某、何某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，根据当事人的申请，于2017年6月23日委托相关鉴定机构对被告何某2的民事行为能力进行鉴定，同年10月16日，鉴定部门出具了鉴定意见。嗣后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2、徐某3的共同委托诉讼代理人胡兰霞及原告徐某2、徐某3，被告何某1到庭参加诉讼。被告高某某、何某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐某1、徐某2、徐某3向本院提出诉讼请求：判令三被告在可继承何建成遗产的范围内赔偿三原告座落于本市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“沧源路房屋”)房屋贬损价值损失人民币700,000元(以下所涉币种均相同)。事实和理由：原告徐某2与徐某3系夫妻关系，徐某1系双方之女。案外人徐某4系徐某2之妹。徐某1与成志育有一女名成悦。何建成与徐某4原系夫妻关系，被告何某1系双方婚生之女。2014年5月22日，何建成与徐某4协议离婚。2015年，何建成、徐某4及何某1共有的本市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“永德路房屋”)经法院判决：永德路房屋归何建成、何某1所有，何建成、何某1支付徐某4补偿款60万元。因何建成、何某1未履行判决书确定的义务，徐某4向法院申请强制执行，要求将永德路房屋拍卖分割。何建成对此极为不满，由此�怒于徐某4娘家人。2016年12月31日下午18时许，何建成带着凶器至沧源路房屋，恰逢家中只有成悦一人，何建成持凶器将成悦杀害。次日上午，闵行区公安局侦查员在龙吴路一桥洞内发现何建成尸体，经法医鉴定系自杀。由DNA比对，何建成与成悦死亡现场相关痕迹认定同一。2017年1月9日，因犯罪嫌疑人死亡，上海市公安局闵行分局做出撤销案件决定书。沧源路房屋属于三原告共有，因何建成在此将成悦杀害，该房屋已成凶宅，导致市场价值贬损，不能按照通常的市场交易价格出售。何建成死亡后，其在永德路房屋中的产权份额属于遗产。何某1作为何建成之女，何某2与高某某作为何建成之父母，均系何建成的法定继承人。三被告均应在可继承何建成遗产的范围内对三原告所属沧源路房屋贬损造成的损失予以赔偿。何某1曾口头答应赔偿原告总额200万元，其中包括因成悦�亡所造成的人身损害赔偿130万元，尚余差额有70万元。同时，现沧源路房屋以市场价550万元计算，70万元只占了其中的13%不到。综上，提出70万元的赔偿金额尚在合理范围。
何某1辩称，原告诉称事实属实。由于原来并不知道高某某、何某2在永德路房屋中享有继承份额，故确曾同意过赔偿原告200万元。考虑到自己无权对高某某、何某2继承的遗产作处分，故只同意在自己继承何建成遗产的范围内赔偿原告主张的房屋贬损损失。
高某某、何某2未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：何建成与徐某4原系夫妻关系，何某1系双方所生之女。高某某与何某2系何建成之父母。徐某2与徐某3系夫妻关系，徐某1系双方所生之女。徐某1与成志系夫妻关系，育有一女名成悦。徐某4系徐某2之妹。
2014年5月22日，何建成与徐某4经民�局协议离婚。2015年1月12日，本院以(2014)闵民一(民)初字第21346号民事判决书判决：永德路房屋归何建成、何某1共同共有；何建成、何某1支付徐某4补偿款60万元。该判决书同时认可何建成、徐某4及何某1在永德路房属中各占三分之一份额。2015年5月，因何建成、何某1未履行上述判决书确定的义务，徐某4向本院申请执行。
沧源路房屋建筑面积为119.22平方米，权利人为三原告，由三原告及成志、成悦共同居住。2016年12月31日18时许，成悦在沧源路房屋被杀害。2017年1月1日，何建成死亡。同年1月9日，上海市公安局闵行分局以“犯罪嫌疑人(何建成)死亡”撤销了成悦死亡的刑事案件。
本案于审理中，原告明确以“侵权”作为其提出诉讼主张的法律依据。
另于诉讼中，经何某1申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对何某2的民事行为能力进行鉴定。2017年10月16日，鉴定部门出具鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑损害所致精神障碍；2、民事行为能力的评定：被鉴定人何某2无民事行为能力。
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供出生医学证明、独生子女证、有关的产权证、居民死亡医学证明书、离婚证、自愿离婚协议书、本院(2014)闵民一(民)初字第21346号民事判决书、鉴定意见书等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告高某某、何某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。侵害财产权利人财产造成财产损失的，侵权人应予赔偿。本案的关键在于犯罪嫌疑人何建成对成悦于沧源路房屋中遇害是否应承担原告所�为的房屋贬损(值)损失。对此，本院认为，一、现有证据表明，三原告所有的房屋在本起事件前未有出售或转让的情形，是以居住和生活为目的的。房屋实物本身没有发生任何损害，房屋的使用价值也未降低；二、虽然原告所称的房屋市场交易价格可能会因此而降低，但这仅是一种可能性，这种可能性应属于市场风险范畴。同时，针对房屋的实际功能和状况而言，并非用于交易；三、即使原告房屋用于交易，这种损害没有明确、科学的衡量标准，也无法进行评估。而通常情况下，房屋的价值取决于房屋本身的材质、位置、面积、朝向、环境等综合因素，房屋内是否曾经发生过人员死亡事件，与房屋本身的使用和房屋的价值并无必然的联系；四、侵权损害赔偿应以实际损害为前提，原告主张财产损害必须证明房屋实际存在贬损损失，但目前原告并未因此提供相应的依据。基于以上分析，原告以侵权为由主张沧源路房屋的贬损损失，尚缺乏相应的法律依据，本院实难支持。被告何某1自愿在继承何建成遗产的范围内承担三原告主张的房屋贬损损失，于法不悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐某1、徐某2、徐某3要求被告何某1、高某某、何某2承担赔偿责任之诉讼请求；
二、被告何某1自愿在可继承属于何建成所有的于本市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋中的遗产范围内，赔偿原告徐某1、徐某2、徐某3所属本市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室房屋的贬损损失，本院予以准许。
案件受理费减半收取计5,400元，由三原告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、有益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�上有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；