河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1891号
原告崔某某，男，1976年6月10日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告石小六，男，1966年4月26日出生，汉族。
被告刘同良，又名刘童良，男，1969年9月25日出生。
被告张永兴，男，1965年9月1日出生，汉族。
被告张松永，男，1976年3月1日出生，汉族。
三被告共同委托代理人王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族，住巩义市文化街**号*号楼附**号。
原告崔某某诉被告石小六、刘同良、张永兴、张松永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张景元，被告石小六，被告刘同良、张永兴、张松永的共同委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2012年2月4日，原告经被告石小六介绍到被告刘同良照头并负责的工地上干活。当时言明由被告石小六与被告刘同良照头结算工钱每日120元。2012年2月7日，原告正在架子上安装电路，架子突然倒地，造成原告摔下受伤，原告被送往巩义市人民医院治疗。经查询，该工地系被告张松永与被告张永兴共同出资拟开办的郑州科恒机械设备有限公司（当时未注册）正在筹建的工厂工地。为维护原告权益，诉至法院，请求依法判令四被告共同连带赔偿原告医疗费11989.73元、误工费15147.11元、护理费1540元、住院伙食补助费660元、营养费500元、交通费200元、伤残赔偿金33901.36元、被抚养人生活费16265.19元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费1040元，共计89243.39元。
被告石小六辩称：原告所诉内容不实，2012年元月份，被告刘同良通过巩义市东建材“奇亮灯饰”的郭某某联系被告石小六到郑州须水镇被告刘同良正在筹建的工厂工地干活，当时刘同良说让被告石小六帮其找几个电工把厂里的线路安装一下，被告石小六言明大工每天120元、小工每天70元、生活费杂费到工程结束一并结算。刘同良同意后被告石小六就叫了曹某某、崔某某、杨某某等人到刘同良的工地上开始干活。2012年2月7日午饭后，原告崔某某、杨某某在大车间架线，因架子突然倒地造成原告崔某某摔下受伤，石小六和杨某某将原告送往医院治疗。原告受伤住院后，由被告石小六、曹某某、杨某某三人将剩余工程做完，并在工程做完后，由被告石小六和被告曹某某同被告刘同良照头并结算了13000余元工资，被告刘同良将工资一次性付清，被告石小六给被告刘同良出具了收到条。原告崔某某受伤一事，经石小六和原告多次与被告刘同良协商，被告刘同良只同意付给原告崔某某5000元，协商不成，原告起诉后又撤诉，被告石小六找到刘同良，刘同良称其也是给别人打工的。被告石小六认为自己与原告之间不存在雇佣关系，被告石小六既未承包，也未收取任何好处和报酬，被告石小六只是与被告刘同良照头算算账，都是受被告刘同良雇佣，故应当由被告刘同良承担责任。
被告刘同良辩称：被告刘同良没有雇佣原告为其架设线路，被告刘同良认识郭某某，但只是到郭某某的店里买过灯具，没有通过郭某某找人给被告刘同良干活，更没有给原告结算过任何工资。
被告张松永辩称：张松永和张永兴在2012年1月30日在郑州市成立郑州科恒有限公司，公司注册的时间是2012年3月30日。二被告从来没有让刘同良雇佣石小六和崔某某架设线路，原告的受伤与被告张松永没有关系，应当依法驳回对被告张松永的诉讼请求。
被告张永兴的辩称意见同被告张松永的辩称意见。
经审理查明：2012年2月4日，原告、杨某某、曹某某、石小五经被告石小六介绍到被告刘同良负责的工地从事架设电线作业，同年2月7日下午，原告在其和工友租来的铁架子上走线时，工友杨某某在下边推着架子，因地面有障碍物导致架子突然倒塌，造成原告摔下受伤，被送往郑州市中原区须水镇卫生院进行治疗，共花费医疗费203.45元，同日又转至巩义市人民医院住院治疗至同年3月1日，共住院23天，其伤情经诊断为：“1、右股骨颈骨折；2、多处软组织损失；”住院期间原告共花费医疗费11786.28元。出院后，原告于2012年3月22日在巩义市第二人民医院门诊就诊取药花费95.1元，以上费用共计12048.83元，原告仅主张11989.73元。
原告住院期间，由原告妻子一人护理，护理费参照上年度居民服务业年平均工资标准25379元／年计算为1599.22元（25379÷365×23），原告主张1540元；住院伙食补助费按照30元／天的标准计算为690元，原告主张660元；营养费按照20元／天标准计算为460元。原告因此次事故花费交通费200元。
依原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2012年10月27日，该鉴定所出具鉴定意见，认为原告的伤情已经构成九级伤残，原告为此支出鉴定费、检查费1040元。发生事故时，原告系从事建筑业，误工费原告主张按照2012年河南省建筑业职工平均工资标准21851元／年计算不违反法律规定，根据原告受伤住院时间以及《中华人民共和国公安部人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.12，误工时间计算至定残前一日为263日，故其误工费经计算为15744.69元（21851÷365×263），原告主张15147.11元，不违反法律规定。
原告1976年6月10日出生，原告主张残疾赔偿金按照受诉法院所在地上年度全年农村居民人均纯收入8475.34元元／年的标准计算为33901.36元（8475.34元／年×20年×20%），不违反法律规定。截止定残之日，原告的被抚养人有其父亲崔某甲，出生于1937年3月14日；其母亲张甲，出生于1941年10月9日；其女儿崔某乙，出生于2002年8月20日；其儿子崔某丙，出生于2007年9月6日；原告共有兄弟姐妹四人，故其应当承担的被扶养人生活费按照受诉法院所在地上年度全年农村居民人均生活消费性支出5627.73元／年的标准经计算为15757.64元（5627.73×20%÷4×（5＋9）＋5627.73×20%÷2×（8＋13）］。综上，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金应为49659元（15757.64＋33901.36）。
以上损失共计80695.84元（11989.73＋1540＋660＋460＋
200＋1040＋15147.11＋49659）。
为证明本案事实，原告申请证人杨某某、曹某某出庭作证。证人杨某某称2012年2月份经被告石小六介绍其和原告崔某某、曹某某到被告刘同良的工地从事架线作业，工资为小工每天70元，大工每天120元。干活时被告刘同良在车间安排的工作岗位，由被告石小六为其结算350元工资。证人杨某某通过被告石小六解释，间接认识被告刘同良，并听被告石小六说他是受被告刘同良介绍，干活期间的工资是被告刘同良结算给被告石小六，再由被告石小六结算给证人杨某某；证人杨某某称其在工地上干活时见过被告张永兴，与被告张永兴系同村，并听邻居们说过该工地系被告张永兴办的厂；2014年11月4日同崔秋成一起到郑州中原区须水镇2012年干活的工地确认其当时干活的厂就是现在的郑州科恒机械设备有限公司；证人曹某某称2012年2月经被告石小六介绍，证人曹某某与杨某某、原告崔某某以及另外一人到郑州须水镇被告刘同良的厂里干活，当时被告石小六称厂里按日结算工资，大工每天120元，小工每天70元，由被告石小六到厂里算账后再给证人。证人和被告石小六一起找被告刘同良算过工钱，被告刘同良将工资给被告石小六后，被告石小六又将工资直接给证人曹某某；在工作时，由被告刘同良大体交代在什么地方安装什么线路，具体工作由被告石小六和证人曹某某商量，被告刘同良提供施工所需电料；原告受伤后，证人曹某某开车送原告到医院，在厂门口被告刘同良派人给证人曹某某和被告石小六送钱，具体数额不清楚。对该两份证人证言，被告石小六无异议，被告刘同良、张松永、张永兴不予认可。
被告石小六未提交任何证据，但其在庭审中认可其通过郭某某与被告刘同良联系的工程，并由其与被告刘同良照头结算工资，在原告受伤后，由被告石小六与杨某某、曹某某三人将剩余工程做完，并和被告刘同良结算了13000余元工资。
被告刘同良为证明案件事实，申请证人郭某某出庭作证。证人郭某某出庭称认识被告刘同良，与其系朋友关系；也认识原告崔某某、被告石小六，被告石小六是其灯具店的客户，原告崔某某和被告石小六一起到过其经营的灯具店。证人郭某某为被告石小六介绍过家装工程，但没有给被告石小六介绍过工地上的工程，也没有接受被告刘同良的委托介绍工人去干活。对该证人证言，原告与被告石小六均不予认可。
同时查明：被告张松永、张永兴于2012年3月28日投资设立郑州科恒机械设备有限公司，二人为该公司股东，该公司的住所在郑州市中原区xx村xx组。2012年6月25日，原告崔某某曾以相同案由以刘同良和石小六为被告向本院提起诉讼，在该案2012年11月27日的庭审笔录中，被告刘同良辩称其没有任何工地，也是为别人打工的，也没有介绍过被告石小六给人干活，并提交郑州科恒机械设备有限公司出具证明一份，证明刘同良是郑州科恒机械设备有限公司的职工，2011年3月份至2012年8月1日，为了建设该企业一直在郑州居住。后原告于2013年1月28日撤回起诉，本院于当日裁定予以准许。
另查明：原告崔某某在干活时不具备电工资质，也未带有安全帽和安全带。被告石小六也不具备电路施工资格。被告石小六称被告刘同良在原告受伤后为原告垫付医疗费3000元，但被告刘同良不予认可，被告石小六也没有提供证据予以证明。
本院认为：本案的争议焦点问题是原告与被告石小六、被告刘同良、被告张松永、张永兴之间存在何种法律关系；本案的赔偿义务人是谁以及责任如何划分。
一、原告与被告石小六、被告刘同良、被告张松永、张永兴之间存在何种法律关系；
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案原告提供的证人杨某某、曹某某的证言前后陈述基本一致，与原告、被告石小六的陈述相互吻合，与被告刘同良在2012年11月27日庭审笔录中的辩称意见以及郑州科恒机械设备有限公司出具的证明能够相互印证，根据庭审中证人出庭作证情况，本院认为本案原告申请的两位证人出具的证言的证明力明显大于被告刘同良提供的证人郭某某的证言，故应对原告申请的证人杨某某、曹某某的证言予以采信。
证人杨某某、曹某某的证言和被告石小六的陈述均能证明该案中的架线工程系被告石小六与被告刘同良联系，并由被告刘同良安排工作，由被告石小六和被告刘同良进行工资结算的事实，被告刘同良虽不予认可，但未提供充分的证据予以反驳，本院对该事实予以确认。被告石小六与被告刘同良好商定工人工资后，自主联系工人，安排工具，并最终完成工程向被告刘同良交付劳动成果并获取报酬，故本院认为被告石小六与被告刘同良之间成立承包法律关系。
根据证人杨某某、曹某某的证言以及被告石小六自己的陈述，能够确认原告以及证人系由被告石小六介绍到被告刘同良的工地工作，并由被告石小六为其结算工资的事实。被告石小六为完成任务，自己找来原告等人并为其安排具体工作，按日向其支付劳动报酬，原告为被告石小六提供的系劳务，故原告与被告石小六之间成立雇佣法律关系。被告石小六辩称其也是受被告刘同良雇佣，但未提供任何证据予以证明，本院对此辩称不予采信。
证人曹某某的证言证明原告受伤时所在的厂房就是后来设立的郑州科恒机械设备有限公司的厂房，被告张松永、张永兴虽不予认可，但并未提供相反证据予以反驳，本院对原告受伤的地点位于现在的郑州科恒机械设备有限公司这一事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。郑州科恒机械设备有限公司出具的证明能够证明被告刘同良是郑州科恒机械设备有限公司的职工，且在原告受伤期间参与建设公司的工作，故被告刘同良的行为应视为职务行为，法律后果应由企业法人承担。但在2012年2月7日原告受伤时，郑州科恒机械设备有限公司尚处于设立过程中，不具备完全的法人资格，故其对外的民事责任应有被告张松永、张永兴作为郑州科恒机械设备有限公司的发起人承担。
二、本案的赔偿义务人以及责任如何划分
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
原告与被告石小六形成雇佣关系，原告在提供劳务中遭受人身损害，应根据原告和被告石小六各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为成年人，明知其从事的工作存在一定危险性，在工作过程中，未对自身安全尽到充分谨慎注意义务，未采取足够的防护措施，也未取得相应的施工资格，对损害的发生自身存在一定过错，可以减轻被告石小六的赔偿责任，结合本案具体情况，本院酌定被告石小六对原告的损失承担60%的民事赔偿责任，即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计48417.5元（80695.84×60%），原告崔某某在雇佣活动中受伤并造成身体残疾，对其精神上造成了严重损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但原告要求过高，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元，与前述赔偿数额相加，被告石小六共还应当赔偿原告54417.5元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张松永、张永兴将其欲设立企业的架线工程通过其职工被告刘同良发包给无相关资质的被告石小六，未对其选任接受发包人的安全生产条件予以充分审核注意，存在一定过失，根据共同侵权行为理论，其应当对原告崔某某的损失与雇主被告石小六承担连带赔偿责任。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石小六于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共计五万四千四百一十七元五角；
二、被告张永兴、张永兴对上述款项负连带赔偿责任；
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果被告石小六、张永兴、张松永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三十一元，由原告崔某某负担七百九十五元，由被告石小六负担四百一十二元，由被告张松永负担四百一十二元，张永兴负担四百一十二元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 龚倩倩