安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00762号
原告：王林飞，男，汉族，1945年5月26日出生，，住安徽省颍上县。
委托代理人（特别授权）：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：丁永发，男，汉族，l971年12月1日出生，住安徽省舒城县。
被告：合肥老五货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳大杨镇高桥社居委B区22栋，
负责人：王本财。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场A座9层。
法定代表人：陈亚，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨敏，公司员工。
原告王林飞诉被告丁永发、合肥老五货运有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛保险公司合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊，被告安盛保险公司合肥支公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼�被告丁永发、合肥老五货运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王林飞诉称：2015年1月16日11时10分，被告丁永发驾驶重型普通货车，沿六安市西环路由北向南行驶至黄小桥村口时，与从黄小桥村路由西向东行驶至路口左转弯原告王林飞电动车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。现起诉，请求依法判令：被告方赔偿原告王林飞各项损失共计124286、95元，并承担本案的诉讼费用。
被告安盛保险公司合肥支公司辩称：1、保险公司已垫付医药费10000元，要求在本案一并处理；2、本起事故标的车辆负50%的同等责任；3、伤残鉴定系单方委托，重新鉴定也没有通知保险公司参与，鉴定结论与原告实际伤情不符；原告年龄已超过70周岁，不具有劳动能力，没有任何务工证明，误工费诉请不予认可；4、标的车辆在我�司投保一档免赔率，故商业险应当合扣8%的免赔率；5原告各项诉请过高，另不承担鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告王林飞为支持其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、组织机构代码、企业登记信息，证明：证明原被告身份信息；2、保单两份、企业登记信息、组织机构代码，证明肇事车辆投保情况；3、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；4、出院记录一份，证明原告受伤住院情况；5、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的伤残、三期及花费鉴定费2000元的事实。6、车损评估报告、评估费发票，证明原告车辆损失2180元及花费评估费200元的事实；7、（2015）六裕民一初字第00601号判决书，证明本起事故同案受害人的损失已经法院判决，对原告的误工费、伤残赔偿金应当按照城镇标准予以计算的事实；8、证人金怀�、王宗如证言，证明原告在城镇工作居住年满一年以上，其误工费标准应当按照城镇标准计算。
被告安盛保险公司合肥支公司质证意见：对证据鉴定报告有异议，鉴定报告、评估报告是单方委托，该鉴定结论有失客观公正，鉴定费、评估费保险公司不承担；对证据判决书三性有异议，因该判决书并非终审判决，保险公司已提起上诉；没有提前告知保险公司有证人出庭，对证人证言异议，因没有提前告知保险公司有证人出庭，保险公司无法核实；对其它证据予以认定。
被告安盛保险公司合肥支公司为支持其主张向本院提供以下证据：1、支付凭证，证明我司为王林飞垫付医疗费10000元；2、车损情况定损单，证明原告车辆保险公司定损600元。
原告王林飞质证意见：对支付凭证三性予以认定，对车损情况定损单因是保险公司单方定损，不予�可。
本案在审理过程中，本院依据安盛保险公司合肥支公司的申请对原告王林飞的伤残等级进行重新鉴定，经安徽正源司法鉴定所重新鉴定，王林飞伤残等级为九级。另在审理期间，被告安盛保险公司合肥支公司本院对（2015）六裕民一初字第00601号判决书提起上诉，经六安市中级人民法院判决维持原判。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：重型普通货车系被告合肥老五货运有限公司所有，该车在安盛保险公司合肥支公司投保了交强险和商业险。2015年1月16日11时10分，被告丁永发驾驶重型普通货车，沿六安市西环路由北向南行驶至黄小桥村路口时，与从黄小桥村路由西向东行驶至路口左转弯原告王林飞驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致王林飞及无号牌电动三轮车乘车人胡元海、李永慧受伤的交通事故。该起事故�六安市公安局交通警察支队二大队认定，被告丁永发负事故的同等责任，原告王林飞负事故的同等责任。事故发生后，原告王林飞入住六安市第二人民医院至2015年2月6日出院，花费医疗费22288、59元。原告王林飞出院后，安徽高诚司法鉴定所对其三期进行鉴定，意见为：休息期180日、营养期120日、护理期120日。原告支付鉴定费2000元。经安盛保险公司合肥支公司申请，安徽正源司法鉴定所对原告王林飞伤残等级重新鉴定为九级。
另查明：该事故发生前，原告王林飞在六安市裕安区三里街租房居住，从事废品收购工作。
同时查明：原告王林飞受伤后，被告丁永发垫付医药费7983、76元，被告安盛保险公司合肥支公司支付医药费10000元。
本院认为：原告王林飞与被告丁永发发生交通事故，致原告王林飞受伤。事故认定原告王林飞、被告丁永发�事故同等责任，所以双方应根据交通事故的责任划分承担责任，肇事车辆所承保的保险公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定承担责任。关于原告王林飞是否按城镇居民标准计算相关赔偿数额的问题，因本次交通事故同伤者案外人胡元海、李永慧，已经人民法院按城镇赔偿标准判决，且在原告受伤前居住在城镇，所以应按城镇居民标准计算残疾赔偿金等相关费用。原告王林飞主张误工费123、9元每天，缺乏证据支持，因原告受伤前确实在从事废品收购工作，结合本案原告年龄较大、受伤后又无其它收入来源等情况，本院酌定误工费每天74、4元为宜。原告主张车损2180元，被告安盛保险公司合肥支公司主张车损600元，因双方都系单方鉴定定损，所以本院酌定1390元。本起事故中因有另外伤者受伤也经法院判决，所以在处理本案时，应考虑交强险部分赔偿数额已给付74455、04元。综上，原告王林飞的各项经济损失为：医疗费22288、6元、营养费3330元（111天×30元／天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；护理费12192元（120天×101.6元／天）、误工费13392元（180天×74、4元／天]、交通费酌定为300元、精神抚慰金确定为5000元（酌定）、残疾赔偿金54645、8元（24839元×11年×20%）、鉴定费2000元、车损1390元、评估费200元，合计115368、4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王林飞医疗费5000元、精神抚慰金5000元、护理费12192元、交通费300元、误工费13392元、残疾赔偿金9660、96元、车损1390元，合计46934、96元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交在商业第三者责任险范围内赔偿原告王林飞医疗费17288、6元、住院伙食补助630费、营养费3330元、残疾赔偿金44984、84元、合计66233、44元的60%即39740、6元；
四、被告丁永发赔偿原告王林飞鉴定费2000元、评估费200元，合计2200元的60%即1320元；
五、原告王林飞返还被告丁永发垫付医药费7983、76元，返还被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥市中心支公司垫付医药费10000元；
六、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取,1395元，由被告丁永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 齐 洁