广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第831号
原告：黄运兰，女，汉族，1961年5月10日出生，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：丰珂，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员。
被告：梁某某，男，汉族，1997年1月6日出生，住广东省高州市。
被告：梁世玉，男，汉族，1967年2月3日出生，住址同上。
被告：周雪平，男，汉族，1972年11月16日出生，住湖南省邵阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：方喜红，女，汉族，1979年7月24日出生，住湖南省平江县。
被告：方龙江，男，汉族，1976年1月28日出生，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2014年9月11日公开开庭进行审理，被告方喜红、方龙江、太平洋财险东莞公司缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告119538.07元（医疗费19032.16元、住院伙食补助费1250元、营养费1000元、后续治疗费8000元、护理费1250元、误工费17030元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金53135.91元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费980元、交通费2100元、住宿费1000元、辅助器具费2950元；交强险和商业第三者险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险内支付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年2月21日，被告梁某某无证驾驶无号牌摩托车（实际支配人：被告梁世玉）在途经东莞市厚街镇某路段时，与被告周雪平驾驶本人所有的粤SK12**号小轿车发生碰撞，导致摩托车倒地过程中碰撞被告方喜红驾驶�粤SGM5**号轿车后（登记车主：被告方龙江），再次碰撞行人原告黄运兰和案外人周某某，最终导致原告黄运兰、被告梁某某、案外人周某某受伤及三车损坏的事故。交警部门认定：被告梁某某无证驾驶无号牌车辆没有让右侧车辆先行，负主要责任；被告周雪平通过路口没有确保安全通行，负次要责任。被告周雪平认为发生碰撞时，摩托车没有刹车，其不应负事故责任。对此本院认为，交警部门已对事故成因及责任进行说明和分析，责任划分合理有据，本院予以确认。被告周雪平不负事故责任的理由，无相应依据，本院不予采纳；
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SK12**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。被告太平洋财险东莞公司承保了粤SGM5**号轿车后的交强险，事发在保险期限内。交强险全国统一有责�额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元，无责限额为1000元、11000元、100元）；
4.当事人情况：原告事发时年满52周岁，属农村居民户；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗25天（3月18日出院），医嘱：全休1年、住院期间陪护1人、二次手术费用约7000元等。至5月19日，原告共计支出门诊和住院治疗费45840.48元（被告人保财险东莞公司支付了10000元，摩托车方支付了16801.32元）；
6.住院伙食补助费：25天×50元／天=1250元；
7.营养费：1000元；
8.后续治疗费：根据医嘱予以支持7000元；
9.护理费：25天×50元／天（东莞护工收入水平）=1250元
10.交通费：酌情支持1500元；
11.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞最低工资标准）÷30元／天×15天×2人=1310元；
12.住宿费：酌情支持800元；
13.辅助器具费：原告为陪护治疗及康复，购置�椅及肩外展支架花费2950元；
14.残疾赔偿金：2014年6月16日，经鉴定，原告构成九级、十级伤残各一处。残疾赔偿金依法计算20年为11669.3元／年（2014年度广东省农村居民年均纯收入）×20年×21%=49011.06元。被告人保财险东莞公司对原告的伤残提出异议，但未能提供相反证据，本院不予采纳；
15.鉴定费：980元；
16.误工费：原告住院25天，误工时间计算至评残前一天，共计误工115天，误工费为1310元／月÷30元／天×115天=5021.67元；
17.精神损害抚慰金：10500元。
裁判结果
原告相对于无号牌摩托车、粤SK12**号小轿车、粤SGM5**号轿车而言，均属于“第三者”，根据交强险制度及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）�由被告太平洋财险东莞公司在无责限额12100元（各分项同上）范围内赔付给原告，两保险公司承担赔付义务后，可向投保义务人或侵权人进行追偿。我国早已施行上路行驶机动车强制投保交强险制度，被告梁某某驾驶的摩托车没有投保交强险，被告梁世玉作为投保义务人存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告超出以上限额的损失，应由被告梁某某和梁世玉在交强险有责限额122000元范围内不分事故责任予以承担。
原告剩余的事故损失，根据事故责任，应由被告梁某某承担70%的赔偿责任，由被告周雪平承担30%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告周雪平承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商�第三者险限额内承担。被告梁世玉作为摩托车的实际支配人，应对被告梁某某的赔偿责任承担连带责任。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计55090.48元，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔付10000元（已赔付），由被告太平洋财险东莞公司赔付1000元。剩余44090.48元，由被告梁某某在交强险医疗费用有责限额10000元不分事故责任赔付原告。再剩余34090.48元，由被告梁某某承担70%即23863.34元，由被告周雪平承担30%即10227.14元。被告周雪平所承担的10227.14元，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。
以上9-17项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计73322.73元，没有超过121000元的限额（有责限额110000元＋无责限额11000元），按照保险限额比例，应由被告人保财险东莞公司赔付原告66657.03元，应由被告太平洋财险东莞�司赔付原告6665.7元。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔付76884.17元给原告，被告太平洋财险东莞公司共需赔付原告7665.7元，被告梁某某共需赔付原告33863.34元。扣除摩托车方支付的医疗费16801.32元，被告梁某某仍需赔付原告17062.02元。驳回原告对被告周雪平、方喜红、方龙江的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司自本判决生效之日起五日内赔付76884.17元给原告黄运兰；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付7665.7元给原告黄运兰；
三、限被告梁某某自本判决生效之日起五日内赔付17062.02元给原告黄运兰，被告梁世玉承担连带责任；
四、驳回原告黄运兰对被告方喜红、方龙江的诉讼请求；
五、驳回原告黄运兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1345元（原告已预交），由原告负担202元，由被告人保财险东莞公司负担865元，由被告太平洋财险东莞公司负担86元，由被告梁某某和梁世玉共同负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年九月十八日
书记员 邓焕恩
-1-