wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第350号
原告四川中再生环保科技服务有限公司，住所内江市东兴区椑南乡双洞子中国西南再生资源产业园888号。
法定代表人赵岩，系该公司总经理。
委托代理人陈伟超，系重庆普之联律师事务所律师。
被告李孟菊，女，1971年11月13日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人程杨，系四川管仲律师事务所律师。
委托代理人罗欢，系四川管仲律师事务所律师。
原告四川中再生环保科技服务有限公司与被告李孟菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员郑伯秋、张祥友、人民陪审员曾正东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川中再生环保科技服务有限公司的委托代理人陈伟超，被告李孟菊及其委托代理人程杨、罗欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川中再生环保科技服务有限公司诉称，2011年5月27日四川中再生资源开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定将位于原告园区市场内的厂房编号为A5-14号卖给被告，房款于合同签订时支付50%，余款分二次付清，买受人承担利息，逾期付款承担日万分之三的违约金，合同签订后被告没有按约付款，现欠缴房款221715元。2014年12月30日四川中再生资源开发有限公司将收取欠款的权利转让给原告，原告即向被告发出“债权转让通知”，经原告的多次催收无果，故现向法院起诉要求1、被告及时支付房款本金221715元及资金占用利息（从2011年6月6日起至付清时止按同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付违约金（从2012年6月6日至付清时止）暂定为52746元；3、被告向原告支付专项维修资金、登记费、交易费17000元。
被告李孟菊辩称，被告确实购买了四川中再生资源有限公司的房子，相应的付款义务也该给四川中再生资源有限公司，被告没有收到债权转让通知书，所以原告不具有主体资格。因为交付的厂房由质量问题，用电，用水，放火等存在重大安全隐患，经多次交涉也未能整改，才拒绝支付剩余的购房款，现在要求原告进行整改维修，达到国家标准后被告才能支付剩余购房款。
经审理查明：2011年5月27日四川中再生资源开发有限公司与被告李孟菊签订《商品房买卖合同》，合同约定将四川西南再生资源产业园集散交易市场内A5幢第一层1-14号，轻钢结构的商业用房出售给被告，售价为每套443430元，房款分三次付清，合同签订之日支付50%，2012年6月5日支付30%，2013年6月5日付清余款（同时按照银行同期贷款利率支付余款利息）。合同第十条逾期付款责任中约定“如逾期付款超过30日，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”。“第十五条交接手续第（三）项第2条买受人同意委托出卖人代交（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）出卖人向买受人转让厂房、堆场等经营设施所发生的营业税、契税、房产税、土地增值税由出卖人承担，买受人只承担办证工本费”以上4项费用需预交17000元。合同签订后被告向四川中再生资源开发有限公司支付221715元房款后，就没有按照约定履行支付房款及其他费用的义务。2014年12月31日四川中再生资源开发有限公司将被告的债权转让给原告四川中再生环保科技服务有限公司，原告即在园区内张贴债权转让通告，并通过特快专递向被告发出债权转让通知书，被告在特快专递收件栏内签收。债权转让后原告多次向被告催收均无果，故原告向法院起诉主张上述诉讼请求。
另查明，该工程中国西南再生资源产业基地2012年4月20日开始竣工验收，各综合部门陆续出具验收意见，内江市公安消防支队对该工程单独出具内公消验（2012）第0038号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格。
上述事实有商品房买卖合同及附件、买卖合同的补充协议、建设工程竣工验收报告、内公消验（2012）第0038号建设工程消防验收意见书、债权转让通知书、内江市房地产管理局关于催缴物业专项维修资金的通知、张贴债权转让通知书的照片、向被告寄送通知书的特快专递寄送单、原告的代理词及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：四川中再生资源开发有限公司与被告李孟菊签订的《商品房买卖合同》，不违背法律禁止性规定，合法有效本院予以确认。四川中再生资源开发有限公司于2014年12月30日将该债权转让给原告四川中再生环保科技服务有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定原告在园区内公开张贴公告并向被告寄送债权转让通知书，已经尽到通知义务，故四川中再生资源开发有限公司已经将权利转让给原告。被告没有按照合同的约定及时向原告支付所欠购房款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告及时支付房款本金221715元及资金占用利息及按日万分之三的违约金的诉讼请求，本院予以支持，如利息和违约金之和超出中国人民银行同期贷款利息四倍的部分，本院不予保护。因原、被告在合同中约定由原告代交专项维修资金、契税、物业服务费用、办证工本费等几项费用，为了减少矛盾，方便双方办理相关手续，参照其他业主办证的费用约需17000元，此款在本案中也一并向原告支付，双方最终以实际发生金额进行具体结算。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟菊于本判决生后十日内，向原告四川中再生环保科技服务有限公司支付所欠购房款本金221715元，利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年6月6日开始计付至付清时为止；
二、被告李孟菊于本判决生效后十日内，向原告支付以本金221715元为基数，日万分之三为计算标准，从2012年6月6日开始至本判决书生效之日止的违约金；
三、被告李孟菊于本判决书生效后十日内，向原告预交专项维修资金、登记费、交易费17000元。
本案受理费5670元，由被告李孟菊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 曾正东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹 琼
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第350号
原告程书先，女，1949年6月15日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告程书先与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人仇荣恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程书先诉称，原告于1970年进入被告单位工作，1994年4月退休。被告没有依法为原告缴纳养老保险金及各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决：1、依法判决被告返还原告程书先代替被告缴纳1990年至1994年的养老保险金1512元；2、判决被告支付拖欠原告药费1312.8元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。药费不应当由单位承担，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否返还原告代替被告缴纳的1990年至1994年的养老保险费1512元；2.被告是否应返还原告药费1312.8元。
经审理查明，原告于1970年到被告处工作。1994年4月原告退休。原告提供向社会养�保障局交纳1991年1月至1994年4月的养老保险金收据5张，合计1512元，但该5张收据均未明确显示个人缴纳部分和单位缴纳部分，无法核实原告代替被告缴纳的养老保险金的具体数额，原告也未提供其他有效的证据加以证实。原告提供出院证、住院费用结算单、医学收费收据，显示原告于1996年9月9日至1996年10月7日在内黄县人民医院住院，费用2188元，领导签字准报销1312.8元。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告为原告缴纳1990年至1994年的养老保险费1512元；被告支付拖欠原告原告的药费1312.8元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、内黄县工业经理部职工情况登记表、2015年11月17日证明、企业职工退休证、养老金�遇证、养老保险金缴纳收据5张、出院证1张、药费条1张，河南中医学院收费收据1张、内黄县离退休费领取卡为据。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，原告请求由被告返还养老保险费1512元，但原告提供向社会养老保障局交纳1991年1月至1994年4月的养老保险金收据5张，合计1512元，但该5张收据均未明确显示个人缴纳部分和单位缴纳部分，无法核实原告代替被告缴纳的养老保险金的具体数额，原告也未提供其他有效的证据加以证实。原告要求被告给付代缴的养老保险金数额无法确定，无法支持。故，对原告的此项诉请，本院不予支持。至于原告诉请的药费1312.8元，原告提供出院证、住院费用结算单、医学收费收据，显示原告于1996年9月9日至1996年10月7日在内黄县人民医院住院，费用2188元。原告单位的领导签字准报销1312.8元，可以认定为被告内黄县工业经理部同意给付原告药费1312.8元；对此，本院予以认可。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告内黄县工业经理部给付原告程书先药费人民币1312.8元；
二、驳回原告程书先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第350号
原告程书先，女，1949年6月15日生，汉族，住内黄。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县县城新兴路65号。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告程书先与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人仇荣恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程书先诉称，原告于1970年进入被告单位工作，1994年4月退休。被告没有依法为原告缴纳养老保险金及各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决：1、依法判决被告返还原告程书先代替被告缴纳1990年至1994年的养老保险金1512元；2、判决被告支付拖欠原告药费1312.8元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。药费不应当由单位承担，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否返还原告代替被告缴纳的1990年至1994年的养老保险费1512元；2.被告是否应返还原告药费1312.8元。
经审理查明，原告于1970年到被告处工作。1994年4月原告退休。原告提供向社会养老保障局交纳1991年1月至1994年4月的养老保险金收据5张，合计1512元，但该5张收据均未明确显示个人缴纳部分和单位缴纳部分，无法核实原告代替被告缴纳的养老保险金的具体数额，原告也未提供其他有效的证据加以证实。原告提供出院证、住院费用结算单、医学收费收据，显示原告于1996年9月9日至1996年10月7日在内黄县人民医院住院，费用2188元，领导签字准报销1312.8元。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告为原告缴纳1990年至1994年的养老保险费1512元；被告支付拖欠原告原告的药费1312.8元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、内黄县工业经理部职工情况登记表、2015年11月17日证明、企业职工退休证、养老金待遇证、养老保险金缴纳收据5张、出院证1张、药费条1张，河南中医学院收费收据1张、内黄县离退休费领取卡为据。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，原告请求由被告返还养老保险费1512元，但原告提供向社会养老保障局交纳1991年1月至1994年4月的养老保险金收据5张，合计1512元，但该5张收据均未明确显示个人缴纳部分和单位缴纳部分，无法核实原告代替被告缴纳的养老保险金的具体数额，原告也未提供其他有效的证据加以证实。原告要求被告给付代缴的养老保险金数额无法确定，无法支持。故，对原告的此项诉请，本院不予支持。至于原告诉请的药费1312.8元，原告提供出院证、住院费用结算单、医学收费收据，显示原告于1996年9月9日至1996年10月7日在内黄县人民医院住院，费用2188元。原告单位的领导签字准报销1312.8元，可以认定为被告内黄县工业经理部同意给付原告药费1312.8元；对此，本院予以认可。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告内黄县工业经理部给付原告程书先药费人民币1312.8元；
二、驳回原告程书先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯卫平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00331号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。住所地：唐河县城关镇郭庄村312国道中段北。
。
法定代表人张亚戈，任该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永才。系死者赵萍父亲。
被上诉人（原审原告）柳庆会。系死者赵萍母亲。
被上诉人（原审原告）刘永晓。系死者赵萍丈夫。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人刘永晓，系原告刘某父亲。
四上诉人委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐河育才实验学校。
住所�唐河县滨河街道唐河四桥西侧300米。
法定代表人彭招录，任该校董事长。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司为责任保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2542号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2542号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重新审理。
二审案件受理费6498元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
审判长 李 新 华
审判员 张 南
审判员 尤�扬
二〇一六年一月十八日
书记员 刁 艳
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函切勿外传）
唐河县人民法院：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司与被上诉人赵永才等、唐河育才实验学校为教育培训合同纠纷一案，经我院二审，决定发回重审。
重审时应注意以下问题：
本案争议的焦点问题是唐河县育才学校是否列入2013年度唐河县教委勤工办的投保名册。唐河县育才学校属于文峰中心学校，2012年加盖文峰校区印鉴的的花名册显示有唐河县育才学校，中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司认可该名册，将保险合同生效时间按照9月1日起算（唐河县育才学校缴费在2012年10月23日），但是2013年加盖文峰校区印鉴的的花名册显示没有唐河县育才学校，原因是为什么？是唐河县育才学校的原因还是唐河县教委勤工办的原因，重审时一定查清，这是本案的关键，必要时追加唐河县教委勤工办参加诉讼，以利于查明事实。
二〇一六年一月十八日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00331号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。住所地：唐河县城关镇郭庄村312国道中段北。
。
法定代表人张亚戈，任该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永才。系死者赵萍父亲。
被上诉人（原审原告）柳庆会。系死者赵萍母亲。
被上诉人（原审原告）刘永晓。系死者赵萍丈夫。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人刘永晓，系原告刘某父亲。
四上诉人委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐河育才实验学校。
住所：唐河县滨河街道唐河四桥西侧300米。
法定代表人彭招录，任该校董事长。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司为责任保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2542号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2542号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重新审理。
二审案件受理费6498元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 尤 扬
二〇一六年一月十八日
书记员 刁 艳
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函切勿外传）
唐河县人民法院：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司与被上诉人赵永才等、唐河育才实验学校为教育培训合同纠纷一案，经我院二审，决定发回重审。
重审时应注意以下问题：
本案争议的焦点问题是唐河县育才学校是否列入2013年度唐河县教委勤工办的投保名册。唐河县育才学校属于文峰中心学校，2012年加盖文峰校区印鉴的的花名册显示有唐河县育才学校，中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司认可该名册，将保险合同生效时间按照9月1日起算（唐河县育才学校缴费在2012年10月23日），但是2013年加盖文峰校区印鉴的的花名册显示没有唐河县育才学校，原因是为什么？是唐河县育才学校的原因还是唐河县教委勤工办的原因，重审时一定查清，这是本案的关键，必要时追加唐河县教委勤工办参加诉讼，以利于查明事实。
二〇一六年一月十八日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1483号
上诉人（原审被告）河北省体育局摔跤、拳击、跆拳道运动管理中心，住所地廊坊市广阳区和平路北段体育馆北侧。
法定代表人张文成，该中心主任。
委托代理人王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
委托代理人曹丽鹏，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海莉。
委托代理人张朝瑜，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
上诉人河北省体育局摔跤、拳击、跆拳道运动管理中心与被上诉人张海莉劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1490号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1490号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 相宪伟
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00413号
原告：涂重重，男，1990年2月17日生，汉族，农民，住河南省罗山县。
委托代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告：陈道付，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住金寨县。
委托代理人：王磊。
原告涂重重与被告陈道付机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告涂重重的委托代理人、被告陈道付及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂重重诉称：2013年10月1日下午，涂重重驾驶二轮摩托车由杨冲向马店方向行驶，行至鲜马路铁路桥处，与同向在前的陈道付驾驶的三轮车追尾相撞，造成摩托车受损，涂重重受伤。涂重重当即被送往六安市人民医院治疗，诊断为：右胸部贯穿伤、右侧额顶部皮肤裂口伤、胸部皮肤裂口伤。涂重重的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：右胸部贯穿伤构成十级伤残，4肋以上骨折属十级伤残，胸膜粘连属十级伤残，休息期150日，营养期60日，护理期60日。涂重重住院治疗期间，陈道付支付了大部分治疗费用，其它赔偿事宜未能达成一致意见。为维护自身合法权益，依法起诉，要求判令陈道付赔偿各项损失款116298元，并承担全部诉讼费用。
涂重重为支持自己的主张向法庭举证如下：1、交通事故责任认定书；2、住院病历和医药费发票466元；3、司法鉴定意见书和鉴定费发票；4、工资表，证明涂重重在城镇打工，其相关赔偿应按城镇居民标准计算；5、交通费票据；6、修理费票据485元。
陈道付辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故的责任认定无异议。涂重重诉请的赔偿标准及计算方法错误，不合理部分应依法剔除，其相关赔偿应按农村居民标准计算。涂重重的司法鉴定意见书内容错误，对该鉴定有异议。陈道付垫付的医药费35780.4元，交通救援费630元，应从赔偿总额中扣除。
陈道付在举证期限内向法庭举证如下：1、交通事故认定书；2、医药费票据35780.4元；3、交通救援费及停车费630元；
庭审后陈道付提交了李贤香的证言、李崇聪的工作记录本，以证明涂重重提交的工资单不是真实的。
2014年7月31日，法院对李贤香、李崇聪的询问笔录，证明涂重重提交的工资单中李贤兵于2012年12月至2013年7月在马鞍山打工，与涂重重所说在定远县打工地点不一致。
经庭审质证，陈道付对涂重重所举证据认为：1号证据证明双方负事故的同等责任；2号证据证明涂重重住院23天，其支付的医药费应按有效票据为准；对3号证据有异议；对4号证据的真实性有异议，不予认可；对5号证据，认可交通费1000元；7号证据应以正式票据为准。
涂重重对陈道付所举证据认为：1号证据事故认定书对责任认定错误，陈道付应负事故的全部责任；对证据2-3的真实性有异议，该费用应由陈道付全部支付。涂重重对李贤香的证言、李崇聪的工作记录本，以及法院对李贤香、李崇聪的询问笔录表示应由法院依法核实。
本院认证认为：涂重重所举1-3、6号证据真实、有效，予以确认；4号证据因有相反证据予以否定，故不予采信；5号交通费酌定1500元。陈道付所举证据及法院的询问笔录能相互印证，均真实、有效，予以确认。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年10月1日下午，涂重重驾驶二轮摩托车由杨冲向马店方向行驶，行至鲜马路铁路桥处，与同向在前的陈道付驾驶的三轮车追尾相撞，造成摩托车受损，涂重重受伤。涂重重当即被送往六安市人民医院治疗，主要诊断为：右胸部贯穿伤、右侧额顶部皮肤裂口伤、胸部皮肤裂口伤。涂重重的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：右胸部贯穿伤构成十级伤残，4肋以上骨折属十级伤残，胸膜粘连属十级伤残，休息期150日，营养期60日，护理期60日。事故发生后陈道付支付治疗费用35780.4元，交通救援费及停车费630元。本次事故经金寨县公安局交通管理大队认定，涂重重与陈道付负事故的同等责任。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。涂重重因交通事故受伤，其各项合理损失依法应得到相应赔偿。陈道付驾驶的车辆未投保交强险，其应在交强险限额范围内先予赔偿，超出交强险限额部分按事故责任承担50%赔偿责任。涂重重系农村居民，其相关赔偿应按农村居民标准计算。涂重重各项损失费用为：医药费36246.4元；住院伙食补助460元（23天×20元）；营养费1200元（60天×20元）；残疾赔偿金19435.2元（8098元×20年×12%）；护理费5850元（60天×97.5元）；误工费7512元（150天×62.6元）；交通费酌定1500元；精神抚慰金4000元；财产损失485元，合计76688.6元。陈道付应在交强险限额内赔偿48782.2元，超出交强险限额部分赔偿50%，即13953.2元。陈道付合计应赔偿62735.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
被告陈道付赔偿原告涂重重各项损失款62735.4元，比除已付的36410.4元，余款26325元于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1313元，鉴定费1300元，合计2613元，由原告涂重重负担1500元，被告陈道付负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一四年八月二十三日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第153号
申请执行人应秀芳，女，汉族，1969年2月14日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人应秀芳与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月8日审结，该案（2012）禹民初字第105号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执246号
申请执行人王某，女，汉族，，住包头市昆都仑区。
被执行人邓某某，男，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3757号民事判决书，申请执行人王某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年三月二十日
书记员 于 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3596号
罪犯向国才，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）贵刑一初字第25号刑事判决，以被告人向国才犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月6日至2022年1月5日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日入监。2014年1月21日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年1月5日止），并处罚金人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯向国才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年6月止共获奖励分128.8分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯向国才予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯向国才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向国才减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年8月5日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第756号
本院在执行申请执行人南宁市聚富祥纸板有限公司与被执行人广西田阳金凤凰包装印刷有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人广西田阳金凤凰包装印刷有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西田阳金凤凰包装印刷有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1024号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人徐某某
被执行人付某某
被执行人邓某
被执行人郭某某
被执行人张某某
被执行人范某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人徐某某、付某某、邓某、郭某某、张某某、范某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）长民初字第392民事判决：
被告徐某某、付某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金1463.70元，并自2012年4月9日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告邓某、郭某某、张某某、范某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第392民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1024号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人颜京国、李金泉金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）长商初字第377号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第1024号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十五日
书记员 钟 勇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第905号
上诉人（原审被告）：郭桂萍，女，1961年5月14日出生，回族，住洛阳市。
被上诉人（原审原告）：王春艳，女，1951年6月17日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：王辉，男，汉族，1990年11月17日生。特别授权。
上诉人郭桂萍因与被上诉人王春艳健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭桂萍，被上诉人王春艳及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月14日0时许，在涧西区李家村95号楼下，因房屋纠纷，王春艳与郭桂萍发生厮打。当日，王春艳到河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤，脑震荡；2、全身多处软组织伤，2012年11月21日，王春艳伤愈出院，总计住院7天，住院期间陪护2人，花费医疗费1983.7元。2012年12月13日，王春艳到河南科技大学第一附属医院治疗，诊断为：1、头皮血肿、脑震荡，2、全身多处软组织伤，建议休息壹月。2012年12月25日，洛阳市公安局天津路分局作出洛公（天津）治决字（2012）第258号行政处罚决定书，载明：“2012年11月14日0时20分许，郭桂萍在涧西区李家村95号楼下与阻碍其盖房子的方澎和王春艳发生纠纷，并对王春艳进行厮打。……，对郭桂萍处罚款二百元”。2013年1月13日，王春艳到河南科技大学第一附属医院就诊，诊断为：1、头皮血肿、脑震荡，2、全身多处软组织伤，建议休息壹月。2013年2月18日，洛阳高新开发区宏达汽车维修部出具证明一份，载明“王春艳系我店临时职工，2012年8月、9月、10月平均工资为1950元，2012年11月15日起请假3个月，工资停发。特此证明”。王春艳的经济损失为：医疗费1983.7元、营养费70元（7天×10元）、住院伙食补贴210元（7天×30元）、陪护费973.44元（25379元／年（居民服务业和其他服务业平均工资）÷365天×7天×2人】，误工费5850元（1950元×3月】。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。王春艳、郭桂萍因纠纷发生厮打，洛阳市公安局天津路分局作出的行政处罚决定书对本案的事实已经做出了确认，并对郭桂萍进行了行政处罚，郭桂萍在此事件中存在过错。王春艳因郭桂萍的侵权行为造成经济损失，郭桂萍应当承担相应的民事赔偿责任。王春艳因治疗花费的交通费，酌定为100元。郭桂萍应当赔偿王春艳经济损失9187.14元。王春艳要求郭桂萍赔偿经济损失，部分予以支持。王春艳的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决：一、被告郭桂萍在本判决书生效后十日内向王春艳支付赔偿款9187.14元。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王春艳的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，由郭桂萍承担。
上诉人郭桂萍不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审法院本案认定事实不清，证据不足。1、2012年11月14日零时许，在涧西区李家村94号，我方翻修自家房子上预制板时，被上诉人的车辆停在我家门口，我方让被上诉方挪车其不挪，并且对我方破口大骂，骂得很难听，且我方是少数民族，被上诉方一直叫骂“小回子算什么东西，还盖房子，赶快滚”等很多侮辱少数民族的粗言秽语。由此双方发生口角，没有发生人身损害事件。2、一审依据所谓洛阳市公安局天津路分局作出的洛公（天津）治决字（2012）第258号行政处罚决定书来断定上诉方的过错责任，是主审法官主观臆断的表现。（1）我方没有接到任何通知，更没有缴纳罚款。（2）所谓的258号处罚决定书不能做一审定案的依据，因为是自书复印件，更没有有关部门加章证明它的真实。郭桂萍二审开庭期间还明确其上诉请求为原审判决误工费三个月不当，要求改判。综上，恳请二审法院依法撤销涧西区人民法院（2013）涧民三初字第231号民事判决，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人王春艳答辩称：一、一审法院查明事实清楚，证据确凿，应予以维持。2012年11月14日零时许，在涧西区李家村94号答辩人在面包车内，被上诉人郭桂萍无端辱骂，又被郭桂萍从面包车上拽下殴打，答辩人是打不还手，骂不还口，并多次打110报警。洛阳市公安局天津路派出所出警后，对郭桂萍做了处罚，答辩人受伤后，被120救护车拉到医院进行了救治，上诉人殴打答辩人的事实清楚，一审法院对此事实已进行了查明。二、上诉人无端殴打答辩人应依法承担赔偿责任。上诉人的打人行为不仅有处罚决定，还有公安局的询问笔录等一系列证据予以证明，上诉人的上诉没有任何事实依据，应依法驳回，一审法院判决正确应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民享有身体健康不受侵犯的权利，郭桂萍打伤王春艳事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。王春艳因郭桂萍的侵权行为造成经济损失，郭桂萍应当承担相应的民事赔偿责任。现王春艳就其遭受的人身伤害要求郭桂萍赔偿损失，理由正当，应予以支持。原审判决郭桂萍赔偿王春艳各项损失9187.14元，并无不当，本院予以维持。郭桂萍上诉称公安局第258号行政处罚决定书不能做定案依据、自己不应承担赔偿责任的理由没有法律依据，本院不予支持。原审判决依据王春艳的住院事实及医院诊断证明书认定误工费为三个月，并无不妥，故郭桂萍称不应承担王春艳误工费损失的上诉主张不能成立，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭桂萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年十二月十日
书记员 李艺霞
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第62号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟发玉，男，1973年02月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人兰福连，女，1980年11月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年06月25日以被执行人钟发玉、兰福连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第15026会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第15026号征收社会抚养费决定书，于2013年06月26日依法送达给被执行人钟发玉、兰福连，被执行人钟发玉、兰福连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第15026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟发玉、兰福连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟发玉、兰福连必须于2014年3月26日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人钟发玉、兰福连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人钟发玉、兰福连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第93号
原告：陈某。
委托代理人：陈锡根、蒋永生。
被告：赵某甲。
委托代理人：徐萍。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2013年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人陈锡根、被告赵某甲及其委托代理人徐萍到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告大约在1970年左右共同生活至今，未领取结婚证，系事实婚姻。双方在共同生活期间共生育三个女儿，现均已成家。在共同生活期间，原告虽为盲人，但几十年来把女儿养大成人，并对房屋进行了购置、调换、建造。作为母亲和妻子，原告倾注了全部心血。三个月前，被告听信别人言语，对原告不关心，不爱护，且多次辱骂、殴打原告，原告无法忍受并自2012年农历6月19起离家居住在二女儿家，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚；共同财产180000元依法分割。
原告向本院提供如下证据：1.户口簿一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；2.照片两张，用以证明被告两次打原告的事实；3.调查笔录及照片各一份，用以证明原、被告在北仑区春晓镇慈岙村丁隘C61号建造了二层二间楼房的具体情况；4.宁波市北仑区春晓镇慈岙村海陆股份经济合作社出具的证明一份，用以证明原、被告约于1970年起共同生活至今的事实。
被告赵某甲答辩称：被告不同意离婚，被告还想与原告继续生活下去。原、被告大概在1970年左右共同生活是事实，双方婚后生育了三个女儿，现均已成家。原、被告至今分居已四个月半，分居期间被告去叫原告回家，但原告不肯回家。位于北仑区春晓镇慈岙村丁隘C61号的二层二间楼房不是原、被告夫妻共同财产，大女儿赵某乙也有份的。被告名下也没有70000元的存款。
被告向本院提供如下证据：1.父母晚年生活及日后房产归属协议一份，用以证明原、被告居住的房屋的建造出资情况及对父母日常生活赡养、百年之后房屋归属等情况作了约定的事实；2.老年协会出具的意见书一份，用以证明原、被告共同生活情况、房屋建造出资情况以及对本案的处理意见。
对原告提供的上述证据，被告经质证后认为：证1、证3中的照片、证4无异议；证2、证3中的调查笔录的真实性及所要证明的对象均有异议。原告对被告提供的上述证据质证后认为：证1是无效的，不受法律保护；证2与事实有出入，上述房屋是原、被告出资建造的。
经审理查明：原、被告经人介绍约于1970年共同生活，系事实婚姻，原告系再婚，被告系初婚，双方于××××年××月××日生育大女儿赵某乙，于××××年××月××日生育二女儿赵某丙，于××××年××月××日生育三女儿赵某丁，现三个女儿均已独立生活。另至今原、被告分居不满二年。
上述事实有原告提供的证1、证4及原、被告双方庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李小玲
二〇一三年一月十八日
代书记员 章婉静
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第41号
案外人宋嘉翔。
申请执行人张兆琰。
被执行人张杰。
被执行人田丽。
本院在执行张兆琰与张杰、田丽民间借贷纠纷一案中，案外人宋嘉翔于2015年10月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年7月27日案外人于崔金鹏签订协议以782元现价购买崔金鹏使用的汽车一辆，车牌照号为：津Q×××××在办理过户手续时发现该车辆被本院查封无法过户，认为侵害了案外人�财产权益，请求解除查封措施。
本院查明，原告张兆琰与被告张杰、田丽民间借贷一案诉至本院，2015年6月23日本院出具（2015）南民一初字第1170号民事判决书，判令被告还款付息，2015年7月14日原告申请执行，立案后本院于2015年9月21日出具（2015）南执字第2021号民事裁定书，查封被执行人张杰名下车牌号为津Q×××××号汽车一辆，查封期限2年。另查，2012年12月12日被执行人张杰购买汽车一辆，牌照号为津Q×××××。2015年1月23日被执行人张杰将此辆汽车以80000元的价格经二手车辆交易市场卖给他人崔金鹏，但未办理过户手续。2015年7月27日崔金鹏与案外人签订协议，将该车以78200元的价格卖给案外人，并于当日通过银行转账的方式将购车款付清，当案外人办理过户手续时发现该车辆已被本院查封，认为侵害了案外人的财产权益，于2015年10月29日向本院提出书面异议。
本院认为，被执行人张杰于2015年1月25日通过二手车辆交易市场将牌照号为津Q×××××的汽车卖给他人崔金鹏，交易时间早于申请执行人向本院起诉的时间说明被执行人张杰并非因为本案诉讼而规避执行，虽然未办理过户手续，但交易已经完成，依据有关法律规定有关动产的执行，第三人已经支付全部价款，并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现没有证据证明第三人崔金鹏有过错，说明该车辆应属于第三人崔金鹏的财产。第三人崔金鹏又将该车出卖给案外人属于正常的交易行为。案外人宋嘉翔早于本院查封车辆前已将全部价款付清，未办理过户手续，依据法律规定，本院不应对该车辆予以查封，现案外人请求本院解除对该车辆的查封措施是合理的，异议理由成立，本院应予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
中止本院（2015）南执字第2021号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可在本裁定书送达后十五日内向本院提起起诉。
审判长 刘海林
审判员 张治明
审判员 李继才
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪岩
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第41号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人高琦。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人高琦、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12327-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月13日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00294号
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
被执行人：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人：陶文林，总经理。
本院在执行安徽省高强新型建材有限公司与合肥城建道路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01757号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司在银行的存款82000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年六月五日
书记员 何 明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22111号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强、王光春（实习），河南天基律师事务所律师。
被告张晓燕，女，汉族，1990年11月12日出生，住址河南省新郑市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告张晓燕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强、王光春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年11月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为03×××45。截至2017年5月5日累计欠款共计人民币156634.83元未给付，原告自2016年3月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至本院请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币156634.83元（截止2017年5月5日，欠款本金102116.14元，利息20785.40元，费用33733.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《招商银行信用卡申请表》一份；
2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份；
3、被告张晓燕身份信息一份；
4、被告在原告处办理信用卡的消费、还款、欠款记录各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告签名。上述合约和章程主要约定，原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费标准、分期业务手续费等，双方还约定了其他事项。
原告在被告处办理的信用卡号为03×××45，截止2017年5月5日被告欠款本金102116.14元、利息20785.40元、分期手续费4052.54元、滞纳金29680.75元。
2017年6月8日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告向原告申领信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓燕于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金102116.14元、利息20785.40元、分期手续费4052.54元（利息暂计至2017年5月5日，2017年5月6日以后的利息，以102116.14元本金为基数，按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，原告负担651元，被告负担2782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘安立
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终110号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周俊峰，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县，暂住地绍兴市越城区。因本案于2017年11月9日被取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人周俊峰犯危险驾驶罪一案，于2018年1月23日作出（2018）浙0602刑初70号刑事判决：被告人周俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人周俊峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周俊峰请求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周俊峰撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周俊峰撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 沈志峰
审判员 翟金源
二〇一八年二月九日
书记员 任晓楠
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙06刑终110号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周俊峰，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县，暂住地绍兴市越城区。因本案于2017年11月9日被取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人周俊峰犯危险驾驶罪一案，于2018年1月23日作出（2018）浙0602刑初70号刑事判决：被告人周俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人周俊峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周俊峰请求撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周俊峰撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周俊峰撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼小莉审判员  沈志峰审判员  翟金源二〇一八年二月九日书记员  任晓楠
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第938号
原告：玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社（以下简称珠树坞信用社）。住所地：玉田县虹桥镇珠树坞二村。
代表人：宋海峰，该信用社主任。
被告：郁志敏，农民，现住玉田县。
被告：聂志永，农民，现住址同上。
被告：聂庆山，农民，现住址同上。
被告：郝文云，农民，现住址同上。
被告：聂雨蒙，农民，现住址同上。系郁志敏长女。
被告：聂宇彤，学生，现住址同上。系郁志敏次女。
法定代理人郁志敏。本案被告。
原告珠树坞信用社与被告郁志敏、聂志永、聂庆山、郝文云、聂雨蒙、聂宇彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠树坞信用社代表人宋海峰，被告聂志永、被告郁志敏并作为被告聂宇彤的法定代理人到庭参加诉讼，被告聂庆山、郝文云、聂雨蒙经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠树坞信用社诉称，2010年7月26日，原告珠树坞信用社与被告聂志东签订借款合同一份，约定贷款人为珠树坞信用社，借款人聂志东，保证人聂志永、聂庆山、魏耀利，借款金额40000元，期限自2010年7月26日至2011年7月25日，贷款月利率9.75‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约放款，合同到期后，被告聂志东未按约定日期偿还借款本金，利息付至2011年4月23日。原告自愿放弃要求魏耀利承担保证担保责任。借款人聂志东已去世。原告依法起诉，要求判令被告郁志敏等偿还贷款本金40000元及利息，由聂庆山、聂志永承担连带责任。
原告珠树坞信用社为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农户短期借款申请书一份，证明聂志东于2010年7月26日向原告提出借款40000元的申请。
2、保证担保借款合同一份，证明2010年7月26日，聂志东、魏耀利及被告聂志永、聂庆山与原告珠树坞信用社签订了保证担保借款合同一份，由被告聂志永、聂庆山及魏耀利提供担保（连带保证责任），聂志东向原告贷款40000元，期限一年，自2010年7月26日至2011年7月25日，贷款利率为9.75‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或者两个以上，保证人之间对借款人债务承担连带责任；
3、借据一份，证明原告珠树坞信用社已按合同约定履行给付聂志东贷款40000元的事实。
4、收息记录一份，证明被告聂志东已付借款利息至2011年4月23日。
5、催收通知书六份，证明原告向被告催收贷款的事实。
6、聂志东、聂志永、聂庆山及郁志敏身份证复印件各一份，证明其身份情况。
被告聂志永辩称，他同意偿还此笔借款。
被告聂志永未向本院提供证据。
被告郁志敏辩称，此笔借款她不知道，她不同意偿还。
被告郁志敏未向本院提供证据。
被告聂庆山、郝文云、聂雨蒙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月26日，原告珠树坞信用社与聂志东、魏耀利、被告聂志永、聂庆山签订保证担保借款合同一份，由魏耀利、被告聂志永、聂庆山提供担保，聂志东向原告借款40000元，期限一年，自2010年7月26日起至2011年7月25日止，借款月利率为9.75‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约放款，合同到期后，聂志东未按约定日期偿还借款本金，利息付至2011年4月23日。原告自愿放弃要求魏耀利承担保证担保责任。另查明，借款人聂志东于2013年2月因交通事故死亡，被告郝文云系聂志东之母，被告郁志敏系聂志东之妻，被告聂雨蒙系聂志东长女，被告聂宇彤系聂志东次女。
以上事实有原告代表人宋海峰、被告聂志永、郁志敏当庭陈述、原告提供的证据1-6等证据材料予以证实。
本院认为，原告珠树坞信用社与聂志东、魏耀利、被告聂志永、聂庆山签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告自愿放弃要求魏耀利承担保证担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告聂志永、聂庆山系本次借款的保证担保人，对该借款应承担连带偿还责任；被告郁志敏与借款人聂志东系夫妻，聂志东生前的借款应系夫妻共同债务，被告郁志敏应承担连带偿还责任。聂志东因故死亡，其法定继承人被告郝文云、聂雨蒙、聂宇彤应在继承聂志东遗产范围内承担还款责任。利息应自2011年4月24日起按合同约定利率计付。被告郁志敏主张此笔借款她不知道，不同意偿还，理据不足，本院不予采信。被告聂庆山、郝文云、聂雨蒙经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郁志敏偿还原告玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社借款本金40000元及利息（利息自2011年4月24日起按合同约定利率计算至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内付清。被告郝文云、聂雨蒙、聂宇彤在继承聂志东遗产范围内承担还款责任。被告聂志永、聂庆山承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郁志敏负担，以上费用已由原告预交，执行时由被告郁志敏给付原告800元。被告聂志永、聂庆山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 王凤飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩鑫龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第708号
原告史勇。
被告邹铁夫。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号。
负责人白云川，系该公司总经理。
委托代理人韩琳，系该公司员工。
原告史勇诉被告邹铁夫、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员王微独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。本案原告史勇，被告邹铁夫，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人韩琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史勇诉称，2014年1月31日，原告史勇驾驶辽AER5**小轿车行驶至皇姑区黄浦江街14号时与被告邹铁夫驾驶的辽AER3**号小轿车相撞，致使原告车辆损坏。经沈阳市皇姑区交通警察大队交通出具交通事故认定书，被告邹铁夫负全责，原告史勇无责。现原告要求法院依法判令被告给付车辆维修费9600元、营运损失3920元、本案的诉讼费由被告承担。
被告邹铁夫辩称，2014年1月31日发生事故，原告的车是2014年2月7日进入修理厂，在这期间的修理费不同意给付，原告需要提供修车明细。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽AEW3**在我公司投保了交强险和三者商业险20万（含不计免赔），我公司同意在被告邹铁夫证件齐全的情况下予以赔付，诉讼费不予赔付。
经审理查明，2014年1月31日14时50分，在沈阳市皇姑区黄浦江街14号，被告邹铁夫驾车左转弯与原告驾车右转相撞，致两辆车损坏，造成原告车辆损坏。被告邹铁夫负全责。事故发生后，辽AER5**号车辆被送往辽宁路鑫汽车销售服务有限公司修理，车辆进厂时间为2014年2月1日，出厂时间为2014年2月14日，原告支付修车费9600元。
另查，辽AER5**号车辆登记车主为沈阳鑫宇出租汽车有限公司，实际车主为原告史勇，该车使用性质为出租客运。辽AER3**号辆所有人为被告邹铁夫，被告邹铁夫在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万的商业三者险，含不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、修车费发票、结算单、证明信等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告邹铁夫系辽AER3**号的所有人，并且该车在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业三者险，故对于原告的修车损失，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司应当承担相应赔偿责任，停运损失在交强险2000元中优先予以赔偿。
关于原告主张停运损失的诉讼请求，原告修车期限为14天，被告认为修车时间过长，但并未提供充分证据予以反证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，本院认定原告修车期限为14天，出租车每天的停运损失为280元，故原告的停运损失为3920元，交强险财产损失限额为2000元，超出部分1920元由被告邹铁夫承担。
关于原告主张的车辆修理费的诉讼请求。原告提供的发票及明细能够证明原告修车实际花费，被告无异议，故原告的修车费应由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告史勇停运损失2000元，被告邹铁夫赔偿原告史勇停运损失1920元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告史勇修车费9600元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费138元（原告垫付），由被告邹铁夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一四年四月十六日
书记员 梁艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第197号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人刘庆伦，男，生于1966年1月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告孙宗某，男，生于1977年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙继亮，男，生于1972年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙继虎，男，生于1956年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙继海，男，生于1969年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙宗某、孙继亮、孙继虎、孙继海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组某合议庭，于2014年4月15日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛，被告孙宗某、孙继亮、孙继虎、孙继海均到庭参加诉讼。2014年5月15日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛、刘庆伦到庭参加诉讼，被告孙宗某、孙继亮、孙继虎、孙继海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人孙宗某由被告孙继亮、孙继虎、孙继海担保，于2011年2月11日从原告处借款100000元，借款到期日为2012年1月30日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息；担保人承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告孙宗某辩称，借款合同和借据是我签的，当时打款的话，应该打到惠民直通卡里，这个卡也没有在我手里，我没用这个钱，谁用谁还，要求原告提供取款明细。
被告孙继亮、孙继虎、孙继海辩称，最高额保证合同上字是我签的，担保属实。
经审理查明，原告与借款人孙宗某于2011年1月31日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年1月31日至2012年1月30日，借款金额为100000元；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告孙继亮、孙继虎、孙继海为该借款提供最高保证额为100000元的连带责任保证。贷转存凭证（借款借据）载明借款人及收款人均为孙宗某，收款人存款账户为901070700010102823102，贷出日为2011年2月11日，到期日为2012年1月30日，贷款金额为100000元，利率为月息9.09‰，借款人孙宗某在该凭证上签名并按手印，2011年2月11日，原告将贷款100000元存入孙宗某存款账号内。自借款之日起，被告未偿还过借款本息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约将贷款转账至借款人指定的存款账户内，其发放贷款的义务已履行完毕，借款到期后，被告孙宗某未按合同约定履行还款义务，被告孙继亮、孙继虎、孙继海未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告孙宗某关于存贷款的惠民直通卡没有在我手里，我没用这个钱，谁用谁还，要求原告提供取款明细的辩称，因本案系借款合同纠纷，原告已依约将贷款发放至借款人存款账户，其合同义务已经履行完毕，孙宗某在办理贷款时系具有完全民事行为能力的某年人，应当知晓其所提供用于提取贷款的存款账户意义，在原告履行完毕发放贷款的情形下，再行要求原告提供取款证据并否认使用借款，显无事实和法律依据，本院不予采信。被告孙宗某、孙继亮、孙继虎、孙继海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宗某于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（应计利息自2011年2月11日起至2012年1月30日止，以借款本金100000元为基数，按月利率9.09‰计算；逾期利息自2012年1月31日起至本判决生效之日止以借款本金100000元为基数，按月利率9.09‰加收百分之五十计算）。
二、被告孙继亮、孙继虎、孙继海对上述借款本金及利息在100000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 红
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民特字第8号
申请人：福鼎市农村信用合作联社。住所地：福鼎市。
法定代表人：蔡永钦；职务：理事长。
被申请人：王晓红，现住福鼎市。
被申请人：张国勇，现住福鼎市。
申请人福鼎市农村信用合作联社于2015年1月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2011年10月13日，申请人与被申请人王晓红签订了《最高额借款合同》。该合同约定：自2011年10月13日起至2014年9月25日止，由申请人在最高贷款余额人民币120万元内，根据债务人的需要和申请人资金供给的可能，对债务人分次发放贷款。本合同项下的借款如有最高额担保，上述期间为最高额担保债权确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2014年9月25日。借款用途范围为经营五金钢材。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款月利率为8.313‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。债务人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。债务人有义务按合同约定履行债务。债务人违约，申请人有权提前收回尚未到期的贷款。同时，申请人与被申请人王晓红、张国勇签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为：自2011年10月13日起至2014年9月25日止，在人民币120万元最高余额内，与债务人王晓红办理约定的各类业务所形成的债权。被申请人王晓红、张国勇以其所有的坐落于福鼎市房地产作为抵押。抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同日，双方在福鼎市房地产管理所办理了上述房地产抵押登记。房屋他项权证登记号为鼎房他证2011字。申请人分别于2013年10月17日、2013年12月4日、2014年1月10日向被申请人王晓红各发放了30万元、60万元、30万元，合计120万元贷款。但被申请人ＸＸＸ偿还利息至2014年6月20日就停止支付，已构成违约。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条之规定，特向法院提出实现担保物权的申请，请求：1、请求对被申请人王晓红、张国勇共同共有的现坐落于福鼎市房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金120万元、利息（包括复息）1341.97元（利息暂算至2014年9月24日，2014年9月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息按合同约定的月利率12.47‰另行计付）。3、申请费用（包括律师代理费6000元）由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人王晓红、张国勇以其共同共有的坐落于福鼎市房地产为申请人的债权本金120万元及利息、罚息等提供抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间签定的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》应为合法有效。借款期限届满后，被申请人王晓红未按时偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。申请人请求对被申请人王晓红、张国勇所有的抵押房地产依法拍卖变卖实现担保物权的的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人王晓红、张国勇所有的坐落于福鼎市房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在本金1200000元及利息、罚息（截至2014年9月24日止的利息、复利为1341.97元，自2014年9月25日至借款还清之日止起按月利率12.47‰计算）的范围内享有优先受偿权。
申请费5222元，由被申请人王晓红、张国勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金成铃
审 判 员 许海燕
代理审判员 丁丽雪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蔡平心
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初30号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年12月2日20时许，被告人赵某某在织金县化起镇桂花坡的乡村公路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并扣押其用于联系贩卖毒品的SAMSUNG黑色手机一部。经称量，该2包可疑物共计净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.12克毒品可疑物内均检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人李某某、杨某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、通话清单、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2504号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人用于联系贩卖毒品的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人赵果园被公安机关扣押的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭琴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第735号
罪犯杨一芳，女，1963年4月22日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2010年12月30日作出（2011）瀍刑初字第3号刑事判决，认定杨一芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金170000元；刑期自2010年6月13日起至2021年6月12日止。判决生效后，于2011年1月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对杨一芳减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨一芳考核期内确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月至2009年12月，杨一芳以安排工作为名，诈骗被害人刘某等7人现金共计175757元，用于个人治病及日常生活，案发后赃款未追回。
罪犯杨一芳考核期内能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年6月获得记功；2014年12月获得表扬；2015年2月获得表扬；2014年1月和2015年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨一芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨一芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二民终字第00069号
上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1964年出生。
委托代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周某，女，汉族，1963年出生。
委托代理人孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人李某与上诉人周某离婚纠纷一案，李某、周某不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2015）乌垦民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王玉荣担任审判长，代理审判员于新玲、石红燕参加的合议庭，于2015年7月16日、10月28日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人张开建、上诉人周某及其委托代理人孙素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2015）乌垦民初字第75号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院重审。
二审案件受理费1640元，退还上诉人李某300元，退还周某1340元。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 石红燕
代理审判员 于新玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 盛婷婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第2380号
原告刘富强，男，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人王以峰，该公司总经理。
原告刘富强诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘富强到庭参加诉讼，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘富强诉称，2010年我与被告签订拉运精煤合同，合同约定被告按运费总金额20%的比例结算运费，被告负责给我的车辆加油。2013年开始被告取消了给车加油的义务，运费也不正常结算支付。目前被告累计欠我运费97015.9元，经我多次向被告催款，被告均以各种借口拒付。故向法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠运费97015.9元；二、判令被告支付经济损失500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年原、被告约定拉运精煤合同，主要约定由原告按被告要求拉运精煤，被告负担给原告车辆加油，原告的运费按月结算，被告从原告的运费中扣除油费后再支付总金额20%的运费。在履行拉运精煤合同过程中，被告最初能负责向原告车辆加油，从2013年起被告取消了给原告车辆加油义务，运费也未能正常按月支付。庭审中原告提交2013年12月25日，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司出具的《称重计量单》一张，证明原告拉煤55.9吨，每吨／32.2元，运费金额为1708.9元，该《称重计量单》双方未结算，被告未挂帐；2015年1月21日至2015年10月26日，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司出具的《调煤运费结算清单》九张，证明原告拉煤运费金额为92744.76元，合计欠原告运费94453.66元。经原告多次向被告催款，被告均拒付。现原告诉请人民法院要求判令被告：一、被告支付拖欠运费97015.9元；二、判令被告支付经济损失500元；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有以下证据为证，本院予以确认：一、被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司出具的《调煤运费结算清单》9张，时间分别为：（编号0000487）2015年1月21日、（编号0002129）2015年2月26日、（编号0002211）2015年4月27日、（编号0002196）2015年5月26日、（编号0002273）2015年6月26日、（编号0002323）2015年7月27日、（编号0002343）2015年8月26日、（编号0002404）2015年10月26日、（编号0002361）2015年9月26日，证明被告公司运费92744.76元；二：2013年12月25日，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司出具的《称重计量单》（编号196613）1张；三、2016年1月14日，内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司出具原告挂帐明细一份。证明被告欠原告运费挂账数额92744.76元。
本院认为：原、被告之间签订的《拉运精煤合同》是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告提供拉运精煤的运输义务，从被告向原告提供的《称重计量单》和《调煤运费结算清单》可确定被告实际欠原告运费94453.66元，被告未按约定如期支付原告运费，被告应承担履行支付运费义务并承担违约责任；原告主张的被告支付经济损失500元要求，对原告的主张因无相关证据加以证明，其理由不成立，依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司在判决生效后清偿原告刘富强运费94453.66元。
二、驳回原告刘富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一五年一月二十日
书记员 汪 静
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00551号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
法定代表人林山，该局局长。
被申请执行人王豪，男，1991年8月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被申请执行人祁恋，女，1989年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2015）仁行确执字第5号行政裁定书受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人王豪、祁恋计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局以被执行人目前下落不明，无财产可供执行，于2015年8月18日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局以被执行人目前下落不明，无财产可供执行为由申请撤回本案执行，不违反法律规定；同时，也是申请执行人合法处分其执行权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁行确执字第5号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年八月十八日
书记员 罗加飞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1554号
原告雷德均，女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告雷德均与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告雷德均及其委托代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告雷德均诉称，2010年5月15日，原告向被告支付430966元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金29498元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年5月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为431024元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1862元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1862元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告雷德均办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷德均违约金1862元。
三、驳回原告雷德均的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告雷德均负担108元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨茂（实习生）
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1554号原告雷德均，女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。原告雷德均与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告雷德均及其委托代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告雷德均诉称，2010年5月15日，原告向被告支付430966元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金29498元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年5月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为431024元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1862元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1862元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告雷德均办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷德均违约金1862元。三、驳回原告雷德均的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告雷德均负担108元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 孙     毅二〇一五年四月十日书 记 员 杨茂（实习生）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初334号
原告:马银，女，1992年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人：闫世军，江苏金华星律师事务所实习律师。
被告：张光龙（惯用名张龙），男，1987年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙小情，女，1990年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告马银诉被告张光龙、孙小情买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用小额诉讼程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告马银及委托代理人孙兴爱到庭参加诉讼，被告张光龙、孙小情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马银的诉讼请求为：1、判令二被告共同给付原告货款15580元及逾期付款利息（利息计算：以15580元为基数，按年利率6%自2016年11月10日计算至本案判决生效之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，长期从事家庭装潢工作，被告张光龙到原告处赊购装潢材料，陆续支付部分货款后尚欠15580元。被告许诺于2016年11月10日前支付完毕，并书写欠条一张，但被告逾期未付，经多次催要，被告以暂时无钱为由拖延，故诉至法院，维护原告合法权益。
被告张光龙、孙小情未到庭亦未作答辩。
经审理查明：被告张光龙从事装潢工作，经他人介绍，2016年7月，张光龙至原告处购买地砖、线管等装修材料。原告根据被告要求，分两次将货物送至被告指定的装潢地点。被告仅支付货款5000元。2016年10月10日，经双方结算，确认尚欠货款15580元，被告张光龙在结算单上签字，承诺于2016年11月10日前付清。
另查明，被告张光龙与被告孙小情系夫妻关系，二人于2013年11月25日登记结婚。
以上事实，有原告提供的结算单、婚姻登记信息单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告马银与张光龙之间的口头买卖合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告已履行供货义务，被告张光龙未依约支付货款，应当承担相应的违约责任。涉案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告孙小情应当对其夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。故本院对原告要求二被告共同支付货款的诉讼请求予以支持。原告主张二被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光龙、孙小情于本判决生效后十日内给付原告马银货款15580元并赔偿逾期付款利息损失（利息计算：以15580元为基数，按年利率6%自2016年11月10日计算至本案判决生效之日）。
案件受理费减半收取100元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李冠颖
二〇一七年三月二十日
书记员 江翠翠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初334号原告:马银，女，1992年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人：闫世军，江苏金华星律师事务所实习律师。被告：张光龙（惯用名张龙），男，1987年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙小情，女，1990年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告马银诉被告张光龙、孙小情买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用小额诉讼程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告马银及委托代理人孙兴爱到庭参加诉讼，被告张光龙、孙小情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马银的诉讼请求为：1、判令二被告共同给付原告货款15580元及逾期付款利息（利息计算：以15580元为基数，按年利率6%自2016年11月10日计算至本案判决生效之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，长期从事家庭装潢工作，被告张光龙到原告处赊购装潢材料，陆续支付部分货款后尚欠15580元。被告许诺于2016年11月10日前支付完毕，并书写欠条一张，但被告逾期未付，经多次催要，被告以暂时无钱为由拖延，故诉至法院，维护原告合法权益。被告张光龙、孙小情未到庭亦未作答辩。经审理查明：被告张光龙从事装潢工作，经他人介绍，2016年7月，张光龙至原告处购买地砖、线管等装修材料。原告根据被告要求，分两次将货物送至被告指定的装潢地点。被告仅支付货款5000元。2016年10月10日，经双方结算，确认尚欠货款15580元，被告张光龙在结算单上签字，承诺于2016年11月10日前付清。另查明，被告张光龙与被告孙小情系夫妻关系，二人于2013年11月25日登记结婚。以上事实，有原告提供的结算单、婚姻登记信息单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告马银与张光龙之间的口头买卖合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告已履行供货义务，被告张光龙未依约支付货款，应当承担相应的违约责任。涉案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告孙小情应当对其夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。故本院对原告要求二被告共同支付货款的诉讼请求予以支持。原告主张二被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光龙、孙小情于本判决生效后十日内给付原告马银货款15580元并赔偿逾期付款利息损失（利息计算：以15580元为基数，按年利率6%自2016年11月10日计算至本案判决生效之日）。案件受理费减半收取100元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  李冠颖二〇一七年三月二十日书记员  江翠翠