新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）克中刑一终字第3号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）雷长雄。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）沙湾县驼铃运输服务有限责任公司。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马瑞喜。
法定监护人刘玉梅，马瑞喜之妻。
委托代理人马生宏，马瑞喜之子。
被上诉人（原审被告人）张福海，男，汉族，1972年7月16日出生，2012年11月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2013年2月20日因犯交通肇事罪被克拉玛依区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人张福海犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人马瑞喜诉被告人张福海、附带民事诉讼被告人雷长雄、新疆沙湾县驼铃运输服务有限责任公司（以下简称沙湾驼铃公司）、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称人保沙湾支公司）人身损害赔偿一案，于2013年11月7日作出（2013）克刑初字第43号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张福海未提出上诉，克拉玛依区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人雷长雄、沙湾驼铃公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）雷长雄及其委托代理人齐波、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沙湾驼铃公司的法定代表人张鑫，原审附带民事诉讼原告人马瑞喜的委托代理人马生宏、曹正孝、原审被告人张福海及其委托代理人王婕、原审附带民事诉讼被告人人保沙湾支公司的委托代理人祁栋贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月5日13时40分许，被告人张福海驾驶新J-E35**号五菱小型普通客车，在克拉玛依区沿经四路由北向南行驶至与纬八路相交路口时，与雷长雄驾驶的沿克拉玛依区纬八路由西向东直行的新G588**号陕汽重型自卸货车相撞，造成新J-E35**号五菱小型普通客车乘车人张鹏兴死亡、乘车人马瑞喜、赵丰福等八人不同程度受伤，两车部分损失的交通事故。经交警部门认定被告人张福海应负此事故的主要责任，雷长雄负事故的次要责任。
事故发生后，被告人张福海主动向公安机关报案并在现场留守救助伤亡人员，经公安机关当场传唤归案后能如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人张福海亲属与死者亲属及部分伤者达成赔偿协议，并已累计支付赔偿款75.37万元，其中垫付马瑞喜医疗费76836.7元、陪护费2071元、住宿费360元等各项经济损失共计79267.7元。
附带民事诉讼原告人马瑞喜系农业家庭户，其母刘丰英（69岁）育有马瑞喜兄弟姐妹共四人。马瑞喜因事故受伤后，经医院诊断，马瑞喜左侧硬膜下血肿、额面部皮肤裂伤、下颌骨骨折，在克拉玛依市中心医院自2012年11月5日至2013年1月2日连续两次住院治疗57天，期间家属支出营养费949元，交通及住宿费若干。附带民事诉讼原告人马瑞喜伤情由其申请，经克拉玛依区人民法院的委托，新疆新医司法鉴定所于2013年8月31日出具鉴定意见，认为马瑞喜因车祸致重型颅脑损伤及下颌骨骨折，目前遗留四肢瘫痪（右上肢肌力0级、左上肢肌力4级、双下肢肌力3级）伴大小便失禁，伤残等级为一级，护理期限考虑10年。马瑞喜目前存在定期康复治疗适应症，因现有资料缺乏后期治疗的具体治疗方案及期限，具体后期治疗费用无法明确评估，为此支出鉴定及检查费3750元。
附带民事诉讼被告人雷长雄所有的新G588**号陕汽重型自卸货车挂靠于附带民事诉讼被告沙湾驼铃公司，在附带民事诉讼被告人保沙湾支公司投保交强险，保险期限为2012年7月19日至2013年10月24日，限额12万元；及商业三者险，保险期限为2012年8月16日至2013年11月21日，限额30万元，合同第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：······（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；附加险条款针对不计免赔率特约条款规定，经特别约定，保险事故发生后，按照对应的投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：······三、因违反安全装载规定而增加的。
认定上述事实的主要证据有：道路交通事故责任认定书、受害人身份证及家庭成员户籍登记卡复印件、原籍村委会证明书两份、诊断书、住院病历两份、出院证明书、司法鉴定意见书、营养费、鉴定检查费、交通费、住宿费票据等证据相互印证，双方当事人均无异议，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、附带民事诉讼原告人马瑞喜的经济损失为残疾赔偿金144926.25元、误工费37702.5元、护理费452430元、住院伙食补助费2565元、交通费和住宿费15000元、鉴定费3750元、营养费949元，共计657322.75元；上述款项，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司在交强险限额范围内承担12万元，向附带民事诉讼原告人马瑞喜支付107569元，向被告人张福海支付12431元；余款537322.75元，由被告人张福海承担其中的65%即349259.79元；余款537322.75元的35%即188062.96元由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司在商业三者险限额27万元内承担，以上款项于本判决生效之日起五日内一次性付清；被告人张福海及附带民事诉讼被告人雷长雄相互承担连带责任，附带民事诉讼被告沙湾县驼铃运输服务有限责任公司对附带民事诉讼被告人雷长雄应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；二、驳回附带民事诉讼原告人马瑞喜的其他诉讼请求。
附带民事诉讼被告人雷长雄不服，提出了如下上诉意见：1、原审判决主次责任的双方承担连带责任与法无据；2、原审法院认定其负此次交通肇事的次要责任，但承担35%比例过高；3、原审法院对于交通强制险的判决错误，12万元的交强险赔偿金应当全部赔偿给附带民事诉讼原告人马瑞喜，不应将其中的部分判决给原审被告人张福海；4、原审法院确定的交通费和住宿费数额过高。综上请求本院依法改判。其委托代理人亦提出了相同的代理意见。
附带民事诉讼被告人沙湾驼铃公司不服，提出了上诉。其上诉的主要理由为：1、原审判决超越了刑事附带民事诉讼的受案范围；2、原审法院判决“被告人张福海及附带民事诉讼被告人雷长雄相互承担连带责任，附带民事诉讼被告沙湾驼铃公司对附带民事诉讼被告人雷长雄应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任”无法律依据，判决结果严重不公，请求本院依法撤销原审判决，支持其上诉请求。
原审附带民事诉讼原告人马瑞喜的委托代理人认为，两肇事司机系共同犯罪，理应承担连带责任，上诉人雷长雄承担35%的赔偿责任与其在交通事故中的责任相适应，同意上诉人雷长雄关于12万元交强险赔偿金应全部支付给马瑞喜得上诉请求。
原审被告人张福海及其代理人认为，上诉人雷长雄与上诉人沙湾驼铃公司系挂靠关系，应当承担连带责任，上诉人雷长雄与原审被告人张福海系共同侵权，也应承担连带责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，两上诉人的上诉理由不能成立，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼被告人人保沙湾支公司的委托代理人认为，原审判决其公司在27万元限额内承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，关于上诉人雷长雄主张的交强险部分的赔偿办法由二审法院予以确定。综上，请求本院减轻或维持其公司在原审中的赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，克拉玛依市交警部门作出的交通事故认定书认为原审被告人张福海驾驶超过核定人数的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，交通安全意识淡薄，是发生事故的主要原因，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）雷长雄驾驶机件不符合技术标准且超过核定载质量的机动车拉运货物，是造成事故发生的次要原因。交警部门查明事实清楚、证据确凿、程序合法，由此认定原审被告人张福海负事故的主要责任，上诉人雷长雄负事故的次要责任客观真实、合法有效。原审被告人张福海及上诉人雷长雄均应依法承担由此产生的民事赔偿责任，原审考虑到肇事双方在交通事故发生过程中的责任及造成的严重后果，确定由原审被告人张福海承担损失的65%，上诉人雷长雄承担损失的35%并无不当之处，故上诉人雷长雄及其代理人关于原审判决对其责任划分过高的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人雷长雄所有的新G588**号陕汽重型自卸货车挂靠于上诉人沙湾驼铃公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故原审判决判令上诉人雷长雄和上诉人沙湾驼铃公司应当对原审附带民事诉讼原告人马瑞喜承担连带赔偿责任的判决正确，上诉人沙湾驼铃公司关于原审判决两上诉人承担连带赔偿责任无法律依据的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。
因上诉人雷长雄与原审被告人张福海的共同肇事行为致原审附带民事诉讼原告人马瑞喜受伤，相对于受害人马瑞喜，上诉人雷长雄与原审被告人张福海系共同侵权人，根据我国侵权责任法的相关规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任，故原审判决上诉人雷长雄与原审被告人张福海承担连带赔偿责任正确，上诉人雷长雄以及委托代理人关于其与原审被告人张福海承担连带赔偿责任无法律依据的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。除本案的原审附带民事诉讼原告人马瑞喜受伤之外，上诉人雷长雄与原审被告人张福海的共同肇事行为还致使张鹏兴死亡、赵丰福等人的受伤，原审被告人张福海在赵丰福等人受伤后垫付了全部的医疗费用，根据法律规定，交强险赔偿金的赔偿范围不应只为马瑞喜一人，还应包括同时受伤或死亡的所有人员，因此对于原审被告人张福海垫付的医疗费用应当从交强险赔偿金总额中扣除，原审判决将交强险中的部分金额判与原审被告人张福海正确，上诉人雷长雄及其委托代理人关于原审交强险赔偿金判决错误的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。
原审法院对于原审附带民事诉讼原告人马瑞喜主张的交通费和住宿费25704元的诉讼请求，已经考虑到因受害人亲属多人多次自原籍往返新疆，且多人长期租住在本市等待事故善后，相应的扩大了经济损失等情况，酌情认定了交通费和住宿费15000元，并对部分费用进行了扣除，故上诉人雷长雄以及委托代理人关于原审判决确定的交通费、住宿费数额过高的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 建 亭
审判员 顾 秀 伟
审判员 巴哈古丽
二〇一四年二月十九日
书记员 魏 艳 美