山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初25号
原告：杨刚秋，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：穆代云，女，1947年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：穆智国，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，阳谷县国土资源局职工，住阳谷县。
被告：穆玉田，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，阳谷县运输公司退休工人，住阳谷县。
原告杨刚秋与被告穆智国、穆玉田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚秋的委托代理人穆代云、潘景旭、被告穆玉田到庭参加诉讼，被告穆智国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚秋向本院提出诉讼请求：1，依法判决二被告承担山东阳谷福田木业有限公司的还款责任，偿还借款2000元,并支付利息100860元；2、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：1998年元月，被告穆玉田因经营其参股的山东阳谷福田木业公司周转资金紧张，向原告借款。原告经过了解公司运营情况后，顾及亲情，于1998年元月26日，通过现金支票的形式向该公司付借款10万元。在该公司内，其公司工作人员吴良友代书借据一份，在借据上加盖公章，被告穆玉田在借据上盖了个人私章，约定利息为“每元月息1.5分”。之后，从2000年3月份开始，原告也资金紧张，一直持续不断要求被告还款。自2000年3月15日至2014年11月25日，山东阳谷福田木业有限公司通过股东穆玉田及穆智国陆续偿还了本金98000元。仍欠本金2000元及应付利息100860元至今未能偿还。经了解出具借据的山东阳谷福田木业公司于2006年12月28日向阳谷县工商行政管理局办理停业注销登记。该公司股东分别为被告穆智国和穆玉田。因该公司进行停业注销未依法成立清算组进行清算并公告，其股东依法应承担因其违法注销公司给原告造成的合法权益受侵害，偿还借款本金及应付利息。
被告穆智国未答辩。
被告穆玉田辩称，本人与杨刚秋属于亲戚关系。在1997年，我在自己老家刘灿明村建了一个板厂，营业证上的名字为“山东阳谷福田木业有限公司”，法人代表为穆玉田，实为自建厂，不存在与他人合股。1998年初原告杨刚秋与他母亲穆代云系我的姐姐来我这里串亲时，看到了我厂里的建设规模，以及了解了厂里的经营情况后，说他们家有部分闲钱，因银行利息低不愿存到银行，并且知道我在外贷款利息高（月息都是1.5分），所以他们要拿十万元存到我厂里，同样也是按月息1.5分结算。十万元分三次以支票的形式支付给我的。当时在办理借贷手续时，借据上写的是杨刚秋的名字。双方口头协定，还本金及利息的时间须根据我的情况而定，并且具体款项的支付都要由我大姐穆代云一手操办。当时穆代云是这样对我说的：以后的还款付息事项，都是刚秋委托我来具体进行结算，我本人就能代表杨刚秋。既然这样，我就与她商量把借据上的名字改成穆代云的名字，但是她说名字改不改都无所谓，刚秋既然委托了她（穆代云），那就是她（穆代云）说了算。因看在都是亲戚，我便没再强求更改名字这个问题。在2002年由于我的身体不好，得了脑血栓，为了厂里的工作不受影响，遂决定把法人改成了我的孩子穆智国的名字，让他来帮助我打理厂子。在2005年下半年，由于经营不善，我的厂子倒闭。当时的情况是厂子资不抵债。因厂子是个人的，也没有通过相关部门报批，只是在工商部门注销了营业执照。随后我就处理遗留下来的外欠问题。原告杨刚秋的母亲，也就是我的大姐穆代云，多次来我家催要欠款，当时她也看到了我的困难情况，要想一次性还清是不可能的，只能分期分批偿还欠款。经过协调人的调解，原告的母亲穆代云决定免掉利息，只让我归还本金即可。因我们都是亲戚关系，出于信任，当时也没有签协议书，只是有三位中间调解人与原告的母亲穆代云的口头协议。期间三位协调人询问穆代云能否代表她的孩子刚秋的意愿，穆代云回复说她（穆代云）已和刚秋商量好了，只让他三舅（穆玉田）还本金，利息不再要了。从此本人积极地想办法筹备钱，首先把厂里的设备按废铁价格卖掉，把自己家里的羊卖掉，到处借钱，确实没少做了难。到目前为止，我已向原告的母亲穆代云还款98000元。在2017年春节前，我准备把剩余的2000元钱给她（穆代云）结清，于是向穆代云索要原始借据，结果她说原始条丢失了。当时她的女儿也在场，也就是我的外甥女小华对我说：三舅，我给你打个手续，证明欠款全部结清，原始借据作废。结果她母亲穆代云不让他打此证明手续，并为此大骂她的女儿小华，并把小华气哭了。我感觉很无奈，却也不想为难小华。最后穆代云非让我先付给她500元，不要把剩余的2000元欠款全给她。我问她（穆代云）这样做啥意思，她并没有回答我，她所要的500元我也没有给她。就这样她离开了。到今天我才知道穆代云这样做的目的，是为起诉我，反悔过去“只要穆玉田返还本金，不要利息”的口头协议。在这里，我首先向原告说明，因为我们是有血缘关系的，我们都不要忘记往昔的关心和帮助，毕竟我们的亲情还在，来日方长，请原告杨刚秋（我的外甥）和我的大姐为此要三思而后行，望法官视我们双方的关系和具体情况给予明断。我只欠原告本金2000元。我认为我不应该还这个利息，因为原告承诺过说不要利息了。没有穆智国的责任，这笔借款应该是我来偿还，因为是我借的钱，钱也借给我了。
原告为证明其主张向法院提供的证据有：
山东阳谷福田木业有限公司出具的被告穆玉田签字的借据一份，拟证明原告向山东阳谷福田木业有限公司出借10万元并约定每元月息1.5分，出具日期为1998年元月26日。
2、山东阳谷福田木业有限公司出具的还款计划书一份，被告穆玉田在该计划书上签字。拟证明原、被告双方对于借款10万元事实及利息约定的情况。
3、原、被告共同署名的收到条14张，本金利息计算清单一张。拟证明被告穆玉田、穆智国已偿还借款本金96000元。尚欠本金4000元及利息100860元。
4、阳谷县工商行政管理局出具的公司注销情况一份。拟证明山东阳谷福田木业有限公司于2006年12月28日注销登记。注销原因为决议解散。
5、阳谷工商行政管理局出具的山东阳谷福田木业有限公司股东登记情况一份。拟证明被告穆智国及被告穆玉田均为该公司股东。
被告穆玉田为证明其主张向法院提供证明一份，拟证明证明原、被告曾经过调解人的调解，穆代云答应并同意只让穆玉田向杨刚秋归还十万元的本金，利息一律免除，本金可分期分批归还，至还完为止。
对原告提交的第一项证据，被告穆玉田质证称对该证据无异议。对原告提交的第二项证据，被告穆玉田质证称记不清楚了。对原告提交的第三份证据，被告穆玉田质证称对该证据没有异议，是事实。但只认可偿还了98000元。对原告提交的第四、五项证据，被告质证称公司注销属实，穆智国只是名义上的股东，并没实际参与经营，工商局出的这两份证明我认可。
对于被告提交的证据，原告质证称对该证明有异议，1、该证明所有调解人均未显示其身份情况，无法确定该签字事实的真伪；2、该证明内容未经原告杨刚秋或其诉讼代理人穆代云签字认可，该证明与本案无关。
对于原告提供的证据，经本院审查，原被告双方对借款事实、借款金额和利息约定无异议，本院对第一项证据予以采信；经核对，还款计划书落款福田木业有限公司山东阳谷福田木业有限公司印章、还款人穆玉田印章和代笔人笔迹同借据上相关印章、笔迹相同。本院对第二项证据予以采信；原、被告双方对于14张收到条没有异议，但是被告主张已偿还本金98000元，尚欠本金2000元。后原告认可尚欠本金2000元。本院对于第三项证据和原、被告双方变更后的尚欠本金2000元予以采信；原、被告双方对于阳谷县工商行政管理局出具的山东阳谷福田木业有限公司注销情况和股东登记情况内容没有异议，本院对第四、五项证据予以采信。
对于被告提供的证据，原告不予认可，作为孤证的证人证言证明力过于单薄，且没有原告或原告代理人的签名确认，不能单独作为免除利息的证据，本院不予采信。
综上，本院认定以下事实：被告穆玉田和被告穆玉田参股的山东阳谷福田木业有限公司于1998年元月26日向原告杨刚秋借款10万元，原告杨刚秋以支付现金支票的形式付给被告，被告向原告出具了借据一份，内容为：“收款收据购货单位：玉田板厂98年元月26日（用壹年给贰万利息）贷杨刚秋现金（每元月息1.5分）金额100000元贷款人穆玉田山东阳谷福田木业有限公司合计人民币（大写）拾万零仟零佰零拾零元零角零分￥100000.00元负责人：代笔良友”，被告穆玉田在上述借据上盖章，山东阳谷福田木业有限公司再上述借据上盖章。借据上约定了利息为“每元月息1.5分”。自2000年3月15日至2014年11月25日，山东阳谷福田木业有限公司通过股东穆玉田及穆智国陆续偿还原告本金98000元。出具借据的山东阳谷福田木业有限公司于2006年12月28日向阳谷县工商行政管理局办理停业注销登记。该公司股东分别为被告穆智国和被告穆玉田。后来原告索要本金及利息未果，于2017年1月3日诉至本院。以上事实有原、被告提供的证据及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，已经质证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的阳谷县工商行政管理局出具的公司注销情况和股东名单，山东阳谷福田有限公司已于2006年12月28日因决议解散而注销登记，股东为穆智国和穆玉田。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”被告穆智国作为山东阳谷福田木业有限公司股东，被告主体适格。被告穆玉田主张穆智国只是名义上的股东，并没有实际参与经营，不应承担还款义务，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元，有其为原告出具的借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告对该笔借款应予偿还。原、被告双方对于已还本金98000元，尚欠本金2000元无异议，本院予以确认。原告主张借款利息根据还款情况分段计算，利率为借据上约定的月息1.5分，计算到最后一次出具收到条的时间2014年11月25日，共计100860元，放弃2014年11月25日之后的利息。被告主张经中间调解人调解，该笔借款的利息已经免除，不认可利息，并提供证明一份予以证明。但原告不予认可，且证据上没有原告或原告代理人的签名确认。被告把该证据作为免除利息的证据不够充分，本院对被告的主张不予支持。本院对原告借款利息根据还款情况分段计算，利率为借据上约定的月息1.5分，计算到最后一次出具收到条的时间2014年11月25日，共计100860元，放弃2014年11月25日之后的利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定判决如下：
被告穆智国、穆玉田于本判决生效之日起十日内向原告杨刚秋偿还借款2000元及利息100860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告穆智国、穆玉田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈玉秀
二〇一七年二月二十七日
书记员 董文文