福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第3140号原告福建汇业融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人陈新荣，系该公司董事长。委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。被告福州方鼎翔贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人张忠文。被告福鼎市阳光电动工具配件有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人方亦新。被告福鼎市东方石材有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人方亦新。被告福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人方亦忠。被告方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告赵玉香，女，1963年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告张忠文，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告陈招弟，女，1979年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告丁明瑞，男，1963年2月13日出生，回族，住福建省福鼎市。被告欧玉兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告方亦忠，男，1956年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告许兰英，女，1954年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告郑进德，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告王秋兰，女，1974年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告郑敬民，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告丁晓玲，女，1977年5月11日出生，回族，住福建省福鼎市。原告福建汇业融资担保有限公司诉被告福州方鼎翔贸易有限公司（以下简称方鼎翔公司）、福鼎市阳光电动工具配件有限公司（以下简称阳光公司）、福鼎市东方石材有限公司（以下简称东方石材公司）、福鼎市东方房地产开发有限公司（以下简称东方房地产公司）、方亦新、赵玉香、张忠文、陈招弟、丁明瑞、欧玉兰、方亦忠、许兰英、郑进德、王秋兰、郑敬民、丁晓玲追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建汇业融资担保有限公司委托代理人廖云坚、郭冬葵到庭参加诉讼，被告方鼎翔公司、阳光公司、东方石材公司、东方房地产公司、方亦新、赵玉香、张忠文、陈招弟、丁明瑞、欧玉兰、方亦忠、许兰英、郑进德、王秋兰、郑敬民、丁晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建汇业融资担保有限公司诉称，2013年5月3日，被告方鼎翔公司与福州农村商业银行华林支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：20135376），约定福州农村商业银行华林支行为被告方鼎翔公司提供贷款人民币（币种下同）3000000元，借款期限自2013年5月3日起至2014年5月2日止，月利率9.25‰，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收，即按合同利率加收50%，或按月利率3‰计收利息。同日，原告与福州农村商业银行华林支行签订《保证合同》（合同编号：华林支行保借字（2013）第5376号），约定原告作为被告方鼎翔公司保证人，为其履行上述《流动资金借款合同》主债权中3000000元部分提供连带责任保证担保，保证期限为二年。2014年4月10日，原告与被告方鼎翔公司签订《委托担保合同》（合同编号：汇委保2013第012号），约定原告为被告方鼎翔公司向福州农村商业银行华林支行申请贷款3000000元提供担保，从被告方鼎翔公司未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算被告方鼎翔公司应承担的违约金。同日，原告与被告方鼎翔公司及反担保人阳光公司、东方石材公司、东方房地产公司、方亦新、赵玉香、张忠文、陈招弟、丁明瑞、欧玉兰、方亦忠、许兰英、郑进德、王秋兰、郑敬民、丁晓玲签订两份《反担保合同》，约定被告阳光公司、东方石材公司、东方房地产公司、方亦新、赵玉香、张忠文、陈招弟、丁明瑞、欧玉兰、方亦忠、许兰英、郑进德、王秋兰、郑敬民、丁晓玲作为被告方鼎翔公司的反担保人，为原告提供连带责任保证担保，保证期限为二年。同日，被告方亦新、赵玉香、张忠文、陈招弟、丁明瑞、欧玉兰、方亦忠、许兰英、郑进德、王秋兰、郑敬民、丁晓玲签订《个人反担保保证书》自愿为原告提供反担保。尔后，福州农村商业银行华林支行依约向被告方鼎翔公司发放贷款。贷款期间，因被告方鼎翔公司连续欠息多月未还，福州农村商业银行华林支行于2013年12月20日要求原告代偿被告方鼎翔公司欠息89045.34元，2014年2月11日要求原告代偿被告方鼎翔公司欠息52595.60元，2014年4月24日要求原告代偿被告方鼎翔公司欠息54546.34元，2014年5月29日要求原告代偿被告方鼎翔公司欠本息3047409.4元。原告履行保证合同义务，为被告方鼎翔公司代偿了本息共计3243596.68元。被告方鼎翔公司未偿还原告代偿款，其余被告亦未能履行连带保证责任。经原告多次催讨未果，遂于2015年9月24日诉至法院，请求依法判令：被告福州方鼎翔贸易有限公司偿还原告代偿款3243596.68元；被告福州方鼎翔贸易有限公司支付给原告违约金（其中截止2014年5月29日的逾期还款违约金为10009.63元；自2014年5月30日起至还款之日止以本金3243596.68元为基准，月利率1.3875%计付）；被告福州方鼎翔贸易有限公司支付给原告律师费损失30000元；被告福鼎市阳光电动工具配件有限公司、福鼎市东方石材有限公司、福鼎东方房地产开发有限公司、方亦新、赵玉香、张忠文、陈招弟、丁明瑞、欧玉兰、方亦忠、许兰英、郑进德、王秋兰、郑敬民、丁晓玲对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由各被告共同承担。被告方鼎翔公司、阳光公司、东方石材公司、东方房地产公司、方亦新、赵玉香、张忠文、陈招弟、丁明瑞、欧玉兰、方亦忠、许兰英、郑进德、王秋兰、郑敬民、丁晓玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：（1）原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，以此证明原告的身份情况；（2）被告方鼎翔公司、阳光公司、东方石材公司、东方房地产公司营业执照、企业信息表各一份，以此证明被告方鼎翔公司、阳光公司、东方石材公司、东方房地产公司的身份情况；（3）被告方亦新、赵玉香、张忠文、陈招弟、丁明瑞、欧玉兰、方亦忠、许兰英、郑进德、王秋兰、郑敬民、丁晓玲身份证、户口簿、结婚证各一份，以此证明十二自然人被告的身份情况；（4）《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，以此证明被告方鼎翔公司于2013年5月3日向福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行贷款3000000元，借款期限自2013年5月3日起至2014年5月2日止，月利率9.25‰，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期借款罚息利率计收，即按合同利率加收50%，或按月利率3‰计收利息，原告作为3000000元贷款的连带责任担保人的事实；（5）股东会决议、董事（股东）会决议、委托担保申请书、委托担保合同，以此证明2013年4月10日，原告与被告方鼎翔公司签订担保合同，原告为被告方鼎翔公司向福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行贷款3000000元提供担保，并约定从被告方鼎翔公司未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同逾期贷款利率计算被告方鼎翔公司应承担的违约金；（6）反担保单位股东会决议三份、《反担保合同》二份、个人反担保保证书五份，以此证明被告阳光公司、东方石材公司、东方房地产公司、方亦新、赵玉香、张忠文、陈招弟、丁明瑞、欧玉兰、方亦忠、许兰英、郑进德、王秋兰、郑敬民、丁晓玲因原告为被告方鼎翔公司的贷款提供担保，而为被告方鼎翔公司提供反担保，约定反担保范围包含：主债权及利息、滞纳金、违约金、赔偿金及其他实现债权的一切费用的事实；（7）关于扣收保证金代偿所担保债务的通知函三份、电子汇款凭证、农村商业银行进账单回单各四份、代偿证明一份，以此证明因被告方鼎翔公司在贷款期间连续欠息多月未还，应福州农村商业银行华林支行的要求于2013年12月20日代偿被告方鼎翔公司欠息89045.34元，2014年2月11日代偿被告方鼎翔公司欠息52595.60元，2014年4月24日代偿被告方鼎翔公司欠息54546.34元，2015年5月29日代偿被告方鼎翔公司欠本息3047409.4元，共为被告方鼎翔公司代偿了本金3000000元，利息243596.68元，共代偿本息计3243596.68元的事实；（8）委托代理合同、福建增值税普通发票各一份，以此证明原告为行使债权支付律师费30000元的事实。本院认为，因被告方鼎翔公司、阳光公司、东方石材公司、东方房地产公司、方亦新、赵玉香、张忠文、陈招弟、丁明瑞、欧玉兰、方亦忠、许兰英、郑进德、王秋兰、郑敬民、丁晓玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告据此主张的事实应予以确认。经庭审举证、认证，本院对本案事实认定如下：2013年5月3日，被告方鼎翔公司与案外人福州农村商业银行华林支行签订合同编号为20135376《流动资金借款合同》，约定福州农村商业银行华林支行为方鼎翔公司提供贷款3000000元，借款期限自2013年5月3日起至2014年5月2日止，月利率9.25‰，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收，即按合同利率加收50%，或按月利率3‰计收利息。同日，原告与福州农村商业银行华林支行签订合同编号为华林支行保借字（2013）第5376号《保证合同》，约定原告作为被告方鼎翔公司保证人，为其履行上述《流动资金借款合同》主债权中3000000元部分提供连带责任保证担保，保证期限为二年。2014年4月10日，原告与被告方鼎翔公司签订合同编号：汇委保2013第012号《委托担保合同》，原告为被告方鼎翔公司向福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行贷款3000000元提供担保，并约定从被告方鼎翔公司未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同逾期贷款利率计算被告方鼎翔公司应承担的违约金。同日，原告与被告方鼎翔公司及反担保人阳光公司、东方石材公司、东方房地产公司、方亦新、赵玉香、张忠文、陈招弟、丁明瑞、欧玉兰、方亦忠、许兰英、郑进德、王秋兰、郑敬民、丁晓玲签订《反担保合同》及《个人反担保保证书》，约定被告阳光公司、东方石材公司、东方房地产公司、方亦新、赵玉香、张忠文、陈招弟、丁明瑞、欧玉兰、方亦忠、许兰英、郑进德、王秋兰、郑敬民、丁晓玲因原告为被告方鼎翔公司的贷款提供担保，而为被告方鼎翔公司提供反担保，约定反担保范围包含：主债权及利息、滞纳金、违约金、赔偿金及其他实现债权的一切费用。尔后，福州农村商业银行华林支行依约向被告方鼎翔公司发放贷款。因被告方鼎翔公司在贷款期间连续欠息多月未还，应福州农村商业银行华林支行的要求于2013年12月20日代偿被告方鼎翔公司欠息89045.34元，2014年2月11日代偿被告方鼎翔公司欠息52595.60元，2014年4月24日代偿被告方鼎翔公司欠息54546.34元，2015年5月29日代偿被告方鼎翔公司欠本息3047409.4元，共为被告方鼎翔公司代偿了本金3000000元，利息243596.68元，共代偿本息计3243596.68元。原告为实现债权支付律师费30000元。原告经多次催讨未果，遂于2015年9月24日诉至本院。综上所述，本院认为，原告福建汇业融资担保有限公司履行担保责任为被告方鼎翔公司向案外人福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行的借款代偿借款本息3243596.68元，事实清楚、证据充分。原告主张自逾期之日起按主合同逾期借款罚息利率即按合同利率加收50%，计收违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。被告阳光公司、东方石材公司、东方房地产公司、方亦新、赵玉香、张忠文、陈招弟、丁明瑞、欧玉兰、方亦忠、许兰英、郑进德、王秋兰、郑敬民、丁晓玲与原告签订《反担保合同》及《个人反担保保证书》系各方真实意思表示且不违反法律规定，故应对原告为被告方鼎翔公司代偿的3243596.68元及违约金、实现债权的律师费承担连带偿还保证责任，原告该主张本院予以支持。被告阳光公司、东方石材公司、东方房地产公司、方亦新、赵玉香、张忠文、陈招弟、丁明瑞、欧玉兰、方亦忠、许兰英、郑进德、王秋兰、郑敬民、丁晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州方鼎翔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建汇业融资担保有限公司代偿款3243596.68元）。二、被告福州方鼎翔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建汇业融资担保有限公司违约金（其中截止2014年5月29日的逾期还款违约金为10009.63元；自2014年5月30日起至还款之日止以3243596.68元为基数按月利率1.3875%计算）。三、被告福州方鼎翔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建汇业融资担保有限公司律师代理费损失30000元。四、被告福鼎市阳光电动工具配件有限公司、福鼎市东方石材有限公司、福鼎市东方房地产开发有限公司、方亦新、赵玉香、张忠文、陈招弟、丁明瑞、欧玉兰、方亦忠、许兰英、郑进德、王秋兰、郑敬民、丁晓玲对上述第一、二、三项还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32829元，由十六被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  褚培淳审 判 员  彭莉莉人民陪审员  王丽娟二〇一六年三月十一日书 记 员  卢友毅附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。