沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民一初字第1350号
原告苏忠彦，男，汉族，住辽中县。
委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，汉族，现住沈阳市浑南新区。
被告张德志男，汉族，住址辽宁省北镇市。
委托代理人刘伟，男，汉族，现住沈阳市浑南新区。
被告马强，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市沈河区惠工街**号。
负责人王天华，系该公司经理。
委托代理人姚军，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人闫立华，系该公司经理。
委托代理人朴明哲，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告苏忠彦与被告刘伟、张德志、马强、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大泰和保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保财险铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成由代理审判员王涛担任审判长、代理审判员郭慧主审、人民陪审员夏瑞参加评议的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏忠彦的委托代理人刘守英，被告刘伟，被告张德志的委托代理人刘伟，被告马强，被告英大泰和保险公司的委托代理人姚军，被告人保财险铁岭分公司的委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠彦诉称，2013年5月12日13时05分，在浑南新区金阳大街金阳大桥北侧桥下，被告刘伟、马强驾驶的车辆相撞后，将原告撞伤。经交警认定，被告刘伟负此事故的主要责任，被告马强负次要责任。原告经120急救中心送至沈阳军区总医院抢救，治疗16天后又转至武警医院继续住院治疗28天。原告诊断为：中性闭合性颅脑损伤及颅脑外伤所致精神障碍。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即赔偿原告医药费51，637.83元，护理费11，700元，误工费8，953.07元，营养费5，000元，交通费300元，其它费用202.2元，伤残补助费及精神损害赔偿待鉴定后再定；2、判令被告承担一切诉讼费用。庭审过程中原告变更诉讼请求，请求判令被告支付医药费51，817.8元，交通费329元，伤残赔偿金92，892元，伤残鉴定费3，749元。精神损害赔偿10，000元。
被告英大泰和保险公司辩称，被告刘伟的肇事车辆在其公司投保交强险和商业三险20万元，我公司在保险责任范围内承担保险责任。诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失费用不予承担。
被告刘伟辩称，其为原告垫付医疗费18，000元，其它同意英大泰和保险公司意见。
被告张德志辩称，同意英大泰和保险公司意见。
被告人保财险铁岭分公司辩称，被告马强肇事车辆在其公司投保交强险，护理费按照病例记载进行计算，误工费鉴于原告未因事故减少收入，不应赔偿，营养费没有医嘱，不应当赔偿，伤残赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金请求过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于理赔范围，其它意见质证时补充。
被告马强辩称，同意人保财险铁岭分公司意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、《道路交通事故认定书》一份；2，住院病例两份，沈阳军区总医院病例和武警总队医院病例；3、沈阳军区总医院、武警总队医院院票据5张；4、苏忠彦及苏俊峰误工证明；5、交通费票据15张；6、鉴定费票据6张；7、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所，司法鉴定意见书一份、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份；8、居住证明一份。
被告刘伟为支持其抗辩理由，向法庭举证证据如下：
1、收据两张；2、英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单一份。
被告马强为支持其抗辩理由，向法庭举证证据如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份。
原告及其他四被告对该份证据均无异议。
被告英大泰和保险公司、被告人保财险铁岭分公司、被告张德志未向法庭提举证据。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月12日13时05分，被告刘伟驾驶辽AXXX**小型轿车，沿金阳大街由北向南行驶至金阳大桥北侧桥下时，撞到被告马强停在道路左侧的辽MXSE**小型客车上，致辽MXSE**小型客车被撞出后将原告苏忠彦撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队东陵区大队认定，被告刘伟负此事故的主要责任，被告马强负次要责任，原告苏忠彦无责任。
2013年5月12日至2013年5月28日，原告住沈阳军区总医院进行治疗，主要诊断为中性闭合性颅脑损伤，住院期间一级护理16天，出院后医嘱加强营养。后原告转入武警辽宁总队医院继续治疗，至2013年6月25日出院，住院期间一级护理25天，二级护理3天。原告两次住院自行支付医药费51，817.8元。
经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2013年11月15日出具（2013）精鉴字第443号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变；边缘智力）；2、与本次交通事故为因果关系。沈阳佳实司法鉴定所于2013年12月25日出具沈佳（2013）法临鉴字第2329号法医临床鉴定意见，鉴定意见为：原告颅脑损伤鉴定为九级伤残。原告花费鉴定费3，749元。
2013年5月22日，沈阳市公安局铁西分局xx村派出所出具证明，主要载明：原告从2011年5月10日起在沈阳市铁西区xxx路xx号居住至今。根据沈阳市公安局暂住人口相关规定，原告作为暂住人口管理入住登记，不予办理居住证。
另查明，被告张德志是辽A472**小型轿车小型轿车的实际所有权人，被告张德志与被刘伟系同事关系。被告英大泰和保险公司为辽AUJ1**号小型轿车承保了交强险、第三者责任保险（保险金额人民币20万元）、第三者责任保险不计免赔率特约条款。该事故发生在保险期限内。
再查明，被告马强是辽MXSE**小型客车的实际所有权人。被告人保财险铁岭分公司为辽MXSE**小型客车承保了交强险。该事故发生在保险期限内。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告刘伟驾驶车辆与被告马强的小型客车相撞，致原告苏忠彦人身损害后果。经交警部门认定被告刘伟负事故主要责任，被告马强负事故次要责任。根据双方各付事故的主次责任比例，本院酌情认定民事赔偿的责任比例为：被告刘伟车辆承担70%的民事责任，被告马强承担30%的民事责任。又因被告刘伟的肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保有交强险和商业性三者险，被告马强的肇事车辆在人保财险铁岭分公司投保有交强险。故本案赔偿规则为应先由被告英大泰和公司和人保财险铁岭分公司在交强险责任限额范围内平均予以赔偿；不足部分，由被告英大泰和保险公司在商业三者险的责任限额范围内按照相应的责任比例予以赔偿；仍有不足的，再由责任人按照相应的责任比例以赔偿。关于被告刘伟为原告苏忠彦垫付的18，000元医疗费，结合本案的实际情况为避免各方当事人诉累，本院一并处理。
关于本案赔偿的具体数额问题：一、医疗费，原告在就诊治疗期间支付120急救及住院医疗费共计医药费51，817.8元（含被告刘伟垫付医疗费18，000元），并提供相应票据、病历佐证，本院予以支持；二、住院伙食补助，可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准50元／天计算，原告住院44天，住院伙食补助费共计2，200元，原告的该项诉讼请求本院予以支持；三、营养费，原告住院期间鼻饲管置管，本院酌定为300元；四、误工费、护理费，原、被告各方在庭审过程中均同意按照居民服务业标准90.47元（33，021元／年÷365天）计算住院期间误工费及护理费，原告住院44天，误工费3980.68元，护理费3980.68元，本院予以确认；五、交通费，本院酌定为300元；六、伤残鉴定费，原告鉴定过程中实际产生各项鉴定费用共计3，749元，并提供相应票据，本院予以确定；七、伤残赔偿金，根据沈阳市公安局铁西分局工人村派出所出具的证明，原告的经常居住地为城镇，原告主张按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金92，892元（23，223元×20年×20%）的诉讼请求，本院予以支持；八、精神损害赔偿金，原告鉴定为伤残九级，本院酌定为6，000元。
上述各项赔偿费用，医疗费51，817.8元，由被告英大泰和保险公司在交强险医疗费用责任限额内给付原告10，000元，在商业性三者险责任限额内给付原告4，272.46元，给付被告刘伟医疗费垫付款18，000元，由被告人保财险铁岭分公司在交强险险医疗费用责任限额内给付原告10，000元，由被告马强给付原告9545.34元；住院伙食补助费2，200元，由被告英大泰和保险公司在商业性三者险责任限额内给付原告1，540元，由被告马强给付原告660元；营养费300元，由被告英大泰和保险公司在商业性三者险责任限额内给付原告210元，由被告马强给付原告90元；误工费3980.68元，由被告英大泰和保险公司在交强险死亡伤残责任限额内给付原告1990.34元，由被告人保财险铁岭分公司在交强险死亡伤残责任限额内给付原告1990.34元；护理费3980.68元，由被告英大泰和保险公司在交强险死亡伤残责任限额内给付原告1，990.34元，由被告人保财险铁岭分公司在交强险死亡伤残责任限额内给付原告1，990.34元；交通费300元，由被告英大泰和保险公司在交强险死亡伤残责任限额内给付原告150元，由被告人保财险铁岭分公司在交强险死亡伤残责任限额内给付原告150元；鉴定费3，749元，由被告英大泰和保险公司在交强险死亡伤残责任限额内给付原告1，874.5元，由被告人保财险铁岭分公司在交强险死亡伤残责任限额内给付原告1，874.5元；伤残赔偿金92，892元，由被告英大泰和保险公司在交强险死亡伤残责任限额内给付原告46，446元，由被告人保财险铁岭分公司在交强险死亡伤残责任限额内给付原告46，446元；精神损害赔偿金6，000元，由被告英大泰和保险公司在交强险死亡伤残责任限额内给付原告3，000元，由被告人保财险铁岭分公司在交强险死亡伤残责任限额内给付原告3，000元。综上，被告英大泰和保险公司应赔偿对原告主张的总赔偿额内合理诉求部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告苏忠彦医疗费人民币14，272.46元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告苏忠彦住院伙食补助费1，540元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告苏忠彦营养费210元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告苏忠彦误工费1990.34元；
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告苏忠彦护理费1990.34元；
六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告苏忠彦交通费150元；
七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告苏忠彦鉴定费1，874.5元；
八、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告苏忠彦残疾赔偿金46，446元；
九、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告苏忠彦精神损害抚慰金人民币3，000元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告苏忠彦医疗费人民币10，000元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告苏忠彦误工费1990.34元；
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告苏忠彦护理费1990.34元；
十三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告苏忠彦交通费150元；
十四、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告苏忠彦鉴定费1，874.5元；
十五、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告苏忠彦残疾赔偿金46，446元；
十六、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告苏忠彦精神损害抚慰金人民币3，000元；
十七、被告马强于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告苏忠彦医疗费9545.34元；
十八、被告马强于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告苏忠彦住院伙食补助费660元；
十九、被告马强于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告苏忠彦营养费90元；
二十、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内一次性向被告刘伟支付医疗费垫付款18，000元；
二十一、驳回原告苏忠彦的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告刘伟负担210，由被告马强负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王涛
代理审判员 郭慧
人民陪审员 夏瑞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨鹤
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。