wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第299号
原告鲍恩庆。
被告宽城满族自治县栋梁矿业有限责任公司（以下简称栋梁矿业公司。
法定代表人屈井水，男，职务：总经理。
原告鲍恩庆与被告栋梁矿业公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告鲍恩庆、被告栋梁矿业公司的法定代表人屈井水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2004年至2008年，原告鲍恩庆多次向被告栋梁矿业公司提供木矿柱。2014年1月26日，经原、被告双方结算，被告栋梁矿业公司应付原告矿柱款48450.00元。当日，被告栋梁矿业公司的法定代表人屈井水经手为原告出具欠条一张。前述欠款经原告鲍恩庆多次催要，被告栋梁矿业公司至今未给付；
2、原告的诉讼请求：判令被告给付所欠矿柱款48450.00元及利息；
3、被告栋梁矿业公司辩称，认可欠款的事实及数额，但是现在企业没钱，在2015年年底前可以付清欠款，但利息不认可支付。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告栋梁矿业公司在原告鲍恩庆处购买矿柱后，应当及时支付矿柱款，故原告鲍恩庆要求被告支付矿柱款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然没有对拖欠矿柱款是否支付利息进行约定，但在2014年1月26日，被告确认了债务，现无法定延付事由拖欠不付，违背诚实信用原则，原告鲍恩庆资金不能及时收回的利息损失也客观存在，故原告鲍恩庆要求被告栋梁矿业公司支付货款利息的诉讼请求本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期、同种类贷款利率自原、被告确认债务之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告栋梁矿业公司于本判决生效后十日内给付原告鲍恩庆矿柱款48450.00元及利息（按照中国人民银行同期、同种类贷款基准利率自2014年1月26日起计算至付清矿柱款时止）。
案件受理费1011.00元减半收取505.50元，由被告栋梁矿业公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何宇涵
附页：
（2015）宽民初字第299号判决书所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
三、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费1011.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
四、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第299号
原告李某某，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人李长青，长春市张辉法律服务所法律工作者。
被告唐某某，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告王某甲，现住长春市朝阳区，公民身份号码×××。
被告王某乙，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告唐某某、王某甲、王某乙的共同委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告王某丙，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
原告李某某与被告唐某某、王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李长青，被告唐某某、王某乙、王某甲及其共同委托代理人李雪，被告王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被继承人王殿才与被告唐某某的儿媳，被告王某甲、王某乙的嫂子，被告王某丙的母亲。1983年原告与王延辉婚后开始与被继承人王殿才、被告唐某某共同生活，1984年生育被告王某丙，原告与王延辉一直对王殿才夫妻履行着全部的赡养义务。1997年被继承人王殿才名下的33.93平方米房屋被政府征用，根据政策规定，因被告王某丙系独生子女，政府给增加面积到65.28平方米。1998年1月18日起，原告夫妻与被告王某丙共同居住在长春市宽城区长新小区1栋5门309室至今。2011年3月21日原告丈夫王延辉因病去世后，原告与王某丙一直悉心照料二老的日常饮食，对时常癌症病发住院的被继承人也是尽心尽力服侍及精神抚慰，履行着主要赡养责任。原告一直照料到被继承人2011年9月17日肺癌逝世。原告作为被继承人的丧偶儿媳，对遗产争议房屋有着巨大贡献，而且从房屋始建一直居住至今，同时无利害关系人可以证明原告丧偶后对被继承人及被告唐某某也履行了完全的赡养义务，故起诉，请求法院确认原告与四名被告共同作为被继承人王殿才的遗产第一顺序继承人；请求判决原告与四名被告共同继承被继承人王殿才名下的遗产份额（长春市宽城区长新小区1栋5门309室（65.28平方米房屋以及银行存款），诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：原告从未与王殿才和我一起生活，更没尽到赡养义务，原告与王延辉结婚后就一直自己生活，1991年原告就与王延辉离婚，直到2006年双方才复婚，双方离婚近十五年，原告在此期间根本没有与我和王殿才生活，更谈不上履行赡养义务，王延辉去世后，王殿才一直由王某甲、王某乙共同生活，原告在诉讼中称其履行了全部赡养义务与事实不符，原告从未尽赡养义务，不具继承人资格。
被告王某甲辩称：原告不具继承人资格，王殿才和唐某某从未由原告尽赡养义务，这些年都是王某甲、王某乙履行赡养义务。自2008年8月至2010年5月王殿才、唐某某均与王某甲生活在一起，由王某甲赡养，自2013年11月至今唐某某均与王某甲共同生活，由王某甲赡养，原告称王某甲未尽赡养义务与事实不符。
被告王某乙辩称：原告不具继承人资格，王殿才和唐某某从未由原告尽赡养义务，2010年6月份至王殿才去世前，均与王某乙一起生活，王某乙自2007年开始一直照顾王殿才，履行赡养义务，主要是住院看病，2011年9月17日王殿才死亡时也是由王某乙履行养老送终的义务。2010年至2013年10月，唐某某也是由王某乙进行赡养。
被告王某丙辩称：王殿才说把房子给我，现在大家都反悔了，房子有我独生子女的份额，我要我的份额，王殿才的钱我也要按份额继承。
经审理查明，被告唐某某与被继承人王殿才系夫妻关系，被告王某乙、王某甲系二人的女儿，王延辉系二人的儿子，原告李某某与王延辉系夫妻关系，被告王某丙系李某某与王延辉的婚生女，被继承人王殿才的孙女。王延辉于2011年3月21日因病去世，被继承人王殿才于2011年9月17日因病去世。自2008年8月至2010年5月，被告唐某某与被继承人王殿才一直在康平街委23号（崇智胡同675号）2单元505室居住，2010年6月至2013年10月居住在长春市南关区永吉街道平泉社区至善小区小8栋2单元104室王某乙家中，二人日常花销及住院花费均不用儿女负担。在王延辉去世后，王殿才因癌症住院期间，原告李某某负责白天的照料。
另查明，因被继承人王殿才去世引发的继承纠纷，在本院已经受理，案号为（2013）宽民初字第820号，尚未审结。在审理中释明，原告第二项诉讼请求即要求继承房屋和银行存款的请求不予进行审理。
本院认为：我国《继承法》规定，丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人，主要是指对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的等情况。本案原告及被告均认可，被告王殿才经济独立，原告及王某乙、王某甲等均不需在经济来源方面提供帮助，被继承人王殿才与被告唐某某多年来住在女儿王某乙家中，不与原告同住，虽然可以认定在王延辉去世后，原告仍然能够照顾因病住院的王殿才，但是不能提供证据证明其尽到了主要的赡养义务，其要求确认为第一顺序继承人没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1430元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 白惠君
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 洋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民特21号
申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，联社理事长。
被申请人：颜华，男，汉族。
申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人颜华实现担保物权一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
桂阳县农村信用合作联社诉称，被申请人颜华向申请人申请贷款，申请人于2008年6月18日向被申请人颜华发放了贷款8万元，被申请人出具了一张借款8万元、月利率为10.59‰的《贷款借据》，约定借款期限为1年。2008年5月5日，被申请人颜华与申请人签订《抵押合同》，约定被申请人以坐落在桂阳县城关镇龙潭东路园艺小区、产权证号为########的一套房屋，作为被申请人向申请人借款8万元的抵押担保物，担保范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押处置费等）。并就抵押房屋办理了抵押登记，房屋他项权证号为桂房2008他字第@@@@@@@@号。《抵押合同》约定的借款期限届满后，被申请人仅于2016年8月2日偿还本金2000元，利息16540元，截止至2016年10月2日止，颜华尚欠本金78000元，欠利息67714.04元，本息合计145714.04元。申请人与被申请人签订的《贷款借据》与《抵押合同》均合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦合法有效，且《抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，实现担保物权的条件已经成就，申请人有权向人民法院申请实现担保物权。特向人民法院提出实现担保物权，请求法院依法拍卖或变卖被申请人所有的位于桂阳县城关镇龙潭东路园艺小区、产权证号为########的一套房产，拍卖所得价款由申请人在担保的范围内（借款本金78000元及至2016年8月2日止利息
67714.04元，本息合计145714.04元，后续利息按照月利率10.59‰计算至债务清偿之日止）优先受偿。
颜华辩称，2008年6月18日，被申请人向申请人借款80000元，并用住房抵押担保是事实，但申请人所主张利息，计算可能有误，且被申请人于2015年至2016年曾受刑事处罚，已无力偿还该期间相应利息。请求尽量调解。
本院经审查认为，被申请人颜华向申请人借款，并用其房屋提供抵押担保，被申请人颜华对此均无异议，其借款合同及担保合同均合法有效，应受法律保护。现该借款已经到期，被申请人颜华未能全部清偿借款本息。申请人作为抵押权人其实现抵押权的条件已经成就。故，申请人桂阳县农村信用合作联社要求拍卖或变卖抵押物，实现担保物权符合法律规定，本院应予支持。至于，被申请人颜华提出利息的计算，也应按借款合同的约定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人所有的位于桂阳县城关镇龙潭东路园艺小区、产权证号为########的一套房产，拍卖所得价款由申请人在担保的范围内（借款本金78000元及至2016年8月2日止利息67714.04元，本息合计145714.04元，后续利息按照月利率10.59‰计算至债务清偿之日止）优先受偿。
申请费100元，由被申请人颜华负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 宁建道
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 伟
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民特21号申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。法定代表人：谢华南，联社理事长。被申请人：颜华，男，汉族。申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人颜华实现担保物权一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。桂阳县农村信用合作联社诉称，被申请人颜华向申请人申请贷款，申请人于2008年6月18日向被申请人颜华发放了贷款8万元，被申请人出具了一张借款8万元、月利率为10.59‰的《贷款借据》，约定借款期限为1年。2008年5月5日，被申请人颜华与申请人签订《抵押合同》，约定被申请人以坐落在桂阳县城关镇龙潭东路园艺小区、产权证号为########的一套房屋，作为被申请人向申请人借款8万元的抵押担保物，担保范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押处置费等）。并就抵押房屋办理了抵押登记，房屋他项权证号为桂房2008他字第@@@@@@@@号。《抵押合同》约定的借款期限届满后，被申请人仅于2016年8月2日偿还本金2000元，利息16540元，截止至2016年10月2日止，颜华尚欠本金78000元，欠利息67714.04元，本息合计145714.04元。申请人与被申请人签订的《贷款借据》与《抵押合同》均合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦合法有效，且《抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，实现担保物权的条件已经成就，申请人有权向人民法院申请实现担保物权。特向人民法院提出实现担保物权，请求法院依法拍卖或变卖被申请人所有的位于桂阳县城关镇龙潭东路园艺小区、产权证号为########的一套房产，拍卖所得价款由申请人在担保的范围内（借款本金78000元及至2016年8月2日止利息67714.04元，本息合计145714.04元，后续利息按照月利率10.59‰计算至债务清偿之日止）优先受偿。颜华辩称，2008年6月18日，被申请人向申请人借款80000元，并用住房抵押担保是事实，但申请人所主张利息，计算可能有误，且被申请人于2015年至2016年曾受刑事处罚，已无力偿还该期间相应利息。请求尽量调解。本院经审查认为，被申请人颜华向申请人借款，并用其房屋提供抵押担保，被申请人颜华对此均无异议，其借款合同及担保合同均合法有效，应受法律保护。现该借款已经到期，被申请人颜华未能全部清偿借款本息。申请人作为抵押权人其实现抵押权的条件已经成就。故，申请人桂阳县农村信用合作联社要求拍卖或变卖抵押物，实现担保物权符合法律规定，本院应予支持。至于，被申请人颜华提出利息的计算，也应按借款合同的约定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人所有的位于桂阳县城关镇龙潭东路园艺小区、产权证号为########的一套房产，拍卖所得价款由申请人在担保的范围内（借款本金78000元及至2016年8月2日止利息67714.04元，本息合计145714.04元，后续利息按照月利率10.59‰计算至债务清偿之日止）优先受偿。申请费100元，由被申请人颜华负担。当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  宁建道二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：牟保国，山东英拓律师事务所律师。
被告：张伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟保国到庭参加了诉讼。被告张伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年7月8日，被告在原告处开通上海浦东发展银行信用卡，卡号为49×××79。被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，被告仍未清偿，已严重逾期，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告信用卡欠款本金23394.77元及利息、滞纳金等各项费用3253.87元（截至2015年8月10日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、实现债权费用2900元及本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟未作答辩。
经审理查明：被告在原告处申领了信用卡，原告于2014年7月8日为被告开卡，卡号为49×××79。信用卡领用合约第四条第2款约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额额实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准。第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。另合约第三条第8款约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。后被告使用该信用卡产生透支，已造成严重逾期，截至2015年8月10日，被告欠原告透支本金23394.77元，利息、滞纳金等各项费用3253.87元。
庭审中，原告仅提供律师费发票一份，主张原告因实现本案债权支出的律师费2900元由被告承担。
以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细、律师费发票及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，因被告发生严重逾期，故原告有权要求被告偿还透支本金23394.77元及利息、滞纳金等各项费用3253.87元（截至2015年8月10日，此后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）。原告主张的律师代理费2900元仅提供了发票，无法证实该代理费的实际支出，本院不予支持。被告张伟未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行透支本金23394.77元及利息、滞纳金等各项费用3253.87元（截至2015年8月10日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取为269.5元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李银
二〇一五年十月二十八日
代书记员 赵娇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3029号
罪犯宋宁。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年1月10日作出（2005）鲁刑一终字第369号刑事判决，以被告人宋宁犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年5月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2010年6月30日减刑一年四个月，2011年12月30日减刑一年一个月，2013年8月30日减刑一年六月，刑期自2008年5月5日起至2023年6月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯认罪悔罪态度端正，服从政府管教，严格遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化和职业技术教育，保质保量完成各项劳动任务，改造表现积极。该犯于2014年3月获记功奖励，2014年9月获表扬奖励，2014年9月获嘉奖二次奖励，被评为2013年监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宁准予减刑一年，其刑期变更为自2008年5月5日起，至2022年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢145号
申请执行人李红珍，男，1981年2月生，赣县区人，现住赣县区。
被执行人兰善平，男，1978年10月生，信丰县人，现住信丰县。
本院执行的申请执行人李红珍与被执行人兰善平债权转让合同纠纷执行一案，执行标的额1007134元。逾期，被执行人兰善平未履行法律义务。2015年9月7日，李红珍向法院申请强制执行，本院已立案受理执行。执行中，被执行人兰善平已履行部分法律义务，现暂无执行能力。2017年7月25日，申请执行人李红珍向本院提出撤回执行申请。本院认为，李红珍提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李红珍撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人李红珍可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 粟
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）逊商初字第213号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，该公司董事长。
委托代理人洪学忠，该公司职员。
被告齐金国，男，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告齐金国金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告逊克县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、诉讼保全费40.00元由原告逊克县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 马红霞
二〇一四年十二月八日
书记员 卜晓丹
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第728号
上诉人（原审被告）杨子春，女，汉族，生于1975年8月10日，个体工商户，四川省岳池县人。
委托代理人蒲开勇，男，汉族，生于1971年9月30日，教师，四川省岳池县人，系杨子春之夫。
被上诉人（原审原告）蒲某某（又名郑某），男，汉族，生于2002年9月22日，农村居民，四川省岳池县人。
法定代理人郑志周，男，汉族，生于1978年10月26日，农村居民，四川省岳池县人，系蒲某某之父。
委托代理人郑尚友，男，汉族，生于1954年12月28日，农村居民，四川省岳池县人，系蒲某某之祖父。
原审被告郑某某，男，汉族，生于2003年8月26日，农村居民，四川省岳池县人。
法定代理人郑维军，男，汉族，生于1964年6月16日，农村居民，四川省岳池县人，系郑某某之父。
法定代理人龙春琼，女，汉族，生于1968年1月10日，农村居民，四川省岳池县人，系郑某某之母。
原审被告岳池县双鄢小学校。
法定代表人唐胜，系该校校长。
上诉人杨子春因与被上诉人蒲某某、原审被告郑某某、岳池县双鄢小学校健康权纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第3238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨子春及其委托代理人蒲开勇、被上诉人蒲某某及其委托代理人郑尚友、原审被告郑某某及其法定代理人龙春琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，蒲某某、郑某某均系岳池县双鄢小学校学生。2013年1月18日下午16时许放学后，蒲某某在岳池县双鄢小学校校门口杨子春的商店买了玩具枪一把。与蒲某某一同玩耍的郑某某拿着该玩具枪玩耍时，玩具枪中射出的橡胶子弹致伤蒲某某的右眼。
蒲某某受伤后，先后在岳池县眼科医院住院17天、岳池县人民医院、川北医学院附属医院门诊治疗，确诊为：1、右眼前房积血；2、角膜上皮挫伤。用去治疗费3135.50元（郑尚友支付1085.50元、杨子春支付2050元），辅助器具费321元（郑尚友支付）。
2013年4月18日，广安福源司法鉴定所鉴定：蒲某某右眼外伤伴视力下降，伤残等级鉴定为10级。经岳池县公安局双鄢派出所、岳池县司法局顾县司法所、岳池县双鄢乡人民调解委员会多次调解未果。蒲某某遂起诉至法院，请求依法判决杨子春、郑某某、岳池县双鄢小学校赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计59660元。
岳池县人民法院经审理后认为，岳池县双鄢小学校放学后，蒲某某在岳池县双鄢小学校校门口杨子春的商店买了玩具枪，郑某某拿着该玩具枪玩耍时，玩具枪中射出的子弹致伤蒲某某的右眼。对蒲某某的受伤，郑某某的监护人郑维军、龙春琼应承担30%的民事赔偿责任。杨子春卖玩具枪给蒲某某时，对蒲某某及其同伴郑某某玩耍玩具枪应注意安全，未尽到提醒的义务，杨子春对蒲某某的受伤亦应承担30%的民事赔偿责任。蒲某某不注重自身安全，对损害的发生有一定过错，应承担40%的责任。岳池县双鄢小学校与蒲某某受伤没有任何关系，不应承担责任。蒲某某的医疗费3135.50元、辅助器具费321元、护理费50元／天×17天=850元、住院伙食补助费10元×17天=170元、营养费20元／天×17天=340元、残疾赔偿金7895元／年×20年×10%=15790元、精神抚慰金2500元、鉴定费800元、交通费酌定为300元，予以认定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，遂判决：蒲某某医疗费3135.50元、辅助器具费321元、护理费850元、住院伙食补助费170元、营养费340元、残疾赔偿金15790元、精神抚慰金2500元、鉴定费800元、交通费300元共计24206.50元，由杨子春负责赔偿7261.90元（扣除已支付的医疗费2050元，实际应支付5211.90元）；由郑某某的监护人郑维军、龙春琼负责赔偿7261.90元；其余费用由蒲某某自行负担。案件受理费500元，由杨子春负担150元，郑某某负担150元，蒲某某负担200元。此款蒲某某已预交，杨子春、郑某某应负担部分直接支付给蒲某某。
杨子春不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审没有查清蒲某某受伤与伤残是否有因果关系且责任划分不当，请求二审法院同意其鉴定申请，并改判其承担10%的责任。
二审中，依据杨子春的申请，本院依法委托四川求实司法鉴定所鉴定如下事项：一、蒲某某受伤前是否患有眼疾？二、如果有眼疾，则其10级伤残与其眼疾、本次外伤有何因果关系、参与度多少？该所于2015年3月21日作出鉴定意见：1、蒲某某受伤前不存在眼部疾病，更无评残依据；2目前蒲某某此次右眼损伤已经治愈，鉴定蒲某某右眼伤残等级依据不充分。此次鉴定花费5432元，其中鉴定费3190、检查费219元、其它实支费2023元。杨子春垫付了4782元，郑某某垫付了250元，蒲某某垫付了400元。蒲某某质证认为，他的眼睛有白内障属实，四川求实司法鉴定所的鉴定意见不客观，不真实。
本院认为，郑某某在与蒲某某一同玩耍时，没有注意安全，导致玩具枪中射出的橡胶子弹致伤蒲某某的右眼，郑某某是直接侵权人，对蒲某某受伤应当承担主要的侵权民事责任。杨子春在学校门口卖玩具枪，明知蒲某某是在没有监护人监护的情况下玩耍玩具枪，而对蒲某某不尽完全的安全告知义务，也应当承担相应的责任。蒲某某买玩具枪，自已不注意安全，对损害的发生也有一定过错，也应当承担相应的民事责任。故上诉人杨子春提出的一审责任划分不当的上诉理由成立，本院予以支持。
由于在二审中，本院委托的四川求实司法鉴定所的鉴定意见是蒲某某的眼睛不构成10级伤残，虽然蒲某某不认可，但却没有提供充分的反驳证据，本院予以采信，据此，一审认定的蒲某某的残疾赔偿金和精神抚慰金应不予支持。
综上，由于蒲某某的损伤经二审重新鉴定不构成伤残等级，且一审责任划分欠当，本院应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销岳池县人民法院（2014）岳池民初字第3238号民事判决；
二、蒲某某医疗费3135.50元、辅助器具费321元、护理费850元、住院伙食补助费170元、营养费340元、第一次鉴定费800元、交通费300元、第二次鉴定费5432元（含鉴定费、检查费、实支费），共计11348.50元，由杨子春负责赔偿2043.30元，由郑某某的监护人郑维军、龙春琼负责赔偿7261.90元，其余费用由蒲某某自行负担。
品迭杨子春已支付的2050元、垫付的4782元及郑某某的监护人垫付的250元后，由郑某某的监护人郑维军、龙春琼支付蒲某某2223.20元，支付杨子春4788.70元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内岳池县人民法院申请执行。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费500元，由上诉人杨子春负担200元，郑某某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 张 波
代理审判员 任绪军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨茂涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第965号
罪犯邓勇，男，1982年5月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一二年八三十一日作出（2012）郴刑一初字第56号刑事判决，认定被告人邓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，提请对罪犯邓勇减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年12月14日起至2025年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第965号
罪犯邓勇，男，1982年5月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一二年八三十一日作出(2012）郴刑一初字第56号刑事判决，认定被告人邓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，提请对罪犯邓勇减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年12月14日起至2025年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04173号
原告黄德林，男，生于1972年10月5日，汉族。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告重庆民强煤炭销售有限公司，住所地奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号。
法定代表人罗权，总经理。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师（有特别授权）
原告黄德林与被告重庆民强煤炭销售有限公司（以下简称民强公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告黄德林起诉称：2014年至2015年，原告给被告所属新生煤矿、保昌煤矿运输煤炭，被告一直没有支付费用，原告多次找被告催要，被告通过结算给原告写了欠条，但一直没有支付。为维护当事人合法权益，起诉到法院，请求依法判决被告支付原告运费14421元。
被告民强公司辩称：对原告出具的欠条认可，但对货运单不认可，应以最终结算的欠条为依据，请求依法裁决。
经审理查明：2014年至2015年，原告黄德林给被告民强公司所属新生煤矿、保昌煤矿运输煤炭，但被告没有及时支付运费。2015年9月13日，双方结算，被告当即给原告出具欠条二份，欠条载明被告欠原告运费共计12209元。后原告催收无果，诉至本院，要求被告支付原告运费14421元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的被告给原告出具的欠条2份在卷佐证。上述证据，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。原告举示的运单3份，被告质证有异议，本院审查认为被告异议依法成立，对该证据在本案中不予采信。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告与被告之间的公路货物运输合同关系成立，双方由此产生的债权债务关系明确且受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律的规定向原告承担偿还债务即支付运费的义务。本院依据查明的案件事实，对已经结算的12209元未付运费予以确认，原告要求被告支付该运费的诉讼请求，依法成立，本院予以支持；对原、被告尚未结算的运费，可待双方结算后，由双方协商处理或诉请人民法院处理。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告重庆民强煤炭销售有限公司于本判决生效后5日内支付原告黄德林运费12209元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁柱华
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 丽
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第238号
原告孙启禄，男。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告罗华，男。
本院在审理原告孙启禄诉被告罗华买卖合同纠纷一案中，原告孙启禄于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙启禄撤回起诉。
案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由原告孙启禄负担。
审判员 刘谦伟
二〇一五年二月十五日
书记员 胡 琴
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00496号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：朱大萍，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告朱大萍物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年九月十六日
书记员 万海群
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7161号
原告：董华梅，女，1965年7月3日出生。
委托诉讼代理人:郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
原告董华梅与被告湖南奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告董华梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董华梅自动撤诉处理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨 健
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄中法行终字第00031号
上诉人（一审原告）：王海英，女，1978年7月15日出生，汉族。
委托代理人：项群伟，浙江省富阳市公望法律服务所法律工作者。
委托代理人：李海波，浙江省富阳市公望法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：黄山市黄山区市场监督管理局。
法定代表人：张筱敏，该局局长。
委托代理人：吴峥嵘，该局副局长。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：查满华，女，1961年2月7日出生，汉族。
上诉人王海英因诉黄山市黄山区市场监督管理局工商行政登记一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）黄行初字第00013号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人王海英的委托代理人李海波，被上诉人黄山市黄山区市场监督管理局的委托代理人吴峥嵘、詹鸣，被上诉人查满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：查满华与王海英于2012年初决定成立有限公司，在黄山市黄山区新丰乡租赁土地进行农业开发项目。2012年5月，查满华、王海英与另一人严某某（准备在该公司参股，后退出）在黄山区新丰乡租赁办公用房，并共同委托吴某某到黄山市工商行政管理局办理黄山悦禾生态农业发展有限公司企业名称预先核准申请。因王海英常年在上海，办理公司注册之事均是由查满华操作，2012年8月29日，查满华、王海英的受托人余某向原黄山市黄山区工商行政管理局递交了所有必需的企业注册登记材料。2012年9月5日，原黄山市黄山区工商行政管理局核准了黄山悦禾生态农业发展有限公司企业注册登记，王海英占股份百分之五十五，并任法定代表人，查满华占百分之四十五股份。2012年9月11日，黄山悦禾生态农业发展有限公司申请公司实收资本变更，实收资本从50万元变更为100万元，原黄山市黄山区工商行政管理局办理了变更登记。在提供的申请材料中，除办公场所房屋租赁协议和企业名称预先核准申请书外，其他需签名的材料中王海英姓名均是查满华代签。公司由于经营活动中产生了许多债务，2013年1月28日，王海英与查满华协商，由王海英承担公司债务40万元用于偿还农民工工资和田租，将百分之五十五的股份转让给查满华，不再任公司法定代表人，不再承担公司的债务。双方签订《股权转让协议》，后该协议并未执行。
一审法院另查明，原黄山市黄山区工商行政管理局现已撤销，与其他机构合并成立了黄山市黄山区市场监督管理局。
一审法院认为：王海英与查满华共同设立黄山悦禾生态农业发展有限公司事实存在。黄山市黄山区市场监督管理局依照《中华人民共和国公司登记管理条例》，在该公司申请注册登记时主要是审查所提交的材料是否齐全、是否符合法定形式，并未要求对材料进行实质性审查。本起工商注册登记所提交的材料齐全，形式上也符合要求，办理程序符合法律规定。虽然材料中有王海英的签名由查满华代签的事实，但不能就此确认黄山市黄山区市场监督管理局在该起注册登记中不具有合法性而撤销该起注册登记。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，判决维持黄山市黄山区市场监督管理局对黄山悦禾生态农业发展有限公司所作的工商行政企业注册登记。案件受理费五十元由王海英承担。
宣判后，王海英不服，向本院提起上诉称：黄山市黄山区市场监督管理局在未审核申请人身份的情况下给予设立公司，并将王海英列为该公司法定代表人和股东，导致王海英承担不必要的法律责任，请求撤销一审法院判决，支持其诉讼请求或发回重审。
王海英向一审法院提供了以下主要证据：1、公司设立登记申请书，2、公司股东名录，3、董事、监事、经理、法定代表人信息，4、指定代表或者共同委托代理人证明，5、公司股东会决议、公司章程，6、股东王海英、查满华身份证复印件，7、公司设立注册资本验资报告，8、董事、监事、经理、法定代表人任职文件，9、房屋租赁合同，10、企业名称预先核准通知书，11、变更登记申请书，12、股东出资信息，13、办理变更的指定代表或者共同委托代理人证明，14、关于第二次出资的股东会决议，15、公司章程，16、验资报告、本期注册资本实收情况明细表、累计注册资本实收情况明细表，17、验资事项说明、银行询证函、黄山金桥村镇银行进帐单，18、验资方企业法人营业执照、会计事务所执业证书、授权委托书，19、设立登记审核表、变更登记审核表。
黄山市黄山区市场监督管理局答辩称：1、王海英亲自办理公司名称核准，我局审查认为公司设立登记申请材料齐全。2、王海英对其代理人成立公司行为予以承认并经营成立的公司，应认定王海英对设立公司登记是知晓并承认的。
黄山市黄山区市场监督管理局向一审法院提交的证据与王海英提交的证据相同。
查满华答辩称：1、王海英多次到公司实地考察，办理公司登记代办的手续费由其支付，公司经营资金也由其投入；为了归还债务，我们还签订转让股份协议，王海英将其持有的公司55%的股份转让给我。2、我在相关资料上代其签名，是受王海英短信委托。
查满华向一审法院提供了以下主要证据：1、共同委托代理人的证明、企业名称预先核准申请书，2、股权转让协议书。
上述证据已随案移送本院，案经庭审质证，当事人的质辩理由与一审无异。经审查，一审法院对本案事实证据的认定符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：黄山市黄山区市场监督管理局作为其管辖区域内的公司登记主管机关，依法具有核准公司设立、变更登记的职权。根据黄山市黄山区市场监督管理局向一审法院提交的黄山悦禾生态农业发展有限公司企业名称预先核准通知书、公司设立登记申请书、变更登记申请书、自然人身份证明、公司章程、股东会决议、任职文件、住所使用证明、验资报告等证据，本案公司设立、变更登记申请时提交的材料齐全、符合法定形式要件。黄山市黄山区市场监督管理局根据《中华人民共和国公司登记管理条例》作出公司设立、变更登记的主要证据充分、适用法律正确、程序亦无不当。虽然黄山悦禾生态农业发展有限公司设立、变更登记申请材料中王海英的签名非其本人所签，但双方当事人提交证据经庭审质证结果并不能否定登记及变更申请非王海英真实意思表示。从王海英认可系其亲笔签名的委托他人办理黄山悦禾生态农业发展有限公司企业名称预先核准、租赁房屋用于公司办公场所及王海英将其持有的55%公司股份转让给查满华的协议看，王海英对其作为黄山悦禾生态农业发展有限公司法定代表人及股东的身份应属明知的，无证据证明王海英当时对此提出异议，故一审法院判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐勇明
审 判 员 汪文捷
代理审判员 倪华蓉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 欣
附：相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初330号
原告：蒋志伟，男，1992年2月1日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡红标，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告蒋志伟与被告何舜强、胡红标劳务合同纠纷一案中，因原告蒋志伟未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年二月十五日
代书 记员 周巧萍
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第701号
原告安中乐，男，1953年12月2日出生，汉族，居民。
被告新化县莫林风尚酒店。住所地新化县上梅镇天华南路。
经营者谭金东，男，1972年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人成昌荣，男，1979年6月21日出生，汉族，农民。系被告新化县莫林风尚酒店店长。特别授权。
被告谭金东，男，1972年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。特别授权。
委托代理人俞奇沐，湖南金州律师事务所律师。一般代理。
本院2015年9月9日受理原告安中乐与被告新化县莫林风尚酒店、谭金东合同纠纷一案，原告安中乐于2016年2月29日，以新化县公安局对其涉嫌诈骗刑事案件未结案，待该案结案后再向本院起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安中乐的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安中乐撤回对被告新化县莫林风尚酒店、谭金东的起诉。
案件受理费1400元，减半收取，由原告安中乐负担。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 彭方群
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终361号
上诉人（原审被告）：封建华。
委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：灌南县生猪发展总公司，住所地灌南县新安镇新兴北路44号。
法定代表人：许玉红，总经理。
上诉人封建华因与被上诉人灌南县生猪发展总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人封建华于2018年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人封建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人封建华撤回上诉。
上诉案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人封建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王抒彦
审 判 员 程 艳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 孙宜峰
书 记 员 杨 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第648号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王宁宁，女，1983年1月26日出生，汉族。
被告：崔诺雷。
被告：武刚。
被告：郭宾。
被告：孙啟军。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告崔诺雷、武刚、郭宾、孙啟军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依�由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人王宁宁及被告崔诺雷、孙啟军到庭参加诉讼，被告武刚、郭宾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2010年7月12日，原告与被告崔诺雷签订借款合同一份，借款金额20万元，期限自2010年7月12日至2012年7月4日，实际借款期限为2011年7月11日至2012年7月4日。为保证合同履行，被告武刚、郭宾、孙啟军自愿提供担保并签订最高额保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告派人催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求：一、被告崔诺雷偿还原告借款本金20万元；二、被告崔诺雷支付原告合同期内利息10324.12元；支付原告自2012年7月21日至付清借款本金之日止的逾期利息按月利率14.5413‰计算；三、�告武刚、郭宾、孙啟军对上述两项承担连带清偿责任。
被告崔诺雷辩称，向原告借款是事实，因为自己做生意赔了，所以没有偿还原告借款。下一步想办法还款。
被告孙啟军辩称，为被告崔诺雷担保是事实。
被告武刚、郭宾缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年7月12日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告崔诺雷签订借款合同一份。合同约定：被告崔诺雷向原告借款20万元；借款期限自2010年7月12日至2012年7月4日；借款月利率为9.0‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收40%的逾期利息；借款人可在本合同约定的金额、期限内循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。原告出具的借款凭证上面载明的借款金额为20万元，借款期限为2011年7月11日至2012年7月4日，利率为月利率10.3866‰。2010年7月12日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告武刚、郭宾、孙啟军签订最高额保证合同一份。合同约定：被告武刚、郭宾、孙啟军作为保证人自愿为被告崔诺雷自2010年7月12日至2012年7月4日止与原告办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额20万元提供担保；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年7月11日向被告崔诺雷发放借款20万元，借款于2012年7月4日到期后，被告崔诺雷未按约还款，被告武刚、郭宾、孙啟军作为保证人也未履行保证还款义务。截止到2012年7月20日，被告�诺雷尚欠原告借款本金20万元、利息10324.12元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、利息清单、活期存款帐户明细、最高额保证合同、被告身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告崔诺雷签订的借款合同、原告与被告武刚、郭宾、孙啟军签订的最高额保证合同均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定，将借款20万元发放给被告崔诺雷，于2012年7月4日借款到期后，被告崔诺雷未按约偿还借款及相应利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告崔诺雷偿还借款本金20万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利率的计算标准问题，因原告与被告崔诺雷签订的借款合同中约定利率的计算以借款凭证记载为准，而借款凭证载明的利率为月利率10.3866‰，被告崔诺�逾期还款加收40%后月利率为14.54124‰，故原告要求被告崔诺雷支付自2012年7月21日至付清借款本金之日止的逾期利息按月利率14.5412‰计算的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告武刚、郭宾、孙啟军签订的保证合同约定保证的债权最高余额为20万元，约定的保证方式为连带责任保证，故被告武刚、郭宾、孙啟军对被告崔诺雷所欠的借款本息在20万元限额内承担连带清偿责任。被告武刚、郭宾、孙啟军可在承担保证责任后，向被告崔诺雷追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔诺雷偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金20万元；
二、被告崔诺雷支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止到2012年7月20日止的利息10324.12元；
三、被告崔诺雷支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年7月21日起至付清借款本金之日止的逾期利息（以所欠借款本金为基数，按月利率14.5412‰计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告武刚、郭宾、孙啟军对以上一、二、三项在应还款额20万元限额内承担连带清偿责任；被告武刚、郭宾、孙啟军承担保证责任后，有权向被告崔诺雷追偿。
案件受理费4455元，减半收取计2228元，由被告崔诺雷、武刚、郭宾、孙啟军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 张云
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01173号
彭传清：
你与阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第03182号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请人阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司还付借款本金60万元及该款相应利息。
二、向申请人阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息（迟延履行金）。
三、负担案件受理费9390元；申请执行费8400元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十月二十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01173号
申请执行人阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司，住所地：安徽省颍上县。
法定代表人陈泽基，系该公司董事长。
被执行人马家全，住安徽省颍上县。
被执行人吴玉玲（系被执行人马家全之妻），住安徽省颍上县。
被执行人彭传清，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马家全名下在颍上县慎城镇下溜街有三处房产（产权证号分别为：XXXXX，XXXXX，XXXXX），其中产权证号为XXXXXX的房屋已被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人马家全所有的坐落在颍上县慎城镇下溜路街（产权证号为XXXXX，XXXXX）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年十二月四日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01173号
彭传清：
你与阜阳市金基小额贷款有限公司为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第03128号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的全部义务。如拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十月二十一日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告谷财庆，男，汉族，农民。
被告谷立国，男，汉族，农民。
被告赵锋，男，汉族，无职业。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告谷财庆等借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费2，610.00元，由原告承担1，305.00元，退回原告1，305.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年七月七日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。住所地，磐石市东宁街冬晨现代城A区12号楼—负1层1号、2号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，1988年3月13日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告谷财庆，男，1965年11月18日生，汉族，农民，住磐石市富太镇中和村太河屯。
被告谷立国，男，1988年11月21日生，汉族，农民，住磐石市富太镇中和村太河屯。
被告赵锋，男，1977年8月4日生，汉族，无职业，住磐石市红旗岭镇红旗岭街二委六组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告谷财庆等借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费2，610.00元，由原告承担1，305.00元，退回原告1，305.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年七月七日
代理书记员 许 威
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第454号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人钟某某，男，1983年9月23日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：1、2014年5月1日左右的一天中午，被告人钟某某伙同同案人“人妖”（另案处理）窜至福建省仙游县大济镇政府旁的菜市场内物色盗窃对象。后由同案人“人妖”负责望风，被告人钟某某趁在该菜市场内地摊上买菜的一名陌生女子不注意，从该女子外衣口袋内盗得白色小米M3-a手机一部。被告人钟某某将该手机的手机卡卸下，手机供自己使用。经鉴定，被盗白色小米M3-a手机价值人民币1464元。
2、2014年5月4日9时许，被告人钟某某伙同同案人“人妖”窜至莆田市秀屿区笏石镇农贸市场内一服饰店门口，发现被害人何某某驾驶电动车在拥挤的过道上缓慢的行驶着。便由同案人“人妖”负责望风，被告人钟某某用手打开何某某驾驶的电动车后备箱，盗得一个内装有现金人民币800元的白色手提包。后两人将手提包扔到路边的垃圾箱，将盗得的800元人民币用于日常消费。
3、2014年5月8日8时许，被告人钟某某伙同同案人韦某某（另案处理）窜至莆田市秀屿区笏石镇农贸市场内物色盗窃对象，后在邻家女孩服饰店门口，由被告人钟某某在一旁望风，同案人韦某某使用随身携带的“T”形铁制工具撬开被害人王某某驾驶的电动车后备箱，盗得一个内装有现金人民币42元、诺基亚C1-01手机一部以及社会保障卡的黄色钱包，得手后同案人韦某某将该钱包交给被告人钟某某，两人分头逃离现场。后被告人钟某某来到人员稀少的公共厕所旁，将钱包内的现金人民币42元拿走，将黄色钱包、诺基亚C1-01手机以及社会保障卡扔到厕所旁边的垃圾堆里。之后，被告人钟某某伙同同案人韦某某继续在市场内物色盗窃对象时被莆田市公安局秀屿分局抓获归案。经鉴定，诺基亚C1-01手机价值人民币198元、黄色钱包价值人民币12元。
另查明，公安机关从被告人钟某某身上扣押被盗现金42元、白色小米M3-a手机一部，以及从莆田市秀屿区笏石镇农贸市场公共厕所旁垃圾堆里提取到钟某某扔掉的黄色钱包一个、诺基亚C1-01手机一部、社会保障卡一张予以扣押，并将该现金42元、黄色钱包一个、诺基亚手机一部以及社会保障卡一张发还给被害人王某某。
又查明，莆田市公安局秀屿分局扣押同案人韦某某的作案工具“T”形铁制工具一把；同案人韦某某因本案盗窃行为于2014年5月8日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十二日。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、王某某的陈述和指认笔录及照片，同案人韦某某的供述和辨认、指认笔录及照片，被告人钟某某对犯罪现场的辨认笔录及照片、对作案工具及盗窃物品的指认笔录及照片，莆田市秀屿区价格认证中心关于手机等物品的价格鉴定结论意见书，莆田市公安局秀屿分局作出的提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物价值2516元，其中两起在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪成立。被告人钟某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；部分被盗物品已被追回并发还被害人，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人钟某某退出违法所得四百元，返还给被害人何某某，并对其余款项四百元承担连带责任。
三、扣押在莆田市公安局笏石派出所的白色小米M3-a手机，返还给相关被害人。
四、扣押在莆田市公安局笏石派出所的作案工具“T”形铁制工具予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宗辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2084号
原告：林素飞。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：张艳。
被告：汪前辉。
原告林素飞为与被告张艳、汪前辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告林素飞的委托代理人林敏到庭参加诉讼。被告张艳、汪前辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林素飞起诉称：2012年11月3日，被告张艳以资金短缺为由向原告借款人民币40000元，约定月利率1.5%，并于借款当日出具借条一份。原告于借款当日将现金交付给被告张艳。借款后，被告仅支付利息至2014年10月2日，本金未还。后原告多次电话、上门催讨未果。原告认为，该笔借款有借条为凭，事实清楚，应予返还。两被告于2003年9月16日登记结婚，并于2014年12月31日离婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告张艳、汪前辉共同返还原告林素飞借款人民币40000元，并支付自2014年10月3日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张艳、汪前辉均未作答辩，亦未举证。
原告林素飞在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、被告张艳出具的借条一份，用以证明被告张艳向原告借款40000元的事实。3、九峰社区居委会证明一份，证明原告持有的借条中记载的出借人“苏菲”与原告林素飞系同一人的事实；4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案所涉借款发生在被告张艳、汪前辉夫妻关系存续期间的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给两被告，因被告张艳、汪前辉未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告张艳、汪前辉于2003年9月16日登记结婚，并于2014年12月31日办理了离婚登记手续。2012年11月3日，被告张艳以资金短缺为由向原告林素飞借款人民币40000元，约定月利率1.5%，并于当日向原告出具了一份借条，载明：“今向苏菲借到人民币肆万元正（40000.00），利1.5，借款人：张艳，2012年11月3日”。被告张艳付息至2014年10月2日后，未再付息，亦未归还本金。原告经催讨未果，遂于2015年7月2日诉至本院。
本院认为：本案所涉借条中虽然记载的出借人为“苏菲”，但原告持有该借条且其所在社区已核实该借条中“苏菲”与原告林素飞系同一人，应认定原告林素飞系该笔借款的合法债权人。被告张艳向原告林素飞借款40000元，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借条中记载的“利1.5”，结合当事人的当庭陈述及当地实践，应认定为系月利率1.5%，该约定的借款利率未违反国家有关借款利率限制性规定，应予准许。被告借款时未约定还款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张艳作为借款人仅付息至2014年10月2日止，后经原告催讨后未能及时返还全部借款，亦未支付约定利息，属违约行为，应承担相应的违约责任，应返还借款并支付原告自2014年10月3日起按月利率1.5%计算的利息。因该借款发生在被告张艳、汪前辉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳、汪前辉于本判决生效之日起十日内返还原告林素飞借款本金人民币40000元，并同时支付利息（按月利率1.5%按本金40000元自2014年10月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.50元，由被告张艳、汪前辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费935元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年八月二十一日
代书记员 徐仙英
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第146号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月3日被淇县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年8月18日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年9月16日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，淇县人民检察院指派代理检察员晁慧慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：2015年2月2日8时50分左右，被告人王某驾驶豫F×××××号小型轿车沿泰山路西段由东向西行驶行驶，行至小洼村路口时，与由南向北张某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，张某乙经抢救无效死亡的交通事故。经查，王某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月2日8时50分左右，被告人王某驾驶豫F×××××号小型轿车沿泰山路西段由东向西行驶行驶，行至小洼村路口时，与由南向北张某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，张某乙经抢救无效死亡的交通事故。经淇县公安局法医学尸体检验，张某乙符合颅脑损伤死亡特征。
经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某负事故的主要责任。
2015年2月11日被告人王某与张某乙的近亲属就民事赔偿部分自愿达成调解协议，王某赔偿被害人经济损失246000元，得到被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
被告人王某供述：2015年2月2日9时左右，我驾驶豫F×××××普桑轿车，沿路由东向西行驶，快到一个路口时，看到一辆三轮车由南向北横过公路，三轮车开的很慢，我看到三轮车后赶快按喇叭，三轮车还往前走，我心里慌了，刹车时已于三轮车发生碰撞，碰撞后我车往前溜了溜然后靠边了，我下车后给老板打电话赶快让老板报警。我怕伤者家属打我，就在现场旁边等你们来出警。我有驾驶证B2驾驶证。
2.证人张某甲证言：我与张某乙是父子关系，我是他的二儿子。2015年2月2日上午8点20分左右，我爸爸张某乙骑着电动三轮车带着他的两个孙子去毛纺厂幼儿园上学，把两个孩子送到幼儿园后回来的路上，8点45分左右走到我们村口出的事故，我爸爸张某乙去送孩子上学的交通工具是一辆电动三轮车。
3.证人智永恩证言：证明2015年2月2日9时许，被告人王某驾驶智永恩的豫F×××××号小型轿车在淇县泰山路西段发生交通事故后，王某让其报警的情况。
4.证人郗某证言：证明2015年2月2日9时许，其发现在淇县泰山路西段发生交通事故后，用手机150××××7972报警的情况。
5.濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告：证明从被告人王某血液中未检出乙醇。
淇县公安局现场勘验笔录、现场图附照片：证明交通事故案发现场情况。
淇县公安局扣押物品清单：证明对肇事车辆扣押的情况。
河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见：证明2015年2月2日交通事故中涉及的豫F×××××桑塔纳小轿车制动前行驶速度约为109km／h。
9.淇县公安局法医学尸体检验报告：证明张某乙符合颅脑损伤死亡特征。
10.淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证明王某承担事故的主要责任，张某乙承担事故的次要责任。
11.道路交通事故案件登记表：证明被告人王某交通肇事后，证人郗某报警的情况。
12.机动车行驶证：证明豫F×××××轿车所有人为智永恩。
13.机动车驾驶证：证明被告人王某具有驾驶资格。
14.前科情况查询证明：证明王某无犯罪前科。
15.道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、协议书、谅解书：证明2015年2月11日被告人王某与张某乙的近亲属就民事赔偿部分自愿达成调解协议，王某赔偿被害人经济损失246000元，得到被害人的谅解。
16.淇县公安局破案报告：证明2015年2月2日将被告人王某抓获，同年2月3日王某被刑事拘留。
17.被害人张某乙户籍证明：证明张某乙出生于1959年6月2日，住河南省淇县卫都街道办事处小洼村，农业家庭户口。
18.被告人王某户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人王某对上述证据均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淇县人民检察院指控成立。王某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，王某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李永贞
审判员 王士清
审判员 李习奎
二〇一五年十一月三十日
书记员 ＸＸＸ
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1798号
申请执行人：柳明才，男，1968年5月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:张亮，男，1974年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行柳明才与张亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳明才于2018年5月25日委托其代理律师向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 邵华健
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第624-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告侯祥堂，男。
被告杨玉姣，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告侯祥堂、杨玉姣金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年9月11日以被告侯祥堂、杨玉姣主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告侯祥堂、杨玉姣的起诉。
案件受理费969元，减半收取484.5元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年九月十一日
代理书记员 彭方群
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第254号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人皮XX，男，因涉嫌故意伤害罪于2013年4月18日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人皮XX犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人皮XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日20时许，在郯城县归义路口东100米路北林业局苗木科研基地南大门里侧，被告人皮XX与本村皮XX因值班问题发生争执并相互抓打、推搡，互殴过程中，皮XX致皮XX左手第五指骨近节骨折，其损伤构成轻伤。2013年5月13日，皮XX亲属与皮XX达成调解协议。
上述事实，被告人皮XX在开庭审理过程中亦无异议，并由其本人皮XX的原供述、被害人皮XX的陈述、视听资料、接受刑事案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮XX故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人皮XX归案后如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚适用缓刑。被告人皮XX在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人皮XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一三年七月一日
书记员 杨岩峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22006号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈伟江，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈伟江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,294.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,294.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执33号
申请执行人霍华俊。
被执行人杨雪卫。
本院在执行霍华俊申请执行杨雪卫租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00341号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人杨雪卫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨雪卫向申请执行人霍华俊支付租赁费及电费共计1000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人于于2016年2月26日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人杨雪卫于当日向申请执行人支付租赁费及电费共计1000元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人霍华俊自愿放弃；（三）被执行人杨雪卫承担案执行申请费50元。上述执行和解协议已如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 呼强军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1362号
原告王某，男，1986年12月30日出生，汉族，北京热源网络传媒有限公司见习助理，：230881198612300110。
委托代理人刘艳敏，辽宁欣合律师事务所律师。
被告孟某，女，1983年10月18日出生，汉族，江苏制药有限公司销售代表，：210103198310184520。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员刘芳主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘艳敏，被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年3月17日登记结婚，2010年9月29日婚生子王某一出生。原告与被告初期感情尚可，生育子女后经常因生活琐事发生争吵，2011年10月11日被告因给孩子看病为由把孩子带走。原告于2013年11月起诉到沈阳市沈河区人民法院请求离婚，被驳回。现原告再次提起诉讼，请求法院判决解除婚姻关系。诉讼请求：1、解除原告王某与被告孟某的婚姻关系；2.婚生子王佐一归原告抚养，或准许被告行使探望权；3.大东区小津桥路42-10号2-7-1房屋归原告个人所有；4.由被告承担本案诉讼费。
被告孟某辩称，不同意离婚，我与原告的感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2010年3月17日登记结婚，婚生一子王某一（2010年9月29日出生，患有马蹄内翻足）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2013年11月28日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年11月28日作出（2013）沈河民一初字第2266号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。现原告王某以夫妻感情破裂为由再次起诉至本院，要求与被告孟某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口簿复印件、居住证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后有一定的感情基础。虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。夫妻间应相互宽容，善意沟通，珍惜以往的夫妻感情，以维护家庭的和睦，现双方有一子，年龄尚小，患有疾病，离婚对孩子的成长较为不利，且患病的孩子更需父母双方的照顾与呵护。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨舒平
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第986号
申请执行人田x。
被执行人刘xx。
申请执行人田x与被执行人刘xx民间借贷纠纷一案，本院（2012）成华民初字第4095民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田x于2013年05月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人田x。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第4095号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘xx在具备执行条件时，申请执行人田x可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月十日
书记员 倪海娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02130号
原告周平安。
委托代理人燕锦阳。
委托代理人范婷。
被告徐骁。
委托代理人蔡金胜。
被告虢佳鑫。
法定代理人虢春华。
委托代理人鲁迪明。
委托代理人欧阳文财。
被告虢春华。
委托代理人委托代理人鲁迪明。
委托代理人欧阳文财。
被告王军辉。
本院在审理原告周平安诉被告徐骁、虢佳鑫、虢春华、王军辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告周平安于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐骁、虢佳鑫、虢春华、王军辉的起诉。
本院认为，原告周平安申请撤回对被告徐骁、虢佳鑫、虢春华、王军辉起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周平安撤回对被告徐骁、虢佳鑫、虢春华、王军辉的起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告周平安承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 严丽君
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 宋 敏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01189号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人童某，男，1990年12月25日出生于重庆市开县，汉族，大学本科肄业文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人谭宁，重庆益安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第1085号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人童某及其辩护人谭宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月7日凌晨3时许，被告人童某翻越其住处一楼防盗网进入万州区石峰路999号龙山观邸3号楼204室被害人谭某某家，盗走其客厅挎包内现金200元。
2.2014年10月21日凌晨1时许，被告人童某采取相同方法进入该小区5号楼205室被害人马某某家，盗走其联想Z470笔记本电脑一台，次日以500元价格销赃于万州区泰兴电脑城友明电脑部何某某。经鉴定，被盗电脑价值880元。
案发后，被告人童某已退还被害人全部赃款、赃物，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据清单及发还清单、收条、方位示意图及平面示意图、指认照片、谅解书、户籍证明、价格鉴证结论书、被害人马某某、谭某某的陈述、证人何某某的证言、被告人童某的供述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人童某已退还全部赃款、赃物，并取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人童某如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人童某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人童某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐合平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓 伟
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第660号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人罗崇红，男，1970年1月出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月9日向本院申请支付令，称被申请人于2003年8月5日在申请人处借款人民币9，200元，借期1年，月利率6.6375‰；同月18日在申请人处借款人民币4，600元，借期1年，月利率6.6375‰；同年9月14日在申请人处借款人民币2，770元，借期1年，月利率6.6375‰。上述借款均因被申请人未按借款合同约定清偿本息，为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币37，090元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据、贷款催收通知书以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗崇红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币37，090元。
支付令申请费人民币242元，由被申请人罗崇红承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年十二月十日
书记员 叶梅
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环行初字第0018号
原告金晓松，男，汉族。
被告东台市人民政府。住所地在东台市北海路8号。
法定代表人陈卫红，该市市长。
委托代理人唐卫，东台市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人陆建国，东台市人民政府法制办公室行政复议科科长。
被告东台市动物卫生监督所。住所地在东台市东台镇富腾路15号。
法定代表人王立钧，该所所长。
委托代理人王霄翔，该所副所长。
本院在审理原告金晓松诉被告东台市人民政府、东台市动物卫生监督所不履行政府信息公开法定职责一案中，原告以被告东台市动物卫生监督所已主动公开了相关信息为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金晓松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金晓松负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年七月九日
书记员（代） 张 敏
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛民初字第00074号
原告张某某，男，1955年12月4日出生，汉族，农民。
被告谭某某，男，1988年4月26日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告谭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年6月期间，原告经谭某甲介绍在被告承包的陈家坝镇移民安置房工程工地做工，被告仅支付了部分工资，经双方结算，被告尚欠原告工资3000元并向其出具欠条一张，原告多次催要未果，请求判令被告支付工资3000元。
被告未出庭，但以短信形式答辩称，原告为其干活属实，拖欠原告工资亦属实。
经审理查明，2013年3月至2013年6月，原告经谭某甲介绍在被告承包的陈家坝镇移民安置房工程工地做工，被告支付部分工资后，经结算尚欠3000元，被告于2013年8月20日向原告出具欠条一张，欠条载明欠张某某3000元，原告催要至今未果。
上述事实，有原告提供的欠条、被告于2015年7月20日12时38分给1389162****机主发送的短信记录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告在被告承包的建筑工地做工，双方存在劳务关系，双方对工资进行了结算，被告支付原告部分工资后迄今尚欠3000元，其行为显然违约，理应及时足额支付所欠原告工资。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某于判决生效之日起二十日内支付原告张某某工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 海
审 判 员 杜 辉
代理审判员 刘 涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈姿妮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第457号
罪犯李树生，男，现年44岁，汉族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年7月4日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第121号刑事判决书，确认罪犯李树生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年3月14日起至2027年3月13日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李树生在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李树生入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树生准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2026年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）光法执字第639号
申请执行人中国农业银行光山县支行寨河营业所。
法定代表人胡建民。
被执行人张宏德。
被执行人张宏新。
被执行人张庆明。
本院在执行本院（2000）光民初字第123号民事判决书，申请执行人中国农业银行光山县支行寨河营业所借款纠纷一案过程中，查明被执行人张宏德、张庆明暂无财产可供执行，张宏新下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2000）光民初字第（2000）光民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的50000元及利息（从2000年元月1日起至还款之日止，按约定月息15.174‰计算）申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，
可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十二月十日
书记员 黄自强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2055号
罪犯韩百权，男，1983年8月1日出生，蒙古族，通辽
市科尔沁区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十一日作出（2004）通刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人韩百权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人李国军经济损失56407.64元（已给付）。宣判后，原审被告人韩百权和附带民事诉讼原告人李国军对判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年三月二日作出（2005）内刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月21日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第549号刑事裁定，将罪犯韩百权的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2007年12月18日起至2025年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一三年一月、二〇一四年九月四次作出刑事裁定，对罪犯韩百权减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2007年12月18日起至2021年11月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩百权在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩百权在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩91分。该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年7月，获累计考核分317.3分，记功，4次，结余考核分77.3分，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯韩百权在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩百权减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月18日起至2020年12月17日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06085号
原告龚义芳，女，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告田茂刚，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告犹明俊，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告龚义芳诉被告田茂刚、犹明俊买卖合同纠纷一案中，原告龚义芳于2014年8月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告龚义芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龚义芳撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，本院已收取150元，退还龚义芳125元（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张泽颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00204号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人韩某甲。因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月8日被取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
辩护人钱强生、陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人韩某甲犯行贿罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉。被告人韩某甲及其辩护人钱强生、陈骁汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年春节期间，被告人韩某甲与秦朝军（已判决）为谋取不正当利益，与贵州省黔西南州兴仁县振兴煤矿原矿长韩某乙（已判决）约定，合伙承建该煤矿基建工程，无需韩某乙出资、承担风险、参与管理。2005年至2008年期间，被告人韩某甲与秦朝军先后承接了该煤矿的相关基建工程。其间，被告人韩某甲与秦朝军以合作投资分红的名义，向韩某乙行贿人民币400000元。
2012年6月12日，被告人韩某甲主动到扬州市邗江区人民检察院交待其向韩某乙行贿的犯罪事实。该院于2015年3月18日决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、立案决定书、发破案经过、招投标材料、施工合同、工程表、情况说明、干部任免审批表、扬州市矿务局企业法人营业执照、黔西南州兴仁县振兴煤矿企业法人营业执照、账务资料复印件、银行查询资料、刑事判决书，未到庭证人韩某乙、秦朝军、禹某、李某、郭某、查某、徐某、马某、曹某、秦某、陈某甲、孙某、陈某乙、张某、胡建华的证言笔录、被告人韩某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人韩某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人韩某甲在被追诉前主动交代自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 施一青
人民陪审员 杨 雯
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈伟华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1255号
罪犯刘高，男，1982年2月15日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00六年九月十八日作出（2006）郴刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯刘高犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万二千元，追缴非法所得六千九百五十元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘高在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘高在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2027年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1662号
原告：邵士福。
委托代理人：杭州市三和法律服务所。
被告：核工业金华建设工程有限公司。
法定代表人：翁卫。
委托代理人：浙江圣港律师事务所。
本院在审理原告邵士福诉被告核工业金华建设工程公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵士福撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告邵士福负担。
审判员 郑洪志
二〇一五年三月十二日
书记员 王 芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第159号
抗诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
原审被告人何挺山，唐山供电公司开平客户服务分中心检查班班长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年6月19日被唐山市开平区人民检察院取保候审，2014年5月6日被唐山市开平区人民法院取保候审。
辩护人刘小廷，河北陈建忠律师事务所律师。
原审被告人余锡铝，唐山市华泰长城电气设备有限公司经理。因涉嫌犯行贿罪，于2013年6月20日被唐山市开平区人民检察院取保候审，2014年5月6日被唐山市开平区人民法院取保候审。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人何挺山犯受贿罪、原审被告人余锡铝犯行贿罪一案，于2014年11月25日作出（2014）开刑初字第72号刑事判决，认定被告人何挺山犯受贿罪，免予刑事处罚；被告人余锡铝犯行贿罪，免予刑事处罚。宣判后，唐山市开平区人民检察院以一审法院认定被告人何挺山犯罪情节轻微，判决其免予刑事处罚，属适用法律错误为主要理由提出抗诉，唐山市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人何挺山及其辩护人刘小廷、原审被告人余锡铝到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定原审被告人何挺山犯受贿罪，原审被告人余锡铝犯行贿罪一案的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开刑初字第72号刑事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 李 博
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马 颖
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第461号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某超，男，1982年7月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人罗某超犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾田田出庭支持公诉，被告人罗某超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日6时许，被告人罗某超驾驶湘KP37**“福田”牌轻型货车搭载本地村民由本村至安化县栗林乡艮新村朝阳庵烧香。于上午9时20分�，罗某超又驾驶该车载着村民返回圳上镇石中村，途经圳上镇和睦村6组一傍山下坡路段时，因罗某超驾驶不慎，且车辆制动不合格，导致车辆坠入公路外约22米高的山坡下，造成被害人朱某姑当场死亡，被害人王某某、封某某经抢救无效于当日下午相继死亡，被害人龚某某、王某、罗某、龚某、朱某某等16人不同程度受伤的交通事故。新化县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人罗某超承担事故的全部责任。
案发当天下午16时许，被告人罗某超主动向在新化县圳上镇第六人民医院调查的民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月10日、11日，被告人罗某超的父亲罗某生代罗某超分别与各被害人及被害人家属达成调解协议，由罗某超分别赔偿被害人朱某姑家属经济损失8万元；赔偿被害人王某某家属经济损失9万元；赔偿被害人封某某家属经济损失8万元；赔偿龚某某经济损失9562元；赔偿罗某德经济损失4535元；赔偿罗某贵经济损失20167元；赔偿王某先经济损失4104元；赔偿王某得经济损失8608.2元；赔偿龚某任经济损失4115元；赔偿龚某阳经济损失4556元；赔偿龚某海经济损失4646元；赔偿王某经济损失28000元；赔偿罗某经济损失47000元；赔偿龚某经济损失18000元；赔偿张某轩经济损失1745元；赔偿朱某某经济损失5500元；赔偿罗某华经济损失1523元；赔偿龚某枚经济损失2371元；赔偿罗某丙经济损失2492元。上述被害人或被害人家属均出具了放弃追究被告人罗某超刑事责任的书面报告。
上述事实，被告人罗某超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某珍、罗某初、罗某丁、罗某星等人的证言，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，交通事故认定书，鉴定意见，医院诊断证明书，车辆技术检验报告，调解协议书，领据，自愿放�追究罗某超刑事责任的报告，到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某超违反道路交通运输管理法规，驾驶制动不合格的货运机动车载客，因而发生重大交通事故，致三人死亡，多人受伤，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某超案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某超案发后积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，得到了被害人及被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人罗某超的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。故可以对被告人罗某超适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年一月三十日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产�受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当做出有罪判决。