山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1012号
原告：孙自宽。
被告：张兴存。
原告孙自宽与被告张兴存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与人民陪审员赵孝弟、付长堃组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告孙自宽及其委托代理人王海霞、被告张兴存及其委托代理人王爱国、王盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙自宽诉称：2014年12月24日早晨，我在被告张兴存的扒皮机上干活时，扒皮机上有一个托板没安，没有托板机器托不住料，料容易滑下去，以前有托板，被告嫌托板磨轮子，拿掉了，我提醒过，被告不安，机器是老的，只要料放进去就会卡主，也不可能不断的去关机器，我是在两个轮上面拔料的时候右手挤到轮子中间了，当时机器没有停，两个轮子上面没有盖子。当天我被送往菏泽黄河骨科医院，住院治疗40天，我的伤情经鉴定为八级伤残，护理时间为90日，16日内为2人护理，74日为1人护理，日后需使用××器具国产普及型仿真手套，费用约为人民币5000元，4年更换一次，被告支付医疗费用后，便对我不管不问。为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、××器具费用、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等共计140000元，涉诉费用由被告承担。
被告张兴存辩称：原告孙自宽作为具有四年操作旋皮机经验的专业人员，特别是天天再三安排千万别下手、别用手碰，妻子也天天提醒原告注意点，原告明知用手直接取旋卡在扒皮机上的木材会导致伤害的危险，仍然用手操作。原告受伤害的后果是由其自己操作失误造成的，原告应承担全部过错责任，被告对于原告所受伤害没有任何过程，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告孙自宽为支持其主张，提供如下证据：一、证人马某当庭陈述：本人也在被告处干活，负责截料，知道原告受伤，当时不在现场。拟证明原告系在被告处干活时受伤。二、1、提交黄河骨科医院病历一份，拟证明伤情和治疗经过；2、提交司法鉴定意见书一份，拟证明构成了八级伤残、护理时间为90日、误工时间自2014年12月24日至定残2015年6月10日共167天；3、提交鉴定费收据一份，拟证明支付鉴定费2100元。三、提交户口登记薄两份，拟证明被抚养人儿子、母亲的身份情况。四、提交原告家人和被告家人录音录像光碟一个，证明原告是在被告处受伤的事实。
被告张兴存质证认为：对证人证言无异议。对原告的病历、司法鉴定意见书的真实性无异议；鉴定费收据不是正规发票、不能做定案依据。对两份户口登记需要有其他证据印证所要证明的事实。对原告的录音录像光碟有异议，我没看到原告在我处受伤，录音中元改哦自认被告安排不能用手拾柱子，原告用手去拾，存在过错；录音中并没有显示被告安排原告为报销编造是在脱玉米粒时受伤的事实，不能证明原告的主张。
被告张兴存针对辩称的理由，提供如下证据：一、提交现场机器照片、警告照片三张，拟证明原告作为4年操作经验的人员，知道用手去拿必然会造成伤害，故意实施该行为，被告天天提醒原告机器运转时不允许用手去拿，已尽到了提醒义务，被告无过错；照片还显示机器运转时，机器挤上的部位，根本不需要加盖任何防护措施，如果加装，机器就没法工作了。二、提交录音笔路两份，对原告及其妻子的录音、对王莲英的录音，在场有张兴军、张咏强、张兴存。拟证明天天安排原告在机器运转时不能用手操作，被告已尽到应尽的义务；另外了解到原告在现场时戴着一副比较长的棉手套，现场没有发现血迹、结合原告病历中描述，是在脱玉米粒机上绞上的，并非在被告机器上造成的。三、提交黄河骨科医院6506.86元的发票一张、提交报销凭证一份，拟证明为原告垫付实际费用18744.55元，支付原告住院期间生活费用5000元。
原告孙自宽质证认为：对机器照片有异议，照片中显示的机器不是原告操作的机器；对警告照片有异议，原告在工作地点从未见过警告提示，不知道被告在设么地方拍摄。被告称原告住院受伤是因为打玉米，这是被告指使原告这么说，说这样可以进行新农合报销医疗费；被告称原告在操作时戴秒手套不是事实，因当时被告没有提供保护措施，自己购买了一副薄线手套，这恰恰证明了原告尽到了安全注意义务；原告到被告处工作时，被告没有问任何关于工作经验的情况。对第一份录音有异议，在场人全部与被告有利害关系，录音内容有诱导性，录音虽然不太清楚，但可以明确一点，原告却是是在被告处工作时受伤，从而否定了被告说原告是大玉米受伤；对第二份录音有异议，在场人王莲英没有到庭，录音内容不清晰，不能证明被告尽到了安全保护义务。对医疗费发票和报销凭证的真实性无异议，被告垫付医疗费，证明原告在被告处受伤的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院确认以下事实：原告孙自宽在被告张兴存开办的怕皮机场干活，2014年荣立12月24日早晨，原告在扒皮机上干活时，料卡在两轮中间，原告用手去拨弄料，右手被扒皮机挤伤，被告让其外甥开车把原告送到菏泽黄河骨科医院，原告自2014年12月24日至2015年1月31日，共住院治疗38天，原告住院期间的医疗费用已由被告支付。原告申请由牡丹区人民法院技术科委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告的伤情鉴定，鉴定结果为：1、被鉴定人孙自宽右手损伤为VII级伤残；2、被鉴定人贾兴彬护理时间为90日，16日内未2人护理，74日内未1日护理；3、日后需使用××器具国产普及型仿真手套，费用约为人民币5000元，4年更换一次。原告支付鉴定费2100元。原告主张交通费，未提交相关支付依据；原告主张精神抚慰金，未提交先关证据。
另查明：原告孙自宽之父孙念章已去世，其母亲孙许氏，公民身份号码：××，原告之子孙海朋2001年3月26日出生；孙许氏有三个子女，原告之兄孙自才、原告之姐孙凤莲。原告之母系农业户口。
2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，2014年山东省农、林、牧、渔业人均收入为42788元；2014年山东省农民家庭人均生活消费支出为7962元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告在被告扒皮机场干活，原、被告形成了一种劳务关系。扒皮机属高压电动加工机械，有严格的操作程序，稍不注意就有被机械伤害的危险；被告利用扒皮机进行木材加工，应由专门扒皮机操作技术人员，对上岗操作人员进行岗前培训，经培训合格后，方可准予山岗操作；而据被告陈述只是问原告是否在扒皮机上干过，并未对原告进行上岗技术培训，被告在不了解原告对扒皮机操作水平的情况下，直接让原告上岗操作；且为乐确保操作人员的人身安全，应当在扒皮机上安装漏电保护器等随时遇事故能自动断电装置，并应在扒皮机上设立明显的警示标志、有具体的安全防卫措施，而被告疏于管理，对原告在扒皮机上操作时造成的伤害，应承担主要赔偿责任，以承担原告损失的70%为宜。据原告陈述，曾在其他地方扒皮机上干过，对扒皮机的基本操作程序应当熟知，在扒皮机转动被木料旋卡时，应先切断电源，待排除故障后，重新开启，而原告持侥幸心理，在机器转动、未切断电源的情况下，直接用手拨弄被卡的木材，导致右手被机器绞伤，原告的安全意识差、操作中疏忽大意，对所受伤害，自身有一定过错，应依法减轻被告的责任，以原告承担自身损失的30%为宜。原告自2014年山东省农、林、牡、渔业人均收入42788元计，原告的误工费19576.9元（42788元÷365天×167天）；按鉴定中护理的天数，护理费12426.1元（42788元÷365天×16天×2人+42788元÷365天×74天×1人）；按菏泽市市直机关省内差旅住宿费和伙食补助费每天80的标准计算，原告的住院伙食补助费3040元（80元/天×38天）；按2014年山东省农村居民人均收入11882元的标准计，××赔偿金71292元（11882元×20年×30%）；按2014年山东省农民家庭人均生活消费支出7962元计，原告之母孙许氏。现年91周岁，其抚养费按5年计算37810元（7962元×5年），原告兄妹三人，原告应承担13270元（39810元÷3人）；原告之子孙海朋现年14周岁，4年的抚养费31848元（7962元×4年），原告夫妻二人，原告应承担15924元（31848元÷2）；鉴定费2100元；按鉴定报告中使用××器具国产普及型仿真手套，每次费用约为人民币5000元，4年更换一次，××器具费用27500元（5000元×22年÷4年）。被告承担上述费用的70%计115590.3元【（19576.9元+12426.1元+3040元+71292元+13270元+15924元+2100元+27500元）】×70%，下余费用的30%计49538.1元，由原告自负。原告要求精神损失费及交通费，未提供相应证据，其请求依法不予支持。被告针对其辩称的理由，提供的机器照片、警告照片以及支付原告住院期间生活费用5000元的陈述，原告不认可，被告未提交其他相应证据佐证，理由不充分，无法采信。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第是一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张兴存赔偿原告孙自宽误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、××辅助器具费、鉴定费共计115590.3元。限判决书生效后十日内支付。
二、驳回原告孙自宽要求过高部分及其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告孙自宽负担388元，由被告张兴存负担2612元。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郜玉峰
人民陪审员 赵孝弟
人民陪审员 付长堃
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹 占