wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保49号
申请人：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人：王忠中，系公司总经理。
委托诉讼代理人：辛来强，男，1989年1月22日出生，汉族，大学文化程度，系公司员工，住宁夏泰瑞制药股份有限公司员工宿舍。
被申请人：山东派力迪环保工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区北路以东北幸路以北。
法定代表人：李瑞莲，系公司总经理。
申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东派力迪环保工程有限公司名下的银行存款101200.00元或同等价值的财产予以保全。申请人以名下×××福特牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东派力迪环保工程有限公司名下的银行存款101200.00元或同等价值的财产，期限一年；
二、冻结申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司名下×××福特牌小型普通客车的过户登记手续，期限一年。
案件申请费1026.00元，由申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一七年十月二十日
书记员桑浩东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121财保49号申请人：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。法定代表人：王忠中，系公司总经理。委托诉讼代理人：辛来强，男，1989年1月22日出生，汉族，大学文化程度，系公司员工，住宁夏泰瑞制药股份有限公司员工宿舍。被申请人：山东派力迪环保工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区北路以东北幸路以北。法定代表人：李瑞莲，系公司总经理。申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东派力迪环保工程有限公司名下的银行存款101200.00元或同等价值的财产予以保全。申请人以名下×××福特牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东派力迪环保工程有限公司名下的银行存款101200.00元或同等价值的财产，期限一年；二、冻结申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司名下×××福特牌小型普通客车的过户登记手续，期限一年。案件申请费1026.00元，由申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一七年十月二十日书记员桑浩东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5296号
罪犯王涛，男，1991年4月10日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月30日作出（2012）东三法刑初字第1246号刑事判决，以被告人王涛犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其罚金刑履行情况及服刑期间表现情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初479号
原告易俊忠，男，1973年出生。
委托代理人梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
被告丁振江，男，1970年出生。
委托代理人王利霞，新疆和远律师事务所律师。
原告易俊忠与被告丁振江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）阿民初字第00968号民事裁定书，裁定驳回原告易俊忠的起诉，原告易俊忠不服提起上诉，后第一师中级人民法院于2016年1月30日作出（2015）兵一民终字第00246号裁定，撤销本院作出的(2015)阿民初字第00968号民事裁定书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告易俊忠诉称：2013年6月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将阿拉尔市金色家园36号楼106号、201号房屋出租给原告用于经营餐饮，租赁期限自2013年9月1日至2023年8月30日止，年租金45万元，租金一年一付。原告付清第一年租金45万元，开始对房屋进行装修并购买相关设施、设备后以君来福大酒店的名义对外经营。原告经营至2014年7月1日，被告按合同约定要求原告支付下一年度的租金，原告因经济困难无钱交纳租金，后被告多次要求原告或按合同约定交纳租金或将君来福大酒店保持现状退还给被告。2014年9月12日，被告强行要求原告签订了《房屋退租协议》。原告是在经济困难的情形下与被告签订了《房屋退租协议》，该协议显失公平，现请求法院判令撤销原、被告于2014年9月12日签订的《房屋退租协议》，判令被告向原告返还租赁物（金色家园36号楼的君来福大酒店）及其相关设备、设施。
本院认为，本案所涉及的房屋租赁合同纠纷事宜，被告丁振江已经于2014年9月22日以本案原告易俊忠为被告向本院提起民事诉讼，本院于2014年9月29日作出（2014）阿民初字第750号民事判决，双方均未上诉，该判决现已生效。原告易俊忠不服（2014）阿民初字第750号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年6月25日作出（2015）阿民申字第00004号民事裁定书，裁定驳回易俊忠的再审申请。现原告易俊忠就其与被告丁振江房屋租赁事宜再次起诉至本院，其请求撤销《房屋退租协议》，而本院作出的（2014）阿民初字第750号民事判决对该协议的效力已作了法律评价及认定，被告于2014年9月22日起诉易俊忠之诉是前诉，现易俊忠起诉被告之诉为后诉，前诉与后诉当事人相同，诉讼标的相同，现后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原告易俊忠的起诉属于重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告易俊忠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），退还原告易俊忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 郑宪宾
审 判 员 王 飞
人民陪审员 李 霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李俊超
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4035号
原告王明喜，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗.
被告吴三在，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告高峰，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告王明喜与被告吴三在、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明喜到庭参加了诉讼，被告吴三在、高峰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴三在、高峰给付原告借款本金360000元，利息364800元及至给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，被告吴三在、高峰向原告借款360000元，约定月利率为3%，借款后经催要本利拖欠至今一直未还。
被告吴三在、高峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告吴三在、高峰向原告借款360000元，约定月利率为3%，借款后经原告催要，至今本利未还。上述事实有原告的陈述及原告提供证据借条一支在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告吴三在、高峰向原告王明喜借款事实清楚，双方未约定还款期限，则在原告索要时被告应当及时偿还今年。原告主张给付本金360000元及从2012年5月20日至2016年8月10日按月利率2%计算的利息共计364800元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告继续支付至给付之日的利息，如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴三在、高峰于本判决生效后十日内偿还原告王明喜借款本金360000元及从2012年5月20日至2016年8月10日按月利率2%计算的利息共计364800元，本息合计724800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11048元，减半收取5524元，由被告吴三在、高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一六年十一月七日
书记员 韩睿容
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异32号
申请执行人金泉志，住江�省邳州市。
被执行人上海久久石业有限公司北京分公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树北京西联国际石材市场618号。
负责人华伟。
被申请追加人上海久久石业有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4369号。
法定代表人伍施缎。
本院在执行金泉志与上海久久石业有限公司北京分公司（下称久久石业北京分公司）工伤保险待遇纠纷一案过程中，申请执行人金泉志申请追加上海久久石业有限公司（下称久久石业公司）为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人金泉志诉称，金泉志在久久石业北京分公司工作期间出现工伤事故，后经北京市相关机构认定为工伤，并对因工伤而引起的相关赔偿作出了裁决，裁决生效后，金泉志申请了强制执行。因在执行过程中发现�久石业北京分公司的原址已查无此公司，故申请追加久久石业北京分公司的开办公司久久石业公司为本案的被执行人。
被执行人久久石业公司北京分公司未答辩。
被申请追加人上海久久公司未答辩。
经审查查明：2015年7月1日，金泉志与久久石业北京分公司工伤保险待遇纠纷一案，北京市通州区劳动争议仲裁委员会作出京通劳人仲字[2015]第0966号仲裁裁决，久久石业北京分公司应支付金泉志一次性伤残补助金等各项费用12万余元。仲裁裁决生效后，久久石业北京分公司未主动履行裁决书所确定的义务，金泉志向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行，执行案号（2015）通执字第6086号。案件进入执行程序后，经调查，被执行人久久石业北京分公司无财产可供执行，公司亦下落不明。
另查，久久石业北京分公司工商登记�料显示其企业类型为“有限责任公司分公司”，系久久石业公司的分支机构，现负责人华伟，于2003年4月16日成立，无独立法人资格。
本院认为：根据法律的规定，被执行人为企业法人的分支机构，其不能清偿债务时，人民法院可以裁定追加企业法人为被执行人。本案中，久久石业北京分公司系久久石业公司的分支机构。在执行过程中，久久石业北京分公司无财产可供执行，金泉志要求追加久久石业公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
追加上海久久石业有限公司为（2015）通执字第6086号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日�向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋明兴
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1881号
申请执行人:黄某某，男，1992年3月16日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：杜某某，男，1989年4月1日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行黄某某与杜某某同居析产、子女抚养纠纷一案中，申请执行标的60000元及利息，案件受理费150元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2912号
原告：李久俊，男同，1977年10月16日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会。
法定代表人：董瑞来，主任。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
原告李久俊与被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李久俊、被告法定代表人董瑞来的委托代理人段长群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年4月25日签订了一份土地承包合同，承包面积约36亩，四至：东至口粮地，西至兴来房东，南至道北侧，北至沟边，以村委会指定边界为准，亩数不再重复核实丈量，承包年限为一年，自2014年4月25日起，至2014年12月31日止。承包金额为人民币14400元。原告在所承包土地上建大棚、搞绿化、搞养殖。2014年9月份由于唐曹高铁修路经原告承包地，为原告地上附着物补偿人民币119350元，该项款却被被告所扣留至今。经原告多次请求被告支付原告的附着物补偿款时，而被告无正当理由拒绝给付。为此为维护原告合法权益，实在无奈，特向法院起诉，请求判决被告立即给付原告唐曹铁路占地附着物补偿款人民币119350元；诉讼费被告承担。
被告辩称，1、原告所说承包是事实。2、补偿款是唐山市丰南区柳树0镇政府支付给我村的。柳树0镇政府主张是承包到期后，高铁给的补偿，该补偿款归村委会。这笔补偿款是归村委会还是归原告所有，请法庭依法裁决。
经审理查明，2014年4月25日被告（甲方）唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会与原告（乙方）李久俊签订《土地承包合同》，合同约定，甲方经公开招标，将土地约36亩，四至：东至口粮地，西至兴来房东，南至道北侧，北至沟边，以村委会指定边界为准，亩数不再重复核实丈量，发包给乙方经营；承包年限为一年，即自2014年4月25日至2014年12月31日止；承包金额为人民币14400元，一次性交清现金；承包期内，如遇国家征用或集体使用时，乙方必须无条件服从，占地费归甲方。如遇青苗时，青苗补偿费归乙方，并由甲方负责退给乙方所占亩数剩余年限的承包费。水费及其他各项征收费用均由乙方负责……。合同签订后，原告在该承包地上进行资金投入与经营。
2014年9月份，由于修建唐曹铁路征占了原告部分承包地片，经唐山市丰南区支重办等部门对其地上附着物进行了现场清点，地上附着物包括稻蟹混养、苗木、农作物、养殖物等，经清点对原告地上附着物补偿明细金额合计为人民币119350元。清点后，原告不再经营该地片，该地上附着物均由原告出资投入。
2016年5月12日唐山市丰南区柳树0镇政府出具“夏新庄村原土地承包主李久俊地片唐曹铁路占地情况说明”：“夏新庄村村民李久俊，原承包地片，在唐曹铁路征占的红线范围内，区支重办等部门，于2014年9月，对其地上附着物进行了现场清点（清点结果见原始清点单表）。但唐曹铁路地上附着物补偿款，于2015年3月进行发放，在发放补偿款时，李久俊与村委会的土地承包合同已经到期。有村民反映地上附着物补偿款，不该由李久俊所有，应该归村委会所有，故我镇将地上附着物补偿款发放到夏新庄村委会，建议李久俊通过法律途径解决与村委会之间的纠纷。”。同日唐山市丰南区柳树0镇政府与被告签订《唐曹铁路工程地上附着物补偿协议书》，协议约定，将位于唐曹铁路工程范围内的地上附属物，经评估价格为人民币119350元，支付给被告。……。2016年5月18日经唐山市丰南区柳树0镇财政集中支付中心将上述款项支付至唐山市丰南区柳树0镇经济联合社经营管理站账户，纳入被告收入。
现原告将被告诉至法院，主张该地上附着物补偿款应归其所有，请求判决被告立即给付原告唐曹铁路占地附着物补偿款人民币119350元；诉讼费被告承担。
以上事实，由当事人庭审陈述及相关证据予以证实。
本院认为，依据原、被告之间签订的《土地承包合同》，双方之间构成农村土地承包合同关系，该合同合法有效，受法律保护。依据合同约定，承包期内，承包土地被征用时，占地费归被告，但本案涉及争议的地上附着物补偿明细不属于占地费；该地上附着物均由原告出资投入，且清点后，原告即不再经营该地片，被告对此也予以确认，故该地上附着物补偿款归属原告所有。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告李久俊地上附着物补偿款人民币119350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 瑞
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1640号
原告李跃东，又名李耀东，男，1966年10月29日出生，汉族，忻府区人。
被告高保红，男，1969年9月25日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
被告高东，男，1990年1月21日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
原告李跃东与被告高保红、高东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃东到庭参加诉讼，被告高保红、高东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告借款50万元及利息损失。（利息从2016年2月16日算起至执行完毕止，利率按月息2.5分计算。）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月16日，二被告因做生意资金周转向原告借款50万元，约定借款期限为半年，二被告为原告书立借据一支，同时约定，若在规定的期限内不能还清借款，愿将其位于三亚兰海三期C栋2单元2902室住房一套作为该债权的担保，未办理抵押登记，口头约定为月息2.5分。借款后，被告仅支付一月的利息。到期后，二被告未清偿借款及利息，经原告多次催要仍未归还，为此起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提供借据一支。
被告高保红、高东未答辩。
二被告未到庭对原告的陈述及证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利，本院确认原告的陈述及证据的证明效力。
根据本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
二被告系父子关系。2016年1月16日，二被告因做生意资金周转向原告借款50万元，双方口头约定利息为月息2.5分。当日原告支付二被告人民币50万元，二被告为原告书立借据一支，内容为：“今借到李耀东现金伍拾万元正，抵押三亚兰海三期C栋2单元2902住房一套，若到期偿还不了，自愿由李耀东处置该房产归还借款。期限半年。高保红高东。2016年1月16日”。二被告借款后，按口头约定的月息2.5分支付原告一个月的利息后再未清偿原告本金及利息，原告多次催要未果，原告起诉被告至本院。
本院认为，原告与二被告之间形成合法的借贷关系，应当受法律保护。原告支付二被告借款后，二被告未按照双方约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，及时归还原告借款本息。原、被告口头约定的月息2.5分换算成年息为30%，超过法律规定的最高利息标准，超过部分本院不予支持，利息应从2016年2月16日起计算至执行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高保红、高东在本判决生效后10日内连带清偿原告李跃东借款本金50万元及利息，利息自2016年2月16日起计算至执行完毕之日止，利率按年利率24%计算。
如被告高保红、高东未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、减半收取4400元，由被告高保红、高东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘效青
二〇一七年一月十八日
书记员 李 晶
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字886号
原告李某，女。
委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告靳某某，男。
本院在审理原告李某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李某负担。
审判员 房喜建
二〇一五年三月七日
书记员 薛 慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初86号
原告：某有限公司朝阳县分公司，住所地朝阳市双塔区珠江路三段38-1号。
负责人：华某，经理
被告:姜某，男，1945年1月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇东平房村。
被告：朝阳市龙城区大平房镇某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇某村
法定代表人：吕某，主任
原告某有限公司朝阳县分公司诉被告姜某、朝阳市龙城区大平房镇某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告某有限公司朝阳县分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某有限公司朝阳县分公司撤回起诉。
案件受理费792元减半收取396元，由原告负担。
审判员 郭瑞福
二〇一七年二月十六日
书记员 张 皓
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱琴。
委托代理人：吴爱华。
委托代理人：冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临朐城市建设开发有限公司。住所地：山东省临朐县龙泉路**号。
法定代表人：张立军，董事长。
再审申请人刘爱琴因与被申请人临朐城市建设开发有限公司（以下简称城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘爱琴申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其并未违约，原判决判令其承担逾期付款违约金没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是刘爱琴是否应当支付城建公司逾期付款违约金。2010年11月23日，刘爱琴向城建公司出具一份《证明》，其在该份《证明》中明确承诺办不成按揭，于2011年6月1日前用现金支付。其后，刘爱琴未按约办理按揭，故应于2011年6月1日前用现金支付剩余房款，但刘爱琴亦未在承诺的付款期限内履行付款义务。故原判决判令刘爱琴承担逾期付款的违约责任认定事实并无不当。
综上，刘爱琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘爱琴的再审申请。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一五年十一月二十日
书记员 王翠娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4135号
原告苏州华方传媒文化有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号1幢803室。
法定代表人李芳,该公司执行董事。
委托代理人秦诗扬、卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告苏州中润置业有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路399号。
法定代表人蔡丽萍。
原告苏州华方传媒文化有限公司（以下简称华方公司）与被告苏州中润置业有限公司（以下简称中润置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华方公司之委托代理人卞啸宁到庭参加诉讼，被告中润置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华方公司诉称，2014年5月9日，其与被告签订《户外广告发布合同》，约定被告委托其在苏州市吴中区宝带路、吴中路、迎春路指定交通指示牌背面发布户外广告，发布数量为7杆（固定）及3杆（流动）广告，合同期限自2014年4月20日起至2015年4月19日止，费用总额175000元，更换画面为500元/杆，并对付款方式等事宜进行了约定。合同签订后，其依约履行了广告制作、安装、发布等义务，同时根据被告需要分三次更换了共计27杆户外广告画面。现合同履行期限已满，双方未续约，经核算被告结欠其广告发布费70000元及画面更换费13500元，合计83500元，被告至今未履行付款义务，故其诉至法院，请求判令：被告支付其广告发布费70000元、广告画面更换费13500元，共计广告费人民币83500元及该款自起诉之日即2016年6月17日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
被告中润置业公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，原告华方公司（乙方）与被告中润置业公司（甲方）签订《户外广告发布合同》一份，主要内容有：1、甲方委托乙方就吴中区交通指示牌背面发布户外广告，数量7杆（固定）+3杆（流动），发布地点宝带路331#、吴中路53#、54#、55+1#、56#、迎春路3#、7#，合作期限为2014年4月20日至2015年4月19日，广告采用甲方提供或签字确认的样稿，乙方负责喷绘小样，甲方确认小样的广告画面的内容和颜色后，乙方进行制作和安装，未经甲方同意，乙方不得改动广告样稿；2、广告发布价格总额175000元（包含设计、审批、安装、养护、制作费等），如甲方需额外的更换画面，每次更换画面费用500元/杆；3、合同签订后，在确定画面准备安装之前，甲方预付广告费的50%即87500元，安装结束三个月后，甲方支付广告费40%即70000元，合同到期前一个月支付剩余广告费10%即17500元；4、乙方除署名验收通知单及照片通知甲方验收，甲方签字确认的日期为实际发布的起始日期，甲方需在三个工作日内验收，如不验收视为验收合格。
另查，原告已向被告开具金额共计188500元的增值税发票，增值税发票货物名称为广告发布费。
审理中，原告称：发布广告及更换画面均有被告方人员现场确认并拍照，合同签订后，其按约履行了合同义务并为被告更换27杆画面，原、被告共发生广告发布费175000元、广告画面更换费13500元，合计188500元，其已向被告开具金额为188500元增值税发票，被告已支付其105000元，尚欠其83500元，但被告以资金紧张为由推脱不付，至今仍结欠其广告费83500元。
以上事实，有原告提供的户外广告发布合同、增值税发票、照片、内部制作加工单等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提供的证据结合原告的陈述，可证实原告为被告制作、安装户外广告并更换广告画面，被告结欠原告广告费83500元的事实。被告中润置业公司应按合同约定付款期限及时支付原告相应广告费用，现双方合同期限已届满，被告仍结欠原告广告费83500元，故原告要求被告给付广告费人民币83500元及该款自起诉之日即2016年6月17日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告中润置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州中润置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州华方传媒文化有限公司广告费人民币83500元及该款自2016年6月17日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取944元，财产保全费884元，合计人民币1828元，由被告苏州中润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施美佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初88号
原告：童某某，
被告：王某某，
被告：田某某，
被告：陈某某，
原告童某某与被告王某某、田某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告童某某，被告王某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、田某某立即偿还原告借15万元，并支付该笔借款从2014年9月1日起至还款之日止以年利率20%计算的利息。2、依法判令被告陈某某对被告王某某、田某某偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告王某某立据向原告童某某借款15万元，约定年利率20%，由被告陈某某担保。借款后，被告支付了原告借款利息1万元。其余本息再未支付。该笔借款产生于被告王某某与被告田某某婚姻关系存续期间。
被告王某某辩称：原告诉称的事实均属实，但被告现在资金周转困难，愿意以物抵债偿还原告的借款本息。
被告田某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告陈某某辩称：原告诉称的事实均属实。被告愿意承担保证责任，但现在没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王某某、陈某某向原告书写的借据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据内容无异议，所以本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告童某某与被告王某某之间15万元的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于被告王某某、田某某婚姻关系存续期间。故原告要求被告王某某、田某某偿还15万元借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2014年9月1日起至还款之日止以年利率20%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持，但被告已付10000元借款利息应从中剔除。原告要求被告陈某某承担连带清偿责任之请求，因第一、借据中未约定还款期限和保证期间。第二、原告在法律规定的保证期限内提起诉讼。故依法亦予以支持。被告陈某某承担保证责任后，依法享有追偿权。
综上所述，原告要求被告王某某、田某某偿还15万元借款并支付该笔借款从2014年9月1日起至还款之日止以年利率20%计算的利息之请求依法予以支持（被告已付10000元借款利息应从中剔除）。原告要求被告陈某某承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某某、田某某偿还原告童某某借款15万元，并支付该借款从2014年9月1日起至还款之日止以年利率20%计算的利息（被告已付10000元借款利息应从中剔除）。
二、被告陈某某对被告王某某、田某某偿还原告上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑 硕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 任佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初88号原告：童某某，被告：王某某，被告：田某某，被告：陈某某，原告童某某与被告王某某、田某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告童某某，被告王某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、田某某立即偿还原告借15万元，并支付该笔借款从2014年9月1日起至还款之日止以年利率20%计算的利息。2、依法判令被告陈某某对被告王某某、田某某偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告王某某立据向原告童某某借款15万元，约定年利率20%，由被告陈某某担保。借款后，被告支付了原告借款利息1万元。其余本息再未支付。该笔借款产生于被告王某某与被告田某某婚姻关系存续期间。被告王某某辩称：原告诉称的事实均属实，但被告现在资金周转困难，愿意以物抵债偿还原告的借款本息。被告田某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告陈某某辩称：原告诉称的事实均属实。被告愿意承担保证责任，但现在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了被告王某某、陈某某向原告书写的借据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据内容无异议，所以本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告童某某与被告王某某之间15万元的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于被告王某某、田某某婚姻关系存续期间。故原告要求被告王某某、田某某偿还15万元借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2014年9月1日起至还款之日止以年利率20%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持，但被告已付10000元借款利息应从中剔除。原告要求被告陈某某承担连带清偿责任之请求，因第一、借据中未约定还款期限和保证期间。第二、原告在法律规定的保证期限内提起诉讼。故依法亦予以支持。被告陈某某承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，原告要求被告王某某、田某某偿还15万元借款并支付该笔借款从2014年9月1日起至还款之日止以年利率20%计算的利息之请求依法予以支持（被告已付10000元借款利息应从中剔除）。原告要求被告陈某某承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王某某、田某某偿还原告童某某借款15万元，并支付该借款从2014年9月1日起至还款之日止以年利率20%计算的利息（被告已付10000元借款利息应从中剔除）。二、被告陈某某对被告王某某、田某某偿还原告上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王某某、田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 郑 硕二〇一七年二月十六日书 记 员 任佳佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1097号
原告尚某。
被告徐某某。
本院在审理原告尚某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告尚某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年四月五日
书记员 刘 秀 伟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初558号
原告:陈东美，女，1935年7月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：路敬峰（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：陈天蒙，男，1993年3月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：张军义，男，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城西路28号。
统一社会信用代码91370811785018058A。
负责人王永进，经理。
委托诉讼代理人：芦文龙（特别授权），男，1988年12月23日出生，汉族，太平财产保险有限公司济宁中心支公司员工，住济宁市任城区。
原告陈东美与被告陈天蒙、张军义、太平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈东美与被告陈天蒙、张军义、太平财产保险有限公司济宁中心支公司已达成赔偿协议，原告陈东美申请撤回对被告陈天蒙、张军义、太平财产保险有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈东美在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东美撤回对被告陈天蒙、张军义、太平财产保险有限公司济宁中心支公司。
案件受理费741元，由原告陈东美负担。
审判员 郝 晖
二〇一七年四月十七日
书记员 高睿苏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1756号
申请执行人苏惠琼，女，汉族。
被执行人张永杰，男，汉族。
被执行人林妙松，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏惠琼向本院申请执行，请求强制被执行人张永杰、林妙松履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年10月30日受理立案申请执行人苏惠琼与被执行人张永杰、林妙松民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯文瑞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第54号
上诉人（原审被告）常州市同德纺织有限公司。
法定代表人张雪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州钰弘服装有限公司。
法定代表人张兰美，该公司总经理。
上诉人常州市同德纺织有限公司（以下简称同德公司）因与常州钰弘服装有限公司（以下简称钰弘公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟商初字第0010-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，同德公司提出管辖权异议的依据为其提供的双方于2013年1月5日签订的成衣加工合同，该合同为复印件，经法院书面通知其提交原件后，同德公司仍未在法院指定的期间内提交相应的合同原件，同时，钰弘公司对该合同的真实性存有异议。因此，该合同不能作为同德公司提出管辖权异议的依据，故同德公司的异议理由不能成立，法院不予采纳。因加工行为地在钰弘公司所在地，因此常州市新北区人民法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出裁定，驳回同德公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人同德公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，双方当事人在签订的合同中约定，双方之间的纠纷由上诉人住所地人民法院管辖，因上诉人的注册地虽然在本市天宁区茶山街道复兴工业园，但几年前已被拆迁，上诉人的实际经营地在本市武进区湖塘镇，因此本案应由常州市武进区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，加工行为地为合同履行地。本案中，因加工行为地在钰弘公司所在地，因此原审法院享有管辖权。上诉人同德公司虽提供了2013年1月5日双方签订的成衣加工合同，但因系复印件，且钰弘公司对该合同的真实性不予认可，同德公司未能提供合同原件，故本院对该合同不予认定。上诉人同德公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒋丽萍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2167号
申请执行人：姬广祥。
被执行人：杨学启。
本院执行姬广祥与杨学启，劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执2167号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 战德华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03535号
原告周宏，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人伍玉兰，原告之妻，1971年8月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨东，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周宏与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告周宏的委托代理人伍玉兰到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宏诉称：被告杨东因做建筑工程于2012年8月21日在原告处借得现金14万元，约定于2012年9月12日归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款14万元；2、以14万元为本金，从2012年9月13日起至付清之日止，按年息12.6%，向原告支付逾期利息；3、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告杨东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨东于2012年8月20日向原告周宏出具借条一份，载明“今借到周宏现金壹拾肆万元整（140000.00）。此款于2012年9月12日归还，如超出一天每天5000元……借款人：杨东，2012年8月20日”。原告庭审陈述上述借款系以现金方式支付给被告。因被告未归还到期借款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举证，能够证明被告杨东向原告周宏借款14万元的事实成立，本院予以确认。被告对其所借款项负有归还责任。原告诉请被告归还借款及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东于本判决生效后三日内归还原告周宏借款140000元并支付逾期利息（计算方式为：以140000元为基数，从2012年9月13日起至付清之日止，按年利率12.6%计算）。
如果被告杨东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3952元、保全措施费1420元，二项合计5372元，由被告杨东负担（案件受理费3952元，被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳；原告周宏预付的案件受理费3952元，本判决生效后予以退还。保全措施费1420元，原告已垫付，被告随案款给付原告）；本案公告费300元，由被告负担（被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张曾洁
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执585号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社铧子镇信用社。
被执行人：李强。
被执行人：胡中宝。
本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民督19号支付令灯塔市农村信用合作联社铧子镇信用社申请执行李强、胡中宝金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民督19号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 杨 奕
审判员 刘永强
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 璐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第4096号
原告四川泸州三溪酒类（集团）销售有限责任公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人袁宏。
委托代理人朱健，男，1978年10月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人赵小彬，男，1969年1月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。
负责人龚治国，总经理。
委托代理人陈壮，男，1984年3月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告四川泸州三溪酒类（集团）销售有限责任公司（以下简称泸州三溪公司）诉被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平财险泸州公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州三溪公司的委托代理人朱健、赵小彬，被告太平财险泸州公司的委托代理人陈壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州三溪公司诉称：原告所属川EV19**号车于2014年6月在被告处投保了交强险及商业险。2014年10月2日，川EV19**号车与行人擦挂造成行人受伤的交通事故，交警部门认定川EV19**号车负全责，现伤者经泸州中医医院治疗康复出院。2014年10月28日，原告与伤者在交警部门的主持下，达成调解协议，伤者的医疗费13575.79元、护理费3000.00元及一次性赔偿款14000.00元由原告承担，原告遂垫付了以上费用。原告按约向被告理赔，被告对赔付医疗费、护理费无异议，但不同意赔付14000.00元一次性赔偿款。原告与事故伤者在交警部门的调解下达成的协议真实、合法、有效，被告无理由拒绝赔付，故原告诉至法院请求判令被告支付原告保险金14000.00元并承担本案诉讼费用。
被告太平财险泸州公司辩称：对交通事故的发生无异议，原告主张的14000.00元是在未告知被告的情况下处理的，且属于不合理费用，被告有权拒绝支付。
经审理查明：2014年4月25日，原告泸州三溪公司为其所属川EV19**号车在被告太平财险泸州公司处投保交强险、商业第三者责任险等险种，并购买了基本险不计免赔。其中商业第三者责任险保险期间自2014年6月26日起至2015年6月25日止，保险金额为500000.00元。2014年10月2日，袁宏驾驶川EV19**号小型越野客车行驶在泸州市江阳区蓝田机场路段将行人吴仁莲挂倒，造成行人吴仁莲受伤的道路交通事故，事故经泸州市公安局交通警察支队二大队认定由袁宏承担全部责任。2014年10月28日，原告与事故伤者吴仁莲达成调解，吴仁莲医疗费13575.79元、护理费3000.00元及一次性赔偿金14000.00元由原告承担。诉讼中，原告泸州三溪公司提供收条一张，证明已赔付伤者后期治疗费14000.00元，该收条上载明收到车方袁宏14000.00元后期治疗费用，并备注此款项伤者方收到后，今后发生的任何情况于车方无关。被告对收条真实性无异议，但认为系不合理费用，不属于被告赔付范围。
以上法律事实，有当事人陈述、交通事故认定书、收条、保险单等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告在本案中主张向伤者赔付的后续治疗费14000.00元，其在诉讼过程中提供赔付给伤者的收条，该收条上无被告太平财险泸州公司盖章确认，并不直接约束被告。原告泸州三溪公司未能提供其它证据证明后续治疗费是否应当支付以及收条中后续治疗费金额如何计算，故对其要求被告赔付由原告向伤者支付的后续治疗费14000.00元的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川泸州三溪酒类（集团）销售有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费75.00元，由原告四川泸州三溪酒类（集团）销售有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年二月二日
书记员 朱焰飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初723号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张晓军，因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2012年3月18日刑满释放。
被告人刘耀，因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年11月24日因犯持有伪造的发票罪被本院判处有期徒刑四年，罚金20000元。2014年7月1日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］727号起诉书指控被告人张晓军、刘耀犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人张晓军、刘耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年10月3日19时许，被告人张晓军、刘耀在兰州市城关区五泉山下15路公交车终点站处，趁戴某某不备，扒窃其上衣口袋里的OPPO牌R7型银色手机1部，价值2185元。赃物变卖、挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张晓军、刘耀的行为均已构成盗窃罪，被告人张晓军、刘耀系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张晓军、刘耀均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张晓军、刘耀经预谋后，于2015年10月3日19时许，在兰州市城关区五泉山下广场15路公交车终点站附近，趁被害人戴某某不备之机，窃得戴某某上衣口袋里的OPPO牌R7型银色手机1部，价值2185元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
被告人刘耀归案后协助警方抓获被告人张晓军。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的破案、抓获经过，刑事判决书、释放证明，情况说明，被害人戴某某的报案及陈述，被告人张晓军、刘耀的供述，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓军、刘耀无视国法，曾因犯罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后在五年以内又盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人张晓军、刘耀属累犯，应当从重处罚；被告人刘耀归案后协助警方抓获被告人张晓军，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人刘耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚 欣
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0207号
原告交通银行股份有限公司泰州分行。
负责人孙亮，该行行长。
委托代理人张文中（特别授权）、张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被告泰州姜煌物资有限公司。
法定代表人林幼香。
被告泰州恒信投资担保有限公司。
法定代表人汤绍东。
被告林幼香。
被告黄星灿。
被告汤绍东。
被告詹蕊英。
被告魏裕良。
被告汤贵英。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）与被告泰州姜煌物资有限公司、泰州恒信投资担保有限公司、林幼香、黄星灿、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行泰州分行委托代理人张文中到庭参加诉讼，被告泰州姜煌物资有限公司、泰州恒信投资担保有限公司、林幼香、黄星灿、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行泰州分行诉称，被告泰州姜煌物资有限公司于2012年12月14日与原告签订金融借款合同一份，由交通银行向其提供2000000元贷款，同时泰州恒信投资担保有限公司、林幼香、黄星灿、汤绍东、魏裕良与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保，被告詹蕊英、汤贵英以保证人的配偶身份分别在保证合同上签字捺印，上述法律文件签署后原告依约向借款人泰州姜煌物资有限公司发放2000000元借款，后借款人未按约按时还本付息且下落不明。原告为维护自身权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告泰州姜煌物资有限公司立即向原告立即偿还本金1999684元，截至2014年2月21日的利息31666.03元、罚息490.83元，并赔偿原告为实现债权而支付的律师费51200元；其他诸被告对泰州姜煌物资有限公司上述款项的偿还承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由诸被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、小企业流动资金借款合同一份；2、保证合同五份；3、借据一份；4、律师费发票一份；5、截止2014年2月21日所欠的利息和罚息清单一份。上述证据证明原被告之间借款和保证的事实以及截止到2014年2月21日的利息和罚息和原告为实现债权而支付的律师费。
被告泰州姜煌物资有限公司、泰州恒信投资担保有限公司、林幼香、黄星灿、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告泰州姜煌物资有限公司、泰州恒信投资担保有限公司、林幼香、黄星灿、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告泰州姜煌物资有限公司于2012年12月14日与原告签订金融借款合同一份，由交通银行向其提供2000000元贷款，借款期限为12个月，同时泰州恒信投资担保有限公司、林幼香、黄星灿、汤绍东、魏裕良与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保，被告詹蕊英、汤贵英以保证人的配偶身份分别在保证合同上签字捺印，上述法律文件签署后原告依约向借款人泰州姜煌物资有限公司发放2000000元借款，后借款人未按约按时还本付息且下落不明，原告依合同约定提前收回贷款。
同时查明，各方当事人在借款合同以及保证合同中均约定实现债权费用由违约方承担，原告方为本次诉讼发生律师费51200元，截至2014年3月19日被告尚欠原告借款本金1999684元，利息31666.03元，罚息490.83元未还。
本院认为，原告与诸被告间签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。本案原告依约定发放了借款，被告泰州姜煌物资有限公司作为借款人亦应按照借款合同约定还本付息，被告泰州泰州恒信投资担保有限公司、林幼香、黄星灿、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英作为担保人亦应按照担保合同约定承担连带保证担保还款责任。现上述被告行为显属违约，应承担相应违约责任。关于原告主张为实现该项债权而支付的律师费51200元，因双方在合同中均有约定且符合法律规定，予以支持。被告泰州姜煌物资有限公司、泰州恒信投资担保有限公司、林幼香、黄星灿、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告泰州姜煌物资有限公司于本判决生效后10日内归还原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金1999684元，利息31666.03元，罚息490.83元，并给付原告为实现债权而支付的律师费51200元；
二、被告泰州恒信投资担保有限公司、林幼香、黄星灿、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英对上述借款承担连带偿还责任，其承担责任后可向借款人泰州姜煌物资有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币23716元，公告费1080元，合计人民币24796元，由诸被告负担（原告已全额预交，诸被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 严嘉桐
二〇一四年八月二十日
书 记 员 潘玉华
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1639号
原告肖某，男，汉族。
委托代理人沈峻锋，云南培生律师事务所律师（特别授权）。
被告某某公司。
委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权）。
原告肖某诉被告某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人沈峻锋、被告某某公司委托代理人付照山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2013年4月9日，被告某某驾驶培训学校教练员吴某某同车指导学员匡某某驾驶教练车，在云南省曲靖市学府路驾车由南向北行驶，16时10分许，学员匡某某驾驶教练车行驶至金域蓝苑路段左转弯掉头时与肖某驾驶的由南向北行驶至该处的二轮摩托车相撞，造成肖某受伤的交通事故。后经曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒民初字第157号民事判决书判决，由被告承担此次事故损失的百分之八十，由原告承担此次事故损失的百分之二十。在曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒民初字第157号民事判决书中，对原告肖某的后期治疗费认定了50000.00元。判决生效后，被告已经履行了赔偿义务。2014年5月8日至2014年5月26日，原告进行了二次治疗，对头部双侧缺失颅骨进行了修补，共住院19天，用去医药费65927.46元。为了维护原告的合法利益，请求人民法院依法判决，请求法院判令被告赔偿原告后期治疗费14262.00元（67827.46-50000）×0.8，其中，医药费65927.46元，住院伙食补助费1900元（19天×100元）；请求法院判令被告承担本案相关诉讼费用。
被告某某公司口头答辩，本案违反了一事不再理的法律规定，本次交通事故已经麒麟区人民法院（2014）麒民初字第157号民事判决书解决过了，后期治疗费50000.00元在该判决书中已明确，不能再重复诉讼。本公司财务已经进行了处理，现在也无法再处理，要求驳回原告的诉请。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供并出具了以下证据：
1.身份证复印件一份，用以证实原告主体资格；2.（2014）麒民初157号民事判决书一份，用以证实事故发生的事实、责任划分，以及第一次判决确定的后期治疗费仅为50000.00元；3.疾病证明书、出院证各一份，用以证实原告行二次手术的情况；4.住院费发票、门诊费发票、住院病人费用汇总表各一份，用以证实原告行二次手术实际支出医疗费人民币65927.46元。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，但认为无客观性，麒麟区人民法院（2014）麒民初字第157号民事判决书对后期治疗费进行了认定，且后期治疗费是原告方申请司法鉴定机构评定的，上一次案由也是机动车交通事故，本案属重复起诉，不该得到支持。
本院认为，原告提交的证据1，2被告均无异议，本院予以确认；被告对证据3、4的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，医疗费用经核算实际金额为人民币65396.81元。
本案经本院审理确认事实如下：
某某驾驶培训学校系被告某某公司下属非独立核算部门。2013年4月9日，某某驾驶培训学校教练员吴某某同车指导学员匡某某驾驶教练车，在云南省曲靖市学府路驾车由南向北行驶，16时10分许，学员匡某某驾驶的教练车行驶至金域蓝苑路段左转弯掉头时与肖某驾驶的由南向北行驶至该处的二轮摩托车相撞，造成肖某受伤的交通事故。2014年1月6日，原告向本院提起民事诉讼，经本院以（2014）麒民初字第157号民事判决书判决，由被告某某公司赔偿原告肖某在此次事故中所造成的各项损失的百分之八十，其中后续治疗费依据曲靖珠源司法鉴定中心评估确认为人民币50000.00元。判决生效后，被告某某公司已经履行了赔偿义务。2014年5月8日至2014年5月26日，原告肖某再次到云南省第一人民医院住院治疗18天，行头部双侧缺失颅骨修补术，用去医药费65396.81元。原告遂以实际治疗支出的费用已超出判决确定的由鉴定机构评估的费用为由，提出如前诉请。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告肖某主张的后期治疗费及住院伙食补助费属被告方雇佣教练员在培训活动中造成他人人身损害的损失范围，应当获得赔偿。原告肖某虽于2014年1月6日向本院提起的诉讼中，已依据鉴定机构出具的鉴定意见主张了后续治疗费50000.00元，并经本院以（2014）麒民初字第157号民事判决书判决予以赔偿，但由于在实际治疗中，原告支出的医疗费已超出鉴定意见书的评估范围，原告肖某仅以超出的部分予以主张，该请求不属（2014）麒民初字第157号民事判决书中的评判范围，被告某某公司认为原告肖某在本案中的请求属基于同一事实重复主张的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告某某公司于判决生效后十五日内赔偿原告肖某后续治疗的医药费15396.81、住院伙食补助费100.00元／天×18天＝1800.00元的80%，即13757.45元。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 ：李俊辉
二〇一四年九月三日
书记员 ：吴丽萍
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执353-1号
申请执行人郭东亮，男，1979年10月7日出生，汉族，住平舆县。
被执行人于金成，男，1966年8月5日出生，汉族，住息县。
被执行人徐超，男，1974年3月27日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人郭东亮与被执行人于金成、徐超买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初1878号民事调解书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能履行。
经查被执行人于金成在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以，裁定如下：
对被执行人于金成在予以查封。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋建国
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第542号
原告刘某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告高某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告刘某与被告高某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告刘某于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告刘某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费100元，退付50元，其余50元由原告刘某承担。
审判员 张水旺
二〇一三年三月二十七日
书记员 罗九龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第2079号
申请执行人：王学文，男，汉族。
被执行人：张素芬，女，蒙古族。
被执行人：张发，男，满族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤证内民字第260号公证书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人张素芬所有的位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区公交枢纽站某号房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ?吴景宏
二〇一六年四月六日
书记员 乌 杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04249号
原告：武云芝，女，1951年06月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王亚良，男，1972年07月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇佛镇村佛镇集339-1户，现羁押于利辛县看守所，身份证号：34213019197207140437。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司，住所地：江苏省苏州市常熟市。
负责人：李晓敏，总经理。
委托代理人：陈建军、刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告武云芝与被告王亚良、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武云芝于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武云芝的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告武云芝撤回起诉。
案件受理费150元免交。
审判员 李 群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张晓艳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00020号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆市国锦生物化工有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇五育村四组。
法定代表人况定良。
申请执行人重庆市环境监察总队于2015年2月5日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）416号《行政处罚决定书》中罚款叁万元以及加处罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年8月20日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人违反环境保护主管部门责令其停止试生产的要求，擅自恢复苯二酚生产线的试生产。同日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年9月26日，申请执行人作出渝环监罚（2014）416号《行政处罚决定书》，罚款叁万元整。2014年10月16日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人擅自恢复苯二酚生产线试生产的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第二十四条的规定。渝环监罚（2014）416号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）416号《行政处罚决定书》中罚款叁万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）416号《行政处罚决定书》中罚款叁万元及加处罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费800元，由被执行人重庆市国锦生物化工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈小丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2999-1号
原告：李雄飞，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住缙云县新建镇夏加畈村百般群145号，现住缙云县。
被告：林爱春，女，1960年3月17日，汉族，住缙云县。
本院在审理原告李雄飞与被告林爱春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雄飞撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告李雄飞负担。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 周云光
人民陪审员 施巧英
二〇一六年十二月一日
代书 记员 叶海敏
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第955号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）922号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁、秦正纯出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人王孟业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，户籍证明等证据证实。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人毛某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。为此，请求对毛某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人毛某于2015年7月3日23时30分许，在即墨市某某工业园某某火锅城吃饭时，因琐事与被害人王某乙等人发生争执、厮打。期间，被告人毛某用脚将王某乙踹伤，致王某乙腰椎L2、3左侧横突骨折。经法医鉴定，王某乙身体损伤构成轻伤二级。
被告人毛某于2015年8月18日被公安机关抓获归案。
本案民事部分，被告人毛某已与被害人王某乙达成和解协议，由毛某赔偿王某乙经济损失共计人民币60000元，已清结。被害人王某乙不要求追究被告人毛某的刑事责任。
上述事实被告人毛某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人王某乙的陈述，证人曲某、温某、王某甲、薛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，辨认笔录及照片，发、破案经过，户籍证明，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人毛某的量刑事实，提出被告人毛某有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人毛某及其辩护人要求对毛某从轻处罚。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人毛某当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 梁丽莎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3416-2号
申请执行人：陈银凤，退休职工。
被执行人：俞刚，农民。
陈银凤与俞刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第763号民事判决已经发生法律效力。义务人俞刚未按判决书确定的期限履行，权利人陈银凤于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求义务人俞刚归还代偿款80000元，并偿付利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2500元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人俞刚未履行义务，尚应归还申请执行人陈银凤代偿款80000元，并偿付利息（计算方式见原判决）、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2500元、执行费1100元。现经执行查明，被执行人俞刚无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3416号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 李世进
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3113号
原告:任家珍，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：王秀高,男,汉族，住安徽省无为县。
原告任家珍与被告王秀高不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告任家珍于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任家珍自愿撤诉，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任家珍撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告任家珍负担。
审判员 刘仲国
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 荣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1351号
罪犯唐尔池。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年1月22日作出（2013）潭刑初字第351号刑事判决，以被告人唐尔池犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元（本次缴纳三千元）。刑期自2013年6月20日起至2019年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐尔池在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐尔池确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐尔池在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐尔池在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐尔池减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终164号
上诉人（原审原告）贺攀，女，1984年9月21日出生，白族，农民。
上诉人（原审原告）贺应，男，1986年10月16日出生，白族，农民。
上诉人（原审原告）贺链，女，1989年2月7日出生，白族，农民。
三上诉人共同委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺兴志，男，1960年2月20日出生，白族，农民。
被上诉人（原审被告）桑植县洪家关白族乡人民政府。住所地湖南省张家界市桑植县洪家关白族乡。
法定代表人张锐，乡长。
委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
委托代理人胡涵华，湖南昌隆律师事务所实习律师。
上诉人贺攀、贺应、贺链因与被上诉人贺兴志、被上诉人桑植县洪家关白族乡人民政府确认合同无效纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第722号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定，本案两被告之间签订的《房屋搬迁安置补偿协议》具有行政法上权利义务的内容，系行政合同，不属人民法院民事审判受理案件的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第五条和第七十二条规定，本案涉案房屋没有合法建房手续，既未取得建设工程规划许可证，也没有房屋产权的相关凭证，按照城乡建设规划的法律法规，对此类违法建筑的合法性认可和处理，属于国家有关行政机关的职责范围，亦不能通过民事审判对违法建筑确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告贺攀、贺应、贺链的起诉。
上诉人贺攀、贺应、贺链不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人洪家关白族乡人民政府没有取得征地拆迁批准文件，没有法定职责也不具备房屋拆迁主体资格，把属于民事审判受理的范围，错误认定为行政诉讼范围，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理。
被上诉人贺兴志答辩认为：本人修建的房屋建房手续齐全，没有违背城乡建设规划，系合法建筑，本案属于民事案件的受理范围。
被上诉人桑植县洪家关白族乡人民政府答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，三上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，且与客观事实不符，故请求依法驳回上诉维持原裁定。
本院认为，被上诉人桑植县洪家关白族乡人民政府因对桑植县ＸＸ纪念馆周边环境综合治理与被上诉人贺兴志达成的《房屋搬迁安置补偿协议》，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第十一条规定的行政机关为实现利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商签订的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项的行政协议，并不是平等主体间达成的民事合同，故三上诉人就本案提起的诉讼，不属于民事案件的受案范围。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人认为本案属于民事案件受案范围的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 汪云辉
审 判 员 王艳欣
二〇一六年四月十一日
代理书记员 楚荷叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74309号
原告：上海泽豪建筑装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王文锋，执行董事。
委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。
被告：上海邦泰置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梁磊。
原告上海泽豪建筑装饰设计有限公司(以下简称泽豪公司)诉被告上海邦泰置业有限公司(以下简称邦泰公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽豪公司的委托诉讼代理人孙永振到庭参加诉讼。被告邦泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽豪公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币(币种下同)173,002元，并赔偿原告利息损失(暂计金额5,968元；以173,002元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2015年12月26日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2013年初，原、被告就“上海市浦东新区金科路邦泰百花园3#楼办公楼室内装饰工程”签订了《装修工程施工合同》，约定工程款的5%作为保修金，2年保修期届满后支付。2013年7月16日，原告向被告提交竣工报告，2013年12月25日，被告出具工程审核报告书，审核结算为3,453,415元，但被告仅支付3,280,413元，尚欠工程款173,002元。现保修期早已届满，被告仍拒绝支付工程款，已构成违约。
被告邦泰公司未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年，原、被告签订一份《装修工程施工合同》，约定由被告(甲方、发包方)委托原告(乙方、承包方)进行办公楼室内装饰。第4条合同总价款：采用施工图总价包干的方式，除甲方确认的设计变更和现场签证外，施工图包干总价(合同总价款)为3,268,016元；本工程热水器、洁具、龙头、灯具暂定价为95,000元，施工期间根据实际情况，由甲方另行核价(甲定乙供)或指定分包。�5条结算办法：施工图包干总价加(减)工程设计变更及现场签证。第6条付款方式：本合同签订后，乙方的材料、设备及主要人员进场后的10个工作日内，甲方向乙方支付工程合同总价款的15%；当工程形象进度达到50%时，经甲方确认后十个工作日内甲方向乙方付至工程合同总价款的30%；当工程形象进度达到80%时，经甲方确认后十个工作日内甲方向乙方付至工程合同总价款的60%；工程全部完成后并经甲方确认后，甲方向乙方付至工程合同总价款的80%；甲乙双方办理竣工验收和结算手续后的10个工作日内甲方向乙方付至工程结算总价款的95%；余款作为保修金，甲方在保修期满10个工作日内会同甲方确认的物业管理公司组织复检，复查合格后方可办理保修终结手续，甲方在按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各类款项和违约金后向乙方无息结清�第7条工期管理：本工程具体开工日期以甲方开工指令规定的日期为准，实际竣工日期以合同内工作内容全部完成并通过甲方监理质量验收及政府相关部门验收(如需要)并取得相应的书面批准文件之日为准。本工程从开工到竣工总合同工期70日历天(包含法定节假日)。第8条工程质量及验收标准：工程质量标准为一次性验收合格(签订合同时具体约定由甲方组织验收)；工程完工后2日内，乙方应书面通知甲方组织竣工验收。第9条质量保修：保修期为2年，从通过本合同约定的全部验收之日起计算。第10条双方义务：委派甲方方硕负责对工程建设进行全面管理，解决施工过程中出现的需要由甲方协调的相关问题，并参与工程的初验、各种验收和签证。如变更甲方代表应及时通知乙方。本工程设计图纸的签发、来往文件的签发等一律有(由)甲方代表方硕经办。
2013年7月16日，原告向被告提交竣工报告，载明：开工日期，2013年；工程名称，邦泰百花园3#楼；建设单位，浙江邦泰置业有限公司；建设地点，上海市浦东新区金科路；建设单位联系人，方硕。说明：现场已按照图纸施工完毕，且自检合格，敬请建设(监理)单位给予竣工批示。建设单位签章栏建设单位技术负责人处有方硕和丁某的签字，落款日期为2013年7月20日。
2013年12月25日，被告出具工程审核报告书，工程名称：百花园3#室内装饰工程；审核结论：3#楼装饰工程送审结算为3,558,651元，审核结算为3,453,415元，核减﹣105,236元，核减率为﹣3.05%。被告还开具了工程结算审核定单，原、被告盖章确认上述审定金额。
本院认为，原、被告签订的《装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告于2013年12月25日出具工程审核报告书和工程结算审核定单，可以认定该日双方对系争工程进行了结算，工程总价为3,453,415元。现被告已支付3,280,413元，尚欠173,002元,根据合同约定，合同总价5%尾款作为保修金，金额与173,002元大致相当，原告主张该笔款项是保修金的说法可以采信。现原告主张保修期至2015年12月25日届满，但合同约定保修期满后10个工作日内复查合格后退还保修金，故本院认定，被告最迟应于2016年1月12日支付原告173,002元工程款。关于利息损失，因双方未就工程款利息有过约定，根据法律规定，应按照同期银行贷款利率标准，自应付工程款次日起算。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十�条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海邦泰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海泽豪建筑装饰设计有限公司工程款173,002元；
二、被告上海邦泰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海泽豪建筑装饰设计有限公司工程款利息(以173,002元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年1月13日起计算至实际付款之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,879元，减半收取1,939.50元，由被告上海邦泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张卓郁
二〇一七年一月五日
书记员 袁颖丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00206号
申请人：合肥包河区春杰华雄农庄。
业主：曾春杰，经理。
委托代理人：王华，安徽陈康律54师事务所律师。
被申请人：邢林，男，1980年1月19日出生，汉族。
本院在审理申请人合肥包河区春杰华雄农庄申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因合肥包河区春杰华雄农庄已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定向安徽省合肥市包河区人民法院就仲裁裁决书中的非终局裁决事项提起诉讼，合肥包河区春杰华雄农庄遂于2014年2月19日向本院递交撤回撤销仲裁裁决申请的申请书，请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人合肥包河区春杰华雄农庄撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥包河区春杰华雄农庄撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元免予收取。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年二月十九日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温执异终字第88号
上诉人（原审原告）：尤定奎。
委托代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶正平，浙江正耀鞋材有限公司工作。
委托代理人：张清财、王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周鑫。
上诉人尤定奎与被上诉人叶正平、周鑫申请执行人执行异议之诉一案，温州市鹿城区人民法院于2015年8月18日作出（2014）温鹿执异初字第46号民事判决。宣判后，原审原告尤定奎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，落款为2004年10月28日的《房屋卖尽契》载明：被告周鑫将原坐落于温州市鹿城区大高桥110-120弄407室拆迁房屋以总价款527000元出卖给被告叶正平，立本契约之日，双方当即房款两讫。被告周鑫与被告叶正平在该《房屋卖尽契》上签字。同日，被告周鑫在温州中信公证处办理了（2004）浙温证内字第032126号委托公证，委托汤素群就上述房屋办理如下事宜：1、参加安置房的摸文、定位、认购；2、缴纳安置房各期房款；3、办理安置房结算、领取发票、钥匙；4、领取拆迁安置房的房屋契证、所有权证及土地使用权证。2005年12月12日，温州中信公证处出具（2005）浙温证内字第31557号公证书，公证周鑫认购坐落于温州市鹿城区信河街2号地块第2-B号楼2702室为拆迁安置房。2006年5月26日与6月9日，被告周鑫先后在温州中信公证处办理两份内容相同的声明书公证，声明汤素群不再享有委托代理人的身份，不得再使用（2004）浙温证内字第032126号委托公证书行使代理权。2007年10月间，汤素群以被告周鑫名义办理了涉案拆迁安置房结算与交付手续，结算款项均由被告叶正平交付。2007年10月12日，温州万家利房屋拆迁事务所出具房屋调配单，决定将信河街2号地块（壬子巷大厦）B幢2702室房屋调配给被告周鑫所有。尔后，汤素群将涉案拆迁安置房交付给被告叶正平，再由被告叶正平出租给案外人果佳使用，被告周鑫一直未提出异议。
周鑫因拖欠尤定奎的借款未能按期归还，尤定奎向原审法院提起诉讼。审理期间，原审法院根据尤定奎财产保全的申请，于2013年11月15日作出民事裁定书，对涉案拆迁安置房予以查封，并于2013年12月23日作出（2013）温鹿东商初字第1343号民事判决书。该判决发生法律效力后，原告向原审法院申请执行。在执行过程中，涉案拆迁安置房由诉讼中的查封措施转为执行中的查封措施。被告叶正平知晓后，以其已向被告周鑫购买涉案拆迁安置房为由，向原审法院提起执行异议。原审法院经审查，于2014年7月31日作出（2014）温鹿执异字第71号执行裁定书，裁定中止对涉案拆迁安置房的执行。为此，原告不服，向原审法院提起申请执行人执行异议之诉。被告周鑫在庭审中自述一直在外地。
原审认为，本案执行异议之诉的争议焦点在于被告叶正平就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。被告叶正平与被告周鑫于2004年10月28日签订的《房屋卖尽契》不违反法律和行政法规的强制性规定，该《房屋卖尽契》有效。被告周鑫在载明“立本契约之日，双方当即房款两讫”内容的《房屋卖尽契》上签字，且未对房款两讫的内容提出异议。同时，涉案拆迁安置房一直由被告叶正平实际占有并出租，被告周鑫亦未提出异议。若被告叶正平未支付购房款，被告周鑫却不提出异议，亦不主张权利，显然与常理不符。故可以认定被告叶正平已实际支付购房款。另外，涉案房屋被查封，且无证据表明被告叶正平对未办理涉案拆迁安置房过户登记手续存在过错。综上，被告叶正平因买卖而取得涉案拆迁安置房权益，事实清楚，证据充分；其享有排除对涉案拆迁安置房进行执行的权利。原告对涉案拆迁房屋买卖提出异议，要求恢复对涉案拆迁安置房的许可执行，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：驳回原告尤定奎的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告尤定奎负担。
一审宣判后，原审原告尤定奎不服，向本院提出上诉。理由如下：一、原审关于周鑫与叶正平之间的房屋买卖合同有效成立的认定没有事实依据，属于认定事实错误，叶正平未支付购房款项，房屋买卖合同尚未成立；二、原审认定叶正平因买卖而取得涉案拆迁安置房权益，与事实不符，且适用法律错误；三、周鑫委托给汤素群的公证委托，是汤素群代表周鑫办理，不能视为将涉案房屋的权利交付给被告叶正平，原审认定叶正平合法占有涉案房屋和实际管业显然是错误的，叶正平与汤素群属于非法侵占涉案房屋。综上所述，原审认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人叶正平答辩称，涉案房屋卖尽契合法有效，被上诉人已经支付了购房款并合法占有使用涉案房屋，取得涉案拆迁安置房权益；涉案房屋未办理过户登记非被上诉人自身原因造成；涉案房屋于2013年11月15日被法院查封，房屋卖尽契于2004年10月28日签订，早于查封时间，且叶正平自2008年开始就已经合法占有涉案房屋，综上，根据本案事实及相关司法解释的规定，涉案房屋不应被执行，原审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人周鑫未作答辩。
本院二审查明的事实与原判认定一致。
本院认为，2004年10月28日周鑫将自己所有的坐落于温州市鹿城区大高桥110-120弄407室拆迁房以527000元出卖给叶正平所有，双方签订的《房屋卖尽契》真实有效。该契约载明立契之日，房款两讫，而自2008年起叶正平已经实际占有使用涉案拆迁安置房即壬子巷大厦B幢2702室，双方均已按约履行了契约规定的给付义务。叶正平作为买受人也享受了相应的拆迁安置权益，将拆迁安置房面积增购至100平方，并交纳了相应的购房款11.4万元。上诉人尤定奎诉称叶正平未交付房款也未合法占有涉案拆迁安置房，与查明的事实不符。周鑫虽于2006年期间解除了相应的委托手续，但是在房屋出卖后明知拆迁房已经定位安置，且房屋单价涨幅极大的情况下，却以自己长期在外地为由，十余年未就购房款及拆迁权益提起任何异议是有违常理的。其在原审中述称与叶正平之间的房屋买卖合同属实，但房款未付与事实不符，本院不予采信。综上，上诉人尤定奎要求对涉案房屋采取执行措施的上诉请求不能成立，叶正平就涉案拆迁安置房享有足以排除强制执行的民事权益。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费13800元由尤定奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 周林环
审判员 徐继松
审判员 戴华斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 辛璐瑶
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第294号
原告陈串金。
委托代理人杨顺强，广西象山律师事务所律师。
被告李煌建。
被告李美华。
原告陈串金诉被告李煌建、李美华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨顺强到庭参加诉讼，被告李煌建、李美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻共同经营桂林市闽长砖厂，原告常年向被告供应烧砖的煤灰。2014年2月及4月经双方结算，被告欠原告煤灰款共计122100元。经原告多次催要被告总以无钱为由拖延，两被告系夫妻，应对欠款承担连带给付责任。故诉请判令两被告向原告支付欠款122100元，诉讼费由被告承担。
被告李煌建、李美华未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李煌建系桂林市闽长砖厂投资人，原告陈串金长期为李煌建供应烧砖所需的煤灰等原料。2014年2月20日，被告李煌建向原告出具欠条一张，写明欠原告煤灰款108300元；同年4月22日，李煌建又向原告出具欠条一张，写明欠原告煤灰款13800元。此后，被告李煌建未将所欠款项给付原告。
以上事实，有欠条证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李煌建、李美华经本院合法传唤，无正当理由具不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。本案中，原告与被告李煌建之间的债权债务关系明确，李煌建应当向原告清偿所欠债务。但原告本案中并未提供被告李煌建与李美华为夫妻关系的证据，也未能证明上述债务系二被告之共同债务，故原告要求被告李美华承担上述债务的证据不足，本院对于原告要求被告李美华承担还款责任的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李煌建给付原告陈串金欠款122100元。
本案案件受理费2742元，实收1371元（原告已预交），由被告李煌建承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2742元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊迁
二〇一五年三月三十一日
书记员 覃鑫
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00881号
原告刘祥雨，男，1961年12月24日出生。
委托代理人廖建国，系湖北省老河口市李楼法律服务所法律工作者。
被告湖北纤利生物科技有限公司，住所地：老河口市付老馆工业园。
原告刘祥雨诉被告湖北纤利生物科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，原告刘祥雨于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥雨因本案起诉主体错误要求撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥雨撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘祥雨承担。
审判员 胡琼
二〇一五年六月十五日
书记员 刘飞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3857号
原告天津市恒兴冶金机械制造有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇海河道西侧。
组织机构代码：75813865—2。
法定代表人边永生，职务经理。
被告济南新纪元异型管业有限公司。
本院在审理原告天津市恒兴冶金机械制造有限公司与被告济南新纪元异型管业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市恒兴冶金机械制造有限公司撤回对被告济南新纪元异型管业有限公司的起诉。
案件受理费1510元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一四年九月二十二日
书记员 王国祥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12114号
原告王岱平，男，1966年4月10日出生。
被告商学先，男，1929年4月10日出生。
被告魏秀荣，女，1935年5月25日出生。
原告王岱平与被告商学先、魏秀荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢占林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岱平、被告商学先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岱平诉称，2010年4月28日，原告与被告之子商亚齐签订了一份《房屋租赁合同》。该合同约定：商亚齐租赁原告坐落在丰台区草桥东路房屋居住，租赁期限自2010年4月28日起至2015年4月28日止，年租金33600元，商亚齐每年4月28日一次性付清全年租金。2013年3月26日，商亚齐向原告提出2013年4月29日起不再续租，原告表示同意，但商亚齐表示其同住人员两被告可能不愿意腾房，于是，原告找到两被告，问被告是否愿意租赁房屋，被告表示不愿意租赁，于是原告要求被告2013年4月28日前腾房，但2013年4月28日后两被告没有腾房，经原告多次协商督促，原告依然没有腾房，故诉至法院要求被告立即腾房，要求被告赔偿非法占用原告房屋期间的租赁费损失（按每天150元自2013年4月29日起计算至腾房之日止）。
被告商学先辩称，因为我反对儿子和别人交往，所以我和儿子关系不好，房子是租的，我没见过原告，儿子说交了五年租金，后来儿子商亚齐走了，我名下没有房产，我搬不了，我老伴脑出血，我的腿粉碎性骨折还患有直肠癌，我现在处于化疗阶段。
经审理查明，原告王岱平系本市丰台区草桥东路房屋房主。2010年4月，案外人商亚齐与原告王岱平签订《北京市房屋租赁合同》，约定王岱平将位于丰台区马家堡草桥东路房屋（建筑面积91.27平米）出租给商亚齐，房屋租赁期限为2010年4月28日至2015年4月28日共计5年，租金标准为一个月2800元，一年33600元。后，原告称商亚齐在2013年3月26日提出不租房了，通过书面形式解除了合同。原告提交了一张纸条，该纸条载明：“草桥东路因家中内部原因，不能在继租，现归给原房主，商亚齐，2013年3月26日。”
案件审理中，原告撤回对被告魏秀荣的起诉。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。案外人商亚齐与原告王岱平签订《北京市房屋租赁合同》，房屋租赁期限为2010年4月28日至2015年4月28日共计5年。原告虽然主张租赁合同已经解除，但其仅提供了一张商亚齐字样的纸条，商亚齐并未出庭，根据现有证据无法核实《北京市房屋租赁合同》是否已经真正解除。现本案涉及的《北京市房屋租赁合同》并未到期，另外，考虑到被告商学先年老体弱且没有其他住房，目前也不具备腾退条件，故对于原告要求被告腾退房屋的请求，本院不予支持。关于原告主张的租赁费损失，因被告并非合同相对方，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告王岱平的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王岱平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谢占林
二〇一三年八月十九日
书 记 员 赵 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初17号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：弥勒嘉乐娱乐服务有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇温泉路**号（宏华苑商住楼）。
法定代表人：唐煜，该公司经理。
被告：弥勒市瑞味美食餐厅。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇温泉路**号。
经营者：张雪珊，该餐厅经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告弥勒嘉乐娱乐服务有限公司、弥勒市瑞味美食餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 孙 勇
审判员 刘玉芳
审判员 曾国忠
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 知
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1319号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区太平镇街道758号。
代表人齐宏宇，该支行副行长。
委托代理人苗云伟，该支行副行长。
被告吴晓伟，公务员，现住长春市双阳区。
被告刘连，现住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告吴晓伟、刘连保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。
案件受理费3723.00元，退回1861.00元后由原告负担。
审 判 长 孙冠�
代理审判员 赵 俊 娥
人民陪审员 房 臣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 猛