wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第176号
原告：李根权，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××0910。
被告：刘勇，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××5057。
被告：甄坚，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××0714。
原告李根权与被告刘勇、甄坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告李根权到庭参加诉讼，被告刘勇、甄坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李根权诉称，刘勇于2014年7月5日因生意周转向李根权借款20000元，口头承诺两个月还清，但一年过去了，多次催收未果。甄坚为刘勇的借款提供担保，应当共同偿还。原告李根权向法院起诉，请求刘勇、甄坚清还借款20000元。
被告刘勇、甄坚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，李根权与刘勇、甄坚是朋友关系，2014年7月5日刘勇因生意周转需要向李根权借款20000元，有当日刘勇签名及打指模的《借据》为证，甄坚在《借据》担保人签名一栏签名、打指模。李根权经催促刘勇还款无效，遂于2015年5月27日诉至本院，请求解决。案经受理后，由于刘勇、甄坚下落不明，本院于同年7月14日在《法制日报》刊登公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书。期限届满，刘勇、甄坚没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。李根权与刘勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，刘勇应当在李根权催告后的合理期限内返还借款。刘勇经催告，在合理期限内未返还借款20000元，应承担继续履行的法律责任。甄坚是刘勇该笔借款的担保人，但李根权与刘勇、甄坚对保证方式没有约定，甄坚应按照连带责任保证承担保证责任。刘勇、甄坚经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇应自本判决生效之日起十日内向原告李根权返还借款20000元，被告甄坚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告刘勇、甄坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱洁萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初245号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市锦屏路378号紫城苑1幢101室。
法定代表人：董小辉。
委托代理人：王海兵。系公司员工。
被告：陈国友。
原告台州九龙物业管理有限公司与被告陈国友物业服务合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告台州九龙物业管理有限公司于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州九龙物业管理有限公司可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈舒颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第358号
原告虞荣华。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告董锁华。
被告虞俊锡。
原告虞荣华与被告董锁华、虞俊锡土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告虞荣华委托代理人虞金龙、被告董锁华到庭参加了诉讼，被告虞俊锡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞荣华诉称，原告享有坐落于本市社渚镇湖西村委九房头村3.12亩土地的承包经营权（含诉争村后地块1.2亩、村西地块1.4亩），并于1998年9月取得溧阳市人民政府颁发的有效期为三十年的承包经营权证书。2000年，原告将诉争2.6亩土地流转给被告董锁华种植，后被告董锁华又将村西地块1.4亩流转给被告虞俊锡从事水产养殖。因多次协商未果，现诉请法院判令：一、被告董锁华返还村后地块1.2亩土地；二、被告虞俊锡每年支付土地流转收益1120元（800元／亩×1.4亩）；三、由两被告承担本案的诉讼费。
被告董锁华辩称，我原户籍地为本市社渚镇湖西村委大河滩村，2000年左右落户到九房头村；落户时村委要求我耕种当时无人肯种植的田块，村民也都签字同意；对于村后地块1.2亩的土地，我要求再耕种几年。
被告虞俊锡未作答辩。
经审理查明，1998年9月，原告虞荣华家庭取得了位于溧阳市社渚镇湖西村委九房头村（原河心乡刘家边村九西组）3.12亩土地的承包经营权，并依法取得农村集体土地承包经营权证书，上述田亩含诉争的村后地块1.2亩、村西地块1.4亩。2000年左右，虞荣华将该2.6亩土地流转给董锁华种植。2001年，董锁华将村西1.4亩土地流转给虞美华种植，后虞美华又将该1.4亩土地流转给虞俊锡开挖鱼塘并从事养殖经营至今。诉争的村后地块1.2亩一直由被告董锁华耕种至今。现原告虞荣华以其对诉争土地具有承包经营权为由，要求本院判如诉请。
本院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，并依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。本案中，原告家庭于1998年9月依法取得了诉争土地的承包经营权，该权利系依法取得，应予保护。原告将诉争村后地块1.2亩土地交由被告董锁华耕种至今，但双方未订立书面转包合同，对转包期限也未作明确约定，应视为不定期转包。现原告要求被告董锁华返还诉争土地的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。鉴于被告董锁华耕种的农作物具有一定的生长期限，故返还期限宜定在本期（2016年）农作物收获完毕后。同时，诉争的村西地块1.4亩土地现由被告虞俊锡实际使用并受益，故对于原告要求被告虞俊锡支付流转费的诉讼请求本院予以支持。关于土地流转费的标准，本院参照周边土地流转费的标准，并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩700元。变更合同的溯及力应自当事人主张权利起算，故应自2015年11月起支付。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董锁华于本期（2016年）农作物收获完毕后10日内返还原告虞荣华位于溧阳市社渚镇湖西村委九房头村村后地块1.2亩承包田。
二、被告虞俊锡自2015年11月起向原告虞荣华支付土地流转收益980元（1.4亩×700元／亩），每年的土地流转收益于当年的12月30日前支付（2015年度的流转费与2016年度的流转费一并支付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 阮留生
二〇一六年二月三日
书记员 赵海良
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1484号
原告崔坚，男，汉族，无职业，住尚志市元宝镇钢铁村。
被告刘焕亮，男，汉族，村委会主任，住尚志市元宝镇钢铁村。
原告崔坚诉被告刘焕亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告崔坚、被告刘焕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔坚诉称，2014年5月14日被告刘焕亮在原告处购买房号欠人民币10000元，并给原告出具了欠据。至今未还，故诉至法院。要求被告立即给付借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘焕亮辩称：原告有一房号，想卖给地邻张国庆，因张国庆出钱少，张国庆是答辩人亲属，原告让答辩人出个条，吓唬张国庆，答辩人当时喝了酒，就给原告出具了10000元的欠据。原告拿条找没找张国庆，答辩人不知道，原告给答辩人打电�说让答辩人去找张国庆，劝劝他，答辩人就找到张国庆，张国庆就说两三千块钱买，原告不同意。后期答辩人见到原告，找原告要欠据，原告说让答辩人买这个房号，答辩人向原告索要欠据原告不给。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实是成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
2014年5月17日，被告给原告出具的欠条一份。拟证明被告买原告房号款10000元。
被告对原告举示的证据经质证无异议。
被告刘焕亮未向法庭提供证据：
本院确认：对原告举示的证据，足以证明被告刘焕亮购买房号欠款的事实，其证明力予以认定。
本院经审理查明：2014年5月14日被告刘焕亮在原告处购买房号欠人民币10000元，并给原告出具了欠据。至今未还，故诉至法院，要求被�立即给付房号款10000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告刘焕亮向原告崔坚购买房号，并给原告出具了欠据，双方自愿达成的买卖合同不违反法律规定，买卖合同合法有效，被告应承担给付义务。原告的诉讼请求成立，应予以支持。被告主张双方不是买卖关系，被告是出于帮忙，才出具的欠据，但未向法庭提供证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘焕亮于判决生效后10内给付原告崔坚借款本金10000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘焕亮承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 新
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1484号
原告崔坚（份证号×××），住尚志市。
被告刘焕亮（份证号×××），住尚志市。
原告崔坚诉被告刘焕亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告崔坚、被告刘焕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔坚诉称，2014年5月14日被告刘焕亮在原告处购买房号欠人民币10000元，并给原告出具了欠据。至今未还，故诉至法院。要求被告立即给付借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘焕亮辩称：原告有一房号，想卖给地邻张国庆，因张国庆出钱少，张国庆是答辩人亲属，原告让答辩人出个条，吓唬张国庆，答辩人当时喝了酒，就给原告出具了10000元的欠据。原告拿条找没找张国庆，答辩人不知道，原告给答辩人打电话说让答辩人去找张国庆，劝劝他，答辩�就找到张国庆，张国庆就说两三千块钱买，原告不同意。后期答辩人见到原告，找原告要欠据，原告说让答辩人买这个房号，答辩人向原告索要欠据原告不给。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实是成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
2014年5月17日，被告给原告出具的欠条一份。拟证明被告买原告房号款10000元。
被告对原告举示的证据经质证无异议。
被告刘焕亮未向法庭提供证据：
本院确认：对原告举示的证据，足以证明被告刘焕亮购买房号欠款的事实，其证明力予以认定。
本院经审理查明：2014年5月14日被告刘焕亮在原告处购买房号欠人民币10000元，并给原告出具了欠据。至今未还，故诉至法院，要求被告立即给付房号款10000元，诉讼费用由被�承担。
本院认为：被告刘焕亮向原告崔坚购买房号，并给原告出具了欠据，双方自愿达成的买卖合同不违反法律规定，买卖合同合法有效，被告应承担给付义务。原告的诉讼请求成立，应予以支持。被告主张双方不是买卖关系，被告是出于帮忙，才出具的欠据，但未向法庭提供证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘焕亮于判决生效后10内给付原告崔坚借款本金10000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘焕亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 新
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6554号
原告：吴伟标，男，1990年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢珏，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：李英模，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：钟明，男，住江西省九江市开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
原告吴伟标与被告李英模、钟明、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告吴伟标于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟标的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴伟标撤诉。
案件受理费4708元，减半收取计2354元，由吴伟标负担。（已预交）
审判员 冯 毅
二〇一六年九月十八日
书记员 罗恺霖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第68号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人叶银水。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人叶银水申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1545号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人叶银水达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 何晓慧
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淇民初字第1665号
原告王文军。
被告淇县庙口镇三王庄村民委员会，法定代表人李合明，职务主任。
本院在审理原告王文军诉被告淇县庙口镇三王庄村民委员会不当得利纠纷一案中，原告王文军于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文军负担。
审判员 王海霞
二〇一二年十一月十九日
书记员 刘伟娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5759号
罪犯唐跃乾，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月11日作出（2012）温乐刑初字第1007号刑事判决，以被告人唐跃乾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐跃乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐跃乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐跃乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐跃乾准予减刑七个月（刑期自2012年4月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36321号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐朝书，男，1978年2月3日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐朝书信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,269.25元。原告诉称,被告徐朝书系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,269.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陶国海，居民。曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2010年7月6日被本院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被横县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陶国海犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人陶国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人陶国洲海为了筹集毒资决定去盗窃。
1.于2014年12月13日13时30分许，被告人陶国海在横县陶圩镇城中街“兴茂副食店”门前，趁被害人李某甲不备之机，扒窃了李某甲一台价值400元的华为牌手机。后将该手机以110元的价格销赃给邓某甲。所获赃款用于吸毒花光。破案后，公安机关追回被盗手机并归还李某甲。
2.2014年12月19日16时许，被告人陶国海在横县陶圩镇朝阳街桂商银行旁的一水果摊处，趁被害人李某乙不备之机，扒窃了李某乙一台价值1313元的小米牌手机。后陶国海将该手机交给其父亲陶某使用。
破案后，公安机关追回被盗手机并归还被害人李某乙。
审理中查明，陶国海归案后即如实供述其两次扒窃手机的罪行。此外，陶国海曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2010年7月6日被本院判处罚金二千元。
上述事实，被告人陶国海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人李某甲、李某乙的陈述及李某甲提供的购机专用票据，证人邓某甲、邓某乙、陶某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据清单、发还清单、监控录像光盘，现场勘验材料及被盗手机照片、指认照片，监控视频及视频截图照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，横县价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2010）横刑初字第154号刑事判决书，释放通知书，以及被告人陶国海在公安机关侦查期间的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶国海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶国海犯盗窃罪罪名成立。陶国海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗手机已经追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人陶国海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶国海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年8月26日止，罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。公诉机关横县人民检察院。
审判长员 雷翠芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 滕 越
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00047号
上诉人（原审起诉人）梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人梁洪彦诉本溪市国土资源局、本溪国茂房地产开发有限公司行政协议一案已由本溪市明山区人民法院作出（2015）明立行字第00030号不予立案裁定，上诉人梁洪彦不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人梁洪彦向原审法院递交起诉状诉称：其通过政府信息公开的渠道获悉，本溪市国土资源局（以下简称市国土局）下属单位本溪市土地资源储备中心（以下简称市土地储备中心）与本溪国茂房地产开发有限公司（以下简称国茂公司）签订《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》），本人所有的座落于本溪市明山区××街×栋×单元×层×号房屋及其使用的土地位于该《出让合同》所涉土地范围内。市国土局出让该宗土地时，该宗地所涉房屋征收拆迁尚未实施，且国有土地使用权亦未依法收回，与国茂公司签订《出让合同》显属违法，严重侵犯了其合法权益。原审起诉人梁洪彦于2015年5月3日向辽宁省国土资源厅提起行政复议，复议决定确认签订《出让合同》程序违法。上诉人梁洪彦认为复议决定没有支持其申请撤销《出让合同》的复议请求，遂提起行政诉讼，请求法院撤销该《出让合同》，本案诉讼费用由市国土局承担。原审法院认为原审起诉人梁洪彦的请求不属于行政审判权限范围，作出（2015）明立行字第00030号行政裁定，不予立案。
上诉人梁洪彦的上诉请求是撤销（2015）明立行字第00030号行政裁定，指令明山区法院立案受理。理由是：《出让合同》属于行政协议，市国土局出让该宗土地时，国有土地使用权并未依法收回，严重侵犯了本人的合法权益。上诉人梁洪彦请求法院撤销该《出让合同》属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定认定不属于行政审判权限范围，裁定不予立案，明显错误。
本院认为，被诉的《出让合同》体现的法律关系是市国土局与国茂公司之间的行政协议关系，而上诉人梁洪彦作为拆迁区域的房屋所有权人与这种行政协议之间无法律上的利害关系，实际影响上诉人梁洪彦权益的是安置补偿问题并非《出让合同》，因此上诉人梁洪彦无原告资格。辽宁省国土资源厅作出的《行政复议决定书》虽然告知上诉人梁洪彦可在法定期间向人民法院提起诉讼，但因其无原告资格，不符合法定起诉条件，复议机关也不能超越法律为法院设定义务。因此，对上诉人梁洪彦提起的诉讼不应立案。原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁洪彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第898号
原告张青萍，女，1971年4月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告王灵，女，1979年6月30日出生，汉族，居民，住浦城。
被告代克健，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住浦城。
原告张青萍与被告王灵、代克健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青萍到庭参加诉讼，被告王灵、代克健经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青萍诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月11日被告王灵向原告借款100000元，被告王灵出具借条，未约定还款时间和利率，现原告多次向被告催讨，要求被告归还借款未果。请求依法判令被告王灵、代克健归还借款100000元并从2014年5月27日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至还清借款之日止。
被告王灵、代克健未作答辩。
经审理查明：被告王灵、代克健系夫妻关系。2010年5月11日被告王灵向原告借款100000元，被告王灵出具借条，未约定还款时间和利息，原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单及原告庭审中的陈述为证。
本院认为：本案原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证。原、被告之间的债权债务事实清楚、关系明确，该借贷法律关系依法成立并生效。被告王灵和被告代克健系夫妻关系，故应认定该债务属被告王灵和被告代克健的夫妻共同债务。原告张青萍要求被告王灵、代克健归还借款100000元，本院应予支持；原告张青萍要求被告王灵、代克健按银行同类贷款利率支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院应予准许；被告王灵、代克健在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灵、代克健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张青萍借款100000元，并从2014年5月27日起按银行同类贷款利率支付逾期利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王灵、代克健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年六月十七日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00167号
申请执行人：张乐文，男，汉族，1970年12月24日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：江西省城建建设集团有限公司。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第02882号民事调解书，已向被执行人江西省城建建设集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人江西省城建建设集团有限公司立即履行给付申请执行人张乐文工程欠款11800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息16.5元（暂计算至2015年1月9日，款清息止），并承担本案执行费77元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人江西省城建建设集团有限公司的银行存款11893.5元；或扣留、提取被执行人江西省城建建设集团有限公司尚未支取的收入11893.5元；或查封、扣押被执行人江西省城建建设集团有限公司价值11893.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年一月九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特480号
申请人何X1，女，1950年8月1日出生。
申请人何X2，男，1953年7月8日出生。
申请人何X3，女，1954年9月29日出生。
申请人何X4（曾用名何X5），女，1955年10月21日出生。
申请人何X6，女，1958年11月1日出生。
申请人何X7，女，1959年10月20日出生。
2016年4月20日，申请人何X1、何X2、何X3、何X4、何X6、何X7向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第199号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”何X8名下座落在北京市西城区X号（建筑面积：161.42平方米，产权证号：XXX）房屋产权由何X1、何X2、何X3、何X4、何X6、何X7各占六分之一份额共同继承。”
本院经审�认为，申请人何X1、何X2、何X3、何X4、何X6、何X7在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第199号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人何X1、何X2、何X3、何X4、何X6、何X7在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第199号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张润宇
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第692号
原告黄某。
被告秦某甲。
原告黄某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员蒙威全于2013年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1988年在临桂县六塘镇相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿秦某乙，××××年××月××日生育儿子秦某丙，××××年××月××日生育儿�秦某丁，现三小孩均已成年。结婚后被告很少在家，对家庭子女不管不问，原告于2006年起诉至法院离婚，因被告表示承认错误改正缺点，原告对被告撤回起诉。此后，被告仍然游手好闲，没有改变，现双方已分居一年，夫妻关系已名存实亡，据此原告向法院提起诉讼请求判决原告与被告离婚，平均分割夫妻共同财产房子一栋。
被告未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告黄某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于1988年在临桂县六塘镇相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿秦某乙，××××年××月××日生育儿子秦某丙，××××年××月××日生育儿子秦某丁，现三小孩均已成年。婚后双方感情一般，被告长期在外，很少回家。原告于2006年起诉至本院要求与被告离婚，后双方和好，原告撤回起诉。2013年6月27日原告再次起诉至本院要求：1、判决原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产房子一栋。
上述事实，有民政局婚姻登记证明、身份证、户籍登记证明及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告黄某与被告秦某甲经自由恋爱、结婚，生育了三个小孩，是有一定感情基础的。虽然原告认为被告长期在外，没有尽到丈夫的责任，其原因是由于双方缺乏信任沟通较少造成的，只要双方在生活中互相尊重，和睦相处，加强感情沟通，两人是可以和好的，因此双方夫妻感情尚未真正�裂，鉴于两人夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告秦某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一三年七月三十日
书记员 伍江林
第3页共3页
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第692号
原告陈国旺（万），男，汉族，湖南省临武县人。
被告陈礼贵，男，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人雷源胜，男，汉族，湖南省临武县人，系被告陈礼贵之妹夫。
本院在审理原告陈国旺诉被告陈礼贵排除妨害纠纷一案中，原告陈国旺于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国旺的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国旺撤回起诉。
案件受理减半收取100元，由原告陈国旺承担。
审判员 刘 东
二〇一三年十二月九日
书记员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第60号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
委托代理人杨结玲，该单位执法员。
被执行人张生。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0027505号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0027505号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月九日
书记员 吴 梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第166号
原告熊某某，男，汉族。
委托代理人全某某，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告胡某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告胡某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款130000元或查封相应价值的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告胡某、胡某某的银行存款冻结130000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年七月七日
代理书记员 周文俊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00201-1号
申请执行人：安徽新鑫物业管理有限公司。
被执行人：陈世华，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金1244元、诉讼费125元、执行费50元，合计人民币1419元及迟延履行金（以本金1244元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍计算，自2013年11月19日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈世华在银行帐户上的存款人民币本金1419元及迟延履行金（以本金1244元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍计算，自2013年11月19日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年七月三十日
书记员 李潇倩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第24号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2013年10月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1614号起诉书指控被告人曹某犯过失致人重伤罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日9时许，被告人曹某驾驶浙G×××××号重型专项作业车在金华市婺城区城中街道解放门垃圾中转站内，因疏忽大意错误操作，致使车辆倒车碰撞正在车后冲洗地面的该中转站员工周某，造成被害人周某骨盆骨折，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某的损失为重伤，金华市交通警察支某属一大队认定被告人曹某负事故的全部责任。2013年8月4日，被告人曹某向公安机关投案自首
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，交通事故现场勘验笔录及照片，被害人周某的陈述，证人潘某、邢某的证言，驾驶证、行驶证信息及保险单，道路交通事故处理工作记录，交通事故车辆技术检验报告，非道路交通事故责任意见书，诊治证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，诉前财产保全通知书，返还物品凭证，金华市环境卫生管理处介绍信，自首情节证明，户籍资料，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曹某系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 田建平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民监8号
一审原告：王闯。
委托诉讼代理人：刘伟。
一审被告：张翠珍。
一审被告：菏泽市欣欣商贸有限公司。
法定代表人：楚文龙，执行董事。
一审原告王闯与一审被告张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）鲁1702民初4393号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书执行。
审 判 长 郭少华
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙浩峰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静甘民初字第64号
原告李三信，男，汉族，生于1969年3月10日。
被告刘跟占，男，汉族，生于1964年1月23日。
原告李三信与被告刘跟占追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李三信到庭参加诉讼，被告刘跟占经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李三信诉称，2008年我在宁夏银川市被告承包的建筑工程中打工。经双方清算，被告应支付我劳动报酬5500元，后我多次催要未果，现起诉要求被告支付我劳动报酬5500元。
被告刘跟占未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年原告李三信受雇于被告刘跟占在宁夏银川市被告承包的建筑工地上干活。后经双方清算，除去已支付的，被告还应支付原告劳动报酬5500元，经原告多次催要被告于2014年12月28日给原告出具欠条一份。2015年5月11日原告向本院起诉，要求被告支付其劳动报酬5500元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，被告刘跟占虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告李三信要求被告刘跟占支付其劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跟占支付原告李三信劳动报酬5500元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘跟占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 孔晓斌
人民陪审员 孙小红
人民陪审员 翟 成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 靖
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第427号
原告张高兴，男，1976年7月6日出生。
原告张国华，男，1962年8月9日出生。
二原告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告任亚伟，男，1964年9月21日出生。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
原告张高兴、张国华与被告任亚伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华及原告张国华、张高兴的委托代理人张玉蝶、被告任亚伟的委托代理人王发群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，原、被告双方签订供料协议。由原告供料，石子每方95元，沙子每方92元，给被告修建华陂镇大岳村村村通公路使用。合同约定，原告送的料由被告委托的贾永华收取，贾永华不在场时由张双进收取。二原告共计给被告供石子1530方，沙子1332.2方，合计款267912.4元。根据双方协议第二条规定，原告供料满贰拾万元后，被告付款壹拾万元。但在原告送料满贰拾万元，甚至工程结束，被告都未按约定付清料款。现10000元料钱一直拖欠不给，其行为严重违背协议第四条规定，应承担违约责任。故诉至法院，要求被告支付货款10000元，并承担违约责任，支付违约金26791元。
被告辩称，原告所诉不实。被告已经超额支付原告货款，不拖欠原告货款，更不存在违约行为。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月18日，原告张高兴、张国华与被告任亚伟签订修筑“彩票基金项目（大岳路）”供料协议一份。该协议内容如下：“甲方任亚伟（华陂镇大岳村路承建商），乙方张高兴、张国华。经甲、乙双方协商，乙方为甲方供应修筑大岳村路7.8公里所需石子、沙子，现议定以下条款：一、甲方按（暂定）石子95元／方，沙子92元／方给乙方付款，如价格变动，随行就市。二、乙方供货满贰拾万元，甲方付款壹拾万元给乙方，待工程结束后壹个月内，甲方将剩余货款全部结清。三、乙方保证石料供应。四、如有违约，违约方按货款的10%支付对方违约金。五、甲方委托贾永华为收料人，货款结算以收料人字据为准。六、本协议一式三份，甲乙双方各持一份。甲乙双方签字画押。”同时查明，被告任亚伟共给付二原告货款26.93万元。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、修筑“彩票基金项目（大岳路）”供料协议、贾某某收据、张某某、张某某收条、银行转账凭条等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告要求被告支付下欠货款10000元，从庭审查明情况看，被告已经超额支付原告沙子、石子款。原告的该项诉请，证据不力，本院不予支持。原告认为被告构成违约，应举证证明被告违约情况的存在。即应举证证明原告供货满贰拾万元后，被告未及时付款壹拾万元的事实存在。对此，原告举证不力，原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张高兴、张国华要求被告任亚伟支付货款10000元及要求被告支付违约金26791元的诉讼请求。
案件受理费720元，由原告张高兴、张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙莉莉
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00328号
原告杨冬梅。
被告孙龙。
本院在审理原告杨冬梅诉被告孙龙民间借贷纠纷一案中，原告杨冬梅于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬梅申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许
原告杨冬梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨冬梅负担。
审判员 熊红莲
二〇一五年三月十二日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00025号
申请执行人：王某某，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：胡某某，女，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的我院2013年8月12日作出的（2013）三民一初字第00471号民事调解书，被执行人胡某某应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某的银行存款人民币4850元（其中抚养费4800元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 郝渊洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00025号
申请人李桂芳。
申请人周虎。
申请人周凤君。
申请人周虎全。
申请人周志明。
被执行人查伟。
李桂芳、周虎、周凤君、周虎全、周志明申请执行查伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01078号民事判决书，标的104320.30元，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，查伟给付李桂芳等申请人赔偿款100000元，剩余案件款及迟延履行金李桂芳等申请人自愿放弃，现已按协议履行完毕，案件款100000元申请人已受偿并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01078号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年二月二十五日
书记员 郭 兵
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第468号
原告：沈桂范，女，汉族。
委托代理人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：周家祥，男，汉族。
被告：李新茹，女，汉族。
本院在审理原告沈桂范诉被告周家祥、李新茹物权纠纷，原告沈桂范于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈桂范撤回起诉。
案件受理费人民币2，500.00元，由原告沈桂范承担1，250.00元，退回原告沈桂范1，250.00元。
代理审判员 于广涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨新桐
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1808号
申请人：王洪涛，男，1957年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳金世和钢结构工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：易清军，该公司经理。
被执行人：沈阳千锦汇置业有限公司，住所地：辽宁康平经济开发区。
法定代表人：王继顺，该公司经理。
沈阳金世和钢结构工程有限公司与沈阳千锦汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第1425号民事判决书，该院于2014年12月17日立案执行，执行案号为（2015）康执字第23号。本院于2017年10月9日作出（2017）辽01执监263号执行裁定书，将（2014）康民初字第1425号民事判决由本院执行，执行案号为（2017）辽01执809号。在执行中，王洪涛申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2017年9月12日，沈阳金世和钢结构工程有限公司与王洪涛签订了《债权转让协议书》，将本案债权转让给王洪涛，并对债务人进行通知。现申请人向本院提出变更申请，请求变更其为（2017）辽01执809号案件的申请执行人。
本院认为，王洪涛申请变更其为本案申请执行人的请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人王洪涛为（2017）辽01执809号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李春蕊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第951号
原告李希进，男，汉族，1970年4月10日出生。
被告深圳市禾木万家装饰工程有限公司。
法定代表人冼静芬。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原告入职被告深圳市禾木万家装饰工程有限公司，在幸福华府小区36楼20号房及28楼19号房从事装修工作，工资为6478元，被告已经支付3000元，尚未支付3678元。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年3月份工资3678元；2、被告支付原告经济补偿金2000元。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告接到了华府小区的装修工程后，把工程承包给刘静端，由刘静端雇佣工人施工。
经审理查明，原告主张其于2014年3月1日进入被告处工作，在幸福华府小区36楼20号房及28楼19号房从事装修工作。双方未签订劳动合同。工作期间工资为6678元，被告已经支付3000元，尚未支付3678元。原告认为被告拖欠其工资未予支付，遂提起劳动仲裁并诉至本院。被告则称双方之间不存在劳动关系，被告接到了华府小区的装修工程后，把工程承包给刘静端，由刘静端雇佣工人施工。原告提交一份幸福华府小区的出入证以证明其上述主张。经查，该出入证显示：证件持有人为李希进，装修单位为禾木万家，有效期为2014年3月1日至2014年4月1日，施工单位为b-917。原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年7月20日作出仲裁裁决书，以原告未能提供有效证据证明劳动关系为由决定驳回原告的仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。劳动者对其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。原告主张劳动关系，仅提供其在幸福华府小区的出入证明，并没有提供劳动合同、社保清单、入职离职证明等基本证据予以佐证，原告提供的证据不具有排他性和完整性。综上，原告并未提供充足、有效的证据证明与被告之间存在劳动关系。在无证据证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告李希进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十月十日
书记员 陈子欣（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第951号
原告李希进，男，汉族，1970年4月10日出生，住址四川省威远县新店镇奇龙村*组*号，身份号码5110241970********。
被告深圳市禾木万家装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1008，组织机构代码071129952。
法定代表人冼静芬。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原告入职被告深圳市禾木万家装饰工程有限公司，在幸福华府小区36楼20号房及28楼19号房从事装修工作，工资为6478元，被告已经支付3000元，尚未支付3678元。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年3月份工资3678元；2、被告支付原告经济补偿金2000元。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告接到了华府小区的装修工程后，把工程承包给刘静端，由刘静端雇佣工人施工。
经审理查明，原告主张其于2014年3月1日进入被告处工作，在幸福华府小区36楼20号房及28楼19号房从事装修工作。双方未签订劳动合同。工作期间工资为6678元，被告已经支付3000元，尚未支付3678元。原告认为被告拖欠其工资未予支付，遂提起劳动仲裁并诉至本院。被告则称双方之间不存在劳动关系，被告接到了华府小区的装修工程后，把工程承包给刘静端，由刘静端雇佣工人施工。原告提交一份幸福华府小区的出入证以证明其上述主张。经查，该出入证显示：证件持有人为李希进，装修单位为禾木万家，有效期为2014年3月1日至2014年4月1日，施工单位为B-917。原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年7月20日作出仲裁裁决书，以原告未能提供有效证据证明劳动关系为由决定驳回原告的仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。劳动者对其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。原告主张劳动关系，仅提供其在幸福华府小区的出入证明，并没有提供劳动合同、社保清单、入职离职证明等基本证据予以佐证，原告提供的证据不具有排他性和完整性。综上，原告并未提供充足、有效的证据证明与被告之间存在劳动关系。在无证据证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告李希进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十月十日
书记员 陈子欣（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00535号
罪犯马龙兹，男，1971年3月28日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2007年5月30日作出（2007）石法刑初字第62号刑事判决，认定马龙兹犯盗窃罪，与前罪合并判处有期徒刑十三年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月28日、2013年6月9日裁定对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯马龙兹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马龙兹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙兹减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年7月30日起至2015年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮雪生
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）栖民一初字第207号
原告衣连珍，栖霞市棉纺厂下岗职工。
委托代理人杜广运。
被告黄秀花，栖霞市电机厂退休职工，现下落不明。
原告衣连珍与被告黄秀花返还保证金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣连珍的委托代理人杜广运到庭参加诉讼，被告黄秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衣连珍诉称，被告谎称能够办理韩国劳务输出业务。2008年10月24日，原告衣连珍向被告黄秀花支付5000元出国保证金，被告出具收款收据一张，其上注明：办理不成全额退款，并加盖“栖霞文博出国劳务咨询有限公司”的印章。原告交款后，被告一直未办理任何手续，经查被告公司并不存在，其印章也是虚假印章。故诉至法院请求判令被告返还出国保证金5000元，诉讼费由被告承担，
被告黄秀花在法定答辩期内未做答辩。
经审理查明，被告黄秀花原系栖霞电机厂退休职工，2008年10月24日，以为原告衣连珍办理出国手续为由，收取原告衣连珍出国劳务输出保证金5000元，被告向衣连珍出具收款收据一张并注明“出国保证金，办理不成全额退款”，该收据盖有栖霞市文博出国劳务咨询有限公司印章。后被告黄秀花下落不明，无法联系，至今未给原告办理出国事务，亦未退还保证金。致原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的收款收据等予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告黄秀花未按照约定为原告办理出国手续，应按照约定返还出国保证金，原告陈述的事实清楚，证据充分，本院对原告衣连珍的诉讼请求予以支持。被告黄秀花经本院在人民法院报以公告形式向其送达起诉书副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，其在法定期限内未向本院递交答辩状，于开庭之日未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄秀花于本判决生效之日起十日内返还原告衣连珍保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告黄秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄 鑫
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初877号
原告：胡飞仙，女，汉族，住磐安县。
被告：磐安县人民医院，住所地：磐安县安文街道螺山路*号。
法定代表人：杨炉钢，院长。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文街道江滨路62号。
负责人：戴军民。
委托代理人：厉伟，系该公司员工。
原告胡飞仙与被告磐安县人民医院、中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞仙、被告委托代理人陈永平、厉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年9月20日12时40分许，原告乘坐被告磐安县人民医院的浙Ｇ×××××救护车，在磐新线雅庄村路段时，因救护车避让其他车辆紧急刹车，造成车内乘客胡飞仙受伤的交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：因本次交通事故属于意外，无法认定当事人责任。
三、涉案车辆基本信息：浙Ｇ×××××救护车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、车上乘客责任险（5万×5座）。事故发生在保险期限内。
四、原告各项损失：胡飞仙受伤后至磐安县人民医院住院治疗11天，花去医疗费4030.12元、住院伙食补助费330元、护理费1650元、误工费4327.96元、交通费120元，出院后建议休息1个月。
五、原告诉请与被告答辩意见：
原告诉请：1、要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计10558.08元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告磐安县人民医院辩称：车辆投保了车上乘客责任险，应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称：本案不属于交通事故责任范围，我公司不负责赔偿。
裁判理由与结果
本院认为：浙Ｇ×××××救护车在被告保险公司投保了车上乘客责任险，且在保险期内，原告胡飞仙在乘坐该车时，因车辆紧急刹车造成原告受伤，由此造成损失，保险公司在车上乘客责任限额范围内应先予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡飞仙医疗费等各项损失合计人民币10458.08元。
二、驳回原告胡飞仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一八年五月十四日
代书记员 陈振国
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第17号
原告：李继横。
委托代理人：张毅，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：唐华。
原告李继横诉被告唐华农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继横及其委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告唐华经法庭传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，原告与被告签订《建房协议》约定：由原告为被告的房屋大框砌起，外墙做保温，里墙挂里子，间比墙、锅台、炕全砌、地面打垫层。在原告进入工地后由被告预付乙方工钱5000.00元，打完上梁再交工钱8000.00元，完工后余款结清。建房每平方米工钱1800.00元。2014年10月1日，原告已经给被告的房屋打完上梁，但被告拒不支付约定的8000.00元工钱。依约定原告要求解除协议，但原告到被告家欲取回自己的搅拌机等工具时，也被被告无理拒绝。经多次协商也未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判决解除原、被告于2014年9月23日签订的《建房协议》；要求被告支付原告工钱8000.00元；判决被告返还原告振捣棒1台、跳板9块、卡凳8个、电线50米、靠尺1捆、筛子1个、铁皮2张、手推车1台；判决被告赔偿原告经济损失每天270.00元（从2014年10月2日起至被告返还之日止，计算至起诉日为7290.00元）。
被告未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案调查重点是：
原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、出示原、被告双方签订的《建房协议》一份，证明协议约定“打完上梁（被告）应再交工钱8000.00元”。现原告在打完上梁后被告未支付协议约定的价款，构成违约。
2、出示姜永峰与李继横签订的租赁合同一份，证明原告为被告盖房所使用的工具系从姜永峰处租赁的，由于被告违约并扣押工具，造成原告每天应支付姜永峰租赁费270.00元，该项经济损失应由被告承担。
3、原告证人王某某到庭证实：“原告雇佣我干活，我不认识被告唐华。我们在唐华家干瓦工活，头一批给了5000.00元，后期按照合同应给8000.00元，一直没给。后来我们去取工具振捣棒1台、跳板9块、卡凳8个、电线50米、靠尺1捆、筛子1个、铁皮2张、手推车1台，都放在唐华家，我们去唐华家取的时候发生冲突了，就没取回来”。
原告质证后称，没有意见，是事实。
4、原告证人徐某某到庭证实：“原告雇佣我干活，我们给唐华家干瓦工活了。原告雇我给唐华家干活，还差8000.00元工钱没给。后来我们去取工具振捣棒1台、跳板9块、卡凳8个、电线50米、靠尺1捆、筛子1个、铁皮2张、手推车1台，还吵吵起来了，就没拿回来”。
原告质证后称，没有意见，是事实。
被告未到庭，对上述证据均未发表质证意见。
原告提交的证据1、3、4符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。原告提交的证据2支持其主张，本院不予采纳。
根据原告的陈述、举证，结合本案事实，本庭综合评判如下：
2014年9月23日，原告李继横（乙方）与被告唐华（甲方）签订《建房协议》，双方约定：今有唐华房子90平方米由李继横承建，工期在2014年10月10日必须完工。房子要求，大框砌起，外墙做保温，里墙挂里子，间比墙、锅台、炕全砌，地面打垫层。在李继横进入工地后由唐华预付李继横工钱5000.00元，打完上梁再交工钱8000.00元，完工后余款结清。建房每平方米工钱180.00元。工程质量按国家要求承建，经唐华验收同意后，结清余款。后原告李继横按照《建房协议》约定打完上梁，但被告唐华却拒不给付8000.00元工钱及拒绝退还相应工具（振捣棒1台、跳板9块、卡凳8个、电线50米、靠尺1捆、筛子1个、铁皮2张、手推车1台）。证人徐某某、王某某作为施工工人到庭证实上述情况。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第九十四条第（四）项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。因此，解除双方签订的《建房协议》，被告唐华给付原告李继横工程款8000.00元，并返还原告振捣棒1台、跳板9块、卡凳8个、电线50米、靠尺1捆、筛子1个、铁皮2张、手推车1台。
原告诉求经济损失一项。其只向法庭出示与姜永峰之间签订的《租赁合同》，依据合同的相对性该《租赁合同》无法约束被告唐华，其诉求经济损失于法无据，本院不予保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李继横与被告唐华签订的《建房协议》。
二、被告唐华于本判决生效之日立即给付原告李继横工程款人民币8，000.00元。
三、被告唐华于本判决生效之日立即返还原告李继横振捣棒1台、跳板9块、卡凳8个、电线50米、靠尺1捆、筛子1个、铁皮2张、手推车1台。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费182.00元，由被告承担50.00元，原告承担132.00元。保全费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年四月三日
书 记 员 辛 丹
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初119号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某（绰号“虾子”），男，汉族，1950年3月22日出生于安徽省芜湖县，文盲，无业，住芜湖县。因本案于2016年4月20日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年5月4日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日18时许，被告人张某为非法获取财物，至被害人郝某夫妻在芜湖县湾沚镇蟠龙山庄小区卫生室西侧空地上临时搭设、经营弹棉花生意的简易棚子内，趁被害人郝某夫妻二人做生意不备之际，将郝某放在棚内操作台上的一个红色钱包盗走。张某随后回到家中，拿出钱包内4200余元现金，并将钱包丢弃在小区的垃圾桶内。
被告人张某被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。所盗现金全部退出，已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某、石某的陈述;证人尹某、赵某的证言;书证：户籍证明、归案经过、前科情况说明、扣押、发还清单;物证：被盗现金（刑事照片）;辨认、搜查笔录;视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币4200余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，且已退出全部赃款，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人张某宣告缓刑。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初119号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某（绰号“虾子”），男，汉族，1950年3月22日出生于安徽省芜湖县，文盲，无业，住芜湖县。因本案于2016年4月20日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年5月4日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日18时许，被告人张某为非法获取财物，至被害人郝某夫妻在芜湖县湾沚镇蟠龙山庄小区卫生室西侧空地上临时搭设、经营弹棉花生意的简易棚子内，趁被害人郝某夫妻二人做生意不备之际，将郝某放在棚内操作台上的一个红色钱包盗走。张某随后回到家中，拿出钱包内4200余元现金，并将钱包丢弃在小区的垃圾桶内。
被告人张某被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。所盗现金全部退出，已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某、石某的陈述；证人尹某、赵某的证言；书证：户籍证明、归案经过、前科情况说明、扣押、发还清单；物证：被盗现金（刑事照片）；辨认、搜查笔录；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币4200余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，且已退出全部赃款，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人张某宣告缓刑。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第51号
原告：辛国顺，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司，所在地吉林省辉南县。
法定代表人：张婧，系该公司董事长。
委托代理人：陈丽娟，吉林辉发律师事务所律师。
原告辛国顺与被告吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莉君、被告吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司委托代理人陈丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是原吉林省东林冶炼股份有限公司的工人，1993年退休，目前在社保领取退休金。工作期间造成一期尘肺，1992年经劳动部门鉴定为5级伤残。2009年1月，原告从被告处领取了16个月伤残补助金。2004年吉林省东林冶炼股份有限公司被吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司合并，合并后全称是吉林省杉松岗矿业集团东林硅业股份有限公司，被告应当接收吉林省东林冶炼股份有限公司的人、财、物及履行相应的义务。原告认为原告与被告不存在劳动关系，但是在企业改制的时候，吉林省东林冶炼股份有限公司30名工伤人员的伤残补助金、医疗补助金、就业补助金统一由被告给予解决，2009年被告仅给解决了16个月的一次性伤残补助金，其他两项没有给解决。另外被告已经给跟原告相同情况的几名退休工人发放了一次性医疗补助金，就应当给付原告。根据国务院375号文件《工伤保险条例》和吉林省政府151号《吉林省实施工伤保险条例若干规定》第九条、第十条的规定，原告要求被告继续履行义务，向原告支付一次性医疗补助金3644.20元（364.42元×10个月）。
被告辩称，原告的请求没有法律和政策依据，依法应当驳回。一、对原告是吉林省东林冶炼股份有限公司退休工人，在工作中受伤的时间、受伤情况及劳动部门对原告进行的鉴定时间和伤残等级均无异议。对原告在2009年1月从被告处领取伤残补助金的事实没有异议，但被告是代吉林省东林冶炼股份有限公司进行的发放。原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉求与被告没有法律上的利害关系，依法应当驳回。原告诉状称其是吉林省东林冶炼股份有限公司退休工人。吉林省东林冶炼股份有限公司是独立法人单位，应当独立承担民事责任。吉林省东林冶炼股份有限公司虽于2004年因国有股权划转而成为被告的子公司，但这只是股权所有人的变更，并不能因此而改变吉林省东林冶炼股份有限公司的独立法人性质。股权划转不涉及劳动者与原用人单位的劳动关系，原告仍是吉林省东林冶炼股份有限公司的退休职工。股权划转之后吉林省东林冶炼股份有限公司还叫原名称，只是加冠集团公司的名称。原告在被告成为吉林省东林冶炼股份有限公司股东之前已退休，原告与被告不存在劳动关系，吉林省东林冶炼股份有限公司系2011年才由靖宇县人民法院裁定进入破产程序，至今吉林省东林冶炼股份有限公司的破产尚未终结，所以，不存在吉林省东林冶炼股份有限公司破产后被告接收的事实。原告的诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第112条规定，依法应当驳回。二、原告索要一次性医疗补助金，没有法律依据。原告称其办理了退休手续，退出工作岗位，而不是与用人单位解除劳动合同，因此不符合《工伤保险条例》第三十六、三十七条索要一次性医疗补助金的法定条件。被告依据《工伤保险条例》41条、《吉林省实施工伤保险条例》若干规定第12条第二款的规定于2009年向原告发放了一次性伤残补助金，但没有规定被告需向原告支付一次性医疗补助金，被告也没有义务支付，在发放时吉林省东林冶炼股份有限公司无任何人承诺原告应可享受一次性医疗补助金待遇，因这样的承诺是与法律规定相违背的，原告仅凭无据的承诺提出的索要是不应当得到法律支持的
庭审中，本院根据原告的诉讼请求及被告的答辩，归纳本案无争议事实是，原告是原吉林省东林冶炼股份有限公司的工人，1993年退休，目前在社保领取退休金。工作期间造成一期尘肺，1992年经劳动部门鉴定为5级伤残。2009年1月，原告从被告处领取了16个月伤残补助金。原、被告不存在劳动关系。
本院认为，本案的争议是企业改制引发的后续问题，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张 雪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张诗琦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第51号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈都，该社昆仑桥信用社主任。
被告贺梅辉，男，1966年1月9日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺梅辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺梅辉的起诉。
本案受理费减半收取4830元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 陈劭
二〇一四年三月十六日
书记员 彭欢
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第455号
申请执行人陈英祥，男，1964年3月31日出生，汉族。
被执行人贵州九天高原电瓷有限公司。
法定代表人华为民。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书，依法受理陈英祥申请执行贵州九天高原电瓷有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中执行人陈英祥以被执行人贵州九天高原电瓷有限公司暂无执行条件，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）黔七执字第455号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一五年十二月七日
书记员 王建新
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02522号
原告许愿秋，男，汉族，1974年9月4日生，赣州市赣县人。
被告马水华，男，汉族，1974年8月9日生，赣州市赣县人。
原告许愿秋诉被告马水华承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许愿秋到庭参加了诉讼，被告马水华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许愿秋诉称，2013年3月开始，原告承包被告马水华的XXX大酒店修建工程中浇面、打杂搬运等部分项目，做到2013年12月完工。其间双方口头约定，被告每月支付原告当月完成量工程款的70%的工程款，余款之后再结算。后被告仅支付了部分工程款。2014年10月16日，原告与被告财务进行结算，被告尚欠原告工程款70820元。后原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程款70820元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马水华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明,2013年3月开始，原告许愿秋承揽被告马水华的XXX大酒店修建工程中浇面、打杂搬运等项目。工程完工后，被告仅付了部分工程款。2014年10月16日，原告许愿秋与被告聘请的财务李美香进行结算，被告尚欠工程款70820元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结算付款单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告许愿秋按照被告马水华的要求，完成其XXX大酒店修建的浇面、打杂搬运等工程项目，被告给付报酬，双方形成承揽合同关系。被告马水华尚欠工程款70820元，有结算付款单等佐证，原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告马水华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马水华于本判决生效后二十日内支付原告许愿秋工程款70820元。
案件受理费1604元，由被告马水华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月一日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02522号
原告许愿秋，男，汉族，1974年9月4日生，赣州市赣县人。
被告马水华，男，汉族，1974年8月9日生，赣州市赣县人。
原告许愿秋诉被告马水华承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭公开�庭进行了审理。原告许愿秋到庭参加了诉讼，被告马水华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许愿秋诉称，2013年3月开始，原告承包被告马水华的华轩大酒店修建工程中浇面、打杂搬运等部分项目，做到2013年12月完工。其间双方口头约定，被告每月支付原告当月完成量工程款的70%的工程款，余款之后再结算。后被告仅支付了部分工程款。2014年10月16日，原告与被告财务进行结算，被告尚欠原告工程款70820元。后原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程款70820元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马水华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明,2013年3月开始，原告许愿秋承揽被告马水华的华轩大酒店修建工程中浇面、打杂搬运等项目。工程完工后，被告仅付了部分工程款。2014年10�16日，原告许愿秋与被告聘请的财务李美香进行结算，被告尚欠工程款70820元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结算付款单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告许愿秋按照被告马水华的要求，完成其华轩大酒店修建的浇面、打杂搬运等工程项目，被告给付报酬，双方形成承揽合同关系。被告马水华尚欠工程款70820元，有结算付款单等佐证，原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告马水华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马水华于本判决生效后二十日内支付原告许愿秋工程款70820元。
案件受理费1604元，由被告马水华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月一日
代理书记员 高 斌
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第348号
上诉人（原审被告）马某甲。
上诉人（原审原告）马某乙。
被上诉人（原审原告）马某丙。
原审第三人，某公司。
法定代表人陶某，该公司负责人。
上诉人马某甲、马某乙因合伙纠纷一案，不服康乐县人民法院（2015）康法民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康乐县人民法院（2015）康法民初字第59号民事判决认定，原、被告于2009年3月份协商，达成口头协议：由马某乙出资5万元，马某丙出资10万元，被告出资35万元，并约定利润由二原告各占25%，被告占50%，后由被告出面和第三方立东实业有限公司签订了供应水泥的合同。约定后，原告马某乙如约出资，原告马某丙出资现金3.5万元，出资实物水泥折抵款2.45万元，其余由被告出资。同年3月5日开始，由被告负责向第三人供应425号水泥1875吨，每吨进价420元，运费每吨70元；供货价每吨550元，盈利112500元。同年6月16日因水泥价格上调及运费上涨，被告与第三人签订了供货价格上调的补充协议，截止供货结束供应425号水泥2514吨，每吨进价应按435元计算，运费每吨90元，供货价每吨575元，盈利125700元；供应325号水泥2042吨，每吨进价应按370元计算，运费每吨90元，供货价每吨545元，盈利173570元。2010年10月15日原、被告供货结束，第三人欠原、被告货款100余万元，以欠款总额数除去原、被告自有资金50万元后的余额酌情计算，应产生利息141000元，以上总计原、被告被告实际盈利270770元。后来被告在未告知二原告的情况下，以第三人钢材折抵货款801822元。供货结束后二原告多次要求被告进行清算返本归利未果。上述事实，有三方当事人的谈话笔录、被告和第三人的供货合同及补充协议、第三人和被告之间的供货付款明细、被告的贷款凭证、水泥厂出具的价格证明及二原告提供的水泥出厂价等证据相互印证。
原审法院认为，原、被告之间口头达成的合伙供货协议意思表达一致，内容合法有效，符合合伙合同的形成要件。故自约定后即具有法律约束力，双方应按约定履行义务主张权利。被告作为合伙人的负责人，有权利督促其他合伙人依照约定履行义务，并且有义务告知对其他重大合伙事项的处理决定。被告私自用第三人的钢材折抵货款造成的亏损，应由其承担责任，第三人长期拖欠货款产生的利息应酌情计算。原告马某丙应得的利润虽然有明确的约定，但其实际投入只占了约定的六成，故对其应分得利润应按实际投入计算。法院调查取证的出厂价与二原告提供的出厂价差距较大，为此只能采取折中的办法，取二者之间的平均价较为公平，水泥价格上调后425号水泥出厂价应按435元计算；325号水泥出厂价应按470元计算；第三人在本案审理期间还清了欠原被告双方的货款，故第三人不应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条及《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条的规定判决：由被告马某甲于判决生效之日起，三十日内给付原告马某乙本金50000元及盈利67692.5元，给付原告马某丙本金59500元及盈利40615.5元，第三人兰州力东实业有限公司不承担连带清偿责任。案件受理费6270元，由二原告各承担1640元，被告承担2990元。
马某甲上诉称：1、马某乙、马某丙长时间未追回货款而造成的亏损应承担相应的责任。2、在追回货款过程中，其承担着银行利息，欠款人（原审第三人）用钢材高价给其抵账，其又将钢材低价变现，造成的损失超过了盈利。3、原判对425号水泥、325号水泥的出厂价分别按435元、470元计算无依据。请求撤销原判，公正裁判。
马某乙上诉称：1、原判错误，请求判令马某甲向其支付合伙本金50000元以及盈利182422.76元、银行利息85500元。2、原判承担利息141000元错误。
马某丙、某公司就上诉未提交答辩。
二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马某甲、马某乙的上诉理由均无相应证据支持，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费6270元由上诉人马某甲、马某乙各承担一半，即3135元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马忠贤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第41779号
原告金瓯，女，1968年7月10日出生。
原告孙伟华，男，1963年12月16日出生。
被告国旅联合股份有限公司北京咨询分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外大街18号15层1512。
负责人王然，经理。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
被告国旅联合股份有限公司，住所地南京市汉中路89号金鹰国际商城18层A座。
法定代表人王东红，董事长。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
本院受理原告金瓯、孙玉华（以下分别称姓名，共称二原告）与被告国旅联合股份有限公司北京咨询分公司（以下简称国旅联合北京分公司）、国旅联合股份有限公司（以下简称国旅联合公司，共称二被告）服务合同纠纷一案，二原告诉称要求解除与而被告签订的《度假权益承购合同》，退还会员费48800元。国旅联合公司在答辩期内提出管辖异议，认为《度假权益承购合同》的双方系国旅联合公司，而国旅联合北京分公司只是作为国旅联合公司的分支机构，是销售代理机构。且合同第16条约定：“在合同执行期间，如果本合同当事人就上述事项发生争议，应友好协商解决，协商不成，可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”而国旅联合公司作为甲方，其住所地位于南京，因此朝阳区法院对本案没有管辖权。
经查：2012年3月7日，二原告与国旅联合股份有限公司（甲方）在中国北京地区的代理经销商（国旅联合北京分公司）签订《度假权益承购合同》。合同第十六条约定：“在合同执行期间，如果本合同当事人就上述事项发生争议，应友好协商解决。协商不成，可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。在合同签章处，甲方签章处由国旅联合公司加盖合同专用章，销售代理公司盖章处由国旅联合北京分公司盖有合同专用章。经询问，二原告表示上述《度假权益承购合同》未实际履行。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二原告与二被告的《权益度假合同》中，合同签署方系国旅联合北京分公司，“甲方”系国旅联合公司。国旅联合公司系国旅联合北京分公司的总公司，系属于与争议有实际联系的人民法院，二原告与二被告约定由甲方所在地人民法院管辖，该约定合法有效，国旅联合公司的住所地位于南京市秦淮区，故本案应移转至南京市秦淮区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
将本案移转至南京市秦淮区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郝 卓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异174号
案外人贺燕妮，又名贺艳妮，女，1986年1月出生，汉族，神木县北关村人，现住神木镇北关路东八巷，系被执行人邱秀花女儿。
委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
委托代理人贺军，男，1958年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县北关路东八巷，系贺燕妮父亲。
申请执行人ＸＸ，女，1967年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇南郊亚华高层。
委托代理人单存喜，男，1962年1月出生，民族、籍贯、住址同上。
被执行人邱瑞亮，男，男，1975年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县南关新小区。
被执行人周彦平，男，1965年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县河畔路东四巷。
被执行人纠林锋，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇前坡村。
被执行人邱秀花，女，1960年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县北关路东八巷。
本院依据（2011）神民初字第583号民事调解书，在执行ＸＸ申请执行邱瑞亮、周彦平、纠林锋、邱秀花民间借贷纠纷一案中，于2015年6月16日作出（2014）神执恢字第00038-1号执行裁定书，并于2015年12月1日作出（2014）神执恢字第00038-1号协助执行通知书，对被执行人邱秀花位于神木镇北关路东八巷房屋所得的补偿款予以停止支付（该款以其配偶贺军的名义补偿）。
案外人贺燕妮于2016年7月26日向本院提出书面异议申请，要求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋补偿款的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贺燕妮主张，神木县神木镇北关路东八巷8号登记在其名下，系其一人所有，该房屋的拆迁补偿款归其所有，与邱秀花无任何关系，法院以邱秀花的财产对该房屋拆迁补偿款的执行无事实与法律依据，侵害案外人的合法权益，故其请求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋补偿款的执行措施。案外人提交如下证据：第一组：拆迁说明一份、村委会证明，证明房屋产权为贺燕妮；第二组：房屋产权档案一份，证明房屋产权为贺燕妮；第三组：房屋拆迁补偿协议一份，证明贺燕妮亲自办理拆迁手续。
申请执行人ＸＸ辩称，邱瑞亮、邱秀花当时贷款称其在北关路东八巷8号有房；该房屋系1984年前取得地基，房子的建设、实际居住人都是邱秀花、贺军；该房屋的产权在贺燕妮13岁即2000年时取得，故土地证、房产证登记存在问题，城建拆迁时都有由邱秀花丈夫贺军办理，且未说有房产证，贺燕妮本人未亲自签字，且该房屋为六间，面积达144平米，应为其一家共有的，故应该执行属于邱秀花的份额。申请执行人ＸＸ未向本院提交证据。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。登记是不动产物权变动的公示方法，非经登记不发生物权变动的效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的上述房屋系登记在案外人贺燕妮一人名下，贺燕妮系上述房屋权利人。本院在未查清该房屋产权状况情况下，作出（2014）神执恢字第00038-1号执行裁定书及（2014）神执恢字第00037-1号协助执行通知书，对被执行人该房屋拆迁补偿款予以停止支付的执行行为不当，应予以纠正。综上，案外人贺燕妮主张享有上述房屋所有权，要求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋补偿款执行措施的请求成立，所提异议应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对神木镇北关路东八巷房屋补偿款的执行。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 刘 鑫
审判员 雷晓妍
二〇一六年八月十二日
书记员 贺海军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1887号
罪犯余作煊，男，1976年3月22日出生，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱第三监区服刑。
福建省沙县人民法院于2010年5月13日作出（2010）沙刑初字第56号刑事判决，以被告人余作煊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2009年8月5日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币一万三千元；责令被告人余作煊退赔人民币一万七千元，返还被害人陈玉琴；责令被告人余作煊退赔人民币一千四百元，返还被害人杨丽萍。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年6月28日入狱服刑。在服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）三刑执字第1353号刑事裁定，对罪犯余作煊减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2015年11月4日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余作煊在服刑期间，能�挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。22013年获得监狱表扬。2013年5月至2015年4月考核达标分累计11.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余作煊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余作煊减去有期徒刑四个月，刑期自2009年8月5日起至2015年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
代�审判员邱丽萍
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1511号
申请执行人章幸初。
被执行人杭州中环商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人董林国。
章幸初与杭州中环商业管理有限公司合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）杭经开民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。权利人章幸初于2015年9月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2015年10月8日依申请赴第三方“杭州经济技术开发区资产经营集团有限公司”送达协助执行通知书，要求该公司停止向“杭州中环商业管理有限公司”支付到期应付款项，待具备支付条件时，将相应款项汇至法院账户，供法院执行。2015年11月26日约谈申请人，申请人表示，目前该资产不具备执行条件，同意法院终结本次执行程序。杭州中环商业管理有限公司至今尚欠案款274022.03元（迟延履行期间的债务利息另算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1511号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘洁颍