云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初64号
原告魏斗周，男，1946年1月21日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人。
原告魏克吧，女，1946年2月8日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人。
原告钱为崩，女，1970年6月21日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人。
原告魏勒发，男，1994年7月6日生，哈尼族，大学本科文化，学生，红河县人。
原告魏勒英，女，1993年8月20日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人。
五原告委托代理人张评，云南红迤律师事务所法律援助律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈牛虾，男，1966年3月15日生，哈尼族，初中文化，农民，红河县人。
委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王越，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
原告魏斗周、魏克吧、钱为崩、魏勒发、魏勒英与被告陈牛虾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱为崩、魏勒发、魏勒英及其五原告委托代理人张评，被告陈牛虾及其委托代理人李林海、王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏斗周、魏克吧、钱为崩、魏勒发、魏勒英诉称，原告的亲属魏勒虾是农村的建房师傅。2015年12月25日8时许，魏勒虾应被告的雇佣，到被告家里装修房屋，在给被告房屋二楼外墙贴瓷砖的过程中坠落到地面上，造成严重受伤，经送红河县人民医院抢救无效，于当晚19时13分死亡。事故发生后，被告除了购买下葬用的三床被子以外，没有赔偿给原告任何费用，经协商双方达不成协议。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告亲属魏勒虾死亡产生的丧葬费27184元，死亡赔偿金149120元、被抚养人生活费13279元，就医交通费200元，共计189783元。
被告陈牛虾口头辩称，对案件事实没有意见，但从法律关系看，本案属于承揽合同关系，而不是雇佣关系。从法律责任上看，被告在定作、指示、选任上没有过错，依法不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、原告亲属（受害人）魏勒虾与被告之间属于雇佣关系还是属于承揽关系？2、被告陈牛虾是否应当对原告亲属魏勒虾因事故死亡产生的损失承担赔偿责任？
针对争议焦点，原告魏斗周、魏克吧、钱为崩、魏勒发、魏勒英为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、死亡证明书一份，欲证实原告亲属魏勒虾因高处坠落致伤于2015年12月25日19时13分经抢救无效宣布死亡的事实；
2、亲属关系证明一份，欲证实五原告与受害人魏勒虾的关系，魏斗周系父亲、魏克吧系母亲，钱为崩系妻子、魏勒发系长子、魏勒英系长女。
经质证，被告陈牛虾对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
经被告陈牛虾申请，本院传证人陈x1、陈x2出庭作证。
证人陈x1陈述：事发当天上午11点左右被告叫其去他家做中间人，被告与魏勒虾口头商量由魏勒虾为被告贴地板瓷砖、贴斜顶瓷砖，价格为地板瓷砖20元/㎡、斜顶瓷砖1000元。当时在场人还有陈x2、受害人魏勒虾、被告及其被告妻子。双方约定的做工方式是包工不包料，材料由被告提供，切割用的机器设备由施工方提供。工钱是干好活计后付，但可以预支。
证人陈x2陈述：事发当天11点左右被告叫其与陈x1去被告家当中间人，被告与受害人魏勒虾口头约定，由魏勒虾为被告贴瓷砖，工钱为贴地板瓷砖20元/㎡，斜顶瓷砖为1000元。双方约定包工不包料，材料由被告提供。事发当天看见现场有切割机，但不知道是谁的。
经质证，原告魏斗周、魏克吧、钱为崩、魏勒发、魏勒英及被告陈牛虾对证人陈x1、陈x2的证言均无异议。
被告陈牛虾未向本院提交书面证据。
经举证、质证，本院认为：原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证实受害人魏勒虾从高处坠落后于2015年12月25日19时13分经抢救无效死亡的事实及五原告系受害人魏勒虾继承人的事实，予以采信。被告陈牛虾申请出庭的证人陈x1、陈x2的证言中关于证实原告亲属（受害人）魏勒虾与被告口头约定，以包工不包料的方式由魏勒虾为陈牛虾的房屋贴瓷砖，其中贴地板瓷砖为20元/㎡，贴斜顶瓷砖为1000元的陈述内容能够相互印证，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
受害人魏勒虾系农村建房师傅，被告陈牛虾因新建房屋需要装修，2015年12月25日上午与魏勒虾达成口头协议，约定由魏勒虾负责被告房屋地板瓷砖和第二层房屋出檐斜顶瓷砖的铺贴。双方约定贴地板瓷砖劳动报酬为20元/㎡，贴房屋出檐斜顶瓷砖劳动报酬为1000元。当天下午，魏勒虾在贴第二层房屋出檐斜顶瓷砖时从站立的脚手架上坠落，经送红河县人民医院抢救无效于2015年12月25日19时13分死亡。事发当天，魏勒虾按照陈牛虾的要求，先贴第二层房屋出檐斜顶瓷砖，当天施工所用的切割机及脚手架均由被告陈牛虾提供。被告陈牛虾尚未支付劳动报酬。
另查明，魏勒虾的继承人有：父亲魏斗周、母亲魏克吧、妻子钱为崩、女儿魏勒英、儿子魏勒发。原告魏斗周、魏克吧除受害人魏勒虾外另有9个子女扶养。
本院认为，被告陈牛虾以包工不包料的形式将房屋贴瓷砖工作交给受害人魏勒虾施工并约定了劳动报酬，形式上虽具有承揽合同关系的性质，但本案发生在农村建房装饰装修施工过程中。魏勒虾在施工过程中听从陈牛虾的工作安排先贴第二层房屋出檐斜顶瓷砖，在施工过程中并使用了陈牛虾提供的施工用具，魏勒虾在施工过程中受到的损害，陈牛虾应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，受害人魏勒虾作为完全民事行为能力人，系从事农村建房20多年的建筑师傅，在施工过程中应当处处谨慎小心，注意施工安全。魏勒虾在高空贴第二层房屋出檐斜顶瓷砖时，应当采取栓系绳索等安全防护措施，但魏勒虾由于自身的重大过失没有采取安全防护措施，未尽到谨慎的义务，忽视安全，导致在施工中从脚手架上坠落受伤致死，自身存在主要过错。因本次事故致魏勒虾死亡的经济损失，应由受害人魏勒虾自行承担主要责任，被告陈牛虾承担次要责任，本院酌情确定由被告陈牛虾承担25％的赔偿责任。
针对原告的诉讼请求，根据法律规定，本院确认五原告因本次事故致魏勒虾死亡造成的经济损失为：1、死亡赔偿金149120元（7456元/年20年）；2、丧葬费27184元；3、被扶养人生活费13279元（6036元11年÷10人2人，魏斗周、魏克吧均还需扶养11年）；合计189583元。原告主张的200元就医交通费，未提交相关证据证实，本院不予支持。被告陈牛虾应当赔偿五原告因本次事故致魏勒虾死亡造成的经济损失47396元（189583元25％）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈牛虾于本判决生效后二十日内赔偿原告魏斗周、魏克吧、钱为崩、魏勒发、魏勒英各项损失人民币47396元。
二、驳回原告魏斗周、魏克吧、钱为崩、魏勒发、魏勒英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告申请缓交），减半收取2050元，由被告陈牛虾负担513元，由原告魏斗周、魏克吧、钱为崩、魏勒发、魏勒英负担1537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 洁
二〇一六年五月二十三日
书记员 白成明