wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初699号原告王以生，男，生于1980年5月13日，户籍所在地及现住地玛纳斯县。委托代理人刘小素。被告乌鲁木齐市吉顺昌盛吊装运输服务有限公司。法定代表人李兴海。被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。负责人樊玉保。委托代理人成辉，男，生于1985年10月27日，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区。被告赛买提·麻木提，男，生于1988年2月23日，户籍所在地及现住地乌鲁木齐市米东区。原告王以生与被告乌鲁木齐市吉顺昌盛吊装运输服务有限公司（以下简称为吉顺昌盛吊装运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称为人财保克拉玛依市分公司）、赛买提·麻木提机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王以生的委托代理人刘小素，被告吉顺昌盛吊装运输公司的法定代表人李兴海、人财保克拉玛依市分公司的委托代理人成辉、赛买提·麻木提到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月25日17时30许，驾驶员玉苏普江·艾木则驾驶新AA39**号车辆行驶至乌鲁木齐县托里乡羊圈沟路段时，因操作不当与原告驾驶的新BB09**号重型半挂牵引车发生碰撞。经交警队责任认定苏普江·艾木则负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告对其车辆进行修复，被告保险公司已将修理费支付，但对原告自处理事故及修车期间的停运损失被告拒不赔偿。现诉至法院，要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告车辆停运损失60000元、施救费2000元合计62000元，不足部分由其他被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。被告吉顺昌盛吊装运输公司辩称：事故的车辆与我公司系挂靠关系，我公司不承担赔偿责任。当时驾驶员积极配合原告维修车辆，并已经给原告赔付了该陪的损失。该车购买了交强险和商业险，原告的合理损失由保险公司承担赔偿责任。被告人财保克拉玛依市分公司辩称：本次事故原告的损失我分公司全部赔偿完毕，其中施救费已经赔付2700元，并且交强险2000元全部用完，另外原告车损也已经赔偿42760元。停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围内，本案中我公司已经履行完赔偿义务，应驳回原告的诉讼请求。被告赛买提·麻木提辩称：我购买了交强险、商业险，原告的合理损失应由保险公司承担。经审理查明：2015年11月25日17时30许，被告赛买提·麻木提雇佣的驾驶员玉苏普江·艾木则驾驶新AA39**号车辆行驶至乌鲁木齐县托里乡羊圈沟路段时，因操作不当与原告驾驶的新BB09**号重型半挂牵引车发生碰撞。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队作出道路交通事故认定书认定，玉苏普江·艾木则负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告将新BB09**号重型半挂牵引车在昌吉市顺金通汽车修理厂维修，于2015年11月26日至2016年1月10日进行维修，维修期为44天，被告人财保克拉玛依市分公司向原告赔付维修费40660元，施救费2700元。原告自支付施救费2000元。另查：肇事的新AA39**号车辆实际车主是被告赛买提·麻木提，挂靠在被告吉顺昌盛吊装运输公司进行营运，在被告人财保克拉玛依市分公司处投保了交强险和赔偿限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险。原告驾驶的新BB09**号重型半挂牵引车挂靠在昌吉市富达汽车运输服务有限公司进行营运，属营运车辆，核定载质量为39935kg。以上查明的事实有道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、施救费票据、昌吉市顺金通汽车修理厂出具的维修时间证明、机动车保险赔偿款/费用计算书、保单及庭审笔录在卷为证。本院认为:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，玉苏普江·艾木则驾驶的新AA39**号车辆的实际车主是被告赛买提·麻木提，该车挂靠在被告吉顺昌盛吊装运输公司进行营运，在被告人财保克拉玛依市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告人财保克拉玛依市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担保险责任。因被告车辆在事故中承担全部责任，交强险不足部分，由商业三者险保险公司的被告人财保克拉玛依市分公司按照保险合同承担赔偿责任。仍不足的肇事车辆的实际车主被告赛买提·麻木提承担赔偿责任，被告吉顺昌盛吊装运输公司作为新AA39**号车辆的挂靠公司承担连带赔偿责任。对于被告人财保克拉玛依市分公司认为停运损失属于间接损失，不在保险公司赔偿的范围的辩解意见，因为按照保险合同第七条第一项约定，车辆停运损失是保险人不负责赔偿的范围，故本院予以采纳。对于被告人财保克拉玛依市分公司认为施救费我公司已经赔付完毕的辩解意见，虽然保险公司已支付部分施救费即2700元已经赔付，但原告自支付的剩余2000元施救费未支付，故被告人财保克拉玛依市分公司的此项辩解意见本院不予支持。经审查原告当庭提交的证据，原告主张的施救费2000元有施救费票据，本院予以支持。原告主张的车辆车辆停运损失60000元过高，《自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》第六条规定：15吨以上货运车辆核定营业额250元/月、吨。原告车辆核定载质量为39935kg，停运天数为44天，故本院对原告主张的停运损失14300元（39吨×250元÷30天×44天）予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第三项，第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王以生车辆施救费2000元；二、被告赛买提·麻木提赔偿原告王以生车辆停运损失14300元（39吨×250元÷30天×44天）；三、被告乌鲁木齐市吉顺昌盛吊装运输服务有限公司对被告赛买提·麻木提赔偿的部分承担连带责任。以上款项合计16300元，于本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向原告王以生支付2000元、被告赛买提·麻木提支付14300元。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为62000元，核定给付金额为16300元，占争议标的的26.29%。一审案件受理费1350元（原告已预交），由原告王以生负担73.71%即995.09元，由被告赛买提·麻木提负担26.29%即354.92元及邮寄送达费220元合计574.92元，由被赛买提·麻木提负担（于本院确定的判决主债务履行期届满前向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 阿瓦古丽人民陪审员 吕 继 学人民陪审员 谢 力 盘二〇一六年六月一日书 记 员 马 依 热
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行初81号
原告张果，男，汉族，1979年4月13日出生，住平舆县。
委托代理人杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被告平舆县人民政府。地址：平舆县清河大道*号。
法定代表人赵峰，县长。
委托代理人吕月，女，该县政府法制办工作人员。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
原告张果诉被告平舆县人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于当月5日立案后，于当月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告张果及其委托代理人杜振蒲、张素娟，被告平舆县人民政府的委托代理人吕月、刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张果诉称，被告平舆县人民政府于2017年4月6日张贴平政[2017]6号《平舆县关于印发平舆县颐高小镇项目区村庄整体搬迁征收补偿安置方案的通知》，2017年4月11日张贴《平舆县人民政府关于清河街道王栋桥居委会颐高小镇和龙祥爱心护理院项目区房屋征收决定的公告》，决定对包括原告在内的12户村民所有的住宅房屋、非住宅房屋及地上附属物实施整体拆迁。2017年5月3日，仍在公告载明的征收公告复议、诉讼期限内，且在没有对原告作出妥善补偿、安置的情况下，被告就组织人员强行拆迁。原告认为，被告强拆行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，侵犯原告的合法权利。为此，依据《行政诉讼法》第十二条之规定，提起本案行政诉讼。请求：1、依法确认被告对原告宅基地房屋的强制拆迁行为违法；2、被告依法赔偿因其强拆行为给原告造成的损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平舆县人民政府答辩称，一、对原告诉称的拆迁范围内的房屋还处在征收公告期内。二、到目前为止，被告没有对原告的房屋进行拆除，原告诉称的强制拆迁行为根本不存在。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张果在王栋桥寨内有一处宅基地，并在此建房居住，现位于工业大道北侧临路。2009年清河街道办事处按照县里的要求在工业大道北侧临路、原告宅基地南侧拉起围墙，之后，原告以该围墙作为住宅南院墙使用。2017年4月，被告平舆县人民政府在位于清河街道王栋桥居委会辖区内进行颐高小镇项目建设。2017年5月3日，平舆县人民政府对张果等十户居民使用的南围墙进行拆除，并没有对张果的房屋进行强制拆除。
本院认为，原告张果的诉讼请求是依法确认被告对其宅基地上房屋的拆迁行为违法，经庭审审查，原告的房屋并没有被拆除，被告平舆县人民政府仅仅是对清河街道办事处所建围墙进行了拆除，但该院墙只是原告作为院墙使用，并非原告所有，况且院墙应属于地上附属物，而非房屋。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，原告张果所诉的“拆除其房屋”行政行为并不存在，因此，原告起诉没有事实依据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。由于不能确认被告行政行为违法，原告起诉请求被告进行行政赔偿亦不能支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张果的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年六月十九日
书记员 张婵婵
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行初81号原告张果，男，汉族，1979年4月13日出生，住平舆县。委托代理人杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。被告平舆县人民政府。地址：平舆县清河大道*号。法定代表人赵峰，县长。委托代理人吕月，女，该县政府法制办工作人员。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。原告张果诉被告平舆县人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于当月5日立案后，于当月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告张果及其委托代理人杜振蒲、张素娟，被告平舆县人民政府的委托代理人吕月、刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张果诉称，被告平舆县人民政府于2017年4月6日张贴平政[2017]6号《平舆县关于印发平舆县颐高小镇项目区村庄整体搬迁征收补偿安置方案的通知》，2017年4月11日张贴《平舆县人民政府关于清河街道王栋桥居委会颐高小镇和龙祥爱心护理院项目区房屋征收决定的公告》，决定对包括原告在内的12户村民所有的住宅房屋、非住宅房屋及地上附属物实施整体拆迁。2017年5月3日，仍在公告载明的征收公告复议、诉讼期限内，且在没有对原告作出妥善补偿、安置的情况下，被告就组织人员强行拆迁。原告认为，被告强拆行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，侵犯原告的合法权利。为此，依据《行政诉讼法》第十二条之规定，提起本案行政诉讼。请求：1、依法确认被告对原告宅基地房屋的强制拆迁行为违法；2、被告依法赔偿因其强拆行为给原告造成的损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告平舆县人民政府答辩称，一、对原告诉称的拆迁范围内的房屋还处在征收公告期内。二、到目前为止，被告没有对原告的房屋进行拆除，原告诉称的强制拆迁行为根本不存在。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张果在王栋桥寨内有一处宅基地，并在此建房居住，现位于工业大道北侧临路。2009年清河街道办事处按照县里的要求在工业大道北侧临路、原告宅基地南侧拉起围墙，之后，原告以该围墙作为住宅南院墙使用。2017年4月，被告平舆县人民政府在位于清河街道王栋桥居委会辖区内进行颐高小镇项目建设。2017年5月3日，平舆县人民政府对张果等十户居民使用的南围墙进行拆除，并没有对张果的房屋进行强制拆除。本院认为，原告张果的诉讼请求是依法确认被告对其宅基地上房屋的拆迁行为违法，经庭审审查，原告的房屋并没有被拆除，被告平舆县人民政府仅仅是对清河街道办事处所建围墙进行了拆除，但该院墙只是原告作为院墙使用，并非原告所有，况且院墙应属于地上附属物，而非房屋。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，原告张果所诉的“拆除其房屋”行政行为并不存在，因此，原告起诉没有事实依据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。由于不能确认被告行政行为违法，原告起诉请求被告进行行政赔偿亦不能支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张果的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一七年六月十九日书记员 张婵婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2347号
罪犯谌正阳，于湖南省安化县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年7月13日作出了(2009)甬海刑初字第252号刑事判决，以被告人谌正阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谌正阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谌正阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年4月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谌正阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谌正阳减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月十七日
代书记员 何锦霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2653号
原告周树义，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告涟源市枫坪镇发达煤矿，住所地：涟源市枫坪镇白石村。
法定代表人李小林，该矿合伙事务执行人。
原告周树义与被告涟源市枫坪镇发达煤矿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周树义到庭参加了诉讼，被告涟源市枫坪镇发达煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树义请求本院判令：1、被告涟源市枫坪镇发达煤矿向原告支付其为煤矿垫付的税金367201元，并支付从2010年11月18日起按月利率2%的计算至偿还之日止的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告涟源市枫坪镇发达煤矿未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2008年至2010年期间，原告向被告购买原煤，原告向被告预付煤款，由被告向原告提供原煤及销售发票。2010年10月18日、19日，原告与被告就其在斗笠山锦源洗煤厂、涟源市润昌洗煤厂垫付的税金进行了结算（因被告未向原告开具销售发票，税金款由两洗煤矿在应付原告的货款中予以了扣除）。结算后，被告涟源市枫坪镇发达煤矿向原告出具了证明两份，内容如下：原告在涟源市润昌洗煤厂代付税款309265元，限一个月还清，逾期按日千分之三支付违约金，2010年10月18日；原告在斗笠山锦源洗煤厂代付税款57945元，限一个月还清，逾期按日千分之三支付违约金，2010年10月19日。综上，原告为被告共垫付税金367210元。其后，原告多次向被告催讨，被告拒不返还。原告无奈，只好诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的权利义务关系明确，原告对被告享有的债权依法应予以保护，故对原告要求被告偿还欠款367210元的诉讼请求依法予以支持。本案中，双方就欠款约定的逾期按每日千分之三计算违约金虽属双方真实意思表示，但双方约定的违约金过分高于了原告因此而遭受的损失，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定予以调整，原告现主张按月利率2%的标准支付自2010年11月18日起至欠款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告涟源市枫坪镇发达煤矿于本判决生效之日起5日内向原告周树义支付367210元，并支付以367210元为基数按月利率2%自2010年11月18日起计算至该欠款实际清偿之日止的逾期利息。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6808元，减半收取3404元，由被告涟源市枫坪镇发达煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 游汉雄
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执274-2号
申请执行人：孟鋆涛，男，1990年4月13日生，汉族，住长葛市。
被执行人：李昊泽，男，1988年5月29日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人孟鋆涛与被执行人李昊泽民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1098号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。鄢陵县人民法院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1098号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月十八日
书记员 苏 鹏
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0115行初191号
原告汪某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市浦东新区秀沿西路**号。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。
法定代表人吴伟平，局长。
原告汪XX诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商履行法定职责一案，本院经审查于2018年3月1日立案受理。原告汪XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 陆光怡
人民陪审员 李加平
人民陪审员 林新建
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙奇珺
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初191号原告汪某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市浦东新区秀沿西路**号。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。法定代表人吴伟平，局长。原告汪XX诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商履行法定职责一案，本院经审查于2018年3月1日立案受理。原告汪XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  陆光怡人民陪审员  李加平人民陪审员  林新建二〇一八年三月十五日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初260号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓国华，外号“小光头”，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省新建县。2009年5月22日因犯寻衅滋事罪被南昌市湾里区人民法院判处管制二年，2011年11月14日因吸食毒品被行政处罚，2013年5月6日因赌博被行政处罚，2013年12月30日因吸食毒品被行政处罚，2014年3月2日因吸食毒品被行政处罚。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，次日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审并被释放。2016年4月27日经本院决定逮捕，同年5月11日执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人邓国华犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人邓国华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日凌晨4时许，被告人邓国华在南昌市西湖区安石路的穿越时空台球会所，趁同事被害者涂某2睡着之际，盗窃了其正在充电的一部苹果6PLUS手机，并于当日中午13时许将该手机以1650元的价格抵债给一名叫张某的男子。后涂某2发现盗窃手机之人系邓国华，并报案。2015年5月邓国华赔付6000元给涂某2，涂某2对其表示谅解。经鉴定，赃物苹果6plus手机价值人民币5580元。2015年9月1日民警在万寿宫上藤堂巷附近抓获邓国华。
为证实上述指控，公诉机关提供了抓获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，诉请法院依法判处。
被告人邓国华对起诉书指控没有异议。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。并有抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、指认作案现场笔录、谅解书、证人涂某1、张某的证言、被害人涂某2的报案笔录及陈述、被告人邓国华的供述、身份证明、劣迹材料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓国华以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5580元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。已全部退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓国华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 谢风军
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 杨 玲
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初304号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某富，男，1964年9月3日出生于江门市蓬�区，，汉族，文化程度小学，务农，户籍登记地址：江门市蓬江区。2016年10月9日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年3月30日以江蓬检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人黄某富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，依法实行独任审判，于2017年4月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉，被告人黄某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月30日1时30分许，被告人黄某富饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小型客车，在江门市蓬江区棠下镇桐井富怡路9号前路段倒车时发现有异物堵住车底，其怀疑是他人所为遂报警，后被交通民警查获。经鉴定，被告人黄某富案发时的血液酒精浓度为167.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人黄某富的供述材料、证人钟国斌、徐燕威的证言及辨认笔录、受案登记表、到案经过、处警经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行意见表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询资料、机动车信息查询结果单、身份证复印件、人口信息查询资料、户籍证明、广天司鉴所【2016】毒检字第899号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某富判处拘役，并处�金，并视其认罪态度考虑是否适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某富犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某富能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人黄某富犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年四月十九日
法官助理 范 舒
书 记 员 李洁瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7293号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告李进，男，汉族，1989年11月08日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李进信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼,被告李进经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2014年8月，李进向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李进在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李进发放信用卡。李进于2014年9月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2015年12月23日止，李进尚欠建行信用卡透支本金124994元、利息12288.61元、滞纳金2212.54元，以上合计139495.15元。前述款项李进至今未归还。现诉至法院请求判令：李进立即偿还信用卡透支本金124994元、滞纳金2212.54元、利息12288.61元，以上合计139495.15元；李进支付利息和复利（自2015年12月24日起至欠款付清时止，利息以本金124994元为基数按日万分之五计算，复利以利息12288.61元为基数按日万分之五计算）。
被告李进未答辩。
经审理查明，2014年8月，李进向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人李进为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李进相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李进于2014年9月起开始透支消费。截至2015年12月23日，李进尚欠透支本金124994元、滞纳金2212.54元、利息12288.61元，以上合计139495.15元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与李进签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。李进办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李进偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进于本判决生效之日返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金124994元；
二、被告李进于本判决生效之日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2015年12月23日的滞纳金2212.54元、利息12288.61元，合计14501.15元；
三、被告李进于本判决生效之日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2015年12月24日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息12288.61元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1545元，由被告李进负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李进在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑旎贤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1779号
原告芦红英，女，1972年10月20日出生，汉族，教师，住包头市昆都仑区。
委托代理人杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地包头稀土高新开发区。
法定代表人卓庆忠，总经理。
委托代理人韩国栋，男，1955年1月6日出生，汉族，经理，住包头市昆都仑区。
原告芦红英诉被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦红英的委托代理人杜志荣与被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦红英诉称，2009年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区某房屋，原告向被告支付房款321643元，其中贷款220000元。合同约定2010年12月31日交房。2011年4月3日被告逾期向原告交付房屋，并代收原告办理产权的各项费用，但被告未在365日内为原告办妥产权证手续，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理位于包头市昆都仑区某房屋所有权证；2、被告支付逾期办理产权证的违约金（自2012年4月3日至实际办好产权证为止，每日按房款的0.001%计算）；3、被告支付逾期交房的违约金1457元；4、诉讼费由被告承担。
被告居然公司辩称，被告居然公司总共开发了9个小区，居然新城小区是手续最全的。原告主张每日按购房款的0.1%00计算逾期办理所有权证书的违约金，该违约金应当从交付房屋一年后开始计算。2011年1月1日售楼部通知业主领钥匙，推迟领钥匙的业主应当向被告支付滞纳金。贷款所购房屋在房屋贷款没有还清之前，无法上市交易，实际逾期办理产权证对原告没有造成损失。团购房屋是低于市场价购买的房屋，团购业主起诉的，需要原告将是否属于团购房屋说清，对该部分原告的违约金请求不予认可。对于原告要求支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告不予认可，诉讼时效已过。
经审理查明，2009年6月28日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区某处房屋一套，总价款为321643元。双方约定，被告于2010年12月31日前交付房屋，逾期交付房屋120日内的，被告应当从应交付房屋次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，至实际交付房屋之日止；如超过120日的，被告除按照上述约定支付利息外，还应每日按商品房价款的0.1%00向原告支付违约金。合同还约定，被告应当在交付房屋后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.1%00向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房首付款并办理了银行按揭贷款，被告于2011年4月3日交付房屋并代收了契税和维修基金。截止到开庭时，该房屋的所有权证仍未能办理。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、契税收据、维修基金收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告代收了原告的契税和维修基金，应当代原告办理房屋所有权证。故原告要求被告为其办理该房屋所有权证并承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以支持。时间应从2011年4月3日后的365日即2012年4月4日开始计算，至被告为原告办妥房屋所有权证之日止，金额为每日3.22元（321643元0.1%00）。原告主张被告逾期交付房屋的违约金，诉讼时效应当为被告交付房屋之日起两年内，被告于2011年4月3日交付房屋，原告于2016年4月11日起诉已过诉讼时效，该诉讼请求本院不予支持。被告关于在贷款没有还清之前，房屋不能上市交易，逾期办理所有权证书并没有给原告造成损失，故被告不同意支付违约金的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。被告关于2011年1月1日售楼部已经通知业主领取房屋钥匙的抗辩意见，无证据证明，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内为原告芦红英办理位于包头市昆都仑区某房屋的所有权证；
二、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内支付原告芦红英逾期办理房屋所有权证的违约金（从2012年4月4日起至办妥房屋所有权证之日止，每日按3.22元计算）；
三、驳回原告芦红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李美英
二〇一六年五月三十一日
书记员 王睿臻
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢137号
申请执行人大庆市化芙纸业有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人李庆军，职务经理。
被执行人吉林中正医药包装有限公司，住所地白河市。
法定代表人隋广秋，职务经理。
被执行人隋广秋，男，1962年10月出生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人王玉玲，女，1961年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市化芙纸业有限公司与被执行人吉林中正医药包装有限公司、隋广秋、王玉玲买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）红商初字第250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人货款510307.75元万元、违约金153092.33元案件受理费10434元、保全费120元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一八年一月十五日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执恢137号申请执行人大庆市化芙纸业有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人李庆军，职务经理。被执行人吉林中正医药包装有限公司，住所地白河市。法定代表人隋广秋，职务经理。被执行人隋广秋，男，1962年10月出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人王玉玲，女，1961年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市化芙纸业有限公司与被执行人吉林中正医药包装有限公司、隋广秋、王玉玲买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）红商初字第250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人货款510307.75元万元、违约金153092.33元案件受理费10434元、保全费120元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一八年一月十五日书记员  尹占伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终266号
上诉人（原审原告）：济南融新投资发展有限公司,住所地山东省济南市历下区泉城路264号天业国际广场12层1225号。
法定代表人：郑兆国。
上诉人（原审被告）：毅德置业（赣州）有限公司，住所地江西省赣州市章贡区江南大道18号豪德银座A栋28层。
法定代表人：肖冬杰。
上诉人（原审被告）：深圳市毅德投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲商务中心（三期）3栋42A。
法定代表人：王德开。
被上诉人（原审被告）：王德文，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：济南时光海商业管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路82号众鑫大厦18楼，现办公地址济南市泉城路泰府广场4楼。
法定代表人：肖峰。
被上诉人（原审被告）：时光海商业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区大冲一路18号华润置地大厦E座40层。
法定代表人：肖峰。
上诉人济南融新投资发展有限公司、毅德置业（赣州）有限公司、深圳市毅德投资管理有限公司因与被上诉人王德文、济南时光海商业管理有限公司、时光海商业管理（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初524号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人济南融新投资发展有限公司以各方当事人达成和解为由，上诉人毅德置业（赣州）有限公司、深圳市毅德投资管理有限公司以与济南时光海商业管理有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院认为，济南融新投资发展有限公司、毅德置业（赣州）有限公司、深圳市毅德投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许济南融新投资发展有限公司、毅德置业（赣州）有限公司、深圳市毅德投资管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 明
审判员 张晓宁
审判员 邓鲁峰
二〇一七年八月一日
书记员 张 鑫
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）遂执字第309号
申请执行人包振权
被执行人叶利华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶利华发出执行通知书，责令被执行人叶利华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶利华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶利华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初81436号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：上海横扫企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥万达广场9号写字楼810房间。
法定代表人：朱元培。
原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海横扫企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿撤诉，理当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。
审判员 朱阁
二〇一七年十一月三十日
书记员 马杰
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初21号
原告程金刚，男，地址：洮南市.
被告吕斌，男，地址：洮南市.
本院在审理原告程金刚诉被告吕斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告程金刚于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告程金刚撤回起诉。
审判员 张玉辉
二〇一七年三月一日
书记员 宫文君
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保436号
申请人：李成安，男，汉族，1962年1月28日出生，住济源市。
被申请人：高霞梅，女，汉族，1982年9月13日出生，住济源市。
申请人李成安于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高霞梅所有的车辆豫Ｕ×××××予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高霞梅所有的车辆豫Ｕ×××××，查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损。
案件申请费520元，由申请人李成安垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王卫红
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执908号
申请执行人黄明原，男，1975年12月18日，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林东良，男，1984年8月14日出生，汉族，现住漳州市芗城区，
被执行人张丽，女，1983年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9427号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林东良、张丽应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林东良、张丽应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林东良、张丽应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年五月八日
书 记 员 李文琦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2360号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道河江泰华路248号帝景豪庭9座32号车库，统一社会信用代码91440608799355880K。
负责人：黄健文。
委托诉讼代理人：方洁，女，汉族，1982年10月29日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
被告：欧宇丹，男，汉族，1981年5月8日出生，住广东省东源县，
本院在审理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告欧宇丹物业服务合同纠纷一案中，�告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司已预交），减半收取25元，由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司负担。
审判员 孟 洁
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐文杰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初809号
原告殷小芳，女，1976年4月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告黄明川，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
二原告之委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告殷小芳、黄明川与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告殷小芳、黄明川的委托代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷小芳、黄明川诉称，2010年3月24日，原、被告签订了房屋买卖合同及补充协议，购买被告开发的“美盛·弗客城”×栋×单元×楼×号房屋。原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。原告于2012年1月4日向被告交了契税及维修基金，被告至今未办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1.判令被告为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2.判令被告赔偿逾期办理初始登记和转移登记给原告造成的损失5000元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月24日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以428653元的价格购买被告开发的“美盛·弗客城”×栋×单元×楼×号房屋一套。合同约定被告应于2011年12月30日前向原告交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，原告不退房，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2012年1月4日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至本案一审辩论终结前，“美盛·弗客城”项目3幢已办理初始产权登记，双流区房产管理局尚未收到原告房屋的分户产权办理申请。
庭审中，原告明确其主张被告赔偿的损失实为合同约定的逾期办理初始登记和转移登记的违约金，且仅主张被告支付5000元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、首付款收据、购房定金收据、中国工商银行贷款凭证、代收代缴收据、双流区房管局关于“美盛·弗客城”产权初始登记情况的说明及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告殷小芳、黄明川与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2.原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
一、关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于办理房产证的时限，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
二、关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1857元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1857元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告殷小芳、黄明川所有的“美盛·弗客城”×栋×单元×楼×号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告殷小芳、黄明川违约金1857元。
三、驳回原告殷小芳、黄明川的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一六年四月五日
书记员 陈雨晴
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2591号
原告马立军，男。
被告何龙，又名何秋风，男。
原告马立军与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立军到庭参加了诉讼，被告何龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马立军因被告未返还其借款本金90000元以及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金90000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、案件受理费由被告承担。
审理查明，2014年8月22日，被告何龙向原告马立军借款90000元，由被告何龙给原告马立军出具了借条，未约定利息。后被告何龙对以上借款未返还。
本院认为，被告何龙借款未还，理应承担民事清偿责任，原告要求返还借款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，应从原告主张之日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率承担利息至清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何龙于本判决生效后五日内返还原告马立军借款本金90000元，并从2016年5月3日起起按中国人民银行颁布的同期贷款利率承担利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告何龙负担1087.5元，退还原告马立军1087.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二金初字第64号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，任理事长。
委托代理人田建章，系该社职工。
被告潘万梅，女，汉族，生于1970年5月16日，住河南省唐河县。
被告白明冉，女，汉族，生于1968年4月1日，住河南省唐河县。
本院在审理原告唐河县农村信用合作联社诉被告潘万梅、白明冉金融借款合同纠纷一案中，原告唐河县农村信用合作联社于2014年12月12日向本院提出撤回对二被告的起诉的申请。
本院认为，原告唐河县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐河县农村信用合作联社撤回对潘万梅、白明冉的起诉。
案件受理费400元，由唐河县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王玉林
代理审判员 杨志体
人民陪审员 杜保敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 嫄
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二金初字第64号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，任理事长。
委托代理人田建章，系该社职工。
被告潘万梅，女，汉族，生于1970年5月16日，住河南省唐河县。
被告白明冉，女，汉族，生于1968年4月1日，住河南省唐河县。
本院在审理原告唐河县农村信用合作联社诉被告潘万梅、白明冉金融借款合同纠纷一案中，原告唐河县农村信用合作联社于2014年12月12日向本院提出撤回对二被告的起诉的申请。
本院认为，原告唐河县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐河县农村信用合作联社撤回对潘万梅、白明冉的起诉。
审 判 长 王玉林
代理审判员 杨志体
人民陪审员 杜保敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 嫄
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10395号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。
法定代表人：徐政治，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《真情人》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《真情人》等11首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《真情人》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担17元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担33元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
爱你在每一天
|
李玟
2
|
爱你是我的自由
|
李玟
3
|
真情人
|
李玟
4
|
真想见到你
|
李玟
5
|
碰碰看爱情
|
李玟
6
|
第九夜
|
李玟
7
|
等爱降落
|
李玟
8
|
美丽笨女人
|
李玟
9
|
IT01lydyh01S A PARTY（这个派对）
|
李玟
10
|
STAY WITH ME TONIGHT（今晚和我在一起）
|
李玟
11
|
SUNNY DAY（晴天）
|
李玟
文书内容浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10395号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。法定代表人：徐政治，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《真情人》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《真情人》等11首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《真情人》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担17元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担33元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一六年十一月二十八日代书记员 黄 芳附录：音乐电视作品名称列表序号              歌 曲              歌 手                  1              爱你在每一天              李玟                  2              爱你是我的自由              李玟                  3              真情人              李玟                  4              真想见到你              李玟                  5              碰碰看爱情              李玟                  6              第九夜              李玟                  7              等爱降落              李玟                  8              美丽笨女人              李玟                  9              IT01lydyh01S A PARTY（这个派对）              李玟                  10              STAY WITH ME TONIGHT（今晚和我在一起）              李玟                  11              SUNNY DAY（晴天）              李玟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异127号
案外人：ＸＸ，男，1983年4月15日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历实业有限责任公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人ＸＸ不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人ＸＸ向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人ＸＸ书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 峰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初114号
原告：田静。
被告：许卫星。
原告田静与被告许卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田静到庭参加诉讼。被告许卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田静向本院提出诉讼请求：被告偿还借款人民币40000元整，并依照约定支付利息和违约金；并由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月1日和2016年3月17日，许卫星以做生意需要资金为由，两次向原告借款（每次20000元）共计40000元。两份协议中均约定借款期限为6个月，利息按照月利率3%计付；如果到期未还，许卫星自愿承担支付每月两倍利息的违约责任。但是，被告在支付第一笔借款的利息一年和第二笔利息半年后就不再支付本金和相应利息。原告无奈，故诉讼在案。
许卫星应诉后未提出答辩意见。
就其诉讼请求，原告依法提供下列证据：协议（附被告身份证复印件）和借条各两份。
经审核，本院认证如下：原告所提供协议和借条内容完整、全面，可以确认并支持其主张。本院对其真实性、合法性、有效性予以确认。
本院认为，被告两次和原告订立借款协议，向原告借款共计40000元整，并均约定借期和利息、违约的处理方式；被告理应及时付清应付款项本息。对原告要求被告支付借款本金的诉请，依法予以支持。利息和违约金部分，双方约定的利率为3%/月，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关规定，对约定利率和违约金合计超出年利率24%的部分不予支持，故对原告的诉请中以年核算未超出年利率24%的部分，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许卫星于本判决生效后十日内偿还原告田静借款人民币20000元，并按月利率2%支付从2016年3月1日起至还清之日止的利息；
二、被告许卫星于本判决生效后十日内偿还原告田静借款人民币20000元，并按月利率2%支付从2016年9月17日起至还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元整，由被告许卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 杜 浩
人民陪审员 贾 军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李婷婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终392号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）计永禄，男，52岁（1965年1月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年10月26日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；因犯拒不执行判决、裁定罪，于2001年4月9日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年7月9日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元，2014年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被羁押，2017年1月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人计永禄犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）京0108刑初612号刑事判决，判决：被告人计永禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。原审被告人计永禄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人计永禄申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人计永禄犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。计永禄撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人计永禄撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 潘萌萌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终392号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）计永禄，男，52岁（1965年1月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年10月26日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；因犯拒不执行判决、裁定罪，于2001年4月9日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年7月9日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元，2014年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被羁押，2017年1月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人计永禄犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）京0108刑初612号刑事判决，判决：被告人计永禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。原审被告人计永禄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人计永禄申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人计永禄犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。计永禄撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人计永禄撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 鹏代理审判员 相 阳代理审判员 张乾雷二〇一七年六月十三日书 记 员 潘萌萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第236号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代冠军，无固定职业，住凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人代冠军犯故意伤害罪一案，于2015年3月20日作出（2015）甬东刑初字第120号刑事判决。原审判决：被告人代冠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人代冠军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）代冠军到庭参加诉讼。二审期间，上诉人代冠军申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代冠军撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）代冠军撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈礼鸣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初517号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:屈峰，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘秀梅，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘天臣，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:屈爱平，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:马效猛，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘天刚，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告屈峰、刘秀梅、刘天臣、屈爱平、马效猛、刘天刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告屈峰、刘秀梅、刘天臣、屈爱平、马效猛、刘天刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金80万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告屈峰、刘秀梅、刘天臣、屈爱平、马效猛、刘天刚未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日借款人第一被告向原告借款80万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年5月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告屈峰、刘秀梅是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈峰、刘秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告刘天臣、屈爱平、马效猛、刘天刚对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初177号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月4日出生于辽宁省本溪市，身份证号：6301051974********，汉族，初中文化，无职业。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
辩护人陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈玉仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年12月24日凌晨，被告人王某某在本市城中区皇家国会娱乐会所喝酒后，于当日6时许将该会所陪酒服务人员李某带至本市城中区南山路丽都假日宾馆，被害人殷某某在收到李某求助后赶到宾馆，与被告人王某某发生争执并相互厮打。随后，被告人王某某打电话叫来“东东”、“瑞瑞”、“郑郑”等五人（真实姓名不详，均在逃），又在丽都假日宾馆门口，使用皮带等物品，对被害人殷某某拳打脚踢，致殷某某头面部及身体多处受伤，经青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴[2016]临检字第8号司法鉴定意见书鉴定：殷某某目前损伤程度为轻伤二级。
该院认为，被告人王某某故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、到案经过及户籍证明等证据。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及陈述。其辩护人提出如下辩护意见：1.对本案的事实及定性均不持异议。2.被告人应属准自首，应从轻处罚。3.被害人有重大过错。4.被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解应酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年12月23日23时许，被告人王某某到本市城中区皇家国会娱乐会所饮酒，并让该会所陪酒服务人员李某陪酒，次日2时许被告人王某某与李某又去本市“哆来咪”娱乐会所继续饮酒至4时许，离开该会所王某某又带李某至本市城中区南山路丽都假日宾馆，李某进入宾馆房间后给其男友被害人殷某某发送了其位置信息，殷某某在收到李某的信息后赶到宾馆，与被告人王某某发生争执并相互厮打。随后，被告人王某某打电话叫来“东东”、“瑞瑞”、“郑郑”等五人（真实姓名不详，均在逃），又在丽都假日宾馆门口，使用皮带等物品，对被害人殷某某实施殴打，致殷某某头面部及身体多处受伤，经鉴定：殷某某目前的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的被告人应属准自首，应从轻处罚及被害人有重大过错的辩护意见不成立，不予采纳；提出的被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解应酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初220号
原告：上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：李建平，男。
被告：陈继盛，男，1950年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告上海巴士汽车租赁服务有限公司与被告陈继盛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海巴士汽车租赁服务有限公司委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告陈继盛、平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巴士汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费12,100元。事实和理由：2015年4月17日13时20分许，在本市内环高架，被告陈继盛驾驶的牌号为赣EQXX**车辆与案外人周某某驾驶的原告上海巴士汽车租赁服务有限公司所有、牌号为沪AVXX**车辆发生交通事故。双方经机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，陈继盛负事故的全部责任，周某某无责任。原告车辆在事故中受损，经被告平安保险公司出具的机动车辆保险损失确认书确定：车辆定损金额为12,100元，原告亦照此金额进行了车辆维修。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告陈继盛未作答辩。
被告平安保险公司答辩称，认可原告诉请的车辆维修费。
本院认为，机动车之间发生的交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足或不属于保险理赔范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司承保了赣EQXX**车辆的交强险和50万元商业三者险(含不计免赔险)，应在此责任限额内承担赔偿责任。原告主张车辆维修费事实清楚，且有相关证据予以证明，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一项，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告上海巴士汽车租赁服务有限公司车辆维修费12,100元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈继盛负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
本判决为终审判决。
审判员 曹霞
二〇一七年五月三日
书记员 许慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）沪7101民初220号原告：上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：李建平，男。被告：陈继盛，男，1950年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告上海巴士汽车租赁服务有限公司与被告陈继盛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海巴士汽车租赁服务有限公司委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告陈继盛、平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巴士汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费12,100元。事实和理由：2015年4月17日13时20分许，在本市内环高架，被告陈继盛驾驶的牌号为赣EQXX**车辆与案外人周某某驾驶的原告上海巴士汽车租赁服务有限公司所有、牌号为沪AVXX**车辆发生交通事故。双方经机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，陈继盛负事故的全部责任，周某某无责任。原告车辆在事故中受损，经被告平安保险公司出具的机动车辆保险损失确认书确定：车辆定损金额为12,100元，原告亦照此金额进行了车辆维修。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈继盛未作答辩。被告平安保险公司答辩称，认可原告诉请的车辆维修费。本院认为，机动车之间发生的交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足或不属于保险理赔范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司承保了赣EQXX**车辆的交强险和50万元商业三者险(含不计免赔险)，应在此责任限额内承担赔偿责任。原告主张车辆维修费事实清楚，且有相关证据予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院》第十五条第一项，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告上海巴士汽车租赁服务有限公司车辆维修费12,100元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈继盛负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。本判决为终审判决。审判员  曹霞二〇一七年五月三日书记员  许慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；······第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。······四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第876号
原告毛××。
被告吴××。
本院在审理原告毛××诉被告吴××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年8月24日以与被告吴××庭外和解为由向本
院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费125元，由原告毛××负担。
审判员 卓 君
二〇〇九年八月二十四日
书记员 王匡政
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1222号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
辩护人陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]908号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人陈国栋、陈洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2013年7月，被告人赵某与褚某认识，后得知褚某亲戚刘某的儿子退伍需要找工作，遂谎称有能力帮助刘某的儿子安排到临沂市河东区车管所事业编，并在临沂市兰山区沂州路与兰山路交汇处，分三次自褚某处收取刘某转交的10万元现金。后被告人赵某未能安排工作，也未退还该笔款项。案发后，被告人赵某退还刘某1.2万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人赵某的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证据亦无异议。
辩护人的辩护意见为：一、被告人赵某系初犯、偶犯，且具有坦白情节；二、其在庭前全部退赔被害人损失，并愿意缴纳罚金；三、其认罪、悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月，被告人赵某与褚某认识，后得知褚某亲戚刘某的儿子退伍需要找工作，遂谎称有能力帮助刘某的儿子安排到临沂市河东区车管所事业编，并在临沂市兰山区沂州路与兰山路交汇处，分三次自褚某处收取刘某转交的10万元现金。后被告人赵某未能安排工作，也未退还该笔款项。案发后，被告人赵某退还刘某1.2万元。
在本案审理过程中，被告人赵某亲属代其退还被害人刘某8.8万元。被害人对其行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某、付某等人的证言，被害人刘某的陈述，现场检测笔录，欠条，收到条，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后及庭审中能均能坦白认罪，赃款已全部退还被害人，并取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。缓刑期间,被告人赵某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 霞
审判员 曹雪峰
审判员 张水红
二〇一六年九月十三日
书记员 史继梦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1052号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2016年4月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1013号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月19日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经本市城北街道联运路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测，被告人杨某血液中的酒精含量为109mg/100ml。
被告人杨某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述与辩解，证人曹某的证言，物证检验报告，前科查询记录，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。