福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第254号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告郑富秀，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑富秀信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人连丽平、被告郑富秀到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉称，江忠炳向原告申请办理信用卡，并声明已阅读和同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审查同意后，为江忠炳发放了卡号为62×××76的信用卡。之后江忠炳透支使用该卡逾期未还款，截止至2014年11月24日，尚有信用卡欠款共计22610.94元。现江忠炳已死亡，被告郑富秀系江忠炳的配偶，应对上述债务承担共同还款责任。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告郑富秀立即偿还江忠炳所欠信用卡欠款共计22610.94元，其中本金19994.6元、利息1597.26元、滞纳金1019.08元（利息、滞纳金暂计至2014年11月24日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑富秀辩称，其没有办法也无能力偿还欠款。
经审理查明，2012年6月15日，江忠炳向原告申请办理龙卡信用卡，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，申请人应按原告公布的收费标准承担各项费用；申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。申请人承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；申请人在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之�偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。另，《中国建设银行龙卡信用卡章程》中第二十七条中规定，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告审查后，为江忠炳发放了卡号为62×××76的信用卡。江忠炳在使用该卡期间发生透支，至2014年6月17日，透支欠款本金19574.6元。2014年6月24日，讼争信用卡消费218元；2014年6月27日，讼争信用卡消费52元；2014年7月3日，讼争信用卡消费150元；2014年7月13日，讼争信用卡还款100元、同日消费100元；2014年8月29日讼争信用卡还款470.43元。截止2014年11月24日讼争信用卡共计透支22610.94元，其中本金19994.6元、利息1597.26元、滞纳金1019.08元。
另查明，江忠炳与被告郑富秀于2002年11月20日登记结婚。江忠炳于2014年6月17日死亡。
以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、中国建设银行贷记卡欠款情况对账单、结婚证、顺昌县公安局高阳派出所出具的江忠炳户口注销证明及本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，江忠炳向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程及相关领用协议的义务。江忠炳在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用协议及信用卡章程的规定，构成违约，依法应�担违约民事责任。即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金。现江忠炳已死亡，其生前所欠原告的债务系发生在江忠炳与被告郑富秀夫妻关系存续期间，被告郑富秀未能提供证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，依法应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告郑富秀承担还款责任，有相应的事实和法律依据，应予支持。另，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。公民自死亡后，不再具有民事权利能力，亦不再承担民事义务。江忠炳死亡后发生的消费款项既不能认定为其生前的信用卡合同债务，亦不能认定为其死后的民事债务；且原告未能举证证明该透支行为系被告郑富秀所为，即不能证明被告应当对该透支行为承担责任。故被告郑富秀应偿还原告讼争信用卡暂计至2014年6月17日的透支欠款本金19574.6元，此后利�按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止，其中470.43元的还款按照滞纳金、利息、本金的顺序逐项抵偿。原告相应诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑富秀应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××76的信用卡暂计至2014年6月17日的欠款本金19574.6元（此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，其中470.43元的还款按照滞纳金、利息、本金的顺序逐项抵偿）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行的诉讼请求。
本案案件受理费183元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担25元，被告郑富秀负担158元。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 吟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。