wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初862号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人任某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年11月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2008年12月10日被原浙江省绍兴县公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2010年3月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年12月19日被本院判处拘役五个月（刑期至2012年2月3日止），并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月11日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2012年8月16日起至2013年10月15日止），并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]826号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2012年4、5月份的一天，被告人任某至绍兴市柯桥区安昌镇长乐村，推门进入该村53-2号陈其的租房，窃得液化气钢瓶1只。经鉴定，涉案液化气钢瓶价值120元。
2、2013年10月份的一天，被告人任某至绍兴市柯桥区安昌镇西扆村，窃得何平停放在该村畈里王279号租房门口的黑色电动自行车1辆。
3、2015年5月份的一天，被告人任某至绍兴市柯桥区安昌镇长乐村，用拉挂锁的方式进入该村40号王国余的住房，窃得台式电脑显示屏、主机箱各1台。
另查明，被告人任某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科资料、抓获经过、情况说明，陈其、何平、王国余的陈述，价格认定结论书，任某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某的盗窃行为部分属入户盗窃，且其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人任某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人任某的盗窃行为对被害人造成的损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十日起至二○一六年十一月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人任某应退赔给陈其人民币一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字第37号
申请执行人李洪涛。
申请执行人张文灿。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被执行人陈浩。
申请执行人李洪涛、张文灿与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）大民初字第1031号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李洪涛、张文灿于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈浩财产目前不宜强制执行，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人财产不宜执行情形消失或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨泉毅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第339号
上诉人（原审原告）：赵健，无业。
委托代理人：李国峰，男，高青博大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙颖倩，中国工商银行高青支行职工。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
原审第三人，邱玉柱，无业。
上诉人赵健因债务转移合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2011）高商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2011）高商初字第104号民事判决。
二、发回山东省高青县人民法院重审。
审判长 苏坤明
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一四年九月十七日
书记员 张青晓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7643号
原告东莞市常平合成打毛厂，经营场所：广东省东莞市。
经营者袁丽容，女，汉族，住址：广东省东莞市。
委托代理人李琼。
被告深圳市艾特航空科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人吴昊。
本院在审理原告东莞市常平合成打毛厂诉被告深圳市艾特航空科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告东莞市常平合成打毛厂于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市常平合成打毛厂的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市常平合成打毛厂撤回对被告深圳市艾特航空科技股份有限公司的起诉。
本案受理费1967元，由原告东莞市常平合成打毛厂负担。
审判员 熊艳萍
二〇一六年七月十二日
书记员 陈志雄
陈珊珊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1027号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告邵宝东，住哈尔滨市南岗区。
被告王修奎，住哈尔滨市南岗区。
被告吴玉君，住哈尔滨市南岗区。
被告谢云霞，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告邵宝东、王修奎、吴玉君、谢云霞金融借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行阿城支行曾于2014年1月6日向本院递交诉状后申请撤诉，本院于2014年10月13日作出（2014）阿商三初字第76号民事裁定准予撤诉。哈尔滨银行阿城支行于2016年1月15日再次向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告邵宝东、王修奎、吴玉君、谢云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，哈尔滨银行阿城支行撤回对刘仁江的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年12月9日，哈尔滨银行阿城支行分别向邵宝东、王修奎、吴玉君、谢云霞、刘仁江每人发放贷款2.9万元，计14.5万元,约定借款月利率为9.69‰，贷款期限为2010年12月9日至2012年1月10日。五名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年5月19日，邵宝东、刘仁江每人尚欠借款2.9万元及利息26073元未偿还。请求判令截至2016年5月19日，被告邵宝东偿还借款2.9万元及利息26073元，被告邵宝东、王修奎、吴玉君、谢云霞共同偿还刘仁江的借款2.9万元及利息26073元，并自2016年5月20日起的利息计算至借款结清时止，四名借款人负连带责任，并承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告邵宝东、王修奎、吴玉君、谢云霞未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证五份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人邵宝东、刘仁江尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告邵宝东、王修奎、吴玉君、谢云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2010年12月9日，被告邵宝东、王修奎、吴玉君、谢云霞、刘仁江与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向邵宝东、王修奎、吴玉君、谢云霞、刘仁江每人发放贷款2.9万元，计14.5万元,约定借款月利率为9.69‰，贷款期限为2010年12月9日至2012年1月10日,借款用途为小额养殖业。邵宝东、王修奎、吴玉君、谢云霞、刘仁江对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年5月19日，邵宝东、刘仁江每人尚欠借款2.9万元及利息26073元未偿还，王修奎、吴玉君、谢云霞已经清偿了借款。
本院认为：邵宝东、王修奎、吴玉君、谢云霞、刘仁江以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。邵宝东、王修奎、吴玉君、谢云霞、刘仁江存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，邵宝东、刘仁江未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，保证人王修奎、吴玉君、谢云霞承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邵宝东于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款2.9万元及利息（截至2016年5月19日为26073元，自2016年5月20日起按月利率9.69‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告王修奎、吴玉君、谢云霞对上述第一项金钱的给付负连带责任;
三、被告邵宝东、王修奎、吴玉君、谢云霞于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行(刘仁江所欠的)借款2.9万元及利息（截至2016年5月19日为26073元，自2016年5月20日起按月利率9.69‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
四、被告邵宝东、王修奎、吴玉君、谢云霞于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元由被告邵宝东、王修奎、吴玉君、谢云霞负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，邵宝东、王修奎、吴玉君、谢云霞于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕亚娇
盛存
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1792-2号
原告：石瑞玲，女，1978年7月14日出生，汉族。
委托代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。
被告：庞康亮，男，1978年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告石瑞玲与被告庞康亮民间借贷纠纷一案中，原告石瑞玲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石瑞玲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石瑞玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石瑞玲负担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡泽伟
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一监字第4号
原审被上诉人余有尚、侯芳与原审上诉人杨城锋、原审被上诉人张家界聚星汽车贸易有限公司、原审被上诉人安邦财产保险股份有限公司张家界中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省张家界市永定区人民法院于二00八年十二月二十五日作出（2008）张定法民一初字第678号民事判决书。一审原告杨城锋不服，向本院提起上诉，本院于二00九年四月二十一日作出（2009）张中民三终字第8号民事判决：驳回上诉，维持原判。2009年6月，杨城锋向湖南省张家界市永定区人民法院申请执行。同年8月31日，经该院主持，杨城峰与余有尚、侯芳达成执行和解协议，余有尚、侯芳在已给杨城峰赔偿47900元的基础上，再一次性赔偿杨城峰的后续治疗费用等）190000元，其余部分杨城锋自愿放弃。余有尚、侯芳向外借款并卖掉住房，按执行和解协议向杨城锋付清了执行款项，该院向余有尚、侯芳送达了结案通知书。期间，杨城锋仍不服，向湖南省高级人民法院提出再审申请，湖南省高级人民法院于二0一0年十二月十日作出（2010）湘高法民申字第342号民事裁定，指令本院对本案进行再审。二0一一年十月十九日本院作出（2011）张中民一再终字第5号民事裁定，撤销本院（2009）张中民三终字第8号民事判决及湖南省张家界市永定区人民法院（2008）张定法民一初字第678号民事判决，发回重审。湖南省张家界市永定区人民法院于二0一二年五月十六日作出（2008）张定法民一初重字第678号民事判决：驳回原告杨城锋的全部诉讼请求。杨城锋不服，向本院提起上诉，本院于二0一三年一月六日作出（2012）张中民一再终字第6号民事判决，已经发生法律效力。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：本院（2012）张中民一再终字第6号民事判决关于原审被上诉人余有尚、侯芳赔偿数额的判决确已超出了杨城锋的再审请求主张的范围。本案在再审之前的湖南省张家界市永定区人民法院执行中，余有尚、侯芳已经与杨城锋达成执行和解协议并已履行完毕，且杨城锋在执行和解协议中没有声明不放弃申请再审的权利。故，本院（2012）张中民一再终字第6号民事判决违反了2008年12月1日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项有关“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；”的规定，确属适用法律和处理结果均有错误。综上，原审被上诉人余有尚、侯芳申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组织合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2012）张中民一再终字第6号民事判决的执行。
审 判 长 李 京
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一四年五月九日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交本院审判委员会讨论决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00782号
原告邵小祥，男，1956年11月21日生，汉族。
被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
原告邵小祥诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邵小祥到庭参加了诉讼。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小祥诉称：其于2012年3月至至被告泰盛迪家具厂工作，担任设计职务，约定每年工资60000元。泰盛迪家具厂平常每月发放2000元至3000元不等的生活费，其余工资86000元未能支付。其多次索要无果，现起诉要求泰盛迪家具厂给付其工资86000元。
被告泰盛迪家具厂未应诉。
经审理查明：原告邵小祥曾在被告泰盛迪家具厂从事家具设计等工作。2015年4月30日，泰盛迪家具厂向邵小祥出具一份欠条，该欠条载明：“今欠邵小祥工资捌万陆仟元整。”。
2015年8月，原告邵小祥向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付工资。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告泰盛迪家具厂雇佣原告邵小祥为其工作，邵小祥有权获取劳动报酬。邵小祥要求泰盛迪家具厂给付劳动报酬86000元的诉讼请求，有泰盛迪家具厂出具的欠条为据，本院予以支持。泰盛迪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邵小祥劳动报酬86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取975元，由被告泰盛迪家具厂负担（此款已由原告邵小祥垫付，被告泰盛迪家具厂在支付上述劳动报酬时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄广凤
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1870号
申请执行人金奇生，男，1953年4月7日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人盛全根，男，1963年6月17日生，汉族，住上海市金山区。
原告金奇生诉被告盛全根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初112号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，申请执行人金奇生撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。若被执行人盛全根未按和解协议履行义务，申请执行人需要恢复执行的，可在和解协议确定的最后履行期限届满之日起两年内向本院提出书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0116民初112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00697号
申请执行人：段传峰，男，1985年12月12日生，汉族。
被执行人：刘波，男，1983年9月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00349号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘波在中国邮政储蓄银行定远县支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 边欣
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第124号
申请人王超，男，1981年8月10日出生，汉族，住济阳县。
被申请人徐如亮，男，1988年5月15日出生，住济阳县。
被申请人徐如明，住济阳县。
申请人王超因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年9月15日向本院提出申请，查封被申请人徐如亮驾驶的徐如明所有的鲁A027**号小型普通客车一辆，保全价值35000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐如亮驾驶的徐如明所有的鲁A027**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年九月十五日
书记员 李仲魁
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00167号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人施某某，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，军人。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
辩护人笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人施某某犯故意杀人罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被害人丁某某、被告人施某某及其辩护人张政、笪祖名到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日上午，被告人施某某与妻子丁某某在镇江市丹徒区丁某某娘家商谈离婚事宜时发生冲突，遂产生杀死丁某某的念头，并拿出事先准备的剪刀对丁某某颈部、面部等部位戳了几下，丁某某逃离后，被告人施某某又追赶上丁某某再次用剪刀向丁某某颈部戳了几下。被告人施某某的父亲见状打了施某某几个耳光，被告人施某某被打后放弃了杀害丁某某的念头，并拨打110报警投案。经鉴定，丁某某体表损伤已构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示和宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，据此认为，被告人施某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪情节较轻，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，此外，被告人施某某在犯罪过程中自动放弃犯罪并报警投案，案发后取得被害人谅解，具有法定或酌定的从轻、减轻处罚情节。
被告人施某某对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪，但辩称自己的主观目的只是为了吓唬被害人，不具有杀死被害人的故意。
其辩护人提出：一、本案中被告人施某某不构成故意杀人罪，应为故意伤害罪。1、被告人施某某在准备工具时，从家里的一把大剪刀和一把小剪刀中选择了小剪刀。2、被告人施某某与被害人争吵过程中用剪刀戳被害人时，虽情绪失控，但行为尚有控制，不然被害人的伤情应该严重的多。3、被告人施某某在被其父亲打了耳光后，即停止加害行为并主动报警。综合以上因素，被告人施某某无剥夺他人生命的故意，只有伤害的故意。二、被告人施某某本案中有犯罪中止、自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。三、本案是由于家庭矛盾引发，被告人施某某之前一直表现良好、工作认真负责，案发后能认罪悔罪，被害人及亲属已对其行为予以谅解，对其从宽处罚也有利于修复家庭关系。综上，被告人施某某此次犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：被告人施某某与丁某某于2008年经人介绍相识，2009年6月结婚，当年12月生一子施某某。二人因聚少离多，又时常因生活琐事、感情生活等发生矛盾而闹离婚。2014年8月10日9时许，被告人施某某来到镇江市丹徒区宝堰镇禄食村丁某某娘家，欲与丁某某商谈离婚事宜。当时丁某某不在家中，被告人施某某与丁某某通电话时发生争吵，后又在丁某某房间发现了鲜花、疑似男人衣服等物品，便怀疑丁某某已有外遇，遂产生杀死丁某某的念头。被告人施某某返回句容白兔的家中后，拿了一把剪刀放进随身携带的包里。当日10时许，被告人施某某再次来到丁某某娘家，此时，丁某某已回到家中，二人在客厅中又发生冲突，被告人施某某遂拿出剪刀对丁某某颈部、面部等部位戳了数下，丁某某逃出门外，被告人施某某追出十余米，用剪刀又对着丁某某颈部戳了两下。被告人施某某的父亲见状打了施某某几个耳光，被告人施某某被打后停止加害行为，并拨打110报警投案。
被告人施某某归案后，如实供述了上述事实。经法医鉴定，丁某某的体表损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人施某某事发后已取得丁某某及亲属的谅解，其在服役期间遵纪守法，表现良好。
以上事实，有经庭审举证、质证的被告人施某某在侦查阶段的供述笔录，被害人丁某某的陈述笔录，证人施某甲、赵某某、陈某某、丁某甲、丁某乙、张某某、丁某丙等人的证言笔录，接处警工作登记表，受案登记表，办案机关出具的《案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明》，物证剪刀，镇江市公安局物证鉴定所出具的《法医物证鉴定书》，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，镇江市公安局丹徒分局刑事科学技术室制作的《现场勘验检查笔录》，施某某所在单位出具的《施某某同志服役期间表现情况》，丁某某及其亲属出具的《谅解书》，施某某户籍信息等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人施某某故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已触犯刑法，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；其在犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；本案系夫妻矛盾引发，被告人施某某在案发后取得被害人及其亲属谅解，庭审中自愿认罪，被害人当庭也表示其与被告人已有小孩，二人还将继续在一起生活，亦均可酌情对被告人从宽处罚。本院综合被告人施某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚并适用缓刑。对被告人施某某提出的其主观上只是想吓唬被害人的辩解及辩护人提出的被告人施某某的行为只构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人施某某因家庭矛盾致情绪失控的情况下，持剪刀戳击被害人颈部及周围等要害部位，在被害人逃离现场十余米后仍追上被害人继续进行加害，主观上对其行为可能致被害人死亡的后果持放任态度，符合间接故意杀人的构成要件，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他符合案件事实和法律规定的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邬 兰
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2424号
原告：杨细乐，男，1982年6月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：瞿静，女，1978年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告杨细乐与被告瞿静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨细乐到庭参加诉讼，被告瞿静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨细乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）10万元，并支付利息28000元(2017年2月1日至2018年4月1日，10万元×2%/月×14个月)，本息合计128000元，2018年4月1日后的利息按月利率2%计算至本金还清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告平时熟悉，2016年2月1日，被告以做柏果镇政府工程资金周转不开为由，向原告提出借款10万元的请求，原告于当日将款项出借给被告，双方约定月利息为3%，还款日期为2016年6月6日，并对到期不还的利息（实则为违约金）进行了约定，即为借款金额的6%。还款期限届满后，被告未依约履行偿还借款本金的义务，但支付了截止2017年1月1日的利息。此后，经原告多次索要，被告态度反常，没有诚心偿还借款，甚至有意回避原告，语言粗俗。原告认为，借款合同真实、合法、有效，对利息的约定未违反法律规定，现原告仅主张按月利率2%计息，虽然对违约金进行了约定，但出于被告的承担能力，原告自愿不主张违约金。
被告瞿静未作答辩。
原告杨细乐围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告杨细乐的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，原告同意后于同日向被告交付借款10万元，被告在接收借款后立即向原告支付了利息18000元。2017年2月1日，被告向原告出具借条，书面约定月利率为3%，借款期限为四个月，还款时间为2016年6月6日，逾期还款的违约金为借款金额的6%，并在借条中注明利息已经给付。此后，被告未向原告偿还任何款项。
本院认为，合法的债权受法律保护。原被告之间的借贷关系成立并生效，被告依法负有还本付息的义务，因被告在还款期限届满后未依约偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金并支付利息的理由成立，本院依法予以支持。关于借款本金数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”借款时从借款本金中直接扣除或变相扣除利息，借款人并没有完全支配和使用借款本金，使借款人利用借款创造经济效益受到明显制约，损害借款人借款的期限利益，违反公平原则，应予以否定性评价。本案被告在接受借款时随即支付了原告利息18000元，应认定为变相扣除了利息18000元，故本院对借款本金依法确认为82000元。关于利息数额，原被告约定借款月利率为3%，原告主张以月利率2%计算2017年2月1日至2018年4月1日期间共计14个月的利息，符合约定，亦未违反法律规定，本院予以照准，该期间的利息应为22960元（82000元×2%/月×14个月）。另外，自2018年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，被告仍应按照月利率2%计算支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告瞿静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨细乐借款本金82000元，并支付利息（利息的计算方式为：截至2018年4月1日的利息为22960元；自2018年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告杨细乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1430元，由原告杨细乐负担230元，被告瞿静负担1200元（原告杨细乐在立案时已预交，被告瞿静负担的部分，由被告瞿静在履行判决第一项确定的义务时一并支付给原告杨细乐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一八年五月十四日
书记员 陈丽娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1255号
原告：乾安县百合苑小区物业有限公司，住所地：乾安镇百合小区，注册号码：220723000。
法定代表人：张潇。
委托诉讼代理人：江云龙，男，汉族，1979年02月13日出生，现住：乾安县。
被告：修剑兵，男，汉族，1969年04月20日出生，现住：乾安县。
乾安县百合苑小区物业有限公司与修剑兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月09日立案。原告乾安县百合苑小区物业有限公司于2018年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县百合苑小区物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乾安县百合苑小区物业有限公司负担。
审判长 李昌盛
二〇一八年六月二十日
书记员 张鹏举
辽宁省锦州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）辽07刑辖15号
黑山县人民法院：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人秦某某涉嫌受贿罪、滥用职权罪、犯罪嫌疑人蒋某某涉嫌受贿罪一案，指定你院进行审理。
二〇一八年七月二十日
辽宁省锦州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）辽07刑辖15号黑山县人民法院：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人秦某某涉嫌受贿罪、滥用职权罪、犯罪嫌疑人蒋某某涉嫌受贿罪一案，指定你院进行审理。二〇一八年七月二十日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第188号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人任振伟，绰号“小田鸡”，无业。因涉嫌贩卖毒品于2001年3月31日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人薛荣华、陆军，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第175号起诉书指控被告人任振伟犯贩卖毒品罪，于2001年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2001年8月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员夏艳芬、马振出庭支持公诉。被告人任振伟、辩护人薛荣华、陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人任振伟于2001年3月下旬在干窑家中，把毒品海洛因分别贩卖给钟利明等6人共18余次，数量1.8余克。案发后，从被告人处收缴海洛因1.2克。被告人任振伟明知是毒品而多次贩卖给他人，数量达3余克，已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第347条第4款之规定，提请本院予以惩处。
被告人任振伟辩称2001年3月31日下午没有将毒品卖给钟利明等人，而是送给他们吸食。辩护人提出的辩护意见是：一、事实方面：1、起诉书的第二节（即2001年3月31日下午贩毒）指控不是事实；2、起诉书指控被告人贩卖毒品达3余克不是事实。二、有关情节方面：1、被告人任振伟的犯罪行为对社会危害性比较小；2、被告人是初犯，可酌情从轻处罚；3、认罪态度比较好，对自己的吸毒行为和犯罪行为深恶痛绝，决心悔改。综上，恳求法庭在量刑时从轻处罚。
经审理查明，2001年3月下旬，被告人任振伟在嘉善县干窑镇河东街家中，把毒品海洛因分别贩卖给钟利明4次共0.4克、宋佳杰4次共0.4克、陆宋华3次共0.25克、徐友俊3次共0.3克、吴红伟2次共0.15克、孙伟1次0.1克，总计1.6克。
2001年3月31日下午，被告人任振伟在干窑河东街家中，把毒品海洛因贩卖给钟利明0.1克、陆宋华、徐友俊0.1克，总计0.2克。当天下午被公安机关抓获，查获海洛因1.2克。
证明以上事实的证据有钟利明等6名吸毒人员关于从任振伟处购买海洛因的交代，被告人在公安机关的交代，公安机关从被告人处扣押白色固体物质2包的清单及嘉兴市公安局刑事技术毒化鉴定书，证明2包白色固体物中均检出海洛因成份，重量为1.2克。被告人当庭亦有供述。上述证据予以确认。关于起诉书指控的第二节事实（即3月31日下午贩毒），根据证人证言和被告人以前在公安机关的供述能相互印证。且被告人当庭对其以前的供述没有意见，应认定为构成贩卖毒品。关于被告人贩卖毒品的数量问题，根据有关的规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。起诉书认定被告人贩卖毒品达3余克并无不当。故被告人和辩护人对事实方面提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人任振伟明知是毒品贩卖给他人，数量达3余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人将毒品多次贩卖给他人，属情节严重。辩护人关于情节方面提出的意见，予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，判决如下：
被告人任振伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年3月31日起至2004年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇一年八月二十四日
书 记 员 陈 宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02821号
原告：严明友，男，1974年1月8日出生，汉族。
被告：喻斌，男，1978年7月22日出生，汉族。
原告严明友诉被告喻斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员何高惠独任审判，适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告严明友到庭参加诉讼，被告喻斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严明友诉称，2012年6月12日，被告因生意资金周转向原告借款25000元，原告多次催还未付，被告于2014年5月28日向原告重新出具借条，并约定了还款期限及利息，现还款期限已过，被告均未归还。故原告诉至法院要求：1、被告支付原告借款25000元，从2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告喻斌未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日被告喻斌向原告严明友借款25000元，因诉讼时效即将届满，原告要求被告重新出具借条，被告于2014年5月28日向原告出具借条一张，借条载明：因生意资金周转，2012年6月12日在严明友借到现金￥25000元，大写贰万伍仟元整，因资金周转困难至今未付，现定于2014年6月10日还清，如到时未还清，本人愿每月5分利息支付给严明友，被告喻斌在借款人处签字确认。2015年5月15日，原告诉至法院要求：1、被告支付原告借款25000元，从2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、借条等证据材料予以证明。
本院认为：被告喻斌向原告严明友借款25000元并出具借条，事实清楚，证据充分。原告按约定向被告提供了借款，并且双方约定了还款期限，被告至今未履行还款义务，违反合同约定，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定还款期限为2014年6月10日，在借款期限内没有约定利息，约定的是逾期不还按每月5分付息，但该利率已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故利息应从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付至借款付清为止。因此对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻斌于本判决生效之日起五日内偿还原告严明友借款25000元，并从2014年6月11日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清为止；
二、驳回原告严明友的其他诉讼请求。
如果被告喻斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交213元，实际收取213元，由被告喻斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘振洁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第82号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵仁超，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月2日以被执行人赵仁超未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1229号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1229号社会抚养费征收决定书已于2014年9月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1229号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1229号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第440号
原告张某某。
委托代理人肖建国（特别授权），涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭振雄独任审判，代理书记员刘超芳担任记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某的特别授权委托代理人肖建国、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告刘某某系朋友关系，被告于2013年2月9日向原告借款4万元，并出具了借条，限于2014年年底还清。事后，被告刘某某未按期偿还，原告张某某多次催讨未果。请求依法判令被告刘某某立即偿还借款4万元，诉讼费用由被告刘某某负担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证明复印件一份。拟证明原、被告主体资格适格。
二、2013年2月9日被告刘某某出具的借条。拟证明被告刘某某于向原告立据借款40000元，并限于2013年年底偿还。
被告刘某某辩称，对欠原告张某某4万元的事实无异议，但目前经济困难，无力偿还。
被告刘某某未向本院提交证据，对原告张某某提交的证据无异。
经审查，原告张某某提交的证据内容客观真实，形式来源合法，本院予以认可。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：原告张某某与被告刘某某系朋友关系。被告刘某某于2013年2月9日向原告张某某借款4万元，被告刘某某向原告张某某出具了借条，并限于2013年年底还清。事后，被告刘某某未按期偿还，原告张某某多次催讨未果。2015年4月20日，原告张某某诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告张某某借款，并出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，被告刘某某应依约偿还借款承担偿还义务。故对原告张某某要求被告刘某某偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 彭振雄
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执145号
罗望云、廖胜、刘双:
关于罗望云申请执行廖胜、刘双机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年7月27日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年七月二十七日
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第24号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被监视居住。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人闫某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年9月24日23时许，被告人闫某无驾驶证醉酒后（经鉴定2014年9月25日0时08分血液酒精含量为174.81mg／100ml）驾驶未经公安交通管理部门登记的三轮摩托车沿巨鹿县双桥西路由北向南行驶，当行驶至巨鹿县文庙街交叉口北时，与王某逆向停放在双桥西路西侧的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成闫某受伤，两车损坏。闫某负此事故主要责任。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、李某的证言、书证巨鹿县公安交通警察大队报警案件登记表、办案说明、巨公交认字（2014）第50331号道路交通事故认定书、闫某的户籍证明信、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、王某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀E×××××号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、巨鹿县医院诊断证明书、勘验、检查笔录巨鹿县公安交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、车辆痕迹检验意见书、闫某血样提取登记表、鉴定意见邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2014）酒鉴字第1117号血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某无驾驶证醉酒后在道路上驾驶未经公安交通管理部门登记的摩托三轮车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贠彦强
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 程 金
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第24号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被监视居住。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人闫某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年9月24日23时许，被告人闫某无驾驶证醉酒后（经鉴定2014年9月25日0时08分血液酒精含量为174.81mg／100ml）驾驶未经公安交通管理部门登记的三轮摩托车沿巨鹿县双桥西路由北向南行驶，当行驶至巨鹿县文庙街交叉口北时，与王某逆向停放在双桥西路西侧的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成闫某受伤，两车损坏。闫某负此事故主要责任。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、李某的证言、书证巨鹿县公安交通警察大队报警案件登记表、办案说明、巨公交认字（2014）第50331号道路交通事故认定书、闫某的户籍证明信、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、王某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀E×××××号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、巨鹿县医院诊断证明书、勘验、检查笔录巨鹿县公安交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、车辆痕迹检验意见书、闫某血样提取登记表、鉴定意见邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2014）酒鉴字第1117号血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某无驾驶证醉酒后在道路上驾驶未经公安交通管理部门登记的摩托三轮车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贠彦强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 程 金
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1410号
原告陈彩霞，女，1971年11月12日出生，汉族，住永安市。
被告吴景耀，男，1974年8月11日出生，汉族，住永安市。
原告陈彩霞与被告吴景耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩霞到庭参加了诉讼。被告吴景耀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩霞诉称：2015年4月10日，被告因生意急需资金向原告借款18800元，双方约定月利率2%，按月付息。借款后被告并未按约定支付利息。原告多次催讨偿还本息无果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金18800元，按月利率2%支付自2015年4月10日至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴景耀未作答辩。
经审理查明：2012年或2013年，被告吴景耀向原告陈彩霞借款18800元，原告将借款现金18800元交付被告，被告当时并未向原告出具借条。2015年4月10日，经原告要求被告出具借条一份，该借条载明：“借款人吴景耀需要向陈彩霞同志借款人民币壹萬捌仟捌佰元整，（小写）（18800），月利息2%”。借款后，被告至今未支付原告利息，亦未清偿借款本金，遂引发本案讼争。
上述事实有原告的身份证、借条及原告的陈述在案为证。被告经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告吴景耀向原告陈彩霞借款18800元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。被告在原告起诉后未清偿债务，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金18800元，并按月利率2%支付利息，证据充分，理由合法，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴景耀应于本判决书生效后三日内偿还原告陈彩霞借款18800元，并按月利率2%支付原告自2015年4月10日至借款还清止的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告吴景耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯晓亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第55号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，初中文化；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月17日被泌阳县公安局取保候审，同年10月11日被依法执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以�检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人朱某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控，2013年春，朱某某将其承包的本村组条林果园内的果树毁坏，共计价值20667元。并随卷移送了证人证言、现场勘查笔录、价值评估意见及被告人供述等证据，认为朱某某的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对价值评估意见提出异议，辩解称侦查人员告知其有提出重新鉴定的权利。
经审理查明，2013年1月1日，朱某某与本村组签订了条林果园承包合同，约定：未经村组同意，朱某某无权对果园进行任何处理；合同到期后，果园的附属物均归村组所有。当年春天，朱某某�为果树过密，未经村组同意，擅自将果园内的49棵板栗树、1棵杏树，共计50棵果树砍伐。2013年12月11日，经泌阳县森林公安局重新委托评估，被朱某某砍伐的50果树的价值为11325元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证承包合同书、证人朱一某、朱二某、朱三某、王某、朱四某、张某、刘某、刘某某、孟某、朱五某、王某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、重新评估意见、泌阳县公安机关户籍证明、被告人朱某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某未经所有人同意，故意砍伐了所有人的果树，价值11325元，侵犯了所有权人的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。泌阳县人民检察院的指控成立，予以支持。考虑朱某某的犯罪动机尚不算恶劣，犯罪后果和社会危害较小，且其到案后能如实供述，对朱某某依法从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 邢东伟
二〇一四年一月十日
书记员 张 丽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初665号
原告黄某，女，1991年8月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1979年10月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人舒中林、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年12月在重庆杨家坪务工时相识并恋爱，由于被告欺骗原告，向原告隐瞒实际年龄，并称自己在重庆有一套房子，原告便与被告同居生活。同居期间于2011年4月6日生育一女，取名陈某乙，现随原告父母一起生活。为了给孩子办理户口登记，原、被告于2013年5月13日在重庆市綦江区民政局补办了结婚登记，婚后由于被告不思悔改，经常出入洗脚城，夫妻关系一直不好。被告在南川经营汽修门店，原告外出务工，双方聚少离多，经常发生矛盾，后于2014年3月原告原告与被告吵架后独自外出与被告分居生活。在分居期间原告于2015年4月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。原告认为，双方的婚姻根本无感情可言，夫妻关系名存实亡，自2014年3月起分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，请求法院准予原、被告离婚；孩子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其年满18周岁时止。
被告陈某甲辩称，1、不同意离婚；2、原告出去打工的时候说让我在家等她，从开始恋爱我挣的钱都是交给原告的，孩子出生一个月后原告就不用母乳喂养孩子，由我一个人出钱买奶粉。
经审理查明，原、被告于2009年12月在重庆务工时相识并恋爱，后双方一起同居生活。同居期间于2011年4月6日生育一女，取名陈某乙。2013年5月13日，双方在重庆市綦江区民政局办理了结婚登记。婚前，原告一直和被告一起在重庆务工并生活。婚后，原告回到南川，被告也于2013年8月回到南川，同原告一起随原告的父母一起生活。后被告在南川经营一家汽修门店，女儿陈某乙由原告的父母负责日常照顾。2013年12月，原告到重庆上班。2014年3月，双方发生矛盾，原告离家外出务工，开始与被告分居生活。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2015年6月5日，本院判决不准原、被告离婚。2016年1月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及被告的辩称，结婚证、（2015）南川法民初字第01939号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审依法质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告在外务工期间相识后自由恋爱，后一起同居生活，期间非婚生育一女，并于2013年5月13日办理了结婚登记，说明双方的婚姻基础较好，能够为了家庭创造美好生活。原、被告双方回到南川后，被告经营一家汽修门店，晚上因需看店而居住门店中，原告又于2013年12月到重庆上班，双方从事职业的特殊性使双方聚少离多，以致在日常生活中，双方因经济问题等家庭琐事发生过矛盾，但这在夫妻生活之间是难以避免的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“因感情不和分居满2年的，调解无效的，应准予离婚。”本案中，经本院（2015）南川法民初字第01939号民事判决书确认原、被告从2014年3月开始分居生活，但截止原告于2016年1月21日再次起诉，双方分居尚未满2年，且原告也未能提供充分证据证明双方分居的原因是因感情不和。故本院认为，只要今后原、被告在共同生活中增加相聚机会，增强沟通和理解，其夫妻感情仍会有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已交纳），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨江亮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1984号
申请执行人：蒋瑞丰。
被执行人：刘昌全。
本院在执行蒋瑞丰与刘昌全买卖合同纠纷一案中，经查本院依法作出（2017）川0603民初370号民事裁定书，查封了刘昌全所有的川F1DD**奥迪牌轿车，现因需要办理该车辆的过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘昌全所有的川F1DD**奥迪牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年九月十八日
书记员 宋金璋
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1109号
原告：卢海燕，女，1975年5月31日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被告：山西宝年华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路2段88号。
法定代表人：刘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：李林，山西恒一律师事务所律师。
被告：太原市深洲伟业物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区旧城街15号二层。
法定代表人：刘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：格守枝，该公司物业主管。
原告卢海燕与被告山西宝年华房地产开发有限公司、被告太原市深洲伟业物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢海燕及其委托诉讼代理人冯淑华与被告山西宝年华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李林，被告太原市深洲伟业物业管理有限公司的委托诉讼代理人格守枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费18942.78元、误工费25434元、护理费8016元、营养费6600元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金103312元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费4400元、交通费200元，合计187504.78元；2、诉讼费4044元由被告承担。事实和理由：我于2007年左右购买了位于万柏林区房屋，该项目为被告开发。在2015年12月14日晚，我在回家时被小区门口由被告设置的铁链绊倒，造成我左髌骨骨折。当晚我就诊于山西省医科大学第二医院治疗，2015年12月16日行左髌骨骨折切开复位内固定术，2015年12月21日出院，期间共住院治疗6天。2016年3月17日，我的伤情经太原小店司法鉴定中心鉴定为九级伤残，鉴定后续治疗费需10000元左右，误工期180天，护理期90日，营养期60日。我认为被告在服务过程中存在严重过错，因其管理不善致使我受伤，但双方就赔偿事宜未能达成一致。因二被告为同一法人，其资产状况不能区分，故我起诉至法院，要求二被告进行赔偿。
被告山西宝年华房地产开发有限公司辩称，我公司仅为原告居住的恋日温泉小区的开发商，本案对原告负有赔偿责任的主体为太原市深洲伟业物业管理有限公司，被告作为该小区开发商，不应当承担赔偿责任，本案应当驳回原告的诉讼请求。
被告太原市深洲伟业物业管理有限公司辩称，我公司一直负责原告居住小区的物业管理工作，原告被告绊倒受伤的情况我们是知道的，但该事故发生的地方不在我们小区内，绊倒原告的铁链是旁边的饭店安装的，目的是为了不让车辆停放，因此该责任不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告卢海燕系被告山西宝年华房地产开发有限公司开发的房屋业主。2015年12月14日晚23时左右，原告在步行回家走到小区门口时不慎被地下设置的铁链绊倒，造成原告受伤。事发当晚原告被送往山西医科大学第二医院进行住院治疗6天（从2015年12月15日至2015年12月21日），经诊断为左髌骨骨折。治疗期间原告花费急救费240元、医疗费18112.08元、门诊费590.7元，合计18942.78元。2016年3月11日原告委托太原小店司法鉴定中心进行人身伤残等级鉴定、后期医疗费评定及误工期、护理期、营养期评定，2016年3月17日该鉴定中心出具太原小店司鉴中心[2016]伤鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人卢海燕因摔伤致左髌骨骨折，评定为九级伤残；后期医疗费（取内固定）约需人民币一万元左右；被鉴定人卢海燕误工期、护理期、营养期分别评定为误工期180天、护理期90天、营养期60天。”，司法鉴定费4400元由原告支付。根据原告提交误工证明显示，原告在受伤前在太原市柒天四季酒店有限公司从事店助一职，月平均工资收入为4240元。2012年6月30日，被告山西宝年华房地产开发有限公司与被告太原市深洲伟业物业管理有限公司签订物业服务合同一份，合同履行期限为2012年6月30日起至2017年6月30日止，上述两公司法定代表人同为“刘红亮”。庭审中，二被告均认可原告受伤情况的真实性，但未对原告进行过赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不利的法律后果。本案中，原告卢海燕作为小区住户，在明知该障碍物几年前就已经存在的情形下，在夜晚回家时未能尽到谨慎注意义务，造成自身受伤应自行承担40%的经济损失。被告太原市深洲伟业物业管理有限公司作为该小区物业，未能尽到有效管理和警示义务，其设置铁链的行为给小区安全留下隐患，故应当承担原告经济损失60%的赔偿责任。被告山西宝年华房地产开发有限公司作为原告居住小区的开发商与被告太原市深洲伟业物业管理有限公司为同一法定代表人，两公司无证据证明其资产、财务状况独立存在，故应当连带承担原告损失的赔偿责任。庭审中，二被告在陈述小区门口的铁链设置情况时相互矛盾，且无证据证实其各自主张，故应当承担举证不利的法律后果。原告主张经济损失合理部分应予支持：一、原告主张医疗费18942.78元（凭票），符合法律规定；二、原告主张误工费25434元，但其提供误工损失证明不充分，本院参照“山西省2015年有关统计数据通知”中住宿、餐饮业标准计算100天，该项损失为7318元；三、原告主张护理费8016元，本院参照上述标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算60日为6060元；四、原告主张营养费6600元，因其受伤构成伤残，该项损失应以每日30元计算60日为1800元；五、原告主张住院伙食补助费600元，符合法律规定；六、原告主张残疾赔偿金103312元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定；七、原告主张后续治疗费10000元，待其实际发生后另行主张；八、原告主张交通费200元，属于客观必然发生费用，且在合理范围内。以上共计148232.78元。
综上所述，原告卢海燕因本次事故受伤造成的经济损失应当按照上述赔偿比例由其自行承担59293.11元，被告山西宝年华房地产开发有限公司、被告太原市深洲伟业物业管理有限公司应当连带赔偿原告经济损失88939.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告太原市深洲伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢海燕医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计88939.67元。
二、被告山西宝年华房地产开发有限公司对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。
三、驳回原告卢海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元、司法鉴定费4400元，合计8444元，由原告卢海燕负担3377元，被告山西宝年华房地产开发有限公司、被告太原市深洲伟业物业管理有限公司共同负担5067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王俊梅
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初1109号原告：卢海燕，女，1975年5月31日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。被告：山西宝年华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路2段88号。法定代表人：刘红亮，总经理。委托诉讼代理人：李林，山西恒一律师事务所律师。被告：太原市深洲伟业物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区旧城街15号二层。法定代表人：刘红亮，总经理。委托诉讼代理人：格守枝，该公司物业主管。原告卢海燕与被告山西宝年华房地产开发有限公司、被告太原市深洲伟业物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢海燕及其委托诉讼代理人冯淑华与被告山西宝年华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李林，被告太原市深洲伟业物业管理有限公司的委托诉讼代理人格守枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费18942.78元、误工费25434元、护理费8016元、营养费6600元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金103312元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费4400元、交通费200元，合计187504.78元；2、诉讼费4044元由被告承担。事实和理由：我于2007年左右购买了位于万柏林区房屋，该项目为被告开发。在2015年12月14日晚，我在回家时被小区门口由被告设置的铁链绊倒，造成我左髌骨骨折。当晚我就诊于山西省医科大学第二医院治疗，2015年12月16日行左髌骨骨折切开复位内固定术，2015年12月21日出院，期间共住院治疗6天。2016年3月17日，我的伤情经太原小店司法鉴定中心鉴定为九级伤残，鉴定后续治疗费需10000元左右，误工期180天，护理期90日，营养期60日。我认为被告在服务过程中存在严重过错，因其管理不善致使我受伤，但双方就赔偿事宜未能达成一致。因二被告为同一法人，其资产状况不能区分，故我起诉至法院，要求二被告进行赔偿。被告山西宝年华房地产开发有限公司辩称，我公司仅为原告居住的恋日温泉小区的开发商，本案对原告负有赔偿责任的主体为太原市深洲伟业物业管理有限公司，被告作为该小区开发商，不应当承担赔偿责任，本案应当驳回原告的诉讼请求。被告太原市深洲伟业物业管理有限公司辩称，我公司一直负责原告居住小区的物业管理工作，原告被告绊倒受伤的情况我们是知道的，但该事故发生的地方不在我们小区内，绊倒原告的铁链是旁边的饭店安装的，目的是为了不让车辆停放，因此该责任不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告卢海燕系被告山西宝年华房地产开发有限公司开发的房屋业主。2015年12月14日晚23时左右，原告在步行回家走到小区门口时不慎被地下设置的铁链绊倒，造成原告受伤。事发当晚原告被送往山西医科大学第二医院进行住院治疗6天（从2015年12月15日至2015年12月21日），经诊断为左髌骨骨折。治疗期间原告花费急救费240元、医疗费18112.08元、门诊费590.7元，合计18942.78元。2016年3月11日原告委托太原小店司法鉴定中心进行人身伤残等级鉴定、后期医疗费评定及误工期、护理期、营养期评定，2016年3月17日该鉴定中心出具太原小店司鉴中心[2016]伤鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人卢海燕因摔伤致左髌骨骨折，评定为九级伤残；后期医疗费（取内固定）约需人民币一万元左右；被鉴定人卢海燕误工期、护理期、营养期分别评定为误工期180天、护理期90天、营养期60天。”，司法鉴定费4400元由原告支付。根据原告提交误工证明显示，原告在受伤前在太原市柒天四季酒店有限公司从事店助一职，月平均工资收入为4240元。2012年6月30日，被告山西宝年华房地产开发有限公司与被告太原市深洲伟业物业管理有限公司签订物业服务合同一份，合同履行期限为2012年6月30日起至2017年6月30日止，上述两公司法定代表人同为“刘红亮”。庭审中，二被告均认可原告受伤情况的真实性，但未对原告进行过赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不利的法律后果。本案中，原告卢海燕作为小区住户，在明知该障碍物几年前就已经存在的情形下，在夜晚回家时未能尽到谨慎注意义务，造成自身受伤应自行承担40%的经济损失。被告太原市深洲伟业物业管理有限公司作为该小区物业，未能尽到有效管理和警示义务，其设置铁链的行为给小区安全留下隐患，故应当承担原告经济损失60%的赔偿责任。被告山西宝年华房地产开发有限公司作为原告居住小区的开发商与被告太原市深洲伟业物业管理有限公司为同一法定代表人，两公司无证据证明其资产、财务状况独立存在，故应当连带承担原告损失的赔偿责任。庭审中，二被告在陈述小区门口的铁链设置情况时相互矛盾，且无证据证实其各自主张，故应当承担举证不利的法律后果。原告主张经济损失合理部分应予支持：一、原告主张医疗费18942.78元（凭票），符合法律规定；二、原告主张误工费25434元，但其提供误工损失证明不充分，本院参照“山西省2015年有关统计数据通知”中住宿、餐饮业标准计算100天，该项损失为7318元；三、原告主张护理费8016元，本院参照上述标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算60日为6060元；四、原告主张营养费6600元，因其受伤构成伤残，该项损失应以每日30元计算60日为1800元；五、原告主张住院伙食补助费600元，符合法律规定；六、原告主张残疾赔偿金103312元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定；七、原告主张后续治疗费10000元，待其实际发生后另行主张；八、原告主张交通费200元，属于客观必然发生费用，且在合理范围内。以上共计148232.78元。综上所述，原告卢海燕因本次事故受伤造成的经济损失应当按照上述赔偿比例由其自行承担59293.11元，被告山西宝年华房地产开发有限公司、被告太原市深洲伟业物业管理有限公司应当连带赔偿原告经济损失88939.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太原市深洲伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢海燕医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计88939.67元。二、被告山西宝年华房地产开发有限公司对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。三、驳回原告卢海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元、司法鉴定费4400元，合计8444元，由原告卢海燕负担3377元，被告山西宝年华房地产开发有限公司、被告太原市深洲伟业物业管理有限公司共同负担5067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 李 珊人民陪审员 张彦娟二〇一六年十二月五日书 记 员 王俊梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2124号
原告梁波，男，1983年10月10日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告吴学岗，男，1983年5月10日出生，回族，无业，住平罗县城。
原告梁波与被告吴学岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁波、被告吴学岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2015年5月3日，被告因资金周转困难，向原告借款1万元，约定每月支付利息120元。上述借款由原告汇款票据予以证实。后经原告多次催要，被告不予偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款1万元，支付利息2000元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，没有向原告借款。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
银行查询单1份、录音光盘1张、手机短信10张，证明被告向原告借款1万元未还的事实。
被告对上述证据的质证意见为，录音是被告酒后与原告的谈话，查询单上原告转账1万元是原告欠被告的钱，给其还款。短信是过去的短信。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为，上述证据能够相互印证原告的主张，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同学关系。2015年5月3日，被告向原告借款1万元，原告于当日通过转账方式给付被告。此笔借款至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告向其借款1万元未返还，提供银行查询单、录音光盘、手机短信等证据予以证实，对该事实本院予以确认。对原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，因约定不明确，视为未约定利息，对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告对其辩解意见未提交证据证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴学岗于本判决生效之日起五日内返还原告梁波借款1万元；
二、驳回原告梁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴学岗负担42元，由原告梁波负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第188号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人申某，无业。2013年11月21被廊坊市公安局广阳分局传唤到案，同月22日因涉嫌盗窃罪、诈骗罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人申某犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人申某冒充“河北钢铁”业务员的虚假身份，骗取被害人刘某乙的信任后，于2013年1月17日，被告人申某谎称“大军”（吕某）向其借钱为由，骗取刘某乙用自己的银行卡转入被告人的账户上人民币一万五千元，后该款被申陆续取出并挥霍。被害人发现被骗后报警。2013年11月21日，被告人在本市广阳区春明市场淘宝古玩城被警方抓获。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在公安机关的供述，被害人刘某乙的陈述，证人孙某、刘某甲、高某、吕某等人的证言，辨认笔录，调取证据清单及账户历史明细，物证及照片，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人申某能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3247号
原告青岛中艺诚达抽纱有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路东侧中惠雅园1号B楼602户。
法定代表人王瑛，经理。
被告青岛威卡多服饰有限公司，住所地青岛即墨市龙山街道办事处龙山中路328号。
法定代表人王瑞玲，经理。
原告青岛中艺诚抽纱有限公司诉被告青岛威尔卡多服饰有限公司合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛中艺诚达抽纱有限公司撤回对被告青岛威卡多服饰有限公司的起诉。
案件受理费16230元，减半收取8115元，财产保全费5000元，合计人民币13115元，由原告青岛中艺诚达抽纱有限公司负担.
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 陈正堂
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第421号
原告郝庆福，男，1945年5月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司员工，住哈尔滨市阿城区和平街二委十组。
委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所律师。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
原告郝庆福与被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告郝庆福的委托代理人王辉，到庭参加诉讼。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝庆福诉称，原告郝庆福系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告郝庆福工资款38030.79元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司向原告郝庆福出具了欠工资款证明。后经原告多次催要，被告均以经营效益不好及存在三角债务为由拒绝给付原告工资款，原告认为，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据确凿，有单位出具的相关证明为证，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款共计38030.79元，并支付本案的诉讼费用。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未答辩。
原告郝庆福为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份和自然情况。
证据2、被告单位事业法人证书及机构代码证复印件各一份，意在证明：被告主体资格。
证据3、被告单位给原告出具的拖欠工资情况说明三份，意在证明：从2001年6月至2011年9月共拖欠原告工资及取暖费等合计38030.79元。
因被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未到庭，没有提出质证意见，也未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告郝庆福所提证据一、二、三的真实性无异议，对其证明效力本院予以确认。
经本院审理查明，原告郝庆福系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告郝庆福工资款38030.79元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告郝庆福出具了欠工资款证明。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司至今没有给付原告郝庆福工资款。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告郝庆福和被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司间劳动关系存在，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司拖欠原告郝庆福工资款有被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告郝庆福出具的拖欠工资款证明为证。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司长期拖欠原告郝庆福工资系违法行为，应当承担民事责任。故原告郝庆福请求被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司自本判决生效后5日内给付原告郝庆福工资款38030.79元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.50元，由被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一五年九月八日
书记员 赵欣桐
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1741号
原告张红永。
被告黄付荣。
本院在审理原告张红永诉被告黄付荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告张红永于2013年12月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红永的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红永承担。
审判员 王润通
二〇一三年十二月十日
书记员 李志勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01452号
原告合肥兴泰资产管理有限公司。
法定代表人程儒林，总经理。
委托代理人夏云飞、李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告安徽天利和物流有限公司。
法定代表人王婧，总经理。
本院在审理原告合肥兴泰资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告合肥兴泰资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告安徽天利和物流有限公司450万元财产，并由合肥市兴泰融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告合肥兴泰资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽天利和物流有限公司银行存款450万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一四年六月十一日
书记员 王 莹
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2330号
原告郭中道，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告代玉宽，男，成年，汉族，住汶上县。
本院在审理原告郭中道与被告代玉宽民间借贷纠纷一案中，原告郭中道于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭中道撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告郭中道负担。
审判员 刘兆荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 张俊双
第1页共1页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5224号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许聂。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许聂信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,118.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,052.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许聂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,170.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5224号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许聂。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许聂信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,118.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,052.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许聂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,170.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第670号
原告廖国珍，农民。
原告覃春燕，农民。
被告简新发，农民。
本院在审理原告廖国珍、覃春燕诉被告简新发排除妨害纠纷一案中，原告廖国珍、覃春燕于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商解决，诉讼无必要为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖国珍、覃春燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖国珍、覃春燕负担。
代理审判员 许峰
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 兰琪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第258-4号
申请执行人伏诗山。
被执行人余聪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第382号民事调解书，受理了伏诗山申请执行余聪民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金155220元及利息、垫缴的案件受理费1640元。另，本院依据（2015）叙永民初字第934号民事调解书，受理了陈定华申请执行余聪民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金60000元及利息、垫缴的案件受理费650元；依据（2015）叙永民初字第938号民事调解书受理了陈定华申请执行余聪、李启芬民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金140000元及利息、垫缴的案件受理费1550元；依据（2015）叙永民初字第278号民事调解书受理了瞿莹申请执行余聪民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金350000元及利息、垫缴的案件受理费3275元、保全费2270元。同时，被执行人余聪还应当承担本系列案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人余聪的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询后，依法查封了被执行人余聪名下的小型汽车一辆，但未查询到该车辆的下落；依法查封了被执行人余聪所有的座落于叙永县叙永镇西大街扬武坊广场1号楼房屋一套的产权权属及其土地使用权属，但该房属于被执行人余聪夫妻共同购买，目前还处于按揭状态，且在中国建设银行抵押贷款本金30余万元，暂不具备执行条件。另外，依法强制扣划了被执行人余聪的银行存款3368元，经上述系列案件的债权人共同自愿协商之后，申请执行人瞿莹分得2122元，申请执行人伏诗山分得530元，申请执行人陈定华分得716元。除此之外，未发现被执行人余聪有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人伏诗山后，申请执行人伏诗山亦未能向本院提供被执行人余聪有可供执行的新的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人伏诗山在被执行人余聪暂不具备执行条件的情况下，向本院书面表示同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第382号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月六日
书 记 员 王燕秋
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01626号
原告薛某某，男，生于1982年8月1日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人高西民，男，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告卫某某，女，生于1986年4月29日，汉族，初中文化，农民。
原告薛某某诉被告卫某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人高西民、被告卫某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告卫某某原系夫妻关系，二人婚后于2012年9月10日生一女孩，取名薛某甲。2015年2月10日，原、被告经韩城市人民法院调解离婚，调解书第二项约定“婚生女薛某甲由原告卫某某抚养，被告薛某某每月支付抚养费300元，至孩子独立生活止，被告薛某某及其父母有探望孩子的权利”。离婚后，我与我的父母曾多次向被告提出探望孩子，但均被被告拒绝，而且我发现孩子的身体大不如前，我多次与被告交涉无果，无奈提起诉讼，请求人民法院判决我与被告所生之女薛某甲由我抚养，抚养费用由我自己承担。
被告卫某某辩称，我并未阻止过原告薛某某及其父母探望孩子。原告薛某某自与我离婚起到现在，并未按调解书的规定向孩子支付过抚养费用。孩子一直随我共同生活，我也尽到了一个母亲应尽的责任，孩子和我一起生活有利于其健康成长。原告薛某某及其父母今后如要探望孩子，我会配合。现在原告薛某某要求抚养孩子对孩子的成长不利，请求法院判决驳回原告薛某某的诉讼请求。
原告薛某某质辩认为，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，现在孩子已经年满三周岁，应该由我抚养，我多次要求探望孩子，但被告卫某某一直不让我见，所以我才没有付抚养费，现在我与我的父母都可以照顾孩子，我现在的经济条件较好，对孩子将来的教育也有利，我可以自己承担孩子的抚养费，被告卫某某可以随时看望孩子，与我共同生活有利于孩子的健康成长，且现在被告卫某某已经再婚，这对孩子以后的成长不利。
开庭审理中，原告薛某某与被告卫某某均未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告薛某某与被告卫某某于2011年12月26日登记结婚，婚后于2012年9月10日生一女孩，取名薛某甲。2015年2月10日，原告薛某某与被告卫某某在本院达成民事调解协议：“一、原告薛某某与被告卫某某自愿离婚；二、婚生女薛某甲由被告卫某某抚养，原告薛某某每月负担抚养费用300元，至孩子独立生活止；原告薛某某及其父母有探望孩子的权利；三、被告卫某某向原告薛某某返还洗衣机一台及空调一台。”后原告薛某某并未按照民事调解书的规定向被告卫某某支付孩子薛某甲的抚养费用。2015年10月28日，原告薛某某以被告卫某某妨碍其探视权为由向本院起诉要求变更孩子薛某甲的抚养关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因原告薛某某在庭审中并未举证证明其符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条中规定的可以变更抚养关系的法定情形，故本院对其要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。对原告薛某某诉称被告卫某某妨碍其对孩子行使探望权的理由，因被告卫某某当庭予以否认，且原告薛某某也未提供证据予以证明，故本院不予采信。但本院同时向双方当事人释明：探望权的适当行使对子女健康成长、人格塑造具有重要意义，离婚后未抚养子女的一方及孩子的祖父母对孩子的探望权受法律保护，抚养子女的一方应在遵循有利于未成年人成长的基础上予以配合。对原告薛某某认为被告卫某某再婚不利于孩子健康成长的理由，因其缺乏法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费用100元，减半收取50元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李凯
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初131号
原告李某，女，1992年2月19日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
被告刘某某，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 马晓明
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 卓
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3531号
原告：梁某，居民。
被告：童某，居民。
原告梁某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告童某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、准许梁某与童某离婚；2、婚生子梁童博由梁某抚养至独立生活时止，被告每月给付抚养费1000元。事实与理由：2008年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历11月16日按习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在肥东县民政局补办了结婚登记。2010年4月22日婚生子梁童博出生，现随原告生活。由于双方性格不合，2014年下半年，被告对家庭不负责任，与他人产生婚外情，导致家庭矛盾不断。原告多次诚心相劝，被告却我行我素，经常争吵。2016年7月30日被告趁家中无人，将自己的日用品和金银首饰全部带走，并留下书信离家，现已无法联系。
童某未应诉、答辩。
本院认为，梁某在本院中主张的事实，虽然童某无答辩意见，但从童某离家及留下的信件内容来看，梁某主张的事实是存在的，对此本院予以确认。童某未忠实婚姻是导致双方夫妻感情破裂的直接原因，对梁某的离婚请求本院应予支持；鉴于童某离家，婚生子梁童博原告自愿抚养本院予以确认，童某应承担适当的抚养费。童某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告童某离婚；
二、婚生子梁童博由梁某抚养至独立生活时止，童某于2016年10月1日起每月给付子女抚养费500元，每六个月履行一次；
三、驳回梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年九月十八日
书记员 谢 燕