广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1035号
原告黄善江，男，196＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住博白县＊＊镇＊＊村＊＊队＊＊号。
原告刘丽凤，女，196＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住博白县＊＊镇＊＊村＊＊队＊＊号。
两原告共同委托代理人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
两原告共同委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
被告黄文，男，199＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住博白县＊＊镇＊＊村＊＊队＊＊号。
被告黄绍林，男，197＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住博白县＊＊镇＊＊村＊＊队＊＊号。
原告黄善江、刘丽凤与被告黄文、黄绍林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任法庭记录。原告黄善江、刘丽凤及其委托代理人李健龙、卢莉，被告黄文到庭参加诉讼，被告黄绍林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日14时许，两原告黄善江、刘丽凤的儿子黄某文与被告黄绍林在乡道博白县沙陂镇沙陂街至那新村横岭队1公里＋430米处发生交通事故，造成黄某文受伤当日抢救无效死亡的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书，认定黄某文承担事故的主要责任，被告黄绍林承担次要责任。原告认为该责任认定错误，理由是：1、从两车碰撞的痕迹发现被告黄绍林驾驶的凌肯牌两轮摩托车是油箱右侧向凹、前左右减震变形断裂，黄某文驾驶的豪爵牌两轮摩托车是前右减震变形损坏，右脚踏、右刹车踏板变形及车篮右侧变形向里凹，由此可看出被告黄绍林驾驶的摩托车与黄某文驾驶的摩托车都是右面对向相撞造成的交通事故，而只有两车都不靠右行驶的情况下才会造成这情况；2、从被告黄绍林搭载的黄绍富问话笔录中可知被告黄绍林驾驶的摩托车是在道路中间位置行驶，即被告黄绍林与黄某文都没有靠右行驶，而事故认定书只认定黄某文不靠右行驶是不符合事实的；3、从事故现场后，被告黄绍林与黄某文驾驶的摩托车都是倒在了黄某文行驶方向的道路右侧，而只有被告黄绍林的车去撞黄某文驾驶的车的时候才会发生这一情况，因此可看出是被告黄绍林驾驶的摩托车撞倒了黄某文的摩托车，是造成事故的主要原因，而事故认定书认定由黄某文承担主要责任是不符合事实的；4、从被告黄绍林搭载的黄绍富问话笔录中可知被告黄绍林驾驶的摩托车是被告黄文所有，而事故认定书认定此摩托车是被告黄绍林所有是不符合事实的。综上，博白县公安局交通管理大队对该交通事故的认定不符合事实，应认定被告黄绍林承担全部责任，被告黄绍林驾驶的摩托车的所有人是被告黄文。此次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费3000元；2、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；3、丧葬费18810元（3135元／年×6个月）；4、处理丧葬事宜误工费506元（20534元／年÷365日×3人×3日）；5、交通费3000元；6、精神损害抚慰金50000元，合计195476元。由于肇事车辆所有人未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应由其在交强险限额范围内先行赔偿。请求法院判令：被告黄文、黄绍林赔偿损失195476元（死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、处理丧葬事宜误工费506元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费3000元）给原告，其中被告黄文在交强险责任限额范围内予以赔偿113000元，余下82476元由被告黄文、黄绍林连带赔偿。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口薄、身份证、那新村委会证明，证明两原告的诉讼主体资格；2、尸表检验鉴定书、道路交通事故尸体处理通知书，证明受害人黄某文因交通事故导致死亡的事实；3、道路交通事故认定书；4、本案交通事故交警卷宗材料（现场图、现场勘查笔录、现场照片、黄绍林询问笔录、黄绍富询问笔录）；5、交通事故车辆技术检验报告，证据3、4、5证明交警部门认定黄某文承担事故主要责任不符合事实、黄某文与被告黄绍林发生交通事故的真实情况、该事故应由被告黄绍林承担全部责任、被告黄绍林驾驶的摩托车车主是被告黄文；6、复核申请书；7、道路交通事故认定复核结论，证据6、7证明两原告不服交通事故认定书向玉林市公安局交通警察支队申请复核，玉林市公安局交通警察支队作出的复核结论不符合事实；8、门诊收费收据三张、预交款收据，证明受害人黄某文因交通事故抢救治疗花去医疗费1937元。
被告黄文辩称，本案道路交通事故认定书是正确的；本案被告黄绍林驾驶的车辆不是其本人的，是其儿子即被告黄绍林自己购买的，原告的损失不应由其赔偿。
被告黄文没有向本院提交有证据。
通过开庭质证，被告黄文对原告提交的证据1-7真实性无异议，对证据8表示不清楚。
本院认为，被告黄绍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以确认；原告提交的证据3-7，被告对其真实性无异议，本院予以认定，对证据证明的内容由本院进行分析认定；原告提交的证据8中的门诊收费收据，来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认，原告提交的证据8中的预交款收据，不是正式发票，本院依法不予采信。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月29日14时10分，黄某文未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“豪爵HJ1＊＊-＊”普通二轮摩托车沿乡道博白县沙陂镇沙陂街至那新村横岭队线由东往西方向行驶，会车时，其所驾驶的车辆与相对方向行驶由被告黄绍林未依法取得机动车驾驶证驾驶并搭载黄绍富的无号牌“凌肯LK12＊-＊＊”普通二轮摩托车相碰撞，造成黄某文受伤后经送医院抢救无效于当日死亡和被告黄绍林、黄绍富受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队经过调查，作出博公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书，认定黄某文承担事故的主要责任，被告黄绍林承担次要责任，黄绍富无责任。2014年4月18日，玉林市公安局交通警察支队作出玉公交复字（2014）第41号道路交通事故认定复核结论，维持博白县公安局交通管理大队作出的博公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书。受害人黄某文受伤后，经医院抢救治疗，支出医疗费1937元，其第一顺序继承人为其父母，即原告黄善江、刘丽凤。无号牌“凌肯LK12＊-＊＊”普通二轮摩托车所有人是被告黄绍林，该车没有投保有交强险。事故发生后，被告黄绍林赔偿了18800元给原告。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的各项损失如下：1、医疗费1937元；2、死亡赔偿金120160元（按农村居民人均纯收入计算，6008元／年×20年）；3、丧葬费18810元；4、处理丧葬事宜误工费506元（20534元／年÷365日×3人×3日）；5、交通费500元（酌情）；6、精神损害抚慰金5000元（结合被告在事故中的责任，酌情），以上合计146913元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出的博公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书，认定黄某文承担事故的主要责任，被告黄绍林承担次要责任，黄绍富无责任，认定无号牌“凌肯LK12＊-＊＊”普通二轮摩托车的所有人是被告黄绍林，该认定并无不当，本院依法予以确认。原告对该事故认定书有异议，但没有提交充分有效的证据推翻，本院依法不予采信。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费合法有据，本院予以支持。原告没有提供有交通费票据，根据本案案情，本院酌情支持500元。原告请求医疗费3000元，本院支持有正式发票的1937元。原告请求精神损害抚慰金50000元，本院根据本案案情酌情支持5000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告黄绍林作为无号牌“凌肯LK12＊-＊＊”普通二轮摩托车的所有人其没有为该车投保交强险，且对事故承担次要责任，故被告黄绍林在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费1937元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费506元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计111937元。超出交强险责任限额范围内的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费34976元，按事故责任比例，被告黄绍林赔偿10492元（34976元×30%）给原告。减除被告黄绍林已赔偿给原告的18800元，尚应赔偿103629元。被告黄文对本案事故的发生没有过错，对原告的损失不承担赔偿责任，原告请求被告黄文赔偿原告的损失无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绍林赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计103629元给原告黄善江、刘丽凤；
二、驳回原告黄善江、刘丽凤的其它诉讼请求。
本案案件受理费4210元，减半收取2105元（原告已预交），由原告黄善江、刘丽凤负担990元，被告黄绍林负担1115元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4210元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一四年六月十九日
书记员 占洪义