wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初354号
原告:郑昕，男，1988年4月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
被告:史春达，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告郑昕与被告史春达保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑昕、被告史春达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2016年8月8日起至还清款之日止，按月息2分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，借款人周柱向原告郑昕借款本金30000元，并出具借条，被告史春达提供担保。借款人周柱至今未归还上述借款本息，担保人史春达也未还款。
被告史春达辩称，被告不清楚原告所说的事，被告没有为借款人担保，也不认识原告，不承担还款义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人周柱曾向原告郑昕借款30000元，并向原告郑昕出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到郑昕现金人民币叁万元整（￥30000.00），定于2016年8月8日归还。借款人：周柱，133××××9626，身份证，地址财富广场3号楼610室。被告史春达在借条上签署其姓名、手机号码、身份证号码，其姓名前面有“担保人”字样。借条系在案外人周柱与被告史春达的身份证复印件上出具。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告作为担保人，因未与原告约定保证方式，故承担连带责任保证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告未与原告约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任，其在承担连带还款责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的利息，因借条上未约定利息，且原告未举证证明存在利息的约定，故本院仅支持自起诉之日即2017年1月13日起按照年利率6%计算至还清款之日止。对于被告辩称其是见证人、借条存在造假嫌疑等问题，因其未举证证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史春达于本判决生效之日起十日内偿还原告郑昕款30000元及利息（自2017年1月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郑昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，保全费320元，公告费260元，合计1132元，由被告史春达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 陈月英
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年九月一日
书 记 员 戈杉杉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执172号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人沈根伟，董事长。
被执行人刘良进，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人肖芬英，女，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘良进、肖芬英金融借款合同纠纷一案，根据上海市浦东新区人民法院于2015年3月23日作出的已经发生法律效力的（2015）浦民六（商）初字第1776号民事判决书确认：一、刘良进、肖芬英应向上汽通用汽车金融有限责任公司归还贷款本金人民币111942.15元，并支付至2015年2月26日的到期利息人民币7255.96元、逾期利息人民币6614.66元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1408元。但被执行人刘良进、肖芬英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘良进、肖芬英的银行存款13万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
委托诉讼代理人：朱红英，住木兰县。
被告：ＸＸ发，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉被告ＸＸ发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员张天倚适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行诉称，2012年3月30日，被告ＸＸ发在原告处借款50000.00元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。原告要求被告2015年3月30日前偿还借款本息，经原告多次催收，被告至今未还，现原告要求被告ＸＸ发偿还借款本金50000.00元及利息33659.77元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
被告ＸＸ发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同、小额贷款借款凭证。拟证明：被告在原告处借款50000.00元。
本院确认原告举示的证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2012年3月30日，原告木兰邮储银行与被告ＸＸ发签订小额联保借款合同，被告ＸＸ发在原告处借款50000.00元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现因被告未偿还借款本息，原告要求被告ＸＸ发偿还借款本金50000.00元及利息33659.77元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
本院认为：原、被告之间签订的小额联保借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ发偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元；
二、被告ＸＸ发给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息33659.77元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息按年利率21.87%计算至本金偿还完毕之日止）。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891.00元，减半收取946.00元，由被告ＸＸ发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张天倚
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫学魁
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执42号
申请执行人于贵成，男，1970年4月18日出生，住所地北京市通州区。
被执行人王驰，男，1975年10月25日出生，住所地张家口市。
本院在执行于贵成申请王驰租赁合同纠纷一案过程中，经查询，未查的被执行人可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀莲
二〇一八年六月二十八日
书记员 王泽琪
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0706执42号申请执行人于贵成，男，1970年4月18日出生，住所地北京市通州区。被执行人王驰，男，1975年10月25日出生，住所地张家口市。本院在执行于贵成申请王驰租赁合同纠纷一案过程中，经查询，未查的被执行人可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀莲二〇一八年六月二十八日书记员  王泽琪附：《最高人民法院关于适用的解释》。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字第236号
上诉人（原审原告）ｙａｎ某。
委托代理人刘某。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人ｙａｎ某（杨某）因监护权纠纷一案，不服浙江省
青田县人民法院（2010）丽青民初字第156号民事判决，向本
院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6公
开开庭审理了本案。上诉人ｙａｎ某（杨某）的委托代理人刘
某，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，陈乙与原告杨某系生父子关系。2007年2
月起被告陈某到陈乙家中当保姆，陈乙的日常生活均由被告陈
甲照料。××××年××月××日被告与陈乙登记结婚。2009年下半年起
，陈乙因患病丧失语言和行动能力，生活不能自理，现仍在青
田县人民医院住院治疗。2010年1月4日起，被告陈某因与青田
县鹤城镇鹤城西路三巷3号三楼承租户发生争执受伤住院治疗
，而未到医院照料陈乙。即日起，陈乙由原告杨某雇佣的护工
护理，护工费用由原告支付。庭审中，被告陈某明确表示康某
某愿意继续照顾陈某某。
原审法院认为，陈乙现因病住院，生活不能自理，目前
仍需监护，原、被告均有监护意愿。陈乙因患病暂时丧失语言
和行动能力，故本院无法征求其本人意见。被告陈某作为陈乙的配偶，系法定的第一顺位监护人，其在2010年1月4日之前尽
心照顾陈某某的日常生活。庭审中，被告明确表示愿意在康某
某继续照料陈乙。原告及其兄弟支付陈乙住院费用及护工的费
用，也是履行作为子女赡养父亲的义务，并不能以此为依据证
明被告怠于监护或不利于陈乙的生活和身体健康。同时，原告
也未向本院提交证据证明被告存在严重侵害被监护人合法权益
的行为。原告具有比利时国籍，之前常年居住在境外，难以确
保亲身照料陈乙的日常生活。从监护权的性质来看，监护权是
为被监护人的利益而设立的，并无监护人的任何利益，这种权
利是一种职责，原告杨某是否是监护人并不影响其作为子女行
使权利和履行义务。综上，目前陈乙的监护权以不变更为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决驳回
原告ｙａｎ某（杨某）的诉讼请求。案件受理费80元，减半收
取40元，由原告杨某负担。
宣判后，ｙａｎ某（杨某）不服原审判决上诉称，1、被
上诉人除软组织挫伤，其他均正常；被上诉人虽说住院，但却
在外不断活动，何以对上诉人的父亲不能护理。2、被上诉人
庭审中表示愿意在自己康某某继续照料上诉人父亲不能作为判
决依据；被上诉人因软组织挫伤住院已三个月，超出正常康复
期，其不在医院治疗，一审开庭后就不知去向，不办理出院手
续，医院已将她的床位安排给其他病人，被上诉人的父亲躺在
医院中全靠监护人之外的子女料理；3、不管被上诉人手中的
“送字”书是否真实，只要没有进行房屋过户登记，就不发生
物权变动的效力，就还是上诉人父亲的财产；被上诉人对房屋行使的是监护权而不是所有权，在这种情况下，为了得到房屋
，驱赶租房户搬离，在上诉人父亲最需要钱治疗的情况下让上
诉人父亲收入减少，就是对上诉人父亲利益的严重损害，不是
为了被监护人的利益处理被监护人的财产。请求依法改判，变
更上诉人为父亲陈乙的监护人。
陈某答辩称，2007年2月经人介绍，到陈乙家做保姆，20
08年3月，陈乙真诚地对我说“我已经离不开你的服侍了。我
的子女全部在国外，无法服侍我，如果你同意就嫁给我，我给
你一套房某，让你在县城安居养老”。××××年××月××日，陈某与
陈乙到青田县民政局进行结婚登记。2008年9月8日亲笔写了《
送字》将老屋三楼下首一套房赠送给我（拥有全部产权）并郑
某某明：其余套房（共6套）待本人百年后按法定顺序继承，
众子女不得反对。2009年10月21日，陈乙突发脑梗，住院治疗
。上诉人于2009年10月23日回国看父，过了几天陈乙病日益某
重，已成了植物人，再难康复。于日又起了歹心，想把我驱逐
出门，夺回那套房某。2010年1月4日我被租住户打伤后住院治
疗，我边治疗，边照看丈夫。我出院后无处可投，只好回母家
投奔父母，并向亲友借钱借衣，痛苦度日。我是唯一合法的监
护人。请求依法保护对丈夫陈乙的监护权。
本院认为，陈乙虽因病住院，且生活不能自理，但并不
能据此推定陈乙为无行为能力或限制行为能力人，因此，在未
通过法定程序确定陈乙是否具备民事行为能力前，原审原告就
监护权变更事项不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省青田县人民法院（2010）丽青民初字第1
56号民事判决书；
二、驳回上诉人ｙａｎ某（杨某）的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江云
审 判 员 吴廷忠
审 判 员 周水法
二〇一〇年八月十六日
代书记员 吴美珠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6734号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人：王波，行长。
委托代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师、实习律师。
被执行人:陈义祥，男，1975年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：詹秀华，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李宏东，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：郑高贤，男，1951年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门鑫千禾贸易有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街1号307室。
法定代表人詹秀华。
被执行人：厦门腾毅辉商贸有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街143号之二十四。
法定代表人李宏东。
被执行人：厦门兴凯恒商贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东四里54号102单元。
法定代表人郑高贤。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8716号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈义祥、詹秀华、李宏东、郑高贤、厦门鑫千禾贸易有限公司、厦门腾毅辉商贸有限公司、厦门兴凯恒商贸有限公司借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金716279.31、元及利息、罚息、复利，并支付律师费47929.5元、保全费5000元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。申请执行人已与李宏东、郑高贤厦门腾毅辉商贸有限公司、厦门兴凯恒商贸有限公司达成和解并履行完毕，申请执行人申请解除对其的强制措施。另三个被执行人，本院已轮候冻结了被执行人陈义祥名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封了被执行人陈义祥名下的址于厦门市湖里区长乐路133号502室房产。已向厦门市湖里区人民法院邮寄送达参与分配函，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6734号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈义祥，男，1975年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：詹秀华，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李宏东，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：郑高贤，男，1951年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门鑫千禾贸易有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街1号307室，组织机构代码56284042-3。
法定代表人詹秀华。
被执行人：厦门腾毅辉商贸有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街143号之二十四，社会统一信用代码91350206678276406H。
法定代表人李宏东，总经理。
被执行人：厦门兴凯恒商贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东四里54号102单元，组织机构代码55623660-9。
法定代表人郑毅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终562号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈义祥、詹秀华、李宏东、郑高贤、厦门鑫千禾贸易有限公司、厦门腾毅辉商贸有限公司、厦门兴凯恒商贸有限公司的银行存款人民币786621.8元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许雅君
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初58号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王光三，男，1969年07月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月12日被淅川县公安局取保候审。2015年7月6日经本院决定逮捕，2017年1月13日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检监所刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王光三犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员李清海、陈百越出庭支持公诉，被告人王光三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王光三租用鄂Ｈ×××××绿色东方劲诺货车到淅川县九信电化有限公司拉炭粉，为盗窃该公司的�粉，在该货车车厢底板处加装夹层水箱及底盘处设置暗阀门。于2014年3月10日至6月9日期间，被告人王光三伙同王某（已判刑）等人每次到九信电化有限公司购买炭粉之前，先把货车车厢的夹层水箱加满水后，再到该公司磅房对货车过磅称重，然后进入公司内将货车装满炭粉，接着将货车开到公司内一个地方，趁无人之机将夹层水箱的水全部放完后，再到磅房称重出厂，将炭粉卖到周边县市多个煤球厂。被告人王光三伙同王某等人利用此手段先后27次盗窃淅川县九信电化有限公司的炭粉，根据公安机关的侦查实验得出鄂Ｈ×××××绿色东方劲诺货车夹层水箱总盛水重量为3.4吨，共盗窃该公司炭粉大约91.8吨，按销售价每吨500元计算，总价值为45900元。
案发后，被告人王光三赔偿淅川县九信电化有限公司损失60000元。
2014年12月12日，被告人王光三到淅川县公安局投案。
上述事实，被告人王光三在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某等人证言，侦查实验笔录，辨认笔录以及书证报案材料、过磅记录、产品物资出门证、计量单、淅川县九信电化有限公司证明、谅解书、情况说明、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光三以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王光三案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王光三案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。为了保护企业的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年4月12日止。）
二、对被告人王光三的犯罪非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国青
二〇一七年二月二十日
书记员（兼） 杨龙飞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1158号
申请执行人：逄焕林。
被执行人：荣国强。
申请执行人逄焕林与被执行人荣国强民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月29日作出（2016）鲁1102民再3号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款150000元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人逄焕林于2017年4月8日向本院申请执行，本院经审查于2017年4月17日立案。
本案在执行过程中，已查封被执行人房产一套，该房产暂不宜执行，已将被执行人荣国强纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1158号申请执行人逄焕林与被执行人荣国强民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月二十日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1158号申请执行人：逄焕林。被执行人：荣国强。申请执行人逄焕林与被执行人荣国强民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月29日作出（2016）鲁1102民再3号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款150000元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人逄焕林于2017年4月8日向本院申请执行，本院经审查于2017年4月17日立案。本案在执行过程中，已查封被执行人房产一套，该房产暂不宜执行，已将被执行人荣国强纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1158号申请执行人逄焕林与被执行人荣国强民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月二十日书记员  王庆玲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2192号
原告：段洪波，男，1962年10月27日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：郑伟光，男，1974年4月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告段洪波与被告郑伟光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。段洪波于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段洪波申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段洪波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由段洪波负担。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年十一月一日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执27号之一
申请执行人：漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司。住所地：河南省漯河市召陵区人民东路与金山路交汇处。
法定代表人：黄金峰，该公司董事长。
委托代理人：何鹏程，该公司员工（特别授权）。
被执行人：赵喜源，男，汉族，1963年11月17日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人:吕爱萍，女，汉族，1965年9月24日出生，住河南省漯河市源汇区。
被执行人：赵鹏飞，男，汉族，1988年12月25日出生，住郑州市金水�。
被执行人：李跃远，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：漯河大河置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区太行山北路。
法定代表人：宋丹，该公司总经理。
被执行人：裕松源药业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：马林，该公司总经理。
被执行人：河南源德福电子科技有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：赵鹏飞，该公司总经理。
被执行人：河南恒润置业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：赵毅伟，该公司总经理。
申请执行人漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司与被执行人赵喜源、吕爱萍、赵鹏飞、李跃远、漯河大河置业有限公司、裕松源药业有限公司、河�源德福电子科技有限公司、河南恒润置业有限公司借款保证合同纠纷一案，本院2016年11月14日作出的（2016）豫11民初32号民事调解书已经发生法律效力。因赵喜源、吕爱萍、赵鹏飞、李跃远、漯河大河置业有限公司、裕松源药业有限公司、河南源德福电子科技有限公司、河南恒润置业有限公司未予履行（2016）豫11民初32号民事调解书所确定的各项义务，漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司向本院申请立案执行。本院于2017年3月12日依法立案执行。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行文书，对被执行人名下的车辆和赵鹏飞持有裕松源药业有限公司的股份进行了查封。执行中，双方于2017年5月2日自愿达成执行和解。2017年5月3日申请执行人向本院申请解除被执行人的失信及车辆的查封。根据申请执行人的申请，应依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人吕爱萍（身份证号：411102196509243543）名下车号为豫LCY2**号、豫LF81**号、豫LH07**号、豫LZ07**号车辆的查封；
二、解除登记在被执行人裕松源药业有限公司名下车号为豫L000**号、豫LE88**号车辆的查封；
三、解除登记在被执行人河南恒润置业有限公司名下车号为豫LHR6**号、豫LHR6**号车辆的查封；
四、解除登记在被执行人赵喜源（身份证号：41110219631117057X）名下车号为豫LHP3**号车辆的查封；
五、解除登记在被执行人河南源德福电子科技有限公司名下车号为豫LHR0**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 刘晓军
审判员 李亚楠
二〇一七年�月八日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执27号之二
申请执行人：漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司。住所地：河南省漯河市召陵区。
法定代表人：黄金峰，该公司董事长。
委托代理人：何鹏程，该公司员工（特别授权）。
被执行人：赵喜源，男，汉族，1963年11月17日出生，住河南省漯河市郾城区X。
被执行人:吕爱萍，女，汉族，1965年9月24日出生，住河南省漯河市源汇区。
被执行人：赵鹏飞，男，汉族，1988年12月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人：李跃远，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：漯河大河置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：宋丹，该公司总经理。
被执行人：裕松源药业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城淞江路西段。
法定代表人：马林，该公司总经理。
被执行人：河南源德福电子科技有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：赵鹏飞，该公司总经理。
被执行人：河南恒润置业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：赵毅伟，该公司总经理。
申请执行人漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司与被执行人赵喜源、吕爱萍、赵鹏飞、李跃远、漯河大河置业有限公司、裕松源药业有限公司、河南源德福电子科技有限公司、河南恒润置业有限公司借款保证合同纠纷一案，本院2016年11月14日作出的（2016）豫11民初32号民事调解书已经发生法律效力。因赵喜源、吕爱萍、赵鹏飞、李跃远、漯河大河置业有限公司、裕松源药业有限公司、河南源德福电子科技有限公司、河南恒润置业有限公司未予履行（2016）豫11民初32号民事调解书所确定的各项义务，漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司向本院申请立案执行。本院于2017年3月12日依法立案执行后，依法向被执行人送达了执行文书，对被执行人名下的车辆和赵鹏飞持有裕松源药业有限公司的股份进行了查封。执行中双方于2017年5月2日自愿达成执行和解。和解内容为：（一、申请执行人与被执行人约定履行债务时按月利率2.8%（包含正常利息及迟延罚息）计算利息。二、1、被执行人于2017年5月31日前，清清偿本金200万元及前期拖欠的所有利息；2、2017年6月30日前，清偿本金500万元及所有新产生的利息；3、2017年7月—2017年9月三个月，每月月底前清偿所有新产生的利息；4、2017年10月31日前，清偿本金500万元及所有新产生的利息；5、2017年11月30日前，清偿本金500万元及所有新产生的利息；6、2017年12月31日前，清偿本金1000万元及所有新产生的利息。三、本协议达成后，申请执行人向法院申请解除已采取的一些强制措施（屏蔽被执行人失信人员名单、解除被执行人名下车辆的查封，不包括解除对其他财产的查封）。四、在协议履行过程中，若被执行人任何一次违约（不包括提前还款），由法院拍卖处置已查封保全的资产，并采取必要的执行措施，以清偿债务。被执行人承诺到时将积极配合法院执行，不设置任何障碍。五、本协议履行完毕，申请执行人与被执行人之间的债务终结，申请执行人将向法院申请解除对被执行人财产的查封。六、执行费用由被执行人承担）。2017年5月5日申请执行人向本院申请解除被执行人的失信及车辆的查封。由于和解履行期较长，申请执行人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院2016年11月14日作出的（2016）豫11民初32号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 刘晓军
审判员 李亚楠
二〇一七年五月九日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执27号
申请执行人：漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司。住所地：河南省漯河市召陵区。
法定代表人：黄金峰，该公司董事长。
委托代理人：何鹏程，该公司员工（特别授权）。
被执行人：赵喜源，男，汉族，1963年11月17日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人:吕爱萍，女，汉族，1965年9月24日出生，住河南省漯河市源汇区。
被执行人：赵鹏飞，男，汉族，1988年12月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人：李跃远，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：漯河大河置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：宋丹，该公司总经理。
被执行人：裕松源药业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：马林，该公司总经理。
被执行人：河南源德福电子科技有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区桂江璐*号。
法定代表人：赵鹏飞，该公司总经理。
被执行人：河南恒润置业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：赵毅伟，该公司总经理。
申请执行人漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司与被执行人赵喜源、吕爱萍、赵鹏飞、李跃远、漯河大河置业有限公司、裕松源药业有限公司、河南源德福电子科技有限公司、河南恒润置业有限公司借款保证合同纠纷一案，本院2016年11月14日作出的（2016）豫11民初32号民事调解书已经发生法律效力。因赵喜源、吕爱萍、赵鹏飞、李跃远、漯河大河置业有限公司、裕松源药业有限公司、河南源德福电子科技有限公司、河南恒润置业有限公司未予履行（2016）豫11民初32号民事调解书所确定的各项义务，漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司向本院申请立案执行。本院于2017年3月12日依法立案执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵喜源、吕爱萍、赵鹏飞、李跃远、漯河大河置业有限公司、裕松源药业有限公司、河南源德福电子科技有限公司、河南恒润置业有限公司人民币3700万元的银行存款或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖（变卖）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一七年三月二十日
书记员 张建军
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初48号
原告焦晓红，女，1967年10月25日出生，住陕西省宁陕县。
被告郭贵祥，男，1967年2月1日出生，户籍所在地陕西省旬阳县。
委托代理人代定华，男，1988年4月4日出生，住所在地陕西省旬阳县。
原告焦晓红与被告郭贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋卫独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告焦晓红到庭参加诉讼、被告郭贵祥及其委托代理人代定华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日和17日，被告郭贵祥向原告焦晓红两次借款200000元，期限1年，年利率为24%。后经原告多次催要，被告郭贵祥未归还此借款及利息。故诉来本院，请求判令被告归还原告借款200000元及其利息。
被告郭贵祥未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日和2014年12月17日，被告郭贵祥向原告焦晓红两次借款200000元，被告郭贵祥向原告出具借条两张，期限为1年，约定年利率为24%即48000元，原告焦晓红即分两次在宁陕县农村信用合作联社向被告郭贵祥汇款200000元。后经原告催要，被告郭贵祥未归还此借款及利息，故诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条两份、汇款凭证两份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郭贵祥向原告焦晓红两次借款200000元并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方约定的借款利率亦符合相关法律规定，被告郭贵祥应当按照约定归还借款及其利息。对于原告焦晓红要求被告郭贵祥归还借款200000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭贵祥于本判决生效之日起10日内向原告焦晓红偿还借款本金200000元及利息（利息以年利率24%计算，其中100000元的利息从2014年12月15日起计算至执行之日止；100000元的利息从2014年12月17日起计算至执行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告郭贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋 卫
二〇一七年三月二日
书记员 郭荣玉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终701号
上诉人（原审被告）：张晓东，男，汉族，1961年8月10日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：马文锋，男，汉族，1970年10月9日出生，住漯河市郾城区。
上诉人张晓东因与被上诉人马文锋民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张晓东以其已与被上诉人马文锋达成调解协议为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张晓东撤回上诉。
二审案件受理费9300元减半收取4650元，由上诉人张晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年五月十七日
书记员 胡琨鹏
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第420号
申请执行人：吉林市龙运化工有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：韩国顺，该公司董事长。
委托代理人：袁洪霞，该公司经理。
被执行人：吉林省瀚宇通信工程有限公司，住所：吉林市丰满经济技术开发区。
法定代表人：刘环，该公司董事长。
委托代理人：蔡勋，该公司副经理。
申请执行人吉林市龙运化工有限公司与被执行人吉林省瀚宇通信工程有限公司合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依法终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第288号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 田 家 宁
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第420号
申请执行人韩凤侠
被执行人民安财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人韩凤侠与被执行人民安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年1月29日做出的（2014）丰民初字第1895号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年4月16日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年1月29日做出的（2014）丰民初字第1895号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年四月十六日
书记员 金大良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第420号
申请执行人杨春明，证件号码130282198802171823。
被执行人兰云春。
杨春明申请执行兰云春机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨春明于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第420号
申请执行人张万顺。
被执行人程雪艳。
张万顺申请执行程雪艳民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第420号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第420号申请执行人：吉林市龙运化工有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：韩国顺，该公司董事长。委托代理人：袁洪霞，该公司经理。被执行人：吉林省瀚宇通信工程有限公司，住所：吉林市丰满经济技术开发区。法定代表人：刘环，该公司董事长。委托代理人：蔡勋，该公司副经理。申请执行人吉林市龙运化工有限公司与被执行人吉林省瀚宇通信工程有限公司合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依法终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第288号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年九月十八日代理书记员 田   家   宁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第420号申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。负责人许宏图，该分行行长。委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。被执行人吴锦忠，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人吴桂兰，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人王泉法，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人王淑民，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人刘德煌，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人张东玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被告执行人庄丽霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人王秀乖，女，1944年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人庄豪杰，男，1993年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人庄静茹，女，1990年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人吴锦忠、吴桂兰、王泉法、王淑民、刘德煌、张东玲、庄丽霞、王秀乖、庄豪杰、庄静茹金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）丰民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行于2015年11月24日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行申请撤回对本案的执行申请，其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线的索，可依法再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）丰执字第420号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或线索，可依法再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请的，应受自本裁定生效之日起至有效执行期限二年内的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 蔡海榕执行员 王东煌二〇一五年十一月二十六日书记员 黄瑞萍
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第420号申请执行人杨春明。被执行人兰云春。杨春明申请执行兰云春机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨春明于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初203号
原告徐三，男，1970年2月15日出生，汉族。
被告舒兴成，男，1989年12月20日出生，汉族。
原告徐三与被告舒兴成买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王杰任审判长，与审判员陈刚、人民陪审员李涛组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐三到庭参加了诉讼，因被告舒兴成下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐三诉称：2014年3月17日至7月17日，被告舒兴成因砌墙需要毛石，共计向原告购买了20361元的毛石。被告出具欠条一份，约定付款日期为2015年10月31日，但被告逾期未付，原告多次追收无果。请求判令被告支付原告欠款20361元，支付自2015年2月17日至2016年5月30日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告舒兴成未应诉、答辩。
经审理查明：2014年3月17日至7月17日，被告舒兴成因承包工程需用毛石，向原告徐三累计购买毛石总计20361元。2015年2月17日，舒兴成出具欠条一张，载明“今欠到徐三买毛石617方，单价33元／方，共合计20361元”，另注明“欠款到2015年10月31日以前全部付清”。到期后，舒兴成未能如约支付，徐三多次索要无果。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告徐三与被告舒兴成之间买卖合同关系成立并生效，在徐三向其出卖毛石后，舒兴成应依照约定期限支付货款，因其违约，违背了诚实信用原则，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担偿还欠款的民事责任。徐三要求其支付欠款，于法有据，本院依法予以支持；双方买卖合同未约定迟延履行违约条款，对徐三主张舒兴成支付逾期付款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告舒兴成于本判决生效之日起15日内支付原告徐三欠款20361元。
二、驳回原告徐三的其他诉讼请求。
案件受理费310元，由被告舒兴成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 王杰
审 判 员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 权彬
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13798号
原告徐建焕，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告于彪，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告徐建焕诉被告于彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建焕到庭参加诉讼。被告于彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐建焕诉称：2014年10月11日，被告向原告借款50000元，并由案外人徐永民提供保证责任担保。该款经原告催讨，被告于彪及案外人徐永民至今分文未还。故原告起诉要求被告返还原告借款50000元，并赔偿该款自2014年11月起至至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的诉讼请求为：要求被告赔偿借款50000元自2016年9月18日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告于彪未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
于彪于本判决生效后十日内返还徐建焕借款50000元，并赔偿该款自2016年9月18日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如于彪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由于彪负担。
徐建焕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；于彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 王海燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初147号
原告：王某甲，女。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：周煜晖，安徽春阳律师事务所实习律师。
被告：王某乙，男。
委托代理人：刘克宇，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人赵群、周煜晖，被告王某乙及委托代理人刘克宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：2008年7月份原告与被告经人介绍相识，2009年农历1月16日举行结婚仪式，同年2月20日办理结婚证，婚后于2010年生女儿王某丙，2014年生儿子王某丁。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不和，经常为家庭琐事生气，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，婚生子王某丁由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
王某乙在庭审中辩称：原告起诉不属实，原、被告夫妻感情好，有和好的可能，被告不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、出生医学证明两份。证明两子女的出生信息。
被告王某乙的质证意见：对证据一、二、三均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证、户口本，证明被告及两子女的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据的认证意见：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
（二）对被告所举证据的认证意见：
证据一能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2008年8月底经人介绍相识恋爱，2009年农历1月16日举行结婚仪式，同年2月20日办理结婚证，婚后于2010年生育女儿王某丙，2014年生育儿子王某丁。原告要求离婚，但提供的证据不能证明原、被告感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年二月三日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初147号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第705号
原告陈某某，女。
委托代理人高林，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2013年6月网上认识恋爱，在恋爱过程中被告将原告的手机强行收取，原告要打电话都必须经过被告同意，通话完毕后，被告又将原告手机收回，介于以上情况，原告向被告提出终止恋爱关系，但被告用原告的两位子女的生命进行威胁，强迫原告与被告结婚。原告被迫于2013年8月29日与被告办理结婚登记。再婚后，被告仍然将原告控制在家，不准原告单独外出，掌控原告的人身自由和经营活动。被告在发现原告企图逃脱被告控制后采取暴力殴打原告，逼迫原告承认其与前夫仍有往来，原告被迫承认后，被告要求原告向其给付精神损失费5000元，并强迫原告写下欠条。2013年9月18日，被告再次殴打原告，2013年9月20日原告逃离家中。2013年9月22日原告前往开阳县南山派出所报案，此后被告与原告分居，外出至今，下落不明。原告特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年6月通过网络认识并恋爱，并于2013年8月29日办理结婚登记。被告自2013年8月至9月，多次对原告实施暴力，导致原告身体及脸部多处瘀伤。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，此后又撤回起诉。原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权债务。被告于2013年9月20日离家外出，至今下落不明。
上述事实，有身份证、结婚证、开阳县双流镇白马村村民委员会证明，证人黎XX、皮XX、谌XX的证言及当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，能够相互印证，予以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识两个月便办理手续登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，被告自结婚当月起就多次对原告实施暴力，殴打原告，致使原告多处明显外伤。此后被告又不顾及家庭，擅自离家外出，至今下落不明。综合原、被告婚前感情基础、婚后婚姻状况，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李肇固
代理审判员 杨先明
人民陪审员 罗 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 田佳灵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第705号
原告冯天国。
被告宁来刚。
被告胡军杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告冯天国与被告宁来刚、胡军杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一四年九月十二日
书记员 王素杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保181号
申请人：李新飞，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：尹倩倩，女，住山东省东明县。系皖Ｌ×××××号轿车驾驶员，车主系闵庆功。
申请人称，2017年5月6日23时10分许，尹倩倩驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿东明县五四路由西向东行驶至黄河路路口处与沿黄河路由南向北行驶骑自行车的李新飞发生交通事故，致使两车损坏，李新飞受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第144号认定尹倩倩负此次事故的全部责任，李新飞无事故责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人尹倩倩驾驶闵庆功所有的皖Ｌ×××××号轿车，并提供尹永梅、李涛所有的位于民主东街北侧方明集团家属楼2号楼3单元107室东房权证东明县字第××号房产作为担保，担保数额为10万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人尹倩倩驾驶闵庆功所有的皖Ｌ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封尹永梅、李涛所有的位于民主东街北侧方明集团家属楼2号楼3单元107室东房权证东明县字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年五月十七日
书记员 杨俊杰
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初494号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人段某，男，汉族，重庆市开县人，初中文化，住重庆市开县。因本案于2016年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年6月7日凌晨2时左右，被告人段某进入阳江市江城区某别墅院子，后用随身携带的钳子将一楼窗户的隐形防盗网剪开，从该窗户钻入屋内，将被害人郑某放在一楼大厅的一只黑色女式挎包偷走。得手后，段某拿走挎包里的一千多元人民币并将捺包丢弃在院子的鱼池里，然后逃离现场。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书等、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人段某以盗窃罪判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月25日起至2016年11月24日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许冬梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第183号
申请执行人陈某，男，1980年2月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人付某，女，1986年4月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人陈某与被执行人付某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的本院于2014年3月21日作出的（2014）雨法民一初字第6号民事判决书，于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付某已主动履行了生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第6号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周清溪
二〇一四年五月二十六日
书记员 李梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321执1294号
申请执行人双峰农村商业银行。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人彭旦良，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘亮华（被执行人彭旦良之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰农村商业银行与被执行人彭旦良、刘亮华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初1045号民事判决书已效，本院认为：申请执行人双峰农村商业银行的申请符合法律的规定。但现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 王树林
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321执1294号
申请执行人双峰农村商业银行。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人彭旦良，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘亮华（被执行人彭旦良之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰农村商业银行与被执行人彭旦良、刘亮华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初1045号民事判决书已效，本院认为：申请执行人双峰农村商业银行的申请符合法律的规定。但现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 王树林
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5023号
原告：肖磊，男，1987年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：严邦华，男，1988年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨瑾，女，1989年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告肖磊为与被告严邦华、杨瑾民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请：1、被告严邦华、杨瑾立即归还原告借款本金人民币160000元及利息（其中人民币80000元的利息按月利率2%从2015年11月20日计算至2016年8月20日利息为人民币14400元；起诉后本金人民币160000元利息从起诉之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖磊到庭参加诉讼，被告严邦华、杨瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告严邦华、杨瑾于2011年4月29日登记结婚。2015年8月31日、2015年9月7日、2015年11月20日，被告严邦华分别出具借条向原告借款50000元、30000元、80000元，共计160000元。前两份借条约定借款于2015年12月31日之前归还，后一份借条约定借款月利率按2%计算，于2017年11月20日前归还。庭审中原告陈述，借款后，被告支付了部分借款利息，并归还借款本金人民币15000元，余款及利息经原告多次催讨未果。原告为此将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款本金人民币145000元及利息，利息均从2016年7月1日起计算，其中本金80000元的利息按月利率2%计算，本金65000元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严邦华、杨瑾于本判决生效之日起十五日内归还原告肖磊借款本金人民币145000元并支付利息（其中本金80000元的利息按月利率2%计算，本金65000元的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均从2016年7月1日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，由被告严邦华、杨瑾负担；公告费300元，由原告肖磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 李张敏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执226号
申请执行人恩平市人民法院。
法定代表人：黄潮新。
被执行人袁小明，男。现羁押于恩平市看守所。
被执行人袁小明挪用资金罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字213号刑事判决书。依上述判决，被执行人应退赔人民币3992000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年2月22日立案。本案在的执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执226号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴均国
二〇一六年三月二十四日
书记员 周咏梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执264-3号
申请执行人：张俊强，男，汉族，1978年3月11日出生，住佛山市南海区。
被执行人：洪镜涛，男，汉族，1984年5月10日出生，住所地：广东省揭东县。
本院在执行上述申请执行人张俊强与被执行人洪镜涛民间借贷纠纷一案中，（2015）佛南法桂民一初字第1117号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应被执行人洪镜涛尚欠申请执行人张俊强借款本金1060000元及利息373600元，合计1433600元。被执行人自愿于2015年12月31日前一次性支付1433600元以及案件受理费8851.2元。被执行人若按期足额履行上述第一项义务，申请执行人自愿放弃本案的其他诉讼请求，双方就本案的权利、义务终结，互不追究责任；被执行人若未按期足额履行上述第一项义务的，申请执行人有权就尚欠款项向法院申请强制执行，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月30日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，查封了被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都锦源阁401（房产证号02××99）、佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都地下室汽车位371（房产证号02××93）、佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都地下室汽车位199（房产证号02××96），因均为轮候查封，故本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，佛山市顺德区人民法院已首轮查封并拟处理上述财产，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已依法发函至上述法院要求参与分配其处理被执行人财产得款的分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 杨风娥
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘德伦
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初427号
原告：吕明。
被告：沈建刚。
被告：殷小红。
原告吕明诉被告沈建刚、殷小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕明到庭参加了诉讼，被告沈建刚、殷小红经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告吕明向本院提出的诉讼请求：判决二被告偿还欠款5000元，承担利息及违约金2000元。事实与理由，2015年3月13日。被告沈建刚从原告处借款10000元，用于缴纳自己所经营的大车商业保险费，约定借期10天，于2015年3月22日还清，并有被告沈建�向原告出具借条一份。被告沈建刚于2015年6月偿还原告现金5000元，下余借款经原告多次电话和上门催促，被告沈建刚无法联系，被告殷小红拒不还款。
被告沈建刚、殷小红缺席无答辩、无举证、无质证，无辩论。
审理查明，2015年3月13日，被告沈建刚以缴纳车辆保险金为由向原告吕明借款10000元，约定于2015年3月22日还清，并向其出具借条一份。后被告沈建于2015年6月2日偿还借款5000元，下余5000元至今未偿还。后经原告吕明多次催要，被告沈建刚于2017年1月28日向原告出具保证书一份，保证下余5000元借款于2017年3月1日前还清，逾期每天承担200元的违约金。
上述事实，由原告吕明的当庭陈述及其提交的借条、保证书各一份，在案证实。上述证据，经法庭质证，来源合法、客观真实，与本案有关联�，认定为有效证据。
本院认为，原告吕明和被告沈建刚之间因借款形成的民间借贷关系，有原告提交的借条、保证书在案证实，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告主张的利息及违约金2000元，因双方在借款时只约定了借款期限，未约定借款利率，因此借款逾期后按资金占用费6%计算利息，应为638元，由被告沈建刚给付，其余部分不予支持。原告要求被告殷小红偿还借款的诉求，因原告无法提供相应的证据证实被告沈建刚和殷小红系夫妻关系，故不予支持。被告沈建刚和殷小红经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告沈建刚偿还原告吕明借款5000元，承担利息638元，合计5638元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告沈建刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一七年四月二十日
书记员 孙琰玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执321号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人黄长旺，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人罗华苓，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县卫生和计划生育局申请执行黄长旺、罗华苓征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2017年4月1日作出的（2017）闽0721行审1号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人黄长旺、罗华苓未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局向法院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行，申请标的为征收社会抚养费46476元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人黄长旺、罗华苓在银行无存款。被执行人黄长旺、罗华苓在车辆、房屋、土地、工商等登记部门亦无信息登记。截至2017年9月30日止，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局尚有征收社会抚养费46476元未受偿还。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游学旺
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 赵 刚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初358号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人芮某，男，1972年4月3日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市博望区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年9月19日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。2017年10月9日被本院取保候审。经本院决定，于2018年5月21日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人沈汀，安徽明博律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人芮某犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人芮某及其辩护人沈汀到庭参加诉讼。期间，马鞍山市花山区人民检察院建议延长审理期限。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年4月8日14时许，被告人芮某在马鞍山市花山区领秀国际小区北门附近，因其电动三轮车充电一事，与小区保安张某发生口角，后双方互殴，致张某受伤。张某遂报警，芮某在现场主动向出警民警投案，并如实供述犯罪事实。
2017年5月25日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张某右侧胸部第9、10前肋共2处线性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人芮某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人芮某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人愿意赔偿被害人损失，酌情可以从轻处罚。
经审理查明：2017年4月8日14时许，被告人芮某在马鞍山市花山区领秀国际小区北门附近，因其电动三轮车充电一事，与小区保安张某发生口角，后双方互殴，致张某受伤。张某遂报警，芮某在现场主动向出警民警投案，并如实供述犯罪事实。
2017年5月25日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张某右侧胸部第9、10前肋共2处线性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人芮某与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，被告人芮某一次性赔偿被害人张某经济损失25000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、鉴定意见、证人金某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人芮某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芮某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芮某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人芮某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人芮某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人芮某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人芮某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 赵凌燕
人民陪审员 杨小安
二〇一八年六月八日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初645号
原告交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
负责人王飚，行长。
委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告瞿海新。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告瞿海新信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托代理人于光辉到庭参加诉讼，被告瞿海新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行诉称，被告瞿海新于2013年5月向原告申领信用卡，至2015年11月4日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币16502.83元。原告经多次催要未果，现请求判令被告瞿海新支付上述欠款人民币16502.83元及自2015年11月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
被告瞿海新未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告瞿海新（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告瞿海新在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。瞿海新。2013.5.25。”
被告瞿海新申领信用卡（卡号：45×××88）后，自2013年6月起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2014年3月之后未再还款,截止2015年11月4日被告瞿海新累计欠款16502.83元(其中本金10897.83元、利息5172.09元、费用450.91元)。
上述事实，有原告提供的交通银行信用卡申领表、信用卡领用合约和章程、信用卡消费及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告瞿海新向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告瞿海新应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告瞿海新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿海新于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币16502.83元及自2015年11月5日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元、公告费人民币690元，合计人民币903元，由被告瞿海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费213元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年六月三十日
书记员 吴梦瑶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5213号
上诉人（原审被告）：高长全，住瓦房店市。
委托代理人：姜淑玲，大连瓦房店市诚信律师事务所法律工作者。
委托代理人：朱延梅。
被上诉人（原审原告）：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。
委托代理人：狄顺斌。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人高长全因与被上诉人大连东升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2442号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高长全的委托代理人姜淑玲、被上诉人大连东升建筑工程有限公司的委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高长全上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人工资18,649.60元。事实和理由：涉案工程发包方是被上诉人，具有主体资格。而承包方案外人丁玉化，不具有用工主体资格。被上诉人也承认与丁玉化的工程承包是一个内包，据此可以证明案外人丁玉化与被上诉人存在劳动关系，也可以证明所有模板混凝土班组人员都属于被上诉人的在职职工。被上诉人对所有班组工作人员都有安全教育档案，也可以证明这些人都是其单位的职工，是职工就形成了劳动关系。因此，上诉人要求被上诉人支付工资报酬是符合法律法规规定的。案外人丁玉化对施工现场、质量监督等负责，其行为产生的后果应由被上诉人承担。关于工程款，从款项支付的情况看被上诉人支付了一部分现金，给了一部分房子。但现金和房子，工程结束后并未完全支付给丁玉化，所以被上诉人就应该在欠款范围之内承担支付工人工资问题，上诉人认为直接起诉被上诉人在主体上没有错误。
大连东升建筑工程有限公司辩称，本案案涉工程的实际承包人为丁玉化，由丁玉化包工包料自行组织人力、物力进行施工。被上诉人在一审中提供了模板承包合同，上诉人认为是内部协议是错误的。因为丁玉化不是被上诉人单位的工作人员，与被上诉人单位不成立劳动关系。丁玉化不是被上诉人单位的工作人员其所实施的行为不能代表被上诉人，其所雇佣的人员也不应当由被上诉人承担责任。在仲裁、一审上诉人均自认是�丁玉化雇佣，受其安排工作、发放工资。在丁玉化施工期间被上诉人陆续给丁玉化拨付工程款现金200万元及房屋抵顶工程款。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
大连东升建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不支付被告工资。
一审法院认定的事实：2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1-9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。被告高长全称其于2015年3月15日至4月30日在案涉的金盛花园从事木工工作，已领部分工资500元，尚欠工资18,649.60元未付，并有丁玉化在其工资表上签字。为此�高长全于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委对东升公司拖欠工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字[2016]第219号仲裁裁决书,裁决东升公司支付高长全18,649.60元。东升公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
一审法院认为，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。被告现只以丁玉化签字确认的工资表要求原告给付工资18,649.60元没有事实和法律依据，原告不应支付该款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决原告大连东升建筑工程有限公司不支付被告高长全18,649.60元。案件受理费10元，由被告高长�承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否拖欠上诉人工资的问题。上诉人主张被上诉人拖欠其工资，为支持其主张，上诉人在诉讼中提供了由案外人丁玉化签字的工资表。该表记载金盛花园工程欠上诉人工资未付。上诉人请求被上诉人支付该款项的理由是，案外人丁玉化与被上诉人签有《模板砼工程承包协议》，该协议是内部协议，并以此证明案外人丁玉化是被上诉人的工作人员，丁玉化招用上诉人的行为应视为被上诉人的行为，出具的欠上诉人的工资表也是被上诉人的行为，理应由被上诉人予以支付。但上诉人仅提供《模板砼工程承包协议》予以证明案外人丁玉化是被上诉人的工�人员证据不足。故一审法院依据查清的事实认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高长全承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 守 众
审判员 富 喜 胜
审判员 曾 国 救
二〇一六年十一月九日
书记员 李�
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1329号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区。
负责人高新华。
被告徐某某。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告徐某某信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费145元，减半收取73元，由原告交通银行股份有限公司四川省分行负担。
审判员 李 波
二〇一五年一月十二日
书记员 刘锦然
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2558号
原告夏联华。
被告吴家宇。
委托代理人季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告夏联华诉被告吴家宇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏联华、被告吴家宇及其委托代理人季宁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏联华诉称：原告系上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室户籍在册人员并曾长期居住，现他处无房居住，故要求排除被告对其在该房屋内实际居住的妨害。
为支持其诉请，原告提供了户籍证明、房地产登记信息、户口簿作为证据。
被告吴家宇辩称：被告系上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，有权决定房屋由何人居住，而被告父母与原告已解除收养关系，原、被告之间再无关系，故不同意原告之诉请。
为支持其辩称，被告提供了民事判决书、房屋租赁合同作为证据。
原告对于被告提供的证据的真实性无异议。
被告对于原告提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室原系公有房屋，吴家宇于1995年4月4日购买并登记为该房屋产权人。夏联华系该房屋户籍在册人员。现该房屋出租于他人，月租金人民币2，400元。
另查明，夏联华户籍于1981年10月8日自上海市陆家浜路XXX号迁入上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室，在1985年至2001年期间因服刑及劳动教养，多次被注销户籍，2001年8月17日恢复，但未实际居住。
又查明，原上海市南市区人民法院于1991年1月26日作出（91）南法民字第2323号民事判决，准予案外人张某某、吴某某（吴家宇父母）与夏联华解除收养关系。该判决已生效。
再查明，吴家宇在外租房居住，月租金人民币2，000元。
审理中，双方确认，上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室系上海市陆家浜路XXX号房屋拆迁安置所得。夏联华认可其享受廉租房补贴每月人民币1，060元。双方均同意就夏联华在外居住而吴家宇给予补贴的调解方案磋商，但因无法就补贴金额达成一致，故调解未果。
本院认为，上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室原系公有租赁房屋，夏联华系上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋户籍在册人员，该房屋的来源与夏联华有关，夏联华户籍的注销及恢复系因服刑及劳动教养的特殊情况所致，且他处无房居住，故应当视为该房屋共同居住人，享有居住权利。但鉴于因收养关系解除，夏联华与吴家宇家庭已无亲属关系，再行共同居住不妥，而夏联华现享受廉租房补贴，故夏联华的居住权利实现方式以吴家宇给付租房补贴更为合情合理。至于补贴的具体金额，根据双方实际情况，依照公平原则确定为每月人民币500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吴家宇自本判决生效之日起按每月人民币500元的标准支付原告夏联华租房补贴；
二、对于原告夏联华要求在上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋内居住的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告吴家宇负担人民币40元，退还原告夏联华人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1551号
原告:农文早，男，1967年9月10日出生，汉族，住广西横县。
被告：蔡浩威，男，1995年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼207室、208A室。
主要负责人：廖永亮。
本院在审理原告农文早诉被告蔡浩威、华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告农文早于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农文早自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告农文早撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告农文早负担275元（原告已交纳275元）。
审判员 黄志辉
二Ｏ二Ｏ一七年三月十五日
书记员 何笑群
冯金梅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执469号
申请执行人：张燕凤，女，1985年6月2日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人：谢子铭，男，1983年10月15日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。
被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。
法定代表人：刘德奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙江，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗岳林，该公司副经理。
申请执行人张燕凤、谢子铭依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初162号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有�公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金11612元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人张燕凤、谢子铭，且负担案件受理费246元、执行费74元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人广西德诚房地产开发有限公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等共260569元。
在执行过程中，本院于2017年8月23日、9月13日依法组织上述26件案的双方当事人进行调解，最终双方达成执行和解协议。申请方同意再给被执行人三个月的履行时间，并要求被执行人在三个月的履行期限内按生效判决全额支付标的款。按照和解协议，被执行人广西德诚房地产开发有限公司于2017年9月13日汇了20000元至本院标的款专用账户。同日，�请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张燕凤、谢子铭撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初162号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 安
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第292号
原告张宏亮，男，1989年08月04日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人张立萍（系张宏亮之妻），女，1979年11月29日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告井学玉，男，1976年03月24日出生，汉族，农民，住方正县。
被告张书文，男，1968年09月08日出生，汉族，农民，住方正县。
被告李玉君，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住方正县。
原告张宏亮与被告井学玉、张书文、李玉君民间借贷纠纷一案，于2015年03月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年08月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年02月12日，被告井学玉向我借款人民币10万元，约定于2014年02月01日还清，为此借款我与被告井学玉签订了书面借据，二担保人张书文和李玉君同意为其担保，并在借据上签字，借款到期后，我向借款人和二担保人催要此款，一直推托(拖)不还至今，要求三被告立即给付借款本金100,000.00元，利息按照2.4分计算为31,200.00元（自2014年02月01日起计算至2015年03月1日），本息合计为人民币131,200.00元。
三被告未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：
证据A1.借据一份，内容为：“借据，今有张洪（宏）亮借给井学玉身份证号×××人民币壹拾万元整（￥100,000.00元整），此款将于2014年02月01日前一次性全部还清，如到期不能及时还清，我自愿按上款数额每日支付1%的利息，违约金和赔偿金，知道（直到）全部还清为止，并承担因此引发的诉讼费和律师费等一切费用。借款人：井学玉（签名、手印），身份证号：×××借款日期：2014年01月01日，本人自愿为以上借款人和借款数额担保，如借款人因故不能按期还款，本人自愿承担还款和违约的一切经济责任。担保人：张书文（签名、手印），身份证号：承诺日期：2014年01月01日，担保人：李玉君（签名、手印）身份证号：。”拟证明：2014年01月01日，被告井学玉借原告人民币10万元，约定于2014年02月01日还清，如到期不能及时还清，被告李玉君自愿按上款数额每日支付1%的利息，违约金和赔偿金，张书文和李玉君为担保人。
三被告未举示证据。
本院认为：三被告未到庭参加诉讼，未能进行质证，视为其放弃质证的权利；本院对原告所举证据A1证实内容予以确认。
本院确认以下事实：2014年01月01日，被告井学玉借原告人民币10万元，约定于2014年02月01日还清，如到期不能及时还清，被告李玉君自愿按上款数额每日支付1%的利息，违约金和赔偿金，张书文和李玉君为担保人。三被告为原告出具借据一份，逾期后，三被告未还欠款，原告诉至本院要求三被告立即给付借款本金100,000.00元，利息按照2.4分计算为31,200.00元（自2014年02月01日起计算至2015年03月1日），本息合计为人民币131,200.00元。
本院认为：原告与被告井学玉之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告井学玉应给付原告欠款；被告张书文、李玉君作为担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，但此案原、被告未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满后六个月内要求担保人承担保证责任，因原告在保证期间内未要求担保人承担保证责任，担保人免除保证责任；原告与被告井学玉约定的给付利息偏高，应以不超过银行同类贷款利率的四倍计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井学玉于本判决生效后十日内给付原告张宏亮借款本金100,000.00元、利息29,380.00元（100,000.00元×13月×5.65‰×4）合计人民币129,380.00元；
二、驳回原告张宏亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2,924.00元，公告费600.00元,由原告负担49.00元，由被告井学玉负担3,475.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王英杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1150号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强。
被告王金甫，男，汉族。
被告许占月，男，汉族。
被告王洪宝，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王金甫、许占月、王洪宝借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告王金甫、许占月、王洪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月28日，被告王金甫与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2013）第011117444号借款合同，从原告处借款40000元，借款期限至2014年11月27日，利率为月利率10.5‰。同日，被告许占月、王洪宝作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款40000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2013年12月28日，被告王金甫与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2013）第011117444号借款合同，从原告处借款40000元，双方约定：借款期限自2013年12月28日至2014年11月27日，月利率为10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年12月28日向被告王金甫提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行开立的存款账户。被告许占月、王洪宝对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告王金甫于2014年11月28日偿还借款利息0.15元，未偿还过借款本金，被告许占月、王洪宝亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王金甫向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告王金甫理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告许占月、王洪宝作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告许占月、王洪宝作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告许占月、王洪宝就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王金甫于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2013年12月28日起按月利率10.5‰计算至2014年11月27日止，扣除已支付的利息0.15元；自2014年11月28日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告许占月、王洪宝对被告王金甫所负债务承担连带清偿责任；被告许占月、王洪宝偿还后可向被告王金甫追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 石 敏
人民陪审员 马国强
二〇一六年五月五日
书 记 员 张熙岩