苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1166号
原告李敏，男，1987年7月13日生。
委托代理人陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告李中华，男，1964年9月26日生。
被告薛建妹，女，1968年12月30日生。
被告苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司，住所地苏州市吴中区藏书镇工业开发区（建丰村）。
法定代表人李飞一。
委托代理人胡伟根（系上述三被告共同委托），江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人薛丹（系上述三被告共同委托），江苏陈全兴律师事务所律师。
被告丁学玉，男，1965年11月18日生。
委托代理人赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告孔海港，男，1970年10月1日生。
原告李敏与被告李中华、薛建妹、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司（以下简称奥莱斯帝公司）、丁学玉、孔海港民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人陈长敏、被告李中华、薛建妹、奥莱斯帝公司的委托代理人胡伟根、被告丁学玉的委托代理人赵鸿到庭参加诉讼，被告孔海港经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，被告李中华因经营所需向原告借款，于2013年8月28日与原告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款130万元，借期15天。合同还对借款利息、违约责任等事项做了约定。被告奥莱斯帝公司、丁学玉、孔海港在合同上作了连带责任担保。合同签订当日，原告即将130万元借款汇入被告李中华指定的其子李飞一银行卡上。借款到期后，被告李中华未能按约还款。经原告催讨，被告李中华于2013年9月23日归还本金40万元，期间亦支付了部分利息。剩余90万元本金至今未还。担保人亦未履行担保责任。被告李中华的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告薛建妹与李中华系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同清偿。原告诉至法院，请求判令被告李中华、薛建妹归还借款90万元，支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）、违约金26000元、律师费27750元；被告奥莱斯帝公司、丁学玉、孔海港承担连带清偿责任。
被告李中华、薛建妹、奥莱斯帝公司共同辩称，对借款130万元无异议，已经归还40万元本金和5万元利息，5万元应视为归还本金，因此原告主张的本金应以85万元计算。对借款合同中约定的逾期付款利息和违约金，我方认为过高，应该按照银行同期贷款利息来承担较为妥当。对律师费，如果是按照律师收费标准的，予以认可。
被告丁学玉辩称，对原告起诉的事实部分基本上没有异议。被告丁学玉虽然在合同上签字，但是由于被告李中华与原告在签订合同时隐瞒了利息的计算标准这一重大事项，同时在借款期满后双方重新约定了还款期限和利息的给付金额，属于对原主合同内容的重大变更，就此未通知担保人，所以自2013年9月22日以后担保人不再对主合同承担保证责任。
被告孔海港未作答辩。
经审理查明：2013年8月，原告李敏（出借方、甲方）与被告李中华（借款方、乙方）签订借款合同一份，合同约定：乙方向甲方借款130万元，借款期限为15天，自2013年8月28日起。如乙方未能按约还款，每逾期一天，应支付甲方千分之五的利息和百分之二的违约金，甲方为实现债权所产生的费用全部由乙方承担，该费用包括但不限于诉讼费、律师费等。担保方自愿为乙方借款提供担保，乙方应承担的全部债务担保方都承担连带偿还责任。被告奥莱斯帝公司、丁学玉、孔海港在借款合同中担保方处盖章、签名。2013年8月28日，原告通过中国工商银行向奥莱斯帝公司法定代表人李飞一转账130万元。同日，被告李中华向原告出具收条一份，载明：“今收到李敏人民币壹佰叁拾万元整（￥：1300000）。由借出方银行卡号6222081102001193853转入借款方银行卡号6226192680009735李飞一人民币：壹佰叁拾万元整。”2013年9月22日，被告李中华向原告出具书面承诺一份，承诺于2013年9月23日归还原告借款本金40万元和利息5万元；剩余借款于9月27日和10月8日分二次付清；如未能归还，10月20日一次性付原告200万元。2013年9月23日，被告李中华归还原告借款本金40万元并支付利息5万元，剩余借款未能按期归还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告李中华与被告薛建妹于1988年12月30日登记结婚。
再查明，原告李敏委托江苏虎丘律师事务所代理本案诉讼，支付律师费27750元。
上述事实，由借款合同、工商银行网上银行电子回单、收条、书面承诺、结婚申请书、聘请律师合同、律师费发票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李敏与被告李中华之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。李中华理应按约归还借款。对于被告李中华支付原告5万元利息部分，原告主张从2013年8月28日起计算利息，但是双方签订的借款合同中没有约定借期内利息，原告也没有其他证据加以证明，故应按照借款合同中的逾期利息予以认定。已经支付的5万元利息，经计算超出银行同期贷款利率四倍的部分41224元应当折抵借款本金，本院认定剩余借款本金为858776元。原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，同时主张违约金，对两项合计数额超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，借款合同中对此有约定，根据本院认定的借款本金及利息、违约金数额，对原告支付的律师费中符合江苏省律师服务收费标准的部分，应予支持。
上述借款发生于被告李中华与被告薛建妹夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告薛建妹应与被告李中华承担共同清偿责任。
被告奥莱斯帝公司、丁学玉、孔海港作为担保人在借款合同上盖章、签名，双方约定了连带责任保证方式，根据法律规定，债权人可以在主债务履行期届满之日起六个月内要求连带责任保证人承担保证责任。被告丁学玉认为被告李中华与原告在签订合同时隐瞒了利息的计算标准，与事实不符；其认为被告李中华与原告在借款期满后重新约定了还款期限，属于对主合同内容的重大变更。根据法律规定，债权人和债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为法律规定的期间。因原告起诉在保证期间内，本院对被告丁学玉上述观点不予采纳。对原告要求被告奥莱斯帝公司、丁学玉、孔海港对被告李中华的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李中华、薛建妹于本判决生效之日起10日内归还原告李敏借款858776元，并支付原告逾期利息和违约金（以858776元为基数，自2013年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李中华、薛建妹于本判决生效之日起10日内支付原告李敏律师费26965元。
三、被告苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、丁学玉、孔海港对被告李中华、薛建妹上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13338元，保全费5000元，合计18338元，由原告李敏负担619元，被告李中华、薛建妹、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、丁学玉、孔海港共同负担17719元，双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 郁 明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱琰华