四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初2054号原告：曾顺海。委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。被告：龚复会。委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。（2015）中江民初字第3362号原告曾顺海诉被告龚复会机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员周全辉进行了审理。宣判后，原告曾顺海不服，提起上诉。德阳市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）川06民终358号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告曾顺海及其委托诉讼代理人曾秀琼、被告龚复会及其委托诉讼代理人韩欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾顺海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计123377.02元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计129882.4元。事实和理由：2014年12月9日，原告曾顺海驾驶两轮摩托车从中江县六松乡镇至坭金场镇方向行驶的途中与被告龚复会驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，导致原告曾顺海受伤。后原告的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定属十级伤残，酌定误工期为120日。之后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故现诉至法院，请法院支持原告的前述诉讼请求。被告龚复会辩称，被告驾驶的车辆没有与原告所驾驶的车辆发生碰撞，原告摔倒受伤的原因系原告车速过快，被告替原告之妻给付诊疗费15元系被告的善意帮助。综上，被告不应承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，对于医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议，误工费按照营业执照载明的行业标准计算；护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准计算；残疾赔偿金按照农村标准计算；被扶养人生活费按照被扶养人曾文兴3年、李欣月7年、农村居民人均生活消费支出计算；鉴定费中针对误工时间的鉴定系重复鉴定，不应支持；交通费过高，以200元为宜。原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、户口簿复印件、原告作为个体工商户的营业执照和个人特种作业操作证；2.被告的身份证复印件；3.交通事故证明；4.车辆受损照片7张；5.中江县公安局交通警察大队接警登记表、询问笔录；6.医疗费票据；7.证人龚仕兰、薛正斌、杨文明的书面证言；8.住院病历资料1份；9.出院病情证明书；10.德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书1份；11.鉴定费票据2张；12.照片3张和录音资料1份；13.房屋出租协议、户口簿复印件、土地使用证复印件；14.德阳市中级人民法院民事裁定书、德阳市中级人民法院庭审笔录；15.证人龚仕兰、陈明春的当庭证言。被告围绕其反驳意见，提交了如下证据：1.现场照片3张；2.现场勘验笔录；3.情景模拟分析图。对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、14，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据1、2，经质证，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。故，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方所争议的焦点，1.原告曾顺海与被告龚复会所驾驶的车辆是否发生了碰撞，被告是否应承担赔偿责任；2.原告所主张的各项赔偿费用的计算标准。本院评判认定如下：针对争议焦点1，原告提交了证据3、4、5、7、8、9、12、14、15予以证实，被告提交了证据1、2、3予以反驳。本院认为，根据中江县公安局交通警察大队于2014年12月18日、2014年12月22日对证人杨文明、龚仕兰的询问笔录，其中杨文明陈述“我记得2014年12月9日下午四五点的样子，我从家屋里出来到院坝里去捡东西，还没弯下腰捡东西，我就看到坭金往六松的公路上一架三轮摩托车（拉着一头猪）和一辆二轮摩托车撞上了，摩托车倒在公路上，车上一男一女都倒在公路上了……”、“我的确看到他们（曾顺海、龚复会）两车子相撞了，还发出了响声，我看见三轮摩托车走到胜天砖厂路口时正要左转弯（她开始行驶方向是从坭金往六松走），而那架二轮摩托车是从六松往坭金方向走”、“他们两个车子具体什么位置相撞的我没有看清楚，但我可以确定他们两个车子是相撞了”。龚仕兰陈述“……我还给她（曾顺海之妻陈明春）搽了药和包扎了下，共给了我15元钱，这个钱是龚复会给的……听他们（曾顺海、龚复会、曾顺海之妻陈明春）说他们两架车子一起发生了车祸，龚复会骑三轮车没有（打）转弯灯转弯时，曾顺海骑摩托车搭他妻子直走出的事情，车祸的具体情况我没有看见也没听说”。针对证人杨文明的证言前后不一致的问题，根据证据规则，亦应采信形成时间在前的证据。故证人杨文明、龚仕兰在交警大队所作的证言客观、真实，应予采信。而被告提交的现场照片，其拍摄时间不是事发之时，不能如实反映农田里种植农作物的状况，本次事发时，为12月，地里的农作物（小麦、油菜）植株不高，不可能遮挡证人杨文明的视线。情景分析图是被告方的一个推理，亦系当事人陈述的一部分，且其所反映的是在绝对静止环境下所作的一种实验结果，亦不符合现实生活的复杂环境，故对被告提交的证据3，本院不予采信。综合上述证据并且结合其他书证，可确定如下事实：2014年12月9日下午5时左右，原告曾顺海驾驶两轮摩托车搭乘其妻子陈明春从六松往坭金方向行驶，被告龚复会驾驶无号牌三轮摩托车从坭金往六松方向行驶，在位于胜天村的直行与转弯的交叉路口处，被告驾驶的无号牌三轮摩托车转向时与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞并致原告受伤。之后，被告龚复会陪同原告之妻在村诊所治疗，被告龚复会主动给付诊疗费15元。并且根据上述证据可知，原、被告发生事故当日，雨天路滑，事故地点位于转弯与直行的交叉路口，除因被告未开启转向灯之外，原告搭乘案外人陈明春亦未尽合理的注意义务，双方对本次事故的发生均应承担责任。综合全案，本院酌情认定原、被告的责任为同等责任。针对争议焦点2，原告提交了证据1、6、8、9、10、11、13、15予以证实，被告对其证明目的不予认可。本院认为，（1）关于医疗费，根据医疗机构出具的票据，医疗费为23948.2元；（2）关于误工费，原告所持有的特种操作证书已过期，根据原告提交的营业执照及其经营范围，参照批发和零售业41181元/年确定原告的误工费标准，其误工天数为138天，误工费为15569.8元；（3）关于护理费，按照居民服务、修理和其他服务业33270元/年确定护理费标准，根据住院病历资料、出院病情证明书等书证确定护理时间为108天，护理费为9844.27元；（4）关于住院伙食补助费，根据原告的住院时间，住院伙食补助费为540元；（5）关于残疾赔偿金，原告主张应按城镇标准计算，被告辩称原告提交的《房屋出租协议书》不真实，应按农村标准计算。本院认为，根据原告提交的营业执照及证人证言等证据综合判断，可确定原告的经常居住地在城镇，收入来源、消费均在城镇。故残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算，即残疾赔偿金为52410元；（6）关于被扶养人生活费，根据原告的陈述及证人证言，可确定被扶养人曾文兴、李欣月一直跟随原告及其妻子在城镇生活，故被扶养人生活费为9638.5元；（7）关于鉴定费，被告辩称鉴定费中包含了误工时间的鉴定费用，该笔费用是原告扩大的损失，不应支持。本院认为，原告就误工时间进行鉴定符合规定，不属扩大损失，该笔费用亦是因本案所产生的必要的、直接的损失，被告的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳，故鉴定费为1400元；（8）关于精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认；（9）关于交通费，结合原告的伤情及就医情况，酌情认定600元。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告系被告一方机动车的受害第三人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案中，原告与被告所驾驶的车辆发生碰撞，而被告未购买第三者责任强制保险，因此被告应在机动车交通事故第三者责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，根据原、被告双方在事故中的责任比例，由原、被告各自分担损失。（清单附后）综上，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告龚复会于本判决生效后十五日内赔偿原告曾顺海因涉案交通事故受伤所产生的各项损失111706.67元。二、驳回原告曾顺海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由原告曾顺海负担388元，由被告龚复会负担2380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吕志刚代理审判员  赵晓丹人民陪审员  夏时理二〇一六年十月三十一日书 记 员  张叶莉赔偿清单：一、医疗赔偿项24488.2元1、医疗费23948.2元；2、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；二、伤残赔偿项94462.57元3、误工费15569.8元（2015年度四川省批发和零售业年平均工资收入标准41181元/年÷365天×138天）；4、护理费9844.27元（2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准33270元÷365天×108天）；5、交通费600元；6、残疾赔偿金52410元（2015年度四川省城镇居民人均可支配收入标准26205元×20年×0.1）；7、鉴定费1400元；8、精神损害抚慰金5000元（50000元×0.1）；9、被扶养人生活费9638.5元[（子：2015年度四川省城镇居民人均生活消费支出19277元×3年×0.1÷2）+（女：2015年度四川省城镇居民人均生活消费支出19277元×7年×0.1÷2）]；上列一至二项共计118950.77元。上列损失由被告龚复会在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告104462.57元（医疗项赔偿10000元+伤残项赔偿94462.57元），超过交强险的部分14488.2元（24488.2元-10000元），由被告龚复会和原告曾顺海按照责任比例5：5分担，原告曾顺海承担7244.1元，被告龚复会承担7244.1元。被告龚复会向原告曾顺海赔偿金额共计为111706.67元。