湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1958号
原告：曹某某，女。
委托代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘某，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
负责人：许宏，总经理。
委托代理人：戎梅，系该公司职工，特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路7号科研综合楼2楼。
负责人：胡海波，总经理。
委托代理人：刘静，系该公司职工，特别授权。
原告曹某某与被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称中国人寿财保湘潭市中心支公司）、被告天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（天安财保湘潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员孟祥敏独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。书记员左乾担任记录。原告曹某某及其委托代理人、被告刘某、中国人寿财保湘潭市中心支公司及天安财保湘潭中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉请：请求判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费用8399元、后续治疗费14500元、营养费10000元、伙食补助费6100元、护理费12222元、交通费1200元、误工费27936元、伤残赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元等经济损失共计143733元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日11时20分许，被告刘某驾驶湘C8R1**小型轿车由湘乡市开往双峰县，途径320国道山枣镇昌盛加油站地段时，在超车过程中与相向行驶的罗长海驾驶的湘C758**普通两轮摩托车发生碰撞后再次与相向行驶的张立平驾驶的湘C7E7**小型轿车发生碰撞，造成三车受损，原告及摩托车驾驶员罗长海受伤的交通事故。经湘乡市交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告刘某负此次交通事故的全部责任，原告、张立平、罗长海无责任。原告受伤后被送往湘乡市第二人民医院治疗，共住院122天，花费医疗费用96760.04元，其中原告本人垫付了8399元的医疗费用。经诊断，原告为急性左膝部外伤并后外侧复合体损伤、右踝部开放性损伤、右前臂、右胸部多处软组织挫伤等。2016年7月26日，经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，原告之伤构成拾级残，误工时间为210天，护理时间为90天，后期医疗费用在三千五百元左右，取内固定费在六千元左右，届时再休息30天，一人护理15天。另查明，被告刘某为湘C8R1**小型轿车在被告中国人寿财保湘潭市中心支公司处购买了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险，事发时仍在保险期内，故被告保险公司应当在保险责任范围内对原告承担责任。另张立平驾驶的湘C7E7**小型轿车在被告天安财保湘潭中心支公司处投保了交强险，其中交强险无责限额12200元内承担赔偿责任。因原告与被告多次协商未果，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告中国人寿财保湘潭市中心支公司辩称：肇事车辆在答辩人处购买了交强险和限额30万元的三责险及不计免赔，答辩人同意在保险限额内承担责任，针对原告的诉讼请求：1、原告诉请的医疗费用、伤残赔偿金、财产损失应当优先由交强险进行赔付，同时由于此案为三车事故，另一车辆湘C7E7**为无责任赔付，应当扣除无责赔付伤残赔偿金11000元、医疗费用1000元及财产损失100元；2、保险公司只承担原告医保范围内的医疗费用；3、对于原告的具体损失清单，其中：伤残赔偿金原告未提供在城镇居住的证明，原告为农村户口，应按农村标准计算；后续治疗费过高；护理费没有充分的护理证明；营养费过高；交通费应按4元/天计算；误工费中误工天数应为118天，且应按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，请求法院依法进行核减；3、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
被告刘某辩称：答辩人愿意承担原告的医疗费用，原告住院期间已为原告及其夫罗长海共垫付了医疗费用113961元，且两人住院期间我雇请了一名护理人员，共护理43天，并支付了护理费用7500元，其他答辩意见与被告中国人寿财保湘潭市中心支公司一致。
被告天安财保湘潭中心支公司辩称：同意在交强险无责赔付限额内赔偿原告及罗长海两人共11200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的司法鉴定意见书，两被告对其中误工时间有异议，但均未向本院提交重新鉴定的申请，该鉴定意见书系合法有资质的鉴定机构作出，本院予以采信；2、对原告提交的湘乡市新湘路街道办事处北正街社区居委会证明，盖有单位公章，且经手人签字，形式合法，结合证人王家芳出庭作证证言与房屋租赁协议，能够相互印证，证明原告在湘乡市城区长期居住生活的事实，本院均予以采信；3、原告提交的湘乡市书香园培训学校企业登记证书，并不能直接证明原告从事的行业与工资收入情况，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：
一、2016年3月29日11时20分许，被告刘某驾驶湘C8R1**小型普通客车由湘乡市区开往双峰县，途经320国道山枣镇昌盛加油站路段在超车过程中与相向方向罗长海驾驶的湘C758**普通两轮摩托车相撞后再次与相向行驶的张立平驾驶的湘C7E7**小型轿车发生碰撞，造成三车受损，原告及摩托车驾驶员罗长海受伤的交通事故。湘乡市交通警察大队于2016年5月7日作出第201654018号道路交通事故责任认定书，该事故责任认定书认定：刘某负此次事故的全部责任，张立平、罗长海、曹某某无责任。
二、事故发生后，原告被送往湘乡市第二人民医院住院治疗，共住院122天，共花费医疗费用96760.04元。经湘潭市东方司法鉴定所[2016]临鉴字第206号司法鉴定意见书鉴定，原告之伤构成十级残，本次损伤评定误工时间为210天，护理时间为90天，后期医疗费用在三千五百元左右，拆除取内固定费用在六千元左右，届时再休息30天，一人护理15天。
三、肇事车辆湘C8R1**小型普通客车在被告中国人寿财保湘潭市中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期间为2016年1月23日0时至2017年1月22日24时，其中交强险保险金额为122000元，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。
四、事故发生前，原告曹某某长期居住生活在湘乡市城区。
五、原告在湘乡市第二人民医院住院期间，总计花费医疗费用96760.04元，其中自己支付医疗费用8399元，其余医疗费用均由被告刘某垫付（未包含在原告的诉讼请求内）。原告与其夫住院期间，被告刘某雇请了一名护理人员护理二人43天。
六、庭审中，被告刘某与被告中国人寿财保湘潭市中心支公司达成协议，按照20%的比例核减原告住院期间的非医保用药费用。
七、庭审中，原告与被告天安财保湘潭中心支公司达成协议，由被告天安财保湘潭中心支公司在交强险内赔付原告曹某某及其夫罗长海共计11200元。
综上所述，原告曹某某的合理经济损失有：1、医疗费用8399元；2、后续治疗费及取内固定费14500元；3、护理费参照城镇居民服务业的平均收入计算为42494元÷365×（90+15-43）=7218元；4、残疾赔偿金28838元×10%×20年=57676元；5、误工费依照湖南省城镇居民人均可支配收入确定为28838÷365×（210+30）天=18962元；6、住院期间伙食补助费根据湘潭地区标准确定为122×50元/天=6100元；7、交通费根据原告的住院地点及天数确定为5元/天×122天=610元；8、营养费根据原告的医疗费用酌情认定为9670元；9、精神损害抚慰金根据原告的伤残情况确定为5000元；10、鉴定费700元，以上10项损失除鉴定费外合计128135元。原告损失中属于交强险理赔范围内的有：1、医疗费用10000元；2、残疾赔偿金57676元+误工费18962元+护理费7218元+交通费488元+精神损害抚慰金5000元=89344元，合计99344元。因原告曹某某与其夫罗长海均向法院提起诉讼，本案系同一起交通事故，本院依照两人交强险份额按比例分配交强险限额，故原告曹某某损失中属于交强险限额内的份额为122000元×99344元/（99344元+66382元）=73133元。由于被告刘某负此次事故的全部责任，原告其余损失中128135元-73133元-5600元=49402元由被告中国人寿财保湘潭市中心支公司在商业第三者责任险保险范围内理赔。
本院认为：本案系机动车道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中国人寿财保湘潭市中心支公司作为肇事车辆的保险人应在承保范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。故本案先由被告中国人寿财保湘潭市中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者责任险内按保险合同的约定予以赔偿。原告主张的营养费，因医嘱中明确加强营养，本院依据原告的受伤情况与所花医药费情况酌情认定。原告主张的后续治疗费，被告认为应以实际支出为准，鉴于原告的鉴定意见中给出了明确的费用建议，被告的该意见本院不予采纳。原告主张的护理费，因被告刘某雇请了一名护理人员为原告及其丈夫罗长海护理43天，鉴于原告之伤重于其夫罗长海，本院认定该护理人员系护理原告43天。原告主张的误工费，因其未提供所从事行业或收入的充分证据，鉴于原告长期居住生活在湘乡市区，本院将参照湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算。因司法鉴定意见书中明确指明原告误工天数为210天，且后续需治疗休息一个月，其误工天数为240天的意见本院予以支持。被告为原告在湘乡市第二人民医院垫付的医疗费用，因不在原告的诉讼请求范围内，与本案没有关联，被告可通过理赔程序向保险公司申请保险理赔。被告天安财保湘潭中心支公司同意在交强险内赔付原告曹某某及其夫罗长海共计11200元，该协议系双方当事人自愿达成，本院予以支持，鉴于原告曹某某与罗长海系夫妻关系，本院认定一人获赔11200÷2=5600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司赔偿原告曹某某医疗费用、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计122535元。
二、由被告刘某赔偿原告曹某某鉴定费700元。
三、由被告天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告曹某某医疗费用、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计5600元。
四、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
上述判决内容限判决生效后十天内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1587元，由原告曹某某负担94元，由被告刘某负担1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 孟祥敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 左 乾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。