wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01261号
原告：高玉新，男，1966年5月25日出生，汉族，住磁县。
被告：索喜玲，女，1970年8月25日出生，汉族，住磁县。
原告高玉新与被告索喜玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高玉新、被告索喜玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉新诉称，2014年4月7日，被告向原告借款10万元，期限三个月。到期后，被告拒不偿还，原告为此诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息。2、案件受理费由被告承担。
被告索喜玲辩称，经我介绍原告于2014年4月7日将7.9万元投资到武安铁矿上，随后我给原告出具了欠条，但事实上并不是我个人借原告的钱，因至今武安铁矿没有将该资金款项给我，故我也没有能力给原告钱。
经审理查明，2014年4月7日，被告索喜玲向原告借款10万元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到高玉新现金10万元，用期三个月，从2014年4月7日至7月7日”。被告索喜玲诉称本金为7.9万元，但未向法庭提交证据证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元系事实，被告应予偿还，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。因原、被告双方在借据中并未写明利息，现原告要求被告偿还逾期李旭，故按照银行同期贷款利率计算利息。原告主张被告支付逾期日起至该借款归还完毕之日的全部利息，依据相关法律规定，本院认定被告偿还利息自2014年7月8日至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
限被告索喜玲在本判决生效之日起二十日内偿还原告高玉新借款100000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月8日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2405元，由被告索喜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 建 华
审判员 索书宝审判员姚明明
二〇一五年十一月五日
书记员 李 红 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本已经第六条计息。
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01575号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年五月二十六日
书记员 许鹏飞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3248号
申请执行人王玉荃，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人钱中璟，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人王玉馨，女，1974年9月20日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2082号王玉荃申请执行钱中璟、王玉馨民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币690,000元及利息、案件受理费人民币5350元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人钱中璟已给付人民币437,675元，现被执行人名下暂无银行存款、车辆、股票等其他可供执行的财产。另，申请人表示被执行人与申请人尚属于亲属关系，不要求失信。申请人同意现行本终处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆拥军
审判员 卢 文
审判员 杨 蕾
二〇一八年一月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第366号
罪犯唐茂春，男，生于1971年1月23日，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于1995年2月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，1996年9月11日刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2004年3月5日以（2004）川遂中刑初字第0003号刑事附带民事判决书认定被告人唐茂春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（未缴）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年5月12日以（2004）川刑终字第471号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第749号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒�十九年，剥夺政治权利八年；德阳市中级人民法院于2009年7月20日以（2009）德刑执字第758号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第50号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第673号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯唐茂春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐茂春在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐茂春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐茂春减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年8月26日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执152号
许某、王某某、宋某某：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初79号民事判决书，执行许某、王某某与宋某某生命权纠纷一案。执行依据确认，被执行人宋某某应于2017年3月11日前赔偿许某、王某某83531元，但到期后宋某某未履行赔偿义务。申请执行人许某、王某某于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求宋某某履行赔偿义务，本院于同日审查立案。执行中，本院向被执行人宋某某送达执行通知书后，宋某某自动履行了赔偿款。许某、王某某已领取了执行款83531元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执152号执行案件执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年四月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初559号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈昱，女，1979年1月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年11月30日被取保候审。经本院决定于2017年7月21日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]577号起诉书指控被告人陈昱犯销售假药罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年11月期间，被告人陈昱将从他人处购得的滴眼液（瓶身为外文）通过淘宝网上开设的网店予以销售,并在网页上以“眼药水、治疗白内障”等内容进行宣传。至2016年11月29日，被告人陈昱共销售上述滴眼液1600余瓶，销售金额10000余元。
经查，被告人陈昱无药品经营许可证。
经绍兴市市场监督管理局认定，涉案滴眼液符合药品特性，上述药品未取得药品批准文号、进口药品注册证号及医药产品注册证号，属于必须批准而未经批准生产、进口，按假药论处。
另查明，被告人陈昱被抓获后如实供述了上述事实，后翻供，在开庭审理过程中又如实供述了上述事实。公安机关从被告人陈昱处扣押了手机1部、电脑1台、眼药水2瓶。在案件审理过程中，被告人陈昱向本院退缴现金10000元。
上述事实，被告人陈昱在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品照片，淘宝交易记录、淘宝网页信息、淘宝聊天记录、译件证明、快递单、扣押决定书及扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，张某、刘兰英的证言，绍兴市市场监督管理局药品认定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昱违反国家药品管理法规，销售必须经过批准而未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈昱归案后如实供述自己的罪行，后翻供，但在一审开庭审理时又能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈昱的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法予以宣告缓刑。采纳被告人陈昱要求从轻处罚并适用缓刑的意见。违法所得及作案工具，予以没收，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈昱犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、退缴在本院的人民币一万元，予以没收；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机一部、电脑一台、眼药水二瓶，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
四、禁止被告人陈昱在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
代理审判员 余霖涛
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1977号
原告：陈开丽。
委托代理人：张锃磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县城滨江路1111号。
法定代表人：李林国。
被告：李林国。
被告：李海林。
本院在审理原告陈开丽与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国、李海林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈开丽撤回起诉。
案件受理费19499元，减半收取9749.5元，由原告陈开丽负担，退还原告陈开丽9749.5元。
审判员 周 智
二〇一四年十一月四日
书记员 陶舒雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1142号
原告袁天富，居民。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被告倪茂荣。
委托代理人张永聿。
原告袁天富诉被告倪茂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁天富诉称：被告因经营面粉厂需资金周转，经朋友介绍，原告于2012年9月31日向原告出借20万元，当时被告称还需部分资金，于是原告又以自己女儿的名义再借款8.5万元给被告，均约定月息三分。之后，被告未按照约定支付利息，更未支付本金，原告向其索要被告总以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告返还借款28.5万元及自2012年9月31日起至还款之日止银行同期贷款四倍利息，诉讼费用由被告承担。
被告倪茂荣辩称：本案原告所主张的28.5万元借款数额错误，原被告在2010年曾存在22万元的借款关系，当时约定利息0.3%，但在2012年9月31日结算的时候，原告计算错误，导致被告出具的借款数额与实差欠的数额不符，且本次诉讼中的借条约定的月息也是0.3%，请求法院依据被告的主张作出合理的计算。
经审理查明：2010年10月30日，被告倪茂荣向原告借款22万元，约定利息0.3%。2012年9月31日，经结算，被告向原告出具借条两张，一张载明：今借到袁天富人民贰拾万元正，另一张载明今借到袁二艳人民币捌万伍仟元正。两张借据均载明利息0.3%。现原告以被告未履行还款义务为由向本院提出诉讼。
庭审中，原告自述其除2012年10月份向被告出借22万元外，还于2012年8月再借款2万元给被告，就该两笔款项，被告未付利息，2012年9月31日的28.5万元借款中包含4.5万元的利息。对此，被告辩解认为，其仅向原告借款22万元，在2012年曾向原告偿还过1.5万元的利息。
另查明：诉前，袁二艳向被告邮递一份债权转让通知书，通知2012年9月31日被告出具与袁二艳借条中的8.5万元的债权转让给父亲即原告袁天富。
上述事实，有当事人陈述、被告于2012年9月31日出具与原告的借条二张、被告于2010年10月30日出具与原告的借条复印件一张及邮政特快专递单、债权转让通知书证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款28.5万元中的20万元系自身债权，而另8.5万元的债权人袁二艳已将其对被告享有的权利转让给原告，并已通知被告，故被告应负有向原告支付28.5万元借款的义务。但原告将借款期限内的利息预先计入本金的行为违反法律规定，应将利息从本金中扣除。对于应扣除利息的数额，虽然原告主张利息系4.5万元，借款本金系24万元，但就另2万元借款系本金的诉求并无证据证实，因而原告主张的28.5万元应认定本金系22万元，利息为6.5万元。被告辩解本次诉讼原告主张的28.5万元系从2010年10月份的22万元转化而来，2010年10月份的借款利率约定的是月息3厘，而在2012年9月31日结算时原告将利息调高，属于计算错误，要求法院核算正确的借款数额，对于该辩解意见，原告否认，提出借条中约定的利息0.3%在生活普遍理解的就是月息三分，而在结算时，是按照月息2分多点结算，且在最终结算时，仅主张了利息4.5万元，少要几万元。本院认为，即便原被告就2010年10月22万元的借款约定的月息系三厘，但原被告在2012年9月31日结算时，双方经过重新结算，出具新的借条，形成新的借贷关系，应视为双方经协商一致后对利率约定的变更，且即便被告抗辩的给付15000元利息属实的话，至2012年9月31日出具新借条时结算的利率标准亦未超出银行同期贷款利率的四倍，故被告该辩解意见不成立，本院不予采纳。对于本案原告所主张的新借条所约定的利率标准0.3%应理解为利率3分，因而将利率调整成同期银行贷款利率四倍的主张，本院认为，因本案原被告非近亲属关系，原被告在2010年出具的原借条约定的利率也是0.3%，而在结算时按照被告的抗辩是按照月息3分结算，因而本案利率0.3%应理解为月利率三分。原告主张按照银行同期贷款利率四倍标准计算利息的主张成立，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告倪茂荣于本判决生效后五日内给付原告袁天富款285000元及利息（以220000元为计算基数，自2012年9月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至给付之日止）。
案件受理费6325元，由原告负担948元，由被告负担5377元（原告已预付，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6325元。
审 判 长 姜丽娜
代理审判员 王丽娜
代理审判员 周贤芬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 单 迪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1550号
罪犯范兵兵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年8月14日作出（2012）南刑初字第9号刑事判决，以被告人范兵兵犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯范兵兵减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯范兵兵的悔改表现，有罪犯范兵兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯范兵兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范兵兵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初343号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）362号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月9日15时左右，被告人沈某饮酒后驾驶浙D×××××越野车从绍兴市越城区驶往柯桥区方向，途经柯桥区齐贤镇尹大线与怡华北路交叉路口，所驾车辆与同向前方俞珍珍驾驶的浙D×××××轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人沈某的静脉血中乙醇含量为2.86mg／ml。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人沈某负事故全部责任。
事故发生后，被告人沈某明知他人报警而在现场等候，如实供述了上述事实。案发后，被告人沈某赔偿给浙D×××××轿车车主黄建锋11358元，取得了黄建锋的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，案件信息、当事人血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、车辆信息、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，俞珍珍、陈晓菊、阮关寿证言，绍文司鉴中心（2015）毒检字第1718号乙醇浓度检验报告书、第3306218201523186道路交通事故认定书，现场勘查笔录、酒精含量测试结果单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。案发后，被告人沈某明知他人报警而在现场等候，并在归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜并得到对方谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人龙捷，男，19××年10月31日出生于广西桂林市，汉族，中专文化，工人，住广西××区××路××单××室。2008年11月24日因犯盗窃罪被广西桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币600元。2010年1月20日因犯盗窃罪被广西桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日经资源县人民检察院批准逮捕，同年8月3日由资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人龙捷犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人龙捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2013年6月23日上午12时许，被告人龙捷在资源县资源镇十字街联通手机专卖店（锐风通讯）交话费时，见一台黑色苹果4手机放在收银柜台充电，龙捷假借了解相关业务，将正在充电的苹果4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2819元。
庭审查明的事实与上述指控相符，被告人龙捷在庭审中对以上事实无异议。另查明，被告人龙捷已退赔赃款人民币4000元给被害人罗珑鑫，罗珑鑫对龙捷表示谅解。以上事实有1、受案登记表、抓获经过、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人黄某、粟某某、雷某某的证言；3、被害人罗珑鑫的陈述；4、被告人龙捷的供述和辩解及辨认现场笔录；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙捷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙捷犯盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙捷已全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人龙捷犯罪后当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。龙捷取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙捷在刑罚执行完毕不满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，应根据被告人龙捷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人龙捷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年8月2日止。缴纳罚金的期限限于判决书生效后十五日内付清，逾期强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢国美
二〇一三年十月二十八日
书记员 侯进虎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22989号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王晖，女，1963年1月6日出生，汉族，住所地宁夏省银川市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王晖信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,143.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,143.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22989号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王晖，女，1963年1月6日出生，汉族，住所地宁夏省银川市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王晖信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,143.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,143.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4223号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈泳骏，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：陈建华，男，1965年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：辛仁光，男，1976年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告陈建华、辛仁光为信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈建华立即偿还原告信用卡透支本金48897.22元及截至2017年4月30日的利息13398.60元、滞纳金2876.71元、其他费用60元，�支付自2017年5月1日起至实际偿还日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金（最高按月利率2%）；2、被告辛仁光对陈建华的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人陈泳骏、被告陈建华到庭参加诉讼，被告辛仁光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年5月4日，被告陈建华与原告签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××04，信用额度为50000元。同日，被告辛仁光与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告陈建华使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告陈建华在用卡过程中出现逾期，截至2017年4月30日尚欠原�透支本金48897.22元及利息13398.60元、滞纳金2876.71元、其他费用60元，上述款项被告陈建华至今未予偿还，被告辛仁光亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金48897.22元及截至2017年4月30日的利息13398.60元、滞纳金2876.71元、其他费用60元，并支付自2017年5月1日起至判决确定的履行之日止共按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告辛仁光对上述款项承担连带偿还责任，被告辛仁光承担保证责任后，有权向被告陈建华追偿。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告陈建华、辛仁光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年六月二十一日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，�权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环商初字第397-2号
原告（反诉被告）威海市区康惠电器商场。
负责人孙剑海，经理。
委托代理人马瑞，山东凌云志律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙国安。
被告宋文荣。
二被告之委托代理人宋文茂。
第三人威海安博电子有限公司。
法定代表人孙国安，董事长。
委托代理人毕崇伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）威海市区康惠电器商场与被告孙国安（反诉原告）、宋文荣、第三人威海安博电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）分别于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告撤回起诉；
准许反诉原告撤回反诉。
本诉案件受理费2829元（减半收取）、诉讼保全费2020元、鉴定费4350元，由原告承担；反诉案件受理费2525元，由被告承担。
审 判 长 张晓阳
人民陪审员 侯登辉
人民陪审员 许小艳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴晨一
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2020号
原告徐晓鹏，女，汉族，1980年1月8日出生，居民，住庆阳市庆城县。
被告李冬生，男，汉族，1957年11月2日出生，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人罗成刚，男，汉族，1976年4月24日出生，居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人司昌奇，男，汉族，1988年7月9日出生，居民，住庆阳市西峰区。
第三人冯春来，男，汉族，1973年9月23日出生，庆阳市美林园林绿化工程有限公司董事长，住庆阳市西峰区。
原告徐晓鹏与被告李冬生、第三人冯春来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐晓鹏、被告李冬生的委托代理人罗成刚、司昌奇及第三人冯春来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐晓鹏诉称，2014年10月26日，被告李冬生以经营砖瓦厂结算工人工资周转困难为由向原告出具借条借款100000元，月息3000元，借款期限为2014年10月27日至2015年2月26日。借款期限届满后，被告未还本付息，现请求判令被告归还借款本金100000元，承担五个月利息15000元，并承担诉讼费用。
原告徐晓鹏提供借条原件1份，证明被告李冬生借款金额、时间及利息约定情况。
被告李冬生辩称，借款100000元属实，约定利息为3分。现无力归还利息。
被告李冬生未提供证据。
第三人冯春来辩称，第三人是该笔借款的担保人，被告李冬生应归还原告徐晓鹏的借款。
经质证，被告李冬生及第三人冯春来对原告徐晓鹏提供的证据无异议。
经审理查明，2014年10月27日，被告李冬生经营砖瓦厂结算工人工资周转困难，向原告出具借条借款100000元，月息3分，借款期限为2014年10月27日至2015年2月26日。借款期限届满后，被告未还本付息，原告徐晓鹏索要无果，现诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告徐晓鹏向被告李冬生提供借款，被告李冬生向原告徐晓鹏出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李冬生应当承担债务清偿义务，原告徐晓鹏要求其归还借款的诉请合法有据，应予支持。原告徐晓鹏要求被告李冬生按月息3分归还5个月利息15000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间月利率应按照2%计算，即5个月利息10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李冬生归还原告徐晓鹏借款100000元，支付利息10000元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 芮艺心
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1082号
原告：赵某甲，女，住四川省夹江县三洞镇。
委托代理人：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，男，住四川省夹江县三洞镇。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚后财产纠纷一案中，原告赵某甲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费1015元，依法减半收取507.5元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐超
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第35号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人芦风金，1964年6月24日。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月12日作出的东土罚字（2014）第076号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第076号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第076号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2014）第076号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一五年八月十日
书记员 高军英
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02924号
原告：重庆红星电线电缆厂，住所地：重庆市江津区双福新区聚福路8号，组织机构代码：20323013-X。
法定代表人：韩西武，总经理。
委托代理人：雷霆，中豪律师集团（重庆）事务所律师，特别授权。
被告陈庆纯，男，1962年3月24日出生，汉族。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
原告重庆红星电线电缆厂诉被告陈庆纯买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审判，适用简易程序并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告重庆红星电线电缆厂的委托代理人雷霆、被告陈庆纯及委托代理人柏蜀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆红星电线电缆厂诉称：原告与被告自2011年4月20日起，约定由原告出卖电线电缆给被告，被告陆续向原告进行采购，原告按期向被告交付了约定货物，被告拖延支付货款，原告多次催收，但截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款151543元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款151543元，并从2012年10月31日起，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算资金占用利息损失至欠款付清为止，诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈庆纯辩称：原告所诉欠款151543元是事实，但并不是不支付，由于资金困难希望分期付款。对于资金占用利息损失，由于双方没有约定利息，不应支付资金占用利息损失。
经审理查明，被告陈庆纯向原告重庆红星电线电缆厂购买电线电缆，双方于2012年10月31日签订对账单，对账单内容如下“尊敬的陈庆纯客户，在您与红星电线电缆厂开始合作之日起至2012年10月31日，您共有361543元（叁拾陆万壹仟伍佰肆拾叁元整）的电缆货款未支付给我厂。签字确认后，以前单据作废，以本单据作为还款凭证。客户还款声明：今年付8万元正。客户签名确认：陈庆纯。”在签订对账单之后，被告陈庆纯已还款210000元，尚欠货款151543元，原告重庆红星电线电缆厂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告重庆红星电线电缆厂向被告陈庆纯提供了货物，被告应按照欠条所载明的金额支付欠款。被告陈庆纯欠款之后已偿还货款210000元，尚欠151543元未支付，违反合同约定，原告要求被告支付欠款及资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈庆纯于2014年7月21日收到起诉状副本，即视为原告重庆红星电线电缆厂向被告陈庆纯催告，原告重庆红星电线电缆厂主张资金占用利息损失的期限应从2014年7月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈庆纯在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆红星电线电缆厂货款151543元，并从2014年7月21日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告重庆红星电线电缆厂的其他诉讼请求。
被告陈庆纯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1892元，实际收取1892元，诉讼保全费1391元，由被告陈庆纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡晓艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5770号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第5770号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告丁宽林，男，1959年8月10日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告丁宽林供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币996.20元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币127.90元。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼。被告丁宽林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币996.20元及逾期付款滞纳金人民币127.90元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁宽林应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币996.20元；
二、被告丁宽林应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币127.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告丁宽林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翁宣磊
代理审判员 王 悦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初482号
原告：朱克芝，女，1988年11月1日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
原告朱克芝诉被告淮北龙盘工贸有限责任公司（以下简称龙盘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员张庆红适用小额诉讼程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱克芝到庭参加诉讼，被告龙盘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙盘公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：朱克芝曾系龙盘公司职工，龙盘公司因拖欠朱克芝工资为其出具欠条，内容为：今欠朱克芝工资4800元，人民币大写肆仟捌佰元整。龙盘公司一直未向朱克芝支付该笔工资款，朱克芝诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付拖欠工资4800元及利息288元（2014年12月19日至2015年12月18日银行同息贷款6%）；2、判令被告向原告支付2015年12月19日至还清所有款项之日止银行同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，朱克芝在龙盘公司就职时应获得的劳动报酬龙盘公司应当支付。关于工资款，朱克芝主张工资4800元，有欠条附卷佐证，本院依法予以支持。关于利息，欠条出具后龙盘公司未及时向朱克芝支付工资，朱克芝要求利息自2014年12月19日起支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告淮北龙盘工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱克芝工资4800元，并自2014年12月19日之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮北龙盘工贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张庆红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑二终字第504号
原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1981年10月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度大专，系“香港代购店”经营者，户籍所在地广东省电白县，现暂住广州市黄埔区。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民法院审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人杨某犯销售假药罪一案，适用简易程序，独任审理，于2014年7月4日作出（2014）穗黄法刑初字第361号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月起，被告人杨某在其承租的位于黄埔区港湾五村5栋106号房屋内，未取得工商营业执照和药品销售许可证，即成立“香港代购店”对外销售在中国香港地区市面流通的药品和日用品等商品。2014年2月19日，公安机关联合黄埔区食品药品监督管理局进行执法检查时在上址查获标示为国外、中国香港生产的“黄道益活络油”、“虎标驱风油”、“佩夫人小儿咳露”、“肚疼健胃整肠丸”、“肚疼去湿丸”等药品共81种359盒／瓶，并当场抓获被告人杨某。经鉴定，上述查获的药品均未取得国家食品药品监督管理局核发的《进口药品注册证》或《医药产品注册证》，属于未经国家食品药品监督管理局批准的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，按假药论处。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、房屋租赁合同、工商登记查询资料、扣押物品清单、归案经过、户籍材料等书证，证人李某嫦、梁某英的证言，鉴定意见，指认作案现场笔录和照片以及被告人杨某的供述等。
原审判决认为，被告人杨某违反国家有关药品管理的规定，未经许可销售药品，且所售药品均属假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。杨某已经着手销售假药，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。二、扣押的赃物“黄道益活络油”、“虎标驱风油”、“佩夫人小儿咳露”、“肚疼健胃整肠丸”、“肚疼去湿丸”等药品共81种359盒／瓶，均予以没收。
宣判后，杨某上诉提出：1、涉案药品均系从香港正规药店进货，品质良好，社会危害性小，且法律并无规定销售涉及内服及儿童类假药的，属情节严重，而2014年3月13日南方日报第GC08版广州观察报道海珠区法院一个类似案例：被告人赵某私自销售进口药品，查获黄道益活络油”、“正露丸”、“保婴丹”等77种药品，被告人被判处缓刑，该案中也含有“正露丸”、“保婴丹”等内服药及儿童类药品。2、其系犯罪未遂，未造成危害后果，故一审量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人杨某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某以牟利为目的，明知为假药而销售，其行为构成销售假药罪。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。根据本案的犯罪情况，考虑到杨某归案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致对所居住社区产生社会危险性，故本院决定适用缓刑，并宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事药品经营活动。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条之规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法刑初字第361号刑事判决第一项中关于原审被告人杨某的定罪部分和第二项。
二、撤销广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法刑初字第361号刑事判决第一项中关于上诉人杨某的量刑部分。
三、上诉人杨某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向原审法院缴纳，上缴国库。）
四、禁止上诉人杨某在缓刑考验期一年内从事药品经营活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨梅珍
代理审判员 许媛媛
代理审判员 聂 慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 宿腾飞
虞菲
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第786号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松。
委托代理人胡勇。
被告张丽。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一五年八月二十五日
书记员 庞 荣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00836号
原告王梅，无业。
委托代理人张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告李从飞，职业不详。
被告盱眙县顺和运输有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县铁佛镇南北街道。
法定代表人李和，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码。住所地：淮安市淮海东路***号。
负责人唐冬，总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
原告王梅与被告李从飞、盱眙县顺和运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：太平洋淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。本案依法由盱眙县人民法院代理审判员赵学雷适用小额诉讼程序于2016年1月14日公开开庭进行审理，原告王梅及其委托代理人张云霞，被告太平洋淮安中心支公司的委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼，被告李从飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称，2015年8月24日，被告李从飞驾驶苏H×××××重型半挂车、苏H×××××挂车沿204县道由北向南行驶至事故地点与同向行驶王梅驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，王梅受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交警大队认定，被告李从飞负事故全部责任，原告王梅无责任。原告受伤后入住盱眙县人民医院治疗，支出医疗费用33882.38元，原告付医疗费500元。肇事车辆登记车主系被告盱眙县顺和运输有限公司，该车在被告太平洋淮安中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。综上，原告请求法院依法判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的前期各项损失16436.36元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李从飞未作答辩。
被告盱眙县顺和运输有限公司未作答辩。
被告太平洋淮安中心支公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业第三者责任险及不计免赔险。交强险医疗费项下10000元已经赔付完毕，我司认可原告营养费标准为30天×10元／天，认可住院伙食补助费30天×18元／天，护理费认可30天×60元／天，交通费认可300元，车损应当提供有效的修理费票据，因原告为提交证据证明其实际损失，故对其误工费不予认可。
经审理查明，2015年8月24日，被告李从飞驾驶苏H×××××重型半挂车、苏H×××××挂车沿204县道由北向南行驶至事故地点与同向行驶王梅驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，王梅受伤。该事故经盱眙县公安局交警大队认定，被告李从飞负事故全部责任，原告王梅无责任。
事故发生后，原告王梅即入住盱眙县人民医院救治，支出医疗费用33882.38元，该费用由被告李从飞垫付，诊断为左锁骨骨折，两侧胸腔积液，于2015年9月24日出院，出院医嘱：1、术后一月需护理一人，加强营养。2、休息四个月；3、骨科门诊复诊（二周、四周、六周、三月、半年、一年）。原告出院后根据医嘱到医院门诊复查治疗，支出门诊费用539.36元及垫付医疗费360元，原告住院期间的医疗费已由被告李从飞向其投保的保险公司理赔完毕。
另查明，肇事车辆苏H×××××重型半挂牵引车／苏H×××××挂重型普通半挂车实际车主为被告李从飞，挂靠在盱眙县顺和运输有限公司。该车在被告太平洋淮安中心支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
综上，本院对原告王梅的各项损失作出如下认定：
1、医疗费539.36元；
2、营养费（30天＋120天）×10元／天=1500元；
3、住院伙食补助费30天×20元／天=600元；
4、护理费（30天＋30天）×60元／天=3600元；
5、误工费（30天＋120天）×40.9元／天=6135元；
6、交通费400元；
7、车损600元。
以上合计13374.36元，其中第1-3项为2639.36元，第4-6项为10135元，第7项为600元。
上述各项费用和计算标准符合有关法律、法规规定，本院予以确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、盱眙县人民医院门诊病历、出院记录、住院收费收据、诊断证明书、门诊收费收据、预收住院医药费收据、收条、用药清单、盱眙县顺和运输有限公司证明、驾驶证及行驶证复印件、保单、机动车保险损失计算书、机动车保险综合报告书、交通费票据一组、谈话笔录、情况说明等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告王梅各项损失首先由被告太平洋淮安中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿13374.36元，被告李从飞应偿还给原告王梅360元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决书生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告王梅各项损失共计13374.36元；
二、被告李从飞于本判决生效之日起五日内偿还给原告王梅360元；
三、驳回原告王梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告李从飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4250号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：邓书合，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓唐氏，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈兴龙，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈子良，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓书合、邓唐氏、陈兴龙、陈子良金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月16日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
审判员 张杰
二〇一六年九月十八日
书记员 吴欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4250号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：邓书合，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邓唐氏，女，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陈兴龙，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陈子良，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓书合、邓唐氏、陈兴龙、陈子良金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月16日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。审判员  张杰二〇一六年九月十八日书记员  吴欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5958号
原告尹×1，男，1973年11月11日出生。
被告董×，女，1974年6月8日出生。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人朱志勇，河北天纵律师事务所律师。
原告尹×1与被告董×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告尹×1，被告董×及委托代理人高洁、朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹×1诉称：我与董×于1996年12月30日登记结婚，婚后于1997年10月22日生育长女尹×2，2009年12月14日生育次女尹×3。2013年9月，董×曾向大兴法院起诉我离婚，后其诉讼请求被驳回。此后，董×一直居住在娘家。我多次到丈母娘家做和好工作，董×始终不同意和解，自2013年6月到现在已一年有余。我认为，董×长期离家不归，不仅不尽夫妻义务，使我事实上单独抚养尹×3，而且严重破坏家庭关系，给女儿尹×3心理上造成严重的不利影响，上述种种均导致夫妻感情已经破裂。故起诉要求与董×离婚，尹×2由董×抚养、尹×3由我抚养、我与董×共同承担抚养费，共同债务70000元由我与董×共同承担、其中董×承担35000元。
被告董×辩称：2013年9月，我曾以家庭暴力为由起诉尹×1离婚，我的诉讼请求被大兴法院驳回之后，尹×1没有任何的安抚行为，他既不履行夫妻之间的扶助义务，也对我不闻不问，所以导致双方感情破裂的原因应在尹×1，所以我同意离婚。我同意大女儿由我抚养，小女儿由尹×1抚养，但主张各自负担抚养费。我与尹×1婚后共同建造了西厢房3间、北房3间、南房3间、门道3间，还购买了一辆捷达小客车，我要求一并分割。
经审理查明：尹×1与董×经人介绍相识，于1996年12月30日登记结婚，婚后在北京市×区×镇×路×排8号院（以下简称：8号院）生活。尹×1与董×婚后感情尚好，并于1997年10月22日生育长女尹×2。尹×1与董×结婚以前，8号院原有北房5间、西厢房5间。8号院北房5间的北侧紧邻村路。2000年，尹×1与董×面向村路，借原8号院北房5间的后山墙，共同出资坐南朝北建造南房3间。2008年7月，尹×1与董×购买一辆捷达牌小客车。2009年，尹×1与董×借8号院原有的西墙，共同出资在8号院内建造西厢房3间。2009年，尹×1、董×建房时向朱景水借款10000元。2009年12月14日，尹×1与董×生育次女尹×3。2010年，尹×1、董×建房时向毛×借款10000元。尹×1、董×还在8号院内出资建造一段门道。近年来，尹×1、董×不时因为生活琐事发生矛盾。2013年6月13日，董×与尹×1又因家庭生活琐事发生矛盾，后董×回娘家居住。2013年9月，董×以夫妻感情破裂为由起诉尹×1要求离婚，2013年10月国庆节期间，尹×1曾数次前往董×娘家做和好工作。鉴于尹×1表示愿意做和好工作，故本院判决驳回了董×要求离婚的诉讼请求。此后，尹×1与董×仍未能和好，且二人均表示夫妻感情已经破裂，均愿意离婚。尹×2现读高中，其明确表示父母离婚后，愿意与母亲董×生活。尹×3现读学前班，在尹×1、董×分居之后，随尹×1生活，并由尹×1的父母协助照顾饮食起居。
庭审中，尹×1与董×就捷达牌小客车的市场价值协商一致：该车价值30000元。二人另就8号院内出资建造的门道的市场价值协商一致：该门道价值6000元。尹×1、董×明确表示，不要求本院分割二人婚后购买的家用电器和家具。就二人所借债务，尹×1、董×协商一致，即各自承担对外所借债务，不再要求本院处理。就董×要求分割的其与尹×1共同建造的房屋，二人协商一致：8号院内西厢房3间归董×所有，董×不再主张其他房屋。尹×1的父母同意上述方案。
上述事实，有结婚证、（2013）大民初字第11121号民事判决书、勘验笔录、双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。尽管尹×1、董×的婚姻基础较好，婚后感情尚可，但近年来双方经常因生活琐事发生矛盾，分居已一年有余。虽经本院调解，但尹×1、董×均表示二人夫妻感情已经破裂，本院不持异议，应判令二人离婚。尹×1、董×离婚后，关于子女抚育，鉴于尹×2明确表示愿意与董×生活，本院应尊重未成年子女的意见，确定尹×2由董×抚养；而尹×3在尹×1、董×分居之后，随尹×1生活，从有利于子女成长的角度考虑，确定尹×3由尹×1抚养。尹×1应给付尹×2的抚养费的数额，以及董×应给付尹×3的抚养费的数额，应分别考虑尹×1、董×各自的收入水平，以及尹×2、尹×3的生活的必要性等实际情况，酌情予以确定。关于尹×1、董×的捷达牌小客车，应按照照顾女方权益的原则，判决捷达牌小客车归尹×1所有，尹×1给付董×相应的折价款为宜；关于尹×1、董×的房产，应尊重双方的意见，判令西厢房3间归董×所有，其余房屋归尹×1所有或使用。同时需要说明的是，8号院内西厢房归董×所有后，尹×1不得妨碍董×的通行。关于董×主张的尹×1对其实施家庭暴力，未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告尹×1与被告董×离婚；
二、婚生女尹×2由被告董×抚养，自二○一四年七月起，原告尹×1每月给付被告董×子女抚养费七百五十元，至尹×2独立生活时止（于每月最后一日前履行）；
三、婚生女尹×3由原告尹×1抚养，自二○一四年七月起，被告董×每月给付原告尹×1子女抚养费三百五十元，至尹×3独立生活时止（于每月最后一日前履行）；
四、原告尹×1与被告董×夫妻共同财产，即捷达牌小客车、位于北京市×区×镇×路×排8号院的门道、西厢房三间、北房三间、南房三间，其中北京市×区×镇×路×排8号院的西厢房三间归被告董×所有，捷达牌小客车、北京市×区×镇×路×排8号院的门道、北房三间归原告尹×1所有，南房三间由原告尹×1占有使用，原告尹×1给付被告董×车辆折价款一万八千元（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告尹×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告尹×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冠楠
二〇一四年七月二十九日
书记员 王美雪
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第49号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王家亮，男，1990年10月24日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，中国重汽集团工人，住山东省章丘市，2013年11月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2013年11月18日起至2014年11月17日止，期间被羁押22日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人郑学武，山东济青律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检监所刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王家亮犯交通肇事罪一案，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于2015年1月13日立案。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王家亮及其辩护人郑学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年10月21日18时10分许，被告人王家亮无证驾驶牌照为鲁AUQ6**号的轿车沿本市世纪大道由东向西行驶至诺德名城门前路段时，与由南向北步行横过马路的被害人宫某某发生碰撞，造成被害人宫某某当场死亡，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人王家亮承担事故的主要责任，被害人宫某某承担事故的次要责任。
另经法庭审理查明，案发当日，被告人王家亮同时致伤步行横过马路在路中心暂停等候的被害人李某某，经章丘市公安局交警大队认定，被告人王家亮承担事故的主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任。2014年11月18日，被告人王家亮经公安机关电话传唤，主动前往交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王家亮已赔偿被害人宫某某近亲属计人民币20000元，赔偿被害人李某某计人民币1000元。。
上述事实，被告人王家亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、归案记录，被害人李某某的陈述，接受刑事案件登记表、接出警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片十二张、道路交通事故认定书两份、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、章丘市公安局法医学尸体检验报告、尸检照片六张、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、（2013）章刑初字第382号刑事判决书、（2013）章刑初字第382号执行通知书、收到条两张及被告人王家亮的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人王家亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通事故罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人王家亮于2013年11月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2013年11月18日起至2014年11月17日止，此次犯罪系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。
关于被告人王家亮的辩护人提出的被告人王家亮经公安机关电话传唤即主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，要求对其予以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王家亮案发后经公安机关电话传唤主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人王家亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2013）章刑初字第382号刑事判决中对被告人王家亮宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人王家亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，与原判刑罚有期徒刑一年两罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 陈立华
人民陪审员 鹿义贵
二〇一五年二月九日
书 记 员 彭克伍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3666号
原告楼满香。
委托代理人张宏杰、陈旭丽。
被告刘富海。
被告刘怀熬。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，总经理。
委托代理人毛修国，公司员工。
原告楼满香诉被告刘富海、刘怀熬、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告楼满香的委托代理人陈旭丽、被告刘富海、被告大地财险南阳公司的委托代理人毛修国到庭参加诉讼，被告刘怀熬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年7月5日18时30分许，刘富海驾驶豫R×××××小型普通客车倒车时，与后侧行人楼满香、叶司辰发生碰撞，造成楼满香、叶司辰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘富海负事故全部责任，楼满香、叶司辰无事故责任。
三、原告楼满香诉请：1、被告刘富海、刘怀熬赔偿原告各项损失共计162515.41元（其中医疗费41069.41元、住院伙食补助费1110元、营养费2790元、残疾赔偿金80786元、护理费9000元、误工费19980元、精神损害抚慰金5000元、交通费740元、鉴定费2040元）；2、被告大地财险南阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，大地财险南阳公司承保豫R×××××小型普通客车交强险、商业三者险20万元及不计免赔险等。
五、被告刘富海答辩意见：对事故认定书无异议，原告的合理损失均应由被告保险公司负担。事故发生后已垫付医疗费15907元。刘怀熬是被告的父亲，车辆一直由被告在使用。
被告刘怀熬未作答辩。
被告大地财险南阳公司答辩意见：对事故认定书无异议，对原告的诉请，要求先在交强险分项限额内承担责任，不足部分在商业三者险内赔付，不承担诉讼费、鉴定费。
六、原告方已获得赔偿情况：被告刘富海已垫付医疗费15898.3元。
七、受害人基本情况：原告楼满香为农村户籍，为失地农民，已参加被征地农民养老保险。
八、司法鉴定意见：2015年8月3日，金华广福司法鉴定所受原告委托，对其伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为原告因交通事故致左膝部损伤经手术治疗后，目前遗留左膝关节活动部分受限，构成十级伤残；其护理时间2个月，营养时间45日，误工时间6个月。原告支付鉴定费2040元。
九、其他需要说明的情况：1、豫R×××××小型普通客车登记所有人为刘怀熬，其与被告刘富海系父子关系，车辆平时由刘富海管理使用。2、事故另致叶司辰（事故发生时九个月大）受伤，花费医疗费数百元，叶司辰亲属同意交强险限额全部赔偿给楼满香。
十、本院确定楼满香各项合理损失：医疗费41081.21元（含被告已垫付的费用，并扣除住院费中已含的伙食费）、住院伙食补助费30元／天＊37天=1110元、营养费62元／天＊45天=2790元、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊10%=80786元、交通费740元、误工费111元／天＊180天=19980元、护理费150元／天＊37天＋132元／天＊23天=8586元、精神损害抚慰金5000元，以上损失合计160073.21元。原告主张鉴定费，为其举证支出，应由原告自行负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告刘富海负事故全部责任合理合法，本院予以确认。经计算，被告大地财险南阳公司应在交强险限额内赔偿原告损失12万元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险范围部分的40073.21元，被告大地财险南阳公司应在商业三者险保险限额内赔偿。因被告刘富海已先行垫付医疗费15898.3元，该部分款项可在商业三者险范围内直接返还给被告刘富海。被告刘怀熬虽为事故车辆的登记车主，但在本案中无过错，也无需承担赔偿责任的法定情形，故原告要求被告刘怀熬承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘怀熬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告楼满香各项损失12万元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告楼满香各项损失40073.21元，其中24174.91元支付给原告楼满香，其余15898.3元支付给被告刘富海。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告楼满香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元（已减半），由被告刘富海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年五月三日
代书记员 龚芳芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初890号
原告孔齐齐，城镇居民。
诉讼代理人王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告张哲，城镇居民。
被告颜秀娟（曾用名颜霞），教师。系被告张哲之妻。
两被告诉讼代理人张胜银，工人。
原告孔齐齐与被告张哲、颜秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔齐齐及其诉讼代理人王旭珍，被告张哲、颜秀娟的诉讼代理人张胜银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔齐齐诉称，2015年8月至12月期间，被告张哲在与被告颜秀娟共同生活期间，多次向原告借现金合计139000元，由被告张哲写下借据，并约定了归还日期。到期后，被告至今未归还原告借款。起诉要求被告偿还借款139000元，从借款逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并支付实现债权的费用6000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张哲辩称，我在原告手里拿到的现金共计6.5万元至7万元之间，其他欠条多出来的钱都是他通过各种手段逼迫我写的罚金条。原告借给我的利息都是以月利率10%甚至12%左右计算的。我拿到钱后基本都用在和朋友在饭店吃喝，还有娱乐场所消费，根本没有用于家庭生活。最后的两张条是在我无力偿还高额利息的情况下，原告逼迫我写的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告颜秀娟辩称，我和被告张哲结婚后，张哲没向家交过一分钱，全靠我的工资养活我和孩子。他在外面借了几十万元，我完全不知情。张哲向原告借款并没有用于家庭生活。我是最大的受害者，现在我辞了工作，还背上债务，离婚都找不到人，我们孤女寡母，无依无靠，孩子还有需要治疗。张哲赌博、借高利贷祸害了我们母女，请求法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，原告主张被告张哲向其借款的事实，提供借据6份。借据显示借款日期分别为：2015年8月20日、10月9日、11月2日、11月9日、11月21日和12月8日，借款金额分别为1.5元、2万元、1.4万元、2万元、5万元和2万元，前四笔和最后一笔借款归还日期分别为：2015年9月19日、11月8日、11月5日、12月9日和2016年1月7日，2015年11月21日的借据中未注明归还日期。被告张哲均在借据落款处签名并捺手印，其中2015年10月9日借据落款处另有古某某签名并捺手印。借据中均打印有“如借款方到期不能归还，按国家法律规定的最高利息和最高违约金支付给出借方，并承担律师费、诉讼费、差旅费、电话费以及其他应当承担的费用”的内容。被告张哲认为后两份借据（合计7万元）系在原告胁迫下书写，并没拿到钱，其他几笔都是高利贷，且原告已预扣利息。就该项主张，被告未提供相关证据。原告主张在借款到期未还的情况下，陆续向被告张哲出借款项的原因，是双方常年发生借贷往来，相信被告有偿债能力（有工作和房子）。庭审中，被告方主张原告明知张哲借款系用于赌博仍向其出借款项，原告予以否认，认为被告张哲借款系用于家庭生活。被告主张有证人在场可以证明此事，亦未提供相关证据。原告主张被告应自借款逾期之日（约定有还款日期的5笔借款）或起诉之日（未约定还款日期的1笔借款）起，按同期银行贷款利率的4倍支付利息。原告主张实现债权的费用6000元，提供山东省基层法律服务收费标准和宁阳东疏法律服务所出具、金额为6000元的代理费发票一份，该费用系原告因本案诉讼支付的代理费用。另查明，两被告于2013年9月份登记结婚。原告于2016年2月1日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告关于借款系高利贷、原告已预扣利息，并在原告胁迫下书写借据的主张，原告未予认可，被告亦未提供相关证据，本院依法不予采信。被告张哲向原告6次借款合计139000元的事实，本院依法予以认定。对因向原告借款形成的债务，被告张哲依法应承担清偿责任。借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告颜秀娟主张对本案借款不知情，且借款并未用于家庭生活，与被告张哲抗辩主张能够相互印证。在此情形下，原告主张借款系用于两被告家庭生活，未能提供相关证据证明，本院依法不予采信。原告关于本案借款系两被告共同债务，应由被告颜秀娟共同清偿的主张，本院依法不予支持。上述借款依法应认定为被告张哲的个人债务，由其本人负责清偿。因双方对逾期利率约定不明确，亦无证据证明原告与被告张哲对借期内利率存在明确约定，原告要求被告支付的利息，可自借款逾期之日（约定有还款日期的5笔借款）或起诉之日（未约定还款日期的1笔借款）起，按年利率6%计算。2015年10月9日的借款2万元，借据显示债务人系被告张哲与古某某，被告张哲作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务。被告张哲履行清偿义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。原告主张实现债权的费用6000元，提供有代理费发票和有关收费标准予以证明，本院予以采信。按照双方约定，对该笔费用被告张哲应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张哲偿付原告孔齐齐借款139000元，支付利息（本金1.5元、2万元、1.4万元、2万元、2万元和5万元，分别自2015年9月20日、11月9日、11月6日、12月10日、2016年1月8日和2016年2月1日起，按年利率6%计算至判决确定的付款期限届满之日）。
二、被告张哲偿付原告孔齐齐实现债权的费用6000元。
三、驳回原告孔齐齐的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费1320元，合计3070元由被告张哲负担。被告应负担的诉讼费用，已由原告先行垫付，待执行本判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 强
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第834号
罪犯刘某某，男，1981年1月8日出生，汉族，商丘市梁园区人，中专文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2012年2月24日作出（2012）商梁刑初字第16号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年8月30日至2015年8月29日。判决发生法律效力后，2012年3月6日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长伟、罗强及同监罪犯杨向斌、郭华磊的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年8月30日至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00552号
罪犯朱桃桃
陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月09日作出（2011）榆中法刑二终字第00084号刑事判决，维持了榆阳区人民法院（2011）榆刑初字第235号刑事判决，以被告人朱桃桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（刑期从2010年12月04日起至2018年12月03日止）。该犯于2014年01月08日被本院裁定减刑十个月，刑期执行至2018年02月03日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱桃桃在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱桃桃在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其缴纳罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯朱桃桃减刑十个月（刑期执行至2017年04月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01712号
原告：唐某，女，汉族，1986年8月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨福林，江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某甲，男，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市江津区。
原告唐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杨福林到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告与被告于2006年初经人介绍谈婚，随后一同到广东务工，2007年2月28日办理结婚登记，同年4月3日生育一女，名陈某乙，2009年9月12日生育一子，名陈某丙。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后夫妻关系一般。由于双方性格差异大，时常为家庭生活琐事发生吵闹，且被告重男轻女思想严重，夫妻矛盾逐渐加剧，于是各居一地，互不往来，互不履行夫妻权利义务。2013年6月原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍不能改善，夫妻感情确已破裂。请求判决准许原告与被告离婚，女儿由原告直接抚养，儿子由被告直接抚养。
被告陈某甲辩称：原告所诉不实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于2006年初经人介绍谈婚，2007年2月28日办理结婚登记，同年4月3日生育一女，名陈某乙，2009年9月12日生育一子，名陈某丙。在共同生活期间，夫妻感情一度较好。2010年8月原告与被告因纠纷分居至2012年7月，经亲友做工作双方和好，后双方各自外出打工。原告曾于2013年6月21日向本院起诉离婚，同年7月26日经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，相互未履行夫妻权利义务至今。无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、（2013）津法民初字第4411号民事判决书、生效证明书、证人证言等经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻是以感情为基础的。原告与被告因夫妻纠纷从2010年8月分居生活至2012年7月，虽然经亲友调解双方和好，但双方一直处于分居状态。且原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能搞好夫妻关系。现原告离婚态度坚决，已无和好可能，依法应准许原告与被告离婚。子女的抚养从有利于子女的健康成长出发，陈某乙由原告抚养为宜，陈某丙由被告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告陈某甲离婚
二、婚生女陈某乙由原告唐某直接抚养，婚生子陈某丙由被告陈某甲直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 成 明
二〇一四年三月二十一日
书记员 李本豪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第873号
申请执行人王成刚，男，1963年3月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南嘉鑫物业管理有限公司，住所地济南市。
申请执行人王成刚与被执行人济南嘉鑫物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第3008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第873号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年二月四日
书记员 张 斌
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00104号
申请执行人周世刚，下岗工人。
被执行人付有财，农民。
申请执行人周世刚与被执行人付有财租赁合同纠纷一案，申请执行人周世刚依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康城民初字第00104号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行，本院已于2015年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人付有财无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂保康城民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一五年十一月三日
书记员 张再武
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5326号
原告赵某某，女，1980年4月10日出生，汉族。
被告范某某，男，1975年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李省委
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00045号
申请执行人王根柱，男，1959年8月15日生，汉族，农民。
被执行人吴俊峰，男，1982年11月25日生，汉族.
本院（2０14）确民初字第00271号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴俊峰至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人王根柱工资款3000元、并负担执行费50元的义务。现查明，被执行人吴俊峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴俊峰在银行的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一五年一月十六日
书记员 康 熙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第227号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华刚，男，1981年2月22日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，农民，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2010年2月2日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月20日刑满释放。因本案于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人吴金兰，福建求实律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人杨华刚犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年12月16日作出（2013）融刑初字第600号刑事判决，原审被告人杨华刚不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人杨华刚，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）盗窃罪
1、2011年9月23日1时许，被告人杨华刚潜到福清市被害人翁某光家，盗走翁某光现金人民币2000元，黄金戒指1枚。经福清市价格认证中心价格鉴定，该黄金戒指价值人民币6497元。
2、2012年9月11日凌晨，被告人杨华刚潜到福清市魏某家，盗走魏某、郭某玲夫妇1条“周大福”牌钻石吊坠（无法估价）、3条黄金儿童手链、2条黄金儿童手镯、1条黄金手链、现金人民币12000元。经福清市价格认证中心价格鉴定，该黄金制品价值人民币12188元。
（二）抢劫罪
2012年10月20日凌晨，被告人杨华刚伙同同案人“老四”、“老五”（均另案处理）经策划后携带作案工具窜到福清市阳下街道奎岭村被害人何某锋、周甲的家实施盗窃。同案人“老四”、“老五”潜到该屋内行窃，被告人杨华刚望风，共盗走何某锋家中人民币15000元、尼康D90照相机1部、卡西欧150照相机1部、苹果16GIPAD21台、华为U9500手机1部。之后，被害人何某锋发现被告人杨华刚及二名同案人躲在屋外草坪中，遂打电话通知被害人周甲。当被害人周甲及福清市阳下街道奎岭村巡逻队员赶到现场后，被告人杨华刚及二名同案人见状随即逃跑。被告人杨华刚在逃跑中摔倒，被被害人周甲追上并摁倒。被告人杨华刚动手反抗并用木棍殴打被害人周甲，而后被追赶上来的巡逻队员合力制服。同案人“老五”看见杨华刚被抓，随即折返，持砍刀架在被害人周甲的脖子上，威胁巡逻队员放掉被告人杨华刚。最后，被告人杨华刚被抓获，同案人“老四”、“老五”脱逃。当场查获被盗的尼康D90照相机1部、卡西欧照相机1部、苹果IPAD21部及作案工具撬棍和手套。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的尼康D90照相机价值人民币4872元、苹果16GIPAD2价值人民币2349元，华为U9500手机价值人民币1843元，卡西欧150照相机价值人民币4048元，共计价值人民币13112元。经福清市公安局法医学鉴定，被害人周甲的损伤为轻微伤。
上述事实有经庭审质证、认证的被害人翁某光、魏某、郭某玲、何某锋、周乙、周甲的陈述，证人吕某、吕某松、邱某东、吕某强的证言及辨认笔录，涉案物价格鉴定意见书，手印鉴定书，账本复印件，扣押清单及发还清单，法医学活体检验鉴定书，人口信息，抓获经过，刑事判决书及刑事裁定书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，购买发票，被告人杨华刚在侦查机关及庭审中的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人杨华刚以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物共计价值人民币32685元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨华刚伙同同案人在实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。被告人杨华刚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨华刚一人犯数罪，予以实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨华刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。二、未随案移送的由公安机关扣押的作案工具撬棍、手套予以没收、拍照存档；继续追缴被告人杨华刚的非法所得，发还给各被害人。
上诉人杨华刚上诉称：1、前两起盗窃没有意见；2、第三起中，其没有使用暴力抗拒抓捕。其辩护人的辩护意见为：1、认定上诉人杨华刚使用暴力抗拒抓捕事实不清、证据不足；2、本案第三起属犯罪未遂；3、上诉人杨华刚在第三起中只是负责望风，系从犯。
二审期间上诉人杨华刚及其辩护人未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人杨华刚犯抢劫罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨华刚以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物共计价值人民币32685元，情节严重，其行为已构成盗窃罪；上诉人杨华刚伙同同案人在实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人杨华刚一人犯数罪，予以实行数罪并罚。上诉人杨华刚系累犯，依法予以从重处罚。
上诉人杨华刚及其辩护人关于认定第三起中使用暴力抗拒抓捕事实不清、证据不足的诉辩意见，经查，经原判庭审质证、认证的被害人周甲的陈述及其法医学活体检验鉴定能与多名目击证人的证言、上诉人杨华刚在侦查机关的供述相互印证，足以证实，故此节诉辩意见不能成立，本院不予支持；辩护人关于第三起系犯罪未遂的辩护意见，经查，扣押物品及发还清单、被害人陈述和多名证人的证言等证据足以证实该起被盗财物已脱离被害人的控制范围并形成盗窃既遂犯罪形态，而盗窃既遂后使用暴力抗拒抓捕依法应形成抢劫的既遂形态，因此，此节辩护意见不能成立，本院不予支持；辩护人关于上诉人杨华刚在第三起犯罪中系从犯的辩护意见，经查，本案第三起系有预谋、有分工的共同犯罪，上诉人杨华刚在该起共同犯罪中行为积极，作用较大，不符合从犯的构成要件，此节辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑超民
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第162号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌交通肇事于2015年2月10日被唐河县公安局取保候审，2015年3月27日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年1月27日21时许，被告人王某某驾驶豫R10D**号普通客车，沿335省道自西向东行驶至唐河县古城乡郭启茂路段时，�操作不当，车辆驶入路边沟内，致使乘坐人郭某甲当场死亡。经法医尸体检验，郭某甲系重型、内开放性颅脑损伤，颅内出血，心肺挫伤而死亡。事故发生后被告人王某某拨打120电话，并让其女儿王某拨打110电话报警。后王某某乘坐120救护车到唐河县中医院接受治疗，公安民警在医院对其询问时，其如实供述了肇事经过。经唐河县公安交通警察大队认定，王某某负此事故全部责任，郭某甲无责任。
2015年2月2日，被告人王某某与被害人郭某甲的近亲属达成协议，赔偿郭某甲近亲属经济损失400000元。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月27日21时许，被告人王某某驾驶自有的豫R10D**小型普通客车，沿335省道自西向东行驶至唐河县古城乡郭启茂路段时，因操作不当，车辆失控后冲入路边沟内，致使自己和乘坐人古城乡村民郭某甲受伤。王某某即拨打120急救电话，并给其女儿王某打电话让其赶紧过来。120救护车赶到后，经检查郭某甲已死亡。王某某让其女儿王某拨打110电话报警，自己乘坐120救护车到唐河县中医院接受治疗。公安民警在医院对王某某讯问时，王某某如实供述了肇事经过。
事发当日，经唐河县公安交通警察大队法医检验，郭某甲系重型、内开放性颅脑损伤，颅内出血，心肺挫伤而死亡。
唐河县公安交通警察大队认定，王某某驾驶机动车辆上道路行驶，对路面情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故全�责任，郭某甲无责任。
2015年2月2日，被告人王某某外甥曲某某代表王某某与被害人之子郭某乙、郭某丙达成协议，由王某某一次性赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等一切费用共计400000元，郭某乙、郭某丙同时出具谅解书一份，表示不再追究王某某一切刑事、民事责任。上述400000元已履行。
上述事实有被告人王某某的供述、到案经过、证人韩某某、王某的证言、前科查询信息、接处警登记表、现场勘察笔录及照片、尸体检验报告、诊断证、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，�生重大交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，事故发生后，被告人让其亲属电话报警，在交警对其讯问时如实供述了自己的罪行，属自首。此公诉意见成立，对被告人王某某可从轻处罚。因被告人已赔偿被害人亲属相应损失，取得了被害人亲属谅解，故可对被告人王某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即王某某的缓刑考验期自2015年4月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一五年四月十四日
书记员 张 杨
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第710号
原告胡卫松，男，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
委托代理人司马仁，系汨罗市罗城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告易义光，男，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省汨罗市。
被告胡娟，女，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省汨罗市。
两被告共同委托代理人邹习武，系汨罗市罗城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告胡卫松与被告易义光、胡娟合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡卫松诉称：两被告系夫妻关系，2015年元月，原告与两被告签订《合伙经营协议书》，投资经营汨罗市大众北路汨罗仁丰堂连锁药店归义广场店，各投资50%，一段时间后双方决定解除协议，由原告退出经营，被告方退回合伙款计16万元并立下欠条，但被告至今拖欠不还，请求法院判令两被告偿还欠款16万元并承担一切诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿付162596元。
被告易义光辩称：合伙属实，欠条属实，但双方合伙时并未清算，本人有的付出并未体现，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡娟辩称：本人并非合伙人，不是适格法律主体，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2015年5月18日，原告胡卫松与被告易义光经协商签订《合伙经营协议书》，约定双方共同投资汨罗仁丰堂连锁药房归义广场店，各投资50%，但几天后，原、被告协商分伙，决定由易义光继续经营该店而胡卫松退出，做为补偿退给胡卫松16万元退伙款并出具了“今欠到胡卫松（汨罗市仁丰堂归义广场店）退伙款壹拾陆万元整（160000）注明，在2015年6月5日前付清壹拾壹万元整，余伍万元整半年内还清，凭（合伙经营协议书）还清壹拾壹万元整，余伍万元整另打欠条，经营许可证作为抵押，胡娟、易义光，2015年5月25日”的欠条一张做为凭证，2015年6月份第一笔欠款到期后，原告胡卫松上门催讨无果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告易义光与胡娟系夫妻关系，双方争议的店面现由被告夫妻二人控制并经营。
以上事实，有原、被告陈述笔录及相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的合伙、分伙均系双方当事人真实意思表示，分伙后被告胡娟、易义光出具了16万元的欠条给原告，事实上已就分伙事宜做出了清算，被告易义光以帐目不清要求清算的主张于法无据，本院不予支持。而被告胡娟以自己不是合伙人为由要求不承担责任，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故被告胡娟的主张本院亦不予以支持。原告胡卫松在庭审中增加2596元诉讼请求，并出具了“欠胡卫松2176＋420元，易刚，2015”字样的欠条，因与本案处理的合伙关系没有相应的关联性，对其主张本院不予支持，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、第55条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告易义光、胡娟在本判决生效后十日内偿还原告胡卫松退伙款16万元；
二、驳回原告胡卫松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费用3000元，合计6500元，由被告易义光、胡娟承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，提出上诉，逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 苏 俊
二〇一五年八月一日
书 记 员 李 蕾