wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂07民终1270号上诉人（一审原告）:谢全，男，1954年11月4日出生，汉族，灵山县居民，现住。被上诉人（一审被告）:灵山县那隆镇茶子页岩空心砖有限公司，住所地灵山县那隆镇茶子村。法定代表人:劳诒宁，该公司经理。上诉人谢全因与被上诉人灵山县那隆镇茶子页岩空心砖有限公司买卖合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2017）桂0721民初1036号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢全、被上诉人灵山县那隆镇茶子页岩空心砖有限公司法定代表人劳诒宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢全上诉请求：1、撤销灵山县人民法院（2017）桂0721民初1036号民事判决；2、判令被上诉人返还红砖款9000元；3、判令被上诉人按9000元砖款的1%计算费用，从2012年5月计算至2014年11月，从2017年6月计算至本案判决生效之日止；4、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人灵山县那隆镇茶子页岩空心砖有限公司辩称：2012年8月已经履行完交货义务，当时双方当事人都在场，上诉人对红砖的质量未提出异议，上诉人已经将红砖拉回去建好房子，已经入住了五年，时隔多年后上诉人无理要求退回货款。2012年5月13日上诉人向被上诉人购买红砖20000块，双方口头约定单价0.45元/块，由上诉人雇请车辆到砖厂运砖，先交钱后提货。上诉人支付购砖款9000元后，雇请刘可定于2012年6月6日运砖4000块、刘可宇于2012年8月5日运砖4000块、2012年8月9日运砖4000块、2012年8月14日运砖4000块、2012年8月16日运砖4000块，至此被上诉人分五次将红砖（标砖即一级红砖）交付给上诉人，被上诉人已完全履行买卖合同义务。2014年，上诉人在灵山县人民法院已经起诉过一次，法院驳回其诉讼请求后，2017年又一次起诉，已经超过了诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢全向一审法院起诉请求：1、判决被告如数退回预收一级红砖款9000元给原告；2、判决被告承担预付款利息3600元；3、判决被告支付（2014）灵民初字第1577号案受理费250元的合理费用；4、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2012年5月13日，原告到被告处交购砖（壹级红砖，单价0.45元，数量20000块）款9000元，被告向原告出具“那隆镇茶子砖厂（公司）销售单据”一份。原告曾于2014年7月21日向本院起诉，请求被告返还购砖款9000元的双倍定金即18000元。在该案的庭审中，原告承认被告已经交付一些标砖，但没有交付完20000块砖，还欠多少不清楚，拉回来的标砖已经用来建起了楼房。2014年10月17日，该院作出（2014）灵民初字第1577号《民事判决书》中确认“原、被告没有通过其他方式确认有‘定金’的约定；被告已分五次共运标砖20000块给原告，因此判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费250元由原告负担。”原、被告分别于2014年10月17日收到该民事判决书后，均没有提出上诉。2017年6月7日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至该院。一审法院认为，原告向被告购买红砖，双方之间构成了买卖合同关系。原告在没有充分证据证明被告提供的红砖（或标砖）存在质量问题的情况下，已经到被告处拉完了红砖，并全部使用建起了楼房。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“买受人对标的物的数量或质量提出异议的，应当自收到标的物之日起两年内通知出卖人”及《中华人民共和国产品质量法》第四十五条“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年”的规定，可知本案的诉讼时效应当为二年期限。原告曾于2012年7月期间认为“被告出售的标砖是掺假砖块、以次充好”向工商行政管理部门投诉要求查处，但在投诉要求查处无结果的情况下，并没有向被告主张民事赔偿。另外，原告曾于2014年7月21日向本院起诉，请求被告返还购砖款9000元的双倍定金即18000元。该院作出（2014）灵民初字第1577号《民事判决书》，并于2014年10月17日分别送达给原、被告，但双方在法定期限内均没有提出上诉。现原告于2017年6月7日就本案再起诉，且不能提供引起诉讼时效中断的证据，因此已超过了两年的诉讼时效。诉讼时效的起算期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如果一方当事人知道权利受到侵害，但怠于行使诉权，待诉讼时效期间过后才要求对方履行义务，对方当事人提出诉讼时效抗辩的，依法应当丧失胜诉权。现原告起诉请求被告退还货款，因被告主张原告的起诉超过两年诉讼时效的抗辩理由成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称“根据一事不再理原则，应驳回原告的起诉”，因本案与（2014）灵民初字第1577号案的诉讼请求不同，不属于一事不再理的范围，因此，被告此辩解理由不成立，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告谢全的诉讼请求。一审案件受理费61元，由原告谢全负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明，与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人没有签订书面买卖合同，但双方均认可上诉人向被上诉人购买红砖的事实，结合被上诉人出具的收款收据和发货凭证，应当认定双方构成买卖合同关系。在红砖交易习惯中，“标砖”是规格要求，“一级红砖”是质量等级。上诉人主张被上诉人交付的红砖是“标砖”与约定交付的“一级红砖”不符，但是上诉人没有说明“标砖”与“一级红砖”的区别，上诉人于2012年从被上诉人处拉走了红砖建房入住，当时上诉人没有对被上诉人交付的红砖提出异议，时隔五年后，上诉人起诉要求被上诉人退回定砖款并承担违约责任，但没有提供证据证明红砖有质量问题，双方对违约责任也没有约定。上诉人曾于2014年7月21日起诉被上诉人，要求被上诉人返还购砖定金9000元的双倍18000元。灵山县人民法院于2014年10月17日作出（2014）灵民初字第1577号《民事判决书》驳回其诉讼请求，双方均未在法定期限内上诉。现上诉人以同样的事实和理由要求被上诉人退回购砖款9000元及利息的主张，本院不予支持。关于上诉人请求被上诉人支付（2014）灵民初字第1577号《民事判决书》诉讼费的问题。本院认为，在灵山县人民法院（2014）灵民初字第1577号案件中，上诉人起诉被上诉人，人民法院驳回其诉讼请求，诉讼费由败诉方负担。因此，上诉人请求被上诉人支付（2014）灵民初字第1577号《民事判决书》诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由上诉人谢全负担。本判决为终审判决。审判长  李夏冰审判员  陆 斌审判员  文其谦二〇一八年二月七日书记员  苏 芸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9873号
罪犯陈琳，男，1972年5月31日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）九中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人陈琳犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。江西省高级人民法院于2008年3月26日作出（2008）赣刑一终字第21号刑事判决，维持对陈琳的判决。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第216号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2012）赣监刑执字第390号刑事裁定裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2014）洪刑执字第463号、（2015）洪刑执字第4705号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈琳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱计分月考核表扬9次、新表扬1次、单项表扬6次、监狱级改造积极分子2次。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2027年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初858号
原告杭州长盛化工有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**号嘉汇大厦*号楼**室，组织机构代码72105900-2。
法定代表人应保良，该公司总经理。
委托代理人陈志朋，该公司员工。
被告江西海润家纺有限公司，住所地：江西省鄱阳县工业园区芦田轻工业基地，组织机构代码31464192-7。
法定代表人唐雪明，该公司总经理。
原告杭州长盛化工有限公司诉被告江西海润家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志朋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2015年2月3日起开始业务往来，原告销售货物给被告，被告采取滚动方式支付货款。截止2016年1月26日，双方确认被告欠原告货款100500元。之后双方再没有发生买卖关系。原告多次催收货款未果，故向法院起诉，要求被告支付货款100500元。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下依据：
送货单一份，证明被告于2015年5月28日收到原告提供的货物（柔软剂）3000千克；
购销合同一份，证明原告销售给被告的柔软剂单价为33.5元/千克；
被告发给原告的企业征询函，证明截至2015年12月25日止，被告欠原告购销货款100500元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月25日，原、被告签订了一份工矿产品购销合同，约定原告向被告销售柔软剂HR-G，单价为每千克33.5元，付款方式为压货一批，但60天内付清所有货款，合同有效期为2015年5月25日至2016年5月24日。2015年5月28日，原告向被告提供了3000千克的柔软剂HR-G。2015年12月，被告向原告发出企业征询函，确认截至2015年12月25日止，欠原告购销款127400元，并要求原告对双方往来账务进行核对。2015年12月25日，原告经过核对，确认被告只欠原告100500元，并用传真进行回复原告。尔后，被告未再付款给原告，原告催收未果，故向本院起诉，要求被告支付货款100500元。
上述属实，有原告当庭的陈述及提供的上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告依约向被告交付了货物，被告应当按照约定履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西海润家纺有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告杭州长盛化工有限公司货款100500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，减半收取1197元，由被告江西海润家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邹来水
二〇一六年六月二日
书记员 雷伟珍
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3163号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，1967年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：邓欢兴，男，1971年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告邓欢兴租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国�、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费422元，减半收取211元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 李绍远
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 纯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1877号
原告梁阿美，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告张志平，男，1984年11月30日出生，汉族，住龙海市。
被告黄雪虾，女，1984年10月23日出生，汉族，住龙海市。
原告梁阿美与被告张志平、黄雪虾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。在审理过程中，因案情较为复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开进行了审理。原告梁阿美的委托代理人许海军到庭参加诉讼，被告张志平、黄雪虾经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁阿美诉称，被告张志平于2014年10月31日向我借款300000元，约定每月支付2分利息，期限1年（从2014年10月31日起至2015年10月30日止），并出具《借条》一份。张志平自2015年3月31日起没有向我支付利息，且张志平另向我借款三笔合计265000元均已到期没有还款，原告可以在期满之前要求被告偿还。该借款系被告张志平与黄雪虾夫妻存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令被告张志平、黄雪虾共同偿还欠款300000元及利息，利息从2015年3月31日起至还款之日止按月利率2%计算。
被告张志平、黄雪虾均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，被告张志平向原告梁阿美借款300000元，约定每个月支付2分利息，期限1年，即从2014年10月31日起至2015年10月30日止，并出具《借条》一份交原告收执。借款后，被告张志平向原告支付利息至2015年3月31日。
另查明，被告张志平于2015年2月26日、3月1日和3月26日分别向原告梁阿美借款200000元、50000元和15000元，借款期限分别至2015年4月25日、3月31日和4月15日届满。该三笔借款期限届满后，张志平均未偿还。为此，原告均已另行起诉，要求被告张志平夫妇偿还借款及利息，本院已分别作出判决并已生效。
又，被告张志平、黄雪虾于2007年4月20日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、中国工商银行《个人业务凭证》、福建农村信用社《储蓄存款凭证》，龙海市婚姻登记服务中心出具的《婚姻登记记录证明》，本院（2015）××民初字第××号民事判决书及原告在庭审中的陈述等为据，可以认定。
本院认为，原告梁阿美主张被告张志平向其借款300000元，有张志平出具的《借条》及银行转账凭证为据，应予认定。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务，人民法院可以判令付款期限已到期或者加速到期。根据上述规定，被告张志平向原告梁阿美借该300000元虽未到约定的还款期限，但张志平另行向原告所借的三笔借款期限均已届满且张志平仍未予以偿还，由此表明张志平对本案300000元借款仍将不会按约履行，本院认定该300000元借款加速到期，原告要求偿还，应予支持。该笔借款系发生于被告张志平与黄雪虾夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告张志平与黄雪虾共同偿还。原告梁阿美主张按照月利率2%计算利息，合法有据，应予支持，原告自认利息收至2015年3月31日止，应予采纳。被告张志平、黄雪虾经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志平、黄雪虾应于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁阿美借款300000元及利息，利息从2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由被告张志平、黄雪虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王建通
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 王境煌
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄吴刚
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1877号
原告尚瑜，住辽源市。
被告李春英，住辽源市。
委托代理人李云鹤，系被告女儿。
原告尚瑜诉被告李春英合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告尚瑜，被告李春英委托代理人李云鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告2013年12月份至2015年2月份期间共计在原告手中拿走人民币共计483，000.00元,被告声称可以为原告的亲属办理社保退休,原告信已为真,共计10次给付被告人民币,被告声称办不成此事返还此款,就这样,几年来未办成此事,原告多次索要此款未果,故诉讼至法院。请求判令被告返还原告人民币483，000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理养老保险的是刘璇,我已经报案,我也被刘璇骗了。我收原告的钱属实，但是我把钱给刘璇了。
在当庭质证过程中，原告向本院提交收条10份，证明其将钱给被告的事实。被告对该组证据无异议。
经审理查明，原告尚瑜与被告李春英口头达成协议，被告李春英承诺为原告的亲属等人办理退休，2013年11月11日至2015年2月14日期间，被告共分十笔从原告手中收取现金人民币483，000.00元，给原告出具收条十份，后因被告未办成此事，原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，依据法律规定依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告口头达的协议违反法律、法规强制性规定，系无效合同。依据法律规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告尚瑜主张被告李春英返还人民币483，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出利息的诉讼请求，不符合法律规定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告李春英待本判决生效后十日内返还原告尚瑜人民币483，000.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545.00元，诉讼费用60元，诉讼保全费用2920.00元共计11，525.00元由被告李春英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军_x000B_
人民陪审员 张永全_x000B_
人民陪审员 解 安 梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1877号
原告尚瑜，住辽源市。
被告李春英，住辽源市。
委托代理人李云鹤，系被告女儿。
原告尚瑜诉被告李春英合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告尚瑜，被告李春英委托代理人李云鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告2013年12月份至2015年2月份期间共�在原告手中拿走人民币共计483，000.00元，被告声称可以为原告的亲属办理社保退休，原告信已为真，共计10次给付被告人民币，被告声称办不成此事返还此款，就这样，几年来未办成此事，原告多次索要此款未果，故诉讼至法院。请求判令被告返还原告人民币483，000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理养老保险的是刘璇，我已经报案，我也被刘璇骗了。我收原告的钱属实，但是我把钱给刘璇了。
在当庭质证过程中，原告向本院提交收条10份，证明其将钱给被告的事实。被告对该组证据无异议。
经审理查明，原告尚瑜与被告李春英口头达成协议，被告李春英承诺为原告的亲属等人办理退休，2013年11月11日至2015年2月14日期间，被告共分十笔从原告手中收取现金人民币483，000.00元，给原告出具收条十份，后因被告未办�此事，原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，依据法律规定依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告口头达的协议违反法律、法规强制性规定，系无效合同。依据法律规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告尚瑜主张被告李春英返还人民币483，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出利息的诉讼请求，不符合法律规定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告李春英待本判决生效后十日内返还原告尚瑜人民币483，000.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545.00元，诉讼费用60元，诉讼保全费用2920.00元共计11，525.00元由被告李春英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军_x000B_
人民陪审员 张永全_x000B_
人民陪审员 解 安 梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1877号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。法定代表人公维印，男，该公司董事长。委托代理人盛永刚，男，该公司员工。被告杜彦生，男，大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告杜彦生物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十一月十九日书记员  孙 莉
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审3号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人孙洪吉，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。
被执行人刘海滨，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局2018年1月15日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2016]112号行政处罚决定中“拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的事项，本院于2018年1月15日受理后组成合议庭，依法进行了审查，并对被执行人刘海滨进行了询问。现本案审查终结。
经审查查明，被执行人刘海滨未经依法批准,于2014年10月非法占用安丘市凌河镇皂角树村集体土地220平方米土地建设冷库，所占土地现状地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出安国土资行罚字[2016]112号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处非法占地220平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币6600元”。该处罚决定书已于2016年12月26日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年7月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人于2017年7月31日向申请执行人缴纳罚款6600元，但未全部履行上述行政处罚决定书的内容，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行：拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经本院书面审查，申请执行人提交的材料缺少申请强制执行标的的情况的材料，待2018年1月8日申请执行人补充材料完整后，本院予以立案。本院立案后，陈海滨到庭接受质询，其表示涉案土地的手续已经审批下来，但在规定的时间内未向本院提交有效证据予以证明。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2016]112号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘海滨在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关法律、法规的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2016]112号行政处罚决定中“拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请；
2、违法建筑物的拆除由安丘市凌河镇政府牵头与安丘市国土资源局共同组织实施；
3、拆除机关自本裁定生效之日起三个月内履行完毕涉案违法建筑物的拆除工作。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 岩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更671号
罪犯何春艳，男，1987年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省营山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年4月8日作出（2015）湖刑初字第276号刑事判决，以被告人何春艳犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2014年9月25日起至2026年9月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，责令共同退赔被害人经济损失200元。判决生效后于2015年5月26日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯何春艳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何春艳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年一个月（自2015年5月26日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金3000元及共同退赔200元均已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收据等证据证实。
本院认为，罪犯何春艳在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯何春艳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月25日起至2026年3月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第94号
罪犯仲崇辉（曾用名钟崇慧），现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2008年10月20日作出（2008）莱州刑初字第274号刑事判决，以被告人仲崇辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币114000元。刑期自2008年5月10日起，至2019年5月9日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑九个月，2013年8月30日减刑一年，现刑期自2008年5月10日起，至2017年8月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月记功一次，2014年11月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仲崇辉准予减刑七个月（即其刑期变更为自2008年5月10日起，至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1105号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人浦勇，男，1976年3月4日出生，汉族，出生地云南省巧家县，文化程度小学，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人浦勇犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人浦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日下午，被告人浦勇到广州市黄埔区黄埔东路1950号三楼“广州杨特船舶工程有限公司”的宿舍内，盗走被害人许某的黑色苹果iphone6S手机1部（价值人民币3555元）。
公诉机关认为：被告人浦勇以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人浦勇有盗窃被行政处罚的劣迹，应从重处罚，但其如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人浦勇判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人浦勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人浦勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人浦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人浦勇于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人许琼人民币3555元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年十一月九日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初915号
原告：黄碧如，女，汉族，住福建省沙县。
被告：潘伟平，男，汉族，住福建省沙县。
原告黄碧如与被告潘伟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告黄碧如于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄碧如与潘伟平另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄碧如撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄碧如负担。
审判员 黎忠辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆 林
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初915号原告：黄碧如，女，汉族，住福建省沙县。被告：潘伟平，男，汉族，住福建省沙县。原告黄碧如与被告潘伟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告黄碧如于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄碧如与潘伟平另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄碧如撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄碧如负担。审判员  黎忠辉二〇一七年五月二十五日书记员  陆 林
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1323号
原告罗新丰，男，1979年2月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告刘海清，男，1981年3月26日出生，汉族，住冷水江市。
原告罗新丰与被告刘海清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗新丰到庭参加了诉讼，被告刘海清经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新丰请求判令：1、被告刘海清偿还借款本金10万元并按中国人民银行同期贷款基准利率承担2016年1月1日起至本金偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海清未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月1日，被告刘海清因酒店装修向原告罗新丰借款10万元，并出具了相应的借据。2015年2月17日，被告刘海清就前述借款重新向原告罗新丰出具借据，并承诺于2015年12月31日之前还款。原、被告未约定借款利息。被告刘海清至今未还款。
上述事实，有原告罗新丰提交的借据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海清向原告罗新丰借款10万元，民间借贷法律关系成立并有效。被告刘海清未按约定期限偿还借款，依法应承担相应的民事法律责任。故本院对原告罗新丰要求被告刘海清偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于利息的支付。原、被告未约定借款利息，但因被告刘海清未按照约定期限于2015年12月31日前偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告罗新丰可向被告刘海清主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告罗新丰要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持，但该利率不得超过年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海清于本判决生效之日起五日内偿还给原告罗新丰借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息以实欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月1日起支付至本金偿清之日止，但该利率不得超过年利率6%）。
本案案件受理费2300元，由被告刘海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 谢菊莲
人民陪审员 刘瑞连
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周倩萱
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00152号
原公诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，因涉嫌犯贪污、行贿罪，于2014年6月25日被湖北省房县人民检察院决定刑事拘留，同年7月9日被湖北省十堰市人民检察院决定逮捕。2014年10月21日被湖北省房县人民检察院决定取保候审。2015年3月30日被湖北省房县人民法院决定逮捕，同年3月31日由湖北省房县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人张军，湖北瑞泰律师事务所律师。
原审被告人叶某，因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月25日被湖北省房县人民检察院决定取保候审。现在家。
原审被告人程某，因涉嫌犯贪污罪，湖北省房县人民检察院于2014年6月25日决定对其刑事拘留，同年7月4日决定对其取保候审。湖北省房县人民法院于2015年3月30日对其决定逮捕，同年4月2日由湖北省房县公安局执行逮捕。湖北省房县人民法院于同年5月12日决定对其取保候审。现在家。
湖北省房县人民法院审理湖北省房县人民检察院指控的原审被告人孙某、叶某、程某涉嫌犯贪污罪一案，于2015年6月12日作出（2015）鄂房县刑初字第00021号刑事判决，判决：一、被告人孙某犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月31日起至2019年12月2日止）。二、被告人叶某犯贪污罪，免予刑事处罚。三、被告人程某犯贪污罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人孙某不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理该后，依法由审判员陈声庆担任审判长，与审判员贺凯（主审）、代理审判员张友山组成合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市人民检察院指派检察员张利出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙某及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2015）鄂房县刑初字第00021号刑事判决；
二、本案发回湖北省房县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王媛媛
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执656号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：唐荣华，女，汉族，1984年9月12日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐荣华金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人唐荣华送达了执行通知书，责令被执行人唐荣华归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款170229.12元及利息。但被执行人唐荣华至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人唐荣华名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人唐荣华纳入失信�执行人名单。
2017年8月30日对被执行人唐荣华限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人唐荣华继续清偿，待被执行人唐荣华有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第60291号
原告夏计红。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被告市南区爱车居汽车美容维护中心。
法定代表人李爱伟。
原告夏计红与被告市南区爱车居汽车美容维护中心追索劳动报酬纠纷一案，原告不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲不字[2015]第18号决定书诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年10月5日至2014年12月22日在被告处工作，被告总共拖欠原告工资7600元未支付。南劳人仲案字[2015]第805号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。后原告到法院起诉，故本案不适用“一事不再理”的原则，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告工资7600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经查明：原告曾因追索劳动报酬向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付工资7600元。2015年8月5日，该仲裁委作出南劳人仲案[2015]第805号裁决书，裁决驳回原告夏计红的仲裁请求。2015年8月17日，原告不服此裁决，诉至本院。2015年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2015）南民初字第60245号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。
2015年10月19日，原告再次向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付工资7600元。2015年10月20日，该仲裁委作出南劳人仲不字[2015]第18号决定书，以原告主张支付工资的仲裁请求曾在南劳人仲案[2015]第805号案件中审理且已作出裁决为由，根据“一事不再理”原则，决定对原告的仲裁申请不予受理。现原告不服此决定，诉至本院，提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告支付工资7600元的仲裁请求已经南劳人仲案[2015]第805号仲裁裁决审理，原告虽不服此裁决诉至本院，但其在诉讼过程中申请撤回起诉，本院亦作出（2015）南民初字第60245号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，南劳人仲案[2015]第805号仲裁裁决已经发生法律效力。现本案中原告基于相同的事实理由再次向被告主张相同的诉讼请求，构成重复起诉，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告夏计红的起诉。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯丽洁
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕 斌
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第60291号原告夏计红。委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。被告市南区爱车居汽车美容维护中心。法定代表人李爱伟。原告夏计红与被告市南区爱车居汽车美容维护中心追索劳动报酬纠纷一案，原告不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲不字[2015]第18号决定书诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告自2014年10月5日至2014年12月22日在被告处工作，被告总共拖欠原告工资7600元未支付。南劳人仲案字[2015]第805号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。后原告到法院起诉，故本案不适用“一事不再理”的原则，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告工资7600元；2、本案诉讼费用由被告承担。经查明：原告曾因追索劳动报酬向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付工资7600元。2015年8月5日，该仲裁委作出南劳人仲案[2015]第805号裁决书，裁决驳回原告夏计红的仲裁请求。2015年8月17日，原告不服此裁决，诉至本院。2015年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2015）南民初字第60245号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2015年10月19日，原告再次向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付工资7600元。2015年10月20日，该仲裁委作出南劳人仲不字[2015]第18号决定书，以原告主张支付工资的仲裁请求曾在南劳人仲案[2015]第805号案件中审理且已作出裁决为由，根据“一事不再理”原则，决定对原告的仲裁申请不予受理。现原告不服此决定，诉至本院，提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告支付工资7600元的仲裁请求已经南劳人仲案[2015]第805号仲裁裁决审理，原告虽不服此裁决诉至本院，但其在诉讼过程中申请撤回起诉，本院亦作出（2015）南民初字第60245号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，南劳人仲案[2015]第805号仲裁裁决已经发生法律效力。现本案中原告基于相同的事实理由再次向被告主张相同的诉讼请求，构成重复起诉，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告夏计红的起诉。案件受理费10元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯丽洁二〇一五年十二月十四日书记员  吕 斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3987号
原告：佛山市南海显昌机械土石方运输有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××。
法定代表人：黎绍灿。
委托代理人：欧志强，系广东卓领律师事务所律师。
被告：佛山市南海水利水电工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××。
法定代表人：姜俊峰
委托代理人：曾德彩，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈众。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧志强与被告委托代理人曾德彩、陈众均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月5日，原南海市西樵永昌土石方工程有限公司（后变更名称为佛山市南海永昌土石方工程有限公司）与被告签订《太平水船闸土石方工程施工承包合同》，约定被告将南海太平船×××工程发包给佛山市南海永昌××工程有限公司施工，按实结算工程款。佛山市南海永昌土石方工程有限公司按质按时完成工程并交付给被告使用。2002年1月15日，佛山市南海永昌土石方工程有限公司和被告确认工程造价为6872609.45元。此后被告未足额支付工程款，计至2010年8月25日尚欠工程款1742609.45元。2010年8月25日，原、被告和佛山市南海永昌土石方工程有限公司共同签订《债权转让协议书》，佛山市南海永昌土石方工程有限公司将对被告债权转让给原告，经原告催付，被告仍欠1442609.45元未付。故起诉请求法院判令：1.被告支付工程款1442609.45元及自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告的主张工程款本金和利息没有异议，但由于业主也未支付工程款给被告，故被告无力清偿本案债务。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。
2.被告企业机读档案变更登记资料，证明被告诉讼主体资格。
3.企业机读档案变更登记资料，证明佛山市南海永昌土石方工程有限公司变更名称前为南海市西樵永昌土石方工程有限公司。
4.工程施工合同，证明南海市西樵永昌土石方工程有限公司与被告于2000年1月5日签订了《太平水船闸土石方工程施工承包合同》，约定由原告对南海市太平船闸土石方工程进行施工，工程造价按实结算。
5.彩色打印照片12张，证明工程施工完成后，已将工程交付被告使用。
6.水利水电工程有限公司工程结算表，证明2002年1月15日对工程造价结算，被告确认工程结算款为6872609.45元。
7.债权转让协议书，证明2010年8月25日，佛山市南海永昌土石方工程有限公司、原告、被告共同签订《债权转让协议书》，约定佛山市南海永昌土石方工程有限公司将被告的工程款债权1742609.45元转让给原告，由被告直接向原告付款。
8.佛山市南海永昌土石方工程有限公司工程款（往来）对账表2张、佛山市南海显昌机械土石方运输有限公司工程款（往来）对账表2张，证明被告一直未及时支付工程款，经原告不停催收，截止至2014年11月13日，被告确认尚欠工程款1442609.45元。
诉讼中，被告无证据材料提交。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1-4、6-8均无异议，本院确认上述七份证据的真实性及证明力。被告对原告提供的证据5有异议，认为无法确认照片为工程现场照片，经审查，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认此证据的真实性。
根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
佛山市南海永昌土石方工程有限公司和被告均为有限责任公司，佛山市南海永昌土石方工程有限公司在2004年3月30日前名称为南海市西樵永昌土石方工程有限公司，被告在2004年3月24日前名称为南海市西樵西江建筑工程有限公司。2000年1月5日，南海市西樵永昌土石方工程有限公司和被告签订《工程施工合同》，约定被告将位于南海西樵太平的太平船闸土石方工程发包给南海市西樵永昌土石方工程有限公司施工，包工包料，工程造价按实结算。2002年1月15日，南海市西樵永昌土石方工程有限公司和被告进行结算，确认工程款为6872609.45元。2008年11月20日和2010年8月20日，被告二次确认欠佛山市南海永昌土石方工程有限公司工程款1742609.45元。
2010年8月25日，原、被告和佛山市南海永昌土石方工程有限公司签订《债权转让协议书》，约定佛山市南海永昌土石方工程有限公司将对被告享有的工程款债权1742609.45元转让给原告，由被告直接向原告付款。
2012年8月20日和2014年11月13日，原、被告经二次对账，均确认尚欠工程款1442609.45元未付。
2016年3月4日，原告提起本案诉讼。
本院认为，债务应当履行。被告尚欠原告工程款1442609.45元未付事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工程欠款及从起诉之日起利息合法合理，被告也无异议，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告佛山市南海水利水电工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款1442609.45元及从2016年3月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海显昌机械土石方运输有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取8891.74元（原告已预交），由被告负担。被告佛山市南海水利水电工程有限公司应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，逾期，本院将依法强制执行。
原告预交的案件受理费8891.74元，在判决生效后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一六年四月十五日
书记员 黄晓璇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2094号
上诉人（原审被告）：郑立伟，无业。
被上诉人（原审原告）：张永刚，农民。
上诉人郑立伟因与被上诉人张永刚买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告从事水果批发业务，2014年3月至同年6月，被告多次从原告处购买水果。原告提交欠据三份，内容分别为：“今欠水果41588元肆万壹仟伍佰捌拾捌元（签名）5.11日还4000元”、“5月13日欠3527元（签名）”、“5.11欠水果2033＋630元＋1362014.5.11（签名）”，上述证据中落款处签名因字体潦草无法辨认签写的姓名，原告主张系被告签写，被告主张上述证据中的签名是不是其签写的记不清了，庭审中经本院释明，被告未在指定期限内向本院提交笔迹鉴定申请。诉讼中原告变更诉请，将要求被告给付欠款43775元变更为30000元。被告与郑利军系同胞兄弟关系。
一审法院认为，原告主张被告拖欠水果款30000元，并提供欠据三张，被告对欠据中的签名是否为其本人签写记不清了，庭审中经本院释明，被告未在本院限定的期限内递交书面笔迹鉴定申请，视为放弃鉴定申请；结合被告答辩及原、被告当庭陈述，能够认定被告尚欠原告水果款30000元。被告主张其是代表鑫隆连锁超市从原告处购买水果，是履行职务行为，其提交了郑利军、李某的证人证言等证据，原告对上述证据的真实性不予认可，上述证人均未出庭作证，故被告提交的上述证据均不能证实其在鑫隆连锁超市工作并代表该超市从原告处购买水果是履行职务行为，对被告上述主张，本院不予采信。被告主张郑利军已给付原告水果款20000元，原告否认，被告未向本院提供证据，对其上述主张，本院不予采信。被告从原告处购买水果，双方间买卖合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告尚欠原告水果款30000元未付，属违约行为。原告要求被告给付水果款30000元，本院应予支持。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。一审法院遂判决：被告郑立伟给付原告张永刚水果款30000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑立伟负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告550元。
判后，郑立伟不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人张永刚帐目上有还款18000＋5000元的记录，与其要求偿还30000元不符。原鑫隆超市员工李某、刘柏林均可证明上诉人为鑫隆超市员工。鑫隆超市老板郑利军愿意承担该债务。综上，请求二审法院改判上诉人与此案无关。
被上诉人张永刚答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。
二审诉讼中，上诉人郑立伟提交如下证据：证据1，其与玉田县玉田镇林东鑫隆综合商店2014年1月11日签订的劳动合同，以证明其只是鑫隆综合商店的司机，商店的债务与其无关。证据2，一张被上诉人张永刚记录的郑利军还款23000元的明细照片，以证明郑利军偿还了之前的水果款23000元。证据3，证人李某出庭陈述，以证明上诉人自被上诉人处购买水果是履行职务行为，被上诉人主张的货款数额不属实。被上诉人张永刚质证称：对证据1不认可，证据2是被上诉人记录的郑利军的还款情况，郑利军与上诉人均经营超市。对证据3的真实性不认可。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人郑立伟主张其与玉田县玉田镇林东鑫隆综合商店存在劳动合同关系，其为被上诉人张永刚出具欠条的行为系履行职务行为，但被上诉人对此不予认可，且上诉人系以个人名义给被上诉人出具的欠条，故上诉人主张欠条上所载水果款应由玉田县玉田镇林东鑫隆综合商店的老板郑利军偿还证据不足，本院不予支持。被上诉人认可郑利军曾给付其水果款23000元，但否认郑利军是替上诉人偿还的水果款，上诉人亦未举证证实郑利军给付的上述款项系用于偿还上诉人出具的欠条里的欠款，故上诉人主张一审判决认定欠款30000元不属实证据不足，本院亦不予支持。综上，上诉人之上诉理据不足，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郑立伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 贾宝兴
代理审判员 苗会新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 房善忠
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初107号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人朱建荣，男，1958年8月8日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，南通中城建设有限公司员工，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人朱建荣犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉,被告人朱建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日20时19分许，被告人朱建荣酒后驾驶小型轿车行驶至南通市江海大道工农北路路口被民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为142.9mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱建荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱建荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱建荣对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年3月23日20时许，被告人朱建荣酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从南通市金梦酒店出发，沿南通市工农北路行驶至南通市江海大道工农北路路口时被执勤民警查获。因被告人朱建荣呼气酒精含量测试结果达到140mg/100ml，涉嫌醉酒驾车，民警随后将其带至南通市第六人民医院抽取血样检测。经鉴定，被告人朱建荣血液中乙醇含量为142.9mg/100ml。
以上事实，被告人朱建荣当庭供认不讳，并有呼出气体酒精含量探测器测试结果单、血样提取登记表、机动车行驶证等书证，未到庭证人丁飞等人的证言，呼气酒精含量测试笔录，理化鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人朱建荣当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
审理期间，本院委托被告人朱建荣居住地的司法行政机关南通市港闸区司法局对被告人朱建荣进行审前调查评估，该局回函认为被告人朱建荣可以适用社区矫正。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶情节恶劣，或者醉酒驾驶机动车，或者从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人朱建荣酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到142.9㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人朱建荣归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人朱建荣的犯罪情节、认罪悔罪态度以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人朱建荣适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 邓 小 燕
审判员 周勇强人民陪审员苏静
二〇一七年五月二十二日
书记员 翟 佳 卉
书记员 钱 程 娴 子
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执131号之一
申请执行人:凌得吉，男，1979年8月29日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人:莫大程，男，1963年4月19日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区天等县，
本院在执行申请执行人凌得吉与被执行人莫大程健康权纠纷一案中，于2017年7月23日向被执行人莫大程发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款，但被执行人莫大程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人莫大程在中国工商银行甘肃省兰州福利路第三支行账号为27×××91的账户内存款人民币36651.58元。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年四月十七日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执131号
申请执行人:凌得吉，男，1979年8月29日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人:莫大程，男，1963年4月19日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区天等县，
本院在执行申请执行人凌得吉与被执行人莫大程健康权纠纷一案中，经查，被执行人莫大程在银行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫大程在广西天等农村商业银行进远支行账号为16×××38账户的存款2500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年七月二十二日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执131号申请执行人:凌得吉，男，1979年8月29日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人:莫大程，男，1963年4月19日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区天等县，本院在执行申请执行人凌得吉与被执行人莫大程健康权纠纷一案中，经查，被执行人莫大程在银行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫大程在广西天等农村商业银行进远支行账号为16×××38账户的存款2500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年七月二十二日书记员  黄日波
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民申2号
再审申请人（原审原告）：万永念，男，生于1970年7月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（原审被告）：刘作才，男，生于1956年3月27日，汉族，住四川省富顺县。
被申请人（原审被告）：袁呈素，女，生于1955年8月29日，汉族，住四川省富顺县。
被申请人（原审被告）：四川金濠磷电开发有限公司，住所地四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王君银，董事长。
被申请人（原审被告）：四川金濠磷电开发有限公司冷水洛电站，住所地四川省马边彝族自治县。
负责人：吉拿那波，站长。
再审申请人万永念因与被申请人刘作才、袁呈素、四川金濠磷电开发有限公司及四川金濠磷电开发有限公司冷水洛电站民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）峨眉民初字第1536号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人万永念于2017年11月21日向本院提交申请书，要求撤回本案的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人万永念撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人万永念撤回再审申请。
审判长 王琪玉
审判员 黄郁葱
审判员 冯心语
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温小川
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民申2号再审申请人（原审原告）：万永念，男，生于1970年7月31日，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（原审被告）：刘作才，男，生于1956年3月27日，汉族，住四川省富顺县。被申请人（原审被告）：袁呈素，女，生于1955年8月29日，汉族，住四川省富顺县。被申请人（原审被告）：四川金濠磷电开发有限公司，住所地四川省马边彝族自治县。法定代表人：王君银，董事长。被申请人（原审被告）：四川金濠磷电开发有限公司冷水洛电站，住所地四川省马边彝族自治县。负责人：吉拿那波，站长。再审申请人万永念因与被申请人刘作才、袁呈素、四川金濠磷电开发有限公司及四川金濠磷电开发有限公司冷水洛电站民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）峨眉民初字第1536号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人万永念于2017年11月21日向本院提交申请书，要求撤回本案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人万永念撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人万永念撤回再审申请。审判长  王琪玉审判员  黄郁葱审判员  冯心语二〇一七年十一月二十七日书记员  温小川
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1222刑初91号
公诉机关文县人民检察院。
被告人张某，男，生于1991年10月5日，住文县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月15日被文县公安局决定取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员任键出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日，被告人张某驾驶临时牌照川HX**的小型客车沿兰渝线行驶，22时30分许行驶至文县城关镇白水江大道时，与对向行驶的摩托车发生摩擦，后对张某血液进行酒精检测，张某血液中检出乙醇浓度248.3mg/100ML。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：报案记录，证人证言，被告人的供述与辩解、鉴定结论、现场勘验笔录等。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自己认罪、悔罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年7月4日22时30分许，被告人张某酒后驾驶川HX**号临时牌照小型客车沿兰渝线行驶至文县城关镇白水江大道（576KM+100M）路段处，感觉相向行驶的摩托车与本车发生摩擦，即下车与摩托车驾驶人争论，后被民警查获。经对现场提取的张某血样检验，血液中乙醇浓度为248.3mg/100ML。
上述事实，庭审中被告人张某不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某1、杨某的证言，被告人张某的供述与辩解，勘验、提取笔录及照片，四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第0896号司法鉴定检验报告书等证据证明，予以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某血液中检出乙醇浓度达到200MG/100ML以上，应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 叶满云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶 腾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5394号
原告林振芳，住晋江市。
被告杨焕荣，住晋江市。
本院在审理原告林振芳与被告杨焕荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日以双方拟于庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林振芳撤回起诉。
本案受理费348元，因撤诉而减半收取为174元，由原告林振芳负担。
代理审判员 熊 威
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄勤俭
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2353号
原告穆某某，男，汉族。
委托代理人王园，习水县桑木镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某，女，汉族。
原告穆某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人王园，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年在广东东莞务工认识，2005年1月开始同居生活，2005年10月21日生育长子穆某，2006年12月11日在桑木镇人民政府补办结婚登记。2007年7月27日生于次子穆某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻感情基础差，婚后被告性格孤僻，长期对原告恶语相撞，不闻不问，经常为家庭小事与原告吵闹。2008年2月被告在原告不知情的情况下外出务工，一直未与原告及家人联系，直到春节才回到家中，回到家后对原告不闻不问、漠不关心。但原告考虑到孩子小，就主动与被告和好。春节后原告便与被告一起外出务工，在务工期间，被告总是无理与原告长期吵闹，导致双方无法共同生活下去。从2013年3月起双方一直分居至今。被告务工回来后未到原告家中，连春节回家被告也在她娘家居住，被告的行为严重伤害了原告，且长期的分居导致夫妻感情完全破裂。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。原告为此特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子穆某、穆某甲归原告抚养，被告按规定承担抚养费。
被告答辩称：1、原告诉称的不属实，并没有对原告不闻不问和漠不关心，春节不回家是因婚后双方无房居住，就一直在外面租房居住；原告诉称2013年3月起一直分居至现在，与被告无关，只是原告为其离婚创造条件而已，不同意离婚。2、原告如此不珍惜夫妻感情，同意与原告离婚，但是婚生子穆某和穆某甲由被告抚养，原告支付抚养费；从2012年至今，被告在习水租房子照顾两个孩子上学期间的房租费、原告对此期间的费用应一次性支付房租费一半的费用。3、婚后双方生活期间，原告在被告父母处借款57000元用于原告做生意，至今未归还，原告执意要离婚，该债务应由原告承担。4、如果离婚，原告要将之前被告带孩子支付的房租水电费计算给被告，同时原告需对被告进行补偿。
原告向本院提交如下证据材料：1、身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证、户口薄，证明原、被告是夫妻关系，双方共同生育孩子穆某和穆某甲；3、证人穆升虎的证言，证明原、被告夫妻感情破裂，孩子由穆升虎抚养，
被告对原告提交的身份证、结婚证、户口薄不持异议；对证人证言，部分内容不属实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的身份证、结婚证、户口薄符合证据三性，本院予以采信；证人穆升虎系原告父亲，具有利害关系，对其证言本院不予采信。
经审理查明：原、被告在广州务工认识后开始同居生活，于2005年10月21日生育长子穆某，现就读于东皇镇三小四年级；于2006年12月11日在桑木镇人民政府办理结婚登记；于2007年7月27日生育次子穆某甲，现就读于东皇镇三小二年级。原告在位于东皇镇大榜的鞋厂上班，收入在3000元／月左右，并且在习水县东皇镇五星街租房居住，穆某和穆某甲现随被告共同居住并由被告照管。
庭审中，原、被告双方均认可无夫妻共同财产；原告认可在被告父母亲处有债务45000元，原告自述现居住于桑木镇土河村早笋组，无工作和收入来源；被告在辩论阶段陈述同意离婚。
本院认为：原、被告在桑木镇人民政府依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方因夫妻感情出现裂痕，原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，对原告离婚的诉请，本院予以支持。关于双方的子女抚养问题，为了子女的健康成长和良好的学习环境，结合穆某和穆某甲现由被告李某照管并共同居住，且在东皇镇三小读书的实际，被告抚养小孩更有利于其子女成长，因此穆某和穆某甲由被告李某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，结合本地生活水平和被告在习水县东皇镇租房居住照管孩子的情况，由原告穆某某每月支付穆某、穆某甲1000元／月的抚养费至穆某甲年满十八周岁止。夫妻共同债务，在被告李某父亲处的借款45000元，鉴于被告抚养两个孩子的情况，为了适当照顾妇女和儿童的权益，债务由原告自行偿还。被告称夫妻共同债务是57000元，未提供证据予以证明，且原告只认可45000元，本院认定为45000元。对被告关于原告应支付2013年至今其带孩子所支付的房租费、水电费，并要求原告进行补偿的辩解，于法无据，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告穆某某与被告李某离婚；
二、婚生子穆某、穆某甲由被告李某抚养，原告穆某某从2015年10月1日起支付1000元／月的抚养费至穆某甲年满18周岁止；
三、差欠被告父母45000元的夫妻共同债务，由原告穆某某偿还。
本案案件受理费减半收取100.00元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梅显康
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第489号
上诉人（原审原告）高国鑫（曾用名：高国增），男。
被上诉人（原审被告）夏吉福，男。
上诉人高国鑫因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2014）盖民一初字第1226号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告高国鑫虽在1988年3月1日与发包方盖州市九寨镇唐岭兴隆寨村民委员会签订了第6026号家庭3口人36株果树的《承包合同》，但该合同上并无果树地名称、面积记载。后因村委会找原告收税时，原告带领村里税费代收人员到被告家找被告交税，故1998年第二轮承包时，村委会在二轮《果树承包合同》上承包人的签名处，同时签上了高国鑫、夏吉福两个人的名字。在举证期和庭审规定的时间内，原告没有向本院提供发包方对本案诉争果树地承包人是谁的确认意见。原告在不能证明1998年第二轮承包中是否取得了本案诉争果树地承包经营权的情况下主张权利，其起诉不属于人民法院受理案件范围，依法应予驳回。原审法院判决：驳回原告高国鑫的起诉。案件受理费150元，免收。其他诉讼费用40元，由原告高国鑫负担。
上诉人高国鑫的上诉理由及请求：上诉人认为发包方与承包方关系明确。一审法院在上诉人与村委会承包关系明确的情况下，裁定驳回上诉人的诉讼请求，故意偏袒被上诉人。上诉人认为上诉人与被上诉人所争议的承包园系上诉人与村委会签订承包合同，并有二轮承包合同为证，上诉人享有物权，被上诉人没有证据和理由享有物权，但一审法院在事实清楚的情况下，没有保护上诉人的利益，不能叫人心服。故请求撤销盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1226号民事裁定书，依法改判被上诉人返还上诉人的承包果园1.2亩，诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人高国鑫提供的1998年土地承包合同书中“承包人”处的注明是上诉人高国鑫和被上诉人夏名福二人的名字，而上诉人高国鑫现未能提供其他证据予以证明该土地是由其本人领名承包，故原审法院认定并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 弘
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2863号
原告曾凡春，男，汉族，1967年2月17日出生，住信阳市浉河区。
被告胡连辉，男，汉族，1980年6月6日出生，住信阳市浉河区。
被告刘丹，女，汉族，1977年4月4日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人徐留香,河南同信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曾凡春诉被告胡连辉、刘丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾凡春、被告胡连辉、被告刘丹及其委托代理人徐留香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡春诉称，原告与被告胡连辉系多年师生关系，长期保持正常往来。2015年下半年，被告胡连辉以急需用钱为由，先后三次从原告手中借走人民币31万元整,口头约定月息2%。2016年5月12日后被告停止支付利息。2016年7月14日，原告主动提出自5月12日起按月利率1.5%计算，两个月一付，31万元本金每次付息9300元，得到被告手机短信认可。刘丹与胡连辉系合法的夫妻关系。因被告拒不还本付息,故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金31万元及自2016年5月12日起至还清欠款期间的利息，按月息1.5%计算，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告胡连辉答辩称认可原告起诉状中所列事实，但辩称借款是其个人行为，与被告刘丹无关。
被告刘丹辩称，一、对本案借款发生的事实并不知晓，真实性不认可。二、即使借款真实，也是被告胡连辉个人债务，本人不应承担还款责任。本人没有在借条上签字认可，原告也从没有向本人提出过还款请求。三、被告胡连辉向多人借款系用于违法犯罪，不是用于夫妻生活，故本案借款应为胡连辉个人债务，不应按夫妻共同债务处理。其借款系诈骗犯罪行为，由其本人承担。四、根据《婚姻法》关于夫妻共同债务的规定立法精神及司法解释，结合民事权利和义务相一致的基本法律原则，本人不应对胡连辉个人债务承担清偿责任，应驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明，原告曾凡春与被告胡连辉系师生关系。2015年9月至2016年1月，被告胡连辉向原告曾凡春先后三次借款共计31万元，分别为：2015年9月12日借10万元，2015年11月11日借13万元，2016年1月13日借8万元（原告妻转帐75400元、前两笔借款计23万元一个月利息4600元）。2015年12月12日，被告胡连辉对其中前两笔借款共计23万元向原告曾凡春出具借条一张；后双方又以手机短信方式对另8万元借款予以确认；双方口头约定月利率2%。被告胡连辉支付原告曾凡春借款利息至2016年5月12日后未再支付本息。2016年7月14日，原告通过手机短信通知被告自同年5月12日起按本金31万元、月利率1.5%计息，被告胡连辉回复予以认可。后因索要借款无果，原告曾凡春诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金31万元，并按照月利率1.5%计算自2016年5月12日起至还清欠款期间的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告胡连辉、刘丹于2007年10月26日登记结婚，2017年1月9日登记离婚。
以上事实，有原告曾凡春提交的借条一张、手机短信记录一份、银行转账凭证一份，被告刘丹提交的离婚协议复印件、房产证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曾凡春要求被告胡连辉偿还借款31万元，有被告胡连辉出具的23万元借条和原告提供的转账凭证及原、被告确认的手机短信为证，且被告胡连辉在庭审中亦认可，原告该项诉求证据较充分，有事实依据，故本院予以支持。原告曾凡春要求被告胡连辉按照月利率1.5%支付2016年5月12日至还清借款之日的利息，虽然原、被告双方在借条中未约定借款利息，但被告胡连辉在庭审中认可双方口头约定的月利率，且原、被告互通手机短信亦能佐证，该利息计算标准不违反法律规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，原告该项请求于法有据，本院予以支持。原告曾凡春要求被告刘丹连带偿还31万元借款及利息问题。被告刘丹辩称，本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间内，但自己对借款不知情、没签字，且该借款没有用于家庭生活，系被告胡连辉为实施诈骗犯罪所负债务，不是夫妻共同债务，应由被告胡连辉个人承担。被告胡连辉辩称，本案借款系其个人所借，被告刘丹不知情。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告胡连辉没有提供任何证据支持自己的抗辩理由；被告刘丹提供自己的收入状况证明等证据不足以证明被告胡连辉与原告曾凡春明确约定了本案借款为被告胡连辉个人债务，也未提交证明二被告约定在婚姻关系存续期间内实行夫妻财产约定制、以夫或妻一方所有财产清偿一方对外债务并已告知原告曾凡春的证据；被告刘丹提交的拘留通知书（复印件）不能证明本案借款系被告胡连辉用于违法犯罪，故二被告的该项抗辩理由不充分，本院不予采纳；原告要求二被告按夫妻共同债务连带清偿本息，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告胡连辉、刘丹在本判决生效后十日内共同偿还原告曾凡春借款计人民币31万元及利息（从2016年5月12日起至清偿借款完毕之日止按本金31万元、月利率1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2975元，由被告胡连辉、刘丹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄猛基
二〇一七年七月十七日
书记员 向依林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初2863号原告曾凡春，男，汉族，1967年2月17日出生，住信阳市浉河区。被告胡连辉，男，汉族，1980年6月6日出生，住信阳市浉河区。被告刘丹，女，汉族，1977年4月4日出生，住信阳市浉河区。委托代理人徐留香,河南同信律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告曾凡春诉被告胡连辉、刘丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾凡春、被告胡连辉、被告刘丹及其委托代理人徐留香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡春诉称，原告与被告胡连辉系多年师生关系，长期保持正常往来。2015年下半年，被告胡连辉以急需用钱为由，先后三次从原告手中借走人民币31万元整,口头约定月息2%。2016年5月12日后被告停止支付利息。2016年7月14日，原告主动提出自5月12日起按月利率1.5%计算，两个月一付，31万元本金每次付息9300元，得到被告手机短信认可。刘丹与胡连辉系合法的夫妻关系。因被告拒不还本付息,故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金31万元及自2016年5月12日起至还清欠款期间的利息，按月息1.5%计算，由二被告承担本案的诉讼费用。被告胡连辉答辩称认可原告起诉状中所列事实，但辩称借款是其个人行为，与被告刘丹无关。被告刘丹辩称，一、对本案借款发生的事实并不知晓，真实性不认可。二、即使借款真实，也是被告胡连辉个人债务，本人不应承担还款责任。本人没有在借条上签字认可，原告也从没有向本人提出过还款请求。三、被告胡连辉向多人借款系用于违法犯罪，不是用于夫妻生活，故本案借款应为胡连辉个人债务，不应按夫妻共同债务处理。其借款系诈骗犯罪行为，由其本人承担。四、根据《婚姻法》关于夫妻共同债务的规定立法精神及司法解释，结合民事权利和义务相一致的基本法律原则，本人不应对胡连辉个人债务承担清偿责任，应驳回原告对本人的诉讼请求。经审理查明，原告曾凡春与被告胡连辉系师生关系。2015年9月至2016年1月，被告胡连辉向原告曾凡春先后三次借款共计31万元，分别为：2015年9月12日借10万元，2015年11月11日借13万元，2016年1月13日借8万元（原告妻转帐75400元、前两笔借款计23万元一个月利息4600元）。2015年12月12日，被告胡连辉对其中前两笔借款共计23万元向原告曾凡春出具借条一张；后双方又以手机短信方式对另8万元借款予以确认；双方口头约定月利率2%。被告胡连辉支付原告曾凡春借款利息至2016年5月12日后未再支付本息。2016年7月14日，原告通过手机短信通知被告自同年5月12日起按本金31万元、月利率1.5%计息，被告胡连辉回复予以认可。后因索要借款无果，原告曾凡春诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金31万元，并按照月利率1.5%计算自2016年5月12日起至还清欠款期间的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告胡连辉、刘丹于2007年10月26日登记结婚，2017年1月9日登记离婚。以上事实，有原告曾凡春提交的借条一张、手机短信记录一份、银行转账凭证一份，被告刘丹提交的离婚协议复印件、房产证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曾凡春要求被告胡连辉偿还借款31万元，有被告胡连辉出具的23万元借条和原告提供的转账凭证及原、被告确认的手机短信为证，且被告胡连辉在庭审中亦认可，原告该项诉求证据较充分，有事实依据，故本院予以支持。原告曾凡春要求被告胡连辉按照月利率1.5%支付2016年5月12日至还清借款之日的利息，虽然原、被告双方在借条中未约定借款利息，但被告胡连辉在庭审中认可双方口头约定的月利率，且原、被告互通手机短信亦能佐证，该利息计算标准不违反法律规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，原告该项请求于法有据，本院予以支持。原告曾凡春要求被告刘丹连带偿还31万元借款及利息问题。被告刘丹辩称，本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间内，但自己对借款不知情、没签字，且该借款没有用于家庭生活，系被告胡连辉为实施诈骗犯罪所负债务，不是夫妻共同债务，应由被告胡连辉个人承担。被告胡连辉辩称，本案借款系其个人所借，被告刘丹不知情。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告胡连辉没有提供任何证据支持自己的抗辩理由；被告刘丹提供自己的收入状况证明等证据不足以证明被告胡连辉与原告曾凡春明确约定了本案借款为被告胡连辉个人债务，也未提交证明二被告约定在婚姻关系存续期间内实行夫妻财产约定制、以夫或妻一方所有财产清偿一方对外债务并已告知原告曾凡春的证据；被告刘丹提交的拘留通知书（复印件）不能证明本案借款系被告胡连辉用于违法犯罪，故二被告的该项抗辩理由不充分，本院不予采纳；原告要求二被告按夫妻共同债务连带清偿本息，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告胡连辉、刘丹在本判决生效后十日内共同偿还原告曾凡春借款计人民币31万元及利息（从2016年5月12日起至清偿借款完毕之日止按本金31万元、月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2975元，由被告胡连辉、刘丹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇一七年七月十七日书记员  向依林
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1462号
罪犯吝俊军，男，汉族，1988年2月18日出生，原户籍所在地河北省邯郸市。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年2月5日作出（2010）邯刑初字第2号刑事判决书，以被告吝俊军犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯吝俊军在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吝俊军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、1考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯吝俊军入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吝俊军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年、并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第556号
申请执行人：李玉振，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人李玉振与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第379号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额60640元，执行费810元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新溧民初字第00094号
原告张某，女，1984年10月25日出生。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1984年1月28日出生。
本院在审理原告张某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡培光
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1031号
罪犯阿俄牛子，男，1966年5月10日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）楚中刑初字第13号刑事判决，认定阿俄牛子犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日、2011年5月10日经我院两次裁定共减刑2年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯阿俄牛子在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯阿俄牛子在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿俄牛子减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2004年11月13日起至2016年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1875号
罪犯齐文叶，女，1992年2月25日出生，陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇东城村，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年12月17日作出（2007）安中刑初字第7号刑事判决，以被告人齐文叶犯强迫买淫罪，判处有期徒刑3年（刑罚执行至2013年11月12日）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐文叶在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯齐文叶在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐文叶准予减余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年九月四日
书记员 周 媛
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第209号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人翁全勇，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人李秀盆，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人翁全勇、李秀盆计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人翁全勇、李秀盆多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第106067号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106067号征收社会抚养费决定书，于2014年12月30日依法送达被执行人翁全勇、李秀盆，被执行人翁全勇、李秀盆未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人翁全勇、李秀盆在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人翁全勇、李秀盆必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106067号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人翁全勇、李秀盆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月十三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20174号
原告：东莞市谢岗永益塑胶粒加工厂，住所地东莞市谢岗镇曹乐村横岭工业区，组织机构代码L5494296-0。
主要负责人：陈帅。
委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告：深圳市建盛精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头西路86号，组织机构代码594348839。
法定代表人：王清亭。
被告：卢新伟。
原告东莞市谢岗永益塑胶粒加工厂与被告深圳市建盛精密模具有限公司（以下简称建盛公司）、卢新伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人陈帅到庭参加诉讼，两被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、货款：原告提交的两份付款协议显示，2014年11月27日，被告建盛公司向原告出具付款协议，确认拖欠原告货款1229887元；2015年5月18日，被告卢新伟向原告出具付款协议，确认因被告建盛公司拖欠原告货款800000元，如被告建盛公司未能按时支付，由被告卢新伟个人担保支付所有欠款，担保期限为两年。原告主张被告卢新伟支付部分款项后，尚欠270000元货款未付。被告卢新伟对被告建盛公司的货款构成连带担保责任，对被告卢新伟与被告建盛公司尚欠原告货款270000元本院予以认定；
二、原告的诉讼请求：支付货款270000元，被告卢新伟对货款270000元承担连带支付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市建盛精密模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市谢岗永益塑胶粒加工厂支付货款270000元；
二、被告卢新伟对上述付款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费450元，均由被告深圳市建盛精密模具有限公司、卢新伟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20174号原告：东莞市谢岗永益塑胶粒加工厂，住所地东莞市谢岗镇曹乐村横岭工业区，组织机构代码L5494296-0。主要负责人：陈帅。委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告：深圳市建盛精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头西路86号，组织机构代码594348839。法定代表人：王清亭。被告：卢新伟。原告东莞市谢岗永益塑胶粒加工厂与被告深圳市建盛精密模具有限公司（以下简称建盛公司）、卢新伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人陈帅到庭参加诉讼，两被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：原告提交的两份付款协议显示，2014年11月27日，被告建盛公司向原告出具付款协议，确认拖欠原告货款1229887元；2015年5月18日，被告卢新伟向原告出具付款协议，确认因被告建盛公司拖欠原告货款800000元，如被告建盛公司未能按时支付，由被告卢新伟个人担保支付所有欠款，担保期限为两年。原告主张被告卢新伟支付部分款项后，尚欠270000元货款未付。被告卢新伟对被告建盛公司的货款构成连带担保责任，对被告卢新伟与被告建盛公司尚欠原告货款270000元本院予以认定；二、原告的诉讼请求：支付货款270000元，被告卢新伟对货款270000元承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市建盛精密模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市谢岗永益塑胶粒加工厂支付货款270000元；二、被告卢新伟对上述付款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费450元，均由被告深圳市建盛精密模具有限公司、卢新伟连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一七年二月十五日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。