连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0423号
原告陶羿畅。
委托代理人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
被告曹杉杉。
被告范玉明。
原告陶羿畅诉被告曹杉杉、范玉明债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶羿畅及委托代理人张勇、被告曹杉杉、范玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶羿畅诉称，被告欠王海燕借款953400元未还，王海燕将该借款债权转让给原告，因被告未还原告借款，现诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款953400及利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求判令二被告共同偿还借款840000元及利息（40000元从2011年3月3日起、300000元从2011年10月1日起、500000元从2011年12月2日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告曹杉杉辩称，原告主张的借款本金中实际包含了利息，实际借款本金是840000元。500000元借款的利息已经偿还了45000元，300000元借款已陆续偿还了10来万的利息。
被告范玉明的答辩意见同被告曹杉杉的答辩意见。
经审理查明：2011年3月3日曹杉杉向王海燕出具借条一张，借条载明：“今收到王海燕人民币伍万肆仟肆佰元整（54400）于2012年3月3日还款。”2011年10月1日曹杉杉向王海燕出具借条一张，借条载明：“今曹杉杉（借款人）借王海燕（出借人）人民币（￥300000）叁拾万元正，于2012年4月1日归还。利息共伍万肆仟元正（￥54000）。”2011年12月2日曹杉杉向王海燕出具借条一张，借条载明：“今曹杉杉（借款人）向（出借人）王海燕借到人民币现金（大写）伍拾肆万伍仟元整（小写）￥545000。借款期限从2011年12月2日起至2012年3月2日止。”2014年3月27日王海燕将上述债权转让给原告，并通知了被告。2011年9月6日被告方向王海燕付款45000元。被告曹杉杉称300000元的借款已陆续偿还了10来万，但未有提供证据予以证实。
另查明：2011年5月6日王贵玲（系王海燕二姐）通过银行取现的方式取款800000元存入姚士兰（系王海燕舅母）账户。该800000元于2011年6月1日又转至王海燕交行账户（6222…888）。王海燕于2011年6月1日和2011年10月1日分两次从其交行账户（6222…888）将该800000元款项转至范玉明的卡上，转入的款项分别为300000元和500000元。王桂玲委托王海燕用该款项在连云港进行房产投资。王海燕与曹杉杉系同事，听说范玉明在花果山和人搞房地产，房子盖成可以便宜一些，于是就将上述款项出借给了曹杉杉。庭审中，原告认可王海燕实际向被告出借的借款本金为840000元。原告承认54400元的借条中包含了一年的利息14400元，545000元中包含了利息45000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告共同偿还借款840000元及从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有借条、债权转让通知书、EMS邮件回单、银行对账明细、银行管理凭、电话录音证和当事人陈述等在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。当事人对自己的诉讼请求及抗辩亦有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据可以证实被告曹杉杉向王海燕借款840000元的事实，且被告方亦认可欠借款本金840000元。由于两被告系夫妻关系，且所借款项也系付至被告范玉明的账户，因而，该债务系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。由于原债权人已经将债权转让给原告且向被告方履行了通知义务，现原告要求两被告共同偿还借款本金840000元并按照银行同期贷款利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹杉杉、范玉明关于“500000元借款的利息已经偿还了45000元，300000元借款已陆续偿还10来万的利息”的辩解，本院认为，该45000元款项系在出具借条之前偿还的款项，不能证实系偿还本案争议500000元款项的利息。退一步而言，即使500000元的借款被告已经偿还了45000元利息，该款项也不足以冲抵至原告起诉时被告应当支付的利息；对300000元借款，被告未能提供证据证实偿还过利息，况且即使偿还过利息，被告也应当举证证明所偿还的利息超过国家规定的民间借贷利率的上限，才应当予以冲抵本金。因而，对被告方的上述辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，第八十一条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹杉杉、范玉明于本判决生效之日起十日内给付原告陶羿畅人民币840000元及利息（40000元从2011年3月3日起、300000元从2011年10月1日起、500000元从2012年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13335元、保全费5000元，由原告负担1335元、二被告共同负担17000元（因原告已预交，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13335元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘广侠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。