广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第314号
原告：冯杰豪，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1716。
委托代理人：宋会肖、陈立峰，、律师助理。
被告：谢浩文，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××141X。
被告：德庆县德城镇靖虹幼儿园，住所地广东省肇庆市德庆县。
法定代表人：李瑞芝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区。
主要负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托代理人：胡作明、黄思华，广东西江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州，组织机构代码证××。
主要负责人：王新，该公司总经理。
委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
原告冯杰豪诉被告谢浩文、德庆县德城镇靖虹幼儿园（以下简称靖虹幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司（以下简称人民保险肇庆分公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯杰豪及其委托代理人宋会肖，被告谢浩文、被告德庆县德城镇靖虹幼儿园的法定代表人李瑞芝、被告人民保险肇庆分公司的委托代理人黄思华、被告平安保险苏州分公司的委托代理人黄炳坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯杰豪诉称：2014年10月24日，被告谢浩文驾驶粤H×××××号牌中型专用校车沿德庆大道西车道入登云小学路口时，与在登云小学路口非机动车道由西往东方向逆向行驶，由冯杰豪驾驶的粤H×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、冯杰豪受伤的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队经过现场勘查和取证后，于2014年11月18日作出了交通事故认定书，认定原告与被告谢浩文承担此次事故同等责任。事故发生后，原告即被送往德庆县人民医院进行治疗，并于2014年11月10日出院，共计住院17天，产生医药费32128.1元。出院医嘱：住院期间留陪人一名，出院后全休3个月，1-2年后视骨折情况拆除内固定装置费用约10000元，定期复诊复查。原告医疗费共花费32128.1元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1700元，营养费2000元，护理费1700元，交通费1000元，误工费21153元。经委托，广东明镜司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定，并于2015年4月10日出具司法鉴定意见书，1、鉴定原告左侧桡骨远端粉碎性骨折致左上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；2、右侧距骨粉碎性骨折致右下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。由此，产生鉴定费1800元，原告请求残疾赔偿金71717元。事故后，原告没有收入来源，需要治疗因该次事故而形成的骨折，给原告带来精神上的伤害，故向被告主张精神损害抚慰金8000元，并主张车辆损失920元。原告上诉上述损失共计152118元，区分事故责任起诉134204元。被告谢浩文作为此次事故的肇事者，理应赔偿原告上诉上述损失；被告德庆县德城镇靖虹幼儿园作为肇事车辆粤H0201**号牌中型专用校车的所有人，应该承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司作为粤H0201**号牌中型专用校车的承保人，依法应在保险责任范围内对原告的上诉上述损失承担赔偿责任。
被告谢浩文辩称：原告的损失应由保险公司负责，而且引起此次事故的原因是原告驾驶不当，交警也作出相应处理，因此请求法院依法判决。
被告靖虹幼儿园辩称：原告无证驾驶，逆向行驶导致事故发生，造成我方产生了误工费用等，我方均没有向原告请求任何费用，因此要求法院依法判决。
被告人民保险肇庆分公司辩称：粤H×××××在被告我公司投保交强险，本事故发生在保险期间，原告的损失应依法处理。我被告公司已在交强险责任范围内垫付了医疗费10000元，用于治疗原告。关于医疗费，我被告请求法院依法核实具体费用及当事人垫付的情况；关于后续医疗费，该费用尚未实际发生，不应予以计算；关于伙食补助费1700元，无异议；关于营养费，原告没有提供相关证明其营养费支出，不予认可，即使需要营养费应以1000元为宜；关于护理费的标准100元／天，有异议，原告没有提供护理人员收入证明和实际收入损失证明等材料，应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准50元／天计算，因此护理费应为50元×17天×1人=850元；关于误工费，原告提供的证明缺乏证明力，真实性难以确认，而且原告未提供合法的劳动合同、社保证明等证明其工资收入情况，由于原告是农业户口，因此误工费应按2015年广东省农业行业标准26184元／年计算，误工时间为17日＋3个月=107天，即误工费为26184元÷365天×107天=7676.18元；关于残疾赔偿金，原告提供的证据无法证明其可按城镇居民标准计算，因此残疾赔偿金应按2015年农村居民纯收入1225.6元／年计算；关于交通费，应以正式票据为凭，原告没有提供相关交通票据，结合原告的住院情况，交通费应以不超过200元为宜；关于伤残鉴定费，属于间接损失，不应该由保险公司赔偿；关于精神损害抚慰金，应不超过3000元为宜；关于车辆维修费，原告不是粤H×××××号二轮摩托车的车主，无权对该车的维修费提出赔偿请求；关于诉讼费，我被告公司不是交通事故的侵权人，不应承担诉讼费用。
被告平安保险苏州分公司辩称：被告靖虹幼儿园所有的粤H×××××号车辆，在我被告公司购买了50万元的商业第三者责任险，不计免赔，本事故发生在保险期限内。原告起诉的赔偿项目，应先由交强险承保的人民保险肇庆分公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告公司在商业第三者险范围内承担50%的赔偿责任。关于医疗费，我被告请求法院依法核实，但对自费药部分不予赔偿；关于后续医疗费，该费用尚未实际发生，应待实际发生后再主张为宜；关于伙食补助费，由法院依法认定；关于营养费，由于医嘱未要求加强营养，故对营养费不予认可；关于护理费，原告没有提供护理人员收入证明和实际收入损失证明等材料，故应按50元／天计算；关于误工费，原告未提供合法的劳动合同、社保证明、工资单等证明其工资收入情况，原告提供的证明未能证实存在收入减少的情况，因此对其误工费不予支持；关于残疾赔偿金，原告提供的证据无法证明其可按城镇居民标准计算，因此残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即使按城镇居民标准计算，其依据的城镇居民人均可支配收入已变更为30192.9元／年；关于交通费，原告没有提供相关交通票据，交通费不予认可；关于伤残鉴定费，属于间接损失，不应该由保险公司赔偿；关于精神损害抚慰金，应不超过4000元为宜；关于车辆维修费，原告的车辆未进行定损鉴定，无法核实其维修项目；关于诉讼费，我被告公司不是交通事故的侵权人，不应承担诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告驾驶证、行驶证、保险单、工商注册信息、组织机构代码，证明被告主体状况。3、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。4、病历、病情介绍、诊断证明书、出院记录，证明原告受伤事实及治疗情况。5、门诊、住院收费收据、费用明细清单，证明医疗费用支出情况。6、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明伤残等级鉴定以及损伤与事故存在因果关系。7、工资工作证明、居住证明、宿舍照片、工作单位注册信息及机构代码证、存折，证明原告在城镇生活满一年以上的事实、工资收入情况。8、定损报告、摩托车修理费发票、证明摩托车修理费用支出。
被告人民保险肇庆分公司举证如下：
1、垫付医院费用清单一份，证明已垫付医疗费10000元。
经过开庭质证、辩证，被告人民保险肇庆分公司对原告出示的上述证明材料中证据5、8的关联性有异议，对证据7的真实性有异议；被告平安保险苏州分公司对原告出示的上述证明材料中证据4、5、8的关联性有异议，对证据7的真实性有异议。
经审查，原、被告提供的上述证据，来源合法、真实，与本案有关联，本院认定。
经审理查明：2014年10月24日14时5分许，被告谢浩文驾驶粤H×××××号牌中型专用校车沿德庆大道西车道入登云小学路口时，与在登云小学路口非机动车道由西往东方向逆向行驶，由原告冯杰豪驾驶的粤H×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告冯杰豪受伤的道路交通事故。事故发生后，原告冯杰豪即被送往德庆县人民医院住院治疗，共花去医疗费用32128.1元，医院出具诊断证明书载明：不适及时就诊。住院共17天，留陪人1个，出院后建议休息3个月，1-2年后视骨折愈合情况拆除内固定装置费用约10000元，定期门诊复诊，复查X线。德庆县公安局交警大队于2014年11月18日作出道路交通事故认定书，认定原告冯杰豪、被告谢浩文承担此次事故的同等责任。2015年3月27日，原告向广东明镜司法鉴定所提出伤残鉴定，该鉴定所于同年4月10日作出鉴定意见：被鉴定人冯杰豪左侧桡骨远端及尺骨远端粉碎性骨折致左上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人冯杰豪右侧距骨粉碎性骨折致右下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。
同时查明，被告谢浩文驾驶的粤H×××××号牌中型专用校车，该车的所有人为被告靖虹幼儿园，事故发生时，被告谢浩文正在为被告靖虹幼儿园接送孩子，是职务行为。该车在被告人民保险肇庆分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及在被告平安保险苏州分公司购买了商业“第三者责任保险”50万元，不计免赔率。原告冯杰豪驾驶的粤H×××××号两轮摩托车，该车的所有人为黄燕萍，其委托原告冯杰豪代为追偿该车的车辆维修费。原告冯杰豪为农业户口，从2013年10月开始在德庆县新圩镇东嘉威美食店内工作。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，德庆县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院采纳。本案的争议焦点是：（一）、原告请求的各项损失是否合理、合法（二）、原告的损失应如何分担？
对于原告的各项损失的认定问题。对于后续治疗费，因德庆人民医院的出院医嘱载明骨折愈合后回院取出内固定物，费用约10000元，故原告请求后续医疗费10000元合理，本院支持；对于营养费，出院医嘱没有要求加强营养，故原告请求营养费，没有事实根据，本院不予支持；对于护理费，原告请求每天100元的标准过高，根据原告的实际情况，本院认为护理费按每天60元为宜；对于交通费，应以交通费票据为准，但原告未能提供交通费票据，原告主张1000元交通费证据不足，但本院根据本案实际情况，本院酌情支持300元；对于精神抚慰金，原告主张8000元过高，由于原告对该事故承担同等责任，本院酌情支持4800元；对于误工费损失，首先误工费计算标准，原告提供证明证实其于德庆县新圩镇东嘉威美食店内工作，但提供的证据不能证实其每月工资为3800元，故不能每月3800元的工资标准计算，可参照国有同行业在岗职工年平均工资（餐饮业）37406元计算；其次误工天数，原告主张误工天数从入院之日即2014年10月24日计算至定残前一天即2015年4月9日，但医嘱建议原告出院后休息三个月即至2015年2月10日，对于原告主张2015年2月11日至2015年4月9日之间的误工损失，原告未能提供证据证实确存在连续误工的事实，故实际误工时间应为107天（住院17天加休息三个月），其误工费计算为10965.59元（37406元÷365天×107天），原告主张误工费21153元缺乏理据，本院部分支持。对于残疾赔偿金的计算标准，原告虽属农业户口，但生活在德庆县德城的城乡结合部，也应按城镇居民户口计算，故残疾赔偿金应为66424.38元（30192.9元×11%×20年）；对于车辆维修费，因事故发生时，粤H×××××号两轮摩托车由原告使用，而且该车所有人原告母亲黄燕萍同意由原告追偿车辆维修费，故原告请求车辆维修费920元，本院支持；到庭被告对医疗费32128.1元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1800元没有异议，本院予以确认。据此，参照《广东省2015年人身损害赔偿标准》，结合原告的主张，本院核定造成原告冯杰豪的损失如下：1、医疗费32128.1元；2、住院伙食补助费1700元；3、后续医疗费10000元；4、护理费1020元；5、误工费10965.59元；6、残疾赔偿金66424.38元；7、交通费300元；8、精神抚慰金4800元；9、鉴定费1800元；10、车辆维修费920元，共计130058.07元。
对于本案原告的损失如何分担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人民保险肇庆分公司应当首先在交强险保险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费1020元、误工费10965.59元、残疾赔偿金66424.38元、交通费300元、精神抚慰金4800元，共83509.97元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆维修费920元，合计94429.97元，扣除被告人民保险肇庆分公司已支付给原告的10000元，还应支付原告84429.97元。余下的损失35628.1元（130058.07-94429.97元），则由被告谢浩文承担50%，由于被告谢浩文驾驶的车辆同时在被告平安保险苏州分公司投保了商业第三者责任险，故被告平安保险苏州分公司应在商业第三者责任险50万元限额赔偿原告损失17814.05元（35628.1元×50%）。被告谢浩文是被告靖虹幼儿园的职员，在履行工作任务中发生交通事故，其侵权责任由其单位承担。原告的全部损失已由保险公司在承保范围内得到足够赔偿，原告要求被告谢浩文、被告靖虹幼儿园承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告冯杰豪损失84429.97元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告冯杰豪损失17814.05元。
三、驳回原告冯杰豪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1492.04元，由原告冯杰豪负担378.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担915.16元，由被告靖虹幼儿园负担198.05元（于判决发生法律效力之日起七天内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈名丽