贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初5073号原告：邵国友，男，1972年6月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：李旭，特别授权代理，系毕节市七星关区杨家湾镇法律服务所法律工作者。被告：邓华，男，1986年11月17日出生，住贵州省毕节市七星关区，系贵Ｆ×××××号车驾驶人。被告：毕节市七星关区盛鑫源商砼有限公司，住所地：毕节市七星关区鸭池镇赶场坝村王婆组。法定代表人：陈寿银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，一般代理，系贵州威迪律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司，组织机构代码为78977001—X，住所地：毕节市松山路。负责人：蒋序龙，系该支公司经理。委托诉讼代理人：向程晔、陈世品，均为一般代理，二人系该公司员工。原告邵国友与被告邓华、毕节市七星关区盛鑫源商砼有限公司（以下简称盛鑫源公司）、安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国友的委托诉讼代理人李旭，被告盛鑫源公司委托诉讼代理人王静，被告安邦保险公司委托诉讼代理人向程晔、陈世品到庭参加了诉讼。被告邓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述等权利。本案现已审理终结。原告邵国友向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车损失4080元、医疗费148510元、后续治疗费28500元、护理费16779元、伙食补助费5900元、营养费14900元、误工费96022元、残疾赔偿金157310元、被抚养人生活费119077元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金18000元，以上共计610978元，由被告安邦保险公司直接支付原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月6日，原告邵国友驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘刘洪碧从七星关区城区往海子街镇方向行驶，20时30分许，途经七星关区碧海大道迎宾村路口处时，左转弯过程中与被告邓华驾驶的贵Ｆ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成邵国友、刘洪碧受伤及两车受损的交通事故。事后，被告支付部份治疗费后便停止支付。因原告刘洪碧及邵国友两夫妻伤情较重，又因经济问题借钱继续治疗好转后被迫停止治疗。涉案事故于2015年9月14日经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出认定书认定原告邵国友与被告邓华负此次事故的同等责任，刘洪碧无责任，而邓华所驾驶车辆属于被告盛鑫源公司。因赔偿问题原告多次找被告及保险公司协商未果，特诉至法院。被告邓华未作答辩，也未提交任何证据。被告盛鑫源公司答辩称：对于事故的事实及事故认定书认定的责任划分是客观真实的，对此没有意见。但我公司对发生事故的贵Ｆ×××××号车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三者险，对伤者的损失应先在交强险内支付，不足部份按事故责任比例在商业三者险限额内支付。原告住院期间我公司本着人道主义精神为原告垫付了医疗费等共计129000元，不属于原告的损失，故应从原告主张的损失中予以扣除后由保险公司直接支付给我公司。我公司所投保险限额足够支付伤者赔偿费用，故不应承担赔付责任。对原告的赔偿项目及金额，护理费、营养费、误工费计算时间只能按鉴定评估的时间算，原告计算护理时间和营养时间增加59天没有事实和法律依据，计算误工时间增加429天也无事实和法律依据，同时护理费和误工费只能按服务行业工资标准34214元／年计算，营养费和住院伙食补助只能按每天30元计算，对残疾赔偿金和被扶养人生活费，应按2015年贵州省农村居民人均收入和人均消费性支出标准计算，原告主张的被扶养人生活费中成年人无证据证明属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属而不应计算，且有多个被扶养人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或者农村居民年生活消费性支出额，另原告主张的精神损害费过高，认为按8000—10000元区间认定较合理。被告安邦保险公司答辩称：对事故的发生和事故认定书中责任的划分没有意见，在事故发生后我公司为另一伤者刘洪碧垫付了10000元医疗费是直接支付到毕节第一人民医院的。其余待举证质证后再答辩，主要是原告的赔偿标准应按农村标准计算，住院伙食补助费、营养费要按30元／天算，误工费按服务行业标准计算、精神损害抚慰金过高等，其他项目合理计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经庭审举证和质证的当事人提交的身份证、法人身份信息证明，本次交通事故责任认定书及对事故责任的划分，保险代抄单，以及被告盛鑫源公司为原告垫付医疗费用数额，司法鉴定意见，原告受伤后在毕节第一人民医院住院治疗费用，以及原告受损摩托车商定损失1000元金额，因各方当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，作如下认证：1、对原告提交的医疗费用中原告称在毕节市第一人民医院住院治疗出院后又在七星关区人民医院治疗的总金额为7730.14元票据及清单，因该票据为收费收据，其中部分金额已通过农村合作医疗机构报销，无疾病证明、入出院记录、病案资料等，不能完全证明与本次交通事故具有关联性，且经本院释明限期补交证据后原告仍未提供，故本院不予采信；2、对原告提交的被扶养人中原告母亲林友珍、后父陈天才身份证明，经本院审查，因只有原告与陈全共同赡养二老，且该二人无劳动能力亦无收入来源，其条件符合人身损害赔偿解释第二十八条规定，应列为被扶养人计算相关费用。3、对原告与其妻所生育四个子女，因其中长女已年满18周岁，故计算其他未成年的三个子女费用。综合当事人陈述和以上证据分析，本院查明如下事实：2015年6月6日，原告邵国友驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘其妻刘洪碧从七星关区城区往海子街镇方向行驶，20时30分许，途经七星关区碧海大道迎宾村路口处时，左转弯过程中与被告邓华驾驶的贵Ｆ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成邵国友、刘洪碧受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往毕节第一人民医院住院治疗，经该院诊断为：一、左股骨中段开放性粉碎性骨折；二、右肱骨中下段开放性骨折；三、右尺骨中下段骨折；四、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；五、右髂骨骨折；六、脑挫裂伤；七、双侧创伤性湿肺；八、多发肋骨骨折；九、胸骨骨折等。原告在该院从2015年6月6日入院至同年7月6日出院共住院治疗30天，开支医疗费共计141004.12元（其中被告盛鑫源公司垫付129000元）。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2015年9月14日以黔公交认字（2015）第00063号《道路交通事故认定书》认定邵国友、邓华负此次事故的同等责任，刘洪碧无责任。后该交警大队委托毕节第一人民医院司法鉴定所对原告刘洪碧因本次事故所受伤残等级、后续治疗费及“三期”进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为邵国友因本次车祸伤残程度评定为一个八级伤残、两个十级伤残，后续治疗费约为26800—28500元，误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日，各方当事人对鉴定意见无异议，原告为鉴定支付鉴定费用1900元。因各方为赔偿事宜协商未果，原告遂诉来本院请求处理。另查明，被告邓华驾驶发生事故的贵Ｆ×××××号车登记车主为被告盛鑫源公司，发生事故时邓华在执行职务过程中。该公司为该车在被告安邦保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期内。原告邵国友之母林友珍于1951年5月5日出生，原告之后父陈天才于1952年6月29日出生，林友珍与陈天才由原告与陈全赡养；原告邵国友与其妻刘洪碧共生育了四个子女，长女邵丹于1996年9月24日出生（已成年）、长子邵睿于1999年8月28日出生、二女邵艳于2001年5月24日出生、次子邵欢于2004年4月9日出生。本院认为，本案交通事故发生后交警部门所作事故责任认定由被告邓华与被告邵国友负事故同等责任、刘洪碧无责任符合客观事实，各方对事故责任无异议，涉案事故产生的损害后果应按该责任认定由被告邓华与原告邵国友依法承担，但被告邓华是被告盛鑫源公司驾驶员，发生本次交通事故时是在执行职务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告邓华在本次事故中所负赔偿责任应由被告盛鑫源公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。……”。本案中，被告盛鑫源公司所有的贵Ｆ×××××号车在被告安邦保险公司分别投保了交强险和商业三者险，被告盛鑫源公司应承担的责任应先由该保险公司在交强险内限额范围内先行赔付，由于本案中还有另一伤者，根据公平原则酌情预留一半即61000元交强险份额，不足部分先按比例责任计算属于被告盛鑫源公司应承担的不超过其所投保的商业险限额内由被告安邦保险公司赔付，超过投保赔付限额的再由被告盛鑫源公司。关于赔偿范围，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”等规定，原告邵国友因本次事故受到的损失分项计算为：1、医疗费，计算原告在毕节第一人民医院治疗费为141004.12元，对被告安邦保险公司提出予以扣减其中非医保用药的主张，因病人住院治疗用药是医院根据病人疾病情况而决定，并非病人所能左右或选择用药，故不予以采纳；2、后续治疗费，根据鉴定意见及采纳被告安邦保险公司、盛鑫源公司意见，酌情支持28200元；3、护理费，因原告未举证证明护理人员收入情况，根据鉴定意见护理期为120天，参照2015年度贵州省居民服务、修理和其他服务业工资标准34214元／年计算，该项费用为11248.44元（34214元／年÷365天×120天=11248.44元）；4、住院伙食费，原告住院时间为30天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为3000元（30天×100元／天=3000元）；5、营养费，按照鉴定意见营养期为90天，计算为9000元（90天×100元／天=9000元）；6、误工费，鉴定意见误工期为300天，因原告未举证证明其所从事的行业，故参照2015年度贵州省居民服务、修理和其他服务业工资标准34214元／年计算，该项费用为28121.10元（34214元／年÷365天×300天=28121.10元）；7、残疾赔偿金，因原告损伤为一个八级伤残、两个十级伤残，伤残赔偿系数为32%，按照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元计算，该项费用为157309.70元（24579.64元／年×20年×32%=157309.70元）；8、鉴定费，凭票计算为1900元；9、被扶养人生活费，原告共有5个被扶养人，其中原告母亲林友珍于1951年5月5日出生扶养时间为16年由2人扶养（原告只主张15年故按15年计算），原告之后父陈天才于1952年6月29日出生扶养时间为17年由2人扶养，原告之三个未成年子女长子邵睿于1999年8月28日出生计抚养2年、二女邵艳于2001年5月24日出生计抚养时间4年、次子邵欢于2004年4月9日出生计抚养6年按夫妻二人共同抚养，标准按2015年度贵州省城镇居民人均消费性支出16914.20元／年计算，因数名扶养人每年数额未超过上一年度人均消费性支出数额，该项费用依次计算后为119075.96元（16914.20元／年×（15年÷2＋17年÷2＋2÷2＋4年÷2＋6年÷2）×32%=119075.97元］；10、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成多等级伤残，确实给其精神造成很大伤害，酌情支持11000元；11、车辆损失费，双方均同意为1000元，以上1至11项合计为510859.32元。因被告邓华与原告告邵国友对本次事故负同等责任，在总赔偿费用510859.32元中先行减除在交强险中赔付的61000元后剩余449859.32元，按各50%责任即由原告邵国友与被告盛鑫源公司各承担224929.66元［（510859.32-61000）÷2］。因被告盛鑫源公司为原告邵国友垫支129000元应予以扣除，原告实际可获得赔偿额为156929.66元（61000＋224929.66-129000=156929.66）。具体履行时先由被告安邦保险公司在交强险内支付61000元给原告，再从商业险内支付95929.66元给原告、支付129000元给被告盛鑫源公司。因在本案中被告安邦保险公司在商业三者险内赔付额远低于被告盛鑫源公司所投保商业三者险50万元限额，已给其他受害者预留适当份额，故本案中被告盛鑫源公司不需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十八条之规定，判决如下：由被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内赔付原告邵国友人民币61000元，在商业三者险责任限额内赔付原告邵国友人民币95929.66元，合计赔付原告邵国友因本次交通事故产生的损失计人民币156929.66元；二、由被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的商业三者险责任限额内直接向被告毕节市七星关区盛鑫源商砼有限公司支付代垫赔偿费用人民币129000元；上述一至二项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告邵国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9910元，减半收取后为4955元，由原告邵国友负担2637元，由被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担2318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱江二〇一六年十二月十二日书记员  颜娟-2-