苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0465号
原告招商银行股份有限公司苏州新区支行，住所地苏州市高新区狮山路30号。
负责人王利平，职务：该行行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告苏州长泰纺织机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路168号。
法定代表人刘启凤，职务：该公司总经理。
被告苏州长泰特种纤维有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇浦庄高新工业园长安路。
法定代表人张福生，职务：该公司总经理。
被告张福生，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司苏州新区支行与被告苏州长泰纺织机械有限公司（以下简称长泰纺织公司）、苏州长泰特种纤维有限公司（以下简称长泰纤维公司）、张福生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨亚琴到庭参加诉讼。被告苏州长泰纺织机械有限公司、苏州长泰特种纤维有限公司、张福生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州新区支行诉称，2012年3月1日，被告一与原告签订编号为2012年苏招银授字第6701120305号的《授信协议》一份，协议约定原告向被告一提供人民币1000万元的授信额度，授信期间自2012年3月1日至2013年2月28日。根据《授信协议》第3.2条的约定，本《授信协议》项下的每笔贷款或其他授信应由双方另行签署具体业务合同。2012年3月1日，被告二、三向原告出具编号均为2012年苏招银保字第6701120305号的《最高额不可撤销担保书》各一份，被告二、三均承诺为被告一上述授信协议项下所有在原告处发生的债务提供连带责任保证担保。依据上述《授信协议》，被告一与原告签订编号为2012年苏招银借字第6711120818号的《借款合同》一份，被告一向原告借款人民币250万元，用于周转。借款期限自2012年8月28日至2013年5月27日。2012年8月28日，原告发放了贷款。依据上述《授信协议》，被告一与原告签订编号为2012年苏招银借字第6711121107号的《借款合同》一份，被告一向原告借款人民币500万元，用于周转。借款期限自2012年11月12日至2013年8月11日。2012年11月12日，原告发放了贷款。依据上述《授信协议》，被告一与原告签订编号为2012年苏招银借字第6711130218号的《借款合同》一份，被告一向原告借款人民币250万元，用于周转。借款期限自2013年2月22日至2013年8月21日。2013年2月22日，原告发放了贷款。2013年4月19日，原告发现光大银行股份有限公司苏州分行因与三被告金融借款合同纠纷一案，已向苏州市中级人民法院依法提起诉讼，并进行财产保全。但三被告并没有按照《授信协议》的约定将上述情况通知原告。原告认为三被告的上述行为已违反了《授信协议》第6.2.6条、《借款合同》第7.2.6条等条款的约定。因此，根据《授信协议》第10条、《借款合同》第16条等条款的约定，原告委托江苏立泰律师事务所向三被告制发《律师函》一份，宣布被告一上述授信项下的借款本金全部提前到期，并要求被告一归还全部借款本息，被告二、三承担连带清偿责任，但三被告仍未履行相应之义务。原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告一归还借款本金1000万元，利息0元（截至2013年3月20日，之后利息请按合同约定之利率计算至本息还清之日止）；2、被告一承担原告为实现本债权支付的律师费184600元；3、被告一承担本案诉讼费、保全费；4、被告二、三对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、授信协议，证明原告与被告一就1000万元授信达成协议。
2、最高额不可撤销担保书2份，证明被告二、三承诺为被告一授信项下的债务承担连带保证责任担保。
3、借款合同（编号为2012年苏招银借字第6711120818号）及借款借据，证明被告一向原告借款250万元的事实。
4、借款合同（编号为2012年苏招银借字第6711121107号）及借款借据，证明被告一向原告借款500万元的事实。
5、借款合同（编号为2012年苏招银借字第6711130218号）及借款借据，证明被告一向原告借款250万元的事实。
6、案件受理材料，证明三被告涉及诉讼的事实。
7、2013年4月19日律师函及邮寄凭证，证明原告积极主张权利。
8、律师聘用合同、律师费收款收据及进账单，证明原告聘请律师代理本案诉讼并支付律师费。
被告苏州长泰纺织机械有限公司、苏州长泰特种纤维有限公司、张福生未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年3月1日，原告（甲方）与被告长泰纺织公司（乙方）签订编号为2012年苏招银授字第6701120305号的《授信协议》一份，协议约定：甲方向乙方提供人民币1000万元的授信额度；授信期间为12月，自2012年3月1日至2013年2月28日；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由长泰纤维公司作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书。该协议第6.2.6条约定乙方发生下列情况，应立即通知甲方，并积极配合甲方落实好本协议项下贷款、垫款和其他授信债务本息及一切费用安全偿还的保障措施：6.2.6.7发生对其经营或财产状况产生重大不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚。第9条约定因与本协议有关的资信调查、检查、公证等费用，以及在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担，乙方授权甲方直接从乙方在甲方的银行账户中扣除。如有不足之数，乙方保证在收到甲方的通知后如数偿还。第10.1条约定乙方出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：10.1.6违反本协议第6.2.6条规定义务，在发生该条规定的情况时，不及时通知甲方，或甲方得知乙方发生该条规定的情况后，要求乙方增加本协议项下债务偿还的保障措施，乙方不配合的，或甲方认为不利于授信本息安全收回的。第10.4条约定一旦发生第10.1条规定的任何一种违约事件时，甲方有权分别或同时采取如下措施：10.4.2提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
同日，被告长泰纤维公司、张福生向原告出具编号均为2012年苏招银保字第6701120305号的《最高额不可撤销担保书》各一份，承诺为长泰纺织公司上述《授信协议》项下所有在原告处发生的所有债务提供连带责任保证担保；保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币壹仟万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年；任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2012年8月28日，原告（甲方）与长泰纺织公司（乙方）签订编号为2012年苏招银借字第6711120818号的《借款合同》一份，长泰纺织公司向原告借款人民币250万元，用于周转；借款期限自2012年8月28日至2013年5月27日；利率为以12个月贷款基准利率上浮30%。2012年8月28日，原告向长泰纺织公司发放了贷款250万元。
2012年11月12日，原告（甲方）与长泰纺织公司（乙方）签订编号为2012年苏招银借字第6711121107号的《借款合同》一份，长泰纺织公司向原告借款人民币500万元，用于周转；借款期限自2012年11月12日至2013年8月11日；利率为以12个月／一年贷款基准利率上浮25%。2012年11月12日，原告向长泰纺织公司发放了贷款500万元。
2013年2月22日，原告（甲方）与长泰纺织公司（乙方）签订编号为2012年苏招银借字第6711130218号的《借款合同》一份，长泰纺织公司向原告借款人民币250万元，用于周转；借款期限自2013年2月22日至2013年8月21日；利率为以6个月／一年贷款基准利率上浮30%。2013年2月22日，原告向长泰纺织公司发放了贷款250万元。
上述三份《借款合同》均约定：贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末的20日；乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；发生对其经营或财产状况产生重大不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚，乙方应立即向甲方通报，并配合甲方要求落实好本合同项下贷款本息及一切费用按期足额偿还的保障措施，否则视为已发生违约事件，甲方有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。
2013年4月19日，原告发现光大银行股份有限公司苏州分行因与三被告金融借款合同纠纷一案，已向苏州市中级人民法院依法提起诉讼，并进行财产保全，但三被告并没有按照《授信协议》的约定将上述情况通知原告。同日，原告委托江苏立泰律师事务所向三被告发出《律师函》，宣布长泰纺织公司在编号为2012年苏招银授字第6701120305号的《授信协议》项下的债务全部提前到期，并要求其于2013年4月22日之前清偿借款本金1000万元，长泰纤维公司、张福生对长泰纺织公司的上述债务承担连带清偿责任。2013年4月24日，原告自长泰纺织公司其他账户扣收21312.8元，故编号为2012年苏招银借字第6711120818号的《借款合同》项下借款本金尚余2478687.2元。
另查明，原告为实现该笔债权，与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同并为此支付律师费184600元。
以上事实有原告提供的证据1-8及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告长泰纺织公司签订的《授信协议》及《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的。原告按约提供了借款，但被告长泰纺织公司出现上述合同约定的违约情形，原告有权提前收回贷款本息。被告长泰纺织公司应当归还原告借款本息并且应当按照合同约定承担原告为实现债权所支付的律师费。原告主张的借款本金9978687.2元及利息（包括三部分：编号为2012年苏招银借字第6711120818号的《借款合同》项下的借款利息以2478687.2元为基数，计算至2013年9月6日利息、罚息、复息共计119847.57元，之后按该《借款合同》的约定计算至判决确定的给付之日；编号为2012年苏招银借字第6711121107号的《借款合同》项下的借款利息以5000000元为基数，计算至2013年9月6日利息、罚息、复息共计191264.43元，之后按该《借款合同》的约定计算至判决确定的给付之日；编号为2012年苏招银借字第6711130218号的《借款合同》项下的借款利息以2500000元为基数，计算至2013年9月6日利息、罚息、复息共计90432.47元，之后按该《借款合同》的约定计算至判决确定的给付之日）于法有据，本院予以支持。被告长泰纤维公司、张福生作为连带责任保证人应当依据《最高额不可撤销担保书》的约定对被告长泰纺织公司的上述债务承担连带清偿责任。被告长泰纤维公司、张福生承担连带清偿责任后有权向被告长泰纺织公司进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏州长泰纺织机械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州新区支行借款本金9978687.2元及利息、罚息、复利（包括三部分：编号为2012年苏招银借字第6711120818号的《借款合同》项下的借款利息以2478687.2元为基数，计算至2013年9月6日利息、罚息、复息共计119847.57元，之后按该《借款合同》的约定计算至判决确定的给付之日；编号为2012年苏招银借字第6711121107号的《借款合同》项下的借款利息以5000000元为基数，计算至2013年9月6日利息、罚息、复息共计191264.43元，之后按该《借款合同》的约定计算至判决确定的给付之日；编号为2012年苏招银借字第6711130218号的《借款合同》项下的借款利息以2500000元为基数，计算至2013年9月6日利息、罚息、复息共计90432.47元，之后按该《借款合同》的约定计算至判决确定的给付之日），并支付律师费184600元。
二、被告苏州长泰特种纤维有限公司、张福生对被告苏州长泰纺织机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告苏州长泰特种纤维有限公司、张福生承担连带清偿责任后有权向被告苏州长泰纺织机械有限公司进行追偿。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85792元，保全费5000元，公告费600元，91392元，由三被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号：550101040009599。
审 判 长 高梨琴
审 判 员 刘晓夏
人民陪审员 朱 革
二〇一三年九月九日
书 记 员 皋仁燕