wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第215号
原告：杨某某，女，1988年3月9日生，汉族，护士，现住通榆县。
被告：刘某某，男，1988年5月4日生，汉族，现住同上。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员色贺新独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月14日在通榆县民政局登记结婚，婚后于2013年11月19日生育一子，名叫刘某，现因感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架，致使感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我们感情没有破裂。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：1、应否准予原告与被告离婚？2、如果离婚婚生子应由谁抚养及如何给付抚养费？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
提供结婚证，证明原告与被告是夫妻关系。
被告质证：没有异议。
因被告对原告提供的证据没有异议，本院对该证据予以采信。
通过原告起诉，被告答辩及庭审调查，确认如下事实：
原告与被告于2013年3月14日登记结婚，婚后于2013年11月19日生育一子，名叫刘某。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告主张与被告婚姻感情破裂，被告否认，原告却没有证据能够证明与被告之间感情破裂，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故此本院认为原告与被告之间感情没有破裂，对于原告主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某某的离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一四年六月十七日
书记员 于雯岚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01061号
原告：惠某甲，女，汉族。
被告：李某乙，男，汉族。
原告惠某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告惠某甲到庭参加诉讼，李某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告惠某甲诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识，2005年1月11日登记结婚。双方婚后于2006年1月23日生育一子李俊岐。婚初双方感情尚可，自2010年起，原、被告因家庭矛盾经常发生争吵，双方现在感情破裂，无法共同生活。故原告诉诸法院，请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，至婚生子独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提供书面的答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
婚姻登记证明一份，证实原、被告双方存在婚姻关系，于2005年1月11日登记结婚的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。本院对此证据证实原、被告于2005年1月11日登记结婚的事实予以确认。
本院庭前向被告制作询问笔录一份，笔录中被告陈述希望和原告好好过日子，不想离婚，正在给原告做工作，希望和好。
被告未到庭亦未向法庭提供证据。
经当事人举证、庭审笔录及本院询问笔录，查明如下事实：
原、被告于2003年9月20日经人介绍认识，2005年1月11日登记结婚。双方婚后于2006年1月23日生育一子李俊岐。原、被告于2010年购买位于昌吉市华尔兹音乐城B3-2-202室房屋一套。双方婚初感情尚可，自2010年起，双方因家庭琐事常发生争执，原告现已双方感情破裂为由诉来法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告于2003年9月20日经人介绍相识，2005年1月11日登记结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活期间也建立了良好的感情。如双方真诚沟通，互谅互让，出现的家庭矛盾是可以有效化解的。现原告方认为被告与他人有不正当关系，但并没有相应证据，故本院认为原、被告双方的感情没有彻底破裂，因此对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告惠某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告惠某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 贾怀勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00143号
申请人：王晓芹，女，1975年10月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人：张秀虎，男，1980年11月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年3月19日受理申请人王晓芹、张秀虎关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王晓芹、张秀虎因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月19日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人张秀虎赔偿当事人王晓芹交通费、误工费共计壹仟肆佰圆整（已支付）；
二、当事人张秀虎赔偿当事人王晓芹医药费（凭票，已支付）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行�务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年三月十九日
书 记 员 余慧婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢57-5号
申请执行人：梁永滔，男，汉族，1956年7月5日出生，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区绍达机械设备厂。住所地：佛山市南海区平洲平西兴仁开发区工业大道**号。
投资人：郑锡绍。
上列申请执行人梁永滔与被执行人佛山市南海区绍达机械设备厂仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月6日作出的佛南劳人仲案字[2013]1778号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书，被执行人应于2013年12月15日前支付2013年4月、5月、6月、7月工资共10750元。因被执行人没有履行本案的债务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行[案号：（2014）佛南法桂执字第279号]，因无被执行人可供执行的财产而终结本次执行程序。2015年5月4日，申请执行人向本院申请恢复强制执行[案号：（2015）佛南法执恢字第261号]，案经执行，申请执行人得款5840.41元，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2016年1月8日，申请执行人向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院经向南海区房管、国土、车管所、各大银行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2016年8月10日对被执行人的投资人郑锡绍采取了司法拘留十五日的措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨凤娥
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘德伦
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初451号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：黄菲，绰号“幺妹”，女，1982年4月18日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，无业，户籍地德江县。现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日被永州市公安局金洞分局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]346号起诉书，指控被告人黄菲犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年9月15日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人黄菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年3月1日12时许，被告人黄菲伙同同案人秦碧婵、黄飞飞、田小丽（均另案处理）及一成年男子（身份不详）驾驶一辆小车来到祁阳县石鼓源乡石鼓源村惠民副食商店，由成年男子在附近等候接应，田某望风，秦某、黄某以购买商品作为掩护，被告人人黄菲乘机溜进商店后面卧室（前店后住）盗走14000余元，事后，5人分赃。
2017年5月21日，被告人黄菲向贵州省德江县公安局玉水派出所投案，个人退赃3000元已发还给失主陈足生。
上述事实，被告人黄菲在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、被害人陈足生、邓某2的陈述、证人邓某1的证言、辨认笔录、现场指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片及现场勘验检查情况分析报告、扣押物品清单、发还物品清单、同案人秦某、黄某、田某的供述、谅解书及被告人黄菲的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人黄菲以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄菲起主要作用，系主犯。被告人黄菲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄菲主动退赃，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄菲的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对被告人黄菲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄菲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈雄英
二〇一七年九月十五日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2018号
原告武秋明，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林鹏程，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告武秋明诉被告林鹏程民间借贷纠纷一案中，原告武秋明于2015年4月20日以原、被告双方案外达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告武秋明的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告武秋明撤回起诉。
本案案件受理费人民币五百元，减半后收取为人民币二百五十元，由原告武秋明负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 平
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1069号
原告常德市广泰投资有限公司。
法定代表人胡建平。
委托代理人伍芳，该公司职员，特别授权。
被告熊守加。
被告吴兆军。
原告常德市广泰投资有限公司与被告熊守加、吴兆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人伍芳到庭参加了诉讼。被告熊守加、吴兆军经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日被告熊守加因资金周转困难，向我公司借款5万元，双方约定借款期限为12个月，月利率2%，协定中介服务费2%，并由被告吴兆军为其提供担保。同年9月1日，被告熊守加再次向本公司借款10万元，约定借款期限4个月，月利率2%，协定中介服务费2%，被告吴兆军再次为其提供担保。借款到期后，我公司曾多次向两被告催讨，被告均以资金困难为由未偿还借款，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令1、判决被告熊守加向原告偿还借款本金15万元及利息6.2万元；2、被告吴兆军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据为：
1、借条两份；
2、利息欠条一份；
3、申请书两份；
4、担保书一份。
被告熊守加、吴兆军无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
庭审中，本院认为原告提供的证据系真实、合法、有效的，故本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月28日，被告熊守加向原告申请借款5万元，借款期限为12个月，约定月息为2000元，之后被告熊守加向原告出具了借条。同年9月1日，被告熊守加再次向原告申请借款10万元，借款期限为4个月，约定月息为4000元，并向原告出具了借条。被告吴兆军在两份申请书的担保人上均签字。现原告以两被告拒不还款为由诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告熊守加向原告支付利息到2015年10月份，但其中2015年2月份和3月份的利息未支付，故实际利息应只支付到2015年8月份。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。被告熊守加应当按照约定全面履行自己的还款义务。关于本案债权本金15万元所产生的利息，约定的月利率4%违反了年利率总和不超过24%的规定，故本院酌定按月利率2%予以计息。对10万元债务的担保问题，被告吴兆军在10万元借款担保上签字，并出具担保书，约定保证期间为：本担保书自签字之日起生效，至被担保人还清所欠借款本息时自动失效。故被告吴兆军应对该10万元债务承担连带保证责任。对5万元债务的担保问题，该笔借款到期日为2015年1月28日，被告吴兆军与原告并未约定保证期间，因此该笔债务保证期间到期日为主债务履行期届满之日起6个月，即2015年7月28日。原告未在该保证期限内要求保证人即被告吴兆军承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告吴兆军对该5万元债务不承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊守加于本判决生效之日起7日内向原告常德市广泰投资有限公司清偿借款150000元及利息（利息计算以150000元本金为基数、按月利率2%，从2015年9月1日起至实际清偿完毕之日止）；
二、被告吴兆军对被告熊守加的上述100000元本息债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告常德市广泰投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，财产保全费1610元，共计3850元，由被告熊守加、吴兆军共同负担3500元，原告常德市广泰投资有限公司自行负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行终88号
上诉人（原审原告）李道轮。
委托代理人顾猛、孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泗洪县国土资源局，住所地泗洪县青阳镇建设南路。
法定代表人李爽，该局局长。
应诉负责人余东海，该局副局长。
委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人李道轮因与被上诉人泗洪县国土资源局（下称泗洪国土局）不履行支付土地补偿款职责一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2004年4月26日泗洪县人民政府作出（2004）48号文件，决定收回包括泗洪县劳动培训中心在内的16处国有土地使用权。2004年5月28日李道轮通过竞拍方式取得2004-8号国有土地使用权，面积1300平方米，同年6月28日签订国有土地使用权出让合同。2004年12月9日李道轮取得建设工程规划许可证，在取得出让权的上述土地范围内建设住宅楼一栋（后定名万通公寓、丽都花园），建筑面积1829平方米，底层面积561平方米，建筑层数五层+车库。2005年4月22日前李道轮交清土地出让金850000元及税收34000元，同年5月19日办理了土地权属登记证书。2005年7月1日万通公寓通过规划验收审核，地上建筑面积2418平方米，计24套住房，超审批面积589平方米。同年上述24套房屋全部出售给许新华等24户，其中许新华等19户于2005年8月16日办理土地使用权变更登记手续，马国平户2005年10月10日办理土地使用权变更登记手续。2010年1月12日泗洪县人民政府作出洪政复（2010）1号《泗洪县人民政府关于收回洪盛市场等地块范围内国有土地使用权的批复》。同年1月13日泗洪国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条和洪政复（2010）1号批复作出洪国土资发（2010）4号《关于收回洪盛市场等地块范围内国有土地使用权的决定》，决定收回涉案国有土地使用权。2010年1月16日泗洪国土局注销该宗土地的国有土地使用权。2010年7月6日泗洪县住房和城乡建设局发布《房屋拆迁公告》，对包括涉案土地范围之内的房屋实施拆迁。2015年5月7日李道轮向泗洪国土局申请涉案小区补偿问题，泗洪国土局作出不予受理通知书，认为反映的补偿问题不属于其职能范围，李道轮不服，以泗洪县人民政府为被告向江苏省宿迁市中级人民法院提起行政诉讼，要求判令退还土地出让金800000元、支付土地补偿款1560000元，江苏省宿迁市中级人民法院经审理认为泗洪县人民政府不是本案适格被告，经释明，李道轮变更泗洪国土局为被告，江苏省宿迁市中级人民法院于2015年12月29日裁定将该案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。
原审法院认为，原告在2005年已经将该宗地范围内的24套房屋全部出售完毕，其中20户业主已经办理土地使用权变更登记手续，原告原基于涉案土地的实际权利随着房屋所有权的转移已经消灭，泗洪国土局2010年1月13日作出了洪国土资发（2010）4号《关于收回洪盛市场等地块范围内国有土地使用权的决定》后，依照《土地登记办法》第五十条的规定办理了土地使用权注销登记。李道轮与被诉行政行为无利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李道轮的起诉。
上诉人李道轮上诉称，其取得土地使用权后所进行房屋建设活动不属于商品房开发，其销售房屋也仅导致房屋基座所占土地使用权的转移，建筑房屋之外的土地使用权并未发生转移，仍属上诉人合法所有，一审关于建筑房屋之外的土地属于业主共有部分的认定没有事实根据，被上诉人应将土地补偿款支付给上诉人，上诉人与被诉的收回土地使用权决定之间有利害关系，是适格原告，请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。
被上诉人泗洪国土局答辩称，一审裁定关于上诉人与被诉收回国有土地使用权行为无利害关系的认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审予以维持。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认定正确。
本院经阅卷和询问当事人，查明的案件事实与一审一致。
本案争议焦点为：上诉人是否具有提起本案诉讼的原告资格。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人于2004年通过竞拍取得涉案国有土地使用权并按建设工程规划许可要求建设住宅楼一栋（24套住房）。后上诉人于2005年将该住宅楼销售完毕并协助购房者办理了产权过户手续。根据物权法及房地产管理法律法规有关地随房转的规定，此时涉案宗地的使用权已由上诉人转变为全体购房业主，上诉人对涉案土地不再享有法定的使用权利，其与被诉的收回土地使用权决定之间无利害关系，不具备提起行政诉讼的原告资格。被上诉人将收回土地使用权补偿款支付给购房业主符合法律规定，该行为亦并无不当。上诉人主张住宅楼基座以外的土地使用权仍归其所有的观点缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李道轮不具有提起本案诉讼的原告资格。一审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谈 强
审 判 员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵桐艺
第4页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行终88号上诉人（原审原告）李道轮。委托代理人顾猛、孙得才，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泗洪县国土资源局，住所地泗洪县青阳镇建设南路。法定代表人李爽，该局局长。应诉负责人余东海，该局副局长。委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。上诉人李道轮因与被上诉人泗洪县国土资源局（下称泗洪国土局）不履行支付土地补偿款职责一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2004年4月26日泗洪县人民政府作出（2004）48号文件，决定收回包括泗洪县劳动培训中心在内的16处国有土地使用权。2004年5月28日李道轮通过竞拍方式取得2004-8号国有土地使用权，面积1300平方米，同年6月28日签订国有土地使用权出让合同。2004年12月9日李道轮取得建设工程规划许可证，在取得出让权的上述土地范围内建设住宅楼一栋（后定名万通公寓、丽都花园），建筑面积1829平方米，底层面积561平方米，建筑层数五层+车库。2005年4月22日前李道轮交清土地出让金850000元及税收34000元，同年5月19日办理了土地权属登记证书。2005年7月1日万通公寓通过规划验收审核，地上建筑面积2418平方米，计24套住房，超审批面积589平方米。同年上述24套房屋全部出售给许新华等24户，其中许新华等19户于2005年8月16日办理土地使用权变更登记手续，马国平户2005年10月10日办理土地使用权变更登记手续。2010年1月12日泗洪县人民政府作出洪政复（2010）1号《泗洪县人民政府关于收回洪盛市场等地块范围内国有土地使用权的批复》。同年1月13日泗洪国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条和洪政复（2010）1号批复作出洪国土资发（2010）4号《关于收回洪盛市场等地块范围内国有土地使用权的决定》，决定收回涉案国有土地使用权。2010年1月16日泗洪国土局注销该宗土地的国有土地使用权。2010年7月6日泗洪县住房和城乡建设局发布《房屋拆迁公告》，对包括涉案土地范围之内的房屋实施拆迁。2015年5月7日李道轮向泗洪国土局申请涉案小区补偿问题，泗洪国土局作出不予受理通知书，认为反映的补偿问题不属于其职能范围，李道轮不服，以泗洪县人民政府为被告向江苏省宿迁市中级人民法院提起行政诉讼，要求判令退还土地出让金800000元、支付土地补偿款1560000元，江苏省宿迁市中级人民法院经审理认为泗洪县人民政府不是本案适格被告，经释明，李道轮变更泗洪国土局为被告，江苏省宿迁市中级人民法院于2015年12月29日裁定将该案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。原审法院认为，原告在2005年已经将该宗地范围内的24套房屋全部出售完毕，其中20户业主已经办理土地使用权变更登记手续，原告原基于涉案土地的实际权利随着房屋所有权的转移已经消灭，泗洪国土局2010年1月13日作出了洪国土资发（2010）4号《关于收回洪盛市场等地块范围内国有土地使用权的决定》后，依照《土地登记办法》第五十条的规定办理了土地使用权注销登记。李道轮与被诉行政行为无利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李道轮的起诉。上诉人李道轮上诉称，其取得土地使用权后所进行房屋建设活动不属于商品房开发，其销售房屋也仅导致房屋基座所占土地使用权的转移，建筑房屋之外的土地使用权并未发生转移，仍属上诉人合法所有，一审关于建筑房屋之外的土地属于业主共有部分的认定没有事实根据，被上诉人应将土地补偿款支付给上诉人，上诉人与被诉的收回土地使用权决定之间有利害关系，是适格原告，请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。被上诉人泗洪国土局答辩称，一审裁定关于上诉人与被诉收回国有土地使用权行为无利害关系的认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审予以维持。当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认定正确。本院经阅卷和询问当事人，查明的案件事实与一审一致。本案争议焦点为：上诉人是否具有提起本案诉讼的原告资格。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人于2004年通过竞拍取得涉案国有土地使用权并按建设工程规划许可要求建设住宅楼一栋（24套住房）。后上诉人于2005年将该住宅楼销售完毕并协助购房者办理了产权过户手续。根据物权法及房地产管理法律法规有关地随房转的规定，此时涉案宗地的使用权已由上诉人转变为全体购房业主，上诉人对涉案土地不再享有法定的使用权利，其与被诉的收回土地使用权决定之间无利害关系，不具备提起行政诉讼的原告资格。被上诉人将收回土地使用权补偿款支付给购房业主符合法律规定，该行为亦并无不当。上诉人主张住宅楼基座以外的土地使用权仍归其所有的观点缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李道轮不具有提起本案诉讼的原告资格。一审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谈 强审 判 员  徐 宁代理审判员  于元祝二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵桐艺第4页/共5页
甘肃省成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1221行审17号
申请执行人成县水务局。
法定代表人柳某，该局局长。
被执行人王某，住甘肃省成县。
本院在审查申请执行人成县水务局申请强制执行成县水罚〔2017〕8号行政处罚决定书一案中，申请执行人成县水务局申请撤回对被执行人王某的执行申请。
本院认为，申请执行人成县水务局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人成县水务局的撤回申请。
审 判 长 张奋雄
人民陪审员 毕雪梅
人民陪审员 牟小魁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 年昕昊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初910号
原告：冯策，女，1992年10月3日出生，汉族，现住
北京市朝阳区双营路美立方3-3-605。身份证号：1311811992********。
委托代理人：韩志明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：冯凯。
被告：衡水市桃城区志娜电脑经销处。住所地：衡水市桃城区新华路泰一尚城第*幢**层****号。注册号：131102600218890。
业主：李志刚，男，1975年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区萃景小区*栋*****室。身份证号：。
原告冯策与被告冯凯、衡水市桃城区志娜电脑经销处（以下简称志娜电脑经销处）因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员刘楚月适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告冯策及其委托代理人韩志明、被告冯凯、志娜电脑经销处业主李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯策诉称：2016年1月，经原、被告口头协商，被告将出借款项抵押的皖M小型轿车一辆以21.2万元的价格出售给原告，后原告分6次将轿车款21.1万元打入二被告的账户，原告使用该车辆刚不到一周就遭到与该车辆有债务纠纷的债权人找上门百般阻挠，致使原告花费21.1万元购置的车辆无法正常使用，故诉至法院，请求判令二被告连带退还原告购车款21.1万元。
被告冯凯辩称:我是帮冯策的忙给她买这个车，我不同意还购车款。
被告志娜电脑经销处辩称：我是做二手车的生意的，当时原告通过冯凯找到我，委托我们帮忙找一辆宝马敞篷车。当时我找到这车以后，这辆车是质押在典当行的车，原告看了车辆质押合同后，同意接受债权和债务。车款分三次共计6.8万元，其余车款有我垫付的11.5万元。其中6.8万元通过冯凯转给我，我又一次性把所有车款的总数转给典当行。冯凯帮原告开回车来的。
本院认为，原告冯策通过被告冯凯找到被告志娜电脑经销处业主李志刚，委托其帮忙寻找二手宝马车车源。通过李志刚联系，案外人吴伟将其享有质押权的谢昌蕾名下皖M宝马车一辆转让给原告冯策，原告冯策在知晓该车有质押债权的情况下将购车款打给二被告，被告志娜电脑经销处业主李志刚扣除相关服务费用后将车款打给案外人吴伟，案外人吴伟将诉争机动车行驶证、债权转让协议、借款合同及车辆抵押权转让协议通过李志刚转交给原告冯策。本案中原告冯策与案外人吴伟虽未签订书面买卖合同，但是双方已经履行支付购车款与交付车辆的义务，形成了事实上的买卖合同关系，原告所起诉买卖合同相对方应为案外人吴伟，与二被告不存在买卖合同关系，故原告冯策在本案中起诉被告冯凯、志娜电脑经销处属主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯策的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜晶晶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1440号
原告：陈立志，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律自愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，住蛟河市。
原告陈立志诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立志及其委托代理人牛元草到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立志诉称：陈立志于2002年至2003年在金海煤矿从事维修工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠陈立志工资款23730元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款23730元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。陈立志自2002年至2003在金海煤矿从事井下维修工作（孙殿权自2003年承包该煤矿，但其对2002年拖欠陈立志的工资表上签字确认，视为其对拖欠该工资的认可），与金海煤矿未签订劳动合同。2011年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠陈立志工资23730元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，陈立志在金海煤矿从事井下维修工作，陈立志虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但陈立志为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，陈立志请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠陈立志工资至今未付，损害了陈立志的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立的，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对陈立志的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告陈立志工资款23730元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈立志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权、蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏国
二〇一七年六月一日
书记员 张 娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1273号
申请人长友，男，44岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人金光，男，37，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行长友申请金光买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2950号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年07月05日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2950号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月十六日
书记员 武 祥 富
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04059号
原告：周宪法，男，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托代理人：李运銮，该公司员工。
被告：徐林，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李运銮，安徽宏利房地产开发有限公司员工。
原告周宪法诉被告安徽宏利房地产开发有限公司、徐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许海军适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告周宪法到庭参加诉讼，被告安徽宏利房地产开发有限公司、徐林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宪法诉称：2014年5月13日，被告向原告借款30万元，并在安徽省宿州市拂晓公证处做了房屋抵押公证，由于被告从2015年2月至今一直不支付利息，并拒绝归还本金。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30万元，利息2015年2月至2015年4月计18000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽宏利房地产开发有限公司、徐林均未向本庭提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月13日，被告安徽宏利房地产开发有限公司向原告周宪法出具借条借款30万元。针对上述借款双方还到宿州市拂晓公证处办理了公证，公证书载明借款金额300000元，月息2分，按月付息，借款期限为十二个月，被告如到期未能还款则应向原告承担借款本金的20﹪为违约金，同时每天按本金的万分之五支付滞纳金。庭审中原告自认借款利息由被告通过银行转账支付至2015年1月，从2015年2月开始被告没有支付利息。现原告诉至法院，请求原告返还借款30万元，利息2015年2月至2015年4月计18000元。
本院认为：被告安徽宏利房地产开发有限公司向原告周宪法借款30万元，有其出具的借条、公证书等记录在卷佐证，原、被告之间的借贷关系足以认定，应当受到法律保护。双方约定月息20‰不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认，被告安徽宏利房地产开发有限公司依法应当偿还借款本金300000元，并按照月息20‰偿还自2015年2月起至2015年4月的利息计18000元。原告要求被告徐林承担还款责任，本院认为公证书已载明徐林系被告安徽宏利房地产开发有限公司的委托代理人，且被告安徽宏利房地产开发有限公司在公证书上加盖公章予以认可，故对原告的该请求，本院不予支持。被告安徽宏利房地产开发有限公司、徐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周宪法借款本金300000元及利息18000元。
二、驳回原告周宪法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3035元，保全费2020元，合计5055元，由被告安徽宏利房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费6250元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 许海军
二〇一五年九月十八日
书记员 朱 玮
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初690号
原告：岷县诚信担保有限责任公司。
法定代表人：郭峰，董事长。
住所地：岷县岷州西路财政局办公大楼。
委托代理人张晓军，该公司员工。
被告张建辉，男，1983年2月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告蒲建红，男，1986年7月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告蒲双合，男，1967年3月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告岷县诚信担保有限责任公司与被告张建辉、蒲建红、蒲双合追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张建辉、蒲建红、蒲双合缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县诚信担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带向原告支付担保垫款40054.38元，并支付利息4293.1元，违约金4000元，以上合计48347.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向银行借款4万元，并申请原告为其提供担保。按照村委会、乡政府财政所及岷县财政局的贷款审查意见，原告同意为其提供贷款担保，第二、第三被告愿意为原告给第一被告的贷款担保提供反担保。原告与二、三被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》后，原告与贷款银行及被告签订了借款合同，随后银行向被告提供了4万元的借款。贷款到期后，被告拖延不予偿还，银行于2014年9月6日直接从原告公司账户中划收了被告借款的本金及利息40054.38元。被告未按合同约定履行到期债务，原告代为偿还借款后有权直接向被告要求履行偿还义务。原告多次催款后未履行偿还义务，不承担保证责任或违反合同约定其他义务的应向原告支付被保证的借款合同项下的借款本金、利息及10%的违约金。故原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告张建辉、蒲建红、蒲双合缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告及三被告身份证明复印件各一份、双联农户贷款调查初荐表复印件一份、联保承诺书复印件两份、小额担保贷款反担保保证合同复印件一份、双联农户贷款担保借款合同复印件一份、中国农业银行个人借款凭证复印件一份、农户扣款清单两份、债务逾期催收通知书复印件一份，原告均无异议，由于被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日经张建辉、蒲建红申请、填写双联农户贷款调查初荐表，甘肃省岷县财政局梅川财政所、岷县财政局、岷县诚信担保有限责任公司加盖了公章，2013年8月19日，岷县诚信担保有限责任公司与被告张建辉、蒲建红、蒲双合签订了联保承诺书及小额担保贷款反担保保证合同。2013年9月6日中国农业银行股份有限公司岷县支行与被告张建辉、蒲建红分别签订双联农户贷款担保借款合同，岷县诚信担保有限责任公司作为担保人在其合同上盖了章，同日，中国农业银行在被告张建辉、蒲建红指定账户分别存入20000元。2014年9月6日及同年9月16日，中国农业银行在担保人岷县诚信担保有限责任公司账户上分别扣除了张建辉、蒲建红名下借款20027.69元及20026.69元，后三被告一直未向岷县诚信担保有限责任公司偿还该款，故原告提起诉讼。
本院认为，被告张建辉、蒲建红向中国农业银行借款并签订合同，双方的约定符合法律规定，债权债务关系明确，应受法律保护。被告张建辉、蒲建红在借款期限届满后未履行还款义务，原告岷县诚信担保有限责任公司作为担保人向中国农业银行履行了还款义务，因被告张建辉、蒲建红、蒲双合与担保人岷县诚信担保有限责任公司签订了反担保合同，故岷县诚信担保有限责任公司有权向三被告追偿。
综上所述，原告岷县诚信担保有限责任公司要求三被告偿还代为支付的贷款本金、利息、违约金的理由成立，其请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建辉、蒲建红、蒲双合自判决生效后60日内连带向原告岷县诚信担保有限责任公司偿还借款本金40000元、违约金4000元及相应利息（利息从2014年9月16日起至还清之日止）。
案件受理费1010元因适用简易程序减半收取505元由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一七年六月一日
书记员 后爱东
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2303号
上诉�（一审原告）：王胜利，男，汉族，1966年4月15日生，高中文化，中共党员，住杞县。
委托诉讼代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：开封杞国酒业股份有限公司，统一社会信用代码：9141020070653520ＸＹ。住所地：河南省杞县北惠路**号。
法定代表人张利群，该公司董事长。
委托诉讼代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
王胜利因与开封杞国酒业股份有限公司（以下简称杞国酒业）劳动争议纠纷一案，向河南省杞县人民法院提起诉讼，要求判令杞国酒业支付王胜利经济补偿金62000元，支付解除劳动合同的代通知金2000元（一个月工资），由杞国酒业承担本案诉讼费用。河南省杞县人民法院依法作出（2016）豫0221民初108号民事判决，王胜�不服，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告王胜利曾系被告单位工人，于2014年5月21日与被告签订解除劳动合同协议书。原告就经济补偿金、额外一个月工资问题于2015年12月25日申请杞县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，该单位以原告的申请超诉讼时效为由不予受理。原告不服起诉至本院。
一审法院认为，原、被告于2014年5月21日签订解除劳动合同协议书，劳动争议发生的时间应认定为该时间，于2015年12月25日申请杞县劳动仲裁，已超过劳动仲裁诉讼时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
王胜利上诉称，一、2014年5月杞国酒业提出并与上诉人签订《解除劳动合同协议书》。2014年11月�诉人得知自己的权益受到侵害后，就与他人一起向杞国酒业失业所、人社局、县仲裁委咨询和请求救济。我们向法院提交了主张权利的通话记录，记载了我们向被上诉人主张权利的时间和向县失业所、县仲裁委申请法律救济的具体通话时间。我们向一审法院提交了主张权利的个人情况说明。因此一审对劳动争议时间认定错误。二、2015年7月3日，我们向杞县劳动仲裁委申请仲裁杞国酒业支付失业费。2015年7月10日我们向杞县劳动仲裁委递交了经济补偿金的仲裁申请，但杞县劳动仲裁委让我们等通知。经过杞县劳动仲裁委做工作，2015年11月20日杞国酒业办公室主任张艳红通知我们领钱，但杞国酒业变卦了。2015年12月11日杞县劳动仲裁委就失业费仲裁时候，我们提出合并审理经济补偿金。但杞县劳动仲裁委让我们另案申请，没有接受我们追加经济补偿金的申请。2015年12月25�我们去杞县仲裁委申请仲裁经济补偿金问题，当天受理随即裁决以超过仲裁时效不予受理。我们一直在主张我们的权利，认定我们申请仲裁超过时效不符合客观事实。因此杞县劳动仲裁委的仲裁是错误的。一审法院没有核实真伪，其判决依据错误。
杞国酒业答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。杞国酒业与王胜利于2014年5月21日签订解除劳动合同协议书。因此2014年5月21日是双方的劳动争议发生的时间。王胜利于2015年12月25日申请杞县劳动仲裁，明显已超过劳动仲裁时效一年的期间。因此一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条驳回王胜利的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王胜利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王有奎
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜雪南
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初807号
原告紫金县源源物业管理有限公司，住所地广东省紫金县新紫路西郊B-12小区。
法定代表人张兆鹏，经理。
委托代理人严穗珍，该公司员工。
被告叶某某，女，1973年7月16日出生，汉族。
原告紫金县源源物业管理有限公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告紫金县源源物业管理有限公司的委托代理人严穗珍到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告紫金县源源物业管理有限公司诉称，原告于2008年7月8日成立并取得物业管理企业资质证书，经与香江豪庭开发商协议一致，原告于2008年8月1日正式接管香江豪庭住宅小区物业管理，并于2009年11月16日与香江豪庭业主委员会签订物业服务合同。被告是紫金县紫城镇香江豪庭C栋313房屋业主，自2013年10月至2016年4月30日止共拖欠物业管理费2160.76元，水费和抽水费6元，专项维修基金340元，维修费分摊380元。经原告多次追偿，被告叶某某未缴纳，应当承担违约责任。请求法院依法判决被告叶某某支付原告紫金县源源物业管理有限公司物业管理费2160.76元，水费和抽水费6元，专项维修基金340元，维修费分摊380元及逾期违约金433元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告紫金县源源物业管理有限公司为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《物业管理委托合同书》及补充协议，证实原告与紫金县香江豪庭业主委员会订立物业管理合同的事实。
2、原告组织机构代码证、资质证书和企业法人营业执照，证实原告的诉讼主体资格。
3、香江豪庭欠费明细表，证实被告欠费种类和数量。
4、催费通知单，证实原告已向被告发出催费通知。
5、分摊排污管道、水系统水泵、化粪池排污管道、更换防盗对讲门、开门接触器、电梯曳引轮维修费用的公示，证实被告应当负担的维修分摊费用。
被告叶某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原告紫金县源源物业管理有限公司于2008年7月8日成立，并取得物业管理企业资质。香江豪庭小区的住户入住后，原告于2008年8月1日正式接管香江豪庭住宅小区物业管理。2009年11月16日，原告紫金县源源物业管理有限公司与紫金县香江豪庭业主委员会签订《物业管理委托合同书》，主要约定如下：1、紫金县香江豪庭业主委员会将房屋及公共设施、设备委托给原告管理。2、原告向业主和物业使用人收取物业管理费、车辆管理费、专项维修基金。3、委托管理期限为十年，至2019年11月16日止。4、物业管理费按二楼0.65每平方米收取，每上一层加收0.07元每平方米。5、代收供水水费，加收二次供水的电费、损耗等每立方米0.33元，每月15日足额缴纳物业管理服务费、专项维修基金等，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期十五起按欠费的总额按每日3‰交纳滞纳金。2010年8月3日，原告紫金县源源物业管理有限公司与紫金县香江豪庭业主委员会签订《补充协议》，主要约定如下：1、维修限额小修、中修、大修金额的界限。2、物业管理费根据法定产权建筑面积按月计收。被告叶某某是紫金县紫城镇香江豪庭C栋313房屋业主，计费面积96.77平方米，每月每平方米0.72元，自2013年10月至2016年4月30日止共拖欠物业管理费2160.76元，水费和抽水费6元，2014年12月至2016年4月30日止专项维修基金17个月共340元。
另外，因香江豪庭C栋未缴纳物业维修费，原告紫金县源源物业管理有限公司于2013年7月3日防盗对讲门维修分摊费70元，2013年9月6日垫付电梯维修分摊费130元，2014年1月20日垫付排污管道维修费分摊30元，2014年1月21日垫付水泵系统故障维修费分摊10元，2014年5月19日电梯维修分摊费10元，2014年10月18日垫付排污管道维修费分摊80元，2015年3月16日垫付化粪池排污管道维修费分摊50元，合计380元。
上列欠款经原告多次追偿，被告叶某某至今未予支付。
上述事实，有原告提供的《物业管理委托合同书》及补充协议、香江豪庭欠费明细表，分摊排污管道、水系统水泵、化粪池排污管道维修费用的公示和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利，本院依法可以缺席审理。原告紫金县源源物业管理有限公司已按《物业管理委托合同书》及补充协议完成物业服务，被告叶某某仍欠原告2015年2月至2016年4月30日物业管理费2160.76元，水费和抽水费6元，专项维修基金340元，维修费分摊380元，有原告提交的证据为据，本院予以确认。原告紫金县源源物业管理有限公司要求被告支付上列款项，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告未按《物业管理委托合同书》的约定支付物业维费，已经构成违约，应当承担违约责任。《物业管理委托合同书》约定逾期之日十五日后按每天3‰支付滞纳金，明显过高，被告叶某某应当按照未支付的物业管理费的20%支付违约金为宜，即432.15元。水费和抽水费6元和垫付的维修分摊费380元，自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。专项维修基金，原告收取后只是代收代管，其所有人仍为被告，无须支付违约金或利息，原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告叶某某支付原告紫金县源源物业管理有限公司2886.76元（物业管理费2160.76元，水费和抽水费6元，专项维修基金340元，维修费分摊380元）及利息（自2016年5月19日起，以386元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之目止）。
二、被告叶某某支付原告紫金县源源物业管理有限公司违约金432.15元。
三、驳回原告紫金县源源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
以上有给付内容的第一、二项，限被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告紫金县源源物业管理有限公司收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年六月二十七日
书记员 练景峰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初431号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年9月8日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年6月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市、公安局刑事拘留，同年6月23日经崇州市公安局决定取保1候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2014年年初，被告人杨某某在崇州市街子镇以300元的价格购买了一支改装射钉枪，并一直持有。2016年5月26日，被告人杨某某将该枪交给周某某玩耍时被巡逻民警现场查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。公诉机关认为，被告人杨某某的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，2016年5月26日，被告人杨某某得知崇州市公安局街子派出所民警通知其到派出所接受调查后，主动到派出所投案，并如实供述了犯罪事实。有公安机关受案登记表和关于被告人杨某某到案经过的说明，证人周某某的证言，辨认笔录和照片，扣押物品清单，被告人杨某某指认非法持有的枪支及枪支存放地点的照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反�家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其它物质的非制式枪支一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2086号
上诉人（原审被告）闫巍。
被上诉人（原审原告）河南雅格帝装饰有限公司。
法定代表人袁时安。
委托代理人张永红、田兵，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人闫巍因与被上诉人河南雅格帝装饰有限公司（以下简称雅格帝公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫巍，被上诉人的委托代理人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅格帝公司于2015年9月15日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款15万元；被告按照同期银行贷款利率向原告支付自起诉之日起到实际支付货款之日的货款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2013年6月20日，被告向原告出具了一份《还款担保承诺书》，该承诺书主要载明：“兹有我闫巍于2012年11月1日向贵公司订购铝塑板一批，至今欠贵公司货款15万元，我承诺并保证在2013年7月15日前一次性付清，若不能全部付清，至少付给贵公司7.5万元，剩余7.5万元货款在2013年8月30日前全部付清，否则给公司带来的一切损失由我及深圳三鑫幕墙工程有限公司承担。特此承诺担保。注：该批货是用于青州市花卉交易中心项目。”
2015年4月20日，被告闫巍签名的《河南雅格帝装饰有限公司客户闫巍截止2015年2月28日对账单》，主要载明：截止2013年底，应收欠款15万元；截止2014年12月31日应收欠款15万元；截止2015年2月28日，被告共欠原告15万元（其中包括被告欠莱州力同雅格帝板业有限公司的款项，该部分债权已由莱州力同雅格帝板业有限公司转让给原告，被告对此明知并同意），请被告确认后签字盖章，并于15日内及时将欠款回至原告账户中，若发生争议由原告所在地法院管辖。
审理中，被告提交2012年11月1日的《河南雅格帝装饰有限公司工程铝塑板（铝单板）购销合同》一份，原告作为甲方（供方），该购销合同的主要内容为：购销价值194285.85元的货物（详见订单）；本合同签订后乙方即需要向原告支付44285.85元的合同定金，原告收到定金，是本合同生效的最终条件；货到合同商定的交货地点后，乙方再付15万元，车上验货，先付款后卸车。该购销合同落款处乙方加盖有“深圳市三鑫幕墙工程有限公司中国北方花卉苗木交易中心幕墙工程项目专用章不得用于签署合同、结算、支付等商务用途”章印及被告签名。被告依此主张原告所诉的15万元欠款不是其个人行为。对此，原告发表如下质证意见：该购销合同系原告与被告所签，签订合同时，并没有“深圳市三鑫幕墙工程有限公司中国北方花卉苗木交易中心幕墙工程项目专用章不得用于签署合同、结算、支付等商务用途”盖章，签订合同后，原告与被告各执一份合同，后来在履行合同的过程中，原告也是一直与被告本人进行交易联系，原告不知道“深圳市三鑫幕墙工程有限公司中国北方花卉苗木交易中心幕墙工程项目专用章”，也不知道被告与深圳市三鑫幕墙工程有限公司之间是什么关系，原告只知道合同交易主体就是闫巍本人，也是按照被告的要求将货物发至被告本人所在的青州项目，定金也是被告通过个人账户支付给原告，因此原告认为合同交易对象是被告，被告应依法承担支付15万元货款的责任。退一步讲，无论被告与深圳市三鑫幕墙工程有限公司是什么关系，那是他们之间的事，与原告没有关系，且“深圳市三鑫幕墙工程有限公司中国北方花卉苗木交易中心幕墙工程项目专用章”明确刻制着“不得用于签署合同、结算、支付等商务用途”文字说明，该签章亦是无效的，因此被告应依法承担支付15万元货款的责任。
原审法院认为，原告以所举的还款担保承诺书、对账单为凭诉请被告支付货款15万元，被告对还款担保承诺书、对账单无异议，但是辩称原告所诉请的15万元货款是公司行为，不是其个人行为。根据被告所举证的购销合同，该合同上虽然加盖深圳市三鑫幕墙工程有限公司中国北方花卉苗木交易中心幕墙工程项目专用章，但是后来被告在向原告出具的《还款担保承诺书》中承诺并保证偿还原告所欠15万元货款。综上，原告要求被告支付货款15万元并无不当，应予支持。原告诉请被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际支付货款之日的利息，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告闫巍支付原告河南雅格帝装饰有限公司货款15万元及利息（以15万元为本金，自2015年9月15日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付货款之日），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。
宣判后，闫巍不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人不是本案适格被告，上诉人与被上诉人之间不存在买卖协议，而是与深圳市三鑫幕墙工程有限公司中国北方花卉苗木交易中心幕墙工程项目部签订的，该合同不论签章是否有效，双方均已实际履行，上诉人仅对债务承诺提供担保，综上，上诉人不是涉案的合同当事人，与被上诉人之间不存在债权债务关系，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人雅格帝公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人出具的《还款担保承诺书》及由上诉人签字确认的《河南雅格帝装饰有限公司客户闫巍截止2015年2月28日对账单》，该两份证据均系上诉人的真实意思表示，表明上诉人对其拖欠被上诉人15万元货款的事实予以认可，且经其书面签字确认。同时，上诉人所提交的《河南雅格帝装饰有限公司工程铝塑板（铝单板）购销合同》（以下简称购销合同），该购销合同上虽然加盖深圳市三鑫幕墙工程有限公司中国北方花卉苗木交易中心幕墙工程项目专用章，但是该专用章下方明确刻有“不用于签署合同、结算、交易、支付等商务用途”且被上诉人对此亦不予认可，其上诉称不是适格的被告与被上诉人之间不存在债权债务关系的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人闫巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 陈朋涛
二〇一六年三月十八日
书记员 王月莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4835号
原告：苍南县灵溪镇蒙恩冷冻食品商行。
负责人：金邦蛟。
委托代理人：王康乐、黄小侠，浙江六策律师事务所律师。
被告：福鼎乐群万佳超市有限公司。
法定代表人：陈兴法，公司董事长。
被告：陈兴法。
被告：徐雪芬。
原告苍南县灵溪镇蒙恩冷冻食品商行与被告福鼎乐群万佳超市有限公司（以下简称乐群超市）、陈兴法、徐雪芬买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向法院起诉，诉请：1、判令三被告偿还原告货款34094.3元及逾期付款利息损失（自原告向法院起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告乐群超市因经营需要向原告�买冷冻食品，2015年11月29日双方经对账，被告乐群超市欠原告货款74349元，被告陈兴法代表乐群超市向原告出具了欠条，被告陈兴法在欠条下方注明其本人自愿对乐群超市的上述债务承担还款责任。被告乐群超市和原告结算后，共计向原告退货40254.7元，尚欠原告货款34094.3元，该款至今未付。另查明，被告陈兴法与徐雪芬系夫妻关系。
本院认为，被告乐群超市结欠原告货款34094.3元及被告陈兴法自愿承担还款责任事实清楚，原告要求上述被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因陈兴法系替乐群超市承担债务，该债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告徐雪芬承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福鼎乐群万佳超市有限公司、陈兴法应共同偿付原告苍南县灵溪镇蒙恩冷冻食品商行货款34094.3元及逾期付款利息损失（利息自2016年5月26日起以34094.3元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告福鼎乐群万佳超市有限公司、陈兴法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李�方
二〇一六年六月二十八日
代书记员 李 建 双
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6263号
申请执行人南通市通州区诚信七彩颜料有限公司。
法定代表人邓志峰。
被执行人深圳市永前装卸有限公司。
法定代表人陈伟基。
关于申请执行人南通市通州区诚信七彩颜料有限公司与被执行人深圳市永前装卸有限公司仓储合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1818号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院前往被执行人注册地址及经营地址调查，发现被执行人已未再经营、下落不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书，要求其支付赔偿款及评估费223401元、诉讼费2973元，抵扣申请执行人应支付的仓储费、滞纳金（计至2016年6月6日）、装卸费共6118.05元后，实际应支付执行款220255.95元、执行费3204元，合计223459.95元。本院经向房产登记中心、各大银行、车管所、工商信息登记、证券登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人提供的财产线索，向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司发出协助执行通知书，但该司回复称需待被执行人相关案件全部了结后才能确定赔款，故暂时未能支付本案赔款。除此之外，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年八月三十日
书记员 宋德彪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1946号
原告倪良元。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被告丁一飞。
委托代理人徐波。
原告倪良元与被告丁一飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告倪良元及其委托代理人俞健，被告丁一飞及其委托代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪良元诉称：原告承接了丁祖福的自建房工程。房屋竣工后，丁祖福陆陆续续向原告支付了建房款。截至2012年1月8日，仍结欠原告建房款27000元。当日丁祖福向原告出具了一份欠条，并约定上述款项在三年内将全部结清。另，被告系丁祖福儿子。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告27000元，并支付以27000元为基数自2015年1月9日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失（暂计2000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告丁一飞辩称：原告提供的证据不能证明其债权成立，欠条内容是“良元造房欠27000元人民币，3年还清”的相关内容，从欠条上的文字内容和语言逻辑完全可以证明是原告倪良元欠丁祖福的钱，所以债权人应该是丁祖福，而原告应该是承担债务的，被告作为丁祖福的法定继承人，保留向债务人倪良元追偿的权利。第二，原告所述与事实不符，提供的证据不能采信。欠条是因为建房所欠，于2012年1月8日写的，这期间丁祖福没有建房的事实，原告主张是2005年建丁坝新村223号房屋欠款，该欠条产生的时间不符合常理，期间间隔了7年，也没有其他相关证据证明事实存在，被告丁坝新村223号房屋建于2003年，与原告陈述的2005年借款时间不一样，证明原告�述事实不存在。第三，原告倪良元提供的欠条，从欠条书写的字迹判断不是丁祖福本人所写，原告提供的证据和事实无法得出丁祖福欠款的事实，所以此证据不能采信，原告与丁祖福的债权债务关系不存在。第四，被告对丁祖福的债务没有偿还义务，即使丁祖福生前有欠债事实，也与被告丁一飞无关，被告母亲2002年病逝后，被告父亲丁祖福就搬到其他地方居住生活，被告与丁祖福之间自2002年后没有任何来往，后来听说与安徽的杨爱霞登记结婚，直到2012年6月9日被告接到丁坝村村委会的通知才知道丁祖福突然去世，去医院为丁祖福办理了丧事，丁祖福生前未留下任何遗产给被告，被告也未继承任何丁祖福的遗产，所以丁祖福所欠任何债务被告丁一飞没有偿还的义务。综上原告所述无事实依据，证据不具有真实性、关联性、合法性，不能证明其主张，同时被告没有偿还丁祖福欠款的义务，不具有此案被告人的身份，原告的各项诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：丁一飞系丁祖福儿子，丁祖福于2012年6月10日去世。由于原告认为，丁祖福生前结欠原告27000元，丁祖福去世前未予给付，为此原告向被告提起本案诉讼。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实存在，向法庭提交了欠条一份，主要内容：“良元造房欠人民币27000元（贰万元柒仟元正）欠人民币。丁祖福2012.1.8谢谢，对不起，三年内付清。139××××3526”。被告对上述证据质证后认为，对欠条的真实性无法确认，该欠条文字内容表达的是原告欠丁祖福的钱，字迹也不是丁祖福写的，不排除原告有伪造的可能性。审理中，被告明确表示对欠条的字迹不申请司法鉴定。
被告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据材料：1、常熟市虞山镇兴福街道丁坝社区居民委员会出具的《证明》一份，证明丁坝村223号房屋是2003年建成的，与原告陈述不一样。2、房产证、土地证各一份，证明丁坝村223号房屋是被告丁一飞个人所有，与丁祖福无关，不属于丁祖福的遗产。
原告对上述证据质证后认为：证据1，真实性无异议，该房屋是在2003年由原告作为包工头负责建造的。证据2，真实性没有异议，从社区出具的证明来看该房屋是在2003年建造的，被告当时的年龄为22岁，不具备建造房屋的经济实力，同时原告认为该房屋系由丁祖福负责建造，只是产权证的名字登记在被告名下，实际出资人系丁祖福。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、欠条，被告提交的证明、房产证，及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告提交的欠条真实性不予认可，庭审中，本院向被告释明可对欠条是否为丁祖福所写进行司法鉴定。被告明确表示不要求司法鉴定，故被告对此应承担不利后果，本院对该欠条的真实性予以确认。从欠条的书写方式和表述内容，以及该欠条由丁祖福出具，原告持有的情况来综合分析，可以证实丁祖福结欠原告倪良元27000元，并承诺于2015年1月8日前付清的事实。现原告要求自2015年1月9日起至判决生效之日止以27000元为基数，按同期中国人民银行颁布的同档贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告丁一飞认为，该欠条表达的是原告欠丁祖福钱的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。被告丁一飞系丁祖福儿子，为第一顺序继承人，应对丁祖福的上述债务在继承丁祖福遗产的范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告丁一飞对丁祖福结欠原告倪良元27000元及利息（自2015年1月9日起至判决生效之日止以27000元为基数，按同期中国人民银行颁布的同档贷款利率计算）的债务，在继承丁祖福遗产的范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告丁一飞负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵 晔
二〇一六年五月二十四日
书记员 谭宇帆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00736号
原告王某，农民。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告侯某甲，农民。
原告王某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人薛扬到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩侯某乙，现年19周岁，在苏州打工。以前夫妻之间一直有矛盾，现夫妻二人已经分居四年，原告于2014年2月曾向法院提起离婚之诉，但未能获准。此后夫妻关系未能得到改善，继续分居，夫妻感情确已破裂，遂再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告王某为证明其主张的事实向本院提交如下证据：1、射阳县人民法院（2014）射开民初字第0334号民事判决书，证明原告已向法院提起过离婚之诉，但未能获准的事实；2、借条两份（均为复印件，原件存于（2014）射开民初字第0334号卷宗内），证明2004年12月10日、2005年8月22日，被告侯某甲分别向原告王某父亲王甫门（王甫门已于2013年死亡）分别借款4000元、5500元，证明夫妻关系存续期间对外共同债务9500元。关于夫妻分居四年以及感情破裂方面则未能提交证据加以证明。
被告侯某甲未作答辩，亦未提交证据。
2015年8月8日,被告侯某甲前来谈话，言明本院寄发的诉状、开庭传票等相关法律文书均已收到，但是因为其在北京打工走不开，所以没能出庭；王某第一次起诉离婚但法院未能准许后夫妻关系没有任何改善，特别是在2015年春节她没有在家过年，我自己和儿子都不知道她在什么地方；离婚是她的自由，我也没办法叫她不离婚。这是她第二次要求离婚，我也同意，但是我要她将给她父亲看病、去世一共用的10000元以及借给王某妹妹王治秀的5000元还给我。
被告侯某甲未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩侯某乙，今年19岁，在苏州打工。近几年来，夫妻双方因家庭琐事致使感情不睦。原告曾于2014年2月向本院提起离婚之诉但未能获准，后夫妻关系没有得到任何改善。原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福家庭。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等诸多情况进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。关于夫妻关系存续期间的共同财产，庭审中原告王某自愿放弃，本院予以照准。关于原告王某提出夫妻关系存续期间共同债务9500元，因被告否认，本院暂不予认定，可由债权人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告侯某甲离婚。
二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产归被告侯某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一五年八月十八日
书 记 员 练国存
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更37号
罪犯奎得升，男,1970年2月14日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化程度,无业。现服刑于甘肃省武威监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于二〇一四年八月十二日作出(2014)兰刑一初字第43号刑事判决，认定被告人奎得升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人奎得升限制减刑。宣判后，被告人奎得升不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一四年十一月十四日以（2014）甘刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对原审被告人奎得升的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年4月17日至2017年4月21日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，罪犯奎得升在执行期间，有违反监规纪律行为，劳动中消极怠工，参加“三课学习”（2015年成绩：政治60分，语文免考，数学免考），2016年7月给予禁闭处分1次，获奖分-12.8分。
罪犯奎得升在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯奎得升因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯奎得升确无故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯奎得升在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯奎得升的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈天雄
审 判 员 周山晖
审 判 员 王 春
二〇一七年五月八日
法官助理 楚鸿善
书 记 员 王蓓丽
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更37号
罪犯周大云，男,1972年12月29日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化程度，工人。现服刑于甘肃省武威监狱。
甘肃省武威市中级人民法院于二〇一四年七月十五日作出(2014)武中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人周大云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人周大云限制减刑。宣判后，被告人周大云不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一四年十二月十二日以（2014）甘刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对原审被告人周大云的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年4月17日至2017年4月21日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，罪犯周大云在执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励二次。罪犯周大云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周大云因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周大云确无故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周大云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周大云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈天雄
审 判 员 周山晖
审 判 员 王 春
二〇一七年五月八日
法官助理 楚鸿善
书 记 员 王蓓丽
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初140号
原告：江西上犹县农村商业银行股份有限公司，住所地：上犹县水南大道88号。
法定代表人：蔡忠伟，该公司董事长。
委托代理人：王传宇，男，汉族，系公司客户经理。代理权限：特别授权。
被告：刘光祖，男，1976年11月21日生，汉族，住上犹县。
被告：陈金华，女，1977年7月20日生，汉族，住上犹县。
原告江西上犹县农村商业银行股份有限公司与被告刘光祖、陈金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传宇到庭参加诉讼，被告刘光祖、陈金华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西上犹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金300000元，截止2017年2月8日止共结欠的利息126274.96元，两项合计426274.96元；2.判决被告自2017年2月9日起至还清借款之日止按罚息月利率15.375‰计付利息，并按罚息月利率15.375‰计收复利；3.判决如被告未按法院判决履行义务，原告有权申请依法拍卖被告刘光祖所有的位于上××县××路××路××房产，所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘光祖于2013年6月19日与原告下属分支机构东山信用社（现更名为上犹农商银行东山支行）签订个人借款合同，合同期限为36个月，即自2013年6月13日至2016年6月12日止，被告刘光祖、陈金华自愿用其位于上××县东山镇××路的房产（上房字第××号）作抵押，签订了同意抵押意见书，并在上犹县房地产管理局办理了房屋抵押登记，登记号为上房他证字第××号。借款人刘光祖配偶陈金华签订配偶承诺书，承诺无条件履行借款合同中各项条款所规定的义务，直到该合同项下所有贷款本息全部清偿为止。2014年7月1日，被告在东山信用社借款300000元，到期日为2015年6月20日，借款用途为承包工程，贷款合同约定借款利率为10.25‰，还款方式按季付息，到期还本。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不归还结欠本息，原告现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告刘光祖、陈金华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：营业执照、法人代表身份证明书、借款申请书及借款人夫妻身份证复印件、借款人户口本复印件、借款人结婚证复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、配偶承诺书复印件、同意抵押意见书复印件、抵押房产证、他项权证、借款凭证复印件、屏幕拷贝、中国人民银行文件复印件、原告名称变更文件复印件，被告经本院舍法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据，经审查真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘光祖于2013年6月6日向原告申请贷款30万元，用于承包工程，同日，被告刘光祖、陈金华向原告下属分支机构东山信用社出具同意抵（质）押意见书，同意以其商品房为上述借款本息设定抵押担保。2013年6月19日，被告刘光祖与原告下属分支机构东山信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额为30万元，借款期限为36个月，即自2013年6月13日至2016年6月12日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款用途为承包工程，利率以借款凭证为准，按月结息，如未按约定期限还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，并对不能按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，被告刘光祖、陈金华与原告下属分支机构东山信用社签订一份《最高额抵押合同》，约定以被告刘光祖、陈金华共有的位于上××县东山镇××路的房屋一套（房权证号：上房字第××号）为上述借款的抵押物，2013年6月21日在上犹县房地产管理局办理了房屋抵押登记，登记号为上房他证字第××号。被告陈金华向原告出具一份《配偶承诺书》，承诺无条件履行上述《个人借款合同》中各项条款所规定的义务，直到该合同项下所有贷款本息全部清偿为止。合同签订后，被告刘光祖于2014年7月1日在东山信用社借款300000元，借款凭证载明，到期日为2015年6月20日，借款用途为承包工程，借款利率为12.3%（折合月利率为10.25‰），结息周期为按季结息。借款到期后，截止2017年2月8日，被告仍欠原告本金30万元，利息126274.96元，原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。另查明，上犹县农村信用合作联社于2016年6月21日变更为江西上犹农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告刘光祖、陈金华与原告下属分支机构原东山信用社签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告刘光祖发放了贷款，被告刘光祖未按约定时间偿还原告借款本息，已构成违约，应负违约责任。被告陈金华向原告出具的《配偶承诺书》，合法有效，应对本案借款本息承担承担共同清偿责任。原、被告签订《最高额抵押合同》后，已办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对抵押物的变卖、拍卖款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘光祖、陈金华欠原告江西上犹县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2017年2月8日结欠的利息126274.96元，两项合计426274.96元，限被告刘光祖、陈金华于判决生效后十五日内归还，并自2017年2月9日起至清偿之日止对借款本金300000元按罚息月利率15.375‰计付利息，并按罚息利率15.375‰计算复利，利随本清；
二、被告刘光祖、陈金华届期未履行上述判决义务，原告江西上犹县农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖两被告位于上犹县东山镇文锦路的房产（房产证号：上房字第××号），并对拍卖、变更所得价款有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7694.12元（原告已交纳），由被告刘光祖、陈金华承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 王贵鹏
审 判 员 卢建斌
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘国庆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2374号
申请执行人李昌菊。
被执行人淄博顺杭服装有限公司。
申请执行人李昌菊与被执行人淄博顺杭服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博顺杭服装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李昌菊于2012年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2374号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月六日
书记员 翟慎平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30615号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李涓，女，1985年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李涓信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,138.98元。原告诉称,被告李涓系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,138.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1879号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告马洪友，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马洪友金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1223号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人涂太华，男，1970年7月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，务农，住重庆市南岸区。1991年12月28日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。1992年6月25日因犯流氓罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年，撤销原判拘役六个月的缓刑，决定执行有期徒刑五年。2015年5月26日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2015年9月6日刑满释放。2016年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年7月2日刑满释放。因本案于2016年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，2016年10月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1163号起诉书指控被告人涂太华犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉。被告人涂太华到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日15时许，被告人涂太华在重庆市南岸区长生桥镇新建街，趁被害人张某不备之机，利用其随身携带的镊子从张某外衣口袋内扒走一部VIVO手机，后被民警当场抓获。民警从其处查获上述被盗涉案手机。经鉴定，被盗涉案手机价值1495元。
归案后，涂太华如实供述了上述犯罪事实。被盗VIVO手机现已返还给被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书及清单、发还清单及领条、被盗手机发票，被告人涂太华的供述，被害人张某的陈述，证人赵某、秦某、黄某、杨某、朱某的证言，现场指认笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂太华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。涂太华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。归案后，涂太华如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂太华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 颖
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初290号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某，无业。2008年6月因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七年，于2014年2月1日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员齐建萍、书记员汪鸿渐、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日17时50分许，被告人张某在本市上城区环城东路88路公交车站处，趁被害人李某不备之机，采用扒窃手段窃取被害人背后的双肩包内绿色钥匙包一只（经估价价值人民币15元），内有人民币8.3元、指甲钳一个（经估价价值人民币1元）以及钥匙等物品，后被被害人李某当场发现。随后被告人张某将上述物品归还被害人，并被附近反扒人员抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人钱某、周某的证言、赃物照片、发生情况报告表、接受证据清单、发还清单、现场模拟照片、购买记录照片、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、户籍证明、归案经过、价格认定意见书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度、前科情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初640号
原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王晓刚。
委托代理人：闫鹏，男，26岁。
被告：徐建军，男，44岁。
被告：李金秋，女，45岁。
被告：郭庆珍，男，53岁。
被告：徐景英，女，50岁。
被告：颜科学，男，53岁。
被告：王俊刚，男，43岁。
被告：孙清文，女，42岁。
被告：徐建民，男，42岁。
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告徐建军、李金秋、郭庆珍、徐景英、颜科学、王俊刚、孙清文、徐建民借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司委托代理人闫鹏、被告徐建军、李金秋、郭庆珍、徐景英、颜科学、王俊刚、徐建民到庭参加诉讼，被告孙清文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭庆珍、徐景英偿还借款本金300000.00元及利息；2、被告徐建军、李金秋、颜科学、王俊刚、孙清文、徐建民承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月3日，被告徐建军、郭庆珍、颜科学、王俊刚向原告申请借款1010000.00元，其中被告徐建军借款300000.00元，被告郭庆珍借款300000.00元，被告颜科学借款250000.00元，被告王俊刚借款160000.00元，双方签订了《农户联保借款合同》，被告郭庆珍的妻子徐景英、被告徐建军的妻子李金秋、被告王俊刚的妻子孙清文也作为共同借款人在合同上签字。合同约定：借款期限从2015年2月3日起至2016年1月20日止；借款期限内按月利率8.64‰计算利息；逾期偿还借款按月利率11.232‰计算利息；所有借款人互相承担连带责任。原告按照合同约定向被告徐建军、郭庆珍、颜科学、王俊刚发放了借款。借款到期后，被告徐建军、颜科学、王俊刚偿还了借款本息，被告郭庆珍尚欠借款本金300000.00元及利息至今未偿还。被告徐建民承认郭庆珍的借款是其使用。
被告徐建军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款已经全部偿还，不承担连带责任。
被告李金秋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款已经全部偿还，不承担连带责任。
被告郭庆珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款是徐建民使用，应当由徐建民偿还。
被告徐景英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款是徐建民使用，应当由徐建民偿还。
被告颜科学承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款已经全部偿还，不承担连带责任。
被告王俊刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款已经全部偿还，不承担连带责任。
被告徐建民承认原告在本案中所主张的事实，承认借款系其使用，并称此款是用于付连队的费用，没有能力偿还。
被告孙清文未提交答辩意见。
本院认为，被告徐建军、李金秋、郭庆珍、徐景英、颜科学、王俊刚、徐建民承认原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告孙清文经合法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩意见，视为其放弃权利。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告徐建军、郭庆珍、颜科学、王俊刚签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告郭庆珍未履行还款义务，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任。双方签订的合同中明确约定各借款人之间相互承担保证责任，现被告郭庆珍逾期未偿还借款，被告徐建军、李金秋、徐景英、颜科学、王俊刚、孙清文应当承担连带责任。原告与被告徐建民签订的保证合同中明确约定被告徐建民对被告徐建军、郭庆珍、颜科学、王俊刚的此笔借款承担连带保证责任。原告要求被告郭庆珍、徐景英偿还贷款本金及利息和要求被告徐建军、李金秋、颜科学、王俊刚、孙清文、徐建民承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告郭庆珍贷款后借给被告徐建民使用，应属于另一借贷法律关系，可另行诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告郭庆珍、徐景英于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及利息（利息从2015年2月3日起按月利率8.64‰计算至2016年1月20日止；从2016年1月21日起按月利率11.232‰计算至本息全部还清时止）；
被告徐建军、李金秋、颜科学、王俊刚、孙清文、徐建民就本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王 贺 淳
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘思思附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更379号
罪犯马栓柱，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2012年4月16日作出（2012）蒲刑初字第28号刑事判决，以被告人马栓柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元（已交纳1000元）。刑期自2011年11月18日起至2024年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第863号刑事裁定，予以对其减刑一年，刑期至2023年11月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第230号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马栓柱在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97.8%,出勤率达93.9%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积219分。上述事实，有罪犯马栓柱的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯马栓柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯马栓柱予以减刑八个月，刑期至2023年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲