wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告徐xx、郭xx、王xx、刘xx、王xx、王xx、王xx、王xx、王xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告徐xx、郭xx、王xx、刘xx、王xx、王xx、王xx、王xx、王xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的徐xx、郭xx、王xx、刘xx、王xx、王xx、王xx、王xx、王xx住址无法找到徐xx、郭xx、王xx、刘xx、王xx、王xx、王xx、王xx、王xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供徐xx、郭xx、王xx、刘xx、王xx、王xx、王xx、王xx、王xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1563.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3563号
原告黄艺坤，男，1993年11月26日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
委托代理人曾志伟。
被告高松辉，男，1978年5月31日生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州招商局经济技术开发区。
被告江海防，男，1982年9月8日生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告黄艺坤与被告高松辉、江海防民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王峰扬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白宝聪、曾志伟到庭参加诉讼，被告高松辉、江海防，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄艺坤诉称：2015年3月15日被告高松辉因资金周转困难，向原告借款人民币100000元。约定月利率2%，并约定：因本人违约致使采取诉讼途径解决的，本人同意由原告所在地人民法院管辖，为诉讼所支付的律师费等全部由借款人承担。并由担保人江海防提供担保。有借款人高松辉和担保人江海防签名确认的一份借条为据。事后，经原告多次催讨，被告未还款。请求法院判令被告高松辉偿付借款人民币100000元及利息（自起诉之日2015年3月25日起至还款之日止按月利率2%计付），被告江海防对上述债务承担连带连带偿还责任。律师费4000元和诉讼费由被告高松辉负担。
被告高松辉、江海防未提交答辩。
经审理查明，2015年3月15日被告高松辉因资金周转困难，向原告借款人民币100000元。经双方口头约定一个月内付清借款，以借款人高松辉和担保人江海防签名并捺指印确认的一份借条为据。借条内容为“借条：兹向黄艺坤借款人民币大写壹拾万元整（小写100000.00）.期限／月，借款月利率2%，每月／日支付利息。到期结算本息。……。因本人因本人违约致使
--
采取诉讼途径解决的，本人同意由原告所在地人民法院管辖，--为进行诉讼所支付的律师费，诉讼保全中介机构担保手续费用、差旅费、调查费等全部由实现债权费由借款人承担。借款人：高松辉，身份证号码××，电话139××××7796，时间：2015年3月25日。担保人江海防138××××9653”等。事后，经原告多次催讨，被告未还款。
原告提供委托代理合同、律师费发票、《福建省律师服务收费管理暂行规定》、《律师收费管理办法》等、证明原告委托律师，律师依规定收取律师费4000元，要求法院判令由被告高松辉负担。本院认为，原告提供的证据虽然可以证明其支付律师费4000元的事实，但是，因该借条是由原告提供的格式条款的借条，且该借条对原告该主张的主要内容存在空白，故对于原告要求律师费4000元由被告高松辉支付的证据不足。
认定以上事实，有被告高松辉和担保人江海防签名确认的一份借条原件一份、两被告的身份证复印件以及原告方的庭审陈述等为据。经庭审质证，可以确认。
本院认为，被告高松辉向原告黄艺坤借款人民币100000元的事实清楚，证据充分。被告高松辉应当依法支付原告全部借款本金及原告主张的利息。被告江海防作为担保人，依法对上述债务承担连带偿还责任。原告提供的证据虽然可以证明其支付律师费4000元的事实，但是，因该借条是由原告提供的格式条款的借条，且该借条对原告该主张的主要内容存在空白，故对于原告要求律师费4000元由被告高松辉支付的证据不足，原告应当承担举证不能的法律后果，其主张依法不予采信。被告高松辉、江海防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己权利的处分，视为放弃权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高松辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艺坤借款人民币100000元及利息（（自起诉之日2015年3月25日起至还款之日止按月利率2%计付）。
二、被告江海防对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告黄艺坤的其他诉讼请求。
本案件诉讼费1190元，由原告负担25元，由被告高松辉、江海防负担1165元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王峰扬
二〇一五年九月十一日
书记员 庄巧玲
速录员 陈益毅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第48号
申请执行人程健富，住广东省穗庆县。
委托代理人：何锋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人叶冠基，住广州市荔湾区。
被执行人梁利群，住广州市荔湾区。
申请执行人程健富与被执行人叶冠基、梁利群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第954号民事判决书，于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息合共43261.58元、案件执行费549元的义务。本院于2014年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院依法向银行、房屋管理部门及车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，两被执行人目前下落不明，故本院未能对两被执行人采取其它强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 劳灿辉
二〇一五年三月××日
书记员 夏国荣
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终86号
上诉人（原审被告）：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：陆光荣，总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖新友，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
上诉人安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垅公司）因为被上诉人肖新友建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人谢垅公司的委托代理朱光胜、被上诉人肖新友，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谢垅公司承建了安徽省东至县大渡口镇海天花园工程，将该工程的木工工程分包给了易长生施工，易长生将海天花园的部分木工工程给了肖新友承包施工。2014年1月25日，肖新友与易长生结算，下欠肖新友116040元。2014年1月29日，谢垅公司海天花园项目部的工作人员在东至县大渡口镇劳动保障所的通知下到劳动保障所处理所欠民工工资问题，项目部人员根据其分包人与肖新友的结算单支付肖新友工程款36040元，并出具了欠条，约定：今欠到肖新友人民币捌万元整（2014年端午节前付清）。海天花园项目部：方高胜、赵志华，并加盖了项目部工程资料印章。2012年4月28日，肖新友因雇佣他人在海天花园工地施工中受伤。经诉讼，安徽省东至县人民法院判决肖新友及谢垅公司连带赔偿其损失20236元，2014年8月12日谢垅公司支付了赔偿款20236元，并承担执行费255元。2014年9月23日东至县大渡口镇劳动保障所在谢垅公司的保证金中支付给肖新友工程款20000元。后肖新友向谢垅公司多次催要工程款未果，遂提起诉讼：请求法院判令谢垅公司立即支付其木工工程款60000元及利息（利息自2014年6月2日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由谢垅公司承担。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告谢垅公司项目部的工作人员根据其分包人与肖新友工程结算单出具欠条给肖新友，双方形成了合同之债，双方应按约定全面履行自己的义务，谢垅公司项目部所欠债务应当由谢垅公司承担。谢垅公司未按约定给付肖新友工程款已经违约，肖新友要求谢垅公司给付工程款及相应利息的诉讼请求成立，原审法院予以支持。谢垅公司项目部的工作人员在东至县大渡口镇劳动保障所的通知下到劳动保障所处理所欠民工工资问题，并已支付其他相关人员款项，其所作出的行为应当属职务行为，其所出具的欠条并加盖印章是对肖新友工程价款的确认和承担，谢垅公司提出受到胁迫而出具的欠条，因未提供被胁迫的证据，故抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳；谢垅公司提出已为肖新友支付赔偿款要求从其工程款中充抵，请求合理，原审法院予以支持。谢垅公司欠肖新友工程款确认为39509元（60000元-20236元-255元）。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告安徽谢垅建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告肖新友工程款39509元并支付自2014年6月2日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告肖新友其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告肖新友负担250元，由被告谢垅公司负担400元。
谢垅公司不服该判决，上诉称：一、原审遗漏当事人，且为真正责任人。原审已查明涉案工程系肖新友从易长生处分包，易长生从谢垅公司处分包，肖新友一直与易长生履行合同，未与谢垅公司直接发生合同关系。易长生系本案必要共同被告。原审法院既没有依法追加被告亦未告知当事人申请追加，程序不当。二、原审法院以谢垅公司项目部没有职权的工作人员在迫于无奈的情况下书写的欠条为依据，认定双方产生合同之债，依据不足，适用法律错误。出具欠条行为非谢垅公司的意思表示，出具欠条的人员无公司授权，且是在年关被肖新友围堵下将自己工资垫付后被迫书写。双方当事人之间没有任何产生债的事实，没有直接的合同关系。谢垅公司亦不欠易长生的劳务费，故无代为承担偿还债务的义务。最后，欠条书写人和肖新友均认可欠条上是数额系根据易长生与肖新友结算单而写，无其他证据相印证。原审判决谢垅公司按照没有法律义务的第三人的意见认可肖新友的债务错误。综上，谢垅公司认为原审法院认定事实存在瑕疵，适用法律错误，程序不当，请求二审法院依法撤销原判，改判谢垅公司不承担责任或将本案发回重审。
肖新友辩称：原审查明事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是：1、原审是否遗漏当事人；2、谢垅公司员工以海天项目部名义向肖新友出具的欠条能否作为本案的定案依据。
关于争议焦点一，虽然谢垅公司将涉案工程分包给了易长生，易长生将部分工程分包给肖新友，但肖新友起诉谢垅公司的依据是谢垅公司所属项目部工作人员出具的欠条，且肖新友未向易长生主张权利，故原审未追加易长生为本案被告并无不当。上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二：谢垅公司不认可其工作人员出具的欠条，认为该两名工作人员无权限，且是在受胁迫的情况下出具的欠条。2014年1月29日，谢垅公司海天花园项目部经东至县大渡口镇劳动保障所通知，由工作人员方高胜、赵志华至劳动保障所处理农民工工资问题，并由其二人以项目部的名义向肖新友出具借条。原审法院将方高胜、赵志华的行为认定为职务行为并无不当，且谢垅公司未举证证明其工作人员系受到胁迫而出具欠条，该欠条对谢垅公司具有约束力，谢垅公司应向肖新友支付欠付的工程款。谢垅公司的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，谢垅公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人安徽谢垅建设工程有限公司负担。
本判决为终审判。
审判长 许院生
审判员 段贵峰
审判员 程 进
二〇一六年三月十六日
书记员 陈秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路418号。
法定代表人李宝中。
被执行人王秋华，女，1973年12月8日出生，住所地唐山市路南区。
中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行申请王秋华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17212号申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路418号。法定代表人李宝中。被执行人王秋华，女，1973年12月8日出生，住所地唐山市路南区。中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行申请王秋华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初194号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人尹仲贤，男，1942年11月6日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同日因患严重疾病被罗定市公安局取保候审，2016年8月26日被罗定市人民检察院监视居住，同日被本院监视居住。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人尹仲贤犯非法持有枪支罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人尹仲贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日上午，公安民警在被告人尹仲贤的住宅查获四支可疑枪型物品及一个木制枪托。经鉴定，其中两支可疑枪型物品是以火药燃烧产生的气体为发射动力的自制火药枪，具备枪械性能。经查，被告人尹仲贤没有办理持枪证。
以上事实，被告人尹仲贤在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述；证人杜某某、伍某某、林某某、蓝某某、尹某某、尹某甲的证言；搜查笔录、扣押清单；疾病诊断证明书；现场勘验笔录、现场图及照片；痕迹检验报告书；检查笔录、指认照片；罗定市公安局治安管理大队出具的证明；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹仲贤违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项的规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人尹仲贤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹仲贤如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。考虑到被告人尹仲贤年近七十五岁，持有的枪支未造成严重后果，且归案后认罪态度较好，涉案枪支依法被查获，没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑。对于扣押的自制火药枪两支及枪型物品，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告人尹仲贤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押的自制火药枪两支及枪型物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 黄仕杰
人民陪审员 赖 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵劲发
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第00177号
原告苏州市龙昌塑胶线缆有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路东。
法定代表人陈昌林，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告苏州市美骏电子有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金泰路。
法定代表人杨春燕。
被告杨春燕。
原告苏州市龙昌塑胶线缆有限公司与被告苏州市美骏电子有限公司、杨春燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，由代理审判员唐丽宁独任审理。因对被告苏州市美骏电子有限公司、杨春燕公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员干文建担任审判长、代理审判员唐丽宁主审、人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告苏州市龙昌塑胶线缆有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告苏州市美骏电子有限公司、杨春燕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市龙昌塑胶线缆有限公司诉称，原告与被告苏州市美骏电子有限公司经营往来至今，被告苏州市美骏电子有限公司实际尚欠原告货款共计人民币205551.49元，被告杨春燕自愿为被告苏州市美骏电子有限公司的上述欠款承担连带担保责任。但二被告到期后均未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告苏州市美骏电子有限公司立即支付拖欠的货款共计人民币205551.49元；被告杨春燕对被告苏州市美骏电子有限公司的上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州市美骏电子有限公司、杨春燕未作答辩。
经审理查明，原告苏州市龙昌塑胶线缆有限公司与被告苏州市美骏电子有限公司素有业务往来，被告苏州市美骏电子有限公司向原告购买线路板所用电线。2013年1月2日，被告苏州市美骏电子有限公司在原告出具的客户往来对账函上盖章确认截止2013年12月31日共结欠原告货款205551.49元。2014年1月19日，被告杨春燕（系苏州市美骏电子有限公司的法定代表人）向原告出具承诺书一份，载明：“苏州市美骏电子有限公司确认欠苏州市龙昌塑胶线缆有限公司货款贰拾万伍仟伍佰伍拾壹元肆角玖分（￥205551.49元），苏州市美骏电子有限公司保证在2014年5月30日前将该货款归还苏州市龙昌塑胶线缆有限公司，杨春燕愿意为苏州市美骏电子有限公司的还款提供担保责任。”两被告至今未付款，原告催讨未果，于2014年7月10日诉至本院。
以上事实由原告提供的营业执照复印件、工商登记信息查询表、常住人口信息、客户往来对账函、承诺书及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏州市美骏电子有限公司结欠原告货款205551.49元，有客户往来对账函、承诺书为证，本院予以认定。被告苏州市美骏电子有限公司到期未付款，理应承担付款责任。原告主张被告杨春燕对上述付款承担连带担保责任，因杨春燕在承诺书中表明愿对上述货款承担担保责任，而原告与被告杨春燕并未对保证方式作明确约定，则被告杨春燕应对结欠货款205551.49元承担连带担保责任。两被告承诺于2014年5月30日前支付货款，原告于2014年7月10日诉至本院，在法律规定的保证期间内，故被告杨春燕应对205551.49元货款承担连带清偿责任。综上，原告请求合法有据，应予准许。被告苏州市美骏电子有限公司、杨春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市美骏电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市龙昌塑胶线缆有限公司货款人民币205551.49元，被告杨春燕对此承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币4383元，保全费1570元，公告费600元，共计6553元，由被告苏州市美骏电子有限公司、杨春燕负担（该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱晓冬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5421号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：于立峰，系该公司总经理。
委托代理人：韩强、刘孟强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李友国，男，回族，1960年1月2日生，住沧州市新华区。
委托代理人：于金华，男，汉族，51岁，住沧州市，系；李友国所在单位推荐。
被上诉人（原审被告）：邢洪强，男，汉族，1991年10月17日生，住沧县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李友国、邢洪强机动车交通事故责任纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人少承担8000元赔偿责任；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人车辆损失并非本次事故造成，根据常理追尾事故不可能造成车辆发动机电脑损坏，并且坚定机构仅是鉴定损害部件，并没有说明此损失是交通事故造成，上诉人在一审提供现场照片证明被上诉人车辆在发生事故时的损坏情况，一审法院应将不合理的损失扣除。2、一审上诉人要求对车辆损失的关联性进行鉴定，一审法院在没有任何答复的情况下出具判决，剥夺了上诉人的权利，请求二审法院根据实际情况对车辆的损坏进行关联性鉴定。
被上诉人李友国答辩称，上诉人的上诉理由没有证据证明，也没有法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
李友国一审起诉，请求依法判决被告邢洪强赔偿其损失11783元。
原审查明，2015年8月15日上午10时25分，被告邢洪强驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿沧州市千童北大道由北向南行驶至路口时，与前方张洪伟驾驶的轿车相撞时与停在最前方的原告李友国驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞。沧州市公安交通警察支队二大队作出0012345号适用简易程序快速处理轻微交通事故认定书，认定被告邢洪强负事故的全部责任，李友国、张洪伟无责任。以上事实有交通事故认定书予以证实。
经一审法院委托，河北天元保险公估有限公司作出公估编号为TY2016-ZA012的公估报告书，认定原告驾驶的冀Ｊ×××××号机动车前部发动机电脑和后氧传感器损坏，前部损失为6300元；后保险杠和后保险杠骨架损坏，后部损失2900元；故冀Ｊ×××××车辆总损失为9200元。后原告对冀Ｊ×××××号车辆进行维修，支出维修费用10493元。以上事实有公估报告书、维修费票据、维修结算单予以证实。
被告邢洪强驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元的第三者商业责任险（不计免赔）。本次事故发生于保险期间内。以上事实有保险单、开庭笔录予以证实。
原告主张各项损失总额为11783元，其各项损失数额及证据如下：1、车辆维修费10493元，证据为维修费票据；2、交通费290元，证据为交通费票据；3、鉴定费1000元，证据为鉴定费发票。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。被告邢洪强驾驶车辆与张洪伟驾驶的车辆及原告驾驶的车辆相撞，经沧州市公安交通警察支队认定，被告邢洪强负事故的全部责任，原告无责任。被告邢洪强驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元的第三者商业责任保险（不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。又因本次事故为三辆机动车相撞，张洪伟为无责任方，承保张洪伟所驾车辆交强险的保险公司应在无责任财产损失限额范围内分担100元，即减轻被告保险公司100元的赔偿责任。对于车辆维修费，确系原告维修因本次事故损坏车辆的实际支出，且有维修费票据予以佐证，该费用与河北天元保险公估有限公司所认定的车辆损失基本一致，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司称原告车辆的前部损失非因本次事故导致，但其提交的证据不足以证实该主张，故本院对该项辩解不予采信。对于交通费，原告提交的交通费票据无法证实与本案的关联性，参照原告车辆的损坏情况及需维修工时，本院酌定为100元；该项损失实际为原告所有车辆停驶期间选择替代性交通工具所产生的费用，属于间接损失范畴，不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围，应由侵权人即被告邢洪强承担。对于鉴定费，属原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告保险公司予以承担。具体分配如下：车辆维修费、鉴定费共计11493元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和第三者商业责任险限额和范围内承担11393元。交通费100元，应由被告邢洪强承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条等相关法律规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告损失11393元；二、被告邢洪强在本判决生效之日起十日内赔偿原告损失100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本院二审经审理查明事实与一审查明事实一致。二审中，上诉人主张根据现场照片，证明被上诉人车辆损失部位是后杠，并且在事故中被上诉人车辆是第一辆车，事故为三车追尾相撞，事故成因是我公司承保的车辆撞击中间车辆使其前移，又撞击到被上诉人车辆，根据损害情况和撞击力度，不可能达到被上诉人车辆所鉴定的相关配件的损害。对上诉人的主张，被上诉人不予认可。
本院认为，关于被上诉人李友国的车辆损失，是一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，并有维修清单和维修票据，上诉人主张被上诉人车辆损失并非本次事故造成，认为追尾事故不可能造成车辆发动机电脑损坏，但其主张属于主观推测，上诉人不能提供足以反驳被上诉人车辆损失的相关证据，故对上诉人关于被上诉人车辆损失与实际不符的主张不予采信，对上诉人要求对车辆损失关联性进行鉴定的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 孙雅静
代理审判员 程玉玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢丹丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终971号
上诉人（原审原告）：董志新，男，1958年11月4日出生，汉族，，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：董道前，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市体育局，住所地连云港市海州区海连东路34-1号。
法定代表人：张斌，该局局长。
委托诉讼代理人：吕宏伟、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。
上诉人董志新因与被上诉人连云港市体育局建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董志新于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董志新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董志新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16950元，减半收取8475元，由上诉人董志新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0148号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
负责人宋良然，该公司董事长。
委托代理人皇甫立功。
被告张会亮，农民。
被告常征，农民。
被告吴金文，农民。
被告阚周峰，农民。
被告李德俊，农民。
被告张长征，农民。
被告翟敬新，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告张会亮、常征、吴金文、阚周峰、李德俊、张长征、翟敬新金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月24日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费3920元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡梦仙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1065号
原告招美好招某，女，汉族，1962年2月11日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。
委托代理人邓玉婷，广东品科律师事务所律师。
委托代理人林远东，广东品科律师事务所实习律师。
被告罗卿罗某，女，汉族，1972年10月8日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。
原告招美好招某诉被告罗卿罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓玉婷、林远东到庭参加了诉讼，被告罗卿罗某�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，被告向原告出具借据一张，确认向原告借款219000元，但未约定还款日期。2013年9月10日，被告又出具第二张借据，该借据载明：被告向原告借款120000元，未约定还款日期。以上两份借据为同一借款。现被告尚有借款120000元未向原告归还，由于双方未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告支付利息，利息从2013年9月10日起按年利率6%计至现在，共计14400元（暂计至2015年9月9日）。原告多次向被告催讨本息，均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金120000元；2、被告向原告支付资金占用期间利息14400元；3、本案�讼费由被告承担。
本案庭审过程中，原告向本院申请放弃第二项诉讼请求，原告放弃部分诉请是其对自身权利的放弃，本院予以准许。
被告罗卿罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张，其与被告是朋友关系，2009年5月25日至2011年4月27日期间，被告陆续向原告借款共计219000元。后被告陆续向原告归还部分借款。2013年9月10日，被告向原告出具一张《借据》，确认拖欠原告借款120000元。之后被告未向原告归还任何借款。原告对其上述主张向本院提交了一份借据为证，该借据是被告于2013年9月10日出具的，其内容为：“今欠到招美好招某120000元。”
以上事实，有原告提供的《借据》以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告罗卿罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
被告罗卿罗某拖欠原告借款本金120000元的事实，有原告提交的《借据》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，原告作为贷款人有权随时要求被告在合理期限内返还。被告未能举证证明其在2013年9月10日之后向原告偿还了借款本金，因此，原告诉求被告偿还本金120000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告罗卿罗某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招美好招某偿还借款本金120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，原告已预缴，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李艳婷
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋戎婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保218号
赵正灵:
关于申请人赵正灵与被申请人杨国元、张海燕诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保334号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人杨国元、张海燕名下价值30万元财产的冻结，解除对赵正灵名下车牌号为×××号奥迪车车户的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人赵正灵与被申请人杨国元诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保334号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保218号赵正灵:关于申请人赵正灵与被申请人杨国元、张海燕诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保334号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人杨国元、张海燕名下价值30万元财产的冻结，解除对赵正灵名下车牌号为×××号奥迪车车户的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人赵正灵与被申请人杨国元诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保334号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终977号
上诉人（原审被告）：江阴市石庄静鹏副食超市，住所地江苏省江阴市石庄启港路***号。
经营者：田桂花，女，1985年12月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人：史月寒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖律师事务所律师。
上诉人江阴市石庄静鹏副食超市（以下简称静鹏超市）因与被上诉人上海实业马利画材有限公司（以下简称马利公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初10433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人静鹏超市于2018年3月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人静鹏超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江阴市石庄静鹏副食超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260减半收取130元，由上诉人江阴市石庄静鹏副食超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
审 判 员 李 骏
审 判 员 酆 芳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 单甜甜
书 记 员 顾 蔚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2250号
申请执行人:北京国源兴岳商贸中心（经营者：井国邦），住所地北京市昌平区东小口镇中滩村祥和宏兴建材市场内。
经营者：井国邦。
被执行人：钟延芳，男，1955年2月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
北京国源兴岳商贸中心（经营者：井国邦）与钟延芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0114民初9318号法律文书已发生法律效力。北京国源兴岳商贸中心（经营者：井国邦）向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计109.488885万元。本院于2018年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人钟延芳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人钟延芳名下有银行账户，但是余额极少；其名下无车辆、房产、股权以及其他可供执行的财产。
本案申请执行人北京国源兴岳商贸中心（经营者：井国邦）申请执行的109.488885万元已执行0元，尚有109.488885万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人钟延芳纳入失信被执行人名单，限制被执行人钟延芳高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人钟延芳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵文成
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申692号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：孙德成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵勇。
委托代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
再审申请人孙德成与被申请人赵勇买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡商终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙德成申请再审称:其有新证据可以证明案涉车辆车籍档案不完备，无法办理过户手续，其是齐齐哈尔市汽车摩托车运动协会主席，如果该车辆不能过户，就不能参加全国比赛，无法实现其购车的目的。原判决适用法律错误，赵勇发布的网页广告是要约并非要约邀请，赵勇出售车辆具有欺诈行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，孙德成通过赵勇于2010年2月2日在www.2sche.cn龙江二手车网站上发布丰田4500二手车广告信息，与赵勇协商于2010年2月9日签订卖车协议一份，该协议内容为：“甲方：赵勇，乙方：孙德成，甲方将辽A-678**吉普车卖给乙方，车款壹拾壹万元整，110000.00元。从交易之日�以前所发生交通违章、红灯均由甲方负责，以后由乙方负责。甲方保证手续真实，无盗抢车辆。甲方：赵勇（签名）231002197105090515，乙方：孙德成（签名）23020195404020315,2010.2.9”。合同签订当日，孙德成在牡丹江市东安区一银行外将11万元购车款交付赵勇，赵勇将辽A678**丰田4500小型越野客车及该车车辆行驶证交付孙德成。孙德成再审期间提交了其在沈阳市公安局车辆管理所复印的案涉车辆档案资料6份，意在证明该车辆手续不完备无法过户。经质证，该组证据不能证实在2010年2月9日双方交易车辆时不能过户，且其提交的1998年8月29日的机动车变更、过户改装、停驶、复驾、报废审批申请表显示，该车车主曾由王波过户给杨洪奎。孙德成的该项申请事由不能成立。
2010年2月9日双方签订了卖车协议，赵勇仅向孙德成交付了车辆及车辆行驶证。2011年6月，赵勇协助孙德成办理了车辆年检，此时，孙德成已经清楚车辆档案的情况，但并未提出过户或解除买卖合同的主张，孙德成主张合同目的不能实现的事由缺乏证据证明。赵勇于2010年2月2日在www.2sche.cn龙江二手车网站上发布丰田4500二手车广告信息未约定价款，原判决认定该网友广告为要约邀请并无不当。
综上，孙德成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回孙德成的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 安伟亮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一初字第00035-3号
原告雷萧冬，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告霍昂，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告雷萧冬与被告霍昂借款合同纠纷一案中，原告雷萧冬于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷萧冬与被告霍昂已达成和解，原告雷萧冬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷萧冬撤回起诉。
案件受理费33200元，减半收取16600元，财产保全费5000元，共计21600元，由原告雷萧冬负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)驻民一初字第00035-3号原告雷萧冬，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告霍昂，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告雷萧冬与被告霍昂借款合同纠纷一案中，原告雷萧冬于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷萧冬与被告霍昂已达成和解，原告雷萧冬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷萧冬撤回起诉。案件受理费33200元，减半收取16600元，财产保全费5000元，共计21600元，由原告雷萧冬负担。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  杨振松二〇一五年五月二十五日书 记 员  于 乐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1861号
上诉人（原审原告）潘臣林，男，汉族，1952年6月25日生，退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）李茂金，男，汉族，1974年11月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人潘臣林与被上诉人李茂金不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加的合议庭审理本案。本案在审理的过程中，上诉人潘臣林以没有必要上诉为由，于2016年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘臣林申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘臣林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费132元，减半收取计66元，由潘臣林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 昝鹏飞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省新化�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1078号
申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。
被执行人陈代轩，男，1966年10月18日出生，汉族，村民。
被执行人吴艾姣，女，1977年2月10日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈代轩、吴艾姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的�定，裁定如下：
终结（2017）湘1322执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭琼涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4089号
原告：王胜利，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：姚新民，男，1954年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：姚欢欢，男，1982年2月28日出生，汉族，住址同姚新民，系姚新民之子。
被告：合肥新民机械制造有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大丁村。
法定代表人：姚新民，董事长。
原告王胜利与被告姚新民、合肥新民机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤诉。
本案受理费10300元，减半收取计5150元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一七年八月三十日
书记员 谢瑞林
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021财保17号
申请人:福鼎格丽特颜料有限公司，住所地福鼎市桐城星火工业园区。
法定代表人：林一中，公司董事长。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：袁俊，公司董事长。
申请人福鼎格丽特颜料有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人黄山比特富装饰材料有限公司银行存款19万元或相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人福鼎格丽特颜料有限公司的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人黄山比特富装饰材料有限公司银行存款19万元或相应价值的财产。
案件申请费1470元，由申请人福鼎格丽特颜料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚 生
二〇一七年六月十二日
书记员 王炜（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第824号
原告：赵红光，男，汉族，1964年7月8日出生。
被告：天山区新泉街金麦田房产经纪服务部（以下简称金麦田服务部），住所地乌鲁木齐市天山区新泉街104号。
经营者：杨友彦。
原告赵红光与被告金麦田服务部委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵红光到庭参加诉讼，被告天山区新泉街金麦田房产经纪服务部的经营者杨友彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红光诉称：2015年6月22日，原告与被告签订�乌鲁木齐房屋出租委托代理合同》一份，原告将本市天山区天时公园左岸小区1号楼4单元802室对外出租。2015年10月17日，被告称房屋不好出租，将房屋交付给原告。现要求解除原被告签订的《乌鲁木齐房屋出租委托代理合同》，要求被告支付拖欠的租金2000元，偿付违约金4400元、赔偿家具损失5000元。
被告天山区新泉街金麦田房产经纪服务部辩称，
经审理查明：2015年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》一份，约定：房屋座落乌鲁木齐市天山区天时公园左岸小区1号楼4单元802室，乙方代甲方出租房屋并办理与承租人之间洽商、联络、签订事宜，代甲方办理与房屋租赁有关的备案、登记手续，代甲方向承租人收取租金，监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；出租代理期自2015年6月23日至2016年6月22日�租金标准每月2000元，租金总计22000元；乙方将各期租金划入甲方帐户的日期，第一次2015年7月23日，第二次2015年9月23日，第三次2015年12月23日，第四次2016年3月23日；出租代理期内甲方或者乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按年租金的20%支付违约金。合同附件二第四条约定：房屋整个委托期内产生的其他空置房租，乙方自愿承担。合同签订当日，原告向被告交付了房屋，被告向原告交付租金至2015年9月23日。2015年10月17日，被告将房屋返还于原告。2015年11月原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》、房屋交割清单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原被告签订的委托代理合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。《中华人民共�国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。原、被告双方在履行合同过程中，被告已于2015年10月17日将涉案房屋交还于原告，双方委托合同已实际终止履行，对原告要求解除委托合同之诉讼请求，本院予以支持。被告应给付原告2015年9月至2015年10月的租金2000元。根据双方合同约定：出租代理期内甲方或者乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按年租金的20%支付违约金。该违约条款的约定对双方均具有约束力，现被告提前终止履行合同，应按约向原告偿付违约金4400元（22000元×20%）。根据《中华人民共和国合同法》的规定，委托代理合同的双方当事人可行使任意解除权，且被告承担的违约金已足以弥补原告损失，对原告主张家具损失之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵红光与被告金麦田服务部签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》；
二、被告金麦田服务部给付原告赵红光租金2000元；
三、被告金麦田服务部偿付原告赵红光违约金4400元；
四、驳回原告赵红光要求被告金麦田服务部赔偿家具损失5000元之诉讼请求。
以上被告给付原告款项合计6400元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的11400元，核定给付金额6400元，案件受理费85元（原告已预交�，减半收取42.5元，由原告负担18.7元，由被告负担23.8元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第924号
原告：乐军（公民身份号码：3302061972********），男，1972年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺杰（公民身份号码：3302061977********），男，1977年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李旭明（公民身份号码：3302061978********），女，1978年4月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波北仑艾博体育用品有限公司（组织机构代码：67768108X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道崂山路*号*号楼***室。
法定代表人：李旭明，该公司经理。
原告乐军为与被告贺杰、李旭明、宁波北仑艾博体育用品有限公司追偿权纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉，本院次日受理后适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，依法转为普通程序于2012年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告乐军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告乐军起诉称：被告贺杰、李旭明系夫妻关系，原告与被告贺杰为同村朋友关系。2011年5月，因被告宁波北仑艾博体育用品有限公司经营需要，三被告共同向案外人李小龙借款60000元，由原告承担连带责任担保。后被告离家外出躲债，李小龙便向原告主张担保责任。原告企业的正常经营和家人生活受到了影响，原告无奈于2011年9月8日为被告清偿了借款。现起诉要求被告支付担保代偿款60000元。原告提供了借条及收款说明书。
被告贺杰、李旭明、宁波北仑艾博体育用品有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告乐军提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向案外人李小龙借款后，逾期未还，显属无理。现原告替被告偿还了借款，依法有权向被告追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贺杰、李旭明、宁波北仑艾博体育用品有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告乐军担保代偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告贺杰、李旭明、宁波北仑艾博体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十一月五日
代书 记员 徐 烨
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初160号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某，男，1981年12月28日出生，汉族，无业，家住九江市庐山区。
被告人吴某，男，1994年11月14日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省罗甸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
被告人袁某，男，1995年3月6日出生于贵州省寻甸县，汉族，中专文化，无业，家住贵州省寻甸县回族彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人吴某、袁某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，期间，被害人洪某提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某、被告人吴某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年12月19日凌晨2时许，被告人袁某、吴某伙同“叶兴旺”、外号为“幸福”、“小帽”的人（均在逃）在本市开发区“有名龙虾”店吃宵夜时，与被害人洪某及其朋友发生争执，后引发肢体冲突，被害人洪某被打伤，经鉴定，被害人洪某的损伤程度为轻伤二级。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人吴某、袁某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人洪某诉称：2015年12月19日凌晨2时许，被告人吴某、袁某本市开发区“有名龙虾”店内将我打伤，我被送往九江市第一人民医院住院治疗，现要求被告人吴某、袁某赔偿我医疗费21038.87元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、误工费3014元（108元／天×28天）、护理费3360元（120元／天×28天）、后续医疗费15000元，共计人民币43532.87元。
被告人吴某、袁某对起诉书指控的事实不持异议，认为附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求部分标准过高，且没有能力赔偿。
经审理查明：2015年12月19日凌晨2时许，被告人袁某、吴某伙同“叶兴旺”、外号“幸福”、“小帽”的人（均在逃）在本市开发区“有名龙虾”店吃宵夜时，因“叶兴旺”将火锅的热汤溅到被害人洪某与其朋友李某等人所在的隔壁桌附近，“幸福”等人怕被害人洪某打电话叫人来打架，故被告人袁某、吴某与“叶兴旺”、“幸福”、“小帽”用板凳、拳脚对被害人洪某及李某实施殴打，被害人洪某被打倒在地，左脚和头部受伤。后经鉴定，被害人洪某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、认证：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人吴某、袁某的归案情况。
2、被害人洪某的陈述证实，2015年12月19日凌晨2时许，其在有名龙虾店内被一伙人打伤的事实。
3、被告人吴某、袁某在公安机关的供述证实其二人伙同“叶兴旺”、“幸福”、“小帽”在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。
4、证人李某的证言证实在上述时间，被害人洪某在有名龙虾店内被一伙人打伤的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见证实被害人洪某的损伤程度为轻伤二级，被告人吴某的损伤程度为轻微伤。
6、辨认笔录及照片证实证人李某辨认出被告人吴某、袁某系将被害人洪某打伤的男子。
6、户籍证明证实被告人吴某、袁某的身份信息。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，被告人吴某、袁某无异议，足以认定。
附带民事诉讼原告人洪某因伤在九江市第一人民医院住院治疗28天，出院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、头部皮肤挫裂伤；3、左膝部皮肤挫伤；4、左肺小结节。附带民事诉讼原告人洪某因伤花费了医疗费21038.87元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、误工费3014元（108元／天×28天）、护理费3360元（120元／天×28天），共计人民币28532.87元，本项事实，有出院小结、疾病证明书、医疗费发票等证据证实，经庭审质证，足以认定。
附带民事诉讼原告人洪某诉请的后续治疗费15000元，未提供相关证据证实，故本院不予支持。
本院认为，被告人吴某、被告人袁某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某、袁某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某、袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人洪某受伤系被告人吴某、袁某的犯罪行为造成，故被告人吴某、袁某应对附带民事诉讼原告人洪某的经济损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年9月30日止。）
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年9月30日止。）
二、被告人吴某、袁某应于本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人洪某经济损失共计人民币28532.87元。
三、驳回附带民事诉讼原告人洪某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李严志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 章 拯
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初160号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人洪某。被告人吴某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人袁某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人吴某某、袁某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，期间，被害人洪某提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某、被告人吴某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年12月19日凌晨2时许，被告人袁某某、吴某某伙同“叶某某”、外号为“幸福”、“小帽”的人（均在逃）在本市开发区“有名龙虾”店吃宵夜时，与被害人洪某及其朋友发生争执，后引发肢体冲突，被害人洪某被打伤，经鉴定，被害人洪某的损伤程度为轻伤二级。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人吴某某、袁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。附带民事诉讼原告人洪某诉称：2015年12月19日凌晨2时许，被告人吴某某、袁某某在本市开发区“有名龙虾”店内将我打伤，我被送往九江市第一人民医院住院治疗，现要求被告人吴某某、袁某某赔偿我医疗费21038.87元、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、误工费3014元（108元/天×28天）、护理费3360元（120元/天×28天）、后续医疗费15000元，共计人民币43532.87元。被告人吴某某、袁某某对起诉书指控的事实不持异议，认为附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求部分标准过高，且没有能力赔偿。经审理查明：2015年12月19日凌晨2时许，被告人袁某某、吴某某伙同“叶某某”、外号“幸福”、“小帽”的人（均在逃）在本市开发区“有名龙虾”店吃宵夜时，因“叶某某”将火锅的热汤溅到被害人洪某与其朋友李昌焱等人所在的隔壁桌附近，双方发生争执，“幸福”等人怕被害人洪某打电话叫人来打架，故被告人袁某某、吴某某与“叶某某”、“幸福”、“小帽”用板凳、拳脚对被害人洪某及李昌焱实施殴打，被害人洪某被打倒在地，左脚和头部受伤。后经鉴定，被害人洪某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审质证、认证：、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人吴某某、袁某某的归案情况。、被害人洪某的陈述证实，2015年12月19日凌晨2时许，其在有名龙虾店内被一伙人打伤。3、被告人吴某某、袁某某在公安机关的供述证实其二人伙同“叶某某”、“幸福”、“小帽”在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。4、证人李昌焱的证言证实在上述时间，被害人洪某在有名龙虾店内被一伙人打伤的事实。5、法医学人体损伤程度鉴定意见证实被害人洪某的损伤程度为轻伤二级，被告人吴某某的损伤程度为轻微伤。6、辨认笔录及照片证实证人李昌焱辨认出被告人吴某某、袁某某系将被害人洪某打伤的男子。6、户籍证明证实被告人吴某某、袁某某的身份信息。以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，被告人吴某某、袁某某无异议，足以认定。附带民事诉讼原告人洪某因伤在九江市第一人民医院住院治疗28天，出院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、头部皮肤挫裂伤；3、左膝部皮肤挫伤；4、左肺小结节。附带民事诉讼原告人洪某因伤花费了医疗费21038.87元、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、误工费3014元（108元/天×28天）、护理费3360元（120元/天×28天），共计人民币28532.87元，本项事实，有出院小结、疾病证明书、医疗费发票等证据证实，经庭审质证，足以认定。附带民事诉讼原告人洪某诉请的后续治疗费15000元，未提供相关证据证实，故本院不予支持。本院认为，被告人吴某某、被告人袁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某、袁某某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某、袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人洪某受伤系被告人吴某某、袁某某的犯罪行为造成，故被告人吴某某、袁某某应对附带民事诉讼原告人洪某的经济损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年9月30日止。）被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年9月30日止。）二、被告人吴某某、袁某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人洪某经济损失共计人民币28532.87元。三、驳回附带民事诉讼原告人洪某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋佳佳人民陪审员  李严志人民陪审员  罗永仙二〇一六年五月二十六日书 记 员  章 拯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7531号
被执行人：许友发，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
许友发犯盗窃罪一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）熟刑二初字第00534号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：许友发应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月22日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00534号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申337号
再审申请人（一审原告）:宋航，女，1982年9月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇东市。
被申请人（一审被告）：哈尔滨市医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**号。
法定代表人：周晋，该院院长。
委托诉讼代理人：赵轶磊，男，1989年2月17日出生，汉族，该院医疗责任管理办公室科员，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：夏炎，女，1978年10月28日出生，汉族，该院精神科一病房主任，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人宋航因与被申请人哈尔滨市医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）医疗损害责任纠纷一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103民初11661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
宋航申请再审称：一、医大一院的重大误诊行为造成宋航身心与精神伤害；二、医大一院误诊、错断，宋航因吃药引起的副作用导致多项疾病；三、原审剥夺宋航辩论权利，未让其陈述已有的两份医学报告；四、原审法官未向宋航说明不去鉴定就不予支持其主张，且未采信宋航提供的两份医学报告。综上，请求一、撤销南岗区人民法院（2016）黑0103民初11661号民事判决；二、请求依法判令医大一院负担医疗费120万元，误工费20万元，身心及精神损害抚慰金40万元，共计赔偿180万元整。
医大一院提交意见称，医大一院精神科是开放式的，均是患者主动就医，宋航的病情有诊断，用药也载入病例，其家人均认可。宋航主张的多项疾病无证据证明与医大一院具有关联性。原一、二审程序合法，请求法院依法驳回宋航再审请求。
本院经审查认为，宋航所称的医学报告均是在其出院后进行的诊断，无法证明在医大一院精神科接受治疗时的状态，宋航对医大一院的误诊行为及自身现有的多项疾病与在医大一院精神科就诊存在关联性均未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
综上，宋航的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋航的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2068号
原告：杨克菜，女，1988年10月20日生，苗族，初中文化，自由职业，住贵州省水城县发耳乡，现住贵州省六盘水市钟山区。
被告：陈天银，男，1998年2月13日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
原告杨克菜与被告陈天银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨克菜到庭参加了诉讼。被告陈天银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨克菜向本院提出诉讼请求：1、赔偿汽车修理费4700元整。2、赔偿汽车租赁费5000元整。3、赔偿误工车旅费500元整。
事实及理由：2018年2月18日21时许，被告陈天银驾驶的贵Ｂ×××××小型轿车沿钟山区经济开发区（红桥新区）经五路由北向南行驶，因右转弯时与杨克菜驾驶的贵Ｂ×××××小型轿车发生相撞，经交通警察现场勘查，陈天银承担全部事故责任（由六盘水市公安局交通警察支队直属二大队）出具的道路交通事故认定书为准。简易程序第52020632018××号，经双方协商由原告先行垫付修车费用4700元整，待开具修车发票后，被告将发票向被告方保险公司（太平洋保险公司）申请赔偿费用后，立即支付给原告，原告将修车发票交给被告后，时间长达3个月之久，因被告的全责事故导致原告不能正常工作，于次日向租赁公司以500元一天的价格租赁了一辆小型汽车，以租赁合同为依据，租赁时间为10天，发生事故到汽车修复日期为10天，租车费用为500元一天，原告多次与被告进行通话，被告拒绝通话，被告此举属于欺诈行为，且无法取得联系。故原告起诉至人民法院，请求支持原告的诉请。
对原告提交证据的分析认定，第一组：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及自然人情况；第二组;《道路交通事故认定书》一份，证明:1、2018年2月18日21时被告驾驶贵Ｂ×××××号小型汽车与原告发生交通事故，交通警察支队直属二大队认定被告负全责，原告不承担责任。2、被告陈天银驾驶的车辆购买了交强险的事实；以上两组证据系国家职权机关依法规依职权并根据客观事实制作，内容真实，信息完备，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性（以下简称“三性”）依法予以确认；第三组：《修理单》，微信支付截图凭证三张，证明原、被告发生交通事故，原告车辆修理产生4700元费用的事实。以上证据系汽车维修公司依据修车程序电脑系统自动生成，且加盖有维修公司六盘水西宏汽车服务有限公司印章，微信支付截图能与《修理单》相互印证，本院对其三性依法予以确认；第四组：《六盘水汽车租赁合同》，证明原告车辆受损后在维修期间需要代步工具，租车产生5000元费用的事实。以上证据无原告支付凭证及发票予以佐证，且该费用并非此次事故发生后原告必然产生费用，本院对该组证据关联性依法不予确认。
本院向被告陈天银依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未收到被告对原告所诉事实及举证提出的异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2018年2月18日21时，被告陈天银驾驶贵Ｂ×××××小型轿车沿钟山经济开发区（红桥新区）经五路由北向南行驶，当行驶至经五路与南干线路口处时，因右转弯时与沿南干线由东向西方向行驶由原告杨克菜驾驶的贵Ｂ×××××小型轿车发生相撞。当日，经现场勘查，六盘水市公安局交通警察支队直属二大队出具简易程序第52020632018××号《道路交通事故认定书》，认定被告陈天银违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十一条第七款：“……（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，陈天银的违法行为是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任，原告杨克菜无违法行为，不承担事故责任。
另，该事故发生后，维修原告车辆产生修理费4700元。该笔费用原告已垫付完毕。
本院认为，此次事故中交警部门出具的《道路交通事故认定书》可以作为本案事故的认定依据。首先，结合《道路交通事故认定书》以及原告提供的修车费相关凭证，原告诉请修车费4700元于法有据，本院依法予以支持。其次，原告主张的汽车租赁费、误工车旅费，因租赁费不是必然产生费用，且原告提供的证据不足以证实以上费用的产生，故依法不予以支持。被告陈天银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃举证质证的权利，不影响本院依法审理和判决。
据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理民事诉讼法适用问题的若干解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天银于本判决生效之日后支付原告杨克菜汽车修理费人民币4700元。
二、驳回原告杨克菜的其他诉讼请求。
案件受理费55元，由原告杨克菜负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 彭 婕
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 冯凡书
二〇一八年七月九日
书 记 员 杨 成
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保98号
申请人：唐仕良，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：康志勇，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：龙丽，女，1990年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人唐仕良于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙丽所有的号牌为川AXXR**的福特牌小型轿车予以查封，保全限额3万元。担保人康志勇、林美英以其共有的位于金堂县赵镇康宁街XX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人唐仕良因与被申请人龙丽民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人龙丽所有的号牌为川AXXR**的福特牌小型轿车，保全限额3万元，期限为二年；
二、查封担保人康志勇、林美英共有的位于金堂县赵镇康宁街XX号房屋，期限为三年。
案件申请费320元，由申请人唐仕良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘学
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1077号
原告张龙云。
被告刘万琼。
本院于2016年3月3日立案受理原告张龙云与被告刘万琼民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张龙云到庭参加诉讼，被告刘万琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙云诉称，原被告系朋友关系，2015年7月27日，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款44000元，原告当日将现金44000元出借给被告，被告向原告出具了借条一份，并注明还款日期为2015年9月27日。随后，原告在约定的还款日期向被告催收借款，被告称暂时不能还款让原告宽限几个月，至今被告尚未归还借款，原告多次向其催收，但被告均以种种理由推脱、搪塞，甚至不接电话。现原告请求依法判令被告立即归还原告借款44000元及利息（从2015年9月28日起按年利率24%计算至实际付清为止），本案诉讼费由被告承担。
被告刘万琼未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
于家虎月000经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2015年7月27日向原告借款40000元，双方口头约定月利息5分，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张龙云440**元大写（肆万肆仟元整）2015年7月27日还款日期2015年9月27日”。期间被告刘万琼向原告张龙云支付过一次7000元及一次15000元，其中偿还了14000元是借款本金，原告张龙云于2016年3月5日向被告出具了收条一张。此后，原告多次催收，被告未再向原告偿还借款，现被告刘万琼尚欠原告张龙云260**元未偿还。
上列事实有原、被告身份信息各一份，借条原件一份以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，该借条载明了借款金额及还款时间，能够证明原被告之间存在借贷关系，结合庭审中原告方陈述的相关事实，被告已偿还了1.4万元以及实际借款金额为40000元，现被告刘万琼尚欠原告张龙云实际借款26000元未偿还，应当以实际出借金额抵扣被告已经偿还的14000元为被告未偿还金额，故原告的诉讼主张与庭审查明的诉讼金额不一致，应当以庭审查明的尚欠金额为准，就其利息主张，因在借条中未作约定，原告请求从2015年9月28日起按年利率24%计算至付清之日止的请求与法律规定不符，应当从2015年9月28日起按年利率6%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘万琼在本判决生效之日起5日内偿还原告张龙云借款本金26000元及利息（利息从2015年9月28日起按年利息6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告张龙云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘万琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贺胜楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25302号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：司东玉，女，1983年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市东华北路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告司东玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告司东玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告司东玉归还原告借款本金122,979.29元，支付原告利息、逾期利息2,753.30元(上述利息暂计算到2015年10月7日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月，被告司东玉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告司东玉向原告借款126,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N7FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年7月起的每月19日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.2900%让利，借款人按照9.8900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告司东玉以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告司东玉自2015年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告司东玉构成违约，截止至2015年10月7日，被告司东玉尚欠原告借款本金122,979.29元，借款利息、逾期利息2,753.30元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告司东玉之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告司东玉已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告司东玉在签字表中注明的居住地址为桥西区汇丰路XXX号2-1-202。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告司东玉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告司东玉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告司东玉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告司东玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司东玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金122,979.29元，支付至2015年10月7日止的利息及逾期利息2,753.30元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年10月8日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告司东玉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告司东玉协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N7FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告司东玉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,814.70元，减半收取计1,407.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第799号
原告冯某某，男，1986年12月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告刘某，女，1987年10月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，原住公主岭市，现下落不明。
原告冯某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍于2009年1月5日登记结婚，婚生子冯某现年5周岁。双方因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事口角打架，夫妻感情不和。2012年7月2日，原、被告口角打架后，被告离家出走，至今不归，且下落不明。分居期间孩子一直随原告生活。双方婚后没有共同财产、债权、债务。现双方分居已长达二年之久，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚要件。故原告诉至法院，1、要求与被告离婚。2、婚生子冯某（现年5周岁）由原告抚养，由被告承担子女抚育费。3、诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
因被告下落不明，本院立案后，于2014年7月18日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告届满被告仍未到庭参加诉讼。
原告冯某某为证实自己的主张，举如下证据：
1、冯某某身份证复印件、冯某某、刘某、冯某户口复印件各一份。证明原、被告及子女身份信息。
2、原、被告结婚登记证书两份。证明原、被告于2009年1月5日登记结婚。
3、公主岭市怀德镇明伦村民委员会证明材料第一份。内容为：冯某某、刘某系我村四组村民，二人是夫妻关系，由于冯某某的妻子刘某于2012年7月2日离家出走，至今下落不明，冯某某向法庭提起诉讼离婚。
4、公主岭市怀德镇明伦村民委员会证明材料第二份。内容为：冯某某，男，系我村四组村民。由于妻子刘某于2012年7月2日离家出走，至今未归。现在冯某某向法院起诉与妻子刘某离婚，请求接洽。
5、丛某某的证明材料一份（附身份证复印件）。证明其与冯某某、刘某是屯邻，刘某和冯某某两个人经常吵架。2012年两个人吵架后，刘某在2012年7月2日离家出走。到现在也没有回家，谁也不知道去哪里了。
6、宫某某的证明材料一份（附身份证复印件）。主要证明内容同上。
原告证人宫某某到庭作证：我与双方无亲属及其他利害关系，都是屯邻。冯某某与刘某经人介绍于2009年1月5日登记结婚，婚生子冯某今年5周岁，一直随原告冯某某及冯某某父母生活。婚初夫妻感情一般，后因家庭小事经常口角打架，双方感情不睦。2012年7月2日，双方因生活琐事口角后，刘某离家出走，至今未归，且下落不明。双方感情破裂，没有和好可能了。双方没有共同财产、债权、债务。
原告证人丛某某到庭作证：我与原、被告系邻居，没有亲属和其他利害关系。原、被告经人介绍于2009年1月5日登记结婚，婚后生育一男孩名叫冯某，现年5周岁。婚初夫妻感情一般，后因家庭小事经常口角打架，导致双方感情不和。2012年7月2日，双方因生活琐事口角后，刘某离家出走，至今未归，且下落不明。双方感情破裂，无和好可能了。分居期间男孩冯某一直随原告冯某某及冯某某父母生活。他俩婚后没有共同财产、债权、债务。
被告刘某未提供证据。
本院出示、宣读了依法调取的对刘某的询问笔录一份（2014年8月4日）。
刘某在该笔录中表示同意离婚，婚生子同意由原告冯某某抚养，刘某同意承担子女抚育费（在该次询问笔录的第二天，刘某再次离家出走，关闭手机，下落不明）。
根据原告的起诉及举证，本院综合分析评判如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”依据这一法律规定，本案中，原、被告虽于2009年1月5日登记结婚，但因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事口角打架，夫妻感情不睦。2012年7月2日，原、被告口角后，被告离家出走，至今未归且下落不明，双方分居已长达二年之久，夫妻感情确已破裂。以上事实清楚，有公主岭市怀德镇明伦村民委员会的证明及证人宫某某、丛某某的当庭证言等在卷为凭，本院予以确认。故原告起诉离婚，本院应予准许。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”依据上述法律规定，结合本案中原、被告分居后，其婚生子冯某（现年5周岁）一直随原告生活至今，若改变监护环境对子女成长不利，且被告下落不明，无法履行监护职责的具体情况，故婚生子应由原告抚养。该法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依据这一法律规定，被告刘某应负担其婚生子冯某必要的抚养费，根据子女的实际需要、当地生活水平，结合吉林省统计局公布的上一年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为7379.71元等因素，被告刘某以每月负担子女抚育费300.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告刘某离婚。
二、婚生子冯某（现年5周岁）由原告冯某某抚育。被告刘某每月负担子女抚育费300.00元，自本判决生效之月起至子女独立生活时止，于每年12月31日前一次性付清。
案件受理费300.00元及公告费675.00元由原告冯某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第799号
原告冯某某，男�现住吉林省公主岭市。
被告刘某，女，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
原告冯某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍于2009年1月5日登记结婚，婚生一子冯某。双方因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事口角打架，夫妻感情不和。2012年7月2日，原、被告口角打架后，被告离家出走，至今不归，且下落不明。分居期间孩子一直随原告生活。双方婚后没有共同财产、债权、债务。现双方分居已长达二年之久，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚要件。故原告诉至法院，1、要求与被告离婚。2、婚生子冯某由原告抚养，由被告承担子女抚育费。3、诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
因被告下落不明，本院立案后，于2014年7月18日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告届满被告仍未到庭参加诉讼。
原告冯某某为证实自己的主张，举如下证据：
1、冯某某身份证复印件、冯某某、刘某、冯某户口复印件各一份。证明原、被告及子女身份信息。
2、原、被告结婚登记证书两份。证明原、被告于2009年1月5日登记结婚。
3、公主岭市某某镇某某村民委员会证明材料第一份。内容为：冯某某、刘某系我村四组村民，二人是夫妻关系，由于冯某某的妻子刘某于2012年7月2日离家出走，至今下落不明，冯某某向法庭提起诉讼离婚。
4、公主岭市某某镇某某村民委员会证明材料第二份。内容为：冯某某，男，系我村四组村民。由于妻子刘某于2012年7月2日离家出走，至今未归。现在冯某某向法院起诉与妻子刘某离婚，请求接洽。
5、丛某某的证明材料一份（附身份证复印件）。证明其与冯某某、刘某是屯邻，刘某和冯某某两个人经常吵架。2012年两个人吵架后，刘某在2012年7月2日离家出走。到现在也没有回家，谁也不知道去哪里了。
6、宫某某的证明材料一份（附身份证复印件）。主要证明内容同上。
原告证人宫某某到庭作证：我与双方无亲属及其他利害关系，都是屯邻。冯某某与刘某经人介绍于2009年1月5日登记结婚，婚生子冯某一直随原告冯某某及冯某某父母生活。婚初夫妻感情一般，后因家庭小事经常口角打架，双方感情不睦。2012年7月2日，双方因生活琐事口角后，刘某离家出走，至今未归，且下落不明。双方感情破裂，没有和好可能了。双方没有共同财产、�权、债务。
原告证人丛某某到庭作证：我与原、被告系邻居，没有亲属和其他利害关系。原、被告经人介绍于2009年1月5日登记结婚，婚后生育一男孩名叫冯某。婚初夫妻感情一般，后因家庭小事经常口角打架，导致双方感情不和。2012年7月2日，双方因生活琐事口角后，刘某离家出走，至今未归，且下落不明。双方感情破裂，无和好可能了。分居期间男孩冯某一直随原告冯某某及冯某某父母生活。他俩婚后没有共同财产、债权、债务。
被告刘某未提供证据。
本院出示、宣读了依法调取的对刘某的询问笔录一份（2014年8月4日）。
刘某在该笔录中表示同意离婚，婚生子同意由原告冯某某抚养，刘某同意承担子女抚育费（在该次询问笔录的第二天，刘某再次离家出走，关闭手机，下落不明）。
根据原告的起诉及举证，本�综合分析评判如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”依据这一法律规定，本案中，原、被告虽于2009年1月5日登记结婚，但因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事口角打架，夫妻感情不睦。2012年7月2日，原、被告口角后，被告离家出走，至今未归且下落不明，双方分居已长达二年之久，夫妻感情确已破裂。以上事实清楚，有公主岭市某某镇某某村民委员会的证明及证人宫某某、丛某某的当庭证言等在卷为凭，本院予以确认。故原告起诉离婚，本院应予准许。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民�院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”依据上述法律规定，结合本案中原、被告分居后，其婚生子冯某一直随原告生活至今，若改变监护环境对子女成长不利，且被告下落不明，无法履行监护职责的具体情况，故婚生子应由原告抚养。该法第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。依据这一法律规定，被告刘某应负担其婚生子冯某必要的抚养费，根据子女的实际需要、�地生活水平，结合吉林省统计局公布的上一年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为7379.71元等因素，被告刘某以每月负担子女抚育费300元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告刘某离婚。
二、婚生子冯某由原告冯某某抚育。被告刘某每月负担子女抚育费300元，自本判决生效之月起至子女独立生活时止，于每年12月31日前一次性付清。
案件受理费300元及公告费675元由原告冯某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高荣莉
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初124号
当事人
原告蒋绪刚，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住济南市历城区唐王镇井家村118号
委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市历城区唐王镇人民政府，住所地济南市历城区唐王镇韩家庄东村。
法定代表人李延德，镇长。
委托代理人韩丕文、高洁，均系山东昌平律师事务所律师。
诉辩意见
原告立案时间：2016年7月15日。
开庭时间：2016年8月31日。
原告起诉的主要事实根据：被告于2016年6月29日强行清除原告在济南市历城区唐王镇井家村3.1亩承包土地的茄子、辣椒和小白菜等农作物，原告承包地是基本农田，被告不具备强制主体资格、未办理占地审批手续、未依法补偿，违反法律规定。
原告的诉讼请求：确认被告2016年6月29日强制清除原告承包土地上农作物行为违法。
原告提供的主要证据：1、公章备案登记单；2、济南市历城区唐王镇南水北调配套工程项目指挥部（以下简称指挥部）告知书；3、原告现场光盘1张；4、颜廷河的证人证言；5、原告身份证复印件、地面附着物及临时占地补偿款确认签字表、照片2张；6、济南市国土资源局和济南市国土资源局历城分局分别向原告出具的政府信息回复意见。
被告的主要答辩意见：被告没有清除涉案农作物，也没有授权其他组织清除涉案农作物，指挥部也未实施清除涉案农作物的行为。综上，被告不是本案作出行政行为的主体，不是本案适格被告，请求法院驳回原告的起诉。
被告未向本院提供证据。
事实认定
原告称其位于济南市历城区唐王镇井家村3.1亩承包土地的茄子、辣椒和小白菜等农作物，2016年6月29日被强行清除。原告为此分别向济南市国土资源局及历城分局申请政府信息公开，上述机关回复，未收到南水北调配套工程临时占用涉案土地的用地申请。2016年6月28日指挥部曾对原告下达告知书，告知市、区指挥部将对原告地上物统一组织清理。原告提交的光盘显示2016年6月29日有被告副镇长李在臣、指挥部芦剑芸带领多人实施清除行为。原告据此向法院起诉，要求确认被告清除原告承包地上农作物的行为违法。
另查明，济南市历城区唐王镇南水北调配套工程项目指挥部系被告的下属机构，有公章。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
原告提交的光盘显示清除现场有被告副镇长李在臣、指挥部芦剑芸带领多人对原告承包地上农作物进行清除，被告庭审中认可李在臣、芦剑芸是其单位工作人员，且未否认二人行使职务行为，故本院认定被告实施了清除行为。被告在实施清除地上物时，未履行相应的程序，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市历城区唐王镇人民政府于2016年6月29日针对原告蒋绪刚地上物实施的行政强制清除行为违法。
案件受理费50元，由被告济南市历城区唐王镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 马春燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于文凤