北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6118号
原告李君，男，1968年5月25日出生。
原告李生，男，1961年6月24日出生。
原告李会东，女，1963年8月28日出生。
三原告委托代理人程伟，北京市京师律师事务所律师。
被告谢平军，男，1960年7月2日出生。
被告太平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生，太平财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李君、原告李生、原告李会东与被告谢平军、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李君、原告李生、原告李会东的共同委托代理人程伟及原告李君，被告谢平军，被告太平保险公司的委托代理人杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君、原告李生、原告李会东诉称：2015年7月8日，谢平军驾驶×××车辆行驶至北京市大兴区庞各庄镇南章客村东路口时与李振山相撞发生交通事故。北京市公安局大兴分局交通支队认定谢平军承担事故同等责任。谢平军为×××车辆的驾驶人、所有人，太平保险公司系×××车辆交强险、商业三者险的承保公司。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院进行救治，经过住院治疗222天，于2016年3月13日死亡。故诉至法院，请求1、判决被告赔偿原告医疗费212614.81元、住院伙食补助费22200元、营养费5000元、护理费34590元、死亡伤残赔偿金102845元、鉴定费3650元、残疾器具费3470元、精神抚慰金100000元、丧葬费38778元、交通费3000元、合计528147.81元。按同等责任计算，主张赔偿额：120000+(528147.80-120000)/2=324073.90元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，不计免赔，同意在交强险项下赔偿原告合法损失，不足部分在商业三者险按责任比例进行赔偿，不同意赔偿诉讼费和鉴定费。
被告谢平军：同意由保险公司先行赔偿，不足部分由谢平军承担，其他同保险公司意见。
经审理查明：2015年7月8日14时15分，北京市大兴区庞各庄镇南章客村东路口，谢平军驾驶小型轿车（×××）由东向西行驶，车辆前部将由北向东左转弯的李振山驾驶的三轮摩托车（无号牌）撞出，造成李振山受伤，两车损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，谢平军、李振山为同等责任；事发后，李振山先后被送往北京市房山区良乡医院、大兴区人民医院救治、北京丰台右安门医院治疗，经诊断事故造成李振山硬膜下积液、左颞顶皮下血肿、左胫骨近端开放性粉碎性骨折、左胫骨平台开放性骨折、左髌腱断裂、左足压疮等，2015年7月8日至2016年2月15日在北京丰台右安门医院住院222天，后李振山于2016年3月13日抢救无效死亡；李振山共产生医疗费218427.01元，其中谢平军垫付住院押金60000元、门诊医疗费5812.20元，原告方自行支付医疗费152614.81元，原告方自行支付自李振山受伤起100天的护理费11730元、残疾辅助器具费3470元；谢平军给付原告现金3000元。
李振山的妻子寇书敏在本次事故之前已经去世，李振山、寇书敏共育有三名子女，分别是长子李生、次子李君、长女李会东。
经李君委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2016年3月9日出具鉴定意见书，认为李振山本次损伤构成I级伤残，赔偿指数100%，李振山需要完全护理依赖，原告支付鉴定费3650元；后经大兴交通支队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2016年3月28日出具鉴定意见书，认为李振山符合车祸致重度颅脑损伤合并继发症死亡。
谢平军驾驶的×××车辆在太平保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（包含不计免赔），保险期限均为2014年9月15日至2015年9月14日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有事故责任认定书、住院病案、医疗费发票、居民死亡医学证明书、鉴定意见书及发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票、双方当事人的陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
公民生命、健康权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院对原告各项损失确定如下：对于原告主张住院伙食补助费22200元、死亡赔偿金102845元、残疾辅助器具费3470元、丧葬费38778元的诉讼请求，请求合理、符合法律规定、有相应票据支持，本院予以支持；对于原告主张医疗费212614.81元的诉讼请求（其中60000元为谢平军垫付），有相应票据支持，本院予以确认；原告主张营养费5000元，虽未提交相应足额票据，本院根据李振山伤情、住院天数等，对请求数额予以支持；关于护理费，原告自行支付100天的护理费11730元，原告主张其余由家属进行护理，因未提交护理人员误工损失的证据，本院根据鉴定意见书，酌情支持剩余护理费12700元，故护理费共计24430元；原告主张交通费3000元，虽未提交票据证明，考虑其实际损失，本院根据李振山住院治疗时间、距离等酌情支持交通费2000元；关于精神损害抚慰金，本院根据此次交通事故导致李振山死亡的事实及交通事故责任，酌情支持精神损害抚慰金30000元。综上，原告因此次事故造成的医疗费用类损失为245627.01元、死亡伤残费用类损失为201523元，其中太平保险公司首先在交强险保险限额内赔偿原告120000元，剩余327150.01元（包含谢平军垫付60000元）由太平保险公司根据50%的事故责任比例赔偿原告163575.01元，扣除谢平军已经垫付的60000元，太平保险公司还应赔偿原告103575.01元。谢平军为李振山垫付费用由当事人另行解决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李君、原告李生、原告李会东十二万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内赔偿原告李君、原告李生、原告李会东十万零三千五百七十五元零一分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告谢平军赔偿原告李君、原告李生、原告李会东鉴定费一千八百二十五元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告李君、原告李生、原告李会东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三千零八十一元，由原告李君、原告李生、原告李会东负担九百三十八元（已交纳）,由被告谢平军负担二千一百四十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 丽