宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第267号
原告李淑荣，女，1969年11月10日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师，特别授权代理。
被告海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡嘉桃，女，1964年4月10日出生，汉族，住大武口区千汇小区。
原告李淑荣与被告海生祥、胡嘉桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。2015年1月6日，原告李淑荣向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告海生祥所有的位于大武口区朝阳西街＊＊＊号房屋予以查封，担保人李淑柱自愿以其所有的位于大武口区文明南路＊＊小区＊＊＊甲号房屋为保全提供担保。经审查，本院依法裁定对被告海生祥所有的位于大武口区朝阳西街＊＊＊号房屋一套予以查封，对担保人李淑柱所有的位于大武口区文明南路＊＊小区＊＊＊甲号房屋一套予以查封。本案依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑荣的委托代理人袁丽霞、被告海生祥及其委托代理人强月兰、被告胡嘉桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月中旬，被告向原告借款用于资金周转，原告用自己的两套房子作抵押，分别向宁夏银行和邮政银行贷款，于2014年5月25日贷到款后共借给被告36万元整，口头约定借款期限为3个月，被告给原告出具借条一张，约定利随本清，并约定每1万元每月付利息120元整含银行贷款付的利息即月利息为4320元。借款到期后，原告向被告催要借款本息391824元，被告总以各种理由进行推托，二被告系夫妻关系，原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告返还原告借款本金36万元整；2、判令二被告连带支付原告利息31824元并按约定利随本清，合计391824元；3、诉讼费由二被告承担。
被告海生祥辩称借款事实无异议，被告已经归还了66233元，利息请求法庭依据规定计算，被告借的这笔36万元打过三张借条，原告拿最后打的一张条子来起诉，前两次的借条原件均在原告处。
被告胡嘉桃辩称对借款不知情，也没见过原告，不同意偿还。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、借条一张，证明被告向原告借款36万元，并约定利息利随本清，月付利息每一万元120元，另包括偿还银行贷款利息的钱的事实。
被告海生祥质证对真实性无异议，此借条是被告海生祥于2015年1月4日应原告的要求第三次打的这笔36万元的借条，前两次借条的原件仍在原告手中。三次打的借条都是一式两联，原告拿一联，海生祥拿一联。
被告胡嘉桃质证对证据不知情，没见过。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告海生祥质证无异议，但本案二被告已经离婚。
被告胡嘉桃质证无异议，已经离婚。
证据三、个体信息一份，证明了被告胡嘉桃为个体工商户，有偿还能力。
被告海生祥质证真实性无异议，但是个体信息上显示的是2011年3月2日至2012年12月20日，且该组证据与本案无关。
被告胡嘉桃质证原告出具的个体信息是2012年的，现在已经将美容店过户于他人。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据一形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告海生祥向原告借款36万元，约定了利息的事实，但具体利率在说理部分阐述；原告证据二真实、合法，能够证实二被告于2008年8月8日登记结婚，但结合被告海生祥证据四能够反映二被告已于2014年8月20日离婚；原告证据三真实、合法，但无法达到原告证明目的。
被告海生祥为支持其抗辩主张成立向法庭提交以下证据、原告及被告胡嘉桃质证意见及本院的认证情况：
证据一、借条三份（复写件），证明被告海生祥就这笔借款打了三次借条，原告拿的最后一张借条起诉的。第一张是在2014年5月25日当天打的，第二张是2015年的1月3日打的，第三张就是原告起诉依据的2015年1月4日打的。提供这份证据是为了防止原告拿另外两份借条原件再起诉被告。
原告质证对该组证据的真实性无异议，但是达不到被告的证明目的。
被告胡嘉桃质证对借款情况不知情，对该组证据也不知情。
证据二、银行存款凭单7份，存折两份，证明了被告海生祥合计还款60667元。
原告质证对该组证据真实性无异议，但六张重复的凭条上的数额不应重复计算。对被告说的还款本息60667元无异议。
被告胡嘉桃质证对借款情况不知情，对该组证据也不知情。
证据三、顶账协议复印件一份、传票一份，诉状一份、民事裁定书一份，装修合同一份，购货发票一份（均系复印件），证明原告保全的被告的朝阳西街＊＊＊号的住房在原告保全前，已经通过三方顶账协议折价40万，顶账给了尹武建。并且该案件法院已经定于3月12日开庭审理，该案件若成立，则原告的保全不成立，保全费用应由原告承担，执行时也不能执行。
原告质证对于该组证据认为与本案无关，达不到被告的证明目的。
被告胡嘉桃质证对借款情况不知情，对该组证据也不知情。
证据四、离婚证及离婚协议书一份，证明了二被告于2014年8月20日已离婚。
原告质证对该组证据无异议，但是二被告离婚的时间是借款后3个月，因此仍属于共同债务。
被告胡嘉桃质证属实，无异议。
本院对被告海生祥证据质证意见为，证据一真实、合法，能够证实被告就本案借款出具了三次借条，证据二真实、合法，能够证实被告还款情况，本院予以采信；证据三与本案无关。证据四真实、合法，能够证实二被告于2014年8月20日离婚，本院予以采信；
被告胡嘉桃为支持其抗辩主张成立向法庭提交以下证据、原告及被告海生祥质证意见及本院的认证情况：
结婚协议书一份，借条一份，证明二被告经济独立。
原告质证对于该组证据三性均不予认可，也达不到被告的证明目的，若被告认为可以证明婚前财产有约定，即便经过公证，只要不能证明原告知情，仍应当承担夫妻共同债务。
被告海生祥质证无异议。
本院对被告胡嘉桃的证据的认证意见，被告胡嘉桃出示的证据，因不能证实原告知道二被告间的约定，与本案无关，本院不予采信。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2014年5月25日，被告海生祥向原告借款36万元并出具借条一张，借款后被告海生祥就该笔借款又向原告出具两次数额相同的借条，原告以第三次出具的借条起诉，该借条约定利随本清，每1万元每月付利息120元整含银行的贷款付的利息。借款后，被告海生祥陆续向原告还款60667元。原告向被告索要剩余借款，被告推托不付，故原告诉至本院请求判如所请。
另查明，被告海生祥与被告胡嘉桃于2008年8月8日登记结婚，于2014年8月20日离婚。
本院认为，原告按约向被告海生祥支付了借款，被告海生祥应按约偿还借款。原、被告最终出具的借条未约定还款时间，原告可以随时要求被告海生祥在合理期限内偿还。双方对利息的约定为“每1万元每月付利息120元含银行的贷款利息”应理解为该120元中已经包含银行的贷款利息。根据原、被告约定的利率月息1.2%（120元÷10000元）及被告海生祥的还款情况，经本院核算，截止2015年1月19日，被告海生祥已偿还完毕该日前的全部利息，尚欠本金332661元（后附计算清单）。2015年1月19日之后的利息按照原、被告约定的利率月息1.2%的标准计算至本判决确定的给付之日。原告要求二被告共同偿还本息，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告胡嘉桃抗辩其对本案借款不知情，且二被告经济独立，但其证据不足以证实原告知晓其经济独立，对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告海生祥、胡嘉桃于本判决生效后十日内偿还原告李淑荣借款332661元，2015年1月19日之后的利息按照月息1.2%的标准计算至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告李淑荣的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7178元，减半收取3589元，由原告李淑荣负担542元，被告海生祥、胡嘉桃负担3047元。
保全费2470元，由原告李淑荣负担363元，被告海生祥、胡嘉桃负担2107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 浦学浩
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
计算清单
1.2014年5月25日（借款日）至2014年6月18日（还款3100元）
36万元×1.2%×24天÷30天=3456元利息
3456元-3100元=356元利息
2.2014年6月18日至2014年6月25日（还款5667元）
36万元×1.2%×7天÷30天=1008元
5667元-356元-1008元=4303元还款
36万元-4303元=355697元本金
3.2014年6月25日至2014年7月24日（还款5700元）
355697元×1.2%×29天÷30天=4126元利息
5700元-4126元=1574元还款
355697元-1574元=354123元本金
4.2014年7月24日至2014年8月25日（还款5600元）
354123元×1.2%×32天÷30天=4533元
5600元-4533元=1067元还款
354123元-1067=353056元本金
5.2014年8月25日至2014年9月13日（还款3200元）
353056元本金×1.2%×19天÷30天=2683元
3200元-2683元=517元还款
353056元-517元=352539元本金
6.2014年9月13日至2014年9月18日（还款3100元）
352539×1.2%×5天÷30天=705元
3100元-705元=2395元还款
352539-2395=350144元本金
7.2014年9月18日至2014年9月25日（还款5500元）
350144元×1.2%×7天÷30天=980元
5500-980=4520元还款
350144-4520=345624本金
8.2014年9月25日至2014年10月24日（还款5600元）
345624×1.2%×29天÷30天=4009元
5600元-4009元=1591元还款
345624元-1591元=344033元本金
9.2014年10月24日至2014年11月20日（还款5600元）
344033元×1.2%×27天÷30天=3716元
5600元-3716元=1884元还款
344033元-1884元=342149元本金
10.2014年11月20日至2014年12月19日（还款12000元）
342149元×1.2%×29天÷30天=3969元
12000元-3969元=8031元还款
342149元-8031元=334118元本金
11.2014年12月19日至2015年1月19日（还款5600元）
334118元×1.2%×31天÷30天=4143元
5600元-4143元=1457元还款
334118元-1457=332661元本金