福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1660号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余国武（绰号“大头”），男，1988年3月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2015年2月4日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十日。2016年3月23日因犯容留他人吸毒罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月3日刑满释放；2017年6月24日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。2017年7月13日被福清市公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月23日被福清市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪于2017年7月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
被告人余美华（绰号“坏仔”），男，1986年4月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2009年2月1日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被福清市人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月29日刑满释放。2017年6月24日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。2017年7月13日被福清市公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月23日被福清市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪于2017年7月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈俊，福建亚太天正律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1503号起诉书指控被告人余国武、余美华犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人余国武及其辩护人汤国彬律师，被告人余美华及其辩护人陈俊律师，被害人施某1及其诉讼代理人吴某、陈某2律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2016年10月底，被告人余美华、余国武及同案人施某5奇（已判刑）经策划后欲教训被害人施某1，但在福清市寻找施某1的行踪未果。2016年11月2日15时许，被告人余美华、余国武及同案人施某5奇驾驶一辆小轿车在福清市找到被害人施某1后跟踪其驾驶的轿车。15时30分许，被害人施某1将轿车停靠在龙田某锦路青山咖啡店对面路段，持文件袋及手提包走向咖啡店门口与施某2碰面。这时，被告人余美华、余国武及同案人施某5奇均手持木棍冲上前去对被害人施某1的头部、背部进行殴打，致被害人施某1手中的文件袋掉落地上，后被施某2拾起。被害人施某1被打后逃向青山咖啡店二楼，被告人余美华、余国武及同案人施某5奇追上楼梯继续持木棍殴打被害人施某1。施某1边跑边喊报警，三人遂折返逃跑至一楼咖啡店门口，余国武从施某2手中抢走被害人施某1的文件袋，后三人一起逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人施某1的损伤程度属于轻微伤。
二、容留他人吸毒罪
1.2017年6月13日至15日，被告人余美华、余国武在福清市龙田镇下一村桥北路125号二楼的租住处，容留吸毒人员余某3一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年6月17日至18日，被告人余美华、余国武在上述租住处，容留吸毒人员余某3一起吸食甲基苯丙胺。6月17日，被告人余美华、余国武在上述租住处，又容留吸毒人员余某1、余某2一起吸食甲基苯丙胺。
3.2017年6月22日晚，被告人余美华、余国武在上述租住处，容留余某3一起吸食甲基苯丙胺。
4.2017年6月23日下午，被告人余美华、余国武在上述租住处，容留吸毒人员余某1、余某2一起吸食甲基苯丙胺。
2017年6月23日下午，被告人余美华、余国武、吸毒人员余某3、余某1、余某2在福清市龙田镇下一村桥北路125号二楼被公安民警抓获。经福清市公安局现场检测，被告人余美华、余国武、吸毒人员余某3、余某1、余某2的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人余美华、余国武结伙持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余美华、余国武违反禁毒法规，先后四次提供场所容留他人吸毒，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余国武因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人余美华犯罪后如实供述其寻衅滋事罪的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，就该部分的罪行可以从轻处罚。被告人余国武到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余美华、余国武以寻衅滋事罪判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑，以容留他人吸毒罪判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；合并执行二年三个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余国武对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但其认为公诉机关指控其构成寻衅滋事罪的罪名有误，其是被被告人余美华纠集去打架的，应该构成故意伤害罪。其有与被告人余美华共同租赁上述房子，其表示认罪悔罪，希望法院从轻处罚。
辩护人汤国彬辩称：1.被告人余国武的行为不构成寻衅滋事罪。根据被告人的供述，是对特定人即被害人施某1实施伤害，客观上是有组织有纠集，这是明显的故意伤害行为，它所危害的客体是他人人身安全，不是公共秩序，而本案中被害人施某1的伤情只是轻微伤，达不到故意伤害罪的标准。2.虽然被告人余国武承认是他与被告人余美华一起租赁上述房子共同居住，但是实际出钱是被告人余美华，而在该套房内被告人余美华单独住一间，被告人余国武单独住一间，两个房间都是分开住的，吸毒人员都是去找被告人余美华，在被告人余美华住的那个房间内吸毒，所以被告人余国武主观上并没有容留他人吸毒的故意。起诉书指控被告人余国武犯有容留他人吸毒罪，事实不清，证据不足。综上认为被告人余国武的行为不构成犯罪。
被告人余美华对公诉机关指控其犯有寻衅滋事和容留他人犯罪的事实及罪名均无异议，对公诉机关指控被告人余国武与其共同容留他人吸毒有异议，福清市龙田镇下村桥北路125号二楼的住房是其租的，并不是被告人余国武租的，被告人余国武只是暂住在其租住处。
辩护人陈俊辩称：1.被告人余美华殴打被害人施某1的行为并不构成寻衅滋事罪。根据起诉书所述，被告人余美华伙同被告人余国武、同案人施某5奇经策划后欲教训被害人施某1，被告人余美华虽然有殴打被害人施某1的行为，但被告人余美华并不是基于打人取乐发泄而随意殴打不特定的他人，而是由于出气报复等一定的事由纠纷而刻意寻找特定的关系人并进行殴打，被害人施某1被殴打后，其伤情被鉴定为轻微伤，被告人余美华的行为情节显著轻微，危害不大，不宜认定为犯罪而予以追究刑事责任。2.被告人余美华虽然有容留他人吸毒的行为，但只是单纯的容留行为，并没有邀约他人吸毒，且被告人余美华到案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪行为。综上建议对被告人余美华殴打被害人施某1的行为作免予追究刑事责任处理，对容留他人吸毒的行为予以从轻或减轻处罚。
被害人施某1及其诉讼代理人称：公诉机关对被告人余美华、余国武以寻衅滋事罪起诉错误，二被告人符合抢劫罪的构成要件，应当依法追究其抢劫罪的刑事责任，建议法庭对二被告人以抢劫罪和容留他人吸毒罪数罪并罚并从重处罚。理由如下：1.被告人余美华、余国武伙同同案人施某5奇实施了抢劫行为，应当认定构成抢劫罪。2.被告人余美华、余国武具有抢劫的主观目的。3.被告人余美华、余国武抢劫金额应当按照被害人陈述的38000元港币认定。4.被告人余美华、余国武缺乏认罪、悔罪态度，主观恶性极大，且前科累累，社会危害性巨大，恳请法庭对其从重处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事犯罪的事实
2016年10月底，被告人余美华纠集被告人余国武及同案人施某5奇（已判刑），并经商量策划后欲教训被害人施某1，但在福清市寻找被害人施某1的行踪未果。2016年11月2日15时许，被告人余美华、余国武及同案人施某5奇驾驶一辆小轿车在福清市看到被害人施某1后进行跟踪。当日15时30分许，被害人施某1将其驾驶的小轿车停靠在龙田某锦路青山咖啡店对面路段，后持文件袋及手提包走向咖啡店门口与施某2碰面。这时，被告人余美华、余国武及同案人施某5奇均手持木棍冲上前去对被害人施某1的头部、背部进行殴打，致被害人施某1手中的文件袋掉落地上，后被施某2拾起。被害人施某1被打后逃向青山咖啡店二楼，被告人余美华、余国武及同案人施某5奇追上楼梯继续持木棍殴打被害人施某1。施某1边跑边喊报警，三人遂折返逃跑至青山咖啡店一楼门口时，被告人余国武从施某2手中抢走被害人施某1的文件袋，后三人一起逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人施某1外伤致右侧腰部软组织挫伤，其损伤程度属于轻微伤。
上述事实，被告人余国武、余美华在庭审中亦均无异议，且有经过庭审质证的被害人施某1的陈述，证人施某2、薛某、陈某1、施某3的证言，同案人施某5奇的供述，出入境记录查询、福清市人民法院民事判决书、同案人施峰奇的刑事判决书、辨认笔录、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、监控视频及说明，以及被告人余国武、余美华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒犯罪的事实
1.2017年6月13日至15日，被告人余美华、余国武在福清市龙田镇下一村桥北路125号二楼的租住处，容留吸毒人员余某3一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年6月17日至18日，被告人余美华、余国武在上述租住处，容留吸毒人员余某3一起吸食甲基苯丙胺。6月17日，被告人余美华、余国武在上述租住处，又容留吸毒人员余某1、余某2一起吸食甲基苯丙胺。
3.2017年6月22日晚，被告人余美华、余国武在上述租住处，容留余某3一起吸食甲基苯丙胺。
4.2017年6月23日下午，被告人余美华、余国武在上述租住处，容留吸毒人员余某1、余某2一起吸食甲基苯丙胺。
2017年6月23日下午，被告人余美华、余国武、吸毒人员余某3、余某1、余某2在福清市龙田镇下一村桥北路125号二楼房间内被公安民警抓获，公安民警在被告人余美华处扣押到作案工具自制冰壶一个。经福清市公安局现场检测，被告人余美华、余国武、吸毒人员余某3、余某1、余某2的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有公诉机关有法庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人余某3的证言及辨认笔录，其陈述2017年6月11日，其从湖北回到福清后联系被告人余国武。被告人余国武告诉其，他现在和被告人余美华一起租住在龙田镇下一村桥北路125号二楼，后被告人余国武就带其去上述租住处。2017年6月13日，其又来到被告人余国武和被告人余美华的上述租住处，当时被告人余国武、余美华都在被告人余美华的房间内，其看到该房间的桌子上有一个装有冰毒的冰壶，于是其就拿起冰壶以烫吸的方式吸食，其和被告人余国武、余美华三人就在该房间内一边玩手机游戏，一边轮流吸食冰毒。从2017年6月13日至6月15日的三天时间里，其都待在被告人余国武和余美华租住的套间内，其独自待在被告人余国武房间内吃住玩手机游戏，也没有将这房间的门上锁，在玩手机过程中想吸食冰毒的时候就跑到隔壁被告人余美华的房间内去吸食冰毒，吸完冰毒后又返回到被告人余国武的房间。这３天时间内，被告人余美华房间的门都没有上锁，被告人余国武、余美华都在被告人余美华的房间内。其到被告人余美华的房间内吸食冰毒时，他们两人都有看到其吸食冰毒，并且都没有制止其吸食冰毒。2017年6月16日，其有事到福清市城区就离开了上述租住处。2017年6月17日，其又返回到上述租住处，并在该租住处吸食冰毒，期间被告人余国武和余美华都是一起待在被告人余美华的房间内，而被告人余美华房间的门也都是敞开着的，其当着被告人余国武和余美华的面吸食冰毒时，他们二人都没有制止。接连着二天其都在上述租住处内吸食冰毒。期间余某1、余某2也先后来到上述租住处，其五人一起待在被告人余美华的房间内玩手机游戏，并轮流使用该房间桌子上的冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。2017年6月19日，其有事情又到福清市城区去了。2017年6月22日晚上，其再次回到上述租住处，并当着被告人余国武和余美华的面拿起桌上的冰壶吸食冰毒，被告人余美华、余国武也轮流吸食冰毒，吸食一会儿后，其就回到被告人余国武的房间内睡觉。2017年6月23日下午，其和被告人余国武、余美华以及余某1、余某2在上述租住处被公安民警抓获。
被告人余国武和余美华共同租住的套房是二室一厅一厨一卫的房屋，套房的大门有锁。套房里的房间分别由被告人余国武和余美华二人一人一间，房间是相邻的隔壁，房间门都是敞开的，没有关过。其都是待在被告人余国武的房间内，而被告人余国武和余美华二人都是在一起待在被告人余美华的房间内吃住，一起玩手机游戏一起吸食冰毒。余某1、余某2二人在被告人余国武、余美华租住的套房内吸食冰毒时，被告人余国武、余美华也没有制止或不允许他们吸食冰毒。其和被告人余国武、余美华都有在场看到他们吸食冰毒，而且其五人还一起使用过冰壶轮流吸食冰毒，一起玩手机游戏。经相片辨认，辨认出被告人余国武、余美华及余某1、余某2。
2.证人余某1的证言及辨认笔录，其陈述2017年6月17日的一天中午，其到朋友被告人余国武、余美华位于福清市龙田镇下一村桥北路125号二楼的租住处玩。其在门口敲门时，被告人余国武开门让其进去，并和被告人余国武一起到该套房内被告人余美华的卧室，其看到被告人余美华、余国武在被告人余美华的房间内玩手机，房间的桌面上摆放着吸食冰毒的工具“冰壶”，“冰壶”内还放着冰毒。被告人余美华和余国武玩了一会儿手机就吸食一两口冰毒，于是其也吸食了两口冰毒。后来余某3也到被告人余美华的房间内吸食了两口冰毒后回到被告人余国武的房间，来回有3、4次。期间其朋友余某2也到被告人余国武、余美华的租住处玩，被告人余国武开门让余某2进到被告人余美华的房间内吸食冰毒。2017年6月23日13时许，其一个人到被告人余国武和余美华的租住处玩，被告人余国武为其开门，然后其走到被告人余美华的房间内，看到余某2与被告人余美华在该房间内，被告人余国武、余美华和余某2三个人一起边玩手机边用冰壶轮流吸食冰毒，于是其也过去吸食了两口冰毒。当日下午，余某3一直都在被告人余国武的房间睡觉。后来公安民警冲进来将其五个人当场抓获。经相片辨认，辨认出被告人余国武、余美华及余某3、余某2。
3.证人余某2的证言及辨认笔录，其陈述2017年6月17日、18日左右的一天中午，其到被告人余国武、余美华位于福清市龙田镇下一村桥北路125号二楼的租住处玩，当时是被告人余国武出来开门的，其走进房子内看见被告人余美华、余国武及余某1、余某3四个人在被告人余美华所住的房间里边用一个冰壶吸食冰毒边玩手机，于是其也过去拿起冰壶吸食起来，吸食的几口后，其也拿出手机和被告人余国武他们几个人一边玩手机一边吸食冰毒，当晚其离开上述住所。2017年6月23日13时许，其又到被告人余国武、余美华的上述租住处玩，进门后看见被告人余国武、余美华在被告人余美华的房间内边玩手机边吸食冰毒，于是其也进去拿起冰壶吸食冰毒。过了一会儿，有人敲门，被告人余国武出去开门，余某1走了进来，他看到其和被告人余国武、余美华在房间内边玩手机边在用冰壶吸食冰毒，他也进来吸食了几口冰毒，后也拿出手机在房间内玩。其四个人边玩手机边吸食冰毒大约到了傍晚，警察突然冲进来将其四个人以及在被告人余国武的房间内睡觉的余某3一起抓获。经相片辨认，辨认出被告人余国武、余美华以及余某3、余某1。
4.证人郭某的证言及辨认笔录，其陈述2017年3月27日，其将位于福清市龙田镇下一村桥北路125号二楼的房子租给三名男子，其中一名男子拿了一张名字叫施方开的身份信息交给其，并与其签订租赁合同，另外两名男子一次性交了3个月的租金，还支付了700元的押金。其平时看见住在上述房子内的只有交房租的那两名男子。经相片辨认，辨认出被告人余美华、余国武就是交房租的两名男子。
5.福清市公安局扣押物品清单，证实公安机关从被告人余美华处扣押到吸毒工具自制冰壶一个。
6.现场辨认笔录，体现被告人余国武、余美华及吸毒人员余某3、余某1、余某2对上述租住处及吸毒的地方进行辨认。
7.福清市公安局龙田派出所现场检测报告书及照片，证实2017年6月23日，经现场尿液检测，被告人余美华、余国武及余某3、余某1、余某2的尿液检测结果均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
8.被告人余国武、余美华的前科刑事判决书、裁定书、罪犯档案资料、福清市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，体现被告人余国武、余美华的前科情况。
9.户籍信息，体现被告人余国武、余美华的基本身份情况。
10.抓获经过,证实2017年6月23日晚，公安民警通过前期侦查布控在福清市龙田镇下一村桥北路125号一出租屋内抓获被告人余美华、余国武。
11.被告人余美华在侦查阶段的供述，供认2017年3月底，其和其朋友被告人余国武一同租赁位于福清市龙田镇下一村桥北路125号的二楼房间，该出租房是两室一厅一厨一卫的套间，只有一个出口，房东给了两把大门的钥匙，后来其把自己的那把钥匙弄丢了，现在只有一把钥匙在被告人余国武身上，套房内的两个房间，其和被告人余国武一人一间。因为其和被告人余国武交情好，所以其二人都将两个房间的钥匙插在门上，双方都可以自由进出，当时租房时因为被告人余国武身上没有钱，就由其支付了３个月房租及一个月房租的押金人民币700元。平时都是谁有钱就拿着两人一起使用，所以后来其也没有向他讨要房租。其有吸食冰毒，吸食的冰壶是其用矿泉水瓶、吸管及烧杯等物自制的，冰毒是以每克人民币200元的价格向外号叫“阿坑”朋友购买的。大概在6月14日左右余某3有到其和被告人余国武的租住处住了三天，之后他去了福清一天，直到2017年6月22日晚又到上述租住处来。因为最近一段时间，其准备和余某2一起组个微信群做点事情，所以最近一段时间他会比较经常到上述租住处来。其是第一次看到余某1到上述租住处的。余某3有来其租住处都会在房间内偷偷吸食冰毒，至于余某1、余某2二人来的时候，因为其当时在房间玩手机睡着了，所以其也不知道他们有没有吸食冰毒。经相片辨认，辨认出被告人余国武及余某3、余某1、余某2。
12.被告人余国武在侦查阶段的供述，供认2017年6月11日左右，余某3从外地回来到其和被告人余美华共同租住的位于福清市龙田镇下一村桥北路125号二楼的房间内玩了一会儿后离开。过了一天左右，余某3又来到上述租住处，当时其和被告人余美华正在被告人余美华的房间内，三人闲扯几句后，就拿起桌子上的冰壶以烫吸方式轮流吸食毒品，吸完毒品后玩了一会儿手机游戏，余某3就到其房间休息。接连着3天，余某3都一直在上述租住处待在其房间内玩游戏，中间也会跑到被告人余美华的房间内吸食冰毒。第四天余某3回到福清市区，第五天又来到上述租住处连续住了两天，这两天时间里余某3也是待在其房间内玩手机游戏、吃住，有时他也会到被告人余美华的房间内与其和被告人余美华一起使用冰壶轮流吸食冰毒。在这两天时间里，余某1和余某2也来到其和被告人余美华共同租住的上述住房，其五人一起轮流吸食冰毒。余某3待了2天后又回到福清。2017年6月22日晚上，余某3再次来到上述租住处，在被告人余美华的房间内与其和被告人余美华一起使用冰壶轮流吸食冰毒。6月23日，余某1和余某2又来到上述租住处，与其和被告人余美华一起轮流吸食冰毒。
另外还供认龙田镇下一村桥北路125号二楼套间是其和被告人余美华商量后一起出资租住的，其二人关系亲如兄弟，平时的钱都是一起花一起用的，在租房前就讲好在租房时谁身上有钱就先支付房租，房子租下后由其二人一起使用。该套间是二室一厅一厨一卫，其和被告人余美华一人住一间房间，是相邻隔壁的，其和被告人余美华住的房间门没有钥匙，平时都是开着，都没有关上，其和被告人余美华都可以随意到对方的房间去，整个套间由其二人一起使用，后来被告人余美华将他那把大门钥匙弄丢了，其将自己的那把大门钥匙供其二人一起使用。余某2、余某1、余某3是其二人的朋友，他们三人都有上述租住处吸食冰毒。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定本院查明的案件事实。
本院认为，被告人余美华、余国武结伙持凶器随意殴打他人，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人余美华、余国武违反禁毒法规，多次提供场所容留他人吸毒，其行为均构成容留他人吸毒罪。被告人余美华、余国武一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人余国武及相关辩护人提出“本案被告人余美华、余国武的行为不构成寻衅滋事罪”的辩护意见。根据本院所查明的事实情况来看，被告人余美华、余国武的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，应当认定为“寻衅滋事”。二被告人客观方面表现为寻衅滋事，在公共场所持凶器随意殴打他人，属于“情节恶劣”的行为，侵犯的客体是社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。被告人余国武及辩护人提出的上述辩解、辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。被害人施某1及其诉讼代理人提出“被害人施某1被抢走的文件袋内有港币38000元，应当依法追究二被告人抢劫罪的刑事责任”的代理意见，因目前证据不足，本院不予采纳。辩护人汤国彬提出“起诉书指控被告人余国武犯有容留他人吸毒罪，事实不清，证据不足”的辩护意见。经查，被告人余国武、余美华共同租赁福清市龙田镇下一村桥北路125号二楼房间，并在该房间内容留余某3、余某1、余某2一起吸食冰毒的事实，被告人余国武在侦查阶段及庭审阶段对上述事实亦供认不讳，且有在案证据证人余某3、余某1、余某2、郭某的证言及辨认笔录，福清市公安局扣押物品清单、福清市公安局龙田派出所现场检测报告书等证据证实，足以认定。辩护人汤国彬提出的上述辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告人余国武因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余美华到案后如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，依法对该部分的罪行予以从轻处罚。被告人余美华并没有如实供述同案人容留他人吸毒的犯罪事实，对该部分的罪行不能认定为坦白，辩护人陈俊提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人余国武到案后如实供述公诉机关所指控的本案犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，对被告人余国武依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定；对被告人余美华依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人余国武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余国武的刑期自2017年6月23日起至2020年6月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人余美华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余美华的刑期自2017年6月23日起至2020年6月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、未随案移送的扣押物品自制冰壶一个，予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 陈安妹
人民陪审员 徐 蕾
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 鑫