wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1028号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海某某保温材料线带厂有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3841弄3号（67宗地）。
诉讼代表人王某某，上海某某保温材料线带厂有限公司员工。
被告人胡某某，女，1965年2月19日生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，上海某某保温材料线带厂有限公司法定代表人，户籍地上海市青浦区，暂住上海市青浦区；因本案于2013年9月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，同年11月21日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告单位上海某某保温材料线带厂有限公司、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉。被告单位上海某某保温材料线带厂有限公司的诉讼代表人王某某、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2010年1月至2月间，被告单位上海某某保温材料线带厂有限公司因缺少进项增值税专用发票，由被告单位的法定代表人及实际经营人胡某某以支付开票费的方式，通过吴士强（另案处理）虚开了11份上海贤平经贸有限公司的增值税专用发票至上海某某保温材料线带厂有限公司。上海某某保温材料线带厂有限公司已将上述11份上海增值税专用发票共计税款人民币145746.52元向上海市青浦区国家税务局申报抵扣。
2013年9月23日，被告人胡某某被民警抓获后，如实供述上述事实。
上述事实，被告单位上海某某保温材料线带厂有限公司的诉讼代表人王彩萍及被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴士强的证言，企业法人营业执照、税务登记证，组织机构代码证，上海增值税专用发票，上海市青浦区国家税务局出具的抵扣证明，税务代保管资金专用收据，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某保温材料线带厂有限公司在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币14万余元，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人胡某某系被告单位的经营者，对被告单位虚开增值税专用发票负有直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。上海市普陀区人民检察院指控被告单位上海某某保温材料线带厂有限公司、被告人胡某某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人胡某某到案后能如实供述自己罪行，亦可视为被告单位上海某某保温材料线带厂有限公司到案后能如实供述自己罪行，且案发后被告单位已向税务机关退缴了全部税款，依法均可从轻处罚。被告人胡某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某保温材料线带厂有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人胡某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年九月二十四日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7978号
原告孙桂清，女，1971年10月20日生，�族，住黑龙江省克东县。
被告青岛瑞晨扬工业有限公司，住所地，青岛经济技术开发区。
法定代表人陈国振，总经理。
本院在审理原告孙桂清与被告青岛瑞晨扬工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙桂清于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛瑞晨扬工业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂清撤回对被告青岛瑞晨扬工业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 安丰琦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹珊珊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2770号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，该行员工。
被告林春钦，男，汉族，1967年10月8日出生，住福州市罗源县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林春钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张义生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告与被告签订一份合同编号为平银（福州）个信贷字（2013年）第（RL20130216000032）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告70000元整人民币，用于房屋装修，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2013年2月16日至2016年2月16日止。2013年2月16日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年10月16日起就不按期还款的违约情况，截止2014年5月15日连续欠款期数7个月，原告认为被告的行为已构成违约。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013年）第RL20130216000032号《个人信用贷款合同》；2、被告立即归还贷款本金58544.76元人民币、利息（含罚息）7151.03元人民币、复利667.92元人民币，合计66363.71元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告未作书面答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
1.借款合同，证明原、被告间存在合法的的借款法律关系；
2.贷款申请表，证明贷款经过借款人申请且是借款人的真实意愿；
3.个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额；
4.付款授权书，证明原、被告约定贷款收款账户；
5.特种转账拼争，证明原告按约履行合同贷款义务。
6.对账单，证明欠款金额及明细。
7.欠管理费明细，证明欠管理费明细。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，上述证明材料均本院予以采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月5日，原告与被告签订一份合同编号为平银（福州）个信贷字（2013年）第RL20130216000032号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告70000元整人民币，用于房屋装修，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2013年2月16日至2016年2月16日止。2013年2月16日，原告向被告发放贷款。截至2014年5月15日，被告尚欠贷款本金58544.76元人民币、利息（含罚息）7151.03元人民币、复利667.92元人民币，合计66363.71元。
本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告向被告发放61000元贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本金及利息，原告要求解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林春钦签订的平银（福州）个信贷字（2013年）第RL20130216000032号《个人信用贷款合同》主张，符合合同约定，本院予以支持。截止至2014年5月15日，被告尚欠本金58544.76元人民币、利息（含罚息）7151.03元人民币、复利667.92元人民币，合计66363.71元，原告要求被告归还上述款项（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林春钦签订的平银（福州）个信贷字（2013年）第RL20130216000032号《个人信用贷款合同》；
二、被告林春钦于本判决生效之日起向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金58544.76元人民币、利息（含罚息）7151.03元人民币、复利667.92元人民币，合计66363.71元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1559元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 刘雨涛
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑心彤
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1255号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人陈乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日21时许，被告人陈乙与他人在本市闸北区芷江西路XXX号自力招待所找到陈甲因琐事发生争执，后被公安民警劝离。俟公安民警离开后，陈乙与他人又返回将陈甲拖离该招待所，期间对陈拳打脚踢致其轻微伤。
被告人陈乙于当日被公安民警抓获归案，到案后如实供述了随意殴打他人的事实。在本院审理过程中，陈乙经家属帮助，赔偿了被害人陈甲的经济损失人民币4，500元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述，证人倪某某、蔡某某的证言，验伤通知书、法医临床学检验鉴定事项确认书及伤势照片，公安机关工作情况，前科资料，谅解书及收条，被告人陈乙的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈乙到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈乙赔偿了被害人的经济损失且取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年十月十四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3711-1号
原告余姚神舟机电有限公司。
法定代表人陈顺军。
委托代理人陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告陈建华。
委托代理人涂金法，浙江中宙律师事务所律师。
本院受理原告余姚神舟机电有限公司诉被告陈建华买卖合同纠纷一案后，被告陈建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地在浙江省缙云县，虽然被告曾在萧山工作过，但于2015年3月已回到缙云工作，工作单位是浙江圣华药业有限公司，故要求本院将本案移送给丽水市缙云县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然被告曾经暂住地址在本区，但其已于2015年3月回户籍住所地丽水缙云工作；原告住所地在宁波余姚，亦无确切证据证明其主要办事机构所在地在本区范围内，故本院对本案无管辖权。因被告户籍所在地在丽水市缙云县，故本院将本案移送给缙云县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
陈建华提出的管辖权异议成立，本案移送缙云县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩燕华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第312号
罪犯谭文平，男，1983年10月5日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月15日作出（2010）东三法刑初字第316号刑事判决，以被告人谭文�犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭文平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭文平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文平在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年7月获�表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭文平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第232号
原告：方松福。
委托代理人：徐雪莲，女，1964年6月27日出生，汉族，与原告系夫妻关系。
被告：方志新。
原告方松福与被告方志新买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方松福的委托代理人徐雪莲到庭参加诉讼，被告方志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方松福起诉称：2012年4月7日、2012年4月9日、2012年5月29日，被告方志新到原告处购买饲料，分别欠款9000元、6300元、3000元，合计18300元并出具借条三张，均约定还款期限。后经原告多次催要，被告均未支付欠款。现原告起诉至本院，要求被告支付欠款本金18300元及利息。原告在庭审中明确，三笔欠款的利息分别自逾期之日起以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止，即9000元的利息自2012年5月11日起，6300元的利息自2012年5月3日起，3000元的利息自2012年6月3日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止。
被告方志新未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告的身份。2、借条三份，证明被告方志新拖欠饲料款共计18300元。
被告方志新未到庭质证。本院审查后认为上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，有双方共同确认的欠款数额、付款时间等内容，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
综上，结合原告的庭审陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告方松福系衢州市柯城常选饲料原料经营部的业主。被告方志新分别于2012年4月7日、4月9日、5月29日到原告处购买饲料，拖欠货款9000元、6300元、3000元，共计18300元无力支付。被告向原告出具借条三张，对付款时间、违约责任等内容作了约定。双方约定，9000元的货款在2012年5月10日前还清、6300元的货款在2012年5月2日还清、3000元的货款在2012年6月2日还清，如逾期归还，按银行贷款利率收取利息。现因被告未能支付上述款项，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告方志新向原告方松福购买饲料，有被告出具的借条为据，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告已经履行完毕交付货物的义务，被告应当按时支付货款。被告方志新在向原告出具借条并承诺付款时间后，未能按约定的时间付款，该行为属于违约，损害了原告的合法权益，现原告要求其付款并支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告方志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志新于本判决生效之日起十日内归还原告方松福货款18300元及逾期利息（其中9000元的利息自2012年5月11日起，6300元的利息自2012年5月3日起，3000元的利息自2012年6月3日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，公告费650元，合计948元，由被告方志新负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 庞 筱
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00359号
原告张胜友。
委托代理人肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江阴市民用建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路55号。
法定代表人金和良，系该公司董事长。
委托代理人钟文建，系该公司工作人员。代理权限：一般代理。
被告方绪寨。
委托代理人刘英杰，黄石市威振建筑工程有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张胜友诉被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨租赁合同纠纷一案过程中，原告张胜友于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张胜友撤回起诉。
诉讼费减半收取为472元由原告张胜友负担。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 吕浩荣
人民陪审员 龚永友
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶 畅
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初703号
原告孟XX，女，汉族。
被告李XX，男，汉族。
本院在审理原告孟XX诉被告李XX离婚纠纷一案过程中，原告孟XX于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟XX撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 赵丽华
二〇一六年六月二十四日
书记员 周婷婷
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1555号
原告：杨某某，女。
委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人郭建云、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：2014年7月原告和前夫离婚，同年10月原告打工时与被告相识相处，当年11月双方登记结婚。婚后几个月双方关系还可以，之后由于人生经历的差别，被告便希望原告与以前的家庭彻底脱离关系，不让原告与其子女来往。原告儿子出事，原告在不知情下出去打工，被告便怀疑原告去看儿子，甚至还到处造谣，说原告跟人跑了，给儿子给钱等；也不让原告和女儿见面，原告女儿住院，原告前去看望，被告就到医院阻止并打了原告。双方性格及经历的差别不可调和，亦无法再共同生活，夫妻感情已经完全破裂。现诉讼法院，望判如所请。
陈某某承认原告在本案中主张的事实，但认为原告名下的存款90000元属于夫妻共同财产，自己应分45000元，否则就不离婚。
本院认为，陈某某承认杨某某在本案中主张的事实，故对杨某某主张的事实予以确认。原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础薄弱，婚后感情一般，因被告不满原告与其子女来往，导致夫妻感情不和，已无和好可能，原告的离婚请求，予以支持。被告称原告女儿结婚自己出钱办的酒席，收取的礼金全部由原告拿走，无证据证明，其辩解不予采纳；被告称原告在信用社的存款90000元属于夫妻共同财产，应当平分，根据庭审查明的事实，该存款系原告女儿结婚时男方给付原告的彩礼，非原、被告共有财产，被告要求分割的辩解，不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条三款（五）项规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 马钰东
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初5号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人欧某某，男，1971年5月24日生，水族，小学文化，贵州省荔波县人，家住贵州省荔波县水尧乡水捞村水捞组**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月10日经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月11日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年11月12日22时46分许，被告人欧某某饮酒后驾驶贵JB43**号普通客车由荔波县财政局往荔波县大十字方向行驶，当行驶至荔波县樟江中路力达路口＋100米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获，经鉴定，送检被告人欧某某血液酒精含量为154mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人欧某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人欧某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白量刑情节，可以从轻处罚，建议对被告人欧某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月12日晚，被告人欧某某饮酒后驾驶贵JB43**号小型普通客车由荔波县财政局往荔波县大十字方向行驶，22时46分许，当行驶至荔波县樟江中路力达路口＋100米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获。民警将被告人欧某某带至荔波县人民医院抽取血样，并送黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人欧某某血液中酒精含量为154mg／100ml。
上述事实，有立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、毒物检验鉴定报告、现场照片、视听资料、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其驾车时血液中酒精含量为154mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何翠巧
二〇一六年一月十一日
书记员 吴爱约
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督19号
申请人：青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代理人：才郎端智，青海省尖扎县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人周仁武，男，尖扎县信用联社坎布拉信用社客户经理。
委托诉讼代理人公却才让，男，尖扎县信用联社坎布拉信用社客户经理。
被申请人：仁措，女，1988年7月9日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：下吾项杰，男，1984年2月1日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：多杰仁青，男，1991年6月19日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：安明，男，1981年1月27日出生，现住青海省尖扎县。
申请人青海省尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年8月10日向本院申请支付令，申请人称，2016年3月29日被申请人仁措因牛羊育肥缺少资金，向信用联社借款人民币150000元，并签订（尖信联坎2016借字第23号）借款合同，借款期限为12个月，于2017年3月11日到期。被申请人下吾项杰、多杰仁青、安明自愿为该笔借款提供连带责任担保，合同约定借款期间的利息为10642.5元，年利率7.095%，逾期利率为为9.3933%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，被申请人截止2017年7月17日未偿还本金150000元，利息10642.5元，逾期利息4684.11元，本息合计为165326.61元。被申请人下吾项杰、多杰仁青、安明应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。现请求法院：1.督促被申请人仁措、下吾项杰、多杰仁青、安明偿还借款本金150000元，截止2017年7月17日的利息15326.61元，本息合计165326.61元；2.要求被申请人支付2017年7月17日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3.被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人仁措、下吾项杰、多杰仁青、安明应当自收到本支付令起十五日内，一、向申请人青海省尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金150000元，截止2017年7月17日的利息15326.61元，本息合计165326.61元；二、支付2017年7月17日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费1202.18元，由被申请人仁措、下吾项杰、多杰仁青、安明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 乔 咏 梅
二〇一七年八月十六日
书记员 祥吉卓玛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初539号
原告赵建伟，男，汉族，1954年11月15日出生，住成都市锦江区。
委托代理人蒋文彦，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张代代，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告刘文萃，女，汉族，1970年8月27日出生，住成都市武侯区。
被告霍红，男，汉族，1968年11月16日出生，住成都市武侯区。
原告赵建伟与被告刘文萃、霍红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员苏小应独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵建伟及其委托代理人蒋文彦，被告刘文萃到庭参加了诉讼。被告霍红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建伟诉称，原告于2013年10月9日通过肖辉的账户向刘文萃的账户转入200万元，并约定按照月息3分收取利息，二被告如约向原告支付利息至2015年5月26日，后未再支付利息也未归还本金。直至2015年12月3日，原被告补签《借款协议》及《借款协议（利息补充说明）》，重申借款期限为2013年10月9日至2015年12月26日，月利率为3分且利息按月支付，未按月支付的应按照10%每月的比例向出借人支付违约金。原告多次与被告协商还款事宜，但被告迟迟未履行合同义务。被告霍红为刘文萃丈夫，该笔债务发生于二被告婚姻存续期间，被告霍红对该笔债务的存在是明知且认可的，因此以刘文萃的名义签订的《借款协议》实际为夫妻二人共同债务，应由二被告共同偿还。故，原告诉请法院判令二被告向原告返还借款本金200万元并支付利息36万元（从2015年5月26日起按月息3分计算至2015年12月26日）、逾期利息（按银行同期贷款利率四倍，从2015年12月26日起计算至本金还清之日止）
被告刘文萃辩称，借款与被告霍红没有关系，是刘文萃向原告借款200万元，被告霍红不知情，不应承担法律责任；利息是后面补签的；2015年6月的利息没有支付，没有归还本金。
被告霍红未作答辩。
经审理查明，经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有《借款合同书》、银行流水明细、情况说明、证人证言、结婚证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告刘文萃向赵建伟借款200万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告刘文萃返还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。原告主张借款期限内的利息按月息三分计算超过了年利率24%，因此本院依法按年利率24%予以支持，对超过部分不予支持。原告主张逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，正当合法，本院予以支持。由于该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文萃、霍红于本判决生效之日起十日内归还原告赵建伟借款200万元；
二、被告刘文萃、霍红于本判决生效之日起十日内支付原告赵建伟借款利息、逾期利息，利息、逾期利息的计算方法为：2015年5月26日起至2015年12月26日止的利息以本金200万元为基数按年利率24%计算，2015年12月27日始至本金还清之日止的逾期利息以本金200万元为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算；
三、驳回原告赵建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，因适用简易程序减半收12840元，保全费5000元，共计17840元，由被告刘文萃、霍红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初539号原告赵建伟，男，汉族，1954年11月15日出生，住成都市锦江区。委托代理人蒋文彦，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人张代代，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告刘文萃，女，汉族，1970年8月27日出生，住成都市武侯区。被告霍红，男，汉族，1968年11月16日出生，住成都市武侯区。原告赵建伟与被告刘文萃、霍红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员苏小应独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵建伟及其委托代理人蒋文彦，被告刘文萃到庭参加了诉讼。被告霍红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建伟诉称，原告于2013年10月9日通过肖辉的账户向刘文萃的账户转入200万元，并约定按照月息3分收取利息，二被告如约向原告支付利息至2015年5月26日，后未再支付利息也未归还本金。直至2015年12月3日，原被告补签《借款协议》及《借款协议（利息补充说明）》，重申借款期限为2013年10月9日至2015年12月26日，月利率为3分且利息按月支付，未按月支付的应按照10%每月的比例向出借人支付违约金。原告多次与被告协商还款事宜，但被告迟迟未履行合同义务。被告霍红为刘文萃丈夫，该笔债务发生于二被告婚姻存续期间，被告霍红对该笔债务的存在是明知且认可的，因此以刘文萃的名义签订的《借款协议》实际为夫妻二人共同债务，应由二被告共同偿还。故，原告诉请法院判令二被告向原告返还借款本金200万元并支付利息36万元（从2015年5月26日起按月息3分计算至2015年12月26日）、逾期利息（按银行同期贷款利率四倍，从2015年12月26日起计算至本金还清之日止）被告刘文萃辩称，借款与被告霍红没有关系，是刘文萃向原告借款200万元，被告霍红不知情，不应承担法律责任；利息是后面补签的；2015年6月的利息没有支付，没有归还本金。被告霍红未作答辩。经审理查明，经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有《借款合同书》、银行流水明细、情况说明、证人证言、结婚证及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，被告刘文萃向赵建伟借款200万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告刘文萃返还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。原告主张借款期限内的利息按月息三分计算超过了年利率24%，因此本院依法按年利率24%予以支持，对超过部分不予支持。原告主张逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，正当合法，本院予以支持。由于该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文萃、霍红于本判决生效之日起十日内归还原告赵建伟借款200万元；二、被告刘文萃、霍红于本判决生效之日起十日内支付原告赵建伟借款利息、逾期利息，利息、逾期利息的计算方法为：2015年5月26日起至2015年12月26日止的利息以本金200万元为基数按年利率24%计算，2015年12月27日始至本金还清之日止的逾期利息以本金200万元为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算；三、驳回原告赵建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，因适用简易程序减半收12840元，保全费5000元，共计17840元，由被告刘文萃、霍红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏小应二〇一六年三月三十一日书记员  钟秋吉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初911号
原告：谷城佳乐包装有限公司，住所地：谷城县石花镇后畈村。
法定代表人：杨晓峰，该公司经理。
被告：湖北将军摩擦材料有限公司，住所地:谷城县石花镇南大街82号。
法定代表人：巩强，该公司经理。
委托诉讼代理人：巩东，该公司员工,代理权限：特别授权。
原告谷城佳乐包装有限公司（以下简称佳乐公司）与被告湖北将军摩擦材料有限公司（以下简称摩擦材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告佳乐公司的法定代表人杨晓峰、被告摩擦材料公司的委托诉讼代理人巩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳乐公司诉称：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款40295.30元，并从欠款之日起支付利息至付清之日止；2、本案的诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，由原告长期向被告提供纸制品包装，截至2016年10月底，被告欠原告货款共计40295.30元。经原告催要，被告拖欠未付。为维护原告的合法权益，请求判如所诉。
被告摩擦材料公司辩称：欠原告货款40295.30元属实，现因公司仓库有存货可以抵债，用现金支付没有具体的还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告佳乐公司举出的《对账单》、《对账函》以及被告摩擦材料公司尚欠原告货款40295.30元的相关证据，因双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告佳乐公司工商登记记载许可经营的主要项目为包装装潢印刷品，其他印刷品印刷的制造、销售，纸箱、包装制品、机械零部件等。自2013年开始，原告佳乐公司与被告摩擦材料公司建立供需业务往来关系并延续至原告起诉之前。2016年12月11日，原告将多年来累计发生的纸制包装品业务往来账汇总后，并制作一份记载金额为40295.30元的对账单交由被告核对。被告的法定代表人巩强在该《对账函》中签字确认：与财务数据核对无误。原、被告在对账确认后，被告以资金周转困难为由仍未向原告支付上述货款，故原告诉至本院。
本院认为，2013年以来，原告佳乐公司与被告摩擦材料公司在合议一致基础上达成的口头买卖合同成立并生效，对双方均有约束力。合同关系存续期间，原告依约将纸制包装系列产品向被告作以交付后，作为出卖人之原告主要义务已履行，被告作为买受人应当支付相应价款。《合同法》第130条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”2016年12月11日，原、被告经对账核实，被告尚欠原告货款40295.30元。虽然原、被告就买卖价款的给付期限没有约定，但是《合同法》第62条第（4）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因被告生产经营停滞，支付价款的义务履行不适当，在无法定事由可免责的情形下，被告还应当承担相应的违约责任。《合同法》第107条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告对待给付不足，导致原告本应收回的货款被占用，被告应当承担原告资金被占用的利息损失，以此保护守约方的利益，有效地制裁违约当事人，维护交易秩序和安全。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告湖北将军摩擦材料有限公司于本判决生效后三日内，向原告谷城佳乐包装有限公司清偿货款40295.30元及与之利息（利息计算方法：自原告起诉主张之日即2017年5月18日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算利息至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取计403.50元；申请费450元，合计853.50元，由被告湖北将军摩擦材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审判员 余启斌
二〇一七年六月十二日
书记员 程波乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初911号
申请人：某甲公司。
法定代表人：杨某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：巩某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，申请人某甲公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值43000元的库存产品10000片的刹车片予以保全。杨某用其所有的价值为12.58万元的货车（车牌号码为鄂f×××××的长安牌sc1026s4n4轻型普通货车）提供担保。
本院经审查认为，申请人某甲公司为保证其债权在判决后得以执行而申请财产保全，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四第四百八十七条条规定，裁定如下：
一、查封被申请人某乙公司库存产品10000片的刹车片（以查封清单为准）。期限从2017年6月5日起至2018年6月4日止。
二、查封杨某所有的车牌号码为鄂f×××××的长安牌sc1026s4n4轻型普通货车。期限从2017年6月5日起至2018年6月4日止。
案件申请费450元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余启斌
二〇一七年六月五日
书记员 乐 韵
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7228号
原告：刘勤富，男，1974年4月15日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告：李因君，男，1960年6月24日生，汉族，住新泰市。
被告：刘翠云，女，1964年3月15日生，汉族，住新泰市。
原告刘勤富与被告李因君、刘翠云买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤富委托诉讼代理人禹方秋到庭参加了诉讼，被告李因君、刘翠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘勤富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠购牛款4960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告李因君购买原告一头牛，约定每斤14元，牛重640斤，共计8960元。被告李因君称当时没带钱，过几天把钱送过来，因原、被告是亲戚，原告以为没事，但一个月过后，被告也未付钱，后经原告催要，被告于年底支付原告4000元，余款4960元至今未付，两被告系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，应共同偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
李因君、刘翠云未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告李因君购买原告刘勤富一头牛，价格为8960元。经原告催要，2015年年底被告李因君支付4000元，余款4960元未支付。被告李因君、刘翠云系夫妻关系，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间的买卖关系合法有效，应受到法律的保护。新泰汶南法律服务所对被告刘翠云的调查笔录、原告的委托诉讼代理人禹方秋与被告李因君的通话录音、两被告的夫妻关系证明及法庭对被告刘翠云的调查笔录相互印证，形成了完整的证据链，能够证实被告李因君欠原告刘勤富购牛款4960元未支付，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告李因君应当支付该购牛款。
该笔欠款发生在被告李因君、刘翠云夫妻关系存续期间，且被告刘翠云未提供证据证实该笔欠款不属于其夫妻共同债务，故本院认定该笔欠款系两被告夫妻共同债务，被告刘翠云应与被告李因君共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李因君、刘翠云自本判决生效之日起五日内支付原告刘勤富购牛款4960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李因君、刘翠云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐蕾
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执307号
申请执行人张丽红，女，1970年5月4日出生，住所地山西省太原市杏花岭区。
被执行人王俪蓉，女，1971年3月10日出生，住所地景县。
被执行人周宏，男，1972年4月10日出生，住所地景县。
张丽红申请王俪蓉周宏民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初263号民事调解书已经发生法律效力。张丽红于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，对被执行人名下的房产轮候进行了查封，该财产的首封权利人葛�茹作为另案申请执行人的案件正处于对财产的评估拍卖过程中。被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的（2016）冀1127民初263号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
二〇一六年十二月六日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执307号
申请执行人张丽红，女，1970年5月4日出生，住所地山西省太原市杏花岭区。
被执行人王俪蓉，女，1971年3月10日出生，住所地景县。
被执行人周宏，男，1972年4月10日出生，住所地景县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初263号，于2016年4月29日向被执行人王俪蓉、周宏发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俪蓉、周宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王俪蓉、周宏在金融机构的存款4297251元，或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李明星
二〇一六年五月十二日
书记员 张 凯
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执307号申请执行人张丽红，女，1970年5月4日出生，住所地山西省太原市杏花岭区，联系方式。被执行人王俪蓉，女，1971年3月10日出生，住所地景县被执行人周宏，男，1972年4月10日出生，住所地景县张丽红申请王俪蓉等借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初263号已经发生法律效力。张丽红于2016-4-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：景县人民法院作出的（2016）冀1127民初263号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明星二〇一六年十二月七日书记员  张 凯
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1270号
原告：德清瑞通物业管理有限公司，统一社会信用代码：913305215609600180，住所地：浙江省德清县乾元镇南街仓前路7号5幢。
法定代表人：王宝胜，该公司经理。
委托代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：蔡爱荣，男，1976年4月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清瑞通物业管理有限公司与被告蔡爱荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清瑞通物业管理有限公司撤回对被告蔡爱荣的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告德清瑞通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 谈晓丽
二○一七年四月二十一无
代书 记员 孙德胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保49号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址前郭县。
被申请人：李大勇，男，汉族，个体。住址长春市高新区。身份证号码xx。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李大勇的工资收入即银行存款xx万元予以冻结，期限为一年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李大勇的工资收入即银行存款xx万元予以冻结，期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年二月九日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保49号
（2018）吉0721财保49号之一
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址前郭县民主街。
被申请人：李大勇，男，汉族，个体。住址长春市高新区。身份证号码xx。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人李大勇申请诉前财产保全一案，因申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人李大勇以贷款已经清偿为由申请解除对被申请人李大勇的工资收入及银行存款xx万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李大勇的工资收入及银行存款x万元的冻结。
审判员 王永锋
二〇一八年四月十九日
书记员 裴连成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13983号
原告：道度咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院10号楼9层0907。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。
被告：北京恒远创通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号B座803C号。
法定代表人：郭健，总经理。
委托代理人：曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人：孙明山，男，本公司法务。
原告道度咨询（北京）有限公司（以下简称道度咨询）与被告北京恒远创通科技发展有限公司（以下简称恒远创通）网络服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道度咨询之委托代理人杜义龙，被告恒远创通之委托代理人曲田、孙明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道度咨询向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除道度咨询与恒远创通于2013年2月4日签订的《互联网（Internet）共享接入服务合同》及2015年8月20日签订的《互联网（Internet）升级独享接入服务协议》；2、请求判定恒远创通退还服务费用57791元。事实理由：我公司与恒远创通于2013年2月4日签订《互联网（Internet）共享接入服务合同》，约定由恒远创通提供互联网接入服务，2015年8月20日双方又续签合同，约定由恒远创通向我公司提供10M独享互联网接入服务，两年费用共计73000元。但2016年1月17日，因经营需要我公司变更办公地址，要求恒远创通在新办公地址接入互联网服务，继续履行合同，但恒远创通一直拖延不解决，为避免办公受到影响，我公司只能接入其他公司提供的互联网接入服务。因现双方不能继续履行原合同，我公司主张合同解除并退还剩余网络服务费用，双方协商未果，故诉至法院。
恒远创通辩称：合同约定履行地在瀚海文化大厦720室，我方一直在此提供网络接入服务，不存在违约行为。道度咨询变更办公地点的行为与我方无关，合同不符合约定和法定解除事由，故不同意解除合同及退还网费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年4月23日，北京楼兰咨询有限公司更名为道度咨询（北京）有限公司。2013年2月4日，甲方北京楼兰咨询有限公司与乙方北京恒远创通科技发展有限公司签订《互联网（Internet）共享接入服务合同》，约定：“就乙方向甲方提供互联网接入及相关技术服务事宜签订本合同；甲方地址瀚海文化大厦720室；乙方为甲方提供一个10M光纤共享的速率数据链路的端口，使得甲方可以以>=200kbs的速率接入Internet；合同有效期为一年，自2013年2月1日起至2014年2月1日止；在用户端资源无问题的情况下，乙方承诺于签订本合同后的3个工作日向甲方开通接入服务；系统调试完毕经甲乙双方验收之日为服务正式开始之日；线路开通并可正常使用之日即为计费日期；本合同履行地点在甲方所在地；付费方式为10000元/年；本合同有效期满时，双方或双方中的任何一方均可以终止本合同，但要提前1个月以书面方式通知对方……”上述合同签订后，甲乙双方在该合同基础上续签两份《互联网（Internet）独享接入服务续约协议》，约定服务期分别为2014年2月1日至2015年2月1日，2015年2月1日至2016年2月1日。2015年8月20日，甲乙双方签订《互联网（Internet）升级独享接入服务协议》，约定：“针对甲乙双方原合作合同中服务内容以及合同价格、期限作如下补充；乙方为甲方提供10M共享升级为10M独享互联网接入服务，使得甲方可以以10M独享的速率接入Internet；乙方将为甲方免费提供1个IP地址；10M互联网独享费用为73000元/两年；合同服务期限2015年9月1日至2017年9月1日；本补充协议与原合同具有同等法律效力；若补充协议条款与原合同条款有冲突，则以补充协议条款为准……”，该协议签订后道度咨询已依约向恒远创通支付了73000元。
有争议的证据和事实如下：
道度咨询主张其于2015年底发现房租涨价，故退租后于2016年1月17日搬离瀚海文化大厦720室，并提交录音证明其曾与恒远创通就在新址继续履行合同进行协商未果，现因恒远创通无法在其新办公地址继续提供网络服务，双方亦无法在原合同履行地继续履行合同，故要求解除合同并退还相应网络服务费用。恒远创通不认可录音的真实性，不认可道度咨询已搬离及搬离时间；主张双方约定的合同履行地应为瀚海文化大厦720室，其依约自2013年2月1日至今一直在此提供网络服务，不存在违约行为；双方亦未就在新址履行合同达成一致意见，道度咨询自行选择搬离原合同履行地之行为不能构成合同解除的事由，故不同意解除合同及退费。庭审中，道度咨询未就其主张的实际搬离时间、搬离后的实际经营地址、恒远创通网络服务能够接入其搬离后的实际经营地址提交任何证据予以证明。
恒远创通提交《专线接入合同》及《综合信息业务合作合同》证明其向道度咨询提供网络服务的成本支出情况，道度咨询对两份合同的真实性均不予认可。
另，本案2016年8月24日庭审结束后，道度咨询向本院提交甲方北京瀚海博智科技孵化器有限公司与乙方道度咨询于2016年1月3日签订的《房屋退租协议》复印件，以证明其已搬离瀚海文化大厦720室，恒远创通庭审中表示就该项证据不发表质证意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，道度咨询与恒远创通签订的《互联网（Internet）共享接入服务合同》及《互联网（Internet）升级独享接入服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，系依法成立的合同，故签约双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，根据当事人庭审陈述及现有证据显示，道度咨询主张双方不能在合同原履行地继续履行合同之原因系其自身因房租涨价而搬离，而非恒远创通在提供网络服务过程中存在违约行为；道度咨询主张双方不能在其搬离后的实际经营地继续履行合同，但未就其实际搬离时间、搬离后的实际经营地址、恒远创通网络服务能够接入其搬离后的实际经营地址、双方协商一致变更合同履行地提交充分证据予以证明，故道度咨询主张合同解除并退费之主张，事实与法律依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回道度咨询（北京）有限公司全部诉讼请求。
案件受理费一千二百四十五元，由道度咨询（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员
庞奎玉
人民陪审员
巩煜龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李雪静
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第85号
上诉人（原审被告）：范建平，女，汉族，1974年1月15日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：廖鹊鸣，广东海云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国良，男，汉族，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：陈忍红，女，汉族，1966年8月13日出生，住广东省东莞市。
原审被告：郁南县兴盛水电发展有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人：黄定乾，公司总经理。
原审被告：黄定乾，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人范建平因与被上诉人赵国良、陈忍红、原审被告郁南县兴盛水电发展有限公司、黄定乾建设用地使用权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第503-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，郁南县兴盛水电发展有限公司的住所在郁南县都城镇工业大道20号302房，根据上述的规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回范建平对本案管辖权提出的异议。
上诉人范建平上诉称：根据被上诉人提交的《国有土地使用权转让纠纷和解协议》约定，为解决该土地使用权纠纷，郁南县兴盛水电发展有限公司（即丙方）将已收取的购地款1800万元分三笔退还给被上诉人（即甲方）；丙方在向甲方退还第三笔款后两日内，乙方（即上诉人）另外支付人民币90万元给甲方。可见，上述产生国有土地使用权转让纠纷的是本案被上诉人和郁南县兴盛水电发展有限公司，其双方基于1800万元购地款退还的纠纷案件，应由涉案土地所在地法院专属管辖。但涉及到上诉人的90万元的支付纠纷，是另外独立于土地转让纠纷之外的一般合同之债纠纷，且此90万元的支付履行地是与上诉人所在地同一地的银行划付的。因此，被上诉人对上诉人提起合同之债的诉讼案件，应另案由上诉人住所地及债务履行地同属一地的人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
经查：被上诉人赵国良、陈忍红在提起本案诉讼时，向原审法院提交了一份由甲方（赵国良、陈忍红）、乙方（黄定乾、范建平）、丙方（郁南县兴盛水电发展有限公司）、丁方（郁南县宜景房地产开发有限公司）于2014年9月1日签订的《国有土地使用权转让纠纷和解协议》。《国有土地使用权转让纠纷和解协议》约定，为解决该土地使用权纠纷，丙方将已收取的购地款1800万元分三笔退还给甲方；丙方在向甲方退还第三笔款后两日内，乙方另外支付人民币90万元给甲方。被上诉人赵国良、陈忍红以《国有土地使用权转让纠纷和解协议》为凭，起诉要求判令郁南县兴盛水电发展有限公司向其支付违约金1560000元，判令黄定乾、范建平向其支付违约金545400元等请求。
本院认为：本案是建设用地使用权转让合同纠纷。被上诉人赵国良、陈忍红以当事人共同签订的《国有土地使用权转让纠纷和解协议》为凭，起诉要求判令郁南县兴盛水电发展有限公司及黄定乾、范建平向其支付违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告之一郁南县兴盛水电发展有限公司所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回范建平提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人范建平关于其与被上诉人之间属另案纠纷，并认为应将本案移送上诉人住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邓锦兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳商初字第532号
原告：程庆花，
住浙江省开化县中村乡道源村58号，身份证号：33082419770416
1527。
委托代理人：郑加飞、余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律
工作者。
被告：倪童蕊，乐清市人
，住乐清市柳市镇岐头四村，身份证号：3303231961********。
被告：朱云龙，
住乐清市柳市镇岐头四村，身份证号：3303231956********。
俩被告委托代理人：朱昆，乐
清市人，户籍所在地乐清市柳市镇岐头四村，现住乐清市乐成
镇景贤路18号206室（乐中宿舍）。
原告倪庆花与被告倪童蕊、朱云龙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年10月12日立案受理后，依法由代理审判员李旭丹适用简
易程序于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人郑加飞、俩被告的委托代理人朱昆到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告倪庆花诉称：原告系外来务工人员，租住在柳市镇
新市西街，2007年间俩被告也租住在柳市镇新市西街，因而原、被告相识。2007年5月25日，被告因经商需要向原告借款300
00元，约定每个月支付利息1200元，由被告亲笔出具借据一份
。后原告向俩被告催讨，俩被告以各种理由拖延，致使原告催
要不着。现原告起诉要求判令俩被告立即偿还原告借款本金30
000元以及利息（按月利率2%从2007年5月25日起计算至还款日
止，算至起诉日利息约为30000元）。
被告倪童蕊辩称：一、原告倪庆花通过被告倪童蕊将款外
借收取高利。2006年9月，经被告倪童蕊借出30000元，月息为
6分，到2007年5月收回，被告共付给原告利息14000元。后原
告再次要求被告代为外借，月息为4分，从2007年5月25日至20
07年12月15日，被告共付给原告6个半月利息7800元，其中最
后一次支付的利息2000元是交给程庆富。原告要求被告从2007
年5月25日起再付已付过的6个半月利息属无理要求；二、因倪
玉娥非法吸收公众存款案被法院依法判决，其中有被告倪童蕊
的63.85万元，该款包括原告的借款在内，现被告要求该款等
倪玉娥财产经处置办处理后再行归还，或由双方另行调解。
被告朱云龙辩称：一、借条上签名是倪童蕊并非朱云龙，
被告朱云龙对借款没有经手；二、因俩被告是夫妻关系，如果
被告朱云龙要承担责任，只能承担连带责任。
经审理查明，被告倪童蕊与被告朱云龙系夫妻关系。200
7年5月25日，被告倪童蕊向原告倪庆花借款30000元，约定利
息每月1200元，由被告倪童蕊向原告出具领款收据一份。双方
未约定还款日期，后被告仅支付利息2000元，余款至今未还。上述事实，由原告身份证、俩被告户籍证明、领款收据等证
据及庭审笔录证实。
本院认为，被告倪童蕊欠原告倪庆花借款本金30000元及利
息，有被告倪童蕊亲笔出具的领款收据为凭，事实清楚，证据
充分，本院予以确认。被告倪童蕊与被告朱云龙系夫妻关系，
夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处
理，俩被告应共同承担偿还责任。故原告要求俩被告共同偿还
，理由正当，本院予以支持。被告朱云龙辩称其只能承担连带
责任，缺乏依据，本院不予采纳。双方约定利息每月1200元，
即月利率4%，本案借款同时期即2007年5月19日至2007年7月21
日间中国人民银行规定的金融机构人民币贷款（六个月以内含
六个月）基准利率年利率为5.85％，即月利率为4.875‰，该
基准利率的四倍即月利率1.95％。现原告要求利息按月利率2%
计算，仍超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对超过部
分本院不予支持，故利息应按月利率1.95％计算。被告倪童蕊
辩称已支付原告利息7800元，对原告承认的已收取2000元利息
的事实本院予以认定，对被告辩称已付但未提供任何证据证明
的其余利息，本院不予采信。被告倪童蕊要求本案借款等倪玉
娥财产经处置办处理后再行归还，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：被告倪童蕊、朱云龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还
原告倪庆花借款本金30000元及利息（自2007年5月25日起按月
利率1.95%计算至本判决确定的履行之日止，扣除已付利息200
0元）。款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告倪童蕊、朱云龙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一一年十一月十四日
代书 记员 包金亮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4048号
原告潍坊隆基置业有限公司诸城分公司，住所地：诸城市密州西路1号。
法定代表人：马成全，该公司经理。
委托诉讼代理人：王桂祥，山东贝特律师事务所律师。
被告：孙丽。
被告：张传香。
原告潍坊隆基置业有限公司诸城分公司与被告孙丽、张传香商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂祥到庭参加诉讼，被告孙丽、张传香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潍坊隆基置业有限公司诸城分公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的编号为“隆基××号”商品房预售合同，撤销商品房预售备案登记。事实和理由：原告为融资需要，由被告孙丽（时任原告单位职工）配合，双方于2008年12月5日签订商品房预售合同，约定被告孙丽购买原告开发的某处××号房屋，价款308483元，并于2009年1月7日进行了商品房预售备案登记。2009年1月20日被告张传香代替其弟媳孙丽与原告签订协议，明确约定签订商品房预售合同的目的只是为了取得银行贷款，不作为房屋买卖的凭据，且原告还清贷款后被告应当协助原告办理相关备案、抵押解除手续。因原告还清贷款后，被告拒不协助原告办理解除商品房备案登记手续，故诉至法院。
孙丽、张传香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月5日，原告与被告孙丽签订编号为“隆基××号”的商品房预售合同一份，合同约定被告孙丽购买原告开发的某处××号房屋一套，价款308483元，首付30%，其余以从工行贷款方式付清，交房时间为2009年6月30日前。该合同于2009年1月7日到诸城市房产管理局办理了预售备案登记。
合同签订后，被告孙丽未实际支付购房款，原告未给被告孙丽开具购房款收据，也未向被告孙丽交付房屋。原告以被告孙丽的名义从工商银行贷款21万元。此后，原告一直持被告孙丽尾号为×××的银行卡偿还银行贷款本息。
2009年1月20日，被告张传香以被告孙丽的名义与原告签订协议书，协议明确约定原告以被告孙丽的名义在工行贷款21万元并由原告使用，由原告偿还贷款本息；商品房预售合同只是为取得贷款而签订，不得作为房屋买卖的凭据；产权仍归原告所有，被告孙丽不得提出产权要求；原告还清贷款后，被告孙丽应积极协助原告办理相关备案、抵押解除手续。协议签订后，原告于当日以转账支票方式给付被告孙丽奖励款6300元，被告张传香在支票背面签字确认。
2014年7月3日，原告提前一次性还清以上贷款，工商银行出具提前还清贷款凭证予以确认。原告还清贷款后，被告孙丽未配合办理解除预售备案登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。原告为获取银行贷款，与被告孙丽串通，以签订商品房预售合同的方式获取银行贷款，双方均从中受益。以上行为违反法律规定，故双方订立的商品房预售合同为无效合同，自始不具有法律约束力。合同被确认无效且在原告还清银行贷款消灭抵押权后，双方应到房产管理部门办理解除商品房预售备案登记手续。本案开庭审理时，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告潍坊隆基置业有限公司诸城分公司与被告孙丽于本判决生效之日起十日内到房产管理部门办理解除“隆基××号”商品房预售合同的备案登记手续；
二、驳回原告潍坊隆基置业有限公司诸城分公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 冲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1871号
原告萧县欣达危险品运输有限公司。住所地：萧县龙城镇国防路***号。
负责人许成爱，经理。
委托诉讼代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告东营荣达物流有限公司。住所地：东营市汾河路***号。
负责人王景辉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。
负责人袁玉成，经理。
地址：垦利县利润路2号。
委托诉讼代理人张广正、郑辉，山东寿城律师事务所律师。
原告萧县欣达危险品运输有限公司与被告东营荣达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告萧县欣达危险品运输有限公司委托诉讼代理人黄立新，被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司委托诉讼代理人郑辉到庭参加了诉讼。被告东营荣达物流有限公司法人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失500920.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月17日11时50分许，尹志驾驶鲁E×××××/鲁E×××××挂重型罐式半挂车，沿G25由北向南行驶至1444公里+300米处时，遇顺行在前等候事故处理的于在磊驾驶的皖L×××××/皖L×××××挂重型罐式半挂车相撞，致使于在磊受伤，两车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告尹志承担事故的全部责任，于在磊不承担事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内和商业险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，商业险投保150万，投保不计免赔，商业险按照合同约定处理。
被告东营荣达物流有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
尹志驾驶鲁E×××××/鲁E×××××挂重型罐式半挂车实际车主系被告东营荣达物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司投保交强险及商业三者险1500000元，事故发生在保险期间。
于在磊驾驶的皖L×××××/皖L×××××挂重型罐式半挂车实际车主系原告萧县欣达危险品运输有限公司。
原告萧县欣达危险品运输有限公司提供于在磊住院病历、诊断证明及医疗费票据，证明于在磊在临朐县中医院住院治疗11天，花费医疗费29855.04元，被告保险公司对医疗费无异议。原告萧县欣达危险品运输有限公司提供于在磊所写收到条一张，证明事故发生后已给付于在磊医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共计42000元，要求被告保险公司在保险范围内赔付已垫付的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用38743.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司对赔付无异议，同意赔付38743.57元。
原告萧县欣达危险品运输有限公司主张因本次交通事故造成的损失还有：车损400846.66元，施救费8900元，评估费40080元，路损损失12350元。
以上证据，对施救费、路损损失被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，对以上损失本院予以支持。原告主张不充分的证据有：车损、车损评估费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、车损评估报告、评估费票据、医疗费发票、住院病历、路损损失处罚决定书、处罚清单，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告萧县欣达危险品运输有限公司主张车损400846.66元、车损评估费40080元，被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司以原告系单方委托申请重新鉴定，经本院委托，由山东鲁伟保险公估有限公司对原告车损进行重新鉴定为360051元，经本院审查认定，原告萧县欣达危险品运输有限公司车损认定为360051元；对第二次车损鉴定费10000元，中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司承担。由被告第一次车损鉴定费40080元，因系原告单方委托，由原告萧县欣达危险品运输有限公司自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告萧县欣达危险品运输有限公司车损360051元，施救费8900元，路损损失12350元，垫付款38746.57元，共计420047.57元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十一月一日
书记员 高玉真
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第2012号
原告刘庆山，男，汉族。
被告索文华，男，汉族。
被告杨磊，男，汉族。
被告林俊华，男，汉族。
原告刘庆山诉被告索文华、杨磊、林俊华借款合同纠纷一案，原告刘庆山于2015年12月15日提交撤诉申请，撤回对被告索文华、杨磊、林俊华的起诉。
本院认为，原告刘庆山提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆山撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元。由原告刘庆山承担，予以免收。
审判员 刘瑞华
二〇一五年十二月十六日
书记员 王红起
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第583号
罪犯唐继根，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇四年八月六日作出（2004）浦刑初字第863号刑事判决，以被告人唐继根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万三千元。二〇〇八年三月经上海市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；二〇一一年一月、二〇一三年八月经本院两次裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐继根在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1861.69分，名列分监区第12名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯唐继根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐继根减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行监字第00229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金泉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市征收集体所有土地房屋拆迁管理办公室，住所地泰州市海陵南路***号。
法定代表人陈振国，该办公室主任。
被申请人（原审第三人）泰州凤城河建设发展有限公司，住所地泰州市东南园10号。
法定代表人张自力，该公司董事长。
再审申请人王金泉因诉被申请人泰州市征收集体所有土地房屋拆迁管理办公室（以下简称泰州市征迁办）拆迁补偿安置通知一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2011）泰中行终字第0074号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金泉申请再审称，江苏省人民政府（以下简称省政府）对涉案土地征收批准行为已被国务院国复（2013）56号行政复议裁决书确认违法，且该地块在2009年已经被征为国有，不适用集体土地房屋拆迁规定。涉案建设用地规划许可证亦被确认违法，故泰征拆通字（2010）第7号《泰州市征地房屋拆迁补偿安置通知书》（以下简称《拆迁补偿安置通知书》）违法。请求本院撤销原审判决，撤销涉案《拆迁补偿安置通知书》。
本院认为，国务院国复（2013）56号行政复议裁决书确认省政府苏征地（2009）250号批复中征收高桥村12.4415公顷集体土地的决定程序违法，但认为省政府批准征收集体土地符合《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。泰州市征迁办依据当时适用的《泰州市征地房屋拆迁补偿安置管理办法》作出�案《拆迁补偿安置通知书》，因该办法并未要求拆迁人申领《拆迁安置补偿通知书》时需提交建设用地规划许可证，故王金泉以涉案建设用地规划许可证已被确认违法，主张《拆迁补偿安置通知书》违法的理由不能成立。虽然泰州凤城河建设发展有限公司（以下简称凤城河公司）在申请《拆迁补偿安置通知书》时提交的银行存款资金达不到规定标准，但在拆迁过程中其安置房、周转房都得到及时落实，现除王金泉一户外，其余被拆迁户均已安置完毕。本院审理中，经协调，泰州市征迁办和凤城河公司给予王金泉优惠安置方案，已充分保障了王金泉户的合法权益，因王金泉不接受而协调未成。
综上，王金泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王金泉的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡志成
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审148号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人张贵胜，男，1961年7月13日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]159号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人张贵胜经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2017年2月28日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]159号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2015年10月占用沂源县燕崖镇燕崖村集体土地197.6平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的土地197.6平方米；拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月28日作出的源国土资执罚字[2016]159号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月28日作出的源国土资执罚[2016]159号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人张贵胜自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。
三、如被执行人张贵胜逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县燕崖镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审148号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。被执行人张贵胜，男，1961年7月13日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]159号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人张贵胜经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2017年2月28日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]159号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2015年10月占用沂源县燕崖镇燕崖村集体土地197.6平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的土地197.6平方米；拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月28日作出的源国土资执罚字[2016]159号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月28日作出的源国土资执罚[2016]159号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人张贵胜自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。三、如被执行人张贵胜逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县燕崖镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十九日书记员 崔 燕
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂09行终31号
上诉人（原审原告）周建树，男，1962年11月8日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
被上诉人（原审被告）云梦县国土资源局。住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。
法定代表人ＸＸ田，该局局长。
委托诉讼代理人汤斌，该局土地监察大队大队长。代理权限：代为应诉、举证、参加庭审、签收法律文书。
委托诉讼代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为应诉、举证、参加庭审、签收法律文书。
原审第三人谢金波，男，1978年11月9日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
委托诉讼代理人江红梅（系谢金波之妻），女，1979年10月15日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。代理权限：一般代理。
上诉人周建树因土地行政登记一案，不服湖北省云梦县人民法院(2016)鄂0923行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审裁定认定事实如下：1997年云梦县城关因建设需要对周建树原房屋进行拆迁。同年4月，云梦县房屋拆迁指挥部给周建树出具了安置证，给周建树在建新（规划小区）安置二间宅基地，占地135㎡，方位为19m街道东侧第一排十字路口，由南向北排第1－2间。同年7月31日，云梦县城镇房屋拆迁服务处对周建树下达了关于办理《土地使用证》、《房屋产权证》的通知，通知确定：安置周建树地基二间，总占地面积135㎡，其中建筑占地83.9㎡，房屋建筑面积二间四层，建筑面积335.6㎡。同时通知周建树于1997年8月15日前到土地、房产部门办理有关权证。周建树于通知当日到云梦县房地产公司办理了房屋所有权证。同年，另一拆迁人李世忠将其安置宅基地转让给第三人谢金波。同年5月2日，云梦县城镇房屋拆迁服务处对拆迁人李世忠及受让人谢金波下达了关于办理《土地使用证》、《房屋产权证》的通知，通知确定:安置地基二间，总占地面积133.92㎡，其中建筑占地74.4㎡，房屋建筑面积二间四层，建筑面积297.6㎡。同时通知受让人谢金波于1997年5月12日到土地、房产部门办理有关权证。1997年5月12日，谢金波按通知时间到云梦县房地产公司办理了房屋所有权证。1998年元月12日，周建树到云梦县国土资源局（原云梦县土地管理局）办理了土地使用权证，用地面积为86.4㎡，其中建筑占地86.4㎡，东邻谢金波私宅，南邻街道，西邻街道，北邻李俊波私宅。其中在土地登记审批表中载明：面积135㎡，其中代征面积48.6㎡，实际占地面积86.4㎡。2011年3月30日，谢金波到云梦县国土资源局申请办理土地使用权证，同年5月9日，云梦县国土资源局为谢金波办理了使用面积为91.4㎡的土地使用权证。在办证地基调查过程中，宗地四至邻宗地指界人签字时，出现周木树、李本山签字。事实上周木树已于2002年病故，李本山不知是什么人，云梦县国土资源局在未进行核实的情况下办理了土地使用权证。周建树遂以其土地使用面积未完全登记，谢金波土地使用权登记不合法为由，请求撤销谢金波该宗土地登记，对周建树135㎡土地使用权进行完全登记。
一审裁定认为，周建树在1998年1月12日办理土地使用权证并领取土地使用权证时，明知土地使用权证上载明的土地使用面积为86.4㎡，应当知道云梦县国土资源局作出了行政行为及该行政行为对自己的权益是否被侵犯，对该行政登记行为提起诉讼期限应适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，在应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提起诉讼。由于云梦县国土资源局作出行政行为时，未告知当事人的诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见》第35条的规定，逾期时间最长不超过一年。周建树于2016年11月2日针对该行政行为提起诉讼已过起诉期限。云梦县国土资源局为第三人谢金波办理云国用（2011）第000970047号土地使用权证属另一行政行为，不属本案审理范围。
一审裁定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告周建树的起诉。
上诉人周建树上诉称，我诉请撤销云梦县国土资源局给第三人谢金波颁发云国用（2011）第000970047号土地使用权证以及诉请被告应当给原告房屋用地135平方米完全登记的两个诉请都没有超过诉讼时效，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审依法撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人云梦县国土资源局给原审第三人谢金波颁发云国用（2011）第000970047号土地使用权证及被上诉人云梦县国土资源局是否应当给上诉人周建树房屋用地135平方米予以完全登记，是根据不同的事实、作出的不同的行政行为，上诉人周建树的两个诉请应依法分别主张权利。本案一审对周建树的第二个诉请即云梦县国土资源局是否应当给周建树房屋用地135平方米完全登记的行为超过起诉期限进行了审理，因此，二审只能针对上诉人周建树关于云梦县国土资源局是否应当按房屋用地135平方米完全登记的行政行为进行审理。
上诉人周建树1998年1月12日到云梦县国土资源局办理了土地使用权证，土地使用权证载明用地面积为86.4㎡，其中建筑占地86.4㎡。由此可见，上诉人周建树于1998年1月12日就应当知道颁证行不是否侵害到上诉人周建树的合法权益。根据修改以前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，周建树在应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提起诉讼。因被上诉人云梦县国土资源局作出行政行为时未告知当事人的诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见》第35条的规定，周建树的起诉期限最长不超过一年。据此，上诉人周建树对被上诉人云梦县国土资源局是否应对其房屋用地按135平方米完全登记的行为已超过起诉期限。
综上，一审法院作出驳回周建树起诉的裁定并无不当，本院应予以维持。上诉人周建树的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人周建树承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 彭 娟
审判员 张耀刚
二〇一七年八月十日
书记员 左 瑞
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决，裁定；
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂09行终31号上诉人（原审原告）周建树，男，1962年11月8日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被上诉人（原审被告）云梦县国土资源局。住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。法定代表人ＸＸ田，该局局长。委托诉讼代理人汤斌，该局土地监察大队大队长。代理权限：代为应诉、举证、参加庭审、签收法律文书。委托诉讼代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为应诉、举证、参加庭审、签收法律文书。原审第三人谢金波，男，1978年11月9日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人江红梅（系谢金波之妻），女，1979年10月15日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。代理权限：一般代理。上诉人周建树因土地行政登记一案，不服湖北省云梦县人民法院(2016)鄂0923行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审裁定认定事实如下：1997年云梦县城关因建设需要对周建树原房屋进行拆迁。同年4月，云梦县房屋拆迁指挥部给周建树出具了安置证，给周建树在建新（规划小区）安置二间宅基地，占地135㎡，方位为19m街道东侧第一排十字路口，由南向北排第1－2间。同年7月31日，云梦县城镇房屋拆迁服务处对周建树下达了关于办理《土地使用证》、《房屋产权证》的通知，通知确定：安置周建树地基二间，总占地面积135㎡，其中建筑占地83.9㎡，房屋建筑面积二间四层，建筑面积335.6㎡。同时通知周建树于1997年8月15日前到土地、房产部门办理有关权证。周建树于通知当日到云梦县房地产公司办理了房屋所有权证。同年，另一拆迁人李世忠将其安置宅基地转让给第三人谢金波。同年5月2日，云梦县城镇房屋拆迁服务处对拆迁人李世忠及受让人谢金波下达了关于办理《土地使用证》、《房屋产权证》的通知，通知确定:安置地基二间，总占地面积133.92㎡，其中建筑占地74.4㎡，房屋建筑面积二间四层，建筑面积297.6㎡。同时通知受让人谢金波于1997年5月12日到土地、房产部门办理有关权证。1997年5月12日，谢金波按通知时间到云梦县房地产公司办理了房屋所有权证。1998年元月12日，周建树到云梦县国土资源局（原云梦县土地管理局）办理了土地使用权证，用地面积为86.4㎡，其中建筑占地86.4㎡，东邻谢金波私宅，南邻街道，西邻街道，北邻李俊波私宅。其中在土地登记审批表中载明：面积135㎡，其中代征面积48.6㎡，实际占地面积86.4㎡。2011年3月30日，谢金波到云梦县国土资源局申请办理土地使用权证，同年5月9日，云梦县国土资源局为谢金波办理了使用面积为91.4㎡的土地使用权证。在办证地基调查过程中，宗地四至邻宗地指界人签字时，出现周木树、李本山签字。事实上周木树已于2002年病故，李本山不知是什么人，云梦县国土资源局在未进行核实的情况下办理了土地使用权证。周建树遂以其土地使用面积未完全登记，谢金波土地使用权登记不合法为由，请求撤销谢金波该宗土地登记，对周建树135㎡土地使用权进行完全登记。一审裁定认为，周建树在1998年1月12日办理土地使用权证并领取土地使用权证时，明知土地使用权证上载明的土地使用面积为86.4㎡，应当知道云梦县国土资源局作出了行政行为及该行政行为对自己的权益是否被侵犯，对该行政登记行为提起诉讼期限应适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，在应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提起诉讼。由于云梦县国土资源局作出行政行为时，未告知当事人的诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第35条的规定，逾期时间最长不超过一年。周建树于2016年11月2日针对该行政行为提起诉讼已过起诉期限。云梦县国土资源局为第三人谢金波办理云国用（2011）第000970047号土地使用权证属另一行政行为，不属本案审理范围。一审裁定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告周建树的起诉。上诉人周建树上诉称，我诉请撤销云梦县国土资源局给第三人谢金波颁发云国用（2011）第000970047号土地使用权证以及诉请被告应当给原告房屋用地135平方米完全登记的两个诉请都没有超过诉讼时效，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审依法撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人云梦县国土资源局给原审第三人谢金波颁发云国用（2011）第000970047号土地使用权证及被上诉人云梦县国土资源局是否应当给上诉人周建树房屋用地135平方米予以完全登记，是根据不同的事实、作出的不同的行政行为，上诉人周建树的两个诉请应依法分别主张权利。本案一审对周建树的第二个诉请即云梦县国土资源局是否应当给周建树房屋用地135平方米完全登记的行为超过起诉期限进行了审理，因此，二审只能针对上诉人周建树关于云梦县国土资源局是否应当按房屋用地135平方米完全登记的行政行为进行审理。上诉人周建树1998年1月12日到云梦县国土资源局办理了土地使用权证，土地使用权证载明用地面积为86.4㎡，其中建筑占地86.4㎡。由此可见，上诉人周建树于1998年1月12日就应当知道颁证行不是否侵害到上诉人周建树的合法权益。根据修改以前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，周建树在应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提起诉讼。因被上诉人云梦县国土资源局作出行政行为时未告知当事人的诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第35条的规定，周建树的起诉期限最长不超过一年。据此，上诉人周建树对被上诉人云梦县国土资源局是否应对其房屋用地按135平方米完全登记的行为已超过起诉期限。综上，一审法院作出驳回周建树起诉的裁定并无不当，本院应予以维持。上诉人周建树的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人周建树承担。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  彭 娟审判员  张耀刚二〇一七年八月十日书记员  左 瑞《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决，裁定；
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2759号
原告：云南南方华晨机电设备有限公司
组织机构代码：57981649-7
法定代表人：冉耀恒
住所：昆明市普坪村168号
委托代理人：李云杰，女，汉族，1981年11月13日出生，系该公司员工，特别授权代理。
被告：王永发，男，汉族，1980年12月1日出生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州。
原告云南南方华晨机电设备有限公司诉被告王永发买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告云南南方华晨机电设备有限公司委托代理人李云杰到庭参加诉讼，被告王永发经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南方华晨机电设备有限公司诉称：被告王永发于2014年4月24日以分期付款的方式向原告购买了一台型号为LW300FN，机号为XUG0300FHENXXXXXX的徐工装载机，该机械总货款为200000元。根据被告与原告签订的《工程机械买卖合同》，被告在提机时一次性支付首付款150000元，剩余货款50000元以分期方式分为1期支付原告。被告在支付完首付款后，只向原告支付了30000元分期款，剩余20000元拖欠未归还，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.由被告王永发支付原告货款20000元以及违约金2792元（自2014年5月11日起计算至2015年4月30日止，按照约定的每日万分之四计算，之后按照约定的每日万分之四支付违约金至所有欠款偿还完毕之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。
被告王永发未进行答辩。
原告云南南方华晨机电设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、《工程机械买卖合同》、还款协议各一份。证明原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定由被告向原告购买徐工装载机一台，且合同对价款、付款方式、违约责任进行了约定。
二、收条、欠条、附件各一份。证明被告收到原告交付的装载机，被告欠原告机械款的事实真实存在；原告为方便被告付款，书面告知了被告付款账号。
三、公告费发票一份。证明原告为本案诉讼支出了公告费250元。
被告王永发未向本院提交证据。
本院认为：被告王永发经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的全部证据来源合法、形式完备、内容真实，且能够相互印证进而证实被告因向原告购买装载机而欠原告货款的事实，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告云南南方华晨机电设备有限公司与被告王永发于2014年4月24日签订《工程机械买卖合同》及还款协议，约定王永发向原告购买一台型号为LW300FN的徐工装载机，标的总金额为200000元，被告应当于合同生效后一日内按照合同价格向原告支付首付款150000元，剩余款项50000元于2014年5月10日前支付。合同还约定，如被告未按期还款，按欠款金额每日万分之四支付违约金。签订合同当天，被告向原告出具收条、欠条各一份，确认收到原告交付的徐工LW300FN装载机，明确欠付原告购买设备款50000元并承诺上述欠款于2014年5月10日前支付原告。
庭审中，原告陈述：被告在支付首付款150000元后，仅向原告支付了30000元货款，至今仍欠原告20000元款项未支付。
本院认为：原、被告双方签署的《工程机械买卖合同》及还款协议不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同及协议的约定严格履行各自义务。原告已将合同约定的徐工LW300FN装载机交付被告，被告亦应当按约于2014年5月10日前向原告支付全部货款。被告王永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证证实其付款情况，只能按照原告的自认来确认被告欠款的情况。被告向原告支付了首付款150000元后又向原告支付了30000元货款，对原告要求王永发向其支付剩余货款20000元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在《工程机械买卖合同》及还款协议中均明确约定被告逾期付款应按每日万分之四的标准向原告支付违约金，该约定不违反法律规定，本院对原告要求被告承担按照每日万分之四的标准计算的违约金的诉讼请求予以支持，上述违约金应当自还款协议约定的最后付款期限届满的次日即2014年5月11日起计算至被告实际付款之日止。
综上，被告王永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王永发于本判决生效之日起十日内支付原告云南南方华晨机电设备有限公司欠款20000元并支付该款自2014年5月10日起至实际付款之日止按照每日万分之四的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元（原告已预交），由被告王永发承担；公告费250元（原告已预交），由被告王永发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 钟启明
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 赵玉燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邵 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1183号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市惠来县，身份证号码×××4271。因本案于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日22时许，被告人李某经手机联系后，在珠海市香洲区夏湾东升街5号附近，以人民币200元的价格，将1小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）净重0.16克贩卖给王某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人李某身上缴获毒资人民币200元、手机1部，从王某身上缴获上述毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言和辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录清单，开户资料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，指纹识别系统查询信息，情况说明，鉴定文书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年7月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年五月二十日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。