河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初41号
原告：张培勇，男，1969年7月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：李静，女，1984年4月23日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住址。
被告：李波，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住址。系被告李静丈夫。
原告张培勇诉被告李静、李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培勇到庭参加诉讼，被告李静、李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告李静、李波从原告处借走人民币50万元，并当场向原告写下借条一份，借款合同一份，房屋买卖协议一份，金融服务合同一份，还款承诺保证书一份及购房合同一份。借款到期后，被告仅偿还原告本金10万，下剩45.6万元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还欠款45.6万元，并支付利息及服务费各2%（按借款额从2015年12月4日始至判决之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其主张，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份；
2、两被告的身份证、户口页及结婚证复印件各一份；
3、借款合同原件及借条原件各一份；
4、金融服务合同原件一份；
5、还款承诺保证书原件一份；
6、建行邯郸赵都支行流水明细单，证明2014年7月5日原告向被告李静账户转款48万元，另附2万元现金；
7、被告李波在2015年9月10日向原告出具的还款计划；
8、2015年11月13日被告李波向原告出具的5.6万元的借条一份；
9、房屋买卖协议及商品房买卖合同复印件各一份。
被告李静、李波未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月5日，原告（甲方）张培勇与被告（乙方）李静、李波分别签订《借款合同》、《金融服务合同》。《借款合同》主要约定：借款金额50万元；期限3个月，自2014年7月5日起至2014年10月4日止；利息（月息）2%。《金融服务合同》主要约定：甲方基于双方借贷关系为乙方提供金融相关业务咨询、办理服务；金融服务期限为3个月，自2014年7月5日起至2014年10月4日止。乙方应向甲方支付服务费2%（月付）。
两份合同签订后，原告张培勇通过建行账户（卡号62×××93）向李静的银行账户（卡号55×××92）转款48万元，现金给付2万元。被告李静、李波共同向原告张培勇出具《借条》一份，内容为：“今借到张培勇现金人民币伍拾万元整（500000）借款用途为工程用款.不得挪作他用.还款期限为2014年10月4日.如到期不还，按同期银行贷款利息的肆倍计算利息.至还清日止.”被告李静、李波还向原告张培勇出具《还款承诺保证书》，承诺：2014年10月4日归还贷款人的全部本息。
自2014年8月4日起至2015年11月13日止，被告李静、李波共计向原告张培勇支付30万元。其中：
1、2014年8月4日、9月4日、10月5日，被告李静、李波按照月利率4%的约定分别向原告张培勇支付利息2万元，共计6万元；2014年11月10日、11月28日，分别支付利息1万元，共计2万元。
2、2014年12月8日，被告李静、李波偿还原告张培勇借款本金10万元。
3、2015年1月22日、2月7日、3月16日、4月4日、5月11日、6月15日，被告李静、李波按照月利率4%的约定分别向原告张培勇支付利息1.6万元，共计9.6万元；2015年8月5日，支付利息6000元；2015年8月8日，支付利息1万元。
4、2015年9月10日，被告李波向原告张培勇出具《还款计划》，内容为：“本人保证在2015、11、30日前还清欠款（全部）。”
5、2015年11月13日，被告李静、李波向原告张培勇支付利息8000元。被告李静、李波欠原告张培勇2015年8月至2015年11月的借款利息6.4万元（40万元×4%×4个月=6.4万元），因已支付8000元，还欠利息5.6万元，故被告李波向原告张培勇出具《借条》一份，内容为：“今借到张培勇现金伍万陆仟元整（56000）。”
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院于2016年2月27日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告李静、李波送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、告知合议庭组成人员通知书、民事裁定书（保全）及开庭传票，但被告李静、李波均未答辩，亦未到庭应诉。
本院认为，原告张培勇与被告李静、李波之间借贷关系明确，事实清楚，被告李静、李波应承担还款责任。本案中，原告张培勇与被告李静、李波所签订的《借款合同》与《金融服务合同》中，约定了借款利息月息2%和金融服务费月付2%，双方对金融服务费的约定，应属对借款利息的约定，利息与服务费之和已超过法律规定的年利率36%的约定，超过部分的利息不予保护，已付利息中超出部分应折抵本金。2014年7月5日至2014年12月7日（5个月），借款本金50万元，按照月利率3%，应付利息7.5万元（50万元×3%×5个月=7.5万元），实付利息8万元，多支付利息5000元。2014年12月8日，被告李静、李波偿还原告张培勇借款本金10万元。2014年12月8日至2015年7月19日（7个月15天），借款本金40万元，按照月利率3%，应付利息9万元（40万元×3%×7.5个月=9万元），实付利息12万元，多支付利息3万元。经折抵，截至2015年7月19日，多支付利息3.5万元，应折抵本金，折抵后，被告李静、李波尚欠原告张培勇借款本金36.5万元，故被告李静、李波应偿还原告张培勇借款本金36.5万元并支付利息。
2015年11月13日，被告李波向原告张培勇出具《借条》借款5.6万元，为2015年8月至11月未付利息的结算，利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，被告李静、李波应支付原告张培勇2015年7月20日至2015年11月4日期间的利息25550元（36.5万元×2%×3.5个月=2.555万元），该25550元应计入后期借款本金。
综上，被告李静、李波应偿还原告张培勇借款本金390550元（36.5万元＋2.555万元=39.055万元）并支付利息（利息计算：自2015年11月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%支付利息）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静、李波于本判决生效之日起十内共同偿还原告张培勇借款本金390550元并支付利息（利息计算：自2015年11月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%支付利息）。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8140元、诉讼保全费2800元，共计10940元，由原告张培勇负担1170元，被告李静、李波负担9770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 连晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。