wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终336号
上诉人（原审被告）唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬路14号。
法定代表人王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）段增伍，男，1959年3月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）河北宏扬置地房地产有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。
法定代表人刘永明。
被上诉人（原审被告）河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号华夏商务。
法定代表人马国斌，该公司经理。
上诉人唐山市路桥建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1476号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与段增伍在《借款合同》中的管辖权约定不明，应当根据《民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故栾城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送上诉人所在地，即唐山市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审认定双方《借款合同》中约定的“因履行合同发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，提交石家庄法院解决”条款，属约定不明，并无不妥。因本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人段增伍为接收货币一方，即被上诉人段增伍的所在地（栾城区）为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院裁定其对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终336号上诉人（原审被告）唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬路14号。法定代表人王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）段增伍，男，1959年3月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被上诉人（原审被告）河北宏扬置地房地产有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。法定代表人刘永明。被上诉人（原审被告）河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号华夏商务。法定代表人马国斌，该公司经理。上诉人唐山市路桥建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1476号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与段增伍在《借款合同》中的管辖权约定不明，应当根据《民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故栾城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送上诉人所在地，即唐山市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，原审认定双方《借款合同》中约定的“因履行合同发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，提交石家庄法院解决”条款，属约定不明，并无不妥。因本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人段增伍为接收货币一方，即被上诉人段增伍的所在地（栾城区）为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院裁定其对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊审 判 员  陈 博代理审判员  高纲要二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵晓月
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第577号
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行。
被执行人王国强。
被执行人王书焕。
被执行人山东东正投资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人王国强、王书焕、山东东正投资担保有限公司借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年9月24日作出的（2012）新商初字第128号民事判决书，于2012年12月13日发生法律效力，申请执行人于2013年2月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金127501元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第577号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月十四日
书记员 戚 啸
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第577号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人高有才，男，1959年9月24日出生，汉族。
被执行人高金来，男，1977年5月3日出生，汉族。
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行高有才、高金来金融借款合同一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第1375号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 赵广献
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第577号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人高有才，男，汉族，1959年2月24日出生。
被执行人高金来，男，汉族，1977年5月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第1375号民事判决，于2013年7月15日向被执行人高有才、高金来发出执行通知书，责令被执行人在2013年7月20日前按照（2011）新民初字第1375号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高有才、高金来银行存款46000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一五年十一月四日
书记员 赵广献
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7062号
罪犯刘美良。
宁海县人民法院于二〇一一年十一月十日作出（2011）甬宁刑初字第504号刑事附带民事判决，以罪犯刘美良犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘美良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯自2011年12月至2014年3月已实际消费3615余元，帐户余额2437余元。民事赔偿382452.7元。罚金与民事赔偿未曾履行，无家庭�难等相关证明。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘美良在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，但根据该犯消费情况，表明该犯有履行全部或部分财产刑能力，而其未曾履行，且没有其他从宽条件，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘美良准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月二十五日
书记员 戴皖涢
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初180号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人刘某，男，生于1963年4月11日，户籍所在地陕西省户县，现暂住玉门市，系花海镇大畅河农�开发区康惠农资服务部经营人。因涉嫌非法经营罪，于2016年8月4日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2016年7月期间，被告人刘某在未取得危险化学品经营许可证、农药经营许可证的情况下，在玉门市花海镇大畅河农业开发区开设康惠农资服务部，购进了一批农药向种植农户销售。2016年7月28日玉门市农牧局在检查过程中发现刘某无证经营，当场登记保存待销售的各类农药52种，其中45种属于危险化学品。2016年8月15日经玉门市价格认证中心鉴定，属于危险化学品的农药价值为68733元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书，玉门市农牧局提供的关于刘某未取得农药经营许可证擅自经营农药案涉嫌非法经营犯罪情况的调查报告，玉门市农牧局登记保存清单、玉门市公安局登记保存清单（附照片），玉门市工商局、安监局提供的证明，玉门市安监局关于农药化学品特性的说明，身份证复印件，玉门市农牧局现场检查笔录、玉门市公安局现场照片、现场方位示意图，价格认定结论书，证人卢某、王某、张某、温某的证言，被告人刘某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反《危险化学品安全管理条例》和《农药管理条例》的规定，在未取得农药经营许可证和危险化学品经营许可证的�况下经营含危险化学品的农药，数额较大，其行为构成了非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人刘某如实供述犯罪事实，属坦白，被查获的农药尚未销售，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 玺
审 判 员 李树伟
人民陪审员 李建辉
二○一�年十二月十六日
书 记 员 冉 祥
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第284号
原告赖伟才，男，1969年3月16日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告赖伟才诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赖伟才于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖伟才申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖伟才撤回起诉。
案件受理费90.32元（已减半收取），由原告赖伟才负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘麟继
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2571号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
被告：郝尚飞，男，汉族，1978年9月13日出生，住濮阳县。
被告：冯国轩，男，汉族，1979年2月28日出生，现住清丰县。
被告：肖光波，男，汉族，1994年9月11日出生，住清丰县。
被告：朱向阳，男，汉族，1989年12月22日出生，住河南省鹿邑县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告郝尚飞、冯国轩、肖光波、朱向阳金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、被告冯国轩到庭参加诉讼，被告肖光波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年7月17日被告郝尚飞、冯国轩、肖光波、朱向阳与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，郝尚飞为借款人，冯国轩、肖光波、朱向阳为连带责任保证人。借款金额30万元，合同约定借款期限从2015年7月17日至2016年7月17日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将30万元支付给了被告郝尚飞，履行了义务。在履行合同过程�，被告郝尚飞付清了2015年9月21日以前的利息；2015年10月21日系统自动扣划3.21元。借款期限届满后，被告至此仍欠本金30万元整及利息35277元，现欠本息共计335277元未付（利息暂算至2016年8月10日，2016年8月10日之后的利息另行计算）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告郝尚飞偿还贷款本金30万元及利息35277元（利息暂算至2016年8月10日，2016年8月10日之后的利息另行计算）；被告冯国轩、肖光波、朱向阳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告申请撤回对被告郝尚飞、朱向阳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告冯国轩答辩称担保是事实，同意承担担保责任。
被告肖光波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月17日借款人郝尚飞、担保人朱向阳、被告冯国轩、肖光�与原告清丰县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，郝尚飞为借款人，冯国轩、肖光波、朱向阳为连带责任保证人。借款金额30万元，合同约定借款期限从2015年7月17日至2016年7月17日，约定利率为10.5‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将30万元支付给了借款人郝尚飞，履行了义务。在履行合同过程中，郝尚飞付清了2015年9月21日以前的利息；2015年10月21日系统自动扣划3.21元。借款期限届满后，郝尚飞至此仍欠本金30万元整及利息，冯国轩、肖光波、朱向阳亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同一份、保证合同一份、贷款担保承诺书一份、客户提款申请书（自主支付）、借款借据一份、存款凭条一份、借款人、担保人身份证复印件一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告郝尚飞、朱向阳、冯国轩、肖光波签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，郝尚飞应当按照约定履行还款义务。被告冯国轩、肖光波应当按照合同约定承担连带保证责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖光波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判�如下：
被告冯国轩、肖光波于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年9月22日起计算至本息清偿之日止，扣除3.21元）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费6329元，减半收取3164.5元，由被告冯国轩、肖光波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年十一月十二日
书记员 韦龙宾
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0238号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人江苏杰源太阳能科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道55号
法定代表人高剑军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮中商初字第0056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在江苏省淮安市中级人法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人江苏杰源太阳能科技有限公司位于盱眙县经济开发区梅花大道55号房地产。经过三次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司表示同意以第三次拍卖保留价11582500元接受上述房地产抵偿债务，余款放弃。
本院认为，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司同意以第三次拍卖保留价合计11582500.00元接受房地产抵债，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人江苏杰源太阳能科技有限公司位于盱眙县经济开发区梅花大道55号房地产，作价11582500元交付申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，用于抵偿本院（2014）淮中商初字第0056号所确定的债务。
二、本裁定送达后，上述土地使用权、房屋产权归申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司所有。申请执行人可持本裁定书依法到相关部门办理有关手续。办理有关手续的费用由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一五年七月二十日
书记员 刘仕龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第2050号
原告李占强，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告周秀堂，男，1961年农历6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告李占强与被告周秀堂买卖合同纠纷一案中，原告李占强于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周秀堂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李占强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 王彦玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨琳娜
﹤
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱州民初字第2050号原告李占强，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被告周秀堂，男，1961年农历6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告李占强与被告周秀堂买卖合同纠纷一案中，原告李占强于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周秀堂的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李占强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陈军晓人民陪审员  吴晓英人民陪审员  王彦玲二〇一五年六月十七日书 记 员  杨琳娜﹤--2----1--
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00481号
原告李某某，女，1939年10月13日出生。
被告赵某某，男，1966年9月9日出生。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
代理审判员 李欣
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 戈超
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异95号
申请人（被执行人）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：秦建华，男，1976年11月14日出生。
委托诉讼代理人：邹洋洋，男，1988年10月15日出生。
被申请人（申请执行人）：石家庄市新石旭东建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路59号。
法定代表人：邢永恒，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞波，男，1970年11月20日出生。
本院在执行石家庄市新石旭东建筑劳务分包有限公司（以下简称新石旭东公司）与建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）仲裁裁决一案中，建元公司申请不予执行北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0094号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建元公司称，仲裁审理中新石旭东公司提交《脚手架使用工程量汇总表及面积核量表》作为工程量核算依据，上面有建元公司员工陈志强的签字，并让其出庭作证。经核实，以上两份�案证据都是伪造的、虚假的，且陈志强本人事后对此有明确声明，其本人及签字文件不能作为仲裁案件的定案依据。综上，请求不予执行北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0094号裁决。
新石旭东公司称，仲裁裁决合法，证据不存在伪造的情况，请求驳回建元公司的申请。
本院查明，2017年3月，建元公司以北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0094号裁决所依据的《脚手架使用工程量汇总表及面积核量表》和陈志强证人证言均系伪造，是新石旭东公司与陈志强相互串通提供的虚假证据材料，与建元公司无关为由，向北京市第三中级人民法院申请撤销仲裁裁决。该院经审理，于2017年3月31日作出（2017）京03民特102号民事裁定书，裁定驳回建元公司的申请。
本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以�同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，建元公司以仲裁裁决所依据的《脚手架使用工程量汇总表及面积核量表》和陈志强证人证言均系伪造，是新石旭东公司与陈志强相互串通提供的虚假证据材料为由申请撤销仲裁被驳回后，又以相同理由向本院申请不予执行，依据相关司法解释的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回建元装饰股份有限公司不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0094号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
审 判 员 连 强
代理审判员 马鸿雁
二〇�七年五月二十三日
书 记 员 龙泽淼
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异95号申请人（被执行人）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建权，董事长。委托诉讼代理人：秦建华，男，1976年11月14日出生。委托诉讼代理人：邹洋洋，男，1988年10月15日出生。被申请人（申请执行人）：石家庄市新石旭东建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路59号。法定代表人：邢永恒，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞波，男，1970年11月20日出生。本院在执行石家庄市新石旭东建筑劳务分包有限公司（以下简称新石旭东公司）与建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）仲裁裁决一案中，建元公司申请不予执行北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0094号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建元公司称，仲裁审理中新石旭东公司提交《脚手架使用工程量汇总表及面积核量表》作为工程量核算依据，上面有建元公司员工陈志强的签字，并让其出庭作证。经核实，以上两份�案证据都是伪造的、虚假的，且陈志强本人事后对此有明确声明，其本人及签字文件不能作为仲裁案件的定案依据。综上，请求不予执行北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0094号裁决。新石旭东公司称，仲裁裁决合法，证据不存在伪造的情况，请求驳回建元公司的申请。本院查明，2017年3月，建元公司以北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0094号裁决所依据的《脚手架使用工程量汇总表及面积核量表》和陈志强证人证言均系伪造，是新石旭东公司与陈志强相互串通提供的虚假证据材料，与建元公司无关为由，向北京市第三中级人民法院申请撤销仲裁裁决。该院经审理，于2017年3月31日作出（2017）京03民特102号民事裁定书，裁定驳回建元公司的申请。本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以�同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，建元公司以仲裁裁决所依据的《脚手架使用工程量汇总表及面积核量表》和陈志强证人证言均系伪造，是新石旭东公司与陈志强相互串通提供的虚假证据材料为由申请撤销仲裁被驳回后，又以相同理由向本院申请不予执行，依据相关司法解释的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回建元装饰股份有限公司不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0094号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾奕良审 判 员  连 强代理审判员  马鸿雁二〇�七年五月二十三日书 记 员  龙泽淼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2031号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯马伟峰，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○○九年十二月二十八日作出（2009）青刑初字第675号刑事判决，认定马伟峰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年六月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1772号刑事裁定，对罪犯马伟峰减去有期徒刑一年。
执行机关上海市周浦监狱，于2014年9月18日以沪司狱（2014）周减字第230号减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表胡敏依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃出庭依法实施监督。罪犯马伟峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯马伟峰自减刑以来，仍能做到认罪悔罪，主动递交认罪服法书；服从管理，自觉遵守《服刑人员行为规范》；认真参加“三项”教育，考试成绩优良；积极参加劳动，完成劳动任务；并能退缴部分赃款。为此，获得司法行政奖励，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯马伟峰予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯马伟峰递交的认罪服法书、关于罪犯马伟峰遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、人民法院代管款收据、中国农业银行现金缴款单等证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。并认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法。
罪犯马伟峰对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。并表示对未能退缴的赃款，将通过控制狱内消费，用劳动报酬和家庭资助直到全部退赔完毕。请求法庭对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马伟峰自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书，深挖犯罪根源；服从管理教育，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育活动，考试成绩优良；劳动态度端正，积极完成劳动任务；并能退赔部分赃款。
该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬八次、记功四次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯马伟峰递交的认罪服法书、关于罪犯马伟峰遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、人民法院代管款收据、中国农业银行现金缴款单等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马伟峰自减刑以来，仍能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，并能退赔部分赃款，符合法定的减刑条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯马伟峰的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合法定减刑条件，程序合法的检察意见，本院均予以采纳。鉴于该犯尚有大部分赃款未能退赔，故应适当控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年6月13日起至2018年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1297号
原告：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市东南钢结构有限责任公司。
被告：邱旭东。
原告安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司（简称浩润公司）与被告马鞍山市东南钢结构有限责任公司（简称东南钢结构公司）、邱旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告浩润公司的委托代理人徐子珂到庭参加诉讼。被告东南钢结构公司、邱旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浩润公司诉称：2014年4月2日，原告与被告东南钢结构公司订立一份《借款合同》（2014年贷第905号），约定东南钢结构公司向原告借款200万元，月利率为1.5%，借期为2014年4月2日至2014年7月2日，逾期罚息为日2‰，被告邱旭东为东南钢结构公司借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约将200万元贷给东南钢结构公司。现借期已满，东南钢结构公司尚欠原告借款本金714100元、累计欠利息246700元。原告多次催要未果，现诉请法院判令：一、东南钢结构公司立即偿还原告借款本金714100元；二、东南钢结构公司支付原告利息246700元（计算至2016年3月2日），此后的利息以714100元为基数，按月利1.5%计算至实际给付之日；三、东南钢结构公司支付原告为实现债权支出的律师费55000元；四、被告邱旭东对上述债务承担连带清偿责任。
东南钢结构公司、邱旭东均未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年4月2日，原告浩润公司与被告东南钢结构公司订立一份《借款合同》（2014年贷第905号），约定东南钢结构公司向原告借款200万元，月利率为1.5%，借款期限为2014年4月2日至2014年7月2日，逾期利息为日2‰。被告邱旭东为东南钢结构公司借款提供连带责任担保。合同还约定，因借款方逾期偿还本息，出借方须通过诉讼实现债权的，借款方除按上述比例赔偿损失外，还应承担出借方为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师代理费、评估费、拍卖费、调查取证费、交通费等。合同签订后，浩润公司按约将200万元汇至东南钢结构公司指定账户。东南钢结构公司未能按约定还款，截止2016年3月2日，东南钢结构公司尚欠浩润公司借款本金714100元、利息246700元。
另查明，浩润公司为本次诉讼支付律师代理费55000元。
以上事实，有借款合同、转账记录、收据、还款本息一览表、委托代理合同、律师代理费票据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：东南钢结构公司、邱旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。本案所涉《借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。浩润公司与东南钢结构公司之间存在借款合同关系，与邱旭东之间存在保证合同关系。各方当事人应依约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，浩润公司履行了放款义务。东南钢结构公司在借款期限届满后，未按约归还全部借款本息，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。邱旭东作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。邱旭东承担保证责任后，有权享有对东南钢结构公司的追偿权。原告诉请合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市东南钢结构有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司借款本金714100元、利息246700元（计算至2016年3月2日），此后的利息以714100元为基数，按月利1.5%计算至实际给付之日。
二、被告马鞍山市东南钢结构有限责任公司支付原告安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司律师代理费55000元。
三、被告邱旭东对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告邱旭东承担保证责任后，有权向马鞍山市东南钢结构有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13942元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 薛 玮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨翠翠
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1697号
原告：梁凤桥，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区柴河南段77A号1-1之1.2.3和３-5三楼东侧。
负责人：林松，系经理。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：孙福东，男，1983年9月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：张玉峰，男，1988年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。
原告梁凤桥与被告张玉峰、中国人寿财产保险有限公司铁岭市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依职权追加车主孙福东为本案被告,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤桥,被告中国人寿财产保险有限公司铁岭市中心支公司委托诉讼代理人王文君、被告孙福东、张玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁凤桥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国人寿财产保股份有限铁岭市中心支公司在交强险限额内赔偿原告:1、医疗费10,000.00元;2、误工费：27×126.60元=3418.20元；3、护理费：125.66元×20天=2513.20元；4、车辆损失费：2000.00元。共计:17,931.40元；二、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限铁岭市中心支公司、张玉峰共同赔偿原告：1、医疗费：3248.50元；2、伙食补助费：100元×20天=2000.00元；3、交通费：21元；4、车辆损失费：22.655.00元；5、车辆损失鉴定费：3005.00元；6、车辆看护费：2760.00元，计：33689.50元，合计：51,620.90元。
事实和理由：2017年6月16日15时40分，被告张玉峰驾驶辽P21C**号小型普通客车，沿抚松县工业园区盘古大街由东向西行驶至与朝长线交汇处（朝长线160公里800米处）时，与沿朝长线由北向南行驶、梁凤桥驾驶的吉E399**号三轮汽车相撞，造成原告及乘车人受伤、三轮汽车报废的交通事故。经抚松县交警大队事故认定，被告张玉峰负事故的全部责任。原告受伤后就近在抚松新城医院门诊紧急处理后转入抚松县医院治疗，经诊断为左前臂外伤、左前臂皮肤裂伤、左前臂软组织挫伤、右膝关节外伤、右膝软组织挫伤。住院治疗20天，因无力缴纳医疗费自动出院，遵医嘱全休一周，定期复查，病情变化随诊。
被告保险公司承认原告梁凤桥在本案中所主张的事实，但认为，公司已对其受损的车辆定损价值20,000.00元，故不同意按鉴定部门对车辆鉴定的价值24,655.00元予以赔偿；另外，也不同意承担案件受理费、鉴定费和车辆看护费。
本院庭审后，经本院主持调解，原告梁凤桥与被告孙福东、张玉峰自愿达成如下协议：1、被告张玉峰(司机)不承担民事责任；2、车辆看护费2,760.00元，原告梁凤桥自愿放弃；3、鉴定费3,005.00元、案件受理费711.00元，合计3,716.00元，由被告孙福东承担；扣除被告孙福东为原告梁凤桥垫付的医疗费2,273.00元，余款1,443.00元，由孙福东给付梁凤桥（已付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。对上述协议原告梁凤桥要求法院出具判决书，本院予以准许。
综上，本院认为，被告保险公司承认原告梁凤桥在本案中主张的事实，故对原告梁凤桥主张的事实予以确认。因鉴定部门对受损的车辆进行了鉴定，出具了鉴定报告，鉴定意见车辆受损价值为24,655.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，鉴定报告的“鉴定意见”是“证据”的一种,且该“证据”已在庭审中出示，经各方当事人质证，均未提出异议，故本院对该“鉴定意见”予以确认，可以作为本案判决的依据，因此，对保险公司提出的“不同意按鉴定部门鉴定的车辆损失价值24,655.00元赔偿”的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告梁凤桥医疗费8,000.00元、误工费3,418.20元、护理费2,513.20元、车辆损失2,000.00元，合计15,931.40元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告梁凤桥医疗费5,248.50元、伙食补助费2,000.00元、车辆损失22,655.00元，合计29,903.50元；
上述两项给付义务总计45,834.90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后三日内付清；
三、被告张玉峰不承担民事责任;
四、车辆看护费2,760.00元，原告梁凤桥自愿放弃；
五、鉴定费3,005.00元、案件受理费711.00元，合计3,716.00元，由被告孙福东承担；扣除被告孙福东为原告梁凤桥垫付的医疗费2,273.00元，余款1,443.00元，由孙福东给付梁凤桥（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔黎黎
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1697号原告：梁凤桥，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区柴河南段77A号1-1之1.2.3和３-5三楼东侧。负责人：林松，系经理。委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被告：孙福东，男，1983年9月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：张玉峰，男，1988年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。原告梁凤桥与被告张玉峰、中国人寿财产保险有限公司铁岭市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依职权追加车主孙福东为本案被告,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤桥,被告中国人寿财产保险有限公司铁岭市中心支公司委托诉讼代理人王文君、被告孙福东、张玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁凤桥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国人寿财产保股份有限铁岭市中心支公司在交强险限额内赔偿原告:1、医疗费10,000.00元;2、误工费：27×126.60元=3418.20元；3、护理费：125.66元×20天=2513.20元；4、车辆损失费：2000.00元。共计:17,931.40元；二、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限铁岭市中心支公司、张玉峰共同赔偿原告：1、医疗费：3248.50元；2、伙食补助费：100元×20天=2000.00元；3、交通费：21元；4、车辆损失费：22.655.00元；5、车辆损失鉴定费：3005.00元；6、车辆看护费：2760.00元，计：33689.50元，合计：51,620.90元。事实和理由：2017年6月16日15时40分，被告张玉峰驾驶辽P21C**号小型普通客车，沿抚松县工业园区盘古大街由东向西行驶至与朝长线交汇处（朝长线160公里800米处）时，与沿朝长线由北向南行驶、梁凤桥驾驶的吉E399**号三轮汽车相撞，造成原告及乘车人受伤、三轮汽车报废的交通事故。经抚松县交警大队事故认定，被告张玉峰负事故的全部责任。原告受伤后就近在抚松新城医院门诊紧急处理后转入抚松县医院治疗，经诊断为左前臂外伤、左前臂皮肤裂伤、左前臂软组织挫伤、右膝关节外伤、右膝软组织挫伤。住院治疗20天，因无力缴纳医疗费自动出院，遵医嘱全休一周，定期复查，病情变化随诊。被告保险公司承认原告梁凤桥在本案中所主张的事实，但认为，公司已对其受损的车辆定损价值20,000.00元，故不同意按鉴定部门对车辆鉴定的价值24,655.00元予以赔偿；另外，也不同意承担案件受理费、鉴定费和车辆看护费。本院庭审后，经本院主持调解，原告梁凤桥与被告孙福东、张玉峰自愿达成如下协议：1、被告张玉峰(司机)不承担民事责任；2、车辆看护费2,760.00元，原告梁凤桥自愿放弃；3、鉴定费3,005.00元、案件受理费711.00元，合计3,716.00元，由被告孙福东承担；扣除被告孙福东为原告梁凤桥垫付的医疗费2,273.00元，余款1,443.00元，由孙福东给付梁凤桥（已付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。对上述协议原告梁凤桥要求法院出具判决书，本院予以准许。综上，本院认为，被告保险公司承认原告梁凤桥在本案中主张的事实，故对原告梁凤桥主张的事实予以确认。因鉴定部门对受损的车辆进行了鉴定，出具了鉴定报告，鉴定意见车辆受损价值为24,655.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，鉴定报告的“鉴定意见”是“证据”的一种,且该“证据”已在庭审中出示，经各方当事人质证，均未提出异议，故本院对该“鉴定意见”予以确认，可以作为本案判决的依据，因此，对保险公司提出的“不同意按鉴定部门鉴定的车辆损失价值24,655.00元赔偿”的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告梁凤桥医疗费8,000.00元、误工费3,418.20元、护理费2,513.20元、车辆损失2,000.00元，合计15,931.40元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告梁凤桥医疗费5,248.50元、伙食补助费2,000.00元、车辆损失22,655.00元，合计29,903.50元；上述两项给付义务总计45,834.90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后三日内付清；三、被告张玉峰不承担民事责任;四、车辆看护费2,760.00元，原告梁凤桥自愿放弃；五、鉴定费3,005.00元、案件受理费711.00元，合计3,716.00元，由被告孙福东承担；扣除被告孙福东为原告梁凤桥垫付的医疗费2,273.00元，余款1,443.00元，由孙福东给付梁凤桥（已付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘金军二〇一七年十一月十三日书记员  崔黎黎
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民受初字第6号
起诉人陆星豫。
2015年7月28日，本院收到起诉人陆星豫诉祝庆民间借贷纠纷一案的起诉材料。陆星豫起诉称：2013年6月1日，祝庆以资金周转为由向起诉人借款50000元，并称月利息为1分利。起诉人看在祝庆系朋友，祝庆又愿意支付利息就同意借款给祝庆。起诉人通过位于宁波市海曙区的中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行转账给祝庆50000元。后经起诉人多次催讨，祝庆仍有5000元本金未归还，且自始至终未支付过利息。祝庆因还不出钱于2015年3月28日向起诉人写下借条，证明祝庆仍欠起诉人5000元本金。起诉人认为，祝庆的行为已损害起诉人的合法权益。故起诉人陆星豫诉至法院，请求判令：一、祝庆归还起诉人借款5000元并支付利息5000元；二、本案诉讼费由祝庆承担。
本院认为，起诉人应当向有案件管辖权的法院提起诉讼。本案系民间借贷纠纷，应当根据被告住所地及合同履行地来确定管辖。本案被起诉人祝庆住所地不在宁波市海曙区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定管辖，接收货币一方即起诉人陆星豫住所地不在宁波市海曙区，起诉人陆星豫虽向本院递交了暂住证一份，但该份暂住证显示的有效期限为2015年7月1日至2016年7月1日，不符合至起诉之日连续居住一年以上的条件，故不能视为其经常居住地在宁波市海曙区。综上，本案被起诉人住所地及合同履行地均不在宁波市海曙区，本院对本案没有管辖权，本案应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
对陆星豫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邹丽华
二〇一五年八月三日
代书记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初155号
原告：李平，女，1967年12月30日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：刘强伟，男，1987年8月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市。
原告李平诉被告刘强伟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告李平及其特别授权委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，被告刘强伟经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强伟诉称：2015年2月7日，被告向原告借款现金15000元。被告写下一份欠条，签字确认：“本人刘强伟欠李平人民币15000（壹万伍仟元整），分陆个月还清。”原告经多次催要该笔借款，被告拒不支付。被告应依约定偿还原告借款本金15000元，并且应向原告支付逾期还款的利息。判令被告依法偿还原告借款本金15000元，从2015年8月8日起按照银行同期贷款利率向原告支付借款利息直至本清息止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘强伟未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：证据一、原告身份证，证明原告身份及相关信息；证据二、被告户籍信息，证明被告身份及相关信息；证据三、欠条，证明被告于2015年2月7日写下一份欠条，签字确认：“本人刘强伟欠李平人民币15000元（壹万伍仟元整），分陆个月还清”。
案经庭审，对原告的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：2015年2月7日，被告向原告借款现金15000元。被告写下一份欠条，签字确认：“本人刘强伟欠李平人民币15000（壹万伍仟元整），分陆个月还清。”原告经多次催要该笔借款，被告拒不支付，故原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告借贷关系清楚，证据确凿，依法应予支持。原告要求被告清偿借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年8月8日起按照银行同期贷款利率计算借款利息，无法律依据，本院不予支持。原、被告借款时未约定利率，也未约定逾期利率，但被告逾期未还款，依法自2015年8月8日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强伟于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告李平借款15000元，自2015年8月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元,减半收取90元，由被告刘强伟负担。
本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 罗 永
二〇一七年一月二十二日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民一终字第1170号
上诉人（原审原告）罗明英。
委托代理人莫景儒。
委托代理人王静。
被上诉人（原审被告）澄迈县福山镇花场村民委员会。
法定代表人吴清发。
委托代理人吴永群。
上诉人罗明英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1280号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，2013年澄迈县国土环境资源局与澄迈县福山镇花场村民委员会（以下简称花场村委会）签订《征收补偿协议书》，征收花场村66.395亩土地，补偿征地补偿费、青苗及地上附着物补偿费用共计3220821.45元。原告是花场村委会集体经济组织成员。2015年4月20日，花场村委会发布《西环高铁征地土地分配款公示表》，内容为：“根据花场村'两委'会多次召开村、组扩大会议，讨论关于那昌坡承包给武警农场的土地，现被西环高铁征地，原耕作10户农户要求取得30%征地补偿款，分配方案为先付20%，待其他诸如国墅园的事情处理和结合我村长期财务公开、收支制度，现已有2／3以上村、组长签名同意该分配方案，名单见附件……”原告在公示的名单里。后花场村委会部分村民签署了请愿书，表示“反对村委把集体的征地款分配给私人，请有关部门受理”。原告要求花场村委会按公示发放征地补偿款未果，诉至法院，请求被告花场村委会支付其征地补偿款65488.5元。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告请求按照公示发放征地补偿款是否有事实和法律依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理。……（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项……”。花场村委会应按照法律规定，由村民会议或者村民会议授权村民代表大会讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案，而不能是由“两委”（党支部委员会、村委会）召开村、组扩大会议来决定。因此，花场村委会2015年4月20日发布的《西环高铁征地土地分配款公示表》因违反了法律的强制性规定而无效，即本案争议的征地补偿款分配方案尚未形成。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第一条规定：“……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在花场村委会尚未形成合法有效的征地补偿费的使用、分配方案的情况下，原告要求发放征地补偿款于法无据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告罗明英的起诉。案件受理费1437.22元，减半收取718.61元，退还原告罗明英。
上诉人罗明英上诉称，一、上诉人具有被上诉人花场村委会集体经济组织成员资格，被上诉人也是认可这一事实的。二、上诉人是涉案被征收的部分土地的承包经营权人。三、2015年4月20日公示的涉案分配方案合法有效，该分配方案已生效，被上诉人应当按照该方案支付相应的款项给上诉人。四、征地补偿款包含土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿，其中的安置补助费是为安置失去承包土地的个人的费用，是要支付给土地承包经营权人的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款65488.5元。
被上诉人花场村委会辩称，原审认定事实清楚，采信证据恰当，适用法律正确。上诉人主张对部分被征地享有承包经营权没有事实根据和法律依据，案涉被征地在被征收之前的合法使用权人是海南胜元园林工程有限公司。案涉征地补偿费的使用和分配，应当按照法律规定，由村民会议或者村民会议授权村民代表大会讨论决定，而不能由“两委”召开村组扩大会议来决定。被上诉人于2015年4月20日发布的《西环高铁征地土地分配款公示表》因违反法律的强制性规定而无效，即有效的征地补偿费分配方案尚未形成。根据法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审中，上诉人罗明英提交《海南省农村土地承包经营权证登记表》（复印件）一份，拟证实对部分案涉被征地享有承包经营权。被上诉人花场村委会质证认为，该登记表登记的坡地与案涉被征地不一致，不能证实上诉人的主张。本院经审查认为，仅从前述《海南省农村土地承包经营权证登记表》的内容来看，无法证明上诉人的主张，该证据不能作为认定本案事实的依据。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法律的规定，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项规定，属于集体土地补偿费等费用的使用、分配办法的事项，应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。根据上述法律规定，案涉征地补偿费、安置补助费的使用和分配应由澄迈县福山镇花场村民委员会的村民会议或授权村民代表会讨论决定。可见，对征地补偿费、安置补助费等集体收益“分不分”、“分给谁”、“怎么分”属于该集体经济组织的自治范围。现上诉人所在集体经济组织的村民会议尚未对案涉征地补偿费、安置补助费等作出分配方案，上诉人径行起诉要求澄迈县福山镇花场村民委员会支付其征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。但根据《诉讼费用交纳办法》第九条之规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。原审裁定案件受理费减半收取718.61元错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案不交纳案件受理费（上诉人罗明英一审预交718.61元，二审预交1437.22元，均予以退回）。
审 判 长 彭志新
审 判 员 林 彬
审 判 员 蓝海燕
二〇一五年十二月二十三日
法官助理 王超慧
书 记 员 陈 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：彭志新撰稿：彭志新校对：陈伟印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年12月25日印制
（共印18份）
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民一终字第1170号
上诉人（原审原告）罗明英。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。
委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）澄迈县福山镇花场村民委员会,住所地海南省澄迈县福山镇花场村。
法定代表人吴清发，该村委会主任。
委托代理人吴永群，海南大弘律师事务所律师。
上诉人罗明英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1280号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，2013年澄迈县国土环境资源局与澄迈县福山镇花场村民委员会（以下简称花场村委会）签订《征收补偿协议书》，征收花场村66.395亩土地，补偿征地补偿费、青苗及地上附着物补偿费用共计3220821.45元。原告是花场村委会集体经济组织成员。2015年4月20日，花场村委会发布《西环高铁征地土地分配款公示表》，内容为：“根据花场村'两委'会多次召开村、组扩大会议，讨论关于那昌坡承包给武警农场的土地，现被西环高铁征地，原耕作10户农户要求取得30%征地补偿款，分配方案为先付20%，待其他诸如国墅园的事情处理和结合我村长期财务公开、收支制度，现已有2/3以上村、组长签名同意该分配方案，名单见附件……”原告在公示的名单里。后花场村委会部分村民签署了请愿书，表示“反对村委把集体的征地款分配给私人，请有关部门受理”。原告要求花场村委会按公示发放征地补偿款未果，诉至法院，请求被告花场村委会支付其征地补偿款65488.5元。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告请求按照公示发放征地补偿款是否有事实和法律依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理。……（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项……”。花场村委会应按照法律规定，由村民会议或者村民会议授权村民代表大会讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案，而不能是由“两委”（党支部委员会、村委会）召开村、组扩大会议来决定。因此，花场村委会2015年4月20日发布的《西环高铁征地土地分配款公示表》因违反了法律的强制性规定而无效，即本案争议的征地补偿款分配方案尚未形成。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第一条规定：“……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在花场村委会尚未形成合法有效的征地补偿费的使用、分配方案的情况下，原告要求发放征地补偿款于法无据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告罗明英的起诉。案件受理费1437.22元，减半收取718.61元，退还原告罗明英。
上诉人罗明英上诉称，一、上诉人具有被上诉人花场村委会集体经济组织成员资格，被上诉人也是认可这一事实的。二、上诉人是涉案被征收的部分土地的承包经营权人。三、2015年4月20日公示的涉案分配方案合法有效,该分配方案已生效，被上诉人应当按照该方案支付相应的款项给上诉人。四、征地补偿款包含土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿，其中的安置补助费是为安置失去承包土地的个人的费用，是要支付给土地承包经营权人的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款65488.5元。
被上诉人花场村委会辩称，原审认定事实清楚，采信证据恰当，适用法律正确。上诉人主张对部分被征地享有承包经营权没有事实根据和法律依据，案涉被征地在被征收之前的合法使用权人是海南胜元园林工程有限公司。案涉征地补偿费的使用和分配，应当按照法律规定，由村民会议或者村民会议授权村民代表大会讨论决定，而不能由“两委”召开村组扩大会议来决定。被上诉人于2015年4月20日发布的《西环高铁征地土地分配款公示表》因违反法律的强制性规定而无效，即有效的征地补偿费分配方案尚未形成。根据法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审中，上诉人罗明英提交《海南省农村土地承包经营权证登记表》（复印件）一份，拟证实对部分案涉被征地享有承包经营权。被上诉人花场村委会质证认为，该登记表登记的坡地与案涉被征地不一致，不能证实上诉人的主张。本院经审查认为，仅从前述《海南省农村土地承包经营权证登记表》的内容来看，无法证明上诉人的主张，该证据不能作为认定本案事实的依据。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法律的规定，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项规定，属于集体土地补偿费等费用的使用、分配办法的事项，应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。根据上述法律规定，案涉征地补偿费、安置补助费的使用和分配应由澄迈县福山镇花场村民委员会的村民会议或授权村民代表会讨论决定。可见，对征地补偿费、安置补助费等集体收益“分不分”、“分给谁”、“怎么分”属于该集体经济组织的自治范围。现上诉人所在集体经济组织的村民会议尚未对案涉征地补偿费、安置补助费等作出分配方案，上诉人径行起诉要求澄迈县福山镇花场村民委员会支付其征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。但根据《诉讼费用交纳办法》第九条之规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。原审裁定案件受理费减半收取718.61元错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案不交纳案件受理费（上诉人罗明英一审预交718.61元，二审预交1437.22元，均予以退回）。
审判长 彭志新
审判员 林 彬
审判员 蓝海燕
二〇一五年十二月二十三日
法官助理王超慧
书记员陈伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：彭志新撰稿：彭志新校对：陈伟印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年12月25日印制
（共印18份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第1170号上诉人（原审原告）罗明英。委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。被上诉人（原审被告）澄迈县福山镇花场村民委员会,住所地海南省澄迈县福山镇花场村。法定代表人吴清发，该村委会主任。委托代理人吴永群，海南大弘律师事务所律师。上诉人罗明英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1280号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定，2013年澄迈县国土环境资源局与澄迈县福山镇花场村民委员会（以下简称花场村委会）签订《征收补偿协议书》，征收花场村66.395亩土地，补偿征地补偿费、青苗及地上附着物补偿费用共计3220821.45元。原告是花场村委会集体经济组织成员。2015年4月20日，花场村委会发布《西环高铁征地土地分配款公示表》，内容为：“根据花场村‘两委’会多次召开村、组扩大会议，讨论关于那昌坡承包给武警农场的土地，现被西环高铁征地，原耕作10户农户要求取得30%征地补偿款，分配方案为先付20%，待其他诸如国墅园的事情处理和结合我村长期财务公开、收支制度，现已有2/3以上村、组长签名同意该分配方案，名单见附件……”原告在公示的名单里。后花场村委会部分村民签署了请愿书，表示“反对村委把集体的征地款分配给私人，请有关部门受理”。原告要求花场村委会按公示发放征地补偿款未果，诉至法院，请求被告花场村委会支付其征地补偿款65488.5元。原审法院认为，本案的争议焦点为原告请求按照公示发放征地补偿款是否有事实和法律依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理。……（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项……”。花场村委会应按照法律规定，由村民会议或者村民会议授权村民代表大会讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案，而不能是由“两委”（党支部委员会、村委会）召开村、组扩大会议来决定。因此，花场村委会2015年4月20日发布的《西环高铁征地土地分配款公示表》因违反了法律的强制性规定而无效，即本案争议的征地补偿款分配方案尚未形成。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第一条规定：“……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在花场村委会尚未形成合法有效的征地补偿费的使用、分配方案的情况下，原告要求发放征地补偿款于法无据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告罗明英的起诉。案件受理费1437.22元，减半收取718.61元，退还原告罗明英。上诉人罗明英上诉称，一、上诉人具有被上诉人花场村委会集体经济组织成员资格，被上诉人也是认可这一事实的。二、上诉人是涉案被征收的部分土地的承包经营权人。三、2015年4月20日公示的涉案分配方案合法有效,该分配方案已生效，被上诉人应当按照该方案支付相应的款项给上诉人。四、征地补偿款包含土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿，其中的安置补助费是为安置失去承包土地的个人的费用，是要支付给土地承包经营权人的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款65488.5元。被上诉人花场村委会辩称，原审认定事实清楚，采信证据恰当，适用法律正确。上诉人主张对部分被征地享有承包经营权没有事实根据和法律依据，案涉被征地在被征收之前的合法使用权人是海南胜元园林工程有限公司。案涉征地补偿费的使用和分配，应当按照法律规定，由村民会议或者村民会议授权村民代表大会讨论决定，而不能由“两委”召开村组扩大会议来决定。被上诉人于2015年4月20日发布的《西环高铁征地土地分配款公示表》因违反法律的强制性规定而无效，即有效的征地补偿费分配方案尚未形成。根据法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉。二审中，上诉人罗明英提交《海南省农村土地承包经营权证登记表》（复印件）一份，拟证实对部分案涉被征地享有承包经营权。被上诉人花场村委会质证认为，该登记表登记的坡地与案涉被征地不一致，不能证实上诉人的主张。本院经审查认为，仅从前述《海南省农村土地承包经营权证登记表》的内容来看，无法证明上诉人的主张，该证据不能作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法律的规定，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项规定，属于集体土地补偿费等费用的使用、分配办法的事项，应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。根据上述法律规定，案涉征地补偿费、安置补助费的使用和分配应由澄迈县福山镇花场村民委员会的村民会议或授权村民代表会讨论决定。可见，对征地补偿费、安置补助费等集体收益“分不分”、“分给谁”、“怎么分”属于该集体经济组织的自治范围。现上诉人所在集体经济组织的村民会议尚未对案涉征地补偿费、安置补助费等作出分配方案，上诉人径行起诉要求澄迈县福山镇花场村民委员会支付其征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。但根据《诉讼费用交纳办法》第九条之规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。原审裁定案件受理费减半收取718.61元错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案不交纳案件受理费（上诉人罗明英一审预交718.61元，二审预交1437.22元，均予以退回）。审判长  彭志新审判员  林 彬审判员  蓝海燕二〇一五年十二月二十三日                                                                      法官助理王超慧                                                                          书记员陈伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：彭志新撰稿：彭志新校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年12月25日印制（共印18份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第1170号上诉人（原审原告）罗明英。委托代理人莫景儒。委托代理人王静。被上诉人（原审被告）澄迈县福山镇花场村民委员会。法定代表人吴清发。委托代理人吴永群。上诉人罗明英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1280号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定，2013年澄迈县国土环境资源局与澄迈县福山镇花场村民委员会（以下简称花场村委会）签订《征收补偿协议书》，征收花场村66.395亩土地，补偿征地补偿费、青苗及地上附着物补偿费用共计3220821.45元。原告是花场村委会集体经济组织成员。2015年4月20日，花场村委会发布《西环高铁征地土地分配款公示表》，内容为：“根据花场村‘两委’会多次召开村、组扩大会议，讨论关于那昌坡承包给武警农场的土地，现被西环高铁征地，原耕作10户农户要求取得30%征地补偿款，分配方案为先付20%，待其他诸如国墅园的事情处理和结合我村长期财务公开、收支制度，现已有2／3以上村、组长签名同意该分配方案，名单见附件……”原告在公示的名单里。后花场村委会部分村民签署了请愿书，表示“反对村委把集体的征地款分配给私人，请有关部门受理”。原告要求花场村委会按公示发放征地补偿款未果，诉至法院，请求被告花场村委会支付其征地补偿款65488.5元。原审法院认为，本案的争议焦点为原告请求按照公示发放征地补偿款是否有事实和法律依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理。……（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项……”。花场村委会应按照法律规定，由村民会议或者村民会议授权村民代表大会讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案，而不能是由“两委”（党支部委员会、村委会）召开村、组扩大会议来决定。因此，花场村委会2015年4月20日发布的《西环高铁征地土地分配款公示表》因违反了法律的强制性规定而无效，即本案争议的征地补偿款分配方案尚未形成。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第一条规定：“……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在花场村委会尚未形成合法有效的征地补偿费的使用、分配方案的情况下，原告要求发放征地补偿款于法无据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告罗明英的起诉。案件受理费1437.22元，减半收取718.61元，退还原告罗明英。上诉人罗明英上诉称，一、上诉人具有被上诉人花场村委会集体经济组织成员资格，被上诉人也是认可这一事实的。二、上诉人是涉案被征收的部分土地的承包经营权人。三、2015年4月20日公示的涉案分配方案合法有效，该分配方案已生效，被上诉人应当按照该方案支付相应的款项给上诉人。四、征地补偿款包含土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿，其中的安置补助费是为安置失去承包土地的个人的费用，是要支付给土地承包经营权人的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款65488.5元。被上诉人花场村委会辩称，原审认定事实清楚，采信证据恰当，适用法律正确。上诉人主张对部分被征地享有承包经营权没有事实根据和法律依据，案涉被征地在被征收之前的合法使用权人是海南胜元园林工程有限公司。案涉征地补偿费的使用和分配，应当按照法律规定，由村民会议或者村民会议授权村民代表大会讨论决定，而不能由“两委”召开村组扩大会议来决定。被上诉人于2015年4月20日发布的《西环高铁征地土地分配款公示表》因违反法律的强制性规定而无效，即有效的征地补偿费分配方案尚未形成。根据法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉。二审中，上诉人罗明英提交《海南省农村土地承包经营权证登记表》（复印件）一份，拟证实对部分案涉被征地享有承包经营权。被上诉人花场村委会质证认为，该登记表登记的坡地与案涉被征地不一致，不能证实上诉人的主张。本院经审查认为，仅从前述《海南省农村土地承包经营权证登记表》的内容来看，无法证明上诉人的主张，该证据不能作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法律的规定，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项规定，属于集体土地补偿费等费用的使用、分配办法的事项，应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。根据上述法律规定，案涉征地补偿费、安置补助费的使用和分配应由澄迈县福山镇花场村民委员会的村民会议或授权村民代表会讨论决定。可见，对征地补偿费、安置补助费等集体收益“分不分”、“分给谁”、“怎么分”属于该集体经济组织的自治范围。现上诉人所在集体经济组织的村民会议尚未对案涉征地补偿费、安置补助费等作出分配方案，上诉人径行起诉要求澄迈县福山镇花场村民委员会支付其征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。但根据《诉讼费用交纳办法》第九条之规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。原审裁定案件受理费减半收取718.61元错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案不交纳案件受理费（上诉人罗明英一审预交718.61元，二审预交1437.22元，均予以退回）。审 判 长 彭志新审 判 员 林 彬审 判 员 蓝海燕二〇一五年十二月二十三日法官助理 王超慧书 记 员 陈 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：彭志新撰稿：彭志新校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年12月25日印制（共印18份）
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初333号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人钟景棠，男，1987年6月14日出生于原广东省增城市，汉族，初中文化，务工，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］133号起诉书指控被告人钟景棠犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人钟景棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年5月10日凌晨0时许，被告人钟景棠酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车载刘某，由榜头往濑溪方向行驶，途径城厢区县道241华社线0KM+40M处时，与林某1驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人钟景棠、刘某受伤及两车受损的交通事故。事后，林某1打电话报警，公安民警到场将被告人钟景棠送往莆田市第一医院抢救。案发后，经鉴定被告人钟景棠血样中的乙醇含量为199.641mg/100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人钟景棠应负本次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人钟景棠的损伤程度经鉴定为重伤二级。
上述事实，被告人钟景棠在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图，抽血照片，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，福建科胜司法鉴定所交通事故车辆痕迹鉴定意见书、交通事故车辆检验鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，取保候审决定书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，常住人口个人信息表，证人刘某、林某1、陈某1、邓某、陈某2、戴某、林某2的证言，被告人钟景棠的供述及监控录像等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人钟景棠向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人钟景棠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟景棠无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟景棠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄艳丹
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初333号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人钟景棠，男，1987年6月14日出生于原广东省增城市，汉族，初中文化，务工，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被莆田市公安局城厢分局取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］133号起诉书指控被告人钟景棠犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人钟景棠到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2016年5月10日凌晨0时许，被告人钟景棠酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车载刘某，由榜头往濑溪方向行驶，途径城厢区县道241华社线0KM+40M处时，与林某1驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人钟景棠、刘某受伤及两车受损的交通事故。事后，林某1打电话报警，公安民警到场将被告人钟景棠送往莆田市第一医院抢救。案发后，经鉴定被告人钟景棠血样中的乙醇含量为199.641mg/100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人钟景棠应负本次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人钟景棠的损伤程度经鉴定为重伤二级。上述事实，被告人钟景棠在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图，抽血照片，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，福建科胜司法鉴定所交通事故车辆痕迹鉴定意见书、交通事故车辆检验鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，取保候审决定书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，常住人口个人信息表，证人刘某、林某1、陈某1、邓某、陈某2、戴某、林某2的证言，被告人钟景棠的供述及监控录像等证据证实，足以认定。另查明，本案审理期间，被告人钟景棠向本院预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人钟景棠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟景棠无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟景棠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 莟二〇一七年三月二十三日书记员 黄艳丹附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1636号
原告陈齐招，男，1962年7月17日出生，北京建邦伟业石材经销部业主。
委托代理人陈浩武，北京市鼎业律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京市鼎业律师事务所律师。
被告邯郸学院招待所，住所地邯郸市邯山区学院北路***号。
法定代表人李付英，经理。
被告杜爱民，男，1957年2月21日出生。
本院受理原告陈齐招与被告邯郸学院招待所、被告杜爱民买卖合同纠纷一案后，被告杜爱民在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称2012年其向原告陈齐招购买石材，但未与其签署《供货合同》，原告陈齐招提供的《供货合同》系张永平签署，并非被告员工，故本案不应依据该份《供货合同》确定管辖，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告杜爱民住所地河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。邯郸学院招待所在提交答辩状期间到庭对本院管辖权提出异议，其理由与依据与被告杜爱民相同，亦认为本案应当移送河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告陈齐招系基于2012年8月1日其与张永平签订的《供货合同》及相关证据提起的诉讼，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《供货合同》第十条明确约定“本合同执行过程中，如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可依法向乙方人民法院提起诉讼”，乙方为本案原告陈齐招经营的�京建邦伟业石材经销部，住所地在北京市通州区，故本院对本案有管辖权。被告邯郸学院招待所及被告杜爱民提出的管辖权异议不成立。被告邯郸学院招待所与被告杜爱民均称其未与原告陈齐招签订《供货合同》，签署合同的委托代理人张永平并非其员工的意见，不属于管辖权异议审查的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告邯郸学院招待所、被告杜爱民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 智耀军
二〇一五年四月二日
书 记 员 王虹茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18662号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赖有兵，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖有兵信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,577.32元。原告诉称,被告赖有兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,577.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终773号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社,住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑村。
负责人蒙志锋，社长。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人李嘉鹏，该府工作人员。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
原审第三人蒙福萍。
委托代理人高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。
委托代理人林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社（以下简称养正经济社）因与被上诉人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，狮山镇政府于2015年12月25日作出南狮府行决〔2015〕492号《行政处理决定书》（以下简称492号决定书），明确告知养正经济社如不服决定，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起六个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。养正经济社的负责人蒙志锋于2016年3月16日签收了492号决定书。以上事实可以从狮山镇政府提供的邮寄单、邮件追踪记录等证据中得到证实。2017年2月15日，养正经济社才向法院提起本案诉讼。综上，养正经济社已超出法律规定的六个月的起诉期限，且未能提供具有正当理由的证据，因此，对狮山镇政府认为养正经济社已过起诉期限的答辩意见，应予支持。
原审法院认为，养正经济社的起诉已超出法定起诉期限，且其未能提供证据证明超出期限具有正当理由，本案依法应当不予受理，已经受理的，依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回养正经济社的起诉。
上诉人养正经济社上诉称，一、被上诉人不公开作出行政处理，非法剥夺上诉人的知情权、答辩权、申辩权和举证权等法定的权利，酿成重大冤假错案，被上诉人作出的行政处理程序违法。二、2003年经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，本经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办事。《章程》规定第三人是已退股的外嫁女不予配置股权，进行股权分配。三、第三人自登记结婚后，一直没有承担本经济社的生产、经济、行政管理等《章程》规定的相应责任与义务，本经济社亦确认第三人的非股东身份。四、本经济社的最高权力机构全体成员大会高票数通过作出决议，坚决不同意外嫁女再持有股权证、享有股权收益。五、本经济社并没有违法《妇女权益保障法》及《广东省实施<妇女权益保障法>办法》的规定。六、《中共佛山市南海区委员会南海区人民政府关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》，不仅是违背广大人民群众的意愿，损害我社绝大多数成员的根本利益，而且是严重违法的，所以是无效的。七、第三人的情况也不符合1998年南海市人民政府《关于保障我市农村“外嫁女”合法权益问题的通知》的规定和精神。八、现今全中国正大力推进“依法治国，构建法治社会”，党的“十八大”核心精神是特别重视关心广大人民群众的利益，坚持和完善基层群众的自治制度，防止人民形式上有权实际无权。九、自章程制订出来到现在，申请人村里共有二十多个外嫁女，但除被申请人两姐妹两人外，其他的外嫁女人人都按章程办事，人人都已按章程规定办理退股手续后，收了退股款，不论是否将户口迁出本村，都表示并承诺不再向本村提出任何股东权益或其他利益请求。十、本社于2015年12月15日，已经按南海区人民政府和狮山镇人民政府的要求，制订了新的《章程》，进行了重新的股权确认（股权确权到户，俗称定死股），并张榜公布，案涉的被申请人两姐妹榜上无名，但当时包括被申请人在内无人提出任何异议。十一、现本社已按新的章程确定新的股东名册，按新的章程规定不再新增新的股东，即使本村新出生的男股东子女都不能购股作为新的股东，这章程是经本村广大村民的表决，一致通过的。综上，被上诉人及一审法院都是认定事实不清，适用法律错误，处理明显违法。请求：1.撤销佛山市顺德区人民法院2017粤06**行初246号《行政裁定书》；2.确认被上诉人作出的南狮府行决〔2015〕492号《行政处理决定书》违法并予以撤销；3.由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费。
被上诉人狮山镇政府答辩称，一、狮山镇政府的行政主体资格符合法律规定，所作的行政处理决定程序合法。狮山镇政府在接收原审第三人的书面申请，就养正经济社不确认其集体经济组织成员资格一事进行调查核实并作出行政处理决定，属于行使职权的正当行为。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。狮山镇政府在作出涉案的《行政处理决定书》后，已于2016年3月16日通过邮件方式向养正经济社送达，而养正经济社的负责人已签收该文书。根据法律规定，养正经济社提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。一审法院依法驳回上诉人的起诉属于裁判正确，请二审法院予以维持。
原审第三人蒙福萍在二审期间未陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，狮山镇政府于2016年3月15日以养正经济社的法定代表人蒙志锋为收件人邮寄送达本案被诉之行政处理决定书，邮件号码106××××8015，经查询该邮件已于同年3月16日投递并签收。狮山镇政府的送达程序符合法律规定，被诉之行政处理决定书已依法送达给养正经济社。养正经济社迟至2017年2月15日才提起本案行政诉讼，已经超过了法定六个月的起诉期限，且没有提供任何证据证明其因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限，而其上诉理由中也未有任何涉及该问题的主张及事实依据，故一审法院以养正经济社提起本案诉讼超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文东
审 判 员 周 刚
代理审判员 王 慧
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张 靖
书 记 员 孔艳玲
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终773号上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社,住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑村。负责人蒙志锋，社长。委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄文富，镇长。委托代理人李嘉鹏，该府工作人员。委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。原审第三人蒙福萍。委托代理人高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托代理人林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。上诉人佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社（以下简称养正经济社）因与被上诉人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，狮山镇政府于2015年12月25日作出南狮府行决〔2015〕492号《行政处理决定书》（以下简称492号决定书），明确告知养正经济社如不服决定，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起六个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。养正经济社的负责人蒙志锋于2016年3月16日签收了492号决定书。以上事实可以从狮山镇政府提供的邮寄单、邮件追踪记录等证据中得到证实。2017年2月15日，养正经济社才向法院提起本案诉讼。综上，养正经济社已超出法律规定的六个月的起诉期限，且未能提供具有正当理由的证据，因此，对狮山镇政府认为养正经济社已过起诉期限的答辩意见，应予支持。原审法院认为，养正经济社的起诉已超出法定起诉期限，且其未能提供证据证明超出期限具有正当理由，本案依法应当不予受理，已经受理的，依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回养正经济社的起诉。上诉人养正经济社上诉称，一、被上诉人不公开作出行政处理，非法剥夺上诉人的知情权、答辩权、申辩权和举证权等法定的权利，酿成重大冤假错案，被上诉人作出的行政处理程序违法。二、2003年经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，本经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办事。《章程》规定第三人是已退股的外嫁女不予配置股权，进行股权分配。三、第三人自登记结婚后，一直没有承担本经济社的生产、经济、行政管理等《章程》规定的相应责任与义务，本经济社亦确认第三人的非股东身份。四、本经济社的最高权力机构全体成员大会高票数通过作出决议，坚决不同意外嫁女再持有股权证、享有股权收益。五、本经济社并没有违法《妇女权益保障法》及《广东省实施办法》的规定。六、《中共佛山市南海区委员会南海区人民政府关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》，不仅是违背广大人民群众的意愿，损害我社绝大多数成员的根本利益，而且是严重违法的，所以是无效的。七、第三人的情况也不符合1998年南海市人民政府《关于保障我市农村“外嫁女”合法权益问题的通知》的规定和精神。八、现今全中国正大力推进“依法治国，构建法治社会”，党的“十八大”核心精神是特别重视关心广大人民群众的利益，坚持和完善基层群众的自治制度，防止人民形式上有权实际无权。九、自章程制订出来到现在，申请人村里共有二十多个外嫁女，但除被申请人两姐妹两人外，其他的外嫁女人人都按章程办事，人人都已按章程规定办理退股手续后，收了退股款，不论是否将户口迁出本村，都表示并承诺不再向本村提出任何股东权益或其他利益请求。十、本社于2015年12月15日，已经按南海区人民政府和狮山镇人民政府的要求，制订了新的《章程》，进行了重新的股权确认（股权确权到户，俗称定死股），并张榜公布，案涉的被申请人两姐妹榜上无名，但当时包括被申请人在内无人提出任何异议。十一、现本社已按新的章程确定新的股东名册，按新的章程规定不再新增新的股东，即使本村新出生的男股东子女都不能购股作为新的股东，这章程是经本村广大村民的表决，一致通过的。综上，被上诉人及一审法院都是认定事实不清，适用法律错误，处理明显违法。请求：1.撤销佛山市顺德区人民法院2017粤06**行初246号《行政裁定书》；2.确认被上诉人作出的南狮府行决〔2015〕492号《行政处理决定书》违法并予以撤销；3.由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费。被上诉人狮山镇政府答辩称，一、狮山镇政府的行政主体资格符合法律规定，所作的行政处理决定程序合法。狮山镇政府在接收原审第三人的书面申请，就养正经济社不确认其集体经济组织成员资格一事进行调查核实并作出行政处理决定，属于行使职权的正当行为。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。狮山镇政府在作出涉案的《行政处理决定书》后，已于2016年3月16日通过邮件方式向养正经济社送达，而养正经济社的负责人已签收该文书。根据法律规定，养正经济社提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。一审法院依法驳回上诉人的起诉属于裁判正确，请二审法院予以维持。原审第三人蒙福萍在二审期间未陈述意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，狮山镇政府于2016年3月15日以养正经济社的法定代表人蒙志锋为收件人邮寄送达本案被诉之行政处理决定书，邮件号码106××××8015，经查询该邮件已于同年3月16日投递并签收。狮山镇政府的送达程序符合法律规定，被诉之行政处理决定书已依法送达给养正经济社。养正经济社迟至2017年2月15日才提起本案行政诉讼，已经超过了法定六个月的起诉期限，且没有提供任何证据证明其因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限，而其上诉理由中也未有任何涉及该问题的主张及事实依据，故一审法院以养正经济社提起本案诉讼超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭文东审 判 员  周 刚代理审判员  王 慧二〇一七年十一月十六日法官 助理  张 靖书 记 员  孔艳玲