福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1423号
原告赖建城，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住平和县。
原告赖清华，女，1984年2月26日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住平和县。
二原告共同委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
被告黄江兴，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住平和县，现羁押于平和县看守所。
委托代理人李依河（系黄江兴妹夫），男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住平和县。
被告李志程，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
被告庄长文，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区水仙大街新城大厦A座8层。
代表人郑成伟，总经理。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
原告赖建城、赖清华与被告黄江兴、李志程、庄长文、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员曾祥紫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖建城、赖清华及原告共同委托代理人曾茂通、被告黄江兴的委托代理人李依河、被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人吴丽娜到庭参加诉讼。被告李志程、庄长文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建城、赖清华诉称，2015年6月26日22时许，被告黄江兴醉酒驾驶闽C×××××号小型越野客车从平和县小溪镇正兴大道往平和县文峰镇方向行驶，行经正兴大道山格镇新陂村长宏国际城路段，追尾碰撞原告儿子赖某某，造成赖某某当场死亡的重大交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第350628201500276号道路交通事故认定书认定被告黄江兴负本事故全部责任，赖某某不负本事故责任。被告李志程系闽C×××××号小型越野客车的登记车主，被告庄长文以其为被保险人向被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保闽C×××××号小型越野客车强制险和第三者商业险。故请求判令被告黄江兴、李志程、庄长文、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿原告因交通事故致原告儿子赖某某死亡的各项经济损失合计人民币651948元，原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、死亡赔偿金30722.4元／年×20年=614448元；2、丧葬费25000元；3、亲属办理丧葬事宜费用20000元；4、交通费2000元；5、自行车损失费500元；6、尸体停放费、冰冻费20000元；以上合计681948元，抵扣被告黄江兴已支付的30000元，四被告还应赔偿原告681948元。
被告黄江兴辩称，对本案事故发生的事实无异议，事故发生后答辩人已支付原告30000元。针对原告的各项请求及标准答辩如下：死亡赔偿金应按农村居民标准计算，因原告提供的有关证明不足以按城镇居民标准计算；丧葬费25000元无异议；办理丧葬事宜费用属于丧葬费的赔偿范围，且原告未提供证据证明支出该费用；自行车损失费应按实际票据计算；尸体停放费、冰冻费应按规定时间计算，答辩人已支付医院该费用3000元。故请求法院依法判决。
被告李志程书面答辩称，闽C×××××号小型越野客车于1996年购买时行驶证登记为答辩人，2001年公司倒闭，该车转卖他人，十多年来该车年检等一切事务答辩人没有亲自或者委托他人参与办理，也没有提供一切证件，现答辩人与该车辆没有任何关系。故请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告庄长文书面答辩称，答辩人购买闽C×××××号小型越野客车后，于2015年6月7日有向中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保闽C×××××号小型越野客车的强制险和第三者商业责任险，2015年6月14日答辩人已将该车卖给被告黄江兴，并实际交付给被告黄江兴使用，本案事故是被告黄江兴造成的，原告的合理损失应由被告黄江兴与保险公司承担赔偿，答辩人没有过错，不应承担赔偿责任。故请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，本案被告黄江兴醉酒驾驶，属于强制险和商业险的责任免除范围，其行为违反了法律强制性的规定，已经构成犯罪，按照先刑后民的原则，答辩人认为本案应当待刑事案件判决以后再行处理；本案被保险人庄长文已经向答辩人出具了放弃索赔声明书，其声明“无条件不可撤销的表示：本案原告所有的损失全部由被保险人自行承担，不需要保险公司作出赔偿”，所以答辩人认为本案强制险因被告黄江兴违反法律强制性规定，因此答辩人不承担赔偿责任，至于商业险属于保险合同，被保险人已对自己的权利作出处分，所以原告的损失应由被保险人自行承担；无论保险公司是否承担赔偿责任，原告的诉求赔偿项目有些是不合法不合理的，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民的赔偿标准来计算依据不足，交通费、住宿费及误工损失22000元缺乏依据，且明显偏高，自行车损失费缺乏依据，尸体停放费用及冰冻费应该包含于丧葬费范围，不应重复计算；原告赖清华作为本案原告主体不适格。故请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月26日22时许，被告黄江兴持C1类机动车驾驶证酒后（经鉴定，黄江兴血液中酒精浓度为207.7㎎／100ml，达到醉酒状态）驾驶闽C×××××号小型越野客车从平和县小溪镇正兴大道往平和县文峰镇方向行驶，行经正兴大道山格镇新陂村长宏国际城路段，与同方向行驶的前车赖某某驾驶无牌号自行车追尾碰撞，造成车辆损坏、赖某某当场死亡的重大交通事故。本案事故，经平和县公安局交通警察大队以第350628201500276号道路交通事故认定书认定被告黄江兴负本事故全部责任，赖某某不负本事故责任。事故发生后，赖某某的尸体停放在平和县医院太平间，被告黄江兴预付受害人赖某某家属赔偿款30000元，于2015年6月28日支付平和县医院尸体停放费、冰冻费3000元。2015年6月28日平和县公安局交通警察大队书面通知受害人赖某某家属，赖某某因发生交通事故死亡，尸体已经检验，根据有关规定，请于2015年7月12日前办理尸体丧葬事宜，无正当理由逾期不办理的，按《道路交通事故处理程序规定》第四十一条的规定处理。平和县医院每天收取尸体冰冻费的通常标准是200元／天。受害人赖某某的身份信息和其他情况是：男，2002年3月13日出生，汉族，学生，户籍地平和县坂仔镇东坑村东坑洋16-1号，公民身份号码××，受害人赖某某2008年9月至2015年6月在平和县育英小学读书，该小学住所地在平和县小溪镇即平和县县城；赖某某的父亲赖建城，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，户籍地平和县坂仔镇东坑村东坑洋16-1号，现住平和县小溪镇和平东路汇景新城南区9栋店面103号，公民身份号码××，赖某某的母亲赖清华，女，1984年2月26日出生，汉族，农民，户籍地平和县国强乡碧岭村赤岭49号，现住平和县小溪镇和平东路汇景新城南区9栋店面103号，公民身份号码××，赖建城和赖清华于2002年按农村风俗结婚，未办理结婚登记，赖清华的户籍未迁至赖建城的户籍所在地；赖某某及其父母于2008年8月开始长期在平和县小溪镇和平东路汇景新城南区居住生活。
另查明，被告李志程系闽C×××××号小型越野客车的登记车主，闽C×××××号小型越野客车经多次转让，2014年12月，被告庄长文向经营二手车辆的“阿军”购买该车，2015年6月14日被告庄长文又将该车卖给被告黄江兴，闽C×××××号小型越野客车的多次转让都没有办理车辆所有人变更登记手续。被告庄长文以其为被保险人向中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保闽C×××××号小型越野客车的强制险和第三者商业责任险，在保险期间内发生本案交通事故。
又查明，2014年度福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年。
以上事实，有原告提供的身份证明、户口簿、受害人赖某某的毕业证书、原告与受害人赖某某亲属关系证明、受害人赖某某的出生证明、原告居住在平和县小溪镇的有关证明；道路交通事故认定书；闽C×××××号小型越野客车行驶证；闽C×××××号小型越野客车的强制保险单和商业保险单；被告黄江兴提供的支付平和县医院尸体停放费、冰冻费3000元票据；被告庄长文提供的购车协议；被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供的投保单两张及特别约定清单一张；本院询问笔录；本院调查平和县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书以及双方当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法可以认可其证明力。本案被告黄江兴虽涉嫌犯交通肇事刑事犯罪，但被告黄江兴对本案肇事行为和交通事故认定书没有异议，为了使被害人家属能尽快获得赔偿，化解社会矛盾，民事赔偿先予审理没有违反法律强制性规定，故被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司主张本案原告应当等待刑事案件判决以后再提起民事诉讼的辩解意见缺乏法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。关于原告赖清华作为本案原告主体问题，本院分析认为，原告赖建城、赖清华虽未办理结婚登记，平和县公安局小溪派出所、平和县坂仔镇东坑村村民委员会、平和县小溪镇东风社区居委会等单位出具的证明，虽然在形式上有瑕疵不能证明二原告是合法夫妻关系，但结合受害人赖某某的出生证明和二原告的陈述，可以认定原告赖清华是受害人赖某某的亲生母亲，因此原告赖清华作为本案原告主体适格。根据原告的举证与被告的质证情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2015）88号《关于传发2015年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和（2015）210号《关于传发2015年度各行业在岗职工平均工资等数据的通知》，针对原告的各项诉讼请求和被告的抗辩意见，本院主要分析并认定如下：1、关于死亡赔偿金赔偿标准问题，受害人赖某某2008年9月至2015年6月在平和县育英小学读书，平和县育英小学在平和县县城属于城镇学校，事故发生时赖某某小学刚毕业，应认定为在校学生，因此，受害人赖某某的交通事故赔偿标准应按照平和县县城小学学生的标准处理，故原告主张赖某某的死亡赔偿金适用城镇居民标准计算，即计算为30722.4元／年×20年=614448元，于法有据，应予支持；2、关于丧葬费问题，原告主张25000元，未超过有关通知的金额，被告也无异议，本院予以支持；3、关于亲属办理丧葬事宜的费用问题，原告虽未提供相关凭据，但根据实际情况，考虑到尸体处理需要从平和县到漳州市，可酌情确认该费用为6000元；4、关于交通费问题，因与亲属办理丧葬事宜费用重合，不应重复计算；5、关于自行车损失费问题，因车辆损失维修费未经有关机构的定损，且原告只提供于2014年7月28日购买自行车开具的480元发票，难以认定本案事故造成的实际损失，故该主张不予以支持；6、关于尸体停放费、冰冻费问题，考虑到平和县公安局已将本案交通事故立案为刑事案件，受害人赖某某的尸体显然必须进行法医学上的物证检验，案件侦查也需要存放受害人赖某某尸体，因此，根据公安部关于《道路交通事故处理工作规范》第四十九条的规定“尸体检验、鉴定结论确定后，应当制作《尸体处理通知书》，通知死者家属在十日内办理丧葬事宜。无正当理由逾期不办理的，经县级以上公安机关负责人批准，由公安机关处理尸体，逾期存放尸体的费用由死者家属承担”，故原告因存放受害人赖某某尸体从2015年6月28日至平和县公安局交通警察大队通知受害人赖某某的家属于2015年7月12日前办理尸体丧葬事宜共15天×200元／天=3000元，可以确认为合理支出，各被告抗辩时均认为该费用属于丧葬费的赔偿范畴不应重复计算，该抗辩理由依据不足，不予采纳。综上，原告主张的合理经济损失具体认定如下：1、死亡赔偿金614448元；2、丧葬费25000元；3、亲属办理丧葬事宜费用6000元；4、停放尸体的冰冻等管理费费3000元；以上合计人民币648448元。又因本案肇事车辆闽C×××××号小型越野客车有向被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保强制险和第三者商业责任险，在保险期间内发生本案交通事故，故根据原告的诉讼主张，被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司首先应在交强险责任范围内承担赔偿责任，至于第三者商业险责任问题，现因被告黄江兴醉酒驾车发生本案事故，依据法律规定和保险合同的有效约定，被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司可因此免除承担商业第三者责任，依法应由被告黄江兴承担赔偿责任。至于被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司主张的拒赔通知书、放弃索赔声明书，因其内容直接侵害交通事故第三者的法定权利，违反了法律的强制性规定，因此该拒赔通知书、放弃索赔声明书不具有法律效力，本院不予采纳。但被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司在承担交强险赔偿责任后，依法可以向侵权人即被告黄江兴主张追偿权。被告李志程系闽C×××××号小型越野客车的登记车主，该车被多次转让，2015年6月14日，被告庄长文又将该车卖给被告黄江兴，并交付给被告黄江兴实际占有和管理使用，虽没有办理车辆变更登记手续，但被告李志程、庄长文对损害的发生没有过错，故被告李志程、庄长文依法不必承担赔偿责任。因此，原告的合理损失，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告人民币110000元，其次由被告黄江兴按事故责任赔偿原告人民币538448元（648448元-交强险110000元），抵扣被告黄江兴已支付原告30000元和支付平和县医院尸体停放费、冰冻费3000元，被告黄江兴还应赔偿原告505448元。被告李志程、庄长文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告赖建城、赖清华人民币110000元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告黄江兴应赔偿原告赖建城、赖清华人民币538448元，抵扣已支付的33000元，被告黄江兴应再赔偿原告赖建城、赖清华人民币505448元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告赖建城、赖清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10320元，减半收取5160元，由被告黄江兴负担。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾祥紫
二〇一五年十一月二日
书记员 李舒敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。