wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1180号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。
代表人杨威，职务行长。
委托代理人王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被告王志君，男，1981年2月14日出生，汉族，住潍坊市诸城市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告王志君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人王洪祥到庭参加诉讼。被告王志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年5月7日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为52×××41。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息12653.89元（截至2015年7月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王志君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月22日，被告王志君签署《中信银行信用卡申请确认表》，约定：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项。原告为被告办理卡号为52×××41的信用卡，被告刷卡透支消费后，多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年5月9日，被告尚欠本金7960.71元、利息2003.64元、滞纳金2689.54元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，若乙方及其附属卡持卡人，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、欠款明细表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告王志君签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还欠款本息，并按照合约的规定支付利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年7月7日的本息余额12653.89元；
二、被告王志君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还自2015年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元、公告费600元，共计716元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 范立云
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈思宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初214号
appoin公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月28日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年7月6日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。
辩护人黎桂双，广西××律师事务所律师。
钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黎桂双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日凌晨1时许，被告人黄某在钦州港家园网吧上网下机时，在该网吧看见被害人潘某甲，被告人黄某因看色情网吧产生抚摸潘的念头，便尾随潘某甲去到钦州港××路百川书店门前，从背后伸手抱潘某甲欲抚摸潘某乙，遭到潘某甲的反抗后，被告人黄某将潘推倒在地，致使潘某甲左侧枕骨骨折；左侧后枕顶部头皮血肿和全身多处软组织挫擦伤。经法医鉴定：被害人潘某甲的损伤程度鉴定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人黄某赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。被告人黄某因上述违法犯罪行为，于2016年6月14日被钦州市公安局港区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、调取证据清单、CT检查报告单、诊断证明书、出院记录、法医学损伤程度鉴定及照片、鉴定意见通知书、辩认笔录、被告人黄某辩认案发现场照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片、归案情况说明、刑事谅解书、人口信息、证人黎某、欧某乙的证言、被害人潘某甲的陈述、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，在庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第四十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二０一六年八月二十二日
书记员 姚世兴
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初538号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢某，农民。因犯盗窃罪于2006年1月12日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2007年10月12日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯故意伤害罪于2011年5月5日被本院判处有期徒刑四年十个月，2014年8月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月27日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2016年4月11日被绍兴市上虞区公安局从浙江省南湖监狱解回再审，现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人罗某，农民。因犯盗窃罪于2011年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年8月22日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年3月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月27日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年5月10日被绍兴市上虞区公安局解回再审，现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]532号起诉书指控被告人卢某、罗某犯盗窃罪，并建议判处被告人卢某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处罗某一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人卢某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年10月14日凌晨，被告人卢某、罗某（已判决）经事先商谋，在绍兴市上虞区崧厦镇五甲村曙兴19号被害人陈某家，采取撬门方式进入实施盗窃，窃得现金人民币400元。
2、2014年10月14日凌晨，被告人卢某、罗某经事先商谋，在绍兴市上虞区崧厦镇五甲村曙兴45号被害人朱某甲家，采取撬门方式进入实施盗窃，未窃得财物。
3、2014年12月20日左右的一天凌晨，被告人卢某伙同罗建康、罗老四（均已判决）经事先商谋，在绍兴市上虞区崧厦镇四埠村140号被害人吴某家，采取撬门方式进入实施盗窃，窃得现金人民币300余元。
4、2014年12月20日左右的一天凌晨，被告人卢某伙同罗建康、罗老四经事先商谋，在绍兴市上虞区崧厦镇四埠村105号被害人朱某乙家，采取撬门方式进入实施盗窃，窃得现金人民币1000余元。
综上，被告人卢某盗窃作案4次，盗窃财物合计价值人民币1700余元；被告人罗某盗窃作案1次，未窃得财物。
上述事实，被告人卢某、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人卢某、罗某供述与辩解，被害人陈某、朱某甲、吴某、朱某乙陈述，证人周某证言，现场勘验检查工作记录，检查笔录，辨认笔录，扣押材料，鉴定意见书，发还清单，前科刑事判决书及释放证明材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、罗某以非法占有为目的，共同或伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢某、罗某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有其他罪未判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后二个罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人卢某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某具有前科，可酌情从重处罚；被告人卢某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人卢某、罗某夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同原判盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月六日起至二〇一七年十二月五日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十八日起至二〇一七年一月十七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人卢某退赔被害人陈潮根人民币四百元；责令被告人卢某退赔被害人吴安美人民币三百元、朱银华人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第310号
原告段雪梅，云南省昌宁县人。
原告李林昌，云南省腾冲县人。
二原告委托代理人赵淑玲，特别授权代理。
被告赵怀昌，云南省昌宁县人。
原告段雪梅、李林昌与被告赵怀昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，通过《工人日报》向被告赵怀昌送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告段雪梅、李林昌委托代理人赵淑玲到庭参加诉讼，被告赵怀昌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段雪梅、李林昌诉称，被告赵怀昌在二原告父亲段恒邦生前拖欠材料款14239元。二原告父亲段恒邦死亡后的财产、债权、债务由二原告承担。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告赵怀昌及时给付货款14239元，并承担本案诉讼费用。
被告赵怀昌未向本院提出答辩意见。
原告段雪梅、李林昌为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、协议书。欲证明经段恒邦继承人刘文仙、段雪梅、李林昌、段雪娟、普林达成协议，被继承人段恒邦债权中100多万元的债权由二原告继承的事实。2、收据。欲证明被告欠二原告父亲段恒邦材料款14239元的事实。3、公证书。欲证明被告段雪梅继承其父位于湾甸乡上甸街子房屋的事实。
被告赵怀昌未向本院提交证据。
通过对原告段雪梅、李林昌提交的证据进行审查，本院认为，原告段雪梅、李林昌向本院提交的证据1、2，能证明被告赵怀昌欠段恒邦货款14239元，段恒邦死亡后该债权由二原告继承的事实。本院予以采信。原告段雪梅、李林昌向本院提交的证据3，系二原告和继承人对房产如何继承进行公证，对债权、债务未进行公证，与本案无关联性，本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告赵怀昌在二原告父亲段恒邦生前共拖欠货款14239元。段恒邦死亡后，继承人刘文仙、段雪梅、李林昌、段雪娟、普林达成协议，由二原告继承被继承人段恒邦债权中100多万元的债权。逾期后经多次催要未果，原告段雪梅、李林昌于2015年6月18日向本院提起诉讼，要求被告赵怀昌及时给付货款14239元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年7月24日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告赵怀昌仍未到庭应诉。
本院认为，被告赵怀昌欠段恒邦货款14239元，在被继承人段恒邦死亡后，继承人段雪梅、李林昌依法享有该债权的继承权，被告负有给付的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵怀昌于本判决生效后15日内给付原告段雪梅、李林昌货款14239元。
本案征收案件受理费160元，由被告赵怀昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 兰 兰
人民陪审员 熊守志
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 群
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初615号
原告刘祥锐，男，汉族。
被告秦道峰，男，汉族。
原告刘祥锐与被告秦道峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于某独任审判，经公开开庭进行审理，原告刘祥锐到庭参加了诉讼，被告秦道峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥锐诉称：2014年12月24日，被告欠原告现金13000元，被告给原告写了欠据。后经原告催要，被告借故拒付。要求被告立即归还原告欠款13000元。
被告秦道峰未提供答辩意见。
查明，2010年前后，原被告合伙经营饭店，饭店主要由被告经营管理。后被告将饭店擅自转让，原告找到被告算账，双方确认，被告应给付原告15000元，被告即付原告2000元，2014年12月24日，对下欠13000元，被告出具欠据。后经原告多次催要，被告未付。审理中，本院依法给被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告递交的被告出具的欠据及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：本案债务为原被告合伙经营饭店产生，故本案案由应为合伙协议纠纷。
原被告合伙，经双方结算，被告应付原告13000元，被告给原告出具了欠据，这样原被告之间就产生了原告为债权人、被告为债务人的权利义务关系，该债权债务关系明确，证据充分，原告催要欠款，被告应予给付。
被告秦道峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦道峰自本判决生效之日起十日内给付原告刘祥锐现金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告秦道峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一六年六月二十三日
书记员 王胜国
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初501号
原告郭明然，男。
被告ＸＸ，男。（未出庭）
原告郭明然与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员何锡军、赵杰参加评议，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭明然到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭明然诉称：被告ＸＸ于2015年12月6日从原告处借款2万元，约定月利率2%。到期后，经多次找被告索要，被告拒不偿还，特诉至贵院，垦请法院依法判决被告偿还借款本金2万元，并从2015年12月6日起按月息2%支付利息；判决被告承担本案诉讼费等与本案有关的一切费用。
被告ＸＸ未答辩。
原告郭明然在庭审中提供如下证据：
2015年12月6日被告给原告出具的借据一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
被告ＸＸ于2015年12月6日向原告借款2万元，并于当日给原告出具借据一份，约定借款期限一个月，利息按月利率2%给付。借款到期后，经原告多次向被告索要，至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，借款合同合法有效。被告未能按双方约定期限还款，属于违约。原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告郭明然借款2万元，并2015年12月7日起至借款还清时止，按月利率2%给付利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费300元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 何锡军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 庞 龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6630号
上诉人（原审原告）：昆山龙筠汽车零部件有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路519号。
法定代表人：安健，董事长。
委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于燕美。
上诉人昆山龙筠汽车零部件有限公司（以下简称龙筠公司）因与被上诉人于燕经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
龙筠公司公司上诉请求：请求二审依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处工作期间存在严重违纪行为，一审没有认定。被上诉人在怀孕期间，没有尽到应尽的劳动义务，且扰乱上诉人的工作秩序，根据法律规定，用人单位可以解除劳动合同。一审判决中“在双方之间的劳动纠纷中，于燕美表示其有回到原岗位上班的意愿，但公司不愿与于燕美重新订立劳动合同，在此情况下，于燕美主张经济补偿金符合法律规定。”只以表面现象为参考，法律适用明显不当。
被上诉人于燕美未发表答辩意见。
龙筠公司向一审法院起诉请求：龙筠公司依法不应承担支付经济补偿金、工资差额及代通知金的义务。
一审法院认定事实：龙筠公司与于燕美之间存在劳动关系，最近一期劳动合同期限为2014年12月1日至2015年12月31日。后龙筠公司与于燕美发生劳动争议，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月裁决于燕美回到原岗位工作，工资结算至2014年8月。龙筠公司认为因其与于燕美发生劳动争议，原有岗位已经有人取代，故对于燕美按照放假处理。放假期间，龙筠公司一直按照最低工资标准给于燕美发放工资。2014年9月至10月按1530元、之后按1680元。2015年9月15日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙筠公司支付：产假工资16000元；生育保险11991.32元；2014年6月3日至2015年10月工资差额32480元；仲裁期间正常发放被告工资。该委裁决：龙筠公司支付于燕美2014年9月1日至2015年10月30日期间工资差额、产假工资合计32770元；驳回于燕美的其他申诉请求。2016年1月11日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理了龙筠公司与于燕美劳动争议一案，于燕美的仲裁请求为：支付2015年8月1日至2015年12月31日工资20000元；支付解除劳动合同经济补偿金18000元及代通知金4000元；支付奖金10000元；按照1820元/月的基数补缴2015年12月的社会保险。昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决：龙筠公司支付于燕美2015年11月1日至2015年12月31日期间工资差额6320元、经济补偿金及代通知金22000元；龙筠公司为于燕美补缴2015年12月的社会保险；驳回于燕美其他申诉请求。
另查明：于燕美的工资水平为4000元/月。于燕美陈述其入职时间为2011年10月10日，龙筠公司对此并未提出异议。
上述事实由【昆劳人仲案字（2016）第437号】仲裁裁决书、【昆劳人仲案字（2015）第2070号】仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，原审法院予以认定。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于经济补偿金，2015年12月18日龙筠公司向于燕美送达了一份通知，内容主要为龙筠公司决定待双方劳动合同于2015年12月31日到期后，双方不再签订新的劳动合同。在双方之间的劳动纠纷中，于燕美表示其有回到原岗位上班的意愿，但龙筠公司不愿与于燕美重新订立劳动合同，在此情况下，于燕美主张经济补偿金符合法律规定。于燕美陈述其入职时间为2011年10月10日，龙筠公司对此并未提出异议，故于燕美的经济补偿金应计算4.5个月，结合于燕美的工资水平，龙筠公司应支付于燕美经济补偿金18000元。关于代通知金，于燕美与龙筠公司的劳动合同于2015年12月31日到期后解除，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，于燕美主张代通知金无法律依据，原审法院不予支持。2015年10月31日之前于燕美工资已经在昆劳人仲案字（2015）第2070号案件中处理，现本案涉及2015年11月、12月工资。由于龙筠公司原因，导致于燕美无法继续履行劳动合同，根据于燕美的工资水平，对于于燕美要求龙筠公司支付2015年11月1日至12月31日工资差额6320元的请求原审法院予以支持。社会保险不属于法院受理范围，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，原审判决：一、昆山龙筠汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内支付于燕美经济补偿金18000元。二、昆山龙筠汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内支付于燕美工资差额6320元。如果未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山龙筠汽车零部件有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，2015年12月18日龙筠公司向于燕美送达了一份通知，其内容为龙筠公司决定待于燕美劳动合同2015年12月31日到期后，双方不再续签劳动合同。根据龙筠公司提供的证据并不能证明于燕美达到严重违纪解除劳动合同的条件。现于燕美表示愿意回到原岗位继续劳动，但龙筠公司则不愿再与于燕美重新订立劳动合同，且于燕美原工作岗位已有人替代，客观上也不宜要求双方重新签订劳动合同。现于燕美主张龙筠公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，龙筠公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由昆山龙筠汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 芮 园
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初9号
原告程信环，农民，河北省广宗县核桃园乡东董里村。
委托代理人吉建权。
委托代理人史建盛，河北正扬律师事务所律师。
被告广宗县医院。
地址广宗县光明街西35号。
法定代表人吕景星，系该院院长。
委托代理人安兴君，该院医务科科长。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
原告程信环诉被告广宗县医院（以下简称“县医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程信环的委托代理人吉建权、史建盛、被告县医院的委托代理人安兴君、李振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程信环诉称，2014年10月9日，原告主因腰间盘突出到被告处就诊，被告给予“针刀松解加侧隐窝注射治疗”。治疗后原告立即出现双下肢瘫痪，大小便失禁。当天原告转到邢台市人民医院住院治疗，诊断为脊髓损伤。2014年10月12日行手术治疗，术后给予药物治疗，住院27天，于11月15日出院。出院后原告找到巨鹿县医院进行康复治疗。经医患双方委托，2015年5月28日邢台市医学会进行了医疗事故鉴定认定，1、医方对疾病认识不足，查体不细没有必要的检查，从而导致了错误的治疗。2、医方椎管内注射曲安奈德违反了药物应用原则。3、医方错误诊治诱发了下肢截瘫的发生。结论：本病例属于二级乙等医疗事故，医方承担次要责任。建议患者进一步康复治疗。由于被告的误诊误治造成原告严重的终身残疾，不但丧失了劳动能力，并且完全需要他人照料生活。被告的行为严重侵犯了原告的人身权利，给原告带来了巨大的精神伤害和经济损失，因此应当承担赔偿责任，赔偿原告的治疗费、误工费、护理费、住院伙食补住费、营养费、残疾生活补助费、精神抚慰金、后续康复治疗费、交通费等各项损失45万元。为了维护自身的合法权益故诉至法院，请求：1、被告赔偿治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾生活补助费、精神抚慰金、后续康复治疗费、交通费等各项损失45万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、邢台市医学会出具的医疗事故技术鉴定书一份，证明被告方承担次要责任；2、广宗司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告为伤残贰级；3、广宗县医院门诊病历记录一份，证明原告在医院治疗时间；4、邢台市人民医院诊断证明、住院病历、巨鹿县医院住院病历、住院发票，证明原告住院过程及支付医药费数额。
被告广宗县医院口头辩称，原告起诉理由不充分，对院方的行为所作的结论不正确，本案属于医疗事故责任，作为被告同意按照医疗事故鉴定的报告承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月9日，原告主因腰间盘突出到被告处就诊，该院给予“针刀松解加侧隐窝注射治疗”，治疗后立即出现腰部以下失去知觉，当日转到邢台市人民医院住院治疗27天，入院诊断为：1、脊髓损伤；其他诊断为胸椎管囊肿，腰椎间盘突出。同年的10月12日行腰椎后路减压植骨内固定＋胸椎管内囊肿切除术，同年同月的15日出院，出院后入住巨鹿县医院住院163天，入院诊断为：①瘘病；②瘀阻经络证；③脊髓损伤术后；④腰椎间盘突出术后；⑤高血压3级；⑥子宫肌层囊肿术后；⑦胸椎管内囊肿瘤术后，经治疗于2015年4月17日出院。原告在邢台市人民医院、巨鹿县医院共支付医药费114，183.89元。在今日恒康药店、恒祥药店、天宇药店外购药物1，364元。原告住院期间由其丈夫吉建权照顾。
2015年4月24日原、被告共同委托邢台市医学会对医疗损害争议进行鉴定，邢台市医学会经鉴定认为，本病例属于贰级乙等医疗事故，医方承担次要责任。2015年8月18日原告的伤情经广宗司法医学鉴定中心评定，为伤残二级。
另查明，原告及其丈夫吉建权，均系农业家庭户口，且在本村居住。
上述事实，由原告陈述、举证材料，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告到被告处就诊，双方形成了医疗服务合同，由于被告在诊治过程中对疾病认识不足，查体不细，导致了错误的治疗，且在治疗过程中被告方违反了药物应用原则给原告注射了“曲安奈德药物，”致使原告出现双下肢截瘫。邢台市医院会认为本病例属于贰级乙等医疗事故，医方承担次要责任的结论，双方认可，本院予以采纳。原告的伤情被评定为2级伤残，本起事故造成原告的损失有，住院期间的医疗费115，159.89元，符合法律规定，予以认定；原告主张的误工费用，自住院时起至定残日的前一天，误工天数为320天，根据2015年河北省道路交通事故赔偿标准计算，确定误工费为13，510.14元（15410元÷365天×320天）；残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照2015年河北省道路交通事故赔偿标准，自定残之日起按20年计算，确定为183，348元（10186元×20年×90%）；原告主张的住院伙食补助费用，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以确定为19，000元（100元×190天）；营养费用，结合原告伤情及病例，酌定为4000元；原告提交的病例内容，未载明2人护理，故住院期间的护理费用确定为1人护理，护理费为8，021.64元；出院后的护理期限，根据原告年龄和其伤情给付20年，护理费为277，380元（15410元×20年×90%）；原告主张的交通费用，其虽未提交证据，但考虑到转院及鉴定的实际情况，交通费用10，000元，予以确认；原告主张的精神抚慰金50，000元，予以认定。综上原告损失为680，419.76元。被告按事故责任40%赔偿原告272，167.9元。原告主张的后续治疗费，尚未发生，待实际发生后，另行起诉。被告抗辩主张，不能成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告广宗县医院于本判决生效后十日内赔偿原告程信环医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计272，167.9元。
二、驳回原告程信环的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8，050元，由原告程信环承担3，181元，被告广宗县承担4，869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 薛战聘
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李卫国
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初924号
原告：大同市亿海天成汽贸有限责任公司，住所地大同市大庆路西十里河桥云河汽贸城院内。
法定代表人：管晶晶，职务：经理。
委托诉讼代理人：马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景B座9层、10层。
负责人：武志强，职务：经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告大同市亿海天成汽贸有限责任公司诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市亿海天成汽贸有限责任公司的委托诉讼代理人马国春、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人晋忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大同市亿海天成汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计176221元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日6时许，机动车驾驶人李瑞驾驶实际所有人和经营人为原告车辆晋BX**、晋BBLX**挂号欧曼重型半挂牵引车由西向东驾驶到府谷县SXXX线下行线21KM+600M路段时，驶出公路左无效边冲过护栏撞坏公路护墙后驶入上行线，与由西向东行驶的杨占怀驾驶的陕KX**金旅牌大型普遍客车刮擦，致公路护栏、护墙及乘员受伤及两车受损的交通事故。经交警事故处理大队认定，李瑞承担事故全部责任。经交警队调解，原告方一次性赔偿对方车上人员受伤治疗费2500元作一次性处理。事故发生后就车辆损失赔偿问题，原、被告多次协商未果。原告委托评估公司对车辆进行评估鉴定，原告各项损失共计85767元，已支付损坏浆砌挡墙费用4725元，吊车施救费5026元，二次施救费6000元，支付车辆维修费55490元，共计175688元。原告车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、车上人员责任险等险种，事故发生在保险期限内，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生，责任认定、投保情况没有异议。被告同意在对方车辆三者险、交强险无责范围内赔付之后，再由本公司承担理赔。诉讼费不在保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的吊车费、施救费发票，欲证明原告已支付施救费和吊车费共计11026.4元。被告对证据真实性无异议，但对二次施救费不认可。本院认为，事故发生后产生现场施救费用合理合法，且票据正规，本院确认吊车施救花费5026.4元。对二次施救花费6000元，原告未提供证据证明花费的必要合理性，故对此费用本院不予确认；2、原告提供维修费发票以及修理明细，欲证明原告支出三者车维修费55490元。被告认为三者车没有进行评估，无法认定该车损失，公司定损金额为45000元。本院认为，事故实际造成三者车损坏，产生修理费用合理合法。现被告未提供证据证明三者车修理明细中的项目价格不合理，其自行定损价值45000元未经双方确认，故对被告抗辩，本院不予采信。该组证据内容合法、形式规范，且原告持有票据原件，可以确认原告已实际支出该笔费用，本院应予确认；3、原告提供评估报告、评估费发票，欲证明原告车辆损失价值85767元并支出评估费3500元。被告认为原告单方委托鉴定，没有与被告协商或经过法院委托，不认可评估报告，评估费不属于保险理赔范围。本院认为，出具评估报告的机构及人员具有鉴定资质及资格，且鉴定内容合法，形式规范，本院确认证据真实合法有效，被告抗辩无据为证，本院不予采纳。评估费是确认车辆损失价值支出的必要合理费用，应予确认。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项费用是否合理。经核实原告提供的证据，本院对本起事故造成各项损失确认如下：1、晋BX**、晋BBLX**挂号车辆损失，包括施救费5026.4元，车辆损失主车82117元、挂车3650元，评估费3500元，合计94293.4元，原告主张94293元，符合法律规定，本院应予确认；2、陕KX**号车车辆损失，原告主张55490元，证据确凿充分，应予确认；3、第三方财产损失，包括路产损失15180元，有公路赔偿通知书、路产损坏清单及赔偿费收款票据为证，被告无异议，应予确认。浆砌挡墙费4725元，有被损坏财产单位出具的证明及赔偿凭证为证，被告无异议，应予确认。两项合计19905元，应予确认；4、陕KXX**号车车上人员人身损失，原告主张医疗费533元，并提供医疗费票据为证，被告无异议，应予确认。以上各项损失共计170221元。
综上所述，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，因此被告应根据合同约定在原告所有车辆发生交通事故后在车辆损失险保险限额内赔付原告的损失。因原告车辆司机负事故全部责任，且原告已对交通事故造成的第三者的财产及人身损失进行了赔偿，且赔偿的数额均在保险限额内，故被告理应在交强险及第三者责任险限额内向原告给付保险理赔金。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日向原告大同市亿海天成汽贸有限责任公司在晋BX**、晋BBLX**挂号交强险医疗费用赔偿限额内赔偿533元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，第三者责任险限额内赔付73395元，车辆损失险限额内赔付94293元，共计170221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，由原告负担130元，被告负担3694元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 宋晓文
人民陪审员 郝卫霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 温砚青
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民保字第434号
原告：刘显英，女，汉族，生于1977年5月9日，绵阳市人，初中文化，住绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。
被告：宋宁静，女，汉族，生于1985年10月5日，绵阳市人，大专文化，住绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院作出（2013）涪民保字第178号财产保全裁定，以22万元为限查封了被告宋宁静名下位于绵阳市涪城区跃进路北段＊号花园星河湾星天园＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套，并查封了担保人张泽所有的位于绵阳市涪城区一环路南段＊号御馨苑＊幢＊单元＊楼＊号房屋一套（绵房权证市房监字第＊＊＊＊＊＊**号）。现因当事人自愿和解，原告申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、以22万元为限解除对被告宋宁静名下位于绵阳市涪城区跃进路北段＊号花园星河湾星天园＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套的查封；
二、解除对担保人张泽所有的位于绵阳市涪城区一环路南段＊号御馨苑＊幢＊单元＊楼＊号房屋一套（绵房权证市房监字第＊＊＊＊＊＊**号）的查封。
审判员 顾云川
二〇一三年十月三十一日
书记员 张馨睿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初44号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张宗彪，男，1978年9月10日出生，土家族，小学文化，无业，出生地贵州省印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年6月9日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人杨某某，男，1973年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，出生地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被抓获，次日被刑事拘留。同年12月18日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人张某甲，男，1977年12月15日出生，土家族，初中文化，无业，出生地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张宗彪、杨某某、张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人张宗彪、杨某某、张某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日，被告人杨某某到秀山土家族苗族自治县“某超市”生鲜区，趁被害人李某某不备，将李某某手提包内的钱包盗走，包内有3400余元。
2015年12月初，被告人张宗彪、张某甲来到秀山土家族苗族自治与杨某某一起共同实施扒窃，三人在扒窃过程中见机行事，销赃后动手的人分七成，望风和打掩护的分三成。
2015年12月3日，被告人张宗彪、杨某某、张某甲到秀山土家族苗族自治县清溪场镇，趁赶集之机实施扒窃，后由张某甲动手，在“某超市”门口将被害人吴某一部步步高智能手机扒走。经鉴定，被盗手机价值1077元。
2015年12月5日下午，被告人张宗彪、杨某某、张某甲一起上街寻找扒窃目标，三人来到秀山土家族苗族自治县“某超市”生鲜区，由张宗彪动手，张某甲打掩护，将被害人田某的一部苹果6代智能手机扒走。经鉴定，被盗手机价值3946元。
2015年12月6日，被告人张宗彪、杨某某、张某甲到湖南省花垣县茶峒镇，趁赶集之机实施扒窃，后张某甲在集贸市场将被害人丁某的OPPO智能手机扒走。当日下午，三人返回秀山土家族苗族自治县县城，张宗彪在秀山土家族苗族自治县汽车站门口，将被害人冉某某的一部酷比智能手机扒走。经鉴定，被盗OPPO手机价值1931元，被盗酷比手机价值1494元
上述事实，被告人张宗彪、杨某某、张某甲在开庭审理过程中均无异议。且有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人李某某、吴某、田某、丁某、冉某某的陈述；被告人张宗彪、杨某某、张某甲的供述和辩解；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会价格鉴定意见；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗彪、杨某某、张某甲以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宗彪、杨某某、张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张宗彪、杨某某、张某甲的作用相当，均起主要作用，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张宗彪因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张宗彪、杨某某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张宗彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张宗彪的刑期自2015年12月6日起至2016年12月5日止）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2015年12月6日起至2016年10月5日止）。
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2015年12月6日起至2016年9月5日止）。
四、对被告人张宗彪、杨某某、张某甲的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年三月二十二日
书记员 周玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43123号
原告孙某某。
委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。
被告朱某某。
原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人史忠伟，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1989年相识，1990年6月29日登记结婚，双方均系再婚。结婚后，原告的工资卡均交由被告掌管，原告在婚姻关系存续期间亦将被告的儿子抚养成人，对原告的母亲尽到了赡养的义务。被告曾于2009年起诉离婚，后经法院调解撤诉。撤诉后，原、被告关系并无改善，并从2009年11月起分居至今，经济上也互不往来。2011年原告被诊断为喉癌，被告也未来照顾原告。双方感情已彻底破裂，故要求离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称，被告在原告处有拆迁利益，故将拆迁利益分割完毕后，其才同意离婚。另双方分居前其处有存款人民币9万元、股票5万元。
经审理查明，原、被告双方于1990年经人介绍相识恋爱，同年6月29日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。婚后被告携所生之子与原告共同生活，夫妻感情尚好。2008年4月以来双方为房屋动迁的利益分配问题产生纠纷。为此，被告曾于2009年7月27日起诉离婚，同年10月12日撤回起诉。2009年11月原告诉至本院，要求离婚，未获准许。双方自2009年11月起分居至今。2014年12月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
同时查明，原告在上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋内的婚前财产有：红木双门大橱一只、红木四仙桌一只、五尺木床一只。被告在上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋内的婚前财产有：红木三门大橱、红木镜台、实木四仙桌、红木花瓣实木框架棕棚床、木碗橱各一只。
审理中，本院主持对原、被告双方进行调解，因双方各持己见，故调解不成。
以上事实，由结婚登记申请书、本院（2009）汇民一（民）初字第5797号民事裁定书、本院（2009）浦民一（民）初字第26627号民事判决书、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告自2009年11月起分居至今，被告虽表示不同意离婚，但双方分居期间并无任何交流以及和好的迹象，因此原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，故原告要求离婚，依法应予准许。财产方面，双方的婚前财产各归己有。婚后财产中，双方分居前，被告处有存款9万元、股票5万元，上述财产属夫妻共同财产，应予各半分割。至于被告提出要求分割在原告处的拆迁利益，因涉及到他人利益，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告朱某某离婚；
二、原告孙某某在上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋内的婚前财产红木双门大橱一只、红木四仙桌一只、五尺木床一只归原告孙某某所有；被告朱某某在上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋内的婚前财产红木三门大橱、红木镜台、实木四仙桌、红木花瓣实木框架棕棚床、木碗橱各一只归被告朱某某所有；
三、在被告朱某某名下的存款及股票均归被告朱某某所有，由被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某7万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告孙某某已预交），减半收取计100元，由原告孙某某、被告朱某某各半负担，被告朱某某应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初243号
原告：张光金，男，生于1969年7月1日，汉族，农民，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权代理）：张元春，男，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：税少华，男，生于1974年7月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：刘中琼，女，生于1974年4月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告张光金诉被告税少华、刘中琼民间借贷纠纷一案中，原告张光金于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张光金撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 贺 银
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第451号
顾希才：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第440号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方5141元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第379-3号
申请执行人李美茹。
申请执行人王丽君。
申请执行人王磊。
申请执行人王鹏。
被执行人枣庄高新区建筑工程公司。
法定代表人景慧，经理。
第三人枣庄高新技术产业开发区建设规划局。
本院在执行李美茹、王丽君、王鹏、王磊与被执行人枣庄高新区建筑工程公司债权侵权纠纷一案中，被执行人枣庄高新区建筑工程公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人枣庄高新技术产业开发区建设规划局系被执行人枣庄高新区建筑工程公司的开办单位。执行过程中通过调取工商变更登记材料及银行账户往来明细，发现第三人枣庄高新技术产业开发区建设规划局于2007年3月28日为变更枣庄高新区建筑工程公司注册资本向该公司设立在中国建设银行股份有限公司枣庄分行高新分理处的37×××15账户存入1500万元，但次日有700万元从该账户汇入枣庄高新技术产业开发区建设规划局的账户。现根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加枣庄高新技术产业开发区建设规划局为本案的被执行人。被执行人枣庄高新技术产业开发区建设规划局应在抽逃注册资金7000000元的范围内对申请执行人李美茹、王丽君、王鹏、王磊清偿债务923000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年七月九日
书记员 郭依秀
西藏自治区昌都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）藏03刑终4号
原公诉机关西藏自治区察雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向巴多吉，男，1956年8月8日出生，藏族，文盲，农民，户籍地西藏察雅县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被察雅县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。
原审附带民事诉讼原告人查某某，女，1957年2月12日出生，文盲，农民，西藏察雅县人。系被害人曲某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人邓某某，男，1981年4月15日出生，大学本科文化，西藏察雅县人。系被害人曲某某之子。
西藏自治区察雅县人民法院审理西藏自治区察雅县人民检察院指控原审被告人向巴多吉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人查某某、邓某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月15日作出（2016）藏0326刑初4号刑事附带民事判决。原审被告人向巴多吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月9日18时许，西藏察雅县吉塘镇吉塘村村民向巴多吉、曲某某、向某甲三人先后在吉塘镇白某某、土某某的小卖部喝酒。后因向巴多吉与邻桌喝酒的人言语冲突，曲某某说了向巴多吉几句，二人随后发生争执。在此过程中被告人向巴多吉用其随身携带的刀子朝被害人曲某某上中腹部捅了一刀。被害人曲某某因主动脉破裂及腹腔内大量血液凝血块经抢救无效死亡。向巴多吉得知曲某某死亡的消息后，随即到吉塘镇派出所主动投案并如实交代了犯罪事实。向巴多吉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。2015年西藏自治区职工平均月工资为5367元，农村居民人均纯收入6578元。
对于上述事实，原审法院采纳了下列证据予以证实：
户籍证明信、常住人口基本信息证实被告人向巴多吉犯罪时达到刑事责任年龄；证人泽某某、向某甲、白某某、顿某某、土某某、泽某某、达某某、宗某某、向某乙、邓某某及被害人曲某某的基本情况；
察雅县公安局刑警大队出具的现场勘查笔录、对作案工具的辨认笔录，现场指认照片证实案件发生的时间、地点、被告人向巴多吉使用的作案工具；
察雅县公安局刑警大队出具的对被害人、犯罪嫌疑人的辨认笔录3份，证实被害人系曲某某，被告人系向巴多吉；
昌都市公安局（昌市）公（物）鉴（尸检）（2015）044号鉴定意见证实被害人曲某某生前系被具有一定长度刃宽的单刃锐器一次性捅刺上中腹部致使主动脉破裂及腹腔内积大量血液凝血块死亡；
重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）（2016）0979号鉴定文书证实对作案工具刀子上粘附物、被告人向巴多吉血样及被害人曲某某肋软骨进行DNA检验的结果，即从作案工具刀刃处粘附物中找到向巴多吉、曲某某二人的基因型，从作案工具刀柄处找到向巴多吉的基因型；
证人向某甲的证言证实案发起因、经过、结果；
证人泽某某的证言证实案发经过、结果；
证人达某某的证言证实案件起因、经过、结果；
证人土某某的证言证实案发结果；
证人白某某的证言证实案发之前喝过酒；
证人邓某某、向某乙、宗某某的证言证实案发结果；
证人顿某某的证言证实案发结果；
察雅县公安局刑警大队出具的自首材料证实被告人向巴多吉有自首情节。
作案工具刀子证实系被告人向巴多吉随身携带的刀。
原审法院认定，被告人向巴多吉无视国家法律，故意伤害他人身体，致人死亡的行为构成故意伤害罪，鉴于向巴多吉有自首情节，依照相关法律规定，以故意伤害罪判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人查某某、邓某某各项经济损失163762元；作案工具刀子一把予以没收。
宣判后，被告人向巴多吉以原审判决量刑过重、自己无赔偿能力为由提出上诉，请求二审法院予以改判。
西藏自治区昌都市人民检察院在二审中提出，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，判赔数额无误，建议维持原判。
二审审理查明的事实和采纳的证据与一审审理查明的事实和采纳的证据一致。
本院认为：上诉人向巴多吉因琐事与被害人曲某某发生争执后不能正确处理，而是持刀捅刺被害人曲某某的身体，并造成曲某某因伤致死的严重后果。向巴多吉故意侵害他人身体健康的行为构成故意伤害罪。
关于上诉人向巴多吉提出原审判决量刑过重，无能力赔偿的意见。本院认为，根据法律规定，故意伤害他人身体致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；附带民事诉讼原告人因上诉人的犯罪行为造成物质损失应由上诉人予以赔偿。原审人民法院在量刑时已充分考虑被告人的认罪态度及自首情节，并在法定范围和标准幅度内确定了民事赔偿数额。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，判赔数额无误。对上诉人向巴多吉提出的上诉意见不予采纳；对检察机关提出的维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 红 彬
审 判 员 乐 桂 梅
代理审判员 仁增拉姆
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 次仁尼玛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初86069号
原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王佳音，执行董事。
被告：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市。
原告上海宏信设备工程有限公司与被告山东雅百特科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十一月二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1339号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人林如娜、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告黄友珍，男，1985年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告天下行租车有限公司（下称天下行公司）与被告黄友珍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，于2014年2月26日转为普通程序，由审判员欧阳群力担任审判长，与审判员章水仙、人民陪审员高若愚组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告天下行公司委托代理人林如娜到庭参加诉讼，被告黄友珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天下行公司诉称，被告于2012年7月15日向原告承租广本理念1.3L车辆（车牌号为闽D×××××）一部，为此双方于当日签订了《汽车租赁合同》（下称合同）、租车单等。在合同、租车单中双方对于租赁期限、租金的支付、违约责任等均做相关的约定。租赁期满后被告拒不返还车辆，也不支付租金。截止至2013年11月26日被告理应付给原告租金167210元，扣除被告已支付的3000元款项，还应支付原告租金164210元。故原告诉请判令：1、被告立即将承租车辆（车牌号为闽D×××××）一部返归予原告；2、被告支付拖欠的租金164210元（从2012年7月21日至2013年11月26日暂计370天，还应计至实际还车之日）；3、被告支付原告因此支出的律师费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄友珍未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告黄友珍向原告天下行公司承租广本理念1.3L车辆一部（车牌号为闽D×××××），双方于当日签订了《汽车租赁合同》、《租车单》、《验车单》等约定，租期5天，平日租金每天140元、周末租金和节日租金每日150元，租车保证金2000元、违章保证金1000元。合同签订后，被告向原告缴纳了租车保证金2000元和违章保证金1000元。另，《汽车租赁合同》第二条第四项约定“租金按实际租赁的期限计付，乙方应在租满时付清所有的租金及与租车事宜相关的一切费用，否则每逾1日，须按应付款的3%支付违约金”；第二条第七项约定“乙方（被告）超期未归还承租车辆的，甲方有权立即收回车辆，且超过约定租赁期限的日租金以原租金的3倍计付，如车辆所在位置不在约定还车点，乙方需加付异地还车费，如因此发生纠纷，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由乙方承担”；第六条第一项约定“如有违反以上条款，则违约方承担守约方因此产生的所有损失及责任（包括但不限于违约金、赔偿、律师费、诉讼费等）”。由于被告未支付欠款，原告委托律师诉至本院，并支付律师费8000元。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、驾驶证复印件、《汽车租赁合同》、《租车单》、《验车单》、《机动车登记证》，委托合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告黄友珍与原告签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告黄友珍未按约返还车辆并支付租金，已经构成违约，应当承担相应违约责任。被告已支付租车保证金2000元、违章保证金1000元，可抵扣租金。原告主张被告返还讼争车辆广本理念1.3L（车牌号为闽D×××××）一车，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉求超期租金按原租金3倍计付，明显过高，本院依法调整为1.3倍计算。另，双方合同中约定了违约方应承担守约方因此产生的律师费，故对原告的律师费8000元诉求，本院予以支持。综上，本院对原告诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友珍立即向原告天下行租车有限公司返还承租的广本理念1.3L车辆一部（车牌号为闽DXK5**）；
二、被告黄友珍应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司车辆合同期内租金710元、超期还车租金（从2012年7月21日起计至被告实际还车之日止，按合同约定租金的1.3倍计算，即平日每天182元，节假日和周末每天195元）；
三、被告黄友珍应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司律师费8000元；
四、驳回原告天下行租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3744元，由原告天下行租车有限公司负担1944元，由被告黄友珍负担1800元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 章 水 仙
人民陪审员 高 若 愚
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 绿 芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1848号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人陈某某。
委托代理人苗某某。
被上诉人（原审原告）樊某某。
被上诉人（原审被告�王某某。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人樊某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2015年4月17日，被告王某某驾驶其所有的在被告中华联合保险公司投保交强险和第三者商业责任险的陕KVR9**号小型越野车在榆林市高新区金丰环路路边起步时，与其后面原告樊某某驾驶其所有的陕KAD0**号小型越野车发生碰撞，造成陕KAD0**号小型越野车受损的道路交通事故。2015年4月30日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2015]第0195号道路交通事故认定书认定：被告王某某负此次事故的�要责任，原告樊某某负次要责任。2015年7月27日，原告维修陕KAD0**号小型越野车花修理费6149元。双方对原告的车辆损失不能达成一致，故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告赔偿原告的车辆损失4904.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审判决认为：原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿。下剩部分的损失，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，本应由承担事故主要责任的被告王某某承担，然而被告王某某为陕KVR9**号小型越野车在被告保险公司投保了20万元的商业第三者责任险及不计免赔险，所以根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告王某某应赔偿的部分再由被告保险公司再在商业第三者责任险限额内赔偿。且足以赔偿，故被告王某某不再承担赔偿责任。原告的具体损失为：（6149元-2000元）×70%+2000元=4904.3元。被告保险公司辩称原告擅自更换后车门不合理，所以对其扩大的损失不予赔偿之理由，因其未提交有效证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告樊某某因肇事产生的车辆损失6149元。在本判决生效后五日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告樊某某4904.3元。案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服原判决，上诉认为：一、上诉人申请对陕KAD0**号小型越野车后车门损坏是否达到更换程度进行鉴定，原审法院未准许严重错误。二、原审判决上诉人承担诉讼费明显错误。三、原审判决车辆损失严重错误。请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06347号民事判决，多判决上诉人承担1790.3元；2、一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人樊某某、王某某答辩认为：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查�的事实相同。
本院认为：陕KAD0**号小型越野车维修费6149元，有樊某某提交的维修清单和发票佐证，应予认定，保险公司应予赔偿。故中华联合保险公司不承担车辆损失之上诉理由不能成立，依法不予支持。中华联合保险公司申请对后车门损坏是否达到更换程度进行鉴定，因其原审时未书面提请鉴定，故二审对其书面鉴定申请依法不予支持，其认为原审法院未准许鉴定之上诉理由不能成立，依法不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故诉讼费应由保险公司承担。故中华联合保险公司不承担诉讼费之上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适�法律正确，二审予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 炜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9370号
原告：ＸＸ波，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告：张建明，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：柴心强，男，1981年12月10日出生，汉族，原住湖北省蕲春县，现住福建省惠安县。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
被告：王铁山，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告ＸＸ波与被告张建明、柴心强、王铁山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人杨锦云，被告张建明、柴心强及其共同诉讼代理人柳复荣到庭参加诉讼；被告王铁山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还原告借款15万元，并按年利率24%支付自2016年10月21日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求中的利息始计时间延后为自2016年12月21日起计算。事实和理由：三被告因合伙经营“寰球鼎盛门窗厂”（未办理营业执照）项目需要资金，于2016年5月20日共同向原告借款15万元，双方约定月利率2%，每月月头支付。之后，经原告多次催讨，三被告未能还款。被告已支付利息至2016年12月20日。
被告张建明、柴心强辩称，三被告共同向原告借款情况属实。三被告借款用于共同经营的“寰球鼎盛门窗厂”，因未办理营业执照，故属于合作体借款。双方约定偿还的利息和债务均按所持股份分配，故偿还比例应按王铁山58.3%、张建明25%、柴心强16.7%进行。被告一直在支付利息，已支付至2016年12月20日止的利息，本案借款尚在有偿使用期内，应驳回原告的诉讼请求。
被告王铁山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明三被告共同向原告借款15万元。被告张建明、柴心强质证称：证据1，无异议，也可证明双方约定三被告应按股份比例偿还本案借款。
被告张建明、柴心强提供证据2即本院（2016）闽0521民初9382号案件起诉状副本1份，以此证明三被告的持股比例。原告质证称：证据2与本案无关，原告在并不清楚三被告的持股比例，三被告也未曾告知原告。
本院经审查认为，被告王铁山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告张建明、柴心强提供的证据2，系被告王铁山出具，被告张建明、柴心强对此无异议，具有真实性、合法性，可以证明三被告对共同经营的“寰球鼎盛门窗厂”所约定的持股比例。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
三被告因共同经营“寰球鼎盛门窗厂”（未办理工商登记）需要资金，于2016年5月20日共同向原告借款15万元，约定月利率2%，每月月头支付，偿还利息和债务均按所持股份分配；未约定借款期限。借款后，被告按月支付利息，已支付利息至2016年12月20日。借款本金15万元至今未偿还。三被告对共同经营的“寰球鼎盛门窗厂”约定的持股比例为王铁山58.3%、张建明25%、柴心强16.7%。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告三被告在合理期限内偿还借款，现原告起诉催告三被告还款，三被告应承担在合理期限内还款的民事责任。原告请求三被告共同偿还借款15万元，并自2016年12月21日起按年利率24%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告张建明、柴心强主张本案借款尚在有偿使用期内，应驳回原告的诉讼请求，依据和理由不足，不予采纳。鉴于本案借条由被告方制作出具，借条上未载明三被告的具体持股比例，且三被告也未能举证证明被告在借款时已向原告告知三被告的持股比例，故被告张建明、柴心强主张本案借款偿还比例应按王铁山58.3%、张建明25%、柴心强16.7%进行，依据和理由不足，不予采纳。被告王铁山经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建明、柴心强、王铁山应于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告ＸＸ波借款15万元，并按年利率24%支付自2016年12月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张建明、柴心强、王铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4303号
申请执行人李华，男。
被执行人苑中贺，男。
被执行人营口亿海香山投资开发有限公司。
法定代表人苑中贺，总经理。
关于李华与苑中贺、营口亿海香山投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第00037号民事调解书已经发生法律效力。权利人依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人苑中贺、营口亿海香山投资开发有限公司应偿还申请人李华欠款九十万七千零七元及利息、罚息，本院未查找到被执行人苑中贺、营口亿海香山投资开发有限公司其他可供执行的财产，申请人李华亦不能提供被执行人苑中贺、营口亿海香山投资开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年五月十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4303号
申请执行人李华，男。
被执行人苑中贺，男。
被执行人营口亿海香山投资开发有限公司。
法定代表人苑中贺，总经理。
关于李华诉苑中贺、营口亿海香山投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第00037号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人苑中贺、营口亿海香山投资开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苑中贺、营口亿海香山投资开发有限公司名下相应的银行存款九十一万八千四百七十七元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一四年六月二十六日
书记员 焦 筱
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第44号
申请执行人：杨天波，男，汉族，1970年9月16日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：长春星宇集团股份有限公司，住所地：长春市朝阳区。
申请执行人杨天波与被执行人长春星宇集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，依法对被执行人的房产进行查封，并评估拍卖。拍卖价款已支付申请执行人，但未全部执行完毕。经四查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第74号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月十二日
代理书记员 穆 兴
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉丰执恢字第44号申请执行人：杨天波，男，汉族，1970年9月16日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：长春星宇集团股份有限公司，住所地：长春市朝阳区。申请执行人杨天波与被执行人长春星宇集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，依法对被执行人的房产进行查封，并评估拍卖。拍卖价款已支付申请执行人，但未全部执行完毕。经四查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第74号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年五月十二日代理书记员 穆      兴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第621-2号
申请执行人何金福，男，1988年2月20日出生。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。
法定代表人任永平，系该行董事长。
申请执行人何金福与被执行人宁夏富荣化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2013）第89号仲裁裁决书于2014年6月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书。责令被执行人向申请执行人支付赔偿金94297元，补缴2011年7月至2013年12月的职工养老保险、医疗保险、和失业保险，具体金额及滞纳金以社会保险经办机构核定为准。执行费1314元由被执行人承担。但被执行人始终未履行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字（2013）第89号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵国志
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第973号
原告杨向志。
委托代理人滕龙，系律师。
被告辽宁恒泽医药有限公司，住所地沈阳市和平区南十马路45号1门（1、2层）。
法定代表人张文光，系该公司经理。
委托代理人孙颖，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人朱晓明，系律师。
原告杨向志与被告辽宁恒泽医药有限公司（以下简称医药公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨向志及其委托代理人滕龙、被告辽宁恒泽医药有限公司的委托代理人孙颖、被告保险公司的委托代理人朱晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告杨向志诉称，2014年3月21日，孙颖驾驶辽AH8D**号轻型货车在沈阳市苏家屯区姚千街道办事处107省道201公里处与骑电动三轮车的原告杨向志相撞，致原告受伤，原告电动三轮车受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定由被告孙颖负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗95天。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计人民币59992.54元。
被告医药公司辩称，我公司车辆已经在保险公司进行了保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元（含不计免赔），车辆性质是非营运货车，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失在交强险赔偿后在商业三者险按照责任比例进行计算。诉讼费等间接损失不在理赔的范围内。
经审理查明，2014年3月21日13时10分，原告杨向志骑电动三轮车行至沈阳市苏家屯区姚千街道办事处107省道201公里处时与孙颖驾驶的辽AH8D**号轻型货车相撞，致两车受损，原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定由被告孙颖负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗95天，期间一级护理3天，二级护理92天。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告诉至来院，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币59992.54元。
另查明，辽AH8D**号轻型货车系被告医药公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、门诊病例、住院病志、护理证明、诊断书、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员的身份证、户口本在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，孙颖违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，孙颖承担此次事故的全部责任，肇事车辆由被告医药公司所有，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的医疗费，本院认为应扣除与治疗本次交通事故所受伤害无关的胰岛素费用。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明，故本院按照原告的户口性质予以判付。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案，宜确定为人民币5000元。关于原告主张的电动车损失，因原告未能提供充分的证据证明，故本院酌定为人民币300元。关于原告主张的拐费，因原告未能提供充分的证据证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告住院伙食补助费人民币4750元、医疗费人民币5250元、精神损害抚慰金人民币5000元、护理费人民币9395元、误工费人民币4809.6元、交通费人民币200元、伤残赔偿金人民币13679.9元、电动车损失人民币300元，合计人民币43384.5元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告医疗费人民币5722.2元、鉴定费人民币870元，合计人民币6592.2元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告辽宁恒泽医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一四年十二月二日
书 记 员 金美玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第242号
原告南京润煦门窗幕墙工程有限公司，住所地在南京市六合区新篁门窗产业集中区园区中路20号。
法定代表人刘某甲，董事长。
委托代理人卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
委托代理人章俐俐，江苏瑞格律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1982年12月2日生。
原告南京润煦门窗幕墙工程有限公司（以下简称润煦公司）诉被告王某居间合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员吴言霞、人民陪审员郭建萍、李中婷组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告润煦公司委托代理人卜涛、章俐俐到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润煦公司诉称：原被告协商，由被告向原告介绍工程业务，提供居间服务。原告于2012年7月16日预先支付给被告20万元，如居间成功则20万元作为报酬支付给被告，如居间不成功，则20万元应退还给原告。当天，被告向原告出具收到20万元的收条。最终被告居间服务未成功，按照双方约定，被告应退还原告20万元。2013年11月23日，被告同意退还20万元，但其于2013年11月30日归还5万元后，剩余15万元至今未予归还。原告多次催告，被告一再拖延，故请求判令被告立即归还15万元，并承担本案诉讼费。
被告王某未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月16日，原告通过网银向其法定代表人刘某甲账户汇入20万元。同日，刘某甲向被告账户汇入20万元。当日，被告向原告出具收条，该收条载明2012年7月16日收到原告公司刘某甲20万元。
审理中，原告法定代表人陈述：经朋友介绍认识被告，被告称可帮原告介绍一些工程，故原告预先支付了一些费用给被告。后事情没有办成，被告也同意退款，但实际仅退还5万元，剩余15万元至今未返还。
以上事实，有原告当庭陈述及收条、银行交易明细等在案为证，足以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告未到庭，应视为其放弃在一审中举证、质证的抗辩权利。原告通过其法定代表人向被告支付20万元，被告未到庭就是否应当返还该笔款项作出抗辩，故本院采信原告的主张，因原告自认被告已支付5万元，故被告还应返还原告15万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告南京润煦门窗幕墙工程有限公司15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被
告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 李中婷
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 赵红芳
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2208号
原告：李某某，女，1986年6月15日出生，汉族，系皋兰县农民。
被告：宋某某，男，1989年3月11日出生，汉族，永登县农民。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求1、原告要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月份经人介绍相识，2015年3月份在家中举行了结婚仪式，同年3月11日在皋兰县民政局领取结婚证。原、被告双方均系再婚。婚后双方因性格不合，语言上无法沟通，经常因家务琐事发生争吵，导致双方未能建立起真正的夫妻感情。2015年7月份，双方发生争吵后，原告回家娘家居住至今。综上，原告认为，和被告婚前相互缺乏了解，婚后双方性格不合，因家务琐事引发矛盾，婚后共同生活仅4个月，双方未建立起真正的夫妻感情。现原、被告分居长达1年多，婚姻生活名存实亡，双方己无和好的可能。原告向人民法院提起离婚诉讼，请求判如所请。
被告宋某某辩称:不同意离婚，要求原告退还彩礼30000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月份经人介绍相识，经过自由恋爱，于2015年3月11日在皋兰县民政局登记结婚，结婚证号为：J620122-2015-000387号。双方婚后未生育子女。原、被告在共同生活中因缺乏语言交流、沟通，为家务琐事发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚。
原告依法提交了原告的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方虽为家务琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中，只要双方正确对待发生的矛盾，积极沟通，互谅互让，珍惜彼此之间的夫妻感情，双方是能够继续共同生活下去的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某提出与被告宋某某离婚，不准离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 张天宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1765号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1888号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年7月27日8时许，被告人夏某某至上海市宝山区高境镇高境路路边的马路菜场，趁被害人范存信买菜不备之机，窃得范存信放在裤子右后侧口袋内的现金人民币40元，后被反扒民警人赃俱获。
被告人夏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人范存信的报案陈述；证人宋某某、赵某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》；公安机关出具的相关工作情况及被告人的户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年10月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00134号
原告曹某甲。
被告曹某乙。
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄雨锦
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）佛中法行终字第242号
上诉人佛山市同兴盛达建材有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人关信全，总经理。
委托代理人龙雪梅，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人朱伟新，局长。
委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。
委托代理人邓日科，广东法品律师事务所律师。
原审第三人雷显洪，住重庆市梁平县。
委托代理人王早成，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律服务工作者。
上诉人佛山市同兴盛达建材有限公司（以下简称同兴盛达公司）因诉佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）劳动行政处理一案，不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已经审理终结。
原审法院经审理查明：原审第三人雷显洪是上诉人同兴盛达公司的生产工，日常下午下班时间为18时。2013年10月19日20时55分左右，雷显洪工作完毕后到饭堂门口洗手时被地上的瓷砖割伤左足，后雷显洪到南海经济开发区人民医院中心院就诊，被该院诊断为：左足跟部割裂伤；左跟腱损伤。2013年11月4日，雷显洪向被上诉人南海人社局申请工伤认定，经雷显洪补正材料，南海人社局于同月19日受理。同月20日，南海人社局向同兴盛达公司发出《工伤认定举证通知书》，同兴盛达公司在举证期限内向南海人社局提交了《关于雷显洪脚受伤的情况说明》、《证明》。经查证，南海人社局于2013年12月30日作出佛南人社伤认（2013）07275号《工伤认定书》，认为雷显洪于2013年10月19日左脚受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定其受伤属工伤。后被告将该《工伤认定书》向雷显洪、同兴盛达公司送达。同兴盛达公司不服，于2014年4月2日向法院提起行政诉讼，请求撤销佛南人社伤认（2013）07275号《工伤认定书》并对雷显洪所受到的伤害是否属于工伤重新调查作出认定。
原审法院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款关于人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，被上诉人南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有对本行政区域内的工伤事故处理和认定的职权。在程序方面，南海人社局受理雷显洪提出的工伤认定申请后，向同兴盛达公司发出了《工伤认定举证通知书》并对雷显洪受伤的有关情况进行了调查核实，后作出《工伤认定书》，并向当事人送达，南海人社局作出工伤认定程序合法。
各方当事人对南海人社局认定雷显洪于2013年10月19日20时55分左右，在饭堂门口洗手时被地上的瓷砖割伤左足的事实无异议。关于雷显洪2013年10月19日当晚有无加班。雷显洪及证人张某（班长）均陈述雷显洪的加班均由张某负责安排，雷显洪陈述事发当日其下班后有加班，张某在录音中也反映当日雷显洪有加班。虽然劳某、张某在调查笔录中反映雷显洪事发当日没有加班，但劳某是同兴盛达公司的厂长，与该公司具有利害关系，而张某在录音中也对其在调查笔录中反映雷显洪没有加班进行了解释。综上，在同兴盛达公司没有有效证据推翻的情况下，应认定雷显洪2013年10月19日当晚有加班。根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据雷显洪的陈述，其是在当晚工作完毕后洗手时受伤。工作完毕洗手符合一般劳动卫生习惯，雷显洪于2013年10月19日20时55分左右洗手时左足受伤的情形符合上述规定，应认定为工伤。南海人社局认为雷显洪的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，适用法律存在瑕疵，予以指正。综上，同兴盛达公司要求撤销南海人社局所作的佛南人社伤认（2013）07275号《工伤认定书》，并对雷显洪受伤是否属工伤依法重新调查作出认定的诉讼请求，不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回同兴盛达公司的诉讼请求。本案受理费50元由同兴盛达公司负担。
上诉人同兴盛达公司上诉称：一、事故发生当时，雷显洪已经下班，晚上并未加班，也并未在公司住宿，故雷显洪并非在工作时间及工作场所因工作原因受到伤害，不属于可认定或视同工伤的情形。二、上诉人的厂长及雷显洪所在班组组长所作的工伤调查笔录中明确表示雷显洪在事发当晚并没有加班。上诉人提交的2013年10月工人加班情况清单也能证明雷显洪受伤当晚并没有加班。请求二审法院撤销原判及佛南人社伤认（2013）07275号《工伤认定书》，南海人社局承担一、二审诉讼费。
被上诉人南海人社局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，依法应予维持。答辩人所作的《工伤认定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请二审法院予以驳回。
原审第三人雷显洪在二审期间无提交答辩意见。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人作为县级劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权。被上诉人受理原审第三人提出的工伤认定申请后经调查在法定期限内作出本案所诉之佛南人社伤认（2013）07275号《工伤认定书》并送达当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。诉讼当事人对原审第三人为上诉人的员工，日常下午下班时间为18时，在事发当天20时55分左右，原审第三人在上诉人饭堂门口洗手时被地上的瓷砖割伤左脚的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于事发当天，原审第三人下午下班后是否有加班。根据被上诉人对原审第三人、张某、劳某所作的《工伤调查笔录》、原审第三人与张某的对话录音，原审第三人在调查中陈述事发当天下午下班后有加班，而张某在调查中表示其负责安排原审第三人的平日加班工作，在对话录音中张某也表示原审第三人在事发当天有加班。虽然张某和劳某在调查中反映事发当天原审第三人并未加班，但劳某并不对上诉人的工作进行直接管理和安排，且劳某作为上诉人工厂的厂长，与上诉人具有利害关系。而张某在对话录音中也表示其在工伤调查时受到厂长的压力，因而称原审第三人在事发当天并未加班。本院认为，张某作为上诉人的员工，不可避免地会受到管理人员的压力影响，而作出有利于上诉人的证言，因此对张某在对话录音中作出的解释应予以采信。此外，上诉人提交的2013年10月份工人加班情况清单，是上诉人单方制作的材料，没有其他证据予以印证，故不能证明原审第三人在事发当天没有加班。综上，事发当天原审第三人加班后洗手时受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，应当认定为工伤，被上诉人作出的被诉工伤认定，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原审判决驳回上诉人诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市同兴盛达建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孔艳玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执661号
申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路**号。
法定代表人：孙群，该局局长。
委托执行代理人：吴显峰，该局工作人员。
被执行人：江苏华宝化工有限公司。住所地盱眙县工业开发区东方大道工十路口。
法定代表人：蔡晓明，该公司董事长。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局与被执行人江苏华宝化工有限公司其他行政非诉一案,本院于2016年12月21日作出（2016）苏0830行审109号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏华宝化工有限公司所作的盱地税四社征字（2016）018号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币63930元及滞纳金人民币12091.11元，本院准予强制执行，根据申请人的申请，本院于2017年2月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年2月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、财产申报表等文书，责令被执行人履行义务，被执行人江苏华宝化工有限公司未实际履行，未申报财产。
2.本院于2017年9月6日依法将被执行人江苏华宝化工有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用高消费限制令。
3.本院于2017年2月21日通过全国法院网络总对总执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，现被执行人江苏华宝化工有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××已被查封，该案系轮候查封，且该车辆未实际控制。另被执行人江苏华宝化工有限公司名下的房产权证号为82××72的房产、盱土国用（2003）字第0186号国土已被轮候查封，且该房产及土地均在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司处设定有抵押权，并已向首封案件发出参与分配函，故上述财产暂无法处置。其他均未查询到可供执行的财产线索。
4.在执行过程中，被执行人江苏华宝化工有限公司拥有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆，有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日对被执行人江苏华宝化工有限公司作出处罚10000元的决定。
5.2017年11月13日，本院执行人员前往被执行人所在地通过与该公司周围的群众谈话了解到，现江苏华宝化工有限公司已经不在了，其他我也不知道。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为76021.11元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现已将被执行人江苏华宝化工有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830行审109号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执661号申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路**号。法定代表人：孙群，该局局长。委托执行代理人：吴显峰，该局工作人员。被执行人：江苏华宝化工有限公司。住所地盱眙县工业开发区东方大道工十路口。法定代表人：蔡晓明，该公司董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局与被执行人江苏华宝化工有限公司其他行政非诉一案,本院于2016年12月21日作出（2016）苏0830行审109号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏华宝化工有限公司所作的盱地税四社征字（2016）018号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币63930元及滞纳金人民币12091.11元，本院准予强制执行，根据申请人的申请，本院于2017年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年2月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、财产申报表等文书，责令被执行人履行义务，被执行人江苏华宝化工有限公司未实际履行，未申报财产。2.本院于2017年9月6日依法将被执行人江苏华宝化工有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用高消费限制令。3.本院于2017年2月21日通过全国法院网络总对总执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，现被执行人江苏华宝化工有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××已被查封，该案系轮候查封，且该车辆未实际控制。另被执行人江苏华宝化工有限公司名下的房产权证号为82××72的房产、盱土国用（2003）字第0186号国土已被轮候查封，且该房产及土地均在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司处设定有抵押权，并已向首封案件发出参与分配函，故上述财产暂无法处置。其他均未查询到可供执行的财产线索。4.在执行过程中，被执行人江苏华宝化工有限公司拥有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆，有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日对被执行人江苏华宝化工有限公司作出处罚10000元的决定。5.2017年11月13日，本院执行人员前往被执行人所在地通过与该公司周围的群众谈话了解到，现江苏华宝化工有限公司已经不在了，其他我也不知道。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为76021.11元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现已将被执行人江苏华宝化工有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830行审109号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十一月二十七日书记员  王笑笑
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1332号
罪犯张雪超，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年11月9日作出（2012）滦刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张雪超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张雪超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张雪超在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 么 丽