湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00051号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人付某，个体经营户。2013年9月18日因本案向公安机关投案，同月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）410号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人付某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年9月13日下午，被告人付某在其经营的“潮衣府”网站上向客户出售服装时，因无货源向同样经营网店的程某请求供货遭拒后，与被害人程某在电话中发生口角，随后双方相约至本区光谷步行街喷泉广场见面。当日16时许，被告人付某邀约舒豪、赵江等人在光谷广场天桥下与程某及其邀约的潘某、曾子鳞等人见面后，双方发生争执，继而相互打斗，打斗中被告人付某将被害人程某携带的空心钢管夺下后，持钢管将程某头部左眼处打致轻伤。
2013年9月18日，被告人付某向公安机关投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、破案经过；2、被害人报案材料及陈述；3、证人证言；4、辨认笔录及照片；5、鉴定意见书；6、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定、调解协议书、收条、谅解书等书证；7、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人付某因琐事持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人付某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月13日下午，被告人付某在其经营的“潮衣府”网站上向客户出售服装时，因无货源向同样经营网店的程某请求供货遭拒后，与程某在电话中发生口角，随后双方相约至本区光谷步行街喷泉广场见面。当日16时许，被告人付某邀约舒豪、赵江等人在光谷广场天桥下与程某及其邀约的潘某、曾子鳞等人见面后，双方发生争执，继而相互打斗。打斗中，被告人付某将程某携带的空心钢管夺下后，持钢管打伤程某头部左眼处。经鉴定，被害人程某的主要损伤为左眼钝挫伤，左眼前房积血，左眼外伤性瞳孔散大，左眼晶状半脱位，左眼视神经视网膜挫伤，左眼睑皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤。
2013年9月18日，被告人付某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在公安机关侦查期间，被告人付某的亲属代为赔偿了被害人程某经济损失人民币67000元，被害人程某对被告人付某的行为表示了谅解。
在本院审理期间，湖北省英山县社区矫正帮教安置工作领导小组办公室向本院出具了被告人付某表现较好，愿意对其进行非监禁刑监管。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的到案、破案经过，证明：2013年9月15日，公安机关接被害人程某报案称其被人用空心钢管打伤头部左眼处。同月18日被告人付某向公安机关投案。
2、被害人程某的报案材料及陈述，证实：我在网上经营一家淘宝店，卖服装，2013年9月13日下午，打我的人应该是黄某的同学，也是在网上做淘宝的，但他自己店子没有实物卖，一般都是买家先在他的店子里拍了东西，然后他再来我的店里拍别人需要的东西，把买家的个人信息直接填写在我们的售货单里，但是这次他没有按顾客的要求来拍，而是拍同类商品中价格低的，却留言让我们给顾客发价格高的，想以此来赚取差价，于是，我就跟顾客打电话，结果顾客在他那边的店里申请退款，客服就反映说他在网上骂我们并索要了我的电话，后来他就给我打电话说：“有本事就到光谷广场来”，我当时很生气，我拿了一个防盗窗上的空心钢管并带着潘某和曾某去了光谷步行街喷泉广场处，想找对方把话说清楚。16时许，我们到了广场之后，对方来了四个人，黄某也在其中，我们双方交谈几句后，言语不和，对方中间的一个人就上来勒住我的脖子，我就用自己手里的钢管还击，但被对方给扯过去了，后来他们中间的另一个也上来打我，我的同事在拉扯中也被黄某踢了一脚，第二个上来打我的那个就用钢管打在我的左眼和眉毛之间，当时就流了很多血，他们就上天桥往马路对面跑了。
3、证人证言
（1）证人潘某的证言，证实：2013年9月13日，对方的一个人在电话里因为生意的事情和程某发生冲突，言语激烈，可能是他们双方互相斗狠，就约到光谷广场去。下午4点，我、程某和曾某到了光谷广场，程某带着钢管，我们等了七八分钟后，过来两个人和程某交谈，当时我和小曾距离程某约七八米的地方，他们具体交谈什么我们也没有听见。后来程某挥手示意我和曾某跟他走，我们三个就和对方的两个人绕过瀑布墙走到喷泉广场，广场上还有对方的几个人，加起来有七八个人，之后程某和他们中的人互相推搡，发生肢体冲突，他们的人就都过来把程某围了起来。我听到对方问程某：“干嘛要拿钢管，想干嘛？”之类的话，并开始夺程某手中的钢管，在相互抢夺的过程中就打起来了。对方有两三个人也过来围攻我，对方怎么打的程某我就顾不上看了。等我再看程某的时候，他已经捂着眼睛朝天桥上跑去。
（2）证人黄某的证言，证实：2013年9月13日，下午4-5时许，我接到程某的电话，他在电话里给我说叫我出来看下，在天桥下面。我走到广场时，看到他们六个人都在天桥下面，程某这边三个分别是程某、潘某，还有一个我不认识，付某这边也是三个分别是付某、舒豪，还有一个我不认识。程某手里拿着钢管，潘某手上带着一副拳击手套，程某挥舞着钢管，他挥舞了几下，双方就打起来了。我看他们打起来了，就朝他们打起来的地方走去，在走的过程中我看到付某把程某手中的钢管夺了过去，我走到他们旁边时，我看到付某用钢管打了程某的眼部三下，程某的眼角有血流了出来，后来来了几个保安，然后我们就走了。
（3）证人曾某的证言，证实：2013年9月13日17点多的样子，因为生意上的事，程某在光谷广场喷泉广场处被打。当时我们这边有程某、潘某和我共三人，对方大概有不少于五个人，但我一个也不认识。程某拿了一根空心的不锈钢撑竿，潘某带了一副拳击手套，先是程某和对方的两个男的交谈，具体讲的什么我没听见，后来程某和对方互相推搡，之后就打了起来，其中有一个将程某手中的钢管夺了过去，我也被一个人踹了一脚，等我再看程某的时候，他已经捂着眼睛了，流了很多血，对方就逃跑了。
4、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2013）临鉴字第4012号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明：经司法鉴定，被害人程某的主要损伤为左眼钝挫伤，左眼前房积血，左眼外伤性瞳孔散大，左眼晶状半脱位，左眼视神经视网膜挫伤，左眼睑皮肤裂伤，损伤程度为轻伤。公安机关已将鉴定结论告知了当事人。
5、辨认笔录，证明：证人黄某将全部1-10号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的4号（被告人付某）就是用钢管打程某眼部的人。
6、协议书、谅解书及收条，证明：被告人付某赔偿了被害人程某经济损失人民币67000元并取得其谅解。
7、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，证明：在本院审理期间，湖北省英山县社区矫正帮教安置工作领导小组办公室向本院提交了被告人付某表现较好，同意对其适用非监禁刑的意见。
8、被告人付某的基本身份信息，证明：被告人付某犯罪时已成年人。
9、被告人付某到案后及在庭审中的供述证实其持械故意伤害被害人程某的犯罪事实，与上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人付某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人付某向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人付某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，本院视被告人付某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人付某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，并结合公诉机关的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张锭杰