辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。
负责人刘镇，该行行长。
委托代理人孟杰、王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
被告谢某某，女，1965年10月4日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市，身份证号码：xxx
被告李某某，男，1966年1月22日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市，身份证号码：xxx
被告谢某某，男，1969年8月26日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市，身份证号码：xxx
被告高某某，男，1971年3月12日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市，身份证号码：xxx
被告康某，女，1972年2月1日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市，身份证号码：xxx
被告锦州新红龙运输有限公司，住所地锦州经济技术开发区白台子村。
法定代表人曹玉林，该公司经理。
委托代理人苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告谢某某、李某某、谢某某、高某某、康某、锦州新红龙运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托代理人孟杰、王丹妮，被告谢某某，被告康某，被告锦州新红龙运输有限公司的委托代理人苏智才到庭参加了诉讼，被告李某某、谢某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉称，2012年10月29日，被告谢某某、李某某、谢某某、高某某、康某等五人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210701212061825591。被告谢某某、高某某、康某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告谢某某、李某某于2012年10月29日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210701112100104419。被告谢某某、李某某从我行贷款共计10万元，贷款用途为：用于购置运输用牵引车车头（福田）和骏王牌半挂车各一辆。合同期限为：2012年10月29日至2013年10月29日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后9个月每月等额归还贷款本息）。2012年10月29日，锦州新红龙运输有限公司向我行提供《担保函》，锦州新红龙运输有限公司与我行签订《小额贷款抵押合同》，合同编号为：2013030001，并于2013年3月7日在辽宁省锦州市公安局交巡警察支队进行车辆抵押登记，为被告谢某某、李某某、谢某某、高某某、康某贷款提供担保和抵押。从2012年11月29日起至今，被告谢某某、李某某没有履行合同按照约定还款，共计有三期利息和两期贷款本息一直未予偿还，截止2014年3月6日，共欠贷款本息合计123392.8元。我行信贷人员对被告谢某某、李某某、谢某某、高某某、康某及锦州新红龙运输有限公司等人和企业进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款。故被告谢某某、李某某应依合同、协议书约定偿还欠款。被告谢某某、李某某系夫妻关系，其贷款用途为家庭生产经营使用，故被告谢某某与李某某应共同承担还款责任。被告谢某某、高某某、康某及锦州新红龙运输有限公司等人作为保证人，应承担连带保证责任。因此，原告要求被告立即偿还贷款本金100000元，利息23392.80元，（利息、罚息计算至2014年3月6日）及偿还截止到所欠贷款还清日所产生的利息。被告谢某某、高某某、康某及锦州新红龙运输有限公司承担连带保证责任。
被告谢某某辩称，我们在签合同的时候都是以担保人的身份去签的，实际的用款人是谢某某。借了多少钱我们也不清楚。谢某某是我的弟弟，谢某某和高某某、康某是朋友。
被告康某辩称，同意被告谢某某的答辩意见。
被告李某某、谢某某、高某某在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告锦州新红龙运输有限公司辩称，被告锦州新红龙运输有限公司系各被告联保小组借款购买车辆的挂靠单位，并非贷款抵押车辆的所有权人。我公司作为抵押合同形式上的所有权人同意原告的诉讼请求，首先以抵押物权实现债权。如抵押物权不足以偿还原告债权时，由各连带保证人共同承担不足部分的连带保证责任。
经审理查明，2012年10月29日，被告谢某某、李某某、谢某某、高某某、康某五人自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210701212061825591。协议约定，被告谢某某为联保小组牵头人，被告谢某某、李某某、高某某、康某作为联保小组成员。联保小组任一成员自愿为其他成员在原告处贷款承担连带保证责任，签订借款合同时不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。五被告作为联保小组成员在该协议后签名捺手印。被告谢某某于2012年10月30日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210701112100104419。合同约定：被告谢某某在原告处贷款共计10万元整，年利率15.3%（季利率=年利率÷4，月利率＝年利率÷12，日利率＝月利率÷30），分期还款方式，每期任何一个时点均需偿还贷款整期利息；贷款用途为：货物保证金。贷款期限自2012年10月起至2013年10月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款方违反合同约定，出借方停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告即时按约定履行了借款支付义务。2012年10月29日，锦州新红龙运输有限公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行提供《担保函》，约定辽G309**号车及辽G38**挂车系锦州新红龙运输有限公司营运车辆，自愿为借款人谢某某在原告处申请的贷款，承担连带责任。2012年10月29日，谢某某与锦州新红龙运输有限公司签订借款使用协议，即谢某某同意将在原告处10万元贷款交予锦州新红龙运输有限公司，由锦州新红龙运输有限公司为谢某某购买车辆使用。2012年10月29日，锦州新红龙运输有限公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额贷款抵押合同》，合同编号为：2013030001。合同约定：锦州新红龙运输有限公司愿意提供254000元的额抵押担保；担保债权期间为2012年10月29日至2013年10月29日；抵押人以抵押物全部价值担保抵押权人如下债权，即担保范围为借款人在主合同项下授信限额有效期间，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、出借人为实现债权与担保权利发生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等；抵押财产为辽G309**号车一辆及辽G38**挂车一辆；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，债权人有权处分抵押财产，并于2013年3月7日，到锦州市公安局交巡警察支队办理了车辆抵押登记。锦州新红龙运输有限公司与谢某某签订贷款车辆挂靠合同，合同约定：辽G309**福田重型半挂牵引车与辽G38**挂骏王重型半挂车挂靠在锦州新红龙运输有限公司；谢某某是该车辆的实际所有人。截止到2014年3月6日，被告谢某某、李某某尚欠原告本金10万元，利息与罚息23392.80元，共欠贷款本息合计：123392.80元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、担保函、借款使用协议、小额贷款抵押合同、抵押财产清单、身份关系证明等材料载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告谢某某于2012年10月30日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额联保借款合同》，依法成立，合法有效。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已按约履行支付借款义务，被告谢某某未按约定履行还本付息义务，应按照合同约定的还款方式履行还款义务。被告谢某某与被告李某某系夫妻关系，贷款系为家庭共同经营所用，故应当共同承担还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告谢某某、高某某、康某、谢某某、李某某五人自愿签订《小额贷款联保协议书》合法有效，被告谢某某、高某某、康某应承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与锦州新红龙运输有限公司签订《小额贷款抵押合同》系各方当事人真实意思表示，依法有效，且已办理了抵押权登记，原告要求被告锦州新红龙运输有限公司承担抵押责任，本院予以支持。锦州新红龙运输有限公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行提供的担保函，已经明确约定自愿为被告谢某某在原告处的贷款承担连带责任，故被告锦州新红龙运输有限公司亦应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》一百七十六条、一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某某、李某某于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金100000元。
二、被告谢某某、李某某于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行截至2014年3月6日借款利息6482.61元，罚息16910.19元；自2014年3月7日起至本判决确定的给付之日止的逾期借款利息及罚息（计算方式按小额联保借款合同的约定计算）另行计算。
三、被告谢某某、高某某、康某、锦州新红龙运输有限公司对上述一、二项被告谢某某、李某某应承担的金钱给付义务承担连带给付责任。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，邮寄费360元，共计3128元。由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 秦 晋
代理审判员 王旭寒
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 佳