安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2439号
原告:顾正保,男,1964年2月1日出生，汉族，务工，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:叶良松,男,1989年6月20日出生,汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。
被告:陈静,女,1989年11月27日出生,汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人:朱文东，公司经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告顾正保与被告叶良松、陈静、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾正保的委托诉讼代理人耿言忠、被告叶良松、被告人民财保公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼，被告陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾正保向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决三被告连带承担赔偿原告医药费、伤残、误工、护理、精神抚慰金等各项损失241283元;2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日13时45分，顾正保驾驶自己的无号牌两轮摩托车沿长丰县合水路由北向南逆向行驶至双墩镇××加油站北××路段，遇叶良松驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车对向行驶至该路段，因双方对路面情况预计不足，结果该无号牌的两轮摩托车的右前部与皖Ａ×××××号小型轿车右前角相撞，致顾正保受伤，两车受损的交通事故。顾正保负事故主要责任，叶良松负事故次要责任。顾正保受伤后被120送到长丰县双凤工业医院住院12天，产生医药费41019元，原告出院后经安徽瑞普司法鉴定中心鉴定为10级伤残。另查该事故车辆在人民财保公司投有交强险和商业险。原告依据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，人民财保公司应当在交强险范围内对原告各项损失进行全部赔偿，赔偿不足的部分再按责任划分，对原告进行赔偿。剩余款项由叶良松、陈静补充赔偿。综上所述,为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》、《中华人民共和国民法通则》、《安徽省高级人民法院关审理人身损害赔偿若干问题解释指导意见》、《中华人民共和国保险法》等相关规定，特向长丰县人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
叶良松辩称：1.对事故发生及责任划分无异议，在保险公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，原告合理损失由保险公司赔偿；2.事故后我垫付了5000元的医疗费，要求本案一并处理。
陈静未予答辩。
人民财保公司辩称：1.我公司对本起事故的发生与事故责任划分无异议。2.事故车辆在我公司投有交强险和300000元商业三者险,且购买不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司事故车辆在案发时未脱险，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任。3.因肇事车辆在本次事故中承担次要责任，在此基础上，我公司提出以下意见：（1）医疗费，恳请法院核实与就诊相印证的医疗票据，并根据非医保鉴定意见扣除30%非医保费用；（2）后续治疗费，不予认可，因未实际发生，待实际发生后再行主张；（3）住院伙补费，认可住院天数21天，标准认可30元/天；（4）营养费，认可90天；标准认可30元/天；（5）护理费，认可90天，标准认可114元/天；（6）.误工费，误工期认可133天（从受伤之日计算至评残日前一天），但因原告无有效务工材料，故误工费不予认可；（7）残疾赔偿金，伤残等级认可，标准按农村计算；（8）精神损害抚慰金，认可1500元；（9）交通费，由法院酌定；（10）诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。综上，请求法院依法支持被答辩人的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的证据1及其提交的房产证及居住证明等的异议，未提交证据证明，故对此异议不予采信。2.对原告提交的证据2中的医药费，被告要求扣除30%的非医保费用及对原告提交的车辆保险单中的相关免责条款的异议，因未提供其他有效证据予以证明，经审核，该免责条款的提示不完全符合责任免除特别提示相关规定的形式要求，对此异议不予采信。3.对原告提交的证据5司法鉴定意见书中误工期的异议，符合相关法律规定，对此异议予以采信；对其中的后续治疗费的异议，经审核，该项费用虽未发生，但该项费用应为原告因交通事故治疗实际应该产生的费用，故对此异议不予采信。4.被告对原告提交的证据6关于误工证明的异议，未提交证据证明，不予采信。5.对原告提交的证据9交通费中与本案无关联的部分，不予采信。
对各方没有争议的事故事实及责任认定、皖Ａ×××××号小型轿车在人民财保公司投保交强险、300000元商业三者险及不计免赔等，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日13时45分，顾正保驾驶自己的无号牌两轮摩托车行驶至双墩镇××加油站北××路段，与被告叶良松驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车的右前角相撞，发生了致顾正保受伤、两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，顾正保负事故主要责任，叶良松负事故次要责任。顾正保受伤后被120送到长丰县双凤工业医院住院12天，产生医药费41019元。
2017年6月6日，经安徽瑞普司法鉴定中心鉴定，原告顾正保因交通事故致右小腿胫腓骨粉碎性骨折，右足第2、3跖骨骨折，右距骨骨折，右楔骨骨折，现遗右下肢运动功能部分丧失，其损伤的后遗症符合九级伤残。鉴定的护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，误工期为伤后240日，但原告受伤之日至评列前一日为137天（从2017年1月19日事故发生之日至2017年6月5日定残前一日）。鉴定的后续治疗费用为12000元。
另查明：事故发生前，原告顾正保一直居住在长丰县××世纪××室，且其受伤前的月平均工资收入为3500元/月。
再查明：事故发生后，被告叶良松向原告垫付费用5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告叶良松驾驶车辆与顾正保驾驶的电动车发生碰撞，致顾正保受伤，事故经交警部门认定，顾正保承担事故的主要责任，叶良松承担事故的次部责任，本院对事故认定书认定的事实和责任予以确认。因原告顾正保、被告叶良松驾的车辆均为机动车，故按事故责任，双方的责任比例应为原告顾正保承担70%。被告叶良松承担30%。原告顾正保的损失首先应由承保皖Ａ×××××号小型轿车保险的人民财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，按事故责任由人民财保公司在商业险限额内予以赔偿。因原告顾正保提供证据证明了其在城镇居住的事实，故对其伤残赔偿金应按城镇标准予以计算。原告请求的按鉴定意见240天计算的误工期限，超过了法律规定的期限，应按137天予以计算；按3500元/月的标准予以支持。结合原告的伤残等级及事故责任，对其精神损害抚慰金酌定为4000元。因原告顾正保未提供实际支付的交通费用票据，结合其住院及检查情况，本院依法酌定为800元。原告的鉴定费用是因交通事故致伤后，鉴定实际支付的费用，被告人民财保公司应在商业险限额内予以赔偿。原告经鉴定的右胫腓骨内固定取出所需的后续治疗费用12000元，符合客观事实，应予支持。被告人民财保公司未提供证据证明原告医药费中非医保费用情况，在法定期限内亦未申请非医保鉴定，对要求扣除30%非医保费用，无证据支持。
原告顾正保的各项损失，本院认定如下：
1.医药费53019元（其中医疗费41019，后续治疗费12000元）;2.营养费90（鉴定的营养期）×30元/天＝2700元；3.护理费90天（鉴定的护理期）×114元/天＝10260元，4.住院伙食补助费21天×30元/天＝630元;5.误工费137天（受伤之日至评残前一日）×3500元/月÷30日＝15983元;6.伤残赔偿金29156元/年×20年×20%＝116624元;7.精神抚慰金4000元;8.鉴定费2000元;9.交通费800元;1-9项合计206016元。
综上所述，原告顾正保因交通事故造成的各项损失，由人民财保公司在皖Ａ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿120000元，交强险赔偿不足部分为86016元,按事故责任，人民财保公司在皖Ａ×××××号小型轿车商业险限额内应赔偿的部分为25804.80元（86016元×30%）。超出上述赔偿范围的原告顾正保的其他诉讼请求，本院不予支持。被告叶良松、人民财保公司的其他辩称意见，均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在皖Ａ×××××号小型轿车交强险限额内一次性赔偿原告顾正保因交通事故造成的各项损失120000元（含被告叶良松垫付的5000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在皖皖Ａ×××××号小型轿车商业三者险限额内一次性赔偿原告顾正保因交通事故造成的各项损失25804.80元；
三、驳回原告顾正保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告顾正保负担1000元，被告叶良松负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
审判员 曹宜莲
二〇一七年九月二十日
书记员 陶艳艳
附1：本案证据目录
一、原告顾正保提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证和户口本，证明原告有效身份凭证和户口信息；
2.原告病历、出院小结、医药费发票、明细表，证明原告受伤后住院治疗情况及花去的医疗费；
3.事故认定书，证明原告顾正保负此次事故主要责任，叶良松负次要责任；
4.驾驶证、叶良松驾驶证、陈静行驶证、保单，证明原告、叶良松有效驾驶证和陈静有效行驶证，陈静车辆在中国人民财保合肥市分公司投保交强险和商业三者险；
5.安徽瑞普司法鉴定中心鉴定意见书，证明顾正保的伤情鉴定为9级伤残，误工期为240天，护理期为90日，营养期为90天，后续治疗费12000元；
6.营业执照、法人身份证复印件、劳动合同、工资表、工资收入证明、误工证明，证明伤前所在合肥市包河区水上桥水泥黄沙经营部工作，负责后勤工作，月收入3500元，工作期限2015年12月12日起至2016年12月22日至，2016年12月22日工资停发；
7.房产证（庭后补交）、购房合同、住宅质量保证书、北城世纪城临时管理规约、顾正保儿子交按揭款银行流水明细、下塘镇万岗社居委证明、长丰县双墩镇滁河社居委证明，证明原告于2015年5月27日购买了北城康徽苑11栋703室房屋，并居住至今，顾军支付了按揭款，顾正保与顾军系父子关系，原告的相关赔偿按照城镇标准；
8.交通费发票，证明原告住院出院亲戚陪护往返检查产生的交通费1200元。
二、被告叶良松提供收条一份，证明事故发生后垫付款项的事实。
三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司均未提交证据。
附2：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。