淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0591号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告江金勤。
被告江锦山。
被告黄胜利。
被告左广华。
被告左广平。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与江金勤、江锦山、黄胜利、左广华、左广平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告江锦山到庭参加诉讼；被告江金勤、黄胜利、左广华、左广平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2011年12月12日，被告江金勤向原告淮安农商行借款5万元，约定借款到期日为2012年10月11日，约定借款年利率14.432%。被告江锦山、黄胜利、左广华、左广平为被告江金勤的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告仅归还了部分本金，余款至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告江金勤偿还原告借款本金49800元及相应的利息、罚息；2、被告江锦山、黄胜利、左广华、左广平承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。
被告江锦山辩称：原告诉称属实，以被告江金勤的名义将贷款借出后，被告江锦山是实际用款人，现被告江锦山将尽力还款。
被告江金勤、黄胜利、左广华、左广平均未作答辩。
经审理查明：2011年3月25日，原告淮安农商行（贷款人）与被告江金勤、江锦山、黄胜利、左广平、左广华（联保小组成员）签订《阳光信贷农户联保贷款合同》。
合同约定，从2011年3月25日至2014年3月24日，五被告自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放借款，其中被告江金勤的最高贷款余额为5万元；在上述期间及最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。作为保证人的联保小组成员，其保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款人的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率在合同利率基础上上浮50%计算）。
2011年12月12日，原告淮安农商行向被告江金勤发放贷款5万元，约定借款年利率14.432%，约定借款到期日为2012年10月11日，2014年1月9日偿还借款本金200元，未偿还任何利息。庭审中，被告江锦山自认为该笔贷款的实际用款人，但原告未变更诉讼请求，并陈述被告江金勤应偿还贷款本金49800元及利息（2011年12月12日起至2012年10月11日的利息以5万元为本金按年利率14.432%计算利息；2012年10月12日起至2014年1月9日的利息以49800元为本金按年利率14.432%上浮50%计算；2014年1月10日起至判决确定给付之日的利息以49800元为本金按年利率14.432%上浮50%计算）。
以上事实有原告提供的贷款合同、借款借据、银行贷款账户明细及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：五被告系同一联保小组成员，依据合同约定，被告江金勤向原告申请借款后，其他四被告作为联保小组成员，自愿为被告江金勤的借款提供连带责任保证。原告淮安农商行与被告江金勤之间的借款合同关系及其与被告江锦山、黄胜利、左广华、左广平之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本息的合同。被告江金勤作为借款人，向原告淮安农商行借款后，未能按照双方约定的时间向原告淮安农商行偿还全部借款本息。现原告淮安农商行要求被告江金勤偿还尚欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
连带责任保证的债务人未能按照约定的时间偿还借款本息的，债权人有权要求债务人或任一保证人在其保证范围内承担还款责任。被告江锦山、黄胜利、左广华、左广平为被告江金勤的借款提供连带责任保证，保证范围包括被告江金勤应偿还的借款本金、利息、罚息等。原告淮安农商行要求被告江锦山、黄胜利、左广平、左广华就被告江金勤应偿还的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告江锦山对以被告江金勤的名义向原告淮安农商行借款这一事实无异议，并自认自己为实际用款人，但原告淮安农商行以被告江锦山为保证人，要求其承担连带责任的诉讼请求并未变更，本院予以照准。被告江锦山对原告淮安农商行诉称的欠款数额及利息计算方法无异议，被告江金勤、黄胜利、左广华、左广平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利。原告淮安农商行陈述被告江金勤应偿还借款本金49800元及利息（2011年12月12日起至2012年10月11日的利息以5万元为本金按年利率14.432%计算利息；2012年10月12日起至2014年1月9日的利息以49800元为本金按年利率14.432%上浮50%计算；2014年1月10日起至判决确定给付之日的利息以49800元为本金按年利率14.432%上浮50%计算），本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江金勤于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司49800元及利息（2011年12月12日起至2012年10月11日的利息以5万元为本金按年利率14.432%计算利息；2012年10月12日起至2014年1月9日的利息以49800元为本金按年利率14.432%上浮50%计算；2014年1月10日起至判决确定给付之日的利息以49800元为本金按年利率14.432%上浮50%计算）；
二、被告江锦山、黄胜利、左广华、左广平就被告江金勤的上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由五被告负担。该笔款项已由原告垫付，五被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。