wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初2158号原告：李某甲，男。委托代理人：李成德，男。原告：李某乙，男。原告：李丁，女。法定代理人：刘义文，男。原告：李戊，女。被告：李某丙，男。委托代理人：孙荣，女。原告李某甲诉被告李某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法追加李某乙、李丁、李戊作为原告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李成德、原告李丁的法定代理人孙义文、原告李某乙、被告李某丙及其委托代理人孙荣到庭参加了诉讼，原告李戊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告李某甲系立遗嘱人三子，被告李某丙系立遗嘱人长子。立遗嘱人李某戌于2016年3月18日病故，老人生前于2014年1月17日找到亲弟弟李洪有、亲姑表弟孙仁财、代书人李德荣茅立下房产和土地遗嘱一份，将其与已故妻子共有的坐落于庄河市兰店乡木匠卜屯房屋六间及口粮田7.5亩以遗嘱的形式遗留给原告继承。现原告诉至法院，请求法院确认李某戌生前遗留的六间房屋按遗嘱由原告李某甲依法继承。诉讼费由被告承担。原告李某乙、李丁均称，案涉遗产应由子女平均继承。原告李戊对涉案遗产处理未表明具体意见。被告李某丙辩称，不同意原告李某甲的诉讼请求，案涉的六间房产系老人生前所有的，李某甲没有伺候老人，应由子女平均继承。经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父亲李某戌与母亲戚玉兰共生育五名子女，长子李某丙、次子李某乙、三子李某甲、长女李丁、次女李戊，均已独立生活。李某戌于2016年3月18日去世，戚玉兰于2004年12月17日去世。戚玉兰去世后，李某戌未再婚。李某戌与戚玉兰的父母均先于他们去世。在庭审中，原告李某甲向本院提供李某戌于2014年1月17日由李德茅代书的遗嘱一份。遗嘱中载明李某戌于立遗嘱之日与原告李某甲共同生活，李某戌与戚玉兰共有的位于庄河市兰店乡元和村木匠卜屯4号的房屋六间以及口粮田7.5亩由李某甲依法继承。被告孙仁财亦在庭审中提供李某戌于2014年12月29日所立遗嘱一份。主要内容为：“我是辽宁省庄河市兰店乡元和村木匠卜屯4号居民李某戌，现年75岁，趁我现在头脑清醒，神志清楚之时，为了避免我死后，我的子女对我的遗产引起纷争，现特立遗嘱如下：一、在我名下座落在辽宁省庄河市兰店乡元和村木匠卜屯的砖瓦房陆间是我的私有财产，我死后，我的全部财产归谁能把我伺候死的人所有，也就是说谁能把我伺候死，我的所有财产就归谁所有，我的其它子女不得纷争。二、我私有房产执照号是：庄农房字第46**号。三、我现住房的屋内屋外房前房后，边界四至，全属我的财产部分，我死后按我立的遗嘱处理。空口无凭，立此遗嘱为证。立遗嘱人：李某戌。见证人：孙仁宣孙仁财孙仁海刘传福孙玉昌。庭审中，原告李某甲向本院提出申请，要求对2014年12月29日李某戌所立遗嘱进行鉴定，后又于2016年7月11日撤回鉴定申请。另查，案涉房屋曾分给被告李某丙1.5间，1993年5月25日，李某戌及其妻戚玉兰以2000元的价款，将分给被告李某丙的1.5间房屋购回。被告李某丙在向本院提交的李某戌的录音材料中李某戌表示其财产由承担赡养义务的人继承。本院所确认的上述事实，有遗嘱、庄河市兰店乡元和村民委员会出具的证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，以最后所立遗嘱为准。本案中，原告李某甲与被告李某丙分别出具李某戌生前立有的遗嘱，且对对方出具的遗嘱均有异议。因该两份遗嘱存在时间的先后性，本院依法对后立遗嘱的真实性进行审查，原告李某甲虽然对被继承人李某戌于2014年12月29日所立遗嘱的真实性存在异议，但并无证据予以证明亦不申请鉴定，且根据李某戌生前录音资料，李某戌本人亦表示去世后将遗产故遗留给承担赡养义务的子女，故该份遗嘱的内容，本院不持异议。公民依法享有财产继�权，被继承人的配偶、子女、父母系第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间享有的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产应当先将共有财产中的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。就本案而言，案涉房屋系李某戌与戚玉兰婚前共同财产，戚玉兰去世后，其享有案涉房产二分之一的份额应由其第一顺序继承人李某戌、李某丙、李某乙、李某甲、李丁、李戊依法继承，李某戌对戚玉兰财产的处分系无权处分。根据李某戌于2014年12月29日所立遗嘱，其将案涉房产以遗嘱的形式遗留给承担赡养义务的子女所有，经查，被继承人李某戌由原、被告共同赡养，故其遗留的遗产应由原、被告均等继承。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定，判决如下：一、被继承人李某戌、戚玉兰的遗产，坐落于庄河市兰店乡元和村木匠卜屯房屋六间（产权人姓名：李某戌，产权证号：庄农房字第46**号）由原告李某甲、李某乙、李丁、李戊与被告李某丙按份共有，各享有五分之一的份额；二、驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费400元,由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。�判员管秀乾二〇一六年八月十九日书记员  姜丽丽
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第144号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张水祥，男，因犯盗窃罪于2005年11月3日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2006年8月12日被长葛市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币7000元；因盗窃于2010年4月16日被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年7月9日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元，2011年4月10日刑满释放。因涉嫌抢劫于2015年1月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张水祥犯抢劫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人张水祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日凌晨2点多钟，被告人张水祥伙同王冲（已判刑）经预谋到尉氏县蔡庄镇某某村刘某甲开的代销点，被告人张水祥将门跺开，二被告人进入代销点内，采用暴力、胁迫方式抢劫代销点内的“帝豪”、“红旗渠”、“红塔山”等牌子的香烟三十余条和二、三百元现金、CECT手机一部，并致刘某甲受伤。经鉴定，被害人刘某甲的伤情为轻微伤。
2015年1月21日，被告人张水祥在许昌市仓库路与许由路附近被公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人张水祥在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王冲的供述，被害人刘某甲的陈述，证人王某甲、刘某乙、王某乙、王某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认现场照片，法医鉴定结论，尉氏县公安局扣押物品清单，被告人张水祥的前科犯罪材料，同案犯王冲的刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张水祥伙同他人以暴力、胁迫方式入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张水祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张水祥自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张水祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2026年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 王培炎
审判员 孙军玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 萌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00022-1号原告枣阳市信用合作联社某信用社被告郭广全本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告郭广全金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社向本院提出财产保全申请，要求将被告在银行的存款50000元予以冻结。并已提供担保。本院认为：原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将郭广全所有的在金融部门的存款50000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘东武二〇一五年一月十日书记员李红强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8199号
原告周娟玲，女，1986年10月17出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李明明、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告上海双进金属制品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角康业路951弄32号一幢2层M区210室，组织机构代码05937518-1。
法定代表人柯金国。
被告柯金国，男，1975年10月10日出生，汉族。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
原告周娟玲与被告上海双进金属制品有限公司、柯金国网络购物合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，原告周娟玲以另案起诉为由，于2016年2月4日向本院申请撤回对被告上海双进金属制品有限公司、柯金国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周娟玲撤回对被告上海双进金属制品有限公司、柯金国的起诉。
本案案件受理费25元，由原告周娟玲负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执保104号
申请执行人：安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨葆英，该××经理。
被执行人：渤海重工管道有限公司，住所地沧县。
法定代表人：刘尚慈，该××董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经申请执行人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司申请要求保全被执行人渤海重工管道有限公司价值170万元的财产，并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人渤海重工管道有限公司名下银行存款170万元，查封期限1年。
本裁定立即执行。
审判员 朱秀刚
二〇一六年八月十六日
书记员 徐建辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1488号
申请执行人：张进友。
被执行人：沈红林。
本院在执行申请执行人张进友与被执行人沈红林民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1488号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币30850元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1488号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 佳
河南省周口市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第532号
罪犯陈奥森，男，1990年5月11日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)商刑初字第59号刑事判决,以被告人陈奥森犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年11月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后，2010年10月29日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（刑期至2016年12月8日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈奥森确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育�考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈奥森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王孝章、李豫东及同监区罪犯张连华、王帅的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈奥森在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奥森的�罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2009年11月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第769-2号
申请执行人：刘淑祥。
被执行人：劳荣兴。
本案在执行过程中，查明被执行人劳荣兴无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘淑祥亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘淑祥如发现被执行人劳荣兴有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1571号
罪犯吴旭东，男，30岁，蒙古族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克旗人民法院于2011年5月16日作出（2011）鄂刑初字第45号刑事判决，以吴旭东犯故意伤害、强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年。并处罚金五千元（未缴纳）。2014年经本院减刑9个月。刑期自2010年7月28日起至2016年8月15日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯吴旭东减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年8月至2014年11月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴旭东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭东的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年7月28日起至2015年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 金 龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第371号
申请执行人李俊香。
被执行人孔岳林，公司职员。
被执行人陈士微，无职业。
申请执行人李俊香与被执行人孔岳林、陈士微民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月7日作出（2014）滨汉民初字第5893号民事判决书已经发生法律效力。权利人李俊香于2015年3月5日向本院申请执行。
本院在执行经查被执行人孔岳林、陈士微暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5893号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李合权
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00440号
申请执行人娄秀亚，女，1988年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县荣兴镇有雁沟村。
被执行人徐博，男，1990年10月9日出生，汉族，无职业，现住大洼县东风镇河沿村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00488号娄秀亚与徐博民间借贷纠纷一案中，被执行人徐博去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00488号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李非
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00376号
原告程伟。
被告方慧强。
原告程伟诉被告方慧强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加诉讼，被告方慧强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟诉称，2012年5月20日，被告方慧强因做生意需要向原告程伟借款1.5万元，约定月利率3%，还款时间为2012年6月19日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款1.5万元及利息（以1.5万元为本金，自2012年5月20日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息），并承担诉讼费用。
被告方慧强未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告方慧强与原告程伟签订借款协议一份，约定：方慧强因生意周转需要向程伟借款1.5万元，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，还款时间2012年6月19日，并由案外人黄强、谭玉莹提供担保。当日程伟以现金方式交付给被告方慧强1.5万元。方慧强向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告催要，被告及担保人至今未偿还借款本息。
上述事实，有原、被告于2012年5月20日签订的借款协议、被告向原告出具的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，可以认定原告已履行了出借1.5万元借款给被告方慧强的义务，故被告方慧强应按合同约定偿还借款本金及利息。程伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方慧强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程伟支付借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为本金，自2012年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息、逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告方慧强负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵红宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1685-2号
本院受理原告谭丽林诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2013）江民一初字第1685-1号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书全文中的“唐丽林”更正为“谭丽林”。
审判员 郑 白
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邓绍坚
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民商初字第00152号<\\\/div>
原告：秦俊中，男，1985年11月1日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人：殷红燕，山东省德州市齐河焦庙法律服务所法律工作者。<\\\/div>
被告：中铁某某局集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山路277号。<\\\/div>
本院在审理原告秦俊中诉被告中铁某某局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告秦俊中在预交期内未预交案件受理费368元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：<\\\/div>
本案按撤诉处理。<\\\/div>
审判员 金莎
二〇一五年一月二十七日
�记员任冬春<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民商初字第00152号原告：秦俊中，男，1985年11月1日出生，汉族。委托代理人：殷红燕，山东省德州市齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：中铁某某局集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山路277号。本院在审理原告秦俊中诉被告中铁某某局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告秦俊中在预交期内未预交案件受理费368元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金莎二〇一五年一月二十七日�记员任冬春”
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00289号
原告：高付，男，1956年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：郭忠珂，男，1989年10月23日出生，汉族，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：闫霞，该公司法律顾问。
原告高付诉被告郭忠珂、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭审理此案。原告高付委托代理人王伟、被告郭忠珂、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人闫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高付诉称：2014年9月14日10时10分许，郭忠珂驾驶辽MXXX**号轻型厢式货车沿新梨线由南向北行驶至事故地点时，与由西向东驶入新梨线左转弯上路后高付驾驶的两轮摩托车相刮。造成驾车人高付受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大认定，郭忠珂负此事故主要责任，高付负此事故次要责任。要求被告给付原告医疗费23355.47元、二次手术费4700元、伙食补助费600元（15元×40天）、护理费3835.20元（95.88元×40天）、误工费6904.65元（36.15元×191天）、交通费600元、残疾赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神损害抚慰金6313.80元（10523元×3年×20%）、鉴定费1700元，共计90101.12元。要求被告在交强险限额内不计责任赔偿，超出交强险限额部分按70%责任比例赔偿，诉讼请求为84500元。
被告郭忠珂辩称：发生交通事属实，本人是肇事车辆所有人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔，原告合理损失要求保险公司赔偿。为原告垫付医疗费3000元要求抵顶案件受理费及鉴定费，余款不要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：郭忠珂辽MXXX**号车在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的经济损失首先在交强险限额内赔付，超出交强险限额按事故责任比例70%赔偿。没医嘱单和体温单，费用清单显示二级护理36天，所以护理费同意按36天计算。交通费过高，由法院酌定。精神抚慰金过高。鉴定费不承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明郭忠珂负此事故主要责任，高付负此事故次要责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故在昌图县第三医院住院治疗40天，支付医疗费23355.47元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明高付因交通事故致颅脑损伤、蛛网膜下腔出血致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右锁骨骨折致右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，二次取术取内固定费用4700元。支付鉴定费1700元。经庭审质证，被告郭忠珂对此证据无异议。被告保险公司保留是否申请重新鉴定的权利。经审查，本院认为，被告保险公司未在本院指定期限内递交重新鉴定申请书，未提供反驳证据，应视为对该鉴定结论的认可，该证据本院予以采纳。
4、交通费票据。证明原告支付交通费600元。经庭审质证，被告高付对此证据无异议。被告保险公司认为数额过高，由法院酌定。经审查，本院认为，原告住院治疗40天，并进行伤残鉴定，交通费600元属合理支出，该证据本院予以采纳。
审理中，被告郭忠珂向本院提供的证据有：
1、驾驶证。证明郭忠珂具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、行车证。证明肇事车辆登记所有人为昌图县凯东运输有限公司。实际所有人是郭忠珂，该车挂靠在昌图县凯东运输有限公司。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、保险单二份。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实为：
2014年9月14日10时10分许，郭忠珂驾驶辽MXXX**号轻型厢式货车沿新梨线由南向北行驶至事故地点时，与由西向东驶入新梨线左转弯上路后高付驾驶的两轮摩托车相刮。造成驾车人高付受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大认定，郭忠珂负此事故主要责任，高付负此事故次要责任。原告伤后在昌图县第三医院住院治疗40天，经诊断为蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折、右锁骨骨折，支付医疗费23355.47元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，高付因交通事故伤致颅脑损伤、蛛网膜下腔出血致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右锁骨骨折致右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，二次取术取内固定费用4700元。支付鉴定费1700元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费23355.47元、二次手术费4700元、伙食补助费600元（15元×40天）、护理费3835.20元（95.88元×40天）、误工费6904.65元（36.15元×191天）、交通费600元、残疾赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神损害抚慰金6313.80元（10523元×3年×20%），共计88401.12元。
另查，郭忠珂肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。郭忠珂为原告垫付医疗费3000元要求抵顶案件受理费及鉴定费，余款不要求返还。
本院认为：郭忠珂驾驶车辆与原告发生交通事故，郭忠珂肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额由被告保险公司按郭忠珂所负主要责任比例70%在商业第三者责任险限额内赔付。因原告损失未超出保险理赔限额，被告郭忠珂不承担赔偿责任。郭忠珂为原告垫付医疗费3000元应抵顶相应案件受理费及鉴定费，余款郭忠珂不要求原告返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告高付医疗费、二次手术费及伙食补助费10000元、护理费3835.20元、误工费6904.65元、交通费600元、残疾赔偿金42092元及精神损害抚慰金6313.80元，合计69745.65元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告高付超出交强险限额医疗费、二次手术费及伙食补助费18655.47元的70%，即13058.83元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告高付其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，鉴定费1700元，合计2656元，由被告郭忠珂负担（从垫付款3000元中抵顶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一五年四月七日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第00289号原告：高付，男，1956年10月8日出生，汉族，农民。委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。被告：郭忠珂，男，1989年10月23日出生，汉族，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。负责人：曹辉，该公司总经理。委托代理人：闫霞，该公司法律顾问。原告高付诉被告郭忠珂、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭审理此案。原告高付委托代理人王伟、被告郭忠珂、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人闫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高付诉称：2014年9月14日10时10分许，郭忠珂驾驶辽MXXXXX号轻型厢式货车沿新梨线由南向北行驶至事故地点时，与由西向东驶入新梨线左转弯上路后高付驾驶的两轮摩托车相刮。造成驾车人高付受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大认定，郭忠珂负此事故主要责任，高付负此事故次要责任。要求被告给付原告医疗费23355.47元、二次手术费4700元、伙食补助费600元（15元×40天）、护理费3835.20元（95.88元×40天）、误工费6904.65元（36.15元×191天）、交通费600元、残疾赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神损害抚慰金6313.80元（10523元×3年×20%）、鉴定费1700元，共计90101.12元。要求被告在交强险限额内不计责任赔偿，超出交强险限额部分按70%责任比例赔偿，诉讼请求为84500元。被告郭忠珂辩称：发生交通事属实，本人是肇事车辆所有人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔，原告合理损失要求保险公司赔偿。为原告垫付医疗费3000元要求抵顶案件受理费及鉴定费，余款不要求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：郭忠珂辽MXXXXX号车在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的经济损失首先在交强险限额内赔付，超出交强险限额按事故责任比例70%赔偿。没医嘱单和体温单，费用清单显示二级护理36天，所以护理费同意按36天计算。交通费过高，由法院酌定。精神抚慰金过高。鉴定费不承担。审理中，原告向本院提供的证据有：1、交通事故认定书。证明郭忠珂负此事故主要责任，高付负此事故次要责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故在昌图县第三医院住院治疗40天，支付医疗费23355.47元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。3、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明高付因交通事故致颅脑损伤、蛛网膜下腔出血致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右锁骨骨折致右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，二次取术取内固定费用4700元。支付鉴定费1700元。经庭审质证，被告郭忠珂对此证据无异议。被告保险公司保留是否申请重新鉴定的权利。经审查，本院认为，被告保险公司未在本院指定期限内递交重新鉴定申请书，未提供反驳证据，应视为对该鉴定结论的认可，该证据本院予以采纳。4、交通费票据。证明原告支付交通费600元。经庭审质证，被告高付对此证据无异议。被告保险公司认为数额过高，由法院酌定。经审查，本院认为，原告住院治疗40天，并进行伤残鉴定，交通费600元属合理支出，该证据本院予以采纳。审理中，被告郭忠珂向本院提供的证据有：1、驾驶证。证明郭忠珂具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。2、行车证。证明肇事车辆登记所有人为昌图县凯东运输有限公司。实际所有人是郭忠珂，该车挂靠在昌图县凯东运输有限公司。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。3、保险单二份。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实为：2014年9月14日10时10分许，郭忠珂驾驶辽MXXXXX号轻型厢式货车沿新梨线由南向北行驶至事故地点时，与由西向东驶入新梨线左转弯上路后高付驾驶的两轮摩托车相刮。造成驾车人高付受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大认定，郭忠珂负此事故主要责任，高付负此事故次要责任。原告伤后在昌图县第三医院住院治疗40天，经诊断为蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折、右锁骨骨折，支付医疗费23355.47元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，高付因交通事故伤致颅脑损伤、蛛网膜下腔出血致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右锁骨骨折致右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，二次取术取内固定费用4700元。支付鉴定费1700元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费23355.47元、二次手术费4700元、伙食补助费600元（15元×40天）、护理费3835.20元（95.88元×40天）、误工费6904.65元（36.15元×191天）、交通费600元、残疾赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神损害抚慰金6313.80元（10523元×3年×20%），共计88401.12元。另查，郭忠珂肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。郭忠珂为原告垫付医疗费3000元要求抵顶案件受理费及鉴定费，余款不要求返还。本院认为：郭忠珂驾驶车辆与原告发生交通事故，郭忠珂肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额由被告保险公司按郭忠珂所负主要责任比例70%在商业第三者责任险限额内赔付。因原告损失未超出保险理赔限额，被告郭忠珂不承担赔偿责任。郭忠珂为原告垫付医疗费3000元应抵顶相应案件受理费及鉴定费，余款郭忠珂不要求原告返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告高付医疗费、二次手术费及伙食补助费10000元、护理费3835.20元、误工费6904.65元、交通费600元、残疾赔偿金42092元及精神损害抚慰金6313.80元，合计69745.65元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告高付超出交强险限额医疗费、二次手术费及伙食补助费18655.47元的70%，即13058.83元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告高付其它诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，鉴定费1700元，合计2656元，由被告郭忠珂负担（从垫付款3000元中抵顶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇一五年四月七日书记员  王微微
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16670号
原告沈海军，男，1979年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱阿高，男，1962年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告沈海军诉被告朱阿高民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按沈海军撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由沈海军负担。
代理审判员 陈龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李冬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4493号
原告：汪飞跃，男，1973年10月25日出生，汉族，从事个体建筑业，初中文化，住绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：李文，男，1980年2月13日出生，汉族，住郎溪县。
被告：俞满，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪飞跃与被告李文、俞满民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪飞跃及其委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼，被告李文、俞满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪飞跃向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带返还原告借款本金30000元，并给付原告违约金9000元，合计39000元（违约金截止日为2016年10月21日，以后的违约金计算至本案执行完毕止）；2、判决两被告连带支付原告律师费6000元及本案诉讼费。事实和理由：被告李文因临时周转，于2016年2月21日出具借条向原告借款人民币30000元，约定借期2个月，逾期30天以内自愿支付借款本金20%的违约金；逾期超过30天，则按借款本金的8‰／天计算违约金。如借款人未按照还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告俞满在担保人一栏签字。
被告李文、俞满未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条一张，证明由被告俞满担保，被告李文出具借条借款30000元的事实；3、授权委托协议、安徽省律师服务收费标准及安徽增值税普通发票，证明本案原告汪飞跃支付律师费用6000元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文因周转困难，出具借条向原告汪飞跃借款30000元，被告俞满对此笔借款予以担保。该借条载明的内容为：“借条兹有李文（身份证号码）于2016年2月21日向汪飞跃借款现金人民币30000元（大写叁万元）整，借款用于临时周转，借款期限2个月。此借款于2016年4月21日还款30000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰／天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由安徽省宣城市宣州区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：李文担保人：俞满，2016年2月21日。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告在约定期限未归还借款本息，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对逾期付款的违约金虽有约定，但约定过高，对其超过年利率24%部分本院不予支持。根据《安徽省律师服务收费标准》中代理民事诉讼、行政诉讼和国家赔偿案件的第1条规定，不涉及财产关系或争议标的在10万元（含10万元）以下的，每件收费基本代理费1000-8000元，故原告汪飞跃要求被告李文支付律师代理费用损失6000元，数额明显过高，超出李文出具借条时预见或应当预见到的违约可能造成的损失范围，故本院酌定其应支付汪飞跃律师代理费用损失数额为4000元。被告俞满为该笔借款提供保证担保，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李文、俞满经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款、一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效之日起十日内偿还原告汪飞跃借款本金30000元及违约金（自2016年4月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算。）
二、被告李文于本判决生效之日起十日内给付原告汪飞跃律师代理费4000元。
三、被告俞满对上述借款本金、违约金及律师代理费的给付承担连带清偿责任。
四、驳回原告汪飞跃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取463元，原告汪飞跃负担63元，被告李文、俞满负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2158号
原告孙淑霞，女，汉族。
诉讼代表人徐美夏，男，汉族。
诉讼代表人邢海庄，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵。
原告孙淑霞诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐美夏、邢海庄，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑霞诉称，2006年1月6日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为284189元，代收费4000元，公用设施维修基金8606元，共计299473.17元。被告长期以验收不合格为由，迟迟未给原告办理产权登记手续。直到2012年12月份，才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同，赔偿损失，却遭到被告的严词拒绝。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金2841.89元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告孙淑霞与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年1月6日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为284189元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2009年4月9日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城3栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月25日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙淑霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2158号原告厦门银之座物业管理有限公司。法定代表人林建忠，总经理。委托代理人林建才，公司职员。被告刘飞，男，1971年4月8日出生，汉族。原告厦门银之座物业管理有限公司（以下简称银之座物业公司）与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银之座物业公司的委托代理人林建才、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银之座物业公司诉称，银之座物业公司于2000年11月成立，于2010年4月正式接管“置信花园”小区至今；“置信花园”小区业主委员会与原告签订了《置信花园物业管理合同》，该合同真实、合法、有效，同时也是广大业主的真实意愿。依据被告与原告签订的《业主公约》，被告应该履行缴纳物业管理费、公维金、电梯电费公摊、城市垃圾处理费，原告已经按《置信花园物业管理合同》履行相应的责任和义务，并且获得了广大业主的认可。依据物业管理条例和合同，在被告欠费期间，原告对物业安全、清洁及维护进行了系列的物业服务工作，在原告提供服务之同时，被告从2012年1月1日至2014年3月31日未交物业服务费，经原告工作人员采取了多种形式和发放《缴费通知书》催缴未果。为了小区管理的正常运作，维护小区全体业主们的利益，维护原告的合法权益，请求判令：一、被告缴清物业管理费1281.5元（自2012年1月1日至2014年3月31日）、公维金301.5元（自2012年1月1日至2014年3月31日）及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2012年1月1日计算至2014年3月31日止）；二、案件受理费由被告负担。被告刘飞辩称，被告物业服务在诸多方面存在不足，其所有的21号店面里与天花板相接的下水管存在漏水现象，其多次向原告反映情况要求维护，原告置之不理。后来经自行维护解决，但是此前由于原告不及时维护造成店内货品（铝铸件、铁铸件）被污水污染造成损失，故拒不缴纳物业费。另外，其所有的23号店面门口污水横流，也多次向原告反映解决，但原告仍旧置之不理。要求原告将污水管的漏水情况妥善解决，并赔偿损失后，才同意支付相关物业费。经审理查明，被告谢飞系厦门市海沧区“置信花园”小区的业主，拥有小区内的21号店面。原告银之座物业公司系厦门市海沧区“置信花园”小区物业管理服务单位，于2012年6月27日与厦门市海沧区置信花园业主委员会签订《置信花园物业管理合同》，为“置信花园”小区的业主提供物业管理服务。约定委托管理事项为：小区公共部位、公共设施、公共环境、公共秩序的管理、维护及车辆停放。店面每月每平方米的物业管理费为0.85元，公共设施维护费每月每平方米0.2元。公共设施维护费由原告代收代管。物业管理费每季度收一次，逾期未缴纳的从逾期之日起每日按所欠费用总额的0.3%收取滞纳金。在原告提供物业管理服务过程中，被告因店面内的安装在天花板位置的下水管发生漏水，向原告反映并要求解决未果，因此自2012年1月1日至2014年3月31日未依约缴费。截止2014年3月31日止，被告拖欠物业管理服务费1281.5元、房屋公共维修金301.5元。另查明：1、银之座物业公司系具有管理资质物业服务企业；2、被告对于原告主张未缴费时间及金额无异议；3、被告店面内下水管漏水问题经自行维修已解决。本院认为，原告银之座物业公司与“置信花园”小区业主委员会签订《置信花园物业管理合同》后，与包括被告在内的小区业主确立物业服务合同关系。原告作为物业服务企业履行了管理服务职责，为被告等业主提供了物业管理与服务。被告作为“置信花园”的业主，是原告物业管理服务的直接受益者，应依约缴纳相关管理服务费。被告虽主张原告服务存在诸多问题，不符合服务合同约定，但未能提供相应的证据予以证明，故不予采纳。原告在管理服务过程中，对被告反映的店面内下水管道发生漏水的情况未予积极协助解决，存在一定的管理上的瑕疵，但被告并不因此免除缴交相关物业服务费用的义务，且漏水问题已经解决，被告拒不缴交物业管理费用缺乏合同和法律依据。因此，原告诉请被告支付2012年1月1日至2014年3月31日的物业管理服务费1281.5元、房屋公共维修金301.5元，本院予以支持。原告在物业管理上存在一定的瑕疵，理应进行相应整改，其诉请被告支付滞纳金，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效之日起10日内支付原告厦门银之座物业管理有限公司物业管理费1281.5元、房屋公共维修金301.5元，合计1583元；二、驳回原告厦门银之座物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，由被告刘飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 郑松青二〇一二年九月三十日代书记员 卢 琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11933号
罪犯李崇建，男，1990年2月28日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）曲中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李崇建犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。宣判后，原被告人均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月十七日以（2010）云高刑终字第1220号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8074号裁定书减刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李崇建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李崇建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李崇建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李崇建减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月27日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01192号
原告张某，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
被告李某，男，现年30岁，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院在审理原告张某与被告李某返还原物纠纷一案中，原告张某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 杨冬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李胜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00496号
原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区7C块香榭丽舍26号楼。
法定代表人：孙炎生
被告：武汉汉武集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街碧云轩4-5-2号
法定代表人：潘正林
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告武汉汉武集团有限公司物业服务合同纠纷一案，因原被告庭外和解，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年十二月十日
书记员 朱果
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1166号
原告肖仲云，男，1970年12月13日出生，汉族。
原告曾祥金，男，1973年5月19日出生，汉族。
原告彭志军，男，1970年1月23日出生，汉族，经商。
三原告共同委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告周赞宏，男，1974年1月5日出生，汉族。
被告唐超群，男，1973年10月6日出生，汉族，经商。
被告李世新，男，1968年10月6日出生，汉族。
原告肖仲云、曾祥金、彭志军与被告周赞宏、唐超群、李世新民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告肖仲云、曾祥金、彭志军的特别授权委托代理人彭海军及被告李世新到庭参加诉讼，被告周赞宏、唐超群经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仲云、曾祥金、彭志军诉称：原被告系朋友关系2013年6月24日，被告周赞宏、唐超群向原告借款300万元，并约定在2013年9月24日还清，被告李世新自愿为被告周赞宏、唐超群上述借款承担连带保证责任。现该债务已逾期，原告请求判令被告周赞宏、唐超群立即偿还原告借款300万元，被告李世新承担连带清偿责任。
为证明其主张的诉求，原告肖仲云、曾祥金、彭志军向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份3页，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明复印件1份3页，用以证明被告的主体资格；
3、借条原件1份，用以证明被告周赞宏、唐超群向原告借款300万元的事实，同时被告李世新为该笔借款提供连带担保责任；
4、担保协议原件1份，用以证明被告李世新为本案的300万元借款提供连担保；
5、银行转账凭证原件1份，用以证明原告将借款300万元通过银行转账实际支付给被告的事实；
6、借款续借补充协议1份，用以证明原被告就借款期限进行延长，约定如被告未如期偿还借款，需按6%向原告支付违约金，被告李世新仍然为借款提供担保的事实。
被告李世新辩称：该笔借款由被告李世新担保属实，当时担保是碍于朋友情面。
被告周赞宏、唐超群既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告李世新没有异议。被告周赞宏、唐超群既不到庭质证，也不提交反证，视为放弃举证质证权利，经审查，原告提交的证据形成了证据链，能证明自己的主张，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告及被告李世新的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年6月24日被告周赞宏、唐超群向三原告出具借条，向三原告借款300万元，约定在2013年9月24日一次性还清。6月25日，三原告与三被告签订《担保（保证）协议》，约定由被告李世新对被告周赞宏、唐超群的上述借款承担保证责任。同日，原告肖仲云通过建设银行向被告周赞宏的建设银行的账户转账50万元，通过中国银行汇款250万元。因被告不能按时还款，三被告与原告签订《借款续借补充协议》，原告同意借期延长至2013年10月23日止，由李世新对借款本金300万元提供担保。借款到期后，因被告未归还借款，酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告周赞宏、唐超群向原告出具借条，原告将借款交付给被告，原被告借款合同成立并生效。被告理应按期如数归还借款。被告李世新自愿为周赞宏、唐超群的借款提供保证担保，应承担相应的保证担保责任。原告要求被告周赞宏、唐超群偿还借款，被告李世新承担保证责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周赞宏、唐超群在本判决生效后5日内返还原告肖仲云、曾祥金、彭志军借款本金300万元。
二、被告李世新对周赞宏、唐超群的上述借款承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元，由被告周赞宏、唐超群、李世新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00185号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人康某。2015年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日20时30分许，被告人康某驾驶冀A×××××号小型轿车，顺晋元路由南向北行驶至4留村高速桥南中国移动448-03036号通讯杆北3.4米处，与同向在行驶的张某驾驶电动三轮车相撞，造成局部损坏、张某受伤的交通事故，发生事故后康某逃逸。经检测，康某血液酒精浓度为120mg／100ml，属于醉酒驾驶机�车。
2015年5月25日，被告人康某与被害人张某达成协议，赔偿被害人损失30000元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、道路交通事故责任认定书、现场图、痕迹检验记录、晋州市司法医学鉴定检验报告书、被告人康某供述、被害人张某、证人张某乙证言、协议书、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护国家法律，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘造田
二〇一五年九月二十八日
书记员 苑亚华
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第152号
原告吴某某，男。
被告杨某某，女。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告2006年3月29日（农历）经人介绍认识恋爱，同年5月23日（农历）按农村习俗举行婚礼，2006年6月13日登记结婚。2008年5月9日生育女孩吴纽约。在共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生吵打，有一次被告咬了原告一口，被告与原告母亲也发生过吵架，导致夫妻感情不睦。被告2010年外出务工期间与他人有不正当关系，2011年1月13日（农历）被告回娘家吃酒后于次日又外出，至今没有任何联系，下落不明满三年，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求判决准予离婚。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告吴某某与被告杨某某2006年3月29日（农历）经人介绍认识恋爱，同年5月23日（农历）按农村习俗举行婚礼，2006年6月13日登记结婚，2008年5月9日生育女孩吴纽约。2015年3月18日原告以双方经常发生吵打，被告与他人有不正当关系以及被告下落不明已满3年为由起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张双方经常发生吵打，被告与他人有不正当关系以及被告下落不明已满3年，未能提供的证据予以证明，本院不予采信。故原告吴某某请求离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 龙克应
人民陪审员 张应元
人民陪审员 肖福权
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴俊成
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01657号
原告：张新安。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张军。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司，住所地来城南大街348号。
负责人：朱新喜，该公司经理。
委托代理人：周升国，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：杨杰，该公司员工。
本院在审理原告张新安与被告张军、安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安城市公交分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新安于2015年10月16日向本院提出申请撤回对张军、安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司的起诉。
本院认为，原告张新安的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新安撤回对张军、安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司的起诉。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十月十六日
代理书记员 梁浩然
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9220号
原告：嵊州市天鸣电子电器有限公司，住所地，嵊州市经济开发区环区西路18号。
法定代表人：王仲江，执行董事。
被告：浙江公羽电器有限公司，住所地，诸暨市五泄镇江滨村翁家自然村103-2号。
法定代表人：翁海峰。
原告嵊州市天鸣电子电器有限公司与被告浙江公羽电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告嵊州市天鸣电子电器有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市天鸣电子电器有限公司撤诉。
案件受理费2846元，依法减半收取计1423元，由原告负担。
审判员 储一敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金吕帅
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1113号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人翟某某，男，1979年6月30日生，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）1030号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月6日22时许，被告人翟某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车行驶至连云港市海州区科苑路某路路口时，被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人翟某某静脉血中乙醇含量为88mg/100ml。公诉机关认为被告人翟某某具有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人翟某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人翟某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人翟某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆黄金建设（集团）有限公司。住所地：重庆市忠县。
法定代表人：方华，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：李伟，男，汉族，1971年6月7日出生，重庆黄金建设（集团）有限公司职工，住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王思慎，男，汉族，1950年10月1日出生，乌鲁木齐市米东区三道坝镇新庄子村村民，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人重庆黄金建设（集团）有限公司、李伟因与被申请人王思慎地面施工损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆黄金建设（集团）有限公司、李伟于2014年6月16日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，重庆黄金建设（集团）有限公司、李伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黄金建设（集团）有限公司、李伟撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 梦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第278号
原告李凤东，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告陈超英，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告赵长海，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告李凤东与被告陈超英、赵长海劳务合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日以无法提供二被告准确住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李凤东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤东负担。
审 判 长 王海东
审 判 员 贾桂锁
人民陪审员 王德平
二〇一三年六月十四日
书 记 员 阎金涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00489号
原告：郏振玉，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：郏同永，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住蒙城县立仓镇罗集村新南庄41-1号
原告郏振玉诉被告郏同永民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告郏振玉到庭参加了本案的诉讼，被告郏同永经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏振玉诉称：被告郏同永于2014年5月4日向原告借款25000元，并约定按1.5%计算利息。原告向被告多次催收，被告无正当理由拒不归还借款，故请求人民法院判决：被告归还原告借款25000元及利息。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；
2、借条一张，证明被告郏同永向原告郏振玉借款25000元及约定月息1.5%的事实；
被告郏同永没有提供答辩状和证据。
经庭审举证质证，被告郏同永未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，造成质证不能的后果由其本人承担。本院认为：原告所举的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够相互印证，予以确认。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：被告郏同永于2014年5月4日从原告郏振玉处借款25000元，立有借款借据，借据载明“今借到郏同永现金贰万伍仟元整25000元，按月息1.5%计息，郏同永”。经原告多次催要，被告没有归还借款及利息，故原告提起诉讼。
本院认为：被告郏同永向原告借款25000元，约定月息1.5%，立有借款借据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，原告要求被告郏同永归还借款25000元及利息，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郏同永于本判决生效之日起15日内偿还原告郏振玉人民币25000元及利息（利息自2014年5月4日起算至还款之日止按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告郏同永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一五年二月十一日
书记员 朱长林
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第00489号原告：郏振玉，男，1972年6月21日出生汉族，农民，住蒙城县被告：郏同永，男，1966年11月27日出生汉族，农民，住蒙城县。原告郏振玉诉被告郏同永民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告郏振玉到庭参加了本案的诉讼，被告郏同永经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郏振玉诉称：被告郏同永于2014年5月4日向原告借款25000元，并约定按1.5%计算利息。原告向被告多次催收，被告无正当理由拒不归还借款，故请求人民法院判决：被告归还原告借款25000元及利息。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、借条一张，证明被告郏同永向原告郏振玉借款25000元及约定月息1.5%的事实；被告郏同永没有提供答辩状和证据。经庭审举证质证，被告郏同永未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，造成质证不能的后果由其本人承担。本院认为：原告所举的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够相互印证，予以确认。根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：被告郏同永于2014年5月4日从原告郏振玉处借款25000元，立有借款借据，借据载明“今借到郏同永现金贰万伍仟元整25000元，按月息1.5%计息，郏同永”。经原告多次催要，被告没有归还借款及利息，故原告提起诉讼。本院认为：被告郏同永向原告借款25000元，约定月息1.5%，立有借款借据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，原告要求被告郏同永归还借款25000元及利息，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郏同永于本判决生效之日起15日内偿还原告郏振玉人民币25000元及利息（利息自2014年5月4日起算至还款之日止按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告郏同永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一五年二月十一日书记员  朱长林附：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第408号
罪犯李军军，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2009年2月20日作出（2009）霍刑初字第21号刑事判决，以被告人李军军犯绑架罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月10日起至2019年10月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年10月至2014年1月受到监狱表扬奖励5次、嘉奖1个。上述事实，有罪犯李军军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李军军在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军军予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第280-3号
申请执行人苏XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇。
被执行人高X华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民住合浦县XX镇。
被执行人陈XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民住合浦县XX镇，系高X华之妻。
被执行人高X富，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇，系高X华之子。
被执行人高X杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇，系高X华之子。
本院在执行申请执行人苏XX与被执行人高X华、陈X珍、高X富、高X杰人身损害赔偿纠纷一案中，于2012年9月20日与另案一并扣划被执行人的存款人民币11000元至本院执行款专户，本案的执行标的为人民币3090元（其中本金2739.32元、诉讼费28元、利息272.68元、申请执行费50元），本院扣除申请执行费50元后已将执行款3040元支付给申请执行人抵偿债务。据此，案件亦已执�完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第280号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 周胜伟
审判员 王礼兴
二〇一三年四月九日
书记员 莫武翊
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第280-3号
申请执行人苏xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县山口镇永安村委会。
被执行人高x华，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民住合浦县山口镇永安村委会。
被执行人陈xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县山口镇永安村委会。
被执行人高x富，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住合浦县山口镇永安村委会。
被执行人高x杰，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住合浦县山口镇永安村委会。
本院在执行申请执行人苏xx与被执行人高x华、陈xx、高x富、高x杰人身损害赔偿纠纷一案中，于2012年9月20日与另案一并扣划被执行人的存款人民币11000元至本院执行款专户，本案的执行标的为人民币3090元（其中本金2739.32元、诉讼费28元、利息272.68元、申请执行费50元），本院扣除申请执行费50元后已将执行款3040元支付给申请执行人抵偿债务。据此，案件亦已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第280号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 周胜伟
审判员 王礼兴
二〇一三年四月九日
书记员 莫武翊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00511号
申请人：李向高。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被申请人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
申请人李向高因与被申请人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人远景航运公司所属的现停泊于江苏镇江港的“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮，并责令被申请人远景航运公司提供4000美元的担保。
本院经审查认为，申请人李向高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李向高的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人远景航运公司所属的“远景”轮于江苏镇江港；
三、责令被申请人远景航运公司向本院或向申请人李向高提供4000美元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人李向高应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江章鹏
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第343号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：吴天海，男。
申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人吴天海刑事罚金一案，惠州市中级人民法院2014年4月2日作出的（2014）惠中法刑一初字第25刑事判决书已发生法律效力。判决书生效后，吴天海未自觉履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人吴天海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第343号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十五日
书记员 张振伟
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第83号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
负责人万德远。
被执行人林绍刚。
被执行人唐小蓉。
申请执行人申请执行泸县人口征决（2013）第510521109194号《社会抚养费征收决定书》行政征收决定一案，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人林绍刚、唐小蓉于2013年11月13日未经批准违法违规生育第二胎子女林某某。其行为已违反了《四川省人口和计划生育条例》关于再生育子女的规定。于2013年12月24日作出泸县人口征决（2013）第510521109194号《社会抚养费征收决定书》，决定书于作出当日向被执行人直接送达后，被申请执行人逾期未缴纳，经催告后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人作出具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，但是，申请执行人在决定书生效后超过三个月才向人民法院提起强制执行申请，已超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年12月24日作出的泸县人口征决（2013）第510521109194号《社会抚养费征收决定书》，不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 宁
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2317号
原告郭桂兰，女，1957年6月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张明清，山东昶灏律师事务所律师。
被告李伟，男，1971年6月16日出生，汉族，住济南市。
被告米振燕，女，1971年12月29日出生，汉族，住济南市。
原告郭桂兰诉被告李伟、米振燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告郭桂兰的委托代理人张明清到庭参加了诉讼，被告李伟、米振燕经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂兰诉称：两被告系夫妻关系，被告李伟于2013年4月13日向原告借款4500元，并出具借条一张。后经多次催要未果，现原告诉至法院请求法院判令两被告支付欠款4500元；诉讼费由两被告承担。
被告李伟、米振燕未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告李伟于2013年4月13日向原告郭桂兰借款并出具借条一张，载明：“今借郭桂兰阿姨现金肆仟伍佰元整（4500），借款人：李伟，2013年4月13日”。该款经原告催要，被告李伟仍未能偿还，现原告郭桂兰诉至法院，要求处理。
另查明，被告李伟与被告米振燕系夫妻关系。
以上事实，有原告郭桂兰向本院提交的借条一份、被告身份信息一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告郭桂兰与被告李伟的借款行为，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为，双方之间形成借贷关系，且合法有效。2013年4月13日，李伟向郭桂兰借款4500元，后李伟未偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因上述欠款系被告李伟与米振燕在婚姻存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务，因此，原告郭桂兰要求被告李伟、米振燕共同偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟、米振燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郭桂兰借款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟、米振燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵姗姗
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2651-1号
被执行人王银财，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊＊＊村＊巷＊＊号。因涉嫌犯贩毒罪于2001年8月18日被刑事拘留，同年6月21日逮捕。
关于被执行人王银财犯贩毒罪一案，本院于2001年9月30日作出（2001）城刑初字第285号刑事判决，以王银财犯贩毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王银财现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王银财目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第285号刑事判决罚金刑部分对王银财的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第975号
罪犯于侠，男，1970年12月1日出生，汉族，周口市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）周刑终字第140号刑事裁定，以被告人于侠犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2008年4月28日起至2018年4月27日止。裁定发生法律效力后，2008年12月10日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（刑期至2016年8月27日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于侠确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于侠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察梁卫东、杨伟杰、及同监区罪犯郑兴峰、姚志兴的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯于侠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于侠的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2008年4月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第975号
罪犯于侠，男，1970年12月1日出生，汉族，周口市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)周刑终字第140号刑事裁定,以被告人于侠犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2008年4月28日起至2018年4月27日止。裁定发生法律效力后，2008年12月10日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（刑期至2016年8月27日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于侠确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于侠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察梁卫东、杨伟杰、及同监区罪犯郑兴峰、姚志兴的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯于侠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于侠的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2008年4月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2027号
原告：许贝贝，男。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张鼓里，男。
原告许贝贝与被告张鼓里劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员卫彦玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
本院查明，原告许贝贝于2014年10月经介绍跟随被告张鼓里在宿州市国际实验学校建筑工地从事建筑劳动。后经双方结算，被告张鼓里欠原告许贝贝工资4400元，并出具欠条一份，载明：今欠许贝贝工资20220=4400元（肆仟肆佰元整）国际实验学校2016.2.25张鼓里。被告张鼓里一直拖欠未付。
本院认为，被告张鼓里拖欠原告许贝贝劳务报酬4400元，事实清楚，且有原告提交的欠条一份为证，故原告要求被告支付拖欠工资款4400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张鼓里于本判决生效后10日内支付原告许贝贝工资款4400元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张鼓里负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 松
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1156号
上诉人（原审原告）王辉，男。
委托代理人李珂，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）崔立博，男。
委托代理人崔来明，男，系崔立博父亲。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）崔来明，男。
上诉人王辉与被上诉人崔立博、崔来明健康权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王辉及委托代理人李珂，被上诉人崔来明，被上诉人崔立博委托代理人崔来明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月19日21时许，被告�立博、崔来明等人酒后从渑池县聚龙中州国际酒店大厅旋转门出门时，以酒店旋转门有问题为借口，对身为酒店总经理的原告王辉进行辱骂、殴打，致使原告受伤住院；原告受伤入住渑池县人民医院普通外科、神经外科接受治疗，前后共住院30天，2015年3月24日出院，花费治疗费13468.76元；原告接受治疗好转后出院，医院建议休息3个月、加强营养、不适随诊、巩固治疗；2015年2月20日，渑池县公安局对崔立博行政拘留七日，罚款500元；2015年3月18日，渑池县公安局对崔来明拘留七日。2015年4月29日，原告因赔偿问题起诉至原审法院。
原审法院依法调取了原告王辉与其所在公司渑池县聚龙中州国际饭店的劳动合同和2014年8月至2015年4月份的工资明细表，证实原告月工资基数为15000元。
经原审审核，原告共花去医疗费13172.76元、住院伙食补助费600元、营养费300元�护理人员交通费430元、护理费2420.08元、精神损害赔偿金2000元。
原审法院认为：公民的人身健康受法律保护。本案二被告酒后冲动，不能很好克制自己的行为，致使原告受伤住院，有医院的住院记录、病历和渑池县公安局城关派出所的处罚决定书为证，二被告依法应当对自己的不法行为给原告造成的损害承担赔偿责任；但原告诉求费用过高，其中原告主张的住院治疗费13468.76元，应当扣除没有渑池县人民医院出具处方笺的外购药品疤痕灵32元、完美芦荟胶114元、九朵云马油膏150元，实际住院治疗费为13172.76元；原告系渑池县聚龙中州国际饭店总经理，被告崔立博、崔来明二人在春节大年初一当日，在公共场所对原告实施殴打，对原告造成了一定的精神损害，被告应当赔偿原告精神抚慰金；原告诉求损坏衬衣、领带的损失，因无相关票据，不予支持；原告主张�误工费82758元，因其住院及休息期间，原告所在公司渑池县聚龙中州国际饭店正常给其支付工资，实际收入并未减少，故不予支持；护理费12137元，因原告未提供其护理人员周丽护理期间的实发工资表，参照受诉法院所在地2014年居民服务业平均工资计算为2420.08元（29041元／年÷12=2420.08元），护理天数以30天计算，符合住院实际。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、地二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告崔立博、崔来明于判决生效后十日内赔偿原告王辉各项损失共计18922.84元，被告崔立博和崔来明互负连带责任；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。案件受理费2609元，由原告王辉承担2182元，被告崔立博、崔来明承担427元。
宣判后，王辉不服，向本院提起上诉。
上诉人王辉诉称：原审对上诉人住院期间的外购药品、误工费、护理费认定有误。上诉人因被上诉人殴打，产生的衣服及领带的损失，应予支持。请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付各项损失共计115451.76元。
被上诉人崔来明辩称：原审判决处理正确，应予维持。
被上诉人崔立博辩称：原审判决处理正确，应予维持。
二审查明：依据上诉人王辉提供的渑池县金阳光商贸有限公司收货单及售货发票，王辉被毁损衣服及领带的价值共计658元。依据上诉人王辉提供的四川蜀府酒店管理有限公司管理层工资明细表，护理人员周丽的月平均收入为8293元，其在护理期间的工资停发。
二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被上诉人崔来明、崔立博因琐事对上诉人王辉进行殴打，造成上诉人王辉人身损害，应承担相应的赔偿责任。
关于外购药品的问题。上诉人要求被上诉人赔偿其外购药品的支出共计296元，但上诉人没有提供医疗机构渑池县人民医院出具的处方笺，原审未支持上诉人该主张，并无不当。
关于上诉人的误工费的问题。上诉人称，其在家休息的两个月（2015年5月、6月）工资未发，该损失应计入其误工费。因上诉人原审自认，其所在公司渑池县聚龙中州国际饭店向其补发了休息三个月的工资。渑池县聚龙中州国际饭�在原审法院调查上诉人工资发放情况时亦称，该酒店同意给王辉发放住院和休息时间的工资。上诉人要求被上诉人赔偿2015年5月、6月的误工损失，其理由不能成立。
关于上诉人的衣服及领带的损失。二审中，上诉人提供了其购买衣服及领带的相关票据，可以证明上诉人被损毁衣服及领带的价格共计658元，该损失应由被上诉人赔偿。原审对上诉人衣服及领带损失的处理不妥，本院予以纠正。
关于上诉人的护理费。上诉人提供有四川蜀府酒店管理有限公司出具的其员工周丽的误工证明和工资明细表，可以证明周丽护理上诉人王辉期间工资停发的情况。周丽的月平均收入为8293元，护理天数按住院天数30天计算，上诉人的护理费为8293元。原审法院参照受诉法院所在地2014年居民服务业平均工资，对周丽的收入状况的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民�和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持渑池县人民法院（2015）渑民初字第867号民事判决第二项；
二、变更渑池县人民法院（2015）渑民初字第867号民事判决第一项为：崔立博、崔来明于本判决生效后十日内赔偿王辉各项损失共计25453.76元，崔立博和崔来明互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2609元，由王辉承担2039元，崔立博、崔来明承担570元；二审案件受理费2609元，由王辉承担2039元，崔立博、崔来明承担570元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郎玉萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05357号
罪犯李金珠，男，1983年7月14日出生，汉族，宿州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年2月9日作出（2010）宿埇刑初字第0028号刑事判决，认定罪犯李金珠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李金珠在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李金珠服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金珠减去自裁定送达之日起至2014年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1409号
原告刘凯，男，x年x月x日出生，汉族，个体运输户，住x市x区x路x区*号楼*单元*室。
被告崔炳科，男，x年x月x日出生，汉族，东营市公路局职工，住x市东营区x区x号楼x单元x室。
原告刘凯与被告崔炳科民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法由审判员申国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告崔炳科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，2011年4月20日被告向原告借款230000元，期限二个月。借款到期后，被告未偿还。现原告诉请判令被告偿还借款本金230000元并承担本案诉讼费。
被告崔炳科未作答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告崔炳科向原告刘凯借款230000元，约定借款用期二个月。被告出具欠条一份。原告于同日支付现金230000元。借款到期后，被告未偿还该借款。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条一份在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据，能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告应按约定及时向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔炳科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔炳科于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一三年六月五日
书记员 邵长通
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执520号
申请执行人荣成市自强汽车销售服务有限公司，住所地荣成市河阳东路91号。
被执行人高丰彦。
申请执行人荣成市自强汽车销售服务有限公司与被执行人高丰彦服务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第170号民事判决书确定高丰彦向荣成市自强汽车销售服务有限公司支付维修费6775元，支付荣成市自强汽车销售服务有限公司已经预交的案件受理费50元。
在执行中，申请执行人荣成市自强汽车销售服务有限公司申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定�裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年五月九日
书记员 刘 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第37号
原告韩吉（身份证号1523241991********），男，23岁，汉族，工人，住开鲁县开鲁镇南四合村。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司，住所地开鲁县开鲁镇。
负责人孙国胜，系公司经理。
委托代理人孙桂贤，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告韩吉与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文利，被告委托代理人孙桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩吉诉称，2012年11月3日我将位于开鲁镇南四合村（原吉祥村）自有房屋向被告投保家庭财产综合保险，总保额100000.00元，保险期限自2012年11月4日零时至2013年11月3日零时。保险标的项目是房屋及室内附属设备、室内装潢、室内财产及附加险等。2013年5月25日，我投保的房屋起火导致房屋及室内装潢和设备烧损，损失数十万元，后来我在被告到现场勘验后提出核损理赔申请，被告拒绝赔付。故请求法院判令：被告承担理赔责任，赔偿原告经济损失100000.00元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司辩称，原告所述与我公司签订《家庭财产综合保险》合同一事属实。原告向我公司投保时所投保的标的物为六间住宅，可实际上原告的房屋为挑空的一个整体大间房屋，该房屋南侧有六个窗户和门，西侧也如此。原告将整个房屋内部进行了间隔，北侧和西侧一部分用于洗车，南侧和西侧另一部分用于居住。所烧毁的财产系其居住和洗车两用部分。因被告只是投了家庭财产保险所以我公司只能对其住宅部分损失予以赔偿，对汽车美容部分房屋损失不予赔偿。另外根据我们双方签订合同的保险条款第六条、第七条的规定原告投保的标的应为合法手续，原告没有提供房屋的合法手续，所以我公司不予赔偿。
经审理查明，原被告双方于2012年11月3日签订了家庭财产综合保险合同。约定被保险标的物为原告韩吉在开鲁镇吉祥村1组房屋六间，最高理赔额为10万元，保险合同载明保险标的项目为“房屋及室内附属设备”。2013年5月2日韩吉家发生火灾造成房屋及室内设备损毁。火灾原因经开鲁县消防大队调查为原因不明。原告投保时房屋的格局和用途为整体一大间挑空房屋，南侧、西侧和北侧均有六个门窗，东侧为与董秀英家火墙。在整个挑空房屋内原告在南侧和西南侧间隔了居住用房，北侧和西北侧用于洗车。原告房屋出现火灾时与投保时的格局和用途均为发生变化。上述事实原被告陈述一致且有原被告提交的家庭财产综合保险单及原告提供的开鲁县公安消防大队火灾事故责任认定书、被告提供的原告房屋火灾状态照片25张予以作证，故予以认定。
庭审前本院组织原被告对原告损毁房屋结构进行了现场勘验并制作了现场勘验图，现场勘验房屋的结构和用途与本院上述查明事实相一致。本院受理本案后，委托通辽明达资产评估事务所对原告韩吉火灾后室内物品及设备的损失进行了评估，经评定韩吉房屋及房屋内部的生活设备（不包括洗车用的设备、设施）为113044.94元。以上勘验图及评估报告双方当事人认可，本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订的《家庭财产综合保险合同》系双方真实意愿表示为有效合同。原被告签订合同时投保的标的物为六间住宅及室内物品设施，但原告韩吉的房屋实际上为整体挑空的框架结构一间房屋，只是房屋南侧、北侧、西侧均设计了窗和门，内部进行了简易的隔断，一部分为居住，一部分用于洗车。依投保房屋的结构无法认定投保的六间住宅房位置，因该保险合同系被告提供的格式条款合同故应认定原告投保的房屋为整体。原告请求被告赔偿该整体房屋内的物品及房屋设备损失并无不当，被告应依保险合同最高赔付额予以赔偿。因原被告的合同在订立时，被告已经现场确认原告房屋的具体情况，故被告辩解原告未提供房屋的合法手续应当免责理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和保险法》第十七条、第五十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司赔偿原告经济损失100000.00元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1200.00元，鉴定费3000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费2400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一三年八月十五日
书记员 林偲偲