wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初573号
原告：徐鹏，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：董超，男，1990年12月15日出生，汉族，山东魏桥创业集团有限公司职工，住邹平县。
被告：张艳伟，女，1989年9月1日出生，汉族，山东魏桥创业集团有限公司职工，住邹平县。
原告徐鹏与被告董超、张艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员张延行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐鹏委托诉讼代理人杨玉林、被告董超、张艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款32000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2．诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年4月2日被告以家庭生活、经营为由从原告处借现金32000元，被告董超为原告出具借条一份，口头约定借期一个月，未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告董超辩称，原告所诉借款理由不属实，被告是在原告威逼利诱下书写的借条，被告并未向原告借款。
被告张艳伟辩称，被告张艳伟不认识原告，并且对借款不知情，其他与被告董超答辩意见一致。
庭审中，原告徐鹏向本院提交证据材料有：
证据1．借条一份，证明被告董超从原告徐鹏处借款32000元，被告董超给原告出具借条一份，并注明其公民身份号码。
证据2．结婚登记审查处理结果表一份，证明两被告于2012年12月18日登记结婚，系合法夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
证据3．中国农业银行银行卡（卡号62×××19）交易明细清单一份、徐鹏和崔丽娟结婚证一份，证明借款的交付情况即2016年4月20日原告徐鹏从妻子崔丽娟农行账户取现金23000元，再加上原告手中原有10000元现金，共借给被告33000元。2016年5月份被告偿还原告借款1000元。需要说明，被告是在2016年9月份补写的32000元借条，出具借条时忘记了借款的具体时间，于是书写了大约日期即2016年4月2日，而实际借款日期是2016年4月20日。
被告董超对原告提交的证据1有异议，理由是被告当时确实给原告出具过借条，但不确定是否是这份借条；对原告提交的证据2无异议；对原告提交的证据3有异议，理由是书写借条的过程属实，但原告证明的内容不属实，事实是被告董超与原告共同经营现货黄金，原告以其妻子崔丽娟名义开设黄金账户，并存入5000美金，经营亏损后原告以此事与妻子闹矛盾为由，找被告董超商讨损失的承担，被告董超为了帮原告平息家庭矛盾，无奈出具了借条。
被告张艳伟对原告提交的证据1、3有异议，理由是对涉案借款不知情；对原告提交的证据2有异议，理由是虽然两被告系夫妻关系，属于共同债务，但其未在借条上签字，对此不知情，与其无关。
被告董超未向本院提交证据材料。
被告张艳伟未向本院提交证据材料。
本院认为，关于原告提交的证据1-3，两被告虽有异议，但未提交有效证据予以反驳，且被告董超认可原告陈述的借条形成过程，庭审中亦明确表示对证据1真实性不进行司法鉴定，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案待证事实相关联，且相互印证，故本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院查明以下事实，原告徐鹏与被告董超系朋友关系。2016年4月20日被告董超因需，从原告徐鹏处借现金33000元，未约定借款利率及借款期限，后被告董超偿还借款1000元，剩余借款32000元，被告董超为原告徐鹏出具了借条一份。后原告多次催要未果，于2017年2月15日诉至本院。
另查明，两被告于2012年12月18日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告董超从原告徐鹏处借款32000元至今未还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。原告要求被告自起诉之日（即2017年2月15日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，利息应计算至判决确定的履行期限届满之日止。两被告辩称理由因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告董超、张艳伟于本判决生效之日起五日内偿还原告徐鹏借款32000元并支付逾期利息（自2017年2月15日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，申请费350元，共计650元，由被告董超、张艳伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一七年五月四日
书记员 尹 月
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初573号原告：徐鹏，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：董超，男，1990年12月15日出生，汉族，山东魏桥创业集团有限公司职工，住邹平县。被告：张艳伟，女，1989年9月1日出生，汉族，山东魏桥创业集团有限公司职工，住邹平县。原告徐鹏与被告董超、张艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员张延行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐鹏委托诉讼代理人杨玉林、被告董超、张艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款32000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2．诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年4月2日被告以家庭生活、经营为由从原告处借现金32000元，被告董超为原告出具借条一份，口头约定借期一个月，未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告董超辩称，原告所诉借款理由不属实，被告是在原告威逼利诱下书写的借条，被告并未向原告借款。被告张艳伟辩称，被告张艳伟不认识原告，并且对借款不知情，其他与被告董超答辩意见一致。庭审中，原告徐鹏向本院提交证据材料有：证据1．借条一份，证明被告董超从原告徐鹏处借款32000元，被告董超给原告出具借条一份，并注明其公民身份号码。证据2．结婚登记审查处理结果表一份，证明两被告于2012年12月18日登记结婚，系合法夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。证据3．中国农业银行银行卡（卡号62×××19）交易明细清单一份、徐鹏和崔丽娟结婚证一份，证明借款的交付情况即2016年4月20日原告徐鹏从妻子崔丽娟农行账户取现金23000元，再加上原告手中原有10000元现金，共借给被告33000元。2016年5月份被告偿还原告借款1000元。需要说明，被告是在2016年9月份补写的32000元借条，出具借条时忘记了借款的具体时间，于是书写了大约日期即2016年4月2日，而实际借款日期是2016年4月20日。被告董超对原告提交的证据1有异议，理由是被告当时确实给原告出具过借条，但不确定是否是这份借条；对原告提交的证据2无异议；对原告提交的证据3有异议，理由是书写借条的过程属实，但原告证明的内容不属实，事实是被告董超与原告共同经营现货黄金，原告以其妻子崔丽娟名义开设黄金账户，并存入5000美金，经营亏损后原告以此事与妻子闹矛盾为由，找被告董超商讨损失的承担，被告董超为了帮原告平息家庭矛盾，无奈出具了借条。被告张艳伟对原告提交的证据1、3有异议，理由是对涉案借款不知情；对原告提交的证据2有异议，理由是虽然两被告系夫妻关系，属于共同债务，但其未在借条上签字，对此不知情，与其无关。被告董超未向本院提交证据材料。被告张艳伟未向本院提交证据材料。本院认为，关于原告提交的证据1-3，两被告虽有异议，但未提交有效证据予以反驳，且被告董超认可原告陈述的借条形成过程，庭审中亦明确表示对证据1真实性不进行司法鉴定，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案待证事实相关联，且相互印证，故本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理，本院查明以下事实，原告徐鹏与被告董超系朋友关系。2016年4月20日被告董超因需，从原告徐鹏处借现金33000元，未约定借款利率及借款期限，后被告董超偿还借款1000元，剩余借款32000元，被告董超为原告徐鹏出具了借条一份。后原告多次催要未果，于2017年2月15日诉至本院。另查明，两被告于2012年12月18日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告董超从原告徐鹏处借款32000元至今未还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。原告要求被告自起诉之日（即2017年2月15日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，利息应计算至判决确定的履行期限届满之日止。两被告辩称理由因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告董超、张艳伟于本判决生效之日起五日内偿还原告徐鹏借款32000元并支付逾期利息（自2017年2月15日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，申请费350元，共计650元，由被告董超、张艳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张延行二〇一七年五月四日书记员  尹 月
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初817号
原告：周荣金，男，1967年12月14日生，汉族，住福建省连城县，
被告：黄一广，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：李晓珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省连城县，
原告周荣金与被告黄一广、李晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周荣金到庭参加诉讼，被告黄一广、李晓珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周荣金向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款122300元，受理费由两被告承担。庭审前变更诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款90000元，案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友，二被告以做生意资金周转困难为由，分别于2012年农历8月28日向原告借款30000元、于2014年农历8月27日借款60000元，合计90000元，并由黄一广分别出具借条给原告收执，借条约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。黄一广与李晓珍虽于2017年4月28日办理离婚登记手续，但以上借款发生于黄一广与李晓珍夫妻关系存续期间。原告多次要求被告还款，但被告均借故拖延至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款90000元。
黄一广、李晓珍均未作答辩。
本院经审理认定的事实与周荣金主张的事实一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。黄一广向周荣金借款共计90000元，有黄一广出具给周荣金收执的借条及周荣金在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。黄一广未按约归还周荣金借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因讼争的借款发生在黄一广、李晓珍办理离婚手续之前，该债务应属黄一广、李晓珍夫妻关系存续期间的共同债务，应由黄一广、李晓珍共同偿还。因此周荣金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。黄一广、李晓珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄一广、李晓珍应于判决生效之日起三十日内共同偿还周荣金借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告预缴2746元），减半收取1025元，由黄一广、李晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年八月十八日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初817号原告：周荣金，男，1967年12月14日生，汉族，住福建省连城县，被告：黄一广，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省连城县，被告：李晓珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省连城县，原告周荣金与被告黄一广、李晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周荣金到庭参加诉讼，被告黄一广、李晓珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周荣金向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款122300元，受理费由两被告承担。庭审前变更诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款90000元，案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友，二被告以做生意资金周转困难为由，分别于2012年农历8月28日向原告借款30000元、于2014年农历8月27日借款60000元，合计90000元，并由黄一广分别出具借条给原告收执，借条约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。黄一广与李晓珍虽于2017年4月28日办理离婚登记手续，但以上借款发生于黄一广与李晓珍夫妻关系存续期间。原告多次要求被告还款，但被告均借故拖延至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款90000元。黄一广、李晓珍均未作答辩。本院经审理认定的事实与周荣金主张的事实一致。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。黄一广向周荣金借款共计90000元，有黄一广出具给周荣金收执的借条及周荣金在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。黄一广未按约归还周荣金借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因讼争的借款发生在黄一广、李晓珍办理离婚手续之前，该债务应属黄一广、李晓珍夫妻关系存续期间的共同债务，应由黄一广、李晓珍共同偿还。因此周荣金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。黄一广、李晓珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄一广、李晓珍应于判决生效之日起三十日内共同偿还周荣金借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告预缴2746元），减半收取1025元，由黄一广、李晓珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一七年八月十八日书记员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初634号
原告：石亮，男，1985年2月20日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市垫江县。
被告：乐新，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
原告石亮与被告乐新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石亮到庭参加诉讼。被告乐新经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告石亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款66500元，并承担自2017年8月17日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告石亮与被告乐新原系好朋友，由于被告开修理厂资金困难，分两次向原告借款66500元，并于2010年6月12日、10月15日亲笔书写给原告借条两份。后因被告需要使用资金，向被告追讨，但被告四处躲藏，拒绝还款，故向法院提起诉讼。
被告乐新未到庭参与诉讼也未提交书面答辩状及证据。
原告石亮围绕诉讼请求依法提交了证据，原告身份证复印件1份、被告身份证明1份、借条2份，本院认定如下，上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据在案证据，本院认定事实如下：被告乐新原在云南省昆明市经营汽车修理厂，原告在其处修理车辆时与被告认识成为朋友。2010年被告因经营困难向原告借款，原告于2010年6月12日、10月15日两次借款66500元给被告，被告书写给原告借条2份，并签名捺印，双方未约定还款日期及利息。因原告查找被告催要欠款未果，遂起诉来院。
本院认为，原告石亮与被告乐新之间的民间借贷关系合法有效，双方未明确约定还款日期，原告可以在合理的期限内向被告主张权利，原告起诉时视为借款到期，被告应归还原告借款本金并承担逾期还款的相应利息。原告要求被告自2017年8月17日起至还款之日止按月利率2%支付相应利息，结合案件事实及法律规定，本院认为原告主张的利息过高应予以调整。综上所述：应由被告偿还原告借款本金66500元，并承担自2017年8月17日起至还清本金之日止按年利率6%计算逾期还款的利息。被告乐新经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乐新偿还原告石亮借款本金66500元，并承担自2017年8月17日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息（限期本判决生效后五日内付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告乐新负担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 董文新
审 判 员 罗江梅
人民陪审员 段苏娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）南法赔字第1号
国家赔偿决定书
赔偿请求人范旭良，男，1988年11月6日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。
委托代理人赵丹丹，女，1989年6月4日生，汉族，住吉林省辽源市。
范旭良于2015年9月25日以本院作出的（2015）南刑再字第1号刑事判决改判其不构成盗窃罪为由，向本院申请国家赔偿，本院立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。
范旭良向本院提出下列赔偿请求：1、给付人身自由损害赔偿金229921.29元；2、给付精神损害抚慰金80000元。
经查，范旭良因涉嫌抢劫、盗窃罪于2004年10月31日被刑事拘留。本院于2005年6月13日作出（2005）南刑少初字第84号刑事判决，认定范旭良、赵某甲、赵某乙结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；范旭良、孙某某盗窃他人财物，且盗窃数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。范旭良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。2015年5月26日，本院作出（2015）南刑再字第1号刑事判决，认定范旭良盗窃犯罪行为发生时间是2004年10月28日，未满16周岁，实施盗窃行为不构成犯罪，不负刑事责任。原审中在范旭良未满16周岁的情况下判处其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，属适用法律错误，为此，撤销了范旭良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年，并处罚金10000元，改判为范旭良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
另查明，范旭良2008年11月5日刑满释放，实际被限制人身自由1467天。
本院认为，本院作出的（2015）南刑再字第1号刑事判决，改判范旭良不构成盗窃罪，即确认范旭良被侵犯人身自由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，范旭良有取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，本院应为赔偿义务机关。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。范旭良自2004年10月31日至2008年11月5日被限制人身自由1467天，扣除其犯抢劫罪应执行的有期徒刑二年，本院应对其被限制人身自由的737天承担赔偿责任。依照最高人民法院公布的2015年作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿标准每日219.72元计算，应当支付范旭良人身自由损害赔偿金161933.64元。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。范旭良因被侵犯人身自由时间长，应当认定为精神损害后果严重，本院决定支付精神损害抚慰金50000元。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、支付范旭良人身自由损害赔偿金161933.64元；
二、支付范旭良精神损害抚慰金50000元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，向哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十一月五日
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1592号
原告：何祖贵，男，1968年10月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：沈方，德江县桶井乡法律服务所法律工作者。
被告：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，男，住贵州省德江县，系德江县沙溪乡覃坝村村民委员会推荐的人。
原告何祖贵与被告覃章合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祖贵及其诉讼代理人沈方、被告覃章的诉讼代理人彭茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖贵向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告支付货款共计人民币24540元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告将其所种烤烟以35000元转让给被告，并签订了协议，被告支付了10460元后，不按协议履行义务，现被告还欠原告转让费24540元，按协议约定延迟履行要支付3％的利息。原告多次找被告支付未果，只有具文诉至贵院，请求人民法院依法判决被告支付原告烤烟地及烟苗转让款24540.00元及利息，利息计算至还清欠款之日，该款经原告多次催收未果后，故具文诉至人民法院。
被告覃章承认原告在本案中所主张的事实，但认为应追加高山镇人民政府为第三人，原告的欠款应由违约的高山镇人民政府支付。其理由为高山镇人民政府严重违约，擅自改变烤烟房地点、缩减烤烟房数量等，导致被告损失无力给付原告欠款。
本院认为，被告覃章承认原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告之间合同关系受法律保护。原告依约向被告出售了货物，被告应依约及时、足额给付原告相应的价款，现被告未按合同约定按时给付货款，应承担违约责任，但双方约定的3％的利息过高，本院予以调整为2％的利息。至于被告所称高山镇人民政府严重违约，原告的货款应由其支付的问题，属于不同的法律关系，不属于本案的调整范围，被告可另行解决，故对被告该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃章给付原告何祖贵货款24540元，该款按2％的月利息计算至还清欠款之日止，限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告覃章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗蛟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭城
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3199号
原告叶文达，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告谭惠芳，女，1986年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人叶文达，系原告谭惠芳的丈夫。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告叶文达、谭惠芳与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶文达（亦系原告谭惠芳的委托代理人）到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文达、谭惠芳诉称，原、被告于2013年11月13日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市××路濠××车位××号的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告叶文达、谭惠芳与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2012年9月3日签订了一份《濠兴逸苑车位认购书》，于2013年11月13日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市××龙××路旁濠××地下室××层车位-1052，总房价103500元，被告应于2013年12月31日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
签订上述合同后，双方就案涉合同在东莞市房地产交易所办理了备案登记，被告在合同约定期限内向原告交付了车位，且原告已按合同约定全额交纳了购房款和契税。
上述事实，有《濠兴逸苑车位认购书》、《商品房买卖合同》、商品房合同备案登记证明书、税收转账专用完税证、收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《濠兴逸苑车位认购书》、《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市××龙××路旁濠××地下室××层车位-1052的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告叶文达、谭惠芳办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑地下室一层车位-1052的房产证。
本案受理费1225.36元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 尹玉英
二〇一七年三月六日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1395号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
代表人王闯，行长。
被告佘沛莹，住******。
被告杨长青，住******。
被告贺国华，住******。
被告王念阳，住******。
被告湖南天安担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道662号1408房。
法定代表人张建。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告佘沛莹、杨长青、贺国华、王念阳、湖南天安担保投资有限公司金�借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2016年3月18日向本院提出保全申请，请求冻结被告佘沛莹、杨长青、贺国华、王念阳、湖南天安担保投资有限公司的银行存款240000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告佘沛莹、杨长青、贺国华、王念阳、湖南天安担保投资有限公司的银行存款240000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 廖 燕
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执561号
申请执行人俞云龙，男，汉族，1955年8月3日出生，住福建省福清市。
被执行人俞秀妹，女，汉族，1969年12月19日出生，住福建省福清市。
申请执行人俞云龙与被执行人俞秀妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽0181民初4411号民事判决已经发生法律效力。申请执行人俞云龙向本院申请强制执行，要求被执行人俞秀妹偿还借款11000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月16日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国银行福建分行、中信银行、交通银行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国民生银行福州分行、福建省农村信用社联合社、财付通、阿里巴巴等金融机构查询，未发现现在被执行人俞秀妹名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人俞秀妹名下无房产信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人俞秀妹名下车辆信息。本院依法将俞秀妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）闽0181民初4411号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 林连钦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19487号
原告王保民，男，汉族，1964年1月2日出生。
被告朱雷，男，成年。
本院在审理原告王保民（以下简称原告）诉被告朱雷民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 盛梦杰
河南省郑州市金水区人民法院民事裁定书（2016）豫0105民初19487号原告王保民。被告朱雷，男，成年。本院在审理原告王保民（以下简称原告）诉被告朱雷民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑文文审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一六年七月二十七日书记员盛梦杰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0079号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人丁某，农民。曾三次因违法销售工业盐，分别于2008年1月2日、2009年8月26日、2012年4月13日被邳州市盐务管理局予以行政处罚。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年9月19日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2014）0059号起诉书指控被告人丁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年以来，被告人丁某在明知其购销的盐品为不含碘工业盐，且多次被盐务管理部门行政处罚的情况下，从他人处购得工业盐，并驾驶三轮摩托车以遛乡零卖的方式，将工业盐作为食盐在邳州市官湖镇、陈楼镇等地销售给当地村民食用。
2013年9月18日，被告人丁某驾驶车辆、携带盐品、杆秤等在官湖镇华南村吴瓦坊遛乡售盐时，被邳州市盐务管理局查获。后邳州市盐务管理局查获并暂扣其仓库内58袋高级精制盐，共2.9吨。经检验，被告人丁某所销售的盐品为工业盐，其中亚硝酸盐（以NaNO2计）的含量为64.3mg／kg。
2013年9月18日，邳州市公安局官湖派出所民警将被告人丁某传唤到案，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人闫某、田某、吴某、祁某、王某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、情况说明，邳州市盐务管理局证据、先行登记保存物品证据通知书、扣押清单、物证照片，检验报告书，行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家规定，明知是有毒、有害的非食品原料的工业盐，作为食盐予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人丁某曾因将工业盐作为食盐销售而多次被行政处罚，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年5月17日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年三月十日
书 记 员 马嫣然
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终814号
上诉人（原审被告）北京帅先基业商贸有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路12号。
法定代表人吴春帅，总经理。
委托代理人吴福省，男，1970年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）宋英玉，男，1980年1月4日出生。
上诉人北京帅先基业商贸有限公司（以下简称帅先基业公司）因与被上诉人宋英玉挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第8675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官王晴、法官孙鑫参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
宋英玉在一审中起诉称：宋英玉与帅先基业公司于2012年5月21日签订车辆挂靠《协议书》，约定宋英玉将其出资购买的车牌号为×××的货车挂靠到帅先基业公司名下，期限为3年。现合同期限届满，宋英玉多次要求按协议将车辆过户至宋英玉名下，经协商未果，宋英玉诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的车辆挂靠协议书；2、帅先基业公司协助宋英玉将×××车辆过户至宋英玉名下；3、帅先基业公司返还宋英玉车辆行驶证及营运证。案件审理过程中，宋英玉撤回第3项要求帅先基业公司返还宋英玉车辆行驶证、营运证的诉讼请求。
帅先基业公司未参加一审庭审，其在一审法庭询问中陈述称：要求宋英玉交纳管理费2000元、2015年5月至2016年5月二级保养费600元、2015年5月至2016年5月营运费800元、北斗导航安装费1200元。
一审法院审理查明：2012年5月21日，帅先基业公司（甲方）与宋英玉（乙方）签订《协议书》，协议约定的主要条款有：1、乙方以自有资金的形式将所购车辆通过自由的方式挂靠到甲方名下，车牌号为×××，车辆所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。2、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费2000元，甲方为乙方办理（二级保养、等级评定），车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。3、本合同有效期为三年。庭审过程中，宋英玉同意支付帅先基业公司管理费2000元、2015年5月至2016年5月二级保养费600元。
上述事实，有《协议书》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院判决认定：帅先基业公司与宋英玉签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。对于宋英玉主张的解除合同的诉讼请求，该院认为，帅先基业公司与宋英玉并未就解除合同协商一致，且本案并不存在合同解除的情形，故对于宋英玉关于解除合同的诉讼请求不予支持。现《协议书》约定的有效期届满，合同权利义务相应终止，故帅先基业公司应当协助宋英玉办理车辆过户手续，过户费用按照合同约定由宋英玉承担。宋英玉同意支付帅先基业公司管理费2000元、二级保养费600元，对此该院予以确认。对于帅先基业公司要求宋英玉支付营运费、北斗导航安装费的陈述，因帅先基业公司并未提起反诉，该院不予处理。帅先基业公司经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决：
一、帅先基业公司于判决生效后十日内协助宋英玉将×××车辆过户至宋英玉名下，过户费用由宋英玉负担；二、宋英玉于判决生效后十日内支付帅先基业公司管理费二千元、二级保养费六百元；三、驳回宋英玉的其他诉讼请求。
帅先基业公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。2012年5月21日，帅先基业公司与宋英玉签订《协议书》，约定宋英玉购买车辆挂靠在帅先基业公司名下，宋英玉应向帅先基业公司支付挂靠期间的管理费每年2000元，帅先基业公司为宋英玉办理车辆二级保养、等级评定、保险、车船使用税，费用由宋英玉负担。协议约定挂靠期限为3年，到2015年5月20日止。合同到期前，宋英玉欠帅先基业公司管理费2000元、垫付二级维护费700元、垫付等级评定费350元、加装导航费用1200元共计4250元，宋英玉拒不支付。宋英玉在没有与帅先基业公司协商的情况下将帅先基业公司起诉到法院，要求过户。帅先基业公司认为，宋英玉拒不缴纳各项欠费，属严重违约，应当向帅先基业公司付清各项欠费，在此之前帅先基业公司没有义务给宋英玉过户车辆。宋英玉违约在先，没有按时年检，没有按时上保险，按公司规定要收取罚款及违约金。宋英玉与其司机在去天津途中与别的货车司机发生打架斗殴后逃逸，天津警方与帅先基业公司联系协助调查，帅先基业公司替宋英玉赔偿28000元。综上，帅先基业公司请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
宋英玉服从一审法院上述民事判决，其针对帅先基业公司的上诉理由答辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。宋英玉雇佣的司机在天津发生了打架斗殴事件，与宋英玉无关，与本案无关。宋英玉没有行驶证和营运证，故无法年检及上保险。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，尚有当事人在二审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据帅先基业公司与宋英玉签订的《协议书》约定，车辆所有权和使用权均归宋英玉所有，《协议书》的有效期至2015年5月21日届满，《协议书》有效期满后，宋英玉作为车辆的所有权人，有权要求帅先基业公司将车辆过户至其名下。帅先基业公司称宋英玉违约在先，欠公司多笔款项，故不同意宋英玉的过户要求。就此本院认为，首先，《协议书》中并未约定若宋英玉存在违约行为则车辆不予过户，故即使宋英玉存在违约行为，亦不能作为帅先基业公司不予办理车辆过户手续的理由。其次，帅先基业公司主张宋英玉尚欠公司多笔款项，但其并未在一审中提起反诉，故一审判决对此不予处理的认定正确。
综上，帅先基业公司的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由北京帅先基业商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百四十元，由北京帅先基业商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 王 晴
代理审判员 孙 鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 焦 媛
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初46号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人吴荣华，男，汉族，务农。现年51岁，初中文化，云南省丽江市华坪县人，无前科，2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）第51号起诉书指控被告人吴荣华犯危险驾驶罪一案，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人吴荣华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年1月31日晚，被告人吴荣华酒后驾驶云P833**号轻型普通货车从华坪县中心镇驶往华坪县永兴乡方向。当车行驶至华永线K2+600M处时，与付乐崇停放路边的云PF26**号正三轮摩托车相撞，事故发生后吴荣华驶离现场。经检测，被告人吴荣华血液中的酒精含量为：239.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人吴荣华被公安机关当场查获。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴荣华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴荣华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年1月31日晚，被告人吴荣华酒后驾驶云P833**号轻型普通货车从华坪县中心镇驶往华坪县永兴乡方向。当车行驶至华永线K2+600M处时，与付乐崇停放路边的云PF26**号正三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后吴荣华驶离现场。受害人付乐崇报警并将驶离现场的云P833**号轻型普通货车追停，华坪县公安局交通警察大队民警到达现场后，将被告人吴荣华当场查获。华坪县公安局认定被告人在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人吴荣华与受害人付乐崇就民事部分达成赔偿协议，并履行。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实案件发生的时间、地点及简要案情；人口基本信息、身份证复印件，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实查获被告人的经过情况；行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留被告人机动车驾驶证，并检验被告人血液的事实；机动车驾驶证复印件、查询件，证实被告人持有机动车驾驶证，其准驾车型为C1；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实云P833**号轻型普通货车的车主系吴荣华；呼气式酒精测试照片、呼气酒精含量检测告知记录，证实2016年1月31日21时26分对被告人进行呼气酒精测试，其呼出气体中的酒精含量为221mg/100ml；血样提取及封装照片、血样提取登记表、血液检测委托书、丽（公）检（酒）字【2016】53号检验报告、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人吴荣华血液中乙醇含量为239.9mg/100ml，并将检验报告送达被告人的事实；现场辨认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认了发生交通事故的地点，并进行拍照固定；机动车交通事故责任强制保险单，证实云P833**号轻型普通货车发生交通事故时在保险期内；被告人的供述与辩解，证实其喝酒后驾驶自己的云P833**号轻型普通货车在路上发生交通事故被公安机关查获的时间、地点及经过情况；道路交通事故认定书，证实经华坪县公安局交通警察大队认定，吴荣华在此次事故中负全部责任，当事人付乐崇无责任；证人吴荣祥的证言，证实案发当天其与被告人一同在亲戚家里吃饭喝酒的事实；受害人付乐崇的陈述，证实发生事故的时间、地点及经过情况；道路交通安全违法行为处理通知书、公安行政处罚告知笔录，证实因被告人在交通事故发生后驾车逃离现场，尚不构成犯罪，给予罚款2000元的行政处罚并将该处罚决定告知被告人的事实；申请书、公安行政处罚告知笔录，证实丽江市公安局交通警察支队对吴荣华作出吊销机动车驾驶证的行政处罚，其不提出听证申请；交通事故协议书、收条，证实案发后，被告人吴荣华与受害人付乐崇就民事部分达成赔偿协议，并履行。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人吴荣华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴荣华在交通事故发生后，驾车驶离事故现场，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，案发后积极赔偿受害人损失，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金2000.00元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一六年四月二十日
书记员 肖宗琪
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第1174号
原告孙某某，女，1988年2月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人赵某某，黑龙江省振通律师事务所律师。
被告杜某某，男，1986年3月6日出生，汉族，工人。
委托代理人郭某某，黑龙江太平律师事务所律师。
原告孙某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员檀东平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人赵某某、被告杜某某及委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月17日登记结婚。婚后双方经常因琐事发生争吵，并分居生活，感情已经破裂。现要求离婚，个人财产归个人。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，没有达到感情破裂的程度，所以不同意离婚。被告婚前给原告5万元彩礼及价值19274元首饰，存款也在原告手中。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、结婚证。证实原、被告夫妻关系。
证据二、便条，证实被告也同意离婚。
被告为证明其主张的事实成立，在举证期间向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、首饰票据三张及原告的个人照片。证明被告在婚前给付原告价值19274元的首饰。
证据二、电话录音。证明原告收到被告彩礼款5万元。
证据三、原、被告结婚时的礼单四张，证明被告结婚时收到礼金7900元，该款在原告手中。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原、被告提供证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告于2013年10月登记结婚。双方共同生活中产生矛盾，对家庭经济支出、管理等存在分歧，原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然婚龄较短，但双方存在矛盾时，应设法解决，不应草率离婚。原告向本院提供的原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，离婚理由不成立，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一四年六月二十六日
书记员 高萍萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4966号
原告：李茂良。
被告：张长芳。
被告：蒋生洪。
本院在审理原告李茂良与被告张长芳、蒋生洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李茂良撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告蒋生洪负担。
审 判 员 韦海华
二〇一五年九月八日
代书记员 叶飘庆
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执837号
申请执行人刘金灿
被执行人徐洪伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平民初字第00450号，依法向被执行人徐洪伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐洪伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洪伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐洪伟（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币134000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月十六日
书记员 谢作概
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执456号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金48万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9211元，负担申请执行费7238元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初367号
原告张某某，女，1984年4月11日出生，土家族，农民，住平和县。
被告林某甲，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员曾银燕适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告林某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年5月份经人介绍相识后即同居生活，2002年3月2日生育一女，取名林某乙，2003年05月28日生育一子，取名林某丙。2009年10月26日双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础差，且被告动辄以家庭生活琐事辱骂、殴打原告致伤，双方夫妻感情日渐恶化且长期分居。请求判令1.准予原、被告离婚；2.婚生女林某乙、婚生子林某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元直至婚生子女十八周岁；3.夫妻共有的蜜柚果树500株由双方平分。
被告林某甲辩称，原告诉称与客观事实不符，不存在夫妻感情已破裂的情形。原、被告自相识以来，双方夫妻感情颇深、家庭和睦相处。被告辛勤打拼维持家庭生活及各项支出。原告轻信他人诱导，屡次离家置家庭与孩子不顾。只要原告回心转意，以家庭为重，被告愿给原告一个改过的机会，且为了家庭和孩子的健康成长，不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍相识后同居，于2002年3月2日生育一女，取名林某乙，2003年5月28日生育一子，取名林某丙。双方于2009年10月26日共同到平和县××××婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证字号为××××号。两婚生子女现随被告共同生活。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、户籍登记证明材料以及原、被告在庭审中的陈述为据，上述证据经过庭审举证、质证并经本院审查，可以作为本案认定事实的主要依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识同居多年，并育有一男一女，双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方已建立了良好的夫妻感情。现原、被告双方虽然因家庭琐事发生了矛盾，但是并无重大不可调和的矛盾，只要原、被告双方今后在遇到问题时加强沟通，互相忍让，夫妻关系还是有和好的可能。因此，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等综合考虑，双方感情并未完全破裂，原告诉请离婚的理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾银燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾彩芹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02989号
原告：于某某，女，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告于某某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=106a381d-abee-4678-adc9-c686d978d161&imgId=MTA2YTM4MWQtYWJlZS00Njc4LWFkYzktYzY4NmQ5NzhkMTYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3159号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人：冯有田，职务：该联社理事长。
委托诉讼代理人：李长宏，职务：该联社员工。
被告：张海龙，住扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称：扎旗信用联
社）与被告张海龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人李长宏到庭参加了诉讼，被告张海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海龙立即返还借款49000元；2、要求被告张海龙自2015年3月20日始至2016年3月10日期间按每月利率9.9859‰计算支付利息，逾期按每月利率14.97885‰计算支付利息至本金给付完毕之日止。事实和理由：被告张海龙于2015年3月20日与二龙山信用社签订借款合同，借款49000元，并约定借期内利率及逾期利率每月各按9.9859‰及14.97885‰计算。逾期此款经原告催要未果，故诉至法院。
张海龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，张海龙与扎旗信用联社签订借款合同，借款49000元，并出具金额为49000元的借据一枚，约定于2016年3月10日还款，借款期间按每月9.9859‰利率计算支付利息，逾期按每月14.97885‰利率计算支付利息。逾期此款经原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实有扎旗信用联社提举的由张海龙于2015年3月20日出具的金额为49000元的借据一枚、小额贷款合同一份及当事人陈述笔录证明属实。
本院认为，张海龙与扎旗信用联社之间所形成的借款合同合法有效，本院予以确认。扎旗信用联社提供借款后张海龙未按约定期间返还借款属于违约行为，应承担返还借款支付利息的违约责任。
综上所述，对扎旗信用联社的返还借款、支付利息的主张本院予以支持。扎旗信用联社主张的贷款借期内、逾期利息的利率，其双方的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海龙在本判决生效后即返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款49000元；
二、被告张海龙在本判决生效后即支付原告扎赉特旗农村信用合作联社以49000元为本金，自2015年3月20日至2016年3月10日期间按每月利率9.9859‰计算的利息、自2016年3月11日始按每月利率14.97885‰计算的利息至本金给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取512.5元由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年九月五日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3159号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：冯有田，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：李长宏，职务：该联社员工。被告：张海龙，住扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称：扎旗信用联社）与被告张海龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人李长宏到庭参加了诉讼，被告张海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海龙立即返还借款49000元；2、要求被告张海龙自2015年3月20日始至2016年3月10日期间按每月利率9.9859‰计算支付利息，逾期按每月利率14.97885‰计算支付利息至本金给付完毕之日止。事实和理由：被告张海龙于2015年3月20日与二龙山信用社签订借款合同，借款49000元，并约定借期内利率及逾期利率每月各按9.9859‰及14.97885‰计算。逾期此款经原告催要未果，故诉至法院。张海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，张海龙与扎旗信用联社签订借款合同，借款49000元，并出具金额为49000元的借据一枚，约定于2016年3月10日还款，借款期间按每月9.9859‰利率计算支付利息，逾期按每月14.97885‰利率计算支付利息。逾期此款经原告催要未果，遂诉至法院。以上事实有扎旗信用联社提举的由张海龙于2015年3月20日出具的金额为49000元的借据一枚、小额贷款合同一份及当事人陈述笔录证明属实。本院认为，张海龙与扎旗信用联社之间所形成的借款合同合法有效，本院予以确认。扎旗信用联社提供借款后张海龙未按约定期间返还借款属于违约行为，应承担返还借款支付利息的违约责任。综上所述，对扎旗信用联社的返还借款、支付利息的主张本院予以支持。扎旗信用联社主张的贷款借期内、逾期利息的利率，其双方的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海龙在本判决生效后即返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款49000元；二、被告张海龙在本判决生效后即支付原告扎赉特旗农村信用合作联社以49000元为本金，自2015年3月20日至2016年3月10日期间按每月利率9.9859‰计算的利息、自2016年3月11日始按每月利率14.97885‰计算的利息至本金给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元减半收取512.5元由被告张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 韩 绍 武二〇一六年九月五日书记员 刘孙布日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9962号
原告:徐在进,男,1970年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
被告:李道通,男,1970年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐在进与被告李道通农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐在进、被告李道通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐在进向本院提出诉讼请求：要求解除合同，收回土地，被告给付承包费9000元。事实和理由：原被告于2003年11月4日签订土地承包合同，原告将其所有的约0.9亩土地承包给被告，期限至2027年3月19日，每年交承包费900元，合同签订后，被告仅交付4年的承包费，余欠承包费9000元至今未付，因被告严重违反合同约定，致使合同无法继续履行，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李道通辩称，原告所诉不实，答辩人与原告签订合同后，被告按合同约定履行义务，合同第六条约定，如国家机关或集体单位征用土地，原告必须无条件服从村组的土地调整，双方签订的合同自土地调整之日起终止，承包费按实际使用时间计算，2008年5月19日，原告将该土地流转给村委会后，答辩人从村委会处取得该0.9亩土地经营权，并一次性缴纳土地使用费27000元，答辩人与原告签订的合同已于2008年5月终止，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实本院认定如下：2003年11月4日，原告徐在进与被告李道通签订土地承包合同，原告将其承包的位于327国道东，原大岭供销社碳场北的0.9亩承包地转包给被告李道通经营，期限至2027年3月19日止，每年交付承包费900元，合同第六条约定，如国家机关或集体单位征用土地，原告必须无条件服从村组的土地调整，双方签订的合同自土地调整之日起终止，承包费按实际使用时间计算。合同签订后，原告将0.9亩土地交付给被告经营，被告交付了原告前4年的承包费3600元。2008年5月19日，原告将转包给被告经营的0.9亩土地流转给沙河镇徐屯村委会，徐屯村委会支付原告该0.9亩土地15年的流转费10800元，当日被告又从徐屯村委会取得该0.9亩土地的经营权，并一次性交付土地使用费27000元，被告取得该0.9亩土地经营权后在该土地上建了楼房。
本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效，双方应按合同约定履行义务。原、被告双方于2003年11月4日签订土地转包合同，该合同不违反相关法律法规的相关规定，因而是合法有效的。2008年5月19日，原告将转包给被告的0.9亩土地流转给沙河镇徐屯村委会，并由村委会支付原告15年的土地流转费10800元，根据原被告签订合同第六条的约定，原被告之间签订的土地转包合同至此已终止履行。后被告从徐屯村委会取得该0.9亩土地的经营权，并一次性支付土地使用费27000元，现原告起诉要求解除与被告签订的合同，返还土地已无事实和法律依据，故对原告该请求，本院依法不予支持；原、被告签订合同后，被告应按合同约定缴纳承包费，被告应交付给原告至2008年5月19日合同终止之日止的土地承包费4085元，但被告只交付了4年的承包费3600元，余欠485元没有给付，被告应当支付给原告。
综上所述，本院对原告徐在进诉讼请求中合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十一条第一款第七项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李道通应于本判决生效之日起十日内给付原告徐在进土地承包费485元。
驳回原告徐在进其他诉讼请求。
案件受理费130元减半收取65元，由原告负担50元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 龚书明
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 雨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第677号
原告芦万锦，男，1943年6月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福州市仓山区。
被告谢遵平，男，1958年5月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告芦万锦与被告谢遵平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告芦万锦到庭参加诉讼，被告谢遵平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦万锦诉称，被告曾系原告的同事。2010年11月26日，被告向原告借款50000元整，并答应每月付1000元利息。结果，被告只付了半年的利息之后，就以种种理由拒付。原告请求1.请求法院依法判令被告归还原告本金人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢遵平未提交书面答辩及证据。
原告在庭审中提交下列证据：借条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为,原告提交的证据来源合法，客观真实，可以证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2010年11月26日，被告谢遵平向原告出具了一份借条，确认向原告借款50000元，并约定每月支付利息1000元。但上述借款被告至今分文未还，故原告诉至本院，要求处理。
本院认为，被告尚欠原告的借款，有被告谢遵平出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告应及时归还，符合法律规定，本院予以支持。被告谢遵平经传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢遵平于本判决生效之日起十日内偿付原告芦万锦的借款本金人民币50000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢遵平负担（被告应承担的案件受理费于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二○一三年八月二十六日书记员林娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执292号
申请执行人赵某某，女，1979年1月1日生，住义县。
被执行人李某某，男，1958年3月29日生，住义县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年九月二十二日书记员武向东
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1710号
原告：穆某，女，1985年5月1日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：赵某1，男，1982年7月6日出生，汉族，住沅江市。
原告穆某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某2。原、被告婚后感情一般，后因性格不合，夫妻之间经常发生争吵，因无法共同生活，原、被告于2014年1月6日开始分居至今。原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告赵某1未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年相识恋爱，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某2，××××年××月××日登记结婚，因性格不合，婚后经常吵闹，故原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，感情尚好，婚后虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告穆某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李 毅
二〇一六年十二月六日
代理书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
(1
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初424号
原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。
法定代表人：徐宝庆，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：安丘市大家庭购物广场有限公司，住所地山东省安丘市景芝镇景中路中段路东的大家庭超市。
法定代表人：方玉梅。
本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与安丘市大家庭购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 管振香
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 段玉川
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终58号
上诉人(原审原告)：文于，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：平户机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：东昌鸿武，董事长。
上诉人文于因与被上诉人平户机械(上海)有限公司其他所有权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初12733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人文于向本院申请撤回上诉。
本院认为，文于在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许文于撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.50元，由上诉人文于负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1946号
原告：李亚展，女，汉族，英德市人，住广东省英德市，
委托代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
被告：张仕艺，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告李亚珍诉被告张仕艺民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月19日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李亚珍到庭参加诉讼。被告张仕艺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚展诉称，2012年12月11日被告通过黄某介绍向原告借款8万元，当时口头约定借款期限为三个月。借款到期后，被告以经济困难为由一再要求延期还款。2015年6月13日，被告向原告立据《借条》，再次承诺每月还款5000元直至还清，并支付1万元利息，即每月0.78125%[1万元÷16月（8万元÷5000元/月）÷8万元×100]。可被告自立借条后，经多次追收仍然分文未还。为此，请求法院判令：一、被告归还借款本金8万元给原告，并从2015年6月13日起至判决确定支付之日止按月利率0.78125%计算利息，暂计至2017年7月12日利息为15625元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张仕艺未答辩也未提交证据。
原告为证实其主张提供的证据有：1、《借条》原件，证明被告在借款后，写借条确认向原告借款8万元，每个月还5000元，16个月还清，16个月的利息1万元。月利率按此计算应为0.78125%。2、黄某证人证言。
经审理查明，被告张仕艺通过黄某介绍，向原告李亚展借款，原告把现金80000元交给介绍人黄某，黄某再把该笔80000元借款交给被告。此后，被告张仕艺一直没有偿还借款。经原告追讨后，被告于2015年6月13日亲笔书写《借条》给原告收执，《借条》上写明：“本人張仕艺：因生意资金周转需要，向：李亚展女士捌万元正：（80000.00元），每月还五千：（5000.00元）直至还清本金：还清本金后：利息1万：（10000.00元）借款人張仕艺：身份证。2015年6月13日”。被告在该《借条》上亲自签名确认。立下《借条》后，被告曾经偿还7000元现金给原告，此后至今被告没有继续偿还上述借款及其利息。另查明，原告及证人黄某在庭审中确认被告在立下《借条》后曾经偿还7000元现金给原告，但认为该7000元是被告立《借条》前应当支付的利息。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张仕艺以资金周转困难为由，通过黄某介绍向原告李亚展借款，原告交付现金80000元给黄某，由黄某转交给被告。由于被告没有偿还借款，在原告追讨下被告亲自写下《借条》给原告收执，该《借条》合法有效，被告应当按照约定偿还借款本金及利息，但被告仅偿还了7000元，该7000元应当作为原、被告先约定偿还的本金部分，但被告此后再未按约定付清借款本金及利息，被告应当按照约定付清未付的借款本金73000元及利息，原告诉请要求被告归还借款本金8万元给原告，并从2015年6月13日起至判决确定支付之日止按月利率0.78125%计算利息，符合事实及约定和法律规定的借款本金73000元及利息，本院予以支持，超出部分不符合事实，本院予以驳回。原告庭审中诉称被告所付的7000元是立《借条》前应支付的利息，该主张缺乏事实依据和双方约定，本院不予采信。被告张仕艺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仕艺欠原告李亚展借款73000元和借款期内利息10000元及逾期利息(逾期利息在73000元范围内，以未还借款为本金按月利率0.78125%从2016年10月14日起计至还清借款为止)，限被告张仕艺于本判决生效之日起10日内付清给原告李亚展。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1095.31元，由原告李亚展负担95.84元，被告张仕艺负担999.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一七年八月一日
书记员 邝芸榕
附：本案适用的法律法规
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第383号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月14日16时许，被告人王某（准驾车型A2）驾驶皖A×××××重型半挂牵引车（牵引皖A×××××挂重型普通半挂车，核定载重32吨，实际载重48吨）在宁波市北仑区沿通途路自东往西行驶至通途路下邵路口时，违反交通信号灯行驶，与被害人沈某乙驾驶的浙B×××××普通二轮摩托车及李某推行的自行车（后载沃怡茜）发生碰撞，造成被害人沈某乙受伤经医院抢救无效死亡以及李某和沃怡茜受伤的交通事故。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队甬（公）仑交认字（2012）第3302062012A00073号《道路交通事故认定书》认定，被告人王某应承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某主动报警并在事故现场等候处理，接受公安机关调查并如实交代其肇事事实。现被告人王某已就民事赔偿问题与被害方达成协议，并履行完毕，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、沈某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及交通事故照片、光盘，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，车辆暂扣登记表、放行通知书，公安民警出具的到案经过陈述笔录、驾驶证查询情况说明、接处警详情，车辆过磅记录，人民调解协议书、收款凭证、被害方出具的谅解书，身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，已赔偿被害方损失并得到被害方的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年五月九日
代书 记员 竺露露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38527号
原告孙世权。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告上海申美饮料食品有限公司。
法定代表人JOHANWILLEMMAARTENJANSEN。
委托代理人吕强，上海创言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人任金明。
原告孙世权诉被告上海申美饮料食品有限公司（以下简称申美公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张桂君、被告申美公司的委托代理人吕强及被告保险公司的委托代理人任金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙世权诉称，2014年4月15日19时许，被告申美公司驾驶员魏庆俊驾驶沪B5XX**厢式货车至本市浦东新区华东路进华夏东路北约500米处，与驾驶两轮摩托车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损，警方认定魏庆俊承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）39，910.94元（含被告申美公司支付的38，844.44元）、住院伙食补助费420元（每天20元计算21天）、营养费3，600元（每天40元计算90天）、残疾赔偿金38，416元（19，208元×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费15，000元（每月2，500元计算6个月）、护理费8，600元（每月1，820元计算4个月＋住院21天产生的费用1，320元）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、后续治疗费5，000元、律师代理费3，000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告申美公司承担。
被告申美公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后答辩人已付原告38，844.44元应一并处理，原告主张的医疗费中非医保费用及鉴定费应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险、商业险限额中合理的费用予以赔偿。医疗费中非医保费应扣除。误工费认可10，920元。护理费认可7，280元。交通费、衣物损失费各认可300元。后续治疗费认可5，000元。鉴定费、律师代理费不属于理赔范围，其余费用无异议。
经审理查明，2014年4月15日19时许，被告申美公司驾驶员魏庆俊驾驶沪B5XX**厢式货车至本市浦东新区华东路进华夏东路北约500米处，与驾驶两轮摩托车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损，警方认定魏庆俊承担事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故导致左尺桡骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期90日。后期内固定取出术给予休息期60日、营养期、护理期各30日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。事发后被告申美公司已付原告医疗费38，844.44元。审理中，除医疗费、鉴定费外，其余诉请原告同意被告保险公司的意见。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的医疗费，该费用系原告的合理支出，应由被告保险公司在交强险、商业险限额内予以赔偿。鉴定费，被告保险公司提供的保险条款中未明确约定由投保人承担，故应由被告保险公司承担。其余费用双方没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙世权医疗费39，910.94元、住院伙食补助费420元、护理费7，280元、误工费10，920元、营养费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费300元、后续治疗费5，000元、鉴定费2，400元、残疾赔偿金38，416计113，546.94元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；
二、被告上海申美饮料食品有限公司应赔偿原告孙世权律师代理费3，000元，因被告上海申美饮料食品有限公司已付38，844.44元，故原告孙世权应于本判决生效之日起十日内返还被告上海申美饮料食品有限公司35，844.44元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1，688元，减半收取844元，由被告上海申美饮料食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第327号
罪犯卢云海，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省漳县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省漳县人民法院于2013年6月6日作出（2013）漳刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人卢云海犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月3日起至2016年12月2日止。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付武都监狱服刑改造。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第215号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯卢云海服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害，该犯在改造中表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，能按要求完成作业，各科成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯卢云海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3278号
原告：王云龙，男，汉族，1980年9月23日出生，住址沈阳市于洪区大潘镇大潘村**组907-2。公民身份号码:2101141980********。
委托代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：杨晓龙，男，汉族，1965年5月3日出生，住址沈阳市于洪区大潘镇小潘村**组447。公民身份号码：2101141965********。
原告王云龙与被告杨晓龙民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云龙及其委托代理人罗静，被告杨晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称，原告从2010年12月份至2013年9月份为被告杨晓龙在沈阳经济技术开发区潘城阳光6号楼工地做电工和水站工作。在此期间原告借给被告现金5万元，利息2万元，电工工资1万元，水站工资3万元。2013年9月24日被告为原告出具“潘城阳光6号楼结算明细”一份。但被告违反诚实守信原则一直没有还款，经原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由推托。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款11万元及利息（按照银行同期贷款利率4倍计算从结算之日至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨晓龙辩称，2011年9月份，潘城阳光工程有电工工程，原告想要从我手中拿下电工工程，所以借给我5万元。当时原告借给我钱时，我们双方并没有约定利息。是被告跟我要钱时，我看在友情份上同意给他2年利息2万元。现在原告起诉我，我就不同意给其利息。电工工资不是我拖欠原告的工程款，是原告当时为讨好我，跟我要电工工程自愿为我跑腿。我当时也是看在友情上，同意给他1万元工资，现在他来法院起诉，我就不同意给了。水站工资是当时原告为讨好我，从2011年9月份到2013年9月份期间帮我处理当时属于我的水站事情，我当时也觉得原告人挺好的，所以就同意给原告3万元水站工资，现在我跟原告关系已经破裂，不同意给原告3万元工资。
经审理查明，2011年9月，王云龙为从杨晓龙手中争取潘城阳光6号楼电工工程，将5万元借给杨晓龙。双方对借款利息未做约定。从2011年9月份到2013年9月份，王云龙为杨晓龙处理潘城阳光6号楼电工工程，同时为杨晓龙水站处理事务，双方对报酬未明确约定。2013年9月24日，王云龙找到杨晓龙，就双方之间债务进行核算，双方达成一致意见：杨晓龙欠王云龙借款5万元、借款利息2万元、电工工资1万元、水站工资3万元，合计11万元。在场人马群依照双方核算结果出具《潘城阳光6#楼结算明细》，王云龙、杨晓龙及在场人马群、夏伟在明细上签名及按手印。嗣后，王云龙多次向杨晓龙催要欠款未果，诉至法院。
上述事实，有王云龙提供的《潘城阳光6#楼结算明细》、通话录音及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告就双方之间债务进行核算，并由被告对其所负债务于2013年9月24日在《潘城阳光6#楼结算明细》上签名予以确认，该结算明细对双方具有约束力。现杨晓龙未向王云龙履行给付义务，应承担相应的违约责任。因协议中未对给付期限、利率进行约定，故对原告主张按照银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告不同意给付借款利息及水站工资、电工工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王云龙借款本金5万元并支付利息2万元；
二、被告杨晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王云龙电工工资1万元、水站工资3万元；
三、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨晓龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1400号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被告韩伟。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行诉被告韩伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月24日来院，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费8763元，减半收取4382元，由原告负担。
审判员 池玉江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 朝
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1167号
原告：王玉春。
委托代理人：闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张凤才。
原告王玉春与被告张凤才合伙纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告王玉春的委托代理人闫吉虎到庭参加诉讼，被告张凤才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉春诉称：原、被告共同承包山亭区汉诺庄园的建设工程，完工后被告张凤才结清了工程款，但一直未向原告支付。后经双方结算，被告欠其工程款50000元，并出具欠条。后经多次催要，被告张凤才至今未付。故提起诉讼，要求被告张凤才偿付欠款50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
被告张凤才未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告王玉春与被告张凤才共同承包山亭区汉诺庄园的建设工程，完工后被告张凤才领取了工程款，但一直未向原告王玉春支付。2012年11月30日，经双方结算，原告王玉春应分得工程款50000元，被告张凤才遂向原告王玉春出具50000元欠条。后经原告王玉春多次催要，被告张凤才至今未付。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告王玉春与被告张凤才共同承包山亭区汉诺庄园的建设工程，双方系合伙关系。建设工程完工，导致合伙终止，双方应当分割合伙财产。经原、被告双方共同清算，被告张凤才应支付原告王玉春50000元，并出具了欠条，应视为双方对合伙财产的处理协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告王玉春要求被告张凤才偿付欠款50000元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告张凤才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤才于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告王玉春欠款50000元及利息（自2015年8月27日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张凤才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙丽华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1167号
原告靳某某，女，汉族，1969年10月8日出生，大专文化，山丹县居民。
被告汤某某，男，汉族，1972年2月2日出生，大学文化，山丹县居民。
本院在审理原告靳某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年8月24日以原、被告自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳某某承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年八月二十五日
书记员 马 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第01178号
上诉人（一审被告）：张侠，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审第三人）：黄秀兰，住安徽省涡阳县。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：郭建魁，住安徽省临泉县。
委托代理人：丁复生，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
上诉人张侠、黄秀兰与被上诉人郭建魁不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人张侠，上诉人黄秀兰及其委托代理人葛会民，被上诉人郭建魁的委托代理人田晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01430号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审 判 长 杨开多
审 判 员 李若萍
代理审判员 邢轶慧
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 秦 程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。