wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初106号
原告：柏春香，女，1980年4月4日出生，汉族，住江苏省金湖县
委托诉讼代理人：王海萍，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：厦门寿泰洪贸易有限公司，住所地厦门市思明区将军祠28号55号1楼55单元。
负责人：王寿洪。
被告：王寿洪，男，1972年8月18日出生，汉族，�厦门市思明区，
原告柏春香与被告厦门寿泰洪贸易有限公司（以下简称寿泰洪公司）、王寿洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏春香的委托诉讼代理人王海萍到庭参加诉讼。被告寿泰洪公司、王寿洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏春香向本院提出诉讼请求：1、解除柏春香与寿泰洪公司之间的《房屋租赁合同》；2、寿泰洪公司向柏春香返还预交的房屋租金20000元并支付相应利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日）；3、王寿洪对上述款项承担无限责任。事实和理由：柏春香与寿泰洪公司于2015年12月11日签订《房屋租赁合同》，约定：寿泰洪公司将本案讼争的厦门市思明区�军祠路28号房屋出租给柏春香，租赁期限自2015年12月11日起三年，每月租金8000元。合同签订后，柏春香向寿泰洪公司预交租金20000元，但事后柏春香无法承租使用讼争房屋，讼争房屋已被案外人厦门顺承资产管理有限公司收回。寿泰洪公司系王寿洪设立的个人独资企业，王寿洪应以其个人财产对寿泰洪公司的债务承担无限责任。
寿泰洪公司、王寿洪未作答辩。
柏春香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《房屋租赁合同》、收据、私营公司基本信息。寿泰洪公司、王寿洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对柏春香提交的上述证据予以确认并认定事实如下：
2015年12月11日，柏春香与寿泰洪公司（系个人独资企业，由王寿洪投资）签订《房屋租赁合同》，约定：寿泰洪公司将本案讼争的厦门市思明区将军祠路28号房屋出租给柏春香，租赁用途为餐饮，租赁期限自2015年12月11日至2019年12月10日，免租期60天，每月租金8000元。合同签订后，柏春香向寿泰洪公司预交租金20000元。
审理中，柏春香主张寿泰洪公司未将讼争房屋交付给柏春香，双方之间租赁合同目的无法实现，故诉请解除合同，合同解除时间为本案起诉状送达寿泰洪公司之日（2017年7月20日）。
本院认为，柏春香与寿泰洪公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。寿泰洪公司未将讼争房屋交付给柏春香，致使柏春香不能实现租赁合同目的，柏春香�请解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除之日为本案起诉状送达寿泰洪公司之日（2017年7月20日）。柏春香诉请寿泰洪公司返还预交租金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。寿泰洪公司系个人独资企业，投资人为王寿洪，柏春香诉请王寿洪对上述债务承担无限责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柏春香与被告厦门寿泰洪贸易有限公司之间的《房屋租赁合同》于2017年7月20日解除；
二、被告厦门寿泰洪贸易有限公司于本判决生效之日起七日�返还原告柏春香租金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月3日起计至实际返还之日止）；
三、被告王寿洪对被告厦门寿泰洪贸易有限公司的上述债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，由被告厦门寿泰洪贸易有限公司、王寿洪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 朱 晨
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初106号原告：柏春香，女，1980年4月4日出生，汉族，住江苏省金湖县委托诉讼代理人：王海萍，福建重宇合众律师事务所律师。被告：厦门寿泰洪贸易有限公司，住所地厦门市思明区将军祠28号55号1楼55单元。负责人：王寿洪。被告：王寿洪，男，1972年8月18日出生，汉族，�厦门市思明区，原告柏春香与被告厦门寿泰洪贸易有限公司（以下简称寿泰洪公司）、王寿洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏春香的委托诉讼代理人王海萍到庭参加诉讼。被告寿泰洪公司、王寿洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏春香向本院提出诉讼请求：1、解除柏春香与寿泰洪公司之间的《房屋租赁合同》；2、寿泰洪公司向柏春香返还预交的房屋租金20000元并支付相应利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日）；3、王寿洪对上述款项承担无限责任。事实和理由：柏春香与寿泰洪公司于2015年12月11日签订《房屋租赁合同》，约定：寿泰洪公司将本案讼争的厦门市思明区�军祠路28号房屋出租给柏春香，租赁期限自2015年12月11日起三年，每月租金8000元。合同签订后，柏春香向寿泰洪公司预交租金20000元，但事后柏春香无法承租使用讼争房屋，讼争房屋已被案外人厦门顺承资产管理有限公司收回。寿泰洪公司系王寿洪设立的个人独资企业，王寿洪应以其个人财产对寿泰洪公司的债务承担无限责任。寿泰洪公司、王寿洪未作答辩。柏春香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《房屋租赁合同》、收据、私营公司基本信息。寿泰洪公司、王寿洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对柏春香提交的上述证据予以确认并认定事实如下：2015年12月11日，柏春香与寿泰洪公司（系个人独资企业，由王寿洪投资）签订《房屋租赁合同》，约定：寿泰洪公司将本案讼争的厦门市思明区将军祠路28号房屋出租给柏春香，租赁用途为餐饮，租赁期限自2015年12月11日至2019年12月10日，免租期60天，每月租金8000元。合同签订后，柏春香向寿泰洪公司预交租金20000元。审理中，柏春香主张寿泰洪公司未将讼争房屋交付给柏春香，双方之间租赁合同目的无法实现，故诉请解除合同，合同解除时间为本案起诉状送达寿泰洪公司之日（2017年7月20日）。本院认为，柏春香与寿泰洪公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。寿泰洪公司未将讼争房屋交付给柏春香，致使柏春香不能实现租赁合同目的，柏春香�请解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除之日为本案起诉状送达寿泰洪公司之日（2017年7月20日）。柏春香诉请寿泰洪公司返还预交租金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。寿泰洪公司系个人独资企业，投资人为王寿洪，柏春香诉请王寿洪对上述债务承担无限责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告柏春香与被告厦门寿泰洪贸易有限公司之间的《房屋租赁合同》于2017年7月20日解除；二、被告厦门寿泰洪贸易有限公司于本判决生效之日起七日�返还原告柏春香租金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月3日起计至实际返还之日止）；三、被告王寿洪对被告厦门寿泰洪贸易有限公司的上述债务承担无限责任。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380元，由被告厦门寿泰洪贸易有限公司、王寿洪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 朱 晨人民陪审员 陈 伟人民陪审员 郑明娥二〇一七年八月二十三日代书 记员 楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执239号
申请执行人王某
被执行人刘某
本院于2016年1月26日立案执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本案债权已全部实现。申请执行人书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第2868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘曰赓
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶风玺
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1552号
原告：田永茂，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托诉讼代理人：刘柱，河北路顺律师事务所律师。
被告：卢荣刚，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告田永茂与被告卢荣刚健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田永茂、委托诉讼代理人刘柱、被告卢荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永茂向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法给付原告赔偿欠款11000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月份被告卢荣刚在天津市北辰区一处建筑工地宿舍内喝酒后因与原告说话不投机发生吵架，吵架后被告动手打伤原告。2015年3月3日双方经中间人卢伟华、万春彬等人说和达成调解协议，协议规定：被告卢荣刚赔偿原告田永茂人民币31000元，卢荣刚当众付田永茂人民币20000元，下欠的11000元卢荣刚打欠条11000元，下欠的11000元在2015年6月底付清。被告在签订协议的当天给付原告20000元赔偿款并给原告出具了欠原告11000元的欠条。对于被告拖欠原告的赔偿欠款1100元，原告曾多次找被告催要，被告均以各种理由推脱不给，为维护我的合法权益，依法诉至人民法院，请求被告给付我赔偿欠款人民币11000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告田永茂增加诉讼请求，要求被告卢荣刚自2015年7月始按银行贷款利率给付欠款利息。
被告卢荣刚承认原告田永茂在本案中所主张的事实，但认为，协议未约定利息，诉讼费不予承担。
本院认为，被告卢荣刚承认原告田永茂在本案中主张的事实，故对原告田永茂主张的事实予以确认。被告卢荣刚应按照合同的约定赔偿原告田永茂因身体伤害造成的经济损失。被告卢荣刚未按照合同约定履行给付赔偿款的义务，故本院对原告田永茂要求被告卢荣刚自2015年7月始按银行贷款利率给付欠款利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告卢荣刚于本判决生效之日起三日内给付原告田永茂赔偿款11000元；
二、被告卢荣刚按中国人民银行同期贷款利率给付原告田永茂自2015年7月1日至赔偿款11000元清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告卢荣刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一七年八月一日
书记员 田敬华
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终219号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司黑河市北安支公司，住所地北安市北岗区金辉学府18号楼105-106室。
负责人：刑德春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:王忠臣，男，1972年1月29日出生，汉族，无职业，住北安市庆华Ａ区。
原审被告：张瑞欣，男，1995年8月19日出生，汉族，无职业，住浙江省淳安县。
原审被告：齐继忠，男，1965年6月23日出生，汉族，无职业，住北安市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司黑河市北安支公司因与被上诉人王忠臣及原审被告张瑞欣、齐继忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人于2018年2月8日以其与王忠臣、张瑞欣、齐继忠自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司黑河市北安支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,673元减半收取1,336.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司黑河市北安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一八年四月四日
书记员 仇长城
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第473号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人曹某甲，个体油漆工。因涉嫌犯妨害公务罪于2003年9月2日被留置盘问，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人赵某，个体油漆工。因涉嫌犯妨害公务罪于2003年9月2日被留置盘问，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第418号起诉书指控被告人曹某甲、赵某犯妨害公务罪，于2003年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人曹某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年9月2日下午，绍兴县公安局华舍派出所指派民警王某丁带领治安队员谭某、马某，前往绍兴县华舍街道沙地王村龙港织造厂处警。醉酒的被告人曹某甲、赵某对王某丁等人的处警行为进行了暴力抗拒，推搡殴打王某丁等人。随后，接报前来增援的民警赶到现场，将两被告人抓获。经鉴定，王某丁、谭某、马某的伤势均构成轻微伤。为证明所控事实，公诉人当庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人曹某甲、赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务的行为，已构成妨害公务罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定处罚。
被告人曹某甲、赵某对被控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2003年9月2日下午，绍兴县华舍街道沙地王村龙港织造厂发生治安纠纷，15时52分，绍兴县公安局指挥中心接到电话报警，即通知该局华舍派出所出警，华舍派出所在接警后指派民警王某丁带领治安队员谭某、马某赶赴现场处警。王某丁等人赶至纠纷现场后，首先表明了身份，对现场人员进行劝阻并命令立即停止吵闹。现场处于醉酒状态的被告人曹某甲、赵某，采取推搡、用凳子击打等手段，对王某丁等人的处警行为实施了暴力抗拒。为此，王某丁等人被迫退到该厂门口打电话请求增援。随后，增援的民警赶到现场，并将两被告人抓获。经绍兴县公安局法医鉴定，王某丁、谭某、马某的伤势均构成轻微伤。案发后，两被告人已支付2000元民事赔偿款。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：证人李某、王某甲、廖某、张某、刘某、曹某乙证言均证实醉酒的被告人曹某甲、赵某因故与他人在龙港织造厂发生纠纷的事实，其中王某甲证言中关于向110报警的内容可与绍兴县公安局指挥中心出具的证明相印证；被害人王某丁、谭某、马某陈述了两被告人以暴力手段妨害其依法执行公务的时间、地点及过程，并可与证人王某甲、王某乙、倪某、张某、刘某、曹某乙、王某丙证言相印证；绍兴县华舍人民医院的相关病历及绍公刑技法字（2003）第0309、0310、0311号法医临床学检验鉴定书证实三被害人的伤势情况；证人查某证言证实代被告人支付2000元赔偿款的事实；绍兴县公安局政治处及绍兴县保安服务公司出具的证明证实了王某丁、谭某、马某的身份情况；被告人曹某甲、赵某对上述事实未表异议，并对案发现场、作案工具及被害人伤情照片辨认无疑。
本院认为，被告人曹某甲、赵某以暴力方法，故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使其职务活动无法正常进行，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人曹某甲的情节较被告人赵某为重。两被告人在实施犯罪行为时处于醉酒状态，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款之规定，仍应当负相应的刑事责任。但由于醉酒的人主观认知能力有所降低，故两被告人在此状态下实施犯罪，其主观恶性相对较轻。鉴于两被告人在案发后履行了一定的赔偿义务，且在庭审中能自愿认罪，故均可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年九月三日起至二○○四年十二月一日止）；
二、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年九月三日起至二○○四年九月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 屠建伟
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年十一月二十六日
书记员 何 雯
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初126号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人翟乾峰，男，1970年4月4日出生于呼和浩特市新城区，汉族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人翟乾峰犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马秉均出庭支持公诉，被告人翟乾峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年8月19日18时许，在呼和浩特市新城区车站东街口路北原呼和浩特市物资局大楼，被告人翟乾峰因在被害人刘某承租的一楼门脸房墙上安装广告牌，未得到被害人的同意，二人遂发生纠纷，被告人翟乾峰用拳头殴打被害人刘某的面部，造成被害人鼻部骨折。经鉴定，被害人损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人翟乾峰在开庭审理过程中不持异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录等的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟乾峰与他人产生矛盾，未正确处理、化解矛盾，使用暴力殴打他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翟乾峰认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人翟乾峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一七年四月十二日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108财保54号
申请人：徐学敏，女，1950年10月24日出生，汉族，住海南省海口市。
被申请人：李恩华，男，1966年3月15日出生，汉族，海南省海口市美兰区。
申请人徐学敏于2017年4月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人李恩华名下位于海口市美兰区新埠岛新大桥北侧滨海国际A3栋1602房的房屋所有权，申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司海南省分公司出具的保险金额为1813200元的保险单（保单号：11540001900326921760）作为担保。
本院经审查认为，被申请人住所地与被保全财产所在地均在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李恩华名下位于海口市美兰区新埠岛新大桥北侧滨海国际A3栋1602房的房屋所有权，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
me3re90hr0sda5vk2p案件唯一码
---
审 判 长 林 海
审 判 员 邝小蕊
审 判 员 陈秋云
二〇一七年四月十四日
法 官 助 理 杨雪峥
书 记 员 曾 靖
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
审核：林海 撰稿：林海 校对：曾靖 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月14日印制
（共印15份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0108财保54号	申请人：徐学敏，女，1950年10月24日出生，汉族，住海南省海口市。	被申请人：李恩华，男，1966年3月15日出生，汉族，海南省海口市美兰区。	申请人徐学敏于2017年4月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人李恩华名下位于海口市美兰区新埠岛新大桥北侧滨海国际A3栋1602房的房屋所有权，申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司海南省分公司出具的保险金额为1813200元的保险单（保单号：11540001900326921760）作为担保。	本院经审查认为，被申请人住所地与被保全财产所在地均在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	查封被申请人李恩华名下位于海口市美兰区新埠岛新大桥北侧滨海国际A3栋1602房的房屋所有权，查封期限为三年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。																											⺀													me3re90hr0sda5vk2p案件唯一码													 																																										审 判 长 林 海													审 判 员 邝小蕊													审 判 员 陈秋云													二〇一七年四月十四日													法 官 助 理 杨雪峥													书 记 员 曾 靖																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。																											审核：林海 撰稿：林海 校对：曾靖 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年4月14日印制																（共印15份）
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审4号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区老军精品水果店，住所地丹东市元宝区。
经营者杨建军。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区老军精品水果店行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人店面倒闭无法继续执行，于2017年1月16日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审4号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区老军精品水果店，住所地丹东市元宝区。经营者杨建军。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区老军精品水果店行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人店面倒闭无法继续执行，于2017年1月16日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年一月十六日书 记 员  陈丽丽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第271号
原告溆浦县农村信用合作联社，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街**号。组织机构代码：18920294-0。
法定代表人郭华，理事长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
委托代理人唐启源，湖南江山律师事务所律师。
被告罗祥，男，1976年4月1日生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员。
被告罗军，男，1974年4月6日生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员。
本院在审理原告溆浦县农村信用合作联社诉被告罗祥、罗军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出申请，以被告罗祥、罗军已经偿还了借款利息、原告的诉讼目的已经实现为由，要求撤回起诉。
本院认为，原�的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告溆浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费11414元，减半收取5707元，由原告溆浦县农村信用合作联社负担。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 贺 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 武 珊
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：�一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00477号
原告赵志亮，男，1987年1月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告郝政东，男，1987年7月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告王尚国，男，1969年5月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告赵志亮与被告郝政东、王尚国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志亮于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志亮撤回起诉。
案件受理费减半收取836元，由原告赵志亮负担。
审判员 李 燕
二〇一五年三月十日
书记员 苗林凤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第741号
原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山镇红沙梁。
法定代表人王明，该公司董事长。
委托代理人李德永，该公司业务主管。
委托代理人雷亮亮，该公司办公室主任。
被告王世军，男，生于1974年6月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
委托代理人张龙，甘肃神舟律师事务所律师。
原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司与被告王世军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司的委托代理人李德永、雷亮亮与被告王世军的委托代理人张龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司诉称，2013年11月25日，我公司与被告共同签订了一份《委托结算协议》。约定：由我公司委托被告向瓜州县淡水河谷能源有限公司收取煤款550837.90元；被告必须于2013年12月10日前将结算收回的煤款315451.10元汇入我公司的对公帐户。被告向瓜州县淡水河谷能源有限公司收取煤款后，未向我公司支付。我公司经过多次催促，被告仍未予以返还。为维护我公司的合法权益，现请求法院依法判令被告向我公司返还委托结算的煤炭销售款315451.10元，并按银行同期贷款利率支付自2013年12月11日起至委托结算款付清之日止期间的违约金。
被告王世军辩称，因原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司欠我运费不能如期支付，故于2013年11月25日，原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司委托我向瓜州县淡水河谷能源有限公司索要煤款。瓜州县淡水河谷能源有限公司声称无法以现金支付煤款，要求以物顶账。经向原告方的李宏贤经理汇报并经原告同意由瓜州县淡水河谷能源有限公司用沫煤和兰碳抵顶欠款。现顶账收回的沫煤和兰碳存放于瓜州，故原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司要求我返还委托结算的煤炭销售款没有道理，我只能返还等价的沫煤和兰碳，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月25日，原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司与被告王世军共同签订了一份《委托结算协议》。约定：“由原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司委托被告王世军向瓜州县淡水河谷能源有限公司收取煤款550837.90元（其中含原告欠被告的运费235386.76元），同时约定被告王世军于2013年12月10日前将所收取的煤款315451.10元汇入原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司对公帐户。”当天，原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司向被告王世军出具了《结算授权委托书》。2013年12月9日，瓜州县淡水河谷能源有限公司与被告王世军共同签订了一份《抵顶协议》。约定：瓜州县淡水河谷能源有限公司按照与原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司签订的《煤炭购销合同》，共计向原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司购买煤炭价值1637455.20元，瓜州县淡水河谷能源有限公司已向原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司支付货款100万元，剩余货款637455.20元以瓜州县淡水河谷能源有限公司煤厂现有沫煤和兰碳冲抵，被告王世军同意接受。瓜州县淡水河谷能源有限公司给被告王世军提供沫煤1313.46吨，单价每吨200元，计262692元，提供兰碳1972.44吨，单价每吨190元，计374763.20元。两项合计637455.20元。沫煤和兰碳提取完毕后，瓜州县淡水河谷能源有限公司对原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司的煤款和运费全部结清，今后再出现任何问题均由被告王世军承担，瓜州县淡水河谷能源有限公司不承担任何责任。2015年8月2日，瓜州县淡水河谷能源有限公司经办人ＸＸＸ给原告出具了一份证明。载明：“2013年12月9日，我公司与窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司委托人王世军签订了《抵账协议》，我公司欠窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司的637455.20元，我公司已向王世军提供了价值262692元的的沫煤，提供了价值374763.20元的兰碳，沫煤和兰碳王世军已拉运完毕”。之后，原告多次向被告索要煤款无果，引发诉争。
以上事实，由原告提供的瓜州县淡水河谷能源有限公司与被告王世军签订的《抵账协议》一份、瓜州县淡水河谷能源有限公司向原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司出具的《证明》一份、被告王世军提供的原、被告签订的《委托结算协议》一份、授权委托书一份及庭审笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司与被告王世军签订的《委托结算协议》及瓜州县淡水河谷能源有限公司代表人ＸＸＸ、刘岩与被告王世军签订的《抵顶协议》，均是合同双方的真实意思表示，二份协议内容均不违背我国法律规定，故上述二份协议均具有法律效力。被告王世军受原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司委托，向瓜州县淡水河谷能源有限公司收取煤款后，应当按照《委托结算协议》的约定，如期将收回的315451.10元煤款汇入原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司的对公账户内。被告王世军没有按照约定如期将煤款汇入原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司指定的账户，其行为违背了我法律规定的诚实信用原则，被告王世军应当依约承担违约责任。原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司要求被告王世军返还煤款，其理由成立，本院对此予以支持。本案在庭审中，原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司自愿放弃要求被告王世军承担违约金的请求，本院对此予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告王世军返还原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司煤款315451.10元。
此款限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，减半收取3015元，由被告王世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一五年九月十日
书记员 于永祥
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初711号
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。
法定代理人石磊，该行行长。
委托代理人吕家庆，该行综合管理部员工。代理权限：特别授权。
委托代理人白羽，该行营业室员工。代理权限：特别授权。
被告王永，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行（以下简称：农行弥勒市红烟支行）与被告王永信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员杨正云适用简易程于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行弥勒市红烟支行的委托代理人吕家庆、白羽到庭参加诉讼。被告王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行弥勒市红烟支行诉称：2014年1月10日，被告王永向我行申请办理个人金穗准贷记卡。经我行审查同意，于2014年1月10日向被告王永发放了信用额度30000元、卡号为XXX的金穗准贷记卡1张。被告的持卡多次透支消费后，自2015年9月2日最后一次消费后，未按规定还款，至2016年3月17日止，被告的金穗贷记卡仍有透支本金19335.81元、利息1904.60元，共计人民币21240.41元没有归还。经我行多次向被告进行催收，被告拒绝还款。据此，为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决由被告王永偿还尚欠我行的金穗准贷记卡透支本金19335.81元、利息1904.60元，共计人民币21240.41元；判令被告支付自2016年3月18日起至还清之日止的利息；本案案件受理费及因本案发生的相费用由被告承担。
被告王永未作答辩。
原告农行弥勒市红烟支行为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证复印件各1份，法定代表人身份证及证明各1份，欲证明原告具合法诉讼主体资格。
2.金穗准贷记卡申请书、章程、身份证及身份联网核查、个人征用报告（3页）、收入证明、资产证明（房产证、行车证）册复印件各1份，欲证明被告向原告申请信用卡的事实。
3.欠息证明、交易明细、催收通知书（2页）复印件、王永承诺书各1份，欲证实被告持卡透支消费，拖欠了原告的信用卡透支消费款19335.81元、利息1904.60元。
被告王永未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经举证，本院认为：原告提交的证据，能够相互印证证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月10日，被告王永向我行申请办理个人金穗准贷记卡。经我行审查同意，于当日向被告王永发放了信用额度30000元、卡号为XXX的金穗准贷记卡1张。被告的持卡多次透支消费后未按规定还款，截至2016年3月17日止，被告王永尚有金穗准贷记卡透支本金19335.81元、利息1904.60元，共计人民币21240.41元未还。经原告行多次向被告进行催收未果，遂起诉来院。另查明，原告要求被告支付的利息是按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计收。
本院认为：原告农行弥勒市红烟支行与被告王永订立的金穗准记卡领用合约，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定向被告王永发放了信用额度为30000元金穗贷记卡，被告王永用卡透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告王永清偿准贷记卡透支消费款人民币19335.81元，产生利息1904.60元，共计人民币21240.41元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告王永支付自2016年3月18日起至实际还清欠款之日止的利息的请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持被告王永支付自2016年3月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王永于判决生效之日后三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的准贷记卡透支消费本金19335.81元，支付利息1904.60元，合计人民币21240.41元，并支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2016年3月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告王永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨正云
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 梅
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民特21号
申请人：云南龙生茶业股份有限公司。
住所：思茅区园丁路*号。
法定代表人：朱启忠，系公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李律，云南五木律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：董某某，女，19XX年XX月XX日出生，住普洱市思茅区。
申请人云南龙生茶业股份有限公司（以下简称龙生公司）与被申请人董某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。申请人龙生公司于2018年3月29日以该案劳动者已向普洱市思茅区人民法院提起诉讼为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案因劳动者已向普洱市思茅区人民法院提诉讼，申请人龙生公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人云南龙生茶业股份有限公司撤回申请。
审判长 张相云
审判员 赵 勇
审判员 叶枝松
二〇一八年四月三日
书记员 陆 彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执680号
申请执行人陈炎，男，住广西兴业县。
申请执行人廖小丽，女，，住广西兴业县。
被执行人广西广利房地产开发有限公司，住所地广西玉林市广场东路美东职工住宅小区二幢12单元2-12。
法定代表人唐夏，执行董事。
本院于2017年4月21日立案执行陈炎、廖小丽申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1034�民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人陈炎、廖小丽案款6721元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款6721元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1034号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1148号
上诉人（原审原告）郭某某，现住松原市。
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，现住松原市。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人郭某某与被上诉人杨某某离婚后财产纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院作出宁民再初字第8号民事判决，上诉人郭某某不服，向本院提起上诉。。本院在审理本案过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人郭某某负担，剩余1025元，由本院退回给上诉人郭某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张文旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00953号
原告：龚昌龙，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系许萍的丈夫。
原告：许萍，女，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系龚昌龙的妻子。
上述二位原告的委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：余庆杰，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县，
被告：樊德江，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：马玉香，该公司员工。
本院在审理原告龚昌龙、许萍与被告余庆杰、樊德江、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚昌龙、许萍于2014年7月26日提出撤诉申请，同时因经济特别困难为由提出免除诉讼费申请。
本院认为：原告龚昌龙、许萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、依照《诉讼费用交纳办法》第四十六条之规定，裁定如下：
准予原告龚昌龙、许萍撤回起诉。
案件受理费3460元，应减半收取1730元，减交865元，原告龚昌龙、许萍负担865元。
审 判 员 赵敏
二〇一四年九月十一日
代理书记员 马芮
龚昌龙、许萍与余庆杰、樊德江、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第121号
申请人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被申请人张正刚，农民。
被申请人蔡光芳，农民。
申请人东阳市人口和计划生育局于2014年11月7日作出东计生征字（2014）第656号征收社会抚养费决定：征收张正刚社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收蔡光芳社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请人东阳市人口和计划生育局于同日向被申请人张正刚、蔡光芳送达了征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市人口和计划生育局于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被申请人张正刚、蔡光芳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第656号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第121号申请人东阳市人口和计划生育局。法定代表人黄正明。被申请人张正刚，农民。被申请人蔡光芳，农民。申请人东阳市人口和计划生育局于2014年11月7日作出东计生征字（2014）第656号征收社会抚养费决定：征收张正刚社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收蔡光芳社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请人东阳市人口和计划生育局于同日向被申请人张正刚、蔡光芳送达了征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市人口和计划生育局于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被申请人张正刚、蔡光芳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第656号征收社会抚养费决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  许纪杰二〇一五年四月十六日书 记 员  刘燕燕
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌少刑初字第4号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人白玉喜，女，1973年11月14日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住茌平县。因涉嫌拐卖儿童罪，于2012年8月19日被茌平县公安局刑事拘留，9月24日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告人贾某某，绰号“三”，男，1974年9月11日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住茌平县。因涉嫌拐卖儿童罪，于2012年7月14日被茌平县公安局刑事拘留，8月17日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
辩护人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人贾某某、白玉喜犯拐卖儿童罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员刘祎、张冰出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人王广民、孟广兴，被告人白玉喜及其辩护人金书强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2006年下半年，马某甲在茌平县贾寨乡卫生院对面一饭店内从被告人贾某某、白玉喜手中以36500元的价格购买一名来历不明的男婴。
2、2006年下半年，马某乙在茌平县人民医院附近从被告人贾某某、白玉喜手中以37000元钱的价格购买了一名来历不明的男婴。
就上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、二被告人的供述等证据，认为被告人贾某某、白玉喜之行为构成了犯拐卖儿童罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定处罚。
在庭审过程中，被告人贾某某辩称，起诉书指控的第一次拐卖儿童只是朱某某、李某给我联系说给他姐姐要个男孩，我让她和我妻子白玉喜联系，之后我就不知道了。其辩护人认为被告人贾某某的行为构成拐卖儿童罪；在共同犯罪中是从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人白玉喜供述起诉书指控的犯罪事实，其辩护人认为被告人白玉喜的行为构成拐卖儿童罪；但是未对拐卖的儿童和家庭造成危害，社会危害性较小，有悔罪表现，可从轻判处。
经审理查明：1、2006年下半年，马某甲通过李某、朱某某与被告人贾某某联系后，又通过被告人白玉喜在茌平县贾寨乡卫生院对面被告人贾某某、白玉喜经营的饭店内与白玉喜交易，以36500元的价格购买一名来历不明的男婴。
2、2006年下半年的一天晚上23点左右，马某乙在茌平县人民医院附近，从被告人贾某某陪同前往的白玉喜手中以37000元钱的价格购买了一名来历不明的男婴。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）马某甲、石某证实2006年下半年，通过李某、朱某某与被告人贾某某联系，在茌平县贾寨乡卫生院对面被告人贾某某、白玉喜经营的饭店内，以36500元的价格购买一名来历不明的男婴。
（2）马某乙证实，2006年下半年的一天晚上23点左右，在茌平县人民医院附近的汽车里在白玉喜手中以37000元钱买了一名男婴，贾某某当时也坐在汽车里。
（3）石某某证实，2006年下半年的一天晚上23点左右，在茌平县人民医院附近的汽车里在白玉喜手中以37000元钱买了一名男婴。
（4）李某、朱某某证实，2006年因为我姐姐石某没有男孩我就和“三”联系让他帮忙弄个男孩，后来“三”打电话说有男孩了让我姐姐拿三万多去贾寨抱孩子。
2、被告人供述
（1）白玉喜供述，2006年朱某某她丈夫找贾某某说她姐姐想要男孩，正好我饭店的服务员生了个孩子我就从中帮忙以36500元的价格卖给了朱某某的姐姐。后来买孩子的这家的哥哥又要男孩，十几天后我又帮忙在茌平将另一个服务员生的孩子以37000元的价格卖给了买主。这两次我都没从中得钱。
（2）贾某某供述，
2006年下半年，马某甲通过李某、朱某某与我联系后，我让他们和我妻子白玉喜联系之后我就没再联系。半年后的一天夜里，我妻子白玉喜让我和她一起到茌平送孩子给孩子、检查身体我认为是上一次的那个孩子，现在我知道了是两个孩子。
3、其他证据
（1）茌平县公安局抓获经过证实二被告人的到案经过。
（2）马某甲、马某乙、李某、朱某某对贾某某、白玉喜的辨认笔录。石某、石某某对白玉喜的辨认笔录。
（3）贾某某的辩护人提供的茌平县贾寨乡后村村民委员会提供的关于贾某某一贯表现及家庭情况的证明。
上述证据已经庭审控辩双方举证、质证、辩论、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人白玉喜、贾某某明知他人拐卖儿童，仍然向其居间介绍、提供其他帮助，其行为均已拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，均应予刑罚。被告人白玉喜、贾某某共同故意拐卖儿童，属共同犯罪，被告人白玉喜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人贾某某明知白玉喜拐卖儿童，仍提供帮助，属从犯，应当减轻处罚。
对于被告人白玉喜的辩护人所持：一、被告人白玉喜虽然构成了拐卖儿童罪但是未对被拐卖的儿童和家庭造成危害，社会危害性较小；二、被告人认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见与当庭查证相符，本案予以采纳。对于被告人贾某某所持：起诉书指控的第一次拐卖儿童只是朱某某、李某给我联系说给他姐姐要个男孩，我让她和我妻子白玉喜联系，之后我就不知道了的辩解意见与当庭查实不符，本院不予支持。对于被告人贾某某的辩护人所持：一、被告人贾某某在所参与的两次犯罪中起辅助作用，应依法认定为从犯；二、本案中被告人对被拐卖的儿童和家庭没有造成任何伤害，社会危害性较小；三、被告人贾某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好可酌情从轻处罚的辩护意见与当庭查证相符，本案予以采纳。对于辩护人所持被告人贾某某犯罪情节较轻应减轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人白玉喜依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条；对被告人贾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白玉喜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月19日起至2019年8月18日止）（罚金限判决生效后一个月内向法院缴纳）。
二、被告人贾某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月14日起至2015年7月13日止）（罚金限判决生效后一个月内向法院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王景森
人民陪审员 谢兆贵
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初43号
原告于某某，男，1976年5月出生，回族，住齐齐哈尔市铁峰区。
被告滕某某，女，1975年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告于某某与被告滕某某探望权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2015年2月29日09时00分公开开庭进行了审理。原告于某某、被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2015年7月2日，原、被告经大庆市让胡路区人民法院判决准予离婚，婚生男孩滕某某某（2015年3月出生），随其母滕某某共同生活，原告每月支付抚养费700元，原、被告离婚后，被告对原告探望孩子一直不予以协助，故原告诉至法院，要求每月27日或28日探望婚生男孩滕某某某一次。
被告滕某某辩称：被告从未说不让原告看孩子，孩子出生到现在，原告对孩子抚养费一分钱都没给过，也没出力，孩子出生时住院的救命钱4000多后来也被原告要回去了，原告以探望孩子为由来打扰被告的正常生活，原告向享受父爱的快乐也应承担做父亲的责任，原告把每月抚养费700元拿来就能看孩子，原告来看孩子不能进家门，在小区下面广场，现在天气冷等天气暖和再看，原告每月来是先把孩子抚养费打进指定卡里，钱进卡收到信息，被告才能接原告电话，如果钱没进卡，原告也就不用来了。
为证实自己的主张，原告于某某向本院提交证据如下：
（2015）让民初字第1324号民事判决书及生效证明复印件各一份（与原件核对无异），证明原、被告于2015年8月5日经法院判决离婚，孩子随被告一起生活，原告每月给付抚养费700元。经质证，被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以采信。
被告滕某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告婚生男孩滕某某某于2015年3月出生，原、被告于2015年8月5日经大庆市让胡路区人民法院判决准予离婚，婚生男孩滕某某某随被告一起生活，原告每月给付抚养费700元。现原告诉至法院，要求每月27日或28日探望婚生男孩滕某某某一次，诉讼费用由被告承担。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，婚生男孩滕某某某随被告一起生活，原告依法享有探望子女的权利，且子女的健康成长需要父母双方共同努力，细心呵护，故对原告要求探视子女的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求给付抚养费才能探视的主张，虽无法律依据，但亦符合人情，原告应以孩子安定生活、健康成长为前提，积极履行给付抚养费义务。对于具体的探视方式，本院认为，婚生男孩滕某某某尚在哺乳期，原告要求如被告探视，每次只在其小区范围内探视孩子半小时，被告对此亦表示同意，本院对此予以确认。原告因其工作性质只能每月27日、28日中一天能探视孩子，被告对此未提出异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告于某某于本判决生效之日起每月27日或28日一天的下午一时将婚生男孩滕某某某带走，于探视当日下午一时三十分将滕某某某送回被告滕某某处。
案件受理费人民币100元减半收取50元由被告滕某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条文
《中华人民共和婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第972号
申请执行人岳长旭，农民。
被执行人刘连顺，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字4265号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案执行标的3549元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法截留了被执行人刘连顺收入253424.46元，现刘连顺在案的债务较多，应进行财产分配，因需要时间较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第972号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年七月十六日
书记员 孙文龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6256号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告：郑宇良，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现羁押于厦门市第一看守所。
被告：郑淑春，女，1975年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告郑宇良、郑淑春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人王鲁娜、被告郑宇良到庭参加诉讼。被告郑淑春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1、郑宇良、郑淑春共同偿还兴业厦门分行借款本金299999.53元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年3月3日为13537.13元，之后按照借款合同约定的借款年利率9%再上浮50%的标准计收罚息和复利，计至实际还款之日止）；2、郑宇良、郑淑春向兴业厦门分行支付律师费1200元；3、本案案件受理费、保全费2093元由郑宇良、郑淑春承担。事实和理由：2013年10月31日，兴业厦门分行与郑宇良签订一份《个人旅游借款合同》，约定郑宇良向兴业厦门分行借款30万元，借款期限36个月，自2013年10月31日起至2016年10月31日止，合同利率采固定利率，为年利率9%。合同签订后，兴业厦门分行依约放款，但郑宇良未按期还款，因上述债务发生于郑宇良、郑淑春夫妻关系存续期间，故兴业厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
郑宇良答辩称对兴业厦门分行所提诉求无异议，但目前暂无还款能力。
郑淑春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑宇良、郑淑春系夫妻关系，于1999年1月12日登记结婚。2013年10月31日，兴业厦门分行与郑宇良签订一份《个人旅游借款合同》，约定郑宇良向兴业厦门分行借款30万元，借款期限36个月，自2013年10月31日起至2016年10月31日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，兴业厦门分行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；计息方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；偿还本息方式为到期还本法。并约定若郑宇良未按约定还款，兴业厦门分行有权提前收贷。合同还约定因郑宇良未履行合同项下义务而引起诉讼的，则兴业厦门分行所支付的实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费）由债务人负担。合同签订后，兴业厦门分行于2013年11月7日依约向郑宇良发放贷款30万元，到期日为2016年11月7日。但郑宇良未能依约还款，故兴业厦门分行诉至本院，为此，兴业厦门分行支付律师费1200元。截止2017年3月3日，郑宇良尚欠兴业厦门分行本金299999.53元，利息、罚息、复利合计13537.13元。
另，兴业厦门分行向本院申请财产保全，并已向本院缴纳财产保全费2093元。
以上事实，有兴业厦门分行提供的证据《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、委托代理合同、律师费发票、保全费发票等证据及本院庭审笔录佐证，郑淑春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以确认
本院认为，兴业厦门分行与郑宇良签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。兴业厦门分行已依约发放贷款，贷款期限届满，郑宇良未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故兴业厦门分行依约有权要求郑宇良偿还所欠兴业厦门分行的借款本金299999.53元及相应利息、罚息、复利，同时支付兴业厦门分行为向其主张债权而支付的律师费、财产保全费。因上述债务发生于郑宇良、郑淑春夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，郑淑春应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告郑宇良、郑淑春应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金299999.53及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月3日的利息、罚息、复利合计为13537.13元，此后，以借款本金为基数，按照借款合同约定的借款利率年利率9%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元、财产保全费2093元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6021元，减半收取计3010元，由被告郑宇良、郑淑春共同负担。被告郑宇良、郑淑春应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （罗彬）
二〇一七年七月四日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6256号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。被告：郑宇良，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现羁押于厦门市第一看守所。被告：郑淑春，女，1975年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告郑宇良、郑淑春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人王鲁娜、被告郑宇良到庭参加诉讼。被告郑淑春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1、郑宇良、郑淑春共同偿还兴业厦门分行借款本金299999.53元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年3月3日为13537.13元，之后按照借款合同约定的借款年利率9%再上浮50%的标准计收罚息和复利，计至实际还款之日止）；2、郑宇良、郑淑春向兴业厦门分行支付律师费1200元；3、本案案件受理费、保全费2093元由郑宇良、郑淑春承担。事实和理由：2013年10月31日，兴业厦门分行与郑宇良签订一份《个人旅游借款合同》，约定郑宇良向兴业厦门分行借款30万元，借款期限36个月，自2013年10月31日起至2016年10月31日止，合同利率采固定利率，为年利率9%。合同签订后，兴业厦门分行依约放款，但郑宇良未按期还款，因上述债务发生于郑宇良、郑淑春夫妻关系存续期间，故兴业厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。郑宇良答辩称对兴业厦门分行所提诉求无异议，但目前暂无还款能力。郑淑春未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑宇良、郑淑春系夫妻关系，于1999年1月12日登记结婚。2013年10月31日，兴业厦门分行与郑宇良签订一份《个人旅游借款合同》，约定郑宇良向兴业厦门分行借款30万元，借款期限36个月，自2013年10月31日起至2016年10月31日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，兴业厦门分行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；计息方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；偿还本息方式为到期还本法。并约定若郑宇良未按约定还款，兴业厦门分行有权提前收贷。合同还约定因郑宇良未履行合同项下义务而引起诉讼的，则兴业厦门分行所支付的实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费）由债务人负担。合同签订后，兴业厦门分行于2013年11月7日依约向郑宇良发放贷款30万元，到期日为2016年11月7日。但郑宇良未能依约还款，故兴业厦门分行诉至本院，为此，兴业厦门分行支付律师费1200元。截止2017年3月3日，郑宇良尚欠兴业厦门分行本金299999.53元，利息、罚息、复利合计13537.13元。另，兴业厦门分行向本院申请财产保全，并已向本院缴纳财产保全费2093元。以上事实，有兴业厦门分行提供的证据《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、委托代理合同、律师费发票、保全费发票等证据及本院庭审笔录佐证，郑淑春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以确认本院认为，兴业厦门分行与郑宇良签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。兴业厦门分行已依约发放贷款，贷款期限届满，郑宇良未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故兴业厦门分行依约有权要求郑宇良偿还所欠兴业厦门分行的借款本金299999.53元及相应利息、罚息、复利，同时支付兴业厦门分行为向其主张债权而支付的律师费、财产保全费。因上述债务发生于郑宇良、郑淑春夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，郑淑春应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告郑宇良、郑淑春应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金299999.53及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月3日的利息、罚息、复利合计为13537.13元，此后，以借款本金为基数，按照借款合同约定的借款利率年利率9%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元、财产保全费2093元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6021元，减半收取计3010元，由被告郑宇良、郑淑春共同负担。被告郑宇良、郑淑春应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （罗彬）二〇一七年七月四日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行辖字第52号
上诉人张娅丽诉洛阳市西工区人民政府信息公开一案，起诉人张娅丽向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由洛龙区人民法院管辖。
二〇一四年十二月十日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执234号
申请执行人连小军，男，1978年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人倪志龙，男，1985年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03922号民事调解书，在执行连小军申请执行倪志龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪志龙偿还申请执行人借款本金18.8万元，负担案件受理费2030�、及申请执行费2750元。在执行本案的过程中，双方当事人通过协商达成如下和解协议：一、由被执行人倪志龙当庭偿还申请执行人借款本金2万元，之后从2016年5月6日起每月于6日前偿还申请执行人借款本金1500元，并于每月2月1日前偿还申请执行人借款本金1万元直至全部借款偿还完毕止；二、案件受理费及申请执行费由被执行人负担；三、如被执行人不按上述协议履行还款义务，申请执行人有权恢复原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03922号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一�年四月十日
书 记 员 刘小瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保53号
申请人周道珍，居民。
被申请人吴兆龙，居民。
本院在审理申请人周道珍诉被申请人吴兆龙诉前财产保全一案中，申请人于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴兆龙名下的车牌号为苏N小型面包车予以保全（保全价值10000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴兆龙名下的车牌号为苏N小型面包车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄梦露
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第385号
关于吕水岭申请执行临颍县农村信用合作联社合同纠纷一案，（2013）漯民终字第6号民事判决书要求，本案于2014年08月26日执行完毕，执行标的：3000元，执行费50元。
特此通知
二〇一四年八月二十六日
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1549号
上诉人（原审原告）：韩双喜，男，1963年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：临汾市第二人民医院。
法定代表人：黄峪生，该院院长。
委托代理人：郭胜，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人韩双喜因医疗损害责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩双喜，被上诉人临汾市第二人民医院的委托代理人郭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月11日，上诉人韩双喜因鼻外伤到被上诉人临汾市第二人民医院急诊科就诊，随后住院治疗，2011年12月5日上诉人韩双喜出院。2015年5月15日，上诉人韩双喜诉至法院，称2011年其在被上诉人临汾市第二人民医院住院期间，被上诉人对其伤情不能及时正确治疗，导致其得了带状疱疹，被上诉人还编造病历、隐藏病历以及偷换病历，导致法医不能及时公平的作出伤情鉴定，使上诉人身心遭受极大的伤害，请求判令被上诉人向上诉人赔礼道歉，赔偿上诉人的经济损失费及精神损失费20000元，并承担本案诉讼费用。审理中，被上诉人临汾市第二人民医院认为上诉人韩双喜的起诉超过了法律规定的诉讼时效，且其为上诉人韩双喜的诊疗正确、及时、得当，符合规范，不存在医疗过错，未对上诉人韩双喜造成医疗损害，2011年12月23日上诉人韩双喜在出院后还向被上诉人法医门诊工作人员赠送锦旗一面，内容为：“热情正义，公开严谨”，应驳回上诉人韩双喜的诉讼请求。上诉人韩双喜称自己在2013年三次到尧都区人民法院起诉，但法院都没有受理，后来其又到临汾市卫生局督查科反映情况，上诉人对此未能提供相应证据。以上为本案基本事实。
尧都区人民法院认为，2011年11月11日，原告因鼻外伤到被告处急诊科就诊，随后住院治疗，2011年12月5日原告出院。自出院至2015年5月15日原告诉来本院，已超过三年。以上事实有证据为凭，本院予以确认。被告抗辩称原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效，原告的诉讼请求应予以驳回。被告的抗辩意见符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告韩双喜的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。
判后，上诉人韩双喜不服，向本院提起上诉称：一审判决错误，被上诉人作伪证，导致上诉人的伤情鉴定错误，医院治疗错误，导致上诉人得了带状疱疹，现在还有后遗症，上诉人在2013年三次向尧都区人民法院起诉，但法院都没有受理，后又到临汾市卫生局督查科反映过情况。请求二审法院依法撤销原审判决，维护公平正义。
被上诉人临汾市第二人民医院答辩称，2011年11月11日晚九时，上诉人韩双喜因鼻外伤来被上诉人急诊科，急诊诊断为“外鼻皮肤裂伤”。经X线检查，诊断为“鼻骨骨折”。入院诊断：“鼻骨骨折、牙齿右下1松动”。入院后静点抗生素，11月18日外鼻肿胀消失，行鼻骨复位，复位前表面麻醉，上诉人韩双喜不能耐受，手术停做。上诉人韩双喜仍诉牙齿松动，口腔科会诊。11月25日，转口腔科治疗。口腔科诊断为“牙挫伤、口腔单纯疱疹、牙周炎、牙龈炎、鼻骨骨折”予以抗病毒、对症治疗，并行下列牙右1234左12345结扎固定，钛合金内冠烤瓷冠修复。12月5日，上诉人韩双喜出院。因为上诉人韩双喜需要在临汾市公安局直属分局进行伤情鉴定，被上诉人法医门诊工作人员便积极帮助上诉人韩双喜沟通、协调。上诉人韩双喜十分感激，于2011年12月23日向被上诉人法医门诊工作人员赠送锦旗一面，内容为：“热情正义，公开严谨”。综上，被上诉人在为上诉人韩双喜的诊疗过程中，诊断正确，治疗及时、得当，符合规范，不存在医疗过错，未对上诉人韩双喜造成医疗损害。上诉人韩双喜的起诉也超过了法律规定的诉讼时效，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求二审法院依法查清事实，驳回上诉人的请求。
本院认为，上诉人韩双喜因鼻外伤等症于2011年11月11日至2011年12月5日在被上诉人临汾市第二人民医院住院治疗是事实，2015年5月15日上诉人韩双喜起诉，要求被上诉人赔偿给其造成的经济及精神损失，早已超过了法律规定的诉讼时效。上诉人韩双喜虽称其曾三次向尧都区人民法院提起诉讼，但未能提供相应证据予以证明，故对其关于起诉未超过诉讼时效的辩解本院不予支持。一审判决驳回上诉人韩双喜的诉讼请求是适当的。况且，上诉人韩双喜对其所要求被上诉人赔偿其经济及精神损失费20000元的主张，也未能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予以支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人韩双喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年十二月九日
书记员 杨博雅
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第126号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人何某某，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因吸食毒品，于2014年10月30日被雷州市公安局行政拘留十日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被雷州市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院当日立案并依法简易程序，实行独任审判。同月10日，本院依法公开开庭审理了本案。代理审判员冯凯捷独任审理，书记员谢兰贝担任记录。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年10月24日11时许，被告人何某某在雷州市客路镇中华街新方佳超市附近的唐某某住宅内，盗走人民币2300元，然后将该款项全部用于购买毒品吸食。被告人何某某在雷州市戒毒所戒毒期间，主动向管教民警交代上述事实。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人何某某一年以下有期徒刑并处罚金，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明：2014年10月24日11时许，为筹措毒资，被告人何某某到雷州市客路镇中华街新方佳超市附近的一平房处，发现被害人唐某某一人在家门口洗菜，被告人何某某便以口渴饮水为由，进入被害人唐某某家，趁被害人唐某某不注意，盗走被害人唐某某放在卧室枕头底下的现金人民币2300元。然后，将该款项全部用于购买毒品吸食。
另查明，2014年10月30日，被告人何某某因吸毒被强制隔离戒毒。期间，被告人何某某主动交代其实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交并经过法庭质证、认证下列证据予以证明：
1..书证：常住人口个人信息表、受案登记表、到案经过、归案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离决定书、犯罪记录查询材料；2.现场勘验检查工作记录、平面示意图和现场照片；3.辨认笔录、照片及说明材料；4.证人黄某某的证言；5.被害人唐某某的陈述；6.被告人何某某的供述。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某某在强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关还未掌握的盗窃罪行，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。期中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1384号
申请执行人：黄金龙，男，1961年6月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，公民身份：362424196106023416。
被执行人：刘友华，男，1968年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人黄金龙与被执行人刘友华民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄金龙于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金407221.37元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费6541元及案件受理费6257元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月15日向被执行人刘友华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2016年12月19日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人刘友华名下相关财产信息，发现被执行人刘友华名下无银行存款可供执行，无车辆、证券登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的442757.52元未执行到位。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人刘友华工商信息，发现被执行人为企业工商户，在新干县××镇建材市场做铝合金加工零售，但目前无财产可供执行。
4.本院于2017年2月26日作出执行决定书，将被执行人刘友华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5.本院到被执行人刘友华户籍所在地、住所地调查，查找到被执行人刘友华，于2017年5月5日将被执行人刘友华拘传至新干县人民法院，并于当日将被执行人拘留至新干县看守所。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘友华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄金龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 李 斌
审判员 周军军
二〇一七年六月二日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1384号申请执行人：黄金龙，男，1961年6月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，公民身份：362424196106023416。被执行人：刘友华，男，1968年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人黄金龙与被执行人刘友华民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄金龙于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金407221.37元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费6541元及案件受理费6257元。在执行过程中，1.本院于2016年12月15日向被执行人刘友华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2016年12月19日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人刘友华名下相关财产信息，发现被执行人刘友华名下无银行存款可供执行，无车辆、证券登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的442757.52元未执行到位。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人刘友华工商信息，发现被执行人为企业工商户，在新干县××镇建材市场做铝合金加工零售，但目前无财产可供执行。4.本院于2017年2月26日作出执行决定书，将被执行人刘友华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院到被执行人刘友华户籍所在地、住所地调查，查找到被执行人刘友华，于2017年5月5日将被执行人刘友华拘传至新干县人民法院，并于当日将被执行人拘留至新干县看守所。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘友华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄金龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  李 斌审判员  周军军二〇一七年六月二日书记员  艾舞兰
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢332号
申请执行人：刘泽存，男，汉族。
被执行人：姜春永，男，汉族。
申请执行人刘泽存与被执行人姜春永保证合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年3月16日作出（2015）垦商初字第466号民事判决书。该判决书确认被执行人姜春永于判决之日起十日内向刘泽存支付欠款50000元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2016年4月22日立案执行。本案在执行过程中，因无可供执行的财产及财产线索，终结本次执行程序。现经当事人申请，本案于2017年4月1日恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续，并传唤被执行人法人代表到庭。经四查两报，被执行人名下已无其他可供执行的财产及财产线索，对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。经申请人代理人朱传文书面同意，终结本案的本次执行程序。日后，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年九月十八日
书记员 杨鸿志
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00231号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）热克甫·沙都克，男，29岁。曾因犯盗窃罪于2009年3月9日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2012年5月7日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千五百元；又因犯盗窃罪于2013年6月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币七千五百元，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被羁押，同年10月11日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人热克甫·沙都克犯盗窃罪一案，于2015年1月14日作出（2015）朝刑初字第259号刑事判决。宣判后，原审被告人热克甫·沙都克不服，提出上诉。受本院聘请，阿不都艾尼担任本案维吾尔语翻译。在本院审理过程中，上诉人热克甫·沙都克表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人热克甫·沙都克以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。热克甫·沙都克在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于热克甫·沙都克犯罪行为系未遂，依法可以从轻处罚。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人热克甫·沙都克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人热克甫·沙都克撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人热克甫·沙都克撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 韩希慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 王娅雪
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第341号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人赵海。
被执行人张叔雄，农民。
被执行人万爱，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人张叔雄、万爱征收社会抚养费一案，本院于2014年11月14日作出（2014）岳行审字第245号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人张叔雄、万爱无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第341号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 刘旺晴人民陪审员罗林波
�〇一四年十二月八日
书 记 员 张 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1276号
原告：浙江九旺纺织有限公司。住所地：诸暨市牌头镇横街。
法定代表人：杨荷英。
委托代理人：赵旭丹，系该公司职工。
被告：诸暨市绘博彩印厂。住所地：诸暨市大唐镇中兴社区俞王村。
负责人：张燕萍。
委托代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
本院在审理原告浙江九旺纺织有限公司与被告诸暨市绘博彩印厂民间借贷纠纷一案中，原告浙江九旺纺织有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯丽
二〇一四年五月七日
书记员 周洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初866号
原告河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，总经理。
委托代理人江孝柯、张彦红，公司员工。
被告冯超云，女，1989年1月12日生，汉族。
被告郭利强，男，1985年7月10日生，汉族。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司诉被告冯超云、郭利强合同纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2016年4月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南昊达实业有限公司以私下和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1146元减半收取573元，由原告河南昊达实业有限公司承担。
审判员 徐彦召
二〇一六年四月二十六日
书记员 王珊珊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第730号
罪犯许红波，原住山西省万荣县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年10月14日作出（2011）商梁刑初字第257号刑事判决，认定被告人许红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年5月7日至2024年5月6日止。剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。被告人许红波不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）商刑终字第217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年12月15日罪犯许红波被送交河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯许红波减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯许红波自服刑改造以来，悔改突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年4月23日23时许，被告人李海洋、许红波以送网友王宣宣回家为名，趁机进入王宣宣打工的门市部内。李海洋对王宣宣实施殴打后，由许红波翻找财物，李海洋将王宣宣奸污。二人从店内搜出人民币3000元、银卡一张和存折一本，李海洋持刀从王宣宣处逼问出密码。被告人许红波在菏泽市持银行卡取款人民币500元。同时认定被告人许红波系累犯。
经审理查明，罪犯许红波自服刑改造以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。完成生产任务。于2013年2月、2014年9月记功2次，2013年7月、2013年12月表扬2次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯许红波服刑改造以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许红波准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年5月7日起至2023年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00483号
原告陕西阳光嘉苑家居建材有限公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路中段路南，机构代码证号：59332768-1。
法定代表人崔世荣，该公司董事长。
委托代理人高建强，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告屈某某，汉族。
本院在审理原告陕西阳光嘉苑家居建材有限公司诉屈某某排除妨害纠纷一案中，原告陕西阳光嘉苑家居建材有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西阳光嘉苑家居建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西阳光嘉苑家居建材有限公司承担。
代理审判员 杨少敏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00483号
原告陕西阳光嘉苑家居建材有限公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路中段路南，机构代码证号：59332768-1。
法定代表人崔某某，该公司董事长。
委托代理人高某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告屈某，男，30岁。
本院在审理原告陕西阳光嘉苑家居建材有限公司诉屈某排除妨害纠纷一案中，原告陕西阳光嘉苑家居建材有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西阳光嘉苑家居建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西阳光嘉苑家居建材有限公司承担。
代理审判员 杨少敏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 龙
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第350号
罪犯余学军，男，1976年11月3日出生，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青衣江区人民法院于2010年9月17日作出（2010）青白刑初字第130号刑事判决，以被告人余学军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元。因同案不服，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2010年11月17日以（2010）成少刑终字第54号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2013年5月6日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第427号刑事裁定书，裁定减刑七个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯余学军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯余学军减刑。
经审理查明，罪犯余学军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余学军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余学军减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）四民初字第1711号
原告李某甲，男，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××0034。
被告陈某，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××4444。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1988年自行相识并发展为恋爱关系，于××××年××月××日到四会镇人民政府（现四会市城中街道办事处）登记结婚，××××年××月双方共同生育女儿李某乙，××××年××月双方又共同生育儿子李某丙。婚后原、被告经常因为一些家庭琐事发生争吵。1997年，原告曾向法院起诉离婚，不久后，又申请撤诉了。2006年7月，原告离开四会到佛山工作，双方很少见面。2011年8月原告向法院提起离婚诉讼，2012年2月28日法院作出不准离婚的判决。2012年10月31日，原告又向我院起诉与被告离婚，提出下列诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子李某丙由原告抚养，抚养费由法院依法判决。
被告陈某辨称：从2007年到现在，原、被告就很少在一起生活，但原告一直有支付儿子的生活费用，也回家看望过几次妻儿。现在两个儿女还是和自己一起生活，居住在原告母亲（邱贱）名下的，座落于四会市城中区新风二巷十一座3号的房屋中。原、被告虽然经常因家庭琐事发生争吵，但被告对原告还是有感情的，双方是可以和好如初的。且考虑到双方还有一个未成年的儿子需要照顾，希望可以给儿子一个完整的家庭和良好的教育环境，所以不同意离婚。
原告在提起诉讼的同时，在举证期限内向本院提交证据及其证明内容如下：
1、原告居民身份证，证明原告是本案适格主体。
2、户口薄，证明原、被告与婚生儿子的户口关系。
3、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
4、（2011）肇四法民初字第1314号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
5、生效证明，证明（2011）肇四法民初字第1314号民事判决书已经生效。
被告对原告列举的证据没有异议，本院对此亦予以确认。
经审理查明：原、被告于1988年自行相识并发展为恋爱关系，××××年××月××日，到四会镇人民政府（现四会市城中街道办事处）登记结婚，婚后二人一直居住在所有人为邱贱（李某甲母亲）的，座落于四会市城中区新风二巷十一座3号房屋内。××××年××月，双方共同生育女儿李某乙，××××年××月，双方又共同生育儿子李某丙。生活中原、被告经常因为一些家庭琐事发生争吵，致感情不和。1997年，原告曾向法院起诉离婚，不久后，又申请了撤诉。2006年7月，原告离开四会到佛山工作。2011年8月原告向法院提起离婚诉讼，2012年2月28日法院作出不准离婚的判决。2012年10月31日，原告又向我院提起与被告离婚的诉讼并提出上列诉讼请求。
本院认为，原告李某甲与被告陈某是自由相识并发展成为恋爱关系，婚姻基础良好。婚后，双方又共同生育了女儿李某乙，儿子李某丙，夫妻感情得到进一步发展。至今，婚姻关系存续二十多年，夫妻间已建立了比较深厚的感情。双方之所以产生矛盾，主要在于夫妻间经常因家庭琐事发生争吵，发生矛盾后未能及时有效的进行沟通，没有处理好家庭、工作及生活之间的问题，综观本案的原、被告夫妻感情状况，尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告在今后多进行沟通，互相关心、体谅，被告应积极主动争取和好，双方以家庭、子女为重，共同努力，夫妻感情还是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某离婚。
本案的受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
助理审判员 毛亚萍
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 吴静文