wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0184民初946号
原告：孟柳成，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：牟勇，四川智胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢春蕾，四川智胜律师事务所律师。
被告：李学枫，男，1985年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告孟柳成与被告李学枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告孟柳成及其的委托诉讼代理人牟勇到庭参加诉讼，被告李学枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟柳成向本院提出诉讼请求：判令被告李学枫于立即偿还原告借款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按年利率6%从2018年3月7日起计算至借款付清时止）。事实与理由：原告和付某系朋友关系，通过付某介绍认识了被告李学枫，2016年4月因被告经营蔬菜批发生意资金周转困难，向原告借款40000元，原告于2016年4月19日通过银行转账的方式向被告支付了40000元，被告口头承诺2016年10月底前偿还借款，碍于朋友情面，原告未要求被告出具借条，借款到期原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由予以拒绝。
被告李学枫未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原告和付某系朋友关系，通过付某介绍认识了被告李学枫，2016年4月因被告经营蔬菜批发生意资金周转困难，向原告借款40000元，原告于2016年4月19日通过中国农业银行向被告转账了40000元，被告口头承诺2016年10月底前偿还借款，碍于朋友情面，原告未要求被告出具借条，借款到期后经原告多次催收，被告未向原告履行还款义务，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告身份信息，证人付某出具的证明、调查笔录及当庭陈述，中国农业银行银行卡交易明细清单一张及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告李学枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为被告李学枫放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告孟柳成主张被告李学枫尚欠借款40000元，根据庭审中原告的当庭陈述、证人证言及原告提交的银行转账凭据，对原告该主张本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告孟柳成要求被告李学枫立即归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告给付以逾期付款利息（以40000元为基数，按年利率6%从2017年3月7日起计算至借款付清时止），因无证据证明原、被告间借款有还款期限约定，原告随时可以向被告主张还款，被告在原告主张还款后逾期归还借款，会造成原告合理使用资金的损失，原告该逾期利息主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李学枫在本判决生效之日起十日内归还原告孟柳成借款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按年利率6%从2017年3月7日起计算至借款付清时止）。
如果被告李学枫不按判决规定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息.
案件受理费400元，由被告李学枫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 岭
二〇一八年四月九日
书记员 牟蕊婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1166号
原告屈战军，男，汉族，1950年1月5日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告屈战军诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈战军及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2010年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2010年12月以来的退休金3万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2010年12月的生活费（每月200元）共计50400元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告屈战军的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初69号
原告：张某某，女，汉族，1980年9月4生。
被告：刘某某，男，汉族，1972年3月6日生。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收130元，由原告张某某负担。
审判员 马佩兰
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁 容
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5290号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告蒋华兵。
被告李荣梅。
被告唐云祥。
被告尹正玉。
被告唐大华。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告蒋华兵、李荣梅、唐云祥、尹正玉、唐大华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
代理审判员 李宁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6575号
原告薛某，女，1970年2月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告郑某，男，1964年5月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。
原告薛某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2012年5月29日在福州市民政局登记结婚。婚后，因双方性格不合，常为琐事发生争吵。被告于2012年7月返回台湾。此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告郑某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年5月29日在福州市民政局登记结婚。婚后，因双方性格不合，常为琐事发生争吵。被告于2012年7月返回台湾。此后，双方均无联系。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，因双方性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告郑某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告郑某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告薛某负担。
如不服本判决，
可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00006-1号
申请执行人：豆利侠，女，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市矿山集。
被执行人：安徽新桥汽车集团，住所地安徽省萧县龙城镇城南开发区。
法定代表人：杜文静，该公司总经理。
被执行人：淮北市新桥汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杜文静，该公司董事长。
本院在执行申请执行人豆利侠与被执行人安徽新桥汽车集团、淮北市新桥汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，安徽新桥汽车集团名下无可供执行的财产，淮北市新桥汽车贸易有限公司名下有淮土国用（2010）第82号土地使用权及地面附属物。2013年8月16日，淮北市宝盛拍卖有限公司依法拍卖淮土国用（2010）第82号土地使用权及地面附属物，由淮北中源汽车销售服务有限公司以18570743.50元的最高应价竞得，拍卖成交。申请执行人豆利侠分得拍卖款726347元。申请执行人豆利侠没有举证被执行人安徽新桥汽车集团、淮北市新桥汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产，本院亦未能发现被执行人安徽新桥汽车集团、淮北市新桥汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产。符合终结本次执行程序的规定。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮北仲裁委员会作出的（2012）淮仲调字第105号调解书，除已执行的726347元外，余款终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 赵海峰
审判员 袁长伦
二〇一四年六月十二日
书记员 董春雷
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00144号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人韩某某，男。2013年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第111号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月24日，被告人韩某某在三原县西关大巷南口，以300元的价格向吸毒人员武某某贩卖毒品冰毒0.3克。
2、2013年8月26日，被告人韩某某在三原县西关大巷中段，以600元的价格向吸毒人员武某某贩卖毒品冰毒0.6克。
3、2013年8月27日，被告人韩某某在三原县西关大巷南口，以400元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品冰毒0.4克。
2013年8月29日，三原县公安局干警在三原县夜明珠KTV治安检查时，将被告人韩某某抓获，当场从其身上查获冰毒1.2克。
以上，被告人韩某某向二人贩卖毒品甲基苯丙胺三次1.3克，抓获时查获1.2克，共计甲基苯丙胺2.5克。
经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，从韩某某处查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
另查，2013年8月29日三原县公安局干警将被告人韩某某抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人武某某、王某的证言，鉴定意见，扣押物品清单、通话记录、三原县公安局情况说明、户籍证明，现场笔录及照片、辨认笔录及照片，物证手机一部、电子称一台、紫色塑料盒一个，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品，而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某某多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上处刑。被告人韩某某在第一次讯问期间，如实交代了向他人贩卖毒品的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人韩某某在庭审中认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十九日起至二0一六年八月二十八日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
毒品冰毒1.2克、作案工具电子称一台、紫色塑料盒一个、MINI手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第196号
漯河银宏纸品有限公司：
你（单位）与吴彦召劳动争议纠纷一案，召陵区人民法院于2015年2月24日作出的（2014）召民初字第1243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向吴彦召支付人民币10500元。
（2）负担案件申请执行费60元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月三十日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02133号
原告：沈昆，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：吴金波，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告沈昆诉被告吴金波种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈昆负担。
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 马菲菲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第660号
申请执行人陈思力，男，1947年12月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人孔祥发，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人陈思力和被执行人孔祥发买卖合同纠纷一案，被执行人孔祥发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孔祥发所有的银行存款65149.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年八月十四日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第660号
申请人陈思力，男，1947年12月04日生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人孔祥发，男，1979年02月06日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人陈思力与被执行人孔祥发买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人孔祥发在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在工商登记部门无工商登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第660号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一五年一月五日
代理书记员 王玉春
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初155号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人唐正华（曾用名唐杨），男，生于1996年2月4日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人唐正华犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人唐正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2012年10月30日22时许，在武胜县烈面镇街上闲逛的被告人唐正华与何某、“二娃子”等人因心情不好，且看不惯周某、罗某等人跟在其后面行走，便商议教训周某等人。当三人行至武胜县烈面镇“转盘”处时，何某从家中取来一把东洋刀和一把开山刀，并将开山刀递给唐正华，后三人在烈面镇人民北路“喜洋洋”超市外找到周某，唐正华持刀追撵周某，周某等人逃离。后当唐正华三人行至武胜县烈面镇“转盘”处时又遇见周某等人，唐正华遂持刀将罗某的左手臂砍伤。罗某等人离开后，唐正华等人不满刚才砍罗某等人时有人还手，又在烈面镇新建街新建网吧（又名地主网吧）外找到罗某、张某等人，唐正华用地上捡来的啤酒瓶将罗某的左侧面部划伤。在此过程中，张某背部也被对方砍伤。后经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，罗某的身体损伤程度属轻伤，张某的身体损伤程度属轻微伤。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人唐正华的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人唐正华具有坦白情节，可以从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人唐正华对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年10月30日22时许，在武胜县烈面镇街上闲逛的被告人唐正华与何某、“二娃子”等人因心情不好，且看不惯周某、罗某等人跟在其后面行走，便商议教训周某等人。当三人行至武胜县烈面镇“转盘”处时，何某从家中取来一把东洋刀和一把开山刀，并将开山刀递给唐正华，后三人在烈面镇人民北路“喜洋洋”超市外找到周某，唐正华持刀追撵周某，周某等人逃离。后当唐正华三人行至武胜县烈面镇“转盘”处时又遇见周某等人，唐正华遂持刀将罗某的左手臂砍伤。罗某等人离开后，唐正华等人不满刚才砍罗某等人时有人还手，又在烈面镇新建街新建网吧（又名地主网吧）外找到罗某、张某等人，唐正华用地上捡来的啤酒瓶将罗某的左侧面部划伤。在此过程中，张某背部也被对方砍伤。后经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，罗某的身体损伤程度属轻伤，张某的身体损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人唐正华被抓获归案后如实供述了其罪行。案在审理中，被告人唐正华的家属对被害人罗某、张某进行了赔偿并取得了而被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验材料、辨认笔录；3、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；4、证人周某、陈某1、段某、刘某1、林某、陈某2、刘某2、唐某的证言；5、被害人罗某、张某的陈述；6、被告人唐正华的供述与辩解；7、到案经过、户籍证明、伤情照片、未成年人社会调查报告、收条及谅解书等。上述证据经庭审举证、质证，被告人唐正华对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人唐正华当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人唐正华犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人唐正华随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。被告人唐正华具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人唐正华犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚；赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。
综上所述，根据被告人唐正华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐正华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期二年期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈巧巧
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第37号
罪犯张茂飞，男，1990年9月30日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年6月5日作出（2012）碧刑初字第82号刑事判决，以被告人张茂飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后于2012年6月18日交付执行。刑期自2011年12月9日起至2016年1月8日止。2015年3月23日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年3月26日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意�：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年9月至2013年8月被评为改造积极分子，2013年9月至2014年8月被评为综合记功，没有再犯罪危险，且万山区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯张茂飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2013年8月被评为改造积极分子，2013年9月至2014年8月被评为综合记功。万山区司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张茂飞执行原判刑�已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张茂飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第473号
上诉人（原审被告）林应忠，男，1973年4月5日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）余赛容，女，1980年3月1日出生，汉族，住福安市。
上诉人林应忠因与被上诉人余赛容民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第3958号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人林应忠未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林应忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3083号
罪犯徐某。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年5月28日作出(2003)潍刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人徐某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人徐某以及同案共同附带民事赔偿共计人民币24550元。一审判决宣告后，同案被告人王召龙不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2003年12月26日作出(2003)鲁刑二终字第111号刑事裁定书裁定，对王召龙重新判决，对徐某维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年06月06日对该罪犯徐某裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年、2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2020年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1823号
原告：李某甲，男，1931年1月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：张世东，瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：李某丁，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：李某戊，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：李某己，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告委托代理人，被告李某乙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼，被告李某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李某乙、李某丁、李某戊自2018年1月1日起每人轮流护理原告一个月（负责吃住）；2、李某己自2018年1月1日起每月承担原告赡养费200元、护理费400元，于每年6月1日前给付上半年、12月1日前给付下半年；3、原告的医疗费用除报销外，余额部分由四被告各承担五分之一；4、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告现因年迈，丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，需被告尽赡养义务。
被告李某乙、李某丁、李某戊辩称，同意原告诉讼请求。
被告李某己未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告有四个儿子，一个女儿。原告现年老体迈，生活需要有人照顾。坐卧及大小便需要有人搀扶。原告要求由四被告轮流护理，被告李某己拒绝护理。
另查，2017年度大连市农村常住居民年人均可支配收入14667元，年人均消费支出9441元。
政府每月给原告发放生活补贴195元。
大连市护工工资标准为每日200元左右。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案原告每月领取的生活补贴不足以满足其生活需要。要求被告承担赡养费的请求，应予支持。按大连市农村常住居民年人均消费支出9441元计算，扣除每月生活补贴，尚有7101元余缺，此款原告子女均有义务补足，每人每年应补1420元。原告要求被告李某己每月承担200元过高。过高部分不予支持。原告现需要照料，被告李某己拒绝，且原告不要求由其照料，尊重其意愿，本院准许，但其应当承担照料费。照料费标准比照大连市护工工资标准计算为每月6000元。原告子女对其均有照料义务，被告李某己应承担五分之一即1200元。原告有五名子女，被告李某己应五个月给付一次。原告要求被告李某己每月承担400元过高，本院不予支持。对原告治病所需医疗费用，亦应由原告子女分担。被告李某己经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、自2018年始，被告李某己每月承担原告李某甲赡养费120元，此款每半年给付一次；
二、自2018年1月1日起，被告李某乙、李某丁、李某戊轮流照料原告李某甲，每轮一个月；
三、自2018年1月1日起，被告李某己每隔五个月的10日内给付一次原告李某甲照料费1200元；
四、原告李某甲治病所花医疗费用，超出医保报销部分由被告李某乙、李某丁、李某戊、李某己各负担五分之一；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李某乙、李某丁、李某戊各负担5元，被告李某己负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜 洲
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1514号
原告俞增祥，男，1963年1月11日出生，汉族，住于都县。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告赖立文，男，1963年1月28日出生，汉族，住石城县。
委托代理人刘承余，江西客家人律师事务所律师。
原告俞增祥与被告赖立文民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞增祥及其委托代理人冯文忠，被告委托代理人刘承余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞增祥诉称：被告来到于都投资鸿福殡仪馆后与原告相识并成为朋友关系。2005年，被告以其在山东聊城投资房地产开发为由，多次要求原告一起投资，并承诺两年完成开发及保证原告的投资在固定月息二分利率的基础上，还享有分红。原告分别于2006年12月1日投资47万元、2007年2月1日投资61万元、2007年4月1日投资70万元、2007年12月4日投资20万元，累计投资198万元。被告收取原告的投资款后，八、九年间陆陆续续向原告支付了160万元。后来，原告听说房地产开发获得了5800余万元的收益而要求被告给原告分红，被告却说房产未全部销售，不好计算分红，提出将投资款改变成借款，并按民间借贷二分的标准计息。原告看在朋友的份上同意了。2014年7月10日，原、被告对原告的借款及利息进行了结算，经结算，被告应当向原告支付本息548万元，扣除已付的160万元，还应付388万元由被告向原告出具了结算欠据。
但是，被告在约定期限届满后，依然没有将本息归还原告，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款388万元，并按约定承担自2014年10月1日起按月息二分的标准计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告赖立文辩称：一、我国《民法通则》第三十条和三十一条的相关规定，以及原告认可的按固定利息加分红的保底约定，以及原告不参与经营管理，不承担项目开发风险等客观事实。毫无疑问原告与被告之间至始至终都是名为合伙投资实为民间借贷的法律关系。双方之间发生的经济往来关系应该按照一般民间借贷的法律关系处理。因此，本案应当根据原告每一笔借款的实际借款金额、借款期限、每一笔款的实际还款时间，以及根据双方约定和《最高院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》的相关规定进行核算处理，而不是仅凭原告提供的所谓欠据加以简单认定和处理。
二、原告转给被告且可以认定为借款的金额合计198万元，该笔借款因为开始是作为合作投资款转给被告的，所以双方并没有对还款时间、还款方式和如何结算利息等问题进行明确的约定，仅仅是在后来即2014年7月10日原告自己根据自己的单方的意图采取利滚利等反复本息叠加多次计算复利的方式得出一个被告还需欠其388.1982万元的“结果”，这一结果因为双方的合作投资关系应当被认定为民间民间借贷关系，所以原告的计算方式以及得出的相关结果自然存在问题，必须重新加以计算和认定。因此，2014年7月10日原告要求被告依据其错误的计算结果出具的“欠据”自然是错误的，不能作为认定被告需归还其欠款的依据。
三、截止到2015年12月被告已通过归还投资款，以及替原告偿还他人欠款等方式归还原告投资款计人民币180.45万元，即被告实际尚欠原告本金（198-180.45）万元=17.55万元未归还。既然本案应当按照民间借贷纠纷处理，那么就应当根据原告每笔的借款时间、被告每笔还款时间，以及每笔款项的实际借用时间，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条和28条的有关规定进行重新核算确定。
四、原告在2005年10月因购车向被告借款10万元至今未归还。双方说好该款项产生的本息可直接抵扣应付给原告的投资款；原告在2010年10月18日向被告借款计人民币40万元，且约定年利息为24%，该笔借款原告至今未归还给被告。因此，根据我国《合同法》第九十九条即当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销之规定。
五、被告未能尊重事实，即被告同意原告按照2分月息计取投资利息给原告，但是相关投资利息要在项目全部处置完毕收到销售款后，再由被告归还给原告全部未付清的利息，而并没有口头约定或承诺在2014年9月31日前归还原告款项。因此，原告现在要求被告偿还相关款项尚不符合约定的条件和时间，所以应当依法驳回原告要求被告现在偿还借款本息的诉求。
经审理查明：2005年，被告赖立文邀请原告俞增祥投资房地产开发。并承诺保底，即固定月息20‰，另外还可以分红。原告遂于2006年、2007年分多次累计支付给被告198万元。2014年7月10日，原、被告经协商，同意将投资款转换成借款，双方经结算被告还应偿还原告借款388万元（除去被告已偿还的160万元）。被告当时向原告出具了欠款结算单，注明利息计算至2014年9月31日，逾期未还则应按月利率20‰计算利息。2015年12月，原告诉来本院要求处理。
另查明，2010年10月18日，原告向被告借款40万元用于投资阿拉善右旗可可达达矿山，并出具借条一张，约定年息24％。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息；
2、被告向原告出具的收条及结算单。
被告对上述证据没有异议，本院予以确认。
被告提交了原告向其出具的40万元借条一张，原告对其真实性无异议，但对关联性提出异议，认为该借款系与原告另外合伙的，与本案无关，不应在本案中抵销。
本院认为：原告俞增祥多次向被告赖立文支付投资款后，2014年7月10日双方协商将投资款转换成借款，被告赖立文据此向原告俞增祥出具的388万元欠款的结算单系其真实意思表示，该结算单合法有效。被告以结算单计算有误要求重新计算，本院不予支持。被告提出原告于2010年10月18日向其的借款40万元本息应抵扣上述债务，本院予以支持。截止2014年9月31日（被告约定向原告还款的时间），该40万元的利息为380800元（400000元×（47个月＋18／30个月）×2％），故被告可以抵销原告借款的金额为780800元，被告应偿还原告人民币3099200元，并应支付2014年10月1日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第99条、第205条、第206条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条之规定，判决如下：
一、被告赖立文偿还原告俞增祥人民币3099200元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告赖立文应向原告俞增祥支付自2014年10月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算逾期利息，利随本清。
三驳回原告俞增祥的其他诉讼请求。
本案受理费37840元，财产保全费5000元，合计人民币42840元，由被告赖立文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方?当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审 判 长 易忠东
代理审判员 袁郁华
代理审判员 赖家祯
二〇一六年四月二十八日
异
代理书记员 袁志昌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03259号
原告张丽，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告张琳，居民。
原告张丽与被告张琳保证合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2012年7月15日，邵新建、张举平出具借条一张给原告，借原告款70000元，被告张琳在借条上签名担保，后邵新建、张举平和被告张琳没有还款。要求被告张琳偿还及借款70000元及利息。
被告张琳未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，邵新建、张举平出具借条一张给原告，借原告款70000元，没有约定还款时间和利息。被告张琳在借条上签名担保，没有约定保证方式和保证期间。后邵新建、张举平和被告张琳没有还款。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵新建、张举平借原告款70000元，没有约定还款时间和利息，被告张琳在借条上签名担保，没有约定保证方式和保证期间，事实清楚，证据充分。原告张丽要求被告张琳偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽人民币70000元及利息（自2014年6月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张琳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张琳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年七月十八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第780号
原告：金某，男，朝鲜族，个体，现住吉林省延吉市河南街。
被告：金某某，女，朝鲜族，无职业，现居住吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告金某与被告金某某之间离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元，由原告金某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一五年二月十一日
书记员 郑 姬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3148号
罪犯杨忠玉。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年10月21日作出（2010）甬海刑初字第355号刑事判决，以罪犯杨忠玉犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币20000元；违法所得人民币215000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月12日，本院作出（2012）浙甬刑执字第1582号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭，于2014年10月31日对本案进行公开开庭审理。宁波市人民检察院检察员邵虹出庭履行职务、执行机关宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯杨忠玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨忠玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯杨忠玉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨忠玉提起的假释建议具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认杨忠玉在服刑执行期间，悔改表现突出，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯杨忠玉于2010年10月21日被宁波市海曙区人民法院以受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币20000元，犯罪所得人民币215000元予以追缴，于2010年12月9日交宁波市望春监狱执行。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度改造积极分子，获2013年度改造积极分子、省级改造积极分子、7月单项表扬，获2014年1月单项记功、2月单项表扬、7月单项表扬。
上述事实有刑事判决书、庭审笔录、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨忠玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯杨忠玉提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠玉予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年十一月五日
代书 记员 何锦霞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1702号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因盗窃于2007年1月25日被苍南县公安局决定行政拘留三日；因盗窃于同年9月13日被苍南县公安局决定行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2008年5月13日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。因本案于2015年8月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1414号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月13日11时许，被告人梁某甲来到苍南县灵溪镇建兴东路23-8号前，盗走被害人李某停放在该处五菱车内的苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币2170元）后逃离现场。案发后，手机已追回并发还被害人。
2.同年8月18日17时许，被告人梁某甲来到苍南县灵溪镇副食品市场竹场巷对面，盗走被害人林某停在该处五菱车的苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币4371元）。案发后，手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某乙泼、谢某的证言，被害人李某、林某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，抓获经过，扣押及发还清单、照片，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人梁某甲归案后能如实供述犯罪事实，本案赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年5月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第933号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人沈乙。
辩护人王功林，上海信亚律师事务所律师。
被告人汤某某。
辩护人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人沈乙、汤某某犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人沈乙、汤某某及辩护人王功林、冯大志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日16时许，被告人沈乙在本市保德路XXX号上海皮肤病医院因电动自行车停放问题与该院保安发生了冲突，沈乙电话通知被告人汤某某前来帮忙。后民警接警赶到现场，沈乙和汤某某认为民警调解不公，拒绝配合民警到所处理并推搡民警，导致现场20余名群众围观。期间，被告人沈乙将民警张甲的警服衣领拉坏。
当日，被告人沈乙、汤某某被抓获，二人到案后对上述基本犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人沈乙、汤某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张甲、张乙、童某某、陆某某、沈甲的证言及部分辨认笔录，监控录像及截图，照片，上海市公安局闸北分局政治处出具的《在职证明》，被告人沈乙、汤某某的供述，公安机关出具的《工作情况》，《刑事判决书》以及被告人沈乙、汤某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈乙、汤某某共同以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈乙、汤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈乙犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人汤某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年七月八日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第704号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年6月12日0时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙E×××××轿车途经安吉县递铺镇苕溪路与翠竹路路口地段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量114.3mg／100ml，后民警将其带至安吉中医院抽取血样，2015年6月18日经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为127mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有证人胡某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王青星
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第427号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：车建民，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人车建民金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月27日作出了（2015）舒民二初字第233号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人车建民无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第233号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘鳕湾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8969号
原告：杭州德美克斯进出口有限公司。
法定代表人：朱国芳，该公司总经理。
委托代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：浙江汇丽印染整理有限公司。
法定代表人：卢世焕，该公司总经理。
委托代理人：陈炯波、雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。
原告杭州德美克斯进出口有限公司（以下简称德美克斯公司）诉被告浙江汇丽印染整理有限公司（以下简称汇丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告德美克斯公司法定代表人朱国芳及委托代理人沈越天，被告汇丽公司委托代理人陈炯波、雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德美克斯公司诉称：2014年7月至2017年5月期间内，被告向原告购买染料助剂产品累计价款5917210.60元。被告累计支付价款500万元。双方对账确认截止2017年5月31日，被告尚欠原告价款917210.60元，被告并出具应收款对账单一份。故起诉请求法院判令：被告支付价款917210.60元，并赔偿此款自2017年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以下简称基准利率）上浮50%计算至判决确定履行日止的利息损失。
被告对原告诉称的事实无异议，但认为双方并未有关于利息计算的合同约定，故原告应自起诉之日起按基准利率计算利息损失。另，被告目前处于停产阶段，已无力偿还欠款，希望予以减免利息损失。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。双方对账后，被告未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款917210.60元及赔偿利息损失的诉请，合法有据。至于利息损失的起算点，原、被告双方并未约定还款时间，被告关于原告应自提起本案诉讼之日（即2017年6月14日）起计算的主张，原告在庭审中亦无异议，本院予以调整。至于利息损失的计算标准，原、被告双方虽未约定逾期付款违约金，但被告未及时履行付款义务，构成违约，原告可得参照基准利率上浮50%计算逾期付款的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
浙江汇丽印染整理有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州德美克斯进出口有限公司价款917210.60元，并赔偿此款自2017年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至判决确定履行日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12972元，减半收取6486元，财产保全申请费5000元，合计11486元，由浙江汇丽印染整理有限公司负担。
原告杭州德美克斯进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江汇丽印染整理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年七月十四日
书记员 富建萍
河南省沈丘县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1624行初5号
原告聂国庆，男，1977年7月8日出生，汉族。
委托代理人张秀勤。
被告项城市公安局。住所地：项城市；。
法定代表人杨步超，局长。
委托代理人李培刚，项城市公安局东方派出所副所长。
委托代理人郭珣，项城市公安局法制室工作人员。
第三人朱金仓，男，1969年9月12日出生，汉族。
原告聂国庆诉被告项城市公安局、第三人朱金仓不服治安管理行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告聂国庆的委托代理人张秀勤，被告项城市公安局的委托代理人李培刚、郭珣，到庭参加了诉讼；第三人朱金仓经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月10日，项城市公安局以“2015年11月12日8时许，在项城市东方办事处金石联科工地，因征地纠纷，聂国庆、张秀勤将金石联科工地的墙头推倒约两米，后将工人朱金仓打伤”为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出项公（东）行罚决字（2015）1433号行政处罚决定书，对聂国庆行政拘留十五日，并处罚款一千元。
原告聂国庆诉称，2015年11月12日8时许，在项城市东方办事处金石联科公司工地，因征地与金石联科公司发生纠纷，由于金石联科公司强行征用原告租用的土地，原告租用的厂房还没有到期（详见合同），所以不同意金石联科公司征用，但金石联科公司强行将原告的门堵住，并在门口筑起墙头。原告家无法外出也无法经营，无耐原告的妻子才将墙头推倒，原告当时根本就不在场，更没有打伤朱金仓，被告滥用职权，违反法律规定对原告作出行政处罚，违反了法律程序，公安部门办案应当以事实为根据，以法律为准绳，但被告明显认定事实有误，治安处罚不妥。原告不服，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的主张。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、行政处罚决定书一份。证明目的：证明原告身份及被告对原告作出行政处罚。
被告项城市公安局辩称，一、案件事实清楚，证据确实充分。2015年11月12日8时许，在项城市东方办事处金石联科工地上，因征地纠纷，聂国庆、张秀勤将金石联科工地的墙头推倒约两米，后聂国庆又将工人朱金仓打伤。以上事实有受害人陈述、证人证言、伤情照片、出警经过、违法行为人陈述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，项城市公安局对聂国庆做出行政拘留15日、并处罚款1000元的行政处罚。二、案件办理程序合法。2015年11月12日我局接到受害人报警后立即出警，于同日受案调查，对案件及时进行调查取证，根据我局所获取证据，违法行为人聂国庆的行为已构成殴打他人，为保障违法行为人的合法权益，我局依法对其进行事前告知后。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对聂国庆做出行政拘留15日、并处罚款1000元的行政处罚。于同日将其送项城市拘留所执行。综上所述，我局做出的项公（东）行罚决字（2015）1433号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：一、受害人陈述、刘华兵的询问笔录、张中山的询问笔录、聂国庆的询问笔录、聂本磊的询问笔录、诊断证明书、原告的户籍证明。证明目的：证明双方发生纠纷，聂国庆、张秀勤对朱金仓殴打的事实；二、受案登记表、行政处罚告知笔录证明、行政处罚决定书证明、行政拘留执行回执、被拘留人员的家属通知书。证明目的：证明我局在办理该案中程序合法。
第三人朱金仓未到庭陈述情况。
经审理查明，2015年11月12日早晨，第三人朱金仓受雇在项城市产业集聚区“金石联科”工地上看管工地。原告之前曾租赁该地做废品收购生意，因补偿问题未解决，聂国庆、张秀勤和聂国庆的父亲到工地上推“金石联科”之前雇人垒的墙头，第三人朱金仓上前阻拦，双方发生纠纷，聂国庆、张秀勤将金石联科工地的墙头推倒约两米，后将工人朱金仓打伤，经项城市第一人民医院诊断：朱金仓腰背部软组织损伤。项城市公安局于2015年12月10日对聂国庆进行了行政处罚事前告知后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以“2015年11月12日8时许，在项城市东方办事处金石联科工地上，因征地纠纷，聂国庆、张秀勤将金石联科工地的墙头推倒约两米，后将工人朱金仓打伤。”为由，作出项公（东）行罚决字（2015）1433号行政处罚决定书，对聂国庆行政拘留十五日，并处罚款一千元。于当日交项城市拘留所执行。
以上事实有被告提交的证据证明。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。项城市公安局依据该规定，认定聂国庆、张秀勤在项城市东方办事处“金石联科”工地上与朱金仓发生纠纷并进行了厮打，朱金仓被打伤。作出对聂国庆行政拘留十五日，并处罚款一千元的项公（东）行罚决字（2015）1433号行政处罚决定书。该结论明显不符合上述法律规定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销项城市公安局项公（东）行罚决字（2015）1433号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告项城市公安局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
代理审判员 张保华
代理审判员 赵红梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高晓飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1208号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，职务：行长。
委托代理人：王洪汉，该行客户经理。
被告：王希领，农民。
被告：孟昭银，农民。
被告：来秀梅，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王希领、孟昭银、来秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告王希领、孟昭银、来秀梅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告王希领以经营困难为由向原告申请借款5万元，双方签订了借款合同，该合同对借款时间、借款用途、放款途径、贷款利息、担保责任等进行了约定，该笔借款由被告孟昭银、来秀梅提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，诉请被告王希领偿还原告借款本金5万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告王希领、孟昭银、来秀梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月14日，被告王希领以购买砂石料为由与原告签订《农户借款贷款合同》一份，该合同约定：被告王希领向原告借款5万元，被告王希领在原告处开立银行账户（账号62×××11）以办理借款资金的发放、支付与还款等业务；同时，双方在合同中对借款期限、还款方式、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。原、被告分别在该借款合同上签字及盖章。该借款合同采用多户联保方式，被告孟昭银、来秀梅作为联保小组成员在该借款合同担保人处签名并捺印。2013年11月13日，原告按照借款合同约定向被告王希领发放借款5万元。借款到期后被告王希领尚欠原告借款本金5万元及相应利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、贷款业务申请表一份；2、借款合同一份；3、贷款发放通知单一份；4、借款凭证一份；5、借款人银行卡流水明细一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告与被告王希领签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，且原告按照借款合同约定向被告王希领发放借款5万元，故被告王希领向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿，现被告王希领尚欠原告借款本金5万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王希领应支付原告相应利息。被告孟昭银、来秀梅自愿为被告王希领的上述借款承担连带责任，在被告王希领未按合同约定履行义务的情况下，被告孟昭银、来秀梅依法应当承担保证责任。因被告孟昭银、来秀梅是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。被告孟昭银、来秀梅承担还款责任后，依法享有向被告王希领追偿的权利。被告王希领、孟昭银、来秀梅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希领于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按照借款合同约定，扣除已付利息后，按照约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孟昭银、来秀梅对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告孟昭银、来秀梅在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王希领追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取未525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年八月二十日
书记员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1208号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，职务：行长。委托代理人：王洪汉，该行客户经理。被告：王希领，农民。被告：孟昭银，农民。被告：来秀梅，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王希领、孟昭银、来秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告王希领、孟昭银、来秀梅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月13日，被告王希领以经营困难为由向原告申请借款5万元，双方签订了借款合同，该合同对借款时间、借款用途、放款途径、贷款利息、担保责任等进行了约定，该笔借款由被告孟昭银、来秀梅提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，诉请被告王希领偿还原告借款本金5万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告王希领、孟昭银、来秀梅未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月14日，被告王希领以购买砂石料为由与原告签订《农户借款贷款合同》一份，该合同约定：被告王希领向原告借款5万元，被告王希领在原告处开立银行账户（账号62×××11）以办理借款资金的发放、支付与还款等业务；同时，双方在合同中对借款期限、还款方式、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。原、被告分别在该借款合同上签字及盖章。该借款合同采用多户联保方式，被告孟昭银、来秀梅作为联保小组成员在该借款合同担保人处签名并捺印。2013年11月13日，原告按照借款合同约定向被告王希领发放借款5万元。借款到期后被告王希领尚欠原告借款本金5万元及相应利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、贷款业务申请表一份；2、借款合同一份；3、贷款发放通知单一份；4、借款凭证一份；5、借款人银行卡流水明细一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告与被告王希领签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，且原告按照借款合同约定向被告王希领发放借款5万元，故被告王希领向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿，现被告王希领尚欠原告借款本金5万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王希领应支付原告相应利息。被告孟昭银、来秀梅自愿为被告王希领的上述借款承担连带责任，在被告王希领未按合同约定履行义务的情况下，被告孟昭银、来秀梅依法应当承担保证责任。因被告孟昭银、来秀梅是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。被告孟昭银、来秀梅承担还款责任后，依法享有向被告王希领追偿的权利。被告王希领、孟昭银、来秀梅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王希领于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按照借款合同约定，扣除已付利息后，按照约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告孟昭银、来秀梅对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告孟昭银、来秀梅在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王希领追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取未525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年八月二十日书记员  卢 峰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第962号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
被执行人：孙国强。
被执行人：梅华。
浙江安信资产管理集团有限公司与孙国强、梅华追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02002号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年04月28日立案执行。
在执行过程�，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人浙江安信资产管理集团有限公司对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第962号案件终结执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发现被执行人孙国强、梅华有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一五年七月九日
书记员 杨 塑
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初878号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人金丹，男，1980年4月8日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住住乐清市。2017年8月24日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）761号起诉书指控被告人金丹犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员何某、被告人金丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年3月至4月间，被告人金丹受丁某（另案处理）指使，在台州市路桥区路北街道管淋村联商超市盗窃给丁某喝的小瓶白酒至少10次。
2017年8月24日，被告人金丹被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。另外，2017年7月13日，被告人金丹生育一女，现尚在哺乳期。
上述事实，被告人金丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、同伙丁某的供述、接受证据清单、联商超市丢失商品清单、辨认笔录、价格认定结论书、接受证据材料清单、出生医学证明登记表、出院记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金丹以非法占有为目的，受人指使多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人金丹受人指使实施盗窃，犯罪情节轻微，且归案后如实供述自己的罪行，依法免予刑事处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人金丹的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金丹犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执432号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：谢晓锐。
委托代理人：江泽丰。
被执行人：李燕藩，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：李秀燕，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：李锡辉，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与李燕藩、李秀燕、李锡辉金融借款合同纠纷一案中，分别于2016年7月5日向李燕藩、李秀燕、于7月8日向李锡辉送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费3865元，申请执行费6326元。期届，三被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对三被执行人财产进行查询，均没有查询到三被执行人有可供执行财产。因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示可对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执432号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 林桂忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢金洽
第2页共2页
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终120-132号
上诉人（原审原告）王晓勤，女，1980年5月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。。
上诉人（原审原告）李汉文，男，1948年2月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市室。
上诉人（原审原告）郭亚琼，女，1977年5月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市1。
上诉人（原审原告）胡汉超，男，1974年12月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市室。
上诉人（原审原告）宋春兰，女，1979年1月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市室。
上诉人（原审原告）冷志祥，男，1968年4月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市街。
上诉人（原审原告）陈美娥，女，1963年3月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
上诉人（原审原告）虞珍明，男，1962年9月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
上诉人（原审原告）蔡闰贵，男，1976年10月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
上诉人（原审原告）赵勇涛，男，1977年8月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市室。
上诉人（原审原告）王友坤，男，1973年1月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
上诉人（原审原告）陈丙春，男，1974年2月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市8。
上诉人（原审原告）王峰，男，1976年10月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市室。
被上诉人（原审被告）武穴市城乡规划局。
法定代表人卢平，该局局长。
原审第三人湖北泰宝房地产开发有限公司。住所地：武穴市花桥镇花桥街育才南路。组织机构代码：57152586-3。
法定代表人兰德昌,该公司经理。
上诉人王晓勤、李汉文、郭亚琼、胡汉超、宋春兰、冷志祥、陈美娥、虞珍明、蔡闰贵、赵勇涛、王友坤、陈丙春、王峰因与被上诉人武穴市城乡规划局、原审第三人湖北泰宝房地产开发有限公司规划许可行政行为一案，不服武穴市人民法院（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原判认为，该案讼争的行政行为是武穴市城乡规划局于2016年6月6日向湖北泰宝房地产开发有限公司所建设的《御湖鸿景》项目核发武规建字（西J2016）第007号建设工程规划许可通知书的行政行为，因该行政行为已被武穴市人民法院（2015）鄂武穴行初字第00067号生效的判决所羁束，故对王晓勤等十三人的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”之规定裁定驳回王晓勤、李汉文、郭亚琼、胡汉超、宋春兰、冷志祥、陈美娥、虞珍明、蔡闰贵、赵勇涛、王友坤、陈丙春、王峰的起诉。
上诉人王晓勤等十三人上诉称：在（2015）鄂武穴行初字第00067号一案中，湖北泰宝房地产开发有限公司诉请的是武穴市城乡规划局履行审批的法定职责，武穴市人民法院判决武穴市城乡规划局对湖北泰宝房地产开发有限公司已公示的《御湖鸿景》项目规划方案履行审批职责，而该案王晓勤等十三人诉请的是撤销武穴市城乡规划局向湖北泰宝房地产开发有限公司作出的建设工程规划许可的行政行为。该案讼争标的并未被（2015）鄂武穴行初字第00067号生效判决所羁束。故原审认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，原审以本案讼争标的已为武穴市人民法院（2015）鄂武穴行初字第00067号生效判决所羁束为由，裁定驳回王晓勤等十三人的起诉不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销武穴市人民法院（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定；
二、本案指令武穴市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 张汉梅
审判员 陈 军
二〇一七年六月九日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终120-132号上诉人（原审原告）王晓勤，女，1980年5月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。。上诉人（原审原告）李汉文，男，1948年2月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市室。上诉人（原审原告）郭亚琼，女，1977年5月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市1。上诉人（原审原告）胡汉超，男，1974年12月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市室。上诉人（原审原告）宋春兰，女，1979年1月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市室。上诉人（原审原告）冷志祥，男，1968年4月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市街。上诉人（原审原告）陈美娥，女，1963年3月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。上诉人（原审原告）虞珍明，男，1962年9月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。上诉人（原审原告）蔡闰贵，男，1976年10月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。上诉人（原审原告）赵勇涛，男，1977年8月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市室。上诉人（原审原告）王友坤，男，1973年1月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。上诉人（原审原告）陈丙春，男，1974年2月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市8。上诉人（原审原告）王峰，男，1976年10月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市室。被上诉人（原审被告）武穴市城乡规划局。法定代表人卢平，该局局长。原审第三人湖北泰宝房地产开发有限公司。住所地：武穴市花桥镇花桥街育才南路。组织机构代码：57152586-3。法定代表人兰德昌,该公司经理。上诉人王晓勤、李汉文、郭亚琼、胡汉超、宋春兰、冷志祥、陈美娥、虞珍明、蔡闰贵、赵勇涛、王友坤、陈丙春、王峰因与被上诉人武穴市城乡规划局、原审第三人湖北泰宝房地产开发有限公司规划许可行政行为一案，不服武穴市人民法院（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原判认为，该案讼争的行政行为是武穴市城乡规划局于2016年6月6日向湖北泰宝房地产开发有限公司所建设的《御湖鸿景》项目核发武规建字（西J2016）第007号建设工程规划许可通知书的行政行为，因该行政行为已被武穴市人民法院（2015）鄂武穴行初字第00067号生效的判决所羁束，故对王晓勤等十三人的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”之规定裁定驳回王晓勤、李汉文、郭亚琼、胡汉超、宋春兰、冷志祥、陈美娥、虞珍明、蔡闰贵、赵勇涛、王友坤、陈丙春、王峰的起诉。上诉人王晓勤等十三人上诉称：在（2015）鄂武穴行初字第00067号一案中，湖北泰宝房地产开发有限公司诉请的是武穴市城乡规划局履行审批的法定职责，武穴市人民法院判决武穴市城乡规划局对湖北泰宝房地产开发有限公司已公示的《御湖鸿景》项目规划方案履行审批职责，而该案王晓勤等十三人诉请的是撤销武穴市城乡规划局向湖北泰宝房地产开发有限公司作出的建设工程规划许可的行政行为。该案讼争标的并未被（2015）鄂武穴行初字第00067号生效判决所羁束。故原审认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，原审以本案讼争标的已为武穴市人民法院（2015）鄂武穴行初字第00067号生效判决所羁束为由，裁定驳回王晓勤等十三人的起诉不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销武穴市人民法院（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定；二、本案指令武穴市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  张汉梅审判员  陈 军二〇一七年六月九日书记员  徐 云
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第37号
原告：冯而创，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××2458。
被告：陈志，男，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区，现羁押于阳江市看守所。
被告：阳东海惠食品有限公司，住所地：广东省阳东县。
法定代表人：陈志。
被告：阳东海裕水产有限公司，住所地：广东省阳东县（万象工业园斜对面）。
法定代表人：莫洋。
原告冯而创诉被告陈志、阳东海惠食品有限公司（以下简称海惠公司）、阳东海裕水产有限公司（以下简称海裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由本院代理审判员柳华想适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告冯而创、被告陈志（系被告海惠公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告海裕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯而创诉称：在2011年至2013年5月期间，三被告因生意资金周转向原告两次借款本金共1500万元，分别为2011年9月1日借900万元，月利率为2.5%，期限三年，借款后已支付利息至2013年5月30日；2013年5月7日借600万元，月利率为3%，期限为二年，借款后已支付利息至2013年6月6日。借款后，现因被告陈志涉嫌刑事犯罪，计至2014年11月7日止共欠利息688.5万多元没支付给原告。现向法院起诉，请求：1、判令三被告偿还原告借款本金1500万元及利息；2、判令三被告负担诉讼费用。
被告陈志及海惠公司辩称：借款属实，同意原告起诉的诉讼请求及事实与理由，被告方会尽快偿还本案债务。
被告海裕公司没有到庭，也没有提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告陈志是朋友关系。三被告因资金周转困难多次向原告借款，经原、被告于2011年9月1日及2013年5月7日两次结算，三被告共向原告借款1500万元，并由被告陈志、海惠公司、海裕公司共同出具借据两份交原告收执。2011年9月1日出具的借据载明：“陈志、阳东海惠食品有限公司和阳东海裕水产有限公司因资金周转困难而向冯而创借到现金人民币玖佰万元整，即￥9000000元。借款月利率按千分之二十五计算，每月利息当月付清，借款期限三年，自2011年9月1日起至2014年9月1日止。”2013年5月7日出具的借据载明：“陈志、阳东海惠食品有限公司和阳东海裕水产有限公司因资金周转困难而向冯而创借到现金人民币陆佰万元整，即￥6000000元。借款月利率按百分之三计算，每月利息当月付清，借款期限自2013年5月7日起至2015年5月7日止，共二十四个月。”上述两份借据均由被告陈志在借款人处签名并由被告海惠公司、海裕公司加盖公章。被告借款后未偿还过借款本金，仅支付了部分利息，其中900万元的借款已付清2013年5月31日前的利息，自2013年6月1日起的利息没有支付，600万元的借款已支付一个月利息，自2013年6月7日起的利息没有支付。经原告催收未果，原告遂于2015年1月5日向本院提起诉讼，请求如诉称。原告在庭审过程中明确主张借款1500万元的利息均从2013年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至三被告还清款时止，被告陈志及海惠公司表示同意。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、两份借据以及庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告陈志、海惠公司、海裕公司尚欠其借款1500万元，提供了被告陈志签名及被告海惠公司、海裕公司盖章确认的借据为证，被告陈志及海惠公司对原告提供的证据均无异议，对此事实本院应予确认。被告陈志、海惠公司、海裕公司于2011年9月1日出具借据确认的900万元借款的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求三被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。被告陈志、海惠公司、海裕公司于2013年5月7日出具借据确认的600万元借款的还款期限尚未届满，但三被告并未依照双方约定按月支付利息，致使原告不能实现合同目的。此外，三被告共欠原告借款本金1500万元，其中900万元还款期限已届满，但三被告没有按时偿还，可见三被告以自己的行为表明不履行主要债务。现原告请求三被告提前偿还该笔借款600万元，依法有据，本院应予支持。原、被告约定900万元借款的利息按月利率2.5%计算，600万元借款的利息按月利率3%计算，现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，该标准未超出双方的约定及法律允许的范围，本院予以支持。三被告借款后仅支付了部分利息，其中900万元借款的利息自2013年6月1日起没有支付，600万元借款的利息自2013年6月7日起没有支付，现原告请求借款利息从2013年6月7日起计算，是原告对自身民事权利的处分，本院应予支持。
被告海裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志、阳东海惠食品有限公司、阳东海裕水产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还借款本金15000000元及利息（从2013年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）给原告冯而创。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由被告陈志、阳东海惠食品有限公司、阳东海裕水产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 柳华想
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈泰茹
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第16号
申请人：邝松根，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
被申请人：江美英，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
因江世雄驾驶的江美英所有的粤SBY2**号小型轿车与邝松根驾驶的无号牌电动车发生交通事故，造成邝松根受伤。为了便于案件日后的执行，申请人邝松根于2014年1月10日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人江美英所有的粤SBY2**号小型轿车一辆进行扣押（财产保全标的2万元），并已提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人江美英所有的粤SBY2**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年一月十日
书记员 韩富强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7653号
原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈荣斌，男，1969年1月22日出生，汉族，住温岭市。
原告杨素娥为与被告陈荣斌民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨素娥于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨素娥撤回起诉。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨素娥负担。
审 判 员 奚红英
二〇一七年七月十四日
代书记员 江宣辰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1132号
原告刘某，女，1988年8月9日出生，汉族，务农。
委托代理人刘崇义，男，湖南震宇律师事务所律师。
被告孟某，男，1979年11月8日出生，汉族，务农。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘崇义到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于2011年2月经人介绍与被告认识。2011年5月15日订婚并开始同居生活。2012年2月7日，双方在溆浦县民政局领取结婚证。2012年3月29日子，双方生育一子取名刘某。由于双方性格不合，经常吵架，被告还无端怀疑小孩不是其亲生的，对原告和小孩不尽丈夫和父亲的责任。2012年10月小孩生病在涟源市妇幼保健医院住院治疗，原告多次要求被告回来，但被告都不肯回来。2013年4月原告因腹膜炎在长沙住院治疗1个月，原告母亲再三催促被告孟某来医院照顾，但被告仅在医院看了原告一眼就走了，连一个晚上都不肯陪护在原告身边。小孩刘某自出生起就随原告一起生活，所有的抚养费都是原告独立承担。现双方自2012年9月开始分居至今3年多了。在分居期间，双方于2013年8月协商离婚未果，从那以后被告再也没来看望过原告母子。如今原告与被告之间的婚姻早已名存实亡，且无和好的可能，请求法院依法判决原、被告离婚；小孩由原告刘某抚养。
被告孟某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识。2012年2月7日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2012年3月29日，双方生育一子取名刘某，现随原告共同生活。婚后，双方因性格不合经常为家务琐事发生争吵。2012年9月，原、被告开始分居生活，分居至今已满两年。2015年11月，原告以夫妻感情完全破裂为由，请求法院判决原、被告离婚；小孩刘某由原告刘某抚养。
上述事实，有结婚证、短信记录、村委会证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，婚后因性格原因经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。2012年9月原、被告发生争吵后，双方开始分居生活，长时间互不履行夫妻义务和家庭责任，由此可见夫妻感情确已破裂。现原告刘某要求离婚，理由充分，本院予以支持。鉴于原、被告婚生子刘某长期随原告刘某共同生活，以不改变孩子的生活环境及有利于孩子健康成长为考虑，离婚后由原告刘某继续抚养为宜，原告庭审中表示自愿承担小孩抚养费系其权利自由之处分，本院予以准许。因被告孟某未到庭，故无法查明双方的财产及债务状况，本案对此不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孟某离婚；
二、小孩刘某由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某承担，从本判决生效之日起直至小孩刘某年满18周岁止，被告孟某对小孩刘某有探望权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 平
二〇一六年一月二十日
代理书记员 顾炳杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初108号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人张海剑，男，1968年5月3日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地萍乡市。2016年6月14日因涉嫌故意伤害罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月23日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。
辨护人钟武，湘东区法律援助中心律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张海剑犯故意伤害罪于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊、李娟出庭支持公诉，被告人张海剑及其辩护人钟武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年6月10日左右，被告人张海剑与王某合伙以3800元的价格将一棵位于下埠镇潭塘村地界的活皂角树准备卖给被害人黄某等人。2016年6月13日上午，黄某等人以该树根部的土包破损不予购买，而交易双方又未能对树木的赔偿金额达成一致。吸毒后的张海剑非常愤怒，威胁要砸烂黄某等人的车子，后手持锄头将黄某的腰部和彭某的肩胛骨打伤，致黄某脾脏破裂。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的伤情为重伤二级。
被告人张海�辩解称：树已经卖给了被害人，不是准备卖给被害人，他不是用锄头打人的。
被告人张海剑的辩护人钟武辩护意见：1、被告人张海剑系自首并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；2、本案的起因系受害人经济违约所致，且被害人黄某也承认自己有错；3、被告人张海剑系初犯、偶犯请法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月10日左右，被告人张海剑与王某合伙将一棵位于下埠镇潭塘村地界的活皂角树准备以3800元的价格卖给被害人黄某等人。2016年6月13日上午，黄某等人以该树根部的土包破损不予购买，双方也未就树木的赔偿金额达成一致。吸毒后的张海剑非常愤怒，威胁要砸烂黄某等人的车子，后手持锄头将黄某的腰部和彭某的肩胛骨打伤，致黄某脾脏破裂。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的伤情为重伤二级。
上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
1、被害人黄某的陈述，证实2016年6月10日，因娄某需要购买皂角树，并以3800元的价格交易。6月13日上午，娄某发现这棵树的土包裂开，就说不要这棵树，中午在王某家，因为这个树的事情，娄某只愿意出2000元，王某发脾气拿出1000元给他并说贴1000元有事跟张海剑谈。之后，王某就打电话叫张海剑过来，张海剑喝了酒又吸了毒，说要砸车和打人，他看见张海剑要打车就上前拦他，结果张海剑就拿着锄头从他身上打了一锄头，打着左腰部，并倒地。彭某就在他身后，也被张海剑打着了左肩膀，之后他们就被送到医院手术，切割了脾脏。
2、被害人彭某的陈述，证实他的左肩胛骨被张海剑打了一锄头。黄某被张海剑打到腰部，送达医院后，脾脏被摘除。
3、证人娄某的证言，�实2016年6月13日，他、黄某一方与王某、张海剑一方，双方因购买皂角树的事情，商谈赔偿金额不一致。张海剑用锄头将黄某的左腰部和彭某后背打伤。
4、证人王某的证言，证实2016年6月份，他和张海剑合伙卖皂角树给黄某等人，谈好的价钱是3800元。黄某让他请4个人去帮忙挖树，树挖出来之后，黄某带了两个老板来看树，结果说树上的土球不好不要了，后来他们就树的交易没有协商一致。黄某只愿意出2000元，他自己贴1000元，他有事离开了。留下张海剑和他们谈，但是10多分钟后，黄某打电话来说张海剑打伤了他，他就叫人把人送到了医院。
5、证人杨某的证言，证实2016年6月13日，杨某陪黄某到下埠镇找王某商量解决买树的事情，因双方没有达成一致，张海剑就用锄头将黄某和彭某打伤。
6、证人邹某的证言，证实2016年6月13日，邹某陪�某到下埠镇找王某商量解决买树的事情，因双方没有达成一致意见，张海剑就用锄头将黄某和彭某打伤。
7、证人雍某的证言，证实2016年6月9日左右，张海剑到喻家坊雍某的婶婶处以500元价格买了1棵皂角树。
8、被告人张海剑的供述，证实2016年6月初的一天，在王某家中，黄某找王某购买一株全冠的皂角树，黄某说没有在喻家坊有皂角树，并带他到喻家坊雍某的婶婶处以500元价格买了1棵皂角树.之后他就和黄某谈好3800元的交易价格，且商量吊车运费等由黄某负责。2016年6月13日，黄某自己叫吊车到喻家坊去挖这棵树，后来黄某不要这个树了，他就骑摩托车到王某家去和黄某见面，他当时喝了酒在路上遇见一个吸毒人员还和吸毒人员一起吸了毒，因为黄某和王某谈好了3000元了事，他不同意，于是借着酒劲发火，说他不给钱就将黄某的车子打烂。黄某怕他砸车在，就过来用力推了一下，他倒地顺手摸了一把板扒朝黄某的身体中段打去，旁边有个男子劝架从后面抱住他，他想甩开可能板扒打到了之后那些人就跑了。之后他知道公安找就回来了。
9、萍乡市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书公（萍）鉴（损伤）字（2016）第70号鉴定意见，证实黄某伤致脾破裂，腹腔积血被评定为重伤二级。
10、辨认笔录，证实被告人张海剑辨认出他打伤的黄某；黄某、彭某、杨某分别辨认出打人的张海剑。
11、案发现场照片及彭某治疗花费、伤情照片，证实案发现场布局及彭某治疗花费的费用。
12、现场检验报告书，证实被告人张海剑尿检呈阳性。
另查明，被告人张海剑系公安人员通过电话联系后主动到办案民警处，并如实供述事发经过，该事实有经庭审质证、认证的办案说明�以证实。被告人张海剑在案发后已赔偿被害人黄某经济损失并获得被害人黄某谅解，该事实有经庭审质证、认证的赔偿协议、谅解书等证据予以证实。
关于被告人张海剑辩解称树已经卖给了被害人，不是准备卖给被害人，他不是用锄头打人的意见与证据、事实不符，故其辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人张海剑故意非法损害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人张海剑应依法惩处。被告人张海剑主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张海剑在案发后向被害人赔偿了经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张海剑的辩护人钟武的辩护意见与事实、证据相符，本院予以支持。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张海剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭晓凌
审判员 聂 婷
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 王诗雪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3660号
原告那某，男。
被告那某甲，男。
委托代理人王素满（系那某甲妻子），女。
被告那某乙，男。
被告那某丙，男。
被告那某丁，女。
被告那某戊，女。
被告那某己，女。
原告那某与被告那某甲、那某乙、那某丙、那某丁、那某戊、那某己赡养纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员吴景文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那某、被告那某乙、那某丁、那某戊、那某己、那某家的委托代理人王素满到庭参加诉讼，被告那某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告那某诉称，其今年85岁，身体不好，四年前老伴去世，现独身一人，无经济来源，亦无人照顾其生活起居，其与老伴共生育七名子女，长女那桂芳因患病有大脑炎后遗症，生活困难，不要求那桂芳承担赡养义务。起诉要求其余六名子女每人每月向其支付赡养费400元，其到养老院居住，以安度晚年，诉讼费由被告均担。
被告那某甲、那某乙、那某丁、那某戊、那某己对原告提出的诉讼请求均无异议，同意每人每月向原告支付赡养费400元，那某戊提出其愿意承担诉讼费50元。
原告那某提供李官镇榆树房村民委员会证明一份，证明那某与姜凤云系夫妻关系，二人共生育那某甲、那某乙、那某丙、那桂芳、那某丁、那某戊、那某己七名子女。
被告那某甲、那某乙、那某丙、那某丁、那某戊、那某己对原告出示的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告那某现年85岁，有子女那某甲、那某乙、那某丙、那桂芳、那某丁、那某戊、那某己共七人，老伴去世后，现孤身一人无人照顾，无劳动能力亦无经济来源，想到养老院居住，但无力支付相关费用。因长女那桂芳有大脑炎后遗症，生活困难，其不要求那桂芳承担赡养义务，起诉要求那某甲、那某乙、那某丙、那某丁、那某戊、那某己六名子女每人每月向其支付赡养费400元。
本院认为，敬老爱老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告那某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其依法享有的诉讼权利，依法可缺席审判。原告那某已进入耄耋之年，无劳动能力，亦无人照顾生活起居，起诉请求子女每人每月支付赡养费400元，使其能够安度晚年，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那某甲、那某乙、那某丙、那某丁、那某戊、那某己自2015年8月起，每人每月承担原告那某赡养费400元，于每月5日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告那某戊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴景文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈 洁