陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民二初字第00054号
原告陕西省西乡县宏明工矿物资总汇经营部（原西乡县宏明矿山机械经营部）。
经营者范岳明，个体工商户。
委托代理人李杰，陕西省西乡县宏明工矿物资总汇经营部员工。
被告中铁十九局集团第六工程有限公司。
委托代理人李秋菊，中铁十九局集团第六工程有限公司员工。
被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部。
代表人娄存国，项目经理部经理。
第三人辽宁晟丰工程建设有限公司。
法定代表人许志明，该公司董事长。
委托代理人蔡兴军，中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段拴马岭隧道一队负责人。
第三人何光进。
原告陕西省西乡县宏明工矿物资总汇经营部与被告中铁十九局集团第六工程有限公司，中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部、第三人辽宁晟丰工程建设有限公司、何光进买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判长黄存宏，审判员陈传汉，代理审判员王莎莎组成合议庭，书记员张倩文担任法庭记录，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陕西省西乡县宏明工矿物资总汇经营部经营者范岳明、委托代理人李杰，被告中铁十九局集团第六工程有限公司的委托代理人李秋菊，第三人辽宁晟丰工程建设有限公司的委托代理人蔡兴军，第三人何光进到庭参加了诉讼。被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部，经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陕西省西乡县宏明工矿物资总汇经营部诉称：原告西乡县宏明工矿物资总汇经营部，主营矿山设备及五金材料销售。2011年汉中市公路管理局将210国道西乡县至镇巴县的二级公路改造栓马岭隧道工程发包给被告承建。自被告施工期间2011年到2013年底，陆续从原告处购买矿山机械设备及五金材料，被告支付给原告部分贷款。2014年6月原被告双方经过对账清算，被告累计下欠原告货款共计人民币3459117元。之后原告将货物销售出货单据全部交由被告物资设备部负责人吴闻金，其给原告出具相关收据，可原告多次催要该款，被告以各种理由拖延支付。原被告虽未签订书面购买合同，但被告对该买卖行为并无异议，原被告之间的买卖行为也合法有效，原告履行了供货义务，可被告却失信在先，至今不按约定支付余款。导致原告目前经营资金严重受阻，产生巨大损失。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1，依法判决上述被告支付购买原告工况设备及五金材料款合计人民币3459117元；2，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，由被告支付原告相应滞纳金328200元；3，本案诉讼费由被告承担。
原告陕西省西乡县宏明工矿物资总汇经营部向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：第一组证据共有十四份：
证据一、原告西乡县宏明工矿物资总汇经营部经营者范岳明身份证明。证明范岳明系该经营部业主；
证据二、西乡县宏明矿山机械经营部营业执照。证明西乡县宏明矿山经营部现更名为西乡县宏明工矿物资总汇经营部；
证据三：原告西乡县宏明工矿物资总汇经营部经营者范岳明在西乡县农行的交易明细。证明被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部陆续给原告支付过材料款；
证据四、收条。证明被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部与原告西乡县宏明工矿物资总汇经营部确实存在买卖行为及愿意承担此债务；
证据五、被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部报销单封面。证明该项目部经理娄存国等签名确认欠款事宜；
证据六、单位三栏账2011、2012、2013、2014年度汇款情况。证明被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部与原告西乡县宏明工矿物资总汇经营部确实存在买卖行为及愿意承担此债务，并已向原告西乡县宏明工矿物资总汇经营部支付了部分货款；
证据七、个体户登记基本情况表。证明西乡县宏明矿山机械经营部于2015年2月12日更名为西乡县宏明工矿物资总汇经营部；
证据八、询问笔录。证明该项目部物资部部长吴闻金证实欠款的真实性；
证据九、会议记录，视频。证明原告西乡县宏明工矿物资总汇经营部为追讨欠款与被告方发生纠纷并由交通局段德明组长主持调解过；
证据十、被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部经理娄存国与西乡县宏明工矿物资总汇经营部经营者范岳明短信来往及内容。证明娄存国承认欠范岳明材料款一事；
证据十一、吴闻金与西乡县宏明工矿物资总汇经营部经营者范岳明的短信往来。证明吴闻金承认确实收到范岳明3459117元材料款；
证据十二、被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部经理娄存国与西乡县宏明工矿物资总汇经营部经营者范岳明短信往来及内容。证明娄存国承认欠范岳明材料款一事；
证据十三、承诺书。证明被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部经理同意挂账并代付相关材料款；
证据十四、2011年5月至2013年12月隧道出口出货清单。证明原、被告双方确实存在买卖行为，双方并确认欠款金额。
第二组证据一份进口供货清单。证明西乡县宏明矿山机械经营部从2011年5月至2013年12月陆续向被告中铁十九局集团第六工程有限公司拴马岭1队隧道进口方供货属实，欠款金额属实。
经当庭质证被告中铁十九局集团第六工程有限公司对于证据1、2没有异议；对于证据3、4、5、7、8、10、11、12、13真实性没有异议，证明目的有异议。6、9、14被告是代为支付材料款；视频不知道，合法性有异议，视频也说明一个事实，就是业主不给钱，就没有钱给原告。第二组证据共一份，进口供货清单被告中铁十九局集团第六工程有限公司认为是和第三人发生的，不发表意见。
第三人辽宁晟丰工程建设有限公司、何光进对原告西乡县宏明工矿物资总汇经营部1至13份证据真实性没有异议，证明目的也没有异议；对于第14份证据销货清单数额没有异议，都对过账，是正确的。第二组证据共一份，进口供货清单，证明原告在2011年5月至2013年12月陆续向被告中铁十九局集团第六工程有限公司栓马岭隧道1队进口方供货属实，没有异议。
被告中铁十九局集团第六工程有限公司辩称：1，原告西乡县宏明工矿物资总汇经营部与答辩人之间不存在买卖合同关系，其起诉缺乏事实依据和法律依据；2，中铁十九局集团第六工程有限公司与施工队之间是劳务合同承包关系，双方是平等的两个主体，对外产生的民事责任由其各自承担；3，中铁十九局集团第六工程有限公司向原告支付材料款，是代为支付行为。4、双方未约定付款时间，也没违约，就不存在滞纳金。答辩人认为原告主张的事实缺乏法律上的依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告中铁十九局集团第六工程有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：一组证据是两份合同。证明被告和第三人之间是劳务分包的法律关系，合同第十条第四项约定主材、油料和地材均由中铁十九局集团第六工程有限公司设有G210国道西镇段f标段项目经理部代付，费用从计价款中扣除。
经当庭质证原告西乡县宏明工矿物资总汇经营部对被告中铁十九局集团第六工程有限公司两份合同真实性没有异议，第十条第四项说的很清楚，这些材料款是由中铁十九局集团第六工程有限公司设有G210国道西镇段f标段项目经理部代付的。
经当庭质证第三人辽宁晟丰工程建设有限公司对被告中铁十九局集团第六工程有限公司两份合同没有异议，工程量大约有7249万元，中铁十九局集团第六工程有限公司设有G210国道西镇段f标段项目经理部给的款也接近于7249万元，但是钱给过后队上还在施工，材料款也抵扣完了。经当庭质证第三人何光进对被告中铁十九局集团第六工程有限公司两份合同真实性没有异议，但是账都对完了还在施工，所以和后来的计价款都没有关系。
第三人辽宁晟丰工程建设有限公司述称，1、前期和原告之间买卖事实是经中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道段f标段项目经理部物资部门领导许可后，代表的是项目部去谈的，购买材料由项目部去付款；2、欠款数额没有异议，工程一队二队欠款相加总数对的；3、滞纳金不应当支付，4、这个款是应该由中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道段f标段项目经理部支付。
第三人何光进述称，1、工程队是经中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道段f标段项目经理部组织去和他们指定的五金商铺进行商谈，2、从一开始到2014年这个款项就是项目部从工程队账上代扣后支付的；3、2013年这个款项就已经扣完了；4、欠款总额是对的；5、滞纳金即使要付也是中铁十九局集团第六工程有限公司设有G210国道段f标段项目经理部付。
第三人辽宁晟丰工程建设有限公司、何光进未提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的第一组1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14，第二组1、2号证据、影像的真实性无异议，被告提交1、2号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告西乡县宏明工矿物资总汇经营部（原西乡县宏明矿山机械经营部），主营矿山设备及五金材料销售。2011年陕西省汉中市公路管理局将G210国道西乡县至镇巴县的二级公路改造栓马岭隧道工程发包给被告中铁十九局集团第六工程有限公司承建。被告中铁十九局集团第六工程有限公司设有G210国道西镇段f标段项目经理部。被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部下设第一、二工程队，即第三人辽宁晟丰工程建设有限公司（隧道进口）、何光进（隧道出口）从2011年5月到2013年12月31日施工期间，陆续从被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部指定的原告处通过记账方式采购矿山机械设备及五金材料。原告西乡县宏明工矿物资总汇经营部按月将供货单据提交给被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部，经核对无误后，项目部分期支付货款。其间被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部分别于2011年12月22日支付10万元；2012年1月21日支付20万元；2012年4月14日支付20万元；2013年3月12日支付10万元；2013年3月14日支付10万元；2013年4月11日支付10万元；2013年5月9日支付10万元；2013年6月17日支付10万元；2013年7月22日支付30万元；2013年9月5日支付20万元；2013年11月15日支付70万元；2014年1月27日支付50万元；共计向原告西乡县宏明工矿物资总汇经营部支付货款270万元。2014年6月23日原告西乡县宏明工矿物资总汇经营部将货物销售出货单据全部交由被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部物资设备部部长吴闻金，物资设备部部长吴闻金并给原告西乡县宏明工矿物资总汇经营部出具收据，“收到宏明矿山经营部供货清单如下：隧道进口清单合计2907471元；隧道出口清单合计3493715元；注：截止日期2013年12月31日”。原、被告双方经过对账清算，被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部累计下欠原告货款共计人民币3459117元。该货款被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部已实际从第三人辽宁晟丰工程建设有限公司（隧道一队）、何光进（隧道二队）应支付计价款中扣除。2014年8月4日，原告西乡县宏明工矿物资总汇经营部经营者范岳明为索要欠款与其他供应商用车将隧道出口洞口堵住，造成施工停工，经镇巴县公安局泾洋派出所民警调查被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部物资设备部长吴闻金及汉中市公路局组织协调座谈会中，被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部对欠款无争议，仅认为暂时无钱无法支付供应商。2015年1月27日原告具状西乡县人民法院，2015年6月8日西乡县人民法院庭审中被告中铁十九局集团第六工程有限公司提出管辖权异议，以该案违反级别管辖为由，申请移送本院审理。2015年6月12日西乡县人民法院作出（2015）西民初字第00191-1号民事裁定书，将该案移送本院审理。本院审理中被告中铁十九局集团第六工程有限公司申请追加第三人辽宁晟丰工程建设有限公司、何光进参加诉讼。
另查明：西乡县宏明矿山机械经营部于2015年2月12日经西乡县工商行政理局更名为西乡县宏明工矿物资总汇经营部。
2011年6月10日被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部（甲方）与第三人辽宁晟丰工程建设有限公司、何光进（乙方）分别签订建筑工程劳务合同各一份，合同第十条工程款的支付与结算（四）项约定：“乙方所需购料款，主、地材及辅助材料由甲方代付，费用（包活甲方供村料及火工品）从计价款中扣除”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移买卖标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案买卖合同关系的实施是第三人辽宁晟丰工程建设有限公司、何光进施工中按被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部指定的供应商采购材料，所购材料先记账，后经原告西乡县宏明工矿物资总汇经营部与被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部、第三人辽宁晟丰工程建设有限公司、何光进之间对账确认无误后，供货票据交被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部支付，且己实际支付270万元。原告西乡县宏明工矿物资总汇经营部与被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部之间实施买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。另根据被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部（甲方）与第三人辽宁晟丰工程建设有限公司、何光进（乙方）分别签订建筑工程劳务合同，第十条工程款的支付与结算（四）项约定：“乙方所需购料款，主、地材及辅助材料由甲方代付，费用（包括甲方供村料及火工品）从计价款中扣除”。该合同是其内部的劳务承包合同，虽有约定，但不影响原告西乡县宏明工矿物资总汇经营部向二被告主张支付货款的权利。也证明了支付货款义务人是被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部。且第三人辽宁晟丰工程建设有限公司、何光进均认可欠货款属实，虽未与被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部决算，但应付材料款早已经核对无误。该欠款3459117元被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部已从应付给第三人辽宁晟丰工程建设有限公司、何光进的计价款中扣除。被告中铁十九局集团第六工程有限公司辨称，原告西乡县宏明工矿物资总汇经营部与第三人辽宁晟丰工程建设有限公司、何光进形成买卖合同关系、被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部仅是代付行为，其抗辩理由不能成立。被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部不具备法人资格，代表公司履行职责，被告中铁十九局集团第六工程有限公司、被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部自应共同承担偿付责任。原告西乡县宏明工矿物资总汇经营部要求被告中铁十九局集团第六工程有限公司、中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部支付货款的请求合法有据，本院予以支持。但原告西乡县宏明工矿物资总汇经营部主张滞纳金，请求从2014年1月计算，缺乏事实依据。根据已查明的事实，2015年1月27日原告西乡县宏明工矿物资总汇经营部向西乡县人民法院起诉时为其主张时间，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款付清之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条，最高人民法院《关亍审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告中铁十九局集团第六工程有限公司、被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部在本判决生效后十日内偿还西乡县宏明工矿物资总汇经营部下欠货款3459117元。
二、被告中铁十九局集团第六工程有限公司、被告中铁十九局集团第六工程有限公司G210国道西镇段f标段项目经理部按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，支付原告西乡县宏明工矿物资总汇经营部2015年1月27日至货款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34472元，诉讼保全申请费2000元，共计36472元由被告中铁十九局集团第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 黄存宏
审 判 员 陈传汉
代理审判员 王莎莎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张倩文