wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1638号
原告：方道英，女，1968年8月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：戴书良，男，1966年4月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：彭作珍，女，1971年7月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告方道英诉被告戴书良、彭作珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方道英和被告戴书良到庭参加了诉讼。被告彭作珍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方道英诉称：被告戴书良（夫）、彭作珍（妻）于2015年9月6日以还借款为由经方道余介绍，向原告借款拾万元还掉两笔5万元借款，两被告立下拾万元借条，约定月利息贰分，按季度结息。后经多次催本结息，被告夫妇以无钱为借口，至今未果。为了维护原告的合法权利，现起诉要求法院判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及2015年9月6日至2016年5月6日利息16000元，并自起诉之日起按月利息2%计算至被告还清本息之日止。
被告戴书良辩称：借款情况是事实。
被告彭作珍未作答辩。
原告方道英针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件、证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告从原告处借款人民币100000元的事实；3、被告戴书良的身份证复印件，结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系；4、证明，证明经方道余介绍原告借款给被告。
被告戴书良针对自己的主张未向本院提供证据。
被告彭作珍未向本院提供证据。
被告戴书良对原告方道英所举证据无异议。被告彭作珍未出庭对原告方道英所举证据发表质证意见。
本院经审查认为原告方道英所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告方道英所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告戴书良、彭作珍系夫妻关系。2015年9月6日，两被告以偿还他人借款为由经方道余介绍向原告方道英借款100000元。两被告向原告方道英出具了借条，约定月息贰分，按季度结息。两被告借款后未向原告方道英偿还借款和支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴书良、彭作珍向原告方道英借款，双方已形成合法的借贷关系。被告戴书良、彭作珍应按原告的要求偿还借款并支付利息，但被告戴书良、彭作珍至今未予偿还借款和支付利息。故对原告要求法院判令被告戴书良、彭作珍偿还原告借款100000元和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告戴书良、彭作珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方道英借款100000元并支付利息（2015年9月6日至2016年5月6日借款利息为16000元，自2016年5月9日起的利息按月利率2%计付至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2620元，减半按1310元收取，保全费1100元，由被告戴书良、彭作珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱晓东
二○二○一六年七月二十八日
书记员 张 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1770号
原告：曹丹，女，1968年6月24日生，汉族，无业，住济南市
原告：唐新明，男，1965年9月13日生，汉族，无业，住济南市
原告：唐尧，男，1994年11月23日生，汉族，住北京市
原告：唐瑱，女，1994年11月23日生，汉族，住济南市
四原告共同委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告曹丹、唐新明、唐尧、唐瑱与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告曹丹、唐新明、唐尧、唐瑱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金暂计51882.49元（自2013年6月10日暂计算至2015年6月9日止），剩余违约金另行起诉;2、请求判令两被告承担连带赔偿责任；3、请求法院判令本案全部的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告于2007年9月1日与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为人民币710719元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹丹、唐新明、唐尧、唐瑱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 徐小然
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1423号
原告：张丽，女，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：王云根，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
原告张丽诉被告王云根离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张丽撤诉。
案件受理费300元，由原告张丽负担。
审判员 杨惠萍
二〇一八年四月十八日
书记员 牛俊梅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2373号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人王国超、张敬昭、顾元、梁小娜、梁威为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人王国超、张敬昭、顾元、梁小娜、梁威达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨程斌
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行初49号
原告贾海峰，男，1976年11月20日出生，汉族，住河北省武安市。
委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住武安市。
被告海兴县人民政府。
法定代表人回永智，县长。
原告贾海峰诉被告海兴县人民政府不履行行政复议法定职责违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日20时4分许，原告驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，牵引冀Ｄ×××××重型厢式半挂车，正常行驶到海兴县××与正港线交叉口时，遇海兴县公安交通警察大队民警拦查，不说明原因，不听原告陈述、申辩，直接作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，给予行政处罚200元，后放行车辆。原告不服处罚决定，按照处罚决定书告知的复议机关，于2015年12月18日通过挂号信方式向被告邮寄书面行政复议申请书，通过邮局查询，被告在2015年12月24日签收。截止2016年2月24日复议期满时，原告没有收到被告作出的行政复议决定书。原告认为被告在法定期限内，没有向原告作出行政复议决定的行为违法，现具状将被告诉至贵院，请法院调查核实后，判如所请。2016年3月16日。
被告海兴县人民政府辩称，我单位无不作为，而是在积极履职，我单位收到原告的复议申请后，经审查发现原告与海兴县公安交通警察大队进行过类似纠纷的调解，并达到了定纷止争的效果，所以我单位及时通知了海兴县公安交通警察大队，并督促其及时有效处理，海兴县公安交通警察大队亦积极与原告取得联系，意欲在法定范围内调解，原告代理人尤维涛也承诺同意调解不再对该处罚进行复议和诉讼。但在调解过程中，尤维涛违背承诺，将海兴公安交通警察大队诉到法院，后经法院审理，原告于2016年5月17日申请撤诉，法院也裁定准予撤诉，至此，该行政争议在事实上已经不存在。我单位在收到申请书60日未作出复议决定书，不属于不履行法定职责的情况。
经审理查明，原告于2015年12月18日向被告申请行政复议，被告于2015年12月24日收到复议申请，在法定的60日的复议期限内，未作出复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被告是2015年12月24日收到原告的复议申请，根据上款规定，因被告没有提供其延长复议期限的证据，故其应在2016年2月22日前作出复议决定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。根据此条规定，因被告逾期未作出决定，原告向人民法院提起行政诉讼的期限是2016年3月8日前，因被告书写行政诉状并向本院提交的时间是2016年3月16日，其已经超过了上条规定的起诉期限，亦未向本院提交其超过起诉期限的正当事由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告贾海峰的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院（上诉状可直接向河北省高级人民法院递交）。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 兰明慧
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀09行初49号原告贾海峰，男，1976年11月20日出生，汉族，住河北省武安市。委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住武安市。被告海兴县人民政府。法定代表人回永智，县长。原告贾海峰诉被告海兴县人民政府不履行行政复议法定职责违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月15日20时4分许，原告驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，牵引冀Ｄ×××××重型厢式半挂车，正常行驶到海兴县××与正港线交叉口时，遇海兴县公安交通警察大队民警拦查，不说明原因，不听原告陈述、申辩，直接作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，给予行政处罚200元，后放行车辆。原告不服处罚决定，按照处罚决定书告知的复议机关，于2015年12月18日通过挂号信方式向被告邮寄书面行政复议申请书，通过邮局查询，被告在2015年12月24日签收。截止2016年2月24日复议期满时，原告没有收到被告作出的行政复议决定书。原告认为被告在法定期限内，没有向原告作出行政复议决定的行为违法，现具状将被告诉至贵院，请法院调查核实后，判如所请。2016年3月16日。被告海兴县人民政府辩称，我单位无不作为，而是在积极履职，我单位收到原告的复议申请后，经审查发现原告与海兴县公安交通警察大队进行过类似纠纷的调解，并达到了定纷止争的效果，所以我单位及时通知了海兴县公安交通警察大队，并督促其及时有效处理，海兴县公安交通警察大队亦积极与原告取得联系，意欲在法定范围内调解，原告代理人尤维涛也承诺同意调解不再对该处罚进行复议和诉讼。但在调解过程中，尤维涛违背承诺，将海兴公安交通警察大队诉到法院，后经法院审理，原告于2016年5月17日申请撤诉，法院也裁定准予撤诉，至此，该行政争议在事实上已经不存在。我单位在收到申请书60日未作出复议决定书，不属于不履行法定职责的情况。经审理查明，原告于2015年12月18日向被告申请行政复议，被告于2015年12月24日收到复议申请，在法定的60日的复议期限内，未作出复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被告是2015年12月24日收到原告的复议申请，根据上款规定，因被告没有提供其延长复议期限的证据，故其应在2016年2月22日前作出复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。根据此条规定，因被告逾期未作出决定，原告向人民法院提起行政诉讼的期限是2016年3月8日前，因被告书写行政诉状并向本院提交的时间是2016年3月16日，其已经超过了上条规定的起诉期限，亦未向本院提交其超过起诉期限的正当事由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告贾海峰的起诉。诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院（上诉状可直接向河北省高级人民法院递交）。审 判 长  孙树国审 判 员  李艳华代理审判员  赵书裙二〇一六年八月二十九日书 记 员  兰明慧
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执48号
申请执行人：响水长江风力发电有限公司(原上海水利电力对外工程有限公司)，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：王益群。
申请执行人：上海联合产权交易所，住所地上海市普陀区。
法定代表人：钱琎。
被执行人：上海意航建设(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵科丹。
上海意航建设(集团)有限公司申请上海水利电力对外工程有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年5月19日作出的(2013)沪仲案字第1506号调解已经发生法律效力，该调解确认申请人上海意航建设(集团)有限公司应将违约金人民币252万元支付至上海联合产权交易所。本院依据该调解书于2018年1月15日向被执行人上海意航建设(集团)有限公司发出《执行通知》，责令其立即将违约金人民币252万元支付至上海联合产权交易所，并支付迟延履行期间的债务利息和承担本案执行费人民币27,752.85元。本院在执行中查明，上海水利电力对外工程有限公司被长江新能源开发有限公司吸收合并；长江新能源开发有限公司于2017年12月又被响水长江风力发电有限公司吸收合并。因被执行人未主动履行剩余清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海意航建设(集团)有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2013)沪仲案字第1506号调解。
二、冻结、划拨被执行人上海意航建设(集团)有限公司银行存款人民币2,547,752.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海意航建设(集团)有限公司相应价值的财产。
法官助理许力婷
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1812号
原告：高银，女，1982年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
委托代理人：张世吁，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。
被告：李伟，女，1970年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
原告高银与被告李伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告高银的委托代理人郭春江、张世吁，被告李伟及其委托代理人乔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银诉称，2014年8月4日晚，被告李伟家失窃2万元现金，三天后即2014年8月7日报案。当日11时，原告高银的母亲张宏芳（住李伟家隔壁）和高银9岁的侄子龙龙被天山区幸福路派出所带走，该派出所民警在没有监护人陪同下对9岁的龙龙采取恐吓、引诱等手段进行审讯，害怕之余，龙龙慌称自己拿了被告李伟的钱给了奶奶（即原告的母亲张宏芳），后派出所民警将64岁的张宏芳戴上手铐进行审讯，导致患有心脏病的张宏芳数度昏厥，送往医院。2014年8月7日，原告高银及弟弟高小斌因心疼母亲，遂私下凑齐2万元（其中高银出12500元，高小斌出7500元）给了被告李伟，李伟收下钱后出具了一张收条。现派出所仍未破案，也没有任何证据证明该盗窃案是原告高银的母亲张宏芳所为。此事闹的邻里街坊人尽皆知，造成原告的母亲张宏芳终日抑郁，因病住院。后经原告方索要，被告李伟将7500元还给了高小斌，却坚决不肯将高银的12500元予以归还，且态度蛮横、恶劣。原告无奈，诉至法院，请求判令被告偿还原告12500元不当得利，由被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告李伟辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的陈述与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2014年8月7日被告收到了原告高银、案外人高小斌交付的20000元，这是拿回了高锦龙盗窃的20000元人民币。不当得利指无法律上的原因而受利益，致使他人受损的事实，本案明显是基于一定的法律关系的案件，被告明显是具有一定法律关系而取得本属于自己的财产，本案不可能构成不当得利。结合不当得利成立的四个要件，本案被告方没有取得财产利益，没有人受到损失。
经审理查明，2014年8月7日，李伟向乌鲁木齐市公安局天山区分局幸福路派出所报案称：2014年8月6日发现家中装钱的盒子丢失，盒子中放有20000元现金、各种银行卡、焊工合格证等物品。当日，在接受派出所民警询问时，李伟称隔壁小孩高锦龙曾到自己家玩过。经派出所民警询问，高锦龙称自己于2014年8月6日18时许在李伟家玩，从李伟家小卧室的床上拿走一个黄色的盒子，回家后自己将盒子交给了奶奶张胡胡（音），并称盒子里装有钱和卡。当日，张胡胡在接受民警询问期间承认前一日其长孙高锦龙到李伟家中玩过，但否认见到过高锦龙所述的盒子。
当日，张胡胡的子女高小斌、高银凑齐20000元钱，与李伟一起来到乌鲁木齐市幸福花园25号楼3单元304室。高小斌、高银欲向李伟交付20000元钱，李伟拒绝接受。高小斌、高银向李伟下跪请求李伟收下钱，先让张胡胡从派出所出来。李伟亦向高小斌、高银下跪。李伟收下20000元钱。高小斌让李伟告知警察钱已经找到，并要求公安机关不再处理张胡胡。李伟、高银等人来到派出所。李伟告诉警察钱已经找到。李伟向幸福路派出所出具收条一份，载明“今收到张糊糊的子女赔付我的2万元整。（正）贰万元。收条人李伟。2014.8.7。”之后，高银将张胡胡带出派出所。
8月20日，李伟向幸福路派出所报警，称张糊糊于8月7日23时许在李伟住宅楼道内辱骂李伟，于8月8日9时许在李伟家中辱骂李伟，于8月11日在李伟工作单位幸福园社区门口哭闹。
8月20日，高银在接受幸福路派出所民警询问时称，自己于2014年8月7日听到高小斌亲口说高锦龙拿了对门邻居李伟的2万元人民币，高小斌说要凑齐2万元人民币交给李伟，先把母亲张胡胡从派出所“拿”出来。
2015年7月13日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有收条、公安机关卷宗材料及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。其构成要件为：一方取得利益，一方受到损失，受益与受损之间有因果关系，利益变动无合法根据。本案中，在公安机关依法调查李伟家财产丢失一案过程中，在派出所民警对高锦龙、张胡胡依法询问后，高小斌在确定高锦龙“拿了”邻居李伟家中20000元钱的基础上，将高锦龙“拿了”钱的情况告知高银后，与高银共同凑齐两万元钱交付给李伟，且高小斌、高银在李伟拒收款项时，向高银下跪请求。高小斌并要求李伟向公安机关作出钱已找到且不要求处理张胡胡的陈述。上述事实表明，高小斌、高银向李伟交付20000元款项时，交接双方认可该20000元款项系针对原告丢失的20000元款项。李伟向公安机关出具的收条中亦载明系收到张糊糊的子女赔付的2万元整。上述款项交付行为系高小斌、高银在认可其亲属存在侵害李伟财产权的情况下作出赔付的意思表示，具有事实和法律上的依据。李伟并未因此获益，李伟收取的20000元不构成不当得利。原告所诉公安机关审讯过程中存在恐吓、引诱行为，但并未提供有效证据予以证实。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高银对被告李伟的诉讼请求。
案件受理费112.50元（原告已预交），减半收取56.25元，由原告高银负担。剩余案件受理费56.25元，由本院退还原告高银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 谢 婧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第1343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方彦炎，男，汉族，1956年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州旭源房地产有限公司。住所地：福建省福州市晋安区秀山路***号金城商业中心**层。
法定代表人：林建忠，该公司董事长。
委托代理人：兰凌，福建汇成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州康城物业有限公司。住所地：福建省福州市晋安区新店镇秀山路380号北尚新宿花园（C区）**号楼***单元。
法定代表人：林建忠，该公司董事长。
委托代理人：兰凌，福建汇成律师事务所律师。
再审申请人方彦炎因与被申请人福州旭源房地产有限公司（下简称旭源公司）、福州康城物业有限公司（下简称康城物业公司）确认合同无效纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民终字第1886号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方彦炎申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，据以作出原审裁定的法律文书已被撤销。（一）福州市晋安区人民法院审结的（2011）晋民初字第2048号方彦炎与康城物业公司排除妨害纠纷案民事判决，经福州市中级人民法院（2012）榕民申字第55号民事裁定撤销并提审后作出（2013）榕民提字第1号民事裁定，以“原审判决违反法定程序，影响案件正确处理”为由发回重审。据此可以证明方彦炎具备本案的原告主体资格。（二）《拆迁补偿安置协议书》约定的安置方式为“产权调换”，故方彦炎拥有安置房的占有、使用与处置权。1．《拆迁补偿安置协议书》关于“产权调换”部分的约定，没有经过人民法院或公证机关的文书确认，当时旧房的钥匙也没有交给拆迁人，也没有更名至拆迁人名下，那么，意味着拆迁人没有合法取得被拆迁人旧房的占有、使用与处置权，其无权拆除该旧房。现该旧房被拆除，是否意味着方彦炎可以起诉要求拆迁人恢复旧房。2．方彦炎依据《房屋分割契约》、《拆迁安置补偿协议书》、《回迁选房定位凭证》、《供水协议书》等回迁安置合法凭证取得安置房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国民法通则》第七十二条“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移”、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十八条“征收个人住宅，被征收人符合住房保障条件的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当优先给予住房保障”等规定，应视为该安置房已经交付。而且，安置房补差价结算与交房是两个法律问题，依照《拆迁补偿安置协议书》约定，也应由拆迁人先交房，而后才结算。（三）《前期物业服务合同》双方是建管一家，该合同依法应当认定无效。签订《前期物业服务合同》的旭源公司与康城物业公司是建管一家，根据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十九条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，该《前期物业服务合同》无效。故康城物业公司无权管理北尚新宿小区物业，原审法院给予认可是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十二）项之规定，请求依法再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主”之规定，业主身份的取得，应以合法取得相关物业的所有权或者基于旨在移转标的物所有权的民事法律行为而合法占有相关物业为前提。而据本案方彦炎提交的《拆迁补偿安置协议书》、《房屋分割契约》、《回迁选房定位凭证》、《供水协议书》等证据，尚不足以证明方彦炎已经合法取得讼争物业即北尚新宿小区A区安置房5号楼505单元的所有权，亦不足以证明方彦炎属于合法占有该物业，故原审认定现有证据尚不足以证明方彦炎系北尚新宿小区A区安置房5号楼505单元的业主，并无不当。据此，本案方彦炎起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉要件，原审法院认定方彦炎不具备本案原告主体资格，且无权就旭源公司与康城物业公司签订的《前期物业服务合同》提起诉讼，亦无不当。（2011）晋民初字第2048号方彦炎与康城物业公司排除妨害纠纷一案民事判决，虽经福州市中级人民法院（2012）榕民申字第55号民事裁定提审后作出（2013）榕民提字第1号民事裁定而发回重审，但据该两份裁定的处理理由并不足以认定方彦炎具备本案原告主体资格。在方彦炎不具备讼争物业即北尚新宿小区A区安置房5号楼505单元业主身份的情况下，签订《前期物业服务合同》的旭源公司与康城物业公司是否属于建管一家，亦非方彦炎是否享有本案诉权的判断依据，方彦炎以此为由申请再审，亦不成立。
综上，方彦炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方彦炎的再审申请。
审 判 长 翁德森
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄文杰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1443号
原告：任某。
原告法定代理人：任某1，
委托代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告：王某
被告：大名县华通运输有限公司，
法定代表人：杨某，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，
负责人：闫某，该公司总经理。
原告任某与被告王某、被告大名县华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某委托诉讼代理人张众拥、被告王某到庭参加诉讼，被告华通运输公司、保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费等各项损失共计53202元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日14时许，被告王某驾驶超载的冀Ｄ×××××\\\挂重型半挂牵引车沿定魏线由北向南行驶至定魏线西长兴村路段未确保安全驾驶，与李某驾驶的电动自行车（乘坐李某1、任某）相撞，造成原告和李某、李某1受伤。2016年4月26日，魏县交警大队作出魏公交认字[2016]第16216号事故认定书，认定被告王某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，李某1和原告不负责任。后查明，冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车登记车主是大名县华通运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。依据相关法律规定，请求法院依法支持原告的请求。
被告王某辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保有商业三者险和交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。我给原告垫付医疗费10000元。
华通运输公司和保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年5月10日14时许，被告王某驾驶超载的冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车沿定魏线由北向南行驶至定魏线西长兴村路段未确保安全驾驶，与李某驾驶的电动自行车（乘坐李某1、任某）相撞，造成原告和李某、李某1受伤。2016年4月26日，魏县交警大队作出魏公交认字[2016]第16216号事故认定书，认定被告王某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，李某1、任诺研不负责任。原告在魏县中医院住院50天，经诊断为：任某头部外伤、颅骨骨折、硬膜下血肿、头皮血肿、面部及左手多处软组织损伤、硬膜外血肿、颅内积气。事故车辆冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车登记车主是大名县华通运输有限公司，实际车主是王某。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。本次交通事故发生时，冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及投保有责任限额为100万元的第三者责任险，及不计免赔率，均在保险期间。
另查明被告王某给原告垫付医疗费10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生造成原告任某受伤，事实清楚，双方均无异议，本院依法予以采信。原告任某因此次事故受到的损失依法首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿，再有不足部分由侵权人予以赔偿。关于原告任某损失问题：1、医疗费29876.9元，是原告的实际损失应予支持；2、住院伙食补助费，原告住院50天，参照河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及当地生活标准，原告的住院伙食补助费应为2500（50天×50元）元；3、营养费，原告请求为每天50元，原告请求的营养费2500（50元×50天）元，且有住院诊断证明，应予支持，4、护理费，结合原告提交的医院诊断证明及魏县司法医学鉴定中心意见，具体计算标准依据为，原告的两位护理人员没有固定工资且为农村居民，护理人员的护理费标准按2016河北省赔偿标准中农、林、牧、渔业全年工资19779元计算护理费。原告住院50天内两名护理人员，出院后40天一名护理人员，其误工费应为7586.5（19779÷365×50×2+19779÷365×40）；6、交通费1500元，结合原告的住处及医院所在地，酌情给付1000元；7、关于残疾赔偿金，原告系农民，应按河北省上年度农村居民人均年可支配收入计算，结合原告的伤残等级确定原告的残疾赔偿金为22102元（11051元×20年×10％）；8、原告在本案事故中身体致十级伤残一处，精神上受到严重伤害是必然的，本院确定原告的精神抚慰金为5000元；关于鉴定费2600元，由魏县司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据予以证实，原告因本次事故造成的损失共计73165.4元。被告王某承担本次事故的主要责任，李某承担次要责任，任某不承担责任，事故车辆存在超载，保险公司应在商业险保额内免赔10%责任。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计34876.9元，故被告保险公司应在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费。另两伤者李某、李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14262元，按各自所得比例，原告应为7097.7元。另原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金35688.5元，应在交强险伤残赔偿限额内110000元内予以赔偿。本案被告王某承担主要责任，故保险公应承担该交强险不足部分费用的70%责任，事故车辆存在超载，依据保险条款规定，保险公司免责10%，该10%损失部分由被告王某承担。即被告保险公司在商业险责任限额内承担赔偿款19138.8[（34876.9-7097.7)+2600]×70%×90%）元。被告王某承担2126.5[（34876.9-7097.7)+2600]×70%×10%）元。王某垫付10000元，原告返还给被告王某7873.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计42786.2元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告任某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费住宿费共计19138.8元；
三、原告任某本判决生效之日起十日内返还被告王某垫付款7873.5元；
四、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘雪姣
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1443号原告：任某。原告法定代理人：任某1，委托代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。被告：王某被告：大名县华通运输有限公司，法定代表人：杨某，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，负责人：闫某，该公司总经理。原告任某与被告王某、被告大名县华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某委托诉讼代理人张众拥、被告王某到庭参加诉讼，被告华通运输公司、保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费等各项损失共计53202元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日14时许，被告王某驾驶超载的冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车沿定魏线由北向南行驶至定魏线西长兴村路段未确保安全驾驶，与李某驾驶的电动自行车（乘坐李某1、任某）相撞，造成原告和李某、李某1受伤。2016年4月26日，魏县交警大队作出魏公交认字[2016]第16216号事故认定书，认定被告王某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，李某1和原告不负责任。后查明，冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车登记车主是大名县华通运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。依据相关法律规定，请求法院依法支持原告的请求。被告王某辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保有商业三者险和交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。我给原告垫付医疗费10000元。华通运输公司和保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年5月10日14时许，被告王某驾驶超载的冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车沿定魏线由北向南行驶至定魏线西长兴村路段未确保安全驾驶，与李某驾驶的电动自行车（乘坐李某1、任某）相撞，造成原告和李某、李某1受伤。2016年4月26日，魏县交警大队作出魏公交认字[2016]第16216号事故认定书，认定被告王某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，李某1、任诺研不负责任。原告在魏县中医院住院50天，经诊断为：任某头部外伤、颅骨骨折、硬膜下血肿、头皮血肿、面部及左手多处软组织损伤、硬膜外血肿、颅内积气。事故车辆冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车登记车主是大名县华通运输有限公司，实际车主是王某。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。本次交通事故发生时，冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及投保有责任限额为100万元的第三者责任险，及不计免赔率，均在保险期间。另查明被告王某给原告垫付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生造成原告任某受伤，事实清楚，双方均无异议，本院依法予以采信。原告任某因此次事故受到的损失依法首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿，再有不足部分由侵权人予以赔偿。关于原告任某损失问题：1、医疗费29876.9元，是原告的实际损失应予支持；2、住院伙食补助费，原告住院50天，参照河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及当地生活标准，原告的住院伙食补助费应为2500（50天×50元）元；3、营养费，原告请求为每天50元，原告请求的营养费2500（50元×50天）元，且有住院诊断证明，应予支持，4、护理费，结合原告提交的医院诊断证明及魏县司法医学鉴定中心意见，具体计算标准依据为，原告的两位护理人员没有固定工资且为农村居民，护理人员的护理费标准按2016河北省赔偿标准中农、林、牧、渔业全年工资19779元计算护理费。原告住院50天内两名护理人员，出院后40天一名护理人员，其误工费应为7586.5（19779÷365×50×2+19779÷365×40）；6、交通费1500元，结合原告的住处及医院所在地，酌情给付1000元；7、关于残疾赔偿金，原告系农民，应按河北省上年度农村居民人均年可支配收入计算，结合原告的伤残等级确定原告的残疾赔偿金为22102元（11051元×20年×10％）；8、原告在本案事故中身体致十级伤残一处，精神上受到严重伤害是必然的，本院确定原告的精神抚慰金为5000元；关于鉴定费2600元，由魏县司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据予以证实，原告因本次事故造成的损失共计73165.4元。被告王某承担本次事故的主要责任，李某承担次要责任，任某不承担责任，事故车辆存在超载，保险公司应在商业险保额内免赔10%责任。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计34876.9元，故被告保险公司应在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费。另两伤者李某、李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14262元，按各自所得比例，原告应为7097.7元。另原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金35688.5元，应在交强险伤残赔偿限额内110000元内予以赔偿。本案被告王某承担主要责任，故保险公应承担该交强险不足部分费用的70%责任，事故车辆存在超载，依据保险条款规定，保险公司免责10%，该10%损失部分由被告王某承担。即被告保险公司在商业险责任限额内承担赔偿款19138.8[（34876.9-7097.7)+2600]×70%×90%）元。被告王某承担2126.5[（34876.9-7097.7)+2600]×70%×10%）元。王某垫付10000元，原告返还给被告王某7873.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计42786.2元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告任某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费住宿费共计19138.8元；三、原告任某本判决生效之日起十日内返还被告王某垫付款7873.5元；四、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李庆连二〇一六年十二月二十六日书记员  刘雪姣
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2923号
原告：姚贵山，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住址不明，
原告姚贵山与被告宋军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日适用简易程序立案，因被告宋军下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姚贵山及其委托诉讼代理人苏红娟到庭参加诉讼，被告宋军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资54000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月至12月，原告受雇于被告多个工地上做瓦工。结束后，被告欠原告工资54000元未付。2017年2月13日，被告向原告出具欠条一份，至今未付。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：1.原告身份证一份，证明原告主体适格；2.被告户籍信息一份，证明被告主体适格；3.欠条一张，证明被告欠款事实。
被告宋军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至12月，原告受雇于被告多个工地上做瓦工劳务，被告欠原告劳务费用54000元未付。2017年2月13日，被告在自己位于安徽省合肥市经济技术开发区紫云路方兴园小区44幢402室的住处向原告出具欠条一份，至今未付。
上述事实，有原告提交的条据原件及当事人陈述等证据证实，本院对原告提交的证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费用。被告所欠原告劳务费用54000元款项，未约定支付时间，原告可以随时要求被告支付。原告主张被告支付劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军于判决生效后十日内一次性付清原告姚贵山劳务费用54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费800元，合计1950元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈咏峰
审 判 员 贺书贵
人民陪审员 王朝能
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2923号
原告：姚贵山，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住址不明，
原告姚贵山与被告宋军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告宋军居住地不明，户籍地已被拆迁尚未安置，且经本院查找未能联系到被告宋军本人，需公告送达起诉起诉状副本、开庭传票等材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条�定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈咏峰
审 判 员 贺书贵
人民陪审员 王朝能
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保62号
解除保全申请人:黄刚，男，1980年7月4日出生，汉族，内江市东兴区人。
被申请人张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人。
被申请人熊英，女，1975年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人。
被申请人四川金山矿业集团有限公司。住所：内江市东兴区太白路***号*幢*楼*号。
法定代表人张学成，系该司经理。
被申请人镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司。住所：云南省镇雄县坪上乡坪上村。
法定代表人张亚庆，系该司经理。
被申请人镇雄县坡上煤业有限责任公司。住所：云南省镇雄县木卓乡。
法定代表人王家兵，系该司经理。
解除保全申请人黄刚与被申请人张学成、熊英、四川金山矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）川1011财保20号之一民事裁定，对申请人黄刚所有的位于内江市东兴区白合镇海椒市场集资综合楼（产权证号：东兴区房权证房监字第X号）的房屋予以查封。黄刚2016年11月22日向本院申请解除对担保物的保全措施。
本院经审查认为：黄刚与张学成、潘淑芳、熊英、四川金山矿�集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1011民初801号民事调解书已发生效力，现黄刚申请对其担保财产予以解封，其解除保全申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对申请人黄刚所有的位于内江市东兴区白合镇海椒市场集资综合楼（产权证号：东兴区房权证房监字第X号）房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 徐科
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24410号
原告胡×,女，1975年5月6日出生，中国国际航空公司客舱服务部乘务长。
委托代理人崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告任×，男，1963年3月19日出生。
委托代理人戚连峰，北京明航律师事务所律师。
原告胡×（以下简称原告）与被告任×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理�崔亮，被告及其委托代理人戚连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年4月20日，我与被告登记结婚，2010年11月23日生育儿子任xx。由于婚前双方缺乏了解，彼此性格差异很大，婚后一直未能建立较好的夫妻感情。自2013年7月至今，因家庭琐事，双方争吵分居至今，我多次努力希望改善夫妻感情，但均未果。我认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现要求判令解除双方婚姻关系；婚生子任xx由我抚养，被告每月给付抚养费4000元；要求依法分割如下夫妻共同财产：位于北京市顺义区恒华西街x号院x号楼x层1403号房屋，位于河北省三河市燕郊开发区神威北路北侧、北一路南侧燕京航城小区x号楼x单元x号房屋。
被告辩称:我不同意离婚，我认为夫妻感情尚未完全破裂，我也不认可原告所称双方分居两年的事实，我现在确实在燕郊居住，但原告也偶尔带着孩子过来居住，我多次表示愿意原告、孩子来燕郊居住，他们也确实来过几次，但原告的父亲威胁孩子说若再去我这里，就不能再回去。她父亲的言辞对孩子影响很大，我认为这样是不对的。从2013年7月，我搬出蓝星花园小区后，仍然与原告保持联系，主要是围绕孩子上学、游玩等事情。
经审理查明：2007年，原、被告自行相识，2010年4月20日登记结婚，2010年11月23日生育一子任xx，双方均系再婚，其中原告与前夫婚姻关系存续期间未生育子女，被告与前妻则育有一女任xx1，被告与前妻协议离婚后，任xx1由被告前妻抚养。
原、被告婚后居住于北京市顺义区蓝星花园乙x号楼x号房屋，2013年7月，被告从该处搬出至河北省三河市燕郊开发区燕京航城小区居住，原告、任xx则继续在该处居住生活。
现原告以双方分居长达两年、夫妻感情破裂为由要求离婚。经询，被告不同意离婚，不认可夫妻感情已经破裂，亦不认可二人分居长达两年余的事实。
原、被告均主张任浚杰抚养权，并均要求对方每月给付4000元抚养费。经查，任浚杰现就读于首都机场x幼儿园中班，每月在校学费2300元-2400元，原告称任xx另参加英语、数学、美术、游泳等辅导培训班，上述培训班每年花费约20000元。
原、被告自述工作情况如下：原告现任中国国际航空公司x部x，已在该单位入职约23年时间，现每月收入约20000元。被告之前曾数次更换工作，现供职于维他奶中国有限公司已约一年半时间，任该公司职员。原、被告均表示不知晓前述彼此之工作、收入情况。
原告要求分割如下夫妻共同财产：
（一）位于北京市顺义区恒华西街x号院x号楼x层x号房屋，该房产登记在被告名下，建筑面积86.23平方米，现尚有按揭银行贷款未结清。就该按揭贷款偿还情况，被告未举证。原告认为该处房产现值每平米26000元，被告对此未发表意见。
（二）位于河北省三河市燕郊开发区神威北路北侧、北一路南侧燕京航城小区x号楼x单元x号房屋亦登记在被告名下。为购买该房屋，2009年4月27日，被告获批300000元银行按揭贷款，约定贷款期限216个月，截至2010年12月6日，该房屋所涉银行按揭贷款结清。原告认为该处房产现值每平米16000元，被告对此未发表意见。
原告无其他要求法院分割的夫妻共同财产、共同债权及共同债务。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口薄、房产证、银行历史交易明细等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻得以维系的基础，原、被告均系再婚，双方从相识、相知、相爱到结婚�经多年，且现已生育任xx，形成了较为稳定的家庭关系，现原、被告双方虽在共同生活期间发生一些摩擦和争执，但根据目前证据未见无法调和的矛盾和冲突，双方夫妻感情亦尚未达到完全破裂的程度。现被告表示愿意为增进夫妻感情、改善婚姻关系和维系家庭和睦作出努力。本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘茵茵
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8524号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人王飞，男，汉族，1987年7月4日出生，住重庆市渝北区。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112刑初715号刑事判决书，本案被执行人应支付申请人罚金1000元。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8524号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112刑初715号刑事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十月三十一日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执8524号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。被执行人王飞，男，汉族，1987年7月4日出生，住重庆市渝北区。根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112刑初715号刑事判决书，本案被执行人应支付申请人罚金1000元。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8524号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112刑初715号刑事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十月三十一日书记员  易夕寒
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3718号
原告马振田，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告内蒙古自治区翁牛特旗大兴农场中号村民委员会。
负责人王春雷，系村支部书记。
原告马振田诉被告翁牛特旗大兴农场中号村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振田、被告负责人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，时任被告村委会主任张文选、支部书记王久田、村委会会计马学田与我协商，以60000元的价款购买了所有权属于我的低压线路、农田变压器等设备，被告为我出具欠据一枚，约定还款时间为2014年1月，若不按时还款，自2011年9月1日始按月利率2%计算利息。到期后，被告没有按约定偿还欠款，于2014年6月29日给付利息6500元，2014年6月29日给付利息20000元，2015年2月13日给付利息10000元2015年5月8日给付利息4000元，其余所欠本息，经我多次索要，被告以种种理由拒付。故起诉，请求被告偿还欠款并给付利息。
被告辩称，欠款属实，但我们偿还的是本金，不是利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、欠据一枚，用以证明被告欠款情况及约定的还款时间、违约责任等；2、收据复印件四枚，用以证明被告还款情况。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、答辩及举证、质证，现查明以下事实，2011年8月18日，经时任被告村委会主任张文选、支部书记王久田、村委会会计马学田与原告协商，被告欲以60000元的价款购买所有权属于原告的低压线路、农田变压器等设备。原告同意后，被告为原告出具欠据一枚，约定还款时间为2014年1月，同时约定若不按时还款，自2011年9月1日始按月利率2%计算利息。到期后，被告没有按约定偿还全部欠款。被告于2014年6月29日给付原告6500元，2014年6月29日给付原告20000元，2015年2月13日给付原告10000元，2015年5月8日给付原告4000元，计款40500元。
本院认为，根据原、被告双方的约定，被告没有在约定的时间偿还原告欠款，被告已构成违约，依法应承担违约责任，即自2011年9月1日始按月利率2%计算利息。故被告所偿还的40500元性质属于本金还是利息是本案的争议焦点。本院认为，如果自双方约定的给付利息的起始时间计算至对方偿还时，利息大于所偿还的数额，应视为对方支付的是利息，如果小于偿还的数额，差额部分属于归还本金。通过本案被告给付原告的时间和数额，被告偿还的金额小于利息，故被告偿还原告的40500元属于利息性质。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告欠款本金60000元及利息（按月利率2%计算，自2011年9月1日始计算至本息还清时止，减去已给付的40500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，送达费40元计690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年八月五日
书记员 杨伟达
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6397号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏雅香。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏雅香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏雅香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，482.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，482.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第326号
原告：林作群，男，汉族，住广州市天河区，身份证号为：×××0413。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被告：徐健新，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××4753。
委托代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。
被告：陈建飞，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××5310。
原告林作群诉被告徐健新、陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告林作群的委托代理人王金水到庭参加诉讼，被告徐健新的委托代理人李劲涛到庭参加诉讼，被告陈建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林作群诉称：2015年3月19日，被告徐健新向原告借款人民币350000元，约定七日内归还，并约定如果超期在3天内，借款人除本金外，必须按借款金额多支付百分之一的利息；超过3天，按借款人违约处理，担保人无条件保证在两天内替债权人支付此笔借款。被告陈建飞作为担保人在借条上签名担保。原告按约定将款项转给了被告徐健新。被告承诺的还款期到了后，尽管原告多次催促，被告仍不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令：一、判令被告徐健新偿还原告借款人民币339500元，并支付利息32139.33元（按年利率的24%从2015年3月有26日暂计算2个月，实际应算至还款之日），共计371639.33元；二、被告陈建飞对徐健新的债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告林作群向本院提交如下证据：证据一、借条，证明被告徐健新向原告借款的事实以及陈建飞担保借款的事实；证据二、银行转账凭证，证明原告借款给被告的事实。
被告徐健新辩称：一、我已经在2015年4月9日通过朋友周烨将35万的借款归还给原告：二、我归还后，借条原件已经归还给我，因此没有借条原件，我归还借款后已经将借据原件撕毁。
被告徐健新向本院提交如下证据：证据一、广东农村信用合作社汇款凭证，证明原告称的借款已经由被告归还的事实；证据二借款流水账，证明被告已经由周烨代为归还借款的事实。
被告陈建飞未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明：2015年3月19日，被告因资金周转困难向原告借款339500元，并立下借条给原告收执，借条主要内容如下：“借款人由于资金临时周转困难，特向债权人借款人民币叁拾伍万元、债权人扣除手续费实际汇出金额为339500元，债权人并将该款汇入借款人农村信用社账户：62×××50，借款人已确认此款已收到，借款人保证在七天内归还以上借款，将此笔借款打入债权人指定账号，如果超期三天内，借款人除本金外，必须按借款金额多支付百分之一的利息；超期三天，按借款人违约处理，担保人无条件保证在两天内替债权人支付此笔借款。”。原告林作群当日通过黄某的账号（62×××67）将款汇入被告徐健新的银行帐号（62×××50），被告徐健新在借条上签名确认，被告陈建飞作为担保人也在借条上签名确认。2015年3月19日，被告徐健新通过朋友周某账号将35万元汇入原告林作群的银行帐号：62×××66。原告以被告未归还借款为由引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借条（复印件）、转账凭证，被告提供的转账凭证、账户明细及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方当事人对借款没有意见，但对是否还款各持己见。被告徐健新通过其朋友周某转账将款汇入原告的账户，原告承认收到此笔还款350000元，否认此笔款为归还本案的借款，认为此笔款是还另一案的借款，却没有提供其他证据证明原告与被告之间存在其他借贷关系。原告认为《借条》是通过传真的而无法提供原件，只提供了复印件，亦无提供传真号码，被告则认为已还款且已收回了《借条》原件并将欠条撕碎，按照如还款就将借据收回的交易习惯，原告以《借条》复印件起诉要求被告还款，依据不足，应予驳回。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提供《借条》的原件，应承担举证不能的后果，结合本案的还款数额与《借条》数额相吻合以及交易习惯，被告的辩解理由成立，予以采纳，本院认定被告的还款行为成立，不再承担还款责任，对原告的诉讼请求予以驳回。被告陈建飞作为担保人不应承担还款责任。为此《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林作群的诉讼请求。
本案受理费6875元，由原告林作群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远雷
审 判 员 陈健聪
人民陪审员 辛海辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1535号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1505号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年10月22日期间，被告人刘某以营利为目的，在余姚市梁弄镇湖东村桃花岭**号摆放3张自动麻将桌，为参赌人员刘某1、潘某、周某、吕某等人以“冲击麻将”形式进行赌博提供条件，并从中抽头获利人民币20000余元。
2016年10月22日，被告人刘某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌3张、麻将牌3副、扑克牌3副。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、人口信息，证人高某1、高某2、卢某、刘某1、潘某、周某、吕某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某宣告缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二万元，上缴国库（已追缴）；已扣押自动麻将桌三张、麻将牌三副、扑克牌三副等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月十六日
代书记员 罗洋增
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1373号
原告：韦霜桂，女，1987年10月4日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人：张炳新，男，广西翔磊律师事务所律师。执业证号：14513201510157020。
被告：云驰杰，男，1992年9月18日出生，汉族，住广西象州县。
被告：广西汇象投资有限公司。住址：象州县象州镇东岗路**号。
法定代表人：谭合明，男，1972年8月11日出生，壮族，住广西象州县。
原告韦霜桂与被告云驰杰、广西汇象投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告韦霜桂及其委托代理人张炳新到庭参加诉讼，被告云驰杰、广西汇象投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦霜桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告云驰杰偿还借款本金40000元及利息（利息计算从2016年2月1日起，按月利率2%支付利息，至被告还清借款之日止）；2、判令被告广西汇象投资有限公司对被告云驰杰借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费980元由被告负担。
事实和理由：2014年12月1日，被告云驰杰因做生意资金困难，向原告借款40000元，约定月利率2%，借款期限2个月。被告广西汇象投资有限公司表示愿意承担保证责任。借款后，被告未偿还借款，原告向法院起诉。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原、被告的《身份证》复印件，证明原、被告的身份和主体资格。
证据2、《借条》原件，证明被告云驰杰向原告借款40000元，被告广西汇象投资有限公司愿意为云驰杰借款承担保证责任。
证据3、《收条》原件，证明被告云驰杰收到原告借款40000元的事实。
被告云驰杰、广西汇象投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告云驰杰、广西汇象投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，当事人的举证、质证，本院确认案件法律事实如下：2014年12月1日，被告云驰杰因做生意资金紧张，向原告韦霜桂借款40000元。被告云驰杰写有《借条》和《收条》给原告覃中波。《借条》写明：本人因生意急需资金周转，今向韦霜桂借款人民币肆万元整（40000.00元），借款期限2个月，并自愿支付月息2%。担保人：保证上述借款、本金及利息还清为止。借款人云驰杰签名并按手拇印。被告广西汇象投资有限公司在担保人栏加盖有公司公章。《收条》写明：今收到韦霜桂汇款（或现金）共计人民币40000.00元，大写肆万元整。收款人云驰杰。被告借款后，不归还借款。原告韦霜桂向本院起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。被告云驰向原告韦霜桂借款40000元事实存在，并写有《借条》和《收条》给原告韦霜桂，借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告韦霜桂已依约履行了提供借款40000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告韦霜桂远作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告云驰杰未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担向原告韦霜桂偿还借款40000元。被告广西汇象投资有限公司自愿为被告云驰杰借款作但保，并在借条上加盖公司公章，是被告的真实意思表示，依照我国《担保法》的有关规定，在被告云驰杰未偿还借款时，被告广西汇象有限投资有限公司对被告云驰杰的债务承担保证责任。因此，原告诉请被告广西汇象投资有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告韦霜桂诉请被告云驰杰支付逾期还款的利息计算问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第一项规定：既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告约定了借款利息为月利率2%，借款期限为2个月，从2014年12月1日起至2015年2月29日止，借款期限内的这两个月应按月利率2%计算利息。以后的逾期利率双方没有约定利率，原告主张按月利率2%计算至被告云驰杰还清借款之日止，不符合法律规定，本院不予支持，应依法调整为按年利率6%支付资金占用期间的利息至被告云驰杰还清借款之日止。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告云驰杰应偿还原告韦霜桂借款40000元及借款期限内的利息（利息从2014年12月1日起至205年1月30日止按月利率2%计算），支付逾期还款利息从2015年2月1日起至被告云驰杰还清借款之日止，按年利率6%计算利息。
二、被告广西汇象投资有限公司对被告对云驰杰的借款承担连带清偿责任。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告云驰杰负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费980元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一六年十二月十三日
书记员 韦秋宇
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款第（一）项：既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初828号
原告：桂林市福禧文化传播有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路3号三星大厦2层5号门面，统一社会信用代码：914503005718476270。
法定代表人：张静涛，总经理。
委托代理人：李劲松，广西古方律师事务所律师。
委托代理人：詹黎波，广西古方律师事务所律师。
被告:桂林市联豪冰泉贸易有限公司，住所地：桂林市叠彩区南洲大桥农贸批发市场3#-8A门面，统一社会信用代码：914503033101845035。
法定代表人：程英华。
桂林市福禧文化传播有限公司诉桂林市联豪冰泉贸易有限公司关于广告合同纠纷一案，原告桂林市福禧文化传播有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市福禧文化传播有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市福禧文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元（原告已预付本院802元，退回原告401元），由原告桂林市福禧文化传播有限公司负担。
审判员 陈燕平
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯贵秀
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第306号
原告上海光明荷斯坦牧业有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙克杰，系该公司董事长。
委托代理人倪永刚，男，1976年10月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。
被告灵武市玉柱奶牛养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王永生，系该合作社主任。
原告上海光明荷斯坦牧业有限公司与被告灵武市玉柱奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告上海光明荷斯坦牧业有限公司委托代理人倪永刚到庭参加了诉讼，被告灵武市玉柱奶牛养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海光明荷斯坦牧业有限公司诉称，原告与被告灵武市玉柱奶牛养殖专业合作社达成协议，由原告向被告供应7115F、7114A、PLUS饲料，被告自2013年10月至2014年7月共计购买了原告饲料78吨，总计价款为388100元，被告先后支付26万元，下欠128100元经原告多次催要至今未支付。故原告起诉，请求判决：1、被告支付原告饲料款128100元并按同期银行贷款利率承担自2015年1月1日起至付清欠款之日止的利息；2、诉讼费及公告费由被告负担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
证据1.收货单（复印件）。证明被告购买原告饲料的事实。
证据2.结算单（原件）一份。证明被告欠原告128100元饲料款未支付。
被告灵武市玉柱奶牛养殖专业合作社经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据能够证明被告购买原告饲料后欠原告128100元款未支付的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告灵武市玉柱奶牛养殖专业合作社自2013年10月至2014年7月先后购买原告饲料，经结算，被告尚欠原告128100元饲料款未支付，被告于2015年3月13日给原告出具了欠款为128100元的结算单一份，并承诺于2015年4月30日一次性付清。到期后被告未支付。
本院认为，上海光明荷斯坦牧业有限公司与被告灵武市玉柱奶牛养殖专业合作社达成的购买饲料的协议系双方真实、自愿的意思表示，合法有效。原告依照约定向被告履行了提供饲料的义务，被告应按约定向原告支付价款，被告未依约向原告全额履行付款义务构成违约，依法应承担给付原告饲料款的义务并承担逾期付款给原告造成利息损失的责任。被告欠原告128100元饲料款未支付的事实由被告给原告出具的结算单予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付下欠128100元饲料款的诉讼请求，本院予以支持；被告承诺于2015年4月30日付清，到期后未支付，应承担逾期付款利息。原告主张利息自2015年1月1日起计算，因被告出具的结算单明确约定于2015年4月30日付清，故利息应自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告主张利息的诉讼请求，本院自2015年5月1日起予以支持，对原告诉请的2015年5月1日前的利息不予支持。被告灵武市玉柱奶牛养殖专业合作经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵武市玉柱奶牛养殖专业合作社于本判决生效后三日内一次性支付原告上海光明荷斯坦牧业有限公司饲料款128100元及利息（利息以128100元为本，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月1日起至付清之日止）；
二、驳回原告上海光明荷斯坦牧业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2862元，公告费600元，由被告灵武市玉柱奶牛养殖专业合作社承担。
被告灵武市玉柱奶牛养殖专业合作社如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 尤凤霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王婷婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00463号
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行。
负责人李佩，该支行行长。
委托代理人丁建芳、唐红艳，该支行客户经理。
被告陈勇，居民。
被告吴敏，居民。
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（简称工行建湖支行）与被告陈勇、吴敏借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁建芳、唐红艳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行建湖支行诉称：2013年3月15日，被告陈勇向原告申请开立牡丹贷记卡账户，卡号：62×××66。2013年5月14日，被告陈勇持该卡在盐城金安程汽车贸易有限公司刷卡并办理了分期付款手续，约定还款36期，月还款额1750元，被告吴敏承诺对该笔债务承担共同清偿责任，两被告并用该车辆作抵押担保。2015年3月1日，该卡因连续11期无还款记录导致分期违约，我行多次向被告陈勇催收，被告陈勇偿还部分透支款，截至2015年3月1日，被告陈勇累计违约透支本金41482.14元，产生相关息费合计透支金额2834.47元。故请求法院判令被告陈勇、吴敏立即偿还原告本金41482.14元及相关息费2834.47元（利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费等计算截至2015年3月1日），合计透支金额44316.61元，以及至被告实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费；判令原、被告之间签订的抵押合同合法有效，原告对抵押物在变卖、拍卖价款中享有优先受偿权。
被告陈勇、吴敏未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月1日，原告工行建湖支行与被告陈勇签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同1份，合同主要内容：“被告向案外人盐城金安程汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为91300元，被告自行支付首付28300元，剩余购车款，被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为63000元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共为36期，首期偿还的金额为人民币1750元，以后每期偿还的金额为为1750元，被告每期透支的款项应从透支次月起于每月的25日偿还；在合同有效期内发生被告累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负担。”同日，被告吴敏向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对被告陈勇上述债务承担共同清偿责任。同日，被告陈勇与原告签订抵押合同1份，合同约定被告用其所购买的锋范牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并于2013年4月26日在车辆管理部门办理了登记。截至2015年3月1日，被告陈勇累计拖欠透支本金41482.14元及相关息费2834.47元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告工行建湖支行与被告陈勇签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、被告吴敏向原告出具的共同偿债人承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈勇未按约履行合同义务，应承担清偿和违约责任，被告吴敏作共同还款承诺，应对陈勇的透支款承担共同偿还责任。被告陈勇用所购车辆作抵押依法应承担抵押责任。被告陈勇、吴敏未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇、吴敏共同偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行透支本金41482.14元、相关费用2834.47元，合计人民币44316.61元，并承担透支本金41482.14元自2015年3月2日起至本判决确定给付之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费。
二、如被告陈勇、吴敏不按时履行第一项义务时，则原告中国工商银行股份有限公司建湖支行有权对被告陈勇设定抵押的锋范牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告陈勇、吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理审判员 陈志立
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1309号
原告史某晓诉被告娄某玲离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨亚鑫
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢703号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司，住所：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王子良，男，1976年6月10日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营村村民。
被执行人李建福，男，1970年10月5日出生，汉族，无业。
被执行人康乃卫，男，1976年12月26日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营村村民。
被执行人禹永杰，男，1977年1月17日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处立新村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王子良、李建福、康乃卫、禹永杰金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2009）东商初字第1765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金131331.34元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年九月十二日
书记员 郭小帆
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00971号
申请人：中国农业银行股份有限公司六安解放路支行，住六安市。
法定代表人：胡斌，该支行行长。
被执行人：舒贵林，男，1962年10月09日出生，汉族，住六安市舒城县。
被执行人：徐良翠，女，1965年03月02日出生，汉族，住六安市舒城县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司六安解放路支行与被执行人吴问波、李承芳公证债权文书一案中，查明俩被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第00971号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 曾凡勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙 洋
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00971号申请人:中国农业银行股份有限公司六安解放路支行,住六安市。法定代表人：胡斌,该支行行长。被执行人:舒贵林,男,1962年10月09日出生,汉族，住六安市舒城县。被执行人:徐良翠,女,1965年03月02日出生,汉族，住六安市舒城县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司六安解放路支行与被执行人吴问波、李承芳公证债权文书一案中，查明俩被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、第104条的规定，裁定如下：终结本院(2014)六裕执字第00971号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员  曾凡勇二〇一四年十一月十九日书记员  孙 洋
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1204号
起诉人广西欧艺集团有限公司。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团�限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区2栋1层108号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金3091.2元（以309120元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区2栋1层108号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为44.16平方米，单价7000元，总价309120元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权�求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决�除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级�民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1126号
原告李春林，男，1979年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告严积峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告叶淑明，女，1962年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告李春林与被告严积峰、叶淑明合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李春林、被告严积峰到庭参加诉讼。被告叶淑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李春林诉称，被告严积峰与被告叶淑明欲开素食馆，因急需资金，邀请李春林投资入股。李春林应邀于2015年6月26日将人民币（币种，下同）30000元投资款汇入叶淑明尾号为034969的银行账户，严积峰在收到上诉款项后向李春林出具一份《收款收据》，其上载明“净悦素食馆思北总店原始股权”和“净悦素食馆江头店原始股权”，被告严积峰在《收款收据》的“出纳栏”签名为“严峰”。但两被告在收到上述投资款后，并未将该款项实际用于开设“净悦素食馆思北总店”和“净悦素食馆江头店”。因投资目的未能实现，李春林多次要求被告返还投资款，严积峰口头同意退还，但至今仍未予以兑现。为维护自身合法权益，故起诉请求判令：1、两被告共同偿还李春林投资款共计30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告严积峰辩称，原告李春林出资的款项用于思北素食馆和江头素食馆，两家素食馆均经营不善，处于亏损状态，故无法退还投资款给李春林。
被告叶淑明未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月26日，原告李春林与被告严积峰磋商之后，双方确定李春林向严积峰支付30000元用于投资“净悦素食馆思北总店”和“净悦素食馆江头店”，两家店各投资15000元。当日，严积峰向李春林出具一张《收款收据》，载明：客户李春林净悦素食馆思北总店原始股权数量1金额15000元净悦素食馆江头店原始股权数量1金额15000元。《收款收据》上签名“严峰”并加盖“厦门市思明区净福阅餐厅”公章。2015年6月29日，李春林向严积峰支付上述两笔投资款合计30000元，款项以转账方式付至严积峰指定的被告叶淑明（系严积峰的岳母）银行账户。收到款项后，严积峰将15000元用于投资厦门市思明区净福阅餐厅；另外15000元未按约定用于投资“净悦素食馆江头店”，而是用于投资保健按摩店。之后，李春林认为严积峰没有按约定使用投资款，投资目的未实现，多次向严积峰要求退还投资款，但严积峰未予以退还。李春林遂于2016年5月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告李春林举示的收款收据、银行转账明细、房屋租赁合同，被告严积峰举示的股东联系表等证据以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，可予以认定。
本院认为，被告严积峰向原告李春林出具《收款收据》并收取相关的投资款，承诺用于投资素食餐厅，双方因此形成合同关系。严积峰应当按照约定使用投资款。根据《收款收据》记载，李春林交付给严积峰投资款30000元，其中15000元约定用于投资“净悦素食馆思北总店”，另外15000元约定用于投资“净悦素食馆江头店”。但是，严积峰并未将15000元用于投资“净悦素食馆江头店”，而是用于投资按摩保健店。严积峰改变投资款用途并未征得李春林同意，违反了双方约定，故李春林依法有权要求严积峰退还该投资款15000元及利息。利息应自起诉之日即2016年3月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至于另外15000元投资款，严积峰确实有用于投资素食馆。投资是共担风险、共享收益的经济活动。在双方尚未终结投资活动并对经营期间的盈亏进行清理的情况，李春林要求退还该投资款缺乏法律依据，本院不予支持。至于李春林诉求被告叶淑明承担共同还款责任问题，因李春林举示的证据并不能证明叶淑明是合同相对方，故李春林该项诉求本院不予支持。被告叶淑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严积峰于本判决生效之日起三日内退还原告李春林投资款人民币15000元及利息（自2016年3月29日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告李春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元，由原告李春林负担人民币137.5元，被告严积峰负担人民币137.5元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一六年六月二十四日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初752号
原告：南京勤升脚手架有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟东路66号02-2室。
法定代表人：王广金，总经理。
委托代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告：南京市盛金置业工程有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区红光西路11号。
法定代表人：刘巧生，执行董事。
原告南京勤升脚手架有限公司诉被告南京市盛金置业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许南京勤升脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由南京勤升脚手架有限公司负担。
审判员 朱家清
二〇一七年三月九日
书记员 仇 琴
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第287号
原告刘峰辉，男，1978年1月6日出生，汉族。
被告王春雷，男，1983年4月4日出生，汉族。
被告王玉森，男，1956年3月13日出生，汉族。
被告刘淑芹，男，1960年7月6日出生，汉族。
原告刘峰辉与被告王春雷、王玉森、刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘峰辉到庭参加诉讼。被告王春雷、王玉森、刘淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰辉诉称：2013年11月1日，被告王春雷、王玉森、刘淑芹向我借款，并出具借据一张，内容为：“被告因种地需资金周转，向我借款200000元，利息壹分，借款于2014年5月1日还清，如未能按时还清借款，被告愿意以昌盛村王春雷名下80平方米的砖房一座，通过法律拍卖程序偿还此笔借款，拍卖所得价款不足以还清所有借款，所欠剩余部分，被告愿意继续归还。“此款到期后，被告未能将所借款项按时还清。请求法院依法判令三被告共同偿还借款本金200000元及2013年11月1日至2015年9月1的利息44000元，共计244000元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告给付借款本金186000元，放弃要求被告给付利息的主张。
被告王春雷、王玉森、刘淑芹未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告王春雷、王玉森、刘淑芹因种地需资金周转向原告借款本金186000元，双方约定：月利率10‰，还款日期为2014年5月1日。如未能按时还清借款，被告愿意以昌盛村王春雷名下80平方米的砖房一座，通过法律拍卖程序偿还此笔借款，拍卖所得价款不足以还清所有借款，所欠剩余部分，被告愿意继续归还。此款到期后，被告未能按双方约定将借款偿还。为此，原告诉讼来院。
上述事实有三被告出具的借条一份、原告的陈述及庭审笔录在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告要求被告偿还本金186000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王春雷、王玉森、刘淑芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春雷、王玉森、刘淑芹于本判决生效后十日内一次性给付原告刘峰辉本金186000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告王春雷、王玉森、刘淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡 丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执544号
申请执行人杜天文，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人陈博，男，四川公生明律师事务所律师。
被执行人周贤红，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杜天文与被执行人周贤红运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初字487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜天文于2017年3月1日向本院申请执行,要求被执行人周贤红给付运费等费用合计17112元。
本院在执行过程中查明，被执行人周贤红暂无财产可供执行，申请执行人杜天文亦不能提供被执行人周贤红有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杜天文尚未受偿的债权17112元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初字487号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周贤红有可供执行财产时，申请执行人杜天文可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一七年八月四日
书 记 员 王彬
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执78号
申请执行人石家庄鹤翔化工有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区誉宏路明珠花苑**号楼*单元***号楼*单元***号房，
法定代表人冯太慧，该公司经理。
被执行人石家庄化工化纤有限公司。住所地井陉县微矿路，
法定代表人宗成金,该公司董事长。
申请执行人石家庄鹤翔化工有限公司与被执行人石家庄化工化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00322号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人石家庄化工化纤有限公司给付申请执行人石家庄鹤翔化工有限公司货款323600元及利息，并承担诉讼费3200元。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人石家庄化工化纤有限公司现暂无执行能力，申请执行人石家庄鹤翔化工有限公司同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高五清
二〇一六年六月二十五日
书记员 宋力东
本案在执行过程中，申请执行人石家庄鹤翔化工有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00322号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月二十七日
本案在执行中查明，被执行人井陉县上安镇上安西村民委员会暂无执行能力，申请执行人井陉县上安鑫瑞劳务服务有限公司同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员高五清
二0一六年六月二十五日
书记员宋力东