广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初214号
原告：余海亮，男，1949年3月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：陈唯得、曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部，住所地饶平县黄冈镇海博现代城商铺26号1-3号。
负责人：陈义辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓壁，公司职员。
被告：沈泽彬，男，1992年3月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：沈合平，男，1966年7月4日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告余海亮与被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部（下称保险公司）、沈泽彬、沈合平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海亮的委托诉讼代理人曾锦莹、被告保险公司的委托诉讼代理人郑晓壁到庭参加诉讼，被告沈泽彬、沈合平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告的经济损失183826.17元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日21时15分，沈泽彬驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车途经黄冈大道（××）××700Ｍ时，越道路中间单实线左转弯掉头过程中，碰撞到在路边行走的余海亮，造成余海亮受伤的交通事故。事故发生后，原告先到饶平县人民医院急诊，后送往中国人民解放军第188医院（下称一八八医院）治疗，2016年11月4日出院，住院32天，后原告因为188医院医疗费用过高，于2016年11月6日转到饶平县人民医院继续住院治疗，2016年12月20日出院，住院44天，前后共住院76天。2016年11月1日，饶平县交警大队作出认定书，认定沈泽彬负本事故的主要责任，余海亮负本事故的次要责任。粤Ｕ×××××号小型轿车已向第一被告投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔）。为维护原告合法权益，特依法起诉，谨望照准。
被告保险公司辩称，我方愿意在交强险责任限额内赔偿原告合理的损失；对不属于本次事故造成的费用以及尚未发生的费用不予以认可；诉讼费、鉴定费不属于交强险的责任，超过交强险部分保险人只同意与被告2签订的商业保险合同，在保险限额内按保险责任予以赔偿；原告请求的部分费用不合理，原告在188医院住院治疗，治疗后基本是出院了，医嘱也没有转院治疗的医嘱，原告自主转院，并未通知被告方，因此各项费用应由原告自行承担，后续治疗费原告请求过高，且后续治疗尚未发生，应实际发生后在主张；伙食费部分，实际住院天数应当计算第一次住院32天，二次手术15天是尚未发生的，予以扣除；交通费没有提供相应依据；残疾赔偿金按照质证意见；精神赔偿金过高；本次事故被告2负事故主要责任，商业险部分按照70%计算；护理费请求过高，原告无法提供住院期间护理人员证明，护理标准应当按照本地标准；关于误工费，原告已经超过法定年龄，没有相应的劳动合同，纳税证明，请求驳回。
被告沈泽彬、沈合平无到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告的证据4：住院病历资料真实性无异议，但其中根据出院小结以及疾病证明，原告并没有加强营养的医嘱，同时出院医嘱中并没有相关转院治疗以及继续住院治疗的医嘱，因此原告在饶平县人民医院的费用以及各项费用应由原告自行承担；对证据8：证明、营业执照、工资单真实性以及证明内容均有异议，原告超过法定的误工年龄，误工费无法律依据，原告提供相应的证明并没有单位负责人以及办理人的签名，无法证明其真实性，同时工资单并没有提供完整的工资单，也没有相应领导的签名，请开具事故发生前一年的工资证明，原告的工资已经明显超过本地区的纳税证明。保险公司上述辩称意见依法有据，本院依法予以采信。保险公司对原告鉴定意见书中的伤残等级有异议，认为与原告的出院骨折中不一致，因此伤残等级不合理，后续治疗费以及康复费并未实际发生，同时误工期，护理期过长，二期手术尚未发生，应由原告负举证责任。关于对鉴定意见书中的伤残等级有异议的问题，保险公司并未举证证明，也无申请重新鉴定，因此，对该辩称意见依法不予采信。保险公司对原告的其它证据无异议。
本院认为：被告保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。诉讼期间，原告申请本院对其伤残等级、后续治疗费、营养费及康复费、住院期间的护理人数及出院后的护理期间和护理人数、误工期间进行评定。本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年4月25日作出韩江司鉴所（2017）临鉴字第032804号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人余海亮的伤残程度评定Ⅹ级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为12000元；康复费评定为2000元；误工期评定为180天；护理期评定为91天，建议第一次住院期间32天每天配护理人员2名、余59天（含在饶平县人民医院住院期间和二期手术期间15天）每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。该所具备相关的鉴定资质，其作出的上述《司法鉴定意见书》程序合法，本院予以采信。余海亮因该事故遭受人身损害，请求赔偿合法，应予支持。对原告擅自转院产生的相关费用及其主张的误工费、不合理部分的请求，不予支持。本案辩论终结时间为2017年5月22日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）及上述鉴定结论予以计算确定。余海亮的人身损害情况如下：（一）医疗费方面。事故发生后，1、原告在饶平县人民医院治疗产生的治疗费用共4单合计2202.94元；2、在一八八医院住院治疗产生的住院治疗费用共3单合计41854.65元。以上2项合计44057.59，均属治疗所需且合法有凭，依法应予保护。关于原告擅自转院继续治疗的问题，因没有相关医嘱且未经被告方同意，被告保险公司也依法提出抗辩意见，因此，对该相关费用的请求，依法不予支持。（二）住院伙食补助费方面。该费用应根据其住院天数，以及二期手术15天，按照《标准》中的伙食补助费计算，为4700元[100元／天×（32天+15天）]。（三）营养费按鉴定意见确定为1800元。（四）后续治疗费按鉴定意见确定为12000元。（五）康复费按鉴定意见确定为2000元。（六）护理费方面。该费用根据上述鉴定意见所确定的护理期限、护理人数，依据相关标准计算，为14270元（140元／天×32天×2人+90元／天×59天×1人）。（七）交通费可根据本案实际，酌定为3000元。（八）残疾赔偿金方面。残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例[余海亮的伤残程度评定为X级（十级）伤残1处，赔偿比例确定为10%]，余海亮属非农业户口，按照《标准》中的2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）标准，自定残之日起按12年（至定残之日，原告已满68周岁）计算，为41708.64元（34757.2元/年×10%×12年）。（九）精神损害抚慰金方面。余海亮因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度（主要责任）及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元。（十）鉴定费2600元。关于误工费的问题，原告主张误工费33000元。被告保险公司认为原告已经超过法定年龄，没有相应的劳动合同、纳税证明，要求驳回。根据相关规定，被告保险公司该辩称意见依法有据，本院依法予以支持。上述（一）至（十）合计130136.23元（44057.59元+4700元+1800元+12000元+2000元+14270元+3000元+41708.64元+4000元+2600元）,为原告余海亮的人身损害总额。事故发生至今，原告尚未收到被告方赔偿款项。沈泽彬在事故中负主要责任，事故发生在粤Ｕ×××××号小型轿车交强险及商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，被告保险公司作为该车交强险及商业三者险的保险人，依法应由保险公司在该车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿。交强险方面，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（该四项合计62557.59元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告康复费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（该五项合计64978.64元）64978.64元。对于余海亮医疗费用赔偿限额不足赔偿部分52557.59元，以及鉴定费2600元，合计55157.59元，此部分依法应根据保险车辆驾驶人沈泽彬在事故中的责任程度（主要责任），原告请求按90%计算，被告保险公司辩称商业险部分应按70%计算。根据相关规定，依法按80%计算，为44126.07元，由保险公司在商业三者险保险限额内（1000000元）予以赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部应于本判决生效之日起10日内在粤Ｕ×××××号小型轿车交强险各分项限额范围内赔偿原告余海亮74978.64元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部应于本判决生效之日起10日内在粤Ｕ×××××号小型轿车商业三者险保险限额内赔偿原告余海亮44126.07元；
三、驳回原告余海亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988.26元，由原告余海亮700.03元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部负担1288.23元。原告起诉时已先预交，被告保险公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。代
代理审判员 余小喜
二〇一七年六月八日
书 记 员 佘少榕