河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1130号
原告：王富豪，男，2003年2月20日，汉族，住开封市祥符区。
原告：王亚萱，女，2004年9月2日，汉族，住开封市祥符区。
法定代理人：徐中霞，女，1969年9月10日生，汉族，系原告王富豪、王亚萱之母，住开封市祥符区半坡店乡老庄村。身份证号4102221969********。
原告：徐中霞，女，1969年9月10日生，汉族，住开封市祥符区。
原告：王孝秀，女，1941年12月17日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:司永华，男，1991年1月6日，住山东省广饶县。
被告：临沂邦诚物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与北外环交汇处。统一社会信用代码：91371302349219443H。
法定代表人：刘洪一，任总经理职务。
委托诉讼代理人：邓云龙，系临沂市万方法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原告徐中霞、王孝秀、王富豪、王亚萱诉被告司永华、被告临沂邦诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐中霞、王富豪、王亚萱、王孝秀的委托诉讼代理人徐瑞彬及原告徐中霞，被告司永华，被告临沂邦诚物流有限公司的委托诉讼代理人邓云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中霞、王孝秀、王富豪、王亚萱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因王国强死亡造成的损失，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、交通费合计406326元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，王国强通过王世民介绍和司永华达成口头运输合同，约定由司永华驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车把王国强的草粉自通许县冯庄乡运往山东省东营市。2017年3月22日01时10分许，当事人司永华驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿范辉高速由西向东行驶时，与庞立峰驾驶的鲁Ｎ×××××（豫CD1**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、车上人员王国强受伤经医院抢救无效死亡。该事故经濮阳县公安局交巡警支队高速大队道路交通事故认定书认定，庞立峰和司永华负事故同等责任，王国强无事故责任。我们认为，王国强和司永华通过别人介绍，订立了口头运输合同，始发地为通许县，在运输过程中造成王国强死亡，应承担赔偿责任。王国强生前系做生意，是家里的顶梁柱，上有七十多岁的母亲，下有两个未成年的孩子。王国强的死亡，给家庭造成了巨大损失。为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
被告司永华辩称，王国强是成年人，我的车是拉货的，我不让他坐车他非得坐，我考虑到他是货主，为了生意，我让他坐我的车上，没收他钱。王国强有过错，我只承担一半责任，其他的不再承担。2017年4月12日原告已在濮阳人民法院立案，该案属于重复立案，且王国强是农村户口，应按农村户口计算。
被告临沂邦诚物流有限公司辩称，涉案车辆系登记在我公司名下，并非挂靠关系，实际车主司永华，公司未收取任何费用，根据双方约定其车辆的责任与收益均由实际车主承担。该案应按危险责任和补偿责任理论来确定机动车损害赔偿的责任主体。具体操作就是通过运行支配和运行利益两项标准加以把握。是否属于管理地位机动车中损害赔偿责任的主体，要从其是否对该机动车的运行与事实上居于支配管理的地位和是否从机动车的运行中获得利益的两个方面加以判明，也就是说是否是机动车损害赔偿责任的主体，以其与机动车之间是否有运行支配和运行利益的关联性加以确定。本案中，涉案车辆实际车主为司永华，我公司对涉案车辆既无支配权，也无运行利益，因此不承担赔偿责任。本案原告诉称系通过王世民介绍与司永华达成运输合同，王世民也应对王国强的事故负有赔偿责任。合同只在双方当事人之间产生权利义务关系，对合同之外的第三人没有法律约束力。本案以运输合同的案由起诉，根据合同的相对性原理，运输公司不是合同的相对人，因为司永华不是我公司的工作人员，是实际车主，同时也没有公司的授权，只能由司永华自行承担，公司不应承担赔偿责任。车辆的登记不构成合同的表见代理。本案不能因司永华车辆的登记而取得代理权，司永华始终都是以自己的名义签订合同。再者，车辆是物不是人，更不是合同的当事人，司永华才是合同的当事人。所以让车辆登记公司承担赔偿责任没有法律依据。涉案车辆系运输货物的车辆，王国强作为完全民事行为能力人，应该知道也应预料到乘坐拉货货车的危险性和不合法性，王国强在明知该车辆非载人的车辆还去乘坐货车，存在自身过错。该案中司永华因好意让王国强搭乘具有无偿性、好意性、顺路性、合意性四点，司永华并没有从搭乘行为中再获取利益，相反可能给自己在时间和经济上都增设了负担，根据公平法则，应对双方当事人的利益进行权衡，在保护搭乘人的权利进而要求好意人对自己的过错行为承担赔偿责任的同时，也应考虑到好意人的好意，从而适当减轻好意人的赔偿责任。现好意人与搭乘人均有过错，应按过错相抵原则由双方分担责任，即负事故赔偿中的同等责任。综上，我公司在本案中不承担任何法律责任，该案中的侵权赔偿应由涉案车辆的实际车主司永华赔偿，其介绍人王世民负有一定的赔偿责任。请法院结合我公司答辩意见，依法判决。
原、被告各方没有争议的事实及证据如下：2017年3月22日，被告司永华驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车将王国强的草粉自通许县冯庄乡运往山东省东营市。在沿范辉高速由西向东行驶时，与庞立峰驾驶的鲁Ｎ×××××（豫CD1**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车及所载货物不同程度损坏、乘坐人王国强受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队认定，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车司机司永华与鲁Ｎ×××××（豫CD1**挂）重型半挂牵引车司机庞立峰分别负此事故的同等责任，王国强无事故责任。2017年3月23日，××理司法鉴定所鉴定，王国强系闭合性胸腔脏器损伤致窒息死亡，原告方支出尸检鉴定费1000元，原告王富豪、王亚萱一直在位于通许县城的通许县扬坤中学就读。王国强与原告徐中霞系夫妻，生育有两个子女：即原告王富豪、王亚萱；原告王孝秀有两个子女：即王国强和王玉凤。2017年3月29日，被告司永华给付原告方21000元。对上述事实各方均不持异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：1.关于户口性质问题，因开封县已撤县建成祥符区，其各项赔偿标准应适用河南省城镇居民标准。2.对被告提交的合同书，因二被告无异议，可以证明二被告系挂靠与被挂靠的关系，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车实际车主为被告司永华，对此本院予以认定。3.二连单两份因不是正规发票，且被告不予认可，本院不予采信。
在审理过程中，原告方明确表示按侵权行为主张赔偿，并表示精神损害抚慰金在交强险限额外主张赔偿。
对原告的损失认定如下：
1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）644141.25元（27232.92元/年×20年+18087.79元/年×5年+18087.79元/年×1年÷2）；
2.丧葬费21335元（42670元÷12×6=21335元）；
3.尸检鉴定费1000元；
4.交通费酌定3000元；
5.精神损害抚慰金原告诉求50000元，根据过错程度，酌定为36000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担责任。此次交通事故，被告司永华与庞立峰分别负此事故的同等责任，各自应承担50%的责任，王国强无事故责任。本案中，扣除交强险责任限额110000元（死亡赔偿金），被告司永华应按照过错比例赔偿原告方死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、尸检鉴定费、交通费共计279738.13元（559476.25×50%），精神损害抚慰金本院酌定36000元，以上共计315738.13元。因被告司永华已经给付原告方21000元，应予以扣除。被告司永华还应赔偿原告方死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、尸检鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计294738.13元，被告临沂邦诚物流有限公司作为被挂靠人应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告司永华于本判决生效后五日内赔偿原告徐中霞、王富豪、王亚萱、王孝秀死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、尸检鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计294738.13元，被告临沂邦诚物流有限公司承担连带责任。
二、驳回原告徐中霞、王富豪、王亚萱、王孝秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6119元，由原告徐中霞、王富豪、王亚萱、王孝秀负担1680.44元，被告司永华负担4438.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 吴逢义
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李瑾瑾