wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1015号
原告：安徽德隆机械制造有限公司，住所地马鞍山市当涂县年陡工业集中区。
法定代表人：刘朝山，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221066512295Q。
法定代表人：岳胜桥，董事长。
委托代理人：严刚，该公司总经理。
原告安徽德隆机械制造有限公司诉被告芜湖众发汽车制动泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，由审判员李渝林适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生源，被告委托代理人严刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽德隆机械制造有限公司诉称：原、被告已有多年业务往来。截止2016年4月25日，被告积欠原告货款35521.5元，且在对账“回执”上盖章确认。虽经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令被告支付货款35521.5元及按照中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、“回执”，证明被告认可欠原告货款35521.5元的事实；
二、被告工商公示信息，证明被告工商登记基本信息，是适格诉讼主体。
被告芜湖众发汽车制动泵有限公司辩称：欠款事实，没有异议，但是其中10217.3元货款没有开具增值税发票。
被告对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举证据，将根据庭审查证的事实结合全案予以综合分析确认。
经审理查明：原、被告已有多年业务往来。原告向被告供应冲压件，双方未签订买卖合同，由被告通过电话、传真等方式告知原告订单，原告根据订单生产产品，然后被告支付货款。原告履行供货义务后，被告未能及时支付货款。截止2016年4月25日，原、被告经对账，被告共欠原告货款35521.5元（其中25304.2元已开具增值税发票，10217.3元未开具增值税发票），被告向原告出具“回执”并盖章确认。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方之间的约定和买卖行为构成事实上的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约向被告履行供货义务，而被告未按约定支付应付货款，应承担相应民事责任。对于被告辩称的增值税发票问题，被告没有证据证明已约定卖方必须出具增值税发票为买方的付款条件，则原告给付发票的义务不属于主给付义务，原告向被告开具发票的义务只能是原买卖关系中的一个附随义务，与被告向原告支付货款这一义务并不能构成对价、牵连关系，故不能行使同时履行抗辩权以拒绝履行其支付货款的义务。根据发票管理办法相关规定，原告应向被告出具发票，被告在给付货款后，如原告不履行出具发票的义务，被告可另行主张权利或向有关税务机关投诉。对原告请求判令被告支付货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上所述，为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告芜湖众发汽车制动泵有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽德隆机械制造有限公司货款35521.5元及利息（自2016年4月28日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费344元（原告预交），由被告芜湖众发汽车制动泵有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一六年六月二十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甘1223执211号
申请人执行人：赵某
被执行人：赵某申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，本院根据申请，依据（2015）宕民初字第463号民事判决书，执行中，被执行人赵刘海已履行判决确定的义务。本案于2017年9月18日已执行完毕。现予以结案。
二〇一七年九月十八日
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初372号
原告：秦某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族。
原告秦某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告秦某某向法院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、判决小女儿孙某由原告抚养，大女儿孙某有被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由原被告共同承担。事实和理由：我和被告经他人介绍相识，于2006年11月16日登记结婚，2007年10月9日生育大女儿孙某，现年10岁。2009年6月15日生育小女儿孙某，现年8岁。我和被告因婚前缺乏充分了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，自结婚以来经常因家庭琐事发生争吵。被告对我和孩子的生活上根本漠不关心、并经常对我实施家庭暴力。尤其是在我先后生下两个女儿后，被告及其家人受“重男轻女”思想影响，更是对我歧视辱骂并无缘无故对我用语言进行威胁甚至用木棍殴打，实施人身攻击致我伤痕累累，自结婚以来我一直过着提心吊胆的日子，此外，被告与外面的其他女人勾三搭四，对我造成严重的精神伤害。现我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
被告孙某某辩称，我们婚后感情很好，我不同意离婚。我俩之间没有太大的矛盾，还没走到离婚的地步，我想着一起好好过日子。另外，两个孩子都大了，离婚后对孩子不好，两个孩子不想分开。现在我因为做生意，欠的外债比较多。总之为了两个孩子我坚决不同意和原告离婚。
经本院审理查明，原告秦某某与被告孙某某于2006年11月16日登记结婚，2007年10月9日生育大女儿孙某、2009年6月15日生育小女儿孙某。原被告双方经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻矛盾激化，故起诉至法院。
原、被告均未向法院提交证据。
本院认为，原告秦某某与被告孙某某婚后生活十年之久，并生育两个孩子，应当说双方具有一定的感情基础。虽然在日常生活中因琐事产生隔阂，但发生矛盾后，原、被告能够及时沟通，在庭审中被告口头保证改正过错行为，原告父母及被告母亲对原告百般求情，念及两个孩子做和好工作。故对原告的离婚请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告秦某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，原告秦某某承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马国尔二○一七年十二月一日
书记员 扎 西
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第1111号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告邓某某，女，汉族，农民。
原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员周海兵独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2002年3月，原、被告经人介绍相识，不久即与被告办理了结婚登记手续。婚后双方没有生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又经常不在一起，家庭生活极不和谐。因为与被告结婚前，原告已有一个三岁的儿子，原告经常在外做生意，被告未能给予原告儿子照顾，为此双方产生矛盾。被告一气之下，离家出走。自2007年3月后再无联系。为此，原告诉请法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邓某某辩称，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，原告对双方感情不信任。婚后，原、被告家庭生活艰苦，原告又对生活极为苛刻。被告常随原告一起在外做生意，但被告的收入都要如数上交。2003年春节，原告只给了34元钱给被告过年，因此双方发生争执，被告离家出走。2004年被告要求和原告离婚，原告没有同意，此后双方再无联系。现原告要求离婚，被告同意，但原告必须就耽误被告这些年给予一定的经济补偿20000元。
被告邓某某没有向本院提交证据材料。经本院组织当事人进行庭审质证，被告对证据1、2均无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2002年3月，原、被告经人介绍相识，同年12月20日双方办理了结婚登记手续。原、被告双方系组合家庭，婚前原告已有一个三岁的小孩，婚后双方没有生育。因婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起较好的夫妻感情。2003年春节，原、被告因家庭琐事发生争执，被告即离家外出。2004年原告去被告娘家找过被告，被告要求和原告离婚，原告没有同意。此后，双方分居生活至今，也无任何联系。2013年9月22日原告诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实有当事人的当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方又没有生育小孩，双方没有好好珍惜夫妻感情。2003年春节，原、被告便因性格不合发生争吵，被告当即离家外出。事后原告虽然去找过被告，但被告要求和原告离婚，双方并未和好。2004年原、被告便分居生活至今，再无联系。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告也同意离婚。上述事实足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。至于被告辩称，要求原告就耽误被告这些年给予一定的经济补偿20000元，被告并未提供相应的证据予以证实，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
原告杨某某请求与被告邓某某离婚，本院予以准许。
本案案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 周海兵
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李远红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李雪花。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）梁继武。
再审申请人李雪花与再审被申请人梁继武噪音污染补偿合同纠纷一案，李雪花不服，本院（2014）来民三终字第147号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人李雪花申请再审称：其经营的“恋歌坊娱乐会所”经广西科特环境监测有限公司监测，证实夜间声级小于或等于50分贝不超标，对梁继武及其家人没有造成噪音污染影响，在没有噪音污染的情况下，梁继武要挟欺骗其补偿经济损失违反诚实信用原则，其与梁继武原所签订的《KTV噪音补偿协议书》无效，二审判决其赔偿给梁继武有误，要求立案再审。
经审查查明，李雪花在武宣镇高立山商贸城租用南区8、9、10号楼经营“恋歌坊娱乐会所”与梁继武房屋（该商贸城7号楼）隔墙相邻。该会所于2012年9月底开始营业后，梁继武及其家人认为会所KTV夜间所发出的噪音分贝过高，影响其的休息，为此向环保部门投诉。2012年9月30日李雪花和梁继武达成《KTV噪音补偿协议书》，甲方李雪花在不改变乙方梁继武其房屋所有权、使用权的前提下每月支付乙方2800元人民币（一家四口租房费、移居交通补偿、噪音补偿等）；甲方按时支付经济补偿金时，乙方不得到文化、环保相关部门投诉噪音过大；付款方式为每次给付6个月经济补偿金，先付费原则（首期付费时间2012年10月1日至2013年4月1日）；若甲方逾期支付经济补偿金，则乙方可以向有关部门请求排除妨碍、消除影响；合同履行时间为甲方经营期内。协议签订后，李雪花曾两次向梁继武支付噪音补偿金，第一次是2012年10月9日支付16800元；第二次是2013年4月10日支付16800元，每次预付6个月的补偿金。2013年10月份后，李雪花没有向梁继武支付补偿金，为此引发纠纷。
本院认为，再审申请人李雪花经营“恋歌坊娱乐会所”噪音给再审被申请人梁继武及其家人造成污染，且双方自愿达成《KTV噪音补偿协议书》，原二审判决李雪花按照协议约定补偿给梁继武及其家人的费用是正确的。李雪花在再审申请时提供的广西科特环境监测有限公司监测报告，此证据未能推翻原二审判决认定的事实。其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本案并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人李雪花的再审申请。
审判长 潘志斌
审判员 黄 平
审判员 罗献吉
二〇一五年七月十六日
书记员 黄彩桃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1194号
原告倪某，居民。
委托代理人沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人殷爱亭。
原告倪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘学学适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人沈金玲、被告王某及其委托代理人殷爱亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原被告于1999年经别人介绍认识，均系再婚，婚后未生育子女，由于婚前双方相识时间较短，常因家庭琐事发生争吵，为此，原告于2013年9月29日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻双方感情并没有好转，感情已完全破裂，故请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费由被告承当。
被告王某辩称：同意离婚，然涉案房产系个人财产，与原告无关。
经审理查明：原告倪某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚重组家庭，婚后双方未生育子女，各自带一名子女共同生活，现在两个子女都已成年。双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年10月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法作出（2013）宿豫民初字第1607号民事判决书，判决其不准离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚，本案倪某以与王某感情破裂为由向本院提出诉讼，王某对于倪某的离婚请求亦表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对倪某主张离婚的诉讼请求本院予以支持。关于财产分割方面，因涉案房屋既无相应的土地使用权证，亦无房屋权属证明，故本案不作处理。经调解不成，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、准许原告倪某与被告王某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告倪某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘学学
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第462号
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。
组织机构代码68152769-1。
法定代表人朱超，董事长。
委托代理人陈炷昌、王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告李永财，男，汉族，生于1971年5月25日。
被告永昌县瑞恒煤业有限责任公司。
组织机构代码59950778-X。
法定代表人武瑞恒，董事长。
被告武威市凉州区宝翔商贸有限责任公司。
组织机构代码66544677-9。
法定代表人苏彩霞，董事长。
被告姚文煜，男，汉族，生于1963年3月20日。
被告武瑞恒，男，汉族，生于1958年11月24日，山西省孝义市人。
被告屠长喜，男，汉族，生于1967年9月17日。
被告叶兴军，男，汉族，生于1973年12月24日。
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司诉被告李永财、永昌县瑞恒煤业有限责任公司、武威市凉州区宝翔商贸有限责任公司、姚文煜、武瑞恒、屠长喜、叶兴军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炷昌、被告李永财、屠长喜到庭参加诉讼，原告委托代理人王虎、被告永昌县瑞恒煤业有限责任公司、武威市凉州区宝翔商贸有限责任公司、姚文煜、武瑞恒、叶兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，原告与七被告签定了担保借款合同，约定由原告给被告李永财发放贷款120万元，期限3个月，月利率20‰，逾期按约定利率加付50%的逾期利息；被告永昌县瑞恒煤业有限责任公司、武威市凉州区宝翔商贸有限责任公司、姚文煜、武瑞恒、屠长喜、叶兴军提供连带保证担保，保证期间二年。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告清偿了部分本金、合同期内的全部利息及部分逾期利息，剩余本金和逾期利息至今未清偿。虽经多次催收，被告均以各种理由拖延未付，故请求判令七被告连带返还原告借款本金964000元、逾期利息（自2013年10月28日起至给付之日止按本金964000元、约定月利率20‰的150%的标准即30‰计付）及费用35000元。
被告李永财、屠长喜对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。其他五被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，原告与被告李永财、永昌县瑞恒煤业有限责任公司、武威市凉州区宝翔商贸有限责任公司、姚文煜、武瑞恒、屠长喜、叶兴军签订担保借款合同，约定李永财为借款人，借款金额1200000元，期限3个月（自2013年2月7日起至2013年5月6日止），月利率20‰，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。另合同约定由被告永昌县瑞恒煤业有限责任公司、武威市凉州区宝翔商贸有限责任公司、姚文煜、武瑞恒、屠长喜、叶兴军为此款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算。合同签订后，原告于2013年2月7日向被告李永财提供借款1200000元。后被告李永财偿还了借款期限内的利息，合同期限届满后，被告李永财偿还部分本金及部分逾期利息，剩余本金964000元及自2013年10月27日之后的逾期利息再未偿还。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈炷昌、王虎追偿此笔借款，产生律师代理费为35000元。
上述事实，有原告提交的担保借款合同、借款借据、委托代理合同及原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告李永财向原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告李永财应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告李永财归还剩余本金964000元、自2013年10月28日起至还款之日的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的每月20‰的利息高于银行同类贷款利率的四倍，依据相关法律规定，对超出部分，本院不予支持，故对原告请求的利息损失，本院按同类银行贷款利率的四倍计算，即每月按18.67‰（5.6%÷12个月×4）计算。被告永昌县瑞恒煤业有限责任公司、武威市凉州区宝翔商贸有限责任公司、姚文煜、武瑞恒、屠长喜、叶兴军为李永财的借款行为提供连带责任保证担保，应按约定对被告李永财的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。对于律师代理费，原、被告双方在借款合同第十二条第一款第（七）项中明确约定属于借款人承担的费用，同时合同第六条约定该费用亦在保证人的担保范围内，故李永财、永昌县瑞恒煤业有限责任公司、武威市凉州区宝翔商贸有限责任公司、姚文煜、武瑞恒、屠长喜、叶兴军七被告应当承担该费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李永财偿还原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金964000元、律师代理费35000元及逾期利息（自2013年10月28日起至给付之日止，按本金964000元、约定月利率18.67‰的150%即28.01‰的标准计付），限于本判决生效后一月内履行；
二、被告永昌县瑞恒煤业有限责任公司、武威市凉州区宝翔商贸有限责任公司、姚文煜、武瑞恒、屠长喜、叶兴军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13790元，减半收取6895元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 茹 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第462号
原告吴杰，男，汉族，1977年11月21日出生。
委托代理人孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
被告天长市天天尝食品有限公司。
法定代表人刘恒山。
委托代理人朱良鸿，安徽天申律师事务所律师。
原告吴杰（以下简称原告）诉被告天长市天天尝食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宏磊及被告法定代表人刘恒山、委托代理人朱良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月1日签订购销合同，合同约定了产品名称、合作期限、产品价格、交货地点、付款方式及违约责任。根据双方对账，2013年5月15日前就应当付清全部欠款，原告多次联系被告付款，而被告以各种理由拒不支付。根据合同约定，超过付款期限10天，每天按欠款数额的3%支付违约金；如果给原告造成其他损失，并承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告履行买卖货物付款义务，支付货款99722元并支付违约金50000元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告营业执照复印件一份，证明被告的主体资格；3、购销合同一份，证明原、被告买卖合同关系及违约责任承担方式，每天3%违约责任；4、股权转让协议一份，证明被告欠原告货款99722元。
被告辩称，1、股东之间发生了股权转让，新股东对之前的事情不清楚，请求原告提供相应的证据。2、违约金不符合法律规定，违约金不能超过实际损失的30%。3、原告确认赔偿被告的损失6万元，原告的请求如果成立应当扣除被告6万元的损失。
被告为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提供如下证据：中国电信股份有限公司天长分公司秦栏营业部通话清单、通话录音内容、录音光盘各一份，证明原告供应的货物芝麻有质量问题，双方确认赔偿被告损失6万元。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年8月1日，原、被告签订购销合同，主要约定，原告向被告供应黑芝麻；货到当天被告当场验货，货物检验合格后被告方可使用，如不合格退货；被告收到货物后五日内付清货款；如被告延期付款超过10日，每天按总额的3%承担原告损失。合同签订后，原告向被告供货。2013年5月15日，甲方刁朝群，乙方刘恒山、瞿安林，丙方天长市曙光电子有限公司，三方签订《股权转让协议》一份，主要约定，甲方刁朝群将在被告的所有股权转让给乙方刘恒山、瞿安林，应由乙方刘恒山、瞿安林应付款项中，明确载明了被告尚欠原告99722元。被告提供了被告员工薛中春与原告2013年9月27日的电话录音，该录音显示，原告共向被告供应16万多元货物，因质量问题，双方确认，扣5、6万元的货款作为赔偿。被告欠款即为本案纠纷。
2013年12月27日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告自愿订立的《购销合同》，各方意思表示真实，本院予以确认。双方形成买卖法律关系，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了供货的义务，被告在股东转让股权时已经明确确认了对原告负有的债务99722元，故对原告请求被告支付货款99722元，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付违约金问题，双方合同约定的违约金过高，被告请求降低，本院酌定按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，从2013年5月15日开始付息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告天长市天天尝食品有限公司于判决生效后十日内支付原告吴杰货款99722元和逾期付款违约金（从2013年5月15日开始计算到本判决确定的付款之日止，参照银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。
案件受理费3294元，由原告负担1003元，被告负担2291元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 庞云洁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第745-1号
申请执行人文某。
被执行人唐某。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人唐某至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务，尚欠215000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐某位于宜宾县柏溪镇铁北新区南山星城一期X幢X层X号的住房壹套（房屋产权证号：X**），查封期限为贰年。
查封被执行人唐某位于宜宾县柏溪镇铁北新区南山星城一期X幢X层X号的住房壹套（房屋产权证号：X**），查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐 竖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第44号
上诉人（原审原告）商丘市爱美特包装有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人郭彦卿，该公司经理。
委托代理人许灵媚，虞城县。
被上诉人（原审被告）吴兵，男，1987年2月28日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
上诉人商丘市爱美特包装有限公司（以下简称爱美特公司）因与被上诉人吴兵确认劳动关系纠纷一案，爱美特公司于2014年9月2日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令其与吴兵不存在劳动关系。该院于2014年10月22日作出（2014）虞民初字第1614号民事判决。爱美特公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人许灵媚，被上诉人的委托代理人史建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月下旬，吴兵到爱美特公司打工。同年8月26日，吴兵在干活过程中被机器致伤左手。2014年6月，吴兵向虞城县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。同年7月30日，该仲裁委作出虞劳人仲案字（2014）第030号仲裁裁决书。裁决意见为：确认申请人（吴兵）与被申请人（爱美特公司）之间存在劳动关系。2014年8月1日，虞城县劳动人事争议仲裁委员会向爱美特公司送达了虞劳人仲案字（2014）第030号仲裁裁决书。爱美特公司不服该仲裁裁决，于同年8月12日向该院提起确认劳动关系诉讼。同日，该院向爱美特公司送达了当事人送达地址确认书及诉讼风险告知书。2014年9月2日，该院立案受理。
原审法院认为，一、爱美特公司2014年8月1日收到仲裁裁决书后，便于同年8月12日向该院递交了诉状。因此，爱美特公司提起诉讼的时间并未超出15日的起诉时效。故虞城县劳动人事争议仲裁委员会作出的虞劳人仲案字（2014）第030号仲裁裁决并未生效；二、《中华人民共和国劳动法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”涉及本案，吴兵到爱美特公司找活干，爱美特公司为吴兵安排了劳动岗位，吴兵亦从事了爱美特公司指定的劳动事宜。依照上述法律规定，自吴兵进入爱美特公司劳动之日起，吴兵即与爱美特公司建立了事实上的劳动关系。同时，吴兵提供的“虞城县工伤保险参加人员登记表”载明，至2014年6月1日，爱美特公司仍为吴兵投保有工伤保险。因此，爱美特公司、吴兵之间存在劳动关系。庭审中，爱美特公司以证人韩仁听当庭所作证言作为请求确认其与被告不存在劳动关系的证据，但该证人与爱美特公司有利害关系，且证言内容与吴兵提供的“工伤保险参加人员登记表”载明的内容相矛盾，故该证言为无效证据。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七条的规定，判决：爱美特公司与吴兵存在劳动关系。案件受理费10元，由爱美特公司负担。
上诉人爱美特公司上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。上诉人证据证实，上诉人本来不需要工人，被上诉人为了和妻子在一个公司上班方便，主动到公司找活，所以上诉人就把公司的造粒活承包给被上诉人，根本没有安排被上诉人劳动岗位，被上诉人更没有受上诉人人身管理，也就是说他们之间不存在人身隶属关系，可见上诉人与被上诉人之间存在的是一种承揽合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》之规定，而不应该适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，再说被上诉人的证据无法证实他们之间存在劳动关系的特征。请求撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人吴兵答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决认定双方当事人存在劳动关系依据是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人是依法登记成立的一人有限责任公司，具备合法的用工主体资格。虞城县工伤保险参保人员登记表显示，被上诉人属于上诉人公司参保人员，被上诉人系该公司员工的事实清楚，证据充分。上诉人称与被上诉人系承揽合同关系，缺乏有效证据证明。劳动者的合法权益受法律保护，劳动关系自用人单位用工之日起建立属于法律明确规定，原审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人商丘市爱美特包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 闫文超
代理审判员 宁传正
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘若杨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00860号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：于颖，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告于颖物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01296号
申请执行人：耿某某，男，2008年12月17日出生，汉族，无业。
法定代理人：李某（曾用名：李某某），女，1974年3月29日出生，汉族，住址同上，系申请执行人母亲。
被执行人：耿某，男，1970年11月16日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人耿某某与被执行人耿某抚养费纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01766号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，本案执行款3000元，权利人已领取，执行费50元，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01296号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 勇
合议庭评议笔录
时间：2014年9月23日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山呼延景华
案件主审人：呼延景华
书记员：ＸＸ
评议申请执行人耿照东与被执行人耿伟抚养费纠纷一案
记录如下：
呼延：本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，本案执行款3000元，权利人已领取，执行费50元，全部执行完毕。我认为本本院（2014）碑执字第01296号案终结执行，你们什么意见？
梅：同意本院（2014）碑执字第01296号案终结执行。
夏：同意本院（2014）碑执字第01296号案终结执行。
评议结果：本院（2014）碑执字第01296号案终结执行。
合议庭成员签名：
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第68号
原告王殿军，男。
被告宝清县天正粮食经销有限责任公司。
法定代表人辛庆友。
原告王殿军诉被告宝清县天正粮食经销有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王殿军到庭参加了诉讼，被告宝清县天正粮食经销有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王殿军诉称：2012年9月19日，原告与被告签订混凝土地面工程承包合同，由原告为被告粮食库区的A、B、C区周边浇筑混凝土地面，并约定20日完工，后又追加修护坡等三项工程。两项工程原告包工包料，一切费用由原告负担。经与被告主管庄晓天洽谈，两项工程造价分别为359260元及15950元，合计总造价375210元。施工期间由被告施工主管庄晓天主抓工程进度质量，现原告已经按时按质完成合同约定义务，并已达到被告施工主管庄晓天要求，同时由被告两位副职丛希滋、王世荣验收达标签署验收单。上述事实在施工前有《混凝土地面工程承包合同》、竣工后有被告及两位负责人签署的《工程验收报告》为证。2013年2月5日，被告给付工程款20000元，余款352100元至今未付，经原告多次索要，被告主管庄晓天竟纠集多人将原告打伤住院治疗，为此诉至法院请求被告：一、给付拖欠施工费352100元；二、依法给付国家规定的利息（从2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、混凝土地面工程承包合同原件一份，旨在证明原告已经按合同约定，履行了合同义务的事实；
2、工程验收报告及原告承包水泥地面平面图，旨在证明原告履行合同义务，完成施工，经验收合格，被告应该给付工程款375210元的事实；
3、证人王福友证言，旨在证明证人王福友曾陪同原告王殿军向被告主管庄晓天索要建筑混凝土地面工程款的事实；
4、证人齐本家证言，旨在证明证人齐本家与原告王殿军为被告建筑混凝土地面，并经被告副总王世荣、丛希滋验收合格的事实。
被告宝清县天正粮食经销有限责任公司未作答辩。
庭审中，合议庭充分听取了原告的陈述，经评议后确定本案当事人争议的焦点为：原告向被告主张拖欠的施工费及利息有无事实及法律依据。
经评议，对原告提供的证据认证如下：对证据1、2、3、4，因被告未出庭质证，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果，原告提供的4份证据相互印证，客观、真实，故本院对原告提交的证据予以采信。
围绕双方当事人争议的焦点，经综合分析评议，查明案件事实如下：2012年9月19日，原告王殿军在未取得施工资质的情况下与被告宝清县天正粮食经销有限责任公司签订混凝土地面工程承包合同，按合同约定由原告为被告在天正粮贸货场火车道以南浇筑混凝土地面，原告包工包料，工期自2012年9月20日至10月10日结束，共计20天，工程造价每平方米110元，混凝土地面预计4900平方米，质量标准为混凝土厚度180毫米，毛石厚300毫米，河沙操平层厚度50毫米，坡度按被告要求，千分之五左右，要求土基振压一遍，毛石振压一遍，操平层结束后浇筑混凝土，混凝土标号采用C20混凝土，并振实压光，断板面积不得超过3%。付款方式为打混凝土板前一切费用由原告负责，打板开始被告付给原告40000元，每打板完成1630平方米，被告付给原告100000元共付3次，其余款扣除质量保证金5%外，于2012年12月31日全部结清付给原告，质保金验收之日一年后质量不出现问题一次付清。2012年10月22日，被告副职丛希滋、王世荣对原告施工工程进行验收，经验收符合被告技术要求，同时对工程价格进行结算：1、合同约定工程价格110元×3266平方米=359260元；2、东南钢板仓南地势低洼，毛石层加厚0.25米×30米×40米×25元=8250元；3、护坡、道口148立方米×25元=3700元；4、修护坡、勾机费200元×5小时=1000元；铲车费200元×15小时=3000元，合计375210元，扣除使用被告铲车费10.5小时×300元=3150元，质量保证金18760元，剩余353300元由被告付给原告，如一年内质量不出现问题后被告给付原告质量保证金18760元。2013年2月5日，被告给付工程款20000元，余款352060元元至今未付，经原告多次索要未果，故诉讼来院。
本院认为，原告作为没有资质的承包人与被告签订混凝土地面工程承包合同，由原告承建混凝土地面，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项之规定，该合同应认定无效，但是在2012年10月22日，经被告验收合格，并对工程总造价进行结算，被告应给付工程款375210元，扣除铲车费3150元、质量保证金18760元，余款353300元，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告请求参照合同约定支付，应予支持。按照工程验收报告约定质量保证期一年，现保证期已满，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质权，并承担举证不能的法律后果，故被告应按合同约定一年期满，返还原告质保金18760元。扣除已经给付的20000元，被告应再给付原告352060元。关于原告主张被告给付利息问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，双方对欠付工程款利息虽然没有约定，但是应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从应付工程价款之日即2012年12月31日开始计算。故原告作为承包人要求被告支付工程款352060元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝清县天正粮食经销有限责任公司于判决生效后十日内给付原告王殿军工程款352060元及利息（从2012年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告宝清县天正粮食经销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 白春生
审 判 员 曲伟霞
代理审判员 刘同江
二〇一五年五月七日
书 记 员 初 彤
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司清苑支行。
负责人张一鸣，任该行行长。
委托代理人张卫东，该行职工。
被告景小臣，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与被告景小臣信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵木强
审判员 张建伟
审判员 陈 锋
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 彪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第68号
原告：韩某某，女，汉族，1988年12月20日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省清丰县。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告韩某某于2015年1月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告韩某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 孔 山
二〇一五年一月十二日
书记员 裴振扬
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01744号
原告代某某，女。
被告王某某（曾用名王某甲），男。
本院在审理原告代某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告代某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一五年九月十日
书记员 吴 果
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初262号
原告：孙德世。
委托代理人：刘清泉。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告孙德世诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清泉及被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，原告与被告鞍山市共荣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的鞍山市铁西区大陆街共荣，时代新城小区6栋1单元10层1号商品房（建筑面积：91.21平方米，单价4539元/平方米）出卖给原告，房款总价是414002元，该合同第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告已经按照合同约定足额支付了购房价款，履行了合同义务，然而因被告的原因原告至今不能办理房地产权属证书，原告为此多次找到被告要求办理，被告却以各种理由推脱。原告认为被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告延期系多方面原因，并不是被告原因。首先政府向被告交地已经晚了。因此，被告的相关手续均延误。在施工过程中，消防规划有变更，导致工程进度延期，被告已经在办理各项手续。业主擅自将阳台封闭也导致了整个小区难以验收。原告已过诉讼时效。
经审理查明：2011年10月25日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路175号、共荣时代新城、第6幢1单元10层1号房、产籍号为2-33-461-1101号房屋出售给原告。房屋价款为414002元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2012年10月8日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告至今未将办理登记资料报产权登记机关备案，原告仍不能办理房屋权属登记。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、发票、收据及原告的部分陈述。被告提供的证据有：土地批件、挂牌出让成交确认书、鞍山市国土资源和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证、国安部消费局2011165号文件、鞍山市建委201211号文件、辽宁省住建厅2010275号文件、住建部201216号文件、公安部住建部联合下发200946号文件、照片一组及被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案原告于2012年10月8日入住本案诉争房屋，依照合同的约定，本案被告应在2013年4月6日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但本案被告至今仍未办理初始登记备案，故原告主张被告履行产权机关备案登记的义务和判令被告承担违约金（414002元×0.5%），即2070.01元，原告主张10000元，对于超出2070.01元的部分，本院不能予以支持，对于2070.01元的部分有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称并非出卖人原因导致延期办证一节，被告为证明该项辩称，向法院提供的证据有：土地批件、挂牌出让成交确认书、鞍山市国土资源和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证、国安部消费局2011165号文件、鞍山市建委201211号文件、辽宁省住建厅2010275号文件、住建部201216号文件、公安部住建部联合下发200946号文件、照片一组。但被告提供的上述证据仅能证明相关文件的发布，被告未能提供证据证明这些文件与其办理权属登记的相关性，被告的辩称缺乏事实和法律支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙德世延期办证违约金2070.01元；
二、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内将原告孙德世购买的共荣时代新城三期第6幢1单元房屋（产籍号为2-33-461-1101）办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
代理审判员 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年四月十六日
书 记 员 畅诚蕊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04049号
原告杨某某，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告周某某，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 李晓林
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖秋林
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第524号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1972年6月7日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县熊家场乡。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现在押于织金县公安局看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1947年9月19日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住织金县。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人袁某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月19日作出（2014）黔织刑初字第326号刑事附带民事判决，原审被告人袁某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员杨大琴出庭履行职务，原审被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：2014年1月13日21时许，被告人袁某某驾驶一辆两轮摩托车行至织金县熊家场乡化作村化作组时，将路上行人张某某撞伤。案发后，经织金县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为重伤二级。织金县公安局交通警察大队认定，被告人袁某某无证驾驶未按照操作规范驾驶，是造成此次事故的全部因素，被告人袁某某负此次事故的全部责任。
另查明，张某某受伤后在安顺市人民医院住院治疗42天，支付医疗费119857.33元。在织金县仁爱医院住院治疗10天，支付医疗费769.53元。案发后，被告人家属赔偿被害人医疗费13000元。
贵州省织金县人民法院认为，被告人袁某某违反国家交通运输管理法规，无证驾驶摩托车，将路上行人撞伤并造成重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人家属代为赔偿被害人的部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，对此被告人应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人应获得的赔偿为，医疗费120717元、护理费4395元、误工费3549元、住院期间生活补助费1260元，并酌情赔偿被害人往返普定县、织金县等地治疗的交通费500元。对该部分费用，根据实际赔偿和适当赔偿的原则，由被告人予以赔偿。对附带民事诉讼原告人请求赔偿超出上述费用的其他经济损失，因不符合刑事附带民事诉讼的相关法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：
一、被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
二、由被告人袁某某在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费等经济损失共计130850元（含被告人已支付的13000元）。
上诉人袁某某提出的上诉理由是：被害人系被其对面来的一辆摩托车撞倒，其无责任。一审法院当庭对其作出六个月的判刑，但2014年9月20日又对其作出判处有期徒刑一年的判决，这不合理。
经审理查明，原判认定上诉人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人袁某某未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反国家交通运输管理法规，无证驾驶摩托车，未按照操作规范驾驶，将路上行人张某某撞成重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
上诉人袁某某提出“被害人系被其对面来的一辆摩托车撞倒，其无责任”的上诉理由，经查，袁某某驾驶摩托车将被害人张某某撞伤的事实有目击证人程某某等人的证实，织金县公安局交通警察大队交通事故责任认定书也作了认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；
上诉人袁某某提出“一审法院当庭对其作出六个月的判刑，但2014年9月20日又对其作出判处有期徒刑一年的判决，这不合理”的上诉理由，经查，一审法院于2014年8月27日对本案开庭审理，袁某某作最后陈述后，法庭宣布休庭，告之待合议庭合议后另行宣判。同年9月17日，合议庭对部分证据进行质证后休庭。同年9月22日，合议庭在第七审判庭对本案进行宣判，对被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，并赔偿张某某经济损失。故上诉人袁某某提出的该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 李天伟
二〇一五年一月十四日
书记员 徐 健
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02719号
原告张秋霞，女，1973年2月16日生，汉族。
委托代理人张水民，男，1969年1月5日生，汉族。
被告左安民，男，1961年7月7日生，汉族，住新郑市梨河镇黄甫蔡***号。
原告张秋霞诉被告左安民民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告张秋霞的委托代理人张水民到庭参加诉讼，被告左安民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋霞诉称：2012年6月14日，被告左安民由自身为业主的长葛市鼎昌物资租赁服务部提供担保后，向原告借款60000元，借款期限自2012年6月14日至2012年9月13日，双方约定月利率为15‰，借款到期后，被告未履行还款付息义务，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息（自2012年6月14日按照月利率15‰计算），诉讼费由被告负担。
被告左安民未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：借据协议、借据、担保函，证明原告张秋霞向被告左安民出借现金6万元，并约定月利率为15‰，借款期限自2012年6月14日。
被告左安民未提交证据。
被告左安民未到庭对证据进行质证，本院认为原告提供证据客观、真实、与本案相关联，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月14日张秋霞与左安民签订借款协议，约定左安民向张秋霞借款6万元，月利率15‰，借款期限三个月。同日，左安民向张秋霞出具借据一份：“今借到张秋霞人民币¥60000（大写：陆万元整）。借款期限自2012年6月14日至2012年09月13日止，月利率1.5％……，左安民，2012年6月14日。”长葛市鼎昌物资租赁服务部对上述借款提供担保，左安民作为该服务部负责人进行签字确认。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为：被告左安民向原告张秋霞借款6万元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。现被告拖欠原告借款本金6万元未予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。原、被告约定月利率15‰未超出法律规定，原告请求自2012年6月14日起按照月利率15‰计算利息符合法律规定，本院予以确认。被告左安民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左安民于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋霞借款本金6万元及利息（自2012年6月14日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告左安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 燕 良
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第28-1号
申请执行人何益高，男，汉族，1955年12月23日出生，住广东省佛冈县。
委托代理人梁家栋、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人陈冠明，男，汉族，1986年6月27日出生，住云浮市云城区。原云城区新明易诚石材厂经营者。
申请执行人何益高与被执行人陈冠明买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法河民初第41号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行�至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年2月28日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第28号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年二月�十八日
书记员 陈雪丹
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初696号
原告:刘桂侠，住隆化县。
被告：刘宽，住隆化县。
原告刘桂侠与被告刘宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂侠，被告刘宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日被告向原告借款5000元并出具欠条一张约定于2016年10月还款，此款至今未付。
被告辩称，欠款事实存在，现在没钱偿还。
本院认为，被告向原告借款，原告催要应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘宽于本判决生效后五日内偿还原告刘桂侠人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘宽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭益彤
附页:
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0382号
原告李某，居民。
被告陆某，居民。
本院在审理原告李某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告承担。
审判员 汤锦军
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵晓芹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1611号
原告赵×。
委托代理人徐×（与原告系母女关系）。
被告徐×。
法定代理人安×（与被告系母女关系）。
委托代理人王士其，天津津一律师事务所律师。
原告赵×与被告徐×返还纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×的委托代理人徐×、被告徐×的法定代理人安×、委托代理人王士其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，被告之父系原告之子，于2013年去世，留有遗产公积金168082元，房屋一套。2013年9月，原、被告共同在天津市河西公证处公证：1、公积金原告全部放弃，由被告全部继承；2、房屋共有。公证的全部费用由原告垫付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告关于办理遗产公积金全部公证费用3360元、房屋分割的公证费用的二分之一1227元，合计4587元；请求法院判令诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、公证书（（2013）津河西证字第5631号）及票据3张，
证明坐落于××××房屋由原、被告共同继承，费用为2454元；
2、公证书（（2013）津河西证字第5632号）及票据1张，
证明徐×的公积金为168082.59元，继承申请人为被告，原告放弃，由被告继承，费用3360元；
3、（2014）西民特字第63号民事判决书，
证明在此案之前，被告和原告一起生活，此案审理之后安海珍成为被告的法定代理人；
4、（2015）西民一初字第32号民事判决书，
证明徐×的公积金全部由被告继承，所以公证费用应该由被告承担，××××房屋由原、被告共同继承；
5、（2015）二中民一终字第0887号民事裁定书，
证明原告上诉后撤诉。
被告徐×辩称，不同意原告的诉讼请求。对于公积金的分割和房屋的分割，因为被告无民事行为能力，这两项诉讼请求都是原告提出的，而且当时原告是被告的监护人，所以原告提出了要做这两个公证，被告只能同意，费用双方没有约定要由被告承担。为了被告的权益，被告承担这个费用不合理，没有依据。被告虽然是残疾人，但是在父亲病故之后还在打工，被告有一定收入，并交给了原告支配，让被告承担费用不公平。
被告徐×未提供证据。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对于证据1，无异议；对于证据2�无异议；对于证据3，无异议；对于证据4，无异议；对于证据5，无异议。
本院对原告提供的证据认定意见如下：
本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、关联性、合法性予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告系祖孙关系，原告是被告的奶奶。被告的父亲徐×，被告的母亲安×，双方在1998年3月16日，经过天津市河西区人民法院调解离婚，被告由父亲徐×抚养。被告的父亲徐×于2013年8月6日去世。2013年9月9日，原告与被告作为徐×的继承人，对徐×名下的坐落于××××房屋一套进行公证。2013年10月29日，天津市河西区公证处出具（2013）津河西证字第5631号公证�，写明，××××房屋由原、被告共同继承。上述公证的公证费用是2344元、房证费用110元，共计2454元。2013年9月9日，被告作为徐×的继承人，原告作为继承关系人，对徐×名下的公积金168082.59元及相应的利息进行公证。2013年10月29日，天津市河西区公证处出具（2013）津河西证字第5632号公证书，写明，徐×名下的公积金168082.59元及相应的利息由被告继承。上述公证的公证费用是3360元。
2013年9月9日，被告被鉴定为智力残疾4级，监护人为原告。
2014年10月21日，安×作为申请人，以赵×作为被申请人诉至法院，请求变更徐×的监护人为安×。在诉讼中原告申请对被告做残疾情况的鉴定，2014年11月25日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被告为限制行为能力人。2014年12月15日，本院出具（2014）西民特字第63号民事判决书，判决被告的监护人变更为安×。
2014年12月29日，本案被告作为原告将本案原告诉至本院，要求继承其父徐×的遗产。2015年6月9日，本院作出（2015）西民一初字第32号民事判决书，写明，关于房屋双方自行解决，判决赵×给付徐×继承款项145867元、返还徐×抚恤金23232元。赵×不服，上诉到天津市第二中级人民法院。2015年8月17日，赵×撤回起诉。该案赵×已给付徐×60000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告作为被继承人徐×的继承人，对房屋、公积金及利息的归属进行了公证，在公证过程中产生了一定的费用。对于该费用的承担，原、被告在公证之初，虽然没有明确的约定，但是，根据公平的原则，在公证继承中得到利益的人，应当承担该费用。而且，被告通过继承得到了其父的遗产。故此，原告要求被告给付原告关于办理遗产公积金全部公证费用3360元、房屋分割的公证费用的二分之一1227元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条的规定，判决如下：
被告徐×于本判决生效后10日内，给付原告赵×公证费4587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐×承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一五年十一月二日
书记员 王超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民（行）终字第57号
上诉人（原审原告）石才敏。
被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪海明。
被上诉人（原审被告）上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人周钢。
两被上诉人共同委托代理人李楠，上海市君志律师事务所律师。
上诉人石才敏因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民（行）初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人石才敏，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称“静安房管局”）、上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称“第一征收公司”）的共同委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月5日，上海市静安区人民政府因静安区59街坊旧城区改建地块项目作出房屋征收决定，对包括石才敏承租的本市新闸路XXX弄XXX号的房屋进行征收。征收人为静安房管局，房屋征收实施单位为第一征收公司。同年11月16日，上海市静安区人民政府宣告静安区59街坊（一期）旧城区改建房屋征收与补偿协议于2013年11月15日生效。2013年12月26日，静安房管局、第一征收公司（甲方）与石才敏（乙方）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（征收编号：J59-A312-211，以下简称补偿协议），内容包括：石才敏承租的本市新闸路XXX弄XXX号房屋类型为旧里，房屋性质为公房，房屋用途为居住，建筑�积18.634平方米，根据相关规定及该基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款计人民币（以下币种均为人民币）1，121，926.40元、装潢补贴9，320元。产权调换一套期房及两套现房房屋，其中两套现房房屋为本市松江区新凯泗泾城鸿路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，价值分别为547，881.30元、561，977.20元。与被征收房屋价值补偿款及其它各类补贴、奖励费用结算，静安房管局、第一征收公司共应支付石才敏补偿款8，851元。该款项应在协议生效后，乙方搬离原址办理报空手续，并签约期满后30日支付。协议对城鸿路两套房屋交付日期未作约定。2013年12月31日，石才敏履行退房义务，将其承租的房屋腾空，移交59街坊（一期）旧改分指挥部。石才敏认为静安房管局、第一征收公司未即日交付现房有效产权证及门房锁匙，存在欺诈并构成违约，遂于2014年1月16日起诉要求判令静安房�局、第一征收公司履行上述补偿协议（交付安置房屋），支付违约金2，219，718.80元。
原审另查明，本市城鸿路XXX弄XXX号XXX室、XXX室系配套商品房，建设单位为上海新凯房地产开发有限公司。根据建设单位与静安区建设和交通委员会、静安区土地管理中心的协议，上述房屋用于静安区旧改地块。2013年6月28日，建设单位取得房地产权证。另，59街坊（一期）旧区改建房屋征收与补偿方案规定，该基地过渡方式为自行过渡，既购买基地现房又购买基地期房，不论被征收房屋建筑面积大小，以户为基准，每证统一按3，000元／月发放过渡费至最后一套期房收到入户通知单的次月。一审审理中，第一征收公司提供两份情况说明，认为现房交付并无成文规定，按照59街坊（一期）指挥部基地形成通用的工作流程，最后应由上海新凯房地产开发有限公司通知产权人办理签约、进户入住的相关手续。上海新凯房地产开发有限公司在收到其交付的进户资料后，已完成房屋的合同打印工作，但由于无法联系石才敏，故未能办理后续手续。
原审法院认为，合同双方对于依法成立并发生效力的合同，均应当按照约定履行各自的义务。石才敏在腾退被征收房屋，并办理房屋报空手续后，有权要求征收单位履行交付约定的安置房屋。但是，补偿协议对两套现房交付期限未作约定，且征收单位履行交房义务也需要一定的时间办理手续，故对于征收单位履行交房义务应当给予必要的准备时间。石才敏认为双方签订补偿协议后，征收单位就应即时交付房屋，否则构成违约的主张，缺乏依据。石才敏要求支付违约金的请求，不予支持。依据合同的相对性原则，静安房管局系房屋征收部门，负有履行合同义务的责任。静安房管局在履行交房过程中，可以委托上海�凯房地产开发有限公司办理签约、进户等相关手续，但履行合同的责任仍应由其承担。静安房管局辩称其在签约后将交房所需的材料交由上海新凯房地产开发有限公司，已履行补偿协议约定交房义务的意见无依据。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、静安房管局应于判决生效之日起十五日内履行向石才敏交付本市城鸿路XXX弄XXX号XXX室、本市城鸿路XXX弄XXX号XXX室二套房屋的义务；二、石才敏其他诉讼请求不予支持。判决后，石才敏不服，上诉于本院。
上诉人石才敏上诉称：上诉人把被征收房屋交给被上诉人，被上诉人即应将现房交给上诉人。征收应先补偿后搬迁，被上诉人未将现房交付上诉人，保障上诉人的居住，构成欺诈违约，应支付违约金。原审判决认定事实不清，请求�令被上诉人履行补偿协议，依法承担违约责任，赔偿上诉人2，219，718.80元。
被上诉人静安房管局、第一征收公司辩称：补偿协议中虽未约定现房的交房时间，被上诉人也有尽快交房的义务。因该房屋是配套商品房，产权人非被上诉人，故被上诉人将相应的办理交房手续的材料交到产权人上海新凯房地产开发有限公司处，由该公司通知上诉人办理相应的房屋交付手续，但现上诉人不愿意去办理房屋交付手续。被上诉人并不存在违约的行为，上诉人要求支付违约金，缺乏事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
二审审理中，本院曾主持双方当事人进行调解，因上诉人不同意调解，致调解未成。
本院认为，依法成立生效的合同，合同双方均应自觉依约履行。本案中，被上诉人对上诉人要求履行�偿协议，交付协议约定现房的主张并无异议，原审法院也判决被上诉人静安房管局在判决生效起十五日内交付本市城鸿路XXX弄XXX号XXX室、本市城鸿路XXX弄XXX号XXX室二套房屋。本案争议的问题在于被上诉人是否存在违约行为。双方签订的补偿协议中，对于现房的交付时间未作约定。因该两套房屋属于配套商品房，房屋产权人非被上诉人，办理房屋交付手续离不开产权人的配合，被上诉人所述的需将相关材料交给上海新凯房地产开发公司用以办理交付房屋手续，符合客观事实。上诉人于2013年12月31日履行退房义务，其于2014年1月16日即起诉主张被上诉人违约，要求被上诉人支付违约金，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上述请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人石才敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年七月七日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1444号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告宋亿平，女，1977年3月30日出生，汉族，湘乡市人，住江西省。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告宋亿平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4780号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市艳后娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路76号-947。
法定代表人林建钦。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告厦门市艳后娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月30日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门市艳后娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费1199元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01785号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人林珠珍，女，1969年8月20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与林珠珍信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5957号判决书已发生法律效力。林珠珍在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心�2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人林珠珍无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5957号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更5号
罪犯刘庆汉，男，1969年12月9日出生贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）嘉中刑初字第59号刑事判决，以被告人刘庆汉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月20日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2008年10月10日裁定对其减刑九个月；于2010年4月23日裁定对其减刑六个月；于2014年4月25日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘庆汉参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计409.03分，获表扬9次，获嘉奖3次，2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘庆汉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆汉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2023年1月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1581号
上诉人（原审原告）史思全，男，生于1955年3月21日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人李秀伦，绵阳涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵福胜，男，生于1952年1月21日，汉族，四川省安县人。
上诉人史思全因与被上诉人赵福胜买卖合同纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。史思全及委托代理人李秀伦，赵福胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，史思全以四川科创中药材产业集团有限公司名义与赵福胜于2013年7月25日，签订了《中药材采购合同》，约定重楼种苗购销的质量、数量（1500千克）、价款（15000元）史思全按要求支付给赵福胜订金人民币5000元。合同约定交货时间为2013年7月25日至2013年8月15日。此后，由于双方就交接货物时间发生纠纷，致使合同没有履行。史思全以个人名义于2015年4月23日提起诉讼。
原审法院认为，史思全以四川科创中药材产业集团有限公司名义与赵福胜在2013年7月25日达成合同，且史思全以个人名义向赵福胜支付涉案保证金（订金）5000元，由于赵福胜没有提出史思全不是本案适格的主体，认定双方达成的合同系史思全与赵福胜即自然人与自然人之间的民事合同关系。由于史思全没有提供在2013年7月25日至2013年8月15日间，向赵福胜数次催收主张权利的合法证据，对史思全的诉讼请求，因缺乏证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，遂判决：驳回史思全的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由史思全承担。
宣判后，史思全不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：2013年7月25日双方订立了重楼种苗购销合同，合同对重楼种苗的数量、质量、价款、交货时间及地点都作了明确约定，并依约支付了订金5000元。此后，上诉人按约定时间派人到赵福胜处拉货，赵福胜并未按约定备货，导致上诉人无货可拉。上诉人多次电话催问赵福胜备货情况，均遭敷衍。一审法院轻信证人证言，作出错误判决。请求：1.撤销原判决；2.判令赵福胜向其双倍返还货款人民币共计10000元；3.一、二审诉讼费由赵福胜承担。
被上诉人赵福胜答辩称：我看到合同上有单位有仓库才签的合同，重楼种苗是鲜货，合同签订后史思全本人不来验货，8月份因涨洪水导致路断了，我天天给史思全打电话要求验货，2013年8月27日，史思全最后喊了一个人来，但未出具任何委托手续。合同约定2013年8月15日前交货，是上诉人违约。一审判决正确，请求维持原判。
二审庭审中，赵福胜提交《证明》一份，该《证明》有魔芋精粉厂李永安等人的签名，拟证明赵福胜按照合同约定备货、存货等货物流转情况。史思全对真实性不予认可。本院认为该证明实质上是一份证人证言，因证人无故未到庭，史思全对证言的真实性也不予认可，因此本院对此不予采信。
二审审理查明：2013年7月25日签订的《中药材采购合同》中“采购方（公司印章）”处加盖了四川科创中药材产业集团有限公司的印章，史思全在合同“代表签字”处签字捺印，“供货方”处有赵福胜的签字捺印。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是史思全是否具有原告主体资格。根据史思全提交的2013年7月25日签订的《中药材采购合同》，该合同中“采购方（公司印章）”处加盖了四川科创中药材产业集团有限公司的印章，史思全在合同“代表签字”处签字捺印，赵福胜在“供货方”处签字捺印。据此认定本案买卖合同的相对方为四川科创中药材产业集团有限公司与赵福胜。史思全提诉讼时，未提交四川科创中药材产业集团有限公司已将涉案合同债权转让给史思全的相关证据。虽然5000元订金是史思全个人支付，本院认为该支付行为属于职务行为，不能改变四川科创中药材产业集团有限公司作为受买人的法律地位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本院认为史思全与赵福胜之间没有合同关系，不是本案适格主体。
综上所述，原审以不具备诉讼主体资格的史思全为原告进行审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
一、撤销安县人民法院（2015）安民初字第864号民事判决；
二、驳回史思全的起诉。
一案件受理费25元、二审案件受理费50元，已由史思全预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁睿
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1581号
上诉人（原审原告）史思全，男，生于1955年3月21日，汉族。
委托代理人李秀伦，绵阳涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵福胜，男，生于1952年1月21日，汉族。
上诉人史思全因与被上诉人赵福胜买卖合同纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。史思全及委托代理人李秀伦，赵福胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，史思全以四川科创中药材产业集团有限公司名义与赵福胜于2013年7月25日，签订了《中药材采购合同》，约定重楼种苗购销的质量、数量（1500千克）、价款（15000元）史思全按要求支付给赵福胜订金人民币5000元。合同约定交货时间为2013年7月25日至2013年8月15日。此后，由于双方就交接货物时间发生纠纷，致使合同没有履行。史思全以个人名义于2015年4月23日提起诉讼。
原审法院认为，史思全以四川科创中药材产业集团有限公司名义与赵福胜在2013年7月25日达成合同，且史思全以个人名义向赵福胜支付涉案保证金（订金）5000元，由于赵福胜没有提出史思全不是本案适格的主体，认定双方达成的合同系史思全与赵福胜即自然人与自然人之间的民事合同关系。由于史思全没有提供在2013年7月25日至2013年8月15日间，向赵福胜数次催收主张权利的合法证据，对史思全的诉讼请求，因缺乏证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，遂判决：驳回史思全的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由史思全承担。
宣判后，史思全不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：2013年7月25日双方订立了重楼种苗购销合同，合同对重楼种苗的数量、质量、价款、交货时间及地点都作了明确约定，并依约支付了订金5000元。此后，上诉人按约定时间派人到赵福胜处拉货，赵福胜并未按约定备货，导致上诉人无货可拉。上诉人多次电话催问赵福胜备货情况，均遭敷衍。一审法院轻信证人证言，作出错误判决。请求：1.撤销原判决；2.判令赵福胜向其双倍返还货款人民币共计10000元；3.一、二审诉讼费由赵福胜承担。
被上诉人赵福胜答辩称：我看到合同上有单位有仓库才签的合同，重楼种苗是鲜货，合同签订后史思全本人不来验货，8月份因涨洪水导致路断了，我天天给史思全打电话要求验货，2013年8月27日，史思全最后喊了一个人来，但未出具任何委托手续。合同约定2013年8月15日前交货，是上诉人违约。一审判决正确，请求维持原判。
二审庭审中，赵福胜提交《证明》一份，该《证明》有魔芋精粉厂李永安等人的签名，拟证明赵福胜按照合同约定备货、存货等货物流转情况。史思全对真实性不予认可。本院认为该证明实质上是一份证人证言，因证人无故未到庭，史思全对证言的真实性也不予认可，因此本院对此不予采信。
二审审理查明：2013年7月25日签订的《中药材采购合同》中“采购方（公司印章）”处加盖了四川科创中药材产业集团有限公司的印章，史思全在合同“代表签字”处签字捺印，“供货方”处有赵福胜的签字捺印。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是史思全是否具有原告主体资格。根据史思全提交的2013年7月25日签订的《中药材采购合同》，该合同中“采购方（公司印章）”处加盖了四川科创中药材产业集团有限公司的印章，史思全在合同“代表签字”处签字捺印，赵福胜在“供货方”处签字捺印。据此认定本案买卖合同的相对方为四川科创中药材产业集团有限公司与赵福胜。史思全提诉讼时，未提交四川科创中药材产业集团有限公司已将涉案合同债权转让给史思全的相关证据。虽然5000元订金是史思全个人支付，本院认为该支付行为属于职务行为，不能改变四川科创中药材产业集团有限公司作为受买人的法律地位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本院认为史思全与赵福胜之间没有合同关系，不是本案适格主体。
综上所述，原审以不具备诉讼主体资格的史思全为原告进行审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
一、撤销安县人民法院（2015）安民初字第864号民事判决；
二、驳回史思全的起诉。
一案件受理费25元、二审案件受理费50元，已由史思全预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁睿
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3280号
原告：陈实，男，1982年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：仲子青，男，1977年12月4日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陈实诉被告仲子青保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈实到庭参加诉讼。被告仲子青经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈实向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲子青归还原告借款本金3万元及从2016年10月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，秦春雷、王丽娟向原告借款3万元，被告仲子青为其担保，约定于2016年12月28日前还清，口头约定月利率3%。现借款人及担保人均不愿意还钱，故原告诉至法院。
被告仲子青未答辩。
本院经审理认定事实：2016年10月28日，秦春雷、王丽娟向原告借款3万元，约定于2016年12月28日前还清，借条中未约定利息，被告仲子青为其担保。
本院认为：债务应当清偿。担保未约定方式的，视为连带责任担保。被告仲子青为秦春雷、王丽娟的借款提供了担连带责任担保。借款约定还款时间为2016年12月28日，担保期限为还款之日起6个月，原告的起诉未过保证期间。现秦春雷、王丽娟未能按约履行还款义务，被告仲子青作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告陈实起诉要求被告仲子青承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未明确约定利息，视为不支付利息，但被告占用原告资金，确给原告造成损失，应当自逾期还款之日起按年息6%支付资金占用期间的利息。被告仲子青承担保证责任后，可向秦春雷、王丽娟追偿。被告仲子青未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲子青在本判决生效后五日内归还原告陈实本金3万元及利息（自2016年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费320元，由被告仲子青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费625元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年六月三十日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民事�决书
（2013）莱阳城民初字第1161号
原告：王丕杰。
委托代理人：孙惠丰。
被告：刘志龙。
原告王丕杰与被告刘志龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，被告无故对原告实施殴打，致原告受伤住院治疗。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失1万元，原告保留增加诉讼请求的权利，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我没有打原告，原告的伤情与我没有关系，不同意赔偿原告。
经审理查明，原告与被告两家系邻居，原告与被告的妻子王燕伟系叔侄女关系。2012年11月7日15时许，王燕伟怀疑自家的鸡被关在原告�鸡笼里，继而双方产生争执，王燕伟电话告知了被告，被告回来后便到原告家中与原告发生争执，后又发生撕扯。期间原告受伤被送往莱阳市中医医院住院治疗，原告检查的部分费用由被告已经支付。原告的伤被诊断为：右膝关节软组织损伤；头外伤反应。原告住院至2012年11月20日出院，原告自己花去医疗费8078.03元。原告以被告将其致伤造成损失为由，诉至本院，庭审中增加诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费8078.03元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、误工费5250元（3500元／月×45天）、护理费1437.17元（3390元／月×13天）、交通费100元，共计15255.1元。但原告未在规定时间内补交诉讼费。
另查明，事发当日莱阳市公安局谭格庄派出所出警处理，并在事发和事后对原告、被告、王燕伟、王小燕、王丕连、张桂玲进行了询问，原告的伤被公安机关鉴定为轻�伤。后谭格庄派出所给双方调解未果。
原告主张其在莱阳市古柳双龙物资建材经销处工作，月收入3500元，因受伤未工作致单位停发工资，其提供由单位负责人签字并盖章的证明一份来证实自己的主张。原告主张系其女儿王小燕护理，并提供王小燕所在单位出具的证明及工资表来证实因护理扣发工资。被告对此均予以否认，称原告没有固定的工作，是在家干建筑小工；王小燕不在该单位上班，但对自己的主张均未提供证据证实。关于误工时间，原告提供莱阳市中医医院诊断证明二份，来证实其误工时间为45天。原告还提供交通费票据10张来证实自己所花费的交通费。被告对原告主张的损失及提供的证据均不认可，但不要求进行鉴定。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗费票据、病历、用药明细、医院证明、单位证明、工资表、交通费票据、公安机关的卷宗材料等在案为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得对他人造成伤害。本案被告在公安机关询问材料中自认事发当日进入原告家中并与原告发生身体接触，而事发时原告身体受伤并被鉴定为轻微伤，且在入院时诊断为右膝关节软组织损伤和头外伤反应，结合入院当天被告支付部分医疗费的情况，在被告没有相反的证据证实原告的伤系自伤、他伤或伪诈伤情的情况下，本院推定原告的伤为被告所致，原告因伤受到的损失应由被告进行合理赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，均符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费，其月收入工资标准本院予以认定；但其主张的误工时间，本院结合其出院记录的医嘱和证明及后期病历无�查治疗记录的情况，认定其出院后合理休息日为15天，其误工费应为3267元。原告其余主张本院不予支持。因原告对其增加诉讼请求部分未补交相应诉讼费，故本院仅支持原告损失1万元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘志龙赔偿原告王丕杰因伤造成的损失1万元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月六日
书记员 王晶晶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第270号
罪犯亚勒洪.达扣，男，哈萨克族，1970年7月26日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院于2011年5月18日作出（2011）阿刑初字第34号刑事判决，以被告人亚勒洪.达扣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年7月5日起至2015年7月4日止），于2011年6月14日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯亚勒洪.达扣在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，记功1次，行政表扬2次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯亚勒洪.达扣在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯亚勒洪.达扣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2296号
罪犯向以元，男，1983年9月14日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年12月8日作出（2011）通刑初字第259号刑事判决，以被告人向以元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（未执行），刑期自2011年8月31日起至2022年8月30日止。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向以元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向以元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向以元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向以元减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1975号
罪犯常强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）河刑初字第113号刑事判决，以被告人常强犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年1月7日起至2016年1月6日止），附加罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯常强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯常强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并能够完成劳动任务。自入监以来至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，执行机关提供了罪犯常强每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯常强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1988号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社
负责人毕占学，主任。
被告王文生
被告姜晓辉
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告王文生、姜晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告王文生、姜晓辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用诉称：被告王文生2011年9月20日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为三年，金额5万元，由被告姜晓辉承担连带保证责任。此笔贷款于2014年9月20日到期，经我社多次催收，被告至今未向我社归还贷款本金及利息。为此诉至法院，要求被告王文生立即偿还贷款本金5万元及贷款还清之日止的利息，被告姜晓辉承担保证担保连带责任。
被告王文生、姜晓辉未答辩。
经审理查明：2011年9月20日，被告王文生在原告处借款5万元与原告签订《保证担保借款合同》，约定贷款年利率为10.8%，到期日为2014年9月20日。被告姜晓辉为该笔借款的保证人在合同上签名，与原告约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2011年9月21日，向被告王文生发放贷款5万元。上述借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的“保证担保借款合同”，借款凭证予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并生效，被告王文生未按合同约定偿还借款本金及支付贷款利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告王文生偿还贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜晓辉作为该笔借款承担连带保证责任的保证人应当对该借款承担连带清偿责任，姜晓辉偿还借款后有权向被告王文生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文生于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金5万元，并支付相应的利息（自2011年9月21日起至借款确定给付之日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告姜晓辉对上述款项承担连带给付责任，姜晓辉偿还贷款后可以向被告王文生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王文生负担，被告姜晓辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年六月十七日
书记员 卢凤龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈伟泽（曾用名陈伟星），男，1982年5月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。2009年1月7日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，2009年9月28日刑满释放；2013年7月16日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，2013年11月25日刑满释放。因吸毒，2014年1月4日被陆川县公安局行政拘留十日，同月14日被强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人陈广桥，男，1981年8月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，2014年1月9日被陆川县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈伟泽、陈广桥犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉，被告人陈伟泽、陈广桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年12月5日10时许，被告人陈伟泽、陈广桥经密谋盗窃后窜到陆川县横山镇旱塘村大亚根队梁某家中，陈广桥在梁某家的窗户找到房门钥匙打开房门，在门口负责望风，陈伟泽进入房间盗窃，在房间内书桌抽屉里盗得现金1800元。陈伟泽、陈广桥将赃款平分，用于购买毒品吸食。
2014年1月15日，被告人陈伟泽、陈广桥在强制戒毒期间，主动供述出公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈伟泽、陈广桥以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，陈伟泽、陈广桥起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈伟泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈伟泽、陈广桥在强制戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈伟泽、陈广桥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人陈伯文的证言，被害人梁某的陈述，现场指认笔录及照片，户籍证明，被告人陈伟泽、陈广桥的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2009年1月7日，被告人陈伟泽因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，2009年9月28日刑满释放；2013年7月16日，陈伟泽因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，2013年11月25日刑满释放。该事实，有本院的（2009）陆刑初字第19号刑事判决、（2013）陆刑初字第190号刑事判决及被告人陈伟泽的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈伟泽、陈广桥以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟泽、陈广桥犯盗窃罪罪名成立。被告人陈伟泽、陈广桥共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，陈伟泽、陈广桥均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈伟泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈伟泽、陈广桥因吸毒被强制戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈伟泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年12月16日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人陈广桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年10月16日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
三、责令被告人陈伟泽、陈广桥共同退赔被害人梁某的经济损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 姚 飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吕振锋
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第126号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人平某某，男，汉族，1987年9月10日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，因犯盗窃罪于2008年1月30日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币14000元。现又涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月5日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）96号起诉书指控被告人平某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日6时许，被告人平某某在陆良县城东门街E时代网吧，将陈某价值人民币1693元的手机一部盗走。赃物已追退。
上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议。且有失主陈某的陈述，物证照片，现场辨认笔录及照片，扣押（发还）物品清单，鉴定意见书，户口证明，归案经过，前科材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人平某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人平某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寸世凤
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐吉华