wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第107号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被执行人张德平，农民。
被执行人罗爱月，农民。
本院于2014年5月29日立案执行的冷水江市农村信用合作联社与张德平、罗爱月金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第1090号民事判决书，被执行人张德平、罗爱月应偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金217100元及利息、罚息，并承担诉讼费2900元及执行费3156.5元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张德平、罗爱月暂无可供执行的财产，上述款项没有执行分文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）冷民二初字第1090号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤�；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第656号
原告张康福。
委托代理人王传新，平度东方法律服务所法律工作者。
被告孙绍斌。
被告孙山亭。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒大厦12楼（以下简称保险公司）。
代表人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司员工。
原告张康福与被告孙绍斌、孙山亭、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张康福的委托代理人王传新，被告孙绍斌，被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼，被告孙山亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张康福诉称，2014年6月18日，被告孙绍斌驾驶被告孙山亭所有的鲁B×××××号小型普通货车行驶至肇事处，由于疲劳驾驶与原告驾驶的鲁B×××××号小型普通货车相撞，致原告人伤车损。经平度市交警大队认定，孙绍斌承担事故的全部责任，张康福无责任。经查，鲁B×××××号小型普通货车在被告保险公司投保交强险，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费269.6元，误工费2200元（200元×11天），交通费250元，施救费450元，车损6808元，鉴定费400元，共计人民币10377.6元。诉讼费由被告负担。
被告孙绍斌辩称，鲁B×××××号小型普通货车是我从被告孙山亭处购买的，事故发生时，我是鲁B×××××号小型普通货车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险，原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失我愿依法赔偿。
被告孙山亭未到庭答辩。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。施救费不是正规票据，不予认可；误工费过高、误工时间过长，交通费过高。
经审理查明，2014年6月18日8时2分，被告孙绍斌驾驶自己所有的、登记车主为被告孙山亭的鲁B×××××号小型普通客车行驶至平日路高架桥下，因疲劳驾驶驶入路左，与停在路边的原告张康福驾驶的鲁B×××××号小型普通客车正面相撞，致两车损坏，孙绍斌、张康福轻微伤。经平度市交警大队认定，孙绍斌承担事故的全部责任，张康福不承担事故责任。原告受伤后，于次日到平度市中医医院治疗，花医疗费269.6元，医嘱其休息治疗10天后复诊。2014年8月13日，经青岛市价格认证中心平度业务部鉴定，鲁B×××××号小型普通客车的车损为6808元，原告张康福支出鉴定费400元。被告孙绍斌对车损有异议，申请重新鉴定。经双方选择，本院委托，2015年6月18日，青岛中商保险公估有限公司作出鉴定：鲁B×××××号小型普通客车的车损为4859元。被告孙绍斌支出鉴定费2000元。
另查明，鲁B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。原告张康福自2012年3月12日起即在平度市人民路南侧黄金公司临街房经营“平度海正大电脑服务部”。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，营业执照，车辆行驶证、驾驶证，交强险保单，门诊病历、医疗费单据、车损鉴定书、鉴定费单据及本院的庭审笔录、在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。根据该认定书，被告孙绍斌承担事故的全部责任，应赔偿原告因此次事故所造成的各项合理经济损失，因被告孙绍斌驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，应由被告孙绍斌承担赔偿责任。经查，被告孙山亭仅是肇事车辆的登记所有人，实际所有人为被告孙绍斌，原告未提交相应的证据证实孙山亭对事故的发生存在过错，要求其承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于误工费，根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算。经查，原告张康福自2012年3月12日起即在平度市人民路南侧黄金公司临街房经营“平度海正大电脑服务部”，其主张每天200元的误工费，未提交相应的证据予以证实，对其所诉超出部分，本院不予支持；所诉误工时间有医嘱相印证，本院予以支持。关于施救费450元，原告提交的不是正规票据，不能证实系其实际花费，被告亦提出异议，本院不予支持。关于交通费，原告未提交票据，但原告就医期间，交通费属必需花费，根据原告的伤情和就医次数，本院酌定为10元，对其所诉超出部分，本院不予支持。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据相关法律规定，应由败诉方承担；被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不予赔偿的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告张康福的合理经济损失如下：医疗费269.6元，误工费1460.25元（132.75元×11天），交通费10元，车损4859元，共计人民币6598.85元。上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿3739.85元，超出交强险的损失2859元，由被告孙绍斌赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失3739.85元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孙绍斌赔偿原告张康福经济损失2859元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张康福对被告孙山亭的诉讼请求。
三、驳回原告张康福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，速递费180元，鉴定费2400元，共计2639元，由原告张康福负担788元，被告孙绍斌负担765元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨韫玉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00050号
原告襄阳市欧隆建筑实业有限公司，住所地，襄阳市襄城区余家湖办事处曹湾村二组。
法定代表人曹家龙，该公司经理。
委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北春祥化工有限公司，住所地，襄阳市襄城区工业园。
法定代表人章祖良，该公司经理。
委托代理人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上列原、被告为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹家龙及其委托代理人郭礼明，被告委托代理人刘代新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月始，被告将其厂房、车间等工程发包给欧隆公司建设。工程竣工后，被告未能按照合同约定支付工程款。2013年11月30日，原告欧隆公司向被告催要工程款，被告承诺其中400万元到期工程款转作借款处理，并按年利率15%支付利息，于2013年5月31日前还清。同日，被告给原告出具借条一份。到期后，被告未还款。故请求判令：1、判决被告偿还借款本金400万元，利息65万元，共计465万元；并按年利率15%承担自2014年12月21日始至还款之日止的利息。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉的400万元是工程款，不是借款，原告未实际交付现金；2、本公司已支付工程款998万元，工程未经决算，余款待工程验收合格后支付；3、借款合同无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月29日，原、被告签订《工程施工合同》一份，双方约定，被告将其“10万吨／年p205装置农业磷酸一铵干燥工段”工程发包给原告施工，工程包工包料，总价196万元。
2012年5月23日，原、被告签订《工程施工合同》一份，被告将其“10万吨／年p205装置压滤机厂房”工程以包工包料总价218万元。
2012年5月23日，原、被告签订《工程施工合同》一份，被告将其“10万吨／年p205装置map栈桥及包装间”工程发包给原告施工，包工包料，总价62万元（该工程实为同样的两个工程，签订一份合同，总价124万元）。
2012年5月4日，原、被告签订《工程施工合同》一份，双方约定，被告将其“5万吨／年工业磷酸一铵浓缩冷却结晶工段”工程发包给原告施工，工程包工包料，总价235万元。
2012年6月14日，原、被告签订《办公楼工程施工合同》一份，被告将其“办公楼土建及安装”工程发包给原告施工，工程包工包料，总价315万元。
2012年9月6日，原、被告签订《工程施工合同》一份，被告将其“10万吨／年p205装置-
磷铵罐区及料桨保温槽”工程发包给原告施工，包工包料，总价535万元。
2012年9月6日，原、被告签订《工程施工合同》一份，被告将其“10万吨／年p205装置-
磷铵冷却塔和磷铵冷却塔区料桨收集槽”工程发包给原告施工，包工包料，总价57万元。
2012年9月6日，原、被告签订《工程施工合同》一份，被告将其“10万吨／年p205装置-磷铵冷却结晶工段-
钢结构础”工程发包给原告施工，包工包料，总价2.8万元。
2012年9月6日，原、被告签订《工程施工合同》一份，被告将其“10万吨／年p205装置热风炉-钢结构基础”工程发包给原告施工，包工包料，总价2万元。
以上原、被告签订的九份书面工程施工合同，十项工程，工程总价为1684.80万元。九份书面合同中约定的工程结算方式为：工程结算计价标准套用鄂建（2008）《湖北省建筑、装饰工程消耗量定额及统一计价表》定额，（2008）《湖北省建筑安装工程费用定额》第二类取费标准取费，主材价格以《襄阳市造价信息》调整。付款方式为：工程竣工后付款至总造价的90%，余款在工程竣工验收后一年内无质量问题全部结清。合同签订后，原告依约施工。施工过程中，被告增加道路工程、管网工程、厕所、变压器、及其他零星工程发包给原告施工，未约定付款时间。2013年7月20日，被告给原告出具工程竣工验收单一份。2013年7月28日，原告将总价为25844940.14元的工程项目总造价表交给被告，要求决算，被告至今未予答复。2013年11月30日，原告向被告索要工程进度款，被告将应付工程款400万元转为借款，给原告出具借条一份。该借条载明“今借到襄阳市欧隆建筑实业有限公司现金肆佰万元整（￥4000000.00），按年息15%支付利息，于2014年5月31日前还清。”付款期限届满，被告未予偿还，引起诉讼。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的双方签订的书面合同、竣工验收单、被告出具的借条及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的九份书面《工程施工合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告依合同的约定进行施工，所有的施工工程于2013年7月20日经被告验收合格。被告按照合同的约定应向原告支付工程进度款1516.32万元，被告实际支付998万元。2013年11月30日原告索要工程进度款时，双方协商将尚欠工程进度款中400万元转为借款，由被告出具借条并约定给付期限及利息。实际是对应付工程进度款中的部分的给付期限，违约责任重新进行了约定。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定应为合法、有效。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，待工程决算后再行支付的理由，不符合法律规定，也不符合合同约定，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条之规定，判决如下：
被告湖北春祥化工有限公司于本判决生效后十日内向原告襄阳市欧隆建筑实业有限公司支付工程进度款4000000元，并按年利率15%承担自2014年6月1日始至本笔工程进度款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44000元，由被告湖北春祥化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张正刚
审 判 员 孙 华
人民陪审员 檀小寅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第557号
原告梁玉芬。
委托代理人王卫力（特别授权代理）。
被告颜永军。
原告梁玉芬与被告颜永军为民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁玉芬的委托代理人王卫力到庭参加诉讼，被告颜永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉芬诉称，被告颜永军因资金周转所需，在2013年12月27日向原告借款人民币20000元，约定月息按2%计算，借款期限至2014年7月26日止。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还借款本金人民币20000元，月利息按1.8%从2013年12月27日起计算至被告实际还款日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原、被告身份证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告颜永军于2013年12月27日出具借条一份向原告梁玉芬借款人民币20000元，约定月息按2%计算，借款期限至2014年7月26日止的事实。
被告颜永军未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告颜永军未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料和举证通知后，被告颜永军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁玉芬与被告颜永军自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金人民币20000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告梁玉芬诉请要求被告颜永军归还借款本金人民币20000元及相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜永军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁玉芬借款本金人民币20000元及自2013年12月27日起至实际还款之日止按月利息1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，依法减半收取315元，由被告颜永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费630元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 胡月
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 张斌
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初36号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、胡丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年3月31日19时30分许，被告人张某某与李某某在太平区温馨歌厅唱歌，因琐事发生口角，口角中张某某持啤酒瓶欲殴打李某某时，将被害人尹某某左手打伤。造成尹某某左手第一掌骨完全骨折的后果。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，尹某某的伤构成轻伤二级。2016年5月17日，张某某被传唤至公安机关。
另查明，关于本案民事部分，被告人张某某与被害人尹某某双方自愿达成赔偿协议，张某某一次性赔偿尹某某经济损失5万元，被害人尹某某对张某某表示谅解，不追究张某某的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、被告人的供述、被害人尹某某的陈述、证人李某某、刘爱华的证言、阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某仅因琐事故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某某持啤酒瓶殴打他人，属持械，对其酌情从重处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的充分谅解，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00002号申请人湖北世达房地产投资有限公司，住所地湖北省京山经济开发区轻机大道。法定代表人周翔，执行董事。被申请人楚佳门窗荆门有限公司，住所地荆门市高新区兴隆大道。法定代表人陶自成，董事长。荆门仲裁委员会在受理湖北世达房地产投资有限公司与楚佳门窗荆门有限公司承揽合同纠纷一案后，于2014年12月22日将对被申请人楚佳门窗荆门有限公司在湖北省荆门市中级人民法院尚未领取的执行标的款104000元予以扣留的申请提交本院执行。经审查，本院认为，申请人湖北世达房地产投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第36条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被申请人楚佳门窗荆门有限公司在湖北省荆门市中级人民法院尚未领取的执行标的款104000元予以扣留；二、扣留期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员墙登鹏二〇一四年十二月二十二日书记员郭江波
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00692号
原告盐城德佳物流有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区高新区大浦工业区。
法定代表人刘如山，该公司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路58号。
负责人周云峰，该公司经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告盐城德佳物流有限公司连云港分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员王少华独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告盐城德佳物流有限公司连云港分公司的委托代理人陶春梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司的委托代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城德佳物流有限公司连云港分公司诉称，2015年2月2日，周鑫驾驶原告所有的苏G×××××号濠泺牌大型货车行驶至海南环岛高速公路506公里处时，与不明物体相撞后导致发动机仓内起火，导致车辆损坏的单方交通事故。同月4日，儋州市公安局东成派出所出具了道路交通事故认定书。原告车辆在被告处投保了不计免赔机动车损失险，事故发生在保修期间内，原告到被告处理赔遭到拒绝。为此，请求法院判决被告支付车辆损失费185000元，拖车费1800元，停车费605元，合计187405元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列主要证据：
1、事故责任认定书一份，证明事故的发生；
2、保单原件一份，证明事故车辆在被告保险公司投保了保险；
3、被告公司出具的定损单一份，证明事故发生后，被告公司对事故造成的损失进行了定损；
4、事故车辆驾驶员驾驶证、事故车辆的行驶证、驾驶员的从业资格证、运输证复印件各一份；
5、拖车费、停车费票据各一份；
被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司辩称，发生交通事故和在我公司投保的事实无异议，拖车费过高，停车费不属于保险公司赔偿的范围，请求法庭依法处理。
被告未提交证据。
在质证过程中，被告对原告提供的证据1事故责任认定书的真实性无异议，但不能证明起火的原因；对原告提供的证据2、3、4无异议；对原告提供的证据5真实性无异议，但认为拖车费过高，停车费不属于我公司赔偿范围。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明，2014年10月20日，原告为自有的苏G×××××号濠泺牌大型货车在被告处投保了限额为247500元的机动车损失保险，并支付了不计免赔率的费用，保险期间为2014年10月28日至2015年10月27日。
2015年2月2日17时09分，周鑫驾驶原告所有的苏G×××××号濠泺牌大型货车行驶至海南环岛高速公路506公里处时，与不明物体相撞后导致发动机仓内起火，导致车辆损坏，无人员伤亡的单方交通事故，原告为此支付拖车费1800元，停车费245元。同月4日，儋州市公安局东成派出所出具了交通事故认定书。
2005年2月2日，周鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司就事故车辆损失达成协议，协议载明：事故车辆损失确定为185000元，事故残车归被保险人所有，车辆施救费用另行计算。
本院认为，原告盐城德佳物流有限公司连云港分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约缴纳保费后，在保险期间内发生保险事故产生车辆损失，被告应按约支付车损险保险金。关于原告的车辆损失数额，双方已经达成协议，该协议系双方真实意思表示，应确认有效，被告应按约定的数额向原告支付车辆损失保险金。拖车费1800元、停车费245元，属于为防止和减少保险车辆损失和查明车辆损失程度支付的合理费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效后十日内，向原告盐城德佳物流有限公司连云港分公司赔偿车辆损失保险金185000元，其他合理费用2045元，合计187045元。
二、驳回原告盐城德佳物流有限公司连云港分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4048元，减半收取2024元，由原告负担3.55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担2020.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 王少华
二〇一五年十一月三十日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初597号
原告胡绍良，男，1971年7月7日生。
被告胡绍善，男，1963年7月8日生。
原告胡绍良与被告胡绍善买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付原告货款1795元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告胡绍良到庭参加诉讼，被告胡绍善经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月份，被告胡绍善从原告胡绍良处购买货物欠款共计3725元，向原告出具欠条两张。后被告胡绍善偿还原告欠款1930元，下欠1795元至今未还。原、被告双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡绍善于收到本判决之日起三日内偿还原告胡绍良货款人民币1795元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年1月19日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡绍善负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年二月十四日
书记员 王巧凤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初597号
原告胡绍良，男，1971年7月7日生，汉族。
被告胡绍善，男，1963年7月8日生，汉族。
原告胡绍良与被告胡绍善买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付原告货款1795元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告胡绍良到庭参加诉讼，被告胡绍善经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月份，被告胡绍善从原告胡绍良处购买货物欠款共计3725元，向原告出具欠条两张。后被告胡绍善偿还原告欠款1930元，下欠1795元至今未还。原、被告双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡绍善于收到本判决之日起三日内偿还原告胡绍良货款人民币1795元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年1月19日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡绍善负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年二月十四日
书记员 王巧凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1757号
原告周某某，女，1976年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人庄叶丰，上海中企泰律师事务所律师。
被告汪某，男，1977年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2015年3月5日立案受理了原告周某某诉被告汪某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第794号
原告赖瑞香，女。
委托代理人罗启演，江西明理律师事务所律师。特别授权。
被告赖小仔，男。
原告赖瑞香与被告赖小仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赖瑞香委托代理人罗启演及被告赖小仔到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月15日向原告借款人民币6万元，约定借款期限一年，按月利率1.5%计付借款利息，并出具借条一份。借款到期后，被告未向原告归还任何借款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金6万元并按月利率1.5%计付自2013年8月16日至款清之日止的借款利息；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告赖小仔辩称：原告诉状所称借款时间、金额及利息约定的情况均属实，但由于经济较为困难，被告目前尚无能力向原告清偿该笔借款。
经审理查明：2013年8月15日，被告向原告借款6万元，并于同日向原告具立了借条一份，双方约定借期一年，按月利率1.5%计付借款利息。原告向被告出具借款后，被告未向原告归还任何借款本金及利息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告身份信息、被告向原告出具的借条各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。借期届满后，被告未归还借款，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息（即年利率18%），符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赖小仔应在本判决生效后十五日内归还原告赖瑞香借款本金6万元，并按月利率1.5%计付自2013年8月16日起至款清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1860元，由被告赖小仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王颖娟
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第794号原告赖瑞香，女，1962年4月5日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。委托代理人罗启演，江西明理律师事务所律师。特别授权。被告赖小仔,男，1963年11月2日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。原告赖瑞香与被告赖小仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赖瑞香委托代理人罗启演及被告赖小仔到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月15日向原告借款人民币6万元，约定借款期限一年，按月利率1.5%计付借款利息，并出具借条一份。借款到期后，被告未向原告归还任何借款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金6万元并按月利率1.5%计付自2013年8月16日至款清之日止的借款利息；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告赖小仔辩称：原告诉状所称借款时间、金额及利息约定的情况均属实，但由于经济较为困难，被告目前尚无能力向原告清偿该笔借款。经审理查明：2013年8月15日，被告向原告借款6万元，并于同日向原告具立了借条一份，双方约定借期一年，按月利率1.5%计付借款利息。原告向被告出具借款后，被告未向原告归还任何借款本金及利息。为此，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告身份信息、被告向原告出具的借条各一份予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。借期届满后，被告未归还借款，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息（即年利率18%），符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告赖小仔应在本判决生效后十五日内归还原告赖瑞香借款本金6万元，并按月利率1.5%计付自2013年8月16日起至款清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1860元，由被告赖小仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一五年十一月十五日书 记 员  王颖娟
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初254号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘翔，男，1971年4月22日出生于天津市和平区，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市和平区，在津无固定住所。2000年7月25日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，2004年9月7日刑满释放。2017年2月20日涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年3月6日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］237号起诉书指控被告人刘翔犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人刘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日12时许，被告人刘翔在本市河东区天山东路农贸市场马路边以人民币300元的价格向吸毒人员范某1贩卖疑似毒品白色晶体一包，被民警当场抓获，并从被告人刘翔身上查获现金人民币300元，从吸毒人员范某1处查获疑似白色晶体一包，重量为0.5993克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
另查，涉案的毒品、毒资均已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人刘翔在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及前科材料，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，检查笔录，称量笔录，扣押笔录及扣押决定书，辨认笔录，涉案毒品、毒资的照片，毒品案件缴获物交接清单，涉案人员的身份户籍证明及劣迹材料；证人范某1、王某的证言；抓获当场视频资料；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翔违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5993克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人刘翔犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人刘翔曾因容留卖淫罪被判处刑罚，但仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人刘翔归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘翔犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚鲁闽
二〇一七年四月二十六日
书记员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初614号
原告曹某。
被告刘某。
本院在审理原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 王玉平
二〇一六年二月十六日
书记员 蔡巧芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00145号
原告（反诉被告）帅某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村，系杨某戊母亲。
原告（反诉被告）杨某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村，系杨某戊之子。
原告（反诉被告）杨某丙，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村，系杨某戊之女。
三原告委托代理人夏某戊，陕西某某律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨某丁，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人罗某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）帅某甲、杨某乙、杨某丙与被告（反诉原告）杨某丁合同纠纷一案中，三原告（反诉被告）帅某甲、杨某乙、杨某丙于2015年7月20日向本院提出撤回本诉的申请，反诉原告（被告）杨某丁于2015年7月20日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告帅某甲、杨某乙、杨某丙与反诉原告杨某丁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告帅某甲、杨某乙、杨某丙撤回本诉。
二、准许反诉原告杨某丁撤回反诉。
本诉案件受理费2300元（原告已预交），予以退还；反诉案件受理费1090元（反诉原告已预交），予以退还。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 徐亚萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王丹萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第324号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林某文，该公司总经理。
委托代理人周某兴。
委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。
被告贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人刘某秋，该公司董事长。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告贵州众安房地产开发有限责任公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张卫东及人民陪审员王玉祥、陈玉明组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建兴、马馥茵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年7月25日签定买卖合同，合同金额为人民币（以下币种同）18万元，由原告向被告提供水泵∕控制柜一批（套）。合同签订后，原告按被告要求于2011年10月10日按约履行了交货并由被告签收确认。但被告共支付货款144，000元，余款36，000元至今未付。据此，请求判令被告：1、支付货款36，000元；2、支付逾期付款违约金7，833.57元（以本金36，000元为基数，自2013年4月11日起至2015年1月8日止共计637天，按银行同期贷款年利率6.15%的两倍计算）。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、《供销合同》1份，证明原、被告双方的买卖合同关系；
2、送货单1份，证明原告向被告履行了交货义务；
3、增值税发票1份，证明原告向被告开具了总金额为18万元的增值税发票；
4、付款凭证2份，证明被告共付款144000元；
5、催款函及签收凭证，证明原告于2014年11月22日向被告催款的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明的事实是：
原、被告双方于2011年7月26日签订《供销合同》一份，该合同约定：由原告向被告供应喷淋泵、消防泵、控制柜等货物，总金额为18万元；结算方式为本合同签订生效后三日内，被告支付合同总金额10%的预付款，合同项下全部货物到达被告所在地，被告应组织人员及时验收并当场验收，数量和品名验收无异后的次日向原告支付合同总金额70%的货到款，调试期满后支付合同金额15%的货款，调试期为3个月（货到之日起三个月内），剩余5%质保金，质保期满（货到之日起18个月内）付清；违约责任为若被告延期付款，将承担本合同列定总金额的0.2%／天作为违约金赔偿给原告等。上述合同签订后，原告于2011年10月10日向被告履行了全部的供货义务，并开具了总金额为18万元的增值税发票，被告于2011年8月7日付款18，000元、于2011年11月18日付款126，000元，余款36，000元未按约支付。2014年11月22日，原告向被告发出催款函一份，要求被告在2014年12月25日前支付欠款36，000元，但被告仍未履行付款义务。原告遂于2015年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方所签订的《供销合同》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。原告所主张的逾期付款违约金，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州众安房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款人民币36，000元；
二、被告贵州众安房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司逾期付款违约金人民币7，833.57元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币895元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1，455元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 陈玉明
人民陪审员 王玉祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第4782号
原告李跃祖，男，汉族，农民。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告李松伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告李跃祖与被告李松伟民间借贷纠纷一案中，经查，原告所诉被告名称错误。
本院认为，原告的起诉，不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李跃祖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李德强
审判员 王培盛
审判员 国树强
二〇一四年三月十九日
书记员 赵文君
—2—
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第4782号
原告李跃祖，男，汉族，农民。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告李松伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告李金聚与被告李松伟民间借贷纠纷一案中，经查，原告所诉被告名称错误。
本院认为，原告的起诉，不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李跃祖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李德强
审判员 王培盛
审判员 国树强
二〇一四年三月十九日
书记员 赵文君
—2—
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初543号
原告：李田翠，女，汉族，1967年12月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王恒先，男，汉族，1974年6月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵廷明，男，汉族，1962年5月13日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告李田翠与被告王恒先、赵廷明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李田翠于2017年3月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李田翠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李田翠负担。
审判员 李振宏
二〇一七年三月二日
书记员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1635号
申请执行人李汝生，农民。
被执行人天津市东堼水泥有限公司，住所地天津市东丽区军粮城�东堼村。
法定代表人毕庆丽，总经理。
本院在执行申请执行人李汝生与被执行人天津市东堼水泥有限公司买卖合同合同纠纷［（2015）丽民初字第3477号］一案中，查明，本案执行标的为1195910万元及迟延履行期间的利息，一审案件受理费7781.5元，执行费1705元。在执行中，因被执行人天津市东堼水泥有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3477号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00190-2号
原告：潘文秀、谢传明、魏日祥、张渊美、陶友才、陈家兵等82人。
委托代理人：应军，广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，广德县誓节镇人社所工作人员。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地广德县。
法定代表人：朱金元，董事长。
本院在审理原告潘文秀、谢传明、魏日祥、张渊美、陶友才、陈家兵等82人诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，经原告方的申请，本院裁定查封了被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施等。现原告向本院申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的起诉，并申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的财产保全。
本院认为：原告方申请撤诉并同时申请撤回对被告的财产保全符合规定，故本院裁定的对被告的财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 剑
代理审判员 叶春妹
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项”裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）、、、（二）申请人撤回保全申请的；、、、”
??
??
??
??
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2941号
原告：王禹，男，1987年8月9日出生，汉族，辽宁省海城市人。
委托诉讼代理人：胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：营口道源物流有限公司，住所地盖州市东城办事处路西社区东顺花园4号楼。
原告王禹诉被告营口道源物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王禹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王禹负担。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年八月二十二日
书记员 张红霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第297号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑爱英。2013年10月21日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人郑爱英犯盗伐林木罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人郑爱英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑爱英在2013年5月至8月期间，与其兄郑和春（残疾人，另案处理）携带柴刀锯和�刀，在淳安县开发公司光昌林场“正坞”山上，三次盗伐杉木共计48根，计林木材积1.326立方米，折立木蓄积2.210立方米。案发后，从被告人郑爱英处依法扣押的26节杉木（材积0.7804立方米）已由淳安县公安局发还给淳安县新安江开发总公司光昌林场。
另查明，淳安县新安江开发总公司光昌林场就剩余损失不要求被告人赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押发还物品清单、情况说明、户籍证明，淳安县林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，证人洪淳美、洪和英等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑爱英盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郑爱英犯盗伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一四年七月二十九日
代书记员 苏园园
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第783号
原告商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚某某，男，该社理事长。
委托代理人刘某某，男，汉族，系商水县XX乡信用社主任。代理权限为特别授权。
被告张某甲，男，汉族，生于1976年9月6日，住商水县。
被告张某乙，女，汉族，生于1978年2月14日，住商水县。
被告张某丙，男，汉族，生于1969年12月5日，住商水县。
被告屈某某，女，汉族，生于1973年8月12日，住商水县。
原告商水县农村信用合作联社诉被告张某甲、张某乙、张某丙、屈某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告商水县农村信用合作联社委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙、屈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某甲、张某乙，经担保人张某丙、屈某某担保，于2011年8月14日在我社借款本金8万元，用于购货车，还款日期为2012年8月14日，到期后，被告于2012年8月16日还利息6959元，下欠本金8万元及利息，经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院，请求1、依法判令四被告返还借款80000元及利息；2、四被告负担本案诉讼费。
被告张某甲、张某乙，张某丙、屈某某未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：农户小额信用借款合同、借款借据、个人保证借款合同各一份，目的证明被告张某甲、张某乙于2011年8月14日在原告商水县农村信用联社借款80000元及被告张某丙、屈某某对被告张某甲、张某乙借款80000元负连带担保责任。
四被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法，故本院对其证明的效力予以认定。
经审理查明，被告张某甲、张某乙，经担保人张某丙、屈某某担保，于2011年8月14日在原告商水县农村信用合作联社借款80000元，用于购货车，还款日期为2012年8月14日，月利率9.999‰，逾期借款罚息按合同利率上调50%。到期后，被告于2011年11月18日还利息2879.71元；2012年8月16日还利息6959.80元；下欠本金8万元及利息未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，内容合法、真实有效，应受到法律保护。原告按照合同约定履行了向被告张某甲、张某乙提供借款的义务，被告张某甲、张某乙应当按照合同约定的借款期限偿还借款本金及利息。被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，应承担违约的责任。被告张某丙、屈某某作为被告张某甲、张某乙借款的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。本院对原告要求被告张某甲、张某乙，张某丙、屈某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙偿还原告商水县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按合同约定利率算至履行完毕之日止），被告张某丙、屈某某负连带偿还责任，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张某甲、张某乙负担，被告张某丙、屈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
审 判 员 张斌伟
人民陪审员 李亚东
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李明法
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢765号
申请执行人：姚承祥，男。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司董事长。
申请执行人姚承祥与被执行人大连步云山资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）庄民初字第2640号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年4月26日，申请执行人姚承祥再次向本院申请执行。执行标的额：工程款544200元及利息、案件受理费4800元、执行费8296元（未交）。
本院在执行过程中，于2015年8月17日已将被执行人大连步云山资源开发有限公司及其法定代表人李一力纳入失信被执行人名单；冻结并扣划被执行人大连步云山资源开发有限公司在中国工商银行股份有限公司庄河支行账户存款32000元，并给付申请执行人。查明，被执行人大连步云山资源开发有限公司在银行无其他存款；登记的房产、土地已被另案查封（且有抵押），暂不宜执行；其名下无车辆登记，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出大连步云山资源开发有限公司法定代表人的下落和可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林凌屹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢765号申请执行人：姚某某，男。被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡，组织机构代码证号：728873808。法定代表人：李一力，系该公司董事长。申请执行人姚某某与被执行人大连步云山资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）庄民初字第2640号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年4月26日，申请执行人姚承祥再次向本院申请执行。执行标的额：工程款544200元及利息、案件受理费4800元、执行费8296元（未交）。本院在执行过程中，于2015年8月17日已将被执行人大连步云山资源开发有限公司及其法定代表人李一力纳入失信被执行人名单；冻结并扣划被执行人大连步云山资源开发有限公司在中国工商银行股份有限公司庄河支行账户存款32000元，并给付申请执行人。查明，被执行人大连步云山资源开发有限公司在银行无其他存款；登记的房产、土地已被另案查封（且有抵押），暂不宜执行；其名下无车辆登记，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出大连步云山资源开发有限公司法定代表人的下落和可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年八月十九日书 记 员  林凌屹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第691号
罪犯关亮，男，1989年10月13日生，满族，文化程度初中，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2012年10月16日以（2012）清刑初字第131号刑事判决，认定罪犯关亮犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯关亮原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯关亮在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关亮减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月14日至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韶 伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星二Ｏ一五年十月二十九日
书记员 宋 国 强
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05393号
原告黄绍广，男，蒙古族。
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司，住所地宁城县天义镇农机园区。
法定代表人赵正元，系该公司经理。
原告黄绍广与被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄绍广到庭参加诉讼，被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月至2015年8月，在被告公司从事甲方代表工作，被告拖欠原告工资100000元。请求被告支付给原告。庭审中，原告申请撤回确认原告与被告存在劳动关系的诉讼请求。
原告向本院提交的证据如下：
1、劳动仲裁申请书、仲裁申请通知书。证明本案经过仲裁前置程序。
2、工资表一枚。证明原告2014年11月至2015年8月的总工资为100000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月至2015年8月原告黄绍广在被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司工作，工作地点是赤峰市敖汉旗新惠镇工业园区，从事工地建设的管理工作（甲方代表），月工资为10000元，未签订书面劳动合同。被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司拖欠原告黄绍广2014年11月至2015年8月的工资100000元。
2015年9月10日，原告黄绍广以被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司拖欠其工资为由向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出（2015）宁劳人仲委字第380号收到仲裁申请书通知。
本院认为，原告黄绍广在被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司工作期间，被告应按时足额发放工资，被告拖欠至今未付。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司于本判决生效立即支付给原告黄绍广工资款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘宁慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字3887号
原告毕某甲。
法定代理人毕某乙。
被告苗某某。
本院在审理原告毕某甲与被告苗某某抚养费纠纷一案中，原告毕某甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王沁宜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第17号
申请执行人刘绪成。
被执行人戚会（曾用名刘会成）、胡翠玲。
申请执行人刘绪成与被执行人戚会（曾用名刘会成）、胡翠玲民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第3728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚会（曾用名刘会成）、胡翠玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘绪成于2008年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第17号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 翟慎平
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第97号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人孙雅丽，女，1976年3月5日出生，汉族，叶县农村信用合作联社职工。
被告李石英，男，1975年3月27日出生，汉族。
被告张春伟，男，1975年4月6日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告李石英、张春伟借款合同纠纷一案，本院受理后，向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人孙雅丽、被告张春伟到庭参加诉讼，被告李石英经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称：2009年11月23日，被告李石英在我社借款20万元，期限24个月，月利率9.0‰，由被告张春伟担保。该笔借款于2011年11月23日到期，现结欠本金19.9万元，利息清至2011年9月30日，经我社追要，至今未果。请求判令被告李石英偿还我社贷款本金19.9万元及利息，被告张春伟承担连带责任。
被告李石英未向本院递交答辩状。
被告张春伟辩称：款不是我借的，我老表娄红杰找到我让我担保，我老表拿我的身份证、户口本，等一切手续办好后，我坐李石头的车到信用社在手续上签的字、摁的印，我不应该还款。
原告叶县农村信用合作联社提交的证据有：1、借款申请书一份，证明被告李石英于2009年11月18日向原告叶县农村信用合作联社广场信用社申请借款20万元；2、个人保证借款合同一份，证明原告与被告李石英于2009年11月23日签订了个人借款合同，张春伟在该合同上签名、摁印，同意为李石英担保借款20万元；3、担保保证书一份，证明被告张春伟愿意为被告李石英担保借款20万元；4、借款借据一份，证明原告于2009年11月23日向被告李石英支付借款20万元；5、借款展期申请书1份，证明李石英因不能按合同约定偿还贷款，于2010年11月8日向原告提出展期申请，展期金额为19.9万元；6、借款展期担保承诺书、贷款展期协议书各1份，证明张春伟同意为李石英展期贷款担保19.9万元；7、展期还款申请书1份，证明原告于2010年11月22日同意被告李石英的展期申请；8、逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2013年7月1日向被告催收贷款。
被告李石英、张春伟均未提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的1-5、8号证据内容真实，来源合法，可以作为定案的依据，予以采信。原告提交的6、7号证据，因原告不能确定原告与被告张春伟之间签订的展期担保承诺书、展期协议书、展期还款申请书上的“张春伟”签名系张春伟本人亲笔所写，本院不予采信。
经审理查明：2009年11月23日，被告李石英由张春伟担保，在原告处借款20万元，期限12个月，月利率9.0‰，逾期罚息按合同利率上浮50%。该笔借款于2010年11月23日到期后，被告李石英与原告办理展期借款手续，展期金额19.9万元，现结欠本金19.9万元，月利率9.0‰，期限12个月。该展期借款于2011年11月23日到期，被告清息至2011年9月30日，下欠本金19.9万元及相关利息至今未付。
本院认为，被告李石英与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，从原告处借款199000元，双方已构成借款合同关系。被告李石英应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，其未按照合同约定期限偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。关于担保人张春伟的担保责任，因原告提交的证据不能确定原告与被告张春伟之间签订的展期担保承诺书、展期协议书、展期还款申请书上的“张春伟”签名系张春伟本人亲笔所写，故张春伟对该笔借款不承担相应的保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李石英偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金199000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还本金的同时，按合同约定利率支付自2011年10月1日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4280元，由被告李石英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 李付晓
人民陪审员 杨恪磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董利军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第359号
原告：刘浙。
委托代理人：杨建澄。
被告：罗飞。
被告：徐剑波。
原告刘浙与被告罗飞、徐剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员徐锋独任审判。并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘浙的委托代理人杨建澄，被告罗飞到庭参加诉讼，被告徐剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月17日，原告与被告罗飞、徐剑波签订借款协议一份，约定：被告罗飞向原告借款130万元，期限为3个月，起始日以汇款凭证为准，月息1.5%，按月支付，到期偿还本金，该协议还约定被告徐剑波为共同借款人及承担连带责任。协议签订后，原告于2012年11月2日将130万元汇至被告罗飞指定并实际控制的上海燕天燕地食品有限公司帐户。后被告即未支付利息，也未在借款期限届满后按返还借款。直至2014年5月20日，被告罗飞向原告出具欠条一份对上述借款予以确认。2014年9月9日，原、被告签订协议书一份，约定：“2012年10月17日签订的借款协议，原告已于2012年11月2日将130万元，借给被告罗飞，被告罗飞确认收到上述款项，截止2014年8月2日，利息为507000元，被告徐剑波为担保人，承担连带责任。并约定：1、被告罗飞于2015年12月31日前归还全部本金及利息1807000元，其中2014年12月31日前归还100万元，2015年12月31日前归还剩余部分。2、本金未归还期间，乙方每月继续支付2%利息，即26000元，从2014年8月开始每月的2日支付。如期间归还部分本金，利息应减少。3、被告徐剑波名下的位于上海市平型关路1083弄29号102室的房屋每月租金收入6700元归原告所有，以冲抵2014年8月之后每月应支付的利息。”后原告多次要求被告履行协议中2014年12月31日前归还100万元的义务，但被告一直未履行，故起诉至法院，请求判令：1、被告罗飞返还原告100万元（其中利息640800元及本金人民币359200元），且被告徐剑波对此债务承担连带责任；2、本案受理费由两被告承担。
被告罗飞答辩称：借款是事实，但是具体金额需要核实。
被告徐剑波未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、2012年10月17日原告与被告签订的借款协议，证明原告与两被告存在真实、有效的民间借贷合同关系。
证据2、2012年11月2日的招商银行历史交易明细表，证明原告已经履行了合同约定的全部义务，将借款汇入被告指定的账户。
证据3、被告罗飞出具的欠条一份，证明2014年5月20日，被告罗飞再次确认向原告借款的事实，并对2012年11月2日至2014年5月20日止的利息总额370500元予以确认。
证据4、2014年9月9日，原告与两被告签订协议一份，证明原告与两被告签订了协议，三方就借贷的借款金额及利息进行了再次确认，并约定被告徐剑波为担保人，承担连带责任。被告罗飞于2014年12月31日前归还100万元，本金未归期间各方每月继续支付2%的利息并以房租冲抵利息进行约定的事实。
被告罗飞对原告提交的证据经当庭质证，对原告提交的证据没有异议，但对于证据4中归还100万元当时曾约定的先还本金。
被告罗飞、徐剑波未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为符合有效证据真实性、关联性与合法性的要件，其证明效力本院予以确认。关于被告提出的2014年12月31日应还的100万元为本金的异议，因未提交证据证明，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月17日，原告与两被告签订借款协议一份，协议约定：被告罗飞向原告借款130万元，期限为3个月，起始日以汇款凭证为准，月息1.5%，按月支付，到期偿还本金，该协议还约定被告徐剑波为共同借款人承担连带责任。嗣后，原告于2012年11月2日将130万元汇至被告罗飞指定的上海燕天燕地食品有限公司帐户。2014年5月20日，被告罗飞向原告出具欠条一份对上述借款予以确认并重新约定了利息。2014年9月9日，原告与两被告签订协议书一份，协议书载明：“2012年10月17日签订的借款协议，原告已于2012年11月2日将130万元借给被告罗飞，被告罗飞确认收到上述款项。截止2014年8月2日，借款利息为507000元，被告徐剑波为担保人，承担连带责任。协议还约定：1、被告罗飞于2015年12月31日前归还全部本金及利息1807000元，其中2014年12月31日前归还1000000元，2015年12月31日前归还剩余部分。2、本金未归还期间，乙方每月继续支付2%利息，即26000元，从2014年8月开始每月的2日支付。如期间归还部分本金，利息应减少。3、被告徐剑波名下的位于上海市平型关路1083弄29号102室的房屋每月租金收入6700元归原告所有，以冲抵2014年8月之后每月应支付的利息。”被告未按约于2014年12月31日前支付100万元，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告刘浙与被告罗飞民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。合同约定的期限届满后，被告未按约归还部分本金及利息显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告返还已到期部分即2014年12月31日前到期的借款本息100万元的请求于法有据，本院予以支持。因双方当事人未约定100万元的清偿顺序，故应当优先清偿利息，剩余部分清偿本金，具体数额根据协议约定，应当视为支付本息180.7万元中的利息部分507000元及本金493000元。故原告诉请的本金及利息金额本院予以调整。被告徐剑波为被告罗飞向原告刘浙的借款提供连带责任担保系其真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，被告依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗飞应返还原告刘浙借款本息1000000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告徐剑波对被告罗飞的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告罗飞负担，被告徐剑波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年六月一日
书 记 员 虞芳静
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02339号
原告曾某甲，住重庆市潼南县。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告罗某甲，住重庆市潼南县。
原告曾某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李阳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人操丽萍，被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，自2008年起双方就争吵不断，有时还打架。2012年双方就经常打架，被告多次提出离婚。2013年原、被告双方因感情不和开始分居，虽然在同一个单位打工，因关系不好也未在一起生活。2014年7月1日被告因小事到原告寝室将原告打伤，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1000元。
被告罗某甲辩称，同意与原告离婚，婚生子罗某乙应由被告抚养，原告每月应给付子女抚养费人民币1000元。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年11月13日生育子罗某乙，2004年12月23日在潼南县民政局补办结婚登记。原、被告在共同生活初期感情尚可，2013年开始，双方因家庭琐事导致两人经常吵架，遂二人均外出打工。2014年7月1日，被告罗某甲因琐事在原告曾某甲寝室将其打伤，导致双方感情破裂，原告遂起诉至人民法院，请求如诉称。另查明，婚生子罗某乙长期跟随原告父母共同生活，本案开庭审理之前，罗某乙向本院提交申请，表明如果父母离婚，自己愿意跟随被告罗某甲生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，重庆北部新区医院病历及治疗清单，原、被告的短信记录，原、被告于2014年2月份的一次通话录音，对证人李某甲、易某甲的调查笔录，罗某乙的申请书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活初期夫妻感情尚可，但在后期双方常因琐事争吵甚至打架，原告起诉离婚，被告也同意离婚，证明双方的夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，故原告的离婚请求本院予以支持。婚生子罗某乙表示愿意随被告罗某甲共同生活，故罗某乙宜由被告罗某甲抚养，原告曾某甲每月应给付子女抚养费，根据本地人均生活消费支出水平，本院酌定原告每月给付被告子女抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某乙由被告罗某甲负责抚养至独立生活之日止，原告曾某甲从2014年10月起，每月给付被告罗某甲子女抚养费400元至罗某乙能独立生活之日止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李 阳
二〇一四年九月一日
书 记 员 周一凡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02601号
罪犯杨志芳。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年10月28日作出（2009）石刑初字第140号刑事判决书，以绑架罪判处被告人杨志芳有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）冀刑一终字第68号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯杨志芳在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志芳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年5月26日起至2020年6月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2986-2号
原告李春峰，男，1970年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周国平，男，1978年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年8月10日受理了原告李春峰与被告周国平民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街锦瑞园小区7-5-302号，本院前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告的有效住址。本院要求原告另行提供被告准确住址或有效联系方式，原告在限定的期限内未能提供。
本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春峰的起诉。
案件受理费1550元，退还原告李春峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 苏海娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3147号
原告杜某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某村。
被告泰安某某有限公司。地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告杜某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 宋美娟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02348-1号
申请执行人吴井春，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人潘欣田，男，汉族，个体工商户，住宁城县。
被执行人白云玺，男，蒙古族，公务员，住宁城县。
被执行人宋守成，男，汉族，公务员，住宁城县。
申请执行人吴井春与被执行人潘欣田、白云玺、宋守成合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00556号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人宋守成在赤峰市住房公积金管理中心宁城县管理部的住房公积金账户。（现账户余额90733.92元）
（冻结期限为12个月）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 王明军
二〇一五年六月二十三日
书记员 迟建民
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第23号
原告刘吉锋，居民身份证号×××，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告崔庆，居民身份证号×××，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告刘吉锋诉被告崔庆民间借贷纠�一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘吉锋到庭参加诉讼，被告崔庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉锋诉称，2008年5月13日、2008年5月18日，被告崔庆共向原告借款人民币180000元，事后原告多次索款未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币180000元并承担诉讼费用。
被告崔庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。
庭审中，刘吉锋为证明其主张的事实成立向法庭出示了如下证据：
证据一、借条两份。具体内容是：2008年5月13日，崔庆向刘吉峰借款人民币100000元；2008年5月18日，崔庆向刘吉峰借款人民币80000元。拟证明借款事实存在；
证据二、阿城区平山镇平山村村民委员会证明一份，拟证明被告崔庆至今�落不明。
因被告崔庆未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原告举证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2008年5月13日、2008年5月18日，被告崔庆分别向原告刘吉锋借款人民币100000元、80000元。此款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘吉锋与崔庆的借据是双方的真实意思表示，借据有效，应受到法律保护。双方应遵守借据约定，自觉履行借据约定的义务。原告请求被告偿还借款，本院应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔庆于本判决生效之日起十日内给付原告刘吉锋人民币180000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告崔庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐德山
人民陪审员 肖 奇
人民陪审员 薛淑云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 崔 嘉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03216号
原告高菊燕。
被告祝林。
原告高菊燕诉被告祝林离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙桂枝适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，2012年12月31日在灞桥区人民政府领取结婚证，2014年9月6日生一女祝梓涵。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，被告婚后一直酗酒，每次醉酒回家就和原告吵架，致使原告和女儿生活在恐惧中。被告对原告极度不信任，不许原告与异性接触。女儿出生后被告几乎没有照料过孩子。故诉至法院要求1、判决与被告离婚；2、判决女儿祝梓涵由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其不同意离婚，与原告还有感情，为了孩子健康成长，不愿意放弃这段感情。
经审理查明，原，被告经人介绍相识，2012年12月31日在灞桥区人民政府领取结婚证，婚后生一女儿名祝梓涵。婚初夫妻关系尚好，婚后因家庭矛盾，被告因工作原因经常出差导致夫妻关系不睦，引起诉讼。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，近年由于被告经常出差不顾家导致夫妻关系不睦，其责任主要在被告，双方并无太大矛盾。为了家庭的和睦，原、被告双方应互相理解，互相珍惜彼此感情。现被告表示不同意离婚，为了孩子有一个完整的家请求原告谅解，原告也应为孩子考虑，为了家庭和睦不宜坚持己见，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回高菊燕要求与祝林离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院退付原告150元，下余150元由原告自己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙桂枝
二〇一五年十二月九日
书记员 师明明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2227号
申请执行人李权。
委托代理人毛颖。
被执行人大连骏发房地产开发有限公司。住所地庄河市城前街道广场委。
法定代表人吴振发，该公司经理。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）东民初字第4466号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法向房产登记部门送达了房屋过户协助执行通知书。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4466号民事判决所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙美艳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初487号
起诉人：孙光海，男，1953年4月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院收到孙光海的起诉状，起诉人孙光海向本院提出诉讼请求：确认临漳县香菜营乡洪山村民委员会和孙同元于2014年7月16日签订的《东河滩地承包合同》无效。事实和理由：临漳县香菜营乡洪山村民委员会和孙同元于2014年7月16日签订的《东河滩地承包合同》所涉土地，原为沙滩荒地，九十年代经香菜营乡洪山村民大会决定，自1994年至2014年的20年，分两次每次期限十年，承包给临漳县香菜营乡洪山村村民（包括起诉人）经营。经过几年的耕作，该地已经变为良田，并在2000年经土地行政部门认定该地为耕地。而在2014年在起诉人的承包合同未到期时，临漳县香菜营乡洪山村委会却违反法定程序将该地承包给了孙同元。为此，起诉人作为申请人向临漳县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，临漳县仲裁委裁决：临漳县香菜营乡洪山村民委员会和孙同元于2014年7月16日签订的《东河滩地承包合同》无效。孙同元不服仲裁裁决向法院起诉后，临漳法院和邯郸市中级人民法院均判决该合同有效，导致起诉人的合法权益受到损害。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人孙光海诉讼请求的事项，已经邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终5639号民事判决书作出终审认定，如认为该判决损害其合法权益的，应通过其它途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙光海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭献华
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 焦 玥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李晓宁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8235号
原告:中国农业银行股份有限公司台州椒江支行,住所地：台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码：84823695－0。
负责人：何波，支行行长。
委托代理人:陶国友，中国农业银行台州前所支行行长。
委托代理人:杜宇，中国农业银行台州前所支行客户经理。
被告：徐世龙，男，1960年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐吕台，男，1956年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周建明，男，1974年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：胡雪广，男，1959年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告徐世龙、徐吕台、周建明、胡雪广金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐世龙归还贷款本金50000元及利息（截至2016年9月11日的利息为5154.23元，自2016年9月12日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告徐吕台、周建明、胡雪广对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月17日，原告与四被告签订一份农户自助循环保证借款合同，约定：借款金额为50000元，有效期为2013年5月17日至2016年5月16日，利率以贷款发放日按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％确定（1年期按固定利率执行），还款方式为到期归还、利随本清，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告徐吕台、周建明、胡雪广为借款连带保证人，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。2015年5月14日，被告徐世龙通过自助方式借款50000元，还款期限为2016年5月13日。借款到期后，被告徐世龙未归还本息，被告徐吕台、周建明、胡雪广也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世龙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金50000元，并支付利息（截至2016年9月11日的利息为5154.23元，自2016年9月12日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率计算）。
二、被告徐吕台、周建明、胡雪广对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告徐世龙、徐吕台、周建明、胡雪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年十一月十一日
代书记员 叶 臻
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1405号
申请执行人徐州市某某科技有限公司，住所地徐州市经济技术开发区福达路2号。
法定代表人朱某，该公司总经理。
被执行人徐州某某机械制造有限公司，住所地徐州市三环北路华润路西200米。
法定代表人孙某某，该公司经理。
徐州市某某科技有限公司与徐州某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0753号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下
冻结、提取被执行人名下银行存款34521元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 珂
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第2号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人白建林，2014年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年9月28日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人白建林犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月5日、1月14日两次公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人白建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年8月22日10时许，被告人白建林欲向吸毒人员吴某贩卖海洛因，双方约定见面时间和地点，并约定了白建林以11000元的价格向吴某贩卖20克海洛因。2014年8月22日16时许，白建林以办事为由，让其儿子白某驾驶宁CR3X**号面包车载白建林到达银川市滨河路上的一个大桥下与吴某见面。随后，吴某换乘白某的面包车进行毒品交易，正在交易的过程中公安机关人员赶到现场，白建林将一包白色块状物质扔出车窗外，后被当场抓获。经鉴定，被白建林扔出白色块状物质检出海洛因成分，净重为19.63克。
针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人白某、吴某证言、书证等证据，公诉机关认为被告人白建林贩卖毒品违反国家对于毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。白建林已经着手实施了犯罪，但是由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。
被告人白建林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但其辩称车是儿子白某的，自己是搭乘白某车过来的。
经审理查明：2014年8月22日10时许，被告人白建林欲向吸毒人员吴某贩卖海洛因，双方约定见面时间和地点，并约定了白建林以11000元的价格向吴某贩卖20克海洛因。2014年8月22日16时许，白建林以办事为由，让其儿子白某驾驶宁CR3X**号客货两用面包车载白建林到达银川市滨河路上的一个大桥下与吴某见面。随后，吴某换乘白某的客货两用面包车进行毒品交易，正在交易的过程中公安机关人员赶到现场，白建林将一包白色块状物质扔出车窗外，后被当场抓获。经鉴定，被白建林扔出的白色块状物质检出海洛因成分，净重为19.63克。
证明上述事实的证据有：
1、侦破案件报告，证实被告人白建林被抓获的经过，无自首情节。
2、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书及照片：证实公安机关从白建林处搜查出的白色块状疑似海洛因物质、黑色杂牌手机及白某驾驶的五菱牌车予以扣押，以及扣押物的外观特征。
3、接收上交缴获毒品清单，证实缴获海洛因19.63克已上交至内蒙古公安厅禁毒总队。
4、证人白某（白建林儿子）证言、辨认笔录，证实白建林以办事为由让其开车带他到吴忠市，白某称其对白建林贩卖毒品的行为并不知情；白某驾驶的宁CR3X**号客货两用面包车的车主是李某，自己从李某手中购买的此车，因车款没有付清，因此没有给车过户；经其辨认吴某就是向其父亲白建林购买海洛因的男子。
5、证人吴某证言、辨认笔录，证实与一名男子交易毒品海洛因的时间、地点及经过，经其辨认，白建林就是向其出售海洛因的人。
6、毒品检验鉴定文书，证实送检的白色块状物中检出海洛因成分，净重19.63克。
7、被告人白建林供述、辨认笔录、视听资料：证实白建林与一名乌海男子在银川市滨河路上交易毒品海洛因，在交易过程中被公安机关抓获的事实，白建林称其儿子白某不知道其贩卖毒品的事实，白建林称所驾驶的宁CR3X**号客货两用面包车是白某从一个姓李的亲戚手中所购买，不归自己所有；经其辨认吴某就是向其购买海洛因的乌海男子；讯问白建林过程真实，取证合法。
8、被告人基本情况及户籍证明，证实白建林具备完全刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人白建林贩卖毒品海洛因给吴某的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白建林已经着手实施了犯罪，但是由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。其辩称所开的宁CR3X**号客货两用面包车不是自己所有的辩解理由成立，本院予以采信。鉴于白建林当庭认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2021年8月21日。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案物品：黑色杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高永林
审判员 康丽芹
审判员 宏 霞
二〇一五年一月十五日
书记员 刘小燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第437号
原告李计芝（又名李计枝），男，1971年11月12日生。
原告李玉梅，女，1969年2月3日生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告ＸＸ卫，男，1968年3月21日生。
被告滑县平安出租车有限公司。
住所地：滑县新区新濮路中段。
法定代表人，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地：滑县解放中路。
负责人：李华，职务：经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告李计芝、李玉梅诉被告ＸＸ卫、被告滑县平安出租车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2012年7月11日本院受理后，依法组成合议庭，2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告李计芝、李玉梅及委托代理人李西涛，被告ＸＸ卫，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人康军锋到庭参加了诉讼，被告滑县平安出租车有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李计芝、李玉梅诉称，2012年4月19日16时左右，在大海公路滑县城关史固桥路段，濮阳县庆祝镇黄邱庄村255号张丁才驾驶的豫JFE0**号正三轮摩托车自西向东行驶，与从史固桥自南向北上大海公路被告ＸＸ卫驾驶的豫ET86**号出租汽车相撞，张丁才驾驶的豫JFE0**号正三轮摩托车又与前方同向行驶的原告李计芝驾驶的电动自行车相撞，造成原告李计芝及乘坐人原告李玉梅受伤，车辆损毁的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告ＸＸ卫和张丁才负同等责任，原告李计芝、原告李玉梅无责任。二原告受伤后在医院住院治疗。要求被告赔偿医疗费、护理费、生活补助费、营养费、车损等各项损失共计11297元。
被告ＸＸ卫辩称，我是实际车主，我的车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告滑县平安出租车有限公司缺席未答辩
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，李丁才是直接肇事人，应将张丁才追加为被告人，二原告已从张丁才处获得赔偿，不应重复计算，肇事车辆在我公司投有交强险，合理损失由我公司在交强险保险赔偿限额范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明，2012年4月19日16时左右，在大海公路滑县城关史固桥路段，濮阳县庆祝镇黄邱庄村255号张丁才驾驶的豫JFE0**号正三轮摩托车自西向东行驶，与从史固桥自南向北上大海公路被告ＸＸ卫驾驶的豫ET86**号出租汽车相撞，张丁才驾驶的豫JFE0**号正三轮摩托车又与前方同向行驶的原告李计芝驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告李计芝及乘坐人原告李玉梅受伤，车辆损毁的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告ＸＸ卫和张丁才负同等责任，原告李计芝、原告李玉梅无责任。原告李计芝和原告李玉梅受伤后分别于2012年4月19日到滑县人民医院急诊治疗，于2012年4月28日至2012年5月3日住院治疗。原告李计芝的损伤经医院诊断为：双漆关节软组织损伤，建议出院后休息十天；支出医疗费1159.64元。原告李玉梅的损伤经医院诊断为：头皮挫伤，建议出院后休息十天；支出医疗费3066.04元。二人共同支出交通费506元，停车施救费200元，车损经鉴定为642元，鉴定费100元。
另查明，原告李计芝、原告李玉梅均属农村居民，原告李计芝从事汽车运事业。豫ET86**号出租汽车的实际车主是被告ＸＸ卫，挂靠在被告滑县平安出租车有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险和商业第三责任险，保额为12.2万元和30万元。河南省2012年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入18194.80元／年，城镇居民人均消费支出12336.47元／年，运输业29142元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资22438元／年，农村居民人均纯收入6604.03元／年，农村居民人均生活消费支出4319.95元／年。张丁才驾驶的豫JFE0**号正三轮摩托车现在滑县交通警察大队存放，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司申请追加张丁才为被告人，原告李计芝、李玉梅以张丁才和被告ＸＸ卫负同等责任，张丁才的车辆未投交强险，无偿还能力为由不同意追加其为被告。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证明、费用清单、交通费票据、村委会证明、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、评估费票据、停车施救费票据、身份证、派出所证明、运输证，予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告ＸＸ卫和张丁才负同等责任，原告李计芝、原告李玉梅无责任，原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告造成的损失，因被告ＸＸ卫的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，在商业第三责任保险限额内按50%进行赔偿。二原告拒不同意追加另一侵权人张丁才，对张丁才应承担的份额由二原告自负或另案主张权利。
原告李计芝的合理损失有：住院15天，休息10天，支付医疗费1159.64元，误工费按照交通运输业29142元／年计算为1996.03元，护理费按河南省居民服务业和其他服务业的平均工资22438元／年计算为922.11元，原告要求915元符合法律规定，营养费每天10元，计算为150元，住院伙食补助费每天30元，计算为450元；原告李玉梅的合理损失有：住院15天，休息10天，支付医疗费3066.04元，误工费每天30元，计算为450元，护理费按河南省居民服务业和其他服务业的平均工资22438元／年计算为922.11元，原告要求915元符合法律规定，营养费每天10元，计算为150元，住院伙食补助费每天30元，计算为450元；原告二人共同支出交通费506元，停车施救费200元，车损经鉴定为642元，鉴定费100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内交强险限额内赔偿原告李计芝、李玉梅医疗费4225.68元，误工费2446，03元，护理费1830元，营养费300元，住院伙食补助费900元，交通费506元，车损642元，合计10849.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内第三责任险限额内赔偿原告李计芝、李玉梅停车施救费200元，鉴定费100元，合计300元的50%即150元；
三、驳回原告李计芝、李玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费124元，由被告ＸＸ卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 吕高杰