广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第189号
原告李木火。
委托代理人蓝梅丽，广西顺景律师事务所律师。
被告刘相。
委托代理人黄意源，男，汉族，1980年6月8日出生。
被告广西宝顺汽车运输有限责任公司。住所地广西南宁市乡塘区安吉大道8—2号。
法定代表人卢万羡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地广西南宁市金州路**号太平洋世纪广场*座。
代表人陈日荣。
原告李木火与被告刘相、被告广西宝顺汽车运输有限责任公司（以下简称宝顺运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员梁晟适用简易程序2014年6月26日公开开庭进行了审理。书记员谭炳愉担任记录。原告李木火及其委托代理人蓝梅丽；被告刘相的委托代理人黄意源到庭参加了诉讼。被告宝顺运输公司、被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李木火诉称，2014年3月28日，被告刘相驾驶的桂A×××××号牌重型半挂牵引车从梧州往贺州方向行驶，至国道207线3116KM＋900M处，在避让从右边路口驶出的一辆农用车时，操作不慎，碰撞原告停放在路边的桂04—146**号牌拖拉机，造成该拖拉机损坏的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告刘相负事故的全部责任，原告不负事故责任。本次事故原告的损失为：
1、车辆损失16445元；
2、车辆停运损失10000元；
3、车辆误工司机费1872元；
4、评估费2000元；
5、交通费1000元；
6、住宿费500元；
7、处理事故误工费940.50元（3135元／月÷30天×3人×3天）。
以上合计32757.50元。
因桂A×××××号重型半挂牵引车车辆所有人为被告宝顺运输公司，该车在被告太平洋保险公司购买了保险，故被告太平洋保险公司应在保险限额范围内赔偿原告损失，超出部分由被告刘相、被告宝顺运输公司赔偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告李木火的身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故的发生经过和责任认定情况；
3、拖拉机驾驶证，证明桂04—146**号牌拖拉机系原告所有；
4、保险单，证明桂A×××××号牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（未投保不计免赔）；
5、价格评估结论书两份，证明原告的车辆误工司机费为1872元，拖拉机损失费为16445元；
6、评估费发票，证明评估费为2000元。
被告太平洋保险公司辨称，桂A×××××号牌重型半挂牵引车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险）500000元，但未投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。对车辆损失费数额无异方，但要提供发票原件；车辆停运损失、车辆误工司机费、评估费不属于保险责任范围，不予认可；处理事故误工费、交通费、住宿费，因本次事故没有人员伤亡，且原告没有证据证明这此损失，不予认可。由于桂A×××××号牌车辆未投保不计免赔的商业三者险，本次事故驾驶员负事故全部责任，故应按保险条款约定扣除20%免赔率，并由车主负担。
被告太平洋保险公司为其辨解在举证期限内未提供证据。
被告刘相辨称，其本人仅是司机，肇事车辆登记车主为被告宝顺运输公司。其它答辩意见和保险公司答辩意见相同。
被告刘相为其辨解在举证期限内未提供证据。
被告宝顺运输公司未提出答辩，在举证期限内未提供证据。
经过庭审质证，三被告对原告提供的证据1—6没有提出异议。本院认为，原告提交的证据1—6来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告太平洋保险公司对桂A×××××号牌车在其公司投保了交强险和商业三者险的事实无异议；价格评估书和评估费发票等重要证据有原件在案证实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月28日，被告刘相驾驶的桂A×××××号牌重型半挂牵引车梧州往贺州方向行驶，至国道207线3116KM＋900M处，在避让从右边路口驶出的一辆农用车时，操作不慎，碰撞原告停放在路边的桂04—146**号牌拖拉机，造成该拖拉机损坏的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告刘相负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告委托广西评值价格事务所有限公司对其桂04—146**号牌拖拉机有关损失进行评估，经评估，该车辆的损失为16445元，车辆误工司机费为1872元。原告因索赔无果，于2014年5月12日向本院起诉。
另查明，桂A×××××号牌重型半挂牵引车的车辆所有人为被告宝顺运输公司，被告刘相是雇佣司机。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，但未投保不计免赔，根据保险条款约定，负事故全部责任的免赔率为20%。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属于机动车交通事故侵权案件，根据我国的有关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经过苍梧县公安局交通警察大队处理，认定被告刘相负事故全部责任；该事故认定客观真实，程序合法，本院予以认定。因此，原告请求被告太平洋保险公司依次在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，不足部分由侵权人赔偿于法有据，应予支持。具体本次事故中原告的损失经核实如下：
1、车辆损失费16445元，根据价格评估结论书确定；
2、交通费100元，因原告处理事故客观上需要支出一定的交通费，但结合本案的具体情况应以100元为宜；原告主张超过100元部分不予支持。
另外的车辆停运损失费，因原告没有提供有关事实的证据以及计算标准和方法，经庭审提示原告也没有申请评估，本院不予支持；车辆误工司机费虽然经评估机构评定，但却没有法律依据，本院不予支持；住宿费、处理事故误工费，因本次事故没有造成人员伤亡，这两项费用也没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告在本次事故中的损失共为16545元。根据法律规定，首先应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；超出的14545元，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内扣除20%的免赔率后赔偿给原告，具体为14545元-（14545元×20%）=11636元。被告宝顺运输公司作为桂A×××××号牌车辆的所有人就被告太平洋保险公司免赔部分即14545元×20%=2909元直接赔偿给原告；被告刘相作为雇佣司机在本案中不承担赔偿责任。车辆损失评估费2000元，在本案诉讼费承担部分再作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内共赔偿13636元给原告李木火；
二、被告广西宝顺汽车运输有限责任公司应赔偿2909元给原告李木火；
三、驳回原告李木火的其他诉讼请求。
本案案件受理费619元，减半收取为310元，评估费2000元，一共2310元，由原告李木火负担1143元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担962元，被告广西宝顺汽车运输有限责任公司负担205元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁 晟
二〇一四年七月二十八日
书记员 谭炳愉