北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第19716号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
委托代理人李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人江超，北京市中凯律师事务所律师。
被告缪佑芳，男，1982年4月19日出生，职业不详，公民身份号码×××。
被告北京源味祥茶叶有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号26号平房。
法定代表人王花。
被告王花，女，1983年12月10日出生，公民身份号码×××。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告缪佑芳、王花、北京源味祥茶叶有限公司（以下简称源味祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由本院代理审判员侯艳蓉担任审判长，代理审判员程侠，郝游参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。被告缪佑芳、王花、源味祥公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行总行营业部诉称：2014年7月18日，民生银行总行营业部与缪佑芳签订了编号为901372014023922《综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定：民生银行总行营业部向缪佑芳提供150万元授信额度，授信有效使用期限为24个月，自2014年7月22日至2016年7月22日，用途为经营。为担保授信合同项下民生银行总行营业部债权能够得到清偿，源味祥公司作为保证人，于同日与民生银行总行营业部签订了编号为901372014B23922的《最高额担保合同》（以下简称担保合同），约定源味祥公司为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，民生银行总行营业部于2014年7月23日向缪佑芳发放贷款150万元，年利率为9%，期限为2014年7月23日至2015年7月23日。缪佑芳收到借款后，未能按照合同约定及时偿还利息，源味祥公司亦未履行保证责任。另上述债务发生在缪佑芳与ＸＸ夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故民生银行总行营业部诉至法院，请求依法判令：1、缪佑芳偿还借款本金150万元；2、缪佑芳支付利息、罚息（截至2015年5月5日的利息为21780.47元、罚息为282.30元，自2015年5月6日起至实际清偿之日止的罚息按照授信合同及借款凭证约定的标准计算）；3、缪佑芳赔偿律师费损失45662元；4、源味祥公司对缪佑芳上述债务承担连带清偿责任；5、王花对缪佑芳上述债务承担共同还款责任；6、缪佑芳、王花、源味祥公司共同承担诉讼费用。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
1、授信合同，证明缪佑芳与民生银行总行营业部之间存在借款合同法律关系；
2、担保合同，证明源味祥公司与民生银行总行营业部之间签订担保合同，并为缪佑芳所欠债务承担连带担保责任；
3、借款支用申请书及银行确认部分，证明缪佑芳向民生银行总行营业部申请贷款；
4、借款凭证及放款通知书，证明民生银行总行营业部已经履行了放款义务；
5、欠款明细及还款计划表，证明缪佑芳的还款、欠款情况；
6、小微授信申请表及结婚证复印件，证明缪佑芳与王花系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间；
7、律师费发票，证明民生银行总行营业部的律师费损失。
被告缪佑芳、王花、源味祥公司在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
经审查，民生银行总行营业部提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月1日，缪佑芳与王花向民生银行总行营业部提交了小微授信申请表，在申请表中，该二人声明：本人保证本申请表正面所述的婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2014年7月18日，民生银行总行营业部（贷款人、乙方）与缪佑芳（借款人、甲方）签订了编号为901372014023922的《授信合同》，约定民生银行总行营业部向缪佑芳提供150万元的最高授信额度，授信使用期限为24个月，自2014年7月22日至2016年7月22日，授信用途为经营。缪佑芳发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应民生银行总行营业部债权金额的50%支付违约金。缪佑芳在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行总行营业部支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。缪佑芳应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向民生银行总行营业部提出申请。民生银行总行营业部有权根据缪佑芳申请使用额度时的授信政策决定是否同意。经审查同意的，双方在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容。经民生银行总行营业部审批同意缪佑芳使用授信额度用于贷款业务的，应遵守下述约定：贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行总行营业部确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。民生银行总行营业部将贷款资金划付至《借款支用申请书》中记载的缪佑芳贷款发放及还款账户，或者开始向缪佑芳提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息。民生银行总行营业部发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》民生银行总行营业部确认的内容为准。缪佑芳可以选择还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。缪佑芳有按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用的义务。缪佑芳同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。缪佑芳违反本合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行总行营业部有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求缪佑芳另行提供担保以及对本合同项下缪佑芳已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（5）要求缪佑芳赔偿民生银行总行营业部为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。除非有可靠、确定的相反证据，民生银行总行营业部有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸质或电子内部账务记载，民生银行总行营业部制作或保留的缪佑芳办理业务过程中发生的纸质或电子单据、凭证及催收贷款的纸制或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由民生银行总行营业部单方制作或保留，而提出异议。本合同与适用的具体业务申请书共同构成确定缪佑芳与民生银行总行营业部权利义务的文本，约定不一致的，以经民生银行总行营业部确认的具体业务申请书或具体义务合同的约定为准。借款凭证、贴现凭证、民生银行总行营业部承兑的银行承兑汇票、开立的保函及自助渠道留存的电子数据为民生银行总行营业部的履约凭证，如履约凭证项下的内容与本合同、具体业务申请书或具体业务合同约定不一致的，视为缪佑芳同意民生银行总行营业部以实际履行行为变更本合同、具体业务申请书或具体业务合同的内容，并以履约凭证确定双方的权利义务。同日，为了确保缪佑芳与民生银行总行营业部主合同的履行，源味祥公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。经各方协商一致，保证人源味祥公司与担保权人民生银行总行营业部签订了编号为901372014B23922的《担保合同》，约定本合同项下担保的主债权为：编号为901372014023922的授信合同项下的民生银行总行营业部的全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年7月22日至2016年7月22日。担保人所担保的最高债权额为150万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额。源味祥公司自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。民生银行总行营业部有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月23日，缪佑芳与民生银行总行营业部签订了《借款支用申请书》，申请借款150万元用于采购茶叶，并要求将该款项以受托支付的方式发放至周庆利账户中。民生银行总行营业部于同日同意按照以下条件向缪佑芳发放贷款：贷款金额为150万元，贷款期限为12个月，自2014年7月23日至2015年7月23日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮50%，确定为年利率9%，且该笔贷款利率的调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，支付方式为受托支付。
当日，民生银行总行营业部依约向缪佑芳指定的账户发放了150万元贷款。
缪佑芳收到款项后，自2015年3月15日起未按期偿还贷款利息，截止2015年5月5日尚欠借款本金150万元，利息21780.47元，罚息282.3元。起诉后，涉案借款期限届满。截止2015年9月11日，缪佑芳尚欠本金150万元，利息58905.47元，罚息30825.01元。源味祥公司亦未履行连带保证责任。
民生银行总行营业部为本案支付律师费45662元。
另查，缪佑芳与王花于2007年2月26日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与缪佑芳签订的《授信合同》及与源味祥公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部已依约履行了放款义务，缪佑芳亦应依约履行还款义务。缪佑芳未按期足额偿还利息的行为已构成违约，民生银行总行营业部有权依据合同要求缪佑芳立即将尚欠借款本金偿还民生银行总行营业部，并按合同约定支付相应利息、罚息，故民生银行总行营业部要求缪佑芳偿还借款本金150万元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于民生银行总行营业部要求缪佑芳支付律师费一节，因双方在授信合同中对律师费的负担进行了明确约定，且民生银行总行营业部也已经实际支付该部分款项，故民生银行总行营业部有权依据合同约定主张该部分费用，对其该项诉讼请求，本院予以支持。
源味祥公司作为连带责任保证人，应按照担保合同约定对缪佑芳在担保范围内的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行总行营业部要求源味祥公司对缪佑芳的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
关于民生银行总行营业部主张王花承担共同还款责任一节，本院认为，涉案借款发生在缪佑芳与王花婚姻关系存续期间，王花并未提交证据证明民生银行总行营业部与缪佑芳之间明确约定涉案债务为个人债务，也未提交证据证明缪佑芳与王花对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且民生银行总行营业部知道该约定，且王花在小微授信申请表中亦载明，其知晓该笔借款，同意以夫妻共同财产予以偿还，故涉案债务应属于夫妻共同债务，民生银行总行营业部有权要求王花对夫妻共同债务予以偿还。对民生银行总行营业部的该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告缪佑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百五十万元及利息、罚息（截止至二Ｏ一五年九月十一日的利息为五万八千九百零五元四角七分，罚息为三万零八百二十五元零一分，自二Ｏ一五年九月十二日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；
二、被告缪佑芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失四万五千六百六十二元；
三、被告王花对上述第一、二项规定的被告缪佑芳的债务承担共同还款责任；
四、被告北京源味祥茶叶有限公司对上述第一、二项规定的被告缪佑芳的债务承担连带保证责任；
五、被告北京源味祥茶叶有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告缪佑芳追偿。
如果被告缪佑芳、王花、北京源味祥茶叶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千九百零九元及财产保全费五千元，共计二万三千九百零八元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），均由被告缪佑芳、王花、北京源味祥茶叶有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
代理审判员 程 侠
代理审判员 郝 游
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 明