wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏佳弗林出租汽车有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路55号。
法定代表人：张茂纯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许皓，江苏唯衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙林，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘明亮，男，1946年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼琴芳，女，1946年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠文婕，女，1996年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
再审申请人江苏佳弗林出租汽车有限公司（以下简称佳弗林公司）因与被申请人孙林、佘明亮、楼琴芳、鞠文婕及一审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳弗林公司申请再审称：（一）二审判决认定孙林系被派遣到佳弗林公司执行工作任务明显缺乏证据证明。佳弗林公司与孙林之间系营运承包合同关系，双方之间没有劳动或者劳务关系。1.佳弗林公司与孙林之间签订了出租车营运承包合同，根据该合同的性质，应当认定佳弗林公司与孙林之间系营运承包合同关系。2.孙林提交的其与江苏省众大人力资源有限公司签订的劳务派遣劳动合同书，不能认定孙林到佳弗林公司从事劳务工作。江苏省众大人力资源有限公司向佳弗林公司派遣人员，系因行政主管部门要求为出租车驾驶员解决社会保险问题而为。（二）佳弗林公司采用政府部门认可的出租车辆承包经营的营运模式，与驾驶员之间形成承包合同法律关系。南京市物价局、交通局联合发布的文件、南京市市政公用局、劳动和社会保障局联合发布的文件、交通部的出租汽车经营服务管理规定等文件均确认了出租车驾驶员与出租车公司之间系营运承包合同关系。相关媒体报道也确认了出租车行业采取承包经营体制。（三）二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条作出判决，明显系适用法律错误。佳弗林公司与孙林之间系营运承包合同关系，孙林不是为佳弗林公司执行工作任务。孙林系依据营运承包合同独立支配出租车，自主营运出租车，自主开展营业活动，享有独立的经营收益权，不受佳弗林公司管理和支配。佳弗林公司对一审判决佳弗林公司对孙林承担连带责任没有异议。综上，佳弗林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定：“劳务派遣期间被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任”。本案中，孙林系通过劳务派遣方式到佳弗林公司从事出租车驾驶运营，同时孙林与佳弗林公司签订了承包合同。佳弗林公司与孙林之间构成劳务派遣关系，佳弗林公司与孙林之间签订承包合同，并不能否认双方之间的劳务派遣关系。而且孙林系以佳弗林公司名义对外运营，在营运过程中发生的交通事故，佳弗林公司作为运输合同的承运人应当作为赔偿责任主体对外承担责任。至于佳弗林公司与孙林之间的约定属于内部约定，对外仍然应当由佳弗林公司承担责任。因此，二审法院判决佳弗林公司承担责任，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏佳弗林出租汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 储翔昱
二〇一七年三月七日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏佳弗林出租汽车有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路55号。法定代表人：张茂纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：许皓，江苏唯衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙林，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘明亮，男，1946年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼琴芳，女，1946年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠文婕，女，1996年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。再审申请人江苏佳弗林出租汽车有限公司（以下简称佳弗林公司）因与被申请人孙林、佘明亮、楼琴芳、鞠文婕及一审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳弗林公司申请再审称：（一）二审判决认定孙林系被派遣到佳弗林公司执行工作任务明显缺乏证据证明。佳弗林公司与孙林之间系营运承包合同关系，双方之间没有劳动或者劳务关系。1.佳弗林公司与孙林之间签订了出租车营运承包合同，根据该合同的性质，应当认定佳弗林公司与孙林之间系营运承包合同关系。2.孙林提交的其与江苏省众大人力资源有限公司签订的劳务派遣劳动合同书，不能认定孙林到佳弗林公司从事劳务工作。江苏省众大人力资源有限公司向佳弗林公司派遣人员，系因行政主管部门要求为出租车驾驶员解决社会保险问题而为。（二）佳弗林公司采用政府部门认可的出租车辆承包经营的营运模式，与驾驶员之间形成承包合同法律关系。南京市物价局、交通局联合发布的文件、南京市市政公用局、劳动和社会保障局联合发布的文件、交通部的出租汽车经营服务管理规定等文件均确认了出租车驾驶员与出租车公司之间系营运承包合同关系。相关媒体报道也确认了出租车行业采取承包经营体制。（三）二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条作出判决，明显系适用法律错误。佳弗林公司与孙林之间系营运承包合同关系，孙林不是为佳弗林公司执行工作任务。孙林系依据营运承包合同独立支配出租车，自主营运出租车，自主开展营业活动，享有独立的经营收益权，不受佳弗林公司管理和支配。佳弗林公司对一审判决佳弗林公司对孙林承担连带责任没有异议。综上，佳弗林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定：“劳务派遣期间被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任”。本案中，孙林系通过劳务派遣方式到佳弗林公司从事出租车驾驶运营，同时孙林与佳弗林公司签订了承包合同。佳弗林公司与孙林之间构成劳务派遣关系，佳弗林公司与孙林之间签订承包合同，并不能否认双方之间的劳务派遣关系。而且孙林系以佳弗林公司名义对外运营，在营运过程中发生的交通事故，佳弗林公司作为运输合同的承运人应当作为赔偿责任主体对外承担责任。至于佳弗林公司与孙林之间的约定属于内部约定，对外仍然应当由佳弗林公司承担责任。因此，二审法院判决佳弗林公司承担责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏佳弗林出租汽车有限公司的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  储翔昱二〇一七年三月七日书 记 员  褚茜茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13596号
原告任自豪，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告徐瑾，女，1979年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告任自豪诉被告徐瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2016年10月14日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任自豪的委托代理人王银燕到庭参加诉讼。被告徐瑾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任自豪诉称：2016年5月6日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限自2016年4月12日起至同年4月30日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息；如未能按约还本付息，需按借款30%计收违约金及收取日1%的罚金。原告现金交付该笔借款后，被告至今未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款4万元，并赔偿自2016年9月12日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告徐瑾未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、收条各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
徐瑾在本判决生效后十日内返还任自豪借款40000元，并赔偿自2016年9月12日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
如徐瑾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由徐瑾负担。
任自豪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐瑾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 任锦法
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 童栎丞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执异17号
异议人（被执行人）：陈刚，男，汉族，1980年6月19日出生。
委托诉讼代理人：陈紫堂，湖南泽湘律师事务所律师。
申请执行人：湖南顺星不锈钢贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场9号9栋123房。
法定代表人：肖家仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被执行人：岳阳力成机器有限公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区八字门花果畈村刘家组。
法定代表人：孙保田，公司总经理。
委托诉讼代理人：李地生，公司员工。
被执行人：孙保田，男，1955年5月6日出生，汉族。
被执行人：韦明，男，1963年1月9日出生，汉族。
在本院执行湖南顺星不锈钢贸易有限公司（以下简称顺星公司）与岳阳力成机器有限公司（以下简称力成公司）、孙保田、韦明、陈刚买卖合同纠纷一案中，异议人陈刚对本院拍卖其名下位于岳阳楼区五里牌办事处***居委会**2号房产（权证号：岳房权证岳阳楼区字第**9**5号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈刚称：1、岳阳楼区五里牌办事处***居委会**2号房屋系陈刚的父母出资购买，其所有权应属于陈刚的父母案外人陈德保、符革祥，或者根据法律规定属于陈德保、符革祥、马小微（陈刚的妻子）、陈刚四人共有，法院冻结、拍卖、变卖案外人财产的执行行为违法；2、该房产系陈刚以及妻子、女儿唯一住房和唯一赖以生存的物质基础，法院对陈刚一家三口所必须的唯一住房进行冻结、拍卖、变卖等执行行为违法；3、（2015）天民初字第04085号民事判决书认定事实和适用法律错误，依法应当撤销。4、法院没有制作冻结、执行该房产的民事裁定书，故法院查封、执行该房屋的整个程序无效。请求法院1、解除对岳阳楼区五里牌办事处***居委会**2号房产的冻结、拍卖措施，终止对该房产的执行；2、确认岳阳楼区五里牌办事处***居委会**2号房屋所有权属于案外人陈德保、符革祥所有，或者根据法律规定确认房屋所有权属于陈德保、符革祥、马小微、陈刚共有。
顺星公司称，1、法院制作的民事裁定书是法院执行行为的体现，不违反法律规定；2、陈刚不能证明自己名下只有一套房产，且对于金钱债权的执行，最高人民法院的相关规定也明确对被执行人只有一套房也可予以执行；3、陈刚主张岳阳楼区五里牌办事处***居委会**2号房产有共有权人，该主张与事实不符；4、法院生效判决判令陈刚承担连带清偿责任是正确的。请求法院驳回陈刚的异议。
本院查明，顺星公司与力成公司、孙保田、韦明、陈刚买卖合同纠纷一案，顺星公司向本院申请财产保全，本院于2015年10月12日作出（2015）天民初字第04085-1号裁定：冻结被告岳阳力成机器有限公司、被告孙保田、被告韦明、被告陈刚的银行存款160万元或查封、扣押价值相当的其他财产。并依据该裁定于2015年月10日13日向岳阳市房地产产权市场管理处发出协助执行通知，对陈刚名下位于岳阳楼区五里牌办事处***居委会**2号房产（权证号1599**）予以冻结。2016年7月12日，本院作出（2015）天民初字第04085号民事判决：一、由被告岳阳力成机器有限公司向原告湖南顺星不锈钢贸易有限公司支付货款1048699元；二、由被告岳阳力成机器有限公司向原告湖南顺星不锈钢贸易有限公司支付逾期付款利息628520.27元（后期从2016年7月1日起至上述货款实际付清之日止,按年利率24％的标准另行计付）；三、由被告孙保田、被告韦明、被告陈刚对被告岳阳力成机器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；上述债务，限四被告在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理；四、驳回原告湖南顺星不锈钢贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费18741元，财产保全费5000元，共计23741元，由四被告共�承担。因力成公司、孙保田、韦明、陈刚未按判决书确定的义务履行，顺星公司于2016年11月25日申请本院强制执行，本院于当日以（2016）湘0103执2051号立案执行。2016年12月21日，本院作出(2016)湘0103执2015号执行裁定:冻结、扣划被执行人岳阳力成机器有限公司、孙保田、韦明、陈刚的银行账户存款1847296元或查封、扣押其价值相当的财产。顺星公司向本院提交评估、拍卖申请书，请求将陈刚的上述房产予以评估、拍卖。2016年12月21日，本院向陈刚发出（2016）湘0103执2051号摇号通知书,告知其本院需对陈刚名下位于岳阳楼区五里牌办事处***居委会**2号房产（权证号1599**）予以评估拍卖。陈刚遂提出上述异议。
本院认为，本院（2015）天民初字第04085号民事判决书是生效法律文书。生效后，因负有给付义务的被执行人力成公司、孙保田、韦明、陈刚未�行判决书确定的义务，申请执行人顺星公司向本院申请执行，并请求对被执行人陈刚名下房产进行评估、拍卖，没有违反法律规定。陈刚主张岳阳楼区五里牌办事处***居委会**2号房产系陈德保、符革祥所有或者属于陈德保、符革祥、马小微、陈刚共有，但该房产至今登记在陈刚名下，陈刚亦未提交相关证据证明其主张的事实成立，故该项主张，本院不予采信。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”同时，第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。陈刚主张案涉房产系其与妻女居住的唯一房产，但陈刚未向本院提交该房产具有唯一性的证据材料，且根据法律规定，唯一房产在一定条件下也能执行，故本院对陈刚名下房产予以评估拍卖，符合法律规定，陈刚提出的该项主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。陈刚主张（2015）天民初字第04085号民事判决认定事实错误、适用法律错误，该主张不属于执行异议审理范围。陈刚主张本院没有制作冻结、执行房屋的裁定，与事实不符，本院不予采信。综上，陈刚的执行异议理由不成立，其异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回陈刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭丁云
审 判 员 周长军
人民陪审员 王美霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日�向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初396号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郭某（自报），男，因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，�告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年4月6日18时多，被告人郭某驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型低平板半挂车途经X110线普宁市某村路段时，碰撞行人钟某，致钟某送医院抢救无效死亡。经广东普宁市公安司法鉴定中心鉴定，钟某符合因交通事故致全身多处软组织挫伤，头皮血肿；颅骨骨折，重度脑挫裂伤并出血、脑疝及内脏破裂大出血而死亡。经普宁市公安局交通警察大队认定，郭某承担此事故全部责任，钟某在事故中无责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场及车辆的相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、提取笔录、扣押清单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、证人证言、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，郭某报警，送被害人钟某到医院抢救后主动到交警部门投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有122警情信息表、被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。
再查明，2016年4月20日，被告人郭某一方与被害人钟某的近亲属陈镇明、钟惠娥达成赔偿协议，由被告人一方一次性补偿钟某近亲属人民币65000元，钟某的各项经济损失由其近亲属向肇事车辆的承保公司索赔。同日，陈镇明、钟惠娥出具请求政法部门对郭某从轻处理的请求书。
上述事实，有交通事故损害赔偿协议书、请求书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控郭某所犯罪名成立。郭某肇事后报警，并协助抢救被害人，主动投案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于郭某一方已与被害人亲属达成赔偿协议，并支付了补偿金，取得被害人亲属的谅解，且郭某能当庭认罪，对郭某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第3页共5页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初396号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郭某（自报），男，因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年4月6日18时多，被告人郭某驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型低平板半挂车途经X110线普宁市某村路段时，碰撞行人钟某，致钟某送医院抢救无效死亡。经广东普宁市公安司法鉴定中心鉴定，钟某符合因交通事故致全身多处软组织挫伤，头皮血肿；颅骨骨折，重度脑挫裂伤并出血、脑疝及内脏破裂大出血而死亡。经普宁市公安局交通警察大队认定，郭某承担此事故全部责任，钟某在事故中无责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场及车辆的相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、提取笔录、扣押清单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、证人证言、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，郭某报警，送被害人钟某到医院抢救后主动到交警部门投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有122警情信息表、被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。
再查明，2016年4月20日，被告人郭某一方与被害人钟某的近亲属陈镇明、钟惠娥达成赔偿协议，由被告人一方一次性补偿钟某近亲属人民币65000元，钟某的各项经济损失由其近亲属向肇事车辆的承保公司索赔。同日，陈镇明、钟惠娥出具请求政法部门对郭某从轻处理的请求书。
上述事实，有交通事故损害赔偿协议书、请求书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控郭某所犯罪名成立。郭某肇事后报警，并协助抢救被害人，主动投案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于郭某一方已与被害人亲属达成赔偿协议，并支付了补偿金，取得被害人亲属的谅解，且郭某能当庭认罪，对郭某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第3页共5页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2646号
申请人：李思武，男，1954年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人：王子义，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：徐洪禄，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：宁国彬，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被申请人：孙彦云，女，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：，总经理。
原告李思武、王子义与被告宁国彬、孙彦云建设工程施工合同纠纷一案，申请人李思武、王子义于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款240万元或查封、扣押其等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为李思武、王子义诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁国彬、孙彦云银行存款240万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 王伟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民辖2号
原告：尹立娟，女，汉族，住黑龙江省明水县。
被告：梁中山，男，汉族，住黑龙江省明水县。
被告：陈好彬，男，汉族，住黑龙江省明水县。
原告尹立娟与被告梁中山、陈好彬申请执行人执行异议之诉一案，明水县人民法院于2017年8月16�立案。
尹立娟诉称，申请人尹立娟2016年9月13日得到民庭出具（2016）黑1225民初1528号民事裁定书，将陈好彬的土地（面积10153平方米）地上建筑物的使用权查封，2017年7月24日梁中山作为案外人提出执行异议之诉，法院查封时间到梁中山提出异议超过3个月法院不应支持。法院执行裁定违法，未送达法律文书，要求原告出庭，以缺席审判裁定是不公平的。梁中山与陈好彬属合同纠纷理应按合同法裁定，与执行陈好彬的土地使用权无关。尹立娟与陈好彬属债务纠纷，查封陈好彬的财务合理合法。梁中山与陈好彬的土地转让合同陈好彬吃亏过大、显失公平，陈好彬办理建设商业用房合法合理（土地局、规划局）有批件。陈好彬建设和使用期间梁中山未提出废止买卖合同。而承兑债务人陈好彬下达民事裁定之后10个月梁中山提出执行异议又有合谋串通、共同抗执之嫌，侵害债权人尹立娟的权益。梁中山取得土地使用权之土地原属耕田，买卖耕田违法且低买高卖属非法倒卖土地，故法院不应支持梁中山的异议之诉。梁中山与陈好彬买卖土地在先，合同有效期间事实形成了地上建筑物。按物权法，陈好彬建设用地即地上建筑物均属陈好彬所有，即使终止执行也不应终止陈好彬的实用土地及地上建筑物。梁中山与陈好彬的合同纠纷应另案处理，陈好彬应承担赔付经济责任。请求：1.撤销（2017）黑1225执异5号执行裁定书，请求法院确认梁中山与陈好彬的买卖合同成立；2.恢复执行（2016）黑1225民初1528号民事裁定书；3.要求法院出示梁中山、陈好彬的土地使用权（土地局、规划局）的纸制与电子档案的全部资料，并要求土地局行政审批政府行为信息公开；4.要求陈好彬建设实用地使用权过户；5.请求法院对梁中山与陈好彬签订的土地转让合同做司法鉴定。
明水县人民法院经审查认为，被告梁中山系其院退休的副院长，其院审理此案，当事人会产生合理的怀疑，可能会认为处理结果有偏袒的嫌疑。经其院审判委员会讨论决定，认为其院不宜行使管辖权。
本院认为，因本案被告系明水县人民法院退休副院长，明水县人民法院认为其院不宜审理本案，报请本院指定管辖。为保证案件的公平、公正审理，维护当事人的合法权益，实现案件审理法律效果与社会效果的统一，本院同意明水县人民法院的报请意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由青冈县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李彦桦
审判员 张 军
审判员 吴红杰
二〇一八年二月八日
书记员 高 睿
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第304号
原告杜精国，男，1931年9月26日出生，汉族，退休工人，甘肃省武山县人，住武山县城关镇杜家塄村**号。
被告杜思文，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，江苏省连云港市人。现住武山县城关镇杜塄村。
原告杜精国诉被告杜思文共有纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。2013年11月18日做出（2013）武民初字第523号民事判决书，原告杜精国不服提出上诉，2014年3月20日天水市中级人民法院以(2014)天民一终字第31号裁定书发回重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜精国到庭参加了诉讼，被告杜思文经公告传唤无合法理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜精国诉称，原、被告系父子关系，被告系原告二子。原告从西探厂退休后，由被告顶替原告当上了西探厂工人。当时，原告家属系农村户口，在村里有份承包地。为解决儿子结婚用房问题，原告在自家承包地修建了土坯房三间，此房便由被告结婚居住。后因西探厂搬迁至江苏省连云港市，被告及其家属全部迁出。2002年前后，原告在三间土坯房旁边修建了二层楼，一直由原告使用。2011年底，被告从江苏省连云港市返回武山，将原告的二层楼拆除，修建了四层商品房对外出售，其中该楼一楼为六间铺面房。当时拆房时，原告要求分割一间铺面，被告未表态，而被告妻子答应给两间铺面。当商品房建成后，被告却反悔，不履行承诺。原告认为，被告在家庭承包地里修建的商品房属家庭成员的共有财产，原告有权分割。故起诉至人民法院，要求被告给原告分割共有的一楼商铺两间，赔偿原告旧房损失90000元。
被告杜思文辩称，原、被告系父子关系，被告为原告二子。被告于1986年9月13日结婚，婚房在老院一间旧房内。1988年被告在承包地内修建一房院，从老院搬出来另过。后老院又一分为二，由被告三弟（已病故）和四弟杜思权居住。现原告与其四子杜思权居住。被告新修房院于1989年12元取得了合法的土地使用证。但在办证时，由于当时村干部笔误，将被告小名杜五平误写成杜玉平。1998年西探厂搬迁至连云港，被告与其家属搬至连云港生活，被告的房子空出后出租于别人，租金由被告四弟杜思权收取。后在被告不知情的情况下，原告又在被告院内自行修建了二间房，为上下层。2011年，被告返回武山老家将院内房屋翻修，并将原告私建房屋一并拆除（当时原告同意）。原告所争的房子是被告在其原宅基地上合法修建的，系被告的个人合法财产，原、被告已分家另过几十年，不存在共有财产，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系，被告系原告次子。原告系西探厂工人，退休后工作由被告顶替。1987年原告资助被告1000元，被告修建房院一处。1989年12月25日，被告办理了《集体土地建设用地使用证》。在办理时，将被告的名字写成杜玉平。1998年，西探厂搬迁到江苏省连云港市，被告全家搬到连云港生活，被告的宅院由原告管理。2002年，原告在该宅院内修建上、下两层房屋一座，总面积约20平米。2011年，被告从江苏省连云港市返回武山，拆除了原告修建的房子，在原宅基地上修建了四层楼房一幢。被告修建四层楼房时，建设费用全部由被告承担，原告没有出资，被告亦未到相关政府部门办理行政审批手续。2013年7月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告将新建的四层楼房一楼两间铺面分割给原告，并赔偿原告旧房损失90000元。
上述事实有《集体土地建设用地使用证》、武山县城关镇杜塄村委会证明、双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，否则要承担举证不能的法律后果。本案中，原告所举的武山县城关镇杜塄村委会的证明，仅能证明原告家承包土地的事实和1987年修建房屋的事实，不能单独直接证明被告所修建的四层楼房系原、被告的共有财产。另外，被告所修的四层楼房的相关产权手续尚未办理，其建房的合法性尚未确定，故对原告要求分割被告修建四层楼房一楼两间铺面房的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其旧房损失90000元的诉讼请求，因被告拆除了原告修建的二层房子一间，因该房已经拆除无法鉴定其价值，被告应酌情赔偿原告一定的经济损失，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜思文赔偿原告杜精国房子补偿款72000元；
驳回原告杜精国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜精国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 刘月成
审 判 员 兰咏彬
人民陪审员 马霞妹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 臧 逍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终166号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张四新，男，1971年4月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年12月1日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。
指定辩护人张利、王伟，河南北纬律师事务所律师。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人张四新犯
非法拘禁罪、故意伤害罪一案，于二○一七年三月二十九日作出（2017）豫1724刑初274号刑事判决。原审被告人张四新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年11月29日0时许，被告人张四新带着事先准备好的水果刀、胶带、尼龙绳等工具，潜入其外甥女被害人李某2在正阳县真阳镇供水大厅北侧租住的房屋内，使用暴力、威胁方式将被害人李某2带到其在正阳县第一高级中学南侧租住的房屋内，随后又将被害人李某2带到其位于正阳县寒冻镇杨庄村的住宅内，以此要挟其妻子陈某与其见面，在2016年11月30日13时许，陈某到其家中之后，才让李某2从住宅内离开。2016年12月12日正阳县公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书（正）公（刑）鉴（法）字[2016]第（914）号，认定被害人李某2损伤程度达不到轻微伤。被告人张四新与被害人陈某系夫妻关系，2016年11月29日，被告人张四新非法拘禁被害人陈某外甥女李某2，以此要挟与被害人陈某见面，2016年11月30日13时许，被害人陈某在周某1、周某2的陪同下到了被告人张四新位于正阳县寒冻镇杨庄村的住宅内，李某2离开后被告人张四新对被害人陈某实施了伤害行为。2016年12月12日正阳县公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书（正）公（刑）鉴（法）字[2016]第（913）号，认定被害人陈某肢体损伤属轻伤二级。
原判认定上述事实，所依据的主要证据如下：被告人的供述、被害人李某2、陈某的陈述、证人陈雨、李某1、周某1等人的证言，婚姻登记处材料，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，现场照片，抓获证明，前科证明，视听资料等。
原审法院认为，被告人张四新采取暴力、威胁方式非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人张四新采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人张四新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人张四新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑一年零八个月。
上诉人张四新上诉称故意伤害案量刑过重，其只是踢了陈某两脚，不可能造成轻伤二级。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人提出故意伤害案量刑过重，其只是踢了陈某两脚，不可能造成轻伤二级的意见，经查，被害人陈某的陈述，证人周某1、周某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明上诉人致陈某轻伤二级的犯罪事实，上诉人的有关量刑情节原审法院已经认定，且在量刑时均予以考虑，并对上诉人从轻处罚，原判依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当，故上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 崔 峰
审判员 翟冰冰
二〇一七年五月二日
书记员 李 娜
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1752号
原告王民才，男。
被告西安浐灞生态区管理委员会。住所地陕西省西安市灞桥区浐灞生态区浐灞大道。
法定代表人门轩，主任。
原告王民才诉被告西安浐灞生态区管理委员会（以下简称浐灞管委会）其他行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告王民才诉称：2011年3月，被告对原告居住的西安市未央区徐家湾街道办事处袁雒村进行拆迁改造，根据《西安市城中村改造管理办法》的规定，该城改项目只发布了拆迁《通告》,而并未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等一系列法律文件，且《通告》及拆迁项目违反了《西安市未央区城中村改造流程图》的程序规定，西安市未央区徐家湾街道办事处袁雒村委会没有召开村民大会，故拆迁项目违法。2011年4月1日，原告向被告要求查看房屋征收和拆迁批复，被告拒绝。2011年7月12日左右被告将原告家房屋拆除。为维护自身权益，请求：1.确认被告将原告位于未央区徐家湾街道办事处袁雒村一组付10号房屋拆除行为违法；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，公民应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外…”，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，原告王民才诉称其位于西安市未央区徐家湾街道办事处袁雒村的房屋在2011年7月12日左右被拆除，在房屋被强制拆除后应当知道被诉强制拆除行为的主要内容，原告于2017年10月16日提起本案诉讼，原告起诉已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王民才的起诉。
案件受理费50元，退还原告王民才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
人民陪审员 吕 芸
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李瑞萍
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1752号原告王民才，男。被告西安浐灞生态区管理委员会。住所地陕西省西安市灞桥区浐灞生态区浐灞大道。法定代表人门轩，主任。原告王民才诉被告西安浐灞生态区管理委员会（以下简称浐灞管委会）其他行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行审理，现已审理终结。原告王民才诉称：2011年3月，被告对原告居住的西安市未央区徐家湾街道办事处袁雒村进行拆迁改造，根据《西安市城中村改造管理办法》的规定，该城改项目只发布了拆迁《通告》,而并未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等一系列法律文件，且《通告》及拆迁项目违反了《西安市未央区城中村改造流程图》的程序规定，西安市未央区徐家湾街道办事处袁雒村委会没有召开村民大会，故拆迁项目违法。2011年4月1日，原告向被告要求查看房屋征收和拆迁批复，被告拒绝。2011年7月12日左右被告将原告家房屋拆除。为维护自身权益，请求：1.确认被告将原告位于未央区徐家湾街道办事处袁雒村一组付10号房屋拆除行为违法；2.诉讼费由被告承担。本院认为，公民应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外…”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，原告王民才诉称其位于西安市未央区徐家湾街道办事处袁雒村的房屋在2011年7月12日左右被拆除，在房屋被强制拆除后应当知道被诉强制拆除行为的主要内容，原告于2017年10月16日提起本案诉讼，原告起诉已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王民才的起诉。案件受理费50元，退还原告王民才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  李理时审 判 员  张 虹人民陪审员  吕 芸二〇一七年十月三十一日书 记 员  李瑞萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1182号
申请执行人高现伟，男，汉族。
被执行人王晓鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人高现伟与被执行人王晓鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5830号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年七月二十五日
书记员 苗卫东
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10执保27号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
法定代表人雷渊海，该行行长。
被申请人：宜章县润鑫矿业有限公司。
法定代表人刘新平，该公司总经理。
被申请人：刘新平。
被申请人：李少春。
被申请人：广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司韶关物流中心，现名广深股份有限公司工作货运中心韶关物流车间。
负责人祝智民，该车间主任。
被申请人：广深铁路股份有限公司。
法定代表人武勇，该公司董事长。
关于申请人中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被申请人宜章县润鑫矿业有限公司、刘新平、李少春、广深股份有限公司工作货运中心韶关物流车间、广深铁路股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宜章县支行于二〇一六年十一月十五日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宜章县润鑫矿业有限公司、刘新平、李少春、广深股份有限公司工作货运中心韶关物流车间、广深铁路股份有限公司银行存款32000000元或同等价值的其他资产。中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提供了担保函。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜章县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜章县润鑫矿业有限公司、刘新平、李少春、广深股份有限公司工作货运中心韶关物流车间、广深铁路股份有限公司银行存款32000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 志 刚
审 判 员 孟 晋 忠
代理审判员 肖 敏
二○一六年十一28349.788月十八日
书 记 员 黄玮玮附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1479号
原告李国旗，男，汉族，生于1972年4月20日，住郸城县，村民。
被告陈宏伟，男，汉族，50岁，住鹿邑县。
原告李国旗与被告陈宏伟产品质量纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告李国旗于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国旗申请撤诉，理由是被告名字错误，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国旗撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告李国旗负担。
审判员 侯俊涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏治国
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第163号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人高某某，出生于河北省隆化县，住河北省承德市隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年5月23日20时30分许，武某某驾驶乘载祁某某的冀H735**号小型轿车，沿隆化镇建设街由北向南行驶至龙骧大酒店西侧路段时，祁某某在机动车道内开启车门时，与被告人高某某醉酒后驾驶乘载董静的冀HMU2**号两轮摩托车发生刮撞，造成高某某受伤、车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，高某某与祁某某共同负此次事故的同等责任，武某某负此次事故的同等责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，高某某血液中酒精含量为169.1mg／100mL，属于醉酒。
本案当事人已就民事赔偿问题达成调解协议，取得了祁某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某某的供述，被害人祁某某、武某某的陈述，刘杨、于海旭、董静的证言，驾驶人车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，调解笔录，交领款物凭证，谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在庭审中自愿认罪，且已就民事赔偿问题达成调解协议，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜 静
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1422号
申请执行人浙江吉安安装有限公司舟山分公司。
法定代表人：何锋。
被执行人舟山东昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张忠义。
本院在执行浙江吉安安装有限公司舟山分公司与舟山东昌汽车销售服务有限公司（2014）舟定执民字第1422号建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人舟山东昌汽车销售服务有限公司名下财产一时无法处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可被执行的财产。为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1422号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十二月八日
书记员 俞鼎楠
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2498号
原告：杨先群，男，1946年9月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告杨先群与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨先群、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨先群向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资137559元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1990年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，杨先群的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回杨先群的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保124号
申请人：冯为民，女，1966年11月20日出生，汉族。
被申请人：冯四平，男，汉族，1966年4月1日出生。
被申请人：伍小艳，女，汉族，1965年11月18日出生。
被申请人：冯杰，男，汉族，1987年9月2日出生。
申请人冯为民于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人伍小艳所有的位于永州市冷水滩区凤凰园向荣工业村住房[产权证号:xxxx号,面积89.62平方米]、查封被申请人冯杰所有的车牌号为湘Mx**号轿车。申请人冯为民向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区零陵北路舜德摩尔x栋***住房（产权证号：永房权证冷字第******139号）作为担保。
本院经审查认为，申请人冯为民的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人冯为民的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人伍小艳所有的位于永州市冷水滩区凤凰园向荣工业村住房（产权证号:xxxx号,面积89.62平方米）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封被申请人冯杰所有的车牌号为湘Mx**号轿车。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
三、查封申请人冯为民所有的位于永州市冷水滩区零陵北路舜x摩尔1栋***住房（产权证号：永房权证冷字第******139号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费2520元,由申请人冯为民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年七月十七日
代理书记员 汪云艳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1234号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区8栋03号杂物房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金150元（以15018元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区8栋03号杂物房的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为12.21平方米，单价1230元，总价15018元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初903号
原告冯艳梅，女，汉族，1970年3月30日出生，住河南省。
原告孙成然，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省。
二原告委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇公村。
法定代表人申玉潮，系村委会主任。
委托代理人陈志浩，河南宇华大众律师事务所律师。
原告冯艳梅、孙成然诉被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳梅、孙成然的委托代理人孔维勋、被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会的委托代理人陈志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳梅、孙成然诉称，原告系被告村民，户籍及经常居住地均在被告处，2016年2月3日，被告为每位村民发放土地补偿款1500元，二原告未得到上述补偿款，经多次前往协商均得不到妥善解决。为依法维护原告的合法权利，故诉至法院，请求：一、依法判令被告即刻支付二原告土地补偿款3000元；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会辩称，原告不是本村村民，也没有在被告处居住，不具有被告村集体组织成员资格，也没有参加村委会选举并承担村民义务，原告诉求没有事实法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告冯艳梅、孙成然的户籍在被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会处。2016年2月3日被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会向每位村民发放了1500元的承包地征收补偿费用，该款项未发给原告。
另查明，（2013）红民一初字第708号民事判决书确认了以下事实：二原告系夫妻关系，二人曾是新乡化工总厂的合同工，因该厂经营不善已倒闭，合同工不享受安置待遇。
认定上述事实的证据材料有原告提供的户口本、民事判决书、存单以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应数额的，应予以支持。本案中，二原告的户籍在被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会处，其具有新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会集体经济组织成员资格，故被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会应支付二原告每人1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告冯艳梅承包地征收补偿费用1500元；
二、被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告孙成然承包地征收补偿费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 闫玉静
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审247号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张旺，男，1975年11月20日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002811052号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款20元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002811052号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第802号
原告：和龙市德龙房地产开发有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：王俊永，该公司董事长。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告：曹松军，男，现住和龙市。
被告：杜欣环，女，现住和龙市。
原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司诉被告曹松军、杜欣环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司的委托代理人高翠永，被告曹松军到庭参加了诉讼。被告杜欣环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司诉称：2012年2月21日，原、被告签订《定购房屋合同》，双方约定将位于和龙市德龙城市花园一号楼A座南6号一、二层门市，房屋面积为一层116.96平方米、二层647.38平方米的房屋出售给被告，并约定房屋总价款为1661000元，合同签订后原告将该房屋交给被告使用，被告给付1521000元房款后，剩余房款140000元至今未支付。经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告支付剩余房款140000元及利息。
被告曹松军辩称：同意支付140000元，利息过高，因为房屋漏水没有进行维修，所以没有交尾款。要求原告向被告维修房屋及漏水造成的损失（自2012年4月至2015年12月期间每天100元计算），但不在本案中继续主张我另案诉讼。
被告曹松军在法定期限内未提交证据。
被告杜欣环在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年2月21日，原、被告签订《定购房屋合同》，双方约定原告将位于双方约定将位于和龙市德龙城市花园一号楼A座南6号一、二层门市，房屋面积为一层116.96平方米、二层647.38平方米的房屋出售给被告，并约定房屋总价款为1661000元，并约定逾期交付余款计息每日按千分之五计算。合同签订后原告将该房屋交给被告使用，被告给付1521000元房款后，剩余房款140000元至今未支付。被告曹松军与被告杜欣环系夫妻关系。经原告多次催要被告至今未支付剩余房款140000元及利息损失。庭审中，原、被告协商一致利息调整为每月2%。
上述事实，有原告提交的《定购房屋合同》予以证明。
本院认为：原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司与被告曹松军签订的《定购房屋合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已履行完义务实际把房屋交付给被告使用，被告应按照合同交付剩余房款义务，其未履行该义务的行为已构成违约，原告要求被告支付剩余房款140000元的诉讼请求本院予以支持。
该房屋买卖发生在被告曹松军、杜欣环婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告杜欣环对被告曹松军所欠原告剩余房款承担连带清偿责任。
关于原告要求二被告赔偿余款140000元的损失（每日按千分之五的计息交付给原告）的诉讼请求，因双方约定的违约责任过高，且原告上述赔偿数额及计算方式无法律依据，对此本院不予支持。现被告不能按照约定全面履行自己的义务剩余房款支付给原告已构成违约，被告对此有过错，应承担违约责任。庭审中，原、被告达成一致把利息损失调整为每月2%，该协议是双方当事人对自己民事权利的合法处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。根据法律规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告曹松军应赔偿原告因违约造成的利息损失（按本金140000元，按利率2%计算，自2012年3月1日算至实际给付之日止）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹松军与于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司支付剩余购房款140000元及利息损失（按本金140000元，按月利率2%计算，自2012年3月1日算至实际给付之日止）；
二、被告杜欣环对上述之债承担连带清偿责任；
二、驳回原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由被告曹松军、杜欣环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一六年一月十三日
书记员 许慧贤
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第802号
原告王X，女，汉族，生于1987年2月，小学文化，农民，住和政县松鸣镇狼土泉村。
被告张登玉，男，汉族，生于1981年11月，小学文化，农民，住和政县松鸣镇狼土泉村。
原告王X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是由媒人说和，在2004年农历11月登记结婚，婚后感情一般，我生了第二个孩子后，被告不择手段，用棍棒，火钳子等对我进行百般折磨。使我深深感到，被告有重男轻女的思想，主要是未生育男孩。致使无法和被告共同生活，已在娘家居住一星期，现我认为和被告感情彻底破裂，已无和好可能。现向法院起诉，要求与被告离婚并抚养次女张X，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们经人介绍登记结婚，婚后感情一直都好，并生育有两个女儿。自2006年开始原告不抚养孩子，经常闹矛盾提出分家另居。我外出打工时原告与其他男性来往。其中2012年4月与本镇的一男子在临夏同居时被原告父亲发现。2014年11月又与新营乡的一男子外出一年不回家，并威胁我，还将与该男子共同生活的照片发到网上。为了维护我的合法婚姻，我愿意原谅原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年11月16日登记结婚，被告给原告送彩礼15800元，衣服钱2000元。生育了两个女孩，长女名叫张X，现年11岁，次女名叫张X，现年6岁，均随被告生活。婚后修建了砖混结构平房四间，大门一间。通过国家补贴购买手扶拖拉机一辆。原告的个人陪嫁财产有：四组合立柜一件、一二三沙发带茶几一套、电视柜一个。共同生活期间，原告因与他人关系暧昧，双方为此发生矛盾。2015年11月23日在做农活时，原、被告发生争吵，被告打了原告几拳，原告遂回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、照片、申请书等证据证实，诸证据经法庭当庭质证、认证，原、被告无异议，本庭予以认定。原告提供的短信复印件、登机牌说明效力不足，不予认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间，原告虽有过错，但被告愿意原谅其错误，共同维护和睦家庭，态度诚恳。双方只要正确处理家庭矛盾，珍惜现有的生活，为了孩子的健康成长考虑，仍能建立幸福和睦婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王X与被告张XX离婚。
案件受理费100元，由原告王X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 年明虎
审判员 孟肖君
审判员 王 韬
二〇一六年五月二十三日
书记员 马有育
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第802号
原告：刘玲玲，女，汉族，1987年3月1日出生，山东省茌平县人，个体，现住新疆和硕县。
被告：新疆九洲建设集团和硕分公司，住所地：和硕县文化二街。
法定代表人：张四焕，该公司总经理。
本院在审理原告刘玲玲诉被告新疆九洲建设集团和硕分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘玲玲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玲玲申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玲玲撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘玲玲自愿负担。
代理审判员 欧云才次
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 雯 娟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终24号
上诉人（一审被告）西安市第三织袜厂，住所地西安市莲湖区。
法定代表人康荣花。
被上诉人（一审原告）山西锦纶集团有限责任公司破产管理人，住所地山西省晋中市榆次区。
负责人宋文杰，该公司破产清算组组长。
上诉人西安市第三织袜厂因与被上诉人山西锦纶集团有限责任公司破产管理人对外追收债权纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商初字第73号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院在受理上述当事人对外追收债权纠纷一案后，被告西安市第三织袜厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故应将本案移送有管辖权的人民法院审理。
一审法院认为，原告山西锦纶集团有限责任公司破产管理人与被告西安市第三织袜厂对外追收债权纠纷一案，一审法院于2009年12月14日作出(2009)晋中中法民破字第4-1号、第4-9号民事裁定书，宣告山西锦纶集团有限责任公司破产，并指定山西锦纶集团有限责任公司破产管理人。本案起诉时间在人民法院受理山西锦纶集团有限责任公司破产案件之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，一审法院对本案有管辖权，被告西安市第三织袜厂对管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。
西安市第三织袜厂不服一审裁定，向本院提出上诉，认为一审裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，破产案件应由债务人所在地人民法院管辖，请求移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人山西锦纶集团有限责任公司破产管理人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案起诉时间在一审法院受理山西锦纶集团有限责任公司破产案件之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关破产企业的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故晋中市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人西安市第三织袜厂在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贺芳丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01760号
原告：秦跃军，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，自由职业，住芜湖市鸠江区。
被告：王亮亮，男，1983年9月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告秦跃军诉被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告秦跃军到庭参加诉讼，被告王亮亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一小区的邻里关系。2015年1月31日，被告向原告借款40000元用于支付农民工工资，其向原告出具借条一张，约定2015年4月30日归还。借款到期后被告解释因资金周转困难，需再延期一个月归还。但5月30日以后原告向被告催款却始终未果。此后，原告尝试通过各种途径找被告要求其还款，但被告始终不见面，不接电话，直至后来电话处于关机状态。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告欠款本金40000元，并自2015年6月1日起按照年利率6％的标准向原告支付利息至欠款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及被告的户籍信息，证明原、被告的身份情况。
2、欠条原件，证明被告2015年1月31日向原告借款40000元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2具有证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原、被告系同一小区的邻居，原告在经营便利店期间与被告相识。2015年1月31日，被告以需支付农民工工资为由向原告借款40000元。原告将款项以现金方式交付被告，被告向原告出具欠条一张，载明了借款金额为40000元，借款期限自2015年1月31日至2015年4月30日。借款到期后，原告向被告催款，被告称资金周转困难，需延期一个月归还。然而一个月后，原告向被告催要款项，被告却始终避而不见。2015年11月16日，原告向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于2015年1月31日向原告借款40000元，收到款项后，其向原告出具了欠条予以确认，欠条上载明了借款金额、借款期限等，到期后又将借款期限延长一个月。因被告至今未归还借款本金，现原告要求被告归还本金40000元合法有据，本院予以支持。因借款时，双方未约定借款利息，现被告逾期还款，原告诉请要求被告自其逾期之日即2015年6月1日起按照年利率6％的标准支付利息至借款实际清偿之日止符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告秦跃军借款本金40000元，并支付自2015年6月1日起，按照年利率6％的标准计算至借款本金实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告王亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 沈龙桂
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3661号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：徐东田，男，1968年11月22日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告徐东田物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何平
二〇一七年十月九日
书记员 周佳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1608号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托代理人：张建华，男，系该银行职工。
被告：何某某，男，1989年9月10日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被告：何某某，男，1950年9月17日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告何某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告何某某、何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金250000元以及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月26日被告何某某向原告办理了个人贷款250000元，并以被告何某某的房产作为抵押。但被告未按合同履行。
被告何某某、何某某未作答辩。
本院经审理认定上述事实并另行查明如下事实：被告何某某的借款期限为3年，月利率为8.97‰，还款方式为按季付息到期还本。被告何某某的抵押房产坐落于道县梅花镇棠下村。2016年6月18日被告何某某向原告申请贷款，同日被告何某某向原告出具借款担保承诺书以及共同偿还贷款承诺书，除以房产为该借款提供抵押担保外还自愿为该借款承担连带保证责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告何某某之间的借款合同没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定按时偿还本息。原告与被告何某某之间的抵押合同合法有效，被告何某某应当以房产对该借款承担偿还责任，同时被告何某某的借款担保承诺书以及共同偿还贷款承诺书未违反法律规定，本院确认被告何某某应对该借款承担连带保证责任。
综上所述，被告何某某不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。被告何某某应当承担连带偿还责任。被告何某某的房产作为抵押物，可在执行程序优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告何某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元以及所欠的利息(按合同约定计算利息)；
二、被告何某某承担连带偿还责任。
案件受理费2900元，由被告何某某、何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2278号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司。住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人徐厚斌，该公司董事长。
被告：岳通，男，汉族，1977年12月26日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告岳通物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，公告费300元，均由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 彭时贞
人民陪审员 周筱梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孟欣欣
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3138号
原告：马淑贤，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：郑彦华（与原告系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：宋国才。
被告：长春市宽城区群英街道办事处，住长春市宽城区东天光路电厂小区*号。
法定代表人：尹方明，书记。
委托诉讼代理人：杨培元。
委托诉讼代理人：张瑞英。
原告马淑贤与长春市宽城区群英街道办事处（以下简称群英办事处）劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑贤的委托诉讼代理人郑彦华、宋国才，被告群英办事处的委托诉讼代理人杨培元、张瑞英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马淑贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失800000元。事实和理由：原告于1962年进入群英机床附件厂工作，于1977年辞职。现原告想办理社保，但因被告将原告的档案丢失无法办理社保，故诉至法院。
被告群英办事处辩称，我方认为原告起诉被告没有法律依据，诉讼主体有误，人民法院应予驳回起诉：1、原告应该起诉群英机床附件厂而不是长春市宽城区群英街道办事处，从原告提供的劳动调配证存根上显示,主送单位是群英机床附件厂,而不是长春市宽城区群英街道办事处，调配证是要求放到档案中保存的，主送单位是谁就应由谁保管，由此可见，原告的档案应在群英机床附件厂，由该单位保存，而不是由我们街道保存，我街道从未保存过原告的档案。2、经调查群英机床附件厂不是我街道的企业，从全国工业企业普查表上看它也不是我街道办上的企业。3、宽城区仲裁庭也因仲裁主体不合格，驳回原告的仲裁请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据，并进行了举证和质证。双方对以下事实没有争议：1、原告马淑贤原系群英机床附件厂职工，1977年5月20日马淑贤经审查符合安置条件，补发调配证。2、1985年5月全国工业企业普查表中隶属于被告的名单中并无群英机床附件厂。3、2016年10月24日原告马淑贤以书面形式向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，仲裁请求同本案诉讼请求一致。4、2016年10月25日长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出宽劳人仲不字[2016]82号不予受理通知书。本院依据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告马淑贤并无书面证据证明群英机床附件厂隶属于群英办事处。2、原告没有证据证明群英街道办事处接收了群英机床附件厂解体后的财产及债权债务。3、被告群英办事处提供的1985年5月全国工业企业普查材料档案中并无任何关于群英机床附件厂隶属于被告的记载。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告马淑贤原系群英机床附件厂职工，并于1977年辞职。原告马淑贤不能提供书面证据证明群英机床附件厂隶属于群英办事处，亦没有证据证明群英办事处接收了群英机床附件厂解体后的财产及债权债务，根据原告提供的现有证据无法确认群英机床附件厂隶属于被告群英办事处，对于原告要求被告赔偿800000元的诉讼请求，没有证据支持，被告没有义务承担此赔偿责任，原告应承担举证不能的后果责任，故本院对此不予支持。原告可在查明群英机床附件厂的隶属关系后，另行主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马淑贤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马淑贤自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁 宁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3138号
原告：马淑贤，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：郑彦华（与原告系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：宋国才。
被告：长春市宽城区群英街道办事处，住长春市宽城区东天光路电厂小区*号。
法定代表人：尹方明，书记。
委托诉讼代理人：杨培元。
委托诉讼代理人：张瑞英。
原告马淑贤与长春市宽城区群英街道办事处（以下简称群英办事处）劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑贤的委托诉讼代理人郑彦华、宋国才，被告群英办事处的委托诉讼代理人杨培元、张瑞英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马淑贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失800000元。事实和理由：原告于1962年进入群英机床附件厂工作，于1977年辞职。现原告想办理社保，但因被告将原告的档案丢失无法办理社保，故诉至法院。
被告群英办事处辩称，我方认为原告起诉被告没有法律依据，诉讼主体有误，人民法院应予驳回起诉：1、原告应该起诉群英机床附件厂而不是长春市宽城区群英街道办事处，从原告提供的劳动调配证存根上显示,主送单位是群英机床附件厂,而不是长春市宽城区群英街道办事处，调配证是要求放到档案中保存的，主送单位是谁就应由谁保管，由此可见，原告的档案应在群英机床附件厂，由该单位保存，而不是由我们街道保存，我街道从未保存过原告的档案。2、经调查群英机床附件厂不是我街道的企业，从全国工业企业普查表上看它也不是我街道办上的企业。3、宽城区仲裁庭也因仲裁主体不合格，驳回原告的仲裁请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据，并进行了举证和质证。双方对以下事实没有争议：1、原告马淑贤原系群英机床附件厂职工，1977年5月20日马淑贤经审查符合安置条件，补发调配证。2、1985年5月全国工业企业普查表中隶属于被告的名单中并无群英机床附件厂。3、2016年10月24日原告马淑贤以书面形式向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，仲裁请求同本案诉讼请求一致。4、2016年10月25日长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出宽劳人仲不字[2016]82号不予受理通知书。本院依据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告马淑贤并无书面证据证明群英机床附件厂隶属于群英办事处。2、原告没有证据证明群英街道办事处接收了群英机床附件厂解体后的财产及债权债务。3、被告群英办事处提供的1985年5月全国工业企业普查材料档案中并无任何关于群英机床附件厂隶属于被告的记载。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告马淑贤原系群英机床附件厂职工，并于1977年辞职。原告马淑贤不能提供书面证据证明群英机床附件厂隶属于群英办事处，亦没有证据证明群英办事处接收了群英机床附件厂解体后的财产及债权债务，根据原告提供的现有证据无法确认群英机床附件厂隶属于被告群英办事处，对于原告要求被告赔偿800000元的诉讼请求，没有证据支持，被告没有义务承担此赔偿责任，原告应承担举证不能的后果责任，故本院对此不予支持。原告可在查明群英机床附件厂的隶属关系后，另行主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马淑贤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马淑贤自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐君& # xB;
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁 宁
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初86号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人谢某某，女，1976年9月12日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民,家住盐边县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月1日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人谢某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某以将罂粟植株用于给牲口治病为由，于2015年10月在盐边县敢鱼乡村组自家的土地内种植毒品原植物罂粟。2015年11月26日，盐边县公安局民警在工作中发现被告人谢某某种植的罂粟后，立即进行现场清点并铲除了罂粟植株510株。同时，公安机关对被告人谢某某进行了口头传唤，被告人谢某某当即如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人谢某某的供述；证人赵仁政的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认现场笔录和照片；铲除记录和照片、销毁笔录、销毁照片；到案经过；无前科证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院判处。
被告人谢某某以自愿认罪，归案后如实供述全部犯罪事实，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人谢某某明知种植的是毒品原植物罂粟，仍违反国家毒品原植物种植的管理法规，非法种植罂粟510株，被告人谢某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述罪行，是坦白；鉴于被告人谢某某非法种植毒品原植物的犯罪目的不是用于营利或制毒吸食，犯罪主观恶性不深，社会危害后果较轻，是坦白，并当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人谢某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项；第五十二条；第五十三条；第六十七条第三款；第七十二条；第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制七个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即被告人谢某某的管制刑期自2016年7月15日至2017年2月14日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一六年六月三十日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初344号
原告李光琴。
被告十堰新地标房地产开发有限公司。住所地：十堰市张湾区红卫街办社区居委会。
法定代表人任秀丽，该公司总经理。
被告易强。
本院受理原告李光琴诉被告十堰新地标房地产开发有限公司、易强民间借贷纠纷一案中，原告李光琴于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人十堰新地标房地产开发有限公司、易强所有的价值4000000元的财产予以保全，并提供原告李光琴所有的产权证号为“十堰房权证茅箭字第××号”、案外人汤瑞清所有的产权证号为“十堰房权证茅箭字第××号”、案外人张庆所有的产权证号为“十堰房权证区字第××号”、案外人甘露所有的产权证号为“十堰房权证茅箭区字第××号�的房产共四套为其诉讼财产保全行为进行担保。
经审查，本院认为，原告李光琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰新地标房地产开发有限公司所有的价值4000000元的财产或等额资金予以冻结、查封或扣押；
二、冻结原告李光琴所有的产权证号为“十堰房权证茅箭字第××号”房产过户变更登记手续；
三、冻结案外人汤瑞清所有的产权证号为“十堰房权证茅箭字第××号”房产过户变更登记手续；
四、冻结案外人张庆所有的产权证号为“十堰房权证区字第××号”房产过户变更登记手续；
五、冻结案外人甘露所有的产权证号为“十堰房权证茅箭区字第××号”房产过户变更登记手续；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 高龙娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭 婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2877号
原告王延平。
被告唐达明。
被告姜杏兰（又名姜新兰）。
本院于2016年4月11日立案受理了原告王延平与被告唐达明、姜新兰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延平到庭参加诉讼，被告唐达明、姜杏兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年1月15日、2016年1月20日、2016年2月4日分三次共向原告借款5万元，用于经营，言明于一个月归还。借款到期后，被告不予还款，经原告多次催要后被告仍不还款，原告现起诉要求法院判令两被告立即偿还借款5万元。
被告唐达明、姜杏兰未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年1月15日，被告唐达明向原告借款15000元，并出具借条一张，载明：“今借王延平壹万伍千元正。（15000.00）用于生产经营”。
2016年1月20日，被告唐达明向原告借款15000元，并出具借条一张，载明：“今借王延平壹万伍千元正（用于购买家用电器）”。
2016年2月4日，被告唐达明再次向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今向王延平借款贰万元正（20000.00）用于生产经营”。借款后，因被告未能归还上述借款，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：被告唐达明、姜杏兰于1995年12月28日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、结婚证、丹阳市司徒镇培棠村村民委员会出具的证明及原告的陈述所证实。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告唐达明分三次共计向原告借款50000元的事实清楚，其未能及时还款，理应承担全部民事责任，且上述借款发生在被告唐达明、姜杏兰婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。被告唐达明、姜杏兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐达明、姜杏兰于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王延平借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐达明、姜杏兰负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二初字第460号
原告兰州白兰实业总公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杜牧文，该公司总经理。
委托代理人杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人霍利荣，女，汉族，1968年12月27日出生，兰州白兰房地产开发有限责任公司员工，住兰州市城关区。
被告兰州比科新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人段西萍，该公司董事长。
委托代理人李积红，甘肃国英律师事务所律师。
本院在审理原告兰州白兰实业总公司诉被告兰州比科新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告兰州白兰实业总公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州白兰实业总公司的撤诉，不影响国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州白兰实业总公司撤回起诉。
案件受理费73190元，减半收取36595元，由原告兰州白兰实业总公司承担。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 何 佳
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹 迪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1325号
�执行人：关宏光，男，1986年7月9日生，身份证号码231083198607093954，满族，无职业，户籍地黑龙江省海林市长汀镇杨林村中心街216号。
本院在执行关宏光罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1325号�执行人：关宏光，男，1986年7月9日生，身份证号码231083198607093954，满族，无职业，户籍地黑龙江省海林市长汀镇杨林村中心街216号。本院在执行关宏光罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  阮立群代理审判员  李 苏二〇一七年十月三十日书 记 员  杨琪瑶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张兵臣，男，1952年1月22日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托代理人梁瑞珍、马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李翠英，男，1955年5月28日出生，汉族，住石家庄市正定县。
再审申请人张兵臣因与被申请人李翠英租赁合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张兵臣申请再审称，本案双方当事人于2006年7月10日签订的《租赁合同》已由发生效力的新乐市人民法院（2013）新民再字第00009号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2014）石民再第00111号民事判决书予以确认无效，合同无效事由是违反了国家强制法律规定，再审申请人并无过错，原审认定再审申请人有过错的证据不足。本案双方当事人诉争的合同租赁物的土地性质和用途，是再审申请人张兵臣的承包地，属于农用地，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，被申请人租赁此地建厂，属于非农业建设，且无任何合法占地手续，属于违章建筑。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，非法占用土地，由县级以上人民行政政府土地行政主管部门责令退还，限期拆除，恢复原状，并处罚款等行政措施。原审法院无视法律规定，强行对违章建筑进行评估，与国家强制性法律相违背。
本院认为，再审申请人与被申请人签订《租赁合同》时，再审申请人作为出租人明知其所出租的场院属于农用土地禁止出租和用于非农建设对外出租，但其仍与被申请人签订《租赁合同》将土地出租给被申请人，并且在合同履行几年后又以土地出租违法为由主张合同无效，则再审申请人在与被申请人签订合同时存在缔约过失行为，故原审认定再审申请人应对被申请人因合同无效造成的财产损失承担赔偿责任并无不妥。关于被申请人的财产损失鉴定的问题。河北大众资产评估有限责任公司的资产评估报告，是充分考虑到评估标的物成本的陈旧贬值、功能性贬值和经济性价值在信赖利益的损失范围作出的，原审予以认可不违反法律规定。再审申请人主张评估单位依据的基准日错误，但在原审以及再审申请期间，未提供充分证据予以证实，故原审不予采信并无不妥。
综上，再审申请人张兵臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张兵臣的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年七月十六日
书 记 员 王 惠
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00539号
申请执行人宋显刚，男，1962年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人王思现，男，1968年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第830号民事调解书，受理宋显刚申请执行王思现追索劳动报酬纠纷一案。被执行人王思现未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋显刚于2015年5月25日向本院申请强制执行。被执行人王思现应给付宋显刚案款19056.00元、承担本案执行费186.00元，共计19242.00元，迟延履行金及利息另计。在执行过程中，本院四处查找被执行人下落无果，本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，现被执行人仍有19242.00元案款未履行。经查，被执行人无房产和车辆登记、也无银行存款，也未查找到被执行人王思现有可供执行的其他财产。本院向申请人释明后，申请人基于被执行人王思现暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁民初字第830号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人宋显刚今后任何时候发现被执行人王思现有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁朝海