上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1495号
原告李洪亮。
委托代理人李某某。
委托代理人程晓。
被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司。
法定代表人席林生。
委托代理人汤建平。
委托代理人张红扣。
原告李洪亮与被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司（以下简称“巴士新联谊公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告李洪亮撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。本案由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告李洪亮的委托代理人李某某、程晓、被告巴士新联谊公司的委托代理人汤建平、张红扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪亮诉称：2014年11月3日，原告乘坐案外人赵某某驾驶的大型普通客车（牌号为沪D2XX**）至本市东海大道进能源路西约300米处，因驾驶员操作不当造成交通事故，致使6人死亡，以及包括原告在内的多人不同程度受伤。事故发生后，上海港公安局交通警察支队出具“海港公交认字（2014）第00018号”道路交通事故认定书，确认赵某某负事故全部责任，原告无责任。原告被送往医院救治，诊断为颈椎骨折伴截瘫等。后，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，华政（2015）法医残鉴字第J-231号鉴定意见为“被鉴定人李洪亮因交通事故致颈椎骨折伴截瘫，颈髓损伤，现四肢瘫，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养120日，护理120日。今后需继休息至肌体恢复及护理依赖（1人）。”。现因双方无法就损害赔偿事宜协商一致，故原告起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费8，657元、住院伙食补助费1，540元、营养费4，800元、护理费18，000元、后续护理费360，000元、误工费7，280元、残疾赔偿金858，780元、精神损害抚慰金45，000元、鉴定费2，000元、交通费1，617元、物损费1，000元、残疾辅助器具费1，400元、残疾辅助用品费1，200元、被扶养人生活费68，809.50元、住宿费3，200元、代理费15，000元。
被告巴士新联谊公司辩称：对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议，对司法鉴定意见书亦无异议，驾驶人赵某某系公司员工，事故发生时在履行职务行为，相关侵权赔偿责任由公司承担。对原告主张的部分赔偿诉请金额有异议；事发后，公司为原告支付过部分费用，并给付现金125，000元，给付的现金要求在原告主张的赔偿损失费用总额中予以抵扣。
经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生事实以及上海港公安局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书，均没有异议；对司法鉴定部门就原告伤情出具的鉴定意见书，亦予以认可。本院经审查后，对事发经过、事故责任认定、司法鉴定意见，均予以确认。
原告主张医疗费，提供医疗费票据，被告对该项费用无异议。
关于护理费，原告表示：原告当时病情严重，只能吃饭，四肢不能动，浑身没有知觉，需要2个人照顾；一个是原告的女儿李某某，其有工作，提供李某某的银行对账单和劳动合同，具体工资额以银行记录为准；另一个是原告的妻子照顾。根据原告提供的李某某的自2014年1月1日至2015年3月11日的银行交易明细，显示：李某某在本案所涉事故发生前的月平均工资为2，659.66元，事发后未显示有工资进账记录。
关于后续护理费，原告主张按1，500元／月，计算20年；被告认可按1，200元／月，计算10年。
审理中，原告将误工费的金额变更为8，080元（2，020元／月×4个月），被告对此无异议。原告构成XXX伤残，被告对原告主张的残疾赔偿金858，780元、精神损害抚慰金45，000元，无异议。关于交通费和衣物损失费，双方经协商后，确认交通费900元、衣物损失费750元。原告将住宿费的金额变更为150元，提供发票，被告对此无异议。
原告主张残疾辅助器具费，提供购买轮椅的发票，被告对此无异议。原告主张残疾辅助用品费，提供购买尿垫、尿片等发票，被告对此无异议。
关于被扶养人生活费，原告主张需扶养妻子王某某，提供阜阳市颍东区冉庙乡赵集村民委员会开具的证明2份，证明内容“原告育有四个子女”、“村民王某某因身体不好，不能外出打工，在家仅靠种地生活，收入困难。”等内容。被告表示：真实性无异议，计算的基数标准由法院确定，年限认可按10年计算，人数按照5人分摊。
原告为主张损害赔偿，聘请法律工作者代理案件诉讼，主张代理费15，000元。
另，被告主张公司在事发后，已为原告支付医疗费（含颈托）176，994.59元、交通费（含原告就医及原告家属来沪处理相关事宜等）4，405.40元、鉴定费4，300元、食品费789.10元、杂费1，123.20元、家属住宿费19，012元、伙食费（伤者及家属）4，500元，并给付原告现金125，000元。原告表示对前述被告支付的费用无异议，认可确已实际发生，现金亦予以认可，已收取。被告表示已为原告支付相应伙食费，因此原告不应再主张住院伙食补助费，以及鉴定费亦是被告支付，对此，原告表示认可，同意不再主张住院伙食补助费和鉴定费。
上述事实，由当事人提供的证据材料，及原、被告双方陈述等，予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。上海港公安局交通警察支队就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实载明清楚，责任认定明确，驾驶员赵某某负事故全部责任，原告无责任，当事人对此均未表示异议，本院确认事故认定书相应的证明力，该责任认定作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告选择侵权之诉，因驾驶员赵某某系被告公司员工，事故发生时在履行职务行为，故原告因本案所涉事故产生的损失由被告承担民事赔偿责任。
关于原告主张事故损失费用的确定问题。原、被告双方已确认无异议的费用：医疗费8，657元、误工费8，080元、残疾赔偿金858，780元、精神损害抚慰金45，000元、交通费900元、衣物损失费750元、残疾辅助器具费（用品费）2，600元、住宿费150元，本院经审查后，认为均无不当，亦予以确认。营养费：根据原告的受伤情况，结合司法鉴定确定的相应期限，支持4，800元。护理费：原告主张2人护理，确系交通事故所致伤情所需，并无不当，原告女儿李某某按2，659.66元／月、原告妻子按50元／天，结合司法鉴定确定的护理期，支持护理费16，638.64元。被扶养人生活费：根据原、被告各自的主张及抗辩意见，现根据相关标准，考虑原告伤残程度造成的劳动能力丧失情况，支持该项损失61，164元。后续护理费：原告主张按1，500元／月计算，予以确认，先行计算10年，支持该项费用180，000元。诉讼代理费：根据案件实际情况，酌情支持10，000元。
被告已给付原告的现金125，000元，可在上述被告应承担的赔偿总额中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司赔偿原告李洪亮医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费（用品费）、物损费、被扶养人生活费、后续护理费、诉讼代理费，合计1，197，519.64元，扣除被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司已给付原告李洪亮的现金125，000元，余款1，072，519.64元由被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李洪亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，577.67元，减半收取7，788.83元，由原告李洪亮负担562.50元、被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司负担7，226.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一五年八月五日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……