辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初405号
原告：石贵君，男，1978年1月7日出生，现住庄河市。
原告：姜业驰，男，2002年7月8日出生，现住庄河市。
法定代理人：姜田波，男，1966年2月5日出生，现住山东省海阳市。
原告：初作生，男，1950年1月26日出生，现住址同原告姜业驰。
原告：包淑红，女，1955年4月7日出生，现住址同原告姜业驰。
四原告的共同委托代理人：于德发，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：高天德，男，1976年6月25日出生，现住庄河市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区联合路185-1公建。统一社会信用代码912102000511297526
负责人：任剑辉，系该公司总经理。
委托代理人：白鹏，男，1980年1月26日出生，现住大连市沙河口区。
原告石贵君、姜业驰、初作生和包淑红与被告高天德、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石贵君、初作生和包淑红及四原告的共同委托代理人于德发、被告高天德、被告保险公司的委托代理人白鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日19时21分左右，被告高天德驾驶某号小型轿车行驶至事故地点时，与四原告的直系亲属初静驾驶的、搭载赵盈盈和姜雅芸的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，初静、赵盈盈和姜雅芸受伤，初静经医院抢救无效后于当日死亡。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告高天德和初静各负此事故的同等责任，赵盈盈和姜雅芸无责任。因本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费1422.52元、死亡赔偿金354340元（17717元/年×20年）、丧葬费31805元、交通费1000元、被抚养人姜业驰生活费22075元（8830元/年×5年÷2人）、被扶养人初作生生活费66225元（8830元/年×15年÷2人）、被抚养人包淑红生活费88300元（8830元/年×20年÷2人）、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜误工费145.62元（48.54元/天×3天）、担架费210元，以上损失合计625523.14元。被告高天德驾驶的机动车属于其所有，该车在被告保险公司投保了交强险，以上损失要求被告保险公司在交强险限额内按比例予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额外主张，不足部分要求被告高天德承担50%的赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告高天德辩称，发生本次交通事故属实，但我认为本次事故我应负次要责任，具体理由是：1、事故发生时，根据我的车辆行车记录仪记载，我的车辆虽然超速了，但只是超速50%，并不是事故认定书中认定的超速97%；2、我的车辆按规定是6年一检，而我只购买了3年，并没有超过按期检验时限；3、对于事故认定书，我申请了复议，复议机关维持了原先的认定；4、事故发生时间为2015年8月14日，而为死者初静采血的时间是8月19日，间隔110小时，当时为什么没有及时采血，故我怀疑初静是酒驾，同时根据我的行车记录仪，我认为当时驾车的是另案原告赵盈盈而不是初静。所以我对事故认定书、车辆速度的司法鉴定意见书和初静的酒精检测报告都是有异议的，并在规定的异议期内向庄河市公安局交通管理大队申请了重新鉴定而没有被受理，我有录音资料可以证明这一事实，但不作为证据向法庭提供。原告主张的相应损失应按辽宁省2015年的统一标准计算；原告主张火化费和尸体冷藏费应包含在丧葬费总额中，不应另行主张；被告保险公司不同意赔偿的部分，我也不同意赔偿。原告主张的被扶（抚）养人生活费的计算方式有误，具体怎么计算我不清楚。
被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司只投保了交强险，本次事故致一死两伤，我公司同意在交强险限额内按比例赔偿原告的损失。原告主张的医疗费经核查为1422.52元；原告主张处理丧葬事宜误工费没有异议；担架费和诉讼费不属我公司赔偿范围，不同意赔偿。其他答辩意见与被告高天德相同。
经审理查明，2015年8月14日19时21分左右，被告高天德驾驶某号小型轿车沿201国道由东向西行驶至鹤大线1563km+700m处时，与四原告的直系亲属初静驾驶的、搭载赵盈盈和姜雅芸的由南向北横过道路的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，初静、赵盈盈和姜雅芸受伤。初静伤后被送往庄河市中医医院急救，支付医疗费1422.52元，后初静经医院抢救无效于当日死亡。该起事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告高天德以超过限速标志97.5%的速度驾驶未按期检验的机动车且遇紧急情况采取措施不当的行为是造成此起事故的一方面原因；初静未戴头盔未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车越道路中心双黄实线横过道路且载人超过核定人数的行为，是造成此起事故的一方面原因，故认定被告高天德和初静各负此事故的同等责任，赵盈盈和姜雅芸无责任。
2015年8月17日，庄河市公安局交通管理大队委托辽宁学苑司法鉴定中心对某号小型轿车与无号牌二轮摩托车碰撞时各自的速度进行了鉴定，鉴定意见为：1、某号小型轿车碰撞时的速度为79km/h;2、无号牌二轮摩托车碰撞时的速度为40km/h。
2015年8月19日，庄河市公安局刑事科学技术室对初静的死亡原因进行了鉴定，检验意见为：死者初静系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。
2015年8月21日，庄河市公安局交通管理大队委托大连博爱司法鉴定中心对初静血中乙醇进行了检测，检验结果为：初静心肌血中乙醇含量1.2mg/100ml。
受害人初静（1975年10月24日出生）的第一顺序法定继承人有丈夫石贵君、儿子姜业驰、父亲初作生和母亲包淑红，即本案四原告。初静与姜田波结婚后，育有一子姜业驰，2011年1月28日，初静与姜田波经登记离婚。2014年10月28日，初静与石贵君经登记结婚，婚后未生育子女。初作生和包淑红共生育两名子女。受害人初静、姜业驰、初作生和包淑红均系农村居民。
某号小型轿车属于被告高天德所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
因本次交通事故，本院还另案受理了原告赵盈盈、姜雅芸与被告高天德、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）辽0283民初2096号。赵盈盈在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费
28228.77元、住院伙食补助费1850元，合计30078.77元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费7232.40元（40.18元/天×180天）、护理费6027元（40.18元/天×150天）、交通费400元，合计13659.40元；姜雅芸在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费3004.95元、住院伙食补助费200元，合计3204.95元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：护理费160.72元、交通费400元，合计560.72元。
根据原告的主张，依据法医学尸体检验鉴定报告，并参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告因初静死亡产生的经济损失为：医疗费1422.52元、死亡赔偿金
293340元（14667元/年×20年）、丧葬费31805元、交通费500元、被抚养人姜业驰生活费22075元（8830元/年×5年÷2人）、被扶养人初作生生活费66225元（8830元/年×15年÷2人）、被扶养人包淑红生活费88300元（8830元/年×20年÷2人）、处理丧葬事宜误工费145.62元（48.54元/天×3天）、担架费210元，以上损失合计504023.14元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、交通事故卷宗、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、离婚证、结婚证、收费票据、收据、死亡证明、居民身份证、常住人口登记卡、证明、检验报告书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。某号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险，故被告保险公司应在保险限额内依照法律规定承担赔偿责任；又因本次事故致原告的直系亲属初静死亡和赵盈盈及姜雅芸受伤，故被告保险公司应在保险限额内按比例分别予以赔偿。不足部分由事故当事人按各自过错比例承担。根据公安机关的事故认定，本院确定被告高天德对原告的损失承担50%的赔偿责任。本次事故致四原告的直系亲属死亡，给四原告精神和心理上均造成了巨大的痛苦和伤害，应当给予一定的抚慰和赔偿，根据本案的实际情况，本院确定给付精神损害抚慰金40000元为宜。原告主张被扶（抚）养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜误工费145.62元符合本案实际情况且被告保险公司没有异议，本院予以支持。原告主张交通费，本院酌定给付500元。原告主张担架费，结合本案实际情况，本院予以支持，但不属保险公司理赔范围。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费
1422.52元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿409.88元〔1422.52元÷（1422.52元+30078.77元+3204.95元）×10000元〕；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：死亡赔偿金293340元、丧葬费31805元、交通费500元、被抚养人姜业驰生活费22075元、被扶养人初作生生活费66225元、被扶养人包淑红生活费88300元、处理丧葬事宜误工费145.62元，合计502390.62元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按比例赔偿106972.16元〔502390.62元÷（502390.62元+13659.40元+560.72元）×110000元〕，不足部分396641.10元（502390.62元-106972.16元+1422.52元-409.88元+210元）由被告高天德赔偿198320.55元（396641.10元×50%）。被告高天德辩称，庄河市公安局交通管理大队认定本次事故形成的原因是错误的，认为其驾驶的车辆只是超速了50%，并不是事故认定书中认定的超速97.5%，同时案涉车辆并不存在未按期检验的问题；被告高天德还辩称，其在法定期限内已向庄河市公安局交通管理大队递交了对案涉车辆的行驶速度和初静的酒精检测报告的重新鉴定申请，但庄河市公安局交通管理大队并未予受理，并称有录音证据可以证明这一事实，但并未向本院提供，而其向本院提供的其他证据尚不足以证明其主张，故对被告高天德的上述辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告石贵君、姜业驰、初作生和包淑红因初静死亡产生的经济损失合计107382.04元；
二、被告高天德于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告石
贵君、姜业驰、初作生和包淑红因初静死亡产生的经济损失合计198320.55元；
三、被告高天德于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告石
贵君、姜业驰、初作生和包淑红因初静死亡产生的精神损害抚慰金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由原告石贵君、姜业驰、初作生和包淑红负担57元，由被告高天德负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年十一月七日
书记员 石晗桥