wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终327号
上诉人（原审原告）王志平，男，1956年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府景山街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道荣新路51号。
法定代表人朱学进，主任。
委托代理人陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原审原告周阿丹，女，1930年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原审原告王林通，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原审第三人温州西山面砖厂，住所地浙江省温州市西山东路***号。
法定代表人夏加林，厂长。
上诉人王志平因周阿丹、王志平、王林通诉被上诉人温州市瓯海区人民政府景山街道办事处（以下简称“景山办事处”）城建行政强制及行政赔偿一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，景山办事处副主任陈策参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，坐落于瓯海区景山街道西山面砖厂3幢105室的房屋系西山面砖厂的员工宿舍，周阿丹之夫张庆明原系西山面砖厂员工，涉案房屋分配给张庆明使用，张庆明亡故后，该房屋由周阿丹、王志平、王林通等人居住使用。2015年6月22日瓯海区人民政府作出温瓯政房征决（2015）8号《关于对瓯海区景山街道净水社区保障性安居工程（D-17地块）范围内国有土地上房屋实施征收的决定》，涉案房屋在征收范围之内。2015年8月7日，景山办事处组织人员拆除上述涉案房屋。拆除前，景山办事处未向周阿丹等人送达通知等书面材料。周阿丹等人不服，提起本案诉讼，请求确认景山办事处强制拆除温州西山面砖厂3幢105室房屋的行政行为违法；赔偿玉手镯8只、玉项链7条、玉戒指5只、白金项链2条、金手镯2只、金项链2条、白金戒指2只、古钱币、细软家什、太阳能热水器、按摩床等家具损失合计50万元；赔偿精神损害抚慰金30万元。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案涉诉房屋系西山面砖厂的公房，周阿丹等人作为该公房的实际使用人，与被诉拆除行政行为具有利害关系，依法可以提起行政诉讼。景山办事处认为周阿丹等人无权提起诉讼，依据不足，不予采纳。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”。本案景山办事处在未作出补偿决定的情况下，强制拆除涉案房屋，不符合法律规定。即便景山办事处已达成补偿协议或作出补偿决定，根据法律规定，景山办事处也应在实施强制前履行催告等法定程序，并由瓯海区人民政府申请人民法院强制执行，因此，景山办事处直接拆除涉案房屋，程序违法。本案被诉拆除行为系景山办事处实施，景山办事处认为相关责任应由瓯海区人民政府承担，理由不足，不予采纳。周阿丹、王志平、王林通起诉要求确认被诉行政行为违法，理由成立，予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”本案中，周阿丹、王志平、王林通主张自己的财产受损，但未提供相应证据，同时，景山办事处也未侵犯周阿丹、王志平、王林通的人身权利并造成严重后果，故要求景山办事处赔偿财产损失及精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、确认景山办事处于2015年8月7日拆除温州西山面砖厂3幢105室房屋的行政行为违法。二、驳回王志平、周阿丹、王林通要求景山办事处赔偿损失的诉讼请求。本案受理费50元，由景山办事处负担。
上诉人王志平上诉称：因强制拆除造成上诉人一家财产损失和精神损害，请求依法改判由景山办事处赔偿财产损失50万元、精神损害抚慰金30万元，合计80万元。
被上诉人景山办事处答辩称：一、景山办事处不存在违法拆除的情形。上诉人是涉案房屋的居住人而非被征收人，作为被征收人的西山面砖厂已同意拆迁。法律没有规定实施房屋征收需与房屋所有权人之外的人员签订补偿协议或作出补偿决定或进行催告。二、景山办事处在拆除涉案房屋时，已向周阿丹提供了临时周转用房，并将拆除房屋内的相关生活用品集中堆放，不存在损害上诉人生活用品的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告王林通陈述称：同意上诉人的上诉意见。另外，被上诉人应提供西山面砖厂同意拆除的证据。集中堆放在临时周转房内的物品均不值钱，贵重的物品均没有搬出。
原审原告周阿丹、原审第三人西山面砖厂未作陈述。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
在二审诉讼过程中，上诉人王志平及原审原告王林通称，原审时请求确认拆除行政行为违法所涉的房屋是指3幢105室的员工宿舍（老房屋），不包括与3幢105室房屋相邻、被上诉人认为是违章建筑的房屋，原审时诉讼请求所涉的太阳能量热水器安装在被上诉人认为是违章建筑的房屋上，不是安装在3幢105室房屋上。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，国家赔偿法第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合该行政行为已被确认为违法的起诉条件。鉴于王志平、周阿丹、王林通原审时仅请求确认拆除3幢105室房屋的行政行为违法，没有请求确认拆除安装了太阳能量热水器房屋的行政行为违法。故上诉人请求赔偿太阳能热水器的损失，不具备单独提起行政赔偿诉讼的前提条件，故其在本案中直接请求赔偿太阳能量热水器的损失，本院不予支持。
行政诉讼法第三十八条规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。被上诉人拆除3幢105室房屋的行为虽已被确认违法，但上诉人主张被上诉人强制拆除涉案房屋的行为造成屋内物品损失，仅提供其出具的损坏物品清单，没有提供相应的证据予以佐证，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此，上诉人请求赔偿拆除3幢105室房屋内物品损失，证据不足，原判不予支持，并无不当。适用精神损害赔偿应当以人身权益遭受侵犯为前提条件，故上诉人请求精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 诸智影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 厉 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢长海（兼邢桂云、邢桂英之委托诉讼代理人），。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢桂芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢桂云。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢桂英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区峪口镇梨各庄村民委员会，。
法定代表人：梁庆友，村主任。
再审申请人邢长海、邢桂芳、邢桂云、邢桂英因与被申请人北京市平谷区峪口镇梨各庄村民委员会（以下简称村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
邢长海、邢桂芳、邢桂云、邢桂英申请再审称，一、二审认定的基本事实错误，二审未开庭审理，剥夺当事人的诉讼权利，存在严重的违法违纪问题。本案的案由不是排除妨害，而是侵权纠纷，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
村委会提交意见称，关于本案涉及的房基地问题，原房基地所有人已经去世，其两个女儿将房基地交给村委会进行了重新分配。邢长海等人的户口不在本村，村委会不能为他们盖章，此事村里通过了群众代表投票，村委会无法帮他们解决。
本院经审查认为，邢长海、邢桂芳、邢桂云、邢桂英起诉要求村委会出具介绍信及配合办理土地档案查询手续的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审所作裁定并无不当。邢长海、邢桂芳、邢桂云、邢桂英提交的证据，不足以支持其主张。邢长海、邢桂芳、邢桂云、邢桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邢长海、邢桂芳、邢桂云、邢桂英的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢长海（兼邢桂云、邢桂英之委托诉讼代理人），。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢桂芳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢桂云。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢桂英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区峪口镇梨各庄村民委员会，。法定代表人：梁庆友，村主任。再审申请人邢长海、邢桂芳、邢桂云、邢桂英因与被申请人北京市平谷区峪口镇梨各庄村民委员会（以下简称村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。邢长海、邢桂芳、邢桂云、邢桂英申请再审称，一、二审认定的基本事实错误，二审未开庭审理，剥夺当事人的诉讼权利，存在严重的违法违纪问题。本案的案由不是排除妨害，而是侵权纠纷，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。村委会提交意见称，关于本案涉及的房基地问题，原房基地所有人已经去世，其两个女儿将房基地交给村委会进行了重新分配。邢长海等人的户口不在本村，村委会不能为他们盖章，此事村里通过了群众代表投票，村委会无法帮他们解决。本院经审查认为，邢长海、邢桂芳、邢桂云、邢桂英起诉要求村委会出具介绍信及配合办理土地档案查询手续的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审所作裁定并无不当。邢长海、邢桂芳、邢桂云、邢桂英提交的证据，不足以支持其主张。邢长海、邢桂芳、邢桂云、邢桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢长海、邢桂芳、邢桂云、邢桂英的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年三月三十一日书记员  张圣楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1637号
项全：
通辽市科尔沁区大林镇兴隆村富农农资经销处与项全买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5504元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年六月三日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1063号
原告徐胜林，男，1989年7月24日出生，汉族，个体户，户籍所在地广西容县，现住广西容县。
被告陈广绪，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告徐胜林诉被告陈广绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成由代理审判员陈艺予担任审判长、人民陪审员王湘菘、李丽参加的合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任记录。原告徐胜林到庭参加了诉讼。被告陈广绪经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜林诉称，2015年6月2日，被告向原告借款65000元用于资金周转，原、被告双方先后签订了两份《借款合同》，双方在合同中约定于2015年12月2日前还清，因原、被告交情不浅，所以没有约定有利息。借款到期后，原告多次追索未果，被告甚至一直拒接原告的电话。2016年5月11日，原告诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金人民币65000元及支付利息（利息计算办法：以借款本金人民币65000元为基数，从约定还款日至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告；2、被告按照逾期未清偿本金自约定还款日起至清偿之日止每日千分之三支付合同违约金给原告。原告徐胜林向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份情况。二、借款合同复印件及收据复印件，证明被告向原告借款情况。
被告没有到庭对原告提供的证据发表质证意见，也没有提供书面的质证意见，根据证据的真实性、关联性和合法性综合分析，本院对原告提供的证据予以确认，具有证据效力。
被告陈广绪未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年6月2日，被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款人民币50000元、15000元，合计65000元。原、被告签订了两份《借款合同》，在该合同中双方均约定了借款期限自2015年6月2日至2015年12月2日止，但均没有约定有借款利息，被告收到借款本金后，书写了两份《收据》给原告收执，两份《收据》中载明收到原告的借款本金人民币50000元、15000元。借款到期后，虽经原告多次追索，被告仍不履行还款义务。2016年5月11日，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金人民币65000元及支付利息、违约金给原告。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金65000元及支付利息给原告（以借款本金人民币65000元为基数，从2015年12月2日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了原、被告签订的《借款合同》及被告出具的《收据》证实，原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。故原告诉请被告偿还借款本金人民币65000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，因原告已经自愿放弃《借款合同》中约定的违约金，只请求被告支付逾期还款的利息，但双方未约定逾期利率，原告请求的逾期利息计算错误，逾期利息应从2015年12月3日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照年利率6%计算。被告陈广绪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广绪返还借款本金人民币65000元给原告徐胜林；
二、被告陈广绪支付逾期利息给原告徐胜林（利息的计算办法：以人民币65000元为基数，从2015年12月3日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
本案减半收取受理费人民币2348元，由原告徐胜林负担768元，被告陈广绪负担1580元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2348元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈艺予
人民陪审员 黄小妮
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周小荻
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1340号
原告朱广臣，男，汉族，1980年10月6日出生，住正阳县。
被告邹盼盼，男，汉族，1987年12月18日出生，住正阳县。
原告朱广臣诉被告邹盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告朱广臣到庭参加诉讼，被告邹盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广臣诉称：2017年1月1日被告邹盼盼从原告朱广臣处借款2万元，并约定月息1分5.并出具借条一份：“今借朱广臣人民币（贰万元整）20000元，用于本人缓解资金紧张，借款期限为2017年1月1日至2017年2月2日，每月利息1分五，如借款人不能按规定时间还款，或超出还款期限，按每日5%利率，如超出所用本金时间十五日的仍不还款的借款人，自愿用江国领秀城11号楼10号车库面积约24.65平方米抵偿还全部欠款。现该笔欠款的还款期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告借款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告邹盼盼在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原告与被告邹盼盼通过原告同学介绍认识，被告邹盼盼因急需用钱于2016年7月从原告朱广臣处借款2万元，并给原告出具借条一份；2017年1月1日被告邹盼盼在支付了原告2016年1000元利息后又给原告更换新的借条：载明“今借朱广臣人民币（贰万元整）20000元，用于本人缓解资金紧张，借款期限为2017年1月1日至2017年2月2日，每月利息1分五。如借款人不能按规定时间还款，或超出还款期限，按每日5%利率，如超出所用本金时间十五日的仍不还款的，借款人自愿用江国领秀城11号楼10号车库面积约24.65平方米抵偿还全部欠款。……，借款人：邹盼盼，身份证号：，联系地址，江国领秀城电话：132××××0666，2017年1月1号”。该笔欠款的还款期限届满后，经原告多次催要，被告分别于2017年2月28日、2017年3月7日偿还原告借款2000元，合计4000元。下余借款及利息经原告催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉来本院，请求：1.判决被告立即偿还所欠原告借款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交身份证复印件一份、借条一份及原告陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。本院被告邹盼盼向原告朱广臣借款20000元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方之间形成了合法借贷关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。但本案被告在偿还原告4000元借款后，下余借款及利息经原告催要，被告拒不偿还，已构成违约。故原告要求被告归还20000元借款的诉求，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告按照月息1分5厘，即15‰支付利息的请求，因双方有书面约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告欠原告借款本金按20000元，借款期限从2017年1月1日起至2017年2月2日之日止，按15‰支付利息，被告应支付原告利息为300元(20000元×1×15‰)，被告共偿还被告4000元，扣除300元利息后，余下3700元应视为被告偿还原告2017年2月3日以后的利息；逾期利息从2017年2月3日起至被告付清借款之日止，借款本金按20000元，因原被告双方约定“如借款人不能按规定时间还款，或超出还款期限，按每日5%利率……”，超过法律规定的年息24‰的利率，利息应按年息24‰支付，扣除被告已偿还原告3700元利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹盼盼于本判决生效后三日内向原告朱广臣偿还借款本金20000元及利息（借款本金按20000元，利率按照年息24‰计算，自2017年2月3日起至被告付清借款之日止，扣除3700元利息）。
二、驳回原告朱广臣的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一七年六月二日
书记员 侯 文
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第125号
公诉机关河北省清苑县人民检察院
被告人李志凯，农民。2014年3月24日被清苑县公安局拘留，同4月3日被清苑县检察院批准逮捕，2014年4月4日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人刘胜杰，河北中宸律师事务所律师。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李志凯犯抢劫罪和盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员王常占出庭支持公诉，被告人李志凯及其辩护人刘胜杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年3月23日21时许，被告人李志凯欲盗窃电动自行车电瓶后，携带水果刀到清苑县何桥乡苑桥村苑某家院内，发现苑某家东配房内停放着一辆捷马牌电动自行车，李志凯摘取该电动自行车上的电瓶（价值270元）充电时，发现该电瓶与自己电动自行车接口不符，后放弃盗窃该电瓶。
上述事实，被告人李志凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苑某的陈述；涉案资产价格鉴证结论书；电动自行车的电瓶照片；水果刀照片；扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
2、2014年3月24日0时许，被告人李志凯翻房进入清苑县何桥乡苑桥村张某丙家中，从院内停放的威志牌轿车内盗窃张某丙的指甲刀套装（价值80元）和飞利浦牌剃须刀（价值70元），后李志凯将张某丙停放在院内西墙的雅马哈125型摩托车（价值1500元）推行至院中间时，被张某甲（张某丙之子）发现，张某甲上前拦住李志凯，李志凯用拳头殴打张某甲的胸部和脸部，后李志凯被张某甲和张某丙抓获。
上述事实，被告人李志凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述；证人张某甲、苑某、王某、张某乙的证言；现场勘验检查笔录、现场平面方位示意图、现场照片；涉案资产价格鉴证结论书；扣押、发还物品清单；剪指甲刀和飞利浦电动剃须刀照片；口罩和手套照片；水果刀照片；摩托车照片；辨认笔录和被辨认人照片；辨认作案地点笔录和辨认照片；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志凯携带凶器、入户盗窃他人财物；正在入户盗窃他人财物时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为分别构成盗窃罪和抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究被告人李志凯的刑事责任。被告人李志凯犯盗窃罪和抢劫罪，应当数罪并罚。被告人李志凯盗窃未遂，可以从轻处罚，被告人李志凯抢劫未遂，可以减轻处罚。被告人李志凯如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十三条第（一）项、六十九条、二十三条第二款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年二个月，罚金人民币三千元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2021年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李玉洁
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第125号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人戈某甲，男，1966年2月2日出生，汉族，出生于河北省清河县，农民，初中文化，住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月21日被河北省清河县公安局取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人戈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、郁翠霞出庭支持公诉，被告人戈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日17时左右，在河北省清河县王官庄镇二村，被告人戈某甲与被害人廖某某因盖房子垫土发生口角，后戈某甲用拳头殴打廖某某腰部，致廖某某腰椎骨折，经清河县公安局法医损伤检验鉴定：廖某某的伤情为轻伤。2014年1月20日，被告人戈某甲到河北省清河县公安局王官庄派出所投案自首。被告人戈某甲在第一次开庭时虽当庭供述主动认罪，但是辩解是被害人廖某某先用撅头打他，在他和廖某某夺撅头的过程中，廖某某自己摔倒在地上造成腰椎骨折；在第二次开庭时主动认罪，当庭供述是用拳头打了廖某某的腰部致其轻伤，原来不承认用拳头打廖某某是因为怕继续承担赔偿廖某某医药费的责任，现觉得隐瞒事实不对，所以如实供述。
另查明，本案在侦查阶段，双方在清河县公安局王官庄派出所自愿达成了和解协议：戈某甲一次性赔偿廖某某医药费用、误工费用等各项费用共计39，000元，双方均不再要求公安机关追究对方的任何责任。和解协议书被害人方当事人由被害人的丈夫戈某乙签字。被告人戈某甲赔偿被害人廖某某协议上的39，000元以外，又给付被害人9，000元，分别由被害人的丈夫戈某乙打了收条。审理过程中，被害人廖某某称调解时正处于昏迷状态，其丈夫在和解书上签字其并不知情，并表示当时谅解了被告人，现在又不谅解了，但当时的调解参与人均证实廖某某在现场并参与了调解，在通知被害人到庭发表质证意见时，被害人表示不参加。
上述事实，被告人戈某甲无异议，并有被告人戈某甲的供述、被害人廖某某的陈述、证人戈某丙和杨某某等人的证言、清河县公安局清公刑技活检字第（2013221）号法医损伤检验鉴定书、轻伤害案件和解书和撤回控告申请书、收条、发破案报告和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人戈某甲自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人戈某甲主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人戈某甲悔罪态度较好，考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人戈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第125号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人周建，男，1968年7月11日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民�住清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被清徐县公安局刑事拘留，2014年10月11日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]105号起诉书指控被告人周建犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某、武某1、武某2、武某3、武某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人周建等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日19时20分许，被告人周建无证驾驶无牌非法改装四轮车沿清文线由南向北行驶到北社村路段时，与相向行驶的无证的武反德所驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成武反德经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：武反德符合交通�故外力致颅脑损伤死亡。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人周建负事故的主要责任。经本院主持调解，被告人周建与被害人亲属就附带民事诉讼部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人周建所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人周建居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人周建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场比例图、交通事故照片、公安机关讯问被告人周建笔录、公安机关询问周帅帅、武某4笔录、�磅单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2014]血检字第1591号《司法鉴定检验报告书》、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字【2014】51号《法医学尸体检验鉴定报告》附尸体检验照片、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2014]第00194号《道路交通事故认定书》、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、收条、谅解书、被告人周建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建无证驾驶无牌非法改装的四轮车，违反交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人周建能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周建与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人周建能积极赔偿被害人亲属，并获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人周建宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯志玲
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第125号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人郭孟华，福建陈彪律师事务所律师。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人郭孟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日18时许，被告人孙某某和谢某某、王某某以及被害人莫某某等四人在清流县龙津镇北山工地的简易房里面喝酒。21时许，被告人孙某某在简易房内煮面条，被害人莫某某走到孙某某背后想去盛面条并说面条煮得太少，二人因此发生争吵。争执过程中，被告人孙某某从煮饭的桌上拿起一块破碗的瓷片，转身用瓷片将被害人莫某某的左脸划破。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，被害人莫某某的伤情为轻伤一级。2014年3月20日，被告人孙某某在清流县龙津镇北山工地简易房内被抓获，次日被清流县公安局取保候审。被告人孙某某在取保候审期间违反规定，清流县公安局于2014年8月1日决定对其刑事拘留，并于8月4日将其列为网上逃犯。2014年8月4日，被告人孙某某在黑龙江省哈尔滨市火车站被民警抓获。被告人孙某某到案后赔偿了被害人莫某某的经济损失，并取得谅解。
经审理查明指控事实属实。另查明，被告人孙某某于2014年8月4日被抓获后羁押于黑龙江省哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处看守所，8月12日被清流县公安局民警带回清流，8月13日被羁押于清流县看守所。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有被害人莫某某的陈述，证人王某某、谢某某的证言，证据保全决定书、证据保全清单，到案经过、归案情况说明，协议、收条、谅解书，户籍证明，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系日常琐事引发，且被告人孙某某所在的村委会已成立监管小组，有较好的监管条件，可对其适用缓刑。关于辩护人提出，被告人孙某某到案后如实供述了自己的罪行、积极赔偿了被害人损失且本案系生活小事引发，被告人主观恶性小，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关对被告人孙某某的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一四年十二月三日
书记员 伍祯珍
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2240号
原告：田文江，男，1980年5月18日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：生东洋，河北腾讯律师事务所律师。
被告：纪天恩（曾用名杨天恩），女，1990年7月16日出生，汉族，住盐山县。
原告田文江与被告纪天恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文江之委托诉讼代理人生东洋到庭参加了诉讼，被告纪天恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告服装欠款33300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月至2014年9月6日，被告多次在原告处购买时尚女装，累计欠原告货款35000元。经原告多次索要，被告于2014年12月12日出具欠条一张，后被告支付了1700元货款，其余33300元被告至今未付，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供欠条原件一份和录音整理资料一份。
被告纪天恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年9月，被告纪天恩多次在原告田文江处购买货物，累计欠款35000元，2014年12月12日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“杨天恩欠：从2013年至2014年9月6日共欠35000元（叁万伍仟元整）。”后原告称被告又还款1700元。
经本院向被告纪天恩调查核实，被告纪天恩曾用名杨天恩，被告纪天恩对原告出具的欠条真实性认可，称系其书写的，但是给原告打完欠条后又还过原告钱，多少记不清了，大约2000元-3000元，后被告未向法庭提交还款的相关证据。
本院认为，被告纪天恩在原告田文江处购买货物，截至2014年12月12日欠款35000元，事实清楚、证据充分，由被告出具欠条证实，被告对欠条亦认可，本院予以确认。被告纪天恩称还过原告2000元至3000元，其对还款金额记忆不明，后亦未举证证明，原告只认可还款1700元，故本院认定被告尚欠原告货款33300元，被告应予偿还。
综上所述，对原告要求被告偿还货款33300元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪天恩（曾用名杨天恩）于本判决生效之日起十日内偿还原告田文江货款33300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告纪天恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年十月二十六日
书记员 弋明玉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民申14号
再审申请人（原审原告）：费久南，男，1962年7月21日出生，汉族，住阳新县。
被申请人（原审被告）：黄开凤，男，1954年7月27日出生，汉族，住大冶市。
被申请人（原审被告）：吴金甫，女，1953年8月26日出生，汉族，住大冶市。
再审申请人费久南因与被申请人黄开凤、吴金甫民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0281民初2885号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
费久南申请再审称，湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2885号民事裁定严重违法，未经传票传唤即以原告拒不到庭，裁定按撤诉处理。故请求依法撤销该裁定，原审原告预交的诉讼费予以退还。
本院经审查认为，费久南提出的再审事由与事实不符，其再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人费久南的再审申请。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民申14号再审申请人（原审原告）：费久南，男，1962年7月21日出生，汉族，住阳新县。被申请人（原审被告）：黄开凤，男，1954年7月27日出生，汉族，住大冶市。被申请人（原审被告）：吴金甫，女，1953年8月26日出生，汉族，住大冶市。再审申请人费久南因与被申请人黄开凤、吴金甫民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0281民初2885号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费久南申请再审称，湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2885号民事裁定严重违法，未经传票传唤即以原告拒不到庭，裁定按撤诉处理。故请求依法撤销该裁定，原审原告预交的诉讼费予以退还。本院经审查认为，费久南提出的再审事由与事实不符，其再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人费久南的再审申请。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  董秋英人民陪审员  祁国良二〇一七年七月十九日书 记 员  张 娜
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初486号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人肖文添，男。2005年5月9日因犯交通肇事罪被台山市人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月14日刑满释放。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李某某，系被告人肖文添的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人肖文添犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人肖文添及其辩护人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年7月12日，被告人肖文添无驾驶资格驾驶未定期检验的小轿车由台山市汶村镇的汶村圩往海宴圩方向行驶。当日4时许，行驶至汶村镇某村口路段时，与同向在前由被害人朱某1驾驶并搭载其妻子陈某1的手扶拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏，被害人朱某1、陈某1受伤，其中被害人朱某1经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人肖文添在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某1符合交通事故致创伤性休克死亡；被害人陈某1所受损伤符合交通事故所致，其损伤程度为轻伤二级。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人肖文添未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第四十三条第一款之规定。被害人朱某1未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶已经达到报废标准的机动车上道路行驶，驾驶手扶拖拉机载人，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款、第五十五条第二款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，被告人肖文添承担此事故的主要责任，被害人朱某1承担此事故的次要责任，被害人陈某1不承担此交通事故的责任。
案发后，被告人肖文添已赔偿被害人医疗费、殡葬费38000元。
上述事实，被告人肖文添及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人陈某1的陈述；证人朱某2、苏某1的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；检验报告单；道路交通事故认定书；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖文添违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，一人轻伤二级的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖文添犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人肖文添无驾驶资格，曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，被告人肖文添案发后已赔偿被害人医疗费、殡葬费38000元。书面建议在法定量刑幅度内对被告人肖文添判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人肖文添及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人肖文添违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，一人轻伤二级的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人肖文添犯罪后有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人肖文添无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人肖文添案发后已赔偿被害人医疗费、殡葬费38000元，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖文添犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2018年8月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭玉媛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2659号
原告:徐高君，女，1983年3月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
被告：金明升，男，1964年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：李保良、康亚萍，河南万翔律师事务所律师。
本院在审理原告徐高君诉被告金明升房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐高君于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐高君撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告徐高君负担。
代理审判员 冯 鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50096号
原告：天�天传电气有限公司，住所地：天津空港经济区。
法定代表人：章晓斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘东田，该公司法律顾问。
被告：天津紫兆环保工程股份有限公司，住所地：天津生态城。
法定代表人：高卫华。
原告天津天传电气有限公司与被告天津紫兆环保工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，后因根据原告提供的被告天津紫兆环保工程股份有限公司的地址，无法向其直接送达起诉状、开庭传票等相关法律文书，本院依法采取公告的方式进行送达并转为普通程序进行审理，组成合议庭，由审判员李秀峰担任审判长与审判员张建岭、人民陪审员王霞组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘东田到庭参加诉讼�被告天津紫兆环保工程股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告合同款110,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月，原告与被告就天津市静海县紫兆生活废弃物处理场新建项目电气控制系统签订了技术开发合同，由原告给被告提供电气控制系统设备，合同总价款1,100,000元，并约定了交货时间及具体的付款期限。合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，所提供设备已经投入运行，各项技术指标符合设计要求，被告未能按照合同约定付款，至今尚欠110,000元质保金未付，原告曾多次找到被告要求支付质保金未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理确认如�事实：原、被告于2011年6月签订有《技术开发（委托）合同》，就天津市静海县紫兆生活废弃物处理场新建项目电气控制系统达成协议，原告为被告提供设备并进行调试。合同约定的项目总价款为1,100,000元。合同约定质量保证期自交货之日起计18个月或调试验收后12个月（以先到日期计算）。合同签订后，原告履行了供货义务，被告已将合同总价款的90%给付原告，尚有10%的货款作为质保金未付，原告自认因LED屏未供扣减5000元，实际尚欠款项为105,000元。现合同约定的质保期间已届满。
本院认为：本案中双方当事人之间协议合法有效，原告已经履行了合同约定义务，在协议约定的质保期届满后，原告有权主张作为质保金的货款，但其表示同意扣除5000元作为其未提供LED显示屏的费用，为其自愿处分其权利的意思表示，本院予以准予。庭审中其主张了5000元的违约金，由于合同中对此并未有明确约定，本院不予保护。综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津紫兆环保工程股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津天传电气有限公司合同款105,000元；
二、驳回原告天津天传电气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由原告天津天传电气有限公司负担114元，由被告天津紫兆环保工程股份有限公司负担2386元，被告天津紫兆环保工程股份有限公�负担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀峰
审 判 员 张建岭
人民陪审员 王 霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 范伟平
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同�》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉�，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50096号原告：天�天传电气有限公司，住所地：天津空港经济区。法定代表人：章晓斌，总经理。委托诉讼代理人：刘东田，该公司法律顾问。被告：天津紫兆环保工程股份有限公司，住所地：天津生态城。法定代表人：高卫华。原告天津天传电气有限公司与被告天津紫兆环保工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，后因根据原告提供的被告天津紫兆环保工程股份有限公司的地址，无法向其直接送达起诉状、开庭传票等相关法律文书，本院依法采取公告的方式进行送达并转为普通程序进行审理，组成合议庭，由审判员李秀峰担任审判长与审判员张建岭、人民陪审员王霞组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘东田到庭参加诉讼�被告天津紫兆环保工程股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告合同款110,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月，原告与被告就天津市静海县紫兆生活废弃物处理场新建项目电气控制系统签订了技术开发合同，由原告给被告提供电气控制系统设备，合同总价款1,100,000元，并约定了交货时间及具体的付款期限。合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，所提供设备已经投入运行，各项技术指标符合设计要求，被告未能按照合同约定付款，至今尚欠110,000元质保金未付，原告曾多次找到被告要求支付质保金未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。本院经审理确认如�事实：原、被告于2011年6月签订有《技术开发（委托）合同》，就天津市静海县紫兆生活废弃物处理场新建项目电气控制系统达成协议，原告为被告提供设备并进行调试。合同约定的项目总价款为1,100,000元。合同约定质量保证期自交货之日起计18个月或调试验收后12个月（以先到日期计算）。合同签订后，原告履行了供货义务，被告已将合同总价款的90%给付原告，尚有10%的货款作为质保金未付，原告自认因LED屏未供扣减5000元，实际尚欠款项为105,000元。现合同约定的质保期间已届满。本院认为：本案中双方当事人之间协议合法有效，原告已经履行了合同约定义务，在协议约定的质保期届满后，原告有权主张作为质保金的货款，但其表示同意扣除5000元作为其未提供LED显示屏的费用，为其自愿处分其权利的意思表示，本院予以准予。庭审中其主张了5000元的违约金，由于合同中对此并未有明确约定，本院不予保护。综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津紫兆环保工程股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津天传电气有限公司合同款105,000元；二、驳回原告天津天传电气有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，由原告天津天传电气有限公司负担114元，由被告天津紫兆环保工程股份有限公司负担2386元，被告天津紫兆环保工程股份有限公�负担部分于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秀峰审 判 员  张建岭人民陪审员  王 霞二〇一七年三月三十一日书 记 员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同�》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉�，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终688号
上诉人（原审被告）黄春雷，男，汉族，户籍地广东省汕尾市陆丰市，现住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）佛山市创驰程投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李小权。
上诉人黄春雷不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1446-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院认定合同履行地错误，本案合同履行地及被告住所地均在珠海市××××区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。案涉《借款协议》约定合同纠纷的争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉，上述合同约定的合同签订地为“佛山南海”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告住所地位于广东省佛山市南海区，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为协议选择的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初562号
原告泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地：南安市水头镇奎峰路时代新城一号楼，统一社会信用代码：913505836765232153。
代表人贺达望，该支行行长。
委托代理人黄东英，该支行职员。
委托代理人庄泽清，泉州银行股份有限公司职员。
被告谢棉山，男，1966年3月19日出生，汉族，住南安市。
被告黄宗华，男，1959年6月14日出生，汉族，住南安市。
被告戴清火，男，1954年10月14日出生，汉族，住南安市。
被告周小棉，女，1969年7月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司南安水头支行与被告谢棉山、黄宗华、戴清火、周小棉金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤江岚
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴桂菊
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行初56号
起诉人：宋道琦，男，1941年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
2016年12月9日，起诉人宋道琦向本院递交行政起诉状，以芜湖市镜湖区人民政府（以下简称“镜湖区政府”）为被告，诉称：2016年6月，其安置房交付使用，无住房质量保证书，住房维修了几次，并且楼侧方路面陂度较大，难骑自行车上去，要求按规定进行陂度修复，特别是楼门前不能进消防车，存在重大安全隐患，其向基层反映多次未果。诉请要求：1、高层楼前距离符合规定，能通消防车；2、镜湖区政府承担全部诉讼费。
本院认为，行政起诉是公民、法人或其他组织认为行政机关或其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，而向人民法院提起诉讼的行为。宋道琦以镜湖区政府为被告，就消防通道事项提出请求，但其提交的起诉材料没能证明镜湖区人民政府对该事项作出某种行政行为或行政不作为，故其起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人宋道琦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2615号
原告：张运梅，女，1952年6月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区新城湾*号。
委托代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。
住所地：襄阳市樊城区人民路**号。
负责人：马永红，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告张运梅与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称：直属分公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张运梅的委托代理人吴清华，被告中房襄阳公司及其直属分公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运梅诉称，2015年4月9日、4月10日及5月28日，直属分公司与张运梅分别签订三份《项目内部投资协议书》，约定，张运梅向直属分公司建设的项目投资入股，股金数额共计为51.75万元，并按照每年15%的比例向张运梅支付资金占用费。此后，直属分公司未按合同约定偿还借款。张运梅认为其行为不能视为直属分公司的入股，符合借款合同的特征。直属分公司不具有法人资格，中房襄阳公司作为直属分公司的总公司对上述债务有共同清偿的义务。现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司、直属分公司返还投资款51.75万元及利息（按合同约定支付利息至本息偿清之日止）。
被告中房襄阳公司、直属分公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，2015年4月9日，直属分公司为甲方，张运梅为乙方，甲、乙双方签订一份《项目内部投资协议》，约定，乙方自愿向甲方开发的中房-
尚都国际项目投资入股，股金数额为8.05万元；甲方同意以该项目开盘价优惠比例售给乙方商品房；乙方不选房或者放弃选房的，乙方有权要求甲方每年按照15%的比例，向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，张运梅将8.05万元转至直属分公司的银行账户，该公司向张运梅出具了一份收据。2015年4月10日及2015年5月28日，张运梅又分别与直属分公司签订两份《项目内部投资协议》，投资金额分别为40.25万元、3.45万元，其他内容与第一份协议一致，张运梅共计投资51.75万元。一年投资期满后，张运梅多次要求直属分公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，直属分公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有双方当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。直属分公司未依约偿还张运梅的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告张运梅的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下；
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告张运梅的借款51.75万元及利息（利息按年利率15%计算，其中8.05万元自2015年4月9日起算，40.25万元自2015年4月10日起算，3.45万元自2015年5月28日起算，均计算至本判决确定的付清之日止）；
二、驳回原告张运梅的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4930元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵泽润
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第60号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人王某甲，农民。曾因盗窃于2008年7月被上海市公安局闸北分局行政拘留15天；因寻衅滋事先后于2009年9月、2014年9月10日被安徽省太和县公安局二郎派出所行政拘留。因本案于2014年9月19日被公安机关刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员黄刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日8时30分许，被告人王某甲在杭州火车站二楼进站口“李先生”餐厅门前的立柱边，趁旅客王某丙离开座椅至三米开外的小店买烟之际，窃走其放于座椅旁的一只双环式拎包，内有人民币9800元等钱物。作案后，被告人王某甲随即逃离现场并乘坐地铁前往杭州九堡客运中心，在候车大厅内从窃得的拎包内取出全部赃款，然后乘车逃离杭州。
公安机关经侦查，于2014年9月19日下午在k1505次阜阳至无锡的列车上将被告人王某甲抓获。归案后，被告人王某甲自愿要求退赔，委托公安机关从其携带的邮政储蓄卡中取出人民币9800元发还给被害人王某丙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有民警陈劲儒制作的被告人王某甲归案情况的说明，监控录像视频及其截图，被害人王某丙的陈述及辨认笔录，证人王某乙的证言及辨认笔录，证人官海忠的证言，邮政储蓄汇款收据，提取笔录及扣押、发还物品清单，户籍证明，行政处罚决定书及太和县公安局二郎派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行并积极退赃，可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周霄恒
二〇一四年十二月十日
书记员 周慧芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1942号
原告毛德祥，居民。
被告徐兴团，居民。
原告毛德祥与被告徐兴团买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告毛德祥到庭参加了诉讼，被告徐兴团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德祥诉称，2012年5月7日，被告欠我手机款2800元，并承诺2012年5月20日还清，到期不还，加收2.5分的利息，后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款2800元及利息。
被告徐兴团未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告徐兴团向原告毛德祥出具欠条一张，载明欠原告毛德祥手机款2800元，约定2012年5月20日前付清。后被告没有给付。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐兴团向原告毛德祥出具欠条一张，载明欠原告毛德祥手机款2800元，约定2012年5月20日前付清，后被告没有给付，事实清楚，证据充分。原告毛德祥要求被告徐兴团给付欠款2800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐兴团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴团于本判决生效之日起十日内给付原告毛德祥人民币2800元及利息（自2012年5月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐兴团如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月二十三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2038号
原告孙德胜，男，1957年4月17日出生，汉族。
被告河南贤来金融服务有限公司。
法定代表人崔笑语。
本院在审理原告孙德胜诉被告河南贤来金融服务有限公司合同纠纷一案中，原告孙德胜于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙德胜撤回起诉。
案件受理费169元，由原告孙德胜负担。
审判员 徐苗苗
二〇一五年八月二十六日
书记员 张丽娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3853号
原告：茅金冬，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杨晓青，女，1982年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告茅金冬与被告杨晓青因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅金冬到庭参加诉讼，被告杨晓青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茅金冬向本院提出诉讼请求：由杨晓青立即归还给其货款50320元并支付自2016年2月5日起按月利息2%计至还清欠款之日止的逾期付款违约金。事实和理由：杨晓青因加工需要于2016年2月之前向其购买铝合金卷帘门等，2016年2月5日双方进行结算，杨晓青尚欠茅金冬货款50320元，约定按月利率2.5%计息，由杨晓青书写一份欠条为据，虽经茅金冬多次催讨，杨晓青仍未偿还欠款及滞纳金。故请求法院支持上述所请。
杨晓青未作答辩。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，杨晓青向茅金冬赊购铝合金卷帘门等，价值50320元，约定按月利率2.5%计息。由杨晓青在欠条上签名确认。此后，杨晓青一直未支付货款，遂引起诉讼。上述事实，茅金冬的陈述及其所提供的由杨晓青签名确认的欠条一份予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明茅金冬所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，杨晓青与茅金冬达成的铝合金卷帘门买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。本案中，茅金冬交付铝合金卷帘门后，杨晓青负有及时支付货款的义务。杨晓青没有及时付款，应承担相应的违约责任，故茅金冬要求杨晓青支付货款及按月利率2%计算逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。杨晓青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨晓青应在本判决生效后十日内偿还给茅金冬货款50320元并支付以该款项为基数自2016年2月5日起按年利率24%计至还清货款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由杨晓青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 王智萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保60号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
被执行人：四川省绵竹市正通玻管有限责任公司、
被执行人：何万富，男，汉族。
被执行人：彭彦，男，汉族。
被执行人：吕佳，男，汉族。
被执行人：黄仲波，男，汉族。
被执行人：彭元章，男，汉族。
被执行人：吴贵全，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社申请保全四川省绵竹市正通玻管有限责任公司、何万富、彭彦、吕佳、黄仲波、彭元章、吴贵全金融借款合同纠纷一案,本院（2016）川0683财保18号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人13235700.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保60号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄定豪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第123号
申请执行人苏在军。
被执行人韦东缔。
杨燕玲，女，1994年2月3日生，汉族，广西象州县人，现住广西象州县马坪乡丰收村民委丰收新村254-1号，身份证号码：××。
梁钦宗，男，1968年2月19日生，汉族，广西容县人，现住广西柳州市柳南区城站路菜园屯53号，身份证号码：××。
本院在执行苏在军申请执行韦东缔、杨燕玲、梁钦宗关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人梁钦宗已向柳州市中级人民法院申请再审，柳州市中级人民法院已于2015年5月6日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
苏在军申请执行韦东缔、杨燕玲、梁钦宗（2015）鱼执字第123号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月五日
书记员 冯旭东
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00372号
上诉人（原审被告）：张春光，男，1969年生，满族，住开原市。
被上诉人（原审原告）：孙丽蓉，女，1972年生，汉族，系开原市金凯悦宾馆业主，住沈阳市和平区。
委托代理人：王旭东，男，1970年生，满族，住开原市。
原审被告：宋晓平，男，1963年生，满族，住铁岭市。
上诉人张春光与被上诉人孙丽蓉及原审被告宋晓平因财产损害赔偿纠纷一案，不服开原市人民法院（2013）开民一初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人张春光，被上诉人孙丽蓉委托代理人王旭东，原审被告宋晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽蓉诉称：2013年8月20日下午4时许，被告张春光，用木炭生火。而被告宋晓平驾驶一辆灰色宝莱辽M22X**号轿车，倒车将车停靠该处离开（车尾部正好与火堆接触）。不久，该车被引燃，火势迅速蔓延，将原告宾馆房山处玻璃烧炸裂，空调外挂机烧坏，房山保温墙体烧毁，造成原告各种经济损失5720元。请求判令二被告赔偿原告合理经济损失5720元。
被告张春光辩称：同意赔偿，应该由二被告划分责任承担原告的损失。
被告宋晓平辩称：同意承担合理的损失。
原审法院经审理查明：2013年8月20日下午4时许，位于开原火车站附近客来多小吃部的业主被告张春光，用木炭生火，将该火放在原告孙丽蓉经营的开原市金凯悦宾馆南侧正楼距西房山两米处，未设置警示标志和防护措施。被告宋晓平驾驶一辆灰色宝莱辽M22X**号轿车，倒车将车停靠该处离开（车尾部正好与火堆接触）。不久，该车被引燃，火势迅速蔓延，将原告宾馆房山处玻璃烧炸裂，空调外挂机烧坏，房山保温墙体烧毁，被告宋晓平车辆烧损坏的后果（另案诉讼中）。原告随后对被损物体进行了修缮，空调外挂机1370元，保温墙4150元，玻璃200元，共计5720元。二被告对原告的经济损失认可。
原审法院认为：宋晓平将辽M22X**号宝莱汽车停放在被告张春光经营的客来多小吃部没有警示标志的点燃木炭火堆上，致使引起火灾，造成原告财物损坏的后果。二被告对原告的经济损失负有赔偿的义务。这起事件中，因被告张春光点燃木炭无警示标志，又无人看守应负有主要责任。被告宋晓平停放车辆不注意瞭望、麻痹大意负次要责任。原告的经济损失经本院审查和被告认可，属于合理损失，应予以支持。本院为维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告宋晓平承担30%责任，赔偿原告孙丽蓉经济损失1716元。由被告张春光承担70%责任，赔偿原告孙丽蓉经济损失4004元。本判决书生效后十日内执行。
如被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋晓平负担15元，由被告张春光负担35元。
上诉人张春光不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，责任划分不正确。请求依法改判。
被上诉人孙丽蓉服从原审判决。
原审被告宋晓平服从原审判决。
经审理查明，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：原审被告宋晓平将辽M22X**号宝莱汽车停放在上诉人张春光经营的客来多小吃部没有警示标志的点燃木炭火堆上，致使引起火灾，造成原告财物损坏的后果。因上诉人张春光点燃木炭无警示标志，又无人看守，原审判决其负有主要责任并不违反相关法律规定。关于上诉人张春光提出原审判决认定事实错误，责任划分不正确的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00.元由上诉人张春光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
代理审判员 孙 伟
代理审判员 董瑞华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐铭泽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5036号
原告袁某，男，汉族，1962年10月26日出生。
被告邓某某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告袁某与被告邓某某买卖合同纠纷一案中，原告以“愿与被告协商解决”为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请不违反有关法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告袁某负担。
审判员 孙生福
二〇一四年十一月十日
书记员 包娟宁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞行执申字第00040-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某某，该委员会主任。
被执行人：房某某，男，1976年6月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李某某，女，1977年10月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞行非审字第00068号行政裁定书，于2014年5月7日向被执行人房某某、李某某送达执行通知书，责令被执行人房某某、李某某自执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人房某某、李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人房某某、李某某在银行存款人民币60630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00220号
申请执行人付博，男，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人刘杰，男，住陕西省宁强县汉源镇。
本院在执行申请人付博与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2010）宁民初字第64号民事调解书，被执行人刘杰应履行执行款10000元、负担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强执字第00220号执行案件的执行。
申请执行费50元，由被执行人刘杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一五年一月四日
书记员 谢涛
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第189号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人于某某，男，1997年出生，住烟台市高新技术产业开发区。2014年3月5日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月16日因涉嫌盗窃被烟台市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人于某某于2015年4月间，在烟台市高新技术产业开发区以翻墙、撬窗入室方式多次盗窃作案，盗得笔记本电脑、手机等物品及人民币现金一宗。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币2954元，涉案财物共计价值人民币2976元。具体犯罪事实分列如下：
1、被告人于某某于2015年4月初，采取上述手段进入烟台市高新技术产业开发区某某村郝某某出租房内，盗窃仿百达翡丽手表一只。案发后被盗手表已被公安机关扣押并发还失主。
2、被告人于某某于2015年4月8日，采取上述手段进入烟台市高新技术产业开发区某某村市场孙某丙经营的炸鸡店内，未盗得物品。
3、被告人于某某于2015年4月9日3时20分许，采取上述手段进入烟台市高新技术产业开发区某某村市场李某某经营的某某厨房内，盗窃联想笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，被盗电脑价值人民币900元。案发后被盗电脑已被公安机关扣押并发还失主。
4、被告人于某某于2015年4月15日15时许，采取上述手段进入烟台市高新技术产业开发区某某村孙某乙家中，盗窃华硕笔记本电脑一台、仿苹果手机一部、现金人民币22元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币2054元，被盗财物共计价值人民币2076元。案发后被盗电脑、手机已被公安机关扣押并发还失主。
案发后，被告人于某某被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、扣押、发还物品清单、照片等书证；证人陈某某、孙某甲、冷某某的证言；被害人孙某乙、李某某、郝某某、孙某丙的陈述；被告人于某某的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人于某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人于某某于2015年4月间，在烟台市高新技术产业开发区以翻墙、撬窗入室方式多次盗窃作案，盗得笔记本电脑、手机等物品及人民币现金一宗。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币2954元，涉案财物共计价值人民币2976元。具体犯罪事实分列如下：
1、被告人于某某于2015年4月初，采取上述手段进入烟台市高新技术产业开发区某某村郝某某出租房内，盗窃仿百达翡丽手表一只。案发后被盗手表已被公安机关扣押并发还失主。
2、被告人于某某于2015年4月8日，采取上述手段进入烟台市高新技术产业开发区某某村市场孙某丙经营的炸鸡店内，未盗得物品。
3、被告人于某某于2015年4月9日3时20分许，采取上述手段进入烟台市高新技术产业开发区某某村市场李某某经营的某某厨房内，盗窃联想笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，被盗电脑价值人民币900元。案发后被盗电脑已被公安机关扣押并发还失主。
4、被告人于某某于2015年4月15日15时许，采取上述手段进入烟台市高新技术产业开发区某某村孙某乙家中，盗窃华硕笔记本电脑一台、仿苹果手机一部、现金人民币22元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币2054元，被盗财物共计价值人民币2076元。案发后被盗电脑、手机已被公安机关扣押并发还失主。
案发后，被告人于某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、扣押、发还物品清单、照片等书证；证人陈某某、孙某甲、冷某某的证言；被害人孙某乙、李某某、郝某某、孙某丙的陈述；被告人于某某的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告人于某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科劣迹，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品经公安机关扣押返还被害人，依法酌情从轻处罚。第二起盗窃系未遂，依法比照既遂从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 初善本
二〇一五年九月十一日
书 记 员 柳立明
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第892号
原告方某。
被告刘某甲。
原告方某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告刘某甲无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告为大学同学，于××××年××月××日经登记结婚，婚后生育一女名刘某乙。近两年发生三次严重的家庭暴力。2012年因被告喝了点酒，原告说被告引起被告不满，被告拳打原告。2013年夏天，被告因家庭琐事出拳打人。2014年6月29日，被告因小事拳击原告。因被告长期在外地施工作业，双方长期分居，造成很多方面意见不和、沟通不畅，夫妻感情生活中摩擦不断，最终发展到话不投机半句多。双方夫妻感情破裂，价值观和生活习惯等不在同一轨道。被告没有家庭责任感，不养家糊口，不尊敬长辈。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费双方各半承担。
被告刘某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告原系同学，于××××年××月××日经登记结婚，结婚证号为西字第96048号，于××××年××月××日生育一女名刘某乙。双方婚后因家庭琐事发生争吵，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明及原告的庭审陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供相应依据。原、被告系同学，婚姻基础较好，并已生育子女，如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和谐相处可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一四年八月二十九日
书记员 白佳燕
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第200号
申请人韩刚，男，1983年4月30日出生，汉族，诺和诺德（中国）制药有限公司职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人韩刚与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月6日公开开庭审查，申请人韩刚与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人韩刚与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还韩刚的房款本金13.8960万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿韩刚80%的利息损失（以13.8960万元为基数，自韩刚交纳房款的第二天即2008年3月17日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩刚与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月六日
书记员 吕 娜
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。住所地：晋城市城区泽州中路****号。
代表人李培生，任行长。
委托代理人黄斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行资产保全部科员。
被告张建强，男，汉族，1986年9月6日出生，泽州县人，农民。
被告马素英，女，汉族，1986年6月16日出生，泽州县川底乡人，系张建强配偶。
被告段云刚，男，汉族，1981年8月24日出生，泽州县下村镇人。
委托代理人张丽娜，女，汉族，1982年10月22日出生，泽州县人，系段云刚配偶。
被告张晋鹏，男，汉族，1983年8月23日出生，晋城市城区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（以下简称邮政储蓄银行晋城分行）与被告张建强、马素英、段云刚、张晋鹏借款合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了此案，原告邮政储蓄银行晋城分行的委托代理人黄斌、被告段云刚的委托代理人张丽娜和被告张建强、马素英、张晋鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行晋城分行诉称，?2012年3月17日原被告签订了小额借款及担保合同，约定保证人自愿为原告向借款人发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。之后，被告张建强与原告签订了标的为30000元的借款合同，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2012年3月17日至2013年3月17日止）。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，但被告张建强却逾期未归还完贷息，经多次追讨，至今拒不归还。请求人民法院判令四被告连带偿还所欠借款本金23999.98元及利息、罚息9418.38元（利息按合同约定暂计算至2014年8月4日，以后顺延计算至款清之日止）,诉讼费由被告承担。
被告张建强、马素英辩称，原告所诉借款是事实。我同意偿还该笔贷款，只是现在该笔贷款罚息及利息太高，原告能否减免一些利息，让我尽快还清贷款。
被告段云刚辩称，原告所诉是事实。请求原告对该笔贷款的利息有所减免，在不影响我们生活的前提下，我们愿意承担担保义务，偿还该笔贷款。
被告张晋鹏辩称，原告所诉是事实，我们愿意承担担保义务，但原告没有尽到监督贷款用途的义务，也没有及时通知担保人，原告对该笔借款逾期未还负有一定责任。
经审理查明，?2012年3月17日原被告签订小额借款及担保合同，约定被告张建强向原告贷款3万元整，借款期限为2012年3月17日至2013年3月17日，借款年利率为14.58%，借款期限为12个月。借款用途为：购买农作物，贷款担保人为段云刚、张晋鹏，担保方式为：连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。以上事实由双方当事人的当庭陈述及所举证据证实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行晋城分行与被告张建强、段云刚、张晋鹏签订的小额借款及担保合同合法有效。原告已按照合同约定足额发放借款，被告张建强应当按照约定的期限返还借款并支付利息，而被告张建强未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。该借款是在被告张建强和马素英婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告马素英应对该借款承担共同还款责任。被告段云刚、张晋鹏作为连带责任保证人，在被告张建强、马素英不能按期履行还款义务的情况下，对该借款应当承担连带保证责任。被告段云刚、张晋鹏在承担保证责任后可向被告张建强、马素英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张建强、马素英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金23999.98元及截止2014年8月4日的利息和罚息9418.38元，共计33418.36元，2014年8月4日以后的利息按双方约定的利息计算至执行完毕之日止；
二、被告段云刚、张晋鹏对以上款项承担连带保证责任。被告段云刚、张晋鹏对以上款项承担连带保证责任后有权向被告张建强、马素英追偿。
案件受理费636元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行已预交，现确定由被告张建强、马素英负担636元，段云刚、张晋鹏对案件受理费636元承担连带保证责任。
上述给付内容在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 原吉云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 峰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1179号
原告张夕专。
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被告赵红玲。
被告姜小兵。
原告张夕专诉被告赵红玲、姜小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张夕专及其委托代理人赵义成、被告赵红玲、被告姜小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夕专诉称：原告张夕专与两被告经朋友介绍认识，两被告于2013年9月24日向原告借款1000000元，并于借款当日出具借条一张及承诺一份，载明还款期限为2013年11月23日，并约定借款按3分计息，借款到期后，原告向两被告多次索要借款未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款1000000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年9月24日至被告实际还款之日的利息。
被告赵红玲、被告姜小兵承认原告在本案中主张的事实。
本案认为，被告赵红玲、被告姜小兵承认原告在本案中主张的事实。对原告张夕专主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告要求两被告返还借款1000000元的诉讼请求，应依法予以支持，双方虽就借款约定以3分利计息，但该约定利率高于银行同期同类借款利率的四倍，原告张夕专要求按银行同期同类利率的四倍支付利息的请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵红玲、姜小兵于本判决发生法律效力起十日内连带偿还原告张夕专借款本金1000000元及利息（自2014年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18800元，由被告赵红玲、被告姜小兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费
审 判 长 黄海南
人民陪审员 连乃波
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定的或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第248号
申请执行人李辉，男，1963年＊月＊日出生，汉族，系个体业主，现住本市。
被执行人七台河市秋林有限责任公司。
法定代表人王士杰，男，职务经理。
七台河市中级人民法院做出的（2001）七民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2001）七民初字第25号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年七月二日
书记员 姜丽丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初347号
原告：高某，女，汉族，1958年1月16日出生，住枣庄市峄城区。
被告：李某，男，汉族，1957年5月16日出生，住枣庄市峄城区。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布；
（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 房永忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈肖冶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第430号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年7月31日被本院判处有期徒刑十个月，2009年1月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月11日被刑事拘留，同月16日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年1月10日晚6时5分许，被告人王某驾驶浙c×××××小型普通客车从平阳县腾蛟镇岱山村驶往腾蛟镇金田村方向，行经57省道91km＋620m处，即平阳县腾蛟镇金田村路段时，因思想麻痹，夜间未能降低车速，临危时措施不及，以致车头碰撞前方从左向右横穿马路的行人白某，造成白某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定：被害人白某因交通肇事损伤造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。经平阳县公安局交警大队认定：被告人王某承担事故主要责任�白某承担事故次要责任。
案发后，被告人王某在事故现场向公安机关投案。民事部分已调解，被告人王某已赔偿被害人白某家属的经济损失共计人民币420000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人徐某、鲁某等证言，事故现场勘查笔录，辨认笔录，道路监控视频，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证，车辆信息查询，户籍查询记录，被告人到案情况说明，调解协议书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后能自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，依法和酌�予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年四月三日
代书记员 郑元昌
任 宝 生 与 刘 明 才 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第246号
原告任宝生，男，1955年5月7日出生，汉族，农民。
被告刘明才，男，1959年3月19日出生，汉族，农民。
原告任宝生与被告刘明才买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，于2014年4月29日依法由审判员青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宝生与被告刘明才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日被告刘明才从原告处购买土豆，价款共计20050元，当时支付10050元，尚欠原告土豆款共计10000元，被告当日出具欠条。后原告多次催要无果。现要求被告刘明才支付土豆款10000元，同时要求本案受理费由被告刘明才负担。
原告提供被告签字的欠条1张，欲证明被告刘明才欠原告土豆款的事实及数额。
被告刘明才认可原告提供证据的真实性以及证明目的。
被告刘明才当庭认可欠原告土豆款10000元的事实，未提供书面答辩意见。
被告刘明才未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据，其内容客观真实，对方对证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月22日被告刘明才从原告处购买了土豆，价款共计20050元，当时支付10050元，尚欠原告土豆款10000元，并出具了10000元的欠条。此款至今未付。以上事实有原告、被告陈述和原告提供的证据证实。
本院认为：原告任宝生与被告刘明才之间存在买卖合同关系，原告已完成交付货物的义务，被告应当履行付款义务，故原告要求被告支付土豆款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘明才给付原告任宝生土豆款10000元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 青 山
二〇一四年五月二十二日
书记员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。