宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终206号
上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：施培德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，系宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：金福，男，1986年4月27日出生，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：金正忠，男，回族，1966年11月24日出生，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县兴隆乡黄谷行政村二自然村，系金福的父亲。特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：宁夏云翔物流有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县兴隆乡李堡子村一队。
法定代表人：何从军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈连科，系宁夏同心县法律援助中心律师。特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人金福、宁夏云翔物流有限公司追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人李慧、被上诉人金福的委托诉讼代理人金正忠、被上诉人宁夏云翔物流有限公司的委托诉讼代理人陈连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司上诉请求：一、依法撤销同心县人民法院(2017)宁0324民初3428号民事判决；二、依法改判由被上诉人宁夏云翔物流有限公司及金福共同向上诉人赔偿保险理赔款92961元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、依法成立的合同受法律保护，一审判决认定合同效力却判决作为承运人的被上诉人对承运货物发生的货损不承担违约责任，显属认定事实错误、判决证据不足。二被上诉人作为承运人与托运人王明礼于2015年7月9日签订《和平物流运输合同书》约定：由金福及车主宁夏云翔物流有限公司托运香蕉，起点为江城终点为喀什，每吨10．50元，装车预付10000元，车主与司机共同承担一切经济责任和法律责任，由货主王明礼支付200元货物保险费，后由承运人金福与托运人王明礼及供货方吴林山于2015年7月12日对装载的货物及包装安全进行清点和核查，被上诉人金福对此签字确认，由此可认定承运人对所承运的货物现状明知且承运前货物处于完好无损状态，承运人将货物完好无损的运输至目的地，才能视其按约定完全履行了运输合同。根据《合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程货物的灭失应承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。一审被上诉人并未就此运输货物损毁是因不可抗力、收货人及托运人的过错等原因造成此次事故进行举证证明，上诉人已完成被上诉人承运货物造成货损的举证责任，而被上诉人并未举证证明其存在不予赔偿的法定情形的证据，故一审判决认定被上诉人不承担责任属认定事实错误，判决事实及法律依据均不足。二、被上诉人在运输过程中管理不当、疏于职守导致运输合同无法继续履行，应承担赔偿责任。根据酒泉市公安消防大队调查认定，案涉火灾事故排除人为纵火，不排除车厢内装载的货物及包装受热自燃引发的火灾。虽然排除人为纵火，但并不排除疏于职守、管理不当等因素造成此次事故。案涉火灾事故发生时正值暑天高温时期，被上诉人运输的货物在白天气温高的时候都没有发生火灾，而是在半夜凌晨1点气温低的时候发生火灾，显而易见，是被上诉人因疏忽大意或困顿未尽安全运输安全保障义务造成的事故。根据司机的询问笔录，涉案车辆的两位司机每2小时一换班，每位司机都有大量的闲余时间对所运载的货物进行安全性排查及检查，避免货损的发生。而作为燃点极低的香蕉发生自燃火灾事故，与被上诉人疏于职守存在直接的因果关系，因其管理不当、疏于职守造成上诉人被保险人货物灭失，已构成根本违约，应向托运人承担损害赔偿责任，现上诉人依法向被保险人(托运人)理赔货款，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，上诉人有权在赔偿保险金范围内代位行使被保险人向二被上诉人请求赔偿的权利。三、一审法院判决二被上诉人不承担责任，属适用法律错误。一审中，上诉人依据《合同法》的规定向二被上诉人主张的责任为被上诉人的违约责任而非侵权责任，违约责任的承担也不要求责任方存在损害行为，被上诉人未能按照合同约定履行合同义务造成货损，应承担违约赔偿责任。一审判决适用《侵权责任法》的裁判规则径行判决二被上诉人不存在侵权行为不承担赔偿责任，既违反了不告不理原则，也让二被上诉人规避了应承担的责任。一审法院既然认可运输合同的效力，则按照合同约定及法律规定，作为承运人的二被上诉人应共同承担运输过程中造成货损的赔偿责任。同时，被上诉人宁夏云翔物流有限公司虽然在案发时是涉案车辆的出租人，但其在一审庭审时当庭认可其在案发时为车辆的车主，且司机利用其公司的运营资格对外承揽运输业务进行营利，故被上诉人宁夏云翔物流有限公司应当与被上诉人金福承担共同赔偿责任。
被上诉人宁夏云翔物流有限公司答辩称，上诉人向其追偿保险理赔款无事实根据和法律依据，被上诉人于2014年5月18日将涉案运输车辆租赁给金福经营，根据合同约定租赁期内，承租人占有、使用租赁车辆造成第三人人身伤害或财产损害的，出租人不承担任何责任，被上诉人既不是实际承运人也不是车辆的实际经营人，与上诉人之间或货物托运人之间没有合同关系，即便上诉人的诉请事实成立，被上诉人也没有义务对上诉人的诉求承担责任。同时涉案车辆根据被上诉人与金福之间的约定，被上诉人于2017年5月8日将涉案车辆所有权转让给了金福，被上诉人更不应当承担责任。一审判决正确，请求二审予以维持。
被上诉人金福答辩称，被上诉人当时花了400元给信息部购买货物保险。具体上诉人与货主之间的赔偿事宜被上诉人一概不知，货物损失是五、六万元，而上诉人要赔九万余元，赔这么多是上诉人自己的事情。购买保险就是为了得到赔偿，上诉人向被上诉人进行追偿不成立。请求二审法院维持一审判决。
一审时中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司作为原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏云翔物流有限公司及被告金福共同向原告赔偿保险理赔款92961元；2.本案诉讼费判由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月18日，被告宁夏云翔物流有限公司作为甲方与被告金福作为乙方签订了1份《车辆租赁合同书》和1份《车辆买卖合同》，合同约定被告宁夏云翔物流有限公司将其所有的1辆×××号牵引车和1辆宁CH3**号重型仓栅式挂车出租给被告金福，租金为55万元，租期为3年，租赁期限届满后，乙方完全履行了租赁合同所确定的义务，甲方将×××号牵引车和宁CH3**号重型仓栅式挂车以10元价格出卖给乙方并办理车辆所有权转移手续。双方还约定了租赁期限内双方的权利和义务。2017年5月8日，经二被告核算，被告宁夏云翔物流有限公司将×××号牵引车和宁CH3**号重型仓栅式挂车的所有权过户到被告金福名下。2015年7月5日，王明礼作为甲方与吴林山作为乙方签订《货物订购合同》1份，约定甲方订购乙方香蕉1车，此批次2400件，每件14公斤，单价以出库当天实时价格（货物清单）结算，货物清单记载香蕉A类，单价3．5元，规格14公斤，数量2400件，合计117600元；纸箱单价4．5元，规格大号，数量2400件，合计10800元；真空袋单价0．5元，数量2400件，合计1200元；封口胶带单价15元，数量20，合计300元；胶圈单价4元，数量5件，合计20元；珍珠棉单价120元，数量5件，合计600元；包装费单价1元，数量2400件，合计2400元；其他开支820元；以上合计133740元。同年7月9日，王明礼作为托运人与被告金福作为承运人签订《和平物流货物运输合同书》1份，合同约定被告金福以×××号车辆作为运输工具为托运人王明礼运输香蕉，运输起点为云南省普洱市××县，运输终点为新疆喀什，每吨运费10．5元，预付运费1万元，王明礼向司机支付保险费200元。合同签订后，托运方王明礼向被告金福支付运费1万元。2015年7月12日，扬子江保险经纪有限公司在原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处为被告金福经营的×××号车辆所拉运的香蕉投保了国内货物运输保险，被保险人为王明礼，保险金额为20万元，保险费50元。2015年7月19日，被告金福承运香蕉从云南省江城行至连霍高速乌鲁木齐方向2339KM＋200M处发生火灾。2015年8月18日，甘肃省酒泉市××区作出肃公消火认字［2015］第0021号火灾事故认定书，认定该起火灾起火时间为2015年7月19日凌晨1时许，起火部位位于车牌号为宁CH3**号重型仓栅式挂车车厢内前方中间偏左位置，起火原因排除人为纵火，不排除车厢内装载的货物及包装箱受热自燃引发的火灾事故。2015年11月25日，原告经调查并核损后确定×××号车辆所承载的香蕉损失1900箱，并向被保险人王明礼支付保险金92961元。现原告以其有权向承运人金福及车主宁夏云翔物流有限公司进行追偿为由提起诉讼。
一审法院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。财产保险合同的被保险人或者保险标的的受让人是保险利益的请求权人。在本案中，托运人王明礼系被保险人，其享有保险利益的请求权。原告同意为被告金福所经营的×××号车辆所拉运的香蕉承保，原告与投保人签订保险合同并收取保险费后，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司按照约定的时间开始承担保险责任。当被告金福经营的车辆在行驶过程中，其拉运的香蕉发生着火，造成部分香蕉受损，该起事故已被酒泉市公安消防大队确认为单方事故，其形成原因已被确认为排除人为纵火，不排除车厢内装载的货物及包装箱受热自燃引发火灾，原告并没有证据证明香蕉着火是二被告的损害行为造成的，原告按照合同约定向被保险人王明礼支付了赔偿金，说明本起事故造成的财产损失并不存在保险免赔的情形，被告金福及被告宁夏云翔物流有限公司并不属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款所规定的第三者情形，因此，对原告要求二被告承担责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的诉讼请求。案件受理费2124元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。
对于一审证据材料，二审双方当事人仍坚持一审时的质证意见。
经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，保险公司的代位权的行使须以被保险人对第三人具有赔偿请求权为先决条件，依火灾事故认定书认定的事故原因，上诉人主张被上诉人宁夏云翔物流有限公司、金福具有侵权的事实证据不足。虽然赔偿请求权不仅因第三人的侵权行为而产生，也包括第三人因合同关系对被保险人依法须负赔偿责任，即我国保险法第六十条第一款规定的保险公司的代位权其行使的对象不以侵权行为的第三人为限，但合同法第一百三十一条虽规定承运人对货物在运输过程中的灭失、毁损承担无过错责任，但也并非在任何情况下都不能免责，在有法律规定的事由时，承运人可以免除赔偿责任。即因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。托运人的过错主要表现在包装不良、申报错误等，因本案的事故原因不排除车厢内装载的货物及包装受热自燃引发火灾，也意味着不能排除托运人有过错，在此情况下承运人可以免责。故上诉人依合同关系向被上诉人宁夏云翔物流有限公司、金福主张追偿权先决条件不成就，亦不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2124元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李坤
审判员王祺祺
审判员马媛
二〇一八年四月十日
书记员万剑琦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......