wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初991号
原告：金少威。
被告：陈浩，男，1959年10月15日出生，汉族，住临安市玲珑街道前山村*组前张**号，公民身份号码3301241959********。
原告金少威与被告陈浩买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告金少威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告个人经营聚乙烯材料，与被告发生业务往来。2013年4月1日，经结算，被告尚欠原告聚乙烯货款33000元。被告出具欠条一份，载明欠款33000元，并按月息1%支付利息。后被告分文未付。经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款33000元；2、判令被告支付逾期利息损失7920元（按月利率1%自2014年4月1日计算至2016年3月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款33000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后对该证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告陈浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，被告尚欠原告货款33000元的事实，有原告提供的欠条为凭，事实清楚、证据充分，欠款人应当及时支付货款。被告未及时支付，应承担相应的民事责任。原告按照欠条上的约定要求被告支付逾期利息损失7920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内支付原告金少威货款人民币33000元。
二、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内支付原告金少威逾期利息损失7920元（按月利率1%自2014年4月1日起计算至2016年3月31日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元，减半收取411.5元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费823元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第337号
申请执行人孙辉翠，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XX。
申请执行人肖永金，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XX。
申请执行人肖永飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XX。
申请执行人肖永红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XX。
以上申请人肖永金、肖永飞、肖永红的法定代理人孙辉翠，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡乡后寨村孙家寨组。公民身份号码：XX。系肖永金、肖永飞、肖永红之母亲。
被执行人肖光文，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XX
被执行人李华琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安市民终字第330号民事判决书书，向被执行人肖光文、李华琼发出执行通知书，责令被执行人肖光文向申请人支付人民币467401.8元，及被执行人肖光文、李华琼承担案件受理费13500元、申请执行费6911元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人肖光文、李华琼暂无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人肖光文、李华琼的财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）普执字第337号案件的本次执行程序。
申请执行人李华琼、肖永金、肖永飞、肖永红在被执行人肖光文、李华琼具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年五月九日
书记员 夏 娟
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1417号
申请执行人：胡玉海，男，1969年7月12日生，汉族，江西省上饶市人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：黄仁珊，男，1960年8月24日生，汉族，江西省上饶市人，务工，住江西省上饶市广丰区，现服刑于江西省饶州监狱，
本院在执行胡玉海与黄仁珊生命权、健康权纠纷一案的（2016）赣1103民初307号民事判决书中，被执行人黄仁珊拒不履行法院生效判决书确定的义务，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1417号申请执行人：胡玉海，男，1969年7月12日生，汉族，江西省上饶市人，务工，住江西省上饶市广丰区，被执行人：黄仁珊，男，1960年8月24日生，汉族，江西省上饶市人，务工，住江西省上饶市广丰区，现服刑于江西省饶州监狱，本院在执行胡玉海与黄仁珊生命权、健康权纠纷一案的（2016）赣1103民初307号民事判决书中，被执行人黄仁珊拒不履行法院生效判决书确定的义务，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 盛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11061号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告黄念梅，女，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金102479.23元及利息、罚息、复利［暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）47575.29元、复利10758.14元；后续利息按月利率2.327%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：276000元；
二、贷款发放情况：2012年5月29日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金102479.23元、利息（含罚息）47575.29元、复利10758.14元［前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算］；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利的计算标准为固定月利率1.79%上浮50%；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄念梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金102479.23元及利息、罚息、复利［截至2016年2月22日，利息（含罚息）47575.29元、复利10758.14元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3526.25元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.93元，被告黄念梅负担3515.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
第2页共4页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1378号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张珍馗，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张珍馗信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张珍馗归还透支款153,411.49元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张珍馗系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，张珍馗利用该卡透支资金累计153,411.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张珍馗催款，但张珍馗至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张珍馗住所地信息，无法向张珍馗送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张珍馗其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张珍馗身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张珍馗主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张珍馗，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张珍馗信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张珍馗归还透支款153,411.49元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张珍馗系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，张珍馗利用该卡透支资金累计153,411.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张珍馗催款，但张珍馗至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张珍馗住所地信息，无法向张珍馗送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张珍馗其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张珍馗身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张珍馗主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执662号
申请执行人石某某，女，1971年6月15日生。 被执行人陈某某，男，1985年1月11日生。 被执行人朱某某，男，1992年4月10日生。
申请执行人石某某与被执行人陈某某、朱某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1927号民事调解书已生效，该调解书确定，由被执行人陈某某给付申请执行人石某某自2016年8月2日至2016年11月21日以4万元本金月利率2%计算的利息2930元，并偿还借款本金3万元和该3万元自2016年11月22日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；由被执行人朱某某承担连带清偿给付责任。由于被执行人陈某某、朱某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人陈某某、朱某某送达了执行通知书，限其自动履行。本案在执行过程中，被执行人陈某某、朱某某与申请执行人石某某达成执行和解协议：一、由被执行人陈某某、朱某某给付申请执行人石某某借款本息共计32000元，剩余案件款申请执行人石某某自愿放弃。二、由担保人马九萍对上述款项承担连带清偿责任。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1927号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月四日
书记员 张 帅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10086号
原告张×1（曾用名张×2），女，1979年3月24日出生。
委托代理人张永福（原告之父）。
被告邱×，男，1980年9月14日出生，工作不详。
原告张×1与被告邱×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告张×1及其委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告邱×经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：2004年8月，原、被告经人介绍相识，于2005年1月7日登记结婚，均系初婚，婚后育有一女名邱×1（2008年8月11日出生）。双方婚后感情尚可，多因家庭琐事争吵，被告多次殴打原告，2009年，被告因吵架离家出走，2010年5月被告回家一次，双方准备去民政局协议离婚，但因被告户口本未变更为已婚而无法办理离婚，后被告回老家更改户籍信息，此后未再回家。原告听说被告在大兴区从事装修，找到被告，双方再次发生争吵，之后便无法与被告取得联系，双方分居至今，期间孩子都是跟随原告和原告父母生活。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；财产无争议。
被告邱×未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年1月7日，原、被告登记结婚，双方婚后育有一女名邱×1（2008年8月11日出生）。
诉讼中，原告称与被告自2010年5月分居至今，并提交新县某村民委员会出具的《证明》和北京市西城区某社区居民委员会出具的《居住证明》。《证明》载明：被告自2012年至今未回家。《居住证明》载明：原告及邱×1长期居住在某区6号楼，邱×自2005年至2009年在此居住。
原告庭审时表示无夫妻共同财产需要法院处理，并称孩子一直跟随原告及原告父母生活，对被告的工作和收入情况不清楚，只知道被告2009年月收入1500元左右。
诉讼中，本院曾向被告进行了电话送达、邮寄送达，但均未果，故本院依原告申请进行了公告送达。经本院公告传唤，被告未到庭应诉答辩。
上述事实，有结婚证、出生证明、居住证明及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。根据本案现有证据，原、被告分居已超过两年，现被告下落不明，夫妻感情已到破裂程度。原告要求离婚，本院准予。关于子女抚养问题，双方所生之女一直在跟随原告生活至今，故孩子由原告抚养为宜，考虑到被告未出庭应诉，其经济状况无法查明，在给付子女抚养费用数额上，本院根据孩子的实际需要、北京地区的实际生活水平等确定抚养费的数额。被告邱×经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张×1与被告邱×的婚姻关系；
二、双方所生子女邱×1由原告张×1抚养，被告邱×于本判决生效之月起每月支付子女抚养费六百元，至邱×1十八周岁止。
三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果被告邱×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十元（含公告费二百六十元），由被告邱×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 步 巍
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 南亚唯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 媛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初554号
原告：司小霞，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址同上。
委托诉讼代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。
负责人：杨文胜，系该公司总经理。
原告司小霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告司小霞委托诉讼代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司小霞诉称，2017年3月21日6时，曹殿卿驾驶豫Ｎ×××××号货车将原告撞伤，该肇事车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，由于在另案中遗漏被扶养人生活费，现请求被告向原告赔偿被抚养人生活费9647元。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未答辩。
经审理查明，2017年3月21日6时00分，交通事故肇事人曹殿卿（另案处理）驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿柘城县邵元乡司楼村至曹关村公路，由东向西行驶至洼王村西头，超越前方同方向行驶的原告司小霞驾驶的电动三轮车时发生刮擦碰撞，致电动三轮车翻入路沟内，造成原告司小霞及其丈夫曹进军受伤、电动车损坏的道路交通事故，经查，肇事车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险，保险限额为30万元，且注明不计免赔，保险期限均为2016年11月24日至2017年11月23日。该事故发生后，原告司小霞及其丈夫曹进军于2017年11月1日在本院对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、肇事人曹殿卿提起诉讼，2017年11月27日本院作出（2017）豫1424民初4136号民事判决，判决被告赔偿原告司小霞及其丈夫曹进军经济损失155722元。该判决中的赔偿项目未涉及到原告本次诉讼的被扶养人生活费。
另查明，原告姊妹三人，其母亲谢爱勤1944年8月17日出生。
上述事实有相关证据在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通肇事人曹殿卿驾驶豫Ｎ×××××号机动车将原告撞伤及肇事车辆在被告处投保交强险、第三者责任险系本案不争的事实，由于（2017）豫1424民初4136号民事判决中原告遗漏了被扶养人生活费的请求，故本次诉请不违反法律规定，也不属于重复起诉，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司仍应在其保险限额内对原告承担赔偿责任，对此，原告诉请本院予以支持。综上，原告司小霞母亲谢爱勤的�养费为9647元（18088元∕年×8年×20％÷3人），被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告司小霞经济损失9647元；
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告司小霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年二月八日
书记员 李彩华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01557号
原告陈付秀，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告罗孝华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈富平，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈付秀与被告罗孝华、陈富平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员钱文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈付秀、被告陈富平到庭参加诉讼，被告罗孝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈付秀诉称，二被告是夫妻关系，原告是被告陈富平的姐姐。由于被告称工地资金周转困难，向原告借款20000元。2012年5月5日，二被告向原告出具借条一张，此款经我多次催收未果，现诉至法院，要求二被告偿还借款20000元。
被告陈富平辩称，原告所诉属实，由于目前二被告间夫妻关系不睦，且经济是由被告罗孝华掌握，因此，被告陈富平无偿还能力。
被告罗孝华未作答辩。
经审理查明：二被告是夫妻关系，原告是被告陈富平的姐姐。由于被告称工地资金周转困难，向原告借款20000元。2012年5月5日，二被告向原告并出具借条一张，借条载明：“今借到陈付秀人民币20000元（大写贰万元整），借款人陈富平、罗孝华，2012年5月5日。”此款经原告催收无果后，遂于2014年2月起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、结婚证等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告罗孝华、陈富平向原告陈付秀借款20000元，并出据了借条，虽然借条中“陈富秀”与原告陈付秀名字有所差异，但被告陈富平对此无异议，认可两个名字系同一人，且借条原件由原告陈付秀掌握，因此，本院对原告称借条名字差异系笔误的解释予以采信，双方的债权债务关系依法成立。双方在借条中没有约定还款期限，现原告诉请二被告偿还本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗孝华、陈富平于本判决生效后十日内共同偿还原告陈付秀借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告罗孝华、陈富平负担。此款已由原告垫付，限二被告在给付款的款时迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 林
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 汪 洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1229号
原告张烈。
被告沈阳市塑料板材厂。
投资人赵鸿元。
委托代理人袁媛。
原告张烈诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员冯宏生独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告报销原告2013-2014年度采暖费1456元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告原为被告单位职工，于1997年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区XXX，建筑面积为52平方米，使用权人为原告本人。原告交纳了2013年至2014年年度的采暖费1456元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋准住通知单、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告张烈2013年至2014年度的采暖费1456元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宏生
二〇一四年二月十二日
书记员 杨金玉
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通山民二初字第91号
原告唐巨钧。
委托代理人陈迪泉，通山县法律援助中心律师。
被告卓家政。
原告唐巨钧与被告卓家政合伙纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐巨钧及委托代理人陈迪泉，被告卓家政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐巨钧诉称：2011年2月，原、被告合伙承建宗祠建筑工程，双方约定共同投资，共同施工，共享利润。2012年10月工程竣工，被告领取了全部工程款。后经双方结算，被告应给付原告工程投资款51750.50元，但被告至今未付，特诉请人民法院判令被告支付占有工程投资款51750.50元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告卓家政辩称：一、我与唐巨钧合伙承建宗祠工程，为了前期基础，我投资了5万元，双方约定由本人负责管理财务，唐巨钧负责工程管理，后因唐巨钧异议，账务交由唐巨钧负责，工程所有发票清单由唐巨钧保管，到后来合伙结算时，工程的发票账目等材料已被唐巨钧撕毁了，要求唐巨钧补齐全部发票清单再进行结算；二、为了合伙结算，原、被告邀请了二位会计结算审计，现双方结算不一，要求进行司法鉴定。
原告唐巨钧为了证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告签订合伙协议一份。证明合伙承建工程明确合伙责任的事实。
证据二、畔山祖祠工程唐巨钧个人平衡表一份。证明被告应给付原告合伙期间工程投资款51750.50元的事实。
证据三、被告卓家政出具收条一份。证明原告已出资30000元的事实。
被告卓家政在庭审质证认为，证据一真实性无异议，但签订协议时间有误；证据二结算单不属实，不认可；证据三真实性无异议。
本院认为，原、被告对证据一、证据三的真实性均不持异议，应予采信；证据二虽然被告提出质疑不认可，但该份结算平衡表原、被告均已签字，视为对结算作了确认，应予采信。
被告卓家政为反驳原告的诉讼请求，也向本院提交了相关证据：
证据一、畔山祖祠工程记账清单一份。证明原、被告经手往来账务的事实。
证据二、畔山祖祠工程卓家政个人资金平衡表一份。证明内容同属证据一。
证据三、畔山祖祠唐巨钧卓家政二人的收支帐和总收支帐三份。证明合伙工程账务的事实。
证据四、唐巨钧经手作出畈泥祖祠工程记账单二份。证明双方投资和工程材料的事实。
对于被告提交四份证据，原告质证后认为，证据一真实性无异议，该份证据只能证明原、被告曾进行过一次合伙结算，与以后结算无关联性，但合伙结算必须以最后一次结算清单为准；证据二真实性无异议，表示认可；证据三因双方当事人未签字确认，不认可；证据四的二份记账单，第一份有原告签字记账单认可，第二份无原告签字不认可。
本院认为，证据一真实性双方无异议，应予采信；证据二内容同属原告提交的证据二内容一致相同，但原告提交的结算数额为51750.50元，被告提交的结算数额为51742.50元，二者相差8元，庭审质证时，原告当庭表示对被告提交的结算数额51742.50元表示认可，应以原告质证认可该份结算数额予以确认采信；证据三因原、被告均未签字确认，不予采信；证据四反映第一份有原告唐巨钧签字记账单，应予采信，第二份因无双方当事人签字确认，不予采信。
根据原、被告提交的证据及各自在法庭上的陈述，本院可确认如下事实：
2011年2月22日，原、被告签订合伙协议，协议约定：共同投资，各出一半，利润共分，合伙承建工程为建筑畈泥畔山宗祠工程。协议签订后，原、被告双方合伙承建畈泥畔山宗祠工程，2012年10月，该工程竣工。合伙期间，原、被告聘请了会计人员邓某某、徐某某对合伙财务进行了审计结算，但双方均未在二份结算清单上签字确认。2013年3月22日，原、被告再次对合伙期间财务进行结算，原、被告各持一份畔山祖祠工程个人平衡表，其中，原告唐巨钧持有的个人平衡表载明：“收付两品（抵）结余付方余款（唐进）51750.50元”；卓家政持有的个人平衡表载明：“收付两品（抵）应给余币51742.50元（应付给唐巨钧）”，二份个人平衡表均由原、被告签字确认，但确认的数额相差8元。此后，被告未按资金平衡表给付原告款项，原告诉至本院，引起诉讼。
本院认为，原、被告经过协商，自愿订立合伙承包建设宗祠工程协议，原、被告属合伙关系。合伙期间虽然双方聘请了有关会计人员对合伙财务进行了结算，但因双方未能达成一致，该二次合伙结算不具法律约束力。此后，原、被告再次对合伙进行了结算，双方确认被告卓家政应给付原告唐巨钧投资工程款分别为51750.50元和51742.50元的二份结算单，庭审中原告唐巨钧当庭表示以被告卓家政保存的一份结算单上的51742.50元结算单为结算依据，本院予以确认，故被告卓家政应给付原告唐巨钧合伙投资款51742.50元；对于原告唐巨钧要求被告卓家政给付投资款利息的诉讼请求，因双方在结算时未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
一、由被告卓家政给付原告唐巨钧合伙投资款51742.50元。限被告卓家政在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告唐巨钧要求被告卓家政给付合伙投资款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，由被告卓家政负担1000元，由原告唐巨钧负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮洋溢
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 沈云妮
二〇一三年九月五日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0030号
原告吴文秀。
被告宗国平。
委托代理人张俊、赵建强（受宗国平的特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
原告吴文秀与被告宗国平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴文秀，被告宗国平及其委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文秀诉称：2013年12月25日晚上，其与宗国平在其座落于徐舍镇芳庄奖墅村蟹塘上因电费问题发生纠纷，期间双方互殴导致双方均不同程度受伤。该纠纷经徐舍派出所调解，双方自愿达成调解协议，该调解协议生效后，宗国平仅支付其赔偿款8000元，余款17000元宗国平应于2014年12月20日前支付其，但经其多次催要，至今未付。故诉至法院，要求判令宗国平立即支付赔偿款17000元，并承担本案诉讼费。
被告宗国平辩称，对双方纠纷的事实经过及徐舍派出所调解经过没有异议。徐舍派出所出具的调解协议书内容有失公平，不予认可，其也受损失，吴文秀也应当赔偿。
经审理查明：2014年7月8日，经宜兴市公安局徐舍派出所主持调解，吴文秀与宗国平达成调解协议书一份，载明：“2013年12月25日晚上，宗国平与吴文秀在徐舍镇奖墅村吴文秀蟹塘因电费问题发生纠纷，在纠纷过程中两人发生互殴打，后两人均有不同程度受伤。经调解，双方自愿达成协议，内容如下：1、双方表示互相谅解；2、宗国平自愿放弃向吴文秀追偿损失，治疗费等所有损失由其本人承担；3、宗国平自愿赔偿吴文秀医疗费、误工费等所有损失共计25000元（计贰万伍仟元），于2014年7月15日前付款8000元（计捌仟元），余款17000元（计壹万柒仟元）于2014年12月20日前付清。”等内容。
同日，宗国平向吴文秀出具欠条一份，载明：“今欠吴文秀25000元赔偿款，在2014年7月15日前偿还8000元正，在2014年12月20日偿还17000元”等内容。后宗国平支付吴文秀赔偿款8000元，余款17000至今未付。
上述事实，有调解协议书、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，宗国平与吴文秀在宜兴市公安局徐舍派出所主持调解下就吴文秀受伤所致的赔偿达成了调解协议，宗国平并出具了欠条。现宗国平主张调解协议有失公平，但未能举证证明其抗辩意见，故对该抗辩本院不予采信。本院确认本案所涉的调解协议及欠条合法有效，宗国平应按约履行。综上，吴文秀要求宗国平支付赔偿款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
宗国平于本判决发生法律效力之日起十日支付吴文秀赔偿款17000元。
如果宗国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由宗国平负担。该款已由吴文秀垫付，宗国平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴文秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 吴远慧
二〇一五年四月十六日
书记员 袁应生
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第161号
原告：徐建忠。
被告：张斌伟。
原告徐建忠与被告张斌伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付该款利息26283元（自2010年9月13日至2015年1月30日止按照月息一分计算）。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款本金50000元，并支付利息20283元（自2011年9月13日起至2015年1月30日止按照月息一分计算）。因被告张斌伟下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐建忠到庭参加诉讼，被告张斌伟经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定:2010年9月13日，被告张斌伟出具借条一份，内容为“借条今借到徐建忠人民币计伍万元正￥50000.00元利息计壹分厘。此条.张斌伟2010年.9月13号”。被告向原告支付利息至2011年9月12日，后未再支付利息，亦未归还本金。
被告张斌伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张斌伟应于本判决生效之日起七日内归还原告徐建忠借款本金50000元及利息20283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1707元，由被告张斌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 周微红
二〇一五年八月十一日
代书 记员 谢晓霞
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第203号
申请执行人韩旭生，男。
被执行人于洋，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）辽宏民一初字第0270号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月30日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现因在执行过程中，查明被执行人于洋在辽化烯烃厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人于洋在辽化烯烃厂的工资每月2000.00元，共计57589.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 黄文德
二〇一四年十月三十日
书记员 于 岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第23号
申请执行人宁夏闽商小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈舒，系该公司董事长。
被执行人李新胜，男，1960年10月15日出生，汉族，银川联创住宅建设开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人闫宁序，男，1958年1月30日出生，汉族，银川联创住宅建设开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘建民，男，1971年9月14日出生，汉族，银川联创住宅建设开发有限公司董事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川联创住宅建设开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李厚生，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第223号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金9668221.56元、利息1107441.07元（利息计算至2012年11月2日）及2012年11月3日至给付之日止的利息（按照年利率24.40％计算，暂未计算）、一审案件受理费82943元、二审案件受理费81800元，向本院交纳执行费83059元，共计11023464.63元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李新胜、闫宁序、刘建民、银川联创住宅建设开发有限公司的银行存款11023464.63元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张云举
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01093号
原告重庆峰景物业管理有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦309室，组织机构代码：55408415-4。
法定代表人李怡熹，该公司总经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告罗锋，男，生于1963年7月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆峰景物业管理有限公司与被告罗锋劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由审判员秦川依法适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司承担。
审判员 秦川
二〇一五年二月十二日
书记员 赵华
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第782号
原告陈炯。
被告夏明亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告陈炯与被告夏明亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告陈炯、被告夏明亮到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈炯诉称：2013年9月12日上午9时40分许，原告陈炯在共和新路距场中路路口西南约40米处被被告夏明亮驾驶机动车撞伤。事故经交警部门认定由被告夏明亮负全部责任。原告事发后当即至长海医院就诊。原告因事故产生损失医疗费（以下币种同）9870.34元、误工费3240元、护理费600元、躺椅租借费30元、交通费764.50元、营养费658元、鉴定费900元，上述费用要求被告太保上海分公司在交强险范围内承担责任，超出部分由被告夏明亮承担责任。
被告夏明亮辩称：对于事故经过和责任认定无异议，事发后为原告垫付医疗费1515.5元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称：同意赔付医保范围内的医疗费，餐饮费不属于营养费，不同意赔付误工费，认可护理费210元、交通费100元。
经审理查明，2013年9月12日9时40分许，被告夏明亮驾驶牌号为蒙BTXX**的小型普通客车由西向南行驶至共和新路场中路路口西南约40米处时，适逢原告陈炯驾驶非机动车至上述事发地，两车发生交通事故致原告倒地受伤、两车损坏。后该起事故经交警部门认定被告夏明亮因未确保安全通行负事故全部责任。原告事发后当即至第二军医大学附属长海医院就诊，并于当日被收住入院，予以对症治疗后于9月18日出院，出院诊断为脑震荡、左足清创缝合术后、多处软组织挫伤。后原告多次至医院复诊，共花费医疗费11385.84元（其中原告垫付费用为1515.50元），住院期间原告家属陪护产生躺椅费用30元。
诉讼中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈炯的休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心出具鉴定结论：被鉴定人陈炯因交通事故致头部及左下肢等多处软组织损伤，伤后休息期为30日，护理期为7-15日，无需补充特殊营养。原告陈炯为此支付鉴定费900元。
审理中，原告变更诉讼请求中医疗费一项为11385.84元，并同意在确定被告夏明亮的赔偿数额中扣除其已经垫付的医疗费1515.50元。由于原、被告对多项赔偿款项的计算方式存在异议，致调解未成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、急诊病历、司法鉴定意见、鉴定费发票、停车费发票、躺椅费收据、交通费发票等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定本次事故由被告夏明亮承担全部责任，本院予以确认。被告夏明亮违法驾车致人损害，应承担相应的赔偿责任，被告太保上海分公司，应依法承担交强险限额内的赔偿责任。故原告陈炯要求赔偿医疗费、误工费、护理费、躺椅租借费、交通费、鉴定费的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿项目以及计算方式如下：一、医疗费、鉴定费、躺椅租借费，根据原告提供的费用单据，据实认定医疗费11385.84元、鉴定费900元，躺椅租借费30元；二、护理费，根据原告住院期间实际支付的费用认定600元；三、误工费，参照上一年度本市职工最低工资标准，并结合鉴定部门确定的休息期限，认定误工费为1820元；四、交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定400元。上述赔偿费用，太保上海分公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的由被告夏明亮负担。另原告主张营养费，应缺乏相应的事实以及法律依据，本院难以支持。被告夏明亮先行垫付的医疗费1515.50元，为避免讼累，可在最终确定其赔偿数额中予以扣除。被告太平洋保险上海分公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告夏明亮应一次性赔偿原告陈炯医疗费1385.84元、鉴定费人民币900元、躺椅租借费人民币30元（上述费用已履行人民币1515.50元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告陈炯医疗费人民币10000元、护理费人民币600元、交通费人民币400元、误工费人民币1820元；
三、原告陈炯的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币179.10元，减半收取人民币89.55元（原告陈炯已预缴），由被告夏明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第246号
原告王某，无业。
委托代理人韩海平，山东××××律师事务所律师。
被告齐某甲，潍坊××××公司职工。
委托代理人齐某丁，男，系被告的哥哥。
原告王某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人韩海平、被告齐某甲及委托代理人齐某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，长子齐某乙于2000年5月出生，次子于2006年7月出生。由于原、被告双方认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻继承不牢，婚后被告脾气暴躁，动辄打骂，原告为了孩子一直委曲求全，但被告更变本加厉，多次殴打原告至昏倒。原告多次报警，但被告依然我行我素，原告现有医院病历等证明被告的暴力行为。长年累月的暴力和折磨令原告身心疲惫，现心灰意冷，感觉实在无法继续这种身心痛苦的婚姻，现夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，次子由原告抚养，长子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，因被告的家庭暴力判令被告赔偿原告50000元，诉讼费由被告承担。
被告齐某甲辩称，原、被告感情很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育长子齐某乙，齐某乙现就读于潍坊市××××中学初中三年级，××××年××月××日生育次子齐某丙，齐某丙现就读于潍坊市奎文区××××小学三年级，齐某乙、齐某丙现均随被告生活。近年来，因双方未能处理好生活中的矛盾，导致夫妻感情不和。2014年7月16日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以双方夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人当庭陈述在案为证。
原告主张被告对其有家庭暴力行为，并提供潍坊市公安局奎文分局潍州路派出所报警证明一份、潍坊市奎文区潍州路街道办事处××社区居民委员会证明一份、潍坊市第二人民医院病历一份予以证明。被告主张双方婚后感情一直很好，否则不会生育次子，原告主张的家庭暴力不属实，因被告不同意离婚，对原告提供的上述证据不予质证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育二子，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，多为孩子着想，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张被告有家庭暴力行为，双方夫妻感情彻底破裂，但未提供充分有效证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十一日
代书 记员 苏佳琳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1552号
原告洛阳虹丽商标印刷有限公司。
住所地：洛阳市孟津县会盟镇小寨村。
法定代表人郭信通，系该公司经理。
委托代理人陈明星，男，1971年9月16日生。
委托代理人王月玲，女，1964年12月22日生。
被告灵宝市豫西药业有限责任公司。
住所地：灵宝市车站路西段。
法定代表人杜少峰，系该公司董事长。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告洛阳虹丽商标印刷有限公司与被告灵宝市豫西药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳虹丽商标印刷有限公司于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告洛阳虹丽商标印刷有限公司的委托代理人陈明星、王月玲，被告灵宝市豫西药业有限责任公司的委托代理人许建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳虹丽商标印刷有限公司诉称：2009年12月30日前我公司一直与被告有业务关系，2009年12月30日结账后，被告共欠我公司包装材料费80882.03元。后经常向被告讨要，被告推托未付。现起诉要求依法判令被告立即偿付我公司欠款80882.03元，并承担自2009年12月30日至今的延期付款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告灵宝市豫西药业有限责任公司辩称：欠款已经付清，原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
原告洛阳虹丽商标印刷有限公司向本院提交的证据材料有：
1、对账单1份，以此证明经结算，被告欠原告货款80882.03元的事实；
2、催债通知书1份，以此证明原告于2014年4月10日向被告发出催债通知书。
被告灵宝市豫西药业有限责任公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据均有异议，认为无相关人员签名，签字并非被告公司的工作人员所签。经审查，本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年12月30日前原告与被告有业务关系，2009年12月30日经双方核帐，被告共欠原告货款80882.03元，被告财务人员在原告出具的对账单上注明“已和应付账款核对无误”，并加盖被告财务专用章。后原告要求被告支付欠款未果引起诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未予进行。
本院认为：原告洛阳虹丽商标印刷有限公司向被告灵宝市豫西药业有限责任公司提供货物，被告灵宝市豫西药业有限责任公司理应支付货款。被告灵宝市豫西药业有限责任公司欠原告洛阳虹丽商标印刷有限公司货款80882.03元未付，事实清楚，证据确实充分，原告洛阳虹丽商标印刷有限公司要求被告灵宝市豫西药业有限责任公司支付该款，合法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故原告主张延期付款利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市豫西药业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳虹丽商标印刷有限公司80882.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由被告灵宝市豫西药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许金金
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初409号
原告西安某某城有限公司（以下简称“某某城”），住所地：西安市国际某某区某某大道8号。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人郑某某，系该公司法务主管，住该公司。
被告王某某。
原告西安某某城有限公司与被告王某某合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年3月21日与被告签订《商�房买卖合同》，约定由被告购买原告某某城综合交易展示中心一号馆32-420313号商铺，总价款为698113元，被告于当日支付房款358113元，余款340000元采取银行按揭贷款方式于2012年5月21日前支付。后经原告多次催收，被告至今未按照约定支付余款340000元。按照合同附件五，被告每天应按照同期银行贷款利率上浮10%支付违约金，故请求判令：1.被告支付欠款340000元及违约金81504元（暂算至2015年11月16日，要求算至实际付款之日）；2.诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月21日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告某某城综合交易展示中心一号馆32-420313号商铺，总价款为698113元。合同签订后，被告当日支付房款358113元，余款340000元按照合同附件五第2.2条的约定，被告应采取银行按揭贷款方式于2012年5月21日前�付。到期后，原告曾多次向被告发送违约行为告知函及律师函进行催收，被告至今未支付余款340000元。同时，合同附件五第3.1条规定，“买受人迟延支付房款的，每天须按照欠付金额的同期银行贷款利率上浮10%的标准作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日至实际付清之日，”
上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、《催收函及回执等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年3月21日签订的《商品房买卖合同》为双方真实的意思表示，为合法有效。原被告应按照约定全面履行义务。因合同附件五第2.2条约定，被告应采取银行按揭贷款方式于2012年5月21日前支付余款，到期后，被告至今未付，显属违约，原告要求被告支付房款340000元的诉讼请求应予支持。同时，因合同附件五第3.1条对迟延付款违约金做了约定，故被告应按照约定自2012年5�21日至实际付清之日，每天按照应付款的同期银行贷款利率上浮10%支付违约金。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安某某城有限公司房款340000元并支付违约金（以340000元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%为标准，自2012年5月21日起算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7622元，原告已预交，由被告负担，被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 侯 捷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02440号
上诉人（原审被告）北京诺捷通医学科技发展中心，住所地北京市东城区东四西大街**号综合楼***室。
法定代表人李强，主任。
委托代理人齐春彦，男，1968年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京华进展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302号800室。
法定代表人高而青，总经理。
委托代理人陈蒙，男，1984年12月20日出生，北京华进展览展示有限公司职员。
上诉人北京诺捷通医学科技发展中心因与被上诉人北京华进展览展示有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2012）东民初字第09961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京诺捷通医学科技发展中心于2014年3月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京诺捷通医学科技发展中心撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京诺捷通医学科技发展中心撤回上诉，双方当事人按照一审判决执行。
一审案件受理费六千五百五十元，由北京华进展览展示有限公司负担三千七百四十三元（已交纳），由北京诺捷通医学科技发展中心负担二千八百零七元（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由北京诺捷通医学科技发展中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 菁
审 判 员 种仁辉
代理审判员 牟 菲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹颖异
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2469号
原告：刁万龙，男，汉族，1962年7月7日出生。住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：韩国琴，女，汉族，1962年12月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李晓强，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：齐道勋，男，汉族，1983年3月22日出生。住河南省南阳市卧龙区。
被告：周会石，男，汉族，1980年3月14日出生。住河南省南阳市卧龙区。
二被告共同委托诉讼代理人：郭恒豪，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：甘雨，女，汉族，1993年6月15日出生。住河南省南阳市卧龙区。
被告：齐道献，男，汉族，1982年2月15日出生。住河南省南阳市卧龙区。
被告：齐德空，男，汉族，1964年2月26日出生。住址不详。
原告刁万龙与被告齐道勋、周会石、甘雨、齐道献、齐德空民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告刁万龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经亲戚介绍相识，2015年12月7日，被告齐道勋、甘雨、周会石以经商为由向原告刁万龙借款300000元，于同日出具有三被告签名借据一张，约定：借期三月，从2015年12月7日到2016年3月6日。若逾期，按借款总额每日0.7%计算利息，且该三被告自愿以个人房产、豫Ｒ×××××号牌小轿车、保险合同及个人全部财产作抵押。该笔借款由齐道空、齐道献提供担保，并于2015年12月7日出具担保承诺书，自愿用个人全部房产及个人全部财物担保。现以上借款早已届清偿期，经原告多次催要，但被告均拒不偿还。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。现原告不能提供被告齐德空明确的身份信息及住所地，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刁万龙的起诉。
案件受理费5800元，退还原告刁万龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 张文广
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚 远
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初2469号原告：刁万龙，男，汉族，1962年7月7日出生。住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：韩国琴，女，汉族，1962年12月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：齐道勋，男，汉族，1983年3月22日出生。住河南省南阳市卧龙区。被告：周会石，男，汉族，1980年3月14日出生。住河南省南阳市卧龙区。二被告共同委托诉讼代理人：郭恒豪，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：甘雨，女，汉族，1993年6月15日出生。住河南省南阳市卧龙区。被告：齐道献，男，汉族，1982年2月15日出生。住河南省南阳市卧龙区。被告：齐德空，男，汉族，1964年2月26日出生。住址不详。原告刁万龙与被告齐道勋、周会石、甘雨、齐道献、齐德空民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告刁万龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经亲戚介绍相识，2015年12月7日，被告齐道勋、甘雨、周会石以经商为由向原告刁万龙借款300000元，于同日出具有三被告签名借据一张，约定：借期三月，从2015年12月7日到2016年3月6日。若逾期，按借款总额每日0.7%计算利息，且该三被告自愿以个人房产、豫Ｒ×××××号牌小轿车、保险合同及个人全部财产作抵押。该笔借款由齐道空、齐道献提供担保，并于2015年12月7日出具担保承诺书，自愿用个人全部房产及个人全部财物担保。现以上借款早已届清偿期，经原告多次催要，但被告均拒不偿还。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。现原告不能提供被告齐德空明确的身份信息及住所地，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刁万龙的起诉。案件受理费5800元，退还原告刁万龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  王建业人民陪审员  张文广二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姚 远
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第156号
原告欧阳学工，男。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告李佰件，男。
委托代理人李永兴，男，工人。
被告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行），住所地湖南省桂阳县城关镇蔡伦北路1号。
负责人曾小冰，男，该行行长。
委托代理人邓玉青，女，该行职员。
本院在审理原告欧阳学工诉被告李佰件、桂阳农行金融借款合同纠纷一案中，原告欧阳学工于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳学工撤回起诉。
案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告欧阳学工负担。
审 判 长 陈长征
代理审判员 文 媛
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张艳芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第432号
原告：江立明。
被告：胡亚波。
委托代理人：姜勇、贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告江立明与�告胡亚波追偿权纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序分别于同年4月26日、5月16日公开开庭进行了审理。原告江立明，被告胡亚波的委托代理人贺芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江立明起诉称：2010年3月21日，被告因家里急需用钱由原告担保向李祝娥借款20000元，口头约定借款期限为3个月。借款到期后，被告以各种理由要求延期还款，后因李祝娥急需用钱向原告催款，原告就分多次代被告归还了该笔借款。还款后，原告多次向被告催讨，要求返还代偿款，但被告仍以经济困难为由至今未还。为此，原告向法院起诉，要求1.被告立即归还代偿款20000元；2.从起诉之日起按月2%利率计算利息至债务清偿止。后原告变更诉讼请求为仅要求被告归还代偿款18500元。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1.借条一份，�以证明被告向案外人李祝娥借款20000元，原告为该笔借款提供担保的事实；
2.收条一份，用以证明原告已代被告向李祝娥归还了20000元借款的事实。
被告胡亚波答辩称：首先，被告已经将借款20000元分四笔归还给了李祝娥。第一笔是在2011年4月24日左右在江星公寓楼下将10000元现金交给李祝娥本人，原、被告及李祝娥在场；第二笔是将5000元现金交付给原告，要求原告转交给李祝娥；第三笔是将3000元打给徐培珍（音），转交李祝娥；第四笔是2000元现金交给原告女儿江丹娜。其次，被告认可借款期限为三个月，但原告无权向被告行使追偿权，因为原告还款时已经超过了六个月保证期间，原告在保证期间外仍履行保证责任，由此产生的不利后果应由原告自行承担。第三，在借条中未约定利息，原告的利息主张没有依据。最后，被告曾通过现金打款方式归还过原告1500元。
为证明其主张，被告向本院提供浙江省农村（合作银行）客户回单联一份，用以证明被告于2011年11月22日向原告账户中现金存入1500元的事实。
为查明案件事实，本院依职权向案外人童军磊询问了相关情况，并制作询问笔录一份。
经审理，被告对原告提供的借条无异议；对原告提供的收条的真实性有异议，认为其并非李祝娥本人当场出具，是在她过世后由其儿子童军磊另行书写，存在虚假诉讼的可能；对童军磊所陈述的笔录内容的真实性有异议，同样认为可能存在虚假诉讼。原告对被告提供的证据、对童军磊所陈述的笔录内容均无异议。本院认为，原告代为归还借款后仅拿回借条原件，因起诉需要，另行补写收条的说法符合常理，被告对虚假诉讼的主张并无相应证据予以证明，故对原、被告提供的上述证据以及对童军磊所做的笔录的真实性、关联性、合法性予以认定。
据此，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告胡亚波于2010年3月21日向李祝娥借款20000元并出具了借条，口头约定借款期限为三个月，原告江立明为该借款承担连带保证责任。借款到期后，因被告一直拖欠未还，故李祝娥多次要求原告履行保证责任。现原告已代偿了该20000元，并持有李祝娥出具的借条及其儿子出具的收条。而被告于2011年11月22日支付1500元后，余款18500元至今未支付。
本院认为：被告抗辩称已经归还20000元借款的主张缺乏相应的证据予以证明，故对其已经支付20000的主张，本院不予采信；原告自认李祝娥在保证期间届满前曾要求其履行保证义务，该自认并未增加被告的责任，故对被告提出的原告在保证期间届满后承担保证责任造成的不利后果应自行承担的主张，本院亦不予采信。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故本院对原�要求被告支付代偿款18500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：
被告胡亚波应于本判决发生法律效力后三日内支付原告江立明代偿款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262.50元，减半收取131.25元，由被告胡亚波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王 丽 娜
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 对章婉静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15403号
原告常宁宁，男，1991年8月30日出生。
委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。
被告安平县嵘德交通防护设施工程有限公司，住所地河北省安平县鹤煌大道。
法定代表人惠立艳。
原告常宁宁（以下简称原告）与被告安平县嵘德交通防护设施工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丹与被告法定代表人惠立艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月13日入职被告担任外贸经理岗位，双方未签订劳动合同，约定工资为基本工资3000元＋管理费用500元。2014年10月31日，因被告拒绝缴纳社保，原告提出辞职。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求判决被告支付2014年10月1日至2014年10月31日工资3500元、2014年9月13日至2014年10月31日未签订劳动合同双倍工资差额5250元、解除劳动关系经济补偿金1750元。
被告辩称：原告自动辞职的，并且原告也就干了二十多天，工作能力较差，并不适合被告发展，原告是九月份来的，已经结清了工资。
经审理查明：原告主张2014年8月13日入职被告，并提交了显示对方名称为“付总”的短信，其中内容显示要求原告于2014年8月9日至11日，上午10点至12点、下午2点至5点到被告处面试，之后陆续有关于工作内容的短信和原告索要工资的短信，原告称这些短信与被告总经理付海燕之间的往来短信。原告另提交了显示对方名称为“惠丽艳”的短信，显示内容为原告询问货物报价，原告称此系与被告法定代表人之间的短信。被告对上述短信均不予认可。被告称原告2014年9月入职，但不清楚具体日期，入职后先进行培训，算作实习期，原告干了二十多天就辞职了，被告结算了2000元所有的实习期工资。被告称实习期内不签合同，实习期合格后才签合同、才上社保。
原告称其于2014年10月31日向被告提出要求缴纳社保，而被告表示社保无法解决，原告因此提出辞职。
被告于本案审理过程中未提交证据。
2015年3月18日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。当日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第00923号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、短信等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
原告主张2014年8月13日入职，被告称原告2014年9月入职，原告提交的短信显示通知2014年8月9日至11日期间面试，此于原告所述的时间相符，被告虽对短信不予认可，但未能就原告入职时间提供证据，故本院对原告所述的入职时间予以采信。
因双方存在劳动关系，被告作为用人单位应就劳动者的工资标准举证，现被告未就原告的工资标准举证，本院对原告主张的工资标准予以采信。
被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由解除劳动关系符合法律规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金1750元（3500＊0.5）。
双方未签订书面劳动合同，被告应按照法律规定向原告支付2014年9月13日至2014年10月31日未签订劳动合同双倍工资4655.17元（3000／21.75＊12＋3000）。
被告未举证证明已支付原告2014年10月的工资，故应支付原告2014年10月1日至10月31日工资3500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告安平县嵘德交通防护设施工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告常宁宁2014年10月1日至10月31日工资三千五百元。
二、被告安平县嵘德交通防护设施工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告常宁宁2014年9月13日至2014年10月31日未签订劳动合同双倍工资差额四千六百五十五元一角七分。
三、被告安平县嵘德交通防护设施工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告常宁宁解除劳动关系经济补偿金一千七百五十元。
四、驳回原告常宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告安平县嵘德交通防护设施工程有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 涛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2282号
原告唐河县宝塔宾馆。
法定代表人常文来，系该单位总经理。
组织机构代码：
委托代理人常平、杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
被告孟斌，男，生于1974年5月23日，汉族。
原告唐河县宝塔宾馆与被告孟斌餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县宝塔宾馆的法定代表人常文来到庭参加诉讼，被告孟斌经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐河县宝塔宾馆诉称，2007年9月以前，被告在其酒店就餐、住宿，共欠原告24606元，2007年9月26日，被告孟斌在原告提供的发票上签字确认，后经原告多次催要，被告均不予归还。为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告欠款24606元，诉讼费由被告承担。
原告唐河县宝塔宾馆向法庭提供了3张发票，以证明被告孟斌共欠原告唐河县宝塔宾馆24606元的事实。
被告孟斌未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：2007年9月以前，被告在其酒店就餐、住宿，共欠原告24606元。2007年9月26日，被告孟斌在原告提供的发票上签字确认，后经原告多次催要，被告均不予归还，上述消费由被告孟斌签字的发票予以印证，未加盖被告单位公章，该欠款经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，原告要求被告偿付欠款，有消费单据为证，且被告在单据上签字确认，该请求证据充分，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟斌于判决生效后五日内支付原告唐河县宝塔宾馆欠款24606元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告孟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
助理审判员 王 崇
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱晓丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1786号
罪犯黄茂兴，男，1974年11月11日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2010年3月8日作出（2010）汀刑初字第38号刑事判决，以被告人黄茂兴犯诈骗罪，�处有期徒刑十三年六个月，（刑期自2009年8月6日起至2023年2月5日止）并处罚金人民币100000元；继续追缴被告人黄茂兴未退的赃款人民币262928.44元（已扣除被害人郑樟树已领回的人民币2387元、被害人罗婷已领回的人民币2100元、外币七张共可兑换的人民币84.56元），发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年4月29日入狱服刑。在服刑期间，本院于2013年1月18日作出（2013）三刑执字第98号刑事裁定，对罪犯黄茂兴减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2021年11月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄茂兴系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪悔罪；认真遵守监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，能努力完成劳动任务。2012、2013、2014年被评为监狱改造积极分子。2012年12月至2015年4月考核达标分累计26.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹喜昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄茂兴减去有期徒刑一年九个月，刑期自2009年8月6日起至2020年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1996号
罪犯李文杰，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年1月27日作出（2011）安刑初字第37号刑事判决，以被告人李文杰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李文杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李文杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文杰减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年九月一日尚未执行的刑期。罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3678号
申请执行人王绵贵，男，1952年11月19日出生，汉族，住上海市。被执行人陶庙胜，男，1957年12月2日出生，汉族，住上海市。原告王绵贵与被告陶庙胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的(2014)虹民一(民)初字第2800号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陶庙胜返还原告王绵贵借款本金人民币10万元，于本判决生效之日起10日内履行。现权利人王绵贵向本院申请执行，要求义务人陶庙胜按判决支付钱款10万元及利息、案件受理费1,150元。执行过程中，本院向被执行人陶庙胜发出执行通知，要求被执行人按生效判决履行义务，但被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人无可供执行银行存款；2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等财产信息。执行中，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)虹民一(民)初字第2800号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡正明
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月十七日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第7号
原告史某，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住辽中县。
被告某，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住辽中县。
原告史某诉被告白某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一四年八月二日下午，原告在三道房村委会院内，因为被告的妻子沈晓秋骂原告，双方发生口角，沈晓秋追打原告，原告往家跑的过程中，被告夫妻一起在后面追打原告，被告的女儿白雪又过来拦截原告，后原告被被告殴打致伤，入住辽中县人民医院，住院六天，没有伤残等级鉴定，二级护理六天，由妻子于立新（职业农民）护理。共支付医疗费4500余元，还造成原告误工费等损失要求被告赔偿，同时精神受到打击，现原告要求被告赔偿精神损失费8000元。
被告辩称，由于原告史玉生骂我妻子沈晓秋，他和我妻子发生争执后，遇见我女儿白雪后将我女儿白雪打伤，然后我就报警了，原告也就走了。我之后就去医院了，从开始就没有打到他，我不服公安机关给我拘留10天的处罚，不同意赔偿。
经审理查明，二○一四年八月二日下午十八时许，原告在辽中县三道房村委会院内，因与被告的妻子沈晓秋发生口角，沈晓秋追原告往院外跑的过程中，被告也加入在后面追原告至村委会东面道路并将原告打伤。翌日，原告入住辽中县人民医院，住院治疗六天，经诊断为：胸部挫伤、头面部软组织挫伤、左前臂软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、右足背软组织挫伤、髋部软组织挫伤，未进行伤残鉴定。住院期间二级护理三天，由妻子于立新护理，共支出住院费2068.80元，门诊费1710.20元。现原告要求被告赔偿医疗费，误工费，伙食补助费，交通费及精神损失费计15000元。
另查，被告白志加因此案被辽中县公安局给予行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的辽中县人民医院病例材料；医疗票据，牛心坨派出所出具的情况说明；法院调取的辽中县公安局牛心坨派出所行政案件卷宗已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护。原告与被告本系同村村民，对日常生活中发生的民事纠纷本应在互谅基础上解决或寻求司法途径裁决，但本案因被告方处理问题不够冷静，在原告躲避纠纷过程中继续追打原告并致其身体遭受到伤害，被告具有主观过错。虽然被告否认曾以肢体伤害原告，但辽中县公安局行政案卷中所记载的案件调查事实及对当事人白志加、史玉生与治安被调查人白雪、于立新、姚天伟、姚舜禹、王宝林、姚德金、宋香云、王秀兰的笔录综合判断认定，能够证明原告遭受被告侵害的事实，故原告因身体遭受伤害而发生的经济损失，应由被告依法承担赔偿责任。原告在此损害过程中受到的经济损失包括：住院费2068.80元，门诊费1710.20元，误工费216.60元、护理费216.60元、伙食补助费300元，共计4512.20元。原告的其它诉讼请求因无证据证明及法律依据而依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告白志加赔偿原告史玉生因人身遭受伤害发生的各项经济损失计4512.20元；
上款，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告白志加承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄浩聪
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执342号
申请执行人金桂花，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司经理。
委托代理人王明，律师事务所律师。
本院在执行申请执行人金桂花与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初449号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计5703元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金1000元及10套服装折价800元，共计1800元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初449号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年九月十一日
书记员 凡婷婷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1117号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人安某某，男，1982年8月5日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）槐民初字第347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1117号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月十三日
书记员 逄 燕
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝刑初字第00251号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马新，男，1976年7月27日出生，汉族，大专文化，延安市宝塔区人。2012年2月10日因涉嫌挪用资金罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2012年3月15日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第238号起诉书指控被告人马新犯职务侵占罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员马婷出庭支持公诉，被告人马新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，被告人马新在延安市宝塔区自由人网络有限公司担任经理期间利用职务上的便利，将公司营业款占为已有。分别为：
1、2011年5月被告人马新利用职务之便将公司营业款25460.5元侵占，赃款挥霍。
2、2011年7月被告人马新利用职务之便将公司营业款14977.5元侵占，赃款挥霍。
3、2011年8月被告人马新利用职务之便将公司营业款55650元侵占，赃款挥霍。
4、2011年9月被告人马新利用职务之便将公司营业款30212元侵占，赃款挥霍。
据此，检察机关认为被告人马新在工作期间利用职务上的便利，将公司营业款占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人马新对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，并表示认罪，不予辩解。
经审理查明，被告人马新在延安市宝塔区自由人网络有限公司担任经理期间利用职务上的便利，将公司营业款占为已有。分别为：
1、2011年5月被告人马新利用职务之便将公司营业款25460.5元侵占，赃款挥霍。
2、2011年7月被告人马新利用职务之便将公司营业款14977.5元侵占，赃款挥霍。
3、2011年8月被告人马新利用职务之便将公司营业款55650元侵占，赃款挥霍。
4、2011年9月被告人马新利用职务之便将公司营业款30212元侵占，赃款挥霍。
综上所述，被告人马新作案4起，侵占公司营业款共计124830元。
被告人马新的上述职务侵占的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、案件登记表：证明2012年2月10日，延安自由人网络有限公司冯xx到延安市公安局宝塔公局经侦大队报案，称其公司雇用员工马新于2011年5月至9月期间利用工作之便将公司营业款12万余元挪用，请求查处。
2、抓获经过：证明2012年2月10日，延安市宝塔公安局宝塔公局经侦大队民警杨某某、惠某某，在延安市宝塔区黑龙沟将被告人马新抓获。
3、营业执照复印件：证明延安自由人网络有限责任公司的性质及法人系冯某某。
4、劳动合同复印件：证明2011年1月1日，被告人马新与自由人网络公司签定劳动合同书，合同约定马新的工作岗位系经理，工作职责是负责网吧的日常工作。
5、勘验、检查笔录：2012年2月10日延安市公安局宝塔分局民警杨某某，惠某某在自由人网吧王某手中提取的马新未打入指定帐户的12380元金额详细列表，及自由人网吧5月、6月份、7月份、8月份、9月份的营业明细表各一份，及月销售报表共计81张，以及指定帐户名为冯某某，账号为102414936468，历史交易明细清单共9张。
（二）被害人陈述：被害人冯某某2012年2月10日陈述：2010年11月我公司聘用网吧经理马新，主要负责网吧的日常经营、员工考勤、每日结报表的核对并将当日营业额打入银行指定的帐户中，2011年10月份，公司兑帐时发现经理马新在5月至9月份有未将营业款打入银行指定帐户，总计124830元。之后，我一直催要营业款，马新一直推托，过了7、8天，马新没有来上班，手机也关机了，家里也找不到人，所以我就报了案。
（三）证人证言（王某）：证人王x2012年2月10日证言：
我是延安自由人网络有限公司的股东之一，我在网吧主要负责平时日常管理和监督。2011年10月我在进行账务核查时发现马新有挪用营业款的情况，并与马新核对了2011年5月至2011年9月底的营业款帐目，从中发现马新分别于5月、7月、8月、9月份将公司营业款没有打到指定帐号，共计126300元，除去给马新报捎的1470元，马新总共挪用公司营业款124830元。因马新还不上钱，所以就报了案。
（四）被告人供述：被告人马新于2012年2月10日至2012年6月8日供述：我在自由人网络公司工作，主要负责网吧的日常经营和管理，负责每天将网吧的营业款打入指定的帐号，2011年5月、7月、8月、9月，我将部分营业款没有打入指定的帐号，自己乱花了，2011年10月份，他们发现后，就把这几个月的账给我核对，我和王x核对出我先后共计把网吧的124830元乱花了，用于我本人的日常吃饭、唱歌、开销了。
（五）人口信息查询
证明被告人马新生于1976年7月27日，作案时已达到刑事责任年龄。
以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人马新利用在自由人网络有限公司担任经理的职务便利，侵吞自由人网络有限公司营业款124830元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人马新当庭认罪，悔罪态度好，故对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第十四条，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马新犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年2月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁羊
审 判 员 苏杰
人民陪审员 高琼
二〇一二年八月一日
书 记 员 何龙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2196号
原告：王洪海,男，1966年3月6日出生，汉族，拜泉县洪海农资超市业主，住拜泉县。
被告：吴海良，男,1985年8月25日出生，汉族，农民，住
拜泉县。
原告王洪海与被告吴海良买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王洪海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪海负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十九日
书记员 武志朋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3639号
罪犯龙波，男，1980年10月12日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2001年5月22日因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2005年11月21日刑满释放，2006年6月27日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年8月31日刑满释放。2009年7月9日因犯贩卖毒品罪被修文县人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月3日刑满释放。2014年1月14日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2014）乌刑初字第40号刑事判决，认定龙波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行（刑期自2013年10月12日起至2016年10月11日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年6月至2015年8月考评积分周期内被监狱评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙波减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙波减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3794号
原告：罗合胜，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市，暂住于福建省厦门市同安区，
被告：刘培洪，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告罗合胜与被告刘培洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告罗合胜到庭参加诉讼。被告刘培洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗合胜诉称，2014年原告与被告同在同安西柯运动训练中心在建工地工作，被告先后多次以支持女友留学、手头紧找兄弟支持等理由向原告借款共计人民币（币种，下同）34000元整，分别是2014年9月5日ATM转账21000元，2014年8月3日ATM转账4000元，2014年7月26日ATM转账3000元，2014年7月7日ATM转账3000元，2014年1月22日ATM转账3000元。在2014年9月5日转21000元时，被告承诺过段女友回国一起归还，却并未还款，且已离职不知去年。故罗合胜提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款34000元。
被告刘培洪未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗合胜与被告刘培洪原系同事关系。被告刘培洪以支持女友留学致资金不足为由，向原告陆续借款。原告罗合胜于2014年1月22日向刘培洪名下银行卡（账号：62×××77）转账3000元；于2014年7月7日向刘培洪名下银行卡（账号：62×××77）转账3000元；2014年7月26日向刘培洪名下银行卡（账号：62×××77）转账3000元；2014年8月6日向刘培洪名下银行卡（账号：62×××77）转账4000元；2014年9月5日向刘培洪名下银行卡（账号：62×××77）转账21000元。此后，刘培洪未归还借款。罗合胜遂于2016年9月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告罗合胜举示的中国建设银行个人活期账户交易明细单以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，被告刘培洪向原告罗合胜借款34000元，被告借款未归还，该事实有罗合胜举示的银行账户明细单为证，罗合胜陈述了借款相关情况，被告刘培洪未提出反驳意见，故原告罗合胜主张的借款事实可予以认定，刘培洪应归还借款34000元。被告刘培洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培洪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗合胜借款人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币650元，由被告刘培洪负担，公告费（以发票实际面额为准）由被告刘培洪负担，因原告罗合胜已先行支付公告费，被告刘培洪应于支付上述款项时一并向原告罗合胜支付公告费，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 吕子凉
人民陪审员 陈海滨
二〇一七年四月六日
书 记 员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03921号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王得华，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告王得华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 樊珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第379号
申请执行人刘桂芳，女，1944年9月1日生，汉族，农民。
被执行人青岛建泰置业有限公司。
法定代表人张建，该公司总经理。
申请执行人刘桂芳与被执行人青岛建泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第627号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中依法强制执行并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一四年一月六日
书记员 王晓正
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第379号
被执行人苏明，男，黎族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊，小学文化，暂住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯抢夺罪于2006年1月26日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
关于被执行人苏明犯抢夺罪一案，本院于2006年6月1日作出（2006）城刑初字第240号刑事判决书，以苏明犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人苏明已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人苏明已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第240号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第379号
被执行人陈悦贩卖毒品罪并处罚金执行一案，本院于2014年3月26日做出的（2014）城刑二初字第24号刑事判决书，已发生法律效力，判处罚金刑部分，本院刑事审判庭于2014年6月10日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈悦已刑满释放，根据被执行人身份信息依法在公安、银行等相关部门查询并委托调查未果，无可供人民法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）城刑二初字第24号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一四年七月十六日
书记员 索朗曲珍