安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00229号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区花亭湖路汇联商城C楼。
负责人：吴华平，该公司总经理。
委托代理人：李先明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王榕桂，安庆市行政事业管理局退休干部。
委托代理人：姚兵，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：斯龙，农民。
被上诉人（原审被告）：王云南，农民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称安邦财险安庆支公司）与被上诉人王榕桂、斯龙、王云南机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）宜秀民一初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险安庆支公司的委托代理人李先明、被上诉人王榕桂的委托代理人姚兵到庭参加诉讼，被上诉人斯龙、王云南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月15日16时20分，斯龙无证驾驶皖H×××××号普通摩托车，沿双岗路由北向南行驶至石化大湖老干部楼附近路段时，碰撞横过道路行人王榕桂，造成王榕桂受伤、摩托车受损的交通事故。经安庆市公安局交警一大队认定，斯龙负事故的全部责任。王榕桂受伤后即被送往安庆市石化医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（脑震荡、右侧慢性硬膜下积液、右额头皮挫伤）；全身多处软组织挫伤；复视。王榕桂住院治疗37天，于2013年5月22日出院，医嘱出院后休息二月，加强营养，陪护一人。皖H×××××号普通摩托车登记车主为王云南，该车在安邦财险安庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。王云南支付医疗费9900元，护理费1550元。
经王榕桂申请，一审法院委托安徽誉诚司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、“三期”进行了鉴定，鉴定结论为：王榕桂因交通事故致闭合性颅脑损伤、右眼复视，未达到伤残等级；后期不涉及必要的医疗措施及治疗费用；头部及全身多处软组织损伤、右眼复视，伤后休息期、营养期和护理期分别为60日、15日和15日。在本案诉讼期间，王榕桂申请对有无外伤性精神障碍及伤残程度进行鉴定，一审法院委托安徽绿苑司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为：王榕桂交通事故受伤前身体健康，精神活动正常，伤后意识清晰，思维反应迟滞，记忆力下降，情绪低落，行为较被动，自知力存在，符合“脑震荡后综合征”的诊断，日常生活能力轻度受限，工作能力、社会交往能力轻度受限，属十级伤残。王榕桂支付鉴定费2260元。
王榕桂诉至原审法院，请求判令安邦财险安庆支公司、斯龙、王云南共同赔偿其误工费11252元、护理费9852.29元、交通费370元、残疾赔偿金18491.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2260元，共计48225.49元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：斯龙虽未取得驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，安邦财险安庆支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。关于误工费，因王榕桂事发时已年满七十周岁且其提供的证据不足，故不予支持；关于护理费，安徽誉诚司法鉴定中心鉴定护理期为15天，但该鉴定结论未涉及到王榕桂的脑震荡后综合征，故该鉴定结论不能作为本案定案依据，护理期应根据王榕桂的伤情结合医嘱予以认定，护理费标准按服务行业工资标准每天101.57元计算；关于残疾赔偿金，安徽绿苑司法鉴定所鉴定王榕桂因脑震荡后综合征，构成十级伤残，与安徽誉诚司法鉴定中心的鉴定结论并不矛盾，应予采信。王榕桂受伤前身体健康，精神活动正常，伤后脑震荡后综合征与本起交通事故有直接因果关系，安邦财险安庆支公司要求对王榕桂的伤残等级进行重新鉴定、伤残与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定的理由不足，不予支持。故对王榕桂的损失核定为：护理费9852.29元（101.57元／天×97天）、交通费370元（10元／天×37天）、残疾赔偿金16179.8元（23114元／年×7年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2260元，共计34662.09元，扣除王云南支付的护理费1550元，王榕桂应获得的赔偿款为33112.09元。其中鉴定费是王榕桂计算其损失实际支出的费用，系直接损失，安邦财险安庆支公司应予赔偿。因王榕桂的损失未超出交强险责任限额，斯龙、王云南不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：一、安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿王榕桂因交通事故所造成的损失33112.09元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王榕桂其他诉讼请求。案件受理费减半收取550元，由安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担。
安邦财险安庆支公司上诉称：一审关于王榕桂护理期认定错误，应按照安徽誉诚司法鉴定中心的鉴定结论认定为15天；王榕桂伤情不构成十级伤残，一审法院未予允许其在一审中提出的重新鉴定、参与度鉴定以及要求鉴定人出庭作证的申请明显错误；一审法院未予明确其对斯龙、王云南的追偿权错误；一审认定精神损害抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不属于其赔偿范围。综上，请求二审法院撤销原判第一项，依法改判。
王榕桂在庭审中辩称：其因病住院治疗37天，安徽誉诚司法鉴定中心的鉴定护理期为15天明显过短，护理期应参照医嘱认定；安徽绿苑司法鉴定所的鉴定结论合法有效，应予采信；一审认定精神损害抚慰金6000元适当；追偿权问题由法院依法认定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，安邦财险安庆支公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
斯龙、王云南未向本院提交书面答辩意见。
本案二审期间，各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，故对原审认定的事实，本院予以确认。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为安徽绿苑司法鉴定所的鉴定结论能否作为本案定案依据；争议焦点二为一审对护理期和精神损害抚慰金的认定是否适当。
关于安徽绿苑司法鉴定所的鉴定结论能否作为定案依据的问题。王榕桂起诉后，一审法院委托安徽绿苑司法鉴定所对其有无外伤性精神障碍及伤残程度进行鉴定，该鉴定所依据委托人提供的病历等资料结合鉴定人检查，综合分析评定王榕桂因脑震荡后综合征构成十级伤残。安邦财险安庆支公司认为该鉴定结论明显依据不足，但并未提供相关证据予以证明，仅是其根据相关行业规定所作推测，故一审以该鉴定结论作为定案依据并无不当，安邦财险安庆支公司该项上诉理由不能成立。
关于一审认定护理期和精神损害抚慰金是否正确的问题。本案两份鉴定结论并不矛盾，安徽誉诚司法鉴定中心是针对王榕桂伤残等级、后续医疗费和“三期”进行鉴定，安徽绿苑司法鉴定所则是针对王榕桂有无外伤性精神障碍及伤残程度进行鉴定，两次鉴定范围不同。安徽绿苑司法鉴定所鉴定认为王榕桂因脑震荡后综合征，构成十级伤残，而安徽誉诚司法鉴定中心的鉴定并未涉及王榕桂脑震荡后综合征问题，故一审法院结合王榕桂的伤情依据医嘱认定其护理期为97天并无不当；一审法院结合王榕桂的伤情及事故责任比例酌定精神损害抚慰金为6000元亦无不当，安邦财险安庆支公司该项上诉理由不能成立。
至于安邦财险安庆支公司是否享有追偿权问题系其与斯龙、王云南之间的保险合同纠纷，与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，安邦财险安庆支公司可另行主张。鉴定费是王榕桂为证明其损失而支出的必要的、合理的费用，应由安邦财险安庆支公司负担。诉讼费的负担由法院根据案件的具体情况决定。安邦财险安庆支公司该项上诉理由亦不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 陈世拥
二〇一五年三月十日
书 记 员 余月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。