wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2568号
原告：临安市宇强汽车修理厂，住所地临安市锦城街道钱王街***号。
经营者：尉强。
被告：李勇。
原告临安市宇强汽车修理厂为与被告李勇修理合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2016年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安市宇强汽车修理厂的经营者尉强到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安市宇强汽车修理厂起诉称：被告李勇于2014年期间多次在原告处修理车辆，共欠原告汽车配件及汽车修理费14900元，并出具了欠条一份，但被告至今尚未付款。原告为维护自身的合法权益，请求临安市人民法院判令1、被告李勇立即支付欠款14900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安市宇强汽车修理厂向本院提供欠条1份，欲证明被告李勇尚欠原告修理费及配件费14900元的事实。
被告李勇未答辩，也未向本院提供证据。
被告李勇未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告李勇尚欠原告临安市宇强汽车修理厂修理费及配件费14900元事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告理应及时清偿上述债务，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市宇强汽车修理厂承揽款人民币14900元。
如果被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，减半收取86.5元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费173元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一六年六月二十三日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2170号
原告沈家勇。
被告迟旭峰。
原告沈家勇为与被告迟旭峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈家勇到庭参加了诉讼，被告迟旭峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈家勇诉称，被告迟旭峰于2015年10月18日向原告借款50000元。后原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告具状起诉要求被告偿还借款50000元并支付原告以50000元为基数自2016年1月15日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告迟旭峰无答辩。
经审理查明，2015年10月18日，被告迟旭峰向原告出具借条一份，借款50000元。后原告向被告索要未果，诉来本院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的借条等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告迟旭峰向原告沈家勇借款50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以50000元为基数自起诉之日即2016年1月15日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告迟旭峰经本�公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟旭峰于本判决生效后十日内偿还原告沈家勇借款本金50000元并支付原告以50000元为基数自2016年1月15日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告迟旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 李月梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法西民初字第60号
原告林阳修，男，1953年11月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告林金伙，男，1982年11月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告李石带，男，成年，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告林阳修、林金伙诉被告李石带买卖合同纠纷一案中，原告林阳修、林金伙于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林阳修、林金伙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林阳修、林金伙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林阳修、林金伙负担。
代理审判员 刘越
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈拓
文书内容广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清英法西民初字第60号原告林阳修，男，1953年11月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告林金伙，男，1982年11月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告李石带，男，成年，汉族，英德市人，住英德市。本院在审理原告林阳修、林金伙诉被告李石带买卖合同纠纷一案中，原告林阳修、林金伙于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林阳修、林金伙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林阳修、林金伙撤回起诉。本案受理费25元，由原告林阳修、林金伙负担。代理审判员  刘越二〇一五年六月三日书 记 员  陈拓
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第729号
原告国网湖南省电力公司益阳供电分公司，住所地益阳市赫山区龙洲北路99号。
负责人杨立付。
委托代理人丁巧。
委托代理人张帝寰。
被告益阳双强化工有限公司，住所地益阳市会龙路358号。
法定代表人陈桂文。
委托代理人夏骞。
原告国网湖南省电力公司益阳供电分公司（以下简称原告）与被告益阳双强化工有限公司（以下简称被告）供用电合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巧、张帝寰和被告委托代理人夏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月16日，原、被告双方签订了编号为GDH010900169的供用电合同，约定原告向被告供应电力，被告用电容量共计15900KVA，用电性质为大宗工业用电，采取高供高计方式计量，电费按月结算，如发生欠费当年部分每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度部分每日按欠费总额的千分之三计算。自合同签订后，原、被告履行各自义务。但2015年5月，被告突然不按合同约定缴纳电费，截至2015年5月27日，被告欠费5328538.58元，原告向被告发出了电费往来对账单，被告无异议。2015年5月31日之前一次性交清全部欠费，否则原告有权加收电费滞纳金并中止供电。但时至今日，被告依然未履行付款义务。被告违约，给原告造成了重大损失，原告请求法院判令被告支付所欠电费5328538.58元及逾期滞纳金31971.23元（计算至起诉之日2015年6月3日）共计5360509.91元。
被告辩称：对电费本金没有异议，但滞纳金计算标准过高，请求人民法院依法调整。
经审理查明，2009年12月16日，原、被告双方签订了编号为GDH010900169的供用电合同。合同约定：原告向被告供应电力，被告用电容量共计15900KVA，用电性质为大宗工业用电，采取高供高计方式计量，电费按月结算，如发生欠费当年部分每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度部分每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原、被告双方按合同履行义务。2015年5月，被告开始不按合同约定缴纳电费。截至2015年5月27日，被告欠费5328538.58元。原告向被告发出电费往来对账单，要求被告在2015年5月31日之前一次性交清全部欠费，否则原告有权加收电费滞纳金并中止供电。被告对欠电费5328538.58元没有异议。
本院认为，原、被告之间构成供用电合同关系。原告按合同向被告供电，被告应依照合同约定按月支付电费。原、被告对所欠电费的金额5328538.58元均无异议，本院对原告要求被告支付所欠电费5328538.58元的诉讼请求予以支持。关于迟延缴纳电费的违约金，合同约定每日按欠费总额的千分之二计算，本院认为该约定过高，酌情调整为每日按欠费总额的千分之一计算至起诉之日2015年6月3日为15985.6元。综上，被告应支付原告所欠电费5328538.58元及违约金15985.6元（计算至起诉之日2015年6月3日）共计5344524.18元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、二款、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告益阳双强化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告国网湖南省电力公司益阳供电分公司所欠电费5328538.58元及违约金15985.6元（计算至2015年6月3日），共计5344524.18元；
二、驳回原告国网湖南省电力公司益阳供电分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49320元及财产保全费5000元，共计54320元，由被告益阳双强化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终531号
上诉人（原审被告）宁夏东恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王振东，该公司总经理。
委托代理人赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）饶平，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人宁夏东恒物业服务公司因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏东恒物业�务公司的委托代理人赵庭，被上诉人饶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告为灵武市中房开元商业街提供物业服务。2013年10月，原告为中房开元商业街管道进行施工。原、被告签订工程施工协议，约定，原告按照被告认可的施工图施工，不得随意开挖。为防止原告造成其他设备的损毁，被告收取原告押金4万元。全部工期结束，经原、被告共同验收合格，原告施工完好，押金予以退还。工程完工后，被告于2013年12月23日退还原告押金2万元，下剩2万元未予退还。后原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告押金2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的工程施工协议，是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告交纳工程押金4万元。现工程施工已结束，被告应予退还。被告抗辩称，原告施工过程中导致被告所辖小区管道破坏，根据合同约定，押金不予退还。但被告未能提供有效的证据予以佐证，同时经法院释明，被告对其提出的管道破损问题不予申请质量鉴定。故被告的抗辩理由不能成立。被告已退还原告押金2万元。故原告主张被告退还下剩押金2万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告宁夏东恒物业服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告饶平押金2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁夏东恒物业服务有限公司负担。
宣判后，宁夏东恒物业服务有限公司不服，向本院提起上诉称，一、原审判决事实认定错误，被上诉人辅设的管道至今没有投入使用，原审认定工程施工已结束属认定事实错误。二、原审法院证据举证责任分配错误。三、原审法院程序错误，出具的判决书不具有严谨性，对上诉人的反诉不予受理，并作出了（2013）灵民初字第3261号民事判决书，上诉人要求法院应当出具补正裁定，但至今没有收到，实属原审法院工作不严谨；请求二审法院：1、依法撤销灵武市人民法院作出的（2013）灵民初字第3261号民事判决书；2、请求依法驳回原审原告的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人饶平辩称，被上诉人施工时是由上诉人负责监督的，并收取了被上诉人4万元的押金，上诉人说在施工结束后退还4万元的押金，但是上诉人在验收后只退还我2万元，上诉人既然觉得我的施工不合格就不应该退还我2万元的押金，但是上诉人退还了2万元的押金，不存在施工不合格的情况。请求二审法院维持一审判决。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁夏东恒物业服务有限公司与被上诉人饶平签订的工程施工协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被上诉人按照合同约定向上诉人交纳工程押金4万元。现工程施工已结束，上诉人应予退还被上诉人下剩的2万元押金。上诉人认为被上诉人在施工过程中导致其所辖小区管道被破坏，根据合同约定，押金应不予退还，但上诉人未能提供有效的证据予以证实。上诉人二审期间提交的证据不足以证实路面的破损系被上诉人在2013年10月施工所致。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宁夏东恒物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 云
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13463号
原告李桂阳，男，1982年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林文锋，福建兴世通律师事务所律师。
被告吴海祥，男，1981年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄伟琴，女，1983年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告李桂阳与被告吴海祥、黄伟琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回对被告吴海祥、黄伟琴起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂阳撤回对被告吴海祥、黄伟琴的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李桂阳负担。
审 判 员 （林月蓉）
二〇一五年九月七日
代书记员（ 林靓 靓）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00247号
原告：赵良清，女，汉族。
被告：辽宁金仓水泥厂有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
法定代表人：李春伟，系该公司经理。
本院在审理原告赵良清诉被告辽宁金仓水泥厂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵良清于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵良清自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵良清撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告赵良清承担。
审 判 员 隋强
二〇一五年七月一日
代理书记员 刘琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1834号
罪犯陈国灿，男，1982年4月19日出生于惠安县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）泉刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人陈国灿犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿原告人经济损失人民币2万元，继续追缴赃款人民币460元。宣判后陈国灿不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年4月14日作出（2003）闽刑终字第68号刑事判决，撤销原审刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）闽刑执字第708号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年4月9日作出（2008）闽刑执字第201号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国灿在考核期内能认罪悔罪，服从管教。并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年3月至2013年5月号房组长兼狱情信息员累计奖3分。2013年3月至2015年5月累计获得达标分20.4分。2013年、2014年度均获得监狱改造积极分子。本次减刑向本院缴纳1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国灿减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年4月9日至2023年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2628号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张勇。2011年6月15日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年5月26日作出（2011）衡刑初字第7号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年4月28日起至2018年4月27日止）原判决认定其有自首，积极赔偿被害方经济损失。经本院于2013年5月16日裁定减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第786号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2072号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2013年度狱级改造积极分子，记功二次，单项技能记功一次，表扬二次，单项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，且符合�刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月28日起至2016年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苑世娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第05947号
原告：赵亚，男，汉族。
被告：蔡太生，男，汉族。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：齐玉燕，女，汉族。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
原告赵亚与被告蔡太生、被告齐玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚、被告蔡太生及其委托代理人贾立建、被告齐玉燕的委托代理人王永振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚诉称：原、被告系朋友关系，两被告原为夫妻关系。2013年初，两被告因经营需要向原告借款。2013年2月9日，原告借给被告蔡太生60万元，约定借款期限为两个月，月息2分。原告支付了款项，被告蔡太生出具借据。借款到期后，原告多次催要被告还款还息，被告至今没有偿还。为此请求：一、判令被告偿还原告借款60万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡太生辩称：借款合同为实践合同，原告应提供打款证明。本案借据上没有约定利息，应视为不支付利息。被告蔡太生已给付原告18万元借款，该款应从借款金额60万元中予以扣除。
被告齐玉燕辩称：本案借款合同是否生效取决于原告赵亚是否将60万元借款交付给被告蔡太生，否则，该案借款合同未生效。若合同生效，该债务为被告蔡太生的个人债务，因其没有用于共同生活和家庭共同经营，被告齐玉燕对被告蔡太生的借款行为不知情，并无义务偿还该笔债务。综上，应驳回原告对被告齐玉燕的诉讼请求。
经审理查明：原告赵亚与被告蔡太生系朋友关系，两被告原系夫妻关系，2014年5月30日，两被告协议离婚。2013年2月9日，被告蔡太生向原告赵亚借款60万元。该借据载明：“借条今借赵亚现金陆拾万元。用期贰个月。蔡太生2013.2.9。”借款到期后，被告蔡太生陆续返还给原告赵亚借款18万元，下欠借款42万元至今未予返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告蔡太生出具的借据为证，被告蔡太生当庭亦予以认可收到60万元款项。被告蔡太生借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。因本案借贷关系发生在被告蔡太生与被告齐玉燕婚姻关系存续期间，借款时并未与原告约定为被告蔡太生的个人债务。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告齐玉燕应对上述债务承担偿还义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但对其起诉之后的利息，可以比照央行同期贷款利率计息。本案借据未约定利息，被告蔡太生对于利息亦不予认可，故对原告赵亚要求被告按月利率2﹪计算支付利息的主张，本院不予支持。被告蔡太生已经给付的18万元借款在判决时应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告蔡太生、被告齐玉燕于本判决生效后15日内返还给原告赵亚借款本金42万元及该款自2014年8月26日始、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日的利息。
案件受理费减半收取2450元，财产保全费1520元，由被告蔡太生、被告齐玉燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）格民初字第449号
原告马某，女，回族，1978年11月28日生。
委托代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
被告冶某，男，回族，1976年10月8日生。
原告马某与被告冶某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人冶增平到庭参加了诉讼，被告冶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1997年5月15日，原、被告经人介绍相识，双方在格尔木举行民族婚礼，被告作为上门女婿，与原告开始同居生活。1998年7月5日生育非婚生子冶某甲，2005年12月8日生育非婚生子冶某乙。因双方系父母包办婚姻，感情基础差，常因家庭琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻关系，亦未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2009年5月，原、被告双方产生矛盾，被告殴打原告后，离家出走，至今未归，失去了联系，下落不明。故原告诉至法院请求依法判令：1、同居期间生育的非婚生子冶某甲（1998年7月5日生）、冶某乙（2005年12月8日生）由原告抚养，抚养费由原告自理；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冶某未提出答辩意见。
经审理查明，1997年5月15日，原、被告经人介绍，按民族习惯举办了婚礼，并以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。原告于1998年7月5日生育长子冶某甲，2005年12月8日生育次子冶某乙。原告在庭审中陈述，冶某甲与冶某乙自出生起即跟随原告及原告母亲共同生活。2009年5月，原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，被告离家出走至今未归，现失去联系，下落不明。2013年11月4日，经本院询问，冶某甲表示愿意随母亲马某共同生活。
上述事实，有马某的户口薄、格尔木市河西街道河滩社区居民委员会证明、询问笔录及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。解除同居关系时，双方所生的非婚生子女由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。原、被告同居期间所生育的冶某甲、冶某乙自出生起即跟随原告共同生活，现因被告下落不明，无法履行抚养孩子的义务，经本院询问，冶某甲表示愿意随其母亲马某共同生活。故对原告要求抚养非婚生子冶某甲、冶某乙并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子冶某甲、冶某乙随原告马某共同生活，抚养费由马某自行承担。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 琰
代理审判员 龚建华
人民陪审员 管成权
二〇一三年十一月四日
书 记 员 强 燕
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初135号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人罗昌荣，男，1963年2月10日生，汉族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。1998年11月19日因犯盗窃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑两年；2012年12月12日因犯盗窃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2016年4月17日被惠水县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年7月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月11日被惠水县公安局刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人罗昌荣犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人罗昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日21时许，高某因吸毒被民警抓获后，供述了当天16时许在惠水县涟江街道办事处嘉和中央城，以100元价格向被告人罗昌荣购买一个毒品海洛因零包的事实并主动要求配合公安机关抓获贩卖毒品给她的被告人罗昌荣。
2017年7月10日23时许，经布控，惠水县公安局禁毒大队民警在惠水县人民医院路口将正在进行毒品交易的被告人罗昌荣及吸毒人员高某抓获，当场从被告人罗昌荣身上搜出高某用于购买毒品海洛因的现金100元，从高某手上刚从被告人罗昌荣处购买的疑似毒品海洛因一包。经称量净重0.08克，经鉴定检出海洛因。
被告人罗昌荣到案后，如实供述其当天两次贩卖毒品海洛因给高某的事实。
上述事实，被告人罗昌荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、称量记录及照片、现场检测报告书、鉴定文书、（2016）黔2731刑初32号刑事判决书及释放证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌荣明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗昌荣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人罗昌荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人罗昌荣因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；3、被告人罗昌荣到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦予采纳，为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人罗昌荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年1月10日止。罚金限判决生效之日起30日内支付）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一七年十月十九日
书记员 崔宗河
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e47c68ba-0b14-4dbd-8e4b-337aca919e01&imgId=ZTQ3YzY4YmEtMGIxNC00ZGJkLThlNGItMzM3YWNhOTE5ZTAxMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更401号
罪犯金凤海，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）呼刑初字第145号刑事附带民事判决书以金凤海犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止），剥夺政治权利三年,金凤海赔偿附带民事诉讼原告人杨秀芬、金艳、金永祥、刘桂云经济损失65416元的70%即45791.2元。判决发生法律效力后，于2012年3月12日交付执行。2012年3月14日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）呼刑执字第325号刑事裁定书对金凤海减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月24日起至2024年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。截止2016年9月13日，剩余刑期八年二个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯金凤海在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯金凤海在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年3月至2016年1月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，病残罪犯鉴定表、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，根据执行机关提交的监狱消费情况证明，该犯监狱消费在标准限额内，本院予以确认。
本院认为，罪犯金凤海在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯金凤海未能提供民事赔偿义务已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金凤海减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月24日起至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更401号罪犯金凤海，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）呼刑初字第145号刑事附带民事判决书以金凤海犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止），剥夺政治权利三年,金凤海赔偿附带民事诉讼原告人杨秀芬、金艳、金永祥、刘桂云经济损失65416元的70%即45791.2元。判决发生法律效力后，于2012年3月12日交付执行。2012年3月14日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）呼刑执字第325号刑事裁定书对金凤海减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月24日起至2024年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。截止2016年9月13日，剩余刑期八年二个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯金凤海在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯金凤海在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年3月至2016年1月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，病残罪犯鉴定表、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，根据执行机关提交的监狱消费情况证明，该犯监狱消费在标准限额内，本院予以确认。本院认为，罪犯金凤海在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯金凤海未能提供民事赔偿义务已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金凤海减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月24日起至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年九月十三日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第756号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人李明璨。
被执行人陈淑芬。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行李明璨、陈淑芬计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李明璨、陈淑芬于2009年2月18日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月29日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）第71号征收社会抚养费决定书，决定对李明璨、陈淑芬征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月1日、2014年7月26日向被执行人李明璨、陈淑芬依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）第71号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）9号征收社会抚养费催告书。被执行人李明璨、陈淑芬尚欠66700元。被执行人李明璨、陈淑芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）第71号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人李明璨、陈淑芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李明璨、陈淑芬应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第277号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人史xx，男，1986年10月16日生。2014年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，5月28日被天津市静海县人民检察院取保候审，7月9日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人史xx犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月27日日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人史xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年3月14日14时许，被告人史xx酒后驾驶津K922**号小型轿车沿崔庄子村中心公路由东向西行驶，撞上线杆后，又撞翻谷xx停在路边的汽油三轮车，又撞上刘xx的熟食摊，又撞上薛xx停在路旁的电动自行车，后驶入村西水沟中。致三方车损，刘xx熟食摊损坏，谷xx的乘车人蒋xx受伤。事故发生后，刘xx、谷xx先后拨打电话报警。经检验，史xx血液中酒精含量为288.6mg／100ml。经公安机关认定，史xx负事故的全部责任。
案发后，被告人史xx赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查检验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验书、接处警情况登记表、协议书、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人史xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出量刑建议。提请本院依法判处。
被告人史xx承认指控事实。
经审理查明，2014年3月14日14时许，被告人史xx酒后驾驶津K922**号小型轿车沿静海县大邱庄镇崔庄子村中心公路由东向西行驶时，撞上联通公司线杆后继续向西行驶，连续撞上谷xx停在路边的汽油三轮车、刘xx的熟食摊、薛xx停在路旁的电动自行车，后继续向西行驶至村西掉入水沟中。致三方车损，刘xx熟食摊损坏，谷xx车上的乘车人蒋xx受伤。事故发生后，刘xx、谷xx先后拨打电话报警。民警在静海县医院对史xx取血检验，其血液中酒精含量为288.6mg／100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，史xx负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人史xx赔偿联通公司2318.98元；刘xx1500元；薛xx400元；谷xx11000元；蒋xx3000元，并得到谅解。
上述事实，有被证人刘xx、谷xx、蒋xx、雒一x、薛xx、陶xx、雒二x、边xx、史一x证言，被告人史xx供述及案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查检验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验书、接处警情况登记表、协议书、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人史xx醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人史xx归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并赔偿被害人经济损失已得到谅解，可对其从轻处罚。被告人史xx血液中酒精含量达到288.6mg／100ml，并发生交通事故且负事故的全部责任，该从重处罚情节在量刑时予以体现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年七月十日
书记员 李利娟
书记员 孙袁园
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1944号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年12月3日出生于贵州省贵阳市，侗族，小学文化，无业。2014年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日22时许，被告人胡某某在本市云岩区阳光就业基地大门口处，贩卖毒品给何某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定毒品为海洛因。
在开庭审理中，公诉机关提出判处被告人胡某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人胡某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡某某的供述及户籍证明，证人何某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，扣押决定书，毒品实物照片，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人胡某某作案所用的手机一部，依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十一月十一日
书记员 高旭
第2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3896号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐，员工。
委托代理人金松，员工。
被告费达。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告费达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告费达经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年8月7日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款授信额度为200，000元，贷款期限36个月，贷款用途为购买包装材料，贷款利率为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年8月21日发放了200，000元，贷款期限自2013年8月21日起至2016年8月21日。被告费达自2014年10月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告费达归还原告贷款本金139，771.37元；2、被告费达支付原告暂计至2015年3月31日的利息8，904.58元、罚息1，760.15元、复利440.59元；3、被告费达支付原告自2015年4月1日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以148，675.95元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告费达承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告�请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、出账明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告费达未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告费达未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告费达通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告费达出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告费达收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告费达归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告费达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费达应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币139，771.37元；
二、被告费达应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年3月31日止的利息人民币8，904.58元、逾期利息人民币1，760.15元、复利人民币440.59元，并偿付自2015年4月1日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币148，675.95元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定�期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，317.50元，适用简易程序，减半收取，计人民币1，658.75元，由被告费达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字1136号
原告李建华，男，
委托代理人王璐，北京智勇律师事务所律师。
被告靳振亮，男，
委托代理人蒋世民，男，
原告李建华与被告靳振亮农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人王璐，被告靳振亮及其委托代理人蒋世民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李建华诉称：原告于2010年5月1日将位于北京市顺义区板桥村西沙厂路西的闲置土地提供给被告种植树苗使用，约定若涉及拆迁补偿，原告可得树苗补偿款总额的15%，所有地上物补偿费归原告所有。2012年12月，上述地块被拆迁，被告获得了树苗补偿款。但是被告未按约定支付原告树苗补偿款。故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告苗木补偿款的15%即450000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告靳振亮答辩称：不同意原告的诉讼请求，对原告的诉讼主体地位有异议。原告曾经以所有权确认纠纷为案由起诉，要求确认与本案被告签订的土地承包合同所属的土地及建筑物的归属问题，后原告撤诉。本案中，被告是在不知原告是否是涉诉土地的实际所有权人的情况下与原告签订的承包合同，而涉诉土地拆迁时被告才得知土地实际所有权人为北京育金路科贸有限公司（以下简称育金路公司），被告在育金路公司的协助下获得了该土地的拆迁补偿款。综上，在未明确李建华是否有权作为原告的前提下，对原告的诉讼请求，我方不予认可。
经审理查明：2003年5月1日，育金路公司与顺义区赵全营镇板桥村（以下简称板桥村）签订土地租赁合同，约定：板桥村将位于板桥村西沙厂路西侧，面粉厂南侧，地块面积为21547.5平方米，折合亩数为32亩的土地出租给育金路公司，合同期限30年。2003年7月30日，育金路公司出具法人委托书，载明：为了更好的开展育金路公司在顺义区的开发工作，本人特委托徐旭锦为板桥村本公司开发项目的法人代表，并行使法人的权利和义务。2007年6月16日，徐旭锦代表育金路公司，与李建华签订土地使用权转让（转包）合同，约定将板桥村西沙厂路西侧，面粉厂南侧，32亩土地的承包经营权转让给李建华生产经营，转让年限为26年。2010年5月1日，李建华与靳振亮签订协议书，约定：李建华将位于板桥村西沙场路西一处院内房前屋后的闲置土地提供给靳振亮种植树苗使用；靳振亮负责种植树苗的一切费用，李建华院内原有地上物应归李建华所有；如果涉及拆迁补偿，李建华应得靳振亮种植树苗补偿款总额的15%，靳振亮应得补偿款总额的85%，所有地上物补偿费归李建华所有；本协议期限为一年，如果在一年之内未涉及拆迁补偿，靳振亮按每年30000元付给李建华土地租赁费。协议签订后，靳振亮在涉诉土地上种植了树木，2012年，涉诉土地被拆迁，靳振亮获得苗木补偿款2975360元。2013年12月10日，顺义区赵全营镇板桥村村民委员会出具证明，载明：育金路公司因无力经营，将其于2003年5月1日从板桥村租赁的土地转包给李建华，并于2007年6月16日由徐旭锦代理育金路公司与李建华签订了土地使用权转让（转包）合同，转包期为2007年6月16日至2033年5月1日，其后至该地块拆迁为止，由李建华代其缴纳租金。赵全营镇板桥村村民委员会对于李建华与育金路公司之间签订的合同事宜一直是知晓并同意的，且有当时签订并留存在本村的土地使用权转让（转包）合同为证。
上述事实，有原告李建华提交的协议书、土地使用权转让（转包）合同、法人委托书、土地租赁合同、证明及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：李建华提交的村委会证明及土地使用权转让（转包）合同能够证明李建华已经取得了涉诉土地的经营权，其与靳振亮签订的协议书合法有效，对各方当事人均有约束力。合同对拆迁补偿的分配作了明确规定，即李建华获得补偿款的15%。靳振亮因拆迁获得了2975360元的苗木补偿款，由此可以计算出李建华应得的拆迁补偿。靳振亮关于李建华诉讼主体不适格的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。对于李建华要求靳振亮支付苗木补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告靳振亮支付原告李建华苗木补偿款四十四万六千三百零四元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告靳振亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十五元，由被告靳振亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘蓉蓉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00221号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年8月16日14时许，被告人王某某向刘某某提出盗窃手机卖钱，刘某某表示同意。当日15时许，王某某伙同刘某某（另案处理）到阿荣旗人民政府后院篮球场，刘某某与他人聊天吸引注意力，王某某将在篮球场打球的于某某放在北侧篮球架子下面的三星手机（Note3N9008V）盗走，销赃得款人民币800元，被王某某、刘某某挥霍人民币97元，剩余赃款人民币703元，案发后被公安机关依法扣押发还被害人于某某。经阿荣旗价格认证中心价格鉴定，被盗三星手机价值人民币2070元。2015年8月25日，刘某某的家属退赔被害人于某某人民币2097元，被害人于某某对王某某、刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的报案材料及其陈述笔录、归案情况说明、被告人王某某的供述及户籍证明、同案刘某某的供述、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单及收据、发还清单、办案说明、阿荣旗价格认证中心阿价认鉴字（2015）36号价格鉴定结论书、收交据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，且得到被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一五年十二月三日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第二款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00221号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年8月16日14时许，被告人王某某向刘某某提出盗窃手机卖钱，刘某某表示同意。当日15时许，王某某伙同刘某某（另案处理）到阿荣旗某篮球场，刘某某与他人聊天吸引注意力，王某某将在篮球场打球的于某放在北侧篮球架子下面的三星手机（Note3N9008V）盗走，销赃得款人民币800元，被王某某、刘某某挥霍人民币97元，剩余赃款人民币703元，案发后被公安机关依法扣押发还被害人于某。经阿荣旗价格认证中心价格鉴定，被盗三星手机价值人民币2070元。2015年8月25日，刘某某的家属退赔被害人于某人民币2097元，被害人于某对王某某、刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的报案材料及其陈述笔录、归案情况说明、被告人王某某的供述及户籍证明、同案刘某某的供述、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单及收据、发还清单、办案说明、阿荣旗价格认证中心阿价认鉴字（2015）36号价格鉴定结论书、收交据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，且得到被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一五年十二月三日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00262号
原告毕永书，个体户。
委托代理人陆向红。
被告泗洪县远达汽车销售中心，住所地徐宁路东侧转盘路北。
负责人江磊，该中心投资人。
被告江磊。
原告毕永书诉被告泗洪县远达汽车销售中心（以下简称远达汽车销售中心）、江磊返还财产纠纷一案，本院受理后，由审判员汤卫兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕永书及其委托代理人陆向红到庭参加诉讼，被告远达汽车销售中心、江磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕永书诉称：2013年4月18日，由被告远达汽车销售中心驾驶员刘凯和被告江磊的哥哥�瑞一起到江苏天泓楚汉汽车服务有限公司交全款120500元购别克英朗GT汽车一辆，款项由原告全额支付。银行汽车按揭贷款84000元于2013年6月22日生效，钱款已经打到泗洪远达汽车销售中心，账号为32×××65。当时所有的钱款都是被告江磊的哥哥江瑞给付原告的，而且原告的购车的所有手续都是被告哥哥江瑞办理的。被告哥哥江瑞在原告的现金84000元里扣去担保费、保险，银行手续费和2013年9月6日汇给我36000元，现尚余30000元至今未归还。原告多次索要未果，故请求判令判令被告返还现金30000元及利息
被告远达汽车销售中心、江磊未答辩。
经审理查明事实与原告诉称一致。
上述事实由原告提供的工商登记资料、购车合同、个人消费借款合同、银行卡存根、短信记录、购车发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告润达汽车销售中心签订的车辆买卖合同，系双方当事�真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据查明事实，原告系通过银行按揭贷款方式购车。其已按约向被告交付购车款120500之后，被告应当将银行贷给原告的车辆按揭贷款84000元给付原告，但被告收到84000元贷款后仅退还原告36000元，除去原告自认的应扣除的各项费用18000元后，被告润达汽车销售中心应向其返还30000元。因润达汽车销售中心为个人独资企业，江磊作为投资人，在企业财产不足偿还的情况下，原告有权请求投资人以个人所有的其他财产偿还。故对原告要求被告返还原告30000元的诉讼请求，本院予以支持，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证抗辩的权利，并应承担不利的法律后果。原告要求被告支付其逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但利息的计算应从银行款项到被告账户时间即2013年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告泗洪县润达汽车销售中心于本判决生效后十日内返还原告毕永书30000元并支付逾期付款利息（自2013年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）；
被告泗洪县润达汽车销售中心的财产不足以清偿上述债务的，被告江磊以其个人的其他财产予以清偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取）由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元。（宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账号：46×××80）。
审判员 汤卫兵
二〇一四年八月十三日
书记员 张振业
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11812号
原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告:东海县沃泉商贸有限公司,住所地：江苏省东海县牛山镇山西巷4-10号。
法定代表人：舒雄。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告胡蝶与被告东海县沃泉商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告胡蝶以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡蝶的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡蝶撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告胡蝶负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11812号原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告:东海县沃泉商贸有限公司,住所地：江苏省东海县牛山镇山西巷4-10号。法定代表人：舒雄。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告胡蝶与被告东海县沃泉商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告胡蝶以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡蝶的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡蝶撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告胡蝶负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  周燕萍人民陪审员  杨仁洪二〇一七年九月六日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第0099号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人马永国。
被执行人张改利。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年1月5日向本院申请强制执行（2012）第1069号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）第1069号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
代理审判员 李艳芳
二〇一三年一月八日
书 记 员 胡鸣潇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执471号
申请执行人：杨文娟，女，1992年3月7日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨文娟与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1585号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终546号
上诉人（原审原告）：谢吉碧，女，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐萍，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹晶晶，四川及第律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊辉，男，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付华飞，男，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐中海，男，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：郭长明，男，住四川省大竹县。
上诉人谢吉碧因与被上诉人樊辉、付华飞、唐中海、郭长明委托合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人谢吉碧与被上诉人樊辉、唐中海、付华飞、郭长明签订《合伙人协议》，约定共同出资购买煤矿，合作进行经营。上诉人谢吉碧按协议约定交纳款项用于购买煤矿股权，各方已实际形成合伙关系。原判认定谢吉碧向被上诉人樊辉交付款项系委托其购买煤矿股权，认定事实错误。对上诉人的诉讼主张应按照合伙关系相关法律规定进行审理并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初1027号民事判决；
二、本案发回四川省大竹县人民法院重审。
上诉人谢吉碧预交的二审案件受理费15150元予以退回。
审判长 杜 谨
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 兰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第416号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某甲（绰号“光头”），男，1982年1月9日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2005年4月30日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑四年，于2007年11月8日刑满释放。曾因犯故意伤害罪于2010年12月27日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年11月19日刑满释放。现因本案于2013年6月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人唐某，男，1968年7月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，农民。曾因赌博于2010年6月11日被浙江省长兴县公安局行政拘留三日。曾因赌博于2012年1月10日被浙江省长兴县公安局行政拘留三日。现因本案于2013年6月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月28日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人张某乙，男，1982年4月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，农民。曾因赌博于2010年6月11日被浙江省湖州市长兴县公安局行政拘留三日。现因本案于2013年6月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月28日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人张某甲、唐某、张某乙犯贩诈骗罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人张某甲、唐某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月7日晚上，被告人张某甲、唐某、张某乙经事先预谋，由被告人张某乙联系被害人朱某到本市嘉业茶馆5号包厢，被告人唐某提供作弊仪器、特制扑克牌及赌资，在被告人张某乙、张某甲的配合下，以玩“牛牛”形式，进行赌博的手段，骗取被害人朱某人民币6200元。
案发后，被告人张某乙主动交代了公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、唐某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书及证明、行政处罚决定书、扣押清单、证据保全、登记清单；证人杨某的证言；公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人朱某的陈述；检查笔录、侦查实验笔录、现场勘查记录及照片；被告人张某甲、唐某、张某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、唐某、张某乙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张某乙主动交代了公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对被告人张某乙从轻处罚。被告人张某甲、唐某、张某乙到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某、张某乙曾因赌博被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人张某甲、唐某、张某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月8日起至2014年2月7日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人张某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、作案工具作弊仪器一台、特制扑克牌四十张、特制扑克牌一副，予以没收；公安机关扣押的被告人张某甲赌资人民币一千五百元、被告人唐某赌资人民币一万四千二百元、被告人张某乙赌资人民币一千五百元，予以没收，上缴国库（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一三年九月十日
书记员 江宇华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00262号
原告张某，居民。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马某，居民。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，因案情需要依法转为普通程序，组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周冬梅到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是后组合婚姻，2011年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间未生育子女。原、被告结婚不到两个月，被告就离开家回娘家生活，后一直未与原告联系，因此双方根本没有夫妻感情。原告曾分别于2012年9月6日和2014年7月22日向沭阳县人民法院起诉要求与被告离婚，法院虽然没有判决原、被告离婚，但原、被告仍无法共同生活，且原、被告自2011年3月至今一直分居生活。请求判令原、被告离婚。
被告马某未作答辩。
原告张某为支持其诉讼主张出示了以下证据：
1.结婚登记信息表，来源于由沭阳县民政局婚姻登记处，证明原、被告系合法婚姻关系。
2.（2012）沭耿民初字第0403号民事裁定书，来源是由沭阳县人民法院出具，证明原告因原、被告夫妻感情不和起诉过离婚。
3.（2014）沭耿民初字第0701号民事裁定书，来源是由沭阳县人民法院出具，证明原告因原、被告夫妻感情不和第二次起诉离婚。
被告马某对原告张某出示的证据未予质证。
本院认证意见：被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告张某提供的证据1虽系复印件，但加盖了沭阳县民政局婚姻登记专用章；原告提供的证据2和证据3均系书证原件，由本院依法作出；原告提供的三份证据来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告待证的事实相关联。因此，对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年原告曾起诉要求与被告离婚，后于同年9月6日撤回起诉，2014年原告再次起诉离婚，后于同年8月8日再次撤回起诉。后原、被告双方仍未和好，原告第三次向本院提起离婚。
本院认为：原、被告结婚登记，系合法的婚姻关系。原、被告产生矛盾，原告曾两次起诉离婚，后原告撤诉后再次向本院起诉离婚，本院依法向被告送达法律文书，被告收到法律文书后未到庭应诉，漠视婚姻关系存续，现原告离婚态度坚决，本院认为，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告马某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告马某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0212号
原告薛英芳，女，1972年11月17日生，汉族。
被告姚建，男，1979年9月20日生，汉族。
本院在审理原告薛英芳诉被告姚建房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛英芳撤回起诉。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告薛英芳负担。
审判员 朱剑
二〇一四年三月十二日
书记员 朱婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更395号
罪犯何兴旺，男，1993年4月20日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）川刑终字第48号刑事判决，以被告人何兴旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2014年5月29日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何兴旺确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分149.56分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何兴旺确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴旺减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2010年10月23日起至2021年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3291号
原告：周建凯。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：衡水第二建筑有限责任公司。
法定代表人：陈春红。
本院在审理原告周建凯诉被告衡水第二建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日以与被告佟争军达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水第二建筑有限责任公司的起诉。
经审查：本院认为，原告以双方纠纷已消除为由，申请撤回对被告衡水第二建筑有限责任公司起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告衡水第二建筑有限责任公司的起诉。
审判员 崔舒文
二〇一六年七月四日
书记员 申卓阳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异13号
案外人：刘堂来，男，1959年8月16日生，汉族。
申请执行人：王兆会，男，汉族，1956年10月10日生。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道*号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长�
被执行人：陈雪玲，女，汉族，1962年12月20日生。
申请执行人王兆会与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称：金林公司）、陈雪玲民间借贷纠纷一案，2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。本案在执行过程中，案外人刘堂来对查封位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7幢1单元601号（7-1-601）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘堂来称，我于2010年12月2日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”7幢1单元601号（7-1-601）住宅房屋一套，向开发商付清了购房款225773元，房屋的钥匙�经交付。开发商承诺给我们办理房产证，但一直没有办理。2013年10月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，对我们购买的房屋进行了查封保全。2015年11月13日，贵院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对该房屋进行了续查封。我们付清了购房款，并取得了房屋的钥匙，现房屋的产权不是被执行人金林公司的，应当归我们享有。故请求法院解除对房屋的查封。
本院查明，在王兆会诉金林公司、陈雪玲民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，查封保全了金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7、12、20幢包括异议人购买的7-1-601号在内的共计43套住宅房屋。2014年7月11日，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00003号民事调解书，调解书主要内容为：一、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款本金573.6万元。二、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款利息573.6万元。三、陈雪玲对金林公司负担的债务承担连带责任。法律文书生效后，王兆会向十堰市中级人民法院申请执行。2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。该案在执行过程中，案外人提出执行异议，十堰市中级人民法院指定本院审查处理。
异议人刘堂来于2010年12月2日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7幢1单元601号（7-1-601）号住宅房屋一套，合同约定建筑面积117.59平方米，房屋�格每平方米1920元，共计225773元。异议人的购房款向金林公司全部付清。该房屋的钥匙已向刘堂来交付，但没有办理房产证。
另查明，本院依申请执行人王兆会的申请，于2015年11月13日作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书所查封的房屋进行了续查封。
本院认为：案外人刘堂来已经向开发商即本案被执行人金林公司付清了全部购房款，房屋钥匙已经交付给案外人刘堂来。虽然被执行人金林公司没有给案外人办理房产证，但案外人提交的证据材料，证明了湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书和本院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书查封的房屋不属于被执行人金林公司的财产，本院强制执行可能会损害案外人的合法权益。因此，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
中止对位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7幢1单元601号（7-1-601）房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一七年三月十五日
书记员 祝红思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法�审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00152号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市
负责人：张金山，行长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：陈新，男，1975年2月10日出生。
被告：王玉芳，女，1976年4月15日出生。
被告：葛小将，男，1978年11月18日出生。
本院在审理原告中信银行股份有限公司芜湖分行诉被告陈新、王玉芳、葛小将借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司芜湖分行于2015年8月3日向本院提出保全申请，要求对被告陈新、王玉芳、葛小将所有的价值300万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告中信银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告陈新、王玉芳所有的位于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖中法机械商贸城、被告葛小将按份共有的位于安徽省芜湖市镜湖区凤凰美食街房屋在价值300万元的范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年八月十一日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00152号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张金山，行长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：陈新，男，1975年2月10日出生。
被告：王玉芳，女，1976年4月15日出生。
被告：葛小将，男，1978年11月18日出生。
原告中信银行股份有限公司芜湖分行诉被告陈新、王玉芳、葛小将借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员许云峰、章传法共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 章传法
二〇一五年二月七日
书 记 员 李 霞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00740号
申请执行人韩某某，女。
申请执行人王某某，女。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第七村民小组。
负责人肖某某，该小组组长。
申请执行人韩某某、王某某依据本院已发生法律效力的（2012）咸渭城民初字第00943号民事判决书，申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为12156.87元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回并已支付申请执行人，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）咸渭城民初字第00943号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十二月四日
书记员 樊强利
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00309号
申请执行人杨永利，男，1967年3月18日生，汉族。
被执行人王洪平，男，1966年8月5日生，汉族。
申请执行人杨永利与被执行人王洪平故意伤害刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的额26765.03元，未结标的额26765.03元。在执行过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执行字第00309号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 杨裕春
二〇一四年五月十二日
书记员 曹 敏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初168号
原告肖某。
被告李某。
原告肖某诉与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，2016年3月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于1989年12月4日认识，××××年××月××日按照民间风俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，同居后××××年××月××日生育长女肖凤，××××年××月××日生育长子肖锋，××××年××月××日生育次女肖焕，1996年10月6日在普利乡克地村克地组修建水泥平房一栋，由于原、被告双方在同居期间接触时间短，了解不够便草率同居，同居后感情和性格存在很多的差异，原、被告经常为一些家庭琐事发生争吵。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令同居期间的共同财产（房屋）进行平均分割。
原告肖某对自己的主张，提交了户口簿，用以证明原、被告及其子女的身份情况。
被告李某未答辩，也未提交证据。
原告肖某提交的户口簿，来源合法，与本案有关联，依法予以确认。
经审理查明：原告肖某与被告李某于1989年12月4日认识，××××年××月××日按照民间风俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。同居后××××年××月××日生育长女肖凤（曾用名肖小芬），××××年××月××日生育长子肖锋，××××年××月××日生育次女肖焕。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事导致原、被告产生矛盾。2016年2月1日，原告肖某向本院提起诉讼，要求判决如其所请。
本院认为，原、被告虽未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，但至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，因此，原、被告的婚姻属事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，对夫妻感情的培养和维系，均未予以足够重视，导致双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾。庭审中原告坚持要求离婚，经本院调解（对原告单方劝说）不能和好。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育的子女已成年，不在抚养之列。原告诉请平均分割共同财产（房屋）的诉讼主张，未提供有关证据证明该房产的相关情况，故不予处理，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告肖某与被告李某的婚姻关系。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
本案受理费100.00元（按简易程序收取），原、被告各承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费200.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
期内不上诉，或者期内上诉又撤回上诉，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 治 国
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄佳佳（代）
河北省衡水市中级人民法院
刑事�定书
（2014）衡刑减字第1759号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯耿秋波。2007年11月21日入河北省深州监狱服刑。
罪犯耿秋波减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第986号报请减刑建议书，报请减刑一年零八个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1636号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪、盗窃罪，由本院于本院于2007年6月1日作出（2007）衡刑初字第36号刑事判决，以被告人耿秋波犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；其不服提出上诉，河北省高级人民法院裁定维持原判；并于2010年5月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年5月19日止）；本院于2012年10月25日裁定减去有期徒刑一年零�个月，剥夺政治权利六年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：2012年、2013年获狱劳积各一次、考核记功四次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯耿秋波在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿秋波准予减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2219号
申请执行人：韩庆英，女。
被执行人：李桃岭，女。
被执行人：王元明，男。
被执行人：王涛，男。
被执行人：王春梅，女。
本院在执行申请执行人韩某申请执行被执行人李某、王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为***元，已执行*元，尚欠债权为****元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初2060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱亚文
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00831号
申请执行人薛飞。
被执行人浏阳市三和木业制品有限公司。
被执行人刘秋生。
本院在执行申请执行人薛飞与被执行人浏阳市三和木业制品有限公司、刘秋生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市三和木业制品有限公司、刘秋生暂无财产可供执行。申请执行人薛飞也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00831号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月十日
书记员 唐春晖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8574号
告上海佳安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区枫林路XXX号XXX室。
法定代表人童士毅。
委托代理人李宗秀。
被告张顺兴，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海佳安物业管理有限公司诉被告张顺兴物业合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5，994.59元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年十一月二日
书记员 王 珏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第671号
申请执行人李同国。
被执行人张艳平。
被执行人罗晏军。
申请执行人李同国与被执行人张艳平、罗晏军民间借贷纠纷一案。本院（2015）浚民初字第189号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第189号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月十七日
书记员 姚洪峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张莉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）焦克楠。
委托代理人：李素英。
再审申请人张莉因与被申请人焦克楠遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第918号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人张莉提出撤回再审申请，服从原审判决。
本院认为，张莉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张莉撤回再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二日
书记员 付天池
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1332号
申请执行人欧家胜，居民。
被执行人王训钰，居民。
欧家胜与王训钰排除妨害纠纷一案，本院作出的（2010）赣民初字第1872号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王训钰应于本判决生效之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣民初字第1872号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 彭建涛