某某财产保险股份有限公司汕头市分公司与吴某海、姚某林机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法民一终字第175号
上诉人（原审被告）：某某财产保险股份有限公司汕头市分公司。
负责人：苏某存。
委托代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某海。
委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：姚某林。
上诉人某某财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称某某汕头公司）因与被上诉人吴某海、姚某林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2014年2月26日17时40分左右，吴某海驾驶电动车上路行驶，行经普宁市环城北路南园路段时，与姚某林驾驶的粤BR8J**号牌轿车发生碰撞，造成吴某海受伤及车辆损坏的交通事故。2014年3月7日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）第1074号《道路交通事故认定书》，认定吴某海驾驶电动车上路行驶，转弯过公路时，对路面情况注意不足，没有让直行车辆优先通行，是导致本事故发生的主要过错，应承担本事故的主要责任；姚某林驾驶机动车上路行驶，行经繁华复杂城市道路时，没有按照操作规范安全文明驾驶，是导致本事故发生的次要过错，应承担本事故的次要责任。
二、事故发生后，吴某海被送往普宁华侨医院住院治疗，至2014年3月25日出院，共住院27天，花费医疗费23137.53元。出院诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折并右外侧半月板破裂；2.右小腿挤压伤。2014年5月27日，广东韩江法医临床司法鉴定所（下称韩江司法鉴定所）作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第032801号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴某海的伤残程度评定为IX级（九级）伤残；后续治疗费评定为12000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为102天，建议护理期内每天配护理人员1名。吴某海支付鉴定费2900元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法的鉴定资格。
三、姚某林系本案肇事车辆粤BR8J**号牌轿车的驾驶人及登记车主。该车已在某某汕头公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及限额50万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止。本案交通事故发生在上述两份保险的保险期间内。
四、吴某海系农业家庭户口。
五、事故发生后，姚某林支付吴某海医疗费10439.78元。
吴某海于2015年4月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、某某汕头公司在其承保的肇事车辆交强险及商业三者险责任限额内赔偿吴某海经济损失116624.47元；2.姚某林对吴某海经济损失超出某某汕头公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.某某汕头公司和姚某林承担本案的一切诉讼费用。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字（2014）第1074号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，予以采信。
韩江司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第032801号《司法鉴定意见书》内容真实、依据充分，可作为本案定案的依据。某某汕头公司认为鉴定机构系吴某海单方委托，鉴定程序违法，鉴定结论依据明显不足，伤残等级计算错误，申请对吴某海的伤残等级进行重新鉴定。原审法院经复函韩江司法鉴定所对某某汕头公司提出的上述问题进行说明并经审查认为：首先，根据《司法鉴定程序通则》第十二条的规定，在委托人出具委托书并提供委托人的身份证明和委托事项所需的鉴定材料的情况下，司法鉴定机构可以接受其司法鉴定委托。因此，该所受理吴某海的司法鉴定委托是符合司法鉴定程序规定的。其次，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》（以下简称《道标》）中5.1规定的“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级”。因此，遇到《道标》中所规定以外的伤残程度者，可依据其伤残情况，比照《道标》中最相似的伤残内容进行评定。本案中，韩江司法鉴定所对吴某海伤残等级作出的鉴定意见是比照《道标》并参照行业标准（粤鉴协指（2012）2号），评定吴某海构成九级伤残，而《道标》属于国家标准，故某某汕头公司主张该《司法鉴定意见书》没有依据国家标准，只适用行业标准，违反司法部《司法鉴定程序通则》的意见，原审法院依法不予采纳。最后，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款的规定，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。现韩江司法鉴定所对某某汕头公司所提出的意见作出补充说明，故本案无需重新鉴定，某某汕头公司申请对吴某海伤残等级进行重新鉴定，依据不充分，原审法院予以驳回。
某某汕头公司关于该《司法鉴定意见书》中护理费、营养费、后续医疗费、住院伙食费、康复费提出的不同意见，未提供事实和法律依据，据理不足，不予采纳。关于吴某海主张其父母的被扶养人生活费问题，因村委会并非户籍管理部门，吴某海提交的证据不足以证明吴庆和、钟成秀生育子女的情况及与吴某海的关系，故本案对吴某海父母亲的赡养费不作一并处理，吴某海可在取得充分证据后另行主张权利。根据吴某海提供的证据，结合吴某海的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，吴某海的各项经济损失为：
1.医疗费：23137.53元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和伤残鉴定书等相关证据予以确定。某某汕头公司辩称其有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由吴某海自行承担，但其对吴某海治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，不予采纳。
2.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为12000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。吴某海根据司法鉴定的意见主张后续治疗费12000元，符合法律规定，予以支持。
3.康复费：参照《司法鉴定意见书》为2000元。
4.住院伙食补助费：100元／天×27天=2700元。该项请求符合法律规定，予以照准。
5.护理费：47019元／年÷365天／年×102天=13139.56元。吴某海没有提供证据证明护理费支出情况，其请求按150元／天计算护理费，不予支持，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算；护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定。
6.误工费：24632元／年÷365天／年×89天=6006.16元。误工时间根据医疗机构出具的证明确定，但吴某海因伤致残持续误工，误工时间可以计至定残日前一天（2014年5月26日）为89天，吴某海没有举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，其主张误工费按100元／天的标准计算，缺乏有效依据，不予采纳。吴某海系农业户口，可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业标准24632元／年标准计算。
7.残疾赔偿金46677.2元。吴某海登记为农业家庭户口，其残疾赔偿金按农村居民年均纯收入标准计算；吴某海评定为九级伤残，其伤残赔偿指数为20%，故吴某海残疾赔偿金计算为11669.3元／年×20年×20%=46677.2元。
8.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1350元。
9.鉴定费：2900元。吴某海受伤后，为确定赔偿数额，委托进行司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，吴某海请求赔偿，予以支持。某某汕头公司辩称不承担鉴定费的意见，不予支持。
10.精神损害赔偿金：8000元。吴某海因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。吴某海主张精神抚慰金为15000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，酌定为8000元。
11.交通费：600元。吴某海虽未能提供有关交通费票据予以证明，但吴某海及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，吴某海请求2000元偏高，根据本案实际情况，酌定交通费为600元。
以上各项合计118510.45元。吴某海的各项经济损失中，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计39187.53元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计76422.92元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。某某汕头公司作为本案肇事车辆粤BR8J**号牌轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿吴某海医疗费用10000元，伤残赔偿费用76422.92元，合计86422.92元。超过交强险责任限额部分118510.45元-86422.92元=32087.53元，因吴某海在本案交通事故中承担主要责任，且其驾驶的车辆为电动车即非机动车辆，姚某林在本案交通事故中承担次要责任，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任。故某某汕头公司作为肇事车辆商业三者险保险人，应对吴某海的损失超过交强险责任限额部分承担40%的赔偿责任。吴某海主张按20%计算，系其对自身权利的处分，予以照准。故某某汕头公司应在商业三者险50万元且不计免赔的责任限额内赔偿吴某海32087.53元×20%=6417.51元，吴某海应获得的经济损失为86422.92元＋6417.51元=92840.43元，抵除姚某林已支付的10439.78元，尚欠82400.65元，保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。吴某海的损失已由某某汕头公司在交强险和商业三者险责任限额内予以足额赔偿，故吴某海请求姚某林对吴某海经济损失超出某某汕头公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，不予支持。吴某海请求的赔偿数额超出原审法院认定的赔偿数额部分，因证据不足，予以驳回。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故某某汕头公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，于二○一五年七月七日作出（2015）揭普法民一初字第316号民事判决：一、某某财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿吴某海82400.65元。二、驳回吴某海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元（吴某海已预交），由吴某海负担270元，某某财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1050元。
某某汕头公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审民事判决，对本案予以改判；二、本案一切诉讼费由吴某海负担。事实和理由：一、原审法院判令上诉人全额赔偿吴某海的医疗费缺乏事实依据。交强险及商业三者险的保险条款明确约定，保险事故发生后，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。因此，上诉人认为对于吴某海医疗费用中超过医保部分的医疗费用，应由吴某海承担，而不是由上诉人全额进行赔偿。二、原审法院适用韩江司法鉴定所作出的司法鉴定意见，判决按九级伤残的标准计算吴某海的后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、营养费缺乏事实依据，导致判决结果错误。吴某海提供的司法鉴定意见书系在未经上诉人同意及知情的情况下委托作出的，属单方委托，程序违法，依法不应予以认定。另外，根据司法部《司法鉴定程序通则》（司法部令第107号）第二十二条规定：国家有明确规定的，应先选用国家标准和技术规范；无明确规定的情形下，再参照选择用相关主管部门及行业组织的行业标准和技术规范。本案中，韩江司法鉴定所的司法鉴定意见书对吴某海伤情的评定系参照广东省司法鉴定协会行业指引规范性文件（粤鉴协指［102］2号附件），即行业标准予以认定，明确违反上述司法部的规定。因此，原审法院以该鉴定意见为依据，认定吴某海的后续医疗费、康复费、残疾赔偿金、营养费明显错误，加重上诉人的赔偿责任。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果对上诉人不公。
吴某海答辩称：一、保险公司提出的按照国家基本医疗保险的标准计算吴某海医疗费没有法律依据。二、司法鉴定意见书明确适用道路交通事故受伤人员评残各项赔偿项目的相关法律标准和行业标准，根据吴某海伤情所作出的，是客观事实的，请二审法院对该鉴定意见予以支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姚某林经本院合法传唤均未到庭参加法庭调查，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审根据当事人上诉答辩，围绕当事人的争议焦点问题进行审理。
关于吴某海的医疗费问题。吴某海在普宁华侨医院治疗及需支付的医疗费有普宁华侨医院出具的伤残鉴定书、疾病诊断证明书、出院小结、医疗收费票据及住院费用清单等证据证明。某某汕头公司主张应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但没有对吴某海治疗的必要性和合理性提供相反证据，原审法院根据吴某海提供的相关证据确定吴某海的医疗费并判决某某汕头公司全额赔偿正确，故某某汕头公司对吴某海医疗费的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于韩江司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》是否可采信及吴某海的后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、营养费的问题。《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》是广东省司法鉴定协会组织法医学专家制定，在全省司法鉴定行业参照执行的行业技术标准规范性文件，是对《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评定标准未明确规定的情形作出补充和理解，为伤残等级鉴定提供统一的标准与评定依据。《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》的3.2.5规定的“适用于标准4.9.9.i：3）四肢同一肢体长骨骨干粉碎性或两处以上骨折；”是司法鉴定实践对《道标》4.9.9.i规定的“一肢丧失功能25%以上。”的理解和适用，故鉴定机构根据《道标》规定并参照《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》标准对吴某海伤情进行评定符合有关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案的鉴定机构韩江司法鉴定所具备法医临床鉴定资格，鉴定人员均具备相应的执业资格，鉴定程序也未存在违反规定的情形。某某汕头公司虽对韩江司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，但未能提交证据反驳该鉴定意见，原审法院采信韩江司法鉴定所的《司法鉴定意见书》并以此判决吴某海的后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、营养费正确，本院予以维持。某某汕头公司提出的韩江司法鉴定所的司法鉴定意见书不能予以采信，以及据此计算吴某海的后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、营养费的判决结果错误的主张，据理不足，本院予以驳回。
关于本案诉讼费负担问题。人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故某某汕头公司上诉主张本案一切诉讼费由吴某海负担的理由不成立，本院不予采纳。
综上，某某汕头公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1930元，由某某财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方文双
审 判 员 洪如玉
代理审判员 吴海燕
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 郑宋玲
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。