贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初259号
原告杨青山，男，1974年9月14日出生，侗族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人秦会江，贵州锦江河律师事务所律师。
被告重庆众途物流有限公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙62号。
法人代表人姜学华，公司总经理。
被告陈海睿，男，1974年6月11日出生，土家族，驾驶员，住贵州省铜仁市沿河县。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦裙楼五楼。
负责人张咏，公司经理。
委托代理人张圣婷，公司员工。
原告杨青山诉被告重庆众途物流有限公司、陈海睿、阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“阳光财保九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青山及其特别授权代理人秦会江、被告陈海睿及阳光财保九龙坡支公司的特别授权代理人张圣婷到庭参加诉讼，被告重庆众途物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨青山诉称：2015年8月23日9时许，被告陈海睿驾驶隶属于重庆众途物流有限公司的渝Ｂ×××××号重型货车与原告驾驶的贵Ｄ×××××号小轿车在万山区谢桥办事处廖家路段相撞，造成原告身体严重受伤以及原告车辆报废的严重后果。经万山交警大队（2015）0800039号责任认定书认定被告陈海睿负主要责任，原告负次要责任。渝Ｂ×××××号重型货车在阳光财保九龙坡支公司投保了交强险和商业险，被告阳光财保九龙坡支公司虽说已经将保险赔偿金支付给了被告重庆众途物流有限公司，但原告并未收到一分赔偿金。为此，故诉请法院判令：1、三被告连带赔偿原告的医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费等损失108049.3元（其中：医疗费8322.66元、护理费6750元、住院伙食补助费2200元、营养费2250元、交通费400元、误工费17268元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金49159元、被抚养人生活费21706.49元、车辆损失40000元，共计154356.15元，被告承担70%）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆众途物流有限公司辩称：2013年5月28日，陈海睿与我公司签订的渝Ｂ×××××号重型货车《汽车租赁经营合同》约定，陈海睿在租赁车辆过程中产生的各种债权及其它纠纷，均由陈海睿自行承担。陈海睿现尚欠我公司90500元借款及利息。根据陈海睿的承诺，如渝Ｂ×××××号车发生机动车保险赔偿款，我公司有优先享受偿的权利。我公司收到此次交通事故的赔偿款82074.14元后冲抵其借款90500元，陈海睿应自行负责赔偿原告杨青山的损失。故请求法院依法公平公正判决。
被告陈海睿辩称：我驾驶车辆与原告发生交通事故是事实，交警认定我负事故的主要责任。但是发生交通事故时，渝Ｂ×××××号重型货车是登记在重庆众途物流有限公司名下，且渝Ｂ×××××号重型货车在阳光财保重庆九龙坡支公司买有保险，原告的赔偿费用应当由保险公司承担。
阳光财保九龙坡支公司辩称：我公司已于2016年1月20日将原告的赔偿款赔付给了重庆众途物流有限公司，因此我公司不重复赔付。
原告刘青山为支持自己的诉请向本院提交下列证据：
1、铜仁市人民医院入院出院记录、医疗证明共16页，证明原告因车祸住院治疗22天的情况。
2、铜仁市人民医院收费发票，证明原告住院花费8322.66元。
3、铜仁市人民医院鉴定费发票，证明原告在铜仁市人民医院缴纳了1300元鉴定费。
4、铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤达十级伤残。
5、交通事故责任认定书，证明被告陈海瑞对交通事故负主要责任，原告负次要责任。
6、阳光保险公司报案记录及证明，证明保险公司已经对本次事故进行理赔，并将82074元赔偿金支付给重庆众途物流有限公司；保险公司认为82074元赔偿金中1936元为刘杨军的医疗费，897.6元为刘建的医疗费，其余为原告所有。
7、机动车信息查询结果单，证明原告车辆出厂日期为2013年1月16日，原始车价为53800元。
8、车辆报废证明，证明交通事故导致原告车辆完全损毁并报废的事实。
9、铜江村委会证明，证明原告在碧江城区租房，主要收入来源于城镇。
10、原告的户口本及棉花坪村委会证明，证明原告被抚养人的基本情况。
11、工商营业执照及照片，证明原告在铜仁市××区开发区从事汽车租赁经营业务。
12、万山交警队证明及责任认定书，证明原告所交责任认定书、伤残鉴定报告客观真实，原告伤残等级为10级，原告负交通事故次要责任。
13、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明原告车辆作价赔偿款为39000元。
被告重庆众途物流有限公司为支持自己的辩称向本院提交下列证据：
1、借款协议、借条、分期还款计划书，证明被告陈海睿向重庆众途物流有限公司借款金额及还款明细、还款日期。
2、汽车租赁经营合同，证明陈海睿与重庆众途物流有限公司的关系。
3、承诺书，证明陈海睿向重庆众途物流有限公司做出的承诺，该车发生机动车保险赔款，公司有优先享受偿的权利，冲抵其借款余额。
被告陈海睿为支持自己的辩称向本院提交下列证据：
1、客户服务卡（保险卡），证明保险是由陈海睿把钱打到重庆众途物流有限公司，由重庆众途物流有限公司给渝Ｂ×××××号重型货车在阳光财保九龙坡支公司处购买了保险的事实。
2、汽车租赁经营合同，证明本案交通事故车辆是陈海睿分期付款到重庆众途物流有限公司买的。
被告阳光财保九龙坡支公司未向本院提交证据。
双方当事人对对方出示的证据的质证意见如下：
对原告出示的证据的质证意见：被告陈海睿对1-13号证据无异议；被告阳光财保九龙坡支公司放弃1-12号证据的质证权利，未发表质证意见，对13号证据无异议；被告重庆众途物流有限公司放弃对1-13号证据的质证权利，未发表质证意见。
对被告重庆众途物流有限公司的证据的质证意见：原告对1-3号证据，认为都是复印件，对真实性和关联性有异议；被告陈海睿对1-3号证据中的《分期付款计划》无异议，认为其它证据都是复印件，对真实性有异议；阳光财保九龙坡支公司对1-3号证据的真实性有异议。
对被告陈海瑞的证据的质证意见：原告对1号证据的真实性有异议，认为是两个被告之间的事情，不能免除两被告对原告的赔偿义务；原告对2号证据的真实性没有意义，但认为依然不能免除对原告的赔偿义务。被告阳光财保九龙坡支公司对1号证据没有异议，对2号证据的真实性有异议。
本院对双方当事人出示的证据认证如下：
原告的1-13号证据，被告对其真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。
被告重庆众途物流有限公司的1-3号证据中的《汽车租赁经营合同》，该证据与被告陈海睿出示的2号证据一致，本院予以采信；对其它证据，对方质证对其真实性、关联性均有异议，且未提供证据原件予以核实，故本院不予采信。
被告陈海睿的1号证据，该证据为书证，被告阳光财保九龙坡支公司质证无异议，本院予以采信；对其2号证据，因与被告重庆众途物流有限公司出示的《汽车租赁经营合同》证据一致，本院予以采信。
经审理本院查明如下案件事实，2015年8月23日9时许，被告陈海睿驾驶在重庆众途物流有限公司租赁的渝Ｂ×××××号重型货车与原告杨青山驾驶的贵Ｄ×××××号小轿车在万山区谢桥办事处廖家路段发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。该事故经铜仁市公安局万山分局交通警察大队认定，被告陈海睿负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告杨青山于2015年8月23日至2015年9月14日在铜仁市人民医院住院治疗22天，被告陈海睿为原告垫付了医疗费8322.66元。2015年12月22日经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨青山车祸伤致胸部损伤的情形属于X（十）级伤残，杨青山的护理时限为45日。原告杨青山支付了鉴定费1300元。
同时查明，在此次事故发生期间，被告陈海睿驾驶的渝Ｂ×××××号重型货车在阳光财保九龙坡支公司投保有保额为122000元的交强险和1000000元的商业第三者责任险。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案被告陈海睿租赁被告重庆众途物流有限公司所有的车辆，在使用期间因其操作不当发生交通事故，给原告的健康权、财产权造成损害，被告陈海睿具有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。被告重庆众途物流有限公司虽是渝Ｂ×××××号重型货车的所有权人，但在事故发生时，其并不是该车辆的实际使用人，而实际使用人是被告陈海睿。被告陈海睿及原告均未举证证明被告重庆众途物流有限公司在出租车辆过程中具有过错，故被告重庆众途物流有限公司对此事故不应承担民事赔偿责任，原告诉请要求被告重庆众途物流有限公司承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。关于被告重庆众途物流有限公司辩称根据被告陈海睿欠其借款及其与陈海睿之间的合同约定，即可在收到原告的保险赔偿款后予以优先受偿的辩解意见，因无法律依据，故本院不予采纳。
本院对原告杨青山受到的损失费用确认如下：
1、医疗费：原告提供铜仁市人民医院出具的医疗发票金额8322.66元，本院予以确认。
2、护理费：根据《人损解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，由于原告未举证证明其护理人员的工资收入状况，其护理费应参照受诉法院上一年度即贵州省2016年度居民服务及其他服务业平均年收入34214.00元／年计算。鉴定机构所评估的护理时限为45天，故原告杨青山的护理费为：34214.00元／年÷365天×45天＝4218.16元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：根据《人损解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，杨青山受伤后住院22天，参照万山区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元／天，其住院生活补助费应为：100.00元／天×22天＝2200.00元。
4、营养费：根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告出示的证据中并无需加强营养的记载，故对其该项请求，无证据支撑，本院不予支持。
5、交通费：根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然原告未举证证明其所产生的交通费证据，但事故发生后，原告及其亲属处理该事故确实需产生交通费用，故本院酌情确定其交通费为200.00元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。
6、误工费：根据《人损解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告从事个体汽车租赁服务经营，因其未提供其近三年的平均收入证据，故其计算标准参照贵州省2016年租赁与商务服务业的平均收入标准46165.00元／年计算，其误工时限为其住院当日（2015年8月23日）起至定残日前一天（2015年12月21日）止，共计129天，原告自愿按照120天计算，符合法律规定，应于准许。故其误工费应为46165.00元／年÷365天×120天＝15177.53元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。
7、鉴定费：原告已经实际支付鉴定费1300.00元，有发票为证，该费用是原告因此次事故造成的实际损失，故本院予以确认。
8、残疾赔偿金：根据《人损解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，杨青山在铜仁市××区城区经商，其生活在城市，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准进行计算，其为10级伤残，参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元／年计算，其残疾赔偿金应为24579.64元／年×20年×10%＝49159.28元，原告只主张49159.00元，符合法律规定，本院予以支持。根据《人损解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，杨青山有被抚养人长子杨城瑞（截止定残之日为11岁）、次子杨城楠（截止定残之日为6岁）、母亲姚仙妹（截止定残之日为75岁），杨城瑞、杨城楠由其母亲与父亲杨青山共同抚养，姚仙妹由其三子女杨青山、杨华昌、杨素芬共同抚养。原告的被抚养人为农业户口，原告未提供证据证明他们是在城镇生活，故应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。参照2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元／年计算，故其被扶养人生活费应为（6644.93元／年×（7年＋12年）年×10%÷2＋6644.93元／年×5年×10%÷3=7420.17元）。该两项合计为：残疾赔偿金49159.00元＋被扶养人生活费7420.17元=56579.17元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金：根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告的伤已构成十级伤残，因伤残给其精神上造成了一定的伤害，本院酌情确定其精神抚慰金为3000.00元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。
10、车辆损失费：原告车辆因此次事故已经受损，经被告定损作价赔偿39000.00元，故本院确认原告车辆损失费为39000.00元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。
原告的以上损失费用合计为：医疗费8322.66元＋护理费4218.16元＋住院伙食补助费2200.00元＋交通费200.00元＋误工费15177.53元＋鉴定费1300.00元＋残疾赔偿金56579.17元（含被扶养人生活费7420.17元）＋精神损害抚慰金3000.00元＋车辆损失费39000.00元=129997.52元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范畴内以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈海睿的肇事车辆在被告阳光财保九龙坡支公司投保了保额122000元的交强险及保额1000000元的商业第三者责任险，该车因交通事故给原告造成的损失为129997.52元，但原告认为自己在交通事故中负次要责任，也应承担一部分责任，故只主张要求被告阳光财保九龙坡支公司赔偿108049.3元。本院认为，原告主动要求减少赔偿，是对自己权利的处分，未损害他人利益，应予准许。但原告诉请的赔偿款包含了被告陈海睿为其垫付的医疗费8322.66元，原告并未实际损失该笔费用，应予扣除，由被告阳光财保九龙坡支公司在交强险内赔付给被告陈海睿。故被告阳光财保九龙坡支公司应在交强险内予以赔偿原告的各项损失费用为：108049.3元-8322.66元=99726.6元。对于被告阳光财保九龙坡支公司辩称已将赔偿款赔付给了重庆众途物流有限公司，所以不再赔付的辩解意见，因交强险和第三者责任险保障的是第三人的利益，而非投保人和被保险人，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，被告阳光财保九龙坡支公司向重庆众途物流有限公司支付第三人（即原告）的赔付款没有合法依据，故本院对其辩称意见不予采纳，对其是否已向被告重庆众途物流有限公司支付了赔偿款也不宜确认。但如被告阳光财保九龙坡支公司确已向被告重庆众途物流有限公司支付了原告的赔偿款，被告阳光财保九龙坡支公司可依法予以追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨青山的各项损失共计人民币99726.6元。
二、驳回原告杨青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1230.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司承担人民币1200元，原告杨青山承担人民币30.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审?判?员????刘龙林
二〇一六年五月二十六日
书?记?员????陈???坤