wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初47号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人冷某某，男，1963年6月8日生，汉族，吉林省东丰县人，文盲，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人冷某某曾因犯盗窃罪，于1994年7月14日被判处有期徒刑五年六个月，于1998年9月10日被刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冷某某于2015年9月26日5时12分许，无证驾驶悬挂吉D533**号牌照的京JS84**号报废轿车，载其妻子王某某等人沿东草公路由北向南行驶至原劳改支队家属房附近，因操作不当将行人苏某某撞到，肇事后，被告人冷某某拨打“120”急救电话，“120”急救车赶到现场后，苏某某已死亡。拨打完“120”电话后，冷某某驾车逃逸。经公安交警部门认定，被告人冷某某负此事实的全部责任。案发后，被告人冷某某已赔偿被害方经济损失6.7万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，交通事故死亡证明书，协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人杨某某、王某某等人的证言，被告人冷某某的供述及东丰县公安局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。冷某某犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人冷某某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张天赐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执600号
申请执行人:张利民，女，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：周正平，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
张利民与周正平健康权纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）湘0124民初6001号已经发生法律效力。由于被执行人周正平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张利民于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人周正平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张利民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执600号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初125号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月29日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2016年4月21日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日18时许，被告人李某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市跃进路毛查巷出发，往邵武市金山碧水方�行驶，行经邵武市金山碧水紫云桥路段，被执勤民警查获。经对李某某抽取血液样本送检，李某某血样中乙醇含量为82.7毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，李某某如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
另查明，2013年6月27日，被告人李某某因无证驾驶及酒后驾驶，被公安机关处以罚款的行政处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、违法信息记录、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人李某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场调查记录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指�罪名成立。被告人李某某曾因危险驾驶行为受过行政处罚，可从重处罚；其归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚，其当庭表示认罪、悔罪态度较好。综合全案，被告人李某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第612号
申请执行人高昌先，男，1967年09月01日生，汉族，云南省会泽县人。
申请执行人聂美莲，女，1967年08月01日生，汉族，云南省会泽县人。
被执行人云南建工第六建筑工程有限公司；
公司法人：金科。
本院在执行申请执行人高昌先、聂美莲与被执行人云南建工第六建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人云南建工第六建筑工程有限公司已全部履行了（2014）呈民初字第68号、（2015）昆民三终字第514号民事判决书所确定的支付案款205200.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第68号、（2015）昆民三终字第514号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹 叶
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第181-3号
申请执行人于泳，女，1979年4月13日出生，汉族，四平市涌信财务代理公司财务人员，现住四平市铁东区。
被执行人四平市冠峰商贸有限公司。
法定代表人王冠，经理。
被执行人石秀峰，男，1982年3月5日出生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人王冠，女，1985年10月20日出生，汉族，个体户，住四平市铁西区。
本院在执行于泳与四平市冠峰商贸有限公司、石秀峰、王冠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2013年8月28日向本院申请执行。现被执行人石秀峰、王冠下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东北民初字第30号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 张洪健
执行员 杨 平
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔世军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执632号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468508。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴颖诗
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 钰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09625号
原告金浩，男，1985年6月20日出生，个体经营户。
委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。
被告单善，男，1989年8月21日出生。
委托代理人贺华敏，北京市东友律师事务所律师。
原告金浩与被告单善民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，与法官叶衍瑛及人民陪审员石淑萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金浩及其委托代理人王挺，被告的委托代理人贺华敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月29日，被告向原告提出借款，原告表示同意，双方并于同日签署借款合同一份，合同约定，原告向被告出借人民币40万元，借款期限自2014年1月29日至2014年2月29日止。合同签订后，原告向被告给付现金40万元，被告出具借款收据一张，并约定到期一次性还清全部借款。借款到期后被告拒不归还借款，且经原告多次催要无果，故原告起诉要求被告偿还借款40万元及利息（自2014年3月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），要求被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、借款收据、短信记录、原告建设银行流水记录、原告工商银行账户明细。
被告答辩称，诉争的40万元借款并不存在。被告确实曾向原告借款，亦签订过40万元的借款合同，但此后双方撤回了诉争的40万元借款合同，重新签订了借款32万元的借款合同。因原告明确称40万元的借款合同已作废，故被告未再留意诉争借条的事。同时，被告强调原告在签订了32万元的借款合同后，最终实际仅借款给被告近20万元，原告并无出借40万元的能力。综上，被告不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告持有原、被告签订的借款合同首页，该合同首页约定，被告向原告借款40万元，借款期限为2014年1月29日起至2014年2月29日；原告应于合同生效当日将40万元交付被告。该首页借款人及手填内容处均有被告的捺印。2014年1月29日，被告向原告出具借款收据一张，该收据注明：今收到金浩借给单善现金40万元；借期于2014年1月29日至2014年2月29日止；还款方式为期满一次性还清。借款期限届满后，被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
另查，被告于2014年1月29日向原告转账给付0.6万元，于2014年1月30日向原告转账给付0.4万元，2014年2月4日向原告转账给付3万元。
庭审中，对于借款合同为何仅有首页，原告称系因从网上打印的模版，第二页没有用处所以仅填写了首页，被告称实际有第二页，第二页中有备注被告尚未收到钱款但先行出具借款收据。对于借款的给付及来源，原告称系以现金形式一次性给付，第一次庭审时称其中10万元系其自己持有，另有30万元系由其父亲给付；此后庭审中称其中10万元系于2013年6月18日从银行一次性取款15万元中所得，原告银行账户流水走账量大，完全有给付40万元现金的能力，因原告父亲对于原告出借钱款原本并不同意故不愿意出庭作证。对此，被告不予认可，认为原告证据不足以证明其具有给付40万元借款的能力。同时，原告强调原、被告曾通过短信协商还款一事，被告称同意还款60万元，对于该短信记录被告认可手机号码系其所有，但对短信内容不予认可。此外，原告强调诉争的40万元与另外一笔32万元系二笔不同的借款，被告在向原告借款40万元后因不够用故又再向原告借款32万元。对于出具收据后被告转账给付的4万元，原告称系被告偿还之前的借款，与诉争借款无关。被告亦认可原、被告在诉争借款发生前仍存在其他借款往来。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款收据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，签订了借款合同首页并向原告出具了借款收据，认可收到40万元借款并承诺了还款期限，但还款期限届满后，被告未能偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款40万元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告称诉争的借款合同及借款收据已作废，并未实际生效的答辩意见，因被告未能提供相应证据证明，故本院不予采信。对于被告称原告实际并无给付40万元借款的能力，且不可能在未偿还的情形下另行再出借钱款32万元的答辩意见，因被告向原告出具了借款收据，注明收到了原告给付的钱款，现原告亦对其钱款来源作出了说明，故对于被告上述答辩意见，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告单善于本判决生效后十日内偿还原告金浩借款四十万元及利息（自二Ｏ一四年三月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告单善负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 石淑萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 张婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行终字第43号
上诉人（原审被告）绍兴市市场监督管理局（原绍兴市工商行政管理局）。住所地绍兴市环城东路****号。
法定代表人魏鹏程。
委托代理人汪锐。
委托代理人严洪祥。
被上诉人（原审原告）周晓燕。
委托代理人章剑生。
委托代理人毛洪辉。
上诉人绍兴市市场监督管理局因被上诉人周晓燕诉该单位工商行政许可一案，不服绍兴市上虞区人民法院于2014年4月28日作出（2014）绍虞行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人绍兴市市场监督管理局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对自已诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市市场监督管理局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绍兴市市场监督管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 蒋 瑛
代理审判员 梅 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 缪洪娇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3310号
原告：石生勇，男，1980年6月25日出生，现住庄河市。
被告：邵述强，男，1963年2月7日出生，现住庄河市。
被告：于梅，女，1963年12月6日出生，现住庄河市。
原告石生勇诉被告邵述强、于梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石生勇到庭参加诉讼，被告邵述强、于梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石生勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵述强立即偿还借款25000元，并承担自借款之日起按年利率24%计息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：1.要求被告邵述强、于梅立即偿还借款25000元，并承担自借款之日起至实际给付之日按年利率24%计息。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年8月12日，被告因急需资金向原告借款人民币25000元，当日向原告出具借据一份（详见借据），并约定自借款之日起，按月息2%�担利息。被告在当日收到上述款项后向原告出具收据一份（详见收据），后经原告多次向被告索要均未果，该借款至今未还。故诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邵述强、于梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年8月12日，被告邵述强因做生意所需，向原告借款25000元，被告邵述强于当日为原告出具借据、收据一张，并在借据中约定借款人从借款之日起按月息2%承担利息，双方未约定还款期限，被告邵述强在借款人处签字。经原告多次索要，被告邵述强未偿还借款，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。以上事实有原告提供的借据、收据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受�律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，被告邵述强借原告25000元事实清楚，证据充分。被告邵述强未按约还款系违约行为，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求二被告立即偿还借款之请求，本院予以支持。对借据中约定的借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵述强、于梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石生勇借款25000元，并承担该款自2008年8月12日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告邵述强、于梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 辛国凯
审判员 宋相官
审判员 马仁涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 栾君君
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第880号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人范某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人范某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月20日17时许，被告人范某某携带一把匕首在本市武侯区燃灯寺东路2号附近，趁被害人金某某不备，将其放置于车辆副驾驶座位上的一部黑色iPhone4S手机盗走，随后被捕现民警挡获。经认定，被告人范某某携带的匕首系管制刀具。经鉴定，被盗手机价值人民币960元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、价格鉴定结论及扣押发还物品清单等。公诉机关认为被告人范某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人范某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。
被告人范某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人范某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人范某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人范某某当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十二月一日
书记员 史雅莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11594号
原告：张丽莎，女，汉族，1991年2月19日出生，住重庆市江津区。
被告：杨祖容，女，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市江津区。
原告张丽莎与被告杨祖容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与审判员冯俊、人民陪审员李洪英组成合议庭，适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张丽莎到庭参加了诉讼，被告杨祖容经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张丽莎诉称：2015年6月15日，被告因需要取得自己在房管所抵押的房产证，而向当时在被告公司上班的原告借得50000元，并承诺将于一个月之内归还，也立下此借据作为担保。而后，在2015年7月6日，被告因资金不够，又向原告借了15000元，并承诺将于3个月内归还，也立此借据。借款期限届满，原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金65000元。2、被告支付原告利息，以50000元为基数，从2015年7月16日起，按照月利率2%计算至借款付清时止；以15000元为基数，从2015年7月6日起，按照月利率2%计算至借款付清时止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨祖容未作答辩。
经审理查明：2015年6月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到张丽莎现金人民币伍万元正（50000），借期一个月（2015年6月15日—2015年7月15日）。借款利息2分。借款人：杨祖容2015年6月15日”。2015年7月6日，被告又向原告借款15000元，并出具借条一张，载明：“今借到张丽莎现金人民币壹万伍仟元整（小写15000）。利息2分。3个月内归还。借款人：杨祖容2015年7月6日身份证号码：5***4”。期限届满后，原告多次催收借款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨祖容向原告张丽莎借款并出具借条，原告提供借款给被告杨祖容，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告杨祖容在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。对于2015年6月15日的借款50000元，原告自认被告支付了一个月的利息，并请求从2015年7月16日起计算逾期利息，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨祖容在本判决生效后十日内归还原告张丽莎借款本金65000元。
二、被告杨祖容在本判决生效后十日内支付原告张丽莎利息，以15000元为基数，从2015年7月6日起，按照月利率2%计算至借款付清时止；以50000元为基数，从2015年7月16日起，按照月利率2%计算至借款付清时止。
如果被告杨祖容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨祖容负担。此款原告张丽莎已向本院预交775元，经其同意，由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告张丽莎；另775元，由被告杨祖容在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 李洪英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江 明
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4744号
原告：方园，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：吴建刚，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告方园与被告吴建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告方园、被告吴建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方园向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴建刚立即偿还矿石款6357元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月23日，原告为被告送矿石，双方约定每吨210元，工10.4吨，被告欠原告矿石款2184元；2008年8月26日，原告再次为被告送矿石，双方约定每吨195元，共21.4吨，被告欠原告矿石款4137元，现在被告共欠原告矿石款6357元，经原告多次催要未果，故起诉到法院，要求被告立即偿还原告矿石款
6357元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴建刚辩称，原告所诉属实，所欠矿石款的数额共计
6357元，但不是被告一人所欠，是王磊、吴杰、庄立锁及被告四人所欠，应该由上述四人偿还；当时四个人一起经营矿石场，矿长是吴杰，该矿石场没有合法手续，但上述四人之间有合伙的协议，该协议在吴杰处，不在被告处。
本院经审理认定事实如下：2008年8月23日，原告为被告所在的矿石场运送矿石，双方约定每吨价款为210元，共10.4吨，被告欠原告矿石款2184元；2008年8月26日，原告再次给被告运送矿石，约定每吨为195元，共21.4吨，被告欠原告矿石款4173元；上述两次被告共欠原告矿石款6357元。上述事实，有被告吴建刚为原告出具的发货通知单予以证实，收货经手人为吴建刚。吴建刚称王磊、吴杰、庄立锁及被告四人合伙经营的矿石场，但并未提供被告与他人合伙的证据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将矿石出售给被告，被告应将货款给付原告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告吴建刚称王磊、吴杰、庄立锁及被告四人合伙经营的矿石场，欠款应由上述四人共同偿还，但并未提供被告与他人合伙的证据，故被告的抗辩主张，本院不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应担承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故原告要求被告偿还矿石款6357元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴建刚在偿还原告欠款后，可持相关证据向其他合伙人追偿。
综上所述，原、被告之间的买卖合同成立，被告应偿还原告的矿石款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
限被告吴建刚于本判决生效后五日内偿还原告方园的矿石款
6357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月七日
书记员 严晓佳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06554号
原告中国电信股份有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区汇龙大道588号，组织机构代码90379908-7。
负责人熊友胜，总经理。
委托代理人舒文中，男，1965年5月20日生，汉族，该公司职工，住重庆市永川区。
委托代理人刘秀，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永川分公司诉被告重庆耀富汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永川分公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永川分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司永川分公司负担。
审判员 石 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 李开元
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第860号
原告：浙江乐丰风机有限公司。
法定代表人：李忠奇。
委托代理人（特别授权）：胡秀云。
被告：徐方华。
本院在审理原告浙江乐丰风机有限公司与被告徐方华买卖合同纠纷一案中，因原告浙江乐丰风机有限公司在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 虞雨恒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03311号
原告钟某甲，女，1984年8月2日出生，汉族，教师，住扎赉特旗音德尔镇。身份证号：2302081984********。
被告朱某甲，男，1985年6月3日出生，汉族，无业，住扎赉特旗音德尔镇。身份证号：152223198506033616
原告钟某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2015年11月3日、24日公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告朱某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年相识，2012年6月30日登记结婚。婚后生育一男孩朱某乙，现2岁。因孩子患病治疗问题经常发生口角，婚后才知道被告没有工资收入，背着我在外面借钱，不参与给孩子治疗疾病。导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，要求被告每月承担抚养费1000.00元，至孩子年满十八周岁止。因孩子先天性耳聋，为给孩子以后生活保障要求将房产过户到孩子的名下。家庭财产平均分割，债务平均负担。
被告辩称，我与原告结婚后，钱财都由原告管理。以前我都参与了给孩子治病，只是这次孩子做手术我没去，说我没有经济来源不是事实，我同意孩子随原告生活，同意每月给付抚养费1000.00元，不同意将住宅楼房过户到孩子名下，不同意离婚。
经审理查明，原告钟某甲与被告朱某甲于2012年6月30日登记结婚。2013年11月15日生育一男孩朱某乙（患先天性重度神经性耳聋，正在治疗中，现已经做完第一次人工耳蜗手术）。原、被告共同生活期间，因事产生矛盾，于2015年8月分居，其子朱某乙一直随原告生活。原、被告于2013年4月20日共同商议书面约定将被告婚前购买的位于扎旗苏兴俊景4号楼5单元202室（89.9平方米）确定为夫妻共同财产。共同生活期间购置幼儿园设备：1、桌椅板凳（8000.00元）、2、蹦蹦床一个（1500.00元）、3、厨具（1000.00元）、4、空调一台（2000.00元）、5、电视机一台（1000.00元）、6、床70张（3000.00元）、7、电脑一台（1000.00元）、8、监控器一个（500.00元）、9、教学用具、零星玩具等（1000.00元）、10、房租费（截止2015年11月末尚余40，000.00元）共计59，000.00元。
债务：465，000.00元，其中欠：1、刘某某50，000.00元；2、钟某乙140，000.00元；3、宜信普惠贷款50，000.00元；4、钟某丙10，000.00元；5、钟卫华10000.00元；6、李某某10，000.00元；7、赵某某20，000.00元；8、唐某某7000.00元；9、朱某甲父亲8000.00元、10、信用社贷款30，000.00元、11、内蒙古银行房贷130，000.00元，总计465，000.00元。
庭审中，原告提举了如下证据：
1、扎赉特旗民政局颁发的原、被告结婚证两册，经质
证，被告无异议，本院予以确认。
2、欠据（复印件），借刘某某50，000.00元、钟某乙140，000.00元、宜信普惠投资管理（北京）有限公司50，000.00元、钟某丙10，000.00元、钟卫华10，000.00元、李某某10，000.00元，总计270，000.00元。经质证被告认可事实，本院予以确认。
3、“婚内财产约定”书一份，约定将朱某甲婚前购买位于扎旗89.9平方米的楼房为原、被告共同共有。经质证，被告无异议，本院予以确认。
庭审中，被告陈述（原告认可）下列债务：
欠赵某某20，000.00元、唐某某7000.00元、朱某甲父亲8000.00元、扎旗二龙山信用社贷款30，000.00元、内蒙古银行房贷130，000.00元，总计195，000.00元，经质证原告无异议，本院予以确认。
上述事实有原告提供的扎赉特旗民政局颁发的结婚证、当事人陈述及部分债务凭证记录在卷，事实清楚，证据确实。
本院认为，夫妻关系应以情感为基础，以共同生活为目的，原、被告共同生活期间，未建立起牢固的夫妻感情，经本院调解和好无望，原告离婚的请求应予支持。为照顾妇女和儿童的合法利益，朱某乙随原告生活较为适宜。应准予被告同意给付每月1000.00元抚养费的承诺。被告婚前购买的楼房经原、被告协商已经为夫妻共同财产，经庭审竞价原告认可300，000.00元，被告认可350，000.00元，故该住宅楼归被告较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条第二款、三十七、三十九、四十一条之规定，判决如下：
一、依法准予原告钟某甲与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙（2013年11月15日出生）随原告生活，被告每月给付抚养费1000.00元（从2015年12月1日起至其子年满十八周岁止，每月的20日给付当月的抚养费）；
三、位于扎旗音德尔镇住宅楼一处（面积89.9平方米）归被告朱某甲所有；
四、幼儿园房屋租赁金（40，000.00元），幼儿园的设备（桌椅板凳、床铺、蹦蹦床、玩具等（现价值约19，000.00元）总计价值59，000.00元归原告钟某甲所有；
五、债务465，000.00元，
原告偿还87，000.00元（1、刘某某50，000、00元；2、钟某丙10，000、00元；3、钟卫华10，000.00元4、李某某10，000.00元；5、唐某某7000.00元）；
被告偿还378，000.00元（1、钟某乙140，000.00元，2、宜信普惠贷款50，000.00元；3、内蒙银行房贷130，000.00元；4、扎旗二龙山信用社贷款30，000.00元；5、赵某某20，000.00元；6、朱某甲父亲8000.00元）；
本判决生效后执行：
案件受理费100、00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐明和
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白福彦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03311号
原告钟某甲，女，1984年8月2日出生，汉族，教师，住扎赉特旗音德尔镇。
被告朱某甲，男，1985年6月3日出生，汉族，无业，住扎赉特旗音德尔镇。
原告钟某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2015年11月3日、24日公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告朱某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年相识，2012年6月30日登记结婚。婚后生育一男孩朱某乙，现2岁。因孩子患病治疗问题经常发生口角，婚后才知道被告没有工资收入，背着我在外面借钱，不参与给孩子治疗疾病。导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，要求被告每月承担抚养费1000.00元，至孩子年满十八周岁止。因孩子先天性耳聋，为给孩子以后生活保障要求将房产过户到孩子的名下。家庭财产平均分割，债务平均负担。
被告辩称，我与原告结婚后，钱财都由原告管理。以前我都参与了给孩子治病，只是这次孩子做手术我没去，说我没有经济来源不是事实，我同意孩子随原告生活，同意每月给付抚养费1000.00元，不同意将住宅楼房过户到孩子名下，不同意离婚。
经审理查明，原告钟某甲与被告朱某甲于2012年6月30日登记结婚。2013年11月15日生育一男孩朱某乙（患先天性重度神经性耳聋，正在治疗中，现已经做完第一次人工耳蜗手术）。原、被告共同生活期间，因事产生矛盾，于2015年8月分居，其子朱某乙一直随原告生活。原、被告于2013年4月20日共同商议书面约定将被告婚前购买的位于扎旗苏兴俊景4号楼5单元202室（89.9平方米）确定为夫妻共同财产。共同生活期间购置幼儿园设备：1、桌椅板凳（8000.00元）、2、蹦蹦床一个（1500.00元）、3、厨具（1000.00元）、4、空调一台（2000.00元）、5、电视机一台（1000.00元）、6、床70张（3000.00元）、7、电脑一台（1000.00元）、8、监控器一个（500.00元）、9、教学用具、零星玩具等（1000.00元）、10、房租费（截止2015年11月末尚余40，000.00元）共计59，000.00元。
债务：465，000.00元，其中欠：1、刘某某50，000.00元；2、钟某乙140，000.00元；3、宜信普惠贷款50，000.00元；4、钟某丁10，000.00元；5、钟某丙10000.00元；6、李某某10，000.00元；7、赵某某20，000.00元；8、唐某某7000.00元；9、朱某甲父亲8000.00元、10、信用社贷款30，000.00元、11、内蒙古银行房贷130，000.00元，总计465，000.00元。
庭审中，原告提举了如下证据：
1、扎赉特旗民政局颁发的原、被告结婚证两册，经质
证，被告无异议，本院予以确认。
2、欠据（复印件），借刘某某50，000.00元、钟某乙140，000.00元、宜信普惠投资管理（北京）有限公司50，000.00元、钟某丁10，000.00元、钟某丙10，000.00元、李某某10，000.00元，总计270，000.00元。经质证被告认可事实，本院予以确认。
3、“婚内财产约定”书一份，约定将朱某甲婚前购买位于扎旗苏兴俊景89.9平方米的楼房为原、被告共同共有。经质证，被告无异议，本院予以确认。
庭审中，被告陈述（原告认可）下列债务：
欠赵某某20，000.00元、唐某某7000.00元、朱某甲父亲8000.00元、扎旗二龙山信用社贷款30，000.00元、内蒙古银行房贷130，000.00元，总计195，000.00元，经质证原告无异议，本院予以确认。
上述事实有原告提供的扎赉特旗民政局颁发的结婚证、当事人陈述及部分债务凭证记录在卷，事实清楚，证据确实。
本院认为，夫妻关系应以情感为基础，以共同生活为目的，原、被告共同生活期间，未建立起牢固的夫妻感情，经本院调解和好无望，原告离婚的请求应予支持。为照顾妇女和儿童的合法利益，朱某乙随原告生活较为适宜。应准予被告同意给付每月1000.00元抚养费的承诺。被告婚前购买的楼房经原、被告协商已经为夫妻共同财产，经庭审竞价原告认可300，000.00元，被告认可350，000.00元，故该住宅楼归被告较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条第二款、三十七、三十九、四十一条之规定，判决如下：
一、依法准予原告钟某甲与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙（2013年11月15日出生）随原告生活，被告每月给付抚养费1000.00元（从2015年12月1日起至其子年满十八周岁止，每月的20日给付当月的抚养费）；
三、位于扎旗音德尔镇苏兴俊景4号楼5单元202室住宅楼一处（面积89.9平方米）归被告朱某甲所有；
四、幼儿园房屋租赁金（40，000.00元），幼儿园的设备（桌椅板凳、床铺、蹦蹦床、玩具等（现价值约19，000.00元）总计价值59，000.00元归原告钟某甲所有；
五、债务465，000.00元，
原告偿还87，000.00元（1、刘某某50，000、00元；2、钟某丁10，000、00元；3、钟某丙10，000.00元4、李某某10，000.00元；5、唐某某7000.00元）；
被告偿还378，000.00元（1、钟某乙140，000.00元，2、宜信普惠贷款50，000.00元；3、内蒙银行房贷130，000.00元；4、扎旗二龙山信用社贷款30，000.00元；5、赵某某20，000.00元；6、朱某甲父亲8000.00元）；
本判决生效后执行：
案件受理费100、00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐明和
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白福彦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1121号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司。住所地庆阳市西峰区南大街**号。
法定代表人：任廷发。
委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李明泽。
再审申请人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司因与被申请人李明泽定金合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃昊鑫市场开发股份有限公司申请再审称：一、原二审程序违法。1.新证据表明本案未参加庭审的法官在判决书上署名；2.原二审法院决定下判，但主办人却通知申请人提供证据证明被申请人的事实主张，违背了禁止事后取证原则。二、本案按照最高法院《民事案件案由的规定》属于定金合同纠纷，未适用担保法的规定审理，适用法律与案件性质严重不符。三、《商品房认购协议》约定了乙方违约，所交定金不予返还，原二审判决返还定金，属适用法律错误。四、被申请人放弃购买车位购买权利并交回定金收据由申请人销毁的事实，说明涉案的定金法律关系消灭，原审认定申请人收取车位定金，无证据支持，原判认定基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定，申请再审。
本院经审查认为，二审法院在审理本案时，为方便当事人诉讼，节约审判成本，征求当事人意见集中开庭审理，案件主办法官均参与庭审并在裁判文书署名，并无不当。二审法院在判决前，可以组织当事人进行调解，调解不成，依法判处，符合法律的规定，审理程序合法。申请人与李明泽签订的《商品房认购协议书》是由申请人单方提供的格式合同，合同约定李明泽认购昊鑫公司商品房一套，同时约定购买车位。该约定实质是要求李明泽在购买商品房时必须购买车位，排除了李明泽的自主购买权利；双方在随后签订《商品房买卖合同》，李明泽未按约定交纳车位款时，申请人将李明泽的《商品房认购协议书》原件及车位定金收据原件收回，双方亦未签订《地下车位买卖合同》，车位也由申请人另行出售，故双方就购买车位条款并未实际履行，因此，李明泽无购买车位的真实意思表示，二审法院认定双方签订的《商品房认购协议书》无效，并无不当。《商品房认购协议书》被确认无效，申请人理应退还李明泽36000元的车位定金款。李明泽交纳车位定金的收据虽被申请人收走，但申请人对收取定金的数额、收回车位定金收据的事实予以认可，依据法律规定，当事人自认的事实，相对方无需举证证明；二审根据当事人主张的民事法律关系的性质并结合最高人民法院《民事案件案由规定》确定本案属于定金合同纠纷，据此适用相关法律进行审理及判处，适用法律正确，并无不当。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭 弘
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 倪孝刚
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1121号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司。住所地庆阳市西峰区南大街**号。法定代表人：任廷发。委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李明泽。再审申请人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司因与被申请人李明泽定金合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃昊鑫市场开发股份有限公司申请再审称：一、原二审程序违法。1.新证据表明本案未参加庭审的法官在判决书上署名；2.原二审法院决定下判，但主办人却通知申请人提供证据证明被申请人的事实主张，违背了禁止事后取证原则。二、本案按照最高法院《民事案件案由的规定》属于定金合同纠纷，未适用担保法的规定审理，适用法律与案件性质严重不符。三、《商品房认购协议》约定了乙方违约，所交定金不予返还，原二审判决返还定金，属适用法律错误。四、被申请人放弃购买车位购买权利并交回定金收据由申请人销毁的事实，说明涉案的定金法律关系消灭，原审认定申请人收取车位定金，无证据支持，原判认定基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定，申请再审。本院经审查认为，二审法院在审理本案时，为方便当事人诉讼，节约审判成本，征求当事人意见集中开庭审理，案件主办法官均参与庭审并在裁判文书署名，并无不当。二审法院在判决前，可以组织当事人进行调解，调解不成，依法判处，符合法律的规定，审理程序合法。申请人与李明泽签订的《商品房认购协议书》是由申请人单方提供的格式合同，合同约定李明泽认购昊鑫公司商品房一套，同时约定购买车位。该约定实质是要求李明泽在购买商品房时必须购买车位，排除了李明泽的自主购买权利；双方在随后签订《商品房买卖合同》，李明泽未按约定交纳车位款时，申请人将李明泽的《商品房认购协议书》原件及车位定金收据原件收回，双方亦未签订《地下车位买卖合同》，车位也由申请人另行出售，故双方就购买车位条款并未实际履行，因此，李明泽无购买车位的真实意思表示，二审法院认定双方签订的《商品房认购协议书》无效，并无不当。《商品房认购协议书》被确认无效，申请人理应退还李明泽36000元的车位定金款。李明泽交纳车位定金的收据虽被申请人收走，但申请人对收取定金的数额、收回车位定金收据的事实予以认可，依据法律规定，当事人自认的事实，相对方无需举证证明；二审根据当事人主张的民事法律关系的性质并结合最高人民法院《民事案件案由规定》确定本案属于定金合同纠纷，据此适用相关法律进行审理及判处，适用法律正确，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请。审 判 长  吴利平审 判 员  郭 奇代理审判员  郭 弘二〇一六年十一月十六日书 记 员  倪孝刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初88684号
原告：上海馨贺贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：江朋军，执行董事。
委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：黄强，男，1962年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海馨贺贸易有限公司与被告黄强货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人江朋军、原告委托诉讼代理人沈心德、被告黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海馨贺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告人民币735,587元。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付原告781,688.38元。事实与理由：2016年8月30日，原告法定代表人江朋军以公司名义与被告签订《干粉砂浆运输承包合同》(以下简称承包合同)，约定原告为被告运输干粉砂浆。2016年3月至9月25日，共产生运费703,586元，经原、被告协商后以673,500元予以结算。2016年9月25日之后共产生运费360,913.88元。另，承包合同中约定如工地回单数量超过厂方的提货数量，被告需以每吨150元补偿给原告，合计被告应支付235,168.50元。被告仅支付原告款项51.80万元，尚欠原告款项781,688.38元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告黄强辩称：原、被告之间确实存在运输合同。被告支付过原告运费51.80万元，但是原告一直没有开具相应的发票。被告认为总的吨位数应当在40,500吨，运费总额应在90万元左右。原告从未与被告进行过对账，也没有提供磅单给被告，对于工地的运输公里数存疑。
本院经审理认定事实如下：原告法定代表人江朋军与被告于2016年8月30日签订承包合同，约定承包期自2016年3月1日至2017年3月1日，原告每个月26日之前将工地回单上交到被告指定的人员处，由双方协同完成清算，如被告的工地回单数量少于厂方的提货数量时，由原告负责(按照被告在厂方的提货单价结算或按同数量同型号补足)赔偿，如被告的工地回单数量大于厂方的提货数量时，由被告(按照被告在厂方的提货单价结算或以被告名义在厂方将同数量同型号)补足给原告等。
2017年1月18日，原告与被告签订补充条款，载明2016年3月-9月25日应付运费703,586元，协商后实际应付673,500元，此款于2017年3月30日前付清，2016年9月26日后至2017年1月14日前的运费，按照承包合同单价计算运费，于2017年6月30前全部付清。
庭审中，被告称于2017年1月25日支付原告51.80万元，原告予以确认。另，原、被告确认2016年9月26日之后产生的运费为360,913.88元。
本院认为，原告与被告签订的货物运输合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。原告依据承包合同、运费汇总单、被告确认单等要求被告支付运费，具有事实与法律依据，关于运费金额，2016年3月至9月25日期间的运费原、被告已达成一致意见，理应按约履行，原告要求按协商前的价款计付运费，并无充足的理由。被告应付运费为673,500元+360,913.88元，已付51.80万元，尚应支付516,413.88元。另，原告要求被告支付货款235,168.50元，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海馨贺贸易有限公司运费516,413.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,616元，减半收取计5,808元，由原告上海馨贺贸易有限公司负担1,326元、被告黄强负担4,482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡庆文
二〇一八年一月五日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初356号
原告：任某某，女，1985年2月17日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：吴平利，陕西金陡律师事务所律师。
被告：王某某，男，1955年12月29日出生，汉族，居民。
原告任某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人吴平利、被告王某某到庭参加诉讼，原告任某某未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某支付拖欠的啤酒款22176元整；2、判令被告支付自2013年10月28日至本案件起诉之日同期银行利息2874元。事实和理由：原告在某某县城经营某某啤酒生意，被告自2011年开始在原告处为其经营的某某县某某宾馆购买雪花啤酒，一直到2013年10月份，被告先后清付了部分啤酒款，结算后下欠22176元。原告多次找被告要求结清剩余款项，被告一再推脱。
被告王某某辩称，一、原、被告之间不是买卖合同关系，原告在宾馆推销啤酒是寄售代卖，被告也未向原告收取销售费、管理费、上架费等费用。二、原告起诉书中的内容与事实不符，被告给原告清付费用是采取收完账务后再清付酒钱的形式；并且原告出具的欠条的形式不符合我公司支付的规定，应该由财务主管和我签字后，再由某某总签字后方可支付。三、某某县某某宾馆属合伙企业，不是我个体经营。四、被告愿意调解，也愿意还款，但应该给被告留有时间催要欠款后归还原告欠款，或者以宾馆内设施抵债等方式偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告欠条的真实性，被告予以认可。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某某向某某县某某宾馆销售某某牌啤酒，自2011年开始自2013年10月份左右，被告先后结清了部分啤酒款，2013年10月28日经结算，某某县某某宾馆给原告出具欠条一张,内容为：“欠任某某啤酒款贰万贰仟壹佰柒拾陆元整（22176.0），2012.8-2013.10.28”。某某县某某宾馆用某某县某某宾馆财务专用章在欠条出具日期即2013年10月28日处捺章，并在欠条上捺有被告王某某的私章。被告王某某是某某县某某宾馆的法定代表人，后某某县某某宾馆注销工商登记。
本院认为，原告任某某以被告王某某出具的欠条为由，要求被告王某某归还欠款22176元，被告对欠条的真实性不持异议，依法应予准许。对于原告要求被告自2013年10月28日起至起诉之日止的按照银行贷款利率4.35%计算所得利息2874元，因欠条上未有欠款给付时间，应当自原告主张之日起支付欠款的利息，原告当庭提供的电话录音是2016年9月2日，本院酌情认定欠款利息期限计算1个月，即80元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限在本判决生效后三日内，被告王某某给付原告任某某欠款22176元及利息80元，以上共计22256元。
二、驳回原告任某某的其余诉讼请求。
如果未能按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告王某某负担400元，原告任某某负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐红侠
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00686号
申请执行人房小临，男，1959年2月22日出生，汉族。
被执行人张增启，男，1958年10月20日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00255民事调解书已发生法律效力，申请执行人房小临于2014年11月6日向本院申请执行。要求给付申请执行人房小临10000元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张增启送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张增启逾期仍未自觉履行，经查询工行、建行、农行、信合、邮储等银行，被执行人张增启均无存款，又经查询房管所、工商局、车管所亦未查到被执行人张增启可供执行的财产，申请执行人房小临亦不能提供被执行人张增启可供执行的财产及财产线索。故本案因无可供执行的财产应依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00686号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第653号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙赡养费纠纷一案中，原告杨某甲于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某甲在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
审判员 周 理
二〇一三年十一月十三日
书记员 吴嘉怡
速录员 孙 莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00010号
原告：林应得，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：余冬生，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
被告：李佳明，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，经常居住地广东省深圳市坪山新区。
委托代理人：邱石清，广东深田律师事务所律师。
原告林应得诉被告李佳明合伙协议纠纷一案，本院2013年12月10日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判。在答辩期内，被告提出了管辖权异议申请，经本院一审和安徽省安庆市中级人民法院二审裁定：驳回被告李佳明对本案管辖权提出的异议。2014年5月21日，本院裁定本案中止审理，同年7月30日，本案恢复审理。2014年5月20日、8月21日，本案公开开庭进行了审理，原告林应得及其委托代理人徐炜、余冬生，被告李佳明及其委托代理人邱石清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林应得诉称：2013年6月15日，原、被告就共同投资理发器达成协议。约定：1、投资。首期投资，甲方（被告）30%，乙方（原告）70%；2、利润分配。产生利润后，首先收回双方投资款后，甲乙双方利润平均分配；3、风险承担。甲方负责产品技术、销售事宜，模具正常生产成功三个月内，利润达不到首期投资金额，由甲方负责承担乙方投资损失，按乙方投资金额返还。生产成品在乙方基地，生产过程中出现任何安全生产问题由乙方负责。协议达成后，原告向被告支付了投资款22万元。因模具正常生产成功三个月未取得利润，故原告多次要求被告按约返还投资款。2013年12月5日，原、被告在潜山县公安局开发区派出所对合伙进行了结算，被告通过银行转账的方式支付原告40000元，下剩投资款180000元由被告向原告出具了一份“借条”，但该款被告至今未付。故原告依法起诉，要求被告立即返还原告的投资款180000元及其利息（利息自2013年12月5日起至给付之日止，按中国人民银行规定同期银行贷款利率的标准计算）。
李佳明书面辩称：一、原告在起诉状中声称的借条是原告对被告实施非法拘禁的情况下取得的，是被告在被胁迫的情况下出具的，是非法和无效的。原、被告投资失败后，原告要求被告归还其投资款150000元，为了解决双方的争议，被告于2013年12月3日到达潜山县与原告协商，次日被告准备离开时，原告伙同他人强行限制被告人身自由，并迫使被告出具了原告诉状中所称的借条。12月6日，被告妻子通过网上银行支付给原告40000元。12月7日凌晨，被告妻子向警方报案，被告才得以恢复人身自由。故原告声称的借条是在被告受到非法拘禁的情况下取得的，违背了被告的真实意愿，因此，该借条是非法和无效的，不能作为原告向被告索取债权的合法依据；二、投资协议对返还投资款是附条件的，所附条件未成就时，原告无权要求被告返还投资款。根据原、被告双方签订的投资协议第三条，模具正常生产成功后三个月内，利润达不到首期投资金额，由甲方负责承担乙方的投资损失，按乙方投资金额返还。从中可以看出，双方对投资开发新产品存在失败风险是有清醒的认识。该约定指的是模具开发成功，并且产品正常生产三个月内的利润达不到首期投资金额时，被告才需要向原告返还投资款。否则，被告无需向原告返还投资款，原告也无权要求被告返还投资款，双方投资失败的风险应自行承担。如果按照原告的理解，不管出现怎样情况，原告在共同投资中没有承担任何投资风险，其投资款都是安全的，这违反了《民法通则》关于民事活动应公平、等价有偿等基本原则和《合同法》第五条关于当事人应当遵循公平原则确定各方的权力和义务的规定；三、原告伙同他人非法拘禁被告一案警方正在展开调查，本案的有关事实需要等待警方的调查结果，在警方对该案未调查清楚之前，本案应依法中止审理。
经审理查明：2013年6月15日，原告林应得与被告李佳明就共同投资理发器达成了一份协议。约定：1、投资。首期投资，甲方（被告）30%，乙方（原告）70%；2、利润分配。产生利润后，首先收回双方投资款后，甲乙双方利润平均分配；3、风险承担。甲方负责产品技术、销售事宜，模具正常生产成功三个月内，利润达不到首期投资金额，由甲方负责承担乙方投资损失，按乙方投资金额返还。生产成品在乙方基地，生产过程中出现任何安全生产问题由乙方负责。造成甲方投资款损失的由乙方负责按甲方投资金额返还甲方等。协议达成后，原告向被告支付了投资款。因模具生产时间延误，未能达到双方约定的状态，原告遂多次要求被告返还投资款，双方为此发生争议。2013年12月3日，被告赶往原告住地商议，次日准备返回时，原告等人限制被告离开。当月5日，原、被告对合伙期间投资款及利息、工人工资等事项进行结算，被告向原告出具了一份欠款金额为220000元的“借条”，随后被告妻子通过银行转账的方式支付原告40000元。当月7日，被告妻子以被告李佳明被非法限制人身自由为由向警方报案，潜山县公安局开发区派出所接警后赶赴现场找到被告，双方在警方工作人员在场的情况下再次进行结算，被告重新向原告出具了一份欠款金额为180000元的“借条”，但出具借条的时间与原借条一致，被告李佳明随即被警方带离现场。该款被告至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、协议、欠条、潜山县公安局经济开发区派出所受案回执、询问笔录、处警经过等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿达成书面协议，共同投资开发理发器，并对出资数额、盈余分配、生产销售等事项进行了约定，双方之间系个人合伙关系。由于未能达到当初的投资意愿，根据协议约定，双方对合伙期间的出资额及利息、工人工资等相关合伙事宜进行协商，被告并向原告出具了“借条”，应视为双方对合伙终止的结算，被告应该按照结算结果及时履行义务，逾期支付应当承担原告相应的利息损失，故本案原告林应得的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告出具欠款金额为180000元的借条时，有当地警方在场见证，被告辩称“借条”是其受到胁迫的情况下所出具与客观事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告李佳明于本判决生效后十日内支付原告林应得180000元及其利息（利息自2013年12月5日起至给付之日止，月利率按中国人民银行规定同期同类银行贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年八月二十八日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初94号
原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室。
法定代表人：李震，该公司总经理。
委托代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
被告：黄旭。
被告：秦梅玉。
二被告委托代理人：黎娜，广西利业律师事务所律师。
原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告黄旭、秦梅玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张焱独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。书记员秦黎明担任法庭记录。原告桂林市兴邦物业服务有限公司的委托代理人赵毅、被告黄旭、秦梅玉的委托代理人黎娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务合同具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄旭、秦梅玉共同支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司自2011年8月6日起至2013年8月5日止的物业服务费2921.38元及违约金（以2921.38元为基数，自2013年8月6日起按同期同类人民银行贷款利率上浮30%的标准计算至付清之日止）；
二、被告黄旭、秦梅玉共同支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司逾期公摊电费38元、垃圾费175元。
本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告黄旭、秦梅玉共同负担。
上述应付款项，义务人应于十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 焱
二〇一六年一月二十日
代书记员 秦黎明
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2279号
原告：杨静芳，女，1973年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：严爱平，女，1962年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告杨静芳与被告严爱平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员童中兵适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨静芳，被告严爱平及其委托代理人吴荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨静芳诉称：2016年4月，杨静芳通过庐江58同城网看到严爱平发布的出售庐江县××城镇光能花园××室房屋信息，经杨静芳与严爱平联系后协商严爱平将该房屋出售给杨静芳，房屋的价款为39.8万元，杨静芳需先预付18000元，后杨静芳按照约定给付了18000元订金。严爱平向杨静芳表示只要房款付清即可办理权属证书过户手续，杨静芳后了解到该房屋属于拆迁安置房，至今没有房产证、土地证，为此杨静芳多次要求严爱平退还已付房款遭拒，故起诉要求严爱平立即返还杨静芳已付的房屋预付款18000元，并承担本案的诉讼费用。
严爱平在庭审中辩称：严爱平与杨静芳系在协商一致后口头达成的房屋买卖协议，杨静芳知晓并认可严爱平出售的房屋系安置房，其预付18000元的目的就是约束严爱平不能继续“一房二卖”，故该预付款具有定金性质，现杨静芳不想购买该房屋，严爱平无需返还杨静芳已付的18000元。另，该房屋虽系拆迁安置房，但是可以办理相关权属证书过户手续的，杨静芳以该理由要求严爱平返还预付款的理由不能成立。综上请求法院依法驳回杨静芳的诉讼请求并依法责令双方继续履行合同的约定。
经审理查明：2016年4月，杨静芳通过百度搜素“庐江58同城网”了解到严爱平发布的出售位于庐江县××城镇光能花园××室的售房信息。后杨静芳与严爱平联系并实地看过房屋的格局后经协商严爱平将该房屋出售给杨静芳，房屋总价款为39.8万元，杨静芳需先付18000元订金，后杨静芳按照双方约定支付了18000元订金，严爱平向杨静芳出具收条载明“收到杨静芳买房订金人民币壹万捌仟元整（604）”。后杨静芳以该房屋系拆迁安置房不能办理权属证书过户手续要求严爱平返还已付的18000元遭拒，因而成讼。
同时查明：庐江县庐城镇光能城市花园11幢604室系拆迁安置房，权利人为张成明、严爱平，权利性质为划拨／安置房，房屋建筑面积为77.10㎡。
以上事实，有杨静芳提交的收条、严爱平提交的不动产权证及杨静芳与严爱平的当庭一致陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，其内容客观、真实，来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：杨静芳与严爱平经口头协商达成出售位于庐江县庐城镇光能城市花园安置房11幢604室协议应属有效。但该房屋系严爱平、张成明户的拆迁安置房，土地性质为国有划拨土地，该房屋具有一定的社会保障性质。现杨静芳以该房屋系拆迁安置房无法办理房产证、土地证的过户手续为由明确表示拒绝履行给付剩余房款，该协议已实际不能履行，依法应当予以解除。对于杨静芳已付的房屋订金18000元应根据双方的约定及合同的履行情况进行处理。本案中杨静芳给付的订金具有一定的约束严爱平继续销售该房屋的性质，现因房屋权属性质造成双方无法继续履行，对此双方均存在一定的责任，对于杨静芳已付的房款严爱平可以适当予以返还，本院酌情确定返还金额为16000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
被告严爱平于本判决书生效之日起十日内返还原告杨静芳房款16000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告严爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第250号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人齐建明，农民。
被执行人马丽光，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第067号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2007年1月22日结婚，于2008年1月27日政策内生育一男孩，又于2013年7月6日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第067号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第067号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第250号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人齐建明，农民。
被执行人马丽光，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第067号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2007年1月22日结婚，于2008年1月27日政策内生育一男孩，又于2013年7月6日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第067号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第067号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7890号
上诉人（原审原告）：丁某，男，1935年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某，女，1949年4月3日出生，汉族。
上诉人丁某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁某上诉请求：撤销一审判决,改判本案双方离婚,判决本市宁夏路18号某幢107室（以下简称107室）房产归丁某一人所有,诉讼费由胡某承担。事实和理由：1.一审法院认定双方感情没有破裂错误,双方从结婚到起诉离婚只有三个多月,从结婚到变更房产登记还不到三个月。2.双方没有感情可言，如胡某认为有感情，完全可以放弃房产份额，取得丁某谅解。3.107室房产应归丁某一人所有，如认定107室有胡某的份额有违社会公德；107室房屋的份额虽不是彩礼，但可比照彩礼，因为给付份额导致丁某生活困难，丁某可以要求归还；丁某有权撤销涉案房产的赠与；丁某房产份额部分登记在胡某名下是因为受骗，并非丁某自愿。
胡某辩称，双方已经认识6年，虽然结婚时间短，但认识时间不短，丁某之前一直在追求胡某，结婚也是丁某再三催促的，结婚后丁某亲自把胡某的户口迁到丁某户口簿上；因听说丁某家庭关系不好，胡某有担心，丁某为了给胡某保障，双方才到房产局进行房屋变更登记的；房屋变更登记丁某是自愿的，丁某知道房产份额是赠与胡某的，且知道共同共有是每人一半；胡某不是骗婚，且不同意离婚，双方感情还是可以挽救的。综上，要求维持原判。
丁某向一审法院起诉请求：判决双方离婚。
一审法院认定事实：丁某、胡某2010年经婚介介绍相识，后中断相处。2015年夏天，丁某、胡某又相遇相处，并于××××年××月××日登记结婚。2016年6月13日，丁某、胡某至房屋登记机关办理了丁某原所有的107室丁某、胡某共同共有的登记手续。
一审法院认为，丁某与胡某经人介绍后相处，婚前基础较好，婚后感情亦尚可。双方现产生的矛盾主要系丁某处理婚前房产问题所致，只要双方加强沟通交流，妥善处置现在产生的分岐，双方当事人及其亲属能够正确看待老年婚姻的财产问题，夫妻关系是能够得到改善的。丁某主张夫妻关系已破裂，要求离婚的诉讼请求理由不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，一审法院判决：驳回丁某的诉讼请求。一审案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由丁某负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
一审中，丁某表示“如不涉及房产，我是不愿意离婚的，如涉及房产，我就要离婚”。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房产证、南京市房屋权属登记申请书、约定等证据证实。
本案二审争议焦点为双方夫妻感情有无破裂。
本院认为，丁某与胡某自相识至今已有六年，婚前基础较好，婚后感情亦尚可。综合本案双方的婚姻基础、生活现状、丁某要求离婚的原因等因素，本院认为，双方只要加强沟通交流，妥善理性解决夫妻间存在的矛盾和问题，双方是有和好可能的。
综上，上诉人丁某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 亚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1284号
原告哈尔滨钰博建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人王大伟，总经理。
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人陈其泽，总经理。
委托代理人李双杰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
原告哈尔滨钰博建筑工程有限公司（以下简称钰博公司）与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称嘉寓公司）建设工程分包合同纠纷一案，我院2015年7月30日立案后，适用简易程序，于9月16日公开开庭进行了审理，被告申请对结算印章进行文检鉴定，本院准予，并依法转为普通程序审理。于2016年1月12日再次公开开庭，原告的委托代理人张月、被告的委托代理人李双杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日原、被告签订大庆恒大绿洲二期6#、7#楼门窗安装工程劳务分包合同，2014年8月6日原被告签订大庆恒大绿洲8#楼铝合金门窗安装工程劳务分包合同，2014年11月25日，原、被告约定由原告负责大庆恒大绿洲首期4#、5#、12#楼百叶制作及安装。2014年11月原告停工后，被告以各种理由拖欠、拒付原告部分工程劳务款，原被告多次协商未果，2015年6月24日被告经对账核实后为原告出具工程劳务欠款明细单一份，写明被告欠原告工程劳务款人民币190590.05元。请求法院依法判决被告支付原告工程劳务欠款190590.05元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原被告之前存在6#、7#、8#楼的门窗安装合同关系，无法证实被告未给付原告工程款；2、原告提交证明中的项目章存在伪造可能；3、被告在确认建筑工程量和结算劳务费时，均由被告工程部和成本部进行统计，并由北京嘉寓公司财务部，以北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司的名义对外支付劳务费，被告的该项目公章仅用于工程整改，并无结算劳务费及统计工程量的用途；4、被告与案外人哈尔滨某劳务有限公司于2013年4月7日达成合作协议，将争议的项目工程及大庆恒大绿洲首期4#、5#、12#号楼百叶安装及制作的项目委托给哈尔滨某劳务有限公司，被告并未委托原告进行上诉工程的劳务分包。对原告的诉讼请求不予认可。
原告向法庭举证如下：
1、原被告签订劳务分包合同两份及大庆恒大绿洲出具证明1份，欲证明2014年6月9日原告为被告提供恒大绿洲二期6#、7#楼门窗安装工程劳务及2014年8月6日原告提供大庆恒大绿洲8#楼铝合金门窗安装工程劳务，且被告未支付劳务工程款。经质证，被告对证据的真实性无异议，主张两份合同只能证明原被告之前存在6#、7#、8#楼的门窗安装合同关系，无法证实被告未给付原告工程款。本院对证据的真实性予以采信。
2、工程劳务欠款明细单1份，欲证明截止到2015年6月24日，被告拖欠原告工程劳务款共计190590.05元，该证据是经原被告对账核实后出具的。经质证，被告对该证据的真实性合法性均有异议，主张被告进行劳务结算均使用被告公司公章，该证据中称被告拖欠原告恒大绿洲首期4#、5#、12#号楼百叶及制作安装费，该费用不存在。对证据中被告单位的项目章真实性有异议，不予认可。
原告对项目章的真实性申请鉴定，本院依法调取了大庆市龙凤区税务局档案材料，2015年6月24日工程劳务欠款明细单原件中“北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司恒大工程项目专用章（大庆）”印章印文与工程量确认函中印章是同一枚印章盖印。经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
3、相关证明材料复印件1组（工程量确认函3份及场地移交单1份），欲证明被告使用项目章和使用公章效力是一致的，被告所称该项目章仅用于工程整改是内部自知用途，对外不应当发生法律效力，并且公司有时使用公章有时使用项目章。经质证，被告不予认可，并主张根据被告公司管理规定，其项目章仅用于工程整改，在确需要劳务费用进行结算时被告公司项目经理需要经过总公司批准使用公章结算。本院对工程量确认函中与本院在税务机关调取的证据一致者予以采信。
被告向法庭举证如下：
1、大庆恒大绿洲工程劳务分包合同1份，欲证明被告与案外人哈尔滨某劳务有限公司于2013年4月7日签订劳务分包合同，将恒大绿洲4#、5#、12#楼百叶制作及安装等劳务分包给案外人哈尔滨某劳务有限公司，被告以“北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司”名义对外经营业务，签订劳务分包合同。经质证，原告对真实性及证明问题均有异议，主张被告与案外人哈尔滨某劳务有限公司签订的工程劳务合同及补充协议，原告均不知情，原被告于2014年11月25日签订的证明是后于此份合同，且我们承包工程期限内没看到任何哈尔滨某公司工作人员在场。本院认为，该证据无法证明被告的主张，不予采信。
2、收款委托书1份，欲证明原告委托案外人陈某代为收取劳务费用。杭州银行电子回单一份，欲证明被告于2015年7月27日已经向原告支付劳务费50048元整。经质证，原告对该证据的真实性有异议，对证明问题也有异议，陈某是被告大庆项目部经理，我们从来没有委托过陈某代收工程款，没有出具过任何委托收款手续。本院认为，被告提供的收款委托书系传真件，其上加盖的公章模糊，且与原告单位公章明显不一致，原告不予认可，本院不予采信。
3、监理工程师通知单3份，欲证明原告提供的劳务不符合施工的质量要求导致工程整改给被告造成经济损失。6#、7#、8#楼整改量统计表1组，欲证明被告因施工质量不符合要求对大庆恒大绿洲二期6#、7#、8#楼的整改数量。经质证，原告有异议，主张1、该证据系被告自行委托监理师原告根本不知情；2、依据双方合同约定，根据工程量支付工程款，每次验收合格后支付工程款，但因被告拒绝支付原告工程款导致原告无法继续履行其义务，无法支付工人工资，原告被迫撤场，系属被告根本违约，2015年6月24日被告同意原告离场，不承担任何违约责任，并向原告出具工程劳务欠款明细单一份，证明原被告之间就此事达成和解，被告只需要向原告支付工程劳务费即可。3、虽证据有专业监理师出具，但没有任何监理工程师的相关证件，因此不具有效力。本院认为，监理通知单标注的时间早于双方结算单，其他证据未注明时间，无法对抗双方结算的效力，本院对证据不予采纳。
综合上述证据，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间签订的劳务分包合同合法有效，对于未签订合同的部分，被告亦为原告出具证明及结算明细，被告应及时给付工程款。被告主张证明及结算明细上的所盖项目章只用于内部使用，不能用于结算，是其内部规章，且本院依法调取的税务部门存档的工程量确认函中亦使用了该项目章，不能免除被告付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司给付原告哈尔滨钰博建筑工程有限公司工程款人民币190590.05元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，由被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 李春艳
人民陪审员 殷 媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王红凤
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1284号原告张雪飞，1987年9月10日，住所地吉林省辽源市。身份证×××原告宫素华，女，1965年10月21日，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区寿山镇黑牛村*组。身份证×××被告张雪瑞，男，1978年6月5日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区寿山镇黑牛村*组。被告张明旭，住所地吉林省辽源市。被告辽源市龙山区寿山镇黑牛村委员会。原告张雪飞、宫素华诉被告张雪瑞、张明旭、辽源市龙山区寿山镇黑牛村委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后查明，本院曾于2014年11月6日作出（2014）龙民初字第1162号民事裁定书，裁定认为，双方当事人之间的土地承包经营权纠纷应按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定处理，不属民事诉讼主管，裁定驳回起诉。该裁定书已经发生法律效力。现二原告又以同一事实，增加辽源市龙山区寿山镇黑牛村委员会为被告，再行提起诉讼。本院认为二原告虽然增加辽源市龙山区寿山镇黑牛村委员会为被告，但诉讼所依据的基本事实没有变化，属于以同一标的再行提起诉讼，属重复告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告张雪飞、宫素华的起诉。案件受理费175元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  沙天远审判员  陈淑娟审判员  王丽娜二〇一五年十一月三日书记员  朱子晋
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1605号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李昌莲，女，1970年9月18日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人李咸澄，男，1991年6月16日生，汉族，瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告彭先才，男，1956年4月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告卢清碧，女，1958年5月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告李昌莲诉被告彭先才、卢清碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告李昌莲委托代理人李咸澄及被告彭先才、卢清碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李昌莲诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金二十六万元及按月3.5%支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告彭先才、卢清碧答辩意见：借款是给我儿子彭松用来经营公司的，借条是在借款后我们补写的，对借款我们同意偿还，只是现在没有偿还能力。
审理查明的事实
被告彭先才、卢清碧于2013年6月24日立据借条向原告李昌莲借款人民币26万元，约定2013年12月24日归还，逾期未还款按月3.5%给付逾期利息。由于被告未按时归还借款，原告遂于2015年7月22日诉至本院，要求被告及时归还借款本金及逾期利息。
在审理过程中，原告李昌莲向本院申请诉讼保全并提供了担保，本院依法对被告彭先才所有的位于瓮安县雍阳河滨社区文峰北路71号楼，所有权证号为：2012048＊＊号的门面一个予以保全。
被告在第一次庭审中向本院提出司法鉴定申请，要求对原告提交的借条进行笔迹鉴定，本院依法对外进行了委托，后被告于2015年10月13日提交书面申请，称与家人核对后确认借款事实，对借条真实性无异议，要求撤销鉴定申请，本院依法予以准许。庭审中经本院主持调解双方对借款事实均无异议，但对还款时间双方未能达成一致意见。
判决理由和结果
本院认为：被告彭先才、卢清碧差欠原告李昌莲借款人民币26万元，有原告提交的“借条”及双方当事人的陈述证实，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告诉请被告偿还借款人民币26万有理，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息3.5%支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，根据中国人民银行公布的贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案逾期利息按月利率计算为2%较为适宜，对原告要求超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告彭先才、卢清碧于本判决生效后二十日内偿还原告李昌莲借款人民币二十六万元及逾期利息。（逾期利息从2013年12月24日起按月2%计算至本判决指定的履行期限内）。
二、驳回原告李昌莲的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2600元，保全费1820元由被告彭先才、卢清碧承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费5200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一五年十月二十三日
书记员 雷 睿
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1182号
原告：烟台新田丝印器材有限公司，住所地烟台开发区泰山路52号内810号。
法定代表人：温超群，总经理。
委托诉讼代理人：洪发林，该公司业务经理。
被告：杨兴盛。
被告：秦皇岛捷东快递有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区巫山路7号。
法定代表人：孙建波，经理。
原告烟台新田丝印器材有限公司（以下简称新田公司）与被告杨兴盛、秦皇岛捷东快递有限公司（以下简称捷东快递）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田公司委托诉讼代理人洪发林、被告杨兴盛、被告捷东快递法定代表人孙建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新田公司向本院提出诉讼请求：依法判令第二被告捷东快递赔偿原告人民币3100元。事实和理由：第二被告系第一被告从事快递业务的快递公司。2015年12月29日，原告通过被告杨兴盛发了一票货物，单号为720045095636。第一被告当天将货物转给了第二被告发走，后该货物在东莞遗失，该事情发生后原告多次找到二被告协商未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告杨兴盛辩称，本人不同意赔付，因为本人已经把快递件转交给捷东快递公司了，本人只是负责收件而已。
被告捷东快递辩称，1、被告已按原告写明的地址准时送达包裹，认真履行了责任。2015年12月29日，杨兴盛从原告处取回一3.3KG包裹，内物为机电样板，付费方式为：收货人付费，未保价。2015年12月29日16：00快件从秦皇岛装车发出，于2016年1月2日到达万江街道开始派送，因当天是周六收件客户不上班，快递员将包裹送到收货人单位门卫签收。本包裹运费到付，因快递员忘记收费，联系收货人上班后再收。2016年1月8日快递员联系收货人收费时，收货人称在门卫未找到包裹拒付运费。经查找，门卫称收货人李生的包裹让其员工取走。快递员征得客户同意将包裹放到其单位门卫处，已经履行了义务。收货人未能及时取走货物，属单位门卫快件管理不当，均应承担责任。包裹运费至今未能收回，不排除收货人为逃避支付快递费用，而故意称货物丢失拒绝支付运费的可能。2、被告杨兴盛在承接包裹时已经提示运输风险，并建议保价。快递单背面《全峰快递快件运单契约条款》第一条规定：“特别声明：寄件人单件托运价值超过一千元（含）的物品，寄件人应当向本公司如是声明该物品价值。但托运物的价值不得超过物品的实际价值。如寄件人未声明的，该物品的损毁、灭失后，则本公司有权在五倍运费的限额内赔偿寄件人托寄物品的实际损失”。在客户签字处提醒“请详细阅读运单背面条款，签署即同意接受条款的一切内容”。原告承运的机电模具快递单信息是由自己填写，但并没有声明价值，并选择了到付运费。因此本公司按5倍运费即170元赔偿原告是合法合理的。3、自1月8日到3月8日，本公司多次联系原告在保险受理期限内提交有效的商品价值证明，以便向保险公司赔偿，但原告未提交正式发票，本公司无法寻求保险赔偿。本公司曾同意赔付原告200元，但原告坚持3100元，所以协商未果。4、本公司与杨兴盛签有《快递加盟合同》，杨兴盛作为独立的快递二级经营网点，是独立的经营主体，独立承担经营责任。按合同3.1条规定，杨兴盛负责其加盟区域内快件的收发、查询、意外处理和客户索赔。此案应由杨兴盛处理相关事项，请法院予以支持。
本院经审理认定事实如下：被告捷东快递从事国内快递、普通货物的运输。被告杨兴盛为被告捷东快递公司的快递业务加盟人。2015年12月29日，原告新田公司通过被告杨兴盛交由被告捷东快递邮寄一3.3KG的包裹，单号为720045095636，包裹内货物为设备配件，运费为35元，付费方式为收货人付费，原告未进行保价。该快件于2016年1月2日到达万江街道开始派送，因当天为周六收件客户不上班，快递员将包裹送到收货人单位门卫签收，但忘记收费，遂与收货人联系上班后再收。1月8日收货人称在门卫未找到包裹拒付运费。原告认为货物丢失应由被告捷东快递进行赔偿，经双方多次协商未果原告提出起诉。
另查，快递单《全峰快递快件运单契约条款》第一条规定：“特别声明：寄件人单件托运价值超过一千元（含）的物品，寄件人应当向本公司如是声明该物品价值。但托运物的价值不得超过物品的实际价值。如寄件人未声明的，该物品的损毁、灭失后，则本公司有权在五倍运费的限额内赔偿寄件人托寄物品的实际损失”。在客户签字处提醒“请详细阅读运单背面条款，签署即同意接受条款的一切内容”。货物丢失后原告未提交丢失货物的正式发票。被告同意按5倍运费即170元赔偿原告的经济损失。
本院认为，原告将邮寄的包裹交给被告杨兴盛，并自己填写了快递单，被告杨兴盛收到原告交付的快递包裹后及时交被告捷东快递承运。被告捷东快递按照原告填写的地址运输到指定地点，因属于货到付款，快递员忘记收取运费，未能将货物交付到收货人手中，造成包裹丢失，快递公司应承担相应责任，被告杨兴盛已经履行完收货及交付承运的义务，不负赔偿责任。因原告不能提供货物正式发票，又未对货物进行保值，故原告要求按照3100元的标准进行赔偿没有理据予以支持。被告同意按5倍运费的标准赔偿原告经济损失的主张予以支持。
综上所述，原告要求被告赔偿3100元的诉讼请求，本院不予支持，被告应按5倍运费赔偿原告经济损失，即175元（35元×5）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛捷东快递有限公司于本判决生效后十日内赔付原告烟台新田丝印器材有限公司经济损失175元；
二、驳回原告烟台新田丝印器材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛捷东快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙迎秋
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 晗
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初1182号原告：烟台新田丝印器材有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：温超群，总经理。委托诉讼代理人：洪发林，该公司业务经理。被告：杨兴盛。被告：秦皇岛捷东快递有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。法定代表人：孙建波，经理。原告烟台新田丝印器材有限公司（以下简称新田公司）与被告杨兴盛、秦皇岛捷东快递有限公司（以下简称捷东快递）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田公司委托诉讼代理人洪发林、被告杨兴盛、被告捷东快递法定代表人孙建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新田公司向本院提出诉讼请求：依法判令第二被告捷东快递赔偿原告人民币3100元。事实和理由：第二被告系第一被告从事快递业务的快递公司。2015年12月29日，原告通过被告杨兴盛发了一票货物，单号为720045095636。第一被告当天将货物转给了第二被告发走，后该货物在东莞遗失，该事情发生后原告多次找到二被告协商未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告杨兴盛辩称，本人不同意赔付，因为本人已经把快递件转交给捷东快递公司了，本人只是负责收件而已。被告捷东快递辩称，1、被告已按原告写明的地址准时送达包裹，认真履行了责任。2015年12月29日，杨兴盛从原告处取回一3.3KG包裹，内物为机电样板,付费方式为：收货人付费，未保价。2015年12月29日16：00快件从秦皇岛装车发出，于2016年1月2日到达万江街道开始派送，因当天是周六收件客户不上班，快递员将包裹送到收货人单位门卫签收。本包裹运费到付，因快递员忘记收费，联系收货人上班后再收。2016年1月8日快递员联系收货人收费时，收货人称在门卫未找到包裹拒付运费。经查找，门卫称收货人李生的包裹让其员工取走。快递员征得客户同意将包裹放到其单位门卫处，已经履行了义务。收货人未能及时取走货物，属单位门卫快件管理不当，均应承担责任。包裹运费至今未能收回，不排除收货人为逃避支付快递费用，而故意称货物丢失拒绝支付运费的可能。2、被告杨兴盛在承接包裹时已经提示运输风险，并建议保价。快递单背面《全峰快递快件运单契约条款》第一条规定：“特别声明：寄件人单件托运价值超过一千元（含）的物品，寄件人应当向本公司如是声明该物品价值。但托运物的价值不得超过物品的实际价值。如寄件人未声明的，该物品的损毁、灭失后，则本公司有权在五倍运费的限额内赔偿寄件人托寄物品的实际损失”。在客户签字处提醒“请详细阅读运单背面条款，签署即同意接受条款的一切内容”。原告承运的机电模具快递单信息是由自己填写，但并没有声明价值，并选择了到付运费。因此本公司按5倍运费即170元赔偿原告是合法合理的。3、自1月8日到3月8日，本公司多次联系原告在保险受理期限内提交有效的商品价值证明，以便向保险公司赔偿，但原告未提交正式发票，本公司无法寻求保险赔偿。本公司曾同意赔付原告200元，但原告坚持3100元，所以协商未果。4、本公司与杨兴盛签有《快递加盟合同》，杨兴盛作为独立的快递二级经营网点，是独立的经营主体，独立承担经营责任。按合同3.1条规定，杨兴盛负责其加盟区域内快件的收发、查询、意外处理和客户索赔。此案应由杨兴盛处理相关事项，请法院予以支持。本院经审理认定事实如下：被告捷东快递从事国内快递、普通货物的运输。被告杨兴盛为被告捷东快递公司的快递业务加盟人。2015年12月29日，原告新田公司通过被告杨兴盛交由被告捷东快递邮寄一3.3KG的包裹，单号为720045095636，包裹内货物为设备配件,运费为35元，付费方式为收货人付费，原告未进行保价。该快件于2016年1月2日到达万江街道开始派送，因当天为周六收件客户不上班，快递员将包裹送到收货人单位门卫签收，但忘记收费，遂与收货人联系上班后再收。1月8日收货人称在门卫未找到包裹拒付运费。原告认为货物丢失应由被告捷东快递进行赔偿，经双方多次协商未果原告提出起诉。另查，快递单《全峰快递快件运单契约条款》第一条规定：“特别声明：寄件人单件托运价值超过一千元（含）的物品，寄件人应当向本公司如是声明该物品价值。但托运物的价值不得超过物品的实际价值。如寄件人未声明的，该物品的损毁、灭失后，则本公司有权在五倍运费的限额内赔偿寄件人托寄物品的实际损失”。在客户签字处提醒“请详细阅读运单背面条款，签署即同意接受条款的一切内容”。货物丢失后原告未提交丢失货物的正式发票。被告同意按5倍运费即170元赔偿原告的经济损失。本院认为，原告将邮寄的包裹交给被告杨兴盛，并自己填写了快递单，被告杨兴盛收到原告交付的快递包裹后及时交被告捷东快递承运。被告捷东快递按照原告填写的地址运输到指定地点，因属于货到付款，快递员忘记收取运费，未能将货物交付到收货人手中，造成包裹丢失，快递公司应承担相应责任，被告杨兴盛已经履行完收货及交付承运的义务，不负赔偿责任。因原告不能提供货物正式发票，又未对货物进行保值，故原告要求按照3100元的标准进行赔偿没有理据予以支持。被告同意按5倍运费的标准赔偿原告经济损失的主张予以支持。综上所述，原告要求被告赔偿3100元的诉讼请求，本院不予支持，被告应按5倍运费赔偿原告经济损失，即175元（35元×5）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛捷东快递有限公司于本判决生效后十日内赔付原告烟台新田丝印器材有限公司经济损失175元；二、驳回原告烟台新田丝印器材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛捷东快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  孙迎秋二〇一六年九月二十七日书记员  李 晗
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00286号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人汤某（乳名金柱），男，1974年5月5日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月11日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月23日被固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]238号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、徐淑萍出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年8月8日23时许，被告人汤某酒后与汪某、熊某、朱某等人在固镇县好乐迪KTV唱歌。期间，汪某的嫂子熊某因故生气，搭乘固镇县贺文出租车公司司机孟某的出租车先行离开。汤某怕熊某回去后说三道四，随后驾车带着汪某等人追赶熊某，行至灵固公路八里庄路口与孟某驾驶的出租车相遇，汤某下车想与熊某做好解释工作，熊某下车后没有理会汤某直接赶回家。被告人汤某迁怒于出租车司机孟某，随后对其殴打，致孟某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。2015年9月3日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，孟某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，固镇县人民检察院提供的证据如下：1、被告人户籍证明、抓获经过等书证；2、被害人孟某的陈述；3、被告人汤某的供述和辩解；4、固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、固镇县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人汤某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年8月8日23时许，被告人汤某酒后与汪某、熊某、朱某等人在固镇县好乐迪KTV唱歌。期间，汪某的嫂子熊某因故生气，便搭乘固镇县贺文出租车公司司机孟某的出租车先行离开。汤某怕熊某回去后说三道四，随后驾车带着汪某等人追赶熊某，行至灵固公路八里庄路口与孟某驾驶的出租车相遇，汤某下车想与熊某做好解释工作，熊某下车后没有理会汤某直接赶回家。被告人汤某迁怒于出租车司机孟某，随后对其殴打，致孟某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。2015年9月3日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，孟某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年9月11日12时许，固镇县公安局仲兴派出所民警在安徽省固镇县仲兴乡五里村八里庄被告人汤某的家中将其抓获；2015年11月27日，被告人汤某的家人与被害人孟某就民事部分达成调解协议，并赔偿了经济损失，且取得被害人孟某的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人汤某的户籍证明及案发、抓获经过，现场勘验笔录，辨认笔录，安徽省固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人熊某、汪某、陆某、朱某的证言，被害人孟某的陈述，被告人汤某的供述和辩解，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人汤某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 张 凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。