wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第883号
申请执行人申请人罗某某，男。
委托代理人黄伟，彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川某某味道食品有限公司。。
法定代表人郑某甲，总经理。
特别授权委托代理人郑某乙。
申请人罗某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书申请执行被执行人四川某某味道食品有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行过程中，申请人与被执行人经协商后自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如�：
对眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月四日
书记员 程 军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00357号
原告奉节县房地产管理所，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路78号，组织机构代码45187559-4。
法定代表人李成，该所所长。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告张其明，男，1971年11月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告奉节县房地产管理所与被告张其明房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县房地产管理所于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县房地产管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县房地产管理所负担。
审判员 吴琳
二〇一四年二月十三日
书记员 王彬
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第47号
申请执行人吴政辉
被执行人刘田有，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯花商初字第00380号，依法向被执行人刘田有发出执行通知书，责令被执行人刘田有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘田有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘田有（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月三日
书记员 胡漫宇
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第318号
申请执行人湖南沅江金洲船舶制造产业开发有限公司，住所地沅江市琼湖中路481号。
法定代表人何可仁，该公司董事长。
被执行人徐跃军，男，1969年10月20日出生，汉族，住沅江市前进路1号。
本院依据已发生法律效力的（2014）益法民一终字第201号民事判决书，在执行湖南沅江金洲船舶制造产业开发有限公司与徐跃军返还原物纠纷一案中，因被执行人已经全部履行法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）益法民一终字第201号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军
二〇一四年十月九日
书记员 伍 昌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2382号
原告苏杰，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李志伟，住河北省张家口市张北县.
原告苏杰与被告李志伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏杰到庭参加诉讼，被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日我承揽被告的工程，在御道口牧场的甲方工地中制作及安装彩钢活动板房。工程结束后，被告没有给我结清工程款，向我出具了欠据一张，欠我工程款157700.00元。此款经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付工程款157700.00元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据用来证实自己的主张：
1、彩钢板活动板房承揽合同一份，证明双方签订承揽合同，由原告进行施工。
2、被告向原告出具的欠据一份，证明被告欠工程款157700.00元。
被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年7月14日签订彩钢板活动板房承揽合同一份，由原告在被告位于御道口牧场4队的项目工地中进行彩钢板活动板房进行加工制作及安装。工程结束后，被告未给原告结清工程款，向原告出具了欠工程款157700.00元的欠据一张。此款经原告索要，被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的1、2号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告苏杰与被告李志伟承揽合同纠纷一案，经过公开开庭审理，原、被告双方签订了彩钢板活动板房承揽合同，由原告在被告位于御道口牧场4队的项目工地中进行彩钢板活动板房加工制作及安装，原告按照合同要求提供了产品，被告应当按照合同约定向原告给付相应的价款；被告向原告出具欠据的行为，证明了被告拖欠原告工程款的事实存在，故对原告要求被告支付相应款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李志伟于本判决生效后十日内给付原告苏杰工程款157700.00元。
案件受理费3454.00元，依法减半收取1727.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于晓洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1890号
原告：台州市恒泰机电有限公司。住所地：台州市黄岩区头陀镇浦口村。
法定代表人：蔡岳军，该公司董事长。
被告：宁波斯巴克发动机有限公司，统一社会信用代码91330212772324232X。住所地：宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。
法定代表人：邱宣九，该公司负责人。
本院在审理原告台州市恒泰机电有限公司为与被告宁波斯巴克发动机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市恒泰机电有限公司撤回起诉。
案件受理费1911元，减半收取955.50元，由原告台州市恒泰机电有限公司负担。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年五月三日
代书 记员 陈沿蒙
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1695号
原告霍林郭勒鸿园配件商店，经营场所霍林郭勒市。
法定代表人张成立，男，1974年2月2日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
被告张明洲，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒鸿园配件商店（以下简称鸿园商店）诉被告张明洲买卖合同纠纷一案，于2016年9月7由本院受理，依法由审判员宋治茹独任审判，并于2016年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒鸿园配件商店法定代表人张成立到庭参加了诉讼，被告张明洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍林郭勒鸿园配件商店诉称，2011年开始，被告在我处购买汽车配件，于2013年10月8日原、被告双方经对账被告欠原告配件款为47000元，被告于2013年还款1万元以后一直以过几天为由拖欠至今。现原告无奈诉至人民法院，要求被告给付拖欠的配件款，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张明洲未作答辩。
经审理查明，2011年起，被告张明洲在原告霍林郭勒鸿园配件商店处购买汽车配件，双方于2013年10月8日对账后确认被告欠原告配件款57000元，被告仅于2013年还款一万元，此后，原告多次向被告主张归还其余欠款，被告至今再无还款行为。
原告霍林郭勒鸿园配件商店为证明其主张，向本院出示欠据一枚，编号为00461204。
该枚欠据来源合法（欠据上有张明洲本人蓝色圆珠笔签名），客观真实，可为本案被告欠原告57000元欠款的事实予以证明，故本院对其真实性、合法性及其证明效力予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，张明洲在鸿园商店处购买配件的事实行为真实存在，故霍林郭勒鸿园配件商店与张明洲之间构事实上的买卖合同关系。且双方有欠款欠据为原被告之间真实意思表示的合同行为予以佐证，因此，可以认定被告张明洲欠原告鸿园商店57000元配件款的事实情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，张明洲负有向鸿园商店按约定时限、方式、数额支付配件款的合同义务，然张明洲仅于2013年偿还欠款一万元，此后并未履行任何还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，鸿园商店主张张明洲支付剩余欠款并要求其承担诉讼费用的请求于法有据，本院予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决如下：
一、被告张明洲于本判决发生法律效力后10日内给付原告霍林郭勒鸿园配件商店配件款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元（原告已预交），由被告张明洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一六年十一月十一日
书记员 辛朵莲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第194号
原告张艳萍，女，1977年10月3日出生。
委托代理人霍春雷，北京市天诚律师事务所律师。
被告孔宪树，男，1957年10月15日出生。
被告北京金兰房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市新村。
法定代表人孔宪树，总经理。
二被告委托代理人丛爱国，男，1955年11月19日出生。
原告张艳萍与被告孔宪树及被告北京金兰房地产开发有限公司（以下简称金兰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员袁文彩、王秋华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳萍及其委托代理人霍春雷，被告孔宪树及其委托代理人丛爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张艳萍起诉称：被告孔宪树因生意周转需要于2012年10月18日向原告借款1655000元，被告金兰公司作为担保，约定2012年11月18日还款，到期未还款二被告共同承担还款事宜。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉请求：1、被告支付原告借款1655000元，2、被告支付自2012年11月18日至付清之日止的借款利息，按银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告承担诉讼费。
被告孔宪树、金兰公司答辩称：原告所述与事实不符，借条是被告出具的，但原告没有向被告提供借款1655000元。
经审理查明，原告与孔宪树是朋友关系。2012年10月18日，孔宪树出具借据，载明：今有孔宪树因公司周转不开，向张艳萍借1655000元，金兰公司愿作担保，到期还款日为2012年11月18日，如到期未归还，金兰公司与孔宪树共同承担还款事宜。期限届满，孔宪树未履行还款义务，金兰公司亦未履行担保责任，故原告诉至法院。
2015年4月27日庭审时，被告孔宪树答辩称其向原告两次借款，分别是30万元、15万元，后分四次偿还借款162000元，尚欠288000元，现同意偿还288000元。被告孔宪树在2015年5月28日庭审时，又称其向原告借款30万元，但出具的是35万元的借条（含5万元的利息），后陆续还款162000元，余款至今未还，1655000元的借条是对以前借款及利息的确认，听从法院判决，同时认可原告曾于2013年6月份，要求其及金兰公司还款。原告在庭审中陈述称，该借款是以现金的方式支付给被告孔宪树，借款中一部分是向亲朋好友筹借的，一部分是其个人的存款。
上述事实，有借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告与被告孔宪树存在借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告向原告借款后未依约履行还款义务系违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款1655000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息标准，对于逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，依据不足，本院不予支持。由于原告未提供相应证据证明其在保证期间内向金兰公司主张权利，故金兰公司免除保证责任。孔宪树所述借条载明借款1655000元是对之前借款及相应利息的确认之辩解，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔宪树于本判决生效后七日内返还原告张艳萍借款一百六十五万五千元；
二、被告孔宪树于本判决生效后七日内支付原告张艳萍借款一百六十五万五千元的利息（自二〇一二年十一月十九日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张艳萍其他诉讼请求。
如果被告孔宪树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千元及公告费（金额以票据为准），由被告孔宪树负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 王秋华
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 静
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初201号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人方其军，男，1976年12月7日出生于四川省德昌县，住德昌县。因本案于2015年7月5日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月22日被巧家县公安局取保候审，2016年7月29日被巧家县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］185号起诉书，指控被告人方其军犯故意伤害罪，于二○一六年十月十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，被告人方其军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月25日，被告人方其军与被害人包某某因生活琐事引发矛盾，双方相约在巧家县城XX广场见面。当天20时许，方其军邀约方某某（已死亡）、“小关林”（另案处理）到XX广场与包某某、范某某夫妇见面。见面后，方其军、方某某、“小关林”用木棒、钢管将包某某打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，包某某的损伤为轻伤。2015年7月10日，双方达成赔偿协议，由被告人方其军赔偿被害人包某某医疗费等各项经济损失共计人民币65000元，取得被害人包某某的谅解。
上述事实，被告人方其军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，在逃人员登记信息表，抓获经过，证人范某某、赵某某、刘某某、范某1、张某某、付某某、吴某某的证言，被害人包某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，照片，证明，说明，赔偿协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方其军伙同他人用木棒、钢管将包某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人方其军到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人方其军已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人方其军适用缓刑，符合法律规定，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人方其军一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人方其军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 易文鹏
人民陪审员 王富敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李华俭
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初888号
原告：和龙市世新房地产有限公司第一分公司，住所地：和龙市。
负责人：马春梅，系该公司经理。
委托代理人：赵文忠，男，1969年5月20日出生，现住和龙市。
被告：江苏秦汉建设有限公司，住所地：沛县沛城歌风路6#。
法定代表人：蔡永峰，系该公司总经理。
委托代理人：刘学立，男，1955年9月27日出生，现住延吉市。
原告和龙市世新房地产有限公司第一分公司（以下简称“世新分公司”）诉被告江苏秦汉建设有限公司（以下简称“秦汉公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世新分公司的委托代理人赵文忠，被告秦汉公司的委托代理人刘学立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世新分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行原、被告之间签订的建设工程施工合同，按合同约定进行工程结算，确认双方的结算金额为17882.65元。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告签订了《吉林省建设工程施工合同》，合同约定，由被告施工建设和龙市新合小区C区9号楼和10号楼的工程。该工程于2014年8月份竣工，按合同约定有关的税费、水电费及未完成的工程量等应由被告承担，但该部分费用没有在工程款总额中扣除，双方一直未进行有效结算，据此诉至人民法院，请求判令被告按合同约定继续履行合同，并进行工程结算，确认双方的结算金额。
被告秦汉公司答辩称，原告所述的数额不对，一、未完成工程量双方没有核对，暂不能认可；二、对于质保金，该工程于2014年已交付使用，2016年年末应退回80%的质保金，但原告至今未退，应予以退还；三、有关垫付的税金因实际施工人是原告指定，实际施工人未予以签字认可，所以被告不予认可，其他的代付的材料款我方没有看到，所以我公司不予认可。原告支付工程款是直接支付给祝文义和侯成信的，没有向我公司支付，虽然已在2016年12月对拨款数据予以了认可，但根据合同第六条明确约定了付款方式，我公司保留未付我公司工程款的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月28日，原告世新分公司与被告秦汉公司签订了《吉林省建设工程施工合同》，合同约定，原告世新分公司将和龙市新合小区（D级危房改造）9号楼、10号楼项目发包给被告秦汉公司，工程范围包括1、±0.00以下基础工程；2、±0.00以上结构工程、装饰、层面、门窗、地面（不含室外配套）；3、室内水卫、电气、暖通工程。工程计划开工日期为2014年4月5日，计划竣工日期为2014年8月30日，合同质量需符合国家或行业质量评定合格标准，签约合同价为10115000元。双方还就工程质量签订《工程质量保修书》，对工程质量保修范围和内容、缺陷责任期、质量保修责任、保修费用等方面作出了具体的约定。双方还根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，对工程的质量保修期约定如下：1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的工程合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗为5年；3、装修工程为2年；4、电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；5、供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；6、住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年。质量保证金为311367.54元，保修期满经发包人确定无质量问题退还承包方。该工程实际于2014年7月份开始施工，于当年10月份竣工，并验收合格，工程实际总造价为10378918.20元。现该工程尚未结算完毕，故原告起诉至本院请求确认双方的结算金额，确认原告世新分公司尚欠被告秦汉公司的未结算工程款为17882.65元，对此，被告秦汉公司亦予以了认可，但主张原告应同时返还质量保证金311367.54元及保证金500000元及利息。原告世新分公司表示质量保证金311367.54元其同意全款返还，但保证金500000元为实际施工人向作为担保人的原告支付的保证金，应返还给实际施工人祝文义，不同意在无实际施工人的情况下向被告秦汉公司返还。
另查明，被告秦汉公司与工程实际施工人祝文义另行签订了一份《建设工程施工合同》，双方就承包方式、承包内容、工期、付款方式、结算方式、工程质量问题、施工要求、双方责任等问题作出了具体的约定，原告世新分公司为此提供了担保。合同下方由被告秦汉公司加盖公章，祝文义签字，以及担保方即原告世新分公司加盖公章予以了确认。实际施工人祝文义向作为担保人的原告世新分公司支付了保证金500000元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告世新分公司与被告秦汉公司之间订立的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，建设工程内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，对合同的效力，本院予以认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，本案中，原、被告均认可双方尚未结算工程款为17882.65元，即原告世新分公司尚欠被告秦汉公司工程款17882.65元，对此本院亦予以认可。原告世新分公司应向被告秦汉公司支付剩余工程款17882.65元。
对于被告秦汉公司要求原告世新分公司返还质量保证金的主张，该工程于2014年10月份竣工并验收合格，依据双方对质量保证期的约定，除地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗工程外，其他工程的质量保证期均为2年，均已过质量保证期，庭审中，原告世新分公司也表示无质量问题，且同意将全部质量保证金一次性返还给被告秦汉公司，但因被告秦汉公司未在本案中提出反诉请求，故对于该质量保证金，双方可自行协商或另诉解决。
对于被告秦汉公司辩解称原告世新分公司还应向其返还保证金500000元的主张，该保证金系实际施工人祝文义向作为担保方的原告世新分公司支付的，并非由被告进行支付，被告秦汉公司要求原告世新分公司返还该保证金，无法律依据，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告和龙市世新房地产第一分公司与被告江苏秦汉建设有限公司结算工程款为17882.65元；
二、原告和龙市世新房地产有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告江苏秦汉建设有限公司支付剩余工程款17882.65元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由原告和龙市世新房地产有限公司第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩梅花
人民陪审员 张良荣
人民陪审员 曹昌玉
二〇一八年二月十五日
书 记 员 柳 琦
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审43号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人李艳林，男，1976年11月20日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人谢秋香，女，1980年6月5日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X223号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2000年12月15日登记结婚，2015年4月9日在临湘市妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年4月15日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年4月20日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X223号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李艳林征收社会抚养费31995元，对被执行人谢秋香征收社会抚养费31995元。合计征收社会抚养费63990元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年10月28日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X223号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X223号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李艳林、谢秋香自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费63990元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍益华。
委托代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
再审申请人霍益华因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00327号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍益华申请再审称：一、根据恒瑞股份公司及其股东原连云港恒瑞集团有限公司（以下简称恒瑞集团公司）章程中关于恒瑞股份公司职工持股的记载，连云港市医药工业公司连医药字（96）第29号报告关于成立“连云港恒瑞医药集团股份有限公司职工持股会”的记载，以及江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，能够证明霍益华等原连云港制药厂职工应当获得的改制安置补偿款已转化为改制后恒瑞股份公司职工股份，应予确认霍益华的恒瑞股份公司股东身份。二、本案属于人民法院受理民事案件范围。霍益华对于改制过程中国有资产行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及国有资产行政性调整、划转，而是平等主体之间基于财产关系形成的纠纷。
恒瑞股份公司提交意见称：一、连云港制药厂1997年改制为恒瑞股份公司时，国有企业性质未发生变化，并不存在安置费支付，霍益华提交的苏财国资（2003）41号文系2003年出台，也并不适用于该次改制。二、霍益华提交的原恒瑞集团公司章程中关于恒瑞股份公司股东的记载，与恒瑞股份公司章程记载不一致，并不能证明霍益华等原连云港制药厂职工持有恒瑞股份公司股份。连医药字（96）第29号报告与本案无关。三、本案不属于人民法院受理民事案件范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞股份公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。据此，依据前述规定，霍益华申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回霍益华的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张亚楠
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初184号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人万某某。因本案，2016年5月19日被谷城县公安局行政拘留，同月27日被谷城县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人朱某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷�县人民检察院指控，2016年4月，被告人万某某聘请谷城县石某镇江南大道的申某（女，36岁）为其餐馆收银员。5月，申某的丈夫李某乙怀疑申与万某某有不正当男女关系，让申辞去了该工作。5月19日12时许，万某某以对账为由要求与申见面。李某乙得知后，遂联系其老表徐某丙、李某丙夫妇过来帮忙劝解。万某某与徐某丙、李某丙相继赶到申某家中，万某某大声呼叫要见申某，遭到徐某丙、李某丙的劝阻，为此双方发生口角并相互撕打，在撕打中万某某掏出随身携带的匕首将徐某丙背部、胸部戳伤。经法医鉴定，徐某丙的左肺上叶破裂，损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人万某某对公诉机关指控的事实无异议且当庭认罪。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，真诚悔改，应从轻处罚；3、被告人的亲属积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，社会危害性小，符合非监禁刑条件。
经审理查明，2016年4月，被告人万某某聘请谷城县石某镇江南大道申某（女，36岁）为其在谷城县双雄路经营的“虾王”餐馆当收银员。同年5月，申某的丈夫李某乙怀疑申与万某某有不正当的男女关系，让申辞去了该工作。同年5月19日12时许，万某某以对账为由要到申某家与申见面，李某乙得知后，遂联系其老表徐某丙（男，37岁）、李某丙（女，36岁）夫妇过来帮忙劝解。万某某与徐某丙、李某丙相继赶到申某家门前，万某某再次要求见申某，遭到徐某丙、李某丙的劝阻，为此，双方发生口角并相�撕打。在撕打中万某某掏出随身携带的匕首，将徐某丙背部、胸部戳伤。群众报警后，民警赶到现场将被告人万某某抓获。被害人徐某丙受伤后被送往谷城县第二人民医院住院治疗18天，花医疗费13080.97元。
2016年5月27日，谷公某字（2016）170号、171号法医学人体损伤程度鉴定书认定，徐某丙的左肺上叶破裂，损伤程度为重伤二级；被告人万某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年7月6日，被告人万某某的家属和被害人徐某丙达成赔偿协议，万某某赔偿了徐某丙各项经济损失共计人民币75000元，双方达成了刑事和解，徐某丙请求人民法院对万某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人徐某丙证实，2016年5月初，我老表李某乙说申某在城关××一个虾店里上班，申某和虾店姓万（指被告人万某某）的有不正当关系，让我从中间调解一下。之后我和妻子李某丙一起到虾店里找申某，把申某劝回了家。5月19日中午，李某乙打我电话，说那个姓万的到他们这来找事，我喊上李某丙一起到了李某乙家里对万进行劝说。因为李某丙说话不好听，骂姓万的，姓万的也骂李某丙，两人吵了起来，姓万的好像要动手打李某丙，我伸手去档了他的手，就这样我和他撕打了起来。之后就感觉背部刺痛，李某丙在一旁帮我打姓万的，姓万的说：“咋的，你们两口子都打我？”说完就准备用刀子伤害李某丙，我去夺他的匕首，他拿匕首的手扫了一下，又朝我左胸部戳了一刀，我把他踢开了。他看打不过我，就朝马路对面跑，我拿着拖把追过去，把他手里的匕首打掉在地上，把他推倒。这时我身上已经流了不少血，没过几分钟，警察来了，把姓万的带到派出所去了，我被�到石某医院治疗。
2、证人申某证实，2015年冬，我通过微信聊天认识了万某某，之后我们以姐弟相称。2016年4月，万某某在城关双雄路经营“虾王”饭店，我负责收银。我丈夫李某乙怀疑我和万某某之间的关系，不让我在他店里干。2016年5月19日中午，我从万某某家里拿了我的行李回家。刚到石某家里，万某某就给我发手机短信，让我回他那里去，不然他就要自杀。我丈夫李某乙也看到了这个信息，我就打电话给朋友说小万要自杀，让她帮忙去劝劝。之后，李某乙就接到万某某打的电话说他马上就到我家某。李某乙就给他表妹夫徐某丙打电话，说万某某要到家某，让徐过来一下。徐某丙和万某某就陆续到我家来了，我听到万某某的声音后担心会出事，就下楼，李某乙看到我下楼了，拦着不让我出去，后来万某某跟徐某丙就厮打起来，李某乙冲进屋里准备拿�西，我和我公公李某甲拦着李某乙，阻止他拿东西。过了一会儿，我看到万某某跟徐某丙在门外撕扯，万某某的手上和身上、徐某丙的身上都是血，徐某丙的妻子李某丙进屋说徐某丙被小万戳了两刀。这时派出所警察就赶到了，把万某某带走了，徐某丙被送到医院去了。
3、证人李某乙证实的内容与证人申某证实的内容一致。
4、证人李某丙证实的内容与被害人徐某丙证实内容一致。
5、报案记录证实，2016年5月19日12时31分，石某派出所接群众报警称：石某江南大道135号有人拿刀砍人。
6、到案经过证实，接警后民警刘某、徐某乙赶到现场，经了解系万某某用匕首将徐某丙致伤，并将被告人万某某传唤到派出所。
7、户籍证明、扣押物品清单及照片，证实被告人万某某的基本情况及提取匕首一把。
8、行政处罚决定书，证实被告人万某某于2016年5月19日被县公安局行政拘留10日。
9、谷城县公安司法鉴定中心谷公某字（2016）170号鉴定意见，证实徐某丙的左肺上叶破裂，损伤程度为重伤二级。
10、伤情照片、赔偿协议书、谅解书等，证实案件相关情况。
11、本院审前社会调查委托函、谷城县社区矫正办调查评估意见书，证实被告人万某某适用非监禁刑。
12、被告人万某某的供述与辩解。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的被告人具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，相关证据均证实被告人是群众报警后被现场抓获的，没有证据证实被告人具有自首情节，故该辩护意见，本院不予采信。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。案发后，被告人的亲属能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，被告人确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考查，对被告人万某某可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王耀明
人民陪审员 任安勇
人民陪审�程建奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汤 珍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第511号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1992年8月12日，汉族，初中文化，浙江省三门县人，无业，住浙江省三门县浦坝港。2014年3月17日因涉嫌出售非法制造的发票罪被依法刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第521号起诉书指控被告人王某某犯非法制造的发票罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日11时许，被告人王某某携带伪造的发票在兰州市七里河区西太华肯德基店内向达某某贩卖时，被公安人员抓获。当场从被告人王某某手上查获用韵达快递包裹的纸袋1包，内有：甘肃省地方税务局通用定额发票5本，每本100张，每张面值100元，共计500份。经兰州市地方税务局鉴定：5本发票均为伪造发票。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人达某某证言；3、扣押物品清单；4、辨认笔录及照片；5、鉴定报告；6、被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反发票管理法规，为牟利出售伪造的不能用于抵扣税款的发票。公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期自2014年3月17日起至2014年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 鹏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第00085号
上诉人（原审被告）王香红。
被上诉人（原审原告）甘州区小满镇杨家闸村村民委员会。
法定代表人毛正东，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）张掖市丰玉鑫陇种子有限公司。
法定代表人王锋，该公司总经理。
王香红因与甘州区小满镇杨家闸村村民委员会、张掖市丰玉鑫陇种子有限公司种植回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民初字第1号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘吉旭
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执714-2号
申请执行人:襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：河南嘉瑞祥建材有限公司，住所地许昌县蒋李集镇刘王村。
法定代表人：张宏冉。
被执行人：河南小金童彩印有限公司，住所地长葛市岗刘村工业路北侧。
法定代表人：刘妮
被执行人：张宏业，男，1969年2月22日生，汉族，住许昌县。
本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人河南嘉瑞祥建材有限公司、河南小金童彩印有限公司、张宏业借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执714-2号申请执行人:襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。法定代表人：孙振甫。被执行人：河南嘉瑞祥建材有限公司，住所地许昌县蒋李集镇刘王村。法定代表人：张宏冉。被执行人：河南小金童彩印有限公司，住所地长葛市岗刘村工业路北侧。法定代表人：刘妮被执行人：张宏业，男，1969年2月22日生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人河南嘉瑞祥建材有限公司、河南小金童彩印有限公司、张宏业借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  马帅民
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳少刑初字第12号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、李静贤出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人刘日明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日9时50分许，被告人于某驾驶鲁Y×××××号小型客车顺309国道由东向西行驶至山东省崖子镇青山村村口里，与路左行驶的钟某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，致乘坐摩托车的宫某甲颅脑损伤死亡。被告人于某负事故主要责任。案发后被告人于某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人于某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人系自首，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，要求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年5月25日9时50分许，被告人于某驾驶鲁Y×××××号小型客车顺309国道由东向西行驶至山东省乳山市崖子镇青山村村口时，因躲避行人进入左侧对行车道，与顺行在前无证驾驶的钟某甲驾驶的普通二轮摩托车左转弯相撞，致乘坐摩托车的宫某甲颅脑损伤死亡。被告人于某负事故主要责任。案发后，被告人于某即拨打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人于某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人于某供述了其违规驾驶YE8357号小型客车与钟某甲驾驶的二轮摩托车相撞经过，及现场报警的事实。
（二）证人证言
1、钟某甲证实，其无证驾驶无牌二轮摩托车载其妻子宫某甲，顺309国道由东向西行驶至崖子镇青山村村口附近左转弯时被一辆汽车撞了，另证实其与被告人达成赔偿协议，对被告人表示谅解；
2、钟某乙（被害人宫某甲之女）、程某甲（被害人宫某甲之母）证实，其与被告人于某达成赔偿协议，对被告人表示谅解。
（三）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
2、尸体检验报告，证实被害人宫某甲因颅脑损伤死亡。
（四）鉴定意见
1、哈工大威海司法鉴定所哈威司鉴所（2013）车鉴字第940号车辆行驶速度鉴定意见书，证实发生事故时，鲁Y×××××小型普通客车制动前的瞬时速度约为75－85km／h；
2、哈工大威海司法鉴定所哈威司鉴所（2013）车鉴字第941号车辆碰撞形态鉴定意见书，证实发生事故时，鲁Y×××××小型普通客车车头左前部与二轮摩托车尾部发生碰撞。
（五）书证
1、道路交通事故认定书，证实被告人于某负主要责任，钟某甲负次要责任；
2、接受案件登记表，证实于某报警；
3、调解协议，证实被告人于某与被害人近亲属达成赔偿协议；
4、被告人身份信息表，证实被告人的出生年月日等身份基本情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某主动打电话报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人系自首，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失的意见成立，本院予以采纳；但其要求免予刑事处罚的意见，本院认为被告人于某的犯罪情节不符合免予刑事处罚的条件，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李 燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终11号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴晓彬，男，1983年11月4日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南通市港闸区。曾因寻衅滋事、殴打他人，分别于2005年10月20日被南通市公安局港闸分局罚款二百元、于2006年3月6日被江苏省通州市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
原审被告人王苏苏，男，1983年3月29日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，南通市百安宜家诺贝尔瓷砖店职员，户籍所在地南通市港闸区，暂住南通市港闸区。曾因殴打他人，于2004年11月30日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年12月13日被逮捕。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人吴晓彬、王苏苏犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月13日作出（2016）苏0611刑初294号刑事判决。原审被告人吴晓彬不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、提讯上诉人吴晓彬，原审被告人王苏苏，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年6月27日凌晨2时左右，被告人吴晓彬因手指受伤，在被告人王苏苏等人的陪同下，至江苏省南通市第六人民医院住院部三楼第六病区就诊。在该病区护士站，吴晓彬、王苏苏不满意值班医生李某提出的治疗方案，遂辱骂被害人李某，并用病历夹等物品击打李某头部。而后，吴晓彬、王苏苏尾随李某进入医生办公室。在办公室内，吴晓彬对李某进行殴打，王苏苏一边用自己的手机进行录像，一边不停地辱骂李某。期间，李某欲离开办公室，王苏苏将门关上阻止李某离开，吴晓彬继续在办公室内对李某殴打。之后，接到报警的民警赶至现场将吴晓彬、王苏苏抓获。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人吴晓彬的供述，供认其与被告人王苏苏在南通市第六人民医院随意殴打、辱骂医生的事实。
2.被告人王苏苏的供述，供认其与被告人吴晓彬在南通市第六人民医院随意殴打、辱骂医生的事实。
3.未到庭证人陶某、黄某、汤某、崔某、石某等人的证言笔录及对被告人吴晓彬、王苏苏照片的辨认笔录，证明案发当日，二被告人在南通市第六人民医院辱骂、殴打值班医生，致值班医生受伤的事实。
4.未到庭证人杜某（南通市第六人民医院医务科副科长）的证言笔录，证明案发当日，被害人李某在三楼第六病区夜间接待患者符合相关规定，制定的医疗方法正确。
5.被害人李某的陈述及对被告人吴晓彬、王苏苏照片的辨认笔录，证明案发当日，二被告人对其辱骂、殴打的事实。
6.公安机关调取的第六人民医院的监控视频资料，从被告人王苏苏处调取的手机录制的视频资料，证明案发当时的情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某的损伤程度。
8.公安行政处罚决定书、刑事判决书，证明二被告人的前科劣迹情况。
9.江苏省南通市公安局港闸分局秦灶派出所民警出具的发破案报告，证明二被告人的归案经过。
10.常住人口信息，证明二被告人已达到刑事责任年龄。
原审人民法院认为，被告人吴晓彬、王苏苏随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，吴晓彬起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；王苏苏在犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。吴晓彬、王苏苏在案发后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；二被告人有劣迹，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人吴晓彬有期徒刑一年十个月，被告人王苏苏有期徒刑一年四个月。
上诉人吴晓彬上诉称：原判量刑过重。
本院经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴晓彬、原审被告人王苏苏酒后在公共场所滋事，随意殴打他人，破坏医疗秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，吴晓彬起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；王苏苏起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。吴晓彬、王苏苏犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。吴晓彬、王苏苏有劣迹，均可酌情从重处罚。
关于上诉人吴晓彬所称量刑过重的上诉意见，经查，吴晓彬在医疗机构就诊过程中，逞强耍横，随意殴打、辱骂医务人员致人轻伤，情节恶劣，且吴晓彬有寻衅滋事、殴打他人的劣迹，对被害人经济的损失未予赔偿，原判决在法定刑内量刑适当。故上诉人吴晓彬所称量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一七年二月二十日
书记员 杨清清
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初170号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李勇，男，1975年2月27日出生于山东省德州市，回族，初中文化，个体（自报），户籍所在地及住址德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被取保候审。2017年6月16日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年10月12日21时50分许，被告人李勇醉酒驾驶鲁Ｎ×××××灰色悦达起亚牌小型轿车沿德城区青年路自东向西行驶，行至青年路与湖滨路交叉口时被民警查获。经抽血检测，其血液中乙醇含量为188.7mg/100ml”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李勇之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人李勇认罪态度较好，建议适用缓刑。
被告人李勇对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2016年10月12日21时50分许，被告人李勇酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿德州市德城区青年路由东向西行驶至青年路与湖滨路交叉口时，被德州市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经检测，李勇血液中乙醇含量188.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
本院认为，被告人李勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。李勇认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。结合李勇在所居住社区的表现，对其适用缓刑对社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 时全新
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第01005号
原告程某某，男，1954年1月18日出生，汉族，职工，住西安市临潼区姜寨北路20号。
委托代理人赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1968年10月22日出生，汉族，住址、职业同原告
本院在审理原告程某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告程某某与2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许程某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告程某某负担。
审判员 张天宏
二〇一二年五月十六日
书记员 惠 欣
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保76号
申请人：李淑芹，男，1960年12月16日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人：席清洁，女，1938年1月22日出生，汉族，退休职员，现住辽宁省朝阳县。
申请人李淑芹因被申请人席清洁领取其应继承的财产份额中的1.2万元未予返还，于2017年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人席清洁名下的1.2万元存款予以冻结。申请人李淑芹已向法院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：6903630181820170000038）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李淑芹的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人席清洁所有的价值1.2万元的财产，或冻结被申请人名下的存款1.2万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年八月三十日
书记员 赵凌曦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00606号
原告周航。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司，地址沈阳市沈阳市铁西区南八中路73号。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人韩丹丹。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告周航诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙宗杰担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周航、被告委托代理人韩丹丹、丛健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周航诉称，原告于2015年1月29日在被告处购买意大利激情飞扬葡萄酒3瓶单价99元，共计297元。于2015年1月3日、25日、31日购买澳大利亚产布琅兄弟森娜甜红葡萄酒37瓶单价155元，共计5735元。被告分别出具号码为：03080952、03080482、03081219、01386191的发票4张，被告销售上述两种产品的食品标签中酒精度为6.5%VOL，不符合国家强制性标准的强制性规定，违反我国食品安全国家强制性标准属于不合格食品及国家明令禁止生产、销售进口的食品，故起诉至法院。请求被告退货款6032元、惩罚赔偿60320元并承担本案诉讼费，共计66352元。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉诉商品不存在产品质量问题，原告尚未开封也尚未食用，没有证据证明造成损害的事实，不同意十倍赔偿的诉讼请求。涉诉商品是进口商品，在进口时经过国家出入境检验后颁发的卫生证书，明确写名“经抽样检验所检项目符合我国食品安全要求，中文标签版面格式经检验合格”所以涉诉商品在进入我国时产品质量及中文标签均符合我国检验机构认证，标签表示及产品质量均不存在问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年1月29日在被告处购买意大利激情飞扬葡萄酒3瓶，每瓶单价99元，共计297元；于2015年1月3日、2015年1月25日、2015年1月31日共购买布琅兄弟森娜甜红葡萄酒37瓶，每瓶单价155元，共计5735元。被告分别出具号码为03080952、03080482、03081219、01386191的发票4张。被告销售给原告的上述两种葡萄酒的标签中标注的酒精度均为6.5%VOL。原告认为该酒精度不符合国家强制性标准的强制性规定，违反我国食品安全国家强制性标准，属于不合格食品及国家明令禁止生产、销售进口的食品，故起诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的购物发票、产品实物、产品照片复印件、企业登记查询卡、被告向法庭提交的进出口检验检疫卫生证书、货物清单、等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告周航作为消费者从被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司购买涉诉二种葡萄酒，双方形成买卖合同关系。被告作为食品经营者负有保证其所经营的食品符合国家标准的法定义务，但被告所销售的本案涉诉的二种葡萄酒的酒精度均低于我国国家标准中对葡萄酒产品所强制要求的酒精度（≥7%），应当被认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，因此被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司应按照原告购买葡萄酒价款的三倍进行赔偿。关于原告主张的其支付价款十倍惩罚性赔偿的请求，因本案涉诉的二种葡萄酒均有《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》且原告购买的该二种葡萄酒并未造成人身、财产或者其他损害，原告也未提供证据证明其存在食品安全隐患，因此本院对十倍的惩罚性赔偿的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告注册的经营范围没有酒类经营的问题，因不属于本案审理范围，原告可另行起诉。关于被告主张本案涉诉二种葡萄酒均有《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》，该证书明确写明“经抽样检验所检项目符合我国食品安全的要求，中文标签版面格式经检验合格”，证明标签标示及产品质量均不存在问题要求驳回原告的诉讼请求。因本院认定本案涉诉二种葡萄酒的酒精含量不符合葡萄酒的国家标准，构成对消费者的欺诈，而并非不符合我国食品安全的要求。因此，本院对被告的请求不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一项之规定，判决如下：
一、原告周航于本判决发生法律效力之日起七日内将其购买的意大利激情飞扬葡萄酒3瓶、布琅兄弟森娜甜红葡萄酒37瓶退回被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司，被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于收到原告周航退回的葡萄酒后三日内将货款6，032元返还给原告周航；
二、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周航支付的葡萄酒价款三倍的赔偿金人民币18，096元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1459元，由原告周航承担人民币929元，被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司承担人民币530元。（原告周航已垫付，被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜晨阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4269号
原告：陈昊。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告陈昊与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈昊到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昊起诉称：2012年7月6日，原告陈昊与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑贰号苑11幢1-1101室房屋、11幢1-1102室房屋、地下室219号车位以总价款1652947元出售给买受人陈昊。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月5日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陈昊逾期交房的违约金183477元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陈昊计算至2016年5月25日止的逾期办证违约金160005元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告陈昊提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告陈昊与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年5月25日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈昊逾期交房违约金183477元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈昊计算至2016年5月25日止的逾期办证违约金160005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年六月七日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第44号
申请执行人：杨明生。
被执行人：周连霞。
被执行人：曹庆平。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款729498.13元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年九月二日
代书记员 秦 丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商特字第21号
申请人：中国银行股份有限公司富阳支行，住所地：富阳市富春街道桂花西路25-1号。
诉讼代表人：张明，该支行行长。
委托代理人：汪华鸣，该支行员工。
被申请人：柴小中。
被申请人：柴秀君。
本院受理申请人中国银行股份有限公司富阳支行与被申请人柴小中、柴秀君申请实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司富阳支行于2014年10月29日以被申请人柴小中、柴秀君已支付全部拖欠金额由向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司富阳支行撤回实现担保物权的申请系依法处分自身诉讼权利，且撤回申请理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司富阳支行撤回实现担保物权的申请。
审 判 员 陈健平
二〇一四年十一月十一日
代书记员 蒋露英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3505号
罪犯吴志刚，男，1969年9月18日生，汉族，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2003年6月16日减刑释放。贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年1月15日以（2009）南刑初字第99号刑事判决，认定吴志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元（已履行2000元）。该犯不服，提出上诉。2009年3月6日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判判决发生法律效力后于2009年5月5日交付执行(刑期自2008年8月21日起至2020年8月20日止)。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4488号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3137号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月20日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年4月至2015年4月、2015年8月至2016年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯，且财产刑未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴志刚减刑十个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02068号
罪犯宋东。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年6月13日作出（2013）裕刑初字第00129号刑事判决书，以故意伤害罪、强制猥亵妇女罪判处被告人宋东有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬2个，考核记功1个。
经审理查明：罪犯宋东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋东减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月10日起至2015年8月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢13号
申请执行人长春市圣世房地产开发有限公司
被执行人王颢博、王井民
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1567号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王颢博、王井民存款人民币125429元（含执行费1781元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年一月十一日
书记员 钱志光
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第544号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：高建波，该行客户经理。
被告：孙光杰。
被告：孙兵兵。
被告：孙晓兵。
被告：孙孝庆。
被告：孙庆堂。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙光杰、孙兵兵、孙晓兵、孙孝庆、孙庆堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波到庭参加诉讼，被告孙光杰、孙晓兵、孙孝庆、孙兵兵、孙庆堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙光杰于2012年5月25日从我公司贷款200000元，到期日为2013年5月24日。五被告是五户联保。请求判令五被告偿还贷款本金200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙光杰、孙兵兵、孙晓兵、孙孝庆、孙庆堂未答辩。
经审理查明，原昌邑市农村信用合作联社与被告孙光杰、孙兵兵、孙晓兵、孙孝庆、孙庆堂于2012年5月21日签订“（围子农信）个高保借字（2012）第169号最高额联合保证借款合同”一份，合同的主要内容是：五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；担保借款期限自2012年5月21日起至2014年5月18日，按季结息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用；孙光杰的最高贷款额为200000元。
合同签订后，孙光杰于2012年5月25日从原告处贷款200000元，借款期限自2012年5月25日至2013年5月24日，月利率9.56667‰；该款进入孙光杰的存款帐号907070810010100587973，孙光杰在贷转存凭证上签名。截止2014年11月11日尚欠原告借款本金200000元及利息21486.04元。
另查明，原昌邑市农村信用合作联社已变更名称为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、存款帐号交易明细表，当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告孙光杰欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据充分，原告要求其按合同约定偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。联合保证合同的担保人作为连带责任保证人，对借款承担连带清偿责任，担保人偿付借款后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光杰偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2014年11月11日前的利息21486.04元，自2014年11月12日起以借款200000元按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙孝庆、孙兵兵、孙晓兵、孙庆堂对以上借款的偿付承担连带清偿责任。被告孙孝庆、孙兵兵、孙晓兵、孙庆堂偿付上述债务后，有权向被告孙光杰追偿。
如上述五被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陶晓波
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执25号
申请执行人赵某某，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1942号民事调解书已发生法律效力，申请人赵某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1942号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晟光
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9620号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：郭洪静，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王磊，住河南省开封市金明区。
委托代理人：许卫权，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马晖，住址广东省广州市花都区。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）因与被上诉人王磊、马晖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了案件，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王磊提交粤穗越结字021000275结婚证显示，王磊与朱某于2010年1月6日登记结婚。
2014年7月27日，王磊持其妻子朱某的招商银行信用卡在华润万家公司华润万家公司刷卡支付购空调的货款48100元。马晖于2014年7月27日向某磊出具《收据》，载明：今收到王磊先生购空调款48100元整，用于购买美的大1P空调，26台×1850元＝48100元，并于7月31日前将货送至客人王某手中。华润万家公司华润万家公司表示，确认收到王磊支付的款项48100元，但涉案款项系王磊代马晖支付其向华润万家公司华润万家公司购买空调的货款，华润万家公司华润万家公司与王磊不存在买卖合同关系。华润万家公司华润万家公司未举证证明王磊与马晖之间系代付款关系，也未举证证明其已向某磊交付涉案货物。
另查，马晖在2014年7月31日前系华润万家公司华润万家公司的团购经理，其于2014年8月1日向华润万家公司华润万家公司出具《承诺书》载明，如果后期（2014年7月30日）之前本人在职华润万家广州洛溪店担任团购专员职务时，若有拖欠其他客户货款或提货卡等账目问题，本人愿意承担全部责任，公司有权追究法律责任等。王磊表示《承诺书》系华润万家公司、马晖之间的内部关系，并不能免除华润万家公司华润万家公司应当对外承担的相应责任。
王磊原审诉讼请求：1.华润万家公司向某磊返还货款48100元及利息（从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）；2.马晖对华润万家公司华润万家公司的上述债务承担连带责任；3.华润万家公司、马晖承担案件全部诉讼费用。
原审法院认为：王磊依据其向华润万家公司华润万家公司支付款项、而华润万家公司华润万家公司未交付货物及返还款项的事实，提起案件诉讼。为此，王磊提交了其向华润万家公司华润万家公司支付款项的银行流水明细及华润万家公司华润万家公司的团购经理即马晖向某磊出具的《收据》。上述证据足以证明王磊与华润万家公司华润万家公司之间存在合法有效的买卖合同关系。华润万家公司华润万家公司确认收到王磊支付的款项48100元，其应当依约履行交付货物的义务。现王磊表示华润万家公司华润万家公司未依约履行交付货物的义务，华润万家公司华润万家公司也未举证证明其已向某磊履行完毕交货义务，且对其它辩解理由也未提供合法有效的证据予以证明，故原审法院认定华润万家公司华润万家公司未向某磊交付涉案货物，其行为构成违约，应当依法承担相应的民事责任。王磊要求华润万家公司华润万家公司返还货款48100元及利息的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。
马晖系华润万家公司华润万家公司员工，其向华润万家公司华润万家公司作出的承诺系华润万家公司、马晖之间的内部约定，对王磊无约束力，并不能免除华润万家公司华润万家公司依法应当承担的涉案责任。另外，马晖不符合对案件债务承担连带责任的法律规定，故王磊要求马晖对华润万家公司华润万家公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求于某无据，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、在判决发生法律效力之日起十日内，华润万家公司向某磊返还货款48100元及利息（从2014年8月1日起至判决限定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；二、驳回王磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由华润万家公司负担。
判后，上诉人华润万家公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审中王磊赖以支持其诉讼请求的证据是银行流水记录以及马晖出具的收据，华润万家公司认为，仅有银行流水记录不能证明王磊与华润万家公司之间存在买卖合同关系，该证据无法排除马晖借用华润万家公司资金的情况，马晖受王磊委托购买空调，却无法履行交付货物义务，应当由马晖承担返还货款的义务。
综上，华润万家公司上诉请求为：1.改判马晖向某磊支付货款48100元；2.案件诉讼费用由马晖承担。
被上诉人王磊答辩称：原审判决事实清楚，证据确凿，王磊提交了向马晖支付款项的银行流水明细及马晖的收据、马晖的名片，双方确认了马晖的身份，以及王磊的的刷卡单据及其妻子签名的身份证号，所有的证据链体现了华润万家公司与王磊存在合法买卖空调的合同关系，但华润万家公司不能举证其交付空调的证据，故认定华润万家公司违约的事实清楚及是正确。王磊提交的证据刷卡小票中有王磊的签名及王磊写上妻子朱某的名字、朱某的身份证号，也有明确显示是华润万家天河北店收的钱。
被上诉人马晖未作答辩。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为涉案买卖合同关系的出卖方是谁的问题。华润万家公司上诉主张涉案买卖合同关系的出卖方是马晖；王磊则认为涉案买卖关系的出卖方是华润万家公司。对此，本院认为，王磊提供的其妻子朱某的招商银行信用卡的刷卡回单反映该信用卡于2014年7月27日在华润万家天河北店收银机进行刷卡消费了48100元；而王磊提供的由马晖于2014年7月27日出具的《收据》则明确记载前述刷卡支付的48100元，系王磊用于购买美的大1P空调的货款。鉴于马晖在2014年7月31日前系华润万家公司的团购经理，且王磊亦系在华润万家天河北店内的收银机进行刷卡消费的，故马晖出具《收据》的行为属于履行职务的行为，涉案买卖关系的出卖方应为华润万家公司。华润万家公司的上诉意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定华润万家公司在收取王磊支付的货款后未能依约交付货物构成违约、应向某磊返还货款48100元并支付自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付的利息，合法有据，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人华润万家公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 莫碧航
蔡嘉瑜
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初899号
原告宜昌市伍家岗区名树门业经营部，注册号420503600143048，住所地宜昌市伍家岗区金都市场A2栋6号。经营者周中旺，男，汉族，1970年8月10日出生，公民身份号码4223241970********，户籍住址湖北省通城县大坪乡小岭村*组，现住宜昌市伍家岗区金都市场**栋*号。
委托代理人张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。
委托代理人周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。
被告宜昌同创房地产有限公司，统一社会信用代码91420500667654117U，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华。
原告宜昌市伍家岗区名树门业经营部（简称名树经营部）与被告宜昌同创房地产有限公司（简称同�公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告名树经营部的经营者周忠旺及其委托代理人周正富到庭参加诉讼，被告同创公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告名树经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的防火防盗门货款15万元；2、被告支付原告违约金102840元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：违约金按银行同期贷款利率自2014年12月10日计算至实际清偿之日。事实和理由：2013年7月5日，被告与原告签订《防火防盗门采购合同书》，合同签订后，原告按合同要求实际履行了交付防火防盗门义务，有被告2014年12月10日签字确认的完工单证实。但被告一直拖欠原告货款共计15万元，经原告多次催要，被告仍未支付给原告。为支持其诉讼请求，原告举证如下：
证据一，《防火防盗门采购合同书》。证明原、被告之间存在合同关系，合同约定原告向被告交付防火防盗门：乙级防火防盗门238套，单价1400元/套；甲级防火防盗门6套，单价1600元/套。之后又增加门房门6套，单价800元/套。合同第五条约定，原告未按期交货、被告未按期付款的违约责任均为：按货款总额的2%以日计算违约金。
证据二，周中旺、周正启的户口簿，周正启身份证。证明周中旺与周正启系父子关系，周正启代表原告签订证据一合同。
证据三，完工单。证明原告已充分履行了《防火防盗门采购合同书》的义务。2014年12月10日被告工程业务总负责人万泽华签字的完工单，确认原告交付进户门238套总价款333200元、机房控制室门6套价款9600元、A-1栋底层门房门6套价款4800元，合计347600元。
证据四，工程量统计单、安装师傅对账单。证明原告已履行合同约定的防火防盗门交付义务，工程统计单上有被告公司的赵师傅签字和电话号码。
证据五，中国工商银行业务回单2张。证明被告仅支付了部分货款，尚拖欠原告部分货款。两张单据金额13万元，加已支付定金1万元，共计支付货款14万元。被告尚欠货款207600元（347600元-14万元）。原告起诉只主张货款15万元。
经审理查明，2013年7月5日原告名树经营部（乙方）与被告同创公司（甲方）签订《防火防盗门采购合同书》。该合同尾部落款处甲方加盖“宜昌同创房地产有限公司合同专用章”印章，代表人由“万泽华”签字；乙方加盖“宜昌市伍家岗区名树门业经营部”印章，代表人由“周正启”签字。合同约定：原告向被告交付乙级防火防盗门238套（单价1400元/套）、甲级防火�盗门6套（单价1600元/套）；原告未按期交货、被告未按期付款的违约责任均为按货款总额的2%以日计算违约金。2014年12月10日，“宜昌同创房地产有限公司水榭花都项目部”给“宜昌市伍家岗区名树门业经营部”出具完工单：进户门238套总价款333200元、机房控制室门6套价款9600元、A-1栋底层门房门6套价款4800元，合计347600元，该完工单由“万泽华”签字确认。
另查明，原告提供的工商银行业务回单，证明被告于2013年11月13日支付货款13万元，原告自认被告还支付定金1万元。
被告同创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据予以认定，认定上述事实。
本院认为，原告名树经营部与被告同创公司签订《防火防盗门采购合同书》，双方应依约履行。原告依约向被告交付了防火防盗门，被告应当支付货款。货款共计347600元，被告已付14万元，尚欠207600元。原告诉请被告支付货款15万元，低于被告所欠货款数额，系原告对其民事权益的处分，本院不予干预。原告诉请按银行同期贷款利率计付所欠货款利息损失，低于合同约定的违约金数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜昌同创房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市伍家岗区名树门业经营部货款15万元，并支付以15万元为基数按银行同期贷款利率自2014年12月10日计算至实际清偿之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费5093元（原告已预交），由被告宜昌同创房地产有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许建江
人民陪审员 鲁先军
人民陪审员 杜杨武
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张晗煜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初410号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告吴宝河，男，1976年5月15日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告吴宝河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告吴宝河经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金17000元及利息5482元，本息合计：22482元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2009年12月5日向原告桦南县农村信用合作联社借款17000元，约定利率8.1‰，还款时间为2011年2月20日。原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
对桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡宝山村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，吴宝河未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2009年12月5日向原告桦南县农村信用合作联社借款17000元，约定利率8.1‰，还款时间为2011年2月20日。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金17000元及利息5482元（计算至2017年2月26日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴宝河偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金17000元及利息5482元（计算至2017年2月26日）；
从2017年2月27日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按17000元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费362元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一六年七月三日
书 记 员 陈 欢
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第264号
罪犯刘俊林，男，1970年2月10日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年9月25日作出（2008）濮刑初字第318号刑事判决，认定被告人刘俊林犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月；并处罚金1万4千元。2008年10月24日送河南省内黄监狱服刑。2009年6月28日加刑六个月，合并执行九年，2013年1月14日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘俊林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘俊林于2004年伙同他人在濮阳县多处打孔盗原油，价值3万多元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人刘俊林犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑九年；并处罚金1万4千元。
罪犯刘俊林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘俊林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊林减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 杜长江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2080号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人谢王钢，公司员工。
委托代理人王晓红，公司员工。
被告翟羽佳，女，汉族，住上海市。
原告上海金地物业服务有限公司与被告翟羽佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月至2012年12月物业管理费人民币2058元。本院于2016年2月1日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢王钢、王晓红到庭参加诉讼。被告翟羽佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告翟羽佳系原告所管理的嘉定区某小区房屋的业主。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平方米1.98元；合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务。被告翟羽佳的房屋建筑面积为86.62平方米，被告一直未支付2012年1月至2012年12月物业管理费2058元，显属违约，现原告要求被告支付物业管理费的请求依法有据，本院应予支持。被告翟羽佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟羽佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2012年1月至2012年12月物业管理费人民币2058元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告翟羽佳负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孙民初字第87号
原告卜某某，女，1981年1月7日出生，汉族，个体业主。
被告李某某，男，1980年3月17日出生，汉族，个体业主。
本院在审理原告卜某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告卜某某经本院传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告卜某某负担。
审判员 董 武
二〇一四年三月十九日
书记员 刘春华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第201号
罪犯刘佳，男，1986年1月13日出生，汉族，小学文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二00五年五月十三日作出（2005）龙刑初字第163号刑事判决书。以被告人刘佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑1年1个月零4天，考核积分87分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯刘佳在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1549号
原告：李学军，男，1963年4月16日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：张建强，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告：齐德新，男，1967年12月25日出生，汉族，住扶沟县。
原告李学军诉被告齐德新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军及其委托诉讼代理人张建强到庭参加了诉讼。被告齐德新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告面粉款105000元及利息（利息从2010年4月12日开始计算，按照银行同期贷款逾期利息计算到货款支付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月之前，被告在原告处多次购买面粉，2010年4月12日经结算，被告欠原告面粉款170000元，被告出具欠条一份。经原告催要，被告陆续多次支付面粉款，截止到2018年2月被告累计支付65000元，现在下欠105000元未付。为保护原告的合法权益，提起诉讼。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告面粉款170000元，陆续偿还65000元，尚欠105000元。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告未出庭对原告提供的证据进行质证。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年4月份之前被告多次在原告处购买面粉，经原、被告结算，被告共欠原告面粉款170000元，被告于2010年4月12日为原告出具欠条一份。经原告催要，截止到2018年2月份被告陆续支付原告面粉款65000元，下欠面粉款105000元至今未付。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，从原告提供的证据可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。被告在原告处购买面粉后应当及时支付货款，现被告没有支付全部货款，未完全履行合同义务，因此原告主张被告支付下欠面粉款的诉讼请求应予支持。关于原告要求的欠款利息，因双方在欠条上未约定，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐德新于本判决生效后十日内支付原告李学军面粉款105000元及利息（利息从2010年4月12日起，至本判决确定的付款期限之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）
案件受理费1250元，由被告齐德新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 毛欣羽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢720号
申请执行人：王学亮，男。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市兰店法律服务所法律工作者。
被执行人：宫兴久，男。
申请执行人王学亮与被执行人宫兴久民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第2542号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请恢复执行，执行标的额为：11.1万元、案件受理费1150元、执行费1565元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林凌屹
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0102行初3号
原告甘肃兰东房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人斯养武，该公司董事长。
委托代理人李沁颖。
被告兰州市城关区城市管理行政执法局，住所地：兰州市城关区。
法定代表人曹民，该局局长。
委托代理人葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃兰东房地产开发有限责任公司（以下简称”兰东房地产公司”）诉被告兰州市城关区城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案中，原告兰东房地产公司以案件正在协调为由，于2018年6月14日向本院提交了书面的撤诉申请。
本院认为，原告兰东房地产公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰东房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰东房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 张 军
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 钰
??
??
??
??
1
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2914号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春桥，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉志祥，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。
再审申请人杨春桥因与被申请人吉志祥因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春桥申请再审称，（一）司法鉴定意见为取出右侧髋臼内固定需约10000元，右侧人工髋关节置换术约需45000元，又因人工髋关节置换手术寿命一般为10-15年，因此杨春桥还需进行翻修手术，需50000元，共计需105000元，二审认定后续治疗费40000元缺乏证据证明。
（二）2014年杨春桥因旧伤复发产生新的费用，一审判决吉志祥赔偿医疗费115007元（包含丹棱县中医院门诊费和住院费共计3368.7元，眉山市人民医院住院费：6616.89元，后续治疗费105000元）、误工费18000元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、交通费66元、司法鉴定费2240元、资料复印费21.5元，共计139234.50元。二审将杨春桥2014年在丹棱县中医院、眉山市人民医院的住院医疗费、门诊费遗漏裁判，属于遗漏诉讼请求。
杨春桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案焦点问题为二审认定吉志祥赔偿杨春桥医疗费金额是否适当的问题。丹棱县人民法院（2002）丹民初字第90号民事调解书确认，1.被告吉志祥于2002年6月30日前付给原告杨春桥工伤津贴、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金共计11850元；2.原告杨春桥需做取出固定钢板术，其产生的费用到时另行解决。杨春桥起诉请求吉志祥赔偿其取内固定及全髋关节置换手术费用55000元，并提交了丹棱县人民医院出具的证明，证明取内固定手术费用10000元，全髋关节置换手术费用45000元。后经鉴定约需105000元，杨春桥遂将诉讼请求变更为140134元。由于证据之间相互存在冲突，二审向眉山市人民医院询问后，根据本地经济社会发展情况，认定杨春桥取内固定及右髋关节置换手术费用为4万元，如实际治疗费用超过该酌定金额，杨春桥可另行主张。对杨春桥主张的误工费18000元，护理费3000元，住院伙食补助费900元，交通费66元，司法鉴定费2240元，资料复印费21.50元，共计24227.50元，杨春桥称二审漏判其在丹棱县中医院、眉山市人民医院的住院医疗费、门诊费，与查明事实不符，故二审认定吉志祥赔偿杨春桥医疗费金额，并无不当。
综上，杨春桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨春桥的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭小川