wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0259号
原告朱明权，男，1947年8月18日生。
被告靖江市东兴镇何德村民委员会，住所地江苏亚星锚链股份有限公司南侧。
负责人殷桂红，主任。
委托代理人孙明。
原告朱明权与被告靖江市东兴镇何德村民委员会（以下简称何德村委会）为名誉权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明权，被告委托代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家庭有光荣的革命传统，解放前是共产党地下工作联络站，原告叔父朱天瑞参加了新四军，转业后分配在军工部门，属离休干部；原告之母范玉兵曾营救过2位党员；原告兄长朱可钦通过严格政审，进入军工企业工作。1962年靖江县东兴公社上四大队（以下简称上四大队，即现在的何德村委会）与原告之父朱国瑞达成口头协议，约定朱国瑞从自家祖宅迁出，上四大队将原告家庭安置到现居住地，原祖宅改建为猪舍。原告父母系响应上四大队的动员，为支持社会主义建设、发展集体经济主动迁出祖宅，但何德村委会在2013年10月9日出具的关于上四老厂修建厂房情况说明（以下简称情况说明）中称“何德村上四老厂区总面积4120平方米，四面是河与其他村民小组和农户不相关。此块土地来源于解放初期政府将一朱姓地主赶出后接管的”，原告认为，朱国瑞并不是被从祖宅赶出来的，而是由上四大队动员其从祖宅迁出的，该情况说明的内容与事实不符。何德村委会在召开何德村第四小组村民会议时将此情况说明发放给参加会议的东兴司法所、新桥国土分局的相关人员，导致村民议论纷纷，此举侵害了原告的名誉，造成原告精神损害。原告多次找何德村委会协商，要求其书面澄清事实，遭到拒绝。请求判令何德村委会恢复原告名誉，书面赔礼道歉，赔偿精神损失30000元。
被告辩称，2003年东兴镇原上四村和何德村合并为现何德村，原上四村委会住所地空出来。2013年4月，何德村利用该空地修建厂房时，原上四村的部分村民认为该空地属其村民小组所有而上访。东兴镇人民政府责令何德村委会就该空地历史演变过程作出说明，何德村委会于2013年10月9日出具情况说明，情况说明仅2份，一份由何德村委会保存，一份交东兴镇人民政府。何德村委会从未公开下发情况说明，原告称何德村委会将情况说明发放给东兴司法所、新桥国土分局的相关人员不是事实。何德村委会是应政府要求而就土地演变历史作出书面说明，不存在损害任何人名誉的主观故意，情况说明中提及朱姓地主，没有具体指示姓名，也不损害原告名誉。何德村委会对原告所称的家庭革命传统不清楚，但历史上，原告之父朱国瑞确属地主成份。因此，原告诉称何德村委会侵害名誉没有事实依据，故不同意原告要求恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明，原告是何德村第四村民小组的村民。原告之父朱国瑞在土改时期评为“破落地主”，原上四村村委会住所地为朱国瑞户祖宅所在地。2013年10月9日，何德村委会出具了关于上四老厂修建厂房情况说明，情况说明中载有“何德村上四老厂区总面积4120平方米，四面是河与其他村民小组和农户不相关。此块土地来源于解放初期政府将一朱姓地主赶出后接管的”。原告认为该说明中的“将一朱姓地主赶出”的表述侵害了其名誉，致起讼争。
审理过程中，何德村委会说明该表述是习惯用语沿用至今，欠妥当，并当庭向原告表达了歉意。
本院认为，名誉是指对特定人的道德、品行等方面积极的社会评价，名誉权是公民对自己的名誉所享有的不受他人侵犯的权利。《民法通则》规定公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案原告诉称何德村委会侵害名誉权，应当举证证明被告有侮辱、诽谤等损害其名誉的行为，并且造成其名誉受损即社会评价降低的后果。何德村委会出具的情况说明叙称“何德村上四老厂区总面积4120平方米，四面是河与其他村民小组和农户不相关。此块土地来源于解放初期政府将一朱姓地主赶出后接管的”，其中涉及的“朱姓地主”虽未明确指明是谁，但历史上该地为原告之父朱国瑞祖宅，朱国瑞的确系地主，因此可以认为该“朱姓地主”特指朱国瑞。何德村委会表述“将一朱姓地主赶出”，容易让人理解为该地主是被强制驱逐离开，但何德村委会并没有就此提供依据，因此该表述用词欠妥，现何德村委会也已经认识到此节并当庭表达了对原告的歉意，本院照准。原告主张其名誉权受损，但未举证证明该表述对其名誉造成了不利影响，仅凭情况说明中的一句话也不足以导致公众对原告的社会评价降低。综上，原告诉称被告侵害其名誉权，没有事实依据，本院对其要求被告恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱明权的诉讼请求。
本案受理费640元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国民法通则
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00021号
原告付某甲，系武汉曙光汽车附件厂员工。
被告邱某，无固定职业。
原告付某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，因被告邱某下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并由审判员宋任忠担任审判长，与人民陪审员甘步和、张世婷组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加了诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，2004年4月初，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，生育一女付某乙。被告于2008年7月年离家出走，至今下落不明，我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女付某乙由我抚养。
被告邱某未予答辩。
经审理查明，2004年4月初，原告付某甲与被告邱某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名付某乙。被告邱某于2008年7月年离家出走，至今下落不明，原告付某甲遂向本院五里界人民法庭起诉，要求与被告邱某离婚。
上述事实，有原告付某甲的当庭陈述，原告付某甲当庭提交的原、被告身份信息证明、结婚证明、婚生子女付某乙的户籍证明、武汉市东湖新技术开发区流芳街道办事处何桥村村民委员会出具的证明、赵小元等人出具的证言以及本院依职权向被告邱某之父邱保平调查形成的调查笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间，被告邱某于2008年7月离家出走，至今下落不明，双方分居时间长达五年多之久，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告付某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告邱某下落不明，无法履行抚养未成年子女的义务，婚生子女付某乙由原告付某甲抚养更利于其健康成长，故原告付某甲要求由其抚养婚生子女付某乙的诉讼请求，亦有理合法，本院予以支持。原、被告双方婚前和婚后财产以及婚姻存续期间的债权债务，因被告邱某未到庭，本院无法查实，现不宜一并处理，待被告邱某出现后，双方当事人均可另行主张权利。被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权，理应承担由此行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告付某甲与被告邱某离婚。
二、婚生子女付景秀由原告付某甲抚养至独立生活时止。
本案受理费300元、公告费650，共计950元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋任忠
人民陪审员 甘步和
人民陪审员 张世婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵佶英
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程明义，男，1958年7月8日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红雨，女，1977年8月4日出生，汉族，系程明义之妻。
二再审申请人的委托代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文山，男，1963年6月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张勤，又名张庆琴，女，1970年9月13日出生，汉族，系李文山之妻。
二被申请人的委托代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
（一审第三人、二审上诉人）：王岩，男，1962年11月26日出生，汉族。
（一审第三人、二审上诉人）：曹平，女，1963年4月6日出生，汉族，系王岩之妻。
（一审第三人、二审上诉人）：安全林，又名安林，男，1962年8月1日出生，汉族。
（一审第三人、二审上诉人）：钟红，又名钟国红，女，1966年9月25日出生，汉族，系安全林之妻。
原审第三人：周连朝，男，1950年6月28日出生，汉族。
原审第三人：周景立，又名周敬力，1972年11月15日出生，汉族，系周连朝之子。
原审第三人：张建方，男，1970年出生，汉族。
再审申请人程明义、张红雨因与被申请人李文山、张勤合伙纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院经审查认为，程明义、张红雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程明义、张红雨的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 王巧莉
二〇一四年十一月三日
书记员 李力伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初488号
原告陈某某，男，汉族，1964年3月9日出生，农民。住所地河南省民权县。
被告陈某甲，男，汉族，1963年9月13日出生，农民。住所地河南省民权县。
原告陈某某与被告陈某甲排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初488号
原告陈某某，男，汉族，1964年3月9日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告陈某甲，男，汉族，1963年9月13日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告陈某某与被告陈某甲排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 庞全国
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1492号
原告黄某某，女，1982年7月18日出生，汉族。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告崔甲某，男，1977年8月15日出生，汉族。
委托代理人邓吉林，男。
本院于2016年4月5日立案受理原告黄某某与被告崔甲某离婚纠纷一案后，由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘新成、被告及委托代理人邓吉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2000年6月经人介绍相识，于同年10月举行婚礼并同居，后补办结婚登记，于2001年9月11日生育一男孩，取名崔乙某。由于原告患有先天性的眼疾，生产生活困难，加之原、被告性格不和，被告对原告不关心，不体贴，双方之间无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，被告也常对原告使用家庭暴力。另被告听父母之言，原告在家无半点权利。2011年2月，原告外出打工，与被告聚少离多，直至分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告崔甲某辩称，原、被告于1999年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，经过一年多的相互了解后登记结婚。原、被告相识相爱的过程使双方建立了牢固的婚姻基础。婚后，因原、被告身体均有不同程度的残疾，相似的成长经历使双方有更多的共同语言，生活中相互体谅与关爱。2001年9月11日，小孩崔乙某的出生使原、被告夫妻感情更加稳固。原告在诉状中称被告听信父母之�，挑起矛盾等均与事实不符。被告父母对原告极为宽容和爱护，在经济上亦全力支持原、被告。虽偶尔发生口角，但均系众多家庭会发生的一些小矛盾。2010年，原告外出学盲人按摩挣钱贴补家用。在外学习期间，原告常回家看望被告与儿子。但2013年开始，原告回家的次数减少，回家后也常与他人电话联系，与异性朋友聊天时言语暧昧。被告询问时，原告言辞闪烁，被告便对原告的某些言行举止提出善意的批评。原告为达到离婚的目的故意夸大双方的分歧与矛盾。原、被告一起生活16年，相互扶持，建立了深厚的、牢固的夫妻感情。被告并未对原告实施过家庭暴力，原告起诉离婚是意气用事。原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，出于珍惜夫妻感情和爱护小孩的角度，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍相识，于2000年农历九�初四举办婚宴开始同居，于2001年1月15日在宁乡县某某政府登记结婚，于2001年9月11日生育一男孩，取名崔乙某。婚后初期，原、被告感情较好，后因家庭琐事偶有争吵。2011年，原告外出学习盲人按摩，被告在家照顾小孩。原告常回家看望被告及小孩。2013年开始，因原告在外打工，原、被告之间的夫妻感情有所淡漠。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故具状法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的宁乡县某某镇社会事务办公室出具的证明、常住人口登记信息、被告提供的结婚证等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后前期感情较好，双方因为家庭琐事产生矛盾，但是不能充分认定夫妻感情已经完全破裂。只要双方加强沟通交流，双方均加强对家庭的责任感，相互扶持、照顾，其夫妻关系有望和好。为了维护稳定的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告崔甲某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年五月五日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更851号
罪犯丁光忠，男，1986年2月6日生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年9月12日作出(2014)海刑初字第200号刑事判决，以被告人丁光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年1月2日起至2019年1月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯丁光忠在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯丁光忠自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯丁光忠确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁光忠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第61号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人温某某，男，户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2014年12月9日被监视居住。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院代理检察员赵磊、姜楠出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2013年10月18日12时30分，被告人温某某在长春市二道区三道镇和平村军安小区工地，因被害人夏某某和李某某将工地电表箱电闸断电，用拳脚对二人进行了殴打。经鉴定，被害人夏某某的伤势已构成轻伤。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人温某某的书证、证人李大为、何志刚、吴春华、李某某的证言笔录、被害人夏某某的陈述笔录、鉴定意见、被告人的供述笔录等证据。
被告人温某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年10月18日12时30分，被告人温某某在长春市二道区三道镇和平村军安小区工地，因被害人夏某某和李某某将工地电表箱电闸断电，用拳脚对二人进行了殴打。经鉴定，被害人夏某某左侧上颌突骨折的伤势已构成轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.抓获经过证实：温某某，男，1978年11月08日出生，身份证号：220422197811085638，户籍地：吉林省东辽县安石镇牛心村8组，现住址：吉林省长春市南关区隆泰富苑8栋2门306室。2013年12月2日，长春市公安局二道区分局三道镇派出所对温某某进行拘传。经讯问，温某某对2013年10月18日下午12时30分许，在长春市二道区三道镇和平村军安小区施工工地院内，殴打夏某某一事供认不讳。根据长春市公安局司法鉴定中心出具的（长）公（法）鉴（活检）字{2013}943号法医学人体损伤程度鉴定书证实：夏某某的伤情构成轻伤。
2.常住人口信息表证实：被告人温某某于1978年11月8日出生，符合故意伤害罪的主体要件。
3.受案登记表、立案决定书证实：公安机关决定于2013年12月2日立案侦查。
4.长春市公安局二道区分局预审科出具情况说明证实：办理温某某故意伤害案，根据人民检察院的退补要求，经公安网上比对与查询，温某某无前科记录；
（二）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（长）公（法）鉴（活检）字（2013）943号及被害人夏某某伤情照片及门诊病历证实：夏某某左侧上颌突骨折构成轻伤。
（三）证人证言
1.证人李某某证言笔录证实：2013年10月18日12时30分，我在办公室看见两个女子在我办公室窥视，就走了，后来电工找我说那两个女子把工地电表箱电闸断电了，我过去看见那两个女子向马老五要钥匙。我就到甲方处报告回来后看见那两女的在哭喊说杀人了。打仗时我没在场。
2.证人何某某证言笔录证实：2013年10月18日中午马振云和李大为来我办公室找我，说两个女的来工地把工地电表箱电闸断电了，我去现场，我问为什么断电，那两个女子说找马振云要钱。温经理来就打了那两个女子几个嘴巴，我就拦住温经理，不让动手，这时那两个女子就动手打自己还大声喊不活了。我们看那两个女子有精神病我拉温经理走了。
3.证人吴某某证言笔录证实：2013年10月18日，有两个女的来工地把工地电表箱电闸断电了，我去现场，我问为什么断电，那两个女子说找马振云要钱。技术工要合上电闸，那两个女子不让。公司来了二个人让两个女子离开，不要影响施工，这两个女子没有离开，这时公司的人动手打那两个女子。
4.证人李某某证言笔录证实：2013年10月18日1点，我和夏某某打车到长春市二道区三道镇和平村军安小区工地找马振云，管他要钥匙，夏某某没有找到，生气就把工地电表箱电闸断电，之后来二个人穿迷彩服的先把夏某某扔在地上，胖的用拳脚将我们进行了殴打，我后来报警。
（四）被害人陈述
被害人夏某某陈述笔录证实：2013年10月18日1点，我和李某某打车到长春市二道区三道镇和平村军安小区工地找马振云，管他要钥匙，我没有找到生气就把工地电表箱电闸断电，后来工地来人要恢复供电我没让。之后来二个人穿迷彩服的就用拳脚对我俩进行了殴打，我被打成轻伤。
（六）被告人供述
被告人温某某供述证实：2013年10月18日12时30分，我当时在长春市二道区三道镇和平村军安小区工地监工，突然工地停电了，我就去看看怎么回事，到跟前看见两个女的在电表箱那不让工地人拉电闸，我看这两女子不是我们工地的，就让她俩让开，我就拉其中一个女子，那女的就挠我，我就打了那女子一个嘴巴。那女子就从地上捡东西打我们，我们没有还手。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人温某某犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋东昇
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第61号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人邓晓，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通化市二道江区，住通化市二道江区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月7日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检公诉刑诉［2015］61号起诉书指控被告人邓晓犯故意伤罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人邓晓到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日21时许，被告人邓晓因琐事对被害人张文英不满，用拳头将被害人张文英面部打伤，致其双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨突骨折。经鉴定，被害人张文英的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邓晓无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓晓对公诉机关的指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人邓晓，于2015年5月17日21时许，接到其女友樊雪的电话，告诉被告人邓晓，被害人张文英与其父亲樊喜瑶发生纠纷，在家里吵架。被告人邓晓赶到后与被害人张文英发生争执，并用拳头将被害人张文英面部打伤，致被害人张文英双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨突骨折。经鉴定，被害人张文英的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邓晓赔偿被害人张文英2.7万元，双方达成了和解，取得了被害人张文英的谅解。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人邓晓故意伤害犯罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
（一）被告人邓晓的供述与辩解。2015年5月17日21时左右，我当时和我哥张思明在家，樊雪给我打电话说，张文英来家里跟她父亲吵了起来，还把家砸了。让我过去劝一劝，把张文英劝走。于是我就和张思明一起去了五道江镇邮局后侧楼房我对象樊雪家。我一进屋，就看见屋里乱七八糟的，地上有很多花土和碎的花盆。之前我听樊雪说张文英和樊喜瑶有经济纠纷，张文英过了要钱。我就和张文英说，要钱也得有个期限。张文英说，我跟你说不着，不关你的事。我听完就带我对象樊雪和张思明一起准备走。我们走到楼下的时候，樊雪说张文英把她给打了，我看见樊雪脸上当时有掌印，手也破了。当时挺生气的，就回去了。进屋后就问张文英，你要钱为什么打人。张文英当时骂骂咧咧的。我当时嗓门也挺大的，我俩就在屋里吵了起来。后来我们一起往前上就动手打起来了。我们互相用手打对方的身体。具体打哪了我也记不清了。樊喜瑶这时就赶紧过来拉架，我们被拉开后，我就看见张文英的鼻子出血了。后来，我就和樊雪、张思明一起离开了。事情经过就是这样。
（二）被害人张文英的陈述。2015年5月17日21时许，在五道江丽源三期9号楼四单元503室樊某瑶的家中，因为琐事发生口角，被樊某瑶的女儿樊某的对象打伤了。2015年5月17日19时20分左右，我在家洗脚，樊某瑶来了，让我和他到他家去待一会，当时我不愿意去，他就拽我下楼，然后坐他的车到了他家。到他家后，我就嫌他家太乱，我要搬两个花盆换个地方时，他就不让我换，拽我时花土洒在了地板上，他就急了就撕扯我。我就把花盆扔在地上了，这时樊某瑶就说，咱俩没法过了。我说，不过就不过，当你必须把欠我的三万元还给我。当时樊某瑶就说没钱，然后他就出去了，不一会就又回到屋里，他就让我走，我就说你把钱给我我就走，这时樊某瑶就又出去了，不一会他领着他女儿进屋，他女儿一进屋就说，抄家了。并骂我，樊某瑶就在中间劝她。后来樊某瑶的女儿打了个电话，快过来，有人抄家了。十来分钟就进来两个小子，当时说，有什么事谈一谈。我说，与你们无关，和你们谈不着。然后他们就出去了，不一会他们就又进了屋。进屋后樊某瑶女儿的对象就说我打了樊某，就上去打我。后被樊某瑶给拉开了。我当时鼻子就被打出血了，然后我就报警了。
（三）证人证言。
1、证人樊某瑶的证言证实。我和张文英相处分手后，欠她二万元钱，我们约定好过三个月还她一万，年底还一万。当时张文英同意了，后来她又改主意了。2015年5月17日21日到我家来要钱，我说没有，张文英就把我家给砸了，还把我女儿给打了。我女儿的对象邓晓和他哥哥来了，邓晓和张文英打了起来，后来被我拉开，我看见张文英的鼻子当时就出血了。我就让邓晓他们先走了。
2、证人樊某的证言证实。张文英原来是我父亲的对象，我父亲欠她2万元钱。2015年5月17日21时左右，张文英来我家找我父亲要钱，我父亲说没有，张文英就把我家砸了。后来我去劝说，又把我打了。我就把邓晓找去了，想让他帮我劝一劝张文英，后来张文英和他吵了起来，两人就打起来了。邓晓把张文英的鼻子打受伤了。
（四）书证。
1、户籍证明。2、张文英的住院病历。3、协议书。
（五）鉴定意见。
1、通化市二道江区公安司法鉴定中心,于2015年6月4日作出了（吉）公（通二）鉴（伤情）字[2015]030号法医学人体损伤程度鉴定书，认为被害人张文英双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折的诊断成立，损伤程度不构成重伤,因此符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4（o）款的规定，故其损伤应评定轻伤二级。
（六）其他证据
上述证据，经在庭审过程中进行了质证，被告人邓晓不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓晓，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓晓犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邓晓案发后，能够积极赔偿被害人张文英的经济损失，得到被害人张文英谅解，且起因为家庭矛盾引起，故酌情给予从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定决定：
被告人邓晓犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 佐
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第61号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人邓晓，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通化市二道江区，住通化市二道江区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月7日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人邓晓犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人邓晓到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并决定现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日21时许，被告人邓晓因琐事对被害人张文英不满，用拳头将被害人张文英面部打伤，致其双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨突骨折。经鉴定，被害人张文英的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邓晓无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓晓对公诉机关的指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人邓晓，于2015年5月17日21时许，接到其女友樊某的电话，告诉被告人邓晓，被害人张文英与其父亲樊某某发生纠纷，在家里吵架。被告人邓晓赶到后与被害人张文英发生争执，并用拳头将被害人张文英面部打伤，致被害人张文英双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨突骨折。经鉴定，被害人张文英的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邓晓赔偿被害人张文英2.7万元，双方达成了和解，取得了被害人张文英的谅解。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人邓晓故意伤害犯罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
（一）被告人邓晓的供述与辩解。2015年5月17日21时左右，我当时和我哥张思明在家，樊某给我打电话说，张文英来家里跟她父亲吵了起来，还把家砸了。让我过去劝一劝，把张文英劝走。于是我就和张思明一起去了五道江镇邮局后侧楼房我对象樊某家。我一进屋，就看见屋里乱七八糟的，地上有很多花土和碎的花盆。之前我听樊某说张文英和樊某某有经济纠纷，张文英过了要钱。我就和张文英说，要钱也得有个期限。张文英说，我跟你说不着，不关你的事。我听完就带我对象樊某和张思明一起准备走。我们走到楼下的时候，樊某说张文英把她给打了，我看见樊某脸上当时有掌印，手也破了。当时挺生气的，就回去了。进屋后就问张文英，你要钱为什么打人。张文英当时骂骂咧咧的。我当时嗓门也挺大的，我俩就在屋里吵了起来。后来我们一起往前上就动手打起来了。我们互相用手打对方的身体。具体打哪了我也记不清了。樊某某这时就赶紧过来拉架，我们被拉开后，我就看见张文英的鼻子出血了。后来，我就和樊某、张思明一起离开了。事情经过就是这样。
（二）被害人张文英的陈述。2015年5月17日21时许，在五道江丽源三期9号楼四单元503室樊某某的家中，因为琐事发生口角，被樊某某的女儿樊某的对象打伤了。2015年5月17日19时20分左右，我在家洗脚，樊某某来了，让我和他到他家去待一会，当时我不愿意去，他就拽我下楼，然后坐他的车到了他家。到他家后，我就嫌他家太乱，我要搬两个花盆换个地方时，他就不让我换，拽我时花土洒在了地板上，他就急了就撕扯我。我就把花盆扔在地上了，这时樊某某就说，咱俩没法过了。我说，不过就不过，当你必须把欠我的三万元还给我。当时樊某某就说没钱，然后他就出去了，不一会就又回到屋里，他就让我走，我就说你把钱给我我就走，这时樊某某就又出去了，不一会他领着他女儿进屋，他女儿一进屋就说，抄家了。并骂我，樊某某就在中间劝她。后来樊某某的女儿打了个电话，快过了，有人抄家了。十来分钟就进来两个小子，当时说，有什么事谈一谈。我说，与你们无关，和你们谈不着。然后他们就出去了，不一会他们就又进了屋。进屋后樊某某女儿的对象就说我打了樊某，就上去打我。后被樊某某给拉开了。我当时鼻子就被打出血了，然后我就报警了。
（三）证人证言。
1、证人樊某某的证言证实。我和张文英相处分手后，欠她二万元钱，我们约定好过三个月还她一万，年底还一万。当时张文英同意了，后来她又改主意了。2015年5月17日21日到我家来要钱，我说没有，张文英就把我家给砸了，还把我女儿给打了。我女儿的对象邓晓和他哥哥来了，邓晓和张文英打了起来，后来被我拉开，我看见张文英的鼻子当时就出血了。我就让邓晓他们先走了。
2、证人樊某的证言证实。张文英原来是我父亲的对象，我父亲欠她2万元钱。2015年5月17日21时左右，张文英来我家找我父亲要钱，我父亲说没有，张文英就把我家砸了。后来我去劝说，又把我打了。我就把邓晓找去了，想让他帮我劝一劝张文英，后来张文英和他吵了起来，两人就打起来了。邓晓把张文英的鼻子打受伤了。
（四）书证。
1、户籍证明。2、张文英的住院病历。3、协议书。
（五）鉴定意见。
1、通化市二道江区公安司法鉴定中心，于2015年6月4日作出了（吉）公（通二）鉴（伤情）字（2015）030号法医学人体损伤程度鉴定书，认为被害人张文英双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折的诊断成立，损伤程度不构成重伤，因此符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o款的规定，故其损伤应评定轻伤二级。
（六）其他证据
上述证据，经在庭审过程中进行了质证，被告人邓晓不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓晓，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓晓犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邓晓案发后，能够积极赔偿被害人张文英的经济损失，得到被害人张文英谅解，且起因为家庭矛盾引起，酌情给予从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人邓晓犯故意伤害罪，免除刑事处分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 佐
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第61号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人桑某某，男，1970年7月24日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地：锡林郭勒盟苏尼特左旗，捕前住二连浩特市。2015年9月28日因涉嫌故意伤害罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2015年9月30日被二连浩特市公安局执行逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人桑某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日10时许，被告人桑某某和被害人毕某某在二连浩特市太某某家一起喝酒过程中，被告人桑某某与被害人毕某某因琐事发生口角，被告人桑某某用菜刀砍了毕某某下颌部一刀。经法医鉴定，被害人毕某某面部损伤程度为轻伤二级。2015年9月19日，被告人桑某某经公安机关传唤到案，同日被处以行政拘留十日，罚款200.00元。2015年9月28日，因涉嫌故意伤害罪，二连浩特市公安局撤销了对桑某某的行政处罚决定。
另查明，2015年12月29日，被告人亲属与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，赔偿款已全部给付被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，案发后被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘良士
审 判 员 赵海荣
人民陪审员 天 山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 乌日根
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第29号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人张高飞，男，1989年12月17日出生于广东省大埔县桃源镇新东村，汉族，初中文化，农民，羁押前住大埔县。2008年8月11日因犯盗窃罪被大埔县人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2008年3月31日起至2011年9月30日止）。2014年11月10日又因盗窃嫌疑，被大埔县公安局刑事拘留；同年11月24日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张高飞犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人张高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日11时许，被告人张高飞独自一人来到大埔县高陂镇桃花村过溪渡，寻找作案目标欲实施盗窃。13时许，被告人张高飞发现被害人张某甲年纪较大，行动不便，尾随张某甲进入张某甲住家，趁张某甲与其交谈之时，窃得被害人张某甲放在上衣口袋的钱包一个，钱包内有现金人民币541.5元。案发后，被告人张高飞在逃离现场途中被群众抓获，赃款被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张高飞的行为已构成盗窃罪，提出了判处被告人张高飞有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张高飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、综合材料、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、到案经过、情况说明、大埔县人民法院（2008）埔法刑初字第58号刑事判决书；被害人张某甲的陈述；证人张某乙、张某丙等人的证言；大埔县公安局制作的现场勘查工作笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高飞无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法入户盗窃，业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张高飞系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。鉴于被告人张高飞能如实供述自己的罪行，依法可以给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一五年六月十日
书记员 叶柳廷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1595号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人王树利，该行客户经理。
被告张建民，农民。
被告张品华，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告张建民、张品华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人王树利到庭参加了诉讼。被告张建民、张品华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2009年3月24日，被告张建民由被告张品华担保从原告借款50000元，借款期限至2010年3月23日。借款到期后，被告张建民未偿还原告借款本息。截至2014年6月20日，被告张建民尚欠原告借款本金50000元、利息18856.18元未还。故要求被告张建民立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告张品华承担连带清偿责任。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：张建民贷款计息说明；个人保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；被告张建民、张品华身份证复印件；逾期贷款催收函；履行连带责任保证通知书。
被告张建民、张品华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张建民、张品华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张建民、张品华无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年3月24日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社）与二被告签订编号为农合借字第090289号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告张建民向原告借款50000元，借款期限自2009年3月24日至2010年3月23日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张品华在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。截至2014年6月20日，被告张建民尚欠原告贷款本金50000元，利息18856.18元。原告在2014年3月20日向被告张建民送达了逾期贷款催收通知，向被告张品华送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告张建民未归还借款本息，被告张品华亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张建民并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张建民应承担偿还所欠剩余贷款50000元及利息的民事责任。因被告张建民在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告张品华应依约对被告张建民的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张建民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张建民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2009年3月24日至2014年6月20日的借款利息18856.18元及自2014年6月21日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告张品华对被告张建民的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告张建民、张品华未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用761元，原告已预交，由被告张建民负担，并在执行中直接给付原告。被告张品华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第1575号
原告罗某甲（又名罗某乙），男，汉族。
被告毋某某，女，汉族。
原告罗某甲诉被告毋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告毋某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：1992年6月25日，我与被告登记结婚。1993年11月19日生育儿子罗某丙。由于性格不合，没有共同语言，草率结婚，婚后经常为琐事生气吵架，感情一直不好。1995年6月份，因感情不和，被告离家出走，至今音信全无，现我与被告分居18年之久，夫妻关系已名存实亡，故依法诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚。
被告毋某某缺席未答辩。
原告罗某甲为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份、户口本底页3份，证明原、被告及其儿子罗某丙的身份；2、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、禹州市顺店镇罗西村民委员会（2013年5月8日）证明1份，证明原、被告婚后经常生气，被告于1995年6月离家出走，至今未归的事实；4、证人罗某丁、王某某到庭证言各1份，证明原、被告婚后感情不和以及被告离家出走的事实。
被告毋某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以采信。
依据上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
1992年6月25日，原告罗某甲与被告毋某某登记结婚。1993年11月19生育儿子罗某丙。婚后二人感情一般。1995年6月，被告毋某某因与原告生气离家出走，之后与家人失去联系，现依然下落不明。2013年4月23日原告起诉来院，要求与被告离婚等情。
本院认为，原告罗某甲与被告毋某某分居18年有余，现被告无具体下落，不履行妻子和母亲的义务，导致原告起诉离婚，双方已无和好希望，其夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之诉求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告毋某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告承担。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张朦丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3059号
原告：武汉市江汉区文华肉食经营部，住所地：武汉市江汉区华南海鲜市场东区一街19、21、23号。
经营者：胡文华，男，1968年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：田才斌，湖北山河律师事务所律师。
被告：彭伟，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区。
原告武汉市江汉区文华肉食经营部（以下简称文华经营部）与被告彭伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文华经营部的经营者胡文华、委托诉讼代理人田才斌到庭参加诉讼。被告彭伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文华经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款1,700,000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在华南海鲜批发市场从事鲜猪肉的批发零售。2009年6月起，原告开始向被告绝对控股的武汉百佳品餐饮管理有限公司（以下简称：百佳品公司）供应猪肉。经原告分别于2015年9月28日及2016年10月28日与百佳品公司对账，确认百佳品公司欠原告货款1,768,194元。2017年4月15日，原告与百佳品公司再次对账，百佳品公司共欠原告货款1,700,000元。被告彭伟则于同日向原告出具欠条，承诺百佳品公司的上述货款由被告偿还。因被告一直未偿还货款，原告遂向法院起诉。
被告彭伟未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系华南海鲜批发市场从事鲜猪肉批发零售商户。2009年起，原告与百佳品公司经口头协议，由原告向百佳品公司供应猪肉产品，产品价格由双方定期协商，产品由原告向百佳品公司送货后，由百佳品公司向原告出具入库通知单，货款则采取滚动付款的方式。此后，原告与百佳品公司均按口头协议执行。2015年9月28日，原告与百佳品公司进行了对账，百佳品公司向原告出具企业往来账确认函，确认差欠原告货款1,548,194元，百佳品公司在确认函上加盖了公章，被告彭伟亦签名确认。2016年10月28日，原告再次与百佳品公司对账，百佳品公司向原告出具欠条，确认欠原告货款220,000元。被告彭伟亦在欠条上签名。2017年4月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“兹证明，经我本人公司财务对账核实，我公司截止到2017.04.15欠猪肉供应商胡文华供货款总计1,700,000元（壹佰柒拾万元整）。该欠款由本人偿还。”此后，被告未向原告偿还拖欠的货款，原告遂诉至本院。
另查明，被告彭伟系百佳品公司的法定代表人、股东，其投资占百佳品公司总股本的90%
原告向本院提交了原、被告主体身份材料，百佳品公司工商登记信息，百佳品公司于2015年9月28日出具的企业往来账确认函复印件1份，2016年10月28日出具的欠条复印件1份及被告于2017年4月15日出具的欠条1份，足以认定。
本院认为，原告与百佳品公司虽未签订书面合同，但双方依口头约定，由原告向百佳品公司供应猪肉，并采取滚动方式付款。经2015年9月28日及2016年10月28日二次对账，确认百佳品公司共欠原告货款1,768,194元。2017年4月15日，被告彭伟向原告出具欠条，确认百佳品公司共欠原告货款1,700,000元，该欠款由彭伟负责偿还，原告亦同意由彭伟偿还，故该债务已转由彭伟承担。原告要求彭伟偿还货款1,700,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭伟偿还原告武汉市江汉区文华肉食经营部货款1,700,000元，此款于本判决书发生法律效力之日起十日内支付。
如果被告彭伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20,100元、保全费5,000元，公告费560元由被告彭伟负担。上述款项原告武汉市江汉区文华肉食经营部已预交，被告彭伟于本判决生效之日起十日内，将上述款项支付给原告武汉市江汉区文华肉食经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李国芬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蒋 娴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0190号
原告吴江市屯村商贸市场，住所地苏州市吴江区同里镇屯村大桥路。
负责人朱余凤，经理。
委托代理人范小明。
被告吴江市同里镇屯村农贸市场，住所地苏州市吴江区同里镇屯村大桥路。
负责人周玉林，经理。
本院在审理吴江市屯村商贸市场与吴江市同里镇屯村农贸市场财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市屯村商贸市场撤回起诉。
案件受理费收取40元，由原告吴江市屯村商贸市场负担。
审判员 赵向煜
二〇一四年三月四日
书记员 韦舒虹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4562号
申请执行人王永强，男。
被执行人大连銘锋塑料金属制品有限公司。
法定代表人朱永海，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王永强与被执行人大连銘锋塑料金属制品有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，申请人无法提供可供执行财产线索，本院经依法查询也未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字【2016】888号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙瑜泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3546号
上诉人（原审原告）：历宗贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘芳，系辽宁明辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑洪楠，女，汉族。
上诉人历宗贵因与被上诉人郑洪楠离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人历宗贵自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人历宗贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人历宗贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人历宗贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 才玉莹
二〇一八年三月二十六日
书记员 王玉姣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1051号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人黄增祥，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄小娜，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄增祥、黄小娜征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第925号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄增祥、黄小娜暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第925号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有�供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年十月九日
书记员 王志杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1072号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人马成财，男，生于1984年3月1日，回族，大学文化，系该联社新堡信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人徐敏霞，女，生于1975年7月15日，汉族，大专文化，系该联社新堡信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告刘溢山，男，生于1973年5月1日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘峒山，男，生于1978年6月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘正卓，男，生于1976年3月24日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告刘溢山、刘峒山、刘正卓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员陈霞旻适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宁县农村信用合作联社诉称，2011年10月13日，原告与被告刘溢山签订《借款合同》一份，合同约定：被告刘溢山向原告借款15000元用于偿还原借款，借款期限为12个月，自2011年10月13日至2012年10月12日，月利率为12.5733‰，逾期月利率为18.85995‰，被告刘峒山、刘正卓为借款提供连带责任保证。同日，原告向被告刘溢山发放贷款15000元。借款到期后，被告刘溢山未偿还借款本金及利息，被告刘峒山、刘正卓亦未履行担保责任。现要求：一、依法判令被告刘溢山偿还原告借款本金15000元，利息6323.6元（截止2014年6月20日），之后利息利随本清；二、被告刘峒山、刘正卓承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、《借款合同》及身份证明、《保证合同》及身份证明、借款借据、放款通知书各一份，拟证实被告刘溢山向原告借款15000元用于偿还原借款及被告刘峒山、刘正卓为该借款担保，承担连带责任保证的事实；
二、利息清单一份，拟证实截止2014年6月20日，被告刘溢山尚欠原告利息6323.6元的事实。
三被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
原告提交的二组证据，经审核，该二组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月13日，原告与被告刘溢山签订《借款合同》一份。合同约定：被告刘溢山向原告借款15000元用于偿还原借款，借款期限为12个月，自2011年10月13日至2012年10月12日止，借款月利率为12.5733‰，逾期月利率为18.85995‰，按季清息。同日，原告与被告刘峒山、刘正卓签订《保证合同》一份，约定被告刘峒山、刘正卓为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。合同签订后，原告向被告刘溢山发放贷款15000元用于偿还原借款。被告刘溢山于2014年8月17日向原告偿还借款本金5400元，于同年8月22日向原告偿还借款本金1000元，尚欠原告借款本金8600元及利息6323.6元（计算至2014年6月20日），共计14923.6元，被告刘峒山、刘正卓亦未履行担保责任。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》及《保证合同》合法、有效，应受法律保护。被告刘溢山未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告自认在起诉后被告刘溢山向其偿还借款本金6400元，应从借款中剔除，原告主张的本金应以8600元计算，主张的利息6323.6元（计算至2014年6月20日）及之后利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告刘峒山、刘正卓应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘溢山于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金8600元及利息6323.6元（利息计算止2014年6月20日），共计14923.6元，之后利息利随本清；
二、被告刘峒山、刘正卓对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告刘溢山、刘峒山、刘正卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈霞旻
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈萧华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2920号
罪犯陈丙中，男，汉族，小学文化，1935年7月14日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2013年9月16日作出（2013）南刑初字第269号刑事判决，以被告人陈丙中犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，撤销原判缓刑，与前犯容留卖淫罪所判处的有期徒刑一年五个月、并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期至2015年7月17日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈丙中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈丙中在服刑期间曾获得二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈丙中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丙中减去有期徒刑二个月（刑期至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第144号
原告李xx，女，1984年生，汉族，职业农民。
被告周xx，男，1980年生，汉族，职业农民。
原告李xx与被告周xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由孙艳�独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李xx、被告周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年李xx与周xx登记结婚，现夫妻感情不和，确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，恳请法院依法判决原、被告离婚，全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我一直对原告很好，原告之所以提出离婚是因为原告背叛了我，但我原谅了原告，我不同意离婚。
经审理查明，原告李xx与被告周xx于2004年11月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一名男孩周xx，现年12岁。偶尔因家务琐事争吵。
上述事实，有结婚证一份及户口本一份为证，足以认定。
本院认为，原告李xx请求与被告周xx离婚，原告未向法庭提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李xx要求与被告周xx离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙艳梅
二〇一五年五月十二日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第144号
原告李某，女，1984年生，汉族，现住肇州县。
被告周某，男，1980年生，汉族，现住肇州县。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由孙艳梅独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年李某与周某登记结婚，现夫妻感情不和，确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，恳请法院依法判决原、被告离婚，全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我一直对原告很好，原告之所以提出离婚是因为原告背叛了我，但我原谅了原告，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告周某于2004年11月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一名男孩周某，现年12岁。偶尔因家务琐事争吵。
上述事实，有结婚证一份及户口本一份为证，足以认定。
本院认为，原告李某请求与被告周某离婚，原告未向法庭提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李志敏要求与被告周殿刚离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙艳梅
二〇一五年五月十二日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2415号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌盗窃于2013年9月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日深圳市公安局宝安分局对其取保候审，2014年4月2日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
指定辩护人司煜成，广东明轩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3496号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人司煜成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日至9月27日，被告人邓某在深圳市宝安区西乡街道xx购物商场购物时，通过拆掉外包装或夹带等方式，先后盗窃商场的牙膏、牙刷、毛巾、牛奶、面包等日用品、食品十六次。2013年9月30日8时许，被告人邓某再次来到该商场盗窃时被商场人员人赃并获，当场从其身上缴获伊利牌谷粒多牛奶两盒。部分涉案赃物已发还被害人。案发后，被告人的家属与被害人达成和解协议，由被告人的家属赔偿被害人经济损失人民币1，500元，被害人对被告人表示谅解，请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证被盗牛奶、牙刷、牙膏（照片）、书证搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像视频截图、抓获经过、户籍信息、损失清单、情况说明、证人邓小林的证言、被害人李荣洲、陈献安的陈述、被告人邓某的供述与辩解、鉴定意见涉案财产价格鉴证结论书和法医学司法鉴定意见书、勘验、辨认笔录、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。鉴于被告人年事已高，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解与求情，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第325号
申请人王伟甫。
被申请人李敬朋。
申请人王伟甫因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月25日向本院提出申请，要求对登记在李敬朋名下的苏C×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王伟甫请求对登记在李敬朋名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在李敬朋名下的、现停放在睢宁县辉煌停车场厂院内的苏C×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐晓娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第1559号
原告柳某某，女。
被告毕某甲，男。
原告柳某某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青和人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告毕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2008年12月23日我和被告登记结婚，于2009年5月17日生育男孩毕某乙。有共同财产我租的店面里的手机、化妆品，无债权，债务有欠围场邮政储蓄银行7万元，欠新拨信用社7万元。从今年3月份我起诉后被告就没回家，因双方平时没有共同语言，无法沟通，被告喝酒耍酒疯，经常动手而产生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求依法判令我和被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告毕某甲辩称，我不同意离婚，我和原告结婚到现在夫妻感情很好，感情没有破裂。2014年3月份原告起诉前，因为那天我喝了点酒，所以产生了矛盾。有共同财产原告所开店面里的手机、化妆品，无债权，有债务欠刘某某30000.00元，欠张某某10000.00元，欠围场邮政储蓄银行7万元，欠新拨信用社7万元。
经审理查明：原、被告于2008年12月23日登记结婚，婚后于2009年5月17日生育男孩毕某乙。原、被告婚后感情尚好，虽然因家庭琐事产生矛盾，但原告没有提供证据证明原、被告感情确已破裂的事实存在。
上述事实有原、被告的庭审陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告于2008年12月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，虽偶因琐事发生矛盾，但双方都应相互体谅，珍惜夫妻感情。原告主张离婚，被告坚决不同意离婚。因无充分证据证明夫妻感情已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李铭洋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渭中法民一终字第00004号
上诉人（原审被告）刘某,女,1987年5月29日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）刘某某,男,1959年8月7日生，汉族，系刘某之父。
二上诉人共同委托代理人倚某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人(原审原告)刘×,男,1983年11月5日生，汉族。
被上诉人(原审原告)姚某某,女,1960年8月14日生，汉族，系刘×之母。
二被上诉人共同委托代理人王某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人刘某、刘某某因婚约财产纠纷一案，不服富平县人民法院（2011）富民初字第01314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人倚某某，被上诉人姚某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。上诉人刘某、刘某某，被上诉人刘×经传票传唤未到庭，庭后与上诉人刘某某进行了谈话。现本案已审理终结。
原审查明,2010年农历正月初九经原告刘×姨夫韩润年介
绍,原告刘×与被告刘某订婚,被告收受原告彩礼10001元。订婚后,在交往过程中,刘×与刘某产生矛盾,原告向被告要求返还彩礼等,被告以原告提出退婚为由不予返还。审理中,刘×称2010年6月自己与刘某共同在外打工期间,由于刘某丢失公司投影机,从自己手中又借走2500元,但未提供证据。
原审认为，被告刘某、刘某某借婚约收取原告刘×、姚某某彩礼10001元,违反我国婚姻法有关规定,应予返还。原告诉称刘×借给刘某2500元一事,属另一法律关系,且无证据,本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款(三)项之规定,判决如下:被告刘某、刘某某于本判决生效之日起10日内返还原告刘×、姚某某彩礼10001元。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务,则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用100元减半收取,由被告承担。
宣判后，刘某、刘某某不服向本院提起上诉，其理由为：原审判决认定的上诉人收被上诉人彩礼10OOl元的相关事实无任何证据支持,被上诉人所陈述的事实不能成立。证人韩润年未出庭作证、庭审时也未出示其证言，且与被上诉人有利害关系，依照法律规定其证言不能认定。请求贵院查明事实,重证据,依事实为依据,依法律为准绳,纠正一审法院的错误判决,撤销(2011)富民初字第01314号民事判决书,驳回被上诉人的诉讼请求,维护法律尊严。
被上诉人辩称，韩润年是刘×的姨夫，也是刘某与刘×的介绍人，经韩润年之手上诉人收受了被上诉人的彩礼10001元。一审开庭时，韩润年未出庭作证，是因韩润年在外地打工，路途遥远，不能按时出庭作证，经人民法院许可，证人可以提交书面证言，这符合法律规定，开庭时出示了证人韩润年的证言，并且有上诉人的签名和质证。韩润年是刘×的姨夫，但与被上诉人刘某某也是好朋友，要说有利害关系，与双方均有利害关系。一审认定事实清楚，判决正确，二审应予维持。
二审查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人在一、二审中虽否认收取10001元彩礼之事实，但双方对上诉人刘某与被上诉人刘×是通过韩润年介绍相识、交往的事实均无异议。根据婚约财产纠纷的特征，虽然双方介绍人韩润年系被上诉人刘×的姨夫，存在利害关系，但其与上诉人刘某某关系亦很好，且其在一审中提供的证言与二审中出庭作证的证词相一致，结合其他证据，能够印证二上诉人收取了二被上诉人的彩礼10001元的事实客观存在，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，依法应予返还。关于证人韩润年一审未出庭一事，一审时韩润年在外打工，路途遥远，根据法律规定，经法院许可可以提交书面证言，一审韩润年未出庭而提交证言并无不妥。至于上诉人称一审庭审时未出示韩润年的证言，上诉人在一审庭审时对韩润年的证言已进行了质证，本院不予采信。故其上诉理由均不能成立，请求不予支持，原审认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 王五喜
代理审判员 张战武
二０一二年三月二日
书 记 员 毛 莎
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渭中法民一终字第00004号
上诉人（原审被告）刘某，女，1987年5月29日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）刘某某，男，1959年8月7日生，汉族，系刘某之父。
二上诉人共同委托代理人倚某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘×，男，1983年11月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）姚某某，女，1960年8月14日生，汉族，系刘×之母。
二被上诉人共同委托代理人王某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人刘某、刘某某因婚约财产纠纷一案，不服富平县人民法院（2011）富民初字第01314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人倚某某，被上诉人姚某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。上诉人刘某、刘某某，被上诉人刘×经传票传唤未到庭，庭后与上诉人刘某某进行了谈话。现本案已审理终结。
原审查明，2010年农历正月初九经原告刘×姨夫韩润年介
绍，原告刘×与被告刘某订婚，被告收受原告彩礼10001元。订婚后，在交往过程中，刘×与刘某产生矛盾，原告向被告要求返还彩礼等，被告以原告提出退婚为由不予返还。审理中，刘×称2010年6月自己与刘某共同在外打工期间，由于刘某丢失公司投影机，从自己手中又借走2500元，但未提供证据。
原审认为，被告刘某、刘某某借婚约收取原告刘×、姚某某彩礼10001元，违反我国婚姻法有关规定，应予返还。原告诉称刘×借给刘某2500元一事，属另一法律关系，且无证据，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：被告刘某、刘某某于本判决生效之日起10日内返还原告刘×、姚某某彩礼10001元。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用100元减半收取，由被告承担。
宣判后，刘某、刘某某不服向本院提起上诉，其理由为：原审判决认定的上诉人收被上诉人彩礼10OOl元的相关事实无任何证据支持，被上诉人所陈述的事实不能成立。证人韩润年未出庭作证、庭审时也未出示其证言，且与被上诉人有利害关系，依照法律规定其证言不能认定。请求贵院查明事实，重证据，依事实为依据，依法律为准绳，纠正一审法院的错误判决，撤销（2011）富民初字第01314号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求，维护法律尊严。
被上诉人辩称，韩润年是刘×的姨夫，也是刘某与刘×的介绍人，经韩润年之手上诉人收受了被上诉人的彩礼10001元。一审开庭时，韩润年未出庭作证，是因韩润年在外地打工，路途遥远，不能按时出庭作证，经人民法院许可，证人可以提交书面证言，这符合法律规定，开庭时出示了证人韩润年的证言，并且有上诉人的签名和质证。韩润年是刘×的姨夫，但与被上诉人刘某某也是好朋友，要说有利害关系，与双方均有利害关系。一审认定事实清楚，判决正确，二审应予维持。
二审查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人在一、二审中虽否认收取10001元彩礼之事实，但双方对上诉人刘某与被上诉人刘×是通过韩润年介绍相识、交往的事实均无异议。根据婚约财产纠纷的特征，虽然双方介绍人韩润年系被上诉人刘×的姨夫，存在利害关系，但其与上诉人刘某某关系亦很好，且其在一审中提供的证言与二审中出庭作证的证词相一致，结合其他证据，能够印证二上诉人收取了二被上诉人的彩礼10001元的事实客观存在，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，依法应予返还。关于证人韩润年一审未出庭一事，一审时韩润年在外打工，路途遥远，根据法律规定，经法院许可可以提交书面证言，一审韩润年未出庭而提交证言并无不妥。至于上诉人称一审庭审时未出示韩润年的证言，上诉人在一审庭审时对韩润年的证言已进行了质证，本院不予采信。故其上诉理由均不能成立，请求不予支持，原审认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 王五喜
代理审判员 张战武
二０一二年三月二日
书 记 员 毛 莎
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渭中法民一终字第00004号上诉人（原审被告）刘某,女,1987年5月29日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）刘某某,男,1959年8月7日生，汉族，系刘某之父。二上诉人共同委托代理人倚某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(原审原告)刘×,男,1983年11月5日生，汉族。被上诉人(原审原告)姚某某,女,1960年8月14日生，汉族，系刘×之母。二被上诉人共同委托代理人王某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人刘某、刘某某因婚约财产纠纷一案，不服富平县人民法院（2011）富民初字第01314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人倚某某，被上诉人姚某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。上诉人刘某、刘某某，被上诉人刘×经传票传唤未到庭，庭后与上诉人刘某某进行了谈话。现本案已审理终结。原审查明,2010年农历正月初九经原告刘×姨夫韩润年介绍,原告刘×与被告刘某订婚,被告收受原告彩礼10001元。订婚后,在交往过程中,刘×与刘某产生矛盾,原告向被告要求返还彩礼等,被告以原告提出退婚为由不予返还。审理中,刘×称2010年6月自己与刘某共同在外打工期间,由于刘某丢失公司投影机,从自己手中又借走2500元,但未提供证据。原审认为，被告刘某、刘某某借婚约收取原告刘×、姚某某彩礼10001元,违反我国婚姻法有关规定,应予返还。原告诉称刘×借给刘某2500元一事,属另一法律关系,且无证据,本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款(三)项之规定,判决如下:被告刘某、刘某某于本判决生效之日起10日内返还原告刘×、姚某某彩礼10001元。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务,则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用100元减半收取,由被告承担。宣判后，刘某、刘某某不服向本院提起上诉，其理由为：原审判决认定的上诉人收被上诉人彩礼10OOl元的相关事实无任何证据支持,被上诉人所陈述的事实不能成立。证人韩润年未出庭作证、庭审时也未出示其证言，且与被上诉人有利害关系，依照法律规定其证言不能认定。请求贵院查明事实,重证据,依事实为依据,依法律为准绳,纠正一审法院的错误判决,撤销(2011)富民初字第01314号民事判决书,驳回被上诉人的诉讼请求,维护法律尊严。被上诉人辩称，韩润年是刘×的姨夫，也是刘某与刘×的介绍人，经韩润年之手上诉人收受了被上诉人的彩礼10001元。一审开庭时，韩润年未出庭作证，是因韩润年在外地打工，路途遥远，不能按时出庭作证，经人民法院许可，证人可以提交书面证言，这符合法律规定，开庭时出示了证人韩润年的证言，并且有上诉人的签名和质证。韩润年是刘×的姨夫，但与被上诉人刘某某也是好朋友，要说有利害关系，与双方均有利害关系。一审认定事实清楚，判决正确，二审应予维持。二审查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，二上诉人在一、二审中虽否认收取10001元彩礼之事实，但双方对上诉人刘某与被上诉人刘×是通过韩润年介绍相识、交往的事实均无异议。根据婚约财产纠纷的特征，虽然双方介绍人韩润年系被上诉人刘×的姨夫，存在利害关系，但其与上诉人刘某某关系亦很好，且其在一审中提供的证言与二审中出庭作证的证词相一致，结合其他证据，能够印证二上诉人收取了二被上诉人的彩礼10001元的事实客观存在，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，依法应予返还。关于证人韩润年一审未出庭一事，一审时韩润年在外打工，路途遥远，根据法律规定，经法院许可可以提交书面证言，一审韩润年未出庭而提交证言并无不妥。至于上诉人称一审庭审时未出示韩润年的证言，上诉人在一审庭审时对韩润年的证言已进行了质证，本院不予采信。故其上诉理由均不能成立，请求不予支持，原审认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某、刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴丽宁审 判 员  王五喜代理审判员  张战武二０一二年三月二日书 记 员  毛 莎
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第83号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某某，男，26岁。因本案于2014年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，于2015年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日1时许，被告人梁某某因琐事纠集多人在三水区西南街道同福路某某酒吧后门，使用啤酒瓶、石头等工具打砸被害人徐某一的粤YF＊＊**号金杯牌面包车，继而用拳脚及啤酒瓶等工具殴打被害人徐某二、徐某一，致两被害人受伤。经鉴定，被害人徐某二、徐某一的损伤程度均为轻微伤。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁某某的供述与辩解，被害人徐某二、徐某一的陈述，证人徐某三的证言，辨认笔录，机动车行驶证、车辆报修单及收据，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定委托书，涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表，抓获经过，户籍材料，立案材料，公安机关情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人梁某某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 徐晓光
人民陪审员 何永权
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨碧珊
中华人民共和国
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1430号
原告陈某某，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告阮氏某某，女，1992年8月15日出生，国籍越南，住越南芹苴市。
原告陈某某与被告阮氏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告阮氏某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年10月，原、被告经人介绍认识，2012年11月12日，双方在福建省民政厅登记结婚。婚后双方相处一般，被告于2013年4月13日不告而别，双方失去联系。2013年10月21日，原告向闽侯县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次起诉，要求离婚。原、被告没有生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告阮氏某某未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日，原、被告在福建省民政厅登记结婚。2013年10月21日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年10月24日作出（2013）侯民初字第2738号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、婚姻登记材料、本院（2013）侯民初字第2738号民事裁定书及原告庭审陈述在案佐证，本院予以采信。
综上事实，本院认为，被告阮氏某某经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，现其夫妻关系仍然未得到改善，由此可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭质证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告阮氏某某离婚。
本案诉讼费245元，由原告陈某某负担。
原告陈某某、被告阮氏某某如不服本判决，可分别在判决书送达之日起十五日、三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文仲
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 洪玉珍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
······
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第87号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院内。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人田建桥，男，土家族，1970年10月30日出生，张家界市永定区劳动监察大队大队长，公民身份号码4331021970********，住张家界市永定区永定办事处回龙居委会回龙路手巾岩**号。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦810号。
法定代表人苏义。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司行政处理非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监决字（2015）13－6号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，湖南捞刀河建设集团有限公司在2013年中标张家界市大庸东路提质改造道路项目工程后，将建设工程项目转包给刘智聪承建，刘智聪又将该项目承包给何奕龙施工，何奕龙在项目建设过程中雇请李发政、吴久平等35人进行施工，工程完工后拖欠李发政、吴久平等35人工资293000元。2015年4月1日张家界市永定区人力资源和社会保障局向湖南捞刀河建设集团有限公司送达了张定人社监询字（2015）13－1号《劳动保障监察调查询问书》。2015年4月8日张家界市永定区人力资源和社会保障局向湖南捞刀河建设集团有限公司送达了张定人社监令字（2015）13－2号《劳动保障监察期限整改指令书》，指令湖南捞刀河建设集团有限公司在受到指令书3日内按照调查询问书要求到张家界市永定区人力资源和社会保障局接受调查询问并提供相关资料，并告知不按期改正的法律后果。2015年4月15日张家界市永定区人力资源和社会保障局向湖南捞刀河建设集团有限公司送达了张定人社监令字（2015）13－3号《劳动保障监察期限整改指令书》，限湖南捞刀河建设集团有限公司在2015年4月20日前支付李发政、吴久平等35人工资293000元。2015年4月24日，在湖南捞刀河建设集团有限公司没有按照规定期限整改的情况下，张家界市永定区人力资源和社会保障局向湖南捞刀河建设集团有限公司送达了张定人社监告字（2015）13－4号《行政处理告知书》和张定人社监罚告字（2015）13－5号《行政处罚告知书》，在规定期限内湖南捞刀河建设集团有限公司未向张家界市永定区人力资源和社会保障局进行陈述和申辩。2015年5月5日张家界市永定区人力资源和社会保障局向湖南捞刀河建设集团有限公司送达了张定人社监决字（2015）13－6号《行政处理决定书》决定限湖南捞刀河建设集团有限公司在2015年5月11日前支付李发政、吴久平等35人工资293000元。2015年5月5日张家界市永定区人力资源和社会保障局向湖南捞刀河建设集团有限公司送达了张定人社监罚字（2015）13－7号《行政处罚决定书》，决定对湖南捞刀河建设集团有限公司处以罚款人民币一万元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。湖南捞刀河建设集团有限公司不服张家界市永定区人力资源和社会保障局张定人社监决字（2015）13－6号《行政处理决定书》和张定人社监罚字（2015）13－7号《行政处罚决定书》，于2015年7月7日向张家界市永定区人民政府申请行政复议，张家界市永定区人民政府于2015年9月5日作出张定政复决（2015）8号行政复议决定书，该复议决定：“维持张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字（2015）13－6号《行政处理决定书》和张定人社监罚字（2015）13－7号《行政处罚决定书》。”该决定书于2015年9月17日送达湖南捞刀河建设集团有限公司，在规定的期限内湖南捞刀河建设集团有限公司未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字（2015）13－6号《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字（2015）13－6号《行政处理决定书》；
二、责令湖南捞刀河建设集团有限公司立即自动履行张定人社监决字（2015）13－6号《行政处理决定书》所确定的义务［即：支付李发政、吴久平等35人工资293000元］。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费2930元，由被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司负担。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一六年一月五日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00115号
原告程长生，女，1974年12月13日出生，汉族。
委托代理人马志敏，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告李明军，男，1977年8月5日出生，汉族。
原告程长生与被告李明军离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程长生及其委托代理人马志敏到庭参加了诉讼，被告李明军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程长生诉称，原、被告于1999年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，2000年1月24日举行婚礼，同年1月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，自2008年起分居至今，被告对原告毫不关心，原告患有严重妇科病都是自己借钱治疗，夫妻感情已完全破裂。为此，原告曾于2011年向法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2011）嘉民初字第60号民事判决书，判决不准予离婚。此后，原、被告夫妻关系仍无改善，一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。因此，诉请法院判决原、被告离婚。
原告程长生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及户口登记卡复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、原、被告的《结婚证》，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2011）嘉民初字第60号民事判决书，证明原告曾因感情不合向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告李明军辩称，原、被告于2000年1月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后原告因被告无生育能力而经常要求与被告离婚。原告于2007年左右离�出走，并私自带走被告交给父亲保管的存折一份。原、被告自2008年起开始分居，但被告不同意与原告离婚，并希望能与原告和好，有一个完整的家。
被告李明军未提交相关证据。
对于原告提交的证据，被告未质证。本院认为该证据来源合法，内容真实，应认定为有效证据。
根据上述证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1999年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，2000年1月24日举行婚礼，同年1月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，2008年起原、被告各自外出务工，彼此没有联系。为此，原告曾于2011年向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2011）嘉民初字第60号民事判决书，判决不准予离婚。此后，原、被告夫妻关系仍无改善，一直分居至今。为此，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚；无共同财产及债权、债务分割。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，在此前的离婚诉讼本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍无改善，互补联系，并一直分居至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程长生与被告李明军离婚。
本案案件受理费200元由原告程长生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 易望启
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杜 娜
本案相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不�分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1451号
原告关向利，男，住敦化市。
被告黑石乡新集村村民委员会。
代表人郝志福，系村主任。
委托代理人李俭，男，住敦化市。
案由：建设工程合同。
本院在审理原告关向利诉被告黑石乡新集村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告关向利于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关向利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关向利撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，邮寄费用50元，保全费用230元，合计444元，由原告关向利负担。
审判员 宫英东
二〇一四年七月九日
书记员 高 铭
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1113号
申请执行人厦门惠兴源建筑工程设备有限公司法定代表人郑祖惠。
委托代理人刘文宁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人许惠平
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年8月16日作出的（2013）湖民初字第4057号民事判决书，责令被执行人许惠平限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许惠平所有的款项1631049元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年六月十六日
书记员 陈文和
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初245号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黎始终，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省新化县，因本案于2018年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2018］211号起诉书指控被告人黎始终犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人黎始终到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日，被告人黎始终在珠海市斗门区井岸镇某家私商铺，盗走被害人张某1白色OPPO牌手机一台（型号不详，无法进行价格认定）。
2017年12月26日，黎始终在珠海市斗门区井岸镇某冻品配送部门口，盗走被害人张某2白色华为牌手机一台（型号不详，无法进行价格认定）。
2017年12月28日，黎始终在珠海市斗门区井岸镇某日杂购销部，盗走被害人袁某白色OPPO牌A59S手机一台（经认定，价值人民币1170元）。
2018年1月3日，黎始终在珠海市斗门区井岸镇某煲仔饭店，盗走被害人黄某1白色VIVO牌Y23L手机一台（经认定，价值人民币420元）。
另查明，2018年1月3日，被害人黄某1发现手机被盗后当场抓住被告人黎始终并报警，公安民警随即赶往现场抓获黎始终，并查获白色VIVO牌Y23L手机一台（已发还黄某1）。
上述事实，被告人黎始终在开庭审理过程中亦无异议，且有手机销售单，被害人袁某、张某2、张某1的陈述，被害人黄某1的陈述及辨认笔录，被告人黎始终的供述及辨认笔录，被告人黎始终对视频截图及手机所作的辨认，价格认定结论书，视频光盘，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎始终以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黎始终归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎始终犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年8月2日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黎始终于判决生效第二日起十日内向被害人袁某退赔人民币一千一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一八年五月十七日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。