广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初161号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗荣辉，无业。曾因犯盗窃罪于2004年3月17日被南宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2010年11月19日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2014年9月18日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。
被告人黄哲夫，无业。曾因犯盗窃罪于2014年11月25日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，同年12月31日南宁市公安局青秀分局决定对其取保候审，2016年3月2日南宁市青秀区人民检察院决定对其继续取保候审，2016年3月30日本院决定对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人罗荣辉、黄哲夫犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派胡某出庭支持公诉，被告人罗荣辉、黄哲夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年10月16日10时许，被告人罗荣辉驾驶电动车搭载被告人黄哲夫到南宁市××星路社区服务中心医院门口，趁无人注意，由黄哲夫负责望风，罗荣辉使用自制钥匙及多功能工具撬锁，将李某乙停放在路边的一辆立马牌电动车盗走。后罗荣辉将盗窃所得电动车开至南宁市西乡塘区秀灵路六医院附近以人民币1000元的价格销赃。经鉴定，被盗的立马牌电动车案发时价值人民币2592元。2015年11月29日早上，被告人罗荣辉、黄哲夫再次来到南宁市××星路社区服务中心医院门口，使用同样的手法将被害人杨某停在路边的一辆红色赛克牌电动车盗走，后罗荣辉将盗窃所得电动车开至南宁市西乡塘区秀灵路六医院附近以人民币600元的价格销赃。经鉴定，被盗赛克牌电动车案发时价值人民币1495元。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人罗荣辉、黄哲夫以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗荣辉、黄哲夫均对指控事实无异议，自愿认罪，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2015年10月16日10时许，被告人罗荣辉驾驶电动车搭载被告人黄哲夫到南宁市××星路社区服务中心医院门口，趁无人注意，由黄哲夫负责望风，罗荣辉使用自制钥匙及多功能工具撬锁，将李某乙停放在路边的一辆立马牌电动车盗走。后罗荣辉将盗窃所得电动车开至南宁市西乡塘区秀灵路六医院附近以人民币1000元的价格销赃。经鉴定，被盗的立马牌电动车案发时价值人民币2592元。
2015年11月29日早上，被告人罗荣辉、黄哲夫再次来到南宁市××星路社区服务中心医院门口，使用同样的手法将被害人杨某停在路边的一辆红色赛克牌电动车盗走，后罗荣辉将盗窃所得电动车开至南宁市西乡塘区秀灵路六医院附近以人民币600元的价格销赃。经鉴定，被盗赛克牌电动车案发时价值人民币1495元。
被告人罗荣辉曾因犯盗窃罪于2004年3月17日被南宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2010年11月19日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年四个月，刑期自2010年4月30日起至2012年8月29日止；因犯盗窃罪于2014年9月18日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。被告人黄哲夫曾因犯盗窃罪于2014年11月25日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2014年6月13日起至2014年12月12日止。案发后，被告人罗荣辉、黄哲夫分别向法院缴纳退赔款1000元。
上述事实，被告人罗荣辉、黄哲夫在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、涉案物品购买凭证、价格有效证明、合格证、发票、被害人李某乙、杨某陈述、被告人罗荣辉、黄哲夫供述及辩解、鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣辉、黄哲夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互相配合，作用相当，均为主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。被告人罗荣辉、黄哲夫均曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，同时被告人罗荣辉有多次前科，依法均应当从重处罚。被告人罗荣辉、黄哲夫归案后如实供述，自愿认罪，积极缴纳退赔款2000元，依法从轻处罚。根据被告人罗荣辉、黄哲夫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄哲夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。先期羁押二十六日折抵刑期。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、公安机关扣押在案的多功能工具一把，依法予以没收。
四、责令被告人罗荣辉、黄哲夫退赔被害人李振国经济损失人民币二千五百九十二元、退赔被害人杨春姣经济损失人民币一千四百九十五元（已退赔的款项二千元，按比例发还被害人李振国一千二百六十八元，发还被害人杨春姣七百三十二元，未退赔的款项继续退赔）。
五、继续追缴被告人罗荣辉、黄哲夫的犯罪所得人民币一千六百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 何月思
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘青丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。