wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5650号
原告：南江县南江镇顺发租赁站，经营场所南江县南江镇光雾山大道林中段。
经营者：徐刚，男，生于1969年11月4日，汉族，住璧山县。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：四川虹森建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇后坝街丽晶天城A区1-8栋。
法定代表人：李阳生，系公司总经理。
原告南江县南江镇顺发租赁站（以下简称顺发租赁站）与被告四川虹森建筑工程有限公司（以下简称虹森公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加诉讼，被告虹森公司的法定代表人李阳生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已经审理终结。
顺发租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方于2013年12月18日签订的《建筑材料租赁合同》；2、判决被告立即给付原告截止2016年8月31日所欠租金、上下车费、弯管等小件赔偿等合计73349.59元；3、判决被告给付原告自2016年9月1日起至租赁物资退还完或者租赁物资赔偿款给付清之日止按日租金钢管0.01元/米、扣件0.009元/套、顶托0.03元/套计算的未退还租赁物资的租金；4、判决被告退还原告钢管8710.60米、扣件3415套、顶托500套，如不能退还，则按钢管16元/米、扣件6元/套、顶托15元/套赔偿原告损失；5、判决被告给付原告违约金18337元；6、本案诉讼费、保全费、代理费、差旅费等由被告承担。事实和理由，虹森公司因承建“南江县红塔新村二社安置房项目”需要租用钢管、扣件等建筑用周转作业物资，于2013年12月18日与原告签订了《建筑材料租赁合同》，顺发租赁站经营者徐刚之妻晏昌平在合同的出租方栏签名，被告虹森公司在合同上加盖了其公司的公章。合同约定日租金标准钢管0.01元/米、扣件0.009元/套、顶托0.03元/套，赔偿标准钢管16元/米、十字扣件6元/套、直接和旋转扣件7元/套、顶托15元/套，上车费15元/吨、下车堆码费15元/吨，钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托300套/吨，维修费钢管0.1元/米、扣件0.15元/套、顶托0.3元/套，赔偿费钢管16元/米、十字扣件6元/套、直接和旋转扣件7元/套，顶托15元/套。还约定了租金给付时间为每月十五日前付清上月租金，如逾期五日未付清租金，出租方每天按未付租金总额的千分之三收取违约金等主要合同内容。合同签订后，原告陆续向被告提供钢管12557.6米，扣件4770套，顶托500套，过后被告陆续退还原告钢管3847米，扣件1355套，还有钢管8710.6米、扣件3415套、顶托500套未退还。截止2016年8月30日欠租金74767.49元，上下车费1086.45元，弯管等小件赔偿费224元，维修费587.95元。上述款项及租赁物资经原告催收未果。由因被告未按时支付租金，已构成违约，应承担违约责任。现特向法院提起诉讼，请判决如上所请。
虹森公司未作答辩。
顺发租赁站为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：个体工商户营业执照、徐刚的身份证（复印件）、租赁合同、发货单12张、退货单2张、租金结算表25张、晏昌平身份证（复印件）、晏昌平与徐刚的结婚证及晏昌平的出具的情况说明等，经本院审查予以确认。
本院经审理认定的事实如下：对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告虹森公司之间签订的《建筑材料租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力，被告虹森公司应当按约给付原告租金、上下车费、弯管等小件赔偿费，对原告该项诉请本院予以支持。被告虹森公司未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据双方的约定、被告虹森公司拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，认为原告主张违约金18337元合理，本院予以支持。由于被告虹森公司违约，致原告的合同目的不能实现，所以原告请求解除原告与被告虹森公司之间签订的租赁合同的理由正当，本院予以支持。被告虹森公司还有钢管8710.6米、扣件3415套、顶托500套未退还，自《建筑材料租赁合同》解除后，被告虹森公司应当退还，如被告虹森公司不能退还，则按合同约定的钢管16元/米、扣件6元/套、顶托15元/套赔偿原告损失。原告主张被告虹森公司给付自2016年9月1日起至租赁物资退还完或者租赁物资赔偿款给付清之日止按合同约定租金标准计算的未退还租赁物资的租金，因合同解除后不能继续计算租金，故本院主张自2016年9月1日起至租赁合同解除之日止按合同约定租金标准计算的未退还租赁物资的租金，原告主张合同解除之后的租金本院不予支持。
综上所述，原告第1、2、4、5项诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的第三项诉讼请求中，原告要求被告给付合同解除前的未退还租赁物资的租金的请求，本院予以支持，对原告要求被告给付合同解除后的未退还租赁物资的租金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告南江县南江镇顺发租赁站与被告四川虹森建筑工程有限公司2013年12月18日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除;
二、被告四川虹森建筑工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告南江县南江镇顺发租赁站截止2016年8月31日所欠租金72039元、上下车费1086.45元，弯管等小件赔偿费224元，合计73349.59元；
三、被告四川虹森建筑工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告南江县南江镇顺发租赁站自2016年9月1日起至租赁物资退还完或者租赁物资赔偿款给付清之日止按日租金钢管0.01元/米、扣件0.009元/套、顶托0.03元/套计算的未退还租赁物资的租金；
四、被告四川虹森建筑工程有限公司在本判决书生效之次日退还原告南江县南江镇顺发租赁站钢管8710.60米、扣件3415套、顶托500套，逾期未退还，则按钢管16元/米、扣件6元/套、顶托15元/套标准赔偿原告南江县南江镇顺发租赁站损失；
五、被告四川虹森建筑工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告南江县南江镇顺发租赁站违约金18337元；
六、驳回原告南江县南江镇顺发租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元,由被告四川虹森建筑工程有限公司承担，此款已由原告南江县南江镇顺发租赁站垫付，限被告四川虹森建筑工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告南江县南江镇顺发租赁站。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一六年九月二十八日
书记员 雷 凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8837号
原告：中山市大涌镇美格鲨鱼纺织品经营部，住所地广东省中山市大涌镇环镇路岚田路段被266号。
经营者：冯从斌，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：付秋真，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文琴，广东扬真律师事务所律师助理。
被告：中山市裕元服装有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路5号之2第12楼，组织机构代码559183653。
法定代表人：黄晓明。
原告中山市大涌镇美格鲨鱼纺织品经营部（以下简称美格鲨鱼经营部）诉被告中山市裕元服装有限公司（以下简称裕元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告美格鲨鱼经营部的委托诉讼代理人付秋真到庭参加诉讼，被告裕元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美格鲨鱼经营部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠款项260887.35元及迟延支付利息（自2014年12月28日起至被告付清拖欠款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，暂计至2016年4月20日利息为16613.44元）。事实和理由：2014年4月30日，原被告签订两份销售合同，该两份合同同时就产品的具体规格、质量要求、产品数量、产品支付以及货款支付、纠纷解决方式达成一致，合同中约定的交货时间集中于2014年5月至2014年6月期间。合同生效后，原告依照合同约定，开始进行产品生产并按时向被告交货，被告收货后，未能依约向原告支付全部货款。截至2014年12月27日，被告拖欠原告货款为398406.03元。另被告须向原告支付开发票税费10876.85元、汇款手续费60.5元，扣除2014年6月27日拉布匹费50元，被告共计拖欠原告款项409293.38元。经原告多次催促，被告支付部分货款，且拒绝支付剩余拖欠款项。截至起诉之日，被告尚拖欠原告款项共计260887.35元。
庭审中，原告美格鲨鱼经营部明确诉讼请求为被告向原告支付货款250000元及逾期付款利息。
原告美格鲨鱼经营部为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.被告企业信用信息公示系统、组织机构代码证；2.销售合同两份；3.送货单76份；4.应收账款对账单；5.收款收据（NO.0X6）；6.中山农村商业银行业务凭证；7.收款收据（NO.0X1）。
因被告裕元公司下落不明，本院依法于2016年6月27日向其公告送达起诉状副本及传票，公告期满后被告裕元公司未在指定的期间到庭答辩及质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：以美格鲨鱼经营部为甲方即供方，以裕元公司为乙方即需方，分别于2014年4月26日、2014年4月30日签订两份销售合同，均约定甲方向乙方提供布匹，具体数量由卖方提供为准，付款方式为先交货款30％的定金，分别为175733元、34968元，出完货经乙方检验质量合格后待乙方出完货30天，乙方给付甲方的每一笔款项，甲方应开具有相关负责人签名盖章的收据给乙方，如需开具增值税发票，乙方按具体税点进行补点；如甲方违反本合同规定，交付质量不合格的货物的，需向乙方支付违约金，金额为总货款的30％。如甲方的违约行为给乙方造成损失的，甲方应赔偿乙方的经济损失，如甲方未按合同交货的，逾期七天内的，每逾期一天按总货款的1％支付违约金，逾期七天至十五天的，每逾期一天按总货款的2％支付违约金。逾期十五天的，甲方有权单方终止合同，乙方应按照总货款的两倍支付违约金，违约金可在结算货款中抵扣；合同还约定了其他事项。美格鲨鱼经营部提交的送货单显示，2014年6月5日至2014年6月28日，美格鲨鱼经营部向裕元公司提供货物共76次，送货单下方均有收货章确认。2014年12月27日，美格鲨鱼经营部出具美格鲨鱼应收账款对账单，载明裕元公司截至2014年12月27日共欠美格鲨鱼经营部货款398406.03元，另加应收开发票税费10876.85元，汇款手续费60.5元，共10937.35元，对账单下方手写“扣2014年6月27日拉布匹费50元，应付款10887.35元，陈某彬”，合计409293.38元，对账单下方有美格鲨鱼经营部与裕元公司的盖章确认。2015年2月13日，美格鲨鱼经营部出具收款收据一张（编号：0X6），内容为今收到裕元公司交来货款39112.65元开发票税费、手续费10887.35元，共50000元，收款单位处有美格鲨鱼经营部的盖章确认。2015年7月17日，裕元公司向美格鲨鱼经营部货款59293.38元。2015年10月26日，美格鲨鱼经营部出具收款收据一张（编号：0X1），内容为今收到裕元公司交来货款50000元，收款单位处有美格鲨鱼经营部的盖章确认。美格鲨鱼经营部经多次催收上述货款未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。美格鲨鱼经营部与裕元公司签订的销售合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。美格鲨鱼经营部已按合同约定向裕元公司提供货物，裕元公司理应按合同约定向美格鲨鱼经营部支付货款。但裕元公司未按合同约定按时足额向美格鲨鱼经营部支付货款。裕元公司欠美格鲨鱼经营部货款的事实和欠款金额有美格鲨鱼经营部提交的应收账款对账单、收款收据两张、中山农村商业银行业务凭证可以证实，且裕元公司并未提交相反证据予以反驳，故本院对该欠款事实及欠款金额予以确认。应收账款对账单显示裕元公司共欠美格鲨鱼经营部货款409293.38元，两张收款收据显示裕元公司向美格鲨鱼经营部分别支付了货款50000元，中山农村商业银行业务凭证显示裕元公司向美格鲨鱼经营部支付了货款59293.38元，故裕元公司尚欠美格鲨鱼经营部货款409293.38500005000059293.38=250000元。美格鲨鱼经营部请求裕元公司向其支付货款250000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。美格鲨鱼经营部请求裕元公司支付从2014年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市裕元服装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇美格鲨鱼纺织品经营部支付货款250000元及利息（从2014年12月28日起至全部货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5462元（原告已预交），由被告中山市裕元服装有限公司负担并于本判决生效后七日内径付原告中山市大涌镇美格鲨鱼纺织品经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邹安妮
何坚麟
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第104号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局）。
法定代表人胡新文，该局局长。
被执行人龚伟平。
申请执行人市环保局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月18日作出的赤环罚法（2016）5号行政处罚决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环罚法（2015）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚法（2015）5号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环罚法（2015）5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年九月十二日
书记员 宋 琪
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初10987号
原告:江苏白云保温节能科技有限公司，统一社会信用代码91320115783835388H,住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道陆郎后城。
法定代表人:胡甸云。
被告:江苏沿海投资股份有限公司，统一社会信用代码91320000553797726C,住所地在南京市白下区光华路166号。
法定代表人:孙延，公司总经理。
委托诉讼代理人：程浩基、江莹莹，公司员工。
本院在审理原告江苏白云保温节能科技有限公司与被告江苏沿海投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏沿海投资股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求将案件移送至南京市秦淮区人民法院审理。其理由为：江苏白云保温节能科技有限公司向本院起诉的依据是2015年8月21日签订的《句容德客城项目保温板供货合同》以及2015年8月31日签订的《钢结构工程合同》，其中《句容德客城项目保温板供货合同》约定“如协商不能解决时，在诉讼方所在地法院诉讼。”属于约定管辖不明，而《钢结构工程合同》中则约定“任何一方违反合同规定，双方协商不成，均可向人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关法律规定，两合同纠纷均应属于南京市秦淮区人民法院管辖。故请求依法将本案移送至南京市秦淮区人民法院。
经审查，2015年8月21日原告江苏白云保温节能科技有限公司（供方）与被告江苏沿海投资股份有限公司（需方）签订了一份《句容德客城项目保温板供货合同》，合同第八条第2款约定：双方因合同的履行发生争议时，首先应争取通过友好协商解决，该协商应在三天内解决。如协商不能解决时，在诉讼方所在地法院诉讼。2015年8月31日原告江苏白云保温节能科技有限公司（乙方）与被告江苏沿海投资股份有限公司（甲方）签订了《钢结构工程合同》，该合同第八条约定“任何一方违反合同规定，双方协商不成，均可向人民法院起诉”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方先后在两份合同中对产生纠纷的争议管辖法院进行了约定，根据原被告双方的约定内容，不能确定双方实际选择的管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告江苏沿海投资股份有限公司住所地在南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院审理。综上，被告江苏沿海投资股份有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告江苏沿海投资股份有限公司的管辖权异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘诗婷
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初10987号原告:江苏白云保温节能科技有限公司，统一社会信用代码91320115783835388H,住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道陆郎后城。法定代表人:胡甸云。被告:江苏沿海投资股份有限公司，统一社会信用代码91320000553797726C,住所地在南京市白下区光华路166号。法定代表人:孙延，公司总经理。委托诉讼代理人：程浩基、江莹莹，公司员工。本院在审理原告江苏白云保温节能科技有限公司与被告江苏沿海投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏沿海投资股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求将案件移送至南京市秦淮区人民法院审理。其理由为：江苏白云保温节能科技有限公司向本院起诉的依据是2015年8月21日签订的《句容德客城项目保温板供货合同》以及2015年8月31日签订的《钢结构工程合同》，其中《句容德客城项目保温板供货合同》约定“如协商不能解决时，在诉讼方所在地法院诉讼。”属于约定管辖不明，而《钢结构工程合同》中则约定“任何一方违反合同规定，双方协商不成，均可向人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关法律规定，两合同纠纷均应属于南京市秦淮区人民法院管辖。故请求依法将本案移送至南京市秦淮区人民法院。经审查，2015年8月21日原告江苏白云保温节能科技有限公司（供方）与被告江苏沿海投资股份有限公司（需方）签订了一份《句容德客城项目保温板供货合同》，合同第八条第2款约定：双方因合同的履行发生争议时，首先应争取通过友好协商解决，该协商应在三天内解决。如协商不能解决时，在诉讼方所在地法院诉讼。2015年8月31日原告江苏白云保温节能科技有限公司（乙方）与被告江苏沿海投资股份有限公司（甲方）签订了《钢结构工程合同》，该合同第八条约定“任何一方违反合同规定，双方协商不成，均可向人民法院起诉”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方先后在两份合同中对产生纠纷的争议管辖法院进行了约定，根据原被告双方的约定内容，不能确定双方实际选择的管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告江苏沿海投资股份有限公司住所地在南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院审理。综上，被告江苏沿海投资股份有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告江苏沿海投资股份有限公司的管辖权异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 徐 辉人民陪审员 张洪林二〇一六年十一月二日书 记 员 潘诗婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2618号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：孔海燕，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告孔海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 钱 亚
二〇一七年八月九日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1678号
原告：陈井云。
被告：董光明。
原告陈井云与被告董光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈井云、被告董光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈井云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告陈井云医药费4432.56元、伙食补助费800.00元、误工费1300.00元、护理费1300.00元、营养费260.00元、交通费500.00元，以上总计8592.56元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日22时许，被告董光明去原告家接其爷爷回家，董某某不让被告将其爷爷接走发生撕扯，原告上前拉被告并与被告发生撕打，致原告头部软组织损伤，在承德县医院住院13天，花去医药费4432.56元。案发后，原告报警，经六沟派出所出警，并对被告董光明处以行政拘留七日并处罚款200.00元的行政处罚，但就赔偿问题双方未能达成调解。
被告董光明辩称，我去原告家看我爷爷，接我爷爷，原告为什么不让我接走，对于原告的要求我不同意赔偿。我也受伤了，我的损失我另行起诉。
本院经审理认定事实如下：原告陈井云与董某某系夫妻关系，董某某系被告董光明的姑姑。2016年9月19日22时许，被告去其姑姑董某某家接其爷爷回家，董某某不让被告将其爷爷接走而发生撕扯，原告见状上前与被告发生争执，双方发生撕打，在撕打的过程中，原告动用了菜刀、凳子等物品，被告动用了装有酱油的玻璃瓶子，原、被告均不同程度受伤。原告伤后到承德县医院诊断治疗，诊断为：多发软组织挫伤，高脂血症，高同型半胱氨酸血症，住院13天后于2016年10月3日出院，支付医疗费4016.56元，出院医嘱为：注意休息，低脂饮食，口服活血止痛药物，1周后复查，不适随诊。原告住院期间到承德市中心医院做检查，支付医疗费270.00元，同时支付相应的交通费。
另查明，原、被告因殴打对方，原告被承德县公安局处以罚款500.00元的行政处罚，被告被承德县公安局处以行政拘留七日并处罚款200.00元的行政处罚。原告支付取证费共10.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案被告董光明将原告陈井云殴打致伤，负有主要过错，应承担主要民事责任；原告陈井云在被告与其妻子发生争执的过程中处事不够冷静而主动与被告相互撕打，亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。本院认为，原告承担40%的责任比例，被告承担60%的责任比例较为适宜。原告提交的4286.56元医疗费均是合法医疗机构出具的，被告没有证据证明是不必要和不合理，故将4286.56元医疗费列入本案的赔偿范围；原告请求的误工费1300.00元数额过高，由于原告系农村居民，依据2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业的年平均工资为21987.00元，本院依法认定原告的误工费为每天60.24元，误工时间确定为13天，故将误工费783.12元列入本案的赔偿范围；原告请求的护理费1300.00元符合法律的规定，故将护理费1300.00元列入本案的赔偿范围；原告请求的住院伙食补助费800.00元数额过高，本院依法认定住院伙食补助费650.00元（50.00元/天×13天）列入本案的赔偿范围；原告请求的交通费500.00元数额过高，本院依法酌定将300.00元交通费列入本案的赔偿范围；对于原告请求的营养费缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持；原告支付的10.00元取证费（医疗费票据支出）不能列入本案的赔偿范围。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告董光明于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费4286.56元、误工费783.12元、护理费1300.00元、住院伙食补助费650.00元、交通费300.00元，总计7319.68元的60%，即4391.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈井云承担20.00元，被告董光明承担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一七年七月十一日
书记员 刘明阳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初821号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人金海鹏，曾用名金海平，男，1985年5月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，居民，户籍地及住址寿光市。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月28日被变更强制措施取保候审，7月26日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）810号起诉书指控被告人金海鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人金海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年2月1日20时许，被告人金海鹏酒后驾驶鲁Ｖ×××××白色北京现代牌小型轿车，沿寿光市羊口镇胜利路由西向东行驶至羊口镇胜利路胜利桥处时，发生道路交通事故。经检验，被告人金海鹏静脉血中的乙醇含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人金海鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金海鹏归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年九月一日
书记员 赵秀杨
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2189号
上诉人（原审被告）：张某，男，1977年2月17日出生，汉族，山东省滕州市东沙河镇步云村***号，现住山东省齐河县。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1976年6月7日出生，汉族，山东省滕州市东沙河镇步云村***号，现住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2088号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 王玉敏
审判员 郑春笋
二〇一七年十月九日
书记员 魏洪敏
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初520号
原告：余水滚，男，1951年9月9日出生，汉族，退休干部，住德安县。
被告：汤世辉，女，1972年5月24日出生，汉族，职业不详，住九江市共青城市。
原告余水滚与被告汤世辉民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余水滚到庭参加诉讼，被告汤世辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余水滚向本院提出诉讼请求：要求被告汤世辉归还借款本金20,000元。事实和理由：被告汤世辉因经营酒店需要于2011年5月7日向原告借款20,000元。后原告多次向被告催讨未果，故诉到法院。
被告汤世辉未作答辩。
经审理查明，被告汤世辉因经营酒店需要向原告余水滚借款。2011年5月7日，原告余水滚借给被告汤世辉现金20,000元，被告汤世辉向原告出具了借条。借条未约定借款利率，未约定借款期限。被告借款后未向原告归还借款，原告多次催讨未果遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、被告于2011年5月7日向原告出具的借条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系明确，合法有效。借条未约定借款期限，被告应在合理期限内归还。对原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤世辉于本判决生效之日起三日内向原告余水滚归还借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交）由被告汤世辉负担，于本判决生效之日起三日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 魏方云
审判员 张 娟
审判员 李 华
二〇一六年十二月六日
书记员 闵 霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更771号
罪犯张宜强，男，1983年1月27日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯张宜强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2011年11月28日作出（2011）垫刑初字第389号刑事判决，认定张宜强犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日、2015年9月2日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2021年2月25日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张宜强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其系累犯且未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯张宜强减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月27日起至2020年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 熙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1748号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：李德润，男，1954年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：付永媛，女，1953年11月29日出生，汉族，住成都市成华区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人李德润、付永媛和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人李德润、付永媛主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 彧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张润珍，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海馨美物业管理服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道南（综合楼A）*楼**号铺。
法定代表人�陈伟。
再审申请人张润珍因与被申请人佛山市南海馨美物业管理服务有限公司（以下简称馨美公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第760号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张润珍申请再审称，二审法院计算张润珍的工资方法严重有误，未能根据事实及运用法律合理计算张润珍的加班工资。二审法院关于“根据张润珍的陈述，上述工资是对应所有上班时间的工资。”的认定缺乏证据证明。这不仅与张润珍的陈述相悖，而且也与双方签订的《劳动合同》内容相抵触，更违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。事实上，张润珍在馨美公司工作期间共休息日加班了44天，法定节假日加班了4天。据此，申请再审请求判决：1.撤销二审判决；2.馨美公司向张润珍支付2014年3月26日至2014年9月24日期间休息日及法定节假日加班工资6023元；3.本案全部诉讼费用由馨美公司承担。
本院经审查认为，根据张润珍申请再审的理由，本案的争议焦点为馨美公司应向张润珍支付的休息日及法定节假日加班工资的数额。
根据馨美公司和张润珍均确认的入职表显示张润珍试用期工资为2470元／月，转正后亦为2470元／月，双方对此均无异议。结合张润珍在二审期间所作的“在入职时，工作内容是有说过，包含厨师和厨房工作。工作时间也有说过，每月是没有休息，但没有说过收入是包含了所有的收入”陈述，上述工资2470元对应张润珍所有上班时间的工资。在张润珍与馨美物业管理公司均未能提供确实充分的证据证明张润珍的基本工资数额的情况下，二审法院以佛山市最低工资标准1310元／月计算张润珍的基本工资及加班费并无不当。经核算，张润珍3月份正常上班4天，周末加班2天，故3月份应收工资（包含加班费）为481.83元（1310元／月÷21.75天×4天＋1310元／月÷21.75天×2天×2）；4月份足月上班，周末加班为8天，法定节假日加班1天，故4月份应收工资（包含加班费）为2454.37元（1310元＋1310元／月÷21.75天×8天×2＋1310元／月÷21.75天×1天×3）；5月份足月上班，周末加班为9天，法定节假日加班1天，故5月份应收工资（包含加班费）为2574.83元（1310元＋1310元／月÷21.75天×9天×2＋1310元／月÷21.75天×1天×3）；6月份足月上班，周末加班为9天，法定节假日加班1天，故6月份应收工资（包含加班费）为2574.83元（1310元＋1310元／月÷21.75天×9天×2＋1310元／月÷21.75天×1天×3）；7月份足月上班，周末加班为8天，故7月份应收工资（包含加班费）为2273.68元（1310元＋1310元／月÷21.75天×8天×2）；8月份足月上班，周末加班为10天，故8月份应收工资（包含加班费）为2514.59元（1310元＋1310元／月÷21.75天×10天×2），馨美公司合计欠张润珍工资（包含加班费）390.45元，一审法院判决馨美物业管理公司向张润珍支付上述期间休息日、法定节假日加班工资差额1624.58元超过了该核算数额，但因馨美公司对一审判决的上述数额未提出上诉，视为同意一审判决。因此，二审法院对一审判决馨美公司向张润珍支付休息日及法定节假日加班工资1624.58元予以维持并无不当。
此外，由于张润珍关于馨美公司支付2014年9月加班工资的诉请未经劳动仲裁审理，故本院在再审审查阶段对此不作审处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十�条第二款规定，裁定如下：
驳回张润珍的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年九月十四日
书记员 潘丽君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3750号
原告姜国军，男，1970年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司乐松店，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人廖启笙，男，该公司经理。
委托代理人徐秋敏，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告姜国军与被告哈尔滨家乐福超市有限公司乐松店产品责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告姜国军、被告哈尔滨家乐福超市有限公司乐松店委托代理人徐秋敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月22日、2014年10月30日分两次在被告处购买了上海味加味食品科技有限公司生产的酸辣汤及麻辣豆腐，共计587.4元。原告及家庭成员食用后，发现该产品外包装所列生产许可证号已经被注销，故该产品属于不符合上市销售产品、无证产品、侵犯了消费者合法权益，故原告诉至法院，请求：一、判令被告退还原告购货款587.4元，并十倍赔偿5874元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述涉案产品并不是在被告处购买，产品不不存在无证生产，原告的请求已过诉讼时效，请求驳回原告诉请，诉讼费原告自行承担。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、购物小票两张，证明原告与被告买卖关系成立，合法有效，商品名称为麻辣豆腐，并注明商品号码及价格；
证据二、产品实物样品两份、照片复印件两张，证明涉案产品标签标注麻辣豆腐料所有产品生产日期均为2014年6月16日及5月16日；
证据三、上海市食品药品家督管理局告知书一份，证明上海味加味产品科技有限公司的生产许可证有效期为2013年1月3日，涉案产品是该生产许可以外生产的产品。
被告对原告所举示证据进行质证：对证据一真实性有异议，家乐福的小票都是蓝色的打印字体，原告的小票是黑色的打印字体，对真实性有异议。另两张小票无法证明原告所说的商品是被告售出的，商品条形码是一致的，各商场超市均有销售，假设小票是真实的，仅凭小票无法证实原告所述产品与家乐福购买的商品为同一商品。假设小票是真实的，两张小票均有麻辣豆腐料，原告对同一商品大量购买，而且分单结算，企图获得高额赔偿，违反诚信原则，不应支持。对证据二质证意见同证据一，无法证明是被告售出的。对证据三带公章的一页真实性没有异议，但被告认为该告知书中并没有显示出原告所说的涉案产品生产许可证过期的信息，同时告知书的日期是2014年10月13日，而原告诉状中所说的购买产品的日期是在此告知书之后，原告先得到了告知书然后去购买的产品，假设涉案产品是被告售出的，原告也存在明知产品存在问题而大量购买，以获取高额赔偿的主观故意和行为，显然不是为了消费，而是为了索赔，违反诚信原则，不应支持。另一页没有相关部门的公章，真实性有异议，同时不具有证明力。
被告未向法庭举示证据。
经审理查明：原告2014年9月28日向上海市食品药品监督管理局申请查询编号为QS311903070197的食品生产许可证详细信息，上海市食品药品监督管理局于2014年10月13日向其作出答复，告知原告该食品的生产许可证书已于2013年1月28日因有效期届满未延续而被注销。原告于2014年10月22日、2014年10月30日分两次在被告处购买了上海味加味食品科技有限公司生产的酸辣汤及麻辣豆腐，共计587.4元。
本院认为：原告事先明知其所购买的产品生产许可证书已被注销，又在明知该产品有瑕疵的情况下大量进行购买，原告的行为已经超出了一般消费者的消费行为范畴，属于知假买假的情形，因该产品确有瑕疵，故对原告主张退还货款587.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张十倍赔偿的诉讼请求，因原告知假买假的行为不宜按照普通消费行为进行保护，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司乐松店于判决生效之日起7日内返还原告姜国军货款587.4元；
二、驳回原告姜国军的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告哈尔滨家乐福超市有限公司乐松店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵可心
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字890号
申请人：天津市运丰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：王西菊，经理。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被申请人：天津德泰行国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）。
法定代表人：陈伟。
被申请人：陈伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：天津茂隆源达进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人：姜月。
申请人天津市运丰科技发展有限公司与被申请人天津德泰行国际贸易有限公司、被申请人陈伟、被申请人天津茂隆源达进出口集团有限公司诉前保全一案，本院作出的（2018）津0103财保61号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津德泰行国际贸易有限公司、被申请人陈伟、被申请人天津茂隆源达进出口集团有限公司名下价值25718199元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年七月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字890号申请人：天津市运丰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：王西菊，经理。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被申请人：天津德泰行国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）。法定代表人：陈伟。被申请人：陈伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：天津茂隆源达进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：姜月。申请人天津市运丰科技发展有限公司与被申请人天津德泰行国际贸易有限公司、被申请人陈伟、被申请人天津茂隆源达进出口集团有限公司诉前保全一案，本院作出的（2018）津0103财保61号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津德泰行国际贸易有限公司、被申请人陈伟、被申请人天津茂隆源达进出口集团有限公司名下价值25718199元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年七月十二日书记员  高畅一
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第1052号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢建，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告雷玲仙，女，1985年2月14日出生，汉族，住陕西省合阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告雷玲仙信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢建到庭参加诉讼，被告雷玲仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2014年4月1日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××41）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计5986.21元，其中透支本金4634.21元，透支利息1069.71元、其他费用282.29元。请求法院判令：1.被告偿还信用�透支本息合计5986.21元（其中透支本金4634.21元，透支利息1069.71元，其他费用282.29元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告雷玲仙没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
信用卡申请表、领用合约，证明原告申请信用卡；
交易明细，被告透支的事实。
被告雷玲仙没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月1日，被告雷玲仙向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告雷玲仙的申请，向其发放了卡号为62×××41的金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告雷玲仙领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告雷玲仙尚欠原告透支本金4634.21元，利息1069.71元，其他费用282.29元。
本院认为，被告雷玲仙向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告雷玲仙发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告雷玲仙领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金4634.21元，产生利息1069.71元，其他费用282.29元，原告要求被告雷玲仙予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已�惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告雷玲仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷玲仙于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4634.21元、其他费用282.29元及利息（利息计至2015年12月7日为1069.71元，从2015年12月8日起以4634.21元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告雷玲仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年三月四日
书记员 卢致慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1604号
上诉人（原审原告）：安徽艺云玻璃有限公司，住所地安徽省
法定代表人：郁春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：郁春彪，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：席祖才，男
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽于朝晖律师事务所律师。
上诉人安徽艺云玻璃有限公司（以下简称安徽艺云公司）因与被上诉人席祖才确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽艺云公司上诉请求：撤销原判，改判安徽艺云公司与席祖才之间不存在劳动关系。事实和理由：安徽艺云公司因业务繁忙临时雇佣席祖才，安徽艺云公司与席祖才之间是雇佣关系，而非劳动关系。一审法院仅凭考勤卡认定双方之间存在劳动关系，缺乏事实依据。
席祖才答辩称：2016年5月22日席祖才经人介绍到安徽艺云公司从事玻璃磨边工作，工作期限内，每天按时上下班，按时考勤，服从公司管理，接受公司指令和安排。5月27日工作时被砸伤。考勤卡、证人证言及安徽艺云公司法定代表人出具的书证均可证明安徽艺云公司与席祖才之间存在劳动关系。
安徽艺云公司向一审法院提出诉讼请求：依法确认安徽艺云公司与席祖才之间不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：席祖才于2016年5月22日经他人介绍，被安排到安徽艺云公司上班，双方未签订劳动合同。安徽艺云公司为席祖才发放有考勤卡，席祖才自2016年5月22日起打卡签到，接受安徽艺云公司管理。2016年5月27日，席祖才在工作中受伤。
一审法院另查明：席祖才以安徽艺云公司为被申请人，向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。2016年11月7日，阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字【2016】第30号仲裁裁决书，裁决：安徽艺云公司与席祖才之间存在劳动关系。安徽艺云公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
一审法院经审理认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条（四）项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照考勤记录。本案中，安徽艺云公司与席祖才之间虽未签订劳动合同，但从席祖才提供的考勤卡来看，其接受安徽艺云公司的劳动管理，从事安徽艺云公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是用人单位工作的组成部分。结合席祖才受伤后安徽艺云公司承担医疗费的事实，可以证明安徽艺云公司与席祖才之间自2016年5月22日起存在劳动关系的事实。安徽艺云公司诉请法院确认其与席祖才之间无劳动关系的请求和理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认安徽艺云玻璃有限公司与席祖才存在劳动关系；驳回安徽艺云玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费，一审法院免收。
在本院规定的二审举证期限内，双方当事人均未提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：安徽艺云公司与席祖才之间虽未签订劳动合同，但从考勤卡来看，席祖才已接受安徽艺云公司的劳动及劳动管理，该劳动是用人单位工作的组成部分，故安徽艺云公司与席祖才之间已形成事实上的劳动关系。安徽艺云公司上诉称安徽艺云公司因业务繁忙临时雇佣席祖才，安徽艺云公司与席祖才之间是雇佣关系，而非劳动关系，本院认为该主张无事实和法律依据，不予采信。
综合以上分析，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽艺云玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月十四日
书记员 卢秀梅
附：（2017）皖12民终1604号民事判决所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8202号
原告：付昊，住址：沈阳市。
委托代理人：邹斌、贾丽颖，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：王宇生，住址：沈阳市。
原告付昊与被告王宇生建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付昊到庭参加诉讼，被告王宇生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告
工程款人民币19835元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头约定，原告于2012年4月至5月期间对被告承接的位于沈阳市大东区望花中街87号（宝地铭郡小区）工程进行地基清桩等进行施工，每小时130元。原告于2012年5月25日按约定履行约定的义务，经双方确认原告共计施工229.5小时，工程款合计29835元。原告向被告给付了部分工程款1万元后，尚欠工程款19835元未付。原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故诉至法院要求被告给付。
被告未答辩
本院经审理认定事实如下:2012年4月，原、被告口头约定，被告将其承接的位于沈阳市大东区望花中街87号（宝地铭郡小区）工程地基清桩工程交给原告施工，每小时130元。2012年5月25日原告施工完毕，共计施工209小时，工程款总额为27170元（209小时×130元），被告已付1万元，尚欠17170元至今未付。
以上事实，有出库单及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告虽未签订书面合同，但被告将工程交给原告施工，原告已施工完毕，被告应向原告支付工程款。原告主张其共施工229.5小时，但根据其提供的证据，其中2012年5月20日的出库单上没有被告的签字；2012年5月25日的单据并非被告所签，无法确认其真实性，故由被告确认的工程量应为209小时，工程款总额应为27170元。被告已付1万元，故被告还应向原告给付工程款的金额为17170元。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇生于本判决发生法律效力后3日内给付原告付昊工程款17170元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告王宇生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一六年十一月十日
书记员 李奕薇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6275号
原告：杨超，男，1976年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：石永川，男，1984年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张安彬，男，1987年6月22日生，汉族，住贵州省遵义市。
原告杨超、石永川与被告张安彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超及其与石永川的共同委托诉讼代理人王红运到庭参加诉讼，被告张安彬经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨超、石永川向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金30000元，并支付利息（从2015年10月11日起，以30000元为基数，按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2015年10月10日，被告收取原告永川区渝西国际项目的水电人工保证金30000元，并出具收条一份，事后被告未归还。
张安彬未作答辩。
本院经审理查明，庭审中，原告诉称，原告承接被告承建的永川区渝西国际水电工程，向被告交纳了保证金30000元，被告于2015年10月10日向原告出具收条一张，载明：“今收到杨超、石永川渝西国际水电人工保证金30000元大写（叁万元整）。水电人工费按建筑面积24/㎡（通算为写字楼，商业楼、车库、住宅楼均算）”，后原告未能承接该工程，被告亦未退还原告保证金。
本院认为，从原告向本院提交的被告出具的收条结合庭审中原告的陈述可以认定原、被告之间劳务合同关系成立，双方都应按约定履行义务，原告为了承接被告水电工程交纳了保证金，后因合同目的未实现，被告应归还原告保证金，其拒不归还的行为已构成违约，故原告要求被告归还保证金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告从2015年10月11日起支付利息，因双方对利息未有约定，利息的支付应从原告向被告主张权利之日起计算，庭审中原告未向本院提交其起诉前向被告主张权利的证据，本案中的利息应从原告起诉之日开始计算，原告要求利息按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张安彬于本判决生效后三日内支付原告杨超、石永川保证金30000元及资金占用利息（从2017年7月31日起，以30000元为基数，按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告杨超、石永川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告张安彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周袁媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4661号
罪犯李涛，于陕西省安康市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年6月3日作出了(2010)甬宁刑初字第275号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
昆明铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）云71民终33号
上诉人（原审原告）：深圳市外代国际货运有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路289号集大广场11楼1106室。
法定代表人：李键明，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱素明，云南大韬律师事务律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李晓佳，云南大韬律师事务律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：云南恩裕物流有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村261号附1号。
法定代表人：王成，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨骐蓬，公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人深圳市外代国际货运有限公司昆明分公司(以下简称深外代昆明分公司)因与被上诉人云南恩裕物流有限公司（以下简称恩裕公司）航空运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2016）云7101民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深外代昆明分公司上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认为本案不属于民事纠纷明显错误。上诉人与被上诉人之间是普通民事纠纷案件，上诉人按照双方合同约定将款项打到被上诉人的账户，至于款项到达被上诉人公司后如何处理，后续是否涉及刑事犯罪，上诉人无法控制，相关的后果也不应由上诉人承担。
恩裕公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。石凤英隐瞒真实情况，用恩裕公司的业务合同与深外代昆明分公司签订了本案的运输合同。从合同的签订到履行都是石凤英在操作。深外代昆明分公司在提起本案诉讼前以石凤英与之签订的本案合同涉嫌合同诈骗向公安机关报案，深外代昆明分公司报案的涉案合同和涉案金额就是本案的合同和标的。故一审法院裁定本案不属于民事纠纷正确。
深外代昆明分公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的三份《运输合同》；2.判令恩裕公司返还运输费564400元及自起诉之日起至款项付清之日止年利率6%计算的利息；3.恩裕公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，深外代昆明分公司已向昆明市公安局董家湾派出所报案，现昆明市盘龙区人民检察院对该案正在审查起诉，本案不属于民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回深外代昆明分公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依双方当事人陈述，深外代昆明分公司在提起本案诉讼前，已向昆明市公安局董家湾派出所报案，现昆明市盘龙区人民检察院对该案正在审查起诉，故本案不属于民事纠纷案件。一审法院依法裁定驳回深外代昆明分公司的起诉并无不当，上诉人深外代昆明分公司的上诉理由不能成立。
综上，上诉人深外代昆明分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 宴
审判员 杨云斌
审判员 王 佳
二〇一六年十二月九日
书记员 文昱杰
昆明铁路运输中级法院	民 事 裁 定 书	（2016）云71民终33号	上诉人（原审原告）：深圳市外代国际货运有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路289号集大广场11楼1106室。	法定代表人：李键明，公司总经理。	委托诉讼代理人：朱素明，云南大韬律师事务律师。代理权限为特别授权。	委托诉讼代理人：李晓佳，云南大韬律师事务律师。代理权限为特别授权。	被上诉人（原审被告）：云南恩裕物流有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村261号附1号。	法定代表人：王成，公司总经理。	委托诉讼代理人：杨骐蓬，公司员工。代理权限为特别授权。	上诉人深圳市外代国际货运有限公司昆明分公司(以下简称深外代昆明分公司)因与被上诉人云南恩裕物流有限公司（以下简称恩裕公司）航空运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2016）云7101民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	深外代昆明分公司上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认为本案不属于民事纠纷明显错误。上诉人与被上诉人之间是普通民事纠纷案件，上诉人按照双方合同约定将款项打到被上诉人的账户，至于款项到达被上诉人公司后如何处理，后续是否涉及刑事犯罪，上诉人无法控制，相关的后果也不应由上诉人承担。	恩裕公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。石凤英隐瞒真实情况，用恩裕公司的业务合同与深外代昆明分公司签订了本案的运输合同。从合同的签订到履行都是石凤英在操作。深外代昆明分公司在提起本案诉讼前以石凤英与之签订的本案合同涉嫌合同诈骗向公安机关报案，深外代昆明分公司报案的涉案合同和涉案金额就是本案的合同和标的。故一审法院裁定本案不属于民事纠纷正确。	深外代昆明分公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的三份《运输合同》；2.判令恩裕公司返还运输费564400元及自起诉之日起至款项付清之日止年利率6%计算的利息；3.恩裕公司承担本案诉讼费用。	一审法院认为，深外代昆明分公司已向昆明市公安局董家湾派出所报案，现昆明市盘龙区人民检察院对该案正在审查起诉，本案不属于民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回深外代昆明分公司的起诉。	本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依双方当事人陈述，深外代昆明分公司在提起本案诉讼前，已向昆明市公安局董家湾派出所报案，现昆明市盘龙区人民检察院对该案正在审查起诉，故本案不属于民事纠纷案件。一审法院依法裁定驳回深外代昆明分公司的起诉并无不当，上诉人深外代昆明分公司的上诉理由不能成立。	综上，上诉人深外代昆明分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 李 宴	审判员 杨云斌	审判员 王 佳	二〇一六年十二月九日		                                                                书记员 文昱杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初717号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人苏罗花，男，1998年6月28日生，江苏省泗洪县人，汉族，小学文化，无业，户籍地泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月12日经本院决定，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕724号起诉书指控被告人苏罗花犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人苏罗花到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年7月16、17日，被告人苏罗花在无锡市锡山区鹅湖镇多次盗窃，价值共计人民币(下同)1400余元。具体事实分述如下：
1.2016年7月16日凌晨，被告人苏罗花至无锡市锡山区鹅湖镇五星路217号风尚理发店(周某1)，采用拉门入室的方式进入店内，窃得现金350元。
2.2016年7月17日凌晨，被告人苏罗花至无锡市锡山区鹅湖镇新杨路天禾药店(周某2)，采用拉门入室的方式进入店内，窃得现金100元。
3.2016年7月17日凌晨，被告人苏罗花至无锡市锡山区鹅湖镇五星路193号寿军纯净水店(杨某)，采用拉门入室的方式进入店内，窃得现金60元，苏烟香烟(软金沙)3包、中华香烟(硬)4包、苏烟香烟(五星红杉树)6包、玉溪香烟(软)1包，物品价值共计479元。
4.2016年7月17日凌晨，被告人苏罗花至无锡市锡山区鹅湖镇五星路252号华硕电脑(原鹅湖电脑经营部，季某)，采用撬门入室的方式进入店内，窃得现金200元。
5.2016年7月17日凌晨，被告人苏罗花至无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路56号泷月饭店(赵某)，采用拉门入室的方式进入店内，窃得现金230元。
6.2016年7月17日凌晨，被告人苏罗花至无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路27号健康瘦身馆，采用拉门入室的方式进入店内，未窃得财物。
7.2016年7月17日凌晨，被告人苏罗花至无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路20号绿苑女子养生馆，采用拉门入室的方式进入馆内，在二楼窃得女式包1只，后听到响声将包扔在一楼后离开。
8.2016年7月17日凌晨，被告人苏罗花至无锡市锡山区鹅湖镇五星路218号，撬门入室时因玻璃破碎发生声响而逃离现场。
2016年7月20日,被告人苏罗花因形迹可疑被公安机关盘问，后其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏罗花在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人周某1、周某2、杨某、季某、赵某、陈某、刘某、华某的报案笔录，证人苏某1、朱某、宋某、苏某2的证言笔录，公安机关现场勘验笔录、现场图、摄影照片，现场监控录像，卷烟价格证明，被告人苏罗花的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏罗花以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人苏罗花犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏罗花因形迹可疑被公安机关盘问，后其如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏罗花犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年2月18日止），并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、责令被告人苏罗花退赔人民币1419元，其中分别退赔给周继华350元、周叶华100元、杨寿军539元、季斌斌200元、赵龙华230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20126号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、何志强，原告单位员工。
被告：义乌市郁安纺织有限公司，住所地：义乌市上溪镇下潘村山背。
法定代表人：马祥寅。
被告：马祥寅，男，1974年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：石金芝，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告义乌市郁安纺织有限公司、马祥寅、石金芝金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市郁安纺织有限公司归还借款本金人民币144万元并支付利息、罚息、复息115632.29元（已计算至2016年11月23日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告马祥寅、石金芝所有的坐落于新科花园B区8幢4单元701室的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c001171**号、c001171**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-36**号]享有优先受偿权；3、被告马祥寅、石金芝对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、何志强到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月20日，被告马祥寅、石金芝向原告出具《保证函》一份，自愿为被告义乌市郁安纺织有限公司在2015年4月20日至2017年4月19日期间内向原告的最高融资限额人民币1825万元提供最高额连带责任保证。保证期间按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年4月20日，原告与三被告签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市郁安纺织有限公司发放贷款144万元，借款期限从2015年4月20日起至2016年4月16日止，借款利率为月利率5.731992‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告马祥寅、石金芝以坐落于义乌市新科花园B区8幢4单元701室的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c001171**号、c001171**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-36**号]提供抵押担保。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记。
2015年4月20日，原告向被告义乌市郁安纺织有限公司发放贷款144万元，借款到期日为2016年4月16日。但被告义乌市郁安纺织有限公司自2015年12月21日起未按约支付利息；借款到期也未还本付息。担保人也未承担担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市郁安纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金144万元并支付利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告马祥寅、石金芝所有的坐落于义乌市新科花园B区8幢4单元701室的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c001171**号、c001171**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-36**号]享有优先受偿权。
三、被告马祥寅、石金芝对上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9400元，由被告义乌市郁安纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 何嘉庆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3631号
原告张贤良，男，1960年3月24日出生。
被告吴国彬，男，1982年12月4日出生。
被告陈美珠，女，1983年10月21日出生。
原告张贤良与被告吴国彬、陈美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张贤良诉称，被告吴国彬因需要资金先后于2015年10月1日、同年11月8日向原告借款4万元、2万元，合计借款6万元。双方没有约定还款期限和借款利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告立即共同偿还原告借款6万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告吴国彬、陈美珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告吴国彬先后于2015年10月1日、同年11月8日向原告借款4万元、2万元，合计借款6万元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年11月21日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，借条系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。证据2，来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明两被告结婚登记情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴国彬因需要资金先后于2015年10月1日、同年11月8日向原告借款4万元、2万元，合计借款6万元。双方未约定还款期限和利息。被告吴国彬立下借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告吴国彬之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴国彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴国彬偿还借款6万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴国彬明确约定本案借款为被告吴国彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈美珠共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国彬、陈美珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张贤良借款6万元，并按年利率6%支付自2016年4月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吴国彬、陈美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年六月八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执347号
申请执行人曾垂稳与被执行人付春德产品销售者责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执347号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十六日
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初29号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人滕立宾，男，1991年6月2日出生，壮族，初中文化，籍贯广西壮族自治区隆安县，住隆安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日自动到隆安县公安局那桐派出所投案，同日被隆安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月7日由隆安县公安局对其执行逮捕。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人滕立宾犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派代检察员陆康海出庭支持公诉，被告人滕立宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人滕立宾为获取非法利益，自己出资20000元将位于隆安县那桐镇大滕村大滕屯野外“马穷”（地名）的自家的地磅房改造成一间类似KTV包厢，供他人在该包厢内喝酒、吸食毒品，并每晚收取700至800元不等的包厢费。2014年12月4日凌晨3时许，隆安县公安局民警依法对该包厢进行取缔，当场抓获廖某、许某1、许某2等人，在包厢内依法查扣疑似毒品神仙水、K粉等物品。经隆安县中医医院对廖某、许某1、许某2等人进行毒品尿检，均呈阳性；经鉴定，从现场扣押的疑似毒品神仙水、K粉中检出MDMA、咖啡因和氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人滕立宾以牟利为目的，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人滕立宾辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
被告人滕立宾没有证据提交法庭。
经本院审理，所查明的案件事实与公诉机关所指控的一致。
本院另查明，滕立宾因本案于2015年2月3日自动到隆安县公安局那桐派出所投案并如实供述自己的罪行，隆安县公安局于当天对其取保候审，后隆安县人民检察院于2016年3月1日重新对其取保候审。在取保候审期间，滕立宾脱案逃跑，本院于2016年3月18日决定对其予以逮捕，公安机关于2016年10月7日将其抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、行政处罚决定书，证人廖某、许某1、许某2、乃业欣、许某3的证言、被告人滕立宾的供述、鉴定意见通知书、现场检测报告书、南宁市公安局物证鉴定所检验报告、隆安县中医医院检验报告单、检查笔录、现场指认笔录及照片等。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人滕立宾以牟利为目的，私设包间容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人滕立宾犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人滕立宾犯容留他人吸食毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。滕立宾因本案曾自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，本应属自首，但是由于其在取保候审期间脱案逃跑，后又被公安机关抓获，依法不再成立自首。鉴于滕立宾到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人滕立宾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人滕立宾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年4月6日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 华
审 判 员 陆 洋
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄燕妃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1873号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗朋，农民。2010年4月8日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2014年11月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2544号起诉书，指控被告人罗朋犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人罗朋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日上午10时30分许，被告人罗朋窜至永康市龙山镇桥头周村桥中路42号，采用翻墙、踹门的手段进入被害人彭某的住房实施盗窃，在翻找财物过程中被外出归来的彭某发现遂逃离现场，当其逃至桥头周村桥中路28号房子的墙角处时被彭某抓住。
上述事实，被告人罗朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗朋的供述、证人肖某、芦秀园的证言、被害人彭某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗朋的意见，予以支持。被告人罗朋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗朋已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年十二月九日
代书 记员 王益秀
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第09110号
原告孟祥国，男，1946年10月31日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告孟祥国与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥国到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟祥国诉称：原告于2003年2月13日从被告处购买捷达轿车一辆，之后从中国工商银行北京市九龙山支行贷款108800元，由被告作担保人。原告于2003年3月4日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年2月19日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用。
被告世纪永泰公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年2月13日，孟祥国从世纪永泰公司购买捷达轿车一辆（车牌号×××）。2003年2月19日，孟祥国从中国工商银行北京市九龙山支行贷款108800元，由世纪永泰公司作担保人。2003年3月4日，孟祥国办理了抵押登记，将车辆抵押给世纪永泰公司。2008年2月19日，孟祥国还清了贷款本息。但世纪永泰公司一直未给孟祥国办理汽车解押手续。
上述事实，有原告孟祥国提供的借款合同、机动车登记证书、结清证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告孟祥国已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孟祥国与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 温迎福
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第510号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民。
委托代理人陈平。
被告姚艳平。
被告翟金龙。
被告于耀廷。
原告围场农村商业银行与被告姚艳平、翟金龙、于耀廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告姚艳平、翟金龙、于耀廷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2012年7月27日被告姚艳平向原告借贷款30000.00元，到期日为2013年10月26日，并由翟金龙、于耀廷为其担保。贷款到期后，经我行信贷人员多次向被告催收，借款本金及利息至今未还，为维护原告信贷资金合法权益，特请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000.00元，给付利息6483.70元，承担诉讼费用，被告翟金龙、于耀廷承担连带清偿责任。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、借款申请书（复印件）
2、借款借据（复印件）
3、个人借款合同（复印件）
4、保证合同（复印件）
5、保证人承诺书（复印件）
6、利息计算表
被告姚艳平、翟金龙、于耀廷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月27日，原告围场农村商业银行围场镇支行与被告姚艳平签订了《个人借款合同》，被告姚艳平向原告借款30000.00元，用于养牛，约定到期日为2013年7月26日，借款利率11.50‰，由被告翟金龙、于耀廷提供担保并签订了《保证合同》。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告姚艳平偿还借款本金30000.00元，给付利息6483.70元，及后期利息，承担一切诉讼费用。由被告翟金龙、于耀廷承担连带保证责任。
另查明，30000.00元本金自2012年7月27日至2013年7月26日的利息为4197.50元，2013年7月27日至2014年12月16日的利息为2286.20元。
本院认为，被告姚艳平向原告围场农村商业银行借款30000.00元用于养牛，由被告翟金龙、于耀廷担保，借贷双方及保证人签订了《个人借款合同》和《保证合同》，其合同是双方真实意思表示，内容合法有效，为有效合同。当事人应严格按照合同约定内容全面履行。借款人、担保人应履行偿还本息的义务，未按期偿还，应承担违约责任。被告翟金龙、于耀廷系保证担保人未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人姚艳平追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告姚艳平于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币30000.00元、支付利息人民币6483.70元（自2012年7月27日至2014年12月16日），及后期利息（按照合同约定的逾期借款利率计算，自2014年12月17日至实际履行完毕之日止）。
二、被告翟金龙、于耀廷对第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人姚艳平追偿。
案件受理费713.00元，由被告姚艳平承担，被告翟金龙、于耀廷承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年三月十五日
书记员 国晓慧
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第145号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德，
委托代理人吴运湘，
被申请人桐乡市石门镇崇安村村民委员会。
法定代表人钟明鑫。
申请人于2014年7月1日作出了桐国土资罚字［2013］第127号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年8月29日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 会
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第145号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德，
委托代理人吴运湘，
被申请人桐乡市石门镇崇安村村民委员会。
法定代表人钟明鑫。
申请人于2014年7月1日作出了桐国土资罚字（2013）第127号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年8月29日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 会
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1901号
申请执行人温淑英,女,1963年9月29日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人撖爱平,女性,1962年4月8日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王跃雄,男性,1959年11月25日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人温淑英与被执行人撖爱平、王跃雄民间借贷纠纷一案，本院作出民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人温淑英于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 阿拉腾萨日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1059号
申请执行人：戴永盘。
被执行人：王丽丽。
戴永盘与王丽丽健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）通高民初字第02218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为126883.46元，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王丽丽名下财产情况进行了调查，经查，未发现被执行人王丽丽名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人王丽丽纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现被执行人王丽丽名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第02218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1059号申请执行人：戴永盘。被执行人：王丽丽。戴永盘与王丽丽健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）通高民初字第02218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为126883.46元，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王丽丽名下财产情况进行了调查，经查，未发现被执行人王丽丽名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人王丽丽纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现被执行人王丽丽名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第02218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月二十六日书 记 员  王晓龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民督1号
申请人王金强，男，汉族，住山东省德州市德城区运河办事处芦庄村北街十四巷41号。
被申请人李俊，女，汉族，住山东省德州市德城区运河办事处五三村19号。
申请人王金强2016年2月22日向本院申请支付令，并提供存款凭单1份、理财卡明细1份、收到条2份、欠条1份，要求被申请人李俊支付欠款450000元（肆拾伍万元整）。
经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李俊应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人王金强欠款450000元（肆拾伍万元整）。
案件受理费2683元，由被申请人李俊承担。
债务人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；在规定期间不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘明珠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2063号
原告王某某，女，1983年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告姚某某，男，1982年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告在2010年3月份经人介绍相识，于2010年10月8日登记结婚，2011年7月6日生育男孩姚某某，感情一般。现夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、家庭财产依法分割；三、婚生男孩姚某某由原告抚养，被告支付抚养费；四、诉讼费由被告承担。
被告姚某某未出庭为答辩。
经审理查明，原告与被告2010年10月8日登记结婚，2011年7月6日生育男孩姚某某，感情一般。原告于2015年6月12日诉至本院，要求与被告姚某某离婚。
认定上述事实的证据有：原被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 张传文
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 神合明
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第670号
原告：赵道生，男，1965年12月3日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告：姚茂龙，男，1954年5月21日生，，住扬中市。
委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告赵道生与被告姚茂龙民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月27日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵道生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵道生撤回起诉。
案件受理费31280元，减半收取15640元，保全费5000元，合计20640元，由原告赵道生负担。
审 判 员 聂道胜
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 杨怀荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 俊
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第248号
申请执行人：兰磊，男，汉族，1982年7月10日生，住广汉市雒城镇汉口路二段***号附*号。
被执行人：四川鼎德商品混凝土有限公司住所地：成都市成华区新鸿南路**号**幢*楼。
申请执行人兰磊与被执行人四川鼎德商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第91号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人兰磊于2015年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，依据（2015）广汉民初字第91号民事调解书确认：四川鼎德商品混凝土有限公司应支付兰磊货款本金24万元。现被执行人四川鼎德商品混凝土有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市人民法院（2015）广汉民初字第91号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年二月十五日
书记员 杜国涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初397号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：刘静，女，1972年2月2日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 磊