广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第181号
原告广州市京龙工程机械有限公司，住所地：广州市花都区花山镇华侨科技工业园，注册号：440121000103009。
法定代表人王化龙。
委托代理人杜洪炜，系广东合誉律师事务所律师。
被告东莞市新玉建筑机械有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边大道容大大厦7楼705室，注册号：441900000578808。
法定代表人李应明。
原告广州市京龙工程机械有限公司（以下均简称“京龙公司”）诉被告东莞市新玉建筑机械有限公司（以下均简称“新玉公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜洪炜，被告的法定代表人李应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年8月10日签订编号为GJJ-09-08-10《广州市京龙工程机械有限公司售货合同》，约定被告向原告购买2台G**牌SC200／200TD型号施工升降机，合同总价款为550000元。合同约定了具体的权利义务。签订合同后，原告依约向被告发运了全部2台施工升降机以及164米标准节，但被告既没有按照合同约定通知原告交付剩余的36米标准节，也没有按合同约定支付剩余货款。截止起诉之日，原告现向被告提供的货物价值共计514000元，按实际发货金额结算，被告仅支付了353000元，剩余的161000元货款至今仍未向原告支付。双方多次协商未果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原被告签订的GJJ-09-08-10号《广州市京龙工程机械有限公司售货合同》；二、被告立即向原告支付拖欠货款161000元；三、被告向原告支付拖欠货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以货款161000元为基数，从2012年10月28日起计算至全部货款付清之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，李应明是2013年9月才作为被告的法定代表人，2013年9月之前公司的事情其不清楚。李应明不需要原告继续供货，�是其不能代表前任的法定代表人决定是否解除合同，对于是否拖欠原告货款李应明也不清楚。
经审理查明，2009年8月10日，新玉公司作为需方，京龙公司作为供方，双方签订编号为GJJ-09-08-10《广州市京龙工程机械有限公司售货合同》，约定京龙公司向新玉公司提供型号为SC200／200TD升降机2台，总价款550000元；交货地点东莞，联系人张新平，供方负责送货到需方工地，并承担运输费用，由需方负责卸货；产品质量实行三包，数量按供方《交货清单》验收，需方指派现场人员进行清点验收并签字方生效，否则视为需方违约，供方可停止再供货及相关服务；签订合同，需方付5万／台为订金，合同生效；货到工地付8万／台（七个工作日内）款自验收合格之日起肆个月内付清。京龙公司在供方处签章确认；新玉公司在需方处签章确认，张新平在需方代表处签名确认。签订合�后，京龙公司主张其向新玉公司送了2台施工升降机主机及164米喷漆双齿小框，并提供了GJJ施工升降机交货清单予以证明。交货清单上显示约定交付的案涉两台升降机喷漆双齿小框共计130节。其中编号为09096149#升降机已经全部交付，发货日期分别为2009年10月21日、2009年10月31日、2012年6月27日，收货人签名处分别有“赵伍春”、“郑亚东”的签名。编号为09106188#升降机还有24节喷漆双齿小框未交付，发货日期分别为2009年10月22日、2009年10月31日，收货人签名处有“赵伍春”的签名。京龙公司主张新玉公司已经支付了货款353000元，并提供了相应票据予以证明。新玉公司表示交货清单上收货人的签名均不是其员工，且编号为09096149#升降机现在登记的产权是属于新玉公司，但编号为09106188#升降机现在登记的产权是属于伟文公司。新玉公司亦主张购买案涉两台升降机是张新平个人行为，所有权属于张新平。京龙公司、新玉公司均确认1节喷漆双齿小框等于1.5米喷漆双齿小框，24节喷漆双齿小框即是36米喷漆双齿小框，每米为1000元。
以上事实，有《广州市京龙工程机械有限公司售货合同》、GJJ施工升降机交货清单、银行凭证、银行进账单、现金缴款单、行内汇款直入账收款通知单，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，新玉公司主张购买案涉两台升降机系张新平个人行为，但是《广州市京龙工程机械有限公司售货合同》上显示张新平仅系需方代表人；退一步讲，按照新玉公司的上述主张，即使购买案涉两台升降机系张新平个人行为，但是新玉公司亦没有提供证据证明在签订案涉合同之前告知京龙公司其与张新平的内部关系，故新玉公司上述主张不能对抗京龙公司。新玉公司现主张的新玉公司与张新平之间就案涉货物的关系，新玉公司可另行向张新平主张。故新玉公司与京龙公司之间签订《广州市京龙工程机械有限公司售货合同》，是双方真实意思表示，双方应该按照合同约定履行各自的权利义务。
京龙公司、新玉公司均确认1节喷漆双齿小框等于1.5米喷漆双齿小框，24节喷漆双齿小框即是36米喷漆双齿小框，每米为1000元；本院依法予以确认。京龙公司主张其按照合同约定向新玉公司提供了2台施工升降机主机及164米喷漆双齿小框，提供了交货清单予以证明。新玉公司表示其没有收到上述货物，并表示收货人不是新玉公司的员工。本院认为，新玉公司确认编号为09096149#升降机现在登记的产权是属于新玉公司，该升降机显示的收货人“赵伍春”与编号为09106188#升降机的收货人相同，在新玉公司没有提供相反的证据予以反驳的情况下，故对于京龙公司主张其已经向新玉公司供货，本院依法予以采�。根据送货清单上显示，双方约定交付的是2台施工升降机主机及130节喷漆双齿小框，现京龙公司仅向新玉公司提供了2台施工升降机主机及106节喷漆双齿小框，还有24节喷漆双齿小框未向新玉公司提供。新玉公司表示其无需京龙公司继续供货，故京龙公司诉请解除广州市京龙工程机械有限公司售货合同》，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据双方确认的计算标准，24节喷漆双齿小框价值为24×1.5×1000元＝36000元，故京龙公司已供货的总价值应为550000元-36000元＝514000元。现京龙公司主张新玉公司已经支付了货款353000元，并提供了相应票据予以证明，在新玉公司没有提供相反的证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。故京龙公司诉请新玉公司向其支付货款514000元-353000元＝161000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。京龙公司最后一次送货时间为2012年6月27日，根据《广州市京龙工程机械有限公司售货合同》约定，新玉公司应在4个月内付清相应货款，新玉公司至今仍未向京龙公司支付上述货款，故京龙公司诉请新玉公司向其支付货款利息（以161000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年10月28日起计算至清偿之日止），本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市京龙工程机械有限公司与被告东莞市新玉建筑机械有限公司签订的编号为GJJ-09-08-10《广州市京龙工程机械有限公司售货合同》；
二、被告东莞市新玉建筑机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市京龙工程机械有限公司支付货款161000元；
三、被告东莞市新玉建筑机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市京龙工程机械有限公司支付利息（以161000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年10月28日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1770元，由被告东莞市新玉建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 柯 颖
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘念秋
第7页共7页