广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第205号
原告：谭国晋，系驾驶无号牌电动车（车架号：6XXXXX6）的驾驶人。
委托代理人：潘乃铸，茂名市茂港区高地法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路4025号城市天地广场东座六楼，系粤B—YXX**号小型轿车的保险人。
负责人：孙勇，该公司总经理。
被告：刘德军，系粤B—YXX**号小型轿车的驾驶人及所有人。
原告谭国晋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）、刘德军机动车交通事故责任纠纷一案，电白县人民法院于2014年5月14日立案受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理本案。本案适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理。原告谭国晋的委托代理人潘乃铸、被告刘德军到庭参加诉讼，被告保险公司负责人孙勇经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国晋诉称：2013年11月16日，被告刘德军驾驶粤B—YXX**号小型轿车在沙琅中心医院往住院大院方向行驶，17时许行至卫生院大院内路口时，与相对方向由原告谭国晋驾驶无号牌电动车（车架号6XXXXX6）发生碰撞，造成谭国晋受伤、车辆损坏的交通事故。事故经电白县交警部门作出《交通事故认定书》认定：“刘德军及谭国晋的违法行为对事故发生负有同等过错，双方承担同等责任。”原告受伤被送电白县沙琅中心卫生院住院医疗127天，用去医疗费14973.9元，因伤所需护理费30480元（120元／天×127天×2人），住院伙食费12700元（100元／天×127天×1人），因伤所需营养费2000元，因伤造成误工费17040元［120元／天×（127天＋15天）］，伤残赔偿金46677.20元（11669.30元／年×20年×20%），精神损害抚慰金6000元，伤残鉴定费2100元，因伤休息损失费4392元（120元／天×183天／医嘱休息半年×20%），扶养费：母亲崔美英（1934年12月21日出生）3416.08元（9795.6元／年×5年×20%×2人），长子谭荣锋（1999年5月21日出生）3416.08元（9795.6元／年×3年6个月×20%÷2人），大女谭晓霞（1996年1月18日出生），次女谭晓玲（1996年11月20日出生）2121.59元（9795.6元／年×2年又55天×20%÷2人），以上共计146798.57元。本交通事故，被告应赔偿原告谭国晋的经济损失146798.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条及《机动交通事故保险条例》第二条规定，被告应在肇事车辆粤B—YXX**号小型轿车投保交强险责任死亡、伤残赔偿限额122000元范围内先予对原告进行赔偿，不足部分才按事故责任分担。据此，请求人民法院：一、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在被告刘德军名下粤B—YXX**号小型轿车投保购买交强险死亡、伤残赔偿限额122000元范围内先予赔偿给原告谭国晋收领。二、尚余24798.57元按事故同等责任分担，判决被告刘德军承担赔偿给原告12399.29元。三、诉讼费、受理费由被告承担。
被告保险公司不到庭应诉，也不作书面答辩。
被告刘德军辩称：原告按2014年度赔偿标准计算损失没有依据。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应该由保险公司承担，请法院依法判决。
经审理查明：2013年11月16日，刘德军驾驶粤B—YXX**号小型轿车在沙琅中心医院住院大楼往球场方向行驶，17时许行至卫生院大院内路口时，与相对方向行驶由谭国晋驾驶的无号牌电动车（车架号：6XXXXX6）发生碰撞，造成谭国晋受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年1月21日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字第（2013）第619号交通事故认定书，认定刘德军及谭国晋均驾驶机动车均不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。双方违法行为对发生事故的作用及过错程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，刘德军及谭国晋的违法行为对事故发生负有同等过错，双方承担同等责任。
原告谭国晋事发于2013年11月16日被送到电白县沙琅中心卫生院住院治疗。其伤情诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折。原告谭国晋住院期间为124天（2013年11月16日至2014年3月20日），住院期间陪护人员2人，原告谭国晋用去医疗费14973.90元。出院医嘱：1、住院期间2人陪护；2、建议加强营养，休息半年。被告刘德军支付了原告谭国晋的医疗费14000元及现金1200元。
2014年3月22日，原告谭国晋到广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残评定。同月24日，该所作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭国晋的损伤是车祸钝物暴力直接作用所致。2、右胫腓骨粉碎性骨折评定为道路交通事故九级伤残。3、右胫腓骨粉碎性骨折内固定物需择期手术拆除。原告谭国晋用去评残鉴定费2100元。
另查明：原告谭国晋与妻子欧阳平（1972年8月12日出生）共生育三个子女。儿子谭荣锋（1999年5月21日出生）；长女谭晓露（1996年1月18日出生）；次女谭晓玲（1996年11月20日出生）。原告谭国晋的母亲崔美英（1934年12月21日出生）与原告谭国晋的父亲生育子女不详，原告谭国晋及其家人均为农村居民。因被告保险公司、刘德军未予赔偿原告谭国晋的经济损失，原告谭国晋为此于2014年5月14日诉至本院，请求办理。
再查明：被告刘德军为肇事车辆粤B—YXX**号小型轿车的驾驶人及所有人。2013年3月14日，被告刘德军用该车向被告保险公司投保了一份交强险。交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年3月20日起至2014年3月19日止。
本院认为：该交通事故经电白县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告谭国晋和被告刘德军均承担事故同等责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信。
根据原告谭国晋的诉讼请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告谭国晋因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费14973.90元；2、误工费7436.94元（21891元／年÷365天×124天）；3、护理费19840元（80元／天×124天×2人）；4、住院伙食补助费12400元（100元／天×124天）；5、营养费2000元。根据原告的伤残程度，原告的营养费酌定为2000元；6、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费3893.63元在内）50570.83元。其中原告谭国晋的残疾赔偿金为46677.20元（11669.30元／年×20年×20%）；被扶养人谭荣锋的生活费为2920.22元（8343.50元／年÷12个月×42个月×20%÷2人）；被扶养人谭晓露的生活费为139.06元（8343.50元／年÷12个月×2个月×20%÷2人）；被扶养人谭晓玲的生活费为834.35元（8343.50元／年÷12个月×12个月×20%÷2人）；对于原告的母亲崔美英的生活费，因原告未提供其兄弟姐妹的证据，故本案对其母亲崔美英的生活费，不作处理。原告待后提供证据可另行起诉处理；7、精神损害抚慰金6000元。根据原告的伤残程度，原告的精神损害抚慰金酌定为6000元；8、评残鉴定费2100元。
对于原告谭国晋的经济损失，肇事车辆粤B—YXX**号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。
按照交强险分项赔偿限额计算。一、原告谭国晋赔偿费用属于死亡伤残赔偿限额范围的有残疾赔偿金50570.83元、误工费7436.94元、护理费19840元、精神损害抚慰金6000元、评残鉴定费2100元，合计85947.77元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司此项应向原告谭国晋赔偿损失85947.77元。二、原告谭国晋赔偿费用属于医疗费用赔偿限额范围的有医疗费14973.90元、住院伙食补助费12400元、营养费2000元，合计29373.90元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司此项应向原告谭国晋赔偿损失10000元。超过部分19373.90元，则按肇事双方的过错责任分担损失。被告刘德军承担事故同等责任，其应予赔偿原告谭国晋的损失9686.95元（19373.90元×50%），兑减被告刘德军支付原告谭国晋的赔偿款15200元后，被告刘德军多垫付原告谭国晋的赔偿款5513.05元（15200元-9686.95元）。被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告谭国晋赔偿损失合计95947.77元（85947.77元＋10000元），扣减被告刘德军多垫付原告谭国晋的赔偿款5513.05元（该款由被告刘德军另行向被告保险公司索赔），被告保险公司尚应向原告谭国晋赔偿损失90434.72元（95947.77元-5513.05元）。
综上所述，原告谭国晋诉请被告保险公司、刘德军赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。由于被告保险公司能够在交强险赔偿限额内足额赔偿原告谭国晋的损失，故原告谭国晋诉请被告刘德军赔偿其损失，缺乏充分理据，本院不予支持，予以驳回。被告刘德军辩称原告按2014年度赔偿标准计算损失没有依据之理由不能成立，本院不予采纳。被告刘德军辩称肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应该由保险公司承担，请法院依法判决之理由正当合法，本院予以采纳。被告保险公司不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额范围内向原告谭国晋赔偿因交通事故造成的经济损失90434.72元；
二、驳回原告谭国晋要求被告刘德军赔偿其损失的诉讼请求；
三、驳回原告谭国晋的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，原告谭国晋负担488元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐俊毅
二〇一四年八月十七日
书记员 覃淑漫