上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10053号
原告：叶春娥，女，1971年2月22日生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：陆雯，女，1996年1月23日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
原告叶春娥与被告陆雯(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等人民币(下同)69,759.60元；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，不足部分由第一被告承担。事实和理由：2016年1月12日20时28分许，第一被告驾驶牌号为沪CMXX**小型轿车在本区漕廊公路、亭卫公路南5米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月13日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告与原告承担本起事故的同等责任。原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年7月28日出具鉴定意见：原告因车祸致左手第1指骨近段骨折，累及关节面，近节内异物，经治疗休息六月余，仍肿胀，疼痛，活动受限，屈曲障碍，日常生活能力轻度受限，经测双手功能丧失5%以上，已构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予治疗休息期90日，营养期30日，护理期30日。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。不愿承担精神损害抚慰金及律师费。因本次事故支出的车辆修理费930元要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费金额由法院核实。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，交通费认可100元，误工费认可按本市最低月工资标准计算。对车辆维修费无异议。对鉴定意见有异议，阅片后认为原告指关节骨折保守治疗，伤情不重，难以构成XXX伤残，申请重新鉴定。精神损害抚慰金、鉴定费按责承担。施救费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。第一被告的损失为车辆修理费930元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1000,000元)，事故发生在保险期间内。
诉讼中，第二被告申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，该机构于2017年1月10日出具下述鉴定意见：原告之左拇指近节指骨基底部骨折，致左手丧失功能12%(相当于双手丧失功能6%)构成XXX伤残；酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、鉴定书、医疗费、鉴定费、保险单等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告负事故的同等责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险有责责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于第一被告系机动车方，原告为非机动车方，故由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。另外，关于原告的伤残等级和三期期限，本院根据第二被告的申请依法委托鉴定机构进行了重新鉴定，现重新鉴定意见与原鉴定意见在伤残等级和三期期限方面结论一致。第二被告虽有异议但并未向本院提交任何相关证据材料，故本院对第二被告的意见不予采纳，并依法采信原鉴定意见，并以此作为赔偿依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院根据原告的病史记录，凭据支持2,172.60元。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计3,072.60元，未超出交强险责任限额，故由第二被告在交强险责任限额内赔偿。
3、护理费2,467元，符合本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。
4、误工费，原告诉请按照2,200元/月的标准赔偿，但未提交相关证据。现第二被告认可按本市最低月工资2,190元的标准计算误工损失，本院予以确认。根据鉴定意见计算90天为6,570元。
5、残疾赔偿金，原告系农业人口，故按照农村居民标准计算。自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未年满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为23,205元/年×20年×10%＝46,410元。
6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度酌情支持4,000元。原告诉请由第二被告在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计59,747元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿。
8、车辆修理费900元，第二被告对此无异议，本院予以确认。未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
9、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认。
10、施救费60元，本院凭据予以确认。
前述9-10项不属于交强险赔偿范围，但商业三者险未明确约定为免赔损失范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿60%为1,206元。
11、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,000元，根据条款约定不属于商业三者险赔偿范围，故由第一被告承担。
关于第一被告的损失930元，本院凭据予以支持。现原告同意在本案中一并处理，故由原告根据责任比例分担40%为372元。
综上，第一被告赔偿原告2,000元，扣除原告分担的其损失372元，还应赔偿1,628元。第二被告合计应赔偿原告64,925.60元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆雯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶春娥损失1,628元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶春娥损失64,925.60元;
三、驳回原告叶春娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取771元，由原告负担40元，第一被告负担731元。重新鉴定费3,500元(第二被告预缴)，由第二被告承担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年二月十七日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。