wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初239号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某，男，1987年7月14日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月6日被固始县公安局刑事拘留；同年1月19日经固始县公安局决定被取保候审；2016年4月29日经本院决定被取保候审。
辩护人饶百龙，河南××律师事务所律师
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰、刘玉娟出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人饶百龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年12月28日15时40分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫S×××××三轮摩托车，沿固始县城区蓼城大道自北向南行使至312国道交叉口处，在超越其前方右侧由刘某甲驾驶的豫S×××××二轮摩托车时，两车发生交通事故，事故致豫S×××××二轮摩托车受损，刘某甲及其二轮摩托车上乘坐人孙某连倒地受伤。经鉴定，孙某连损伤程度属于重伤二级。李某对本起交通事故承担全部责任。2016年1月18日，李某赔偿孙某连85000元现金，取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，超车时未与前车保持充足的安全距离，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并对该事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人提出，被告人主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首；被告人积极对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月28日15时40分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫S×××××三轮摩托车，沿固始县城区蓼城大道自北向南行使至312国道交叉口处，在超越其前方右侧由刘某甲驾驶的豫S×××××二轮摩托车时，两车发生交通事故，事故致豫S×××××二轮摩托车受损，刘某甲及其二轮摩托车上乘坐人孙某连倒地受伤。肇事后，李某在现场报警并等待民警处理。2015年12月29日，经固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，认定李某驾驶的豫S×××××三轮摩托车符合机动车安全技术条件有关要求。2015年12月31日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，孙某连损伤程度属重伤二级。2016年1月6日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某未取得摩托车驾驶证且饮酒后驾驶摩托车在道路行驶，超车时未与前车保持充足的安全距离，对该起交通事故承担全部责任；孙某连对该起交通事故不承担责任。2016年1月18日，李某的母亲张某与孙某连的儿子刘某乙有达成赔偿协议，李某一次性赔偿孙某连医疗费等8.5万元，孙某连对李某的行为给予谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人李某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明事故发生后他人报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人李某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书，证明对被告人李某采取强制措施的种类、时间。
5、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人李某驾驶车辆的情况。
6、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证明被告人李某未取得机动车驾驶证的及驾驶他人车辆的情况。
7、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人李某在事故发生后，在现场报警并等待民警处理的情况。
9、赔偿协议书、谅解书及收条，证明李某已对被害方进行了赔偿并取得被害方谅解的情况。
10证人刘某甲的陈述，证明被告人驾驶机动车辆发生交通事故的情况。
11、被告人李某原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
12、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定孙某连符合交通事故损伤，损伤程度属重伤二级。
13、勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，超车时未与前车保持充足的安全距离，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并对该事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。被告人的辩护人提出，被告人主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首；被告人积极对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚的意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民初字第00056号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
委托代理人雷克新。特别授权。
被告邬祖文。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告邬祖文电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 金列成
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第77号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：王友果。
被申请执行人：丁明玉。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行王友果、丁明玉社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）1171号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）1172号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2013）1171号、（2013）1172号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初19号
原告周某某，女，1975年1月27日出生，汉族。
被告杨某某，男，1963年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
审判员 林章勇
二〇一六年二月二日
书记员 肖 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8096号
原告李欣柯。
被告。
本院在审理原告李欣柯诉被告马洪麟民间借贷纠纷一案中，原告李欣柯于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣柯的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李欣柯撤回起诉。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告李欣柯负担。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8096号
原告李欣柯。
被告马洪麟。
本院在审理原告李欣柯诉被告马洪麟民间借贷纠纷一案中，原告李欣柯于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣柯的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李欣柯撤回起诉。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告李欣柯负担。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晓霜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6558号
申请执行人王文娥，女，1970年5月10日，女，1970年5月10日出生，住温岭市，公民身份号码:332623被执行人潘于军，男，1974年8月11日
，男，1974年8月11日出生，住温岭市，公民身份号码:332623王文娥与潘于军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初3664号判决书已经发生法律效力。权利人王文娥于2017年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘于军应支付申请执行人王文娥人民币5754元，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人潘于军坐落于温岭市××村的不动产，因。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6558号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二О一八年一月二十三日二О一八年一月二十三日二О一八年一月二十三日二О一八年一月二十三日二О一八年一月二十三日
书 记 员 莫 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4758号
原告银川市兴庆区贝尔地板光耀新世界店，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者王广宇，男，1974年10月12日出生，汉族，江苏省徐州市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏江南人家装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人房恒顺，系该公司经理。
被告房恒顺，男，1978年12月26日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告房恒年，男，汉族，江苏省宝应县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市兴庆区贝尔地板光耀新世界店与被告宁夏江南人家装饰工程有限公司、房恒顺、房恒年买卖合同纠纷一案，由原告银川市兴庆区贝尔地板光耀新世界店于2015年12月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区贝尔地板光耀新世界店的经营者王广宇到庭参加了诉讼。被告宁夏江南人家装饰工程有限公司、房恒顺、房恒年经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区贝尔地板光耀新世界店诉称，原告是销售及安装木地板的营销中心。房恒顺和房恒年是宁夏江南人家装饰工程有限公司的法人和股东。原告为宁夏江南人家装饰工程有限公司承揽的装修工程供应木地板并安装。当时约定：每安装一家结算一家，货物由原告负责按照被告所提供的地址、型号、面积进行送货并安装，安装完毕后，由被告验收合格后在十天内给原告结算货款。开始被告均能按照约定支付货款。但从2014年8月10日到2014年11月19日之间，被告均没有依约向原告支付货款。为此，原告多次上门向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款18319元；被告从2014年10月8日（打欠条）起至还清之日止，按照国家银行年利率向原告支付逾期付款滞纳金；被告支付原告由于多次催缴货款费用的车费、电话费、误工费共计1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据材料如下：
证据一、手机短信打印件一份，据以证明原告多次向被告催要货款。
证据二、欠款欠据一份（原件），据以证明被告向原告出具欠条，载明欠货款13000元。
证据三、销货清单三份（原件），据以证明原告向被告供应14319元地板，在送货、安装后被告未完全结清货款。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经本院审查，原告出具的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告是销售及安装木地板的营销中心。被告房恒顺和房恒年分别是被告宁夏江南人家装饰工程有限公司的法定代表人和股东。原告为宁夏江南人家装饰工程有限公司承揽的装修工程供应木地板并安装。2014年10月8日，被告宁夏江南人家装饰工程有限公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠到贝尔地板货款13000元，合计金额大写壹万叁仟元整。”随后原告继续为被告供货价值14319元，原告自认被告付款9000元。原告多次向被告催收，被告未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告为宁夏江南人家装饰工程有限公司承揽的装修工程供应木地板并安装，被告宁夏江南人家装饰工程有限公司向原告出具欠条及原告持有的销货清单确认了双方存在买卖合同关系。原告向被告宁夏江南人家装饰工程有限公司供货，被告宁夏江南人家装饰工程有限公司应按约定及时支付货款，现被告宁夏江南人家装饰工程有限公司尚欠原告货款18319元未付，故原告要求被告宁夏江南人家装饰工程有限公司支付货款18319元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告房恒顺、房恒年个人承担责任，因形成买卖合同的双方为原告和被告宁夏江南人家装饰工程有限公司，被告房恒顺、房恒年行使的职务行为，故被告房恒顺、房恒年个人不承担责任。原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。原告主张的车费、电话费、误工费，因其未提交证据证明存在该项损失，故其诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏江南人家装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区贝尔地板光耀新世界店货款18319元；
二、驳回原告银川市兴庆区贝尔地板光耀新世界店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费283元，公告费600元，合计883元，由被告宁夏江南人家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 耿 敏
人民陪审员 郭长清
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1198号
原告:ＸＸ然,男,1932年10月22日出生,汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：宋冬冬，男，1989年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县公安局交警，住安徽省凤阳县（系凤阳县大庙镇希望村民委员会推荐）。
被告:曹长成,男,1963年9月30日出生,汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告ＸＸ然与被告曹长成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ然及其委托代理人宋冬冬�庭参加诉讼，被告曹长成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ然向本院提出诉讼请求：依法判令曹长成偿还借款30000元及利息5400元（自2016年2月7日起，按月利率15‰计算至2017年2月6日止，之后仍继续计算至实际付清之日止）；本案的诉讼费用由曹长成承担。事实和理由：2016年2月7日（农历正月二十九），曹长成以资金困难为由向其借款30000元，约定月息1.5%，并出具借条一份。后经多次催要，曹长成以各种理由拒不归还。故起诉，提出上述诉讼请求。
曹长成未作答辩。
ＸＸ然围绕诉讼请求提交了借条一份，曹长成未到庭质证。对ＸＸ然提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
曹长成未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：曹长成与ＸＸ然儿�张增加系同学关系。曹长成因经营需要资金周转，于2016年2月7日（农历正月二十九）向ＸＸ然借款30000元，并出具借条一份。载明：“今借到ＸＸ然人民币叁万元整，￥30000元整，利息1.5%”。此据，借款人：曹长成2016年正月二十九日。借款后经ＸＸ然多次催要，曹长成未能偿还借款。
本院认为，曹长成向ＸＸ然借款30000元，有曹长成出具的借条予以证实。合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ然主张曹长成偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ然主张自借款之日起，按月利率15‰标准支付利息的请求，因双方在借贷关系发生时明确约定月利率15‰，且该约定不违反法律规定，故关系请求，本院予以支持。曹长成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹长成于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ然借款本金30000元及相应利息（自2016年2月7日起，按照月利率15‰计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告曹长成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 李玉磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应�支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03351号
原告：吴国斌。
委托代理人：张义良（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。
被告：徐培元。
委托代理人：陆映青（特别授权），浙江汉宁律师事务所律师。
原告吴国斌与被告徐培元买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原被告签订的《购销合同》；2、被告徐培元立即支付原告人民币110万元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月28日，原被告因银行贷款需要签订了购销合同一份，约定原告向被告购买一批服装，2013年11月4日，原告与中国工商银行股份有限公司东阳支行签约贷款110万元用于向被告支付上述服装货款，2013年11月12日工行东阳支行依约向被告帐户汇入了该笔贷款110万元。嗣后，双方协议解除上述购销合同，汇入被告账户的工行贷款110万元予以返还原告。2013年11月15日、16日，该贷款110万元通过被告女儿徐美霞的帐户汇入原告指定的案外人徐航的账户，原告向被告出具了110万元款项的收条及证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原被告间的购销合同系为向银行进行贷款所签且双方的实际行为已认可合同解除，故可予解除；被告已按原告认可的方式向原告返还了货款110万元，故原告要求被告再支付上述110万元款项的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴国斌与被告徐培元于2013年9月28日签订的服装购销合同；
二、驳回原告吴国斌的其他诉讼请求。
案件受理费14700元，由原告吴国斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 叶春录
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王旭天
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初387号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：陈宝云，女，1962年6月22日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告陈宝云为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年一月二十日
代理书记员 余燕苹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30590号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：闫作鹏，男，1962年9月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫作鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,321.40元。原告诉称,被告闫作鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,321.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执恢9号
申请执行人陈某某，男，1959年11月28日出生，汉族，永昌县人。
被执行人赵某某，女，1968年12月14日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人陈某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2006年5月19作出的（2006）永民初字第254号民事判决书，已于2006年5月19日发生效力。在执行过程中，通过向金融机构、房地产部门、股权登记机关、车管部门等查询均无可供执行财产，本院于2015年8月20日组成合议庭终结执行程序。因申请执行人陈某某于2015年8月25日死亡，其子陈某甲于2018年2月1日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，陈某某死亡，其子陈某甲出具放弃执行证明一份。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）永民初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一八年二月一日
书 记 员 张财德
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执406号
申请执行人：李和军。
申请执行人：唐细英。
被执行人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈荣华，男，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人李和军、唐细英与被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，查明，被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执406号申请执行人：李和军。申请执行人：唐细英。被执行人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈荣华，男，系该公司负责人。本院在执行申请执行人李和军、唐细英与被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，查明，被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年十一月十日书 记 员  李 华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初836号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邹某，男。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，2017年5月11日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕824号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月14日23时许54分许，被告人邹某醉酒后驾驶某号牌小型客车，沿某高速公路由北向南行驶至309公里+220.80米处，追撞同向在左起第四排机动车道行驶的由谢某驾驶的某号牌解放牌重型半挂牵引车拖某号牌华骏牌重型普通半挂车尾部，造成邹某受伤、两车损坏。经鉴定，邹某血液乙醇（酒精）含量为170.94mg/100m。经事故责任认定：邹某负此事故主要责任，谢某负此事故次要责任。2017年5月8日，邹某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。2017年10月26日，邹某获得谢某驾驶车辆所有人张某的谅解。
公诉机关认为被告人邹某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，具有在高速公路醉酒驾驶、造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，以及自首、赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人邹某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人邹某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一七年十一月七日
书记员 潘乌蒙
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4249号
原告：瞿龙俊，居民。
委托诉讼代理人：李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：花茂星，居民。
原告瞿龙俊与被告花茂星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿龙俊的委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼，被告花茂星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瞿龙俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50,000元，并承担从借款之日起至还款之日止按月息2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因企业需要资金周转而向原告借款7,000,000元，约定月息2%，但未能及时归还，于2015年12月13日向原告补打借条1份。后原告多次向被告催要，被告至今分文未还。
花茂星未到庭答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原被告素有往来，2015年12月13日，被告花茂星向原告瞿龙俊出具借条1份，载明：今借到瞿龙俊人民币柒佰万元整（￥7000000.00元），利息自2013年4月9日起，按月息2%计算。2015年12月13日补打借条。后原告瞿龙俊经多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条1份及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告瞿龙俊与被告花茂星之间的借贷行为系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告花茂星未能及时还款，应当承担违约责任。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花茂星应于本判决生效之日起十日内向原告瞿龙俊支付借款本金人民币7,000,000元及利息（自2013年4月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60,800元，减半收取30,400元，由被告花茂星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第147号
申请执行人赵现超，男，1963年11月27日出生。
被执行人郑州市中科电讯有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3451号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人郑州市中科电讯有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市中科电讯有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市中科电讯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市中科电讯有限公司在金融机构的存款人民币万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年二月三日
书记员 张新伟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1074号
原告：徐春梅，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：沈左武，男，50岁左右，汉族，农民，住江西省九江市彭泽县。
本院在审理原告徐春梅诉被告沈左武买卖合同纠纷一案过程中，原告徐春梅于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春梅负担。
审判员 江 鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 程建东
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1033号之一
解除保全申请人：范旭辉，男，1967年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
被申请人：柴七家，男，1967年5月8日出生，汉族，务农。
被申请人：魏金菊，女，1970年7月10日出生，汉族，务农。
原告范旭辉与被告柴七家、魏金菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）晋0824民初1033号民事裁定，对被申请人柴七家、魏金菊在银行的存款180000元予以冻结，冻结期限为一年；对申请人范旭辉所有的晋MQS2**丰田牌小型客车一辆查封，查封期限为一年。解除保全申请人范旭辉于2018年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以原、被告已调解为由向本院提出解除申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人范旭辉所有的晋MQS2**丰田牌小型客车一辆的查封；
二、解除对被申请人柴七家、魏金菊在银行的存款180000元的冻结。
案件申请费1420元，由申请人范旭辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建东
二〇一八年六月二十日
书记员 卫 涛
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1033号
申请人：范旭辉，男，1967年9月21日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
被申请人：柴七家，男，1967年5月8日出生，汉族，务农。
被申请人：魏金菊，女，1970年7月10日出生，汉族，务农。
本院在审理原告范旭辉与被告柴七家、魏金菊买卖合同纠纷一案中，申请人范旭辉于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对二被申请人在银行的180000元存款予以冻结。申请人范旭辉自愿以其所有的晋MXH9**丰田牌小型客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人范旭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人柴七家、魏金菊在银行的存款180000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人范旭辉所有的晋MXH9**丰田牌小型客车一辆予以查封，查封期限为一年。
案件申请费1420元，由申请人范旭辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建东
二〇一八年五月二十二日
书记员 卫 涛
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1506号
原告程志军，男，1975年12月28日出生，汉族。
被告淮阳县新陆房地产开发有限公司。
地址：淮阳县。
营业执照号码：91411626563705928F。
法定代表人李强，该公司经理。
本院在审理原告程志军诉被告淮阳县新陆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告程志军于2016年6月21日因双方自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志军的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告程志军撤回起诉。
案件受理费82元，由原告程志军承担。
审判员 李伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 靳伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08993号
原告张媛媛，女，1985年10月8日出生。
被告张国堂，男，1949年3月15日出生。
被告何桂芳，女，1952年10月2日出生。
被告张伟，男，1976年4月5日出生。
被告张宏，男，1985年10月8日出生。
本院在审理原告张媛媛与被告张国堂、何桂芳、张伟、张宏所有权确认纠纷一案中，原告张媛媛于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告张媛媛的申请不违反有关法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张媛媛撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张媛媛负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾思亮
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3816号
原告：陈姜美，女，汉族，1966年2月6日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晨，公司职员。
原告陈姜美与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员张雷适用简易程序审理。杭州公交公司在答辩期内申请对原告的伤残等级及护理期、营养期和误工期进行重新鉴定，本院经摇号于2017年12月19日委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对上述事项进行鉴定，该机构于2018年2月2日出具司法鉴定意见书。
本院于2018年3月8日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人胡基云、被告委托诉讼代理人丁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姜美向本院请求判令被告杭州公交公司赔偿原告各项损失人民币259051元（医疗费10573元，住院伙食补助费950元，营养费4500元，护理费13860元,误工费27720元，伤残赔偿金188948元，鉴定费2000元，交通费500元,精神抚慰金10000元）。庭审中，原告当庭变更诉请为各项损失人民币161955元（医疗费10573元，住院伙食补助费950元，营养费3000元，护理费9240元,误工费23100元，伤残赔偿金102522元，鉴定费4470元，交通费1000元,精神抚慰金5000元）。事实和理由：2015年8月11日下午，原告乘坐被告运营的188路公交车出行，车辆行驶至延安附近时，司机紧急刹车致使原告在车厢内摔倒受伤，后原告被送医住院治疗。经浙江商检司法鉴定所鉴定，已构成九级伤残，被告应承担相应的赔偿责任，请求法院依法判决。
被告杭州公交公司辩称：1、对原告在车厢内摔倒受伤的事实基本无异议。杭州公交公司已为原告垫付医药费、住院伙食补助费、护理费合计45842.19元，请法庭予以确认。2、医药费无异议；住院住院伙食补助费应�除被告已垫付的228元；营养费标准偏高，认可30元/天；护理费应扣除被告已垫付的3675元（21天）；精神抚慰金没有法律依据，不认可；交通费没有提供票据，请法院酌情认定；鉴定费为原告单方取证产生的费用，不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月11日下午，原告陈姜美乘坐杭州公交公司所属由司机胡志军驾驶的188路公交车（浙Ａ×××××号）出行，车辆行驶至延安附近时，司机路遇紧急情况刹车，导致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告被送往浙江大学附属第二医院住院治疗，诊断为胸椎骨折。经原告方委托，浙江商检
司法鉴定所鉴定，原告已构成�体损伤九级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。后杭州公交公司提出重新鉴定申请，本院依法委托杭州明浩司法鉴定所萧山分所重新鉴定，该机构于2018年2月2日出具杭明萧司鉴所［2018］临鉴字第201号及201-1号法医临床司法鉴定意见书，经鉴定：原告陈姜美伤残等级评定为道路交通事故Ⅹ（10）级伤残，伤后误工期：在150日左右较为合理；伤后的护理期：在60日左右较为合理；其伤后的营养期：在60日左右较为合理。原告为此支付鉴定费2470元。在原告住院治疗期间，杭州公交公司已先行向原告支付医药费42167.19元（含伙食费228元），护理费3675元（21天，2015年8月11日至2015年8月31日）。
本院认为，杭州公交公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告乘坐杭州公交公司运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。精神损害抚慰金是侵权纠纷的法定赔偿项目，本案原告提起合同之诉，本院不予支持。
本院审核认定赔偿项目金额如下：
1、医疗费，原告主张10573元（含伙食费135元），并提交了相关票据且杭州公交公司无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张19天×50元/天=950元。该标准尚属合理，扣除杭州公交公司已支付的伙食费228元及包含在医疗费中的135元，剩余587元本院予以确认。
3、营养费，原告主张60天×50元/天=3000元，本院认为原告主张标准过高，期限有鉴定意见，本院酌情认定为1800元。
4、护理费，原告主张60天×154元/天=9240元，标准尚属合理，期限有鉴定意见。杭州公交公司辩称已支付21天的护理费3675元，但天数与原告提供住�时间明显不符（2015年8月12日至2015年8月25日），且杭州公交公司不能做出合理解释，本院不予采纳。结合原告住院时间，本院认为杭州公交公司已支付13天护理费，剩余7238元（47天×154元/天）本院予以确认。
5、误工费，原告主张150天×154元/天=23100元，但没有提供相应计算依据。本院参照2016年浙江省私营单位在岗职工年均工资44980元计算，误工期限有鉴定意见，本院认定为误工费为18450元。
6、残疾赔偿金，原告主张51261元/年×20年×10%=102522元，杭州公交公司无异议，本院予以确认。
7、交通费，原告主张1000元，但没有提供票据，本院按照实际必需的标准，结合原告住院治疗次数及被告杭州公交公司意见，酌情支持500元。
8、鉴定费，本院认为原鉴定费是原告自行委托所产生，属于自行取证行为，该项请求本院采纳杭州公交公�意见，不予认定。关于重新鉴定费用2470元（原告已垫付），本院根据重新鉴定结果，酌情分配原告负担470元，杭州公交公司负担2000元。
上述各项费用共计143670元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈姜美赔偿损失143670元；
二、驳回原告陈姜美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2593元，由原告陈姜美负担293元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担2300元。
原告陈姜美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张雷
雷
二〇
法官助理王凯锋
书记员徐淑淇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3299号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人杨更社，校长。
委托代理人李方，男，该校老师，住西安科技大学南院***楼***室。
被告重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人向其霖，董事长。
委托代理人闫军，男，该公司法务，住该公司。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《中国的电子商务，至少要等十年》（原著者沈闻涧）一文，字数为3.5千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失6000元，并支付合理费用2080.88元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失6000元、支付合理费用2080.88元，合计8080.88元；2、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已经立案受理，案号为（2016）陕0103民初3265号案件诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。
诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 付德清
审 判 员 杨淑香
代理审判员 李 贺
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初3299号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。被告西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。法定代表人杨更社，校长。委托代理人李方，男，该校老师，住西安科技大学南院***楼***室。被告重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人向其霖，董事长。委托代理人闫军，男，该公司法务，住该公司。原告北京三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《中国的电子商务，至少要等十年》（原著者沈闻涧）一文，字数为3.5千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失6000元，并支付合理费用2080.88元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失6000元、支付合理费用2080.88元，合计8080.88元；2、两被告承担本案诉讼费。本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已经立案受理，案号为（2016）陕0103民初3265号案件诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  付德清审 判 员  杨淑香代理审判员  李 贺二〇一六年八月四日书 记 员  刘 攀
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更54号
罪犯曹小军，男，1986年2月11日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年10月22日作出（2008）奉刑初字第713号刑事判决，以罪犯曹小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币85000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2008年12月10日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月23日被投入上海市北新泾监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年4月3日经本院以（2013）大审刑执字第821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币85000元不变。现刑期至2017年5月3日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯曹小军的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹小军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币85000元不变。
（刑期自2008年5月4日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初169号
原告滨州融通四海饲料有限公司，住所地滨州市惠民县工业路159号。
法定代表人潘洪贤，职务：经理。
委托代理人邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人牛家华。
被告聊城天普康地饲料有限公司，住所地山东省莘县十八里铺镇十八里铺村东。
法定代表人杨延国，职务：经理。
委托代理人靳海波。
原告滨州融通四海饲料有限公司与被告聊城天普康地饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔某冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州融通四海饲料有限公司的委托代理人邹良勇、牛家华，被告聊城天普康地饲料有限公司的委托代理人靳海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州融通四海饲料有限公司诉称：2016年6月21日原被告签订标粉购销合同，由原告向被告出售标粉40吨，每吨2875元，数量以被告方过磅数为准，结算方式为货到付款。原告履行合同后被告实际收到标粉39.73吨，减去卸车费400元，被告应支付价款113823.75元。2015年6月6日原被告签订棉粕购销合同，由原告向被告出售棉粕40吨，每吨2520元，数量以被告方过磅数为准，结算方式为货到15日内付款。原告履行合同后被告实际收到棉粕43.13吨，被告应支付价款108687.6元。综上所述，被告欠原告货款共计222511.35元，经原告催要，被告未予支付。故诉至贵院，请求依法判令被告支付货款222511.35元。
被告聊城天普康地饲料有限公司辩称：原告诉我公司购买两车饲料（标粉和棉粕）属实，所欠货款也属实，现在公司经营困难，没有偿还能力，准备自2016年4月份起分批偿还。另外，我公司于2015年10月份向原告支付货款15000元。
经审理查明：原告系经营饲料、饲料原料销售的有限责任公司，被告系经营配合饲料、浓缩饲料的生产、销售公司。2015年6月6日原被告签订棉粕购销合同，原告向被告出售棉粕40吨，每吨2520元，结算方式为货到15日内付款，数量以被告方过磅数为准。原告履行合同后，被告实际收到棉粕43.13吨，应支付价款108687.6元。2016年6月21日原被告签订标粉购销合同，原告向被告出售标粉40吨，每吨2875元，结算方式为货到付款，数量以被告方过磅数为准。原告履行合同后被告实际收到标粉39.73吨，减去卸车费400元，被告应支付价款113823.75元。2015年6月26日原告向被告发出询证函，双方业务截止到2015年6月25日，被告共欠原告货款222511.35元，被告签章、签名予以确认。2015年10月15日双方达成付款协议，被告并未实际履行。2016年1月6日原告起诉至本院，要求依法判令被告支付货款222511.35元。
另查明，2015年10月被告已向原告支付货款15000元。
上述事实有原被告代理人陈述、购销合同两份、询证涵一份、付款协议一份在卷佐证。
本院认为：原被告所签订的购销标粉、棉粕合同，系双方真实意思表示。被告购买原告标粉和棉粕，所欠原告货款，事实清楚，证据充分，原被告之间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告履行了出卖义务，被告理应完全履行付款义务，被告未及时给付货款构成违约，故原告要求被告给付货222511.35元的诉讼请求应予支持。2015年10月被告已向原告支付货款15000元，应予以减除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城天普康地饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滨州融通四海饲料有限公司货款207511.35元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元、保全费1633元由被告聊城天普康地饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕本振
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初169号
原告滨州融通四海饲料有限公司，住所地滨州市惠民县工业路159号。
法定代表人潘洪贤，职务：经理。
委托代理人邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人牛家华，男，1987年7月3日出生，汉族，住，系该公司职工。
被告聊城天普康地饲料有限公司，住所地山东省莘县十八里铺镇十八里铺村东。
法定代表人杨延国，职务：经理。
委托代理人靳海波，男，1970年4月16日出生，汉族，住，系该公司职工。
原告滨州融通四海饲料有限公司与被告聊城天普康地饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州融通四海饲料有限公司的委托代理人邹良勇、牛家华，被告聊城天普康地饲料有限公司的委托代理人靳海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州融通四海饲料有限公司诉称：2016年6月21日原被告签订标粉购销合同，由原告向被告出售标粉40吨，每吨2875元，数量以被告方过磅数为准，结算方式为货到付款。原告履行合同后被告实际收到标粉39.73吨，减去卸车费400元，被告应支付价款113823.75元。2015年6月6日原被告签订棉粕购销合同，由原告向被告出售棉粕40吨，每吨2520元，数量以被告方过磅数为准，结算方式为货到15日内付款。原告履行合同后被告实际收到棉粕43.13吨，被告应支付价款108687.6元。综上所述，被告欠原告货款共计222511.35元，经原告催要，被告未予支付。故诉至贵院，请求依法判令被告支付货款222511.35元。
被告聊城天普康地饲料有限公司辩称：原告诉我公司购买两车饲料（标粉和棉粕）属实，所欠货款也属实，现在公司经营困难，没有偿还能力，准备自2016年4月份起分批偿还。另外，我公司于2015年10月份向原告支付货款15000元。
经审理查明：原告系经营饲料、饲料原料销售的有限责任公司，被告系经营配合饲料、浓缩饲料的生产、销售公司。2015年6月6日原被告签订棉粕购销合同，原告向被告出售棉粕40吨，每吨2520元，结算方式为货到15日内付款，数量以被告方过磅数为准。原告履行合同后，被告实际收到棉粕43.13吨，应支付价款108687.6元。2016年6月21日原被告签订标粉购销合同，原告向被告出售标粉40吨，每吨2875元，结算方式为货到付款，数量以被告方过磅数为准。原告履行合同后被告实际收到标粉39.73吨，减去卸车费400元，被告应支付价款113823.75元。2015年6月26日原告向被告发出询证函，双方业务截止到2015年6月25日，被告共欠原告货款222511.35元，被告签章、签名予以确认。2015年10月15日双方达成付款协议，被告并未实际履行。2016年1月6日原告起诉至本院，要求依法判令被告支付货款222511.35元。
另查明，2015年10月被告已向原告支付货款15000元。
上述事实有原被告代理人陈述、购销合同两份、询证涵一份、付款协议一份在卷佐证。
本院认为：原被告所签订的购销标粉、棉粕合同，系双方真实意思表示。被告购买原告标粉和棉粕，所欠原告货款，事实清楚，证据充分，原被告之间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告履行了出卖义务，被告理应完全履行付款义务，被告未及时给付货款构成违约，故原告要求被告给付货222511.35元的诉讼请求应予支持。2015年10月被告已向原告支付货款15000元，应予以减除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城天普康地饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滨州融通四海饲料有限公司货款207511.35元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元、保全费1633元由被告聊城天普康地饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕本振
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初169号原告滨州融通四海饲料有限公司，住所地滨州市惠民县工业路159号。法定代表人潘洪贤，职务：经理。委托代理人邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。委托代理人牛家华，男，1987年7月3日出生，汉族，住，系该公司职工。被告聊城天普康地饲料有限公司，住所地山东省莘县十八里铺镇十八里铺村东。法定代表人杨延国，职务：经理。委托代理人靳海波，男，1970年4月16日出生，汉族，住，系该公司职工。原告滨州融通四海饲料有限公司与被告聊城天普康地饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州融通四海饲料有限公司的委托代理人邹良勇、牛家华，被告聊城天普康地饲料有限公司的委托代理人靳海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州融通四海饲料有限公司诉称：2016年6月21日原被告签订标粉购销合同，由原告向被告出售标粉40吨，每吨2875元，数量以被告方过磅数为准，结算方式为货到付款。原告履行合同后被告实际收到标粉39.73吨，减去卸车费400元，被告应支付价款113823.75元。2015年6月6日原被告签订棉粕购销合同，由原告向被告出售棉粕40吨，每吨2520元，数量以被告方过磅数为准，结算方式为货到15日内付款。原告履行合同后被告实际收到棉粕43.13吨，被告应支付价款108687.6元。综上所述，被告欠原告货款共计222511.35元，经原告催要，被告未予支付。故诉至贵院，请求依法判令被告支付货款222511.35元。被告聊城天普康地饲料有限公司辩称：原告诉我公司购买两车饲料（标粉和棉粕）属实，所欠货款也属实，现在公司经营困难，没有偿还能力，准备自2016年4月份起分批偿还。另外，我公司于2015年10月份向原告支付货款15000元。经审理查明：原告系经营饲料、饲料原料销售的有限责任公司，被告系经营配合饲料、浓缩饲料的生产、销售公司。2015年6月6日原被告签订棉粕购销合同，原告向被告出售棉粕40吨，每吨2520元，结算方式为货到15日内付款，数量以被告方过磅数为准。原告履行合同后，被告实际收到棉粕43.13吨，应支付价款108687.6元。2016年6月21日原被告签订标粉购销合同，原告向被告出售标粉40吨，每吨2875元，结算方式为货到付款，数量以被告方过磅数为准。原告履行合同后被告实际收到标粉39.73吨，减去卸车费400元，被告应支付价款113823.75元。2015年6月26日原告向被告发出询证函，双方业务截止到2015年6月25日，被告共欠原告货款222511.35元，被告签章、签名予以确认。2015年10月15日双方达成付款协议，被告并未实际履行。2016年1月6日原告起诉至本院，要求依法判令被告支付货款222511.35元。另查明，2015年10月被告已向原告支付货款15000元。上述事实有原被告代理人陈述、购销合同两份、询证涵一份、付款协议一份在卷佐证。本院认为：原被告所签订的购销标粉、棉粕合同，系双方真实意思表示。被告购买原告标粉和棉粕，所欠原告货款，事实清楚，证据充分，原被告之间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告履行了出卖义务，被告理应完全履行付款义务，被告未及时给付货款构成违约，故原告要求被告给付货222511.35元的诉讼请求应予支持。2015年10月被告已向原告支付货款15000元，应予以减除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聊城天普康地饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滨州融通四海饲料有限公司货款207511.35元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元、保全费1633元由被告聊城天普康地饲料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇一六年三月二十二日书记员  吕本振
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1398号
原告贾正明，男，54岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告贾正明诉被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告贾正明于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾正明申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾正明撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 杨如根
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于爱民
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初68号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1982年7月15日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省顺昌县，住顺昌县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年12月17日13时许，被害人魏某乙运毛竹尾堆放在被告人谢某甲的家门口而压住谢家的长凳，被告人谢某甲的母亲怕长凳被压坏而与被害人魏某乙发生争吵。被告人谢某甲闻讯赶来，在自家的柴火堆上拿了一根柴火棍打了被害人魏某乙的肩部一棍，被害人魏某乙欲还手，被告人谢某甲又打了被害人魏某乙头部一棍，造成魏某乙头部受伤。经法医鉴定，被害人魏某乙的伤情评定为轻伤一级。
2016年3月9日，被告人谢某甲到顺昌县公安局高阳派出所投案。在本案审理过程中，被害人魏某乙提出附带民事诉讼。经本院调解，双方当事人达成和解协议，被告人谢某甲自愿赔偿被害人魏某乙经济损失人民币45000元（已给付），取得魏某乙谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某乙的陈述，证人魏某甲、谢某乙、谢某丙等人的证言，物证柴火棍一根，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明，顺昌县人民法院和解协议书、被害人魏某乙出具的收条和谅解书，顺昌县司法局出具的审前社会调查及顺昌县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某甲具有自首情节，且积极赔偿被害人魏某乙的经济损失并取得其谅解，同时被害人自愿和解，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人谢某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谢某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
审 判 员 李宪国
人民陪审员 李伟波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00154号
申请执行人徐某某，女，汉族，1952年8月16日生，住某某县。
被执行人张某某，男，汉族，1982年6月26日生，某某县某某村人。
上述申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院2014年7月1日作出（2014）无民初字第00301号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查询被执行人无存款和可供执行财产且下落不明。经询问申请执行人也不能提供其可供执行财产。待发现被执行人下落和可供执行财产后，可立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）无执字第00154号案的本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年十一月十日
书记员 张 龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2508号
原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
原告孟凡野与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告孟凡野�2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告孟凡野申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟凡野撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡野负担。
审判员 张 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐圣楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3238号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：高玉财，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告高玉财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行负责人王荣亮到庭参加了诉讼，被告高玉财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行向本院提出诉讼请求：要求高玉财立即偿还借款本金17,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息,自贷款逾期之日起至还清之日止加收50%的利息。事实及理由：高玉财因购买玉米生产资料需要，于2013年12月24日从我支行贷款17,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月23日，结息方式为到期日对日。2013年12月24日，高玉财签订借款合同一份，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款逾期后，高玉财至今未予偿还。
高玉财未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行提供高玉财贷款凭证一份，证明高玉财因购买玉米生产资料需要，于2013年12月24日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行贷款17,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月23日，结息方式为到期日对日。提供借款合同一份，证明贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，高玉财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行提供的贷款凭证及借款合同，具有客观真实性，应予采信。高玉财应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高玉财于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行借款17,000.00元及利息（自2013年12月24日起至还清之日止按月利率为10‰计付；自2014年12月24日起至还清之日止加收50%的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元由高玉财负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行112.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵 军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1234号
原告：寻甸弘毅汽车修理厂（以下简称弘毅汽修厂），住所地：寻甸回族彝族自治仁德街道办事处三月三路24号。
法定代表人：聂国艳，系该厂厂长。
统一社会信用代码：91530129MA6K4YE93T。
委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈学伟，男，1981年9月28日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告弘毅修理厂诉被告陈学伟修理合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告弘毅修理厂的委托诉讼代理人冯德义到庭参加诉讼，被告陈学伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘毅修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学伟偿还原告弘毅修理厂的修理费31500元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈学伟的牌号为云Ｄ×××××卡车因发生交通事故，送至原告处修理。修理完毕后，被告称经济困难，未按时支付原告的修理费。2015年9月22日，被告向原告出具欠条，欠条上载明被告陈学伟欠原告修理费31500元。经原告多次催要，被告一直未支付该修车款项。
被告陈学伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈学伟未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系修理合同关系。被告陈学伟的牌号为云Ｄ×××××的车辆因故到原告弘毅修理厂修车，双方未签订书面合同。该车辆修理好之后，被告未支付修理费。2015年9月22日，经原被告确认，被告向原告出具了欠条，该欠条载明被告陈学伟欠原告汽车修理款项31500元。其间，2016年3月12日，原告弘毅修理厂的法定代表人由刘毅变更为聂国艳。经原告多次催要，被告一直未支付该笔货款。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点：被告是否应当按照约定，向原告支付修理费？原被告在维修车辆过程中，双方达成合意，虽然未签订书面合同，但是经过双方结算，被告向原告出具了欠条，认可尚欠修理费31500元的事实。原告作为承揽人，按照被告的要求，履行了维修车辆的义务，并向被告交付了维修工作成果，该修理合同依法成立。所以，被告作为定作人，应当按照约定向原告支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈学伟于本判决生效后十五日内支付原告寻甸弘毅汽车修理厂维修车辆款项31500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告陈学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年八月十八日
书记员 张 琨
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初14号
原告辛鑫。
被告谢治军。
被告王秀莲。
被告谢鹏。
被告禹城市天丙坊食品科技有限公司。
被告德州金渤食品有限公司。
原告辛鑫诉被告谢治军、王秀莲、谢鹏、禹城市天丙坊食品科技有限公司（以下简称天丙坊食品）、德州金渤食品有限公司（以下简称金渤食品）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序由审判员韩萌萌独任审判。原告委托代理人张亮及被告谢治军均到庭参加了诉讼，其余四被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，被告谢治军、王秀莲、谢鹏向原告借款100万元，用于偿还禹城胶东村镇银行股份有限公司的借款，被告写有借条为证，利息为一分二厘，按季付息，借期一年，被告天丙坊食品、金渤食品承担担保责任，但被告未按约定付息，经原告多次向被告催要，被告仍迟迟不偿还，被告天丙坊食品、金渤食品作为担保人有还款义务，应依法承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、责令被告偿还原告借款100万元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告谢治军庭审中辩称：自己不认识辛鑫这个人，借条是孟凡奇和胶东村镇银行的两个行长让我打的，并且他们承诺几个月后从银行把这个钱给我贷出来，所以我对辛鑫起诉我存在疑问，我认为辛鑫应该找孟凡奇，当时贷款到期以后孟凡奇说他找人给我还上。
为证明其主张庭审中原告辛鑫提交以下证据:1、提交借条一份，写明：“今借辛鑫现金壹佰万元正，用于偿还禹城胶东村镇银行股份有限公司贷款。期限一年，月息1分2厘，按季结息，担保期限直止借款本息结清为止。借款人处有谢治军、谢鹏、王秀莲的签字按手印，担保人处有禹城市天丙坊食品科技有限公司的印章和谢治军的签字以及德州金渤食品有限公司的印章和王秀莲的签字。借款日期2015.5.14号。”2、提交2015年5月14日，胶东村镇银行业务凭证一份，证实2015年5月14日从辛鑫账号转入谢治军在禹城胶东村镇银行的账号内100万元。对以上证据，谢治军的质证意见为：对借条的真实性无异议，内容是孟凡奇说着自己写的，所以我认为借条是打给孟凡奇的；对银行凭证谢治军质证称对凭证上记载的卡号是不是自己的记不清了。3、提交两份协助执行通知书，证实，原告起诉前，被告金渤食品名下的土地使用权及地上建筑物被依法拍卖以及天丙坊食品名下的房产被依法查封的事实。
经审理查明，2015年5月14日，被告谢治军、王秀莲、谢鹏向原告借款100万元，用于偿还谢治军在禹城胶东村镇银行股份有限公司的贷款，被告写有借条为证，三被告谢治军、谢鹏、王秀莲在借款人处签字，被告天丙坊食品以及金渤食品在担保人处印章，借条写明月利率为1.2%，按季付息，借期一年，但被告未按约定付息，且被告公司已被法院查封，为保护债权，原告于2015年11月23日诉来本院，要求：一、责令被告偿还原告借款100万元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
另查明，借款期限届满后，三被告谢治军、王秀莲、谢鹏未履行还款义务，被告天丙坊食品以及金渤食品亦未履行担保义务。
以上事实，有原告辛鑫提供的证据、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告谢治军、谢鹏、王秀莲从原告辛鑫处借款100万元用于偿还禹城胶东村镇银行的贷款，三被告为原告出具借条，并签字按手印，该借款合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限于2016年5月14日到期，到期后，被告仍未偿还本金，因此对原告主张要求被告谢治军、谢鹏、王秀莲偿还原告辛鑫借款本金100万元的请求予以支持，对原告主张的利息的请求，因双方在借条中约定有利息且不违反法律规定，因此利息按双方约定的月利率1.2%计算。被告天丙坊食品以及金渤食品作为担保人在借条上印章且法定代表人也在印章下方签字，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，且在保证期间内，因此，对原告主张要求被告天丙坊食品、金渤食品承担连带责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谢治军、王秀莲、谢鹏于判决书生效后十日内偿还原告辛鑫的借款100万元及利息（利息自2015年5月14日起按双方约定的月利率1.2%计算至本判决生效之日止）。
二、被告禹城市天丙坊食品科技有限公司以及被告德州金渤食品有限公司对上述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一六年五月二十五日
书记员 栗红宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2242号
原告：徐红兵。
委托代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王涛，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张世军。
委托代理人：沈文才，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
原告徐红兵与被告张世军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行审理。原告徐红兵及其委托代理人李宏、王涛、被告张世军的委托代理人沈文才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐红兵诉称：2013年3月20日，原被告口头约定，被告将位于乌鲁木齐市新市区北站东路北八巷、个体性质的“好好福家”宾馆的营业执照和特种行业许可证以62.5万元的价格转让给原告（房屋是被告租赁的，由原告继续向房东承租），达成协议后，原告向被告支付55万元，被告向原告出具收条，待特种证业主变更为原告时，原告向被告支付剩余7.5万元。我按约给被告支付了55万元现金，被告出具了收条，并向我交付了旅馆的个体工商执照和特种行业许可证，之后，被告又以办理特行证转让变更为由收取我7000元加快费。被告一直以正在办理为由，至今仍未办理转让登记。
2014�3月，我去特行证发证机关督促时，得知特种行业许可证依法不允许转让。因特行证不允许转让，我无法办理年检，不办年检，旅馆不得经营。工商局对个体营业执照也不能办理转让变更，因特行证的业主是被告，也无法重新办理个体执照，执照和特行证必须一致。所以请求确认合同无效，被告向我返还55.7万元及利息54862.5元。
被告张世军辩称，我方认为转让合同有效，原告的理解有误。我方除给原告转让特行证和营业执照之外，还给原告转让了店面的财产和装修。原告所诉的特行证变更是原告自己应该做的事，我方只是协助，我也没有收取原告7000元办证费。我方不承担返还现金及利息的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，原被告签订“转让协议”，约定由被告张世军将“好好福家”宾馆转让给徐红兵，转让费625000元，已付50万元，2013年3月20日之前将50000元打入张世军账户，剩余部分（七万五千元）等手续办完一次性付清。关于手续所产生的费用由徐红兵承担，在变更特行证的费用壹万元以下，包括壹万元由徐红兵承担，超出的费用由张世军承担。次日即2013年3月20日被告张世军向原告徐红兵出具了收条，载明“收到徐红兵转让费现金五十五万元整，剩余七万五千元等特行证变更在徐红兵名下，一次性付与张世军”。当日原告即接手“好好福家”宾馆，被告张世军将宾馆的营业执照及特种行业许可证交与原告。2013年3月30日乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）公安分局迎宾路派出所在《特种行业许可证》、《治安许可证》变更审批表上签署了“同意变更”的意见。现原告以其所持的“好好福家”宾馆特种行业许可证原件上盖有“此证不许过户或转让”条形章，公安部门不予办理过户致合同无法继续履行为由，要求确认双方签订的协议无效。
以上事实有原告提交的收条、“好好福家”宾馆特种行业许可证、营业执照、《特种行业许可证》、《治安许可证》变更审批表，被告提交的书面转让协议及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德、不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定：违反法律、行政法规的请执行规定的合同为无效合同。本案原被告间签订的“转让协议”系双方转让“好好福家”宾馆的协议，我国相关行政管理部门对旅馆业的管理，实行特许经营制度，经营旅馆，必须在公安机关办理《特种行业许可证》，所以原被告在转让协议中约定了部分转让款在《特种行业许可证》办理变更完毕后方可支付。而根据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的以外，不得转让。所以在转让协议签订后，原被告双方未能在公安机关办理《特种行业许可证》的变更，即属于该转让协议违反了相关的行政法规所致。故该转让协议为无效合同。原告要求确认“转让协议”无效的请求依法成立。无效的合同，自始没有约束力，因该合同取得的财产，应当返还。因双方对合同的签订均有过错，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持；被告应退还原告已给付的转让款550000元。原告针对给被告交付7000元办证费没有提供证据证实，本院对该部分请求不予支持。送上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、五十八条之规定，判决如下：
一、原告徐红兵与被告张世军签订的宾馆转让协议无效；
二、被告张世军返还�告徐红兵转让款550000元；
三、驳回原告徐红兵的其它诉讼请求。
本案诉讼标的611862.5元，判决给付550000元，占诉讼标的的90%，应收案件受理费9918.63元，减半收取4959元（原告已预交），由原告负担10%，即496元，由被告张世军负担4463元。
以上合计被告张世军应给付原告徐红兵554463元，须于本判决生效之日起十日内付清给原告，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年九月二十七日
书记员 吴佳颖
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第02121号
原告：童印合，男，1945年7月12日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：童印好，男，1957年12月7日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：童明春，男，1982年8月28日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
上述两被告的共同委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
原告童印合诉被告童印好、童明春财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年12月13日受理，依法由审判员张世春适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告童印合及其委托代理人缪保安、被告童印好的委托代理人李传军及被告童明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童印合诉称：2013年9月23日上午，被告找人拿电瓶到我鱼塘里电鱼。我打电话报警，派出所到现场收了电瓶。派出所村委会调解无果，请求法院判令被告赔偿鱼款1万元。
童印合向法庭提交如下证据材料：1、身份证；2、水域滩涂养殖使用证二份，3、渔业资源增殖保护费收据三张，4、鱼塘承包合同一份，拟证明涉案鱼塘是其承包；5、购鱼收据三张，拟证明其在鱼塘放鱼事实；6、申请证人王殿合、王金伟、王金举出庭作证，拟证明其请证人逮鱼事实。童印好、童明春对身份证无异议，对其余证据均有异议，认为：鱼塘属童庄片所有、不归王庄村委会，养殖证、承包合同不真实，购鱼收据不能证明鱼是投放在涉案鱼塘里，渔业资源增殖保护费收据不具关联性，证人证言不真实。
童印好、童明春辩称：鱼塘是童印好承包养殖，2013年是童印好在鱼塘放的鱼，与童印合无关，应驳回童印合诉讼请求。
童印好、童明春向法庭提交如下证据材料：1、身份证；2、新沟鱼塘承包补签协议，3、申请证人童树国、童印俊出庭作证，拟证明其从1980年开始承包鱼塘、2013年是其在鱼塘里放的鱼。童印合对身份证无异议，认为鱼塘承包协议是伪造的，不是现任童庄生产队长签字，证人证言不真实。
根据童印合申请，本院从顾桥派出所调取了案件卷宗材料，童印好在公安机关调查时陈述2013年9月22日上午与童明春在鱼塘逮了约50斤鱼。
本院对双方提交的证据认证如下：童印合提交的水域滩涂养殖使用证、渔业资源增殖保护费收据及鱼塘承包合同能够证实其对涉案鱼塘享有养殖使用权。童印合提交的购鱼收据及证人证言不能证明2013年其在鱼塘里投放了鱼；童印好、童明春提交的证据也不能证明2013年童印好在鱼塘里投放了鱼。
经审理查明：双方争议的水域位于凤台县顾桥镇王庄村村部正南，东与叶荒沟相连、西至苍沟电灌站、南至沙石路边、北至地头生产路边，总面积0.9公顷。1980年原王庄村童庄片片长童树国将该水域交给童印好管理使用，当时未签订承包合同。2003年童印好因到外地务工，将该水域交给童印合管理使用。经童印合申请，凤台县人民政府于2004年6月20日给童印合颁发了水域滩涂养殖使用证，确认童印合为该水域使用者，童印合至今每年均到渔政管理部门进行年审。2011年童印好提出要回鱼塘，双方因此发生纠纷。2013年9月23日上午，童印好、童明春带着电瓶在该水域捕鱼，童印合向公安机关报警，经调解无效引发诉讼。
本院认为：童印合依法取得涉案水域养殖使用证，即享有养殖使用权。双方均不能证明2013年在该水域投放了鱼，因童印合享有养殖使用权，可以推定水域里的鱼为其所有。童印好、童明春在双方纠纷未得到解决前，即擅自在该水域捕鱼，侵犯了童印合的合法权利，应当赔偿童印合损失。结合童印好在公安机关陈述及损失发生时的市场价格，本院酌定童印合损失为300元。童印合称损失1万元但未提供证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国渔业法》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告童印好、被告童明春于本判决生效后五日内赔偿原告童印合损失300元；
二、驳回原告童印合的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童印好、童明春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世春
二〇一四年三月四日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
《中华人民共和国渔业法》
第十一条国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办、法由国务院规定。集体所有的或者全民所有由农业集体经济组织使用的水域、滩涂，可以由个人或者集体承包，从事养殖生产。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1056号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人郑天才，男，1983年5月9日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郑天才、王娟娟计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第88号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人郑天才、王娟娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郑天才、王娟娟缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第88号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1056号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人王清辉，男。 被执行人郑天才，男，1983年5月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人王娟娟，女，1983年10月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郑天才、王娟娟计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第88号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人郑天才、王娟娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郑天才、王娟娟缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）港执审字第88号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年九月十八日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00794号
原告：侯某，女，1978年12月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：孙某，男，1978年8月18日出生，汉族，住合肥市。
原告侯某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人潘国军、董海成到庭参�诉讼，被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2013年3月14日协议离婚，并进行了离婚登记。双方签订了离婚协议，进行了夫妻共同财产分割约定，约定：合肥市凤阳路全椒路125号＊幢＊＊室归原告所有，合肥市环湖东路118号蓝山名邸＊幢＊＊室归被告所有。离婚后，原告多次要求被告协助原告将合肥市凤阳路全椒路125号＊幢＊＊室过户登记在原告名下，但被告均拒绝协助和配合。为此，原告现诉至法院，请求判令：1、确认合肥市凤阳路全椒路125号＊幢＊＊室（房地权瑶字第＊＊号，侯某的共有权证号瑶＊＊）全部归原告侯某所有；2、被告协助原告将合肥市凤阳路全椒路125号＊幢＊＊室（房地权瑶字第＊＊号，侯某的共有权证号瑶＊＊）过户登记在原告侯某名下；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙某未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告侯某与被告孙某原系夫妻关系。本案诉争的位于合肥市凤阳路全椒路125号＊幢＊＊室房屋（建筑面积73.76㎡），由被告孙某于2006年12月25日取得房地产权证（权证字号：房地权瑶字第＊＊号），同时原告侯某亦于同日取得该房屋的房地产共有权证（房地权瑶共字第＊＊号）。2013年3月14日，原、被告在合肥市庐阳区民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：合肥市凤阳路全椒路125号＊幢＊＊室（权证字号：房地权瑶字第＊＊号）归原告所有，位于合肥市环湖东路118号蓝山名邸＊幢＊＊室（房地权证合蜀字第××号）归被告所有。2014年12月23日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有身份证、离婚证、离婚协议书、房地产权证及原告当庭�述等证据附卷佐证。
本院认为：2013年3月14日，原告侯某与被告孙某签订离婚协议书是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，协议合法有效。原告侯某与被告孙某在离婚协议中就财产分割达成的协议，对双方具有约束力。根据离婚协议书，本案诉争的合肥市凤阳路全椒路125号＊幢＊＊室房屋产权归原告侯某所有。故原告侯某的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告孙某未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于合肥市凤阳路全椒路125号＊幢＊＊室房屋一套（权证字号：房地权瑶字第＊＊号，房地权瑶共字第＊＊号，建筑面积73.76㎡）全部归原告侯某所有。
二、被告孙某于本判决生效之日起十日内协助原告侯某将位于合肥市凤阳路全椒路125号＊幢＊＊室合肥市凤阳路全椒路125号＊幢＊＊室房屋一套（权证字号：房地权瑶字第＊＊号，房地权瑶共字第＊＊号，建筑面积73.76㎡）过户登记在原告侯某名下。
案件受理费人民币160元，减半收取80元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年二月九日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字�00794号原告：侯某，女，1978年12月10日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：孙某，男，1978年8月18日出生，汉族，住合肥市。原告侯某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人潘国军、董海成到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告侯某诉称：原、被告于2013年3月14日协议离婚，并进行了离婚登记。双方签订了离婚协议，进行了夫妻共同财产分割约定，约定：合肥市凤阳路全椒路×号×幢×室归原告所有，合肥市环湖东路×号×小区×幢×室归被告所有。离婚后，原告多次要求被告协助原告将合肥市凤阳路全椒路×�×幢×室过户登记在原告名下，但被告均拒绝协助和配合。为此，原告现诉至法院，请求判令：1、确认合肥市凤阳路全椒路×号×幢×室全部归原告侯某所有；2、被告协助原告将合肥市凤阳路全椒路×号×幢×室过户登记在原告侯某名下；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告孙某未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告侯某与被告孙某原系夫妻关系。本案诉争的位于合肥市凤阳路全椒路×号×幢×室（建筑面积73.76㎡），由被告孙某于2006年12月25日取得房地产权证，同时原告侯某亦于同日取得该房屋的房地产共有权证。2013年3月14日，原、被告在合肥市庐阳区民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：合肥市凤阳路全椒路×号×幢×室归原告所有，位于合肥市环湖东路×号×小区×幢×室归被告所有。2014年12月23日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。以上事实，有身份证、离婚证、离婚协议书、房地产权证及原告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：2013年3月14日，原告侯某与被告孙某签订离婚协议书是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，协议合法有效。原告侯某与被告孙某在离婚协议中就财产分割达成的协议，对双方具有约束力。根据离婚协议书，本案诉争的合肥市凤阳路全椒路×号×幢×室产权归原告侯某所有。故原告侯某的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告孙某未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于合肥市凤阳路全椒路×号×幢×室房屋一套（权证字号：房地权瑶字第×号，房地权瑶共字第×号，建筑面积73.76㎡）全部归原告侯某所有。二、被告孙某于本判决生效之日起十日内协助原告侯某将位于合肥市凤阳路全椒路×号×幢×室房屋一套（权证字号：房地权瑶字第×号，房地权瑶共字第×号，建筑面积73.76㎡）过户登记在原告侯某名下。案件受理费人民币160元，减半收取80元，由被告孙某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一五年二月九日书记员  王 莹附：相关法律法规1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第00794号原告：侯某，女，1978年12月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：孙某，男，1978年8月18日出生，汉族，住合肥市。原告侯某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人潘国军、董海成到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告侯某诉称：原、被告于2013年3月14日协议离婚，并进行了离婚登记。双方签订了离婚协议，进行了夫妻共同财产分割约定，约定：合肥市凤阳路全椒路125号5幢403室归原告所有，合肥市环湖东路118号蓝山名邸8幢702室归被告所有。离婚后，原告多次要求被告协助原告将合肥市凤阳路全椒路125号5幢403室过户登记在原告名下，但被告均拒绝协助和配合。为此，原告现诉至法院，请求判令：1、确认合肥市凤阳路全椒路125号5幢403室（房地权瑶字第053118号，侯某的共有权证号瑶001320）全部归原告侯某所有；2、被告协助原告将合肥市凤阳路全椒路125号5幢403室（房地权瑶字第053118号，侯某的共有权证号瑶001320）过户登记在原告侯某名下；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告孙某未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。经审理查明:原告侯某与被告孙某原系夫妻关系。本案诉争的位于合肥市凤阳路全椒路125号5幢403室房屋（建筑面积73.76㎡），由被告孙某于2006年12月25日取得房地产权证（权证字号：房地权瑶字第053118号），同时原告侯某亦于同日取得该房屋的房地产共有权证（房地权瑶共字第001320号）。2013年3月14日，原、被告在合肥市庐阳区民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：合肥市凤阳路全椒路125号5幢403室（权证字号：房地权瑶字第053118号）归原告所有，位于合肥市环湖东路118号蓝山名邸8幢702室（房地权证合蜀字第××号）归被告所有。2014年12月23日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。以上事实，有身份证、离婚证、离婚协议书、房地产权证及原告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为:2013年3月14日，原告侯某与被告孙某签订离婚协议书是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，协议合法有效。原告侯某与被告孙某在离婚协议中就财产分割达成的协议，对双方具有约束力。根据离婚协议书，本案诉争的合肥市凤阳路全椒路125号5幢403室房屋产权归原告侯某所有。故原告侯某的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告孙某未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于合肥市凤阳路全椒路125号5幢403室房屋一套（权证字号：房地权瑶字第053118号，房地权瑶共字第001320号，建筑面积73.76㎡）全部归原告侯某所有。二、被告孙某于本判决生效之日起十日内协助原告侯某将位于合肥市凤阳路全椒路125号5幢403室合肥市凤阳路全椒路125号5幢403室房屋一套（权证字号：房地权瑶字第053118号，房地权瑶共字第001320号，建筑面积73.76㎡）过户登记在原告侯某名下。案件受理费人民币160元，减半收取80元，由被告孙某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一五年二月九日书记员  王 莹附：相关法律法规1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。