wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00316号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人袁连勇，男，汉族，重庆市江津区人，小学文化，农民，住重庆市江津区。2012年4月11日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月11日刑满释放。2014年1月6日因吸毒被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，同月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人袁连勇犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人袁连勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月6日13时30分左右，被告人袁连勇在重庆市江津区白沙镇石坝小学附近，以人民币50元的价格将1小包疑似毒品卖给刘某某，交易结束后二人被民警当场抓获。民警从刘某某身上查获用白色塑料袋包装的疑似毒品1小包，从被告人袁连勇身上查获面值50元的人民币1张（编号为CU39716818）并扣押了上述物品。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，上述1小包疑似毒品净重0.0392克，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述1小包疑似毒品中检出海洛因成分。被告人袁连勇到案后如实供述了罪行。被告人袁连勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁连勇在开庭审理过程中没有提出异议，并有通讯记录单、刑事判决书、刑满释放证明、户籍等书证；证人刘某某的证言；被告人袁连勇的供述和辩解；计量报告、毒品检验报告；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁连勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁连勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁连勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁连勇的违法所得人民币50元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.0392克，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁连勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年10月16日止）。
二、被告人袁连勇的违法所得人民币50元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.0392克，元予以没收。
上列罚金限被告人袁连勇在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年五月四日
书记员 梁晶
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1288号
原告王某某。
委托代理人黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
被告陈某某。
被告黄某某。
被告鄢某某。
被告刘某某。
原告王某某诉被告陈某某、黄某某、鄢某某、刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄新华到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某某、鄢某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年期间，襄阳盟臻建设工程有限公司将崇阳县百盟一马的部分建设工程发包给四被告。2013年6月19日，原告在四被告承包的工地装模时，不慎从跳板上摔下，造成原告身体受伤并致残。后原告向崇阳县人民法院起诉要求赔偿。2014年1月13日，原告（甲方）与四被告（乙方）经协商一致私下就赔偿问题达成《调解协议》，协议条款如下：一、由乙方一次性赔偿甲方医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、精神抚慰金等合计10.9万元，一次性结案。二、付款方式：双方收到法院下达的准予撤诉裁定书时，由乙方一次性支付甲方剩余的7.2万元，以前已支付3.7万元。三、甲、乙双方签字后，由甲方书写撤诉申请书，并到崇阳县人民法院撤诉。达成协议的当天，原告便向崇阳县人民法院申请撤诉，法院裁定准予原告撤回了起诉，但被告并未按协议约定一次性支付赔偿款。事后，原告多次向被告催讨，被告鄢某某的妻子张某陆续向原告支付了部分赔偿款，直到2015年2月13日，仍欠原告2万元。为此，原告特具状起诉，要求四被告共同支付原告赔偿款2万元，并承担本案诉讼费。
原告王某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证1份，即原告王某某的身份证，证明原告的基本情况。
证据2、书证4份，即四被告的身份证复印件，证明被告的基本情况。
证据3、书证1份，即《调解协议》，证明原告在四被告工地上做工时受伤并致残的事实以及原告与四被告达成了调解协议以及协议内容。
证据4、书证1份，即本院（2013）鄂崇阳民初字第4411号民事裁定书，证明原告原、被告达成调解协议后，原告依约履行了义务，被告未履行一次性支付赔偿款的义务。
证据5、书证1份，即张薇出具的欠条，证明四被告仍拖欠原告赔偿款2万元的事实。
被告陈某某、黄某某、鄢某某、刘某某均未答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告王某某提供的证据1，该证据内容真实，依法予以采信。原告王某某提供的证据2，该证据内容真实，依法予以采信。原告王某某提供的证据3，该协议是原、被告双方的真实意思表示，该证据内容真实，依法予以采信。原告王某某提供的证据4，系本院依原告的申请制作的法律文书，该证据内容真实，依法予以采信。原告王某某提供的证据5，系管理四被告合伙财务的人员出具的欠条，该证据内容真实，依法予以采信。
根据当事人自认的事实、依法推定的事实以及以上依法采信的证据，本院可以认定以下事实。
2013年，四被告合伙承包崇阳县百盟一马的部分建设工程，原告王某某受四被告雇请在施工时，不慎受伤致残。事后，原告王某某向本院起诉要求四被告赔偿损失，在审理中，原告与四被告私下达成赔偿协议，约定：由四被告一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失10.9万元；除以前支付的3.7万元，余款7.2万元由四被告在收到法院的撤诉裁定书时一次性支付；该协议双方签字后，由原告到崇阳县人民法院撤诉。协议签订后，被告王某某依约于2014年1月13日向本院申请撤诉。但四被告未依约履行一次性支付赔偿款的义务。后经原告多次催讨，四被告尚欠原告王某某赔偿款2万元。故原告王某某诉至法院，要求四被告共同向原告支付赔偿款2万元，并承担本案诉讼费。
审理中，四被告已支付1万元，尚欠原告王某某1万元。
本院认为，原告王某某与被告陈某某、黄某某、鄢某某、刘某某就原告王某某受伤致残赔偿事宜协商后达成的调解协议，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，依法成立，合法有效。原告王某某依约履行了该合同义务后，四被告亦应依约履行支付赔偿款的义务。四被告未依约履行合同义务，故原告王某某诉请四被告支付剩余赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某、黄某某、鄢某某、刘某某于本判决生效后三日内支付原告王某某1万元。
诉讼费150元，由原告王某某负担75元，被告陈某某、黄某某、鄢某某、刘某某负担75元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一五年十一月四日
书记员 饶 熙
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第936号
上诉人（原审原告）：黎保雄，男，1962年2月4日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局荔湾分局，住所地。
法定代表人：李兆强，职务：局长。
委托代理人：钟琅，该局工作人员。
原审第三人：黄泽浩，男，1980年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，经营场所：广州市荔湾区南岸路**号首层****号铺。
上诉人黎保雄与被上诉人广州市工商行政管理局荔湾分局工商行政管理一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗荔法行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月9日，原告到广州市工商行政管理局举报第三人在广州市荔湾区南岸路45号圣地新天地装饰市场设置的户外广告使用“中国瓷砖十大品牌、中国仿古砖十大品牌、陶瓷行业领军者”字样，涉嫌违法发布虚假广告并要求举报奖励。广州市工商行政管理局将原告的举报交由被告处理。被告接到原告的举报后，进行了现场检查和调查，发现第三人在广州市荔湾区南岸路45号圣地新天地装饰市场外墙的户外广告中使用“中国瓷砖十大品牌”和“中国仿古砖十大品牌”的字样。第三人向被告提供了中国建材市场协会出具“荣高陶瓷被评为中国瓷砖十大品牌”和“荣高陶瓷被评为中国仿古砖十大品牌”的文件等资料。被告于2013年5月16日向第三人发出责令改正通知书，要求第三人停止发布含有“中国瓷砖十大品牌、中国仿古砖十大品牌”等内容广告的行为。第三人停止发布了上述广告内容并予以改正。2013年5月23日，被告作出《关于对黎保雄举报（荣高陶瓷）事项的答复》，针对原告的投诉将调查情况及处理意见进行书面回复，并明确不予采纳原告要求给予举报奖励的意见。原告不服，提起本次诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国广告法》第六条规定，被告是广告监督管理机关，对就本行政区域内广告行为的投诉事项进行调查和处理属被告的职责。根据《国家工商行政管理局关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知》，第三人在户外广告中使用“中国瓷砖十大品牌”和“中国仿古砖十大品牌”的字样广告确有不当。第三人在被告发出责令改正通知后及时予以改正且没有造成危害后果。被告根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定决定对第三人不予行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。被告在接到原告对第三人发布户外广告行为的投诉后，予以立案并进行了相关的调查，并对原告作出情况说明及不给予举报奖励的答复并无不当。第三人经原审法院合法传唤没有到庭应诉，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告黎保雄的诉讼请求。
上诉人黎保雄不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人向工商行政管理部门举报原审第三人涉嫌违法发布虚假广告并要求举报奖励。被上诉人作出涉案答复，没有告知上诉人权利，致使上诉人在法定期限内无法申请行政复议。原审第三人设置的广告违反《广东省实施﹤中华人民共和国反不正当竞争法﹥办法》规定，被上诉人的处理决定事实不清，上诉人的举报符合属于发放举报奖励金的范围，被上诉人拒绝奖励违法。二、关于适格原告问题，被上诉人作出的答复对上诉人的权利产生影响，因此上诉人具有原告主体资格。三、虽然被上诉人及原审第三人提交被投诉广告的相关荣誉证书，但是没有提供该广告的合法性及有效性证据。四、被上诉人应当在法定期限内并提出答辩状及作出具体行政行为时的证据、依据，被上诉人不提供或者无正当理由逾期提供的，应该认定该具体行政行为没有证据、依据。故上诉人上诉请求：1、撤销广州市荔湾区人民法院作出的（2014）穗荔法行初字第56号行政判决；2、撤销被上诉人的答复；3、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广州市工商行政管理局荔湾分局答辩同意原审判决，请求予以维持。
原审第三人黄泽浩未提出诉讼意见。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国广告法》第六条规定：“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。”《国家工商行政管理局关于受理违法广告举报工作的规定》（工商广字（1996）第391号）第五条规定：“公民、法人和其他组织对以下违法广告，有权向工商行政管理机关举报：（一）损害国家和社会公共利益的广告。（二）损害公民、法人和其他组织合法权益的广告。（三）不符合社会主义精神文明建设要求的广告。（四）内容虚假的广告。（五）其他违法国家法律、法规及有关规定的广告。”第十三条第一款规定：“工商行政管理机关应当根据举报材料，对举报事实进行初步认定和调查核实。……”《国家工商行政管理局关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知》（工商广字（1999）第247号）要求，除按法律规定和国务院批准的各类带有评比性质的企业营销信息发布活动外，禁止在广告中使用排序、推荐、认定、上榜、抽查检验、统计、公布市场调查结果等对企业及其商品、服务进行排序或综合评价的内容。本案中，被上诉人根据上诉人举报内容，进行了现场检查和调查，发现原审第三人在广州市荔湾区南岸路45号圣地新天地装饰市场外墙的户外广告中使用“中国瓷砖十大品牌”和“中国仿古砖十大品牌”的字样。被上诉人向原审第三人发出责令改正通知书，要求原审第三人停止发布上述广告内容并予以改正，原审第三人停止发布了上述广告内容并予以改正。被上诉人针对上诉人的违法广告举报立案调查并作出了处理，同时书面告知上诉人调查处理的情况以及不给予上诉人举报奖励，据此被上诉人已履行调查处理法定职责，符合上述规定，并无不当。上诉人认为被上诉人未履行查处违法广告法定职责以及上诉人举报符合行政奖励范围的上诉意见，理据不足，本院不予支持。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；……。”本案中，2014年3月10日被上诉人收到上诉人的起诉状副本，被上诉人于2014年3月17日提交答辩状以及作出具体行政行为时的证据、依据，符合上述规定。因此上诉人认为被上诉人逾期举证的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法、本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黎保雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周芷诺
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执恢6号
申请执行人彭秋花，女，住常宁市。
被执行人吕林几，男，住常宁市。
彭秋花申请吕林几刑事附带民事赔偿纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2011)常刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力。彭秋花于2016-5-2向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
常宁市人民法院作出的(2011)常刑初字第115号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐福龙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01192号
原告何广素，女，1955年1月24日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区断桥水库发电站，住所地重庆市永川区中山路办事处花果村何家屋基社，组织机构代码74285678-0。
投资人卢玉兰，站长。
原告何广素与被告重庆市永川区断桥水库发电站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告何广素的委托代理人谢泽琴，被告重庆市永川区断桥水库发电站的投资人卢玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广素诉称，其于2006年6月起到被告处从事发电工作，每月工资800元。2011年3月起，被告称需增设发电设备，暂时不能发工资，并让其继续工作，直到2013年3月，被告都未发放工资，故起诉要求被告支付2011年3月至2013年3月的工资19200元。
被告重庆市永川区断桥水库发电站辩称，原告夫妇二人于2006年前后到被告处工作并居住于电站内，被告每月向原告夫妇发放1700元工资，该1700元由原告夫妇二人自行分配。2013年2月15日双方解除了雇佣关系；被告从未拖欠过原告工资，仅有原告离开前最后一个月工资未付，但并非被告拖欠，而是原告自己未去被告处领取，被告随时都可以支付，要求驳回原告的的诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人余其昌在被告处从事发电工作，二人的工资每月共计1700元，由二人自行分配为原告800元、余其昌900元，二人每月在被告的投资人处领取现金，没有签工资表。2012年3月23日，原告在工作中受伤，后于2013年3月1日向本院提起健康权纠纷的诉讼，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计44118.90元。在该健康权纠纷开庭审理过程中，原告陈述在2006年6月5日被告让原告去工作时就拖欠了原告10天的工资。2013年2月15日后，原告与余其昌未再为被告工作，被告未支付二人最后一个月（2013年1月15日至2013年2月15日）工资共计1700元。2013年11月，余其昌、被告均找到被告所属村民委员会要求调解原告和余其昌搬离被告处的相关事宜，村民委员会主任杨中武通过电话组织双方调解，被告要求在余其昌等搬离时再支付最后一个月工资1700元，同时补助电话费100元、搬家费200元，共计2000元。余其昌要求被告将最后一个月工资1700元、电话费100元、搬家费200元交到村民委员会后余其昌才搬家，再由村民委员会将该2000元转交余其昌。后因被告坚持要求余其昌在搬家时当场支付该2000元，但余其昌不同意，故村民委员会调解无果。2014年1月14日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2011年3月至2013年3月的工资，该委于2014年1月20日作出不予受理案件通知书后，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、庭审笔录、民事判决书、情况说明、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告拖欠工资，但未举示任何证据证明，被告辩称没有拖欠原告工资，作为用人单位本应依法制定工资表备查，但因原告在被告处工作期间一直以现金形式领取工资从未签署工资表，故不能因为被告无法提供工资表而推定被告拖欠原告工资，且在前案中原告仅提到被告曾在2006年拖欠过10天工资却没有提到被告拖欠两年工资一事，与常理不服。而根据本院向案外人杨中武调查了解的情况可知，被告仅拖欠原告和何广素最后一个月工资1700元，原告自认其工资为800元，本院对此予以确认。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区断桥水库发电站于本判决生效后三日内支付原告何广素工资800元；
二、驳回原告何广素的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区断桥水库发电站负担（限本判决生效后三日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨茜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张庆
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初810号
原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇城南工业园。
法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓维龙，男，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：楼一鸣，江西童少华律师事务所律师。
被告：易志伟，男，1987年8月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告江西凯诚医药有限公司(以下简称凯诚医药)与被告易志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓维龙、楼一鸣到庭参加诉讼，被告易志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯诚医药向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还占用的货款19885元；2.请求判令被告支付占用货款的利息13274元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年6月26日，签订了四川省内江区域药品承包销售合同，合同约定，原告为被告提供2万元铺货资金，被告应每月结清货款，将所收到的货款归还原告，但被告并未履行合同，总共归还了115元。在原告催促下，在2015年6月15日，被告作出了铺底资金情况汇报，证明剩余货款19885元已经由被告全部收回，但被告一直占用原告资金不予归还，原告多次催收仍无果。2016年11月29日，原告通过邮政快递向被告发出催款函，2016年12月2日，通过他人代收的方式，邮政快递已将催款函成功送达，但被告仍然分文未还。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、原告的营业执照和法人代表证书、被告的身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、销售合同书，证明原、被告之间存在买卖合同纠纷，原告垫付2万元、回收货款的方式及承担的利息；
3、铺货资金收回报告，证明被告占有的原告的资金情况；
4、原告向被告出具的催款函，证明原告向被告主张过权利；
5、投递函件的邮政回执，证明邮政快递成功送达；
6、销售清单，证明原告向被告销售货物及价款的事实。
被告易志伟未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月26日，签订的四川省内江区域药品承包销售合同，合同约定，原告为被告提供2万元铺货资金，被告应每月结清货款，将所收到的货款归还原告，但被告并未履行合同，2015年6月15日，双方结算，被告尚欠原告货款19885元。2016年11月28日，原告向被告通过邮寄方式寄出存款函催讨货款。至今被告仍未归还所欠货款。
另查明，原告在庭审中变更利息请求为从2015年6月15日开始按月利率1%计算。
以上事实有原告的营业执照和法人代表证书、被告的身份证明、销售合同书、铺货资金收回报告、原告向被告出具的催款函、投递函件的邮政回执、销售清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告凯诚医药与被告易志伟之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务，经双方结算后，被告易志伟至今尚欠原告凯诚医药货款19885元，原告凯诚医药要求被告易志伟支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定了逾期利息，被告主张自结算之日起至清偿之日止，按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易志伟于本判决生效后十日内支付原告江西凯诚医药有限公司货款19885元及利息（自2015年6月15日起按月利率1%，计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告易志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一七年八月十七日
书记员 占 卉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第720号
罪犯胡小华，男，1966年2月24日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年4月17日作出（2013）渝刑初字第00064号刑事判决，认定胡小华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月15日起至2016年9月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡小华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡小华在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质及情节，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小华减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2013年4月15日起至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执114号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：宁波汉特普电器有限公司。
法定代表人：祝杰纳。
被执行人：宁波达能电器集团有限公司。
法定代表人：王银达。
被执行人：祝杰纳。
被执行人：王呀名。
被执行人：王银达。
被执行人：黄雪莉。
本院在执行（2016）浙0282执114号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波汉特普电器有限公司、宁波达能电器集团有限公司、祝杰纳、王呀名、王银达、黄雪莉金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金10000000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费42907.5元、执行费78321元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执114号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第382号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行。
负责人葛晓祥，该分行行长。
委托代理人殷继武、陈建峰。
被执行人镇江神华物资有限公司。
法定代表人张腊生，该公司总经理。
被执行人张腊生。
被执行人马美。
被执行人镇江远大实业有限责任公司。
法定代表人马平，该公司总经理。
交通银行股份有限公司镇江分行与镇江神华物资有限公司、张腊生、马美、镇江远大实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）京商初字第498号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、镇江神华物资有限公司于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司镇江分行借款本金400万元及利息24386.67元（利息计算至2013年9月21日）。二、如镇江神华物资有限公司逾期未履行上述给付义务，交通银行股份有限公司镇江分行有权以镇江远大实业有限责任公司抵押的镇江市某处的国有土地使用权以及坐落于该处房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、上述抵押财产不足以清偿镇江神华物资有限公司对交通银行股份有限公司镇江分行的到期债务时，镇江远大实业有限责任公司、张腊生、马美对不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费38995元，减半收取19497.50元，保全费5000元合计24497.50元，由镇江神华物资有限公司、镇江远大实业有限责任公司、张腊生、马美负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。
执行过程中经查，被执行人镇江神华物资有限公司名下有车牌号为苏L×××××、苏L×××××及苏L×××××汽车三辆（本案已查封），但汽车去向不明；镇江远大实业有限责任公司抵押的坐落于镇江市某处房屋（镇房权京字第××号）已被检察机关先行查封；该公司抵押的该处的国有土地使用权被他案查封在先，且无法单独处置；被执行人张腊生、马美名下的房产也被检察机关查封；被执行人镇江神华物资有限公司名下无其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人镇江神华物资有限公司名下的汽车三辆虽查封，但因去向不明无法处置；镇江远大实业有限责任公司名下抵押的房地产也因检察机关查封在先无法处置，故无法确定是否足以清偿所欠申请执行人的债务；因未发现被执行人镇江神华物资有限公司有其他可供执行的财产，且抵押物暂无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京商初字第498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年九月一日
书记员 乔凌艳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第75号
原告王天荣，男，汉族，1961年5月4日出生。
委托代理人王国海，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告董维虎，男，汉族，1972年4月20日出生。
本院在审理原告王天荣与被告董维虎劳务合同纠纷一案中，原告王天荣于2015年3月4日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告王天荣撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由原告王天荣负担。
审判员 张小兵
二〇一五年三月五日
书记员 侯喜贵
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7454号
原告徐烈。
被告张易恒。
本院在审理原告徐烈诉被告张易恒民间借贷纠纷一案中，原告徐烈于2015年12月11日以双方已另行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告徐烈自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐烈撤回起诉。
审判员 樊形锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
四�省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1377号
原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，总经理。
委托代理人敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告李高金，男，1963年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告李高金物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李高金的起诉。
本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回对被告李高金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 张意涵
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初320号
原告：王钧泽，住吉林省永吉县。
被告：林玉国，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。
王钧泽与林玉国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王钧泽于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王钧泽撤诉。
案件受理费25.00元由王钧泽负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一八年二月九日
书 记 员 李晓溪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1203号
申请执行石国华，女，1970年7月26日出生，满族，农民，住隆化县韩麻营镇汤头沟村。
被执行人范桂莲，女，1970年2月13日出生，汉族，职工，住隆化县隆化镇小东街村***号*单元***室。
申请执行人石国华与被执行人范桂莲合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4543号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石国华于2014年10月22日向本院提出执行申请，要求被执行人范桂莲履行给付5.4373万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4543号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林 宇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00054号
上诉人（原审被告）：王诗文，男，1967年6月21日出生，汉族，个体医生，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：任士芳，系王诗文之妻。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张素芳，女，1958年4月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
原审被告：皖北煤电集团总医院百善矿医院，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：尹育，该医院院长。
委托代理人：陈义，该医院职工。
委托代理人：闫兴矿，该医院职工。
原审被告：安徽省濉溪县医院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张兴文，该医院院长。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人王诗文因与被上诉人张素芳、原审被告皖北煤电集团总医院百善矿医院、安徽省濉溪县医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）烈民一初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人王诗文及其委托代理人董娟，被上诉人张素芳及其委托代理人周伟、赵标，原审被告皖北煤电集团总医院百善矿医院的委托代理人陈义、闫兴矿到庭参加诉讼。在审理过程中，王诗文于2015年3月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，王诗文撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王诗文撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费2023.08元，减半收取1011.54元，由上诉人王诗文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑海鸥
审判员 范向阳
审判员 朱晓瑜
二〇一五年三月二十三日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一终字第00054号上诉人（原审原告）：孙长永，男，1959年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：胡多可，曾用名胡多阔，男，1944年6月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。原审被告：胡桂成，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人孙长永因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙长永于2015年1月7日申请撤回上诉，同时，申请撤回起诉。本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人孙长永申请撤回上诉，撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人孙长永撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01170号民事判决；三、准许上诉人孙长永撤回起诉。一审案件受理费716元，减半收取308元，二审案件受理费715元，减半收取307.50元，均由孙长永承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  时素君代理审判员  张树引代理审判员  汪传海二〇一五年一月七日书 记 员  齐 瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第437号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人倪义利，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
1996年12月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2012年2月29日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2013年3月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第364号起诉书指控被告人倪义利犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人倪义利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日17时许，被告人倪义利在兰州市城关区红山根二村路口，以人民币11000元的价格向张某某出售毒品后，被公安人员抓获。当场从张某某处查获由被告人倪义利出售给其的海洛因19.88克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人倪义利的行为已构成贩卖毒品罪。被告人倪义利系毒品犯罪的再犯、累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人倪义利无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人倪义利于2014年11月7日17时许，在兰州市城关区红山根二村路口，以人民币11000元的价格向张某某出售毒品后，被公安人员抓获。当场从张某某处查获由被告人倪义利出售给其的海洛因19.88克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，张某某、王某的证言，被告人倪义利的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪义利无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人倪义利贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人倪义利曾因盗窃罪、贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人倪义利自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人倪义利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2024年11月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
审 判 员 席爱军
人民陪审员 冯保国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王成龙
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第437号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人申某某，男，1992年9月4日出生，汉族，高中文化，山西某某煤业公司工作人员。2015年8月15日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2015年8月27日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，同年9月25日经长治市人民检察院批准逮捕，当日被长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人徐晓晨、程勇，山西忠兴律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王晓彤，被告人申某某及其辩护人徐晓晨、程勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日22时许，被告人申某某无证驾驶套牌小型轿车，沿长治市英雄南路由北向南行驶至南广场马坊头村口路段时，与骑电动自行车同向行驶至此由西向东通过道路的李某某发生碰撞，造成李某某死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：申某某承担本次事故全部责任，李某某本次事故无责任。经法医鉴定：李某某系严重闭合性颅脑损伤死亡。2015年8月14日上午，申某某在亲属的带领下来交警四大队接受处理。
另查明，2016年4月18日，被告人申某某的家属与被害人达成刑事和解协议，被告人申某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记薄、“122”接处警登记表、交通事故认定书、调查报告、到案经过、扣押清单、在职人员备案表等书证；证人王某某的证言；勘验笔录；鉴定意见；刑事和解协议、谅解书、收条；被告人申某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某无证驾驶套牌机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某某在事故发生后将伤者送往医院救治，并在亲属的带领下到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人申某某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 常晋美
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭晨阳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初409号
原告：王某，男，1979年3月10日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
被告：惠某，男，1961年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告王某诉被告惠某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王某以被告惠某涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以被告惠某涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告王某负担。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1544号
原告周茂军。
被告张怀国。
被告公萍。
本院在审理(2014)临兰民初字第7119号原告周茂军与被告张怀国、公萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值42万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张怀国、公萍价值42万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月二十七日
书记员 史运芳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00139号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王兵，无业。被告人王兵曾因犯盗窃罪，于2003年12月11日被灌云县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯强奸罪，于2006年5月25日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2010年10月9日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年。被告人王兵因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年4月至5月间，被告人王兵先后六次与他人至本市海州区云台乡撬窗入室，窃得财物价值合计人民币13365元，分述如下：
1、2014年4月16日下午，被告人王兵与他人至云台乡朱麻村481号被害人杨某家，窃得金佛吊坠一枚（重3克，经鉴定价值人民币900元），金项链一根（重5.35克，经鉴定价值人民币1605元）以及现金人民币5800元。
2、2014年4月24日下午，被告人王兵与他人至云台乡东磊村256号被害人刘某家，未窃得财物。
3、2014年5月4日下午，被告人王兵与他人至云台乡朱麻村142号被害人何某家，窃得现金人民币400元，金戒指一枚（重4克，经鉴定价值人民币1100元）。
4、2014年5月4日下午，被告人王兵与他人至云台乡渔湾村6号被害人王某家，窃得现金人民币3300元，索尼数码相机一部（经鉴定价值人民币150元）。
5、2014年5月12日下午，被告人王兵与他人至云台乡朱麻村669号被害人顾某家，窃得杂牌手机两部（经鉴定价值人民币70元）。
6、2014年5月12日下午，被告人王兵与他人至云台乡渔湾村29号被害人黄某家，窃得现金人民币40元。
公诉机关认为，被告人王兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人王兵系累犯，应从重处罚；被告人王兵有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王兵有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。
被告人王兵对上述事实亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证、被害人刘某、何某、王某、杨某、黄某、顾某的陈述、被告人王兵供述和辩解、（2014）278号关于手机、黄金首饰等物品的价格鉴证结论书、辨认笔录等证据予以证实，并有�押、发还物品清单证实被盗的索尼数码相机一部、杂牌手机两部被扣押，其中数码相机一部返还被害人，上述证据足以认定。
本院认为，被告人王兵与他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人王兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持；被告人王兵在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王兵归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、在案扣押的手机二部于本判决生效后十日内返还被害人顾某。
三、被告人王兵于本判决生效后十日内退赔本判决所确定的被害人经济损失（返还被害人的除外）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一四年九月十五日
书记员 胡文娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00139号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人石，男，1991年12月15日出生。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2013年6月18日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2956号起诉书指控被告人石犯非法组织卖血罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日下午，被告人石伙同石明杰（另案处理）在本市海淀区中国人民解放军总医院，非法组织孔、李1、尉向他人出卖血液。当日，被告人石被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，破案报告，扣押清单，扣押笔录，侦查实验笔录，手机通话记录照片，输血申请单，互助献血者捐血知情告知书，无偿献血登记表、健康情况征询表，办案说明，身份材料，证人周、李2、李1、孔、尉、张的证言，被告人石的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人石犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人石到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年2月17日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年一月十七日
书记员 闫 晨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3430号
原告吴金墩，男，1950年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、陈志忠（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告吴永昌，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴金墩与被告吴永昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金墩的委托代理人吴碧霞、陈志忠到庭参加诉讼；被告吴永昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金墩诉称：被告吴永昌因生意需要资金，于2010年2月3日向原告吴金墩借款人民币41000元（以下货币均指人民币），约定借款利率为10‰，2013年还清借款本息，有被告亲笔书写的借条一份为凭。被告吴永昌借款后没有还款诚意。现请求判令被告归还借款本金41000元，并按约定利率计算利息。
被告吴永昌未作书面答辩。
原告吴金墩在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告的身份证登记表复印件一份，证明原告的主体适格。
2、借条一份，证明被告于2010年2月3日向原告借款41000元，约定月利率按10‰计算利息，2013年还清借款本息的事实。
被告吴永昌未提供证据。
因被告缺席，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2010年2月3日，被告吴永昌以经营生意缺乏资金周转为由，向原告吴金墩借款41000元，双方约定借款月利率为10‰，2013年还清本息，有被告出具给原告的借条一份为凭。后经原告催讨，被告至今没有归还。原告遂向本院起诉。因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告吴永昌以经营生意缺乏资金为由，向原告吴金墩借款41000元及约定月利率为10‰，事实清楚，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，并按约定承担利息是合理的，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴永昌应在判决生效之日起五日内支付原告吴金墩借款四万一千元，并自二○一○年二月三日起至本判决指定还款之日止，按月利率10‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告吴永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一四年六月二十日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第88号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地：广东省肇庆市。
负责人：何卓姣，该公司法定代表人。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：冼洪华，男，1970年4月21日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处诉被告冼洪华物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处于2015年2月5日以被告已经交付了拖欠的物业管理费为由，以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处负担。
代理审判员 梁志树
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁思颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05008号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：姜智威，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告姜智威物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初129号
原告：曹某。
原告：范某。
被告：王某。
被告：李某。
被告：丁某。
原告曹某、范某诉被告王某、李某、丁某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨树成独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、范某，被告王某、李某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，三被告合伙养羊，从2014年10月29日雇佣我们饲养羊，口头约定，我们2人一年的工资48000元。到2015年期满，被告给付了18500元，剩余的工资，三被告互相推脱不给，我们只能诉至法院，要求三被告给付欠款29500元。
被告王某辩称，二原告是我介绍的，我与其他二被告不是合伙关系，不同意给付。
被告李某辩称，我们三被告合伙养羊，同意由我们共同给付。
被告丁某辩称，二原告是我们三人合伙养羊雇佣的羊倌，同意由我们共同给付。
经审理查明，原告曹某、范某系夫妻，经王某介绍，二原告从2014年10月29日起为被告李某、丁某饲养羊，原告曹某与被告丁某经协商确定，二原告每月报酬4000。被告李�、丁某系合伙关系。二原告共计饲养羊11个月零20天。期间二原告领取了18500元的报酬。
本院认为，被告李某、丁某主张三被告系合伙关系，对此，被告王某不予认可，被告李某、丁某也未提交相关证据予以证明，因此，在本案中无法认定被告王某与被告李某、丁某系合伙关系。对二原告要求被告王某承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。二原告从2014年10月29日起为被告李某、丁某饲养羊，双方之间形成劳务关系，二原告系提供劳务一方，二被告系接受劳务一方，被告李某、丁某应当依照约定支付二原告劳务报酬。按照二原告提供劳务的时间11个月零20天，双方确定的每月报酬4000元，被告李某、丁某应当支付二原告报酬46667元，扣除已支付的18500元，应当再给付28167元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某、丁某于本判决生效之日起十五日内给付原告曹某、范某劳务报酬28167元；
驳回原告曹某、范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由二原告负担12元，被告李某、丁某负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 宁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1300号
罪犯李恒辉，男，1985年2月15日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月27日作出（2011）江蓬法刑初字第572号刑事判决，以被告人李恒辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出（2012）江中法刑二终字第78号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李恒辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李恒辉获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年1月获�表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李恒辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李恒辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第280号
原告林少波，男，汉族，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区。
被告林勤珊，女，汉族，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区。
原告林少波诉被告林勤珊离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员朱淑卿适用简易程序独任审判，在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，2015年6月18日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告林少波到庭参加诉讼，被告林勤珊经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林少波诉称，原、被告于2000年7月经人介绍认识谈婚，并于同年10月25日办理结婚登记手续，证号列粤灶字第120号。婚后于2001年6月8日生育长女林琼英，2003年2月28日生育次女林研英，2008年12月23日生育三女林凤英，2010年1月29日生育儿子林旭辉。由于双方婚前相处时间短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加上被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，进一点影响了夫妻感情。加上被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。几乎每天一小吵，三天一大吵，争吵越来越激烈，使原告痛苦不堪。由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立起感情，原告对这场婚姻已彻底失去信心。因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。遂起诉请求：1.判准原告林少波与被告林勤珊离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生四个子女由原告负责抚养三女儿林凤英及儿子林旭辉，被告负责抚养长女林琼英及次女林研英，抚养费各自承担；4.案件受理费由双方分担。
原告提交的证据有：1.原告身份证、被告身份证复印件，证明主体资格；2.结婚证，证明婚姻关系；3.户口簿，证明婚生孩子情况；4.个体工商户营业执照复印件及相片，证明与被告共同经营一间商铺；5.车证复印件，证明有购买一辆面包车。
被告林勤珊没有答辩，只向本院出具离婚意见书，表示不同意离婚。
被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍后谈婚，于同年10月25日办理结婚登记并共同生活。婚后生育了女儿林琼英（2001年6月8日出生、）林研英（2003年2月28日出生）、林凤英（2008年12月23日出生）、儿子林旭辉（2010年1月29日出生）共四个子女。在共同生活期间，原、被告常因家庭、小孩及经济问题发生矛盾，2015年5月1日双方发生矛盾后，原告离开家庭，与被告分居，后将女儿林凤英、林旭辉带走与自己共同生活。
本院认为，原、被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，原、被告虽然存在一定的矛盾，但共同生活时间较长且生育了四个子女，现原、被告处于创业阶段且小孩较小，夫妻因小孩抚养及经济开销意见分歧，属于正常现象，双方应该互相沟通，互相体谅，共同克服困难，齐心协力建设家庭、抚养小孩。现原告因家庭矛盾请求判决离婚，缺乏考虑，且不符合离婚条件，为给予原、被告修复感情的机会，维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准林少波与林勤珊离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 朱淑卿
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一五年九月十五日
书记员 张伟雄
（相关法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第423号
原告张水金，男，1968年8月12日出生。
委托代理人张杰，男，1977年5月5日出生。系原告张水金之弟。
委托代理人刘夙旭，男，贵州振法律师事务所律师。
被告张福生，男，1971年10月5日出生。
委托代理人刘忠德，男，1971年7月14日出生。
原告张水金诉被告张福生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水金及其委托代理人张杰、刘夙旭，被告张福生及其委托代理人刘忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水金诉称：2015年4月21日，被告张福生雇佣原告到屯古自然寨给被告搬原木装车。以前被告雇佣原告的报酬是每天100元，当天被告答应是100元一天。原告跟被告到屯古自然寨时，与我共同给被告搬运原木装车的还有被告兄弟张荣生、村民张武海和另一个施秉县人。由于原木堆装较多，被告和那个施秉县人在车上拉不住，导致一节原木滑落扎伤原告的右手掌，经治疗后鉴定，原告伤为八级伤残。根据治疗鉴定情况，被告应该对原告赔偿：1、残疾赔偿金40027元；2、误工费按90天计8370元；3、护理费按90天计8370元；4、鉴定往返交通费100元；5、鉴定费1391元。以上共计58258元，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告赔偿上述损失。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、张水金身份证，证明原告身份情况的事实。
2、病历，证明原告住院治疗情况及伤情情况。
3、调解会议记录，证明双方协商状况的事实。
4、鉴定意见书，证明原告残疾等级为8级和误工90天的事实。
被告张福生辩称：被告2015年4月12日雇车和四位民工到施洞镇屯古自然寨搬运原木装车，到下午8：30分左右，四位民工在车下搬原木上车时，不小心有一节原木滑落下来，民工在避让过程中，除了原告大拇指被跌伤以外，其他三人安然无事。原告出事后被告及时用车将原告拉到施洞镇，在租施洞镇卫生院救护车到台江县医院花费600元，由于已晚，又直接拉到黔东南州人民医院花费400元，在凯里共住院治疗18天，被告支付原告治疗费2200元，医药费20367元，住院期间的生活费1440元。从凯里出院后到台江县人民医院住院治疗一个月，被告支付住院费8251.89元，出院后原告又到被告姨夫家休养20多天，被告支付生活费、护理费、草药费3480元。被告总共为原告支付36739.33元。原告和被告是临时雇佣关系，根据雇主责任归责原则，雇主在操作过程中没有存在过错的行为，出于人道，被告已经为原告积极治疗和支付各种费用的义务，原告作为雇工应该知道搬运工是一种繁重的，具有一定危险的简单手工作业，应该具有一定的自我防护能力，其本人在操作过程中造成的人身损害应该自己承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定：帮工人在帮工活动中遭受人身损害的，被帮工可以在受利益范围内予以适当的赔偿，原告要求的各种损失58258元已经超出被告的赔偿范围，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明被告身份情况。
2、住院医药票据3张，证明被告已经支付相关医药费的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
被告张福生对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，证明原告的主体资格和原告受伤治疗情况及原告伤残为八级伤残以及误工期间为90天，本院予以确认；对被告提供的证据1、2，原告没有异议，证明被告的主体资格及被告支付原告医药费12442.82元的事实，本院予以认定。
依据原、被告提供的证据及本院对证据进行分析与认定，本院确认如下案件事实。
经审理查明：被告于2015年4月12日雇车和雇佣包括原告在内的四位民工到施洞镇屯古自然寨搬运原木装车，报酬是每人100元。装车到晚上8：30分左右，四位民工在车下搬原木上车时，不小心有一节原木滑落下来，将原告大拇指扎伤，其他三人安然无事。原告出事后被告及时用车将原告拉到施洞镇，在租施洞镇卫生院救护车到台江县人民医院，由于已晚，又直接拉到贵阳医学院第二附属医院住院治疗18天（4月13日至5月1日），期间由原告的弟对原告进行护理，被告支付原告治疗费10234.74元。从凯里出院后到台江县人民医院住院治疗一个月（5月8日至6月8日），被告支付住院费2218.08元。出院后原告又到被告大姨夫家休养25天，原告住院和修养期间的生活费都由被告支付。原告于2015年8月7日到贵阳医学院第二附属医院司法鉴定所作伤残等级鉴定，该所于8月27日作出鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为八级伤残和误工期限为90日。原告支付鉴定费1391元和车费100元。2015年7月31日，原、被告在当地村委会组织调解赔偿事宜，被告同意赔偿10200元，原告要求赔偿250000元，双方调解不成。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”被告雇佣原告搬运原木，未采取安全防范措施，在天黑光线不好的情况下，还要求原告进行作业致使原木滑落，原告避让不及扎伤原告，被告应承担主要责任。原告在天黑光线不好的情况下没有加强自我防范意识，对损害的发生存在一定过错，应承担次要责任。原告受伤后，被告积极支付医药费和生活费等费用，结合本案实情，被告还应承担除被告已支付的医药费和生活费外的原告损失的80%的赔偿责任为宜。关于原告的经济损失：伤残赔偿金，原告伤残等级为八级伤残，原告出事时间是2015年4月12日，其要求赔偿标准应按2014年贵州省统计局公布的赔偿标准计算。原告伤残赔偿金按2014年贵州省农村居民人均年纯收入5434元×20年×30％为32604元；原告系农民，原告的误工费应为84.5元×90天为7605元（84.5元参照农林牧业30850元÷365天计算）；护理费，原告有25天由被告安排人员护理，本院酌情支持原告护理天数为65天，护理费为84.5元×65天为5492.50元；鉴定费，根据鉴定费票据为1391元；交通费，原告没有提供票据，被告认可原告支出100元，综合本案实情，本院予以支持。综上，本院确定原告的经济损失共计47193元，被告应承担80%的责任即37754元。原告的其它诉讼请求无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张福生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张水金残疾赔偿金、误工费、护理费，鉴定费，车费共计人民币37754元。
二、驳回原告张水金的其他诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告张水金负担300元，被告张福生负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 汪 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 龙明卿（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第423号原告朱瑞栋。被告黄卫东。被告翟俊英。被告秦启全。原告朱瑞栋诉被告黄卫东、翟俊英、秦启全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱瑞栋、被告秦启全到庭参加诉讼，被告黄卫东、翟俊英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱瑞栋诉称，2013年12月21日，被告黄卫东向原告借款25000元、双方约定使用期3个月，并由被告翟俊英、秦启全提供担保。到期后经协商延期到2014年5月10日前本息全部付清并告知担保人。到期后，因被告未按约定付款，现依法提起诉讼要求三被告偿还借款25000元及利息13000元。被告黄卫东、翟俊英未提供答辩。被告秦启全辩称，对该借款提供担保是事实，当时担保只是三个月，已超过担保期。对后来延期的事不知情，综上所述不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱瑞栋诉主张，2013年12月21日，被告黄卫东向原告借款25000元、双方约定使用期3个朋，并由被告翟俊英、秦启全提供担保。到期后经协商延期到2014年5月10日前本息全部付清的事实提供了借条一份予以证实，该借条的内容为：今借，朱瑞栋现金贰万伍仟元正。（暂定三个月）利息4分。逾期每天为100元，借款人：黄卫东。2013.12.21。借款人同意延期到5月10日，本息全付，黄卫东14.4.13。保人：翟俊英，保人：秦启全，132××××7107。另查，在原告朱瑞栋提供的借条上可以明显看到“逾期每天为100元”划去。“借款人同意延期到5月10日，本息全付，黄卫东14.4.13”为后来添加。原告朱瑞栋陈述对该借款延期告知担保人秦启全，但被告秦启全予以否认，原告朱瑞栋对其陈述未提供相应的证据予以证实。2015年4月29日，原告朱瑞栋提起诉讼。本院认为，被告黄卫东向原告朱瑞栋借款并由被告翟俊英、秦启全提供担保的事实由原告朱瑞栋提供的借条予以证实，故被告黄卫东负有偿还该借款的义务。双方有关利率的约定过高，依据有关规定应按2分利率计算利息。被告翟俊英、秦启全在提供担保时未约定担保方式，故应按连带方式承担责任。由于被告翟俊英、秦启全在提供担保时没有约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告翟俊英、秦启全所承担的担保期已过，被告翟俊英、秦启全不再承担担保责任。原告关于延期给付借款，并通知担保人的陈述，由于担保人秦启全不认可，原告亦无证据证明，故此陈述本院不予认可。被告黄卫东、翟俊英既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄卫东自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱瑞栋款25000元，并自2013年12月21日起按月利率2分给付以本金25000元为基数至本判决指定履行期间的利息。二、驳回原告朱瑞栋的其他诉讼请求。若被告黄卫东未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，由被告黄卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年十一月十一日书 记 员  狄阿敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1102号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：阮明龙。
委托代理人：俞芳。
被告：王锡春。
被告：严爱莲。
被告：余石城。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告王锡春、严爱莲、余石城金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。2015年8月10日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人俞芳、被告王锡春、严爱莲到庭参加诉讼。被告余石城经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告王锡春于2012年9月24日签订了一份个人保证借款合同，合同约定由原告根据被告王锡春的申请向其提供保证借款10万元，月利率为7.5‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2012年9月24日起至2013年9月21日止，被告余石城在保证借款合同上签名为上述借款本息提供连带责任保证。被告严爱莲出具保证函一份为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告王锡春发放贷款10万元。借款到期后，被告王锡春于2013年9月30日归还借款本金7787.41元，其余款项未归还，被告严爱莲、余石城也未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告王锡春立即归还原告借款本金92212.59元及利息20070.01元（从2013年12月21日起计算至2015年4月23日止，后续利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告严爱莲、余石城承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款借据、借款申请审批表、个人保证借款合同各一份，证明被告王锡春向原告借款，被告余石城提供连带责任保证的事实；2、保证函一份，证明被告严爱莲为本案借款提供连带责任保证的事实；3、还贷回单、利息清单各一份，证明被告王锡春尚欠原告借款本金92212.59元、利息20070.01元的事实。
被告王锡春、严爱莲对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，且未提供证据。
被告余石城未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告王锡春、严爱莲对原告提供的证据均无异议。本院经审核，认为原告提供的证据符合证据三性条件，予以认定。被告余石城未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据原告提供的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院对原告浙江桐庐农村合作银行诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同、保证函系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告王锡春借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。被告严爱莲、余石城为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余石城未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款92212.59元，并支付至2015年4月23日止的利息20070.01元及后续利息（自2015年4月24日起至借款付清之日止按原合同约定利率计算）。
二、被告严爱莲、余石城对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告王锡春、严爱莲、余石城负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2546元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋玲燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1077号
申请人：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号，统一社会信用代码91320282142839100M。
法定代表人：周曙东，该公司董事长。
被申请人：中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦1501室，统一社会信用代码91340100719979352H。
负责人：孙井峰，该公司经理。
被申请人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，统一社会信用代码91340100150220463X。
法定代表人：李毅，该公司经理。
申请人江苏地基工程有限公司与被申请人中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司、中建四局第六建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏地基工程有限公司于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司、中建四局第六建筑工程有限公司的银行账户存款2200000元或查封等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：申请人江苏地基工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司、中建四局第六建筑工程有限公司的银行账户存款2200000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年四月五日
代理书记员 贾 瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民特字第25号
申请人：蓝联中。
申请人蓝联中要求宣告蓝荣光失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人父亲蓝荣光于1995年5月30日离家出走，至今了无音信。申请人以及亲友四处寻找无果，同年7月2日在浙江日报刊登寻人启事并报警，但仍未寻找到蓝荣光。蓝荣光下落不明至今已达20年。故申请法院宣告蓝荣光失踪。
经查：蓝荣光，男，1929年8月10日出生，公民身份号码××，畲族，户籍所在地杭州市西湖区西溪路512号2幢201室，系申请人的父亲。蓝荣光于1995年离家出走，与家人失去联系。虽经申请人及有关部门多方查寻，蓝荣光至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年9月28日在《浙江法制报》上发出寻找蓝荣光的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，蓝荣光仍然下落不明。
本院认为：蓝荣光自1995年至今已逾20年没有音讯，虽经申请人及有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，依法应推定其失踪。申请人为蓝荣光儿子，现其申请宣告蓝荣光失踪，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告蓝荣光失踪。
本判决为终审判决。
审判员 饶端洁
二〇一六年一月四日
书记员 黄 琦
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第351号
原告郭某某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月1日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 曹明
二〇一四年四月一日
书记员 刘菲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第544号
原告：吴立雅，经商。
委托代理人：蒋卫明，浙江金舟律师事务所律师。
被告：台州市新恒金属有限公司，住所地：台州市椒江区工人西路930弄69号。
法定代表人：林宏良，系执行董事。
委托代理人：叶可森，浙江利群律师事务所律师。
被告：李利亚，经商。
我院在审理原告吴立雅与被告台州市新恒金属有限公司、李利亚为民间借贷纠纷一案过程中，原告吴立雅于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴立雅申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴立雅对被告台州市新恒金属有限公司、李利亚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴立雅负担。
。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 赵梦影
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初118号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人顾某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
辩护人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人沈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日5时40分左右，被告人顾某驾驶小型普通客车在道路上行驶时碰撞在道路上摆放三角警示标志的被害人宋某，致被害人宋某当场死亡。被告人顾某负事故的全部责任。指控的证据有被告人顾某的供述、尸体检验报告、交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人顾某有自首情节，可以从轻处罚；其对被害人家属作出民事赔偿，获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人顾某适用缓刑。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人沈燕对公诉机关指控被告人顾某犯有交通肇事罪不持异议；被告人顾某系初犯，犯罪情节较轻，主动赔偿被害人家属经济损失，认罪态度较好，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年1月29日5时40分左右，被告人顾某驾驶苏F×××××小型普通客车由北向南沿G15沈海高速公路行驶至下行线1201KM+800M处，因对路面情况观察不够，未做到确保安全通行，致所驾车碰撞因先前发生交通事故下车摆放三角警示标志的被害人宋某，发生道路交通事故，被害人宋某当场死亡。事故发生后，被告人顾某主动拨打电话报警，滞留现场等候处理，如实向公安机关供述肇事事实。
2016年2月19日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书，认为被告人顾某驾驶机动车行驶过程中，对路面情况观察不够，未做到确保安全通行，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任。
另查，案发后，被告人顾某与被害人家属达成民事赔偿协议，支付全部赔偿款，被害人家属表示谅解。
审理期间，本院委托上海浦东新区司法局对被告人顾某进行审前调查，该局回函认为被告人顾某符合在其辖区接受社区矫正的条件。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人顾某的供述，供认其驾驶机动车发生交通事故的事实。
2.未到庭证人阚某、徐某的证言笔录，证明2016年1月29日5时40分左右，其二人分别驾车在沈海高速公路上行驶时发现被害人手拿三角警示标志在道路上行走，其二人避让后不久，听到碰撞声音，遂知道被害人被之后行驶来的汽车碰撞。
3.江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等，证明本案事故现场情况。
4.江苏省南通市公安局交巡警支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字[2016]46号交通事故痕迹检验意见书，证明被告人顾某驾驶的苏F×××××小型普通客车前部的痕迹符合与软性客体碰撞形成。
5.江苏省南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2016第9号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人宋某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
6.江苏省南通市公安局交巡警支队高速公路四大队出具的通公交认字〔2016〕第S016号道路交通事故认定书，证明本案事故发生的原因及被告人顾某应负担的事故责任。
7.赔偿协议书、收条、谅解书，证明本案的民事赔偿情况。
8.江苏省南通市公安局交巡警支队高速公路四大队出具的发破案报告、接处警详细信息，证明被告人顾某的归案情况。
9.户籍信息，证明被告人顾某犯罪时已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致被害人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人顾某主动报警，如实供述肇事事实，系自首，予以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人顾某犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其居住地司法行政机关经调查认为被告人顾某具备社区矫正的条件，本院认为可对被告人顾某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初8号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人丁某某，女，1981年10月22日出生，汉族，大学本科，中共党员，砚山县烟草公司江那烟草服务站职工（原砚山县烟草公司烟基办工作人员）。2016年8月1日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人丁某某犯挪用公款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，期间，砚山县人民检察院于2017年3月27日建议延期审理，2017年4月17日建议恢复审理。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人丁某某在云南省烟草公司文山州公司砚山县分公司烟基办工作期间，利用职务便利，用自己管理的云南省烟草公司文山州公司砚山县分公司烟基办小金库资金250000元于2013年3月4日购买建行理财产品，2013年3月26日赎回250366.16元，所得的利润是366.16元，2013年3月26日用50000元购买建行理财产品，2014年1月2日赎回51262.22元，所得的利润是1262.22元。合计共挪用公款300000元购买建行理财产品，所得利润1628.38元。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
砚山县人民检察院指控认为：被告人丁某某利用职务上的便利，挪用公款300000元，数额较大，进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人丁某某有自首情节，挪用的公款已退还公司，可以从轻或者减轻处罚。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：被告人丁某某在云南省烟草公司文山州公司砚山县分公司烟基办工作期间，利用职务便利，用自己管理的云南省烟草公司文山州公司砚山县分公司烟基办小金库资金250000元于2013年3月4日购买建行理财产品，2013年3月26日赎回250366.16元，所得利润366.16元，2013年3月26日用50000元购买建行理财产品，2014年1月2日赎回51262.22元，所得利润1262.22元。合计共挪用公款300000元购买建行理财产品，所得利润1628.38元。赃款已全部退清，被告人丁某某于2016年7月4日主动向砚山县人民检察院交代自己的犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，有书证线索登记表、立案决定书、户口证明、到案情况说明、扣押决定书、扣押消清单、调取证据通知书、任职文件、劳动合同书、记帐凭证、文山州七乡公路规划勘察设计有限公司记帐凭证、文山州七乡公路规划勘察设计有限公司帐户明细、王某甲银行卡明细帐、丁某某所作“小金库”情况明细表、丁某某银行卡6227003920170259724明细帐，证人江某某、王某甲、卢某、张某、王某乙、王某的证言，被告人丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某利用职务上的便利，挪用公款300000元，数额较大，进行营利活动，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人丁某某有自首情节，可以从轻处罚，积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得1628.38元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 华
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 李光劭
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈才海
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1639号
上诉人（原审被告）赵伟，男，1983年9月18日出生，汉族，教师，住河南省卢氏县。
被上诉人（原审原告）宋留芳，男，1983年7月2出日生，汉族，无业，住河南省卢氏县。
原审被告李宁，男，1982年7月11日出生，汉族，教师，住河南省桐柏县。
原审被告赵丽娟，女，1978年4月11日出生，汉族，教师，住河南省卢氏县。
上诉人赵伟因与被上诉人宋留芳，原审被告李宁、赵丽娟民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1366号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵伟、�上诉人宋留芳到庭参加诉讼。原审被告李宁、赵丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月15日，赵伟向宋留芳借款100000元，并由李宁、王丽娟进行担保，宋留芳当天通过转账方式转给赵伟94000元，赵伟出具借条一张，内容为“借条今借到宋留芳现金拾万元整（100000￥）担保人负无限连带责任借款人：赵伟2014.8.15担保人：李宁赵丽娟2014.8.15”。之后赵伟陆续向宋留芳还款共计67500元，剩余欠款经宋留芳多次催要未果，诉至法院。
原审认为，宋留芳、赵伟双方债权债务关系明确，有借条为证，赵伟应承担向宋留芳还款的义务。因赵伟出具的银行明细证明赵伟实际拿到手的借款在扣除利息后只有94000元，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，依法认定借款本金为94000元；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；宋留芳认可赵伟已还款67500元，赵伟所欠借款为26500元（94000-67500）；李宁、赵丽娟作为担保人承担连带责任保证，保证期限为六个月，而本案中的借款未约定借款期限，保障期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起（即起诉之日）计算，故李宁、赵丽娟应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限赵伟于本判决生效后十五日内偿还宋留芳借款26500元及利息（利息从2016年5月30日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、李宁、赵丽娟对以上借款承担连带保证责任；三、驳回宋留芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由宋留芳承担56.5元，赵伟、李宁、赵丽娟各承担83.2元。
宣判后，赵伟不服，上诉称：宋留芳与案外人蒲某某系合伙关系，平时放款时打条以宋留芳为债权人，案外人蒲某某与刘某涛、张某某世伟等其他合伙人平时负责讨债，在蒲某某成波向赵伟讨要借款时，赵伟向其还款18100元应当从欠宋留芳的债务中予以扣除。赵伟欠的借款应为8400�而非26500元。请求撤销原审判决，改判赵伟偿还宋留芳借款8400元。二审庭审中赵伟补充上诉理由：2015年12月9日赵伟还过宋留芳9700元，欠宋留芳的钱已经还清。
宋留芳答辩称：赵伟还款中宋留芳亲笔做过批注的收条宋留芳认可，不是宋留芳本人签字的不认可，有可能是别人以宋留芳的名义打的收条但宋留芳并没有收到相关款项。
二审庭审中，赵伟提交2015年12月9日收条一张，拟证明归还宋留芳9700元。
宋留芳质证称：收条不是宋留芳的字，不是宋留芳打的，不认可；也没有人把款项交给宋留芳。
经评议认为：赵伟称收条是“张世伟”所打，宋留芳也不认可收到该笔款项。赵伟提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。
二审另查明：赵伟通过中国建设银行分7次向宋留芳还款5800元。
二审查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
赵伟上诉称宋留芳与案外人蒲成波系合伙关系，打条时以宋留芳为债权人，蒲成波与刘涛、张世伟等其他合伙人平时负责讨债，其向蒲成波还款18100元应当从欠宋留芳的债务中扣除。对赵伟的上述主张，宋留芳不予认可，赵伟也不能提交证据予以证实，对赵伟的该条上诉理由，本院不予支持。
赵伟二审提交2015年12月9日收条1张，称2015年12月9日归还宋留芳欠款9700元，经庭审查明，该收�不是宋留芳本人书写，宋留芳也不认可收到该笔款项。赵伟上诉称2015年12月9日归还宋留芳9700元，现已不欠宋留芳款项的上诉理由，本院不予支持。
宋留芳向赵伟借款本金为94000元，除原审查明的赵伟归还宋留芳67500元外，宋留芳二审认可赵伟通过中国建设银行归还5800元，赵伟共归还宋留芳73300元，还欠宋留芳20700元未还。
综上，原审认定赵伟还款数额错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1366号民事判决第二、三项；
二、变更卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1366号民事判决第一项为：赵伟于本判决生效后十五日内偿还宋留芳借款20700元及利息（利息从2016年5月30日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费612元，减半收取306元，由宋留芳承担108元，赵伟、李宁、赵丽娟各承担66元。二审案件受理费463元，宋留芳承担102元，赵伟承担361元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
助理审判员 刘亚哲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘臻东
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1433号
原告:平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人:曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人:吴建生，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:石文元，男，该单位工作人员。
被告:张初亮，男，1966年1月12日出生，汉族，住平和县。
被告:林彩虾，女，1970年11月7日出生，汉族，住平和县。
被告:林云杰，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地平和县，现住厦门市同安区。
原告平和县农村信用合作联社与被告张初亮、林彩虾、林云杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石文元到庭参加诉讼，被告张初亮、林彩虾、林云杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除最高额保证借款合同。判令被告张初亮、林彩虾归还借款29891.85元及自2016年3月3日起至还清款项之日止按双方借款合同约定利率计算的利息；2.被告林云杰对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告张初亮于2014年2月18日以种植蜜柚为由，向原告下属网点琯溪信用社借款30000元，被告林彩虾为共同债务人，被告林云杰提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：合同利率为基准利率上浮110%，借款期限至2017年2月17日止，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月，该笔贷款于2016年3月2日到期，借据利率为9.3625‰。借款期满后，被告张初亮、林彩虾未按约定归还借款本息，尚欠借款29891.85元及利息，被告林云杰也未履行保证责任。
张初亮未作答辩。
林彩虾未作答辩。
林云杰未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张初亮对平和县农村信用合作联社提交的证据无异议，林云杰无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。对平和县农村信用合作联社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，张初亮以种果为由，向原告下属网点琯溪信用社申请借款30000元，林彩虾向平和县农村信用合作联社承诺该贷款系其与张初亮的共同债务，林云杰作为借款连带责任保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》。合同约定：借款期限自2014年2月18日至2017年2月17日止；在此期间和最高额贷款余额30000元内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2017年2月17日；利率为基准利率上浮110%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。2015年3月3日，张初亮向平和县农村信用合作联社借款30000元，约定借款月利率9.3625‰，借款期限至2016年3月2日止。平和县农村信用合作联社依约提供借款。借款期满后，张初亮、林彩虾仅偿还借款本金108.15元及自借款之日起至2016年3月2日止的利息，未还清借款本息；林云杰也未履行连带清偿责任。
本院认为，平和县农村信用合作联社与张初亮、林云杰签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。因张初亮、林云杰未能按照合同约定偿还平和县农村信用合作联社借款本息，已经构成违约，平和县农村信用合作联社提出解除其与张初亮、林云杰签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，予以支持。张初亮尚欠平和县农村信用合作联社借款29891.85元及自2016年3月3日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。林彩虾作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与张初亮共同偿还。林云杰作为张初亮借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。张初亮、林彩虾、林云杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除平和县农村信用合作联社与张初亮、林云杰于2014年2月18日签订的《最高额保证借款合同》。
二、张初亮、林彩虾应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款29891.85元，并支付自2016年3月3日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
三、林云杰对张初亮、林彩虾的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由张初亮、林彩虾、林云杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨丽婷