福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民初字第198号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码：85786685-8。
代表人刘秉文，行长。
委托代理人郭家骥，男，1990年12月19日出生，住福建省上杭县，系兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
委托代理人林萃春，男，1987年4月25日出生，住福建省龙岩市新罗区，系兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
被告福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地福建省连城县莲冠工业园区，组织机构代码：77535230-0。
法定代表人黄泰山。
被告福建创先光电光伏科技有限公司，住所地福建省连城工业园区莲冠大道2号，组织机构代码：58314652-9。
法定代表人黄志强。
被告黄志强，男，1962年12月6日出生，住福建省连城县。
被告黄泰山，男，1967年11月5日出生，住福建省石狮市。
被告蔡秀气，女，1971年1月8日出生，住福建省石狮市。
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行（下称兴业银行龙岩分行）与被告福建泰德视讯数码科技有限公司（下称泰德数码公司）、福建创先光电光伏科技有限公司（下称创先光伏公司）、黄志强、黄泰山、蔡秀气票据纠纷一案。审理中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2015）岩民初字第198-1民事裁定，查封被告创先光伏公司的土地及地上建筑物，以价值18，000，000元为限。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，原告兴业银行龙岩分行的委托代理人林萃春到庭参加诉讼。被告泰德数码公司、创先光伏公司、黄志强、黄泰山、蔡秀气经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行龙岩分行诉称：被告泰德数码公司于2014年8月向原告申请办理银行承兑汇票。2014年8月29日，被告泰德数码公司与原告签订《商业汇票银行承兑合同》，约定汇票金额为1500万元以及承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之伍的利率计收利息等条款。2014年9月4日，被告泰德数码公司与原告签订的《商业汇票银行承兑合同》，约定汇票金额为1100万元以及承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之伍的利率计收利息等条款。2014年2月26日，被告创先光伏公司与原告签订的《最高额抵押合同》约定以其座落于福建省连城县工业园区F6-1、F6-3地块的土地使用权和在建工程为上述两份《商业汇票银行承兑合同》项下债务提供最高额抵押担保，抵押额度有效期自2014年2月26日至2016年2月26日，抵押最高本金限额为3220万元。2014年2月26日，原告与被告创先光伏公司依法办理了土地抵押登记手续。2014年2月27日，原告与被告创先光伏公司依法办理了在建工程抵押登记手续。2014年2月27日，被告黄志强、蔡秀气出具《个人担保声明书》，为被告泰德数码公司在2014年2月27日至2016年2月27日期间不超过人民币5000万元的债务提供最高额保证担保。2014年2月27日，被告黄泰山出具《个人担保声明书》，为被告泰德数码公司在2014年8月29日至2016年8月29日期间不超过人民币5000万元的债务提供最高额保证担保。原告依照合同约定于2014年8月29日和2014年9月4日分别向被告泰德数码公司签发银行承兑汇票1500万元和1100万元，履行了合同约定的义务。
上述两笔银行承兑汇票已分别于2015年2月28日和2015年3月4日到期，被告泰德数码公司在汇票到期日均未足额交付票款，原告已承兑上述银行承兑汇票。根据《商业汇票银行承兑合同》第六条第二款、第三款的约定，原告有权要求被告偿还所欠银行承兑汇票垫款本金、利息和其他费用。截止2015年7月17日，被告尚欠原告垫款本金共计16，771，331.9元和利息共计1，159，801.033元。为此，请求法院依法判令：一、被告泰德数码公司立即归还所欠原告银行承兑汇票垫款本金9，675，231.9元和截至2015年7月17日的利息677，266.233元，并支付借款本金9，675，231.9元自2015年7月18日起至清偿日止的垫款利息（按日利率万分之伍计算）；被告泰德数码公司立即归还所欠原告银行承兑汇票垫款本金7，096，100元和截至2015年7月17日的利息482，534.8元，并支付借款本金7，096，100元自2015年7月18日起至清偿日止的垫款利息（按日利率万分之伍计算）；截止2015年7月17日，上述垫款本金和利息共计17，931，132.93元；二、原告有权就被告创先光伏公司名下座落于福建省连城县工业园区F6-1、F6-3地块的土地使用权和在建工程折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告黄志强、黄泰山、蔡秀气对被告泰德数码公司上述债务承担连带清偿责任；四、一审诉讼费和保全费由被告承担。
被告泰德数码公司、创先光伏公司、黄志强、黄泰山、蔡秀气未到庭应诉，也未作书面答辩。
原告兴业银行龙岩分行为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
第一组证据：证据一：《兴业银行信用业务申请书》两份；证据二：被告泰德数码公司股东会决议；证据三：《商业汇票银行承兑合同》两份；证明：被告泰德数码公司向原告申请办理银行承兑汇票。
第二组证据：证据四：被告创先光伏公司执行董事决议、《最高额抵押合同》；证据五：《他项权证》；证据六：个人担保申明；证明：被告创先光伏公司、黄志强、黄泰山、蔡秀气自愿为被告泰德数码公司债务担保及抵押事实。
第三组证据：证据七：银行承兑汇票；证明：原告依约办理汇票承兑。
第四组证据：证据八：法人营业执照；证据九：组织机构代码证；证据十：居民身份证；证明：被告身份信息。
第五组证据：证据十一：被告创先光伏公司土地证；证明：抵押物的基本信息。
第六组证据：证据十二：送达地址确认书；证明：被告的地址信息。
因被告泰德数码公司、创先光伏公司、黄志强、黄泰山、蔡秀气未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。经庭审核对，上述证据与原件相符。经审查，本院认为，原告所举证据与本案具有关联性、真实性，其来源合法、可以作为认定本案事实的依据，予以采信
根据上述证据及当事人陈述，本院对本案事实做如下认定：
被告泰德数码公司分别于2014年8月25日、2014年9月1日向原告申请办理银行承兑汇票，并于同日和原告签订了《商业汇票银行承兑合同》，汇票金额为1500万元；《商业汇票银行承兑合同》，汇票金额为1000万元。合同均约定：承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之伍的利率计收利息；汇票到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等；本合同项下的担保合同为：《最高额抵押合同》、《个人担保声明书》、《个人担保声明书》；本合同项下保证金应当已经足额交付等条款。
2014年2月26日，被告创先光伏公司与原告签订编号：《最高额抵押合同》约定：以自有座落于福建省连城县工业园区F6-1、F6-3地块的国有土地使用权及在建工程为上述两份《商业汇票银行承兑合同》项下债务提供最高额抵押担保，抵押额度有效期自2014年2月26日至2016年2月26日，抵押最高本金限额为3220万元；抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。同日，原告与被告创先光伏公司依法办理了国有土地抵押登记手续。2014年2月27日，双方依法办理了在建工程抵押登记手续。2014年2月27日，被告黄志强、蔡秀气分别向原告出具《个人担保声明书》，为被告泰德数码公司在2014年2月27日至2016年2月27日期间最高本金余额不超过人民币5000万元的债务的清偿提供最高额连带责任保证；保证范围为被告泰德数码公司的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等）；保证方式：连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年（商业汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起两年）等条款。2014年8月29日，被告黄泰山向原告出具《个人担保声明书》，为被告泰德数码公司在2014年8月29日至2016年8月29日期间最高本金余额不超过人民币5000万元的债务的清偿提供最高额连带责任保证。其余声明条款均与被告黄志强、蔡秀气出具的上述两份《个人担保声明书》一致。
原告根据被告泰德数码公司的申请于2014年8月29日和2014年9月4日分别向被告泰德数码公司签发银行承兑汇票1500万元和1100万元，该两笔银行承兑汇票到期日分别为2015年2月28日和2015年3月4日。汇票到期后，被告泰德数码公司没有存入相应款项，扣划保证金及其利息后，原告确认该两笔银行承兑汇票到期后被告尚欠原告汇票垫款本金分别为9，675，231.9元和7，096，100元，合计：16，771，331.9元。被告泰德数码公司在上述两笔汇票到期日均未足额交付票款，经原告主张债权，被告泰德数码公司仍未足额交付票款。被告创先光伏公司、黄志强、黄泰山、蔡秀气亦未承担相应担保责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告黄志强系香港特别行政区居民，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，本案原、被告之间的民事关系属涉及香港特别行政区的民事关系。涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用问题，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第三十九条、第四十一条之规定，本案涉案合同属票据合同且未对法律适用作约定，应适用票据合同实现地法律，且涉本案汇票承兑义务最能体现该合同特征，同时被告黄志强的经常居所地在本院辖区范围内，因此本案应适用中华人民共和国法律。
涉本案的《商业汇票银行承兑合同》、《最高额抵押合同》、《个人担保声明书》等，均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自义务。原告依约于2014年8月29日和2014年9月4日为被告泰德数码公司办理了两笔汇票承兑业务，垫付相应票款，双方形成债权债务法律关系，该两笔汇票到期后，被告泰德数码公司未向原告足额交付票款，导致原告为此实际垫付票款无法受偿。原告扣划被告泰德数码公司保证金及利息后，确认被告泰德数码公司尚欠原告两笔汇票垫款本金为9，675，231.9元和7，096，100元，合计16，771，331.9元。被告泰德数码公司未按约履行合同义务，属违约行为，应限期归还原告为其垫付的票款并依约支付自汇票到期之日起按日利率万分之五计算的利息。
被告创先光伏公司自愿将其座落于福建省连城县工业园区F6-1、F6-3地块的国有土地使用权和在建工程抵押给原告作为被告泰德数码公司向原告申请商业汇票承兑的担保，并已办理抵押登记手续。涉案的抵押物已经有权登记机关办理抵押登记手续，亦已发生物权效力。现双方约定的实现抵押权的情形发生，原告主张抵押物的优先受偿权，本院予以支持。被告黄泰山、黄志强、蔡秀气自愿为被告泰德数码公司向原告申请商业汇票承兑最高额度五千万元内的主债务承担连带清偿责任。本案即有第三人创先光伏公司物的担保，亦有保证人的担保。现原告要求各保证人承担连带清偿责任有合同依据，并符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，于法有据，本院予以支持。各保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告泰德数码公司追偿。被告泰德数码公司、创先光伏公司、黄志强、黄泰山、蔡秀气经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建泰德视讯数码科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告兴业银行股份有限公司龙岩分行代垫款合计16，771，331.9元，并支付以代垫款9，675，231.9为本金自2015年2月28日起和代垫款7，096，100元为本金自2015年3月4日起至本判决指定履行期限届满之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。
二、若被告福建泰德视讯数码科技有限公司逾期未履行上述第一项判决的付款义务，原告兴业银行股份有限公司龙岩分行有权就被告福建创先光电光伏科技有限公司提供的抵押物即位于福建省连城县工业园区F6-1、F6-3地块的国有土地使用权和在建工程以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告黄志强、黄泰山、蔡秀气对上述第一项判决中被告福建泰德视讯数码科技有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、被告福建创先光电光伏科技有限公司、黄志强、黄泰山、蔡秀气承担担保责任后，有权向被告福建泰德视讯数码科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129，386元、财产保全费5，000元，由被告福建泰德视讯数码科技有限公司、福建创先光电光伏科技有限公司、黄志强、黄泰山、蔡秀气共同负担。
如不服本判决，原告兴业银行股份有限公司龙岩分行、被告福建泰德视讯数码科技有限公司、被告福建创先光电光伏科技有限公司、被告黄泰山、被告蔡秀气可在判决书送达之日起十五日内，被告黄志强可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张琪（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。
第三十九条有价证券，适用有价证券权利实现地法律或者其他与该有价证券有最密切联系的法律。
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人
没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其
他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和
其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、
荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》
第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：
（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；
（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；
（三）标的物在中华人民共和国领域外；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；
（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。