贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第564号
原告黄有能，男，1955年1月6日出生，汉族。
原告石秀昌，女，1962年9月19日出生，苗族。
原告何宗珍，女，1987年1月14日出生，汉族。
原告黄朝阳，女，2010年12月19日，汉族。
法定代理人何宗珍，女，1987年1月14日出生，汉族。
委托代理人陈治冰（特别授权），男，贵州通衢律师事务所律师。
被告锦屏供电局。
法定代表人万晓军，男，该局局长。
委托代理人高明坤（特别授权），男，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。
原告黄有能、石秀昌、何宗珍、黄朝阳诉被告锦屏供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员肖梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄有能、何宗珍及四名原告委托代理人陈治冰，被告委托代理人高明坤到庭参加诉讼，被告的法定代表人万晓军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有能、石秀昌、何宗珍、黄朝阳诉称:2015年10月8日晚20许，原告家人黄明尧与黄明忠到黎平县高屯镇秧南村上沙寨河边钓鱼时，由于被告架设的10千伏高压线未达法定安全高度，且未设置明显警示标志和采取足以防范危害结果发生的安全措施，致使黄明尧在黑暗中抽提钓竿时，钓竿触及被告架设的高压线而触电死亡，黄明尧在触电闪光时被在附近钓鱼的黄明忠发现，当他赶到触电现场时，只听见黄明尧喊叫两声就倒地了，黄明忠立即报警，并报120救护。当晚，黎平县高屯镇派出所的干警及时赶到案发现场，随后，黎平县人民医院的救护车赶到现场时，确认黄明尧已死亡。2015年10月12日下午，原、被告双方和黎平县高屯镇政府的相关部门对事发现场高压线高度进行测量，得出的高度均未达法定安全高度，更未见事发现场有设置明显标志和采取足以防范危害结果发生的安全措施存在，因此，黄明尧的死亡后果与被告的过错行为有法律上的因果关系，被告依法应承担此事故70%的主要责任。为此，原告特起诉请求：一、判决被告一次性赔偿原告186223.4元，其中死亡赔偿金93394元、丧葬费14984.9元、处理事故误工费1352.4元、处理事故交通费766.5元、处理事故伙食补助费700元、原告黄有能赡养费27861元、原告黄朝阳抚养费27164.6元、精神抚慰金20000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告锦屏供电局辩称：一、被告的电线架设高度是符合规定的，被告对黄明尧的死亡不存在过错，黄明尧的死亡是其本人没有尽到注意义务，对自己的死亡负70%的主要责任，被告仅承担30%的次要责任；二、原告没有证据证明是触电就当场死亡，没有死亡证明，故只能证明触电，但不能证明是触电死亡；三、对死亡赔偿金、丧葬费、误工费、赡养费、抚养费的计算基数予以认可，但是误工费只认可2人2天的误工、交通费凭票据，不认可伙食费和精神抚慰金，不认可20年的赡养费。
经审理查明:2015年10月8日晚上8时许，天色已黑，黄明尧与黄明忠使用导电性强的手钓鱼竿到黎平县高屯镇秧南村上沙寨河边（交通困难地区）钓鱼。黄明尧在黑暗中抽提钓竿时，钓鱼线触及被告架设在钓鱼现场上空的高压线，致使黄明尧触电倒地。在附近钓鱼的黄明忠看见电击的闪光后立即赶到黄明尧触电现场，并拨打报警电话和120急救电话。黎平县高屯镇派出所的干警及时赶到事发现场，随后，黎平县人民医院的救护车也到达事发现场，经急救人员在事发现场察看，发现黄明尧瞳孔扩大，颈动脉无搏动，无心跳。经现场抢救后，黄明尧仍无呼吸、心跳。2015年10月9日，黎平县人民医院开具黄明尧临床死亡的证明。2015年10月12日，黎平县高屯镇政府组织高屯街道安监站、司法所、派出所综治办人员及原、被告双方对事发现场进行勘测，并采用三个测高点对造成黄明尧触电死亡的电线高度（10KV敦映线144＃杆T接欧阳电灌1＃－2＃）进行测量，得出最低高度为4.52米。原、被告对这一最低高度均表示认可。被告在庭审中认可被告未在事发现场设立警示标志。
另查明：原告黄有能、石秀昌系受害人黄明尧的父母，原告黄有能、石秀昌夫妻有三个子女，分别为长子黄明尧、次子黄明臻、长女黄明霖。原告何宗珍系黄明尧的妻子，原告黄朝阳系黄明尧的女儿；受害人黄明尧触电高压电线系被告锦屏供电局所有及经营管理的高压电线，电压为10KV；黄明尧钓鱼时所使用的鱼竿为手钓鱼竿，该素材导电性强，易引发触电事故，绝对禁止在高压线、电线附近使用。
上述事实，有庭审记录、身份证、常住人口登记卡、测高记录、诊断证明书、证明、照片等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：一、关于黄明尧触电死亡责任认定。受害人黄明尧使用的鱼竿为手钓鱼竿，该素材导电性强，易引发触电事故，绝对禁止在高压线、电线附近使用。受害人黄明尧作为完全民事行为能力人，在天黑之后使用导电性强的手钓鱼竿在高压线附近钓鱼导致本人触电死亡的严重后果，受害人黄明尧本人在此事故中有重大过失的行为。根据事发现场的照片可以很明显的看出事发现场为河滩附近，只通有一条小型便道，属于车辆和农业机械不能到达的地区，因此应当认定为交通困难地区。被告在事发现场架设的高压线路经测量最低高度为4.52米，根据《66KV以下架空电力线路设计规范》GB50061-2010的规定，导线（3KV-10KV)与地面的最小距离在交通困难地区的最低架设高度为4.5米，被告在事发现场架设的高压线路高度符合国家标准。虽然被告未在事发现场设立高压电的警示标志，但是事发现场为河滩，属交通困难地区，该起死亡事故的发生是因为死者黄明尧使用绝对禁止在电线附近使用的手钓竿在天黑之后到高压电线附近钓鱼触电死亡，因此，被告未设立高压电警示标志的行为不足以造成受害人的死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定，“从事高度危险作业造成他人损害的，应承担侵权责任。”该法第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”依照法律的规定，本案应当适用无过错责任，虽然被告架设的高压线路的高度符合国家标准，但是作为肇事高压线的经营者，按照“谁受益，谁负责”的原则，被告应承担无过错的民事责任。但受害人黄明尧在此触电事故中存在重大过失，可以减轻侵权人的赔偿责任。二、关于黄明尧死亡损失数额的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人黄明尧死亡损失数额可以核定为：（一）死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2015年度贵州省农村居民人均纯收入为6671.22元/年，故死亡赔偿金应认定为6671.22×20年=133424.40元；（二）丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中丧葬费的标准为21407.50元，应认定为21407.50元；（三）误工费。原告按农、林、牧、渔业标准主张7人3天的误工费，被告只同意按农、林、牧、渔业标准给予2人2天的误工费，本院综合考虑本地办理丧葬事宜的风俗习惯以及亲属信息，本院酌情准予4人3天的误工费，2015年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资为33590元，故误工费认定为33590元÷365天×3天×4人=1104.33元；（四）交通费，交通费应当以正式票据为凭，原告未能提交正式票据，故本院不予认定；（五）处理事故伙食费，无法律依据，本院不予认定；（六）被抚养人生活费。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年的，计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。2015年农村居民人均年生活消费支出5970.25元/年，原告黄有能已满六十周岁，未满六十一周岁，有三名赡养人，故原告黄有能的抚养费为5970.25×20年÷3人=39801.67元。原告黄朝阳现年满5周岁，其法定抚养人为死者黄明尧及原告何宗珍，故原告黄朝阳的抚养费为5970.25×13年÷2人=38806.63元；（七）精神损害抚慰金，受害人黄明尧的触电死亡使其近亲属遭受精神损害，原告主张为30000元，本院予以认定。以上各项损失合计264544.53元。
综上所述，受害人黄明尧存在重大过失，应当减轻被告锦屏供电局的民事赔偿责任，即原告承担60%的民事责任，为264544.53元×60%＝158726.72元，被告承担此触电事故40%的民事责任，为264544.53元×40%＝105817.81元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告锦屏供电局于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄有能、石秀昌、何宗珍、黄朝阳因受害人黄民尧触电致死遭受的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金各项经济损失，共计十万五千八百一十七元八角一分；
二、驳回原告黄有能、石秀昌、何宗珍、黄朝阳的其他诉讼请求。
案件受理费四千零二十四元，减半收取二千零一十二元由原告黄有能、石秀昌、何宗珍、黄朝阳负担八百元，被告锦屏供电局负担一千二百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费四千零二十四元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 肖 梦
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨博云