wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17332号
原告华某。
被告潘甲。
被告孙某某。
被告潘乙。
法定代理人潘甲。
被告潘丙。
被告陆某某。
被告潘丁。
以上五被告共同委托代理人潘甲。
原告华某诉被告孙某某、潘甲、潘乙、潘丙、陆某某、潘丁分家析产纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告华某，被告潘甲（并作为被告孙某某、潘乙、潘丙、陆某某、潘丁的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，被告孙某某与被告潘丁系夫妻，生养被告潘甲及被告潘丙。被告陆某某系被告孙某某�外孙女，被告潘乙系被告孙某某的孙女。原告与被告潘甲原系夫妻，于1997年7月21日登记结婚，2015年4月2日经本院调解离婚。现原告起诉，要求对位于上海市浦东新区川沙新镇黄楼村韩家宅XXX号（以下简称韩家宅XXX号房屋）的房屋进行分家析产，要求析出韩家宅XXX号房屋的三上三下二层房屋一栋及三上三下房屋西边的半间客堂，三上三下东面的五间平房，三上三下北面二间平房中属于原告的百分比份额。
五被告共同辩称，韩家宅XXX号房屋中部分建造于原告与被告潘甲结婚前，且原告诉请的三上三下房屋北面的二间房屋及东面五间平房是临时搭建的违章建筑。要求法院析出原告的份额。
经审理查明，被告孙某某与被告潘丁系夫妻，生养被告潘甲及被告潘丙。被告陆某某系被告孙某某的外孙女，被告潘乙系被告孙某某的孙女。原告与被告潘甲原系夫妻，�1997年7月21日登记结婚，2015年4月2日经本院调解离婚。2002年1月由原告、被告孙某某、潘甲、潘乙、潘丙、陆某某、潘丁共同申请经批准于韩家宅XXX号二上二下房屋及东侧平顶一间的平顶上加建建筑面积36平方米房屋一间。2006年7月，上述原、被告七人经申请获批在韩家宅XXX号建造房屋，建房用地申请表中标明“批建在宅基地内建57平方米占地二层（其中补阳台19平方米，实建38平方米占地二层）”，但实际未建造占地38平方米的二层房屋。
以上事实，有原告提供的宅基证内档材料、建房用地申请表，五被告提供的村委会证明、建房施工许可证、建房用地批准书等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，共有财产可依法分割。本案中，原告与被告潘甲于1997年7月结婚后，原告对位于韩家宅XXX号三上三下房屋的东首二楼一间房屋享有产权份额，�告占有14.3%的权利份额。此外，原告诉求中提及的其他要求分割房产中，有证部分不能证实原告有相应的权利，故该部分房屋的分割请求，本院不予支持，无证部分房屋本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区川沙新镇黄楼村韩家宅XXX号三上三下房屋中东首二楼一间房屋的14.3%产权份额归原告华某所有，85.7%的产权份额归被告孙某某、潘甲、潘乙、潘丙、陆某某、潘丁共同共有。
案件受理费人民币2，889.60元，减半收取计人民币1，444.80元，由原告华某负担人民币202.30元，被告孙某某、潘甲、潘乙、潘丙、陆某某、潘丁共同负担人民币1，242.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年七月三十日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因为分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者�产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5065号
罪犯吕林醒，男，1991年2月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）鄂鄂州中刑初字第00006号刑事判决，认定被告人吕林醒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年9月13日作出（2013）鄂刑二终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕林醒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造�积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕林醒在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕林醒在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百�十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕林醒的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月25日起至2022年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第733号
申请执行人杨某某，女，1981年5月14日出生。
被执行人郭某某，男，1974年4月25日出生。
本院于2015年10月13日受理申请执行人杨某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第558号民事判决书，向申请执行人杨某某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郭某某财产状况的线索。逾期，申请执行人杨某某未能提供被执行人郭某某可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨某某如发现被执行人郭某某可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第170号
原告：郑某。
委托代理人：孙帆。
被告：谢某。
原告郑某与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某的委托代理人孙帆到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某诉称：原、被告于2006年在温州务工时相识。2007年被告前往意大利务工。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。至今未生育子女。2011年1月25日原告经被告申请前往意大利与被告团聚。2012年2月双方开始分居生活至今。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常参与赌博，甚至在原告怀孕期间对原告拳打脚踢，最后导致原告因身体健康问题而流产，夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告谢某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年在温州务工时相识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。至今未生育子女。2007年被告出境至意大利务工。2011年1月25日原告经被告申请出境至意大利家庭团聚。2014年3月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、国外地址翻译，被告的人口信息，结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告有赌博恶习，且双方从2012年2月开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，因未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年九月二日
代书 记员 吴 莹
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第721-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人张忠发，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人张忠发罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张忠发应缴罚金2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人张忠发发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人张忠发有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人张忠发没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第721号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十二月十日
书记员 ：黄培超
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民审初字第15号
原告于丽平，女，1977年3月23日生，汉族，农民，楚旺镇南街村人，住该村。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告李玉臣，男，1954年6月10日生，汉族，农民，住，住该村。
委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
原告于丽平诉被告李玉臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告于丽平、委托代理人陈红军、被告委托代理人陈军民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于丽平诉称：2012年12月9日被告以做生意为由借我47000元，约定2013年国庆节前还清，期间被告偿还我13700元，下欠33300元经多次催要无果。现起诉你院，要求被告给付我借款33300元并承担诉讼费。
被告李玉臣辩称：我没有借过于丽平的钱，借条上面的欠款是原告投资的钱，是通过农业银行投资到香港高盛PE世纪公司的投资款，后来原告于丽平到我家一哭、二闹、三骂街的情况下，我才给她打了个欠条，所以我不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李玉臣在2012年12月9日借原告于丽平款47000元，已还13700元，下欠33300元。被告李玉臣以此借款是原告做生意的投资款为抗辩理由，但未提出其他相关证据证明。
上述事实有原告提供的借据、开庭笔录、当事人陈述，经当庭质证，可以认定。
本院认为：被告李玉臣借原告于丽平款33300元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款33300元的诉讼请求。本院予以支持。被告以此借据是投资款的抗辩理由，因未提供其他相关证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李玉臣于本判决生效后五日内偿还原告于丽平借款33300元。
案件受理费316元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘伟平
二〇一四年一月十三日
书记员 李晓昂
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民审初字第15号
原告于丽平，女，1977年3月23日生，汉族，农民。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告李玉臣，男，1954年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告于丽平诉被告李玉臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告于丽平、委托代理人陈红军、被告委托代理人陈军民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于丽平诉称：2012年12月9日被告以做生意为由借我47000元，约定2013年国庆节前还清，期间被告偿还我13700元，下欠33300元经多次催要无果。现起诉�院，要求被告给付我借款33300元并承担诉讼费。
被告李玉臣辩称：我没有借过于丽平的钱，借条上面的欠款是原告投资的钱，是通过农业银行投资到香港高盛PE世纪公司的投资款，后来原告于丽平到我家一哭、二闹、三骂街的情况下，我才给她打了个欠条，所以我不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李玉臣在2012年12月9日借原告于丽平款47000元，已还13700元，下欠33300元。被告李玉臣以此借款是原告做生意的投资款为抗辩理由，但未提出其他相关证据证明。
上述事实有原告提供的借据、开庭笔录、当事人陈述，经当庭质证，可以认定。
本院认为：被告李玉臣借原告于丽平款33300元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款33300元的诉讼请求。本院予以支持。被告以此借据是投资款的抗辩理由，因未提供其他相关证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李玉臣于本判决生效后五日内偿还原告于丽平借款33300元。
案件受理费316元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘伟平
二〇一四年一月十三日
书记员 李晓昂
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第255号
原告：宋伙灵，男，汉族，1958年10月10日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告宋伙灵诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋伙灵与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1983年3月至1999年5月之间存在劳动关系，原告宋伙灵在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2188号
原告余光进。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告邓青胜。
原告余光进诉被告邓青胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晓燕担任审判长，与人民陪审员曾霞、杜望旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余光进的委托代理人梅建霞到庭参加诉讼。被告邓青胜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余光进诉称，被告在外承包工地，原告为被告务工，至2012年1月19日，被告尚欠7830元没有支付给原告，原告经多次催收无果，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的7830元；2、从2013年1月31日起按银行同期贷款利率支付原告资金利息。
被告邓青胜未予答辩。
经审理查明，原告为被告所承包工地务工，2012年1月19日，被告向原告出具便条一张，载明被告欠原告劳务款7830元未付。经原告多次催收，被告仍拒不支付。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、便条一张及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的便条真实有效，能反映被告尚欠原告劳务款的事实。被告邓青胜未按约向原告支付劳务款属违约行为，原告有权要求被告足额支付，故原告要求被告支付劳务款7830元的请求合法，本院予以支持；被告履行付款义务后，对原告的相关损失也应赔偿，故对原告主张的利息（从2013年1月31日起至被告还清该欠款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓青胜于本判决生效之日起十日内向原告余光进支付欠款7830元及相应利息（自2013年1月31日起至被告还清欠款，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓青胜承担（此费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一三年九月五日
书 记 员 邱盛林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第03002号
原告：鲁可友，男，1958年6月6日出生，汉族，居民，住芜湖市。
被告：陈学俊，男，1979年3月23日出生，汉族，驾驶员，住河南省潢川县。
被告：河南省信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
住所地：河南省信阳市工区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司潢川支公司。
营业场所：河南省信阳市潢川县机场新区。
被告：姜翠文，男，1978年2月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省和县。
被告：和县飞龙汽车运输有限公司，住所地：安徽省和县。
本院在审理原告鲁可友与被告陈学俊、河南省信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司潢川支公司、姜翠文、和县飞龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁可友于2012年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告河南省信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司、陈学俊所有的肇事车（牌号为豫S×××××）及被告和县飞龙汽车运输有限公司、姜翠文所有的货车（牌号为皖Q×××××），并已提供担保。
本院认为：原告鲁可友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
就地扣押被告河南省沈丘县华新货运有限公司所有的肇事车（牌号为豫P×××××及豫P×××××挂重型半挂车）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨恩才
二〇一一年七月二十五日
书记员 谢 燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第7号
申请执行人纪寒士，男，1979年12月28日出生，汉族。
被执行人赵仕蓉，女，1980年11月22日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市中级人民法院（2009）深中法民一终字第633号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付本金500000元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2009年8月17日向本院申请强制执行，案号为（2009）深福法执字第5126号。2010年6月8日被执行人向广东省高级人民法院对生效判决申请再审，省高院作出（2010）粤高法民一申字第3066号民事裁定书裁定如下：一、本案指定广东省深圳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2011年8月5日深圳市中级人民法院作出（2011）深中法民一再字第3号民事判决书，判决维持（2009）深中法民一终字第633号民事判决，现申请执行人申请恢复执行。
执行过程中，被执行人向本院书面提出唯一住房异议，该异议已移交执行审查组审查。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因本案已依法启动了执行异议程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人需等待执行异议审查结果后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨学全
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01763号
上诉人（原审原告）赵永生。
委托代理人李保安。
被上诉人（原审被告）焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人冯海，公司员工。
委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市众鑫人力资源服务有限公司。
法定代表人琚春生，主任。
委托代理人闫哲卿，公司员工。
委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
上诉人赵永生与被上诉人焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司（以下简称赵固一矿）、焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫人力公司）劳动争议一案，赵永生于2015年5月4日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：众鑫人力公司、赵固一矿连带支付赵永生2008年至2013年的法定节假日工资44946元、带薪年休假工资20430元、加班工资122580元、2007年至2013年的井下班中餐补贴21060元，另支付2008年到2010年12月未与赵永生签订劳动合同应加倍支付赵永生的工资150000元，以上共计359016元。原审法院于2015年10月20日作出（2015）辉民初字第1648号民事判决，赵永生不服原判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：赵永生2007年到赵固一矿工作，双方未签订劳动合同。2011年1月1日赵永生与众鑫人力公司签订劳动合同，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，该公司系赵永生的用人单位，确保赵永生每月获取一次劳动报酬。该公司与赵固一矿是劳务合作关系，赵永生受众鑫人力公司的派遣在合同期限内到赵固一矿工作，赵固一矿系赵永生的用工单位，负责与赵永生签订《岗位合同书》，提供工作岗位、支付劳动报酬。2013年赵永生在赵固一矿工作期间，众鑫人力公司、赵固一矿已根据赵永生的实际工作情况向赵永生支付了加班工资、节日工资、带薪假类工资、绩效工资、井下班中餐补贴，赵永生的岗位工资标准为每月1790元，赵永生休年休假6天，众鑫人力公司支付其年休假工资493.8元。赵永生于2014年12月15日就其与众鑫人力公司、赵固一矿劳动争议纠纷向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月13日该仲裁委员会对该案作出焦劳人案仲字（2014）第300号裁决。赵永生不服该裁决，诉至原审法院。案经调解未果。
原审认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赵永生未举证证明其要求众鑫人力公司、赵固一矿支付加班工资、法定节假日工资、带薪年休假工资、井下班中餐补贴所依据的事实，而赵固一矿提供的证据证明2013年赵永生在赵固一矿工作期间，众鑫人力公司、赵固一矿已根据赵永生的实际工作情况向赵永生支付了加班工资、节日工资、带薪假类工资、绩效工资、井下班中餐补贴，赵永生已休年休假6天，众鑫人力公司支付其年休假工资493.8元；赵永生要求众鑫人力公司、赵固一矿连带支付赵永生2012年之前的法定节假日工资、带薪年休假工资、加班工资、井下班中餐补贴，另支付2008年到2010年12月未与赵永生签订劳动合同应加倍支付赵永生的工资，若其权利受到了侵害，赵永生于2012年之前即知道或应当知道，但于2014年才就该请求申请仲裁，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故该请求超过了法定仲裁时效，原审法院不予支持。2008年到2010年12月赵永生与赵固一矿未签订劳动合同与众鑫人力公司无关，其要求众鑫人力公司承担责任无事实及法律依据。综上，对赵永生的诉讼请求原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回赵永生的诉讼请求。案件受理费10元，由赵永生承担。
赵永生上诉称：原审法院适用法律错误，追索劳动报酬适用举证责任倒置，被上诉人辩称已经支付上诉人加班费、节日工资等费用，但未见二被上诉人有效证据证实。上诉人2008年到2010年在赵固一矿上班后，2011年被人事派遣，根本没有换地方，属于用人单位自行变更，对2008年到2010年这段时间的损失应由二被上诉人承担连带责任。
赵固一矿辩称：上诉人要求2011年之前的加班费、工资超出仲裁时效，同时也没有事实与法律依据。2013年以后的加班工资等请求，赵固一矿已经按照劳务用工情况通过众鑫人力公司支付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
众鑫人力公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2014年，上诉人与众鑫人力公司签订了经济补偿协议书，该协议约定由众鑫人力公司一次性向上诉人支付经济补偿金，双方劳动关系自协议签订之日起终止，工作期间的薪资及相关费用已结清并无任何异议，不再提起任何仲裁和诉讼请求。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，上诉人未举证证明其要求赵固一矿、众鑫人力公司支付加班工资、法定节假日工资、带薪年休假工资、井下班中餐补贴所依据的事实，而赵固一矿提供的证据证明2013年上诉人在赵固一矿工作期间，赵固一矿、众鑫人力公司已根据上诉人的实际工作情况向上诉人支付了加班工资、节日工资、带薪假类工资、绩效工资、井下班中餐补贴。其次，上诉人与众鑫人力公司已于2014年签订了经济补偿协议书，双方约定劳动关系自协议签订之日起终止，工作期间的薪资及相关费用已结清并无任何异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”的规定，该补偿协议不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人也并未提供证据证明该补偿协议书存在欺诈、胁迫的情形，且上诉人也未申请撤销该协议，故该补偿协议应当有效，对双方均有约束力。因协议中明确约定上诉人工作期间的薪资及相关费用已结清并无任何异议，并不再提起任何仲裁和诉讼请求。故上诉人要求赵固一矿、众鑫人力公司支付加班工资、法定节假日工资、带薪年休假工资、井下班中餐补贴的上诉理由缺乏事实与法律依据，并且与补偿协议约定向违背，本院不予采纳。关于上诉人要求赵固一矿支付2008年到2010年12月未与上诉人签订劳动合同的双倍工资问题，上诉人2011年与众鑫人力公司签订劳动合同之日起，即与赵固一矿不再存在劳动关系，上诉人如认为自己的权利受到侵害，应当自2011年起1年内提起劳动仲裁，上诉人2014年提起劳动仲裁已经超过仲裁时效，上诉人该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王俊杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执封字第00043号
申请执行人：武汉金丰源工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区210号。
法定代表人：李小红，系公司经理。
被执行人：龚其遵。
原告武汉金丰源工贸有限公司与被告龚其遵等买卖合同纠纷一案，武汉金丰源工贸有限公司依据武汉市新洲区人民法院已发生法律效力的（2011）新徐商初字第1号民事判决书的规定。向本院申请强制执行上述法律文书的规定，但被执行人龚其遵等至今未履行生效法律文书规定的义务。
本院查明，被执行人龚其遵有位于武汉市汉阳区鹦鹉大道271号2栋1-2号房屋一套，本院已于2012年9月28日对上述房产进行了查封，现申请执行人武汉金丰源工贸有限公司来院要求对被执行人龚其遵的上述房产进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人龚其遵位于武汉市汉阳区鹦鹉大道271号2栋1-2号房屋一套进行续查封。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为一年（自2014年9月28日至2015年9月28日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 张建清
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 青
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终152号
上诉人（原审被告）：邹同华，男，1971年11月11日出生，汉族，住盐城市城南新区。
被上诉人（原审原告）：袁宏管，男，1980年11月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人邹同华因与被上诉人袁宏管提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初889号民事裁定，向本院提起上诉。
邹同华上诉请求：请求二审法院对一审裁定中未经开庭审理即作为审理查明的事实予以变更纠正；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在管辖权异议审查程序中，未经开庭质证即作出“2017年1月1日袁宏管在领秀嘉园xx号楼xxx室，安装浴室吊顶时，从半空中跌倒受伤······”，一审法院作出该事实认定，违反法定程序，侵犯上诉人的合法权益，给上诉人造成损害，请求二审法院予以纠正。
袁宏管未作答辩。
本院认为，因管辖权异议案件仅就案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，故一审法院在本案中关于袁宏管跌倒受伤事实的认定，不属于管辖权异议案件审查的范围，该事实应在案件进入实体审理程序后依法查明并进行认定，一审法院在本案中直接作出认定不当，应予纠正。
综上，一审法院认定部分事实虽有不当，但一审法院裁定将本案移送盐城经济技术开发区人民法院的裁定结果并无不当，故本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁佳丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初字1086号
原告黄某。
委托代理人崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告董某甲。
委托代理人江爱民，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人崔小红、被告董某甲及其委托代理人江爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2010年在如皋市新空间集团的关联企业工作时相识，××××年××月××日领取结婚证，2013年1月27日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩董某乙。2014年3月，因原告生育，被告与其他女性有暧昧关系，互发短信，被原告发现，原告要求找那个女人理论，可那个女人带人到原告宿舍闹事，此事曾经如皋市东城镇派出所处理。2015年5月，被告在安徽打工期间，与异性有不正当关系，且发生矛盾，人家将被告与其鬼混的照片发给的原告。被告屡次生活作风不检点的行为，严重伤害了原告，双方发生矛盾，2016年农历正月初三，被告家竟然软禁原告，不让原告出行，原告通过报警才得以解脱。综上，由于被告存在严重过错，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女董某乙随被告生活，并承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告赔偿原告精神抚慰金2万元。本案诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称，对原、被告恋爱、举行结婚仪式、领取结婚证及生育子女等事实无异议。婚后，原、被告因性格差异，为生活琐事发生矛盾也是正常现象。被告是有过外遇，也向原告承认了错误，原告也表示予以谅解，为此双方虽发生过矛盾，但夫妻感情没有破裂，请求法庭调解原、被告和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年下半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名董某乙。婚后，夫妻感情一度尚好。在原告生养女儿及某，致夫妻间产生矛盾。2016年春节期间，因原告怀疑被告与异性仍有联系而发生吵打，原告于2016年2月10日（农历正月初三）独自回娘家居住，自此，原、被告分居生活。2016年2月19日，原告向本院提起离婚诉讼，
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡、照片、短信／彩信截图等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应予保护。婚后，夫妻感情尚好。后因被告在外打工期间发生过外遇，致夫妻间产生矛盾，对此，被告应负主要责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由欠充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告董某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一六年三月三十日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执恢字第1799-9号
申请执行人烟台金林建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路3-5号。
被执行人烟台合益食品有限公司，住所地烟台市莱山区莱山工业园隆昌路5号。
被执行人陈宝华，烟台合益食品有限公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社一初字第712号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台合益食品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人烟台合益食品有限公司名下的坐落于烟台市莱山区莱山工业园隆昌路5号［土地使用权证号为烟莱国用（2006）第2183号、使用面积为10010.2平方米］的土地使用权。
二、被执行人烟台合益食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年五月十三日
书记员 曹积辉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第369号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人吕佳伟，男，1987年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人韩永红，女，1989年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人蔡富君，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人齐旭霞，女，1966年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人蔡文龙，男，1989年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人魏彦丽，女，1990年10月29日出生，汉族，农民。
被执行人柳继岩，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人齐旭芝，女，1972年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人吕德财，男，1960年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘凤芝，女，1960年10月8日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吕佳伟、韩永红、蔡富君、齐旭霞、蔡文龙、魏彦丽、柳继岩、齐旭芝、吕德财、刘凤芝金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第293号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7432号
罪犯邵圣雄，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年5月19日作出（2008）路刑初字第302号刑事判决，以被告人邵圣雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵圣雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵圣雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵圣雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵圣雄准予减刑一年八个月（刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第745号
原告赵某某。
被告何某。
本院在审理原告赵某某诉被告何某民间借贷纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 李开志
二〇一五年二月四日
书记员 张治齐
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第981号
原告樊连荣，女，1973年2月17日生，汉族。
委托代理人蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告夏艳丽，女，1967年10月29日生，汉族。
原告樊连荣诉被告夏艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告樊连荣及其委托代理人蒲徐荣到庭参加诉讼。被告夏艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊连荣诉称，原告姐姐与被告是同一厂的工人，2011年12月15日经原告的姐姐介绍原告借给了被告30000元，约定3个月返还并支付利息2分，结果3个月后被告未能还款。请求判令被告偿还本金30000元并支付违约金（自2012年4月15日至2014年7月15日，按照银行贷款利率四倍计算）。
被告夏艳丽未答辩。
经审理查明，2011年12月15日被告从原告处借款30000元，约定借款期限为2011年12月15日至2012年3月15日，双方还约定若到期不能按约还款则被告应按借款本金的1%按日支付违约金，后被告未能按照约定偿还原告借款本金。
以上事实有借据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告借款30000元事实清楚，证据充分，应予偿还。双方关于违约所约定的违约金过高，原告自行调整，要求按同期银行贷款利率的四倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告夏艳丽给付原告樊连荣借款本金30000元并支付违约金（按本金30000元，自2012年4月15日按照同期银行贷款利率四倍计算至2014年7月15日）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元由被告夏艳丽负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 汤文平
人民陪审员 李 丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 蕊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5139号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某某。
辩护人张敏俊、叶露，上海市公民律师事务�律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4451号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日11时40分许，被告人邹某某驾车至本区康桥镇康梧路XXX号奔驰4S汽车店送货时，因其驾驶的货车被汽车店的拖车堵住，遂与他人发生争执、扭打，汽车店的保安队长杨甲见状上前劝架，发生互殴。期间，被告人邹某某挥动固定汽车的金属绑带将杨甲打伤。经鉴定，杨甲因外伤致右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级。
嗣后，被告人邹某某即打电话报警，又于2014年7月8日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人邹某某与被害人杨甲达成了民事赔偿调解协议，并支付了全部赔偿款人民币28，000元，取得谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨甲的陈述及辨认笔录，证人杨乙、胡某某、蔡某某、李某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人邹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人邹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹某某能自动投案，并如实供�罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人邹某某能与被害人达成民事赔偿协议，并支付赔偿款，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 严中南
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第988号
原告：东莞市虎门福安房地产咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓伟东。
委托代理人：袁朝晖，系广东经国律师事务所律师。
被告：徐锦辉，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告东莞市虎门福安房地产咨询服务有限公司诉被告徐锦辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员陈雪敏、人民陪审员苏蔼婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁朝晖到庭参加了诉讼，被告徐锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市虎门福安房地产咨询服务有限公司诉称：2005年，原告与被告签订商品房购销合同，合同约定：原告将自建的房产出售给被告，建筑面积为94.3平方米，总价款为153012元，首期为61205元，余款为91807元。合同签订后，原告依约将经检验合格房产交付被告，被告入住使用至今，案涉地址为东莞市虎门镇镇口路东引商住楼XXX号的房产也于2007年6月6日由广东省房产管理部门颁发《房地产权证》。但是，被告一直以各种理由拖欠支付剩余购楼款项人民币91807元，且长期占用案涉房产，实际损害了原告作为房产出让方的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他为违约行为致使不能实现合同目的。”原告遂起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告签订的商品房销售合同予以解除（价值110000元）；2.被告立即将《房地产权证》的权属人变更为原告；3.被告立即返还东莞市虎门镇镇口路东引商住楼XXX号给原告；4.被告立即支付场地使用费100000元（暂时从入住之日起至腾空东莞市虎门镇镇口路东引商住楼XXX号返还给原告之日止的部分费用）；5.被告立即支付本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭表示放弃第一、第二、第三项诉讼请求。
被告徐锦辉未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2003年3月27日，原告作为卖方，被告作为买方，共同签订了一份《商品房购销合同》，约定被告以153012元的价格向原告购买位于东莞市虎门镇镇口路东引商住楼XXX号房（以下统称“涉案房屋”）。其中，合同第四条约定：“被告应在2003年3月28日前支付房价的40%即61205元，余款91807元在涉案房屋取得房产证后、原告通知被告之日起7天内前去工商银行办理银行按揭”；第六条约定：“被告如未按本合同第四条规定的时间付款，原告有权追究违约利息，自本合同规定的应付限期之第二天起至实际付款之日止，月利息按1%计算，逾期超过15天后，即视为被告不履行本合同，届时，原告有权终止合同，被告按累计应付款2%向原告支付违约金，原告的实际损失超过被告支付的违约金时，实际经济损失与违约金的差额部分由被告据实赔偿；第七条约定：“原告须于2003年4月15日前将涉案房屋交付给被告使用”。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房产。
原告主张被告直到2013年11月初支付了余款91807元，虽然所有购房款已经付清，但从合同法的法理而言，被告作为买受人，行使的是同时履行抗辩权，该房产在2003年3月27日当天双方办理了交接手续，直到2013年，在长达十年的时间里，被告在没有完全支付购房款的情况下对案涉房屋占有、使用、收益，原告认为被告作为买受人应向原告支付十年里原告的经济损失和房产占有的费用。同时，原告确认涉案房屋的房地产权证于2006年已经由被告的代理人代领，原告对此不知情，直到2011年左右，涉案的房地产权证流转到原告手上，原告在2013年11月初经被告同意后将房地产权证原件交被告的前妻持有。
另，诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告徐锦辉银行账户内存款人民币100，000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并由广东汇丰融资担保有限公司为原告的保全申请提供了额度为人民币100，000元信誉担保。本院依法作出（2013）东二法虎民一初字第988-1号民事裁定书，对被告名下位于东莞市虎门镇镇口路东引商住楼XXX号的房产进行了查封。
以上事实，有《房地产权证》、《房地产管理所档案》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告徐锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认，并对原告的诉求依法审查。
原告当庭表示放弃第一、第二、第三项诉讼请求，属其对自身权利的合法处分，未违反法律规定，本院予以准许。至于第四项诉求中的场地使用费，本院认为，根据合同第七条的约定，在2003年4月15日前将涉案房屋交付给被告使用是原告应尽的合同义务，被告自此对涉案房屋占有、使用、收益乃被告之合法权益。另外，根据合同第四条的约定，余款应在取得涉案房地产权证后、原告通知被告之日起七天内前往工商银行办理银行按揭，而涉案的房地产权证是在2007年6月6日由政府机关颁发的，尚且不论原告何时通知被告前往工商银行办理银行按揭，至少在政府部门颁发房地产权证之前即在2007年6月6日前被告对涉案房屋占有、使用、收益也是合法有据的。换而言之，在合同的实际履行过程中，原告交付涉案房屋的义务是在被告履行支付购房余款的义务之前，原告无权以被告拒付余款而拒不履行交付涉案房屋的义务。至于原告主张被告在拒付余款的情况下对涉案房屋占有、使用和收益，有违公平原则，要求其支付场地使用费，本院认为，若被告在履行余款支付义务时存在违约，原告有权要求被告承担相应的违约金责任，而原告诉求的场地使用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市虎门福安房地产咨询服务有限公司的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费4450元、保全费1020元，共5470元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 陈雪敏
人民陪审员 苏霭婷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张丽丽
第4页共5页
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第596号
原告袁某某，女，汉族，贵州省余庆县人。
被告郑某某，男，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审理原告袁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告袁某某承担。
审判员 黄培江
二〇一四年六月五日
书记员 习洋溢
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异268号
案外人：孙龙，男，汉族，1964年11月27日生，住吉林省通化市。
案外人：孙嘉晗，女，满族，1991年10月22日生，住吉林省通化市。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
在本院执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙龙、孙嘉晗对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙龙、孙嘉晗异议称，贵院于2016年12月27日将位于通化市东昌区阳光忆城小区G7号楼2单元702号房屋（以下简称涉案房屋）进行了查封，因亿城公司已将该房屋出售给案外人，案外人已交齐全部房款，并实际占有使用该房屋。故为保障案外人的合法权益，请求贵院依法解除对上述涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初字第380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2016年3月21日，孙龙、孙嘉晗与亿城公司签订《阳光忆城认购书》，约定：孙龙、孙嘉晗以总房款503273元的价格购买涉案房屋。首付款金额203273元，贷款金额30万元。签订认购书当日孙龙、孙嘉晗交纳了10000元定金，后以164282元的价格购买了价值193273元的安置房票。贷款30万元至今未办理完毕。
再查明，涉案房屋的性质为住宅。因涉案房屋尚未竣工，孙龙、孙嘉晗未实际占有使用。小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，虽然孙龙、孙嘉晗在本院查封前已签订书面的买卖合同，但其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人孙龙、孙嘉晗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02179号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：罗志军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何洨，女，1983年6月7日出生，汉族。
委托代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂超，男，1987年9月7日出生，汉族。
上诉人安诚财产保险股份有限公司四川分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月6日4时20分，聂超驾驶其所有的川A6JV**吉利美日牌小型客车，沿合肥绕城高速由西向东行驶至上行线78公里900米附近时，因操作不当碰撞到超车道路面因交通事故的事故车辆驾驶人何洨，造成何洨受伤、川A6JV**号车受损。事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定，聂超负事故全部责任，何洨不负责任。何洨受伤当日被送至中国人民解放军第一零五医院救治，2013年10月29日出院，出院诊断：左股骨中段粉碎性骨折、骨盆粉碎性骨折、腰4右侧横突骨折、头颅外伤、脸面部皮肤擦伤、呼吸性碱中毒。出院医嘱：1、出院带药：接骨七厘片……，2、全体三月，加强营养，需专人护理，3、出院后前三月每月复查x片一次，三月后根据复查结果确定复查时间，随访……。出院后何洨多次复诊，因住院治疗和复诊共支出医疗费用69845.6元，购置辅助器具支出380元。经查，川A6JV**号车在安诚财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元：和商业第三者责任险（限额300000元，并约定不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。
2014年3月11日，何洨起诉至原审法院，请求判令：聂超、安诚财产保险股份有限公司四川分公司先行支付何洨已支出的各项费用72680.5元（医疗费69845元、辅助器具和住院用品费521.3元、住宿费1600元、交通费714.2元）。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。聂超违反道路交通安全法能规定行车，发生交通事故，致使何洨受伤，事故经交警部门认定，聂超负事故全部责任，何洨无责任，该认定符合事实和法律规定，依法应予以确认。聂超应对何洨的损失承担赔催责任，安诚财产保险股份有限公司四川分公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同约定在保险限额内对何洨损失承担保险赔偿责任。该院依据确认效力的证据及依法认定和查明的事实，对何洨的各项合理支出费用核定如下：医疗费69845元、辅助器具费380元、住宿费1600元、交通费348元，合计72173元。该损失未超出被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司承保保险的赔偿限额，故实际由其直接赔付。即安诚财产保险股份有限公司四川分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿何洨损失12328元（医疗费10000元、辅助器具费380元、住宿费1600元、交通费348元），在商业第三者责任险限额内赔偿何洨医疗费59845元。何洨、聂超、安诚财产保险股份有限公司四川分公司的其他主张和辩解，因无证据证实，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何洨款12328元；二、安诚财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起十日内在其承保的商业三者险限额内赔偿何洨款59845元；三、驳回何洨的其他诉讼请求。
上诉人安诚财产保险股份有限公司四川分公司上诉称：原判对医疗费、辅助器具费、住宿费、交通费、案件受理费的判决是错误的。医疗费69845元，应当扣除自费药品、乙类药费20%、自费项目及比例支付项目之后再进行保险赔偿，但原审判决全部医疗费均进行保险赔偿，显然错误。辅助器具费380元，何洨仅仅提供了一张收据，该项费用不属于赔偿项目。何洨主张的住宿费、交通费，系其受伤后亲属在护理期间所支出的费用，依法应包括在护理费中，不应单独计算。一审案件受理费137元，不应由安诚财产保险股份有限公司四川分公司负担。
被上诉人何洨二审答辩称：原判正确，何洨对安诚财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求均不予以认可。安诚财产保险股份有限公司四川分公司在原审中放弃了质证的权利，其在二审中无权对证据进行质证，即使原判存在问题，也是聂超与安诚财产保险股份有限公司四川分公司之间的问题，不应影响何洨的合法权益。
被上诉人聂超二审未作答辩。
各方当事人二审提供的证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。
对于原判认定且各方当事人无异议的事实，本院予以认定。
本院认为：当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证义务，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，何洨提供了其医疗费票据，安诚财产保险股份有限公司四川分公司虽主张其中部分医疗费不属于保险赔偿范围，但该公司并未提供证据证明其此项主张，安诚财产保险股份有限公司四川分公司应承担举证不能的后果。关于辅助器具费380元，何洨原审提供的《美林康复器具有限公司收据》记载何洨于2013年10月28日支付380元用于购买担架床，故该费用属于何洨因交通事故造成的合理损失，依法属于保险赔偿范围。关于何洨主张的住宿费、交通费，同样属于何洨因交通事故造成的合理损失，依法也属于保险赔偿范围，安诚财产保险股份有限公司四川分公司提出的该两项费用应包括在护理费之内的上诉意见，于法无据。关于案件受理费，人民法院依法可以根据案件的实际情况判决案件受理费的负担方式。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。安诚财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求均无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1617元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 王养俊
审判员 张文超
二〇一四年八月四日
书记员 刘 欢
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第365号
原告赤壁市赤壁大酒店有限公司（下称赤壁大酒店）。
法定代表人杨振威，赤壁大酒店董事长。
委托代理人熊丽岚，赤壁大酒店人事部经理。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告彭绪华。
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告赤壁大酒店与被告彭绪华劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赤壁大酒店诉称，原、被告于2008年8月4日建立劳动关系，2014年8月原告因经营状况不佳，将餐饮部对外进行了承包，岂料被告与其他员工集体向原告辞工，给原告造成巨大经济损失。原告每年都向被告支付了经济补偿金，现劳动仲裁委裁决由原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6120元，无法律依据，请求法院判决原告对被告不予支付经济补偿金，本案诉讼费由被告负担。
被告彭绪华辩称，该案仲裁裁决属终局裁决，原告无权向基层法院提起民事诉讼，法院应驳回原告的起诉。
本院认为，被告因要求原告给予解除劳动关系经济补偿金及补偿欠缴的养老保险费而申请劳动仲裁，仲裁委裁决由原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6120元，并驳回被告的其他申诉请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，上述裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，劳动者不服仲裁裁决的可依法向基层法院提起民事诉讼，用人单位可依法向中级法院申请撤销裁决。现原告作为用人单位向基层法院提起民事诉讼无法律依据，应依法驳回原告起诉，且本案属于小额诉讼案件，依法实行一审终审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赤壁大酒店的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 马小年
二〇一五年五月十一日
书记员 姜胜文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第882号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月28日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。现在家。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月28日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月20日被取保候审。现在家。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月28日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1499号起诉书指控被告人朱某、吴某、黄某甲犯开设赌场罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人朱某、吴某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日以来，被告人朱某、吴某、黄某甲以营利为目的在XX市XX街道XX路XX号摆设一台“捕鱼机”供他人赌博。三人谈好营利所得由被告人朱某获利四成，被告人吴某、黄某甲各三成，并聘用“张存”（另案处理）和周某（已行政处罚）对机器进行上分下分。2013年12月27日，违法行为人李某、黄某乙（已行政处罚）在该店以捕鱼机进行赌博时，被义乌市公安局工作人员抓获，并当场查扣当日捕鱼机营利750元人民币。经查，2013年12月18日至26日期间，店内捕鱼机共营利4800元人民币。以上非法获利5550元人民币已被依法扣押。
上述事实，被告人朱某、吴某、黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、黄某乙、周某的证言，抓赌现场记录，参赌人员行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全清单，扣押清单及照片，接受证据材料清单，义乌市公安局电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录及照片，抓获经过，被告人朱某、吴某、黄某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、吴某、黄某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某、吴某、黄某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的违法所得人民币5550元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月十六日
代书 记员 吴菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第882号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月28日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。现在家。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月28日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月20日被取保候审。现在家。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月28日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1499号起诉书指控被告人朱某、吴某、黄某甲犯开设赌场罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人朱某、吴某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日以来，被告人朱某、吴某、黄某甲以营利为目的在xx市xx街道xx路xx号摆设一台“捕鱼机”供他人赌博。三人谈好营利所得由被告人朱某获利四成，被告人吴某、黄某甲各三成，并聘用“张存”（另案处理）和周某（已行政处罚）对机器进行上分下分。2013年12月27日，违法行为人李某、黄某乙（已行政处罚）在该店以捕鱼机进行赌博时，被义乌市公安局工作人员抓获，并当场查扣当日捕鱼机营利750元人民币。经查，2013年12月18日至26日期间，店内捕鱼机共营利4800元人民币。以上非法获利5550元人民币已被依法扣押。
上述事实，被告人朱某、吴某、黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、黄某乙、周某的证言，抓赌现场记录，参赌人员行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全清单，扣押清单及照片，接受证据材料清单，义乌市公安局电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录及照片，抓获经过，被告人朱某、吴某、黄某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、吴某、黄某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某、吴某、黄某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的违法所得人民币5550元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月十六日
代书 记员 吴菁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0055号
原告黄某。
被告李某。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，先依法由审判员徐旭华独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。双方于2009年春节前经人介绍相识，2009年4月1日登记结婚，2011年10月生育一子黄某某。因相识时间较短，缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告经常对原告及其父母施暴，致夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某某随原告共同生活，被告每月承担生活费800元至独立生活时止；3、依法分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2009年春节前经人介绍相识，2009年4月1日登记结婚，2011年10月2日生育一子黄某某。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年元旦前后，被告离家出走。2014年3月3日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有结婚证、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前及婚后一度感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响，但双方分居时间并不长。双方均系再婚，更应吸取前段婚姻失败的教训，互谅互让，各自改正自己的缺点，共同维护好这段婚姻。审理过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对其与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 冲
审 判 员 徐旭华
人民陪审员 杨清平
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第122号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：高夫任，农民。
被告：赵丕花（高夫任之妻），农民。
被告：郑昌海，农民。
被告：郑秀山，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告高夫任、赵丕花、郑昌海、郑秀山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告高夫任、赵丕花、郑昌海、郑秀山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月24日，被告高夫任在原告处借款50000元，借款期间为2012年4月24日至2013年4月10日，利率为月10.9333‰，被告郑昌海、郑秀山提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告赵丕花与被告高夫任系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年4月14日，被告赵丕花向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年4月24日向被告高夫任发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告高夫任、赵丕花未偿还借款本息，被告郑昌海、郑秀山未履行担保义务。现请求判令：1、被告高夫任、赵丕花偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郑昌海、郑秀山承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告高夫任、赵丕花、郑昌海、郑秀山未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月24日，被告高夫任在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年4月24日至2013年4月10日，利率为月10.9333‰，被告郑昌海、郑秀山提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告赵丕花与被告高夫任系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年4月14日，被告赵丕花向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年4月24日向被告高夫任发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告高夫任、赵丕花未偿还借款本息，被告郑昌海、郑秀山未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告高夫任、郑昌海、郑秀山签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告赵丕花以财产共有人身份与被告高夫任共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告高夫任、赵丕花与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告高夫任签订的借款合同，应视为与被告高夫任、赵丕花共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告高夫任、赵丕花偿还借款本金及利息，要求被告郑昌海、郑秀山履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑昌海、郑秀山在履行了担保义务后，可依法向被告高夫任、赵丕花追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高夫任、赵丕花于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年4月24日起至2013年4月10日止，按月10.9333‰计算，自2013年4月11日起至本判决确定的还款之日止按月10.9333‰再上浮50%计算）。
二、被告郑昌海、郑秀山对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告郑昌海、郑秀山承担连带清偿责任后，可向被告高夫任、赵丕花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高夫任、赵丕花、郑昌海、郑秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路 丹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3879号
原告金堂县吉祥劳务有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人唐成兵，总经理。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告钟品英，女，1966年3月17日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
原告金堂县吉祥劳务有限责任公司（以下简称吉祥公司）诉被告钟品英确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员金奕汐适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告吉祥公司的委托代理人易遵超、被告钟品英及委托代理人厉小加到庭参加了诉讼。庭审中，原告吉祥公司申请证人罗焕春出庭作证。本案现已审理终结。
原告吉祥公司诉称，2014年，被告丈夫郭代生来原告处上班，工资为每天110元。2015年1月2日，郭代生向原告的管理人员罗焕春提出自己想换个地方干活，要求原告把工资结清。2015年1月7日，原告与郭代生对工作天数进行了确认，原告于2015年3月11日向被告支付了郭代生从2014年11月1日至2015年1月7日止的工资。故原告与被告丈夫郭代生的劳动关系于2015年1月7日终止。请求判令：原告与被告丈夫郭代生于2015年1月8日不存在劳动关系。
被告钟品英辩称，被告丈夫2015年1月8日上午在原告派遣的工地上上班，在下班回家路途中遇到交通事故受伤，经医治无效于2015年1月18日死亡。故请求法院确认原告与被告丈夫郭代生在2015年1月8日存在劳动关系。
经审理查明，原告（派遣单位）与四川华庭建设有限责任公司（以下简称华庭公司）（用工单位）签订了一份《劳务派遣协议书》，约定原告向华庭公司派遣劳务人员290名到金堂县三星镇3#安置房南A区务工。劳务派遣合同期限为2014年6月1日至2016年2月1日。劳务派遣名单载明“289号石匠郭代生”。郭代生的工资由原告管理人员罗焕生负责发放。2014年10月17日，郭代生以借支形式向项目部支取工资1000元。2015年1月8日12时8分郭代生驾驶自行车至金堂成环路云绣加油站外路段处与邓成洋驾驶的小型普通客车发生碰撞，经医治无效，于2015年1月18日死亡。2015年3月11日，被告向原告出具领条，领条书面载明“今领到三星项目人工费，共计64天（共计7680元）。大写：柒仟陆佰捌拾圆整。（注：此工资是由2014年11月1日-2015年1月7日止）（该内容由原告管理人员罗焕春书写）”，被告在领款人处签字。2015年10月30日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认原告与被告丈夫郭代生在2015年1月8日存在劳动关系。
以上事实，有《劳务派遣协议书》及劳务派遣名单、借条、领条、交通事故认定书、结婚证、当事人身份信息及当庭一致陈述等。上述证据经庭审举证、质证核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳动派遣单位与被派遣劳动者订立劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况”。本案中，原告与郭代生之间未签订《劳动合同》。但原告派遣郭代生到用工单位工作，向郭代生发放工资，且原告认可与郭代生之间存在劳动关系，只是该劳动关系在2015年1月7日终止。故原、被告之间存在劳动关系。双方的争议焦点在于原告与郭代生之间的劳动关系在2015年1月8日是否存续。原告主张在2015年1月2日，郭代生向原告提出要换工作，双方于2015年1月7日对工期进行了确认，2015年1月8日，郭代生未到工地上班。且在2015年3月11日，原告向被告发放郭代生至2015年1月7日的工资事实，主张双方的劳动关系在2015年1月7日终止。但原告举示的证据系单方制作或陈述，看不出原告与郭代生之间有解除劳动合同的合意，且双方之间不存在终止劳动合同的法定事由。故原告所举示的证据不能充分证明其主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十四条、第五十八条的规定，判决如下：
被告钟品英丈夫郭代生在2015年1月8日与原告金堂县吉祥劳务有限责任公司存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告金堂县吉祥劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑世艳
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第1329号
原告：邓某某，女，汉族，1988年12月10日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区。
被告：张某某，男，汉族，1982年2月7日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告与被告于2012年相识，2012年2月23日在云浮市云城区民政局登记结婚。婚后未有生育小孩，也无财产和债权、债务。由于双方性格不合，经常吵闹，被告根本不关心、不理睬原告，现已分居两年。原告与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由双方各负担一半。
本院于2015年12月25日向被告张某某依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼资料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2009年相识，2011年底开始恋爱，2012年2月23日双方自愿到云浮市云城区民政局登记结婚。婚后未有生育小孩。原告认为婚后第一年夫妻感情较好，第二年开始因被告经常喝酒，且有吸食K粉和殴打原告的行为，现夫妻已经没有感情，无和好可能，遂于2015年12月21日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由双方各负担一半。
以上事实有身份证、户口薄、结婚证以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原告认为被告有吸食K粉和殴打原告的行为，但又未能提供证据予以证实，对此本院不予支持。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等分析，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告之间互谅互让，珍惜彼此间夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈美静
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1246号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王杰，无业。曾因犯盗窃罪、流氓罪、抢劫罪，于1983年被判处死刑，缓期二年执行；因犯抢劫罪，于2001年1月被判处有期徒刑四年六个月；均因犯盗窃罪，分别于2005年1月20日、2012年7月11日、2013年5月2日被温州市鹿城区人民法院、温州市鹿城区人民法院、温州市瓯海区人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月，2013年8月30日刑满释放；因吸毒，于2015年8月26日被永嘉县公安局行政拘留十三日（未执行）；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人宋某，男，1965年11月13日出生于湖南省安乡县，公民身份号码4324221965********，汉族，文盲，无业，住安乡县城关镇城西北路*号。曾均因吸毒，于2011年3月28日、2012年1月20日、2012年8月12日、2015年8月26日被乐清市公安局、温州市公安局鹿城区分局、温州市公安局瓯海区分局、永嘉县公安局分别行政拘留十五日、行政拘留十五日并社区戒毒三年、行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（未执行）；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1214号起诉书、温永检公诉刑追诉（2015）9号追加起诉决定书指控被告人王杰、宋某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人王杰、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年9月25日上午，被告人王杰与李以福（已判刑）、余勇（另案处理）经预谋搭乘一辆由湖南省津市市渡口镇开往津市市汽车北站的车牌号为湘J×××××公交车，伺机在车上扒窃。当车辆行驶至津市市李家铺路段时，被害人洪某上车坐下，被告人王杰随即坐在洪某身边，以用刀片划破裤袋的方式窃取洪某的人民币5800元。随后三人先后下车，被告人王杰分得赃款2900元，李以福、余勇各分得赃款1450元。案发后，李以福已退赔洪某经济损失人民币1450元。
2、2015年8月25日上午，被告人王杰、宋某在浙江省永嘉县瓯北码头搭乘浙C×××××公交车，伺机各自在车上扒窃。当车辆行至黄田街道附近时，被告人王杰以拉开拉链方式从被害人吕某随身携带的腰包内窃取人民币200元；被告人宋某也以拉开拉链的方式从被害人林某随身携带的腰包内窃取人民币1210元。被盗现金均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王杰、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、林某、吕某的陈述，证人张某甲、罗某、张某乙的证言，同案犯李以福的供述，津市市公安局出具的证明、民警出具的抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、车载监控视频截图、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人王杰、宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰、宋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中王杰涉案数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王杰、宋某归案后能如实供述自己的罪行，结合本案第一节涉案赃款已部分退赔、第二节涉案赃款已全部追回，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，对被告人王杰还依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年9月24日止。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。）
三、责令被告人王杰退赔违法所得4350元，返还被害人洪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年十二月三日
书记员 卢 琼
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01879号
原告彭正学，居民。
被告李文林，居民。
原告彭正学诉被告李文林保证合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告彭正学到庭参加诉讼，被告李文林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭正学诉称，2013年11月26日，被告李文林与张良军、陈炳生为房屋开发需要资金为由，向原告借款人民币8万元整，并出具借条，约定借款期限为6个月，逾期还款需承担按利率的百分之百计算的违约金，被告李文林自愿承担连带责任担保，借款到期后，原告多次向借款人及被告催要，但借款人及被告均未履行还款义务。现请求法院判令被告李文林归还原告借款8万元及利息（从2013年11月26日起至2015年9月6日利息为33178元，从2015年9月7日起至还清之日止，仍按约定的月利率19.2‰计算），并承担100%的逾期罚息23808元，诉讼费用由被告承担。
被告李文林未作答辩，亦未提交与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年11月26日，借款人张良军立据向原告彭正学借款8万元，借款期限6个月（从2013年11月26日到2014年5月25日止），月利率为19.2‰，逾期罚息100%，结算方式为现金。李文林、陈炳生在借据中的担保人栏签名，约定担保期限为两年，被告李文林在担保责任栏中注明：到期不还，由我归还。原告在庭审中陈述，上述款项借款人及被告至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借款借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告李文林为借款人张良军向原告借款提供保证，对保证方式双方约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任，在借款人张良军未按双方约定的期限向原告彭正学偿还借款本息的情况下，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告彭正学起诉要求被告李文林作为保证人归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张利息与罚息之和超出了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告彭正学借款本金8万元，并承担该款的利息及罚息（自2013年11月26日起至2014年5月25日期间的利息为9216元，自2014年5月26日起至实际给付之日止，利息及罚息之和按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3040元，依法减半收取1520元，由被告李文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五月十月二十九日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初847号
原告：马爱莲,女,1956年11月23日出生,汉族,东方航空公司西北公司退休职工。
被告：陈佩珍，女,1946年10月15日出生,汉族,无业。
原告马爱莲与被告陈佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
本案在审理过程中，因原告要求被告偿还借款所依据的借条载明贷款人为原告马爱莲与罗仁远两人，罗仁远为本案必须共同进行诉讼的当属人没有参加诉讼，而原告未能向本院提供罗仁远的身份信息，致本院无法通知罗仁远参加诉讼。
本院经审查认为，罗仁远作为本案必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，本院无法通知罗仁远参加诉讼。本案应中止审理，等待罗仁远参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨建刚
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄丹妮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6504号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市二环南路西段**号。
负责人：薛文才，该分行行长。
委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：王鲁鲁，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：李春彦，女，1977年1月16日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：吴学纲，男，1975年12月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安泽惠艺术书画文化传播有限责任公司。住所地，陕西省西安市新城区长�中路红花巷*号金康电力花园*单元*号楼****室。
法定代表人：胡宝峰，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告李春彦、吴学纲、西安泽惠艺术书画文化传播有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊徐立到庭参加了诉讼，被告李春彦、吴学纲、西安泽惠艺术书画文化传播有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年03月29日其与被告李春彦签订了《综合授信合同》（编号912132014004272），合同约定：原告同意向被告李春彦提供最高授信额度1500000元，额度使用期间为自2014年03月29日至2016年03月29日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。被告吴学纲自愿同意将本合同项下产生的所有债务归入夫妻共同债务，并作为共同还款人，自愿承担共同还款责任。同日，原告与被告西安三林茶业有限责任公司（现更名为：西安泽惠艺术书画文化传播有限责任公司）签订了《最高额担保合同》（编号912132014004272B0），根据合同约定：被告西安泽惠艺术书画文化传播有限责任公司同意自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。原告于2015年03月29日向其发放了上述额度下单笔贷款1500000元，期限为自2015年03月29日到2016年03月29日，执行年利率8.025%，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。借款发放后，被告未按约还款。截止2017年12月21日被告尚欠原告贷款本金1350000元、利息4646.72元、罚息351683元、违约金67500元，合计1773829.72元（罚息暂计算至2017年12月21日）及从2017年12月22日至实�清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用应予归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李春彦、吴学纲立即偿还原告贷款本金1350000元、利息4646.72元，罚息351683元，违约金67500元，合计1773829.72元（罚息暂计算至2017年12月21日）及从2017年12月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、被告西安泽惠艺术书画文化传播有限责任公司承担连带保证清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李春彦、吴学纲、西安泽惠艺术书画文化传播有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年03月29日原告与被告李春彦、吴学纲签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高授信额度为1500000元，有效使用期限为24个月，自2014年03月29日至2016年03月29日。执行年利率8.025%，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信提用人发生违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。授信提用人任一笔借款发生逾期或合同约定违约情形的，应向原告支付逾期利息和罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；罚息按照约定利率上浮50%收取。李春彦配偶吴学纲同意将本合同下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。同日，原告与被告西安三林茶业有限责任公司（现更名为：西安泽惠艺术书画文化传播有限责任公司）签订了《最高额担保合同》（编号912132014004272B0），根据合同约定：被告西安泽惠艺术书画文化传播有限责任公司同意自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证�任。授信合同签订后,原告按约向被告发放了借款1500000元，后被告仅偿还原告借款本金150000元、利息117737.57元、罚息3.2元。截止2017年12月21日，被告尚欠原告贷款本金1350000元、利息4646.72元、罚息351683元。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、结婚证、借款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告李春彦、吴学纲签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。综合授信合同签订后，原告依据被告的申请向被告发放借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约。被告理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金、利息、罚息�违约金。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告西安泽惠艺术书画文化传播有限责任公司作为担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李春彦、吴学纲应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1350000元、利息4646.72元，罚息351683元（利息及罚息暂计算至2017年12月21日）及违约金67500元。并按双方约定支付自2017年12月22日起至实际清偿完毕借款之日的罚息。
二、被告西安泽惠艺术书画文化传播有限责任公司对上债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费20764元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 赵 捷
二〇一八年七月十日
书 记 员 安菲菲
打印：相丽华校对：李维红2018年月日送达
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3123号
原告郑某甲。
被告陈某。
原告郑某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员许馨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年12月，原告郑某甲与被告陈某经人介绍相识后建立恋爱关系，2002年12月10日，双方按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日，原、被告补办了结婚证。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名郑某乙。××××年××月××日，双方生育第二胎男孩，取名郑某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生矛盾。近两年来，被告没有尽到一个做妻子和母亲的责任，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子郑某乙由原告抚养，婚生子郑某丙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体适格；
2、被告户籍证明。证明被告诉讼主体适格及家庭成员情况；
3、结婚证。证明原、被告系事实夫妻关系。
被告辩称：抚养小孩是我的义务，我没有异议。关于离婚，除非原告给付我100000元，否则我不同意，而且我要求依法分割夫妻共同财产。
被告陈某为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
1、原、被告房屋一套照片。证明该房屋客观存在；
2、村委会证明。证明该房屋原、被告夫妻共同财产。
经审理查明，2001年12月，原告郑某甲与被告陈某系经人介绍相识一年后建立恋爱关系。2002年农历12月10日，原、被告双方按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方在大冶市罗家桥街道办事处婚姻管理所办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名郑某乙，××××年××月××日，双方生育一子，取名郑某丙。婚初，原、被告双方感情尚可，近年来，双方经常因家庭琐事发生矛盾，聚少离多，在一定程度上影响了夫妻感情，故而成讼。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。原、被告系经人介绍相识恋爱一年后结婚，有一定的感情基础，且婚后共同生育两个小孩，双方应当珍惜，共同维护家庭和睦。虽然在共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生裂痕，双方应在维系家庭生活且有利于孩子成长的前提下相互理解和体谅。出于对婚姻家庭关系的慎重考虑，被告今后应与原告多交流、沟通，妥善处理家庭琐事，关心、支持原告，原告亦应给予被告缓和夫妻矛盾，维系家庭生活的时间和机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告郑某甲与被告陈某离婚；
二、驳回原告郑某甲的其余诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 瑶