深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第3587号
原告广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟，该分行行长。
委托代理人张松柏，男，汉族，××年××月××日出生，系该分行职员。
委托代理人杨晓帆，女，汉族，××年××月××日出生，系该分行职员。
被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司。
法定代表人于颖。
被告于颖，女，满族，××年××月××日出生。
上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶俐丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓帆到庭参加了诉讼，被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司（简称新兴隆公司）、被告于颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原告与被告新兴隆公司签订了编号为102086130013的《授信业务总合同》、编号为102086130013-1的《人民币短期贷款合同》、编号为102086130013-2的《人民币短期贷款合同》、编号为102086130013-6的《最高额应收账款质押合同》及102086130013-7《应收账款质押登记协议》；同日，原告与被告于颖签订了编号为102086130013-5的《最高额保证合同》。原告与被告新兴隆公司签署的《授信业务总合同》主要约定，原告向被告新兴隆公司提供授信额度，授信额度最高限额（含保证金）为人民币（大写）陆佰捌拾万元整。授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币（大写）陆佰捌拾万元整。授信额度有效期为壹年，自2013年4月16日起至2014年4月15日止。授信额度为不可循环使用。合同项下原告已经将要向被告提供的授信的具体业务品种、额度、期限、还款方式等条款详见双方另行签订的编号102086130013-1、102086130013-2《人民币短期贷款合同》，该合同及其补充协议为本合同不可分割的组成部分，受本合同项下一切担保方式的担保。合同第九条还约定：如被告新兴隆公司未按本合同、单项业务合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权视具体情形分别或同时采取宣布本合同、单项业务合同或双方之间其他合同向下被告新兴隆公司尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除合同，全部、部分终止或解除单项业务合同、双方之间的其他合同；要求被告新兴隆公司赔偿因其违约而给原告造成的损失；行使担保物权；要求保证人承担保证责任等措施。原告与被告新兴隆公司签订的编号为102086130013-1的《人民币短期货款合同》主要约定，该合同项下的借款金额为人民币500万元，借款期限为一年。借款用途为采购鸡蛋、蔬菜等食品。利率执行浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30％计息。浮动方式有两种：第一种方式为原告从贷款起息日下个月1日之后每3个月（浮动周期）对贷款利率重新调整一次。每满一个浮动周期后，重新调整日为对应月份的1日，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率为基础浮动计息，具体浮动比例可由原告按第十八第二项决定。浮动调整第二种方式为合同期内如遇中国人民银行调整基准利率，本合同项下的人民币贷款基准利率并依据合同约定进行调整。前述两种浮动调整方式并列执行。合同约定首期利率、单笔期限与借款借据或其他债权凭证不一致的，以借款借据或其他债权凭证为准。结息方式为每月的20日为结息日，21日为付息日。还款方式为自贷款发放后次月起，每月归还本金25万元，余额到期一次性还清。合同还约定被告新兴隆公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，对于被告新兴隆公司不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，货款期限内按照合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。原告与被告新兴隆公司签订的编号为102086130013-2的《人民币短期贷款合同》主要约定，该合同项下的借款金额为180万元，还款方式为自贷款发放后次月起，每月归还本金8万元，余额到期一次性还清。其他条款内容与前述的编号为102086130013-1的《人民币短期贷款合同》相同。原告与被告新兴隆公司签订的编号为102086130013-6的《最高额应收账款质押合同》及编号为102086130013-7的《应收账款质押登记协议》主要约定，被告新兴隆公司自愿以其享有合法处分权并列后附“出质应收账款权利清单”的应收账款权利作为原告的债权设立质押，质押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。合同还约定，若在主合同的约定的被告新兴隆公司债务履行期届满原告未受清偿，或因被告新兴隆公司违约，原告按主合同的约定提前要求被告新兴隆公司履行债务的情形出现时，被告新兴隆公司同意原告有权直接向应收账款义务人收取被告新兴隆公司质押的应收账款以实现债权；如依主合同约定或法律规定解除主合同的，原告有权提前处分出质权利，并从处分所得价款中优先受偿。合同还约定，本合同项下的质权及于《出质应收账款权利清单》所列出质权利的孳息、从权利以及出质权利的代位物。原告与被告于颖签订的编号为102086130013-5的《最高额保证合同》主要约定，被告于颖对被告新兴隆公司在上述《授信业务总合同》及其修订或补充合同（包括但不限于展期合同项下的债务本金680万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但的限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等））和其他所有应付费用承担连带保证责任。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。此外，原告还与深圳市高新投融资担保公司签订了《融资担保合作协议书》及《保证合同》，由深圳市高新投融资担保公司对编号为102086130013-1《人民币短期贷款合同》项下被告新兴隆公司的债务本金500万提供90％的连带责任保证。原告与深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司签订了《合作协议》及《保证合同》，由深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司对编号为102086130013-2的《人民币短期贷款合同》项下被告新兴隆公司的债务本金180万元提供80%的连带责任担保。合同签订后，原告依合同约定依法办妥了应收账款质押登记手续并履行了贷款发放义务，共发放了三笔流动资金贷款。其中，2013年4月26日，编号为102086130013-2《人民币短期贷款合同》项下向被告新兴隆公司发放了货款180万元，年利率为6.9％，到期日为2014年4月26日；2013年4月26日，编号为102086130013-1《人民币短期贷款合同》项下向被告新兴隆公司发放了货款150万元，年利率为6.9％，到期日为2014年4月26日；2013年4月27日，编号为102086130013-1《人民币短期贷款合同》项下向被告新兴隆公司发放了贷款350万元，年利率6.9％，到期日为2014年4月26日。但上述三笔贷款到期日届满，被告新兴隆公司未按合同约定结清贷款，后经由深圳市高新投融资担保有限公司及深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司履行各自的保证范围内的清偿责任后，截至2014年7月15日，被告新兴隆公司仍拖欠贷款本金432789.08元，罚息及复利4849.38元，原告催讨无果。综上所述，被告新兴隆公司未按上述相关合同向原告履行清偿责任，已构成严重违约；被告新兴隆公司也未依法履行期担保责任，原告催讨无果，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告新兴隆公司立即偿还原告贷款本金人民币432789.08元，利息（含罚息、复利）4849.38元（暂计至2014年7月14日）合计人民币437638.63元，此后产生的利息（含罚息、复利）根据合同约定计至债务全部清偿之日止。2、被告新兴隆公司不履行前述债务时，原告则有权依法以其质押给原告的应收账款优先受偿。3、被告于颖对被告新兴隆公司上述全部债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用由两被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、编号102086130013的《授信业务总合同》；2、编号102086130013-1的《人民币短期贷款合同》；3、编号102086130013-2的《人民币短期贷款合同》，证据1-3共同证明原告与被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司之间金融借贷合同关系合法有效；4、编号102086130013-6的《最高额应收账款质押合同》、编号102086130013-7《应收账款质押登记协议》，证明原告与被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司之间应收账款质押合同关系合法有效；5、编号102086130013-5的《最高额保证合同》，证明被告于颖对被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司的全部债务提供连带责任担保；6、借款借据（三笔），证明原告履行了发放贷款义务，以及具体发放贷款的金额、借款期限及利率情况；7、应收账款人行登记系统查询页面，证明办妥了应收账款质押登记手续；8、贷款本金利息汇总表，证明原告要求被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司予以偿还贷款本息的具体数额。
被告未举证、质证。
经审理查明，2013年4月10日，原告与被告新兴隆公司签订《授信业务总合同》（编号：102086130013），约定原告向被告新兴隆公司提供授信额度：1、授信额度最高限额（含保证金）为人民币680万元，2、授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币680万元。授信额度有效期自2013年4月16日至2014年4月15日止。被告未按合同约定支付贷款资金，原告有权终止或解除合同。
同日，原告与被告新兴隆公司签订两份《人民币短期贷款合同》，其中编号102086130013-1的合同约定合同项下被告借款金额为人民币500万元，借款期限1年；编号102086130013-2的合同约定合同项下被告借款金额为人民币180万元，借款期限1年。两份合同均约定：首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，从贷款起息日下个月1日之后每3个月对贷款利率重新调整一次。每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率浮动计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；被告未按合同约定支付贷款资金，原告有权终止或解除合同。
同日，被告于颖与原告签订了《最高额保证合同》（编号102086130013-5），承诺对被告新兴隆公司的借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权发生的费用和其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
被告新兴隆公司与原告签订《最高额应收账款质押合同》（编号102086130013-6），约定以被告新兴隆公司除沃尔玛、天虹、人人乐、新一佳、家乐福、岁宝外的现有及将有的全部应收账款为其贷款提供质押担保，并在中国人民银行征信中心办理了登记，登记编号00808417000100638424。
2013年4月26日，原告向被告新兴隆公司发放两笔贷款，分别为人民币180万元、人民币150万元；2013年4月27日，原告向被告新兴隆公司发放贷款人民币350万元，上述贷款到期日均为2014年4月26日，年利率均为6.9%。被告方在借款期限届满后未按期偿还贷款本息。截至2013年7月14日，被告新兴隆公司共欠原告贷款本金人民币432789.08元，利息（含罚息、复利）4849.38元。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与两被告间签订的合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应严格依约履行。原告依约发放了贷款。贷款期限届满，被告未按约偿还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告新兴隆公司偿还贷款本金、利息及支付相应的罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告新兴隆公司以其应收账款为借款提供质押担保，并办理了质押登记，故原告诉请实现质权优先受偿符合法律规定，本院予以支持。被告于颖作为涉案借款的连带保证人，应按合同约定对被告新兴隆公司的欠款承担连带清偿责任。
两被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款人民币432789.08元，利息（含罚息、复利）4849.38元（以上利息、罚息暂计至2014年7月14日止，之后按照合同约定及中国人民银行的有关规定计付至本判决确定的还款之日止）。
二、若被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司逾期未还款，则依法处分被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司质押的应收账款（中国人民银行征信中心登记编号00808417000100638424），所得款项用于优先清偿欠款本息。
三、被告于颖对被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司偿还借款本息承担连带责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3932元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 欧 雪