wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6347号
原告：黄小均，男，汉族，户籍地四川省，现住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：黄春(系原告堂弟)，男，汉族，户籍地四川省。
被告：威想实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡小群，董事。
委托诉讼代理人：赵方丽，女。
委托诉讼代理人：王丽春，女。
原告黄小均与被告威想实业(上海)有限公司(以下简称威想公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小均的委托诉讼代理人黄春，被告威想公司的委托诉讼代理人赵方丽、王丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小均向本院提出诉讼请求：1.判令被告威想公司退还其诚意金5,000元，并支付该款自2016年3月21日起至2016年12月28日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判令被告威想公司赔偿其精神损害抚慰金9,000元、误工费6,000元。诉讼中，黄小均明确放弃第一项诉讼请求中的利息部分。事实和理由：2016年3月初，其在28商机网上看到威想公司(www.wx168168.com)宣传购买该公司自助洗车机器投资项目。其在四川省巴中市南坝一洗车场实地参观后，觉得此洗车项目有前景。其即与威想公司的客服人员通过电话、QQ、微信等进一步沟通，得知要做自助洗车场的加盟流程是先交5,000元诚意金，威想公司派人免费帮助其找场地，场地找好后，由其交纳50%的洗车设备款，威想公司就发货，待机器到场地后，威想公司再派人安装，安装好后付设备尾款。其因担心场地不好找，就与威想公司客服联系先由其自己找场地，十多天后其仍没有找到合适场地。期间，威想公司的工作人员告知先交5,000元诚意金，公司就可以免费派人到巴中帮助其找场地。其也担心交钱后被骗，威想公司客服告知其找不到合适的场地则诚意金会全部退还。同年3月21日，其向威想公司交纳5,000元诚意金。几天后，威想公司工作人员在58同城上看到场地出租消息，让其自己与房东联系，其仍没有找到合适场地；又过了十五天左右，威想公司的一名工作人员打电话说到巴中了，在巴中找到一个场地让其过去看，其去看了后认为租金太贵不合适。那位工作人员就说要回公司了，让其自己找。之后，其在巴中市、渠县都未找到合适场地。同年6月份，其因久未找到合适场地就打电话给威想公司工作人员，要求退还交纳的5,000元诚意金。然威想公司拒不退还，其遂向闵行区工商行政管理局投诉，威想公司调解愿意退还500元。现其为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。
威想公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。2016年3月21日，原告打款给其公司的5,000元系定金。其公司有上门协助找场地的服务，同年4月3日，其公司派专业人员至四川省巴中市为原告找场地，后找到一处场地，原告对该场地表示满意，因该场地于同年5月22日才能启用，原告便让上门的专业人员离开。十几天后，原告表示要去四川省渠县找场地，原告想让陈青山做这个项目，其公司又于同年4月23日派人至渠县帮助找场地。其公司对于找不到合适场地的情形确实是可以退还5,000元定金的，但本案中其公司已经替原告找到合适的场地，是原告个人原因不想做这个项目。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告转账5,000元至被告法定代表人胡小群账户。同年4月3日，被告派人至四川省巴中市帮助原告寻找合适的经营场所；同月23日，被告派人至四川省渠县帮助原告寻找合适的经营场所。同年6月24日，闵行区市场监督管理局受理原告关于被告的投诉材料，同年8月3日，闵行区市场监督管理局因当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解决定终止调解。
本院认为，承诺生效时合同成立。本案从原、被告双方提供的证据表明，双方仅存在签约的意向，尚处于合同磋商过程中，并未形成生效承诺，买卖合同并未成立。就原告给付的5,000元款项而言，被告虽主张系定金，但其未与原告就该款项签订书面定金合同，且结合其陈述，其在实践中存在找不到合适场地退钱的情形，其并未按照法律对定金的规定对客户先行给付的款项进行处理，本案原告给付的5,000元难以认定为定金性质。关于双方争议的合适场地，根据现有证据，原告确实尚未与他人就开设自助洗车机签订任何房屋租赁或者买卖合同，被告虽主张其公司已经替原告寻找到场地，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。现双方未能签订买卖合同，被告亦未提供证据证明系原告的过错导致合同未能签订，故被告应返还原告先行给付的费用。现原告自愿弥补被告为原告寻找场地产生的一定费用，本院予以准许，本院酌情确定被告应返还原告4,000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，现无证据表明被告的行为对原告造成精神损害，故对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的误工费，现其未提供任何证据证明其存在误工损失，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，判决如下：
一、被告威想实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄小均4,000元；
二、驳回原告黄小均的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄小均负担20元，被告威想实业(上海)有限公司负担5元(此款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄小均)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一七年四月二十日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1818号
上诉人（原审被告）：中山市银马纺织印染有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄奋强，该公司总经理。
委托代理人：林俊，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：王青，广东洋三律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：汤徐，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山南海启诚纺织化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：江洽强，该公司总经理。
委托代理人：李志行，系广东邦杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄奋强，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林俊，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：王青，广东洋三律师事务所律师助理。
上诉人中山市银马纺织印染有限公司、汤徐因与被上诉人佛山南海启诚纺织化工有限公司、黄奋强买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第235号民事判决，向本院提起上诉，上诉人中山市银马纺织印染有限公司请求二审法院依法改判其不承担支付本案货款的责任。本院在审理本案过程中，上诉人中山市银马纺织印染有限公司于2016年6月16日以已与被上诉人佛山南海启诚纺织化工有限公司协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人银马公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律的强制性规定，也不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市银马纺织印染有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费6176元，减半收取为3088元，由上诉人中山市银马纺织印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李思刚
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡银芳
第2页共2页
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初63号
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组。
诉讼代表人李悝，该组组长。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告田东县人民政府。
法定代表人黄文明，该县县长。
委托代理人韦仕任，田东县人民政府法制办公室干部。
委托代理人黄世教，田东县林业局干部。
第三人田东县朔良镇巴鲁村安马屯村民小组。
诉讼代表人凌忠高，该组组长。
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组因不服被告田东县人民政府颁发给第三人《林权证》纠纷一案。于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月19日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，被告田东县人民政府发现其颁发给第三人的《林权证》与原告的林地存在争议问题，于2016年6月14日自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组以被告已经自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告的诉讼请求已经实现，再起诉要求撤销该证已经没有意义为理由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 何振峰
代理审判员 张文秀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄喜迎
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2222号
原告：王某，男，汉族，1984年7月21日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：谭某某。
原告王某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告某某驾校的法定代表人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3880元。事实和理由：2015年3月7日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2017年2月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应当承担本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告株洲某某驾校有限公司于2015年3月7日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王某培训费3680元，并支付原告王某损失200元，合计3880元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 文静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初73号
原告：周恒才。
被告：费林根。
被告：林冬凤。
被告：泰州市宁通物资有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道马厂路123号。
法定代表人：费林根。
原告周恒才与被告费林根、林冬凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。原告申请追加泰州市宁通物资有限公司（以下简称宁通公司）为被告，本院依法准许。因无法以其他方式向三被告送达，本院依法采用公告方式向三被告送达民事诉状副本、追加申请、证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在费林根的钢材店旁边经营电瓶店，与费林根相识几十年。费林根与林冬凤是夫妻。当初宁通公司经营红火。第一次借款是2011年，当年原告卖了28吨电瓶（8000元/吨），费林根提出借款，用于钢材周转，承诺每年10%的利息，原告遂借给费林根200000元，后每年结息，并重写借条。第二次借款190000元，来源于原告的拆迁款。第三次借款110000元，来源于原告女儿还给原告的款项。其余借款100000元、60000元是原告平时的积蓄。费林根先后五次向原告借款共计660000元。2015年5月10日费林根将60000元借款一年的利息6000元支付给原告。原告追要借款未果，请求判决三被告偿还原告借款660000元及按年利率10%计算至实际还款之日的利息。
被告费林根、林冬凤、宁通公司未答辩。
经审理查明：姜堰市宁通物资有限公司于1999年6月登记设立，2014年4月更名为泰州市宁通物资有限公司，费林根系宁通公司法定代表人。从2011年起，被告宁通公司分五次向原告借款660000元，双方约定年利率10%,每年结息并重新出具借条。被告宁通公司向原告共计出具五份借条，时间及金额分别为2014年5月2日60000元、2014年9月26日110000元、2014年10月25日200000元、2015年1月22日190000元、2015年2月25日100000元。上列借条加盖宁通公司财务专用章，费林根以出纳身份签名。2015年5月10日宁通公司向原告支付了60000元借款一年期的利息6000元。因宁通公司未按期付息，引起诉讼。
上述事实有借条、企业登记查询表及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：费林根是宁通公司的法定代表人，费林根向原告借款时说明的借款用途是购买钢材，系用于宁通公司经营，费林根亦以宁通公司的名义向原告出具借条，故本案借贷关系的借款人为宁通公司，费林根的行为属于职务行为。原告与宁通公司之间的借贷关系不违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据宁通公司的付息金额，可以确定双方约定的年利率为10%。原告要求宁通公司归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。截止2016年5月12日的利息计93205.56元（计算方法详见附表），2016年5月12日之后的利息应以660000元为基数，可按年利率10%计算。原告要求费林根、林冬凤承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁通公司于本判决生效后五日内返还原告周恒才借款660000元及利息（截止2016年5月12日的利息计93205.56元，自2016年5月13日起至本判决确定给付之日止的利息应以660000元为基数按年利率10%计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
被告宁通公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告宁通公司负担。（原告同意其预交的案件受理费555011100元，由被告宁通公司向其直接支付，本院不再退还。被告宁通公司于判决生效后五日内向原告支付555011100元，同时向本院缴纳案件受理费5550元。本院诉讼费帐户名泰州市姜堰区财政局非税收入专户，账号3212843901201000028347，开户行江苏姜堰农商行通达支行，行号314313239012。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11100元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 顾 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 露
附表：
出具借
条时间
本金
起息时间
结息时间
计息天数
年利率
利息
2014-5-2
2015-5-2
2016-5-12
10.00%
6266.67
2014-9-26
110000
2014-9-26
2016-5-12
10.00%
18150.00
2014-10-25
200000
2014-10-25
2016-5-12
10.00%
31388.89
2015-1-22
190000
2015-1-22
2016-5-12
10.00%
25122.22
2015-2-25
100000
2015-2-25
2016-5-12
10.00%
12277.78
合计
660000
93205.56
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初675号
原告：陶应钧，男，1986年6月1日出生，汉族，住江西省南城县。
被告：姚志伟，男，1992年8月13日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。
原告陶应钧与被告姚志伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶应钧到庭参加诉讼，被告姚志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶应钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金11950.66元、利息2593.97元（利息计算至2017年5月17日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原告通过借贷宝借给被告6000元，约定2016年6月20日还，到期只还了50.32元，2016年6月18日另借给被告6000元，约定2016年6月21日还，到期未还。经原告多次催讨未果。
被告姚志伟未作答辩。
经审理查明：2016年6月18日，被告姚志伟通过借贷宝平台分8笔向原告借款共12000元，约定其中6000元的应还款日期为2016年6月20日，另6000元的应还款日期为2016年6月21日，借款利率为年化18%、逾期的罚息利率为24%。双方网签了《借出协议》及《补充协议》，《借出协议》对借款基本信息、借款流程、还款流程、罚息与费用、债权转让等作出了约定，《补充协议》第一条约定，债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。上述借款到期后，被告未归还借款。
以上事实的认定有原告提供的《借出协议》、《补充协议》、交易记录、催收通知信息及当事人的陈述相印证。
本院认为，被告向原告借款，双方网签了借款协议，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，应予支持，双方关于利息的约定亦不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚志伟在本判决生效后五日内归还原告陶应钧借款本金11950.66元，利息2593.97元（计算至2017年5月17日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元、公告费300元由被告姚志伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一七年八月一日
书记员 邱 娜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3005号
原告郭荣耀，男，1942年3月5日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑文华，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郭荣耀与被告郑文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，由审判员吕建设适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭荣耀到庭参加诉讼，被告郑文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣耀诉称，被告郑文华在泉州台商投资区百崎乡里春村开超市时，以进货买香烟、酒水为由，于2015年2月2日、2015年5月17日向原告郭荣耀借走人民币10000元和6000元，并当场向原告写下借条二张，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并于2015年6月20日晚上偷偷跑路。请求判令：1、被告偿还原告欠款16000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑文华未作任何答辩。
经审理查明，被告郑文华分别于2015年2月2日、5月17日向原告郭荣耀借款人民币10000元和6000元，有被告郑文华出具的借条为据。借款后被告郑文华分文未还，致原告郭荣耀诉至本院。
认定上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条二份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。被告郑文华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及反驳证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，被告郑文华未能及时偿还该笔借款，显属违约，原告郭荣耀请求被告郑文华偿还借款16000元，依法应予支持。被告郑文华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文华应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭荣耀借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费200元，减半收取100元，由被告郑文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一五年八月十日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初522号
原告姚大某，灵山县灵城镇十里村委会居民。
被告秦祥某，灵山县新圩镇秦屋山村委会居民。
原告姚大某与被告秦祥某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员闭献健担任审判长，与人民陪审员周志丽、韦丽倩参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行审理。书记员梁旋担任记录。原告姚大某到庭参加诉讼，被告秦祥某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚大某诉称，被告秦祥某以生意资金周转需要为由，于2014年9月12日向原告借款70000元，并立写借据约定于2015年9月12日前全部还清。逾期后，原告多次向被告催收，但被告一直未归还借款。故诉至法院，请求法院判决：1、被告归还借款70000元给原告；2、本案受理费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《身份证》2份，证明原告、被告的身份情况；
2、《借据》1份，证明被告向原告借款70000元的事实及约定的还款时间。
被告秦祥某没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告秦祥某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告秦祥某以生意资金周转需要为由，于2014年9月12日向原告借款70000元，并立写《借据》交原告收执，《借据》约定于2015年9月12日前全部还清借款。逾期后，原告多次向被告催收，但被告一直未归还借款。原告于2016年3月1日诉至本院，请求判决：1、被告归还借款70000元给原告；2、本案受理费由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦祥某向原告姚大某借款70000元，事实清楚，用途合法，属合法的民间借贷，受法律保护。被告秦祥某立写的《借据》，具备合同性质，主体适格，内容合法，意思表示真实，合同合法有效。被告没有按协议约定归还借款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款70000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦祥某归还借款人民币70000元给原告姚大某。
案件受理费人民币1550元由被告秦祥某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁 旋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初292号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人苏豪奇，男，1987年2月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）242号起诉书指控被告人苏豪奇犯危险驾驶罪，于2016年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人苏豪奇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人苏豪奇于2016年9月15日17时25分许，驾驶“比德文”牌电动二轮车，沿菏泽市句阳路自北向南行驶至菏泽市传染病医院门口处时，与自西向东步行的张某相撞，致被害人张某受伤。经法医鉴定，被害人张某的伤情属轻伤一级；经菏泽市公安局鉴定，被告人苏豪奇血液中乙醇含量为156.6mg/100ml；经司法鉴定，被告人苏豪奇驾驶的电动二轮车属于机动车。
上述事实，被告人苏豪奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、协议书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏豪奇在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为156.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失19000元，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏豪奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁浩然
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初322号
原告郭凤君，男。
原告胡光忠。
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司兴安煤矿。
法定代表人韩福生，职务矿长。
委托代理人刘浪，该矿工资科科长。
委托代理人路景波，该矿法律顾问。
原告郭凤君、胡光忠与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司兴安煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告郭凤君、胡光忠，被告委托代理人刘浪、路景波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭凤君诉称，2001年因其采用年龄超龄，便顶替其侄郭宪亮的姓名采用到被告单位工作，被告单位以郭宪亮的姓名及其身份证号为其缴纳五险一金，原告在被告单位工作至今。现原告即将退休，被告拒绝为原告出具双方存在事实劳动关系的书面材料，致使原告不能顺利办理退休手续。故诉至法院，要求被告确认与原告存在事实上的劳动关系。
原告胡光忠诉称，1983年原告叔伯弟弟胡光权采用到鹤矿集团总公司工作一个月后放弃职号，原告胡光忠以胡光权的姓名在此工作至1988年，之后调到兴安煤矿工作至今，被告单位以胡光权的的姓名及身份证号为原告胡光忠缴纳五险一金。现原告即将退休，被告拒绝为原告出具双方存在事实劳动关系的书面材料，致使原告不能顺利办理退休手续故诉至法院，要求确认原告与被告存在事实上的劳动关系。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、不予受理案件通知书二份。证实二原告此次诉讼符合法律规定。被告无异议。
证据二、证人郭宪亮的证词。主要内容为，证人系原告郭凤君的侄儿。2001年原告顶替证人的姓名及身份证采用到被告单位工作至今，被告以证人的名义为原告交纳了五险一金。证实原告郭凤君与被告形成了事实上的劳动关系。被告无异议。
证据三、证人胡光权的证词。主要内容为，证人系原告叔伯弟弟，1983年证人采用到鹤岗矿务局总公司工作，其在此工作一个月后，把职号给了原告胡光忠，由原告胡光忠在此工作至1988年，之后原告胡光忠调转到兴安煤矿工作至今。被告以证人的姓名和身份证号为原告胡光忠交纳了五险一金。证实原告胡光忠与被告形成了事实上的劳动关系。被告无异议。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、劳动合同书复印件两份。证实二原告以胡光权、郭宪亮的名义与被告签订了劳动合同，但实际工作人为二原告。二原告无异议。
证据二、工资表复印件二份。证实二原告�胡光权、郭宪亮的名义在被告单位工作，并以胡光权、郭宪亮的名义领取劳动报酬。二原告无异议。
本院对原、被告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据及原告对被告提供的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
2001年原告郭凤君因采用超龄的原因，借用其侄儿郭宪亮的身份证采用到被告单位工作，被告单位以原告侄儿郭宪亮名义和身份证为其缴纳五险一金，原告在此工作至今，劳动报酬亦由原告郭凤君领取；1983年10月原告胡光忠的叔伯弟弟胡光权采用到鹤矿集团总公司工作一个月后放弃职号，由原告胡光忠以胡光权的名义在此工作至1988年，之后调转�被告单位工作至今，被告单位以原告胡光忠叔伯弟弟胡光权的名义为其缴纳五险一金，原告胡光忠在此工作至今，劳动报酬亦由原告胡光权领取。
另查明，2013年二原告申请被告对其人事档案更名，经被告审核，认为二原告所述属实，将申请提交黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司，但至今未予答复。之后原告向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机关以不属于本委受案范围未予受理。
本院认为，劳社部发【2005】12号关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，符合以下三种情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位�排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告的主体均符合法律规定，二原告接受被告的管理，遵守被告的规章制度，从事的工作亦属于被告业务的组成部分，且被告为其发放劳动报酬。故原、被告形成了劳动关系。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
原告郭凤君、胡光忠与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司兴安煤矿存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 �徐维琴
审 判 员 ： 吕 乃 顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ： 吴 赛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1680号
原告：陈国胜，男，1957年2月25日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，
委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文彬，福建康泽律师事务所实习律师。
被告：陈真真，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：福建省南安市皇轩石材有限公司，住所地南安市石井镇滨海石材集中区，统一社会信用代码913505830732498001。
法定代表人：陈真真。
原告陈国胜与被告陈真真、福建省南安市皇轩石材有限公司（以下简称皇轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国胜的委托诉讼代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告陈真真、皇轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国胜诉称，2012年起，二被告多次向原告购买刀头，2015年3月14日，经结算，二被告结欠原告刀头款269200元，被告并出具一份欠条交由原告收执，嗣后，被告又继续向原告购买刀头，2016年10月30日，经结算，二被告又拖欠原告刀头款54000元，被告并于当日出具一份欠条，被告共拖欠原告刀头款323200元，后经原告多次催讨，二被告拒不支付，为此，原告陈国胜请求判决：被告陈真真、福建省南安市皇轩石材有限公司立即拖欠的刀头款323200元及逾期还款利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈真真未作答辩，也未提交任何证据。
被告皇轩公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告皇轩公司是一家由陈真燕与被告陈真真投资的从事加工、销售花岗岩石板材的有限责任公司，被告皇轩公司多次向原告陈国胜购买刀头，2015年3月14日，经原告与被告皇轩公司结算，被告皇轩公司确认结欠原告货款269200元，被告皇轩公司的法定代表人陈真真并出具一份欠条交由原告收执，嗣后，被告皇轩公司再向原告购买刀头，2016年10月30日，被告皇轩公司确认结欠原告货款54000元，被告皇轩公司的法定代表人陈真真再出具一份欠条交由原告收执，以上货款合计323200元，被告皇轩公司至今分文未付。
以上事实，有原告陈国胜的委托诉讼代理人黄生祥提供的两份欠条及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告陈真真、皇轩公司经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务，被告皇轩公司确认结欠原告货款323200元，被告皇轩公司应及时履行支付货款的义务，原告与被告皇轩公司未约定支付期限，原告有权随时要求被告皇轩公司支付货款，现原告要求被告皇轩公司立即支付货款323200元并无不当，本院予以支持，虽原告与被告皇轩公司未约定逾期付款违约金，但被告皇轩公司未及时支付货款确给原告造成了利息损失，原告要求被告皇轩公司支付利息并无不当，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告皇轩公司应自原告起诉之日即2017年3月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。根据合同相对性原则，本案买卖合同的相对方是原告与被告皇轩公司，被告陈真真是被告皇轩公司的法定代表人，其在欠条上签名的行为是履行职务行为，被告陈真真履行职务行为造成的法律后果应由被告皇轩公司承担，原告主张被告陈真真应当承担共同偿还责任没有法律依据，本院不予支持。被告陈真真、皇轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市皇轩石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国胜货款323200元及利息（利息自2017年3月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6148元，因适用简易程序减半收取为3074元，由被告福建省南安市皇轩石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人熊某，男，1995年10月6日出生于广西北海市，中专肄业文化，无业，户籍所在地：北海市海城区渔港路四巷**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年1月9日18时30分许，购毒人员张某用18277937477号手机拨打被告人熊某使用的15777942904号手机，联系向被告人熊某购毒事宜，双方约定在北海市海城区北部湾西路万都度假宾馆门前交易价格为100元的“K粉”。随后，被告人熊某到上述地点贩卖1.48克“K粉”给张某，收取毒资100元。交易结束后即被公安机关查获。公安人员从被告人熊某身上缴获毒资100元及联系作案15777942904号手机一台，从张某身上缴获其向被告人熊某购买的“K粉”一小包（重1.48克）。经检验，从上述“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人熊某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户口证明，手机通话记录，证人张某证言，被告人熊某供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的少量毒品氯胺酮1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马华平
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第250号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1974年11月5日出生，汉族，籍贯四川省宜宾市翠屏区，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区李端镇新田村5组36号。2014年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派刘胜男出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年2月4日16时许，被告人李某伙同他人扒窃被害人吴某上衣口袋内的宏为牌A8手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币549元。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被害人吴某陈述、证人叶某证言、手机发票等书证、价格鉴定结论书等鉴定意见、监控视频等视听资料，被告人户籍证明等证据。起诉认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控其实施扒窃无异议，否认有同伙，否认共同犯罪。
经审理查明，2014年2月4日16时许，被告人李某伙同他人在厦门市海沧区新垵村中路新垵村委会门口路段共同实施扒窃。被告人李某尾随被害人吴某并扒走被害人上衣口袋内的宏为牌A8手机一部，得手后逃离现场过程中将被盗手机转移给同伙。后被告人李某被被害人抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币549元。
上述事实有下列经过庭审质证的证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过证实本案侦破及对被告人采取强制措施的情况。
2、接收证据清单、购买手机票据及同品牌同型号手机照片证实，涉案手机为被害人于2013年12月24日购买的宏为牌A8手机。
3、价格鉴定受理通知书、价格鉴定结论书证实，涉案手机价值人民币549元。
4、监控视频证实，2014年2月4日16时08分至10分，在厦门市海沧区新垵村中路新垵村委会门口路段，被告人李某和一穿蓝绿色运动鞋的男子尾随被害人吴某。李某扒走被害人手机一部，得手后欲逃离现场被群众发现。被告人李某假装寻找物品，趁人不备将被盗手机转移给穿蓝绿色运动鞋的男子，后者随即离开现场。
5、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明证实被告人身份情况及无前科。
6、证人叶某证言及辨认笔录证明，2014年2月4日16时许，其与女友吴某等人在海沧区新垵村中路往海富超市方向走，靠近新垵村委会路段时，一骑助力车女子称一男子扒窃了吴某的手机。吴某检查发现手机被窃。其质问该男子是不是偷了吴某手机，该男子围着一个放衣服的摊位好像在找东西，后上前大声说没有。其把该男子推开，用自己的手机拨打吴某的手机，先是无人接听，再打就关机，其遂报警。经辨认监控截图，确定被告人李某系扒窃吴某手机的人，一穿绿色鞋子的男子从李某手中转移走手机。
7、被害人吴某陈述及辨认笔录证明，2014年2月4日16时许，其与男友叶某在海沧区新垵村中路往海富超市方向走，走到靠近新垵村委会路段时，一骑助力车女子提醒其手机被人扒窃，并指着一名穿夹克的男子就是扒窃其手机的人。其见这名男子假装捡东西，问他是不是偷了其手机。该男子不承认，围着摆衣服的摊位转来转去。该男子靠近其男友，被其男友推开，随后其男友拨打被扒窃手机，先是无人接听，再打就关机。其和该男子争执中，其男友报警。其手机放在上衣右边的口袋里，口袋没有拉链和扣子。其被扒窃的手机为宏为牌A8手机，于2013年12月购买，价值600元。经辨认监控截图，确定被告人李某系扒窃其手机的人，一穿绿色鞋子的男子从李某手中转移走手机。
8、被告人李某供述和辩解证明，2014年2月4日16时许，其在海沧区新垵村中路扒窃一女子右边上衣口袋内的一部直板手机。其将手机拿了后，被该女子发现，其从后面把手机递出，被人拿走。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，价值人民币549元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在案证据可以证明，被告人李某实施扒窃时，一男子紧随其后，扒窃得手后，该男子又配合李某转移赃物。被告人李某辩解无同伙参与盗窃与查明的事实不符。本案系共同犯罪。被告人李某虽承认实施扒窃，但隐瞒同案犯犯罪事实，未能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起至2014年7月18日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某及其同案犯共同退赔被害人吴永利经济损失人民币549元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 吴海阳
人民陪审员 杨海军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第250号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人薛某，女，1994年1月25日出生于海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地海拉尔区海通路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年4月24日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于2014年7月16日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年4月6日至4月9日期间，被告人薛某在自己租住的海拉尔区锦绣家园4号楼1单元401房间内，先后容留宋某某吸食冰毒四次，容留宋某某、小哥（名字不详）吸食冰毒一次。2014年4月9日21时许，公安机关对薛某住处进行检查时将其抓获，并查获冰毒0.1879克及吸壶一个。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人宋某某、李某某的证言，扣押物品清单，鉴定意见，检测报告，辨认笔录，辨认现场照片，现场检测照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某明知他人吸食毒品而提供场所容留吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一四年七月十七日
书记员 沈鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
-2-
-3-
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第250号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人金，男，1974年1月8日出生，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被羁押。�羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0010号起诉书指控被告人金犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉。被告人金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日5时35分，被告人金饮酒后驾驶一辆灰色“捷达”牌小型轿车（车牌号：）由南向北行驶至本市海淀区永定河路五孔桥11号前发生交通事故后逃逸，致钟廷树（男，42岁）受伤。后被告人金向公安机关投案。当日10时54分，医务人员抽取被告人金体内静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为145.6mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人金始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金在开庭审理过程中亦无异议，并有122报警台事故电话记录表，到案经过，受案登记表，破案报告，诊断证明书，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书（临时），照片，情况说明，身份材料，证人蔡、钟的证言，被告人金的供述，酒精检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人金犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人金醉酒驾驶机动车�生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年3月15日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年一月七日
书记员 闫 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第250号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人熊海，男，1995年10月6日出生于广西北海市，中专肄业文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]221号起诉书指控被告人熊海犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人熊海到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年1月9日18时30分许，购毒人员张某1用18277937477号手机拨打被告人熊海使用的15777942904号手机，联系向被告人熊海购毒事宜，双方约定在北海市海城区北部湾西路万都度假宾馆门前交易价格为100元的“K粉”。随后，被告人熊海到上述地点贩卖1.48克“K粉”给张某1，收取毒资100元。交易结束后即被公安机关查获。公安人员从被告人熊海身上缴获毒资100元及联系作案15777942904号手机一台，从张某1身上缴获其向被告人熊海购买的“K粉”一小包(重1.48克)。经检验，从上述“K粉”中检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人熊海如实供述自己罪行。 上述事实，被告人熊海在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户口证明，手机通话记录，证人张某1证言，被告人熊海供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录,照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊海非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的少量毒品氯胺酮1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊海虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人熊海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马华平 二〇一四年五月二十六日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第250号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人杨某1，男，1997年6月24日出生，哈尼族，初中文化，学生，住云南省勐海县，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被勐海县公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 法定代理人扬某，男，1977年6月20日，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。 指定辩护人杨子馨，云南佛海律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日在本院审判庭不公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杨迪出庭支持公诉。被告人杨某1及其法定代理人扬某、指定辩护人杨子馨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2013年2月20日，被告人杨某1伙同杨某2在勐混中学教师宿舍楼后面盗窃一辆黑色小摩托车，得手后二人将该摩托车以人民币200元卖给了废品收购站老板娘罗正芬，车辆鉴定价格为人民币1,300元。 2013年11月某日，被告人杨某1伙同杨某2在勐混中学教师宿舍拐角处盗窃一辆很旧的黑色摩托车，二人盗窃时并未发动该摩托车，而将摩托车推到废品收购站时，发现废品收购站关门后将摩托车丢在路边。该摩托车的鉴定价格为人民币300元。 2013年10月某日，被告人杨某1伙同杨某2在教师宿舍楼靠近拐角的楼梯口旁盗窃一辆小摩托车，两人知道该辆摩托车是广别新寨的一个叫二大同学的，得手后二人以人民币120元左右卖给一个年轻人。该摩托车的鉴定价格为人民币800元。 2013年9月某日，被告人杨某1伙同杨某2在勐混中学教师宿舍楼两个楼梯口中间的空地上发现了一张黑色的小摩托，得手后二人将该摩托车以人民币180元卖给了废品收购站的朱祖安。该摩托车的鉴定价格为人民币900元。 2013年11月1日，被告人杨某1伙同杨某2在勐混中学后门左边的空地上盗窃一辆蓝色的小摩托车，得手后二人将该摩托车以人民币180元卖给了废品收购站的罗正芬。该摩托车的鉴定价格为人民币1,700元。 2013年12月某日，被告人杨某1伙同杨某2在勐混中学后门左边盗窃一辆小摩托车，得手后二人将该摩托车以人民币180元卖给了废品收购站老板彭群。该摩托车的鉴定价格为人民币800元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、辩认笔录及现场指认照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人的父母长年在外打工，疏于对被告人的管教，致使被告人走上了犯罪的道路。 本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币5,800元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出，被告人系未成年人，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年11月25日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽 二〇一四年十月二十九日 书记员  李玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1030号
原告：苗某。
委托代理人：冯应英。
委托代理人：任小芬。
被告：凌某。
委托代理人：许观海。
原告苗某为与被告凌某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告苗某及其委托代理人冯应英、被告凌某及其委托代理人许观海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育，于2006年收养一女苗凌晨。生活中，因经济原因致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、收养登记证一份，用以证明原、被告共同收养一女苗凌晨的事实。
被告凌某答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年9月26日收养一女苗凌晨。婚后，双方因缺乏沟通，导致夫妻间产生矛盾。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡晓明
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初577号
原告吴金莲
被告承德铁丰矿业有限公司
法定代表人许俊胤，职务经理。
本院在审理原告吴金莲与被告承德铁丰矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴金莲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴金莲的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴金莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金莲负担。
审判员 徐建民
二〇一六年一月二十日
书记员 赵宇飞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第990号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人陈瑞元，男，汉族，住莆田市城厢区。系该行员工。
被执行人陈新，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈军，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3703号民事判决，于2015年6月9日向被执行人陈新、陈军发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新、陈军至今未履行。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3703号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑芬芬
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1634号
原告朱某某。
被告石某某。
本院审理原告朱某某与被告石某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告朱某某负担。
审判员 高照阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 曹晶伟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第516号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人付某，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地四川省成都市，住本市。
辩护人朱剑，中豪律师集团（上海）事务所律师。
辩护人周郭祺，上海融力律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人朱剑、周郭祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日5时20分许，被告人付某在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶牌号为沪AQXX**的红色小客车沿复兴中路自东向西超速直行至重庆南路西约10米时，撞到骑自行车载人沿复兴中路逆向行驶的杨正轩，致杨正轩和自行车所载的冯仁清死亡。后付某在复兴中路瑞金二路处停车，下车时遇巡警临检，又主动沿复兴中路回案发现场投案。经鉴定，付某血液中的乙醇浓度为1.42mg／ml，涉案轿车事故前的速度约为107km／h。上海市公安局黄浦分局交警支队认定，对本起道路交通事故，付某承担主要责任，杨正轩承担次要责任。到案后，付某如实供述了上述犯罪事实，并通过其家属与被害人家属就事故损害赔偿达成协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，有证人王某、戴某某、陈某某、徐某某的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验意见、车辆速度检验鉴定意见、痕迹鉴定意见、法医病理司法鉴定意见，被害人家属出具的谅解书，被告人付某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人付某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性无异议。被告人付某向法庭表示认罪。辩护人提出，被告人具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，系初犯、认罪悔罪态度较好、赔偿被害人损失得到被害人谅解等酌定从轻处罚情节，且其驾驶证被暂扣系事出有因，故请求法庭在减轻处罚的基础上判处缓刑。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，并有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人付某应予刑事处罚。被告人付某具有自首情节，依法可减轻处罚；系初犯，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据案发时被告人付某无证、醉酒、超速驾驶的犯罪情节及其社会危害性，对被告人付某不适用缓刑。辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他60号
申请执行人渠捍卫，男，汉族，住平顶山市。
被执行人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住平顶山市。
本院执行的（2016）豫04执163号渠捍卫申请执行河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司一案，因该案被执行人在卫东区法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定卫东区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）豫04执163号渠捍卫申请执行河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司一案由卫东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一六年十一月四日
书记员 张珂熠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第12号
申请执行人：景淑芹，女，1945年7月14日出生，汉族，无职业，吉林市昌邑区。
申请执行人：纪艳杰，女，1964年10月15日出生，汉族，无职业，吉林市昌邑区。
申请执行人：纪卫东，男，1967年7月19日出生，汉族，无职业，吉林市昌邑区。
申请执行人：纪卫彪，男，1969年10月15日出生，汉族，无职业，吉林市昌邑区。
被执行人：郭云志，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人徐友春，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人景淑芹、纪艳杰、纪卫东、纪卫彪本院在执行（2011）吉中民一终字第637号民事判决书与被执行人徐友春、郭云志侵权纠纷一案中（申请执行标的内容：被执行人徐友春应给付申请执行人�偿款140213.06元，并承担一、二审案件受理费2418元，执行费用2033.66郭云志承担连带给付责任），于2012年2月27日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书（被执行人郭云志查无下落），双方当事人于2012年3月13日达成执行和解协议：被执行人于2012年3月23日，给付申请执行人执行款90000元及承担执行费2015元，余款申请执行人放弃，被执行人徐友春的亲属马金伟以保证人身份承诺对上述款项承担连带给付责任，后因被执行人徐友春、保证人马金伟未履行给付义务，申请执行人要求按原判决执行。被执行人徐友春、保证人马金伟不知去向，申请执行人亦未提供其线索。本院于2012年3月26日依法对被执行人徐友春名下的房屋、土地使用权的产籍进行冻结。因申请执行人提出该区域将涉及拆迁，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）�，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第637号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
审 判 员 王润祥
二〇一二年六月二十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2012)吉丰执字第12号申请执行人：景淑芹，女，1945年7月14日出生，汉族，无职业，吉林市昌邑区。申请执行人：纪艳杰，女，1964年10月15日出生，汉族，无职业，吉林市昌邑区。申请执行人：纪卫东，男，1967年7月19日出生，汉族，无职业，吉林市昌邑区。申请执行人：纪卫彪，男，1969年10月15日出生，汉族，无职业，吉林市昌邑区。被执行人：郭云志，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人徐友春，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人景淑芹、纪艳杰、纪卫东、纪卫彪本院在执行（2011）吉中民一终字第637号民事判决书与被执行人徐友春、郭云志侵权纠纷一案中（申请执行标的内容：被执行人徐友春应给付申请执行人赔偿款140213.06元，并承担一、二审案件受理费2418元，执行费用2033.66郭云志承担连带给付责任），于2012年2月27日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书（被执行人郭云志查无下落），双方当事人于2012年3月13日达成执行和解协议：被执行人于2012年3月23日，给付申请执行人执行款90000元及承担执行费2015元，余款申请执行人放弃，被执行人徐友春的亲属马金伟以保证人身份承诺对上述款项承担连带给付责任，后因被执行人徐友春、保证人马金伟未履行给付义务，申请执行人要求按原判决执行。被执行人徐友春、保证人马金伟不知去向，申请执行人亦未提供其线索。本院于2012年3月26日依法对被执行人徐友春名下的房屋、土地使用权的产籍进行冻结。因申请执行人提出该区域将涉及拆迁，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，裁定如下：吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第637号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵文明审 判 员  王润祥二〇一二年六月二十日代理书记员  高瑞野
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1602号
执行申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：李来亮，男，阳谷县安乐镇袁庄村居民。
被执行人：李国位，女，阳谷县安乐镇袁庄村居民。
被执行人：李士科，男，阳谷县安乐镇袁庄村居民。
被执行人：李来明，男，阳谷县安乐镇袁庄村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李来亮、李国位、李士科、李来明金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告李来亮于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金34903.25元及应付利息。二、被告李士科、李国位、李来明对第一项之内容承担连带还款责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额34903.25元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费336元及申请执行费373元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00035号
上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）张久泰，男，住抚顺市新抚区。
上诉人抚顺市顺城区人民政府因与被上诉人张久泰强拆房屋行为违法一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望行初字第00048号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，在审理过程中，上诉人以征收补偿事宜能够与被上诉人继续协商为由，自愿向本院提出撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人抚顺市顺城区人民政府撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 陈征南
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 炜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更244号
罪犯王卫通，现在河南省豫东监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）郑刑一初字第10号刑事判决，认定被告人王卫通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2011年3月4日作出（2011）豫法刑一复字第7号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00874号刑事裁定，将罪犯王卫通的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王卫通自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年7月27日6时许，被告人王卫通在郑州市惠济区刘寨办事处张寨村3号2-2室因琐事与女青年王清清发生矛盾，被告人王卫通用手掐住王清清的脖子，并用衣服捂住王清清的口鼻，致王机械性窒息死亡。此后，王卫通将王清清的现金6300余元及诺基亚N95手机和项链等物品盗走后逃离现场。其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
罪犯王卫通自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。5次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、优秀、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王卫通自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其犯罪手段残忍，后果严重，一人犯数罪，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王卫通无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更244号罪犯王卫通，男，1990年3月30日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。郑州市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）郑刑一初字第10号刑事判决，认定被告人王卫通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2011年3月4日作出（2011）豫法刑一复字第7号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00874号刑事裁定，将罪犯王卫通的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王卫通自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2009年7月27日6时许，被告人王卫通在郑州市惠济区刘寨办事处张寨村3号2-2室因琐事与女青年王清清发生矛盾，被告人王卫通用手掐住王清清的脖子，并用衣服捂住王清清的口鼻，致王机械性窒息死亡。此后，王卫通将王清清的现金6300余元及诺基亚N95手机和项链等物品盗走后逃离现场。其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。罪犯王卫通自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。5次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、优秀、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王卫通自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其犯罪手段残忍，后果严重，一人犯数罪，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯王卫通无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年四月六日书 记 员  秦明丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第21769号
原告周国平，男，1945年7月25日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人安军，总裁。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
本院在审理原告周国平与被告亚马逊卓越有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周国平于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国平自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周国平负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晓霏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洛龙行初字第46号
原告：杨利军，男，汉族，1969年3月4日出生。
被告：洛阳市公安局交通警察支队
法定代表人：李亚凡，支队长。
委托代理人：阚世宏，该支队法律顾问，特别授权。
委托代理人：张培峰，该支队安乐交巡大队大队长，一般代理。
原告杨利军诉洛阳市公安局交警支队（下称市交警支队）因交通行政管理纠纷一案，2015年4月23日本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案，庭审中原告杨利军，被告市交警支队委托代理人张培锋、阚世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2015年4月12日中午十一点五十分左右，杨利军的牌号为豫CG28**号面包车用包装纸遮挡号牌，安乐交巡大队就其违法行为根据《道路交通安全法》第95条第二款、第十一条第二款及《道路交通安全法实施条例》第五十六条第三项之规定，采取强制扣留机动车、扣留杨利军驾驶证，并告知杨利军在15日内到安乐交巡大队接受处理。
原告诉称：原告因CG2851号面包车前期右侧被撞，遂用广告纸将前车牌遮挡，停放在暂居住地门前安宜路边，2015年4月12日中午，原告在未行驶的情况下（在车上接电话），被洛阳市公安局交通警察支队安乐交巡大队民警李朝辉及协警阻拦，在没有出示任何证件的同时，要求我出示机动车驾驶证及行驶证，在争执期间又叫来民警舒虎，根据《国家交通法及河南省道路安全条例》违法代码1718故意遮挡号牌，采取扣留机动车驾驶证的行为。首先，被告适用法律、法规错误。交通法及省交通安全条例代码1718法律责任仅限于：扣留机动车驾驶证12分，并处以200元罚款，扣留机动车属非法行为。其次，被告滥用职权。滥用职权在本质特征上指故意不正当地行使权力，在客观方面表现为过度地运用职务范围内的权力。被告在处理原告事实上野蛮、粗暴、草率。杨利军认识到错误得到教育，根据执法适当性原则，对没有行驶的遮挡号牌机动车，没有必要顶格处罚及扣留机动车。被告作出的公安交通管理行政强制措施的决定，在适用法律上错误且存在滥用职权，请求法院依法予以撤销。
原告向法庭提供以下证据：
410339-3000447882号行政强制措施凭证。证明：1718的违法代码没有规定扣留机动车的处罚，被告处罚适用法律错误。
被告市交警支队辩称：原告所诉不符合事实。2015年4月12日，民警李朝辉在巡逻时，发现CG2851号面包车用包装纸遮挡号牌停驶在路北，民警按照《道路交通安全法》第11条第2款及《机动车驾驶证申领和使用规定》第58条，暂扣杨利军的驾驶证。因为杨利军称其车辆被撞发生交通事故，民警按照《道路交通事故处理程序规定》第28条“因收集证据的需要公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证”，暂时扣留了杨利军的车辆。杨利军的行为违反道交法规定，故意遮挡号牌，扣留杨利军的驾驶证及机动车事实清楚，适用法律准确。
被告向法庭提交以下证据：
1、《道路交通行政处罚案卷》一册；2、光盘1份；3、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车驾驶证申领和使用规定》、《道路交通事故处理程序规定》。
证明：1、杨利军承认其故意遮挡机动车号牌的违法行为，并交纳了200元的罚款。2、交警支队在执法中，认定事实清楚，适用法律正确。3、杨利军是为了缴纳200元罚款所支付的交通费和误工费，交警支队不应予以赔偿。
经过庭审交换证据，双方质证、认证，查明以下案件事实：2015年4月12日中午11点50分左右，豫CG28**号面包车用包装纸遮挡号牌停驶在安宜路的路北边，驾驶员杨利军坐在驾驶座位上打电话。洛阳市交警支队安乐交巡大队民警李朝辉和协警发现，上前查看杨利军的驾驶证和行驶证。杨利军称因CG2851号面包车前期右侧被撞，遂用广告纸将前车牌遮挡。期间，杨利军因故和民警发生争执，之后另一民警到场。民警对其违法行为根据《道路交通安全法》第95条第2款、第11条第2款及《道路交通安全法实施条例》第56条第3项之规定，采取强制扣留机动车、扣留杨利军驾驶证，并告知杨利军在15日内到安乐交巡大队接受处理。次日，杨利军到安乐交巡大队接受调查处理，制作了询问笔录、公安交通管理行政处罚告知笔录，交警部门依据《道路交通安全法》第95条第2款、第90条规定，做出了豫公交决字（2015）第410339-2900062551公安交通管理行政处罚决定书，罚款200元，记12分。杨利军对处罚决定书无异议，但认为行政强制措施凭证适用法律错误，交通法及省交通安全条例代码1718法律责任仅限于：扣留机动车驾驶证12分，并处以200元罚款，不存在扣留机动车的相关规定，此处罚与执法适当性原则相悖，被告作出的公安交通管理行政强制措施的决定，适用法律错误且存在滥用职权，请求法院依法予以撤销。
本院认为：杨利军所称车辆在一个月前被剐蹭，认为有碍观瞻遮挡号牌的理由，不能解除其违法事实。交警部门对其违法行为应予查处确认并予以处理。但处理时应将所依据的法律法规条款全面正确的表述在强制措施凭证之内，没有表述的视为没有依据。强制措施凭证中对其扣留杨利军车辆，没有相应的法律法规予以支持，存在适用法律不当。因杨利军违法事实清楚，处罚决定已经执行，强制措施扣留的驾驶证及车辆均予以返还，故撤销强制措施已失去意义。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳市公安局交通警察支队扣留杨利军车辆的行为违法。
诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨洪璞
人民陪审员 ：王东婷
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 ：冯卫娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第387号
罪犯蒋海平。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年11月3日以（2011）遵刑初字第262号刑事判决书，以被告人蒋海平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯蒋海平在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬4次，记狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、狱级罪犯改造积极分子奖励材料所证实。
经审理证明，罪犯蒋海平在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1048号
原告刘小应，男，汉族，1968年9月18日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告李正伟，男，汉族，1968年7月25日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告刘小应与被告李正伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员李淼担任审判长，与人民陪审员谭小校、姜吉中组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，书记员梁丹担任法庭记录。原告刘小应及其代理人到庭参加诉讼，被告李正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘小应诉称：2013年2月17日，被告以承包工地缺乏资金为由向原告借款30，000元，并出具借条。同时，原、被告双方口头约定该借款按月息5分计算利息，于在2013年年底还清。但被告未按约定履行还款义务，经原告多次催付，被告以种种理由搪塞至今。原告故诉至人民法院，请求人民法院：一、依法判决被告偿还原告本金30，000元，并按口头约定月息5分计息至还清借款止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘小应为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体适格；
3、借条，拟证明被告向原告借款30，000元的事实。
被告李正伟未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告刘小应提交的1-3号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：被告李正伟以承包工地为资金周转困难为由，于2013年2月17日向原告刘小应借款30，000元，并出具借条。后刘小应向李正伟多次催付偿还该借款，李正伟均以各种理由搪塞，拒不偿还该债务。刘小应为维护自己的合法权益，故诉至本院。
本院认为：法律规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷为民间借贷，本案原告刘小应与被告李正伟均系公民，因借贷事项发生的纠纷，应为民间借贷纠纷。李正伟向刘小应借款并出具欠条，双方借贷关系明确，双方虽然未约定借款期限，但刘小应就该借款已多次向李正伟催付，李正伟应当经刘小应催付后及时清偿债务。故对刘小应要求李正伟偿还30，000元本金的诉请本院予以支持。刘小应没有提交证据证明双方对借款利息有约定，故对刘小应要求李正伟偿还30，000元借款自2013年2月17日以来按月利率5%计算产生的利息，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正伟在本判决生效后十五日内向原告刘小应偿还借款本金30，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘小应的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告刘小应负担650元，被告李正伟负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 淼
人民陪审员 姜吉中
人民陪审员 谭小校
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初224号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人缪某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县，公民身份号码×××4216。因涉嫌非法行医罪，于2015年11月14日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人缪某犯非法行医罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2011年3月，被告人缪某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医生职业资格证》的情况下，在惠东县平山街道解放南路21-8号开设“五华牙医”进行诊疗活动，先后于2011年3月，2011年6月，2012年8月，2015年2月被惠东县卫生局行政处罚。缪某为逃避处罚，在关停上述医疗诊所后，又来到惠东县大岭镇前进街62-1号开设“缪生口腔保健”进行诊疗活动。2015年11月14日，公安机关接报将缪某抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人缪某未取得医疗机构职业许可证，医生执业资格证而非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人缪某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年3月，被告人缪某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医生职业资格证》的情况下，在惠东县平山街道解放南路21-8号开设“五华牙医”进行诊疗活动，先后于2011年3月，2011年6月，2012年8月，2015年2月被惠东县卫生局行政处罚。缪某为逃避处罚，在关停上述医疗诊所后，又来到惠东县大岭镇前进街62-1号开设“缪生口腔保健”进行诊疗活动。2015年11月14日，公安机关接报将缪某抓获归案。
以上犯罪事实有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。
2.抓获经过，证实被告人缪某于2015年11月14日被公安机关抓获。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概貌。
4、被告人缪某的供述，证实被告人缪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、扣押物品清单，证实公安机关扣押牙模等医疗用品、药品一批。
6、行政处罚决定书、取缔告知书，证实卫生部门对缪某在惠东县平山街道解放南路21-8号开设的“五华牙医”于2011年3月30日和2011年6月23日、2012年8月3日、2015年1月22日、2015年11月9日发出取缔告知书予以取缔。2012年8月7日对缪某因非法行医作出罚款4000元的行政处罚。
7、户籍证明，证实被告人缪某的出生年月日及住址等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。此外，还有本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人缪某无视国家法律，未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有坦白情节，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年3月13日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
二、随案移送的作案工具牙模3个、玻璃板1块、调刀1把、探针1把、棉花钳1把、口腔镜1把，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判外罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满缴纳的，强行缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第98号
原告：李欣，女，汉族，农民，住珲春市。
被告：张宜宪，男，汉族，珲春市金三角牧业开发有限公司经理，住珲春市。
原告李欣与被告张宜宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼，被告张宜宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称：2013年3月15日，原告卖给被告11.7万斤玉米，被告欠原告玉米款43000元，经原告多次催要，该款一直未付，现要求被告立即偿还玉米款43000元。
被告张宜宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告张宜宪于2013年8月20日向原告出具欠条一份，内容为：“张宜宪欠李欣人民币43000元，欠款人：张宜宪”，证明被告张宜宪欠原告玉米款43000元。被告张宜宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该份证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告张宜宪未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月20日，被告向原告出具欠条，内容为：“张宜宪欠李欣人民币43000元，欠款人：张宜宪”，原告主张该款项系被告欠原告的玉米款。被告出具欠条后，经原告多次催要，该款至今未付。
本院认为：原告向被告赊销玉米，被告向原告出具欠条确认欠款数额，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，本案中，被告向原告出具欠条确认欠款数额，应按约定数额履行给付义务，故原告要求被告偿还玉米款43000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告张宜宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜宪于本判决发生法律效力之日起，立即向原告李欣支付玉米款43000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，其他诉讼费100元，公告费600元，合计1575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 金光善
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 潇
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2014）珲民二初字第98号原告：李欣，女，1986年2月11日生，汉族，农民，住珲春市。被告：张宜宪，男，1967年12月31日生，汉族，珲春市金三角牧业开发有限公司经理，住珲春市。原告李欣与被告张宜宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼，被告张宜宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣诉称：2013年3月15日，原告卖给被告11.7万斤玉米，被告欠原告玉米款43000元，经原告多次催要，该款一直未付，现要求被告立即偿还玉米款43000元。被告张宜宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在答辩期内提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供被告张宜宪于2013年8月20日向原告出具欠条一份，内容为：“张宜宪欠李欣人民币43000元，欠款人：张宜宪”，证明被告张宜宪欠原告玉米款43000元。被告张宜宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该份证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告张宜宪未向本院提供证据。经审理查明：2013年8月20日，被告向原告出具欠条，内容为：“张宜宪欠李欣人民币43000元，欠款人：张宜宪”，原告主张该款项系被告欠原告的玉米款。被告出具欠条后，经原告多次催要，该款至今未付。本院认为：原告向被告赊销玉米，被告向原告出具欠条确认欠款数额，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，本案中，被告向原告出具欠条确认欠款数额，应按约定数额履行给付义务，故原告要求被告偿还玉米款43000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告张宜宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宜宪于本判决发生法律效力之日起，立即向原告李欣支付玉米款43000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，其他诉讼费100元，公告费600元，合计1575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  施 阳人民陪审员  金光善人民陪审员  杨士俊二〇一四年七月二十八日书 记 员  孙 潇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第45号
原告：洪鹏程。
委托代理人：王晶晶。
被告：申屠强飞。
原告洪鹏程与被告申屠强飞保证合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。被告申屠强飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪鹏程起诉称：潘旺华于2014年6月27日向原告洪鹏程借款人民币10000元，由潘宝根和被告申屠强飞提供担保，借款约定到2014年7月26日归还，并出具借款凭证一份。借款到期后，原告洪鹏程多次向潘旺华催讨，潘旺华以各种理由拒不归还，被告申屠强飞也未能承担连带保证责任。为此，原告洪鹏程向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告申屠强飞立即代为偿还人民币10000元，并支付逾期利息1200元（利息从2014年6月27日起按月利率2%计算至2014年12月26日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申屠强飞未作答辩。
原告洪鹏程为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）原件一份，证明潘旺华向洪鹏程借款10000元，由潘宝根、申屠强飞提供连带责任保证之事实。
本院对原告洪鹏程提供的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月27日，潘旺华出具借据向洪鹏程借款人民币10000元。该借据载明：借款期限自2014年6月27日至2014年7月26日止；借款利率为月利息3%；保证人的保证责任为连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为主债权、利息、违约金、主张债权产生的费用。潘旺华在该借据的落款借款人栏签名，潘宝根、申屠强飞在该借据的落款担保人栏签名。借款期限届满后，潘旺华未归还借款，潘宝根、申屠强飞也未承担连带保证责任。
本院认为：原、被告间的保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已按约向潘旺华提供借款，潘旺华应按约归还借款。现潘旺华未能按约归还借款本息，原告可以要求提供连带责任保证的被告申屠强飞承担全部保证责任。原告主张的利率过高，本院予以调整，按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠强飞于本判决生效之日起十日内代潘旺华偿还原告洪鹏程借款10000元，并支付借款利息1122元。
二、驳回原告洪鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告申屠强飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年三月九日
书记员 蒋玲燕