wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01812号
原告：袁良义，男，1942年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：许章云，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告袁良义与被告许章云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，代理审判员徐小强兼任法庭记录。原告袁良义的委托代理人袁良燕到庭参加诉讼，被告许章云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁良义诉称：2010年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款37500元，双方约定月息1分5厘，该款被告一直未还。现要求被告归还借款本金37500元、利息25272元，合计62772元；本案诉讼费用由被告承担。
许章云未作答辩。
经审理查明：2010年4月9日，被告向原告借款37500元，并向原告出具借条一份，双方约定借款月利率15‰，未约定借款期限。后原告向被告催讨该款未获，因而成讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款37500元，并约定了借款支付利息的利率标准，有被告出具给原告的借条为凭，双方之间债权、债务关系明确。被告在向原告出具借条时，虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款本金37500元及利息25272元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许章云于本判决生效后十日内给付原告袁良义借款本金37500元、利息25272元，合计62772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费560元，合计1920元，由被告许章云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 张 向 明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐小强（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第248号
原告：吕某。
委托代理人：郦伟土。
被告：周某甲。
委托代理人：王建华。
原告吕某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2013年8月5日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人郦伟土、被告周某甲及其委托代理人王建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常为一些家庭琐事发生口角，感情出现裂痕，令原告难以接受的是被告竟于2012年因家庭琐事殴打原告父亲，使夫妻感情再度紧张，感情再度受挫。2012年8月27日原告在复杂紧张的家庭关系背景下生下一男孩，取名周某乙，儿子出生后，原告在娘家坐月子，被告不但不尽作为一个丈夫的义务照顾妻子，却于2012年9月16日因家庭琐事对原告施加暴力。原告于2012年12月22日起诉离婚，案经诸暨市枫桥人民调解委员会主持调解，于2013年2月4日夫妻双方经调解和好，但终究破镜不能重圆，为解除婚姻给原告带来的痛苦，故诉至本院，请求判令：准许原、被告离婚；婚生儿子周某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费。
被告周某甲答辩称：原、被告之间偶尔口角相争是事实，但他没有长期殴打被告，也没有殴打原告父亲，儿子周某乙自从出生至今，也一直由被告母亲照顾，原告起诉离婚理由不足，双方感情并没有完全破裂，其不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，次年8月27日生育儿子周某乙。后原告吕某于2012年12月22日起诉离婚，案经诸暨市枫桥人民调解委员会主持诉前调解，于2013年2月4日夫妻双方经调解和好。2013年8月5日吕某再次诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实除由原、被告在庭审中的陈述外，尚有双方当事人提供的结婚证、出生医学证明、调解笔录、常住人口登记卡等予以佐证。本院依法予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础。人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原告吕某和被告周某甲于2011年登记结婚，次年生育儿子周某乙，应该说组成了一个完整的家庭，对此双方均应当予以珍惜。原、被告双方应慎重对待婚姻关系，以家庭子女为重，积极担负起家庭责任，在日常生活应做到互谅互让，相互包容。虽然原告曾于2012年起诉离婚，但鉴于原告目前提供的证据，并考虑到双方的家庭实际情况和年幼的儿子，本院认为原告要求与被告离婚的理由尚不充分，证据尚不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告在周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一三年十月八日
书 记 员 沈洁琼
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第650号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孔某甲，个体劳动者。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人王伯庭、王健，江苏金合律师事务所律师。
被告人孔某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月12日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人孔某甲、孔某乙犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人孔某甲及其辩护人王伯庭、被告人孔某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日11时许，被告人孔某甲、孔某乙结伙驾车在京台高速徐州环城公路进行绿化带养护期间，到京台高速700KM＋100M处（徐州市铜山区柳新镇境内），将徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队设置在此处的2台文康牌警博士雷达测速仪及2块风帆牌蓄电池盗走，合计价值人民币38736元。案发后被盗物品被追回并发还给被害单位。
2014年5月5日，被告人孔某乙被侦查机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孔某甲、孔某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某丙、经永杰、孙某、尚某等人的证言，物证：被盗测速仪、蓄电池（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，购销合同、增值税发票，徐州市铜山区公安局制作的检查笔录、扣押及发还物品清单、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲、孔某乙结伙，以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔某甲的辩护人提出被告人孔某甲案发后已归还被盗赃物，当庭自愿认罪，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人孔某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2016年7月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孔某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2016年5月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27250号
原告上海美泽嘉乐欧歌钢琴有限公司。
法定代表人唐利平。
委托代理人方珵。
被告张诗雨。
原告上海美泽嘉乐欧歌钢琴有限公司与被告张诗雨合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日对本案进行了公开开庭审理，原告上海美泽嘉乐欧歌钢琴有限公司的委托代理人方珵、被告张诗雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海美泽嘉乐欧歌钢琴有限公司诉称，2014年2月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作展厅协议》，约定：乙方提供于上海市浦东新区年家浜路XXX弄XXX号、使用面积50平方米的展厅，作为销售甲方钢琴展厅。甲方为乙方提供展示钢琴4台，分别为哈曼尼HG-119J一台，巴赫多夫BU-23一台、星海123XK一台、伯恩斯坦IBS-120D一台。合作期限为2014年3月1日至2015年2月28日。双方合作期间内，原告通过被告销售一台哈曼尼HG-119J。剩余3台钢琴仍放置于被告店面继续用作展示销售用琴。2014年5月28日，原告工作人员至被告处做常规维护时，发现剩余3台钢琴已被销售。被告于当日写下欠条一份，内容为：“今欠上海美泽嘉乐钢琴有限公司人民币肆万柒仟圆整（￥47，000），于2014年6月5日一次性结清货款。”但被告到期未予支付，于2014年6月6日再次出具欠条一份，内容为：“今欠西（美）泽嘉乐钢琴款，共计人民币肆万柒仟圆（￥47，000），本定于2014年6月5日结清，因我方资金问题，定于2014年6月10日结清，如有变化，愿支付百分之十（10%）违约金。”但被告亦未按时履约。故其请求依法判令被告支付货款47，000元。
原告上海美泽嘉乐欧歌钢琴有限公司为证明其主张向本院提供《合作展厅协议》1份、欠条2份、个体工商户营业执照1份。
被告张诗雨辩称，原告所述属实，但其目前经济困难，无力支付。
鉴于被告对原告的陈述并无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述被告欠原告货款47，000元未还之事实属实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以被告出具的欠条为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告张诗雨于本判决生效之日起十日内支付原告上海美泽嘉乐欧歌钢琴有限公司钢琴款47，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.50元（原告上海美泽嘉乐欧歌钢琴有限公司已预交），由被告张诗雨负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1411号
申请执行人王瑞英，女，汉族，1967年3月20日出生，北身份号码×××。
被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米。
经营者张明，男，1955年1月24日出生，汉族，身份号码×××。
申请执行人王瑞英与被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初10355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人王瑞英依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站无可供执行财产，申请执行人王瑞英亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初10355号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年五月十八日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1411号申请执行人王瑞英，女，汉族，1967年3月20日出生，北身份号码×××。被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米。经营者张明，男，1955年1月24日出生，汉族，身份号码×××。申请执行人王瑞英与被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初10355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人王瑞英依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站无可供执行财产，申请执行人王瑞英亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初10355号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年五月十八日书记员  李欣然
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初160号
原告乌拉特中旗佳岳运输有限公司。（以下简称佳岳运输公司）住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人李志军，系乌拉特中旗佳岳运输有限公司经理。
委托代理人吴存亮，系乌拉特中旗佳岳运输有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保巴市分公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人陈建权，系中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司总经理。
委托代理人杨正宇，系中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司职工。
被告王大棚，男，1975年12月20日出生，汉族，现住长春市。
被告马国珍，男，1985年2月22日出生，汉族，现住宁夏自治区。
原告佳岳运输公司与被告人保巴市分公司、王大棚、马国珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳岳运输公司的委托代理人吴存亮、被告人保巴市分公司的委托代理人杨正宇、被告王大鹏到庭参加诉讼。被告马国珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳岳运输公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿车辆损失63290元、停运损失30900元、鉴定费7000元、施救费11000元，请求被告赔偿共计112190元，2、诉讼费由被告负担。事实理由：2016年10月30日17时50分许，马国珍驾驶重型半挂牵引货车，与闫某某驾驶的重型半挂牵引车相撞，两车不同程度损坏。交警部门作出事故责任认定，马国珍承担事故全部责任，闫某某无责任。马国珍驾驶的重型半挂牵引车在人保巴市分公司投保交强险及商业三者险，该车辆的实际所有人为王大棚，马国珍系雇佣司机，先由保险公司在责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告王大棚、马国珍承担连带赔偿责任。
被告人保巴市分公司承认原告佳岳运输公司在本案中主张的事实，但认为被告马国珍需提供营业类相关资格证，否则只赔付交强险限额财产损失2000元，商业三者险不予赔付。原告请求的营运损失的天数过高。
被告王大棚承认原告佳岳运输公司在本案中主张的事实，但认为其雇佣司机马国珍驾驶资格证照齐全，其所属车辆在人保巴市分公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告马国珍未作答辩。
本院认为，被告人保巴市分公司、王大棚承认原告佳岳运输公司在本案中主张的事实，故对原告佳岳运输公司主张的事实予以确认。被告马国珍驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告财产损失，承担该起事故的全部责任，应当承担赔偿责任，被告马国珍系被告王大棚的雇佣司机，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告马国珍在本起事故中承担全部责任，属于重大过失，故被告王大棚、马国珍应当承担连带赔偿责任。交警部门对本起事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。王大棚所有的蒙B701**号重型半挂牵引车在人保巴市分公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……被告人保巴市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告提出的车辆营运损失日为40天的诉讼请求，客观合理，予以支持；对人保巴市分公司提出的车辆营运损失日过高的答辩意见，无证据证实，不予采纳。
关于本案的赔偿项目及计算方法：车辆损失费63290元+（每日平均营运损失费772元×40天）+施救费11000元+鉴定费7000元=112170元，被告人保巴市分公司在交强险责任限额内承担车辆损失费2000元，剩余110170元由人保巴市分公司在商业三者险限额内赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内赔偿原告乌拉特中旗佳岳运输有限公司车辆损失费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告乌拉特中旗佳岳运输有限公司车辆损失费、营运损失费、施救费、鉴定费共计110210元。以上赔偿款于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告乌拉特中旗佳岳运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告王大棚、马国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王逸嵘
二〇一七年六月七日
书记员 田 源
附：法条链接
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行审18号
申请执行人南通市崇川区环境保护局，住所地南通市崇川区青年中路128号。
法定代表人赵江，职务局长。
委托代理人胡飞，南通市崇川区环境保护局工作人员。
委托代理人徐锋，南通市崇川区环境保护局工作人员。
被执行人崇川区蚝客情烧烤店，住所地南通市崇川区城东社区3组濠北路北店面房**楼上、15楼下、17楼上。
经营者杜斌，男，1956年1月22日生，汉族，住南通市崇川区。
2017年5月5日，申请执行人南通市崇川区环境保护局（以下简称崇川环保局）向本院申请强制执行崇环罚字[2016]25号行政处罚决定所确定的以下内容：1.对被执行人崇川区蚝客情烧烤店（以下简称蚝客情烧烤店）罚款人民币二万元；2.加收自2016年10月8日至执行之日每日百分之三的罚款。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月4日，申请执行人崇川环保局的执法人员现场检查时，发现被执行人蚝客情烧烤店未设置油烟净化装置，油烟直接排放。同年8月16日，申请执行人崇川环保局向被执行人蚝客情烧烤店送达了崇环罚告字[2016]25号《行政处罚事先告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩的权利。被执行人蚝客情烧烤店未提出陈述申辩。9月23日，申请执行人崇川环保局对被执行人蚝客情烧烤店作出崇环罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，认定被执行人蚝客情烧烤店的行为违反了《江苏省大气污染防治条例》第六十条第一款第一项的规定，根据《江苏省大气污染防治条例》第九十条的规定，决定责令被执行人蚝客情烧烤店改正违法行为，并处罚款人民币二万元。该行政处罚决定书于同日留置送达被执行人蚝客情烧烤店。
被执行人蚝客情烧烤店在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务。2017年3月22日，申请执行人崇川环保局向被执行人蚝客情烧烤店直接送达了崇环催字[2017]8号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人蚝客情烧烤店在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款人民币二万元及相应滞纳金的义务，被执行人蚝客情烧烤店仍未履行。
本院认为，申请执行人崇川环保局作出的崇环罚字[2016]25号行政处罚决定中关于对被执行人蚝客情烧烤店收缴罚款人民币二万元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人蚝客情烧烤店合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人崇川环保局提出的对被执行人蚝客情烧烤店加收自2016年10月8日至执行之日每日百分之三的罚款的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人崇川环保局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市崇川区环境保护局提出的对被执行人崇川区蚝客情烧烤店收缴罚款人民币二万元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市崇川区环境保护局提出的对被执行人崇川区蚝客情烧烤店加收自2016年10月8日日至执行之日每日百分之三的罚款的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市崇川区环境保护局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐海生
审 判 员 徐建云
代理审判员 巴静涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 洁
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2617号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：陶晓宏，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告陶晓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 钱 亚
二〇一七年八月九日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8348号
申请人苏州帝豪体育用品有限公司，住所地苏州市吴江出口加工区。
法定代表人倪金土，总经理。
被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人GUYEDWARDFRITZJR，董事长。
苏州帝豪体育用品有限公司与苏州纽维尔精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第1968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州帝豪体育用品有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2549192元，执行费27892元。
本院立案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院依法对被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司名下有机器设备。另本院在执行过程中查明，被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司在本院有涉及164人的工人工资执行案件，案号为（2016）苏0509执1036号，标的为2744068.15元。另吴江海关来函说明被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司拖欠关税8244498.25元，故上述机器设备本院暂时无法处理。除上述机器设备外，本院未发现被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，发现被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司名下有机器设备。另本院在执行过程中查明，被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司在本院有涉及164人的工人工资执行案件，案号为（2016）苏0509执1036号，标的为2744068.15元。另吴江海关来函说明被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司拖欠关税8244498.25元，故上述机器设备本院暂时无法处理。除上述机器设备外，本院未发现被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司名下有其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)吴江开民初字第1968号主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月二十二日
书记员 杜 超
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第8036-1号
申请执行人：邱良，男，1974年9月29日出生，汉族，住广西桂平市南木镇上岭村分校屯**号，公民身份号码4525231974********。
被执行人：中山圣泰龙门业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱新凤。
申请执行人邱良与被执行人中山圣泰龙门业有限公司仲裁一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）1898号仲裁裁决书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2014年10月至12月、2015年3月、4月工资合共19712元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月8日依法立案受理。
本院在统筹执行以中山圣泰龙门业有限公司为被执行人的案件中，依法于2015年3月16日查明其在中国银行中山分行67×××23帐户仅有银行存款1.65元、在中国工商银行股份有限公司中山分行20×××52帐户仅有48.7元，但未予以扣划；依法于2015年9月10日以64524元为起拍价、以65524元为保留价，于2015年10月15日以52000元为起拍价、以52420元为保留价先后两次对其所有的真空吸塑成型机等机械设备一批［见2015年4月29日本院《查封（扣押）财产清单》及2015年5月26日《执行物（入库）清单》］进行公开拍卖，但均未成交；此外，暂未发现中山圣泰龙门业有限公司有其他财产可供执行。
对于上述执行情况，本院已经书面向相关案件债权人告知。
本院于2015年10月26日决定将被执行人中山圣泰龙门业有限公司纳入失信被执行人人名单。
本院认为：被执行人可供执行的财产已处置完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第8036号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十一月九日
书记员 黄炳华
第2页共2页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执485号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
被执行人：乔学岗。
被执行人：乔德翠。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与乔学岗、乔德翠保险代位追偿纠纷一案中，经查，本院已经做出的（2016）鲁0691民初2120号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔学岗应向申请人支付21080元，案件受理费183.6元，合计21263.6元；被执行人乔德翠应向申请人支付5270元，案件受理费45.9元，合计5315.9元。但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人乔学岗银行存款21543元或者查封扣押其相应价值财产（查封、扣押物品详见查封、扣押物品清单）。
冻结被执行人乔德翠银行存款5500元或者查封扣押其相应价值财产（查封、扣押物品详见查封、扣押物品清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年三月十日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执485号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被执行人：乔学岗。被执行人：乔德翠。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与乔学岗、乔德翠保险代位追偿纠纷一案中，经查，本院已经做出的（2016）鲁0691民初2120号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔学岗应向申请人支付21080元，案件受理费183.6元，合计21263.6元；被执行人乔德翠应向申请人支付5270元，案件受理费45.9元，合计5315.9元。但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔学岗银行存款21543元或者查封扣押其相应价值财产（查封、扣押物品详见查封、扣押物品清单）。冻结被执行人乔德翠银行存款5500元或者查封扣押其相应价值财产（查封、扣押物品详见查封、扣押物品清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年三月十日书记员  孙梦琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执108号
申请执行人陈某。
申请执行人严某。
被执行人陈某某。
申请执行人陈某、严某诉被执�人陈某某故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0116刑初422号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某、严某于2017年1月2日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年3月29日，本院作出（2017）鄂0116执108号执行决定书，将被执行人陈某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人陈某某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案�合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初422号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初422号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年九月七日
书记员 黄 容
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1711号
原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆东风新村经一街益民小区6号楼5门6门商服。
法定代表人：田洪哲，职务经理。
委托诉讼代理人：赵玉华，女，1967年9月5日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：肖丽娜，女，1982年9月13日出生，汉族，无职业。
原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告肖丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大庆市众城物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初238号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张常生，男，55岁（1961年1月18日生），2002年3月因盗窃被延长劳动教养一年，2003年11月因盗窃被行政拘留十五日，2004年10月因盗窃被行政拘留十四日，2005年12月因盗窃被行政拘留十四日，2007年5月因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年10月因盗窃被劳动教养一年六个月，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月1日刑满释放，2015年8月因盗窃被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人张常生犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人张常生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年1月9日13时40分许，被告人张常生在本市622路公交车上盗窃被害人付×挎包内蓝色钱包1个（内有人民币106元及银行卡两张）。后被当场抓获，赃款、物已起获发还。
上述事实，被告人张常生在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人周×、杨×、李×的证言、被害人付×的陈述，被告人张常生的供述、身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张常生曾因盗窃受过刑事处罚及多次行政处罚，但其不思悔改，本次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张常生的指控成立。被告人张常生系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张常生能够如实供述自己的罪行，赃款、物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张常生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张常生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一六年四月七日
书 记 员 李晓萌
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶辉汉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：叶耀初。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶林达。
再审申请人叶辉汉因与被申请人叶耀初、叶林达财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）粤16民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶辉汉申请再审称，被申请人叶耀初打伤再审申请人叶辉汉，堵塞再审申请人叶辉汉家的烟囱，并与被申请人叶林达共同盗砍再审申请人叶辉汉的杉树，造成经济损失。另外，被申请人叶林达骗取再审申请人叶辉汉的杉树款400元。再审申请人叶辉汉请求法院判决被申请人叶耀初赔偿其经济损失5450元，被申请人叶林达支付其款项400元。综上，再审申请人叶辉汉请求法院撤销原二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人叶辉汉向原一审法院起诉称两被申请人侵害其人身权及财产权益，请求两被申请人赔偿其损失。为证实其主张，再审申请人叶辉汉向原一审法院提供了两份盖有和平县上陵镇瑞州村民委员会公章书面材料的复印件以及林权证作为证据。对于再审申请人叶辉汉提供的两份盖有和平县上陵镇瑞州村民委员会公章书面材料的复印件证明的事实，两被申请人不予认可，且再审申请人叶辉汉无法提供上述证明材料的原件予以核对，上述证据材料的真实性无法确认，原一、二审法院不予采信并无不当。再审申请人叶辉汉没有提供其他证据证实两被申请人侵害了其人身权及财产权益并造成其损失的事实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于再审申请人叶辉汉无法提供证据证明被申请人叶耀初及叶林达损害其人身及财产权益并造成其损失的事实，再审申请人叶辉汉应承担举证不能的责任。原一、二审判决在查明事实的基础上，判决驳回再审申请人叶辉汉的诉讼请求并无不当。再审申请人叶辉汉的再审事由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人叶辉汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶辉汉的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 陈剑锋
代理审判员 钟仕梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈樱妮
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶辉汉。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：叶耀初。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶林达。再审申请人叶辉汉因与被申请人叶耀初、叶林达财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）粤16民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶辉汉申请再审称，被申请人叶耀初打伤再审申请人叶辉汉，堵塞再审申请人叶辉汉家的烟囱，并与被申请人叶林达共同盗砍再审申请人叶辉汉的杉树，造成经济损失。另外，被申请人叶林达骗取再审申请人叶辉汉的杉树款400元。再审申请人叶辉汉请求法院判决被申请人叶耀初赔偿其经济损失5450元，被申请人叶林达支付其款项400元。综上，再审申请人叶辉汉请求法院撤销原二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人叶辉汉向原一审法院起诉称两被申请人侵害其人身权及财产权益，请求两被申请人赔偿其损失。为证实其主张，再审申请人叶辉汉向原一审法院提供了两份盖有和平县上陵镇瑞州村民委员会公章书面材料的复印件以及林权证作为证据。对于再审申请人叶辉汉提供的两份盖有和平县上陵镇瑞州村民委员会公章书面材料的复印件证明的事实，两被申请人不予认可，且再审申请人叶辉汉无法提供上述证明材料的原件予以核对，上述证据材料的真实性无法确认，原一、二审法院不予采信并无不当。再审申请人叶辉汉没有提供其他证据证实两被申请人侵害了其人身权及财产权益并造成其损失的事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于再审申请人叶辉汉无法提供证据证明被申请人叶耀初及叶林达损害其人身及财产权益并造成其损失的事实，再审申请人叶辉汉应承担举证不能的责任。原一、二审判决在查明事实的基础上，判决驳回再审申请人叶辉汉的诉讼请求并无不当。再审申请人叶辉汉的再审事由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人叶辉汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人叶辉汉的再审申请。审 判 长  罗婷芳审 判 员  陈剑锋代理审判员  钟仕梅二〇一六年八月十九日书 记 员  陈樱妮
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更33号
罪犯李永忠，男，l976年2月8日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）成刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人李永忠犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并限制减刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月6日以（2014）川刑终字第372号刑事裁定，维持原判，并核准李永忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯李永忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李永忠于2014年7月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李永忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永健
审判员 唐喜君
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 李 婧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2550号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人李博洋。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初字76号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初字76号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初63号
原告何卫兴，男。
委托代理人朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告郴州市工伤保险管理服务中心。
法定代表人张华，该中心主任。
委托代理人张铁良，男，郴州市工伤保险管理服务中心法律顾问。
委托代理人江文博，男，郴州市工伤保险管理服务中心办公室科员。
第三人郴州市维海碳钢制品有限公司。
法定代表人胡月华，该公司负责人。
本院在审理原告何卫兴诉被告郴州市工伤保险管理服务中心劳动和社会保障行政给付一案中，原告于2017年4月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理本案，原告于2017年5月17日开庭审理时向本院申请撤诉。
本院认为，原告何卫兴自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告何卫兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何卫兴负担。
审 判 长 谢喻桂
代理审判员 孟超群
人民陪审员 吴 鑫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执496号
申请执行人彭汉强，男，1958年10月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市素龙街道。
申请执行人梁少琼，女，1965年7月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市素龙街道。
申请执行人彭某慧，女，2010年3月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市素龙街道。
申请执行人彭某彤，女，2012年1月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市素龙街道。
申请执行人彭某慧、彭某彤的法定代理人蓝雪梅，(系彭某慧、彭某彤的母亲)，女，1987年12月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市泗纶镇。
被执行人赖辉，男，1965年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。
被执行人陈剑，男，1981年1月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市黎少镇。
被执行人陈文，男，1968年2月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
彭汉强、梁少琼、彭某慧、彭某彤与赖辉、陈剑、陈文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）云罗法民初字第370号民事判决书经广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第355号民事判决维持且已发生法律效力。依上述法律文书，赖辉应于判决生效之日起十日内赔偿564974.47元给彭汉强、梁少琼、彭某慧、彭某彤，陈剑、陈文承担连带责任，赖辉、陈剑负担案件受理费7661元。逾期，被执行人未能履行上述赔偿义务，彭汉强、梁少琼、彭某慧、彭某彤于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费8126元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人陈剑、陈文有存款，被执行人赖辉有位于罗定市附城街道房地产，被执行人陈剑有车辆四辆，被执行人陈文有车辆二辆及坐落于罗定市太平镇的国有土地使用权。涉案交通事故发生后，被执行人陈剑暂付了245000元到交警部门借支给受害者家属用于处理善后事宜及解决受害者家属生活急需，判决后该款已由受害者家属退回给交警部门。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因本次交通事故造成多人死伤，权利人分别提出执行申请，本案与本院另行立案的八案共同组成系列案一并处理。经强制执行，本院划拨到属于被执行人陈剑的款项247140.22元（含暂付到交警部门的245000元及银行存款），划拨到属于被执行人陈文的银行存款15509.59元。系列案合共执行到位262649.81元，以各案判决赔偿的金额为基数按比例进行分配，本案分配到位35239.17元支付给申请人。对于已查实被执行人的其他财产，本院已在另案裁定查封，待执行到位后按各案比例分配。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意按照上述方案处理，且同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院查实被执行人的银行存款及暂付到交警部门的款项已被本院扣划并分配支付给各案的申请执行人，因本案与其他案件组成系列案且同属于同一交通事故，被执行人的其他财产已在另案处理中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执496号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 赖其锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执496号申请执行人彭汉强，男，1958年10月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市素龙街道。申请执行人梁少琼，女，1965年7月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市素龙街道。申请执行人彭某慧，女，2010年3月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市素龙街道。申请执行人彭某彤，女，2012年1月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市素龙街道。申请执行人彭某慧、彭某彤的法定代理人蓝雪梅，(系彭某慧、彭某彤的母亲)，女，1987年12月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市泗纶镇。被执行人赖辉，男，1965年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。被执行人陈剑，男，1981年1月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市黎少镇。被执行人陈文，男，1968年2月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。彭汉强、梁少琼、彭某慧、彭某彤与赖辉、陈剑、陈文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）云罗法民初字第370号民事判决书经广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第355号民事判决维持且已发生法律效力。依上述法律文书，赖辉应于判决生效之日起十日内赔偿564974.47元给彭汉强、梁少琼、彭某慧、彭某彤，陈剑、陈文承担连带责任，赖辉、陈剑负担案件受理费7661元。逾期，被执行人未能履行上述赔偿义务，彭汉强、梁少琼、彭某慧、彭某彤于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费8126元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人陈剑、陈文有存款，被执行人赖辉有位于罗定市附城街道房地产，被执行人陈剑有车辆四辆，被执行人陈文有车辆二辆及坐落于罗定市太平镇的国有土地使用权。涉案交通事故发生后，被执行人陈剑暂付了245000元到交警部门借支给受害者家属用于处理善后事宜及解决受害者家属生活急需，判决后该款已由受害者家属退回给交警部门。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本次交通事故造成多人死伤，权利人分别提出执行申请，本案与本院另行立案的八案共同组成系列案一并处理。经强制执行，本院划拨到属于被执行人陈剑的款项247140.22元（含暂付到交警部门的245000元及银行存款），划拨到属于被执行人陈文的银行存款15509.59元。系列案合共执行到位262649.81元，以各案判决赔偿的金额为基数按比例进行分配，本案分配到位35239.17元支付给申请人。对于已查实被执行人的其他财产，本院已在另案裁定查封，待执行到位后按各案比例分配。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意按照上述方案处理，且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院查实被执行人的银行存款及暂付到交警部门的款项已被本院扣划并分配支付给各案的申请执行人，因本案与其他案件组成系列案且同属于同一交通事故，被执行人的其他财产已在另案处理中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执496号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  赖其锋二〇一六年十一月二十八日书记员  王钰文
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1369号
原告：中国建设银行股份有限公司冀州支行，住所地冀州区金鸡北大街208号。
法定代表人：陈彦冰，行长。
委托诉讼代理人：韩丙伟，系该行客户部经理。
委托诉讼代理人：苏芝树，系该行客户部副经理。
被告：南志青，男，1965年5月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区，。
被告：李荣华，女，1969年9月15日出生，汉族，现住冀州区，。
被告：李风存，男，1970年7月16日出生，汉族，现住冀州区，。
被告：王秀巧，女，1966年12月6日出生，汉族，现住冀州区，。
原告中国建设银行股份有限公司冀州支行与被告南志青、李荣华、李风存、王秀巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国建设银行股份有限公司冀州支行、被告南志青、李风存到庭参加诉讼。被告李荣华、王秀巧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司冀州支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告南志青、李荣华偿还原告借款本金442483.80元，及截至2017年07月12日的利息25366.80元，判令被告支付2017年07月13日起到还清全部借款本息之日止的利息（利息按借款合同约定计算），以上共计467850.60元；2、请求依法判令被告南志青、李荣华、李风存、王秀巧承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年09月10日，被告南志青、李荣华与原告中国建设银行股份有限公司冀州支行签订了编号为130718608-9430-20150446427号的《个人助业借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：原告向被告提供循环支用的借款，额度50万元，借款额度有效期间自2015年09月10日至2023年09月10日。借款金额、用途、期限、利率、支付方式、还款方法等按借款合同约定及《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定内容为准。2015年11月05日，被告向原告申请支用借款，金额50万元用于经营周转，期限12个月，循环支用，一次性还本付息。利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点。逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。为确保贷款的履行，被告与原告于2015年09月10日签订编号为130718608-9430-20150446427的《个人助业借款最高额抵押合同》，以房产证号为冀州市房权证冀建字第××号、冀州房权证冀州市字第××号提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但贷款到期后被告南志青、李荣华未按约履行还款义务，截止2017年07月12日，被告尚欠借款本息共计467850.60元，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告南志青辩称：原告属提前收回贷款，这次贷款虽然没还上，但我也积极地想办法了，我违约了，但我也缴纳了违约金，有时候被告不能及时还款，原告应当理解。我认为该合同应继续履行。
被告李风存辩称：我作为抵押担保人，所提供的抵押物房产，是我们夫妻共有财产，在抵押担保合同上应夫妻共同签字，现只有我自己签字，对该合同效力存疑，我不应承担担保责任。
被告李荣华未答辩。
被告王秀巧未答辩。
本院经审理查明的事实，与原告所诉基本一致。
另查明：1、被告李风存与被告王秀巧系夫妻关系。被告李风存所抵押房产为其个人单独所有（该房产证“共有情况”一栏已载明：单独所有），根据合同约定，其所承担的抵押担保责任最高限额为人民币43万元。
2、被告王秀巧既不是本案所涉合同的当事人，也不是其丈夫即本案被告李风存所抵押房产的共有人。
3、被告李荣华与被告南志青系夫妻关系。被告李荣华所抵押房产其本人为所有权人，在“共有人”栏中未载明有共有人。根据合同约定，其所承担的担保责任最高限额为人民币20万元整。
4、原告与被告南志青、李荣华签订的借款合同为循环支用型，第一期为12个月，到期后被告未按期归还本息。
本院认为：原告与被告南志青、李荣华签订的个人助业借款合同及原告与被告李荣华、李风存分别签订的个人助业贷款最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示且不违背法律，故依法确认合法有效。合同签订后，原告依约履行了提供贷款之义务，被告南志青、李荣华亦应依约按时偿还借款，逾期不还与约不符，与法不合，应承担相应责任，故原告要求被告南志青、李荣华立即清偿所欠借款本息的诉求，应与支持；被告李荣华作为抵押担保保证人，其应在抵押担保限额范围内承担保证责任；被告李风存虽称所抵押房产系与其妻共有，但未提供相关证据予以证实，本院不予确认，其亦应在抵押担保限额范围内承担保证责任；被告王秀巧并非借款人，也非抵押担保人，故不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、限被告南志青、李荣华于本判决生效后三日内，清偿所欠原告借款本息467850.60元及自2017年7月13日起至清偿之日止的利息（该利息按合同约定利率计算），逾期将依法拍卖、变卖被告李荣华、李风存的抵押物予以清偿，其中被告李荣华在人民币20万元范围内承担责任，被告李风存在人民币43万元范围内承担责任。
二、驳回原告对被告王秀巧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，保全费3170元，由被告南志青、李荣华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高福生
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 蓉
廉江市人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
合�庭校对人：
合议庭校对人：
拟稿、校对人：
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1103号
原告：柯某甲，男，汉族，住廉江市，公民身份号码：×××1532。
被告：陈某，女，汉族，住所地廉江市，住廉江市，公民身份号码：×××1684。
原告柯某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日、2016年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决准予离婚。二、子女由原告自行承担抚养费抚养。三、被告承担诉讼费。事实与理由：2002年2月双方经人介绍认识，于××××年××月××日到廉江市石城镇民政办登记结婚，××××年××月××日生儿子柯某丙，××××年××月××日生女儿柯某乙。双方婚后缺乏了解，婚后感情一般，生女儿后由于双方性格不合感情破裂。2015年2月隔壁村中人看见被告被他人的老婆殴打。此后便有好多风言风语传到我。2015年4月，被告丢下子女自已去杭州旅游几天，我母亲非常生气，叫她不要回来了，被告竟真的就再没有回家了。在此期间，双方家属多次调解，但被告没有答应。儿子和女儿一直由我父母带，由原告抚养为宜。
被告辩称：离婚和财产要求一起解决，否则不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日到廉江市石城镇登记结婚，××××年××月××日生育儿子柯某丙，××××年××月××日生育女儿柯某乙，现跟随原告生活。对于双方的夫妻共同财产及债权债务，原告在庭上称：在村中有一幢三层楼房，我父亲投资了13万元，向公司借了3万元。被告在庭上称：在村中有一幢三层楼房，她为了建该房向大姐借了15000元（原告称只收到8700元），原告只向其父亲及公司各借30000元建房。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”原被告婚后初期感情较好，有一定的基础。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条的规定，判决如下：
不准原告柯某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 甄 芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1566号
起诉人：郎淑英，女，1947年11月12日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院收到郎淑英起诉吉林市教育学院的起诉状，载明的诉讼请求为：（1）判令被起诉人偿还其开办的吉林市英才出租车队所欠债务人民币105846.00元，并承担1996年至今的执行罚息273627.33元，合计379473.33元；（2）由被起诉人承担诉讼费。
起诉状载明的事实及理由：起诉人与被起诉人开办的吉林市英才出租车队（购销合同）纠纷一案，经吉林市中级人民法院民事庭调解，达成了（1995）吉经初字第342号民事调解书，后吉林市中级人民法院执行过程中发现，该出租车队已不存在，执照已被工商局吊销，没有财产可供执行，后又查明：吉林市教育学院出资10万元开办了英才出租车队，在工商局注册后不到一个月，就将出资的10万元全部划回教育学院账户，致使英才出租车队成为一个没有一分钱财产的空壳企业，根本无法独立承担民事责任。后吉林市中级人民法院以抽逃注册资金为由，裁定吉林市教育学院在抽逃资金10万元范围内承担偿还责任。因之前被永吉县人民法院执行走42464.00元，于是裁定被起诉人承担57536.00元。原告认为应该由被起诉人承担全部偿还责任，于是提出异议，被吉林市中级人民法院驳回，起诉人又提出复议，又被吉林省高级人民法院驳回，起诉人申诉至最高人民法院，最高人民法院认为：在执行程序中，以吉林市英才出租车队丧失企业法人资格，追加吉林市教育学院为被执行人，不符合执行程序中应当直接追加的法定情形，英才出租车队是否丧失企业法人资格，应当通过诉讼程序解决。根据《中华人民共和国民法通则》第四十七条、《最高人民法院关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复》第一条、《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第三款的规定，被起诉人作为行政事业单位，在出资开办了英才出租车队后，却将出资全部抽回，导致英才出租车队失去了法人所必备的资金条件，丧失了法人资格，在英才出租车队倒闭后，被起诉人作为法定清算人，又怠于履行清算义务，使债权人的合法权益受到损害，被起诉人已发应对英才出租车队所欠债务承担全部责任，为此起诉人向法院起诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的、构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理”的规定，起诉人与被起诉人开办的吉林市英才出租车队购销合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于1995年4月24日作出（1995）吉经初字第342号民事调解书，并已发生法律效力，申请执行过程中发现该出租车队已不存在，执照已被工商局吊销，没有财产可供执行，故追加吉林市教育学院为被执行人，起诉人此次起诉实质上是否定前诉裁判结果，起诉人应申请再审，起诉人要求吉林市教育学院偿还其开办的吉林市英才出租车队所欠债务人民币105846.00元，并承担1996年至今的执行罚息273627.33元，合计379473.33元，不符合上述司法解释规定，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对郎淑英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一六年六月一日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初1566号起诉人：郎淑英，女，1947年11月12日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院收到郎淑英起诉吉林市教育学院的起诉状，载明的诉讼请求为：（1）判令被起诉人偿还其开办的吉林市英才出租车队所欠债务人民币105846.00元，并承担1996年至今的执行罚息273627.33元，合计379473.33元；（2）由被起诉人承担诉讼费。起诉状载明的事实及理由：起诉人与被起诉人开办的吉林市英才出租车队（购销合同）纠纷一案，经吉林市中级人民法院民事庭调解，达成了（1995）吉经初字第342号民事调解书，后吉林市中级人民法院执行过程中发现，该出租车队已不存在，执照已被工商局吊销，没有财产可供执行，后又查明：吉林市教育学院出资10万元开办了英才出租车队，在工商局注册后不到一个月，就将出资的10万元全部划回教育学院账户，致使英才出租车队成为一个没有一分钱财产的空壳企业，根本无法独立承担民事责任。后吉林市中级人民法院以抽逃注册资金为由，裁定吉林市教育学院在抽逃资金10万元范围内承担偿还责任。因之前被永吉县人民法院执行走42464.00元，于是裁定被起诉人承担57536.00元。原告认为应该由被起诉人承担全部偿还责任，于是提出异议，被吉林市中级人民法院驳回，起诉人又提出复议，又被吉林省高级人民法院驳回，起诉人申诉至最高人民法院，最高人民法院认为：在执行程序中，以吉林市英才出租车队丧失企业法人资格，追加吉林市教育学院为被执行人，不符合执行程序中应当直接追加的法定情形，英才出租车队是否丧失企业法人资格，应当通过诉讼程序解决。根据《中华人民共和国民法通则》第四十七条、《最高人民法院关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复》第一条、《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第三款的规定，被起诉人作为行政事业单位，在出资开办了英才出租车队后，却将出资全部抽回，导致英才出租车队失去了法人所必备的资金条件，丧失了法人资格，在英才出租车队倒闭后，被起诉人作为法定清算人，又怠于履行清算义务，使债权人的合法权益受到损害，被起诉人已发应对英才出租车队所欠债务承担全部责任，为此起诉人向法院起诉。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的、构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理”的规定，起诉人与被起诉人开办的吉林市英才出租车队购销合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于1995年4月24日作出（1995）吉经初字第342号民事调解书，并已发生法律效力，申请执行过程中发现该出租车队已不存在，执照已被工商局吊销，没有财产可供执行，故追加吉林市教育学院为被执行人，起诉人此次起诉实质上是否定前诉裁判结果，起诉人应申请再审，起诉人要求吉林市教育学院偿还其开办的吉林市英才出租车队所欠债务人民币105846.00元，并承担1996年至今的执行罚息273627.33元，合计379473.33元，不符合上述司法解释规定，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对郎淑英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一六年六月一日书记员  宋晓晨
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初429号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人王首英，男，职务信用社信贷员。
被告王伟平，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人王首英到庭参加诉讼，被告王伟平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年3月26日被告王伟平因种植水稻急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款50000元，双方约定借款期限为2013年3月27日起至2014年1月5日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2013年3月31日按约向被告贷款本金50000元，还款期限届满后至今未偿还贷款及利息。
被告经公告送达未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与王伟平签订的个人担保借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款50000元，借款期限为2013年3月27日起至2014年1月5日止。
证据二、2013年3月26日王伟平的农户借款申请审批表复印件一份（已与原件核对无异）。证实王伟平申请贷款50000元被批准。
证据三、2013年3月31日王伟平的借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实王伟平在原告处贷款本金50000元，月利率为9.15‰。
被告王伟平未到庭进行质证。
本院经审查认为：针对原告所举的上述三份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述三份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述三份证据予以采信。
被告王伟平未向本院出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年3月26日被告王伟平因种植水稻急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款50000元，双方约定借款期限为2013年3月27日起至2014年1月5日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2013年3月31日按约向被告贷款本金50000元，还款期限届满后至今被告未偿还贷款及利息。
本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款50000元本金，还款期限届满后至今被告未偿还贷款50000元及利息，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告王伟平于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金50000元及借款合同约定计算至清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
代理审判员 商 琼
人民陪审员 孙玉莹
二〇一六年六月一日
书 记 员 樊建超
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1534号
原告：王某，女，1985年3月6日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘某1，男，1986年6月1日生，汉族，农民，住临漳县。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.婚生子女由我抚养，被告依法承担抚养费；3.返还陪送物品，共同财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于2005年农历11月16日典礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生儿子刘某2，××××年××月××日生女儿刘某3，现两个孩子随我生活，于2015年3月我离开被告家与其分居至今，现夫妻感情破裂，无和好可能，望法院判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、婚姻登记记录证明复印件一份；2、原告身份证复印件及两个子女的户口复印件各一份；3、李燕萍书面证明原件一份；4、杨东风书面证明原件一份；5、杨海鱼的出庭证言；6、原告陪送物品清单和共同财产清单原件各一份。
被告刘某1未作答辩，亦未提交任何证明材料。
对于原告提交的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的身份证复印件、户口页复印件，经与原件核对无误，故对其效力予以采信，本院予以确认并在卷佐证。2、对于李燕萍、杨东风的证人证言，该证人无正当理由未出庭作证，无法核实该书面证言的真实性，故本院不予以认可。3、杨海鱼的出庭证言，无其他证据相佐证，不能证明其所述内容的真实性，故本院不予以认可。4、对于原告提交的陪送物品清单和共同财产清单，无其他证据相佐证，无法认定其内容的真实性，故本院不予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍先举行典礼，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生儿子刘某2，××××年××月××日生女儿刘某3，现两个孩子随原告生活。原告诉称与被告感情破裂，于2015年3月分居至今。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，是否应当离婚；2、婚生子女刘某3、刘某2随谁生活，抚养费如何负担；3、原告的陪送物品有哪些，被告应否返还；4、夫妻共同财产有哪些，应否分割及如何分割。夫妻期间难免会遇到矛盾，当彼此感情出现问题时，双方应该彼此珍惜，谨慎处理，不能动辄便要求离婚。原被告共同生活已经达十年时间，育有两个子女，可见彼此之间是有一定的感情基础的，且原告提交的证据亦不能证明夫妻感情已达到破裂的程度。双方应当多多交流，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，为子女的成长创造更有利的空间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，对于原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁随平
二〇一六年十月二十八日
书记员 安 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初262号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李东，男，1986年8月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，住菏泽开发区。2005年因犯寻衅滋事罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月10日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年4月21日经本院决定逮捕，同年5月22日执行逮捕。
辩护人薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）187号起诉书指控被告人李东犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司静娴出庭支持公诉，被告人李东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李东于2016年12月23日15时32分许，驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿荷兰路西北向南行至与长江路交叉口南200米处，与对向行驶的鲁Ｒ×××××号轿车相撞。经菏泽市公安局鉴定，李东血液中的乙醇成分含量为267.5mg/100ml。
辩护人的意见是被告人自愿认罪，要求从轻处罚。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、采集血样信息、抓获经过、菏泽市公安局理化检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年六月二日
书记员 袁浩然
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初741号
原告：苏某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××7261。
被告：陈某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3816。
原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日不公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。在平常生活中，被告嗜好赌博，对家庭事务不理不管，被告没有生育能力，导致我至今没有子女。我与被告婚后经常争吵，夫妻之间性格不合，从而导致夫妻感情逐渐冷淡。一年多来，我没有回家与他一起生活，夫妻分居长达一年多，我们之间极少联系，夫妻感情彻底破裂。夫妻没有共同财产，没有共同债务，没有子女。我已经于2015年向廉江市人民法院起诉陈某，要求判决离婚，廉江市人民法院2015年5月12日作出不准我与被告离婚的判决。因我与被告夫妻感情彻底破裂，现在我再次请求法院准予我们离婚。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份（有原件），证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明一份（无原件），证明原、被告是合法夫妻。
3、常住人口登记卡一份（有原件），证明原告的身份情况。
4、（2015）湛廉法安民初字第65号民事判决书一份（有原件），证明原告第一次起诉离婚的事实。
5、生效证明书一份（有原件），证明（2015）湛廉法安民初字第65号民事判决书已经生效。
被告陈某没有答辩。
被告陈某在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告陈某不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年农历正月初十经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。原告曾于2015年3月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月12日判决不准原告与被告离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求法院准予原、被告离婚。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告嗜好赌博，对家庭事务不理不管，夫妻之间性格不合，没有生育能力等原因，导致夫妻感情彻底破裂，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。原告诉称近一年多来，原告与被告已分居生活，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互相体谅，注意沟通，珍惜婚后建立起来的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。
被告陈某经本院送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 梁日华
人民陪审员 莫伟政
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1003号
原告：卢新俤，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：范汝明，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省政和县。
原告卢新俤与被告范汝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，经本院院长批准，依法转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢新俤到庭参加了诉讼，被告范汝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新俤向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还借款本金70000元及利息（自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，暂算至2016年3月31日的利息为2100元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告在驾校认识。2015年6月1日，被告以经营需资金为由向原告借现金70000元，约定月利率1.5%，按月支付。被告利息付至2016年1月后就未支付利息，为维护原告的合法利益，请求法院判如所请。
被告范汝明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范汝明向原告卢新俤借款70000元购买车辆，双方约定车辆共有，车辆登记在被告范汝明公司名下，后因原告要求退出，被告无力归还借款，遂于2015年6月1日向原告卢新俤出具《借条》一份，载明：“借条兹向卢新俤借到现金人民币柒万元整（小写：70000元）利息1.5%，按月付息此据借款人：范汝明身份证：2015年6月1日”。借款后，被告范汝明利息支付至2016年1月31日就再未履行还本付息,原告遂诉至本院。
本院认为，原告卢新俤与被告范汝明之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告卢新俤在出借借款后有依法主张债权的权利，被告范汝明在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告卢新俤要求被告范汝明按月利率1.5%的标准支付利息至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，另根据该利率计算，自2016年2月1日至2016年3月31日的利息2100元符合法律规定，本院亦予以认可。
被告范汝明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告范汝明应于本判决生效之日起十日内归还原告卢新俤借款本金70000元及利息2100元，并自2016年4月1日至借款清偿之日止按月利率1.5%的标准支付利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，公告费400元，由被告范汝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初1003号原告卢新俤，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区，被告范汝明，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住政和县，原告卢新俤与被告范汝明民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月29日立案受理，本案诉讼过程中查明被告范汝明下落不明。本院认为，被告范汝明现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  应木华代理审判员  黄剑清人民陪审员  刘 娟二〇一六年六月二十日书 记 员  陶丽萍
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1003号原告：卢新俤，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告：范汝明，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省政和县。原告卢新俤与被告范汝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，经本院院长批准，依法转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢新俤到庭参加了诉讼，被告范汝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢新俤向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还借款本金70000元及利息（自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，暂算至2016年3月31日的利息为2100元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告在驾校认识。2015年6月1日，被告以经营需资金为由向原告借现金70000元，约定月利率1.5%，按月支付。被告利息付至2016年1月后就未支付利息，为维护原告的合法利益，请求法院判如所请。被告范汝明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范汝明向原告卢新俤借款70000元购买车辆，双方约定车辆共有，车辆登记在被告范汝明公司名下，后因原告要求退出，被告无力归还借款，遂于2015年6月1日向原告卢新俤出具《借条》一份，载明：“借条兹向卢新俤借到现金人民币柒万元整（小写：70000元）利息1.5%，按月付息此据借款人：范汝明身份证：2015年6月1日”。借款后，被告范汝明利息支付至2016年1月31日就再未履行还本付息,原告遂诉至本院。本院认为，原告卢新俤与被告范汝明之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告卢新俤在出借借款后有依法主张债权的权利，被告范汝明在使用借款后负有归还借款的义务。关于原告卢新俤要求被告范汝明按月利率1.5%的标准支付利息至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，另根据该利率计算，自2016年2月1日至2016年3月31日的利息2100元符合法律规定，本院亦予以认可。被告范汝明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告范汝明应于本判决生效之日起十日内归还原告卢新俤借款本金70000元及利息2100元，并自2016年4月1日至借款清偿之日止按月利率1.5%的标准支付利息。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，公告费400元，由被告范汝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  应木华代理审判员  黄剑清人民陪审员  刘 娟二〇一六年十月十七日书 记 员  陶丽萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1599号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县。
被告：宋明超，男，汉族，1987年10月30日出生，住夏津县。
被告：宋明辉，男，汉族，1984年1月28日出生，住夏津县。
被告：宋书顺，男，汉族，1964年7月3日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告宋明超、宋明辉、宋书顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2013年1月30日，我行与被告宋明超签订借款合同，与宋明辉、宋书顺签订保证担保合同，向被告宋明超发放贷款30000元。由被告宋明辉、宋书顺提供保证担保。至2015年1月26日，被告宋明超在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告宋明超偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告宋明辉、宋书顺承担连带责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、惠农卡领取签字表一份，证明被告宋明超在2013年1月30日在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2013年1月5日，宋明超在我行申请借款3万元，借款用途为加工皮棉，并有借款人的签字和手印，并记载宋明辉、宋书顺为担保人。
证据三、借款人宋明超和担保人宋明辉、宋书顺的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、借款人为宋明超的中国农业银行农户贷款借款合
同，2013年1月30日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2013年1月30日至2016年1月29日，借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款、还款、利率、担保等情况。
证据五、宋明超签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2013年1月30日已将贷款授信额度3万元授信于宋明超的号码为6228411810490367519的惠农卡账户。
证据六、宋明超的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2014年1月27日在我行借款为3万元，2015年1月26日到期，所有本息至今未偿还。
证据七、借款人宋明超承诺函一份，借款人承诺按借款合同约定的借款用途使用贷款，并按合同约定的还款期限归还贷款。
证据八、声明一份，证明借款人宋明超知道在我行贷款发放的整个过程，并声明惠农卡一直由自己掌握，绝不将借款借与他人使用，如有违反愿承担一切责任。
证据九、照片一组，证明我行客户经理和宋明超夫妻座谈和签字的过程。
被告宋明超、宋明辉、宋书顺经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年11月24日被告宋明超向原告申请贷款30000元，借款用途为加工皮棉，同时载明担保人为宋明辉、宋书顺。2013年1月30日，原告夏津农行与被告宋明超、宋明辉、宋书顺签订农户贷款借款合同，被告宋明超为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2013年1月30日至2016年1月29日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告宋明辉、宋书顺为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年1月30日原告已将贷款授信额度授信于宋明超的号码为6228411810490367519的惠农卡账户，并由宋明超在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2014年1月27日此账户被自助取款30000元，2015年1月26日到期，本息至今尚未归还。借款到期后宋明超未按约履行合同确定的偿还本息的义务，宋明辉、宋书顺亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告宋明超、宋明辉、宋书顺签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告宋明超未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告宋明超偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告宋明辉、宋书顺在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2015年1月26日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年7月22日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告宋明辉、宋书顺作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明超于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2014年1月27日起计算至2015年1月26日。逾期利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2015年1月26日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告宋明辉、宋书顺对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告宋明超、宋明辉、宋书顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁希龙
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初17号
原告张建湘，男，1970年12月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湖南省湘潭县谭家山镇土地庙社区。
原告张建湘与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
本院经审查认为，被告湖南省湘潭矿业集团有限公司破产一案我院于2015年12月17日已经受理，因该公司是我辖区的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地湘潭县。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由湖南省湘潭县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年四月五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民初17号原告张建湘，男，1970年12月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湖南省湘潭县谭家山镇土地庙社区。原告张建湘与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本院经审查认为，被告湖南省湘潭矿业集团有限公司破产一案我院于2015年12月17日已经受理，因该公司是我辖区的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地湘潭县。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由湖南省湘潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年四月五日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初247号
原告陈某。
委托代理人甄磊。特别授权。
被告朱某甲。
被告姜某。
被告王某。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
原告陈某诉被告朱某甲、姜某、王某、朱某乙、朱某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄磊，被告朱某甲、朱某乙、姜某到庭参加了审理；被告王某、朱某丙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审查，2012年9月25日被告朱某甲由被告姜某、王某、朱某乙、朱某丙担保向范某借款7万元，并约定2012年10月24日还款。到期后，被告朱某甲未能还款，后经范某催要被告迟迟未能偿还。为此，该案原告陈某诉来本院，要求被告朱某甲偿还借款7万元，被告姜某、王某、朱某乙、朱某丙承担保证责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，出借人范某转让债权，未依法履行告知义务，陈某作为原告起诉不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 王承岩
二〇一六年五月三日
书 记 员 李元元