江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01011号
原告王振刚，居民。
委托代理人杨来、刘望将。
被告孙兆成，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
住所地江苏省宿迁市西湖路君临国际广场*座写字楼*楼***室。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人蔡小建、钱红华。
原告王振刚诉被告孙兆成、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“平安财产保险宿迁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理立案后，依法由代理审判员张继林于2014年11月6日主持听证，后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月19日、2015年3月9日公开开庭审理，被告孙兆成到庭参加听证及两次庭审，原告王振刚及委托代理人杨来参加听证及第一次庭审，原告委托代理人刘望将参加第二次庭审，被告平安财产保险宿迁公司委托代理人钱红华参加听证，被告平安财产保险宿迁公司委托代理人蔡小建参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王振刚诉称：2012年3月6日，被告孙兆成驾驶苏N×××××轿车，沿常州路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至经贸学院东门南侧公交站台处，右转弯进入机动车道时，与眼常州路由北向南驶出机动车道的原告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车左转弯相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告经沭阳县中医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。经交警部门认定，被告孙兆成负事故的全部责任，原告无责任。2012年8月原告诉至沭阳县人民法院，对第一次住院医疗费、住院伙食补助费等已做处理。2014年4月原告再次住院行内固定取出术。苏N×××××轿车在被告平安财产保险宿迁公司投保交强险和商业三者险。原告现请求判决二被告赔偿其二次手术医疗费8189.53元、住院伙食补助费252元、营养费300元、护理费6512.14元、误工费24594元、交通费500元，合计40347.67元。
被告孙兆成辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，请求依法判决。
被告平安财产保险宿迁公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告孙兆成驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔。原告的医疗费应扣除10%非医保用药，原告主张的误工、护理、营养期限过长，应通过鉴定确定。
经审理查明：2012年3月6日23时38分，被告孙兆成驾驶苏N×××××轿车，沿沭阳县沭城街道常州路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至宿迁经贸学院东门南侧公交站台处，右转弯进入机动车道时，与沿常州路由北向南左转弯驶出机动车道的原告王振刚驾驶的苏N×××××普通两轮摩托车（附载章某）相撞，致原告、章某受伤，车辆损坏。交警部门认定被告孙兆成负事故的全部责任，原告、章某无责任。原告伤后先后在沭阳仁慈医院、沭阳县中医院治疗，诊断为“左胫腓骨粉碎性骨折”，行“切开复位内固定术＋植骨术＋切开减张术”。
原告于2012年8月13日向本院起诉二被告，本院于2012年9月4日作出（2012）沭民初字第2650号民事判决书，查明原告于2013年3月6日在沭阳仁慈医院治疗支出医疗费1261.9元，于2013年3月6日至5月2日在沭阳县中医院治疗支出医疗费47707.71元，判决如下：一、原告的医疗费41577.61元、住院伙食补助费1044元、营养费600元，合计43221.61元，由被告平安财产保险宿迁公司赔偿10000元，余款33221.61元由被告孙兆成赔偿；二、原告的误工费7500元、护理费4185.86元、交通费580元，合计12265.86元，由被告平安财产保险宿迁公司赔偿；三、原告的车损2863元、鉴定费100元，合计2963元，由被告平安财产保险宿迁公司赔偿2000元，余款963元由被告孙兆成赔偿；综上，被告平安财产保险宿迁公司共赔偿原告24265.86元；被告孙兆成共赔偿原告34184.61元，冲除其已付款14295元，再赔偿原告19889.61元；上述赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
原告第一次住院出院后分别于2012年6月6日，7月7日、8月7日、9月6日、10月6日、12月11日在沭阳县中医院检查，支出医疗费共420元。原告于2014年4月22日在沭阳县中医院检查，支出医疗费130元，于2014年4月23日至5月7日在沭阳县中医院住院治疗，行“左胫骨骨折术后内固定取出术”，支出医疗费7509.53元，出院医嘱为“继续治疗、加强营养、每月门诊摄片复查、休息四个月”等。原告于2014年7月13日在沭阳县中医院检查，支出医疗费130元。
另查明，原告系城镇居民，事故发生前系沭阳县公安局工作人员，月收入为1500元，工作期间无其他收入。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。被告孙兆成系苏N×××××轿车所有人，其为该车辆在被告平安财产保险宿迁公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔。
在本案审理过程中，根据被告平安财产保险宿迁公司申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的休息、护理、营养期限进行鉴定，该所于2014年12月20日作出泗司鉴所（2014）临鉴字第323号司法鉴定意见书，结论为原告本次道路交通事故损伤后的休息、护理、营养期限分别以360日、120日、90日为宜。被告平安财产保险宿迁公司在庭审中对该鉴定结论提出异议，认为鉴定结论超出相关鉴定标准，且鉴定人未按鉴定标准规定说明理由。本院依法要求鉴定机构对鉴定意见书作补充说明，该所于2015年2月7日出具补充说明，认为原告因交通事故受伤，术后骨折愈合较慢，存在骨折延迟愈合，需适当延长休息期限，同时结合取内固定的休息、护理、营养期限综合评定，评定的期限符合相关标准、实际治疗和康复情况。被告平安财产保险宿迁公司对该补充说明仍提出异议，但未提供其他证据证明其主张。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、道路交通事故认定书、（2012）沭民初字第2650号民事判决书、门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定机构说明等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告王振刚因本次交通事故导致身体受伤，依法有权获得赔偿。本院已经发生法律效力的民事判决书对事故责任已依法作出认定，本院在本案中予以确认，被告孙兆成承担本次交通事故的全部责任，原告王振刚无责任。被告孙兆成为其所有的苏N×××××轿车在被告平安财产保险宿迁公司投保交强险、商业三者险，原告的损失首先应由平安财产保险宿迁公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告平安财产保险宿迁公司按照保险合同约定在商业三者险范围内按被告孙兆成的责任比例赔偿，如仍有不足，应由被告孙兆成按责任比例赔偿。
原告在第一次住院出院后的各项损失应依法确定。被告平安财产保险宿迁公司申请对原告的休息误工天数、护理天数、营养天数进行鉴定，并对鉴定结论和鉴定机构说明均提出异议，因其未提供其他证据证明其主张，故本院对其质证意见不予采纳，对鉴定意见书予以采信。
原告的医疗费为8189.53元，住院伙食补助费为18元／天×14天=252元，营养费根据鉴定结论酌定为900元，扣除第一次诉讼处理的600元，还余300元。被告平安财产保险宿迁公司辩称原告的医疗费应扣除10%非医保用药，原告和被告孙兆成均予以拒绝，被告平安财产保险宿迁公司未提供其他证据证明非医保用药范围和医保范围内替代用药的最高价格，故本院对被告平安财产保险宿迁公司的该辩解理由不予支持。综上，原告本次主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8741.53元，因被告平安财产保险宿迁公司在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿责任在第一次诉讼中已经处理完毕，未超出商业三者险保险范围，应由被告平安财产保险宿迁公司在商业三者险范围内予以赔偿。
关于误工费，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算误工费，二被告予以拒绝，因原告在事故前月收入为1500元，原告未提供其他证据证明其因误工产生其他损失，本院按其实际收入损失为标准计算其误工费，误工天数根据鉴定结论确定为360天，故误工费计算为1500元／月×12月／年÷365天／年×360天=17753.42元，扣除第一次诉讼处理的7500元，余款为10253.42元。关于护理费，计算标准参照城镇居民人均可支配收入，护理天数根据鉴定结论确定为120天，扣除第一次诉讼处理的58天，原告剩余的护理费损失计算为32538元／年÷365天／年×（120天-58天）=5527元。原告第二次住院的交通费酌定为140元。综上，原告本次主张的误工费、护理费、交通费合计15920.42元，与第一次诉讼处理的部分合计金额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告平安财产保险宿迁公司在交强险范围内赔偿。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王振刚因本次交通事故受伤产生的医疗费8189.53元、住院伙食补助费252元、营养费300元、误工费10253.42元、护理费5527元、交通费140元，合计24661.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿24661.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙兆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。