天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80049号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，系本案被害单位。
负责人魏超，系该行行长。
诉讼代理人王海，天津明义律师事务所律师。
诉讼代理人张煊墚，天津明义律师事务所律师。
被告人张一×，无业。2015年11月8日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2015年12月28日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于2016年4月8日立案。诉讼过程中，被害单位中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被害单位暨附带民事诉讼原告人中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的诉讼代理人张煊墚、被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张一×为获取钱款，于2015年11月8日9时10分搭乘出租车来到位于天津空港经济区的中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，手持其自备的金属棍对该银行ATM机进行击打，致ATM机损坏，未能取得钱款，被出租车司机高××拦下。后张一×走出银行，捡拾地面砖块砸击银行外墙玻璃，造成玻璃损坏。张一×作案后使用电话向公安机关报警，主动向公安机关投案。经鉴定，被砸ATM机损失为人民币21967.94元（以下币种同），被砸玻璃损失为22423元；现场地面血斑、门框血斑为张一×的血的可能性大于99.99999999%；张一×作案时无精神病，有辨认及控制能力。
附带民事诉讼原告人中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行诉称，2015年11月8日9时10分许，被告人张一×来到位于天津空港经济区的原告人处，手持自备金属棍对原告人处ATM机进行击打致损坏，后又捡拾地面砖块砸击原告人处外墙玻璃，造成玻璃损坏。经鉴定，被砸ATM机损失为21967.94元、被砸玻璃损失为22423元。综上，被告人的犯罪行为给原告人造成的所有损失应由被告人承担赔偿责任，请求法庭给予公正裁决，判如所请。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读、播放了相应的书证、物证照片、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人张一×以非法占有为目的，秘密窃取公共财物（未遂），数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张一×故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。张一×系一人犯数罪，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定；张一×能够如实供述自己的罪行，具备坦白情节，可以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处张一×三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；以故意毁坏财物罪判处张一×六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人张一×当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及原告人提出的诉讼请求均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处罚。
经审理查明,2015年11月8日9时10分许，被告人张一×搭乘出租车到达天津空港经济区二手车市场内的中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行后，因无力支付打车费，为获取钱款，便持事先携带的金属棍一根进入该银行自助银行室内，持棍对自助室内的ATM机进行打砸，试图窃取该取款机内的钱款，但未得逞，出租车司机高××见状后随即进入该自助银行室，并将张一×手中的金属棍夺下后不顾张一×的呼喊随即驾车离开。后张一×走出该自助银行室，在银行门口捡拾砖块砸击了该行正门的玻璃以及通往银行大厅的玻璃，造成玻璃损坏。随后张一×使用该自助银行室内的电话报警，并主动到天津市滨海新区公安局保税分局环河北路派出所投案。在民警对其首次讯问过程中，张一×对其因经济拮据，临时起意毁坏银行自助ATM机，并试图盗取ATM机内的现金以及毁坏银行玻璃等相关事实供认不讳。
经民警和银行工作人员现场清点，被损坏的自助ATM机内存放现金共计137700元。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被损坏的自助ATM机价值21967.94元，被损坏的玻璃门经更换造成的经济损失共计22423元。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检现场地面血斑、门框血斑为张一×的血的可能性大于99.99999999%。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，张一×2015年11月8日案发期间的精神状态诊断为无精神病；2015年11月8日，张一×实施作案行为时有辨认及控制能力，有完全责任能力。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张二×、郑××、刘××、赵××、段××、高××的证言；山东省汶上县公安局出具的被告人户籍证明材料，天津市滨海新区公安局保税分局调取的由光大银行天津自由贸易试验区分行出具的涉案AMT机电子日志、清机、加钞登记簿及情况说明等材料、由深圳市赞融电子技术有限公司出具的自助设备损坏情况说明、由天津泉州建设工程集团有限公司出具的光大银行天津自贸区分行维修工程报价清单材料以及天津市滨海新区公安局保税分局出具的110接警单、受案登记表、案件来源、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明等书证；天津市滨海新区公安局保税分局扣押在案的作案工具金属棍一根、砖块四块等物证；天津市滨海新区公安局保税分局自光大银行天津自由贸易试验区分行调取的案发时监控录像等视听资料；天津市滨海新区公安局保税分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、证人高××辨认被告人的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市东丽区价格认证中心出具的津丽价鉴字[2015]第2273号、[2016]第220号价格鉴定结论书，天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2015]第11761号法庭科学DNA鉴定书，天津市司法精神病鉴定委员会出具的津司精鉴委[2015]第427号司法精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃银行自动取款机内的现金，数额巨大，并造成银行自动取款机损毁，对其行为应择一重罪即盗窃罪从重处罚；被告人张一×又故意毁坏银行玻璃，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张一×犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人张一×一人犯数罪，应予数罪并罚；其已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，其后虽又翻供，但在审查起诉阶段能如实供述，当庭对指控的全部犯罪事实亦供认不讳，自愿认罪，应当认定其具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚。综合全案事实和情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人张一×故意毁坏原告人财物，应对原告人由此遭受的物质损失承担赔偿责任。原告人提出的诉讼请求有在案的相关证据充分证实，被告人张一×对此无异议，本院予以支持。
综上，结合被告人张一×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十一条、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张一×的刑期自2015年11月8日起至2019年5月7日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张一×赔偿附带民事诉讼原告人中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行物质损失共计人民币44390.94元。
（本项确定的赔偿款自本判决发生法律效力后十日内给付）；
三、未随案移送的金属棍及砖块等犯罪工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5.《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
6．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
7.《中华人民共和国刑法》第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
8.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
9．《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
10.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
11．《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
12.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项：盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
13.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
14.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
15.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。