江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初119号
原告李光鑫。
委托代理人于翔，江苏协恒律师事务所律师。
被告许栋。
委托代理人徐萍，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告常州市常海游艇设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇慈渎桥村八组。
法定代表人刘恭胜，该公司总经理。
委托代理人徐萍，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
法定代表人蒋旭，该公司负责人。
委托代理人吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
原告李光鑫诉被告许栋、常州市常海游艇设备有限公司(以下简称常海公司)、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，由审判员黄文娣独任审判，于2016年4月21日进行证据交换，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李光鑫的委托代理人于翔、被告许栋及其委托代理人徐萍、被告常海公司的委托代理人徐萍、被告保险公司的委托代理人吴美娟每次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光鑫诉称，2015年5月18日11时40分，被告许栋持证驾驶登记为被告常海公司的苏D×××××号车辆在常州市武进区横山桥镇东洲村地段，与我骑行自行车发生碰撞，致我受伤、两车损坏。交警部门认定，许栋与我各负事故的同等责任。经了解，许栋驾驶的车辆已在被告保险公司投保了相关保险。事故后，经治疗，我的伤情已构成九级伤残，并产生误工费、护理费、残疾赔偿金等损失，双方未能就赔偿达成一致。为维护合法权益，故起诉，要求判令：被告许栋、常海公司连带赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失计人民币345681.21元；被告保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任，精神抚慰金要求优先在交强险限额内给予承担。本案的诉讼费由被告方承担。
被告许栋、常海公司共同辩称,因车辆已投保了相关保险，请求依法处理。许栋系常海公司的职工，发生事故时系履行职务行为，故超过保险责任部分由常海公司按60%比例承担赔偿。原告与常海公司已按4、6分成结算医疗费，垫付的医药费要求一并结算。
被告保险公司辩称,对事故及责任认定无异议。苏D×××××号车辆在本司投保交强险及不计免赔的商业三者险50万元，依法承担赔偿责任，超过交强险的部分本司承担50%的赔偿责任。原告的损失，医疗费，剔除无关费用后，要求统扣20%的非医保外用药；误工费，原告未提供完税证明及工资发放的银行打款记录，其提供的证据不充分，结合原告的年龄本司认可按本地区最低工资计算；护理费，认可60元/天的计算标准；残疾赔偿金及被扶养人生活费，根据原告的户籍，要求按照农村居民标准计算；精神抚慰金，认可5000元；交通费，酌情认可1000元。诉讼费及鉴定费，本司不予承担。
经审理查明，2015年5月18日11时40分，在常州市武进区横山桥镇东洲村地段，被告许栋持证驾驶登记为被告常海公司所有的苏D×××××号小型普通客车沿朝阳路西北幅快速机动车道由南向北行驶至上述地段，恰遇原告李光鑫驾驶自行车由西向东横过公路，小客车左前侧与自行车相撞，致李光鑫倒地受伤，二车不同程度损坏，造成道路交通事故。经交警部门处理认定，许栋、李光鑫均承担本起事故的同等责任。事故发生后，李光鑫即被送至医院治疗，其中2015年5月18日至同年8月3日及同年8月7日至9月11日在常州市武进人民医院住院治疗；2015年8月3日至同年8月7日在常州市第一人民医院住院治疗；后因伤情需要又至南京军区医院、南京紫金医院治疗。2015年12月29日,就原告的伤情,南京东南司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第3271号鉴定意见书,载明:1.李光鑫颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残;双耳中度听觉障碍构成十级伤残；2.李光鑫的误工期限以自受伤之日起至定残前一日为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以120日为宜。为此原告支付鉴定费3160元。本起事故发生前，原告于2014年3月至2015年5月上旬期间在青岛振泰劳务有限公司工作，工种为建筑工地钢筋工。当时原告拟利用闲余时间到常州寻找新的工作，在此过程中不慎与许栋发生交通事故。事故发生后，原告的父亲汪国余与原告均在青岛振泰劳务有限公司工作，汪国余向青岛振泰劳务有限公司请假180天予以护理原告。原告与吴雪共同生育女儿吴雨汐（出生于2012年10月27日）、儿子汪志勇（出生于2014年9月11日），吴雨汐、汪志勇的户籍信息为居民。另查明，许栋驾驶的车辆苏D×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告常海公司垫付原告医疗费286498.35元。为索赔相关损失，现原告起诉来院，要求处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的人口信息资料、户口簿、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、疾病诊断证明书（建议外购药）、鉴定报告、鉴定费发票、陪护费证明、误工证明、工作单位的营业执照、工头王修武出具的证明、原告子女的出生证等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为：原告李光鑫因交通事故造成人身受损害受损，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本次事故认定书载明当事人的过错程度，对于超过保险公司承担的部分，因许栋为职务行为，本院确认由被告常海公司承担65%的赔偿。原告要求按70%主张赔偿比例及被告保险公司、常海公司要求按60%承担赔偿的意见，本院均不予采信。至于被告常海公司与原告按一定比例结算医疗费,该结算行为不能说明原告同意按该比例要求赔偿,事实上,原告向本院诉讼即是按70%比例进行主张的。
关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核确认如下：1.医疗费，根据票据计算总额为473867.42元,结合原告的就诊需要，医保外用药本院确认包括外购护理垫费用921元、手术前剃头费80元及经扣除前两项后的费用的10%，医保外费用由事故当事人按责承担；2.住院伙食补助费3582元;3.营养费1440元；4.护理费，原告要求按护理人员的误工损失主张该费用为39000元，但未能提供充分证据，故本院参考本地区护工一般收入每天60元支持该费用为9000元；5.误工费,根据鉴定报告原告的误工期为226天,标准，原告主张按每天300元计算，但提供的证据有瑕疵，本院结合被告保险公司的异议，考虑到原告确有劳动能力及事故前劳动实际情形，酌情按个人所得税纳征标准即每月3500元计算支持原告的误工费为26366元；6.残疾赔偿金，原告的伤情构成九级伤残，原告在事故发生前在城市长期工作，不以农业收入为主要生活来源，可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为148692元；7.被扶养人生活费，原告的子女户籍信息为居民，可按城镇居民标准计算该费用为75123.2元；8.精神抚慰金，结合事故的过错，该费用为6500元，可在交强险限额内优先赔偿；9.鉴定费3160元，鉴定费不在交强险承担的范围内，由事故当事人按责承担;10.交通费，结合原告的就诊情形，本院酌情支持该费用为2000元，上述各项损失共计749730.62元，由被告保险公司在交强险承担120000元、在商业险承担375883.94元,共计495883.94元；由被告常海公司承担非医保外用药、鉴定费共计33440.96元；其余由原告自行承担。常海公司多付款项，可由保险公司在应承担的总额内直接向许栋支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应承担原告李光鑫各项损失计人民币495883.94元，于本判决生效之日起十日内支付原告李光鑫242826.55元，支付被告常州市常海游艇设备有限公司253057.39元。
二、驳回原告李光鑫的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1115元，由原告负担390元，由被告常州市常海游艇设备有限公司负担725元。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 超
第5页共6页