广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4161号原告：邹翠红，女，汉族，1967年8月17日出生，住广东省东莞市。委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：卢耀迪，广东百勤律师事务所辅助人员。被告：张朋全，男，汉族，1986年1月8日出生，住山东省滕州市。被告：枣庄飞皇运输有限公司。住所地：滕州市南沙河镇后仓沟村济枣路东。统一社会信用代码为91370481556724020C。法定代表人：吕士蒙。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“人保财险枣庄公司”）。住所地：山东省枣庄市市中区龙庭路**号。统一社会信用代码号为913704008644464054。负责人：王伟，该公司总经理。委托代理人：荣学彬，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审判，于2017年6月8日公开开庭进行审理，被告张朋全、枣庄飞皇运输有限公司、人保财险枣庄公司缺席。本案现已审理终结。本案的相关情况按2016年度标准计算1.原告诉讼请求：（1）三被告在交强险和商业险范围内连带赔偿原告损失190010.27元（医药费55067.27元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、护理费4669.4元、误工费37200元、处理事故人员误工费1500元、残疾赔偿金69514.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、住宿费1500元、交通费2000元，被扶养人生活费6058.8元）；（2）三被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年9月24日，原告驾驶无号牌电动自行车在途经东莞市××镇××路段时，该车车头碰撞停在路边的由被告张朋全驾驶的鲁Ｄ×××××号牵引车拖挂、鲁Ｄ×××××号挂车（登记车主：被告枣庄飞皇运输有限公司）车尾，造成原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：原告负主要责任，被告张朋全负次要责任；3.保险情况：被告人保财险枣庄公司承保了鲁Ｄ×××××号牵引车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；4.当事人情况：原告事发时年满49周岁，属东莞户籍居民。原告提供由东莞市虎门陆源五金加工店（经营者：兰某，原告丈夫）出具的证明显示，原告是该店职员，月均收入4500元；5.医疗及费用情况：事发后，2016年9月24日至30日，原告住院治疗6天，医嘱：随诊等。2016年10月8日至19日，原告再次住院治疗11天，进行右尺骨鹰嘴骨折复位钛板+克氏针内固定术，医嘱：全休半年、加强营养、住院陪护1人、功能锻炼及拆除内固定费用约15000元等。2016年12月19日至2017年1月7日，原告第三次住院治疗并进行克氏针取出术，住院19天，医嘱：休息三个月、加强营养、住院陪护1人（兰某）。至2017年2月9日，原告共计支出医疗费40067.27元。原告在第三次住院已取出克氏针，参照粤鉴协〔2014〕12号附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》必然发生的治疗费用中鹰嘴骨折克氏针取出费用，结合医嘱取出内固定费用，酌情支持10000元。以上共计50067.27元；6.住院伙食补助费：原告诉请2600元没有超过法定标准，予以支持；7.营养费：酌情支持500元；8.残疾赔偿金：2017年3月24日，经鉴定，原告构成十级伤残。被告人保财险枣庄公司对原告的伤残等级有异议，理由为：（1）原告单方委托鉴定程序违法；(2)鉴定机构未对原告关节活动度进行过测量。被告人保财险枣庄公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对原告的误工和护理期进行鉴定。对于被告人保财险枣庄公司以上伤残异议的内容，鉴定机构进行了补充说明。本院认为，首先，单方委托鉴定不违法；其次，原告尺骨鹰嘴粉碎性骨折的伤情，按事故发生时间作为评定标准，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i及粤鉴协〔2014〕12号《有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》第3.2.3.6）“肘关节、踝关节或腕关节内粉碎性骨折”的规定。综上，对于被告人保财险枣庄公司重新鉴定的申请，本院不予采纳。原告因伤情需要的治疗期及护理情况，医院证明有相应记录，被告人保财险枣庄公司未能提出任何异议内容，本院对其鉴定申请不予采纳。残疾赔偿金按城镇居民的标准计算为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。许某是原告的母亲，事发时年满68周岁，被扶养期限为12年，由包括原告在内的五名子女共同赡养。被扶养人生活费计算为25673.1元/年×12年÷5×10%=6161.54元。原告诉请6058.8元，按原告诉请计算。以上共计75573.2元；9.精神损害抚慰金：5000元；10.误工费：根据原告住院及医嘱休息时间，误工时间本院计算至评残前一天，共计误工181天。原告未能提供其收入的完税证明，误工费本院参照广东省国有同行业中的其他制造业标准计算，即：48608元/年÷365天/年×181天=24104.24元。11.鉴定费：2300元；12.交通费：酌情支持1500元；13.护理费：原告诉请住院期间由其丈夫陪护合理，护理费本院按照以上误工费标准计算，即：48608元/年÷365天/年×36天=4794.21元。原告诉请4669.4元，按原告诉请计算；14.住宿费：酌情支持1000元；15.处理事故人员误工费：无依据，不予支持。裁判结果原告相对于鲁Ｄ×××××号牵引车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由人保财险枣庄公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。本案是机动车与非机动车之间的碰撞事故，原告的剩余损失，根据事故责任，应由被告张朋全承担40%的赔偿责任，被告枣庄飞皇运输有限公司作为登记车主应承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告张朋全承担的赔偿责任应由被告人保财险枣庄公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计53167.27元，根据以上理由，应由应由被告人保财险枣庄公司赔付原告10000元。剩余43167.27元按40%计算为17266.91元应由被告人保财险枣庄公司在商业第三者险范围内赔付原告。以上第8-15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计114146.84元，应由被告人保财险枣庄公司赔付原告110000元。剩余的4146.84元按40%计算为1658.74元，应由被告人保财险枣庄公司在商业第三者险限额内赔付原告。综上，被告人保财险枣庄公司共需赔付原告138925.65元。驳回原告对被告张朋全、枣庄飞皇运输有限公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告邹翠红138925.65元；二、驳回原告邹翠红对被告张朋全、枣庄飞皇运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告邹翠红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2050元（原告预交），由原告负担551元，由人保财险枣庄公司担1499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年八月十七日书记员  邓焕恩邓晓敏