wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1841号
原告：广州艾迪康医学检验所有限公司。
法定代表人：张凌云，职务总经理。
委托代理人：谭敬锋、伍和平，系原告工作人员。
被告：东莞友谊医院。
法定代表人：林鑫鹏。
原告广州艾迪康医学检验所有限公司诉被告东莞友谊医院检验合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭敬锋和伍和平到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务合作单位。双方于2015年1月9日签订合作协议书，约定被告委托原告检测医学标本，每月25至30日，被告将上月检测费用汇入原告指定账户。2015年11月11日，经双方对账，被告书面确认欠原告29403.15元检验款。此后被告继续送检标本，并产生1824.55元检测费用。之后被告除支付12406.45元检测费用外，剩余18821.25元检测费用至今未付。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求依法判令：1、被告立即支付原告检测费用18821.25元及违约金5646元（违约金以18821.25元为基数，从2015年12月1日起，按每日千分之五计算至2016年5月6日，计157天，共14775元，但仅主张其中的5646元），合计24467.25元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告东莞友谊医院没有答辩。
经审理查明：原告为证明自己主张，提供以下证据：
1、《合作协议书》，被告为甲方，原告为乙方。该证据显示双方约定被告委托原告作为被告医学检测标本的定点检测单位，协议有效期自2014年12月4日至2015年12月3日，付款时间约定被告首月款在70天内回，其他月份在本月25日至30日将上月检测费用汇入原告指定账户。另外第七条第3点约定被告应按照协议约定及时支付检测费用，超出时间按照一定比例收取违约金，违约金按天计算，每天为逾期金额的千分之五计收。该协议书落款有原、被告的公章及签约代表签名，时间为2015年1月9日。
2、《应收账款对账单》，内容如下：“东莞友谊医院：为保持与贵单位良好的业务往来，厘清债权债务关系，保护双方的合法权益，我中心拟与贵单位就尚未结清的往来款项进行核对。在此希望贵单位能确认销售期间至2015年10月31日止未回款情况：贵单位尚欠我公司检验款金额为29403.15元。广州艾迪康医学检验所有限公司2015年11月11日”。该对账单落款处有“本单位确认上述款项无误”内容，并加盖有被告印章。
3、原告自行制作的台账本，显示2015年12月10日“莫维升”签收发票号码为09069677的发票，金额为1824.55元，原告主张在2015年11月11日对账之后，又产生了新的检测费用1824.55元，“莫维升”是被告的检验科主任。
以上证据，经审查真实有效，本院予以采纳。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审程序的诉讼权利。
原告提供的《合作协议书》反映原告接受被告委托，为被告提供医学标本的检测工作，被告支付检测费用。因此原、被告之间符合承揽合同关系特征，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，原告是承揽人，被告是定作人。该合同属于承揽合同类型中的检验合同，本案案由为检验合同纠纷。
案涉合同没有违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方的承揽合同关系依法成立。双方应当按照合同约定履行各自义务。被告在原告发出的《应收账款对账单》上盖章，是对该对账单所记载的尚欠检测费金额的确认，原告主张截止至2015年10月31日被告尚欠其检测费29403.15元有证据证实，本院予以确认。至于原告主张在之后又新产生的1824.55元检测费用，仅提供了自行制作的台账本证明“莫维升”领取了相应金额的发票，该证据并不足以证实原告在2015年10月31日之后又按照被告要求交付工作成果，应当承担举证不能的法律后果，对该部分费用本院不予采信。因此本院认定截止至2015年10月31日被告尚欠原告检测费用29403.15元未付，原告确认被告在对账后支付了12406.45元，被告没有提供证据反驳，本院予以采信，被告还应向原告支付剩余款项16996.7元。
被告在2015年11月11日就已确认拖欠检测费用的情况下，至今尚未足额清偿，违反了案涉合同中关于付款时间的约定，属于违约。应当承担违约责任。但是案涉合同关于违约金的计算方式超过了合理标准，原告也没有举证证实自己的实际损失情况，故本院酌情按照被告迟延付款导致原告资金被占用造成的损失情况调整，即参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的民间借贷年利率上限24%的标准计算违约金。至于计算违约金的期间，因原告没有举证证明案涉款项产生的具体时间，故统一按照2015年11月产生确定，即被告按照约定应当在次月30日前（2015年12月30日前）支付，逾期未付款的，违约金应从2015年12月31日起开始计算至原告主张的2016年5月6日，共128天，即1430.52元（16996.7元×24%/年÷365天/年×128天）。
据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞友谊医院应当在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告广州艾迪康医学检验所有限公司支付检测费16996.7及违约金1430.52元；
二、驳回原告广州艾迪康医学检验所有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费412元由原告广州艾迪康医学检验所有限公司负担102元、被告东莞友谊医院负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
代理审判员 陈文铂
人民陪审员 郭顺潮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔一如
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告王晓伟，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告王晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告王晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2012年1月11日，五常邮储银行同借款人王晓伟签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向王晓伟提供了贷款50，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，王晓东、王金宝为借款人王晓伟的借款承担了连带保证责任。2012年12月11日前，借款人王晓伟按约定向五常邮储银行清偿了阶段性本金及利息，截止2014年10月21日，借款人王晓伟尚欠五常邮储银行借款本金25，087.90元、利息9，591.66元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金25，087.90元、利息9，591.66元及自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人王金宝、王晓东的诉讼。
被告王晓伟未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格。
二、被告王晓伟、王晓东、王金宝身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明王晓伟、王晓东、王金宝联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明王晓伟借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人王晓伟发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告王晓伟未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年1月11日，五常邮储银行同借款人王晓伟及担保人王晓东、王金宝签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年1月11日起至2013年1月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人王晓伟又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人王晓伟的借款金额为50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2012年1月至2013年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，王晓伟向五常邮储银行借款50，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年1月11日至2013年1月11日。同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为王晓伟的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方有“存折已收到”表述，并由借款人王晓伟签名确认。截止2014年10月21日，王晓伟归还部分本息，尚欠五常邮储银行借款本金25，087.90元，利息9，591.66元。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人王金宝、王晓东的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与王晓伟、王晓东、王金宝之间签订的联保协议书及与借款人王晓伟签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容无违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；五常邮储银行放弃对保证人王金宝、王晓东的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人王晓伟的存款账号，履行了放款义务，借款人王晓伟未能按借款合同约定依时还款付息构成违约，理应承担违约责任；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2014年10月22日起计算至本判决生效之日止；五常邮储银行请求王晓伟偿还借款本息，并给付自2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费的诉讼请求合法，本院予以支持。王晓伟未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓伟自本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金25，087.90元、利息9，591.66元（利息计算至2014年10月21日），并同时给付2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元减半收取334元，由被告王晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年四月二十四日
书记员 夏俊峰
额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初563号
原告：赵明杰，男，1940年1月23日出生，汉族，甘肃省金塔县人，退休职工，现住内蒙古自治区。
被告：郭俊华，男，1964年3月6日出生，汉族，甘肃省正宁县人，个体户，现住内蒙古自治区。
原告赵明杰诉被告郭俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明杰，被告郭俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元、利息19440元（自借款之日计算至2017年9月1日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算），共计69440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日和2016年6月13日，被告分两次向原告借款5万元，约定月利率2.5%。被告承诺60日内还清，但至今未还。
被告辩称，2016年4月1日的3万元是之前的利息未还清，原告要求按借款重新计算利息，被告重新出具的借条，2016年6月13日的借款2万元属实。2016年12月16日，被告以银行转账的方式向原告偿还借款5万元，2016年12月17日被告以银行转账的方式向原告偿还利息8600元。因此原告主张的两笔借款已全部还清，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告出具借条一份，确认从原告处借到现金3万元，月息2.5%。2016年6月13日，被告向原告出具借条一份，确认从原告处借到现金2万元,60天内还清。2016年12月16日，被告以银行转账的方式向原告偿还借款5万元，2016年12月17日被告以银行转账的方式向原告偿还利息8600元。
另查明，原、被告自2016年4月1日至本案起诉之日，除了本院（2017）内2923民初491号民事案件中已经确认的被告于2016年4月1日出具的21万元的现金借条和269150元的利息欠条外，仅发生了本案的两次借贷行为。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求被告偿还借款，被告提交了相应的银行还款凭证证明其已经偿还了涉案借款，原告亦当庭认可收到上述款项，并认为被告偿还的是之前拖欠的借款利息，但原告补充提交的被告于2013年12月29日出具的利息28800元的欠条已经画叉，应属于已经偿还完毕，双方确认作废的欠款凭证。经查，原、被告之间在2016年4月1日止本案起诉之日，除前一次诉讼中已经提交的借条外，仅发生了本案的两次借贷行为，对该事实原告当庭认可，因此原告认为被告于2016年12月16日和17日分两次偿还的58600元系之前借款利息的主张缺乏证据支持，本院不予采信。本案原告提供的全部证据不能证明其本次诉讼主张成立，应当承担举证不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵明杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告赵明杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴旭东
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初293号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张格规，男，1977年8月29日出生，汉族，广东省广州市白云区人，初中文化，个体工商户，户籍所在地广州市白云区，住广州市番禺区。2007年6月17日，因吸食毒品被强制戒毒六个月。2017年8月17日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被抓获，临时羁押于广州市番禺区看守所；同月23日被刑事拘留。同年9月21日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被执行逮捕。
辩护人苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］191号起诉书指控被告人张格规犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。庭审中，被告人张格规辩称自己系主动到案，因需要补充证据材料，故本案转为普通程序审理，于同年11月10日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人张格规及其辩护人苏彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年至2017年6月份，被告人张格规通过网络订购的方式先后三次在网上购买枪支，每次均收到数量不等的枪支散件；其中，2017年3月16日张格规与网络陌生人商定以10000元的价格购买气枪1支，铅弹1000发，并于当日通过支付宝预付4400元。案发后公安机关从张格规租住处查扣气枪零部件32件，铅弹40发，发令弹58发。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张格规气枪零件认定为1套不成套气枪散件，送检铅弹认定为气枪子弹，发令弹不认定为子弹。公诉机关就起诉书指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，张格规非法买卖枪支、弹药，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张格规对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，张格规系公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；其购买枪支、弹药的目的是为了保护自己的鱼塘，主观恶性较小，且没有造成不良后果，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月，被告人张格规通过网络订购的方式购买气枪及铅弹。同月27日，张格规收到邵某某（另案处理）邮寄的气枪铅弹1000发。案发后，公安机关从张格规租住处查扣气枪零部件32件、铅弹40发、发令弹58发。经鉴定，张格规气枪零件认定为1套不成套气枪散件，送检铅弹认定为制式气枪子弹，发令弹不认定为子弹。同年8月16日，经广州市公安局番禺区分局钟村派出所电话通知，其主动到案。
上述事实，被告人张格规在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案人邵某某在侦查阶段的供述，证人陈某证言，中通快递邮寄单及收发件明细，南乐县公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张格规违反国家对弹药的管理规定，非法买卖气枪铅弹1000发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控张格规犯有非法买卖弹药罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立；但指控张格规同时构成非法买卖枪支罪的证据不足，本院不予支持。张格规经电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可予以减轻处罚。张格规在归案后及庭审过程中认罪态度较好，且没有造成实际危害，可酌情予以从轻处罚。经张格规居住社区矫正部门评估，认为其不适用社区矫正，故对辩护人建议对其适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张格规犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年8月16日止）；
二、扣押在公安机关的气枪零部件三十二件、铅弹四十发、发令弹五十八发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月十日
书记员 安姣姣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1655号
原告某市任城区农村信用联社。
法定代表人孙某。
委托代理人刘某。
被告曹某。
被告王某。
被告程某。
被告史某。
被告杨某。
被告张某。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告曹某、王某、程某、史某、杨某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告曹某、王某、程某、史某、杨某、张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区农村信用合作联社诉称，2012年9月25日，济宁市任城区农村信用合作联社所属的石桥信用社与被告曹某签订（任城联社石桥信用社）个借字（2012）年第00248号《个人借款合同》，主要约定，被告曹某向济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社借款200000元，利率为人民银行同档次贷款基准利率基础上上浮100%，至2014年4月15日到期。被告曹某之妻承诺共同还款，被告程某、史某、杨某、张某对该借款提供连带责任担保。上述贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未足额偿还。故诉至法院，要求被告曹某、王某归还借款本金198000元及利息87371.70元（利息计算至2015年11月16日），还应承担至还清全部借款之日止的利息，按合同约定计算。被告王某、程某、史某、杨某、张某对上述债务承担连带清偿责任。
被告曹某、王某、程某、史某、杨某、张某未作答辩。
为证明其主张，原告济宁市任城区农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、2012年9月25日，原告济宁市任城区农村信用合作联社所属的石桥信用社与被告曹某签订的个人借款合同一份，证明欠款事实及双方的权利、义务关系。2、2012年9月25日，被告程某、杨某与原告济宁市任城区农村信用合作联社所属的石桥信用社签订的最高额保证合同一份，证明被告程某、杨某为被告曹某的借款进行担保的事实。3、被告王某向原告出具的共同还款承诺书、被告史某、张某向原告出具的担保承诺书一份，证明各被告为该笔借款承诺共同还款及进行担保的事实，以及对担保范围的约定。4、2013年4月25日的借款借据一份，证明原告向被告曹某发放贷款的事实。5、利息清单一份，证明被告欠原告借款利息的数额。被告曹某、王某、程某、史某、杨某、张某未提交证据。对原告济宁市任城区农村信用合作联社提交的证据，能够证实被告曹某向原告借款的事实，又能证明被告王某承诺共同还款及被告程某、史某、杨某、张某为上述借款提供连带责任保证担保的事实，该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理本院查明，2012年9月25日，原告济宁市任城区农村信用合作联社所属的石桥信用社与被告曹某签订个人借款合同【合同编号为（2012）年第00248号】。该合同主要约定，被告曹某在2012年9月25日至2014年9月24日期间，在200000元额度内可循环向原告济宁市任城区农村信用合作联社所属的石桥信用社借款，利率为人民银行同档次贷款准利率基础上上浮100%，借款实际发放金额、期限、利率及利率计算以相关业务档案和凭证记载为准；被告如违约计收罚息和复利，因原告采取诉讼方式实现债权时由原告住所地法院管辖并由被告承担律师费和差旅费等。被告曹某之妻承诺共同还款。2012年9月25日，原告济宁市任城区农村信用合作联社所属的石桥信用社与被告程某、杨某签订最高额保证合同。该合同主要约定，被告程某、杨某为被告曹某上述个人借款合同约定的期限及金额内的借款承担连带担保责任。被告程某、史某夫妻及被告杨某、张某夫妻向原告出具承诺书，承诺对被告曹某授信额度200000元内的借款本息共同承担连带担保责任。合同签订后，被告曹某于2013年4月25日从原告济宁市任城区农村信用合作联社所属的石桥信用社借款200000元，借款期限至2014年4月15日，借款月利率为10.0000‰。借款到期后，被告未按合同约定期限按期归还借款本息。原告诉至法院，要求被告曹某、王某归还借款本金198000元及利息87371.70元（利息计算至2015年11月16日），还应承担至还清全部借款之日止的利息，按合同约定计算。被告程某、史某、杨某、张某对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告济宁市任城区农村信用合作联社的下属机构石桥信用社与被告曹某签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告程某、史某、杨某、张某自愿为被告曹某的借款提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任。石桥信用社属于原告济宁市任城区农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，故应由济宁市任城区农村信用合作联社主张权利。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告曹某、王某归还原告借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。要求被告程某、史某、杨某、张某承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某、王某于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金198000元及利息87371.70元（利息计算至2015年11月16日）；
二、被告曹某、王某还应支付自2015年11月17日起至本判决生效履行期限届满时止的借款利息（按合同约定利率计算）；
三、被告程某、史某、杨某、张某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元，保全费1770元由曹某、王某、程某、史某、杨某、张某负担。因原告已预付，被告在履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐洛坤
人民陪审员 孔庆燕
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 丰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田丽。
委托代理人：于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市万方房地产开发有限公司。
法定代表人：张振邦，该公司经理。
再审申请人田丽因与被申请人鸡西市万方房地产开发有限公司（以下简称万方公司）合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田丽申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，万方公司没有提供收取2500元热量表费用的合法证据，且该热量表至今未实际使用，万方公司收取热计量表费用的行为是强迫买卖的行为，侵犯了购楼业主的财产权利。原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，虽然《民用建筑供热计量管理办法》及鸡西市城乡建设局《鸡西市新建建筑安装供热计量和温控装置实施方案》规定用户的供热计量装置及安装费用应纳入房屋建造成本，但依据鸡酉市物价局鸡西市住房制度改革委员会办公室《关于先锋小区三组团经济适用住房预售价格的批复》鸡价联字【2009】2号文件内容，先锋小区三组团经济适用住房预售基准价为建筑面积每平方米1998元系预售价格，销售价格待工程竣工后按实际成本实行多退少补。2011年1月12日，鸡西市物价监督管理局向鸡西市人民政府呈请《关于先锋三组团和安居小区经济适用房销售价格的情况汇报》，其中先锋三组团的成本及销售价格构成中销售价格2122元/平方米（不含煤气施工费和供热计量表费）。审查中，田丽自认其房屋购买价格为每平方米1998元，田丽关于万方公司退还热量表费用的再审主张无事实依据，其再审事由不能成立，原判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田丽的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田丽。委托代理人：于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市万方房地产开发有限公司。法定代表人：张振邦，该公司经理。再审申请人田丽因与被申请人鸡西市万方房地产开发有限公司（以下简称万方公司）合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田丽申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，万方公司没有提供收取2500元热量表费用的合法证据，且该热量表至今未实际使用，万方公司收取热计量表费用的行为是强迫买卖的行为，侵犯了购楼业主的财产权利。原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，虽然《民用建筑供热计量管理办法》及鸡西市城乡建设局《鸡西市新建建筑安装供热计量和温控装置实施方案》规定用户的供热计量装置及安装费用应纳入房屋建造成本，但依据鸡酉市物价局鸡西市住房制度改革委员会办公室《关于先锋小区三组团经济适用住房预售价格的批复》鸡价联字【2009】2号文件内容，先锋小区三组团经济适用住房预售基准价为建筑面积每平方米1998元系预售价格，销售价格待工程竣工后按实际成本实行多退少补。2011年1月12日，鸡西市物价监督管理局向鸡西市人民政府呈请《关于先锋三组团和安居小区经济适用房销售价格的情况汇报》，其中先锋三组团的成本及销售价格构成中销售价格2122元/平方米（不含煤气施工费和供热计量表费）。审查中，田丽自认其房屋购买价格为每平方米1998元，田丽关于万方公司退还热量表费用的再审主张无事实依据，其再审事由不能成立，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田丽的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月十四日书 记 员  董国策
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8479号
原告陈永建，男，1975年12月27日出生，汉族，住晋江市。
被告熊攀，男，1983年6月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告陈永建与被告熊攀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永建到庭参加诉讼，被告熊攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊攀于2015年2月13日向原告借款10000元并约定按照月利率5%计息，同时将被告妻子陈群名下的机动车登记证书交给原告作为抵押物。后被告未能还本付息，请求判决被告熊攀立即返还原告借款10000元并支付自2015年2月13日起至债务全部清偿之日止按月利率2%计算的利息。对此，原告提供借条、机动车登记证证明其主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告于2015年2月13日出具借条确认向原告借款10000元，该笔借款约定按照月利率5%计息，未约定还款期限。被告借款后未能偿还原告借款，亦未支付原告利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未明确约定还款期限，应视为不定期借款。现原告主张被告应支付其按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊攀应于本判决生效之日起十日内返还原告陈永建借款10000元并以此为基数支付原告自2015年2月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告熊攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 柯长泰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保50号
申请人刘刚，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人安徽和景房地产开发有限公司。住所地涡阳县建设路北侧。统一社会信用代码913416216642273632。
法定代表人盛亮，经理。
被申请人安徽禾景农业发展有限公司。住所地安徽省涡阳县城关街道胜利路南侧。统一社会信用代码913416215815
26536A。
本院在审理申请人刘刚与被申请人安徽和景房地产开发有限公司、安徽禾景农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安徽和景房地产开发有限公司房产二处、被申请人安徽禾景农业发展有限公司房产一处及保全被申请人安徽和景房地产开发有限公司、安徽禾景农业发展有限公司到期债权。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽和景房地产开发有限公司房产二处予以查封；
二、对被申请人被申请人安徽禾景农业发展有限公司房产一处予以查封；
三、限制被申请人安徽禾景农业发展有限公司支取到期债权（苏果超市（亳州）有限公司房屋租金）1500万元；
四、限制被申请人安徽和景房地产开发有限公司支取到期债权（苏果超市（亳州）有限公司房屋租金）500万元;
五、对担保人张梦雅担保财产：丰田雷克萨斯牌小型轿车一辆予以查封；
六、对担保人刘刚担保财产：大众牌小型普通客车一辆予以查封；
七、对亳州市骄阳房地产开发有限公司担保财产:位于涡阳县淮中大道南侧国有土地使用权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王淑芹
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 章 红
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执98号
申请执行人原某某，女，生于1979年5月4日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人张某，男，生于1979年3月29日，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行原某某与张某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初366号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年二月十一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执98号申请执行人原某某，女，生于1979年5月4日，汉族，山西省灵石县人。被执行人张某，男，生于1979年3月29日，汉族，山西省灵石县人。本院在执行原某某与张某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初366号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年二月十一日书记员 陈尚明
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3号
原告胡某1，男，1990年4月21日出生，汉族，本科文化，职员，现住邢台市桥东区。
委托代理人陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师律师。
被告赵某，女，1989年12月24日出生，汉族，本科文化，职员，现住邢台市桥西区。
原告胡某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人陈玮、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生一女孩胡某2。婚后发现双方脾气性格不合，常常因为家庭琐事生气、吵架，被告脾气比较暴躁，平时双方无法沟通。由于双方结婚时间短，加之年纪比较小，导致婚后未建立起良好的夫妻感情，感情确已破裂，且无和好的可能。现诉至法院请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生女胡某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：要求依法承担夫妻共同债务。
被告赵某辩称，孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女胡某2，现随原告母亲一起生活。原告以感情破裂为由要求离婚，被告不同意。
以上事实，有婚姻登记记录证明、户口本、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已近三年，婚后育有一女，尚且年幼。双方在共同生活中难免产生矛盾，但应对彼此间的矛盾妥善解决。以后双方要相互谅解，相互体贴，遇事多沟通，珍惜夫妻感情，给被告一次机会，给孩子营造一个美满幸福的家庭。经本院调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某1的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告胡某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 张文丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王永霞
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商梁行初字第00031号
原告石某鸣，男，1957年9月7日出生，汉族，商丘市。
被告商丘市城乡规划局。住所地商丘市南京路金世纪广场西北角。
原告石某鸣诉被告商丘市城乡规划局行政赔偿一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告石某鸣诉称：2015年6月1日原告收到被告户外广告店面牌匾设施限期拆除通知书后，与邻居协商牌匾装修方案，邻居说规划局要统一装修尺寸，原告等他们规划，2015年6月5日被告将原告店面牌匾强行拆除，并将原告合法部分玻璃、橱窗等砸毁，原告对被告拆除店面牌匾无异议，对被告损坏原告财产不能接受，要求被告赔偿原告财产损失4431元。
被告商丘市城乡规划局未提交书面答辩状。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定：赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案原告应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请，其未向赔偿义务机关提出赔偿申请，且是单独提起的行政赔偿诉讼，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告石某鸣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李雪峰
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商梁行初字第00031号
原告石某鸣，男，1957年9月7日出生，汉族。
被告商丘市城乡规划局。住所地商丘市南京路金世纪广场西北角。
原告石某鸣诉被告商丘市城乡规划局行政赔偿一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告石某鸣诉称：2015年6月1日原告收到被告户外广告店面牌匾设施限期拆除通知书后，与邻居协商牌匾装修方案，邻居说规划局要统一装修尺寸，原告等他们规划，2015年6月5日被告将原告店面牌匾强行拆除，并将原告合法部分玻璃、橱窗等砸毁，原告对被告拆除店面牌匾无异议，对被告损坏原告财产不能接受，要求被告赔偿原告财产损失4431元。
被告商丘市城乡规划局未提交书面答辩状。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定：赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案原告应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请，其未向赔偿义务机关提出赔偿申请，且是单独提起的行政赔偿诉讼，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告石某鸣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李雪峰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01153号
原告靳某某，女，1972年6月出生，汉族，村民，住淮阳县朱集乡。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告郭某某，男，1969年5月出生，汉族，村民，住淮阳县。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告靳某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某某及其委托代理人刘进宝、被告郭某某及其委托代理人郑克钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年农历9月27日举行婚礼并办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，原、被告已分居达10年之久现感情已破裂。要求与被告离婚；婚生长子郭某子，次子郭某文由原告抚养，被告承担子女抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，且原、被告所生次子郭某文年龄尚小，二人离婚不利于孩子的成长，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年农历9月27日举行婚礼并办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女。1995年7月1日生育长子郭某子，2013年3月8日生育次子郭某文。原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告登记结婚并生育两个子女，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间的时有现象，现夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，本着从构建和谐家庭，有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告和好的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十月八日
代书 记员 叶培绪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1304号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人史彦博，该社员工。
被告张超，男，1987年1月12日出生，汉族。
被告陈晨晨，男，1989年5月7日出生，汉族。
被告范东利，男，1985年8月3日出生，汉族。
被告张书娟，女，1980年1月7日出生，汉族。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张超、陈晨晨、范东利、张书娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张超、陈晨晨、范东利、张书娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月4日，被告张超在我社贷款220000元，由被告陈晨晨、范东利、张书娟作担保，利率为月息9.7375‰，用途为鞋店。2016年1月30日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金220000元及相应利息未还。故诉至法院，现要求依法追回被告拖欠我行的借款本金220000元及相应利息，并承担本案诉讼费用，保证人承担连带责任。
被告张超、陈晨晨、范东利、张书娟未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张超、陈晨晨、范东利、张书娟分别签订个人借款合同和个人保证合同各一份，约定：原告借给被告张超贷款250000元，利率为月息9.7375‰，用途为鞋店，还款来源：1、经营收入为第一来源，2、担保人代为偿还；贷款期限自2013年2月4日起至2015年2月4日，结息方式按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，支付方式为自主支付；由被告陈晨晨、范东利、张书娟作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同到期后，被告张超向原告申请展期，2015年1月20日，原告与被告张超、陈晨晨、范东利、张书娟签订了展期协议，展期金额为220000元，展期期间为2015年2月4日至2016年1月30日，展期利率为9.7375‰。2015年1月20日，担保人陈晨晨、范东利、张书娟分别向原告出具展期担保书一份，被告陈晨晨、范东利、张书娟愿意继续提供担保，并承担连带保证责任，保证期间为展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本协议展期协议项下的全部债务之日止。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。展期期间内，被告未偿还本金，利息清到2015年4月10日。
上述事实，有原告委托代理人陈述，原告提供个人借款合同、保证合同、贷款借据、担保承诺书、借款人配偶承诺书、展期申请表、展期担保书、展期协议、信贷业务申请书、工资证明、四被告身份证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、展期协议、展期担保书系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告张超不按期归还借款，应负违约责任。保证人陈晨晨、范东利、张书娟应按展期协议上的约定继续承担连带保证责任。但依照展期协议上约定的保证期间为展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本协议展期协议项下的全部债务之日止，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本案的保证期间为应为二年，即2016年1月31日至2018年1月31日。原告的起诉时间为2016年5月30日，原告在保证期间内向本院提起诉讼，保证人陈晨晨、范东利、张书娟应承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张超、陈晨晨、范东利、张书娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款220000元及利息（从2015年4月11日起按月息9.7375‰计算至判决确定还款日止）。被告陈晨晨、范东利、张书娟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张超、陈晨晨、范东利、张书娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 王真真
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02600号
罪犯吴刚，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年2月26日作出（2012）鄂武东开刑初字第00378号刑事判决，认定被告人吴刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人吴刚不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月9日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00250号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴刚的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4875号
罪犯李钻习，男，1950年1月6日出生于福建省永泰县，汉族，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2010年10月18日作出（2010）樟刑初字第104号刑事判决，以被告人李钻习犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，于2010年12月06日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年03月27日作出（2013）榕刑执字第1564号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；福建省福州市中级人民法院于2015年05月21日作出（2015）榕刑执字第4226号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�钻习在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李钻习在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李钻习确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李钻习减刑的建议，符合法律规定。罪犯李钻习的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款的规定，裁定如下：
对罪犯李钻习减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年04月21日起至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第924号
上诉人（原审原告）上海豪利来金笔有限公司。
法定代表人李荣贵。
委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎成龙。
上诉人上海豪利来金笔有限公司（以下简称豪利来公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，黎成龙系外省市来沪从业人员，于2011年10月21日进入豪利来公司工作。双方签订了期限自2012年10月21日至2014年10月20日的劳动合同。2012年8月2日，黎成龙在车间内从事成品机操作时，左手拇指被机器压伤。2013年1月21日，黎成龙该起事故经上海市青浦区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年8月16日，黎成龙的伤情经上海市青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。黎成龙为此支付劳动能力鉴定费人民币（以下币种均为人民币）350元。豪利来公司未为黎成龙缴纳社会保险费。
原审法院又查明，豪利来公司不服工伤认定结论向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议，上海市人力资源和社会保障局于2013年4月28日出具行政复议决定书，维持了上海市青浦区人力资源和社会保障局作出的工伤认定的具体行政行为。
原审法院再查明，黎成龙于2013年9月24日申请仲裁，要求豪利来公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：1、豪利来公司支付黎成龙一次性伤残补助金23，376元；2�豪利来公司支付黎成龙一次性工伤医疗补助金14，076元；3、豪利来公司支付黎成龙一次性伤残就业补助金14，076元；4、豪利来公司支付黎成龙劳动能力鉴定费350元。2013年12月，豪利来公司向原审法院起诉，请求判令：1、确认黎成龙不构成工伤；2、豪利来公司无需支付黎成龙工伤保险待遇。原审审理中，豪利来公司将诉讼请求变更为：1、豪利来公司不支付黎成龙一次性伤残补助金23，376元；2、豪利来公司不支付黎成龙一次性工伤医疗补助金14，076元；3、豪利来公司不支付黎成龙一次性伤残就业补助金14，076元；4、豪利来公司不支付黎成龙劳动能力鉴定费350元。原审审理中，豪利来公司主张：对黎成龙受伤的原因及经过不予认可，对劳动能力鉴定结论不服，要求核实黎成龙的伤情。对黎成龙离职的情况表示庭后核实，但未在原审法院限定的期限内提交书面核实意见。黎成龙则主张：其工作至2013年8月19日，收到鉴定结论书后黎成龙自行离职。
原审法院认为，黎成龙的伤情经劳动行政主管部门认定为工伤，并经行政复议决定维持原工伤认定结论，故对豪利来公司主张黎成龙该起事故不构成工伤的抗辩意见不予采纳。根据法律规定，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者发生工伤的，应由用人单位支付工伤保险待遇。豪利来公司未为黎成龙缴纳社会保险费，黎成龙发生工伤，豪利来公司应承担工伤赔偿责任。工伤人员在劳动能力鉴定结论尚未作出前，用人单位不得与之解除或终止劳动关系，现豪利来公司未能对黎成龙离职的情况作出说明，故采纳黎成龙的主张，认定其于2013年8月19日收到鉴定结论书之日自行离职。根据黎成龙的伤残等级程度，豪利来公司应依法支付黎成龙一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金14，076元和一次性伤残就业补助金14，076元。豪利来公司还应支付黎成龙劳动能力鉴定费350元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决：一、豪利来公司应于判决生效之日起十日内支付黎成龙一次性伤残补助金23，376元；二、豪利来公司应于判决生效之日起十日内支付黎成龙一次性工伤医疗补助金14，076元；三、豪利来公司应于判决生效之日起十日内支付黎成龙一次性伤残就业补助金14，076元；
四、豪利来公司应于判决生效之日起十日内支付黎成龙劳动能力鉴定费350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人豪利来公司不服，�本院提起上诉称：黎成龙受伤是因其个人原因也并非在工作时间，其受伤不能认定为工伤。豪利来公司对鉴定结论有异议，认为不构成XXX伤残。要求对黎成龙的伤残程度重新作出鉴定。故请求撤销原审判决。
被上诉人黎成龙未答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黎成龙是否为工伤的问题已经由上海市青浦区人力资源和社会保障局作出了工伤认定。现豪利来公司称其受伤因个人原因和非工作时间，不应认定为工伤缺乏事实和法律依据，故其上诉请求本院不予支持。此外，黎成龙的伤情已经上海市青浦区劳�能力鉴定委员会鉴定为XXX伤残。但豪利来公司并未在规定的时间内向市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。本案审理过程中，豪利来公司提出重新鉴定申请，本院不予采纳。原审判决根据本案事实和相关法律认定豪利来公司应支付黎成龙一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海豪利来金笔有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年八月十二日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过�理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1472号
罪犯陈绍刚，男，1985年6月16日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）保中刑初字第17号刑事判决，以被告人陈绍刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈绍刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈绍刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈绍刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 惠 玲
审判员 李 爱 琼
审判员 �相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张 冰 艳
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第249号
申请执行人：西宁市朝阳建设工程有限责任公司
被执行人：格尔木庆华矿业有限责任公司
本院受理的西宁市朝阳建设工程有限责任公司申请执行格尔木庆华矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省海西州中级人民法院（2015）西民二初字第1号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐荣军
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第568号
申请执行人张美书，女，1975年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人颜清华，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人张美书与被执行人颜清华离婚纠纷一案中，被执行人颜清华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人颜清华外出务工，无法联系，也无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）富民一初字第506号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十七日
书记员 廖 军
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第568号
申请执行人高光建，男，1964年7月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
被执行人马代清，男，1968年5月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人高光建与被执行人马代清买卖合同纠纷一案中，被执行人马代清未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马代清外出务工，无法联系，也无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）富民一初字第4262号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十七日
书记员 廖 军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第568号
申请执行人闫占强，男，1971年12月26日出生，汉族，富拉尔基热电厂燃料分厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区新城委。
被执行人孙惠华，男，1966年12月18日出生，汉族，富拉尔基发电总厂燃料分厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道红星委。
本院在执行申请执行人闫占强与被执行人孙惠华民间借贷纠纷一案中，闫占强于2015年10月16依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第211号民事调解书向本院提出申请，要求孙惠华给付借款40400.00元。本院在执行过程中，闫占强与孙惠华自行协商解决，故闫占强向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞林
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 宿茂国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第183号
申请执行人：华宏芳
申请执行人：王秀荣
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人华宏芳、王秀荣依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第156号仲裁裁决，申请执行标的1920元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人华宏芳、王秀荣与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第156号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第456号
上诉人（原审被告）无锡市西施美日化有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人支建华，董事长。
被上诉人（原审原告）漳州片仔癀药业股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人冯忠铭。
上诉人无锡市西施美日化有限公司因与被上诉人漳州片仔癀药业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第13－1号民事裁定，向本院提起上诉。无锡市西施美日化有限公司上诉认为：原审法院在未能查明事实的基础上认为上诉人将其专卖店开设在漳州市，从而认定漳州市为侵权行为地，事实上上诉人从未在漳州市开设过专卖店。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，应由被告住所地或由侵权行为实施地、侵权商品储藏地法院管辖。根据被上诉人提供的材料，本案中所谓的“商标侵权行为实施地”并不在漳州市，故本案应依法移送到无锡市中级人民法院审理，上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。根据被上诉人的举证，可以初步证明福建省漳州市是本涉嫌侵权行为的结果发生地。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵权行为的实施地应包括侵权行为发生地和侵权结果地。本案中，被上诉人选择在侵权结果发生地起诉，符合法律规定，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至无锡市中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
审 判 员 张宏伟
代理审判员 陈 浩
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴广强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第866号
原告秦纯花。
委托代理人（特别授权代理）张余生。
被告谢玉燕。
被告周育珍。
两被告委托代理人（特别授权代理）肖成飞、陈光如。
本院在审理原告秦纯花诉被告谢玉燕、周育珍买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2013年10月23日向本院书面申请撤回对被告谢玉燕、周育珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦纯花申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦纯花撤回起诉。
本案受理费11757元，减半收取5878.5元，由原告秦纯花负担。
审 判 长 张锦钢
助理审判员 张 勉
助理审判员 吴国豪
二〇一三年十一月一日
代书 记员 何蓉蓉
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第619号
原告王某某，男，汉族，1967年5月7日出生，系黎城县西井镇南委泉村人，现住本村，打工。
被告郭某某，女，汉族，1968年农历8月5日出生，系黎城县西井镇南委泉村人，现住本村，在外打工。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系夫妻关系。1989年农历10月21日原告经人介绍与被告举行结婚典礼，因各种因素未办理结婚登记，双方形成事实婚姻，婚后生育一女一子，女儿名叫王晓娜，现年24周岁，现在外打工；儿子名叫王晓东，现年17周岁，现在外打工。原、被告婚后感情一般，2004年底原告发现被告在外面有第三者，因为此事原、被告大吵一架后，2005年秋天被告就离家出走，后音讯全无，再也没有回家。现如今被告的所作所为已让原告无法与其共同生活下去了，为了结束这一名存实亡的事实婚姻关系，也为了孩子能够健康成长，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女儿由男方抚养，儿子由女方抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
被告郭某某未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据原告起诉归纳本案针议焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、婚生儿子随谁生活。
原告未向法庭提供书面证据。当庭陈述：1989年农历10月21日原被告举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。1990年生育女儿王晓娜，现在外地打工。1997年生育儿子王晓东，现在北京打工。1997年我开始听说被告郭某某与本村的王某某关系不正当，当时只是听说没有证据，2004年秋的一天，原告当场看到被告郭某某与王某某存在不正当关系的事实。因为王某某担任本村村长，所以他和被告的事情村里好多人都知道。2005年被告郭某某与第三者王某某一块去外地打工，两个孩子随原告生活，2006年2月腊月原告将儿子带走，现原被告分居已经十几年了，已没有夫妻感情了。
关于子女的抚养问题原告认为，女儿随我生活，儿子现已经和被告在外打工挣钱，其已有自己的收入，所以儿子随被告生活，其不用再承担儿子的抚养费。
经审理查明：1989年农历10月21日原被告举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。1990年生育女儿王晓娜，现在外地打工。1997年生育儿子王晓东，现在外地打工。1997年原告听别人说被告郭某某与本村的王某某关系不正当。2004年原告因被告郭某某与王某某的事产生矛盾并发生口角。2005年被告外出打工至今未回过家。现原、被告已经分居多年。
本院认为，原、被告于1994年2月1日前未办理结婚登记，即举行结婚典礼共同生活，原、被告的关系系非法同居关系，根据相关规定，应按婚姻法的相关规定以夫妻关系予以处理。原、被告在共同生活期间，因原告怀疑被告与他人关系暖昧，双方产生矛盾，后矛盾加剧，从2005年起原、被告分居至今，根据我国《婚姻法》分居两年可推定夫妻感情破裂的规定，认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求予以支持。对于原、被告所生育两孩的抚养费问题，因女孩已满十八周岁，随父母生活及抚养的需求不存在。男孩已满十七周岁现随被告一起生活，如改变男孩的生活环境对孩子不利，故男孩随被告生活为宜，抚养费由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告郭某某离婚。
二、原、被告所生育男孩王晓东随被告郭某某生活，抚养费由被告承担。待男孩满十八周岁后，随父随母自行选择。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 李政民
二〇一五年五月二十日
书记员 李 倩
后附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第五十一条原告可以放弃或变更诉讼请求。被告可以承认或反驳诉讼请求，有权提起反诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初57号
原告刘某甲，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，居民。
法定监护人邹某乙，居民。
原告刘某甲与被告邹某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人林新富、被告邹某甲及其法定监护人邹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘�甲诉称：我与被告经他人介绍相识后，于2008年农历8月12日按农村习俗成婚，由于被告是智力二级残疾，至今无法领取结婚证。非婚生女刘某乙于××××年××月××日出生，同居期间我们一度感情一般。由于原、被告同居前认识时间短暂，缺乏了解，草率成婚。由于原、被告系同居关系，现对子女抚养权的相关事项依法向法院起诉，请求判令：女儿刘某乙随原告一起生活，由其自行抚养。
被告邹某甲辩称，我不同意变更抚养关系，我要求抚养小孩刘某乙。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年农历8月12日按农村习俗成婚，双方至今未领取结婚证。原告系腿部四级残疾，被告系智力二级残疾。原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。
以上事实，有原、被告庭审陈述、残疾人证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告双方未登记结婚，开始共同生活且生育一女孩。考虑到该女孩年龄尚小、且被告患有智力二级残疾，故该非婚生女由原告抚养为宜。因此，对于原告要求抚养非婚生女的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
非婚生女刘某乙随原告刘某甲共同生活，由其自行抚养；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 章周平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚 宇
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重�病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第393号
申请执行人刘军，住巴彦县县巴彦镇商都名苑小区（户籍登记地为巴彦县。
被执行人徐辉，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人刘军和与被执行人徐辉健康权纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2014）巴民一初字第448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐辉未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人徐辉“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第393号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年九月九日
书记员 戴继鹏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民二初字第128号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司。
法定代表人周驰军，男，该公司董事长。
委托代理人郝建伟，男，1982年7月26日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人王鹏飞，男，1989年11月26日生，汉族，该公司法律顾问。
被告周碧，男，1988年8月10日生，汉族。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告周碧买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州湘元三一工程机械有限公司的委托代理人郝建伟、王鹏飞到庭参加了诉讼。被告周碧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告与原告签订了买卖合同，从原告处购买三一SY215型挖掘机一台（机号：10SY021296668），被告资金困难，欠原告货款404800元，并签订了欠条及还款协议，明确了还款时间及方式，还款协议中约定被告任何一期欠款逾期超过15日的，原告有权要求被告偿还所有欠款（含未到期），原告多次催要，被告拒不支付。请求：1、判令被告偿还货款369800元违约利息4407元（算至起诉之日）及违约金23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
原告向法庭提供证据有，第一组，《产品买卖合同》，证明2013年12月18日，被告从原告处购买三一牌SY215型挖掘机一台（机号：10SY021296668），合同价款为51.5万元，保证金23000元；2、如果被告逾期违约，导致原告通过诉讼追讨欠款，原告有权罚扣全部保证金。第二组，欠条，证明被告周碧欠原告购机款及利息共计404800元。第三组，还款协议，证明：1、被告所欠原告货款404800元，应自2014年1月15日至2015年8月15日，每月偿还20000元；2、如因被告违约逾期还款，按照日万分之六支付违约金；3、被告逾期任何一期欠款超过15日的，自超过之日起原告有权对被告所有下欠到期或者未到期的欠款主张一次性收回本息及违约金。第四组，对账单，证明被告截至起诉之日，仅在2013年12月14日支付货款35000元，尚欠原告369800元，同时产生4407元违约金（算至起诉之日）。
被告未到庭质证，亦无举证。
综合原告举证情况，因原告所举证据与本案具有关联性，且客观真实，来源合法，本院均予以确认。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告签订《产品买卖合同》，被告从原告处购买三一牌SY215型挖掘机一台（机号：10SY021296668），价格51.5万元，保证金23000元。因被告资金周转困难，欠原告购机款及利息404800元，并给原告打有欠条，签订了还款协议，约定被告所欠货款404800元，应自2014年1月15日至2015年8月15日，每月偿还20000元；如因被告违约逾期还款，按照日万分之六支付违约金；被告逾期任何一期欠款超过15日的，自超过之日起原告有权对被告所有下欠到期或者未到期的欠款主张一次性收回本息及违约金。但被告仅于2013年12月14日向原告支付了35000元货款，下欠369800元经原告多次催要，被告拒不支付。双方因此发生纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《产品买卖合同》及还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按合同的约定全面履行相应的义务。本案中，在原告与被告签订合同及还款协议后，被告应当按照约定的期限偿还原告货款，但被告未按约定的时间偿还原告货款，故被告应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还其货款369800元，违约利息4407元及违约金23000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周碧于本判决生效之日起十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付货款369800元，违约利息4407元及违约金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7258元，减半收取3629元，由被告周碧承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 蒋雪丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 范琳梓
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民二终字第65号
上诉人（原审被告）李旭。
被上诉人（原审原告）贺新胜。
委托代理人康洪辉，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄底市水羊化工经贸有限公司。住所地：娄底市经济开发区工业园新坪街*号*栋406。
法定代表人李旭，该公司经理。
上诉人李旭因与被上诉人贺新胜、娄底市水羊化工经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）娄星民一初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与代理审判员周怡、赵彩艳组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人李旭，被上诉人贺新胜的委托代理人康洪辉，被上诉人娄底市水羊化工经贸有限公司的法定代表人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系同学关系，2013年7月25日，被告李旭向原告借款10万元，原告贺新胜于当日将10万元转账至被告李旭的银行账户，并口头约定月利率为2.5%，利息按月支付，借期为一年。因碍于情面没有当场出具借据。被告李旭借款后，至2014年4月份均按约定通过其个人账户履行了按月支付利息的约定。之后被告再未向原告支付利息，借款到期后，原告要求被告偿还借款或出具借款的书面凭证，被告称现在没还款能力，并告诉原告所借的钱放到了该公司。
原审法院认为：原告是基于与被告李旭系同学关系借款给被告李旭，并且10万元借款也是转账至被告李旭的个人账户，所支付的利息也是从被告李旭的个人账户支付，原告与被告李旭间的借贷关系成立。至于被告李旭再次将该借款转借他人或另作他用，并不影响原告与被告李旭的借贷关系的存在。原、被告约定的月利率2.5%，该利率超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求被告娄底市水羊化工经贸有限公司共同偿还借款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李旭在本判决生效后五日内向原告贺新胜偿还本金10万元，并自2014年4月1日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息；二、驳回原告贺新胜对被告娄底市水羊化工经贸有限公司的诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1000元，合计2300元，由被告李旭承担。
上诉人李旭不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。李旭担任经理的娄底市水羊化工经贸有限公司系湖南牧羊人集团公司下属的子公司，上诉人虽任法定代表人，但并非公司股东，娄底市水羊化工经贸有限公司的人、财、物、产、供、销全由湖南牧羊人集团公司控制。牧羊人集团公司为拓展业务，要求水羊公司向社会融资，在此情况下，贺新胜的10万元借给了水羊公司，并由公司的财务写了收据，上诉人作为公司经理和出纳均在收据中签名，还加盖了公司公章。由此可见，本案的借款人是水羊公司而非上诉人。虽然该笔借款及其利息都是通过上诉人的账户收取和支付，但是上诉人已向一审法院提交了水羊公司出纳、会计的证言及水羊公司的财务凭证，上述证据均证明上诉人个人名义开设的银行卡都是由水羊公司在使用，卡内的款项都是公司的，与上诉人个人无关。二、一审判决违反了审理民事案件应遵循的先刑后民的基本原则。因湖南牧羊人集团公司及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪而被公安机关作为刑事案件立案侦查，娄星区公安分局经济犯罪侦查大队为此向一审法院出具了相关证据证明牧羊人集团公司及其子公司已被公安机关立案侦查的事实，按照我国法律在审理民事案件中应遵循的先刑事案件后民事案件的基本原则，本院应中止审理或依法裁定驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人贺新胜答辩称：一、上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人与上诉人李旭系同学。2013年7月25日，上诉人因经商需要向被上诉人借款10万元，被上诉人当天将借款汇入上诉人账户，双方约定月利率2.5%。被上诉人因碍于同学情面未当场要求上诉人出具借条。借款后，上诉人至2014年4月份，均从其个人账户向被上诉人按时支付了借款利息。因此，本案是上诉人李旭的个人借款行为，应由其个人承担还款责任。上诉人称其个人账户的交易行为是公司借贷行为的理由不能成立。因本案是上诉人的个人借贷行为，其本人不涉及与本借贷行为有关的刑事犯罪，本案不适用先刑后民的法律原则。二、一审法院对本案事实认定清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，审判程序合法，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人娄底市水羊化工经贸有限公司答辩称：本案10万元借款是借给娄底市水羊化工经贸有限公司的，有公司财务签名，公司盖章，财务手续、流程都是按照公司规定办理，财务报表对此也有显示。基于牧羊人涉嫌非法融资已被公安机关立案侦查，我公司所有的财务报表都交给了政府工作组。
本案审理过程中，上诉人李旭，被上诉人贺新胜、娄底市水羊化工经贸有限公司均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案双方争执的焦点是：案涉借款的借款人是上诉人李旭还是被上诉人娄底市水羊化工经贸有限公司。对此，本院认为，根据法律规定，民事法律行为必须基于当事人的真实意思表示，从本案借款行为的发生、发展过程来看，被上诉人贺新胜是将借款直接付至上诉人李旭的银行账户而非被上诉人娄底市水羊化工经贸有限公司的银行账户，且上诉人李旭每月将利息付给被上诉人贺新胜也是从其账户付出而非被上诉人娄底市水羊化工经贸有限公司支付，故一审认定上诉人李旭为实际借款人并无不当。至于上诉人李旭将借款转入被上诉人娄底市水羊化工经贸有限公司并在借款数月后向被上诉人贺新胜出具收据，不是被上诉人贺新胜的真实意思表示，而是上诉人李旭单方面的行为。上诉人李旭将借款转借给被上诉人娄底市水羊化工经贸有限公司的行为属另一法律关系，故对上诉人李旭提出的根据先刑后民原则，应中止本案诉讼或驳回被上诉人贺新胜对上诉人李旭的诉讼请求的上诉主张，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2600元，由上诉人李旭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈和发
代理审判员 周 怡
代理审判员 赵彩艳
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 罗艳辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3196号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，别名“王x”，女，1976年8月26日出生。曾因犯出售非法制造的发票罪于2011年3月18日被江苏省盱眙县人民法院有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万五千元。现因涉嫌犯非法出售发票罪于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人陈×，男，1966年7月22日出生。曾因犯伪造公司、事业单位印章罪、伪造国家机关印章罪、伪造居民身份证罪，于2006年10月9日被北京市朝阳区人民法院决定执行有期徒刑二年六个月；因犯出售非法制造的发票罪、伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2011年3月18日被江苏省盱眙县人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。现因涉嫌犯非法出售发票罪于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2876号起诉书指控被告人王×、陈×犯非法出售发票罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员张福增到庭支持公诉，被告人王×、陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年7月16日被告人王×、陈×在本市朝阳区呼家楼地铁站附近向李×非法出售发票1张（经鉴定为真票，票面金额人民币46万元），被告人王×、陈×被当场抓获，民警从被告人王×处起获其作案所使用的黑色手机1部，现已扣押并移送在案。
上述事实，被告人王×、陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、高×、谢×的证言、辨认笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押及发还清单、涉案发票及卡片、照片、说明、北京市朝阳区国家税务局出具的证明、到案经过、工作记录、刑事判决书、释放证明、被告人王×、陈×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、陈×非法向他人出售发票，其行为危害了国家税收征管制度，已触犯了刑法，均已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×、陈×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×、陈×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对二被告人依法予以从轻处罚。在案之物品，依法一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、被告人陈×犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
三、在案扣押之手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董祎凡
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人朱正罡，总经理。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人陈妃文，男，1987年10月出生，汉族，身份证住址在广东省遂溪县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈妃文信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第3780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈妃文应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金2652.69元（自2012年3月28日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算）、受理费50元、公告费112元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2378号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 曹 虎
二〇一四年七月十六日
书记员 朱韶清
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第11142号
原告王某某，男，汉族，生于1974年，住兰州市七里河区。
被告王某甲，女，汉族，生于1971年，住兰州市七里河区。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 赵兵
二〇一五年十月八日
书记员 宫铖
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第779号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人汤景利，农民。
被执行人葛凤阁（系汤景利之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年9月30日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）第207014号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207014号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第207014号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费18000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207014号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207014号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈卫华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7486号
原告天津仁恒物业服务有限公司。
被告李莹。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费87元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00564号
申请执行人王有来，男，
被执行人郭群星，男，
王有来申请执行郭群星为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00151号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭群星银行存款100000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年七月十四日
书记员 孟松松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00491号
原告宿迁亿丰置业有限公司，住所地沭阳县泰州路东侧（公园路北侧）。
法定代表人佘明，该公司董事长。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师所事务所律师。
被告魏加胜，居民。
本院在审理原告宿迁亿丰置业有限公司诉被告魏加胜排除妨害纠纷一案中，原告宿迁亿丰置业有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁亿丰置业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁亿丰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宿迁亿丰置业有限公司负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年三月三十日
书记员 卜竞雄
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）：陈力、蔡剑，系申请××人员工。
被执行人瑞安市新金针织有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈小坤，执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市建树针纺有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人黄国平，执行董事兼总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市新金针织有限公司、瑞安市建树针纺有限公司保证合同纠纷一案本院作出的（2015）温瑞商初字第572号民事判决书，已于2015年4月11日发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市新金针织有限公司、瑞安市建树针纺有限公司连带偿还被执行人瑞安市兴隆针织有限公司拖欠申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金100万元、截止2014年7月30日止的期内利息9333.33元、复利16.33元以及自2014年7月31日起按逾期罚息利率计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金100万元为基数计算至实际清偿之日止，复利以期内利息9333.33元为基数计算至实际清偿之日止，逾期罚息利率分段计算：2014年7月31日至2014年8月29日止按年利率12.6%计算，2014年8月30日至2014年9月28日止按年利率13.44%计算，2014年9月29日至实际清偿之日止按年利率14.28%计算），但包括上述债务在内，被执行人瑞安市新金针织有限公司、瑞安市建树针纺有限公司对其签订的编号为33100520130009144号《最高额保证合同》项下债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限（其中债务本金以2000万元为限）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年4月29日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年4月30日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年5月4日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人瑞安市新金针织有限公司名下登记有一处坐落于瑞安市陶山镇碧山横塘村房产（权证号：00000159，最高额215万元抵押于建行瑞安支行），被执行人瑞安市建树针纺有限公司名下登记有一处坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区房产（权证号：00231307，最高额4377万元抵押于农行瑞安支行），上述房产本院均已另案评估拍卖，目前尚在处置中，一时难以变现；于2015年5月5日向温州市公安局车管所，查明被执行人瑞安市建树针纺有限公司名下登记有两辆汽车，分别为江淮牌轻型厢式货车（车牌号：浙C×××××）、奥迪牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），本院均已另案评估拍卖上述车辆中，被执行人瑞安市新金针织有限公司名下无车辆登记信息。本院依法将两被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人名单。
本院因（2015）温瑞执民字第2587号案已依法启动对被执行人瑞安市新金针织有限公司名下机器设备（其中大部分已抵押给农行瑞安支行）评估拍卖程序，目前尚在处置过程中，一时难以变现。两被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，除上述查询的财产外，两被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2321号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 张东
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人武玉军。
被告张爱梅。
被告郭海振。
被告刘绍稳。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告张爱梅、郭海振、刘绍稳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武玉军，被告张爱梅到庭参加诉讼，被告郭海振、刘绍稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日，被告张爱梅由被告郭海振、刘绍稳提供连带责任保证向我行借款50000元，借款期限为一年，2011年10月19日到期。贷款到期后，经我行多次催收未还，至今被告张爱梅尚欠原告借款本金50000元及利息4660.45元（利息计算至2012年6月20日，以后利息按照合同约定另计）。同时被告郭海振、刘绍稳亦未履行连带还款义务。原告多次催要未果。为此，请求判令：1、被告张爱梅偿还原告贷款本金50000元及利息4660.45元（利息计算至2012年6月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告郭海振、刘绍稳对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
被告张爱梅辩称，借款属实，因对象身体不好，借钱用于为其治病，目前无力偿还。
被告郭海振未答辩。
被告刘绍稳未答辩。
经审理查明，2010年10月20日，被告张爱梅、郭海振、刘绍稳组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同一份，约定相互之间承担连带保证责任。后被告张爱梅于2010年10月20日向原告借款50000元用于经营，借款期限为一年（自2010年10月20日起至2011年10月19日），年利率为7.228%。借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。上述借款本息等由被告郭海振、刘绍稳提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。后被告张爱梅未能偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金50000元及利息4660.45元（利息计算至2012年6月20日，以后利息按照合同约定另计）。同时被告郭海振、刘绍稳亦未履行连带清偿责任。原告多次催要未果。为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告张爱梅偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求被告郭海振、刘绍稳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭海振、刘绍稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张爱梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息4660.45元（利息计算至2012年6月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告郭海振、刘绍稳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭海振、刘绍稳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1166元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈京营
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第180号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
被告：都兴旺，男，1963年12月15日出生，汉族，现住舒兰市。
被告：李淑杰，女，1972年3月17日出生，汉族，现住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告都兴旺、李淑杰金融借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告都兴旺、李淑杰的起诉。
诉讼费300元减半收取由原告承担。保全费1020元由原告承担。
审 判 员 关长征
二〇一五年五月十三日
代理书记员 关 佩