wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1671号
上诉人（原审原告）陈昆明。
被上诉人（原审被告）上海神开投资管理有限公司。
上诉人陈昆明因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第10023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈昆明及其委托代理人，被上诉人上海神开投资管理有限公司（以下简称神开公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，神开公司于2007年6月28日经工商登记注册成立。双方确认陈昆明于2006年8月28日进入神开公司从事车工工作。双方签有劳动合同，最后一期为2012年1月1日起的无固定期限劳动合同，该合同约定陈昆明每月工资“按现行工资标准执行”。陈昆明每月工资由基本工资、浮动薪酬（按计件计算）、综合津贴人民币300元组成，另外再计算加班工资。陈昆明的作息时间为每周做五休二，每天工作时间为8：30-17：00，其中用餐时间为半小时。神开公司对陈昆明实行电子考勤。
2014年2月26日，陈昆明向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年4月2日作出闵劳人仲（2014）办字第1316号裁决，对陈昆明的仲裁请求不予支持。陈昆明不服该裁决，诉至原审法院，要求神开公司支付2008年1月1日至2014年2月26日延时及双休日加班工资95，000元。
原审中，陈昆明陈述，双方对于加班时数并不存在异议，仅是对加班工资的计算基数存在分歧。神开公司以基本工资为基数计算加班工资，陈昆明则认为应当以基本工资、浮动薪酬及综合津贴作为加班工资的计算基数，故据此主张加班工资差额。双方于仲裁时确认浮动薪酬是计件工资。陈昆明为此提供工资单及自行制作的加班工资差额统计表。陈昆明明确，其系根据工资单中神开公司已付加班工资的金额倒推出每月折算后的加班总时数，并以浮动薪酬和综合津贴作为基数计算得出加班工资差额。对于没有工资单的月份，陈昆明则自行估算了加班工资。神开公司对陈昆明提供的2012年1月之前的工资单的真实性不予确认，对陈昆明自行制作的加班工资差额统计表仅确认2012年1月起的基本工资、绩效工资、福利工资及已付加班工资几栏的金额，对其余几栏内容均不予认可。神开公司另称，浮动薪酬是计件工资，计件单价的确定非常复杂。由于陈昆明加工的是大型工件，很难严格区分8小时内及8小时外的工作件数，故神开公司在考虑这一因素，同时综合工作环境、工作岗位、加工工件的难易程度及预计耗时长短等因素的基础上，最终确定了计件单价，故神开公司支付陈昆明的浮动薪酬中实际已包含了陈昆明所有应得的加班工资；陈昆明要求将浮动薪酬作为加班工资的计算基数，没有依据；而综合津贴实际是福利性津贴，神开公司原系国企，改制后按就高不就低的原则保留了原来的一些福利性待遇，根据法律规定，福利性待遇亦不应作为加班工资的计算基数。另，虽然浮动薪酬中已包含了神开公司应支付员工的所有加班工资，但神开公司出于人性化等因素考虑，还根据员工每月超时工作的情况，并按照神开公司的工资结算办法额外支付员工加班工资，故陈昆明再主张加班工资差额没有任何依据。
原审认为，陈昆明系神开公司实行计件工资制的员工。根据规定，用人单位依法安排实行计件工资制的劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应当根据用人单位安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的工资支付标准相应调整计件单价。本案中，首先，双方确认浮动薪酬是计件工资，故神开公司支付陈昆明的浮动薪酬中包含陈昆明在法定标准工作时间以外工作量的工资。其次，目前并无证据能够证明神开公司确定的计件单价中未考虑员工法定标准工作时间内以及法定标准工作时间外工作量的因素，故亦无法证明神开公司未按法定标准足额支付陈昆明浮动薪酬。再次，即使神开公司对于陈昆明在法定标准工作时间以外工作的计件单价未作相应调整，则神开公司根据陈昆明每月法定标准工作时间以外的工作情况，按照工资结算办法另行支付陈昆明加班工资，亦未违反法律规定。最后，根据相关规定，加班工资计算基数应以劳动者月正常出勤所得工资为准，月正常出勤工资中包含有福利性待遇的，予以相应扣除。因此，陈昆明以神开公司未将工资中的浮动薪酬、综合津贴计入加班工资计算基数为由，要求神开公司按照浮动薪酬、综合津贴为加班工资计算基数支付其该部分加班工资差额之诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。
原审法院经审理后，于2014年8月27日作出判决：驳回陈昆明的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由陈昆明负担。
判决后，陈昆明不服，向本院提出上诉称，根据双方签订的劳动合同，其岗位实行标准工时制。陈昆明的月工资由基本工资、浮动薪酬和综合津贴构成。浮动薪酬根据工时定额和工种每小时单价得出，实际系绩效工资。陈昆明的工时单价是固定的，所以正常工作时间的绩效工资也是固定的，应和综合津贴一起计入加班工资基数内。神开公司仅以基本工资作为基数计发加班工资，违反了法律规定。综上，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人神开公司辩称，不同意陈昆明的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者在履行劳动合同过程中均应遵循诚实信用原则。本案中，陈昆明在神开公司的工作时间属于标准工时工作制，该工作制与计件工资制并不矛盾。根据陈昆明的工资构成、金额及双方均确认浮动薪酬系计件工资的事实来看，原审认定陈昆明系神开公司实行计件工资制的员工，并无不当。陈昆明主张浮动薪酬系绩效工资，本院难以采纳。由于陈昆明未提供有效证据证明其正常工作时间内的浮动薪酬是固定的，故其该主张，本院亦不予采纳。原审法院就浮动薪酬和综合津贴不计入加班工资基数，已作了充分阐述，本院予以赞同，并不再赘述。综上，陈昆明的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陈昆明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第27号
原告许国建。
委托代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
被告江春。
原告许国建与被告江春合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国建及其委托代理人郑永刚、被告江春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年至2011年在被告承包的潍坊经济开发区工地上施工。2013年3月7日，被告给原告出具了欠款201700元的欠条1份，后来在原告的多次催要下，被告于2013年9月19日与原告达成了协议，约定被告在2013年10月10日前还清欠款，并付给了原告30000元。至今仍欠原告171700未还。要求被告偿还欠款及自2013年10月11日起至还清之日止的利息。
被告辩称，被告欠原告款属实，但属于因合伙关系而应付给原告的分红，原、被告于2013年9月19日达成协议，约定原告减让30000元欠款，另外，寿光一建以一辆奥迪汽车抵顶工程款200000元，但实际该车仅八、九万元，原告作为合伙人也应承担30000元的亏损的数额，因此，减去上述60000元，被告实际欠原告款应为111700元。
经审理查明，2009年8月份开始，原告、被告及案外人许国粉合伙干工程，经结算，至2013年3月7日，被告共计欠原告合伙收益201700元，被告当日向原告出具内容为：“今欠许国建人民币贰拾万壹仟柒佰元正（￥201700.00）注：在此之前所有单据作废”的欠条一份。2013年9月19日，原、被告及案外人许国粉达成协议，内容为：“本人在2013年10月10号之前还清许国建、许国粉在维坊工地的欠款，还是每人认可在欠款之外上减3万元，到期如不还，本人将潍坊北海路一套房子附带车库相抵所有欠款。特此协议”。被告于2013年10月21日向原告付款30000元，余款经原告催要未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年3月7日被告出具的欠条1份，证明被告欠原告款201700元的事实。
被告质证后无异议。
2、2013年9月19日，原、被告及案外人许国粉达成的还款协议1份，证明因被告分别欠原告和许国粉的钱，约定于2013年10月10日之前还请，若按时还款，则原告减让30000元，但被告没有按时还款，所有不应再减让。
被告质证后对证据无异议，但认为应减让30000元。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、2012年9月11日坊子福利院费用单及结算单各1份，证明原、被告及许国粉之间从2009年8月至今存在合伙关系。
原告质证后对费用单无异议，但对结算单的真实性不认可，认为与本案没有关系，2012年3月7日之前原、被告存在合伙关系，被告单独与开发商联系，开发商出具了多少费用原告并不知情，2013年3月7日原、被告结束合伙关系，之前的费用以欠条的形式予以结算。
2、2014年1月20日山东寿光第一建筑有限公司与被告签订的车辆转让协议1份，证明原、被告之间至今仍存在合伙关系，在与山东寿光第一建筑有限公司的工程中，山东寿光第一建筑有限公司以一辆奥迪车抵顶200000元工程款，但实际该车只值八、九万元，被告认为原告作为合伙人，应承担30000元的亏损。
原告质证后认为，原告不是车辆转让协议的当事人，对真实性无法确认，从协议中也无法证明原告与被告至此时仍存在合伙关系。被告是否通过其他途径取得款项原告也不清楚。
本院认为，被告欠原告合伙收益款201700元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。并应自逾期之日起向原告支付逾期付款利息。对被告于2013年10月21日偿还30000元的事实，双方均无异议，对此已付款，应从欠款数额中予以扣除。还款协议中约定2013年10月10日前还清欠款，原告减让30000元，减让的前提是被告如期清偿欠款，但被告仅在2013年10月21日时偿还30000元，因此，减让的条件未能成就，原告亦不同意减让，被告要求按协议减让30000元的主张，本院不予支持。原告主张合伙关系至2013年3月7日结束，并以被告出具欠条的形式结算，被告虽主张合伙仍在继续，但其提交的与山东寿光第一建筑有限公司的车辆转让协议中没有原告的签字，也无其他证据佐证，被告主张原告应承担亏损30000元的理由，本院不予支持。被告也未能提交其他证据证明被告在向原告出具欠条之后又有可抵销的新的债权债务，本院确认实际欠款数额为171700元，被告关于实际欠款应为111700元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江春偿还原告许国建欠款171700元及逾期利息（自2013年10月11日起至2013年10月21日按本金201700元，自2013年10月22起至本判决生效后十日止按本金171700元，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，财产保全费1379元，由被告江春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 马华华
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3053号
原告唐某吉，男，1937年10月1日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告唐某吉与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某吉诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.44亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费440元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告2015年5月8日至判决解除合同之间的土地流转费；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.44亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费440元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日，故被告贵州金山脚农业发展有限公司即欠原告唐某吉7个月的承包地租金414元。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告唐某吉与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告唐某吉土地租金128.3元，并按所欠承包地租金128.3元的30％支付违约金38.49元；
三、驳回原告唐某吉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 张兴宇
审 判 员 万 俊
人民陪审员 陈维芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06537号
原告万玉堂。
被告李虎卫。
本院在审理原告万玉堂与被告李虎卫民间借贷纠纷一案中，原告万玉堂于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万玉堂申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万玉堂撤回起诉。
案件受理费720元，全部退还原告万玉堂。
审判员 张建华
二〇一五年一月十四日
书记员 马绥绥
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执366号
申请人谭春英，女，汉族，生于1974年1月21日，住四川省阆中市火巷子1号附1号，个体工商户。
被执行人四川天下轩酒店管理有限公司。住所地阆中市阆水路32号。
法定代表人陈春林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5521号民事判决书，受理申请人谭春英申请执行四川天下轩酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人四川天下轩酒店管理有限公司无可供执行财产，本案经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 郑 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雪山
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执366号
申请人谭春英，女，汉族，生于1974年1月21日，住四川省阆中市
被执行人四川天下轩酒店管理有限公司。法定代表人陈春林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5521号民事判决书，受理申请人谭春英申请执行四川天下轩酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人四川天下轩酒店管理有限公司无可供执行财产，本案经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 郑 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雪山
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潍城恢执字第138-1-1号
申请执行人：张绍伟。
被执行人：程凡英。
本院作出的（2010）潍城民初字第752号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行生效法律文书确定的义务，原告申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人程凡英银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人程凡英价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年六月十七日
书记员 姜剑飞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第356号
罪犯张振虎，男，汉族，1983年8月20日出生，原户籍河北省永年县人。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月11日作出（2009）邯市刑初字第84号刑事判决书，以被告张振虎犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张振虎在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张振虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到专项表扬1次，记功3次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯张振虎入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张振虎准予减去有期徒刑9个月，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初491号
原告：代某，女，1983年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心援助律师。
被告：陶某，男，1979年01月01日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告代某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 方桂芹
二〇一六年三月七日
书记员 褚乾咏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01934号
原告：潜山县梅城镇人民政府。
法定代表人：操龙文，该镇镇长。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：陆华见，男，1974年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潜山县梅城镇人民政府诉被告陆华见房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告潜山县梅城镇人民政府于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，双方当事人经协商达成和解协议并已经履行，原告潜山县梅城镇人民政府提出撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潜�县梅城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告潜山县梅城镇人民政府负担。
审判员 汪全红
二〇一四年十月十四日
书记员 潘 峥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5120号
原告杜某某，女，1972年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告叶某某，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杜某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告均系再婚。婚前，原告对被告了解不够。婚后，原告发现被告脾气古怪，还经常参加嫖娼等违法活动，且无正常固定工作，故未尽到作为丈夫的责任，亦对家庭极度不负责任。由于原、被告婚后性格不合，长期分居，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告叶某某辩称，被告将身份证出借，才有了开房记录，但被告并没有出轨行为。被告确实没有固定工作，但被告也一直努力在工作。被告对原告的感情未变，但原告的感情有了变化，被告认为原、被告间感情尚未破裂，今后也会多关心原告，多与原告沟通，担负起对家庭的责任，故希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。近来，双方因故引发夫妻矛盾，于2015年8月分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告以被告有出轨行为，对家庭不负责任，故夫妻感情已破裂为由诉讼要求离婚，遭被告否认。庭审中，被告则表示愿改正自身不足之处，要求夫妻和好，态度较为诚恳。希望原告能慎重对待婚姻、珍惜家庭，审理中原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杜某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6939号
罪犯张重力，男，汉族，初中文化，1987年8月24日出生于河南省虞城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年3月2日作出（2011）澄刑初字第202号刑事判决，以被告人张重力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年2月8日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10935号刑事裁定，对罪犯张重力减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月8日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张重力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张重力在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、受到一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张重力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，社会危害性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张重力减去有期徒刑六个月二十三日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初101号
原告：陈迎旗。
被告：杨君华。
原告陈迎旗为与被告杨君华民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款20000元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈迎旗到庭参加诉讼，被告杨君华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告杨君华向原告陈迎旗借款20000元，其于2013年1月18日向原告出具借条一份。该款被告杨君华至今未归还，原告遂于2016年1月6日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨君华于本判决生效之日起十日内归还原告陈迎旗借款本金20000元，并支付自2016年1月6日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告杨君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 姚青清
人民陪审员 张胜进
人民陪审员 官伟红
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 鲍蒙蒙
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00238号
罪犯王会齐。现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00326号刑事判决，以罪犯王会齐犯强奸罪判处有期徒刑五年八个月。刑期自2012年4月26日起至2017年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯王全齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯王全齐在服刑期间虽有私藏不明来源的打火机行为，受监狱记过处分，但事后其能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱记功奖励4次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯王全齐在服刑期间有私藏不明来源的打火机行为，但事后其能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱记功奖励4次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王全齐在服刑期间有私藏不明来源的打火机行为，但事后其能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王全齐减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 万莹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2082号
申请人关月林，个体户。
被执行人朱培龙，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
关月林与朱培龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）盱民初字第1382号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告朱培龙于本判决生效后十日内支付原告关月林货款6500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱培龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。已执行到位4950元，尚未执行到位1575元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王笑笑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2000号
原告张云。
被告柳建英。
被告何建辉。
原告张云与被告柳建英、何建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告柳建英、何建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月5日，被告柳建英由向原告借款人民币400000元，双方约定利息按月利率1.5%支付。但至今，被告未归还原告借款。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款400000元，并支付利息126000元（利息从2013年8月5日起计算至2015年5月4日止，并按月利率1.5%支付至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条及汇款凭证一份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告柳建英、何建辉未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：1994年9月16日两被告柳建英、何建辉登记结婚。2013年8月5日，被告柳建英向原告张云借款本金人民币600000元。后被告柳建英归还了本金200000元，剩余款项400000元未付，经原告与被告柳建英协商一致重新出具借条一张，约定借款本金为400000元，利息按月利率1.5%计算，借款日期仍旧写明为2013年8月5日。该笔借款被告至今未予归还。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告张云与被告柳建英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告柳建英理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求被告柳建英、何建辉归还借款本金400000元并支付利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳建英、何建辉归还原告张云借款本金人民币400000元并支付利息（按月利率1.5%从2013年8月5日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9060元，减半收取为4530元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9060元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年六月十日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00754号
原告：朱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告朱某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，朱某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某负担。
审判员 曹建亚
二〇一五年四月十七日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初190号
原告：张宽，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：刘振明，男，1953年8月5日出生，汉族，现住沽源县。
被告：刘树田，男，1957年5月15日出生，汉族，现住沽源县。
张宽与刘振明、刘树田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张宽于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘振明之子已经归还原告借款本金，现原告申请撤诉是其真实意思表示，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宽撤诉。
案件受理费76元，由原告张宽负担。
代理审判员 焦朝岩二〇一七年十一月十日
书 记 员 Ｘ Ｘ 元
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第43号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈盛忠。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王梅珍。
申诉人（二审上诉人、一审原告）：陈冠宇。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广西贵港市港北区人民医院，住所地广西贵港市港北区江北大道。
法定代表人：吴勋宁，院长。
申诉人陈盛忠、王梅珍、陈冠宇与被申诉人广西贵港市港北区人民医院因医疗服务合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第290号民事判决，向该院申请再审。贵港市中级人民法院作出（2014）贵民申字第8号民事裁定，驳回其再审申请。陈盛忠、王梅珍、陈冠宇仍不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2015年6月9日作出桂检民监（2015）32号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决结果不当为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、本案再审期间中止原判决执行。
审 判 长 程丽文
审 判 员 蒙宏庆
代理审判员 刘飞燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗媛媛
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第51号
原告李贞。
原告梅安辰。
原告梅安旭。
上述原告梅安辰、梅安旭的法定代理人李贞，系梅安辰、梅安旭的母亲。
三原告的共同委托代理人梅敏。
被告三门县人民政府，住所地三门县海游镇广场路18号。
法定代表人邱士明，县长。
原告李贞、梅安辰、梅安旭诉三门县人民政府其他行政行为一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告以诉讼请求不符合规定为由申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告李贞、梅安辰、梅安旭申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李贞、梅安辰、梅安旭撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李贞、梅安辰、梅安旭负担。
审 判 长 徐后利
审 判 员 屈雪香
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王丽萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1468号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告丁继雪，女，汉族，1981年06月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告丁继雪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告丁继雪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告丁继雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1564号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹俊成。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人曹俊成犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人曹俊成及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日13时许，被告人曹俊成至本市闵行区莘庄镇水清路XXX号“A超市”门口非机动车道上，采用蹬行的方法，窃得被害人周某某停放在该处价值人民币1，665元的“丹尼骑”牌TDR2022型电动自行车l辆。嗣后，被告人曹俊成被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，赃车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人曹俊成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人马某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录及照片、现场监控录像截图、扣押及发还清单、办案说明，相关刑事判决书，被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹俊成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹俊成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曹俊成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹俊成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第115号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人赵某甲，个体。2015年7月16日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，被鱼台县公安局刑事拘留，同年7月24日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于济宁市看守所。
辩护人李红雷、王金玉，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人赵某甲犯非法处置查封的财产罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭审理，因被告人赵某甲当庭对犯罪的主观故意不认可，转为普通程序，组成合议庭，并于2015年10月14日再次公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员高雅倩出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人李红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年6月18日，因王正学与许瑞阳、被告人赵某甲民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院依法对许瑞阳、被告人赵某甲所有的
鲁H×××××机动车予以查封。同年8月22日，被告人赵某甲在明知鲁H×××××东风日产奇骏牌越野轿车被查封的情况下，仍将该车交由赵某乙处理，用于偿还其欠赵某乙家人的款项，后赵某乙将该车卖掉，致该车无法追回。经鉴定，被查封的鲁H×××××号东风日产奇骏牌越野轿车价值108000元。案发后，被告人赵某甲主动向鱼台县公安局刑警大队投案，并于2014年12月30日、2015年4月8日偿还王正学欠款83077.08元。
公诉机关提供了下列证据：1.民事裁定书等相关书证；2.证人赵某乙、董帅帅等人证言；3.被告人赵某甲的供述与辩解；4鉴定意见。
公诉机关认为，被告人赵某甲在明知其财产被司法机关查封的情况下仍予以变卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应以非法处置查封的财产罪定罪处罚。考虑被告人犯罪后自首、已偿还被害人部分损失，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人赵某甲在第二次开庭时对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，并希望法庭对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实不持异议，并提出以下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人处置的财产数额较低，社会危害性较小，且已偿还被害人的部分损失；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人被司法拘留的十五天应折抵相应刑期，辩护人并据以上意见，建议对被告人判处三个月以上四个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，2015年3月25日，被告人赵某甲因拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院决定被司法拘留十五日，拘留期间为2015年3月25日至2015年4月9日。
上述事实有以下证据相证实：
1、书证
（1）本院（2014）鱼民初字第1163-1号民事裁定书及本院送达回证，证实本院已将鲁H×××××号轿车查封并将相关法律文书送达给被告人赵某甲。
（2）借条，证实被告人赵某甲与他人之间的借款情况，且该借条中写明借款人赵某甲同意赵某乙全权处理鲁H×××××号轿车，以车抵债。
（3）鱼台县公安局办案说明，证实被告人赵某甲犯罪后自动投案的情况。
（4）户籍证明，证实被告人犯罪时具备完全刑事责任年龄的主体资格。
（5）本院执行卷中对被告人赵某甲的询问笔录及拘留决定书、送达回证，证实被告人赵某甲因拒不履行生效法律文书而被本院予以司法拘留十五天的事实。
（6）证明及领条，证实被告人赵某甲分别于2014年12月30日、2015年4月8日偿还王正学欠款83077.08元。
（7）本院移送公安侦查函，证实本院执行部门在工作中发现被告人的犯罪线索后移交公安机关侦查的事实。
2、证人证言
（1）赵某乙证实，被告人赵某甲曾向其及其亲戚借过钱，但没能还上，因为这事，在2014年8月份的时候赵某甲让其把她家的一辆车开走了，后来其以五万元的价格把车卖了。
（2）赵某丙证实，在2014年夏天的时候，其跟着母亲赵某乙一块来到赵某甲家，吃完饭后，赵某甲就收拾她的车，后来赵某乙就开着赵某甲的车带着自己回济宁了。
（3）赵某丁证实，其亲戚通过赵某乙借给赵某甲几万元钱，后来赵某甲还不上钱，就把她的一辆车给了赵某乙。
3、被告人赵某甲的供述，证实在2014年一个叫王正学的起诉了自己，并把自己的鲁H×××××轿车保全了，鱼台县人民法院也把查封保全的事告知了自己，但自己还欠赵某乙及她亲戚的钱，2014年8月赵某乙要求自己还钱，自己就同意让赵某乙把车开走了，后自己又将另外一把车钥匙、实际车主许瑞阳的身份证都给了赵某乙，赵某乙还要求这辆车过户的时候许瑞阳要配合。
4、鉴定意见，证实本案涉案车辆的价值。
上述证据均经庭审质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知其财产已被司法机关查封仍交由他人处置、变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，被告人及辩护人关于自首并从轻处罚的意见，予以采纳。对于辩护人提出的被告人被处以司法拘留的期限应折抵相应刑期的意见，经查，本案案发于2014年8月22日，而被告人赵某甲因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留是在2015年3月25日，司法拘留的事由与本案审理查明的被告人赵某甲非法处置查封的财产的犯罪事实并非同一事实，故不应予以折抵，辩护人的此项意见，不予采纳。被告人的犯罪行为侵害了司法权威、扰乱了正常的司法执行程序，并使债权人的权利无法实现，不予适用缓刑。公诉机关适用缓刑的量刑建议，不予以支持；辩护人的量刑建议未综合考虑本案所侵犯法益的严重性，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
审 判 员 谢晓梅
代理审判员 于志壮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 静
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1174号
原告曹永，男，1965年6月26日生，汉族，住保定市定兴县南蔡乡谭城村***号。
委托代理人李凤、李建振，保定市新市区先锋法律事务所法律工作者。
被告贾志宽，男，1982年7月6日生，汉族，住保定市满城区大册营镇大册村。
委托代理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
原告曹永与被告贾志宽定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆继明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凤、李建振及被告委托代理人田新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永诉称，2015年1月13日，原告与被告达成复卷机器设备定作协议，原告于当天通过银行向被告支付定金5000元，双方约定被告于2015年农历正月十六日安装调试机器设备。为此，原告租赁了一间比较大的库房准备大规模生产。被告按时将机器设备安装后不能正常使用，原告多次要求被告更换，但被告只是象征性的维修了一次，还是不能正常使用，致使原告损失了很多原材料。原告再次找被告，被告不再理睬。被告的行为违反合同法的规定，应承担违约责任。要求退货，返还机器设备款27400元并赔偿原告损失9000元；诉讼费用由被告负担。
被告贾志宽辩称，原告起诉案由错误，应定买卖合同纠纷。原告起诉定作合同纠纷与事实不符，没有向法庭提交定作协议书。被告全部经营二手复卷机器设备，原告以25000元的价格购买的被告二手机器设备根本不是原告定作的新复卷机，新复卷机的价格在85000元左右。原告购买被告二手复卷机当时约定好，并当场试了机器设备，复卷加工出了纸。被告给原告安装调试好机器就履行完合同，不应再承担任何责任。请查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告贾志宽在本村设立加工摊点，未依法工商登记注册，在网上以“诚达造纸机械厂行业：二手造纸设备经营模式：个体经营联系人：贾志宽手机：1375442****地址：河北省保定市满城县大册营镇大册村诚达机械”发布出售二手造纸设备信息。2015年1月13日，原告曹永与被告贾志宽在网上达成协议，由被告供给原告订购复卷机一台，定价25000元，于2015年3月6日即正月16日安装调试机器设备，双方未订立书面协议，协议当日原告支付被告定金5000元。2015年3月2日，原告收货。自2015年4月15日以后，原告曾以复卷机卷不齐纸为由多次与被告联系，要求被告调整、维修，被告到原告处调试维修一次后未再调试维修，双方产生纠纷。原告称双方协议是定作合同，当时只是说能出纸就行，对机器制造的原材料、技术、质量没有特殊要求，未提供证据证实。被告否认称双方协议是买卖合同，被告给付原告的是二手复卷机，原告在被告处对复卷机出纸测试后自提复卷机，给原告安装调试也出纸后，原告给付被告剩余价款。
本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备、材料和劳力为定作人制作成品，定作人接受该特别制作成品并给付报酬的合同。原告起诉被告双方形成定作合同关系，被告否认，原告不能提供对被告特别制作成品复卷机的规格要求、原材料使用要求、制作技术要求、成品质量要求的证据，现有的证据不能证明被告提供的复卷机是原告特别要求制作的机器设备，没有证据证明该复卷机出纸应当达到的标准，经查询被告网上信息，其载明出售二手造纸设备，二手设备明显不是特别制作的新成品设备。原告起诉被告定作合同纠纷，要求退货、返还机器设备款并赔偿损失，提供证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹永的诉讼请求。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告曹永负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 穆继明
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李 雯
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初282号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某甲，女，1982年9月28日出生，身份证号码：4112821982********，汉族，高中毕业，灵宝市鎏源黄金珠宝有限公司财务部工作人员，住灵宝市焦村镇西章村4组131号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月15日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年1月1日被灵宝市公安局取保候审，同年12月31日被灵宝市公安局监视居住，2016年7月4日被灵宝市人民检察院监视居住，同年8月19日被本院监视居住。
灵宝市人民检察院以三灵检刑执检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员伍少波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年4月19日，张某乙（已判刑）在灵宝市尹溪路与金城大道交叉口东南角注册成立灵宝市鎏源黄金珠宝有限公司，聘请李某甲、刘某某、赵某、建某某、杨某某（以上五人另案处理）及被告人张某甲等人为公司工作人员，面向社会不特定对象公开宣传向某市鎏源黄金珠宝有限公司存款可获取月息1.5分回报，并与集资参与人签订借款合同，承诺到期还本付息，直至2014年9月17日案发。经灵宝市永林会计师事务所鉴定：灵宝市鎏源�金珠宝有限公司经营期间共向465人非法吸收存款8003.5万元，已兑付4303万元，未兑付3700.5万元。被告人张某甲在灵宝市鎏源黄金珠宝有限公司财务部上班期间介绍藏新超、仇某、杜某、李某乙、梁某、吕某、麻站琴、张某丙、张某丁、张某戊共10人向某市鎏源黄金珠宝有限公司存款共46万元，兑付11.5万元。被告人张某甲在工作期间领取工资7698元、提成19700元，共计27398元。案发后，被告人张某甲代替公司向集资户退还剩余34.5万元。集资存款户李某乙对被告人张某甲予以谅解。被告人张某甲向灵宝市打击和处置非法集资工作领导小组退缴赃款1万元。
审理中，被告人张某甲退缴违法所得17398元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人藏新超、仇某、杜某、李某乙、梁某、吕某、麻某某、张某丙、张某丁、张某戊等人的证言，�证户籍证明、抓获证明、收条、谅解书、存款户明细表及领取工资提成明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人，违反国家金融管理规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲为张某乙非法集资提供帮助，从中领取工资、提成等费用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够取得集资参与人李某乙谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第六十四条的规定�判决如下：
一、被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人张某甲违法所得27398元，由扣押机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 亢 凯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00787号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：付晓燕，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海同岳租赁有限公司，住所地上海浦东新区民生路1518号A栋1701室，组织机构代码77893966-8。
法定代表人：叶磊，总经理。
委托代理人：林德胜，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）与被上诉人上海同岳租赁有限公司（以下简称上海同岳公司）因保险合同纠纷一案不服合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01053号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年7月18日，上海同岳公司为发动机号编号为110501014298神马SMQ350A型伸缩臂式履带起重机向人保合肥分公司投保了工程机械设备综合保险，保险金额为1118000元，保险期限自2012年7月19日零时至2013年7月18日二十四时止，特别约定主险免赔额20%。上海同岳公司投保后，人保合肥分公司向上海同岳公司出具了保险单和特别约定清单。2012年7月28日，田均祥驾驶被保险车辆在广州市新塘保利东江首府工地吊重回转时，由于右侧履带下方负重下沉后土质经水浸泡又突然发生下沉，造成该车侧翻。同日夜间1点零3分，上海同岳公司通知人保合肥分公司发生了保险事故。2010年8月5日，广州市华盟价格事务所有限公司对被保险车辆的受损情况进行了评估，评估结论为：标的物受损维修费用价格为人民币373970元。该款扣除20%的免赔为299176元。上海同岳公司要求赔偿未果，遂诉至原审法院，请求判令：人保合肥分公司赔偿保险损失299176元。
本案在审理中，经人保合肥分公司申请，上海同岳公司同意对第三、第五大臂是否更换及被更换的配件的残值进行鉴定，人保合肥分公司在原审法院指定的期限内未预交鉴定费。
原审法院审理后认为：上海同岳公司向人保合肥分公司投保了工程机械设备综合保险并支付了保险费，人保合肥分公司向上海同岳公司出具了保险单及特别约定清单，双方成立了保险合同关系及该保险合同合法有效。在保险期限内被保险车辆发生保险事故，上海同岳公司及时通知了人保合肥分公司，人保合肥分公司未提供证据证明及时勘察定损。故上海同岳公司要求人保合肥分公司支付保险金299176元，应予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内支付上海同岳租赁有限公司车辆损失保险金299176元。本案一审案件受理费5788元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
人保合肥分公司上诉称：上海同岳公司于2012年7月28日发生事故，而其至2012年7月29日凌晨才报案，由于我公司无法在夜间赶至事故现场，因此无法查明事故是否真实发生及事故发生的真实原因。设备的生产厂家神马公司出具的《技术检验鉴定报告》、《事故分析报告》，因神马公司与本案有利害关系，且该公司不具备对事故分析能力。上海同岳公司单方委托对损失进行评估，该分析报告不具公正性，亦没有扣除旧件价值，应不予采信。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回上海同岳公司诉讼请求。
被上诉人上海同岳公司二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：上海同岳公司向人保合肥分公司投保了工程机械设备综合保险并按约支付了保险费，人保合肥分公司向上海同岳公司出具了保险单及特别约定清单，原审据此认定双方成立合法有效的保险合同关系，并无不当。在保险期限内被保险车辆发生保险事故，上海同岳公司及时通知了人保合肥分公司，人保合肥分公司未提供证据证明及时勘察定损，原审采信上海同岳公司提供合肥神马科技集团有限公司做出的《事故分析报告》，以确认损失发生的实际情况，并无不当。上海同岳公司委托广州市华盟价格事务所有限公司对事故发生的损失做出评估，虽人保合肥分公司对该价格评估结论书提出异议，但原审诉讼过程中委托鉴定后又未及时缴费，故原审确认广州市华盟价格事务所有限公司做出的评估价格作为定损依据，并无不当，故人保合肥分公司应支付上海同岳公司保险金299176元。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5788元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第49-1号
申请执行人：傅占义，男，1951年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王兴涛，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人傅占义与被执行人王兴涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人傅占义以本院（2013）莱州民初字第3742号民事判决已经发生法律效力、被执行人王兴涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴涛的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 刘志强
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2490号
申请人：辽宁华邦联合资产管理有限公司。法定代表人：高宁，系该公司负责人。
委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：孙赫，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：中国银行庄河支行。法定代表人：董殿祯，系行长。
被执行人：庄河市隆毅水产冷冻加工厂。法定代表人：宋永生，系该厂厂长。
被执行人：大连龙胜海产有限公司。
法定代表人：李庆龙，系该公司董事长。
申请人辽宁华邦联合资产管理有限公司申请变更其为本院（2003）庄民合初字第783号民事判决书的申请执行人一案，本院于2014年6月11日立案执行。
经审查，2004年9月7日，中国银行大连庄河支行与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订债权转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2009年7月13日中国东方资产管理有限公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议将该债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订单户资产转让协议将该债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司。东信联合资产管理有限公司、沈阳瑞阳投资管理有限公司作为普通债权人，转让债权后，未向债务人合法履行债权转让通知义务。该债权转让对被执行人不发生法律效力。
本院认为，申请人辽宁华邦联合资产管理有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求不符合法律规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁华邦联合资产管理有限公司要求变更为本院（2003）庄民合初字第783号民事判决书的申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 邓春荣
代理审判员 祖春龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第273号
原告付伟强，男，现住辽中县茨榆坨镇
被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区
负责人申刚，系该公司经理。
原告付伟强诉被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付伟强到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年1月31日18时50分许，张家鑫驾驶吉XXXX**号小型轿车由南向北行驶至102省道辽中县茨于坨镇“海之星网吧”门前，遇路边停放的尹东升驾驶的无牌照的正三轮载客摩托车、原告付伟强驾驶的辽XXXX**号正三轮载客摩托车、戴亮亮驾驶的无牌照的正三轮载客摩托车、刘洪发驾驶的辽XXXX**号正三轮载客摩托车发生交通事故。致五台车损坏，张家鑫、尹东升、付伟强受伤的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，张家鑫负事故的全部责任，原告付伟强、尹东升、戴亮亮、刘洪发无交通事故责任。张家鑫所有的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费3，262.20元，伙食补助费400.00元（8天＊50.00元），误工工资800.00元（8天，每天要求赔偿100.00元），交通费500.00元。车辆损失费2，000.00元。诉讼费用由原告承担。
被告保险公司未提供答辩意见。
经审理查明，于2014年1月31日18时50分许，张家鑫驾驶吉XXXX**号小型轿车由南向北行驶至102省道辽中县茨于坨镇“海之星网吧”门前，遇路边停放的尹东升驾驶的无牌照的正三轮载客摩托车、付伟强驾驶的辽XXXX**号正三轮载客摩托车、戴亮亮驾驶的无牌照的正三轮载客摩托车、刘洪发驾驶的辽XXXX**号正三轮载客摩托车发生交通事故。致五台车损坏，张家鑫、尹东升、付伟强受伤的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，张家鑫负事故的全部责任，原告付伟强、尹东升、戴亮亮、刘洪发无交通事故责任。原告没有住院治疗，在辽中县第二医院门诊治疗8天，摩托修理费花2，000.00元。
另查明，张家鑫所有的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险。事故发生在保险期内。尹东升驾驶的无牌照的正三轮载客摩托车、戴亮亮驾的无牌照的正三轮载客摩托车、刘洪发驾驶的辽XXXX**号正三轮载客摩托车没有交纳第三者责任强制保险，且原告放弃对尹东升、戴亮亮、刘洪发在第三者责任强制保险限额内的赔偿请求。
上述事实，有原告、被告的陈述。原告提供的医疗费收据，事故认定书，被告驾驶证复印件，行车证复印件等已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。公民的健康权，合法的私有财产受法律保护。因故意或过失侵害他人健康权，损害他人财产的，应依法承担相应的民事责任。张家鑫驾车忽视交通安全，未按规定的车道行驶，未保持车速，应对原告的全部损失承担责任。因张家鑫驾驶吉XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，在第三者责任强制保险的限额内，被告保险公司应赔偿原告部分医疗费、伙食补助费2，527.30元{原告的医疗费加上伙食补助费为（2，885.50元＋400.00元）－尹东升、戴亮亮、刘洪发无责任应承担的赔偿数额为1，000，00元÷13，000.00元×（2，885.50元＋400.00元）×3}，应赔偿原告部分误工工资、交通费710.42元{（原告误工费8天×90.46元＋交通费200.00元）－尹东升、戴亮亮、刘洪发无责任应承担的赔偿数额为11，000，00元÷143，000.00元×（原告误工费8天×90.46元＋交通费200.00元）×3}，应赔偿原告部分车辆损失1，739.15元{（原告车辆损失2，000.00元－尹东升、戴亮亮、刘洪发无责任应承担的赔偿数额为100，00元÷2，300.00元×2，000.00元×3}。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告付伟强部分医疗费、伙食补助费2，527.30元，部分误工工资、交通费710.42元，赔偿原告付伟强部分车辆损失1，739.15元；
二、驳回原告付伟强之其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告承担，其余250.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年六月三日
书记员 刘美静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1560号
罪犯杜晓红，男，1974年9月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市忠县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年06月26日作出（2009）狮刑初字第328号刑事判决，以被告人杜晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2008年8月15日起至2019年8月14日止），并处罚金人民币56000元。3人共同退赃人民币69841元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月15日入监。该犯在服刑期间，本院分别于2012年8月20日、2014年9月17日作出（2012）三刑执字第1732号、（2014）三刑执字第2541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月和减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯杜晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜晓红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子。本次减刑缴纳罚金人民币11000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜晓红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜晓红减去有期徒刑十个月，刑期自2008年8月15日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 阙 斌
代理审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林敏（代）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1322号
罪犯周勇，男，1981年3月3日出生，四川省广安市广安区人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年8月20日作出（2012）仙刑初字第191号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元。该犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）莆刑终字第503号裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年8月9日起至2015年8月8日止。该判决发生法律效力后罪犯周勇于2012年10月31日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯周勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年7月累计达标分12.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯周勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年8月9日起至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初228号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月27日被丹江口市公安局刑事拘留，同年4月28日丹江口市公安局决定对其取保候审，同年9月22日丹江口市检察院决定对其取保候审。2017年10月11日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员方义清适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日22时许，王某（另案处理）提议，并驾驶号牌为鄂c***东风牌小汽车载鲍某（另案处理）、被告人吴某到丹江口市三官殿办事处均州老街**门店前，将被害人宋某的“豆瓣”黄杨盆景盗走，随后驾车逃离现场，并将被盗盆景放置在王某租住房屋楼梯过道里。经丹江口市价格认证中心鉴定，被盗的“豆瓣”黄杨盆景，在价格认定基准日的市场价格为人民币贰千元整。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、鲍某的证言，抓获经过、户籍信息、被害人宋某的陈述、丹江口市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某受人邀约，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被盗赃物已追回并返还给了被害人，挽回了被害人一定的经济损失；被告人吴某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，亦能当庭自愿认罪；其在盗窃过程中作用地位较小，系从犯，被告人吴某具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方义清
二〇一七年十月二十六日
法官助理 赵 婕
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者犯辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02679号
原告丁龙高，会计。
原告谢春燕，工人。
被告淮安市盱眙经济开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路1-31号。
法定代表人李德宏，该公司董事长。
原告丁龙高、谢春燕与被告淮安市盱眙经济开发有限公司（以下简称经济开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用小额诉讼程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告丁龙高、谢春燕到庭参加诉讼，被告经济开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁龙高、谢春燕诉称，两原告于2014年1月6日购买被告所开发的洪武花苑小区二期17幢1单元101号房，购买金额为473886元，双方约定被告应于2015年6月30日前交付原告所购房屋，被告于2015年7月31日发出交房通知书，两原告于当年8月20日收房，但被告所交付的房屋未取得批准文件，由此产生的延期交房责任应由出卖人承担。因合同约定的违约金标准过低，应按日3?标准计算违约金。请求判令被告经济开发公司给付违约金8861.67元。
被告经济开发公司未答辩。
经审理查明，原告丁龙高、谢春燕系夫妻。2014年1月6日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告经济开发公司开发的洪武花苑二期17幢1单元101号房，该商品房建筑面积为108.71㎡，房款总额为473886元，买受人在签订合同当日首付房款143886元，余款330000元按揭贷款；出卖人应当在2015年6月30日前将符合合同约定并取得批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人自交付房屋期限的第二天起按日向买受人支付已交付房价款1?违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示证明文件并签署房屋交接单，还需提供住宅质量保证书和使用说明书。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后两原告于当日首付房款173886元，余款300000元两原告向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款支付给被告经济开发公司，被告方收款后向两原告出具了金额为473886元的销售不动产统一发票。2015年8月20日被告经济开发公司在未取得合同约定的批准文件情况下将案涉房屋交付两原告，双方未办理验收交接手续。两原告在本案中的诉讼请求为自2015年7月1日至8月20日逾期交房违约金为7250.46元，2015年8月21日至9月24日按已付房款日1?计算应为1611.21元，两项合计为8861.67元。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、贷款账户明细查询表等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照法律规定或者根据合同约定全面履行义务。被告经济开发公司未按合同约定的期限和标准交付房屋是违约行为，应承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求予以增加。原、被告合同约定逾期交房按日支付已交房款1?的违约金幅度，两原告请求调整为日3?，综合当事人损失，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则可酌定为按日2?计算确定。2015年8月20日原、被告双方实际履行了房屋交接，原告方存在疏于注意审查义务，被告方存在不适当履行行为，其2015年8月20日至9月24日可按日1?的标准计算确定。则两原告主张的逾期交房违约金为6492.24元，具体为自2015年7月1日至8月20日共51天，按已付房款473886元的日2?计算应为4833.64元，自2015年8月21日至9月24日共35天，按已付房款473886元日1?计算应为1658.60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市盱眙经济开发有限公司于判决生效后十日内给付原告丁龙高、谢春燕违约金6492.24元。
二、驳回原告丁龙高、谢春燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁龙高、谢春燕负担10元，被告淮安市盱眙经济开发有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 陈正龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵容达
附援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资
百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第3647号
原告魏辉末，女，1947年4月26日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被告刘迎建，男，1953年2月22日出生。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
本院于2014年3月26日受理原告魏辉末诉被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）、刘迎建证券虚假陈述责任纠纷一案，被告汉王公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。
汉王公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在本辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，魏辉末系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司及刘迎建提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，汉王公司系上市公司，汉王公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，汉王公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告汉王科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告汉王科技股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 万 晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第3647号
原告魏辉末，女，1947年4月26日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被告刘迎建，男，1953年2月22日出生。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告魏辉末与被告汉王科技股份有限公司、刘迎建证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告魏辉末于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告魏辉末自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏辉末撤回起诉。
案件受理费五千四百六十七元，由原告魏辉末负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 万 晶
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3201号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人庄能辉，总经理。
委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告张铧升，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告张安煌，男，1961年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。
本院于2014年8月28日受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告张铧升、张安煌物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年9月2日以原告已经与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币71元，减半收取为35.5元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 潘银幼
二〇一四年九月二日
书记员 王情娟
附：本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12799号
上诉人（原审原告）：高抓子，男，汉族，1951年8月14日出生，住河南省新安县。
委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南鼎泰建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区农业路60号附2号。
法定代表人樊卫治，总经理。
委托代理人袁贵保，河南厚业律师事务所律师。
上诉人高抓子因与被上诉人河南鼎泰建筑安装有限公司（以下简称鼎泰公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高抓子及其委托代理人张红霞，被上诉人鼎泰公司的委托代理人袁贵保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高抓子上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；事实与理由：2015年11月，上诉人经人介绍进入被上诉人位于机场高速扩建工程工地上担任杂工运输一职，工地上包吃住。在2016年1月16日结算工资后，被上诉人仍欠上诉人3880元工资未付。上诉人多次讨要被上诉人均拒绝支付。被上诉人也未给上诉人签订书面劳动合同，未缴纳任何社保，一审时上诉人提交的证据足以证明以上事实。
鼎泰公司辩称，一、上诉人和被上诉人之间没有任何法律关系，被上诉人不存在拖欠上诉人工资的事实。二、被上诉人也不存在为上诉人缴纳社保的义务和事实基础。三、原审法院对本案事实认定清楚，适用法律和程序均正确。四、本案实际情况是，上诉人和案外其他人存在雇佣关系，和被上诉人无关。上诉人将矛盾向被上诉人转移属颠倒事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
高抓子向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告工资3880元；2、请求依法判决被告为原告补缴各项社会保险；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告主张被告欠付其工资，提交收据一份，至2016年1月16日，原告主张被告共欠付其工资3880元。2017年1月9日，原告高抓子向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被告支付拖欠工资3880元；2、依法裁决被告补缴各项社会保险。2017年1月9日，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会以原告已超出法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理申诉通知书。原告不服，诉至该院。
一审法院认为，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案原告主张被告拖欠其工资，提供的以下证据中，收据会计一栏仅显示“李国强”字样，上面没有被告印章，也没有法定代表人签字，原告虽提供加盖被告印章的李国强身份证复印件一份，但无其他有效证据进行印证，无法据此确认李国强在被告鼎泰公司的身份、职务,亦无法据此确认欠付劳动报酬的主体即为被告。原告提供证人证言一份，证人亦未出庭作证；故原告无有效证据证明其与被告存在劳动关系，其要求被告支付工资和补缴各项社会保险依据不足，该院不予支持。
判决：驳回原告高抓子的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高抓子承担。
本院二审期间，上诉人高抓子向本院提交(2017)豫01民终6866号民事判决书一份和证人证言一份。证明本案证人曾某与被上诉人存在事实劳动关系。
被上诉人鼎泰公司发表如下质证意见：对证据一郑州中院(2017)豫01民终6866号判决书，其所反映的事实与本案无关，无关联性，证明不了本案任何事实，不应做为本案证据使用。对证人证言，曾某自己陈述，是李国强让曾找的这些人来工作的，李国强与被上诉人之间无任何关系，被上诉人也从未让李国强找过上述这些上诉人从事任何工作，故曾的陈述足以说明是李国强、曾某和这些人之间的关系，与被上诉人无关。关于曾某所说的郑州扩建机场高速二标项目部，被上诉人从来没有该工程。综上，曾的证言不能证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，客观上也不存在劳动关系。
本院对上诉人高抓子提交的证据认证如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院二审期间，被上诉人鼎泰公司没有提交新证据。
经审理查明，依鼎泰公司员工李国强要求，2015年11月，曾某介绍高抓子到鼎泰公司上班至2016年1月16日，后鼎泰公司拖欠高抓子工资3880元未付。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人高抓子上诉称与被上诉人鼎泰公司存在劳动关系，在2016年1月16日结算工资后，被上诉人仍欠上诉人3880元工资未付。本案中，被上诉人未否认李国强身份证复印件上印章的真实性，结合本案实际，应当认定李国强为鼎泰公司员工。根据(2017)豫01民终6866号民事判决书，曾某自2015年3月8日至2016年7月27日与鼎泰公司存在事实劳动关系。二审期间出庭作证的证人曾某的证言、李国强签字的2016年1月16日的收据、上诉人的陈述、(2017)豫01民终6866号民事判决书四者相互印证，应当认定上诉人高抓子与被上诉人鼎泰公司在2015年11月至2016年1月16日存在事实劳动关系，且鼎泰公司拖欠上诉人高抓子3880元工资未付。故上诉人高抓子的该项上诉请求成立，本院予以支持。上诉人高抓子另称鼎泰公司应为其补缴各项社会保险，但是该项上诉请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于上诉人的该项上诉请求本院不予处理。综上，上诉人高抓子的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持，原审判决认定事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2096号民事判决；
二、被上诉人河南鼎泰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人高抓子工资3880元；
三、驳回上诉人高抓子的其他诉讼请求。
被上诉人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人河南鼎泰建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十月十六日
书记员 刘增伟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第198号
申请执行人孟某某，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住巴彦县
被执行人陈某某，女，1985年1月6日出生，身份证号×××，汉族，农民，住巴彦县天增镇
本院依法受理的孟某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，被执行人陈某某应当履行法定义务，但至今未履行，经查被执行人陈某某在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈某某在黑龙江省农村信用社的存款
二、终结巴彦县人民法院（2012）巴民一初字第395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年四月二日
书记员 杨 爽
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第887号
原告：周三丰，男，汉族，1990年3月7日生，住河南省宜阳县。
被告：朱明刚，男，汉族，1983年5月4日生，住瀍河区。
本院在审理原告周三丰诉被告朱明刚民间借贷纠纷一案中，因原告周三丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周三丰负担。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
审 判 员 冀翠红
二〇一五年十二月十五日
代书记员 孙 倩
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第430号
原告傅燕丽。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告傅燕丽与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告傅燕丽及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅燕丽诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇长坑路76号，属于渔山村农业家庭户籍。2009年12月10日与徐明国登记结婚，夫家所在地为普陀区东极镇东极村庙子湖，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉情，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告傅燕丽的起诉。
案件受理费1925元，退还原告傅燕丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘彦伶
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00874号
罪犯刘振扩，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）濮中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刘振扩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；赔偿附带民事诉讼原告人王斌各项经济损失4432.01元。被告人刘振扩不服，提出上诉。本院于2012年11月8日作出（2012）豫法刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘振扩自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年12月25日7时许，被告人刘振扩伙同他人经预谋后，驾驶机动车窜至范县老城西三街公疗医院家属院内，以购买收藏品为名骗开被害人王某甲，持刀威逼其家人，用透明胶带捆绑住王斌，并将其头部打伤，经鉴定为轻微伤。后将被害人王某乙的鎏金佛像、书画作品、瓷器、玉器等收藏品抢走。案发后，部分书画作品被追回，经河南省珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定，被追回的书画作品总价值约400880元。在共同犯罪中，被告人刘振扩系主犯。2011年3月8日10时许，被告人刘振扩无证驾驶小型轿车在南乐县吴黄公路7公里处与被害人武某驾驶的电动三轮车相撞，致武某死亡，后刘振扩逃逸。经交通事故责任认定，被告人刘振扩负事故全部责任。
罪犯刘振扩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定为2次良好，2次一般，且最后一次为良好，上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘振扩自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其一人犯数罪，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘振扩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽