福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林诗怡，女，汉族，1996年3月30日出生，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：郭艳阳（林诗怡的母亲），女，汉族，1966年10月6日出生。
委托代理人：张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市第九中学。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路***号。
法定代表人：洪秋和，校长。
委托代理人：陈晖。
委托代理人：李少凡。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘贤毅，男，汉族，1996年5月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘少鹏，男，汉族，1973年8月1日出生，住址同上
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴淑锦，女，汉族，1975年6月11日出生，住址。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟境培，男，汉族，1995年1月30日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟志艺，男，汉族，1970年4月8日出生，住址。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟水华，女，汉族，1970年5月7日出生，住址。
再审申请人林诗怡因与被申请人厦门市第九中学（简称厦门九中）、潘贤毅、潘少鹏、吴淑锦、钟境培、钟志艺、钟水华（简称潘贤毅等六人）侵权责任纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第225号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林诗怡申请再审称：（一）各被申请人应当承担连带赔偿责任。1.加害方监护人与厦门九中对本案损害发生具有共同过失，加害方监护人未尽到监护责任，学校未尽到教育、管理职责，构成共同认识意义上的过失。2.加害方监护人与厦门九中的侵权行为，直接结合发生本案损害，构成共同侵权。3.本案损害无法区别加害方监护人和学校的加害部分，为同一不可分割的损害。（二）林诗怡的伤情为加害所致，不存在人为扩大的因素，更不存在林诗怡父母放任的情形。1.没有证据证明林诗怡的伤情存在事后人为扩大因素及放任的情形。2.林诗怡及父母已经采取了必要的措施，不可能存在放任的主客观意识。林诗怡是独生女，从小备受关爱，受伤后父母依学校校医的方法热敷治疗无法痊愈后，即带林诗怡前往医院并依照医嘱进行相应的治疗，不存在扩大损害的行为。（三）原审判决交通费与精神损害抚慰金存在明显偏低。1.林诗怡因膝盖受伤，行动不便，住院、上学期间必然发生接送的交通费用，初三一学年210天，一天四趟，每趟20元，高一2个月，每天两趟，共计交通费20400元，这样计算属合情合理，应当由加害方和学校予以赔偿。2.本案事故给林诗怡造成了严重的精神损害，首先长期接受关节穿刺抽液治疗未愈，后不得不住院手术治疗，还将进行后续的长期治疗。遇天气变化仍会出现疼痛极不舒服，并还可能导致林诗怡关节提前老损，给未来生活带来困难，是一辈子的创伤。其二，林诗怡品学兼优，德智体全面发展，多次在校运会中获奖，被评为三好生，因受伤从此不能进行正常的体育活动。其三，由于长期需要治疗，经常请假无法正常上学，学业遭受严重影响，自信心受到打击。其四，由于膝盖关节受损，导致林诗怡左右腿发育不均匀，受伤左腿明显瘦弱无力，并留下永久的疤痕，给林诗怡身心造成很大的伤害，严重影响林诗怡未来的发展和职业选择。林诗怡据此提出精神抚慰金20万元合情合理合法，应当予以支持。林诗怡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，本案应当再审。
厦门九中提交意见认为：（一）林诗怡提出厦门九中应当承担连带赔偿责任无事实与法律依据。1.厦门九中对林诗怡的损害发生不构成共同过失。学校十分重视学生行为规范及安全教育，建立《厦门九中学生手册》等相关规定，经常开展对学生文明行为、守规守纪教育，对学生在校内外的行为规范有明确的规定，尽到了教育、管理职责。2.学校不存在对林诗怡加害的行为，更不可能与加害方结合而构成本案的损害。本案属意外事件，无法避免该事件发生。同时校医根据当时的状况交代林诗怡如有不适及时就医。3.厦门九中与加害方之间不构成共同过失的任何主观、客观因素。原审认定学校的行为并不构成共同过错，分属不同责任，分别承担赔偿责任是正确的。（二）林诗怡2010年6月18日受伤，6月19日至7月3日放假，后林诗怡按正常时间上下课，无请假记录，至7月27日才前往医院检查，林诗怡当时年龄14岁，对自己身体不适应有判断及告诉家长的能力，至伤情加重的责任在于其监护人，对林诗怡长达一个月监护过失应承担大于学校的责任。（三）交通费和精神抚慰金原审已作判决，林诗怡要求增加没有依据。林诗怡的再审申请应予驳回。
本院认为：（一）在本案侵权责任纠纷中，潘贤毅、钟境培是因为过失造成对林诗怡人身伤害，承担的是直接的侵害人赔偿责任。厦门九中是教育、管理机构，对林诗怡人身损害的发生承担的是监管不到位的责任，是一种补充赔偿责任。因此，林诗怡主张厦门九中应承担共同侵权的连带赔偿责任没有事实及法律依据。（二）从林诗怡在原审提交的林诗怡医疗证据上看，其在2010年6月18日受伤后，第一次前往医院检查是2010年6月30日，但该日就诊记录林诗怡只花费医疗费3元，后至同年7月27日才到医院对受伤膝盖进行全面检查治疗。可见，作为林诗怡的法定监护人―-父母的确在孩子受伤后疏于认真及时地采取治疗措施，造成林诗怡受伤膝盖因未得到及时治疗继而引发其他医学疾病的后果，在监护责任上是有一定过错的。据此，原审认定林诗怡的父母因未能及时对症治疗造成林诗怡受伤膝盖病情加重、医疗费用损失扩大，而承担相应的法律后果亦无不当。（三）林诗怡受伤后治疗的交通费用及精神抚慰金的问题，原审根据林诗怡住院期间的天数以及未提交交通费用凭据的事实，并综合考虑林诗怡的伤残等级及参照本地区一般生活标准，酌定交通费用和精神损害抚慰金的数额，系法官的自由裁量权范畴，并无相关法律法规规定的标准可予以考量调整。
综上，林诗怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林诗怡的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。