浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2498号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地浙江省临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，该社理事长。
委托代理人：厉亚钢，该社职工。
被告：临安丰庆节能灯厂（个人独资企业），住所地浙江省临安市太湖源镇高云村。
代表人：鲍宏斌，厂长。
被告：临安合兴五金厂（个体工商户），住所地浙江省临安市锦城街道北门无门牌2（太庙山武肃里**号）。
代表人：程晓波，厂长。
被告：黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。
法定代表人：陈勇琴，执行董事兼总经理。
被告：鲍庆生。
被告：章晓红。
被告：程晓波。
被告：陈勇琴。
原告临安市农村信用合作联社为与被告临安丰庆节能灯厂（以下简称丰庆厂）、临安合兴五金厂（以下简称合兴厂）、黄山港欣饰品有限公司（以下简称港欣公司）、鲍庆生、章晓红、程晓波、陈勇琴金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于七被告下落不明，转为普通程序审理。依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告丰庆厂、合兴厂、港欣公司、鲍庆生、章晓红、程晓波、陈勇琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：经授权，原告所属的临安市农村信用合作联社太湖源信用社与被告合兴厂于2014年5月19日签订《最高额保证合同》1份，约定被告合兴厂同意为债务人丰庆厂自2014年5月15日至2015年5月14日融资期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，担保范围包括本金、利息等。2014年11月27日，太湖源信用社与被告丰庆厂签订《流动资金借款合同》1份，约定被告丰庆厂向原告借款200000元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月26日，借款月利率为7.933‰，逾期还款的按1.5倍合同利率计收罚息，逾期付息按1.5倍合同利率计算复利。2015年1月12日，太湖源信用社与被告丰庆厂以相同方式又签订《流动资金借款合同》1份，约定被告丰庆厂向原告借款200000元，借款期限自2015年1月12日至2016年1月10日，其他内容相同。合同签订后，原告即向被告丰庆厂发放了前述借款。
2015年5月28日，双方又签订《最高额保证合同》1份，约定被告合兴厂同意为债务人丰庆厂自2014年11月26日至2016年5月26日融资期间内最高融资限额700000元的所有融资债权提供最高额保证担保，担保范围包括本金、利息等。2015年5月28日，太湖源信用社与被告丰庆厂签订《流动资金借款合同》1份，约定被告丰庆厂向原告借款300000元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月20日，借款月利率为7.891‰，逾期还款的按1.5倍合同利率计收罚息，逾期付息按1.5倍合同利率计算复利。合同签订后，原告即向被告丰庆厂发放了前述借款。
2014年11月27日，被告章晓红向原告出具《保证函》1份，其承诺同意为原告向债务人丰庆厂在2013年11月27日至2015年12月31日期间内最高融资限额2500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，担保范围包括本金、利息等。2015年2月26日，被告鲍庆生向原告出具《保证函》1份，其承诺同意为原告向债务人丰庆厂在2014年1月1日至2016年12月31日期间内最高融资限额2500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，担保范围包括本金、利息等。2015年5月26日，被告陈勇琴、程晓波和港欣公司各向原告出具《保证函》1份，其承诺同意为原告向债务人丰庆厂在2014年11月26日至2016年5月26日期间内最高融资限额2500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，担保范围包括本金、利息等。
贷款发放后，借款人未履行按约支付借款利息的义务，且自2015年8月21日起拖欠利息，保证人亦未尽担保代偿之责任。故原告起诉请求判令：一、被告丰庆厂立即归还原告借款700000元，并支付利息9488.34元（含复利，暂计至2015年10月20日，此后利息按合同约定计算至款项付清之日止）；二、其余六被告对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告称2014年11月27日发放的200000元贷款，在2016年2月5日丰庆厂的账上有汇入32062.07元，原告已扣划并作本金清偿，且三笔贷款在2016年1月20日前的利息已付清。故原告要求变更第一项诉讼请求为：一、被告丰庆厂归还借款本金667937.93元，并支付利息（含罚息、复利，暂计至2016年5月14日，此后利息按合同约定计算至实际付清之日止）。本院经审查认为，原告的该项变更系其自行行使处分权利，且未加重被告的负担，应予准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、最高额保证合同（与原件核对无异的复印件）2份，欲证明被告合兴厂为被告丰庆厂的融资债权提供连带责任保证的事实。
2、流动资金借款合同、借款借据（与原件核对无异的复印件）各3份，欲证明被告丰庆厂分三次向原告借款200000元、200000元、300000元，合计700000元，双方对借款期限、利率、违约责任等作出了明确约定的事实。
3、保证函4份（与原件核对无异的复印件），欲证明被告合兴厂、港欣公司、鲍庆生、章晓红、程晓波、陈勇琴为本案债务提供连带责任保证的事实。
3、欠款欠息凭证3份，欲证明到2016年5月14日为止，被告丰庆厂尚欠原告借款本金667937.93元、利息28640.77元（含复利、罚息）的事实。
被告丰庆厂、合兴厂、港欣公司、鲍庆生、章晓红、程晓波、陈勇琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告丰庆厂、合兴厂、港欣公司、鲍庆生、章晓红、程晓波、陈勇琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，经庭审质证，本院认为原告提供的前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。另查明：原告在庭审中自认，在诉讼过程中，因原告扣划被告丰庆厂账户中的款项作为清偿，三笔贷款在2016年1月20日前的利息已付清；截止2016年5月24日，2014年11月27日发放的贷款200000元尚欠本金167937.93元、利息8612.35元,2015年1月12日发放的贷款200000元尚欠本金200000元、利息10210.04元，2015年5月28日发放的贷款300000元尚欠本金300000元、利息10210.04元。
本院认为：被告丰庆厂、合兴厂、港欣公司、鲍庆生、章晓红、程晓波、陈勇琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原告与被告丰庆厂之间的借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告丰庆厂借款后应当按照合同约定还款付息，未按约履行的，应承担相应的还款付息责任。案涉三笔借款虽在起诉时未全部到期，但在诉讼过程中已到期，且被告至今也未清偿全部借款本息，故对原告要求被告丰庆厂归还借款本金667937.93元并支付相应利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。另保证人承担保证责任后，其有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安丰庆节能灯厂应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金667937.93元，并支付利息（含罚息、复利）28640.77元（暂计算至2016年5月24日，此后的利息按合同约定计算至实际付清之日止）。
二、被告临安合兴五金厂、黄山港欣饰品有限公司、鲍庆生、章晓红、程晓波、陈勇琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，财产保全申请费4270元，合计13470元，由被告临安丰庆节能灯厂、临安合兴五金厂、黄山港欣饰品有限公司、鲍庆生、章晓红、程晓波、陈勇琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。