广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第81号
上诉人（原审被告）：珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：杨成坤，经理。
委托代理人：李琳，女，汉族，住广东省汕头市金平区，系该××员工。
被上诉人（原审原告）：中山市威龙精工科技有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：张兵，总经理。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
上诉人珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司（以下简称珠海裕丰公司）因与被上诉人中山市威龙精工科技有限公司（以下简称中山威龙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民二初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，双方曾签订一份《合作协议》，有效期为2010年1月13日至2011年1月12日，对中山威龙公司向珠海裕丰公司供应打印机耗材、配件进行了约定。中山威龙公司称双方合作比较好，后来就没再签过书面合同。2013年11月8日，珠海裕丰公司出具一份《还款计划书》，载明截止至2012年12月31日珠海裕丰公司欠款239277元，2013年3月珠海裕丰公司付款5万元，至2013年11月8日欠中山威龙公司货款共计189277元，珠海裕丰公司承诺分四个月付清给中山威龙公司，分别于2013年11月30日前付47319.25元，12月31日前付47319.25元，2014年1月31日前付47319.25元，余款47319.25元于2014年2月28日前付清，珠海裕丰公司请求中山威龙公司在收到该还款计划书后，按正常手续供货给珠海裕丰公司。中山威龙公司提交的该还款计划书系复印件，中山威龙公司主张珠海裕丰公司在该还款计划书上盖章后传真给中山威龙公司，原件在珠海裕丰公司处。中山威龙公司提交了珠海裕丰公司向中山威龙公司三次转账的记录，分别为：2013年3月20日转账5万元，12月6日转款3万元，2014年3月5日转账59277元。中山威龙公司还提交了多份双方之间的送货单及采购订单，中山威龙公司主张在送货单上签名的薛家丽、连忠东等人均系珠海裕丰公司的工作人员。
原审法院认为，从中山威龙公司提交的多份送货单、采购订单等证据来看，双方之间在原有的合同到期后依然存在买卖合同关系。《还款计划书》清楚载明了珠海裕丰公司尚欠中山威龙公司的货款为189277元，同时载明的珠海裕丰公司2013年3月付款5万元可与珠海裕丰公司2013年3月20日转款5万元给中山威龙公司相互印证，中山威龙公司提交的证据已形成证据链，足以证明珠海裕丰公司拖欠中山威龙公司货款的事实。珠海裕丰公司未按双方约定按时足额支付货款，至中山威龙公司起诉时珠海裕丰公司依然尚欠中山威龙公司货款10万元，对中山威龙公司请求珠海裕丰公司支付拖欠货款10万元的诉求原审法院予以支持。关于中山威龙公司请求的珠海裕丰公司逾期付款的利息，珠海裕丰公司虽在出具《还款计划书》后支付了89277元的货款，但支付的时间并不符合《还款计划书》的相应约定，且《还款计划书》也载明珠海裕丰公司拖欠的货款是截止至2012年12月31日的，即珠海裕丰公司在出具《还款计划书》之前拖欠货款已有11个月以上，中山威龙公司请求自《还款计划书》出具后的2013年11月9日起算珠海裕丰公司逾期支付的10万元货款的利息，原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院作出如下判决：珠海裕丰公司于判决生效之日起三日内向中山威龙公司支付拖欠的货款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月9日计至珠海裕丰公司实际清偿之日止）。一审案件受理费人民币2300元，由珠海裕丰公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，珠海裕丰公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，或发回重审，并判令由中山威龙公司承担本案一、二审诉讼费。
事实和理由如下：一、一审法院违反“适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决”的规定，严重违反法定程序。本案于2014年8月26日立案，之后于2014年9月8日转为普通程序，期间一审法院未向珠海裕丰公司作出有效通知，直至2014年11月21日因涉及到其他案件，珠海裕丰公司的人前往一审法院南湾法院签领资料时才获知有本案的发生，并首次签领本案相关诉讼资料。珠海裕丰公司依法应享有15天的举证期。珠海裕丰公司发现本案安排于2014年12月8日开庭，随即与该案的书记员联系，该书记员当时表示“因珠海裕丰公司在11月21日签收材料，12月8日的庭就不会再开，开庭时间将会另行通知”。但一审法院却在毫无通知的情况下，突然决定在12月16日下午3：00开庭，直至开庭前十五分钟才打电话联系珠海裕丰公司，告知如不来开庭即作缺席判决。一审法院的做法严重违反法定程序，损害了珠海裕丰公司的诉讼权利，本案应予以撤销并发回重审。
二、一审法院在举证期间未依法审理珠海裕丰公司提交的管辖权异议申请，违反法定程序。珠海裕丰公司于2014年11月21日首次签收相关诉讼材料，依法享有15天的举证期，该权利属于法定权利，任何单位、组织或个人剥夺均属违法。珠海裕丰公司收到案件材料后于2014年12月2日提出管辖权异议申请，但一审法院在收到相关申请后不问不闻、不予处理，严重侵害了珠海裕丰公司的合法诉讼权。故二审应予以撤销并发回重审。
三、一审法院在违反法定程序开庭后，次日通知珠海裕丰公司开庭时，违法剥夺了珠海裕丰公司的申辩权和答辩权，严重违反法定程序。一审开庭时，法官仅准珠海裕丰公司对起诉的金额是否有异议发表意见，其他一律不准讲，且珠海裕丰公司相关的申辩事实理由被书记员删除，不作记录。依据《民事诉讼法》第49条的规定，一审严重侵害了珠海裕丰公司依法享有的答辩权、申辩权，严重违反法定程序。
四、一审法院在严重违反法定程序之下未能查清本案事实，导致本案的错误判决。（一）中山威龙公司提交的证据中《还款计划书》是复印件，无原件，且该证据也无中山威龙公司所称的传真机号码、编号等信息，该证据的真实性、合法性、关联性均存在重大疑问。根据法律规定，中山威龙公司依法应该提交证据原件以供核对。如中山威龙公司无法提交相关证据的原件，该证据就是伪造的，珠海裕丰公司不予认同。涉及到上述证据的公章及签名，珠海裕丰公司有权要求进行司法鉴定，以查清本案的相关事实。一审法院认定“中山威龙公司提交的证据已形成证据链”完全是在尚未查清本案事实的情况下作出的错误认定。（二）中山威龙公司提交的大量送货单、采购单中，均没有双方当事人的公章确认，更没有法定代表人的签字，是否存在证据原件更无从得知，中山威龙公司主张的送货单上所谓珠海裕丰公司员工的签字更无任何证据予以佐证。对于珠海裕丰公司诉求的十万元欠款在一审判决中更是一笔糊涂账，判决中已查清中山威龙公司收取的珠海裕丰公司付款金额为5万、3万、59277元，收款款项的总额已超过十万，明显前后矛盾。因此，一审法院没有查清本案的基本事实，严重损害了珠海裕丰公司的合法诉权。
综上，请求二审法院在查清本案的基本事实的情况下，撤销原判，发回重审。
中山威龙公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回珠海裕丰公司的上诉请求。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。
另查明，一审法院通过法院专递向珠海裕丰公司的住所地邮寄了起诉状副本、证据、开庭传票等资料，但因为公司长期锁门而未能送达。一审法院于2014年9月12日向珠海裕丰公司公告送达了起诉状副本、证据、开庭传票等资料。公告的答辩时间为公告期满后15日内，开庭时间为2014年12月16日。
二审法庭调查中，珠海裕丰公司称双方订货是通过传真的方式进行，结算是通过转账支付的。珠海裕丰公司称双方之间的货款已经结清，但对具体的结算的时间未能具体说明。珠海裕丰公司在其庭后提交的书面材料称双方存在长期的买卖合作关系，双方的交易并非仅限于《付款计划书》所涉及的货物买卖，双方的交易金额和数量等远远超过相关计算。珠海裕丰公司认可《付款计划书》的真实性，但主张该计划书仅仅是珠海裕丰公司的单方面意思表示，中山威龙公司并不同意。后来双方通过口头协商形式变更了相关还款计划，中山威龙公司同意并收到了珠海裕丰公司的相关款项。由于中山威龙公司存在产品质量瑕疵、长期延期送货等问题。后经双方协商，中山威龙公司同意珠海裕丰公司于2013年3月20日前付5万元、2013年12月6日前付3万元，余款59277元在2014年3月5日前付清，珠海裕丰公司已经履行完毕。珠海裕丰公司对中山威龙公司提供的采购订单和送货单的真实性不予认可，并称中山威龙公司在履行其一审提供的采购订单中存在违约行为。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，由于珠海裕丰公司住所地长期无人，一审法院公告送达起诉状副本、证据、开庭传票等诉讼资料并无不当。上述公告自发出之日，经过六十日即视为送达。珠海裕丰公司上诉称其应从实际领取相关资料时起算答辩时间于法不符，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”本案中，一审法院发出公告的时间为2014年9月12日，珠海裕丰公司提出管辖权异议的时间为2014年12月2日，已经超出了答辩期。原审法院对于珠海裕丰公司逾期提出的管辖权异议未进行审查并无不妥。原审法院按照公告的开庭时间审理本案，珠海裕丰公司未按时到庭，原审法院进行缺席审理并无不妥。至于珠海裕丰公司提出的其他程序问题均无证据证明，本院不予采纳。综上，本院认为，一审法院审理本案的程序并无不妥，珠海裕丰公司请求将本案发回重审理据不足，本院不予采纳。
珠海裕丰公司认可双方之间存在长期的买卖合同关系，也认可中山威龙公司提供的《付款计划书》的真实性。中山威龙公司持有《付款计划书》向珠海裕丰公司主张权利的行为表明，中山威龙公司也是认可该《付款计划书》的。珠海裕丰公司称双方后来通过口头协商形式变更了相关还款计划，珠海裕丰公司的主张缺乏证据证明，本院不予采纳。至于珠海裕丰公司主张的中山威龙公司在供货中存在质量瑕疵等违约行为也未提供证据证明，本院亦不予采纳。综上，本院对《付款协议书》的证明力予以确认。珠海裕丰公司在《付款协议书》中确认了所欠货款的总额，本院对此事实予以确认。因此，即使珠海裕丰公司不认可中山威龙公司提供的采购订单及送货单，仅凭《付款协议书》已足以认定本案的相关事实。珠海裕丰公司应依照《付款协议书》约定的时间付款。本案中，珠海裕丰公司于2013年12月6日付款3万元，2014年3月5日付款59277元，尚余10万元（189277-30000-59277）货款未付，珠海裕丰公司应当支付。原审法院的此项判决正确，本院予以维持。
根据《付款协议书》约定，余款10万元中，有5361.5元应在2013年12月31日前付清，47319.25元应在2014年1月31日前付清，另外47319.25元应在2014年2月28日前付清。珠海裕丰公司未按期付款，应当以当期未付款金额为本金，从约定的付款期限届满的次日起支付逾期付款违约金。一审法院判令珠海裕丰公司从2013年11月9日起支付10万元货款的逾期付款利息与《付款协议书》约定的付款时间不相符，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实基本清楚，但就逾期付款利息计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民二初字第900号民事判决。
二、珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司于本判决生效之日起三日内向中山市威龙精工科技有限公司支付拖欠货款本金10万元。
三、珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司于本判决生效之日起三日内向中山市威龙精工科技有限公司支付逾期付款的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率确定。其中本金5361.5元自2014年1月1日起计算利息、本金47319.25元自2014年2月1日起计算利息、本金47319.25元自2014年3月1日起计算利息，均计算至珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司实际清偿之日止。
四、驳回中山市威龙精工科技有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费4600元，合计6900元，均由上诉人珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 朱 玮
代理审判员 马翠平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 景园园