河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第2462号原告李巧梅，女，汉族，1960年6月1日生。原告高龙，男，汉族，1988年10月20日生。原告高丽，女，汉族，1985年6月10日生。原告高井，女，汉族，1987年5月24日生。原告高玲玲，女，汉族，1989年1月2日生。五原告委托代理人王留根，男，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。五原告委托代理人王浩，男，河南源翔律师事务所律师助理。代理权限为特别授权。被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，以下简称ＸＸ公司。住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。法定代表人陈立友，男，任董事长。委托代理人尚坤鹏，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人王耀，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，以下简称保险公司。住所地河南省许昌市议台路**号。被告董士奇，男，汉族，1989年4月19日生。原告李巧梅、高龙、高丽、高井、高玲玲与被告ＸＸ公司、保险公司及董士奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧梅、高龙、高丽、高井及委托代理人王留根、王浩，被告ＸＸ公司委托代理人尚坤鹏、王耀，被告董士奇到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2015年6月11日22时08分，高振中沿S219线由西向东步行通过道路时，被一辆由北向南行驶的轿车相撞，后轿车逃逸；沿S219线由北向南行驶的李燕举驾驶的豫K975**号重型自卸货车又与在地面上躺卧的高振中相碾压，造成高振中当场死亡的交通事故，经尉氏县交警大队作事故认定，李燕举承担此事故的全部责任，高振中不承担此事故的责任。经查明，李燕举驾驶的车辆的实际车主为董士奇，该车挂靠在被告ＸＸ公司，并�被告保险公司投有保险。依据有关法律规定，三被告应对高振中的死亡承担民事赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿五原告各项损失287476.48元。五原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份。2、机动车信息查询结果单一份。3、驾驶员信息查询结果单一份。4、保险单一份。5、法医学尸体检验鉴定书一份。6、户口注销证明一份。7、户口本一份。8、尉氏县大桥乡周庄村委会出具证明一份。9、原告与李燕举签订的协议一份。10、尉氏县人民检察院起诉书和尉氏县人民法院判决书各一份。11、2015年9月24日调解笔录一份。被告ＸＸ公司辩称，1.ＸＸ公司不是本次事故的侵权人，事故车辆系董士奇分期付款方式从ＸＸ公司购买，ＸＸ公司未占用使用该车辆，不能控制该车的行驶和营运，根据侵权责任法第50条及最高院相关司�解释，ＸＸ公司不应承担赔偿责任。2.事故车辆在被告保险公司投有机动车交强险，原告的合理损失首先应由保险公司在交强险范围内进行赔偿，精神抚慰金也应在交强险内进行赔偿。3.本次事故发生时受害人已与其他车辆发生过事故，对公安机关认定李燕举承担全部责任有异议。4.ＸＸ公司不承担诉讼费等间接损失。被告ＸＸ公司向本院提供的证据材料有：1、车辆分期付款买卖合同一份。2、原告方出具的收到ＸＸ公司支付丧葬费20000元的收据一份。被告保险公司提交的答辩意见：1、该肇事车辆在被告保险公司仅投有交强险，如该事故属实，且不存在交强险除外责任的情形，保险公司同意支付该车的交强险赔款。2、豫K975**号货车在被告ＸＸ公司投有车辆损失互助险和第三者责任互助险，且该车也是挂靠在该公司名下经营，对超出交强险部分的�失由被告ＸＸ公司和侵权肇事人承担。3、保险公司不承担诉讼费等间接损失。被告保险公司没有向本院提供证据材料。被告董士奇的答辩意见同ＸＸ公司的答辩意见一致。被告董士奇没有向本院提供证据材料经审理查明，2015年6月11日22时08分，高振中沿S219线由西向东步行通过道路时被一辆由北向南行驶的轿车相撞，后轿车逃逸；而后沿S219线由北向南行驶的李燕举驾驶的豫K975**号重型自卸货车又与在地面上躺卧的高振中相碾压，造成高振中当场死亡的交通事故。事故后，李燕举驾车驶离事故现场。经尉氏县交警大队认定，李燕举承担此事故的全部责任，高振中不承担此事故的责任。事故发生之后，被告ＸＸ公司向原告方支付丧葬费20000元。另查明，豫K975**号重型自卸货车的实际车主为被告董士奇，该车挂靠在被告ＸＸ公司，李燕举为董士奇雇佣的司机。另外，董士奇以被告ＸＸ公司为被保险人为该车在被告保险公司投有机动车交强险，该事故发生于保险期间。又查明，高振中，男，1962年8月1日生，系农村居民。李巧梅，女，1960年6月1日生，系高振中之妻；高龙，男，1988年10月20日生，系高振中之子；高丽，女，1985年6月10日生，系高振中之长女；高井，女，1987年5月10日生，系高振中之次女；高玲玲，女，1989年1月2日生，系高振中之三女。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双�的责任来承担。在本案中，虽然被告保险公司和董士奇对公安机关所作的事故责任认定中让李燕举承担全部责任提出异议，但由于其未提供充足的证据加以证明，故对其异议本院不予采信。关于被告ＸＸ公司辩称，事故车辆系董士奇以分期付款的方式从ＸＸ公司购买，ＸＸ公司未占用该车辆，也不能控制该车的行驶和营运，ＸＸ公司不应承担责任的理由，通过庭审查明，该肇事车辆系董士奇303000元的价格全款购买，后挂靠在被告ＸＸ公司，并每年向被告ＸＸ公司交有管理费及互助险，故对被告ＸＸ公司的该辩称理由，本院不予采信。关于原告方主张李巧梅被扶养人生活费一项，虽然李巧梅已年满55周岁，但原告并没提供证据证明李巧梅丧失劳动能力，又无其他生活来源及需要高振中生前承担扶养义务的相关证据，故对该项费用，本院不予支持。对五原告亲属高振中�该交通事故中死亡所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告高士奇承担，被告ＸＸ公司对高士奇承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。依据相关法律规定，结合本案的实际情况，参照河南省上年度农村居民人均纯收入等标准，五原告应获得以下赔偿项目及数额：1、丧葬费19402元（38804元÷2）。2、死亡赔偿金188322元（9416.10元/年×20年）。3、精神损害抚慰金酌定为50000元。4、处理事故人员交通费酌定为1500元。5处理事故人员误工费酌定为1500元。对原告诉请中超过赔偿数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿五原告丧葬费19402元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费3000元、死亡赔偿金37598元，合计110000元。专户名称：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：252037373748被告董士奇在机动车交强险之外赔偿五原告死亡赔偿金150724元。许昌市ＸＸ运输集团股份有限公司负连带赔偿责任。（支付该款时，除去已先支予付的20000元）。驳回五原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费1270元、由被告董士奇承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  刘三喜人民陪审员  韩连杰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陆春彦