天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第319号
原告季妹红。
委托代理人张金江（原告丈夫）。
被告李萌。
委托代理人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
委托代理人薛皓匀，该公司职员。
原告季妹红与被告李萌、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告季妹红的委托代理人张金江、被告李萌、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人耿雅茜、薛皓匀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季妹红诉称，2013年11月2日12时30分，被告李萌驾驶津1**号小轿车沿天津市河西区南北大街由南向北行驶至南北大街与大沽南路交口以北时，遇我骑自行车在机动车道内同向行驶，被告李萌车左侧前部与我车右侧接触，造成双方车损及我摔倒受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告李萌负本起交通事故主要责任，我负次要责任。事故发生后我去天津市天津医院就诊，经诊断为右手外伤、左膝外伤性后交叉韧带断裂等。我已经治疗终结，今后没有治疗。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿医疗费3923.30元、护理费25305元、营养费2000元、误工费6408元、交通费90.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告季妹红提交如下证据：1、事故认定书复印件1张，证明事故过程及责任认定；2、就诊证明信复印件2张、病历记录5张，证明伤情及治疗情况；3、医疗费票据40张、处方笺8张，证明医疗花费；4、完税证明1张、证明1张、工资发放单复印件1张，证明护理费；5、物业公司开具的证明2张、诊断证明书9张，证明误工费；6、交通费票据14张，证明交通花费。
被告李萌辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。津1**号小轿车的机动车行驶证登记在我名下。事故发生时是由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保额是100000元并有不计免赔险，事故发生在保险期内。本次事故为原告垫付过医疗费200多元，具体数额以我提交的票据为准。不同意原告的诉讼请求。
被告李萌提交如下证据：1、行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明车辆基本情况；2、医疗费票据8张，证明垫付情况。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。津1**号小轿车是由我公司承保的交强险和商业三者险，商业三者险保额是100000元并有不计免赔险，事故发生在保险期内。就本次事故没有进行过理赔。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司没有证据提交。
对原告季妹红提交的证据，被告李萌、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见：认可证据2的真实性，不认可关联性，出现左膝交叉韧带挫伤距事发当日3个月，与本案无关，认可原告伤情为右手和左膝外伤；认可证据3中2013年11月15日之前开具的医疗费票据，不认可其他票据；不认可证据4，没有需要护理的医嘱；不认可证据5；不认可证据6中与就诊时间不吻合的票据。认可原告提交的其他证据。
对被告李萌提交的证据，原告季妹红认可；被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司不认可证据1，认可证据2。
本院认证意见，原告季妹红提交的证据4及证据5未提交充分证据佐证，本院不予采信；证据6中交通费票据的产生时间与就诊时间不吻合的部分，本院不予采信。原告季妹红提交的其他证据及被告李萌提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年11月2日12时30分，被告李萌驾驶津1**号小轿车沿天津市河西区南北大街由南向北行驶至南北大街与大沽南路交口以北时，遇原告季妹红骑自行车在机动车道内同向行驶，被告李萌车左侧前部与原告季妹红车右侧接触，造成双方车损及原告季妹红摔倒受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告李萌负本起交通事故主要责任，原告季妹红负次要责任。事故发生后原告季妹红去天津市天津医院就诊，事发当日门诊病历记载：左膝、右手车祸后一小时，2014年4月1日的诊断证明书诊断结果：左膝外伤性后交叉韧带断裂等。因本次交通事故，原告花费医疗费4188.20元，其中被告李萌垫付264.90元。
另，津1**号小轿车机动车行驶证登记在被告李萌名下。上述小轿车交强险和商业三者险的承保公司为安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，事故发生在保险期内，商业三者险的保额为100000元并有不计免赔险。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告李萌未按照操作规范安全驾驶，是造成本次交通事故的主要原因，应承担主要事故责任；原告季妹红骑自行车在机动车道内行驶，是事故发生的次要原因，应承担次要事故责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司作为津1**号小轿车交强险的承保人，应当先在交强险责任限额范围内就原告合理合法的损失承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，由于是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告李萌作为机动车一方承担主要责任，故超出交强险责任限额范围的部分，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司按照80%的比例在商业三者险范围内予以赔偿。超出交强险和商业三者险的部分，由被告李萌按照80%的比例予以赔偿。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提出左膝交叉韧带挫伤与本次交通事故没有关联性的抗辩，根据原告提交的门诊病历，事发当日即有左膝受伤的记载，此后每次就诊也均有对左膝部位进行诊疗的记录，可以确定上述伤情与本案的关联性，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩未提交证据予以证明，对该抗辩本院不予支持。根据采信的证据，对医疗费4188.20元（其中被告李萌垫付264.90元）本院予以支持。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理期3个月，综合原告的伤情、诊疗康复情况，其主张未超过合理范围，本院予以支持。关于护理标准问题，原告未提交充分有效证据证明，本院酌情依照2013年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28559元标准，对护理费7139.75元（28559元／年÷12月／年×3月）予以支持。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养期40天，综合原告的伤情、诊疗及康复情况，按照一天50元标准对40天的营养费2000元予以支持。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张每月收入1700元，未超过合理范围，本院予以支持。综合原告的年龄、伤情、诊疗及康复情况，酌情对三个半月的误工费5950元予以支持。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告的就诊次数、医院与住处的距离、出行方式等因素，酌情支持交通费80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告季妹红医疗费4188.20元（被告李萌已经垫付264.90元）；
二、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告季妹红营养费2000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告季妹红护理费7139.75元；
四、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告季妹红误工费5950元；
五、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告季妹红交通费80元；
六、驳回原告季妹红的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半后收取371.50元，由原告季妹红负担183.50元，被告李萌负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张国栋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。