wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第356号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人李甲，男，该行职工，住曲阜市。特别授权。
委托代理人翟某某，男，该行职工，住曲阜市。特别授权。
被告李某乙，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告李丙，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告李某丁，男，1971年7月25日出生，汉族，养殖户，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告李某乙、李丙、李某丁金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人李甲、翟某某，被告李某乙、李丙、李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告李某乙存在借贷业务关系，借款人于2012年3月7日向我行申请借款40000元，于2015年3月6日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，三户联保。被告最后于2013年12月6日贷款40000元，至2014年11月6日到期，截止2015年4月15日，被告尚欠我行逾期贷款40000元及利息5159.07元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金40000元及利息5159.07元（利息支付至贷款偿清之日为止），被告保证人承担担保连带责任。
被告李某乙辩称，原告所述属实，该贷款应该偿还，主要是我现在的经营不好，且家庭生活困难暂时无法偿还。对于另外的二被告的担保贷款是事实。
被告李丙辩称，贷款属实，贷款是三户联保的，应为经营和家庭问题，暂时不能偿还。应该偿还贷款。担保也属实。
被告李某丁辩称，贷款应该偿还，现在不能一次性偿还，慢慢的偿还。其他意思同上二被告。担保也属实，是三户联保。
经审理查明：2012年3月7日被告李某乙同原告签订农户借款合同，借款金额为40000元，自2012年3月7日至2015年3月6日内循环使用，被告李丙、李某丁共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月6日被告李某乙从原告处借出50000元，至2014年11月6日到期。借款到期后被告未能如期偿还全部借款本金及利息，故原告起诉至法院。
另查明，原告起诉后，被告偿还借款本金10408.87元，故原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金29591.13元及利息。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告李某乙发放借款。被告李某乙作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告李某乙未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告李某乙偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告李丙、李某丁为被告李某乙的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金29591.13元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告李丙、李某丁对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳464元，由被告李某乙、李丙、李某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一五年六月二十九日
书记员 李成伟
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2677号
申请执行人：张银艳，女，1981年9月15日出生，农民，住宁乡县。
被执行人：宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组，住所地湖南省宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组。
代表人：张期武，系灰汤镇灰汤村廖家咀组组长。
张银艳与宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,宁乡县人民法院（2017）湘0124民初390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张银艳于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣留被执行人宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组土地流转金13720元，但该款项因未届支付期限暂不能提取,申请执行人张银艳向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第237号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人赵×，男，1995年7月30日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月2日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人赵×涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人赵×及被害人王×1的父母王永长、闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年8月2日0时许，被告人赵×酒后驾驶捷达牌小型轿车（车牌号：京Q0RD**），由东向西行驶至北京市延庆县滨河南路1.1公里处时，遇下雨车辆右侧撞在路南侧树上，造成车辆失火烧毁，致副驾驶乘车人被害人王×1（男，殁年20岁）死亡。肇事后被告人赵×离开现场，后被查获。经认定，被告人赵×负事故的全部责任。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人赵×的行为应当以交通肇事罪且肇事后逃逸追究其刑事责任，特提请本院定罪处罚。
针对公诉机关的上述指控，被告人赵×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。被害人王×1的父母对公诉机关指控的事实未提出异议，请求本院对被告人赵×从重处罚。
经审理查明，被告人赵×与被害人王×1（男，殁年20岁）系朋友关系。2015年8月1日23时许，被告人赵×欲送赵×1回家，因自己喝了酒，便打电话让被害人王×1帮忙开车。2015年8月2日0时许，在送赵×1回来的路上，被告人赵×将被害人王×1换下，自己酒后驾驶捷达牌小型轿车（车牌号：京Q0RD**），由东向西行驶至北京市延庆县滨河南路1.1公里处时，其车辆右侧撞在路南侧树上，造成车辆失火烧毁，并致副驾驶乘车人被害人王×1死亡。肇事后被告人赵×离开现场，于当日9时被查获。后经认定，被告人赵×负此次事故的全部责任。
案发后，被告人赵×的亲属已实际向被害人王×1的亲属赔偿了人民币20万元。
上述事实，有证人王×2、孟×、赵×1、闫×、赵×2、马×、李×、张×、郑×的证言，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、检验报告书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书，北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的死亡证明，北京市延庆县公安局交通大队出具的道路交通事故现场图及补充说明、交通事故照片、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检验记录表、常住人口登记表、案件来源、到案经过、语音通信详单查询照片、被告人赵×的供述，谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×在道路上驾驶机动车未确保安全，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，且系交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人赵×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×属酒后驾车，酌予从重处罚。被告人赵×庭审中自愿认罪，其亲属已赔偿了被害人家属经济损失人民币20万元，酌予从轻处罚。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2021年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙建萍
人民陪审员 郭秀琴
人民陪审员 梁少华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马红艳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第237号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人温某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人温某某，于2014年9月18日4时40分许，醉酒后驾驶车牌号为×××号小型汽车，沿延吉市新兴街瑞丰嘉园小区行驶至军民路延边一中附近时，与李某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经委托吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人温某某血液中乙醇浓度为253mg／100ml。经延吉市公安局道路交通事故认定，在本次交通事故中被告人温某某承担事故的次要责任，李某某承担事故的主要责任。
另查，交通事故发生后，被告人温某某和被害人李某某互相赔偿了对方的车辆损失。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，被告人具有驾驶证和所驾驶的车辆合格的信息查询结果单，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故责任认定书，证人张某某、李某某的证言，血液酒精含量鉴定结论书，并有被告人的供述和辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度高，应依法惩处。被告人温某某具有自首情节，予以从轻处罚。被告人温某某在法庭上自愿认罪，且与被害人之间按照其应承担的比例互相赔偿了彼此的经济损失，应酌情予以从轻处罚。本院根据被告人温某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人温某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年四月九日
书记员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第237号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人温某某，男，出生于吉林省延吉市，汉族，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人温某某，于2014年9月18日4时40分许，醉酒后驾驶车牌号为×××号小型汽车，沿延吉市新兴街瑞丰嘉园小区行驶至军民路延边一中附近时，与李某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经委托吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人温某某血液中乙醇浓度为253mg/100ml。经延吉市公安局道路交通事故认定，在本次交通事故中被告人温某某承担事故的次要责任，李某某承担事故的主要责任。
另查，交通事故发生后，被告人温某某和被害人李某某互相赔偿了对方的车辆损失。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，被告人具有驾驶证和所驾驶的车辆合格的信息查询结果单，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故责任认定书，证人张某某、李某某的证言，血液酒精含量鉴定结论书，并有被告人的供述和辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度高，应依法惩处。被告人温某某具有自首情节，予以从轻处罚。被告人温某某在法庭上自愿认罪，且与被害人之间按照其应承担的比例互相赔偿了彼此的经济损失，应酌情予以从轻处罚。本院根据被告人温某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人温某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年四月九日
书记员 姜艺丽
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第237号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人娄某某，男，汉族，51岁。因涉嫌盗窃罪，2015年5月25日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年7月20日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2015年5月1日下午，被告人娄某某到延津县小潭乡大潭村董某某家要账，因董某某夫妇无人在家，被告人娄某某将董某某家堂屋门前停放的捷马牌电动车盗走，经延津县价格认证中心鉴定，该电动车价值2199元。
案发后，该电动车已被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、杨某某的陈述；证人杨某甲证言；鉴定意见；光盘等视频资料；到案经过、前科查询等书证；扣押决定书、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且案发后赃物已追回，发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一五年八月三日
书记员 徐冰晶
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第586号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄孝桥，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗晓金，女，1984年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第108-43号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月11日以被执行人黄孝桥、罗晓金违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-43号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄孝桥、罗晓金征收社会抚养费48375元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄孝桥、罗晓金作出的征收社会抚养费决定书，于2014年3月11日送达给被执行人黄孝桥、罗晓金，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年6月19日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人黄孝桥、罗晓金目前已履行了5000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄孝桥、罗晓金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄孝桥、罗晓金在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄孝桥、罗晓金必须立即将欠缴的社会抚养费43375元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄孝桥、罗晓金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月五日
书记员 廖小妹
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第422号
申请执行人辛忠，男，1964年*月*日出生，汉族，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，地址七台河市。
法定代表人：刘英志，职务，董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第437号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨静武于2015年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2015）第437号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一六年四月一日
书记员 姜丽丽
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第422号
申请执行人辛忠，男，1964年＊月＊日出生，汉族，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，地址七台河市。
法定代表人：刘英志，职务，董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第437号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨静武于2015年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2015）第437号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一六年四月一日
书记员 姜丽丽
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01709号
原告曹丽，女，出生于1971年2月6日，汉族，贵州省正安县人。
被告吴波，男，出生于1972年11月3日，汉族，贵州省正安县人。
原告曹丽诉被告吴波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽到庭参加了诉讼，被告吴波经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告以夫妻关系共同生活了十年，2010年被告在班竹镇修建移民搬迁房，原告以自己的名义给被告贷款150000元借给被告，另外还向亲戚朋友借款218000元，总共借款368000元给被告。2012年双方分开生活，但被告一直未还款给原告。2012年6月8日被告给原告写下了218000元的欠条，声明在2014年6月前还清此款，加之我已经将信用社的贷款150000元本息偿还。因被告至今未还，特诉请法院判令被告归还所欠原告借款368000元及替被告支付的信用社贷款利息5309元和承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告为我贷款150000元属实，同时我们没有离婚之前我把家里的60000元钱买了饲料，这张218000元的欠条是原告让我将贷款的150000元、几千元的利息及60000元的饲料款加起来写下的欠条，所以我只认可归还原告的150000元的贷款本息。
原告曹丽为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，协议一份，证明被告两次向原告借款368000元的事实。
2、信用社贷款收回凭证8份，证明信用社贷款150000元及利息原告已经还清。
3、庭审后原告提供存折两本，证明借给被告吴波的218000元现金的组成情况。
对原告提交的协议一份和信用社贷款收回凭证8份，具备证据三性，本院予以确认；对原告提交的借条一张，由于被告只认可书写了该借条，对该借条的事实不予认可，加之原告提供的证据不能证明原告在2012年6月8日组织了218000元现金向被告进行出借的客观事实，故本院对该借条的客观性及合法性不予认可。
经庭审查明：2012年以前，原告曹丽与被告吴波系同居关系，2011年8月3日原告曹丽向信用社贷款150000元，被告吴波将此款用于房屋开发，双方通过2012年6月8日的协议约定产生的本息由被告吴波承担，后原告曹丽偿还了信用社本金150000元及利息5903元。2012年6月8日，被告吴波书写了一张金额为218000元的借条给原告曹丽，事后双方为此发生纠纷，原告曹丽诉来本院，请求被告吴波偿还借款368000元及承担本案诉讼费用。
本院认为：吴波因房开所需向原告曹丽借款150000元，依法应予偿还，同时由于该款系曹丽向信用社贷款，加之双方已约定该贷款的利息由被告承担，所以被告吴波应偿还原告借款150000元及利息5903元。对被告吴波认可买饲料的60000元，虽然吴波称该款系自己与曹丽同居期间的家庭共有财产，不同意向曹丽偿还此款，但由于吴波与曹丽不系合法夫妻，加之其在2012年6月8日的借条中已经认定向曹丽偿还此款，该款应认定为吴波向曹丽的借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，结合本案实际，应酌情判决被告吴波偿还原告曹丽借款215309元为宜。对原告曹丽请求被告吴波偿还2012年6月8日向自己书写借条中的现金218000元的主张，由于被告吴波对其在2012年6月8日向曹丽借款218000元的真实性予以否认，加之原告曹丽提供的证据对借款218000元的真实性不能形成证据链，故本院对原告曹丽的该主张不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告吴波在本判决生效后十日内偿还原告曹丽借款215309元。
二、驳回原告曹丽的其他诉讼请求。
三、案件受理费6820元，减半收取3410元，原告曹丽承担1500元，被告吴波承担1910元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 余 坤
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0113号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告单位天津市四新兴盛机电设备有限公司，住所地天津市北辰区双街镇下蒲口村。
法定代表人王XX，职务经理。
诉讼代表人孙二X，该公司职员。
被告人王XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）69号起诉书指控被告单位天津市四新兴盛机电设备有限公司、被告人王XX犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年4月至6月期间，被告人王XX在经营被告单位天津市四新兴盛机电设备有限公司过程中，从鸿东（天津）国际贸易有限公司虚开增值税专用发票三张，价税合计350250元，并抵扣税款50891.02元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告单位天津市四新兴盛机电设备有限公司、被告人王XX的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，建议对被告单位天津市四新兴盛机电设备有限公司判处罚金，并判处王XX有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。
被告单位天津市四新兴盛机电设备有限公司的诉讼代表人孙二X及被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议。
经审理查明，被告单位天津市四新兴盛机电设备有限公司于2003年12月成立，法定代表人王XX。2012年4月至6月期间，天津市四新兴盛机电设备有限公司在与鸿东（天津）国际贸易有限公司无真实业务往来的情况下，由王XX从鸿东（天津）国际贸易有限公司购买增值税专用发票三张，价税合计350250元，税额50891.02元。后天津市四新兴盛机电设备有限公司在天津市北辰区国家税务局申报抵扣进项税50891.02元。2013年4月22日天津市四新兴盛机电设备有限公司抵扣的增值税税款已被追缴。同年9月2日被告人王XX被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中供认不讳，并有证人徐XX等人证言，天津市北辰区国家税务局稽查局出具的税务稽查报告、税务处理决定书、税务行政处罚事项告知书、情况说明，天津市工商行政管理局北辰分局出具的天津市四新兴盛机电设备有限公司基本户口情况、营业执照、税务登记证、开户许可证，天津市四新兴盛机电设备有限公司出具的增值税专用发票复印件、收据、转账凭证复印件，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、鸿东（天津）国际贸易有限公司负责人孙一X等人涉嫌犯虚开增值税专用发票罪的相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位天津市四新兴盛机电设备有限公司及其直接负责的主管人员被告人王XX违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为本单位虚开增值税专用发票，并抵扣国家税款50891.02元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位天津市四新兴盛机电设备有限公司退赔了抵扣税款，挽回了国家税务机关的经济损失，王XX到案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，故依法对天津市四新兴盛机电设备有限公司及王XX均从轻处罚。综合考虑被告人王XX的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位天津市四新兴盛机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金5万元。
（罚金于判决生效后十日内缴至本院。）
二、被告人王XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 周 玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 鲁秋亭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03455号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：张群，太和县农村信用合作联社高庙信用社职工。
被告：刘丙法，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张丙士，男，1976年5月17日生，汉族，教师，住安徽省太和县。
被告：刘长春，男，1957年8月21日生，汉族，教师，住安徽省太和县。
被告：刘志强，男，1965年8月7日生，汉族，教师，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称：太和县信用联社）诉被告刘丙法、张丙士、刘长春、刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员闫玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和县信用联社的委托代理人张群、被告张丙士、刘志强到庭参加了诉讼，被告刘丙法经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太和县信用联社诉称：2012年2月24日，被告刘丙法向原告单位借款6万元，期限12个月，利率为11.58496‰，由张丙士、刘长春、刘志强提供担保。逾期后未偿还。为此，提起诉讼，要求判令被告刘丙法还本付息及加罚息，被告张丙士、刘长春、刘志强承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
刘丙法未予答辩，也未提供相应证据。
被告张丙士、刘志强辩称：刘丙法于2013年11月21日已偿还高庙信用社贷款60000元，尚欠高庙信用社借款18502元。该欠款应由刘丙法承担责任，三担保人共同承担保证责任。
经审理查明，2012年2月24日，刘丙法向太和县信用联社高庙信用社贷款60000元，并与高庙信用社签订了借款借据以及借款合同，约定借款期限为12个月，自2012年2月24日起至2013年2月24日至，月利率为11.58496‰；合同约定未按约定日期归还贷款，太和县信用联社有权对逾期归还的贷款加收50%的罚息。并由张丙士、刘长春、刘志强对该借款提供担保，张丙士、刘长春、刘志强于同日与高庙信用社签订了保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证；保证期限为二年。逾期后，经原告催要未果。为此，原告起诉来院，要求判令刘丙法还本付息及加罚息，张丙士、刘长春、刘志强承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。2013年11月21日刘丙法向太和县信用联社高庙信用社偿还贷款本息合计60000元，尚欠本金18502元。2013年12月6日太和县信用联社以刘长春不具备担保人资格为由撤回对刘长春的起诉。本院以（2013）太民一初字第03455号民事裁定书裁定准许太和县信用联社撤回对刘长春的起诉。
上述事实，有太和县信用联社提供的其单位的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、刘丙法、张丙士、刘长春、刘志强的身份证、借款合同、借款借据、保证合同以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，太和县信用联社与刘丙法之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在太和县信用联社向刘丙法发放借款后，刘丙法未按合同约定期限履行还款及支付利息义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。张丙士、刘志强作为刘丙法连带责任保证人，应当对刘丙法的上述债务承担连带保证责任。故太和县信用联社的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张丙士、刘志强承担连带保证责任后，有权向刘丙法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙法欠原告太和县农村信用合作联社借款人民币本金18502元及利息、加罚息（利息按年利率20.8529280%计算自2013年11月21日起至还款之日止；罚息为逾期利息的50%）。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张丙士、刘志强对上述债务承担连带清偿责任。被告张丙士、刘志强承担连带清偿责任后，有权向被告刘丙法追偿；
三、驳回原告太和县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元。由被告刘丙法、张丙士、刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫玉林
二〇一三年十二月十日
书记员 钱 奎
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3753号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年12月6日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。因盗窃行为，于2013年6月17日被处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2013年8月9日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O13）3035号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年12月5日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日19时许，被告人刘某来到深圳市宝安区沙井街道共和村共和小区3号楼伺机盗窃。随后，刘某见被害人古某的一部松吉牌电动车没有上锁且无人看管，便将该电动车偷走。随后在沙井街道西八巷附近被公安机关抓获，并当场缴获被盗电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1，630元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年4月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年十二月十六日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第1938号
原告贾平昌。
被告张海文。
本院在审理原告贾平昌诉被告张海文买卖合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾平昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 苏旺军
二〇一二年十一月六日
书 记 员 马光霞
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第369号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人詹淇，男，1984年3月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，住福州市鼓楼区。因犯非法持有枪支罪于2002年10月31日被福建省高级人民法院判处有期徒刑二年，2003年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2009年11月5日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2010年8月4日刑满释放。因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年8月22日投案，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人詹淇犯妨害作证罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、被告人詹淇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日凌晨，陈某甲（已判刑）在霞浦县松城街道太康路与金山路交叉路口交通肇事后为逃避法律追究逃离现场，与被告人詹淇预谋找人顶替交通肇事责任。被告人詹淇和陈某甲在霞浦县松城街道曼哈顿酒店727房间，以人民币50000元雇佣福州市晋安区逸通汽车代驾服务部龚某顶替作为肇事司机，当日7时许，被告人詹淇与曾某陪同龚某到霞浦县公安局交警大队顶替陈某甲投案。龚某在霞浦县公安局交警大队得知事故真实情况后，向办案人员如实供述陈某甲与被告人詹淇等人指使其顶替交通肇事责任的事实。
2014年8月22日，被告人詹淇到霞浦县公安局投案。
上述事实，被告人詹淇在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县人民法院刑事判决书、福州市鼓楼区人民法院刑事判决书、释放证明书、提取笔录、建设银行卡明细、支付宝账户交易明细、情况说明、扣押清单、被告人詹淇户籍证明等书证，证人陈某甲、龚某、陈某乙、曾某、邱某、张某、林某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹淇结伙以贿买方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人詹淇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人詹淇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人詹淇犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘 喆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03902号
原告：刘某某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘某乙，系刘某某姐姐。
委托代理人：朱政，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：刘某甲，系邓某某母亲。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某乙、朱政，被告邓某某及其法定代理人刘某甲、委托代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原告是盲人，2014年初，原、被告经人介绍缔结婚约时，被告家人称被告智商比常人智商略低，但不影响正常生活。原告考虑到自己需要人照料生活，便同意与被告结婚。2014年4月8日，双方登记结婚。婚后，原告发现被告智商极为低下，生活不能自理，更谈不上照顾原告生活。原、被告生活均为原告父母照顾，现原告母亲身体不适，无力再照顾原、被告生活。双方无夫妻感情。原告请求：1、原、被告离婚；2、各自婚前财产归各自所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
刘某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告复印件、残疾证身份证各一份，证明原告身份及系残疾人；
2、被告残疾证复印件一份，证明被告身份及智力2级残疾；
3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻；
4、宣城市人民医院出院记录一份，证明被告于2015年5月11日入院，5月22日出院，胎儿畸形。
邓某某法定代理人辩称：原、被告自愿登记结婚，双方一起生活一年多，原告称被告不能照顾他，是原告结婚目的错误，原告娶妻是为了照顾其自身，并以此为理由提出离婚，不成立。双方共同生活中，被告为原告付出了很多，被告怀孕并引产，可能导致不孕，给被告的身心造成巨大损害。原、被告应共同扶助，一方脱离另一方都有可能给对方带来困扰，因此被告不同意离婚。
邓某某未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，双方都有残疾在登记结婚前都知晓，登记婚姻合法有效，不存在欺诈；证据4显示女方作为残疾人为家庭付出很多，男方基于此提出离婚，把女方当做生育工具不道德。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据认证如下：原告证据1—4，符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告是视力（盲）残疾壹级，被告是智力残疾贰级。2014年初，双方经人介绍认识。2014年4月8日，双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。2015年5月11日至2015年5月22日，被告在宣城市人民医院住院治疗，胎儿畸形（死胎）并行引产术等。2015年10月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案中，被告于2015年5月22日中止妊娠。原告于2015年10月8日向本院提起离婚诉讼。原告在被告中止妊娠后六个月内，提出离婚，且无确有必要受理原告离婚请求的情形，故对原告的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03902号
原告：刘某某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘海萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系刘某某姐姐。
委托代理人：朱政，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：邓某，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：刘世丽，女，汉族，住址同上，系邓某母亲。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
原告刘某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘海萍、朱政，被告邓某及其法定代理人刘世丽、委托代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原告是盲人，2014年初，原、被告经人介绍缔结婚约时，被告家人称被告智商比常人智商略低，但不影响正常生活。原告考虑到自己需要人照料生活，便同意与被告结婚。2014年4月8日，双方登记结婚。婚后，原告发现被告智商极为低下，生活不能自理，更谈不上照顾原告生活。原、被告生活均为原告父母照顾，现原告母亲身体不适，无力再照顾原、被告生活。双方无夫妻感情。原告请求：1、原、被告离婚；2、各自婚前财产归各自所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
刘某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告复印件、残疾证身份证各一份，证明原告身份及系残疾人；
2、被告残疾证复印件一份，证明被告身份及智力2级残疾；
3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻；
4、宣城市人民医院出院记录一份，证明被告于2015年5月11日入院，5月22日出院，胎儿畸形。
邓某法定代理人辩称：原、被告自愿登记结婚，双方一起生活一年多，原告称被告不能照顾他，是原告结婚目的错误，原告娶妻是为了照顾其自身，并以此为理由提出离婚，不成立。双方共同生活中，被告为原告付出了很多，被告怀孕并引产，可能导致不孕，给被告的身心造成巨大损害。原、被告应共同扶助，一方脱离另一方都有可能给对方带来困扰，因此被告不同意离婚。
邓某未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，双方都有残疾在登记结婚前都知晓，登记婚姻合法有效，不存在欺诈；证据4显示女方作为残疾人为家庭付出很多，男方基于此提出离婚，把女方当做生育工具不道德。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据认证如下：原告证据1—4，符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告是视力（盲）残疾壹级，被告是智力残疾贰级。2014年初，双方经人介绍认识。2014年4月8日，双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。2015年5月11日至2015年5月22日，被告在宣城市人民医院住院治疗，胎儿畸形（死胎）并行引产术等。2015年10月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案中，被告于2015年5月22日中止妊娠。原告于2015年10月8日向本院提起离婚诉讼。原告在被告中止妊娠后六个月内，提出离婚，且无确有必要受理原告离婚请求的情形，故对原告的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00821号
上诉人（原审被告）：蒋华保，男，1946年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：蒋邦寿，男，汉族，1975年4月12日出生，个体户，住安徽省合肥市蜀山区，系蒋华保儿子。
被上诉人（原审原告）：蒋大华，男，1941年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：曹旭，安徽天定律师事务所律师。
原审被告：金提波，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人蒋华保因侵权责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年1月7日作出的（2013）定民一初字第01444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人蒋华保及其委托代理人蒋邦寿，被上诉人蒋大华及其委托代理人曹旭，原审被告金提波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01444号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一四年九月二日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00085号
原告：沈阳市北大印刷厂，住所地沈阳市于洪区北陵乡大含村。
法定代表人：王永兴，男，系该厂厂长。
被告：辽宁中医学院药业有限公司，住所地沈阳市农业高新区辉山大街148号。
法定代表人：魏晋，系该公司董事长。
委托代理人：谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
本院受理原告沈阳市北大印刷厂诉被告辽宁中医学院药业有限公司承揽合同纠纷一案，原告沈阳市北大印刷厂于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市北大印刷厂撤回起诉。
案件受�费5373元，减半收取2686.5元，由原告沈阳市北大印刷厂承担。
审 判 长 郭永昌
审 判 员 高 聪
人民陪审员 张素英
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘莹莹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5111号
原告韩宝春。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告东续宝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，公司总经理。
委托代理人王家禄，公司职员。
原告韩宝春与被告东续宝、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝春的委托代理人赵宝成，被告东续宝，被告保险公司的委托代理人王家禄庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝春诉称，2015年6月17日14时25分许，被告东续宝驾驶津D×××××号小型普通客车沿静海县静海镇东兴道由北向南行驶至静海镇东方红路与东兴道交口，左转弯时撞沿东方红路走人行横道的原告韩宝春，致原告韩宝春受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，被告东续宝负事故全部责任，原告韩宝春不负事故责任。事故后，原告韩宝春到静海县医院住院治疗62天。另，津D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成如下损失：住院伙食补助费6200元（100元／天×62天）、护理费8354.7元（92.83元／天×90天）、营养费2250元（30元／天×75天）、交通费1100元、鉴定费840元，眼镜损失1100元。以上损失首先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由被告东续宝承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超过商业三者险保险限额按事故责任比例内赔偿原告损失。不同意承担鉴定费及诉讼费。交通费金额过高，且无正式发票，请法院酌定。原告的眼镜损失不赔偿。
被告东续宝辩称，事故车辆是我所有，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付医药费21092.95元，有9张票据为证。
经审理查明，2015年6月17日14时25分许，被告东续宝驾驶津D×××××号小型普通客车沿静海县静海镇东兴道由北向南行驶至静海镇东方红路与东兴道交口，左转弯时撞沿东方红路走人行横道的原告韩宝春，致原告韩宝春受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队第B00671991号道路交通事故认定书认定，被告东续宝负事故全部责任，原告韩宝春不负事故责任。原告韩宝春受伤后到静海县医院住院治疗94天，经诊断为：颈部外伤伴神经根损伤、头皮挫伤等伤情。诉讼中原告申请法院对上述伤情进行护理期限、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年10月20日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人韩宝春自受伤之日起护理期给予90日，营养期75日。原告韩宝春的医药费20041.98元，由被告东续宝垫付。
另查明，被告东续宝系津D×××××号小型普通客车的登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及保险责任限额500000元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书，事故处理通知书、事故车辆交强险、商业险保单、行驶证及驾驶证复印件、诊断证明、住院病案、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告东续宝驾驶机动车未确保安全是导致事故发生的全部原因，应负事故全部责任，承担事故的全部损失。因其驾驶的DBX881号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告韩宝春的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由承保的商业三者险责任限额内赔偿。被告东续宝为原告垫付的医疗费，按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核实的数额为据。对原告主张其它损失所提供的天津市河西医院法医司法鉴定所出具的鉴定结论，所鉴定原告的护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。住院伙食补助费按住院日期62天，每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费按天津市居民服务业收入标准，期限按鉴定日期计算赔偿。营养费依据原告伤残等级、鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天35元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持600元。鉴定费系原告韩宝春为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失为：医药费20041.98元、住院伙食补助费6200元（住院62天×100元／天）、护理费8354.70元（鉴定90天×92.83元／天）、营养费2625元（鉴定75天×35元／天）、交通费600元、鉴定费840元，以上损失共计38661.68元。原告主张的眼镜损失款，证据不足，本院不予支持。被告东续宝为原告垫付的医疗费20041.98元，应从原告所得的赔偿款中返还。因本次交通事故导致原告韩宝春的损失均可在保险范围内予以赔偿，故被告东续宝不再对原告的损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告韩宝春医疗费10000元，护理费8354.70元、交通费600元，合计18954.70元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告韩宝春医疗费10041.98元、住院伙食补助费6200元、营养费2625元、鉴定费840元，合计19706.98元。
三、原告韩宝春返还被告东续宝款20041.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告东续宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毛思垚
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1081号
原告胡肇喜，男，1975年11月27日出生，汉族，住诏安县四都镇。
被告林天艺，男，1976年2月1日出生，汉族，住漳浦县古雷镇。
本院在审理原告胡肇喜与被告林天艺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡肇喜于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡肇喜与被告林天艺已于庭外达成协议，且被告林天艺已付清全部赔偿款，原告胡肇喜以此为由自愿向本院撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡肇喜撤回起诉。
本案受理费人民币254元，减半收取人民币127元，由原告胡肇喜负担。
代理审判员 张桂芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 帆
附引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终25号
上诉人（一审原告）林成荣，女，1983年4月2日出生，汉族。
上诉人（一审原告）郭辉，男，1972年10月9日出生，汉族。
上诉人（一审原告）向元平，男，1963年9月13日出生，汉族。
上述三上诉人的委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市奉节县城乡建设委员会。住所地：重庆市奉节县永安路**号。
法定代表人任泽斌，主任。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市城乡建设委员会。住所地：重庆市渝中区长江一路**号。
法定代表人程志毅，主任。
委托代理人路梅，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李文静，重庆市城乡建设委员会工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆环彬房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路***号*幢**层***号。
法定代表人邓鹏，执行董事。
上诉人林成荣、郭辉、向元平因不服被上诉人重庆市奉节县城乡建设委员会（以下简称奉节县城乡建委）颁发建筑工程施工许可证一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法行初字第00153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，�权提起诉讼。”可见，“与具体行政行为有法律上利害关系”是公民、法人或者其他组织具备行政诉讼原告资格的一个重要条件。本案的焦点问题是，三上诉人是否具有起诉确认被上诉人颁发500236201402280201号《建筑工程施工许可证》违法并予以撤销一案的原告主体资格。本案中，三上诉人曾就奉节县城乡建委不履行监督查处法定职责一案，向重庆市奉节县人民法院提起行政诉讼。重庆市奉节县人民法院认定三上诉人与重庆环彬房地产开发有限责任公司项目占地行为之间没有利害关系，裁定驳回三上诉人的起诉。该案经重庆市第二中级人民法院二审，认为三上诉人不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回上诉，维持原裁定。重庆市高级人民法院亦认定“林成荣、郭辉、向元平在三峡工程移民生产、生活安置和征地补偿后不再对原承包土地享有经营使用权……不具备原告诉讼主体资格”，裁定驳回三上诉人的再审申请。因此，生效法律文书业已确认三上诉人林成荣、郭辉、向元平不再对原承包土地享有经营使用权，而被上诉人重庆环彬房地产开发有限责任公司已经以出让方式取得了奉节县环彬·白帝天下建设项目所占宗地的国有土地使用权。据此，被上诉人奉节县城乡建委在重庆环彬房地产开发有限责任公司取得国有土地使用权后，依其申请向其颁发《建设工程施工许可证》的行为与三上诉人林成荣、郭辉、向元平无利害关系，三上诉人林成荣、郭辉、向元平不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。被上诉人市城乡建委受理上诉人林成荣、郭辉、向元平提起的复议申请并作出行政复议决定实属不当，应予指出。一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，裁判结果正确。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赖晓玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3244号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职工。
委托诉讼代理人：王泉海，该公司职工。
被告：陈爱英，女，1972年4月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称“绿升公司”）与被告陈爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿升公司的委托诉讼代理人李亮、王泉海、被告陈爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿升公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费3280元；2、被告支付违约金2724元（暂计至2017年7月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告系池州市贵池区绿洲桂花城A4幢1单元201室（124.30平方米）业主。2013年9月10日，原告与被告签订了《绿洲桂花城前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的小区提供前期物业服务，前期物业服务期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，多层住宅每月每平方米标准为1.10元，每6个月预缴一次费用为820元（124.30平方米×1.10元/月/平方米×6月），缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬，如逾期，按应付金额每日千分之二支付违约金。被告入住后，自2015年9月1日至今一直未交物业服务费。被告辩称自己房子存在多处渗漏，原告没有帮其维修，所以拒交物业服务费。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但原告要求被告按合同约定的标准支付违约金，过高，本院对违约金标准予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告反映的房屋渗漏问题，与本案不属于同一法律关系，原告有协助的义务，但并非责任主体。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈爱英于收到本判决之日起十日内向原告浙江绿升物业服务有限公司支付2015年9月1日至2017年8月31日物业服务费3280元及违约金（违约金以每6个月应付款项820元为基数，分别自2015年9月11日、2016年3月11日、2016年9月11日、2017年3月11日起均按中国人民银行同期贷基准利率计算至2017年7月31日止）；
二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈爱英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月四日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初第67号
原告：马伟利，男，汉族，高中文化，个体户，住陕西省榆林市绥德县。
委托代理人：张岳，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，组织机构代码92856285-2，住所地：彭阳县城兴彭路282号。
法定代表人：罗宝林，该公司经理。
委托代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师，特别授权代理。
原告马伟利诉被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称中国财保彭阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告马伟利及其委托代理人张岳、被告中国财保彭阳支公司的委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟利诉称：2015年10月6日23时45分，原告驾驶的宁D138**号小型客车，沿210国道行驶至210国道469公里加800米时，因雨天制动不当，致车辆驶入公路的排水沟内，造成车辆损失的单方事故。后经清涧县公安局交通警察大队认定，原告负本起事故的全部责任。原告维修车辆花去拖车费2000元，修理费101600元。原告的车辆于2014年10月12在被告保险公司办理了机动车损失保险，保险期间为1年，事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告的经济损失，但时至今日，被告仍未支付原告保险金。为此，原告要求被告赔偿原告车辆损失101600元、鉴定费2970元、施救费2000元、医疗费1000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份，证明事故发生的时间、地点及驾驶人员持有的驾驶证及车辆合法有效运营的事实；
2、保单一份、机动车保险报案记录抄单一份，证明原告车辆在被告公司投保车损险、车上人员责任险及保险期间，同时证明原告车辆在发生单方交通事故受损后原告向被告公司第一时间保险报案，要求对车辆损失进行评定、评估及对损失申请赔偿的事实；
3、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、修理费票据一份，证明事故发生后，原告向被告进行保险报案，被告不愿意对车辆损失进行评定和赔偿，原告授权律师事务所委托司法鉴定所对车辆的损失进行评估，评估后原告对车辆进行了维修，支付了维修费的事实。
被告中国财保彭阳支公司辩称：对本起事故的事实没有异议。因原告只是对损失进行了鉴定，对被保险车辆未实际修理，该鉴定意见只是对受损车辆损失的评价与估算，不能反映其实际损失，而且被告认为该评估意见评估的事故损失总额过高。根据本起事故的实际情况，受损车辆的部分受损配件经修理后能够正常使用，但原告均以换新件主张理赔数额，被告认为依司法鉴定意见主张其损失不能成立，因此建议驳回原告的第一项诉讼请求。对原告主张的医疗费应当提供正式有效的票据予以佐证。根据保险合同的约定，诉讼费用被告承担。
被告中国财保彭阳支公司向法庭提交证据有：中国人民财产保险公司家庭自用汽车损失保险条款，证明原、被告鉴定机动车损失保险时所适用的保险条款的事实。
原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车保险报案记录抄单经庭审质证后被告无异议，本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。原告提供的司法鉴定意见书、修理费票据及清单、鉴定费发票，被告认为对原告车辆损失评定过高，受损车辆的大樑应该维修，不应该更换，为此没有与原告达成修理、赔偿协议，原告自行进行了修理，修理后对其残值部分没有交给被告。本院认为：原告提交的鉴定意见书与修理费发票，能够证实原告车辆的实际受损情况，且已实际维修，符合证据属性，对其证明效力予以确认。被告提供的中国人民财产保险公司家庭自用汽车损失保险条款，符合证据属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年10月6日23时45分，原告驾驶的宁D138**号小型客车行驶至210国道469公里加800米时，因操作不当致车辆驶入路边的排水沟内，造成宁D138**号小型客车受损的单方事故。后经清涧县公安局交通警察大队认定，原告负本起事故的全部责任。事故发生后，因维修部件原、被告未达成协议，被告未对保险车辆定损，亦未指定修理厂家维修原告的受损车辆。原告委托陕西榆林百信司法鉴定所对车辆受损进行了鉴定后，在绥德县黄勇钣金喷漆修理厂进行维修，花去鉴定费2970元、修理费101600元。原告将宁D138**号小型客车维修后，被告未对维修项目、方式及费用情况重新核实。
另查明，原告于2014年10月11日与被告签订了机动车辆保险合同，保险期间为2014年10月12日至2015年10月11日，其中机动车损失险限额为40.71万元。事故发生后被告未向原告赔偿损失。
本院认为：原告马伟利为其所有的宁D138**号小型客车在被告公司投保了机动车损失险，被告收取了原告支付的保险费，并向原告出具了保险单，双方是在平等自愿的基础上达成的协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告支付了保险费，且事故发生在保险期间内，被告应当在投保的标的物发生损害时积极履行赔偿义务。故原告要求被告赔偿其车辆损失的理由成立，对其诉讼请求依法应予以支持。事故发生后，原、被告就受损车辆的损失情况未能达成协议，原告委托鉴定部门对受损情况进行了鉴定，且提供了全国统一发票和维修材料的清单，被告未在举证期限内提供证据证实原告维修车辆所花费用不具有合理性，故对被告辩解原告维修车辆所花费用偏高的辩解理由不予采纳。原告未提供人身伤害车辆施救费的相关证据，故对原告要求被告赔偿施救费、医疗费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马伟利车辆维修费10.16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半交纳1225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司负担；鉴定费2970元，原告马利伟负担1470元，被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一六年二月二日
书记员 马淑媛
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00201号
申请人张守全，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，现住莫旗。
被执行人王江，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，现住莫旗。
2015年4月22日本院受理了张守全申请执行王江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了车管所、建设局、银行，本院依据查询结果将被执行人存款1100元扣划至本院，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00201号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十月八日
书记员 吕 巍
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0681行初23号
原告成小亮，男，1977年5月28日出生，汉族，住保定市易县。
委托代理人杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告易县国土资源局，地址易县荆轲山村。
法定代表人王维宇，该局局长。
委托代理人李亚楠，该局白马国土资源所所长。
委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。
原告成小亮不服易县国土资源局行政处罚决定一案，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，原告成小亮及其委托代理人杨艳江、被告委托代理人李亚楠、桑华宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告易县国土资源局于2016年6月27日对原告作出的易国土资罚字（2016）第05042号行政处罚决定书载明：处以每平方米15元罚款，共计罚款24236.25元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至：邮政储蓄银行支行。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。责令成小亮将非法占用的1615.75平方米集体土地退换给流井乡金家庄村委会。
原告成小亮诉称，易国土资（2016）第05042号行政处罚决定书认定事实错误，处罚依据错误。根据国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发（2014）127号）的相关规定，原告的养猪场为规模化养殖中畜禽舍用地，属于生产设施用地，设施农用地按农用地管理。原告建设养猪场的行为，是使用农用地的行为。请求：一、依法撤销易国土资罚字（2016）第05042号行政处罚决定书。二、被告承担诉讼费用。原告提供了以下证据，1、国土资发（2014）127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》；2、易国土资罚字（2016）第05042号。
被告易县国土资源局辩称，易县国土资源局作出的易国土资罚字（2016）第05042号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。
被告向本院提交以下了证据，1、原告违法线索登记表、立案呈批表。2、询问笔录、勘查笔录、停工通知书、送达回执证明材料、地类证明。3、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录。4、行政处罚告知书、送达回证。5、不听证笔录、行政处罚决定书、送达回执。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据中处罚决定书和处罚决定书的送达回执日期均不对；被告于2016年6月21日送达的行政处罚听证告知书并于当日送达行政处罚决定书，剥夺了原告要求听证的权利，违反法律规定；行政处罚告知书、决定书内容缺乏法人签字，不符合法律规定。被告对原告提供的证据“1”认为原告没按通知规定将用地协议备案，原告签订用地协议后应向乡镇政府提出申请，由政府按要求及时将用地协议，设施用地方案报国土部门备案，不符合该通知的动工建设。
本院对上述证据认定如下：被告提交的证据客观、真实、有效，予以确认。原告提交的易国土资罚字（2016）第05042号处罚决定书予以确认。
经审理查明，成小亮2016年5月1日在未经批准的情况下，占用流井乡金家庄村集体土地建养猪场。猪棚两排、看护房三间，为彩钢结构。占地面积1615.75平方米。该地规划用途为自然保留地，土地所有权性质为流井乡金家庄村集体所有。
本院认为，被告易县国土资源局根据有关法律规定，有权对辖区内的违法占地行为依法处罚。被告通过巡查发现原告未经批准占地行为，经过立案、询问、现场勘测、会审、处罚告知、听证告知、于2016年6月27日作出行政处罚，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告称其站用地为生产设施用地，不需要办理相关手续，证据不足，不予支持。原告称被告剥夺了其要求听证的权利与事实不符，被告2016年6月21日向原告送达了听证告知书，且在询问笔录中，原告明确表示“不要求听证”。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告成小亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告成小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾 佳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初373号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郭绪峰。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］360号起诉书指控被告人郭绪峰犯盗窃罪，于2016年7月16日向本院提起公诉。本院受理后决定依法适用简易程序审理，后于2016年8月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人郭绪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月18日凌晨4时许，被告人郭绪峰窜至青州市中所大街拐角（原王府街道计生办门口南侧）处，盗窃贾某某停放于此的比德文电动车一辆。经青州市价格鉴定中心认定，被盗电动车价值1246元。
2、2016年1月10日夜，被告人郭绪峰窜至寿光市立新小区16号楼前，盗窃赵某某车库内的小鸟电动车一辆、小米充电宝一个、夏利车行车证（车辆购置税完税证明及环保标志）等证件，盗窃物品价值1770余元。
综上，被盗物品价值共计3016元。案件后，被盗比德文电动车和“环保标志副本、车辆购置税完税证明”已被公安机关追回并发还被害人，但被盗的小鸟电动车未被追回。
被告人郭绪峰在被羁押期间主动检举揭发了叶某某盗窃汽车的犯罪行为。经查，2016年4月22日叶某某因涉嫌盗窃罪被青州市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，公安机关查证属实的犯罪事实为盗窃电动车5辆。
上述事实，被告人郭绪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某、赵某某的陈述，证人曹某某的证言，辨认笔录被告人郭绪峰指认作案现场的笔录和现场照片，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押清单、发还清单、刑事裁定书、释放证明书、灵璧县看守所收押临时寄押人员证明、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭绪峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人郭绪峰虽经刑罚教育，仍不思悔改，在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭绪峰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人郭绪峰当庭认罪态度较好，且部分被盗物品已经公安机关发还被害人，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭绪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的13天，即自2016年4月9日起至2016年11月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初4432号
原告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章卫华，湖北垦博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：包杨杨，男，1985年10月8日出生，汉族，武汉创维精工有限公司员工，住武汉市洪山区。
被告：张涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省随县。
原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司与被告包杨杨、张涛居间合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司的委托诉讼代理人章卫华、被告包杨杨到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告包杨杨向原告退还进场费55518.7元；2.判令被告包杨杨以55518.7元为本金，自2018年2月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计息赔偿原告的损失；3.判令被告张涛对前述债务与被告包杨杨承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，原告与被告包杨杨签订《居间合同》，约定包杨杨为原告的阿波罗夜总会提供居间服务一年，在合同期限内包杨杨应完成80万元的业绩。另约定，根据双方所约定的业绩额，原告向包杨杨预付8万元进场费，若合同中途解除且包杨杨完成业绩，则进场费归其所有；若合同未中途解除且包杨杨未完成约定的总业绩，则按未完成业绩数比例退还相应的进场费。同日，被告张涛向原告出具担保书，保证被告包杨杨完全适当履行合同，保证原告的合同债权实现，并愿承担保证责任，保证期限为一年。签约后，原告依约向包杨杨支付进场费8万元。2017年12月8日，包杨杨因个人原因提出终止提供居间服务，经双方核实包杨杨已完成业绩后，包杨杨向原告出具承诺书，确认应向原告退还进场费55518.7元，并承诺在2018年2月15日前退还，否则自愿按年利率6%赔偿原告的损失。后包杨杨未按承诺的期限还款。原告认为，包杨杨未按约定退还进场费，应承担民事责任；张涛作为担保人应承担连带清偿责任。故诉至法院，望判如所请。
被告包杨杨辩称，对原告主张的进场费无异议，但认为其主张的利息过高。
被告张涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告包杨杨对原告提交证据均无异议，被告张涛未到庭应诉，无法进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年1月15日，原告与被告包杨杨签订《居间合同》，约定包杨杨为原告的阿波罗夜总会提供居间服务一年，在合同期限内包杨杨应完成80万元的业绩。另约定，根据双方所约定的业绩额，原告向包杨杨预付8万元进场费，若合同中途解除且包杨杨完成业绩，则进场费归其所有；若合同未中途解除且包杨杨未完成约定的总业绩，则按未完成业绩数比例退还相应的进场费。同日，被告张涛向原告出具担保书，保证被告包杨杨完全适当履行合同，保证原告的合同债权实现，并愿承担保证责任，保证期限为一年。签约后，原告依约向包杨杨支付进场费8万元。2017年12月8日，包杨杨因个人原因提出终止提供居间服务，经双方核实包杨杨已完成业绩后，包杨杨向原告出具承诺书，确认应向原告退还进场费55518.7元，并承诺在2018年2月15日前退还，否则自愿按年利率6%赔偿原告的损失。后包杨杨未按承诺的期限还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司与被告包杨杨签订《居间合同》后，被告包杨杨收取了原告支付的进场费8万元，在履行部分义务后，便终止提供服务，依照合同约定，包杨杨应返还进场费55518.7元。依照包杨杨向原告出具的承诺书，其应以55518.7元为基数，按年利率6%赔偿原告利息损失。被告张涛自愿作为被告包杨杨的担保人，应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包杨杨于本判决生效之日起五日内向原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司退还进场费55518.7元；
二、被告包杨杨于本判决生效之日起五日内向原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司支付利息损失（以55518.7元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年2月16日起计算至该款付清之日止）；
三、被告张涛对上述第一项和第二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元减半后收取594元，由被告包杨杨、张涛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 沈 波
二〇一八年六月二十六日
书记员 王浚川
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审101号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈亚凤，女，汉族，1958年8月20日出生，住龙海。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）109-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈亚凤作出龙国土资行罚（2016）109-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对陈亚凤作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地144平方米；2.限期拆除在非法占用的144平方米土地上新建的建筑物；3.并处罚款人民币3888元。
经审查查明，2013年3月，被执行人陈亚凤未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市东泗乡清泉村开始动工填土建住宅，四至为：东至陈亚凤的耕地；西至陈亚凤的耕地；南至机耕路；北至杨艺跃厝，占地面积144平方米。经地类确认，该宗地占用地类为基本农田保护区，不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈亚凤作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日龙海市国土资源局向陈亚凤作出行政处罚决定书并送达，被执行人履行了罚款义务，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月10日，龙海市国土资源局向陈亚凤作出龙国土资行催（2016）109-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈亚凤至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）109-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈亚凤在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）109-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈亚凤在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈亚凤“限期拆除在非法占用的144平方米土地上新建的建筑物”，若逾期不履行，由龙海市东泗乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审101号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈亚凤，女，汉族，1958年8月20日出生，住龙海。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）109-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈亚凤作出龙国土资行罚（2016）109-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对陈亚凤作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地144平方米；2.限期拆除在非法占用的144平方米土地上新建的建筑物；3.并处罚款人民币3888元。经审查查明，2013年3月，被执行人陈亚凤未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市东泗乡清泉村开始动工填土建住宅，四至为：东至陈亚凤的耕地；西至陈亚凤的耕地；南至机耕路；北至杨艺跃厝，占地面积144平方米。经地类确认，该宗地占用地类为基本农田保护区，不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈亚凤作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日龙海市国土资源局向陈亚凤作出行政处罚决定书并送达，被执行人履行了罚款义务，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月10日，龙海市国土资源局向陈亚凤作出龙国土资行催（2016）109-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈亚凤至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）109-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈亚凤在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）109-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈亚凤在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈亚凤“限期拆除在非法占用的144平方米土地上新建的建筑物”，若逾期不履行，由龙海市东泗乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初51号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年2月15日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区X小区*栋*单元***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被铁岭市公安局铁南分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，1、2015年11月8日下午，被告人杨某某在其位于铁岭市银州区工人街站前南市场X家属楼2单元202室家中，容留钱某、姜某吸食毒品。所吸食毒品及吸毒工具由杨某某提供。
2、2015年11月23日8时许，被告人杨某某在其位于铁岭市银州区工人街站前南市场X家属楼2单元202室家中，容留姜某吸食毒品。所吸食毒品及吸毒工具由杨某某提供。
3、2015年11月23日21时许，被告人杨某某在其位于铁岭市银州区工人街站前南市场X家属楼2单元202室家中，容留钱某、曹某某吸食毒品。所吸食毒品及吸毒工具由杨某某提供。被告人杨某某及吸毒人员钱某、曹某某被公安机关当场抓获，并将吸食毒品所用工具当场收缴扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁南分局的案件来源及抓捕经过，证人钱某、曹某某、姜某的证言，搜查证及笔录，扣押清单，现场检测报告书，指认现场照片和户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在其住处提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 妍
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审361号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0294-28488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人徐生德，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）294-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人徐生德作出龙国土资行罚（2016）294-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人徐生德作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人徐生德于2015年4月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇粗坑村下寮处填土建设住房，现已建成一座二层混合结构住房。土地来源为粗坑村集体土地。其四至为东至徐丙丁果园，西至路，南至徐庆春厝，北至路，占地面积共156.74平方米。经地类确认，该宗地系果园，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人徐生德的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人徐生德未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月15日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人徐生德并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）294-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人徐生德至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月15日作出的龙国土资行罚（2016）294-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人徐生德在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月15日作出的龙国土资行罚（2016）294-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人徐生德在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人徐生德限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审361号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0294-28488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人徐生德，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）294-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人徐生德作出龙国土资行罚（2016）294-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人徐生德作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人徐生德于2015年4月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇粗坑村下寮处填土建设住房，现已建成一座二层混合结构住房。土地来源为粗坑村集体土地。其四至为东至徐丙丁果园，西至路，南至徐庆春厝，北至路，占地面积共156.74平方米。经地类确认，该宗地系果园，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人徐生德的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人徐生德未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月15日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人徐生德并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）294-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人徐生德至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月15日作出的龙国土资行罚（2016）294-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人徐生德在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月15日作出的龙国土资行罚（2016）294-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人徐生德在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人徐生德限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初35号
原告：季真年，男，1955年3月1日生，汉族，住海安县。
原告：季真林，男，1959年3月28日生，汉族，住海安县。
原告：季桂芳，女，1950年3月18日生，汉族，住海安县。
被告：季真国，男，1943年9月5日生，汉族，住海安县。
原告季真年、季真林、季桂芳与被告季真国宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告季真年、季真林、季桂芳于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季真年、季真林、季桂芳的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季真年、季真林、季桂芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季真年、季真林、季桂芳负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第999号
原告李林林
被告杨亚州
本院在审理原告李林林与被告杨亚州离婚纠纷一案中，原告李林林于2014年8月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告李林林的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林林撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告李林林负担，退还原告李林林预交案件受理费150元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘新伟
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审237号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：颜志鹏，男，汉族，1968年6月25日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）246号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜志鹏作出龙国土资行罚（2016）246号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对颜志鹏作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11581元。
经审查查明，2014年6月至今，被执行人颜志鹏未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇下宫村建成一座一层钢结构搭盖，四至为：东至颜水发工场，西至颜水发工场，南至颜建顺耕地，北至王亚国耕地，占地面积406.97平方米，折0.610亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、设施农用地，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局依法向颜志鹏作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月30日龙海市国土资源局向颜志鹏作出行政处罚决定书并送达，颜志鹏未履行处罚决定，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月19日，龙海市国土资源局向颜志鹏作出龙国土资行催（2016）246号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜志鹏至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）246号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜志鹏在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）246号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人颜志鹏在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人颜志鹏“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审237号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：颜志鹏，男，汉族，1968年6月25日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）246号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜志鹏作出龙国土资行罚（2016）246号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对颜志鹏作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11581元。经审查查明，2014年6月至今，被执行人颜志鹏未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇下宫村建成一座一层钢结构搭盖，四至为：东至颜水发工场，西至颜水发工场，南至颜建顺耕地，北至王亚国耕地，占地面积406.97平方米，折0.610亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、设施农用地，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局依法向颜志鹏作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月30日龙海市国土资源局向颜志鹏作出行政处罚决定书并送达，颜志鹏未履行处罚决定，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月19日，龙海市国土资源局向颜志鹏作出龙国土资行催（2016）246号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜志鹏至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）246号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜志鹏在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）246号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人颜志鹏在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人颜志鹏“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟