wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初363号
原告福州光华百特饲料有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林长光，董事长。
委托代理人涂文卿，男，1979年1月6日出生，汉族，公司职员，住福建省尤溪县城关镇七五路68号。
被告姜维温，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告福州光华百特饲料有限公司（以下简称光华百特公司）与被告姜维温买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光华百特公司的委托代理人涂文卿到庭参加诉讼，被告姜维温经本院传票及公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光华百特公司诉称，被告姜维温与其存在饲料买卖关系，经原、被告双方结算，截至2014年1月31日止，被告姜维温共欠原告货款10450元。所欠货款经原告多次催讨未果，故请求判令：1.被告姜维温向原告光华百特公司支付货款10450元及自2014年2月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的每日万分之二点一的比率支付利息；2.由被告姜维温承担本案的诉讼费。诉讼中，原告光华百特公司明确利息请求为：自2014年2月1日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。
被告姜维温未作书面答辩。
经审理查明，被告姜维温与其存在饲料买卖关系，经原、被告双方结算，截止2014年1月31日止，被告姜维温共欠原告光华百特公司货款10450元，为此被告姜维温在原告光华百特公司的对帐单的《对账回执单》的欠款人一栏签字确认。此后，被告姜维温未向原告光华百特公司支付该款项。
上述事实，有原告提供的《对账回执单》一份、《律师函》一份在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖往来合法有效，被告姜维温结欠原告光华百特公司货款10450元，有被告姜维温出具的《对账回执单》等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告姜维温在收到原告光华百特公司货物后，未及时给付货款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。原告光华百特公司主张要求被告姜维温给付货款10450元及自2014年2月1日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜维温经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《》第的规定，判决如下：
被告姜维温于本判决生效后三日内一次性给付原告福州光华百特饲料有限公司货款10450元并支付自2014年2月1日起至本判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率的标准计算的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，公告费500元，合计561元，由被告姜维温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林思杏
附：本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履
行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第294号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告�黄勇强，男，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，2011年8月15日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，2011年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月28日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）615号起诉书指控被告人黄勇强犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人黄勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年4月18日9时许，被告人黄勇强在本市盘龙区小窑村龙头招待所内，盗窃得失主马某价值人民币1863元的索尼牌“MT27”型手机一部。2013年4月28日，被告人黄勇强在本市王家营收费站附近被公安人员抓获，缴获被盗手机已发还失主。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：到案经过，报案材料，物证提取笔录和照片，赃物价格鉴定结论，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单及被告人黄勇强的供述等。
公诉机关认为，被告人黄勇强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年4月18日9时许，被告人黄勇强在本市盘龙区小窑村龙头招待所内，盗窃得失主马某价值人民币1863元的索尼牌“MT27”型手机一部。2013年4月28日，被告人黄勇强在本市王家营收费站附近被公安人员抓获，缴获被盗手机已发还失主。
上述事实被告人黄勇强亦无异议，且有下列证据予以证实：到案经过，报案材料，物证提取笔录和照片，赃物价�鉴定结论，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单及被告人黄勇强的供述等，足以认定。
本院认为，被告人黄勇强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄勇强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人黄勇强犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄勇强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 洁
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 冯俊毅
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 律
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初251号
原告赵坤德，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被告吕杰伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告赵坤德与被告吕杰伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员林震强适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵坤德到庭参加诉讼，被告吕杰伟经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告向原告购买生猪40头，重量9965斤，金额76930元，被告未支付生猪款，出具一份欠条给原告收执。嗣后，被告未偿还欠款。现请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币76930元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕杰伟未提交答辨状和相关证据。
经审理查明：2014年8月28日，被告吕杰伟向原告赵坤德购买生猪共计40头，总重量为9965斤，标的为人民币76930元，被告吕杰伟未支付生猪款，当即出具一份欠条给原告收执。后经催讨未果，原告赵坤德于2016年2月23日提起诉讼。上述事实有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述为证，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，双方应按约定履行。现原告已履行提供生猪的义务，被告经催讨后至今未履行付款义务，已属违约，故原告要求被告支付尚欠的生猪款人民币76930元，有事实和法律依据，本院予于支持。对于原告要求从起诉之日起至还清为止按年利率6%支付利息的请求，可予支持。被告吕杰伟经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕杰伟应于本判决生效之日起十日内支付原告赵坤德生猪款人民币76930元及利息（自2016年2月23日起至还清日止，按年利率6%计算）。
被告吕杰伟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币862元，由被告吕杰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申39号
再审申请人(原审被告)：耿马金坤贵矿业投资有限公司。住所地：云南省临沧市耿马县勐撒镇新区。
法定代表人：李鸽，系该公司总经理。
再审申请人(原审被告)：李鸽，男，1969年1月4日出生，汉族，浙江省文成县人，现住云南省临沧市耿马县。
上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗俊荣、李航，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人(原审原告)：普洱信融资本管理有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**号。
法定代表人：李明，系该公司董事长。
被申请人(原审被告)：罗远盛，男，1970年11月18日出生，汉族，现住云南省江城哈尼族彝族自治县。
被申请人(原审被告)：李慧慧，女，1975年4月24日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
被申请人(原审被告)：江城三江置业资产运营有限公司。住所地：云南省江城哈尼族彝族自治县三江大道盛和花园*幢**号。
法定代表人：李波桥，系该公司总经理。
被申请人(原审被告)：李波桥，男，1988年3月15日出生，汉族，现住云南省江城哈尼族彝族自治县。
被申请人(原审被告)：江城县物资有限责任公司。住所地：云南省江城哈尼族彝族自治县勐烈大街*号。
法定代表人：杜小刚，系该公司董事长。
被申请人(原审被告)：杜小刚，男，1982年10月17日出生，现住云南省江城哈尼族彝族自治县。
再审申请人耿马金坤贵矿业投资有限公司、李鸽因与被申请人普洱信融资本管理有限公司、罗远盛、李慧慧、江城三江置业资产运营有限公司、李波桥、江城县物资有限责任公司、杜小刚借款合同纠纷一案，不服本院（2017）云08民初32号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿马金坤贵矿业投资有限公司、李鸽申请再审称，云南省普洱市中级人民法院(2017)云08民初32号民事调解书严重违反当事人自愿原则，调解内容有违反法律规定情形。理由是：1、耿马金坤贵矿业投资有限公司、李鸽没有与普洱市信融资本管理有限公司签订借款合同，耿马金坤贵矿业投资有限公司自始至终对自己是借款人所产生的诉讼行为一无所知。情况是：(1)、2016年10月份，罗远盛因急需资金用于经营周转向普洱信融资本管理有限公司借款7000000元，李鸽为罗远盛提供担保。耿马金坤贵矿业投资有限公司的法定代表人是李鸽，公司及李鸽从未办理过借款事宜，也未在借款合同上加盖过公章，李鸽仅是担保人，罗远盛才是真正的借款人。(2)、普洱信融资本管理有限公司未按借款合同约定的账号转款给借款人。耿马金坤贵矿业投资有限公司、李鸽未收到普洱信融资本管理有限公司的借款，也未授权给其他人代领过此借款。(3)、耿马金坤贵矿业投资有限公司、李鸽不应承担7000000元借款及所产生利息的偿还责任。因此，本案借款合同不真实，有欺诈和恶意串通情形，应当认定为无效合同。2、普洱信融资本管理有限公司起诉耿马金坤贵矿业投资有限公司后，耿马金坤贵矿业投资有限公司、李鸽没有收到起诉材料，李鸽只知道自己是担保人要承担保证责任，其他的一概不知。办理本案应诉时，罗远盛的律师通知李鸽来思茅办理委托手续，李鸽只知道自己是被告中的保证人要承担保证责任，律师没有告诉案件真实情况，只告诉你没有事情，快在授权委托书委托栏上签名并把你身份证复印给我就可以了。李鸽从未以耿马金坤贵矿业投资有限公司名义委托律师代理本案。之前签订授权委托书委托人一栏加盖耿马金坤贵矿业投资有限公司印章不是公司印章所盖。本案诉讼中，律师没有告知被代理人代理事项的进展情况，未告知开庭时间、地点、调解方案，故意隐瞒被代理人。直到被代理人公司账号及账上资金被法院执行查封、冻结后被代理人才知道案件事实。根据《民法通则》第六十六条规定，没有代理权，超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。另外本条第三款还规定代理人和第三人串通，损害被代理人利益的，由代理人和第三人负连带责任，本案中代理人代为被代理人公司进行民事诉讼活动，其行为对被代理人不产生法律效力；3、云南省普洱市中级人民法院(2017)云O8民初32号民事调解书所达成的协议不是耿马金坤贵矿业投资有限公司自愿形成的，事后也没有得到耿马金坤贵矿业投资有限公司的认可，其内容严重违反法律规定，应当依法撤销。故请求云南省普洱市中级人民法院再审本案，撤销(2017)云O8民初32号民事调解书，重新审理本案。
本院经审查认为，本案在案证据显示：1、编号为普洱信融（2016）年第036号的《抵押借款合同》载明,借款人耿马金坤贵矿业投资有限公司、法定代表人李鸽，贷款人普洱信融资本管理有限公司，借款金额为人民币柒佰万元整，合同上有李鸽签名按印及盖有耿马金坤贵矿业投资有限公司公章。2、借款汇入富滇银行股份有限公司普洱分行耿马金坤贵矿业投资有限公司83001101000016644账号2000000元，汇入富滇银行股份有限公司普洱分行耿马金坤贵矿业有限公司830011010000145644账号5000000元。3、盖有耿马金坤贵矿业投资有限公司公章和有李鸽签名按印的授权委托书载明,“你院受理我与普洱信融资本管理有限公司借款纠纷一案，依照法律规定，特委托李家标、刘飞律师(工作单位云南天朔律师事务所)为我的诉讼代理人，李家标、刘飞律师代理权限如下:特别授权，即为代为承认、放弃、变更诉讼请求;代为调查收集证据;代为出庭参加诉讼;代为调解;代为和解;代收法律文书”。上述证据足以证明耿马金坤贵矿业投资有限公司是本案抵押借款合同的借款人，7000000元借款已汇入耿马金坤贵矿业投资有限公司在富滇银行股份有限公司普洱分行的账号，耿马金坤贵矿业投资有限公司及李鸽的委托诉讼代理人代签收相关诉讼材料及文书、参加本案诉讼及并与他人达成的调解协议是经耿马金坤贵矿业投资有限公司及李鸽的特别授权，未超越代理权，调解协议对耿马金坤贵矿业投资有限公司及李鸽发生法律效力。因此，本案调解未违反自愿原则，内容不违反法律规定，(2017)云08民初32号民事调解书审判程序合法，本院予以维持。耿马金坤贵矿业投资有限公司、李鸽认为抵押借款合同及授权委托书上盖的耿马金坤贵矿业投资有限公司印章不是耿马金坤贵矿业投资有限公司的印章所盖问题，因其未提交所盖公章系伪造的证据及已向公安机关报案的证据，本院对该问题不予审查。故耿马金坤贵矿业投资有限公司、李鸽无证据证明本案调解违反自愿原则，内容违反法律规定，其再审理由不能成立，本院不予再审本案。
综上所述，耿马金坤贵矿业投资有限公司、李鸽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回耿马金坤贵矿业投资有限公司、李鸽的再审申请。
审 判 长 李国权
审 判 员 邹春林
审 判 员 雷斯祺
二〇一八年六月二十八日
法官助理 郭梦媛
书 记 员 杨晓青
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4280号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县，组织机构代码证55661468-1。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州瓮安人，系该公司副董事长,户籍住所地贵州省瓮安县。
委托代理人尹辉，男，1971年3月17日生，汉族，贵州瓮安人，系该公司职工,户籍住所地贵州省瓮安县。
被告都红，男，汉族，1985年8月31日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
本院于2016年8月2日受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告都红小额借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼,被告都红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：依法判决被告偿还借款人民币1万元及从2011年9月28日起至还清之日按2%的月利息计算，支付方式为利随本清；诉讼费由被告承担。
被告都红未答辩，未向本院提交证据。
审理查明的事实
2011年6月17日，原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被告都红签订借款合同，并由被告都红出具《借条》向原告借款本金1万元，双方未约定还款时间。双方借款合同约定月利率为2.5%，被告都红支付利息至2011年9月27日，未偿还本金。
上述事实有当事人的陈述及当事人提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原告瓮安县小额贷款股份有限公司提交的被告借款合同及借条足以证实被告都红向原告借款1万元的事实存在，双方债权债务明确关系明确，其借贷关系本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还本金1万元于法有据，本院予以支持；关于利息的问题，被告都红支付利息至2011年9月27日，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情支持利息按月息2%计算，利息从2011年9月28日起计算。
被告都红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告都红于本判决生效后十日内一次性偿还原告瓮安县小额贷款股份有限公司借款本金人民币一万元及利息（利息从2011年9月28日起，按月息2%计算至本判决指定的履行期限止）。
案件受理费人民币50元，由被告都红承担，由被告都红于本判决生效后十日内交至贵州省瓮安县人民法院。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 杨雅淋
审 判 员 任 立
人民陪审员 周后学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1093号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地南京市浦口区石桥街道新石路232号。
负责人陆正荣，行长。
委托代理人缪昌峰，该银行员工。
被告邱荣华，男，1954年7月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告杨瑞飞，1980年10月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告吕建余，男，1969年11月22日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司石桥支行（简称紫金农商银行石桥支行）与被告邱荣华、杨瑞飞、吕建余借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行石桥支行的委托代理人缪昌峰到庭参加了诉讼，被告邱荣华、杨瑞飞、吕建余经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行石桥支行诉称：2007年3月31日，向邱荣华发放贷款30000元，到期日为2008年3月20日，年利率为9.585%，逾期归还加收50%罚息，杨瑞飞、吕建余予以担保。邱荣华已归还本金20600元。现请求判令三被告归还剩余本金9400元，支付2015年12月20日前的利息5484.8元，按借款合同约定支付2015年12月21日后的利息，并承担本案诉讼费。
被告邱荣华、杨瑞飞、吕建余未作答辩。
经审理查明：2007年3月31日，向被告邱荣华发放贷款30000元，到期日为2008年3月20日，年利率为9.585%，逾期归还加收50%罚息，杨瑞飞、吕建余承担连带担保责任。邱荣华已于2007年12月至2011年11月陆续归还借款本金20600元。嗣后，原告多次催要，三被告至今未归还剩余借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借款合同复印件、借款借据复印件、庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向邱荣华发放贷款30000元，有原告提交的借款合同复印件、借款借据复印件在卷证实，本院予以确认。审理中，原告自认邱荣华已于2007年12月至2011年11月前陆续归还借款本金共20600元，本院予以确认。双方关于利息的约定不违反法律规定。原告请求邱荣华按照合同支付2015年12月20日前的利息5484.8元并案约定支付此后的利息，本院予以支持。原告请求杨瑞飞、吕建余承担连带担保责任，本院予以支持。三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱荣华于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司石桥支行借款本金9400元及利息（支付2015年12月20日前的利息5484.8元，另从2015年12月21日至实际付清之日以9400元为本金按照年息14.3775%支付利息），被告杨瑞飞、吕建余承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，公告费300元，合计456元，由被告邱荣华、杨瑞飞、吕建余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 徐龙友
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 熊观筠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1944号
原告：朱丽艳，住广西大新县。
委托代理人：朱云凤，黑龙江櫆军律师事务所律师。
被告：胡跃博，住哈尔滨市呼兰区。
原告朱丽艳与被告胡跃博不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱云凤、被告胡跃博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利人民币37900元，同时支付该笔款项的利息（从2016年4月29日起至付清该笔款项之日止，按中国人民银行同期存款利率计息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原告为了进一批货（玩具、儿童衣帽等）通过淘宝网向供货商转货款37900元。可是在转该笔款项时由于一时的疏忽大意而把货款转到了被告的账户上。之后，原告经过多番的查探，终于找到了该款的收款人被告及他的联系电话。在原告要求其退回该笔款项时，被告却以种种理由不予退还。原告从来没参加过MMM活动。通过支付宝汇款不需要知道对方的信息，只是打错了。代理人不清楚供货商的名称，购买什么物品代理人也不清楚，得问原告本人。原告是在淘宝网用支付宝支付的货款。具体怎么操作的代理人不清楚。打款当天原告发现打错款了，原告就查询收款人，查到了被告的电话，给被告打电话要求退款。代理人不清楚原告是否在打款钱给被告打电话确认。道光明是什么代理人不清楚。原告未注册过MMM游戏，也未参与过游戏，只是通过淘宝网转账转错到被告账户上了。具体怎么转错的代理人不清楚。为什么2016年6月18日买货，2016年4月29日转账，代理人不清楚，可能是原告把日期说错了。原告支付宝绑定的电话号是159XX****XX。原告的支付宝账号是邮箱号。原告淘宝账号会员名是朱丽艳915。
胡跃博辩称，被告当时玩了一个MMM互助金融的游戏，原告是通过这个游戏给被告打的款项，与原告所述货款没有关系。被告没参加过网络购物，原告也没有要向被告买货物。被告在淘宝上没有账户，淘宝上没有被告的资料，原告不可能买东西打到被告的卡里。被告的银行卡的卡号及资料等都是在MMM金融互助平台注册的，原告是通过玩MMM游戏才把钱打到被告的卡里，原、被告互不认识，他帮助被告，被告帮助别人，互相帮助打钱，都是随机匹配的。原告给被告打完款之后，被告就匹配到别人，给别人打款。原告于2016年4月29日将37900元打到被告银行卡号尾号是3857账户的。被告接到这笔款在手机上体现出朱丽艳给被告打款了，支付宝上也能体现出来是朱丽艳。但是这是通过游戏给被告打款的，不是买货款。这个游戏的银行卡是实名注册的，但是账户名不一定是实名，账户信息是本人的。被告玩MMM游戏的昵称“花渡九月”。原告昵称“老鹰捉小鸡”。如果账户名和卡号有一点不符都打不过去款，被告在淘宝没有任何信息，不能打错到被告的账户上。被告玩游戏上显示的都是打款人的昵称及电话号。转款前就有打款人的昵称及电话号，转款后也是看见对方的昵称及电话号，点击后可以看见对方姓名。这是一种互动金融，被告需要帮助的时候，被告发帮助，别人帮助被告。系统会匹配让被告帮助别人。被告就帮助别人，主要是为了赚取利息。原告给被告打这笔款，被告点击的是得到帮助。这笔款被告就不需要返还原告了。原告可以点击需要帮助，系统匹配就有别人帮助她了。只有MMM的会员才能相互帮助。会员可以赚到钱后退出。当系统没人进的时候就会崩盘，所有人的钱都赔了，都重新开始，所以有赚钱的也有赔钱的。在2016年4月29日当天被告需要帮助时系统匹配了好几个人，其中有原告。原告打款之前需要跟被告沟通，原告给被告打电话联系过，被告确认同意之后，原告才点击转账的。2016年4月30日原告给被告打电话说她那边没点了，没得到帮助，被告说那是系统的事，跟被告没关系。这是游戏操作的，被告不清楚原告给被告打完这笔款是反悔了还是什么情况，原告应该找MMM运营商，而不是找被告。被告不同意给原告退款。原告必须进入MMM平台才能知道被告的信息，淘宝上没有被告的信息。注册MMM游戏，账户名及电话号都是真实的。原、被告是通过游戏才有经济往来，不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告支付宝注册的信息为真实姓名朱丽艳、邮箱×××@163.com、手机159****1108、淘宝会员名为朱丽艳915、登录密码、支付密码、注册时间2006年9月11日。朱丽艳名下账户×××@163.com（绑定手机：159****1108、绑定淘宝ID：朱**5）。2016年4月29日16:23:57朱丽艳通过支付宝账户账号：×××@163.com转账到胡跃博的中国建设银行账号×××的建行卡账户37900元，转账理由为道光明转账给胡跃博。被告承认收到转账款37900元。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告转入被告账户的款项是原告参加MMM金融互助游戏转给被告的款还是在淘宝购货转错账户构成的不当得利。原告认为在淘宝进货转错账户，其提供支付宝账户信息的淘宝会员名为朱丽艳915，被告对真实性无异议，但原告提供的转账成功的短信息、电子账单回单显示转款理由均为道光明转账给胡跃博，并不是朱丽艳的淘宝名称，原告亦未提供证明在淘宝购货的订单，原告起诉称2016年6月18日在淘宝购货转错账户，而实际转账时间是2016年4月29日，原告自述前后矛盾。被告提供的MMM金融互助游戏截图，原告对其真实性无异议，截图显示匹配花渡九月的金额37900元、发款人：花渡九月（****），发款人的领导人：道光明-
南溪（****），电话号码：+86159XXXXXXXX，该电话号码就是原告的电话号码，也是支付宝绑定的电话号码，电子账单回单显示的转款人为道光明，不能排除原告参与MMM金融互助网络投资活动，原告自愿参与网络投资自行承担投资风险，责任自负。综上所述，原告提供的现有证据无法证明其主张的在淘宝网购物转错账户事实，原告主张的事实理由不成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告朱丽艳的诉讼请求。
案件受理费747元，由原告朱丽艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 许树军
审判员 王振平
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 进
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审135号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人梁冲，男，汉族，1991年2月21日生。
申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311000290426号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对梁冲罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：崤山巡防大队对梁冲下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311000290426号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审135号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人梁冲，男，汉族，1991年2月21日生。申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311000290426号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对梁冲罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：崤山巡防大队对梁冲下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311000290426号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1922号
原告：宋全兴，男，1961年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。。
被告：邯郸市鑫泽天然气科技有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街。
法定代表人：袁清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志宏，该公司职工。
被告：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市。
法定代表人：张修森。
原告宋全兴与被告邯郸市鑫泽天然气科技有限公司、山东四方安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告宋全兴于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋全兴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋全兴撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告宋全兴负担。
审判员 赵文娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程雪泽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初553号
原告王雪，男，1983年6月3日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李方伟，男，1986年12月26日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市组。
原告王雪与被告李方伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加诉讼，被告李方伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付木料款190,000.00元及利息10,000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告在一起干过活，2012年被告包五项时需要木料，在原告处购买木料6车，总计190,000.00元。被告为原告出具了欠据，并口头承诺一年付清。到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。
被告李方伟经本院传票传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.2012年5月20日被告李方伟为原告出具的欠据条1份；证据2-3.身份证明2份。予以采信。证据1可认定李方伟向原告购买木料欠款的事实；证据2证明原、被告身份。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告自原告处买得并使用木料后应及时足额还款，推托不付显系无理，欠据未约定利息，视为无利息，原告要求利息的请求于法无据不予支持，被告应立即偿付原告木料款。
综上所述，原告请求中，要求被告立即给付木料款的请求有理应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李方伟于本判决生效后立即给付原告木料款190,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告李方伟负担4,250.00元，由原告自负50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 李凤涛
代理审判员 李大明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王瑞丰
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保167号
申请人：王丙臣。
被申请人：冀州市创鑫电器设备有限责任公司。
法定代表人：李金勇。
被申请人：李金勇。
本院受理的申请人与被申请人王丙臣与冀州市创鑫电器设备有限责任公司、李金勇买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请2016年7月27日将李金勇名下查封的冀州建设银行账户XX冻结至320000元，已冻结10421.29元；农行衡水胜利支行账户XX冻结至320000元，已冻结76223.97元；工行冀州支行账户XX冻结至32000元，已冻结19197.48元。将冀州市创鑫电器设备有限责任公司名下查封的信用社账户XX冻结至320000元，已冻结1211.58元。将李金勇名下位于阿卡利亚湾房产证号为XX房产手续予以查封至2019年7月27日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年八月五日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1778号
原告：长丰兄弟汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡水庄路29号，统一社会信用代码：91340121774950843A（1-1）。
法定代表人：袁成，经理。
被告：长丰县金岭运输有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金岭工业区。
被告：李传玉，男，1969年5月18日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告长丰兄弟汽车运输有限公司与被告长丰县金岭运输有限公司淮南分公司、李传玉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告长丰兄弟汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长丰兄弟汽车运输有限公司撤回对被告长丰县金岭运输有限公司淮南分公司、李传玉的起诉。
审判员 周邦朝
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦修萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审120号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人程景尧，男，47岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人程景尧土地行政处罚一案于2016年9月28日作出的（2016）莘国土资罚字161号土地行政处罚决定。
本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字161号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）161号行政处罚决定书已于2016年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土资罚字161号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）161号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由妹冢镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨振朝
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80172号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑宏全，男，1969年7月17日出生，汉族，初中文化，天津市人，无业。因犯流氓罪、伤害罪、贩卖毒品罪，于1997年3月26日被原天津市塘沽区人民法院判决执行有期徒刑十五年，并处罚金一千元，2006年8月31日被刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年7月26日被天津市滨海新区公安局开发分局执行刑事拘留，2016年8月5日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。
辩护人ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人郑宏全犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人郑宏全及其辩护人ＸＸ平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，案发前，被告人郑宏全购买、收集了大量枪支、弹药、刀具等违禁物品，并藏匿于住处，即天津经济技术开发区××××××室。2016年7月19日，公安机关调查被告人郑宏全妻子张某吸毒情况时，在郑宏全住处查获枪形物17把、弹形物120发以及刀具、弩等其他违禁物品。后经鉴定，上述物品中，共有7把枪形物被认定为枪支，其中以火药为动力的枪支4把、以压缩气体为动力的枪支3把；共有15颗弹状物被认定为子弹。2016年7月26日，被告人郑宏全主动投案至公安机关。
上述事实，被告人郑宏全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某的证言；公安机关制作的提取痕迹、物证登记表、扣押清单、收缴物品清单、涉案枪支等物品照片，调取的刑事判决书、刑满释放证明书、居民死亡医学证明（推断）书，出具的仿真枪认定书、管制刀具认定书、案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明等相关书证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书等鉴定意见；被告人郑宏全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宏全违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑宏全犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人郑宏全案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以被告人具备自首等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人郑宏全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人郑宏全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑宏全的刑期自2016年7月26日起至2019年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田学新
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项：具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
5.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款：刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初80172号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郑宏全,男,1969年7月17日出生,汉族,初中文化,无业。因犯流氓罪、伤害罪、贩卖毒品罪,于1997年3月26日被原天津市塘沽区人民法院判决执行有期徒刑十五年,并处罚金一千元,2006年8月31日被刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪,2016年7月26日被天津市滨海新区公安局开发分局执行刑事拘留,2016年8月5日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕,同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人ＸＸ平,天津星伦律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人郑宏全犯非法持有枪支罪,于2016年11月1日向本院提起公诉,本院于2016年11月1日立案后,依法组成合议庭,适用简易程序,于2016年11月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉,被告人郑宏全及其辩护人ＸＸ平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,案发前,被告人郑宏全购买、收集了大量枪支、弹药、刀具等违禁物品,并藏匿于住处,即天津经济技术开发区海望园54门102室。2016年7月19日,公安机关调查被告人郑宏全妻子张某吸毒情况时,在郑宏全住处查获枪形物17把、弹形物120发以及刀具、弩等其他违禁物品。后经鉴定,上述物品中,共有7把枪形物被认定为枪支,其中以火药为动力的枪支4把、以压缩气体为动力的枪支3把;共有15颗弹状物被认定为子弹。2016年7月26日,被告人郑宏全主动投案至公安机关。上述事实,被告人郑宏全在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张某、刘某的证言;公安机关制作的提取痕迹、物证登记表、扣押清单、收缴物品清单、涉案枪支等物品照片,调取的刑事判决书、刑满释放证明书、居民死亡医学证明(推断)书,出具的仿真枪认定书、管制刀具认定书、案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明等相关书证;公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录;天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书等鉴定意见;被告人郑宏全的供述和辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人郑宏全违反枪支管理规定,非法持有枪支,情节严重,其行为已构成非法持有枪支罪,应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑宏全犯非法持有枪支罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,应予支持。被告人郑宏全案发后主动到公安机关投案,到案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,具备自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚;其曾因犯罪被判处刑罚处罚,可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。辩护人以被告人具备自首等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。综上,结合被告人郑宏全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项、第八条第二款之规定,判决如下:被告人郑宏全犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人郑宏全的刑期自2016年7月26日起至2019年7月25日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  田学新代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 婷附:法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款:违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。4.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项:具有下列情形之一的,属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”:(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。5.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款:刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”,是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员,违反枪支管理法律、法规的规定,擅自持有枪支、弹药的行为。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初302号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘良，男，1974年4月15日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资中县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人刘良犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年6月22日21时许，被告人刘良饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的蓝色长安牌小型轿车，沿着本区宁镇线由西往东行驶至本区庄市街道勤勇村附近处，被公安民警当场查获。经吹气式酒精测试仪检测，结果显示为84mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘良的血液乙醇浓度为100mg/100ml。
上述事实，被告人刘良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘良的身份证明、执勤报告、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘良归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘良的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘良的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年八月十八日
法官助理 金 文
代书记员 沈国芳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初字第254-1号
原告：唐宜军，男，1965年12月22日出生，汉族，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
被告：新疆和能电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居B座2208号。
法定代表人：骆萍，总经理。
被告：姚玉霞，女，1965年11月30日出生，汉族，个体工商户，住尼勒克县。
原告唐宜军与被告新疆和能电力工程有限公司（以下简称和能电力公司）、姚玉霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。
原告唐宜军诉称，2015年4月至11月期间，原告等人在被告和能电力公司承建的工程中提供劳动，经被告与原告结算，被告尚欠原告等人劳务费共计365430元，其中原告的劳务费为40000无。因被告未给付劳务费，现原告诉至法院要求被告给付劳务费。
被告和能电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告和能电力公司之间不存在劳务合同关系，且被告的住所地位于乌鲁木齐市新市区，应由被告住所地即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告和能电力公司的住所地虽然在乌鲁木齐新市区，但本案另一被告姚玉霞的住所地位于第四师七十九团，属于伊宁垦区人民法院管辖，故被告和能电力公司的管辖权异议申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆和能电力工程有限公司对本宁管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告新疆和能电力工程有限公司负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级民法院。
审判员 刘 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵明晗
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初798号
原告：郝永萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：周云，男，汉族。
被告：勃利县东方红林场，住所地勃利县东方红林场，统一信用代码：91230921130162753G。
法定代表人：满国栋，职务：场长。
委托诉讼代理人：郭玉刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。
原告郝永萍诉被告勃利县勃利县东方红林场拍卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝永萍、被告勃利县勃利县东方红林场委托诉讼代理人郭玉刚、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金2,000,000.00元，给付利息至判决时止；2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求中利息标准明确为月利率2%。事实及理由：2011年4月，被告国有林地流转拍卖，原告按要求分别于2011年4月25日、5月10日共计交纳2,000,000.00元拍卖保证金参与拍卖，并由被告出具收据两份。拍卖后，原告未能拍到林地，被告与原告协商，要求将2,000,000.00元保证金借其使用一段时间，并承诺给付原告利息。后经原告多次向原告催要均未果，故诉至法院
被告勃利县东方红林场辨称，原告交到被告处2,000,000.00元保证金的事实属实，我们也同意返还，但是不同意承担占用期间按月利率2%计算利息，我方同意承担按人民银行同期贷款利率计算利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.黑龙江省单位往来资金结算票据两份，证明原告分别于2011年4月25日、2011年5月10日交付被告林地流转款60万元、140万元，共计200万元。
2.2011年5月10日和2011年4月25日，被告单位收款凭证，证明收原告林地流转款200万元。
3.书面证人证言一份，证明勃利县林业局原局长唐怀联关于此款是原告交付的拍卖保证金，按规定应该将此款返还给我原告，勃利县林业局占用此款，并承诺同意给付利息2分。
4.勃利县人民法院（2015）勃民商初字第62号民事判决书一份，证明勃利县林业局在处理同类纠纷中，也是按照月利率2分给付占用借款期间的利息。
被告勃利县东方红林场为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
2011年5月4日和5月10日黑龙江省单位往来资金结算票据各一份，证明原告交纳的拍卖保证金，被告将此款借给林业局。
本院对原、被告提供的上述证据认定如下：原、被告双方对对方出示的证据真实性和证明问题均无异议，且符合证据的法定要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郝永萍于2011年4月参与被告勃利县东方红林场国有林地流转拍卖，并分别于2011年4月25日、5月10日向被告交纳保证金1,400,000.00元、600,000.00元,并由被告向原告出具收据两份。在拍卖结束后，原告未能拍到林地，被告未能及时返还原告交纳的保证金，之后，被告与原告协商，约定占用此款，时任勃利县林业局局长同意给付占用保证金期间按月利率2%计算利息。借用之后，经原告多次向被告催要此款均未果，故诉至法院，要求被告返还拍卖保证金2,000,000.00元，利息从交款之日起按月利率2%计算至判决时止。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原、被告双方应按照约定行使权力和履行义务。本院立案时的案由为拍卖合同纠纷，经本院审查，原告在拍卖后将保证金借予被告使用，原、被告之形成借款的法律关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。本案中，原告郝永萍依约向被告勃利县东方红林场交付林地流转拍卖保证金，在原告未能拍卖到林地后，被告未依约返还原告拍卖保证金，并与原告约定借用此笔款项，且被告承诺给付原告占用保证金期间的利息，故原告主张被告返还拍卖保证金及借用期间利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其不承担占用期间的利息，因被告在占用此笔款项时就已经承诺给付原告利息，且时任勃利县林业局局长也承诺给付原告占用其间的利息，故本院对被告该辩解不以支持。
综上所述，本院对原告主张被告勃利县东方红林场返还拍卖保证金及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告勃利县东方红林场于本判决生效之日起五日内返还原告郝永萍借款2,000,000.00元，利息2,994,000.00元[1,400,000.00元×2%月利率×75个月(2011年4月25日至2017年7月25日）+600,000.00元×2%月利率×74个月15天(2011年5月10日至2017年7月25日）]，本息共计4,994,000.00元。2017年7月25日之后的利息以所欠本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53,200.00元，原告郝永萍承担6,448.00元，被告勃利县东方红林场负担46,752.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李先发
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 赵吉东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 侯春光
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第453号
原告中阳县太行村镇银行股份有限公司，住所地中阳县宁乡镇凤城街5号。
法定代表人冯吉，该公司董事长。
委托代理人王宇，系中阳县太行村镇银行股份有限公司员工。
被告任应斌。
被告陈桂娥，系被告任应斌之妻。
被告贾瑞霞。
被告刘伟东。
原告中阳县太行村镇银行股份有限公司诉被告任应斌、陈桂娥、贾瑞霞、刘伟东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告任应斌、陈桂娥、贾瑞霞、刘伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日被告任应斌与原告签订编号为2014年流字第0504000001号《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，合同约定被告任应斌向原告借款7万元人民币，期限12个月，还款方式为按月等额本息，于2015年5月4日到期。合同履行期间被告任应斌于2015年8月20日尚欠本金计20363.03元，以及截止2015年8月20日欠利息、复利计1902.71元，共22265.74元（包含罚息、复利）。
原告与被告任应斌签订“借款合同”的同日，被告贾瑞霞、刘伟东与原告签订编号为2014年保字第0504000003号、0504000004号《担保合同》，合同约定被告陈桂娥、贾瑞霞、刘伟东为此笔借款承担连带保证责任。
原告认为，被告任应斌连续几个月不能按期履行还款义务，现诉至贵院，根据法律规定及合同约定，请求判决解除被告任应斌与原告所签订的借款合同，被告任应斌应当立即向原告偿还借款余额20363.03元以及截止2015年8月20日产生的利息、复利1902.71元，合计22265.74元；被告任应斌应从2015年8月20日起至清偿完结之日止按照《流动资金借款合同》规定应付的利息、罚息；被告陈桂娥、贾瑞霞、刘伟东应履行其连带保证人的担保责任。原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于资信调查、评估、差旅、律师费等费用）亦由被告负担。
原告针对自己的主张向法庭提供以下证据：
1、中阳县太行村镇银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件。
2、由借款人任应斌签名的借款申请表及任应斌提供的个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证。
3、合同编号为：2014年流字第0504000001号流动资金贷款合同。证明任应斌于2014年5月4向我行借款7万元的事实。
4、由被告陈桂娥签名捺印的授权委托承诺书一份，证明被告陈桂娥应对该笔借款承担连带清偿责任。
5、由被告贾瑞霞签名捺印的编号为：2014年保字第0504000004号保证担保合同，由被告刘伟东签名捺印的编号为：2014年保字第0504000003号保证担保合同，证明二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。
6、任应斌帐号明细，证明原告以自主支付的方式向被告任应斌的帐户于2014年5月4日打入现金7万元。
7、2015年3月份、5月份的还款凭证。
被告陈桂娥、贾瑞霞、刘伟东没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告任应斌以生意资金周转为由，向原告提交了贷款申请，原告经审查后于2014年5月4日与被告任应斌签订了编号为2014年流字第0504000001号《流动资金借款合同》，合同约定被告任应斌向原告借款7万元人民币，月利率为12‰，借款期限为12个月，还款方式为按月等额本息，合同5.4.1约定被告任应斌未按合同约定日期偿还贷款的，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。陈桂娥向原告出具了授权委托承诺书，承诺共同承担归还贷款本息及相关义务。2014年5月4日被告贾瑞霞、刘伟东与原告签订了编号为：2014年保字第0504000004号、2014年保字第0504000003号保证担保合同，自愿对被告任应斌的借款承担连带保证责任。同日原告向被告任应斌发放了7万元的贷款，以自主支付的方式向被告任应斌的帐户打入现金7万元。
另查明，借款后被告任应斌按期履行还款义务一直到2015年2月份，从2015年2月份以后，被告任应斌未能按照合同约定全部履行还款义务，其在2015年3月份又偿还了部分本息3000元，在2015年5月份又偿还了部分本息1000元。截止2015年8月20日尚欠借款本金为20363.03元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款合同、支付借款的相关凭证、担保合同、授权委托承诺书、还款凭证及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告任应斌签订的借款合同以及原告与被告贾瑞霞、刘伟东签订的担保合同和由被告陈桂娥签字的授权委托承诺书都系原、被告双方的真实意思表示，具有合同效力，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。经原告催告从2015年5月份以后至2015年8月20日的合理期限内，被告任应斌仍没有按照借款合同的约定履行还款义务已经构成违约，借款合同自本院送达起诉状至被告之日起解除。截止2015年8月20日尚欠原告中阳县太行村镇银行股份有限公司借款本金为20363.03元，原告关于由任应斌清偿借款本金20363.03元的主张，本院依法予以支持。该借款合同中关于借款月利率为12‰，违约后的利率按约定的利率基础上加收50%计算的约定符合法律规定，本院予以支持。被告陈桂娥、贾瑞霞、刘伟东按照合同约定，应对该借款及其所产生的利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任应斌自本判决生效之日起十五日内偿还原告中阳县太行村镇银行股份有限公司借款本金20363.03元及利息（利息从2015年8月20日起算，按照双方约定的利率和罚息计算至履行之日止）；
2、被告陈桂娥、贾瑞霞、刘伟东对上述履行事项承担连带清偿责任；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告任应斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张征平
审判员 张外姓
审判员 王 婷
二〇一五年十二月十日
书记员 王 海
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1701号
原告:郭云英，无固定职业，住内蒙古自治区卓资县。
被告：李艳红，无固定职业，户籍地山西省太原市。
被告：邹正德，无固定职业，住呼和浩特市。
原告郭云英与被告李艳红、邹正德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，因被告李艳红现住址及住所地不详，需要公告送达开庭传票，依法将案件转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云英、被告邹正德到庭参加诉讼，被告李艳红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云英向本院提出诉讼请求：1.被告李艳红向原告郭云英偿还借款1万元并支付逾期利息（以实际支付之日为准）；2.被告邹正德承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告李艳红、邹正德承担。事实和理由：2015年8月30日，被告李艳红将原告郭云英的营业款15000元从被告邹正德处支取，并于当日写下欠条及事实经过，约定还款日为2015年11月30日，同时约定其将自己的货物封存于被告邹正德处，到期还款后取走，且被告邹正德为担保人。现借款早已到期，二被告只偿还了5000元，剩余1万元欠款，原告郭云英多次与二被告协商，均遭拒绝，故诉至本院，请求判如所请。
被告李艳红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
被告邹正德辩称，其所担保的系被告李艳红所写”事情经过”中的5000元，且已偿还，另外1万元欠款与其无关，且欠条也未有其签名，故不应承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.被告邹正德新开业的呼和浩特市玉泉区西口子新天地鞋服商场系由时任商场经理即被告李艳红负责经营管理。该商场经营模式为，商品出售完毕由商场统一收银后将营业额定期返还具体承包业主。因商场未开业成功，被告李艳红称可先向被告邹正德借款，后便以承包业主的名义向被告邹正德借款几十万元。最后被告李艳红只偿还了作为承包业主的原告郭云英一部分，剩余一万元，被告李艳红向原告郭云英出具欠条一张，内容为”今欠郭云英现金1万元，于2016年1月底还清，欠款人李艳红，身份证号：×××，欠款日期2015年8月30日”。
2.经核实，被告邹正德对上述事实并无异议，上述1万元欠款，被告李艳红至今未偿还。
本院认为，被告李艳红向原告郭云英出具了1万元欠条，双方间已成立债权债务关系，被告李艳红尚欠原告郭云英1万元一直未偿还，应当履行还款义务，对原告郭云英要求被告李艳红偿还欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。但被告李艳红出具的欠条中并未有担保人的签字，故对原告郭云英要求被告邹正德对上述1万元欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。另原告郭云英要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因其未明确具体起止时间及数额，故对此，本院不予考虑。被告李艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出合理的理由申请延期审理本案，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳红于本判决生效之日起立即偿还原告郭云英欠款1万元。
二、驳回原告郭云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费600元由被告李艳红负担（由被告李艳红于本判决生效之日立即返还原告郭云英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘万华
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杜雅静
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖70号
辽宁省沈阳市大东区人民检察院指控被告人李建涉嫌侵犯公民个�信息一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定辽宁省沈阳市大东区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年六月十九日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1268号
原告：第一聚氨酯制品（吴江）有限公司。住所地：江苏
省吴江经济开发区联中路526号。
法定代表人：李柱善，该公司董事长。
委托代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：嘉兴市良云服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市
秀洲区油车港镇古窦泾村扎网浜。
法定代表人：屠惠良，该公司董事长。
原告第一聚氨酯制品（吴江）有限公司为与被告嘉兴市良
云服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年9月11日向本院
起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员何雅军适
用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告第一
聚氨酯制品（吴江）有限公司的委托代理人钱毓芬、被告嘉兴
市良云服饰有限公司的法定代表人屠惠良到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称：原、被告已有多年业务往来，由原告根据被
告要求定作海绵制品，截止2009年7月9日，被告尚欠原告货款
15813.43元。因催讨未果，原告遂起诉要求被告支付货款1581
3.43元并承担本案诉讼费。
被告未作出书面答辩，在庭审中口头答辩称：海绵制品
有质量问题，且价格偏高，要求将海绵制品返还给原告。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、传真件一份。证明2008年11月22日，被告向原告发出
订单，要求定作特定规格的海绵制品。被告质证无异议。
二、销货单复印件两份。证明原告先后于2008年10月8日
、17日两次供应给被告定作的海绵制品。被告质证无异议并承认已收到定作的海绵制品，但提出海绵制品有质量问题。
三、江苏增值税专用发票复印件一份。证明2008年12月2
2日原告向被告开具增值税专用发票一份，海绵制品价税合计2
5813.43元。被告质证对发票真实性无异议，但认为价格偏高
。
四、嘉兴市商业银行转账支票复印件一份。证明被告于2
009年6月19日支付原告海绵款10000元的事实。被告质证无异
议。
被告在举证期限内未提交证据。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
原告提供的证据符合合法性、客观性、关联性要求，具有
证明能力。被告提出海绵制品有质量问题，但未能在举证期限
内提供相应证据予以证实，本院不予采信；被告在收到增值税
发票后的合理期限内未提出价格异议，后又支付原告货款1000
0元，可以视为对合同标的物价格的认可，故对被告所提的价
格异议，本院亦不予采纳。综上，原告提供的证据能够形成完
整的证据锁链，并能证明原告的事实主张，本院均予以采纳。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实
如下：
2008年11月22日，被告以传真的形式向原告发出要约，要
求定作特定规格的海绵制品。原告先后于2008年10月8日、10
月17日向被告供应定作的海绵制品，并于同年12月22日给被告
开具了增值税专用发票，价税合计25813.43元。被告收到定作
的海绵制品后，于2009年6月19日以转账支票的方式支付货款1
0000元，余款至今未付，故成诉。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，原告按约
定完成承揽工作后，被告即应足额支付报酬。被告仅支付部分
报酬，余款久拖未付，显属不当，故原告诉请被告履行支付报
酬的合同义务，于法有据，本院予以支持。被告提出物的瑕疵
抗辩，但无证据支持，本院不予采纳。原、被告虽未就标的物价格达成书面协议，但被告在收到增值税发票后的合理期限内
未提出异议，之后又支付货款10000元，根据一般交易习惯，
可以认定被告对合同标的物价格的认可，因此对被告的价格异
议，本院不予采纳。被告要求将货物返还给原告，缺乏事实与
法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉兴市良云服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原
告第一聚氨酯制品（吴江）有限公司货款15813.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告嘉兴市良云服饰有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 何雅军
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 卢 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1622-1号
原告张长江，男，1972年1月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告银川市顾特美装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王传振，系公司经理。
被告王传振，男，1973年11月9日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张长江与被告银川市顾特美装饰有限公司、王传振财产损害纠纷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李雯琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8369号
原告：胡国有，男，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：顾容海、郭跃琴，浙江容海律师事务所律师。
被告：杨苏娟，女，汉族，住武义县。
本院在审理原告胡国有诉被告杨苏娟民间借贷纠纷一案中，原告胡国有于2018年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡国有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国有撤回起诉。
本案受理费320元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一八年一月八日
代书 记员 褚海燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9986号
原告：黄庭忠，男，1981年3月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：谢锦停，男，1976年4月25日出生，汉族，住惠安县。
原告黄庭忠与被告谢锦停民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庭忠的委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告谢锦停经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庭忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款28000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金分别于2013年11月26日、2015年6月1日向原告借款15000元、13000元，合计借款28000元。两笔借款双方均未约定借款利息和期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告谢锦停未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2013年11月26日、2015年6月1日向原告借款15000元、13000元，合计借款28000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年11月26日、2015年6月1日向原告借款15000元、13000元，合计借款28000元。两笔借款双方均未约定借款利息和期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款28000元，并按年利率6%支付自原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢锦停应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄庭忠借款28000元，并按年利率6%支付自2016年11月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告谢锦停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢14号
申请执行人武美丽，女，汉族，46岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人孔新元，男，汉族，48岁，现住不详。
被执行人张毅，男，汉族，48岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王丽春，女，汉族，46岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行武美丽申请执行孔新元、张毅、王丽春民间借贷纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初2092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 董艺龙
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保456号
申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司（原洛阳市西工区农村信用合作联社），住所地洛阳市开元大道52号。
法定代表人：王涛。
被申请人：张可可，男，汉族，1988年04月14日出生，住洛龙区。
被申请人：洛阳市瑞亚电子技术有限公司，住所地洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1908室。
法定代表人：尤战邦。
被申请人：尤战邦，男，汉族，1976年04月12日出生，住伊川县。
被申请人：胡治民，男，汉族，1976年02月01日出生，住伊川县。
洛阳农村商业银行股份有限公司诉张可可、洛阳市瑞亚电子技术有限公司、尤战邦、胡治民金融借款合同纠纷一案中，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张可可、洛阳市瑞亚电子技术有限公司、尤战邦、胡治民银行存款45万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产45万元提供担保。
本院认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张可可、洛阳市瑞亚电子技术有限公司、尤战邦、胡治民存款45万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第775号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某东，男，汉族，大学文化。因本案于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人张某东犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人张某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日晚上，购毒人员王某打电话跟被告人张某东联系称要购买冰毒。次日凌晨2时许，张某东乘坐犯罪嫌疑人胡某会（男，另案处理）驾驶的蓝牌车来到深圳市龙岗区某街道某路某大厦某银行门口，张某东下车与王某见面后，以人民币2200元的价格贩卖了一小包冰毒（经鉴定重10.63克，检出甲基苯丙胺）给王某，张某东在交易完成后被当场抓获归案，并从其身上缴获一小包冰毒（经鉴定重9.35克，检出甲基苯丙胺），从胡某会的车上缴获疑似毒品一包（内有红色固体颗粒及绿色固体颗粒，其中红色颗粒重0.22克，检出咖啡因；绿色颗粒重0.83克，未检出常见毒品）。
上述事实，被告人张某东在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的公安机关出示的抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、人口信息、通话清单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某东明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系特情介入侦破的案件，被告人张某东归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某东有期徒刑七年至九年，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2022年7月21日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 李伟华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周 龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8461号
罪犯杨长生，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2007年12月29日作出了（2007）菏刑一初字第35号刑事判决，以被告人杨长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月25日、2011年1月21日各对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨长生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨长生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨长生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长生减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00182-1号
申请执行人：徐圆，女，1983年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人：代后兵，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人：曹俊武，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
申请执行人：徐继保，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：姚双枝，女，1963年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：程立新，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01652号民事判决书，向被执行人姚双枝、程立新发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚双枝在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘红
二〇一四年五月十二日
书记员 孙涛
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00078号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人王祚进，男，住赤壁市赤马港木田畈村*组***号。
申请执行人国土局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月20日作出的赤土资罚字（2013）第064号行政处罚决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第064号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第064号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第064号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟云林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1654号
原告李双月，居民。
被告唐山市宝元水产养殖有限公司，住所地唐山市南堡开发区滨海镇尖坨子三十万虾场。
法定代表人，王宝占，该公司负责人。
本院在审理原告李双月与被告唐山市宝元水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李双月于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李双月撤回起诉。
本案案件受理费603元，由原告李双月负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王珈琦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8025号
申�执行人焦爱民，男。
被执行人美划算（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号10层2单元1103。
法定代表人张建新。
本院在执行焦爱民与美划算（北京）网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，被执行人美划算（北京）网络科技有限公司应支付申请执行人焦爱民人民币十四万九千一百二十五元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人美划算（北京）网络科技有限公司可供执行的财产，申请执行人焦爱民亦不能提供被执行人美划算（北京）网络科技有限公司可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人美划算（北京）网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8025号申�执行人焦爱民，男。被执行人美划算（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号10层2单元1103。法定代表人张建新。本院在执行焦爱民与美划算（北京）网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，被执行人美划算（北京）网络科技有限公司应支付申请执行人焦爱民人民币十四万九千一百二十五元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人美划算（北京）网络科技有限公司可供执行的财产，申请执行人焦爱民亦不能提供被执行人美划算（北京）网络科技有限公司可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人美划算（北京）网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年十一月八日书 记 员  王鑫涛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第446号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人孙世学，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人魏田英，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人孙乃礼，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人荣长美，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人高英亮，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人杨文英，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人孙世学、魏田英、孙乃礼、荣长美、高英亮、杨文英金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙世学、魏田英、孙乃礼、荣长美、高英亮、杨文英无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额12万元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵庆国
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1号
原告刘子瑞，无业。
被告山东省建设集团有限公司，住所地：济南市出口加工区港源路277号。
法定代表人王传波，职务总经理。
被告徐传杰，无业。
本院在审理原告刘子瑞与被告山东省建设集团有限公司、徐传杰劳务合同纠纷一案中，原告于2012年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘子瑞向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘子瑞撤回起诉。
案件受理费3160元，由原告负担1580元。
审判员 张立忠
二〇一二年四月十六日
书记员 费晓明
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第90号
原告王建超，男，1973年6月2日生，汉族，大学文化程度，河南省南阳市人。
委托代理人张晓辉，男，1986年1月15日生，汉族，高中文化程度，河南省登封市人。
被告吕生生，男，1991年1月7日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告王建超与被告吕生生无因管理纠纷一案中，原告王建超于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建超撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑攀峰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第776号
原告山某某，女。
被告任某，男。
本院在审理原告山某某与被告任某离婚纠纷一案中，原告山某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告山某某负担。
审判员 姚春晓
二〇一五年四月十六日
书记员 易 剑
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第111号
申请执行人王书广，男，汉族，1927年9月26日生。住封丘县李庄乡贯台村。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行王书广申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为18326.4元及利息，实现债权额为18326.4元。申请执行人王书广认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第094号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 苗金龙
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第16号
上诉人（原审起诉人）刘荣。
上诉人刘荣诉天津市滨海新区公安局程序违法一案，天津市滨海新区人民法院2015年1月22日作出（2015）滨行立字第2号行政裁定，以上诉人所起诉的公安机关违法调取、收集证据等行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的侦查行为，并非具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人刘荣不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，本案中公安机关调取、收集证据的行为是在办理刑事案件中依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故上诉人要求确认天津市滨海新区公安局未全面调取、收集证据的行为违法不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 兰芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 崔维
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2100号
原告：王某1，男，汉族，村民。
原告：赵某某，女，汉族，村民。
以上两原告共同委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组。
负责人：田某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：冯某1，陕西万兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯某2，陕西万兴律师事务所律师。
原告王某1、赵某某与被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜某某、被告委托诉讼代理人冯某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1、赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款14400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，户籍登记在被告处，两原告结婚后响应国家计划生育政策，于1994年12月生育一子王某2，并依法办理了独生子女光荣证，之后也未再生育其他子女。2013年4月被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款34400元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户奖励20000元。原告为维护合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告辩称，该案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。
本案经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“两原告系被告组村民，于1994年12月13日生育一子王某2，办理了独生子女光荣证后未再生育其他子女。2013年4月被告组的土地被国家征用，被告按分配方案给每个村民分配土地补偿款34400元。2015年2月15日被告给原告奖励20000元”，本院予以确认。被告以该案超过诉讼时效为由请求依法驳回。
本院认为，本案争议焦点是1、该案是否超过诉讼时效。该案因原告向被告提出履行请求出现时效中断，原告曾集体推选代表于2015年11月向被告要求解决问题，经本院与被告负责人核实，被告负责人承认原告曾推选代表找过自己，故该案未超过诉讼时效。本案争议焦点2、原告获得的土地补偿奖励份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组于本判决生效后十日内支付原告王某1、赵某某土地补偿款14400元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取，由被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 何方元
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第2154-2号
原告张圣贤。
被告旷交生。
被告杨卫红。
本院在审理原告张圣贤诉被告旷交生、杨卫红民间借贷纠纷一案中，原告张圣贤于2015年1月23日向本院申请撤回对被告旷交生、杨卫红的起诉。
本院认为，原告张圣贤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张圣贤撤回对被告旷交生、杨卫红的起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，诉讼保全费3000元，共计7400元，原告张圣贤自愿负担。
审判员 肖卫华
二〇一五年一月二十三日
书记员 张依娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执外异字第1号
案外人欧满洪，男，汉族，1971年6月3日出生，住佛山市顺德区。
申请人佛山市三水区南山镇科成饲料店，经营场所佛山市三水区南山镇择善社区居委会从善村晒场、仓库。
经营者欧国玲，男，汉族，1963年3月5日出生，住佛山市三水区。
委托代理人杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
被申请人欧桂洪，男，汉族，1969年9月14日出生，住佛山市三水区。
本院立案受理申请人佛山市三水区南山镇科成饲料店（以下简称科成饲料店）与被申请人欧桂洪买卖合同纠纷一案［案号：（2015）佛三法塘民初字第120号］后，根据申请人科成饲料店的申请，依法查封了三水区沙梨院鱼塘内的鹅约1900只。2015年4月16日，案外人欧满洪以涉案鹅只为其所有，而非欧桂洪所有为由，请求本院解除对上述鹅只的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人欧满洪称，佛山市三水区人民法院依据（2015）佛三法塘民初字第120-1号民事裁定书，查封约1900只鹅是属于欧满洪所有。但是，欧满洪从未与他人有债务纠纷，且能提供相应的证据证明上述鹅只是欧满洪的合法财产。因此，欧满洪向法院申请解除对涉案鹅只的查封。
案外人欧满洪提供了承包合同、收条、三水区疾病防治所出具的收款证明、资金收款票据、证人罗某、蔡某、肖某出庭作证的证言各一份，拟证明本院查封的涉案鹅只属于欧满洪所有。
申请人科成饲料店称，涉案鹅确是欧桂洪所有，法院不应解除查封。
申请人科成饲料店提供了收据14张；证人林某、曾某出庭作证的证言各一份，拟证明涉案鹅只属于欧桂洪所有。
被申请人欧桂洪称，涉案鹅只并非属于欧桂洪所有。
被申请人欧桂洪未提供证据。
经审理查明，2012年11月15日，佛山市三水区沙梨院与（由欧桂洪将合同交给）欧满洪签订了《鱼塘承包合同》，约定佛山市三水区沙梨院将妇女岗脚鱼塘80亩、枇杷岗坑鱼塘20亩、基外鱼塘仔6亩，共106亩地发包给欧满洪，承包期限为2013年1月1日至2026年12月31日。期间，欧桂洪在上述场所内养猪。2013年6月8日至2013年11月3日，欧桂洪向欧国玲赊购猪饲料，共价191036元，但至今未付。
2015年3月5日，本院依据（2015）佛三法塘民初字第120-1号民事裁定书对上述涉案鹅只予以查封。
另查明，欧满洪与欧桂洪是亲兄弟关系。欧满洪日常在顺德生活。欧满洪于证人出庭作证期间数次干扰证人作证。
本院认为，保全程序在性质上属于非讼事件，法院对可供保全动产权属的判定通常只能根据占有状态等表面证据进行形式审查。一般情况下，依据前述标准所认定的动产权属是符合实际的，除非案外人提供相反的证据来推翻上述认定。本案的关键问题是查明涉案鹅只的归属。
首先，欧桂洪一直在沙梨园内对猪场、鹅场进行有效管理，这从欧桂洪曾雇人推挖鱼塘，且沙梨园负责人表示鱼塘日常由欧桂洪负责打理可得到印证。直至本院采取查封措施之后，欧桂洪都可对沙梨园内的鹅只进行管控。由于鹅在物权法上属于动产，根据动产物权占有推定的原则，本院有理由相信涉案鹅只是属于欧桂洪所有。
其次，欧国玲与欧桂洪是同村兄弟，愿意让其赊购价值较大的饲料，是基于对其信任。这从欧国玲按照欧桂洪的指示，将饲料运送至该场所内，并由其签收亦可旁证。因此，彼此之间应是较为熟识——包括饲料实际由谁接收、使用，沙梨园内的猪场、鹅场实际由谁承包经营，相关费用应由谁来支付等等。欧国玲作为善意的第三人，与欧桂洪进行正常交易，认为场内所饲养的禽畜属于欧桂洪所有，符合一个通情达理成年人的合理认知。
再次，鱼塘承包合同由谁签订与涉案鹅只属谁所有是两个不同性质的问题，不能简单将两者划上等号。因此，即使承包合同确实为欧满洪所签，亦不能就此认定涉案鹅只归其所有。
最后，欧满洪、欧桂洪及其提供的证人在庭审中陈述前后不一，甚至互相矛盾。第一，欧桂洪声称其并非是涉案鹅只的所有人，只是受雇于欧满洪，负责帮欧满洪打理猪场及采购饲料。但是，欧满洪陈述其并没有聘请欧桂洪，欧桂洪只负责猪场的日常琐碎事项，欧满洪为此支付一定的生活费给欧桂洪。第二，根据证人肖某的陈述，其与欧满洪只发生过一次交易，见过一面，但肖某当即将250000元现金交付给欧满洪，显然不符合日常的交易习惯。况且，肖灿锋出具的收条亦是存在明显的瑕疵——谁向谁出售鹅只，谁是收款人都分不清。第三，欧满洪陈述上述《鱼塘承包合同》是在三水区沙梨院签订，而承包金则直接交给三水区疾病防治所。但经本院向三水区疾病防治所及三水区沙梨院负责人冯达才调查，发现《鱼塘承包合同》是由欧桂洪拿回（家）交给欧满洪签名的。而鱼塘承包金均是由欧桂洪交给冯达才，再由冯达才存入当地农村信用社，最后由冯达才到西南提取现金转交给三水区疾病防治所。第四，当本院或欧国玲向欧满洪提供的证人作证进行发问时，证人数次出现欲言又止的情况，同时，欧满洪亦多次打断证人的发言或诱导证人进行陈述。因此，本院有理由相信欧满洪、欧桂洪及其提供的证人的陈述并不可信。
综上所述，案外人提出保全异议是为了对本案的动产——鹅主张所有权以阻止执行，但其提供的证据不足以让人信服，其主张查封的涉案鹅只属其所有，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条第二款、一百零八条第二款的规定，裁定如下：
案外人欧满洪提出对三水区沙梨疗养院内养殖的鹅只约1900只予以解除查封的异议主张不成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
代理审判员 黄志可
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡斯恩
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第96号
原告胡某某，男，汉族，1978年10月11日出生，现住河北省涞水县，农民
委托代理人李宝征，河北平一律师事务所，律师。
被告许某某，女，汉族，1980年10月8日出生，现住河北省涞水县，农民
本院在审理原告胡某某诉被告许某某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡某某负担。
代理审判员 刘晖
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张静