wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初第字102号
原告吕建国，男，汉族。
委托代理人宋志强，河南省禹州市148法律服务所法律工作者。
被告杨铁池，男，汉族。
被告张素娟（又名张小雅），女，汉族。
原告吕建国诉被告杨铁池、张素娟民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告吕建国及其委托代理人宋志强到庭参加诉讼，被告杨铁池、张素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国诉称：2012年9月16日，被告杨铁池在原告处借现金44000元，约定还款期限为2个月，后原告急需用钱向被告催要，被告却避而不见，一拖再拖，至今已近二年，原告追要无望，故诉至法院，请法院依法判决。因被告张素娟与被告杨铁池系夫妻关系，借款是在二被告婚姻关系存续期间，家庭经营生活需要所借，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款44000元并支付自逾期之日起的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨铁池缺席未答辩。
被告张素娟缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告吕建国的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、2012年9月16日被告杨铁池给我出具的借据一张，证明被告杨铁池借我现金44000元，两个月内还款的事实；3、被告杨铁池和被告张素娟的结婚登记申请、婚姻状况证明，证明二被告系夫妻关系，该笔债务在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告杨铁池未向本院提供证据。
被告张素娟未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月16日，被告杨铁池因生意需要，向原告吕建国借现金44000元，由被告杨铁池给原告吕建国出具借条一张，约定用款期限为2个月。借款到期后，经原告催要无果，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款44000元并支付自逾期要之日起的利息等情。本案在审理过程中查明：被告杨铁池和被告张素娟系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告杨铁池借原告吕建国现金44000元，有被告杨铁池给原告吕建国出具的借条为凭，足以认定。原告吕建国要求被告杨铁池偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自借款到期后起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因该笔债务产生在被告杨铁池和被告张素娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告张素娟与被告杨铁池共同承担债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨铁池、张素娟于本判决生效后十日内偿还原告吕建国借款44000元及利息（自2012年11月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
本案受理费900元，由被告杨铁池、张素娟共同承担，暂由原告吕建国垫付，待被告杨铁池、张素娟履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晓蕾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1238号
原告九龙坡区忠凤木材经营部，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号。
经营者李梅，女，汉族，生于1970年9月24日，住重庆市江津区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱工业园92号。
法定代表人陈广，该公司总经理。
原告九龙坡区忠凤木材经营部与被告重庆生源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被告已经未在注册地重庆市大渡口区西滨中路1号经营，实际搬迁至重庆市沙坪坝区西永镇中柱工业园92号经营。
本院认为，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指其主要机构所在地。本案中，被告实际搬迁至重庆市沙坪坝区西永镇中柱工业园92号经营，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本裁定送达即生效。
代理审判员 袁琨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王弢
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第142号
原告丁某，女，汉族，1979年8月20日生。
委托代理人全红伟，青海辉煌律师事务所律师。
被告祝某某，男，汉族，1964年12月21日。
原告丁某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员孙倩文适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人全红伟，被告祝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2009年10月26日登记结婚，结婚一年半后，于2011年4月又协议离婚，一个月后，于2011年5月11日登记复婚。几年时间，几经周折，夫妻感情已消耗殆尽。加之被告比原告大15岁，双方对事物的理解不同、相互沟通又不顺畅，在夫妻关系存续期间，被告经常为琐事殴打原告，给原告身心造成严重伤害，现在原告已精疲力尽，不想再继续这段名存实亡的婚姻。现要求：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、依法判令女儿祝某甲（2002年3月20日出生）由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；三、依法分割原、被告夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交如下证据：
1、结婚证原件两份，证明双方夫妻关系；
2、户口本复印件一份，证明婚生女情况；
3、购房合同一份，证明购买西宁市城西区黄河路21号的房屋的情况（无房产证）；
4、虾圈转让合同，证明原告主张的虾圈是以50万元的价值转让过来的；
5、照片六张，病历一份，证明被告有家庭暴力的行为；
被告祝某某辩称，原告所述不实，原、被告有婚姻基础；1、坚决不同意离婚，被告和原告感情很好；2、2011年双方协议离婚也是因为办理贷款需要，不是真离婚；3、双方打架了，被告有错，希望原告可以给被告一次机会，给家庭及孩子一次机会；4、被告弟弟得了癌症，要做手术，被告希望双方好好的；5、双方财产有很多，不止这一点，西宁有三套房子，原告主张的房子有230多平方米，这套房子是两套打通后合成一套合用的，有一套是以原告名字办理的，有一套是以原告妹妹名字购买，这两套房子现在是合成一套房屋在使用的；有城西区胜利路锦林家园1号楼1单元1073室房屋一套，无房产证；位于黄河路可可西里楼下还真织发店铺，营业执照上一直都是被告的；在辽宁营口还有一套房子位于怡景花园小区19号楼的房屋一套，有房产证；在营口有两个“虾圈”，一个大的，一个小的，小的投资了50000元，大的投资了500000元。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月26日登记结婚，结婚一年半后，于2011年4月协议离婚，一个月后，于2011年5月11日又登记复婚。婚后生育一女祝某甲（2002年3月20日出生）后因原、被告缺乏交流，为家庭琐事发生争吵，原告以被告动手打原告为由起诉离婚。被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚，致使纠纷产生。
另，被告在答辩期未满之时要求放弃答辩期提前开庭。原告在开庭后主动向本院提出申请要求放弃婚后夫妻共同财产的分割，另案处理。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因双方缺乏交流，为家庭琐事产生矛盾后，双方均不能正确处理，且被告有动手打原告的行为，导致夫妻感情彻底破裂。此婚姻关系应予解除。关于孩子抚养问题，考虑到孩子自身的意愿，孩子由原告抚养为宜，根据原告的实际收入和孩子的生活需要，被告应负担一定的抚养费。为有利于双方今后的工作和生活，保护妇女儿童的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告丁某与被告祝某某离婚，依法予以准许；
二、婚生女祝某甲（2002年3月20日出生），由原告丁某抚养，被告祝某某=每月给付抚养费600元（自本判决生效之月起至孩子十八周岁止）。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 孙倩文
二〇一四年九月十九日
书记员 韩佳佳
法律条文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第三十九条第二款简单的民事案件由审判员一人独任审理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初242号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：于志萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告于志萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,093.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,989.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于志萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,083.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初242号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：于志萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告于志萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,093.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,989.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于志萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,083.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2901号
原告：平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司，地址平顶山市叶县广安路与叶舞路交叉口西南角，机构代码68970399-5。
法定代理人：李国岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:周口市远大集团永安运输有限公司。
法定代理人：何化鹏。
被告：田杰，男，1972年4月30日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：何义，河南省郸城县法律援助中心律师。
本院在审理原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司诉被告周口市远大集团永安运输有限公司、田杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司负担。
审判员 邸 建
二〇一六年九月二十日
书记员 贾桃桃
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第213号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月27日被衢州市
公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）123号起诉书
指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉
，建议判处被告人卢某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于201
3年4月17日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派
检察员徐洁出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理
终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年2月25日19时41分许，
被告人卢某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯
城区双港大桥桥底路段时，被执勤交警查获，交警对其进行呼吸
式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为114mg／100ml。后
交警将其带至衢江区人民医院抽取血液。经检验，被告人卢某血
液中的酒精含量为96mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的
户籍证明；被告人的驾驶证（复印件）；车辆行驶证、保单（复
印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安
交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试单；证人周某的证
言；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检
验报告、检验（测）、鉴定结论告知书；公安行政处罚告知笔录；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人卢某的供述
；现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视道路交通安全和交通运输管理法
规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，
公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从
轻处罚。被告人在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告
人卢某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓
刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七
条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（
缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金
款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人卢某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一三年四月十七日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附
加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第153号
申请执行人：吴秋永，男，汉族，系深圳市龙岗区龙岗。
委托代理人：杨小梅、曹治，广东国晖律师事务所律师。
被执行人：惠州中联信科技有限公司，地址：惠阳区秋长镇。
法定代表人：叶远雄。
申请执行人吴秋永与被执行人惠州中联信科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人吴秋永（2012）惠阳法民二初字第30号民事判决书于2014年1月7日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款320516.50元、承担诉讼费6108元、公告费700元、执行费4956元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法到相关职能部门查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人厂房内的生产设备、成品、半成品进行清点评估，因被执行人惠州市中联信科技有限公司法定代表人叶远雄涉嫌刑事犯罪，被执行人厂房内的生产设备、成品、半成品是否涉案财产，需待刑事案件审结后才能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第153号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人的财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年八月十四日
书记员 马伟文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第483－1号
申请执行人李贵田。
被执行人薛丙宏。
本院在执行李贵田与薛丙宏民间借贷纠纷（2014）滨塘民初字第7355号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第7355号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年五月七日
书记员 王福璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1042号
申请执行人贺红霞。
被执行人桂辉电气（深圳）有限公司。
法定代表人：曾田忠典
申请执行人贺红霞与被执行人桂辉电气（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]1001号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂辉电气（深圳）有限公司的银行存款人民币8929.3元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘赐恒
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5270号
原告栾某某，男，蒙古族，市民。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人陈琳，内蒙古广诚律师事务所工作人员。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告栾某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某某委托代理人刘清梅、陈琳到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告向我借款10000元，口头约定月利率为15‰，被告向我出具借条一枚。此款经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，并按月利率15‰支付利息至借款本息还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借条一枚，证明2014年8月9日，被告向原告借款10000元，此款被告至今未还。
被告张某某未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及举证意见，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
经审理查明，2014年8月9日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告栾某某借款事实清楚，有被告张某某签名的借条在卷佐证，足以认定。被告应积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰支付利息的请求，因原告不能提供相关证据证明此笔借款约有利息，故原告的主张证据不足本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后三日内偿还原告栾某某借款本金10000元。
二、驳回原告栾某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担20元，由被告负担25元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一五年九月六日
书记员 孙玲丽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第739号
申请执行人冯云霞，女，1962年7月30日出生，汉族，现住承德市双桥区环城南路新园*号楼**号内***室，身份证号1308021************。
被执行人谢玉刚，男，1961年8月11日出生，汉族，现住承德市双桥区新华路*号楼******室，身份证号1308211961********。
本院在执行冯云霞与谢玉刚民间借贷纠纷一案中，被执行人谢玉刚下落不明且无财产可供执行，申请执行人冯云霞自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十日
书记员 范 博
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00655号
原告黄开银，男，汉族，学生，住重庆市垫江县。
原告暨法定代理人黄朝兵，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告姜有碧，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告周世碧，女，1954年1月4日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告姜有梅，女，1977年2月22日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告李卓琳，女，1999年1月16日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告李武华，男，1947年6月20日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告李永平，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告李江龙，男，2000年6月14日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告陈自强，男，1997年6月27日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告黄朝兵、姜有碧、黄开银诉被告李永平、姜有梅、李武华、周世碧、李江龙、李卓琳、陈自强健康权纠纷一案中，原告黄朝兵、姜有碧、黄开银于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄朝兵、姜有碧、黄开银撤回起诉。
案件受理费782元，依法减半收取391元，由原告黄朝兵、姜有碧、黄开银负担。
代理审判员 史 渊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 廖智磊
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第584号
原告张建斌
被告高鹏程
本院在审理原告张建斌诉被告高鹏程买卖合同纠纷一案中，原告张建斌于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民2014共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 陈定远
二〇一四年十二月一日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2572号
罪犯郑泽兵。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省慈利县人民法院于二○一一年七月二十日作出（2011）慈刑初字第73号刑事判决，以被告人郑泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一一年十月十九日作出（2011）张中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二○年六月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑泽兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分144.5分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑泽兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑泽兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑泽兵减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年九月九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2321号
原告邹某甲，男，1984年8月19日出生，汉族。
委托代理人唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告徐某甲（曾用名徐某乙），女，1976年5月17日出生，汉族。
委托代理人李智文，湖南金凯华律师事务所律师。
原告邹某甲因与被告徐某甲发生离婚纠纷，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员蔡厚成、柳满希参加评议的合议庭，于2014年9月24日开庭，公开进行了审理，书记员贺婷婷担任庭审记录。原告邹某甲及其委托代理人唐国忠、被告徐某甲及其委托代理人李智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：2010年7月，原被告因工作上的合作关系偶然相识，不久便确定了恋爱关系，2011年3月25日领取结婚证。2011年11月女儿邹某乙出生。因被告隐瞒出生年龄和离婚后曾有一小孩的事实，严重欺骗了原告的感情，加上被告脾气暴躁，双方经济不统一，每个星期都要吵架，甚至多次向被告提出离婚，为了结束这段痛苦的婚姻，从2014年3月份开始，原被告一直协商离婚，只是由于财产分割及债务承担问题无法达成共识，才未离成。原告已心力交瘁，无法正常生活和工作。为了解除这段痛苦婚姻，诉至法院，请求判令解除原被告婚姻关系；平均分割共同财产；婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元。
被告徐某甲辩称：被告没有向原告隐瞒出生年龄和离婚后曾有一小孩的事实，双方感情基础深厚，婚后感情良好，虽然原告经常赌博，不务正业导致被告心情不好发生了一些争吵，但没有导致感情破裂，因此不同意离婚。
经庭审双方当事人举证，质证，本院确认以下证据材料可以作为本案的证据：结婚证、长沙市商品房买卖合同、个人购房抵押（保证）借款合同、借款合同、抵押合同、借条、存折、购房款发票、劳动合同、工资发放表、长沙市公安局芙蓉分局公安行政处罚决定书、现场调解协议书、证人邹习春的证言、邹某甲和徐某甲的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：邹某甲与徐某甲在工作中相识相恋，于2011年3月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于同年11月3日共同生育了一个女儿取名邹某乙。只是由于邹某甲年轻好胜喜欢赌博，徐某甲性格好强脾气较大，双方经济又未能统一，经常为此发生大的争吵，加上夫妻俩缺乏有效的沟通和相互的信任，加剧了矛盾，严重影响了夫妻感情。邹某甲以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除与徐某甲的婚姻关系。
本院认为：邹某甲与徐某甲系自由恋爱结婚，婚前双方相互都有较深的了解，具备了扎实的婚姻基础。婚后共同生育了一个女儿，夫妻相互体谅已经共同生活了三年多，奠定了较深的感情基础。虽然双方在共同生活中，因为邹某甲有赌博的毛病，徐某甲性格好强脾气较大，加上双方的经济收入没有统一管理，俩人经常为此发生争吵，夫妻之间产生了较深的矛盾，一定程度上伤害了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加深沟通了解，邹某甲能够改正赌博的毛病，增强家庭责任感，徐某甲能够多体谅关心邹某甲，增加理解信任感，共同营造和谐的家庭氛围，夫妻关系还是可以和好的。双方夫妻感情尚未完全破裂，故邹某甲提出要与徐某甲解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2999号
原告陈某某，女，生于1970年。
被告马某某，曾用名马曾用，男，生于1971年。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无理由拒不到庭。审理过程中，原告陈某某撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告马某某经人介绍认识，1992年举行结婚仪式并领取结婚手续，1993年生育一子取名马某甲，现已成年。因婚前双方感情基础较差，婚后经常生气吵架，被告甚至出手打骂，致使我身心受到极大伤害，为了孩子我一直忍让。2006年被告出现生活作风问题，与另一女人开始同居至今，并于2009年生育一子。自被告与那个女人同居后从此不再回家，对家中事务及孩子也不管不问，家中一切生活来源全靠我自己承担。儿子现已成年，为了我的合法权益特诉至法院，请求判决与被告离婚，早日结束名存实亡的婚姻。
被告马某某缺席无答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格。2、结婚证，证明原被告之间的婚姻关系。3、超声报告单一份，证明原告未怀孕。4、照片17张，证明被告马某某有第三者。5、照片5张，证明被告马某某砸坏家中东西。6、被告马某某母亲照顾马某某与第三者的孩子录像一份，证明被告马某某与第三者生育一子。7、收据条19张，证明被告马某某和第三者薛某某在毓秀新村同居生活。8、证人徐某甲、陈某乙、王某某的证人证言，证明被告马某某常年不回家，偶尔回家还打原告陈某某，有外遇并生有一子的事实。9、禹州市人民法院口头裁定笔录一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告马某某缺席未向本院提供证据材料。
原告提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告陈某某与被告马某某1992年2月28日登记结婚，1993年6月18日生育一子取名马某甲，现已成年。2006年被告马某某与他人同居生活，2007年开始常年在外，与原告分居至今，故原告陈某某起诉来院，要求与被告马某某离婚等情。
本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。被告马某某于2006年与他人同居生活，自2007年开始常年不回家，并于2009年与他人同居生活，原、被告双方之间长期分居。其次，原告在2007年9月第一次向禹州市人民法院提出离婚后，双方至今没有和好，而原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系的行为，确实反映出双方无和好可能，原、被告夫妻感情已经破裂。因此，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告马某某离婚。
本案受理费300元，由被告马某某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 张贵云
人民陪审员 段宏伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴 鹏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第362号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人倪某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2014〕343号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰，被告人倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人倪某某借用被害人高某某的一辆车牌号为川KXX**银灰色松花江牌汽车（经鉴定价值人民币17?358元）后，因自身经济困难，遂打算将该车非法据为己有。2014年5月3日倪某某偷配该车钥匙。5月4日倪某某使用该钥匙将被害人高某某停放在本市青羊区苏坡乡万柳路路边的川KXX**银灰色松花江牌汽车盗走，并将之藏匿于本市武侯区金花镇九架村一路边空地。后倪某某将该车车牌更换为川AXX**，伺机销赃。5月11日21时许，倪某某将赃车停放于苏坡乡万柳路靠近武侯区金花镇九架村路边时，被被害人高某某的老公杨某某发现并报警，当日，被告人倪某某被挡获。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人高某某、杨某某陈述；证人徐某某、杨某甲的证言；辨认笔录；物证照片；扣押决定书及扣押发还清单；价格鉴定意见；被告人倪某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人倪某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。成都市青羊区人民检察院提出的量刑建议合理，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年5月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 丁 洁
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初1060号
原告梁延星。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克，该公司经理。
地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
委托代理人支建广，该公司员工。
原告梁延星与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁延星的委托代理人王帅、被告中华联合财险石家庄支公司的委托代理人支建广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁延星诉称，该系晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车的实际经营人，为车辆在被告保险公司投保有全险。2016年6月25日2时10分许，王英强驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车沿省道324线（河璐线）由西向东行驶至潞城市黄牛蹄附近路段时，因采取措施不当，与同方向常春玉驾驶的豫E×××××号、豫E×××××挂号半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经潞城市交警部门现场勘查，认定王英强负事故全部责任，常春玉无责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜与保险公司未能协商一致，故向人民法院提起诉讼，要求被告中华联合财险石家庄支公司支付理赔款50000元，庭审时诉讼请求增加至218335元。
被告中华联合财险石家庄支公司辩称，本次事故发生后被保险人及投保人未向我司提交车架号和双证信息，导致我司无法核实保险责任，待核实保险责任后，如属于保险赔偿范围，我司将依合同约定理赔，如不属于保险责任，我司作拒赔处理；诉讼费、鉴定费不属于合同约定范围，我司不予承担。
经审理查明，原告梁延星是晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车的实际经营人，车辆挂靠于祁县节节高汽车运输有限公司名下经营。原告梁延星为晋K×××××号车在被告中华联合财险石家庄支公司投保有交强险、限额为100万元的第三者责任险、限额为277920元的车损险、不计免赔险等险种，交强险的保险期间为2015年8月6日至2016年8月5日，第三者责任险和车损险的保险期间均为2015年8月7日至2016年8月6日。
2016年6月25日2时10分许，王英强驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车沿省道324线（河璐线）由西向东行驶至潞城市黄牛蹄附近路段时，因采取措施不当，与同方向常春玉驾驶的豫E×××××号、豫E×××××号挂半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经潞城市公安局交通警察大队现场勘查，作出第1404817201600166号事故认定书（简易程序），认定王英强负事故全部责任，常春玉无责任。诉讼中，原告为查明晋K×××××号牵引车的实际损失向本院申请司法鉴定，本院委托北京华大保险公估有限公司鉴定晋K×××××号牵引车的车损为155635元（已扣残值），原告为此支出公估费6300元。
审理中，被告中华联合财险石家庄支公司认为晋K×××××号车鉴定价格偏高要求重新鉴定，但该重新鉴定的申请理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院不允许重新鉴定。
经本院核定，原告梁延星在本次交通事故中的合理损失有：晋K×××××号车车损155635元、公估费6300元、现场施救费10000元、酌情考虑拖车费8000元、赔偿豫E×××××挂车损失35000元、豫E×××××挂车鉴定费1900元，以上损失共计216835元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保单、祁县节节高汽车运输有限公司证明、保单批单、车损鉴定意见书、公估费票据、豫E×××××挂车损鉴定意见书、鉴定费票据、现场施救费票据、拖车费票据、赔偿豫E×××××挂车赔款凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告梁延星为其实际经营的晋K×××××号车在被告中华联合财险石家庄支公司处投保有全险，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认。该车由王英强驾驶时发生交通事故，经交警部门现场勘查，作出事故认定书,认定王英强负事故全部责任，对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以确认。本次事故发生在保险期间内，对原告的各项损失，被告中华联合财险石家庄支公司依法依合同应在其保险限额内予以赔偿，故原告要求的晋K×××××号车车损、公估费、施救费、拖车费共计179935元，被告应在晋K×××××号车的车损险限额内赔付；赔偿豫E×××××挂车损失35000元、豫E×××××挂车鉴定费1900元，共计36900元，被告应在晋K×××××号车交强险限额内赔付2000元，剩余34900元在晋K×××××号车第三者责任险限额内予以赔付。对于被告辩称不承担鉴定费之理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理必要的费用，该费用应由保险公司承担，故本院对被告的该项辩称理由不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
1、由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在晋K×××××号车保险限额内赔付原告梁延星理赔款216835元。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，原告梁延星负担31元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担4544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 段慧仙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2445号
原告：吴炳坤，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5453。
委托代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。
被告：许恩泉，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7654。
原告吴炳坤诉被告许恩泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴炳坤委托代理人赵敏儿到庭参加诉讼；被告许恩泉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳坤诉称：2015年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款50000元。因被告的父亲与原告是多年好友，故原告借给被告50000元。被告承诺一个月内清还。借款期满，被告却一拖再拖。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告清还借款50000元及逾期还款利息（自2015年4月21日起按中国人民银行同期借款利率计算至清还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告吴炳坤就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.收据；3.中国工商银行自动柜员机客户凭条；4.银行交易流水。
被告许恩泉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：吴炳坤称其与许恩泉的父亲许兆伯系多年朋友关系，经常有来往。2015年3月，许恩泉以做生意需要资金周转为由提出向吴炳坤借款。吴炳坤基于与许兆伯之间的朋友关系出借50000元款项给许恩泉。2015年3月21日，吴炳坤通过银行转账方式向许恩泉交付借款50000元。许恩泉为此分别立下借据、收据各一份，确认借款及收款的事实。双方对还款时间和借款利息均未作出书面约定。吴炳坤称双方口头约定借款期限为一个月。许恩泉至今未向吴炳坤偿还借款本金。吴炳坤遂于2015年7月20日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。许恩泉向吴炳坤借款50000元的事实有吴炳坤的陈述以及借据、收据、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，吴炳坤与许恩泉之间形成借款合同关系。许恩泉尚欠借款本金50000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。双方对还款时间和借款利息均未作出书面约定，应视为不定期无息贷款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，吴炳坤于2015年7月20日提起本案诉讼主张权利，故许恩泉应自该日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向吴炳坤支付逾期还款利息。
许恩泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许恩泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴炳坤清偿借款本金50000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2015年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告吴炳坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告吴炳坤已预交），由被告许恩泉负担（被告许恩泉应在本判决生效之日起七日内迳付给原告吴炳坤，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
第4页共4页
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1582号
申请执行人邹正发，男，住四川省彭州市。
申请执行人万露，女，住四川省彭州市。
被执行人竹泽君，男，住四川省彭州市。
申请执行人邹正发申请执行被执行人万露、竹泽君其他合同纠纷一案，彭州市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）彭州民初字第3248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现正服刑，无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为382387.5元,未执行382387.5元；
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3248号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初280号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王艳民，男，1989年12月16日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地河北省定兴县，捕前住。因本案涉嫌盗窃罪于2016年5月10日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。
被告人胡明，男，1954年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省定兴县，捕前住。因本案涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月20日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王艳民犯盗窃罪、被告人胡明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人王艳民、胡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月9日14时30分许，被告人王艳民在白沟镇天成嘉园小区附近盗窃王某1停放的蓝色大江牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币3170元。
2、2016年5月4日晚，被告人王艳民在白沟镇文化西街盗窃闫某停放的红色电动四轮车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币13600元。
3、2016年4月19日13时30分许，被告人王艳民在白沟镇阳光西郡小区西侧鱼塘附近盗窃刘某停放的红色昌迪牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币8370元。当日下午16时，被告人王艳民将车辆开到定兴县小朱庄乡尹黄营村，被告人胡明以2800元的价收购了该电动车。
4、2016年3月中旬一天晚上22时左右，被告人王艳民伙同“小勇”在白沟镇北牌楼附近盗窃潘某停放的蓝色五洲牌电动三轮车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币4920元。
5、2016年4月10日晚22时许，被告人王艳民伙同“小勇”在白沟镇魏庄小区附近盗窃王某2停放的蓝色大江牌电动三轮车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币4840元。
6、2016年5月7日13时左右，被告人王艳民在白沟镇王庄小区北面丁字路口附近盗窃陈某停放的蓝色大江牌电动三轮车。经鉴定，该电动车价值人民币3450元。
7、2016年4月26日8时许，被告人王艳民在白沟镇大名菜市场附近盗窃赵国东停放的蓝色铂诚牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币3880元。
上述物品价值共计42230元。被告人王艳民因盗窃被公安机关讯问期间，如实供述了公安机关尚未掌握的其于2016年3月22日晚上伙同“小勇”盗窃潘某的蓝色五洲牌电动三轮车一辆的犯罪事实。
案发后，公安机关将王艳民处的蓝色大江牌电动三轮车两辆及胡明处的红色昌迪牌电动三轮车一辆予以扣押。
上述事实，被告人王艳民、胡明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、闫某、刘某、潘某、王某2、陈某及赵某的陈述，扣押决定书及扣押物品清单，电动车购买凭证，抓获证明，二被告人无违法犯罪前科证明，二被告人户籍信息，被盗电动车照片，被告人王艳民辨认作案现场照片及价格鉴定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人胡明明知电动车是犯罪所得而仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的上述罪名均成立，应予惩处。被告人王艳民、胡明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王艳民在被公关机关讯问期间如实供述了公安机关尚未掌握的一起盗窃的犯罪事实，系坦白，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王艳民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2016年5月10日起至2018年11月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人胡明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2016年5月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一六年九月二十六日
书记员 安少华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6815号
原告：海宁市星火电子有限责任公司。住所地：海宁市周王庙镇星火村**组。统一社会信用代码：91330481726629924D。
法定代表人：钱明兴，董事长。
委托代理人：钱晓良、周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：威海宝尔电器有限公司。住所地：山东省威海市高技区凤凰山路*****号。统一社会信用代码：913710007062536675。
法定代表人：顾子敬，董事长。
原告海宁市星火电子有限责任公司与被告威海宝尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原告委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告威海宝尔电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市星火电子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1375298.27元；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款1344309.41元。
事实与理由：原、被告素有业务往来，2016年9月10日，经对账，被告确认尚欠原告货款1344309.41元，之后，被告又向原告购买价值30988.86元的电子元件。后被告一直未付款。为此，原告提起本案诉讼。
被告威海宝尔电器有限公司未作答辩。
原告海宁市星火电子有限责任公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、对账单1份，证明被告到2016年9月10日尚欠原告货款1344309.41元的事实。
2、工商登记信息1份，证明被告威海宝尔电器有限公司原名威海市宝尔电器有限公司，变更日期为2016年5月20日的事实。
被告威海宝尔电器有限公司未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告威海宝尔电器有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
威海市宝尔电器有限公司自2014年开始向原告购买电子元件等产品。2016年5月20日，威海市宝尔电器有限公司名称变更为威海宝尔电器有限公司。2016年9月10日经结账，被告确认截止2016年8月31日欠原告货款1344309.41元。后被告一直未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款1344309.41元，事实清楚，证据充分。现被告一直未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海宝尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市星火电子有限责任公司货款1344309.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16898元，减半收取8449元，财产保全费5000元，合计13449元，由被告威海宝尔电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年十二月九日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1692号
原告：李双彪，男，汉族，1987年8月26日生，现住河南省。
被告：王保坤，男，汉族，1990年4月9日出生，现住河南省。
原告李双彪与被告王保坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员王官震独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双彪、被告王保坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款26500（含3个月利息1500元）；2、承担自起诉之日起到清偿时止按借款约定的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2016年5月30日，被告因资金欠缺，向原告借款现金25000元，借款期限为两个月，利息为每月两分，约定并签有借条，被告每月需向原告支付当月利息。但随后被告并未按时支付原告当月利息，所以原告立即要求被告归还其所欠本金及利息，但原告均以没有资金为由，拒不归还原告本金及利息。
被告王保坤辩称，有借款事实，但本金是20000元，利息是2分。
原告李双彪向本院提交的证据材料有：借条一张，以此证明原告的主张成立。
被告王保坤未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王保坤对原告李双彪提交的证据真实性无异议，但认为借款发生在2016年3月且本金是20000元，当时口头约定利息为月息2分。因为被告一直未偿还本息后来给原告连本带息出具了25000元的欠条，原告对被告的异议认可，但仍坚持以25000为本金主张诉讼请求。本院确认原告李双彪提交的证据客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2016年3月，原告李双彪借给被告王保坤20000元，并约定利息月息2分。但被告王保坤一直未偿还本息。2016年5月30日，被告王保坤向原告李双彪出具借条，“今借李双彪现金25000元（贰万伍仟元整），借期两个月，自2016年5月30日至2016年7月30日，到期后归还本金。欠款人：王保坤2016.5.30”，有被告王保坤的签字和手印。截止庭审时，被告王保坤未偿还过借款本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告王保坤向原告李双彪借款，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告李双彪2016年3月向被告王保坤出借20000元，后被告王保坤将前期利息计入本金于2016年5月30日向原告出具25000元的借条。以20000元为本金、月息2分计算即每月400元，2016年3月至2016年5月30日共产生利息1200元。因此，将前期利息计入本金重新出具的借条后的本金应认定为21200元。综上，被告王保坤应偿还原告李双彪借款人民币22800元及利息（以21200元为本金，自2016年5月31日起按月息2分计算至本院确定偿还本金之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告王保坤于本判决书生效后十日内偿还原告李双彪借款人民币21200元及利息（以21200元为本金，自2016年5月31日起按月息2分计算至本院确定偿还本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告王保坤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一六年十一月十一日
书记员 牛晓峥
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2321号
原告：房福林，男，1969年6月13日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：魏忠，男，1981年10月8日出生，汉族，住辛集市。
被告：张广军，男，1981年4月29日出生，汉族，现住辛集市。
原告房福林与被告魏忠、张广军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告房福林于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房福林撤回起诉。
案件受理费900元，由原告房福林负担。
审判员 王云峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 倩
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执226号
申请执行人：王风平，男，住甘肃省敦煌市。
被执行人：王礼，男，住甘肃省敦煌市。
申请执行人王风平与被执行人王礼民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0982民初1698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的金额30896元。
在执行过程中，被执行人王礼履行案件执行标的19000元后，经查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆，有厂房、设备，但不宜执行。现双方达成执行和解协议，于2017年10月30日以前履行完毕剩余执行款，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0982民初1698号民事判决书本次执行程序。
被执行人未能按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 武 艾
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 段建军
山东省泰安�岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初671号
原告朱某。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安某信用社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李某，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告朱某与被告泰安某信用社（以下简称某信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文慧，被告某信用社委托代理人ＸＸ、巩龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年10月28日，原告将到期存单2万元交由被告某信用社的助农信息员ＸＸ斌在被告处转存，约定存期1年。ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金2万元及赔偿利息损失。
被告某信用社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2013年10月28日，原告将2万元到期存款交由ＸＸ斌办理转存手续，约定存期1年。ＸＸ斌为原告出具证明，但未到良庄信用社办理转存手续。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款2万元）退还某信用社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一�九条之规定，判决如下：
一、被告泰安某信用社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金2万元的90%即18000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告泰安某信用社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 岱
二〇一六年六月一日
书记员 高婷婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执恢239号
申请执行人覃琴，女，汉族，住广西武宣县。
被执行人蒙治东，男，汉族，住广西来宾市兴宾区，
申请执行人覃琴与被执行人蒙治东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2920号民事判决已经发生法律效力，但被执行人蒙治东至今未履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年8月23日一同到庭，双方达成协议，申请执行人申请撤回本案的执行申请，本院依法审查后同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民�院（2014）兴民初字第2920号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶灵燕
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初967号
原告：黄国洪，男，1966年4月8日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109252。
被告：孙爱武，男，1981年9月6日生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街***号淳和大厦**层及*楼东西两侧。组织机构代码：67798232—5。
负责人：胡良和，系公司经理。
委托代理人：肖小平，男，1985年12月11日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省南昌市东湖区。
案由:机动车交通事故责任纠纷。
原告黄国洪为与被告孙爱武、永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永诚财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计人民币73614.86元并承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年11月28日12时20分许，被告孙爱武驾驶赣Ｃ×××××小客车由丰城城区驶往淘沙镇，当车行至丰抚线杜市镇邹家村路段，与原告黄国洪驾驶的三轮电动车相碰撞，造成原告黄国洪受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告黄国洪被送往丰城市人民医院接受治疗，住院38天，医疗费用为11432.46元（其中被告孙爱武支付5000元），出院时医嘱：休息两个月，……，有情况随诊……。2015年12月7日，丰城市公安局交警大队公交认字[2015]第A128号《道路交通事故认定书》确认被告孙爱武负事故的全部责任。2016年1月18日，丰城丰安司法鉴定中心[2016]临鉴字第027号《法医临床鉴定意见书》确认原告黄国洪后续治疗费为2000元，误工期为180日，护理期、营养期分别为60日。2016年3月7日，江西南昌司法鉴定中心[2016]临鉴字第47号《伤残等级鉴定意见书》确认原告黄国洪损伤构成十级伤残。肇事车辆赣Ｃ×××××所有人为被告孙爱武，该车在被告永诚财保江西公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险（限额为人民币300000元），事故发生在保险有效期间。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司自愿于调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告黄国洪因本次交通事故造成的各项损失共计人民币50000元；
二、被告孙爱武自愿赔偿原告黄国洪因本次交通事故造成的损失计人民币3080元，扣除其诉前垫付的费用5000元，原告黄国洪尚应返还被告孙爱武人民币1920元（于被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司支付赔偿款时一并履行）；
如果未按本调解书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1640元，依法减半收取820元，由被告孙爱武负担。
当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛剑霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初735号
申请人：傅秋实，女，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：刘文晁，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：单国文，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：单吉山，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：孙爱华，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：储昭纯，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：武汉市红顶橡胶商贸有限公司。
法定代表人：刘文晁。
被申请人：威海市盛通达贸易有限公司。
法定代表人：刘文晁。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额200万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年四月七日
书记员 于 晨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3305号
原告：兴化市雅峰物业服务有限公司，住所地兴化市经济开发区孙金村。
法定代表人：董建亚，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：王加良，男，1962年12月7日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市雅峰物业服务有限公司（以下简称“雅峰物业公司”）与被告王加良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅峰物业公司的委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告王加良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王加良立即给付雅峰物业公司物业服务费2372.28元及滞纳金；2.本案的诉讼费用由王加良承担。事实和理由：2009年7月29日，王加良与兴化市市政物业管理有限公司（以下简称“市政物业公司”）签订物业管理合同，该合同约定了双方的权利和义务。2012年2月29日，市政物业公司与雅峰物业公司签订物业管理交接协议，约定将兴化市都市华庭的物业管理服务工作相关权利义务等全部转让给雅峰物业公司。现市政物业公司及雅峰物业公司均按合同向王加良提供了物业服务，但王加良累计欠雅峰物业公司物业服务费2372.28元，经雅峰物业公司多次催要未果。诉讼过程中，雅峰物业公司变更诉讼请求第1项为，请求判令王加良支付物业服务费2492.28元（自2011年3月12日起至2016年3月11日止）。
王加良未答辩。
本院经审理认定事实如下：查档受理编号为CD2016×××31兴化市房屋权属档案查询单记载显示，兴化市新风居委会都市华庭×幢×××室住宅建筑面积为118.68平方米，产权证号为30×××05、30×××05-1，此房为王加良与姚红英共同共有。2009年3月12日，兴化市杭兴房地产开发有限责任公司出具房屋交付通知书。2009年7月29日，王加良与市政物业公司订立物业管理合同，约定物业服务费按每月每平方米0.35元收取。2012年2月29日，市政物业公司与雅峰物业公司订立物业管理交接协议，将自2012年3月1日后的物业服务、物业服务费的收取及此前未收取的物业服务费转让给雅峰物业公司。2015年11月2日，兴化市都市华庭业主委员会与雅峰物业公司签订管理委托合同，对市政物业公司与雅峰物业公司订立的物业管理交接协议进行了追认，同时约定了业主仍按照与市政物业公司签订的物业管理合同与本管理委托合同向雅峰物业公司履行权利和承担义务。因自2011年3月12日起至2016年3月11日止，王加良累计欠雅峰物业公司物业服务费2492.28元，雅峰物业公司索要未果，故诉至本院。
上述事实有雅峰物业公司提交的营业执照、组织机构代码证、交付通知、物业服务合同、物业管理交接协议、房屋产权查询单、委托管理合同各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王加良与市政物业公司订立的物业管理合同，是双方真实意思表示，亦不违背法律禁止性规定，合同成立并生效。市政物业公司与雅峰物业公司签订交接协议，将合同项下的权利、义务整体转让给雅峰物业公司为法律所禁止，但雅峰物业公司已事实上提供了物业服务，且都市华庭业主委员会与雅峰物业公司签订的管理委托合同对上述交接协议予以追认，雅峰物业公司要求王加良交纳自2011年3月12日起至2016年3月12日止的物业服务费计2492.28元的主张，本院应予支持。雅峰物业公司主张按70%收取物业服务费计1744.6元，本院照允。王加良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加良于本判决生效后立即给付原告兴化市雅峰物业服务有限公司物业服务费1744.6元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王加良负担。
公告费300元，由被告王加良负担。因此款原告兴化市雅峰物业服务有限公司已垫交，被告王加良在履行上述偿付义务时一并给付原告兴化市雅峰物业服务有限公司300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 苏胜忠
审 判 员 唐昌国
代理审判员 赵 怡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李林秀
附援引法条：
1.《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7566号
原告：张佑兰，女，1980年9月21日生，住永川区。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：周模学，男，1965年9月2日生，住永川区。
被告：黄春燕，女，1985年4月20日生,住永川区。
被告：吕智煜，女，1966年11月19日生，住永川区。
原告张佑兰与被告周模学、黄春燕、吕智煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。审理中，原告张佑于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告张佑兰自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张佑兰撤诉。
案件受理费1350元（已减半），由原告承担（被告周模学自愿承担并于2017年12月7日已支付给原告张佑兰）。
审判员 黄 海
二〇一七年十二月七日
书记员 李丽华
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初71号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人邱某某，男，生于1968年5月28日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年4月22日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员孙海生、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年3月11日，被告人邱某某醉酒后驾驶已达报废标准的甘A469**号轻型普通货车，由南向北行驶至民勤县东大路21公里950米处时，左道逆行与民勤县东坝镇裕民村二社村民王某某骑行的自行车发生碰撞，造成王某某受伤后送医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。经尸体检验：王某某系因钝性外力作用于头面部等处，因严重颅脑损伤死亡。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被鉴定人邱某某血液中检出乙醇，平均含量为122.45mg／100ml。民勤县公安局交警大队事故责任认定：邱某某承担本次交通事故的全部责任，王某某不承担事故责任。
被告人邱某某在侦查阶段赔偿了被害人王某某亲属经济损失215000元，取得了被害人亲属的谅解。被害人亲属请求对被告人邱某某从宽判处。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、王某甲、陆某某等人证言，机动车驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定检，验报告书、尸体检验报告、现场勘验笔录、赔偿协议书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人邱某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，醉洒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邱某某在事故发生后，如实供述案件事实，可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人邱某某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一六年六月一日
书记员 富成慧
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初81号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人胡某兵，男，生于1987年7月3日，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年2月7日被渠县公安局刑事拘留，同年3月13日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，同年5月20日经渠县公安局决定对其取保候审。2016年5月16日，经渠县人民检察院决定，对其取保候审。2016年5月30日，本院决定对其逮捕，同年6月1日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]70号起诉书，指控被告人胡某兵犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人胡某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年2月左右的一天晚上9点多，被告人胡某兵帮助叶某伟（已另案处理）将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）送到渠江镇北大街“四海同乐网吧”楼下，以200元钱将冰毒卖给吸毒人员张某波。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言、勘验、检查笔录等证据，认为被告人胡某兵的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依法予以判处。
被告人未作辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的诉讼法律文书、被告人的供述和辩解，证人证言、勘验、检查笔录等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某兵受他人之托，将一小包甲基苯丙胺以200元卖给吸毒人员，其行为构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某兵认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
1000元。非法所得予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 波
二〇一六年六月一日
书记员 朱虹霓
附本案所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终576号
上诉人（原审被告）：胡坚明，女，1964年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：张映宏，男，1958年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：秦云，男，1963年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人胡坚明因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初6509号民事裁定，向本院提起上诉。
胡坚明上诉称，上诉人的住所地在上海市虹口区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人张映宏诉至法院要求上诉人胡坚明及被上诉人秦云归还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人张映宏为接收货币一方，被上诉人张映宏住所地在上海市浦东新区XX村，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终803号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）华泽英，男，1971年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人华泊彬，男，1992年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯故意毁坏财物罪于2014年9月18日被辽宁省瓦房店市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；又因犯故意伤害罪于2015年12月16日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人华泊彬、华泽英犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月15日作出（2016）辽0281刑初715号刑事判决。原审被告人华泽英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月13日23时许，被告人华泽英来到瓦房店市水果街190号“烧烧烤烤”烧烤店找李某某，二人因琐事发生争执并厮打。被告人华泽英为报复李某某，指使其侄子被告人华泊彬纠集多人持凶器赶到，被告人华泊彬持砍刀砍伤被害人李某某左手及头部，致被害人李某某头皮瘢痕，左手小指肌腱损伤，小指近节指骨骨折。经鉴定，构成三处轻微伤。
2016年8月16日，被害人李某某谅解二被告人的过错行为。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、治安案件收案材料、情况说明，被告人华泊彬、华泽英的供述，证人证言，鉴定意见、谅解书等。
原审法院认为，被告人华泊彬、华泽英随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人华泊彬、华泽英的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人华泊彬、华泽英系共同犯罪，综合二被告人犯罪作用，不区分主、从犯；被告人华泊彬、华泽英如实供述犯罪事实，并取得了被害人李某某谅解，均予从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决被告人华泊彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人华泽英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人华泽英的上诉理由是，被害人殴打上诉人在先，上诉人取得被害人谅解，案发时间系深夜，未造成不良影响。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人华泽英指使原审被告人华泊彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。原审法院以审理查明的事实为依据，充分考虑上诉人华泽英、原审被告人华泊彬所具有的如实供述犯罪事实、取得被害人谅解等情节，以寻衅滋事罪科处相应刑罚，均无不当。关于上诉人的上诉理由，经查，虽被害人李某某事前有不当言行，但本案打斗行为系华泽英为寻求报复故意引发，其纠集多人持凶器返回案发现场的行为对矛盾激化负主要责任；本案案发地点在烧烤店，矛盾双方人数较多，烧烤店经营者即证人孙某某、李某某1均证实，案发时店内有多名客人用餐，寻衅滋事行为直接造成现场混乱，店内物品损坏，其他客人因受惊吓未结账便离开；原判量刑时已考虑被告人取得被害人谅解情节，二审不再重复评价；上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年十二月十二日
书记员 耿 艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第285号
申请人鲍桂云，女，1954年5月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人申玉荣，女，个体工商户，住峰市红山区。
申请人鲍桂云与被申请人申玉荣民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月11日向本院提出保全申请，要求对登记在被申请人申玉荣名下的位于赤峰市红山区商厅予以查封。保全金额为13万元。案外人纪晓申自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人鲍桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人申玉荣名下的位于赤峰市红山区商厅予以查封。
二、对案外人纪晓申名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处予以查封。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年五月十二日
书记员 东 晗
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初763号
原告：王吊兰，女，1960年12月11日生，汉族，山西省兴县魏家滩镇魏家滩村人，现住保德县城星慧小区。
委托诉讼代理人：张正正，保德县东关法律服务所法律工作者。
被告：山西德宝通投资有限公司。
法定代表人：袁步林。
委托诉讼代理人：韩跃乐，男，山西晋德律师事务所律师。
被告：袁步林，男，1961年9月14日生，保德县暖泉村人，公司股东。
委托诉讼代理人：韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。
被告：袁存，男，1951年11月6日生，保德县义门镇义门村人，公司股东。
委托诉讼代理人：韩跃乐，男，山西晋德律师事务所律师。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王吊兰及其委托诉讼代理人张正正，被告山西德宝通投资有限公司法定代表人袁步林，被告袁步林，被告袁存及三被告共同委托诉讼代理人韩跃乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告山西德宝通投资有限公司于2013年2月5日向原告王吊兰借款240000元，月息1.5分，至2015年12月30日所欠利息40680元（2016年2月3日原告向被告借款5000元），至2016年8月30日被告欠原告利息款28275元，本金利息合计303955元。
综上所述，被告山西德宝通投资有限公司欠原告本金及利息共计303955元，经双方多次协商不能给付。故原告据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》起诉法院，请求依法判令被告迅速给付原告本金及利息共计303955元及8月30日之后的利息，至全部给付时为止，并承担本案的诉讼费用；由三被告连带承担责任。
原告王吊兰为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，2、收据复印件1份。
被告辩称：票据无法辨认清楚，待我公司审计完毕之后依账目给付原告本金与利息。原告王吊兰的诉讼请求中没有请求袁存、袁步林承担连带责任，故袁存、袁步林不承担连带责任。
三被告未向本院提交任何证据。
审理中，本院依法组织了质证，三被告对原告王吊兰向法庭提供的证据质证后表示票据无法辨认清楚，待公司审计完毕之后依账目给付原告本金与利息。
经审理查明：2013年2月5日山西德宝通投资有限公司向原告王吊兰借款24万元，期限半年，月息1.5分；2016年2月3日山西德宝通投资有限公司归还原告王吊兰5000元，期间被告九次支付原告利息86400元；截止2016年8月30日被告欠原告本金235000元；欠原告利息67282元。
上列事实有双方当事人陈述、身份证复印件、委托投资票据等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
本案名为委托投资，实为民间借贷；被告山西德宝通投资有限公司开收据向原告王吊兰借款24万元，除一次归还原告5000元本金，九次支付原告利息86400元外，其余借款本息未还；双方借款事实清楚，债权债务关系明确；本院认为被告山西德宝通投资有限公司借原告王吊兰款不还，其行为违约，原告王吊兰现要求被告山西德宝通投资有限公司归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告山西德宝通投资有限公司应当归还原告王吊兰借款本金及利息。
因被告山西德宝通投资有限公司仍属于正常经营企业，并未解散，故原告王吊兰请求被告山西德宝通投资有限公司投资人袁步林、袁存承担所投资企业借款连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告王吊兰请求的利息问题，因原被告双方在打条借款时对借款约定了利息，故本案借款利息应按约定计付。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告山西德宝通投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告王吊兰借款本金235000元；
二、被告山西德宝通投资有限公司于本判决生效后十日内，按约定月利率1.5%支付原告王吊兰借款利息67282元；同时从2016年8月31日起按月利率1.5%计算利息支付原告王吊兰，直到借款还清为止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5859元，由被告山西德宝通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 陈建新
审判员 郝志飞
审判员 张崇瑜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁惠敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩加付。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：韩远刚，。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周成莉，。
再审申请人韩加付、韩远刚因与被申请人周成莉健康权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩加付、韩远刚申请再审称，（一）二审法院仅通过谈话方式审理本案，并未开庭审理径行裁决，程序违法。（二）二审法院认定事实不清。其一，双方之间发生殴打系周成莉几天前指使他人殴打韩远刚，周成莉被公安机关留置盘问后即到韩加付处寻衅滋事，将韩远刚胸口抓伤后故意装晕，到医院进行治疗。韩加付、韩远刚认为二人其在双方殴打过程中只应当承担不超过30%的责任，一、二审判决认定韩加付、韩远刚承担70%责任明显过当。其二，周成莉只是每天到医院输液，并未住院治疗，滥用无关药品及自费用品，扩大治疗，二审判决对此行为予以支持，丧失了法律应有的导向作用。其三，对韩远刚的反诉请求，韩远刚确定两天前与他人殴打受伤，但是反诉请求中的医疗费均系因周成莉的此次殴打而产生，有公安机关照片为证，韩远刚的反诉请求未得到支持认定事实有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
周成莉提交意见称，（一）周成莉与韩加付、韩远刚在二审中均未提交新证据，二审法院书面审理符合法律规定。（二）韩远刚在云林派出所的殴打事件与本案无关，已由公安机关另案处理完毕。（三）周成莉在医院治疗，产生费用由医院决定，对这些费用的合理性，韩加付、韩远刚在一、二审中均未提异议。（四）对韩远刚的反诉请求，二审判决根据案件事实已作出处理。请求依法驳回韩加付、韩远刚的再审申请。
本院经审查认为，（一）因韩加付、韩远刚与周成莉在二审中均未提交新的证据，故二审法院根据查明的案件事实进行书面审理并没有违反法律规定。
（二）周成莉与韩加付因生意上的矛盾对骂并纠缠在一起是本案纠纷的起因，韩加付、韩远刚对周成莉人身实施了伤害行为，导致周成莉受伤住院治疗，但周成莉对其自身的损害亦有一定的过错，故一、二审法院根据本案事实认定周成莉自担30%的责任，韩加付、韩远刚承担70%的责任并无不当。
（三）周成莉对其医疗费，已提供医疗费票据、费用清单及相关病历资料予以证明，一审法院也向周成莉当时的主治医师进行了调查并组织双方当事人对调查笔录进行了质证，该调查笔录反映周成莉当时的治疗和用药均用于治疗其当时的伤情，韩加付、韩远刚主张周成莉有过度治疗的情况，但未能提供证据证明，其主张不能成立。
（四）对韩远刚的反诉请求，根据门诊病历记载，韩远刚因本案纠纷确实存在头部、胸部等处受伤的情况，因其进行的检查、治疗等不能排除有医治二天前伤情的可能性，二审法院酌定韩远刚因本案纠纷花费医疗费1200元，由周成莉承担30%的赔偿责任360元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩加付、韩远刚的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐 瑾
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初405号
原告：洛传富，住通河县。
被告：张全，出生年月日不详，住通河县。
被告：于淑华，出生年月日不详，住通河县。
被告：于长江，出生年月日不详，住通河县。
原告洛传富与被告张全、于淑华、于长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛传富到庭参加诉讼，被告张全、于淑华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛传富向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告人民币35000元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告洛传富经朋友介绍与被告张全、于淑华相识，被告张全、于淑华以生活、儿子去日本急用钱为由，经被告于长江担保，于2015年11月29日在原告洛传富处借款35000元，约定还款日期为2016年底，未约定借款利息。被告张全、于淑华为原告出具借据一份，并由被告于长江在担保人处签字。后经原告洛传富索要，被告张全、于淑华拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求判令被告张全、于淑华、于长江立即偿还借款35000元并承担本案诉讼费用。
被告张全、于淑华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告张全、于淑华以生活、儿子去日本急用为由，经被告于长江担保，在原告洛传富处借款35000元，约定于2016年底一次性还清，未约定借款利息。被告张全、于淑华为原告洛传富出具借据一份，被告于长江在担保人处签名。后经原告洛传富索要，被告张全、于淑华拒不履行还款义务。庭审中，原告洛传富请求判令被告张全、于淑华立即偿还借款35000元，承担本案的诉讼费用，并自愿放弃要求被告于长江承担保证责任的诉讼请求。
本院认为，二被告在原告处借款，有二被告给原告出具的借据予以证实，本院予以确认。原告与二被告间的借贷合同关系成立，合法有效，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原告自愿放弃要求被告于长江承担保证责任的诉讼请求系对自己权益的处分，不损害他人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张全、于淑华偿还在原告洛传富处的借款人民币35000元。此款于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告预交）减半收取338元，由被告张全、于淑华负担，此款于判决生效之日起10内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐海钟
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执141号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住所地：吉县新华东街329号
负责人：高建虎，系该行行长
被执行人：张百锁，男，住山西省吉县吉昌镇兰村小组。
被执行人：赵玉风，女，河北省石家庄市威州镇上坡头村。
被执行人：杜占勤，男，住山西省吉县吉昌镇兰村小组。
被执行人：高海霞，女，山西省吉县东城乡柏东村民小组。
被执行人：陈ＸＸ，男，住山西省吉县吉昌镇兰村小组。
被执行人：史琴珍，女，住山西省吉县吉昌镇兰村小组。
被执行人：徐林旺，男，住山西省吉县吉昌镇兰村小组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与张百锁、赵玉风、杜占勤、高海霞、陈ＸＸ、史琴珍、徐林旺小额借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 强立立
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初536号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人沈某，男，1977年5月9日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业，住福建省厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2000年3月23日被原厦门市开元区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月7日刑满释放；犯诈骗罪，于2003年6月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2004年2月12日刑满释放；犯诈骗罪，于2006年9月20日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年11月23日刑满释放；犯盗窃罪，于2009年1月4日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）297号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年2月15日20时许，被告人沈某伙同同案人“小熊”（另案处理）经策划后窜到莆田市城厢区霞林街道康靓园三楼诺亚方舟KTV308包厢假装消费伺机盗窃，见包厢服务员即被害人阴某将一部价值人民币3486元的“苹果”6PLUS（土豪金16G）手机（手机壳内夹有现金人民币50元）放在桌上，同案人“小熊”遂假装打电话先行离开，被告人沈某以点歌为由趁被害人阴某不注意时将其手机盗走，尔后逃离现场。
同月18日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道区府路一出租房楼下抓获被告人沈某，后在其租住处内查获赃物手机发还被害人阴某。
指控认为被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阴某的陈述，辨认笔录及照片，指认作案现场及赃物照片，视频截图，扣押及发还清单，莆城价（鉴）字（2016）48号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，原厦门市开元区人民法院（2000）开刑初字第150号刑事判决书，本院（2003）××刑初字第××号刑事判决书，莆田市涵江区人民法院（2006）涵刑初字第202号刑事判决书，厦门市思明区人民法院（2009）思刑初字第63号刑事判决书，人员信息表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3536元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物手机发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人沈某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人沈某退出赃款人民币五十元，退还被害人阴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年六月二十八日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5656号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行
被执行人周金勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初916号，依法向被执行人周金勇发出执行通知书，责令被执行人周金勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰