wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00891号
原告：陈望华，个体医生。
被告：武汉佃翔房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮北路工农湾樱华大厦A幢11层02房。
法定代表人：汪群波。
原告陈望华与被告武汉佃翔房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员郑萍担任审判长，人民陪审员雷建英、李清参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈望华到庭参加诉讼。被告武汉佃翔房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，原、被告双方签订《房屋出租委托代理合同》，约定将原告房屋及屋内电器设备出租给被告租用或经营，2015年6月2日因被告经营不善要求退租，遂与原告解除租约。但原告接手房屋后发现屋内原配备的冰箱1台、空调机2台被被告擅自卸下搬走，并欠下物业水电费212元。经与被告多次交涉，被告却拒不理会。现请求依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》；2、被告返还原告冰箱1台（美菱2门，价值2500元）、空调机2台（格力挂机、柜机各一台，共计11000元）；支付水电费212元；3、被告支付违约金6000元；4、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《房屋出租委托代理合同》（含房屋交割清单、授权委托书）。证明被告支付违约金6000元及退还冰箱、空调的依据。
证据二：格力空调发票一张。证明空调价值2485元。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月31日，原、被告双方签订一份《房屋出租委托代理合同》，主要约定：原告将座落于武汉市洪山区鲁磨路大张村4-1-1-1号房屋及屋内电器设备出租给被告居住及委托被告出租房屋并办理与承租人之间的洽谈、联络、签约事宜，代原告向承租人收取租金等。出租代理期自2014年11月6日至2017年11月6日，共三年。2014年11月1日至2014年12月20日为协议免租期，租金自2014年12月21日计算，租金为每月3000元，租金每三个月交付一次。出租期内原告或被告提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金等。合同附件一房屋《交割清单》载明冰箱一台、空调机四台等。合同并附授权委托书一份，载明原告委托被告办理武汉市洪山区鲁磨路大张村4-1-1-1号房屋租赁事宜。合同签订后，原告依约将房屋及房屋交割清单中物品交付被告，被告于2014年11月1日支付原告租金4500元，2015年2月6日支付原告租金9000元，同年5月9日支付原告租金3000元。2015年6月2日，被告将房屋钥匙交还原告，并表示不再租用房屋。原告在清理房屋时发现少了美菱冰箱1台、格力空调挂机一台、格力空调柜机一台。原告遂起诉本院，诉如所请。
上述事实，有《房屋出租委托代理合同》、格力空调发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋出租委托代理合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律法规的规定，为有效合同，双方应遵照执行。原告依约向被告交付了房屋及清单中的物品设施，被告在交付部分租金后，提前退还房屋，被告的行为构成违约，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告应依约支付原告违约金6000元，并返还美菱冰箱1台、格力空调挂机一台、格力空调柜机一台。原告诉请被告支付水电费212元，因无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈望华与被告武汉佃翔房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》；
二、被告武汉佃翔房地产经纪有限公司支付原告陈望华违约金6000元；
三、被告武汉佃翔房地产经纪有限公司返还原告陈望华美菱冰箱1台、格力空调挂机一台、格力空调柜机一台。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预缴230元），由被告武汉佃翔房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 李 清
人民陪审员 雷建英
二〇一六年二月一日
书 记 员 宁伟昭
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30250号
原告山东银联担保有限公司青岛分公司。
负责人李长征，总经理。
委托代理人刘国清，系被告公司员工。
被告于兆青。
被告于松德。
原告山东银联担保有限公司青岛分公司诉被告于兆青、被告于松德保证合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国清到庭参加诉讼。被告于兆青、被告于松德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东银联担保有限公司青岛分公司诉称，2010年12月23日，被告于兆青、被告于松德与原告签订汽车贷款担保服务合同，约定由原告为被告于兆青从青岛银行股份有限公司南京路支行贷款购车提供连带责任保证担保服务。贷款发放后，被告于兆青、被告于松德未能依约履行还款义务，原告依约为被告于兆青向银行垫付了逾期贷款，被告于兆青、被告于松德未履行偿还垫款义务。请求法院判令：一、被告偿还原告垫款本金人民币92129.21元，支付代偿违约金代偿金额的20%，人民币18425.84元，共计人民币110555.05元；二、二被告承担本案诉讼费用等其他合理费用。
被告于兆青、被告于松德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、被告于兆青与原告签订《汽车贷款担保服务合同》。该合同约定：1.被告于兆青委托原告提供担保服务，如因被告于兆青还款违约导致原告根据银行要求为被告于兆青代偿逾期款项或全部债务的，被告于兆青须向原告支付违约金（本项违约金金额为原告代偿金额的20%），上述款项可从被告于兆青交纳的履约保证金中直接扣除，无需经被告于兆青同意；2.被告于兆青连续三个月或累计6个月未按借款合同约定按时足额还款的，原告有权要求被告于兆青立即偿还原告为其垫付的所有款项并承担违约责任；3.原告有权要求被告于兆青提供有还款能力的自然人做反担保，并签署“担保承诺书”作为本合同的附件，等等。
同时，被告于松德在《担保承诺书》中签字，承诺为被告于兆青的借款向原告提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用。
二、2010年12月9日，原告与案外人青岛银行南京路支行签订编号为青岛银（南）个汽保字（2010）第（862）号的《青岛银行个人汽车贷款保证合同》。该合同约定，为确保被告于兆青与案外人青岛银行南京路支行签订的编号为青岛银（南）个借字（2010）第（862）号的《个人借款合同》的履行，原告自愿向案外人青岛银行南京路支行提供连带责任保证担保，保证金额为135000元，保证担保的范围包括借款本金135000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用，保证期限为本合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
三、2012年5月31日至2013年12月23日，原告共替被告于兆青还款92129.21元。
上述事实，有原告提供的相关《青岛银行个人汽车贷款保证合同》、《汽车贷款担保服务合同》、青岛银行进账单及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院其他情况：
一、原告提交《个人借款合同》复印件一份，以证明被告向银行借款的事实。本院认为，该证据虽系复印件，但该借款合同的编号、借款人、贷款人、借款数额均与《汽车贷款担保服务合同》及《青岛银行个人汽车贷款保证合同》的约定相符，结合上述担保服务合同及保证合同，本院对该《个人借款合同》的真实性予以认可。该证据载明，被告于兆青向案外人青岛银行南京路支行借款135000元用于购车，借款利率为年利率6.6%，借款期限自2010年12月9日起至2013年12月9日止。
二、原告庭后提交情况说明，载明被告于兆青向原告缴纳履约保证金2025元，该笔款项未从原告的垫付款项中扣除。
本院认为，原告与被告于兆青签订的《汽车贷款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行协议约定的义务。上述协议签订后，原告替被告于兆青垫款共计92129.21元。《汽车贷款担保服务合同》中约定，如因被告于兆青还款违约导致原告为被告于兆青代偿逾期款项或全部债务，被告于兆青须向原告支付原告代偿金额的20%违约金，故被告于兆青还应支付原告违约金18425.84元（92129.21元×20%）。原告提交的情况说明中自认，被告于兆青向原告缴纳履约保证金2025元，该笔款项应从违约金中扣除，故被告于兆青尚应偿还原告违约金16400.84元（18425.24元-2025元）。于松德在《担保承诺书》中承诺为被告于兆青的借款向原告提供连带责任担保，故应对上述垫款及违约金承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告于兆青于本判决生效后十日内偿付原告山东银联担保有限公司青岛分公司银行垫款92129.21元及违约金16400.84元；
二、被告于松德对上述垫款及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由原告青岛青房担保集团有限公司负担41元，由被告于兆青负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王国香
人民陪审员 王连美
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 珊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9005号
原告孙海峰，男，汉族，1934年10月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：孙涛，男，汉族，1975年10月8日出生，住住甘肃省兰州市七里河区，系原告孙海峰之子。
被告：王自智，基本情况不详。
原告孙海峰与被告王自智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告孙海峰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海峰撤诉。
案件受理费388元（已减半），由原告孙海峰负担。
审判员 郝辰光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 琰
??
??
??
??
1
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1190号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
法定代表人：葛率。
委托代理人：郭晓倩。
委托代理人：黄娉娉。
被告：葛丽丽。
原告东阳市汇峰�创小额贷款有限公司与被告葛丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告葛丽丽归还借款本金50万元并支付利息37320元（自2013年11月21日起按月利率18.66‰算至2014年3月20日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月25日，原、被告签订最高额保证借款合同，约定原告自2013年3月25日至2015年9月16日期间内向被告发放最高限额为100万元的贷款，借款期限与利率以借款借据的约定为准。若逾期未归还借款，自逾期之日起除按约定利率计息外，每日按逾期本金的万分之七加收违约金。2013年9月11日，双方签订借款借据，确认借款金额为50万元，借款月利率为18.66‰，到期日�2014年3月4日。同日，原告将款项汇入被告指定账户。截止2014年3月20日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息37320元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告葛丽丽于判决生效之日起十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金50万元及利息37320元（自2013年11月21日起按月利率18.66‰算至2014年3月20日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，由被告葛丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈安倩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01086号
原告金钰。
委托代理人孙宁，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人张欣然，江苏谐达律师事务所律师。
被告侍小荣（曾用名侍春元）。
原告金钰与被告侍小荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告金钰的委托代理人孙宁到庭参加诉讼，被告侍小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钰诉称：原告经朋友介绍认识被告侍小荣，2013年4月5日，被告向原告借款12万元，并出具借条，2013年5月27日，被告向原告还款3万元，此后虽经催讨，再未归还。为维护自身合法权益，故原告诉来法院，请求判令被告：归还借款9万元，承担本案诉讼费用。
被告侍小荣未作答辩及举证。
经审理查明：2013年4月5日，被告侍小荣向原告金钰出具借条一份，借款金额12万元。同年5月27日，原告向被告出具收据一份，金额3万元，收款事由“收回部分借款”。因余款经催要未还，故原告诉来本院，提出前述诉请。
以上事实，有借条、收据及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：借条是借贷关系的反映，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定，原告依约向被告出借款项，被告理应及时全面还款。本案系被告未全面归还债务所致，原告要求被告归还剩余借款9万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告侍小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍小荣于本判决生效之日起7日内归还原告金钰借款人民币9万元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告侍小荣负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 羊 菁
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04592号
上诉人（原审被告）张朝良。
上诉人（原审被告）彭小容。
被上诉人（原审原告）郝祖荣。
上诉人张朝良、彭小容与被上诉人郝祖荣财产损害赔偿纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年6月12日作出（2013）巴法民初字第10415号民事判决。张朝良、彭小容不服判决一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：郝祖荣与张朝良、彭小容系同组村民，张朝良与彭小容系夫妻关系。2013年11月1日至5日，郝祖荣雇请工人在位于重庆市巴南区南彭镇鸳鸯村17组其与张朝良、彭小容调换使用的“塘湾”地块内栽种果树，张朝良、彭小容以调换田土无效为由多次到场强行阻止，致使郝祖荣购买的柚子树一直无法栽种，经公安机关协调未果，至今柚子树因长期露天摆放导致死亡。2014年4月14日，郝祖荣以死亡13颗柚子树为由申请对柚子树的价值进行司法鉴定，经一审法院委托，重庆建友资产评估房地产土地估价有限公司到现场清查、核实后作出资产司法鉴定意见：柚子树价格为600元／颗，13颗价值为7800元。郝祖荣自行垫付鉴定费3000元。
一审另查明：2009年，张朝良、彭小容与郝祖荣之间就承包地互换事宜产生纠纷，张朝良于2011年2月1日诉至一审法院，请求确认其享有位于重庆市巴南区南彭镇鸳鸯村17组“塘湾”地块承包地（0.15亩）的承包经营权。重庆市巴南区人民法院审理认为，张朝良自愿将其承包经营“塘湾”的田0.15亩及田壁折土0.099亩，与郝祖荣承包经营“过堰田”的0.4亩地互换有效。2011年4月18日，一审法院作出（2011）巴民初字第1053号民事判决书，判决：驳回张朝良对郝祖荣的诉讼请求。张朝良不服又向重庆市第五中级人民法院提起上诉，2011年8月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法民终字第3476号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2011年11月2日，重庆市巴南区人民政府注销了张朝良农村承包权第CQ120702170012号农村土地承包经营权证。张朝良继续向重庆市高级人民法院申请再审，2012年2月15日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法民申字第00165号民事裁定书，驳回了张朝良的再审请求。
郝祖荣要求张朝良、彭小容停止侵害、赔偿经济损失未果，遂于2013年11月25日诉至一审法院要求张朝良、彭小容停止侵害、赔偿经济损失。一审审理中，经现场勘查，郝祖荣准备种植柚子树的现场只遗留有死亡柚子树10株，由于双方对承包地互换意见分歧，本案调解未果。
一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担民事侵权责任。张朝良、彭小容与郝祖荣因承包地互换发生纠纷，经（2011）巴民初字第1053号民事判决书和重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民终字第3476号民事判决书，均认定张朝良自愿将其承包经营“塘湾”的田0.15亩及田壁折土0.099亩，与郝祖荣承包经营“过堰田”的0.4亩地互换有效。并且重庆市巴南区人民政府已将“塘湾”的田0.15亩交郝祖荣承包经营，并颁发了巴南区人民政府农地承包权（2010）第CQ120702170011号农村土地承包经营权证。即郝祖荣对该承包地享有承包经营权，有权在该承包地进行耕种经营。本案中，郝祖荣雇请工人在该地块内栽种果树，而张朝良和彭小容到场强行阻止，导致郝祖荣10颗柚子树因无法栽种而死亡，张朝良、彭小容的行为导致了郝祖荣的财产受损，故张朝良、彭小容应依法承担民事侵权责任。郝祖荣诉请张朝良、彭小容停止侵害、赔偿损失的理由正当，应予以支持。经审查，郝祖荣的经济损失费用为9000元（果树损失10株×600元／颗＋鉴定费3000元），应由张朝良、彭小容赔偿。据此，判决：“一、被告张朝良和被告彭小容对原告郝祖荣享有农村土地经营权的位于重庆市巴南区南彭镇鸳鸯村17组“塘湾”地块立即停止侵害。二、被告张朝良和被告彭小容共同赔偿原告郝祖荣柚子树、鉴定费等损失9000元。”
张朝良、彭小容不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：本案所争议的地块与重庆市巴南区人民法院（2011）巴民初字第1053号民事判决书和重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民终字3476号民事判决书确认的地块并非同一地块，此前判决所涉及的是塘湾后，本案争议的是塘湾田。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案不应由人民法院直接受理。一审简易程序转为普通程序违反法律规定。
郝祖荣答辩称：土地并无前后塘湾之分，案涉承包地的经营权经过了土地仲裁委员会的仲裁。郝祖荣与张朝良、彭小容互换承包地合法。张朝良、彭小容阻止栽树，造成了树木死亡，损失经过了一审法院、司法所所长、街道办事处工作人员等的现场勘察，并且经过了评估。一审在此基础上判决由张朝良、彭小容赔偿损失正确。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。郝祖荣与张朝良、彭小容互换承包地的事实经过了生效的（2011）巴民初字第1053号和（2011）渝五中法民终字第3476号民事判决确认，现张朝良、彭小容阻止郝祖荣在现由其承包经营的塘湾田栽种树木，造成树木死亡，应就此向郝祖荣承担赔偿责任，并且停止对现由郝祖荣承包经营土地的侵害。张朝良、彭小容上诉认为本案不应由人民法院直接受理，本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，并非案涉承包土地的权属纠纷，仲裁并非法定的前置程序，故本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。张朝良、彭小容上诉认为本案争议的土地与（2011）巴民初字第1053号和（2011）渝五中法民终字第3476号民事判决所涉及的并非同一地块，但其并未就此举示相应的证据予以证明。张朝良、彭小容认为一审简易程序转为普通程序超过法定审理期限。本案一审审理过程中，郝祖荣就损失申请了评估，评估鉴定的时间应在法定审理期限内予以扣除，故一审并未超过法定审理期限，程序合法。综上所述，张朝良、彭小容的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人张朝良、彭小容负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄献丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04592号上诉人（原审被告）张朝良，男，1951年1月21日出生，汉族。上诉人（原审被告）彭小容，女，1955年12月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郝祖荣，男，1940年12月18日出生，汉族。上诉人张朝良、彭小容与被上诉人郝祖荣财产损害赔偿纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年6月12日作出（2013）巴法民初字第10415号民事判决。张朝良、彭小容不服判决一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：郝祖荣与张朝良、彭小容系同组村民，张朝良与彭小容系夫妻关系。2013年11月1日至5日，郝祖荣雇请工人在位于重庆市巴南区南彭镇鸳鸯村17组其与张朝良、彭小容调换使用的“塘湾”地块内栽种果树，张朝良、彭小容以调换田土无效为由多次到场强行阻止，致使郝祖荣购买的柚子树一直无法栽种，经公安机关协调未果，至今柚子树因长期露天摆放导致死亡。2014年4月14日，郝祖荣以死亡13颗柚子树为由申请对柚子树的价值进行司法鉴定，经一审法院委托，重庆建友资产评估房地产土地估价有限公司到现场清查、核实后作出资产司法鉴定意见：柚子树价格为600元／颗，13颗价值为7800元。郝祖荣自行垫付鉴定费3000元。一审另查明：2009年，张朝良、彭小容与郝祖荣之间就承包地互换事宜产生纠纷，张朝良于2011年2月1日诉至一审法院，请求确认其享有位于重庆市巴南区南彭镇鸳鸯村17组“塘湾”地块承包地（0.15亩）的承包经营权。重庆市巴南区人民法院审理认为，张朝良自愿将其承包经营“塘湾”的田0.15亩及田壁折土0.099亩，与郝祖荣承包经营“过堰田”的0.4亩地互换有效。2011年4月18日，一审法院作出（2011）巴民初字第1053号民事判决书，判决：驳回张朝良对郝祖荣的诉讼请求。张朝良不服又向重庆市第五中级人民法院提起上诉，2011年8月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法民终字第3476号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2011年11月2日，重庆市巴南区人民政府注销了张朝良农村承包权第CQ120702170012号农村土地承包经营权证。张朝良继续向重庆市高级人民法院申请再审，2012年2月15日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法民申字第00165号民事裁定书，驳回了张朝良的再审请求。郝祖荣要求张朝良、彭小容停止侵害、赔偿经济损失未果，遂于2013年11月25日诉至一审法院要求张朝良、彭小容停止侵害、赔偿经济损失。一审审理中，经现场勘查，郝祖荣准备种植柚子树的现场只遗留有死亡柚子树10株，由于双方对承包地互换意见分歧，本案调解未果。一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担民事侵权责任。张朝良、彭小容与郝祖荣因承包地互换发生纠纷，经（2011）巴民初字第1053号民事判决书和重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民终字第3476号民事判决书，均认定张朝良自愿将其承包经营“塘湾”的田0.15亩及田壁折土0.099亩，与郝祖荣承包经营“过堰田”的0.4亩地互换有效。并且重庆市巴南区人民政府已将“塘湾”的田0.15亩交郝祖荣承包经营，并颁发了巴南区人民政府农地承包权（2010）第CQ120702170011号农村土地承包经营权证。即郝祖荣对该承包地享有承包经营权，有权在该承包地进行耕种经营。本案中，郝祖荣雇请工人在该地块内栽种果树，而张朝良和彭小容到场强行阻止，导致郝祖荣10颗柚子树因无法栽种而死亡，张朝良、彭小容的行为导致了郝祖荣的财产受损，故张朝良、彭小容应依法承担民事侵权责任。郝祖荣诉请张朝良、彭小容停止侵害、赔偿损失的理由正当，应予以支持。经审查，郝祖荣的经济损失费用为9000元（果树损失10株×600元／颗＋鉴定费3000元），应由张朝良、彭小容赔偿。据此，判决：“一、被告张朝良和被告彭小容对原告郝祖荣享有农村土地经营权的位于重庆市巴南区南彭镇鸳鸯村17组“塘湾”地块立即停止侵害。二、被告张朝良和被告彭小容共同赔偿原告郝祖荣柚子树、鉴定费等损失9000元。”张朝良、彭小容不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：本案所争议的地块与重庆市巴南区人民法院（2011）巴民初字第1053号民事判决书和重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民终字3476号民事判决书确认的地块并非同一地块，此前判决所涉及的是塘湾后，本案争议的是塘湾田。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案不应由人民法院直接受理。一审简易程序转为普通程序违反法律规定。郝祖荣答辩称：土地并无前后塘湾之分，案涉承包地的经营权经过了土地仲裁委员会的仲裁。郝祖荣与张朝良、彭小容互换承包地合法。张朝良、彭小容阻止栽树，造成了树木死亡，损失经过了一审法院、司法所所长、街道办事处工作人员等的现场勘察，并且经过了评估。一审在此基础上判决由张朝良、彭小容赔偿损失正确。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。郝祖荣与张朝良、彭小容互换承包地的事实经过了生效的（2011）巴民初字第1053号和（2011）渝五中法民终字第3476号民事判决确认，现张朝良、彭小容阻止郝祖荣在现由其承包经营的塘湾田栽种树木，造成树木死亡，应就此向郝祖荣承担赔偿责任，并且停止对现由郝祖荣承包经营土地的侵害。张朝良、彭小容上诉认为本案不应由人民法院直接受理，本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，并非案涉承包土地的权属纠纷，仲裁并非法定的前置程序，故本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。张朝良、彭小容上诉认为本案争议的土地与（2011）巴民初字第1053号和（2011）渝五中法民终字第3476号民事判决所涉及的并非同一地块，但其并未就此举示相应的证据予以证明。张朝良、彭小容认为一审简易程序转为普通程序超过法定审理期限。本案一审审理过程中，郝祖荣就损失申请了评估，评估鉴定的时间应在法定审理期限内予以扣除，故一审并未超过法定审理期限，程序合法。综上所述，张朝良、彭小容的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人张朝良、彭小容负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一四年十月十日书 记 员  黄献丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终555号
上诉人（原审被告）广州市东芸电器有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人林辉川。
被上诉人（原审原告）北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人于仁国。
原审被告佛山市信彰超级市场有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人梁金英。
上诉人广州市东芸电器有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民四初字第568号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地及被诉的侵权行为地均在广州市番禺区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市番禺人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害其他著作财产权纠纷案件。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告佛山市信彰超级市场有限公司住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张硕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第1526号
原告陈某，农民。
委托代理人潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助者，一般代理。
被告杨某甲，农民。
委托代理人林定松，公务员，一般代理。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王建明独任审理，书记员廖承荷担任法庭记录，于2015年10月14日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人潘敦卫，被告杨某甲及其委托代理人林定松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2011年8月认识，××××年××月登记结婚，婚后育有一子，取名杨某乙。婚后双方因性格不和，没有共同语言，家庭生活、夫妻生活都很不和谐，因而无法建立起深厚的夫妻感情，常因小事发生纠葛。2013年5月21日被告要求原告把婚前个人存款24000元转存到其姐姐的存折内，因原告不同意而发生争吵，于是原告开始与被告分居并提出离婚，被告即威胁说：“你有本事就到法院起诉我。”之后原告于2014年8月21日向融水苗族自治县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月22日开庭审理，经审理认为原告提供的证据不能充分证明夫妻感情已彻底破裂，因此判决不准原告与被告离婚。法院判决至今已近11个月，但原告和被告双方都没有和好的意愿，双方互不来往、互不履行夫妻义务，分居长达两年多，至今一直过着名存实亡的夫妻生活。分居期间，儿子杨某乙一直随原告生活，被告从未付给原告母女生活费。另外被告与原告结婚前和其前妻已育有一子且某。原告与被告在婚姻关系存续期间，也无共同债权债务。综上所述，请求人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，判决原告与被告离婚、婚生儿子杨某乙随原告生活。
原告在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证，证明原告是本案的适格主体的事实；二、婚姻登记记录证明，证明原告与被告存在合法婚姻关系的事实；三、融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第769号民事判决书、证明原告曾于2014年8月向人民法院起诉要求与被告离婚及原告与被告因感情不和于2013年5月21日开始分居至今的事实。
被告答辩称：被告同意与原告离婚，但要求婚生儿子杨某乙由被告抚养，随被告生活。原告是一名农村女子，又无固定收入、居无定所，其在其户籍地已无田地、且其与第一任丈夫已育有一子，原告断无能力负担起两个孩子的生活，而被告有家有田地又有一定的生活经济来源，抚养能力上优于原告。从2013年5月21日起原告带着儿子杨某乙离家出走，被告曾多次到原告家中寻找，也向社会贴寻人启事，并通过报刊、网上查找等当时寻找，也向原、被告双方户籍所在地派出所报案，都未能联系到原告，被告也一直未能见到儿子，至今仍不知道儿子的下落及身体状况。为了孩子的健康成长，坚决要求婚生儿子杨某乙由被告抚养。
被告在举证期限内没有向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三均没有异议，对双方均无异议的证据，本院予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告杨某甲于2011年8月经人介绍认识，××××年××月××日在融水苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。2014年8月21日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年11月4日本院作出一审判决，不准原告陈某与被告杨某甲离婚。2015年9月8日原告以夫妻感情已完全破裂为由再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方婚前各与前夫（前妻）育有一子，且被告之子目前随被告生活。原、被告双方婚姻关系存续期间，没有共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久便草率结婚，婚后夫妻双方没有很好地培养感情，缺乏沟通和交流，常因家庭琐事争吵，导致夫妻矛盾不断。2013年5月21日，儿子杨某乙出生后不久，双方因家庭矛盾再次争吵，原告陈某带着儿子杨某乙离家出走，从此不与被告联系，双方因此分居至今。原告陈某于2014年8月21日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出不准离婚的判决后，双方仍缺乏沟通，夫妻感情依然未得到改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。被告也在庭审中明确表示，同意与原告离婚。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于婚生子女抚养的问题，考虑到双方婚生儿子杨某乙年纪尚小，在双方分居后又一直随原告生活，如突然改变其生活环境将对其健康成长不利，故本院认定双方婚生儿子杨某乙随原告生活更有利于其健康成长，但被告有探望孩子的权利，对此原告有协助的义务。被告身为父亲，依法负有抚养子女的义务，但原告在庭审中明确表示，不需要被告支付抚养费，故孩子的抚养费，由原告独自负担。关于夫妻关系存续期间共同财产的部分，庭审中原告坚称没有共同财产，但被告表示共同财产均被被告带走了，但双方都无法向法庭提供证据予以证明，无法查明实情，故在本案中不予处理，如今后双方就共同财产问题产生纠纷，均可另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某甲离婚；
二、婚生儿子杨某乙由原告陈某抚养、随原告生活，被告杨某甲不需要支付杨某乙抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 王建明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 廖承荷
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00927号
原告江某。
被告熊某甲。
原告江某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年6月4日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某，被告熊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年经人介绍相识后共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名熊某乙，××××年××月生育一子，取名熊某丙。因双方性格不和，常因家庭琐事发生吵闹，原、被告双方自2006年分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决准予离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我已与原告结婚近三十年，我没有做任何对不起家庭和婚姻的事情，现在儿子已经到了结婚的年龄，如果这时候离婚也会对孩子造成不好的影响。
原告向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、村委会出具的证明。拟证明原、被告之间的事实婚姻关系。
被告未向法庭提交任何证据。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
原、被告于1984年经人介绍相识后共同生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名熊某乙，××××年××月生育一子，取名熊某丙。因双方性格不和，常因家庭琐事发生吵闹，原告自2006年外出打工至今。
本院认为：原、被告1984年经人介绍相识，未办理婚姻登记而以夫妻名义共同同居生活，已构成事实婚姻，依法应受法律保护。原告在庭审中未向法庭提交双方夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应本着忠实家庭，为彼此负责的态度来面对婚姻生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条的规定，判决如下：
不准予原告汪月新与被告熊某甲离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告汪月新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转帐或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 刘春燕
二〇一四年六月五日
书记员 胡志雷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01654号
原告欧某某，男，1977年6月5日出生，汉族。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，女，1981年10月22日出生，汉族。
原告欧某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人张义光到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2002年5月经人介绍认识，建立了婚姻恋爱关系后，于2003年1月2日生育长女取名宋某乙，现年12岁，在广东省惠东县读小学四年级；于2005年3月29日生育次子取名宋某丙，现年10岁，现在广东省惠东县读小学二年级；于2006年2月6日生育三女取名宋某丁，现在重庆市铜梁区XX镇读小学二年级；于2007年4月4日生育四子宋某戊，现在重庆市铜梁区XX镇读小学一年级。由于婚后双方性格不和，经常发生打架纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故起诉请求判令原、被告离婚；婚生长女宋某乙、次子宋某丙由被告抚养，三女宋某丁、四子宋某戊由原告抚养，分别抚养到独立生活为止。
被告宋某甲未到庭参加诉讼，其�面答辩意见及电话意见称，原告所述结婚情况属实，原、被告生育了三个子女，长女宋某乙，系2003年1月2日出生，次子宋某丙，系2005年3月29日出生，三子宋某戊，系2007年4月4日出生，宋某丁并非原、被告婚生子女，而是原告欧某某姐姐所生子女，户口办在原告名下。同意离婚，但要求由原告偿还欠被告母亲黄月华借款10000元。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍认识恋爱，于2003年1月2日生育长女宋某乙，于2005年3月29日生育次子宋某丙，宋某乙和宋某丙现均跟随被告宋某甲一起生活并在广东省惠州县读书。原、被告于2006年2月6日在广东省五华县民政局补办了结婚登记手续，婚后于2007年4月4日三子宋某戊。夫妻关系存续期间，双方曾因家庭琐事发生纠纷。夫妻关系存续期间，向被告宋某甲母亲黄月华借款人民币10000元。双方均同意在2015年12月30日前由原告欧某某偿还黄月华人民币10000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、原告的陈述、被告的书面答辩意见及电话录音，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告之女宋某乙、之子宋某丙均已年满十周岁，现一直跟随被告宋某甲生活并在广东省惠州县读书，另被告宋某甲提供的书面意见及录音意见同意子女宋某乙及宋某丙由被告宋某甲抚养，本院确认原、被告之女宋某乙、之子宋某丙由被告抚养为宜。婚生子宋某戊尚未满十周岁，且一直跟随原告欧某某生活，并在原告所在地读书，本院确认原、被告婚生子宋某戊由原告抚养为宜。另原、被告均认可夫妻关系存续期间尚欠被告宋某甲母亲黄月华10000元，且均同意该款由原告欧某某负责偿还，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某某与被告宋某甲离婚。
二、原、被告婚生子宋某戊由原告欧某某抚养。
三、原、被告之女宋某乙�之子宋某丙由被告宋某甲抚养。
四、原、被告夫妻共同债务欠黄月华人民币10000元由原告欧某某负责偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
代理审判员 尹 杰
二〇一五年�月二日
书 记 员 陈春宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00176号
申请人：鹿晓鹏，男，汉族，1993年7月16日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：周军，男，汉族，1974年3月2日出生，住江苏省如皋市。
申请人：阮ＸＸ，女，汉族，1942年9月2日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年12月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人鹿晓鹏与申请人阮ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月3日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、鹿晓鹏赔偿阮ＸＸ医药费，此款已支付。本协议签订后，阮ＸＸ医疗费由其自行承担。
二、鹿晓鹏赔偿阮ＸＸ各项人身损害合计人民币13000元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十二月八日
书记员 王平平
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第530号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年4月29日被苍南县公安局刑事拘留，2014年5月19日经本院决定被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2014年4月29日凌晨，被告人余某醉酒后（血液中乙醇含量为136.74mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇康乐路驶往灵溪镇河滨东路方向。当日凌晨1时55分许，途经灵溪镇河滨东路666号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆行驶证及车辆信息查询结果，归案经过说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人余某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年五月十九日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4381号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。
被告：蓝云飞，男，1983年12月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：俞云进，男，1964年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝云飞、俞云进金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。诉请判令：1、判令被告蓝云飞偿付原告借款本金人民币50000元，利息1416.67元（利息暂计算至2017年6月14日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告俞云进对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告蓝云飞、俞云进经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2017年3月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝云飞、俞云进签订了（330601170228）浙泰商银（保借）字第（0071450036）号《保证借款合同》。合同约定被告蓝云飞向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币50000元，月利率为8.50‰，借款期限自2017年2月28日至2020年2月1日止。被告俞云进在合同上作为保证人签字，为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起两年。2017年3月10日，被告蓝云飞向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请将上述借款合同中第5点（壹）项中的“一次还本”变更为分期付款，具体还款方式在《还款承诺书》上进行了约定，《还款承诺书》约定上述借款分36个月在2017年至2020年2月28日期间每月20日归还1500元，但被告在2017年3月20日及2017年4月20日、2017年5月20日均未按时分期还款。原告依照合同约定，要求被告提前归还借款本金人民币50000元并支付利息、罚息（截止2017年6月14日的利息为人民币1416.67元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至款项还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝云飞于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币50000元并支付利息、罚息（利息暂计算至2017年6月14日为人民币1416.67元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告俞云进对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年九月七日
代书记员 黄晶晶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4381号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。被告：蓝云飞，男，1983年12月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：俞云进，男，1964年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝云飞、俞云进金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。诉请判令：1、判令被告蓝云飞偿付原告借款本金人民币50000元，利息1416.67元（利息暂计算至2017年6月14日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告俞云进对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告蓝云飞、俞云进经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2017年3月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝云飞、俞云进签订了（330601170228）浙泰商银（保借）字第（0071450036）号《保证借款合同》。合同约定被告蓝云飞向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币50000元，月利率为8.50‰，借款期限自2017年2月28日至2020年2月1日止。被告俞云进在合同上作为保证人签字，为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起两年。2017年3月10日，被告蓝云飞向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请将上述借款合同中第5点（壹）项中的“一次还本”变更为分期付款，具体还款方式在《还款承诺书》上进行了约定，《还款承诺书》约定上述借款分36个月在2017年至2020年2月28日期间每月20日归还1500元，但被告在2017年3月20日及2017年4月20日、2017年5月20日均未按时分期还款。原告依照合同约定，要求被告提前归还借款本金人民币50000元并支付利息、罚息（截止2017年6月14日的利息为人民币1416.67元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至款项还清之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝云飞于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币50000元并支付利息、罚息（利息暂计算至2017年6月14日为人民币1416.67元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告俞云进对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一七年九月七日代书记员  黄晶晶???
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特162号
申请人关国金，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人杨青，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人杨翠兰，女，生于1949年7月9�，公民身份号码4224291949********，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市杨市街道黄脑村*组。
本院于2015年11月13日受理了申请人关国金与申请人杨青、杨翠兰机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人关国金因与申请人杨青、杨翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
1、关国金一次性赔偿杨青、杨翠兰后期各项费用合计人民币12000元，赔款当面一次性付清。
2、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人关国金与申请人杨青、杨翠兰达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月十三日
书记员 关璐璇
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第187-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人万志刚，男
被执行人项雪琴，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人万志刚、项雪琴社会抚养费行政征收一案，本院于2015年7月3日作出（2015）贵非执字第187号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币29617元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第187号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 鞠慧兵
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00107号
申请人新丽佳建筑装饰工程有限公司
被执行人西安市长安区王曲街道办事处南江兆村村民委员会。
被执行人西安市长安区王曲街道办事处南江兆村第一村民小组。
被执行人西安市长安区王曲街道办事处南江兆村第四村民小组。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第02555号民事判决书执行此案，执行标的为58260元.执行中被执行人西安市长安区王曲街道办事处南江兆村第四村民小组缴来6000.00元案款，权利人已于2014年7月10日由本院领取。执行中查明：被执行人西安市长安区王曲街道办事处南江兆村村民委员会资金由西安市长安区王曲街道农村财务服务中心统一管理，其在王曲街道农村财务服务中心银行账户余额为负数。权利人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致本案剩余案款暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00107号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索或者其他可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月十日
书记员 李 明
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2999号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人陆春林，男，汉族。
招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与陆春林信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年7月15日作出（2013）秦商初字第702号民事判决书，依上述民事判决书：陆春林于本判决生效之日起十日内向招行信用卡中心支付信用卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币51954.1元及自2012年11月30日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》的约定计算；本案诉讼费1100元，保全费540元，公告费600元，共计2240元，由陆春林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第702号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年一月十六日
见习书记员 王 彦
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初640号
申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：李响，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被申请人：李安国，男，1984年11月16日生，汉族，住江西省。
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人李安国信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行财产13000元或其他等值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行财产13000元或查封、扣押、冻结其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年四月十日
代理书记员 黄 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1574号
原告李红轩，男，1969年12月24日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，经理。
委托代理人张建粉，河北尚言律师事务所律师。
原告李红轩诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人张建粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就京Ｎ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2016年11月5日22时30分许，原告的司机李振阳驾驶车辆京Ｎ×××××由东向西行驶至朝阳七棵树创意园南侧时，与墙相撞，致使车辆连续翻滚，造成车辆严重损坏、李振阳受伤、门楼损坏的交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机李振阳驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为160000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款160000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告方车辆在我公司投有商业险，事故发生在保险期间内，我公司对原告合理合法损失在保险各分项限额内进行赔偿。请求法院依法核实当事人行驶证、驾驶证是否合法有效，是否依法年检，对河北千美保险公估有限公司作出的公估报告不认可。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，2016年11月5日22时30分许，原告雇佣的司机李振阳驾驶车辆京Ｎ×××××由东向西行驶至朝阳七棵树创意园南侧时，与墙相撞，致使车辆连续翻滚，造成车辆严重损坏、李振阳受伤、门楼损坏的交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告雇佣的司机李振阳负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告的京Ｎ×××××车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北千美保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为145034元。另发生公估费10150元，施救费3500元。原告已为本案交通事故伤者李振阳先行赔付了医疗费979元。
又查明，原告的京Ｎ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为171000元，车上人员责任险（司机）保险金额为10000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证，商业险保单，事故认定书，车辆损失公估报告，公估费票据，施救费票据，伤者李振阳医疗费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在京Ｎ×××××车辆投保的商业险中机动车损失保险限额内赔偿原告车损费、公估费、施救费共计158684元。在京Ｎ×××××车辆商业险中车上人员责任险（司机）责任险限额内赔偿原告垫付李振阳医疗费用979元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用159663元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何立娜
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第326号
申请执行人冀新明
被执行人张义会
被招待人韩丽丽
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民三初字第491号民事调解书过程中，经本院调查，被执行人张义会、韩丽丽暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣民三初字第491民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年八月三日
书记员 刘 丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终807号
上诉人（原审被告）：丁银才,男,1966年3月19日出生，汉族,个体工商户，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐斌,男,1994年3月19日出生，汉族,职业不详，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人丁银才因与被上诉人唐斌民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁银才的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审应当依法追加卢桂芳作为第三人参加诉讼；2、上诉人与卢桂芳之间存在民间借贷关系；3、本案不存在债权转让行为。
本案在审理过程中，上诉人丁银才于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁银才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁银才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由上诉人丁银才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 弘
代理审判员 马作彪
代理审判员 吴志伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪 慧
徐竹君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13309号
上诉人（原审原告）于清泽，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈北街道王驿屯社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北街道王驿屯社区。
法定代表人：孙学武，系该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人于清泽因与被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道王驿屯社区居民委员会（以下简称王驿屯社区居委会）合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初字第3946号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，与代理审判员刘建东、代理审判员吕志真参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人于清泽上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。理由：村委会将我们的土地租回，给83中学盖楼了，是不合理不合法的，我们要求另行给我们发包其他土地。
被上诉人王驿屯社区居委会辩称：村里确实跟村民签耕地承包转让合同，每年由区政府下拨租金给村民，建设83中学是政府行为与村委会无关。
一审于清泽诉称：要求确认原告和被告双方于2002年5月20日签订的《耕地承包转让合同书》无效。确认原承包合同亩数拥有合法承包经营权。确定被征6.878亩土地由村里补还，恢复原承包合同的亩数。判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认为，原告于清泽承包了沈北新区新城子乡王驿屯村民委员会6.878亩土地，该土地位于本案涉诉土地范围内。现于清泽主张其与被告签订的《耕地承包转让合同书》未经原告同意，侵犯其土地承包经营权，要求确认《耕地承包转让合同书》无效并返还其承包的6.878亩土地。因原告系本案诉争土地的承包户，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。但是本案中，原告出具的信访材料及被告出具的信访事项复查意见书表明，将涉诉土地收回，建立沈阳市第八十三中学系政府行为。但是本案中，原告出具的信访材料及被告出具的信访事项复查意见书表明，将涉诉土地收回，建立沈阳市第八十三中学系政府行为。建立沈阳市第八十三中学，需征用新城子乡王驿、户心两村土地，是辽宁省人民政府做出的辽政地字【2002】73号《关于沈阳市新城子区实施土地利用总体规划用地的批复》。因该土地承包经营权流转系由沈阳市、沈北新区土地行政主管部门为贯彻相关政策、文件精神，依其职权所作出。该土地承包经营权的流转方式不属于《中华人民共和国合同法》所规定的平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议方式，亦未遵守《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条所规定的土地承包经营权流转应当遵循平等协商、依法、自愿的原则。故本案涉诉土地的承包经营权的流转，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》调整的土地承包经营权流转方式，不宜作为民事案件受理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
一审裁定：驳回原告于清泽的起诉。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据该条法律规定，于清泽在二审时提出要求人民法院判令王驿屯社区居委会向其发包其他土地，该上诉请求并不属于人民法院的受案范围，于清泽可以向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，于志泽的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 林
代理审判员 刘建东
代理审判员 吕志真
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨峻驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12744号
原告：贺欢，女，1988年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：陶顺勇，贺欢之夫。
被告：慕利军，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告贺欢与被告慕利军劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案。原告贺欢于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺欢在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺欢提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺欢撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 廖子莹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第386号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某甲。2012年8月23日因本案由淳安县公安局决
定取保候审。2013年9月6日经本院决定继续取保候审。现在家
候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）397号起诉书指控
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉
。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。
淳安县人民检察院指派代理检察员余某某出庭支持公诉。被告
人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某甲在2012年8月22日晚上，酒后
驾驶浙a×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇城区方向驶
往坪山方向。次日0时13分许，途经淳安县千岛湖镇环湖北路
滨湖路口时被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为
98mg／100ml，经验血鉴定，其血液中乙醇含量为111mg／100m
l，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人胡某乙的证言，酒精呼气测试单、当事人血样提取登
记表、查获经过情况说明、道路情况说明、机动车驾驶证查询
结果、车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定
书、户籍证明，乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自
愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实
、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日
内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 胡水平
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 苏 园
园
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初735号
原告：吕某，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住绥阳县。
委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。
被告：任某1，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住绥阳县。
原告吕某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员雷波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人、被告任某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2013年认识并同居，××××年××月××日生育一子任某2，××××年××月××日在黄杨镇人民政府登记结婚。原、被告因性格不合，经常因为琐事发生争吵，每次争吵被告都会对原告使用暴力，双方一直未建立良好的夫妻感情。被告疑心重，无故猜疑我与他人有不正当关系，且不问缘由的对我使用暴力并威胁我。2016年，被告骗取我的工资4000.00元用于偿还债务。2016年8月28日被告又对我实施暴力，双方开始分居，后被告以骗取的形式在我父母处拿了1000.00元钱。被告的行为，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，因与原告协议离婚不成，特向法院提出诉讼，请求1、判决原、被告离婚，2、婚生子任某2由被告抚养，抚养费被告自负；3、本案诉讼费由被告承担。
被告任某1辩称，我坚决不同意和原告离婚。我与原告于2012年相识相知相爱并同居，于××××年××月××日生育一子任某2。××××年××月××日在黄杨镇民政局登记结婚。同居和婚后感情很好。在我2015年12月患病住院期间，原告对我照顾有加，出院后我们经过商量，二人将孩子给我父母抚养后一起外出务工，因医生嘱咐我不能干重体力活，我就找了份保安的工作，原告进了五金厂，在此期间我们恩爱有加，我深知原告工作累，所以主动承担了家务，为原告洗衣做饭、接送上下班以及帮忙购买原告的女性用品等。原告说我疑心大，不是事实。我见到过她在一段时间里高频率的背着和田景军联系。但是原告意识到到这个问题后也痛改前非，我也未计较。后原告出于愧疚离家出走，我为此还去报警寻找，安慰原告母亲。关于债务40,00.00元那是家庭生活日常开支，原告说的不是事实。综上，我们的夫妻感情良好，我坚决不同意离婚。我的家庭和孩子需要原告回心转意，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育孩子任某2。××××年××月××绥阳县××镇人民政府补办结婚登记。2017年3月20日，原告吕某向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证，被告提供的户口簿复印件、照片、黄杨镇天平村民委员会出具证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吕某与被告任某1依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告吕某以被告任某1猜疑心强、有家庭暴力行为等，请求与被告任某1离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告吕某对自己提出的夫妻感情已彻底破裂的主张应提供证据加以证明，但在庭审中，原告吕某对夫妻感情是否破裂没有提供证据证明其主张。因此，本院对原告吕某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告吕某负担。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 雷 波
二〇一七年四月十九日
书记员 彭万松
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0323民初735号原告：吕某，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住绥阳县。委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。被告：任某1，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住绥阳县。原告吕某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员雷波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人、被告任某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告于2013年认识并同居，××××年××月××日生育一子任某2，××××年××月××日在黄杨镇人民政府登记结婚。原、被告因性格不合，经常因为琐事发生争吵，每次争吵被告都会对原告使用暴力，双方一直未建立良好的夫妻感情。被告疑心重，无故猜疑我与他人有不正当关系，且不问缘由的对我使用暴力并威胁我。2016年，被告骗取我的工资4000.00元用于偿还债务。2016年8月28日被告又对我实施暴力，双方开始分居，后被告以骗取的形式在我父母处拿了1000.00元钱。被告的行为，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，因与原告协议离婚不成，特向法院提出诉讼，请求1、判决原、被告离婚，2、婚生子任某2由被告抚养，抚养费被告自负；3、本案诉讼费由被告承担。被告任某1辩称，我坚决不同意和原告离婚。我与原告于2012年相识相知相爱并同居，于××××年××月××日生育一子任某2。××××年××月××日在黄杨镇民政局登记结婚。同居和婚后感情很好。在我2015年12月患病住院期间，原告对我照顾有加，出院后我们经过商量，二人将孩子给我父母抚养后一起外出务工，因医生嘱咐我不能干重体力活，我就找了份保安的工作，原告进了五金厂，在此期间我们恩爱有加，我深知原告工作累，所以主动承担了家务，为原告洗衣做饭、接送上下班以及帮忙购买原告的女性用品等。原告说我疑心大，不是事实。我见到过她在一段时间里高频率的背着和田景军联系。但是原告意识到到这个问题后也痛改前非，我也未计较。后原告出于愧疚离家出走，我为此还去报警寻找，安慰原告母亲。关于债务40,00.00元那是家庭生活日常开支，原告说的不是事实。综上，我们的夫妻感情良好，我坚决不同意离婚。我的家庭和孩子需要原告回心转意，给孩子一个完整的家。经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育孩子任某2。××××年××月××绥阳县××镇人民政府补办结婚登记。2017年3月20日，原告吕某向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证，被告提供的户口簿复印件、照片、黄杨镇天平村民委员会出具证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告吕某与被告任某1依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告吕某以被告任某1猜疑心强、有家庭暴力行为等，请求与被告任某1离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告吕某对自己提出的夫妻感情已彻底破裂的主张应提供证据加以证明，但在庭审中，原告吕某对夫妻感情是否破裂没有提供证据证明其主张。因此，本院对原告吕某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告吕某负担。服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 雷 波二〇一七年四月十九日书记员 彭万松
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初106号
原告刘志辉，女，1969年3月9日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被告株洲市石峰区人民政府。
法定代理人邓元连，区长。
委托代理人蔡东，系该政府法制办公室工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘志辉诉被告株洲市石峰区人民政府其他行政行为及行政赔偿一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘志辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志辉负担。
审 判 长 彭德华
审 判 员 吴晓斌
代理审判员 苏新柱
二〇一七年五月十七日
书 记 员 彭 湘
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7814号
原告：蒋科峰，男，1980年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
被告：张翔，男，1989年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：阮倩，女，1989年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张金龙，男，1964年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告蒋科峰诉被告张翔、阮倩、张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋科峰委托诉讼代理人郑海联到庭参加诉讼，被告张翔、阮倩、张金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋科峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张翔、阮倩立即归还借款280000元，并承担相应利息；2、判令被告张金龙对上述借款承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张翔因经营需要向原告借款人民币280000元整，并于2015年11月7日向原告出具了借条一张，并由被告张金龙就借款提供了担保。双方口头约定月息2分，被告并向原告支付了部分利息。之后，原告多次和被告催要借款本金及剩余相应利息，但被告一直拒不支付。经查被告阮倩为被告张翔妻子，被告张翔和原告的举债发生在婚姻关系存续期间，且被告阮倩在本案借条上签署了自己的名字，故被告张金龙负有共同偿还债务义务。
被告张翔未作答辩。
被告阮倩未作答辩。
被告张金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张翔、阮倩系夫妻关系，于2012年2月14日登记结婚。2015年11月7日，被告张翔向原告出具借条一张，载明：“张翔（身份证号码）今借蒋科峰（身份证）人民币（现金）280000元（大写：贰拾捌万元整）。借款人：张翔。2015年11月7日。”被告阮倩在借条上签字确认。被告张金龙作为担保人在借条上注明“担保人张金龙”，同时，该借条上备注“15/3汇峰峰农卡3万息”。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张翔因经营需要向原告借款的事实，由原告提供的借条予以证实，被告张翔与原告之间存在借贷关系，本院予以确认。根据原告提供的借条，原告与被告张翔之间对利息未作任何约定，原告陈述双方之间系口头约定月息2分，对此没有提供证据证明，故担保人张金龙在借条上注明的“汇峰峰农卡3万息”应认定为归还的本金，被告张翔尚欠原告借款本金应为250000元，被告张翔应予归还。被告逾期未归还，故原告有权要求被告张翔承担自起诉之日起即2016年10月27日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。被告张翔以个人名义向原告借款用于其经营需要，该借款发生在被告张翔、阮倩夫妻关系存续期间，且被告阮倩没有提供证据证明前述借款不属于夫妻共同债务，故应认定为夫妻共同债务，应由被告张翔、阮倩共同偿还。因被告张翔未归还借款，作为担保人的被告张金龙应依法承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张翔、阮倩于本判决生效之日起十日内向原告蒋科峰归还借款250000元。
二、被告张金龙对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告蒋科峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，诉讼保全费2020元，合计7520元，由原告负担806元，三被告负担6714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 夏 莉
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初113号
公诉机关安徽省无为县人民检察院
被告人许某某（小名阿宝），男，1985年9月7日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。曾因吸毒分别于2013年5月29日、2015年10月22日被无为县公安局行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被无为县公安局刑事拘留，同年11月25日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年8月份至2015年上半年，被告人许某某以每克400元的价格从贩毒人员“东门大姐”处购买甲基苯丙胺（冰毒）用于本人吸食和多次贩卖给其他吸毒人员。
公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人胡某某、叶某某、刘某某等人的证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录等证据。指控被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，出庭公诉人提出被告人许某某有立功表现，依法可从轻或减轻处罚，建议对被告人许某某在有期徒刑二年至三年六个月内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的其贩卖毒品的罪名不持异议，但辩解自己只贩卖过一次0.2克冰毒，并非起诉书指控的四次。
经审理查明：
2014年8月份至2015年上半年，被告人许某某以每克400元的价格从贩毒人员“东门大姐”处购买甲基苯丙胺（冰毒）用于本人吸食和多次贩卖给其他吸毒人员。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年8月份左右，被告人许某某分别在其住宿的无为县无城镇花城宾馆、金洲会所处，四次将重约0.2克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格或冲抵游戏币的方式贩卖给吸毒人员胡某某。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的下列证据予以证实：
证人胡某某的证言，证实其因吸毒在被告人许某某处共买过四次冰毒，具体交易地点是北门花城宾馆两次、老制药厂金洲会所一次，还有一次是在大街上，每次大约0.2克，共计0.8克，计人民币1000元左右，因被告人许某某欠其钱，所以每次交易基本以抵债的方式购买，只给过一次现金200元的事实。
证人郁某的证言，证实其与丈夫任金龙和被告人许某某及其女朋友在一起吸食过几次冰毒，冰毒都是许某某从一个叫“东门大姐”的人那儿买来的事实。
（3）被告人许某某的供述，证实自己经常从“东门大姐”处买冰毒吸食，曾从中匀出一些卖给胡某某，胡某某要么给二三百元小费，要么就帮其冲点游戏分的事实。
（4）辨认笔录，证实被告人许某某从一组照片中辨认出向其购买冰毒的胡某某；证人胡某某从一组照片中辨认出被告人许某某的事实。
2.2015年上半年，被告人许某某分别在无城人民广场及高沟等地，多次将重约0.4克的冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员叶某某。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的下列证据予以证实：
证人叶某某的证言，证实自己2015年上半年从被告人许某某处购买了七八次冰毒，每次都是买300元的冰毒，具体交易地点记得不是很清楚了，只记得在无城人民广场、高沟龙庵等地交易过的事实。
（2）被告人许某某的供述，证实吸毒人员叶某某曾找其购买过冰毒，因两人是朋友关系，平时经常联系，叶某某找其购买多少次冰毒自己记不得了，只记得在高沟龙庵等处交过冰毒的事实。
公诉机关就全案当庭出示的综合证据如下：
1.户籍证明，证实被告人许某某的身份情况的事实。
2.到案经过，证实2015年11月6日，被告人许某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被无为县公安局禁毒大队在无为县拘留所外抓获的事实。
3.情况说明，证实被告人许某某提供线索，致使犯罪嫌疑人倪某某、吴某某贩卖毒品案得以侦破的事实。
上述证据均经庭审举证质证，本院予以确认。
关于公诉机关当庭提出被告人许某某具有立功表现的公诉意见。经查，被告人许某某归案后，提供线索，致使贩卖毒品的犯罪嫌疑人倪某某、吴某某被公安机关抓获，案件得以侦破。其行为具有立功表现，公诉机关的此公诉意见本院予以采纳。
关于被告人许某某提出自己的只贩卖过一次0.2克冰毒，并非起诉书指控的四次的辩解。经查，被告人许某某与胡某某因吸毒经常往来，证人胡某某与其女朋友刘某某的证言均证实了其冰毒来源系被告人许某某提供，被告人许某某也供述胡某某每次要货（冰毒）后都给其相应的报酬，据此足以认定被告人许某某的多次贩卖冰毒给胡某某行为，同时被告人许某某在庭审时对公诉机关就本起指控出示的相关证据并无异议。故被告人许某某的上述辩解本院不予采纳。
本院认为：被告人许某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后提供线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法予以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2018年5月5日止。罚金人民币5000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 蒋冬祥
人民陪审员 赵昌平
二〇一六年六月一日
书 记 员 郁 芳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
3.最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的;
(二)国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品;
(三)在戒毒监管场所贩卖毒品的;
(四)向多人贩毒或者多次贩毒的;
(五)其他情节严重的行为。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第197号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人姜保平，男，1972年11月19日出生，身份证号码4106221972********，汉族，小学文化程度，农民，河南省淇县人，住淇县庙口镇仙谈岗村***号。2007年4月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2011年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年6月27日因盗窃被鹤壁市劳动教养委员会劳动教养一年；2014年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月21日被淇县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人姜保平犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人姜保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年9月20日凌晨，被告人姜保平步行至淇县卫都街道办事处袁庄村，将被害人王某家的大门打开，进到屋内盗走一条裤子和一个书包，在裤子内搜到现金120元，后姜保平将裤子、书包扔掉。随后姜保平又翻墙进入贾某甲家中，盗走一提篮花生。
二、2015年9月21日凌晨，被告人姜保平再次来到袁庄村，翻墙进入刘某家中，盗窃一辆自行车。后又翻墙进入贾某乙家中，准备实施盗窃时被当场抓获。经淇县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值120元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人姜保平在开庭审理时亦无异议，且有被害人王某、贾某甲、贾某乙、刘某的陈述，淇县价格认证中心价格鉴定意见书、姜保平指认盗窃现场及赃物、作案工具照片、淇县公安局扣押物品清单、破案报告、前科查询证明、收到条、淇县人民法院（2014）淇刑初字第53号刑事判决书、安阳市监狱罪犯档案资料、姜保平户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人姜保平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。姜保平在贾某乙家中实施盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。姜保平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。姜保平到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜保平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人姜保平退赔犯罪所得赃款120元，发还被害人。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 盈
审判员 李永贞
审判员 张 前
二〇一五年十二月十四日
书记员 李惟静
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第197号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人姜某，男，1972年11月19日出生，身份证号码4106221972********，汉族，小学文化程度，农民，河南省淇县人，住淇县庙口镇仙谈岗村***号。2007年4月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2011年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年6月27日因盗窃被鹤壁市劳动教养委员会劳动教养一年；2014年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月21日被淇县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年9月20日凌晨，被告人姜某步行至淇县卫都街道办事处袁庄村，将被害人王某家的大门打开，进到屋内盗走一条裤子和一个书包，在裤子内搜到现金120元，后姜某将裤子、书包扔掉。随后姜某又翻墙进入贾某乙家中，盗走一提篮花生。
二、2015年9月21日凌晨，被告人姜某再次来到袁庄村，翻墙进入刘某家中，盗窃一辆自行车。后又翻墙进入贾某丙家中，准备实施盗窃时被当场抓获。经淇县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值120元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人姜某在开庭审理时亦无异议，且有被害人王某、贾某乙、贾某丙、刘某的陈述，淇县价格认证中心价格鉴定意见书、姜某指认盗窃现场及赃物、作案工具照片、淇县公安局扣押物品清单、破案报告、前科查询证明、收到条、淇县人民法院（2014）淇刑初字第53号刑事判决书、安阳市监狱罪犯档案资料、姜某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人姜某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。姜某在贾某丙家中实施盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。姜某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。姜某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人姜某退赔犯罪所得赃款120元，发还被害人。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 盈
审判员 李永贞
审判员 张 前
二〇一五年十二月十四日
书记员 李惟静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初174号
原告莆田新明宝化学工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人彭世平，董事长。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告赵焕昌，男，1971年3月9日出生，汉族，住台湾地区彰化县，现居住福建省莆田市荔城区。
本院受理原告莆田新明宝化学工业有限公司诉被告赵焕昌买卖合同纠纷一案后，原告莆田新明宝化学工业有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告莆田新明宝化学工业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田新明宝化学工业有限公司撤回对被告赵焕昌的起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告莆田新明宝化学工业有限公司负担。
审 判 长 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第134-3号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。
被告马翠英。
被告张焱。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的坐落于荣成市人和镇槎山路490号（名称为荣成市人和隆源水产精品加工厂）房权证号：荣房权证崖头字第××号建筑面积为1319.29平方米的楼房、冷库、加工车间。查封期间由被告保管、使用，不得抵押、转卖、出租。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋智保
二〇一五年六月十一日
书记员 樊丽君
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2664号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行。
被执行人额日登乌拉。
中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行申请执行额日登乌拉合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2554号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将额日登乌拉在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月三十日
书记员 阿拉坦沙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2664号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行。
被执行人阿力玛。
中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行申请执行阿力玛合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2554号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将阿力玛在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月三十日
书记员 阿拉坦沙
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初862号
原告：李永新，女，1978年12月6日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告李永新与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永新撤诉。
本案依法减半收取受理费198元（原告李永新已预交），由原告李永新负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2189号
原告：申屠中平。
被告：徐步垚。
原告申屠中平与被告徐步垚民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款5万元并支付自2016年3月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2016年3月19日向原告借款5万元并出具借条一份，承诺借款期限至2016年3月20日，按月利率2%计付利息。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐步垚于本判决生效之日起十日内归还原告申屠中平借款5万元，并支付自2016年3月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐步垚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年六月一日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异540号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：张载明。
委托代理人：任玉萍，上海融力律师事务所律师。
申请执行人：上海银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：竺稽金，行长。
被执行人：上海高勘物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑锦妹，总经理。
被执行人：郑锦妹，女，1977年5月26日生，汉族，住福建省。
被执行人：彭承武，男，1976年8月3日生，汉族，住福建省。
被执行人：章坚雄，男，1968年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：叶晓铭，女，1970年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海赛江实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：彭承文，总经理。
被执行人：上海益闵实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：彭木孙，总经理。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行(以下简称上海银行浦东分行)与被执行人上海高勘物资有限公司、郑锦妹、彭承武、章坚雄、叶晓铭、上海赛江实业有限公司、上海益闵实业有限公司金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达上海分公司)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据材料。
本院查明，2014年6月25日，上海银行股份有限公司(以下简称上海银行)和信达上海分公司签订《金融不良资产债权转让合同》，上海银行将其享有的对上述被执行人的债权转让给信达上海分公司，并于2014年8月8日在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，该公告中向上述被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴玉龙
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年八月十四日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于如下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让约第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。