福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第264号
原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人陈碧辉，行长。
委托代理人孙霞、林凡（实习），福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告郑加兵，男，1988年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份号码。
被告郑国富，男，1962年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份号码。
委托代理人黄丽仙、黄志伟，福建倍拓律师事务所律师，特别代理。
原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行与被告郑加兵、郑国富借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日、2014年3月14日、2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行的委托代理人孙霞、被告郑国富的委托代理人黄丽仙到庭参加诉讼。被告郑加兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行诉称：2012年4月3日，原告与被告郑加兵签订信用卡分期付款合同，约定由原告向被告郑加兵卡号为的信用卡提供期数为24个月的分期付款授信额度人民币50万元（以下货币均指人民币），用于被告郑加兵购买奥迪汽车，被告郑加兵以所购奥迪汽车作为抵押担保，并由被告郑国富提供全程连带责任担保，并约定发生纠纷由原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行所在地人民法院管辖，若被告郑加兵未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布所有欠款全部或者部分提前到期。同时，原告与被告郑加兵签订信用卡汽车专向分期付款抵押合同，约定以被告郑加兵名下车牌号为闽BK76**的汽车作为抵押物并于2012年4月23日办理了抵押登记。2012年3月27日，被告郑国富作为连带保证人向原告出具《共同还款承诺函》。后原告依约向被告履行放款义务，但至2013年12月24日，被告郑加兵已连续10个月未按时偿还借款本息及滞纳金。请求依法判令：1、被告郑加兵偿还给原告信用卡借款本金人民币254049.23元及按合同约定计算至被告实际还清借款本息之日止的利息、滞纳金；2、原告对拍卖、变卖被告郑加兵提供抵押的闽BK76**奥迪牌小型轿车所得享有优先受偿权；3、被告郑国富对上述债务承担连带偿还责任；4、由二被告承担本案律师费4000元；5、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑加兵未作书面答辩。
被告郑国富辩称：1、原告请求被告郑国富共同偿还借款本息不合法律规定，其仅承担保证责任；2、承诺函明确担保范围为本金50万元，律师费、利息、滞纳金不在担保范围内；3、原告请求被告归还利息、滞纳金、律师费等没有事实依据。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明一组，欲证明原告诉讼主体适格；
2、被告郑加兵、郑国富身份证复印件、户口本复印件一组，欲证明被告诉讼主体适格；
3、《信用卡额度调整审批表》一份，欲证明2011年12月27日，被告郑加兵在原告处开户的事实；
4、《汽车专向分期付款客户须知》《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》《中国银行股份信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一组，欲证明原告与被告郑加兵签订信用卡分期付款合同及信用卡汽车专向分期付款抵押合同，约定原告向被告郑加兵提供车贷50万元，郑加兵以自购的奥迪汽车作为抵押，如未按期还款，原告有权提前收回全部本息的事实；
5、《机动车登记证书》一份，欲证明被告郑加兵以名下购买的奥迪汽车办理抵押登记的事实；
6、银联商务POS签购单一份，欲证明被告郑加兵已持信用卡购车消费50万元的事实；
7、共同还款承诺函一份，欲证明被告郑国富为被告郑加兵的车贷提供连带担保责任的事实；
原告在在举证期限外提供下列证据：
8、增值税发票一份，欲证明原告因本案支出律师费4000元的事实；
9、信用卡申请表、领用合约复印件一组，欲证明合同双方对利息和滞纳金的收取标准进行约定的事实；
10、电子银行转账凭证一份，欲证明原告因本案支出律师费4000元的事实；
11、银行卡流水账单一份，欲证明被告郑加兵本金滞纳金及欠款数额的事实。
经质证，被告对证据1、2、3、5、6没有异议。对证据4的真实性没有异议，但认为《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》第10条已明确被告郑国富承担保证的责任。对证据7的真实性没有异议，但认为：共同还款承诺函中所填写的个人身份信息、合同编号均不是被告郑国富本人所签，是在《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》签订后填写的；被告郑国富承担的是保证责任，而非作为债务人承担共同还款责任，其仅承担50万元的担保责任。对证据8的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为：是否实际产生交易无法确认；该笔费用不属于被告郑国富担保范围。对证据9附条件质证认为：因是复印件真实性无法确认，不能作为证据使用和采信；若是真实的，被告郑国富亦对该内容不知情，对担保人没有约束力；合约第21条内容看，对滞纳金约定的标准不明确；对证据10附条件质证认为：真实性没有异议，但律师费不属于被告郑国富担保范围；对证据11附条件质证认为：真实性、合法性均有异议，该证据是原告单方制作，系电脑打印可进行添加。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6没有异议，本院予以认定。被告对证据4、7、8、10的真实性没有异议，对该三组证据的证明力本院予以确认。证据9为虽为复印件，但结合证据6的POS签购单可认定被告郑加兵进行合同项下分期消费所使用的信用卡为中行中银卡，该卡作为一项金融机构向社会普遍提供的金融服务，其所适用的领用合约具有普遍性，故其证据力可予确认。证据11流水账单虽为原告单方提供，但原告与被告郑加兵签订的信用卡分期付款合同中《信用卡分期付款通用条款》约定“未清偿的债务根据乙方（本案原告）提供的划款会计凭证等资料确定”，且结合中行中银卡领用合约第十八条约定“乙方（本案被告郑加兵）自账单日起7日内未收到对账单，应主动向甲方（本案原告）查询。乙方不得以未收到对账单为理由拒绝还款。如乙方对对账单有异议，应自账单日起30天内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误”，现二被告未能举证证明在约定的期限内向原告提出异议，故本院对证据11的证明力予以确认。
二被告未向本院提供证据。
根据以上举证、质证及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告郑加兵2012年3月27日签名确认《中国银行汽车专项分期付款客户须知》，同日，被告郑国富作为连带保证人向原告出具《共同还款承诺函》。中国银行股份有限公司莆田分公司于2012年3月30日将被告郑加兵持有的中银信用卡（卡号为）的额度调整至50万元。被告郑加兵于2012年4月1日持该卡刷卡消费50万元用于购买奥迪牌汽车。原告与被告郑加兵于2012年4月3日签订信用卡分期付款合同，约定由原告向被告郑加兵持有的该信用卡提供期数为24个月的分期付款授信额度人民币50万元，用于被告郑加兵购买奥迪汽车，被告郑加兵以所购奥迪汽车作为抵押担保，由被告郑国富提供全程连带责任担保，并约定发生纠纷由原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行所在地人民法院管辖，若被告郑加兵未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布所有欠款全部或者部分提前到期。同日，原告与被告郑加兵签订信用卡汽车专向分期付款抵押合同，约定以被告郑加兵名下车牌号为闽BK76**的汽车作为抵押物并于2012年4月23日办理了抵押登记。后被告郑加兵未依约履行还款义务。原告遂诉至本院，案经审理，因双方分歧较大，无法达成调解。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的信用卡分期付款合同、信用卡汽车专向分期付款抵押合同，及被告郑国富向原告出具的共同还款承诺函是各方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，各方均应遵守。被告郑国富辩称其仅就贷款本金50万元承担保证责任，且共同还款承诺函中所填写的个人身份信息、合同编号均不是被告郑国富本人所签，是在信用卡分期付款合同签订后填写的。本院认为，被告郑国富对共同还款承诺函中本人的签名没有异议，故可认定其对该承诺函涉及的借款合同编号等手填内容是认可的，即对该编号合同内关于被告郑国富提供全程连带保证责任的内容是明知和认可的，虽然承诺函的签订日期在该编号合同签订的日期之前，但被告郑国富在承诺函中明确表明“本人为贷款提供共同偿还是明知的，愿意依照法律规定承担贷款的连带责任”，因此其对该编号合同是认可的，可以认定被告郑国富提供的担保范围为该笔贷款所产生的所有欠款及费用，故被告郑国富辩称其仅承担50万元本金的保证责任依据不足，不予支持。被告郑国富辩称原告主张的利息、滞纳金及律师费没有依据，本院认为，信用卡领用合约作为本案信用卡分期付款合同的附件，系合同组成部分之一，其已就利息、滞纳金的计算方式作出约定，而该合同通用条款又约定到期债务包括律师费等实现债权的费用在内，利息、滞纳金及律师费的数额有银行卡流水账及律师费发票在案为凭，故被告辩称原告主张的利息、滞纳金、律师费没有依据，本院不予采纳。原告请求被告郑加兵偿还欠款本金254049.23元及按合同约定计算至被告实际还清之日止的利息、滞纳金，律师费4000元，合理合法，应予支持。原告请求对拍卖、变卖被告郑加兵提供抵押的闽BK76**奥迪牌小型汽车所得享有优先受偿权，有原告与被告郑加兵签订的抵押合同及抵押登记为凭，本院予以支持。原告请求被告郑国富对上述债务承担连带责任，有被告郑国富出具的承诺函为凭，本院予以支持。被告郑加兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑加兵应在本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行欠款本金二十五万四千零四十九元二角三分及至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；
二、被告郑加兵应在本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行律师费4000元；
三、被告郑国富对上述债务承担连带偿还责任；
四、原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行对拍卖、变卖被告郑加兵提供抵押的闽BK76**奥迪牌小型轿车（车架号：WAURGB4H7CN024475）所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5967元，由被告郑加兵、郑国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周金洪
代理审判员 周志雄
人民陪审员 黄超平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐静萍
附相关的法律法规及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。