安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00158号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：张东明，该支公司总经理。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：袁某某，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：董某某，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：李伟，住安徽省阜阳市颍上县。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人保颍泉公司）因与被上诉人袁某某、董某某、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人人保颍泉公司的委托代理人季鸿，被上诉人袁某某、董某某，被上诉人李伟的委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年12月17日20时56分，李伟驾驶自己所有的皖KE68**号小型客车，在安徽省阜阳市沿阜蚌路由南向北行驶至城郊中学路口左转弯时，与相对方袁某某驾驶的皖KPOF**号普通摩托车（载乘董某某）相撞，造成袁某某、董某某受伤，车辆受损。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）款第（七）项之规定，负事故的全部责任；袁某某、董某某无责任。事故发生后，袁某某、董某某均被送到阜阳创伤医院住院治疗。2014年3月18日，袁某某出院，被诊断为“左胫、腓骨骨折，左足脊软组织损伤”，花费医疗费15105.95元。2014年3月18日，董某某出院，被诊断为“顶部头皮下血肿、双侧血胸（少量）、全身多处软组织损伤”，花费医疗费6872.70元。安徽公平司法鉴定所于2014年4月8日对袁某某的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人袁某某因交通事故致左胫、腓骨骨折，遗留左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；袁某某损伤后，休息期150日、营养期60日、护理期90日。安徽公平司法鉴定所于2014年4月8日对董某某的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人董某某交通事故致血胸，构成轻伤二级，损伤后，休息期120日、营养期60日、护理期90日。为此，袁某某花费鉴定费1300元，董某某花费鉴定费1000元。2014年4月22日，袁某某在阜阳创伤医院门诊部治疗，花费医疗费90元。在本案诉讼过程中，人保颍泉公司申请司法鉴定。2014年8月28日，安徽天衡司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、袁某某因交通事故致左胫、腓骨骨折，左足脊软组织损伤，住院医疗费用开支15105.95元，符合《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》及一般医学科学诊疗原则，符合诊疗规范支出范围；2、董某某因交通事故致顶部头皮下血肿、双侧血胸（少量）、全身多处软组织损伤，住院医疗费6872.70元，符合《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》及一般医学科学诊疗原则，符合诊疗规范支出范围。事故发生后，李伟向袁某某支付了15000元的费用。
皖KE68**号小型客车在人保颍泉公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额200000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
一审法院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。本次交通事故中，李伟承担事故的全部责任，其所有的车辆在人保颍泉公司投保有交强险和商业第三者责任保险，李伟应对袁某某、董某某的损失承担赔偿责任。人保颍泉公司应根据保险合同的约定对袁某某、董某某的损失承担直接赔付责任。在袁某某主张的赔偿范围和数额中：医疗费15195.95元，有票据为证，符合法律规定，予以支持；残疾用具费，没有医嘱及鉴定机构的意见，不符合法律规定，且其也没有提供相应的票据，不予支持；营养费1800元、伙食补助费2760元，根据司法鉴定意见及住院期间确定的期限，该主张的数额符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金46228元，袁某某所居住的地区属于城镇范围，应按城镇居民的标准计算，该主张的数额符合法律规定，予以支持；误工费，袁某某不能证明其从事批发零售业及收入的具体状况，应按照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算至定残的前一日，支持数额为63.33元／天×111天=7029.63元；其主张的护理费97.5元／天×90天=8775元，符合法律规定，予以支持；交通费，其虽没有举证出合法票据，但该费用已经实际发生，该主张的500元，符合实际及法律规定，予以支持；住宿费，没有提供证据予以证明，且不符合法律规定，不予支持；鉴定费1300元，有票据为证，符合法律规定，予以支持。以上支持袁某某经济损失的部分合计78588.58元，其中属于医疗费范围内的有14755.95元。精神抚慰金8000元，袁某某已经构成十级伤残，伤情对其身体及精神均造成了一定的伤害，该主张的数额符合法律规定，予以支持，其要求在交强险中承担的意见，也符合法律规定，予以支持。在董某某主张的赔偿范围和数额内：医疗费6872.70元，有票据为证，符合法律规定，予以支持；营养费1800元、伙食补助费2760元，根据司法鉴定意见及住院期间确定的期限，该主张的数额符合法律规定，予以支持；误工费，其不能证明从事批发零售业及收入的具体状况，应按照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入标准参照司法鉴定意见所确定的期限计算，支持数额为63.33元／天×120天=7599.6元；其主张的护理费97.5元／天×90天=8775元，符合法律规定，予以支持；鉴定费1000元，有票据为证，符合法律规定，予以支持。以上支持董某某的经济损失合计28807.3元。鉴定费不属于保险公司赔付的范围，应由责任人李伟承担。人保颍泉公司应赔付袁某某经济及精神损失86588.58-1300=85288.58元，应赔付董某某经济损失28807.3-1000=27807.3元；李伟赔偿袁某某经济损失1300元，赔偿董某某经济损失1000元。李伟先行支付给袁某某的15000元，应在袁某某获得的赔偿款中扣除，其超过保险合同垫付的15000-1300=13700元，应另行处理。综上，人保颍泉公司还应赔付袁某某经济及精神损失71588.58元。人保颍泉公司认为“袁某某、董某某存在挂床住院的现象，医疗费中应扣除非医保用药；袁某某的十级伤残评定结论不应认定”等意见，没有提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第（一）款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）款，第八条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于判决生效之日起七日内赔付袁某某经济及精神损失71588.58元，赔付董某某经济损失27807.3元；二、李伟赔偿袁某某经济损失1300元（已实际履行完毕），于判决生效之日起七日内赔偿董某某经济损失1000元；三、驳回袁某某、董某某的其他诉讼请求。案件受理费3012元，减半收取1506元，由袁某某、董某某负担351元；李伟负担52元；中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担1103元。
人保颍泉公司上诉称：应依法撤销原判，改判其少赔偿袁某某、董某某10000元或将本案发回重审。
李伟辩称：一审判决正确，应予以维持。
袁某某、董某某同意减少人保颍泉公司10000元的赔偿责任。
各方当事人二审所举证据同一审，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人保颍泉公司上诉请求撤销原审判决，发回重审或改判其公司少赔偿袁某某、董某某10000元，而袁某某、董某某同意放弃人保颍泉公司10000元赔偿款。为避免当事人诉累，充分尊重当事人意思自治，本院对原审判决赔偿数额予以扣减10000元。人保颍泉公司应给付袁某某、董某某赔偿款89395.88元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00726号民事判决的第二、三项，即：李伟赔偿袁某某经济损失1300（已实际履行完毕），于本判决生效之日起七日内赔偿董某某经济损失1000元；驳回袁某某、董某某的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00726号民事判决的第一项，即：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决生效之日起七日内赔付袁某某经济及精神损失71588.58元，赔付董某某经济损失27807.3元为：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决生效之日起七日内给付袁某某、董某某赔偿金89395.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2285元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担2055元，被上诉人袁某某、董某某负担230元。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严申申
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。