清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法源民初字第326号
原告：清远市金顺物流有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：赖耀辉，经理。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何建均，广东金亚律师事务所工作人员。
被告：刘国敏，男，1968年1月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：重庆途金汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区。
法定代表人：孙先友，总经理。
委托代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地：重庆市北碚区。
负责人：刘文斌，总经理。
委托代理人：邹付建，男，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。系该公司员工。
原告清远市金顺物流有限公司（以下简称金顺物流公司）诉被告刘国敏、重庆途金汽车运输有限公司（以下简称途金运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太平洋财保北碚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金顺物流公司的委托代理人黄艳明、何建均、被告太平洋财保北碚公司的委托代理人邹付建到庭参加诉讼、被告刘国敏、途金运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金顺物流公司诉称：2013年8月25日，被告刘国敏驾驶渝BL88**号重型半挂牵引渝B38**号挂车自清远往佛冈方向行驶至S354线欧雅陶瓷厂路段时，因变更车道与由罗建文驾驶的粤R376**号重型半挂牵引粤R03**挂车辆发生碰撞，造成原告所有的粤R376**号车辆损坏的交通事故。经交警部门出具的《事故认定书》，认定被告刘国敏对此事故承担主要责任，罗建文承担次要责任。上述交通事故给原告造成以下损失：车辆损失111020元、拖车费400元、施救费480元、车辆定损费5284元，合共117184元。由于被告途金运输公司所有的车辆渝BL88**号重型半挂牵引车及渝B38**号挂车均在被告太平洋财保北碚公司购买了交强险及商业险，因此，被告太平洋财保北碚公司应先在交强险财产损失限额范围内赔偿车辆损失2000元给原告，超出交强险部分按照事故认定书责任划分，被告刘国敏、途金运输公司应赔偿车辆损失、车辆定损费、施救费、拖车费合共人民币80628.80元[（117184元－2000元）×70%=80628.8元]给原告，被告太平洋财保北碚公司在商业险范围内对上述原告损失承担赔偿责任。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告太平洋财保北碚公司在交强险财产损失限额范围内赔偿车辆损失人民币2000元给原告；2、被告刘国敏、被告途金运输公司赔偿车辆损失、车辆定损费、施救费、拖车费合共人民币80628.8元给原告；3、被告太平洋财保北碚公司在商业险范围内对上述第二项损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告金顺物流提供的证据：1、交通事故认定书，拟证明本次事故发生的经过及责任划分；2、营业执照、组织机构代码证、身份证、行驶证，拟证明原告与被告的主体资格；3、清远市道路交通事故车物损失价格鉴定表、发票，拟证明原告主张车辆损失、施救费、拖车费、车定损费等损失的依据；4、保险凭证，拟证明被告途金运输公司所有的车辆在被告太平洋财保北碚公司投保的事实；5、保险单、出险车辆信息表，拟证明被告途金运输公司所有的事故车辆在被告太平洋财保北碚公司投保的事实；6、情况说明、维修清单、营业执照、道路运输经营许可证，拟证明原告主张车辆损失、车定损费等损失的依据。
被告刘国敏没有答辩也没有提供证据。
被告途金运输公司辩称：1、答辩人对交通事故的基本事实和责任划分没有异议；2、本案案由系机动交通事故责任纠纷，其损害赔偿责任首先应由侵权人刘国敏承担；3、根据答辩人与刘国敏、余波签订的营运车辆挂靠合同约定，答辩人只是肇事车辆的登记车主，刘国敏、余波才是实际车主，双方系挂靠合同关系，交通事故造成的所有责任应由其承担；4、答辩人在被告太平洋财保北碚公司购买了交强险和第三者责任保险，原告的损失应当先由保险公司承担保险责任，不足部分才应当由刘国敏、余波承担。综上，请法院依法判决。
被告途金运输公司提供的证据：1、普通营运车辆挂靠合同，拟证明与刘国敏、余波是挂靠关系；2、渝BL88**车辆的交强险及第三者商业责任险保单、渝B38**挂第三者商业责任险保单，拟证明车辆的保险情况。
被告太平洋财保北碚公司辩称：对原告提供的事故责任认定书、营业执照、行驶证、组织机构代码证、身份证没有异议，对价格鉴定表和鉴定发票有异议，两张价格鉴定表的真实性无异议，但对其关联性有异议，原告应提供相关的委托报告，报告上应该载明委托人、委托时间，原告提供的鉴定表上没有说明鉴定的委托人与委托时间，无法确定是否与本次事故有关联。对价格鉴定书的真实性无异议，但对其证明内容有异议，在部分的车辆损失中价格偏高，且是原告自行进行委托鉴定，在鉴定结论上也没有事故当事人中的对方进行签名确认，我方认为原告应该提出实际修复的具体维修票据予以佐证，对票据的真实性无异议，但对其关联性有异议，票据开具的时间与鉴定表的时间不相符合，发票上也无法确定是否与本次事故有关，对施救费、拖车费的票据真实性无异议，对其关联性无法确定，票据的开具时间与事故发生日不相符合，对保险凭据，在事故发生时投保人没有及时到我方进行报案，我方无法及时进行审查核对，对于商业保险无法确定。
被告太平洋财保北碚公司提供的证据：机动车综合保险条款，拟证明保险人与投保人的保险约定。
经审理查明，2013年8月25日12时50分，被告刘国敏驾驶渝BL88**重型半挂牵引车牵引渝B38**挂车沿S354线自清远向佛冈方向行驶至欧雅陶瓷厂路段时，因变更车道，与同向行驶由罗建文驾驶的粤R376**重型半挂牵引车牵引粤R03**挂车发生碰撞，造成粤R376**重型半挂牵引车损坏的交通事故，事故经清远市公安局交通警察支队市区大队勘验，该大队于2013年9月3日作出序号为0647437的《事故认定书》，认定被告刘国敏承担此事故的主要责任，罗建文承担此事故的次要责任。事故发生后，原告金顺物流公司两次委托清远市物价局价格认证中心对粤R376**重型半挂牵引车进行车损鉴定，该中心分别于2013年8月27日、2013年9月6日作出了“清（市）鉴字2013年第131239、130151号”两份《清远市道路交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定该车的损失为111020元，原告金顺物流公司为此支付了车定损费5284元。原告金顺物流公司因此事故还支付了拖车费400元、施救费480元，并提供了清远市迅捷交通救援有限公司的发票。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告金顺物流公司于2013年11月5日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，涉案车辆粤R376**重型半挂牵引车的登记车主为原告金顺物流公司，另一涉案车辆渝BL88**重型半挂牵引车及渝B38**挂车的登记车主均为被告途金运输公司，渝BL88**重型半挂牵引车在被告太平洋财保北碚公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间均自2013年7月19日0时起至2014年7月18日24时止，交强险死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，第三者商业责任险的保险赔偿限额为1000000元，没有约定不计免赔率，渝B38**挂车在被告太平洋财保北碚公司投保了第三者商业责任险，保险期间自2013年7月19日0时起至2014年7月18日24时止，保险赔偿限额为500000元，也没有约定不计免赔率。
诉讼中，被告途金运输公司提供了《普通营运车辆挂靠合同》，挂靠合同中的甲方为途金运输公司，乙方为刘国敏和余波，拟证明被告途金运输公司只是登记车主，被告刘国敏和余波才是实际车主，双方是挂靠合同关系，交通事故造成的所有责任应由其承担。原告金顺物流公司对被告途金运输公司和被告刘国敏、余波之间的挂靠关系没有异议，但表示放弃向余波追偿的权利。
本院认为，清远市公安局交通警察支队市区大队作出的《事故认定书》，认定被告刘国敏承担此事故的主要责任，罗建文承担此事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，本院予以采纳。原告金顺物流公司是粤R376**重型半挂牵引车的登记车主，对该车拥有所有权，其财产权利受到侵害，要求被告赔偿车辆的各项损失，合理合法，其作为原告提起本案诉讼，主体适格。被告途金运输公司认为与被告刘国敏、余波是挂靠与被挂靠关系，原告金顺物流公司对此无异议，对被告刘国敏挂靠被告途金运输公司的事实，本院予以确认，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告途金运输公司与被告刘国敏、余波对原告金顺物流公司的损失承担连带责任，原告金顺物流公司表示放弃对余波的追偿责任，是其处分自己诉讼权利的行为，本院予以照准。被告太平洋财保北碚公司是肇事车辆渝BL88**重型半挂牵引车及渝B38**挂车的承保人，事故发生在保险期间，故被告太平洋财保北碚公司应在保险限额范围内对原告金顺物流公司的损失承担赔偿责任。对于原告金顺物流公司所有的粤R376**重型半挂牵引车的各项损失，先由被告太平洋财保北碚公司在渝BL88**重型半挂牵引车投保的交强险限额范围内承担赔偿责任，然后在渝BL88**重型半挂牵引车及渝B38**挂车投保的第三者商业责任险保险限额范围内按责任平均分担赔偿责任，仍有不足的，由被告途金运输公司及被告刘国敏承担连带赔偿责任。原告金顺物流公司提供的两份《清远市道路交通事故车物损失价格鉴定书》，由清远市物价局价格认证中心所作出，清远市物价局是清远市人民政府依法设立的职能部门，对交通事故车物损失进行鉴定，是其依法行使职能的表现，原告金顺物流公司所提供的《清远市道路交通事故车物损失价格鉴定书》，来源合法，内容客观真实，对该鉴定结论本院予以采纳，对粤R376**重型半挂牵引车的损失111020元及原告金顺物流公司为此支付的车辆定损费5284元，本院予以确认。被告太平洋财保北碚公司认为原告金顺物流公司没有修复好受损车辆，对所损失的费用没有主张的权利，由于原告金顺物流公司的车辆受损情况已经清远市物价局价格认证中心所鉴定，原告金顺物流公司是否修复好受损车辆，不影响其车辆受损的客观事实，对被告太平洋财保北碚公司的辩解意见，本院不予采纳。原告金顺物流公司支付的拖车费400元、施救费480元，是清远市迅捷交通救援有限公司所收取，是本次交通事故所实际支出的费用，对该费用本院予以确认。结合原告的诉讼请求，原告金顺物流公司因此事故造成的损失有：车辆损失111020元、车辆定损费5284元、拖车费400元、施救费480元，合共117184元。对于原告金顺物流公司的各项损失，由被告太平洋财保北碚公司在渝BL88**重型半挂牵引车投保的交强险中财产损失赔偿限额（2000元）范围内赔偿拖车费400元、施救费480元、车辆损失1120元共2000元，车辆损失余额109900元，由渝BL88**重型半挂牵引车及渝B38**挂车的第三者商业责任险平均分担，根据《机动车第三者责任保险条款》第十七条“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率:负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。”的规定，被告刘国敏在事故中负主要责任，被告太平洋财保北碚公司在承担责任比例后免赔15%，故被告太平洋财保北碚公司在渝BL88**重型半挂牵引车及渝B38**挂车投保的第三者商业责任险限额范围内赔偿的数额均为32695.25元[109900元×70%×（1-15%）÷2]，被告太平洋财保北碚公司免赔的车辆损失11539.5元及车辆定损费5284元的70%即3698.8元共15238.3元，由被告刘国敏及途金运输公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在渝BL88**重型半挂牵引车投保的交强险中财产损失赔偿限额（2000元）范围内赔偿原告清远市金顺物流有限公司拖车费、施救费、车辆损失共2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在渝BL88**重型半挂牵引车投保的第三者商业责任险限额（1000000元）范围内赔偿原告清远市金顺物流有限公司车辆损失32695.25元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在渝B38**挂车投保的第三者商业责任险限额（500000元）范围内赔偿原告清远市金顺物流有限公司车辆损失32695.25元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告重庆途金汽车运输有限公司及被告刘国敏赔偿原告清远市金顺物流有限公司车辆损失及车定损费共15238.3元，限于本判决生效之日起十日内付清；
本案受理费933元，由被告重庆途金汽车运输有限公司、被告刘国敏负担172元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一四年一月二十日
书记员 李玉洁
本案引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。