甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2590号
原告：甘肃金缘润商贸有限责任公司。
被告：王某，男，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：晏某，甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，张掖市居民。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，山丹县居民。
原告甘肃金缘润商贸有限责任公司诉被告王某、周某民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金缘润商贸有限责任公司的法定代表人李某到庭参加诉讼,被告王某的委托诉讼代理人晏某、王某，被告周某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃金缘润商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款200000元，支付违约金60000元，并息随本清；2.要求被告周某与被告王某共同清偿；3.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年4月27日，被告王某及妻子周某一起到原告处，因被告王某承包工程资金周转困难，向原告借款200000元。二被告共同承诺于2016年5月7日前一次性还清借款本息。借款期限届满后，被告未按时还款，经原告多次索要，二被告以各种理由推托不还。故原告起诉要求二被告共同偿付借款本金200000元，违约金60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某、周某辩称，原告所诉基本属实。原、被告双方之间确实存在民间借贷关系，但双方形成借款合同后，原告并未按约定的数额200000元足额打款给被告，而是通过银行转账的形式向被告王某付款142034元。被告王某已按月陆续向原告偿付了借款本金及利息，现被告已不欠原告的借款和利息，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据举证、质证情况如下：
（一）原告为证明其主张，提交了以下证据：
1.2016年4月27日，被告王某、周某向原告出具的借条一份，内容为：”本人王某（身份证号：×××）今借到甘肃金缘润商贸有限责任公司（注册证号：XXXXXXX）人民币（大写）贰拾万元整(小写：￥200000元)。本人王伟及担保人周某愿以名下所有资产作为担保，质押给甘肃金缘润商贸有限责任公司。借款期限自2016年4月27日起至2016年5月7日止。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，利息按每天百分之五计算。担保人周某（身份证号：×××）以上人员自愿对此借款进行担保，担保方承担无限连带责任保证；担保人与借款人承担同样的还款责任。借款人：王某担保人：周某2016年4月27日”。证明，被告王某向原告借款20万元，由其妻子周某作担保，担保责任为连带保证，借款期限十天。原、被告双方对此借条均无异议。
2.被告周某向原告出具的共同还款声明。内容为：”鉴于借款人王某向借出款方（甘肃金缘润商贸有限责任公司）所借款人民币贰拾万元（小写￥200000元），期限十天，该借款用于短期周转，本人作为借款人王某之配偶，对其关系续存期间财产享有共同所有权，对债务亦有共同承担义务。为此特向借出方做出如下承诺：1.本人愿同借款人王某共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕。......3.本声明一经本人签字后即对本人具有法律的约束力。声明人：周某与借款人为：夫妻关系签约日期:2016年4月27日。”证明被告周某在被告王某借款时，作为被告王某的妻子，向原告出具了共同还款声明，被告周某自愿同借款人王某共同偿还借款本息。被告王某、周某对原告提交的上述证据质证认为：2016年4月27日，被告王某确因工程周转不开，向原告借款200000元，双方约定借款期限为十日，利息为月息5分，被告周某作为被告王某的妻子，对该笔借款进行担保，并向原告出具了共同还款声明的事实。但借款合同对违约责任的约定及利息的约定，均超出法律的规定，另借款人应向法庭提交其履行借款义务的相关凭证，否则，说明原告未履行借款义务。事实上原告扣除相应的利息及保证金等后，给被告王某转款142034元，被告王某已分期分批向原告偿清了全部借款及利息。
3.提交被告王某及周某的身份证复印件及原告的法定代表人李某与被告王某的短信记录。证明二被告的身份信息及向二被告索款200000元的事实。被告王某、周某质证对此均无异议。
4.提交原告法定代理人李某在中国工商银行山丹县支行的交易明细。证明自2015年7月29日起至2016年7月10日止，原告给被告王伟打款累计44万余元。原告主张，原、被告之间曾有多笔经济往来，被告王伟周转困难，便多次向原告借款，后部分借款清偿，部分未予清偿。2016年4月27日，被告王伟再次向原告借款20万元时，原告虽通过银行转账的形式付款142034元，但加上被告王伟之间一笔借款5万余元未清偿，合计原告是将20万元现金全额付给被告王伟的。被告质证认为,原告提交的该明细不能证明2016年4月27日原告向被告足额支付200000元借款。
（二）被告王伟为证明其主张，提交如下证据：
1.被告王伟在中国建设银行卡号为×××的客户交易明细清单。证明2016年4月27日，原告甘肃金缘润商贸有限责任公司向被告王伟建行卡转款142034元的事实。被告王伟主张，2016年4月27日，因工程急需资金周转，向原告借款200000元，原告在扣除部分利息、保证金、材料费元后，事实上给原告转款142034元。原告甘肃金缘润商贸有限责任公司质证认为，2016年4月27日，原告的确给被告转账142034元，但原告只扣除1000元保证金及300元资料费，其他是被告王伟之前借款50000元及利息，共凑足200000元借给被告王伟的，否则二被告也不可能给原告出具200000元的借条，被告不能以此来确定原告未足额给被告支付借款200000元。
2.被告王伟自己书写的还款明细一份。被告王伟主张，自2016年7月4日起至2017年7月5日止，被告王伟向原告法定代表人李亚男的建行卡（×××）上陆续还款226200元的还款明细，及被告王伟的司机王玉国在李亚男提供的POS机上刷卡7000元，证明被告王伟已将200000元借款及利息全部还清。原告质证认为，该明细是被告王伟自己书写的，不予认可。
（三）本院依职权调取的证据：
本院依职权向中国建设银行山丹县支行，调取李亚男建行卡（×××），自2016年5月起至2018年1月止的交易明细清单一份。证明2016年7月4日至2017年7月5日，被告王伟分15次向原告法定代表人李亚男的银行卡打款共226200元的事实。对此原告质证认为，被告王伟与原告之间长期存在多笔借贷关系，这15笔还款中，有部分是偿还的利息款，部分是偿还的之前的借款。对现在原告起诉的借款200000元，被告王伟未予清偿。被告质证认为，这15笔打款与被告自己记录的还款明细完全一致，就是被告向原告偿还借款20万元及利息的还款证明，但具体还了多少本金及利息，被告自己说不清楚，但借款本息已经全部结清了。
根据原、被告双方的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告王伟与被告周茵系夫妻关系。被告王伟与原告及原告法定代表人李亚男之间曾有多笔借贷关系。2016年4月27日被告王伟因资金周转困难向原告借款200000元，由被告周茵做担保，双方约定借款期限为10天，即自2016年4月27日起至2016年5月7日止，如借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，利息按照每天百分之五计算，担保人自愿对此借款进行担保：担保方承担无限连带责任保证；担保人与借款人承担同样的还款责任。被告周茵作为借款人王伟的配偶，对其关系续存期间财产享有共同所有权，对债务亦有共同承担义务。愿同借款人王伟共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕。以上事实由二被告给原告出具的借条及共同还款声明予以证实，原、被告双方均无异议，予以确认。当日，原告通过建行转账给被告王伟付款142034元。借款后，二被告未按约定于借款后10日向原告清偿债务。故原告要求被告共同偿还原告借款200000元，违约金60000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王伟向原告甘肃金缘润商贸有限责任公司出具的借条真实有效，双方形成合法的借贷关系，被告周茵对以上借款进行担保，担保方式为连带保证。庭审中，被告王伟辩称，本人虽然2016年4月27日给原告出具了借款金额为200000元的借条一张，但原告甘肃金缘润商贸有限责任公司事实上只给原告付款142034元，并没有将200000元借款全额付给被告。对此原告主张，借款200000元是属实的。该款只扣除1000元的保证金及300元资料费，此外，下余的款项通过银行转款及之前借款全部交付给被告王伟，截止2017年7月，原告的法定代表人李亚男通过短信等方式向被告催收借款时，仍然明确主张借款200000元，要求被告王伟清偿，被告王伟对此也没有提出异议。本院认为，二被告系完全民事行为能力的人，应当明确借条中所书写的借款金额。且借条及共同还款声明中借款金额二次均明确为200000元，借款期限为十天，按一般的交易习惯及常理，即使原告扣除利息和其他费用，不可能一次性扣除57966元这么巨大的费用或利息，被告也不可能没有搞清楚扣除的到底是什么费用就将借条写在200000元。在之后原告短信索款中，被告王伟对借款金额200000元仍没有提出异议。被告现在仅以一张银行转款凭证来确定实际借款金额，以此推翻借款200000元的事实，显失公平，应当以实际借款金额200000元计算为准。对被告主张借款后，已向原告法定代表人李亚男的建行卡（×××）还款226200元，但具体偿还本金与利息的具体数额被告无法确定。对此辩解理由原告不予认可，原告主张，被告偿还的15笔金额226200元，是被告偿还的其他借款及利息，2016年4月27日的借款200000元，被告未予清偿。本院依职权通过向银行查询，被告王伟提供的还款时间及金额完全属实，说明被告王伟向原告法定代表人李亚男建行帐户上打过15笔款，但被告王伟本人无法说明其中偿还的本金和利息各是多少。庭审中，原告提交了其法定代表人李亚男本人与被告王伟的短信记录，其中2017年7月21日，原告的法定代表人李亚男发给被告王伟的短信内容：”王伟你那20万，要抓紧还进来，不要再打利息，月底前还进来”。说明被告王伟对借款200000元直到2017年7月都是认可的，利息应当是打至2017年7月份。这与被告王伟庭审中陈述，该200000元借款及利息已于2017年7月5日全部清偿的辩解理由相互矛盾。故对被告主张该借款已清偿的辩解理由不予采信。对原告主张，要求被告承担违约金60000元的诉讼请求，本院认为，既然原告提交的短信记录证明被告王伟已将借款利息清偿至2017年7月，说明原、被告双方对借款期限已经进行了重新约定，被告已向原告支付了一年多的利息，原告不能再行向被告主张违约金，且原告也没有向法庭提交其造成其损失的任何证据，故对原告的此项主张，不予支持。鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王伟偿付原告甘肃金缘润商贸有限责任公司借款200000元。限于本判决生效后30日内付清；被告周茵对以上债务承担连带责任；
二、驳回原告甘肃金缘润商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告甘肃金缘润商贸有限责任公司负担1200元（已交纳），被告王伟负担4000元，限于本判决生效后7日内交纳。被告周茵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴 琴
审 判 员 孟儒海
人民陪审员 张 成
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 茹 婧