湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3007号
原告：张有英，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：李松，男，汉族。
被告：刘杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：李松，被告刘杰所在社区推荐的人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：彭宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工。
原告张有英与被告李松、刘杰、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平洋财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张有英及其委托诉讼代理人刘远江，被告李松，被告刘杰的委托诉讼代理人李松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李松承担因其侵权造成的原告各项损失292797.72元；2.被告刘杰在李松未全部履行情况下承担连带保证赔偿责任；3.被告太平洋财险岳阳中心支公司在交强险及三者险保险责任范围内承担赔偿责任；4.由三被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日10时23分，被告李松驾驶湘F98***小型轿车沿琵琶王立交桥下长虹路由北向南行驶时，将由东向西步行横过长虹路的原告撞伤。原告被送往岳阳市二人民医院救治，入院诊断为1.轻型闭合性颅脑损伤脑震荡头皮裂伤；2.右闭合性胫骨平台骨折；3.右膝关节积液，右半月板变性，右膝关节副韧带扭伤、挫伤；4.L2腰椎粉碎性骨折、T12胸椎压缩性骨折；5.左第7肋骨骨折；6.胸腔积液、肺挫伤；7.左下1.2.3牙外伤松动牙痛；8.高血压I期；9.肺部感染。2015年12月20日经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队认定，被告李松负事故全部责任，原告不负事故责任。被告刘杰作为事故赔偿担保人向交警部门提交了保证书。被告李松为其所有的肇事车辆在被告太平洋财险岳阳中心支公司投保了交强险及500000元的商业三者险，且事故发生在保险期内。原告因伤住院共157天，住院期间花费医疗费43840.68元，由李松垫付；聘请护工护理，住院期间的伙食由妻子蔡燕喜负责。出院医嘱：注意休息、加强营养，避免劳累及重体力劳动。2016年6月27日，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定：原告伤情构成一处八级伤残和一处十级伤残，后段医疗费1500元，休息时间自受伤之日至定残之日止，如今后牙齿需要进行特殊治疗，凭口腔医院证明。2016年7月7日补充医疗建议：如今后需使用残疾器具，其费用凭专科医疗机构或专科鉴定机构证明。后原告与被告李松协商赔偿事宜未果，被告刘杰亦不愿履行保证人的赔偿责任。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告李松辩称，其对事故发生的事实和责任划分没有异议；事故发生后垫付原告医疗费43840.68元、鉴定费1300元、护理费1700元，请求在本案中一并处理。
被告刘杰辩称，其在本案中不应承担保证责任，应由被告李松承担赔偿责任。
被告中华财险岳阳中心支公司辩称，对本次交通事故的真实性及责任划分没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险属实，医疗费需核减非医保费用，原告的诉讼请求应依法认定。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.交通事故处理担保书。经审查，该担保书系被告李杰在交警部门处理该事故过程中所出具，其内容为：1.保证李松在公安交警部门随传随到；2.保证李松按时如数交纳事故赔偿费用，否则将承担事故有关的经济和法律责任。据此，被告李杰对李松应承担的赔偿责任自愿提供了连带责任保证，应对被告李松应向原告承担的全部赔偿责任承担连带赔偿责任。
2.岳阳市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、补充医疗建议、矫形器装配建议说明。经审查，原护理天数除计算实际住院天数157天外，结合“卧床休养三个月”的出院医嘱，其主张卧床休息期间继续护理61天，与实际情况相符，未超出医嘱期间，本院予以认可；关于残疾辅助器具费，本院认为结合岳阳市金盾司法鉴定所的医疗建议和矫形器装配建议说明，本院对原告主张的已经发生的矫形器费用2800元予以确认，但因其后续对矫形器的依赖情况，矫形康复中心已说明应由临床医生检查评估后确定，但原告未提交其他证据证明需佩戴的期限，故对于后续矫形器的费用，本院暂不支持。
3.住院病人费用清单陪护费用票据、岳阳泰兴百货销售单、住宿票据、资料复印收款票据、岳阳市江诚医疗器械有限公司销售单、交通费票据。经审查，本院对医药费43840.68元予以确认；原告住院期间护理费应按照上年度居民服务业工资标准计算，而非以收条确认的金额为准，租用陪护床的费用亦不应另行计算；销售单、收款收据非正式发票，不予采信，但原告衣物受损属实，可酌情认定其衣物损失；住宿费、交通费票据与本案缺乏关联性，不予采信，但可依法酌情支持交通费；原告未到外地就医，主张住宿费无事实依据，不予支持。
4.蔡燕喜、张昭的身份证复印件、北京同仁医院住院病历。经审查，本院对原告之妻蔡燕喜的护理人员身份予以确认，护理费计算标准同前。张昭系原告之子，原告提交的北京同仁医院住院病案首页说明对张昭重症肌无力的治疗结果为“治愈”，与2016年7月11日章华镇广厦居委会证明所称张昭于2006年患肌无力，“没有劳动能力”存在矛盾，故本院对张昭没有劳动能力的主张不予认定。又因张昭已婚，张昭的妻子对张昭负有法定扶养义务，但原告对张昭无法定扶养义务，故原告主张抚养费无事实和法律依据，本院不予支持。
另查明，原告已发生住院费42518.72元、门诊费1321.96元，合计43840.68元，由被告太平洋财险岳阳中心支公司垫付10000元，被告李松垫付33840.68元，两被告同意核减15%的非医保用药，属于保险赔偿部分为85%,即37264.58元（43840.68元×85%）。被告李松还支付原告护理费1700元，垫付原告鉴定费1300元。
本院认为,被告李松驾驶机动车过程中将原告撞伤，被告负事故全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。被告太平洋财险岳阳中心支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险承保人，应依约在保险责任范围内赔付。被告刘杰应与被告李松承担连带赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告张有英的损失为：1.前期医疗费，凭票认定43840.68元，属于保险赔偿部分为37264.58元，后期医疗费未实际发生，不予支持；2.住院伙食补助费9420元（60元/天×157天）；3.营养费，结合加强营养之医嘱及原告伤情，本院酌情支持5000元；4.护理费25379.98元[42494元/年÷365天×(157天+61天）];5.残疾赔偿金143036.48元（28838元/年×16年×31%);6.交通费，酌情支持1000元；7.精神损害抚慰金酌情支持16000元；8.矫形器费用2800元；9.衣物损失，酌情认定500元；10.鉴定费1300元；11.日常护理用品费、其他残疾辅助器具费、被扶养人生活费、住宿费、资料复印费，因原告提交的相关证据未予采信，故不予支持。
上述原告损失共计248277.14元，第2至10项合计204436.46元，应由被告太平洋财险岳阳中心支公司在交强险内赔付原告110500元，超出交强险部分的93936.46元，应在商业三者险内赔付原告；被告李松垫付的护理费、鉴定费合计3000元，应由原告张有英予以返还。第1项中属于保险赔偿的部分37264.58元，扣除保险公司已垫付的10000元，还应由被告太平洋财险岳阳中心支公司在商业三者险内赔付被告李松27264.58元（37264.58元-10000元）。最终，可由被告太平洋财险岳阳中心支公司赔付原告张有英保险金201436.46元（204436.46-3000元），赔付被告李松保险金30264.58元（27264.58元+3000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付原告张有英保险金201436.46元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付被告李松保险金30264.58元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张有英的其他诉讼请求。
案件受理费5692元，由被告李松负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一六年十二月十二日
书 记 员 胡 凯