广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1315号
原告欧某。
法定代理人欧湛堂，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市，现住广东省珠海市。
委托代理人吕樑，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：海南省白沙黎族自治县国营白沙农场茶城区，现住广东省珠海市金湾区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区。
负责人何灿荣，总经理。
委托代理人高海燕。
委托代理人陈维坚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
被告谢石荣，男，汉族，住湖南省新田县，身份证号码：×××6833。
被告莫某。
被告莫炳才，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××3712。系被告莫某的父亲。
被告杜琼珍，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4827。系被告莫某的母亲。
被告梁某。
被告彭葵英，女，汉族，住广东省罗定市，身份证号码：×××0421。系被告梁某的母亲。
被告梁家雄，男，汉族，住广东省罗定市，身份证号码：×××0435。系被告梁某的父亲。
原告欧某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（简称“太平洋保险顺德支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（简称“太平洋保险深圳分公司”）、谢石荣、莫某、莫炳才、杜琼珍、梁某、彭葵英、梁家雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告欧某的法定代理人欧湛堂、委托代理人吕樑到庭参加诉讼，被告太平洋保险顺德支公司、太平洋保险深圳分公司、谢石荣、莫某、莫炳才、杜琼珍、梁某、彭葵英、梁家雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与太平洋保险顺德支公司等九被告机动车交通事故责任纠纷一案，金湾区人民法院作出（2015）珠金法平民重字第1号、珠海市中级人民法院作出（2015）珠中法民一终字第932号生效判决。在上述两案审理过程中，原告请求后续治疗费，但由于被告以未实际发生为由不同意支付，最终法院判决后续治疗费不予处理。现后续治疗费已实际发生，原告为拆除内固定物及治疗牙齿发生了医疗费19，643.5元、护理费2640元、住院伙食补助费500元、交通费200元，合计22，983.5元（另有一张8000多元的收据遗失）。因双方无法协商解决，特诉请法院判令：1.各被告赔偿原告因后续治疗产生的费用22，983.5元；2.被告承担本案受理费。
原告为证实其主张向本院提供的证据包括：病历、治疗笺、出院小结、入院记录、手术（介入）记录、检验报告单、医疗收费票据、诊金收费收据、（2015）珠金法平民重字第1号民事判决书、珠海市中级人民法院作出（2015）珠中法民一终字第932号民事判决书。
被告太平洋保险顺德支公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险，交强险限额12万元已赔付完毕，被告在本次诉讼中不再承担赔偿责任。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，原告不负责赔偿诉讼费。
被告太平洋保险顺德支公司为证实其主张向本院提供的证据包括：银行交易流水清单、诉讼费转账凭证。
被告中国太平洋保险深圳分公司辩称，一、我司承保了湘A×××××号车辆的商业第三者险50万元。依据法律规定与保险合同约定，首先应扣除交强险限额，超出部分按照30%责任由我司在商业三者险限额内承担保险责任。根据（2015）珠金法平民重字第1号及珠海市中级人民法院作出（2015）珠中法民一终字第932号民事判决书，湘A×××××号车辆经交警认定超载，商业三者险需加扣10%免赔。二、原告部分诉讼请求不合理，请求法院依法核实。1、医疗费，原告丢失的票据无法核实是否与本次交通事故有关，请法院予以扣减；2、护理费，原告住院5天，出院后无医嘱证明其需护理，护理期限应当按照实际住院5天核算，原告请求护理费标准过高，应按照80元／天标准；3、交通费，应根据正式发票为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符，原告未能提供有关票据，请法院依法驳回。三、我司对于本次事故无任何过错，且根据机动车第三者责任保险条款第九条第（六）款的规定，诉讼费属于责任免除范畴，故我司不应承担。
被告中国太平洋保险深圳分公司没有向本院提交证据材料。
被告谢石荣、莫某、莫炳才、杜琼珍、梁某、彭葵英、梁家雄均没有向本院提交答辩意见或证据材料。
经审理查明，2013年6月2日19时30分许，莫某驾驶梁家雄家庭所有的无号牌二轮摩托车搭乘欧某和梁某沿平沙镇长安路北往南方向行驶至京华度假村路段时，碰撞同向前方由谢石荣驾驶的湘A×××××号重型自卸货车的尾部，造成两车损坏、欧某、莫某、梁某受伤的交通事故。经珠海交通警察支队金湾大队现场勘查和调查取证作出《道路交通事故认定书》，认定莫某承担事故主要责任，谢石荣承担事故次要责任，欧某、梁某不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往珠海市平沙医院住院治疗，2013年6月10日转院至珠海市第二人民医院住院治疗，2013年7月16日出院，共住院44天，产生医疗费116，415.27元。2013年10月10日，经广东正光法院临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一个九级和两个十级。
欧某事故发生时15岁，莫锡民在事故发生时14岁，梁某在事故发生时17岁。
《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。基本险不计免赔特约条款约定“5、发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额”，保险人不负责赔偿。上述条款均用加黑字体向投保人明示，投保人也声明仔细阅读了保险条款。谢石荣驾驶的肇事车辆湘A×××××号重型自卸货车发生事故时存在左右尾灯水泥遮盖、车身后部没有粘贴反光标示、超载行驶情形，据此，被告太平洋保险深圳分公司主张免赔10%。
原告于2013年3月25日就本起交通事故提起诉讼，2014年3月13日本院作出（2014）珠金法平初字第41号《民事判决书》，因被告太平洋保险深圳分公司不服判决提起上诉，珠海市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）珠中法民一终字第579号《民事裁定书》，发回本院重审，重审案号为（2015）珠金法平民重字第1号。2015年6月16日，本院作出（2015）珠金法平民重字第1号民事判决书，认定对原告因交通事故造成的损失，先由太平洋保险顺德支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由莫某承担70%的赔偿责任，谢石荣承担30%的赔偿责任，太平洋保险深圳分公司根据保险合同在商业三者险范围内对谢石荣应承担的部分承担90%的赔偿责任。另因梁某对损害的发生具有过错，应对莫某承担的赔偿责任分担50%的赔偿责任。莫某和梁某在事故发生时均为限制民事行为能力人，而梁某在一审审理期限无劳动收入，且莫炳才、杜琼珍作为莫某的监护人，梁家雄、彭葵英作为梁某的监护人，无证据显示监护人已尽到了监护责任，因此，莫某的侵权责任应由莫炳才、杜琼珍承担，梁某的侵权责任由梁家雄、彭葵英承担。最终珠海市金湾区人民法院判令：一、被告太平洋保险顺德支公司于本判决生效之日起七日内向原告欧某支付交通事故赔偿金人民币120，000元；二、被告太平洋保险深圳分公司于本判决生效之日起七日内向原告欧某支付交通事故赔偿金人民币55，179.97元；三、被告谢石荣于本判决生效之日起七日内向原告欧某支付交通事故赔偿金人民币1131.11元；四、被告莫某于本判决生效之日起七日内以其个人财产向原告欧某支付交通事故赔偿金人民币71，529.6元，不足部分由被告莫炳才、被告杜琼珍赔偿；五、被告梁某于本判决生效之日起七日内以其个人财产向原告欧某支付交通事故赔偿金人民币71，529.6元，不足部分由被告梁家雄、被告彭葵英赔偿；六、驳回原告欧某的其他诉讼请求。案件受理费6558元，由原告欧某负担489元，由被告太平洋保险顺德支公司负担2245元，由被告太平洋保险深圳分公司负担1032元，由被告谢石荣负担516元，由被告莫炳才、杜琼珍负担1138元，由被告梁家雄、彭葵英负担1138元。被告太平洋保险深圳分公司不服一审判决，以非社保用药不属于其赔偿范围等事由提起上诉，珠海市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）珠中法民一终字第932号民事判决书，对一审法院判决的赔偿责任比例予以维持，对非社保用药的认定进行了改判：一、维持（2015）珠金法平民重字第1号民事判决第一、四、五、六项；二、变更（2015）珠金法平民重字第1号民事判决第二项为：太平洋保险深圳分公司于本判决生效之日起七日内向欧某支付交通事故赔偿金人民币41，330.01元；三、变更（2015）珠金法平民重字第1号民事判决第三项为：谢石荣于本判决生效之日起七日内向欧某支付交通事故赔偿金人民币14，981.07元；四、驳回太平洋保险深圳分公司的其他上诉请求。一审案件受理费6558元，由欧某负担489元，由太平洋保险顺德支公司负担2245元，由太平洋保险深圳分公司负担773元，由谢石荣负担775元，由莫炳才、杜琼珍负担1138元，由梁家雄、彭葵英负担1138元；二审案件受理费1179.48元，由太平洋保险深圳分公司负担883元（已预交1564元，由本院退回681元），谢石荣负担296.48元。（2015）珠中法民一终字第932号判决已发生法律效力，且原告已申请法院强制执行。
经过第一次治疗，原告根据医疗机构意见于2014年7月14日在珠海市第二人民医院取骨折内固定物，期间住院五天，共支出医疗费3968.5元。出院医嘱为：1、定期门诊复诊，不适随诊；2、术后12-14天视伤口情况拆线；3、适当功能锻炼，术后3月内患肢禁止剧烈活动；4、全休3周。原告因牙齿受损，分别于2015年7月5日、7月12日、8月23日、8月26日、2016年2月1日至珠海市第二人民医院进行检查及治疗，共支出医疗费15，675元。上述拆除内固定物及治疗牙齿共产生医疗费19，643.5元。
以上事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：一、关于原告的损害赔偿项目和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损害赔偿项目和数额包括：1、医疗费：原告主张医疗费为19，643.5元，提供了相应的医疗记录与收费凭证，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费：原告主张按120元／天计算22天，考虑到原告住院期间确实需要有人陪护，对住院期间产生的护理费本院予以支持，出院后的护理因无医嘱意见，本院不予支持，护理费酌定按120元／天计住院5天为600元；3、住院伙食补助费：原告主张按100元／天计算住院5天共500元，标准合理适当，本院予以支持；4、交通费：原告家住平沙镇，在拱北珠海市第二人民医院治疗，结合原告就医次数及其住院期间原告的陪护人员必然产生的交通费用，原告主张交通费200元合理适当，本院予以支持。综上，原告因拆除内固定物及治疗牙齿共产生费用20，943.5元。
二、关于民事赔偿责任认定。
根据（2015）珠中法民一终字第932号生效判决的认定及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因交通事故造成的损失，对于超出交强险赔偿限额的部分，由莫某承担70%的赔偿责任，谢石荣承担30%的赔偿责任。因被告太平洋保险顺德支公司在（2015）珠中法民一终字第932号案中已被判决在交强险限额内赔偿120，000元，交强险限额已赔付完毕，原告请求被告太平洋保险顺德支公司在本案中承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。原告的损失20，943.5元，由莫某承担70%即14，660.4元，该部分因梁某对损害发生亦有过错，应对莫某承担的赔偿责任分担50%的赔偿责任。因莫某在法庭辩论终结前仍未满18周岁，为限制民事行为能力人，故由未尽到监护责任的监护人莫炳才、杜琼珍承担莫某的侵权责任，即莫炳才、杜琼珍夫妻承担14，660.4元×50%=7330.2元。梁某在事故发生时未满18周岁，在原告起诉时已年满20周岁，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”的规定，梁某现已是完全民事行为能力人，其未提供证据证明其无劳动收入，故应由梁某个人承担原告损失14，660.4元×50%=7330.2元，原告请求梁某的父母承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告剩余损失20，943.5元×30%=6283.1元，先由太平洋保险深圳分公司在商业三者险范围内先行赔偿并免除10%的责任，即太平洋保险深圳分公司承担6283.1元×90%=5654.8元，谢石荣承担6283.1元×10%=628.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险的赔偿限额内向原告欧某支付交通事故赔偿金人民币5654.8元；
二、被告谢石荣于本判决生效之日起七日内向原告欧某支付交通事故赔偿金人民币628.3元；
三、被告莫某于本判决生效之日起七日内以其个人财产向原告欧某支付交通事故赔偿金人民币7330.2元，不足部分由被告莫炳才、被告杜琼珍赔偿；
四、被告梁某于本判决生效之日起七日内向原告欧某支付交通事故赔偿金人民币7330.2元；
五、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取为人民币187元，由原告欧某负担人民币16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币46元，被告谢石荣负担人民币5元，被告莫炳才、杜琼珍负担人民币60元，被告梁某负担人民币60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢潇潇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐春荣
第12页共12页