广西�族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人沈现琪（曾用名学小黑），男，1973年3月8日出生于广西隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月13日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月28日由隆林各族自治县公安执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人沈现琪犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月29日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人沈现琪及其辩护人黄明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年4月27日18时许，被告人沈现琪无证驾驶桂Ｌ×××××号货车从隆林各族自治县县城沿804县道往猪场乡方向行驶至28公里加700米处路段时，与对向由杨某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘客杨某2济、杨某2奶死亡，杨某1受伤。被告人沈现琪弃车逃逸后被公安机关抓获。经认定被告人负该交通事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有1、户籍证明、到案经过说明等书证；2、证人吴某、谢某1等人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见、道路交通事故认定书；6、现场勘验笔录；7、监控视频等。公诉机关认为，被告人沈现琪违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，致二人死亡、一人受伤的重大道路交通事故并负该事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人沈现琪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人黄明光所提出的辩护意见是：案发后被告人只是害怕被人围攻才逃离一段距离，并未离开现场而是等待公安人员到达，不应认定其有逃逸情节；被告人因家庭经济问题未能赔偿被害人全部经济损失，但其愿意积极赔偿被害人经济损失；被告人有坦白情节，悔罪表现好，建议法庭对其从轻处罚。并向法庭提交证据收条4张。
经审理查明，2015年4月27日18时许，被告人沈现琪无证驾驶车牌号为桂Ｌ×××××仓栅式轻型货车从隆林各族自治县新州镇沿804县道往猪场乡那某方向行驶至804县道线28公里加700米处路段时，适时对向由杨某1驾驶并搭载杨某2济、杨某2奶的无号牌二轮摩托车发生侧翻，二轮摩托车乘客杨某2济与桂Ｌ×××××号货车发生碰撞，杨某2奶被桂Ｌ×××××号货车碾压，事故造成杨某2济、杨某2奶当场死亡、杨某1受伤。事故发生后，被告人沈现琪驾驶肇事车离开现场三百米后弃车逃逸并躲藏，并电话通知吴某到现场顶替其肇事行为。后德峨派出所公安民警接到群众报案后到现场控制被告人沈现琪。经交警部门认定，被告人沈现琪承担该交通事故的主要责任。另查明，事故发生后被告人沈现琪及�家属支付死者家属经济损失人民币75000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1户籍证明，证实被告人沈现琪出生于1973年3月8日。
2隆林各族自治县公安局德峨派出所出具的关于德峨4.27交通事故的情况说明，证实其所民警于2015年4月27日20时许，接到匿名群众报警称德峨村边寨附近的公路上发生交通事故。其所民警接警后赶到现场，并了解到肇事车已驶离现场，后其所民警查找到桂Ｌ×××××肇事货车，并发现一可疑男子，经盘问并检查证件，查实该男子叫吴某，吴承认是其驾该车发生交通事故。现场另有一穿白色上衣的男子，自称是吴某的亲戚。后公安民警带吴回案发现场，吴感觉到事态严重才陈述是穿白色上衣的男子驾车发生交通事故，因那男子是其亲戚，叫其来顶替的。其所民警便将穿白色上衣的男子进行控制，后交由交警对该男子进行调查询问。
3隆林各族自治县公安局交警大队出具的到案经过说明，证实事故发生后，沈现琪驾驶车辆驶离现场300米后弃车逃逸，后被德峨派出所当场抓获。德峨派出所于2015年4月27日20时25分向交警大队移送并及时受理。
4转让协议书，证实2015年3月21日，杨某3以人民币22000元之价转让桂Ｌ×××××货车给被告人沈现琪。
5驾驶人信息查询结果单，证实被告人沈现琪准驾车型为D。
6入院记录、疾病证明书，证实被害人杨某1到右江民族医学院住院及受诊情况。
7收条，证实被告人�现琪及其家属支付给死者家属及伤者经济损失人民币75000元。
8证人吴某的证言，2015年4月27日晚，我在隆林县城接到我姑爹沈现琪的电话说他在德峨镇“野猪岭”风景区路段出事了，然后我问他出什么事，他说有两辆摩托车同撞后，人飞出来撞到他的车，我又问他车有没有事，他说他的车没有事，然后我跟他说车没有事就跟别人协商处理，然后他没有回答我，我又问他你车离事故现场多少远，他说好像有20多米，我又问车那里有什么人，他说没有人，然后他问我这种情况可不可以开车走，我问他事故现场怎么样，他说好像搞着人了，然后我跟他说如果搞着人就不能开车走，如果走了后果更麻烦，然后他又说喊我赶快赶上去，到现场后他要我承认肇事车辆是我驾驶的。我赶到事故现场后，到沈现琪驾驶停靠�离事故现场300至400米路边的农用车驾驶楼去找沈现琪，但他不在车上，然后我又在车头那里喊沈现琪，他也没有答应我，然后我听见德峨派出所所长在打电话报车牌说肇事车可能是这个。然后我就往车尾部走，所长下车见我就叫住我，所长问我这个车是哪个的，当时我没有正面回答所长，我只对所长说是下面那个事故是两辆摩托车同撞后人飞过来撞到农用车的后轮，然后所长问我这个车到底是哪个开的，当时我吱唔一下说是我帮开的，当时所长问我要证件的时候我不想给证件也不想顶替，但是在现场又找不到沈现琪，后来我还是把证件给所长，然后我打电话给沈现琪说你在哪里，沈现琪回答说他在农用车那里，然后我就跟所长往车头方向走去找沈现琪，看见沈现琪从对面走过来，当时所长问沈现琪说这个车是不是你开的，沈现琪回答说不是，所长又问沈现琪说你来这里做什么，沈现琪回答说侄仔在这边做什么，我过来看。然后所长打电话喊警车上来接我们，警车没有来之前我还跟沈现琪说，这个事情可能搞不住，沈现琪回答说你先认下来先。警车到后所长就叫我上派出所的车去事故现场旁，到事故现场那我看了一下情况，我就打电话给沈现琪说这个事我扛不住，怎么样你自己来搞清楚，沈现琪回答说无论如何你也认先，以后我才补偿你，我说这种事情你自己来搞清楚，我扛不住，沈现琪又说无论如何你先顶住，你不顶我这辈子就完了，我又说这种事情你自己来搞清楚，我扛不住，如果以后事情真相出来，后果更严重，而且我自己也白白挨连累。后来沈现琪下来到事故现场，派出所人员把我们两个分开了。
9证人谢某2先的证言，证实2015年4月份的一天我在隆林县城购买红板以及几十条胶管，之后沈现琪打电话给我，他说自己现在在县城是空车，问我是否有货物需要放，他开车拉货回来，恰好我有一批货物在隆林县城，于是我让沈现琪帮我拉货回来，听说他在拉货回来的半路就发生交通事故了。
10证人杨某3的证言，证实2015年3月19日我开桂Ｌ×××××车经过隆林县那某，沈现琪正好碰见，就问我这辆车卖不卖，我说价钱合适就卖了，我就喊价22000元现金，他嫌贵，我就说你想要就要，不想要就算了，这个价不会少的。过了两天，也就是3月21日，他亲自打电话给我，要去我家提车，并给了22000元现金，我为了保险起见，写了一份协议书让他签字，之后他就拿车钥匙开车走了。
11被告人沈现琪的供述，2015年4月27日18时许，我驾驶已经装好红板、水管的车子从隆林县新州民族广场一家建材店出发，准备回那绍家。行至龙洞以上，德峨下去之间路段时，我发现左手路边停有一辆摩托车，这时从德峨方向下来一辆摩托车，这辆摩托车先是撞中停靠在路边的那辆摩托车后紧接着就翻倒了，然后摩托车头就朝我这个方向滑过来，我感觉到我驾驶的车辆左后轮象碾压中什么东西一样，强烈的顿了一下，我以为是碰中摩托车的前轮，认为会没有事，因为又是没有驾驶证开车，我很怕当地的群众来找我麻烦，但是内心也是非常担心会不会是碾中人后惹出更大的麻烦，在这种非常矛盾纠结的心理下，我开着车慢慢往前走，想走又不敢走，想停又怕事，在开出去大概300米左右，我停车下来，我不敢呆在车内，我离开车子，走下田坎，拿出电话打给我外侄吴某说我开车不懂得是碾中人还是碾中摩托车了，因为他有驾驶证，叫他来顶替。在等待吴某到来的过程中，我就在我�车的路坎下来回踱步。过了大概二十分钟这样，吴某开他的面包车赶到，我们没有交流。过了不久，一个穿公安制服的人到现场，他问我报保险没有，后他叫吴某上警车。随后吴某不断打电话给我说这个事情顶包不得了，从隆林过来都有监控器，骗是骗不了的，你还是过来自己处理吧。于是我跟那公安老实承认那个车是我开的。
12法医学尸体检验意见书，证实死者杨某2奶因创伤性休克导致死亡；死者杨某2济系因严重颅脑损伤导致死亡。
13右江司法鉴定中心法医学物证司法鉴定意见书，证实依据DNA分析结果，杨某2济的尸体血标本和桂Ｌ×××××号车左后外轮内钢圈的血液标本、左后外轮内钢圈的短头发标本、左后外轮内钢圈的长头发标本、左侧防撞栏的毛发标本来自同一个体；杨某2奶的尸体血�本和桂Ｌ×××××号车左后外轮胎面的人体组织标本来自同一个体。
14、南宁狮山机动车检测有限公司无号牌二轮摩托车技术检验报告书，证实对涉案摩托车检验结果为：该车唯一性认定符合GB7258-2012规定要求，车轮胎及行驶系符合GB7258-2012规定要求、制动系符合GB7258-2012规定要求、悬挂系统符合GB7258-2012规定要求，均合格；事故碰撞右前转向信号装置损坏，其余照明信号装置完好。
15、南宁狮山机动车检测有限公司桂Ｌ×××××车辆技术检验报告书，证实检验结果为：1、该车制动系中后轴制动器制动鼓磨损超限，不符合GB/T18274-2000规定要求，不合格。前轴制动器符合要求；2、该车转向系符合GB7258-2012规定要求，合格；3、该车后左内侧轮胎胎冠花纹磨损超限，后左外侧轮异常磨损，帘布层裸露，前轴同轴转向轮轮胎花纹不相同，不符合GB7258-2012规定要求，不合格；4、该车前后照明信号装置符合GB7258-2012规定要求，合格。车身反光标准部分陈旧破损，不符合GB7258-2012规定要求，不合格。
16、右江司法鉴定中心对沈现琪、杨某1血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测，证实从沈现琪的血液中检测出乙醇，含量为1.2mg/100ml。从杨某1的血液中检测出乙醇，含量为：1.6mg/100ml。
17、隆公交认字第45103197503615058号道路交通事故认定书，证实被告人沈现琪承担该事故主要责任，杨某1承担该事故次要责任，杨某2济、杨某2奶无该事故责任。
18、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于804县道线28公里加700米路段以及死者、肇事车辆概况。
19、监控视频，证实肇事车辆行踪轨迹。
本院认为，被告人沈现琪违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，致二人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人沈现琪有交通运输肇事后逃逸的客观事实和其他特别恶劣情节，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑判处刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并能赔偿死者家属及伤者部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人沈现琪的辩护人黄明光所提出的不应认定被告人有逃逸情节的辩护意见，经查，被告人沈现琪在公安机关的供述，证人吴某的证言，均证实被告人沈现琪肇事后，将车驶离现场，并电话通知吴某到现场顶替，主观上、�观上有意逃避法律追究。故对该辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈现琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 覃海汇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汪 舟