淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02710号
原告蒋大平。
委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告王俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市经济开发区厦门路与翔宇大道交叉口。
负责人周文凯，该公司总经理。
委托代理人王昊，该公司员工。
原告蒋大平与被告王俊、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大平及其委托代理人徐龙贵，被告保险公司的委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大平诉称，2014年12月2日8时17分左右，被告王俊驾驶苏H×××××轿车沿新2**省道由北向南行驶至事故地点，疏于观察，未确保安全，与沿华西路由东向西原告将大平驾驶的电动自行车不按交通信号指示通行，发生碰撞，造成蒋大平受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后住进淮安市淮安医院救治。2014年12月5日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，王俊、蒋大平分别负事故的同等责任。淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告蒋大平的伤残等进行鉴定，出具鉴定意见书。另外，王俊驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。本起事故发生在保险期限内。请求依法判决或调解被告共同赔偿原告本次交通事故相关损失合计人民币220066.15元，并承担本案讼费用
被告王俊未作答辩。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任异议；2、被告王俊驾驶的轿车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，保险公司同意在保险责任限额内赔偿，对超出交强险的部分要求扣除15%的非医保用药；3、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2014年12月2日8时17分左右，王俊驾驶苏H×××××轿车沿新2**省道由北向南行驶至与华西路交叉路口，疏于观察，未确保安全，与沿华西路由东向西将大平驾驶的电动自行车不按交通信号指示通行发生碰撞，造成蒋大平受伤及车辆损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通巡逻大队出具道路交通事故认定书，认定蒋大平、王俊分别负事故同等责任。原告受伤后送往淮安市淮安医院住院救治，同年12月30日出院。医疗费38626.14元（王俊垫付37596.12元）。
淮安市第一人民医院司法鉴定所接受淮安市公安局淮安分局委托，对蒋大平伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人蒋大平交通事故致L2椎体粉碎性骨折，其损伤构成九级伤残；2、误工期限20-22周，营养期限10-12周，护理期限12-14周。2015年10月23日，原告诉至本院。
审理中，原告主张医疗费38626.14元（王俊垫付37596.12元）、住院伙食补助费460元（20元／天＊23天）、营养费3242.40元（38.6元／天＊7天＊12周）、护理费9800元（100元／天＊7天＊14周）、误工费14476元（94元／天7天＊22周）、残疾赔偿金137384元（34346元＊20年＊20%）、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、财产（电动自行车）损失费400元、施救费480元（含280元停车费）、交通费2000元、鉴定费1560元。被告保险公司质证意见是：医疗费要扣除非医保用药15%；住院伙食补助费标准认可每天18元；营养费认可期限10周，每天15元；护理费认可期限12周，每天50元；误工费认可20周，每月2400元；残疾赔偿金参照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；财产损失没有异议；施救费中认可50-100元，停车费不属于保险责任范围；交通费认可500元；鉴定费无异议，但不属保险公司赔偿范围。
另查明，王俊驾驶苏H×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额50万元，有不计免赔特约险。保险期限均自2014年3月2日15时至2015年3月2日15时止。原告蒋大平系失地农民，个体工商户。江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元，城镇居民人均消费性支出23476元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、保险单复印件、医疗费票据、司法鉴定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关作出的《道路交通事故认定书》认定蒋大平、王俊分别负事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。本院酌情确定减轻被告王俊30%的赔偿责任，由王俊承担70%的赔偿责任。原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分，由被告保险公司按照商业三者险合同范围内赔偿，仍不足的，由被告王俊按责赔偿。被告王俊垫付7596.12元，折抵其赔偿款后，剩余部分，原告应予返还。
原告是失地农民，又是个体工商户，被告应按城镇居民标准赔偿。护理费标准宜按当地一般护工每天约70元计算；交通费、精神损害抚慰金酌情确认；原告主张的误工费、护理费、营养费期限没有超出司法鉴定确定的期限范围，本院予以支持。被告保险公司要求扣除非医保用药15%，未提供相关证据证明，本院不予采纳。
本院确认原告的损失为：医疗费38626.14元、住院伙食补助费414元（18元／天＊23天）、营养费3241.62元（23476元／365天＊60%＊7天＊12周）、护理费6860元（70元／天＊7天＊14周）、误工费14476元（34346元／365天＊7天＊22周）、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元；财产损失费400元；施救费480元（含停车费280元）、交通费500元、鉴定费1560元。
上述费用中，医疗费38626.14元、住院伙食补助费414元、营养费3241.62元，合计42281.76元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由被告保险公司在限额内赔偿10000元，超出限额部分32281.76元，由被告保险公司在第三者商业保险合同范围按70%赔偿原告计22597.23元。护理费6860元、误工费14476元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、施救费480元（含停车费280元）、交通费500元、合计169700元，属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，由被告保险公司在限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金10000元优先赔偿），超出限额部分59700元，由被告保险公司在第三者商业保险合同范围按70%赔偿原告计41790元。财产损失费400元，属于交强险财产损失费用中赔偿范围，没有超出限额，由被告保险公司赔偿。
综上，被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告合计184787.23元（10000元＋110000元＋400元＋22597.23元＋41790元）。被告王俊为原告垫付医疗费7596.12元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后三日内给付原告蒋大平赔偿款184787.23元；
二、原告蒋大平于本判决生效后三日内返回被告王俊垫付的医疗费7596.12元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4601元（原告已预交），减半收取2300.50元，鉴定费1560元，合计3860.50元，由被告蒋大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 坚