北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18835号
原告高磊，男，1983年5月20日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告中汽远通货物运输（北京）有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街13号（天港）。
法定代表人陈艳，总经理。
委托代理人司小冬，男，1983年11月15日出生，中汽远通货物运输（北京）有限公司经理，住北京市顺义区。
委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
原告高磊与被告中汽远通货物运输（北京）有限公司（以下简称中汽公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托代理人刘金永，被告中汽公司之委托代理人盛乃龙、司小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称：
原告高磊于2015年4月11日受雇于中汽远通货物运输（北京）有限公司，其主要工作职责是驾驶车辆运输商品车及散车到全国各地，约定工资月薪为7000元加提成。2015年6月14日，原告从广东运送车辆到山东省青岛市，在青岛市黄海制药厂附近卸车时，卸到第四台小车时，原告高磊突然从二层板上掉了下去并受伤。由于被告当时没有采取必要的安全防护措施，造成原告高磊桡骨远端粉碎性骨折。事发后，高磊由同事孙伟送到青岛市医院简单处理了一下，当晚返回北京。高磊于2015年6月15日上午去顺义区医院住院治疗。
综上，原、被告之间已经形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告在没有达到必要的安全工作环境情况下，还让原告工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律和司法解释的规定，被告应当进行赔偿。故原告起诉：1.判令被告支付原告高磊医疗费214元、住院伙食补助费400元、交通费500元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待鉴定结果出来后再定；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中汽公司辩称：
认可原告是在为被告提供劳务时受伤，认可双方存在劳务关系，原告诉状上对于原告受伤的细节表述不清。应根据原告受伤的细节确定双方的过错程度。在原告受伤之后，被告为其垫付了55867.58元的医疗费。原告在休养期间从被告处预支费用5000元。被告给原告上了意外险，受伤可以赔付2万元医疗费。被告同意就原告的伤残等级进行鉴定，但被告认为误工期、护理期、营养期的鉴定不是必须的，如果原告申请鉴定，费用由原告承担。
经审理查明：
原告高磊受雇于被告中汽公司，工作职责为驾车运输商品车及散车到各地。2015年6月14日，原告从广州运送车辆到山东省青岛市时，在卸车的过程中从车上跌落至地上，导致右手腕受伤。2015年6月15日，原告在顺义区医院被诊断为桡骨远端粉碎骨折，舟状骨骨折，并于2015年6月15日至2015年6月23日住院8天。治疗期间，中汽公司为原告垫付医疗费等各项费用合计55867.58元。
因原、被告双方就出院后的后续赔偿问题无法达成一致意见，原告将被告起诉至本院。案件审理过程中，原告申请对其受伤的伤残等级以及误工期、营养期、护理期进行专业司法鉴定。经双方协商确定，本院委托北京天平司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人高磊的伤残等级为×级，伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。原告预交鉴定费3150元。
根据鉴定意见，原告将其诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告医疗费214元、住院伙食补助费800元、护理费7200元、营养费4500元、误工费48000元、伤残赔偿金105718元、被扶养人生活费45802.5元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费3150元；2.案件受理费由被告承担。
关于原告主张的医疗费214元系其自顺义医院出院后于2015年7月1日在老家复查时发生，被告对此无异议。
关于住院伙食补助费，原告按照住院8天，每天100元主张；被告认为原告主张的标准过高，同意按照每天50元的标准给付。
关于护理费，原告按照鉴定机构出具的护理期60日主张，按每天120元计算。原告称其受伤后由其妻子护理，但不能提供收入证明。
关于营养费，原告按照每天50元标准主张90天。
关于误工费，原告按照每月工资8000元主张六个月。
关于伤残赔偿金，原告主张其系城镇居民，按照受诉法院2014年度城镇居民标准计算伤残赔偿金。
关于被扶养人生活费，原告主张按照受诉法院2014年城镇标准计算。原告有两个未成年子女，分别于2006年10月21日及2014年1月15日出生。
关于交通费，原告不能提供票据，主要是从公司到顺义区医院复查两次，回老家复查一次发生的费用。
关于精神损害抚慰金，原告根据伤残等级酌情主张。
原告为证明其系城镇居民，提供户口本及曾服兵役的相关证件予以证明，其户口本显示原告为家庭户，原告2003年12月退役。被告认为根据原告的户口本及服兵役资料看不出原告为城镇居民，关于因受伤导致的各项损失，被告要求按照农村居民标准计算。
2015年9月21日，原告从被告处预支5000元，双方一致同意将该5000元从被告应赔付原告的各项费用中扣除。
原告主张其在被告处工作时每月工资7000元，被告认可原告在被告处工作时每月工资6000元。2015年6月26日，被告向原告和其副驾驶孙伟共发放工资21472元，被告主张该笔工资系原告和孙伟二人一个半月的工资。
被告主张原告在卸车的过程中穿着拖鞋，违反了操作规范，原告对其受伤亦有过错，并申请证人杨永智出庭作证。杨永智称，2015年6月15日上午，原告在顺义区医院住院后，证人去给原告交费。证人到医院后看见原告穿着拖鞋躺在病床上，并以此证明原告在卸车的过程中也是穿着拖鞋。原告对证人证言的证明目的不予认可。
在本案法庭辩论阶段，被告提出原告无法证明其系在为被告提供劳务的过程中受伤，即使是在为被告提供劳务的过程中受伤，原告作为多年的司机，负有安全注意的义务，原告在卸车过程中疏忽大意，对其受伤也有过错，应自行承担一半的责任。对于被告垫付的医疗费，被告要求按照原、被告的过错程度分担，被告多付的部分折抵应给原告的赔偿款。
上述事实，有庭审笔录、住院病历、鉴定意见书、户口本、出生证明等在案佐证。
本院认为：
一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告在答辩阶段已自认原告系在为其提供劳务的过程中受伤，则原告对该事实无需举证。被告在辩论阶段对上述自认事实予以反悔，但其未证明自认系在受胁迫或重大误解的情况下作出，故本院对原告主张且经被告自认的事实予以确认，认定原告2015年6月14日受伤系在为被告提供劳务过程中发生。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告主张原告在卸车时穿着拖鞋对其受伤亦有过错，但被告所举证人证言不能证明该项事实。原告作为完全民事行为能力人，应在工作的过程中尽到安全注意义务，加强自我保护，但原告在工作中疏忽大意致其从板车上跌落，对其受伤亦有一定的过错。在原告过错范围内应减轻被告的赔偿责任。
原告因本次受伤导致的各项损失，本院确认如下：
关于医疗费214元，被告无异议，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，按照原告住院天数本院确定为八百元。
关于护理费，因鉴定机构已确定原告所受伤害需要60日的护理期，本院根据原告护理人员的人数酌情确定护理费为六千元，原告主张过高部分本院不予支持。
关于营养费，本院根据鉴定机构确定的营养期，对原告主张的营养费予以支持。
关于误工费，本院参照原告受伤前的月收入水平并根据其误工期，酌情确定为四万二千元，原告主张过高部分本院不予支持。
关于伤残赔偿金和被扶养人生活费，本院根据原告提交的相关证据及受伤前主要收入来源和数额，确定上述两项按照北京市2014年城镇居民标准计算。根据原告的伤残等级和赔偿指数，确定伤残赔偿金为八万七千八百二十元，被扶养人生活费为三万五千零一十一元二角五分。原告主张过高部分，本院不予支持。
关于交通费，本院根据原告复查情况酌情确定为二百元。
上述损失，本院结合双方的过错程度确定被告应赔偿原告各项损失的数额为141236.2元。
关于精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌情确定为三千元。
被告已为原告垫付医疗费55867.58元，要求按照双方的过错程度将被告多支出的医疗费从应付原告赔偿款中扣除，具有合理性和正当性，本院予以支持。原告另从被告处预支5000元，双方均同意自被告应赔偿原告的各项损失中扣除，本院予以确认。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中汽远通货物运输（北京）有限公司赔偿原告高磊医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金合计十二万八千零六十二元六角八分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告高磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百三十二元七角七分，由原告高磊负担一千九百六十二元七角七分（已交纳），由被告中汽远通货物运输（北京）有限公司负担二千六百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告中汽远通货物运输（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告高磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 王桂华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾庆贺