英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第168号
原告何久钦，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市
委托代理人温五金，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告：刘小健，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
委托代理人刘祥有，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。与被告刘小健是父子关系。
被告吕建波，男，成年人，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。系粤RBZ9**号二轮摩托车车主。
原告何久钦诉被告刘小健、吕建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李广瑶适用简易程序于2014年7月28日对本案进行了公开开庭审理。原告何久钦及其委托代理人温五金、被告刘小健的委托代理人刘祥有到庭参加了诉讼，被告吕建波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何久钦诉称，2014年2月3日晚8时，被告刘小健驾驶粤RBZ9**号二轮摩托车往东行至望埠变电站时，与前方同向由原告驾驶轻便摩托车左弯发生碰撞，造成何久钦受伤及车辆损坏的交通事故。原告左手指挫裂伤；脑震荡昏迷；全身多处疼痛流血在英德市人民医院住院治疗9天，医疗费、误工费、陪护费、住院伙食及交通费、车辆维修费等共9635.18元，按照道路交通事故认定书认定被告刘小健负事故主要责任，原告负事故次要责任，刘小健应依法赔偿原告6744.61元，住院期间刘小健给付药费1500元，其仍应赔偿原告5244.61元。刘小健驾驶的摩托车车主是被告吕建波，其应负连带赔偿责任。特此，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费7314.60元的70%即5120.22元；2、判令被告赔偿原告交警收费1130元的70%即791元；3、判令被告赔偿原告住院伙食补助费450元的70%即315元；4、判令被告赔偿原告及护理人的误工费518.58元的70%即362.99元；5、判令被告赔偿原告交通费72元及摩托车维修费650元的70%即505.40元。以上合计10135.18元的费用由被告承担70%的赔偿责任，即承担7094.61元。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证明交通事故经过及责任。2、出院证明书，证明原告受伤住院治疗的事实。3、处罚决定书，证明原告因本交通事故受到公安局的行政处罚。4、医疗收费票据，证明原告因本交通事故支出的医疗费。5、交警票据，证明因本事故产生的停车费。6、交通费票据，证明因本交通事故产生的交通费用。7、修理摩托车发票，证明因本事故产生的维修摩托车费用。
被告刘小健答辩称，一、关于医疗费问题，原告提交了3张医疗费票据，其中的500元金额的票据不是正规的医疗收费发票，被告不予认可，不同意分担该费用。另2张医疗费票据，如有治疗原告因交通事故所受的外伤之外的其他疾病所产生的费用项目也不应由被告分担，请求法庭予以核实。二、关于原告要求被告按交警收费1130元的70%赔偿给原告的问题。其中的700元罚款是公安机关交通管理部门针对原告本人违反《道路交通安全法》的违法行为所作出的行政处罚，应由原告本人承担，与被告无关。由此产生的停车费、拯救费、检测费、照相费等相关费用共430元也应由原告本人承担，如法庭认为该费用应由被告分担的话，也请求法庭支持被告的反诉请求，判决原告分担被告交纳的相应费用。三，关于住院伙食补助费的问题，请求法庭依法在原告的诉求范围内判决。四、关于误工费的问题，没有证据证明原告在住院期间需要护理，因此被告不同意分担护理人员的误工费用，原告的误工费则请求法庭依法在诉求范围内判决。五、关于交通费72元的问题，原告2014年2月3日住院至12日出院，其所提交的两张6元面额车票的日期是2014年2月5日，原告在住院期间不应发生交通费用，该项与事实不符，被告不同意分担；另两张面额5元的车票，原告未说明乘坐时间和区间，不能证明实际发生，被告不同意赔偿；另一张原告注明出院50元面额的出租车票，原告出院时应当选择乘坐公共交通工具，超额部分应由原告自行承担。六、关于摩托车修理费，被告不同意分担。事故车辆的维修应当到相关部门指定维修地点或经双方协商选择的维修地点进行维修，原告未与被告协商而私自维修所产生的费用应由其自行承担；原告提交的维修发票日期是2014年5月26日出具的，该交通事故于2014年2月3日发生，原告于2014年2月13日出生，但迟迟于2014年5月26日才将车辆送去维修，明显不合常理；该发票没有注明维修车辆的车架号码和发动机号码，不能证明所维修的车辆是该事故车辆；该发票中没有列明维修项目及单价，不能证明维修的时由该交通事故造成损坏的部分且是必须维修的项目。虽然被告在该交通事故中承担主要责任，但并没有法律法规规定被告必须分担损失70%的比例，恳请法庭考虑实际情况确定被告承担损失的比例。在原告住院期间被告已经向其支付1500元，原告在起诉状中也已承认和说明，请法庭在被告应分担的数额中予以扣减。
被告刘小健对其抗辩在举证期限内未提供证据。
被告吕建波未提交书面答辩也未提交证据。
经开庭质证，被告刘小健对原告提供的7份证据的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但这行政处罚书与本案无关，不应该由被告承担责任。对证据4的真实性、合法性无异议，但治疗费中包含了治疗骨质增生的费用，不是全部治疗交通事故受伤的费用，对其中500元的收据不予认可，因为此收据是不合法的。对证据5的停车费、拯救费的真实性、合法性无异议，对700元罚款收据的真实性、合法性无异议，但与本案无关，我方不承担赔偿责任，对50元的检测费收据、60元的照片复印费无异议。对证据6的交通费收据的真实性、合法性无异议，但法律没有规定要赔偿交通费的，故我方不愿意承担。对证据7的真实性、合法性无异议，原告去英德市英城海通摩托车维修部维修并没有经过中队及被告方同意，且原告没有提供具体的维修的清单，所以我方不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月3日，刘小健驾驶粤RBZ9**号普通二轮摩托车沿S347线望埠镇往东华镇方向行驶，20时许，当车行驶至英德市望埠镇变电站路段时，与前方同向由何久钦左转弯的轻便摩托车发生碰撞，造成何久钦受伤及车辆损坏的交通事故。2014年3月14日，英德市公安局交警大队作出第2014B00159号《道路交通事故认定书》，认定刘小健承担此事故的主要责任，何久钦承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告何久钦被送往英德市人民医院住院治疗至2014年2月12日出院，共住院9天，出院医嘱为：1、继续当地医院治疗；2、如有不适，随诊。住院期间由壹人陪护。原告住院期间陪护人是其妻李环娣。原告因住院治疗共支付医疗费7314.6，其中被告刘小健已支付1500元。2014年3月18日，原告向英德市公安局交警大队交纳罚款、检测费等四项合计1130元。2014年5月26日，原告何久钦所有的在本交通事故受损的无号牌轻便摩托车经英德市英城海通摩托车维修部修复完毕，原告何久钦为此支付维修费650元。原告何久钦与其妻李环娣均是农业户口，均在家务农。
另查明，肇事车辆粤RBZ9**号普通二轮摩托车的所有人是被告吕建波。实际支配人是被告刘小健，肇事车辆没有购买交强险和商业三者险。
以上事实，有原告起诉状及证据、被告答辩状和开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，英德市公安局交通警察大队作出的2014B00159号《道路交通事故认定书》，认定被告刘小健承担此事故的主要责任，原告何久钦承担此事故的次要责任；原、被告双方对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。由于被告刘小健在本交通事故中负主要责任，且肇事车辆粤RBZ9**号普通二轮摩托车没有购买保险，对于原告何久钦的损失被告刘小健应承担赔偿责任，根据双方的过错责任划分，本院确定被告刘小健承担70%的赔偿责任。关于被告吕建波对原告何久钦的损失承担连带赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，原告何久钦无证据证明被告吕建波存在需要承担赔偿责任的法定情形，原告请求被告吕建波对其损失承担连带赔偿责任无事实与法律依据，对该项请求不予支持。原告诉请被告赔偿的各项损失，有事实和法律依据的，本院予以支持。关于原告请求的医疗费赔偿问题，原告的医疗费应按照医院出具的医疗费发票的数额进行确认，原告提供的三张医疗费票据中，其中两张是广东省医疗收费票据，加盖的是英德市人民医院住院收费的公章，是正规医疗费收费票据，本院予以确认；对其中一张500元金额的收据，因其不是医疗费发票，同时收款单位加盖的公章不完全，不清晰，仅可以辨别出的是英德市人民医院食堂专用章，与因伤治疗所需医药费无关联，故不予确认。被告刘小健抗辩原告医疗费不完全用于治疗原告因交通事故致伤，认为其中部分是用于治疗原告的骨质增生，但其未能举证证实，其认为可从用药清单中可区分出来。而原告提供的出院证明书中诊断的伤情为：1、左手示指挫裂伤；2、脑震荡；3、全身多处皮肤软组织挫伤。医治情况：入院后予以卧床休息，抗感染、消肿止痛、营养脑细胞对症治疗……。此是属于治疗交通事故致伤的合理范围，故对被告刘小健的该抗辩不予采纳。同时原告何久钦与被告刘小健均确认被告刘小健已垫付医疗费1500元，对此应予以扣减。关于原告请求交警收费的赔偿问题。原告提供一张广东省罚款收据、两张收据及一张发票证实交警收取其费用合计1130元，要求被告承担70%的赔偿责任。其中700元的罚款是属于公安机关对原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行政处罚，并不属于原告因本交通事故造成的直接损失，对该项请求不予支持。对于其中的检测费50元、照相复印费60元、停车费220元和拯救费100元合计430元是属于原告因交通事故产生的实际损失，可予支持。关于原告请求误工费的赔偿问题，因其未依法提供最近三年的工资收入证明，因此其误工费计算标准应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中国有在岗职工（农业21891元／年）进行计算，原告请求按每天28.81元计算是对其权利的处分，本院予以照准；误工时间按实际住院天数9天计付。关于原告请求的护理费赔偿问题。被告刘小健抗辩原告无证据证明其住院期间需要护理，故不同意赔偿护理费；原告提供的英德市人民医院的出院证明书注明住院期间由壹人陪护，故被告的抗辩不成立，不予采纳。由于原告未提供护理人李环娣最近三年的工资收入证明，因此其误工费计算标准应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中国有在岗职工（农业21891元／年）进行计算，原告请求按每天28.81元计算是对其权利的处分，本院予以照准；护理天数按照原告出院证明书记载的护理天数9天为准。关于原告请求住院伙食补助费赔偿问题。住院伙食补助费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中确定的标准（100元／天），原告请求按每天50元计算是其对其权利的处分，本院予以照准；按其实际住院天数9天计赔。关于原告请求交通费72元的赔偿问题。原告提供5张车票用以证明产生交通费72元，其中三张车票没有时间、地点等信息，不予确认，另两张面额为6元的车票与就医地点、时间等相符合，予以确认，考虑到原告因交通事故住院交通费确是实际发生的费用，本院酌情支持50元。关于原告请求车辆修理费的赔偿问题。车辆修理费是本交通事故造成原告的财产损失，原告提供了有效的票据予以证实，本院对该项请求予以支持。对于原告在其他赔偿项目计算有误的，本院依法予以核算。根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告方在本交通事故中应得的赔偿项目和金额为：1、医疗费6814.6元；2、检测费50元＋照相复印费60元＋停车费220元＋拯救费100元=430元3、误工费：28.81元／天×9天=259.29元；4、护理费：28.81元／天×9天=259.29元；5、住院伙食补助费：50元／天×9天=450元。6、交通费：50元；7、摩托车修理费：650元。上述1-7项合计8913.18元。根据英德市交警大队出具的道路交通事故认定书，被告刘小健承担本事故的主要责任，因此，本案中被告刘小健应对原告的损失承担70%的赔偿责任即被告刘小健应赔偿原告何久钦8913.18×70%=6239.23元，由于被告刘小健已经支付了1500元给原告，对此应予以扣减，故被告刘小健赔偿给原告的实际赔款为6239.23元-1500元=4739.23元。至于被告刘小健在庭审中提出的反诉问题，因其提出的反诉请求与本案不是同一法律关系，在庭审中已释明不与本案合并审理，如其仍需请求可另案诉讼。被告吕建波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘小健赔偿原告何久钦医药费等各项损失合计4739.23元；该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告何久钦其他的诉讼请求。
本案受理费25元，由被告刘小健负担。（该款原告已预交，被告在支付赔偿款项时一并兑付给原告，本院不作另行退费。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李广瑶
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。