新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第95号
原告：库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司。
法定代表人：李辉，系该公司董事长。
委托代理人：陈康宝，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王小东，男，汉族。
被告：年卫国，男，汉族。
委托代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
被告：王奇涛，男，汉族。
委托代理人：杨青松，新疆西昭律师事务所律师。
被告：弓伟军，男，汉族。
委托代理人：唱宝，男，汉族。
委托代理人：弓晗堃，男，汉族，系弓伟军儿子。
原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司诉被告年卫国、王奇涛、弓伟军借款合同纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司的委托代理人陈康宝、王小东、被告年卫国及其委托代理人陆金泉、被告王奇涛的委托代理人杨青松、被告弓伟军及其委托代理人唱宝、弓晗堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司诉称：被告年卫国因流动资金周转困难，于2012年8月3日同原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司签订一份《人民币资金借款合同》约定：“被告向原告借款200万元，借款期限3个月，自2012年8月3日起至2012年11月2日止；月利率为1.5%；被告到期不偿还借款本金及利息的，按合同利率加收100%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利”。另，被告王奇涛、弓伟军为借款人年卫国的借款提供连带担保责任。合同签订后，被告年卫国从原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司处拿到借款200万元，已给原告偿还2012年8月3日至2013年12月30日期间的利息，从2014年1月1日至今的利息未向原告偿还，原告为保护其合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金200万元，利息（从2014年1月1日至今11个月）52.8万元，合计252.8万元，被告王奇涛、弓伟军为借款人年卫国的借款提供连带担保责任。
被告年卫国辩称：答辩人认可借原告200万元事实。答辩人在2013年之前向原告支付过921600元，2014年又支付过10万元，合计支付过1021600元。按以前支付利息情况推算原告是按月利息2.88%计算利息的，折算年利率是34.56%，答辩人认为按月利息2.88%计算利息不符合法律规定，并且过高。答辩人请求按人民银行2012年6月8日三年期贷款利息标准即年利率4.65%支付利息（月息0.387%），答辩人应支付利息209250元。答辩人已支付1021600元扣除利息209250元后，剩余812350应抵扣本金。
被告王奇涛辩称：第二被告为第一被告提供担保是事实，我方提供的担保是一般保证，在第一被告确实不能偿还的情况下，我们才偿还，我方系担保人，对原告和第一被告之间就借款合同中履行的事宜不清楚。
被告弓伟军辩称：担保事实认可，担保是一般担保，借款具体细节不清楚。
原告针对自己的诉讼请求，提供以下证据：
证据一、原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司与被告年卫国于2012年8月3日签订的一份《人民币资金借款合同》和被告年卫国于2012年8月3日给原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司出具的一份《人民币借款凭证》（借据）。证明：1、该合同第三条（3.1和3.2条）约定：被告年卫国向原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司借款200万元，借款期限3个月，自2012年8月3日起至2012年11月2日止；2、该合同第四条（4.2条）约定：按月付息，到期还款，月利率为1.5％；3、该合同第八条（8.3条）约定：被告年卫国到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收100％（50-100％）的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50％（50-100％）的利率计收复利。4、《人民币借款凭证》（借据）证实被告年卫国从原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司借款金额200万元人民币。被告年卫国质证意见：真实性认可，对加收利息罚息复利有异议，我们认为过高。被告王奇涛质证意见：真实性认可，1、该合同中8.3条的约定违反了中国人民银行的文件规定，2、人民币借款凭证，原告并未在收到举证通知书30日内提交借款凭证，故我方不同意质证。被告弓伟军质证意见：真实性认可，罚息过高。
证据二、原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司与被告王奇涛于2012年8月3日签订的一份《借款保证合同》、原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司与被告弓伟军于2012年8月3日签订的一份《借款保证合同》。证明：1、合同第二条、第三条约定：被告王奇涛和被告弓伟军为被告年卫国从原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司借款200万元提供担保。主合同债务履行期限为3个月，自2012年8月3日起至2012年11月2日止；2、合同第四条、五条约定；保证方式为连带责任保证。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；3、保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。被告年卫国质证意见：真实性认可，我们认为担保期已经过了。被告王奇涛质证意见：不予质证。被告弓伟军质证意见：不予质证。
被告年卫国向法庭提供以下证据：
证据一、打印出来的短信，证明：月利息2.88%。原告质证意见：形式要件不符合证据规则，不认可。被告王奇涛质证意见：真实性无法确定。被告弓伟军质证意见：真实性无法确定。
证据二、短信和银行回单，证明：我们支付了509900元本金。原告质证意见：对短信不认可，不符合证据的形式要件，对银行回单的真实性认可，对要证明归还的本金不认可。被告王奇涛质证意见：真实性和证明的问题都认可。被告弓伟军质证意见：真实性和证明的问题都认可。
被告王奇涛向法庭提供以下证据：
证据一、担保承诺书，证明：第二被告为第一被告提供的保证是一般保证。原告质证意见：真实性认可，但是我们没有在上面签章认可，是单方的，故对证明的问题不认可。被告年卫国质证意见：真实性和证明的问题认可。被告弓伟军质证意见：真实性和证明的问题认可。
被告弓伟军向法庭提供以下证据：
证据一、担保承诺书，证明：第三被告为第一被告提供的保证是一般保证。原告质证意见：真实性认可，但是我们没有在上面签章认可，是单方的，故对证明的问题不认可。年卫国质证意见：真实性和证明的问题认可。王奇涛质证意见：真实性和证明的问题认可。
经审理查明：2012年8月3日，原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司与被告年卫国签订一份《人民币资金借款合同》，约定：“被告向原告借款200万元，借款期限3个月，自2012年8月3日起至2012年11月2日止；月利率为1.5%；被告到期不偿还借款本金及利息的，按合同利率加收100%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利”。同日，原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司与被告王奇涛、弓伟军各签订一份《借款保证合同》约定：“被告王奇涛、弓伟军为借款人年卫国的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证合同担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用”。合同签订后，2012年8月3日原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司给被告年卫国支付借款200万元，被告年卫国给原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司出据借款凭证一份。被告年卫国已付2012年8月3日至2013年12月30日期间的利息，从2014年1月1日至今的利息未向原告偿还，原告为保护其合法权益不受侵害，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《人民币资金借款合同》及《借款保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告依约履行了义务，被告对于欠款的事实及数额予以认可，故原告要求被告支付借款本金2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息528000元，根据相关规定，利息不应当超出银行同期贷款利率的四倍；按照银行同期基准利率6.15%的四倍计算，利息即451000元（2000000元×6.15%×4倍÷12×11个月＝451000元），该部分本院予以支持，超出部分不予支持。庭审中，被告年卫国答辩称2013年其先后向原告支付过921600元，2014年又支付100000元，合计付款1021600元，该款应做为本金扣除，被告年卫国该主张缺乏法律依据，本院不予采信。被告王奇涛、弓伟军为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，因此两被告应承担连带还款责任，综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告年卫国于本判决生效后十五日支付原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司借款本金2000000元。
二、被告年卫国于本判决生效后十五日支付原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司借款利息451000元。
三、被告王奇涛、弓伟军对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27024元，由被告年卫国、王奇涛、弓伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 佘梦斐