wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2195号
原告陈长雷，男，汉族，居民。
被告孙丽华，女，汉族，居民。
原告陈长雷与被告孙丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长雷、被告孙丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告借我现金3万元整，约定借款期限6个月，月息三分，被告书写借条一张。到期后，被告未履行还款义务，我多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告偿还我借款3万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但是现在没钱还，我临时手里没钱，我也说不准什么时间还。
经审理查明，2013年3月1日，被告孙丽华向原告陈长雷借现金30000元，被告向原告出具借据一份，其内容为：“今借陈长雷现金3万元（叁万元正），借期六个月（利息3分月息）2013年8月30日还清。2013、3月1日孙丽华”。原告多次催要，被告未有偿还。另查明，原告于2014年5月21日向我院提起财产保全申请，要求冻结被告孙丽华的银行存款及工资30000元，原告缴纳保全费300元。2014年6月6日原告以其诉求诉至本院，案经调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告孙丽华向原告陈长雷借现金30000元，事实清楚，证据充分、确实，原告诉求被告归还借款本金及利息，理由正当，本院应予支持；原、被告约定的利息（月息）3分，超出法律规定，原告诉求的利息部分，应自被告借款之日起按银行同期贷款利率的四倍由被告予以支付，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
待判决生效后十日内被告孙丽华偿还原告陈长雷借款本金30000元及利息（利息自2013年3月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费300元，由被告孙丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张 霞
人民陪审员 吴进明
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘晓舒
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2195号
原告孙井龙，住平泉县。身份证号×××
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告谢文，男，1968年9月16日生，汉族，住平泉县平泉镇七家村，现住平泉县平泉镇城北嘉园经济适用房一号楼一单元201室。身份证号×××
本院在审理原告孙井龙与被告谢文民间借贷纠纷一案中，原告孙井龙于2014年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告谢文的起诉。
本院认为，原告孙井龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙井龙撤回对被告谢文的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张天禹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执229号
申请执行人李XX，女。
申请执行人石XX，男。
被执行人高XX，女。
被执行人高XX，男。
李XX、石XX与高XX、高XX借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1538号调解书已经发生法律效力。申请执行人李XX、石XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人李XX、石XX偿还欠款300万元、利息126万元及违约金【按西安市仲裁委员会的西仲调字（2016）第1538号调解书中的计算方法计算】；2、被执行人高XX承担仲裁费28000元。
执行中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高XX、高XX银行存款人民币500万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐进民
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 笑
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初430号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨海朝，男，1970年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月26日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2017年8月11日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人杨海朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人杨海朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月24日20时50分许，被告人杨海朝无证驾驶无号牌两轮摩托车载着王某沿灌河路由北向南行驶，行至南阳银行门口路段时撞上道路中间隔离设施，造成杨海朝、王某两人不同程度受伤及摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，从送检的杨海朝血液中检出乙醇成分，其含量214.76mg/100ml。经公安交通警察大队事故认定书认定，杨海朝负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨海朝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海朝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并造成他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨海朝案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨海朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨海朝的刑期自2017年8月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 范元军
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初430号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月26日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2017年8月11日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月24日20时50分许，被告人杨某某无证驾驶无号牌两轮摩托车载着王某沿灌河路由北向南�驶，行至南阳银行门口路段时撞上道路中间隔离设施，造成杨某某、王某两人不同程度受伤及摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，从送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其含量214.76mg/100ml。经公安交通警察大队事故认定书认定，杨某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并造成他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2017年8月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 范元军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02633号
原告：韩某，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李亚洲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第514号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人鲁文志，男，系该社职工。
被告高梅菊，女，1964年3月10日出生，汉族。
本院于2015年8月21日立案受理原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉被告高梅菊金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社于2015年11月23日自愿申请撤回对被告高梅菊的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己诉权的自由行使与处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤回起诉。
案件受理费2350元，由原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社承担。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 付英娜
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第301号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某，曾用名ＸＸ，出生于黑龙江省肇州县，无职业，住黑龙江省大庆市。2003年8月因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；2013年9月26日因犯盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。2015年5月25日因本案盗窃被大庆市公安局刑事拘留；同年5月27日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留；同年7月2日以涉嫌盗窃罪被肇东市人民检察院批准逮捕，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院代检察员李京峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日10时30分许，被告人张某在大庆市萨尔图区东风新村黄金海岸洗浴中心，趁被害人赵某不备，将赵某放置在洗浴中心二楼休息区吧台内展柜上面一部苹果6pLus型手机盗走。后张某将手机销赃并将赃款予以挥霍。
2015年5月23日13时许，在肇东市鼎泰水汇洗浴中心，被告人张某趁被害人王某某、孟某某在休息大厅熟睡之机，将王某某放在枕头下的一部三星2014黄金版手机盗走，又将孟某某放在枕头下的一部三星2015白金版手机盗走。
被告人张某作案后逃走，2015年5月24日上午10时许当其在哈尔滨市南岗区大世界附近的“加州牛肉面”销赃时被哈尔滨市南岗区荣市街派出所民警当场抓获。
经肇东市价格认证中心鉴定三部手机共价值1.7万元。现三部手机已全部起出并返还失主。
公诉机关根据上述事实，认为被告人张某的行为已构成了盗窃罪。系累犯。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人张某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年5月16日被告人张某以ＸＸ的名字到大庆市萨尔图区东风新村黄金海岸洗浴中心应聘，三日后被该洗浴中心辞退。当日8时30分许，其在该洗浴中心二楼休息区，趁被害人赵某不备，将赵某放置在该休息区吧台内展柜上面一部苹果6pLus型手机（价值4000元）盗走。后张桩将手机在徐晓敏徐某某徐某某处骗出现金2000元后逃走，所得赃款被挥霍。案发后手机起出，返还被害人赵某。
2015年5月22日被告人张某到肇东市鼎泰水汇洗浴中心应聘，被聘担任地下一层管理工作。次日13时许，被告人张某在该洗浴中心，趁被害人王某某、孟某某在休息大厅熟睡之机，将王某某放在枕头下的一部三星2014黄金版手机（价值4500元）盗走，又将孟某某放在枕头下的一部三星2015白金版手机（价值8500元）盗走。
被告人张某作案后逃走，2015年5月24日上午10时许当其在哈尔滨市南岗区大世界附近销赃时被哈尔滨市南岗区荣市街派出所民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人赵某的报案笔录、证人张某某的证言，证实被害人赵某在2015年5月19日在大庆市萨尔图区东风新村黄金海岸洗浴中心二楼休息区，其放在吧台内展柜上面一部苹果6pLus型手机被盗，经调取监控发现是被该洗浴中心辞退的一个叫ＸＸ的人，立即与被告人张某联系，被告人张某拒不承认偷盗手机一事，并将手机关机。赵某和张某某报警的事实，与被告人张某对此的供述一致，可相互印证；
证人徐某某的证言，证实被告人张某于2015年5月19日8点多钟，到其经营的“海涛通讯”手机店，以让徐某帮忙给其爱人手机解码为由，将盗来的苹果6pLus型手机放在徐某处，让徐某先给其拿2000元钱，等过几日其爱人取手机时再还给徐敏，徐某信以为真，交给张某2000元钱。这与被告人张某对此的供述一致，可相互印证；
肇东市鼎泰水汇洗浴中心大堂经理刘某的报案笔录，证实被告人张某于2015年5月22日以张洋的名义到该洗浴中心应聘，被聘担任管理人员，次日在该洗浴中心休息大厅两个客人的手机被盗，调取监控发现是应聘的张洋所为，并发现张洋盗窃后即离开洗浴中心，与被告人张某对此的供述一致；
被害人王某某、孟某某的陈述笔录，证实二人在洗浴中心的休息大厅睡觉醒来发现各自的手机不见了。两部手机一部为2014三星黄金版、一部为2015三星白金版；
证人马某某的证言，证实2015年5月23日下午一时许，其在肇东市鼎泰水汇洗浴中心休息大厅值班时见新来的一个主管将一个熟睡客人的手机拿了起来，其前去阻止，这个人没有听，仍将手机拿走的事实，与被告人张某对此的供述一致，可相互印证；
证人刘某某的证言，证实其在哈尔滨市南岗区大世界门前发现有人拿一部2014黄金版手机换一部苹果5S，但换时发现那人没有带发票和配置，其便产生怀疑，遂到公安机关报案。这个人出示的身份证叫张某，地址为肇州县永乐镇新龙村；
公安机关的辨认笔录，证实经被害人赵某的辨认，在大庆市萨尔图区东风新村黄金海岸洗浴中心二楼休息区盗窃其手机的人即是被告人张某；
公安机关的辨认笔录，证实经刘某的辨认，在肇东市鼎泰水汇洗浴中心休息大厅盗窃手机的人即是被告人张某；
肇东市公安局扣押物品清单、返还笔录，证实公安机关已将被告人盗窃的手机予以扣押并返还给被害人的事实；
十、肇东市价格认证中心关于涉案手机的价格鉴定结论书，证实被告人所盗手机的总价值为1.7万元；
十一、黑龙江省大庆市大同区人民法院刑事判决书（2003）同刑初字第96号、长春市朝阳区人民法院刑事判决书（2013）朝刑初字第336号，证实被告人曾因犯盗窃罪于2003年和2013年被判处有期徒刑的事实；
十二、被告人张某的户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；
十三、被告人张某的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关对被告人张某指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人张桩被抓获后能如实供述自己的罪行，所盗手机全部返还，对其可依法和酌情从轻处罚。但又鉴于其曾因盗窃犯罪受过处罚，本应吸取教训，重新做人，其却重蹈覆辙，再次犯罪，且2013年犯罪刑满距这次犯罪没有超过五年，属累犯，对其应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2017年5月24日止。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 龙
庭审记录员杨宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第412号
原告袁晓霞，女，1970年7月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市xxxx厂下岗工人，住湖南省郴州市。
被告张铁朝，男，1971年7月25日出生，无固定工作，原住湖南省郴州市。
原告袁晓霞与被告张铁朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁晓霞到庭参加诉讼，被告张铁朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓霞诉称：被告张铁朝于2011年3月欠原告借款30000元，出具了一份欠条，欠条中承诺每半年还10000元，在一年半内还清。至今时间已过一年，原告多次向被告讨还欠款，被告要么拖欠，要么避而不见，严重损害了原告的合法权益。现请求法院：1、判决被告立即偿还借款30000元；2、判决案件受理费由被告承担。
原告袁晓霞为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。拟证明原告的身份情况。
2、欠条1份。拟证明被告张铁朝欠原告袁晓霞借款30000元的事实。
3-4、民事裁定书一份、送达回证1份。拟证明原告曾向法院起诉。
被告张铁朝未答辩亦未向本院提交证据。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告袁晓霞提供的证据可以作为本案定案依据。
对当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2011年3月20日，被告张铁朝向原告袁晓霞借款30000元，当即出具一份欠条，载明借到原告30000元，约定一年半内还清，每半年还10000元。原告袁晓霞依约付给被告张铁朝30000元。约定的还款期限过后，被告张铁朝并未还款，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖欠不还，甚至避而不见。现原告袁晓霞诉至本院，请求：1、判决被告立即偿还借款30000元；2、判决案件受理费由被告承担。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款系双方自愿，未违反相关法律规定，其借贷关系应受法律保护。被告不按约定归还借款支付利息，已构成违约，应承担偿还借款的责任。原告要求被告偿还借款30000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张铁朝偿还原告袁晓霞借款30000元，此款限被告张铁朝在本判决生效后十日内偿清给原告袁晓霞。
如果被告张铁朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告被告张铁朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 曹泽龙
人民陪审员 余武南
二〇一三年十二月三日
代理书记员 任重远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第750号
申请执行人覃家远。
被执行人李章勇。
李章强，男，1967年1月31日生，现住广西玉林市玉州区名山社区李塘***号。
广西玉林市运美东成汽车总站客运有限公司，住所地广西玉林市外环南路。
法定代表人叶延绵，董事长。
本院在执行覃家远申请执行李章勇、李章强、广西玉林市运美东成汽车总站客运有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行赔偿款95188.99元及受理费2235元。执行中查明，被执行人没有欠缴受理费。经双方当事人协商，达成执行和解协议：“被执行人李章勇在2014年11月18日前一次性支付赔偿款67000元给申请执行人覃家远。如被执行人在期限内履行完毕的，则放弃余下赔偿款追偿”。现被执行人李章勇在期限内履行完毕协议内容，并缴交了执行费1361元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第13号民事判决第二项、第三项判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
助理审判员 钟 梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 伟
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初152号
原告：吕纪周，男，1935年9月28日出生。
被告：蒲无杰，男，1978年8月6日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
代表人：郑善芳，该公司总经理。
本院在审理原告吕纪周诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、蒲无杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕纪周于2016年4月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吕纪周申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕纪周撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吕纪周全部负担。
审判员 王志群
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 展
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初152号
原告：吕纪周，男，1935年9月28日出生，汉族。
被告：蒲无杰，男，1978年8月6日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。
代表人：郑善芳，该公司总经理。
本院在审理原告吕纪周诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、蒲无杰机动车交通事故责任纠�一案中，原告吕纪周于2016年4月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吕纪周申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕纪周撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吕纪周全部负担。
审判长 王志群
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 展
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1902号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某甲，务农。因本案于2015年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人尹某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月25日作出（2015）温瑞刑初字第1967号刑事判决。原审被告人尹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月1日14时许，被告人尹某甲在其经营的瑞安市湖岭镇下街村的小店门口因琐事与邻居邱某发生争执，后尹某甲持锄头敲打及用脚踢邱某的腰部、腿部等部位，致其受伤。经鉴定，被害人邱某的主要损伤为腰椎1、2、3、4左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤一级。案发后，尹某甲的家属调解赔偿了邱某经济损失共计人民币13000元，并取得了谅解。
上述事实，有被告人尹某甲的在侦查阶段的供述，被害人邱某的陈述，证人尹某乙、张某的证言，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调解书、不再追究刑事责任申请报告，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人尹某甲有期徒刑一年；随案移送的作案工具锄头一把，予以没收。
原审被告人尹某甲上诉称：（1）被害人及其丈夫打自己，自己是受害者；（2）被害人有旧伤，其轻伤一级的后果不是自己造成的；（3）本案是公安机关侦办，而被害人的人体损伤程度鉴定书也是公安机关出具的，结论不公正，请求对被害人的伤势进行重新鉴定；（4）自己是应公安人员协助调查的要求从家中被带走的，属于主动到案。原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判无罪或者从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，（1）被告人尹某甲的供述及被害人邱某的陈述、证人张某的证言能相互印证，证实被告人尹某甲用锄头及拳脚殴打被害人邱某腿部、腰部的事实。根据法医学人体损伤程度鉴定书记载，案发当日被害人邱某前往瑞安市人民医院拍摄的CT，CT片报告单记载腰1-4左侧横突骨折，未显示系陈旧性骨折；且被告人尹某甲殴打被害人的身体部位与CT片所反映的损伤部位一致。故尹某甲关于被害人的轻伤后果不是其造成的上诉意见，与查明的事实不符，不予支持。（2）被害人邱某的法医学人体损伤程度鉴定书系具有鉴定资格的机构、人员依照法定程序出具，结论客观、合理、真实，应作为本案证据使用。尹某甲申请重新鉴定的理由不充分，不予支持。
本院认为，上诉人尹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于尹某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并已取得谅解，已予以从轻处罚。尹某甲要求改判的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈梦梦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12648号
原告王×1，男，1932年12月7日出生。身份证号：×××
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被�张×，女，1957年2月4日出生，汉族，无业。身份证号：×××
被告王×2，女，1970年10月29日出生，汉族，无业。身份证号：×××
被告王×3，女，1968年5月25日出生，汉族，新万寿宾馆职员。身份证号：×××
原告王×1与被告张×、王×2、王×3赡养费纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人刘克祥，被告张×、王×2、王×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原告与三被告系父女关系。原告与其妻育有三女一子，分别是王志刚、张×、王×2、王×3。王志刚于2009年6月9日因死亡注销户口。现原告年老体弱，需要请保姆来照顾其生活，保姆费用为每月3500元，原告每月养老金3800元，原告支付了保姆费用后，无法维持生活。原告多次要求被�经常来看望原告并支付赡养费用来支付保姆费。现原告诉至法院，要求三被告每月向原告支付赡养费1500元，并承担本案的诉讼费用。
被告张×辩称，我1岁半的时候我母亲与原告离婚，我随我母亲一起生活，原告从未给过我抚养费，直至我14岁的时候原告才找过我。现在我把户口迁到了原告处，也一直照顾原告。原告每个月有退休金，1500元有点多，我最多每个月给原告500元赡养费。
被告王×2辩称，我母亲和原告离婚后，我随原告生活。我参加工作后原告所有的开销都是我掏的。2009年张×来了就不一样了，但我也一直赡养原告，我给原告交过电话费，原告房屋装修时候我也出了很多钱。我现在没有工作，收入来源不固定，我儿子是听力残疾，每个月花销巨大。我爱人是公务员，每个月工资很低，我每个月最多给原告100元赡养费。
被告王�3辩称，我16岁时我母亲与原告离婚，我随我母亲一起生活，我经常来看望、照顾原告，我没有不赡养原告。矛盾的起因是在没有和我们商量的情况下张×就把户口迁到了原告处。我现在每个月有2400多块钱的工资，我爱人下岗，没有医保，连药都吃不起，我孩子还在上大学，开销很大。我每个月最多能给原告50元赡养费。
经审理查明：原告系三被告之父，原告自称每个月养老金为3800元左右。被告张×自愿每个月支付原告赡养费500元；被告王×3自称每个月工资为2400元左右，被告王×2自称其现在无业。
上述事实，有原、被告一致陈述、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养抚助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据本案查明的事实，原告虽每月有3800元的退休收入，但原告已系82岁的老人，行动不便，需人照顾，被告三人作为原告的子女应对原告尽赡养义务。现原告要求被告三人给付赡养费，理由充分，本院予以支持。对于给付数额的多少，法院将根据原、被告双方的收入及生活状况等因素酌定。被告张×自愿每月支付原告500元赡养费，数额合理，本院对此不持异议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效当月起，被告张×每月给付原告王×1赡养费五百元；
二、自本判决生效当月起，被告王×2每月给付原告王×1赡养费一百五十元；
三、自本判决生效当月起，被告王×3每月给付原告王×1赡养费二百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元由被告王×3负担十二元，由被告张×、王×2负担十一元五角（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年十一月二日
书 记 员 王 悦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1519号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告李士龙，农民。
被告张波，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李士龙、张波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告李士龙、张波经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终�。
原告诉称：被告李士龙于2013年4月26日由被告张波作担保向原告借款2.9万元，约定还款日期为2013年10月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款本金2.9万元至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金2.9万元及利息4224.94元。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告李士龙于2013年4月26日签订借款合同，约定李士龙向大炉信用社借款2.9万元，月利率12.7333‰，到期日为2013年10月15日，并由被告张波作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金2.9万元及利息4224.94元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李士龙；在履行合同期间，被告李士龙拖欠不还，应负还款责任；被告张波为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士龙偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金2.9万元及利息4224.94元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告张波负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费631元减半收取316元，由被告李士龙、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十月十日
书记员 夏学鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00055号
原告谢某某。
委托代理人刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告许某某。
委托代理人周可武，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2015年6月5日不公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘城、被告许某某及其委托代理人周可武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2004年5月相识，2006年12月登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，在夫妻关系存续期间，添置的共同财产有位于子陵镇幸福村五组的房屋及附属屋、家具、家电、农具。婚后原、被告经常为琐事发生吵打，经村委会多次调解未果。2011年3月，双方再次发生矛盾后，原告遂搬出与被告分居至今，造成夫妻感情破裂。原告曾诉至法院，请求判令离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后双方持续分居。原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称，1、被告不同意离婚；2、房子不是婚后的夫妻共同财产，被告不会补偿给原告；3、原告与前夫的婚生女，在原告与前夫离婚后，一直由被告抚养，原告应返还该抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1：（2014）鄂东宝子民初字第00096号民事判决书复印件一份，证明：1、原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能；2、证明夫妻共同财产的情况；
A2：荆门市东宝区人民法院子陵人民法庭2015年5月7日（星期四）上午的笔录一份，证明原、被告夫妻共同财产有：1、位于荆门市东宝区子陵镇幸福村五组的房屋及附属屋；2、一台旧的180手扶拖拉机及配套的犁、耙等，一台新的180手扶拖拉机及锅碗瓢盆、桌凳、冰箱、沙发、床、热神太阳能热水器等生活用品。
被告许某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1有异议，认为不是生效判决，不能证明原、被告夫妻感情破裂；对证据A2，只是一份庭前调解笔录，且原告没有签字，不能达到原告的证明目的，不能证明位于荆门市东宝区子陵镇幸福村五组的房屋及附属屋是夫妻共同财产。
对上述有异议证据，本院审核后认为原告提交的证据A1是本院作出的生效判决，形式合法，内容真实，本院予以采信。但该判决书中已明确“原告谢某某诉称夫妻感情破裂要求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情破裂的事实”，故该证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能；对证据A2，属本院庭前调解笔录，且原告未在该笔录上签字，未对所述共同财产进行确认，故不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据以上对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确定本案事实如下：
原告谢某某与被告许某某于2004年5月相识，于2006年12月1日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方作为完全民事行为能力人，从相识到登记结婚，经历时间长达两年以上，且双方均系再婚，显然均对自己的再次婚姻经过了慎重的考虑和选择，故原、被告双方并非如原告所说婚前缺乏了解，相反具有较好的感情基础。原告称双方婚后经常为琐事发生吵打，经村委会多次调解未果，但未提交相应证据予以证明。原告另称自2011年10月份始双方分居至今，但通过庭审查明原告分别于2012年、2014年多次返回位于荆门市东宝区子陵镇幸福村五组的房屋，2012年更是在此度过我国最重要的传统节日春节，足见原告对被告及与被告共同生活的环境仍怀牵挂。原告诉请离婚，被告不同意离婚，表明被告仍怀有与原告和好并共同生活的愿望。综上，原告谢某某诉称夫妻感情破裂要求离婚，但并未提供充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一五年六月十一日
书记员 周崇洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2677-3号
申请执行人章圣光。
被执行人项阿梅。
被执行人王华安。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第696号民事裁定书，于2014年12月01日立案执行申请执行人章圣光与被执行人项阿梅、王华安民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月05日向被执行人项阿梅、王华安发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人项阿梅、王华安缴纳执行款2172500.00元及利息，负担案件受理费12090.00元，执行费24125.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人项阿梅、王华安的财产情况，发现被执行人项阿�、王华安在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产部门查询发现，坐落于湖北省孝感市开发东区107复线以南，朝阳路以北，董永路以东铜雀台宜居小区D1区14栋1601号房屋及坐落于浙江省杭州市下城区野风现代中心南楼1209室房屋均登记在被执行人项阿梅、王华安名下，其中坐落于湖北省孝感市开发东区107复线以南，朝阳路以北，董永路以东铜雀台宜居小区D1区14栋1601号房屋本院已委托孝感市孝感区人民法院拍卖，被执行人坐落于杭州的房屋申请人暂不申请执行，目前双方当事人正在就还款时间及方式进行协商，需要一定时间。
本院查明，被执行人项阿梅、王华安名下坐落于湖北省孝感市开发东区107复线以南，朝阳路以北，董永路以东铜雀台宜居小区D1区14栋1601号房屋已委托孝感市孝感区人民法院拍卖，坐落于杭州的房屋申请人暂不申请执行，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人项阿梅、王华安有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2677号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴新新
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05262号
原告陈静波。
被告杭琪。
原告陈静波诉被告杭琪合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈静波到庭参加了诉讼，被告杭琪经依法公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈静波诉称：2013年7月份被告雇佣原告在其承包的神木县大柳塔镇乌兰木伦河河畔做亮化工程，2013年10月份工程完工交工后经双方结算，被告杭琪欠原告工程款31万元，后经原告多次与被告催要，被告于2015年6月9日给原告立下欠据一支，并约定在2015年7月10日前付清。到期后原告多次与被告催要未果。原告现诉请被告给付原告工程款31万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告陈静波向本院提交以下证据：欠款欠据一支，证明被告杭琪欠原告工程款31万元的事实。
被告杭琪未进行答辩也未到庭质证亦未向本院提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院依法予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年7月份被告雇佣原告在其承包的神木县大柳塔镇乌兰木伦河河畔做亮化工程，2013年10月份工程完工交工后经双方结算，被告杭琪欠原告工程款31万元，后经原告多次与被告催要，被告于2015年6月9日给原告立下欠据一支，并约定在2015年7月10日前付清。原告现诉请要求被告给付原告工程款31万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期利息，承担本案诉讼费用。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告陈静波与被告杭琪之间债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿充分。故原告要求被告给付所欠31万元工程款之请求，本院依法予以支持；原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，故对原告要求被告承担逾期利息之请求，符合该规定部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杭琪于本判决生效之日起三日内给付原告陈静波工程款31万元及利息（利息从2015年7月11日起至本金给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈静波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告杭琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩小宁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第385号
申请执行人卢右堂，居民。
被执行人李传运，农民。
申请执行人卢右堂与被执行人李传运买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第729号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第729号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年七月十三日
书记员 孙广伟
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审91号
申请人沙河市国土资源局，地址沙河市。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人张振，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人李小建，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人沙河市守谦矿产品有限公司，住所地沙河市。
法定代表人宗豪杰，男，该公司经理。
申请人沙河市国土资源局向本院提起被申请人沙河市守谦矿产品有限公司违法占地一案，要求被申请人沙河市守谦矿产品有限公司履行生效的沙国土资土罚【2017】122号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
申请人沙河市国土资源局于2017年12月7日作出沙国土资土罚【2017】122号行政处罚决定书，并于当日送达给被申请人。处罚内容：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的5.74亩土地；2、没收在非法占用建设用地5.65亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期十五日内自行拆除在非法占用旱地0.09亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用建设用地处以每平方米10元，旱地（基本农田）处以每平方米30元的罚款，共计39462.5元（大写：叁万玖仟肆佰陆拾贰元伍角）。
本院认为，沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】122号行政处罚决定书，在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2018年6月12日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，于2018年7月4日向本院申请强制执行，申请内容：“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施”，被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】122号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 杨 召
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵 明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1608号
原告美题隆精密光学（上海）有限公司。
法定代表人RICHARDSAGER。
委托代理人李慧君。
被告凯捷会务服务（上海）有限公司。
原告美题隆精密光学（上海）有限公司与被告凯捷会务服务（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告与被告约定�被告于2013年5月16日和17日为原告员工进行“SearchEngineOptimisation（SEO）”（关于搜索引擎优化和付费引擎的最佳实践）的培训，并发给被告培训员工的名单。2013年2月5日，被告向原告开具金额为9，895元的培训发票，原告于2013年3月18日全额支付了该费用。然而，虽经原告多次催告，被告至今未按约为原告安排培训项目，显然违反了合同义务。现要求被告退还原告培训费9，895元以及自2013年3月18日起至2013年12月31日止按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告为此提交以下证据材料：1、报价邮件和报名表，2、付款申请表，3、发票，4、银行付款明细报告。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间就培训服务达成的合意系双方真实意思表示，具有法律约�力，双方均应履行各自的合同义务。根据双方的约定，原告应付被告培训费，目的是培训员工的业务能力，被告则应履行安排课程为原告员工进行培训的义务。然而被告收取原告给付的培训费后未尽合同义务，显属违约，致使原告的合同目的不能实现。故原告要求被告返还培训费及偿付利息损失的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凯捷会务服务（上海）有限公司返还原告美题隆精密光学（上海）有限公司培训费9，895元，并偿付原告自2013年3月18日起至2013年12月31日止按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 贾海泳
人民陪审员 王国华
二〇一四年四月四日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第112号
原告刘书龙，男，1963年12月22日出生，住滕州市。
委托代理人赵平，山东滕达律师事务所律师。
被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社，住所地：滕州市大坞镇两水泉东村。
法定代表人刘昭成。
原告刘书龙与被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书龙及委托代理人赵平、被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社的法定代表人刘昭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书龙诉称，2013年5月29日原告出售给被告土豆22507斤，价款为30384元，被告给原告出具了收条一份。经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款30384元并从起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社辩称，对原告所诉的事实没有异议，收条上的签字和盖章都是我写的和盖的章，我也愿意偿还货款，但是该土豆均是侯进祥收购的，他没给我货款，我也就无法向原告支付货款。
经审理查明，2013年5月份，原告刘书龙向被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社出售土豆22507斤，每斤价格1.35元，共计30384元。原告刘书龙交付货物后，被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社未能即时支付货款，后于2013年5月29日向原告出具印有山东省滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社字样和货物斤数、单价、价款的单据一张，并盖有被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社的公章。被告对该单据予以认可。后经原告多次催要，被告未能支付货款，故原告刘书龙于2014年1月7日向我院提起诉讼，请求判令被告偿还货款30384元并支付利息损失；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告陈述、单据等证据在卷为证。
本院认为，依据在案证据，本院确认原告刘书龙与被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社存在事实上的买卖合同关系。原告将土豆出售给被告，有被告出具的收据为证，事实清楚，应予认定。原告履行了交付货物的义务，被告一直未支付货款，属于违约行为，应依法承担支付货款赔偿损失的责任，故原告刘书龙要求被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社偿还货款30384元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算的利息损失，是对自己权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。被告辩称该土豆系他人收购，但未提交证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、之规定，判决如下：
一、被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社偿还原告刘书龙货款30384元；
二、被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社赔偿原告刘书龙利息损失（以30384元为基数，从起诉之日即2014年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年三月十八日
书记员 黄霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建二局洛阳机械有限公司。住所地：洛阳市西工区邙岭路**号。
法定代表人：申继军，该公司总经理。
委托代理人：鲁阳、吴剀，广东兆广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘相武，男，汉族，1968年4月23日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳讯捷车辆配件有限公司。住所地：洛阳市机场路**号。
法定代表人：张秀琴，该公司执行董事。
二被申请人共同委托代理人：任延萍、底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申赵立，男，汉族，1972年2月25日出生，住洛阳市老城区。
再审申请人中建二局洛阳机械有限公司（以下简称中建公司）因与被申请人潘相武、洛阳讯捷车辆配件有限公司（以下简称讯捷公司）、申赵立租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建公司申请再审称：1、中建公司与潘相武无成立土地使用权租赁关系的可能，双方不成立土地使用权租赁关系。潘相武及讯捷公司并非适格当事人，原审法院对基础法律事实及诉讼当事人判断错误。2、仅从“加工费”收取行为推断土地使用权租赁关系成立，过程缺乏证据支撑，结论不符合租赁基础法律关系和事实认定规则。3、原审法院认定中建公司“擅自断电”缺乏事实证据，由此推断的赔偿责任承担缺乏基础事实依据。4、潘相武及申赵立有明显过错，原审法院并未将其纳入考量要素。请求依法对本案进行再审。
潘相武、讯捷公司提交意见称：1、中建公司的说法不符合事实。当时是潘相武、讯捷公司和申赵立签订的租赁合同，但是该合同的期限要比中建公司与申赵立签订的合同期限长。2、土地的性质无论是划拨还是出让，并不影响租赁关系的成立。3、中建公司收取潘相武、讯捷公司电费开具的是加工费，但是中建公司并没有提供任何证据证明双方之间存在加工关系，不能由此否定双方之间存在供电关系。4、潘相武与申赵立之间签订租赁合同是没有过错的，且是中建二局的工作人员从中牵的线。5、关于征用土地的问题，潘相武与讯捷公司是不知情的。在中建公司临时通知要收回土地的情况下，讯捷公司已采取了相应的措施，避免损失的扩大。中建公司的申请不符合法律规定，二审判决后其已履行20万元，并承诺于2016年3月底将余款全部支付。请求依法驳回其再审申请。
申赵立提交意见称：1、本案涉案土地的租赁关系在中建公司与申赵立、申赵立与潘相武之间均客观存在，租赁合同有效，中建公司应承担主要过错责任。本案系侵权之诉，所涉合同是否有效，应不能成为侵权之诉的抗辩理由。2、证据显示涉案土地的用电确系中建公司所供，除“加工费”发票外，另有中建公司开具给讯捷公司的收据清晰显示为“电费”，中建公司对该电费收据的真实性也予以认可，由此中建公司直接向第三方履行义务并获取收益的事实清晰，即中建公司与该第三人通过该直接履行行为成就了一个新的法律关系（供用电）。同时更表明了中建公司对转租行为的认可。3、关于中建公司擅自断电问题，原一、二审判决所作的认定和依据是正确和充分的。4、涉案土地早在2012年申赵立与中建公司的租赁合同期届满前已由政府发文征收，而潘相武与讯捷公司在涉案土地上一直使用至2013年被拆迁。申赵立无任何行为导致其无法继续使用该涉案土地，无论双方签订的合同期限如何，均无法改变在原租赁期内发生了政府征收这一不可抗力的事实，申赵立更不应对此后果承担责任。反而是中建公司始终隐瞒政府征收该土地的事实直至诉讼产生时，并擅自处分和占有该土地附属物应得的赔偿。请求依法驳回中建公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。潘相武、讯捷公司因侵权人侵害而受到的损失，应得到赔偿，中建公司申请再审称潘相武、讯捷公司不是本案适格当事人的理由不能成立。中建公司称，一审法院仅从“加工费”收取行为认定中建公司“擅自断电”缺乏事实依据。经审查，一审庭审中，潘相武、讯捷公司不仅提供有中建公司为讯捷公司出具有注明“加工费”的增值税专用发票，还有其为讯捷公司出具的电费收据，一审法院依据该证据并结合本案的有关事实及生活经验推定，中建公司否定对讯捷公司采取断电的行为不成立，从而认定中建公司应对其擅自断电的行为给潘相武、讯捷公司造成的损失承担赔偿责任并无不当，中建公司该项申请再审的理由亦不能成立。申赵立将涉案场地租赁给潘相武后，讯捷公司在该场地上进行生产经营活动，中建公司向其收取电费，视为中建公司对申赵立转租行为的认可，故一审认定申赵立对潘相武、讯捷公司不存在侵权行为亦无不当，中建公司认为潘相武及申赵立有明显过错的理由亦不能成立。
综上，中建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中建二局洛阳机械有限公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 柴 烨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04046号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3号，组织机构代码09629930-9。
法定代表人曾佑斌，该公司总经理。
被告王钟，男，汉族，1977年4月2日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告重庆佑嘉实业有限公司与被告王钟劳动合同纠纷一案，原告重庆佑嘉实业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆佑嘉实业有限公司承担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年�月十六日
书 记 员 彭小强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告严力，男，1984年10月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告严力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告严力经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年11月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订编号为A中北农银助国家借字2003第416号的《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告提供人民币8000元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月27日起至2011年11月27日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2003年11月27日、2004年9月23日、2005年9月23日、2006年10月13日按合同约定向被告发放借款共计8000元。截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金8000元，利息3426.99元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币8000元，利息人民币3426.99元（计算至2013年9月10日，利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告严力经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告严力原系贵阳医学院学生。2003年11月27日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市云岩支行（乙方）签订《中国农业银行助学借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款人民币10000元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月27日起至2011年11月27日止，贷款年利率为5.76%，甲方于2008年9月前还清在校期间应付利息，贷款本金及其后产生的利息按月还款，即于学生毕业次月开始还款，甲方如违约，按规定对甲方逾期的本金按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，中国农业银行云岩支行分别于2003年11月27日、2004年9月23日、2005年9月23日、2006年10月23日分别实际向被告发放借款共计8000元。后被告未按合同约定偿还借款本息，截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金8000元，利息3426.99元。
另查明，在诉讼中，农行贵州省分行营业部出具证明一份，证实对因对其下辖营业网点机构进行调整，故将其下属云岩支行的诉讼主体资格由原告黔灵支行承接。
上述事实，有原告的陈述及《中国农业银行助学贷款借款合同》、欠款明细、情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告承接中国农业银行云岩支行的诉讼主体资格，享有诉讼管理权限，依法可以向本院起诉。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告严力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币8000元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告严力承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初19号
原告陈军。
被告赵宏宇。
原告陈军诉被告赵宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员朱艳红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告赵宏宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2015年10月1日，被告赵宏宇以家庭装修为由，向原告借款10000元并出具欠条一张给原告。现被告仅还款2500元，尚余7500元至今未归还。原告诉至法院请求判决被告立即归还借款7500元并承担本案诉讼费用。
被告赵宏宇未作答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。2015年被告向原告借款10000元并出具欠条一张给原告。后原告还款2500元，尚欠7500元至今未归还。原告遂以诉称的事实和理由诉至法院，请求判决被告立即归还借款7500元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的当庭陈述、被告出具的欠条等为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因欠条未约定还款时间，原告有权随时向被告主张欠款。被告未能及时归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵宏宇于本判决生效之日起十日内给付原告陈军借款7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宏宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱艳红
二〇一六年一月十五日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0423号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
负责人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告吴素珍。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告吴素珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告吴素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年4月5日我公司与被告吴素珍签订了物业服务协议，按合同约定，被告吴素珍应履行缴纳物业费的义务。被告尚未支付2012年4月1日至2014年12月31日的物业服务费5286元，由此产生了违约金2617元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告吴素珍却不予理睬。现诉至法院，请求依法判令：1、被告吴素珍支付欠缴的物业费5286元、违约金2617元，合计7903元；2、被告吴素珍承担本案诉讼费。
被告吴素珍辩称，我不欠物业费，第一年物业费我交了，拿房后就租出去了，承租人交了2000元装修保证金，出租期间房屋漏水、地下返水，承租人向万达物业反映，还被万达物业的人打了，就不租了，后来承租人要求退装修保证金时，万达物业明确表示用以冲抵物业费，但是一直没给办手续。2013年重新出租，新租户交了4000元装修保证金给物业，所以不欠物业费。我没有接到过催缴物业费通知。我和承租户签订的租赁合同是万达提供的合同，约定由承租户交纳物业费。
经审理查明，淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告吴素珍为淮安万达广场（一期）商铺步行街南3号业主，房屋建筑面积80.09平方米。原告万达物业与被告吴素珍于2011年4月5日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告吴素珍所有的淮安万达广场（一期）商铺提供物业服务。协议第五条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商铺物业：人民币2.00元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第六条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十二条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告吴素珍尚未交纳2012年4月1日至2014年12月31日期间的物业服务费5286元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票，以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告吴素珍与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年4月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告吴素珍所有的商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，被告吴素珍辩解意见，并不能构成拒交物业管理费的理由，故被告吴素珍应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费5286元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告吴素珍支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴素珍于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费5286元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴素珍负担。
本案判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年四月七日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业务负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第122号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：姜成元，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行姜成元计划生育行政征收一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人姜成元于2012年6月18日在莒县人民医院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人姜成元作出了莒计育费（2014）03-081号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对姜成元违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写三万三仟四佰七拾六元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人姜成元未经批准，于2012年6月18日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）03-081号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）03-081号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月4日送达给被申请人姜成元，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年9月4日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年9月26日向本院申请强制执行莒计育费（2014）03-081号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）03-081号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人姜成元在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）03-081号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱秀霞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第914号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：荣墨杰，女，1971年8月27日出生，住所：吉林省。
被告：刘远鸿，男，1965年4月29日出生，住所：吉林省。
被告：荣墨锋，男，1980年3月13日出生，住所：吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告荣墨锋所有的坐落于二道区乾安路以北，东环城路以西鲁辉国际城五区第18【幢】1【单元】502号房，建筑面积：79.18平方米，丘（地）号：6-3／21-14号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 尹娜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第88号
申请执行人耿江，住隆化县。
被执行人段振芳，住隆化县。
申请执行人耿江与被执行人段振芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第2342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人耿江于2014年12月26日向本院提出执行申请，要求被执行人段振芳给付4.00万元的义务，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第2342号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 周静伊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆执字第88号申请执行人宋科慰，男，1978年8月10日出生，黎族，住广西隆林各族自治县。被执行人伍蒙福，女，1970年10月30日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。宋科慰与伍蒙福民间借贷纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2015年1月27日作出的(2014)隆民一初字第1270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人伍蒙福的财产进行了查证：经四查两查反馈信息调查取证，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人伍蒙福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋科慰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)隆民一初字第1270号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫革审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇一六年九月二十八日书记员  梁 东appoint
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第88号申请执行人袁华勇，男，汉族，湖南省隆回县人。被执行人彭湘波，男，汉族，湖南省隆回县人。申请执行人袁华勇与被执行人彭湘波民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2014年11月14日作出（2014）隆民一初字第1351号民事判决，判决由彭湘波在判决书生效后10日内偿还借款本金16000元及利息，并加倍支付迟延履行利息和负担本案诉讼费100元。该判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，在银信系统无存款，无房产，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省隆回县人民法院（2013）隆民一初字第1351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一五年六月八日书记员  孟 常
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0589号
申请执行人陈贤章，居民。
被执行人唐程林，居民。
陈贤章申请执行唐程林民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）建民初字第1621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈贤章于2014年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的107150元，申请费1507元。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1621号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年六月二十日
书记员 李长艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第272号
原告宗某某。
被告杨某。
原告宗某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原、被告因婚前了解不够，认识时间过短就仓促结婚，婚后发现双方性格、生活习惯均不同，为此就家庭琐事经常发生争执。原告于2013年12月22日离家，分居至今。原告遂诉至法院，要求与被告离婚，现在被告处的现金人民币12，000元，归被告所有，其余现在原、被告各人处及各人名下的财产归原、被告各自所有；原、被告自行解决居住。原告还同意一次性给予被告补偿人民币8000元。
被告杨某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告结婚至今时间虽短，但双方很早就认识。在婚前原告就至被告处居住，在此期间发现原告沉迷于玩电子游戏，为此原、被告双方发生矛盾。如果判决离婚，夫妻共同财产由法院依法确定。
经审理查明，原、被告于2013年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因生活琐事发生争执，自2013年12月22日起起分居至今。原告遂于2013年12月诉至法院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚后财产分割等问题未达成一致意见，致调解不成。
另查，1、上海市杨浦区双阳支路XXX弄XXX号XXX室房屋产权权利人于1998年6月就登记为原告宗某某，原告宗某某通过被告杨某于2013年10月25日将该室房屋出租，被告杨某为此向出租人收取了房屋租金人民币8000元及租赁保证金人民币4000元。
2、现在上海市杨浦区双阳支路XXX弄XXX号XXX室房屋内有康佳牌32英寸液晶彩电一台、格莱仕牌滚筒洗衣机一台、TCL牌1.5匹分体式空调一台、淋浴热水器一台。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但结婚时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，且经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。故原告坚决要求与被告离婚，应予准许。离婚后的动产分割，上海市杨浦区双阳支路XXX弄XXX号XXX室房屋内的夫妻共同财产归原告所有，原告同意通过上海市杨浦区双阳支路XXX弄XXX号XXX室房屋出租所取得的租金及保证金可归被告所有，原告宗某某在庭审中表示保证金的偿还责任由其个人承担，其余现在原、被告各人处及各人名下的财产归原、被告各自所有；原、被告居住问题自行解决。原告自愿一次性补偿被告人民币8000元，并无不当，可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告宗某某与被告杨某离婚；
二、离婚后，现在上海市杨浦区双阳支路XXX弄XXX号XXX室房屋内的夫妻共同财产，归原告宗某某所有；现在被告杨某处的已收取的房屋租金及保证金人民币12，000元，归被告杨某所有；其余现在原告宗某某、被告杨某各人处及各人名下的动产归原告宗某某、被告杨某各自所有；
三、离婚后，原告宗某某、被告杨某居住问题自行解决；
四、原告宗某某应于本判决生效之日起十日内支付被告杨某人民币8000元。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告宗某某、被告杨某各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一四年一月二十九日
书记员 戴诗亮书记员戴宙杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00049号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人雷X甲，又名雷X乙，女，汉族，文盲，农民。2013年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被靖边县公安局取保候审，2013年12月24日被本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人雷X甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人雷X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人雷X甲给刘X甲贩卖了2次毒品海洛因，每次1小包，每包1克，共计2克；给高X甲贩卖了2次海洛因，每次贩卖1小包，每包1克，共计2克；给李甲贩卖了1次毒品海洛因，每次贩卖1小包，每包1克，共计1克；2013年10月16日，靖边县公安局民警在靖边县张家畔镇寨山村三岔路口附近将正准备贩卖毒品的被告人雷X甲抓获，当场从其上衣左内兜内查获可疑毒品6小包，经称重4.6克。经鉴定，从被查获的毒品中检出海洛因成份。
综上所述，被告人雷X甲共贩卖毒品海洛因5次，数量共计9.6克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色直板SICT牌手机1部、手机卡（1372064****）1张，书证常住人口信息、提取笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录及照片、可疑毒品收据、诊断证明书、病历、现场检测报告书，证人刘X甲、高X甲、李甲的证言，被告人雷X甲的供述，辨认笔录及照片，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷X甲明知是毒品海洛因，而多次贩卖给他人，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，靖边县人民检察院指控被告人雷X甲犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人雷X甲在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，结合被告人雷X甲的实际情况，对被告人雷X甲可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（一）项、第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人雷X甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移送的红色直板SICT牌手机一部、手机卡（1372064****）一张予以没收；对依法查获的毒品海洛因4.6克予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓鸿
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王晓莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第795号
原告：邵亚红。
被告：杨林泉。
被告：浙江神舟机器人科技有限公司。
法定代表人：杨林泉。
原告邵亚红为与被告杨林泉、浙江神舟机器人科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵亚红到庭参加诉讼，被告杨林泉、浙江神舟机器人科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵亚红起诉称，2014年12月22日被告杨林泉因急需用钱向原告借款20万元，用于被告浙江神舟机器人科技有限公司资金周转，并出具借条一份，约定原告提前七天通知即可归还。借款利息按月息2分计算，按季付息。被告浙江神舟机器人科技有限公司为借款人杨林泉提供担保。从2015年6月22日起至今被告未支付任何利息，经原告催收，无果，故原告诉至法院，要求：被告杨林泉归还原告借款20万元，并支付利息16800元（从2015年6月21日起至2015年10月27日止按月利率2%计算），之后利息据实结算，被告浙江神舟机器人科技有限公司承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告杨林泉、浙江神舟机器人科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、组织结构代码证、营业执照（复印件各一份），证明被告的身份情况；
2、借条一份、农村信用社网上银行电子回单一份，证明被告杨林泉向原告借款20万元，该借款由浙江神舟机器人科技有限公司承担连带担保责任，原告通过网上银行实际交付了借款的事实。
被告杨林泉、浙江神舟机器人科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合证据的特性，能够证明被告杨林泉向原告借款20万元，并由被告浙江神舟机器人科技有限公司承担担保责任的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告杨林泉系被告浙江神舟机器人科技有限公司法定代表人。2014年12月22日，被告杨林泉因浙江神舟机器人科技有限公司企业经营需要向原告借款20万元，约定借款利息按月利率2%计算，按季付息，借款期限一年，若原告中途要求归还借款需提前一周通知等。被告杨林泉出具借条一份给原告，确认欠款数额，并由被告浙江神舟机器人科技有限公司作为担保人。借条出具后，原告通过银行转账方式交付借款，借款后至今被告杨林泉将借款利息支付至2015年6月20日，未归还借款本金，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨林泉在自愿基础上出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款。被告杨林泉借款后未按照约定归还借款，其行为已属违约，原告要求被告支付月利率2%的利息，未超过法律规定，故原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告浙江神舟机器人科技有限公司在借条上盖章，同意为该笔借款承担连带保证责任，故原告诉请被告浙江神舟机器人科技有限公司承担担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林泉于判决生效之日起十日内偿还原告邵亚红借款本金20万元，并支付自2015年6月21日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告浙江神舟机器人科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2276元，由被告杨林泉负担，于判决生效之日起十日内缴纳，由被告浙江神舟机器人科技有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 翁亮
申请执行期限二年
参考法条
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07115号
原告重庆市万州区互通小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万州区白岩路53号。组织机构代码：69391215-9。
法定代表人：吴宗生，董事长。
委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师，特别代理。
被告重庆秦皇建材有限公司，住所地重庆市万州区上海大道9号。组织机构代码：73982610-X。
法定代表人：王国富，董事长。
被告王国富。
被告张兴桃。
原告重庆市万州区互通小额贷款有限责任公司与被告重庆秦皇建材有限公司、被告王国富、被告张兴桃借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，对被告重庆秦皇建材有限公司的财产采取了�全，并依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆市万州区互通小额贷款有限责任公司的委托代理人管发东到庭参加诉讼，被告张兴桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参诉，被告重庆秦皇建材有限公司法定代表人王国富及被告王国富本院听取了其意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告与第一被告签订《借款合同》，第一被告向原告借款340万元，借款期限为一年，借款月利率1.98%，同时约定了提前到期等解除合同及逾期还贷的违约责任等内容。同时，原告与第二被告、第三被告签订《抵押合同》和《保证合同》，第二被告、第三被告为借款提供抵押担保和保证担保。请求解除原告与第一被告签订的《借款合同》；由被告向原告偿还借款本金340万元；由被告向原告支付借款利息，（逾期还款�利息）时间从2014年8月17日至被告付清借款本金之日止，按月利率千分之19.8计算；由三被告向原告承担连带责任。
被告重庆秦皇建材有限公司、王国富辩称，原告支持了企业的发展，钱应该还。可以找政府先把钱（即补偿款）拿来还款，也可预借，到时完善手续。
被告张兴桃未答辨。
经审理查明，2014年3月17日，原告与第一被告签订《借款合同》，第一被告向原告借款340万元，借款期限为一年，借款月利率19.8‰，《借款合同》第十二条提前到期中约定“有下列情况之一的，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息……四、乙方或者保证人的或者其主要观点、实际控制人、法定代表人涉嫌重大违规和刑事犯罪被采取强制措施的……”。同日，原告与第二被告、第三被告签订《抵押合同》和�保证合同》，第二被告王国富、第三被告张兴桃提供其名下挖掘机两台、装载机七台（发票编号06838892凯斯挖掘机一台、发票编号06838893凯斯挖掘机一台、发票编号26740298装载机一台、发票编号0659296装载机两台、发票编号00635298装载机一台、发票编号00635299装载机一台、发票编号00991429装载机两台）作为财产抵押，并办理了动产抵押登记，并提供了保证担保。原告即发放贷款340万元给被告重庆秦皇建材有限公司。被告秦皇建材有限公司将利息支付至2014年8月16日止，其后未支付利息。2014年7月30日，被告重庆秦皇建材有限公司法定代表人王国富因涉嫌重大责任事故罪被逮捕。
本院认为，原告主张的借款事实有原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、进账单、动产抵押登记书以及申请本院调取的重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00305号刑事判决书予以证明，被告王国富亦对借款事实确认，借款事实成立。被告重庆秦皇建材有限公司法定代表人王国富之现状，符合《借款合同》约定的提前到期情形，故原告要求解除《借款合同》，并要求被告及时还款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆市万州区互通小额贷款有限责任公司与第一被告重庆秦皇建材有限公司签订的《借款合同》。
二、被告重庆秦皇建材有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市万州区互通小额贷款有限责任公司本金340万元，并从2014年8月17日起按月利率19.8‰支付至付清之日�的借款利息。
三、被告王国富、张兴桃对以上还款承担连带责任。
案件受理费34480元，减半收取17240元，保全费5000元，合计22240元，由被告重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提�缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 王彬冰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第985号
申请执行人刘艳华。
被执行人国恩宗。
本院在执行申请人刘艳华与被执行人国恩宗人身损害纠纷一案中，标的额为4619元，已执行0元，剩余4619元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2002）即法民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 兰恭岩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00742号
罪犯沈玉龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
2000年10月30日，本院作出（2000）徐刑初字第125号刑事判决，认定沈玉龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年11月27日交付执行。2002年12月20日，经江苏省高级人民法院（2002）苏刑执字第1030号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年1月20日，经本院（2006）徐刑执字第0118号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2009年3月30日，经本院（2009）徐刑执字526号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0645号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第230号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯�玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沈玉龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈玉龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈玉龙的刑期减去一年八个月十九日（减刑后的刑期至2015年6月30日止），�夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1641号
原告：翟艳艳，女，1974年6月9日出生，民族，现住山东省利津县。
被告：张滕飞，男，1990年6月21日出生，民族，现住利津县。
被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营区新区万象城商业广场。
法定代表人：张兆银，职位。
翟艳艳与张滕飞、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告翟艳艳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟艳艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翟艳艳负担。
审判员 李长青
二〇一七年十月三十日
书记员 宗玲玲
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2805号
原告曾某，女，1972年9月18日生，汉族，初中文化，四川省岳池县人。
委托代理人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某甲，男，1974年1月19日生，汉族，小学文化，四川省岳池县人。
原告曾某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人徐秀林、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称，原、被告双方于1996年1月22日登记结婚，并于1997年1月14日生育大女儿王某乙，2009年4月23日生育二女儿王某丙。婚后，原、被告双方常因一些琐事发生争吵，被告嗜赌成性、常年吸毒、屡教不改，甚至还经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告双方感情彻底破裂。双方于2011年6月13日签订了《离婚协议书》。2012年4月20日，被告因犯盗窃罪，被昆明市官渡区人民法院依法判处有期徒刑6年零6个月，现已交付官渡监狱执行，刑期从2012年4月20日至2018年10月18日。故原告诉至法院，请求判令依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿王某乙、王某丙由原告曾某抚养。
被告王某甲答辩称，被告同意离婚。因被告现在服刑，被告同意女儿现由原告抚养，但被告出狱后，女儿要由被告抚养。房屋是被告的，今后房屋给谁是被告的权利。此外，原告要支付给被告现金人民币100000元。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原、被告的夫妻共同财产应如何确定及分割？
针对以上争议，原告曾某向本院提交以下证据：
一、证明1份，欲证明原、被告于1996年1月22日登记结婚，双方之间存在合法有效的婚姻关系。
二、常住户口登记卡1份，欲证明原、被告婚生女儿王某乙于1997月1月14日出生，二女儿王某丙于2009年4月23日出生。
三、离婚协议书1份，欲证明原、被告双方于2011年6月13日签订离婚协议书，对家庭财产的分割和子女的抚养达成一致意见。
四、执行通知书1份，欲证明被告因犯盗窃罪，被昆明市官渡区人民法院依法判处有期徒刑6年零6个月，现在官渡监狱服刑。
五、房屋租赁合同1份，欲证明原告的经常居住地为昆明市西山区。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四无异议。被告对原告提交的证据三及证据五不予认可，认为被告没有签过证据三中的离婚协议书，证据五与被告无关。
被告王某甲对其答辩主张，未向本院提交证据。
根据以上当事人的举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。对于原告提交的证据三及证据五，被告虽不予认可，但对其真实性，也未提交相反证据予以反驳，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据庭审和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原、被告于1995年12月认识，1996年1月22日登记结婚，于1997年1月14日共同生育大女儿王某乙，2009年4月23日共同生育二女儿王某丙。原、被告共同生活期间时常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2012年4月，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年零6个月，现在云南省官渡监狱服刑。原告于2014年6月3日诉至本院，请求判令原、被告离婚。庭审中，被告明确表示同意离婚。
另查明，原告在庭审中表明原、被告现有夫妻共同财产人民币50000元。原、被告均表明双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻以感情为基础。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，但婚后由于双方长期缺乏有效的沟通、交流，未能正确对待及理智处理好各种家庭矛盾，致使原、被告时常因家庭琐事发生争吵，从而影响了双方的夫妻感情。庭审中，虽经本院进行调解，但原、被告均认为双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，被告也明确表示同意离婚，故本院对原告主张判令原、被告离婚的诉讼请求予以准许。对于子女抚养的问题，因原、被告协商同意王某乙、王某丙由原告抚养，且原告表示其不要求被告支付抚养费不违反法律规定，故本院依法予以确认。对于原、被告夫妻共同财产的分割问题，原告主张位于四川省岳池县临溪乡白鹤山村的二层楼农村房屋为原、被告的夫妻共同财产，该房屋归原、被告的女儿所有。但原、被告均陈述该房屋未取得房屋所有权证及土地使用权证，且原、被告也未能提供证据证实上述房屋为原、被告的夫妻共同财产，故本院在本案中对原告主张的这一夫妻共同财产不予处理。对于被告提出原、被告现有夫妻共同财产人民币200000元及原告应将人民币100000元支付给被告的诉讼主张，由于原告仅认可原、被告现有的夫妻共同财产为人民币50000元，且被告对其主张的其余财产也未能提交相应证据予以证明，故本院对被告主张的其余财产在本案中不予确认。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定依法确定，原、被告的夫妻共同财产人民币50000元由原、被告各享有人民币25000元，因该款现由原告持有，故应由原告将人民币25000元支付给被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告王某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生女儿王某乙（1997年1月14日生）、二女儿王某丙（2009年4月23日生）由原告曾某直接抚养，原告曾某不要求被告王某甲支付孩子抚养费。
三、夫妻共同财产分割：原、被告夫妻共同财产人民币50000元由原告曾某、被告王某甲各所有人民币25000元，被告王某甲应得的人民币25000元，由原告曾某于本判决生效之日起十五日内支付给被告王某甲。
本案诉讼费人民币300元（原告曾某已预交），减半收取人民币150元，由原告曾某、被告王某甲各承担人民币75元（被告王某甲承担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告曾某），其余人民币150元退还原告曾某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 杨文静
二〇一四年七月十五日
书记员 李昱成
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00312号
罪犯陈林，男，1967年9月29日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安地区中级人民法院于1996年12月20日作出（1996）六中刑初字第105号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈林不服，提出上诉。1997年7月2日经安徽省高级人民法院作出（1997）皖刑终字第138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年10月18日、2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年、剥夺政治权利改为五年。2005年8月10日、2008年12月5日、2012年9月25日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次，共计4次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯陈林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 李 艳
代理审判员 唐红艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡玉巧
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终361号
上诉人（原审被告）：杨敏华。
委托代理人：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周智勇。
被上诉人（原审原告）：蒋李青。
原审被告：张周全。
原审被告：周淑娟。
原审被告：浙江金保环境工程发展有限公司。住所地：龙泉市贤良路东段*组团**幢*单元***室。
法定代表人：张周全。
上诉人周智勇、杨敏华为与被上诉人蒋李青，原审被告张周全、周淑娟、浙江金保环境工程发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长、审判员孙雅和、代理审判员黄维参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人周智勇、杨敏华于2016年3月4日与被上诉人蒋李青达成和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周智勇、杨敏华因达成和解协议，向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周智勇、杨敏华撤回上诉。
二审案件受理费8230元，减半收取4115元，由上诉人周智勇、杨敏华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年三月四日
代书 记员 刘 静
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字130号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人郝某某，男，1973年9月23日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。因故意伤害于2015年8月11日被五原县公安局行政拘留15日，因本案于2015年8月25日被五原县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日7时许，在五原县隆兴昌镇穆斯林饭店门前，被告人郝某某向被害人张某某索债时二人发生纠纷，郝某某用事先准备好的刀将张某某腰部捅伤，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。在诉讼中，被告人郝某某与被害人张某某达成赔偿协议，一次性赔偿张某某医疗费等损失款46000元，张某某出具了谅解书。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有五原县公安局受理案件登记表、立案决定书、案件来源情况说明、抓获经过说明、关于郝某某作案工具情况说明、行政处罚决定书、五原县医院诊断证明书、被告人供述与辩解四份、被害人张某某陈述材料、证人周某某、郝某某证言材料、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、指认作案现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某持刀故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。被告人郝某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。郝某某认罪态度好，能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据郝某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对郝某某判处有期徒刑宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。