wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2443号
上诉人（原审原告）：杜建菠，男，汉族，生于l989年4月27日。
被上诉人（原审被告）：曾开兵，男，汉族，生于l971年11月2日。
委托代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
上诉人杜建菠因与被上诉人曾开兵买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人曾开兵及其代理人夏雨到庭参加了诉讼。杜建菠经依法传唤未能到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判查明：2015年4月14日，原告杜建菠和被告曾开兵签订了《水稳料拌合设备买卖协议》，协议约定“卖方：杜建菠（简称甲方）买方：曾开兵（简称乙方）……l.甲方将600型水稳料拌合料整套设备和配件以壹拾叁万伍仟元的价格毫无保留的卖给乙方。甲方必须将原刘道明转让给甲方的转让协议原件交给乙方。2.付款方式：本协议经甲乙双方签字生效后，乙方付给甲方设备款柒万元整。余下的陆万伍仟元整，由乙方在2015年5月13日前付清（双方以收款收据为准）。3.本协议经甲乙双方签字生效后双方特别约定，甲方以前的一切与该设备有关的债权、债务与乙方无任何关系，由甲方自行处理。以后发生的一切事务有乙方自行处理…．．．”，原、被告在协议上签名。同年4月17日，原、被告、李发东一起对买卖协议进行了补充，“补充一条，甲方同意余款中的叁万伍仟元钱，甲方、刘道明、李发东一起拿。若甲方和李发东找不到刘道明，其中的叁万伍仟元钱由乙方支付给李发东，时间期限为两个月”。原、被告及李发东均在协议上签字。协议签定后，2015年4月14日被告向原告支付6万元，5月14目被告向原告支付4万元，6月30日被告支付3.5万元给李发东。因原告未收取到余下3.5万元，起诉至江油市人民法院，请求判令：一、被告曾开兵向原告支付货款3.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明：2014年4月18日，刘道明将一套600型水稳料设备卖于原告杜建菠，该设备系刘道明与李发东合伙所有。
以上事实有原、被告身份证复印件、水稳料拌合设备买卖协议、收条、证明、转让合同以及原、被告的当庭陈述等证据材料经庭审质证属实，在卷佐证，足以认定。
原判认为：原告杜建菠与被告曾开兵之间签订了买卖协议，对购买水稳料拌合设备达成了一致性意见，后双方与李发东一起又签订了补充条款，对货款的支付进行了补充约定，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系，予以认定。合同签订后，被告曾开兵支付了全部货款，其中付给原告10万元，付给李发东3．5万元。本案争议的焦点，被告曾开兵支付的货款余款3.5万是否应该支付给案外人李发东原、被告之间签订了买卖协议，后又对协议中货款支付进行了补充约定，补充条款中明确在签订之目起两个月内，由原告与刘道明、李发东一起在被告处领取余款，如超过两个月期限未来领取，则由被告将余款支付给李发东。庭审中，原告向法院出示了刘道明书面证言一份，因刘道明未到庭，原告明确表示无法通知刘道明接受法院询问，对这份证据的真实性无法核实，因此不予采信。原告也未向本院出示协议签定后两个月内，原告曾与刘道明、李发东一起找到被告要求支付余款的证据，因此被告在两个期限届满后，将余款支付给李发东，符合协议补充条款的约定，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告杜建菠的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由原告承担。
宣判后，上诉人杜建菠不服原判向本院提起上诉，请求依法撤销原判并改判被上诉人向上诉人支付剩余货款3.5万元。其主要理由是：上诉人在一审所提交的刘道明出具的“证明”，原判以真实性无法核实，不予采信属原判认定事实错误。上诉人在规定期限内找到刘道明，因刘道明没有时间与上诉人一同领取余款，故向上诉人亲自书写的“证明”。该份证明明确了上诉人出售给被上诉人的水稳料拌合设备属上诉人一人所有，不存在权属争议。上诉人随即要求被上诉人支付剩余尾款3.5万元，被上诉人却拒绝支付。按照补充协议的约定，被上诉人应向上诉人支付货物尾款3.5万元。
被上诉人曾开兵答辩称：自己按照补充条款的约定履行了自己的义务，不存在还要向上诉人支付货款的问题。原判认定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据二审双方的诉辩理由，本案的争议焦点是曾开兵是否按照案涉《水稳料拌合设备买卖协议》及补充条款的约定内容全面履行了自己的合同义务。首先，本案双方对于《水稳料拌合设备买卖协议》及补充条款内容系当时自愿且真实的意思表示并无异议。且上诉人杜建菠不是案涉水稳料拌合设备的原始所用权人的事实，本案双方亦予以认可。再结合本案2012年4月6日，李发东与刘道明均以合伙人身份共同签名确认，载明“水稳层设备一套山东制造（WC2-600型）安装于九岭华威沙厂。本设备以后经双方同意任何一方不得私自处理。”内容的《证明》，及《水稳料拌合设备买卖协议》补充条款“甲方同意余款中的叁万伍仟元钱，甲方、刘道明、李发东一起拿。若甲方和李发东找不到刘道明，其中的叁万伍仟元钱由乙方支付给李发东，时间期限为两个月””的内容，可以认定李发东就案涉水稳料拌合设备存在相应的主张权利。其次，本案上诉人杜建菠一审所举刘道明2015年6月3日出具的《证明》，除因刘道明未能到庭，不能核实其真实性外，即使假设其是真实的，其内容亦仅是刘道明的单方意见。其单方意见并未得到本案被上诉人曾开兵和案外人李发东的认可，也不能直接排除李发东对案涉设备的相应主张权利。换句话说，该份《证明》无法认定为是对《水稳料拌合设备买卖协议》补充条款内容的变更和重新约定。同时，上诉人杜建菠也未按照《水稳料拌合设备买卖协议》补充条款的约定内容，由其会同刘道明、李发东一起向被上诉人曾开兵主张权利，而是其自己单方面去找刘道明。故在《水稳料拌合设备买卖协议》及补充条款仍然是本案双方真实、合法、有效的合同义务履行依据的情况下，被上诉人曾开兵按照案涉《水稳料拌合设备买卖协议》及补充条款的约定内容履行自己的合同义务并无不当。最后，经本案原审法院向李发东本人核实，其自认已收到曾开兵按照《水稳料拌合设备买卖协议》及补充条款的约定所支付3.5万元的事实。故曾开兵已按照案涉《水稳料拌合设备买卖协议》及补充条款的约定内容全面履行了自己的合同义务。上诉人杜建菠要求被上诉人曾开兵再行支付尾款3.5万元的诉讼请求，缺乏合同和事实依据。故其上诉理由不能成立，对其相应上诉请求不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由杜建菠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一六年二月六日
书 记 员 谭朝晖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第138号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人吴xx，男，1974年5月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2003年6月11日因犯寻衅滋事罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2010年11月30日因犯寻衅滋事罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月17日刑满释放。2013年3月6日因涉嫌非法拘禁被绥化市公安局北林分局取保候审。2014年2月24日因涉嫌寻衅滋事被本院撤销取保候审批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人吴xx犯寻衅滋事一案，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2012年12月，吴x在黑龙江省巴彦县天增镇赌博时欠董xx赌资65000元，董xx欠被告人吴xx的钱，董xx让吴xx跟着一起去找吴x要钱，要到钱后还给吴xx。2013年2月9日1时许，二人在绥化市北林区第一医院附近的旅馆找到吴x，吴x表示无钱，被告人吴xx打了其两拳，随后开车去巴彦县天增镇要账，当车行至兴福乡二龙村附近时，被告人吴xx问吴x何时还债，后吴xx用随身携带的卡簧刀将吴x的右大腿扎伤。经法医鉴定：吴x的伤系轻微伤。被告人吴xx于2013年3月6日到公安机关自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予证实，认为被告人吴xx持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人系自首。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人吴xx犯寻衅滋事罪，在有期徒刑六个月至一年幅度内确定刑期。
被告人吴xx对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年12月，北林区居民吴x在黑龙江省巴彦县天增镇赌博时欠巴彦县天增镇居民董xx赌债65000元，董xx欠被告人吴xx钱，董xx找吴xx让其跟着一起去向吴x要钱，偿还给吴xx。2013年2月9日1时许，董xx、吴xx二人在绥化市北林区第一医院附近的旅馆找到吴x，吴x表示当时无钱，被告人吴xx打吴x两拳，随后驾车拉着吴x去巴彦县天增镇要账，当车行至兴福乡二龙村附近时，被告人吴xx问吴x何时还债，后吴xx用随身携带的卡簧刀将吴xx的右大腿扎伤。经法医鉴定：吴x的伤系轻微伤。董xx于2013年2月25日赔偿被害人吴x经济损失10000元，吴x对被告人吴xx表示谅解。被告人吴xx于2013年3月6日到公安机关自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、作案凶器照片在卷，可证实被告人吴xx作案时所持卡簧刀；
2、户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过、辩认笔录、赔偿协议、判决书在卷，可证实被告人系累犯及投案自首的事实；
3、证人董xx、张xx、方xx、李xx的证言在卷，可证实2013年2月9日1时许，董xx、吴xx二人在绥化市北林区第一医院附近的旅馆找到吴x，吴x表示当时无钱，被告人吴xx打吴x两拳，随后开车拉乘吴x去巴彦县天增镇要账，并将吴x扎伤的事实；
4、法医学活体检验鉴定书在卷，可证实吴x的伤系轻微伤。
5、被害人吴x的陈述在卷，可证实本案的基本事实；
6、被告人吴xx的供述在卷，与起诉书指控事实相一致。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人吴xx持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为扰乱了社会治安秩序，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人系投案自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻和酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一四年五月十日
书 记 员 张 波
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02349号
原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丁月丽，经理。
委托代理人：王丹，系该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市。
被告：张大可，男，汉族。住所地：辽宁省辽阳市。
本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告张大可物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘晓微
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0753号
上诉人（原审被告）郓城津源房地产开发有限公司，住所地山东省郓城县工业园。
法定代表人丁桂芹，经理。
被上诉人（原审原告）天津长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟县迎宾路北12号。
法定代表人杨春江，董事长。
上诉人郓城津源房地产开发有限公司因与被上诉人天津长城电梯集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，当事人之间关于管辖的约定不明确。故请求二审法院裁定：撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0109号民事裁定，将本案移送至山东省郓城县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉诉《电梯设备买卖合同》中约定，协商不成，可由原告住所地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，且约定明确，应当认定为各方当事人达成的关于确定管辖的有效协议。原审法院根据该协议的约定，确定其对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文件
种类民事判决书拟稿时间年月日－－年月日拟稿人
校对人庭长批示意见院长
批示
意见石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00891号
原告楚秀娟。
委托代理人董立伟，河北明杰律师事务所律师。
被告马国强。
原告楚秀娟与被告马国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚秀娟及其委托代理人董立伟到庭参加了诉讼。被告马国强经法庭公告送达，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。现已审理终结。
原告楚秀娟诉称，我和被告系朋友关系，2010年7月23日被告因其亲属向他借钱，他没钱所以向我借现金20000元。被告当天向我写下借条一张。我于2013年后数次要求被告偿还借款，但是被告一直以种种理由予以推脱，至今未能支付该借款。现诉至法院，要求被告偿还借款20000元并支付利息1200元。
为证明自己的主张，原告在举证期间内提交了以下证据：
被告书写的欠条一张，证明被告曾向原告借款20000元。
被告马国强未到庭答辩亦未提交相应证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告马国强于2010年7月23日向原告楚秀娟借款20000元，并书写借条一张，写明“今借楚秀娟现金贰万元正。马国强2010年7月23日”。被告马国强未向原告楚秀娟偿还该借款。
本院认为，公民之间合法借贷受法律保护。被告马国强向原告楚秀娟借款20000元，并出具借条；现原告楚秀娟出示该借条原件，故对于原、被告之间的借贷关系予以确认，被告马国强应当偿还该借款20000元。被告自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告马国强书写借条中未写明约定利息事项，应当视为不支付利息，故对于原告楚秀娟主张1200元的利息不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，之规定，缺席判决如下：
自本判决生效后十日内，被告马国强偿还原告楚秀娟借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元及公告费260元，由被告马国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费330元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张素利
代理审判员 霍玉东
人民陪审员 李君莉
二〇一四年三月十三日
代书 记员 王 磊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第395号
原告赵某某，男，生于1965年2月18日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告周某某，女，生于1964年6月14日，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案的过程中，原告赵某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 吴明先
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵立聪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2343号
原告游昕，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告詹敏捷，男，1973年9月26日出生，汉族，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住龙岩市。
被告陈明华，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，现住南平市建阳区。
原告游昕与被告詹敏捷、陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员廖翰元适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告游昕到庭参加诉讼。被告詹敏捷、陈明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游昕诉称，因被告詹敏捷做生意资金周转困难，通过朋友介绍向原告借款1000000元。原告因数额较大不同意借，被告詹敏捷提出由其姐夫陈明华担保。被告詹敏捷、陈明华于2013年7月23日向原告出具一张《借条》，借条约定借款金额1000000元，借期一个月，月息2分，并约定违约责任及引起纠纷由建阳区人民法院管辖等，被告陈明华同意为本笔借款本息承担连带责任保证。原告按约定从谢德顺农行账户通过银行转账方式交给被告詹敏捷900000元（2013年7月23日500000元，7月24日400000元），2013年7月23日交给被告詹敏捷现金100000元。借款到期后，经原告多次催讨，尚有借款本金311648元至今未付。现要求判令：一、被告詹敏捷偿还借款本金311648元及利息4155元（利息算至2015年8月20日，按2%计算），之后利随本清；二、被告陈明华承担连带偿还责任。
被告詹敏捷、陈明华未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、《借条》1份，证明被告詹敏捷向原告借款1000000元，约定借款月利率2%及被告陈明华为被告詹敏捷借款1000000元提供连带保证的事实；
2、《收条》1份，证明被告詹敏捷收到原告现金100000元的事实；
3、《交易已被受理单》2份，证明原告分两次通过银行转款900000元给被告詹敏捷的事实。
本院认为，被告詹敏捷、陈明华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的证据符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告詹敏捷于2013年7月23日向原告借款1000000元，并出具一份《借条》，借条约定被告詹敏捷向原告借款1000000元，期限一个月，月利率2%，并约定被告陈明华为该笔借款承担连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年。原告于2013年7月23日通过银行转账900000元给被告詹敏捷的账户，当日原告付现金100000元给被告詹敏捷，并立有借条为凭。借款期满后，被告尚有本金311648元未归还，2015年8月1日起利息未付而引起纠纷。
本院认为，被告詹敏捷向原告游昕借款并出具了《借条》，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告詹敏捷未按约期限偿还原告借款本息，已构成违约。现原告以诉讼的方式要求被告詹敏捷偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明华作为连带责任担保人，在主债务人未能偿还债权人借款时，应承担相应的担保责任，原告要求被告陈明华承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告詹敏捷、陈明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹敏捷应于本判决生效之日起十日内偿还原告游昕借款本金311648元及利息（该利息从2015年8月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告陈明华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告詹敏捷、陈明华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6037元，依法减半收取3019元，由被告詹敏捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 廖翰元
二〇一五年十月二十六日
书记员 金 晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第673号
申请执行人许兵。
被执行人曲阜市鑫恒科技机械有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲劳人仲案字第16号仲裁书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱国中
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1060号
罪犯郭小松，男，1979年1月8日出生，汉族，出生地安徽省安庆市太湖县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月21日作出（2012）东三法刑初字第2056号刑事判决，以被告人郭小松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出（2013）东中法刑一终字第62号刑事判决，以被告人郭小松犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郭小松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小松在本次考核期间（2013年9月22日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年7月获得表扬。罚金人民币30000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭小松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小松予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3313号
原告上海浦邦物流有限公司。
法定代表人杨贵玲，总经理。
委托代理人周宝余，上海市南浦律师事务所律师。
被告上海环升包装材料有限公司。
法定代表人顾伟雄。
原告上海浦邦物流有限公司与被告上海环升包装材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宝余到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦邦物流有限公司诉称，原、被告自2014年6月开始产生业务关系，双方口头协议，由原告为被告货运上海至天津专线，当月运输费用次月底结清等。协议达成后，2014年底前的费用已全部结清，2015年1月至6月底的费用经双方结算被告尚欠原告人民币58，734元（以下币种同）。原告诉至本院，请求判令：被告支付原告运输款58，734元及以该欠款为基数自2015年8月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息。
原告上海浦邦物流有限公司对其诉称向法庭提供如下证据：
1、欠款证明一份，证明被告确认欠原告运输费58，734元的事实；
2、支票及退票通知各一份，证明被告签发的用于支付货款的支票因账户被冻结而遭退票的事实；
3、原告营业执照复印件及被告工商信息资料各一份，证明双方的主体资格。
被告上海环升包装材料有限公司未作答辩。
本院通过庭审对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供了运输服务，被告在出具欠条后未能及时付清运输费用，显属违约，故对原告要求被告支付运输费用58，734元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，本院按银行同期贷款利率自2015年8月1日起予以计算。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海环升包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦邦物流有限公司运输费用58，734元；
二、被告上海环升包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦邦物流有限公司以58，734元为本金自2015年8月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，268元，减半收取计634元，由被告上海环升包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0294号
原告：陈某，汉族。
委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：储某，汉族。
原告陈某诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，先由代理审判员杨小英适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2014年6月19日、2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陶国鸿、夏建平到庭参加诉讼，第一次庭审时被告储某到庭参加诉讼，后中途退庭，第二次庭审时被告储某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年1月9日登记结婚，婚后被告招婿到原告家生活，2003年11月5日生一子陈某甲。因婚前缺少感情基础，婚后因家庭琐事产生矛盾，双方已没有和好可能。故诉至法院请求判令双方离婚，婚生子陈某甲随原告生活，被告给付抚养费。
被告储某辩称，原告所诉不实，原、被告结婚有感情基础，婚后夫妻感情也很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年9月经人介绍相识，2003年1月9月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2003年11月5日生一子陈某甲。近年来，被告一直在外打工，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2011年和2013年两次诉来本院要求离婚，后本院均依法判决不准予离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告意见不一，致调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、本院（2011）东安民初字第0363号民事判决书、本院（2013）东安民初字第0235号民事判决书以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告在第一次庭审时未经法庭许可中途退庭，第二次庭审时经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告储某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 杨小英
人民陪审员 徐宏珠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡 蓉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3756号
原告李XX。
委托代理人李X。
被告张X。
被告徐X。
上列两被告的共同委托代理人沈XX，上海海若律师事务所律师。
原告李XX诉被告张X、徐X其他所有权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。2014年4月10日依法转为普通程序，并组成合议庭。本案于2014年6月10日再次开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李X，被告张X、徐X的共同委托代理人沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，两被告系夫妻关系。2009年10月，被告张X称在江苏南通有工程项目可转包给原告，原告按照被告的要求将保证金人民币（以下币种同）3，000，000元分十次银行转账汇入被告张X提供的账户。后被告张X未将工程转包给原告。2010年底原告多次向被告索款，被告承诺全额返还保证金及利息。2013年9月28日，原告与被告张X签订还款协议，12月5日被告徐X向原告承诺到同年12月30日还清。同年12月24日被告张X又承诺月底未还款以房屋抵还。到期被告未履行还款义务。原告认为两被告作为夫妻应承担共同还款义务，故提起诉讼要求被告归还工程保证金3，000，000元，支付利息200，000元。
被告张X、徐X共同辩称，2010年10月8日，原告与XX公司（以下简称XX公司）签订XX项目承包合同，合同约定李XX缴纳XX公司工程履约保证金3，000，000元。XX项目工程涉嫌诈骗，工程保证金被骗。2012年2月21日原告与XX公司签订还款协议书，被告张X作为经办人签名。因XX公司未按协议履行，原告采用非法拘禁和上门寻衅滋事的方法逼迫两被告书写欠条、承诺书，非两被告的真实意思表示。被告认为，原告应向XX公司主张权利，而不是向两被告主张权利，故不同意原告的诉请。
经审理查明，被告张X、徐X系夫妻关系。2010年10月8日，原告与XX公司签订XX项目承包合同，合同约定：工程名称XX公司生产基地，工程地点XX科技园，工程范围约91700平方米的施工图纸所示土建、门窗、水电安装、装修、绿化等（设备及桩基除外），工程工期为420天（具体开工日期参见开工报告），工程合同价款120，000，000元，工程履约保证金3，000，000元，工程保证金缴纳七天后，XX公司支付原告合同生效金1，200，000元。被告张X作为XX公司的经办人在承包合同上签名。同日，原告将合同保证金分十次银行转账汇入被告张X提供的账户。次日，XX公司上海分公司向原告出具收到3，000，000元的收据（该公司已于2010年8月30日注销）。2012年2月21日，原告与XX公司签订还款协议，约定双方曾与2010年度签订的XX项目承包合同，后因客观原因难以继续履行，XX公司承诺无条件全额返还保证金，并已实际返还保证金金额的百分之四十（即1，200，000元），针对尚未返还的百分之六十部分（即1，800，000元），由XX公司于2012年5月30日前返还900，000元，于2013年1月30日前返还900，000元，并约定了违约责任。被告张X在法定代表人一栏上签名。到期原告未收到相应款项。2013年6月至12月，原告多次找到被告张X要求归还保证金3，000，000元，被告张X对此出具欠条、协议及承诺书，但均未履约。2014年1月原告提起本案诉讼。
另查明，2010年10月18日，XX公司与XX公司签订补充协议，约定双方在原签订的建筑工程施工合同的原则的基础上，就工程保证金的相关条款重新约定履约保证金为2，000，000元，合同生效金为200，000元。2012年5月25日，XX公司法定代表人陈玉凤涉嫌合同诈骗被公安机关抓获，后被逮捕。6月13日XX公司总经理周伟荣涉嫌合同诈骗被公安机关抓获，后被逮捕。2013年1月24日，XX公司法定代表人陈XX、总经理周XX犯合同诈骗罪，被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑。该案认定XX公司法定代表人陈XX以XX公司有厂房需要建设为由，诈骗XX公司工程保证金2，000，000元，已退还200，000元，仍有1，800，000元未退还。
以上事实，有协议、承诺书、XX项目承包合同、汇款凭证、收据、还款协议、如东县法院刑事判决书、付款凭证、欠条、协议、承诺书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案中，原告与XX公司签订工程承包合同后支付保证金3，000，000元，后又与XX公司签订还款协议，XX公司未履行还款的约定，原告应向合同的相对方即XX公司主张权利。被告张X虽向原告出具协议书、承诺等，但被告张X作为XX公司的经办人不是承担义务的主体，且刑事案件中认定受害人是XX公司，而非被告张X个人，故原告以被告张X出具的协议书、承诺为由，要求被告张X及被告张X的妻子徐X承担还款义务，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费人民币32，400元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
审 判 员 杜向红
人民陪审员 史增康
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第560号
申请执行人松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被执行人陈东升。
被执行人李益华。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与陈东升、李益华（2013）丽松执民字第560号借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第560号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年八月十日
代书记员 洪美娣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02637号
原告魏宁彬，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告况明志，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告魏宁彬与被告况明志劳务合同纠纷一案中，原告魏宁彬于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏宁彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏宁彬负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 翼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第415号
上诉人（原审原告）孙XX，男，1981年11月23日出生，汉族，住东光县XX村。
委托代理人马XX、赵XX，河北XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告）泊头市XX公司。
法定代表人贾XX，经理。
委托代理人张XX，河北XX律师事务所律师。
上诉人孙xx、上诉人泊头市XX公司因劳动争议一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年度经人介绍，原告与被告取得联系，经双方同意原告于2010年6月20日开始在被告公司从事维修模具的工作。期间双方未订立书面的劳动合同，至2012年6月23日被告解除了与原告之间的劳动关系。原告工作期间劳动报酬款双方在2012年l0月8日全部结清。原告认为被告单位无故单方解除了与其之间的劳动合同关系，违反了《劳动法》等相关法律的规定，对此于2012年10月23日向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁诉讼，主张被告应为原告交纳工作期间社会保险，承担因拖欠其工资赔偿金60000元，因双方未订立书面的劳动合同，被告构成违约行为应支付劳动合同工资款132000元，因被告单方解除劳动合同关系经济补偿款48000元。泊头市劳动争议仲裁委于2012年12月29日经审理做出（2012）第66号仲裁裁决书，因原告对裁决书不满于2013年5月29日向本院提起民事诉讼。
庭审中原告对所要求赔付款的主张意见提交了原告人与被告方法人贾XX及其会计孙XX在2012年6月23日的录音资料、2012年7月4日原告与贾XX之间录音谈话资料、证人出庭证言及往来账目单据，以证明其在原告公司工作的事实。对上述证据被告提出异议，认为原告所提供的三份录音整理材料不具真实性和合法性，该谈话录音并不能证实双方之间所存在的是一种劳动合同关系，其工作期间的工资表中均没有记载原告人，而实际上原、被告应属加工承揽关系。因原告一直从事维修模具，被告是根据需要多次的委托原告在公司进行模具维修的工作。被告所支付原告的款均为加工费用，并不是工资款。双方之间不存在劳动合同关系。
原审认为，原、被告双方经口头协商，被告方同意原告自2010年6月始在其公司从事维修模具的工作，2012年6月23日原、被告之间终止工作关系，对该事实双方均无异议。原告在被告方工作期间，双方之间虽然未订立书面劳动合同，但按当时双方口头约定，其意思表示明确，且原告在被告处工作期间接受用人单位的管理、遵守用人单位的内部劳动规章制度，接受用人单位的监督，两者形成一种稳定的管理和被管理关系，双方均履行了劳动权利和义务，被告提供有偿劳动，原告取得劳动报酬，原告在事实上已成为被告公司的员工。更重要的是劳动行为已经发生，而劳动行为的发生是判断双方是否存在事实劳动关系的重要标志之一。综上原、被告之间已构成事实劳动关系。而被告辩称双方之间应属一种雇佣承揽关系，其证据不足，对此本院不予认定和采纳。涉案中关于原告主张的保险费用，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。而社会保险是由国家立法确认，并强制实施的。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，对此原告主张的本人应享有的保险费用，应由被告方予以办理。原告所要求拖欠工资赔偿金，双方均认可在2012年10月8日已全部结清，原告的主张缺乏事实和依据，关于双方未订书面合同原告主张被告应按双倍支付其款132000元，依据《劳动争议调解仲裁法》中相关规定，原告诉求确超仲裁时效期限，对此本院不予支持。对于涉案中被告单方解除了与原告之间的劳动合同关系，被告的行为违反了相关法律规定，应按规定由被告承担支付原告经济补偿标准的二倍赔偿金，按每满一年支付一个月工资的标准，故赔偿金应为原告三个月的本人工资，鉴于原、被告双方均未提交相关证据证实原告月工资的实际数额，原告的月工资标准应按2012年度河北省职工月平均工资3013.83元计算。遂判决：一、被告泊头市XX公司于判决生效三十日内按标准为原告办理工作期间应享有的社会保险。二、被告泊头市XX公司于判决生效后十日内给付原告孙XX赔偿款18082.98元。三、驳回原告孙XX其他诉求。案件受理费l0元，由原告承担。
判决后孙XX和泊头市XX公司均不服，向本院提出上诉。孙XX的主要上诉理由是：1、泊头市XX公司于2012年6月23日将孙XX辞退后，尚拖欠孙XX五个月的工资6万元，直到2012年10月8日才将拖欠工资支付，因员工工资应按月发放，泊头市XX公司无故当月扣发，属拖欠工资，应赔偿因其拖欠工资的赔偿金6万元；2、原审法院按2012年度河北省职工社平工资为基数计算经济补偿款是错误的。依举证责任倒置的规则，用人单位应当提供员工的工资证明，用人单位不能提供的，应当推定员工的主张成立，即应当依据每月12000元为基数计算经济补偿金；3、泊头市XX公司因未与孙XX签订书面劳动合同应支付给孙XX11个月的双倍工资。在仲裁和一审诉讼时，泊头市XX公司未提仲裁时效问题，而法院以超仲裁时效期限为由，不支持孙XX的主张，依据法院不主动审查时效的规定，原审认定超仲裁时效错误。泊头市XX公司的上诉理由是：我公司与孙XX不存在劳动关系，双方系加工承揽关系，我公司曾委托孙XX进行模具修理，我公司支付加工费。原审认为孙XX于2010年6月到2012年6月在我公司工作，判决我公司给付孙XX经济补偿金三个月的工资，明显错误。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，孙XX与泊头市XX公司存在劳动关系，有孙XX提供的与泊头市XX公司法定代表人贾XX和会计孙XX的谈话录音等证据证实，本院予以认定。泊头市XX公司主张与孙XX系加工承揽关系，没有提供相关证据，本院不予采信。孙XX主张工作期间月工资为12000元，没有提供相关证据，原审判决依据2012年度河北省职工社平工资为基数计算经济补偿款，并无不当。孙XX就工资问题主张适用举证责任倒置原则，没有法律依据，本院不予采信。孙XX2012年6月23日被辞退后，已于2012年10月8日结清全部工资，故孙XX主张赔偿拖欠工资的赔偿金没有事实和法律依据。孙XX主张未签订书面劳动合同应支付其11个月的双倍工资，已经超过一年的仲裁时效，泊头市XX公司在一审过程中亦提出时效抗辩，原审判决不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由孙XX与泊头市XX公司均担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年四月十八日
书记员 米 兰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第415号
上诉人（原审原告）孙XX，男，1981年11月23日出生，汉族，住东光县XX村。
委托代理人马XX、赵XX，河北XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告）泊头市XX公司。
法定代表人贾XX，经理。
委托代理人张XX，河北XX律师事务所律师。
上诉人孙树玉、上诉人泊头市XX公司因劳动争议一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年度经人介绍，原告与被告取得联系，经双方同意原告于2010年6月20日开始在被告公司从事维修模具的工作。期间双方未订立书面的劳动合同，至2012年6月23日被告解除了与原告之间的劳动关系。原告工作期间劳动报酬款双方在2012年l0月8日全部结清。原告认为被告单位无故单方解除了与其之间的劳动合同关系，违反了《劳动法》等相关法律的规定，对此于2012年10月23日向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁诉讼，主张被告应为原告交纳工作期间社会保险，承担因拖欠其工资赔偿金60000元，因双方未订立书面的劳动合同，被告构成违约行为应支付劳动合同工资款132000元，因被告单方解除劳动合同关系经济补偿款48000元。泊头市劳动争议仲裁委于2012年12月29日经审理做出（2012）第66号仲裁裁决书，因原告对裁决书不满于2013年5月29日向本院提起民事诉讼。
庭审中原告对所要求赔付款的主张意见提交了原告人与被告方法人贾XX及其会计孙XX在2012年6月23日的录音资料、2012年7月4日原告与贾XX之间录音谈话资料、证人出庭证言及往来账目单据，以证明其在原告公司工作的事实。对上述证据被告提出异议，认为原告所提供的三份录音整理材料不具真实性和合法性，该谈话录音并不能证实双方之间所存在的是一种劳动合同关系，其工作期间的工资表中均没有记载原告人，而实际上原、被告应属加工承揽关系。因原告一直从事维修模具，被告是根据需要多次的委托原告在公司进行模具维修的工作。被告所支付原告的款均为加工费用，并不是工资款。双方之间不存在劳动合同关系。
原审认为，原、被告双方经口头协商，被告方同意原告自2010年6月始在其公司从事维修模具的工作，2012年6月23日原、被告之间终止工作关系，对该事实双方均无异议。原告在被告方工作期间，双方之间虽然未订立书面劳动合同，但按当时双方口头约定，其意思表示明确，且原告在被告处工作期间接受用人单位的管理、遵守用人单位的内部劳动规章制度，接受用人单位的监督，两者形成一种稳定的管理和被管理关系，双方均履行了劳动权利和义务，被告提供有偿劳动，原告取得劳动报酬，原告在事实上已成为被告公司的员工。更重要的是劳动行为已经发生，而劳动行为的发生是判断双方是否存在事实劳动关系的重要标志之一。综上原、被告之间已构成事实劳动关系。而被告辩称双方之间应属一种雇佣承揽关系，其证据不足，对此本院不予认定和采纳。涉案中关于原告主张的保险费用，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。而社会保险是由国家立法确认，并强制实施的。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，对此原告主张的本人应享有的保险费用，应由被告方予以办理。原告所要求拖欠工资赔偿金，双方均认可在2012年10月8日已全部结清，原告的主张缺乏事实和依据，关于双方未订书面合同原告主张被告应按双倍支付其款132000元，依据《劳动争议调解仲裁法》中相关规定，原告诉求确超仲裁时效期限，对此本院不予支持。对于涉案中被告单方解除了与原告之间的劳动合同关系，被告的行为违反了相关法律规定，应按规定由被告承担支付原告经济补偿标准的二倍赔偿金，按每满一年支付一个月工资的标准，故赔偿金应为原告三个月的本人工资，鉴于原、被告双方均未提交相关证据证实原告月工资的实际数额，原告的月工资标准应按2012年度河北省职工月平均工资3013.83元计算。遂判决：一、被告泊头市XX公司于判决生效三十日内按标准为原告办理工作期间应享有的社会保险。二、被告泊头市XX公司于判决生效后十日内给付原告孙XX赔偿款18082.98元。三、驳回原告孙XX其他诉求。案件受理费l0元，由原告承担。
判决后孙XX和泊头市XX公司均不服，向本院提出上诉。孙XX的主要上诉理由是：1、泊头市XX公司于2012年6月23日将孙XX辞退后，尚拖欠孙XX五个月的工资6万元，直到2012年10月8日才将拖欠工资支付，因员工工资应按月发放，泊头市XX公司无故当月扣发，属拖欠工资，应赔偿因其拖欠工资的赔偿金6万元；2、原审法院按2012年度河北省职工社平工资为基数计算经济补偿款是错误的。依举证责任倒置的规则，用人单位应当提供员工的工资证明，用人单位不能提供的，应当推定员工的主张成立，即应当依据每月12000元为基数计算经济补偿金；3、泊头市XX公司因未与孙XX签订书面劳动合同应支付给孙XX11个月的双倍工资。在仲裁和一审诉讼时，泊头市XX公司未提仲裁时效问题，而法院以超仲裁时效期限为由，不支持孙XX的主张，依据法院不主动审查时效的规定，原审认定超仲裁时效错误。泊头市XX公司的上诉理由是：我公司与孙XX不存在劳动关系，双方系加工承揽关系，我公司曾委托孙XX进行模具修理，我公司支付加工费。原审认为孙XX于2010年6月到2012年6月在我公司工作，判决我公司给付孙XX经济补偿金三个月的工资，明显错误。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，孙XX与泊头市XX公司存在劳动关系，有孙XX提供的与泊头市XX公司法定代表人贾XX和会计孙XX的谈话录音等证据证实，本院予以认定。泊头市XX公司主张与孙XX系加工承揽关系，没有提供相关证据，本院不予采信。孙XX主张工作期间月工资为12000元，没有提供相关证据，原审判决依据2012年度河北省职工社平工资为基数计算经济补偿款，并无不当。孙XX就工资问题主张适用举证责任倒置原则，没有法律依据，本院不予采信。孙XX2012年6月23日被辞退后，已于2012年10月8日结清全部工资，故孙XX主张赔偿拖欠工资的赔偿金没有事实和法律依据。孙XX主张未签订书面劳动合同应支付其11个月的双倍工资，已经超过一年的仲裁时效，泊头市XX公司在一审过程中亦提出时效抗辩，原审判决不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由孙XX与泊头市XX公司均担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年四月十八日
书记员 米 兰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10658号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉。
委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人李武康，上海理度律师事务所律师。
被告：刘杨，男，汉族，1981年7月3日生，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1938号
上诉人（原审被告）南京浩瀚物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路204号4楼D座。
法定代表人秦苇，南京浩瀚物业管理有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈国安，男，1971年6月6日生，汉族。
委托代理人陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。
上诉人南京浩瀚物业管理有限公司（以下简称浩瀚公司）因与被上诉人沈国安劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）鼓民初字第4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理。
本院在审理本案过程中，上诉人浩瀚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按浩瀚公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 莫欣欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00138号
原告（反诉被告）牛某某
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
被告（反诉原告）商丘市隆鑫玻璃安装有限公司。
法定代表人张巧莲，职务总经理。
委托代理人李某某，男，汉族，1976年1月3日出生，
住商丘市梁园区。系该单位工作人员。
原告牛某某诉被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司买卖合同纠纷一案，2015年1月6日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长、审判员张军、代理审判员张竹青组成合议庭进行审理。审理中被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司提起反诉，本院依法合并审理。本院在审理过程中原告于2015年7月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司的起诉；被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司于2015年8月10日提交撤诉申请，自愿撤回对原告的反诉。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告牛某某撤回对被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司的起诉；
二、准许被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司撤回对原告牛某某的反诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告牛某某负担；反诉费25元，由被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年八月十日
书 记 员 李银超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03125号
原告：廖和忠，男，1976年11月28日生，汉族。
原告：潘洪，女，1983年8月1日生，汉族。
二原告委托代理人：谢家德，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：叶延清，男，1962年12月15日生，汉族。
本院在审理原告廖和忠、潘洪与被告叶延清生命权纠纷一案中，原告廖和忠、潘洪于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖和忠、潘洪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖和忠、潘洪撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告廖和忠、潘洪负担。
代理审判员 龙 静
二〇一五年七月七日
书 记 员 黎建有
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00065号
申请人曹登宽。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人ＸＸ。
被申请人高邮永信通信工程有限公司，住所地高邮市国雄路279号。
申请人曹登宽与被申请人ＸＸ、高邮永信通信工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人ＸＸ驾驶的被申请人高邮永信通信工程有限公司所有的苏K×××××号小型普通客车，保全金额为3万元。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人曹登宽提供的担保人汤太宏所有的苏K×××××号轻型普通货车，查封金额3万元。
二、查封被申请人高邮永信通信工程有限公司所有的苏K×××××号小型普通客车，保全金额为3万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年四月二十日
书记员 厉爱琴
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保第00003号
申请人：淮北市康舜架业有限公司，住所地安徽省淮北开渠中路。
法定代表人：康传政，该公司经理。
被申请人：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：田维衡，该公司董事长。
申请人淮北市康舜架业有限公司与被申请人江苏广通建设工程有限公司因建设工程施工合同事宜产生纠纷，淮北市康舜架业有限公司准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款81万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。
担保人冯添添向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为淮北市康舜架业有限公司以其名下的皖F-981**号轿车为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人淮北市康舜架业有限公司与被申请人江苏广通建设工程有限公司建设工程施工纠纷关系明确，淮北市康舜架业有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人冯添添提供的担保物即皖F-981**号轿车予以查封。
二、冻结被申请人江苏广通建设工程有限公司银行存款81万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年一月十六日
书记员 李 玫
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3417号
上诉人（原审原告）张建国，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人万军芹，浙江标的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵彩平，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人陈一群，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
上诉人张建国因与被上诉人赵彩平赠与合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初第980号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：张建国、赵彩平于2013年下半年相识恋爱，之后双方同居生活。2014年4月13日，张建国支付给赵彩平人民币34000元;2014年6月20日,张建国支付给赵彩平人民币20万元。2015年年底双方发生矛盾后分手，张建国要求赵彩平返还给付的人民币23.4万元,双方为此多次发生争执。2016年10月21日,张建国、赵彩平又发生冲突，经桐庐县公安局城北派出所调解，赵彩平于次日返还张建国人民币13万元，张建国于2016年10月22日出具收条1张，载明：“今日收到赵彩平现金壹拾叁万块钱。从此以后男婚女嫁，各不相干，例此为证。”
张建国向本院提出诉讼请求:1、判令赵彩平立即返还张建国人民币104000元及自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由张建国承担。
原审法院认为：双方均认可张建国给付人民币23.4万元的行为属于赠与，赵彩平亦接受了张建国给付的人民币23.4万元，因此，双方之间的赠与关系依法成立。张建国在与赵彩平分手后，要求赵彩平返还赠与的金钱，双方通过短信等方式进行了多次协商，2016年10月21日，张建国、赵彩平就赠与金钱等问题又发生了冲突，经公安部门调解，赵彩平于2016年10月22日返还了人民币13万元，张建国亦出具了收条。短信聊天记录在前，收条出具在后，故应当以当事人后面的行为来确定双方之间的关系。依通常理解，张建国出具的收条内容表明了双方之间的人身关系和财产关系都已处理完毕。综上所述，张建国提供的证据不足以证明赠与金钱存在可撤销的情形，张建国的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十四条的规定，判决：驳回张建国的诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由张建国负担。
宣判后，张建国不服，上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、双方间并未形成同居关系。上诉人在一审中申明双方系恋爱关系，上诉人在杭州从事停车收费工作，休息时间较少，而被上诉人居住在桐庐县城，双方通常是通过电话沟通，一般只在春节期间前往桐庐相会，其他时间很少见面。双方从确定恋爱关系到分手经一年半，不具备长期共同生活的时间条件。被上诉人也未提供证据证明双方以夫妻名义，持续、稳定的共同生活，一审法院仅以被上诉人口头答辩即认定该节事实无事实和法律依据。2、张建国出具的收条并未表明双方间的人身及财产关系都已处理完毕。2016年10月21日，上诉人基于附解除条件已经成就的事实，要求被上诉人返还赠与钱款，确因冲突而向派出所报案，但民警以属于经济纠纷为由不予受理。本案确系经济纠纷，不属于派出所职责范围，故不存在派出所调解和双方有达成口头协议次日履行一说，到派出所与被上诉人返还13万元款项无任何关联。且双方并未共同生活，不存在共同开支，不存在被上诉人所称解除同居期间的经济纠纷，上诉人所赠钱款均应全额返还。案涉收条是上诉人按照被上诉人要求所写，否则上诉人不可能要回该13万元，上诉人收入微薄，剩余的10.4万元也是一笔大额款项，不可能放弃。从文义解释看，各不相干的约束是指男婚女嫁，不牵涉经济问题，不能认定双方就财产关系处理完毕的事实。此借条应认定为系上诉人收到13万元款项的阶段性处理。二、原审法院适用法律错误。上诉人主张本案系附解除条件的赠与合同关系，基于解除条件成就，赠与合同失去法律效力，而要求被上诉人返还款项，不是基于撤销赠与合同。上诉人经被上诉人要求，将相关款项交付被上诉人，该赠与行为开始生效，上诉人是以组建家庭，登记结婚为目的而赠与其几乎全部财产，以不组建家庭应作为赠与行为失效的条件。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人赵彩平二审口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。1、关于同居的问题，不是本案争议的焦点。上诉人虽说在杭州工作，但休息时间在桐庐。2013、2014年春节也在桐庐，双方交往了大约2年时间，居住的地方也有钥匙。虽说是两地分居，但不能否认同居的事实。2、上诉人出具的收条是对双方的财产关系处理完毕的意思表示。如果不是对财产进行处理，上诉人也不会出具字条。上诉人所说纸条只是处理感情，不需要出具该字条，所以该字条可以说明是对感情、经济做了处理。3、原审法院适用法律正确，不存在赠与合同的撤销。赠与财产已经转移，上诉人自愿承担双方生活期间的开支，因解除同居关系发生争议，被上诉人按约返还13万元，是上诉人自愿出具的说明，是上诉人真实意思表述，本案也不符合解除赠与条件，没有证据证实赠与发生时，双方是以结婚为前提给被上诉人钱款。双方分手的原因是被上诉人得了肿瘤，所以才分手，上诉人想返还不当得利，但是本案中双方对返还赠与的钱款达成一致意见。综上所述，请求法院维持原判。
上诉人张建国二审提交证据材料如下：浙江省社会保险历年参保证明及在职证明一份，用以证明上诉人的工作状况。
对此，被上诉人赵彩平质证认为，对该证据的真实性没有异议，对关联性和证明内容有异议。本院认为，被上诉人赵彩平对该证据真实性无异议，本院予以确认，至于双方是否同居的事实尚需结合全案证据综合予以认定。
被上诉人赵彩平在二审中未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张建国、赵彩平自2013年下半年起确定恋爱关系，并有同居生活，且已论及婚嫁，在此期间张建国向赵彩平多次支付款项共计23.4万元。对于上述款项系张建国赠与赵彩平的事实双方并无争议，应予确认。张建国无《中华人民共和国合同法》中关于撤销赠与的适格理由，无权要求赵彩平返还其所赠财产。
双方在分手后多次协商，就返还部分财产自行达成一致意见，并于2016年10月22日返还13万元并由张建国出具收条一份，表明双方就人身关系及财产关系处理完毕，因此，上诉人要求赵彩平返还10.4万元的主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用2380元，由上诉人张建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江 中
审判员 俞建明审判员石清荣
二〇一七年六月十六日
书记员 姚 亦 驰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1928号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王安平，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017632号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，申请执行人按照现场记录的身份地址邮寄送达的行政处罚决定书及催告书均未正常送达，因此本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06773号
原告郭某，女，1990年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告宁某，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告郭某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2014年9月5日不公开开庭进行了审理。原告郭某、被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2006年相互认识恋爱，2012年1月16日登记结婚，2012年10月26日生育一女宁某某。由于被告疑心病重，加之近来常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告宁某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相互认识恋爱，2012年1月16日自愿登记结婚，婚生一女（宁某某，2012年10月26日出生）。近段时间以来，由于双方疏于感情上的沟通与交流，导致夫妻关系出现不睦。现原告郭某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告宁某离婚。审理中，被告宁某认为夫妻感情没有破裂，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。由于双方在离婚问题上意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、有原告提供的结婚证等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是由于双方在日常生活中缺乏沟通和交流所致。现被告宁某表示愿意改善夫妻关系，可见夫妻感情并未确已破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告郭某坚持要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告宁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告郭某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 黄文涛
二〇一四年九月五日
书记员 袁彩渝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1399号
原告：朱亚琴。
被告：俞卫忠。
原告朱亚琴为与被告俞卫忠追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，后因无法向被告俞卫忠送达，依法转为普通程序，并由审判员周国鑫担任审判长，与代理审判员李佩艺、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱亚琴到庭参加诉讼，被告俞卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱亚琴诉称：原告于2013年5月10日进入晨日制版工作，公司未注册，没有与公司签订书面劳动合同，2014年7月21日原告离职。原告为追讨工资，曾向劳动监察大队投诉，后因被告支付了5000元而撤诉，但被告至今尚未付清剩余工资款。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求法院判决：1.被告支付拖欠工资20000元，已支付5000元，尚拖欠15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告俞卫忠未作答辩。
经审理本院认定如下事实：2014年7月21日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠朱亚琴工资20000（贰万元整）。2014年8月底全部结清。”后，原告持该欠条起诉来院，遂成讼。
以上事实，由原告提交的欠条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，构建诚信、和谐的社会，人人有责。原、被告的债权债务关系清楚，证据充分，应予认定。根据被告向原告出具的欠条及原告自认被告已支付5000元的陈述，可以证实被告尚欠原告工资合计15000元整，被告理应对该债务承担支付责任。
被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞卫忠应支付给原告朱亚琴拖欠的工资15000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告俞卫忠负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费175元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 黄志新
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 芳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第34号
原告：杜欢，男，1969年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：史吉广，男，1958年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
原告杜欢诉被告史吉广房屋买卖合同纠纷一案，原告杜欢要求被告史吉广履行合同，将房屋产权证移交给原告并办理过户手续，被告史吉广支付中介费5000元。
经审理查明：原告杜欢与被告史吉广签订的《房地产交易协议》中载明：如有争议，可申请肇庆市仲裁委员会裁定（费用另议）。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原、被告在《房地产交易协议》中“如有争议，可申请肇庆市仲裁委员会裁定”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告杜欢的起诉不符合受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杜欢的起诉。
本案案件受理费6625元，财产保全申请费2270元，合计8895元，原告杜欢已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 何朝霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邹玉莹
第2页共2页
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字第60号
申请人尚海，男，汉族。
被申请人水继波，男，汉族。
被申请人水双吓，女，汉族。系水继波之母。
申请人尚海与被申请人水继波、水双吓机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人水双吓银行存款5000元。并提供杨明涛所有的豫CXXX**号丰田轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人尚海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人水双吓银行存款5000元。
担保人杨明涛所有的豫CXXX**号丰田轿车一辆在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一四年五月十九日
书记员 任应娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执55号
申请执行人天风汇盈壹号（武汉）创业投资中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区关东科技工业园华光大道**号高科大厦*层**室。
代表人冯晓明，执行事务合伙人委派的代表。
被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州开发区窑湾。
法定代表人曾程，该公司总经理。
被执行人曾程，男，汉族，1986年4月14日出生，住湖北省武汉市武昌区，
天风汇盈壹号（武汉）创业投资中心（有限合伙）与湖北大明水产科技有限公司、曾程借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00471号民事判决已经发生法律效力。权利人天风汇盈壹号（武汉）创业投资中心（有限合伙）于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院依法向被执行人湖北大明水产科技有限公司、曾程发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未予履行。本院已将其纳入失信被执行人名单并依法限制高消费。本院对被执行人的房地产、车辆、银行账户、工商登记资料进行查询，均未发现其有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北大明水产科技有限公司、曾程应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00471号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 严继雄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第131号
原告：杨某。
被告：李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年在中山市三角镇与被告认识并产生好感，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，也无共同财产和债权债务。由于婚前缺乏了解，再加上各自生活习惯不同，在结婚一年大吵一架后被告离家出走至今，原告几次去广西八步找其家人沟通均无结果。两年后，原告联系上被告要求其回家，被告不同意并要求离婚，但又拒不办理离婚手续。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2013年依法向法院提起了诉讼，受理案号为（2013）贺八民一初字第2397号，但在开庭时，被告拒不到场，所以法院就判决不准离婚。如今又过了差不多两年，原告认为这桩婚姻已彻底破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证原件2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、（2013）贺八民一初字第2397号复印件1份，证实原告于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年在广东中山市一超市打工认识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情尚好，无子女，无夫妻共同财产、共同债权债务。因家庭琐事产生矛盾，被告与原告争吵后于2010年5月离家至今。原告于2013年10月30日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准原告与被告离婚。之后，原告认为双方仍无任何来往，感情彻底破裂，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚之后，仍未能�惜此次机会，双方互不来往，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，原告再次请求与被告离婚，被告不提出抗辩，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人�法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 廖凤桂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5290号
罪犯李洪娜，女，1988年1月11日出生，汉族，出生地内蒙古敖汉旗，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2013年6月27日作出（2013）兴刑初字第26号刑事判决，以被告人李洪娜犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年六个�。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李洪娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯李洪娜多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪娜减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
重庆市荣昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02882号
原告黄某某，女，1969年1月3日出生，汉族。
被告胡某某，男，1965年1月29日出生，汉族。
本院在审理黄某某胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告黄某某承担。
审判员 钟永建
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐美娟
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第626号
申请执行人张某某，女，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人向某某，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区
申请执行人张某某与被执行人向某某离婚一案，本院于2000年11月10日作出的（2000）华蓥民初字第833号民事调解书及于2015年10月15日作出的（2000）华蓥民初字第833号民事裁定书，依发生法律效力。因被执行人向某某未自觉按生效法律文书履行义务，即将房产转移过户到申请执行人张某某名下。申请执行人张某某遂于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起协助申请执行人办理房产过户登记手续，但至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人向某某名下的位于成都市龙泉驿区XX镇XX村XX路124-134号六通间四层楼房及一层负一楼（权证号为：龙房权证监证字第05XXX**号、05XXX95号、05XXX96号、05XXX**号，建筑面积2500平方米）房屋变更登记过户给申请执行人张某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一五年十二月十六日
书记员 范海鸥
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第763号
原告朱登峰，男，住柘城县。
委托代理人朱晓亚，男，住柘城县。
被告李冬志，男，住柘城县。
原告朱登峰诉被告李冬志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员王翠荣适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱登峰的委托代理人朱晓亚到庭参加了诉讼，被告李冬志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱登峰诉称：2013年5月27日，被告租赁原告的建材设施以及丢失原告的建材设施赔偿的费用经结算，欠款为172000元，被告给原告出具了一张欠条，约定在2013年7月30号之前偿还。到期后被告未予偿还，经原告多次催要，被告仅支付1000元，原告因患癌症需用钱治疗，原告之子朱晓亚再次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。被告现有“天平佳苑”小区房产两套，汽车一辆，有一定的偿还能力。为维护原告的合法权益，请求判令1、被告偿还欠款本金171000元；2、案件受理费由被告承担。
被告李冬志未提交答辩状。
原告朱登峰向本院提交的证据有，1、欠条复印件一份；2、2011年9月23日李某房屋征收补偿协议复印件一份；3、李某甲房屋征收补偿协议复印件一份；4录音资料一份；5、2011年11月20日建筑施工物资租赁合同复印件一份。上述证据证明被告欠原告租赁费171000元未还。
被告李冬志未向本院提交证据。
被告未到庭视为放弃对原告提交的证据进行质辩的权利。经本庭核实，原告提供的证据可以作为本案的定案依据使用。
经审理查明：被告李冬志租赁原告朱登峰的建材设施，后双方对租赁的建材设备以及丢失原告的建材设施赔偿的费用进行结算，2013年5月27日被告向原告出具欠款为172000元的欠条一份，约定在2013年7月30号前偿还。逾期后被告未偿还，经原告多次催要，被告仅支付1000元，为此原告起诉来院。
本院认为，原告朱登峰与被告李冬志之间的租赁合同成立，受法律保护。被告租用原告建筑设施，经双方算账，租赁费及丢失的建材设施赔偿款共折合人民币172000元，由被告为原告出具了欠条，被告已偿还1000元，下欠171000元，事实清楚，被告应予以偿还。原告诉请被告支付171000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬志于本判决生效后十日内支付原告朱登峰171000元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李冬志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王翠荣
二〇一五年六月二日
书记员 孙振兰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1520号
原告赵学元，女，1972年9月26日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人赵荣凯，男，系原告丈夫。
被告孟庆智，男，1971年8月2日生，汉族，个体工商户，住迁西县。系迁西县城关宏宇鑫装饰经销处业主。
委托代理人刘超楠，女，河北乾伦律师事务所律师。
原告赵学元与被告孟庆智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年6月26日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵学元特别授权委托代理人赵荣凯，被告孟庆智特别授权委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学元诉称，2010年8月份，原告受被告雇佣从事刷涂料工作，日工资130元。2011年11月21日，原告在被告承揽的丰泽家园工地工作时，从高凳上摔下，随后被告将原告送往迁西县人民医院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，腰部软组织损伤。原告住院治疗21天，被告已支付医疗费及其他费用33000元。原告之伤评定为九级伤残，支付鉴定费800元。要求被告赔偿原告住院伙食补助费420元（21天×20元），护理费737.94元（21天×35.14元），误工费44625元（425天×105元），残疾赔偿金28480元（4年×7120元），二次手术费12000元，鉴定费800元，被扶养人生活费两个子女7537.6元、母亲4711元，交通费500元，精神抚慰金6000元。合计105011.54元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、2012年9月21日郭淑敏书证一份，用以证明原告系被告雇佣的工人，并在工作时摔伤。证2、张建华书证一份，证明内容同证1。证3、迁西县人民医院出具的诊断证明2份、出院通知单1份，用以证明原告伤情。证4、2012年12月12日迁西县人民医院住院收费收据一份，用以证明原告住院治疗21天，支付住院费29551.94元。证5、唐山华北法医鉴定所监床鉴定一份，用以证明原告之伤被评定为玖级伤残，取内固定手术费用12000元。原告支付鉴定费800元。证6、2012年9月26日迁西县工商行政管理局证明一份，用以证明被告经营的迁西县城关煜鑫装饰装潢材料商行于2012年11月2日注销。证7、迁西县工商局出具的查询信息一份，用以证明被告现经营个体工商户名称为迁西县城关宏宇鑫装饰经销处。证8、被告孟庆智录音光盘一张，用以证明被告救治原告的过程。证9、常住人口登记卡四张、迁西县兴城镇城西峪村村民委员会证明一份，用以证明原告的被抚养人为长女赵梓伊16岁、长子赵天莹4岁，尚未成年，母亲唐翠琴、婆婆李淑花均年满66岁。
被告孟庆智辩称，原告所受之伤是否在被告承包的丰泽家园工作时受伤不清楚，所以对原告要求的损失不承担赔偿责任。原告所受之伤的损失应某某有合理票据予以证明。原告是被告临时雇佣刷涂料的人，需要时电话通知干活。被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据3、4、5、6、7、9无异议。对证1、2有异议，根据证据规则规定，证人应某某出庭作证。证8有异议，录音听不清，无法证明原告受伤经过。对原告提供的证据3、4、5、6、7、9因被告无异议，确认为有效证据；被告虽对原告提供的证据1、2有异议，但未提供反证予以证实，且内容上具有客观性、真实性与合法性，确认为有效证据，予以采信。原告提供的证据8含混不清，不具有证明力，不予采信。
经审理查明，被告孟庆智原经营迁西县城关煜鑫装饰装潢材料商行，后被注销，现登记字号为迁西县城关宏宇鑫装饰经销处，从事室内装饰材料销售业务。原告赵学元系被告雇佣的刷涂料工人，日工资130元。2011年11月21日，原告工作时从高凳上摔下受伤，被送往迁西县人民医院救治，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，腰部软组织损伤，左手软组织挫伤。原告住院治疗21天，支付医疗费29551.94元。2013年1月22日，原告之伤经唐山华北法医鉴定所评定为九级伤残，取内固定手术费用12000元。原告支付鉴定费800元。
另查明，被告孟庆智已支付原告住院期间的医疗费及其他费用33000元。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原告赵学元为被告孟庆智提供劳务，原告在从事劳务活动中受伤，被告作为接受劳务的一方应某某对原告的损失承担赔偿责任。原告在工作时，未充分注意安全义务，应承担相应的责任。结合本案实际，原告自身承担30%，被告孟庆智承担70%责任为宜。原告身体受到伤害并构成九级伤残，要求的精神抚慰金应予支持，以酌定为4000元为宜。被告雇佣原告干活，季节性较强，并非长期持久，对原告要求的误工费标准可参照河北省统计局公布的建筑行业标准计算，误工期限可计算至评残日前一天。原告主张的交通费因未提交相关证据予以证实，不予支持。原告虽受伤造成九级伤残，但未提供相关证据证实其已丧失劳动能力，不能供养被抚养人，要求赔偿被扶养人生活费的请求，理据不足，不予支持。原告赵学元的具体损失有：医疗费29551.94元，住院伙食补助费420元（21天×20元），护理费737.94元（12825元÷365天×21天），误工费32939.25元（28289元÷365天×425天），残疾赔偿金28480元（7120元×20年×20%），取内固定手术费用12000元，鉴定费800元，精神抚慰金4000元，合计108929.13元。被告已垫付的医疗费33000元在赔偿时予以扣减。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆智于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵学元医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、取内固定手术费用、鉴定费、精神抚慰金合计人民币76250.39元，执行时扣除先行垫付款33000元，实际再执行人民币43250.39元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，原告承担127.5元，被告孟庆智承担297.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年八月二十八日
书记员 范小乐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00432号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：赵某花
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告赵某花信用卡纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告赵某花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年12月29日，被告赵某花向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222350044036349，信用额度为100元。2012年1月21日，被告赵某花向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告赵某花于2012年1月21日刷卡消费，透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告赵某花仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告赵某花尚欠原告本金133269.37元、利息31490.26元、滞纳金7445.1元，合计172204.73元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告赵某花支付给原告本金133269.37元、利息31490.26元、滞纳金7445.1元，合计172204.73元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵某花未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年12月29日，被告赵某花向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222350044036349，信用额度为100元。2012年1月21日，被告赵某花向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告赵某花于2012年1月21日刷卡消费，透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告赵某花仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告赵某花尚欠原告本金133269.37元、利息31490.26元、滞纳金7445.1元，合计172204.73元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询表等予以证实。
本院认为：赵某花与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。赵某花在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计172204.73元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告赵某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年四月二十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00432号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07839号
原告黄仁巧，女，1985年5月1日出生。
被告王冬，男，1991年11月8日出生。
被告王兴军，男，1968年4月7日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人印文龙，男，1974年8月7日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告黄仁巧与被告王冬、王兴军、中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄仁巧，被告王冬、王兴军，被告保险公司的委托代理人印文龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄仁巧诉称：2014年3月22日，我骑电动车行至通州区郭村与大周易村交叉路口处，王冬驾驶车号为京PU3A**车辆将我撞伤，此次事故经交管部门认定，王冬、黄仁巧均为同等责任。现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费2000元、误工费13500元、护理费1500元、交通费1000元、伙食费3000元、电动车损失3490元。本案诉讼费由被告承担。
被告王冬、王兴军辩称：对于原告合理合法的损失，我方同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和20万元商业三者险且不计免赔，此次事故发生在保险期间内，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明：2014年3月22日6时25分许，在北京市通州区漷马路大周易村口，王冬驾驶车号为京PU3A**车辆与黄仁巧所骑电动车发生交通事故，造成黄仁巧受伤，车辆受损。此次事故经交管部门认定，王冬、黄仁巧均负事故同等责任。事发后，黄仁巧被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，自2014年3月22日至同年3月29日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为尾骨骨折、多处软组织损伤等。医院医嘱建议其注意休息，住院期间陪护一人。原告提交了证明一份，旨在证明其收入情况。庭审中，双方一致认可电动车损失为1700元。
另查，王冬驾驶的车牌号为京PU3A**车辆登记车主系王兴军，事发时系王冬借用其父亲王兴军的车辆使用，该车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，商业三者险的保险限额为20万元，此次事故发生在保险期间内。
经核实，原告黄仁巧的合理损失为医疗费6994.66元、住院伙食补助费350元、误工费3000元、护理费700元、交通费400元、车辆损失1700元。被告王冬已为原告垫付医疗费4994.66元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，王冬驾驶肇事车辆与黄仁巧发生交通事故，造成黄仁巧受伤，电动车受损，双方负事故同等责任。因此王冬作为直接侵权人及车辆借用人，应当按照自己的过错程度对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。王兴军对此次事故并无过错，故不应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的住院伙食补助费，由本院按照住院天数以及北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。关于原告主张的误工费，因原告并未提交有效误工证明，由本院根据本案案情、合理误工期间予以确定。关于原告主张的护理费，由本院根据其合理护理期间以及北京市雇佣一般护工标准予以确定。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于原告主张的车辆损失，双方达成一致意见，本院对此不持异议。被告已经垫付的费用应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内给付原告黄仁巧医疗费、住院伙食补助费共计人民币七千三百四十四元六角六分，扣除被告王冬已经垫付的医疗费四千九百九十四元六角六分外，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司再给付原告黄仁巧人民币二千三百五十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内给付原告黄仁巧误工费、护理费、交通费共计人民币四千一百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内给付原告黄仁巧车辆损失人民币一千七百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、驳回原告黄仁巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由原告黄仁巧负担一百八十一元（已交纳），由被告王冬负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 迎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第314号
原告：金飞。
委托代理人：叶孝智。
被告：金为益。
原告金飞为与被告金为益民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的车辆牌照为浙C95J**丰田小型轿车机型诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对被告的上述财产予以查封。本案依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员何淑娜、郑秋秋参加评议的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶孝智、被告金为益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2013年4月25日向原告借款30000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具了借据，现经原告多次催讨，被告至今不偿还借款本息。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2013年4月25日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份；
2、借据1份，证明被告向原告借款30000元及约定利息的事实。
被告辩称：借款属实，但借款后已偿付利息1万多元。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证后没有异议，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实。本院予以采信。
经审理本院认定：被告因资金周转需要于2013年4月25日向原告借款30000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具了借据，该借款现经原告催讨未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金30000元的事实已经被告确认，借款事实清楚，被告应当予以偿付。双方约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行规定的同期同类借款基准利率的四倍，超过部分不予支持。被告称已支付利息1万多元，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告金为益应偿付原告金飞借款本金30000元及利息（利息按年利率5.6%的四倍从2013年4月25日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，财产保全费350元，合计1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 支培銮
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽铁刑初字第8号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人高某某，男，1969年1月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被沈阳铁路公安局通辽公安处取保候审。2015年6月1日经本院审查，决定继续取保候审。
通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员赵颖奇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通辽铁路运输检察院指控，2015年2月26日23时许，被告人高某某在锦州至白音华东的57101次旅客列车8号车厢17号中铺睡觉，被前来寻找钥匙的刘某某用手碰醒，二人因语言不和发生肢体冲突，被该车厢同事拉开。半小时后，被告人高某某从卫生间出来，被害人刘某某便对其辱骂和追打，随即二人开始互殴。其间，被告人高某某用双拳击打被害人刘某某头部，致其两颗牙齿被打掉。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移交证、受案登记表、兰孝禹的报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人刘某某陈述、证人兰某某、高某、任某某、闫某某、孟某某、姚某某、贾某某、沈某某、藏某、彭某某、范某某、张某某的证言、调解笔录、刑事和解协议、收据、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某某到案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到谅解，予以从轻处罚。综合本案事实和情节，对被告人高某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡东福
二〇一五年六月十一日
书记员 付 影
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1304号
原告黄江鸿，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告邱义芳，女，1968年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告许自雄，男，1963年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告黄江鸿与被告邱义芳、许自雄追偿权纠纷一案中，原告黄江鸿于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄江鸿以其欲与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄江鸿撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄江鸿负担。
审判员 蔡景艳
二〇一五年四月八日
书记员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第603号
罪犯廖汝富，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年6月6日作出（2013）防刑初字第46�刑事判决书，以被告人廖汝富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖汝富在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯廖汝富在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分54.43分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖汝富在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖汝富减去有期徒刑六个月（刑期从2012年12月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初90号
原告张家口瑞安祥物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区纬二路新天地小区6号楼3单元801室。
法定代表人刘宝玲。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告张家口瑞安祥物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告张家口瑞安祥物业服务有限公司以被告王某已经缴纳物业费为由，于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口瑞安祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口瑞安祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口瑞安祥物业服务有限公司负担。
审判员 张叶红
二〇一六年三月十四日
书记员 郭志敏