甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1754号
原告罗锋，男，1983年5月8日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人刘金明，男，1974年1月1日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，庆阳市西峰区公路段职工，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告尚亚洲，男，1973年6月5日出生，汉族，甘肃省庆城县人，城镇居民，住甘肃省庆城县。
被告左兰芳（被告尚亚洲之妻），女，1974年3月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告范江，男，1984年10月25日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告罗锋与被告尚亚洲、左兰芳、范江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗锋的委托代理人刘金明到庭参加了诉讼，被告尚亚洲、左兰芳、范江经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尚亚洲在庆阳市西峰区城管局工作，其经营一辆翻斗车。2012年8月15日，被告尚亚洲因生意周转困难向原告借款5万元，并由被告左兰芳、范江进行担保，当日被告向原告出具借据，并签订了借款合同，担保人签订了保证承诺书，原告当场给付被告现金5万元。被告尚亚洲借款后共计清息36000元，至2014年8月4日，被告欠原告利息11333元，本金5万元。现原告联系不到被告本人，不知被告去向，为维护原告合法权益，现提起诉讼请求：1、判令被告连带给付原告借款本金5万元并按4分钱利率承担利息到还款之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告尚亚洲未答辩。
被告左兰芳未答辩。
被告范江未答辩。
经审理查明：2012年8月15日，被告尚亚洲、左兰芳因生意周转为由经刘东升、刘金明介绍向原告罗锋借款50000元，由被告范江进行担保。当日，原告罗锋（甲方、贷款人）与被告尚亚洲、左兰芳（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，内容为“一、借款用途：生意周转。二、借款金额：乙方向甲方借贷人民币伍万元整（小写：50000.00元整）。三、借款期限：借款从2012年8月15日起至2012年11月14日，共计叁个月，乙方按合同规定的借款期限归还借款本金。四、月利率为25‰，中介费、手续费每月15‰，利息按月归还。六、（二）为保证借款本息按期归还，范江愿与借款人负连带返还借款本息的责任。保证期为该债务期满之日后两年内。”被告尚亚洲、左兰芳在借款人栏签名捺印，被告范江在保证人栏签名捺印并向罗锋出具保证承诺书一份。原告罗锋给付被告尚亚洲、左兰芳50000元借款后，二被告在尚亚洲身份证复印件背面给原告出具借据一份，内容为“本人尚亚洲于2012年8月15日，向罗锋借款50000元，（大写：伍万元整）.月利率25‰，手续费、中介费15‰，借期3个月，应还款时间2012年11月14日”，被告范江作为担保人在借据上签名捺印。被告尚亚洲、左兰芳借款后按月息4分钱的标准向原告支付利息，借款期限届满后，被告尚亚洲、左兰芳未归还借款，继续按约定向原告支付利息，共计支付利息36000元。此后，被告尚亚洲、左兰芳再未向原告支付利息，也未归还本金，原告多次去被告尚亚洲、左兰芳家中、单位索要未找见二被告，遂于2014年8月4日诉至本院。本案受理后，因被告尚亚洲、左兰芳下落不明，本院依法公告向其送达了民事诉讼状和开庭传票，公告期间届满后，被告尚亚洲、左兰芳仍未到庭参加诉讼。
另查明，2012年8月15日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月以内贷款基准年利率为5.60％。
上述事实，有原告的陈述，借款合同、保证承诺书、借据、三被告身份信息表，与被告尚亚洲近亲属罗风利的谈话笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构之间的借款行为。关于被告尚亚洲、左兰芳向原告罗锋借款的事实，有借款合同、保证承诺书、借据证实，应予以认定。从借据所反映的内容看，原告罗锋是贷款人，被告尚亚洲、左兰芳是借款人，被告范江是担保人。合法的借贷关系受法律保护，原告罗锋与被告尚亚洲、左兰芳的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告尚亚洲、左兰芳作为借款人应及时向原告罗锋清偿借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”关于本案的借款利率，双方当事人在借据中约定为“月利率25‰，手续费、中介费15‰”，被告尚亚洲、左兰芳借款后实际按月息4分钱的标准向原告支付利息，原告与被告约定的借款利率超过了银行同类贷款利率的四倍，故对超出此限度的超出部分的利息不予保护，故本案的借款月利率应确定为1.87％（5.60％÷12×4）。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”保证是担保方式的一种，本案被告范江的行为正是一种担保行为。其作为完全民事行为能力人具有保证人的资格，其以担保人身份在借款合同、保证承诺书、借条上的签名捺印行为产生对该笔债务保证的效力，被告范江的担保行为合法有效，应予以认定。如果主债务人被告尚亚洲、左兰芳不履行债务，被告范江作为该笔债务的保证人应当按照约定向作为债权人的原告罗锋履行债务或者承担责任，被告范江承担保证责任后有权向被告尚亚洲追偿。原告罗锋提供给被告尚亚洲、左兰芳的50000元借款至2014年8月4日共计产生利息22128.33元（（50000元×1.87％×24月）－（50000元×1.87％÷30天×10天）），被告尚亚洲、左兰芳至2014年8月4日共向原告罗锋支付利息36000元，从36000元中减去22128.33元利息，应认定被告尚亚洲、左兰芳向原告罗锋归还了13871.67元借款本金，故从2014年8月4日起，被告尚亚洲、左兰芳向原告罗锋应偿还的借款本金应当为36128.33元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告尚亚洲、左兰芳向原告罗锋归还借款本金36128.33元，并按照1.87％的月利率标准承担36128.33元借款从2014年8月4日起至归款之日止的借款利息，被告范江对被告尚亚洲、左兰芳的还款义务承担连带清偿责任。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，公告费700元，共计2033元，由原告罗锋负担547元，被告尚亚洲、左兰芳、范江负担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 段宝生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贺晓荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。