崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4992号
原告：黄美珍，女，1963年10月27日生，汉族，住上海市崇明县中兴镇1113号。委托代理人：蔡玉英，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。被告：顾洪涛，男，1960年1月15日生，汉族，住上海市崇明县中兴镇爱国村红旗440号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。负责人：汪建军，总经理。委托代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。原告黄美珍与被告顾洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美珍的委托代理人蔡玉英、被告顾洪涛、被告人寿财险上海分公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾洪涛赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)83862.76元；2.判令被告人寿财险上海分公司在交强险限额内先行承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告顾洪涛承担。事实和理由：2015年9月17日6时许，被告顾洪涛驾驶牌号为皖BUXX**小型普通客车于崇明县陈效公路、永胜路路口处与原告黄美珍骑驶的电动自行车(车上乘坐案外人倪某)发生碰撞，造成车辆损坏、原告及案外人倪某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告顾洪涛负事故全部责任、原告黄美珍、案外人倪某无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告顾洪涛驾驶证、行驶证；5、物损费票据；6、代理费票据；7、村委会证明及土地承包证。被告顾洪涛辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告人寿财险上海分公司辩称，事故事实及责任认定由法院审核，愿意在交强险限额内依法赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日6时许，被告顾洪涛驾驶牌号为皖BUXX**小型普通客车于崇明县陈效公路、永胜路路口处与原告黄美珍骑驶的电动自行车(车上乘坐案外人倪某)发生碰撞，造成车辆损坏、原告黄美珍、案外人倪某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告顾洪涛负事故全部责任，原告黄美珍、案外人倪某无责任。事故当日原告入院治疗。2016年5月31日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人黄美珍于2015年9月17日因交通事故致右侧多发性肋骨骨折，经多次CT扫描证实为右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，累计6根，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理45日。另查明：牌号为皖BUXX**小型普通客已向被告人寿财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费9588.76元，被告顾洪涛表示由法院依法处理。被告人寿财险上海分公司表示在交强险医疗费用限额内承担。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为9588.76元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费220元(20元/天×11天)，两被告无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费2400元(40元/天×60天)，两被告认可每日营养费30元。本院很据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费1800元。四、护理费：原告主张护理费3564元(1584元%2B60元/天×33天)，两被告认可每日护理费40元。本院认为，原告住院期间花去护理费1584元，由护理费票据佐证，出院后的护理费，参照本地区护理市场标准，故核定护理费为3234元。五、误工费：原告主张误工费8760元(2190元/月×4个月)，两被告表示不予认可。本院认为，原告平日以务农维持生活，误工费以本市农村居民可支配收入计算为宜，故核定误工费为7732元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)，两被告无异议，本院予以确认。七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，被告顾洪涛表示不予认可。被告人寿财险上海分公司表示由法院确定。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。八、交通费：原告主张交通费300元，两被告认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为200元。九、物损费：原告主张物损费880元(衣物损620元，车损1000元)，两被告对车损1000元无异议，本院予以确认。两被告对衣物损不予认可。本院认为，关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为1200元。十、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告顾洪涛表示不同意赔偿。被告人寿财险上海分公司不属于交强险理赔范围。本院认为，鉴定费属合理费用，应予确认。故鉴定费为2000元。十一、代理费：原告主张代理费4000元，被告顾洪涛不同意赔偿，被告人寿财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计80384.76元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告顾洪涛负事故全部责任，原告黄美珍、案外人倪某无责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾洪涛驾驶的车辆已向被告人寿财险上海分公司投保了交强险，故原告要求被告人寿财险上海分公司在交强险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。因本起事故造成俩人受伤，故交强险由俩人共享。超出交强险部分的损失，由被告顾洪涛承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告黄美珍精神损害抚慰金5000元、医疗费5000元、护理费3234元、残疾赔偿金38834元、误工费7732元、交通费200元、物损费1200元，合计61200元；二、被告顾洪涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄美珍医疗费4588.76元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、残疾赔偿金7576元、鉴定费2000元、代理费3000元，合计人民币19184.76元；三、原告黄美珍的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1896元，减半收取计948元，由原告黄美珍负担43元，被告顾洪涛负担905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年九月十九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。