湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1354号
原告:姚珍银，男，1967年7月27日生，汉族，新宁县人，居民，住本县。
委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告：姚良平，男，1981年6月6日生，汉族，新宁县人，居民，住本县。
委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚珍怀，男，1956年3月3日生，汉族，新宁县人，居民，住本县，系被告姚良平之父。
被告：姚安青，男，1966年3月7日生，汉族，新宁县人，居民，住本县。
原告姚珍银与被告姚良平、姚安青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，2016年1月10日，被告姚良平向本院提出对原告姚珍银受伤部位与伤残部位因果关系的鉴定，本院对该案依法中止审理，并于2016年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚珍银向本院提起诉讼要求：1、判决撤销原告2013年11月出具给被告姚良平字据中关于对该案结案处理的内容；2、请求判决二被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失312193.2元（除去姚良平已付的10000元、姚安青已付的5000元）。事实与理由：2013年，被告姚良平修建房屋，原告与被告姚安青一同为其粉刷房屋外墙（包括扎架），按15元每平方米计算工价，做工材料与工具由姚良平提供，原告与姚安青则按做工的天数分配工资。2013年农历十月初一下午17时左右，姚珍银见天黑准备收工，姚安青称还做会再收工，姚珍银在继续做工的过程中不慎从二楼的架子上摔下受伤。原告受伤后被告送往新邵骨科医院住院治疗。原告住院治疗期间，姚良平支付了10000元医药费，并要求原告出具了一次性了结的承诺。原告当时未认识到未导致伤残的后果，本着乡里乡亲的心意同意了姚良平的要求，但出乎意料，原告先后几次住院，做了几次手术，直到2015年4月2日才治疗终结。经崀山司法鉴定所鉴定，原告右脚构成六级伤残。
被告姚良平辩称：一、姚珍银与被告姚良平之间系承揽关系，并非雇佣关系。本案中，姚良平提供扎架、河沙、瓷砖等材料，由原告进行外墙粉刷，按10元每平方米计算价格，扎架按5元每平方米计算价格，粉刷工作完成后，一次性支付价款。姚珍银自行请人完成工作，与姚良平无关。因此，双方之间系承揽关系，姚珍银在完成工作的过程中造成自身损害，姚良平不承担任何责任。二、2013年11月10日，原告向姚良平出具的字据，系其真实意思表示，姚良平亦已履行了协议内容。根据诚实信用原则，双方均应受到该协议的约束。同时，原告出具字据时，对自身伤情与损害后果均应有基本的判断，不存在重大误解或显失公平的情形。2015年11月，原告起诉撤销该协议，已过撤销权行使的期限。因此，原告的诉请无事实与法律依据。三、原告对自身所受伤害应负主要责任。原告系经常从事粉刷和扎架人员，对自身安全注意事项应当知晓。原告将80公分高的凳子放在架板上，并站在凳子上进行施工，因凳子不稳摔落，造成自身受伤。同时，原告多次不听医嘱，伤未痊愈强行出院，导致伤情加重，并造成右膝关节感染流脓。特别是原告右大腿骨干受伤部位已经愈合，其妻子使劲扳动原告右膝关节，造成原告右大腿伤口再次撕裂。因此，原告对其受伤及伤害后果应负主要责任。综上，原告系承揽人，其在完成工作过程中，因自己的重大过失造成受伤，事后与姚良平又达成了协议，因此姚良平对原告的损害后果不承担任何责任。
被告姚安青辩称：原告与姚良平谈好工价，喊我一起做事，我们两个人做事是各负各的责。事故发生后，我拿了5000元资助原告，也未说要求原告什么时候还。因此，对原告的损害后果，姚安青不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告姚珍银提交的4、5号证据，证明姚珍银与姚良平之间形成雇佣关系的事实，姚良平提出双方系承揽关系的质证意见，结合庭审调查，姚珍银给姚良平房屋墙体装修，内墙粉刷按7元每平方米、外墙粉刷按10元每平方米以及外墙施工扎架按5元每平方米计算工价，并由姚良平提供扎架材料，工程结束后，一次性结算工钱，符合承揽关系的构成要件，本院故对姚良平的质证意见予以采信；对6号证据，姚良平提出不认可的质证意见，结合湘雅二医院鉴定中心鉴定意见书，姚珍银膝部构成伤残与本次事故受伤承在90%左右的因果联系，本院故对姚良平的质证意见不予采信；对7-10号证据，姚良平提出医疗费发票非原件的质证意见，但7-10号证据能够形成质据链相互佐证，本院依法予以采信。对姚良平提交的2号证据，证明姚珍银与其构成承揽关系的事实，姚珍银不认可，结合本院对姚珍银提交的4、5号证据的认证，本院对姚珍银的质证意见不予以认可。姚安青陈述姚珍银系独自承揽姚良平家房屋墙体装修的事实，结合原告提交的5号证据（对姚安青的调查笔录）中姚安青认可其与姚珍银系共同承揽关系的内容，该内容是姚安青对自身的不利陈述，无其他证据推翻，本院对姚安青与姚珍银系合伙关系的事实依法予以确认。
通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年，被告姚良平为新屋内墙与外墙粉刷装修，将该工程以内墙粉刷按7元每平方米、外墙粉刷按10元每平方米以及外墙施工扎架按5元每平方米计算工价，并由姚良平提供扎架材料的方式口头承揽给原告姚珍银。姚珍银承揽该房屋粉刷工作后，找到被告姚安青共同承揽，并雇请案外人唐远重、肖成友为其务工。内墙粉刷完工后，姚珍银与姚良平按约定结算了工价，对肖成友以小工工价按天数结算工资，其余工程款由姚珍银、姚良平、唐远重共同平分。2013年11月3日，为粉刷房屋外墙，姚珍银、姚安青共同扎架，扎架至二楼时，为方便扎架施工，姚珍银将一条80公分高的凳子放在架板上，自身则站在凳子上施工，因凳子不稳摔至地面，导致右股骨粉碎性骨折。姚珍银受伤后，当天被送往正大邵阳骨伤科医院进行治疗至同年12月5日，住院治疗32天，住院期间进行右股骨干闭合或切开复位内固定术，出院医嘱：一、拄双拐下床活动，避免部分负重；二、积极行膝、髋关节功能及股四头肌功能锻炼；三、出院后一个月内来我院复查；四、带药出院，不适随诊。姚珍银出院后，遵医嘱于2014年1月、4月、6月、7月到正大邵阳骨伤科医院进行复查，2014年7月28日复查时，姚珍银左膝内侧红肿热痛，可能系“右膝部软组织感染”引起，正大骨伤科医院要求姚珍银入院继续治疗，姚珍银拒绝入院。2014年7月31日，姚珍银因右膝关节内侧红肿、疼痛在新宁县中新医院住院治疗至同年8月12日症状好转后出院，住院治疗12天，入院诊断为右股骨干骨折术后感染。2014年9月22日，姚珍银因右膝部10天前溃破流脓自行挤压排脓后未见好转到正大邵阳骨伤科医院住院治疗至同年9月27日，住院治疗5天，姚珍银因家中有事，强烈要求出院而办理出院手续。出院后，姚珍银病情一直未见好转，2014年11月18日再次前往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，至同年12月8日姚珍银拒绝医院留院观察的医嘱，并于当天办理了出院手续，住院治疗20天。住院期间，医院拟对姚珍银行内固定取出术+内侧窦道病灶清除术+外固定支架术，姚珍银拒绝全部取同内固定及再行外固定，并签字自愿承担一切后果。出院后第8天，姚珍银右膝内侧伤口溃破流脓，在家自行挤压换药处理一周未见好转。2014年12月23日，姚珍银至正大邵阳骨伤科医院住院治疗至同年12月31日，姚珍银强烈要求出院回当地医院继续换药处理并办理出院手续，住院治疗8天。出院时姚珍银膝关节活动受限（屈曲15度畸形）。出院后，姚珍银病情并未好转，于2015年1月22日至正大邵阳骨伤科医院住院治疗至同年2月11日，住院治疗20天，出院医嘱：拄双拐患肢部分负重行走，暂勿跑跳及行重体力劳动，避免摔倒等意外，加强膝关节屈伸功能锻炼。2015年3月31日，姚珍银因右大腿疼痛，活动受限至正大邵阳骨伤科医院住院治疗至2015年4月2日。2015年10月15日，经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定姚珍银右膝关节屈曲功能丧失，构成陆级伤残。2016年4月15日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定姚珍银右膝关节僵硬与其右股骨粉碎性骨折的受伤具有直接因果关系，关系程度为90%左右。
另查明：2013年11月10日，被告姚良平向原告姚珍银支付10000元医疗费，并由姚珍银向姚良平出具的本次事故双方一次性了结的字据。同时，被告姚安青在姚珍银受伤后向其支付了5000元医疗费。姚安青之妻在姚安青与姚珍银的本次承揽工作中施工受伤，姚珍银未承担任何赔偿责任。2015年2月，姚珍银从正大邵阳骨伤科医院出院后，自行对其右腿进行康复治疗过程中，因其妻子唐爱彩用力过猛将其伤口撕裂，姚珍银故于2015年3月31日住院治疗，花费医疗费3706元，对本次住院治疗医药费及其相关费用，姚珍银明确表示系其自身造成。姚良平申请对姚珍银受伤部位与构成伤残膝关节的因果关系鉴定共计花费3627元。
再查明：湖南省2015年度农村居民人均纯收入为10993元/年，国内农业工作人员平均收入25212元/年。
经审查：本次道路交通事故导致原告姚珍银所造成的经济损失由两部分构成：
第一部分（2013年11月3日至2014年9月21日之前）：医药费30846元（26394元+4452元）；误工费5111元{25,212元/年÷365日×74天[32天（第一次住院天数）+30天（出院医嘱：拄双拐下床活动，避免部分负重与出院后一个月内回院复查）+12天（新宁中新医院住院天数）]}；护理费2826元[23441元/年(姚珍银损失清单中主张的赔偿标准)÷365日×44天(两次住院天数）];住院伙食补助费1320元[44天×30元/天(姚珍银损失清单中主张的赔偿标准)]；营养费酌情考虑5000元。以上各项费用共计45103元。
第二部分(2014年9月22日至2015年3月30日之前)：医药费23373元(1264元+10907元+1723元+9479元)；误工费13055元[25212元/年÷365日×189天(持续治疗天数)]；护理费3404元[23441元/年(姚珍银损失清单中主张的赔偿标准)÷365日×53天（住院天数）];住院伙食补助费1590元[53天(住院天数)×30元/天(姚珍银损失清单中主张的赔偿标准)]；残疾赔偿金100600元[10060元(姚珍银损失清单中主张的赔偿标准)×20年×50%]；精神抚慰金酌情认定10000元；营养费酌情考虑5000元；鉴定费700元。以上各项费用共计155722元。
本院认为，被告姚良平将房屋墙体装修工作承揽给无任何建筑施工资质的原告姚珍银，未尽审慎审查义务，承在选任过失，对姚珍银的损害后果承担选任过失的责任。姚珍银不具备高空作业资质，而承揽高空作业工程，且在施工过程中，未设置相应的安全保障措施，并在高空作业时站在未经稳固的一条80公分高的凳子上施工作业，增加了施工危险，放任了自身安全，存在重大过错。结合本案案情，由姚良平对姚珍银本次受伤的第一部分损失承担与其选任过失相适应的30%责任，即13531元（45103元×30%）；姚珍银的第二部分损失，因姚珍银多次不遵医嘱强行出院，对病情的加重具有严重过错，应当加重其自身责任的承担，减轻姚良平的责任更能体现公平正义，由姚良平对姚珍银的第二部分损失承担10%的责任为宜，即15572元（155722元×10%），故姚良平应对姚珍银本次受伤所造成的损失共承担29103元的赔偿责任。因姚珍银的主要损失系其伤残损失，而其定残日期为2015年10月15日，此时姚珍银具有对其损失的明确认识，能够认识到其与姚良平2013年11月10日签订的赔偿了结协议是否存在可撤销的事由，故姚珍银在本次诉讼中行使撤销该协议的权利并未超过撤销权行使的期限，结合姚良平需对姚珍银承担的29103元赔偿责任是其签订协议时实际向姚珍银支付的10000元赔偿款的3倍，姚珍银在签订的协议时未能准确认识自身的损害后果，存在重大误解，姚珍银主张因重大误解撤销该协议符合法律，本院对该主张予以支持；综上，抵扣姚良平已向姚珍银支付的10000元，姚良平对姚珍银尚需承担19103元赔偿责任。
被告姚安青与姚珍银以劳动技术合伙承揽工程，双方系个人合伙关系，姚珍银在完成合伙事务过程中受伤所造成的损失系合伙债务，姚安青与姚珍银未签订合伙协议，未约定对内债务分担，根据两人实施同量技术劳动后获得同样的收入的情况，双方对内债务应当平均分推，考虑到姚珍银在作业过程中具有放任自身安全的重大过错，且姚安青的妻子在双方承揽时参与作业受伤并误工，姚珍银未承担任何赔偿责任，应当减轻姚安青的责任承担。综上，对姚珍银的第一部分损失剔除姚良平应承担的13531元，尚余31572元，由姚安青承担9472元（31572元×10%）的责任为宜；对姚珍银的第二部分损失剔除姚良平应承担的15572元，尚余140150元，因姚珍银在治疗过程中的过错，应当减轻姚安青的责任分担，由姚安青对此部分债务承担14015元（140150元×10%）为宜。故由姚安青对姚珍银承担23487元，抵扣已支付的5000元，尚需赔偿18487元。
姚珍银未提供其需赡养人的相关证据，本院对其主张的被赡养人生活费的主张不予支持；姚珍银未提交交通费损失的相关证据，本院对其交通费损失赔偿的主张不予支持；姚良平3627元相关鉴定费用损失，因鉴定结果与姚珍银主张一致，故对该部分损失由姚良平自行承担。
据此，根据《民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告姚珍银因本次事故受伤造成的各项损失共计200825元，由被告姚良平赔偿29103元，抵扣已支付的10000元，尚需赔偿19103元，由被告姚安青赔偿23487元，抵扣已支付的5000元，尚需赔偿18487元，其余损失148235元由其自行承担；上述款项在本判决书生效之日起十日内一次性支付。
二、驳回原告姚珍银的其他全部诉讼请求。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取900元，由原告姚珍银负担700元，被告姚良平负担100元，被告姚安青负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 沈郁凝
代理审判员 李 淼
代理审判员 曾 耘
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。第四十八条只提供技术性劳务不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应当承担连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。