西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00891号
原告：王鑫豪，男，汉族�西安市辛庄小学学生。
法定代理人：王峰（系王鑫豪之父），男，自由职业。
委托代理人：冯韧，陕西方强律师事务所律师。
被告：陆建英，女，汉族，无业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：刘玉河，总经理。
委托代理人：姚薇，女，该分公司职员。
原告王鑫豪与被告陆建英、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋财保陕西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫豪委托代理人王峰和冯韧、被告陆建英、被告太平洋财保陕西分公司委托代理人姚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫豪诉称，被告陆建英驾驶其所有的陕A77Q**号宝马车沿本市兴庆路由南向北行至南洋酒店北侧右转，适逢原告在此由南向北步行，陆剑英车辆�侧与原告身体接触，致原告倒地受伤，造成交通事故。后原告先后在武警陕西总队医院、西安市红会医院、西安高新医院进行了门诊治疗。陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、原告因本次交通事故所致左胫骨下端骨骺撕脱骨折，构成九级伤残；原告因本次交通事故所致左下肢损伤经治疗后，遗留双下肢长度相差2cm，构成十级伤残。2、原告护理期至伤残等级评定前一日。3、原告目前无需护理依赖。西安市公安局交通警察支队碑林大队出具的道路交通事故认定书认定被告陆建英负事故全部责任，原告无责任。上述事故车辆在被告太平洋财保陕西分公司投了机动车交通事故责任强制险及商业险。现诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费2841.94元、护理费18520元（2013年11月15日-2014年4月15日）、补课费28800元、残疾赔偿金100575.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2280元，合计159017.14元；2、由被告承担诉讼费用。
被告陆建英辩称，同意由法院依法确定其赔偿责任。另外，其给原告垫付了389.4元的医疗费，还给了原告父亲王峰3100元现金，要求法院在本案中一并处理。
被告太平洋财保陕西分公司辩称，被告陆建英在其处购买了交强险和商业险属实，其同意在交强险和商业险理赔范围内承担对原告的赔偿责任。
经审理查明，2013年11月10日9时40分许，被告陆建英驾驶其所有的陕A77Q**号宝马车沿本市兴庆路由南向北行至南洋酒店北侧右转，适逢原告在此由南向北步行，陆剑英车辆右侧与原告身体接触，致原告倒地受伤，造成交通事故。后原告先后在武警陕西总队医院、西安市红会医院、西安高新医院进行了门诊治疗。武警陕西总队医院诊断为：左侧胫骨下段骨骺关节内骨折。西安市红会�院诊断为：左双踝骺骨折。陕西蓝图司法鉴定中心于2014年5月8日就原告的伤残等级等出具了司法鉴定，鉴定结论为：1、原告因本次交通事故所致左胫骨下端骨骺撕脱骨折，构成九级伤残；原告因本次交通事故所致左下肢损伤经治疗后，遗留双下肢长度相差2cm，构成十级伤残。2、原告护理期至伤残等级评定前一日。3、原告目前无需护理依赖。2013年11月21日，西安市公安局交通警察支队碑林大队出具的道路交通事故认定书认定：被告陆建英负事故全部责任，原告无责任。上述事故车辆于2013年10月29日在被告太平洋财保陕西分公司分别投了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期限均为2013年10月30日至2014年10月29日。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业险中第三者责任险的赔偿限额为300000元。
原告提交了武警陕西省总队医院门诊病历和诊断证明书、西安市红会医院门诊病历、西安高新医院门诊病历、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据（门急诊类）、陕西省医疗门诊收费票据、陕西省门诊医疗费用结算收据、陕西省医疗机构门诊医疗费用专用发票、收款收据、工商服务业统一收款收据，证明原告因本案交通事故共花费医疗费2841.94元，被告应依法进行赔偿。二被告对这2841.94元中所包含的80元洗脚盆的费用均有异议，对其余2761.94元费用均认可。
原告提交了护理费收据四份，证明原告因此次事故共花费护理费15200元。对原告这四份收据的真实性和证明目的二被告均有异议。二被告均同意按照每天80元的标准计算原告2013年11月10日至2013年12月9日的护理费，30天共计2400元。原告2013年12月10日至2014年2月8日的护理费二被告均要求按照2012年陕西省居民服务业每年20881元的标准计算，每天平均58�，60天共计3480元。原告诉讼请求中护理费的超出部分，二被告均不同意赔偿。
原告提交了户籍证明信一份，证明应该按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元计算其残疾赔偿金，其伤残等级一个九级、一个十级，伤残赔偿系数合计为0.22，残疾赔偿金应为100575.2元。二被告对该证据的真实性均无异议，但均主张伤残赔偿系数应该按照0.21计算，残疾赔偿金应为96003.6元。
原告提交了雁塔区辛庄小学请假证明、西安文卓教育培训学苑补课证明各一份，证明原告因此次交通事故无法正常上学，共花费补课费28800元。对原告这两份证明的真实性和证明目的二被告均有异议。
庭审后，本院就原告王鑫豪受伤后请假和补课等情况到雁塔区辛庄小学和西安文卓教育培训学苑依法进行了调查，调查的相关材料包括雁塔区辛庄小学王鑫豪就学情况说明一份、王鑫豪2013年-2014年�一学期四年级课程表一份、西安文卓教育培训学苑东馨花园校区课时统计表三份（语文、数学、英语）、西安文卓教育培训学苑姚刘霞老师谈话笔录一份。上述就学情况说明显示原告学校于2014年1月16日放寒假，于2014年2月15日开始上学。上述课程表显示原告受伤前后的课程安排为：每周一、二、四、五各上语文课一节，周三上作文课两节；每周一、二、三、四、五各上数学课一节；每周二、三、五各上英语课一节。合计原告每周共上14节语文（作文）、数学、英语。上述课时统计表三份显示原告从2013年12月3日开始补课至2014年1月28日，周六、周日除外。每天8时至10时补语文，10时至12时补数学，14时至16时补英语。上述谈话笔录显示原告以现金方式交纳了语、数、英3科的补课费各9600元，每科1小时的补课费为120元。原告及二被告对上述调查材料的真实性均无异议。
二�告均同意各支付原告交通费300元，原告表示同意。
原告认可被告陆建英为其垫付了医疗费389.4元，并支付其现金3100元。
上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、武警陕西省总队医院门诊病历和诊断证明书、西安市红会医院门诊病历、西安高新医院门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制险及商业险保单、户籍证明信等在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告陆建英驾驶其所有的陕A77Q**号宝马车撞伤原告，道路交通事故认定书认定被告陆建英负事故全部责任，原告无责任，故依法应由被告陆建英承担对原告的侵权赔偿责任。由于上述陕A77Q**号宝马车在被告太平洋财保陕西分公司投了机动车交通事故责任强制险及商业险，故对于原告的损失依法应由被告太平洋财保陕西分公司在交通事故责�强制险及商业险的赔付范围内予以赔偿，不足部分由被告陆建英承担赔偿责任。二被告不同意赔付原告主张的2841.94元医疗费中所包含的80元洗脚盆的费用，对其余2761.94元费用均认可。由于原告购买洗脚盆并非治疗其撞伤的必要支出，故对原告这80元洗脚盆的费用本院依法不予支持。原告认可被告陆建英为其垫付了医疗费389.4元。因此，被告太平洋财保陕西分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告医疗费2761.94元，赔付被告陆建英垫付的医疗费389.4元。陕西蓝图司法鉴定中心于2014年5月8日出具的司法鉴定意见书认定原告的护理期至伤残等级评定前一日。现原告只主张2013年11月15日至2014年4月15日的护理费，二被告均同意按照每天80元的标准计算原告2013年11月10日至2013年12月9日的护理费。因此，原告的护理期应从2013年11月10日计算至2014年4月15日。上述原告就学情�说明显示原告学校于2014年1月16日放寒假，于2014年2月15日开始上学。因此，综合分析，2013年11月10日至2014年2月14日原告需要全天陪护，2014年2月15日至4月15日原告在校上学，不需要全天陪护。原告提交了护理费收据四份，证明原告因此次事故共花费护理费15200元。对原告这四份收据的真实性和证明目的二被告均有异议。二被告均同意按照每天80元的标准计算原告2013年11月10日至2013年12月9日的护理费。原告2013年12月10日至2014年2月8日的护理费二被告均要求按照2012年陕西省居民服务业每年20881元的标准计算，60天共计3480元。由于本案事故发生在2013年，依法不能适用2012年的赔偿标准。因此，本院酌定原告2013年11月10日至2014年2月14日的护理费按照每天80元计算，66天共计5280元。2014年2月15日至4月15日的护理费按照每天60元计算，60天共计3600元。两项合计为8880元。原告的伤残等级�一个九级、一个十级，其伤残赔偿系数合计应为0.21，残疾赔偿金应为96003.6元。故对原告主张的残疾赔偿金100575.2元中的超出部分，本院依法不予支持。因此，被告太平洋财保陕西分公司应在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费8880元、残疾赔偿金96003.6元。二被告均同意各支付原告交通费300元，原告表示同意，本院依法予以准许。原告的伤残等级为一个九级、一个十级，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。原告系在校学生，因本案交通事故受伤后不能正常上课，其合理支出的补课费用不属于保险理赔范围，依法应由被告陆建英承担赔偿责任。上述就学情况说明显示原告学校于2014年1月16日放寒假，于2014年2月15日开始上学。原告因伤缺课的时间从2013年11月10日截止2014年1月16日，故其补课时间也应与这一时间段相一致，按9周计算。上述课程表显示原告受伤�后每周共上14节语文（作文）、数学、英语。上述谈话笔录显示原告每科1小时的补课费为120元。故原告的补课费应为15120元，超出部分，本院依法不予支持。原告认可被告陆建英支付其现金3100元，该款从被告陆建英应支付原告的补课费15120元中予以扣除，故被告陆建英应赔付原告补课费12020元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内支付原告王鑫豪医疗费2761.94元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内支付被告陆建英垫付的医疗费389.4元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付原告王鑫豪残疾赔偿金96003.6元、护理费8880元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计108183.6元。
四、被告陆建英于本判决生效后十日内支付原告王鑫豪交通费300元、补课费12020元。
五、驳回原告王鑫豪其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5795元（诉讼费3515元、鉴定费2280元），由原告王鑫豪负担790元，由被告陆建英负担5005元（此款原告�预付，被告陆建英负担部分于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 马巧会
人民陪审员 冯万长
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 美