河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1121号
原告李云锋，男，1983年4月23日出生，汉族，小学文化，个体司机，现住邢台市高开区。
委托代理人李金重，男，系原告父亲，现住邢台市高开区，特别授权。
委托代理人董运池，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邢台瑞曼汽车贸易有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人汪磊，系该公司董事长。
委托代理人刘晓光，系该公司职工，特别授权。
委托代理人李立辉，河北同欣律师事务所律师，特别授权。
被告王建龙，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市高开区。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师，一般代理。
原告李云锋与被告邢台瑞曼汽车贸易有限公司、被告王建龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云锋委托代理人李金重、董运池，被告邢台瑞曼汽车贸易有限公司委托代理人刘晓光、李立辉，被告王建龙及其委托代理人吕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云锋诉称，原告李云锋与被告邢台瑞曼汽车贸易有限公司于2012年12月11日签订欧曼汽车购车合同，合同约定原告向被告邢台瑞曼汽车贸易有限公司每月还贷5430元。合同签订前原告向被告支付首付款81000元，被告垫款30000元，总付款111000元，原告又向被告交清第一年的保险费，交押金5000元，车队费1000多元，原告将欧曼中型货车开走后自行购买配置了货车车厢，开始拉货。2013年8月，原告的车出交通事故，由石家庄的保险公司赔付原告8000元，原告要求保险公司将8000元直接转到被告账户，故当月原告没有向原告付款。但随后被告以未交分期付款为由，将原告的车扣下，并私自将车让王建龙开走。被告王建龙将原告的车开走经营赚钱，王建龙应当承担私自开走原告的汽车期间的汽车还贷。请求法院判令二被告归还原告欧曼中型货车（大型车厢属于原告自己另行购买）一辆；判决被告王建龙承担将原告车开走期间汽车还贷费，并赔偿损失费60000元，被告邢台瑞曼汽车贸易有限公司承担连带责任；判决二被告承担起诉后因侵权给原告造成的经济损失，直至归还汽车为止。
被告邢台瑞曼汽车贸易有限公司辩称，第一，被告邢台瑞曼汽车贸易有限公司没有强行扣押原告车辆，也不存在私自让王建龙将车开走。原告从邢台瑞曼汽车贸易有限公司购车后于2013年7月、8月没有按期归还银行贷款本息，而是由邢台瑞曼汽车贸易有限公司代为垫付，邢台瑞曼汽车贸易有限公司找原告要求支付银行贷款本息，原告没有能力支付，后邢台瑞曼汽车贸易有限公司根据2012年12月11日签订的还款协议要求原告将车开至邢台瑞曼汽车贸易有限公司处，后原告让王建龙将车开到邢台瑞曼汽车贸易有限公司。在此期间邢台瑞曼汽车贸易有限公司多次要求原告还款，原告因没有能力一直拖欠银行贷款本息，后王建龙提出其作为担保人还款，公司考虑王建龙确为该还款协议担保人，便由王建龙偿还银行贷款本息后将车开走，因该车邢台瑞曼汽车贸易有限公司是从王建龙手中接手，并且将车返还王建龙，邢台瑞曼汽车贸易有限公司不存在扣押事实，原告所称由邢台瑞曼汽车贸易有限公司和王建龙承担连带责任没有法律依据。第二，原告购车首付款从邢台瑞曼汽车贸易有限公司借款30000元，原告没有按照还款协议的约定偿还4、5、6月份的借款本息，也属违约行为，该款是后来王建龙代为偿还，并非原告全部还款。第三，原告诉称石家庄保险公司赔付8000元转至邢台瑞曼汽车贸易有限公司账户不是事实，邢台瑞曼汽车贸易有限公司至今未收到保险赔款。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王建龙辩称，第一，依据原告与邢台瑞曼汽车贸易有限公司所签订的协议，被告是该贷款购车合同的担保人，在本案中没有侵权的事实存在，反而是原告欠被告购车款42000元，被告替原告还贷款21650元以及每月还贷款5450元至今，二级维护费1050元，2014年的保险费16117.6元，原告共计欠被告款146500元。第二，原告所提到的侵权事实不存在，原告因无力偿还邢台瑞曼汽车贸易有限公司贷款以及给付被告欠款，自愿将车交予被告处理，原告在邢台县人民法院起诉时也曾提到车辆是其自愿交予王建龙，综上，原告所诉不能成立，原告应偿还被告垫付的各种款项。
经审理查明，2012年12月11日被告邢台瑞曼汽车贸易有限公司为甲方，原告李云锋为乙方（实际车主、还款人），邢台瑞盛货物运输有限公司为丙方（名义车主），被告王建龙作为丁方（保证人）签订购车还款协议。约定，乙方李云锋以消费贷款方式，从甲方邢台瑞曼汽车贸易有限公司购买福田牌欧曼车一辆，主车牌照号为冀ED06**，贷款金额为121000元，贷款期限为两年，月还本息为5430元。合同第四条约定：“乙方贷款的车辆必须在甲方办理车辆营运、养路、保险手续，如乙方拖欠甲方的上述费用，甲方有权停办乙方的一切手续。丁方自愿为乙方的上述行为提供连带保证。”第五条约定：“本合同约定的担保方式为连带责任保证，担保范围包括银行贷款、利息、违约金、垫款、车辆营运费、车辆养路费、车辆保险费等一切费用。”第十条约定：“乙方连续或累计两个月未向银行及时足额偿还借款，甲方除向乙方及丁方行使追偿权外，有权向乙方收回车辆。”本院在调查原告李云锋还贷是否逾期违约时，原告李云锋在外地未出庭，李云锋的委托代理人其父亲及另一委托代理人认为李云锋购车款共174000元，李云锋向被告交首付81000元，向邢台瑞曼汽车贸易有限公司贷款30000元，被告又让李云锋从银行贷款121000元，被告邢台瑞曼汽车贸易有限公司多要了李云锋58000元，李云锋不构成违约。但法庭电话询问李云锋本人时，李云锋所述与其父亲庭审所述有极大出入。经要求李云锋本人和邢台瑞曼汽车贸易有限公司逐一核对账目，原告李云锋和被告邢台瑞曼汽车贸易有限公司均认可：1、李云锋交购车首付款81000元，2012年12月交保险押金5000元；2、邢台瑞曼汽车贸易有限公司为李云锋垫款30000元，李云锋于2013年6月13号前还清，邢台瑞曼汽车贸易有限公司未收取李云锋利息、违约金；3、2012年12月11日李云锋交2013年保险费28046.77元有两份保险单原件为证；4、2013年1月份开始还贷，李云锋未还1月份贷款，邢台瑞曼汽车贸易有限公司垫付，2013年2月7日李云锋还邢台瑞曼汽车贸易有限公司1月份的垫付款；5、2013年2、3、4月份李云锋未还贷，2013年5月15日李云锋还21680元，将2、3、4、5月份的贷款还清；6、2013年6月13日李云锋还6月份的贷款5430元；7、2013年7月李云锋的该车出交通事故，告知保险公司将保险赔付款打到邢台瑞曼汽车贸易有限公司账户，抵顶还贷，但保险赔款8000元未在还贷期内到达邢台瑞曼汽车贸易有限公司账户，李云锋的父亲称保险公司不出具向邢台瑞曼汽车贸易有限公司付款证明，只口头告知2013年7月29日向邢台瑞曼汽车贸易有限公司汇款8000元。因李云锋2013年7月份迟延还贷，邢台瑞曼汽车贸易有限公司要求李云锋将车交回，李云锋的司机即被告王建龙将车开到邢台瑞曼汽车贸易有限公司，后王建龙提出代替李云锋还贷，邢台瑞曼汽车贸易有限公司让王建龙将车开走。
除上述认定的事实外，2013年6月13日李云锋交给被告的5250元，被告邢台瑞曼汽车贸易有限公司不能说明用向。李云锋究竟在2013年7月份是否违约，还要看约定的每月还贷时间，李云锋称其贷款的银行要求每月23到25号还贷，但李云锋不能证明其在2013年7月25号之前足额还贷，8000元保险赔付款李云锋未能举证打到邢台瑞曼汽车贸易有限公司账户上，即使按照李云锋父亲所说2013年7月29日打到了邢台瑞曼汽车贸易有限公司账户，李云锋也未按时足额还贷。因此本院认定原告李云锋存在逾期还贷的违约行为。
被告王建龙称李云锋借其42000元，李云锋不予认可。王建龙称和李云锋是合伙购车，未提交相关证据。王建龙要求李云锋偿还欠款，其未提出反诉，本案不予处理。李云锋要求王建龙和邢台瑞曼汽车贸易有限公司连带承担还贷费和损失费60000元，理据不足。
上述事实，有原告李云锋、被告邢台瑞曼汽车贸易有限公司、被告王建龙2012年12月11日签订的还款协议、原告李云锋与被告邢台瑞曼汽车贸易有限公司对账记录、机动车保险单原件两份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与二被告共同签订购车还款协议，被告王建龙作为担保人，按三方合同约定，王建龙承担连带责任保证。在2013年7月原告不能按期还款时，被告邢台瑞曼汽车贸易有限公司要求原告将车开到邢台瑞曼汽车贸易有限公司，被告王建龙作为原告的司机，将车开到邢台瑞曼汽车贸易有限公司，并提出由其代为偿还贷款，王建龙的还款行为是履行其担保人的义务。王建龙应当在承担还款责任后将车交予原告李云锋，向李云锋追偿其作为担保人所还额贷款，被告王建龙未经原告李云锋同意擅自将车辆开走，侵犯了原告的合法权益，应当予以返还。被告邢台瑞曼汽车贸易有限公司将王建龙开来的车交由王建龙开回，是基于知道王建龙是李云锋的司机，且王建龙承担了担保人还款的责任，其主观上不存在过错，因此原告要求被告邢台瑞曼汽车贸易有限公司与王建龙连带承担返还车辆的责任，本院不予支持。原告李云锋要求被告王建龙和邢台瑞曼汽车贸易有限公司连带赔偿60000元损失费及起诉后至归还汽车止的损失，证据不充分，本院不予支持。被告王建龙提出原告李云锋欠其贷款及保险费等146500元，被告未提交充分证据予以证实，且未提出反诉，本院不予处理。经调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王建龙返还原告李云锋冀ED06**中型货车一辆及配套大型车厢一部。
二、驳回原告李云锋的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一四年十一月十二日
书记员 郎芳