wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1864号
罪犯顾吉祥，男，1964年3月6日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年2月28日作出（2000）成刑初字第4号刑事判决，以被告人顾吉祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人顾吉祥未上诉。四川省高级人民法院于2000年5月24日作出（2000）川法刑复字第366号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2000）成刑初字第4号以故意杀人罪判处被告人顾吉祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第821号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1276号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第953号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第547号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1901号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾吉祥经鉴定患有偏执型精神分裂症，病残等级为三级。在服刑考核期间，能服从管理教育，遵从医嘱，配合治疗。从2012年6月至2014年5月累计获得标准分75.5分，月平均3.15分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、日考核记载表、加（扣）分审批表、病残鉴定表、医学意见鉴定书、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯顾吉祥病残等级为三级，患有偏执型精神分裂症的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾吉祥减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
东�市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1194号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈喜涛，男，1986年3月4日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民。
被执行人吴晓晓，女，1986年11月7日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民。
被执行人郑丙晓，男，1979年3月12日出生，汉族，胜利油田胜建集团职工。
被执行人孙卫东，男，1982年9月26日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民。
被执行人薛炳军，男，1979年9月28日出生，汉族，东营市东营区龙居镇北薛村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与陈喜涛、吴晓晓、郑丙晓、孙卫东、薛炳军金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2013）东商初字531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金100000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭小帆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1586号
原告唐某某。
被告文某某。
原告唐某某诉被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨玲共同组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2013年1月3日，被告因需要现金急用，向原告借款555000元整，并出具借款合同，合同约定2013年7月1日为还款日期，月利息2％。借款期限届满时，原告追讨被告却一拖再拖，并无还款，不守信用，原告故诉讼至法院，1．判令被告归还本金555000元。2．诉讼费被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款合同原件一份，证明原被告之间的借贷关系。
原告当庭提交证据：
2、收条原件一份，证明被告文某某于2013年2月8日收到20万元。
3、收款收据原件两份，证明被告文某某2012年8月6日出具收款收据15万元，被告文某某于2012年10月8日出具收款收据15万元。
被告文某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据和进行书面答辩。
本院认为，原告提供的证据均有原件，可证明原告的主张，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月3日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款555000元，借款期限从2013年1月3日至2013年7月1日止，如被告在7月1日无法还款，每月支付利息11100元。2013年2月8日被告写一收条交由原告收执，内容为：收到唐某某的人民币200000元。2012年8月6日、10月8日，被告两次开具收到原告交纳投资风险金150000元的收款收据。
原告于2015年6月29日诉至本院，要求1．判令被告归还本金555000元。2．诉讼费被告承担。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求判令被告归还本金500000元，并要求从起诉之日起要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付利息至还清本金时止。原告表示2012年8月6日、2012年10月8日两笔投资款原来是想用于投资的，之后不想投资了，原来的投资款就转换为2013年的借款合同中的借款。
本院认为，债务应当清偿。被告文某某向原告唐某某借款500000元，有借款合同、收条、收款收据为据，虽然收款收据的时间在借款合同之前，但原告自述系由投资款转变而来，而被告未能到庭对此进行辩解，视为放弃自已的权利，故本院采信原告的陈述，对于原告要求被告偿还本金500000元的主张，本院予以支持。
关于利息，双方当事人在借款合同中约定被告如到期不能还款，应按月2%计算利息，现原告主张被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息至还清本金时止，不符合合同的约定，应按月2%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告文某某偿还原告唐某某借款人民币500000元及利息（利息的计算，以500000元作为本金，按月息2%，从2015年6月29日开始计算至还清本金时止）。
案件受理费9350元，公告费700元，共计10050元（原告已预交），由被告文某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘 乐
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1586号
原告刘振胜，农民。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告朱金刚。
被告青县澳利达钢结构制品有限公司，住所地河北省青县金牛镇吴增口。
法定代表人朱金刚，职务总经理。
被告刘恩起。
原告刘振胜与被告朱金刚、青县澳利达钢结构制品有限公司（以下简称青县澳利达公司）、刘恩起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振胜到庭参加诉讼，被告朱金刚、青县澳利达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘恩起未经本庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告朱金刚向原告借款150000元，借款期限一年，利息为月息三分，并为原告出具借条一份，同时以自有的企业青县澳利达公司及被告刘恩起作为担保人。借款到期后，上述款项经原告催要，被告始终未能偿还，原告无奈，故诉至人民法院，请求判令：1、被告朱金刚立即偿还原告借款本金150000元，并自2014年6月20日起至2015年5月11日止承担该借款利息31560元，被告澳利达公司及刘恩起承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
2014年1月20日被告朱金刚为原告出具的借条一张，内容为：今借刘振胜现金人民币壹拾伍万元正￥150000元定期一年，利息月息3分，以青县“澳利达钢结构制品有限公司”厂房设备作抵压（注：原文如此）。本人愿承担一切法律责任。每三个月付息借款人：朱金刚担保刘恩起。证明被告朱金刚向原告借款150000元及约定利息并由被告青县澳利达公司及被告刘恩起担保的事实。
被告朱金刚、青县澳利达公司、刘恩起在本院指定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，能够证实被告朱金刚向原告借款150000元及约定利息的事实，亦能够证实被告朱金刚作为被告青县澳利达公司法定代表人以该公司厂房设备抵押为其借款担保的事实及被告刘恩起为被告朱金刚借款担保的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告朱金刚系被告青县澳利达公司法定代表人，2014年1月1日，其以生产资金有缺口需用钱为由通过被告刘恩起介绍向原告借款。2014年1月20日，原告在案外人王德江家将自己的存款现金150000元借与被告朱金刚，被告朱金刚当场为原告出具借条一份，约定：今借刘振胜现金人民币壹拾伍万元正￥150000元，定期一年，利息月息3分，以青县“澳利达钢结构制品有限公司”厂房设备作抵压（注：原文如此）。本人愿承担一切法律责任。每三个月付息。借条出具后，并由在场人刘恩起在担保人处签名。被告朱金刚在收到借款后于2014年5月向原告支付前三个月的利息13500元、于2014年底向原告支付利息10000元。借款到期后，本金及其余利息经原告多次向被告朱金刚及担保人刘恩起催要，被告朱金刚均推拖未付，原告无奈，于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及被告朱金刚为原告出具的及被告刘恩起在担保人处签名的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱金刚向原告借款150000元的事实有被告朱金刚为原告出具的借条予以证实，对原告请求被告朱金刚偿还欠款的主张，本院予以支持。关于欠款的数额及利息，原、被告在借条中约定借期内月息三分，明显过高，超出了法律规定，对超出部分不予支持，利息应依据中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算。被告朱金刚于2014年5月向原告支付前三个月的利息13500元、于2014年底向原告支付利息10000元。因原、被告对本金与利息的偿还数额没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告于2014年5月向原告支付前三个月的利息13500元，应先支付本金150000元自2014年1月20日至2014年4月20日共计三个月的利息，数额为150000元＊24%／12月＊3月=9000元，余款4500元再偿还本金。剩余本金为150000-4500=145500元。被告于2014年底向原告利息10000元应先支付本金145500元自2014年4月20日至2014年7月20日共计三个月的利息，数额为145500元＊24%／12月＊3月=8730元，余款为1270元。此时因2014年7月20日至2014年11月20日共计四个月的利息被告朱金刚尚未结算，此后亦一直未支付原告。故余款1270元应予以充抵。该阶段的利息数额为145500元＊24%／12月＊4月=11640元。充抵后，被告朱金刚尚欠原告利息10370元。2014年11月20日至2015年1月20日共计两个月的利息，数额为145500元＊24%／12月＊2月=5820元，被告朱金刚亦未给付。故借款到期后，被告尚欠原告本金145500元，利息16190元。
关于逾期利息，虽原、被告就逾期利息未做约定，但原告依据借期内约定利率主张逾期利息符合法律规定，因其约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍即22.4%，对于未超过的部分予以支持，超过部分本院不予保护。自2015年1月21日至2015年5月11日，逾期天数为111天。逾期利息应为10619.51元，计算方式为145500元＊22.4%／365天＊111天=9911.54元。此款被告朱金刚应给付原告。
被告朱金刚作为被告澳利达公司的法定代表人，有权以该公司的名义为其借款予以担保，因此，其以青县澳利达公司法定代表人的名义签订的抵押担保协议有效，青县澳利达公司在抵押担保范围内应承担连带给付义务。被告刘恩起作为担保人在被告朱金刚未能履行还款义务时亦有义务对被告朱金刚的借款承担连带给付义务，因此，原告对被告澳利达公司及被告刘恩起的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的其他主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告朱金刚、青县澳利达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告刘恩起未经法庭许可中途退庭的行为，不影响本院对该案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱金刚于本判决生效后十日内偿还原告刘振胜借款145500元，利息26101.54元。
二、被告青县澳利达钢结构制品有限公司在公司厂房设备的价值内对上述款项承担连带给付责任。
三、被告刘恩起对上述款项承担连带给付责任。
四、驳回原告刘振胜的其他诉讼请求。
被告朱金刚、青县澳利达钢结构制品有限公司、刘恩起如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告朱金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋金伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异62号
案外人杜景铭，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄文福，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
申请执行人徐良义，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。
申请执行人龙岩市永丰典当有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇天平路12号（星辉花园）1幢02号，组织机构代码：59596139-5。
法定代表人林文，董事长。
申请执行人陈笑琼，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人史齐宁，男，1953年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人倪健民，男，1959年11月9日出生，汉族，农商行退休职工，住龙岩市新罗区。
申请执行人张红明，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邹子明，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张漫华，1965年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邹学溢，1986年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行(2016)闽0802执118号申请执行人黄文福与被执行人邹子明民间借贷纠纷、(2016)闽0802执1040号申请执行人徐良义与被执行人邹子明买卖合同纠纷、(2016)闽0802执1331号申请执行人龙岩市永丰典当有限责任公司与被执行人邹子明、张漫华、邹学溢典当纠纷、(2016)闽0802执1838号申请执行人陈笑琼与被执行人邹子明、张漫华借款合同纠纷、(2016)闽0802执3609号申请执行人史齐宁与被执行人邹子明借款合同纠纷、(2016)闽0802执4748号申请执行人倪健民与被执行人邹子明、张漫华借款合同纠纷、(2016)闽0802执5751号申请执行人张红明与被执行人邹子明、张漫华借款合同纠纷7个案件过程中，案外人杜景铭对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜景铭称：龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E幢1609房已于2015年12月11日由新罗区人民法院作出判决：“原告杜景铭与被告邹子明、邹学伟、邹学溢于2009年3月6日签订的《房地产转让合同》有效。”判决书指的房地产即龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E幢1609房。该房案外人2010年11月已入住并实际占有，该房属案外人所有，法院查封该房是错误的。案外人请求法院对龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E幢1609房解除查封，并提供(2015)龙新民初字第5052号民事判决书复印件一份、电费清单复印件一份、中国银行取款凭条复印件一份予以证明。
本院经书面审查查明：2014年8月25日，本院根据（2014）龙新执行字第3423-1号执行裁定书查封了邹子明所有的龙岩市××西××镇××西路××西路××地块××小区××层××、地下室××层ＣＺ100（《房屋使用权证》：龙房权证字第××号），查封期限两年。2016年5月11日，本院根据(2016)闽0802执1331号执行裁定书再次查封了上述房产，查封期限三年。
2015年6月11日，本院立案受理杜景铭与邹子明、邹学伟、邹学溢房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年12月11日作出(2015)龙新民初字第5052号民事判决书，判决“原告杜景铭与被告邹子明、邹学伟、邹学溢于2009年3月6日签订的《房地产转让合同》有效。”该判决书已生效。
另查明，本院（2015）龙新民初字第5565号原告龙岩市永丰典当有限责任公司与被告邹子明、张漫华、邹学溢典当纠纷一案，本院于2015年12月28日作出判决，判决：“一、被告邹子明、张漫华应于本判决生效之日起三日内偿还原告龙岩市永丰典当有限责任公司典当本金76.06万元。二、被告邹子明、张漫华应于本判决生效之日起三日内偿付原告龙岩市永丰典当有限责任公司自2014年10月20日起至本院指定的期间届满之日止，以76.06万元为本金，按中国人民银行同期贷款6个月基准利率4倍计算的综合费用和利息。三、被告邹子明、张漫华应于本判决生效之日起三日内支付原告龙岩市永丰典当有限责任公司因本案支出的律师代理费1.8万元。四、被告邹子明、张漫华不能履行上述付款义务，原告龙岩市永丰典当有限责任公司有权对被告邹子明所有的坐落于龙岩市××西××镇××西路××西路××地块××小区××层××、地下室××层ＣＺ100（《房屋使用权证》：龙房权证字第××号），以折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿。五、被告邹学溢对被告邹子明的上述债务承担连带清偿责任。六、被告邹学溢在承担保证责任后，有权向被告邹子明追偿。七、驳回原告龙岩市永丰典当有限责任公司其他诉讼请求。”该判决已于2016年1月17日生效。该案原告龙岩市永丰典当有限责任公司向本院申请执行，案号为(2016)闽0802执1331号。
以上事实有(2015)龙新民初字第5052号和（2015）龙新民初字第5565号民事判决书、生效证明、送达回证、房屋限制查询结果打印清单等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，因龙岩市××西××镇××西路××西路××地块××小区××层××、地下室××层ＣＺ100（《房屋使用权证》：龙房权证字第××号）登记在被执行人邹子明名下，本院据此予以查封，符合法律规定；由于案外人据以提出排除执行异议依据的是争议房产查封后作出的(2015)龙新民初字第5052号民事判决书，且作为执行依据的（2015）龙新民初字第5565号民事判决书已判决龙岩市永丰典当有限责任公司有权就本案争议房产变现价款优先受偿，因此案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条第二款、第四款、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜景铭提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年七月二十一日
书记员 王燕文(代)
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2695号
原告：陈江，男，汉族，四川省长宁县铜锣乡高产村村民。
委托诉讼代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师,系特别授权。
被告：刘成志，男，汉族，住四川省三台县乐安镇新街东段
原告陈江与被告刘成志劳务合纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈江及特别授权委托诉讼代理人魏国泰到庭参加了诉讼，被告刘成志经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈江向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告的人工劳务费13058元。事实和理由：原告于2015年6月至8月在被告承包位于成都市金牛区量力医药城工地从事木工工作，被告至今尚欠原告人工劳务费，经原告多次催收未果。原告在庭审中变更诉讼请求为47140元。原告起诉提出如上请求。
被告刘成志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
原告陈江于2015年6月至8月底在被告刘成志承包的成都市金牛区量力医药健康城工地做木工工作，被告刘成志至今未与原告陈江结算工资，原告陈江仅以施工图为依据，自己计算面积和天工数量，要求被告刘成志给付工资。原告陈江起诉来院，提出如上诉请。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告陈江在雇佣活动中未与被告刘成志签订用工协议,，双方也没有约定,原告陈江仅提供施工图和自己计算工价方式,要求被告刘成志给付劳务工资的请求,因原告陈江未能提供双方结算依据,本案中无法查实。
综上所述，对原告陈江要求被告刘成志给付人工劳务费的诉讼请求,本院不予支持。依照,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈江要求刘成志给付人工劳务费的诉讼请求。
本案受理费126元，由陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴佳虹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3503号
原告：葛平平（曾用名葛平），日照电信有限公司职工。
被告：张守用，农民。
原告葛平平与被告张守用民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告葛平平到庭参加诉讼，被告张守用经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛平平诉称：被告因经营需要，于2013年8月向原告借款21400元，并于2013年12月17日向原告出具借条，约定2013年12月31日前还款，逾期利息为每日1%，现被告逾期未还。原告多次催要未果，起诉要求被告偿还借款本金21400元及利息20000元。
案经送达，被告张守用未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年8月，被告张守用因经营需要向原告葛平平借款人民币20000元，另原告为被告交纳手机话费1400元。2013年12月17日，被告向原告出具借条，借条载明：借条今借葛平现金（￥21400.00）大写贰万壹仟肆佰元正，于2013.12.31号还清，如逾期日1%违约金借款人张守用2013.12.17号。被告张守用在借款人处签名捺印。
另查明：原告葛平平在日常生活经营中以葛平自称。
以上事实有当事人陈述、借条、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告张守用向原告葛平平借款并出具借条，双方对借款事实无异议，其民间借贷关系合法有效。双方约定借款期限已届满，故原告要求被告偿还本金的诉求合理，应予支持。至于原告主张的利息损失，因双方约定借款利息为日利率1%，严重超出法律规定的范围，故应按照年息24%计算原告主张的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守用于本判决书生效之日起三日内归还原告葛平平借款本金人民币21400元；
二、被告张守用支付原告葛平平相应借款利息（以21400元为本金，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告葛平平负担200元，由被告张守用负担635元。公告费600元，由被告张守用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 柏发斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2716号
原告成都玉屏物业有限公司。
被告钟小凤，女。
本院于2015年4月20日受理原告成都玉屏物业有限公司诉被告钟小凤物业服务合同纠纷一案，原告成都玉屏物业有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告钟小凤的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都玉屏物业有限公司撤回对被告钟小凤的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都玉屏物业有限公司承担。
审判员 周航
二〇一五年六月十七日
书记员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2716号
原告成都玉屏物业有限公司。
被告钟小凤，女。
本院于2015年4月20日受理原告成都玉屏物业有限公司诉被告钟小凤物业服务合同纠纷一案，原告成都玉屏物业有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告钟小凤的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都玉屏物业有限公司撤回对被告钟小凤的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都玉屏物业有限公司承担。
审判员 周航
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第2716号原告成都玉屏物业有限公司。被告钟小凤，女。本院于2015年4月20日受理原告成都玉屏物业有限公司诉被告钟小凤物业服务合同纠纷一案，原告成都玉屏物业有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告钟小凤的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都玉屏物业有限公司撤回对被告钟小凤的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告成都玉屏物业有限公司承担。审判员  周航二〇一五年十一月十七日书记员  陈岚
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初937号
原告：张康，男，1992年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李奎，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
原告张康诉被告李奎不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告张康及其委托代理人石兆海、被告李奎及其委托代理人王奎刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张康诉称：我曾经通过中间人找李奎买过一次生猪。2015年6月4日，我通过邮政储蓄银行用手机准备给定远县一客户打购猪款，但在操作时误将65125元打入李奎账号，有中国邮政储蓄银行汇款单为证。我找李奎要款时，李奎无正当理由拒不返还，经中间人多次调解无果。我现在起诉要求李奎返还不当得利款65125元。
李奎当庭辩称：65125元是张康支付给我的购猪款，该笔购猪款至今未付清，还欠我55000元。应当驳回张康的诉讼请求。
张康为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、张康的身份证一份，据以证明其主体资格。李奎未提出异议。
二、张康的中国邮政储蓄银行卡交易明细及打款单一张，据以证明张康的银行卡号及65125元的打款记录。李奎未提出异议。
三、欠条一张，据以证明张康不欠李奎及中间人的钱。李奎认为该份证据与本案无关。
李奎为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：李奎的中国邮政储蓄银行卡交易明细一份，据以证明张康向其打款11次，双方发生多次交易。张康的质证意见为：卡号为“62×××79”的账号是张康原来的账号，通过交易明细可以看出张康以前向李奎打款均为整数，没有零钱，该份证据不能证明65125元是哪一交易。
经李奎申请，证人张某出庭作证。
张某的证言内容为：张康父亲委托我收猪，我委托李奎代收，我向张康报账，张康将钱打给李奎，有时候购猪款当时就给，有时候拖几天再打款，我和张康的业务往来断断续续有七八年了。我们三方都是通过电话联系的。2015年5月底上午，我让李奎给张康代收120125元的猪，当时张康来车托运的这批猪。这批猪是固镇县濠城镇小名叫扁头和灰楸两家的。李奎打电话跟我说收到张康购猪款65125元，还欠55000元，我打电话跟张康说欠款的事，他至今没有付清余款。2015年5月，张康与李奎之间至少有十几笔交易，在2015年5月底的120125元交易之前，张康不欠李奎购猪款，该笔交易之后，张康就委托其他人帮其代收猪了，我不再帮助张康父亲收生猪了。
张康当庭播放了一段录音让张某辨认是否是其与张康的通话录音，张某回答听不出来。
本院对证据的分析和认定意见如下：张康提交的证据一、二，李奎未提出异议，本院予以采信。张康提交的证据三，欠条仅载明张敬士（四）欠张帮荣17000元，达不到张康的证明目的，本院不予采信。李奎提交的其邮政储蓄银行卡交易明细，加盖了中国邮政储蓄银行股份有限公司业务专用章，张康承认交易明细中的对方账号“62×××79”与自己提供的打款单中的账号“62×××63”系同一张卡，本院对该份证据予以采信。证人张某，系张康与李奎收购生猪的中间人，因张某证明的2015年5月底的120125元生猪交易，张康不承认收到该车生猪，李奎仅仅通过运输生猪的车辆系张康父亲的车确认该批生猪属张康父亲购买，无法证实该批生猪运送给张康父亲，且在三方交易中，李奎均找张某要钱，张某与李奎之间存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，本院对张某证明的张康父亲购买的120125元生猪的事实不予采信。张某对于张康提供的手机录音回答听不出来是否是其与张康的通话录音，但从录音内容上看，通话双方谈论65000元款项、李奎的生猪价格、买卖生猪事宜，能够确认与张康通话之人是张康和李奎收购生猪的中间人。张某的其他证言内容，对于其中能够有证据相互印证的部分，本院予以采信。
经审理查明：张康父亲委托张某收购生猪，张某委托李奎代收，张某向张康报账，张康将钱打给李奎，有时候购猪款当时就给，有时候拖几天再打款，张某和张康父亲的业务往来断断续续有七八年了。自2015年5月16日至2015年6月2日，张康通过手机银行共向李奎汇入10笔购猪款。2015年6月4日张康通过手机银行向李奎汇款65125元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张康于2015年6月4日通过手机银行向李奎汇款65125元的事实清楚。李奎虽然辩称65125元系张康支付自己替张康代收的生猪款，但未提供充分证据予以证实，本院对该辩称不予采纳。经审查张康提供的证据并结合相关事实，确信李奎没有合法根据取得65125元具有高度可能性。因此，张康要求李奎返还65125元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告李奎返还原告张康65125元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告李奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7462号
原告：刘惠云，女，1974年2月28日出生，汉族，住南靖县，
委托诉讼代理人赵海峰，漳州市芗城区东铺头法律服务所工作人员。
被告：周建宇，男，1982年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告刘惠云与被告周建宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠云的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告周建宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告因个人相关紧急事宜急需资金，在原告家中向原告借款人民币3万元，至今未还，多次催讨未果。按约定若发生纠纷在芗城区人民法院诉讼解决。为此，请求法院判令被告返还欠款现金3万元，以维护原告合法权益。
被告周建宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告周建宇因个人急需资金周转，在原告刘惠云家中向原告借款人民币3万元。被告周建宇向原告刘惠云出具《借条》一份，载明：向原告刘惠云借款人民币3万元，若发生借款合同纠纷，由芗城区人民法院诉讼解决。至今，经原告刘惠云多次催讨，被告周建宇均未归还。
上述事实，有借条、庭审笔录为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告刘惠云与被告周建宇的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告刘惠云所提供的借条、庭审陈述能够相互应证，故原告刘惠云的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告周建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建宇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘惠云借款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 肖基靖
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋梅玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7462号原告：刘惠云，女，1974年2月28日出生，汉族，住南靖县，委托诉讼代理人赵海峰，漳州市芗城区东铺头法律服务所工作人员。被告：周建宇，男，1982年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告刘惠云与被告周建宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠云的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告周建宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告因个人相关紧急事宜急需资金，在原告家中向原告借款人民币3万元，至今未还，多次催讨未果。按约定若发生纠纷在芗城区人民法院诉讼解决。为此，请求法院判令被告返还欠款现金3万元，以维护原告合法权益。被告周建宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告周建宇因个人急需资金周转，在原告刘惠云家中向原告借款人民币3万元。被告周建宇向原告刘惠云出具《借条》一份，载明：向原告刘惠云借款人民币3万元，若发生借款合同纠纷，由芗城区人民法院诉讼解决。至今，经原告刘惠云多次催讨，被告周建宇均未归还。上述事实，有借条、庭审笔录为据，应予确认。综上所述，本院认为，原告刘惠云与被告周建宇的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告刘惠云所提供的借条、庭审陈述能够相互应证，故原告刘惠云的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告周建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建宇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘惠云借款3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告周建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  肖基靖二〇一七年九月三十日书记员  蒋梅玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1417号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告刘玉红。
被告杨西峰。
被告渠慎江。
被告王生荣。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘玉红、杨西峰、渠慎江、王生荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘玉红、杨西峰、渠慎江、王生荣的银行存款1000000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘玉红、杨西峰、渠慎江、王生荣的银行存款1000000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 玉 伦
山东省临沂�罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1417号
原告张某。
被告梁某。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月26日以原、被告自行和好为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 石仁举
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 倩
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终626号
上诉人（原审被告）袁学飞，男，汉族，1978年11月29日生，云南省陆良县人。
被上诉人（原审原告）徐汝洪，男，汉族，1979年5月29日生，农民，云南省弥勒县人。
委托代理人付鑫，云南砺剑律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人袁学飞因与被上诉人徐汝洪运输合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：云南澎源建筑工程有限责任公司承建云南元新乳业陆良建设项目，其将土石方工程项目分包给姜维，工程内容包括场地内图纸规定所需要挖的土石方施工工程及石料、沙子加工项目。姜维接受分包项目后，再次将土石方的挖运工程以每立方米7.5元分包给被告袁学飞。2015年5月初，被告袁学飞将土石方以每立方米2.5元的单价交由原告徐汝洪等人拉运，直到2015年6月14日停工，期间被告袁学飞支付原告徐汝洪运输车辆的油料款4329.2元。2015年8月11日，被告袁学飞向原告徐汝洪出具收据（实为欠条），该收据内容载明“徐汝洪后双工程车拉运土石方合计25202元，未付，9月5日以前付清。”到期后，被告袁学飞并未支付运费，原告徐汝洪遂诉至法院，要求被告袁学飞支付运费25202元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案主要争议的焦点问题为：其一、被告袁学飞是否本案运输合同法律关系的适格被告？其二、被告袁学飞于2015年8月11日出具的收据中是否已扣除预支费用？其三、原告所使用的车辆未经注册登记，其能否享有使用该车获得的收益。针对争议焦点其一，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案被告袁学飞与原告徐汝洪就运输合同的标的土石方、单价每立方米2.5元、起运地、运输目的地均以口头形式做了明确约定，被告袁学飞庭审中自认姜维将土石方以单价每立方米7.5元交由其挖运，同时也未曾向原告披露其受何人指派或者受何人授权订立合同，故本案订立运输合同的双方当事人应是原告徐汝洪与被告袁学飞，依照合同相对性原理，本运输合同约束的就是原告徐汝洪与被告袁学飞，被告袁学飞应当履行支付运费的义务，其系适格的被告。针对争议焦点其二，从被告袁学飞出具的收据内容来看，其收据实为双方对运输费用的结算，同时备注“未付”，于9月5日前付清，被告主张该收据中没有扣除已预支的费用，法庭释明被告应当提交其结算的原始依据即双方认可的被告所做的运输记录时，被告并不能提供原始记录，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告袁学飞对此反驳主张未能提供证据加以证明，同时结合生活经验法则，出具欠条时不可能不扣除其预支的费用，应由被告袁学飞承担不利的法律后果。针对争议焦点其三，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案原告徐汝洪使用未经登记注册的工程车从事运输，是对其动产享有使用，并通过使用获取收益的权利。原告徐汝洪的车辆未进行注册登记应受到其他法律法规的处罚，不属于本案民事法律关系调整的范围。同时被告袁学飞在订立运输合同时对此未审查也未曾有过特别约定，现在被告依此抗辩拒付运输费用缺乏充分的依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”本案原告徐汝洪在为被告袁学飞完成了运输合同的义务后并结算了相应的价款，被告袁学飞应当按照约定支付原告徐汝洪运输费用，被告袁学飞未支付，原告徐汝洪有权要求被告袁学飞支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决：由被告袁学飞于判决生效后三十日内支付原告徐汝洪运输费用25202元。案件受理费430元，减半收取215元，由被告袁学飞承担。
一审判决宣判后，袁学飞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉主要理由是：1、上诉人并非本案的适格主体。上诉人只是受聘于姜维，为姜维打工。当时被上诉人找姜维多次索要运费不成，姜维要求被上诉人出具书面依据，于是被上诉人找到上诉人多次恳求下上诉人才出具了收据给被上诉人，上诉人也是受害者。2、被上诉人已经预支了部分费用，应该予以扣除。被上诉人提交的收据中明确记载是拉运土石方的合计金额，并不是结算金额。被上诉人承认预支过油料款，但以签名并非其所签拒绝承认预支过现金于理不符，一审法院未扣除被上诉人预支的费用不合法。
被上诉人徐汝洪答辩称，一审认定事实清楚，判决合法公正，请求二审法院予以维持。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人袁学飞主体是否适格？2、上诉人于2015年8月11日出具的收据中是否已扣除预支费用？
关于袁学飞主体是否适格的问题。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中系袁学飞本人就运输土石方的相应事项与徐汝洪进行协商，并达成一致意见，其未曾向徐汝洪披露其受何人指派或受何人授权订立合同，故运输合同的当事人系袁学飞与徐汝洪。依照合同相对性原理，本运输合同约束的对象是袁学飞与徐汝洪，故袁学飞主体适格。
关于上诉人于2015年8月11日出具的收据中是否已扣除预支费用的问题。上诉人出具收据给被上诉人，同时备注“未付”，应当视为系上诉人与被上诉人之间就运输费用进行的结算。上诉人主张收据中没有扣除已预支的费用，但不能提供充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由上诉人承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人袁学飞承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 解 涛
代理审判员 曾 佳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 阮靖涵
-1-
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初51号
原告：陈红华，男，1973年12月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：熊小生，男，1973年7月30日出生，汉族，住汝南县。
原告陈红华与被告熊小生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈红华到庭参加诉讼。被告熊小生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红华向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月29日，被告向原告借款20000元，并承诺下月内偿还，原告交付借款后，被告给原告出具了欠条。经原告催要，被告未偿还借款。
被告熊小生未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原、被告经协商，被告向原告借款20000元，并承诺下月内偿还。原告给付借款后，被告给原告出具了欠条。该款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，原告向被告提供了借款，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供借款后，被告未履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告承担违约责任。原告请求被告支付借款20000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小生于判决生效后三日内偿还原告陈红华款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊小生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一七年二月二十日
书记员 焦 阳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1150号
原告：桂林俏天下家居用品集团有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇桥富工业区9号。
法定代表人：李敏遒，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师（特别授权）。
被告：桂林毛嘉工艺品有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇黄寨工业区。
法定代表人：毛维亮，董事长。
委托诉讼代理人：毛惠霖，该公司副总经理（特别授权）。
委托诉讼代理人：张凌学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
原告桂林俏天下家居用品集团有限公司与被告桂林毛嘉工艺品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日立案。在案件审理过程中，原告桂林俏天下家居用品集团有限公司变更了诉讼请求。原告桂林俏天下家居用品集团有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告桂林俏天下家居用品集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告桂林俏天下家居用品集团有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林俏天下家居用品集团有限公司负担；本案鉴定费（公估费）98500元，被告桂林毛嘉工艺品有限公司自愿承担其中的30000元，剩余的68500元由原告桂林俏天下家居用品集团有限公司负担。
审 判 长 吴金成
人民陪审员 刘声旺
人民陪审员 舒柳宾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韦 超
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审121号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人黄新，男，汉族，1985年9月29日生，住赤壁市官塘驿镇独山村。
被执行人罗招琴，女，汉族，1986年6月14日生，住赤壁市官塘驿镇独山村。
申请执行人卫计局于2016年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月20日作出的赤卫计征决（2015）J020号行政处罚决定。
本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的赤卫计征决（2015）J020号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人卫计局作出的赤卫计征决（2015）J020号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条和《最高人民法院对如何理解第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复》的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征决（2015）J020号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4786号
原告:王玉成，男，1963年5月8日出生，住四川省高县。
委托代理人：赵强，四川戎城律师事务所律师。
被告：罗万贵，男，1968年12月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨培富，女，1966年12月27日出生，住川省宜宾市翠屏区。
被告：罗四平，男，1989年9月26日出生，住川省宜宾市翠屏区。
原告王玉成诉被告罗万贵、杨培富、罗四平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉成及其委托代理人赵强到庭参加诉讼。被告罗万贵、杨培富、罗四平经本院公告送�起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成告知书、开庭传票仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王玉成诉称：2014年6月21日被告罗万贵向原告借款10万元，同日被告罗万贵向原告出具《借条》一张，被告杨培富、罗四平作为担保人在借条上签字。借条载明借期一年，利息为商业同期贷款利率的3.9倍。被告罗万贵共支付了6个月利息。还款期限届满后，被告未偿还借款本金10万元及相应利息。经原告多次催收无果，因此原告请求人民法院依法判决：1、被告罗万贵偿还原告本金10万元；2支付利息10200元（暂计至2015年6月20日），利随本清；3、支付原告为实现债权所支付的律师费5000元；3、判令被告杨培富、罗四平对上述债权承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告罗万贵未答辩。
被告杨培富未答辩。
被告罗四平未�辩。
经审理查明：原告王玉成与被告罗万贵多年前认识。2014年6月，被告罗万贵找到原告要求借款用于经营。6月21日，原告将10万元现金交给了被告罗万贵，被告罗万贵向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王玉成现金壹拾万元正。借款期限壹年。利息按银行同期利息的叁点玖倍（贷款壹年期商业贷款）计算月息。到时不还，由此产生的一切费用借款方负责。借款人：罗万贵。时间：2014.6.21。担保人：杨培富，身份证号：51250119661227602。担保人：罗四平，身份证号：511502198909266036”。
借款后，被告罗万贵陆续向原告支付利息共计18000元。借款到期后，被告罗万贵未归还借款。双方酿成纠纷，原告诉至本院。庭审过程中，原告要求被告王玉成按月利率2%从2014年6月21日起支付利息至本金还清之日止。
另查明，原告王玉成和其儿子王�智共同经营高县金木种苗场，主要从事良种竹苗种植生意。
上述事实，有《借条》、《证明》、当事人陈述等证据材料为证，足以认定。
本院认为，被告罗万贵向原告借款10万元的事实，有《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告罗万贵未按期归还借款，现原告要求被告罗万贵偿还借款本金10万元，本院予以支持。被告在《借条》中承诺按银行同期利率3.9倍（贷款壹年期商业贷款）计算月息，现原告要求被告王玉成按月利率2%支付利息，不违反相关规定，本院予以认可。因被告罗万贵已经支付了18000元利息，经计算，被告王玉成利息已付至2015年3月20日，故被告王玉成应从2015年3月21日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。被告杨培富、罗四平为本案担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告杨培富、罗四平应对本案借款本息承担连带保证责任。原告要求被告王玉成支付律师费5000元，该请求依据不充分，证据不足，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，拟判决如下：
一、被告罗万贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉成借款本金10万元及利息（利息从2015年3月21日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
二、被告杨培富、罗四平对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王玉成其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告罗万贵、杨培富、罗四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龙 科
审 判 员 刘 晗
人民陪审员 李代蓉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4313号
申请执行人谢炎波，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林义明，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2015年11月17日立案受理的申请执行人谢炎波与被执行人林义明机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第4445号民事调解书，被执行人应支付申请执行人赔偿款本金33500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也同意先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十五日
书记员 李锋（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1998号
原告:王宗胜，男，1979年6月12日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：詹伍磊，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
原告王宗胜与被告詹伍磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王宗胜的委托诉讼代理人胡宏梅到庭参加诉讼，被告詹伍磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王宗胜向本院提出诉讼请求：要求判令詹伍磊支付欠款16000元及利息（自起诉之次日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，詹伍磊欠其货款16000元，有欠条为证，至今未归还。
王宗胜围绕诉讼请求，向本院提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，詹伍磊欠王宗胜劳务费16000元，并出具一份欠条，载明：“今欠到王宗胜人民币壹万陆仟元整。”庭审中，王宗胜认可詹伍磊已归还1000元，下欠15000元，至今未支付。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。詹伍磊欠王宗胜劳务费15000元，詹伍磊应予以支付；欠条中未约定还款时间及利息，王宗胜要求詹伍磊支付自起诉�次日起按银行同期同类贷款利率至实际付清之日止计算利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹伍磊于判决生效后十日内支付原告王宗胜15000元及利息（自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告詹伍磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二〇一七年八月四日
代理书记员 周淑君
附：所引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2814号
原告：邓远辉，男，1977年3月3日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：赵光文，男，1980年5月28日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告邓远辉与被告赵光文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓远辉到庭参加诉讼，被告赵光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓远辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告门窗款97000元并按月息2%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日被告出具欠条一张，金额为97000元，约定逾期未还按月息2%支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告支付该款。
赵光文未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日以后，被告赵光文陆续在原告处赊购门窗材料，2015年2月16日，经双方结算，被告共欠原告货款97000元，并于当日出具欠条一张为凭，未约定付款期限及逾期付款违约金。出具欠条后，被告未向原告给付欠款。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵光文在原告邓远辉处购买门窗材料，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告已实际供货，双方并已结算，原、被告虽未对付款时间作出书面约定，但原告依法随时均可向被告主张权利。综上所述，原告要求被告给付97000元欠款之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率20‰给付违约利息之主张，证据不足，本院不予支持，根据本案实际情况，参照民间借贷的相关司法解释规定，本院酌定由被告自原告起诉主张权利之日起按月利率5‰支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵光文在本判决生效后十五日内支付原告邓远辉货款计人民币97000元及其逾期付款利息（按月利率5‰计算，自2016年9月26日起算至付清欠款之日止）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，已减半收取1113元，原告邓远辉已预交，由被告赵光文负担，在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘泳麟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初817号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人闫某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、王伟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日9时许，被告人闫某饮酒后无证驾驶陕KXE9**号奥迪牌小轿车由西向东行驶至大柳塔镇后柳塔村北京现代4S店门口限高架处向南右转弯时，与被害人白某驾驶的陕KKH2**路虎车由南向北行驶时两车相撞，结果致两车受损。经榆林市公安司法鉴定中心对被告人闫某进行血液乙醇浓度检测，结果为148.39mg/100ml，属于醉酒状态。经神木县公安局交通管理大队认定闫某承担本事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、调解协议；被害人白某的陈述；证人乔杰的证言；血醇检测报告；道路交通事故责任认定书、现场图、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闫某能自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2016年12月23日止）；并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 芳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终931号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1333号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年12月22日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第409号答复书非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定违法于立案登记制，不予“补充、补正材料一次性告知”，本案非重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第409号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第409号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李旭晗
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2451号
原告：刀晓艳，女，傣族，1982年11月12日出生，云南省普洱市人，现住普洱市思茅区。
被告：王倩，女，土家族，1980年12月28日出生，原住普洱市思茅区落不明。
原告刀晓艳与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刀晓艳到庭参加诉讼，被告王倩经本院在《云南法制报》公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刀晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000.00元，违约金30000.00元，资金占用利息4500.00元（资金占用利息暂计至2017年9月30日，全部资金占用利息计至被告还清本息之日止），以上本息及违约金暂合计134500.00元；2、依法判令原告有权对被告设立的抵押物依法行使抵押权，并享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月7日向原告借款人民币100000.00元，双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为8天（2016年12月7日起至2016年12月15日止），原告以银行转账方式将借款汇入被告账号为62×××77的银行卡里，如若被告不按合同约定归还借款，被告应支付借款本金30%的违约金，双方还约定若被告未按照合同约定履行义务，原告为实现本合同的约定权利而发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、公告、评估鉴定、律师代理、公正等费用）全部由被告承担，被告用其合法拥有的位于东日凯旋城的5幢1单元1401室、1幢2单元902室、岱骏融悦广场8-102室为该债务设定抵押，原告于借款当日将借款本金以银行转账方式汇入被告指定的银行账户。借款期限届满后，被告没有按照约定期限偿还本金，原告多次要求被告偿还，被告均以各种借口为由，拒绝偿还。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：原告刀晓艳提交的证据：1、《借款合同》原件1份，来源合法，真实，有效，与本案有关联性，本院予以采信；2、《商品房购销合同》2份，1份为原件,1份为复印件,不能证明被告王倩已取得合同中房屋的所有权,本院不予采信；3、银行对账单3页，来源合法、真实，其中2016年7月11日、2016年12月4日的转帐记录因发生于本案借款合同签订前，不能确定与本案有关联性，本院不予采信，2016年12月7日的转帐记录，真实、合法，能与其他证据相印证，本院予以采信；4、照片2张，无法确定其真实性，本院不予采信。
被告王倩未提交书面答辩状和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月7日签订《借款合同》，约定被告王倩因需资金周转向原告借款10万元，借款期限为8天，即自2016年12月7日起至2016年12月15日止，放款方式为转帐至被告帐户，如未按约还款，被告应按本金30%赔偿原告违约金。另约定被告以其合法拥有的位于东日凯旋城的5幢1单元1401室、1幢2单元902室、岱骏融悦广场8-102室为该笔借款设定抵押,但被告仅提供给原告东日凯旋城5幢1单元1401室的《商品房购销合同》原件、东日凯旋城1幢2单元902室的《商品房购销合同》复印件，未提供以上三套房屋的房屋权属证书。原告于2016年12月7日通过银行转账向被告转账42000元，还款期限届满后被告至今未归还借款。
本院认为：一、借款本金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告王倩向原告刀晓艳借款，双方签订了《借款合同》，约定了借款数额、借款期限、违约责任，原告刀晓艳与被告王倩的民间借贷合同关系成立。合同签订后，原告于2016年12月7日通过银行转账向被告转账42000元，借款合同中的余款58000元，原告刀晓艳不能举有效证据证明已交付被告王倩，故对原告刀晓艳要求被告王倩偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院仅支持42000元。
二、逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。虽双方借款合同约定违约责任按本金30%支付违约金，被告逾期未归还借款，应承担违约责任，即支付逾期付款利息，但双方约定的违约责任数额超出以上规定，本院仅支持以42000元的借款本金按年利率24%自2016年12月16日起计算至借款本金清偿之日止的逾期付款利息。
三、资金占用费问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告的《借款合同》中并未约定借款期间的利息。原告所诉资金占用费，即借款期限届满后的逾期付款利息，因逾期付款利息本院已予以支持，不应重复计算，故对原告所诉的资金占用费本院不予支持。
四、抵押物优先受偿问题，原、被告签订的《借款合同》中虽约定被告以其合法拥有的位于东日凯旋城5幢1单元1401室、1幢2单元902室、岱骏融悦广场8-102室为该笔借款设定抵押，但原告未能举证证明被告为以上三套房屋的所有权人，被告有权处分房屋，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”因被告对抵押房屋无处分权，双方签订的抵押合同无效，对原告要求对抵押房屋优先受偿的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王倩应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告刀晓艳借款本金42000元；
二、被告王倩应支付原告刀晓艳以42000元借款本金为基准，按年利率24%从2016年12月16日起计算至42000元借款本金清偿之日止的逾期付款利息。
三、驳回原告刀晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由原告刀晓艳承担2057元，被告王倩承担933元；公告费250元，由被告王倩承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刘晓玲
审判员 朱格志
审判员 杨昌金
二〇一八年五月七日
书记员 赵雪梅
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审120号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人大洼区公安消防大队。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人田洪波，系该大队负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第84号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人大洼区公安消防大队于2015年11月份占用大洼镇胜利社区国有土地0.6091公顷建活动室及车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令大洼区公安消防大队自行拆除非法占用土地上新建的1100平方米建筑物及附属设施;2、对非法占用的0.6091公顷每平方米处以20元罚款，共计121820.00元。该处罚决定书于2016年6月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第84号行政处罚决定书中关于对非法占用国有土地行政处罚所确定义务的罚款认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下:
一、对大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第84号行政处罚所确定的义务的第二项准予强制执行;
二、限被申请执行人大洼区公安消防大队在本裁定书送达之日起三日内履行大国土资监字【2015】第84号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币121820.00元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璐
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初908号
原告：张恒月。
委托诉讼代理人：张国光，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张恒月诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒月向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款173.68元（小麦167斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦167斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张恒月在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦167斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张恒月提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张恒月将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张恒月兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张恒月请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张恒月小麦折价款173.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 符 战
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初464号
原告：河北友来汽车销售有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区世纪大道6号。
法定代表人：梁坤，该公司经理。
委托代理人：刘虎林，该公司职工。
被告：邢伯新。
被告：陈德辉。
被告：天津市振业汽车贸易有限公司，地址：天津市蓟县洇溜镇西店子村南。
法定代表人：冯振举，该公司经理。
被告：冯振举。
被告：冯振业。
原告河北友来汽车销售有限公司诉被告邢伯新、陈德辉、天津市振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，原告河北友来汽车销售有限公司于2016年4月7日向本院提出撤回起诉�申请。
本院认为，原告河北友来汽车销售有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北友来汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，撤诉减半收150元，原告河北友来汽车销售有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 李丽珍
二〇一六年四月七日
书记员 张晓青
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初464号
原告：河北友来汽车销售有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区世纪大道6号。
法定代表人：梁坤，该公司经理。
委托代理人：刘虎林，该公司职工。
被告：邢伯新。
被告：陈德辉。
被告：天津市振业汽车贸易有限公司，地址：天津市蓟县洇溜镇西店子村南。
法定代表人：冯振举，该公司经理。
被告：冯振举。
被告：冯振业。
原告河北友来汽车销售有限公司诉被告邢伯新、陈德辉、天津市振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，原告河北友来汽车销售有限公司于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河北友来汽车销售有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北友来汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，撤诉减半收150元，原告河北友来汽车销售有限公司自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年四月七日
书记员 张晓青
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00403号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市运南建设工程有限公司。
法定代表人王亚洲。
2015年4月2日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）139号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年6月占用码头镇旧县村四组50亩土地建道路，其中地面固化33333.3平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的33333.3平方米建筑物和其他设施；3、罚款666666元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月3日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据申请人提供的材料反映，2014年6月，淮安国家农业科技示范园通过给予被用地农户26900元／亩补偿的方式取得旧县村四组50亩土地，后安排被申请人在上述土地上建道路。本院认为，对于未经批准非法占地建房的行为，淮安国家农业科技示范园、被用地农户与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月2日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）139号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4062号
原告蒋美霞。
被告黄俊杰。
原告蒋美霞与被告黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋美霞到庭参加了诉讼，被告黄俊杰经本院委托稷山县人民法院委托送达传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告多次向被告黄俊杰供应再生棉，被告黄俊杰签字收货，并两次向原告出具了共计77600元的欠条。经原告多次催要，被告于2015年1月还款10000元，之后再无还款，遂原告于2016年7月诉至法院，请求依法判令被告向原告支付购棉款67600元，案件诉讼费由被告承担。
被告黄俊杰未到庭，无答辩。
经审理查明：原告与被告系长期生意合作关系，原告一直向第一被告提供再生棉。自2014年4月起，原告陆续向被告供应了共计77600元的再生棉，经原告多次催要，被告于2015年1月还款10000元，之后再无还款。原告遂于2016年7月以诉称诉至法院，要求法院依法判决被告立即偿还原告货款67600元，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告追加了诉讼请求，请求被告支付从起诉之日起至其全部偿还完欠款之日止期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。为证明其主张成立，原告提交了两张欠条，证明被告欠原告棉花款的事实及数额。被告未到庭，无证据提交，本案调解程序亦未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告拖欠原告货款之事实，有原告出具的由被告签字的欠条两份为据，本院依法予以认定。被告黄俊杰经本院委托稷山县人民法院送达传票十七日后通过邮寄管辖权异议申请书的方式提出管辖权异议，此管辖权异议的提出时间超过了法定期限，且在法庭开完庭后才收到此异议，故法院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定判决如下：
判决生效三日内，由被告黄俊杰支付原告蒋美霞货款67600元及按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月19日计算至欠款全部偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，原告已预交，由被告黄俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 贺美荣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5081号
上诉人（原审被告）：郝兰印，男，1955年10月1日生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：任津生，男，1956年6月25日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。
上诉人郝兰印因与被上诉人任津生民间借贷一案，不服临漳县人民法院（2016）冀0423民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郝兰印上诉请求：一、依法撤销原判，查清事实后改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足；二、一审程序违法。
任津生未提交上诉答辩状。
任津生一审述称：原、被告系朋友关系，关系很好。2014年2月22日，被告郝兰印在北京因装修生意借原告3万元，口头承诺月息1分，当日原告通过农行以银行转账的方式向被告郝兰印交付了借款本金3万元，被告郝兰印称见面给原告出具借据，但原告多次催要，被告拒不给原告出具借据，也不返还借款本金及利息。郝兰印未答辩。
任津生向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款3万元及利息并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月22日，被告郝兰印借原告任津生30000元，当日，原告任津生通过农业银行向被告郝兰印转款3万元。被告郝兰印未偿还原告任津生上述借款或利息。一审认为，原告任津生与被告郝兰印之间系借款合同关系，原被告约定了借款的金额，原告任津生以银行转款的形式向被告郝兰印交付了借款，原告任津生与被告郝兰印之间的借款合同（口头合同）成立并生效，原告任津生履行了交付借款的义务，原被告之间未约定借款期限，原告任津生有权要求被告郝兰印在合理期限内偿还借款，本院依法予以支持。原告任津生要求被告郝兰印按月息1分支付利息，因原告未提供证据证明原被告约定借款利息的事实，本院对原告任津生的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝兰印于本判决生效后十日内给付原告任津生借款3万元。二、驳回原告任津生的其它诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元由被告郝兰印负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任津生主张郝兰印借其款项，举出银行流水、手机通话录音等证据，已完成举证责任。郝兰印上诉称双方之间不存在借款事实，没有提供相反证据予以证实，应承担举证不能的法律责任；上诉所称一审程序违法，同样没有证据证明。
综上所述，郝兰印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由郝兰印负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 暘
湖北省武汉市青山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初184号
原告：高光得，男，1962年6月1日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区。
被告：尹维利，男，1974年2月5日出生，汉族，个体经营户，住武汉市青山区，
原告高光得与被告尹维利合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告高光得于2018年2月12日向本院提出申请撤回对被告尹维利的起诉。
本院认为，原告高光得的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高光得撤回对被告尹维利的起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告高光得负担。
审判员 施义
二〇一八年二月二十二日
书记员 周鹤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第47号
申请执行人陈昌秀，女。
被执行人罗会成，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2079号民事判决书，责令被执行人罗会成偿还申请执行人陈昌秀股权转让款人民币363000元，并从2013年8月26日起至2013年12月28日止，按人民银行同期贷款利率向申请人执行人陈昌秀支付利息6889元，自2013年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4454元，本案执行费5448元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗会成的银行存款379791元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、自2013年12月29日起按照中国人民银行同期�款利率的二倍向申请执行人陈昌秀支付迟延履行部分的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴 隽
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初675号
原告丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人刘志超，该联社理事长。
委托代理人陆道晃、李国华（实习），云南七乡律师事务所律师。特别授权。
被告赵某甲，男，1970年10月9日生。
被告赵某乙，男，1992年6月6日生。
被告李某某，男，1972年11月26日生。
原告信用社与被告赵某甲、赵某乙、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员文秋怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人陆道晃到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，赵某甲、赵某乙、李某某于2012年2月11日与其签订《联保借款合同》向其分别借款20,000元用于养殖，共计60，000元。借款时间自2012年2月11日至2014年2月11日，借款月利率为11.0833‰，若不按时归还，则在原利率基础上加收50%的罚息。三被告与原告还签订了《农户联保贷款联保协议》，成立互相联保，相互提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告赵某甲均未还款，故起诉请求：1、判令被告赵某甲偿还借款本金20,000元及按约定利率计算至还清本金之日止的利息，现利息暂从2015年12月22日算至2016年2月20日止，合5818.51元；2、被告赵某乙、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告赵某甲、赵某乙、李某某未提交答辩。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《农户联保借款申请书》、《联保借款合同》，证明2012年2月11日，三被告分别向其借款20,000元，双方约定了借款时间、利率及罚息。
2、《农户联保贷款联保协议》，证明三被告成立互相联保，相互之间为彼此提供连带担保责任。
3、《借款借据》，证明原告已于2012年2月11日将借款20,000元交付给李某某。
4、《利息计算说明》，证明被告至今未能按时赔还借款本息，被告应当清偿。
被告赵某甲、赵某乙、李某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告赵某甲、赵某乙、李某某未向本院提交证据。
本院认为，原告信用社所举证据均客观真实，能证明其拟证事实，本院予以采纳。
根据庭审及举证，本院确认如下法律事实：
赵某甲、赵某乙、李某某以养殖为由，于2012年2月11日与信用社签订了《联保借款合同》，各自向信用社借款20,000元，共60,000元，借款时间自2012年2月11日至2014年2月11日，借款月利率为11.0833‰，若不按期归还，则在原利率基础上加收50%的罚息。三人同时签订了《农户联保贷款联保协议》，相互为对方提供连带责任保证。借款到期后，赵某甲未按约还款，故原告诉至本院提出如前诉请。
本院认为，双方的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告向借款人发放贷款后，借款人应当按约定偿还借款，但被告赵某甲没有按约定履行自己的义务，依法应当承担偿还借款的义务。被告赵某乙、李某某作为连带责任担保人，对该笔借款同样有偿还责任。故对原告请求被告赵某甲偿还借款，赵某乙、李某某承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告拒不到庭应诉视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵某甲于本判决生效后10日内偿还原告丘北县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息5818.51元，赵某乙、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费446元减半收取计223元，由被告赵某甲、赵某乙、李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 文秋怡
二〇一六年六月二十三日
书记员 董娅萍
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第533号
原告田某某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告班某某，女，汉族，无业，现住址不明。
原告田某某与被告班某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告班某某经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告经人介绍于2005年11月21日结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活半年后，被告离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已经彻底破裂，故向人民法院提起离婚诉讼。
原告向法庭提供了达拉特旗民政局婚姻登记处出具的结婚登记信息表复印件一份证明原被告系夫妻关系；达拉特旗某镇某村村民委员会出具的证明材料一份证明被告从2006年离家出走，至今去向不明。
被告班某某未作答辩。
经审理查明，原告田某某与被告班某某经人介绍于2005年11月21日结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活半年后，被告班小燕于2006年离家出走，至今去向不明。
上述事实，有原告的陈述及达拉特旗民政局婚姻登记处出具的结婚登记信息表，达拉特旗某镇某村村委会出具的证明材料等证据在案佐证。
本院认为，被告不尽家庭义务，离家出走多年，夫妻关系已名存实亡，所以，原告提起离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告班某某离婚。
案件受理费50元由原告田永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭殿亮
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 高晓霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初589号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人聂某某，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市宝山区。
辩护人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，暂住本市宝山区。
辩护人郝胜，上海李东方律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)742号起诉书指控被告人聂某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人聂某某及辩护人唐艳、被告人赵某某及辩护人郝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，陈学芳、张光华、王厚云等人(均已判决)经预谋，以挟持被害人杨某某至安徽六安等地的方式向其讨要债款。2015年1月9日22时许，陈学芳等人将杨某某强行带上车，在向杨某某索要欠款未果后，指使被告人聂某某、赵某某驾驶车辆将杨某某从上海带至安徽六安。期间，杨某某遭到威胁、殴打，被迫通过电话联系他人向陈学芳提供的银行账户先后转入钱款共计人民币(以下币种均为“人民币”)5万元。后陈学芳、王厚云伙同聂某某、赵某某又开车将杨某某带至安徽省合肥市绩溪路的蓝爵宾馆实施看管并继续向其讨要余款。2015年1月10日23时许，被害人杨某某趁人不备逃离该宾馆。
2017年3月2日，被告人聂某某、赵某某被公安民警抓获归案，在审查起诉阶段如实供述了非法拘禁他人的事实。法庭审理中，聂某某、赵某某在家属帮助下退出了部分违法所得且赔偿了被害人杨某某因伤造成的经济损失共计2万元，取得了谅解。
上述事实，被告人聂某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人丁某、李某某、程某、韩某某的证言，同案犯陈学芳、张光华、王厚云的供述，辨认笔录，公安机关《工作情况》,前科资料，证实同案犯判决情况的《刑事判决书》,被告人聂某某、赵某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、赵某某伙同他人共同非法拘禁被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人聂某某、赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人聂某某、赵某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于两名被告人退出了部分违法所得，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人聂某某、赵某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十天。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月11日止。)
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十天。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月11日止。)
三、其余违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3517号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。
法定代表人：向某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2�16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一七年三月二日
本�与原本核对无异
书 记 员 薛嘉兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3517号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2�16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本�与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴