江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2402号
原告陈某。
委托代理人王开强，江苏骏图律师事务所律师。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告嵇某。
三被告共同委托代理人许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
原告陈某与被告杨某甲、杨某乙、嵇某分家析产纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王开强，被告杨某甲，三被告的共同委托代理人许一一、蒋磊到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王开强，被告杨某甲，三被告的共同委托代理人许一一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与杨某甲原系夫妻关系，被告杨某乙、嵇某系杨某甲父母。其与杨某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后其即与三被告共同生活。双方刚结婚时，宜兴市张泽苗圃（以下简称张泽苗圃）刚创办不久，面积仅有30亩，后其一直负责苗圃的经营与管理，包扩苗木的引进、栽培，对外签订合同、施工等。后在其与村委会的协调下，陈某又另行承包了村里的数百亩土地用于苗木的种植。考虑到家庭现成的张泽苗圃，双方协商不再单独申请执照，而是作为张泽苗圃的补充，家庭成员共同经营。同时又共同创办了宜兴市伟盛花卉苗木种植专业合作社（以下简称伟盛种植合作社）。2014年8月28日其与杨某甲经法院调解离婚，对上述财产未作分割。其认为，张泽苗圃与伟盛种植合作社系原被告共同经营的家庭共同财产，其作为家庭的一份子，对经营付出了很大的心血，理应享有相应的份额。现诉至法院，请求法院判令分割原被告共同所有的张泽苗圃、伟盛种植合作社苗木等资产的25%归其所有（暂定金额300万元，具体苗木的数量、价格及其他苗圃资产待委托审计评估后确定）并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某甲、杨某乙、嵇某共同辩称：1、杨某甲与陈某离婚时法律文书并未确认双方另有关于本案家庭共同财产，张泽苗圃系杨某乙个人在2002年投资设立，实际上在1998年就成立了，张泽苗圃的资产与他人无关，属于杨某乙夫妻所有。2、陈某与杨某甲结婚后是经济独立的，虽其二人在张泽苗圃工作，但与张泽苗圃、杨某乙之间属于劳动合同关系或者雇佣关系。张泽苗圃每年都发给陈某、杨某甲工资劳动报酬，由杨某甲领取。另外还赠送一些钱物给陈某和杨某甲，例如2003年购买别克君威轿车约32万元。而杨某甲领取的劳动报酬也用于夫妻共同生活，例如购买锐志轿车约30万元，购买宝马轿车约50万元，另外又给陈某200万元做工程等等。3、张泽苗圃是杨某乙的个人独资企业，陈某并未加入股东登记，也无合伙协议，没有投资苗圃的合意，陈某及杨某甲对张泽苗圃并无所有权。签订相关山地承包合同的主体都是张泽苗圃，陈某只是受委托人。4、陈某只是伟盛种植合作社的成员之一，担任法定代表人，但并非其一人投资。合作社的股份如要转让是其他法律关系，不属于分家析产。事实上，伟盛种植合作社并无实际投资，是空壳。5、张泽苗圃在大浦有分场，是杨某乙租赁的土地，种植了很多苗木。现陈某实际控制该分场，擅自挖苗出卖。对此杨某乙曾报警但未解决，杨某乙将保留继续行使对分场的权利。综上，陈某的诉请没有有效证据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：陈某与杨某甲于2000年相识恋爱，于2002年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后陈某、杨某甲与杨某甲父母杨某乙、嵇某一起居住在张泽较长的时间。2012年陈某与杨某甲产生矛盾，2014年8月28日，双方经法院调解离婚。离婚时双方约定登记在陈某名下的苏B×××××丰田锐志轿车归陈某所有，登记在杨某甲名下的苏B×××××宝马520轿车归杨某甲所有。另外陈某主张张泽苗圃、伟盛种植合作社属于夫妻共同财产，但因涉及杨某乙等人的权益，未作处理。
另查明：张泽苗圃实际经营时间在1998年7月份，2002年11月份进行工商变更登记，系由杨某乙投资的个人独资企业。1998年5月份，杨某乙与张泽镇山林村村民委员会（以下简称山林村委会）签订《山地承包合同》，由杨某乙租赁山林村委会的土地80亩，其中茶树20亩，荒地60亩，由杨某乙开发经营种植。2001年，杨某乙与宜兴市大铺镇渭渎村村民委员会（以下简称渭渎村委会）签订《山地承包合同》，由杨某乙租赁渭渎村委会土地约50亩（上交按实际丈量面积计算）。杨某乙在上述承包地上经营张泽苗圃，其中渭渎村即双方所称的张泽苗圃大浦分场。陈某与杨某甲结婚后，开始在张泽苗圃工作，负责经营管理。杨某甲也在张泽苗圃担任会计，另其在2011年成立宜兴市宜城街道沫的心情休闲食品店，2015年注销。2005年承包合同即将到期时，山林村委会与张泽苗圃又续签了租赁合同，并增加租赁面积至110亩。该承包合同抬头乙方为“张泽苗圃杨某乙”，落款处有张泽苗圃的合同专用章及“杨某乙”签字，该签字系陈某代签。2007年1月份，张泽苗圃又扩大面积，在宜城镇梅林村庄前村民小组（以下简称庄前村民小组）租赁土地12.46亩，并以张泽苗圃的名义签订《土地承包合同》。但张泽苗圃在实际使用土地时，与合同约定面积有所扩大。后因杨某甲与陈某感情不和并诉讼离婚后，陈某不再在张泽苗圃继续工作，但大浦分场现实际由陈某控制、占有。
又查明：伟盛种植合作社是由包括陈某、杨某乙在内的15位成员成立，其中14位农民成员，1位非农民成员即陈某。合作社租赁张泽苗圃的厂房做办公经营场所，成员出资总额为500万元，法定代表人为陈某。但实际上，伟盛种植合作社相关成员并未实际出资，也无独立的承包地。
审理中，杨某甲提出张泽苗圃还有一块承包地，在竹海玉女潭，是以陈某姐夫的名义去签的合同，从张泽苗圃移植的苗木种植，属于张泽苗圃扩建的基地，但合同具体怎么签的其并不清楚，没看到过合同。而陈某陈述该承包地不属于张泽苗圃，是帮别人绿化的，种完之后就卖给别人，无产权，其也没有合同。而对于杨某甲与陈某婚后张泽苗圃增加的承包地，陈某陈述是张泽苗圃进行的投资，其个人无投入。杨某甲、嵇某、杨某乙陈述系杨某乙支付的款项。
上述事实，由陈某提供的（2012）宜丁民初字第0689号民事判决书、（2014）宜丁民初字第736号民事调解书、张泽苗圃的工商登记资料、组织机构代码证、《山地承包协议》、林木种子生产许可证及经营许可证、伟盛种植合作社的营业执照，三被告提供的《山地承包协议》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是张泽苗圃是否属于家庭共同财产。张泽苗圃成立及主要承包地租赁均在杨某甲与陈某共同生活及办理结婚登记之前，且系杨某乙个人独资企业。杨某乙与嵇某对张泽苗圃的相应资产当然享有相应的所有权。虽在杨某甲与陈某结婚后张泽苗圃面积扩大，但承包地合同均系以张泽苗圃或杨某乙的名义所签，杨某甲与陈某并未对苗圃的扩大进行投资，现陈某提供的证据不足以证明张泽苗圃转化为家庭共同财产的事实，其要求分割张泽苗圃25%的资产归其所有依据不足，本院不予支持。关于伟盛种植合作社，因并无实际资产及投入，且有15位成员，现陈某要求分割相应资产本院不予支持。而竹海玉女潭承包地非本案当事人所签订，不能确认属于张泽苗圃的范畴，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费30800元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孔东寒