上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7491号
原告郑可榕。
法定代理人陈燕仙（系原告郑可榕配偶）。
委托代理人庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告金震华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人丁兴锋、贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告郑可榕与被告金震华、金某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑可榕的委托代理人庄侃律师、被告金震华、被告平保上海分公司的委托代理人贾颖磊律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告金某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郑可榕诉称，2015年9月17日11时22分许，在上海市嘉定区江桥镇张掖路临夏路附近，被告金震华驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪A7xx**小型轿车与骑电动自行车行至该处的原告郑可榕相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，金震华负全部责任。原告伤情经鉴定已构成九级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）25,765.66元、住院伙食补助费260元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费21,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费4,350元及律师费8,000元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，超出部分由金震华承担全部赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付。
被告金震华辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，保险之外的赔偿责任由我依法承担。事故发生后垫付的费用要求一并处理。不同意承担非医疗保险范围内的医疗费及律师费。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，事故发生后为原告垫付的费用要求一并处理。对伤残鉴定意见不予认可。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天的标准；护理费认可40元/天的标准；误工费认可2,020元/月的标准；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金不认可；交通费酌情认可300元；衣物损失未定损不予认可；鉴定费在商业三者险范围内处理；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年9月17日11时22分许，在上海市嘉定区江桥镇张掖路临夏路路口附近，被告金震华驾驶沪A7xx**小型轿车因驾驶不慎，与骑电动自行车的原告郑可榕相撞，造成交通事故致两车受损、原告受伤。该起事故经认定，金震华负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院13天，花费医疗费25,765.66元。2016年5月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级伤残；可酌情考虑休息期180日、营养期30日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费用4,350元。
另查明：1、被告金震华所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告郑可榕事故发生前在上海市城镇地区居住满1年以上，且收入来源于城镇；3、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费8,000元；4、事故发生后，金震华为原告垫付2,976.40元，平保上海分公司为原告垫付10,000元。
审理中，被告平保上海分公司以原告郑可榕伤情明显轻微尚不符合九级伤残标准为由申请对原告的司法鉴定意见申请重新鉴定，但未提供相关依据，本院经审查对该申请不予准许。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、情况证明、房地产权证、证人证言、劳动合同、误工证明、聘请律师合同、律师费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告金震华负全部责任，原告郑可榕无责任，金震华所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由金震华承担全部赔偿责任。两被告先行垫付的钱款，本院在其赔付的费用中予以折抵。原告的司法鉴定意见书系由有相关资质的鉴定机构所作，平保上海分公司虽对该司法鉴定意见不予认可但未提供相关依据，本院对该司法鉴定意见予以采信，并据以核算相关费用。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的医疗费25,765.66元、住院伙食补助费260元、护理费2,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元及鉴定费4,350元符合有关规定，本院予以确认，被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内医疗费的意见依据不足，本院不予采纳；2、律师费，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告金震华负担4,000元；3、原告主张的其余费用金额过高，结合原告的伤情、事故经过及审判实践，本院酌定营养费900元、误工费12,120元、交通费300元、衣物损失200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑可榕120,200元（含精神损害抚慰金10,000元），扣除其先行垫付的10,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑可榕110,200元；
二、原告郑可榕因本次交通事故造成的损失中：医疗费25,765.66元、住院伙食补助费260元、营养费900元、护理费2,400元、误工费12,120元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失200元及鉴定费4,350元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郑可榕余款147,943.66元；
三、被告金震华应赔偿原告郑可榕律师费4,000元，扣除其先行垫付的2,976.40元，被告金震华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑可榕余款1,023.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,392元，减半收取2,696元，由原告郑可榕负担102.50元，被告金震华负担2,593.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年八月四日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。