广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第589号
原告刘其英，农民。
委托代理人李小强，农民。
被告李志文，农民。
被告李小超，农民。
原告刘其英与被告李志文、被告李小超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成审判员苏斌担任审判长，审判员吕建新、人民陪审员徐揀如参加组成的合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员赵熠昊担任记录。原告刘其英及其委托代理人李小强，被告李志文到庭参加诉讼，被告李小超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原告与被告是邻居，被告出入须经过原告的家门口的一条小路。原告在陆川县乌石镇吹塘村风树林村民小组的房子建成于2009年，房子建成后于2013年6月在原告家门口建了围墙，所建围墙用的土地是原告家的土地，原告怕以后和附近的邻居引起纠纷，建围墙的时候取得了其它村民的同意，也取得本案的一被告李志文的同意，围墙建成后，几年内都没有人提出异议，2014年被告李小超、李志文为了侵占原告家的土地扩大建路就以原告建路侵占了集体的土地为由，要求拆除围墙让路给他，原告不答应，被告为了达到其目的，用及其下流的语言侮辱原告人格，采取砖块砸门、持钢铲堵门叫打等极端手段威胁原告及其家人人身安全，以达到其目的。此事经相关部门调解未果，被告多次扬言派出所已经拍过照，土地所，政府已经把路判给他，谁阻拦就抓谁，2014年本案被告李小超就私自拆除原告的围墙，后被原告儿子阻止，2015年3月初，趁原告儿子外出，家中剩下原告和两幼孙，两被告李志文、李小超父子竟然目无王法，私自拆除原告家的围墙，用石头砸了原告家的大门，相关部门出面劝阻被告依然我行我素，直至把原告家的长12米，高50厘米，宽24厘米的围墙拆除，过后原告要求被告赔偿，被告总是歪曲事实，以原告占用土地为由，嚣张声言割断头也不赔偿，且继续威胁原告人身安全，为了维护原告的合法权益，原告于2015年3月23日以财产损害赔偿为由诉至法院，请求1、请求法院依法判决被告赔偿损坏原告不锈钢门款500元，损坏墙基款3000元，合计3500元；2、判决被告承担本案的全部费用。庭审中原告变更了诉讼请求，大门损失赔偿金额不变，损坏墙基款为694元，诉讼费鉴定费由2000元由被告负担。
原告刘其英诉称，对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、原告委托代理人身份证及委托代理书，证明原告代理人的身份情况，可以作为原告的委托代理人，有合法手续，符合法律规范；3、声明书，证明东面路段由刘其英和李仿祥扩展至1.5米，即原来路只有1.5米大，超过的都是原告家的土地；双方界线确认书，证明原告和被告刘志文已经签订了协议，原告自家里面围墙里面的土地使用权归原告家家所有，被告说原告占用土地没有根据；4、证据来源再次证明了原告侵占公众地没有根据；5、老相片3张，证明南面路曾经是很小的，是原告和被告用土地对换之后，南面路才有现在那么大的；6、新相片一张，证明被告父子正在毁坏原告家的围墙；7、吹塘村村委证明，证明原告与原代是母子关系，原代可以作为原告的委托代理人；8光盘，证明两被告拆除原告的围墙。
被告李志文辩称，原告刘其英丈夫去世早，作为邻居和原告丈夫的兄弟，在和原告相处之间处处相让，但刘其英及其子李小强等寸步不让，原告刘其英的老房屋是坐北向南后改为坐北向东，刘其英儿子李小强封了被告一直通往家的大路，后经村干部调解，原告刘其英及儿子答应开了现在的新路，原来通往被告家的老路宽是80厘米，新路宽是30厘米，新路的另外一侧同村的李仿祥建房留下50厘米宽的地方，加起来全部是1.6米，原告儿子李小强答应留其家门口50厘米宽地的地让作路，全部加起来扩大的路就有2.1米，村民都认为原告及原告儿子占了人家老路多大就要在新路这里让出多宽的路，但原告及其儿子李小强在这边补偿的宽度不但没有老路宽，连承诺留够50厘米也不算数，村民都说原告及其儿子没有道理。原告霸占了集体的土地且在上面建房，李志文多次和原告协商甚至恳求原告及其儿子李小强退回霸占的土地以扩大路方便群众通行，原告非但不听劝告，反而让几个村民在按其意思拟定的协议上签名妄图将该土地合法化，签订协议后原告在占用集体土地上用建围墙的方式霸占。原告还谎称建围墙也经过被告李志文的同意，还签订了协议，该协议李志文没有签过，因为合法的协议要双方拥有该合同，而该协议原告有明显是伪造的。派出所、土地所处理此事的时候，都说要以现场勘察的结果、田亩册为准而不是一个协议找几个人签名就能确定土地权属的，都劝说原告要让出土地，扩大该路方便村民通行。但是原告依旧执迷不悟，我行我素，原告刘其英更是经常辱骂被告家人，被告为了维护集体的利益，就把原告在占用集体的土地上建的长12米，高50厘米，宽24厘米的围墙拆除了，拆除围墙的时候，原告刘其英用恶毒下流的语言辱骂被告儿媳妇，被告实在气愤不过就砸了原告家的大门一下。因原告的围墙建在集体的土地上，侵占了集体土地，所以被告拆除该围墙没有过错也没有侵权，没有过错不应该承担赔偿的责任，还有原告的大门只被砸得变形一点，一点都没有影响使用，因此没有赔偿义务。
被告在举证期限内没有提交任何的证据，也没有申请证人出庭作证。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、6、7、8没有异议，且原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性本院依法予以采信。对3、4、5有异议，对证据3被告认为该声明只是找几个被原告笼络的村民签名，没有法律效力，应该以现场，田亩册、历史来综合判断路的权属；确认书被告认为是虚假的，因为只有原告拥有该合同，也不符合合同有效合法性，且该合同只是对种树约定，没有涉及土地权属；对于证据5被告认为该证据不能证明路的权属。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告刘其英于陆川县乌石镇吹塘村风树林村民小组的房子建成于2009年，房子建成后于2013年6月在距离原告家门口三米远处建了围墙，围墙建成后原、被告多次发生纠纷，被告李志文、李小超以维护集体的利益为由于2015年3月初拆除了原告家门口的围墙，因被告李志文、李小超拆除原告家的围墙，双方发生口角，被告拿石头砸了原告家的大门，致大门变形。后原告多次要求被告把原告家的围墙及大门维修好，被告拒不答应，原告刘其英为了维护自己的权益，于2015年3月23日以财产损害赔偿为由诉至法院，请求：1、请求法院依法判决被告赔偿损坏原告不锈钢门款500元，损坏墙基款3000元，合计3500元；2、判决被告承担本案的全部费用。为了确定具体损失金额，原告刘其英于2015年5月7日提出评估申请，经玉林市中级人民委托，广西正义价格评估有限公司对原告刘其英与被告李志文、李小超一案的财产损失进行了评估，得出了刘其英财产损失评估意见书（国正价玉估字（2015）741-60486号），该评估结果认定原告家的大门门把手下有小部分凹陷需板金喷漆损失为400元，原告在距其家门口约三米远处建的围墙经评估机构测量其长12.5米、高0.5米，厚24厘米需要重新砌砖其损失为694元，被告造成原告的损失共1094元，评估费用2000元。双方在收到该评估意见书十五日内没有重新申请鉴定，故被告李志文、李小超拆除原告刘其英的围墙，砸原告的大门造成的损失为1094元。庭审中被告对拆除原告家的围墙及砸原告家的大门没有异议，但认为拆除原告家的围墙系因原告侵占集体的土地，被告为了维护集体的利益，没有构成侵权，大门变形一点，没有造成损失不需要赔偿。庭审中原告变更了诉讼请求，大门损失赔偿金额500元不变，损坏墙基款为694元，诉讼费鉴定费由2000元由被告负担。
以上事实有庭审笔录，原告提交的证据、照片、光盘、评估意见书为证，本院依法予以认定。
本院认为，我国物权法规定，占有受法律的保护，作为成立的事实状态．不受私力而为的扰乱，而只能通过合法的方式排除。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告刘其英在其家门口的土地建围墙，强化对该土地的占有，被告李志文、李小超用非法手段私自强行拆除该围墙，对原告造成侵权，原告刘其英要求赔偿，合理合法，本院依法予以支持。被告用石头砸原告刘其英家的大门，造成该门变形，影响了门的美观性，对原告造成侵权，原告要求赔偿，合理合法。原告申请鉴定，经玉林市中级人民法院司法签订室对外委托，经专业评估机构鉴定，原告门的损失为400元，围墙的损失为694元，该评估结果合理合法，且双方收到评估结果后15天内没有重新申请鉴定，故原告的损失认定为1094元对双方较为公平合理。本案的鉴定费用2000元，由于该鉴定费系因被告侵权所引起，根据民法通则，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，本案被告侵权导致鉴定，故由被告承担较为公平合理。被告认为原告侵占集体土地损害了集体利益，可另行主张确认权属，本案系原告刘其英诉被告李志文、李小超财产损害赔偿提起的诉讼，对土地权属不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李志文、李小超应该赔偿原告刘其英财产损失1094元；
二、本案的鉴定费2000元由被告李志文、李小超承担。
本案依法收取案件受理费100元，由被告李志文、李小超负担。
以上金钱给付期限为本判决生效后10天内，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 吕建新
人民陪审员 徐揀如
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵熠昊