上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初31872号
原告：王某1，女，1949年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王某2，男，1950年9月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：王某3，女，1957年3月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：谵某某，女，1980年11月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。
四原告共同委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：夏1，男，1958年5月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：谭海，上海市天域律师事务所律师。
被告：王某4，男，1982年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：孙某1，男，1956年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：孙某2，女，1987年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：张某某，女，1955年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告王某1、王某2、王某3、谵某某与被告夏1法定继承纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法追加王某4、孙某1、孙某2、张某某为共同被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3及其委托诉讼代理人周祖超律师，原告谵某某的委托诉讼代理人周祖超律师，被告夏1及其委托诉讼代理人谭海律师到庭参加诉讼。被告王某4、孙某1、孙某2、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3、谵某某向本院提出诉讼请求：要求就上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人王某5的产权份额进行继承分割。事实和理由：被继承人王某5于1991年3月25日死亡，其原配妻子周某于1975年12月1日死亡，生前共生育原告王某1、原告王某2、原告王某3、王某6、王某7五子女。其中王某6于2015年11月9日死亡，独生子系被告王某4，于1992年与原配张某某离婚，于2015年2月与原告谵某某登记结婚；王某7于2012年12月17日死亡，其配偶系被告孙某1，独生女系被告孙某2。被继承人于1980年7月5日与夏某2再婚，再婚妻子夏某2于1999年4月3日死亡，被告夏1系夏某2之子，夏某2与被继承人再婚时夏1已经成年。被继承人父母王某8、徐某已于解放前死亡。上海市水电路XXX弄XXX号XXX室系被继承人部队分房，被继承人死亡后由夏1出资买下产权，于2001年登记到被继承人王某5一人名下。分房时由被继承人王某5居住使用的，被继承人死亡后由夏某2使用，现由被告夏1实际使用。现四原告要求与被告王某4、孙某1、孙某2、张某某共同继承系争房屋中70%的产权份额。
被告夏1辩称：王某5于1980年7月5日与夏某2登记结婚，王某5于1983年9月6日死亡，水电路房屋于1985年竣工，夏某2于1986年入住。系争房屋是王某5生前部队的限售房，夏某2以其军属身份享有受配资格并有权在购房时使用王某5的军龄，但出于管理需要，部队要求名义购房人必须为王某5本人。故1997年12月，夏某2以王某5名义与部队签署军产房屋出售协议。夏某2于1999年4月3日死亡。2000年底，夏某2之子夏1支付房款并将系争房屋登记于已故的王某5名下。故系争房屋实际取得和产权购入均发生在王某5死亡后，不属于王某5遗产。考虑到夏某2是基于王某5遗属身份才享有购房资格，并在购房时按照王某5军龄享受购房折扣，故同意系争房屋中1/4产权份额由王某5子女及其后辈继承，要求获得系争房屋75%的产权份额。
被告王某4、孙某1、孙某2、张某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被继承人王某5于1983年9月死亡，其原配妻子周某于1975年12月死亡，两人共生育原告王某2、王某6、原告王某1、原告王某3、王某7五子女。其中，王某6已于2015年11月死亡，其独生子为被告王某4，王某6于1992年与张某某离婚，于2015年3月与原告谵某某登记结婚；王某7已于2012年12月死亡，其配偶系被告孙某1，其独生女为被告孙某2。被继承人于1980年7月与夏某2再婚，夏某2于1999年4月死亡，被告夏1系夏某2之子。被继承人与夏某2再婚时，王某2、王某6、王某1、王某3、王某7、夏1均已成年。
上海市水电路XXX弄XXX号XXX室系被继承人部队分房，于1985年竣工，于1997年12月以王某5名义签订《军产住房出售协议书》，并使用王某5军龄作为购房优惠，由被告夏1于2000年12月出资23,969元买下系争房屋产权，于2001年5月登记于被继承人一人名下。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人王某5生前未立遗嘱，其父母均先于其死亡，故其死亡后，遗产应由其配偶、子女按法定继承分割。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上海市水电路XXX弄XXX号XXX室系军产住房，夏某2依其军队干部遗属身份购买系争房屋，仍依据了王某5生前应享有的待遇政策，并在购买过程中使用了王某5生前的工龄作为购房折扣和优惠，故系争房屋是被继承人生前期待利益的转化，其产权份额应作为被继承人收入财产。而该财产系王某5与夏某2婚姻关系存续期间内取得，属夫妻共同财产，其中1/2系被继承人遗产。因王某5与夏某2登记结婚时双方子女均已成年，故属于王某5的遗产应由其配偶夏某2及其五房子女继承；属于夏某2的遗产以及其从王某5处继承的份额应由夏某2之子夏1继承。四原告主张就其可继承的产权份额与被告王某4、孙某1、孙某2、张某某共同共有，于法不悖，本院予以确认。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
上海市水电路XXX弄XXX号XXX室7/12的房屋产权归被告夏1继承所有；5/12的产权归原告王某1、王某2、王某3、谵某某以及被告王某4、孙某1、孙某2、张某某共同共有；房屋过户所需费用由原、被告按比例分摊。
案件受理费67,800元，减半收取33,900元，由被告夏1负担19,775元，原告王某1、王某2、王某3、谵某某以及被告王某4、孙某1、孙某2、张某某共同负担14,125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一八年三月二十七日
书记员 张莹骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
document.write(”
”);
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。