广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初214号
原告：余德杰，男，1990年12月4日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：洪惠莲，女，1969年5月13日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：郑苏文，男，1968年5月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部，住所地饶平县黄冈镇海博现代城商铺26号1-3号。
负责人：陈义辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵子涌、刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
原告余德杰与被告洪惠莲、郑苏文、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德杰的委托诉讼代理人郑佳、被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告洪惠莲、郑苏文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余德杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失317078.99元；2、对原告超过交强险赔偿限额部分的经济损失，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；3、对原告超过交强险和商业三者险赔偿限额部分的经济损失，由被告洪惠莲和被告郑苏文承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年11月29日18时05分，洪惠莲驾驶郑苏文所有的粤Ｕ×××××号小轿车，从黄冈镇河南市场方向往新港东路方向行驶，途至黄冈××××路段，与同向由余德杰驾驶的粤Ｕ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成余德杰受伤、二车损坏的交通事故。2017年1月6日，饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定洪惠莲负本事故的全部责任，余德杰无事故责任。事故发生后，原告被送饶平县人民医院治疗，并于当天被送往中国人民解放军第一八八医院（下称一八八医院）住院治疗。原告经过20天的住院治疗，在病情有一定好转后，于2016年12月19日出院。洪惠莲驾驶的粤Ｕ×××××号小轿车的所有权人是其配偶郑苏文，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2016年7月8日0时起至2017年7月7日24时止，并在该公司投保了赔偿限额为50万元的第三者商业责任险（含不计免赔），保险期间为2016年7月2日0时起至2017年7月1日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特依法起诉，请予支持。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、事故车辆在我方投保了交强险及商业第三者责任险50万元，我方愿意在保险责任限额内赔偿原告合理的损失；2、关于医疗费，我方认可其在医院治疗的且有正式发票的费用，并剔除非医保用药，以及其他被告垫付的医疗费；关于住院伙食补助费，认可住院20天的费用，对于第二次住院的伙食费，尚未发生，应当等实际发生后再主张；3、护理费，住院期间的护理费，不超过140元/天计算，原告没有提交证据证明住院期间雇佣2个护工，也没有证据证明住院需要2人照顾，应该以一人计算，对于出院后的护理费，认为没有护理的医嘱，不应当支持，且提出的护理费也过高，不应超过90/天，期限也过长；4、关于误工费，我方认为原告并没有提供证据证明其是国有单位的在职员工，因此误工费的标准应该按照城镇居民34757.2/年计算，误工期过长，出院医嘱并没有说原告需全休，因此误工期应该计算20天；5、交通费应当提供与就医时间地点人数的正式票据，否则不应予以支持；6、后续治疗费、康复费尚未发生，应在实际发生后再主张；7、医疗机构没有出具需要增加营养的医嘱，根据司法解释，该项不予以支持；8、残疾赔偿金伤残指数过高，应该按照21%计算；9、精神损害抚慰金不属于保险责任；10、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
被告洪惠莲、郑苏文无到庭应诉、答辩。
本院认为：被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告余德杰主张的事实予以确认。饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。诉讼期间，原告申请本院对其伤残等级、后续治疗费、康复费、整容费、误工、护理、营养时限（含营养费用及护理人数建议）进行评定。本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年5月4日作出韩江司鉴所（2017）临鉴字第041703号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人余德杰的伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残1处和Ⅹ级（十级）伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为22000元；康复费评定为2000元；评定其无需整容费；误工期评定为155天；护理期评定为120天，建议其护理期前期20天每天配护理人员2名、之后100天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。该所具备相关的鉴定资质，其作出的上述《司法鉴定意见书》程序合法，本院予以采信。余德杰因该事故遭受人身损害，请求赔偿合法，应予支持。本案辩论终结时间为2017年5月18日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）及上述鉴定结论予以计算确定。余德杰的人身损害情况如下：（一）医疗费方面。事故发生后，余德杰在饶平县人民医院治疗产生的治疗费用共3单合计2129.07元，在一八八医院住院治疗产生的住院治疗费用共6单合计70966.42元，以上合计73095.49元，均属治疗所需且合法有凭，依法应予保护。其中，洪惠莲、郑苏文共同垫付医疗费60000元，原告请求中已剔除该垫付款，即主张13095.49元医疗费。（二）住院伙食补助费方面。该费用应根据其住院天数，以及二期手术30天，按照《标准》中的伙食补助费计算，为5000元[100元／天×（20天+30天）]。（三）营养费按鉴定意见确定为1800元。（四）后续治疗费按鉴定意见确定为22000元。（五）康复费按鉴定意见确定为2000元。（六）护理费方面。该费用根据上述鉴定意见所确定的护理期限（含二期手术30天）、护理人数，依据相关标准计算，为16100元（140元／天×20天×2人+140元／天×30天×1人+90元／天×70天×1人）。（七）交通费虽无相关票据，但考虑属必然实际发生，根据本案实际，酌定为2000元。（八）关于误工费。误工费应根据误工时间和收入状况确定。余德杰属城镇户口，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，依法可按照《标准》中的2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）标准计算为14759.91元（34757.2元/年÷365天×155天）。（九）残疾赔偿金方面。残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例[余德杰的伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残1处和Ⅹ级（十级）伤残2处，赔偿比例确定为24%]，余德杰属城镇户口，按照《标准》中的2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）标准，自定残之日起按20年计算，为166834.56元（34757.2元/年×24%×20年）。（十）精神损害抚慰金方面。余德杰因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度（全部责任）及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为10000元。（十一）鉴定费2600元。上述（一）至（十一）合计256189.96元（13095.49元+5000元+1800元+22000元+2000元+16100元+2000元+14759.91元+166834.56元+10000元+2600元）,为原告余德杰的人身损害总额。事故发生至今，原告已经收到洪惠莲、郑苏文共同垫付的医疗费60000元，但是原告的请求中已经剔除该60000元，被告保险公司不同意将该垫付款在本案一并处理。粤Ｕ×××××号小轿车的所有人是郑苏文，驾驶员是洪惠莲，洪惠莲在事故中负全部责任，事故发生在粤Ｕ×××××号小轿车交强险及商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，被告保险公司作为该车交强险及商业三者险的保险人，依法应由保险公司在该车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿。交强险方面，保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（该四项合计41895.49元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告康复费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（该六项合计211694.47元）110000元。对于余德杰医疗费用赔偿限额不足部分31895.49元，死亡伤残赔偿限额不足赔偿部分101694.47元，以及鉴定费2600元，合计136189.96元，此部分依法应根据保险车辆驾驶人洪惠莲在事故中的责任程度（全部责任），按100%计算，为136189.96元，由保险公司在商业三者险保险限额内（500000元）予以赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部应于本判决生效之日起10日内在粤Ｕ×××××号小轿车交强险各分项限额范围内赔偿原告余德杰120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部应于本判决生效之日起10日内在粤Ｕ×××××号小轿车商业三者险保险限额内赔偿原告余德杰136189.96元；
三、驳回原告余德杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028.09元，由原告余德杰负担581.49元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部负担2446.60元。原告起诉时已先预交，被告保险公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 余小喜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 佘少榕