河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初826号
原告：左振山，男，1963年1月9日生，汉族，石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村人。
委托代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。
被告：贾同军，男，1965年11月15日生，汉族，河北省行唐县上碑镇上碑村人。
被告：高吉山，男，1968年4月15日生，汉族，住石家庄市正定县。
委托代理人：崔志强，河北英汇律师事务所律师。
原告左振山诉被告贾同军、高吉山租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出了（2015）藁民初字第00711号判决书。判决后被告高吉山不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）石民二终字第01388号民事裁定书，撤销一审判决，发还我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左振山及其委托代理人李银河，被告高吉山及其委托代理人崔志强到庭参加诉讼，被告贾同军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左振山诉称，2005年7月3日，原、被告签订了钢模板租赁合同。被告租赁使用原告的建筑器材，原告按照租赁合同约定履行了义务。租赁合同履行期间，被告陆续给付部分租赁费用，尚欠原告95000元租赁费用及部分建筑器材未退还。经原告多次催要，被告以种种理由推托。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告给付原告租赁费230000元及返还剩余的部分建筑器材。庭审中，原告增加诉讼请求，要求租赁费的时间计算到被告退还全部租赁物为止，收到租赁物开始计算到还清租赁物之日止，按照合同约定的租金计算，租赁物还清时间不确定，具体租赁费数额无法确定。
被告高吉山辩称，1、原告起诉拖欠租赁费证据不足。因被告贾同军未到庭，到底是否拖欠，被告高吉山并不清楚；2、假使被告拖欠租赁费的事实存在，那么原告的起诉也已超过诉讼时效；3、被告高吉山的保证期间已过，不应该承担担保责任。4、租赁费计算到租赁物还清不合法，依照合同法第222条规定，租赁物丢失的承租人应当按照价格进行赔偿。请求法庭查明事实，驳回原告请求。
经审理查明，藁城市蔡家岗永兴钢模板租赁站系个体工商户，原告左振山系该个体工商户业主。2005年7月3日赁方（甲方）藁城市蔡家岗永兴钢模板租赁站与租方（乙方）贾同军签订租赁钢模板合同书。该合同书加盖藁城市蔡家岗永兴钢模板租赁站合同专用章，原告在赁方（甲方）处签章；被告贾同军在租方（乙方）处签名；被告高吉山在担保人处签名。
合同书对租赁器材使用时租赁费用的结算、损坏程度及赔偿、租赁物丢失的后果及违约责任的承担等进行了约定，相关条款约定如下：第二条约定从租赁货物之日起，租赁期满一个月乙方必须结一次帐，租赁期不满一个月的，按一个月计算；乙方将所有货物还清后，剩余租费必须在一个月内付清。第三条约定损坏程度：扭、弯、为（围）、折，按报废板处理；损坏一个堵头，扣除2元；损坏一个斤板，扣除1元；开焊扣除1.5元。第四条约定乙方如果把所租货物丢失，应在10日内及时还上甲方，否则甲方有权继续按租赁计算，一直到乙方把货物还清为止。第五条约定甲、乙双方盖章、签字，证明合同生效；如哪一方违约，一切责任不管发生什么样的后果，由违约方自负。
另合同书中载有租赁钢模板价格表，表中对租赁器材的名称、规格与租赁价格进行了约定；并口头约定租赁器材的价值按时价对待。
2005年7月1日、2日与合同签订之日的2005年7月3日至2006年3月10日，被告贾同军从原告处多次租赁建筑器材。自2005年7月11日至2006年6月8日陆续返还原告建筑器材。至今仍有部分器材未返还原告，其中包括4米钢管150根、3米钢管81根、2米钢管42根、1米钢管95根，丝杆177根，钩子300个，模板规格（30×150）26块、（30×120）75块、（30×90）7块、（30×60）43块、（20×150）202块、（20×120）113块、（20×90）140块、（20×60）66块、（15×150）11块、（15×120）35块、（15×90）7块、（15×60）29块、（10×60）19块。
依据被告贾同军租赁原告器材的名称、规格、时间、数量与价格计算，被告贾同军拖欠原告租赁费用截止到2008年12月30日为233124元；被告贾同军支付10000元租赁费，剩余223124元至今未付。
本院认为，原、被告所签租赁钢模板合同书，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，该合同书合法有效，双方应依约履行各自的义务。租赁模板价格表系合同的组成部分，应作为计算租赁费的依据；原告依约将租赁物租给被告贾同军使用，被告贾同军应按约支付租赁费。开庭审理过程中，原告追加诉讼请求，要求被告给付租赁费的时间计算到被告退还全部租赁物为止，因被告给付租赁费及租赁物的时间不能确定，且原告曾提出因被告贾同军不出庭应诉，起诉数额过高可能债权不宜实现，请求被告贾同军先行支付2008年12月30日前的租赁费用，并保留2008年12月30日以后租赁费用的追偿权的请求。故本院认为原告要求被告支付2008年12月30日以后租赁费的诉求可在本案生效后另行主张；截止到2008年12月30日依据被告贾同军租赁原告器材的名称、规格、时间、数量与价格计算，被告贾同军拖欠原告的租赁费用为233124元，被告贾同军已支付10000元租赁费，剩余223124元至今未付。现原告请求被告贾同军支付拖欠的租赁费用223124元，于法有据，本院予以支持。
原、被告对合同的租赁期限未作约定，双方的租赁关系应认定为不定期租赁，原告依法可随时解除合同并收回租赁物或按约定要求赔偿。现原告要求被告返还未归还的租赁器材包括4米钢管150根、3米钢管81根、2米钢管42根、1米钢管95根，丝杆177根，钩子300个，模板规格（30×150）26块、（30×120）75块、（30×90）7块、（30×60）43块、（20×150）202块、（20×120）113块、（20×90）140块、（20×60）66块、（15×150）11块、（15×120）35块、（15×90）7块、（15×60）29块、（10×60）19块，本院予以支持。
被告高吉山提出的本案已过诉讼时效的答辩意见，因双方对租赁期限未作约定，原、被告双方合同系不定期租赁合同，被告贾同军至今未全部归还给原告租赁物，故被告高吉山主张本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳；被告高吉山提出的保证期间已过，自己不再承担担保责任的意见，因双方并未约定被告高吉山的保证方式，依据担保法的规定，被告高吉山应当承担连带责任；本案中被告贾同军至今未将租赁物全部归还给原告，租赁合同持续履行，故对于被告高吉山主张保证期间已过，自己不再承担担保责任的意见，本院不予采纳。
被告贾同军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告左振山与被告贾同军、高吉山于2005年7月3日所签订的租赁钢模板合同书。
二、被告贾同军于本判决生效后十日内给付原告左振山租赁费223124元。
三、被告贾同军于本判决生效后十日内返还原告左振山租赁器材包括4米钢管150根、3米钢管81根、2米钢管42根、1米钢管95根，丝杆177根，钩子300个，模板规格（30×150）26块、（30×120）75块、（30×90）7块、（30×60）43块、（20×150）202块、（20×120）113块、（20×90）140块、（20×60）66块、（15×150）11块、（15×120）35块、（15×90）7块、（15×60）29块、（10×60）19块。
四、被告高吉山对本判决第二项、第三项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行除金钱以外的其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费4750元，保全费1670元，共6420元，由被告贾同军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费6420元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马占力
审 判 员 王德生
人民陪审员 于辉英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋晓慧