wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初28号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人余之招，男，1991年7月16日出生于福建省大田县，汉族，户籍所在地福建省大田县，住三明市三元区。曾因犯盗窃罪于2010年6月17日被判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金一万一千元。因涉嫌危险驾驶于2016年10月6日被取保候审。
被告人余之招被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年1月20日以梅检公诉刑诉［2017］23号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年2月8日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人余之招到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日零时许，被告人余之招饮酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车从三明市梅列区星光国际KTV门前路段出发，行驶至西江滨路碧海花园路段时，刮碰被害人马某1停放在路旁的闽Ｇ×××××轿车后摔倒，造成余之招本人受伤及两车损坏的后果。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，余之招负事故全部责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，余之招当时的血液酒精含量为188.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人余之招已经于2016年10月18日与被害人马某1达成赔偿协议，并赔偿其经济损失，已取得被害人谅解。
再查明，被告人余之招于2017年1月13日向三明市梅列区人民检察院书面承诺，认罪认罚。
上述事实，被告人余之招在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的福建中博司法鉴定中心作出的闽中博司鉴中心［2016］毒检字第600号司法鉴定检验报告书，福建中联司法鉴定所出具的闽中联司鉴字［2016］SM10006号车辆技术鉴定意见书，监控视频，出警单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场调查记录，现场图及现场照片，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，车辆信息资料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议，到案经过证明，违法犯罪经历查询情况表，（2010）元少刑初字第6号刑事判决书，认罪认罚承诺书，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余之招在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。余之招无驾驶资格醉酒驾驶无牌号机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。余之招归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。余之招已经赔偿受害人全部损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人余之招犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人余之招犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一七年二月八日
书记员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第103号
原告：边××。
被告：沈×。
本院在审理原告边××与被告沈×民间借贷纠纷一案中
，原告边××于2010年1月12日以被告沈×下落不明，无法寻
找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告边××的撤诉申请未发现有违反法
律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告边××负担。
代理审判员 茆仲义
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 冯 峥
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2591号
原告：马元子，女，1993年4月4日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：海桂香，宁夏建业律师事务所律师。
被告：马发子，女，1976年2月5日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
原告马元子与被告马发子健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元子及其委托诉讼代理人海桂香、被告马发子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元子向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3503.72元、误工费429.08元、护理费429.08元、营养费400元、住院伙食补助费400元、鉴定费600元、交通费200元，上述损失共计5961.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日晚，被告马发子的丈夫李风珍与原告因两家地界发生口角，被告的长子、次子拦截住原告，被告手持铁叉超原告头部、脸部、左胳膊及左肩膀击打数下，被告丈夫又用土块扔着打原告，致原告受伤。原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗4天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤。2017年8月8日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为轻微伤。2017年8月15日，公安机关给予被告马发子200元的行政处罚决定。被告的殴打行为侵害了原告身体健康，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，现起诉要求赔偿相关损失，望贵院依法判决。为证明其诉讼主张，原告马元子向法庭提交了公安行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据。
被告马发子辩称，2017年6月26日晚，天要下雨了，我丈夫李风珍铲房背后水渠里的土。过了一会，我听见丈夫与原告发生争吵，我就来到外面，原告到我跟前一把把我撕住，我也把原告一把撕住，我俩相互厮打着。打完之后，原告叫来她丈夫、哥哥、姐姐、姐夫，原告丈夫掐着我二儿子的脖子，另一个男人拉住我丈夫，由于天黑，没有看清是谁。原告跑到我跟前，一把把我推倒在水渠里，又来了个人，她俩撕扯着打我，这时我大儿子把我们拉开。我不同意赔偿原告的损失。
本院依职权调取了公安机关询问马元子、马发子、李风珍笔录各一份，证实原、被告两家因铲水渠一事发生纠纷，相互进行厮打的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日晚，原、被告两家因铲水渠一事发生纠纷，期间原、被告相互厮打，致双方不同程度受伤。原告马元子受伤后在西吉县人民医院住院治疗4天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤，支出医疗费3398.72元。2017年8月8日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为轻微伤。2017年8月15日，公安机关给予被告马发子200元的行政处罚决定。根据法庭认证结果并参照宁夏回族自治区2016年度有关统计数据，本院认定原告马元子的损失有：医疗费3398.72元、误工费429.08元、护理费429.08元、住院伙食补助费400元、交通费105元、鉴定费600元，上述各项损失合计5361.88元。原告马元子主张营养费400元，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，本院不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因铲水渠一事发生纠纷，期间相互进行厮打，致双方不同程度受伤。原告马元子为治疗伤情支出了医疗费、交通费等合理费用，被告马发子的侵权行为给原告马元子造成了经济损失，其行为具有过错，应当承担侵权责任；鉴于原告马元子在纠纷的起因和损害后果的发生上亦有过错，可以酌情减轻被告马发子的赔偿责任。根据双方过错大小，本院决定由被告马发子赔偿原告马元子上述损失之和的50%。
综上所述，对原告马元子的诉讼请求予以部分支持，对被告马发子的辩解意见予以部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告马发子于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马元子医疗费3398.72元、误工费429.08元、护理费429.08元、住院伙食补助费400元、交通费105元、鉴定费600元之和5361.88元的50%即2680.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马元子负担75元，被告马发子负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘爱荣
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2607号
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司
法定代表人：王景泉
委托代理人：刘明哲职务：银行职员
委托代理人：刘晶伟职务：银行职员
被告崔德兴，男，1971年9月6日生，住九台区。
被告满秀娟，女，1973年1月29日生，住九台区。
被告张淑艳，女，1962年2月21日生，住九台区。
被告李栋林，男，1964年1月24日生，住九台区。
被告岳震，男，1981年1月17日生，住长春市。
被告曾令侠，女，1982年6月7日生，住长春市。
被告刘占南，女，1983年6月28日生，住九台区。
被告张兰明，男，1980年8月10日生，住九台区。
被告崔德财，男，1969年4月14日生，住九台区。
被告吕晓清，女，1970年1月23日生，住九台区。
被告崔云波，男，1993年1月2日生，住九台区。
本院在审理原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉被告崔德兴、满秀娟、张淑艳、李栋林、岳震、曾令侠、刘占南、张兰明、崔德财、吕晓清、崔云波借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉称，原告与被告崔德兴（共同借款人满秀娟）于2016年4月19日签订借款合同，担保人为被告张淑艳、李栋林、岳震、曾令侠、刘占南、张兰明、崔德财、吕晓清、崔云波，借款到期后，被告崔德兴、满秀娟与担保人张淑艳、李栋林、岳震、曾令侠、刘占南、张兰明、崔德财、吕晓清、崔云波拒绝还款，现原告向人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。
本院认为，原告起诉的被告在法院受理过程中原告方既不能提供被告的具体送达住址，又不能提供被告下落不明的证明，故本院无法对被告送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费17400元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 李美琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3565号
原告：广西南宁快乐广告有限公司，住所地：南宁市东葛路86号星和园Ｃ栋3层3０3号房。
法定代表人：陈萍，该公司总经理。
委托代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：广西东宝投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心920号。
法定代表人：赵拥政。
原告广西南宁快乐广告有限公司与被告广西东宝投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告广西南宁快乐广告有限公司的委托代理人刘茂华到庭参加诉讼。被告广西东宝投资有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西南宁快乐广告有限公司诉称，2014年3月28日，原告与被告签订一份《机场安检票套广告合同》，合同约定：乙方（即原告）在广西南宁吴圩机场安检口发放的安检票套媒体上为甲方（即被告）发布广告，发放数量20万份，发放时间自2014年4月9日至5月8日止。发放时间以实际3个工作日内，甲方支付给乙方合同总额的50%，即人民币60000元，媒体发布（指实际发放安检套票）后3个工作日内，甲方支付剩余广告费给乙方，即人民币60000元。甲方若未按合同约定支付广告费，除支付拖欠的广告费外，应支付乙方拖欠天数的违约金，以合同总价金额的3‰∕天计。合同签订后，原告按照合同约定为被告发布了相应的广告，履行了合同义务，被告于2014年4月9日支付原告广告费用人民币60000元，还有广告费用人民币60000元仍未支付。为了维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告向原告支付广告费人民币60000元及违约金（违约金以60000元为本金，按0.5‰计算，自2014年5月12日起计至判决付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张在举证期限内提交的证据有：1、机场安检票套广告发布合同，证明原、被告之间存在广告发布合同关系及合同约定内容；2、原告为被告发布的广告样稿，证明原告已按被告的要求为被告发布广告，履行了合同；3、航空票套发放统计，证明原告已为被告在南宁吴圩机场发放航空票套广告20万份，履行了全部合同义务；4、印刷业务合同书，证明原告按合同要求印刷了20万份广告在吴圩国际机场发放；5、中国农业银行同城自动入账回单，证明被告支付了合同约定的第一次60000元公告费；6、广西增值税普通发票，证明原告已向被告开具了12万元广告发布费发票。
被告广西东宝投资有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月28日，原告与被告签订《机场安检票套广告合同》，约定：由乙方（原告）在广西南宁吴圩机场安检口发放的安检票套媒体上为甲方（被告）发布广告，发放数量20万份，发行时间自2014年4月9日至5月8日，合同总额为120000元，合同签订后3个工作日，甲方支付原告合同总额的50%，即人民币60000元；媒体发布（指实际发放安检套票）后3个工作日内，甲方支付剩余广告费给乙方，即人民币60000元，甲方若未按合同约定支付广告费，除支付拖欠的广告费外，应支付乙方拖欠天数的违约金，以合同总价金额的3‰∕天计。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告尚欠原告60000元广告费未支付，原告多次向被告催讨未果，诉至本院并作诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西东宝投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西南宁快乐广告有限公司已就其起诉状中主张的事实提供了充分的证据，故本院对原告广西南宁快乐广告有限公司提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。本案中，原告广西南宁快乐广告有限公司被告广西东宝投资有限公司签订的《机场安检票套广告合同》是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法有效。原告按照合同为被告发布广告，被告应当按照约定支付相应的广告费。现被告未支付广告费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的广告费60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。合同中约定“甲方若未按合同约定支付广告费，除支付拖欠的广告费外，应支付乙方拖欠天数的违约金，以合同总价金额的3‰∕天计”，原告主动降低违约金计算标准为合同总价金额的0.5‰，符合法律规定，本院予以确认，违约金计算方式为：以60000元为基数，自2014年5月12日起计至实际偿清债务之日止，按合同总价金额的0.5‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西东宝投资有限公司支付原告广西南宁快乐广告有限公司广告费60000元；
二、被告广西东宝投资有限公司支付原告广西南宁快乐广告有限公司违约金（违约金计算方式为：以60000元为基数，自2014年5月12日起计至实际偿清债务之日止，按合同总价金额的0.5‰计算）。
本案案件受理费2340元，由被告广西东宝投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢海妮
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3592号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。
法定代表人：于先军，行长。
委托诉讼代理人：张忠诚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：董有杰，男，该行职工。
被告：山东省招远市农业生产资料总公司，住所地招远市。
法定代表人：滕小燕，经理。
委托诉讼代理人：刘民志，山东博旭律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告山东省招远市农业生产资料总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托诉讼代理人张忠诚、董有杰到庭参加诉讼，被告山东省招远市农业生产资料总公司委托诉讼代理人刘民志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东省招远市农业生产资料总公司偿还原告借款15万元及利息308716.69元（利息计算至2017年4月20日），至借款还清之日新产生的利息另行计算；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1999年5月25日，招远市汇源贸易开发有限责任公司作为借款人、被告山东省招远市农业生产资料总公司作为保证人与原告签订了（招）农银保借字（99）第5-25号《中国农业银行保证担保借款合同》。招远市汇源贸易开发有限责任公司在原告处借款15万元，被告对招远市汇源贸易开发有限责任公司的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告发出担保人履行责任通知书,但被告一直没有履行保证责任。
被告山东省招远市农业生产资料总公司辩称，对原告提交证据的真实性均没有异议，但被告盖印的担保人履行责任通知书上的欠款清单均只写明了本金15万元，没有利息数额，应视为原告放弃了要求被告承担利息的权利；被告申请追加招远市汇源贸易开发有限责任公司或者其权利义务继承者为被告，以便查清本案事实。
本院经审理认定事实如下：1999年5月25日，招远市汇源贸易开发有限责任公司作为借款人、被告山东省招远市农业生产资料总公司作为保证人与原告签订了（招）农银保借字（99）第5-25号《中国农业银行保证担保借款合同》。招远市汇源贸易开发有限责任公司在原告处借款15万元，借款期限为1999年5月25日至2000年4月25日，利率为5.8575‰,逾期贷款按日万分之三计收利息。被告对招远市汇源贸易开发有限责任公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为最后一笔借款到期后的两年，即2000年4月25日至2002年4月25日，保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。借款到期后，原告于2000年4月26日第一次向被告主张权利，被告在担保人履行责任通知书上签字。2003年5月30日和2004年10月9，原告分两次向被告主张权利并送达担保人履行责任通知书，被告拒绝签章，原告均作了公证。自2005年10月28日至2016年2月20日，原告先后八次向被告发出担保人履行责任通知书,被告均在担保人处盖章确认，在2016年2月20日的担保人履行责任通知书中明确载明：“担保人声明：已接到您行签发的《保证人履行责任通知书》，并承诺愿意继续按照原主合同的担保条款和担保合同履行约定的担保责任。”原告向被告发出的担保人履行责任通知书上均只载明了借款本金15万元，没有载明利息。截至2017年4月20日，招远市汇源贸易开发有限责任公司尚有15万元本金、308716.69元的利息没有偿还，被告没有履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与招远市汇源贸易开发有限责任公司、被告签订的担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行。本案中，原告在保证期间内向被告主张了权利，该笔债权应当从2000年4月26日开始计算诉讼时效。原告于2005年10月28日向被告主张权利时，保证合同已过诉讼时效期间，但被告均在担保人履行责任通知书上签章确认，尤其是2016年的担保人履行责任通知书，在已明确载明“承诺愿意继续按照原主合同的担保条款和担保合同履行约定的担保责任”的情况下，被告仍然签章确认，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的意见，应视为该履行责任通知书的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经被告签字认可，成立新的保证合同，被告仍然承担保证责任。因被告作为保证人承担的连带责任保证，因此，原告可以选择起诉借款人或保证人，现原告选择起诉保证人，符合法律规定，不需要追加借款人作为共同被告，被告的相关辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告在每次向被告主张权利时只载明了本金的数额为15万元，没有载明利息的具体数额，被告签章确认的是借款本金15万元，被告的相关辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告山东省招远市农业生产资料总公司于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款15万元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8181元，减半收取4091元，由原告中国农业银行股份有限公司招远市支行负担2753元，由被告山东省招远市农业生产资料总公司负担1338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刁文慧
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初3592号原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。法定代表人：于先军，行长。委托诉讼代理人：张忠诚，男，该行职工。委托诉讼代理人：董有杰，男，该行职工。被告：山东省招远市农业生产资料总公司，住所地招远市。法定代表人：滕小燕，经理。委托诉讼代理人：刘民志，山东博旭律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告山东省招远市农业生产资料总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托诉讼代理人张忠诚、董有杰到庭参加诉讼，被告山东省招远市农业生产资料总公司委托诉讼代理人刘民志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东省招远市农业生产资料总公司偿还原告借款15万元及利息308716.69元（利息计算至2017年4月20日），至借款还清之日新产生的利息另行计算；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1999年5月25日，招远市汇源贸易开发有限责任公司作为借款人、被告山东省招远市农业生产资料总公司作为保证人与原告签订了（招）农银保借字（99）第5-25号《中国农业银行保证担保借款合同》。招远市汇源贸易开发有限责任公司在原告处借款15万元，被告对招远市汇源贸易开发有限责任公司的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告发出担保人履行责任通知书,但被告一直没有履行保证责任。被告山东省招远市农业生产资料总公司辩称，对原告提交证据的真实性均没有异议，但被告盖印的担保人履行责任通知书上的欠款清单均只写明了本金15万元，没有利息数额，应视为原告放弃了要求被告承担利息的权利；被告申请追加招远市汇源贸易开发有限责任公司或者其权利义务继承者为被告，以便查清本案事实。本院经审理认定事实如下：1999年5月25日，招远市汇源贸易开发有限责任公司作为借款人、被告山东省招远市农业生产资料总公司作为保证人与原告签订了（招）农银保借字（99）第5-25号《中国农业银行保证担保借款合同》。招远市汇源贸易开发有限责任公司在原告处借款15万元，借款期限为1999年5月25日至2000年4月25日，利率为5.8575‰,逾期贷款按日万分之三计收利息。被告对招远市汇源贸易开发有限责任公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为最后一笔借款到期后的两年，即2000年4月25日至2002年4月25日，保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。借款到期后，原告于2000年4月26日第一次向被告主张权利，被告在担保人履行责任通知书上签字。2003年5月30日和2004年10月9，原告分两次向被告主张权利并送达担保人履行责任通知书，被告拒绝签章，原告均作了公证。自2005年10月28日至2016年2月20日，原告先后八次向被告发出担保人履行责任通知书,被告均在担保人处盖章确认，在2016年2月20日的担保人履行责任通知书中明确载明：“担保人声明：已接到您行签发的《保证人履行责任通知书》，并承诺愿意继续按照原主合同的担保条款和担保合同履行约定的担保责任。”原告向被告发出的担保人履行责任通知书上均只载明了借款本金15万元，没有载明利息。截至2017年4月20日，招远市汇源贸易开发有限责任公司尚有15万元本金、308716.69元的利息没有偿还，被告没有履行保证责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与招远市汇源贸易开发有限责任公司、被告签订的担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行。本案中，原告在保证期间内向被告主张了权利，该笔债权应当从2000年4月26日开始计算诉讼时效。原告于2005年10月28日向被告主张权利时，保证合同已过诉讼时效期间，但被告均在担保人履行责任通知书上签章确认，尤其是2016年的担保人履行责任通知书，在已明确载明“承诺愿意继续按照原主合同的担保条款和担保合同履行约定的担保责任”的情况下，被告仍然签章确认，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的意见，应视为该履行责任通知书的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经被告签字认可，成立新的保证合同，被告仍然承担保证责任。因被告作为保证人承担的连带责任保证，因此，原告可以选择起诉借款人或保证人，现原告选择起诉保证人，符合法律规定，不需要追加借款人作为共同被告，被告的相关辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告在每次向被告主张权利时只载明了本金的数额为15万元，没有载明利息的具体数额，被告签章确认的是借款本金15万元，被告的相关辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告山东省招远市农业生产资料总公司于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款15万元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8181元，减半收取4091元，由原告中国农业银行股份有限公司招远市支行负担2753元，由被告山东省招远市农业生产资料总公司负担1338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕 琳二〇一七年十二月二十六日书记员 刁文慧
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2166号
原告朱某，农民。
被告李某，农民。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1990年双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前、婚后双方感情都很好，自2005年开始夫妻感情因被告生活作风问题出现矛盾。2010年4月12日因被告有外遇离家出走，双方开始分居生活，之后被告两次起诉要求与我离婚。法院判决不准离婚后，双方没有和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。现依法起诉，要求离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前、婚后双方感情都很好，并于1992年1月5日生一男孩，取名朱某某，现已独立生活。婚后，双方曾因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年7月22日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证，原、被告及婚生子常住人口登记卡，宁阳县人民法院（2010）宁民初字第1263号、（2011）宁民初字第238号民事判决书各一份及原告当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚并共同生活多年，应当认定双方已经建立起真正的夫妻感情。被告虽曾起诉与原告离婚，但本院判决不准离婚、不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。原告主张被告有外遇，但未提交相关证据、也没有提交其他证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 坤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2166号
原告松原市利民担保有限责任公司，住所地宁江区沿江西路，组织机构代码58460264—5。
法定代表人王志强，系总经理。
委托代理人张喜龙，松原市利民担保有限责任公司职员。
被告孟凡亮，男，现住前郭县。
被告王海玲，女，现住前郭县。
原告松原市利民担保有限责任公司诉被告孟凡亮、王海玲追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日二被告与中国建设银行股份有限公司松原分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告从银行处贷款28.9万元，原告作为连带责任保证人于2013年12月17日与二被告签订《房屋抵押贷款保证合同》，现二被告在还贷过程中违反约定，未按合同约定履行还款义务，已逾期数日，原告作为连带责任保证人已代替二被告偿还银行贷款5期，共13104.5元，现原告还继续为其代偿，在原告多次催要未果的情况下，故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付原告已经代偿的银行贷款13104.5元利息及罚息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市利民担保有限责任公司的起诉。
案件受理费128元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程双
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2166号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人陈士彬。
委托代理人李乐乐。
委托代理人李阳。
被告张学恩。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与张学恩借款合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张学恩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告张学恩的起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 田新卯
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 柳
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第2166号原告魏永起,男,1966年11月4日出生,汉族,住天津市宁河区。被告薄志贵,男,1965年2月18日出生,汉族,住天津市宁河区。被告黄瑞芹,女,1967年4月19日出生,汉族,住址同上。被告薄立生,男,1978年9月8日出生,汉族,住天津市宁河区。本院在审理原告魏永起与被告薄志贵、黄瑞芹、薄立生民间借贷纠纷一案中,原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告魏永起撤回对被告薄志贵、黄瑞芹、薄立生的起诉。案件受理费减半收取1541元,由原告承担。审判员 :王永胜二〇一六年四月十二日书记员 :郑庆福
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7236号
罪犯张洪伟，男，1987年1月18日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市铁力市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年6月17日作出（2013）广铁法刑初字第96号刑事判决，以被告人张洪伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2013年7月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张洪伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪伟在本次考核期间（2013年7月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2014年6月获得表，2014年12月获得表扬，2015年7月获得表扬。2015年7月10日因其他违反基本规范行为被扣2分。没收财产人民币25000元未执行，广东省北江监狱于2015年10月21日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50586号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：占庆雄，男，1987年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告占庆雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告占庆雄经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告占庆雄应支付原告全部未付租金人民币135,088.12元；2、被告占庆雄应支付原告截至2017年7月3日止的违约金1,684.19元及自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金3,973.18元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告占庆雄应支付原告律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：请求判令被告占庆雄支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息2,099.16元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以每期租金3,973.18元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)。
事实和理由：2016年8月31日，原告与被告占庆雄签订编号为SJX002-1608-691717《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告占庆雄以融资租赁的方式租赁原告荣威汽车一辆(发动机号：DXXXXXXXXX，车架号：LSJW34G34FG039827，机动车登记编号：赣A6XX**)，车辆融资总额为114,810元，首付款41,940元，租赁期限为36个月，被告占庆雄应于每月向原告支付租金3,973.18元；车辆交付被告使用后，被告应于2016年10月15日开始向原告支付每期租赁费用；租赁期内，如被告占庆雄连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告占庆雄应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告占庆雄未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告占庆雄追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告占庆雄未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)；证据3、银行付款回单、付款清单明细表、机动车销售发票；证据4、占庆雄电话催收记录；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。�于被告占庆雄未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告占庆雄签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告占庆雄未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告占庆雄支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律�代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告占庆雄经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告占庆雄应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金135,088.12元；
二、被告占庆雄应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日的逾期利息2,099.16元，以及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以每期租金3,973.18元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；
三、被告占庆雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,095元，减半收取计1,547.50元，由被告占庆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同�》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应逾期利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7681号
原告：福建隆盛轻工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区，统一社会信用代码913505216115846828。
法定代表人：郭修彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕双喜，福建磊德律师事务所律师。
被告：厦门市ＸＸ行鞋业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇张厝村路口，统一社会信用代码91350213769292444M。
法定代表人：梁昆明，该公司负责人。
被告：陈伟青，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告福建隆盛轻工有限公司(简称隆盛公司）与被告厦门市ＸＸ行鞋业有限公司（简称ＸＸ行鞋业公司）、陈伟青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告隆盛公司的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告ＸＸ行鞋业公司、陈伟青经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告隆盛公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款75918.7元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：两被告因生产经营需要，长期向原告订购鞋底等相关原材料。双方合作期间，原告均按照两被告下达的订单，向被告交付相关产品。2011年4月29日，两被告确认截至2011年4月30日结欠原告货款37725.7元。此后，两被告又向原告订购了货品，但均未付款。截至2011年12月31日，两被告累计拖欠货款75918.7元。近期，原告向两被告催讨，两被告分文未付。
被告ＸＸ行鞋业公司、陈伟青未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明截至2011年4月30日，两被告结欠原告货款37725.7元。证据2即发票列表传真件1份，以此证明两被告确认截至2011年6月30日累计结欠货款51214.2元。证据3即发票列表三份、发货清单5份及销售出库单1份，以此证明截至2011年12月31日，两被告累计拖欠货款75918.7元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，均有被告陈伟青的签名确认，具有真实性、合法性，可以证明被告陈伟青确认截至2011年6月30日共结欠原告货款51214.2元。但该两组证据均系被告陈伟青出具，虽载有“ＸＸ行”，但未经被告ＸＸ行鞋业公司的同意和追认，也未加盖被告ＸＸ行鞋业公司的公章，故被告陈伟青出具结算单系其个人行为，相应的法律后果应由其个人承担。原告提供的证据3，均未有两被告的签名确认，原告又未能提供其他的证据加以证明，原告以此主张两被告确认截至2011年12月31日共结欠原告75918.7元，证据不足，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈伟青向原告购买鞋底，双方进行结算，被告陈伟青确认截至2011年6月30日共结欠原告鞋底款51214.2元。此后，被告陈伟青未能还款。
综上事实，本院认为，被告陈伟青向原告购买鞋底，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。被告陈伟青尚欠原告货款51214.2元，原告请求被告陈伟青按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月2日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予采纳。原告主张被告ＸＸ行鞋业公司共同结欠货款，证据不足，不予支持。原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告陈伟青应于本判决生效之日起十日内支付原告福建隆盛轻工有限公司货款51214.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月2日起至还款之日止的利息损失。
2驳回原告福建隆盛轻工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元，由原告福建隆盛轻工有限公司负担553元，被告陈伟青负担1145元。公告费1000元，由原告福建隆盛轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟煌
人民陪审员 叶晓东
人民陪审员 王江雄
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初4243号
原告余永德，男，1968年9月8日生，个体，现住鄂尔多斯市。
被告孟海军，男，汉族，1976年1月14日生。
原告余永德诉被告孟海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员王小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永德、孟海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告给付购门款7930元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月7日，被告孟海军到杭锦旗锡尼镇原告经营的新月阁套装门店购买了11套门（包括门锁、合页）和哑口2个。当时双方约定门每套660元，哑口每套340元，因被告当时没有现款，所以只付了500元订金，其余款说好原告给被告安装好门后被告一次性付清款。原告将被告购买的门和哑口送到被告处后被告不让原告给他安装门，也不给原告付款项。
被告孟海军辩称，原告请求的7930元数额属实，但原告没有给被告安门，而且门和套线的颜色不一致。套线当时说好一米价格40元，总价不可能是340元。其他的事实均认可。
原告出示证据一：《绿色产品合格证书》一份、《检验报告》一份（复印件），证明原告卖给被告的门质量合格。被告对原告提供的证据一的真实性以及证明目的均予以认可。
出示证据二：《收据》一份（原件）证明原告卖给被告的门一套660元，被告已给付500元定金。对于证据二的真实性及证明目的均予以认可。
被告没有证据向法庭提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提出五套门和套线的颜色不一致，因为根据交易习惯，合同的标的物被送到以后，买受人应该先验货，被告未进行验货，存在过错，且被告又将所购之门自行安装使用，视为对门颜色认可。关于哑口被告辩称双方当时约定每延米40元，每套200元，但被告在辩称意见又认可原告请求的总数额7930元，其辩论意见前后矛盾，不可采信，故对原告诉称的哑口每套340元予以采信。根据交易习惯，牧区卖门窗每个门和哑口都应当送货上门和安装，所以门和哑口单价应当包含安装费用，原告诉称的每个门安装费应是80元，每个哑口的安装费是100元符合市场行情，本院予以采信。
本院认为，本案属于买卖合同的法律关系。被告孟海军在原告余永德的门店里订购套装门和哑口，根据双方的约定，原告将订好的套装门和哑口送到被告处并负责安装，属于该买卖合同的附随义务（售后）。原告已按双方约定要求履行了交付义务，但原告最终没有安装门和哑口，原告存在违约，故安装费用应当由原告承担。被告辩称有5套门和套线的颜色不一致，不予支付购门款，本院认为被告在原告未安装门和哑口的情况下，可以选择退货并解除买卖合同，但被告却自行安装并使用了上述门和哑口，证明被告同意继续履行该买卖合同，故对被告的该辩称意见不予支持，其应当支付原告未付的门和哑口货款。但对于被告已付的订金500元和因被告自己安装所应该产生的安装费用1080元应予从中核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孟海军欠原告余永德6350元报酬于本判决生效后五日内一次性支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。审判员王小龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 乌日古玛拉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1623号
上诉人(原审原告)：杭州智网营销策划有限公司。
法定代表人：金可可。
委托代理人（特别授权代理）：周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：农夫乐园控股有限公司。
法定代表人：钱益升。
上诉人杭州智网营销策划有限公司（以下简称智网营销策划公司）与被上诉人农夫乐园控股有限公司（以下简称农夫乐园公司）合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年，智网营销策划公司、农夫乐园公司双方签订《关于“农夫乐园首届冰雕文化艺术节暨农夫乐园第二届嬉水节网络推广”合作协议》一份，约定农夫乐园公司委托智网营销策划公司策划并执行“农夫乐园首届冰雕文化艺术节暨农夫乐园第二届嬉水节网络推广”方案，推广农夫乐园旅游品牌，并就智网营销策划公司方需提供的腾讯微博资源、需完成的微信平台开发的具体功能等内容进行了约定，同时商定上述内容合作的价格为100000元。后智网营销策划公司又向农夫乐园公司出具《腾讯协议补充内容》一份，约定：通过活动，要求腾讯微博粉丝总量达到5万名，微信粉丝6000人；腾讯微博绑定腾讯微卖场；负责腾讯微博的内容日常维护，信息收集、整理、推送，活动推广，每日发送原创微博数量不少于3条；腾讯微博配合农夫乐园景区做各类抢票活动，扩大宣传面，吸引粉丝关注农夫乐园腾讯微博；微门户开发后，要求具有乐园介绍、乐园动态、景区动态、景区地图指引功能、门票购买、酒店预订、电话直拨等功能。现智网营销策划公司以其履行合同义务后，农夫乐园公司拒不付款为由，诉至原审法院请求上判。
原审法院认为：本案争议焦点在于智网营销策划公司方是否已经按照合同约定履行完毕合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案中智网营销策划公司有义务提供证据以证明其已履行完毕合同义务。现智网营销策划公司未提供有效证据以证明其已履行合同义务，应承担相应举证不能的不利后果。但鉴于农夫乐园公司方亦认可智网营销策划公司履行了部分合同义务，并同意支付36000元价款，故智网营销策划公司关于要求农夫乐园公司支付价款的诉讼请求，农夫乐园公司认可部分予以支持。农夫乐园公司签订合同后未按约支付价款，构成违约，应承担逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、农夫乐园公司支付智网营销策划公司价款36000元，于判决生效之日起十日内付清。二、农夫乐园公司支付智网�销策划公司利息损失4271.05元（按中国人民银行1-3年期贷款基准利率从2013年10月31日暂算至2015年10月28日，2015年10月28日至生效判决确定履行之日的利息按上述标准另计），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由智网营销策划公司负担809元，农夫乐园公司负担457元，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
宣判后，农夫乐园公司不服，向本院提起上诉称：2013年6月，智网营销策划公司与农夫乐园公司签订《关于“农夫乐园首届冰雕文化艺术节暨农夫乐园第二届嬉水节网络推广”合作协议》，约定农夫乐园公司委托智网营销策划公司策划执行“农夫乐园首届冰雕文化艺术节暨农夫乐园第二届嬉水节网络推广”方案，推广农夫乐园旅游品牌，并约定在协议签订后七个工作日内支付给智网营销策划公司第一期合作费用80000元整，于2013年10月31日前支付第二期费用20000元整。智网营销策划公司依约完全履行了合同义务，并已开具了第一期合作费用80000元发票。但是农夫乐园公司因公司内部管理团队频繁变动，管理混乱，再三找借口推诿付款，至今未向智网营销策划公司支付上述合作费用。智网营销策划公司提交了农夫乐园公司当时总经理“阳家军”（也是上述合作协议中确认的农夫乐园公司方代表）签字确认的智网营销策划公司已经完全履行上述协议义务的书面说明，而农夫乐园公司以合同义务未履行到位为由拒绝支付合同款。一审庭审中智网营销策划公司已经举证证明依协议约定履行义务，而一审法院却认定智网营销策划公司未提交证据证明已履行合同义务，严重�反客观实际。综合客观实际、智网营销策划公司提交的证据以及民事纠纷证据高度盖然性规则，应认定智网营销策划公司已举证证明其已完全履行合同义务，而农夫乐园公司均无具体回答未完成合同约定哪些事项，根据谁主张谁举证原则，农夫乐园公司应就其未能举证事项承担不利后果。请求撤销一审判决，改判农夫乐园公司支付智网营销策划公司价款10万元，并支付利息损失11606.57元（按中国人民银行1-3年贷款基准利率从2013年10月31日暂计算至2015年10月28日，2015天10月28日至实际履行之日的利息按上述标准另计），一审、二审诉讼费由农夫乐园公司承担。
被上诉人农夫乐园公司未向本院提交书面答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中双方当事人存有合同关系的事实清楚，现智网营销策划公司主张其已经依约履行合同义务，审查本案现有证据，智网营销策划公司未能举证证明其依照协议约定书面要求农夫乐园公司验收工作成果，而智网营销策划公司所提交的“阳家军”签名确认的合作事项说明则因签名人员未能到庭作证而无法明确其真实性，智网营销策划公司亦未能提交其他有效证据足以证明案渉协议已经完全履行，故智网营销策划公司应当承担举证不利的法律后果。原审基于农夫乐园公司的自认予以判决无误，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，智网营销策划公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1583元，由杭州智网营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年六月七日
书 记 员 金佳惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2033号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码证号58478840-0。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人黄军府、任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
被告：康涛，男，汉族，生于1984年10月11日，住陕西省清涧县。
被告：郝姣姣，女，汉族，生于1986年12月22日，住陕西省清涧县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）与被告康涛、郝姣姣融资租赁合同纠纷一案本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王富强独任审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托代理人黄军府、任勇亮、被告康涛到庭参加了诉讼。被告郝姣姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇通租赁公司诉讼请求：1、请求依法判令被告康涛向原告支付剩余租金共计人民币120599.82元并支付滞纳金至实际清偿至日止（每期滞纳金计算依据：当期应付租金×1.2‰×逾期天数）；2.请求依法判令原告对被告康涛所抵押车辆陕Ｋ×××××（车架号：LVGDA46A5AG057516）享有处分及优先受偿的权利；3.请求判令被告康涛支付原告律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告康涛承担；5、请求依法判令被告郝姣姣对上述诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由如下：原告与被告在2014年8月21日签订汇《通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁广汽丰田汽车一辆（车架号：LVGDA46A5AG057516，以下简称“车辆”），融资总额为120160元，租期为36个月，被告于每月25日支付租金4466.66元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至全部逾期租金付清为止。合同签订后，原告依约向被告提供了融资服务，并向其交付了租赁车辆，且原告为了客户方便将车辆登记在被告名下。此外，双发又签定了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理抵押登记手续。但在该合同履行过程中，被告自2015年6月25日起并未如约按期足额向原告支付租金，存在多次逾期，经原告多次催要均无果。被告的行为已经严重违反合同约定，对原告的生产经营造成极大的影响。故提出上述诉讼请求。原告汇通信诚租赁有限公司向法庭提交了如下证据：1、租赁合同、《付款时间表》、银行入账证明书；2、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书；3、租金支付明细单、电话催收记录；4、汇通委托代理合同、法律服务咨询费增值税专用发票、代理费报销单；5、结婚证复印件。
被告康涛辩称：原告诉请中要求我支付租金120599.82元与实际不符，实际我所欠租金为84866.54元。
被告康涛未向法庭提交证据。
鉴于被告郝姣姣未到庭应诉及被告康涛对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告康涛签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按合同约定行使权利并履行义务。被告康涛在支付部分租金后，连续五期以上未向原告支付租金，显然构成违约，依法应承担继续履行合同义务、并赔偿原告因此造成损失的民事责任。故原告请求被告支付所欠租赁费120599.82元的诉讼请求，符合双方约定，于法不悖，本院依法予以支持。关于律师代理费属于原告间接经济损失，本院依法不予支持。对于双方在合同中就滞纳金（违约金）的约定，属当事人为保证合同顺利履行所约定的违约条款，该约定虽不违反法律规定，但约定的滞纳金（违约金）过分高于原告的损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为违约金赔偿，从诉讼之日起计算至租赁费付清之日止。关于原告主张对涉案车辆享有处分权及优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。原告请求对涉案车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张对涉案车辆享有处分权的请求无事实及法律依据，依法不能成立。关于原告主张被告郝姣姣对上述诉请承担连带清偿责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，合同只对缔约的当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，且原告亦未提交必要的证据证明郝姣姣应当履行合同义务，原告的该诉讼请求无事实依据支持，依法应予驳回。被告康涛提出关于所欠租金实际为84866.54元，其按照逾期19期计算，经本院审理查明的实际逾期27期不符，故被告的辩论观点依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告康涛向原告汇通信诚租赁有限公司支付车辆租赁费人民币120599.82元及违约金(从2015年6月25日起至租金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息计算)。
二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告康涛名下的车辆陕Ｋ×××××（车架号：LVGDA46A5AG057516），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担890元，被告康涛负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年四月十四日
书记员 叶 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2033号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码证号58478840-0。法定代表人卢翱，系该公司董事长。委托代理人黄军府、任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。被告：康涛，男，汉族，生于1984年10月11日，住陕西省清涧县。被告：郝姣姣，女，汉族，生于1986年12月22日，住陕西省清涧县。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）与被告康涛、郝姣姣融资租赁合同纠纷一案本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王富强独任审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托代理人黄军府、任勇亮、被告康涛到庭参加了诉讼。被告郝姣姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汇通租赁公司诉讼请求：1、请求依法判令被告康涛向原告支付剩余租金共计人民币120599.82元并支付滞纳金至实际清偿至日止（每期滞纳金计算依据：当期应付租金×1.2‰×逾期天数）；2.请求依法判令原告对被告康涛所抵押车辆陕Ｋ×××××（车架号：LVGDA46A5AG057516）享有处分及优先受偿的权利；3.请求判令被告康涛支付原告律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告康涛承担；5、请求依法判令被告郝姣姣对上述诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由如下：原告与被告在2014年8月21日签订汇《通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁广汽丰田汽车一辆（车架号：LVGDA46A5AG057516，以下简称“车辆”），融资总额为120160元，租期为36个月，被告于每月25日支付租金4466.66元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至全部逾期租金付清为止。合同签订后，原告依约向被告提供了融资服务，并向其交付了租赁车辆，且原告为了客户方便将车辆登记在被告名下。此外，双发又签定了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理抵押登记手续。但在该合同履行过程中，被告自2015年6月25日起并未如约按期足额向原告支付租金，存在多次逾期，经原告多次催要均无果。被告的行为已经严重违反合同约定，对原告的生产经营造成极大的影响。故提出上述诉讼请求。原告汇通信诚租赁有限公司向法庭提交了如下证据：1、租赁合同、《付款时间表》、银行入账证明书；2、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书；3、租金支付明细单、电话催收记录；4、汇通委托代理合同、法律服务咨询费增值税专用发票、代理费报销单；5、结婚证复印件。被告康涛辩称：原告诉请中要求我支付租金120599.82元与实际不符，实际我所欠租金为84866.54元。被告康涛未向法庭提交证据。鉴于被告郝姣姣未到庭应诉及被告康涛对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告康涛签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按合同约定行使权利并履行义务。被告康涛在支付部分租金后，连续五期以上未向原告支付租金，显然构成违约，依法应承担继续履行合同义务、并赔偿原告因此造成损失的民事责任。故原告请求被告支付所欠租赁费120599.82元的诉讼请求，符合双方约定，于法不悖，本院依法予以支持。关于律师代理费属于原告间接经济损失，本院依法不予支持。对于双方在合同中就滞纳金（违约金）的约定，属当事人为保证合同顺利履行所约定的违约条款，该约定虽不违反法律规定，但约定的滞纳金（违约金）过分高于原告的损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为违约金赔偿，从诉讼之日起计算至租赁费付清之日止。关于原告主张对涉案车辆享有处分权及优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。原告请求对涉案车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张对涉案车辆享有处分权的请求无事实及法律依据，依法不能成立。关于原告主张被告郝姣姣对上述诉请承担连带清偿责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，合同只对缔约的当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，且原告亦未提交必要的证据证明郝姣姣应当履行合同义务，原告的该诉讼请求无事实依据支持，依法应予驳回。被告康涛提出关于所欠租金实际为84866.54元，其按照逾期19期计算，经本院审理查明的实际逾期27期不符，故被告的辩论观点依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告康涛向原告汇通信诚租赁有限公司支付车辆租赁费人民币120599.82元及违约金(从2015年6月25日起至租金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息计算)。二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告康涛名下的车辆陕Ｋ×××××（车架号：LVGDA46A5AG057516），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担890元，被告康涛负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年四月十四日书记员  叶 帆
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕7102刑初45号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人曹某某，男，1976年9月8日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，无职业。1993年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年零六个月；1999年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2004年刑满释放；2008年3月10日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，2016年9月7日�逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日，被告人曹某某冒用他人身份证购买了G822次02车11C号火车票，并乘坐该趟列车。同日13时50分许，曹某某趁3号车厢1A号座位旅客陈某某不备，将其放在行李架上的蓝色挎包取下，从包内钱包中窃取现金人民币2700元，在曹某某尚未将挎包放于原处时即被乘警发现，被盗赃款被当场起获。后被盗现金已全部发还被害人。公诉机关�交了相关证据，认为被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有被害人陈某某的报案材料及陈述；西安铁路公安处西安乘警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录及赃款指认照片、调取现金冠字号码登记表、扣押及发还物品清单、案件现场平面图；广东铁路公安局调取的由中国农行深圳珠宝中心支行出具的陈某某的尾号为8379的农行卡交易明细；证人赵某、耿某、郝某某、吴某的证言；被害人陈某某的领条；上海市浦东新区人民法院（2008）浦刑初字第390号刑事判决书；被告人的车票复印件及被告人户籍证明等证据在案佐证。被告人曹某某的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人曹某某�非法占有为目的，在火车上盗窃旅客财物，价值人民币2700元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实成立。被告人曹某某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚；被告人曹某某归案认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为了维护铁路运输秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年12月27日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白清阁
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑懿嘉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第533号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈崇焕（曾用名陈哲），男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人陈崇焕犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人陈崇焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日17时许，被告人陈崇焕接到吴钟某的电话，称要购买300元的K粉，陈崇焕要求吴钟财先交200元钱。19时许，吴钟某在海口市美兰区和平大道六合大厦楼下交给陈崇焕200元钱，后被告人陈崇焕以200元的价格向“阿哥”（姓名不详，在逃）购买了2小包K粉。23时30分许，被告人陈崇焕在和平大道六合大厦一楼厕所交给吴钟某1小包K粉，吴钟某将剩余的100元交给陈崇焕，双方交易完成被公安民警抓获。当场从被告人陈崇焕身上缴获毒资人民币100元、K粉1小包，从吴钟某身上缴获K粉1小包。经鉴定，缴获的2小包毒品均检出氯胺酮成分，从陈崇焕身上缴获的l小包毒品净重0.6698克；从吴钟财处缴获的1小包毒品净重1.0482克。
上述事实，被告人陈崇焕在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品、毒资（公安机关已处理），证人吴钟某的证言，被告人陈崇焕的供述，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场示意图，海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书，手机通话清单，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈崇焕违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈崇焕自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈崇焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年4月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的1.718克氯胺酮予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年九月二日
书记员 陈宏伟
速录员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1654号
原告：李向东，男，汉族，1967年10月16日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告单小雷，男，汉族，1983年1月14日出生，住河南省新郑市。
原告李向东诉被告单小雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告李向东的代理人到庭参加诉讼，被告单小雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称2015年9月19日，被告向原告借款人民币120000元，被告向原告出具借条一份，借款期限为2015年9月19日至2015年12月19日止。到期后，被告分文未还，经原告多次追要均无结果，请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款共计120000元及利息（以120000元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2015年12月20日起算至法院判决还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：2015年9月19日借据一份，证明被告从原告处借款120000元。
被告单小雷未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月19日，被告单小雷向原告李向东借款人民币120000元，借款期限3个月，还款日期为2015年12月19日。同日，被告单小雷出具一份内容为：“今借李向东人民币120000元，（￥120000元整）壹拾贰万元整，借期为3个月，自2015年9月19日至2015年12月19日止”的借条。借款到期后，原告李向东多次向被告单小雷催要，被告单小雷至今未归还欠款，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告向原告借款120000元，有被告出具的借据为证，原被告之间民间借贷关系成立。原告主张自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单小雷于本判决生效后十日内偿还原告李向东借款人民币120000元，并按年利率6%向原告支付利息（以120000元为本金自2015年12月20日起至实际偿还全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1156元，由被告单小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：图木舒克市盛业房地产开发有限公司，组织机构代码：5847xxxx-8。住所地：新疆图木舒克市。
法定代表人：弋小平，总经理。
委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张钰，男，1987年1月2日出生，汉族，现下落不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜钦，男，1981年1月7日出生，汉族，现下落不明。
再审申请人图木舒克市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业房地产公司）因与被申请人张钰、杜钦不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2016）兵03民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛业房地产公司申请再审称，1、一、二审法院认定事实及举证分配责任错误，再审申请人主张的1500000元不当得利事实清楚，证据充分。2014年5月2日当天，再审申请人通过转账及现金的方式向被申请人交付共计1500000元，被申请人张钰才出具了1500000元的收条，该证据是书面证据，真实有效，应当采信。2、一、二审判决采信证据错误，判决内容显失公平。本案新疆银海兴业进出口贸易公司出具了一份收到500000元款项的证明，证明是没有加盖公司的公章，无法证明该公司收到500000元款项。3、被申请人应当返还再审申请人1500000元及利息184500元。盛业房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，再审申请人称2014年5月2日当天，通过转账及现金的方式向被申请人交付款项共计1500000元，目前仅有银行转账900000元的凭据，对张钰出具的1500000元收条中的600000元以现金方式给付，无相关证据证实给付的事实真实性，故一、二审法院结合本案证据及查明的事实，依法判决张钰、杜钦返还再审申请人700000元，并支持了再审申请人主张的损失80458.29元，并无不当。
2、本案一审中，再审申请人向法院提供的新疆银海兴业进出口贸易公司收到500000元款项的证明，并认可该给付款项事实。再审审查期间，再审申请人对该证据又认为因未加盖单位公章，否认该证据的真实性与合法性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于再审申请人对其在一审诉讼请求的事实主张未提供反驳证据，故对再审申请人的主张，本院不予支持。
3、再审申请人申请再审的诉讼请求是要求被申请人返还1500000元及利息184500元，超出了一审要求被申请人返还130万元和损失84500元的诉讼请求。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百零五条规定：人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。故本案再审申请人的再审请求超出一、二审诉讼请求，不属再审审查范围。综上，盛业房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回图木舒克市盛业房地产开发有限公司的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十月七日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：图木舒克市盛业房地产开发有限公司，组织机构代码：5847xxxx-8。住所地：新疆图木舒克市。法定代表人：弋小平，总经理。委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张钰，男，1987年1月2日出生，汉族，现下落不明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜钦，男，1981年1月7日出生，汉族，现下落不明。再审申请人图木舒克市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业房地产公司）因与被申请人张钰、杜钦不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2016）兵03民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛业房地产公司申请再审称，1、一、二审法院认定事实及举证分配责任错误，再审申请人主张的1500000元不当得利事实清楚，证据充分。2014年5月2日当天，再审申请人通过转账及现金的方式向被申请人交付共计1500000元，被申请人张钰才出具了1500000元的收条，该证据是书面证据，真实有效，应当采信。2、一、二审判决采信证据错误，判决内容显失公平。本案新疆银海兴业进出口贸易公司出具了一份收到500000元款项的证明，证明是没有加盖公司的公章，无法证明该公司收到500000元款项。3、被申请人应当返还再审申请人1500000元及利息184500元。盛业房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，再审申请人称2014年5月2日当天，通过转账及现金的方式向被申请人交付款项共计1500000元，目前仅有银行转账900000元的凭据，对张钰出具的1500000元收条中的600000元以现金方式给付，无相关证据证实给付的事实真实性，故一、二审法院结合本案证据及查明的事实，依法判决张钰、杜钦返还再审申请人700000元，并支持了再审申请人主张的损失80458.29元，并无不当。2、本案一审中，再审申请人向法院提供的新疆银海兴业进出口贸易公司收到500000元款项的证明，并认可该给付款项事实。再审审查期间，再审申请人对该证据又认为因未加盖单位公章，否认该证据的真实性与合法性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于再审申请人对其在一审诉讼请求的事实主张未提供反驳证据，故对再审申请人的主张，本院不予支持。3、再审申请人申请再审的诉讼请求是要求被申请人返还1500000元及利息184500元，超出了一审要求被申请人返还130万元和损失84500元的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百零五条规定：人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。故本案再审申请人的再审请求超出一、二审诉讼请求，不属再审审查范围。综上，盛业房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回图木舒克市盛业房地产开发有限公司的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一七年十月七日书记员马婷1
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1602号
原告：李学春，男，汉族，1969年3月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：邓俊香，女，汉族，1970年10月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告妻子。特别授权代理。
被告：张建发，男，汉族，1966�10月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：张鸭香，女，汉族，1966年12月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李学春与被告张建发、张鸭香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李学春及其委托诉讼代理人邓俊香到庭参加了诉讼，被告张建发、张鸭香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学春诉称：二被告系夫妻关系。二被告因需资金周转于2013年7月30日向原告借款人民币100000元，约定利息为3分。被告书写借条后，原告通过银行转账向二被告支付了100000元。借款事实成立后，二被告支付至2015年7月的利息，之后经原告多次催讨，二被告一直未归�借款本金及利息。至2017年6月30日止，二被告尚欠原告借款本金100000元，利息46000元，本息共计146000元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、二被告支付原告借款本金100000元，利息46000元（自2015年8月1日至2017年6月30日，按月利率2%计算）以及自起诉之日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告张建发、张鸭香未到庭答辩,也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：原告李学春与被告张建发、张鸭香系朋友关系，被告张建发与被告张鸭香系夫妻关系。2013年7月30日，被告张建发以做工程需要资金周转为由向原告借款100000元，未约定借款期限，约定借款利率为月利率3%，当日被告张建发出具借条一份给原告持有。借条出具后，原�将借款100000元以转账方式交付给被告张建发。借款后，被告张建发按约向原告支付了自2013年7月30日起至2015年7月30日止的利息，之后利息未再支付。后经原告追讨，被告张建发、张鸭香至今尚欠原告李学春借款本金100000元及相应利息未偿还。
上述事实有原、被告的陈述、借条、情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告主张被告张建发支付原告借款本金100000元，利息46000元（自2015年8月1日至2017年6月30日，按月利率2%计算）以及自起诉之日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，因原告于2017年7月4日向本院起诉，且原告主张的利息2%符合法律规定，于法有据，本院予以支持，本院支持由被告张建发支付原告李学春借款本金100000元、利息46000元以及自2017年7月4日起至借款还清之日止的利息（以本金100000元，按月利率2%计算支付）；债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张建发向原告李学春借款时，与被告张鸭香系夫妻关系。现原告主张被告张鸭香与被告张建发共同承担本案借款本息的还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建发、张鸭香自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告李学春借款本金100000元、利息46000元以及自2017年7月4日起至全部款项还清之日止的利息（以本金100000元，按月利率2%计算支付）。
被告如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，�被告张建发、张鸭香共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李春雷
二〇一七年九月八日
书记员 聂鹇霁
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢13号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人王顺福、陈荷富。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王顺福、陈荷富为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第00389号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第449号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢13号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月四日
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执593号
申请执行人刘友珍，女，1971年5月1日出生，汉族。
被执行人新化县华天大酒店有限公司。
法定代表人贺文清。
你们双方于2016年9月13日16时履行了（2016）新劳人仲案字（2016）第15号仲裁裁决书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元。实际执行费用50元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘东跃
审批人：刘涌涛
二〇一六年九月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初382号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某，于湖南省湘潭县，农民，住湖南省湘潭县。因本案于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日13时许，被告人陈某到朋友李某位于长沙市雨花区环保学院东2栋614号的寝室里睡觉。同日16时许，被告人陈某醒来后发现寝室无人，其睡觉的上铺有一电脑包，包内有被害人张某乙的1台鉴定价值人民币4430元的“苹果”手提电脑，遂盗得该电脑。
2015年9月27日，被告人陈某主动到长沙市公安局雨花分局井湾子派出所投案。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的来所经过、情况说明，扣押物品清单，被告人陈某辨认作案现场、销赃现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2015]第365号《价格证明结论书》，调解协议书，被害人张某乙出具的收条，证人张某甲、李某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人陈某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00180号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某甲，2015年1月17日投案，1月18日因涉嫌职务侵占罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被害单位某甲医药有限公司诉讼代理人李玉双，被害单位某乙医药进出口有限责任公司诉讼代理人田社强、王某乙，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人王某甲在任某甲医药有限公司驻山东某地区销售业务员时，利用职务之便非法侵占某药某甲友强找人伪造多家客户印章加盖于公司向客户发出的对账函之上，以隐瞒其侵占货款，造成客户未回款之假象。2014年至2015年期间，王某甲在任某乙医药进出口有限公司驻山东地区销售业务员时，利用职务之便非法侵占济宁市某集团总公司汶上分公司等13家客户上交公司的医药款93.905455万元。以上共计254.667081万元王某甲用于炒股和赌博。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王友强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，被告人王某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被害单位某乙医药进出口有限责任公司诉讼代理人提出的主要观点是，被告人王友强不构成自首。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人王某甲在任某甲医药有限公司驻山东某地区销售业务员时，利用职务之便非法侵占某药业有限公司等15家客户上交公司的医药款160.761626万元。期间，王某甲找人伪造多家客户印章加盖于公司向客户发出的对账函之上，以隐瞒其侵占货款，造成客户未回款之假象。
2014年至2015年期间，王某甲在任某乙医药进出口有限责任公司驻山东地区销售业务员时，利用职务之便非法侵占济宁市医药集团总公司汶上分公司等13家客户上交公司的医药款93.905453万元。以上共计254.667079万元王某甲用于炒股和赌博。
另查明，被告人王某甲于2015年1月17日跟随被害单位某甲医药有限公司销售经理李某到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并取得该单位的谅解。同时，被告人王某甲还如实供述公安机关尚未掌握的侵占某乙医药进出口有限责任公司货款的犯罪事实。
被告人王某甲在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有被害单位营业执照、两害被害单位与王某甲签订的用工协议、加盖虚假印章的对账函、销售情况汇总表、账目往来材料、王某甲的股票开户及交易情况、某药业有限公司等公司的印章取样、辨认笔录、到案经过、工作说明、情况说明、某甲医药有限公司谅解书、户籍证明等书证，被害单位诉讼代理人李某、田某陈述，证人马某、卢某、陆某、杨某甲、孔某、王某丙、杜某、王某丁、胡某、朱某甲、朱某乙、冯某、庞某、林某、郑某、陆某、杨某乙证言及被告人王某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲作为某甲医药有限公司和某乙医药进出口有限责任公司的业务员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某甲在庭审中，认罪态度较好、有悔罪表现，且取得部分被害单位谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2027年1月16日止。）
二、责令被告人王某甲退赔被害单位某甲医药有限公司经济损失160.761626万元；退赔被害单位某乙医药进出口有限责任公司经济损失93.905453万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 郭淑敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙江川
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初554号
原告李营，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人张淑芝，系原告母亲，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告陈庆龙，男，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告李营与被告陈庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛启程独任审判，公开开庭进行了审理。原告李营的委托代理人张淑芝到庭参加了诉讼，被告陈庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李营诉称,2015年3月2日，被告陈庆龙先后在原告处借款50000.00元和9000.00元，总计59000.00元，并为原告出具借据两枚，其中50000.00元借款约定月利率为1.5%，9000.00元借款未约定利息。经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告陈庆龙偿还原告借款本金59000.00元，利息15650.00元（50000.00元本金按月利率1.5%计算自2015年3月2日至2016年11月28日的利息），合计74650.00元。
被告陈庆龙未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告相应内容的陈述及原告出示的借据两份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告陈庆龙在原告处借款，并给原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据”债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，被告应当偿还。原告要求被告给付50000.00元本金，自2015年3月2日起至2016年11月28日止，按月利率1.5%给付计算的利息15650.00元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆龙于判决生效后立即偿还原告李营借款本金59000.00元、利息15650.00元，合计74650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666.00元，减半收取计833.00元，由被告陈庆龙负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1666.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩旭阳