wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1823号
原告李旭华，男，1971年10月14日生，汉族，个体。
被告徐州市广达路桥工程有限公司。
法定代表人胡传业，该公司董事长。
委托代理人蔡可吉，男，1971年12月6日生，汉族，该公司员工，
原告李旭华诉被告徐州市广达路桥工程有限公司（以下简称广达路桥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李旭华，被告广达路桥公司的委托代理人蔡可吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭华诉称，2010年6月22日，广达铁路工程集团有限公司与睢宁县新城投资开发有限公司签订了睢宁县永学西路道路施工合同后，又将该工程交于分公司广达路桥公司施工。被告为了顺利的施工，通过郑诗友招收了一批建筑工程的技术骨干进行施工，其中包含原告，施工进行后，原告的工资款没有得到及时支付。原告找被告索要未果。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的15万元工资款。
被告广达路桥公司辩称，被告与原告无任何法律关系，请求人民法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2010年6月22日，睢宁县新城投资开发有限公司（发包人）与广达铁路工程集团有限公司（承包人）在睢宁经济开发区管委会签订《建设工程施工合同》一份，发包人将睢宁县道路工程（永学西路）发包给广达铁路工程集团有限公司由其建设施工，工期180天，合同价款2128.92万元（暂定）。2010年8月26日，广达路桥公司（甲方）与郑诗友（乙方）签订《劳务施工协议书》一份，约定甲方选择乙方为专业施工队伍共同完成睢宁县道路工程永学西路项目。
庭审中，原告陈述在2010年7月份，郑诗友告知原告其就睢宁县永学西路与广达铁路工程集团有限公司签订了一份道路施工合同，请原告过去给郑诗友帮忙，现场由原告全权负责，并说郑诗友答应给原告50万元。
2012年7月26日，由原告妻子书写欠条一份，内容为：今欠李旭华工资款贰拾万元正，此款为睢宁县永学西路工资款。此款在2013年春节前付清。郑诗友在该欠条中签名确认。
后原告两次诉讼至本院要求广达铁路工程集团有限公司，广达路桥公司，郑诗友支付欠付的工资款。在2013年5月9日的调解笔录中，郑诗友陈述其从未答应给原告50万元，施工工人系由郑诗友招去的，郑诗友和原告提过该项目，后原告找到郑诗友跟着其干的。在2013年11月6日的调解笔录中，原告和郑诗友达成调解协议并撤回对广达路桥公司的起诉。协议确认由郑诗友在2015年1月31日前支付原告工资款合计15万元，未出具调解书，后该两案件均以原告撤诉结案。
2014年4月9日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求广达路桥公司支付20万元工资款。2014年4月14日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员作出泉劳仲不字（2014）第33号不予受理通知书。
庭审中，原告提交2014年2月27日盖有广达铁路工程集团有限公司公章的委托支付书一份，证实其从睢宁经济开发区领取了叁万元工资款。原告还提交广达铁路工程集团有限公司于2014年4月3日出具的收据复印件一份，证实其从广达铁路工程集团有限公司领取工资款20000元。提交广达集团睢宁项目部主要人员通讯录复印件一份，证明郑诗友系广达集团项目部负责人之一。
另，原告提交从鼓楼区人民法院调取的2012年7月16日萧县白土镇白土村村民委员会开具证明一份，证明该村居民郑诗友和郑思田系同一人。庭审中原告陈述郑诗友因私刻广达铁路工程集团有限公司公章被羁押在睢宁县看守所。
另查明，广达铁路工程集团有限公司与广达路桥公司均系独立法人，广达铁路工程集团有限公司系广达路桥公司的控股股东。
本院认为，本案原告经过劳动仲裁前置程序，以劳动争议纠纷为由主张被告广达路桥公司作为用工主体而要求被告支付尚欠的工资款15万元。因而解决本案纠纷的关键首先需要判断原被告之间是否存在劳动关系，而判断是否存在劳动关系应当考虑以下因素：1、劳动者所从事的劳动是用人单位临时发生的劳务，还是单位性质决定的正常岗位劳动；2、劳动者与用人单位关系是否具有一定的稳定性；3、双方是否存在管理与被管理的关系；4、劳动者为用人单位劳动所取得的收入是否是其劳动收入的主要来源。从原告所提交的证据，结合原告之前诉讼调解笔录中所反映的事实，可以确认原告是由郑诗友雇佣而来，受郑诗友管理、安排工作内容，并由郑诗友给付原告工资。郑诗友作为该工程项目的承包人，与广达铁路工程集团有限公司和本案被告亦不存在劳动关系，被告亦未支付过原告相应的工资。原告并非按照被告广达路桥公司的指令和要求完成工作，亦非接受被告广达路桥公司的管理。故而可以确认，原被告之间不存在从属性与行政隶属关系，双方不存在劳动关系。对原告的诉讼请求，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李旭华对被告徐州市广达路桥工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李旭华负担。（本判决生效后十日内，原告将上述款项缴纳至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一四年七月二十四日
书记员 苏 颖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第13号
申请执行人郭志福，男，汉族，住新罗区。
被执行人张文良，男，汉族，住永定县。
申请执行人郭志福与被执行人张文良民间借贷纠纷一案，申请执行人郭志福依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1895号民事判决书于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院于2014年12月22日立案执行，并于2014年12月26日向被执行人张文良发出执行通知书，但被执行人张文良至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人以双方已达成还款协议为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1895号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第13号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年三月十日
代理书记员 张 靖
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第13号
申请执行人：，姚守奎，男，四川省安岳县人。
被执行人：张道净，女，云南省永平县人。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，云南省永平县人民法院于2014年12月18日作出（2014）永民初字第358号民事调解书，已经发生法律效力，业务庭于2014年12月19日移送执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务，本案现已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）永民初字第358号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 王永平
二〇一五年一月九日
书记员 蔡 龙
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第13号
申请执行人王平凡，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人张德胜，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人王平凡与被执行人张德胜民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年1月6日作出的（2013）永民初字第32号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王平凡于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人张德胜的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第13号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邝 威
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第13号
申请执行人张维国，男，汉族，1969年7月25日生，农民，住永吉县。
被执行人虞化龙，男，汉族，1964年3月3日生，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人张维国与被执行人虞化龙民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第778号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 帆
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第13号
申请执行人刘星。
被执行人万先兵。
关于刘星与万先兵财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万先兵未自觉履行赔偿义务，申请执行人刘星于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人万先兵外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人刘星属低保户，家庭经济十分困难。申请执行人刘星请求给予司法救助5600.00元。经审查，申请执行人符合司法救助的条件，经审批，申请执行人获得司法救助金5600元，现该案已执行兑现完毕。对被执行人应承担的案件受理费50元和申请执行费50元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第13号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨涛
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第13号申请执行人聂小平，男。申请执行人李梅，女。被执行人：永仁润发房地产开发有限公司。本院在审理聂小平、李梅与永仁润发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，为使将来法院的生效判决得以顺利执行，于2014年12月18日作出（2015）永民初字第13号民事裁定书，裁定查封永仁民族文化大街“一品水岸”11幢19B-02号住房一套，现已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第13号民事裁定书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效。审判员  王泽民二〇一四年十二月二十二日书记员  陈海春
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7511民初第1号
原告穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司，住所地穆棱市穆棱镇中福委街道办事处二楼。
法定代表人张新华，该公司董事长。
委托代理人杨玉福，男，1968年1月2日出生，汉族，穆棱市六峰山小额贷款公司经理，现住穆棱林业局。
被告牡丹江市润丰小额贷款有限公司，住所地牡丹江市西安区西二条路62号。
法定代表人：顾爽，董事长
原告穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司诉被告牡丹江市润丰小额贷款有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日受理此案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉福、被告法定代表人顾爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告与原告签订拆借合同，合同编号为穆林拆借字（2013）第0001号。双方在合同中约定被告向原告借款人民币1000万元。借款用途为流动资金，借款期限为12个月（自2013年8月1日至2014年7月31日），借款利率为月利率1.85%，借款按月结息，每月20日为结息日，被告应在结息日向原告支付应付利息。如被告不按合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起原告按约定利率加收万分之五的罚息利率计收罚息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告应当承担原告为此支付的差旅费及其他实现债权的费用。
2014年7月31日，借款到期，被告未按约定偿还借款本金。根据原告与被告签订的拆借款合同第四条的约定，被告逾期还款已构成违约，应承担偿还原告借款本金并支付逾期罚息的逾期还款违约责任。截止2015年11月30日，被告尚欠原告借款利息人民币2960000元人民币、逾期罚息人民币2959元，共计人民币2962959元。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，要求1、被告偿还借款利息及罚息共计人民币2962959元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款人民币1000万元。借款用途为流动资金，借款期限为12个月（自2013年8月1日至2014年7月31日），借款利率为月利率1.85%，借款按月结息，每月20日为结息日，被告应在结息日向原告支付应付利息，如被告不按合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起原告按约定利率加收万分之五的罚息利率计收罚息，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的差旅费及其他实现债权的费用。
2、借款凭证复印件一份，证明原被告之间存在借款合同关系。
3、汇款凭证一份，证明借款合同签订后原告已经将合同款项人民币1000万元汇入被告账户中，已经履行了借款合同的借款义务。
原告当庭举出的证据，被告质证无异议，本院予以确认。
被告牡丹江市润丰小额贷款有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因资金周转不开，暂时无法确定还款日期。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，被告负有违约责任。原告主张被告偿还借款利息及罚息，被告无异议，本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
被告牡丹江市润丰小额贷款有限公司欠原告穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司借款1000万的利息及罚息共计人民币2962959元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30504元，由被告牡丹江市润丰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 张新年
审判员 薛信东
二〇一六年一月六日
书记员 王 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02435号
原告：方某甲，女，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方某乙，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并恋爱。××××年××月在贵池区民政局登记结婚。××××年××月生育一子，名方某丙。因被告一直在外打工，孩子小时，被告尚能常回家看望原告母子。2012年，原告将孩子托付给父母照看后到江苏省南京市江宁被告处打工。由于原告服装厂活不重，加上初到南京，原告偶尔与同厂姐妹逛街玩玩，但遭到被告反对，禁锢原告，夫妻一直争吵。被告还常常酒后对原告施以家暴。被告在严格要求原告的同时，自己在生活上却随心所欲，有时深夜才归，原告为此说一句，被告便大打出手，甚至将原告包裹甩出出租房，将原告赶回老家。近一年时间，被告不但不改善夫妻关系，反而唆使家人到原告家找原告闹事，一年来不给原告和孩子一分钱，扣留原告打工时挣的钱，原告母子只能靠父母资助度日。原、被告结婚前在梅龙中学边共建一处房产。现因夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故原告具状法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子方某丙随原告生活，被告支付抚养费。
原告向本院提供了其身份证、结婚证、户口本复印件各一份以证明其主张。
方某乙辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，双方因琐事发生过争吵，被告未对原告实施过家庭暴力，被告也不常酗酒。原、被告将家中房屋出租，租金都在原告处。梅龙中心旁边的房产是被告婚前出资找人买地皮建造的。不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年年底经人介绍并建立恋爱关系。××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名方某丙，自出生后方某丙一直由原告或原告父母照看。婚后双方时常因琐事发生争吵，自2014年7月份开始分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂且无和好可能为由，请求法院判决离婚。
上述事实，有原、被告陈述、答辩及提供的身份证、结婚证、户口本等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚好。双方虽因生活琐事时常发生争吵，但并没有实质性的争执和矛盾。只要双方能够正确处理矛盾，相互理解，加强沟通，共同努力，和好尚有可能。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告方某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一五年八月十一日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱民三初字第426号
原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（原名称为南通建筑工程总承包有限公司）。地址，江苏省南通市。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人盛乃升，江苏中南建筑产业集团有限责任公司职工。
委托代理人张祝华，江苏中南建筑产业集团有限责任公司职工。
被告蔡鹏辉，男，1986年12月5日出生，汉族，无固定职业，住江苏省如皋市。
本院在审理原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被告蔡鹏辉合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蔡鹏辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6299元，特快专递费50元，合计6349元，由原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 孙玮琳
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭爱华
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第352号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
负责人：宋建甫，该社主任。
被告：代淑霞，女，汉族，1969年12月4日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告代淑霞借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，适用简易程序进行审理，因无法向被告送达诉讼文书，本院向被告公告送达，并依法转为普通程序，组成合议庭审理本案，并于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社负责人宋建甫，到庭参加诉讼，被告代淑霞经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告以养猪为由向原告借款30000元，约定借款期限为2年，并签订了借款合同，约定了借款利率。借款到期后，经原告多次向被告催收未果，现依法诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元及从2014年8月30日起至还清借款之日止的逾期还款利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告代淑霞经公告传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.个人借款合同及借款借据各一份，拟证明被告向原告借款的事实及利息约定；
2.四川省农村信用社贷款利息清单，拟证明被告在借款期限内的利息支付情况。
以上证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并作为定案的依据。
经审理查明：2012年8月30日，被告代淑霞与原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社签订《个人借款合同》，由被告向原告借款30000元，用于养猪，借款期限为2012年8月30日起至2014年8月29日止，执行利率为月利率7.6875‰。合同签订后原告依约向被告发放了30000元的借款。2014年8月29日借款合同到期后，被告未按时归还借款本金。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及从2014年8月30日起至还清借款之日止的逾期利息，并承担全部诉讼费用。
本院认为：合法有效的合同，受法律保护，双方应依约履行合同。本案原、被告签订《个人借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告应按合同约定按时向原告支付利息及归还本金，但被告在借款合同到期后未按时归还借款本金30000元，其违反借款合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代淑霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款本金30000元，届时一并结清逾期利息（逾期利息按合同约定的利率从2014年8月30日起计算至还清借款之日止）。
被告代淑霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告代淑霞负担，原告预交的受理费550元，在本案执行时由被告代淑霞支付给原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱建军
人民陪审员 王东旭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张之锦
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初137号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某，宁波优佳流体控制设备有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月8日被奉化市公安局抓获，于同月9日被刑事拘留，于同月16日转取保候审，于2015年6月15日被奉化市人民检察院取保候审，经本院决定于2016年3月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日晚，被告人江某酒后无证驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿奉化市溪口镇武岭东路由北往南行驶。当日22时28分许，当车行驶至溪口镇武岭头时，车身与被害人吴某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人吴某乙受伤的重大道路交通事故。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某乙因外力作用致右侧颞顶部急性硬膜外血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、右侧前颅底骨折、右颧骨骨折、头皮血肿、头皮挫裂伤、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、右额叶脑挫伤、右侧第4、5、7肋骨骨折，被害人吴某乙头部和胸部的损伤程度分别构成重伤二级和轻伤二级。经奉化市公安局交警大队认定，被告人江某负事故全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人江某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为125mg／100ml。
事故发生后，被告人江某明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，经本院调解，被告人江某与被害人吴某乙达成了赔偿191058元的调解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人江某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人王某、吴某甲的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、证明、机动车信息查询单、行政处罚决定书、接处警详情、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场图、抓获经过、民事调解书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人江某有期徒刑八个月至十个月。
本院认为，被告人江某醉酒后无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人江某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后又如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人江某与被害人达成了民事调解协议，并履行完毕，而且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一六年三月七日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1035号
罪犯朱新勇，男，1981年11月15日出生，汉族，上海市松江区人，大专文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年3月3日作出（2011）金刑初字第24号刑事附带民事判决，以罪犯朱新勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）大刑二终字第237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年2月14日止。
执行机关于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱新勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次,兑现表扬1次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯朱新勇的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱新勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月29日起至2020年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06210号
原告：陈后明，男，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗生礼，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
原告陈后明诉被告罗生礼健康权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈后明，被告罗生礼及其委托代理人吴代彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈后明诉称：2014年2月11日下午4时许，原告与妻子到水井湾背柴，被告从天上坝乡村公路过来看见原告夫妻，遂拦住原告称有话要讲。被告问原告是否要砍他的羊。原告称只是要求被告砍竹子将水井拦起来以防羊子在水井里拉尿，并且称被告的羊吃掉了原告栽种的柏树和黄栀子但没有赔偿。随后，原、被告为此发生激烈争吵，被告对原告边吵边打，并把原告推在公路边上，对原告全身乱打，造成原告多处受伤。当日，原告到重庆市江津区中山镇卫生院住院治疗7天，共花费医疗费1490.20元。事后，原告到重庆市江津区中山镇派出所报案，经派出所调解无果，遂诉至法院请求依法判决被告赔偿原告医疗费1490.20元、误工费560元、护理费350元、住院伙食补助费210元，共计2610.20元。
被告罗生礼辩称：原、被告于2014年2月9日为羊子的事情发生口角纠纷属实，但双方并没有发生肢体接触，被告也未动手打原告。争吵过后，原、被告各自回家再无瓜葛。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月9日，原告与妻子到水井湾背柴时遇见被告夫妻。被告遂拦住原告，并询问原告是否曾经说过要砍被告的羊。原告称只是要求被告砍竹子将水井拦起来以防被告的羊在水井里拉尿，并且称被告的羊吃掉了原告栽种的柏树及黄栀子没有赔偿。随后，原、被告为此发生激烈争吵。争吵过程中，原、被告各自的妻子将两人强行拉住，双方随后各自离开了现场。2014年2月11日，原告向江津区中山派出所报案，称被告将原告打伤。江津区中山派出所对原告及其妻子杨代先和被告及其妻子谭德惠分别进行了询问，其中原告及其妻子称被告动手将原告打伤，而被告及其妻子称双方只是争吵，没有发生肢体接触。2014年2月11日，原告到重庆市江津区中山镇卫生院住院治疗7天，共花费医疗费1490.30元。
庭审过程中，被告申请了证人陈某某、张某某出庭作证。两位证人均陈述于2014年2月9日目睹了原、被告发生争吵的过程，但未见两人发生肢体接触，也未见有人受伤。原告认可证人陈某某系当时现场的见证人。
以上事实，有原、被告陈述、江津区中山派出所询问笔录、出院证明、医疗费发票及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得随意侵害。本案中，原、被告虽曾经为羊子的事情发生争吵，但双方对争吵时间及被告是否将原告打伤争议较大。因双方均未能举示证据证明发生争吵的确切时间，但双方均认可证人陈某某为争吵现场的见证人。故本院根据两位证人的证言，认定双方发生的争吵的时间系2014年2月9日。同时，根据证人的陈述，两人均未见原、被告发生肢体接触，也未见现场有人受伤。而原告于2014年2月11日才到江津区中山镇卫生院住院治疗也与争吵时间不符。此外，原告也无任何直接证据证明系被告将其打伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。因原告对自己的主张未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，缺乏相关事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈后明的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈后明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李希琳
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘宗源
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01671号
申请执行人胡秀花。
被执行人谷细云。
被执行人魏美玲。
本院于2014年9月15日作出（2014）岳民初字第005590-1号民事裁定书，依法查封了担保人杨四平名下位于长沙市岳麓区望城坡航天大院第419栋504号房屋（权证号：002741**），作为其申请财产保全的担保，现申请执行人胡秀花申请解除对其担保财产的查封。本院认为，该案的法律文书已经生效，被执行人谷细云、魏美玲确需对申请执行人承担金钱给付义务，已无继续担保的必要，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人杨四平名下位于长沙市岳麓区望城坡航天大院第419栋504号房屋（权证号：002741**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 卓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00289号
申请执行人王汉娥。
被执行人王炳昌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂民一初字第00170号民事判决书，于2014年8月8日依法向被执行人王炳昌发出执行通知书，但其至今仍未履行。经查，被执行人王炳昌在金融机构有存款可供执行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王炳昌在金融机构的存款人民币15000元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年八月十八日
书记员 唐小斌
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1181号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人苗庆贺。
被执行人刘孟娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第185号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第185号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人苗庆贺、刘孟娜于2007年11月9日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年7月6日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人苗庆贺、刘孟娜征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第185号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00124号
上诉人（原审被告）杨某一。
上诉人（原审被告）刘某一。
被上诉人（原审原告）杨某一，系刘某二之夫。
被上诉人（原审原告）刘某二。
委托代理人杨某一，系刘某二之夫。
原审被告王某�系上诉人杨某一之母。
上诉人杨某一、刘某一因与被上诉人杨某一、刘某二、原审被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00592号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：原告刘某二家与被告王某家因相邻地权属问题，之前多次发生纠纷。2012年4月28日早上，被告王某、杨某一及家人马某和叫来的妯娌谢某、被告刘某一在被告及原被告双方有争议的地上撒粪，原告刘某二看见后出来理论和阻拦，双方发生争执，在嚷吵的过程中，被告杨某一、王某、刘某一手持铁锨将原告刘某二打倒在地，原告杨某一听见嚷吵声后赶来解救被打倒在地的妻子刘某二，遭到了王某、杨某一、刘某一的围攻，原告杨某一夺下被告王某手中的铁锨撂在了地�，王某拿出随身携带的内裤击打原告杨某一的头部，并抓伤了杨某一的脸，杨某一寡不敌众退回到自己的地上，随即报了警。原告刘某二于2012年5月1日被送往榆林市第二医院救治，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤和头皮下血肿。2012年5月4日出院，共花费医疗费5497.48元。原告杨某一虽然面部受伤但没有进行救治，也未申请伤情鉴定。横山县公安局响水派出所于2012年6月份对三被告作出行政处罚决定，三被告不服，向横山县公安局申请行政复议，横山县公安局撤销了原决定，并于2013年5月份作出横公行决字（2013）第79、80、81号行政处罚决定书，分别给予三被告罚款500元的行政处罚。
原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中原被告因土地权属问题引发争议，本可采取行政确权等相关途径予以解决，但原被告双方多次为此发生冲突争执。2012年4月28日发生的打架事件，横山县公安局对三被告处罚的事实和无利害关系证人的证词，足以认定原告刘某二在此次斗殴中受伤住院治疗的事实是由被告杨某一、王某、刘某一手持铁锨共同将原告刘某二打伤所造成的，所以三被告构成了共同侵权，对原告刘某二造成的损失应承担连带赔偿责任。被告王某用内裤击打原告杨某一的头部，并抓伤杨某一的脸，使原告杨某一精神上受到了打击，但并未给其造成了极大伤害，原告杨某一就脸上的伤情也没有申请司法鉴定，故对原告杨某一请求精神损害赔偿不予支持。原被告作为邻里本应该和睦相处，遇事应妥善协商解决，本案中原告不能冷静处理事宜，采取争执阻拦的办法，导致自己受伤亦存在一定过错，原告自身应承担10%的责任，被告杨某一、王某、刘某一共同承担90%的责任�参照﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥所规定的赔偿范围及陕西省统计局公布的《2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报》中有关人身损害的赔偿标准，确定原告刘某二的赔偿数额为：医疗费5497.48元、住院期间误工费4天×（44330÷365）元＝485.8元、护理费4天×（44330÷365）元＝485.8元、住院伙食补助费4天×30元＝120元、营养费4天×20元＝80元，以上费用总计为6669.08元，三被告承担90%即6002.17元，其余部分由原告刘某二自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、由被告杨某一、王某、刘某一于本判决生效后十日内赔偿原告刘某二医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费共计6002.17元，其余部分由原告刘某�自行承担。2、被告杨某一、王某、刘某一互付连带赔偿责任；3、驳回原告杨某一诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某一、王某、刘某一负担45元，由原告刘某二负担5元。
上诉人杨某一不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）横民初字第00592号民事判决，改判上诉人不承担任何责任；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。主要理由为：一审法院认定事实错误，枉法裁判。2013年4月28日，原审被告王某在自家耕地上干活，两被上诉人因土地权纠纷对原审被告王某大打出手，导致王某受伤住院，花费医疗费若干。在王某被殴打时，上诉人回家取农具根本不在现场，待上诉人赶到现场时，双�冲突已经结束。但一审法院全然不顾事实，不采信原审被告的证人证言，枉法裁判。望二审法院查明事实，判如诉请。
上诉人刘某一不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）横民初字第00592号民事判决，改判上诉人不承担任何责任；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。主要理由为：一审法院认定事实错误，枉法裁判。2013年4月28日，原审被告王某在自家耕地上干活，两被上诉人因土地权纠纷对原审被告王某大打出手，导致王某受伤住院，花费医疗费若干。在王某被殴打时，上诉人正在相邻的土地上干活，根本不在现场，未与被上诉人厮打。但一审法院全然不顾事实，完全不采信原审被告的证人证言，枉法裁判。望二审法院查明事实，判如诉请。
被上诉人杨某一、刘某二答辩认为，二上诉人说的不是事实，当时二上诉人和�审被告王某都在现场，用铁锨打了刘某二，答辩人向横山县响水镇派出所报警后，派出所处罚了两上诉人和原审被告王某，对她们各罚款500元，至于她们有没有交罚款，答辩人就不知道了。因答辩人没有过错，故派出所没有对答辩人罚款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王某答辩认为：答辩人与上诉人刘某一是妯娌关系，答辩人对二上诉人的上诉理由没有异议，当时二上诉人不在场，没有殴打被上诉人。答辩人亦未殴打被上诉人。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点是，二上诉人杨某一、刘某一和原审被告王某有无殴打被上诉人刘某二，是否应当承担赔偿责任的问题。此次纠纷，横山县响水镇派出所与现场证人作了谈话笔录，横山县公安局作出横公行决字（2013）第79号、横公行决字（2013）第80号、横公行决字（2013）第81号公安行政处罚决定书，分别给予刘某一、杨某一、王某罚款500元的处罚。被上诉人刘某二受伤后在榆林市第二医院住院治疗4天，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、头皮下血肿。故二上诉人杨某一、刘某一和原审被告王某打伤被上诉人刘某二的事实清楚、证据充分，其应当在合理范围内共同赔偿被上诉人刘某二的经济损失。关于二上诉人杨某一、刘某一提出其不在现场，未殴打被上诉人刘某二之理由，因其所举证据不足以证明其主张的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某一、刘某一各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 段欣兵
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执220号
申请执行人：陈见相，居民。
被执行人：张志，居民。
申请执行人陈见相与张志机动车交通事故责任纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）岚民一初字第1420号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月5日向被执行人张志发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1420号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙元礼
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初51号
原告：李俊，男，汉族，1991年1月24日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：福建荣骏汽车租赁服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告李俊与被告福建荣骏汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建荣骏汽车租赁服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告撤回对被告福建荣骏汽车租赁服务有限公司的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回对被告福建荣骏汽车租赁服务有限公司的起诉。
审 判 员 张友兰
二〇一六年二月十八日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第422号
原告罗妙琪，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李思远，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人程星，广东仲马律师事务所实习律师。
被告梁娴芬，女，1966年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗妙琪诉被告梁娴芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年2月24日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款300000元，合同还约定了借款期限、借款利息、抵押担保以及违约责任等事项。原告已按照约定向被告支付上述借款，但被告未按约偿还本金、支付利息，原告多次催收无果。现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%的标准自2014年10月计算至实际清偿之日止，暂计至2015年1月份为24000元）；2.被告向原告返还本案律师费7000元；3.原告在本案债权范围内对被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告梁娴芬送达应诉材料及开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，应当视为其放弃抗辩和质证的权利。
原告在诉讼中提供了原被告的身份证、借款合同、银行业务回单、房地产他项权证、民事委托代理合同、律师费发票等证据证明自己的主张。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，原被告于2014年2月24日签订《抵押借款合同》，约定如下事项：被告向原告借款300000元，借款期限为2014年2月24日至2015年2月23日，借款利率为月利率2%；被告以其所有的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括但不限于借款本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。上述合同签订后，原告于2014年2月24日通过顺德农商银行的账户将借款300000元转账支付给被告，被告自2014年10月起开始逾期偿还借款利息，至今未偿还借款本金。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，原告按照约定向被告支付借款，其债权应受法律保护，被告在借款后未依约偿还本金、支付利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金300000元的请求，合法有据，本院予以支持；对于原告诉请的借款利息，由于原被告之间的借款发生后中国人民银行多次调整银行贷款利率，原被告约定的月利率2%已超出相关法律的规定，本院依法调整为中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍；对于原告诉请的律师费由于原被告明确约定该费用属于担保债权范围，且原告在本案中已实际支出该合理费用，因此原告的该项诉讼请求合理有据，本院予以支持。原被告双方在合同中明确约定被告以其所有的房产向原告提供抵押担保，因此原告要求在本案债权范围内对上述担保房产享有优先受偿权的请求，合法有据，本院予以支持。
综上述所，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁娴芬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗妙琪偿还借款300000元及利息（利息自2014年10月起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁娴芬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗妙琪返还本案律师费7000元；
三、原告罗妙琪在本案债权范围内对被告梁娴芬所有的房产享有优先受偿权；
四、驳回原告罗妙琪的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3132.5元（原告已预交），由被告梁娴芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 洪 玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6444-3号
申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1099号平安银行大厦16楼。
法定代表人胡泽恩，董事长。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大F4.83C-2A。
法定代表人陈权海。
被执行人中山市中洋田电子技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东镇大道东32号之二。
法定代表人陈权海。
被执行人陈权海，住址浙江省乐清市。
被执行人徐乐英，住址浙江省乐清市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第5555号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，截止2013年6月13日，被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司拖欠申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司代偿款10134341.46元，逾期担保费130540元、代偿款利息70940.39元、违约金1013434.14元；被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司还应向申请执行人偿付申请执行人为实现债权而支出的律师费80000元；被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司应于2013年8月7日前向申请执行人偿还上述款项，否则，申请执行人有权就依法处分抵押物［被执行人陈权海名下位于深圳市福田区黄埔雅苑骏悠园2座18D（3000271203）、18E（3000271202）］所得价款优先受偿；被执行人中山市中洋田电子技术有限公司、陈权海、徐乐英对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法委托深圳市土地房产交易中心对被执行人陈权海名下位于深圳市福田区黄埔雅苑骏悠园2座18D、18E进行拍卖。2013年11月8日，上述房产由深圳一德集团有限公司竞得，成交价格人民币888万元。本院扣收执行费71800元，余款8808200元划付至申请执行人；同时轮候查封了被执行人徐乐英名下位于深圳市福田区华强北路赛格广场3905A、3905B、3906A、3906B号房产；轮候查封了被执行人陈权海名下车牌号为粤B×××××车辆档案；轮候查封了被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司名下车牌号为粤B×××××、粤BC4C**、粤BBL6**、粤B63C**、粤BPA1**、粤B823**、粤B39Z**、粤BZ06**车辆档案；轮候查封了被执行人中山市中洋田电子技术有限公司名下位于中山市火炬开发区小引村土地，土地证号：国（2011）易15014**，上述财产暂无法处理；另查明，被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第03435号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人许峰，行长。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人傅忠秀。
被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人凌燕艳，董事长。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告傅忠秀、施无畏、苏州鼎基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）吴江商初字第1601号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告傅忠秀应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江分行贷款本金3056412.71元，偿付利息、罚息、复利56322.74元（计算至2015年1月17日），以及自2015年1月18日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按照《个人住房抵押贷款合同》的约定利率上浮50%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告傅忠秀应于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失142426.05元；三、被告苏州鼎基房地产开发有限公司对被告傅忠秀的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34874元、保全费5000元、公告费560元，合计40434元，由被告傅忠秀负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州鼎基房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。至期，因傅忠秀、苏州鼎基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2015年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为3295595.5元，执行费为35356元。本院于2015年6月18日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本院已扣划被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司银行存款共计312525.6元，但本院尚有包含本案在内的执行案件6件，执行标的共计25196208.11元，故上述银行存款暂不予分配。被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司名下大量未售房产，上述房产已由苏州市中级人民法院首轮查封，执行标的为350000000元，故本院无法处置。本院已至房产管理部门对其中坐落于苏州市吴江区苏河鼎城57幢（南区）201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802、1901、1902、2001、2002、2101、2102、2201、2202室以及58幢（南区）201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802、1901、1902、2001室的房产进行了预查封，查封期限：三年（2015年11月4日至2018年11月3日）。被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司名下有牌号为苏e×××××的别克牌汽车1辆，本院以至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限：二年（2015年7月10日至2017年7月9日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担，但因该车下落不明，故无法变现受偿。本院依法预查封被执行人傅忠秀购买的苏河鼎城40（南区）-1-102室房屋，查封期限两年，自2014年9月5日起至2016年9月4日止。现该房屋以4204000元拍卖成交。目前，涉案房屋变价款项尚不具备支付条件，本院暂不发还申请执行人。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1601号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戈梦娜
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1837号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王术双。
被执行人李振茹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王术双、李振茹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0111号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�单新华
二〇一五年十月十九日
书记员 贾立冬
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安少民初字第54号
原告温兴国，男，1950年3月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原告刘细团，女，1958年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告雷英姿，女，1983年12月5日出生，畲族，住福建省福安市。
原告温洲，男，2007年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。
法定代理人雷英姿，系原告温洲之母。
原告温薪雅，女，2012年1月19日出生，汉族，住福建省福安市。
法定代理人雷英姿，系原告温薪雅之母。
上述五原告共同委托代理人许偲，福建平达律师事务所律师。
被告范志远，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省福安市0。
原告温兴国、刘细团、雷英姿、温洲、温薪雅与被告范志远合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，2009年9月18日被告和丁绍国以海南军海建设有限公司的名义，与江苏省宿迁市顺天益民房地产开发有限公司签订承包梁贫镇安置小区工程项目协议书，同年10月，被告和丁绍国又与原告亲属温光明签订合作协议书，该协议约定：温光明、被告、丁绍国共同承包梁贫镇安置小区工程项目，其中温光明投资一百万元，占60%股份，被告和丁绍国各占20%股份。协议签订后，温光明按约定投入该项目股金一百万元。然而被告和丁绍国作为合伙人和项目合作人未按照协议约定投入资金且擅自离职，导致工程停工。温光明在施工期间又支付钢材款89万余元，被告和丁绍国至今未付应承担的份额款。2011年8月18日温光明去世，原告经核算，该工程已经亏损，被告和丁绍国作为该项目合伙人，应按其所占有的股份承担相应的亏损额。故请求依法判令被告范志远承担其应分担的梁贫镇安置小区工程项目亏损数额预计20万元，以最终审计为准。
本院认为，原告等人的近亲属温光明与被告等人订立合伙协议，共同承包梁贫镇安置小区工程项目，现原告等人主张该合伙项目已经亏损，并要求部分合伙人承担亏损额，但该合作的项目尚未进行清算，盈亏情况不明确，因此原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告温兴国、刘细团、雷英姿、温洲、温薪雅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 缪 月
二〇一四年十月十日
书记员 王珊珊
附本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02451号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告候健康，男，汉族，1982年8月24日生，住河南省西华县。豫P037**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告候健康车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司及其委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告候健康经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告候健康与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告候健康缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，候健康是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年4月29日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告候健康未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年4月29日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告候健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00158号
原告XX。
被告XX。
本院在审理原告XX连诉被告XX离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告XX连撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 杜红娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3379号
原告：乌鲁木齐市新市区元宸建材租赁部，住所地：新疆，组织机构代码：L1112718-1.
经营者：宋燕，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：麻小军，新疆金桥律师事务所律师.
委托诉讼代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师.
被告：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。统一社会信用代码：916501007486790925.
法定代表人：吕守信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈联新，男，汉族，1963年10月出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市
委托诉讼代理人：裴琼琼，女，汉族，1987年3月出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市
案由：建筑设备租赁合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐市新市区元宸建材租赁部与被告新疆新通建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王国亮
二〇一六年九月三日
书 记 员 马天华
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第630号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：鹿艳玲，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告鹿艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告鹿艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，被告鹿艳玲从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构麻姑营信用社借款10000元，用途为运沙子，利率为月息9.293333‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2012年11月15日。借款到期后，本金10000元及利息（2014年4月25日前的利息为2323.33元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告鹿艳玲偿还我公司借款本金10000元及至本金清偿之日止的利息。
被告鹿艳玲在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告鹿艳玲向麻姑营信用社提出贷款10000元的申请；2、借款合同，证明麻姑营信用社与被告鹿艳玲签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明麻姑营信用社向被告鹿艳玲发放借款10000元的事实；4、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月16日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构麻姑营信用社与鹿艳玲签订借款合同一份。合同约定，鹿艳玲从麻姑营信用社借款10000元，借款用途为运沙子，借款期限从2011年12月16日至2012年11月15日，利率为月息9.293333‰，逾期还款按合同利率加收50%计算。合同签订以后，麻姑营信用社按照合同约定向鹿艳玲发放了贷款10000元。借款到期后，鹿艳玲偿还了2012年12月11日前的利息，本金10000元及利息（2014年4月25日前的利息为2323.33元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告鹿艳玲应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿艳玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（2014年4月25日前的利息为2323.33元；从2014年4月26日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年六月三十日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第630号
原告赵永波，男，汉族，个体业主，住抚松县。
被告宋昌海，男，汉族，沈阳铁路局员工，住抚松县。
原告赵永波诉被告宋昌海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永波到庭参加诉讼，被告宋昌海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永波诉称，被告宋昌海为其经营的抚松县泉阳镇制药厂施工时，从原告处购买模板，截止至2012年12月30日，被告欠原告27,000.00元的模板款没有给付，并于2012年12月30日出具欠条1份。此款经原告多次催要，未果。现诉至法院，要求被告偿还欠款27,000.00元。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
2012年12月30日欠条1份，证明被告宋昌海欠原告模板款27,000.00元。
被告宋昌海未答辩。
经审理查明，被告宋昌海在其经营的抚松县泉阳镇制药厂施工时，从原告处购买模板，截止至2012年12月30日，欠原告模板款27,000.00元，并于当日出具欠条1份。此款经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。被告欠款并已出具欠条，就应按约定及时履行还款义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋昌海于本判决生效之日偿还原告赵永波欠款27,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王广友
二〇一四年十月十日
书记员 赵亮基
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初42号
原告陆小勇，职工。
被告胡利玉，职工。
被告唐志祥，农民，（系被告胡利玉之夫）。
本院在审理原告陆小勇与被告胡利玉、唐志祥民间借贷纠纷一案中，原告与被告胡利玉、唐志祥庭外已达成和解，且被告胡利玉、唐志祥已将借款全部归还原告，2016年3月1日原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆小勇撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陆小勇负担，本院退回原告50元。
审 判 员 唐国喜
二〇一六年三月一日
代书记员 王健琼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00167号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王洪奎，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告王洪奎金融借款合同纠纷一案中，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2015年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第700号
原告陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、吴超生，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
被告林荣山，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林军，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈世阳与被告林荣山、林军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世阳的委托代理人郑梅琴到庭参加诉讼，被告林荣山、林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世阳诉称：2014年2月25日，被告林荣山以经商需要资金周转为由于原告家向原告借款人民币30000元（币种下同），月息2.5%，借款期限8个月，本息合计36000元分8期偿还，每月25日还款4500元，被告林军自愿对上述借款本息承担连带责任，借款及担保事实有被告林荣山、林军签字捺手印确认的《借条》一份为凭。借款后，被告林荣山只归还了5000元（本金4250元，利息750元），剩余的借款本金25750元及利息至今未还。请求判令被告林荣山偿还原告借款本金25750元及该款自2014年3月25日起至法院判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，利随本清；判令被告林军对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告林荣山、林军未作书面答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、二被告身份证复印件一组，证明原、被告主体适格。
2、借条一份，证明被告林荣山于2014年2月25日向原告借款36000元，约定本息共分为八期还款，每月归还一期，自2014年2月25日起至2014年10月24日止，每月24日还款4500元直至还清为止，如有逾期每天按借款总额的千分之五罚息，并由被告林军为担保人的事实。
被告林荣山、林军未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月25日，被告林荣山因需要资金向原告陈世阳借款30000元，时被告林荣山出具借条一份交原告收执，双方约定月利率为2.5%，借款期限为8个月，每月2日应还款4500元，被告林军作为担保人在借条上签名捺印。后经原告催讨，被告林荣山于2014年3月24日偿还了本金4250元及利息750元，其余借款本息二被告未能偿还。2015年1月22日原告诉至本院，要求二被告归还剩余借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林荣山向原告陈世阳借款30000元未全部归还，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林荣山应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林荣山归还剩余借款25750元，合法有据，应予支持。双方约定月利率为2.5%，超出法律规定的许可范围，现原告要求自2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，于法有据，应予支持。原、被告约定保证方式为连带保证，故被告林军应对上述债务承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林荣山应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈世阳借款人民币二万五千七百五十元，并自二〇一四年三月二十五日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；
二、被告林军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币604元，减半收取302元，由被告林荣山、林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第497号
原告某甲银行股份有限公司。
法定代表人李某丙。
被告李某甲。
被告高某。
被告王某乙。
被告某乙公司。
法定代表人王某乙。
被告周某。
被告白某。
被告王某甲。
被告李某乙。
被告某丙公司。
法定代表人李某乙。
被告赵某。
原告诉称，2014年3月21日，被告李某甲向原告借款30万元，由被告高某、王某乙、某乙公司、周某、白某、王某甲、李某乙、某丙公司、赵某提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约还款，原告诉至本院，要求被告支付借款本金及利息，担保人承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。原告未能提供被告的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告某甲银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 左殿俊
人民陪审员 闫夫贞
人民陪审员 许 森
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 丰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第122号
申请执行人：何如军
被执行人：张其安
被执行人：山东映山红经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区仙城路019号。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第2649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为10万元及利息、案件受理费2300元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢新学
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执156号
申请执行人：交通银行。
代表人：王卫东，行长。
被执行人：吴丽英。
被执行人：地方国营海口汽车修理厂。
法定代表人：王法贵。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴丽英、地方国营海口汽车修理厂借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已结清贷款本息为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执586号
申请执行人：张可奇，男，1991年3月5日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被执行人：陈标东，男，1978年2月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人张可奇与被执行人陈标东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）贺八民一初字第2195号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈标东至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。经“四查”，被执行人陈标东无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执586号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十六日
书记员 程国秀
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第692号
原告：谢清臣，男，1957年4月21日出生，汉族，乌苏市。
被告：王波，男，1983年3月28日出生，汉族，职业不详，住乌苏市。
本院于2015年7月15日立案受理的原告谢清臣诉被告王波买卖合同纠纷一案，原告谢清臣以被告王波已经支付欠款为由，于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王波的起诉。
本院认为：原告谢清臣艳的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢清臣撤回对被告王波的起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，投递费64元，合计144元，由原告谢清臣负担（原告已预交144元）。
审判员 史 晶
二〇一五年八月三日
书记员 郑明媛
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初52号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘增光，男，1997年7月15日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月12日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人刘增光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人刘增光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日22时许，被告人李增光酒后无证无牌两轮摩托车，沿太康县北关大桥时，被执勤交警查获。经商丘市疾病预防控制中心检验报告，被告人刘增光体内乙醇含量为82.87mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘增光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过，周口市疾病预防控制中心检验报告，视听资料等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘增光在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘增光当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘增光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年2月26止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一七年一月二十五日
书记员 王永红
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2051-2号
申请执行人：东莞市钜铧机械有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张瑞军。
被执行人：江门市蓬江区海江机械制造有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：孔祥华。
关于东莞市钜铧机械有限公司申请执行江门市蓬江区海江机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第27号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2051号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑达雄
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00171号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告单位本溪满族自治县同达铁选有限责任公司，住所地本溪满族自治县。法定代表人迟晓轩。
诉讼代表人迟晓轩，男，1954年7月16日出生，系本溪满族自治县同达铁选有限责任公司董事长。
辩护人李震，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告人王某某，男，1970年3月11日出生，汉族，中专文化，原系本溪满族自治县同达铁选有限责任公司财务总监。因涉嫌犯对单位行贿罪于2014年4月22日被取保候审。
被告人柏某某，男，1977年1月11日出生，满族，大专文化，原系本溪满族自治县同达铁选有限责任公司会计。因涉嫌犯对单位行贿罪于2014年4月22日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告单位本溪满族自治县同达铁选有限责任公司（以下简称本溪县同达铁选公司），被告人王某某、柏某某犯对单位行贿罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员李悦出庭支持公诉。被告单位本溪县同达铁选公司的诉讼代表人迟晓轩、辩护人李震，被告人王某某、柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，本溪县同达铁选公司为了在本溪满族自治县国家税务局高官税务所（以下简称本溪县高官国税所）能够顺利代开出1000余万元的矿石加工发票，经本溪县同达铁选公司财务总监王某某、会计柏某某商议后，与时任本溪县高官国税所的所长吴某某沟通，给予本溪县高官国税所10万元作为赞助费，并由被告人柏某某支付给本溪县高官国税所副所长隋某。本溪县高官国税所在收取上述10万元款项后，为本溪县同达铁选公司开具了1000余万元的矿石加工发票，并将本应代为征收的物价调节基金减免10万元。案发后，经侦查机关侦查，被告人王某某、柏某某被传唤归案，被告单位本溪县同达铁选公司被审查归案。
上述事实，被告单位的诉讼代表人，被告人王某某、柏某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某某、隋某、常某某等人的证言；被告人王某某、柏某某在侦查机关的供述；案件来源及抓获经过、户籍证明、发票、物价调节基金发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位本溪县同达铁选公司为谋取不正当利益，给予国家机关以财物，情节严重，其行为已构成对单位行贿罪。被告人王某某、柏某某分别作为被告单位直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成对单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、柏某某归案后，均能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，结合本案具体情节，可以认定两名被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告单位辩护人提出的被告单位能积极配合办案机关取证，希望从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位本溪满族自治县同达铁选有限责任公司犯对单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人柏某某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一四年六月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十一条为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1030行审3号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人：吴小明，系该局局长。
被申请人李世旺，男。
2016年2月1日，本院收到广昌县国土资源局申请执行李世旺行政处罚一案，要求本院依法执行广国土监字（2015）第X－003号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一六年二月三日
书记员 廖临怡
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00678号
本院在执行庐江县嘉泰物业有限公司与被执行人何东物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人何东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初866号
原告：陈龙，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺欢，北京市德达律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：薛晓琴，女，1993年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县（系公司员工）。
原告陈龙与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人丁宏学、贺欢、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙向本院提出诉讼请求：1.1.依法判令西航公司向房屋权属登记机构办理陈龙所购房屋所有权初始预登记并交付陈龙；2.判令西航公司协助陈龙办理房屋权属登记：3.判令西航公司自2014年3月30日起，按已付购房款的0.01％向陈龙支付逾期违约金（至2016年12月31日止违约金为18.3945万元），至实际取得不动产所有权证之日止。事实与理由：2012年8月10日，陈龙与西航公司签订了《商品房买卖合同》，出资182.6670万元购买西航公司开发住宅性用房，房屋面积168.07平方米。虽然房屋已交付，但西航公司至今仍未能依约为陈龙办理房屋所有权初始预登记，陈龙无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，本案不存在逾期办证问题。根据合同补充条款第五条约定，该条款是对合同中约定办证时间的修改。未办理小区总登非西航公司原因，系部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。因荷花变电站改址，也造成无法验收。由于国家政策要求房产证、土地证两证合一，办证机关暂停办理，根据补充协议第五条的约定，非西航公司原因造成无法办证的，逾期办证时间应予以扣除，本案已超过诉讼时效，请求驳回陈龙的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月10日，陈龙与西航公司签订了位于西航海滨城商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为182.6670万元。《合同》第十四条约定，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定本项目总登后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，陈龙依约交纳了全部购房款。陈龙向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。
2014年5月19日双方办理了房屋交付手续。陈龙对所购买房屋的北面阳台封包。
2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。陈龙依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助陈龙办理房屋权属登记的义务。现因陈龙所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括陈龙本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。但西航公司并不能因此免除合同约定的相关权属登记义务，陈龙在拆除违章搭建物后仍可要求西航公司办理相关权属登记。因此，西航公司应于陈龙拆除违章搭建物之日起90日内代为办理房屋所有权初始预登记并协助陈龙办理房屋权属登记。
关于逾期办证违约金，因陈龙在内的部分业主违法封包导致案涉小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具。根据平潭综合实验区不动产登记中心复函，首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记，故陈龙对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。故陈龙主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，西航公司应于陈龙拆除违章搭建物之日起90日内代为陈龙办理房屋所有权初始预登记并协助陈龙办理房屋权属登记，对陈龙主张的逾期办证违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、平潭西航实业集团有限公司应于陈龙拆除违章搭建物之日起90日内代陈龙办妥坐落于西航海滨城商品房的所有权初始预登记并协助陈龙办理上述房产的不动产权属登记手续；
二、驳回陈龙其他诉讼请求。
案件受理费3978元，减半收取计1989元，由陈龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 林子能
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初866号原告：陈龙，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺欢，北京市德达律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。委托诉讼代理人：薛晓琴，女，1993年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县（系公司员工）。原告陈龙与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人丁宏学、贺欢、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：1.1.依法判令西航公司向房屋权属登记机构办理陈龙所购房屋所有权初始预登记并交付陈龙；2.判令西航公司协助陈龙办理房屋权属登记：3.判令西航公司自2014年3月30日起，按已付购房款的0.01％向陈龙支付逾期违约金（至2016年12月31日止违约金为18.3945万元），至实际取得不动产所有权证之日止。事实与理由：2012年8月10日，陈龙与西航公司签订了《商品房买卖合同》，出资182.6670万元购买西航公司开发住宅性用房，房屋面积168.07平方米。虽然房屋已交付，但西航公司至今仍未能依约为陈龙办理房屋所有权初始预登记，陈龙无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。西航公司辩称，本案不存在逾期办证问题。根据合同补充条款第五条约定，该条款是对合同中约定办证时间的修改。未办理小区总登非西航公司原因，系部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。因荷花变电站改址，也造成无法验收。由于国家政策要求房产证、土地证两证合一，办证机关暂停办理，根据补充协议第五条的约定，非西航公司原因造成无法办证的，逾期办证时间应予以扣除，本案已超过诉讼时效，请求驳回陈龙的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，陈龙与西航公司签订了位于西航海滨城商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为182.6670万元。《合同》第十四条约定，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定本项目总登后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，陈龙依约交纳了全部购房款。陈龙向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。2014年5月19日双方办理了房屋交付手续。陈龙对所购买房屋的北面阳台封包。2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。陈龙依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助陈龙办理房屋权属登记的义务。现因陈龙所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括陈龙本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。但西航公司并不能因此免除合同约定的相关权属登记义务，陈龙在拆除违章搭建物后仍可要求西航公司办理相关权属登记。因此，西航公司应于陈龙拆除违章搭建物之日起90日内代为办理房屋所有权初始预登记并协助陈龙办理房屋权属登记。关于逾期办证违约金，因陈龙在内的部分业主违法封包导致案涉小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具。根据平潭综合实验区不动产登记中心复函，首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记，故陈龙对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。故陈龙主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，西航公司应于陈龙拆除违章搭建物之日起90日内代为陈龙办理房屋所有权初始预登记并协助陈龙办理房屋权属登记，对陈龙主张的逾期办证违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、平潭西航实业集团有限公司应于陈龙拆除违章搭建物之日起90日内代陈龙办妥坐落于西航海滨城商品房的所有权初始预登记并协助陈龙办理上述房产的不动产权属登记手续；二、驳回陈龙其他诉讼请求。案件受理费3978元，减半收取计1989元，由陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴岚芳二〇一七年八月二十四日书记员  林子能附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2057号
申请执行人蔡衍树，男，1965年12月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邱筑，男，1979年2月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王毓虹，女，1982年11月15日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡衍树与被执行人邱筑、王毓虹民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1651号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人邱筑、王毓虹应偿付申请执行人201000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日责令被执行人邱筑、王毓虹限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人邱筑、王毓虹有可供执行的财产。申请执行人蔡衍树也未向本院提供被执行人邱筑、王毓虹其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱筑、王毓虹暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人蔡衍树尚未受偿的债权为201000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2057号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第189-2号
申请执行人刘清亮，男，汉族，居民。
被执行人山东冠县金盛板业有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人张宾，经理。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第882号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠民初字第882号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 涛