wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执异字第00433-1号
异议人夏庆灶，男，汉族，住无为县。
申请执行人任克贵，男，汉族，住无为县。
被执行人缪其满，男，汉族，住无为县。
本院在执行（2012）无民重初字第00014号申请执行人任克贵与被执行人缪其满民间借贷纠纷一案中，异议人夏庆灶于2013年9月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。
异议人夏庆灶称，你院执行标的物，即位于无城镇靶场东侧农机公司综合楼1-6号门面房，是异议人与被执行人缪其满共同购买，各享有50﹪产权，有（2012）无民一初第02345号民事判决书为证。法院执行只能执行被执行人缪其满享有的50﹪产权，不应执行属于异议人享有的50﹪产权。如拍卖被执行人缪其满享有的50﹪产权，异议人还享有优先购买权。
本院查明，本院执行标的物，位于无城镇靶场东侧农机公司综合楼1-6号门面房，于2008年1月29日办理产权登记，房地产权利人为被执行人缪其满，没有登记共有权人。2012年6月21日，被执行人缪其满以该门面房，在中国建设银行办理了抵押贷款。2012年11月6日，本院根据申请人任克贵的保全申请，对上述门面房进行了查封。同日，异议人夏庆灶向本院起诉缪其满、章银珍，要求法院确认位于无城镇靶场东侧农机公司综合楼1-6号门面房，异议人也享有50﹪产权。2012年12月20日，本院作出（2012）无民一初第02345号民事判决，确认位于无城镇靶场东侧农机公司综合楼1-6号门面房，异议人夏庆灶与缪其满、章银珍，各享有50﹪产权。
本院认为，异议人夏庆灶以（2012）无民一初第02345号民事判决，要求主张对无城镇靶场东侧农机公司综合楼1-6号门面房享有50﹪产权，该判决是对异议人夏庆灶与缪其满、章银珍之间争议的确认，但不能当然引起不动产物权的变更。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。上述争议门面房，已经房地产管理部门登记在被执行人缪其满名下，虽然异议人夏庆灶对上述争议门面房虽持有法院确认判决，但没有到房地产管理部门办理共有人的变更登记，因此，异议人夏庆灶并不是无城镇靶场东侧农机公司综合楼1-6号门面房的物权法上的登记共有人，其提出阻却本院执行的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人夏庆灶的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 钟庆木
审判员 汤劲松
审判员 文子英
二〇一三年九月十日
书记员 王 芳
附法律条文原文：
《中华人民共和国民事物权法》
第九条、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内裁定。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执异字第00433-1号
本院在执行申请执行人任克贵与被执行人缪其满民间借贷纠纷一案中，于2013年9月10日对异议人夏庆灶提出的执行异议，作出的（2013）无执异字第00433-1号执行裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条”应补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条”；“驳回异议人夏庆灶的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。”应补正为“驳回异议人夏庆灶的异议。”
审判长 钟庆木
审判员 汤劲松
审判员 文子英
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 芳
附法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3266号
被执行人吴和乔，男，1993年10月13日出生，汉族，小学文化，安溪县人，住安溪县金谷镇。
本院在执行被执行人吴和乔罚金纠纷（2015）安刑初字第609号刑事判决书一案中，被执行人吴和乔应缴罚金共计人民币1000元及退赔被害人的经济损失人民币10000元。执行中，被执行人吴和乔已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第609号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3266号
被执行人吴和乔，男，1993年10月13日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人吴和乔罚金纠纷（2015）安刑初字第609号刑事判决书一案中，被执行人吴和乔应缴罚金共计人民币1000元及退赔被害人的经济损失人民币10000元。执行中，被执行人吴和乔已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第609号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第84号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑效明。
被告：王伟龙，农民。
被告：崔玉娟（王伟龙之妻），农民。
被告：崔全义，农民。
被告：许永震，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告王伟龙、崔玉娟、崔全义、许永震金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员韦娟适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告王伟龙、崔玉娟、崔全义、许永震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉称：2014年1月21日，原告与被告王伟龙签订小额贷款借款合同，约定被告王伟龙向原告借款人民币10万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途备料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。由被告崔全义、许永震提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告王伟龙从2014年9月21日拒不按约定偿还借款，经多次催要未果。请求依法判令被告王伟龙、崔玉娟偿还借款本金83796.42元及利息、罚息（2015年3月2日之前的利息、罚息8278.6元，2015年3月3日至偿还之日的利息、罚息，按合同约定计算）；被告崔全义、许永震承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告王伟龙、崔玉娟、崔全义、许永震均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2014年1月21日小额贷款联保协议书；2、2014年1月21日小额贷款借款合同；3、2014年1月21日个人贷款发放单和贷款借据；4、被告身份证及结婚证复印件。
被告王伟龙、崔玉娟、崔全义、许永震未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2014年1月21日原告与联保小组成员王伟龙、崔全义、许永震签订了小额联保协议书。约定，从2014年1月21日至2016年1月21日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告崔玉娟同意被告王伟龙为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告王伟龙在本协议项下的义务承担共同偿还责任。2014年1月21日原告与被告王伟龙签订小额贷款借款合同。约定，被告王伟龙向原告借款人民币10万元，借款期限从2014年1月21日至2015年1月21日，年利率15.84%；借款用途备料；还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告崔玉娟在小额联保协议书和小额贷款借款合同上签字认可。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告王伟龙自2014年9月21日未按合同约定返还借款及支付利息。被告王伟龙已返还借款16203.58元，支付利息7898.39元，尚欠原告借款83796.42元及2015年3月2日之前的利息和罚息8278.6元，原告索要未果，诉至本院。
另查明，被告王伟龙、崔玉娟系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王伟龙签订的小额贷款借款合同、原告与被告王伟龙、崔全义、许永震签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告王伟龙未按合同约定返还原告借款本金及支付利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王伟龙返还借款本金及支付利息、罚息，本院依法予以支持。原告要求被告崔玉娟返还借款本金及支付利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告崔全义、许永震与被告王伟龙是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告崔全义、许永震对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告王伟龙追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟龙、崔玉娟返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金83796.42元并支付利息及罚息（2015年3月2日之前的利息及罚息8278.6元，2015年3月3日至本判决确定的付款之日的利息及罚息，按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告崔全义、许永震对上述给付承担连带保证责任；
三、被告崔全义、许永震承担保证责任后，有权向被告王伟龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告王伟龙、崔玉娟、崔全义、许永震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年三月五日
书记员 赵清
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00686号
原告：李璐璐，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市锦湖旅游发展有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：胡良珠，该公司经理。
本院在审理原告李璐璐诉被告桐城市锦湖旅游发展有限公司定金合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李璐璐负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林长泓
附裁判文书法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1648号
原告：张某。
委托代理人：宋勇军，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员林星适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋勇军到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙（现年8岁）。后在共同生活中，双方性格脾气不合，为家庭生活包括女儿抚养教育等问题经常吵架。从2013年8月起夫妻关系逐渐恶化，2013年年底双方分居生活。为此原告诉至法院，请求判令：1.判令原、被告离婚；2.女儿吴某乙随原告生活，被告每月支付女儿抚养费1000元，教育费、医疗费凭发票由原被告各半承担；3.共同财产：汽车一辆及其他在被告处的财产归被告所有，在原告处的财产归原告所有；4.无夫妻共同债务。
原告向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告吴某甲未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月22在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后原、被告双方开始感情尚可。后双方因女儿抚养问题等家庭琐事逐渐产生矛盾，多有争吵。后双方于2013年年底开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，双方具有较好的感情基础。夫妻之间为家庭琐事发生矛盾在所难免，双方不应逃避面对，而应互相体谅、包容，珍惜夫妻感情。现原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。本院综合考虑原、被告的婚姻基础、原告陈述的事实，对于原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 刘琦
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第313号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人彭某某，男，19岁。因本案于2015月2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日17时许，被告人彭某某去至佛山市三水区乐平镇＊＊公司宿舍，从宿舍管理员处借得该公司＊＊宿舍的钥匙后，用借得的钥匙开门进入该宿舍盗走被害人缪某某的现金人民币80元。
2015年2月1日9时许，被告人彭某某又通过上述方式进入海尔公司＊＊宿舍，盗走被害人缪某某现金人民币330元。
2015年2月2日11时许，被告人彭某某再次以同样方式进入＊＊公司＊＊宿舍，盗走被害人熊某某、黄某某现金人民币220元。
据此，公诉机关以被告人彭某某犯盗窃罪，建议本院对被告人彭某某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人彭某某的供述与辩解及辨认笔录，被害人熊某某、缪某某、黄某某的陈述，证人区某某、李某某的证言，钥匙借用登记表，视频资料及证明，现场勘验检查工作记录，不予谅解书，说明，前科查询表，立案材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某某归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶素贤
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第213号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人牟俊洲。因吸食毒品于2014年9月17日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年10月23日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）158号起诉书指�被告人牟俊洲犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜，被告人牟俊洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月，被告人牟俊洲帮助被害人刘某甲办理了一张卡号为62×××98的中国民生银行信用卡，信用额度为10万元人民币。被告人牟俊洲拿到该信用卡后未告知被害人刘某甲，而是自己使用此卡陆续消费，截至2014年9月24日共计欠银行本金86701元，利息19657.91元，费用10126.57元后无力偿还，共计欠款总额为116485.48元人民币。
2、2013年10月，被告人牟俊洲帮助被害人刘某乙办理了一张卡号为62×××77的中国平安银行信用卡，信用额度为5万元人民币。被告人牟俊洲拿到该信用卡后告知被害人刘某乙并商议提升此卡额度，被害人刘某乙同意后交由被告人牟俊洲办�。被告人牟俊洲自己使用该卡消费并通过朋友王某垫还欠款的方式使用此卡，后因其消费未能偿还银行，银行开始向被害人刘某乙催款。被害人刘某乙在接到银行催缴通知后要求被告人牟俊洲归还银行欠款，牟俊洲在归还1万元后无力偿还。被告人牟俊洲和被害人刘某乙经商议后办理了银行欠款分期并由被告人牟俊洲归还所有欠款及费用，后因被告人牟俊洲未能归还欠款被害人刘某乙自己归还了分期后的3期欠款，经银行催缴剩余欠款均未能归还。截至2014年9月19日共计欠银行本金29527.94元，利息、滞纳金、费用5974.66元，共计欠款总额为35502.6元人民币。
公诉机关认为，被告人牟俊洲的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人牟俊洲对于起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的中国民生银行信用卡、常住人口基本信息及户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、行政处罚决定书、银行流水、银行消费记录及账单、存根、催收历史记录、额度提升说明、欠条、情况说明、被害人刘某甲、刘某乙陈述、证人王某证言、被告人牟俊洲供述（附讯问录像光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟俊洲以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额巨大；使用信用卡恶意透支，数额较大，超过规定期限并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，侵犯了公民的财产权利，扰乱了国家正常的金融管理秩序，上述行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟俊洲到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四项、第六十七条第三款、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟俊洲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2021年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人牟俊洲退赔被害单位中国民生银行股份有限公司大连支行人民币86701元、平安银行股份有限公司信用卡中心人民币29527.94元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 赵梓竹
人民陪审员 刘盛一
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第213号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人杜某某，男，1961年8月21日出生，开鲁县人，汉族，小学文化，农民，住开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月29日被开鲁县公安局刑事拘留，同年11月5日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日14时30分许，被告人杜某某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿开鲁县小街基镇“鹏宇电焊”店铺东侧南北路自北向南行驶至T型路口处右转弯时，超越前方马某某同向驾驶的蒙GA16**号松花江牌小客车时，两车相撞，致摩托车损坏，杜某某受伤。经开鲁县公安局交警大队进行事故责任认定，杜某某无证、饮酒驾驶无牌照机动车，违反超车规定超车，负此事故主要责任，马某某驾驶机动车上道路行驶未对机动车进行技术性能安全检查，负此事故次要责任。经通辽市医院司法鉴定中心检验，杜某某血样检材中的酒精含量为201mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杜某某到案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理时无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍信息、抓获经过、证人马某某证言、交通事故现场勘验检查笔录及现场照片、车体痕迹检查笔录及照片、血样酒精含量检验报告、交通事故责任认定书、赔偿调解协议及赔偿凭证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人酒后无证驾驶机动车，酒精含量严重超标，且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人杜某某到案后如实供述饮酒驾驶机动车事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金于本判决生效后交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一五年十二月二日
书记员 王家齐
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处。罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第213号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，喜星电子（烟台）有限公司保安，户籍地及现住址均为山东省栖霞市。2015年3月28日因涉嫌招摇撞骗被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人于某犯招摇撞骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人于某于2015年3月间，在网上购买特警服装、肩章等，冒充烟台开发区巡警大队特警队员多次检查足疗店、酒吧，并收取他人现金200元、总价值1000元的振华购物卡两张、红酒一瓶及对讲机一部。案发后，赃款、购物卡、对讲机被追回发还被害人，红酒被消费。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，提请本院依法惩处。
被告人于某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人于某于2015年3月间，在网上购买特警服装、肩章等，冒充烟台开发区巡警大队特警队员多次检查足疗店、酒吧，并收取他人现金200元、总价值1000元的振华购物卡两张、红酒一瓶及对讲机一部。案发后，赃款、购物卡、对讲机被追回发还被害人，红酒被消费。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、姚某、姜某、李某甲、经某、陈某、李某乙、田某、刁某、王某乙等人的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、到案经过、人口信息以及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人于某犯招摇撞骗罪的事实和罪名成立。被告人于某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。考虑其归案后认罪态度较好，大部分赃物已追回，可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年11月27日止。）
二、扣押在案的警用徽章、印有“特警”字样的帽子、腰带、服装、手套等物品依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 房 清 秀
人民陪审员 张 福 印
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王雨萱（代）
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初257号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人周某，男，身份证号码×××0316，壮族，小学文化，农民工，户籍所在地广西隆安县。因本案于2015年11月26日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年11月4日0时许，被告人周某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，沿鹤山市址山镇龙山大道由龙山往四九方向行驶至龙山大道新名洋超市前路段时，与被害人麦某驾驶的粤J×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人周某受伤［后被鉴定为脑外伤所致智能障碍（轻度偏轻）］及车辆损坏的道路交通事故。周某被送院救治，民警在址山医院查获周某，其如实供述了犯罪事实。经检测，周某血液样本的酒精浓度为281.16mg／100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人周某承担此事故的主要责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
另查明，案发时，被告人周某无机动车驾驶资格。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，被害人麦某的陈述，被告人周某的供述，鉴定意见，交通事故认定书，行驶证，驾驶人信息查询结果单，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，其血液酒精含量达200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故的主要责任，均可从重处罚；被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一六年九月九日
书记员 吕嘉茵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第347号
罪犯张晓辉，男，1979年5月13日出生，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2011年5月19日作出（2011）漠刑初字第23号刑事判决，以被告人张晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张晓辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰民初字第2568号
原告付新云。
委托代理人许斐。
被告付坤宗。
被告刘秀娥。系被告付坤宗之妻。
被告付维宗。
委托代理人付坤宗，男，1973年4月8日生，汉族，住寿光市台头镇付家茅坨村。
原告付新云诉被告付坤宗、刘秀娥、付维宗民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付新云及委托代理人许斐，被告付坤宗并作为被告付维宗的委托代理人、被告刘秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新云诉称，2011年12月20日，被告付坤宗、刘秀娥经被告付维宗担保向原告借款30000元，并约定月息2分。2012年8月23日，被告付坤宗经被告付维宗担保向原告借款10000元。2012年7月9日，被告付坤宗、刘秀娥经被告付维宗担保向原告借款100000元，同日，原告将该款转入刘秀娥的账号。经原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还借款140000元及利息。
被告付坤宗辩称，原告提交的借条是付坤宗所写。刘秀娥的银行卡一直是付坤宗用着。
被告刘秀娥辩称，借条中的签名不是刘秀娥所写，刘秀娥也不知情。卡是刘秀娥办的，但该卡刘秀娥没用，借款时原告也没见刘秀娥本人。
被告付维宗辩称，借条中的签名是付维宗所签。
经审理查明，被告付坤宗经被告付维宗担保，于2011年12月20日向原告借现金30000元，并出具欠条，载明：“欠条今借到付新云现金叁万圆整（30000.00）借款人：付坤宗刘秀娥担保人付维宗2011.12.20日月息2分”。该欠条中“刘秀娥”非本人书写；“月息2分”系被告付维宗书写。2012年7月9日，被告付坤宗经被告付维宗担保向原告借现金100000元，并出具借条，载明：“借条今借到付新云现金人民币壹拾万圆整2012年7月9日借款人：付坤宗刘秀娥担保人付维宗”。该借条中“刘秀娥”亦非本人书写。同年8月23日，被告付坤宗经被告付维宗担保向原告借现金10000元，并出具借条，载明：“借条今借到付新云现金人民币壹万圆整借款人：付坤宗2012年8月23日担保人付维宗月息2分”。该借条中“月息2分”系被告付维宗书写。以上借款共计140000元，经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告付宗坤与被告刘秀娥原系夫妻，于2009年4月22日办理离婚登记，2012年8月6日办理结婚登记。
上述事实，有原告提交的欠条一份、借条二份、银行个人业务转账回单一张、被告提交的离婚证、结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告付新云与被告付坤宗、付维宗之间的借贷担保行为合法有效。原告提交的欠条和借条等，能够证明被告向原告借款共计140000元未还的事实，本院予以确认。原告据此要求被告付坤宗返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告付坤宗未返还借款，应承担清偿责任。原告主张双方约定于2013年2月偿还借款，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告从借款之日按月息2分支付利息至还清之日，因2011年12月20日的欠条和2012年8月23日的借条中，“月息2分”均系担保人付维宗书写，原告未提供其他证据证明与借款人付坤宗约定利息，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告经原告催要未返还借款，本院确定从原告提出诉讼之日（即2013年6月5日）起，被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告刘秀娥未在借（欠）条上签字，其与被告付宗坤于2009年4月22日办理离婚登记，2012年8月6日办理结婚登记，应对与被告付坤宗婚姻关系存续期间（2012年8月23日）的借款10000元承担共同清偿责任。因被告付维宗未与原告约定担保方式，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向债务追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付坤宗返还原告付新云借款130000元，并支付利息（以130000元为基数，从2013年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）；
二、被告付坤宗、刘秀娥返还原告付新云借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，从2013年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）；
三、被告付维宗对以上债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权分别向被告付坤宗、刘秀娥追偿；
以上于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
审判员 国仁团
二〇一三年九月十三日
书记员 韩晓杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0221号
申请执行人吴加好，
被执行人马从生。
被执行人淮阴县果林商业服务部。
负责人王霞林。
申请执行人吴加好与被执行人马从生、淮阴县果林商业服务部机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省高邮市人民法院作出的（2013）邮民初字第2350号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马从生应予判决生效后十日内赔偿吴加好144856.43元，扣除马从生已支付51000元，实际应赔偿93856.14元，由果林服务部负连带赔偿责任。因被执行人未按判决书履行义务，高邮市人民法院委托我院执行，本院于2015年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2013）邮民初字第2350号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月二十二日
书记员 宋 鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1715号
原告贾某某，女，生于1987年7月19日，汉族，住四川省仁寿县。
被告杨某，男，生于1974年12月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告贾某某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
审判员 彭仲芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1187号
原告：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，位于科左后旗。
经营者：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告：布仁白乙，男，54岁，蒙古族，农民，现在通辽市。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处诉被告布仁白乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处派员到庭参加诉讼，被告布仁白乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付赊购农资的欠款本金12335.00元，利息14250.61元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月28日及2012年6月25日，被告分别在我处赊购农资9135.00元及3200.00元，双方约定月2分利息,2012年12月10日还清，被告给我出具了欠据一枚。以上欠款经我多次找被告索要未果，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告布仁白乙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告因在原告处赊购农资9135.00元，为原告出具了欠据一枚并签字捺印，双方约定月2分利息;2012年6月25日，被告因在原告处赊购农资3200.00元，为原告出具了欠据一枚并签字捺印，双方约定月2分利息。以上欠款本利和因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，也能够证明原被告间存在买卖关系，本院对两枚欠据予以采信，被告应给付原告所欠货款的本利和。原告所要求的月2分利的利率，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告布仁白乙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处因赊欠农资而形成的欠款本金12335.00元,利息14246.15元（利息算至2017年2月13日,详细方法附后），本利合计26581.15元。2017年2月13日以后的利息，仍按月2分利计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年四月十五日
书记员 秀 娟
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1383号
原告：陈副群，男，1993年3月2日出生，汉族，住五华县，
被告：陈展红，男，1975年2月11日出生，汉族，住五华县，
原告陈副群与被告陈展红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈副群到庭参加诉讼，被告陈展红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈展红偿还本金50000元（伍万元正）。事实和理由：2016年3月16日，陈展红因经营资金紧张向陈副群借款50000元用于周转，借条中约定9个月后一次还清欠款，到期后，陈展红以没钱为理由拒绝归还。
本案在诉讼中，原告提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2016年3月16日《借条》，证明被告向原告借款50000元的事实；
3、五华县双华镇福全村民委员会出具的《证明》，证明“陈副群”与“陈付群”均为原告本人。
被告未提交有书面答辩，也未提交有证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告陈展红出具一份《借条》交由原告陈副群收执，认借原告50000元。该《借条》载明：“今借陈付群现金人民币伍万元正（50000元），借时间2016年3月16日至2016年12月16日还清。月息1500元借款人陈展红2016年3月16日陈副群陈利彪”。庭审中，原告陈述借条中落款日期以上的内容都是被告陈展红亲笔书写、签名，涉案借款50000元是以原告的名义借给被告，借条中的“陈利彪”是原告的舅舅，由于涉案借款50000元中有30000元是陈利彪的，且原告向被告交付借款时陈利彪在场，故陈利彪在借条上签名。被告借款后仅偿还了一个月的利息1500元。2017年8月1日，原告诉至本院并提出上述请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈展红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告借其50000元并要求被告偿还，提供了有被告签名确认的《借条》证实。虽然2016年3月16日的借条上的债权人系“陈付群”，但原告提供有五华县双华镇福全村民委员会出具并经五华县公安局双华派出所盖章确认的《证明》证实“陈付群”即为原告陈副群，因此，本院确认原告是2016年3月16日的借条的债权人。根据《借条》载明的内容，可以认定被告有向原告借款50000元的事实，且未发现有违反法律的情形。诉讼中被告未提交有偿还的证据，对此本院确认被告实欠原告50000元。上述《借条》约定的借款期限已到期，原告未按约定的时间偿还，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人的合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款50000元有理，本院应予支持。《借条》中约定了每月利息1500元，折算后为按年利率36%计付利息。诉讼中，原告陈述被告借款后偿还了一个月利息1500元，符合规定。本案中原告未提出利息请求，可视为其放弃利息的请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈展红应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告陈副群50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计525元，由被告陈展红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长 刘振苍
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖丽婷
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初4号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月26日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
辩护人刘志学，陕西骊剑律师事务所律师。
被告人郭某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月26日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人刘某、郭某犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘志学、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年8月16日晚上11时许，被告人刘某和被告人郭某因身上没钱用，二人商议去抢单身女子的手提包。先由郭某找其朋友冯某借来一辆新大洲本田踏板摩托车，再由郭某骑车载着刘某在阳新县兴国镇四处转悠，伺机作案。次日凌晨1时40分，二被告人骑车至兴国镇“惠美家”超市旁的人行道，看见被害人王某，二人商议由刘某下车去抢，由熟悉路线的郭某发动车子，在离现场几米远处等待接应。接着，刘某上前抢王某的手提包，但王将包紧紧抓住，刘某遂用脚踹王右腰部，将其踹倒在地，后将其手提包（包内有现金人民币41元，OPPO手机一部，化妆品、银行卡、身份证、手电筒等物）抢走，并坐由郭某驾驶的踏板摩托车离开现场。逃至兴国镇彭山垴村一河道旁，二人将现金和OPPO手机拿走，将手提包及包内其余物品扔在草丛内。后二人将现金共同挥霍（15元用于给该车加油、6元买两瓶饮料、10元买烟、10元上网）。
经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤，白色OPPO直板触屏手机价值人民币899元。
案发后，该手提包、OPPO手机及包内其余物品已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某、郭某以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某、郭某对起诉书指控的事实均无异议。刘某的辩护人提出：1、对本案定性为抢劫不持异议；2、被告人系从犯，犯罪情节相对较轻，到案后积极坦白自己的犯罪事实，且系初犯，有悔罪表现，建议法庭对刘某判处缓刑。
经审理查明，被告人刘某和被告人郭某在网上认识后，刘某遂来阳新县与郭某一起混迹于网吧。2016年8月16日晚上11时许，二人因没钱用，遂商议去抢单身女子的手提包。先由郭某找其朋友冯某借来一辆新大洲本田踏板摩托车，再由郭某骑车载着刘某在阳新县兴国镇四处转悠，伺机作案。次日凌晨1时40分，二被告人骑车至兴国镇“惠美家”超市旁的人行道，看见被害人王某，二人商议由刘某下车去抢，由郭某驾车，在离现场几米远处等待接应。接着，刘某上前抢王某的手提包，但王将包紧紧抓住，刘某遂用脚踹王右腰部，将其踹倒在地，后将其手提包（包内有现金人民币41元，OPPO手机一部，化妆品、银行卡、身份证、手电筒等物）抢走，并坐由郭某驾驶的踏板摩托车逃离现场。在逃至兴国镇彭山垴村一河道旁，二人将现金和OPPO手机拿走，将手提包及包内其余物品扔在草丛内。后二人将现金共同挥霍（15元用于给该车加油、6元买两瓶饮料、10元买烟、10元上网）。
经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤，白色OPPO直板触屏手机价值人民币899元。
案发后，该手提包、OPPO手机及包内其余物品已追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在庭审均无异议，且有下列证据证实：1.新大洲本田踏板摩托车、手提包及包内的身份证、银行卡、存折、化妆品、钥匙等物品；2、到案经过、户籍证明和发票等书证；3.证人冯某、黄某的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人刘某、郭某的供述与辩解；6.鉴定意见；7、辨认笔录；8、监控录像和讯问同步录音录像。
本院认为，被告人刘某、郭某以暴力手段抢劫他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人提出刘某有坦白情节、当庭自愿认罪、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人提出被告人刘某系从犯的辩护意见，经查，二被告人的供述及被害人的陈述证实二被告人共同商议去抢钱用，二人分工，由刘某动手抢，郭某驾车接应，二被告人在共同犯罪中作用相当。故辩护人提出的此节辩护意见不成立，本院不予采纳。二被告人在抢劫过程中致被害人为轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十六日起至二○一九年八月二十五日止)，并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十六日起至二○一九年八月二十五日止)，并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一七年一月二十日
书 记 员 查文君
丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执766号
申请执行人:徐金梁，男，1940年9月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区解放后街15-7号，身份证号码210602194009232012。
被执行人:吕明，男，1956年1月28日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区后聚宝街82号3单元305室，身份证号码210602195601282013。
本院在执行申请执行人徐金梁与被执行人吕明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初71号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐国锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈丽丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18724号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林圣鸣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林圣鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林圣鸣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,794.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,794.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1371号
原告：徐翠云，女，1936年11月21日出生，汉族，居民，住内蒙古锡林郭勒盟。
被告：张珍珍，女，1996年2月21日出生，汉族，居民，住山东省菏泽经济开发区。
原告徐翠云与被告张珍珍所有权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告徐翠云以双方调解为由于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐翠云撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐翠云撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取计6900元，由原告徐翠云负担。
代理审判员 刘标
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高秀
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4044号
原告：沈某，男，1989年3月20日出生，汉族，住上海市崇明县陈家镇朝阳村全民407号。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，上海安硕律师事务所律师。被告：徐某，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省江山市市区城北广场21幢41号。原告沈某与被告徐某定金合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告徐某下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告购房定金共计40,000元。事实与理由：2015年7月24日，原、被告在上某甲的居间下签订了《房地产买卖居间合同》及附件《房地产买卖合同》，约定被告将坐落于上某乙房屋出售给原告。原告当日向被告支付购房定金20,000元。合同签订后，被告并未依约和原告签订网签版买卖合同，也未将该房屋出售给原告，而是于2015年10月14日将该房屋另行出售给他人，且原告多次联系被告均无消息。基于被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，原告故诉至法院要求判如所请。被告徐某未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据为证：1、《房地产买卖居间合同》及其附件《房地产买卖合同》，证明原、被告于2015年7月24日签订合同，约定被告将上某乙房屋(以下简称为“涉诉房屋”)出售给原告，首付款600,000元，其中包含定金20,000元，签订网签合同的日期为本协议签订后十日内。2、收款收据，证据原告于2015年7月24日向被告支付购房定金20,000元。3、上海市房地产登记簿，证明被告已将涉诉房屋出售给案外人。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年7月24日，原告(买受方)、被告(出卖方)、上某甲(居间方)签订《房地产买卖居间合同》一份，约定被告将涉诉房屋以总价1,980,000元的价格出售给原告，建筑面积85.65平方米，其他交易条件以附件《房地产买卖合同》为准。附件《房地产买卖合同》中约定，首期房价款为600,000元，该首期款中包含原告支付的定金，原告应于网签版买卖合同签订当日交付被告或居间方用于全额还清被告尚欠抵押债权余额(若有剩余，转付被告；若有不足，由被告自行补足)；双方应于本合同签订后十日内前往居间方签订网签版买卖合同。当日，原告向被告支付定金20,000元。之后，原、被告并未如约签订网签版本的买卖合同，上述买卖居间合同亦未履行。经原告查询，涉诉房屋已于2015年10月登记于案外人张某某、胡某名某，且被告下落不明，原告多方联系未果，故诉至法院。庭审中，关于未能按约签订网签合同的原因，原告称《房地产买卖居间合同》签订当日，被告及居间方隐瞒了涉诉房屋上存在多笔抵押的事实，原告亦未看到涉诉房屋的产权登记相关信息。合同签订次日，原告发现涉诉房屋上存在除银行外的其他两项抵押权人为自然人的抵押登记，故要求被告在网签合同前将该两项抵押登记涤除。被告推诿有事，仅告知原告会定期解除，但未能在网签日前涤除，故双方均未在约定的时间前往居间方网签合同，亦未催告对方进行签约。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间合同》、《房地产买卖合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。双方约定应于《房地产买卖居间合同》及附件《房地产买卖合同》签订后十日内前往居间方网签合同，但双方均未能按约前往签约，且未催告对方进行签约，双方均有过错且过错相当，结合涉诉房屋现已登记至案外人名某，原被告间合同已无履行之可能，故被告应将定金20,000元无息返还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某定金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费560元，合计1,360元。由原告负担400元，被告负担960元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
审 判 员 史建颖
人民陪审员 周明娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执612号
广州福联置业有限公司：
你与郭英劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初8198号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2460元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十二日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江峡商初字第118号
原告：姜某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：曹某某。
原告姜某某为与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审
判员余小成适用简易程序于2011年8月2日公开开庭进行了审理
。原告姜某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告曹某
某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并
当庭宣告了判决。
原告姜某某起诉称：被告因经营洗车店需要，分别于201
0年5月23日、5月25日、6月19日向原告借款30000元、20000元
、100000元，均出具借条。借条约定归还期限分别为2010年5
月27日、5月31日、7月19日，并约定逾期还款按月利率20‰支
付违约金。但借款到期后，经原告多次催讨未果。原告现起诉
要求判令：一、被告归还借款本金150000元及利息34500，并
支付自2011年6月17日起至判决确定履行之日止按月利率20‰
计算的利息；二、被告赔偿催款损失5000元；三、本案诉讼费
用由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求，并
将其第1项诉讼请求变更明确为：要求被告归还借款150000元
，并支付逾期还款违约金（其中借款30000元的违约金自2010年5月28日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公
布的同期贷款基准利率四倍计算；借款20000元的违约金自201
0年5月31日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公
布的同期贷款基准利率四倍计算；借款100000元的违约金自20
10年7月20日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行
公布的同期贷款基准利率四倍计算）。原告向本院提交借条3
份以证明其主张。
被告曹某某未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审，被告曹某某经本院依法传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳
证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利
。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质
要件，可以作为认定本案事实的相关依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：被告分别于2010年5月23日、5月25日、6月19日向原告借款3
0000元、20000元及100000元，分别约定于2010年5月27日、5
月31日、7月19日前归还上述借款，并约定逾期还款按月利率2
0‰计算违约金，如违约导致诉讼，则由被告承担原告为实现
债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、
车旅费、误工费，误工费按每日人民币50元计算）。被告分别
向原告出具3份借条对上述借款予以确认。但借款后至今，被
告对上述借款分文未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法
规的强制性规定，依法应确认有效。原告已依约向被告履行了出借义务，被告应按期归还借款。因双方对逾期还款支付违约
金在借条中作了约定，故原告庭审中的诉讼请求，符合法律规
定，本院可予支持。被告曹某某经本院依法传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应
由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告曹某某于本判决发生法律效力之日起10日内归还原
告姜某某借款150000元，并支付逾期还款违约金（其中30000
元借款的违约金自2010年5月28日起至法院判决确定的履行之
日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；2000
0元借款的违约金自2010年5月31日起至法院判决确定的履行之
日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；1000
00元借款的违约金自2010年7月20日起至法院判决确定的履行
之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告曹某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一一年八月二日
书记员 徐 芳
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第835号
原告任某某，女，1983年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告李某某，男，1982年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告于2010年4月相识，2011年11月24日登记结婚，双方系再婚，婚后感情一般。由于婚前了解甚少，感情基础薄弱，尤其被告经常喝酒打骂原告，也不许原告接触外人，双方经常因此事发生争吵、打架，无法共同生活。要求与被告离婚，无家庭财产分割。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，我认为双方感情很好，夫妻感情没有破裂，偶尔发生打架主要是因我喝酒控制不住。为了家庭我恳求原告给我一次改正机会，和原告好好过日子，如原告坚持与我离婚，我坚决不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2011年11月24日登记结婚，婚后未生育小孩，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间被告有时喝酒双方发生打架，又缺乏沟通，双方遇事不能够妥善处理，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情未破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。夫妻间应当互相尊重，遇事协商妥善处理，维护家庭的稳定。原告虽提出离婚，但因夫妻感情尚未破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一五年六月十七日
书记员 麻玉坤
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第835号
原告任某某，女，1983年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告李某某，男，1982年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告于2010年4月相识，2011年11月24日登记结婚，双方系再婚，婚后感情一般。由于婚前了解甚少，感情基础薄弱，尤其被告经常喝酒打骂原告，也不许原告接触外人，双方经常因此事发生争吵、打架，无法共同生活。要求与被告离婚，无家庭财产分割。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，我认为双方感情很好，夫妻感情没有破裂，偶尔发生打架主要是因我喝酒控制不住。为了家庭我恳求原告给我一次改正机会，和原告好好过日子，如原告坚持与我离婚，我坚决不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2011年11月24日登记结婚，婚后未生育小孩，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间被告有时喝酒双方发生打架，又缺乏沟通，双方遇事不能够妥善处理，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情未破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。夫妻间应当互相尊重，遇事协商妥善处理，维护家庭的稳定。原告虽提出离婚，但因夫妻感情尚未破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一五年六月十七日
书记员 麻玉坤
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第835号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6.
代表人杨峰，经理。
被告王培波，男，1964年2月19日出生，汉族，住山东省莱西院上镇花园头村551号，公民身份号码370225196402192914。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告王培波车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛守启
二〇一五年二月十三日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初265号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人赵某。2014年5月11日因吸毒被离石区公安局行政拘留十五天，并处罚款500元。2016年4月15日因涉嫌故意伤害罪向离石区公安局投案并于当日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）221号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日下午19时许，被告人赵某陪同贾二苗前往离石区李家沟河东二区贾二苗前夫薛亮亮家拿东西时与薛亮亮发生争执，薛亮亮拿木棍将赵某开的长城牌越野车（鲁H×××××）后挡风玻璃砸破，随后赵某驾车回家拿了木棍后返回河东二区，用木棍殴打薛亮亮致薛亮亮受伤。经鉴定：薛亮亮右前臂损伤致尺骨骨折评定为轻伤二级。
另查明：被告赵某故意伤害一案所引发的民事赔偿纠纷，在侦查阶段，被告人赵某与受害人薛亮亮达成赔偿协议，一次性赔偿受害人薛亮亮医疗费、误工费等各项费用共计人民币肆万元（40000元），并已实际履行，并出具了谅解书。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有被告人赵某的供述；受害人薛亮亮的陈述；证人贾二苗的证言；报案材料、调解协议、谅解书、户籍证明、人口信息等书证；辨认笔录；鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某积极赔偿受害人的经济损失，已得到受害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经离石区司法局对被告人进行社区调查，同意对其监管，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王建华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7821号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、吴俊桥。
被告：义乌市雯娴内衣有限公司。
法定代表人：缪辉。
被告：缪辉。
被告：沈勇民。
被告：楼冰凌。
被告：邵慧慧。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉义乌市雯娴内衣有限公司、缪辉、沈勇民、楼冰凌、邵慧慧金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市雯娴内衣有限公司偿还借款本金80万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年3月23日止为107260.25元，之后按合同计至实际归还之日止），合计907260.25元，并承担本案诉讼费用；2、被告缪辉、沈勇民、楼冰凌、邵慧慧对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、吴俊桥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月23日，被告邵慧慧出具保证函一份，承诺对被告义乌市雯娴内衣有限公司于2014年4月23日至2016年4月19日期间向原告融资在最高融资限额80万元范围内提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年4月20日，原告与被告义乌市雯娴内衣有限公司、缪辉、沈勇民、楼冰凌签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市雯娴内衣有限公司发放贷款80万元，借款期限从2015年4月20日起至2015年10月19日止，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告缪辉、沈勇民、楼冰凌为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告义乌市雯娴内衣有限公司未按约支付利息，仅支付了利息28.44元。保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市雯娴内衣有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80万元及相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年4月20日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的28.44元）。
二、被告缪辉、沈勇民、楼冰凌、邵慧慧对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12872元，公告费560元，由被告义乌市雯娴内衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 朱志联
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 喻志康
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初502号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蒋雪飞，男，1991年12月16日出生于贵州省息烽县，黎族，小学文化，务工，住贵州省息烽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人蒋雪飞犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蒋雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月17日17时许，被告人蒋雪飞来到瑞安市莘塍街道××路××巷××号被害人陈某住处，推门入内，在该房子一楼前间的桌旁找到一个黑色皮包，在该皮包里翻找欲行窃时，被陈某发现并当场抓获。
上述事实，被告人蒋雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、电话查询记录、勘验笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋雪飞以非法占有为目的，入户盗窃。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋雪飞系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋雪飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年四月七日
（代）书记员 林余漫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所天津市武清区雍景园底商。
负责人：李洪泉，行长。
委托诉讼代理人：时艳，女，1975年6月29日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：樊会霞，女，1970年5月11日出生，汉族，住所天津市南开区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告樊会霞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行的委托诉讼代理人时艳到庭参加诉讼，被告樊会霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金69901.2元及逾期利息6593.67元、滞纳金9700.91元，合计86195.78元（截止至2016年7月17日）；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年8月13日被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，被告自2015年2月16日出现透支信用卡逾期不还款情况，经原告多次催收，被告于2015年3月11日及2015年3月16日各还款1000元，尚欠86195.78元（欠款本金69901.2元、逾期利息6593.67元、滞纳金9700.91元）至今未还，为维护国家金融秩序及原告合法权益，故原告起诉。
樊会霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据，1.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及约定条款，证明被告向原告申请办理信用卡，原告向被告说明了相应约定条款，包括利息、滞纳金等；2.《中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表》、被告身份证复印件、被告光大银行白金信用卡卡面复印件及该卡账单各一份，证明被告具有办卡资质；3.催收记录打印件两页，证明被告逾期还款之后，原告工作人员积极催要；4.交易明细及欠款明细打印件各一份，证明被告欠款情况。被告未到庭参加质证，亦未提出相反证据，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，合法有效，原告依被告申请为被告办理了信用卡，被告在透支信用卡后应及时还款，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的欠款本金、逾期利息及滞纳金共86195.78元，证据充足，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊会霞于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行借款本金、逾期利息及滞纳金共计86195.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告樊会霞负担1956元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一七年十月十八日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民申12号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）王长林。
被申请人（原审被告、二审上诉人）徐春香。
再审申请人王长林因与被申请人徐春香离婚纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王长林申请再审称：1、申请人是一个残疾人，无劳动能力和无任何经济来源，二审法院判决申请人支付被申请人10000元经济援助，无任何证据和法律依据，严重违背了残疾人保障法相关规定，依据《中华人民共和国残疾人保障法》第五十九条之规定应依法再审；2、申请人与被申请人之子王明主与其妻子因吸毒已离家，他们生的儿子王其旺今年10岁现由申请人抚养。申请人带着孙子又在外面租房子住，靠打摩的的一点钱抚养孙子和交房租远远不够，再无能力支付申请人的经济援助费10000元。现被申请人也嫁了人，恳请法院依法再审纠正误判，撤销江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民一终字第60号民事判决中的第二项，维护残疾人的合法权益。
本院认为，被申请人徐春香患有多种疾病已丧失劳动能力，并有证据证明，本院二审判决依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”之规定并综合考虑到王长林的收入一般及其系残疾人的状况，酌定申请人支付被申请人经济援助10000元适当。申请人王长林称无证据和法律依据严重违背了残疾人保障法相关规定与事实不符，理由不能成立。
综上，王长林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长林的再审申请。
审判长 ： 张 琪
审判员 ：刘燕萍
审判员 ： 陈 超
二〇一六年七月一日
书记员 ：赵红良
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终160号
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1958年3月16日出生，曲靖市麒麟区人，汉族，文盲，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某，男，1971年12月10日出生，曲靖市麒麟区人，汉族。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某指控被告人陈某甲故意伤害并提起附带民事诉讼一案，于二○一六年一月十四日作出（2015）麒刑初字第385号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，陈某甲与胡某某家系隔壁邻居。2015年3月4日，因被告人陈某甲将双方共用的一条道路砌墙堵住而发生吵打。自诉人胡某某在与被告人陈某甲之子陈某乙撕打的过程中，被被告人陈某甲踢伤腰部。自诉人胡某某受伤后到曲靖市第二人民医院住院治疗6天，医院诊断为：1、腰1-3左侧横突骨折；2、胆囊多发性息肉；3、右肺上叶前段肺大泡；4、右肺上叶后段结节；5、高尿酸血症；6、窦性心律不齐；7、全身多处软组织挫伤，用去医疗费人民币3108.63元。原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定自诉人胡某某与被告人陈某甲之子陈某乙因道路通行一事发生厮打，在撕扯过程中被告人陈某甲用脚将自诉人胡某某腰部踢伤，造成自诉人胡某某轻伤后果。自诉人胡某某对伤害后果的引起也有一定的责任，且根据现有证据只能确认自诉人胡某某的腰部是在与被告人陈某甲之子陈某乙撕扯过程中被被告人陈某甲用脚踢伤。被告人陈某甲的行为属情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，但其侵害自诉人胡某某身体造成伤害，应赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等费用。自诉人胡某某的损失为：医疗费3108.63元、误工费79元/天×63天=4977元、护理费79元/天×63天=474元、后期治疗费2000元、鉴定费920元、交通费400元，共计11879.63元。因自诉人胡某某所受损伤双方均有过错，自诉人胡某某对其所受损伤后果应承担相应的责任，且自诉人胡某某患有胆囊多发性息肉、高尿酸血症等病症属自身疾病，与本次损伤无关。故综合考虑上述因素，自诉人胡某某应承担40%的责任，被告人陈某甲应承担60%的责任，即11879.63元×60%=7127.78元。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项、第一百九十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、宣告被告人陈某甲无罪。二、由被告人陈某甲于判决生效之日起二十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某因此次人身伤害造成的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币7127.78元。三、驳回自诉人胡某某的其他诉讼请求。
原审被告人陈某甲上诉提出：1、一审判决认定胡某某的经济损失11879.63元属于认定错误，胡某某的六项诊断结果花费医疗费3108.63元，但与本次损伤有关的只有两项，原判将与该次损伤无关的医疗费用一同计算错误；2、原判判决由其承担60%的责任过重。
经审理查明，原判认定2015年3月4日，因原审被告人陈某甲将其家与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某家共用的一条道路砌墙堵住双方发生吵打，原审自诉人暨附带民诉讼原告人胡某某被原审被告人陈某甲踢伤腰部致轻伤后果的事实属实。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人胡某某陈述；被告人陈某甲陈述；人体损伤程度鉴定书、病情证明、出院小结、医疗费、鉴定费单据；证人雍某某、王某某、陈某乙、陈某丙、刘某某证言；户口证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲家因邻里纠纷而与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某家发生吵打，在胡某某与陈某甲之子陈某乙撕扯过程中上诉人陈某甲踢中胡某某腰部，导致胡某某轻伤。该事实得到被害人胡某某陈述、证人证言及损伤程度鉴定等证据证实，陈某甲本人亦陈述用脚踢胡某某，只是对于踢中的部位不能确定，因此，现有证据足以认定本案事实，但鉴于本案发生在邻里之间，系因邻里关系引发，且该损害后果发生于双方互殴过程中，双方对于损害后果均应承担责任，故可认定上诉人（原审被告人）陈某甲情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。但因上诉人陈某甲的行为给原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某造成经济损失，上诉人陈某甲应承担民事赔偿责任，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某的损失为人民币11879.63元，因双方对损害后果的引发均有过错，可减轻上诉人（原审被告人）陈某甲的民事赔偿责任，即由陈某甲承担60%的民事赔偿责任。上诉人陈某甲提出原判认定胡某某的经济损失11879.63元属于认定错误，胡某某的六项诊断结果花费医疗费3108.63元，但与本次损伤有关的只有两项，原判将与该次损伤无关的医疗费用一同计算错误，经审查现有证据，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某伤后就医，共花费医疗费用人民币3108.63元，曲靖市第二人民医院收费收据及云南省新型农村合作医疗住院费用报审单中对于胡某某的诊断已明确为腰椎骨折，且原判在判赔中综合考虑双方的过错等对责任进行划分，明确由陈某甲承担60%的民事赔偿责任，因此，上诉人陈某甲提出原判认定胡某某经济损失为人民币11879.63元错误，将与本次损伤无关的医疗费用一同计算在内错误，以及判决由其承担60%的民事赔偿责任过重的上诉意见，均不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年六月七日
书记员 张艳薇
-1-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云03刑终160号上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1958年3月16日出生，曲靖市麒麟区人，汉族，文盲，农民。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某，男，1971年12月10日出生，曲靖市麒麟区人，汉族。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某指控被告人陈某甲故意伤害并提起附带民事诉讼一案，于二○一六年一月十四日作出（2015）麒刑初字第385号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，陈某甲与胡某某家系隔壁邻居。2015年3月4日，因被告人陈某甲将双方共用的一条道路砌墙堵住而发生吵打。自诉人胡某某在与被告人陈某甲之子陈某乙撕打的过程中，被被告人陈某甲踢伤腰部。自诉人胡某某受伤后到曲靖市第二人民医院住院治疗6天，医院诊断为：1、腰1-3左侧横突骨折；2、胆囊多发性息肉；3、右肺上叶前段肺大泡；4、右肺上叶后段结节；5、高尿酸血症；6、窦性心律不齐；7、全身多处软组织挫伤，用去医疗费人民币3108.63元。原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定自诉人胡某某与被告人陈某甲之子陈某乙因道路通行一事发生厮打，在撕扯过程中被告人陈某甲用脚将自诉人胡某某腰部踢伤，造成自诉人胡某某轻伤后果。自诉人胡某某对伤害后果的引起也有一定的责任，且根据现有证据只能确认自诉人胡某某的腰部是在与被告人陈某甲之子陈某乙撕扯过程中被被告人陈某甲用脚踢伤。被告人陈某甲的行为属情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，但其侵害自诉人胡某某身体造成伤害，应赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等费用。自诉人胡某某的损失为：医疗费3108.63元、误工费79元/天×63天=4977元、护理费79元/天×63天=474元、后期治疗费2000元、鉴定费920元、交通费400元，共计11879.63元。因自诉人胡某某所受损伤双方均有过错，自诉人胡某某对其所受损伤后果应承担相应的责任，且自诉人胡某某患有胆囊多发性息肉、高尿酸血症等病症属自身疾病，与本次损伤无关。故综合考虑上述因素，自诉人胡某某应承担40%的责任，被告人陈某甲应承担60%的责任，即11879.63元×60%=7127.78元。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项、第一百九十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、宣告被告人陈某甲无罪。二、由被告人陈某甲于判决生效之日起二十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某因此次人身伤害造成的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币7127.78元。三、驳回自诉人胡某某的其他诉讼请求。原审被告人陈某甲上诉提出：1、一审判决认定胡某某的经济损失11879.63元属于认定错误，胡某某的六项诊断结果花费医疗费3108.63元，但与本次损伤有关的只有两项，原判将与该次损伤无关的医疗费用一同计算错误；2、原判判决由其承担60%的责任过重。经审理查明，原判认定2015年3月4日，因原审被告人陈某甲将其家与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某家共用的一条道路砌墙堵住双方发生吵打，原审自诉人暨附带民诉讼原告人胡某某被原审被告人陈某甲踢伤腰部致轻伤后果的事实属实。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人胡某某陈述；被告人陈某甲陈述；人体损伤程度鉴定书、病情证明、出院小结、医疗费、鉴定费单据；证人雍某某、王某某、陈某乙、陈某丙、刘某某证言；户口证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲家因邻里纠纷而与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某家发生吵打，在胡某某与陈某甲之子陈某乙撕扯过程中上诉人陈某甲踢中胡某某腰部，导致胡某某轻伤。该事实得到被害人胡某某陈述、证人证言及损伤程度鉴定等证据证实，陈某甲本人亦陈述用脚踢胡某某，只是对于踢中的部位不能确定，因此，现有证据足以认定本案事实，但鉴于本案发生在邻里之间，系因邻里关系引发，且该损害后果发生于双方互殴过程中，双方对于损害后果均应承担责任，故可认定上诉人（原审被告人）陈某甲情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。但因上诉人陈某甲的行为给原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某造成经济损失，上诉人陈某甲应承担民事赔偿责任，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某的损失为人民币11879.63元，因双方对损害后果的引发均有过错，可减轻上诉人（原审被告人）陈某甲的民事赔偿责任，即由陈某甲承担60%的民事赔偿责任。上诉人陈某甲提出原判认定胡某某的经济损失11879.63元属于认定错误，胡某某的六项诊断结果花费医疗费3108.63元，但与本次损伤有关的只有两项，原判将与该次损伤无关的医疗费用一同计算错误，经审查现有证据，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某伤后就医，共花费医疗费用人民币3108.63元，曲靖市第二人民医院收费收据及云南省新型农村合作医疗住院费用报审单中对于胡某某的诊断已明确为腰椎骨折，且原判在判赔中综合考虑双方的过错等对责任进行划分，明确由陈某甲承担60%的民事赔偿责任，因此，上诉人陈某甲提出原判认定胡某某经济损失为人民币11879.63元错误，将与本次损伤无关的医疗费用一同计算在内错误，以及判决由其承担60%的民事赔偿责任过重的上诉意见，均不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 林审判员 刘 斌审判员 胡蓉仟二〇一六年六月七日书记员 张艳薇-1-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云03刑终160号上诉人（原审被告人）陈德顺，男，1958年3月16日出生，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市麒麟区。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡德苍，男，1971年12月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人胡德苍指控被告人陈德顺故意伤害并提起附带民事诉讼一案，于二○一六年一月十四日作出（2015）麒刑初字第385号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈德顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，陈德顺与胡德苍家系隔壁邻居。2015年3月4日，因被告人陈德顺将双方共用的一条道路砌墙堵住而发生吵打。自诉人胡德苍在与被告人陈德顺之子陈某1撕打的过程中，被被告人陈德顺踢伤腰部。自诉人胡德苍受伤后到曲靖市第二人民医院住院治疗6天，医院诊断为：1、腰1-3左侧横突骨折；2、胆囊多发性息肉；3、右肺上叶前段肺大泡；4、右肺上叶后段结节；5、高尿酸血症；6、窦性心律不齐；7、全身多处软组织挫伤，用去医疗费人民币3108.63元。原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定自诉人胡德苍与被告人陈德顺之子陈某1因道路通行一事发生厮打，在撕扯过程中被告人陈德顺用脚将自诉人胡德苍腰部踢伤，造成自诉人胡德苍轻伤后果。自诉人胡德苍对伤害后果的引起也有一定的责任，且根据现有证据只能确认自诉人胡德苍某2腰部是在与被告人陈德顺之子陈某1撕扯过程中被被告人陈德顺用脚踢伤。被告人陈德顺的行为属情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，但其侵害自诉人胡德苍身体造成伤害，应赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等费用。自诉人胡德苍某2损失为：医疗费3108.63元、误工费79元/天×63天=4977元、护理费79元/天×63天=474元、后期治疗费2000元、鉴定费920元、交通费400元，共计11879.63元。因自诉人胡德苍所受损伤双方均有过错，自诉人胡德苍对其所受损伤后果应承担相应的责任，且自诉人胡德苍患有胆囊多发性息肉、高尿酸血症等病症属自身疾病，与本次损伤无关。故综合考虑上述因素，自诉人胡德苍应承担40%的责任，被告人陈德顺应承担60%的责任，即11879.63元×60%=7127.78元。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项、第一百九十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、宣告被告人陈德顺无罪。二、由被告人陈德顺于判决生效之日起二十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人胡德苍因此次人身伤害造成的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币7127.78元。三、驳回自诉人胡德苍某2其他诉讼请求。原审被告人陈德顺上诉提出：1、一审判决认定胡德苍某2经济损失11879.63元属于认定错误，胡德苍某2六项诊断结果花费医疗费3108.63元，但与本次损伤有关的只有两项，原判将与该次损伤无关的医疗费用一同计算错误；2、原判判决由其承担60%的责任过重。经审理查明，原判认定2015年3月4日，因原审被告人陈德顺将其家与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡德苍家共用的一条道路砌墙堵住双方发生吵打，原审自诉人暨附带民诉讼原告人胡德苍被原审被告人陈德顺踢伤腰部致轻伤后果的事实属实。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人胡德苍陈述；被告人陈德顺陈述；人体损伤程度鉴定书、病情证明、出院小结、医疗费、鉴定费单据；证人雍某、王某、陈某1、陈某2、刘某,4证言；户口证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈德顺家因邻里纠纷而与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡德苍家发生吵打，在胡德苍与陈德顺之子陈某1撕扯过程中上诉人陈德顺踢中胡德苍腰部，导致胡德苍轻伤。该事实得到被害人胡德苍陈述、证人证言及损伤程度鉴定等证据证实，陈德顺本人亦陈述用脚踢胡德苍，只是对于踢中的部位不能确定，因此，现有证据足以认定本案事实，但鉴于本案发生在邻里之间，系因邻里关系引发，且该损害后果发生于双方互殴过程中，双方对于损害后果均应承担责任，故可认定上诉人（原审被告人）陈德顺情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。但因上诉人陈德顺的行为给原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡德苍某1成经济损失，上诉人陈德顺应承担民事赔偿责任，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡德苍某2损失为人民币11879.63元，因双方对损害后果的引发均有过错，可减轻上诉人（原审被告人）陈德顺的民事赔偿责任，即由陈德顺承担60%的民事赔偿责任。上诉人陈德顺提出原判认定胡德苍某2经济损失11879.63元属于认定错误，胡德苍某2六项诊断结果花费医疗费3108.63元，但与本次损伤有关的只有两项，原判将与该次损伤无关的医疗费用一同计算错误，经审查现有证据，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡德苍伤后就医，共花费医疗费用人民币3108.63元，曲靖市第二人民医院收费收据及云南省新型农村合作医疗住院费用报审单中对于胡德苍某2诊断已明确为腰椎骨折，且原判在判赔中综合考虑双方的过错等对责任进行划分，明确由陈德顺承担60%的民事赔偿责任，因此，上诉人陈德顺提出原判认定胡德苍经济损失为人民币11879.63元错误，将与本次损伤无关的医疗费用一同计算在内错误，以及判决由其承担60%的民事赔偿责任过重的上诉意见，均不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 林审判员 刘 斌审判员 胡蓉仟二〇一六年六月七日书记员 张艳薇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3937号
原告：孙玉安，男，1969年2月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
诉讼委托代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，
被告：襄阳金德利实业投资有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路*号语港旺府*****室。
法定代表人：郝雄兵。
二被告诉讼委托代理人：陈先平，襄阳金德利实业投资有限公司员工。特别授权代理。
原告孙玉安与被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙玉安及其委托代理人秦国平，被告郝雄兵、金德利公司的委托代理人陈先平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉安提出诉讼请求：被告郝雄兵偿还原告借款本金200000元，并从逾期还款之日起按月息两分支付利息至本金还清之日止，截至起诉之日本息合计为268000元；被告金德利公司对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年11月26日被告郝雄兵因建筑工程急需资金为由，向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限为6个月，被告金德利公司为借款提供担保。被告郝雄兵支付了利息12000元，后经多次催要未能偿还借款，引起本案纠纷。
被告郝雄兵、金德利公司辩称：借款属实，用于工程建设；待工程款项拨付到位后，同意积极偿还。
经审理查明，2015年11月26日，孙玉安取款200000元借给郝雄兵，郝雄兵出具了编号为201511050的借据，借据载明：“借款方郝雄兵，身份证号，出资方孙玉安，担保方襄阳金德利实业投资有限公司，借款金额200000元，借款期限陆个月。承诺：尊敬的孙玉安先生/女士，襄阳金德利实业投资有限公司向您郑重承诺：一、您的收益按月支付、每月20日为收益兑付日。二、借款到期，借款方不能按时足额返还到期本金及收益，本公司在接到您的通知后在3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益……借款方：郝雄兵签字，担保方：襄阳金德利实业投资有限公司盖章，2015年11月26日”。郝雄兵支付了三个月的利息12000元，后经多次催要未能偿还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为，原告孙玉安与被告郝雄兵间的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效。原告孙玉安支付了借款200000元，被告郝雄兵未能按约定偿还借款本息构成违约，故原告孙玉安请求判令被告郝雄兵偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；双方虽未明确约定利息，但借据中载明收益按月支付，被告郝雄兵也在借款后分三次、每次4000元向原告孙玉安转款，应视为双方约定利息为月息4000元（即月息2%），故对原告孙玉安要求被告郝雄兵按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告金德利公司作为担保方在借据上盖章，并约定“无条件代偿全部借款本金及收益”，依法应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝雄兵偿还原告孙玉安借款本金200000元，并从2016年2月27日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止；
二、被告襄阳金德利实业投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取为2660元，财产保全费2120元，合计4780元，由被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年八月八日
书记员 陈俊龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16409号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐建明，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐建明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐建明归还透支款47,492.13元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：徐建明系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，徐建明利用该卡透支资金累计47,492.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐建明催款，但徐建明至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐建明住所地信息，无法向徐建明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐建明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐建明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐建明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。