安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03456号
原告：张鑫，男，1991年2月25日出生，汉族，工程师，住安徽省合肥市包河区桐城南路***号桐江新村**幢***室，身份证号码3424221991********。
委托代理人：马长征，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：孙顺理，安徽见谛律师事务所律师。
被告：王学勇，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇卫楼村凡洼组转户**号，身份证号码3401021977********。
被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路272号，组织机构代码证14910519-3。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：朱新留，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张鑫诉被告王学勇、合肥公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托代理人孙顺理，被告合肥公交集团有限公司的委托代理人朱新留、黄慧琴，人保合肥市分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。被告王学勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：2013年11月1日7时31分许，被告王学勇驾驶车牌号为皖A194**的大型普通客车，沿合肥市桐城南路由北向南行驶至桐城绿苑附近时，因被告王学勇未能安全驾驶，大型普通客车碰刮到皖AU56**号小型轿车旁的原告张鑫，并致原告张鑫身体受伤。随后，原告张鑫前往合肥市第三人民医院救治，经诊断为“左环指开放性骨折，左、中环指软组织挫伤伴肌腱损伤”。2013年11月1日，合肥市公安局交通警察支队出具了第3401114201307014号道路交通事故认定书，认定被告王学勇对此次交通事故承担全部责任，原告张鑫不承担责任。经查，皖A194**大型普通客车系被告合肥公交集团有限公司所有，该车在被告人保合肥市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。被告人保合肥市分公司作为肇事车辆的承保人，应在其承保范围内承担赔偿责任。为此依法起诉，请求判令：一、被告王学勇、合肥公交集团有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计80692元；二、被告人保合肥市分公司在承保范围内向原告直接支付保险理赔款；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告合肥公交集团有限公司在庭审中辩称：一、对本案事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告人保合肥市分公司处投保了交强险；二、原告的部分诉请过高，部分诉请没有证据支持。
被告人保合肥市分公司在庭审中辩称：一、对本案事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我方愿意对原告的合理损失在交强险的分项限额内承担赔偿责任；2、原告当庭陈述的事故造成原告的车辆受损我方有异议，事故认定书中并没有写到原告车辆受损的情况，原告的部分诉请过高，我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王学勇在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
2013年11月1日7时31分左右，王学勇驾驶车牌号为皖A194**的大型普通客车，沿合肥市桐城南路由北向南行驶至桐城绿苑附近时，未能安全驾驶，大型普通客车碰刮到皖AU56**号小型轿车旁的张鑫，致张鑫受伤。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：王学勇负全部责任，张鑫无责任。事故发生后，张鑫被送至合肥市第三人民医院治疗，经诊断为左环指开放性骨折，左中、环指软组织挫裂伤伴肌腱损伤。后原告多次至合肥市第三人民医院及安徽医科大学第一附属医院门诊复查，先后花去医疗费共计4117.8元。2013年2月19日，张鑫委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2014年3月3日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人张鑫因交通事故致左手丧失功能达双手功能的5%以上，属十级伤残。审理中，被告人保合肥市分公司对原告张鑫的伤残等级有异议并向本院申请对原告张鑫的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行了重新鉴定。2014年11月13日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人张鑫左手损伤不构成伤残等级。
另查明：事故发生前，原告张鑫系中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司职工，该单位每月为张鑫代扣所得税152.4元，缴纳个人基本养老保险费1092月，每月实发固定工资3798.6元，
再查明：王学勇系合肥公交集团有限公司聘用的驾驶员，事故发生时被告王学勇系职务行为。被告合肥公交集团有限公司系皖A194**号车辆所有人，该车在被告人保合肥市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），未投保商业第三者责任保险。本案事故发生在保险期间。
审理中，原告张鑫主张其因本起交通事故支付拖车费320元、停车费26元，并提供了安徽省合肥市地方税务局通用定额发票予以佐证。
上述事实有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、安徽省合肥市地方税务局通用定额发票、证明、劳动合同、工资单、司法鉴定意见书等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：王学勇驾驶皖A194**号大型普通客车发生道路交通事故致张鑫受伤的事实及负事故全部责任的认定，当事人无争议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告王学勇系被告合肥公交集团有限公司聘用的驾驶员，其驾驶皖A194**号大型普通客车的行为系职务行为，故其不承担此次事故的赔偿责任，应由其所在单位即被告合肥公交集团有限公司对原告张鑫因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。人保合肥市分公司作为皖A194**号车辆交强险承保人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。故张鑫的损失按照法律法规规定的赔偿范围、项目和标准核定后，由该机动车承保人人保合肥市分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告合肥公交集团有限公司承担赔偿责任。
原告张鑫的损失为：
1、医疗费4117.8元，根据医疗机构的医药费收款凭据，结合门诊病历予以确定。
2、原告主张营养费900元，因原告未提供其需要加强营养的证据，其门诊病历中亦无加强营养的医嘱，故对其该项主张，本院不予支持。
3、原告主张误工费18000元（4500元／月÷30天／月×120天），本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告张鑫的当庭陈述及其提供的证明、劳动合同、工资单等证据已形成完整证据链，能够证明其每月有固定收入即实发工资3798.6元。原告张鑫的误工时间，本院根据其门诊病历，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，结合原告伤情实际治疗情况，本院确定其误工期限为90天，故原告误工费为11395.8元。
4、原告主张残疾赔偿金46228元及鉴定费800元，本院认为，原告诉前单方委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，不符合鉴定程序，审理中，被告人保合肥市分公司向本院申请对原告张鑫的伤残等级进行重新鉴定，根据本院依法委托的安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告张鑫左手损伤不构成伤残等级，原告主张残疾赔偿金及鉴定费无事实和法律依据，故本院不予支持。
5、原告主张精神损害抚慰金8000元，本院认为，原告身体权、健康权因本起交通事故造成损害，因侵权已造成受害人精神痛苦和损害。根据本案事故发生原因、原告受伤治疗情况等因素，本院酌情予以支持2000元。
6、交通费600元，根据原告伤情及治疗情况本院酌情予以认定。
7、原告主张辆维修费1500元，被告对此有异议，根据原告提供的事故发生现场照片，原告所驾驶车辆确因本起事故受到损坏，本院酌情予以支持500元。
8、拖车费320元、停车费26元，根据相应发票予以认定。
综上，原告各项损失合计为18959.6元，由人保合肥市分公司在交通事故强制责任保险限额内予以赔付，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费4117.8元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、误工费、交通费13995.8元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费、拖车费、停车费846元。综上，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以核减，无证据证明的部分不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告张鑫损失18959.6元；
二、驳回原告张鑫其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元减半收取909元，由原告张鑫负担695元，由被告合肥公交集团有限公司负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一四年十二月三日
书记员 徐佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。