wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初734号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某甲，农民。2016年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年10月8日20时00分许，被告人高某甲驾驶车牌号为陕Ｋ×××××吉利“英伦”牌小轿车行驶至榆阳区红山路星光KTV门口时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:高某甲血液中的乙醇浓度为250.09㎎/100ml。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某甲在侦查阶段的供述、证人高某乙的证言、检查笔录、酒精检测单、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高某甲判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高某甲醉酒后驾驶机动车辆，其血液中的酒精浓度达到250.09㎎/100ml，应从重处罚。鉴于被告人高某甲在犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年十一月七日
书记员 孙 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1446号
原告陈建金。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告杭州萧山园林集团有限公司。
法定代表人周友春。
委托代理人（特别授权）王汀、沈靖，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告陈建金与被告杭州萧山园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈建金以双方庭外和解为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建金撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告陈建金负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年七月三十日
代书记员 李佳诺
成都高新技术产业开�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1069号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该行行长。
委托代理人李佳欣，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:蒋得才，男，汉族，1969年3月23日出生，住成都市金牛区。
被告:蒋利萍，女，汉族，1973年3月23日出生，住成都市金牛区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（简称民生银行）诉被告蒋得才、蒋利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审�蹇守渝、王满奎共同组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳欣到庭参加诉讼，被告蒋得才、蒋利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称被告蒋得才向原告申请授信贷款，原告与被告蒋得才于2014年9月26日签订《借款合同》（编号：120272014000813），约定，本合同项下的借款金额为200万元，期限12个月，自2014年10月11日起至2015年10月11日止，年利率为8.4%；此外，原被告还对罚息、复利的计算方式，实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告蒋得才、蒋利萍签订了《担保合同》（编号：120272014000813B0）。担保合同约定：被告蒋得才、蒋利萍以其所有的位于成都市金牛区解放西路8号1栋5单元11楼44号的房屋（权XX）为上述借款提供抵押担保。担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付的合理费用。原告按约履行了出借款项义务，被告蒋得才未按约履行还款义务。故，请求判令：1、被告蒋得才偿还原告借款本金200万元和利息、罚息、复利11093.99元（利息、罚息、复利暂计算至至2015年10月16日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金10万元（5%计算）；2、被告蒋得才支付律师费160887元（8%计算）；3、原告对被告蒋得才、蒋利萍提供的抵押财产享有抵押权，有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
被告蒋得才、蒋利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理�明，2014年9月26日，原告与被告蒋得才签订《借款合同》（编号：120272014000813），主要约定：被告向原告借款200万元，期限共12个月，自2014年10月11日至2015年10月11日，年利率8.4%。原、被告还就罚息、复利和实现债权的费用等事项进行了约定。同日，被告蒋得才、蒋利萍与原告签订《担保合同》（编号：120272014000813B0），主要约定，被告蒋得才、蒋利萍以其所有的位于成都市金牛区解放西路8号1栋5单元11楼44号的房屋（权1XX）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用等。
上述合同签订后，原告按约向被告蒋得才发放了借款，被告蒋得才未按约还款，尚欠原告本金1827385.93元，截止2016年11月1日止的利息、罚息、复利199110.47元。
另查明，�告为提起本案诉讼，委托四川衡平律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》产生律师费100000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、房屋信息摘要、他权证、个人对账单、《委托代理协议》、律师费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告蒋得才提供了借款，被告蒋得才未按约归还借款本金及利息，被告蒋得才已违约，原告要求被告蒋得才归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。关于原告请求被告蒋得才支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告蒋得才支付违约金的诉请，本院不予支持。对原告要求被告蒋得才支付律师费的诉请，双方签订的《借款合同》中对于上述费用的承担有明确约定，且原告亦提交《委托代理协议》及律师费发票证明该费用为10万元，本院参照四川省物价局、省司法厅的相关规定进行适当调整，酌情支持律师费6万元。关于原告要求对被告蒋得才、蒋利萍位于金牛区解放西路8号1栋5单元11层44号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在《担保合同》有明确约定，且已就上述房屋办理了抵押登记，该抵押登记为后顺位抵押登记，原告对该房屋应当按抵押登记顺位享有优先受偿权。
据此，�照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋得才于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1827385.93元及利息、罚息、复利(截止2016年11月1日止的利息、罚息、复利为199110.47元，应按原、被告签订的编号为120272014000813《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止)；
二、被告蒋得才于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费6万元；
三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告蒋得才、蒋利萍所有的位于成都市金牛区解放西路8号1栋5单元11层44号房屋（权xx）按照抵押登记顺位享有优先受偿权（在本案确认的债权范围）。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24976元、保全费5000元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告蒋得才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 王满奎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1069号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该行行长。
一般授权委托代理人李佳欣，四川衡平律师事务所律师。
被告：蒋得才，男，汉族，1969年3月23日出生，住成都市金牛区。
被告：蒋利萍，女，汉族，1973年3月23日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告蒋得才、蒋利萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告蒋得才、蒋利萍所有的价值235万元的财产采取保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告蒋得才、蒋利萍所有的财产在价值235万元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨旻昱
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执142号
申请执行人于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。
被执行人吴世光，男，1983年12月13日出生，住临江市。
本院在执行申请人于爱海与被执行人吴世光借款合同纠纷一案中，申请人于爱海于2017年4月19日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2016）吉0681民初976号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年四月十九日
书记员 秦丽南
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第70号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。
法定代表人俞科龙。
委托代理人姚为民。
被执行人桂启志。
申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所依据已经发生法律效力的仑运罚决字（2014）第330206512014100012号行政处罚决定书于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款20000元。本院于同日依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第70号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月十八日
代书 记员 赵哲莹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢210号
申请执行人：金昌雨润房地产开发有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路金化西村。
法定代表人：范玉桂，该公司董事长。
被执行人：金昌大祥商业贸易有限责任公司。住所地：永昌县城河西堡镇河雅路***号。
法定代表人：盛红恩，该公司董事长。
申请执行人金昌雨润房地产开发有限责任公司与被执行人金昌大祥商业贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月18日作出的（2010）永河民初字第191号民事调解书，已于2010年5月18日发生效力。申请执行人金昌雨润房地产开发有限责任公司于2017年9月26日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，金昌大祥商业贸易有限责任公司于2017年9月26日向本院交纳案件款5000元，金昌雨润房地产开发有限责任公司自愿放弃剩余案件款702872元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2010）永河民初字第191号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终527号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某,男，1983年5月4日出生，汉族，个体工商户。2016年1月5日因涉嫌犯伪证罪被刑事拘留，同年1月12日、1月22日先后被取保候审，同年5月24日被逮捕，同年9月15日被取保候审。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人张某犯伪证罪一案，于2016年8月10日作出（2016）苏0115刑初465号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月20日将案件移送南京市人民检察院审查。经过阅卷，讯问上诉人，听取南京市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月25日晚，被告人张某与其表弟徐龙等人饮酒、宵夜至次日凌晨0时许。之后，徐龙与张某驾、乘苏A×××××号福克斯牌轿车，在途经南京市江宁区东山街道新医路的步行街路口处时，与江某甲等人发生争执。张某从副驾驶座位、徐龙从驾驶座位先后下车，与江某甲等人发生撕打。后经人报警，民警到现场处理时，江某甲等人指认徐龙酒后驾驶，张某亦称车辆系徐龙驾驶，处警民警当即将徐龙带至公安机关调查，并抽取其血液检测，经鉴定：徐龙血样中的乙醇含量为321.2毫克/100毫升血。2014年3月6日，南京市江宁区人民法院以危险驾驶罪判处徐龙拘役六个月，罚金人民币六千元。因徐龙上诉，南京市中级人民法院审理后于2014年5月13日裁定驳回上诉，维持原判。被告人张某在司法机关办理徐龙危险驾驶案的刑事诉讼过程中，以证人的身份多次在江宁区人民检察院、江宁区人民法院作出虚假证言，谎称案发当时即2013年2月26日0时许系其驾驶涉案车辆，严重影响了刑事诉讼活动的正常进行。
上述事实，有经原审庭审质证的被告人张某的供述和辩解及其在徐龙危险驾驶案中所作的证言，徐龙在其危险驾驶案中的供述和辩解及其辨认笔录，证人江某甲、江某乙、江某丙的证言及其辨认笔录，南京市公安局江宁分局物证检验报告书、提取血样决定书、血样提取登记表、刑事摄影照片，发破案经过、抓获经过，南京市江宁区人民法院（2013）江宁刑初字第598号刑事判决书、南京市中级人民法院（2014）宁刑终字第72号刑事裁定书等证据证实。
原审法院认为，被告人张某作为刑事诉讼中的证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图为他人逃避法律处罚，其行为已构成伪证罪。为了维护司法机关正常的诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，以伪证罪判处被告人张某拘役四个月。
宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。张某提出：司法机关认定徐龙醉酒驾车错误，系其本人驾驶涉案车辆，认定其犯伪证罪有误，请求改判。
南京市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人张某犯伪证罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人张某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。
关于上诉人张某提出“司法机关认定徐龙醉酒驾车错误，系其本人驾驶涉案车辆，认定其犯伪证罪有误，请求改判”的上诉理由，经查，南京市江宁区人民法院（2013）江宁刑初字第598号刑事判决书、南京市中级人民法院（2014）宁刑终字第72号刑事裁定书等证据证实，徐龙犯危险驾驶案已由人民法院经第一审、第二审法定程序裁判生效，即人民法院生效裁判认定系徐龙醉酒驾驶涉案机动车。而上诉人张某在徐龙危险驾驶案中的证言证实，张某在司法机关办理徐龙危险驾驶案的刑事诉讼中，对是否由徐龙醉酒驾驶涉案机动车的重要定案情节，多次故意作出虚假证言，严重妨害了司法秩序，应当认定其行为构成伪证罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 顾岚岚
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 鑫
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3583号
原告：齐贞荣，男，1954年11月13日出生，汉族，山大路军休所退休职工，住济南市。
原告：齐贞娥，女，1960年11月3日出生，汉族，农民，住济南市。
原告：齐贞芬，女，1963年3月23日出生，汉族，汽车改装厂退休职工，住济南市。
三原告共同委托诉讼代理人：刘清海，济南历下三和法律服务所法律工作者。
被告：齐帅，男，1981年6月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李卓希，山东平正大律师事务所律师。
被告：齐波，男，1981年11月18日出生，汉族，无业，住济南市。
原告齐贞荣、齐贞娥、齐贞芬与被告齐帅、齐波不当得利纠纷一案，本院于2016年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐贞荣、齐贞娥、齐贞芬的共同委托诉讼代理人刘清海，被告齐帅的委托诉讼代理人李卓希，被告齐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐贞荣、齐贞娥、齐贞芬向本院提出诉讼请求：1.判令齐帅、齐波返还不当得利23838元；2.本案诉讼费用由齐帅、齐波承担。事实和理由：齐贞荣、齐贞娥、齐贞芬的父亲齐立业2014年2月5日去世，母亲于2006年12月1日死亡，齐立业死亡后政府发放抚恤金及丧葬费共计39730元，被齐帅、齐波领取，齐贞荣、齐贞娥、齐贞芬多次向齐帅、齐波索要无果。
齐帅辩称，齐帅对抚恤金及丧葬费不知情也未领取，请求驳回对齐帅的诉讼请求。
齐波辩称，本案遗漏必要的共同诉讼人，即使存在不当得利23838元，也应当通过共同诉讼所得，齐立业有八个继承人，而本案只列了五个继承人，应当依法追加其他继承人。齐波的父亲去世，齐波作为齐立业的孙子，平时对老人生活照顾较多，对老人进到了赡养义务。根据村里的习俗，老人去世后政府发放的抚恤金及丧葬费一般给对老人照顾较多的继承人。齐波领取的抚恤金及丧葬费在办理死者的丧葬的过程中已花费。丧葬费等均由齐波领取，齐帅并没有领取，齐波领取后，用于办理丧事（买墓碑、雇车雇人等）全部花光，不存在不当得利。齐贞荣未尽赡养义务，无权要求齐波返还不当得利。齐贞娥、齐贞芬的配偶在齐立业去世后，不仅没有协助办理丧事，反而去家中哄抢财产，给齐波办理丧葬事宜带来严重影响，违背社会公序良俗，即使存在齐贞荣、齐贞娥、齐贞芬所说的费用，依法也应当少分遗产。
本院经审理认定事实如下：齐立业于2014年2月4日去世。济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会2017年3月28日出具证明，载明：齐立业生前曾有四位配偶，第一任妻子齐赵氏，育有孩子两人，分别为长子齐贞元，次子贾长友，齐贞元已去世，婚后生一子齐刚；第二任妻子齐耿氏，婚后生一胎小孩，耿小静；第三任妻子李世英，婚后生育子女五人，长子齐贞荣，次子齐贞华，齐贞华已去世，齐贞华婚后生子齐帅，三子齐贞国，已去世，婚后生子齐波，长女齐贞娥、次女齐贞芬；第四任妻子徐瑞英，齐立业与徐瑞英2005年结婚，婚后无子女。齐贞荣、齐贞娥、齐贞芬、齐帅、齐波对证明无异议。诉讼期间，本院给予一定时间要求当事人提供其他近亲属的身份信息，双方当事人均未提供具体明确的身份信息。齐波自认抚恤金、丧葬费已有其领取，领取三万八九千元左右，本院限定其在合理时间确定领取数额，并告知其如不确定，将按齐贞荣、齐贞娥、齐贞芬主张的数额确定，齐波未在规定期限内告知。同时，齐帅、齐波以及齐贞荣、齐贞娥、齐贞芬认可齐立业丧葬事宜由齐帅负责，且是齐帅支出丧葬费用，齐帅称仅出殡就支出17000元，其他如酒水、火化、迁坟、人工等未核算，齐波对此予以认可，齐贞荣、齐贞娥、齐贞芬对齐帅支出17000元予以认可。
本院认为，本案涉及财产系抚恤金及丧葬费，抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位等给予死者亲属处理死者后事的一种补助，抚恤金及丧葬费均不应认定为齐立业的遗产进行处理。在发放单位对给付没有明确的规定及给付对象的情况下，抚恤金及丧葬费应属于死者近亲属和被扶养人的共有财产。依据济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会2017年3月28日出具的证明，齐立业现有继承权的近亲属九人，对于案外的四人，双方均未提供明确的身份信息，齐波提供徐瑞英的户口本复印件，仅能看出徐瑞英的出生日期，其他住址等信息不详。死亡抚恤金、丧葬费原则上应九位近亲属均等分割。
不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。齐贞荣、齐贞娥、齐贞芬有权要求分得抚恤金和丧葬费，齐波领取后一直未向齐贞荣、齐贞娥、齐贞芬支付款项，其虽称抚恤金、丧葬费已全部支出，办理齐立业的丧事应支出必要费用，但应提供证据支持，齐波未提供合法有效的证据证明支出的费用，在此情况下，齐波不予支付齐贞荣、齐贞娥、齐贞芬应得部分，造成了齐贞荣、齐贞娥、齐贞芬利益受损，故齐贞荣、齐贞娥、齐贞芬起诉齐波要求返还齐贞荣、齐贞娥、齐贞芬应得部分，并无不当，对于齐帅，齐帅并未领取抚恤金、丧葬费，故齐贞荣、齐贞娥、齐贞芬对齐帅的诉讼请求不予支持。在无法确认案外四人的具体身份信息，也无法联系到的情况下，依据济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会2017年3月28日出具的证明，可按九人份额分割，预留出案外另四人的份额，由抚恤金、丧葬费的实际控制人齐波保管,不需追加案外另四人参加诉讼。关于抚恤金、丧葬费的数额，齐贞荣、齐贞娥、齐贞芬主张共计39730元，齐波自认的领取数额与齐贞荣、齐贞娥、齐贞芬陈述相差无几，在本院要求齐波确认数额并告知其如不确认，将按齐贞荣、齐贞娥、齐贞芬主张的数额确定后，齐波未确认其他数额，故本院认定为39730元。鉴于齐立业的丧葬事宜是由齐帅负责且支付费用，应将齐帅支付的费用扣除并交付齐帅，对于齐帅支付的费用，原告认可齐帅支出17000元，但齐帅负责丧葬事宜，对于其提出的其他费用包括酒水等，依据生活常识，确有必要支出，故本院酌定齐帅支出的费用合计为20000元，该部分费用，齐帅未向齐波主张，由齐帅、齐波自行处理，本院不予处理。扣除上述费用后，剩余19730元，按九人平均分配，齐波向齐贞荣、齐贞娥、齐贞芬各支付2192元，属于齐帅的部分由齐帅与齐波自行处理，属于其他近亲属的费用，由齐波保管。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告齐波于本判决生效之日起10日内向原告齐贞荣、齐贞娥、齐贞芬各支付2192元；
二、驳回原告齐贞荣、齐贞娥、齐贞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由齐贞荣、齐贞娥、齐贞芬负担198元，齐波负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 王化梅
人民陪审员 王 萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 孟晓铮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1666号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地为广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：李智，该行个人金融部客户经理。特别授权。
被告：黄坚华，女，1971年12月8日出生，汉族，现住广西柳州市。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告黄坚华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托诉讼代理人李智、被告黄坚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄坚华归还原告信用卡透支金额80132.39元,其中本金77107.14元、利息2191.70元、滞纳金446.55元、其他费用387元（以上计算截止至2017年3月14日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告黄坚华于2013年4月10日向原告申请开立金穗贷记卡账户，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，后原告向被告核发了卡号为46×××46金穗贷记卡（信用卡）一张。被告于2013年4月27日使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后于2016年11月2日产生逾期，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2017年3月14日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计80132.39元【其中本金77107.14元、利息2191.70元、滞纳金446.55元、其他费用387元（消费手续费）】未按期归还，业已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约，为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告黄坚华承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄坚华承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄坚华归还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行信用卡透支本金77107.14元；
二、被告黄坚华支付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息、滞纳金及消费手续费（截止到2017年3月14日利息为2191.70元、滞纳金为446.55元、消费手续费为387元）；自2017年3月15日起至借款清偿完毕之日止的利息、滞纳金、其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算）。
案件受理费1803元，减半收取计901.50元（原告已预交），由被告黄坚华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐建平
二〇一七年七月二十二日
书记员 韦香严
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初827号
原告杨某某。
委托代理人叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代诗尧独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人叶昌铠、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2000年4月相识恋爱，于2003年4月24日在旺草镇登记结婚，婚后生育二子女在养，被告性格古怪，因原告无固定收入，被告经常抱怨原告，辱骂和殴打原告，被告不务正业，经常在外借钱打牌，原告多次劝解，被告不予理睬，使得原告彻底对被告失去信心，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、孩子各抚养一个，抚养费自行承担。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，原告所称并不是事实。
经审理查明：原、被告于2003年4月24日在绥阳县旺草镇人民政府登记结婚，婚后生育长子陈伟、次子陈光杰均在养。在共同生活期间，原、被告经常因为家庭琐事发生纠纷，2014年又因家庭琐事导致原告离家出走，后经家人劝说原告回家，2015年农历正月原、被告吵架后原告再次离家外出至今。
上诉事实，有原告的陈述、被告的答辩、户口薄、旺草镇人民政府婚姻登记记录表、证人杨学武、陈圣元、吴文彬证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，即具有合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护，双方应从建立夫妻感情的角度出发，正确处理好家庭关系。原、被告常因生活琐事发生纠纷，进而导致原、被告夫妻感情出现了一些问题，原告因此以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对自己提出的夫妻感情已彻底破裂的主张应提供证据加以证明，但在庭审中，原告杨某某提供的证据并不足以证明其主张。因此，本院对原告杨某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 代诗尧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何青柯
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0323民初827号原告杨某某。委托代理人叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。被告陈某甲。原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代诗尧独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人叶昌铠、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告与被告于2000年4月相识恋爱，于2003年4月24日在旺草镇登记结婚，婚后生育二子女在养，被告性格古怪，因原告无固定收入，被告经常抱怨原告，辱骂和殴打原告，被告不务正业，经常在外借钱打牌，原告多次劝解，被告不予理睬，使得原告彻底对被告失去信心，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、孩子各抚养一个，抚养费自行承担。被告陈某甲辩称：我不同意离婚，原告所称并不是事实。经审理查明：原、被告于2003年4月24日在绥阳县旺草镇人民政府登记结婚，婚后生育长子陈伟、次子陈光杰均在养。在共同生活期间，原、被告经常因为家庭琐事发生纠纷，2014年又因家庭琐事导致原告离家出走，后经家人劝说原告回家，2015年农历正月原、被告吵架后原告再次离家外出至今。上诉事实，有原告的陈述、被告的答辩、户口薄、旺草镇人民政府婚姻登记记录表、证人杨学武、陈圣元、吴文彬证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告依法登记结婚后，即具有合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护，双方应从建立夫妻感情的角度出发，正确处理好家庭关系。原、被告常因生活琐事发生纠纷，进而导致原、被告夫妻感情出现了一些问题，原告因此以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对自己提出的夫妻感情已彻底破裂的主张应提供证据加以证明，但在庭审中，原告杨某某提供的证据并不足以证明其主张。因此，本院对原告杨某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  代诗尧二〇一六年五月二十四日书 记 员  何青柯
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执122号
申请执行人张林，男，汉族，1986年10月20日出生，住广西横县，
被执行人邓伟，女，壮族，1970年11月21日出生，住广西横县，
申请执行人张林与被执行人邓伟民间借贷纠纷一案,申请执行人张林依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1200号民事判决书确定的被执行人邓伟应向申请执行人张林偿还借款本金95000元及利息的义务，并于2016年1月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1200号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执122号申请执行人张林，男，汉族，1986年10月20日出生，住广西横县，被执行人邓伟，女，壮族，1970年11月21日出生，住广西横县，申请执行人张林与被执行人邓伟民间借贷纠纷一案,申请执行人张林依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1200号民事判决书确定的被执行人邓伟应向申请执行人张林偿还借款本金95000元及利息的义务，并于2016年1月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第1200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1200号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一六年六月二十九日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01824-1号
原告：滕二宝，男，汉族，1978年11月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱衣开，男，汉族，1973年11月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告滕二宝诉被告朱衣开民间借贷纠纷一案中，原告滕二宝于2015年10月08日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱衣开所有的位于马鞍山市花山区江东大道北段上东国际花园4栋1单元1201室房屋在价值人民币64000元范围内采取财产保全、查封措施，并已提供担保。
本院认为，原告滕二宝申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告朱衣开所有的位于马鞍山市花山区江东大道北段上东国际花园4栋1单元1201室房屋（保全价值64000元范围内）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一五年十月八日
书记员 蒋文娟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初225号
原告:孙永安，男，1954年10月9日出生，满族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告:陈恒,男,1976年12月7日出生，汉族，个体,住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人:王向兵，内蒙古口岸律师事务所。代理权限：特别代理、全权委托。
原告孙永安与被告陈恒合伙纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永安、被告陈恒及其委托诉讼代理人王向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永安向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告35117.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告与被告合伙从刘跃国处承包了镶黄旗青格勒小区的3号楼的土建工程。当时原、被告约定合伙承包，利润平分。工程完工后刘跃国共支付原、被告450185.00元，原、被告支付工人工资等共支出385151.00元，剩余工程款双方应各分32517.00元，但被告始终未与原告进行对账结算。后原、被告共同起诉刘跃国索要剩余工程款109300.00元，该款应分给原告2600.00元，但被告却据为己有。综上所诉，依据相关法律规定，原告请求法院依法判令被告给付原告35117.00元。
被告陈恒辩称，1.原告所诉与实际不符，原告在民事诉状中说工程完工后刘跃国共支付了原告及被告共计450185.00元，原、被告支付工人工资等共支出385151.00元。但该工程完工后，刘跃国实际支付原、被告共计40万元。经过法院判决，最终该工程刘跃国共计给付了原、被告511998.00元。但原、被告除支付工人工资支出385151.00元外，原、被告为向刘跃国索要工程款共计承担诉讼费及鉴定费15657.00元、律师费20000.00元，以上共计花费420808.00元（但是因诉讼产生的交通费、住宿费、伙食费都未算入其中）。2.由于该工程原、被告拖欠工人工资，工人已于2014年向二连法院提起诉讼。最终法院判决陈恒支付工人工资118699.00元、诉讼费2674.00元，为此陈恒共计承担费用121373.00元。因该工人工资也是原、被告合伙在镶黄旗青格勒小区承包时拖欠的工人工资，所以该笔费用应由双方共同承担。综上，该工程刘跃国共计支付原、被告511998.00元，而原、被告支付工人以及花销共计542181.00元。该工程并不存在利润，而是处于亏损的结果。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告与被告合伙从案外人刘跃国处承包了镶黄旗青格勒小区的5号楼的土建工程。原、被告约定合伙承包，利润平分。施工期间，刘跃国共支付原被告施工费400000.00元（原、被告起诉刘跃国的审理过程中已确认）。工程竣工后，因案外人刘跃国拖欠原、被告部分工程款，原、被告二人将刘跃国起诉至镶黄旗人民法院，镶黄旗法院审理后判决刘跃国于判决生效后十日内付清剩余工程款129501.00元。刘跃国不服镶黄旗法院作出的第一审判决上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院判决刘跃国于二审判决生效后十日内一次性给付陈恒、孙永安剩余工程款111998.00元，并且此剩余工程款镶黄旗人民法院已执行完毕。原、被告从刘跃国处共收到工程款511998.00元。庭审过程中，原告出示的证据系自己记录的单据和笔记，被告不予认可，本院对原告证据不予采信。被告出示证据证实整个工程支付已经超出刘跃国支付的工程款511998.00元，无结余利润可分。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合伙协议，但口头上达成合伙协议，属于事实上的合伙关系。原、被告双方在工程完工后未进行内部的合伙结算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告所出示的证据不足以证明原、被告双方之间在承包镶黄旗青格勒小区5号楼土建工程中有结余利润可分，原告应当承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告孙永安的诉讼请求。
案件受理费339.00元（原告已交纳），由原告孙永安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员黎东林
二〇一七年六月二十六日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初225号原告:孙永安，男，1954年10月9日出生，满族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告:陈恒,男,1976年12月7日出生，汉族，个体,住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人:王向兵，内蒙古口岸律师事务所。代理权限：特别代理、全权委托。原告孙永安与被告陈恒合伙纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永安、被告陈恒及其委托诉讼代理人王向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永安向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告35117.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告与被告合伙从刘跃国处承包了镶黄旗青格勒小区的3号楼的土建工程。当时原、被告约定合伙承包，利润平分。工程完工后刘跃国共支付原、被告450185.00元，原、被告支付工人工资等共支出385151.00元，剩余工程款双方应各分32517.00元，但被告始终未与原告进行对账结算。后原、被告共同起诉刘跃国索要剩余工程款109300.00元，该款应分给原告2600.00元，但被告却据为己有。综上所诉，依据相关法律规定，原告请求法院依法判令被告给付原告35117.00元。被告陈恒辩称，1.原告所诉与实际不符，原告在民事诉状中说工程完工后刘跃国共支付了原告及被告共计450185.00元，原、被告支付工人工资等共支出385151.00元。但该工程完工后，刘跃国实际支付原、被告共计40万元。经过法院判决，最终该工程刘跃国共计给付了原、被告511998.00元。但原、被告除支付工人工资支出385151.00元外，原、被告为向刘跃国索要工程款共计承担诉讼费及鉴定费15657.00元、律师费20000.00元，以上共计花费420808.00元（但是因诉讼产生的交通费、住宿费、伙食费都未算入其中）。2.由于该工程原、被告拖欠工人工资，工人已于2014年向二连法院提起诉讼。最终法院判决陈恒支付工人工资118699.00元、诉讼费2674.00元，为此陈恒共计承担费用121373.00元。因该工人工资也是原、被告合伙在镶黄旗青格勒小区承包时拖欠的工人工资，所以该笔费用应由双方共同承担。综上，该工程刘跃国共计支付原、被告511998.00元，而原、被告支付工人以及花销共计542181.00元。该工程并不存在利润，而是处于亏损的结果。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告与被告合伙从案外人刘跃国处承包了镶黄旗青格勒小区的5号楼的土建工程。原、被告约定合伙承包，利润平分。施工期间，刘跃国共支付原被告施工费400000.00元（原、被告起诉刘跃国的审理过程中已确认）。工程竣工后，因案外人刘跃国拖欠原、被告部分工程款，原、被告二人将刘跃国起诉至镶黄旗人民法院，镶黄旗法院审理后判决刘跃国于判决生效后十日内付清剩余工程款129501.00元。刘跃国不服镶黄旗法院作出的第一审判决上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院判决刘跃国于二审判决生效后十日内一次性给付陈恒、孙永安剩余工程款111998.00元，并且此剩余工程款镶黄旗人民法院已执行完毕。原、被告从刘跃国处共收到工程款511998.00元。庭审过程中，原告出示的证据系自己记录的单据和笔记，被告不予认可，本院对原告证据不予采信。被告出示证据证实整个工程支付已经超出刘跃国支付的工程款511998.00元，无结余利润可分。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合伙协议，但口头上达成合伙协议，属于事实上的合伙关系。原、被告双方在工程完工后未进行内部的合伙结算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告所出示的证据不足以证明原、被告双方之间在承包镶黄旗青格勒小区5号楼土建工程中有结余利润可分，原告应当承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告孙永安的诉讼请求。案件受理费339.00元（原告已交纳），由原告孙永安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员黎东林二〇一七年六月二十六日书记员张祺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7513号
原告深圳市际洲石业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区上南南环路107国道康达尔工业园第一栋F019号（办公场所），组织机构代码58560533-8。
法定代表人陈光均。
委托代理人王桢臣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蒙娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告一谭上富，男，汉族，1973年10月5日生，户籍地址广东省吴川市。
被告二邹仲伟，男，汉族，1977年6月13日生，户籍地址广东省紫金县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告谭上富支付人民币927143.54元的货款及逾期付款的违约金(按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月5日起算，暂计至2016年4月12日为人民币14364.37元)；2、请求判令被告邹仲伟对被告谭上富的前述债务承担连带清偿责任；3、请求本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王桢臣到庭参加诉讼。被告一谭上富、被告二邹仲伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年12月26日，原告与被告一谭上富签订《采购合同》，约定被告一从原告处购买石材用于新疆九圣禾种业集团专家楼工程项目，合同约定了违约责任承担方式：“甲方逾期付款的，应按逾期付款金额每日万分之二计算，向乙方支付逾期付款的违约金。”合同签订后，原告按照约定于2015年1月13日至2015年10月6日分六批次向被告一送货，货款金额合计人民币2877143.54元。2015年12月4日，原、被告双方进行对账，被告一确认已收到上述六批货物，并且已支付货款人民币1850000元，尚欠原告货款人民币1027143.54元。2015年12月5日，原告与被告一签订“协议书”，被告一承诺向原告支付货款人民币100000元，并定于2015年12月25日与原告见面核对石材数量及金额。原告确认已收到被告一支付的上述货款人民币100000元。
以上事实，有原告提交的采购合同、运输结算凭证、提货单、提货汇总单、异形石材提货单、请款明细表、协议书等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告应就其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的有被告相关人员签名确认的采购合同、异形石材提货单、请款明细表和协议书，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。由于双方已就货款金额进行对账，且签订了“协议书”，因此被告一应按照约定及时履行付款义务。根据原告向本院提交的请款明细表和协议书，扣除被告一已支付的部分货款，被告一尚欠原告货款合计人民币927143.54元。因此，原告要求被告一支付货款927143.54元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，由于原、被告双方未明确约定上述货款的付款时间，故本院酌定从原告起诉之日即2016年4月12日开始计算违约金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告实际清偿之日止。
关于被告二邹仲伟责任承担问题，原告提交的“协议书”中载明：“本人邹仲伟愿意为谭上富担保于2015年12月25日见面商谈。”本院认为，被告二邹仲伟签署的上述担保条款应认定为“协议书”中约定的内容提供担保，而“协议书”中仅仅约定了被告一支付货款10万元和双方商谈时间，并未涉及被告一拖欠货款927143.54元的内容，且担保条款本身也未约定担保标的、范围、限期等基本内容，即担保条款未约定担保的主债权，故原告要求被告二对被告一拖欠的货款927143.54元承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告一谭上富于本判决生效之日起十日内向原告支付货款人民币927143.54元及逾期付款违约金（从2016年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，由被告一负担，由于该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共6页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2502号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：胡宸，系原告工作人员。
被告：张凤莲。
被告：吴美富。
被告：李茂文。
被告：蒋松。
被告：金换新。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告张凤莲、吴美富、李茂文、蒋松、金换新金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年5月31日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸，被告张凤莲、吴美富、蒋松到庭参加诉讼。被告李茂文、金换新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告张凤莲、吴美富归还借款本金25万元及利息、罚息、复息（暂计算至2016年4月1日为8164.86元，自2016年4月2日起按月利率9‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。二、判令被告李茂文、蒋松、金换新对第一项给付义务承担连带清偿义务。三、本案诉讼费由五被告承担。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一、《个人循环保证借款合同》一份。
证据二、借款借据一份。
证据三、欠款凭证及说明各一份。
证据四、收贷收息凭证二份。
被告张凤莲、吴美富、蒋松对原告诉请的事实及所举证据均无异议。被告李茂文、金换新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2015年2月15日，被告张凤莲、吴美富、李茂文、蒋松、金换新与安吉农商银行鄣吴支行（以下简称鄣吴支行）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告张凤莲、吴美富向原告借款25万元，借款期限自2015年2月15日起至2016年2月20日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告李茂文、蒋松、金换新为被告张凤莲、吴美富在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，鄣吴支行向被告张凤莲发放了借款25万元，借款借据载明借款种类为中期贷款，借款用途为装修，借款利率为月利率9‰，罚息及复息按月利率9‰上浮50%计算，还款日期为2016年2月20日。
被告张凤莲、吴美富支付借款利息至2015年12月20日，自2015年12月21日起仅向原告支付了借款利息0.12元，其余借款利息未再支付。截止2016年4月1日，鄣吴支行尚有借款本金25万元及利息、罚息、复息8164.86元未受偿。原告为此向本院提起诉讼，庭审过程中，被告张凤莲、吴美富、蒋松认可其未履行偿还借款义务的事实。
本院认为，鄣吴支行与被告张凤莲、吴美富、李茂文、蒋松、金换新之间签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
被告张凤莲、吴美富在借款到期后未及时还本付息，构成违约。原告作为鄣吴支行的法人机构，有权依据合同约定要求被告张凤莲、吴美富承担在合理期限内归还借款本金并结清利息、罚息、复息的违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李茂文、蒋松、金换新在被告张凤莲、吴美富未履行清偿贷款义务的情况下，应当依法及依据合同约定对被告张凤莲、吴美富的债务在其保证期限内及相应的担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。被告李茂文、蒋松、金换新承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告张凤莲、吴美富追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤莲、吴美富于本判决生效后十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付利息、罚息、复息[自2015年12月21日起至2016年2月20日止按月利率9‰计收利息（扣除已支付的0.12元）；自2016年2月21日起按月利率9‰上浮50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止]。
二、被告李茂文、蒋松、金换新对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；在实际承担清偿责任后，有权向被告张凤莲、吴美富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2585元（已减半），财产保全费1870元，合计诉讼费4455元，由被告张凤莲、吴美富、李茂文、蒋松、金换新共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈一鸣
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初253号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人冯文树，男，1964年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，无业。因涉嫌强奸罪，于2016年5月25日被习水县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人朱蛟，贵州名城律师事务所律师。
辩护人任秋羊，贵州名城律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人冯文树犯强奸罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人冯文树及其辩护人朱蛟、任秋羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯文树与冯某1系邻居，由于冯某1夫妇均在外打工，留下冯某2（生于2004年11月17日）等三个孩子在家生活，平时由其另居的祖父母代为照管。2015年11月份的一天晚上约22时许，被告人冯文树来的冯某2家中，在沙发上将冯某2抱在怀里，并用手抚摸冯某2的乳房、阴道等部位，由于冯某2年幼并未反抗。后冯某2到卧室睡觉，被告人冯文树便一同进入冯某2的卧室，与冯某2睡在一起，再次抚摸冯某2并将其抱压在自己的身下，将其裤子脱到膝盖位置，与冯某2发生性关系，因冯某2尚未发育完全，冯文树将自己的生殖器在冯某2的阴道口来回抽动数次均不能插入，被告人冯文树便离开了冯某2的家。几天后的一个晚上22时许，被告人冯文树欲再次与冯某2发生性关系，便来到冯某2的卧室，睡到冯某2的床上，先对冯某2的胸部、阴部等部位进行抚摸，随后脱掉冯某2的裤子，把冯某2抱压在自己的身下，将自己的生殖器在冯某2的阴道口来回抽动多次，仍未将其生殖器插入冯某2的阴道内。事后冯文树准备离开冯某2家时，给了冯某2五元钱，要求冯某2不要将此事告诉其家人，随后离开冯某2家。
公诉机关认为，被告人冯文树明知冯某2未满14周岁，而与其发生性关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究被告人冯文树刑事责任，并建议对其在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人冯文树对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人朱蛟、任秋羊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人对自身行为的性质存在认识错误，其主观恶意不大；2、被告人的行为尚未造成实质性的危害后果，社会危害性不大；3、被告人系初犯，认罪态度好，且一贯表现良好。
上述犯罪事实，有经庭审当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯文树作为成年人，其明知被害人冯某2系未满十四周岁的幼女而与其多次发生性关系的行为已触犯刑律，构成犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯文树的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，应当依法从重处罚。被告人冯文树在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯文树犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2021年5月24日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 赵 旗
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张远瑶
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初253号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人吴某某，绰号熊猫，男，1992年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县隆兴镇尚华村，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月14日被习水县公安局刑事拘留，同年3月24日被习水县公安局决定取保候审。经本院决定，习水县公安局于2016年9月2日依法对其执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第181号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某系吸毒人员，因身体疾病无法挣钱，为达到免费吸食毒品的目的，便容留其他吸毒人员到其位于习水县东皇镇天生路旁的家中，趁家人不在之机，在屋内吸食毒品。2016年春节前的一天，被告人吴某某容留罗某江在其家中共同吸食毒品；2016年元宵节左右的一天，被告人吴某某再次容留罗某江在其家中共同吸食毒品；2016年3月2日，被告人吴某某在其家容留了罗某江、罗某元共同吸食毒品；2016年3月3日凌晨，被告人吴某某容留了袁某锋、王某林、郭某、滕某在其家中共同吸食毒品。2016年3月3日12时许，公安民警在吴某某家中将吸毒后还未离开的袁某锋、王某林、郭某、滕某等人当场抓获。
公诉机关认为被告人吴某某容留他人吸毒的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人吴某某的刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人吴某某量刑。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、证人罗某江、罗某元、袁某峰、王某林等人的证言、被告人吴某某的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某多次容留他人吸毒的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，已构成犯罪，公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应依法予以惩处。被告人吴某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人吴建雄在被逮捕前被羁押了11日，依法应折抵刑期。据此，根据被告人吴某某的犯罪手段、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵历刚
二〇一六年九月二日
书记员 张远瑶
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初253号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人吴剑雄，绰号熊猫，男，1992年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，现住习水县，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月14日被习水县公安局刑事拘留，同年3月24日被习水县公安局决定取保候审。经本院决定，习水县公安局于2016年9月2日依法对其执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第181号起诉书指控被告人吴剑雄犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，被告人吴剑雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴剑雄系吸毒人员，因身体疾病无法挣钱，为达到免费吸食毒品的目的，便容留其他吸毒人员到其位于习水县东皇镇天生路旁的家中，趁家人不在之机，在屋内吸食毒品。2016年春节前的一天，被告人吴剑雄容留罗某1在其家中共同吸食毒品；2016年元宵节左右的一天，被告人吴剑雄再次容留罗某1在其家中共同吸食毒品；2016年3月2日，被告人吴剑雄在其家容留了罗某1、罗某2共同吸食毒品；2016年3月3日凌晨，被告人吴剑雄容留了袁某1、王某2、郭某、滕某在其家中共同吸食毒品。2016年3月3日12时许，公安民警在吴剑雄家中将吸毒后还未离开的袁某1、王某2、郭某、滕某等人当场抓获。
公诉机关认为被告人吴剑雄容留他人吸毒的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人吴剑雄的刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人吴剑雄量刑。
被告人吴剑雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、证人罗某1、罗某2、袁某2、王某2等人的证言、被告人吴剑雄的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴剑雄多次容留他人吸毒的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，已构成犯罪，公诉机关指控被告人吴剑雄犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应依法予以惩处。被告人吴剑雄庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人吴某在被逮捕前被羁押了11日，依法应折抵刑期。据此，根据被告人吴剑雄的犯罪手段、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴剑雄犯容留他人吸毒，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵历刚
二〇一六年九月二日
书记员 张远瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1628号
原告：潘新臣，男，1969年1月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：杨振国，男，1972年2月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告潘新臣与被告杨振国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新臣、被告杨振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘新臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨振国返还抵押金5000元；2.被告杨振国承担本案的诉讼费用。审理中，原告潘新臣变更第1项诉讼请求为要求被告杨振国返还抵押金3200元。事实和理由：2011年12月30日，潘新臣与杨振国签订房屋租赁合同，潘新臣向杨振国交纳房屋抵押金5000元。合同约定，房屋到期后，杨振国应返还抵押金。因租赁期内杨振国的房屋进行动迁，导致潘新臣不能继续承租，双方解除租赁合同，杨振国应在扣除2个月零8天的房租基础上返还抵押金，但杨振国拒绝返还，故潘新臣诉至法院。
杨振国辩称，2011年原告潘新臣租房后，于2012年将杨振国门前房的火墙子和炉子拆掉，杨振国通知潘新臣不可以变更房屋设施。2013年期间，杨振国收取潘新臣房屋抵押金。但收取抵押金后，2013年至2015年潘新臣在未通知杨振国的情况下，将厢房的炕和炉子拆了，并把窗改为门。因此，杨振国不应返还抵押金，潘新臣应按照合同约定在拆迁前将房屋恢复原状。
本院经审理认定事实如下：2011年始原告潘新臣租赁被告杨振国坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组的房屋，2012年潘新臣将房屋内的炕与火墙拆除，并安装两个锅炉。2013年11月30日潘新臣与杨振国签订租房协议书，约定潘新臣承租期间，爱护房屋设施，保持原有状况，如房屋改动需通过杨振国同意，租期满房屋必须恢复原样；潘新臣付杨振国抵押金5000元，合同期满房屋无损恢复原样后退还潘新臣抵押金，如不恢复原样抵押金不予退还。同日，潘新臣向杨振国交付抵押金5000元，杨振国向潘新臣出具收条一份，内容为“收条，今收到潘新臣房屋改动恢复原样抵押金5000元”。2016年1月1日，潘新臣与杨振国再次签订租房协议书，约定年租金14000元，租赁期限为2016年1月1日至2017年1月1日；付款方式一次性付壹年房租，续下壹年房租应提前一个月支付。租赁期限届满后，潘新臣继续租赁房屋至2017年3月份，潘新臣搬离房屋时，将其安装的一个锅炉拆除后搬走，杨振国未向潘新臣返还抵押金。
本院认为，原告潘新臣与被告杨振国签订的租房协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案中，双方签订的租房协议书于2017年1月1日期满后，因潘新臣继续租赁使用房屋至2017年3月份，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”规定，原租房协议书对双方继续有约束力。按照租房协议书中合同期满房屋无损恢复原样后退还潘新臣抵押金的约定，潘新臣在搬离房屋时将已安装的锅炉拆除搬走，亦未将房屋恢复原有状态，构成违约，应按照租房协议书的内容承担不予退还抵押金的违约责任。
综上所述，原告潘新臣要求被告杨振国返还抵押金3200元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告潘新臣要求返还抵押金3200元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告潘新臣已预付，由原告潘新臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 庞学勤
二〇一七年九月七日
书记员 刘玉新
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初148号
原告：杜永刚，男，生于1972年7月16日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：葛华丽，女，生于1980年12月26日，汉族，住西峡县城区，一般代理。
被告：西峡县金土地肥业有限公司，组织机构代码：39595545-X，住所地：西峡县丹水镇七峪村五组。
法定代表人：马永红，公司总经理。
原告杜永刚诉被告西峡县金土地肥业有限公司（以下简称金土地公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告金土地公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资18937元。事实和理由为，原告于2015年1月26日-2015年7月在被告公司上班，上班期间被告欠原告工资18937元，经原告多次催要，被告以所有员工均未发放为由，拒绝支付。原告无奈向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了不予受理案件通知书。为此，原告特向西峡县人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告金土地公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金土地公司系2014年9月3日成立的有限责任公司（自然人独资），经营有机肥、无机肥销售业务，法定代表人系马永红。原告于2015年1月26到被告公司上班，双方未签订劳动合同，直到2015年7月因公司停产，原告离开公司，此期间工资19837元被告未支付。原告无奈向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年12月6日作出西劳人仲案字（2016）第279号不予受理案件通知书，未受理该案。主要理由是：因事实不清，证据不足，不能证实杜永刚与被告金土地公司之间存在劳动关系，双方的争议不属于劳动争议。故原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，引起本案纠纷。
另查：被告金土地公司因经营困难，自2015年7月起处于停产歇业状态，公司法定代表人马永红至今下落不明。
本院认为，原告杜永刚到被告金土地公司工作，双方建立了劳动关系，原告向被告提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，被告应当及时、足额向原告支付工资。自2015年1月26日至2015年7月，被告金土地公司无正当理由而不予支付原告工资，形成了拖欠工资的事实，故被告金土地公司应当依法支付所拖欠原告的工资。原告要求被告金土地公司支付工资18937元，有被告金土地公司的考勤表、工资表证实，本院予以支持。被告金土地公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县金土地肥业有限公司于本判决生效后10日内支付原告杜永刚工资18937元。
本案受理费10元，由被告西峡县金土地肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一七年六月十九日
书记员 贾玉仙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2168号
原告谭明英，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：康福（特别授权），重庆征程律师事务所律师。
被告刘纯瑶，男，汉族，住重庆市万州区。
原告谭明英诉被告刘纯瑶离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。
谭明英向本院提出诉讼请求：1.判决确认万州区熊家镇白水村1组49号房屋归原告谭明英所有；2.判决被告刘纯瑶协助原告将万州区熊家镇白水村1组49号房屋过户至原告谭明英名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告结婚后在万州区熊家镇白水村1组49号自建房屋一栋。2014年7月22日，原、被告申请办理了离婚登记，并于当日签订了《离婚协议书》，同时领取了离婚证。《离婚协议书》第三条约定：“万州区熊家镇白水村1组49号自建房及室内财产归女方所有”。离婚后，被告拒不将该房的房地产权证交给原告，且拒不协助原告办理产权过户手续。
本院经审查认为，原告谭明英诉被告刘纯瑶离婚后财产纠纷一案，与本院于2017年1月23日立案受理的原告谭明英诉被告刘纯瑶离婚后财产纠纷一案[（2017）渝0101民初1224号]，系当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，并同时符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告谭明英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 宫婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初2168号原告谭明英，女，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：康福（特别授权），重庆征程律师事务所律师。被告刘纯瑶，男，汉族，住重庆市万州区。原告谭明英诉被告刘纯瑶离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。谭明英向本院提出诉讼请求：1.判决确认万州区熊家镇白水村1组49号房屋归原告谭明英所有；2.判决被告刘纯瑶协助原告将万州区熊家镇白水村1组49号房屋过户至原告谭明英名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告结婚后在万州区熊家镇白水村1组49号自建房屋一栋。2014年7月22日，原、被告申请办理了离婚登记，并于当日签订了《离婚协议书》，同时领取了离婚证。《离婚协议书》第三条约定：“万州区熊家镇白水村1组49号自建房及室内财产归女方所有”。离婚后，被告拒不将该房的房地产权证交给原告，且拒不协助原告办理产权过户手续。本院经审查认为，原告谭明英诉被告刘纯瑶离婚后财产纠纷一案，与本院于2017年1月23日立案受理的原告谭明英诉被告刘纯瑶离婚后财产纠纷一案[（2017）渝0101民初1224号]，系当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，并同时符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告谭明英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊燕二〇一七年四月二十六日书记员  宫婷
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十二月三十日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-12-30
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2013年12月27日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第288号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第288号
原告广东维耶斯服饰有限公司。住所地：博罗县石湾镇兴业中路。
法定代表人刘光华。
委托代理人陈敏，女，该公司员工。
被告陈龙，男，汉族，1975年7月30日出生，住江西省赣州市上犹县。
原告广东维耶斯服饰有限公司诉被告陈龙劳动争议一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项、第八项有异议，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年4月6日。
二、签订书面劳动合同时间：2012年4月6日。
三、劳动者工作岗位：电子商务部经理。
四、双方解除或终止劳动关系前十二个月的劳动者平均工资数额：11416元。
五、双方解除或终止劳动合同的原因：原、被告提交的证据不足，双方均未证明被告离职原因。
原告主张及证据：被告于2013年7月31日向原告递交《离职申请／通知单》一份，该离职申请在没有得到原告相关部门的最后审理情况下，就办理了相关工作的交接手续。2013年8月1日被告在原告处打完上班卡后，就离开了原告处没有上班。虽经原告多次通知，被告仍置之不理并向博罗县劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁。原告认为被告系自动离职，故无需支付其经济补偿金。
被告答辩意见及证据：原告的总经理周月英于2013年7月27日以口头形式提出与被告2013年7月31日解除劳动关系，并在2013年7月31日通知被告交接工作，被告要求原告一次性支付被告2013年7月工资612.4元以及相关经济补偿金共计29152.4元，包括解除劳动合同经济补偿金17124元和未提前一个月解除劳动关系经济补偿金11416元、拖欠工资经济补偿金612.4元。
法院认定及理由：
原告提供2013年7月13日《离职申请／通知单》中，辞退原因未填写（空白）且没有原告签名审批及盖章，不能证明原告辞退被告。2013年7月31日被告与原告办理了工作交接及财物移交手续，原、被告的劳动合同即解除。对于原告提供2013年8月5日的《书面警告信》及8月9日的《关于陈龙先生自离处理通知》，该两份证据是在被告办理了工作交接及财物移交手续后作出的，本院依法不予采纳。故原、被告均无法证明被告离职的原因。
六、双方发生解除或终止劳动关系的时间：2013年7月31日。
七、劳动者工作年限：1年4个月。
八、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：15565.5元。
原告主张及证据：2013年7月31日被告向原告递交《离职申请／通知单》一份，该离职申请在没有得到原告相关部门的最后审理情况下，就办理了相关工作的交接手续。2013年8月1日被告在原告处打完上班卡后，就离开了原告处没有上班。被告系自动离职，故无需支付其经济补偿金。
被告答辩意见及证据：原告的总经理周月英于2013年7月27日以口头形式提出与被告2013年7月31日解除劳动关系，并在2013年7月31日通知被告交接工作，被告于7月31日向原告各负责人交接了工作并交还了财物，故被告是被原告解雇，原告应支付解除劳动合同经济补偿金17124元及未提前一个月解除劳动关系经济补偿金11416元、拖欠工资经济补偿金612.4元。
法院认定及理由：参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告于2013年7月31日离职，原、被告均无法证明被告离职的原因，故视为原告提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。被告离职前十二个月平均工资11416元，高于惠州市上年度职工月平均工资（3459元）的三倍，故经济补偿应按职工月平均工资三倍计算1.5个月，为：3459元／月×3×1.5个月=15565.5元。
九、仲裁时间：2013年10月16日。
十、仲裁请求：非终局：1、依法裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）1.5个月经济补偿金18000元。2、依法裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）未提前三十日书面通知解除劳动合同经济补偿金一个月工资12000元。
十一、仲裁结果：非终局：1、由被申请人（原告）在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人（被告）经济补偿金17124元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告支付经济补偿金17124元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，关于经济补偿金问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”被告于2013年7月31日离职，原、被告均无法证明被告离职的原因，故视为原告提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者工资高于用人单位所在直辖市、设区的人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”被告于2012年4月6日入职至2013年7月31日，离职前十二个月平均工资11416元，高于惠州市上年度职工月平均工资（3459元）的三倍，故经济补偿应按职工月平均工资三倍计算1.5个月，为：3459元／月×3×1.5个月=15565.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条的规定，判决如下：
原告广东维耶斯服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈龙支付经济补偿金15565.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告。
案件受理费10元，本院已予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二O一三年十二月二十七日
书记员李雪萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2578号
原告金锡泉。
被告张朋。
被告徐杰。
原告金锡泉与被告张朋、徐杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金锡泉到庭参加诉讼，被告张朋、徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金锡泉诉称，两被告自2013年10月租赁原告挖掘机至2014年1月，经结算两被告共欠原告挖掘机租赁费20000元，两被告于2014年1月20日给原告出具欠条一份，约定2014年2月1日前付清欠款。到期后两被告至今未付，请求判令两被告给付原告挖掘机租赁费20000元并承担本案诉讼费用。
被告张朋未作答辩。
被告徐杰未作答辩。
经审理查明，被告张朋、被告徐杰自2013年10月租赁原告金锡泉挖掘机使用至2014年1月。2014年1月20日，经原被告双方结算，被告张朋、被告徐杰共欠原告挖掘机租赁费20000元，两被告给原告出具欠条一份，并约定于2014年2月1日前付清该款。其后两被告一直未给付原告租赁费。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告张朋、被告徐杰租赁原告挖掘机使用，原被告双方于2014年1月20日结算，两被告欠原告挖掘机租赁费20000元，事实清楚，两被告应当履行付款义务。原告请求两被告给付租赁费，符合法律规定，本院予以支持。被告张朋、徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告张朋、被告徐杰于本判决生效后十日内给付原告金锡泉挖掘机租赁费20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张朋、被告徐杰负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 进
审 判 员 杨剑伟
人民陪审员 王 娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵莎莎
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初744号
原告：兰州润州混凝土有限公司。
法定代表人：王山。
委托诉讼代理人：赵振兴。
被告：中宅建设集团有限公司。
法定代表人:李新平。
原告兰州润州混凝土有限公司（以下简称：润州公司）诉被告中宅建设集团有限公司（以下简称：中宅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润州公司委托诉讼代理人赵振兴到庭参加诉讼，被告中宅公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
润州公司诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款3175607.5元；2.判令被告支付逾期付款违约金675611.4元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与2013年4月20日签订《预拌混凝土供应合同》，约定原告向被告兰州新区星光城一期工程供应混凝土。2014年11月14日，原、被告签订混凝土结算书，确认截止2014年7月31日被告需支付原告混凝土款6655607.5元。后被告于2014年12月12日和2016年1月9日分两次将其所有的青OA09**号奔驰S500型轿车、青AY98**号丰田酷路轿车以2200000元和1280000元的价格折抵货款，至此被告尚欠原告货款3175607.5元未支付，经多次催要无果后诉至法院。
被告未答辩。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：1.预拌混凝土供应合同，证明原被告签订合同的时间以及签订合同的事实；2.混凝土结算书，证明2014年12月12日经结算被告共欠原告混凝土款6655607.5元；3.协议书2份，证明被告曾经将自己名下的两辆汽车分别以2200000和1280000元折抵给原告偿还货款。被告未到庭，未予质证，本院对原告提交的证据审查后予以认定。
经审理查明，原、被告与2013年4月20日签订《预拌混凝土供应合同》，约定原告向被告兰州新区星光城一期工程供应混凝土，同时约定若不按时支付货款，被告按照每天5‰支付违约金。2014年11月14日，原、被告签订混凝土结算书，确认截止2014年7月31日被告支付原告混凝土款为6655607.5元。后被告分别于2014年12月12日和2016年1月9日分两次将其所有的青OA09**号奔驰S500型轿车、青AY98**号丰田酷路轿车以2200000元和1280000元的价格折抵货款，至此被告尚欠原告货款3175607.5元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告订立混凝土买卖合同，原告依约提供了混凝土，被告未按合同约定支付货款显属违约，被告依法应向原告支付拖欠货款3175607.5元。双方合同约定被告若不按时支付货款，每天按照货款的5‰支付违约金，该违约金的约定畸高，原告并没有按该约定诉请违约金，而是按照中国人民银行同期一年期贷款的贷款利率上浮50%后计算逾期违约金，该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中宅建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告兰州混凝土有限公司货款3175607.5元，并支付违约金675611.4元，合计3851218.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37610元，由被告中宅建设集团有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 韩 彪
审判员 薛国锋
审判员 火东燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 喻景丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1852号
原告周海龙。
被告陈忠。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月19日，被告向原告出具借条，确认其向原告借款100000元。因被告未还款，原告遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效之日起五日内归还原告周海龙借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈忠负担。原告周海龙于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告陈忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年二月四日
代书记员 冯佳睿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3310号
原告杨某，女，1968年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告袁某1，男，1964年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李新年，被告袁某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年，其向法院起诉提出过离婚请求，法院考虑给双方一次和好的机会，判决驳回原告的诉讼请求，现一年时间过去了，原、被告依然过着分居的生活，没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，无法继续一起共同生活，现第二次向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，位于前杨寨村宅基地上的堂屋东边一间，偏房北边一间归原告所有，其他归被告所有。
被告袁某1未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在驻马店市驿城区水屯镇民政所（原汝南县水屯民政所）登记结婚。1987年6月30日，原、被告生育一女袁某2，××××年××月××日，生育一子袁某3。原、被告婚后感情一般，2013年10月双方开始分居生活。2015年，原告杨某诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年9月17日作出（2015）驿民初字第4289号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告又已双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2007至2008年原、被告婚后在本村建有3间平房（堂屋），东屋3间（偏房）。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，2015年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年9月17日作出判决，判决不准予双方离婚，此后双方仍不注重夫妻感情培养和修复，并因感情不和分居满两年，现原告杨某再次提出离婚，据此认定，原、被告之间感情确已破裂，依法应准予双方离婚。原、被告婚姻存续建3间平房（堂屋），东屋3间（偏房），为原、被告夫妻共同财产，应予以分割，根据原告诉求，本院确定原告杨某分得堂屋一间，偏房一间，被告袁某1分得堂屋二间，偏房二间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告与被告袁某1离婚。
二、原、被告夫妻共同财产中位于驻马店市驿城区水屯镇陈楼村前杨寨平房三间（堂屋），东屋三间（偏房），原告杨某分得堂屋一间（东边），偏房一间（北边），被告袁某1分得堂屋二间（中、西边），偏房二间（中、南边）。限原、被告于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，原告负担220元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 晓
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00338-1号
申请执行人王红军。
委托代理人王桂兰。
被执行人姚程洁。
被执行人湖南广宇建设股份有限公司。
申请执行人王红军与被执行人姚程洁、湖南广宇建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，常德市中级法院作出的（2014）常民一终字第321号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚程洁、湖南广宇建设股份有限公司在金融机构的存款人民币308481.8元（执行案款301300.8元＋执行费4419＋诉讼费2762元）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人姚程洁、湖南广宇建设股份有限公司等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中鑫
二〇一五年五月七日
书记员 朱 黎
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第413号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人丁国玉诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。
丁国玉不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，丁国玉之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第413号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人刘大庆，乡长。委托代理人张敬友，男。委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。上诉人丁国玉诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。丁国玉不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，丁国玉之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年三月二十一日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执513号
申请执行人开封市联通管业有限公司
被执行人开封市信息管网建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）豫0203民初737号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2016年10月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一，冻结、划拨被执行人开封市信息管网建设有限公司银行账户存款。
二，扣留、提取其部分收入。
三，查封、扣押、拍卖、变卖其部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 宋瑞卿
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执513号
开封市信息管网建设有限公司：
本院已立案执行开封市联通管业有限公司申请执行你欠款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月18日前，按照本院（2016）豫0203民初第737号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1754号
原告文希建。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告文希建与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告文希建的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文希建诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计2885元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资2885元，诉讼费由被告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告文希建等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付文希建2015年12月（一整月）及1月（出勤7天）的工资共计2796元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告文希建在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告文希建相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告文希建主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告文希建主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告文希建在被告处务工的具体情况，结合原告文希建的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告文希建的工资为2236.8元（2796元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告文希建2236.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢366号
本院在执行申请执行人何彦与被执行人大连康迪尔照明科技有限公司、龚志康买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连康迪尔照明科技有限公司、龚志康违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连康迪尔照明科技有限公司、龚志康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年十月十七日
书记员 高 峰