广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第270号
原告刘倩仪，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1149。
委托代理人张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告何惠玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6342。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人任克，该公司总经理。
委托代理人刘海，该公司职员。
原告刘倩仪诉被告何惠玲、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘敏、代理审判员何东海、人民陪审员李友辉组成合议庭适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张页辉、被告中华联合财险佛山公司的委托代理人刘海到庭参加了诉讼，被告何惠玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告中华联合财险佛山公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任范围内向原告赔偿122000元；二、判令被告何惠玲赔偿原告63373.72元，被告中华联合财险佛山公司在第三者责任险（以下简称“三者险”）范围内承担连带赔偿责任；三、判令诉讼费用由二被告承担。
被告中华联合财险佛山公司辩称：对住院伙食补助费、护理费无异议，其他各项赔偿费用均有异议。
被告何惠玲在诉讼期间均未提供书面答辩及相关证据。
经审理查明：2015年4月13日7时55分许，被告何惠玲驾驶粤E×××××号小型轿车与原告刘倩仪驾驶的粤E×××××号二轮摩托车在佛山市三水区白坭镇汇银路3号前路段相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告何惠玲应承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后在佛山市中医院三水医院、佛山市中医院治疗，后经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为：左锁骨粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失评定为十级伤残；其后期医疗费用建议不低于8000元人民币。肇事的粤E×××××号小型轿车在被告中华联合财险佛山公司处投保了交强险和200000元不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内。原告伤残赔偿系数为0.1，截止到定残日2015年7月22日，原告的父亲刘汉豪、母亲岑见华、儿子邓X全分别为62周岁、56周岁、3周岁，被扶养年限分别为18年、20年、15年，被扶养份额均为1／2。
另查明：原告已经支付粤E×××××号二轮摩托车的车辆损失费用，该车登记车主刘仲辉出具《债权转让告知书》，同意原告以自己的名义向被告何惠玲、中华联合财险佛山公司索赔。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计165236.43元（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为37888.02元（附表第一项至第四项），死亡伤残赔偿限额项下的为125112.41元（附表第五项至第十项），财产赔偿限额项下的为2236元（附表第十一项）。
本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告何惠玲承担事故全部责任，该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。
对于原告的损失，应由被告中华联合财险佛山公司在交强险赔偿限额内先于赔偿。本案中可以计入交强险医疗费用赔偿限额的为37888.02元，超过了交强险医疗费用10000元赔偿限额，超过金额为27888.02元（37888.02-10000=27888.02）。可以计入交强险死亡伤残赔偿限额的为125112.41元，超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，超过金额为15112.41元（125112.41-110000=15112.41）。可以计入交强险财产损失赔偿限额的为2236元，超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，超过金额为236元（2236-2000=236）。因此，原告在交强险赔偿限额内可获得的赔偿额为122000元（10000＋110000＋2000=122000）。
对原告在交强险赔偿限额内未能获赔的43236.43元（27888.02＋15112.41＋236=43236.43），根据原告、被告何惠玲在事故中的过错和责任，本院确定被告何惠玲承担事故损失的100%即43236.43元。由于被告中华联合财险佛山公司还承保了肇事的粤E×××××号小型轿车20万元的三者险，同时投保了不计免赔险。根据被告何惠玲在事故中负全部责任的事实，被告中华联合财险佛山公司应在三者险赔偿限额20万元内对交强险赔偿限额之外的侵权行为承担100%的民事赔偿责任，即43236.43元。
被告何惠玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘倩仪122000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘倩仪43236.43元；
三、驳回原告刘倩仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4007元，由原告刘倩仪负担435元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 刘 敏
代理审判员 何东海
人民陪审员 李友辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龙东成
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目及
数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费28538.02元
28538.02元
被告中华联合财险佛山公司辩称：应该扣除10%左右的非社保用药部分。
原告提供的医疗费发票与病历、诊断证明相互印证，医疗费用为28898.72元，原告诉请28538.02元是其对自身合法权利的处分，故本院确定医疗费为28538.02元。
住院伙食补助费350元
350元
被告中华联合财险佛山公司辩称：无异议。
原告诉请按照50元／天的标准计算，其住院7天，计为350元，合法有理，本院予以支持。
后续治疗费8000元
8000元
被告中华联合财险佛山公司辩称：同意按照6000元的标准计算或待实际发生后再进行处理。
原告的诉请有鉴定报告予以证实，本院予以支持。
营养费
1000元
3000元
被告中华联合财险佛山公司辩称：原告未提供证据予以证明，故不同意赔偿。
综合考虑原告的伤情、本地生活水平等因素，本院酌情确定营养费为1000元，过高部分不予以支持。
护理费
350元
350元
被告中华联合财险佛山公司辩称：无异议。
原告诉请按照50元／天的标准计算，其住院7天，计为350元，合法有理，本院予以支持。
误工费
11550元
11667元
被告中华联合财险佛山公司辩称：应按照1510元／月的标准计算。
原告月收入为3500元，误工时间计算至定残日的前一天，共99天，故误工费为11550元（3500÷30×99=11550），过高部分不予支持。
鉴定费
2200元
2200元
被告中华联合财险佛山公司辩称：不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
结合本案实际及司法实践确定。
交通费
500元
1000元
被告中华联合财险佛山公司辩称：同意按200元的标准赔偿。
原告及其必要陪护人员因住院、申请鉴定等事宜必然产生一定的交通费用，结合原告伤情、就医复诊次数等情况，本院酌情确定交通费为500元，过高部分不予以支持。
精神损害抚慰金8000元
10000元
被告中华联合财险佛山公司辩称：如重新鉴定后维持原鉴定意见，同意按2000元标准进行赔偿。
结合本案实际及司法实践确定精神损害抚慰金为8000元，过高部分不予支持。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）102512.41元
118032.7元
被告中华联合财险佛山公司辩称：不认可。
原告为本地户籍，至定残日2015年7月22日，原告为27周岁，故残疾赔偿金应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准自定残之日起按20年计算，赔偿系数为0.1，故残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9×20×0.1=60385.8）。
原告需扶养父亲刘汉豪18年、母亲岑见华20年、儿子邓X全15年；三名被扶养人的扶养义务人均为2人。因第1-18年的被扶养人生活费总额均超过或等于上一年度城镇居民人均消费性支出额22171.9元，故第1-18年三名被扶养人的生活费为22171.9×0.1×18=39909.42元；此后被扶养人生活费总额未超过标准，故第19-20年被扶养人岑见华的生活费为22171.9×0.1×1／2×2=2217.19元；以上小计，三名被扶养人生活费为42126.61元（39909.42＋2217.19=42126.61）。
综上，共计102512.41元（60385.8＋42126.61=102512.41），原告主张过高部分不予支持。
财产损失2236元
2236元
被告中华联合财险佛山公司辩称：不属于保险赔偿范围。
有发票及粤E×××××摩托车车主刘仲辉的《债权转让告知书》为证，本院予以支持。
合计
165236.43元