wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初962号
原告：刘培顺，女，汉族，1946年11月2日出生，住阜城县。
原告：庄金瑞，女，汉族，1967年8月2日出生，住阜城县。
原告：庄金生，女，汉族，1969年4月2日出生，住泊头市。
原告：庄志领，男，汉族，1970年6月2日出生，住阜城县。
原告：庄金玲，女，汉族，1978年12月17日出生，住阜城县。
原告：安秀礼，女，汉族，1919年4月3日出生，住阜城县。
以上六原告的委托诉讼代理人:白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：李文强，男，汉族，1975年1月24日出生，住阜城县。
原告刘培顺、庄金瑞、庄金生、庄志领、庄金玲、安秀礼与被告李文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼，被告李文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘培顺、庄金瑞、庄金生、庄志领、庄金玲、安秀礼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失331742.5元。事实和理由：2016年4月3日5时15分许，被告李文强驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜城县阜霞线由西向东行驶至阜霞线王海变电站所东侧（阜霞线15公里+300米），与行人庄英科相撞，造成庄英科死亡、李文强受伤，二轮摩托车损坏。事发后李文强驾驶肇事车辆逃逸，阜城县公安交通警察大队认定，李文强承担事故全部责任、庄英科无责任。六原告作为庄英科的近亲属，由此造成的损失：死亡赔偿金235368元、精神抚慰金50000元、丧葬费26204.5元、被抚养人生活费17587元、误工费1583元、交通费1000元，共计331742.5元，应由被告李文强承担赔偿责任。
被告李文强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日5时15分许，李文强驾驶无号牌二轮摩托车，在阜城县境内沿阜霞线由西向东行驶至阜霞线王海变电站所东侧（阜霞线15公里+300米），与行人庄英科相撞，造成庄英科死亡、李文强受伤，二轮摩托车损坏。事发后李文强驾驶肇事车辆逃逸，阜城县公安交通警察大队认定李文强承担事故全部责任、庄英科无责任。庄英科（1945年8月19日出生）生前系阜城县霞口粮库退休职工。原告安秀礼系庄英科之母，共生育五子。原告刘培顺与庄英科系夫妻关系，生育子女庄金瑞、庄金生、庄志领、庄金玲。六原告提供的阜城县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、阜城县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、阜城县公安局霞口派出所户籍注销证明系公安机关出具，具有客观性、合法性，予以确认。阜城县霞口镇王茂村村民委员会两份证明具有客观性，予以确认。庄志领的机动车驾驶证复印件系复印件，无法与原件核对，不予确认。庄英科的职工退休证及工资存折，具有真实性、合法性，予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担法律责任。本次交通事故中李文强承担事故全部责任、死者庄英科无责任。六原告作为庄英科的近亲属，由此造成的损失：1.死亡赔偿金：参照河北省2015年城镇居民人均年可支配收入26152元标准，计算9年，计235368元。被抚养人生活费：参照河北省2015年农村居民人均年生活消费支出额9023元标准，原告安秀礼的生活费共计9023元，以上死亡赔偿金计244391元。2.精神损害抚慰金：庄英科的死亡给六原告精神造成了一定伤害，根据本地区的经济水平，确定精神损害抚慰金50000元。3.丧葬费：参照2015年河北省在岗职工年平均工资52409元标准，计算6个月，计26204.5元。4.误工费，误工费参照河北省2015年农、林、牧、渔业年平均工资19779元，以1人3天计算，误工费为162.5元，以上损失共计320758元。被告李文强应予以赔偿。
综上所述，六原告要求被告李文强承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费，没提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文强于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘培顺、庄金瑞、庄金生、庄志领、庄金玲、安秀礼的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费共计320758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由被告李文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
审 判 员 王爱茹
人民陪审员 王书义
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初962号
原告：刘培顺，女，汉族，1946年11月2日出生，住阜城县。
原告：庄金瑞，女，汉族，1967年8月2日出生，住阜城县。
原告：庄金生，女，汉族，1969年4月2日出生，住泊头市。
原告：庄志领，男，汉族，1970年6月2日出生，住阜城县。
原告：庄金玲，女，汉族，1978年12月17日出生，住阜城县。
原告：安秀礼，女，汉族，1919年4月3日出生，住阜城县。
以上六原告的委托诉讼代理人:白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：李文强，男，汉族，1975年1月24日出生，住阜城县。
原告刘培顺、庄金瑞、庄金生、庄志领、庄金玲、安秀礼与被告李文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼，被告李文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘培顺、庄金瑞、庄金生、庄志领、庄金玲、安秀礼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失331742.5元。事实和理由：2016年4月3日5时15分许，被告李文强驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜城县阜霞线由西向东行驶至阜霞线王海变电站所东侧（阜霞线15公里+300米），与行人庄英科相撞，造成庄英科死亡、李文强受伤，二轮摩托车损坏。事发后李文强驾驶肇事车辆逃逸，阜城县公安交通警察大队认定，李文强承担事故全部责任、庄英科无责任。六原告作为庄英科的近亲属，由此造成的损失：死亡赔偿金235368元、精神抚慰金50000元、丧葬费26204.5元、被抚养人生活费17587元、误工费1583元、交通费1000元，共计331742.5元，应由被告李文强承担赔偿责任。
被告李文强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日5时15分许，李文强驾驶无号牌二轮摩托车，在阜城县境内沿阜霞线由西向东行驶至阜霞线王海变电站所东侧（阜霞线15公里+300米），与行人庄英科相撞，造成庄英科死亡、李文强受伤，二轮摩托车损坏。事发后李文强驾驶肇事车辆逃逸，阜城县公安交通警察大队认定李文强承担事故全部责任、庄英科无责任。庄英科（1945年8月19日出生）生前系阜城县霞口粮库退休职工。原告安秀礼系庄英科之母，共生育五子。原告刘培顺与庄英科系夫妻关系，生育子女庄金瑞、庄金生、庄志领、庄金玲。六原告提供的阜城县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、阜城县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、阜城县公安局霞口派出所户籍注销证明系公安机关出具，具有客观性、合法性，予以确认。阜城县霞口镇王茂村村民委员会两份证明具有客观性，予以确认。庄志领的机动车驾驶证复印件系复印件，无法与原件核对，不予确认。庄英科的职工退休证及工资存折，具有真实性、合法性，予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担法律责任。本次交通事故中李文强承担事故全部责任、死者庄英科无责任。六原告作为庄英科的近亲属，由此造成的损失：1.死亡赔偿金：参照河北省2015年城镇居民人均年可支配收入26152元标准，计算9年，计235368元。被抚养人生活费：参照河北省2015年农村居民人均年生活消费支出额9023元标准，原告安秀礼的生活费共计9023元，以上死亡赔偿金计244391元。2.精神损害抚慰金：庄英科的死亡给六原告精神造成了一定伤害，根据本地区的经济水平，确定精神损害抚慰金50000元。3.丧葬费：参照2015年河北省在岗职工年平均工资52409元标准，计算6个月，计26204.5元。4.误工费，误工费参照河北省2015年农、林、牧、渔业年平均工资19779元，以1人3天计算，误工费为162.5元，以上损失共计320758元。被告李文强应予以赔偿。
综上所述，六原告要求被告李文强承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费，没提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文强于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘培顺、庄金瑞、庄金生、庄志领、庄金玲、安秀礼的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费共计320758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由被告李文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
审 判 员 王爱茹
人民陪审员 王书义
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 倪晶晶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1398号
原告：夏友义，男，1953年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张久文，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王昌春，男，1982年1月3日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王裕贵，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省惠州市。
被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北办事处旺岗路28号华润御苑C栋二层。
负责人：刘小维，总经理。
本院在审理原告夏友义诉被告王昌春、王裕贵、太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏友义于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏友义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏友义负担。
审判员 张红
二〇一八年六月七日
书记员 刘佳
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初756号
原告：张定生，男，1967年6月8日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：李树明，泸西县午街铺镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：张护周，男，1938年7月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张定生与被告张护周相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张定生及其委托诉讼代理人李树明、被告张护周之委托诉讼代理人焦鹏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告拆除其原住宅南边大门、青砖混凝土房屋前面的一排大砖简易房以及房屋北边的大砖围墙，以提供3米宽的路面作原告的出入户道路用。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告与被告同宗同族，为同辈弟兄，故互为邻里，原告居北，被告居南。2001年，当时的鸡、狗散养的多，被告的小女婿陈东云跟原告商量，为卫生起见将院子围起来，原告出进的时候自己开关门。原来的门仅有2.2米宽，现在鸡己经围养，狗是拴养，该围墙意义不大，再者门宽高已经不适应现在的交通工具出入。二、被告原来的土木结构房东边以前并未建青砖钢混结构房，原告主房是从该地基由南至北直接通行，后来被告的长子张天桥结婚因被告家人多住宿紧张，于是约1985年在东边建了该青砖钢混结构房作被告的长子张天桥的住所，约2000年被告又在青砖钢混结构房前建简易大砖厨房，导致南口被告的青砖钢混结构房滴水与被告所建的简易厨房的间距仅有2米宽。1999年村庄地籍调查时，被告跟村上的领导何小王说“东边的简易厨房不要量了，是留给北边的人家走路的共3米”，故被告家的《集体土地使用证》宗地草图上，东边并没有类似厨房的简易建筑物，现因道路狭窄的原因使原告不能正常通行，连改装车都不能出入。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告张护周辩称，原、被告互为邻里，双方房屋坐向均为坐西向东，被告家房屋位于原告家南边，原、被告历史通行的道路系从两家房屋相邻的道路自东向西，直通村中大路。2000年，被告依法取得了《集体土地使用证》，明确了被告集体使用权土地面积及四至范围。2001年，因原告家散养的牲畜经常乱跑到被告家，原告家牲畜的屎尿经常流淌到被告家院子里面，被告无奈，只得在自己集体土地使用权范围内修砌了围墙。后原告购买了张海珠家的房屋，且原告一直从历史留下的道路通行。然而，在原告购买了房屋后，便将其原本道路的出口用大砖修砌堵塞，并在出口处堆放农家肥，将被告家围墙损毁，强行从被告家院子里通过，造成了其只有从被告家院子通过才能通行的假象。原告并非仅从被告家院子通过才能通行，其原本通行道路已经被其自己假意堵塞。另外，被告已经合法取得《集体土地使用权证》，其合法的集体土地使用权受法律保护，任何他人不得随意侵犯。针对原告诉称“约2000年被告又在青砖钢混结构房前建简易大砖厨房，导致南口被告的青砖钢混结构房滴水与被告所建的简易厨房的间距仅有2米宽。被告家的《集体土地使用证》宗地草图上，东边并没有类似厨房的简易建筑物，现因道路窄的原因使原告不能正常通行，连改装车都不能出入”的意见，被告认为，首先，被告在自己集体土地使用权范围内建盖何种建筑物，原告无权干涉，被告并没有侵犯原告的集体土地使用权及其他权利；其次，原告明明有通行道路，还将其通行道路出口假意堵塞，强行将被告围墙拆毁并从被告院子里面通过，难道被告在自己集体土地使用权范围内修建建筑物时还要照顾考虑到原告的蛮横侵权行为。原告现主张的诉讼请求于法无据、于理不通。综上所述，被告认为，相邻关系的双方应当本着有利于生产生活的原则正确处理好通行、排水等问题，但这并不与依法保障集体土地使用权人之合法权益相冲突。原告的历史通行道路痕迹还在，争议道路不是原告的唯一通道。
本院经审理认定事实如下：原、被告的房屋南北相邻，原告居北，被告居南，房屋坐向同为坐西向东。多年来，原告出入房屋是从被告家青砖房门前南北走向通行。被告于1999年8月依法取得《集体土地建设用地使用证》，诉争通道在被告的宅基地上。2000年，被告在青砖房对面建盖了简易大砖房，青砖房与简易大砖房的间距2米多。2001年，被告在青砖房南边修砌了围墙、安装了木大门和门锁，门高2.3米宽2米，为方便原告通行，被告将木大门的钥匙给了原告。2004年，被告将青砖房横头北边的空地用大砖围砌并安装了木大门，门宽2.2米，后被原告拆除。原告主张诉争通道是历史形成的公共通道，也是其与哥哥张培生、弟弟张定平三家唯一出入户通道，以被告侵害其通行权为由向本院起诉。本案审理过程中，经本院现场实地勘查核实，诉争通道系原告张定生唯一通行道路。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。对于相邻通行应尊重历史形成的客观状况。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告张定生从被告张护周家青砖房门前南北通行多年，且根据现场实地勘察情况来看，并无其他道路可供原告张定生通行，因此原告张定生对诉争通道享有通行权。但诉争通道的宽度已历史形成多年，且能满足原告张定生一般通行需要，不影响其生产生活，故对于原告张定生请求判决被告张护周拆除其原住宅南边大门、青砖混凝土房屋前面的一排大砖简易房以及房屋北边的大砖围墙，以提供3米宽的路面作原告张定生的出入户道路用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告张护周不得妨碍原告张定生在诉争通道上通行。
二、驳回原告张定生的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张定生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李忠云
审判员 王 博
审判员 牛桂英
二〇一七年八月十九日
书记员 王龙祥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1194号
上诉人（原审原告）邹丽娟。
被上诉人（原审被告）杭州高盛物业管理有限公司。
法定代表人李士和。
委托代理人刘同山、祝林剑。
上诉人邹丽娟因与被上诉人杭州高盛物业管理有限公司（以下简称高盛物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第01777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月5日9时51分，邹丽娟向杭州市公安局下城区分局石桥派出所报案称：其安装在杭州市下城区北景园回龙路×号都市枫林东门（内）保安室边上的一台直饮饮水机被盗。该直饮饮水机是2010年7月中旬，邹丽娟与都市枫林当时的物业公司绿城物业公司谈妥，安装在都市枫林小区。2014年6月中旬，邹丽娟维护饮水机设备时，发现饮水机已不存在。后经打听，认为物业公司的物业主任葛主任嫌疑最大。同年9月13日，石桥派出所询问了高盛物业主任葛某，葛某承认其于2014年6月中旬指使他人搬掉小区东门的饮水机。搬掉饮水机是因为部分商户和小区业主多次投诉，该饮水机已严重影响到小区的整体形象和商户的正常经营，因此，小区业委会于2014年5月20日发函高盛物业，要求进行整改。次日，高盛物业在公告栏上张贴希望饮水机所有人自行搬离的公告。因该饮水机直至6月一直未搬离，故葛某带工作人员将饮水机拆解并无偿处置给他人。邹丽娟认为，高盛物业未经其许可处置饮水机侵犯其财产权利，要求赔偿。高盛物业则认为，首先不能确定为案涉饮水机的所有人，即使邹丽娟为所有人，那么其放置饮水机在都市枫林小区也未经高盛物业同意，故高盛物业不应承担赔偿责任。2015年邹丽娟向原审法院起诉，要求：高盛物业赔偿自动售水机款（由于机器使用了四年，算上折旧费，判定对方赔偿机器款6000元）；本案诉讼费用由高盛物业承担。
原审法院认为，本案邹丽娟以所有权人的地位主张权利，首先要确定其为案涉饮水机的所有权人。现根据邹丽娟的庭审陈述，其放置饮水机在都市枫林小区已达5年之久，且与绿城物业公司签订了合同，但未能举证证明上述事实，应承担举证不能的不利后果。现仅凭邹丽娟提交的收据尚不能证明邹丽娟为案涉饮水机的所有权人，故原审法院对于邹丽娟的诉请，均无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回邹丽娟的诉讼请求。一审案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由邹丽娟负担。
宣判后，邹丽娟不服，向本院提起上诉称：上诉人于2010年7月16日从合肥好自然公司购置一台自动售水机，放置在北景园都市枫林北门保安室旁边，给居民打水用。高盛物业未经机器主人许可，于2014年5月左右把机器擅自卖掉，上诉人找到高盛物业，物业主任和保安队长在上诉人面前亲口承诺说不知道有此事。上诉人找过高盛物业多次，高盛物业还是不承认。上诉人只好报警。物业主任在上了警车才意识到不承认不行了，才改口说是业主多次投诉才卖了机器。高盛物业前后的答案截然相反，双方意见达不成一致，上诉人向法院起诉。由于一审法院认定事实错误，判决理由错误，且与判决结果相互矛盾，从而很自然地适用法律错误。请求二审法院：依法判定高盛物业赔偿上诉人经济损失6000元。本案诉讼费由高盛物业承担。
被上诉人高盛物业在二审中答辩称：首先上诉人要证明案涉机器是其所有，但是上诉人无证据证明该机器是其所有。为了整理小区环境，当时业委会有工作函，要求清理小区。上诉人称是物业公司将机器卖了。上诉人将机器放置在小区中，没有委托被上诉人进行管理，被上诉人也没有收取费用。
二审中，上诉人邹丽娟向本院提供下列证据：（1）电费缴纳记录，欲证明邹丽娟在缴纳案涉机器的电费。（2）水费缴纳记录，欲证明邹丽娟在缴纳案涉机器的水费。（3）电费单据，欲证明绿城物业保安队长收取了邹丽娟的电费。（4）照片一份，欲证明案涉位置不需要清理，邹丽娟清楚机器前后放过的位置，该机器是邹丽娟所有。经质证，被上诉人高盛物业对证据（1）、（2）的真实性没有异议，但是费用是否由上诉人缴纳不清楚。对证据（3）真实性有异议。对证据（4）真实性有异议，高盛物业不清楚机器原先的位置。本院认为，对邹丽娟提供的证据（1）、（2）的真实性予以确认；证据（3）因无法进一步证明是绿城物业出具的单据，故对其真实性不予确认；证据（4）因不能反映以前的情况，故不能支持邹丽娟的证明目的。高盛物业在二审中没有提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，2014年9月5日邹丽娟曾因饮水机问题向杭州市公安局下城区分局石桥派出所报案，杭州市公安局下城区分局石桥派出所向高盛物业都市枫林管理处主任葛某进行询问，葛某在该笔录中陈述：“我承认她（邹丽娟）的这台直饮饮水机是我们物业管理处拆除并搬掉的，现已不知去向，我可以以高盛物业都市枫林管理处或者我个人名义向她道歉，在合情合理范围内对她作出赔偿”。
本院认为，本案二审中争议的焦点为：高盛物业拆除的饮水机是否为邹丽娟所有。根据二审中邹丽娟向本院提供的水电费单据，能够证明邹丽娟曾为本案争议的饮水机缴纳过水电费，同时，结合邹丽娟在一审中提供的购置饮水机的收据及高盛物业都市枫林管理处负责人在派出所询问笔录中的陈述，能够认定本案争议的饮水机系邹丽娟所有及安装，现高盛物业未经邹丽娟同意，擅自将该饮水机处置给他人，应承担赔偿责任。而高盛物业虽然在都市枫林小区张贴了让饮水机所有人自行搬离的通知，但并不能以此认定高盛物业取得了对该财物的处置权而免除其赔偿责任。鉴于该饮水机已经使用多年，考虑到折旧等因素，本院酌情确定高盛物业赔偿邹丽娟损失4000元。原审法院对本案的判处不当。本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第01777号民事判决。
二、杭州高盛物业管理有限公司赔偿邹丽娟饮水机损失4000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回邹丽娟的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州高盛物业管理有限公司负担17元，邹丽娟负担8元；二审案件受理费50元，由杭州高盛物业管理有限公司负担34元，邹丽娟负担16元。邹丽娟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；杭州高盛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 琳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1264号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告杨华，现住依兰县。
被告杨伟，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告杨华、杨伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告杨华、杨伟经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日被告杨华在原告处借款150,000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款到期日为2014年6月1日，被告杨华以其耕地提供抵押担保，被告杨伟自愿为被告杨华提供保证担保，并签订了农户个人担保贷款合同，还款期限届满后，被告杨华没有按合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告杨华偿还借款本金150,000.00元及利息，被告杨伟承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、个人担保借款合同一份，证明被告杨华于2013年4月6日以其耕地提供抵押担保，向原告借款150,000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款期限为2013年4月6日至2014年6月1日，被告杨伟为被告杨华提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期日起二年，如贷款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。
证据二、黑龙江省农村信用联社借款凭证一份，证明2013年4月6日原告按合同约定给被告杨华发放贷款150,000.00元。
证据三，依兰县公安局愚公派出所证明一份，证实被告杨华、杨伟下落不明，无法联系。
被告杨华、杨伟经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，二被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月6日，被告杨华以其耕地提供抵押担保，但没有办理抵押登记，向原告借款150,000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款期限为2013年4月6日至2014年6月1日，被告杨伟为被告杨华提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起二年，如贷款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。并签订了个人担保借款合同。还款期限届满后，被告杨华没有按合同约定偿还借款，原告诉至法院，要求被告杨华立即偿还借款本金150,000.00元及利息，被告杨伟承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨华欠款事实清楚，有个人担保借款合同和借款凭证可以证实，被告杨华应履行还款义务。被告杨华以其耕地提供抵押担保，但该抵押没有办理抵押登记，抵押不生效。被告杨伟自愿为被告杨华提供连带责任担保，被告杨伟对被告杨华的债务应承担连带清偿责任。被告杨华、杨伟经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金150,000.00元，利息从借款之日起按月利9.6‰计算至2014年6月1日，之后按月利14.4‰计算至还款之日止。
二、被告杨伟对被告杨华的债务承担连带清偿责任。
案件受理费3,300.00元，保全费50元，公告费560.00元由被告杨华、杨伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月十日
书 记 员 惠靖智
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初463号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院.
被告人贾书超，男，1970年07月12日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，个体，住亳州市谯城区。2017年4月5日因肇事逃逸被亳州市公安局行政拘留15天。2017年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，同年5月27日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师
辩护人张祥，安徽王铸律师事务所实习律师。
被告人贾书超交通肇事一案，由亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]461号起诉书，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉，被告人贾书超及辩护人王铸、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年4月4日5时许，被告人贾书超驾驶无号牌电动三轮车自西向东沿机动车道行驶至本市区和平路小样桥路段，因观察疏忽，与在机动车道内行走的行人高某发生事故，至高某倒地，贾书超驾车逃逸。后杨友军未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车自西向东行驶至该处，将倒地的高某拖行至魏武大道缘生医院门口，约五分钟后，李小龙驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车自北向南行驶至魏武大道缘生医院门口时，因疏于观察，与躺在机动车道内的高某发生事故，后李小龙停车报警。经交警部门认定，贾书超负此次事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据,认为被告人贾书超行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾书超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见：被告人贾书超认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2017年4月4日5时许，被告人贾书超驾驶无号牌电动三轮车自西向东沿机动车道行驶至本市区和平路小样桥路段，因观察疏忽，与在机动车道内行走的行人高某发生事故，至高某倒地，贾书超驾车逃逸。后杨友军未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车自西向东行驶至该处，将倒地的高某拖行至魏武大道缘生医院门口，约五分钟后，李小龙驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车自北向南行驶至魏武大道缘生医院门口时，因疏于观察，与躺在机动车道内的高某发生事故，后李小龙停车报警。经交警部门认定，贾书超负事故的主要责任，杨友军、李小龙负事故的次要责任。事发后贾书华逃离事故现场，2017年4月5日因肇事逃逸被亳州市公安局行政拘留15天。
另查明，被告人贾书超与被害人高某家人达成赔偿协议，取得被害人家人谅解。
上述事实,有下列证据在案证实：现场勘查笔录、现场照片、被告人贾书超供述，证人证言，道路交通事故认定书，鉴定文书、户籍信息、归案经过、调解协议书，谅解书，社区评估意见书等证据证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人贾书超违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，事故发生后贾书超驾车逃离现场负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾书超归案后认罪态度较好，取得被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾书超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00050号
原告潘良明，男，1963年2月25日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告南陵县籍山镇人民政府，住所地安徽省南陵县，组织机构代码证号75854782-7。
法定代表人丁新发，镇长。
委托代理人余守保，工作人员。
委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告芜湖市公路管理局南陵分局，住所地安徽省南陵县，组织机构代码证号48520920-7。
法定代表人后庆冉，局长。
委托代理人刘东安，副局长。
委托代理人朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
原告潘良明诉被告南陵县籍山镇人民政府（以下简称籍山镇政府）、芜湖市公路管理局南陵分局（以下简称南陵公路分局）行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告潘良明诉称，其房屋位于界山街道西南侧205国道旁。205国道拓宽工程开始后，被告籍山镇政府未经原告许可，强行征收原告房前土地，导致原告房屋与205国道距离过近，仅3－4米，严重威胁其家庭成员的生命安全及财产安全。原告认为，被告籍山镇政府是拓宽改造工程的实施机关，被告南陵公路分局是国道的管理部门，两被告均应承担赔偿责任，征收其房屋并给予合理补偿。但被告籍山镇政府与其商谈时给予的拆迁安置条件过低，其依据的《南陵县籍山镇弋牧路改造、205国道示范路建设项目房屋征收补偿安置方案》违背国家法律法规和政策精神，不能适用。两被告应按照《国有土地上房屋拆迁补偿条例》的规定，结合本地实际情况，给予补偿（据原告计算，被告应给予补偿款1734350元，面积为335.41平方米的房屋置换）。故诉至法院要求两被告履行法定义务，征收原告位于南陵县籍山镇界山村高炉自然村8号的房屋，并给予合法补偿。
被告籍山镇政府辩称，一、原告诉称被告在其不知情的情况下强行征用了原告门前土地与事实不符。原告领取了补偿款就是一个有力的证明。道路拓宽是社会经济发展的需要，任何人都应当支持。二、原告的房屋不在205国道拓宽改造工程拆迁红线之内，因此不属于必须拆迁的范围。三、原告诉称的道路拓宽影响其安全也不成立。作为道路的建设者和管理者，一定会考虑安全问题，被告可以采取一些安全措施来保障，而并非花高额的代价来拆除原告的房屋。综上，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告南陵公路分局辩称，请求法院裁定驳回原告对被告南陵公路分局的起诉。理由：一、原告对被告的起诉不符合起诉条件。原告没有任何可以证明其向被告提出过与本案诉讼有关的申请材料。二、原告诉称事由与被告南陵公路分局无关。原告请求的对象应当是205国道南陵县境内路段改造建设的土地征收主体或者建设主体。
经审理查明，原告潘良明所有的房屋位于205国道旁（属集体土地）。因205国道改造需要，2013年8月21日，安徽省人民政府作出《关于芜湖市G205示范改造工程南陵渡桥至泾县交界段工程项目建设用地的批复》，批准项目用地。南陵县人民政府启动205国道改造工程的征地拆迁工作后，籍山镇政府受南陵县人民政府委托，实施其辖区内的征地拆迁工作。征地过程中，原告房屋前的部分土地被征收，导致原告房屋与国道的距离缩短过近。原告与拆迁工作人员曾就房屋的拆迁补偿问题进行过协调，因差距过大并未达成补偿安置协议。后籍山镇政府认为原告房屋不在征地红线范围内，故没有征收原告房屋。现原告认为205国道拓宽对其及家人的生命和财产安全产生威胁，给其造成损失，两被告作为国道拓宽改造工程的实施机关和国道的管理部门，应负有征收其房屋并依法给予合理补偿的义务，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条明确规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。……”据此，两被告并非组织实施征地工作的法定责任主体，被告籍山镇政府即使曾参与实施征地拆迁工作，也是受委托从事的行为，不是本案适格被告。经本院释明后，原告拒不变更被告，理应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告潘良明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧 丽
人民陪审员 史光明
人民陪审员 杨秀丽
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1973号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：孙秀娟，女，1971年2月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张秀华，女，1974年2月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李凤香，女，1966年2月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王淑珍，女，1961年9月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告孙秀娟、张秀华、李凤香、王淑珍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王长青、程少发，被告孙秀娟、张秀华、李凤香到庭参加诉讼。被告王淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙秀娟偿还借款本金25000元，截止2016年8月15日的利息为7932.14元，本息合计32932.14元，并自2016年8月16日以后按月利息13‰计算到付清本息之日止，由被告张秀华、李凤香、王淑珍承担连带责任；2、判令被告张秀华偿还借款本金25000元，截止2016年8月15日的利息为7932.14元，本息合计32932.14元，并自2016年8月16日以后按月利息13‰计算到付清本息之日止，由被告孙秀娟、李凤香、王淑珍承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，四被告自愿组成联保小组，与原告签订农户联保合同，约定向原告借款10万元（每人2万元），约定月利息10‰，于2014年12月20日还清本金，并约定如果逾期按合同利率30%计收逾期利息。四被告之间相互承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经过原告催收四被告拒不给付，故诉至法院。
张秀华、孙秀娟、李凤香辩称，对借款事实认可。
王淑珍未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保合同、借款借据，证明四被告自愿组成联保小组于2013年12月26日与原告订立联保合同，向原告借款10万元，每人2.5万元，月利息是10‰，于2014年12月20日还清本金，利息按季度结清，并约定如逾期按合同利率加收30%的逾期利息。四被告互相承担连带保证责任，保证期间为货款到期后两年。本院组织当事人进行了证据质证。张秀华、孙秀娟、李凤香对该组证据无异议。因王淑珍未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。孙秀娟、张秀华、李凤香、王淑珍未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社作为贷款人，孙秀娟、张秀华、李凤香、王淑珍同时作为借款人和保证人，双方共同签订了农户联保合同，合同约定孙秀娟、张秀华、李凤香、王淑珍组成联保小组，期间为2013年12月25日起至2014年11月30日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额2.5万元内发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款为准。保证期间为每一笔自借之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。合同签订后，孙秀娟、张秀华、李凤香、王淑珍分别签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社分别向孙秀娟、张秀华、李凤香、王淑珍、赵明伟发放贷款2.5万元，载明借款期间均为2013年12月26日至2014年12月20日，月利率10‰。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社与四被告签订的农户联保合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社履行了发放贷款义务后，四被告没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因四被告对各自的借款相互承担连带保证责任，故在债务人未履行债务的情形下，其他保证人亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求四被告对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原、被告双方签订的农户联保合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙秀娟于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金25000元及截止2016年8月15日的利息7932.14元，本息合计32932.14元，并支付从2016年8月16日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率13‰计算；
二、被告张秀华于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金25000元及截止2016年8月15日的利息7932.14元，本息合计32932.14元，并支付从2016年8月16日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率13‰计算；
三、被告孙秀娟、张秀华、李凤香、王淑珍对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告孙秀娟、张秀华、李凤香、王淑珍在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467.28元，由被告孙秀娟、张秀华、李凤香、王淑珍连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十四日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一六年十一月十六日
书记员 丰琳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1781号
原告：贺飞国,男,1987年4月1日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:康伏保,男,1983年2月14日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告贺飞国与被告康伏保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺飞国到庭参加诉讼，被告康伏保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺飞国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10000元,利息1000元，总计11000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告属同村，被告因无能力偿还到期债务，于2015年11月20日向原告借款10000元，并口头承诺一个星期内偿还。到期后，被告以各种理由推诿不予偿还借款，经原告多次索要，被告于2016年2月23日向原告出具借条一张，并承诺于2016年5月10日一次性还清，但被告至今未向原告偿还。
被告康伏保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条一张，被告虽未质证，但能够证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺飞国与被告康伏保系同村村民。被告因无能力偿还到期债务，于2015年11月20日向原告借款10000元。经原告催要，被告于2016年2月23日向原告出具10000元借条一张，并承诺于2016年5月10日偿还。借款到期后，被告未偿还。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告向原告借款10000元并出具借条，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，庭审中原告要求按照农业银行月息6.5%计算，期限自借款之日2015年11月20日计算至开庭之日2016年11月3日，根据法律规定当事人在借款期限内未约定利息的，借款期限内应视为无利息，但是当事人可以主张逾期利息，本案原、被告约定于2016年5月10日偿还借款，逾期利息期限自2016年5月11日计算至2016年11月3日，按照年利率6%计算，逾期利息290.96元（6%÷365天×177天×10000元），超出的部分不予支持。被告康伏保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告康伏保于本判决生效后十日内一次性偿还原告贺飞国借款本金10000元，支付逾期利息290.96元，共计10290.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告康伏保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一六年十一月八日
书记员 田 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初501号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人马忠银，男，1987年3月14日出生于，汉族，小学文化，务工，家住贵州省威宁县。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年9月16日晚11时许，被告人马忠银和朋友朱某在丰泽区浔美村夜市一露天大排档吃饭、饮酒后，无驾驶资格驾驶二轮摩托车，载朱某从上述地点出发，行至江滨北路土地后旱闸处时被执勤民警当场抓获。经抽血做酒精测试，被告人马忠银血液中检出乙醇浓度为125.14mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马忠银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人马忠银自愿将取保候审保证金人民币二千元抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人马忠银犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马忠银在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人马忠银归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人马忠银归案后能认罪、认罚，有一定悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人马忠银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年十一月七日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）西法民初字第1648号
原告常月，女，汉族，1989年10月8日出生。
委托代理人唐桂华，女，汉族，1964年1月22日出生，系原告母亲，特别授权代理。
委托代理人储维刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨洋，男，汉族，1977年1月6日出生。
原告常月诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本院适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告常月的委托代理人唐桂华、储维刚到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常月诉称：2014年2月26日，被告向原告借款人民币300000元，并口头约定月息为3%，原告通过转账280000元并给付现金20000元给被告。2014年3月1日，原、被告就300000元借款签订了书面借款合同，进一步约定了借款期限、管辖法院。协议签订后被告依约每月向原告支付利息9000元至2015年2月。现因被告未依约支付利息和归还本金，原告诉至法院请求判决被告：1、归还本金300000元；2、支付2015年2月起至全部款项还清之日止按月息2%计算的利息；3、承担本案诉讼费、保全费及原告律师代理费。
被告杨洋经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。庭审中，原告常月就其主张向法庭提交了如下证据：
借款合同。欲证明：原、被告双方有借贷关系
建设银行卡明细。欲证明：原告已将借款转账支付给被告。
招商银行卡明细。欲证明：被告从2014年4月起至2015年1月支付利息的情况。
中国建设银行特殊业务申请书及业务收费凭证。欲证明：原告打印建设银行的银行流水单据支付了费用。
招商银行户口历史交易打印确认回单。欲证明：原告打印招商银行流水支付了费用。
诉讼费收据。欲证明：原告预交了诉讼费8788元。
律师代理费发票。欲证明：原告起诉被告两起案件共支付律师费30000元，本案中律师费为15000元。
被告杨洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对上述证据质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据形式合法、内容真实，能够证实原告举证所主张的内容，本院对原告所举的上述证据的真实性及证明主张予以采信。
综上所述，本院依据庭审，确认如下法律事实：2016年2月26日，原告通过中国建设银行向被告转款280000元。2014年3月1日，原、被告双方签订《借款协议》，合同中约定：“原告向被告提供借款人民币300000元，借款期限自2014年3月1日起到2014年5月1日止，被告按月支付利息，如被告不能按期归还本金及利息，被告还需承担欠款总额的10%作为违约金，双方约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖，由被告承担原告实现债权的全部费用，包括诉讼费和律师代理费”。庭审中，原告明确借款300000元的交付情况是：2016年2月26日，通过转款280000元及给付现金20000元构成。原告陈述利息口头约定为月息3%，被告从2014年4月起按每月9000元支付利息一直支付到2015年1月。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，条款并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。本案中，原告已依约履行了300000元的出借义务，现双方约定还款日期已届满，原告作为债权人可以要求债务人履行义务。本院对于原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于原告常月要求被告杨洋支付2015年2月起至全部款项还清之日止按月息2%计算的利息及违约金的主张，本院认为，最高人民法院关于审理《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由此可知，民间借贷案件诉至法院后，同时主张利息、逾期利率、违约金或者其他费用的，总计不得超过年利率24%。本案中，原告提交的证据能够证实原、被告双方就诉争借款的利息进行过约定，故本院对原告要求被告杨洋按年利率24%支付借款利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告在超过年利率24%利息后承担违约金的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费的请求，本院认为，原、被告双方借款协议中明确约定如被告不按协议如期归还借款本金及利息，由被告承担原告实现债权的全部费用，其中约定就包括律师代理费，上述约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原告该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于审理《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告常月偿还借款本金人民币300000元并承担自2015年2月起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告支出的律师代理费人民币15000元。
三、驳回原告常月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8788元（原告已预交），减半收取人民币4394元，由被告承担并于本判决生效之日起十日内支付原告常月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 褚嬴
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨莎
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4981号
原告：潘建根，男，汉族，1965年3月18日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：郝雪涛，浙江星韵律师事务所律师。
被告：孟拯，男，汉族，1969年4月21日出生，住杭州市拱墅区。
原告潘建根诉被告孟拯股权转让纠纷一案，潘建根于2016年10月20日向本院起诉，诉请判令：一、孟拯履行双方于2010年2月9日签订的《关于杭州长远合益投资有限公司股权之协议书》，将其所持有的杭州远方长益投资有限公司（现名）的0.5%的股权（出资额为50000元），以170000元的价格转让给潘建根，并配合办理股权变更登记手续；二、孟拯承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。潘建根的委托代理人郝雪涛到庭参加诉讼，孟拯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：潘建根拟投资设立杭州长远合益投资有限公司（现名为杭州远方长益投资有限公司，以下简称长益公司）并在公司中占有控股地位，而孟拯符合潘建根从事产业发展之人才要求，为激励人才，留住人才，潘建根同意孟拯在长益公司进行一定金额的股权投资。为此，2010年2月9日，潘建根与孟拯签订《关于杭州长远合益投资有限公司股权之协议书》一份，约定：第一条、潘建根同意孟拯进行股权投资50000元，以持有长益公司0.5%的股权；第二、孟拯投资于长益公司并持有长益公司股权，应以孟拯在长益公司或潘建根投资或实际控制的其他公司工作为前提条件；第三条、孟拯在登记成为长益公司的股东后，若孟拯因辞职、辞退、解雇、退休、离职等原因与约定的用人单位解除劳动合同关系的，则潘建根有权收购孟拯持有的长益公司全部股权，收购价格依照以下方法计算：孟拯对长益公司的原始股权投资金额×2+孟拯对长益公司的原始投资金额×20%×孟拯在协议约定工作单位的工作年限（该工作年限自2010年1月1日起计，且取整年数），孟拯持有的股权之价值发生变化，不影响本条约定的收购价款计算方法；第四条、在符合本协议第三条约定的股权收购条件时，孟拯需配合潘建根签署相关的法律文件并配合办理股权变更登记手续，若届时孟拯拒绝配合签署法律文件或拒绝配合办理股权变更手续，导致潘建根须采取诉讼方式主张权利的，潘建根因此支出的包括诉讼费、律师费在内的一切支出均由孟拯承担。
2010年3月4日，潘建根实际承担了孟拯50000元的出资。2010年3月9日，长益公司经工商登记注册成立并存续至今。潘建根占有长益公司79.3%的出资比例，并担任公司执行董事，孟拯占有长益公司0.5%的出资比例。
杭州远方光电信息股份有限公司（以下简称远方光电公司）于2003年5月21日成立，潘建根直接持有远方光电公司33.36%的股份，并通过持有长益公司79.3%的股份间接控制远方光电公司21.15%的股份，为远方光电公司控股股东及实际控制人。
1997年1月1日起，孟拯先后在潘建根投资和实际控制的长益公司和远方光电公司工作。2016年8月26日，孟拯主动提出辞职，与远方光电公司解除劳动关系，并停止工作。2016年9月24日，长益公司召开股东会，会议由全体股东参加，审议通过了《关于孟拯将其拥有的本公司0.5%的50000元股权转让给潘建根的议案》。此后，潘建根要求孟拯履行协议书，将其所持有的长益公司股权按照约定的价格过户给潘建根，但孟拯拒不配合办理，潘建根提起本案诉讼。
本院认为：潘建根与孟拯之间的股权协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现孟拯未按协议书履行其义务，应承担相应的民事责任。对潘建根要求孟拯履行涉案协议书，将其持有的长益公司0.5%的股权转让给潘建根，并配合办理股权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。孟拯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对潘建根的诉讼请求放弃抗辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟拯于本判决生效之日起十日内将其持有的杭州远方长益投资有限公司的0.5%的股权转让与潘建根，并配合办理股权变更登记手续，潘建根支付孟拯转让款170000元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孟拯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 毛丰艺
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初20号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省任丘市。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】748号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李淑华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年11月2日13时40分左右，被告人王某酒驾驶小型轿车沿津保路由西向东行驶至任丘市蔡村路口西侧超车时，与前方顺行的刘某驾驶的轿车发生交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为104.68mg/100ml。
另查明，案件审理中，被告人王某主动赔偿刘某各项损失共计25000元，并取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的庭前供述，证人刘某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过，被告人王某无违法犯罪记录的证明，协议书、询问笔录，被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车在公路上行驶，发生交通事故，其血液乙醇成分含量达到每百毫升104.68毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王某归案后能够如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；主动赔偿了刘某的经济损失，并取得了刘某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一八年一月十八日
书记员 朱贵彩
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初106号
公诉机关吴川市人民检察院。
被告人龙某，女，汉族，1981年1月19日出生，身份证号码：4408831981********,初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在地及住址：吴川市黄坡镇那罗村250号。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被吴川市公安局取保候审。本院于2016年5月5日决定对被告人龙某取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]104号起诉书，指控被告人龙某犯妨害公务罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8曰凌晨零时许，吴川市公安局治安出入境管理大队副大队长曾某带领民警林某、李绍龙、梁某及协警欧某等人到吴川市黄坡镇那罗村小卖部查处“翻摊”赌场。李观华(因本案被相对不起诉）在民警查处赌博过程中与民警发生争执，用右手后肘击伤协警欧某的右嘴角，导致欧某下唇及牙齿出血。被告人龙某看见丈夫李观华被民警制服后，就与其他村民在现场围攻、起哄、谩骂民警，当龙某看见民警要将涉嫌赌博的李观华等人带上警车时，就走过去要从民警手中抢走李观华，见抢人不成功，龙某就坐在警车车头处阻止民警开车押走涉嫌赌博的人，并威胁民警：“如果你要将我丈夫（李观华）带走，就开车把我压死吧”，在龙某的带头下，越来越多村民起哄、谩骂民警，导致民警不能将涉嫌赌博的李观华等人顺利带离现场。直到30分钟后，派出足够的警力增援才将李观华、龙某等人带离现场。
另查明，李观华的亲属在案发后已代替李观华、龙某向协警欧某道歉，并提出赔偿欧某医疗费。欧某考虑对方生活困难婉拒了赔偿，表示对李观华、龙某的行为予以谅解。同时，吴川市公安局治安出入境管理大队出具证明表示，李观华、龙某的家属已到其大队赔礼道歉，建议对他们从轻处理。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实:1、被告人龙某的供述与辩解；2、同案人李观华的供述与辩解；3、证人曾某、林某、李某甲、梁某、陈某甲、钟某、陈某乙、李某乙、王某、李某丙、李某丁、李某戊、李某己的证言；3、被害人欧某的陈述；4、现场勘验检查笔录及现场照片；5、视听资料；6、辨认笔录；7、出警经过、办案说明；8、到案经过、归案情况说明；9、谅解书、证明；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、被告人龙某及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，明知国家机关工作人员在依法执行公务，仍以暴力、威胁的方法进行阻碍，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以妨害公务罪对被告人龙某判处有期徒刑六个月至一年。经查，该量刑建议符合本案的案情，与被告人龙某的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人龙某本次犯罪情节较轻，其亲属在案发后能向公安机关及协警欧某赔礼道歉，取得欧某的谅解，双方的予盾已得到化解，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人龙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 钟 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初13号
原告：台州市翔之业新型建材有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇清潭头村。
法定代表人：徐千翔，执行董事。
委托代理人（特别授权）林岳、叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：恒尊集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海州路727号。
法定代表人：袁海波。
原告台州市翔之业新型建材有限公司诉被告恒尊集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，台州市翔之业新型建材有限公司于2018年2月1日以双方庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对恒尊集团有限公司的起诉。
本院认为，台州市翔之业新型建材有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许台州市翔之业新型建材有限公司撤回对恒尊集团有限公司的起诉。
案件受理费9106元，减半收取4553元，由台州市翔之业新型建材有限公司负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一八年二月一日
法官助理 庄嘉超
代书记员 林晓敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初13号原告：台州市翔之业新型建材有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇清潭头村。法定代表人：徐千翔，执行董事。委托代理人（特别授权）林岳、叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。被告：恒尊集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海州路727号。法定代表人：袁海波。原告台州市翔之业新型建材有限公司诉被告恒尊集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，台州市翔之业新型建材有限公司于2018年2月1日以双方庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对恒尊集团有限公司的起诉。本院认为，台州市翔之业新型建材有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许台州市翔之业新型建材有限公司撤回对恒尊集团有限公司的起诉。案件受理费9106元，减半收取4553元，由台州市翔之业新型建材有限公司负担。审 判 员 徐春伟二〇一八年二月一日法官助理 庄嘉超代书记员 林晓敏??
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1619号
原告：吴兆珠，男，1974年4月12日生，住址江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：吴东照，男，1966年12月27日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：吴兆真，男，1969年1月6日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告吴兆珠与被告吴东照、吴兆真排除妨害纠纷一案，原告吴兆珠于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告吴兆珠于2017年10月30日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兆珠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴兆珠负担。
审判员 张江舟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡馨月
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01135号
原告唐珍娣。
委托代理人黄笑一。
被告吕美英。
原告唐珍娣诉被告吕美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告唐珍娣及其委托代理人黄笑一到庭参加诉讼，被告吕美英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐珍娣诉称：吕美英于2014年2月17日与她签署借款协议一份，向她借款100万元（壹佰万元整），于2014年8月17日前归还，双方约定利息为月息1.5%，利息支付方式为每月17日支付，逾期还款按照每延期一日按照协议总金额的千分之四计算违约金及逾期利息损失，同时吕美英应偿付她为追索债权支付的诉讼费、律师费等费用，吕美英同时还以其自有的房产为上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记手续。借款到期后，吕美英未能按约还本付息，经她多次催要未果。为维护她的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、吕美英立即归还借款100万元及违约金（以100万元为基数，按年息24%计算）；2、她对吕美英用于抵押的房产在实现抵押权时享有优先受偿权；3、本案诉讼费由吕美英承担。
被告吕美英未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月17日，吕美英向唐珍娣借款100万元，并签署借款协议书一份，约定2014年8月17日归还，月息1.5%，利息支付方式为每月17日支付。如吕美英未按时完成还款、利息支付义务，每延期一日按照借款总金额的千分之四承担逾期付款的违约金及逾期利息损失，并偿付唐珍娣主张损失的全部费用。借条出具同日，唐珍娣通过其尾号为8070的中国农业银行的帐户转账到吕美英尾号为6970的中国农业银行的帐户53万元，并以吕美英为收款人，申请开具了金额47万元的银行本票，吕美英于出具借条当日，收取了该张本票。
2014年2月17日，唐珍娣为抵押权人，吕美英为抵押人，签署《抵押设立协议》一份，约定吕美英将登记在其名下房屋所有权证号为010704579、位于江阴市花园四村25幢303室的房屋为上述100万元借款提供抵押担保。担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年2月18日办理抵押登记，他项权证号为：澄房他证江阴字第f2014025**号，抵押债权金额为100万元。
唐珍娣自认，截至2014年10月17日的利息双方已结清。
以上事实有借款协议书、转帐凭证、银行本票、《抵押设立协议》、《他项权证》、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。吕美英向唐珍娣借款100万元事实清楚，有借款协议书、银行转帐凭证、银行本票为凭，对此本院予以确认。吕美英未能按约归还借款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任。关于违约金，双方约定的计算标准已超出24%，唐珍娣主张按24%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于唐珍娣自认截至2014年10月17日的利息已结清，基于当事人自认原则，本院予以确认。故违约金自2014年10月18日起计算。
关于唐珍娣能否主张对吕美英用于抵押的房产在实现抵押权时享有优先受偿权问题。本院认为，唐珍娣与吕美英签订的抵押设立协议系双方真实意思表示，并且双方就上述抵押双方办理房屋他项权证，合法有效。吕美英未能及时归还借款，唐珍娣主张对房屋所有权证号为010704579、坐落于江阴市花园四村25幢303室房屋行使抵押权，对折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，本院应予支持。综上，吕美英到期不能履行上述付款义务时，唐珍娣有权以吕美英所有的位于江阴市花园四村25幢303室房屋折价或拍卖、变卖后的价款在100万元的限额内优先受偿。
吕美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中国人民共和国担保法》第五十三条、五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕美英于本判决发生法律效力之日起十日内向唐珍娣支付借款100万元及违约金(自2014年10月18日起至实际给付之日止，按年息24%计算)。
二、对上述吕美英应给付款项，唐珍娣就吕美英用于抵押担保的房屋所有权证号为010704579、坐落于江阴市花园四村25幢303室房屋折价或拍卖、变卖后的价款在最高限额100万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费580元，共计14380元(唐珍娣已预交)，由吕美英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付唐珍娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘海燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1144号
上诉人（原审被告）：青岛中海房地产开发有限公司。
法定代表人：王贤德，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛市市北区东城建筑工程公司。
法定代表人：王颋，经理。
上诉人青岛中海房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2679号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛中海房地产开发有限公司上诉称，上诉人作为被告，住所地在青岛市市南区，本案应由市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地的人民法院专属管辖。案涉不动产位于青岛市李沧区，故李沧区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 于 晓
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初64号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某1，男，1999年6月25日出生，广东省汕头市人，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2017年10月22日被汕头市公安局濠江分局决定取保候审。
辩护人林大义、陈钰龙，汕头市濠江区公职律师事务所律师。
被告人陈某2，男，1997年12月5日出生，广东省汕头市人，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2017年10月22日被汕头市公安局濠江分局决定取保候审。
辩护人黄隆如，汕头市濠江区公职律师事务所律师。
被告人陈某3，男，1997年1月21日出生，广东省汕头市人，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2017年10月22日被汕头市公安局濠江分局决定取保候审。
辩护人郑金才，汕头市濠江区公职律师事务所律师。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、陈某3犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人林大义、陈钰龙、被告人陈某2及其辩护人黄隆如、被告人陈某3及其辩护人郑金才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，2017年8月29日凌晨三时许，被告人陈某1在汕头市濠江区海马池根据地酒吧喝酒时，与被害人曾某1发生口角冲突，被告人陈某2、陈某3经过该处，遂与陈某1一起对被害人曾某1、劝架的黄某进行殴打。经鉴定，曾某1损伤程度已达轻伤一级标准，黄某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈某1、陈某2、陈某3赔偿被害人曾某1的经济损失5万元，赔偿被害人黄某的经济损失5000元，取得被害人曾某1、黄某的谅解。
2017年10月22日，被告人陈某1、陈某2、陈某3到汕头市公安局濠江分局达濠派出所投案自首。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人陈某1的辩护人对公诉机关指控被告人陈某1犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，辩称：1、被告人陈某1有自首情节，请求法院对其从轻或减轻处罚。2、被告人陈某1主观恶性较轻，属于酒后无意识犯罪。3、被告人陈某1系初犯，没有前科，且归案后如实供述了自己的全部罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人陈某2的辩护人对公诉机关指控被告人陈某2犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，辩称：1、被告人陈某2有自首情节，请求法院对其从轻或减轻处罚。2、被告人陈某2系初犯、偶犯，其家属已经赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人陈某3对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人陈某3的辩护人对公诉机关指控被告人陈某3犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，辩称：1、被告人陈某3有自首情节，请求法院对其从轻或减轻处罚。2、被告人陈某3已得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍材料、前科查证情况、汕头市公安局濠江分局达濠派出所出具的证明、刑事和解协议书、申请书、谅解书、收条、证人翁某、曾某2、陈某1、许某、陈某2的证言、被害人曾某1、黄某的陈述、广东省汕头市濠江区公安司法鉴定中心作出的汕公（濠）鉴（法活）字[2017]134、142号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及被告人陈某1、陈某2、陈某3的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、陈某2、陈某3无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某1、陈某2、陈某3犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某1、陈某2、陈某3作案后主动到公安机关投案,如实供述自己的罪行，是自首,依法给予从轻处罚。三被告人的辩护人提出三被告人有自首情节，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某1、陈某2、陈某3案发后赔偿被害人曾某1、黄某的经济损失，并取得被害人曾某1、黄某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某2、陈某3的辩护人提出陈某2、陈某3取得被害人的谅解，请求法院对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某1、陈某2、陈某3有悔罪表现，宣告缓刑对被告人陈某1、陈某2、陈某3所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人陈某1、陈某2、陈某3宣告缓刑。根据被告人陈某1、陈某2、陈某3的犯罪事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
二、被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
三、被告人陈某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈翠屏
二〇一八年六月四日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2067号
原告刘鹏飞，男，汉族，农民，住永定县。
被告刘少平，男，汉族，农民，住永定县。
原告刘鹏飞与被告刘少平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员吴慧华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞到庭参加诉讼，被告刘少平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞诉称，2014年6月22日被告以周转为由向原告借款33000元，其中3000元未写借据，至今一分未还。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款33000元及从借款之日起至还清该款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率三倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘少平未作答辩。
在本案审理过程中，原告刘鹏飞在举证期限内提供了2014年6月22日被告向其出具的《借条》一张，以此证明被告刘少平于2014年6月22日向原告借款人民币30000元，用于生意周转，双方约定借款期限三个月，到期一次性归还；如被告到期无法还款，同意将被告所有的闽F626**号货车处理给原告的事实。
在本案审理过程中，被告刘少平未提供证据。
对证据的分析与认定：原告刘鹏飞提供的《借条》，本院已依法向被告刘少平送达，被告刘少平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
因生意周转需用资金被告刘少平向原告借款30000元，被告刘少平于2014年6月22日向原告出具《借条》一张，内容为：“借条今借到刘鹏飞现金人民币叁万元正（￥30000元正），用于生意周转，三个月归还，一次性归还。……此据借款人：刘少平2014.6.22”。原告主张被告刘少平另有向原告借款3000元，没有写《借条》，并未提供相关证据证明。借款逾期后，经原告催收被告至今未归还尚欠的借款。原告刘鹏飞于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，本院于2014年9月25日对被告刘少平所有的闽F626**号货车一辆采取限制过户的保全措施。
本院认为，2014年6月22日，被告刘少平向原告刘鹏飞借款人民币30000元，双方约定期限3个月，未约定利息，有被告刘少平书写的《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立有效。双方当事人虽未约定借款利息，但借款逾期后经原告催告后被告尚欠30000元未偿还，现原告要求被告归还尚欠借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持，但利息应以自2014年9月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告刘少平另有借款3000元，未提供证据证实，本院对原告要求被告归还该借款3000元的诉讼请求不予支持。被告刘少平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少平限于本判决生效之日起10日内归还原告刘鹏飞借款30000元，并支付自2014年9月23日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。
如果被告刘少平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，因适用简易程序减半收取312.5元，由被告刘少平负担284元，原告刘鹏飞负担28.5元。诉讼保全费240元由被告刘少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴慧华
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 廖巧连
附注：引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2067号
原告姬长永，男，1975年出生，汉族，住永城市。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告韩西孝，男，1964年5月3日出生，汉族，住永城市。
原告姬长永诉被告韩西孝租赁合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告姬长永及其委托代理人苏英到庭参加了诉讼，被告韩西孝经传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告姬长永诉称：2013年3月27日原告将自己购买的建筑用塔吊出租给被告韩西孝施工使用。双方在合同中约定：每月塔吊租赁费5300元，2013年元月被告报停。2013年2月20日，原告找被告协商拆除塔吊，被告同意。原告三次派人拆除塔吊被他人阻止，至今未有拆除。双方协议第9条约定：由于承租方原因造成出租方设备无法按期安全撤出，承租方应承担设备无法撤出期间的租赁费用。诉求被告给付租金及三次派人拆除塔吊的损失35600元。
被告未有答辩。
根据原告的诉讼，本院归纳本案争执焦点为，原告诉讼
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举的证据材料有：一、原、被告于2013年3月27日签订的设备租赁合同书一份。证明：1、原、被告有塔吊租赁合同关系，租赁期限约定五个月以上，月租金5300元。2014年1月25日双方结算，被告欠原告租金25000元。2、从2014年1月25日至今已经4个余月，按协议第三条规定停机过程中租赁费正常计算，因此这4个余月的租赁费每月5300元，应有被告正常给付。二、2014年1月25日被告给原告打欠条一张。证明：被告2014年1月25日之前欠原告塔吊租赁费25000元。证人朱玉超出庭证言。证明：其为姬长永安装的塔吊认识姬长永，认识韩西孝是因韩西孝在洪福搞工程租赁塔吊。
经庭审原告姬长永所举证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件实事有关联，确认为本案的有效证据。
根据原告的诉讼、举证及陈述意见，本院确认本案事实如下：2013年3月27日原告将自己购买的建筑用塔吊出租给被告韩西孝施工使用。双方在合同中约定：每月塔吊租赁费5300元，2014年元月被告报停。2014年1月25日双方结算，被告韩西孝向原告姬长永出具证明，欠原告塔吊租金25000元。2014年2月20日，原告找被告协商拆除塔吊，被告同意。原告派人拆除塔吊被他人阻止，至今未有拆除。原告诉求被告给付派人拆除塔吊的损失未提供相关证据。
本院认为，原、被告之间的租赁关系有书面合同约定，权利、义务明确，双方应按约定履行。经双方结算，被告在2014年1月25日向原告出具欠租赁费25000元字据，应予及时向原告给付。原告诉求被告给付拆除塔吊的损失未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩西孝于判决书生效后十日内给付原告姬长永塔吊租金25000元。
二、驳回原告姬长永的其余诉讼请求。
如不按判决书指定的期间，履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债款利息。
案件受理费690元，由被告韩西孝承担425元，原告姬长永承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张良鹏
审 判 员 李丹勇
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 左红梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第785号
原告白一波，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告童永行，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人张智景，冠县法律援助中心律师。
被告曲周县冀东汽车运销有限公司。
法定代表人余波，公司经理。
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩冰，总经理。
委托代理人管怀民，男，公司职员。
委托代理人马永博，男，公司职员。
原告白一波与被告童永行、曲周县冀东汽车运销有限公司、天安保险股份有限公司邯郸中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白一波及其委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼，被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人管怀民到庭参加了诉讼，被告曲周县冀东汽车运销有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日7时10分，被告童永行驾驶冀d×××××中型厢式货车，沿省道315线由北向南行驶至冠县北么庄路段超车时与原告驾驶的冀d×××××号三轮汽车相撞，原告住院治疗，出院后仍需住院治疗，现原告的伤已构成九级伤残。请求被告赔偿原告误工费16886.1元、护理费8443.05元、残疾赔偿金33368元、继续治疗费8000元、医疗费720元、鉴定费2500元，共计69917.15元。
被告童永行辩称，冀d×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司已赔偿原告医疗费、财产损失费等3865.68元，同意在伤残限额内赔偿受害人的损失，不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告曲周县冀东汽车运销有限公司未答辩。
经审理查明，2011年9月6日7时10分，被告童永行驾驶冀d×××××重型货车沿省道315线由北向南行驶至冠县北么庄路段超车时，与对行原告白一波驾驶的冀d×××××三轮汽车相撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警认定童永行承担事故的全部责任。
2011年11月29日冠民初字第1054号判决书已判决：原告的医疗费46959.61元、误工费1932.84元、护理费1932.84元、住院伙食补助费840元、车辆损失费7820元、鉴定费500元、施救费1600元，共计61585.29元，被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告15865.68元，童永行赔偿原告45719.61元。该判决书已生效。
原告于出院后支出复查医疗费720元。
根据原告的申请，冠县人民医院司法鉴定所于2012年3月30日对原告的伤残等级、后续治疗费、出院后的误工时间和护理时间作出司法鉴定结论：白一波的伤残等级为九级，后续治疗费约8000元，出院后的误工时间为210天，护理时间为105天。原告支付鉴定费2500元。
本院认为，原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费等在保险限额内的，依法应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由童永行承担赔偿责任，运销公司基于同被告童永行的挂靠关系承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告白一波的残疾赔偿金33368元、误工费16886.1元、护理费8443.05元，共计58697.15元。
二、被告童永行赔偿原告鉴定费2500元、继续治疗费8000元、医疗费720元，共计11220元，被告曲周县冀东汽车运销有限公司承担连带赔偿责任。
上述款项于判决生效后的五日内过付。
案件受理费1548元，被告承担童永行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵秀丽
陪审员 路 岩
陪审员 张彩敏
二〇一二年十月九日
书记员 齐星明
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第2号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张某甲，男。2012年12月11日因涉嫌妨害公务被鸡东县公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。2013年11月29日经本院依法重新办理了取保候审。
被告人张某乙，男。2012年12月11日因涉嫌妨害公务被鸡东县公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。2013年11月29日经本院依法重新办理了取保候审。
黑龙�省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯妨害公务罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2012年12月10日19时许，鸡东县公安局东风边防派出所接到报警称，有一名男子在鸡东县第五中学附近饭店闹事，民警高某某、杨某乘出租车赶到现场，依法将酒后滋事的被告人张某甲、张某乙传唤回东风边防派出所接受调查，当车行驶至第五中学门口东侧时，被告人张某甲、张某乙辱骂民警并殴打民警杨某，经鸡东县公安局法医鉴定：杨某“头面部外伤，软组织挫伤”，属轻微伤。
被告人张某甲、张某乙于案发当晚被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、报案材料、抓获经过、鸡东县人民医院诊断证明书、工作证复印件、户籍证明等；证人崔某某、段某某的证言材料；被告人张某甲、张某乙的供述；鸡东县公安局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。张某甲、张某乙当庭自愿认罪，有悔罪表现，得到了被害人的谅解，且没有前科劣迹，系偶犯，初犯，没有再犯罪的危险，对其二人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之�定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李广才
二〇一三年十二月十七日
书记员 李宝会
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第816号
申请执行人莫绍技，教师。
申请执行人王艳，教师。
申请执行人莫王菲，学生。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人莫绍技、王艳、莫王菲与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人莫绍技、王艳、莫王菲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第193号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第816号
申请执行人张丰兵。
被执行人阳城县烽裕工贸有限公司
法定代表人梁二兵，任公司经理。
本院在执行申请执行人张丰兵与被执行人阳城县烽裕工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已协商好工资支付方式，申请执行人张丰兵于2016年1月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年一月十二日
书记员 郭艳芳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2876号
原告黄军，男，生于1975年7月25日，汉族，住习水县。
委托代理人陈芳、罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。
被告徐建，男，生于1976年4月30日，族别不详，住务川仡佬族苗族自治县。
被告江西省梦远建设有限公司。统一社会信用代码：91360125690953107J。
法定代理人罗某，董事长。
委托代理人冯平、余光，公司员工。
原告黄军诉被告徐建、江西梦远建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明2015年10月9日徐建以江西省梦远建设有限公司名义与黄军签订《习水县驰宇生态农业观光园项目人工湖挡土墙合作协议》，在该协议上加盖“江西省梦远建设有限公司习水县生态农业观光园项目专用章”，并收取黄军交纳工程保证金10万元。后因工程一直不能施工，黄军诉至本院要求解除协议，由徐建返还保证金。在诉讼中江西省梦远建设有限公司辩称协议书上加盖印章并非公司合同专用章，该印章系徐建冒用公司名义私自雕刻，江西省梦远建设有限公司书面说明：1、从未与习水县驰宇生态农业开发有限公司签订人工湖承包合同，同时与该公司也无业务往来。2、从未与徐建签订任何合同，也不认识徐建和黄军，从未收到徐建或黄军任何保证金。3、从未授权徐建雕刻公司项目部印章。
本院认为，本案被告徐建虚构事实骗取财物的行为已涉嫌诈骗犯罪，按照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告黄军的起诉。
已减半收取案件受理费1150.00元退还原告黄军。
审判员 穆峻岭
二〇一六年十月八日
书记员 罗 成
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第807号
罪犯吕志勇，男，1972年1月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年九月十九日白城市洮北区人民法院以（2011）刑初字第132号刑事判决，认定罪犯吕志勇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕志勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志勇减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民三初字第46号
原告肖春兰。
委托代理人周娟，湖南五溪律师事务所律师。
原告李常鉴，男，1954年2月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区桂园新村*栋***号，公民身份号码4330011957********。
委托代理人杨代华，怀化市金鹰法律服务所法律工作者。
委托代理人崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。
被告谭玮婷。
委托代理人吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
委托代理人黄修，湖南宏峰律师事务所律师。
本院受理原告肖春兰、李常鉴与被告谭玮婷合同纠纷一案中，原告肖春兰、李常鉴于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告谭玮婷的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肖春兰、李常鉴撤回起诉。
本案案件受理费6835元，减半收取计3417.5元,由原告肖春兰、李常鉴负担。
审 判 长 陈利建
代理审判员 黄渊发
代理审判员 龙 欣
二〇一六年三月二十日
书 记 员 向庆玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。