wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第217号
原告江批华，男，汉族，四川中昊集团职工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人冉玉文，四川宏宗律师事务所律师。
原告江超，系原告江批华之子，汉族，就读于四川某学院，现住四川省郫县。
委托代理人冉玉文，四川宏宗律师事务所律师。
被告陈海龙，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人张德明，四川文君律师事务所律师。
被告甘微�，系陈海龙之妻，1983年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人张德明，四川文君律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司。地址：自贡市自流井区。
负责人隋子舟，该公司总经理。
委托代理人谢诚，四川平扬律师事务所律师。
原告江批华、江超诉被告陈海龙、甘微微、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称“太平洋保司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告江批华及其委托代理人冉玉文，被告陈海龙、甘微微的委托代理人张德明，被告太平洋保司的委托代理人谢诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江批华、江超诉称：2014年8月13日19时20分许，被告陈海龙驾驶川CG号小型轿车，从自流井区郭家坳方向往火井沱方向行驶。当行至自流井区国税局门前道路时，与从右至左横过道路的行人张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故。张某某经自贡市第一人民医院抢救，因属重型颅脑损伤，抢救无效于2014年9月7日死亡。因此次事故系被告陈海龙与张某某的同等责任，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计378，914.32元；被告太平洋保司在保险合同范围内赔偿并直接支付原告；诉讼费由被告海龙、甘微微承担。
被告陈海龙、甘微微未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：根据责任划分被告陈海龙与张某某承担同等责任，被告太平洋保司应在保险合同范围内承担保险责任，其垫付的57，350.60元在本案中进行品迭。
被告太平洋保司未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：�交通事故的发生及责任划分不持异议，其垫付的10，000.00元应在本案中一并处理。太平洋保司依照法律和合同承担赔付责任。原告起诉的各项赔偿费用应按法律规定予以认定。
经审理查明：2014年8月13日19时20分许，被告陈海龙驾驶川CG号小型轿车，从自流井区郭家坳方向往火井沱大桥方向行驶。当行至自流井区国税局门前道路时，川CG号小型轿车左前角与从右至左横跑过道路的行人原告江批华之妻、江超之母张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故。当即张某某被送往自贡市第一人民医院住院治疗，因系重型颅脑损伤，肺部淤血感染性休克及多器官功能障碍致呼吸循环衰竭，于2014年9月7日死亡。张某某共住院25天，为一级护理，产生住院医疗费104，656.36元，已交费42，000.00元，尚欠自贡市第一人民医院62，656.36元。在张自贡英住院期间被告陈海龙、甘微微垫付57，350.60元，被告太平洋保司垫付10，000.00元。此次事故经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定被告陈海龙与张某某承担事故的同等责任。
2014年10月24日，原告江批华所在单位自贡鸿鹤化工股份有限公司饲料添加剂分公司出具证明，证实江批华在其妻张某某发生交通事故期间致死亡共请假28天，扣发工资3，000.00元。原告江超所在单位新蛋科技（成都）有限公司于2014年11月1日出具证明，证实其母发生交通事故后请假22天，在此期间江超的工资及福利共计4，510.00元。
被告陈海龙与被告甘微微系夫妻关系，甘微微以车主的名义将川CG号小型轿车在被告太平洋保司投保了交强险及第三者责任保险，其中第三者责任限额300，000.00元，为不计免赔。在庭审中原、被告各方当事人协商扣除自费药的比例为15%。
以上事实，有原、被告的陈述及江批华与张某某的结婚证，陈海龙的�驶证、行驶证，急诊病历、病案材料，费用清单，死亡证明、火化证明，死亡原因鉴定书，交通事故责任认定书，原告江批华、江超工资证明，交强险保单、商业险保单，垫付票据等相关资料附卷为证。
本院认为，在此次交通事故中，由于被告陈海龙与张某某负同等责任，造成原告江批华之妻，江超之母张某某死亡的后果，对此，被告陈海龙与张某某应承担相应的责任。本院根据被告陈海龙与张某某的过错程度，确定被告陈海龙与被告甘微微连带承担60%的责任，张某某承担40%的责任。因川CG号小型轿车在被告太平洋保司投保了交强险及第三者责任险，故被告太平洋保司应在保险合同限额内承担支付责任，被告垫付的费用应予以品迭。本院对原告的损失依法确认为：1.医疗费，按实计算，为104，851.96元；2.护理费，以江批华在护理期间扣发工资计算，为3，000.00元；3.�院伙食补助费，以住院25天每天10.00元计算，为250.00元；4.丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工平均工资每年41，795.00元计算6个月，为20，897.50元；5.死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22，368.00元计算20年，为447，360.00元；6.精神抚慰金，支持40，000.00元；7.误工费，原告江超虽提交了工资收入证明，但未提交已扣发工资的证明，可按每天收入150.00元计算3天，为450.00元；8.交通费，支持原告的请求金额，为1，500.00元；9.死亡原因鉴定费2000.00元；10.车辆检验费100.00元，前述款项共计620，409.46元。此款扣除张某某应承担的责任份额、自费药15，727.80元及各被告的垫付金额后，由被告太平洋保司在川CG号小型轿车的交强险及第三者责任保险中支付原告江批华、江超352，895.07元、支付被告陈海龙、甘微微47，913.92元（此款已扣除其应承担的自费�9，436.68元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
原告江批华、江超因交通事故产生的各项损失共计620，409.46元；品迭后，在本判决生效之日起十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在川CG号小型轿车的交强险及第三者责任保险中支付原告江批华、江超352，895.07元，支付被告陈海龙、甘微微47，913.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3，498.61元，由原告江批华、江超负担1，399.44元，被告陈海龙、甘微微负担2，099.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 惟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1614号
原告张某，
被告叶某，
原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，原告张某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李明慧
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖北滩执字第11号
申请执行人李珍珍。
被执行人赵生梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）靖北滩民初字第14号民事调解书，向被执行人赵生梅发出执行通知书，责令被执行人赵生梅立即履行还款义务，但被执行人赵生梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵生梅在银行的存款2658.06元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 狄国军
二〇一四年三月四日
书 记 员 李玉栋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2821号
原告陈某甲。
委托代理人陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人项勇，浙江晓法律师事务所实习律师。
被告陈某乙（曾用名陈倩）。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人陈正观、项勇到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2013年11月经人介绍认识后，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙（户口登记在原告处）。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告没有工作，也不做家务，婚生子一直由原告母亲抚养；被告与他人有不当往来，微信内容暧昧低俗；被告还对原告的母亲、外婆等无理打骂，极大地伤害了原告家人及亲友的感情，导致夫妻感情已彻底破裂。2015年11月，双方开始分居生活至今。现要求判令原、被告离婚；婚生子陈某丙由原告抚养至其独立生活止，原告愿承担抚养费；婚生子陈某丙的压岁钱80000元由原告保管；夫妻共同财产（现在被告处）现金228800元及钻戒（价值250000元）和金器（价值150000元）由原、被告依法分割。
被告陈某乙未作答辩。
经审理本院查明，原告陈某甲与被告陈某乙认识后，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事等产生矛盾。2015年12月30日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、户口本、结婚证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且已育有一子。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事等产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王梦婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第129号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人李某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，无业，现住巴林右旗。一九九九年十月二十六日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年；二00二年九月十三日因犯故意伤害罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年；二00九年十二月二十七日因犯聚众斗殴罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月18日被巴林右旗公安局取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日11时许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙DP20**号二轮摩托车沿大板镇阿尔山路由北向南行驶至“满哥鲜肉店”处时，与骑二轮电动车的赵某某发生碰撞，造成赵某某、李某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，李某某血液中乙醇含量为83.79mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过；证人赵某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押发还清单；道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、疾病诊断书、常口信息、人体血液乙醇含量检验报告及被告人李某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某某有前科;被告人李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2014年12月13日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 阿娜尔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2386号
原告：王玲云。
委托代理人：朱文胜。
委托代理人：陈智。
被告：杨伎。
委托代理人：梁建斌。
原告王玲云与被告杨伎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。因原告王玲云的申请，本院于2015年7月3日作出（2015）台温商初字第2386号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲云及其特别授权委托代理人朱文胜、陈智，被告杨伎的特别授权委托代理人梁建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲云起诉称：被告杨伎因需向原告借款500000元，于2014年8月2日出具借条一份。上述借款后经原告催讨无果。现起诉要求被告杨伎偿还借款500000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
被告杨伎答辩称：被告已陆续偿还了本案借款500000元，请驳回原告的诉讼请求。被告出具过其他的借条给原告，双方之间的账未结算，被告希望原告撤诉，双方对账目进行结算。
原告王玲云为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明2014年8月2日，被告向原告借款500000元的事实。
3、借条五份，拟证明被告另向原告借款2800000元。
被告杨伎为了支持其主张的事实，提供了银行对账单一组，拟证明被告归还本金共计526500元，其中通过民泰银行汇款十笔共计396000元，通过农业银行汇款三笔共计130500元。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2，被告方对其真实性无异议，本院予以确认。对于原告方提供的证据3，被告仅说明真实性不清楚，但又不要求鉴定，原告方在庭审后能提供相应补强证据，故本院对此予以确认。对于被告方提供的证据，原告方对其真实性无异议，但认为除2014年9月5日22500元、10月8日22500元以及11月3日的22500元是支付本案利息外，其余均归还其他2800000元借款的利息。本院经审查认为，鉴于原告无证据证明双方之间的借款约定利息，应推定双方之间该笔借款为无息借款，上述67500元应认定为归还本笔借款的本金，至于被告方其他还款可在另案［本院（2015）台温商初字第2802号］中扣除。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年8月2日，被告杨伎因经营之需向原告王玲云借款500000元，并由被告杨伎出具一份借条，载明借款金额及时间，未约定利息。后被告于2014年9月5日、10月8日和11月3日各归还22500元，余款至今未付，为此原告具诉来院。
本院认为，原告王玲云与被告杨伎间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2015年6月30日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。因原、被告未约定利息，原告方自认归还本笔借款的67500元，应作为本金扣除。至于被告方提出的其他还款，因原告认为是归还其他借款的利息，双方可在另案诉讼中解决。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨伎于本判决生效之日起十日内偿还给原告王玲云借款432500元，并支付自2015年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告王玲云负担1000元，被告杨伎负担6420元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 郑颖
二〇一五年九月二十五日
代书记员 郑霞
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初1084号
原告：于殿军。
被告：张景辉。
被告：徐丹。
被告：徐敏。
原告于殿军与被告张景辉、徐丹、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于殿军2016年12月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许于殿军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退还原告于殿军728.00元；保全费470.00元，均由原告于殿军自行负担。
审判员 丁 颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 耿春梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02409号
原告陈德全。
被告吴胜武。
原告陈德全诉被告吴胜武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈德全到庭参加诉讼，被告吴胜武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈德全诉称：2010年11月16日，被告向原告借款3万元，约定借款月利率为4%，双方未约定借款期限。后经原告催要，被告未偿还借款，故起诉请求判令被告偿还贷款本金3万元及利息2.7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴胜武在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年11月16日，被告吴胜武向原告借款3万元，双方约定借款月利息是1200元，但未约定借款期限。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实，有被告出具的借据、银行存款业务回单及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告吴胜武向原告陈德全借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。由于原、被告双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。双方约定借款月利率为4%（月利息1200元），明显超过国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）”超过部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜武于本判决生效后十日内偿还原告陈德全借款本金3万元及利息（自2010年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍1.7%计算至本判决确定给付之日止，利息最高限额为2.7万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半后收取612.5元，由被告吴胜武负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年十月十一日
书记员 梁鹏飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02409号
原告冯秋菊。
被告冯义强。
本院在审理原告冯秋菊与被告冯义强物权确认纠纷一案中，原告冯秋菊于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秋菊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯秋菊撤回起诉。
诉讼费823元减半收取412元后，由原告冯秋菊承担。
审判员 左 立
二〇一四年九月十九日
书记员 杨士焯
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第865号
原告深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心，住所地在南京市雨花西路128号。
负责人饶建平，深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心总经理。
委托代理人尹慧，男，1984年11月23日生，汉族。
被告赵岭，男，1974年12月23日生，汉族。
原告深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心（以下简称莲花物业公司）诉被告赵岭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莲花物业公司委托代理人尹慧、被告赵岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莲花物业公司诉称，被告系雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓＊＊栋＊＊＊室业主。房屋面积108.49平方米。按原告签订《前期物业管理服务协议、业主临时公约》，约定被告应按每月每平方米1.25支付物业服务费，如逾期不给付，按应交数额每天0.05%向原告支付违约金。但被告自2010年1月起至今未支付物业服务费，目前物业服务费和公摊费合计已达8529.80元。原告工作人员上门沟通多次，多次电话及发律师函向被告提示催促给付，被告至今未能支付。故原告特向法院起诉，请求判令被告支付2010年1月至2013年12月物业服务费6508.80元，公摊费1824元，二次加压电费197元合计8529.80元。
被告赵岭辩称，物业公司在有些事情上没有做到位，自己家已经被偷了两辆电动车，地下车库及道路两边乱停车，单元内群租户多，防盗门经常坏，电梯内广告被撕坏乱涂写均未能有效解决，要求物业公司改好以后在交物业费。
经审理查明，被告系本市雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓＊＊栋＊＊＊室（建筑面积108.48平方米）业主。
2007年4月22日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议业主公约》，约定由原告负责本市雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓小区的物业管理服务，被告在办理入伙手续时缴纳6个月的物业管理服务费、此后每月5日前缴纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按购房建筑面积计算、住宅每月每平方米1.25元，被告还应当按时缴纳公摊水电费。如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按欠费的万分之五／天缴纳违约金。
2009年3月7日，原、被告又签订了《费用缴纳协议书》一份，对费用缴纳作了再次确认。但自2010年1月至2013年12月，被告欠缴物业服务费108.48平方米×1.25元×48月=6508.80元，公摊费108.48平方米×0.35元×48月=1822元，二次加压电费197元，合计8527.80元。
以上事实有《前期物业管理服务协议业主公约》、《费用缴纳协议书》、《商品房预售合同》、业主登记卡及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用及其他费用。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，在接受原告提供物业服务的同时，应按合同约定按时交纳相关费用。原告主张被告应支付欠缴物业费6508.80元，公摊费1822元，二次加压电费197元，合计8527.80元，本院依法应予确认。被告赵岭抗辩认为原告在个别方面提供的物业服务没有到位、造成其电动车被盗以及车辆无序停放等情形，原告认为已多次巡查将被告遗忘在车库的电动车钥匙拔下并送给被告，以及尽了基本的巡查职责；小区内群租现象并非物业公司有权利组织业主出租其房产，因租客造成的不文明现象也曾进行修复，同意按照七折幅度收取被告2013年前物业管理费，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵岭于本判决生效之日起五日内给付原告莲花物业公司物业服务费4556元，公摊费1822元，二次加压电费197元，合计6575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一五年六月十七日
见习书记员 池艳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2056号
原告蒋燕，女，汉族，生于1985年。
委托代理人钟彦行（特别授权），四川黎明律师事务所律师。
被告蒋京佑，男，汉族，生于1976年。
被告彭德胜，男，汉族，生于1971年。
二被告委托代理人李崇清（特别授权），大竹县金竹法律服务所法律工作者。
原告蒋燕与被告蒋京佑、彭德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟彦行和二被告的委托代理人李崇清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋燕诉称：被告于2013年10月31日向原告借款15万元，约定月息两分，并出具借条一张，被告彭德胜作为担保人在借条上签了名。后经催收未果，现要求判令被告蒋京佑偿还原告借款本金15万元，并按每月3000元的标准从2013年10月31日起支付资金利息至付清时止；被告彭德胜承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋京佑、彭德胜辩称：借贷事实成立，但借款本金只有12万元，在借款的第一年未约定资金利息，是在一年后换借条时才约定的资金利息，所以第一年不应该算30000元的资金利息；借条上注明是在合伙企业有利润分配时才开始偿还，现没有利润分配，所以借款期限还未到；按约定被告彭德胜应在蒋京佑无力偿还本案借款时才承担担保责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月30日，被告蒋京佑向原告借款12万元，2013年10月31日，被告给原告重新出具了一张15万元（含资金利息3万元）的借条，借条载明：“借条，今借到蒋燕人民币150000元（大写壹拾伍万元整），用于投资经营大竹县XXXXX专业合作社，此款已于2013年10月31日一次性支付于蒋京佑。此笔借款利息为月息贰分，即每月3000元（大写叁仟元整）。（注明：此借款的本金及利息首先由蒋京佑在大竹县XXXXX专业合作社所享有的利润分配进行偿还，蒋燕代替蒋京佑在大竹县XXXXX专业合作社领取蒋京佑所享有的利润分配。蒋京佑未征得蒋燕的许可，不得私自在大竹县XXXXX专业合作社领取相应利润分配。）借款人：蒋京佑。担保人：彭德胜。2013年10月31日。”被告借款后，经原告催收未果，2015年7月2日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告蒋京佑向原告蒋燕的借款有被告蒋京佑亲笔书写的借条在卷佐证，原、被告双方形成自然人之间的借款合同法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告约定：“此借款的本金及利息首先由蒋京佑在大竹县XXXXX专业合作社所享有的利润分配进行偿还”，根据该约定，被告蒋京佑在大竹县XXXXX专业合作社有利润分配的情况下，应将其分得的利润首先用来偿还本案借款，而不是指有利润才开始偿还，该约定是对还款方式的约定，而不是对还款期限的约定，因此，被告主张借款期限未到，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蒋京佑向原告蒋燕的借款虽未约定还款期限，但经原告催收和起诉后，被告仍未偿还，现原告要求被告偿还借款的主张，正当合法，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。第7条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。原、被告对借款本金12万元约定月息2分，没有超过止限制性规定，本院予以支持，但对3万元资金利息不得再计算复利。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告未约定保证方式，应当认定被告彭德胜对被告蒋京佑的债务承担连带保证责任。被告彭德胜主张其应在蒋京佑无力偿还借款时才承担担保责任的请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、被告蒋京佑在本判决生效后10日内偿还原告蒋燕借款本金12万元及利息（从2013年10月31日起至本判决指定的履行期间为止的利息按月利率2%计付）。被告彭德胜承担连带清偿责任。
二、被告蒋京佑在判决生效后10日内支付原告2012年6月30日至2013年10月30日期间的借款利息3万元。被告彭德胜承担连带清偿责任。
如被告蒋京佑、彭德胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蒋京佑负担，被告彭德胜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一五年八月二十五日
书记员 欧平莉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第621号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省安丘市，公民身份号码3707841986********，初中文化，打工者，住安丘市。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月22日被该分局取保候审，2015年11月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）613号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独�审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月28日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁GN0×××号小型普通客车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为222.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人刘某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2015年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月二日
书记员 张沙沙
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0100号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹某，操作工。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年2月25日，被害人吴某提出向被告人曹某借款人民币3000元，并将自己的身份证和卡号为62×××87的工商银行卡交给被告人曹某作为抵押。被告人曹某在拿到被害人吴某的身份证和银行卡后，心生贪念，想把吴某工商银行卡内的钱盗走。被告人曹某于同月28日中午11时许，在南通市通州区金沙镇建设路大润发对面的一家移动营业厅，用吴某的身份证补办了吴某正在使用的138××××4794的手机号码，又到金沙镇龙宫东侧的一家移动营业厅，办理了一个号码为182××××1560的手机卡，并用该号码申请了一个支付宝账户，通过补办的吴某的手机卡接受验证码，把吴某的工商银行卡绑定在新申请的182××××1560支付宝账户上。当天中午12时许，被告人曹某通过182××××1560支付宝内的快捷支付方式将工商银行卡内的人民币15000元分三次，每次人民币5000元充值到182××××1560支付宝里面。3月1日晚，被告人曹某又把182××××1560支付宝账户里的人民币15000元分三次，每次人民币5000元转到其自己使用的用其母亲身份证办理的号码为151××××5543手机支付宝账户内。
被告人曹某于2015年3月2日被抓获归案，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实，并退还了被害人吴某人民币15000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的常住人口信息、银行卡交易记录等书证；证人李某、胡某的证言；被害人吴某的陈述；南通市通州区公安局制作的扣押、发还清单，发破案经过说明，以及被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某当庭自愿认罪，且系初犯，并退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年五月八日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00537号
上诉人（原审被告）：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：隋微，该公司文秘。
被上诉人（原审原告）：吴丽敏，女，汉族，1983年5月3日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审第三人）：抚顺市东洲区东富商场，住所地抚顺市东洲区绥化路木兰街**号。
负责人：周菊萍，该商场总经理。
委托代理人：李长青，该商场副经理。
委托代理人：魏福顺，该商场工作人员。
上诉人沈阳中和房产物业有限公司（以下简称中和物业公司）因租赁合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人中和物业公司委托代理人隋微，被上诉人吴丽敏，被上诉人抚顺市东富商场（以下简称东富商场）委托代理人李长青、魏福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中和物业公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中和物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中和物业公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元（中和物业公司已预交），依法减半收取25.00元，由上诉人中和物业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 爽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 耿雪峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1223号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年11月6日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1387号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月6日11时58分许，被告人李某未取得驾驶证、饮酒后驾驶未经登记普通二轮摩托车由东向西行驶至杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村委门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼气酒精检测，被告人李某体内乙醇含量为0.97mg／ml，交警遂将其带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。同日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人李某体内乙醇含量为0.98mg／ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录；照片、录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函、驾驶人信息查询、机动车销售发票、机动车信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 夏 菲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02281号
原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司，住所地奉节县永安街道乔木街4号，组织机构代码：56349519-0。
法定代表人何贤友，经理。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所实习律师。
被告朱安然，男，1969年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司与被告朱安然返还原物纠纷一案中，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司负担。
代理审判员 王 彬
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵明灯
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1821号
原告郭瑞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告苏虎，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张建鑫，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告郭瑞诉被告苏虎、张建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞、被告苏虎到庭参加了诉讼，被告张建鑫经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郭瑞诉称，被告张建鑫于2011年10月5日向其父亲借款70000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告张建鑫出具借据一支，被告苏虎提供担保。其父亲于2012年9月25日去世，其母亲于1988年9月22日在原告出生后不久去世。原告的父亲去世后，原告多次向二被告催要，二被告拒付，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告张建鑫给付借款本金70000元，并承担从借款之日至付清之日止利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告苏虎对以上借款及利息承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明被告张×向原告借款70000元的事实。
证明一份，证明原告是唯一合法的继承人。
被告苏虎辩称，原告陈述是事实。但被告张建鑫偿还过原告部分利息，只是数额不清楚。
被告张建鑫未答辩。提供还款凭证一份。
经审理查明，被告张建鑫于2011年10月5日向原告的父亲借款70000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告张建鑫向原告的父亲出具借据一支，被告苏虎提供担保。2012年5月16日，被告张建鑫给付原告父亲现金10000元。之后，被告再未给付原告借款本金及利息。
另查明，原告父亲于2012年9月25日去世，原告母亲于1988年9月22日去世，原告郭瑞是唯一的继承人。
2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.65%，四倍月利率为2.22%；2012年6月8日至2012年7月5日，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.40%，四倍月利率为2.13%；2012年7月6日之后，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.15%，四倍月利率为2.05%。
上述事实有原、被告的陈述，借条、证明在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告张建鑫向原告郭瑞的父亲借款70000元，双方约定月利率2.5%，没有约定还款期限，由于债权人去世，被告应向债权人的法定继承人郭瑞履行债务，被告张建鑫提供收条一支，证明原告的父亲在去世前收到其借款本金10000元，而原告认为，被告张建鑫给付的10000元是借款本金70000元的利息，被告苏虎在庭审中辩称给付过利息，本院确认被告张建鑫给付的10000元是借款70000元的利息；由于原、被告双方约定的月利率2.5%高于中国人民银行同期同类贷款年利率四倍即2.22%，故月利率应按2.22%计算利息，被告张建鑫利息已付6.4个月，付至2012年4月17日。现原告郭瑞要求被告张建鑫偿还借款70000元，本院予以支持；要求偿还从2011年10月5日至借款本金付清之日止利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的诉讼请求，本院部分予以支持。被告苏虎作为担保人在借据上签字，其未明确是一般保证还是连带责任保证，推定为连带责任保证人，其应对上述债务承担连带给付责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张建鑫于判决生效之日偿还原告郭瑞借款本金70000元及从2012年4月18日至付清借款之日止利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款年利率四倍计算，最高不超过2.5%。
二、被告苏虎对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告张建鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一四年九月二日
书记员 林 芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1557号
原告张建新，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人韩勇，山东领先律师事务所律师。
被告李希文，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告张建新与被告李希文土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年八月二十八日
书记员 周海鸥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01111号
原告：江志斌。
被告：李伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人：王周杨，该支公司总经理。
本院在审理原告江志斌诉被告李伟、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李伟、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江志斌撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告江志斌负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 钱鸿仪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00105-1号
申请执行人吴江市金海氧化设备有限公司，住所地吴江市七都镇吴越路西侧。
法定代理人郭少华，该公司执行董事。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人王忠明，该公司总经理。
被执行人王忠明。
吴江市金海氧化设备有限公司（以下简称金海氧化公司）与张家港市金浩淳铝业有限公司（以下简称金浩淳公司）、王忠明承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）张凤商初字第00038号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、金浩淳公司确认结欠金海氧化公司定作款546139.5元，金海氧化公司同意金浩淳公司分别于2015年5月31日之前支付250000元，6月30日之前支付296139.5元。2、案件受理费11638元，减半收取5819元，由金浩淳公司负担。3、被执行人王忠明对金浩淳公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。4、如金浩淳公司、王忠明有一期未按约履行，须向金海氧化公司支付违约金80000元，金海氧化公司可就定作款546139.5元、违约金80000元、案件受理费5819元，扣除自本协议签订之日起金浩淳公司、王忠明已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人金浩淳公司、王忠明的存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位631958.5元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤商初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月六日
书记员 严晓雯
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00102号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人向时科，男，1974年4月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被执行人李万琴，女，1985年9月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年7月14日向本院申请强制执行梁平计生征字（2011）第281122014035号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年8月30日对被申请人向时科、李万琴作出梁平计生征字（2011）第281122014035号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费28600元。该征收社会抚养费决定于2015年1月17日送达被申请人向时科、李万琴。被申请人向时科、李万琴收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2011）第281122014035号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县人口和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2011）第281122014035号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人向时科、李万琴尚未缴纳的社会抚养费28600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梅筱君
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱非诉行审字第0022号
申请执行人盱眙县卫生局。住所地：盱眙县盱城镇金源南路**号。
法定代表人李坚，该局局长。
委托代理人王世正，该局工作人员。
委托代理人干敏，该局工作人员。
被执行人修猛刚，男，年月日出生，身份证号码……，民族：，住址……
申请执行人盱眙县卫生局与被执行人修猛刚行政处罚一案，申请人于2014年3月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，盱眙县卫生局向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一四年三月三日
书 记 员 文小莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初字4760号
原告周某某。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川宜科纯水设备有限公司。
法定代表人李洪军。
委托代理人陈维静。
本院在审理原告周某某与被告四川宜科纯水设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周某某与被告四川宜科纯水设备有限公司达成和解，原告周某某向本院申请撤回对被告四川宜科纯水设备有限公司的起诉。
本院认为,原告周某某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告四川宜科纯水设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审 判 长 李军
代理审判员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡悦
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴中刑终字第22号
原公诉机关四川省通江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1979年11月15日出生于四川省通江县，汉族，中专文化。2013年5月2日因吸毒被上海市公安局松江分局行政拘留五日，同年7月24日因吸毒被通江县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。2013年8月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被通江县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现被羁押于通江县看守所。
四川省通江县人民法院审理通江县人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有枪支罪一案，于2013年12月2日作出了（2013）通刑初字第110号刑事判决。原审被告人陈某不服，认为其犯罪后认罪态度较好，没有给社会造成任何危害，并有立功表现，一审量刑过重，请求给予从轻处罚为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定陈某非法持有非制式枪支一支及“六.四”式子弹八颗的事实清楚，一审鉴于其曾因吸毒被两次行政拘留，对其判处有期徒刑一年六个月正确，一审审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）陈某向本院书面申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
四川省通江县人民法院（2013）通刑初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 蒋沂君
代理审判员 许 莉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邓茳天
附本案适用的相关法律：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：
第三零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第24号
原告索加，西藏巴青县人。
被告左国福，甘肃省瓜州县人。
原告索加诉被告左国福买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告索加到庭参加诉讼，被告左国福本院依法进行公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索加诉称，2014年7月28日原告卖给被告左国福1.3斤虫草其价格为104000.00元。因被告左国福未能当场支付该虫草款，其给原告出具一份欠条。在2014年10月份左右被告左国福向原告支付过20000.00元的虫草款，同时承诺2015年1月份贷款下来后支付余款84000.00元。2015年1月开始原告多次联系被告左国福未能联系上，原告家境贫困且是村里的困难户。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告左国福立即支付虫草款84000.00元，本案诉讼费有被告左国福承担。
原告索加向本院提交的证据有：
一、欠条原件一份，拟证明2014年7月28日被告左国福欠原告索加虫草款104000.00元。
二、2015年5月10日江绵乡5村村委员会出的证明一份，拟证明2014年7月28日原告索加卖给被告左国福1.3斤虫草，每斤虫草的价格是79000.00元，共计104000.00元。其中20000.00元的虫草款已兑现，其余的84000.00元至今未支付。
三、证人益某某证言，拟证明证人在本村的村民处听说索加与一个汉族进行过虫草买卖的事实且索加是江绵乡5村的低保户。
四、证人嘎某甲证言，拟证明被告索加的虫草之前一直存放在证人嘎某乙，2014年7月28日索加在证人家里把虫草卖给左国福其价格为104000.00元，同时出具一份欠条。
我院依职权从拉西镇派出所调取左国福的常住人口基本信息（附照片）一份，拟证明与原告索加进行买卖虫草的是左国福。
被告左国福既未做出答辩，亦未参加本院诉讼。
经庭审质证，原告索加对本院依职权调取的常住人口基本信息（附照片），未提出异议，本院依法予以确认。
证人益某某、嘎某甲的证言原告未提出异议，本院依法予以确认。被告未参加庭审。
经审理查明，2014年7月28日原告索加卖给被告左国福1.3斤虫草其价格为104000.00元。因被告左国福未能当场支付该虫草款，其给原告索加出具一份欠条，但在2014年10月份左右被告左国福向原告索加支付过20000.00元的虫草款，同时承诺2015年1月份贷款下来后支付余款84000.00元。2015年1月开始原告多次联系被告左国福未能联系上，原告家境贫困难且是村里的困难户，至今被告左国福未支付原告索加剩余的虫草款84000.00元并且被告左国福现在下落不明。
上述事实，由原告提交的证据、陈述意见，证人证言在案佐证。
本院认为，本案中被告向原告出具的欠条从内容到形式上均合法有效，且证人嘎某甲的证言能够足已证明原、被告之间存在买卖虫草的事实。因此该买卖属双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定。故被告左国福应当按照约定的内容履行自己的义务，原告索加请求被告左国福支付84000.00元虫草款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告左国福本院依法进行传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告左国福于本判决生效之日起三十天内一次性向原告索加支付84000.00元的虫草款。
本案诉讼费1900.00元，由被告左国福承担（本判决生效后一次性缴纳）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 达 增
代理审判员 普琼洛桑
代理审判员 达瓦次仁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 索 朗 措
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定、在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
原 告 巴 林 左 旗 利 洁 物 业 管 理 有 限 公 司 与 被 告 彭 淑 玲 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第24号
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司。
住所地：巴林左旗林东镇。
法定代表人张志惠，经理。
被告彭淑玲，女，31岁，民族、职业不详，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司与被告彭淑玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗利洁物业管理有限公司的法定代表人张志惠到庭参加了诉讼，被告彭淑玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司诉称，被告居住在巴林左旗林东西城上京路南段京华小区2号楼6单元501室，居住面积84.77平米。根据2010年7月原告与巴林左旗京华小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同，2010至2016年的物业费业主应该在每年的6月31日前交纳。上述物业费经原告多次索要，被告一直以各种理由拒绝支付，为此起诉要求被告支付2012年3月1日-2015年3月1日的物业费1018元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭淑玲未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、物业管理委托合同书及补充协议各一份，用以证明原告为被告居住的小区管理物业及收取物业费的起止时间。
2、巴林左旗发展和改革局、巴林左旗建设局联合文件一份，用以证明原告物业服务收费是经有关部门批准的。
3、京华小区业主委员会选举结果1份，用以证明业主委员会成员及分工。
经本院审查上述证据的真实性与合法性后认为，上述证据能够证明原告的诉讼主张，因此对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，原告巴林左旗利洁物业管理有限公司是经工商行政管理部门批准的物业服务公司，该公司于2010年7月1日与该小区业主委员会签订了物业服务合同，约定自2010年7月1日至2016年7月1日为被告居住的巴林左旗林东西城京华小区管理物业，合同期内每3年续签一次合同，住宅用户物业服务费为每平方米每月0.32元。被告彭淑玲系京华小区2号楼6单元501室的业主，居住面积84.77平米。上述款项经原告多次催要，被告一直拒绝支付。
本院认为，原、被告之间形成了物业服务合同关系，双方应依照合同的约定严格履行自己的义务，现被告拖欠原告物业费的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付2号楼6单元501室自2012年3月1日至2014年3月1日物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年3月1日至2015年3月1日的物业费，根据合同的约定，该笔物业费应当在2015年5月1日后收取，因此原告的此部分主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭淑玲在本判决生效后立即支付给原告巴林左旗利洁物业管理有限公司2号楼6单元501室的物业费651元（自2012年3月1日至2014年3月1日）。
二、驳回原告巴林左旗利洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓林
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 阳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第24号原告伍某，农民。委托代理人覃孙东，广西万岗律师事务所律师。被告李某，农民。委托代理人罗明春，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。原告伍某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员罗贞适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，书记员伍学旺担任法庭记录。2015年2月12日，原告以被告坚决不同意离婚，原告无奈为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告伍某已交纳。审判员罗贞二〇一五年二月十七日书记员伍学旺
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0021号
申请执行人戴某某，居民。
被申请人桂某某，居民。
被申请人周某某，居民。
申请执行人戴某某与被执行人桂某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）都龙民初字第0325号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告桂某某、周某某共同归还原告戴某某借款人民币100000元，并承担自2012年11月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。被申请人未按期履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 爽
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第588号
原告李平均。
委托代理人杨梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告杨木金。
原告李平均与被告杨木金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平均及其委托代理人杨梅，被告杨木金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日，杨木金驾驶自有的无牌无保险摩托车由五福大道白果向淮口方向行驶，行驶至事故地点处，与李平均发生碰撞，造成李平均受伤的交通事故。事故发生后，李平均在金堂县第二人民医院住院治疗，出院后经鉴定为一处8级，一处9级，两处10级伤残。本次事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由杨木金负事故的主要责任，李平均负事故的次要责任。诉请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费9510.67元，护理费1050元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费500元，鉴定费1300元，残疾赔偿金46577.36元，精神损害抚慰金10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨木金辩称，对事故的发生无异议，但责任认定不准确，请求依法判决。
经审理查明，2012年2月2日中午，杨木金驾驶未经公安机关登记的红色两轮摩托车由白果方向沿五福大道向淮口行驶，11时30分许，行驶至五福大道淮口至五凤1KM＋200M处，遇李平均驾驶电动自行车同向行驶至该处左转弯两车发生碰撞，造成杨木金、李平均受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，李平均在金堂县第二人民医院住院治疗15天后出院，共计医疗费8083.47元，医嘱出院后休息1个月。2012年10月16日，金堂县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，确定由杨木金负事故的主要责任，李平均负事故的次要责任。2012年11月23日，李平均经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为两处10级，一处9级，一处8级伤残。
另查明，杨木金所驾驶车辆未投保。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，鉴定报告，出院病情证明，医疗费票据等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵权人因自己的侵权行为，损害他人人身、财产的，依法应当按照过错承担赔偿责任。
对庭审中，各方当事人分歧的问题，本院分析认定如下：
1、事故责任认定。审理中，被告杨木金认为责任划分不明确，原告是与第三方发生的碰撞，与自己无关。本院认为，金堂县公安局交通警察大队做出的金公交认字（2012）第B0021-1号交通事故责任认定书上，已清楚的载明李平均系与杨木金驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的红色两轮摩托车在五福大道淮口至五凤1KM＋200M处发生碰撞，造成李平均受伤的交通事故。被告杨木金审理中，虽对该责任认定存有异议，但无其他证据能证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，据此，本院对金堂县公安局交通警察大队做出的金公交认字（2012）第B0021-1号交通事故责任认定书予以确定。
2、医疗费。原告主张9510.67元，为此举示了相关的票据。本院认为，从审理中原告所举示的票据看，虽举示了9510.67元的票据，其中8083.47元由金堂县第二人民医院出具，并由原始票据佐证，对该部门票据，本院予以确定，对其余票据，原告并未举示原始票据予以证明，对此，本院不予支持。对原告举示的金堂县第二人民医院的票据8083.47元，根据交强险条例的规定，应剔除15%的自费药，其自费药为（8083.47元×15%）=1212.52元，其余医疗费6870.95元。
3、护理费。原告主张按照住院时间15天，每天70元计算共计1050元。本院认为，原告因交通事故造成身体多处受伤，在住院期间，势必会产生一定的护理费，本院根据实际情况，确定为每天50元共计750元。
4、住院伙食补助费。原告主张按照每天20元计算共计300元。本院认为，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费。原告主张按照每天20元计算为300元。本院认为，营养费的确定，应参照其接受治疗的医疗机构的证明确定，审理中，原告并未就该主张向本院举示相关的医疗机构的证明，对此，本院不予支持。
6、交通费。原告主张500元。本院认为，原告在住院期间以及到成都进行伤残鉴定，势必会产生一定的交通费，原告的主张，符合常理，本院予以支持。
7、鉴定费。原告主张1300元，并为此举示了相关的票据。本院认为，原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。
8、残疾赔偿金。原告主张46577.36元。本院认为，原告因交通事故造成身体多处受伤，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为两处10级，一处9级，一处8级伤残，对该鉴定报告，本院予以采信，因原告系农村居民，根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应按照农村居民人均上一年度纯收入标准，从定残之日起按20年计算，但年满60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，75周岁以上的，按5年计算。事故中，原告从定残时，已年满70周岁，故其残疾赔偿应按照10年计算为（6128.6元×10年×34%）=20837.24元。
9、精神损害抚慰金。原告主张15000元。本院认为，本院交通事故造成原告身体多处受伤，且事故中，被告杨木金负事故的主要责任，故本院根据当事人赔偿能力，事故责任大小，酌情确定为8000元。
综上，原告李平均因交通事故造成的损失有：医疗费8083.47元（含自费药1212.52元），护理费750元，住院伙食补助费300元，交通费500元，鉴定费1300元，残疾赔偿金20837.24元，精神损害抚慰金8000元共计39770.71元。对该费用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当在第三者强制保险险限额内优先予以赔偿，本案中，杨木金未对自己驾驶的机动车投保第三者强制保险，而第三者强制保险，系车主的法定义务，故本院确定原告的损失，由被告杨木金在第三者强制保险限额122000元内，根据道法及交强险条例的规定，在扣除自费药、鉴定费后的损失共计37258.19元，由被告杨木金予以赔偿；对自费药1212.52元，鉴定费1300元共计2512.52元，本院事故责任大小，确定由杨木金承担70%为1758.76元，其余损失由原告自行承担，总计被告杨木金赔偿原告各项损失39016.95元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨木金在本判决生效后十日内赔偿李平均各项损失39016.95元；其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告李平均的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告杨木金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶林
二〇一三年四月七日
书记员 黄静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1610号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月26日被江西省玉山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，于2010年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3036号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日22时，被告人张某甲与被害人张某丙在乐清市柳市镇柳南村张某丙出租房一楼大院内因家庭纠纷发生口角，后被告人张某甲拿一把砍刀将被害人张某丙的右手两个手指砍断。经鉴定，被害人张某丙右手拇指、食、中、环指疤痕之性状特征符合锐器作用所致，并致其右食指近节处完全离断、右中指近节大部分离断等，其损伤程度为轻伤一级。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、入院记录、刑事判决书、刑满释放证明书、证人艾某、张某乙、叶某的证言、到案经过、被害人张某丙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某甲十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶培斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更961号
罪犯毛文珍，女，1970年3月10日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）新刑二初字第37号刑事判决，认定毛文珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年11月24日起至2019年11月23日止。判决生效后，于2008年6月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年4月30日对毛文珍减去有期徒刑一年，于2012年5月23日对毛文珍减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯毛文珍自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月22日，李小春、毛文珍商量趁李某某喝多的时候将其害死。当晚李小春与毛文珍以到南安都村看歌舞团表演为由，驾驶毛文珍家的摩托车将喝多酒的李某某带出，走到某土路上，毛文珍以害怕为由驾驶摩托车返回。李小春将李某某拉到路边扼颈并用石头砸头面部致其死亡。毛文珍系从犯，李某某有过错。
罪犯毛文珍服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、6次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛文珍在本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛文珍减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第834号
罪犯王小猛，男，1990年11月20日出生，汉族，河北省唐山市丰润区王官营镇上水路村人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年2月23日以（2011）丰刑初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人王小猛犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王小猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王小猛在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小猛减去有期徒刑9个月，罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第551号
申请执行人张晓薇。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
张晓薇申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）武侯民初字第1784号民事判决已经发生法律效力。权利人张晓薇于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币14686.5元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人张晓薇发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1784号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月二十三日
书记员 周欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）沈中行终字第73号
上诉人（原审原告）：董惠萍，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区造化乡造化村。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡造化村。
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，地址沈阳市于洪区造化街道造化镇。
法定代表人：王永亮，男，系主任。
委托代理人：黄卫涛，男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人董惠萍与上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第43号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董惠萍及其委托代理人刘守文，上诉人沈沈阳市于洪区造化街道办事处的委托代理人黄卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原审查明，原告董慧萍承包位于造化村7组的承包地，承包面积为5.1亩，其中水田2.1亩，旱田3亩。董慧萍在3亩旱田上进行党参套种牛蒡的农作物种植。2013年6月28日，被告将原告的上述农作物毁坏，该行为已经于洪区人民法院（2014）于行初字第2号行政判决，认定违法。2014年2月23日，原告向被告提出行政赔偿，双方未达成协议，诉至本院。在审理过程中，原告申请对农作物的价值评估，经本院依法委托鉴定，辽宁光辉资产评估有限责任公司退卷，理由是，评估对象已经灭失，无法了解当时状态，证据不充分，无法达到委托目的。
原审认为，对于被告强拆原告种植的农作物，造成的损失数额确定问题。我院已经委托鉴定，但评估公司退卷。经过询问原、被告双方，了解到现于洪区不能找到该农作物的对比种植区。对此，原告提供了两种作物的产量及效益分析，本院电话询问制作者张淑贤，其表示不接受当面询问，本院无法确定其身份；其次，张淑贤表示，原告的种子是从其处购买，由其负责销售，与原告存在利害关系；再次，张淑贤在电话询问中所述的数据与报刊、媒体公布的数据存在明显差距，不予采信。对于原告的损失，被告主张经农大教授评估每亩价格不超过5000元，其未提供证据证明。另外，在拆迁过程中，被告应当对原告的农作物采取实物保存等方式保全，便于评估，现被告未采取任何保全措施，导致评估机构无法评估。对原告的实际损失，只能根据相关材料估算。经查询资料表明，2011年7月7日，中央七套《每日农经》栏目推出一期名为《多条腿走路的牛蒡》的节目，说明2011年牛蒡的亩产量为5000斤-6000斤，收购价格分为三等，分别为上等品为每公斤6-7元，普通品为每公斤3-4元，次等品为每公斤1元。另外，2013年徐州市物价局成本分局制作的《2013年牛蒡种植成本收益分析》指出，2013年7月，牛蒡收购价格为每公斤2.8-3.2元，9月份最高达到每公斤3.50元，10月、11月份稳定在每公斤2.60元，综合上述数据，牛蒡的亩产价值平均为8250元（5500斤÷2×3元／公斤）。2011年7月7日，中央七套《每日农经》栏目推出一期名为《可以当菜吃的党参》的节目，说明轮叶党参生长期为2-3年，亩产量为2000-3000斤，收购价格为每斤5元左右。其亩产价值平均为12500元（2500斤×5元／斤）。上述两种作物亩产价值总计为20750元，如果两种作物套种，按照日常生活经验，由于养分限制，存在减产，参考上述材料，综合衡量，将上述两种农作物的价值酌定为18675元（20750元×90%）为宜，3亩总价值即为56025元。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条一款（四）项之规定，应判决一、被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告董慧萍3亩农作物损失56025元；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人董惠萍上诉称，上诉人不服原审行政赔偿判决提起上诉，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院判令沈阳市于洪区造化街道办事处赔偿承包田上的农作物当年损失156000元，维护上诉人的合法权益。
上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处上诉称，一审法院认定赔偿数额过高，请二审法院撤销原审判决，发回重审或者改判。
原审被告沈阳市于洪区造化街道办事处向原审法院提供的证据有，第一组证据，于洪区造化街道造化村征收补偿实施细则、于洪区造化街道造化村征收补偿实施方案、征收告知书、地上物补偿一案说明，证明被告制定的补偿标准；第二组证据，土地承包经营权证、土地流转协议书，证明原告承包土地的情况；第三组证据，照片，证明原告种植的农作物。
原审原告董惠萍向原审法院提交的证据有，证据1、照片，证明被告承认毁坏农作物的事实，而且有动迁办领导的签字；证据2、于洪区人民法院（2014）于行初字第1号行政判决书，证明被告行为违法；证据3、董慧萍证明材料及证实材料复印件3份，证明农作物的经济价值；证据4、种植轮叶党参的产量及效益分析，证明农作物的经济价值；证据5、蒲河景观路（左岸）新建工程马三家镇永案村王庆发种植山海螺地块的产量及效益评估报告，证明党参的经济价值；证据6、特快专递的回执复印件，证明原告已经先行向被告提起行政赔偿请求。
上述证据均已随卷移送至本院。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：对原告提供的证据1（照片）、证据2（行政判决书）、证据6（专递回执复印件）的证明效力及证明目的予以认定；对原告提供的证据3（证明材料及证实材料复印件）、证据4（种植轮叶党参的产量及效益分析）、证据5（种植山海螺地块的产量及效益评估报告），因材料的制作者无法出庭，真实性无法确定，不能作为证据使用。对被告提供的证据，能够证明原告种植的农作物及土地承包及补偿标准。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认定正确。
本院根据有效证据认定的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，行政机关的具体行政行为侵犯了受害人的财产权，受害人有取得赔偿的权利。本案的焦点问题为对被上诉人强拆上诉人种植农作物造成损失数额确定问题。因客观不能进行评估，仅能依据现有证据进行价值判断。原审法院参考相关材料及按照日常生活经验确定的价值可以起到参考作用。因上诉人并未向法院提交可以证明其种植物经济价值的证据，二上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高宝鑫
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第488号
原告王某某，女，生于1963年5月7日，汉族，住雅安市雨城区。
被告罗某某，男，生于1961年10月26日，汉族，住雅安市名山区。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1982年经人介绍认识，1983年12月29日在雅安市名山区民政局登记结婚，1984年6月2日生育长女，取名罗甲，1985年9月9日生育次女，取名罗乙。婚后，被告不珍惜夫妻感情，经常在外与其他女人有不正当关系，直至现在仍恶习不改；夫妻之间为家庭事务经常吵闹，被告多次将原告打伤，甚至欧打被告自己的父母，还拿起匕首扬言要杀原告。2013年7月，原告曾起诉请求离婚，法院于2013年8月8日判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方在一起生活了一段时间，后来被告又对原告打骂，原告遂再次向法院起诉。婚姻关系存续期间�双方共同修建了两楼一底总面积约一百个平方的房屋一处，并由原告收取房租。双方没有共同存款，家庭收入主要用于两个女儿读书及家庭开支，花掉了。由于被告与其他女人有不正当的同居关系，并长期对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张在举证期内向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件1页，证明原告诉讼主体资格；2.证明复印件1页，证明原、被告系夫妻；3.（2013）名山民初字第890号民事判决书，证明原告曾向法院起诉。
被告罗某某辩称：原告陈述的婚姻基本过程合适，其他部分不属实。被告没有第三者，双方吵闹的主要原因是原告经常对被告发脾气，爱说些难听的话，最大的矛盾就是原告爱吵爱骂，经常打被告，被告都忍了几十年，从来没有还过手。后来，原告的性格越来越怪，越来越糟，被告忍无可忍才还击原告。夫妻二人在蒙阳镇关口村4组有老房子一套，被告也经常住在那儿；后来，双方共同修建了位于蒙阳镇西大街105的房屋一处，房租收入每年有三四万元；家中所有存款由原告管理，双方没有共同债务。夫妻二人最近都还在一起共同生活，双方已共同生活了三十余年，两个女儿均已成人且已参加工作，开庭前，双方都还打算一起去女儿家带乖孙。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观、真实，能证明案件事实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1982年经人介绍认识确立恋爱关系，1983年12月29日在雅安市名山区蒙阳镇人民政府自愿登记结婚，1984年6月2日生育长女，取名罗甲，1985年9月9日生育次女，取名罗乙，均已结婚成家。共同生活期间，被告时常外出务工挣钱，原告在家料理家务，照顾子女；夫妻二人为养育子女，修房置业，努力打拼，共同修建了位于蒙阳镇西大街105号的房屋一处，并将两名女儿培养成人。虽因生活琐事双方时有纠纷，但尚能相处，目前二人已共同生活三十年。2013年7月9日，原告以被告经常酗酒、打骂原告为由向本院提起诉讼，经本院判决不准离婚后，双方关系一度好转，双方还约定一同前往女儿处，为其女儿带小孩。
审理过程中，本院主持调解，因各执已见，双方未能达成一致意见。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系，自愿登记结婚，有一定感情基础；婚后夫妻二人共同生活了三十年，修建房屋并将子女抚养成人，建立了深厚的夫妻感情。现双方因生活琐事发生纠纷，酿成诉讼，并非不可调和，只要双方认真反思，各自检讨、改正不足，相互理解、相互尊重，完全能够和睦相处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王某某提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人�合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一四年五月十二日
书记员 张倩倩
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第59号
原告夏美仙，女，云南省富源县人。
被告刘庭令，男，云南省富源县人。
原告夏美仙诉被告刘庭令民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告夏美仙到庭参加了诉讼，被告刘庭令经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告夏美仙诉称：
2012年9月20日，被告刘庭令向原告夏美仙借款人民币（以下币种均为人民币）70000元，并约定：借期一年，利息每月1400元，每月还息，到期还本金。借到款项后，被告未按约定履行给付义务，经原告多次索要未果，为保护当事人的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告刘庭令向原告夏美仙偿还本金70000元及利息18200元，并由被告刘庭令承担诉讼费。
被告刘庭令没有出庭诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告夏美仙针对其诉讼主张，向本院提交借条一份，证实被告刘庭令于2012年9月20日向原告夏美仙借款70000元，双方约定借款期限为一年，利息每月1400元，每月还息，到期还本。
被告刘庭令没有向本院提交证据。
本院认证认为，被告刘庭令放弃自己的诉讼权利，未到庭发表质证意见，视为对原告夏美仙所举的证据无异议，且原告提交的证据与所诉事实相互印证，故原告夏美仙提交的证据，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告刘庭令于2012年9月20日向原告夏美仙借款70000元，双方约定，借款期限为一年，利息每月1400元，每月还息，到期还本。后被告刘庭令未按约定履行还本付息义务，因此原告夏美仙向本院起诉，要求判令被告刘庭令偿还借款本金70000元及利息18200元（2012年9月21日至2013年10月20日），并由被告刘庭令承担诉讼费。
本院认为，被告刘庭令与原告夏美仙签订民间借款合同，系双方真实意思，合同内容符合法律规定，该合同成立且生效。双方形成借款合同法律关系，应当按照合同享受权利及承担义务；被告刘庭令在借款到期后怠于履行还本付息义务，有违诚信原则亦不符合同约定，故原告夏美仙要求被告刘庭令偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘庭令于本判决生效之日起15日内向原告夏美仙支付欠款人民币70000元，利息人民币18200元；合计人民币88200元。
案件受理费人民币2000元由被告刘庭令承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 肖植雄
人民陪审员 温双云
二〇一四年一月二日
书 记 员 文春芳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1321号
原告沽源县平定堡法律服务所。
负责人冯卫新，该所主任。
委托代理人张成亮，沽源县平定堡法律服务所职工。
被告尚晶，职工。
本院在审理原告沽源县平定堡法律服务所诉被告尚晶诉讼代理合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沽源县平定堡法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沽源县平定堡法律服务所负担。
审判员 张少匣
二〇一五年十一月五日
书记员 ＸＸ元
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第93号
原告：李某某，女，1968年9月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：冯某，男，1967年7月29日生，汉族，现在吉林省第二监狱服刑。
原告李某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经过他人介绍相识，于1992年4月13日在昌邑区民政部门登记结婚，婚后生育一女孩现已经成年，22周岁，独立生活。原、被告婚初感情一般，被告于2008年因故意杀人罪被判处有期徒刑15年，被告服刑期间，原告在家带孩子生活。现原告欲离婚，双方无财产争议、无共同债权债务、无共同财产，故向贵院起诉。请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告冯某辩称：我同意离婚。
原告李某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于1992年4月13日登记结婚；
2、原、被告身份证复印件各一份，
3、原告李某某户口复印件一份，
以上用以证明原、被告的主体身份；
4、（2008）吉中刑初字第89号刑事判决书一份，
5、（2008）吉中刑初字第89-1号刑事附带民事调解书一份，以上用以证明被告冯某因刑事犯罪被判刑。
被告冯某对上述证据的质证意见为：对证据1—5均无异议。
被告冯某未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告提供的证据1—5来源合法、客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
根据以上证据，结合庭审调查，确认如下事实：原告李某某、被告冯某于1992年4月13日登记结婚，婚后生育一女冯某甲（1993年7月15日生），现已成年。2008年9月10日被告冯某因刑事犯罪被判处有期徒刑，于吉林省第二监狱服刑至今。现原告要求与被告离婚。被告表示同意离婚。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，说明夫妻感情确已破裂，原、被告的情形符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，且双方均同意离婚，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
代理审判员 罗玲玲
人民陪审员 金艳玲
二〇一五年七月十五日
代理书记员 王淑萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1917号
原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区。
负责人吴军花，行长。
委托诉讼代理人肖化荣，男，中国农业银行股份有限公司怀化新都支行员工。
委托诉讼代理人陈际平，男，中国农业银行股份有限公司怀化新都支行员工。
被告廖万，男，汉族，1973年1月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告武漫元，女，汉族，1975年9月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告廖友群，女，汉族，1967年5月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告李红兵，男，汉族，1967年3月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行诉被告廖万、武漫元、廖友群、李红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。因被告已经还清借款，原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行于2018年6月5日申请撤回对被告廖万、武漫元、廖友群、李红兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行撤诉。
案件受理费8974元，减半收取4487元，由原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行负担。
审 判 员 杨宏勇
二〇一八年六月五日
代理书记员 彭建军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第21号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。
被执行人李燕广。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李燕广行政处罚一案于2015年4月30日作出的卫房租字（2015）第012号行政处罚决定。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第012号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年8月27日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第012号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫行审字第21号申请执行人卫辉市房地产管理局。法定代表人左仲魁，局长。委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。被执行人李燕广。申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李燕广行政处罚一案于2015年4月30日作出的卫房租字（2015）第012号行政处罚决定。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第012号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年8月27日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第012号行政处罚决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一五年八月二十七日代理书记员  秦学武
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初9963号
原告保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。
法定代表人蒋迎春，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被告宜春市国土资源局，地址江西省宜春市宜阳大厦中座12楼。
法定代表人冷世民，党组书记、局长。
委托代理人刘亚林，男，1961年5月17日出生，汉族，宜春市国土资源局执法监察支队支队长。
委托代理人彭勇，男，1985年11月25日出生，汉族，宜春市国土资源局信访法规科科员。
本院在审理原告保利影业投资有限公司诉被告宜春市国土资源局著作权侵权纠纷一案中，原告保利影业投资有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜春市国土资源局的起诉。
本院认为，原告保利影业投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利影业投资有限公司撤回对被告宜春市国土资源局的起诉。
案件受理费25元，由原告保利影业投资有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闫金
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜靓
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初23号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人王某，男，居民身份证号码×××4815，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广州市增城区，因本案于2015年10月29日被四会市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员王新建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月9日15时许，被告人王某驾驶粤H×××××号重型自卸货车沿S263线由广州往广宁方向行驶，当行驶至四会大道旧交警大队红绿灯岗路段200KM＋300M处时，由中间的车道往右侧车道实施变更，变更车道过程中，碾压到了在右侧车道同向行驶的被害人韩某骑行的自行车，造成韩某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警部门认定，被告人王某在驾驶车辆变更车道时，没有让在车道内行驶的车辆优先通行，且疏忽大意，在事故中有主要过错，是造成事故的主要原因，负该事故的主要责任；被害人韩某驾驶非机动辆上路行驶，没有在非机动车道内行驶，在事故中也有过错，是造成事故的次要原因，负该事故的次要责任。
据此被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人王某有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年10月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐梓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终238号
上诉人（原审被告）：毛康华。
上诉人（原审被告）：金丽娜。
被上诉人（原审原告）：徐红英。
上诉人毛康华、金丽娜为与被上诉人徐红英民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛康华、金丽娜于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛康华、金丽娜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛康华、金丽娜撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毛康华、金丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 金巧芳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第372号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹某某，男，1959年8月10日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员张逗逗出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2009年4月份，被告人曹某某在明知没有真实货物交易的情况下，介绍他人从山东淄博公爵经贸有限公司向巩义市远通耐材有限公司虚开增值税专用发票三份（发票代码3700084140，发票号码01826289、01826290、01826291），虚开税款数额共计45042.81元，后巩义市远通公司将虚开的税款予以认证抵扣。巩义市远通公司向曹某某支付26350元的开票费用。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请依法惩处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2009年4月份，被告人曹某某在明知没有真实货物交易的情况下，介绍他人从山东淄博公爵经贸有限公司向巩义市远通耐材有限公司虚开增值税专用发票三份（发票代码3700084140，发票号码01826289、01826290、01826291），虚开税款数额共计45042.81元，后巩义市远通公司将虚开的税款予以认证抵扣。巩义市远通公司向曹某某支付26350元的开票费用。
上述事实，有被告人曹某某的供述，有证人张某某的证言，户籍证明、到案经过、增值税专用发票复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。曹某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据曹某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
二、违法所得人民币二万六千三百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹 瑾