wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初209号
原告：李文修，男，1933年9月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：李新芳，男，1944年8月18日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告：李新华，女，1949年4月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：李文祥，男，1953年2月5日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告：李锦华，女，1955年1月25日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
以上五位原告共同委托诉讼代理人：万兆云，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：姚文明，男，1949年12月25日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：李建华，女，1948年12月28日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
以上两位被告共同委托诉讼代理人：刘欣，新疆久印铭正律师事务所律师。
原告李文修、李新芳、李新华、李文祥、李锦华与被告姚文明、李建华共有纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文修、李新芳、李新华、李文祥、李锦华的共同委托诉讼代理人万兆云、原告李新芳、李文祥、李锦华，被告姚文明、李建华的共同委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文修、李新芳、李新华、李文祥、李锦华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告将母亲周贤名下土地征收补偿款911600元（5.3亩×172000元）归原、被告共同所有，平均每人分配130228元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。庭审中，原告将周贤名下土地征收补偿款911600元数额变更为816200元。事实和理由：原告与李建华系亲兄妹，他们的父亲是李贵枝、母亲是周贤，李贵枝与周贤于1993年先后去世，去世时分配的5.3亩土地均未收回。2007年前周贤名下的土地由原告李文祥看管，2007年后由被告看管。2016年5月河南庄村土地被征用，周贤名下的5.3亩土地在征用范围，每亩补偿172000元，其中青苗补偿费每亩18000元，原告同意青苗补偿款由被告领取，不作为共同财产分割。该拆迁补偿款已计入被告名下账户，由于原、被告对此款分配意见不一，村委会未将补偿款发放给被告。李贵枝与周贤另有一子李运良（于2001年去世），其子李勇占有李贵枝名下5.3亩土地的补偿款（已另案诉讼），故李勇不愿作为共有人参与本案诉讼，但原告仍愿意按子女7人平均分配周贤名下5.3亩土地补偿款。
被告姚文明与李建华辩称，原告基于继承法律关系主张共有权利无法律依据，按照相关法律规定，只有土地承包人才有权获得土地征收补偿款，原告非土地承包人故无权获得土地补偿款。根据土地承包法规定，农村土地以家庭为单位承包，承包关系存续期间，家庭成员死亡，其他家庭成员仍然可以承包土地，被告姚文明就涉案土地取得了农村土地经营权证，其中原告李锦华系土地承包经营权共有人，其他原告均不是土地承包经营权共有人。根据增人不增地，减人不减地的原则，周贤去世后其土地由二被告继续耕种。另外，涉案耕地被征所取得的补偿款不属于继承法的遗产范围，土地不是个人财产，涉案土地为河南庄村三队村民集体所有，以家庭承包方式承包集体土地，家庭成员死亡，只要有其他家庭成员，家庭承包关系就仍然存在。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周贤系河南庄村三队村民，于1993年8月去世。周贤与姚文明、李建华、姚远、李锦华以家庭承包方式共同承包了河南庄村三队耕地34.9亩，承包方代表为姚文明，姚文明取得了农村土地承包经营权证。原、被告均认可姚文明的农村土地承包经营权证记载的34.9亩承包地中周贤的承包地为5.3亩、李锦华的承包地为8亩。2016年10月，姚文明家庭承包户的14.2亩（其中包括周贤承包地3.35亩）土地被征收，青苗补偿及安置补助费标准为每亩172000元（其中青苗补偿费18000元、安置补助费154000元）。2017年6月，姚文明家庭承包户的10亩（其中包括周贤承包地1.95亩）土地又被征收，征收补偿标准与2016年10月相同。原告李文修、李新芳、李新华、李文祥、李锦华与被告李建华均系周贤子女，双方对周贤名下土地征收安置补助费的分配发生争议，河南庄村委会暂停向姚文明发放相应的青苗补偿及安置补助款。
上述事实有原告提供的证明、《河南庄村三组纺织城项目征地青苗补偿款和安置补助费发放表（第九批）》、《河南庄村三组铁路征地青苗补偿款和安置补助费发放表（第二批）》、被告提供的《农业土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》，当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，土地补偿款是国家征收农村集体土地时，补偿给村集体的，村集体又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去耕地农户的损失补偿及安置，不属于收益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，我国农村集体土地实行家庭联产承包责任制，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位，而不是以个人为单位。通过家庭承包形式取得土地承包经营权，在家庭的某个或者部分成员死亡的情况下，土地承包经营权不发生消灭；家庭成员全部死亡的，土地承包经营权消灭，由发包方收回承包地。本案中，周贤、姚文明、李建华、姚远、李锦华系同一家庭承包户，在周贤死亡后，依照法律规定，其从死亡之日起即丧失集体经济组织成员资格，但作为农村土地承包方的家庭承包户仍然存在，土地承包经营权不发生消灭，由该户中的其他家庭成员根据承包合同继续承包。另外，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括1、公民的收入；2、公民的房屋、储蓄和生活用品；3、公民的林木、牲畜和家禽；4、公民的文物、图书资料；5、法律允许公民所有的生产资料；6、公民的著作权、专利权中的财产权利；7、公民的其他合法财产。个人承包应得的个人收益，依照继承法的规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。因此，本案讼争的征地补偿款不属于周贤死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范围，不能依照继承法进行继承，对于原告的诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告李文修、李新芳、李新华、李文祥、李锦华的诉讼请求。
本案诉讼标的816200元，本案案件受理费11962元（原告已预交12916元），由原告自行负担，退回原告案件受理费954元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘熙博
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第30-1号
申请人：付青有，现住长春市宽城区。
申请人：刘秀芳，现住长春市宽城区。
委托代理人：付成，现住长春市宽城区。
被申请人：柴成垛，现住吉林省农安县。
经申请人付青有、刘秀芳申请，本院于2015年10月9日作出（2015）农诉前保字第30号民事裁定书，对被申请人柴成垛所有的吉APU0**号小型轿车进行查封。现双方达成和解，申请人付青有、刘秀芳提出申请，要求解除对被申请人柴成垛所有的吉APU0**号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人柴成垛所有的吉APU0**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年十月十三日
书记员 徐宁宁
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00053号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人姚昌华，重庆市巴南区丰盛镇人口和计划生育办公室工作人员。
被申请人朱安举，男，1973年9月8日出生，汉族。
被申请人李正芬，女，1980年8月30日出生，汉族。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人朱安举、李正芬征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南人口计生（丰盛）征字（2013）第16号征收社会抚养费处理决定书，对被申请人征收社会抚养费33550元，该具体行政行为发生法律效力后，被申请人未履行。申请人于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南人口计生（丰盛）征字（2013）第16号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行的巴南人口计生（丰盛）征字（2013）第16号征收社会抚养费处理决定书。
申请执行费403元，由被申请人朱安举、李正芬承担。
审 判 长 仇效民
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 娄晓阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1605号
罪犯吴志杰，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化，河北省正定县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二○一一年二月十四日作出（2011）正刑初字第8号刑事判决，以被告人吴志杰犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志杰在服刑期间，于2011年9月15日至2013年11月28日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志杰减去有期徒刑一年八个月，（减刑后刑期自2010年1月8日至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1605号罪犯吴志杰，现在河北省保定监狱服刑。河北省正定县人民法院于二○一一年二月十四日作出（2011）正刑初字第8号刑事判决，以被告人吴志杰犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志杰在服刑期间，于2011年9月15日至2013年11月28日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴志杰减去有期徒刑一年八个月，（减刑后刑期自2010年1月8日至2026年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂审 判 员  刘华锋代理审判员  张世强二〇一四年十月二十一日书 记 员  龚 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第463号
原告：葛欠贵。
被告：陈宗友。
原告葛欠贵为与被告陈宗友买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告葛欠贵向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛欠贵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛欠贵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛欠贵负担。
审 判 员 徐 周
二〇一四年七月十八日
代书记员 叶美霞
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初900号
原告魏峰，男，满族，住大连市沙河口区。
原告魏源，男，满族，住大连市沙河口区。
法定代理人冯玉玲（二原告之母），女，汉族，住大连市沙河口区。
被告魏东华，男，满族，住四川省雅安市。
本院在审理原告魏峰、魏源与被告魏东华抚养费纠纷一案中，经审查，被告魏东华的户籍所在地为四川省雅安市雨城区绿洲路176号。
本院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系抚养费纠纷，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而被告住所地不在本院管辖范围内，原告亦未在指定时间内提交被告经常居住地在本院辖区的证据，故本院对该案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏峰、魏源的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告魏峰、魏源。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 钟 薇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙启元
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0203民初900号原告魏峰，男，满族，住大连市沙河口区。原告魏源，男，满族，住大连市沙河口区。法定代理人冯玉玲（二原告之母），女，汉族，住大连市沙河口区。被告魏东华，男，满族，住四川省雅安市。本院在审理原告魏峰、魏源与被告魏东华抚养费纠纷一案中，经审查，被告魏东华的户籍所在地为四川省雅安市雨城区绿洲路176号。本院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系抚养费纠纷，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而被告住所地不在本院管辖范围内，原告亦未在指定时间内提交被告经常居住地在本院辖区的证据，故本院对该案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏峰、魏源的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告魏峰、魏源。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 钟 薇二〇一六年五月十九日书 记 员 孙启元
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第341号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞，该公司董事长。
委托代理人：杨顺连。
委托代理人：马雪平。
被告：施文娟。
被告：张阿堂。
被告：柯世武。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告施文娟、张阿堂、柯世武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托代理人马雪平、被告施文娟、张阿堂、柯世武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：被告施文娟因经商缺资于2012年12月28日向原告借款人民币20万元正，月利率按10.25‰计算，按季结息，并约定于2013年12月10日归还，被告柯世武为该借款提供担保，被告张阿堂自愿作为共同还款债务人。有借款合同、承诺书、借款借据等为凭。被告施文娟借款后，仅付利息13122.36元，并于2013年12月13日还本金5000元，2013年12月23日还本金10000元，2013年12月29日还本金15000元，尚欠本金17万元和其余利息和逾期罚息均未偿还。现原告起诉请求本院判令：1、被告施文娟、张阿堂共同偿还借款本金17万元以及利息（2012年12月28日至2013年12月10日，以20万元为基数，按月利率10.25‰计算，扣除已付13122.36元）和逾期罚息（2013年12月11日至2013年12月13日，以20万元为基数，按月利率15.375‰计算；2013年12月14日至2013年12月23日，以195000元为基数，按月利率15.375‰计算；2013年12月24日至2013年12月29日，以185000元为基数，按月利率15.375‰计算；2013年12月30日起，以170000元为基数，按月利率15.375‰计算至判决确定的履行之日）。2、被告柯世武对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由上述被告承担。
在审理中，原告明确了第一项诉讼请求：被告施文娟、张阿堂共同偿还借款本金17万元及利息10588.73元、逾期罚息（从2013年12月11日至2013年12月29日为1875.76元，从2013年12月30日起，以170000元为基数，按月利率15.375‰计算至判决确定的履行之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、变更登记情况复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证、结婚证复印件，以证明被告的诉讼主体资格及被告施文娟、张阿堂系夫妻关系的事实。
3、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同，以证明被告施文娟与原告签订借款合同及被告柯世武为合同担保人的事实。
4、借款借据，以证明原告已经向被告施文娟放贷的事实。
5、共同还款承诺书，以证明被告张阿堂确认对该笔借款承担共同还款责任的事实。
原告当庭向本院提交了查询清单，以证明被告已支付利息13122.93元，以及已偿还本金30000元的事实。
被告施文娟、张阿堂、柯世武答辩称：借款是事实。
三被告均未向本院提供证据。
三被告对原告提供的证据均无异议。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告施文娟与被告张阿堂系夫妻关系。2012年12月25日，原告与被告施文娟、张阿堂签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、被告施文娟向原告借款20万元，借款期限为2012年12月25日至2013年12月10日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，后确定月利率为10.25‰；2、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率上浮50%计收罚息。同时，合同还约定了保证条款，保证人柯世武自愿为被告施文娟向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告张阿堂向原告出具《共同还款承诺书》，确认对该笔借款承担共同还款责任。
合同生效后，原告于2012年12月28日依约向被告施文娟发放贷款20万元。借款到期后被告施文娟分别于2013年12月13日、2013年12月23日、2013年12月29日偿还原告借款本金5000元、10000元、15000元，共还本金30000元，至2013年12月21日归还期内利息13122.93元。截止到2013年12月29日被告施文娟、张阿堂尚欠原告借款本金17万元、期内利息10588.73元以及计算至2013年12月29日止的逾期罚息1875.76元。尚欠的借款本金、利息、逾期罚息被告施文娟、张阿堂至今未还，保证人也未履行相应的保证义务。
另查明，浙江乐清农村合作银行于2014年3月17日名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所由乐清市乐成镇南大街264－278号变更为乐清市城南街道伯乐西路99号。
本院认为，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告施文娟、柯世武签订的《个人循环保证借款合同》及被告张阿堂向原告出具的共同还款承诺书，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告施文娟发放贷款，被告施文娟未按合同约定偿付本息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被施文娟、张阿堂共同偿还借款本金、利息及逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。被告柯世武为被告施文娟本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告柯世武承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告柯世武承担保证责任后，有权向被告施文娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告施文娟、张阿堂应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17万元、利息10588.73元及逾期罚息（截止2013年12月29日的逾期罚息为1875.76元，剩余逾期罚息以本金17万元为基数，按月利率15.375‰，从2013年12月30日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告柯世武对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告施文娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告施文娟、张阿堂、柯世武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈晓娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆执字第5218号
申请执行人孙文学，系昆山市巴城镇湖滨配套服务工程部个体工商户业主。
被执行人昆山市浩鹏友建设有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路金海商业广场501-507室。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆巴商初字第0112号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付728888元及相应利息。本院于2014年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请人通过执行分配，已部分受偿，未受偿部分，暂无财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中，申请人通过执行分配，已部分受偿，未受偿部分，暂无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件，若申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆巴商初字第0112号民事判决书所确定的执行内容未受偿部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 磊
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 张新华
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第606号
原告邹某某，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附***号。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告丁某某，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇梨树桥村颜家塘村民组*号。
被告宋某某，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇梨树桥村胡俊公村民组**号。
本院于2015年5月19日受理原告邹某某与被告丁某某、宋某某不当得利纠纷一案。在审理过程中，原告邹某某于2015年6月16日以双方当事人已自行达成和解协议并已履行为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告丁某某、宋某某的起诉。
本院认为：原、被告在审理过程中双方当事人已自行达成和解协议，并已履行协议。故原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨 勇
二〇一五年六月十六日
代理书记员 钱俐元
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初11号
原告李惠琴。
委托代理人ＸＸＸ。
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会。住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人卢海，主任。
原告李惠琴与被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠琴的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月31日向我借款人民币70000元。被告收到上述款项后于当日给我出具收据并加盖公章。双方约定借款利息月息一分五，但没有约定借款期限。我多次找被告催要。被告仅支付部分利息13000元，剩余利息和本金至今尚未归还。诉至法院，请求判令被告支付借款本金70000元，利息48950元，并在清偿完毕本金前继续支付利息。诉讼费用由被告方承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年1月31日被告向原告借款70000元，为此原告提交2011年1月31日70000元收据一张、2012年9月17日承诺书一份、2015年4月10日被告出具的证明一份，并依此主张自2011年1月31日起每月1.5%的利息。另，原告提交的2011年1月31日70000元收据中的姓名为“李慧琴”，经询问原告，原告认为收据中的“李慧琴”即为本案原告“李惠琴”。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告应支付自2011年2月1日至本金支付完毕每月1.5%的利息。被告没有按照约定清偿债务，应当承当违约责任。自2011年2月1日至2016年2月1日利息为63000元，其后至本判决生效之日起被告仍按每月1.5%支付利息。被告已支付的13000元作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李惠琴借款本金70000元、利息50000元，共计120000元。其后至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵晨辉
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第166号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人谢发生，男，汉族，农民。
被执行人谢晃贞，女，汉族，农民。
2014年11月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月28日对被执行人谢发生、谢晃贞作出的新计生征决字（2014年］第2402017号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谢发生、谢晃贞于1997年1月6日生育一个男孩，又于2011年7月17日在新化县金穗医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。就被执行人违法生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月28日作出新计生征决字（2014年］第2402017号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14040元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月24日作出新计生催字（2014）第2402017号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月28日对被执行人谢发生、谢晃贞作出的新计生征决字（2014年］第2402017号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢发生、谢晃贞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14040元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费110元，由被执行人谢发生、谢晃贞负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姚 雅
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第367号
申请人黎毅，男，1974年5月14日出生，汉族，山东警察学院教师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人黎毅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人黎毅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人黎毅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还黎毅的房款本金55.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿黎毅80%的利息损失（以2万元为基数，自黎毅交纳房款的第二天即2006年6月24日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以53.8万元为基数，自黎毅交纳房款的第二天即2006年6月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黎毅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕娜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执217号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭街道周庄小学。
申请执行人临沭县国土资源局于2015年12月23日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）1111号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年5月6日，临沭县国土资源局对临沭街道周庄小学作出沭国土资罚字（2015）1111号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的8890平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地8890平方米每平方米20元的罚款，计款177800元。2015年5月6日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭街道周庄小学，并于2015年11月9日向其送达催告书。临沭街道周庄小学在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭街道周庄小学收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）1111号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）1111号行政处罚决定第1、2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合；
三、限被执行人临沭街道周庄小学在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款177800元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费2567元，由被执行人临沭街道周庄小学承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 田会芳
-1-
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执恢34号
资兴煤矸石发电有限责任公司
本院执行的资兴市地方煤业有限责任公司金利分公司申请资兴煤矸石发电有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人资兴煤矸石发电有限责任公司自动履行，执行金额1766499.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月十四日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01072号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人石某，无业。2015年3月25日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2002年4月因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，2006年4月6日刑满释放。2015年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。2015年6月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人石某于2015年3月22日晚上，在江阴市祝塘镇西街7号302室其租住处，容留杨某、黄某、易刚与自己一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人石某于2015年3月23日，因涉嫌吸毒被公安机关询问时，如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人石某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、龙某、黄某、杨某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、照片，租房协议书，刑事案件侦破经过，被告人石某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人石某因一般违法行为被公安机关查获后，能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人石某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人石某曾因犯罪受过刑事处罚，本次又故意犯罪，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月23日起至2015年9月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月二十三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第415号
原告任某某，男，生于1980年10月25日。
委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
被告党某某，女，生于1981年10月20日。
本院在审理原告任某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 平
二〇一四年六月十八日
书记员 袁立东
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1285号
原告：大连交通运输集团有限公司大件集装箱分公司。住所地：大连市甘井子区华北路***号。
负责人：乔洪军，系该公司经理。
被告：大连德堡钢格板有限公司。住所地：大连花园口经济区丁香街**号。
法定代表人：艾伦.春明.王，系该公司董事长。
本院于2015年1月29日立案受理了原告大连交通运输集团有限公司大件集装箱分公司诉被告大连德堡钢格板有限公司�输合同纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连交通运输集团有限公司大件集装箱分公司的委托代理人吕俊到庭参加了诉讼，被告大连德堡钢格板有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告大连交通运输集团有限公司大件集装箱分公司自2014起与被告建立了长期的运输合同关系，主要业务是原告为被告提供运输业务，截止到2014年10月共计发生9次运输业务，被告累计拖欠运费120416.40元（已为被告开具运输发票116916.40元，合同执行完毕未开具发票3500元）。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日原告大连交通运输有限公司大件集装箱分公司为被告大连德堡钢格板有限公司运输货物�截至2014年10月15日，共发生9次业务往来，被告共拖欠原告运费120416.04元，后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付运费
120416.04元，并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实有运输合同、增值税发票在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告基于运输合同所形成的权利与义务关系明确。原告按约定将被告的货物安全运输到目的地后，被告理应按约定时间给付运费。借故拖欠，侵害原告的合法权益，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连德堡钢格板有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告大连交通运输集团有限公司大件集装箱分公司运费120416.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告大连德堡钢格板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一五年四月二十日
书记员 许 怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00663号
上诉人（原审被告）董波，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张德容，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）刘洪，住址。
被上诉人（原审原告）刘炼，住址。
法定代理人张德容，身份同前，系原告刘炼之母。
上述四被上诉人的共同委托代理人严远谋，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李容，住重庆市梁平县。
委托代理人ＸＸ，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路9号一楼。
负责人李国雄，该支公司经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地垫江县桂溪镇工农路361号。
负责人刘昌安，该支公司总经理。
上诉人董波与被上诉人张德容、刘洪、刘炼、赵正英、李容、中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年11月26日作出（2014）长法民初字第04953民事判决，上诉人董波对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理期间，上诉人董波向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董波撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董波撤回上诉。
二审案件受理费3972元，减半收取1986元，由上诉人董波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁 麟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1449号
上诉人（原审原告）王建军，男，1966年8月26日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩修体，男，1961年6月1日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人韩天强，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
上诉人王建军因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人王建军及其委托代理人韩智，被上诉人韩修体及其委托代理人韩天强、景珊珊到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2441号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费2538元，退还上诉人王建军。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一六年一月十一日
书记员 胡彬雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7329号
原告：上海猫乐实业有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：沈辰，该公司董事长。
被告：上海猫力餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：殷丽琼。
原告上海猫乐实业有限公司与被告上海猫力餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告上海猫乐实业有限公司的法定代表人沈辰到庭参加诉讼，被告上海猫力餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海猫乐实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付�款人民币(币种下同)54,159.10元；2、判令被告支付以54,159.10元为本金，自2016年1月15日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年10月19日，原、被告签订合同，原告向被告供应水果。原告送货后，被告未能付清欠款54,159.10元，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、水果供应合同1份，证明双方买卖合同关系，合同约定周结。签订合同之后，原告为被告供应了几个月的水果，但被告分文未付；
2、欠款证明1份，证明被告承认尚欠原告54,159.10元货款未付，之后被告并未付款。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据�当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年10月19日，原、被告签订《水果供应合同》，由原告为被告供应水果，付款方式为每周结账一次。后原告依约向被告供应了水果。被告于2016年1月15日出具货款欠款证明，确认欠原告货款54,159.10元，并承诺于1个月内付清。但被告至今未付款，故涉诉。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告履行了合同约定的供货义务，被告应当付清全部货款。故原告要求被告支付欠款54,159.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告偿付以54,159.10元为本金自2016年1月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海猫力餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海猫乐实业有限公司货款54,159.10元；
二、被告上海猫力餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海猫乐实业有限公司以54,159.10元为本金自2016年1月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,153.98元，由被告上海猫力餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01970号
原告滕继勇，男，1992年9月27日出生，汉族，重庆市南川区村民。
被告陈华，男，1988年11月25日出生，汉族，重庆市南川区村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区南大街75号。
本院在审理原告滕继勇与被告陈华、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕继勇于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕继勇提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告滕继勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕继勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告滕继勇负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘雨桥
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第683号
原告：王军，男。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
法定代表人：张永海，经理。
被告：张永海，男。
被告：高淑芬，女。
原告王军诉被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海、高淑芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人汤世海、被告高淑芬到庭参加诉讼，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2013年2至4月间，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海、高淑芬赊购我家玉米，共欠购粮款58，900.00元。因被告至今未给付粮款，所以起诉，请求依法判令三被告立即给付拖欠购粮款，并承担诉讼费。
被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告张永海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告高淑芬辩称：我个人不欠任何人的债务。有我签字的凭据，也是磐石市粮海粮食贸易有限公司的欠款，我原来是公司的法定代表人，欠款原因无论是收粮款、还是借款或是购买煤炭等都是公司的行为，我只是作为公司的法定代表人在欠（借）款凭据或入库单等凭据上签字而已，绝不是我个人的行为，我只是履行职务而已。另外，在2013年4月份，我就离开了公司，张永海是公司的法定代表人，对原告所说的欠款，张永海是否偿还了这事我不清楚。原告的诉讼请求与我个人没有任何关系。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司为其出具的入库单两份，编号为080509、050508，证明原告将玉米出售给三被告，三被告欠原告玉米款58，900.00元。2、2013年4月19日欠条一份，约定五月末前还清，证明被告张永海欠原告玉米款58，900.00。被告高淑芬对以上证据有异议，认为：根本没有我的签字，确实是公司收的粮，是公司欠款，与个人无关。被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据无质证意见。被告高淑芬对自己的主张向本院提供的证据是：2014年4月25日转让协议、（2013）梅民初字第985号民事调解书、（2013）梅民字第985号民事裁定书、法律文书生效证明，被告高淑芬用上述证据证明自己的股权已经转让给张永海了，所以公司欠的这些钱应该由张永海承担。原告王军对上述证据的质证意见是：我们卖粮的时候，高淑芬是这个企业的法人，又是当事人，对于他们之间的转让跟我没有关系，他的这些证据对抗不了我，所以我还是要求被告高淑芬承担。被告张永海、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼，对高淑芬提供的证据无质证意见。被告张永海、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未向本院提供证据。
经本院审查，080509号《入库单》上显示“2013年4月19日，净重15420，单价1.64，金额25，288.80元”，050508号《入库单》上显示“2013年4月19日，净重20500，单价1.64，金额33，620.00元”。《欠条》的内容是：“今欠王军卖粮款贰张票据共计人民币伍万捌仟玖佰元整，伍月末前还清，特此证明，借款人：张永海，2013年4月19日。”原告提供的证据能够证明被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海收到原告出售的玉米并拖欠原告玉米款58，900.00元的事实。在入库单及欠条上没有高淑芬本人的签字，故本院对该项证据本身及原告要证明的被告磐石市粮海粮食贸易有限公司及被告张永海欠原告玉米款的事实予以采信，对原告要证明的被告高淑芬欠其玉米款的事实不予采信，本院对高淑芬所提供证据的真实性予以采信。
通过审理，本院确认如下案件事实：2013年4月19日，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海赊购原告家玉米35920公斤，共欠粮款58，900.00元，磐石市粮海粮食贸易有限公司为原告出具《入库单》，由被告张永海在《欠条》上签字确认，该粮款被告未给付。现原告为维护其自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告高淑芬、张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司立即给付拖欠的玉米款58，900.00元并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王军作为买卖合同的出卖人已将标的物即本案所涉玉米交付被告磐石市粮海粮食贸易有限公司，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司及张永海也为原告出具了入库单及欠条，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司作为买受人有义务按照约定的数额支付价款。被告未按约定及时给付货款的行为已构成违约，依法应承担给付货款的责任。现原告依据双方买卖合同要求被告立即给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院对原告合理的请求依法予以支持，原告要求被告高淑芬承担责任的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海于本判决发生法律效力后一次性给付原告王军玉米款58，900.00元，二被告互负连带给付责任；
二、被告高淑芬不承担本案责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，270.00元，由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 威
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法汉民初字第138号
原告：廖某某，女。
委托代理人：廖慧媚，女，系原告廖某某的妹妹。
被告：付某某，男。
本院在审理原告廖某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某提出与被告付某某协商解决，原告廖某某提出撤回起诉，并不损害第三方利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告廖某某负担。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一四年十一月八日
书记员 ：陈志杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项准许或者不准许撤诉。
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第203号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年2月16日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员朱云出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，2014年4月24日12时许，被告人黄某甲到腾冲县蒲川乡清河村委会菜地小组27号黄某乙家，将其放在抽屉里的一张农村信用社银行卡盗走，后将卡内的720元人民币取走。
同月30日10时许，被告人黄某甲又到腾冲县蒲川乡清河村委会菜地小组25号黄某丙家，将其放在箱子里的一张农村信用社银行卡盗走，后将卡内的1720元人民币取走。
上述事实，被告人黄某甲无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押、处理物品清单、发还清单，证人唐某乙的银行存根，农村信用社提交的atm机交易流水单、数据查询明细单、atm监控视频；2、被害人黄某丙、黄某乙的陈述及证明；3、证人唐某甲的证言；4、被告人黄某甲的供述、现场辨认笔录及现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2440元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人黄某甲应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对被告人黄某甲在二个月以上六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人黄某甲可从轻处罚，且赃物已退还被害人，对被告人黄某甲也可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年8月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张天自
二〇一四年七月九日
书记员 汪 华
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第203号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人黄某某，男，1994年2月16日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县蒲川乡清河村委会。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员朱云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院起诉指控，2014年4月24日12时许，被告人黄某某到腾冲县蒲川乡清河村委会黄某2家，将其放在抽屉里的一张农村信用社银行卡盗走，后将卡内的720元人民币取走。同月30日10时许，被告人黄某某又到腾冲县蒲川乡清河村委会黄某1家，将其放在箱子里的一张农村信用社银行卡盗走，后将卡内的1720元人民币取走。上述事实，被告人黄某某无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押、处理物品清单、发还清单，证人唐某提交的银行存根，农村信用社提交的ATM机交易流水单、数据查询明细单、ATM监控视频；2、被害人黄某1、黄某2的陈述及证明；3、证人唐某的证言；4、被告人黄某某的供述、现场辨认笔录及现场辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2440元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人黄某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对被告人黄某某在二个月以上六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人黄某某可从轻处罚，且赃物已退还被害人，对被告人黄某某也可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年8月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张天自二〇一四年七月七日书记员  汪 华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初495号
原告：陈玉清，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：李志红，男，民族、职业、住址不详。
本院于2015年3月10日受理原告陈玉清诉被告李志红民间借贷纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉清的起诉。
案件受理费650.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年三月十五日
书记员 谭 雪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第255号
原告陇西县昌盛信用担保有限责任公司。
法定代表人潘宏，该公司董事长。
委托代理人魏士筆，该公司总经理。
被告梁想成，男，汉族，农民。
原告昌盛担保公司诉被告梁想成追偿权纠纷一案，本院受理后，审理中，原告昌盛担保公司于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昌盛担保公司申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陇西县昌盛信用担保有限责任公司撤诉。
案件受理费5300元，因撤诉结案减半收取2650元，由原告陇西县昌盛信用担保有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国宏
二〇一五年七月九日
书记员 卢兆华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1401号
罪犯陈晨，男，23岁（1991年5月4日出生），现在北京市监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2011年7月27日作出（2011）延刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人陈晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；与前罪尚未执行的有期徒刑七个月零十六日进行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年4月9日提出对罪犯陈晨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯陈晨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据陈晨的改造及奖励情况，提出对陈晨的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈晨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈晨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去有期徒刑七个月。（减刑后应执行的刑期自2010年9月28日起至2014年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 蒙
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民保字第00027-1号
申请人：张旭强，男，汉族，1957年11月24日出生，住铜陵县。
被申请人：查正国，男，汉族，1964年1月21日出生，住铜陵县。
被申请人：刘雪花，女，汉族，住铜陵县。
被申请人：铜陵亿佳特种铸造科技有限公司。
被申请人：铜陵正国矿产有限责任公司。
申请人张旭强与被申请人查正国、刘雪花、铜陵亿佳特种铸造科技有限公司、铜陵正国矿产有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人银行存款3000000元或相应价值的财产，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人查正国、刘雪花、铜陵亿佳特种铸造科技有限公司、铜陵正国矿产有限责任公司银行存款3000000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴义进
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00770号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人王伟民。
被告戴祥九。
被告韩永贵。
被告宋晓凤。
被告韩永贵、宋晓凤委托代理人韩永晶。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告戴祥九、韩永贵、宋晓凤借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月30日，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人王伟民到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏、被告戴祥九、韩永贵、宋晓凤及被告韩永贵、宋晓凤的委托代理人韩永晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，原告与被告戴祥九经过充分协商一致，签订抵押借款合同一份，合同约定被告戴祥九向原告借款25万元整，月利率为9.4‰，抵押物为被告韩永贵和被告宋晓凤共同所有（位于XX镇本街面积120平方米，房证号为09-XXX号）门市楼，借款期限自借款之日起至2012年10月25日止，合同签订后原告依约全面履行了合同义务。但被告戴祥九未能依约偿还全部借款本息，经原告多次催收，借款人以种种理由不履行还款义务，被告韩永贵和被告宋晓凤有连带清偿责任。2015年5月18日被告戴祥九在贷款催收通知书上签字，2015年5月27日被告韩永贵在贷款催收通知书上签字，但无还款。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。
三被告均未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，原告（所属八家子信用�）与被告戴祥九经过充分协商一致，签订抵押借款合同，合同约定被告戴祥九向原告借款25万元整，月利率为9.4‰，合同约定借款期限从2011年10月26日至2012年10月25日，借款用途为种树，从2012年10月25日起加收逾期罚息50%。被告韩永贵与被告宋晓凤以位于建昌县XX镇XX村其夫妻共同所有的建筑面积为120平方米的门市楼做抵押担保，房屋所有权证号为村房字第09-X**号，该房产已经房产部门进行抵押登记，他项权证号为建房他证建昌字第2011XX**号，原告同时办理了（2011）建证经字第55XX号公证债权文书。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，被告戴祥九未能依约偿还全部借款本息，原告向被告戴祥九主张权利，被告戴祥九、韩永贵均在贷款催收通知书上签字，但未还款。原告于2015年7月20日诉讼本院，要求三被告履行还款义务，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、贷款借款申请书、还款承诺书、结婚证、抵押借款合同、房屋所有权证、他项权证、公证书、借款凭证、催收通知书、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的抵押借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告戴祥九作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。原告要求按日万分之五承担违约金，与法无据，本院不予支持。根据合同约定，被告韩永贵、宋晓凤以位于建昌县XX镇XX村其夫妻共同所有的门市楼抵押担保合法有效，原告应有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条、三十四条、三十六条、四十六条及《中华人民共和国担�法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告戴祥九依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金25万元及利息（自2011年10月26日起至执行完毕之日止，利息按月利率9.4‰计算）；同时自2012年10月25日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、由被告韩永贵、宋晓凤对上述债务共同承担连带偿还责任。
案件受理费2525元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于树新
二〇一五年十月八日
书记员 高艳秋
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第513号
申请执行人：潘蕊，男，住平原县。
被执行人：耿振华，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月八日
书记员 ：刘胜新
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第513号
申请执行人范景才，男，身份证号码，汉族，住哈尔滨市平房区新城里街4号。
被执行人王金博，男，身份证号，汉族，住哈尔滨市南岗区跃兴路政跃小区5-2-203号。
本院在执行（2015）平法执字第513号范景才与王金博机动车事故一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第200号民事判决书，经本院查询被执行人银行、车辆、工商档案等信息，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 舒 淼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2303-1号
申请执行人周震，居民。
被执行人汤继彪，居民。
申请执行人周震与被执行人汤继彪民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年5月21日作出（2015）邳民初字第690号民事判决书：汤继彪于判决生效之日起十日内偿还周震借款本金6万元。案件受理费1300元，由汤继彪负担。
因被执行人汤继彪未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人周震向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2303号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0854号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，公司职员。2013年6月23日因偷窥、偷拍他人隐私，被昆山市公安局处行政拘留九日。2014年9月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人刘某，公司职员。2014年9月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2041号起诉书指控被告人赵某、刘某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杨震出庭支持公诉。被告人赵某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月6日晚至9月7日凌晨间，被告人赵某、刘某至昆山市周市镇海鹏新村XX号XXX号房间内，窃得被害人许某的人民币700余元、居民身份证、银行卡等物。
本院另查明，被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯刘某；被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行。公安机关从被告人刘某处扣押了被害人许某的居民身份证，并已发还被害人许某。被告人赵某、刘某已分别向被害人许某退赔人民币400元、350元，并取得被害人许某的谅解。在本院审理期间，被告人赵某、刘某各向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人赵某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，扣押清单，发还清单，调取证据清单、刑事照片，刑事和解协议书，收条复印件，现场勘验笔录，手印鉴证书，行政处罚决定书，抓获经过，发破案经过，身份证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币700余元，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某、刘某均起主要作用，均系主犯。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某协助公安机关抓捕同案犯，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某、刘某对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年十二月八日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第976号
原告方某某，男，1986年8月29日出生。
被告张某某，男，1973年10月8日出生。
原告方某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告方某某到庭参加诉讼，被告张某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：被告张某某以做生意急需用钱为由，于2010年7月15日分两次从原告处借款共计30000元，并出具欠条两张，由韩某某做证明人。后原告多次催促被告还款，被告却一直不予归还。故请求判令被告返还借款30000元整。
被告张某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告向原告出具的借条两份，证明被告于2010年7月15日向原告借款30000元的客观事实；3、证人韩某某分别于2011年12月27日、2012年12月28日、2013年5月28日出具的证明三份及韩某某身份证复印件一份，证明从2011年12月27日起原告一直向被告主张权利的事实。
被告张某某未向本院提交证据。
被告张某某未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。本院认为：原告方某某提交的证据1系有权机关依照法定程序办理的证件，应依法确认为有效证据；证据2形式合法，内容客观真实，可以证明原告于2010年7月15日借给被告30000元的客观事实，也应确认为有效证据；证据3的证明人韩某某是借款证明人，了解案件情况，出具的证明内容客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上有效证据，可以确认以下案件事实：
2010年7月15日，被告张某某向原告方某某借款30000元，并出具欠条两张。后原告与案外人韩某某分别于2011年12月27日、2012年12月28日、2013年5月28日先后向被告催要借款，被告至今未还款。
本院认为，原告方某某向被告主张借款30000元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分。原、被告虽未对借款约定还款期限，但原告先后三次向被告催要还款，被告应该及时偿还原告欠款。故原告请求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告方某某欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 梁国庆
浙江省乐清市人民法院
民事判�书
（2012）温乐民初字第1037号
原告：浙江长宏钢铁有限公司。
法定代表人：陈陶潜。
委托代理人（特别授权）：董春雷。
被告：陈祥光。
被告：王竹英。
俩被告的委托代理人（特别授权）：王献孟。
原告浙江长宏钢铁有限公司为与被告陈祥光、王竹英排除妨害纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审理，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江长宏钢铁有限公司的委托代理人董春雷、被告陈祥光、王竹英及其委托代理人王献孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长宏钢铁有限公司起诉称：原告系专业制造、销售钢铁的企业，2004年原告受让取得位于乐清市经济开发区纬一路北首的面积为47248平方米的工业建设用地，现该宗土地西首地块已由原告建成厂房及其他办公用房，东首地块作为公司二期待开发用地储备。2006年原告取得该宗土地的土地使用权证。2009年间，俩被告在原告的工业用地东首地块上违法搭建养鸭棚及其他违法建筑，从事家禽养殖，严重影响原告正常工业生产。为此原告曾多次劝阻，但被告置之不理。原告向园区管理单位呈报，并经多次协调均未果。为此，原告起诉至法院，请求法院判令俩被告停止侵害，排除妨碍、搬离并拆除养鸭棚及其他违章建筑；本案的诉讼费用、勘察费用由俩被告承担。
被告陈祥光、王竹英辩称：1、浙江长宏钢铁有限公司不具备原告诉讼主体资格。2003年11月10日，长宏公司与樟南村签订了一份补充协议，协议内容中记载，政府批准征用了樟南村位于长渔头至塔岩山脚部分的土地。乐清市人民政府建设用地批准书中四至栏中记载的内容显示，长宏公司的用地范围东至石矿。因此，长宏公司的建设用地范围应是石矿以西、长渔头至塔岩山脚部分的土地，而争议的地块属于樟南村元宝岩山脚，长渔头山东首，并不在长宏公司建设用地的范围。2、俩被告一直耕种自己的自留地，并未侵害原告的合法权益。1962年开始，俩被告即开始在本案争议的土地上耕种，2000年以后在该地块上从事家禽养殖，该地块属于俩被告的自留地。在此期间，俩被告未收到征地补偿费用。综上，请求法院判决驳回俩被告的诉讼请求。
经审理本院查明：原告浙江长宏钢铁有限公司系生产、加工、销售钢铁的企业。2003年11月10日，原告曾与乐清市乐成镇樟南村达成了一份《补充协议书》，就补充征用樟南村1.3亩土地达成了协议，并确认原征用的土地是在长渔头至塔岩山角所属土地，原立协议继续履行。2004年，原告受让取得位于乐清市经济开发区纬一路北首的面积为47248平方米的工业建设用地的建设用地批准书，该批准书记载：批准用地机关及批准文号：乐清市人民政府（乐土字（2004）136号）；批准用地面积47248平方米。现该宗土地西首地块已由原告建成厂房及其他办公用房，东首地块作为公司用地储备。2006年8月7日，原告办理了该宗土地的土地使用权证（其土地登记档案查询记录显示，土地证号：1-2006-39-**；使用权面积：46367.95平方米；使用期限：2004年8月19日至2054年8月19日；四至：东至石矿，西至规划用地，南至维一路，北至山地，均以规划红线图为界）。原告在开发使用该宗地块期间，发现俩被告在原告的工业用地东首地块上搭建屋棚等违法建筑，从事家禽养殖。为此，原告多次劝阻未果，遂向乐清经济开发区管理委员会呈报。后经乐清经济开发区管理委员会协调仍未果。原告委托乐清市土地勘察测绘队对争议地块是否占用了原告的土地进行勘察和测绘，并支付测绘费1600元。乐清市土地勘察测绘队勘察后作出结论：养鸭场地块在规划红线范围内。原告据此向本院提起诉讼。2012年11月12日，被告陈祥光向本院提交申请，要求对争议宗地四至坐落进行勘察测绘。本院依法委托勘察机构进行勘察测绘。2013年2月28日，被告陈祥光向本院撤回了该申请。
以上事实，有原告的企业法人营业执照复印件、俩被告的户籍证明复印件、国有土地使用权证复印件、土地使用权登记档案查询记录、测绘图、原告拍取的争议地块照片、情况说明、勘察费用发票、原告的建设用地批准书复印件、《补充协议书》复印件、山林所有权证复印件、原告拍取的争议地块照片及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告主张俩被告搭建的屋棚等违法建筑系在其取得的土地使用权所确认的土地范围内，并向本院提供了乐清市土�勘察测绘队的勘察测绘结论，被告虽提出异议，认为其并未侵占原告的土地，但未提供明确的反驳证据（其曾提出勘察测绘申请，但是又撤回了该申请），故对于原告主张的俩被告的侵权事实，本院予以采信。原告取得了争议地块的土地使用权，依法享有占有、使用、收益的权利，故原告要求俩被告立即停止侵害、搬离并拆除违章建筑的诉请，理由正当，本院予以支持。另原告因此支出的测绘费用，亦应当由俩被告承担。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第一百三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈祥光、王竹英应当将其搭建在原告浙江长宏钢铁有限公司取得的土地使用权证（土地证号：1-2006-39-**）所�认土地范围内的屋棚及其他建筑物予以拆除、搬离，拆除、搬离行为限本判决生效后十五日内履行。
二、被告陈祥光、王竹英应当支付原告浙江长宏钢铁有限公司测绘费1600元。款限本判决生效后十五日内交本院民一庭转付。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈祥光、王竹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一三年四月七日
书记员 於丹建
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0823行审3号
申请执行人：剑阁县人民防空办公室。
法定代表人：王成斌，该局局长。
被执行人：剑阁县昊阳房地产开发有限公司。
法定代表人：刘颖。
申请执行人剑阁县人民防空办公室于2016年1月19日因人防管理行政征收一案，申请本院就其对被执行人作出的（2015）剑人防行字第008号缴纳“人防工程易地建设费”决定书予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：被执行人剑阁县昊阳房地产开发有限公司（以下简称：昊阳房地产开发公司）在剑阁县普安镇开发建设的“普安镇城区河东棚户区改造项目（剑门府）”工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建战时可用于防空的地下室，亦未自觉依法缴纳“人防工程易地建设费”。2014年3月10日被执行人向申请执行人提出请求交费异地修建人防工程的申请。2015年4月27日申请执行人根据《中华人民共和国防空法》第四十八条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第三十五条的规定作出（2015）剑人防行字第008号缴纳“人防工程易地建设费”决定书，责令被执行人缴纳该工程人防工程易地建设费2254085.60元，限被执行人在收到本决定书之日起五日内缴清。该征收决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后行政诉讼法关于起诉期限的规定”，而被执行人昊阳房地产开发公司未依法在收到该决定书之日起60日内申请行政复议，也未依法在收到该决定书之日起六个月内提起行政诉讼，该征收决定书现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日申请本院强制执行对被执行人作出的行政征收决定的请求，并未超过法定的申请执行期限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2015年4月27日作出的（2015）剑人防行字第008号缴纳“人防工程易地建设费”决定书。
审判长 何东升
审判员 杨伯河
审判员 苟清安
二〇一六年三月二十七日
书记员 王 蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初108号
原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码：91500112693900043L。
法定代表人：杨林，总经理。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被告：方玲，女，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆御城物业管理有限公司与被告方玲物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆御城物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆御城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆御城物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年二月五日
书记员 温 娟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初799号
原告：赵某，山西省吕梁市离石区城北街道办前赵家庄村107号。
被告：候某，山西省吕梁市离石区西属巴街道办盛地村428号。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令共同生育的儿子候前宝某，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一子，取名候前宝。婚后初期感情尚好，但生育孩子后，经常发生争吵，对原告拳打脚踢。2017年3月离家之后，再没有与被告共同生活。
被告未答辩。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年相识，自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后初期感情较好。××××年××月××日生育一子，取名候前宝。2016年3月原告离家，分居4个月后回家。2017年2月产生矛盾再次分居至今。
本院认为，原、被告双方于2006年相识，自由恋爱，婚前了解较多，婚姻基础较好。婚后初期感情也较好，之后虽然发生矛盾，2017年2月开始分居，但分居时间短，未达二年以上，感情未彻底破裂，且双方育有一子，孩子年龄尚幼，为了孩子的健康成长，不应草率离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告候某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年六月九日
书记员 祁 博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4076号
原告邓国杰。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区高朋东路*号。
法定代表人芦笛。
原告邓国杰诉被告四川启明星蜀达电气有限公司（以下简称启明星公�）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告邓国杰到庭参加诉讼，被告启明星公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年7月28日与被告签订劳动合同并建立了劳动关系。从2011年12月23日签订了无固定期限劳动合同，工作岗位为销售业务员。被告公司领导无视劳动法的规定，在原告无过错之情况下要求原告辞职，由于在补偿方式及应付提成等没有处理完毕，原告也仍一直从事相应销售工作，但从2014年1月起，被告单方停发了原告的工资及五险一金。现因被告经营发生严重困难无法继续经营，并于2014年8月6日通知公司员工不再到被告处上班。现诉至法院，请求人民法院判令：一、解除被告与原告的劳动合同关系；二、被告向原告支付2014年1月至7月工资9240元；三、被告支付原告经济补偿金222900元；四、被告为原告补缴2014年1月至7月的社会保险；五、被告支付原告2013年前的业绩提成34748.5元。
被告启明星公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向法院提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，原告邓国杰于2001年进入被告启明星公司工作。2011年11月23日，原告邓国杰与被告启明星公司签订自2012年1月1日起的无固定期限《劳动合同》。合同约定被告聘请原告从事销售业务员岗位，月岗位工资按每年双方签订的销售业绩承诺书中标准执行。
经审核原告邓国杰提交的其2013年9月、10月的工资表，原告邓国杰2013年9月份、10月份应发工资均为1315元，其中年功工资为65�（年功工资为5元／年）。
2014年1月15日，就原告邓国杰的欠款明细进行了对账，并出具了《欠款明细对帐情况》，该表中载明截止2013年12月31日止，原告邓国杰的欠款为43828元。
2014年8月6日，被告启明星公司通过内部电子邮件向原告在内的全体员工发送了《关于公司放假的通知》一份，通知载明：为确保大家人身安全，公司从即日起开始放假，其余事宜另行通知。自2014年8月6日发布上述通知之后，被告启明星公司正常经营停止，员工工资停止发放。
2014年9月1日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书。成都市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《收件回执》一份，该回执载明，申请人钟丹递交的仲裁裁决书，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日收到，对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动�议事项向人民法院提起诉讼。2014年9月15日，因成都市劳动人事争议仲裁委员会仍未作出受理决定，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告陈述及《劳动合同》、《2013年提成汇总表》、《工资表》、《电子邮件》打印件等证据在案佐证。
结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼请求作如下评判：
一、关于原告要求解除被告与原告的劳动合同关系的主张。本院认为，被告启明星公司作为用人单位，未举证证明原告系于2014年1月主动辞职。而原告邓国杰陈述其系于2014年8月6日收到放假通知后未再到单位上班，故本院确认双方于2014年8月6日解除劳动关系。
二、关于原告要求被告向原告支付2014年1月至7月工资9240元的主张。本院认为，由于原、被告方于2014年8月6日解除劳动关系，故原告要求被告支付2014年1月至2014年7月的主张本院予以�持。按原告的月工资1315元计算加上其2014年度应增加的年功工资5元，即1320元／月计算，被告启明星公司应支付原告2014年1月至7月份工资9240元（1320元／月×7个月）。
三、关于原告要求被告支付原告经济补偿金222900元的主张，本院认为，原告邓国杰于2001年进入被告启明星公司工作，至2014年8月6日离职，已连续在被告启明星公司工作了13年零8个月，按其月工资1315元／月计算14个月，即，被告启明星公司应支付原告邓国杰经济补偿金18410元。
四、关于原告要求被告为原告补缴2014年1月至7月的社会保险的主张，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未�时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。上述法律均表明，社会保险费及公积金的征收、补缴和具体金额的核定，并不单纯表现为民事纠纷，故原、被告双方关于社会保险费及公积金的争议，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院在本案中不予评判。
五、被告支付原告2013年前的业绩提成34748.5元的主张，本院认为，原告提交了提成计算表，载明其截止2013年12月31日的销售提成为78576.5元，扣除其欠款43828元，被告还应支付原告提成款34748.5元（78576.5元－43828元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如�：
一、原告邓国杰与被告四川启明星蜀达电气有限公司之间的劳动关系于2014年8月6日解除；
二、被告四川启明星蜀达电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓国杰工资人民币9240元；
三、被告四川启明星蜀达电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓国杰经济补偿金人民币18410元；
四、被告四川启明星蜀达电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓国杰提成款34748.5元；
五、驳回原告邓国杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告四川启明星蜀达电气有限公司负担（该款项已由原告预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第4076号原告邓国杰。被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区高朋东路**。法定代表人芦笛。原告邓国杰诉被告四川启明星蜀达电气有限公司（以下简称启明星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告邓国杰到庭参加诉讼，被告启明星公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2000年7月28日与被告签订劳动合同并建立了劳动关系。从2011年12月23日签订了无固定期限劳动合同，工作岗位为销售业务员。被告公司领导无视劳动法的规定，在原告无过错之情况下要求原告辞职，由于在补偿方式及应付提成等没有处理完毕，原告也仍一直从事相应销售工作，但从2014年1月起，被告单方停发了原告的工资及五险一金。现因被告经营发生严重困难无法继续经营，并于2014年8月6日通知公司员工不再到被告处上班。现诉至法院，请求人民法院判令：一、解除被告与原告的劳动合同关系；二、被告向原告支付2014年1月至7月工资9240元；三、被告支付原告经济补偿金222900元；四、被告为原告补缴2014年1月至7月的社会保险；五、被告支付原告2013年前的业绩提成34748.5元。被告启明星公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向法院提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。经审理查明，原告邓国杰于2001年进入被告启明星公司工作。2011年11月23日，原告邓国杰与被告启明星公司签订自2012年1月1日起的无固定期限《劳动合同》。合同约定被告聘请原告从事销售业务员岗位，月岗位工资按每年双方签订的销售业绩承诺书中标准执行。经审核原告邓国杰提交的其2013年9月、10月的工资表，原告邓国杰2013年9月份、10月份应发工资均为1315元，其中年功工资为65元（年功工资为5元／年）。2014年1月15日，就原告邓国杰的欠款明细进行了对账，并出具了《欠款明细对帐情况》，该表中载明截止2013年12月31日止，原告邓国杰的欠款为43828元。2014年8月6日，被告启明星公司通过内部电子邮件向原告在内的全体员工发送了《关于公司放假的通知》一份，通知载明：为确保大家人身安全，公司从即日起开始放假，其余事宜另行通知。自2014年8月6日发布上述通知之后，被告启明星公司正常经营停止，员工工资停止发放。2014年9月1日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书。成都市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《收件回执》一份，该回执载明，申请人钟丹递交的仲裁裁决书，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日收到，对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2014年9月15日，因成都市劳动人事争议仲裁委员会仍未作出受理决定，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告陈述及《劳动合同》、《2013年提成汇总表》、《工资表》、《电子邮件》打印件等证据在案佐证。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼请求作如下评判：一、关于原告要求解除被告与原告的劳动合同关系的主张。本院认为，被告启明星公司作为用人单位，未举证证明原告系于2014年1月主动辞职。而原告邓国杰陈述其系于2014年8月6日收到放假通知后未再到单位上班，故本院确认双方于2014年8月6日解除劳动关系。二、关于原告要求被告向原告支付2014年1月至7月工资9240元的主张。本院认为，由于原、被告方于2014年8月6日解除劳动关系，故原告要求被告支付2014年1月至2014年7月的主张本院予以支持。按原告的月工资1315元计算加上其2014年度应增加的年功工资5元，即1320元／月计算，被告启明星公司应支付原告2014年1月至7月份工资9240元（1320元／月×7个月）。三、关于原告要求被告支付原告经济补偿金222900元的主张，本院认为，原告邓国杰于2001年进入被告启明星公司工作，至2014年8月6日离职，已连续在被告启明星公司工作了13年零8个月，按其月工资1315元／月计算14个月，即，被告启明星公司应支付原告邓国杰经济补偿金18410元。四、关于原告要求被告为原告补缴2014年1月至7月的社会保险的主张，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。上述法律均表明，社会保险费及公积金的征收、补缴和具体金额的核定，并不单纯表现为民事纠纷，故原、被告双方关于社会保险费及公积金的争议，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院在本案中不予评判。五、被告支付原告2013年前的业绩提成34748.5元的主张，本院认为，原告提交了提成计算表，载明其截止2013年12月31日的销售提成为78576.5元，扣除其欠款43828元，被告还应支付原告提成款34748.5元（78576.5元－43828元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告邓国杰与被告四川启明星蜀达电气有限公司之间的劳动关系于2014年8月6日解除；二、被告四川启明星蜀达电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓国杰工资人民币9240元；三、被告四川启明星蜀达电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓国杰经济补偿金人民币18410元；四、被告四川启明星蜀达电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓国杰提成款34748.5元；五、驳回原告邓国杰的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告四川启明星蜀达电气有限公司负担（该款项已由原告预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02892号
原告张立，男，1977年12月9日出生，汉族，住渭南市临渭区信义乡段刘村，农民。
委托代理人李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人杨宁，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南市鑫汇文化传媒公司，住所地渭南市临渭区。
法定代表人刘小花，执行董事。
本院在审理原告张立与被告渭南市鑫汇文化传媒公司买卖合同纠纷一案中，原告张立于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张立承担。
审判长 薛沙荣
审判员 赵 晔
审判员 申晓娜
二〇一四年四月二十八日
书记员 张华妮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1658号
原告孙爱辉。
被告刘伟。
原告孙爱辉诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判,于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告孙爱辉到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告向原告借款1.4万元,有借条为据。还款日期届满后，原告多次催要未果。据此，请求依法判令被告偿还借款14000元及利息（自2015年7月1日起计算至实际履行之日银行同期贷款利率4倍）。
被告刘伟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张被告向其借款14000元未偿还，提交被告于2015年7月1日出具的借条一份载明,借款人刘伟于2015年7月1日向孙爱辉借款14000元，借款期限为2个月，月利息按照银行贷款利率4倍计算，如不能按时归还承担一切法律责任，落款为借款人刘伟。
上述事实有原告的庭审陈述、借条予以证实。
本院认为，原告主张的借款有被告出具的借条为证，现被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且无证据证实借款已偿还，故被告应向原告偿还借款14000元。因原、被告在借条中已明确借款利息标准，故被告应按约定支付利息，原告主张自2015年7月1日起至实际履行之日银行同期贷款利率4倍支付利息的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘伟偿还原告孙爱辉借款14000元及利息（自2015年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算至实际履行之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1658号原告孙爱辉。被告刘伟。原告孙爱辉诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判,于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告孙爱辉到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日，被告向原告借款1.4万元,有借条为据。还款日期届满后，原告多次催要未果。据此，请求依法判令被告偿还借款14000元及利息（自2015年7月1日起计算至实际履行之日银行同期贷款利率4倍）。被告刘伟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张被告向其借款14000元未偿还，提交被告于2015年7月1日出具的借条一份载明,借款人刘伟于2015年7月1日向孙爱辉借款14000元，借款期限为2个月，月利息按照银行贷款利率4倍计算，如不能按时归还承担一切法律责任，落款为借款人刘伟。上述事实有原告的庭审陈述、借条予以证实。本院认为，原告主张的借款有被告出具的借条为证，现被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且无证据证实借款已偿还，故被告应向原告偿还借款14000元。因原、被告在借条中已明确借款利息标准，故被告应按约定支付利息，原告主张自2015年7月1日起至实际履行之日银行同期贷款利率4倍支付利息的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘伟偿还原告孙爱辉借款14000元及利息（自2015年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算至实际履行之日），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  崔莺二〇一六年七月十八日书 记 员  苏静