wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00706号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告吉建国。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
原告常熟市诚鑫印染有限公司（以下简称诚鑫公司）诉被告吉建国劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告诚鑫公司的委托代理人浦正良、被告吉建国的委托代理人陆钧、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚鑫公司诉称：1、原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但是至2014年5月份，仍保持正常的经营，并已将5月份之前的工资发放完毕，并无拖欠，也未停产。2、至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，给公司的门卫管理带来一定的混乱，原告多次报警要求处理，但这一情况并未使公司停产。3、在上述情况下，被告作为员工，仍应继续工作，履行劳动者应尽的义务。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，不应支付给其任何的工资。4、原告从未口头、书面或以其他方式表示不愿意与被告继续履行合同，且并无其他不当。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求：1、判令原告不向被告支付10200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吉建国辩称：坚持仲裁裁决。1、尽管5月9日开始，被告没有正常向原告提供劳动，但造成这个局面的原因不在于被告，原告应正常支付被告工资；2、关于经济补偿，双方解除劳动关系符合劳动合同法第46条第2项规定的情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
经审理查明：吉建国于2014年2月9日进入诚鑫公司工作，为电工。吉建国为固定工资，每月发放4600元。吉建国正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，诚鑫公司开始停止生产，大部分员工在厂处于等待状态。
另查明：2014年5月31日，诚鑫公司发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于诚鑫公司大门口。
2014年6月，诚鑫公司因涉及多起诉讼，被常熟市人民法院进行查封。
又查明：刘建设等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人工作期间的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。”其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付吉建国2014年5月份工资4600元，解除劳动关系经济补偿1000元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原被告一致确认被告2014年4月份之前的工资已经结清；双方对仲裁裁决的经济补偿金数额1000元无异议。
原告认为，被告2014年5月8日以后未工作，不应当发放固定工资4600元，应当发放3000元。
被告认为，尽管5月9日开始，被告没有正常提供劳动，但原因不在被告，用人单位非因劳动者原因停工停产歇业的，在一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动，故原告应当支付4600元。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，被告正常工作至5月8日，之后原告停止生产，并于5月31日宣布无限期停厂，其原因不在于被告，故应视为被告提供正常劳动。被告主张2014年5月份的结欠工资4600元，于法有据，本院予以支持。关于双方的劳动关系，原告2014年5月8日停产，5月31日张贴通知，宣布无限期停厂，且未涉及到员工今后的工作安排，结合原告于2014年6月因涉及多起诉讼被查封，且至今未开厂的事实，本院认为，原被告的劳动关系事实上已经无法继续，故原告应当支付被告经济补偿金。被告主张的经济补偿金数额1000元，原告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吉建国2014年5月份工资4600元，经济补偿金1000元，合计人民币5600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告吉建国指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月十六日
书 记 员 黄佳惠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第83号
原告董某某，女，1956年10月3日生，汉族。
被告刘某某，男，1964年4月11日生，汉族。
被告周某某，女，1964年11月24日生，汉族。
原告董某某诉被告刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告刘某某、周某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，被告刘某某与周某某系夫妻关系。被告刘某某因工程装潢所需于2013年2月19日向我借款25000元，并出具借条一份，约定月息30‰，借期5个月。后我多次催要，被告均未能还款，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款25000元及利息（自2013年2月20起自判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告刘某某、周某某未答辩。
经审理查明，被告刘某某与周某某系夫妻关系。被告刘某某因工程装潢所需于2013年2月19日向原告借款25000元，并出具借条一份，约定月息30‰，借期5个月。后原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、常住人口登记卡及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告借款25000元，有被告刘某某向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘某某理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告周某某对上述借款25000元应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告偿还借款25000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某、周某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、周某某于本判决生效后立即偿还原告董某某借款25000元及利息（自2013年2月20起自判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费200元，共计620元由被告刘某某、周某某负担。此款原告已垫缴，故被告刘某某、周某某在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙 洁
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1160号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行工作人员，住济南市长清区。
被告：卢傅莲，女，1957年6月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵长林，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘文江，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告卢傅莲、赵长林、刘文江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年五月四日
书记员 于菲菲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第965号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人孙明富，男，1951年2月3日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告孙明富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告孙明富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙明富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800111271.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第965号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇内。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告孙明富，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉孙明富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩 超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00432号
申请执行人何某某，女，1974年10月20日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1978年6月15日出生，汉族。
申请执行人何某某依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01493号民事判决书，于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人李某某向申请执行人何某某支付2013年10月至2014年3月期间孩子的抚养费6000元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某已自行将案件款6000元交付何某某，并将执行费50元交付本院，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01493号民事判决书中李某某支付李某某2013年10月至2014年3月期间抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3046号
原告徐春仙。
委托代理人（特别授权）李文兵，男，系原告徐春仙之夫。
被告王尚鹏。
原告徐春仙为与被告王尚鹏民间借贷纠纷一案，于2012年9月19日向本院起诉，本院于同月24日立案受理后，依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春仙及其委托代理人李文兵、被告王尚鹏到庭参加诉讼。在诉讼中，本院依原告申请对被告王尚鹏名下的坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城2幢1单元1401室、坐落于瑞安市解放中路118号公安局宿舍2幢504.604室的房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告徐春仙起诉称：被告王尚鹏于2011年8月28日向原告提出借款100万元并书写了借条。2011年8月29日，原告通过丈夫李文兵将工商银行卡内存款100万元人民币汇入被告的银行账户。后被告仅于2012年2月5日偿还借款10万元，至今尚有90万元借款未还。原告多次向被告讨要借款未果。请求：判令被告将借款90万元归回原告并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同档次贷款利率计算）。
被告王尚鹏答辩称：借款及借条都是事实，但我把钱借给别人了，还不出来，要求先还部分，剩下部分追回来给原告。
原告徐春仙在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的主体身份；
2、借条1份，证明原、被告之间的借贷关系；
3、银行汇款凭证1份，证明原告方向被告汇款100万元的事实。
被告王尚鹏在本院指定的举证期限未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告王尚鹏无异议，本院予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同主体适格，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告请求被告返还借款并自起诉主张权利之日起赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王尚鹏于本判决生效后十日内返还原告徐春仙借款90万元并赔偿利息损失（自2012年9月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率即月利率0.4667%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，财产保全申请费5000元，合计11400元，由被告王尚鹏负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂圣通
二〇一二年十一月十三日
代书记员 池 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初361号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：梁超。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告梁超物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司于2016年3月23日以与被告梁超达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈婉莹
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1587号
原告曲阳县农村信用合作联社。
住所地：曲阳县城恒山中路。
。
法定代表人韩龙春，该单位理事长。
委托代理人刘文章，该单位风险监控部经理。
被告高建会。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告高建会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章到庭参加诉讼，被告高建会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲阳县农村信用合作联社诉称，高建会于2013年2月28日在原告营业部借款650000元，期限2年，月利率8.45625‰，贷款方式为抵押，抵押人为高建会本人，抵押物为坐落于曲阳县恒州镇小南关西街路西的门面房，房权证号为：曲阳县房权证恒州镇字第号，抵押房产进行了抵押登记后的他项权证号为曲阳县房他证恒州镇字第2013-0**号。合同签订后，原告按约发放借款，�告最后一次结息日为2014年7月10日，结息金额为25000元，以后一直未按合同给付利息，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息，截止起诉日，仍拖欠本金650000元，经多次催要，被告予以推脱。请求判令被告偿还本金650000元及按约定给付利息。
被告高建会未提交书面答辩状。
经审理查明，原告诉被告抵押担保借款，提交了2013年2月28日签订的个人借款合同、借款借据和抵押合同各一份，个人借款合同甲方为被告，乙方为原告下属营业部，合同约定：甲方向乙方借款650000元，借款期限为2013年2月28日至2015年2月27日，并约定不按期归还贷款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；同时约定借款方式为抵押，具体有抵押合同约定。该合同借款人署名处有高建会名字和手印。原告提交�借款借据显示，借款人高建会，月利率8.45625‰借款金额650000元，还息三次。该借据借款人署名处有高建会的名字和手印。原告提交的抵押合同中，抵押人和债务人为高建会，抵押权人为原告下属营业部。该合同约定，抵押人以本合同后附“抵押物清单”所列之财产设定抵押，清单作为本合同的组成部分。该合同署名处有高建会的名字及手印。原告另提交2013年1月29日房地产抵押物清单显示，抵押物名称为：高建会商住楼，位于曲阳县恒州镇小南关西街路西，房权证编号为房权证恒州镇字第号，该清单抵押人签名处有高建会的名字及手印。双方办理了抵押物登记，对此原告提交了曲阳县房地产交易服务所出具的曲阳县恒州镇字第2013-053号房屋他项权证。庭审时原告称，上述证据中被告的签名和手印都是被告自己的，原告按约给付借款后，被告偿还过三次利息，利息付至2014年3月18日，本金一直未偿还，要求利息自2014年3月19日至2015年2月27日按合同约定月利率8.45625‰计算，2015年2月28日至还清款之日按合同约定利率上浮50%计算利息。
本院认为，原告诉被告向其抵押借款，提交了个人借款合同、借款借据、抵押合同等予以证明，被告收到诉状、应诉通知书及开庭传票等有关手续后，均未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为对借款及抵押事实的认可并放弃抗辩的权利。原告与被告高建会签订的个人借款合同、抵押合同、借款借据均是真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方应按合同约定的内容履行。现原告要求被告高建会偿还借款本金650000元和按约定利率偿还所欠利息，应予支持。从2014年3月19日至2015年2月27日按合同约定月利率8.45625‰计算借期内的利息，2015年2月28日至还清款之日按合同约定利率上浮50%即12.684375‰计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建会于判决生效之日起五日内给付原告曲阳县农村信用合作联社借款本金650000元及利息（自2014年3月19日至2015年2月27日按月利率8.45625‰计算，2015年2月28日至还清款之日按月利率12.684375‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 铮
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00635号
原告：陈某甲，男，1980年1月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1979年12月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年02月25日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，因王某下落不明于2015年3月31日裁定转为适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人高中敏到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：其与王某系经人介绍认识，于2002年1月21日登记结婚，婚后生育一子一女。因双方婚前缺乏了解、婚后感情较差，王某长期外出不归、不尽家庭义务，其曾于2014年5月诉至法院要求离婚，经人劝说后撤诉，但双方并未能和好，现夫妻感情已完全破裂，故要求与王某离婚，婚生子女均由其抚养。
王某经本院公告传唤未到庭应诉亦未提供答辩。
陈某甲为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，2、结婚证，证明双方为合法夫妻关系，3、凤台县人民法院民事裁定书，证明其曾起诉过离婚，4、毛集镇大桥村村委会证明一份，证明王某下落不明，5、陈某甲户口本，证明两个孩子的出生信息。被告王某未发表质证意见亦未提供证据。
陈某甲所提供证据能够相互印证，本院对上述证据证明效力予以确认。
经审理查明：陈某甲与王某系经人介绍认识，于2002年1月21日登记结婚，2002年12月10日生育一子陈某乙，2008年10月30日生育一女陈某丙。双方婚后初期感情尚可，后经常因家务琐事争吵，王某于2014年4月外出至今下落不明。陈某甲于2014年4月诉至本院要求与王某离婚，经人劝说后撤回起诉，但双方未能和好，陈某甲于2015年2月25日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与王某离婚。
本院认为：陈某甲与王某虽然结婚时间较长，但双方婚后未能注重对夫妻感情的培养，尤其是王某在婚姻感情出现危机后不能正确对待，长时间下落不明，双方相互不尽夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，故陈某甲要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因王某现下落不明婚生子女均应随陈某甲生活，陈某甲自愿承担孩子的全部抚养费不违反法律规定，本院予以支持。王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告王某离婚；
原被告之子陈某乙、原被告之女陈某丙均随原告陈某甲生
活，抚养费由陈某甲自理。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 朱咸富
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 瀚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00635号
原告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇西门小学。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
委托代理人：苏玉云，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李巧巧，该公司员工。
被告：合肥酷弘管理咨询有限责任公司。住所地合肥市蜀山区新产业园井岗路***号铸信大厦***室。
法定代表人：王爱国，该公司总经理。
委托代理人：杜锐，该公司员工。
本院在审理原告凤阳县信源房地产开发有限公司诉被告合肥酷弘管理咨询有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因与本案为同类型案件（2015）凤民一初字第00569号案件正在审理中，为防止同类型案件不同判决的情形发生，本案须等待该案件审理终结方能进行审理，故本案须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苗传君
二〇一五年三月二十四日
书记员 马林姣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00635号
原告：陈某，男，1980年1月生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会民展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1979年12月生，农民，住安徽省凤台县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因王某下落不明，不宜再适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审判员 王殿波
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 瀚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第284号
原告杨XX，男，XXXX年XX月XX日出生。
被告刘XX，女，XXXX年XX月XX日出生。
原告杨XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员李洪彬适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于2002年9月26日登记结婚，婚初感情尚可，于2003年12月14日生有一子杨XX。现因双方性格不合，经常因家庭琐事发生口角，现已无法共同生活，导致夫妻关系感情破裂。故诉至法院，请求如下：1、请求与被告离婚；2、婚生子杨景祺由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。
被告刘XX辩称：1、同意与原告离婚；2、婚生子杨景祺由原告抚养，被告只能支付每月300元抚养费；3、诉讼费由原告承担。
为证实自己的主张，原告杨XX向本院提交证据如下：
（2013）让民初字第2072号民事判决书，证明原被告双方之前向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告质证意见为，对证据真实性及证明问题均无异议。
被告刘XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2002年9月26日登记结婚，婚初感情尚可，于2003年12月14日生有一子杨XX。现因双方性格不合，经常因家庭琐事发生口角，现已无法共同生活，导致夫妻关系感情破裂。
另查，原、被告双方因离婚纠纷于2013年诉至本院，本院作出（2013）让民初字第2072号民事判决，判决不准予双方离婚。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，但婚后不注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂。双方均同意离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨XX双方均同意与原告一起生活，本院对此予以支持。关于被告应给付的抚养费数额，本院认为被告无固定职业，其收入应参照大庆地区最低工资标准予以考虑，经查，2015年大庆地区最低工资标准为1160元，对于被告主张每月给付300元抚养费的辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告刘XX离婚。
二、婚生子杨XX随原告杨XX一起生活，被告刘XX在本判决生效后次月起每月给付原告杨XX子女抚养费300元。此笔费用双方自行交接。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄费42元由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 ：李洪彬
二〇一五年三月十日
书记员 ： 邹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5526号
原告王××。
委托代理人李卫华，天津天鼎律师事务所律师。
被告朱××。
原告王××诉被告朱××探视权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由代理审判员耿娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人李卫华、被告朱××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日原、被告因感情不和，在河东民政局办理协议离婚，自2012年5月开始原告按照每周五下午到被告处接孩子，与原告生活两天，周日晚上将孩子送回到被告处的探望方式行使探望权，因此双方才办理的离婚手续，但被告没有按照该方式执行。故诉至法院要求：1、依法判决准予原告每周探视婚生女朱思潼一次，具体时间为：每周五下午到被告处将孩子接至原告处与原告生活两天，每周日晚送至被告处。如遇原告特殊原因未能在该时间段探望朱思潼，则原、被告双方另行协商探望时间，国家法定节假日，原告享有与女儿朱思潼相处一半时间的权利；2、案件的受理费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、离婚证一份；
3、离婚协议书一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，被告没有说不让原告探望孩子，只是说换一种方式方法，出于原告挑拨被告与女儿父女关系的情况，所以不同意原告的诉讼请求。但是被告同意原告看望子女，每月同意原告探望子女一次，具体的时间、地点由原、被告两人协商。原来原告是可以将孩子接走的，但是现在要是探望子女必须有被告在场的情况下，不允许原告将孩子接走探望。
被告提供如下证据：
身份证复印件1份。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年7月4日双方在天津市河东区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定婚生之女朱思潼随被告一起生活，原告不定期的看望孩子。对于其他的探视细节双方没有约定。原、被告原来探视子女的方式为：每周五晚上原告将子女接走，周日将子女送回被告处，遇有特殊情况，双方电话联系协商探望时间。2013年9月原告将子女送回被告处后，至今被告未让原告探视子女。庭审中，被告同意让原告每个月探视子女一次，具体探视时间和地点双方可以通过电话联系，协商确定，但原告不可将孩子接走，探视过程要有被告陪同。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，原告作为双方之女朱思潼的生母，虽不抚养子女但有探视子女的权利，被告有协助探视的义务，现被告以原告探视子女对子女成长不利为由，只同意原告每月探视子女一次，不符合法律规定，本院不予支持。对于探视子女的具体情节，被告要求双方电话联系确定，不能确认具体的时间和地点，该种方式不利于今后双方的实际履行，故对被告该主张本院不予支持。因双方在离婚协议书中并未约定探视的具体细节，故本院根据现在实际情况，对双方探视细节予以确定。本院考虑到双方子女尚小，从有利于子女的角度出发，本院确认原告每月探视子女二次，具体的探视时间为周六上午9点至下午16点，探视的具体地点为天津市河东区荣兴温泉公寓8号楼4门楼栋口。对于原告要求将双方之女接走探望的请求，由于被告不同意，现双方之女又年幼，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自2013年12月起，原告王××每月探视婚生之女朱思潼两次，至婚生之女朱思潼独立生活时止，具体探视时间为每个月第一周和第三周的周六上午9点至下午16点，具体探视地点为天津市河东区荣兴温泉公寓8号楼4门楼栋口；被告朱××对原告王××探视子女朱思潼负有协助义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张杨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2836号
原告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，组织机构代码证67796305-2。
法定代表人：徐恰皮，经理。
委托代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：唐中秋，重庆善义律师事务所律师，一般代理。
被告：北汽（重庆）特种车辆有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区北汽路1号，组织机构代码证08914881-X。
法定代表人;姚建勇，董事长。
委托代理人：李霭遐，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江西建工第四建筑有限责任公司与被告北汽（重庆）特种车辆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北汽（重庆）特种车辆有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西建工第四建筑有限责任公司撤回对被告北汽（重庆）特种车辆有限公司的诉讼。
本诉诉讼费用3548元，减半收取1774元，由原告江西建工第四建筑有限责任公司负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年十月十七日
书记员 陈正杨
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2330号
原告：金世国，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍地四川省合江县。
被告：殷其福，男，1963年10月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告金世国与被告殷其福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告金世国于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金世国申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金世国撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告金世国承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月十一日
书记员 黎 华
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第257号
上诉人（原审被告）涂永其，男，生于1987年7月20日，汉族，射洪县洋溪镇居民。
委托代理人杨建勇，四川子昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）税国敏，男，生于1986年9月15日，汉族，射洪县洋溪镇居民。
特别授权代理人曾德高，射洪县中心法律服务所法律工作者。
原审被告涂道见，系涂永其之父，生于1963年2月17日，汉族，射洪县洋溪镇居民。
委托代理人赵敦记，射洪县司法局退休干部。
原审被告涂军，男，生于1986年10月25日，汉族，射洪县洋溪镇居民。
上诉人涂永其因与被上诉人税国敏，原审被告涂道见、原审被告涂军机动车交通事故责任纠纷一案，不服射洪县人民法院（2014）射洪民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涂永其的委托代理人杨建勇，被上诉人税国敏及其特别授权委托代理人曾德高、原审被告涂道见的委托代理人赵敦记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人涂永其、原审被告涂道见、涂军与被上诉人税国敏机动车交通事故责任纠纷一案，因二审出现新证据，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁决如下：
一、撤销射洪县人民法院（2014）射洪民初字第1435号民事判决；
二、发回射洪县人民法院重审。
二审案件受理费3455元，已由上诉人涂永其预交，本院依法予以退还。
审判长 杨 莉
审判员 邓 刚
审判员 熊 益
二〇一四年十一月二十日
书记员 段富文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第53号
原告山西安晋建材有限公司。
法定代表人：姚荣，该公司总经理。
被告王辉，男，1989年3月8日出生，汉族。
委托代理人孙永成，山西晋华律师事务所律师。
本院在审理原告山西安晋建材有限公司诉被告王辉买卖合同纠纷一案中，因原告山西安晋建材有限公司经本院合法传唤后未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西安晋建材有限公司承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 格
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4306号
关于周玉倩与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1162-1号
申请执行人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼15楼。
负责人陈国水，总经理。
被执行人蒋林生，居民。
申请执行人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司与被执行人蒋林生保险追偿纠纷一案，本院于2014年3月8日作出（2014）东商初字第0066号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋林生于本判决生效后10日内偿还申请执行人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司89835.40元并负担案件受理费1023元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、证券、房产等相关登记部门，冻结被执行人蒋林生的银行账户，扣划被执行人蒋林生银行存款1000元，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人蒋林生的银行账户，扣划被执行人蒋林生银行存款1000元，未发现其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0066号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王厚淳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执54号
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。
负责人冉劲松，系该支行行长。
被执行人李世华，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人李川，男，1987年4月24日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人张建，男，1981年8月15日生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第426号民事调解书执行该案，现被执行人李世华、李川、张建已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第426号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年三月十日
书记员 王 彬
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民翟初字第178号
原告黄某甲，男，2004年2月20日出生，汉族。
法定代理人黄某乙（系原告黄某甲父亲），男，1977年1月24日出生，汉族。
被告侯某某，女，1980年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告黄某甲与被告侯某某抚养费纠纷一案中，原告黄某某甲于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告之间的纠纷已私下调解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 秦益民
二〇一四年九月十二日
书记员 杨宏庆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1851-1号
申请执行人徐守河。
被执行人淄博市张店煤矿，住所地，山东省淄博市张店区张博路南首。
申请执行人徐守河与被执行人张店煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）张民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月11日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院作出的（2013）张民初字第1000号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿佳玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第210号
罪犯王忠兴，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区根河市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）呼刑初字第83号刑事判决，以王忠兴犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2011年10月13日起至2027年10月12日止），并处罚金人民币六千元整（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月3日执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期十二年八个月零一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王忠兴在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，王忠兴在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，服从管教，表现积极，遵守监规纪律，无违纪行为，积极参加“政治、技术”教育学习，经考核各科成绩均达到优秀。积极参加生产劳动。考核期内共获狱政记功奖励四次，获得罪犯劳动改造能手二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠兴在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠兴减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2027年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第425号
原告：房玉兰，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：黄刚，鞍山市法律援助中心律师。
被告：鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：刘志江，该村民委员会主任。
委托代理人：秦剑虹，系该村法律顾问。
原告房玉兰与被告鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄刚和被告委托代理人秦剑虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月13日，原告以承包共有人的身份与被告签订了农村土地家庭承包合同，承包期为30年，承包截止日期为2032年4月1日。
2014年4月被告樱桃园村�会通知承包方代表人张玉萍将原告土地收回，同时将原告土地交由其他人耕种。原告认为原、被告签订的农村土地家庭承包合同合法真实有效，应当继续履行，被告应将原告土地归还原告继续耕种。为维护当事人的合法权益，诉至贵院，请求判令被告履行合同将土地交还原告承包并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉无理无据，请求驳回原告的诉讼请求。理由：2010年全国开展人口普查时，被告配合当地派出所对本村的户籍进行登记普查时，发现原告已将户口整体迁至鞍山市立山区并将户籍转为非农业户口，按照中华人民共和国农村承包土地规定，土地承包法第26条之规定，全家转为非农业户口的应将承包土地转给发包方，据此被告经过村民代表大会会议讨论通过将原告原来土地分配给本村村民房玉良、张玉萍，被告此举是符合法律规定的，因此请求人民法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2009年1月13日，原告以承包共有人的身份与被告签订了农村土地家庭承包合同，承包期为30年，承包截止日期为2032年4月1日。
另查，2004年7月5日，原告举家由原地址迁入辽宁省鞍山市立山区鞍辽路77号-400，转为非农业家庭户口。
上述事实，原告提供的证据有：农村土地家庭承包合同、户口本、身份证，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款关于“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”、第十五条关于“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，农村土地承包的承包方为土地所在农村集体的农户，其他主体并无承包的资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定：“承包期内�承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”，本案中，原告以承包共有人的身份与被告签订了土地承包合同，在承包期内，原告举家户口迁入鞍山市立山区并转为非农业户口，双方对此均无异议，根据法律规定，原告已经不具备承包该土地的资格和条件，应当将承包的耕地和草地交回发包方，原告不交回，被告作为发包方收回承包的耕地和草地的行为并无不妥，符合法律的规定。故对原告要求被告履行合同将土地交还原告承包之诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告房玉兰对被告鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 璐
审 判 员 周海龙
人民陪审员 任小云
二〇一四年九月一日
代理书记员 董晓明
原 告 房 玉 兰 与 被 告 鞍 山 市 千 山 区 齐 大 山 镇 樱 桃 园 村 民 委 员 会 农 村 土 地 承 包 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第425号
原告：房玉兰，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：黄刚，鞍山市法律援助中心律师。
被告：鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：刘志江，该村民委员会主任。
委托代理人：秦剑虹，系该村法律顾问。
原告房玉兰与被告鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄刚和被告委托代理人秦剑虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月13日，原告以承包共有人的身份与被告签订了农村土地家庭承包合同，承包期为30年，承包截止日期为2032年4月1日。
2014年4月被告樱桃园村委会通知承包方代表人张玉萍将原告土地收回，同时将原告土地交由其他人耕种。原告认为原、被告签订的农村土地家庭承包合同合法真实有效，应当继续履行，被告应将原告土地归还原告继续耕种。为维护当事人的合法权益，诉至贵院，请求判令被告履行合同将土地交还原告承包并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉无理无据，请求驳回原告的诉讼请求。理由：2010年全国开展人口普查时，被告配合当地派出所对本村的户籍进行登记普查时，发现原告已将户口整体迁至鞍山市立山区并将户籍转为非农业户口，按照中华人民共和国农村承包土地规定，土地承包法第26条之规定，全家转为非农业户口的应将承包土地转给发包方，据此被告经过村民代表大会会议讨论通过将原告原来土地分配给本村村民房玉良、张玉萍，被告此举是符合法律规定的，因此请求人民法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2009年1月13日，原告以承包共有人的身份与被告签订了农村土地家庭承包合同，承包期为30年，承包截止日期为2032年4月1日。
另查，2004年7月5日，原告举家由原地址迁入辽宁省鞍山市立山区鞍辽路77号-400，转为非农业家庭户口。
上述事实，原告提供的证据有：农村土地家庭承包合同、户口本、身份证，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款关于“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”、第十五条关于“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，农村土地承包的承包方为土地所在农村集体的农户，其他主体并无承包的资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”，本案中，原告以承包共有人的身份与被告签订了土地承包合同，在承包期内，原告举家户口迁入鞍山市立山区并转为非农业户口，双方对此均无异议，根据法律规定，原告已经不具备承包该土地的资格和条件，应当将承包的耕地和草地交回发包方，原告不交回，被告作为发包方收回承包的耕地和草地的行为并无不妥，符合法律的规定。故对原告要求被告履行合同将土地交还原告承包之诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告房玉兰对被告鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 璐
审 判 员 周海龙
人民陪审员 任小云
二〇一四年九月一日
代理书记员 董晓明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第303号
原告：王国川。
原告：董书志。
原告：倪志庄。
上述三原告委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：范志强。
被告：张燕。
被告：范志会。
被告：靳群站。
原告王国川、董书志、倪志庄与被告范志强、张燕、范志会、靳群站因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告倪志庄及三原告委托代理人宋远到庭参加诉讼，被告范志强、张燕、范志会、靳群站经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年7月17日，三原告与被告范志强签订借款合同，合同约定被告范志强向三原告借款300000元，借款期限6个月，月利率为2%。同日被告范志强、范志会、靳群站同三原告签订担保合同，合同约定被告范志会、靳群站为被告范志强借款本息及实现债权所产生的费用承担连带责任。合同签订后，原告向被告支付借款300000元，被告范志强仅于2013年10月6日偿还利息18000元，借款期满后被告范志强未偿还借款本息，为此要求四被告偿还借款本息，并承担违约金逾期利息及其他损失。
四被告收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定认本案的争议焦点是：三原告要求四被告偿还借款300000元并支付利息、违约金、逾期利息、服务费、律师代理费及差旅费是否有事实根据及法律依据？
围绕争议焦点，三原告提供的证据如下：
一、借贷合同一份，证明三原告与被告范志强之间存在借贷关系及双方约定的借款金额、期限、利息、逾期利息、违约金和各项费用的承担等。
二、具结书、借条、借款借据各一份、银行回单两份，证明被告范志强向三原告借款的金额，三原告已履行了出借义务以及被告承诺还款等事项。
三、被告范志强、张燕的户籍证明、婚姻状况声明、共同还款声明、结婚证各一份，证明被告范志强、张燕系夫妻关系，且被告张燕承诺共同承担还款责任。
四、服务协议一份及三原告为被告垫付的服务费收据一份，证明三原告为被告垫付服务费54000元，原告有权向被告追偿。
五、评估费收据一张，证明三原告已支付评估费1481元。
六、委托合同一份、代理费收据一张，证明三原告支付律师代理费15000元，此费用应由四被告承担。
七、担保合同一份，证明被告范志会、靳群站对被告范志强的借款及相关费用承担连带保证责任。
本院对上述证据的认证意见是：三原告提交的证据，有当事人的签字，证据间相互印证，故对该七份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年7月3日，三原告与被告范志强签订民间借款合同一份，合同约定被告范志强向三原告借款300000元，借款期限6个月，即2013年7月17日至2014年1月16日，月利率为2%；如被告借款期满不能按时偿还借款本息，应当向原告支付全部借款本息的30%作为违约金及未归还借款本息每日万分之七的逾期利息，承担律师费等费用。同日，被告范志强、范志会、靳群站同三原告签订担保合同，合同约定被告范志会、靳群站为被告范志强借款本息及实现债权所产生的费用承担连带责任担保，担保期限为主债务期满后二年。合同签订后，原告于合同签订日将借款300000元支付给被告范志强，被告范志强于2013年10月16日偿还利息18000元，借款到期后被告范志强未能偿还借款本金及其他利息。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为录。
本院认为：原、被告签订的借贷合同、担保合同，系双方真实意思表示，且已履行，应确认为有效合同。但借款合同中约定的利息、违约金及逾期利息已超出了同期银行借款利率的四倍，应予调整，超出部分不受法律保护。合同签订后，原告履行了支付借款的义务，被告已履行部分利息不再调整。原告主张被告应偿还垫付的服务费54000元，该款系交纳衡水尚金投资咨询服务公司的服务费，与本案无关，原告该项诉讼请求不予支持。双方合同约定的利息、违约金及逾期利息已超过有关民间借贷法律规定的利息计算标准，故应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。因被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求其承担因此造成的律师代理费及资产评估费，但其提交的律师代理费未收款收据，不具有合法性，资产评估费的证据为银行取款凭证，与本案不具有关联性，故对该主张不予支持。该笔借款发生于被告范志强、张燕夫妻关系存续期间，被告张燕应对借款承担连带责任。原告主张被告范志会、靳群站应对借款本息承担连带清偿责任，依据双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
一、被告范志强于本判决生效后五日内偿还原告王国川、董书志、倪志庄借款共计本金300000元并偿付借款利息（该利息自2013年10月17日起，以300000元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率四倍计算至本判决生效确定之日止）。被告张燕、范志会、靳群站对以上款项负连带责任。
二、驳回原告王国川、董书志、倪志庄其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300、保全费2820元，由原告王国川、董书志、倪志庄负担1200元，由被告范志强负担5920元，被告张燕、范志会、靳群站负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一五年二月九日
书记员 米亚宾
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00515号
原告孙大利。
原告何学花。
委托代理人高玉春、嵇永康，海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告孙少先。
被告李玉梅。
本院在审理原告孙大利、何学花与被告孙少先、李玉梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙大利、何学花于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙大利、何学花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙大利、何学花撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 盛新海
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱飞飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2570号
原告王珺，女，四川省宜宾县人。
委托代理人：徐德群，女，四川省宜宾县人。系原告王珺之母亲。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，公司董事长。
委托代理人：苏宁，公司员工。
原告王珺与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王珺，被告四川忠心公司的委托代理人苏宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王珺诉称：2007年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于宜宾市沿江路223号金江大厦B幢14楼A2-08号商品房预售给原告，总房价为145656元。同日签订《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告为原告办理双证。原告向被告支付房款及费用。但被告在约定期限内没有为原告办理双证。2013年5月15日，原被告达成《调解协议》，约定被告在2014年3月15日前办理双证，被告没有按《调解协议》履行义务，应支付原告补偿金30000元，并以已付房款为基数按年利率6.15%从2011年11月1日起支付违约金至原告取得双证之日止。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。请求法院判决：1.被告为原告办理宜宾市沿江路223号金江大厦B幢14楼8号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2.被告支付原告补偿金30000元，并从2011年11月1日起以已付房款145656元为基数按年利率6.15%计算向原告支付逾期办证违约金至原告取得双证之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告四川忠心公司辩称：部分业主未及时向答辩人提交分户资料，导致该部分业主不能按期取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，答辩人不应承担责任。
经审理查明：被告四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年9月29日，原告王珺与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦B幢14楼A2-08号商品房’，该房预测建筑面积54.46㎡（其中套内建筑�积42.3㎡，公摊建筑面积12.16㎡）”。合同第四条约定“该商品房总价为145656元”。当天，王珺与四川忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第五条约定“四川忠心公司统一为王珺代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；四川忠心公司应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，四川忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的的方式告知王珺提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后360日内（含总证的60日）代王珺办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。王珺支付了购房款145656元。2008年9月28日，四川忠心公司登报向王珺交付了本案商品房。
2013年5月15日，四川忠心公司和王珺经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、四川忠心公司在签订本协议之�起的十个月内办理好王珺所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付王珺。二、四川忠心公司向王珺支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即145656元，该违约金计算至四川忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。四川忠心公司支付全部违约金的时间为王珺取得两证后十日内。三、若四川忠心公司未能在签订本协议之日起的十个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付王珺，四川忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至王珺取得两证和违约金，另外再补偿王珺30000元。四、四川忠心公司代王珺缴纳的税费在王珺领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。王珺自愿放弃向四川忠心公司主张其余合同权利。
四川忠心公司至今没有为王珺办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据1．《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；2．双证总证、交房公告；3.调解协议；4.身份证；5.营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告四川忠心公司与原告王珺签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。四川忠心公司应按约定为王珺办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约�，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告王珺办理金江大厦B幢14楼A2-08号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告王珺。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王珺补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告王珺支付违约金，违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即145656元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1438元（原告王珺已预交），减半收取为719元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直付原告王珺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄 婉
二〇一四年九月三日
书 记 员 詹星怡
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1094号
原告周登正，男，1959年2月9日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告陈应天，男，1973年1月28日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告潘秋霞（系陈应天妻子），女，1976年12月9日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告周登正与被告陈应天、潘秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告周登正到庭参加诉讼，被告陈应天、潘秋霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周登正诉称，被告陈应天从2013年起陆续在原告加油站买柴油，金额大约3万多元，之后被告零星归还了原告1万多元，经双方结算，尚欠2万元，被告陈应天自愿将油款转为借款，并于2014年4月20日向原告出具一张人民币2万元的借条，约定月息1.5%，还款期限为4个月。嗣后，原告因经营周转需要资金，曾多次向俩被告催讨，而被告却以种种借口久拖不还。被告陈应天与被告潘秋霞是夫妻关系，该欠款是在被告夫妻关系存续期间发生的，被告潘秋霞应负共同偿还责任。为此请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币本金20000元及利息3600元（至2015年4月20日止）及还款结束止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈应天、潘秋霞未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
欠条原件一张，证明被告陈应天向原告借款人民币20000元，约定月息1.5%，借款期限4个月的事实。
被告陈应天、潘秋霞经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月20日，被告陈应天向原告借款人民币2万元，约定月息1.5%及还款期限为4个月，并出具一张欠条向交原告执存。之后，原告多次向被告催讨未果，于2015年4月8日向本院起诉。
另查明，被告陈应天与潘秋霞于2000年10月19日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告陈应天向原告周登正借款人民币20000元，有被告陈应天出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告按月利率1.5%偿还借款利息，其要求未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告主张被告潘秋霞共同偿还借款，因本案借款行为发生在俩被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告陈应天、潘秋霞经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈应天、潘秋霞于本判决生效后十日内归还原告周登正借款人民币20000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2014年4月20日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币390元，由被告陈应天、潘秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1094号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人吴声远，男，1985年8月26日生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告罗义生，男，1965年10月26日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社诉被告罗义生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴声远到庭参加诉讼。被告罗义生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告罗义生因考地瓜干，于2004年11月20日向原告连城县农村信用合作联社北团信用社借款人民币2700元整，借款期限至2005年11月19日止，月利率8.1‰。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2015年3月31日，仍结欠本金2700元整及利息6242.67元，现已违约。诉讼请求：1、判令被告罗义生归还原告借款本金2700元整及至2015年3月31日止的利息6242.67元，及贷款本金结清时止的全部利息。2、诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告罗义生未作答辩。
经审理查明，被告罗义生因烤地瓜干，于2004年11月20日向原告连城县农村信用合作联社北团信用社借款人民币2700元整，借款期限至2005年11月19日止，月利率8.1‰。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还本金和利息，截至2015年3月31日，被告结欠本金2700元，利息6242.67元。
上述事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借据、贷款到（逾）期催款通知书、证明等证据以及原告代理人吴声远在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告罗义生签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务，被告未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗义生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗义生应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金2700元及利息6242.67元，并应负担自2015年4月1日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗义生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一五年五月六日
书记员 张贵峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1109号
原告：李兴旺。
被告：丁利民。
原告李兴旺与被告丁利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年5月18日公开开庭审理。原告李兴旺到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月8日因装修棋牌室需要资金周转向原告借得壹万元整。后经原告多次催款无果。原告诉至法院，请求判令：1、要求被告立即归还借款10000元以及利息5000元（利率按银行同期贷款利率四倍计算，从2012年10月8日计算至2015年4月17日）。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：借条，证明被告欠原告借款的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金10000元。因借条中未约定利息，故对原告主张从2012年10月8日起按银行贷款利率的四倍计息的请求不予支持，但被告应承担从原告起诉之日（2015年4月21日）起按人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁利民于本判决生效之日起十日内向原告李兴旺归还借款本金10000元，并承担从2015年4月21日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88元，由原告自负30元，被告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年五月二十日
代书记员 周 吟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1981号
原告蔡师超，男，1944年11月22日出生，汉族，退休工人，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人杨玉广。
被告聊城锦良电池电源厂，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村。
法定代表人李玉英，厂长。
原告蔡师超与被告聊城锦良电池电源厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉广到庭参加诉讼，被告聊城锦良电池电源厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月8日原被告签订借款合同，被告从原告处借款120000元，借款期限12个月，月息2%，从2013年7月9日后不再付息，也不偿还本金，经催要未果。请求判令被告立即偿还借款本金120000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年7月8日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款120000元，月利率2%，期限12个月，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告给付被告120000元，被告支付了2013年7月8之前的利息。后经原告催要，被告至今未返还本金，也未再支付利息。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、借据、被告向原告支付利息的银行记录在卷为凭。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告返本付息的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城锦良电池电源厂返还原告蔡师超借款本金120000元并支付相应的利息（利息自2013年7月9日起，至本判决确定的还款之日止，以欠款为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告聊城锦良电池电源厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨增晖
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第905号
原告何向东，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告孙小征，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告周田，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告何向东与被告孙小征、周田民间借贷纠纷一案，本院2013年5月13日受理后，依法由审判员刘艳静担任审判长，与代理审判员王建国、代理审判员武景军组成合议庭，适用普通程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告何向东及被告周田到庭参加了诉讼，被告孙小征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，被告孙小征在太平寨二村开办铁选厂，在龙辛庄村开矿，因资金紧张于2010年12月29日向原告借款200000元，并约定支付利息，由被告周田作为担保。经原告多次催要，二被告总以种种理由推拖至今未能给付，特诉诸贵院，要求二被告连带偿还借款200000元，并按月息5%计算支付自2011年12月29日起至实际给付之日止200000元借款的利息及按借款协议约定支付违约金50000元。
原告提交的证据是：1、2010年12月29日出具的借据一张，证明被告在经营迁西县连鑫铁选厂期间，因资金紧张，于2010年12月29日向原告借款人民币200000元，被告周田作为担保，被告孙小征将该选厂龙辛庄矿山作抵押，约定利息是月息25‰，乙方将利息于2011年1月5日给付原告，如到期不能偿还，被告支付违约金人民币50000元；2、2010年12月29日被告孙小征出具的借条一份，证明被告孙小征向原告借款200000元，利息按25‰计算；3、2012年11月20日被告孙小征出具的借款协议书一份，证明被告孙小征尚拖欠原告借款本金200000元及该借款自2011年12月29日起至清偿之日止按月息5%计算利息，同时约定双方就借款问题发生纠纷由迁西县人民法院受理。
被告孙小征未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
被告周田辩称，被告孙小征是通过被告周田向原告何向东借款200000元的，被告周田当时是担保人。原告何向东与被告孙小征之间签订的协议书、借条、借据被告周田都清楚，被告周田也在场。
经庭审质证，被告周田对原告提交的证据1无异议，并承认其作为担保人在此借据上署名；表示对证据2、3的利息约定也清楚。原告提交的证据系署名为孙小征的借据，被告孙小征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年12月29日，被告孙小征向原告何向东借款200000元，并向原告出具了借条一份，约定利息为月息25‰。同日，原告与被告孙小征签订了借据一份，主要内容是：连鑫铁选厂因扩大生产规模和保障龙辛庄矿山的正常运转，资金困难，经太平寨二村村民周田介绍并担保，孙小征（乙方）向太平寨二村村民何向东（甲方）借款200000元，大写贰拾万元整，乙方以连鑫铁选厂、龙辛庄矿山作抵押，利息按月25‰计息，利息于2011年1月5日给付甲方，违约赔付对方50000元，被告周田作为担保人在该借据上签名。2012年11月20日，原告与被告孙小征签订借款协议书，主要内容是：孙小征（乙方）借何向东（甲方）的本金200000元（大写贰拾万元整），乙方拖欠本金及2011年12月29日起的利息，以上利息乙方同意按月5%支付至还清之日止，经双方协商同意，双方就借款问题发生纠纷，由迁西县人民法院受理。此借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，债务应当清偿。被告孙小征拖欠原告何向东借款200000元及利息，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告孙小征应当积极履行偿还原告借款及利息的义务。原、被告约定的利率超过了国家关于民间借贷利率不得超过同期中国人民银行贷款基准利率四倍的限制性规定，超出的部分不予支持。原告获得法定最高额银行四倍利率计算的利息后，再要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，不予支持。原、被告对担保人的保证方式没有约定，被告周田应当按照连带保证责任保证承担保证责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙小征于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何向东借款人民币200000元，并自2011年12月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算并支付利息。被告周田承担连带给付责任。
二、被告周田承担连带给付责任后，有权向被告孙小征追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告孙小征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 静
代理审判员 王 建 国
代理审判员 武 景 军
二〇一三年九月十日
书 记 员 侯彦伟（兼）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第905号
原告何向东，农民。
被告孙小征，农民。
被告周田，农民。
原告何向东与被告孙小征、周田民间借贷纠纷一案，本院2013年5月13日受理后，依法由审判员刘艳静担任审判长，与代理审判员王建国、代理审判员武景军组成合议庭，适用普通程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告何向东及被告周田到庭参加了诉讼，被告孙小征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，被告孙小征在太平寨二村开办铁选厂，在龙辛庄村开矿，因资金紧张于2010年12月29日向原告借款200000元，并约定支付利息，由被告周田作为担保。经原告多次催要，二被告总以种种理由推拖至今未能给付，特诉诸贵院，要求二被告连带偿还借款200000元，并按月息5%计算支付自2011年12月29日起至实际给付之日止200000元借款的利息及按借款协议约定支付违约金50000元。
原告提交的证据是：1、2010年12月29日出具的借据一张，证明被告在经营迁西县连鑫铁选厂期间，因资金紧张，于2010年12月29日向原告借款人民币200000元，被告周田作为担保，被告孙小征将该选厂龙辛庄矿山作抵押，约定利息是月息25‰，乙方将利息于2011年1月5日给付原告，如到期不能偿还，被告支付违约金人民币50000元；2、2010年12月29日被告孙小征出具的借条一份，证明被告孙小征向原告借款200000元，利息按25‰计算；3、2012年11月20日被告孙小征出具的借款协议书一份，证明被告孙小征尚拖欠原告借款本金200000元及该借款自2011年12月29日起至清偿之日止按月息5%计算利息，同时约定双方就借款问题发生纠纷由迁西县人民法院受理。
被告孙小征未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
被告周田辩称，被告孙小征是通过被告周田向原告何向东借款200000元的，被告周田当时是担保人。原告何向东与被告孙小征之间签订的协议书、借条、借据被告周田都清楚，被告周田也在场。
经庭审质证，被告周田对原告提交的证据1无异议，并承认其作为担保人在此借据上署名；表示对证据2、3的利息约定也清楚。原告提交的证据系署名为孙小征的借据，被告孙小征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年12月29日，被告孙小征向原告何向东借款200000元，并向原告出具了借条一份，约定利息为月息25‰。同日，原告与被告孙小征签订了借据一份，主要内容是：连鑫铁选厂因扩大生产规模和保障龙辛庄矿山的正常运转，资金困难，经太平寨二村村民周田介绍并担保，孙小征（乙方）向太平寨二村村民何向东（甲方）借款200000元，大写贰拾万元整，乙方以连鑫铁选厂、龙辛庄矿山作抵押，利息按月25‰计息，利息于2011年1月5日给付甲方，违约赔付对方50000元，被告周田作为担保人在该借据上签名。2012年11月20日，原告与被告孙小征签订借款协议书，主要内容是：孙小征（乙方）借何向东（甲方）的本金200000元（大写贰拾万元整），乙方拖欠本金及2011年12月29日起的利息，以上利息乙方同意按月5%支付至还清之日止，经双方协商同意，双方就借款问题发生纠纷，由迁西县人民法院受理。此借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，债务应当清偿。被告孙小征拖欠原告何向东借款200000元及利息，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告孙小征应当积极履行偿还原告借款及利息的义务。原、被告约定的利率超过了国家关于民间借贷利率不得超过同期中国人民银行贷款基准利率四倍的限制性规定，超出的部分不予支持。原告获得法定最高额银行四倍利率计算的利息后，再要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，不予支持。原、被告对担保人的保证方式没有约定，被告周田应当按照连带保证责任保证承担保证责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙小征于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何向东借款人民币200000元，并自2011年12月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算并支付利息。被告周田承担连带给付责任。
二、被告周田承担连带给付责任后，有权向被告孙小征追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告孙小征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 静
代理审判员 王 建 国
代理审判员 武 景 军
二〇一三年九月十日
书 记 员 侯彦伟（兼）
西藏林芝地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林中民立字第03号
上诉人（一审被告）肖勇，男，1970年11月29日出生，汉族，经商，户籍地为四川省成都市人。
被上诉人（一审原告）马华明，男，撒拉族，1970年5月10日出生，经商，户籍地为青海省化隆县人。
上诉人肖勇不服波密县人民法院（2014）波民初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，书面审查了该案，现已审查终结。
上诉人肖勇认为：其与马华明之间的虫草买卖，交易地在四川省成都市金牛区荷花池中药材市场；其本人的户籍地和常住地都在四川省成都市龙泉驿区龙泉航天北路乙区303栋3单元2楼1号；其只是波密县实惠加油站的隐名股东，并不在波密县实际居住。因此，波密县人民法院不具有该买卖合同纠纷的管辖权，该案应由其户籍地人民法院管辖。
被上诉人马华明答辩称：2012年7月3日，其在拉萨卖给肖勇虫草，肖勇打下一张金额为243000元的欠条。至今，肖勇尚欠马华明113000元。马华明打听得知肖勇是波密县实惠加油站的负责人，遂向波密县人民法院起诉，要求肖勇偿还虫草欠款。
本院经审查认为：该案为合同纠纷案件，按照法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地约定不明确的，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。
结合本案案情分析，肖勇提供的身份证复印件及当地居委会出具的证明材料能反映肖勇的户籍地为四川省成都市龙泉驿区龙泉航天北路乙区303栋3单元2楼1号。波密县实惠加油站合伙人扎西次培所作的证言（内容为波密县实惠加油站日常经营由扎西次培和其女儿益西实际负责，肖勇于2013年3月离开波密县，至今没有回来）能证实波密县不是肖勇的经常居住地。并且，由于双方当事人均认为虫草交易地不在波密县，肖勇与马华明未约定欠款偿还地，且马华明的经常居住地为工布江达县，因此，工布江达县应当被认定为给付欠款的履行地；波密县不能被认定为合同履行地。综上，波密县人民法院不具有该案的管辖权。
同时，波密县人民法院采取留置送达的方式向肖勇送达应诉材料，该留置送达存在一定的瑕疵，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。经查，波密县人民法院在送达开庭传票时与肖勇取得了有效联系，此时肖勇提出管辖权异议，并没有超出法定时限。因此，波密县人民法院（2014）波民初字第9号民事裁定中关于肖勇提出管辖异议的时间已经超过答辩期限的认定，应予纠正。
综上所述，为利于债权人债务实现，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销波密县人民法院（2014）波民初字第9号民事裁定；
二、本案由工布江达县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尼 珍
审 判 员 颜丽萍
代理审判员 李俊丰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 荣小华
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初191号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人田某某，男，1981年7月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，现住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年8月18日、2017年3月7日、2017年6月16日被延津县公安局榆林派出所取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月17日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理,于2017年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人田某某到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年4月10日零时许，被告人田某某饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型轿车，从延津县榆林乡龙王庙村出发，沿新乡市新长北线由东向西行驶至“鑫达彩钢”门前时，与张某驾驶的豫09／121**号拖拉机发生碰撞，造成田某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：田某某血液中乙醇定量检测为191.44mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人田某某的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明等书证；证人张某、周某、李某证言；被告人田某某的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人田某某的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年4月10日零时许，被告人田某某饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型轿车，从延津县榆林乡龙王庙村出发，沿新乡市新长北线由东向西行驶至“鑫达彩钢”门前时，与张某驾驶的豫09／121**号拖拉机发生碰撞，造成田某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：田某某血液中乙醇定量检测为191.44mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人田某某的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况及其之前无违法犯罪情况。
2、驾驶人信息查询单、车辆信息证实被告人驾驶证情况和驾驶车辆的情况。
3、工作记录证实案发时因田某某受伤严重，无法对田某某制作询问笔录。
4、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验证实田某某血液中乙醇定量检测结果为191.44mg/100ml。
5、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人田某某具有受审能力。
6、勘验检查笔录证实对案发现场进行勘验检查的情况。
7、证人张某的证言证实2016年4月9日23时许，其驾驶拖拉机拉了一车麦秸秆沿新长北线路北的一条路上由东向西行驶，当其驾驶到新长北线时，忽然听见车后面一声响，其停车看见一辆轿车撞到其车左侧中间部位，其赶紧让老板拨打了120电话，旁边的群众帮忙拨打了110电话。
8、证人周某证言证实2016年4月9日23时许，其坐在张某驾驶拖拉机副驾驶上，当拖拉机行驶到新长北线时，忽然听见车后面一声响，张某停车看见一辆轿车撞到拖拉机左侧中间部位，其拨打了120电话，旁边的群众帮忙拨打了110电话。
9、证人李某证言证实2016年4月9日晚上9时许，田某某和其几个其他的朋友来其家吃饭，中间都喝了酒，田某某大概喝了半斤白酒，晚上11时许，田某某开着一辆黑色奥迪车离开了。
10、被告人田某某对公诉机关指控其犯危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
代理审判员 吴嘉茜
人民陪审员 贵玉萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郝新明
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执710号
申请人河南省儒霖建筑安装有限公司。法定代表人，郑舒华，地址：周口市
被执行人周口市第二高级中学，组织机构代码证：418586686地址周口市川汇区人民路东段29号
法定代表人吴涛，校长。
河南省儒霖建筑安装有限公司申请执行周口市第二高级中学建筑工程合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2016年2月3日作出的（2015）川民初字第04433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河南省儒霖建筑安装有限公司于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周口市第二高级中学已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河南省周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第04433号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁判长闫峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一六年四月十二日
书记员 柳二虎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初637号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某，公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同年4月5日，经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检�院以甬鄞检刑诉（2016）594号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日17时30分许，被告人胡某驾驶浙B×××××小型汽车沿鄞州大道由西往东行驶至宁波市鄞州区中海国际社区路段时，遇任某跑步横过人行横道，因未确保安全、停车让行，以致发生车辆与任某碰撞，致使任某颅脑损伤伴腹部闭合性损伤，经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。在本起事故中，被告人胡某负全部责任。肇事后，被告人胡某手机报警，并在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人胡某赔偿了被害人亲属的经济损失，且取得了对方的谅�。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证词，受理道路交通事故案件登记表，事故车辆接触部位痕迹勘查记录、现场勘查笔录、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、事故现场图、案件照片、现场监控资料和道路交通事故认定书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证和信息档案，本院调解协议书、谅解书，宁波市三台合一122受理单，归案经过的情况说明，被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的�济损失，且取得对方的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一六年四月五日
书记员 王 钰
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第180号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某某，男，农民。因犯盗窃罪于1999年6月7日被偃师县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2007年3月28日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一五年七月十日作出（2015）汝刑初字第176号刑事判决。以被告人殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。被告人殷某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人殷某某又主动表示服从一审判决，认罪服法，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人殷某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷某某撤回上诉。
河南省汝州市人民法院（2015）汝刑初字第176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 李 倩
二〇一五年九月十日
书记员 赵雨琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1285号
罪犯郑骆敏，男，1982年12月11日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）莆中刑初字第16号刑事判决，以被告人郑骆敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9157.80元，对人民币38657.80元负连带赔偿责任。宣判后，被告人郑骆敏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月6日作出（2003）闽刑终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑骆敏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年1月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑骆敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑骆敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一五年六月累计获得达标分十五点六分，二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交刑事附带民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯郑骆敏犯罪时系未成年人，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。综合罪犯郑骆敏的犯罪情节、财产刑履行情况，对其减刑时从宽幅度不宜过宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑骆敏予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽莎，女，满族，1955年4月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李智渊，男，满族，1960年5月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李智博，男，满族，1958年9月2日出生。
再审申请人李丽莎因与被申请人李智渊、李智博法定继承纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民一终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽莎申请再审称：一、二审法院未查清本案事实，案涉父母遗产存款被李智渊私自取走的还有26000余元未查清。二审中查出的2072元被取走存款是缴纳房屋水电气费的，现房屋由李丽莎居住，该款不应由三继承人平分。二审判决对一、二审的案件受理费处理不当。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定，依法再审本案。
本院认为：根据本案诉讼中查明的事实，本案当事人父母遗产中未分割部分的银行存款，经李丽莎申请，一、二审法院依法查询，除本案前三次诉讼中已分配的遗产外，李智渊还先后从赵超的银行账户中领取存款共计57169.20元、从李世亨的银行账户中领取存款共计2072元，合计59241.20元并自行掌管，未在各继承人之间进行分配。二审法院认定上述事实证据充分。李丽莎认为二审法院未按其申请调查收集证据与本案事实不符。李丽莎认为案涉其父母遗产存款被李智渊私自取走的还有26000余元未查清，但其提交的证据不能证明该事实存在，经一、二审法院银行查询也未反映出有上述存款存在。二审法院认为李丽莎的该部分请求缺乏证据证明因而不予支持并无不当。李世亨去世后，其银行账户中的2072元属于其遗产范围，在本案中没有证据证明李世亨身前对该笔款项作出遗嘱指示的情况下，该笔款项作为遗产在法定继承人之间进行依法分配符合法律规定。即便该账户系约定缴纳死者身前住房的水电气费账户，但该住房也已在前诉中作为遗产进行分割，该账户中的资金作为遗产分割并无不当。李丽莎申请再审认为二审审判人员知法违法，枉法裁判并未提交充分证据证明。关于一、二审判决对诉讼费承担的处理并不是法律规定的申请再审事由。
综上，李丽莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丽莎的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谭凌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第614号
原告景婷婷，女，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。
被告杨宝俊，男，1950年5月16日出生，回族，大专文化，吴忠市民政局干部。
被告马秀英，女，1952年4月28日出生，回族，吴忠市利通区古城医院退休职工。
原告景婷婷诉被告杨宝俊、马秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景婷婷到庭参加了诉讼，被告杨宝俊、马秀英经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告景婷婷称：二被告系夫妻关系，2010年10月7日，二被告向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不还，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告景婷婷为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条（原件）一张，证明二被告向原告借款40000元，且已偿还20000元，尚欠20000元的事实；
二、本院依原告申请调取的户籍证明（原件）一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告杨宝俊、马秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年10月7日，被告杨宝俊向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到景婷婷现金肆万元正，￥40000元，借款人：杨宝俊、马秀英，2010年10月7日”。二被告已偿还原告20000元，尚欠原告20000元未还。另查明，借条中的马秀英签名系杨宝俊所签。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告景婷婷当庭提交的被告杨宝俊出具的书写并签名的借款借条属书证原件，能直接证明被告杨宝俊向原告借款40000元，因原告当庭认可二被告已偿还原告借款20000元，被告杨宝俊尚欠原告借款20000元应为事实，且上述债务发生在被告杨宝俊、马秀英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告杨宝俊、马秀英偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。被告杨宝俊、马秀英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决，且二被告亦未提交相关证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝俊、马秀英欠原告景婷婷借款20000元，限被告杨宝俊、马秀英于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨宝俊、马秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 马建春
二〇一四年十二月一日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。