wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3861号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人陈文鹤，系原告单位职员，特别代理。
被告赖清金，男，住仙游县。
被告黄建洪，男，住仙游县。
被告林金英，女，住仙游县。
被告林清龙，男，住仙游县。
被告林志泉，男，住仙游县。
被告林清凤，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告赖清金、黄建洪、林金英、林清龙、林志泉、林清凤金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其理由合法，且该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千一百二十三元，减半后收取人民币五百六十二元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年七月十七日
书记员 陈宝林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民四终字第2号
上诉人（原审原告）：万安轮船有限公司（VANSHIPPINGCOMPANY,LIMILED）。住所地：香港特别行政区干诺道****号****室。
代表人：吕政范，该公司执行董事。
委托代理人：黄辉，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：赵瑜，北京汇源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海耀朗假日休闲俱乐部有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇三里村***号。
法定代表人：黄伟明，该公司执行董事。
委托代理人：易朝蓬，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：乔守东，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海万盛乡村俱乐部。住所地：广东省珠海市斗门区五山镇三里村大枝园水库。
法定代表人：保国武（COSIMOBORRELLI），该俱乐部董事长。
上诉人万安轮船有限公司（以下简称万安公司）因与被上诉人珠海耀朗假日休闲俱乐部有限公司（以下简称耀朗公司）、珠海万盛乡村俱乐部（以下简称万盛俱乐部）债权人撤销权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民四初字第3号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月22日，万安公司向原审法院提起本案诉讼，请求撤销两被告之间就广东省珠海市斗门区两宗土地使用权的转让交易行为。耀朗公司对本案管辖权提出异议，认为万安公司没有举证证明其起诉的诉讼标的金额的计算依据，本案实际诉讼标的金额为人民币14996099元，并未达到原审法院受理一审涉外商事案件的管辖标准，万安公司向原审法院起诉违反级别管辖的有关规定，请求将本案移送至广东省珠海市斗门区人民法院管辖。
原审法院审查认为，万安公司主张自己作为万盛俱乐部的债权人，其债权包括借款本金和约定利息、汇率损失以及罚息，但其对汇率损失以及罚息的具体计算方法有误，其主张的上述债权实际不足人民币2亿元（共计约人民币1.2亿元，以实体审理结果为准）。万安公司主张撤销万盛俱乐部与耀朗公司之间的土地使用权转让合同，所涉的两宗土地使用权在2011年8月的评估价格为人民币14996099元。虽然万安公司主张该评估价格不合理，并提供了在珠海市国土资源局网站下载打印的多宗斗门区国有建设用地使用权挂牌出让结果查询记录，拟证明涉讼交易相同时期邻近土地的成效价远高于涉讼土地实际交易价格，但涉讼两宗土地位于珠海市斗门区乾务镇，土地性质为旅游、综合用地，而万安公司提交的查询记录中的土地分别位于珠海市斗门区白蕉镇和斗门镇，土地性质为住宅、商业用地，与涉讼土地在位置和用途性质上有明显差异。万安公司主张撤销的涉讼土地交易价格是否为不合理低价，有待实体审理后确定，但万安公司并未提供其他证据证明涉讼土地使用权价值的计算依据，故万安公司主张其行使债权人撤销权的标的数额达到人民币2亿元以上，没有充分依据。
原审法院认为，因万安公司在是香港特别行政区注册成立的公司，故本案为涉港商事纠纷。本案原、被告双方当事人未约定纠纷的管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案两被告的住所地均在广东省珠海市，属该院辖区范围。依据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条、参照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条并根据该院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发[2008]28号）第七条的规定，该院管辖辖区内标的金额为人民币2亿元以上的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。原告万安公司请求行使债权人撤销权，但其主张的债权金额及其主张撤销的交易标的金额均未达到该院一审案件级别管辖的标的额标准，故该院不应对本案行使一审案件管辖权。耀朗公司的管辖权异议具有事实和法律依据，该院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及该院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六条第（一）项的规定，本案应由广东省珠海市中级人民法院管辖。
综上所述，耀朗公司提出的管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第十条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定本案移送广东省珠海市中级人民法院管辖。
万安公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院认为上诉人主张行使债权人撤销权的标的数额没有达到人民币2亿元以上是错误的。涉讼土地已经转移给了耀朗公司，上诉人无法就该宗土地的价格进行准确的评估，但其目前的市场价格已经超过人民币2亿元。因近年斗门镇和乾务镇并无土地出让项目，故上诉人仅能提供珠海市斗门区其他镇的出让地块的价格作为参考。（二）本案的目的是要求撤销被上诉人之间以明显不合理低价转让土地以逃避对上诉人的债务，而原审法院在未实体审理之前，即确定涉诉土地的价值区间以及上诉人主张的债权计算有误实际应为人民币约1.2亿元，属于未审先判，侵害了上诉人的利益。请求撤销原审裁定，原审法院对本案享有管辖权。
耀朗公司答辩称：（一）万盛俱乐部与耀朗公司买卖的两宗土地使用权的评估价值和交易价格均为人民币14996099元，万安公司的诉讼请求为撤销上述两宗土地使用权的交易行为，故本案诉讼标的金额为人民币14996099元。（二）本案两宗土地使用权的评估值单价高于政府出让价，上诉人认为两宗土地使用权价值人民币2.13亿元，属于主观臆断。（三）上诉人自述本案两宗土地使用权市场价值合计约人民币2.13亿元，但未举出任何合法有效的证据。请求驳回上诉、维持原裁定。
本院认为：
本案是因债权人提起撤销权诉讼而引起的管辖权异议纠纷，万安公司上诉称涉案土地使用权价值经评估已经超过人民币2亿元，已经达到原审法院级别管辖标准，故应由原审法院管辖本案。
撤销权是我国合同法规定的一项权利，根据《民事案件案由规定》的内容，撤销权纠纷归类于合同纠纷，债权人行使撤销权主张撤销债务人与第三人的民事行为，其目的是撤销相关民事行为并恢复债务人责任财产的原状，返还财产是行为撤销所产生的必然后果。因此，债权人撤销权纠纷属于财产案件。然而，本案的诉讼目的并非通过债务人的给付使债权人的债权得以清偿，而只是为了恢复债务人的责任财产，故以债权人的债权金额作为债权人撤销权纠纷诉讼标的金额不尽合理。因此，原审裁定在未对债权金额作实体审理即确定万安公司主张的债权计算有误且实际不足人民币2亿元，并据此认定争议金额未达原审法院级别管辖标准不妥。债权人万安公司主张撤销的合同的交易价格为人民币14996099元，故本案纠纷争议金额应认定为人民币14996099元，未达到原审法院受理第一审民事案件级别管辖的标准。万安公司以合同交易完成后的评估价值来确定本案诉讼标的金额不能成立。因此，原审法院将本案移送有管辖权的广东省珠海市中级人民法院管辖并无不当，上诉人万安公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈纪忠
代理审判员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一五年三月五日
书 记 员 张伯娜
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第76号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人冯建伟，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人冯建伟人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年九月八日
书 记 员 邹晓红
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执100号
申请执行人长子县诚建商砼有限公司，住所地山西省长子县宋村乡前辛庄村。
法定代表人张保利，该公司经理。
被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人候斌，该公司董事长。
本院（2015）长民初字第938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长子县诚建商砼有限公司于2016年4月26日向本院提出执行申请。本院于2015年12月9日依法冻结了被执行人的银行存款210.78元。现被执行人主动履行了部分义务后，申请执行人明确表示同意对被执行人在中国建设银行股份有限公司长治某某支行的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人河南华安建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长治某某支行存款210.78元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 卫美晶
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执100号
申请执行人长子县诚建商砼有限公司，住所地长子县宋村乡。
法定代表人张保利，系该公司总经理。
被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人候斌，系该公司董事长。
本院作出的（2015）长民初字第938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长子县诚建商砼有限公司于2016年4月26日向本院提出强制执行申请。因被执行人河南华�建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南华安建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司某支行的存款739457.1元，并解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卫美晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）终字第4746号
上诉人（原审被告）王利品，男，1963年10月5日出生。
委托代理人王维嘉。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）钮华明，男，1966年12月17日出生。
委托代理人黄涛。
上诉人王利品因与被上诉人钮华明股权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）初字第6190号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王利品向本院提交撤回上诉申请书，表示一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，故申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审理认为，�诉人王利品提出撤回上诉请求，系其自愿处分自身诉讼权利的行为，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王利品撤回本案上诉申请。
案件受理费三十五元，由王利品负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 张 华
代理审判员 谷 升
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨雨婷
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执313号
申请执行人兰某某，男，汉族，云南省景洪市人。
被执行人李某某，女，汉族，云南省景洪市人。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人兰XX与被执行人李XX离婚纠纷一案,本院于2016年3月24日作出的（2016）云2801民初677号民事调解书于2016年3月24日发生法律效力。因被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。权利人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日依法立案执行。申请事项为：要求被执行人协助办理房产过户手续、执行费500元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执313号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一六年四月五日
书记员 吕双双
处理过的文书
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执313号
申请执行人兰XX，男，汉族，云南省景洪市人。
被执行人李XX，女，汉族，云南省景洪市人。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人兰XX与被执行人李XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）云2801民初677号民事调解书于2016年3月24日发生法律效力。因被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。权利人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日依法立案执行。申请事项为：要求被执行人协助办理房产过户手续、执行费500元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执313号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一六年四月五日
书记员 吕双双
处理过的文书
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第185号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈昌盛，男，1975年9月20日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月25日向霞浦县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月6日被霞浦县公安局取保候审，同年4月16日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。
被告人陈伟寿（曾用名陈伏寿），男，1964年1月20日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被霞浦县公安局取保候审，同年4月16日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈昌盛、陈伟寿犯开设赌场罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人陈昌盛、陈伟寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈昌盛、陈伟寿经商议按80%和20%股份合股经营赌博游戏机后，在霞浦县松城街道金谷洋107号承租店面合股经营赌博游戏机店。2014年1月25日至2月25日，被告人陈昌盛、陈伟寿在该店内设置“东方之珠”单人机型赌博机4台、“斗地主”单人机型赌博机1台、多人机型（8人）赌博机1台，供不特定人员参赌，违法所得共计人民币110744元，被告人陈昌盛、陈伟寿按各自股份分利。2014年2月25日，被告人陈伟寿在金谷洋107号一楼店中被公安机关抓获，公安机关当场查扣上述赌博机6台、记账单和部分违�所得人民币2800元。经霞浦县公安局检查认定，该6台赌博机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备，且功能正常。
2014年2月25日1时20分，被告人陈昌盛向霞浦县公安局投案。案发后，被告人陈昌盛、陈伟寿分别向公安机关退出违法所得人民币48000元和12000元。
另查明，在本院审理期间，被告人陈昌盛、陈伟寿分别退出违法所得人民币40595元和10149元。
上述事实，被告人陈昌盛、陈伟寿在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、查扣物品照片，霞浦县公安局出具的到案经过及说明、检查笔录、扣押清单、提取笔录、营业记账清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、收缴物品清单、扣押财物收据、行政没收款收据、租店协议、被告人陈昌盛、陈伟寿人员基本信息，证人张印云、陈奶新、徐陈国证言，被告人陈昌盛、陈伟寿辨认笔录、证人张印云、陈奶新、徐�国辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌盛、陈伟寿以营利为目的，在其经营的店铺内设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，供社会不特定人员参赌，并从中非法牟利达人民币110744元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人陈昌盛、陈伟寿的刑事责任。被告人陈昌盛在案发后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人陈伟寿归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人陈昌盛、陈伟寿已退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人陈昌盛、陈伟寿可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（四）项、第二款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈昌盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币176000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈伟寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币44000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押于霞浦县公安局的被告人陈昌盛、陈伟寿的违法所得人民币60000元及本院追缴的被告人陈昌盛、陈伟寿的违法所得人民币50744元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 潘 喆
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开�赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六�以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95e00dec-d0b4-4a19-9621-ae79f2819e2b&imgId=OTVlMDBkZWMtZDBiNC00YTE5LTk2MjEtYWU3OWYyODE5ZTJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终57号
上诉人（原审被告）谭明佳，男，1968年12月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市青山区。
被上诉人（原审原告）王春明，男，1957年8月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市红山区。
上诉人谭明佳不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初459号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案并非民间借贷纠纷，实际为买卖合同纠纷，本案合同履行地和被告住所地均为包头市青山区，为便于查明案件事实，本案应移送至包头市青山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地为被上诉人所在地即赤峰市红山区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终57号上诉人（原审被告）谭明佳，男，1968年12月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市青山区。被上诉人（原审原告）王春明，男，1957年8月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市红山区。上诉人谭明佳不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初459号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案并非民间借贷纠纷，实际为买卖合同纠纷，本案合同履行地和被告住所地均为包头市青山区，为便于查明案件事实，本案应移送至包头市青山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地为被上诉人所在地即赤峰市红山区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年四月十一日书 记 员  李 娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初320号
原告：厦门联帆物流有限公司，住所地厦门市同安区新民梧侣大社162号，统一社会信用代码91350212302907943U。
法定代表人：苏顺鸿，总经理。
委托诉讼代理人：苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：李义炎，男，汉族，1984年4月9日出生，住厦门市同安区，
原告厦门联帆物流有限公司与被告李义炎运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门联帆物流有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门联帆物流有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门联帆物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告厦门联帆物流有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
人民陪审员 郭荣彬
人民陪审员 周 永
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄鹭红
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1161号
申请执行人彭涛，男，1966年6月26日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。
被执行人樱花（福建）包装文具有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈峰，董事长。
本院在执行申请执行人彭涛与被执行人樱花（福建）包装文具有限公司劳动争�纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第594号民事判决，于2015年6月19日向被执行人樱花（福建）包装文具有限公司发出执行通知，责令被执行人樱花（福建）包装文具有限公司自动履行义务，但被执行人樱花（福建）包装文具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人樱花（福建）包装文具有限公司有坐落莆田市涵江区房产二处。上述房产已分别于2014年6月18日、2015年4月23日被莆田市中级人民法院保全查封（目前未进入执行程序）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第594号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年六月二十九日
书记员 戴晓丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00597号
申请执行人范冬红，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区。
被执行人刘伟，女，1984年11月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
申请执行人范冬红于2015年6月9日向本院申请强制执行河南省商丘市梁园公证处于2014年1月14日制作的（2014）商睢梁证经字第1347号公证书及2015年6月2日制作的（2015）商梁证执字第58号执行证书。经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市梁园公证处（2014）商梁证经字第1347号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 谢时中
代理审判员 赵 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 王春霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4439号
原告：孔凡如。
被告：董朝阳。
原告孔凡如为与被告董朝阳民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孔凡如到庭参加诉讼。被告董朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔凡如起诉称：2013年4月19日，被告董朝阳向原告借款400000元，同年5月14日被告董朝阳又向原告借款350000元，合计750000元，并出具借条为凭。被告董朝阳借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告董朝阳立即归还借款750000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告董朝阳未作答辩，亦未举证。
原告孔凡如为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件，被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告董朝阳分别于2013年4月19日、5月14日向原告借款400000元、350000元，合计750000元的事实。
三、台州银行对账单一份，拟证明原告已向被告履行交款义务的事实。
本院依法向被告董朝阳送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告董朝阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月19日，被告董朝阳向原告孔凡如借款400000元，并当场出具借条一份。载明：“今向借到人民币肆拾万元整，（400000.00），借款人董朝阳，2013.4.19。”同日，原告通过案外人卢秀法的账户（账号62×××99-101）将400000元汇至被告董朝阳指定的账户（户名：陈力）。同年5月14日，被告董朝阳又向原告孔凡如借款350000元，并当场出具借条一份。载明：“今向借到人民币叁拾伍万元整，￥350000.00元，借款人董朝阳，2013.5.14。”同日，原告通过案外人卢秀法账户（账号62×××99-101）将200000元汇至被告董朝阳指定的账户（户名：陈力）。但被告董朝阳借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
本院认为：被告董朝阳分两次向原告孔凡如借款共计750000元，有被告出具的借条、原告提供的汇款凭证及原告的陈述为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该两份借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。被告董朝阳向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告董朝阳经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告董朝阳除了归还借款本金外还应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董朝阳于本判决生效之日起十日内返还原告孔凡如借款本金750000元，并支付利息（按年利率6%按本金750000元自2015年12月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告董朝阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一六年一月十五日
代书记员 叶宇红
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2015）兰铁行初字第24号
原告刘元宝，男，汉族，1983年11月3日出生，甘肃省靖远县人，靖远县兴隆乡腰站村腰站社农民，住该社50号。
被告靖远县公安局。住所地：靖远县人民巷。
法定代表人刘同林，该局局长。
委托代理人焦向东，该局法制室主任。
委托代理人张锡茂，该局民警。
原告刘元宝不服被告靖远县公安局治安行政处罚一案，于2015年12月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2015年12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告刘元宝及被告委托代理人焦向东、张锡茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告靖远县公安局于2015年7月7日作出靖公（治）行罚决字（2015）第1号《行政处罚决定书》认定：2015年7月7日13时，靖远县公安局川口派出所接到靖远县兴隆乡腰站村村委会报警，称其在召开靖远双永工程兴隆乡腰站村旱地整理为水地再分配大会时，腰站村腰站社部分村民数次扰乱会场，请求公安局维持秩序。靖远县公安局川口派出所民警接到报警后，遂出警到达现场，在维持会场秩序时，村民张文涛等人撕扯、殴打民警，当公安局传唤张文涛等人到公安机关接受调查时，刘元宝等人进行阻拦。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，决定对刘元宝行政拘留五日。
原告刘元宝诉称，2015年7月7日，靖远县兴隆乡腰站村腰站社就土地分配方案召开村民大会。会前公安机关的民警便站在乡政府门口，当日11时许，村民陆续到达会场，部分村民与乡、村、社干部就分配方案进行理论，在乡干部与群众对话时，警察用手铐将原告及其他12名村民带走，并强行让原告在讯问笔录上签字。原告认为，村民与乡干部理论，系村民委员会组织法赋予的权利，被告无辜将其带走，并以阻碍国家机关工作人员执行职务为由对其做出行政处罚，被告的行政行为缺乏事实和法律依据，请求法院依法撤销。
原告刘元宝未向法庭提交证据材料。
被告靖远县公安局辩称，2015年7月7日13时，靖远县公安局川口派出所接到靖远县兴隆乡腰站村村委会报警，称其在召开靖远双永工程兴隆乡腰站村旱地整理为水地再分配大会时，腰站村腰站社部分村民数次扰乱会场，请求公安局维持秩序。靖远县公安局川口派出所民警接到报警后，遂出警到达现场，在维持会场秩序时，村民张文涛等人撕扯、殴打民警，当公安局传唤张文涛等人到公安机关接受调查时，刘元宝等人进行阻拦，并咬伤民警。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，决定对刘元宝行政拘留五日。据此，被告对原告所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
被告靖远县公安局向法庭提交了二组证据材料：
第一组证据：1.执法主体资格证；2.案件承办人工作证；3.立案登记表；4.处罚告知书；5.行政处罚审批；6.行政拘留执行回执；7.结案报告；8.行政处罚决定书。该组证据证明了被告作出的行政处罚程序合法。
第二组证据：9.刘元宝的询问笔录；10.滕志远的证词；11.张清虎的证词；12.杨文仙的证词；13.任生庆的证词；14.种连荣的证词；15.视频截图。该组证据拟证明原告刘元宝阻挠民警执行职务的行为构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实。
经过庭审举证、质证，现对双方当事人提交的证据材料综合评判如下：
对于被告靖远县公安局提交的证据，原告对证据1、2、3、5、6、7、8、9、13、14的关联性、合法性、真实性及证明目的均无异议；原告对于被告的证据4、10、11、12、15有异议，认为处罚告知书本人没有签名，证词与实事不符，但原告未能提供相关证据予以反驳。本院认为被告提供的证据系在治安行政处罚程序中依法收集取得的有效证据，符合行政诉讼证据的相关规定，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，靖远县双永工程怀星片区高标准基本农田建设项目是经甘肃省国土资源厅甘国土资耕发（2014）8号文件批准的农田水利惠民工程，靖远县兴隆乡腰站村被划为该惠民工程范围之内。2015年7月7日13时许，靖远县公安局川口派出所接到靖远县兴隆乡腰站村村委会报警，称其在召开靖远“双永工程”兴隆乡腰站村旱地整理成水地再分配大会时，该乡腰站村部分村民扰乱大会场，请求派出所维持秩序。靖远县公安局川口派出所所长接到报警后，带领民警立即赶赴现场，在维持秩序时，村民张文涛、张文湘、张国军、张文渊等人对维持秩序的民警进行撕扯、殴打。当被告欲将张文涛等人带到靖远县公安局接受调查时，魏晋霞、刘元宝、赵兴汉、刘刚太、辛文生、马生贵、刘银太、刘元赟等人进行阻拦。被告经过调查取证认为，原告的行为，构成阻碍人民警察依法执行职务的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款于2015年7月7日，做出靖公（治）行罚决字（2015）第1号《行政处罚决定》，决定对刘元宝行政拘留五日。该决定已执行完毕。《行政处罚决定书》送达后，原告刘元宝不服，随即于2015年12月22日提起行政诉讼，请求依法撤销被告靖远县公安局所作的靖公（治）行罚决字（2015）第1号《行政处罚决定》。
本院认为，维持社会秩序，保障公共安全，是公安机关及其人民警察的法定职责。2017年7月7日13时许，被告在接到靖远县兴隆乡腰站村村委会报警后，及时出警，维持秩序，属于被告的职责范围。被告的民警在执行职务时，原告刘元宝阻拦民警执行职务，事实清楚，证据确凿；被告经过立案、调查、告知后做出行政处罚，程序合法；在适用法律方面，被告对原告所作的靖公（治）行罚决字（2015）第1号《行政处罚决定》，适用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，适用法律正确，但没有援引该条第一款（二）项的规定，存在适用法律不够完整的瑕疵，该瑕疵不足以影响对原告的处罚结果。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘元宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘元宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 何 文
代理审判员 张惠娇
代理审判员 李志霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王敬羽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8869号
原告:罗飞，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：宁传武，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：余后勇，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理的原告罗飞与被告宁传武、余后勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗飞于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告罗飞撤回起诉。
审判长 方业剑
审判员 方 劼
审判员 吴 彬
二〇一年四月二十六日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初970号
原告张一。
被告辛。
委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
原告张一与被告辛离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员金兴宝适用简易程序，于2016年3月2日、3月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告因婚前彼此缺乏足够了解，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，原告在日常生活中无端被猜忌，双方于2013年1月份开始分居生活，夫妻感情已经完全破裂。原告于2015年3月提起诉讼，人民法院认为不存在原则性问题，判决不准离婚；原告提起上诉，二审法院仍判决不准离婚。现原、被告仍然处于分居生活之中，夫妻感情没有任何改善，夫妻关系名存实亡。故现原告起诉要求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告于年月日登记结婚。
二、本院（2015）丽民初字第1607号民事判决书1份、天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第604号民事判决书1份，拟证明原告与被告一直分居生活。
三、西杨场村村委会出具的证明1份，拟证明原告与被告于2013年至今一直分居生活。
四、查询通话详单12份，拟证明2015年2月至2016年2月期间，原告与被告未有联系。
五、本院（2013）丽民初字第4587号民事判决书1份，拟证明原、被告有15万元债权。
被告辩称，原、被告婚后共同生活长达20余年，在共同生活期间，虽有矛盾与争吵，但并非原则性问题，夫妻感情并未破裂，不存在双方因感情不和分居的情况，请求驳回原告的诉讼请求，不同意离婚。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
补发的结婚证（复印件）1份，拟证明原、被告于年月日登记结婚。
本院调取的证据如下：
一、结婚登记档案1份，证明原、被告于年月日登记结婚。
二、补发结婚证档案1份，证明婚姻登记机关于年月日补发结婚证，婚姻登记日期为年月日。
本院认证意见：原告提交的结婚登记申请书及被告提交的补发的结婚证，与本院调取的证据一致，应认定原、被告于年月日登记结婚，在年月日补发的结婚证上记载登记日期为年月日。原告提交的本院（2015）丽民初字第1607号民事判决书1份、天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第604号民事判决书1份，可以证明原告于2015年3月提起离婚诉讼，经过一审、二审审理，判决不准离婚，不能证明双方因感情不和一直分居生活的事实。原告提交的西杨场村村委会出具的证明，该证明没有单位负责人及制作该证明的人员签名或者盖章，本院不予确认其证明力。原告提交的查询通话详单不能证明双方未有联系。原告提交的本院（2013）丽民初字第4587号民事判决书，被告无异议且认可，本院确认原、被告存有15万元的债权。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于1995年9月30日举行结婚仪式，于年月日生育一子张二。年月日，天津市东丽区人民政府婚姻登记处补发结婚证，记载：“登记日期年月日”。
原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事时常发生争吵。
2015年3月4日，本院立案受理原告与被告离婚纠纷一案，并于2015年4月14日作出（2015）丽民初字第1607号民事判决书，判决：不准离婚。原告不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）二中民一终字第604号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查，2013年8月14日，本院受理原告与姜明民间借贷纠纷一案，并于2013年12月16日作出（2013）丽民初字第4587号民事判决书，判决：姜明返还原告借款15万元。
本院认为，虽然在人民法院判决不准离婚后，双方未能和好，但是双方婚姻基础较好，在共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，本着互谅互让的原则，包容对方，夫妻感情是可以和好如初的。鉴于原告提交的证据不能证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：
不准原告张一与被告辛离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 成
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7521号
原告：马某，男，1960年12月15日出生，公民身份号码，汉族，职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某1，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：张某2，男，1968年12月15日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：赵某，女，1971年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告马某与被告张某2、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告马某及其委托诉讼代理人张某1，被告张某2到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款150000元，支付2014年8月10日至2016年8月10日的利息55000元，支付2016年8月11日至2017年9月11日的利息39000元，本息合计244000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张某2于2014年8月10日向原告马某借款150000元，并为原告出具借据一枚。被告张某2于2016年8月10日将2014年8月10日的借据收回，同时为原告分别出具了借款150000元、利息55000元的借据各一枚，150000元借据中注明还款日期为2017年8月10日以及利息为2分。现借款期限届满，此款经原告多次催要，二被告未予偿还。
张某2辩称，借款属实，借款时间属实，借款利息属实，约定借款利息月利率20‰属实。二被告虽然系夫妻关系，但借款是被告张某2个人行为，借款应由被告张某2偿还。
赵某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告所举借据两枚和包商银行个人账户对账单一份，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告张某2、赵某系夫妻关系。2014年8月10日，被告张某2向原告马某借款150000元，并为原告马某出具借据一枚。2016年8月10日，被告张某2将2014年8月10日的借据收回，同时为原告马某分别出具了借款150000元、借款利息55000元的借据各一枚，在150000元借据中注明还款日期为2017年8月10日以及利息为2分。2016年8月11日至2017年9月11日利息为39000元，本息合计为244000元。
本院认为：被告张某2向原告借款150000元事实清楚，被告张某2对借款及利息约定予以认可，被告张某2应履行偿还借款及利息的义务。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，故该笔借款及利息由二被告共同偿还。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2、赵某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款150000元，支付利息94000元，本息合计244000元，并自2017年9月11日起按约定利率继续给付借款本金150000元至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，财产保全费1740元，由被告张某2和被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵艳华
二0一七年九月十四日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7521号原告：马某，男，1960年12月15日出生，公民身份号码，汉族，职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古原法律师事务所律师。被告：张某2，男，1968年12月15日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：赵某，女，1971年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告马某与被告张某2、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告马某及其委托诉讼代理人张某1，被告张某2到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款150000元，支付2014年8月10日至2016年8月10日的利息55000元，支付2016年8月11日至2017年9月11日的利息39000元，本息合计244000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张某2于2014年8月10日向原告马某借款150000元，并为原告出具借据一枚。被告张某2于2016年8月10日将2014年8月10日的借据收回，同时为原告分别出具了借款150000元、利息55000元的借据各一枚，150000元借据中注明还款日期为2017年8月10日以及利息为2分。现借款期限届满，此款经原告多次催要，二被告未予偿还。张某2辩称，借款属实，借款时间属实，借款利息属实，约定借款利息月利率20‰属实。二被告虽然系夫妻关系，但借款是被告张某2个人行为，借款应由被告张某2偿还。赵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告所举借据两枚和包商银行个人账户对账单一份，本院予以采信并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告张某2、赵某系夫妻关系。2014年8月10日，被告张某2向原告马某借款150000元，并为原告马某出具借据一枚。2016年8月10日，被告张某2将2014年8月10日的借据收回，同时为原告马某分别出具了借款150000元、借款利息55000元的借据各一枚，在150000元借据中注明还款日期为2017年8月10日以及利息为2分。2016年8月11日至2017年9月11日利息为39000元，本息合计为244000元。本院认为：被告张某2向原告借款150000元事实清楚，被告张某2对借款及利息约定予以认可，被告张某2应履行偿还借款及利息的义务。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，故该笔借款及利息由二被告共同偿还。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2、赵某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款150000元，支付利息94000元，本息合计244000元，并自2017年9月11日起按约定利率继续给付借款本金150000元至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，财产保全费1740元，由被告张某2和被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵艳华二0一七年九月十四日书记员孙皓
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更639号
罪犯班志宾，曾用名班忠宾，男，1980年10月29日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2013年12月5日作出（2013）东刑初字第226号刑事判决，以被告人班志宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元，刑期自2013年3月3日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班志宾能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，�计分考核中共获奖励分90.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯班志宾在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯班志宾减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2040号
原告：段和发，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：邓仙开，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：廖十月，女，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告段和发与被告邓仙开、廖十月民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段和发、被告邓仙开到庭参加了诉讼。被告廖十月经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段和发诉讼请求：一、判令被告支付借款本金180000元及利息10800元（180000×0.02/每月×3月=10800）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日和4月21日，被告邓仙开以其妻开店急需用钱为由，两次分别向原告借款100000元和80000元。被告承诺按银行贷款利率4倍支付利息。并提交妻子名下的汽车登记证和房产证以示担保抵押。借款到期后，两被告并未还款和支付利息。原告提出前述诉讼主张。
被告邓仙开答辩称，向原告借款时，两被告之间已离婚；已经还款50000元本金和利息27000元，利息按照5分得月利息还的，还了3个月。
被告廖十月未到庭参加诉讼和答辩。
原告围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告段和发与被告邓仙开系朋友关系。2016年4月13日和2016年4月21日，被告邓仙开以其做生意急需用钱为由，两次分别向原告段和发借款100000元和80000元。原告段和发于即日通过建设银行，将上述借款转账给了被告。双方约定自借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息给原告。被告邓仙开当即出具上述借款《借条》2张给原告，并在借条上承诺按银行贷款利率4倍支付利息，且提交妻子名下的汽车登记证和房产证及购房合同给原告以示作抵押担保。之后，被告并未还款和支付利息。原告提出前述诉讼主张。在诉讼过程中，被告邓仙开分别于2016年7月31日和2016年8月31日，归还原告本金20000元和30000元。原告对此不持异议。
2、被告邓仙开与被告廖十月原系夫妻关系，双方于2015年12月15日登记离婚，办理了离婚手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，被告依约定，应向原告支付利息。根据原告的诉讼主张，被告应支付利息10800元（180000×0.02/每月×3月=10800）符合法律规定，本院予以支持。被告辩称:“利息27000元，按照5分月利息还了3个月给原告”的抗辩理由，因被告未提交付款凭证等相关证据证明，且原告未予认可，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于被告廖十月是否承担还款责任的问题，因本案所涉的两笔借款，被告廖十月在被告邓仙开向原告借款时，与被告邓仙开已解除了婚姻，且被告廖十月并没有在借据上签字或者捺印，原告要求被告廖十月共同承担还款义务，无法律依据。故原告要求被告廖十月共同承担本案的民事责任诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓仙开于本判决生效后十五日内偿还借款130000元、利息10800元（180000×0.02/月×3月）共计140800元给原告段和发。
二、驳回原告段和发对被告廖十月的诉讼请求。
如果被告邓仙开未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，诉讼保全费1570元，合计5686元由被告邓仙开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾庆龙
附有关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘1002民初2040号 原告段和发，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告邓仙开，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告廖十月，女，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告段和发诉被告邓仙开、廖十月民间借贷纠纷一案中，原告段和发向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告邓仙开、廖十月价值210000元的财产。 本院认为，原告段和发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告邓仙开、廖十月价值210000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  曹建强 人民陪审员  邓 芳 人民陪审员  赵会敏 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  王 璐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7610号
原告陈行慧，男，1968年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告福建源鑫洋工贸有限公司，住所地漳州金峰开发区。
法定代表人何丽贤，总经理。
委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。
原告陈行慧诉称，原告于2003年1月至2013年7月在全世好（漳州）家具有限公司工作，双方已经形成了事实上的劳动关系，工作期限已十年有余。2013年8月1日，全世好（漳州）家具有限公司非因法定原因单方面将原告辞退，让原告等通知不用再来上班，在此之前，全世好（漳州）家具有限公司未与原告有过任何协商及沟通，也未补偿原告的意思表示，原告至今也没有收到书面解除劳动关系的通知，更未签解除劳动合同书。2015年4月9日，全世好（漳州）家具有限公司将名称变更为福建源鑫洋工贸有限公司。2016年4月1日，原告就被告未书面通知原告解除劳动事项向漳州市芗城区劳动监察大队投诉，并递交《劳动保障监察投诉书》。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告依法向原告支付解除劳动关系的赔偿金136416元。
经审理查明，2015年10月26日，原告向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金136416元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》，主要内容：经审查，原告已经超过仲裁时效，决定不予受理。原告不服，向本院提出诉讼，后原告自愿撤回起诉。2015年12月14日，本院作出（2015）芗民初字第9549号《民事裁定书》，裁定：准许原告撤回起诉。2016年7月28日，原告再次向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金136416元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，于2016年8月8日起诉至本院。
本院认为，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》和芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，均是原告请求被告支付赔偿金，属于对同一事项申请仲裁。因漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》已经发生法律效力，现原告不服漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》而再次起诉，不符合起诉条件。原告主张被告支付赔偿金的诉求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陈行慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初7610号原告陈行慧，男，1968年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市。委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托代理人何春婷，福建品木律师事务所律师。被告福建源鑫洋工贸有限公司，住所地漳州金峰开发区。法定代表人何丽贤，总经理。委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。原告陈行慧诉称，原告于2003年1月至2013年7月在全世好（漳州）家具有限公司工作，双方已经形成了事实上的劳动关系，工作期限已十年有余。2013年8月1日，全世好（漳州）家具有限公司非因法定原因单方面将原告辞退，让原告等通知不用再来上班，在此之前，全世好（漳州）家具有限公司未与原告有过任何协商及沟通，也未补偿原告的意思表示，原告至今也没有收到书面解除劳动关系的通知，更未签解除劳动合同书。2015年4月9日，全世好（漳州）家具有限公司将名称变更为福建源鑫洋工贸有限公司。2016年4月1日，原告就被告未书面通知原告解除劳动事项向漳州市芗城区劳动监察大队投诉，并递交《劳动保障监察投诉书》。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告依法向原告支付解除劳动关系的赔偿金136416元。经审理查明，2015年10月26日，原告向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金136416元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》，主要内容：经审查，原告已经超过仲裁时效，决定不予受理。原告不服，向本院提出诉讼，后原告自愿撤回起诉。2015年12月14日，本院作出（2015）芗民初字第9549号《民事裁定书》，裁定：准许原告撤回起诉。2016年7月28日，原告再次向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金136416元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，于2016年8月8日起诉至本院。本院认为，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》和芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，均是原告请求被告支付赔偿金，属于对同一事项申请仲裁。因漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》已经发生法律效力，现原告不服漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》而再次起诉，不符合起诉条件。原告主张被告支付赔偿金的诉求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈行慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡伟中代理审判员  许雅燕人民陪审员  林 燕二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘巧玲附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3430号
申请执行人：国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。
法定代表人：李智明，职务：总经理。
被执行人：哈尔滨市呼兰区红十字医院，住所地哈尔滨市呼兰区南大街15号。
法定代表人：曲云鹏，职务：院长。
本院在执行申请执行人国药控股黑龙江有限公司与哈尔滨市呼兰区红十字医院买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款506547.55元，迟延履行期间债务利息，案件受理费8865元，执行费7465元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋正东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第780号
原告毕明露，个体工商户。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被告毕斌，城镇居民，现下落不明。
毕明露与毕斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕明露的委托代理人万润杰到庭参加了诉讼。被告毕斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告毕明露诉称，2012年6月2日16时许，在文登区义乌汽车站南大门东侧“明露粮油店”门口，因行车纠纷原、被告发生争执，被告将原告打伤，原告于当日到文登市立医院诊治，先经门诊治疗数日，因伤情严重于2012年6月9日住院进行治疗，花费医疗费10355.40元。原告伤情已构成十级伤残，现要求法院判令被告赔偿原告医药费10355.40元，伙食补助费240元，误工费10249.67元，护理费1161.53元，××赔偿金56528元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费20元，复印费10元，共计84864.6元。
被告毕斌既未出庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年6月2日16时许，被告毕斌与其朋友于长江、女友孙诺在文登汽车站“老朋友烧烤”饮酒、吃饭，于长江先出去了，被告毕斌在吧台算完账出门后与于长江前后走，于长江与刚刚发动厢式货车的原告毕明露发生争执，随后原告毕明露的母亲张淑卿过来询问何事，脸部被于长江打了一下，原告随即向于长江还手；这时，被告毕斌上来帮助于长江，追赶原告毕明露，追赶过程中殴打原告毕明露，随后原、被告厮打起来，此过程中被告将原告的鼻骨及鼻中隔致伤。被告毕斌与于长江在事发当日喝了不少酒，并且于长江自述其一直处于醉酒的状态。2012年6月8日，原、被告之间因行车纠纷发生争执后，原告毕明露的鼻子被被告毕斌殴打出血并骨折、毕斌右腿膝盖磕破流血，被告毕斌被文登市公安局给予行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。原告毕明露当日进入文登市立医院门诊诊治，诊断为：鼻骨骨折（右）、鼻中隔骨折，经几日门诊治疗后于2012年6月9日住院治疗，共住院8天，于2012年6月17日出院，花医药费10355.40元。原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费等损失。审理中，原告提交了文登市立医院门诊病历一份、住院病历一份、住院收费专用票据一张及医院门诊收费专用票据15张、住院费用清单一份，用于证实其医疗费花销。庭前，原告申请威海威明司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，威明司法鉴定所出具威明司鉴所（2012）法临鉴字第825号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人毕明露鼻骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人毕明露外伤后需1人陪护半个月（含住院期间），其休治时间为2个月（含住院期间）。原告花销鉴定费1300元、交通费30元、复印费10元。原告主张误工费按2013年交通运输业平均工资计算，并提供道路运输经营许可证加以证实。原告毕明露住院期间是由其母亲张淑卿护理，张淑卿系城镇居民。
另查，2013年山东省城镇居民可支配性收入28264元、2013年山东省交通运输、仓储和邮政业年平均工资61498元。
上述事实，有当事人的陈述、文登市公安局治安管理处罚卷宗、医院病历、医院收款收据、护理人身份证明、户口本、道路运输经营许可证等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿金。在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则就要承担举证不能的法律后果。被告将原告致伤并构成十级伤残，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、住院伙食补助费、文印费等损失，理由正当，本院予以支持。根据原告的伤残等级、被告毕斌的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金数额为1000元。本案中，原告毕明露的合理损失为：1、医疗费10355.40元；2、住院伙食补助费240元（30元X8天）；3、误工费10109.26元（61498元／365天X60天）；4、护理费1161.53元（28264元／365天X15天）；5、××赔偿金56528元（28264元X20年X10%）；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费20元；9、复印费10元。上述共计80724.19元。被告毕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕斌于本判决生效后十日内赔偿原告毕明露医疗费10355.40元、住院伙食补助费240元、误工费10109.26元、护理费1161.53元、××赔偿金56528元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元、交通费20元、复印费10元。上述共计80724.19元；
二、驳回原告毕明露其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元、公告费560元，由被告毕斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 刘范波
人民陪审员 刘绪慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 芳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保200号
申请人：何小龙（公民身份号码：×××），男，汉族，1982年某月某日出生，住西宁市。
被申请人：朱文闯（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年某月某日出生，住西宁市。
申请人何小龙于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱文闯银行存款171000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人宋小兵自愿提供100000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人何小龙为防止被申请人朱文闯转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱文闯银行存款171000元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费1375元，由申请人何小龙负担。
申请人何小龙申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人何小龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一七年十一月二十七日
书记员党艳珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105财保200号申请人：何小龙（公民身份号码：×××），男，汉族，1982年某月某日出生，住西宁市。被申请人：朱文闯（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年某月某日出生，住西宁市。申请人何小龙于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱文闯银行存款171000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人宋小兵自愿提供100000元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人何小龙为防止被申请人朱文闯转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱文闯银行存款171000元或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1375元，由申请人何小龙负担。申请人何小龙申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人何小龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一七年十一月二十七日书记员党艳珉
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑核10号
被告人陈祝平，男，1980年9月30日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省合江县，捕前暂住内蒙古自治区包头市，务工人员。2015年3月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。
指定辩护人郭敏，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。
内蒙古自治区包头市中级人民法院审理包头市人民检察院指控被告人陈祝平犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）包刑一初字第36号刑事判决，认定被告人陈祝平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。包头市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2015年3月初，被告人陈祝平从四川原籍来到包头务工，基于贩卖毒品的目的，与贩毒人员刘某甲（另案处理）达成买卖毒品协议，刘某甲负责向其提供甲基苯丙胺（冰毒），每克120元，毒品卖出后陈祝平再支付购毒款。后陈祝平分两次从刘某甲处购得甲基苯丙胺共计300克。2015年3月14日19时许，公安人员在包头市昆都仑区南排道将陈祝平抓获，当场从其身上查获人民币20428元，次日，从其暂住于刘某甲提供的昆都仑区79号街坊46栋西单元6楼14号住所处查扣到毒品疑似物3袋及白色晶体1粒，净重分别为197.6克、47.9克、62克、0.1克。经鉴定上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，197.6克检材中甲基苯丙胺的含量为79.36％，62克检材中甲基苯丙胺的含量为83.42％，47.9克检材中甲基苯丙胺的含量为84.86％。另查明，上述查扣的197.6克毒品为该房屋提供者刘某甲所有。
上述事实有抓捕经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、称量记录及照片、现场检测报告、毒品理化检验鉴定报告、手机通话记录清单、辨认笔录、视频资料，证人刘某甲、张某某、姚某某、刘某乙的证言，被告人陈祝平的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈祝平违反国家毒品管理规定，以贩卖为目的，非法向他人购买甲基苯丙胺300克，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院复核提讯时，陈祝平提出其没有贩卖给他人，应认定非法持有毒品罪，原判量刑过重的意见。其辩护人提出认定陈祝平贩卖甲基苯丙胺300克证据不足，陈祝平如实交待犯罪，请求从轻改判的辩护意见。经复核查明，被告人陈祝平为了贩卖毒品两次从刘某甲处拿到甲基苯丙胺共计300克，且公安人员将其抓获时当场缴获扣押其贩卖毒品所得毒资20428元，陈祝平具有为贩卖而购买毒品的主观故意，认定其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人陈祝平及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。包头市中级人民法院根据被告人陈祝平的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包刑一初字第36号以贩卖毒品罪判处被告人陈祝平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝涌溪
代理审判员 娄智文
代理审判员 张 雷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 庆
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01918号
原告程某，女，汉族。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告程某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王为华、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告2007年6月在同一家服装厂打工时相识，2007年10月12日举行婚礼，2008年12月24日登记结婚，2008年7月1日生育一子王小某，现随被告父母在潜江生活。原、被告婚前感情一般，婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，被告喜欢赌博，对原告使用家庭暴力，原告害怕被告并与其分居生活已有四年。故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王小某由原告直接抚养，被告每月承担抚养费500元，直至婚生子王小某独立生活时止。
被告王某某辩称：王某某不同意离婚，原、被告感情很好，也没有分居。婚生子虽然有爷爷奶奶照顾，但是不如自己的亲生父母直接照顾好，希望法庭做和好的工作。
经审理查明，2007年6月原、被告在同一家服装厂打工期间相识、恋爱。2007年10月12日举办婚礼，2008年10月24日登记结婚。2008年7月1日生育一子王小某，现在潜江读书，随被告父母一起生活。婚后原、被告常因双方各自习俗及沟通问题发生矛盾，2011年7月双方因感情不和开始分居生活至今，此间原告一直居住在洪湖市汊河镇万丰村原告父母家中。双方无共同财产、无债权债务。原告现每月收入1500元左右，被告现每月收入2000元左右。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告及婚生子王小某的户籍证明、结婚登记审查处理表、村民委员会出具的证明、病历资料、证人程赞林的证言等证据及庭审笔录证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2011年7月原、被告因感情不和开始分居，至今已经长达4年，原告主张要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，经本院组织调解，双方确无和好可能，故对原告离婚的诉请予以支持。关于婚生子王小某的抚养问题，因原、被告长期在外打工，婚生子王小某现一直随被告父母在潜江生活，现原、被告分居，原告已经搬回洪湖市，改变婚生子生活学习环境对婚生子的健康成长不利，故婚生子王小某由被告抚养为宜；抚养费的数额，应根据王小某的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。原告现每月收入为1500元，结合本案实际，本院酌定原告每月负担王小某抚养费450元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告王某某离婚。
二、婚生子王小某由被告王某某直接抚养，原告程某自2016年1月起每月承担婚生子王小某抚养费450元，直至婚生子王小某独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘灿灿
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初657号
原告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部。住所地：龙泉市中山西路**号*楼。
负责人：林茂康，经理。
委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳作律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊永健，浙江万申佳作律师事务所实习律师。
被告：陈有亮，男，1972年8月10日出生，住龙泉市。
原告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部（以下简称平安保险龙泉营销部）与被告陈有亮追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安保险龙泉营销部的委托代理人陈琳海、樊永健到庭参加诉讼，被告陈有亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告平安保险龙泉营销部向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈有亮返还原告代为垫付的保险赔偿款89059.46元；2.本案诉讼费用由被告陈有亮承担。事实和理由：原告系承保被告车辆的保险公司。2015年7月20日，被告陈有亮在驾驶证被暂扣期间驾驶承保车辆发生交通事故，造成案外人胡爱南受伤。胡爱南伤愈将原告和被告诉至龙泉市人民法院，该案经龙泉市人民法院审理后于2016年4月25日作出（2015）丽龙民初字第691号民事判决，原告在交强险范围内赔偿胡爱南各项经济损失共计89059.46元(含重新鉴定支出的交通费、门诊费1084元)，并确认原告在实际履行赔偿责任后可以依法向被告陈有亮追偿。之后，原告在判决规定的期限履行了垫付责任，被告陈有亮至今未返还该款，原告提起诉讼。
原告为支持其主张，提供下列证据材料予以佐证：
1.（2012）丽龙民初字第691号民事判决书一份，待证原告按该判决须要为被告陈有亮垫付赔偿款89059.46元的事实；
2.打款凭证一份，待证原告已履行垫付义务。
被告陈有亮未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够反映本案的基本事实，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告陈有亮在驾驶证暂扣期间驾驶车辆属无证驾驶，原告有权对在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的费用向被告追偿。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈有亮于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部垫付的保险赔偿款89059.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由陈有亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 马广南
二〇一八年四月十九日
代书记员 王嫣然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1241号
申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。
被执行人陈立新。
被执行人湖南凌华印务有限责任公司。
被执行人肖焰。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第6760号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈立新、肖焰、湖南凌华印务有限责任公司银行存款或收入5108111元（利息已计算至2017年5月21日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年六月七日
书记员 张 霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13784号
原告刘松原，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告马玉楼（曾用名：马玉龙），男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人张贵亮，系公司执行董事长。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
原告刘松原诉被告马玉楼、河南安信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资9000元，本院经审理查明：河南安信建设集团有限公司将东安嘉苑项目4#楼贴地板砖劳务工程分包给马玉楼，马玉楼组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，被告马玉楼欠原告劳务费9000元未付，有原告提交东安嘉苑工人工资表、民工劳务费结算单为凭，情况属实。被告河南安信建设集团有限公司与被告马玉楼之间的工程款已结清，有被告河南安信建设集团有限公司提交的结算清单、工程任务单、付款凭证、工程施工合同为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马玉楼支付原告刘松原劳务费9000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘松原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永珍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60086号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈化军，男，1960年1月2日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，农民，现住沧州市盐山县。2017年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人陈化军犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人陈化军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月23日16时许，被告人陈化军驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号长安面包车，搭载被害人程某自河北省沧州市来到滨海新区，结算车辆后因程某要求陈化军将其送到友爱村而被告人陈化军拒绝一事双方发生口角。陈化军欲驾车离开，被害人程某扒住驾驶室车窗并握住方向盘阻止其离开，陈化军遂驾车拖带程某向前行驶，期间又将路边的行人刘某3、韩梓萌（2岁）撞伤，并与停放在路边的窦某4的厢式货车相撞，后被害人程某倒地受伤。案发后，被告人陈化军躲藏起来，在民警勘查现场后主动供述了其犯罪行为。经鉴定，程某的损伤程度为轻伤一级。现陈化军已赔偿程某5万元，赔偿刘某31万元，赔偿韩梓萌2万元，赔偿窦某43800元，以上各被害人均对陈化军表示谅解。
上述事实，被告人陈化军当庭亦无异议，且有被害人程某、刘某3、窦某4的陈述，证人刘某1（韩梓萌母亲）、窦某1、黄某1、黄某2、韩某、张某2、张某3、刘某2、窦某2、窦某3的证言，被告人陈化军的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、110报警受理单、现场监控录像、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、调解协议及谅解书、收条、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈化军在驾驶车辆过程中，明知其旁边有人阻止，可能会损害不特定的人身和财产安全，仍未采取制动措施并快速前行，导致三人受伤、一车受损的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。考虑到被告人陈化军尚未造成严重后果，且有自首行为，现已对被害人进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈化军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年二月十二日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5621号
原告：章旭。
委托诉讼代理人：赵涨明。
被告：叶如华。
原告章旭与被告叶如华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序审判，后因案情需要本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告章旭及委托诉讼代理人赵涨明，到庭参加诉讼，被告叶如华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章旭向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50万元及利息18万元（利息按月利率1%计算，从2012年10月30日至实际偿还日，暂计算到2015年10月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告叶如华以资金困难为由，向原告借款50万元。同日，原告通过银行转款给被告，被告立下借据，并承诺2013年1月15日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今不付，故诉至法院。
被告未答辩称。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款50万元，约定借款期限为2个月，利息每月3分的事实；
2、银行个人业务凭证一份，证明原告于2012年10月30日通过工商银行汇款50万元给被告的事实。
被告未提交证据。
本院认为，被告未到庭视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
另查明：原告于2014年5月20日向本院起诉，于2014年8月18日撤诉。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚。被告叶如华未在约定期限偿还借款，属违约行为.借款约定利息为月息3%，原告要求将借款利息、逾期利息按月息1%计算，是当事人本人处分行为，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶如华于本判决生效之日起十日内偿还章旭借款500000元，利息180000元（利息按照月息1%从2012年10月30日暂计算至2015年10月30日，此后仍按月息1%计算至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由叶如华负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费650元，由叶如华负担，于本判决生效之日起十日内直接支付章旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10600元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 林学英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 凌雯雯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4540号
原告马爽，男性，47岁，1967年5月4日，汉族，地址：农安县。
被告李朝慧，女性，地址：农安县。
本院在审理马爽诉李朝慧借款合同纠纷一案中，原告马爽于。2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马爽撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩 超
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2309号
原告凉山州鑫瑞建材有限公司（以下简称鑫瑞公司）。
住所地西昌市西溪乡新营村*组。
法定代表人殷从刚，该公司董事长。
委托代理人陈东华，四川能言律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人殷开顺，男，汉族，生于1989年6月6日,鑫瑞公司员工，住西昌市（特别授权）。
被告凉山州同德建筑有限责任公司（以下简称同德公司）。
法定代表人杨继福，该公司董事长。
委托代理人王仁明，男，汉族，生于1967年5月25日，四川省西昌市人，同德公司员工，住西昌市（特别授权）。
委托代理人郑海，男，汉族，生于1975年9月22日，四川省西昌市人，同德公司员工，住西昌市（特别授权）。
原告鑫瑞公司诉被告同德公司合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱红梅独任审判对本案进行了公开开庭审理。双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告鑫瑞公司诉称:同德公司于2014年3月9日与我公司签订了预拌砼供应合同。由我公司向同德公司承建的西昌市湿地六期拆迁安置房缸窑一标段工程供货混凝土，双方在合同中约定了混凝土的价格，货款结算及支付方式，双方违约责任等合同条款。合同签订后，我公司按照合同约定向同德公司供货，同德公司每月也与我公司进行了结算，通过现金或者转账方式付了部分货款，尚欠我公司1000000.00元。经我公司多次催收，同德公司也派人与我公司进行协商处理，但双方协商无果，我公司只有起诉至法院。我公司认为双方签订的合同是有效的合同，应当受到法律保护，原、被告双方也实际履行了合同，同德公司履行合同不符合约定，拖欠货款至今，属于违反合同的行为，应承担违约责任。故请求人民法院判令同德公司支付所欠混凝土款1000000.00元并按照合同规定支付相应利息。
被告同德公司辩称：我公司并未鑫瑞公司签订合同，因此我们之间不存在合同关系，也就没有支付货款的义务。
原告鑫瑞公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《西昌市建设工程预拌砼供应合同》一份。用于证明2014年3月9日双方签订了供应共同。合同中约定货款的支付期限、支付方式，以及违约责任的承担方式。被告同德公司质证意见：该合同是伪造的，因为我公司是企业，签订合同只会用经济合同章或法人专用章。本院认证意见：该合同加盖有被告同德公司缸窑安置房项目部的章，而被告同德公司没有提供能够支持其质证理由的证据。因此，对该组证明本院予以采信。
证据二：1、2015年2月至2015年6月对账单。用于证明原告鑫瑞公司实际向被告同德公司缸窑安置房工地送货方量、金额。并有被告工地材料员卢锡平现场签收。被告同德公司质证意见：卢锡平并非我公司委托人员。我公司的对账单必须要由公司负责人或者直接负责人签字才能作为结算单。该证据没有任何负责人签字。2、送货单。用于证明2015年2月5日最后一次送货8车72方，并由卢锡平签收。被告同德公司质证意见：卢锡平非我公司人员，对该组证据不予认可。3、协议及结算单、收方单。用于证明被告同德公司人员卢锡平以项目部名义对外签订采购合同，卢锡平是被告同德公司工地负责人。被告同德公司质证意见：卢锡平并非我公司人员，其没有权利签订合同。卢锡平的一切行为都是他的个人行为，与我公司无关。4、证人证言。用于证明卢锡平是被告同德公司工地上负责材料采购、签收、管理工作的。被告同德公司质证意见同上。5、被告向西昌市海南乡政府提交的两份申请。用于证明西昌市海南乡缸窑村安置点一标段系被告同德公司承建的工程以及对外的开户银行和账号。被告同德公司质证意见：该工程是我公司承建，但项目负责人是郑海并非卢锡平。6、被告同德公司转账凭证。用于证明被告同德公司用其公司对外账户向原告支付货款的事实。因此也证明被告同德公司认可了与我公司签订的合同，并实际在履行合同的事实。被告同德公司质证意见：我们支付货款是事实，但我们不是在履行合同，合同是伪造的。本院对以上证据的认证意见：被告同德公司向原告鑫瑞公司支付货款的事实，足以说明其认可原告鑫瑞公司向其工地供货的事实。因此，对以上证据本院予以采信。
被告同德公司没有向本院提供证据。
根据以上证据和庭审中双方当事人的陈述，本院对该案认定的事实如下：
被告同德公司承建了西昌市海南乡缸窑村安置点一标段工程。2014年3月9日，被告同德公司缸窑村安置房项目部与原告鑫瑞公司签订了一份《西昌市建设工程预拌砼供应合同》,约定由原告鑫瑞公司向被告同德公司所承建的西昌市海南乡缸窑村安置点一标段工程供应混凝土。双方在合同中对价格、结算、付款方式及违约责任都进行了约定。合同签订后，原告鑫瑞公司从2014年3月至2015年2月向被告同德公司所承建的西昌市海南乡缸窑村安置点一标段工地供应混凝土12次，总计10306立方米，总货款为3879655.00元。被告同德公司工作人员卢锡平、姚又木对所供应的混泥土数量、金额在对账单中进行了签字确认。并通过现金及公司转账方式陆续支付货款2879655.00元。剩余
1000000.00元却一直拖欠至今未付。原告鑫瑞公司多次索要无果后，起诉至本院要求被告同德公司支付所欠1000000.00元混凝土款，并承担相应利息。
本院认为：同德公司缸窑村安置房项目部是被告同德公司承建西昌市海南乡缸窑村安置点一标段工程而设立的一个临时性内部机构,不具有独立的法人地位。其对外签订合同所产生的法律责任，应当由设立的它的企业法人承担。被告同德公司也两次通过公司账户转账支付原告鑫瑞公司的混凝土款。因此被告在诉讼中否认其项目部与原告鑫瑞公司签订《西昌市建设工程预拌砼供应合同》显然理由不能成立。依法成立的合同的受法律保护，被告同德公司应当按照合同约定履行付款义务，并按照合同约定承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，之规定判决如下：
由被告同德公司在本判决生效后十五日支付原告鑫瑞公司混凝土款1000000.00元及利息26250.00元（1000000万×5.05%利率÷12个月×6个月）。
诉讼费13800.00元，由被告同德公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
当事人到期未自动履行，按照民事诉讼法的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 朱红梅
二〇一六年八月九日
书记员 李 庆
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第158号
上诉人（一审原告）：田长永。
被上诉人（一审被告）：普兰店市财政局。
法定代表人：韩洪良，局长。
委托代理人：邱岳峰，辽宁明峰律师事务所律师。
上诉人田长永因其他行政行为一案，不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人田长永，被上诉人普兰店市财政局的委托代理人邱岳峰到庭参加诉讼。
田长永认为原普兰店市重点工程动迁办公室于2002年9月3日出具的《关于田青山动迁情况的说明》中关于“在拆迁补偿协议书上是田长永代签”的内容虚假，侵害其合法权益，故向普兰店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院审理查明，2002年9月3日，原普兰店市重点工程动迁办公室出具了《关于田青山动迁情况的说明》，该说明中证明田青山是磷肥小区的动迁户。1999年9月由磷肥厂、房产、市重点工程动迁办公室组织动迁，田青山原拆迁面积42.19平方米。2002年11月18日，普兰店市人民法院（2002）普民再字第29号民事判决书，认定了普兰店市重点工程动迁办公室关于《田青山动迁情况的说明》，作为该案的证据。2003年4月1日，大连市中级人民法院（2003）大民房再终字第3号民事判决书，维持了普兰店市人民法院（2002）普民再字第29号民事判决书。田长永于2012年12月6日在该院调取了《关于田青山�迁情况的说明》，2014年3月10日向该院提起行政诉讼，要求撤销普兰店市重点工程动迁办公室于2002年9月3日作出的关于《田青山动迁情况的说明》。另查，普兰店市重点工程动迁办公室是普兰店市财政局下设的临时机构，现已撤销。
一审法院裁定认为，田长永所诉的普兰店市财政局原下设的临时机构普兰店市重点工程动迁办公室作出的《关于田青山动迁情况的说明》不属于具体行政行为，是在民事案件纠纷当中所出具的证据，不属于行政审判权限范围，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回田长永的起诉。
田长永不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由是：一、《关于田青山动迁情况的说明》是被上诉人单方面作出的，不属于民事诉讼证据。该情况说明严重侵害上诉人�人身权，同时使上诉人背负田青山由胜诉变为败诉，丧失回迁安置房屋，给田青山造成损失的赔偿责任。故被上诉人出具情况说明的行为，对其权利义务产生实际影响。二、根据最高人民法院2003年11月26日发布的（2013）行他字第17号文件之规定，被上诉人出具《关于田青山动迁情况的说明》的行为系可诉的具体行政行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，查明事实后撤销《关于田青山动迁情况的说明》。
普兰店市财政局答辩认为，一、案涉情况说明不属于具体行政行为，而是民事诉讼案件中所出具的证据，不属于行政审判的权限范围。二、上诉人提出案涉情况说明侵害其人身权，这属于民事诉讼，不属于行政诉讼。三、案涉情况说明经人民法院审理质证并被采纳，不存在人民法院采信不当的问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”本案中，一审法院庭审笔录记载的合议庭成员与裁定书署名的合议庭成员不一致，违反法定程序，且可能影响到案件的正确处理，依法应予撤销并发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2014）普行初字第11号行政裁定；
二、发回普兰店市人民法院重新审理。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 李 健
代理审判员 司玉峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘婉余
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第102号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙淑云，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人孙淑云犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，被告人孙淑云到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人孙淑云于2014年5月15日22时许，在哈尔滨市道里区群力第六大道小月亮超市门前，以每克人民币400元的价格贩卖给张某某（另案处理）冰毒19.45克，得赃款人民币8000元。公安机关当场将孙淑云抓获，并将上述毒品收缴。后又在其住处哈尔滨市道里区群力名苑小区49栋1单元1902室内缴获白色晶体11包及绿色片剂1包。经鉴定：孙淑云贩卖的19.45克冰毒内检出甲基苯丙胺成分；在其住所缴获的11包白色晶体，重量为143.18克，绿色片剂1包含有甲基苯丙胺成分及咖啡因成分，重量为0.31克。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、检验鉴定报告、毒品入库清单等相关证据。公诉机关认为，被告人孙淑云的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定予以惩处。
被告人孙淑云对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩解哈尔滨市道里区群力名苑小区49栋1单元1902室里的毒品是生子的。
经审理查明，被告人孙淑云于2014年5月15日22时许，在哈尔滨市道里区群力第六大道小月亮超市门前，以每克人民币400元的价格贩卖给张某某（另案处理）冰毒19.45克，得赃款人民币8000元。公安机关当场将被告人孙淑云抓获，并将上述毒品收缴。后又在其住处哈尔滨市道里区群力名苑小区49栋1单元1902室内缴获白色晶体11包及绿色片剂1包。经鉴定：缴获孙淑云贩卖的白色晶体1包，检出甲基苯丙胺成分，净重为19.45克；在孙淑云暂住地缴获的白色晶体1包（送检前将11包合为1包），检出甲基苯丙胺成分，净重为143.18克；在孙淑云暂住地缴获的绿色片剂1包，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，检材净重为0.31克。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人孙淑云的供述；三、证人张某某、韩某某、周某某的证言；四、辨认笔录笔录、扣押物品清单、毒品入库清单、黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告。
本院认为，被告人孙淑云违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。孙淑云关于在哈尔滨市道里区群力名苑小区49栋1单元1902室里的毒品是生子的辩解，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人孙淑云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2029年5月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张凯鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1933号
原告黄浩洋，女，1989年9月2日生，汉族，无业，住辽宁省康平县。
被告于宝辉，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理黄浩洋诉于宝辉、中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄浩洋于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄浩洋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判长 张海桥
审判员 张志芬
审判员 王孟瑜
二〇一七年十月二十四日
书记员 高旭良