wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3217号
原告：李成振，男，1978年8月8日出生，汉族，住新泰市。
被告：韩刚，男，1984年8月10日出生，汉族，住新泰市。
原告李成振与被告韩刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成振到庭参加了诉讼，被告韩刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金110000元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是朋友关系，2013年5月15日被告以经营急需资金为由向原告借款110000元，口头约定月息二分，经原告多次催要，被告未还款。
被告韩刚未答辩。
经审理查明，被告韩刚向原告借款共计110000元，并于2013年5月15日给原告出具借条一份，载明：今借到李成振现金110000元整，大写壹拾壹万元整。后被告一直未还款，原告于2017年4月1日诉来本院。庭审过程中原告将利息明确为：本金110000元，按年利率6%，自起诉之日即2017年4月1日起计算至还清欠款之日止。
以上事实，有原告提交的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告韩刚向原告李成振借款共计110000元，由被告韩刚为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。经原告催要，被告韩刚未还款，构成违约，应偿还原告借款本金并支付原告利息。因借款未约定借款利息及还款期限，所以原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。所以关于原告要求被告韩刚偿还借款本金110000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩刚于本判决生效之日起五日内，偿还原告李成振借款本金110000元；
二、被告韩刚于本判决生效之日起五日内，支付原告李成振利息（本金110000元，按年利率6%，自2017年4月1日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一七年四月二十日
书记员 王 迪
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1699号
原告：齐爱民，男，1972年04月15日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：李志文，男，1974年11月23日出生，汉族，住阜城县。
被告：息静（系被告李志文之妻），女，1977年08月17日出生，汉族，住阜城县。
原告齐爱民与被告李志文、息静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐爱民的委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告李志文、息静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息500000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李志文因做生意资金短缺，2015年01月04日向原告齐爱民借款500000元，又于2015年01月13日向原告借款200000元，以上共计借款700000元，原告分别于2015年01月4日、2015年01月13日打入被告息静的农村信用社的账号，约定年利率20%。截止至2017年04月20日被告尚欠原告本息500000元，并于当天出具借条一张，约定还款期限为2017年04月20日至2017年08月01日止。二被告系夫妻关系，此债务应有二被告共同承担。到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐爱民为证明被告李志文向其借款本息500000元的事实，提供了借条一张及打款记录二张予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款本息500000元，于法不悖，本院予以支持。借款时被告李志文和息静系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告息静未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告息静应承担共同清偿责任。被告李志文、息静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告齐爱民要求被告李志文、息静共同偿还借款本息500000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志文、息静于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告齐爱民借款本息500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告李志文、息静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李娇
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初1699号申请人：齐爱民，男，1972年4月15日出生，汉族，住阜城县，。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被申请人：李志文，男，1974年11月23日出生，汉族，住阜城县，。被申请人：息静，女，1977年8月17日出生，汉族，住阜城县，。申请人齐爱民与被申请人李志文、息静民间借贷纠纷一案，申请人齐爱民于2017年10月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的银行存款50万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人齐爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志文、息静在金融储蓄机构的存款50万元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被申请人李志文、息静名下的价值50万元的财产，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人齐爱民负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 静二〇一七年九月十七日书记员 陆凯云
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初425号
原告李某，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区博白县。
委托代理人梁祖权，男，博白县法律事务所法律工作者，现住广西博白县。
被告陈某，女，1986年7月16日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员杨耿适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年11月经人介绍相识并恋爱，后于××××年××月××日双方自愿到博白县民政局办结婚手续。办理结婚登记后，原告根据被告及其娘家的要求，经媒人之手向被告支付了20000元的彩礼款。因婚前双方不是十分了解，在婚后共同生活中常因家庭琐事等问题发生矛盾，继而相互争吵，言语之中被告认为原告所言不合其意，则对原告暴力相向。双方发生冲突，被告就借口外出不回家，不知去向造成夫妻感情破裂。2015年2月12日因双方发生争执后，被告即回到娘家居住，双方分居生活至今，相互之间几乎断绝了联系和来往。原告曾于2015年5月26日诉至法院，法院判决不准双方离婚后，双方没有任何联系，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告再次诉至法院，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、要求被告返还彩礼金20000元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；（2）结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；（3）陆川县人民法院（2015）陆民初字第948号民事判决书，证实原告因夫妻感情不和，原告曾于2015年5月26日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚后，双方仍无法和好，原、被告的婚姻已破裂。
被告陈某答辩称，原、被告经人介绍谈婚，双方是经深思熟虑后才走进婚姻的殿堂。其次双方登记结婚后，夫妻互相尊重，相敬如宾，虽偶尔争吵，但事后也能做到互相理解，家庭生活中并不存在无法解决的矛盾，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交有任何证据。
经过开庭质证，被告对原告所举的证据无异议，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年11月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日双方自愿到博白县民政局办理结婚手续。双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。原告曾于2015年5月26日以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，法院判决不准双方离婚后，双方仍无法和好。2016年3月1日原告再次诉至法院。
另查明，原、被告婚后未生育小孩，也无夫妻共同财产、债权或债务争执。
本院认为：本案原、被告于2014年11月经人介绍相识，双方相识不久后就于××××年××月××日登记结婚，加上原、被告婚后共同生活时间短，缺乏情感交流，造成夫妻感情不和，且经本院判决不准离婚后，双方一直无法和好，可见夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。原告请求被告返还彩礼款20000元的主张，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚。
二、驳回原告请求被告返还彩礼款20000元的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元（原告李某已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 耿
二〇一六年五月十七日
书记员 余国勇
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初191号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人姚某，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月20日被刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪于2016年8月2日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年3月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年4月25日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检�员徐运出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：
2016年7月19日14时许，被告人姚某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从滨海宾馆出发，后因醉酒睡着在滨海县东坎镇海滨大道与永宁路口交叉向东30米处被到场民警查获。后被告人姚某被民警带至滨海县人民医院醒酒室内在醒酒过程中，为逃避处罚，将正在执行公务的公安民警朱某右手咬伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，朱某右手咬伤之损伤程度为轻微伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，姚某血液中检出乙醇，含量为每百毫升259毫克。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某、陈某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、查获经过、接处警工作登记表，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；被告人姚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人姚某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共安全和国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二○一七年四月二十五日起至二○一七年九月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 卫 东
二〇一七年四月二十五日
书记员 �傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七�七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数�中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6892号
申请执行人冲青年，男，1980年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王栋，男，1989年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王海龙，男，1983年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人冲青年与被执行人王栋、王海龙民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初6199号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王栋偿还申请执行人冲青年借款20000元、承担利息7000元，合计27000元，于2017年10月30日前一次性付清，被执行人王海龙承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人冲青年已向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行名下有车辆、存款，再无其他可供执行财产。
3.2018年4月25日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年7月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。
5.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的27265元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 尚丽蓉
审判员 岳慧萍
二〇一八年七月十日
书记员 刘煊龙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1106号
原告余惠良与被告宁波振意投资有限公司、俞海青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2014）甬奉商初字第50号民事调解书已经发生法律效力。权利人余惠良于2014年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第50号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人宁波振意投资有限公司、俞海青发出执行通知书，责令被执行人宁波振意投资有限公司、俞海青归还申请执行人余惠良欠款20万元及相应利息，案件受理费2150元，执行费2932元，由被执行人宁波振意投资有限公司、俞海青承担。执行过程中，被执行人宁波振意投资有限公司已停产歇业，无可供执行的财产，被执行人俞海青去向不明，其所有的财产为另案抵押物，正在处理中，本案不宜处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉�民字第1106号案终结执行。
待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应�继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4063号
罪犯胡茶宏，女，1976年9月2日出生，汉族，安徽省歙县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年1月5日作出（2012）绍诸刑初字第1579号刑事判决，认定胡茶宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，�夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5423号刑事裁定，对减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡茶宏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑没收个人财产人民币2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡茶宏在服刑期�，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡茶宏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2012年11月1日起至2026年7月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30849号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张景军，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张景军信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,873.25元。原告诉称,被告张景军系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,873.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初483号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因吸毒，于2003年8月26日被连云港市公安局新浦分局强制戒毒三个月；又因吸食毒品，于2008年3月16日被北京市公安局海淀分局劳教戒毒二年；再因吸食毒品，于2013年12月19日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；还因吸食毒品，2016年1月15日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留。同年3月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年12月份一天，被告人王某至连云港市南极南路与大庆路交界处兰州拉面馆门前，窃得被害人朱某“绿源”牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2703元。
2016年1月份一天，被告人王某至连云港市海州区人民东路中侨国际门前，窃得被害人耿某某“现代”牌电动车一辆。经鉴定价值人民币2430元。
2016年2月25日，被告人王某主动向连云港市公安局投案，并如实供述自己罪行。
被告人王某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等、被告人王某供述和辩解、被害人朱某、耿某陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某于本判决生效后十日内退赔本判决书所确定的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5992号
申请执行人：丁阿耉，男，汉族，1950年12月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，该公司董事长。
丁阿耉与江苏培景园林工程发展有限公司（以下简称培景公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏1181民初7656号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：培景公司应于判决生效后十日内支付丁阿耉劳务工资3500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由培景公司负担(此款由被执行人直接支付给申请执行人)。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丁阿耉于2016年12月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为3525元，本院立案号为：（2016）苏1181执5992号。被执行人依法应负担执行费50元。
执行中，本院于2017年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2017年1月20日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年1月12日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、证券登记信息。
2017年11月21日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月2日，本院凌晨“围猎老赖”行动中，到被执行人家中找被执行人法定代表人邹培军，其就本案履行了1000元。
2016年12月27日，到丹阳市不动产登记中心查询得知被执行人名下无房地产登记信息。
本院另案已裁定对被执行人名下林木拍卖，该案现在拍卖中。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月21日，本院依法作出对执行人法定代表人邹培军拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初7656号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄世增
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初958号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）963号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日12时许，在义乌市福田街道义乌港x区xxx号仓库门口走廊，被告人刘某乙见被害人张某与其老板杨某因使用手推车一事发生争吵，即上前用左手按住被害人张某的头部，用右手拳头击打被害人张某的面部、背部、腰部等部位；后被告人刘某甲也上前用右脚踢被害人张某的臀部、腰部等部位两下，致被害人张某眼部挫伤、腰部椎体骨折。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某2015年11月19日外伤致腰部的损伤构成轻伤一级。
案发后，杨某代被告人刘某甲、刘某乙赔偿给被害人张某经济损失人民币63800元；被告人刘某乙的家属赔偿给被害人张某经济损失人民币15000元。现被害人张某对被告人刘某甲、刘某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，赔偿协议，刑事谅解书，情况说明，到案经过，身份材料及被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲、刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年四月二十一日
代书记员 杜 创
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1810号
申请执行人唐丽，女，1972年11月12日出生，汉族，无业，住本市碑林区卧龙巷**号。
被执行人陈军迪，男，1976年11月3日出生，汉族，住陕西省扶风县城关镇新店村新店新庄***号。
申请执行人唐丽与被执行人陈军迪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016)陕0103民初4980号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军迪名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为�）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年九月一日
书记员 黄凌云
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初447号
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1983年2月26日生，汇银融资租赁有限公司职工。
被告：韦柏林，男，1983年8月15日生，汉族，住广西藤县。
被告：何艳萍，女，1982年10月28日生，汉族，住广西藤县。
原告汇银融资租赁有限公司与被告韦柏林、何艳萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告韦柏林、何艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦柏林、何艳萍支付原告到期未付租金470259及未付迟延利息141077.7元，共计611336.7元；2、判决被告韦柏林、何艳萍返还租赁物；3、判决被告韦柏林、何艳萍承担原告为实现债权所支出的合理费用；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告韦柏林、何艳萍与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，租赁型号为FR170雷沃挖掘机两台（出厂编号：FTC003RJCBV001899，FTC003RJTBV001895），在合同履行过程中，被告韦柏林、何艳萍拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失。
被告韦柏林未作答辩。
被告何艳萍未作答辩。
原告汇银融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同1份、融资租赁合同1份、租赁物接受确认书1份、租金支付表1份、款项支付说明1份、结婚证复印件1份，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月24日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）、被告韦柏林（承租方）及供货商南宁市路贵通机电有限公司签订《融资租赁合同》附《买卖合同》一份，约定：原告汇银融资租赁有限公司根据承租人被告韦柏林对供应商及租赁物的选择，向供应商南宁市路贵通机电有限公司购买LOVOL牌挖掘机2台（规格型号：FR170，出厂编号：FTC003RJCBV001899，发动机号：984021；规格型号：FR170，出厂编号：FTC003RJTBV001895，发动机号：984093），租赁给被告韦柏林使用。租赁物价格1180000元，融资额1003000元，首付租金177000元，租赁保证金50150元，租赁手续费5015元，租赁期限36个月（2011年11月15日至2015年2月15日），名义货价100元。融资租赁合同第9.7条约定，如果承租方不支付到期租金、罚息等，出租方有权收回租赁物。第15条约定，租赁期限届满，租赁物名义货价为人民币一百元整。租赁期限届满后，在承租方完全履行了本合同项下所有义务且不存在其他违约行为时，承租方有权以租赁物名义货价留购租赁物，获得租赁物的所有权。届时，承租方在向出租方支付租赁物名义货价后，出租方将与租赁物有关的租赁物合格证移交承租方，并向承租方出具《所有权转让证明书》，承租方在收到出租方出具的《所有权转让证明书》时，本合同项下租赁物所有权转移至承租方所有。当天，被告韦柏林接受了上述租赁的挖掘机。被告何艳萍在承租方配偶附签处签名。
在合同履行过程中，被告韦柏林未按期支付租金。截止到2015年2月15日，被告韦柏林欠原告租金470259元，迟延租金450475.64元。在本案中，原告仅主张租金470259元，迟延利息141077.7元（470259元*30%）。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司、被告韦柏林及供货商南宁市路贵通机电有限公司签订《融资租赁合同》附《买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，被告韦柏林未按照融资租赁合同约定按时支付租金，原告要求被告韦柏林支付租金及迟延利息，并要求返还租赁物，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于迟延利息的数额，原告主张未付租金的百分之三十，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告何艳萍的还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，融资租赁合同签订时，被告韦柏林与被告何艳萍系夫妻关系，被告何艳萍应对被告韦柏林的上述欠款承担共同还款责任。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告韦柏林、何艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦柏林、何艳萍支付给原告汇银融资租赁有限公司租金470259元及延迟利息141077.7元，共计611336.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韦柏林、何艳萍于本判决生效后十日内返还给原告汇银融资租赁有限公司规格型号为FR170，出厂编号为FTC003RJCBV001899，发动机号为984021的挖掘机一台；被告韦柏林、何艳萍于本判决生效后十日内返还给原告汇银融资租赁有限公司规格型号为FR170，出厂编号为FTC003RJTBV001895，发动机号为984093的挖掘机一台；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9913元，由被告韦柏林、何艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周健健
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6944号
原告郑赛金，女，1962年11月15日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
被告钱寿通，男，1969年6月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告章庆素，女，1971年2月4日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
原告郑赛金诉被告钱寿通、章庆素民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理。原告郑赛金的委托代理人龚锦娟、被告章庆素及其委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼，被告钱寿通经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑赛金诉称，原告与两被告是朋友的朋友，两被告是夫妻。2014年以前因资金周转而向原告借去人民币尚欠10万元。2014年7月7日又因购买一汽奥迪A6资金不足为由，又向原告借去人民币150000元（双方签了借款合同），后当时又提出少3万元，于是当天又借去人民币3万元（出具借条）。在借据上双方约定“借款期限贰个月，即从2014年7月7日至2014年9月6日，月利率20‰.每月6日付息，借款期限届满没有履行债务的，对逾期期间未归还的本金和利息，按照约定的利率加收50%的罚息，并承诺用浙江兰马现代农业开发有限公司（以下简称为公司）的工程款抵押，当公司支付工程款时，优先用于归还本笔借款本息，有多余方可他用”，但事实是被告于2015年2月16日归还10万元外未支付其他剩余款项。反而被告以其前妻子章庆素之名购买四十多万元价格的奥迪A6L一辆以及购买、装修五十多万元商品房一套等而不还钱。现原告诉请法院依法判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币180000元，利息119933元（2014年7月7日至2015年2月15日28万元本金利息41813元；2015年2月16日至2016年11月28日18万元本金利息78120元）及至被告实际归还之日按月息2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章庆素答辩称被告章庆素对这个借款是不清楚的，借款的时候两人已经分居，经济已经独立了，所有借款都是钱寿通的个人行为，章庆素与钱寿通是2014年11月10日离婚的，离婚的时候没有将该借款列入夫妻共同债务，说明钱寿通对涉案借款定性也是个人债务。章庆素认为原告诉称商品系钱寿通购买与事实不符，这个房产是章庆素在离婚后用按揭贷款购买的，是章庆素的个人财产。奥迪车是离婚时归章庆素所有，也是按揭贷款的，如法院认定涉案借款为夫妻共同债务，也应当考虑银行的优先权。假定涉案借款真实，被告章庆素认为原告向章庆素主张权利已经超过诉讼时效，至借款形成到本次起诉前，都未向被告章庆素主张过权利。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同、借条及明细对账单各一份，证明被告向原告借款并还了10万元的事实；3、结婚登记申请书复印件及离婚登记审查处理表复印件各一份，证明两被告借款时为夫妻关系的事实；4、受理通知书一份，证明原告再2016年9月6日起诉过的，不存在诉讼时效问题。被告章庆素质证称证据1无异议。证据2有异议，借款合同有黏贴痕迹，不能确定该笔借款是否归还，即使该笔借款是真实的，也是钱寿通的个人借款。借条不能确定该笔借款是否归还，即使该笔借款是真实的，也是钱寿通的个人借款。银行流水没有异议。证据3无异议。证据4真实性无异议，原告只起诉了钱寿通，没有起诉章庆素，所以章庆素的诉讼时效还是过了。
被告章庆素提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、离婚协议书复印件一份，证明涉案债务不是夫妻共同债务的事实。原告质证称证据1无异议。证据2真实性有异议，该份离婚协议有规避债务的性质，财产都归了章庆素，债务都是钱寿通承担的。
被告钱寿通未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据二，被告质证称有异议，借款合同有黏贴痕迹，不能确定该笔借款是否归还，即使该笔借款是真实的，也是钱寿通的个人借款。借条不能确定该笔借款是否归还，即使该笔借款是真实的，也是钱寿通的个人借款。银行流水没有异议，本院认为借款合同虽有破损，但为折痕过旧导致，且并未完全破损，被告对证据二的质证意见并未能提供相关证据证明，故本院对被告的质证意见不予认可，对原告提供的借款合同、借条及银行流水予以认定；对原告提供的证据三，被告质证称无异议，本院予以认定；对原告提供的证据四，被告质证称真实性无异议，原告只起诉了钱寿通，没有起诉章庆素，所以章庆素的诉讼时效还是过了，本院认为被告的质证意见符合法律规定，该证据仅能证明被告钱寿通未过诉讼时效，原告未能提供证据证明被告章庆素未过诉讼时效，故本院对被告的质证意见予以认定；对被告提供的证据一，原告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据二，原告质证称真实性有异议，该份离婚协议有规避债务的性质，财产都归了章庆素，债务都是钱寿通承担的，本院认为该证据为被告双方自行约定，不能达到被告的举证目的，故本院对该证据不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月7日，被告钱寿通向原告郑赛金借款250000元，并出具借款合同一份，约定利息2分，借期二个月；同日，被告钱寿通向原告郑赛金再借款30000元，并出具借条一份，约定利息2分，借期二个月。上述借款发生在被告钱寿通、章庆素夫妻关系存续期间，被告于2015年2月16日归还100000元，剩余本金180000元及利息经原告催讨无果。原告于2016年9月6日向法院起诉被告钱寿通，后撤诉。
本院认为，被告钱寿通欠原告借款280000元，有借款合同及借条为证，事实清楚，合法有效。上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告未能提供证据证明存在法律规定的例外情形，应承担举证不利的后果，该借款因认定为夫妻共同债务。但至原告起诉之日，已过对被告章庆素的诉讼时效，原告未能提供证据证明存在中断事由，故原告对被告章庆素的诉请，本院不予支持。被告钱寿通至今仅归还100000元借款本金，剩余借款本金180000元及利息至今未还，已侵害原告的合法权益，故原告要求被告钱寿通归还剩余借款本金及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱寿通于本判决生效十日内归还原告郑赛金借款本金180000元及利息41813元（剩余利息自2015年2月17日起按本金180000元年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告对被告章庆素的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，由被告钱寿通负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 潘 望
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第608号
申请执行人：侯国岩
被执行人：刘宝金
本院根据已经发生法律效力的（2015）钢民初字第492号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封刘宝金在莱芜市天元气体有限公司工资累计5万元，查封期限三年，自2015年月日至2018年月日。每月保留生活费1000元。
执行员 陈克重
二〇一五年十一月七日
书记员 王风玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3710号
罪犯胡安应，于重庆市綦江区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月24日作出（2001）渝一中刑初字第543号刑事判决，以被告人胡安应犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月10日，重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第58号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月19日，重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3849号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年3月23日，重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1168号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3785号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5527号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡安应能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡安应在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡安应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安应减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第178号
罪犯张付红，男，壮族，1988年5月14日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年二月二日作出（2011）师刑初字第160号刑事判决，以被告人张付红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币130000元（刑期自2011年5月27日起至2025年5月26日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）曲中刑终字第91号刑事判决，以被告人张付红犯盗窃罪，改判为有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元（刑期自2011年5月27日起至2024年5月26日止）。判决生效后，2012年7月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张付红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张付红现刑罚执行已达3年6个月。罪犯张付红在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张付红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张付红减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月27日起至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42900号
原告罗少珍。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告王立强。
原告罗少珍与被告王立强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告罗少珍及委托代理人孙胜强到庭参加诉讼，被告王立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗少珍诉称，被告因需资金周转而向原告借款，故原告于2013年8月交付被告现金70，000元（人民币，下同），同年9月26日又通过银行转帐给被告30，000元，合计借款100，000元。2013年12月5日，被告向原告出具借条，确认向原告借款100，000元，约定于2014年9月30日前归还40，000元，余款60，000元于2015年9月30日前归还。2014年9月4日，被告又向原告借款2，000元，约定于2014年9月30日还清。同时，被告还向原告提供了房产证作抵押，但经原告查实该房产证系虚假凭证，故原告向公安部门报警，后该房产证也被上海市浦东新区房地产登记处没收。现被告对上述到期的借款42，000元未能归还，原告多次催讨均无果。故诉诸法院，请求判令：被告归还原告已经到期的借款42，000元并偿付原告自2014年9月30日起至2014年11月30日止的借款利息。
审理中，原告放弃了要求被告偿付自2014年9月30日起至2014年11月30日止的借款利息的请求。
原告为证明其主张提交了借条原件、对帐单、报案回执单等证据。
被告王立强书面答辩称，其于2013年12月5日出具的借条并非其意愿所致，而是系原告所请的何律师写后让其抄写，且该借条出具的日期与原告提供的2014年9月4日的借条时间是同一天。对原告提供的对帐单上显示2013年9月26日30，000元转入其帐上是事实，但原告为何对2013年12月5日借条上的其余70，000元未提供凭证。原告实际给了其19，700元，但不是借款。
被告为证明其主张提供了取保候审决定书、释放证明书等证据。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，被告以生意周转所需向原告借款，并于2013年12月5日向原告出具了借条，确认向原告借款100，000元（农行转帐和现金共计100，000元），约定2014年9月30日先归还40，000元，余款于2015年9月30日前一次性归还。2014年9月4日，被告又向原告借款并出具借条，确认向原告借款2，000元，约定于同年9月30日前一次性还清。现原告以被告对上述到期的借款42，000元未能归还为由，诉诸法院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但被告至今未还款。现原告要求被告归还到期的借款42，000元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告辩称无充分有效的证据证实，故本院不予采信。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立强于本判决生效之日起十日内归还原告罗少珍借款42，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告罗少珍已预交），减半收取计425元，由被告王立强负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年一月二十三日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更886号
罪犯管德智，男，1994年4月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2014年6月10日作出（2014）长安刑初字第00045号刑事判决书，以被告人管德智犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期执行至2019年5月26日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管德智在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯管德智在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯管德智准予减刑九个月（余刑执行至2018年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00509号
原告湖北汇城物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
法定代表人程幸吉，该公司总经理。
被告付开菊，个体工商户。
原告湖北汇城物业服务有限公司诉被告付开菊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长、审判员肖帮利、代理审判员何源（主审）参加的合议庭，进行了审理。本案现已审查完毕。
原告湖北汇城物业服务有限公司诉称：我公司是被告付开菊的物业管理单位，依法在十堰市上海城小区从事物业管理服务。被告付开菊从2011年1月起便开始拖欠物业服务费。我公司是自主经营、自负盈亏、独立核算的企业，多年来，为上海城小区业主提供了物业服务，该业主也将水费委托我公司代缴，我公司的经营活动完全依靠业主缴纳物业费才能正常运转。现被告付开菊长期拖欠我公司物业服务费的行为已严重影响我公司的正常工作。请求法院判令被告付开菊向我公司支付截止2012年12月的物业服务费3888元及逾期违约金282.5元，并由被告承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，2010年2月23日，原告湖北汇城物业服务有限公司与被告付开菊签订了一份《前期物业服务合同》，该合同第十一条约定：本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向当地物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向十堰市仲裁委员会申请仲裁。故本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北汇城物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄 霞
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初284号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人莫才军，男，1985年12月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人莫才军犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人莫才军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年12月14日10时许，被告人莫才军以人民币100元的价格出卖1小包毒品海洛因给他人时被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人莫才军的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对莫才军定罪处罚。
被告人莫才军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年12月14日10时许，被告人莫才军在博白县的练车场旁，以人民币100元的价格出卖1小包毒品海洛因给他人时被公安民警当场抓获，并被缴获毒资人民币100元、毒品海洛因1小包（净重0.09克）。
上述事实，被告人莫才军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人刘某的证言，被告人莫才军的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人莫才军因犯盗窃罪，2009年5月25日被判处有期徒刑四年，2011年12月16日刑满释放；因吸食毒品，2017年12月14日被博白县公安局强制隔离戒毒。有刑事判决书、释放证明书、尿液现场检测照片、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书等证据证明。
本院认为，被告人莫才军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫才军犯贩卖毒品罪的罪名成立。莫才军归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人莫才军的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人莫才军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年12月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一八年五月二十九日
书记员 符雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宇超，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李远育，女，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被申请人（一审被告）：李良英，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。
一审被告：李祖国，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人杨宇超因与被申请人李远育、李良英以及一审被告李祖国加工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宇超申请再审称：本案货款清单为欠条，是李良英个人所为，应由李良英个人承担，二审判决该债务由杨宇超、李良英共同承担不当。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为加工合同纠纷。李远育以李良英、杨宇超、李祖国欠其加工款未付为由提起本案诉讼，并提供了货款清单为证。李远育提供的货款清单反映，李良英系以“雅斯杰灯饰厂”名义确认拖欠李远育加工款，李良英、杨宇超也明确承认二人共同以未经工商登记的“雅斯杰灯饰厂”名义与李远育发生交易往来，因此，李良英、杨宇超是“雅斯杰灯饰厂”的共同经营人，二人应对“雅斯杰灯饰厂”的债务承担清偿责任。故杨宇超作为“雅斯杰灯饰厂”的实际经营人，应对“雅斯杰灯饰厂”的债务承担清偿责任，二审法院判决李良英、杨宇超对本案欠款承担清偿责任正确，本院也予以确认。杨宇超主张上述欠款是李良英的个人行为，其不应承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨宇超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宇超的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏浩文慧
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第663号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年12月7日出生，汉族，初中文化，群众，原系河北钢铁集团九江线材有限公司轧钢液压技师。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年8月5日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人庞海英，河北迁安弘丹律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，群众，河南省修武县云龙润滑设备有限公司业务员。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2012年9月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）590号起诉书指控被告人赵某某犯非国家工作人员受贿罪、被告人张某甲犯对非国家工作人员行贿罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆、代理检察员王聚出庭支持公诉，被告人赵某某、张某甲及被告人赵某某的辩护人庞海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某在担任河北钢铁集团九江线材有限公司液压技师职务期间，于2010年1月至2012年7月，利用职务上的便利，帮助河南省修武县云龙润滑设备有限公司液压滤芯顺利进入九江线材有限公司使用至今，达到了占据九江线材有限公司市场的目的，并长期维护该厂推销员被告人张某甲在九江线材有限公司的利益，为此其先后十一次收受被告人张某甲给予的好处费共计4万元，其中5000元为现金，其余35000元为银行卡转账。现赃款已全部退缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人赵某某、张某甲的供述，证人张某乙、杨某某、韩某某、张某丙的证言，修武县云龙润滑设备有限责任公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、修武县云龙润滑设备有限责任公司证明，河北钢铁集团九江线材有限公司企业法人营业执照、轧钢厂工资发放审批表、劳动合同书、九江线材有限公司考勤记录表，中国农业银行股份有限公司迁安市支行银行卡查询记录、存取款凭条，河北钢铁集团九江线材有限公司保卫处的情况说明，迁安市公安局经侦大队关于犯罪嫌疑人赵某某到案证明，修武县公安局郇封派出所抓获张某甲的证明材料，河南省修武县看守所证明，河北省非税收入一般缴款书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某作为河北钢铁集团九江线材有限公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人张某甲为谋取不正当利益，给予河北钢铁集团九江线材有限公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。被告人赵某某当庭能够如实供述自己罪行，且主动退缴赃款，可以从轻处罚。辩护人所提上述辩护观点本院予以采信，其他辩护观点与事实和法律相悖，本院不予采信。被告人张某甲当庭能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第一百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人赵某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月5日起至2013年8月4日止。）
二、被告人张某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 郎恩亭
审判员 赵文路
二〇一三年二月二十五日
书记员 王金全
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第123号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉［2014］1022号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2011年5月29日，被告人杨某驾驶电动自行车由长兴县泗安镇赵村村往泗安镇双联村方向行驶。当日19时55分许，被告人杨某由南往北途经泗安镇赵村村三家村自然村赵村砖瓦厂路段时，未靠车行道的右侧行驶，与前方对向步行的陈牡丹相撞，造成陈牡丹受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交警大队事故责任认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人将伤者送往医院救治后返回事故现场等候交警，到案后亦如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人杨某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人杨某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人杨某与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿人民币18万元，达成协议当天已支付14万元，其余4万元分期支付，每年支付1万元，至目前为止，还余1万元未予支付.
认定上述事实的证据有：1、死亡证明、户籍信息、接警记录、人民调解协议书等书证；2、证人蔡某、戚某、罗某的证言；3、被告人杨某的供述和辩解；4、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、法医学尸体检验报告；5、交通事故现场勘验笔录及现场图；6、道路交通事故照片等视听资料。以上证据彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法律规定，驾驶非机动车上道路行驶时，未靠右侧道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某对被害人家属进行了民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，且认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人杨某适用缓刑不致再危害社会，本院依法宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年三月六日
书记员 李学娟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3352号
原告：黎敏，女，汉族，1983年出生，英德市人，住英德市。
被告：彭科，男，汉族，1982年出生，英德市人，住英德市。
被告：赖春梅，女，汉族，1985年出生，英德市人，住英德市。
原告黎敏诉被告彭科、赖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎敏到庭参加诉讼。被告彭科、赖春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎敏诉称：2017年2月14日、2017年2月24日被告彭科因为资金周转紧张向原告借款分别为175000元及50000元，共借款225000元。原告以现金形式借给被告彭科共225000元，被告彭科在收到款项后出具《借条》给原告，借条约定175000元本金借款期限为2017年2月14日至2017年5月31日，50000元本金借款期限为2017年2月24日至2017年3月31日，按月利率为3%，按月缴息，并约定被告彭科不能按时归还借款的，按约定利率计算双倍利息的违约金。上述借条签订后至今，被告彭科一直未向原告支付利息，借款到期后亦未归还借款本金，暂计至2017年9月30日被告彭科结欠本金225000元及利息33250元，本息共计258250元。被告赖春梅与被告彭科为夫妻关系，根据婚姻法规定夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告彭科向原告的借款债务应由被告彭科、被告赖春梅共同承担。综上所述，被告彭科、被告赖春梅的行为已构成违约，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告特根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判决被告彭科和被告赖春梅立即向原告偿还借款本金人民币共225000元及按月利率2%计算利息至还清所有借款本息为止（暂计至2017年9月30日，欠本金合计225000元，利息合计33250元，本息共计258250元）；判决两被告共同承担与本案有关的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费及为实现债权而发生的一切费用。
原告黎敏在举证期限内提供的证据有：1、被告《身份证》复印件；2、《借条》复印件；3、《利息计算表》。
被告彭科、赖春梅未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款人民币225000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的人民币225000元借款的利息，从被告彭科借款之日起按约定的月利率2%计算至还清借款日止，其中借款金额为175000元的利息从2017年2月14日起计算利息；借款金额为50000元的利息从2017年2月24日起计算利息。在被告彭科向原告借款期间，被告彭科与被告赖春梅是夫妻关系。
本院认为：被告彭科欠原告借款人民币225000元，有原告提供的由被告彭科立具的两张《借条》予以证明，该借条上有被告彭科直接签名确认。因此，对原告陈述的借款事实本院予以认定。原告要求被告彭科对所欠借款的利息从借款之日起按月利率2%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。原告主张的上述债务属被告彭科与被告赖春梅婚姻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告彭科、赖春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭科、赖春梅欠原告黎敏借款人民币225000元及利息（以本金225000元，其中借款金额为175000元的利息从2017年2月14日起计算利息；借款金额为50000元的利息从2017年2月24日起计算利息，均按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起五日内付清。
本案诉讼费减半为人民币2586.88元，保全费2020元，合计为人民币4606.88元，由被告彭科、赖春梅负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭盈盈
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初3352号原告：黎敏，女，汉族，1983年出生，英德市人，住英德市。被告：彭科，男，汉族，1982年出生，英德市人，住英德市。被告：赖春梅，女，汉族，1985年出生，英德市人，住英德市。原告黎敏诉被告彭科、赖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎敏到庭参加诉讼。被告彭科、赖春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎敏诉称：2017年2月14日、2017年2月24日被告彭科因为资金周转紧张向原告借款分别为175000元及50000元，共借款225000元。原告以现金形式借给被告彭科共225000元，被告彭科在收到款项后出具《借条》给原告，借条约定175000元本金借款期限为2017年2月14日至2017年5月31日，50000元本金借款期限为2017年2月24日至2017年3月31日，按月利率为3%，按月缴息，并约定被告彭科不能按时归还借款的，按约定利率计算双倍利息的违约金。上述借条签订后至今，被告彭科一直未向原告支付利息，借款到期后亦未归还借款本金，暂计至2017年9月30日被告彭科结欠本金225000元及利息33250元，本息共计258250元。被告赖春梅与被告彭科为夫妻关系，根据婚姻法规定夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告彭科向原告的借款债务应由被告彭科、被告赖春梅共同承担。综上所述，被告彭科、被告赖春梅的行为已构成违约，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告特根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判决被告彭科和被告赖春梅立即向原告偿还借款本金人民币共225000元及按月利率2%计算利息至还清所有借款本息为止（暂计至2017年9月30日，欠本金合计225000元，利息合计33250元，本息共计258250元）；判决两被告共同承担与本案有关的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费及为实现债权而发生的一切费用。原告黎敏在举证期限内提供的证据有：1、被告《身份证》复印件；2、《借条》复印件；3、《利息计算表》。被告彭科、赖春梅未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款人民币225000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的人民币225000元借款的利息，从被告彭科借款之日起按约定的月利率2%计算至还清借款日止，其中借款金额为175000元的利息从2017年2月14日起计算利息；借款金额为50000元的利息从2017年2月24日起计算利息。在被告彭科向原告借款期间，被告彭科与被告赖春梅是夫妻关系。本院认为：被告彭科欠原告借款人民币225000元，有原告提供的由被告彭科立具的两张《借条》予以证明，该借条上有被告彭科直接签名确认。因此，对原告陈述的借款事实本院予以认定。原告要求被告彭科对所欠借款的利息从借款之日起按月利率2%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。原告主张的上述债务属被告彭科与被告赖春梅婚姻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告彭科、赖春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭科、赖春梅欠原告黎敏借款人民币225000元及利息（以本金225000元，其中借款金额为175000元的利息从2017年2月14日起计算利息；借款金额为50000元的利息从2017年2月24日起计算利息，均按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起五日内付清。本案诉讼费减半为人民币2586.88元，保全费2020元，合计为人民币4606.88元，由被告彭科、赖春梅负担。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一七年十二月十九日书记员  谭盈盈附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2427-1号
原告贾保虎，男，1967年10月29日出生。
被告吴福春，男，1961年5月19日出生。
本院在审理原告贾保虎诉被告吴福春民间借贷纠纷一案中，原告贾保虎向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告吴福春价值21万元的财产，担保人刘某某以其所有的位于新郑市新华路街道办事处玉前路西侧食品厂家属楼（新郑房权证字第04010103××号）的房屋为原告申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告贾保虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告吴福春价值21万元的财产。
二、查封担保人刘某某所有的位于新郑市新华路街道办事处玉前路西侧食品厂家属楼（新郑房权证字第04010103××号）的房屋一套。
财产保全费1570元，由原告贾保虎预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 鹏
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第146号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人于某，农民。2015年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、张倩出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年10月17日20时24分许，被告人于某驾驶车牌号为冀R×××××号的小型轿车，沿三河市蒋谭线由东向西行驶至高楼大街红绿灯处时，与孙某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、孙某乙经救治无效死亡的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，此事故，于某负主要责任，孙某乙负次要责任。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、交通事故认定书等证据，据此认定被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。在庭审中，公诉人提出被告人于某认罪，且取得被害人亲属谅解，建议本院从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人于某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。但提出其有委托他人报警的情节。
经审理查明，2014年10月17日20时24分许，被告人于某驾驶车牌号为冀R×××××的小型丰田轿车，沿三河市蒋谭线由东向西行驶至高楼大街红绿灯处时，与由西向东向北转弯的孙某乙（男，1964年7月17日出生，三河市高楼镇高庙村人）驾驶的电动三轮车相撞，造成孙某乙受伤经医院救治无效于2015年1月23日20时50分死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，于某负此事故的主要责任，孙某乙负此事故的次要责任。
上述事实，有经当庭质证的公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人于某供述，上述时间，他和贾婉莹从三河市齐心庄镇中坛村一影楼拍完婚纱照返回燕郊镇西辛营村自己家中。他驾驶冀R×××××号丰田轿车沿蒋谭线由东向西行驶至高楼大街红绿灯处时，东西方向是绿灯，当时路口灰尘特别多，他看了一下北侧道路情况，等他把头转回来看前方时，突然看见由西向东向北斜穿过来一辆电动三轮车，离他的车很近，他就慌了，赶紧向右打方向，但没有躲开，与电动三轮车撞上了。他的车侧翻在公路上。他从车里爬出来，见电动三轮车旁边倒着一个老头，口鼻流血。他车的左前角和电动三轮车的左前角相碰撞。
2、证人贾某的证言证实，上述时间，于某驾驶冀R×××××号丰田轿车载着她从中坛村照完婚纱照回西辛营村于某的家里。她坐在副驾驶座位闭着眼睛休息，突然感到撞车了，然后她坐的车就侧翻了。事故地点在高楼大街红绿灯处。
3、证人田某的证言证实，2014年10月17日20时左右，他在高楼大街自家门口听到有撞击的声音，顺着声音走过去，见高楼大街红绿灯处发生一起交通事故。一辆黑色丰田轿车撞到一辆三轮车，轿车司机已经从车上下来，驾驶电动三轮车的人倒在公路上。
4、证人孙某甲的证言证实，2014年10月17日22时左右，得知父亲孙某乙在高楼大街红绿灯处发生了交通事故，已被送到中美医院抢救。发生事故时，孙某乙骑着电动三轮车从高楼镇的高客隆超市附近买完东西回高楼红绿灯路口北边的高庙村家中。
5、监控录像证实了肇事经过。
6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实了事故现场的详细情况。
7、交通事故车辆技术检验报告记载，涉案两车撞击痕迹相吻合。
8、机动车信息查询结果单证实了冀R×××××号丰田轿车的详细信息；机动车驾驶人信息查询结果单证实于某具有C1型驾驶资格。
9、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书记载，冀R×××××号丰田小型轿车的行驶速度为76＋2km／h。
10、三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，于某驾车未安全驾驶和超速行驶，负此事故的主要责任；孙某乙驾车未让直行的车辆优先通行，负此事故的次要责任。
11、诊断书、居民死亡医学证明书、三河市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告记载，孙某乙符合颅脑、脊髓损伤经抢救无效致呼吸循环衰竭死亡；死亡注销证明、火化证证实了孙某乙的身份信息。
上述证据，经当庭质证，被告人于某无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，2014年10月17日20时27分，群众匿名电话报此案。警察出警勘查完现场后，在事故现场将于某传唤到案。2015年1月23日，被害人孙某乙经医院抢救无效死亡，同年2月13日，于某被刑事拘留。另查，于某无违法犯罪记录。另外，于某的亲属代其与被害人孙某乙的亲属达成了和解协议，并取得谅解。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示的报警案件登记单、受理交通事故案件登记表、到案经过、常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询、情况说明及于某亲属提供的和解协议、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人于某当庭认罪，且其亲属代其赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑意见，本院予以支持。于某提出其有委托他人报警的情节，未能查证属实，故本院不予支持。
综上，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 赵 寅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第15号
上诉人（原审被告）刘娟，女，1980年9月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）王亚武，男，1968年9月10日生，汉族，住焦作市解放区。
原审被告张玉贵，男，1975年2月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人刘娟因不服焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第869号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地在焦作市山阳区，本案应由山阳区人民法院审理。
本院经审查�为，根据被上诉人王亚武的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案是民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，应由被告所在地人民法院或合同履行地人民法院管辖。经查，本案中贷款方所在地焦作市解放区为合同履行地，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权。上诉人刘娟的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 靳 艳
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1024刑初62号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年10月22日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，曾任龙光乡把酬村村民委副主任，户籍所在地德保县，现住德保县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月14日经德保县人民检察院批准逮捕，同月16日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察长凌俐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2018年1月10日17时许，被告人黄某某因听闻其母亲曾被被害人金某欺负，就到龙光乡龙光中心小学门口附近，将金某扳倒在地，后用脚踹金某的胸背部，造成金某肋骨多处发生骨折。案发后，被告人黄某某于2018年3月1日向德保县公安局投案。经法医鉴定，被害人金某的损伤程度为轻伤一级。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人黄某1等人的证言、被害人金某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据支持其指控，公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年1月10日17时许，被告人黄某某因听闻其母亲曾被被害人金某欺负，就到龙光乡龙光中心小学门口附近，将金某扳倒在地，后用脚踹金某的胸背部，造成金某肋骨多处发生骨折。案发后，被告人黄某某于2018年3月1日向德保县公安局投案。经法医鉴定，被害人金某的损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获经过；2、户籍证明；3、被害人金某的陈述；4、证人黄某1、赵某、黄某2的证言；5、被告人黄某某的供述与辩解；6、人体损伤程度鉴定书；7、现场勘验检查笔录、现场指认照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人黄某某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人黄某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，对其量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某某实施犯罪后在公安机关未采取强制措施之前自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年11月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁建生
二〇一八年五月七日
书记员 朱文强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执8号
申请执行人：蒲某1，女，1962年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人：蒲某2，女，1960年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人：蒲某1，女，1962年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：谢某，女，1940年3月7日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：蒲某3，女，1965年11月7日出生，汉族，转业干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：蒲某4，女，1970年11月7日出生，汉族，新疆果业集团干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人蒲某1、蒲某2与被执行人谢某、蒲某3、蒲某4继承纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）新0103民初7136号民事调解书已发生法律效力。但被执行人谢某、蒲某3、蒲某4一直未履行义务。申请人向本院申请执行，案件标的为0元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初7136号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将蒲萍位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路27号5幢2单元2（权证号：31××08）房屋及所对应的土地使用权过户至申请执行人蒲某1（身份证号：）、蒲某2（身份证号：）名下。
执行员 艾海提
二〇一八年一月六日
书记员 阿丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1785号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海雅农医疗投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李细农。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海雅农医疗投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月10日以无法送达被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初3288号
原告：聂景莲，女，汉族。
被告：李艳甫，男，汉族。
本院在审理原告聂景莲诉被告李艳甫财产损害赔偿纠纷一案中，原告聂景莲于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李艳甫的起诉。
本院认为，原告聂景莲的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂景莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂景莲负担。
代理审判员 安祥斋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔慧敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4435号
上诉人（原审被告）鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田标准厂区B1、B2幢，组织机构代码：78219793-5。
法定代表人雷雁征，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）刘清油，女，1汉族，住福建省晋江市。
原审被告吴幼致，男，汉族，住福建省晋江市。
上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司因与被上诉人刘清油、原审被告吴幼致借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2781号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年8月25日向上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 陈 琼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第209号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人左某某，男，1959年8月15日出生于四川省岳池县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，系西南兵工成都医院职工。因涉嫌诈骗，2013年5月22日被郫县公�局取保候审，2014年5月21日被郫县人民检察院取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人左某某犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，发现本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼、周雷出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。诉讼中，公诉机关申请补充侦查一次。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2009年12月，被告人左某某通过陈长发（另案处理）伪造个人档案，后用该档案在郫县社会保险事业管理局办理了提前退休。截止2012年9月，骗得养老金共计人民币66650.1元。
2013年5月21日，被告人左某某接电话通知后主动到郫县公安局和平街派出所接受调查。2014年5月8日，被告人左某某向郫县社会保险事业管理局退还其违规领取的养老金共计人民币110399.7元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人左某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人左某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人左某某对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指�的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人左某某的供述，证人陈长发的证言；成都市企业职工领取养老金申请表、成都市企业职工基本养老金通知书、职工特殊工种退休审批表、左某某养老金发放情况表；被告人左某某邮政储蓄账户明细；被告人左某某的到案经过及户口信息、退赃收据、讯问视频资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人左某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗领社保资金，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人左某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某某接公安民警电话通知后即主动到案，�如实供述自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人左某某无前科，所骗领资金已退还社保机构，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人左某某减轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人左某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人左某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
审 判 员 王生辉
人民陪审员 王冬梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为�判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第49号
申请人谭文福，男，1965年1月15日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县新洲乡莲圹村山下组**号。
被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司。
公司住所地：安仁县五一南路教育局斜对面。
法定代表人李大顺。
申请人谭文福与被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司合同纠纷一案，申请人谭文福于2015年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司银行存款5000000元或查封其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人谭文福因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司银行存款5000000元或查封其价值相当的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一五年八月二十六日
书记员 段文祺