安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3815号
原告：赵敏，女，汉族，1955年12月16日出生，住合肥市包河区。
原告：张蓉蓉，女，汉族，1979年9月14日出生，住址同上。
两原告共同委托代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告赵敏、张蓉蓉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏、原告赵敏、张蓉蓉委托代理人张锐到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏、张蓉蓉诉称：2010年1月23日，原告与被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，双方在合同中对原告在合肥大唐置业有限公司处购买的商铺的委托经营期间、经营收益、支付方式、违约责任等均作出明确约定。被告合肥大唐置业有限公司作为该合同中安徽华府大唐商业管理有限公司的担保方，自愿为履行该合同义务向原告承担担保责任。此后，原被告三方于2012年5月14日签订《委托经营管理合同》补充协议一份。按照协议约定，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当向原告支付经营收益78347.5元，然而至今未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付经营收益78347.5元，及违约金3847.6元（该违约金按日万分之二的标准自2015年2月15日起暂计算至2016年5月10日，其后顺延计算至款清时止）；2、被告合肥大唐置业有限公司就被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述全部债务向原告承担连带清偿责任；3、上述两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司、大唐公司未答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：2010年1月23日，甲方赵敏、张蓉蓉（委托方）与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑（骏苑广场）第负一层商190（一）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2010年7月1日起至2021年6月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为从2010年7月1日至2012年6月30日，合计2年，共计8期作为销售折扣已从总房款中扣减，从2012年7月1日至2016年6月30日，共16期，每季度前5日支付，每期支付14596元，共支付16期；从2016年7月1日至2021年6月30日，共计20期，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付16218元，共支付20期；违约责任约定有乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2011年12月17日，甲方赵敏、张蓉蓉（委托方）与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司签订《大唐国际购物广场2/3期委托经营管理合同补充协议》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑（骏苑广场）第负一层商190（一）号铺位委托乙方代经营，面积由原来的31.94平方米，变更为31.17平方米；经营收益及支付方式变更为从第1年至第2年，共计8期作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付14245元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付15827元；其他条款执行原《委托经营管理合同》；合同还进行了其他约定。
另查明：华府大唐公司未支付的租金是2015年第一季度租金的一半、第二、三、四季度租金及2016年第一、二季度的租金，共计78247.5元；截止2016年5月10日，已产生的违约金3847.6元。
2016年5月12日，原告诉至本院，要求两被告支付未付的租金等。
上述事实，有原告提供的商品房网上认购备案确认单、《委托经营管理合同》、《委托经营管理合同补充协议》等以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告大唐公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司未按期支付原告信旺·华府骏苑第负一层商190（一）号铺位2015年第一季度租金的一半、第二、三、四季度租金及2016年第一、二季度的租金，共计78247.5元，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付租金78247.5元，及已产生的违约金3847.6元和还应以租金共人民币78247.5元为基数自2016年5月11日始至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之二计算的违约金并要求被告大唐公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。两被告在收到本院依法送达的法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵敏、张蓉蓉信旺·华府骏苑第负一层商190（一）号铺位2015年第一季度租金的一半、第二、三、四季度租金及2016年第一、二季度的租金，共计78247.5元，并承担自2016年5月11日始至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之二计算的违约金；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵敏、张蓉蓉信旺·华府骏苑第负一层商190（一）号铺位2015年第一季度租金的一半、第二、三、四季度租金及2016年第一、二季度未付租金已产生的违约金3847.6元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的被告安徽华府大唐商业管理有限公司债务向原告赵敏、张蓉蓉承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。