wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19235号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何国亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何国亮信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,341.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,007.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何国亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,349.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19235号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何国亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何国亮信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,341.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,007.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何国亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,349.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1015号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告章登斌。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告章登斌信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼，被告章登斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年8月，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户40万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为0053）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2015年4月17日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金、其他费用计431817.96元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2015年4月17日的借款本金377635.75元、利息18899.41元、滞纳金21271.72元、其他费用14011.08元及自2015年4月18日至本息还清之日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，拟证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份，拟证明被告阅读了全部申请材料，了解并清楚信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。
3、贷记卡交易明细1份，拟证明被告使用信用卡的情况。
4、催收记录1份，拟证明原告对被告进行了催收。
被告章登斌未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币/年，附属卡500元人民币/年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为0053的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。在其使用信用卡过程中，原告将该信用卡的信用额度调整至40万元。截至2015年4月17日，被告尚欠原告透支借款本金377635.75元、利息18899.41元、滞纳金21271.72元、其他费用14011.08元。且此后产生的利息及滞纳金亦未偿还。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金、其他费用的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告章登斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年4月17日的透支借款本金377635.75元、利息18899.41元、滞纳金21271.72元、其他费用14011.08元，并给付自2015年4月18日至判决确定给付之日期间的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7777元、公告费600元，合计8377元，由被告章登斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许作龙
代理审判员 石金娟
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2185号
原告：何振东，男，1997年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，经营场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。
原告何振东与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。现原、被告已与他案一并自行和解，故原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何振东撤诉。
案件受理费25元，由原告何振东负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第206-3号
申请执行人仇炳年。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司。
法定代表人彭某某，该公司董事长。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿。
负责人李某某，矿长。
申请执行人仇炳年与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿民间借贷纠纷一案，申请执行人仇炳年依据已经发生法律效力的（2015）罗民初字第538号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿应履行的义务为：偿还申请执行人仇炳年借款本金共计102352.50元，承担案件受理费1170.00元，执行费1435.00元；被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司的银行存款104957.50元，并处分103522.50元给申请人领取，处分1435.00元作为本案执行费。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院2015）罗民初字第538号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第206-3号
申请执行人仇炳年，男，1968年8月24日生，汉族，住广西钟山县。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭某，该公司董事长。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿，住所地：罗城仫佬族自治县四把镇老甫屯村。
负责人李炳坤，矿长。
申请执行人仇炳年与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿因民间借贷纠纷一案，申请执行人仇炳年依据已经发生法律效力的（2015）罗民初字第538号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿应履行的义务为：偿还申请执行人仇炳年借款本金共计102352.50元，承担案件受理费1170.00元、执行费1435.00元；被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司的银行存款104957.50元，并处分103522.50元给申请执行人领取，处分1435.00元作为本案执行费。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院2015）罗民初字第538号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石 俊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7169号
原告：卢世富，男，1958年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：赣榆县海洲湾旅游度假区有限责任公司，住所地连云港市赣榆区海头镇小口村东。
法定代表人：陈开东，经理。
被告：庄文月，男，1968年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：赣榆区海头镇人民政府，住所地连云港市赣榆区海头镇海滨大道。
法定代表人：董淑省，镇长。
原告卢世富与被告赣榆县海洲湾旅游度假区有限责任公司、庄文月、赣榆区海头镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告卢世富于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢世富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢世富撤诉。
案件受理费25元，由原告卢世富负担。
代理审判员 李秋红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢372号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人王永强，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人李娟，女，汉族，双峰县人，系王永强之妻，地址同上。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王永强、李娟金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2011）双民二初字第153号民事判决书，向被执行人王永强、李娟发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢372号案件。
审判员 谢少君
二〇一七年九月十二日
书记员 李 妙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4722号
原告俞某甲。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
原告俞某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人吴永洪、被告陈某的委托代理人王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育女儿俞某乙。由于婚后双方性格、脾性不合，相互沟通甚少，且夫妻生活不和谐。现夫妻感情已经破裂，原告请求法院判令原、被告离婚；女儿俞某乙由原告抚养。
被告陈某辩称：婚后共同生活十几年，双方感情一直很好，自从原告上次起诉后，双方感情也有了很大的好转，也于春节后结束了长期分居的状态，故夫妻感情远远没有达到所谓破裂的程度。原告起诉离婚，可能是夫妻沟通不畅所致，也有可能是原告外遇所致。被告愿意和原告好好沟通，对于原告做的不对的地方，被告也真心愿意原谅他，希望原告能够回心转意，共同抚养可爱的女儿。为了来之不易的婚姻，为了女儿不要生活在一个单亲家庭，被告绝不同意离婚。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识、恋爱，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿俞某乙。双方婚前、婚后一段时间夫妻感情尚可，后因生活琐事及性格方面双方产生隔阂，并于近两年分房居住。期间，原告在外有了第三者，并认为和原告之间感情已经破裂，向本院提起离婚之诉。
以上事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告俞某甲与被告陈某系合法夫妻，婚姻关系受法律保护。双方经恋爱、成立家庭，结婚生女，应属双方审慎自由选择的结果，均应共同珍惜，共同努力，维护好夫妻和睦与家庭和谐。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，共同关心好子女的成长，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准俞某甲与陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年六月三十日
书记员 邵雪岚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1794号
原告：赵缘昌，女，1940年6月28日出生，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
被告：庞博，男，1970年11月26日出生，住达州市通川区。
原告赵缘昌与被告庞博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告赵缘昌于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵缘昌提出的撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵缘昌撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告赵缘昌负担。
审判员 叶燕
二〇一七年七月四日
书记员 何垚
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审157号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：申请执行人），地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
负责人王中平，该单位大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人韩小飞（以下简称：被执行人），男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行4108121000648254号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月1日22时00分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型轿车行至塔南路时，因实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，被申请执行人开具4108121000648254号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月6日作出焦公交定（2017）催字[083]号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款50元及滞纳金50元。《催告书》于2017年2月18日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人韩小飞于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款50元及滞纳金50元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 建
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更194号
罪犯代文华，男，1975年6月14日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县南梁镇凸里村北大街***号人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2014年6月16日作出（2014）侯刑初字第77号刑事判决，以被告人代文华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金50000元（未交纳）。刑期自2014年6月10日起至2019年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第484号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯代文华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达42.2%,出勤率达46.3%；各项考试成绩均合格。2014年8月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余54分。上述事实，有罪犯代文华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯代文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯代文华予以减刑七个月，刑期至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初3447号
原告：郝春光，女，1974年2月4日出生，汉族，无业。
被告：白鹤，男，1986年4月20日出生，蒙古族，无业。
原告郝春光与被告白鹤离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郝春光、被告白鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告郝春光与被告白鹤自愿离婚
二、�告郝春光返还白鹤楼房装修款45000元，其中20000元于2018年春节前给付；剩余25000元于2018年5月1日前给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，由原告郝春光负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 于丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 万宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5929号
原告:朱兆芹，男，1963年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：田兵，江苏茂通律师事务所律师。
被告：张勇，男，1980年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告朱兆芹诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员刘程适用小额诉讼程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱兆芹及其委托诉讼代理人田兵到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆芹向法院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款15750元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告张勇从案外人柳旭东处接手了安徽省润天源食品有限公司，并接受了所有债务，包括以前所欠工资。2015年12月20日左右，被告要求生产，原告说不发工资不给生产。2015年12月31日，被告又召集原告等人到公司二楼总经理办公室商讨开工问题，后双方商定，被告向原告打欠条后开工。当时被告就给原告打了一张欠条，对被告所欠原告的15750元工资款进行了确认。之后原告多次向被告索要工资款未果，特诉至法院。
被告张勇未予答辩。
经审理查明：原告于2014年底，在安徽省润天源食品有限公司从事烧锅炉工作。2015年12月31日，被告张勇向原告出具欠条一张，载明：今欠朱兆勤工资共计壹万伍仟柒佰伍拾元正（15750）；于2016年2月8日前朱兆勤付叁仟柒佰伍拾元正（3750），余款从2016年3月10日以后每月保底付贰仟元正（2000）。欠条出具之后，原告尚未收到被告的付款。
上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的劳动报酬数额经被告确认，故本案可以由人民法院受理。被告张勇以其个人名义向原告出具欠条，并约定了付款时间，因此对于原告提出要求被告张勇给付工资款15750元的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内给付原告朱兆芹工资15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 王 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨川川
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第179号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄阳光，男，1975年5月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区贺街镇东球村山口*号。因本案于2013年11月10日被广东省深圳市公安局宝岗派出所抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人黄阳光犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。由于被告人黄阳光当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，本院决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人黄阳光到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年4月12日凌晨，被告人黄阳光伙同甘启飞（已被判刑）、岑水运、李运兴（均另案处理）驾驶悬挂粤A827**车牌的金杯面包车窜到贺州市八步区贺街镇双星村白花村造林工地，趁无人之机，合力将工地上的35000株杉木苗（价值28000元）搬上面包车盗走。在逃离工地1500米处时因面包车陷入泥沼无法动弹，后被工人追上后弃车逃跑。案发后，公安机关依法扣押被盗物品并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄阳光的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄阳光对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年4月12日凌晨，被告人黄阳光伙同甘启飞（已被判刑）、岑水运、李运兴（均另案处理）驾驶悬挂粤A827**车牌的金杯面包车窜到贺州市八步区贺街镇双星村白花村造林工地，趁无人之机，合力将工地上的35000株杉木苗（价值28000元）搬上面包车盗走。在逃离工地1500米处时因面包车陷入泥沼无法动弹，后被工人追上后弃车逃跑。案发后，公安机关依法扣押被盗物品并发还被害人。
另查明，2013年11月10日，被告人黄阳光被广东省深圳市公安局宝岗派出所抓获。
上述事实，被告人黄阳光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工邓某某、李某甲的报案陈述，证人李某乙、杨某某的证言，同案人甘启飞的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，赃物照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，抓获经过，贺州市价格认证中心价格证明书，本院（2013）贺八刑初字第436号刑事判决书，被告人黄阳光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄阳光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄阳光犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄阳光积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄阳光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年四月八日
书 记 员 邓绍江
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终723号
上诉人（原审原告）：武某1，住天水市。
被上诉人（原审被告）：武某2，住天水市。
上诉人武某1因与被上诉人武某2财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武某1到庭参加诉讼,被上诉人武某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某1上诉请求：依法撤销天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2552号民事判决，并依法判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院延误本案取证的最佳时机。起诉状是2016年3月前交给一审法院的，当时法院说要到毁坏的地里看，但一直没来。直到年底，七里墩法庭打电话叫我，说案子转到了七里墩法庭，该法庭说没有找到被告，并要求我交费35元，在向我了解情况后，表示要把案子返回天水镇法庭审理，我也表示同意，但那时证据已完全没有了。2、开庭时天气非常冷，法院通知十点开庭，我与我申请的六位证人九点半到法庭门口，等到十二点法院才说开庭，但法院人员又开午饭，让我们再等，证人当时又冷又饿，有的要回家做饭，于是全回了。十二点半左右，法院打电话通知我和证人立即到法院开庭，我又开车到证人家去请，但人家不想再去了，勉强叫到了几位证人，作证时的重要部分法院又没有参考。3、证人说有大量的鸡和几头牛在我的地里吃麦穗，法院问证人是谁家的鸡，证人表示不知道，但当时查证这块地附近只有三户人，而且只有被告养着鸡和牛。法院问其他居住的人离这里有多远，被告说有一、二百米，企图说是其他村里人的鸡，我和证人向法院说明离被破坏的地最近的张家峡，也在几百米之外，并且相隔两条公路，鸡要在这样远的地方活动，根本没有可能。被告说自己没有养牛，法院在判决中也没有说明是否查证了有没有养牛，而是无条件的采信被告所述，导致本案错判。综上，一审法院认定事实、逻辑推理、调查取证都是欠缺的，上诉人作为农民，辛苦耕种，却因为被告的行为导致土地颗粒无收，请二审法院依法公正判决。
武某2未提交答辩意见。
武某1向一审法院起诉请求：1、请求判令武某2赔偿2013年毁坏的一亩冬小麦，价值600元；2、归还2012年借给被告的1.5方洗砂；3、赔偿2015年被告毁坏原告的一亩油菜地，价值520元；4、赔偿2015年7月前被告的牛损坏原告的两块麦田，价值300元；5、被告将垃圾倒在原告的地里，造成原告水泥凝固损失300元；6.2015年冬季被告的鸡损坏原告1.5亩油菜地，价值3000元。
一审法院经审理查明：武某1与武某2系邻居关系。2012年至2015年期间，武某1承包的耕地曾受到牛、羊、鸡的损害，武某1认为系武某2饲养的牛、羊、鸡对其承包的地进行了损害。2016年武某1曾找武某2协商解决，但双方未达成协议。另查明，2012年十天高速公路建设方曾通过武某2向武某1借一铲洗砂。2015年十天高速公路建设方给武某1归还了一铲洗砂，但武某1认为归还的洗砂质量与其借的洗砂质量不相符，且归还洗砂的地点与其当时借的地方也不相符，为此，武某1和武某2发生纠纷，曾报警进行解决未果。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告申请出庭的三个证人证言仅证实原告承包的耕地曾受到牛、羊、鸡的损害，而未能提供造成原告耕地损害的牛、羊、鸡属被告所饲养，亦未提供其他能够证明被告存在侵权行为的证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告未能提供充分确凿的证据支持其诉请，应当承担举证不能的后果，即武某1要求武某2赔偿其损失和要求归还一铲洗砂的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回武某1的诉讼请求。案件受理费130元，由原告武某1负担。
当事人在本案中的焦点问题为：被上诉人是否存在毁坏上诉人财产的行为？上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据？
本院在二审审理期间，上诉人提交两张照片，要证明武某2饲养的牛毁坏上诉人家土地的情况。上诉人提交的照片是2016年和2017年拍摄的，而上诉人起诉请求的是2013年、2015年自己承包地被损害的损失，不能证明被上诉人存在有损害的事实。
对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人武某1不能提供证据证明被上诉人武某2存在侵权行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人武某1未能提供充分确凿的证据支持其诉请，应当承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人武某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人武某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一七年十二月八日
法官助理 张富强
法官助理 徐 艳
书 记 员 王 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4252号
原告：姚茂林，男，1954年6月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：万全科技（浙江）有限公司，住所地嘉兴市秀洲新区丽晶广场1幢701-2室。
法定代表人：郭夏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。
原告姚茂林诉被告万全科技（浙江）有限公司（以下简称万全公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告姚茂林、被告万全公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2016年7月12日入职被告公司，经双方口头协议工资为每月4500元。同年8月22日发工资时，被告违反协议，仅按80%发放，并称每月工资推迟一个月发放。但直到9月26日，被告仍未发放工资，故原告提出离职申请。之后被告将原告在钉钉考勤上的记录删除。原告在被告处只领到9天的工资1181.61元，2016年7月22日至9月26日期间的工资8796.43元被告未支付。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告支付原告工资8796.43元。
被告答辩称：原告属于被告返聘人员，返聘补贴每月900元。2016年8月19日双方已解除劳务关系，全部的薪酬1181.61元已经结清。
针对自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：
1.劳务协议书1份，证明原、被告于2016年7月12日签订协议，被告聘请原告担任药店零售工作的事实。
2.农业银行卡交易明细清单1份，证明被告于2016年8月22日向原告发放工资1181.61元的事实。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
3.案外人李毛玉出具的证言1份，证明原告在被告处的工作期限为2016年7月12日至9月26日的事实。
经质证，被告认为李毛玉系与被告解除了劳务关系的员工，对其证言的真实性有异议。
4.手机短信记录1份，证明2016年8月16日至11月7日期间，原告通过手机短信多次向被告工作人员梁芳琳催讨工资的事实。
经质证，被告认为尚未与梁芳琳核实，对具体情况不清楚。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2与本案相关联，其真实性能够确认，予以认定。证据3系证人证言，在证人未到庭作证并接受质询的情况下，其真实性难以确认，故不予认定。证据4与本案相关联，被告在当庭核对了存储在原告手机里的短信后亦表示与证据4一致，故其真实性能够确认，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告系执业药师退休人员。2016年7月12日，原、被告签订劳务协议书1份，约定被告聘用原告从事药店药品零售工作，期限为2016年7月12日至2017年7月12日，次月15日之前支付上月21日至本月20日的劳务报酬（具体数额未书面约定）。2016年8月22日，被告向原告支付报酬1181.61元。原告对该笔款项数额有异议，其后又多次通过手机短信向被告方工作人员梁芳琳催要2016年9月26日前的劳务报酬，梁芳琳表示会将情况反馈给被告公司，但未再向原告支付报酬。
本院认为，原告达到法定退休年龄后到被告处工作，双方签订了劳务协议，因此双方成立劳务合同关系。本案的争议焦点是：一、原告每月的劳务报酬是多少。二、双方何时解除了劳务关系。本案中，原、被告双方在劳务协议书上并未约定劳务报酬的数额，通过原告提供的证据亦不能确定。综合原告系执业药师退休人员、其在被告处从事的工作，以及本地区劳务人员报酬情况等因素，本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算原告的劳务报酬。关于劳务关系的解除时间。通过原告与被告方工作人员梁芳琳在2016年8月16日至11月7日期间的多次手机短信可以看出，梁芳琳系被告方负责工资发放的工作人员，其要求原告提供身份证号码和农业银行账号用于发放工资。其对原告多次提出的发放2016年7月22日至9月26日期间的要求并未表示异议，据此可以认定原告从被告处离职的时间为2016年9月26日。综上，被告应支付原告自2016年7月12日起至9月26日止期间（计2.5个月）的劳务报酬8598.33元，扣除其已支付的1181.61元，被告尚应支付原告7416.72元。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。被告称双方于2016年8月19日解除劳务关系，并已结清劳务报酬的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告万全科技（浙江）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚茂林劳务报酬7416.72元；
二、驳回原告姚茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告姚茂林负担5元，被告万全科技（浙江）有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 莉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初368号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人胡某，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省长兴县虹星桥镇河桥村上观音堂自然村*号。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年4月18日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年3月25日19时43分许，被告人胡某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城镇紫金路与长海路路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为120mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、驾驶证行驶查询信息等书证；2.被告人胡某的供述和辩解；3.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；4.证人姚英平等人的证言；5.现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人胡某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚,并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人胡某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年六月一日
书记员 李学娟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异27号
异议人：浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路969号蓝钻天城18楼。
法定代表人：吴祖响，董事长。
委托代理人：梁广程，系该公司员工。
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：吴立，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人吴立非法吸收公众存款罪一案中，异议人浙江好安好居置业有限公司（以下称好安好居公司）对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人好安好居公司称，位于杭州市拱墅区蓝钻天城2幢4单元1103室房屋所有权人系好安好居公司。吴立在签订《商品房买卖合同》后仅支付部分款项，剩余按揭贷款无力偿还。好安好居公司于2014年9月30日退换吴立购房款367871.32元，用于归还案涉房屋按揭贷款。只有在承诺剩余房款优先的情况下，案涉房屋才能强制执行。请求保障好安好居公司就剩余房款优先受偿。
经审查查明，公安机关因吴立非法吸收公众存款罪一案，于2014年9月24日查封案涉房屋。本院审理后，依法作出（2015）杭西刑初字第823号刑事判决，其中判决对查封在案的被告人吴立名下的案涉房屋予以拍卖、变卖，扣除优先债权后按比例发还被害人。在执行前述生效刑事判决时，本院于2016年9月18日查封案涉房屋.
案涉房屋登记系吴立所有。
本院认为，根据生效法律文书，本院对被告人吴立名下的案涉房屋应采取执行措施予以拍卖、变卖，扣除优先债权后按比例发还被害人。异议人好安好居公司主张其已代为归还案涉房屋按揭贷款，继而要求优先受偿。即使该事实成立，异议人好安好居公司所享有的也是债权，不得对抗本案强制执行，相应执行异议本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人浙江好安好居置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑艳军
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初86号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化。2017年2月3日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月3日14时许，被告人孙某某醉酒驾驶小型轿车行驶沿山东省胶州市李哥庄镇孙家村桥洞子由西向东行驶至桥洞子中间处，被执勤民警查获，经其检测酒精含量为139.40mg/100ml。因被告人孙某某如实供述自己的罪行，建议判处被告人孙某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2017年2月3日起至2017年3月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年二月八日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2865号
原告：大连大阳日酸气体有限公司。住所地：大连经济技术开发区铁山西路*号。统一社会信用代码912102136048385763。
法定代表人：石原仁，该公司总经理。
委托代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。
被告：鑫程联合重工（大连）股份有限公司。住所地：大连长兴岛经济区长生路**号。营业执照号91210244696020818R。
法定代表人：程宪功，该公司总经理。
原告大连大阳日酸气体有限公司与被告鑫程联合重工（大连）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连大阳日酸气体有限公司的委托代理人侯建文到庭参加诉讼，被告鑫程联合重工（大连）股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连大阳日酸气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付合同欠款786159.20元；2.被告承担本案与诉讼有关的费用。事实与理由：2011年12月6日，原、被告签订《产品购销合同书》，约定由原告向被告供货，截至2015年12月31日，被告欠款774474.20元。后又供货价值11685元未付款，被告共计欠款786159.20元，故原告诉至法院。
被告鑫程联合重工（大连）股份有限公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交其于2015年1月6日开具的大连增值税专用发票，主张该发票记载的11685元货款是《企业询证函》确认的截至2015年12月31日所欠款项之外，被告尚未支付的款项。对于该证据，第一，原告提交的系增值税发票第四联记账联，并未提交应当给付被告的第二联发票联或第三联抵扣联，因所有增值税发票的第四联均由卖方持有，故单凭该联发票无法证明被告欠款的真实性；第二，该发票的备注栏记载“504，11月”，虽然发票的开具日期为2016年1月6日，但并不能证明11685元的供货关系于当日发生，亦可能发生在之前，无法证明该款系《企业询证函》所确认欠款之外的另一笔欠款。故对原告提交大连增值税专用发票，拟证明被告尚有11685元货款未给付，本院不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，原、被告签订《产品购销合同书》，约定原告按照合同条款规定长期出售产品给被告，被告买入产品，合同自2012年3月1日生效，期限10年；本合同规定的事项适用于本合同有效期内双方签订的所有个别买卖合同，但是如果个别合同规定的事项不符时，则不适用；有关原告向被告出售的产品货款的结算、标准数量、质量规格、货款支付方法、计量方法、交货方法等个别合同的内容，除价格以外的条款在附件1中规定，产品的价格则按照附件2的内容执行。同日，双方签订《设备租赁合同书》，约定原告将附件3上的设备租赁给被告使用，合同自2012年3月1日起生效，期限10年，有关设备的租金计算标准、支付条件及租金等内容，在《产品购销合同书》的附件基准交易明细表中规定。合同签订后，原告依约履行供货义务，于2016年1月20日向被告发出《企业询证函》，经被告盖章确认，截至2015年12月31日，被告欠原告款项为774474.20元。该款项被告至今未付。
另查，被告公司名称由原“鑫程联合重工（大连）有限公司”变更为“鑫程联合重工（大连）股份有限公司”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《产品购销合同书》和《设备租赁合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在《企业询证函》上盖章系对欠款金额的认可，应及时履行付款义务，被告至今未付款系违约，故对于原告请求被告给付《企业询证函》所确认的欠款774474.20元，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告请求被告给付2016年1月6日的货款11685元，因《企业询证函》于2016年1月20日出具，原告复核账目时，该笔货款已发生，原告未核对该欠款不符合常理，且原告提交的大连增值税专用发票不足以证明欠款的真实性，故对于原告请求被告给付货款11685元，本院不予支持。
综上所述，对于原告请求被告给付合同欠款786159.20元，本院支持被告给付货款774474.20元。被告鑫程联合重工（大连）股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告鑫程联合重工（大连）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连大阳日酸气体有限公司货款774474.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元、保全费4570元，合计16230元（原告已预交），由被告鑫程联合重工（大连）股份有限公司负担。（支付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 梁玉升
审判员 邹丽娟
二〇一六年九月十八日
书记员 李春芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2414号
罪犯于永明，男，汉族，1986年2月26日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2011年9月1日作出（2011）泰刑初字第76号刑事判决，以被告人于永明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于永明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于永明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于永明减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年3月7日起至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民受初字第15号
起诉人陈雷云。
本院收到起诉人陈雷云递交的诉杭州顺浪信息技术有限公司的起诉材料，诉请解除双方承揽合同关系、返还合同款50000元及赔偿利息损失等。
经查，双方讼争所指向的具有合同性质的文件为《智微营销宝企业移动应用服务包定制凭单》，合同第11条规定“争议的解决。凡因购买服务包引起的、或与该服务有关的任何争议，包括购买人、运营服务代理商，以及上述任何组织有关联机构或某工作人员之间有任何争议，均应提交至位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。”
本院认为，双方书面合同中订有仲裁条款，且无仲裁条款或者仲裁协议不成立、无�、失效、内容不明确无法执行的等情形发生，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，裁定如下：
对陈雷云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 高 婧
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第226号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人毛启东，男，1974年12月23日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区。2003年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人毛启东盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院于2015年10月30日以长双检公诉刑诉（2015）第4号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员谭立新出庭支持公诉，被告人毛启东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月29日，被告人毛启东来到吉林省长春市双阳区啤酒厂东侧朱某某家中，从厨房窗户侵入室内，盗窃创维牌32寸液晶电视机一台（价值人民币720元）；
2、2015年8月4日22时许，被告人毛启东来到长春市双阳区上和城小区2号楼6单元王某某家中，从窗户侵入室内，盗窃人民币300元；
3、2015年8月5日，被告人毛启东来到长春市双阳区上和城小区15栋3单元109室班某某家中，从窗户侵入室内，盗窃人民币300元及银白色三星7272C型手机一部（价值人民币180元）；
4、2015年8月8日3时许，被告人毛启东来到长春市双阳区晨宇小区23号楼105室被害人杨某某家，欲从窗户侵入室内时被人发现，未盗得财物。
5、2015年8月中旬的一天，被告人毛启东来到长春市双阳区建龙小区3号楼3单元106室刘某某家中，从窗户侵入室内，盗窃人民币200元；
6、2015年8月中旬的一天，被告人毛启东来到长春市双阳区建龙小区3号楼3单元107室姜某某家中，从厨房窗户侵入室内，盗窃人民币200元。
综上，被告人毛启东共计入户盗窃6起，其中一起盗窃未遂，盗窃金额共计人民币1900元，案发后，毛启东被抓获归案，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛启东多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。毛启东关于在被害人杨某某家未盗得财物的意见，经查，相关犯罪事实仅有被告人供述及被害人杨某某陈述予以证实，在被告人供述与被害人陈述不一致的情况下，公诉机关未提供其他证据相佐证，在案件事实存疑时，按照有利于被告人的原则，应采信被告人供述。毛启东在杨某某家实施盗窃，因意志以外的原因未窃得财物，属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。毛启东有盗窃前科，酌情予以从重处罚。毛启东当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人毛启东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。并处罚金人民币4000元。
二、责令被告人毛启东于本判决生效后退赔被害人朱某某人民币720元、王某某人民币300元、班某某人民币480元、刘某某人民币200元、姜某某人民币200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜 月
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第226号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人洪某某，男，1948年6月26日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，个体。住双辽市双山镇。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年6月24日被双辽市公安局取保候审，同年7月7日被双辽市人民检察院取保候审；同年10月28日被本院重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉（2015）第179号起诉书，指控被告人洪某某犯销售假药罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2011年10月9日，四平市食品药品监督管理局对双辽市双山镇“益寿堂药店”进行监督检查时发现该药店销售的“三金片”，头孢氨苄片是从无资质个人处购买的，批号为A100200704的头孢氨苄片购进10盒，销售一盒，销售价每盒5元，批号1102188的三金片购进20盒，销售8盒，每13元，药品价值合计310元，违法所得109元，上述药品为被告人洪某某购进并销售，经四平市食品药品检验所检验鉴别项均不符合规定。经桂林三金药业股份有限公司确认，该公司未生产过批号为1102188的三金片。吉林省双辽市人民检察院为指控上述事实所列举的证据有：1、公安机关提供的被告人洪某某的到案经过、抓捕经过，证实了本案的来源及被告人到案经过。2、关于监督抽验验品处置情况说明，证实了四平市食品、药品检查所对三金片及头孢氨苄片已做销毁处理的说明。3、关于三金片核查答复，资质认定书、个体工商户营业执照复印件、药品经营登记许可证等，证实了本案的相关事实。4、被告人洪某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有销售假药的事实经过。5、四平市食品药品检验报告书，证实了经鉴定被告人所销售的三金片及头孢氨苄片不符合药品检验规定的事实。6、公民户籍证明，证实了被告人的自然情况。7、四平市食品、药品监督管理局罚没款收据，证实了被告人洪某某被罚款人民币1659元的事实。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人洪某某违反国家药品管理规定，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。庭审中，被告人洪某某对检查机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明：2011年10月9日，四平市食品药品监督管理局对双辽市双山镇“益寿堂药店”进行监督检查时发现该药店销售的“三金片”，头孢氨苄片是从无资质个人处购买的，批号为A100200704的头孢氨苄片购进10盒，销售一盒，销售价每盒5元，批号1102188的三金片购进20盒，销售8盒，每13元，药品价值合计310元，违法所得109元，上述药品为被告人洪某某购进并销售，经四平市食品药品检验所检验鉴别项均不符合规定。经桂林三金药业股份有限公司确认，该公司未生产过批号为1102188的三金片。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的被告人洪某某的到案经过、抓捕经过；关于监督抽验验品处置情况说明；关于三金片核查答复、资质认定书、个体工商户营业执照复印件、药品经营登记许可证；四平市食品药品检验报告书；公民户籍证明及四平市食品、药品监督管理局罚没款收据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人洪某某明知是假药而购进并予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪某某认罪态度较好，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人洪某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金已缴纳完毕）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹审 判 员  孙洪新人民陪审员  蔡静玲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  曲娟娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保14号
申请人何杰芳。
被申请人谭桂权。
被申请人谭小燕（又名谭小艳），系谭桂权之妻。
申请人何杰芳为维护自己的合法权益，以防止被申请人谭桂权、谭小燕不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年4月22日向本院提出申请，请求查封谭桂权、谭小燕所有的位于恩施市舞阳坝街道办事处李家槽小区房屋（房屋产权证：恩市私166**号、土地使用权证：恩市国用2004字第170083号）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何杰芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封谭桂权、谭小燕所有的位于恩施市舞阳坝街道办事处李家槽小区房屋（房屋产权证：恩市私166**号、土地使用权证：恩市国用2004字第170083号）。
申请人何杰芳应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈晓东
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1653号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。
委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。
被告：许鹑辉，男，1992年2月27日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告许鹑辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××18信用卡透支款本金人民币39994.95元、利息32566.69元、消费费用（含滞纳金、手续费）2884.25元，合计人民币75445.89元；（其中利息暂计至2018年2月23日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告向原告申请办理60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××18信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月23日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币39994.95元、利息32566.69元、消费费用（含滞纳金、手续费）2884.25元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告许鹑辉签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费1690元（原告已预交），退回原告1690元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1653号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。被告：许鹑辉，男，1992年2月27日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告许鹑辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××18信用卡透支款本金人民币39994.95元、利息32566.69元、消费费用（含滞纳金、手续费）2884.25元，合计人民币75445.89元；（其中利息暂计至2018年2月23日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告向原告申请办理60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××18信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月23日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币39994.95元、利息32566.69元、消费费用（含滞纳金、手续费）2884.25元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告许鹑辉签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费1690元（原告已预交），退回原告1690元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一八年五月二十二日书记员  孙雅雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初151号
原告高某某，现住扶余市。
被告刘某某，现住扶余市。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2010年12月经人介绍订婚，2011年11月未经政府登记结婚。婚后生一女孩刘佳欣4岁（2012年8月30日生）。原、被告婚后感情不好，常因家庭小事口角打仗。原告于2015年1月起诉与被告离婚，2015年3月被判决不准离婚。判决后夫妻关系没改善，分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，不能继续生活在一起。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩刘佳欣归被告自行抚育。
为支持其主张，原告举证如下：
1、结婚证一枚。用以证实原、被告于2014年3月19日登记结婚。
2、（2015）扶民初字第86号民事判决书一份。用以证实原告于2015年1月在本院起诉离婚，同年3月被判决不准离婚。
被告辩称，不同意离婚。如果离婚，要求婚生女孩刘佳欣随其生活，抚育费由原告看着给。
被告未举证。
经审理查明，原、被告2010年12月经人介绍订婚，2011年11月未经政府登记开始同居，2014年3月19日登记结婚。原、被告于2012年8月30日生育一女孩刘佳欣。原、被告婚后感情不好，常因家庭小事口角打仗。原告曾于2015年1月向本院起诉要求与被告离婚，同年3月本院作出（2015）扶民初字第86号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。判决后夫妻关系没改善，原、被告自2015年1月份起分居生活至今。现原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，因而成讼。
另查明，原、被告分居期间，刘佳欣一直随被告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述和辩解、结婚证、判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚以感情破裂为条件。本案中，本院于2015年3月驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告分居生活至今，双方夫妻关系并未改善，依法能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂。因而对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。考虑原、被告分居后婚生女孩刘佳欣一直随被告生活的实际情况，该子女随被告生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担一定数额的生活费和教育费。具体数额应结合当地的生活水平、子女的实际需要、父母的给付能力综合确定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘佳欣（2012年8月30日生）随被告共同生活，原告自2016年4月起每月给付子女抚育费350元，至该子女独立生活时止，该款于每年年末一次性给付。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙婷婷
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第102号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月5日被蓝山县公安局刑事拘留，同年4月3日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，次日由蓝山县公安局决定对其取保候审，2014年6月18日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，2014年8月12日经本院决定对其取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月25日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员彭莉组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄红卫、代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，1998年8月至1999年5月期间，被告人李某某伙同廖某某（另案处理）等人以有大量“旧美金”需要交易为由，将被害人许某某等人骗至蓝山县早禾乡某某村兑换“美金”，共骗走被害人许某某等人现金人民币68000元。
案发后，被告人李某某于2014年3月5日被公安民警抓获归案，其家人于2014年4月2日返还被害人损失合计人民币
10000元。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述；被害人许某某等人的陈述；证人证言；辨认笔录；户籍证明；抓获经过证等证据。
被告人李某某辩称，其原来不晓得这个事，后面才晓得的，其没有拿许某某的钱，交易时其不在场，得的钱是以后才给的，但其当庭表示认罪。
被告人李某某未向法庭提供任何证据。
经审理查明，1998年8月至1999年5月期间，被告人李某某伙同廖某某（另案处理）等人以有大量“旧美元”可以兑换为由，将来蓝山县准备做茶叶生意的被害人许某某等人骗至蓝山县早禾乡某某村，利用假的“旧美元”与被害人许某某等人交易，以收定金为由先收取被害人许某某等人人民币8000元，交易时收取被害人许某某人民币60000元，两次共骗走被害人许某某等人现金人民币68000元，被告人李某某分得人民币800元。
案发后，被告人李某某于2014年3月5日被公安民警抓获归案，其家人于2014年4月2日返还被害人损失合计人民币
10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某某的户籍证明，证实了被告人李某某的基本情况。
2、抓获经过，证实被告人李某某于2014年3月5日被公安机关抓获归案的事实。
3、协议书、收条、谅解书，证实被告人李某某家人于2014年4月2日返还被害人损失合计人民币10000元，并取得谅解的事实。
4、证人欧某某的证言，证实1998年8月，许某某、欧某一、陈某某被人以兑换美金的方式骗走本来用于做茶叶生意的人民币68000元的事实。
5、被害人许某某的陈述，证实1998年8月5日，李某某等人以兑换旧美元的方式骗走许某某等人人民币68000元的过程及事实。
6、被告人李某某在公安机关及检察机关的供述，证实被告人李某某伙同廖某某等人以兑换旧美元的方式骗走福建老板许某某等人人民币68000元，后廖某某给付被告人李某某800元的事实。
7、欧某某的辨认笔录，证实经欧某某辨认，李某某就是诈骗许某某、欧某一的人。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，且相互之间能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人利用假的“旧美元”与被害人许某某等人交易，骗取他人财物人民币68000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，认罪态度好，并赔偿了被害人的部分经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 彭 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
第六十七条......
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
......
第七十三条．．．．．．
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2370号
原告贺某某，女，1981年7月14日出生，汉族。
被告赵某某，男，1978年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告贺某某负担。
审判员 张金龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟令娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3247号
上诉人（原审被告）深圳市如梦令科技有限公司。
法定代表人郑峰。
委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘冠童，男，汉族，1986年9月17日出生。
委托代理人陈彩云、李亦海（实习律师），福建锐奇律师事务所律师。
上诉人深圳市如梦令科技有限公司因与被上诉人刘冠童网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市如梦令科技有限公司称，根据民诉法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条，公民住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地即为上诉人的住所地，本案上诉人的主要营业地在深圳市龙岗区，所以，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖更有利于案件事实的查清，公平的审理本案，维护上诉人的合法权益。故请求撤销厦门市湖里区法院（2015）湖民初字第3249号民事裁定书，将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市湖里区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市湖里区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人暨原审被告深圳市如梦令科技有限公司的住所地在深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市湖里区人民法院审理。上诉人深圳市如梦令科技有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年九月九日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第97号
原告：浙江迦密山锻造股份有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇外垟村。
法定代表人：陈继淼，系该公司董事长。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：温州广业国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁路143-145号三楼。
法定代表人：孙克龙，系该公司董事长。
原告浙江迦密山锻造股份有限公司为与被告温州广业国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江迦密山锻造股份有限公司的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告温州广业国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江迦密山锻造股份有限公司诉称：原告系大型锻造厂，经营加工、生产金属材料。2011年6月至12月期间，被告曾多次委托原告进行加工、生产不锈钢钢锭。2013年8月31日，被告温州广业国际贸易有限公司法定代表人孙克龙在结算单上签字确认并向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催讨，被告至今尚未支付欠款本金。故请求法院判令：判令被告温州广业国际贸易有限公司给付原告加工款345519.3元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
原告浙江迦密山锻造股份有限公司在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，被告�商登记信息证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、结算清单、欠条各一份，以证明被告尚欠原告345519.3元的事实。
被告温州广业国际贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。被告温州广业国际贸易有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告系大型锻造厂，经营加工、生产金属材料。2011年6月至12月期间，被告温州广业国际贸易有限公司曾多次委托原告加工、生产不锈钢钢锭。2013年8月31日，被告温州广业国际贸易有限公司法定代表人孙克龙在结算单上签字确认并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠迦密山货款2011.6.15至2011.9.9（及税贴息）�计345519.3元正。”2015年5月29日，原告诉至本院。
本院认为，合法的加工承揽关系受法律保护。原告按照被告的要求完成加工作业，被告理应及时履行付款义务。2013年8月31日，原、被告双方经过结算，被告予以签字确认，并向原告出具欠条一张，视为对双方债权债务关系的确认。故原告起诉要求被告支付加工款345519.3元的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告至今未支付款项，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利息，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止，主张赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告温州广业国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州广业国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江迦密山锻造股份有限公司加工款345519.3元及利息损失（利息从2015年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482.79元，由被告温州广业国际贸易有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 刘志斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘洋洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5742号
原告：林浩其，男，汉族，1955年4月10日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：陆庆祥，男，汉族，1936年3月3日出生，住太仓市。
被告：陆锦昌，男，汉族，1964年3月28日出生，住太仓市。
被告：张美芳（兼被告陆庆祥、陆锦昌的代理人），女，汉族，1963年6月19日出生，住太仓市。
原告林浩其与被告陆庆祥、陆锦昌、张美芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2018年1月17日裁定本案适用�通程序审理。2018年3月20日，原告林浩其向本院申请撤回对被告陆庆祥、陆锦昌、张美芳的起诉。
本院认为，原告林浩其申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林浩其撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告林浩其承担。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78832e27-99b4-4ae4-aaef-a91401082adf&imgId=Nzg4MzJlMjctOTliNC00YWU0LWFhZWYtYTkxNDAxMDgyYWRmMC5qcGVn01lydyh01)
书 记 员 史福宜
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初5742号	原告：林浩其，男，汉族，1955年4月10日出生，住太仓市。	委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。	被告：陆庆祥，男，汉族，1936年3月3日出生，住太仓市。	被告：陆锦昌，男，汉族，1964年3月28日出生，住太仓市。	被告：张美芳（兼被告陆庆祥、陆锦昌的代理人），女，汉族，1963年6月19日出生，住太仓市。	原告林浩其与被告陆庆祥、陆锦昌、张美芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2018年1月17日裁定本案适用�通程序审理。2018年3月20日，原告林浩其向本院申请撤回对被告陆庆祥、陆锦昌、张美芳的起诉。	本院认为，原告林浩其申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告林浩其撤诉。	案件受理费160元，减半收取计80元，由原告林浩其承担。	审 判 长  郭玉昆	人民陪审员  季建东	人民陪审员  周文新	二〇一八年三月二十日		书  记  员   史福宜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4541号
罪犯刘建明。
天津市蓟县人民法院于2011年10月19日作出（2011）蓟刑初字第313号刑事判决，以被告人刘建明犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币6万元。刑期自2009年10月20日起至2021年8月19日止。本院以（2014）一中刑执字第1994号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年10月20日起至2020年10月19日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年10月20日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监222号
申请执行人王芬。
被执行人唐闻骏。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人王芬与被执行人唐闻骏、湖南万凯源商业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）潭中民一初字第38号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将本院（2014）潭中民一初字第38号民事判决书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1673号
原告贺丽丽，女，1976年12月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告宁夏伟源酒店有限公司，住所地位于大武口区黄河东街391号。
法定代表人魏立兵，职务不详。
被告佐丽艳，女，1974年3月31日出生，汉族，某公司库管员（2013年6月离职），住大武口区。
被告孙琦瑄，女，1979年7月5日出生，汉族，某公司经理（2013年5月离职），住大武口区。
原告贺丽丽与�告宁夏伟源酒店有限公司（以下简称伟源公司）、佐丽艳、孙琦瑄买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告贺丽丽、被告佐丽艳、孙琦瑄到庭参加诉讼，被告伟源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在大武口区百花市场从事蔬菜批发生意。2013年，被告到原告经营的蔬菜批发处要求原告为其供货，双方约定先供货后结算，至此原告开始给被告供货。供货时，原告出具销货清单，每次结算被告将原告的销货清单收走，由原告出具发票后再将蔬菜款支付给原告。原、被告保持长期供货的关系，截至2013年8月31日，被告共欠原告蔬菜款17164.74元，经原告多次催要，被告均拒绝付款，原告遂停止向被告供应蔬菜。原告为此诉至法院，请求判令被告一次性向原告支付蔬菜款17164.74元，并承担本案的诉讼费用。
被告伟源公司未到庭，未答辩。
被告佐丽艳辩称，被告佐丽艳是被告伟源公司的库管，原告供应的蔬菜被告佐丽艳只是接收一下，原告供应的蔬菜为被告伟源公司使用，被告佐丽艳只是职务行为，虽然原告诉称主张的蔬菜款属实，但应当由被告伟源公司承担付款责任。
被告孙琦瑄辩称，原告起诉主张的蔬菜款属实，但被告孙琦瑄只是被告伟源公司的经理，故应当由被告伟源公司向原告承担付款责任，被告孙琦瑄是职务行为。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告佐丽艳、孙琦瑄的质证意见及本院的认证意见：
资金支付申请单一份、供应商明细账一份，证明被告伟源公司尚欠原告蔬菜款17164.74元未予支付的事实。
被告佐丽艳、孙琦瑄质证对原告该组证据无异议，但二被告系职务行为，应当由被告伟源公司承担付款责任。
本院的认证意见为，被告伟源公司无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，被告佐丽艳、孙琦瑄质证无异议，故原告的证明目的成立，对该组证据本院予以采信。
被告伟源公司、佐丽艳、孙琦瑄均未向法庭提交证据。
根据原告、被告佐丽艳、孙琦瑄的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认案件的事实如下：
原告在大武口区百花市场从事蔬菜批发。2013年，原告与被告伟源公司协商，由原告向被告伟源公司供应蔬菜。供货时，原告出具销货清单，每次结算被告伟源公司将原告的销货清单收走，由原告出具发票后被告伟源公司将蔬菜款支付给原告。原、被告保持长期供货的关系。截至2013年8月31日，被告伟源公司共欠原告蔬菜款17164.74元，经原告多次催要，被告伟源公司均拒绝支付。原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告向被告伟源公司供应蔬菜期间，被告佐丽艳在被告伟源公司任库管员，负责接收蔬菜；被告孙琦瑄在被告伟源公司任经理，负责日常管理。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告伟源公司履行了供应蔬菜的义务，被告伟源公司则应依约向原告支付货款，故原告要求被告伟源公司支付蔬菜款17164.74元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告佐丽艳、孙琦瑄在被告伟源公司任职期间经手原告供应蔬菜的结算事宜属职务行为，其法律效果依法应由被告伟源公司承担，故原告要求被告佐丽艳、孙琦瑄承担付款责任的请求无法律依据，本院不予支持。被告伟源公司经本�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告伟源公司应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏伟源酒店有限公司向原告贺丽丽支付蔬菜款17164.74元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告贺丽丽的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告宁夏伟源酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事�必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1205号
原告隋和香。
委托代理人周宁宁（系原告女儿）。
被告周恒政。
原告隋和香诉被告周恒政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋和香的委托代理人周宁宁到庭参加了诉讼，被告周恒政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月28日向原告借款35000元，并出具借条一份，约定2014年5月28日还清。到期后被告未予还款，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款35000元并承担本案的诉讼费。
被告周恒政未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到隋和香人民币35000元，特立此据。已收到现金”。同日被告向原告出具还款协议一份，内容为：“借款人：隋和香（以下简称甲方），欠款人：周恒政（以下简称乙方）。乙方欠甲方人民币叁万伍仟元整，因无法一次还清，经甲乙双方共同协商，乙方退休工资由甲方每月代为领取。借款期限2014年2月28日至2014年5月28日前还清，领取工资存折编号：连A9505644070”。
以上事实，有借条一份、还款协议一份、大连市城镇企业退休证一份及原告庭审笔录在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条及还款协议能够证明原、被告双方的借贷关系，原告已履行了提供借款的主要义务，被告应当在约定期限内返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周恒政于本判决生效之日起十日内偿还原告隋和香借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，其他诉讼费用50元，公告费600元，合计1324元，由被告周恒政负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 文龙
人民陪审员 张颖
人民陪审员 梁萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘怡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0137号
原告扬州茂翔机械有限公司，住所地在扬州市广陵区汤汪乡九龙村。
委托代理人明智坚、杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告扬州富强钢化玻璃有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳工业园区纬八路东首。
法定代表人徐健。
被告徐健。
被告任长青。
被告ＸＸ。
原告扬州茂翔机械有限公司（简称茂翔公司）与被告扬州富强钢化玻璃有限公司（简称富强公司）、徐健、任长青、ＸＸ担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告茂翔公司的委托代理人明智坚到庭参加诉讼，被告富强公司、徐健、任长青、ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告茂翔公司诉称：2013年4月10日，扬州市邗江区万鑫小额贷款有限公司与扬州市红日机械有限公司（简称红日公司）签订《借款合同》，同日与被告富强公司、徐健、任长青、ＸＸ签订《保证合同》，约定被告富强公司、徐健、任长青、ＸＸ对红日公司借款150万元提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等。后扬州市邗江区万鑫小额贷款有限公司向红日公司提供贷款150万元。借款到期后，红日公司未能按期还款，贷款人提起诉讼。该案经贵院作出（2014）扬邗商初字第0036号民事判决书，判决红日公司偿还借款本金150万元及相应利息、罚息及律师代理费6万元，被告富强公司、徐健、任长青、ＸＸ承担连带清偿责任。执行程序中，原告代偿1633766元及执行费13138元，合计1646904元。现请求法院判令：被告富强公司、徐健、任长青、ＸＸ对上述债务在红日公司不能清偿的范围内承担六分之一的清偿责任。
被告富强公司、徐健、任长青、ＸＸ均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月10日，红日公司向扬州市邗江区万鑫小额贷款有限公司借款150万元，还款日为2013年12月13日，原告及被告富强公司、徐健、任长青、ＸＸ及案外人鲍松来提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，红日公司未能还款，贷款人遂提起诉讼。本院作出（2014）扬邗商初字第0036号民事判决书，判决红日公司返还借款本金150万元及相应利息，并承担律师服务费损失6万元，原告及被告富强公司、任长青、ＸＸ及鲍松来（原告未诉讼被告徐健）承担连带清偿责任。因红日公司未能履行生效判决确定的给付义务，贷款人申请本院强制执行，原告茂翔公司代偿1646904.69元。
上述事实，有原告提供的（2014）扬邗商初字第0036号民事判决书、执行收据、收条及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告茂翔公司履行保证义务，代红日公司清偿债务后，红日公司应给付原告代偿款项。原告主张代偿款1646904元及代偿款利息损失（自2015年1月29日起至给付之日止代偿之日起，即201按银行同期贷款基准利率计算）红日公司应予给付原告。红日公司不能清偿部分，应由六保证人，即原告茂翔公司、被告富强公司、被告徐健、被告任长青、被告ＸＸ及案外人鲍松来平均分担，现原告对案外人鲍松来并未提起诉讼，则原告茂翔公司、被告徐健、被告任长青、被告ＸＸ应各自承担红日公司不能清偿部分的六分之一。被告富强公司、徐健、任长青、ＸＸ经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州富强钢化玻璃有限公司、徐健、任长青、ＸＸ分别对原告扬州茂翔机械有限公司代偿款1646904元及利息损失（自2015年1月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），在其向扬州市红日机械有限公司不能追偿的范围内，承担六分之一的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14681元，公告费600元，合计15281元，由扬州富强钢化玻璃有限公司、徐健、任长青、ＸＸ各自负担3820.25元（四被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向四被告追偿，四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费14681元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谈炳园
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00102号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人吴涌威。
被申请执行人韩元荣（吴涌威之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第028号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第028号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐明才