天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10455号
原告马建刚，农民。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
委托代理人李桂娟，北京中银律师事务所律师。
被告周文彬，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市大庆道118号。
负责人何中晓，该公司经理
原告马建刚与被告周文彬、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永鑫及被告周文彬到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日15时20分许，被告周文彬醉酒后驾驶冀B×××××号现代牌小型轿车沿建设路北侧非机动车道自东向西行驶至东环路交口处右转弯过程中，遇原告马建刚驾驶津D×××××号吉利牌小轿车沿建设路北侧机动车道行驶至此右转弯，冀B×××××号现代牌小型轿车左前部撞到津D×××××号吉利牌小型轿车右侧前部，后冀B×××××号北京现代牌小型轿车又失控撞到沿路口北侧人行横道自西向东行走的行人张连庆，造成两车损坏、张连庆受伤。经公安宝坻分局交警支队城关大队认定：周文彬承担事故全部责任，马建刚、张连庆不承担事故责任。被告周文彬为冀B×××××号现代牌小型轿车的驾驶人及车主，该车在被告保险公司投保了交强险。综上，原告认为自己因此事故所产生的各项损失应由事故责任方及交强险承保人承担。故向人民法院提出诉讼，请求：一、原告车辆损失19690元、评估费980元、拆解费1250元、施救费500元、停车费520元，共计22940元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告周文斌赔偿；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提出补充意见：若经审查认定被告保险公司不承担赔偿责任，则要求被告周文彬赔偿原告全部损失。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、机动车道路交通事故认定书复印件1份（加盖了交警部门案卷文书专用复印章），证明事故发生经过及事故当事人的责任情况；
2、冀B×××××号小型轿车的驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证明各被告系适格主体；
3、津D×××××号小型轿车的驾驶证、行驶证、购车发票复印件各1份，证明原告系该车的所有权人；
4、评估委托书、评估结论书、车辆物品损失明细表复印件各1份（均加盖了交警部门案卷文书专用复印章）、维修费票据1份、证明原告车辆损失为19690元；
5、评估费、施救费、拆解费、停车费票据复印件各1份，证明原告支出评估费980元、施救费500元、拆解费1250元、停车费520元。
被告周文彬辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，我是冀B×××××号小型轿车的所有人、驾驶人，该车在被告保险公司投保了交强险。原告请求的费用过高，我同意为原告修理车辆，但不同意赔偿损失。
被告周文彬未提供证据。
被告保险公司提出书面答辩称，冀B×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因驾驶员周文彬醉驾，故依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一情形下发生交通事故，造成受害人需要抢救的，被保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构所出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费赔偿限额内垫付。对其他的损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，我公司在交强险财产损失限额内不负赔偿责任，原告损失应由实际侵权人周文彬予以赔偿。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告周文斌不认可评估费、施救费、拆解费、停车费票据的复印件，对其他证据没有异议，同意为原告修复车辆，但不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告诉状所述事故发生经过属实。经公安宝坻分局交警支队城关大队认定：周文彬承担事故全部责任，马建刚、张连庆不承担事故责任。
另查，原告系津D×××××号吉利牌小型轿车的所有权人。事故发生后，经公安宝坻分局交警支队委托，天津市宝坻区价格认证中心对该车损失进行评估，估损价格为19690元。被告周文彬系冀B×××××号现代牌小型轿车的所有权人、驾驶人，该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
本案中，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定客观、公正，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认周文彬承担全部赔偿责任。依据我国现行法律、行政法规规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成损害的，交强险保险人仅对人身损害在交强险责任限额范围内承担垫付赔偿责任，对财产损害不承担垫付赔偿责任。故此，虽然被告保险公司承保了冀B×××××号现代牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，但由于原告因本事故造成的损害并非人身损害，故被告保险公司不负垫付赔偿责任，原告损失应由侵权行为人周文彬赔偿。
诉讼中，原告向本院提供了天津市宝坻区价格认证中心出具的车辆物品损失评估结论书，经审查，该评估系由交警部门委托进行，评估机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，结论客观公正，且原告另提供了维修费发票加以佐证，故本院予以确认，并据此认定原告车辆损失为19690元。对原告主张的评估费、拆解费、施救费、停车费损失，因未提供票据原件，本院无法核实其真实性，故对该损失不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周文彬于判决生效后十五日内赔偿原告马建刚经济损失人民币19690元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告马建刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，已减半收取187元，由被告周文彬负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 王晶晶
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（二）项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。