wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初1086号
原告：王兴斌，男，生于1973年9月19日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：李涛，陕西载言律师事务所律师。
被告：曹宗江，男，生于1967年7月29日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：李三全，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司，住所地：西乡县城关镇金牛路45号。
代表人：李文双，男，公司经理。
委托诉讼代理人：付瑞，男，公司员工。
原告王兴斌与被告曹宗江、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司（以下简称人财保险西乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴斌及委托诉讼代理人李涛，被告曹宗江的委托诉讼代理人李三全、人保财险西乡支公司的委托诉讼代理人付瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5403.8元、误工费2880元、护理费2880元、住院伙食补助费720元、营养费480元、车辆维修费12023元、停运损失26400元，合计50786.8元。事实与理由，2017年2月21日被告曹宗江驾驶轻型货车由西乡县古城镇往茶镇方向行驶，在210国道1251KM+100M处，因被告曹宗江驾驶的车辆未提前降低车速，在转弯时驶入路左与相对方向由原告王兴斌驾驶的出租车正面相撞，造成原告受伤出租车受损的交通事故。西乡县交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹宗江负事故全部责任。原告受伤后在西乡县人民医院住院治疗24天。原告驾驶的出租车在西乡县站前汽车修理厂维修88天，原告支付维修费30990元。被告驾驶的轻型货车在人财保险西乡支公司投保了机动车交强险和商业保险，发生事故时在保险有效期内。
被告曹宗江的委托诉讼代理人辩称，1、对原告主张医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费均无异议，该损失均应由保险公司予以赔偿。2、原告主张车辆维修费用过高，应以西乡县法院（2018）陕0724民初110号判决认定为准。3、原告主张停运88天属于擅自扩大损失，应按照30天维修期限，每天按200元标准并由保险公司赔付。
被告人财保险西乡支公司代理人辩称，1、对原告主张医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费均无异议。对护理期限无异议，但护理工资每天按80元计算。3、对原告主张维修费已在西乡县法院（2018）陕0724民初110号判决认定，原告再次主张维修费不符合法律规定。4、原告主张停运损失，依据保险合同的约定，该损失不在理赔范围，不予赔偿。
根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年11月23日，原告王兴斌与西乡县荣鑫出租汽车有限责任公司签订了出租车租赁合同，由王兴斌租赁车辆从事出租车经营。2017年2月21日被告曹宗江驾驶轻型货车由西乡县古城镇往茶镇方向行驶，在210国道1251KM+100M处，因被告曹宗江驾驶的车辆未提前降低车速，在转弯时驶入路左与相对方向由原告驾驶的出租车正面相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后在西乡县人民医院住院治疗24天,诊断为多处软组织损伤。西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹宗江负事故全部责任。原告驾驶的出租车在西乡县站前汽车修理厂进行了维修，支付维修费30990元。2018年1月王兴斌以西乡县荣鑫出租汽车有限责任公司的名义向本院提起诉讼，要求被告曹宗江、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司赔偿车辆维修费30990元及其他损失。本院于同年4月作出（2018）陕0724民初110号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司赔偿西乡县荣鑫出租汽车有限责任公司车辆维修费18967元，同时驳回原告其他诉讼请求。本案在审理中，原告王兴斌书面申请撤回要求被告赔偿车辆维修费12023元的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告曹宗江在驾驶机动车的过程中，违反中华人民共和国道路交通安全法律法规，在进入弯道时未降低车速，导致事故的发生。西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定曹宗江负事故的全部责任，事实清楚，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。原告主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费的赔付期限和标准，经质证后双方当事人均无异议，本院予以确认。被告辩解护理费每天按照80元标准赔付的意见原告无异议，本院予以认可。本案在审理过程中，原告王兴斌书面申请撤回要求被告赔偿车辆维修费的请求，经核实，该请求系其真实意思表示，不违背法律规定，本院准许。关于原告主张停运损失，依据中华人民共和国道路交通安全法第七十六条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条的规定，本案原告租赁西乡县荣鑫汽车出租有限责任公司车辆从事旅客运输经营，因交通事故的发生导致原告无法从事客运经营活动，从而造成经济收入的减少，该损失应当认定为财产损失。原告主张赔偿停运损失的请求符合法律规定，但其请求赔偿车辆维修期限明显过高，可参照同行业、同车型的损失状况综合本案具体情况予以考量。被告曹宗江驾驶的轻型货车在被告人财保险西乡支公司投保了机动车交强险和商业险，双方约定被保险机动车发生交通事故，致使停业、停驶等责任免除条款，依据该条款的约定，原告停运损失不在保险合同所约定的赔偿范围。被告人财保险西乡支公司辩称对停运损失不予赔偿的意见予以采纳。被告曹宗江为轻型货车的所有人，也是本案侵权行为人，对造成的损失应当承担赔偿责任，其代理人辩称该损失由保险公司予以赔偿的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款、第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十七条第二款、第六十九条第一项之规定，判决如下：
一、确认王兴斌的经济损失有：医疗费5403.8元、误工费2880元、护理费1920元、住院伙食补助费720元、营养费480元，合计11403.8元，由人财保险西乡支公司在机动车交强险限额内赔偿。
二、曹宗江赔偿王兴斌停运损失12000元。以上给付内容限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由王兴斌负担230元，曹宗江负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆光华
二〇一八年七月十二日
书记员 翁丽娟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3731号
原告：杨春霞，。
委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金国东。
被告：蒋玉娟。
委托诉讼代理人：陶虎，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨春霞与被告金国东、被告蒋玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告彭鑫亚于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨春霞撤诉。
案件受理费58806元，减半收取计29403元，由原告杨春霞负担。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 姜玉芝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董 媛
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民辖终27号
上诉人（原审被告）：黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司，住所地：兴义市清水河工业园区，统一社会信用代码：9152230109798800XT。
法定代表人：孙骁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：贵州瑞泰实业有限公司销售贸易分公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区红桥新区钢材交易中心A2-2-20，统一社会信用代码：91520290322157254E。
负责人：李云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖凯，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200510604883。
上诉人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司（以下简称：“焱鑫公司”）因与被上诉人贵州瑞泰实业有限公司销售贸易分公司（以下简称“瑞泰分公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，不服水城县人民法院（2018）黔0221民初776号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人焱鑫公司上诉称，本案如果选择原审法院管辖，其表述应为“原告住所地有管辖权的人民法院”，原审法院认定“六盘水人民法院”应理解为六盘水市辖区的法院都可以裁决违反法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至兴义市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人焱鑫公司与被上诉人瑞泰分公司在案涉合同中约定了合同争议的解决方式：“因合同订立、履行所产生的一切纠纷由买卖双方协商解决，协商不成由六盘水人民法院裁决”，六盘水辖区有一个中级人民法院及多个基层人民法院，该约定属管辖约定不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案应适用法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人瑞泰分公司作为接收货币一方其所在地为六盘水市钟山经济开发区红桥新区，故六盘水市钟山经济开发区红桥新区为本案合同履行地，属原审法院辖区，被上诉人瑞泰分公司向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。原裁定未适用上述规定审理本案虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、第三百三十四条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 园
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年七月二日
法官助理 欧 静
书 记 员 程世敏
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民辖终27号上诉人（原审被告）：黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司，住所地：兴义市清水河工业园区，统一社会信用代码：9152230109798800XT。法定代表人：孙骁，该公司经理。被上诉人（原审原告）：贵州瑞泰实业有限公司销售贸易分公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区红桥新区钢材交易中心A2-2-20，统一社会信用代码：91520290322157254E。负责人：李云，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖凯，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200510604883。上诉人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司（以下简称：“焱鑫公司”）因与被上诉人贵州瑞泰实业有限公司销售贸易分公司（以下简称“瑞泰分公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，不服水城县人民法院（2018）黔0221民初776号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人焱鑫公司上诉称，本案如果选择原审法院管辖，其表述应为“原告住所地有管辖权的人民法院”，原审法院认定“六盘水人民法院”应理解为六盘水市辖区的法院都可以裁决违反法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至兴义市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人焱鑫公司与被上诉人瑞泰分公司在案涉合同中约定了合同争议的解决方式：“因合同订立、履行所产生的一切纠纷由买卖双方协商解决，协商不成由六盘水人民法院裁决”，六盘水辖区有一个中级人民法院及多个基层人民法院，该约定属管辖约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案应适用法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人瑞泰分公司作为接收货币一方其所在地为六盘水市钟山经济开发区红桥新区，故六盘水市钟山经济开发区红桥新区为本案合同履行地，属原审法院辖区，被上诉人瑞泰分公司向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。原裁定未适用上述规定审理本案虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、第三百三十四条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 园审 判 员  罗孝方审 判 员  付振义二〇一八年七月二日法官助理  欧 静书 记 员  程世敏
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初28号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年11月11日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月28日被高唐县公安局取保候审，2016年3月8日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]18号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。因具有不适用简易程序的情形，本院于同年3月25日改为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、杜明靖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日22时30分许，在高唐县鱼丘湖街道“天下晓烧烤”饭店，被告人郭某某无端怀疑被害人袁某某有不正当男女关系且辱骂他人，而采取用饭店内的马扎和拳打脚踢的手段殴打袁某某，造成袁某某的头部、嘴部、右肩部受伤。案发后经鉴定，袁某某系钝性外力致右侧肩关节脱位，属轻伤二级。
另查明：在侦查和审理阶段，被告人郭某某赔偿被害人袁某某经济损失人民币5.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过及到案情况说明、协议书及谅解书、赔偿和谅解协议及收到条、被告人郭某某的常住人口基本信息，证人张某甲、张某乙、张某丙、杜某某的证言，被害人袁某某的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2015]336号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郭某某指认现场笔录及照片，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人郭某某直到审判阶段才供述案件主要起因，不属自首，因此公诉机关认定其系自首的意见，本院不予采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 张建菊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 石恒晓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2234号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：李凯，男，1987年1月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈琳琳，女，1987年8月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：姜永友，男，1986年2月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：许小悦。女，1991年5月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王洪德，男，1963年5月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨风云，女，1961年5月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙宝友，男，1960年2月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘秀云，女，1962年8月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙发亮，男，1982年7月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王桂君，女，1982年2月3日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李凯、陈琳琳、姜永友、许小悦、王洪德、杨风云、孙宝友、刘秀云、孙发亮、王桂君借款合同纠纷一案，申请执行标的额为416912.29元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已对有存款帐户进行冻结，其他无财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月四日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2234号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人：李凯，男，1987年1月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：陈琳琳，女，1987年8月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：姜永友，男，1986年2月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：许小悦。女，1991年5月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：王洪德，男，1963年5月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨风云，女，1961年5月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙宝友，男，1960年2月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘秀云，女，1962年8月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙发亮，男，1982年7月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：王桂君，女，1982年2月3日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李凯、陈琳琳、姜永友、许小悦、王洪德、杨风云、孙宝友、刘秀云、孙发亮、王桂君借款合同纠纷一案，申请执行标的额为416912.29元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已对有存款帐户进行冻结，其他无财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十二月四日执行员  谭夕强
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终6号
上诉人（原审被告）甘礼行，男，汉族，1966年12月12日出生，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶市信州区。
委托代理人姚长胜，江西全灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒙英，女，壮族，1976年10月2日出生，广西壮族自治区三江县人，经商，身份证住址湖南省双峰县，现住江西省上饶市信州区。
委托代理人李进良，江西金乘律师事务所律师。
上诉人甘礼行因与被上诉人蒙英民间借贷纠纷一案，不服信州区人民法院(2015)信民一初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告甘礼行因经营需要于2014年3月29日向原告借款人民币80万元并订立《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币80万元，借期6个月，从2014年3月29日至2014年9月28日止，每月29日支付利息2万元；并约定被告超出借款期限还款按每天5‰支付违约金，被告应承担原告为实现债权所产生的一切费用（含律师费）。2014年9月28日，原、被告又重新签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币80万元，借期5个月，从2014年9月28日至2015年2月27日止，每月26日支付利息1.6万元；并约定被告超出借款期限还款按每天5‰支付违约金，被告应承担原告为实现债权所产生的一切费用（含律师费），如本协议发生纠纷，由上饶市信州区人民法院管辖。原、被告再次签订借款协议的期间，原告向被告催收利息末果；借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金并支付相应利息仍末果。故原告诉至法院。
原审法院认为，原、被告双方于2014年9月28日所签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，合法有效。被告甘礼行借款后未依约向原告支付借款本金和利息，对于本纠纷的产生，应负全部的责任。故原告诉请被告甘礼行立即偿还借款本金80万元并支付利息（利息按月利率20%计算，从2014年9月28日算至款项付清之日）以及支付原告为实现债权产生的律师费2万元，于法有据，该院予以支持。被告甘礼行辩称的被告已于2015年4月10日用房屋抵付原告的借款本金287,457元，该院认为，三方拟定的补充协议书仅有两方签字盖章，故协议书未生效，该辩称意见该院不予采信；被告甘礼行辩称的已与原告达成口头协议，从借款中扣除周洪文、王波的医疗费、误工费、护理费共11万元以及剩余借款在周洪文、王波残疾赔偿金等人身损害结付后再行归还，只还本金不计利息等意见，该院认为，原告本人在庭审中否认与被告达成过任何口头协议，该辩称意见不予采信，若被告有新的证据，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告甘礼行在本判决生效后十日内一次性支付原告蒙英借款人民币80万元并支付利息（按月利率20%计算，从2014年9月28日算至款项付清之日止）；二、被告甘礼行在本判决生效后十日内一次性支付原告为实现债权产生的律师费2万元。案件受理由费13,908元，减半收取6,954元，由被告甘礼行负担。
上诉人甘礼行不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人实际借款是78万元，并非80万元。《借款协议》虽然约定借款80万元，但实际借款只是原告丈夫姚成土的银行转账款78万元，并未有2万元现金交付，而是先行扣除了当月利息，故本案借贷应为实际交付的78万元。二、该78万元借款已抵扣了287,457元，且不应当再行计付利息。2015年4月10日，上诉人与姚成土、龚培昌三方达成协议，由姚成土与垄培昌（即江西江沪实业有限公司）签订了书面的购房《补充协议》，龚培昌以其开发的中航城27栋1单元301室出售给被上诉人，首付款287,457元冲抵上诉人的欠款，上诉人则用该款抵扣被上诉人的借款本金。现姚成土正在办理购买该房的银行贷款手续，故上诉人已偿还了被上诉人借款本金287,457元。被上诉人曾明确表示免除上诉人利息等，只归还借款本金，故借款利息不应再计算。三、被上诉人应按约定赔偿其催债砍伤他人、毁损财物的损失后，再计算应当归还借款金额。被上诉人于2015年7月5日雇人到上诉人与他人合伙开办的“龙悦国际养身馆”催债闹事，砸毁店内财物，并对工作人员王波、周洪文进行追杀，现此二人已用支医疗费27,784元，至今仍未治疗终结。被上诉人同意上诉人用其欠款先行支付二人的医疗费、误工费、护理费共计11万元，双方商定等残疾赔偿等事宜明确后，再行计算应归还其最终欠款数额。四、本案律师费不应支持。综上，请求二审法院依法撤销信州区人民法院（2015）信民一初字第2153号民事判决，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蒙英辩称：一、本案的借款本金是80万元，对此上诉人在一审庭审中予以确认；二、中航城的房子抵债是意向性的，并未实际履行，未生效；三、律师费在双方借款协议中明确约定了，上诉人应当承担；四、周洪文、王波的医疗费、误工费、护理费与本案无关。
双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘礼行向被上诉人蒙英借款80万元的事实有双方签订的《借款协议》为据，且在一审庭审中上诉人甘礼行对该借款事实亦予认可。二审中，上诉人主张实际借款为78万元，预先扣除了2万元利息，但其并未提供足以推翻一审自认事实的相反证据，故应按照其一审的自认，认定借款本金为80万元。关于上诉人甘礼行提出的其于2015年4月10日用房屋抵付被上诉人借款本金287,457元的上诉理由，经查，上诉人甘礼行提供的《补充协议》生效条件为三方签字盖章后生效，但该协议只有姚成土和江西江沪实业有限公司签字，江西佳利商城住宅开发有限公司未签字，该协议并未生效。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人甘礼行提出从借款中扣除周洪文、王波残疾赔偿等人身损害赔偿款的上诉理由，因与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，上诉人甘礼行可另行起诉。关于律师费，《借款协议》第三条明确约定乙方（甘礼行）支付甲方（蒙英）实现债权所产生的一切费用（含律师代理费），且被上诉人提供了实际支付的证据，故原审判决上诉人支付律师费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,908元由上诉人甘礼行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邱 蕾
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第800号
原告某某分行。
地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。
负责人杨樱，行长。
委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告毛某某
被告游某某
被告某公司。
本院在审理原告某某分行诉被告毛某某、游某某、某公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月8日给原告送达《受理案件通知书》，通知原告在7日内预交诉讼费用2762元。同年7月30日本院给原告送达《诉讼费催缴通知书》，再次通知原告缴纳诉讼费。但原告至今未预交，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告应当在法定期间内预交诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对原告某某分行的起诉按自动撤回起诉处理。
审 判 员 田 健
二〇一五年八月十一日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第800号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该支行行长。
委托代理人刘剑飞，男，该行职员，特别授权。
委托代理人肖启松，男，该行职员，特别授权。
被告曾正文，男，1973年7月10日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
被告何珍香，女，1974年8月10日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县，系被告曾正文妻子。
本院于2015年5月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告曾正文、何珍香金融借款合同纠纷一案后。2015年6月24日，原告以被告曾正文已归还欠款为由申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗刚
564江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第800号原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。负责人黄雪生，该支行行长。委托代理人刘剑飞，男，该行职员，特别授权。委托代理人肖启松，男，该行职员，特别授权。被告曾正文，男，1973年7月10日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。被告何珍香，女，1974年8月10日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县,系被告曾正文妻子。本院于2015年5月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告曾正文、何珍香金融借款合同纠纷一案后。2015年6月24日，原告以被告曾正文已归还欠款为由申请撤回对被告曾正文的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。代理审判员  肖焰二〇一五年六月二十四日书 记 员  罗刚
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执680号
申请执行人黄玲艳，女，2001年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
法定代理人黄文娟，女，1976年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人何文利，男，1987年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人黄玲艳与被执行人何文利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何文利户籍地，并对被执行人何文利房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何文利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2551号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十二月六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执680号申请执行人黄玲艳，女，2001年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人黄文娟，女，1976年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何文利，男，1987年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人黄玲艳与被执行人何文利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何文利户籍地，并对被执行人何文利房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何文利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2551号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十二月六日书记员  冯梅兰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执104号
申请执行人张银生，男，1945年9月26日出生，汉族，户籍地河南省浚县。
申请执行人常桂芝，女，1945年7月8日出生，汉族，户籍地河南省浚县。
申请执行人张广全，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市迎泽区。
申请人张泽宇，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市迎泽区。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层。
负责人王格平，该公司经理。
被执行人于镇玮，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人张银生，常桂芝，张广全，张泽宇与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，于镇玮纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋01刑终616号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一七年四月二十日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执104号申请执行人张银生，男，1945年9月26日出生，汉族，户籍地河南省浚县。申请执行人常桂芝，女，1945年7月8日出生，汉族，户籍地河南省浚县。申请执行人张广全，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市迎泽区。申请人张泽宇，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市迎泽区。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层。负责人王格平，该公司经理。被执行人于镇玮，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人张银生，常桂芝，张广全，张泽宇与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，于镇玮纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋01刑终616号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一七年四月二十日书记员  李亚南
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2294号
原告王伟，1980年1月10日生，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律事务所律师。
被告李兴旺，1983年11月15日生，住德惠市。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司
负责人苗永，该公司总经理。
委托代理人于欣，该公司员工。
原告王伟与被告李兴旺、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告王伟及其委托代理人程志林，被告李兴旺、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人于欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月22日5时40分，被告李兴旺驾驶×××号二轮摩托车，沿德惠市东风路由北往南方向行驶，行至东风路与新华街交叉路口处左转弯时，与原告王伟驾驶的沿东风路由南往北方向直行的×××号两轮摩托车相撞，原告受伤，要求被告赔偿一切损失。
被告李兴旺辩称，交通事故属实，我的×××号二轮摩托车，在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投交强险，同意按法律规定赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，同意在交强险理赔限额内依法赔偿。
经审理查明，2016年5月22日5时40分，被告李兴旺驾驶×××号二轮摩托车，沿德惠市东风路由北往南方向行驶，行至东风路与新华街交叉路口处左转弯时，与原告王伟驾驶的沿东风路由南往北方向直行的×××号两轮摩托车相撞，原告受伤。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告李兴旺承担此事故全部责任，原告王伟无责任。被告李兴旺驾驶×××号二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗8天。由长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，经吉林立民司法鉴定所司法鉴定，意见为：1、王伟右下肢伤情已构成十级伤残。2、王伟的后续治疗费约需人民币19500元左右。3、王伟的护理期限以75日左右为宜。4、王伟的营养期限以75日左右为宜。原告的各项损失为187622.6元，其中：医药费91228.81元，医疗辅助器具费1980元，护理费120.82×75天＝9061.50元，伙食补助费100×8天＝800元，误工费113.96×126天＝14358.96元，后续治疗费19500元，伤残赔偿金11326.17×20年×10%＝22652.34元，营养费75天×100元＝7500元，被抚养人生活费（原告之女王佳悦（2005年6月24日生）2634.99元，精神损害抚慰金10000元，交通费606元，鉴定费3300元，代理费4000元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司应在交强险理赔限额内依法对原告承担赔偿责任，不足部分应由被告李兴旺赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告王伟71293.79元（医药费10000元，护理费9061.50元，医疗辅助器具费1980元。误工费14358.96元，伤残赔偿金22652.34元，被抚养人生活费2634.99元，精神损害抚慰金10000元，交通费606元）。
二、被告李兴旺赔偿原告王伟116328.81元（医药费81228.81元，伙食补助费800元，后续治疗费19500元，营养费7500元，鉴定费3300元，代理费4000元）。
上述判决于生效后立即履行。
案件受理费930元，返还原告465元，被告李兴旺承担465元。邮寄费448元，由被告李兴旺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜成龙
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第320号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：苏广武，男。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第75号国土资源行政处罚决定书（以下简称75号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的75号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第75号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵明超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第320号
申请执行人：通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府
被执行人：张成兴
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第320号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十二月九日
书记员 胡静娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第263号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
被告：江魁，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告江魁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年四月十七日
书记员 李 鲲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1614号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告赵福海。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告赵福海物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初第2560号
原告：王某，女，1975年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：严某，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告王某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 卢荣富
二〇一七年九月七日
书记员 丁燕平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3184号
原告方学东，男，1969年4月27日生，汉族。
委托代理人俞江水，江苏天淦律师事务所律师。
被告卞新龙，男，1976年12月1日生，汉族。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
原告方学东与被告卞新龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方学东及其委托代理人俞江水、被告卞新龙的委托代理人徐月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方学东诉称：原告曾向被告借款，因不能及时归还借款，就与被告协商，将原告位于溧水区永阳镇青年路4号207室以买卖形式暂时过户到了被告名下。之后，原告向法院起诉，法院判决确认双方所签房屋买卖合同无效，该案已生效，故要求被告将上述房屋过户到原告名下。
被告卞新龙辩称：原告向被告借过款，双方之间并非高利贷；房屋买卖合同无效，双方应当互相返还，原告应返还房屋买卖合同中的对价款50万元；上述房屋已设定了多重抵押，所有抵押均合法有效，上述房屋已无法过户到原告名下。
经审理查明，自2010年4月起，原告多次向被告借款。
2011年12月3日，原、被告签订协议，约定：方学东将永阳镇青年路4号207室暂时过户给卞新龙；卞新龙在2012年1月1日前付给方学东6万元；方学东在2012年12月31日前付卞新龙50万元，卞新龙将上述房屋过户给方学东；如方学东在2012年12月31日前不能赎回房屋，房屋暂时由方学东居住，但方学东应向卞新龙付房租，直到赎回为止等。
2011年12月7日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：方学东将上述房屋出卖给卞新龙；价款50万元；于2011年12月7日前交付等。同年12月26日，双方办理了房屋过户手续。
2014年，原告方学东诉来本院，本院认定并判决如下：就同一房屋，双方签订了上述两份合同，双方之间名为房屋买卖关系，实为民间借贷关系；上述房屋买卖合同无效。该案现已生效。
另查明，上述房屋过户到被告名下后，被告将上述房屋在工行溧水支行及案外人王明军处设定了抵押，并在溧水区房管所办理了抵押登记。因债务未及时清偿，与上述抵押有关联的债权人工行溧水支行及王明军已向本院申请执行，现两案并未执行到案款，也未对抵押房屋进行拍卖。
本案审理中，双方确认原告方学东一直居住在以上抵押房屋内。
以上事实，由本院（2014）溧民初字第1429号民事判决书、（2014）溧洪商初字第1号民事判决书、（2014）溧洪民初字第179号民事调解书、房屋产权登记信息表、双方陈述等证实。
本院认为，本院生效判决已确认上述房屋买卖合同无效，被告本应将上述房屋过户到原告名下。与上述房屋抵押相关的两个案件已由本院审理终结，也已生效，且进入了执行程序，但并未执行终结，上述房屋的抵押并未消除。被告将上述房屋设定了多重抵押，原告又不愿代被告归还上述债务以消除抵押，故上述房屋无法过户到原告名下，原告的请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告方学东的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告方学东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年十一月十日
见习书记员 朱 虹
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第523号
原告通海县市场服务中心。
法定代表人：合俊江，中心副主任。
委托代理人蒋文明，代理权限：特别授权代理。
委托代理人胡国，代理权限：特别授权代理。
被告李祖翠。
原告通海县市场服务中心（以下简称市场中心）与被告李祖翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理，原告市场中心其委托代理人将文明、胡国，被告李祖翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市场中心诉称，2014年年底以前被告租赁通海县商城集贸市场二楼154号商铺，每年签订租房协议一次。2015年1月14日，原告与被告再次签订租房协议，约定原告将上述商铺出租给被告三个月自2015年1月1日起至2015年3月31日止，租金为三个月938元，被告于签订协议当天将租金一次性付清。租赁期限到期，原告多次要求被告返还房屋，但被告一直拒绝交还房屋。请求判决：一、终止原被告的租房协议，由被告将通海县商城集贸市场二楼154号门店返还原告；二、由被告按每月每间312.5元支付原告逾期至交房为止的房屋使用费用。
被告李祖翠辩称，服务中心没有诉讼主体资格，通海商城的本质是属于当地人民群众自己贡献出来的公共商业空间，商城所有权是通海县的全县民众，服务中心并非所有人，通海县政府对被告进行诉讼诉目的是非法剥夺包括原告在内的物主合法权利的行为，因此，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明其事实主张，原告市场中心出示如下证据：《租房协议》与《门店终止租赁和关闭封停的通知》一份，以证明原被告双方就通海县商城集贸市场二楼154号门店签订了合同，现合同期限届满，被告未返还房屋、归还钥匙、继续占有租赁房屋的事实。
经质证，被告李祖翠对证据的真实性、合法性及关联性均表示无异议，但认为原告要将租赁房屋进行出售，掠夺了被告生产就业的机会，只有在原告保证被告就业机会的情况下，才同意返还房屋。
为证明其主张，被告李祖翠出具如下证据：
以上证据经质证，原告市场中心对第一组、第二组、第四组、第五组证据真实性没有异议，对第三证据表示不发表意见。
根据双方举证及质证，本院对双方的证据认证如下：
一、关于原告证据的认证。原告的证据为书证，均在本院指定的举证期间内提交，被告认可上面记载的内容及通知的真实性，并认可合同签字为本人签字，本院对原告的两份证证据的合法性、真实性及关联性予以确认，对其内容及证明目的予以采信。
二、关于被告李祖翠的证据认证。原告市场中心、被告雷作兵对原告的五组证据的真实性、合法性与关联性均表示无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩、举证、质证，以及本院对本案证据的分析与认证，本院确认本案法律事实如下：被告自年月日以来，一直向原告承租通海县商城集贸市场二楼154号门店从事经营。2015年1月19日，原告市场中心与被告李祖翠签订《租房协议》，协议主要内容为：原告将通海县商城集贸市场二楼154号门店出租给被告；租赁期限为三个月即从2015年1月1日至2015年3月31日止；租金为三个月1013元，租金于签订协议当日交清，同时交清租房保证金300元；房屋租赁期间不得转租、转让；原告需要改变租赁房屋用途或者市场升级改造收回房屋的，必须提前一个月通知被告等事项。合同签订当天，被告已向原告交清三个月的房租，并向原告交纳保证金300元。2015年3月12日，原告向包括被告在内的承租人发出《门店终止租赁和关闭封停的通知》，宣布将于2015年3月31日终止原告位于通海县商城一、二、三楼所属门店的租赁关系，告知各承租户于2015年4月12日前自行清理并腾出租赁房屋，并于2015年3月31日至2015年4月12日以前结算水电费用，交在原告查验收门店后交回租赁房屋的钥匙，退还押金。上述通知指定的期限届满后，被告未按通知交回房屋及钥匙。原告经催还未果，便起至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，原告市场中心与被告李祖翠签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本案合同为合法、有效合同，依法对原、被告双方产生合同约束力。原告市场中心将房屋交付李祖翠后，尽管被告李祖翠已以交纳了合同约定期限内的租金，但还应当按照合同约定履行其于租赁期限届满后将房屋返还原告市场中心的义务。原告未履行该义务的，已构成违约，应当依法承担违约责任。
关于原告要求判决终止双方租赁协议的诉讼请求。经本院释明，原告明确其主张为解除合同。由于本案合同的履行期限已经届满，除被告未按期履行返还房屋、归还钥匙等合同义务而应承担违约责任外，双方的合同权利义务因合同期限届满已经消灭，加之双方于原合同期满后未缔结新的租赁合同关系。故原告要求解除双方的租赁合关系无事实依据，本院不予支持。
关于原告要求由于本案合同租期限届满以前，原告市场中心已明确表示租赁期限届满将收回租赁房屋，并明确了收回租赁房屋的原因，该通知表明双方将终结租赁关系，其性质属于物权人对物实际管理行为的合法行为，并无不当。被告在原告明确通知不再出租并要求返还房屋的情况下，仍继续占有租赁房屋而拒绝返还房屋的行为，无法律依据，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告主张应当保证其的辩解主张，于法无据，本院不予采纳。
关于原告市场中心要求被告支付房屋占有使用费用的诉讼请求。被告在原告明确表示要求返还租赁物的情况下，拒绝返还并继续占有房屋的，应当赔偿拒绝返还房屋而给原告所造成的损失。由于双方未约定违约责任的形式，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案租赁合同中，租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物是承租的基本合同义务，原告要求被告支付占用房屋期间使用费用的，符合上述法律规定。原告主张该占用费用参照合同约定的计算租金方式来计算逾期返还损失的方法，符合租赁物其商品价值实现的一般常态及计算方法，故原告要求被告按日租金11.25元计算支付实际占用期损失的主张，符合本案实际，本院予以支持。被告主张其不应当支付逾期返还占用费的辩解主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告李祖翠于判决生效后三日内将通海县商城集贸市场二楼154号门店返还原告通海县市场服务中心；
二、被告李祖翠于判决生效后五日内支付原告通海县市场服务中心2015年4月1日起至实际返还房屋之日止按日租金11.25元计算的租金。
三、驳回原告通海县市场服务中心的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祖翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 奎传达
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡林成
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保258号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被申请人：张华光，男，1978年4月5日生,汉族，住无锡市梁溪区，户籍在宜兴市。
被申请人：陆蓓蕾，女，1983年7月28日生,汉族，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市滨湖区。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人张华光、陆蓓蕾追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张华光、陆蓓蕾的银行存款人民币23万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张华光、陆蓓蕾的银行存款人民币23万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1670元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年八月十七日
书记员 冯志成
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2061号
原告：郭崇印。
被告：王磊。
被告：王路。
被告：王福深。
本院在审理原告郭崇印诉被告王磊、王路、王福深民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出申请，以双方达成庭外和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭崇印撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，保全费720元，由原告负担。
审 判 员 张 苑
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田媛媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00243号
申请执行人王自强，男，汉族，1975年8月15日出生。
被执行人陕西天健实业集团有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段正信商住13层。
法定代表人：张秋莲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王自强与被执行人陕西天健实业集团有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁劳仲案字第615号调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人陕西天健实业集团有限公司主动向本院缴纳人民币10550元，其中执行费550元，本院现已将案款10000元发还申请执行人王自强。至此本案金钱部分执行完毕，对于社保部分，申请执行人主动放弃补缴，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
雁劳仲案字（2013）615号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年一月二十六日
书 记 员 黑 博 晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00243号
申请执行人王自强，男，汉族，1975年8月15日出生。
被执行人陕西天健实业集团有限公司。
法定代表人：张秋莲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王自强与被执行人陕西天健实业集团有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁劳仲案字第615号调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人陕西天健实业集团有限公司主动向本院缴纳人民币10550元，其中执行费550元，本院现已将案款10000元发还申请执行人王自强。至此本案金钱部分执行完毕，对于社保部分，申请执行人主动放弃补缴，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
雁劳仲案字（2013）615号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年一月二十六日
书 记 员 黑 博 晶
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第357号
申请执行人林族赵，男，汉族，住平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被执行人陈贤龙，男，汉族，住平潭县。
被执行人林月香，女，汉族，住址同上，系被执行人陈贤龙妻子。
本院在执行申请执行人林族赵与被执行人陈贤龙、林月香民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第498号民事判决书］中，依法拍卖了被执行人陈贤龙、林月香夫妻共有的座落在平潭县岚城乡房产一套，申请执行人林族赵分得执行款人民币146810元，余下款项被执行人陈贤龙、林月香暂无财产可供执行。申请执行人的委托代理人魏文禄在征得申请执行人意见后，向本院表示同意本案先终结本次执行程序，待今后被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第498号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年一月十二日
书记员 王远敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00397号
罪犯周磊磊，男，1986年8月28日出生，汉族，有前科，系累犯，原户�所在地安徽省蚌埠市禹会区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2010年3月4日作出（2010）固刑初字第0036号刑事判决，以被告周磊磊犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年9月14日至2017年3月13日止。2012年5月18日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑六个月，2013年9月13日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑九个月，刑期至2015年12月13日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯周磊磊在服刑改造期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯周磊磊剩余刑期。
经审理查明：罪犯周磊磊服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，自减刑以来，先后获监狱表扬一次、记功二次。分别为：2014年7月记功、表扬，2015年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯周磊磊服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周磊磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第24号
原告陈某某，女，1990年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告曹某某，男，1989年8月21日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张海印，被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原被告订婚，于2013年6月13日登记结婚，于2009年8月26日生育长子曹某甲，于2013年5月9日生育次子曹某乙，由于原被告婚前认识时间较短，未建立良好感情，婚后性格不合，双方经常吵架，被告经常殴打原告，被告与第三者发生不正常关系，被原告当场抓住，被告反而把原告打伤，以后又经常因此事殴打原告，原被告已经长期分居，双方夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、两个婚生儿子由原告抚养，由被告承担抚养费；三、依法分割共同财产；四、依法返还原告的个人财产；五、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历1月份经人介绍相识，于2008年农历12月16日按民俗举行典礼仪式，于2013年6月13日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，偶有吵架现象。婚后双方于2009年8月26日生长子取名曹某甲，于2013年5月9日生次子取名曹某乙，现均随被告生活。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关足够的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口页，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。且原、被告双方有两个孩子，若双方离婚，则对孩子的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一五年十月三十日
书记员 杨昊方
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1560号
罪犯金学勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月4日作出（2012）温永刑再初字第2号刑事判决，以被告人金学勇犯强迫卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金学勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金学勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。已实际执行原判刑期四年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金学勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金学勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第97-2号
申请执行人陈少娴，女，住佛山市三水区。
被执行人杜务华，女，住佛山市三水区。
被执行人谢学礼，男，住佛山市三水区。
原告陈少娴与被告杜务华、谢学礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第121号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告杜务华、谢学礼应在2014年5月5日之前向原告陈少娴一次性清偿借款本金120000元及利息4000元，并负担案件受理费1386元。调解书生效后，被告未履行上述调解书确定的给付义务，依原告的申请，本院于2014年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，发现杜务华名下登记有车牌粤＊＊**越野车和粤＊＊**小轿车（本院已于2014年7月1日在佛山车管所作了登记查封，其中粤＊＊**小轿车作轮候查封，已经被佛山中院查封在前，因找不到车，故暂未能对上述两车进行处理），被执行人谢学礼与乐平镇竹山村民委员会签订有土地承包合同（原村委会旧址处），被执行人谢学礼在承包土地上加盖了厂房出租。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将对被执行人的厂房进行处理后，申请执行人再参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除发现被执行人杜务华名下两台车和被执行人谢学礼的厂房外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆本院已查封，但因扣不到车而暂时未能处理，处理厂房需要时间较长。由本院处理被执行人的财产后，申请执行人再参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其对本案处理意见，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，而同意终结本次执行程序。因此，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第97号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 邓文明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 苑吉勇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00686号
原告石家庄蓝海工具有限公司。
法定代表人许文强，公司董事长。
住所地：石家庄市裕华区方兴路10号。
委托代理人梁伟超，男，汉族，特别授权。
被告孙大洋，男，汉族。
本院在审理石家庄蓝海工具有限公司诉孙大洋买卖合同纠纷一案中，原告石家庄蓝海工具有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄蓝海工具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石家庄蓝海工具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由石家庄蓝海工具有限公司负担。
审判员 刘国栋
二〇一五年六月十七日
书记员 王振英
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第361号
罪犯李进帅，男，1993年6月6日出生，汉族，中专文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年11月10日作出（2011）朔刑初字第230号刑事判决，以被告人李进帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年8月24日至2015年2月23日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯李进帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李进帅共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李进帅减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年六月五日
书 记 员 于燕飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1857号
原告：林瑞，职工。
委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山国永针织厂。住所地：象山县丹东街道百花路**号。
代表人：王学永，该厂投资人。
原告林瑞女与被告象山国永针织厂追索劳动报酬纠纷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告象山国永针织厂已关闭，其代表人王学永又下落不明，本案于2012年12月14日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等。本院依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告林瑞女的委托代理人柯国生到庭参加诉讼。被告象山国永针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞女起诉称：原告在被告处从事验收工作，经象山县墙头镇人力资源和社会保障服务中心确认，被告尚欠原告9月份的工资。原告多次向被告交涉，但被告以资金周转困难为由不予支付。故诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的工资440元。
为证明其诉称事实，原告向本院提供象山县墙头镇人力资源和社会保障服务中心出具的象山国永针织厂应付职工工资清单、象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，证明被告尚欠原告工资款440元，原告已向劳动仲裁委员会申请过仲裁的事实。
被告象山国永针织厂未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山国永针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，原告在被告处工作期间，未享受养老保险待遇或领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其2012年9月的工资，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。综上，本院依法确认被告尚欠原告2012年9月份的工资为林瑞女440元，原告诉请依法有据，应予支持。被告象山国永针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告象山国永针织厂在本判决生效后十日内支付原告林瑞女劳动报酬440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告象山国永针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张文芝
代理审判员 张鑫辉
人民陪审员 孙根花
二〇一三年三月十八日
代书 记员 王 婕
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初40号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年12月24日生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省梁河县，住梁河县九保乡，2015年12月29日因涉嫌非法持有枪支罪被梁河县公安局刑事拘留，2016年1月12日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年12月29日9时许，梁河县公安局民警在梁河县九保乡被告人肖某某家将被告人肖某某抓获，并在其家中查获改装气钉枪一支、钢筋头2瓶、铜炮13颗。经鉴定，查获的改装气钉枪为自制枪支，以火药为动力进行发射。公诉机关认为被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关随案移送了鉴定意见、物证、书证、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定查明的事实有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被告人肖某某到案经过及案件受理情况。
2、户口证明，证实被告人肖某某案发时已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
3、搜查证、搜查笔录，证实公安机关对被告人肖某某住所进行搜查的情况。
4、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人肖某某曾因吸食毒品被处以行政处罚及被责令社区戒毒。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对本案涉案物品的扣押情况。
6、物证照片，证实在被告人肖某某处查获的枪支、铜炮的情况，被告人肖某某进行了指认。
7、鉴定意见，证实从被告人肖某某处查获的疑似枪支系自制枪支，以火药为动力进行发射。
8、被告人肖某某的供述与辩解，证实其因为准备帮他人搞装修购买了一把射钉器，后来没有谈成，其就把射钉器改装成了气钉枪，改装好后还用铜炮试打了几枪可以正常击发，该气钉枪就用于打貂鼠，平时就放在房间内，2015年12月29日9时许被查获。
9、同步录音录像，证实被告人肖某某接受讯问的情况。
10、情况说明，证实本案扣押清单中的钢筋头2瓶已被扣押但未拍摄照片。
经质证，被告人肖某某无异议。
公诉机关当庭出示的证据来源合法，内容客观、真实，能够排除合理怀疑，并经庭审举证、质证，被告人肖某某亦无异议，本院依法予以采信并作为定案依据。
被告人肖某某无证据向法庭提交。
本院认为，被告人肖某某违反枪支管理法律、法规，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人肖某某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻判处，综上，根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的枪支、钢筋头、铜炮依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 李永浪
人民陪审员 罗成顺
二０一六年五月六日
书 记 员 张 浩
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初40号
被告人肖某某，男，1977年12月24日生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省梁河县，住梁河县九保乡，2015年12月29日因涉嫌非法持有枪支罪被梁河县公安局刑事拘留，2016年1月12日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年12月29日9时许，梁河县公安局民警在梁河县九保乡被告人肖某某家将被告人肖某某抓获，并在其家中查获改装气钉枪一支、钢筋头2瓶、铜炮13颗。经鉴定，查获的改装气钉枪为自制枪支，以火药为动力进行发射。公诉机关认为被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关随案移送了鉴定意见、物证、书证、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定查明的事实有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被告人肖某某到案经过及案件受理情况。
2、户口证明，证实被告人肖某某案发时已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
3、搜查证、搜查笔录，证实公安机关对被告人肖某某住所进行搜查的情况。
4、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人肖某某曾因吸食毒品被处以行政处罚及被责令社区戒毒。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对本案涉案物品的扣押情况。
6、物证照片，证实在被告人肖某某处查获的枪支、铜炮的情况，被告人肖某某进行了指认。
7、鉴定意见，证实从被告人肖某某处查获的疑似枪支系自制枪支，以火药为动力进行发射。
8、被告人肖某某的供述与辩解，证实其因为准备帮他人搞装修购买了一把射钉器，后来没有谈成，其就把射钉器改装成了气钉枪，改装好后还用铜炮试打了几枪可以正常击发，该气钉枪就用于打貂鼠，平时就放在房间内，2015年12月29日9时许被查获。
9、同步录音录像，证实被告人肖某某接受讯问的情况。
10、情况说明，证实本案扣押清单中的钢筋头2瓶已被扣押但未拍摄照片。
经质证，被告人肖某某无异议。
公诉机关当庭出示的证据来源合法，内容客观、真实，能够排除合理怀疑，并经庭审举证、质证，被告人肖某某亦无异议，本院依法予以采信并作为定案依据。
被告人肖某某无证据向法庭提交。
本院认为，被告人肖某某违反枪支管理法律、法规，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人肖某某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻判处，综上，根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的枪支、钢筋头、铜炮依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 李永浪
人民陪审员 罗成顺
二０一六年五月六日
书 记 员 张 浩
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初45号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被上海市公安局青浦公安分局刑侦支队抓获，并被临时羁押于上海市青浦区看守所，同年8月9日被移送滑县公安局刑事拘留，同年8月19日经滑县人民检察院批准，次日由被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵明普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日晚，谢某与他人在滑县上官镇孟庄村金海湾KTV205房间消费，后因房间内物品损坏问题与KTV的负责人范某某（批拘在逃）、郭某某（批拘在逃）等人发生争执，后范某某、郭某某二人扇打谢某，并朝其身上乱跺，接着范某某、郭某某二人又指使被告人张某某（系该KTV2楼服务员）、柴某某（另案处理）、于某某（另案处理）、韩某某（另案处理）、王某某（另案处理）等人对谢某实施殴打，随后张某某等几人便上前对谢某进行拳打脚踢。双方人员离开205包间后，在KTV一楼大厅再次发生争吵。后张某某、柴某某、王某某、韩某某等人又将谢某拉拽至KTV门外对谢某实施殴打。经鉴定：谢某左侧多处肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人张某某在侦查阶段的供述；2、被害人谢某的陈述；3、同案人范某某、郭某某、柴某某、于某某、韩某某、王某某的供证；4、证人郭某、王某、孟某的证言；5、打架现场照片；6、鉴定意见：法医学人体损伤鉴定书；7、书证：谢某病历，被告人张某某的户籍证明、抓获证明、临时羁押证明及无前科证明，于某某、韩某某行政处罚决定书，范某某、郭某某拘留证等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某某的辩护人辩称张某某系KTV打工人员，打架系受KTV老板指使，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人张某某伙同他人殴打被害人谢某虽然系受KTV负责人范某某、郭某某二人的指使，但张某某作为心智成熟的成年人，应具备基本的辨别善恶是非的能力，即使有人指使，也不应实施违法行为，而张某某却在他人的指使下，积极参与对被害人实施殴打，认定其为本案的从犯显系不当。故对被告人张某某的辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 李红伟
代理审判员 孟海利
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭晓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第872号
上诉人（原审原告）：李敏，男，1967年10月5日出生，汉族，新疆义德晟业工贸有限公司职员。
委托代理人：刘益宏（李敏之妻），1970年8月2日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区建筑机械厂。住所地：乌鲁木齐市钱塘江路***号。
负责人：万道生，新疆维吾尔自治区建筑机械厂破产管理人组长。
委托代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：李佳，女，1985年1月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区建筑机械厂破产管理人工作人员。
上诉人李敏与被上诉人新疆维吾尔自治区建筑机械厂（下称建筑机械厂）因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人李敏及其委托代理人刘益宏，被上诉人建筑机械厂委托代理人马小燕、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，李敏系建筑机械厂职工，2000年9月进入建筑机械厂再就业服务中心，2003年8月协议期满出中心，同年10月20日建筑机械厂和李敏签署了解除劳动关系证明书。2009年11月9日新疆维吾尔自治区中级人民法院裁定建筑机械厂破产。2010年7月19日李敏因住房公积金、医疗补助等问题向建筑机械厂提出异议。
另查明，《新疆维吾尔自治区人民政府办公厅关于国有企业协议期满的下岗职工滞留再就业服务中心有关问题的通知》第一条规定，国有企业下岗职工在企业再就业服务中心管理协议期满，其与企业的劳动关系即行解除。
再查明，李敏于2014年1月20日向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.建筑机械厂支付李敏2000年6月至2003年10月住房公积金1100元；2.建筑机械厂支付李敏1997年至1999年医疗补助金360元；3.建筑机械厂支付李敏2003年10月工资498元；4.建筑机械厂支付李敏2003年11月生育费6015元。乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会于2014年3月13日作出（2014）乌劳仲裁字第238号仲裁裁决书，裁决：驳回李敏全部申请请求。李敏不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，一、李敏要求建筑机械厂支付公积金1100元及利息15444元的诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，原审法院不予审理。二、李敏主张是否超过了仲裁时效。根据《新疆维吾尔自治区人民政府办公厅关于国有企业协议期满的下岗职工滞�再就业服务中心有关问题的通知》的规定，李敏2003年8月协议期满出再就业服务中心，此时双方劳动关系已经解除，且建筑机械厂和李敏于2003年10月20日签署解除劳动关系证明书。1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”李敏要求建筑机械厂支付1997年至1999年的医疗补助金、2003年9月、10月的工资及利息、2003年11月的生育费及利息，应当在双方解除劳动关系之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。但其2010年7月19日才向建筑机械厂主张要求支付，李敏未提供充分证据证明此前一直主张权利，仲裁时效存在中断的情形，故李敏的以上诉讼请求，均已超过仲裁时效，故对于李敏要求建筑机械厂支付医疗补助金360元及利息5443.20元、工资996元及利息10756.80元、生育费6015元及利息64962元的诉讼请求，原审法院均不予支持。四、仲裁邮寄费22元，由李敏承担。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，遂判决：一、驳回李敏要求建筑机械厂支付1997年至1999年医疗补助金360元及利息5443.2元的诉讼请求；二、驳回李敏要求建筑机械厂支付2003年9月、10月工资996元及利息10756.8元的诉讼请求；三、驳回李敏要求建筑机械厂支付2003年11月生育费6015元及利息64962元的诉讼请求；四、驳回李敏要求建筑机械厂支付仲裁邮寄费22元的诉讼请求。案件受理费10元（李敏已预交），减半收取5元，由李敏负担5元。余款5元，退还李敏。
上诉人李敏不服原审判决，向本院提起上诉称，建筑机械厂在与我解除劳动合同之前就漏缴我的生育保险金，我的孩子出生之后，一直未办理生育报销事宜。我一直在向建筑机械厂主张，但直到2013年11月19日该厂才答复不予报销，我才知道权益受到侵害，故我提起仲裁未过仲裁时效。建筑机械厂同时欠发我2003年9月、10月的工资和欠缴我的住房公积金。故请求二审法院依法撤销原审判决，判决建筑机械厂支付我2003年9月、10月的工资996元，支付我生育费6015元，支付我住房公积金1100元。
被上诉人建筑机械厂答辩称，2000年9月李敏进入再就业服务中心，2003年8月31日，李敏在再就业服务中心的协议期满，与我厂劳动关系解除，李敏现提起劳动仲裁已经超过仲裁时效。且李敏在2003年9月、10月与我厂劳动关系已经解除，未提供劳动，故其主张该二个月工资没有事实依据。李敏主张的生育费发生在2003年11月，亦在我们双方解除劳动关系之后，不属于我厂应当承担的费用。住房公积金不属于劳动争议案件审理范围。综上，李敏的上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，原审法�判决认定事实属实。
本案事实的认定，有待岗证、解除劳动关系证明书、民事裁定书、答复意见、一、二审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为李敏要求建筑机械厂支付工资、生育费的请求是否超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能证明用人单位承诺支付的时间为解除劳动关系或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。李敏与建筑机械厂的劳动关系于2003年10月20日解除，李敏未提交证据证实建筑机械厂承诺支付工资、生育费在解除劳动关系后的具体日期，则双方解除劳动关系之日为劳动争议发生之日。李敏未在法定仲裁时限内提出仲裁申请，也未提供有效证据证明存在仲裁时效中断的情形，故李敏要求建筑机械厂支付2003年9月、10月工资及支付生育费的请求，已经超过法定仲裁时效，本院不予支持。
住房公积金不属于劳动争议案件的审理范围，对李敏要求建筑机械厂支付住房公积金的上诉请求，本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李敏负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王朋坤
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第167号
原告王某某，男，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）罗先庆，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告魏某某，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告林某某，男，汉族，贵州省金沙县人。
原告王某某诉被告夏某某、魏某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人罗先庆、被告夏某某、魏某某、林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年2月8日，被告夏某某因做生意缺少资金周转，经魏某某、林某某担保，向原告借款壹拾万零叁仟元，并约定于2013年2月8日以前归还，若到期不还，将借款人房产和财产作抵押。借款到期后，被告夏某某未按约定的时间履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特具状起诉至人民法院：1、请求依法判决被告夏某某在十日内偿还原告借款人民币壹拾万零叁仟元，夏某某不能返还则由被告魏某某、林某某负责偿还；2、本案诉讼费用全额由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
《借条》原件一份。用以证明被告夏某某向原告借款，被告魏某某、林某某作担保的事实。
经质证：被告夏某某认为其一字不识，当时喝醉了；被告魏某某认为借条属实；被告林某某认为借条属实。
被告夏某某辩称：我不认可借款103000.00元，我只承认借款48000.00元，剩下的是利息，而且原告后来要我还钱时找人打我。
被告夏某某在举证期限内无证据向本院提供。
被告魏某某辩称：借条内容属实的，借款就是103000.00元，借条上的字也是我签的。
被告魏某某在举证期限内无证据向本院提供。
被告林某某辩称：借条属实的，字是我签的。
被告林某某在举证期限内无证据向本院提供。
本院对证据的认定情况：对原告提供的《借条》原件，经质证被告夏某某虽有异议，但未举出充分证据予以证明，且被告魏某某、林某某无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2012年2月8日，被告夏某某因做生意缺少周转资金，经魏某某、林某某担保，立据《借条》向原告王某某借款人民币壹拾万零叁仟元，《借条》内容载明：“今借到王某某（大写现金拾万零叁仟元整）小写103000.00元，此款定于2013年2月8日以前归还，若到期不还，将借款人房产和财产抵押欠后由担保人全部承担，借款人住此金沙县城关镇河滨路龙井巷41号，姓名夏某某。借款时间2012年2月8日。借款人：夏某某。担保人：魏某某、林某某。在证人：王明强。”借款到期后，被告夏某某未按约定的时间履行还款义务。原告为维护其合法权益，具状起诉至人民法院请求依法判决支持其如前诉讼请求。庭审中，被告魏某某、林某某对承担担保责任无异议。
本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告夏某某未偿还原告王某某借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。被告夏某某向原告借款的事实，有被告亲笔书写的《借条》为证，且被告魏某某、林某某亦认可借款事实。对被告夏某某辩称不认可借款人民币103000.00元，只认可借款人民币48000.00元，剩下的是利息的抗辩主张，未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对该抗辩理由本院不予支持。对原告王某某要求被告魏某某、林某某承担担保还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方当事人对保证方式没有约定，被告魏某某、林某某应按照连带责任保证承担保证责任，且被告魏某某、林某某对承担保证责任亦无异议，对原告的该诉讼请求本院予以支持。因此，原告要求三被告偿还借款人民币103000.00元的主张，符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告夏某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币103000.00元，被告魏某某、林某某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360.00元，减半收取人民币1180.00元，由被告夏某某、魏某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一四年五月四日
书记员 唐四方
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1817号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市。
代表人：周德永，行长。
委托代理人：付静，该行员工。
委托代理人：郭则中，该行员工。
被告：谭植学，女，汉族，1969年6月15日出生，住四川省简阳市。
被告：曾国彬，男，汉族，1968年10月14日出生，住四川省简阳市。
被告：江根，男，汉族，1973年7月28日出生，住四川省简阳市简。
被告：曾国胜，男，汉族，1965年4月8日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告谭植学、曾国彬、江根、曾国胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日以被告谭植学的贷款本息已全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费147元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。
审判员 曾富云
二〇一四年七月四日
书记员 李 辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2518号
原告吴琼珠，女，1967年5月19日出生。
被告仇国材，男，1987年10月9日出生。
被告李燕，女，1986年10月6日出生。
被告李惠萍，女，1987年1月6日出生。
原告吴琼珠与被告仇国材、李燕、李惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琼珠到庭参加诉讼，被告仇国材、李燕、李惠萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴琼珠诉称，被告仇国材、李燕以资金周转需要为由，于2013年4月21日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。被告李惠萍对上述债务承担保证责任。三被告共同在借款单上签名确认。经原告催讨，三被告至今未偿还借款。请求判令：一、被告仇国材、李燕偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定还款之日止）；二、被告李惠萍对上述债务承担连带责任。
被告仇国材、李燕、李惠萍均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了由被告仇国材、李燕出具并由被告李惠萍签名担保的借款单1份，以此证明被告仇国材、李燕向其借款20000元及被告李惠萍为该借款提供担保的事实。
本院经审查认为，三被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单1份，由被告仇国材、李燕在“借款人”上签名并捺手印，被告李惠萍在“担保人”上签名并捺手印，其内容具有真实性、合法性，能够证明被告仇国材、李燕于2013年4月21日共同向原告借款20000元，并由被告李惠萍作担保，双方没有约定借款期限及利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告仇国材、李燕以需要资金为由，于2013年4月21日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。被告李惠萍对上述债务提供保证担保。三被告共同签名并捺手印后交原告收执。此后，被告仇国材、李燕未能偿还原告借款，被告李惠萍也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告仇国材、李燕向原告借款20000元，有其向原告出具的借款单加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告仇国材、李燕偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月22日原告起诉催告之日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告李惠萍为上述借款提供保证担保，双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李惠萍承担保证责任后，有权向被告仇国材、李燕追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇国材、李燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴琼珠借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年4月22日起至判决确定还款之日止）。
二、被告李惠萍对被告仇国材、李燕的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告仇国材、李燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告仇国材、李燕、李惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年五月二十七日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第329号
原告：张雷。
委托代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。
被告：郭献军。
原告张雷为与被告郭献军民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年8月17日，本案转为普通程序，依法由审判员应万荣、人民陪审员陈祥宝、郭智毅组成合议庭。因工作原因，本案合议庭变更由审判员叶华杰、人民陪审员徐雪红、杨文云组成。本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张雷的特别授权委托代理人张玲华到庭参加诉讼，被告郭献军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张雷起诉称：被告因经营所需分别于2014年4月18日、4月22日、4月30日向原告借款共计30万元，由被告郭出具借条三份。后经原告多次催讨无果。现原告起诉请求：依法判令被告偿还借款30万元并支付利息损失（从起诉之日起�中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告张雷为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原、被告身份证复印件、被告协助查询户籍函回执各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条三份，拟证明被告郭献军分别于2014年4月18日、4月22日、4月30日向原告张雷借款10万元、8万元、12万元，合计30万元的事实。
被告郭献军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告郭献军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，均具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致�
本院认为，原告张雷与被告郭献军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨后，被告仍未偿还的，应支付相应的利息损失。现原告主张利息从起诉之日（2015年8月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭献军于本判决生效之日起十日内偿还给原告张雷借款30万元，并支付自2015年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告郭献军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 毛律然
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第113号
申请人：济聊高速公路齐河管理处
被申请人：馆陶县华通汽车运输有限公司
申请人济聊高速公路齐河管理处与被申请人馆陶县华通汽车运输有限公司设施损坏赔偿纠纷一案，申请人济聊高速公路齐河管理处于2013年2月25日向本院提出申请，请求查封被申请人馆陶县华通汽车运输有限公司的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人馆陶县华通汽车运输有限公司拥有的冀DXXX**／XXXXX挂号车一辆，查封期间未经许可不得转移、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年二月二十五日
书记员 赵国利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第151号
原告河南省xx装饰设计工程有限公司，住所地xxxx。
法定代表人xxx，总经理。
委托代理人xxx，河南xx律师事务所律师。
被告郑州xx酒店有限公司，住所地郑州市xxx。
法定代表人xxx，总经理。
本院在审理原告河南省xx装饰设计工程有限公司诉被告郑州xx酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省xx装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省xx装饰设计工程有限公司承担。
审判员 付娇娇
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 晅