江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0317号
原告王秀英，居民。
委托代理人陆益林（系王秀英侄子），男，1962年11月20日生，汉族，居民。
委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。
被告杜龙成，居民。
被告盐城市联鑫混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会四组。
法定代表人陈峥嵘，该公司董事长。
委托代理人刘锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧浪支公司，住所地苏州市沧浪区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，该公司总经理。
委托代理人丁璐、潘正卉。
原告王秀英与被告杜龙成、盐城市联鑫混凝土有限公司（下称盐城联鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（下称太平洋财险苏州沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。后经批准依法转为普通程序并组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告杜龙成的诉讼，本院依法准许。原告王秀英的委托代理人陆益林，被告盐城市联鑫混凝土有限公司的委托代理人刘锋，被告太平洋财险苏州沧浪支公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：2013年11月20日13时左右，驾驶员杜龙成驾驶苏J×××××号重型专项作业车沿便仓镇仓南路由西向东行驶至便仓南大桥西路段时，与骑三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，原告被送至盐城市新东仁医院抢救治疗，被告盐城联鑫公司垫付了医疗费。本事故经公安机关认定杜龙成负事故的全部责任，原告王秀英无责任。被告盐城联鑫公司是苏J×××××号车辆的登记车主，该车在被告太平洋财险苏州沧浪支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万，不计免赔），本事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告赔偿各项经济损失40033元（住院伙食补助费774元、营养费810元、护理费13040元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财物损失600元、鉴定费1540元，合计40033元）。
被告盐城联鑫公司辩称：被告对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告太平洋财险苏州沧浪支公司投保了交强险和商业三责险，原告主张的赔偿费用以保险公司的意见为准，被告垫付的费用请求一并处理。
被告太平洋财险苏州沧浪支公司辩称：我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，原告的赔偿费用请求依法审核，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年11月20日13时左右，驾驶员杜龙成驾驶苏J×××××号重型专项作业车沿便仓镇仓南路由西向东行驶至便仓南大桥西路段时，与骑三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，原告被送至盐城市新东仁医院抢救治疗。2013年11月30日盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第130511074号道路交通事故认定书，认定杜龙成承担事故的全部责任，王秀英无责任。原告王秀英的伤情委托盐城市第四人民医院司法鉴定所作了鉴定，出具的盐市四院司鉴所（2014）法临鉴字第1267号意见书的意见为：“1、被鉴定人王秀英因交通事故受伤致右5-7肋及左胸第8-10、12肋骨折（计7根），构成交通事故X级（十级）伤残。2、建议护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日”。因双方对赔偿事宜未能协商处理，原告王秀英于2014年6月24日诉至本院。
另查明：肇事车辆苏J×××××号重型专项作业车的登记车主为被告盐城联鑫公司，该车在被告太平洋财险苏州沧浪支公司投保了交强险及商业三责险。交强险的赔偿限额为12.2万元，商业三责险的赔偿限额为50万元（不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
又查明：原告王秀英受伤后于2013年11月20日至2014年1月2日在盐城市新东仁医院住院治疗，共花费医疗费9424.9元，医疗费均由被告盐城联鑫公司垫付，盐城联鑫公司共垫付了13424.9元，要求在本案中一并处理。
在审理过程中，因双方当事人意见不一，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。原告王秀英因交通事故受伤致残，依法应当得到相应的赔偿。
（一）、关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队出具了事故责任认定书，认定肇事车辆苏J×××××号的驾驶员杜龙成负事故的全责，该认定书符合法律规定，双方均无异议，应作为确定本案赔偿责任的依据。
（二）、关于原告损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证，结合诊断证明等相关证据审核，原告的医疗费为9424.9元。对于被告提出的扣除15%非医保用药的问题，本院认为，原告因交通事故受伤入院，自身无法选择用药，且保险公司非社保机构，不应当参照社保机构区分社保用药和非社保用药，故对该辩称不予支持。（2）住院伙食补助费，原告共住院43天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为774元。（3）营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，营养费为810元。综上，原告的医疗费用共计为11008.9元。2、伤残损失：（1）、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），参照70元／日的标准计算，护理费为11410元。（3）、交通费，根据原告伤情，需要支出一定的交通费，交通费酌定为500元。（4）、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告受伤后构成十级伤残，因原告系城镇居民，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准，原告的残疾赔偿金应为16269元。（5）、精神损害抚慰金，本交通事故的发生给原告造成了精神痛苦，根据事故的责任及原告的伤残等级，确定精神损害抚慰金为5000元。综上，原告的伤残损失合计为33179元。3、财物损失：因被告太平洋财险苏州沧浪支公司未对财物损失定损，原告主张600元也未能提供充分证据，根据财物受损的实际情况，原告的财物损失酌定为500元。综上，原告的各项损失共计为44687.9元。
（三）、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险苏州沧浪支公司应承担的赔偿责任，肇事车辆投保了交强险和商业三责险，且案涉交通事故发生在保险期限内，根据法律规定，被告太平洋财险苏州沧浪支公司应在交强险限额内赔偿原告43679元。肇事车辆另行投保了商业三责险（赔偿限额为50万元，不计免赔），超出交强险的费用1008.9元由被告太平洋财险苏州沧浪支公司在商业三责险范围内赔偿。综上，被告太平洋财险苏州沧浪支公司共计应赔偿44687.9元。2、被告盐城联鑫公司应当承担的责任。因被告太平洋财险苏州沧浪支公司已全部赔偿了原告的损失，被告盐城联鑫公司不再承担赔偿责任，其垫付的13424.9元由原告王秀英返还。综上，原告的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应赔偿原告王秀英人民币44687.9元。
二、原告王秀英返还被告盐城市联鑫混凝土有限公司人民币13424.9元。
三、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
上述第一、二所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1540元，合计1940元，由被告盐城联鑫公司负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应当支付原告王秀英人民币33203元（开户银行是：江苏盐城黄海农村商业银行便仓支行账户信息是：王秀英320＊＊＊3），支付被告盐城联鑫公司11484.9元（开户银行是：中国农业银行盐城市中汇支行账户信息是：盐城市联鑫混凝土有限公司400＊＊＊2）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
鉴定程序严重违法的；
鉴定结论明显依据不足的；
经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。