wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初284号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王桂鹏，乳名二子，男，1969年2月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。1986年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1994年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1997年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年3月28日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2016年2月4日减刑后刑满释放；2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月6日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人谭志伟，安徽润天律师事务所律师。
辩护人李建，安徽润天律师事务所实习律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人王桂鹏犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡某、被告人王桂鹏及其辩护人谭志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日6时许，被告人王桂鹏乘车到凤阳县大庙镇中心街菜市场附近，将大庙镇居民李某扣家人停放在路边的宗申牌电动三轮车盗走。后王桂鹏将所盗电动三轮车出售给他人，得赃款600元。经凤阳县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币3816元。
另查明，案发后被告人王桂鹏已经退赔被害人，并得到对方谅解。
上述事实，被告人王桂鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有钥匙、T型扳手、受案登记表、扣押物品清单、购车清单、发票、凤阳县公安局情况说明、刑事判决书、释放通知书、谅解书、到案经过、户籍证明、委托书、发还物品清单、证人王某、李某英证言、被害人李某扣陈述、凤阳县价格认证中心凤价认鉴（2016）128号价格认定意见书、人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王桂鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3816元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王桂鹏归案后如实供述犯罪事实，主动退赔被害人，并得到被害人谅解，可对其从轻处罚，对辩护人提出的以上辩护意见予以采纳。被告人王桂鹏本次所犯之罪不应判处有期徒刑以上刑罚，其不符合累犯的条件，故对辩护人提出被告人王桂鹏不构成累犯的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王桂鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对已扣押的作案工具电瓶车钥匙十八把、T型扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 孙恒梅
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1515号
王萍：
你申请执行四川省东方住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一二年九月四日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2573号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：刘海丰，男，系该行职员。
被告董文财，男，现住吉林省公主岭市。
被告张丽杰，女，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告董文财、张丽杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人刘海丰到庭参加诉讼，被告董文财、张丽杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求:1.判令董文财、张丽杰偿还贷款本金30000元及利息1282.66元（利息计算到2016年7月21日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计31282.66元；2.诉讼费由董文财、张丽杰承担。事实和理由：董文财于2015年4月21日向农村商业银行办理信用贷款1笔，贷款金额为30000元，到期日为2016年6月21日。张丽杰系董文财的妻子，以上贷款为夫妻共同债务。贷款到期后，经农村商业银行催要，董文财、张丽杰未能按合同约定履行还本付息义务，
董文财、张丽杰未作答辩。
农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对农村商业银行提供的农户信用借款合同、贷款凭证、贷款利息试算清单、借款人及家庭财产共有人承诺书等证据，对方当事人均未到庭亦未提出反驳证据和反驳意见。经审查，本院对上述证据予以认定并在卷佐证，上述证据证明农村商业银行起诉的事实及理由均成立。双方约定借款月利率为9.343751‰；并约定了逾期罚息为贷款利率上浮50%等。
本院认为,董文财与农村商业银行签定信用借款合同书，在农村商业银行贷款30000元事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方构成借款合同关系。双方在借款合同中明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款已逾期，董文财欠借款本金30000元及利息均未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，董文财应该按照合同约定履行给付借款本金及利息的义务。张丽杰在借款人及家庭财产共有人承诺书及贷款发放凭证上签字确认，故对农村商业银行要求董文财、张丽杰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董文财、张丽杰于本判决生效后五日内给付吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息1282.66元（利息暂计算到2016年7月21日止），2016年7月21日以后的利息，按照双方合同约定给付至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元由董文财、张丽杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高荣莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6510号
原告：余章龙，男，1979年12月28日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现住广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
被告：张大军，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告余章龙诉被告张大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告余章龙委托诉讼代理人欧阳清华到庭参加诉讼。被告张大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余章龙起诉称，被告张大军因资金周转困难，于2016年1月28日向原告现金借款48000元，借条约定还款日期为2016年2月27日，逾期不还则按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息给原告。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息均遭拒绝。原告为维护合法权益，故向本院起诉，请求判令：被告向原告偿还借款48000元，按银行同期贷款基准利率的四倍从2016年1月28日起计付利息至还清之日。庭审中，原告变更利息诉讼请求，主张利息以48000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍在年利率24%的范围内从起诉之日起计付至清偿之日。
原告余章龙就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了下列证据：1.被告身份证的照片；2.借条。
被告张大军在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2016年1月28日，余章龙出借48000元给张大军，张大军出具了借条，确认其向余章龙借到现金48000元，利息按照中国银行同期贷款利率四倍（计算），还款日期为2016年2月27日。2017年4月17日，余章龙以张大军在借款到期后经多次要求均拒绝偿还借款本息为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，余章龙陈述称，其与张大军是朋友关系，张大军因经营厨柜厂需要资金周转而向其借款，收到借款后向其出具了借条，至今没还过本金，仅支付过部分利息；其没有预扣利息的情形。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张大军向余章龙出具的借条系当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，可以证实双方之间存在合法有效的借款关系。张大军未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信余章龙的陈述及证据，认定张大军向余章龙借款48000元的法律事实。张大军未依约还款，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付逾期利息等违约责任。关于利息、逾期利息。借条约定利息按照中国银行同期贷款利率四倍计算，还款日期为2016年2月27日。现余章龙要求按银行同期贷款基准利率的四倍、在年利率24%的范围内从起诉之日即2017年4月17日起计付利息，实为逾期利息，该部分诉求未超出双方约定,亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
张大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张大军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余章龙偿还借款48000元，并支付逾期利息（逾期利息以48000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍在年利率24%的范围内，从2017年4月17日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元（原告余章龙已预交），由被告张大军负担（被告张大军于本判决生效之日起七日内迳付原告余章龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终159号
上诉人（原审原告）陕西中侨建工集团有限公司（原称为陕西中侨建筑安装工程有限公司），住所地咸阳市人民西路49号天宏小区1号楼5单元3层2号。
法定代表人田军虎，该公司董事长。
委托代理人王建民，该公司副总经理。
委托代理人孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫宏强，农民。
上诉人陕西中侨建工集团有限公司（以下简称中侨建工集团）因与被上诉人闫宏强建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01371号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人中侨建工集团委托代理人王建民、孟昭慧，被上诉人闫宏强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年初，原告中侨建工集团与无建筑施工资质的被告闫宏强达成口头协议，将原告承建的原彬县面粉厂院内“彬县春园小区”商住楼工程一、二号楼的给排水、电器、暖通、消防及地下车库的水、电、消防等安装工程发包给被告，后被告开始组织人员施工，被告陆续从原告处领取1252300元，后因拖欠人员工资，造成施工人员群体上访事件，双方终止合同。原告与陕西龙腾威力建筑劳务有限公司达成协议，由陕西龙腾威力建筑劳务有限公司完成剩余工程，现该工程已完工。
原审认为，由于被告无建筑施工资质，故原、被告达成的口头合同因违反法律强制性规定而无效，被告应返还领取的超过其实际施工量的工程价款。但因双方未签订书面合同，对单价和工程量均有争议，对此，原告提供的证据证明不能证明其主张，不能计算出被告实际施工部分的工程价款。原告主张被告实际施工部分的工程价款，就是被告实际支付的工人工资，被告不予认可，其主张不予采纳。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告陕西中侨建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费14176元，由原告陕西中侨建筑安装工程有限公司承担。
宣判后，上诉人中侨建工集团不服，请求撤销陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01371号民事判决书，改判支持上诉人诉讼请求。事实及理由：1、原判决书对被上诉人2012年10月18日出具的20万元收条及工资表等9项证据均以“被告质证有异议”为由不予认定，被上诉人虽有异议，但并没有对此异议作出合理的解释，也没有提供反证证明，故原审认定错误。2、被上诉人在施工期间从上诉人处领走1630200万元，仅支付588421元的人工工资，下余1041779元被上诉从占有。3、被上诉人原审申请对其所做工程量进行鉴定，后又放弃了鉴定申请，由此说明被上诉人并未完成自己的反驳举证责任，应承担举证不能的责任。
被上诉人闫宏强答辩认为：1、上诉人所称其向被上诉人支付工程费用的结算及金额与事实不符，其主张的诉求于法无据，应予以驳回。2、根据法律规定，本案双方口头达成的工程施工合同因违反法律的强制性规定而无效，且上诉人未提交有效证据证明其主张，原审驳回其诉讼请求正确。
二审查明事实与原审部分一致，本院予以确认。
另查明，上诉人中侨建工集团与被上诉人闫宏强口头约定将其承建的原彬县面粉厂院内“彬县春园小区”商住楼工程一、二号楼的给排水、电器、暖通�消防及地下车库的水、电、消防等安装工程发包给被上诉人。被上诉人在施工期间，因拖欠人员工资造成群体上访事件，双方终止合同。被上诉人离场后，上诉人将剩余工程交由陕西龙腾威力建筑劳务有限公司完成，但未对被上诉人已完工程进行决算验收。现该工程已完工，并不具备鉴定被上诉人已完工程量的条件。
本院认为，本案争议焦点是上诉人中侨建工集团诉请被上诉人闫宏强返还工程款是否应予支持。
上诉人中侨建工集团与被上诉人闫宏强达成的口头承包合同，因闫宏强无建筑施工资质为无效合同，原审认定正确。被上诉人工程款应以双方约定的计价方式及被上诉人实际完成的工程量计算，上诉人主张以被上诉人支付其工人的工资认定已完工程款，理由不足，不能成立。上诉人请求被上诉人�还其多支付的工程款，依据证据规则，上诉人应对多支付工程款数额负有举证责任。被上诉人离场后，上诉人在未保全证据亦未与被上诉人结算的情况下，将其剩余工程另转包他人施工，上诉应对本案不具备鉴定条件承担责任。现上诉人在双方对工程单价及工程量均有争议，且无其他证据辅证的情况下，主张被上诉人已领取工程款数额高于被上诉人支付工人工资的部分为被上诉人多领取的工程款，证据不足，不予采信。综上，原审判处并无不妥，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人陕西中侨建工集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11231号
原告：北京博斯迈自动门科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号3幢5层517室
法定代表人：许泽闵。
委托诉讼代理人：刘召，北京维京律师事务所律师。
被告：佛山市钿盛钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十四路1号B区5-6号。
法定代表人：肖小平。
原告北京博斯迈自动门科技有限公司与被告佛山市钿盛钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月23日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《购销合同》；2.被告向原告返还货款300000元及占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从应交货物日起计至实际还清货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：2017年1月，原告与被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告采购一批不锈钢卷板，总价款为30万元。合同签订后，原告按约将货款30万元如期汇入了被告指定的银行账户，被告也为原告开具了等额的增值税发票。但被告收款后，一直未向原告交付货物，期间，原告多次催要货物未果。
诉讼中，原告提交原告营业执照复印件、被告企业信息打印件、《购销合同》、银行汇款回单、增值税发票、送货单等证据证明自己的主张。上述证据来源合法，可以反映案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，2017年1月8日，原告与被告签订一份《购销合同》（合同编号：锈字第17001002号），约定原告向被告采购一批不锈钢卷板，总价款为30万元，由原告到被告工厂仓库或被告指定的公共仓库自提，如因被告原因造成超期一个月以上都不能交货的，原告有权解除本合同。合同签订后，原告按约于2017年1月19日将货款30万元如期汇入了被告指定的银行账户，被告也为原告开具了等额的增值税发票。但原告委托的物流公司前往至被告的仓库要求提货时，被告却拒不提交合同约定的货物，之后经原告与被告协商未果，原告至今未收到货物。
本院认为，双方签订的《购销合同》系在自愿平等条件下所签订，未有违反法律法规的规定，合法有效，双方应按合同的约定及法律法规行使权利及履行义务。按照合同约定，被告在收到原告的货款后，应立即向原告发货。但被告却拒绝向原告提供货物，在本院将应诉材料送达给被告后，被告既无提交答辩状，亦无到庭参加诉讼，也无向原告供应货物。被告的上述行为可视作其以行动表明其拒绝履行合同的义务。根据合同的约定，被告已造成了超期六个月未能交货，原告方有权解除合同。本院于2017年8月4日将应诉材料送达给被告，即解除合同的通知于该日传达给被告，本案合同于2017年8月4日即告解除。双方合同解除后，被告应将原告已支付的货款30万元返还给原告，并支付占用期间的利息。故原告请求被告返还货款30万元及从应交货物日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应在收到货款时将货物交给原告，原告于2017年1月19日支付货款，交货时间应为该日期，占用利息从本日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、确认原告北京博斯迈自动门科技有限公司与被告佛山市钿盛钢业有限公司于2017年1月8日签订的《购销合同》（合同编号：锈字第17001002号）于2017年8月4日解除；
二、被告佛山市钿盛钢业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告北京博斯迈自动门科技有限公司返还货款300000元及支付占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月19日起计至本判决确定还款之日止）；
三、驳回原告北京博斯迈自动门科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2953.44元（原告已预缴），由被告佛山市钿盛钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯淑娴
郭翰
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2005号
原告：张军，男，1969年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：烟台市黄海汽车销售服务有限公司。地址，烟台市莱山区黄海办事处樗岚村。
法定代表人：王执通。
原告张军与被告烟台市黄海汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张军于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费88元，由原告张军负担。
审判员 胡海宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋 健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞伟图纸品印刷有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇刘黄第六工业区。
委托诉讼代理人：胡燕林，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田斌彬，女，1983年8月25日出生，汉族，住湖北省来凤县。
再审申请人东莞伟图纸品印刷有限公司（下称伟图公司）因与被申请人田斌彬劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民五终字第2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伟图公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。田斌彬既在我司工作，又在东莞市联泰钢构有限公司、福建联泰建设工程有限公司东莞分公司兼职，因其2014年10月5日确诊怀孕，难以兼顾我司和联泰公司的工作，遂于10月17日偷越保安门岗，离开我司，属于主动离职且未依法办理工作交接等离职手续；且田斌彬作为向社保局报送参保人员信息的具体经办人，其未向社保局报送本人的参保信息，系其故意不履行岗位职责的结果。故原审判决认定其被迫离职错误。（二）原审判决适用法律错误。我司并未存在任何不法行为，田斌彬属自行离职且未依法办理工作交接手续，原审判决判令我司支付经济补偿金、产假工资、哺乳假工资错误；且我司已就田斌彬未在伟图公司办理社保一事提出时效免责，原审判决不予采信，属适用法律错误。（三）二审程序不当。一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审不予发回重审，反而在未通知我司的情况下对本案进行书面审理，径行判决，严重损害了我司的诉讼权利。综上，请求对本案予以再审改判。
本院认为，关于伟图公司是否需要向田斌彬返还垫付的社会保险费23854.03元的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，伟图公司与田斌彬签订劳动合同后，伟图公司理应为田斌彬缴交社会保险。根据田斌彬提供的参保人险种缴费明细表显示，田斌彬在职期间通过其他单位参加了社会保险，其中单位缴费部分共计23854.03元。因田斌彬的缴费基数低于田斌彬在伟图公司领取的工资，伟图公司提供的工资条亦未显示田斌彬领取的工资中包括了应由伟图公司承担的社会保险费用，故田斌彬主张伟图公司需要返还其垫付的单位缴费部分，一、二审判决予以支持，并无不当。伟图公司主张田斌彬存在兼职及其作为公司负责办理社会保险手续的具体经办人，其不为自己办理社保系故意不作为，理据不足，其主张不能成立。
关于田斌彬是否被迫解除劳动合同的问题。如上所述，伟图公司未依法为田斌彬缴交社会保险，田斌彬据此解除双方劳动关系并要求伟图公司支付解除劳动合同的经济补偿金，依法有据。伟图公司主张田斌彬自愿离职，却未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其主张不能成立，本院不予支持。
关于产假工资、哺乳假工资的问题。根据《广东省工资支付条例》第十九条及《女职工劳动保护特别规定》第七条、第九条的规定，田斌彬离职时已怀孕，故伟图公司应按正常上班时间工资标准向田斌彬支付98天的产假工资及267天的哺乳假工资。一、二审判决判令伟图公司支付产假工资及哺乳假工资，并无明显不当。伟图公司主张其无需支付，理据不足，本院不予支持。
关于原审判决是否程序违法的问题。因伟图公司未能提供证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞伟图纸品印刷有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 马惠华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 良
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执676号
申请执行人庄道旺，男，1965年2月12日出生，汉族，埔上镇政府干部，住福建省顺昌县。
被执行人石建华，男，1969年7月14日出生，汉族，顺昌县埔上镇中心小学教师，住福建省顺昌县。
被执行人黄勤萍，女，1972年9月1日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。
庄道旺申请执行石建华、黄勤萍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）闽0721民初622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石建华、黄勤萍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄道旺向法院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行，申请标的为本金160000元及利息。
执行过程中经查，被执行人石建华与黄勤萍共有坐落于顺昌县双溪城北路156号天天花园XX幢XXX室的房产及X幢XXX#房产，已抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限为2013年8月14日至2033年8月14日，抵押金额380000元，该处房产已被另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人石建华、黄勤萍在银行无存款；被执行人石建华系顺昌鑫源华贸易有限公司的法定代表人。二被执行人名下无车辆登记信息。另查，被执行石建华系顺昌县埔上中心小学教师，其工资收入已被另案扣留。
本院认为，被执行人石建华与黄勤萍名下的房产已被另案查封；石建华在顺昌县上中心小学的工资收入亦被另案扣留，上述财产目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：齐继东，男，1964年10月1日生，住所地大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐继东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计152,681.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款152,681.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初834号
原告：雷某1，男，1935年8月10日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告雷某2（原告长子），男，1953年6月23日生，汉族，住汝南县。
被告雷某3（原告次子），男，1956年8月8日生，汉族，住汝南县。
被告雷某4（原告三子），男，1960年9月25日生，汉族，住汝南县。
被告雷某5（原告长女），女，1965年6月30日生，汉族，住汝南县。
被告雷某6（原告次女），女，1967年8月16日生，汉族，住汝南县。
被告雷某7（原告四子），男，1971年12月22日生，汉族，住汝南县。
原告雷某1与被告雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6、雷某7赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告雷某1及其委托诉讼代理人罗冬梅，被告雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6、雷某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某1向本院提出诉讼请求：六被告尽赡养义务，每人每年轮流照顾原告两个月或每人每月支付生活费500元；诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告共有四个儿子二个女儿，现已长大成人，均已分门立户。原告年龄已高，××，丧失劳动能力，六被告以种种理由拒绝履行赡养义务。
被告雷某2辩称，被告雷某2愿意尽赡养义务，照顾原告，其余被告每人每月支付赡养费300元。
被告雷某3辩称，被告雷某3愿意轮流赡养原告两个月。
被告雷某4辩称，被告雷某4同意尽赡养义务，同意被告雷某2的意见。
被告雷某5辩称，同意被告雷某2的意见。
被告雷某6辩称，同意被告雷某2的意见。
被告雷冬志辩称，被告雷冬志愿意轮流赡养原告两个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷某1与妻子共生育四个儿子两个女儿即本案六被告。六被告均已成家分门立户。现原告年事已高，无劳动能力，原告每季度领取低保费700元，每月领取老年补助费80元。低保手续在被告雷某7处，老年补助手续在被告雷某3处。六被告对于原告的赡养问题，也曾达成过调解协议，但六被告没有按协议书履行。为此原告起诉来院，请求六被告尽赡养义务。
审理中原告变更诉讼请求，愿随六被告中一人生活。其他被告付赡养费。被告雷某2愿意照顾原告。
本院认为，原、被告间系赡养纠纷。子女赡养父母是法定的义务。本案中原告年事已高，无劳动能力，六被告作为原告的子女，有义务赡养原告，因此原告请求六被告承担赡养义务，本院应予以支持。鉴于原告身体状况不佳，需要有人护理，而由六被告轮流赡养有诸多不便等实际情况，且审理中原告要求随六被告中的一人生活，被告雷某2同意照顾原告，由被告雷某2照顾其平常生活起居，被告雷某4、雷某6、雷某5表示同意，因此从更有利于原告生活及案件宜于执行的角度出发，本院对原告要求六被告中一人照顾其平常生活起居的意见应予以采纳。其他被告应支付赡养费用，具体数额，本院参照河南省城镇居民生活消费支出及本案实际，酌定其他五被告分别向原告每人每月支付300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2016年11月1日起，原告随被告雷某2生活，由被告雷某2照顾原告的生活起居。
二、其余五被告雷某3、雷某4、雷某5、雷某6、雷某7从2016年11月起，每人每月给付原告赡养费300元，于每月10日前给付。
案件受理费50元，由被告雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6、雷某7负担，每人负担8.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朵继红
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邢 兴
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更753号
罪犯钟如葵，男，1988年9月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2016年5月25日作出(2015)湛廉法刑初字第606号刑事判决，以被告人钟如葵犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，2016年6月22日交付执行。刑期执行至2018年1月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟如葵在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯钟如葵减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟如葵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分135分；累计扣26分（2017年7月因为完成当月劳动定额生产任务被扣26分）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟如葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟如葵予以减去有期徒刑一个月七天（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初506号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人崔某某，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍所在地河北省，暂住上海市静安区。被告人胡某某，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍所在地河北省，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人崔某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人崔某某、胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月12日21时30分许，被害人王某某驾驶出租车行驶至上海市静安区大统路、中华新路附近，被告人崔某某、胡某某酒后上前拦车，因王某某已通过软件接单故拒绝载客，而崔、胡二人仍拉扯、拍打车门，被害人王某某见状下车评理制止，被告人崔某某、胡某某上前推搡殴打被害人王某某，王某某即转身逃跑，并在逃跑途中摔倒在地，致左肱骨近端骨折、左肩关节脱位，经鉴定分别构成轻伤二级。2016年3月22日，被告人崔某某、胡某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实，后翻供，在庭审中又作了如实供述。案发后，被告人崔某某、胡某某共同向被害人王某某赔偿经济损失人民币19万余元，取得了谅解。上述事实，被告人崔某某、胡某某在庭审中不持异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某某、李某的证言，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、伤势照片，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、受案登记表、户籍资料，被害人王某某出具的谅解书、收条，被告人崔某某、胡某某的供述等证据证实。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人崔某某、胡某某在公共场所共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某、胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，虽有翻供，但在一审宣判前又能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人崔某某、胡某某向被害人赔偿了经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人崔某某、胡某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)崔某某、胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年七月八日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条以有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2010号
原告:杜振发，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告:杜秀珍，女，1972年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜某某，男，1992年12月30日出生，汉族，住址同上。
原告杜振发与被告杜飞洪、杜秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因被告杜某某于2016年7月18日已死亡，原告杜振发申请变更诉讼主体，即将本案原被告杜飞洪变更为其子杜某某来与被告杜秀珍共同承担偿还责任，本院予以准许。原告杜振发、被告杜某某到庭参加诉讼，被告杜秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜振发向本院提出诉讼请求：1、判令杜秀珍、杜某某立即偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年5月1日起计算至实际还清之日止，暂计至2016年10月1日为4000元）；2、判令杜秀珍、杜某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，杜飞洪向杜振发借款50000元，约定借期半年，并出具借条交由杜振发收执。借款期限届满后，经杜振发多次催讨，杜飞洪及杜秀珍均不予以还款。杜飞洪与杜秀珍系夫妻关系，且该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，特诉至法院。案件经法院受理后，因借款人杜飞洪与杜某某系父子关系，且借款人杜飞洪已死亡，作为第一顺位法定继承人杜某某应在其继承财产范围内承担还款责任。
杜秀珍未作答辩。
杜某某答辩称，本案诉争的借款并非杜飞洪与杜秀珍的夫妻共同债务，应当认定为系杜飞洪个人的六合彩债务；自杜飞洪去世后，其母杜秀珍身患疾病且其刚参加工作并无经济能力予以偿还，其作为第一顺位继承人明确表示放弃对杜飞洪遗产的继承，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，杜飞洪向杜振发借款50000元，约定借期6个月；2016年7月18日，杜飞洪在泉州市殡仪馆火化；1995年1月9日，杜飞洪与杜秀珍登记结婚，婚生子杜某某于1992年12月30日出生。上述事实，有杜振发委托诉讼代理人提供的借条、身份证复印件、常住人口信息、火化证明、户籍登记证明、结婚登记审批材料以及杜振发的委托诉讼代理人、杜某某在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，杜振发与杜飞洪的民间借贷关系明确，有借条的内容为证足以认定，作为借款人理应及时履行还款义务，但因其已死亡因而应当由其继承人予以偿还；杜秀珍身为借款人杜飞洪的配偶及继承人，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按照夫妻共同债务进行处理，因此杜秀珍负有共同偿还债务的义务；原借款人杜飞洪已死亡，现其第一顺位继承人杜某某庭审时明确表示放弃继承权，因此根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，杜飞洪无需对诉争的债务承担偿还责任；原民间借贷合同并无利息约定事项，现杜振发主张按年利率6%标准计算资金占用期间的利息符合法律规定，但资金占用期间应从2015年5月1日计算至判决确定的还款之日止。综上，杜振发的委托诉讼代理人提出杜秀珍立即偿还借款50000元及自2015年5月1日起至判决确定的还款之日止的按年利率6%计算利息的代理意见予以采纳，其余部分不予以采纳。杜某某关于诉争债务系杜飞洪生前赌债的辩解，因其未能提供相应的证据予以证实，不予以采纳。杜秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、杜秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜振发借款50000元，并支付利息（自2015年5月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回杜振发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由杜秀珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林毅高
二〇一七年一月八日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2010号原告:杜振发，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被告:杜秀珍，女，1972年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜某某，男，1992年12月30日出生，汉族，住址同上。原告杜振发与被告杜飞洪、杜秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因被告杜某某于2016年7月18日已死亡，原告杜振发申请变更诉讼主体，即将本案原被告杜飞洪变更为其子杜某某来与被告杜秀珍共同承担偿还责任，本院予以准许。原告杜振发、被告杜某某到庭参加诉讼，被告杜秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜振发向本院提出诉讼请求：1、判令杜秀珍、杜某某立即偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年5月1日起计算至实际还清之日止，暂计至2016年10月1日为4000元）；2、判令杜秀珍、杜某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，杜飞洪向杜振发借款50000元，约定借期半年，并出具借条交由杜振发收执。借款期限届满后，经杜振发多次催讨，杜飞洪及杜秀珍均不予以还款。杜飞洪与杜秀珍系夫妻关系，且该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，特诉至法院。案件经法院受理后，因借款人杜飞洪与杜某某系父子关系，且借款人杜飞洪已死亡，作为第一顺位法定继承人杜某某应在其继承财产范围内承担还款责任。杜秀珍未作答辩。杜某某答辩称，本案诉争的借款并非杜飞洪与杜秀珍的夫妻共同债务，应当认定为系杜飞洪个人的六合彩债务；自杜飞洪去世后，其母杜秀珍身患疾病且其刚参加工作并无经济能力予以偿还，其作为第一顺位继承人明确表示放弃对杜飞洪遗产的继承，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，杜飞洪向杜振发借款50000元，约定借期6个月；2016年7月18日，杜飞洪在泉州市殡仪馆火化；1995年1月9日，杜飞洪与杜秀珍登记结婚，婚生子杜某某于1992年12月30日出生。上述事实，有杜振发委托诉讼代理人提供的借条、身份证复印件、常住人口信息、火化证明、户籍登记证明、结婚登记审批材料以及杜振发的委托诉讼代理人、杜某某在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，杜振发与杜飞洪的民间借贷关系明确，有借条的内容为证足以认定，作为借款人理应及时履行还款义务，但因其已死亡因而应当由其继承人予以偿还；杜秀珍身为借款人杜飞洪的配偶及继承人，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按照夫妻共同债务进行处理，因此杜秀珍负有共同偿还债务的义务；原借款人杜飞洪已死亡，现其第一顺位继承人杜某某庭审时明确表示放弃继承权，因此根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，杜飞洪无需对诉争的债务承担偿还责任；原民间借贷合同并无利息约定事项，现杜振发主张按年利率6%标准计算资金占用期间的利息符合法律规定，但资金占用期间应从2015年5月1日计算至判决确定的还款之日止。综上，杜振发的委托诉讼代理人提出杜秀珍立即偿还借款50000元及自2015年5月1日起至判决确定的还款之日止的按年利率6%计算利息的代理意见予以采纳，其余部分不予以采纳。杜某某关于诉争债务系杜飞洪生前赌债的辩解，因其未能提供相应的证据予以证实，不予以采纳。杜秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：一、杜秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜振发借款50000元，并支付利息（自2015年5月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回杜振发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由杜秀珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林毅高二〇一七年一月八日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2418号
上诉人（原审被告）封丘县宏基伟业混凝土有限公司，住所地封丘县回族乡后荆乡村。
法定代表人杨化祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孔小秀，女，1993年9月9日出生，汉族，住封丘县城关乡汪寨村**号。
委托代理人郭彩红，女，1974年7月25日出生，汉族，住封丘县城关镇黄池路***号*号楼*单元***号。
委托代理人冯利，河南御典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕红伟。
被上诉人（原审被告）赵培芳。
上诉人封丘县宏基伟业混凝土有限公司因与被上诉人孔小秀、吕红伟、赵培芳民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
案件审理中，本院按照各方当事人二审提供的诉讼文书送达地址确认书记载的送达地址及联系方式，于2016年6月7日以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2016年6月21日9点30分在本院18号法庭公开开庭审理本案。2016年6月21日被上诉人孔小秀按照本院传票确定时间准时到庭参加诉讼，而上诉人封丘县宏基伟业混凝土有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，按照封丘县宏基伟业混凝土有限公司的法定代表人杨化祥提供的地址确认书中的送达地址，本院向其邮寄送达开庭传票，该邮件于2016年6月17日被退回，按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日。上诉人封丘县宏基伟业混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃诉讼权利自动撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人封丘县宏基伟业混凝土有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元由封丘县宏基伟业混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年六月二十二日
书记员 温源源
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终548号
上诉人（原审被告）阿克苏华盛达建材有限公司。住所地阿克苏市西工业园沈阳路西侧。
法定代表人王城杰，该公司执行董事。
委托代理人王良清，男，汉族，1957年8月12日，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁熙旭，男，汉族，1975年1月12日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
上诉人阿克苏华盛达建材有限公司（以下简称华盛达建材公司）因与被上诉人袁熙旭民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院(2015)阿市民初字第4774号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人华盛达建材公司的法定代表人王城杰及其委托代理人王良清、罗泽锋，被上诉人袁熙旭及其委托代理人王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月29日，袁熙旭向华盛达建材公司出借300000元，同日，华盛达建材公司向袁熙旭出具借条，载明：“今借到袁熙旭现金300000元”；2014年9月15日，袁熙旭向华盛达建材公司出借1000000元，同日出具借条，载明“今借到袁熙旭现金1000000元，此款借款期限至2014年12月15日”。袁熙旭多次催要借款，华盛达建材公司未能支付，袁熙旭遂诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。华盛达建材公司借袁熙旭1300000元未偿还，有华盛达建材公司向袁熙旭出具的借条予以证实，故袁熙旭要求华盛达建材公司偿还借款的诉讼请求，予以支持。2014年9月15日华盛达建材公司向袁熙旭出具的1000000元借条中，约定借款期限至2014年12月15日止，故袁熙旭主张该1000000元的逾期利息，予以支持。2014年4月29日华盛达建材公司向袁熙旭出具的300000元借条中，没有约定借款期限，袁熙旭可以随时主张权利，故袁熙旭主张该300000元的逾期利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：一、阿克苏华盛达建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还袁熙旭借款1300000元；二、阿克苏华盛达建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还袁熙旭逾期还款利息224000元（1000000元×5.6%×1年×4倍）。三、驳回袁熙旭的其他诉讼请求。案件受理费19373元，已减半收取9686元，由阿克苏华盛达建材有限公司承担9117元，由袁熙旭承担569元。
上诉人华盛达建材公司上诉称：上诉人对借款130万元的事实予以认可。一审法院判决上诉人支付的利息数额错误，适用的法律规定已废止；应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，上诉人承担100万元借款年利息为6%占用期间的利息。请求二审法院依法判决。
被上诉人袁熙旭答辩称：借款事实清楚，对利息双方有明确约定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，在一审及二审上诉状中，上诉人均对借款的事实不予认可，对借条上的公章提出异议。二审中，华盛达建材公司法人王城杰认可华盛达建材公司借款的事实，并称华盛达建材公司存在人章分离的情形。经本院审理，上诉人、被上诉人均承认华盛达建材公司存在人章分离的情形，公章由上诉人华盛达建材公司其他股东掌控。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第二款的规定，王城杰认可华盛达建材公司收到1300000元借款的事实；结合本案的两份借条，本院对上诉人华盛达建材公司向袁熙旭借款1300000元的事实予以确认。合法债务应当予以清偿，华盛达建材有限公司应偿还袁熙旭借款1300000元。2014年4月29日袁熙旭向华盛达建材公司所借300000元借款无借款期限的约定，故袁熙旭主张该300000元借款的逾期利息，不应支持；2014年9月15日袁熙旭华向盛达建材公司所借1000000元借款约定借款期限至2014年12月15日止，故袁熙旭主张该1000000元的逾期利息，应予以支持。但双方就1000000元借款未约定借期利息及逾期利息，被上诉人主张以年利率5.6%的4倍计算一年的逾期利息于法无据，本院对逾期利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定确定为60000元（1000000元×6%×1年）。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持阿克苏市人民法院(2015)阿市民初字第4774号民事判决的第一项、第三项，即阿克苏华盛达建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还袁熙旭借款1300000元；驳回袁熙旭的其他诉讼请求；
二、撤销阿克苏市人民法院(2015)阿市民初字第4774号民事判决的第二项，即阿克苏华盛达建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还袁熙旭逾期还款利息224000元（1000000元×5.6%×1年×4倍）；
三、阿克苏华盛达建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还袁熙旭逾期还款利息60000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费9686元，由阿克苏华盛达建材有限公司承担8136元，由袁熙旭承担1550元。二审案件受理费18516元，由上诉人阿克苏华盛达建材有限公司承担15553元，由袁熙旭承担2963元。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13972号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘金柱，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘金柱信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,970.41元。原告诉称,被告刘金柱系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,970.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6879号
上诉人（原审被告）：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈栋，该公司董事长。
委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谢春雁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：骆丽君，身份证住址广东省龙川县。
上诉人广州室倍思家居用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明基本事实：（一）双方存在劳动关系，骆丽君的工作岗位为客户代表，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：广州室倍思家居用品有限公司于2015年11月11日出具欠薪证明明确拖欠骆丽君工资共计15577.27元。（三）骆丽君的诉讼请求：判令广州室倍思家居用品有限公司支付骆丽君拖欠2015年7月至10月的工资共15577.27元。（四）广州室倍思家居用品有限公司辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，骆丽君未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。
原审法院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现骆丽君凭广州室倍思家居用品有限公司出具的欠薪证明直接向原审法院起诉广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故广州室倍思家居用品有限公司的辩称原审法院不予采信。骆丽君要求广州室倍思家居用品有限公司支付拖欠的工资共15577.27元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向某丽君支付工资15577.27元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。
判后，广州室倍思家居用品有限公司不服该判决向本院提起上诉称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，被上诉人未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院未经仲裁前置程序直接审理该案，违反法定程序，其判决依法应予以撤销。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
骆丽君答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决的判决结果。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故被上诉人以上诉人出具的欠薪证明无需经仲裁前置程序直接向法院起诉，要求上诉人支付所拖欠的劳动报酬，原审法院予以受理符合上述法律规定。上诉人以本案未经仲裁前置程序为由上诉请求撤销原判，与上述规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6879号上诉人（原审被告）：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈栋，该公司董事长。委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：谢春雁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：骆丽君，身份证住址广东省龙川县。上诉人广州室倍思家居用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明基本事实：（一）双方存在劳动关系，骆丽君的工作岗位为客户代表，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：广州室倍思家居用品有限公司于2015年11月11日出具欠薪证明明确拖欠骆丽君工资共计15577.27元。（三）骆丽君的诉讼请求：判令广州室倍思家居用品有限公司支付骆丽君拖欠2015年7月至10月的工资共15577.27元。（四）广州室倍思家居用品有限公司辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，骆丽君未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院认为：《最高人民法院》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现骆丽君凭广州室倍思家居用品有限公司出具的欠薪证明直接向原审法院起诉广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故广州室倍思家居用品有限公司的辩称原审法院不予采信。骆丽君要求广州室倍思家居用品有限公司支付拖欠的工资共15577.27元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向某丽君支付工资15577.27元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。判后，广州室倍思家居用品有限公司不服该判决向本院提起上诉称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，被上诉人未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院未经仲裁前置程序直接审理该案，违反法定程序，其判决依法应予以撤销。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。骆丽君答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决的判决结果。原审判决查明的事实属实。本院认为：根据《最高人民法院》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故被上诉人以上诉人出具的欠薪证明无需经仲裁前置程序直接向法院起诉，要求上诉人支付所拖欠的劳动报酬，原审法院予以受理符合上述法律规定。上诉人以本案未经仲裁前置程序为由上诉请求撤销原判，与上述规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年六月二十二日书 记 员  廖利旋林芝羽
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终146号
上诉人（原审被告）：潘贝贝。
被上诉人（原审原告）：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地：湖北省团风县城北工业园。
法定代表人：王永钟，该公司董事长。
委托代理人：张亚平，该公司员工（代理权限为一般代理）。
原审被告：邵先茂。
上诉人潘贝贝与被上诉人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司（以下简称福鑫公司）、原审被告邵先茂不当得利纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出（2015）鄂鄂城民初字第02456号民事判决。宣判后，潘贝贝不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人潘贝贝、被上诉人福鑫公司的委托代理人张亚平到庭参加了诉讼。原审被告邵先茂经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月至8月期间，被告邵先茂受被告潘贝贝的雇请，在原告福鑫公司处从事黄冈体育场钢结构（网架）制作。原告要求被告邵先茂以自己的名义办理银行卡，用来发放工资。工程完工后，被告邵先茂于2014年9月5日在原告处以现金方式领取经结算后的劳动报酬3830元，并在产量薪金表上签字，随后将银行卡丢弃在工地宿舍后离开，被告潘贝贝见状将卡收起。2014年9月15日，原告又通过银行向被告邵先茂的账户上转账3830元，后发现系重复支付即要求被告邵先茂、潘贝贝退还。随后，被告潘贝贝将3830元取出，两被告拒绝退回上述款项，形成本案讼争。
原审认为，没有合法依据，取得了不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，因原告未举出相关的证据证实重复支付的3830元系被告邵先茂取得，故对原告要求被告邵先茂返还上述款项的诉讼请求，原审不予支持。被告潘贝贝未能提供合法占有原告福鑫公司3830元的法律依据，属不当得利，被告潘贝贝应予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告潘贝贝于本判决书生效之日起十日内返还原告福鑫公司3830元。二、驳回原告福鑫公司对被告邵先茂的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告潘贝贝承担。
潘贝贝不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：原审判决没有依法向上诉人送达民事诉状、举证通知书及开庭传票，在上诉人没有到庭的情况下便缺席审理，程序违法。
被上诉人与原审被告在法定答辩期内未提交书面答辩状。
双方当事人在二审举证期限内均未举证。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为，关于原审法院送达程序是否违法的问题。原审法院根据被上诉人福鑫公司的申请追加上诉人潘贝贝为被告后，根据潘贝贝在法院陈述的住址向其邮寄了民事诉状、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。在二审庭审中，经当庭再次核实，潘贝贝的常住地址依然是原审法院邮寄送达的地址，其没有其他住所地；特快专递上注明的移动电话号码也是其常用手机电话号码。邮寄送达是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的有效送达方式之一。一审法院在调取网上特快专递查询结果显示潘贝贝本人已经签收上述法律文书后遂开庭审理本案。二审经调取邮局保存的该邮件原始记录显示，邮件系由潘贝贝爱人张金玲签收。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，法律文书送达给同住的成年家属签收的，视为送达给其本人签收。故上诉人潘贝贝上诉称原审法院未依法向其送达开庭传票等法律文书、程序违法的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人潘贝贝在一、二审均承认被上诉人福鑫公司重复转账至邵先茂银行卡上的3830元工资确系被其取走。二审审理中，潘贝贝也未举证其占有上述3830元的合法依据。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人潘贝贝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 航
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第128号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某某，女，汉族，北京市通州区台湖镇人民政府工作人员，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，女，汉族，平顶山市纺织品公司退休职工，住平顶山市湛河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，女，回族，平顶山绢纺厂幼儿园幼师，住平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某乙，女，回族，平顶山市园林处职工，住平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某丙，女，回族，平顶山市园林处职工，住平顶山市新华区。
再审申请人杨某某因与被申请人王某某、李某甲、李某乙、李某丙遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称：一、本案争议的房改房是在吕某某去世以后，袁某某于2002年3月取得的房屋产权，房屋产权登记在袁某某的名下，属于被继承人袁某某的个人财产，没有吕某某的财产份额，李某甲、李某乙、李某丙无权要求继承。二、李某甲、李某乙、李某丙要求继承该房产的诉求已超过了诉讼时效，法院不应支持。三、原判决认定被继承人袁某某的工资和银行存款18000元由杨某某和王某某各继承9000元以及原判决没有分割50000元医疗费是错误的。杨某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案再审。
本院认为：（一）该涉案房屋是袁某某与吕某某于1975年婚姻关系存续期间所取得，并参加了1995年第一次房改，应为夫妻共同财产，故原审判决认定李某甲、李某乙、李某丙对该房产中袁某某无权处理部分有继承权并无不当。（二）关于李某甲、李某乙、李某丙主张该房产权益是否超过诉讼时效的问题，因李某甲、李某乙、李某丙直到本案杨某某提起诉讼，才知道权利受到侵害，诉讼时效应当从此时起算，原审判决认定没有超过诉讼时效并无不当。（三）对于袁某某的工资余额8000元、银行存款10000元，应当属于袁某某、王某某的夫妻共同财产，原审判决关于该18000元由杨某某与王某某各继承9000元的说理及表述虽有不妥，但处理结果并无不当；因在本案原审审理过程中袁某某遗体尚在医院存放，原审判决剩余医疗费50000元优先处理袁某某丧葬事宜，如有剩余，该余款杨某某与王某某平分并无不妥。
综上，杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 张曙光
代理审判员 郭 滨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马艳君
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民特6号
申请人：唐建芳，女。
申请人唐建芳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐建芳称：申请人与被申请人邓德路系夫妻关系。邓德路于2012年6月26日下午16时，在围垦二十工段海涂与黄双金、黄双华、叶明等四人抢潮头鱼时被潮水卷入，黄双金、黄双华、叶明三人被潮水冲至数公里外后被他人救起或自行爬上岸，当时在现场附近大范围搜寻，未发现邓德路踪迹，至今下落不明，请求法院宣告邓德路死亡。
经审理查明：被申请人邓德路，男，汉族，1971年2月10日出生，威远县人，公民身份号码：511024197102105350，户籍所在地四川省威远县镇西镇黄泥村14组。系申请人唐建芳的丈夫。唐建芳与邓德路生育有长女邓秀（已独立生活），次子邓唐鸿（现年16岁）。2012年6月26日，邓德路在杭州市萧山区新湾镇钱塘江围垦二十工段海涂抢潮头鱼时被潮水卷入，至今下落不明。申请人向本院申请宣告被申请人邓德路死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，已于2016年7月14日在《民主与法制时报》发出寻找被申请人邓德路的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人邓德路仍然下落不明。
以上查明的事实有唐建芳、邓德路、邓淑华（邓德路之母）、邓秀的身份证复印件，唐建芳、邓德路、邓淑华、邓秀、邓唐鸿的《户口薄》复印件，唐建芳与邓德路的《结婚证》复印件，威远县镇西镇黄泥村村民委员会《证明》，杭州公安局萧山区分局新湾派出所《情况说明》，邓秀、邓唐鸿出具的《说明》，被申请人邓德路之母邓淑华在本院做的《调查笔录》予以佐证，本院依法予以确认和采信。
本院认为：被申请人邓德路于2012年6月26日被潮水卷走，与家人失去联系，至今下落不明年已逾两年。本院公告期间届满，被申请人仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，申请人唐建芳申请宣告被申请人邓德路死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人邓德路死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 虹
二〇一七年七月十四日
书记员 徐铭鸿
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初332号
原告：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王锡利，系该公司总经理。
委托代理人：陈春林，系辽宁瑞唐律师事务所律师。
被告：辽宁优力安机电设备有限公司。
法定代表人：张伟，系该公司董事长。
委托代理人：田增，系辽宁冠佳律师事务所律师。
原告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司与被告辽宁优力安机电设备有限公司赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司的委托代理人陈春林和被告辽宁优力安机电设备有限公司的委托代理人田增均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司诉称：原告于2012年8月承建被告位于铁岭县新台子镇懿路工业园区综合楼及空压机站项目工程，后因被告原因停工。2014年8月，原告派人拿取施工现场的工程机械及材料，遭到被告阻拦和扣押直至今日。为此，诉至法院要求：1.判令被告赔偿工程机械及材料损失费248500元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辽宁优力安机电设备有限公司辩称：一、该案件属于重复诉讼。原告与答辩人于2012年8月签订了《建设工程施工合同》，在该合同履行过程中发生纠纷，原告诉讼至铁岭市中级人民法院，案件已由辽宁省高级人民法院审理终结，该判决已经发生法律效力。在原告第一次的诉讼时，提出的诉讼请求中包括要求赔偿工程延期损失费1,547,275元（其中含设备延期费用226,875元），以及材料损失费用。原告的这一请求，已经被辽宁省高级人民法院的终审判决予以驳回。因此，原告本次的诉讼是属于重复诉讼，不应当得到法院的支持。二、答辩人不应当承担赔偿责任。原告在诉讼请求中要求答辩人赔偿其工程机械及材料损失费248,500元。答辩人认为除去上述的原因外，答辩人也不应当承担赔偿责任。1、该工程项目停工以后，答辩人没有占有、使用和管理原告所说的工程机械及材料，特别是答辩人也没有阻拦原告取自己的设备、材料。所以，原告所说的工程机械及材料是否损失与答辩人无关。2、该项目大约在2013年停工，停工后原告随时可以取走自己的工程机械及材料。原告至今不取回其工程机械及材料而受到损失，是原告自身的原因，与答辩人毫不相干。所以原告要求答辩人赔偿工厂机械及材料损失费没有事实基础，也没有法律依据，故法院不应予以支持。
经审理查明：原告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司与辽宁优力安机电设备有限公司于2012年8月25日签订建设工程施工合同。合同约定由原告公司承建被告公司位于铁岭县新台子镇懿路工业园区综合楼及空压机站项目工程。2014年8月28日铁岭东北金城建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷将辽宁优力安机电设备有限公司诉至铁岭市中级人民法院。2015年11月20日铁岭市中级人民法院以（2014）铁民一初字第00047号民事判决书解除了双方于2012年8月25日签订的建设工程施工合同并判令辽宁优力安机电设备有限公司给付铁岭东北金城建筑安装工程有限公司相关工程款。一审宣判后，铁岭东北金城建筑安装工程有限公司提出上诉。2016年9月26日辽宁省高级人民法院以（2016）辽民终337号民事判决书维持了铁岭市中级人民法院以（2014）铁民一初字第00047号民事判决第一项（即解除了双方于2012年8月25日签订的建设工程施工合同。
上述事实有（2014）铁民一初字第00047号民事判决书、（2016）辽民终337号民事判决书等证据以及原告和被告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司与辽宁优力安机电设备有限公司于2012年8月25日签订的建设工程施工合同已于2016年9月26日经辽宁省高级人民法院（2016）辽民终337号民事判决书予以解除。合同解除后原告公司应当撤场并可随时搬离遗留在施工现场的相关机械设备和材料，但在庭审过程中，原告公司自认在双方合同解除后并未与被告公司就取回施工材料事宜进行沟通，原告公司亦未提供相关证据证明在双方合同解除后被告公司阻拦其取回相关施工材料。现原告公司认为双方曾在2014年因取回工程机械和材料时发生过纠纷而臆断在合同解除之后被告公司阻拦并扣押其工程机械及材料并无事实依据。故在原被告双方之前的建设工程施工合同纠纷已经辽宁省高级人民法院终审判决并解除合同后而再次要求被告公司赔偿工程机械及材料损失费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5027.5元，由原告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一七年四月十二日
书记员 常海舰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00410号
原告襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部（以下简称食尚城租赁部）。
地址：襄阳市樊城区解放路53号。
经营者：肖红，男，汉族，1970年7月21日出生，住宜昌市。
委托代理人郭正文，湖北诚弘律师事务所律师。
被告武菲，女，1990年3月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告食尚城租赁部诉被告武菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2105年10月28日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告食尚城租赁部的委托代理人郭正文到庭参加诉讼，被告武菲经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告食尚城租赁部诉称，1、请求确认原、被告双方签订的《食尚城租赁经营合同》及《食尚城运营管理协议》于2015年9月20日解除，判令被告立即腾退商铺，并自2015年9月21日起按照522.7元每日的标准支付占用费用至实际腾退商铺之日。2、判令被告武菲向原告支付违约赔偿47040元。3、判令被告武菲立即向原告支付租金及管理服务费合计112896元（2015年2月15日至2015年9月20日期间），并按同期银行贷款基准利率计算利息至实际支付之日。
被告武菲未到庭参加诉讼，未提交任何证据。
经审理查明，原告食尚城租赁部于2014年7月6日同被告武菲签订《食尚城租赁经营合同》及《食尚城运营管理协议》。该合同约定，食尚城租赁部将位于襄阳市樊城区解放路53号海创广场三层建筑面积392平方米商铺出租给被告武菲用于经营中餐，租赁期限为5年（2014年9月15日至2019年9月14日）。武菲每月支付租金4704元（前三年按照每月4704元、后两年按照每月5174.4元2017年9月15日至2019年9月14日）。每月管理服务费10976元（前三年每月10976元、后两年每月12073.6元）的标准支付租金及管理服务费。租金支付方式合同约定：本合同项下第一期标准租金在本合同签署三日内由乙方（武菲）一次性足额缴清。后续租金，乙方（武菲）按照“先交纳后使用”的原则，按季度缴纳。每期租金乙方（武菲）应于每个季度前十日内缴纳，以银行到帐日为准。合同在违约责任约定：如乙方（武菲）欠费达30天的甲方（食尚城租赁部）有权解除合同，乙方还应按照本合同约定的合同租金的百分之三向甲方支付违约金，乙方还应承担赔偿责任。合同签订后原告食尚城租赁部按合同约定的日期将商铺交付给被告武菲使用后，因海创广场全场商户皆处于装修状态，原告将计租时间延期至2014年11月15日并通知武菲。同时，还审理查明，原告庭审中认可收到被告武菲交纳的保证金47000元及武菲交纳的三个月的房屋租赁及管理服务费。2015年2月14日被告武菲未向原告交纳过房屋租赁及管理服务费。2015年2月6日、2月13日、2月26日原告食尚城租赁部三次书面通知被告武菲交纳房屋租赁及管理服务费并要求商户（包括被告武菲）面商扶持方案，但被告武菲仍未交纳房屋租赁及管理服务费。2015年9月13日原告食尚城租赁部向被告武菲发出《告知函》通知武菲：“截止到2015年9月13日，你方（武菲）已欠我方（原告）2015年2月15日至2015年9月14日7个月租金费用共计109760元整。请你方于2015年9月20日前及时向我方支付。如你方逾期未全额支付，本告知函视为解除合同通知书，我方于2015年9月20日解除与你方租赁关系（不再发送书面解除通知），你方应该立即腾退商铺并交还我方，同时，我方将通过法律途径追索你方欠付的相关费用并追索你方违约责任。特此函告。”后因被告武菲仍未交纳房租及管理服务费用，导致该案的诉讼。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的情况下签订的《食尚城租赁经营合同》、《食尚城运营管理协议》合法有效，应受国家法律保护。原告已按合同约定将租赁标的物交付被告武菲使用、经营。被告武菲应按照合同约定及时交纳租金及服务管理费，但被告武菲拖延交付至今，对导致该案纠纷的发生应承担民事责任。原告先后于2015年2月6日、2月13日、2月26日三次书面通知被告武菲交纳拖欠的房租及管理服务费，但被告武菲在此期限内仍未交纳，应视为以自己的行为不履行主要债务或经催告后在合理期限内仍未履行。2015年9月13日原告向被告武菲发出《告知函》告知被告武菲解除双方于2014年7月6日签订的《食尚城租赁经营合同》及《食尚城运营管理协议》符合法律规定。现原告诉至本院请求1、确认原、被告签订的《食尚城租赁经营合同》及《食尚城运营管理协议》于2015年9月20日解除，判令被告武菲立即腾退商铺，并自2015年9月21日起按照522.7元每日的标准支付占用费至实际腾退商铺之日。因双方有合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。2、判令被告武菲向原告支付违约金47040元。本院认为，该案系因被告武菲不履行租赁合同义务而引起，被告武菲的违约行为，必然影响原告的预期收益，故对原告主张被告支付违约金的事实，根据原、被告签订的租赁合同及营运管理协议，结合襄阳市樊城区租赁市场及原告的房屋所处地理位置，酌情支持3个月为宜（每月4704元＋每月的管理服务费10976元×3个月）即47040元。3、判令被告武菲支付2015年2月15日至2015年9月20日期间的租金及管理服务费合计112896元的诉讼请求，因双方有合同约定，本院予以支持。但原告诉请，并按同期银行贷款基准利率计算利息至实际支付之日。因双方合同并无约定，对此诉请，本院不予以支持。被告武菲经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四（二）、（三）款、第九十六条、第一百零八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部与被告武菲于2014年7月6日签订的《食尚城租赁经营合同》及《食尚城运营管理协议》于2015年9月20日解除。被告武菲于本判决生效后十日内腾退位于襄阳市樊城区解放路53号海创广场三层，建筑面积392平方米的商铺。并从2015年9月21日起按照522.7元每日的标准向原告支付占用费至实际腾退房屋之日止。
被告武菲向原告襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部支付支付违约金47040元。
被告武菲向原告襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部支付拖欠的2015年2月15日至2015年9月20日房屋租金及管理服务费112896元。（被告武菲已交纳的47000元保证金应冲抵租金及管理服务费）。
驳回原告襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元由被告武菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭子凤
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1397号
原告：杨永记，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：梁炳坤（曾用名梁亚坤），男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：赵建峰，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
本院在审理原告杨永记诉被告梁炳坤、赵建峰民间借贷纠纷一案中，原告杨永记于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永记申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨永记撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交3300元），减半收取25元，由原告杨永记负担。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 张 旗
人民陪审员 辛艳辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨文哲
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第00673号
原告杨政治，农民。
委托代理人刘增国，河北众意律师事务所律师。
委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师。
被告杜社林，原永年县国土资源局干部。
原告杨政治诉被告杜社林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨政治及其委托代理人刘增国、白海生，被告杜社林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨政治诉称，原被告是亲戚关系，双方共同以原告的名义与万秦太签订了光大石墨矿开采合同，在经营过程中因不和，原告退出了合伙，被告于2015年5月27日给原告出具了一张欠条，并约定到2016年6月27日还款18万元，虽然原告多次主张权利，被告一直推诿，至今也没有遵照执行，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还欠款58万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告杜社林书写的报账表一份。
2、被告杜社林支款证明一份。
以上证据1、2证明，原被告系合伙关系。
3、原被告于2011年10月3日签订的退出协议一份。
证明原被告于2011年10月3日退出经营，被告同意在2011年10月8日将原告的投资款40万元归还给原告。
4、被告杜社林于2013年5月27日为原告出具的一份欠条。证明内容为：“今欠杨政治款合计伍拾捌万元，（包括万秦太保证金贰拾万元整，132133197109090034，133××××6555，在2013年6月27日还款壹拾捌万元整，剩余部分还款在定下次还款日期，杜社林，2013年5月27日）”证明被告杜社林欠款的事实。
被告杜社林辩称，58万元不是正常理由给原告出具的，在打条的当天的晚上，原告找了两三个人强行将被告拉到原告的车上，这个欠条中包括万秦太的20万元的欠条，原告当时说把万秦太20万元的欠条给我，到现在也没有给被告，当天，原告带着两三个人从被告处拿走了一部分钱，具体是多少，被告不清楚，原告说欠这两三个人的钱，所以从被告这里拿钱，这58万元包括万秦太的20万，原告在矿上投资20万元，刚开始是自己干，原告自己经营不下去了，被告才接过来，原被告没有合伙干，且原告让他的亲戚从每吨煤中抽取100元，已经拿走几万元了。
针对其辩称，被告未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对四份证据没有意见，但万秦太的20万元在这58万元里面。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原被告系亲戚关系，2011年7月份，原被告共同承包了位于永年县尚庄村的光大石墨矿，因意见分歧，原被告于2011年10月3日书面约定，原告杨政治退出经营，被告杜社林于2011年10月8日退还原告杨政治的40万元投资款。截止到2013年5月27日，被告尚欠原告杨政治38万元，当日被告为原告出具了一张欠条，并同意将承包石墨矿时的20万元保证金退还给原告，欠条的内容为：“今欠到杨政治款合计伍拾捌万元，（其中包括万秦太保证金贰拾万元整，132133197109090034，133××××6555，2013年6月27日还款壹拾捌万元整，剩余部分还款在定下次还款日期，杜社林，2013年5月27日）”。后经原告催要，被告未能给付。
另查明，被告杜社林因犯诈骗罪于2015年6月23日，被永年县人民法院判处有期徒刑14年，现羁押于河北省沙河监狱。
本院认为，诚实信用是我国公民的基本行为准则，公民应当按约全面履行自己的义务，无论是原被告签订的退出协议还是被告出具的欠条，都是被告杜社林的真实意思表示，都不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当按约足额支付欠款。关于被告杜社林辩称，原被告不是合伙关系，但从原告提供的报账单、支款证明、退出协议来看，被告的该辩称显然不能成立，因此对原被告系合伙关系应当予以认定，关于被告辩称该欠条系被胁迫所写，被告杜社林未向本院提供证据，因此对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜社林于本判决书生效后十日内偿还原告杨政治人民币580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9600元，由被告杜社林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李聚波
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第429号
上诉人（原审被告）刘高宁，男，1992年2月1日出生，
汉族，住址河北省沧州市。
上诉人（原审被告）王大庆，男，汉族，1988年1月6
日出生，住察右前旗，系察右前旗移民区宏星建材租赁部业主。
被上诉人（原审原告）庞延辉，男，汉族，1968年7月
23日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人顾宏，内蒙古同声律师事务所律师。
上诉人刘高宁、王大庆与庞延辉追偿权纠纷一案，刘高宁、王大庆不服乌兰察布市察右前旗人民法院作出的（2014）察前民初字第433—1号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，移送有管辖权的人民法院审理。以一审裁定认定的“察右前旗移民区宏星建材租赁部”的企业性质、经营地址、及其业主情况，与法律规定不具有关联性，不能确定上诉人提出的管辖异议不成立。察右前旗移民区宏星建材租赁部注册后，经营不到一年，没有年检，不能证明业主王大庆在此地长期居住或经常居住。被上诉人未作答辩。
经审查本院认为，察右前旗移民区宏星建材租赁部与庞延辉于2014年4月24日签订了《电动吊篮租赁合同》，王大庆为该租赁部业主，察右前旗移民区宏星建材租赁部所在地在察右前旗辖区内，因此察右前旗人民法院具有管辖管。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 李福锁
二〇一四年九月十五日
书记员 赵亚中
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初892号
原告：李伟进，男，1977年12月8日出生，汉族，住广东省潮安区。
被告：罗建喜，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告李伟进与被告罗建喜民间借贷纠纷一案，本院2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李伟进、被告罗建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟进向本院提出诉讼请求：判令罗建喜偿还李伟进借款20000元及该款自2013年3月4日起至还款之日止按月息2%计算的利息损失。事实和理由：罗建喜因生意需要于2013年3月4日向李伟进借款20000元，并由罗建喜立下借条交李伟进存执，口头约定生意结业后付还。但后因李伟进需用资金，多次向罗建喜催讨无果。现李伟进请求法院查明事实，判准所请。
罗建喜辩称，其承认李伟进主张的事实，但其没有能力一次性付清借款，需分期付还，每月付还其300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李伟进提供其身份证复印件，罗建喜出具的《借款单》各1份佐证，罗建喜对上述证据均无异议；罗建喜提供其身份证复印件佐证，李伟进对此无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，罗建喜向李伟进借款20000元，并出具《借款单》1份交李伟进存执。双方没有书面约定借款期限及利息。后罗建喜没有付还借款，李伟进遂于2016年7月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，李伟进和罗建喜之间的借款，有罗建喜出具的《借款单》1份佐证，且罗建喜对此没有异议，故对双方的借款关系，事实清楚，应予以确认。现李伟进请求罗建喜付还借款20000元，理由充分，可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因李伟进和罗建喜借款时，双方没有书面约定借款期限及利息，故李伟进可主张罗建喜支付借款20000元的逾期利息，即自起诉之日起（即2016年7月20日）至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算。对李伟进主张超过部分的利息，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗建喜应于本判决生效之日起10日内付还原告李伟进借款人民币20000元，及该款自起诉之日起（即2016年7月20日）至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告李伟进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告罗建喜负担。被告罗建喜应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初04749号
原告万某甲。
被告赵某甲。
原告万某甲为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告万某甲到庭参加了诉讼,被告赵某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识，1996年7月15日登记结婚。1996年5月10日生育儿子万某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般。近年�原告发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，原告虽多次相劝，被告仍不思悔改。2015年4月9日，被告因与他人聚众赌博被东阳市公安局治安拘留十天，并处罚款1000元，现原告又发现被告背着其在外面大量举债用于赌博，已有多位债权人上门催债。原告认为被告的上述行为对家庭及孩子不负责任，导致原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚，婚生儿子万某乙随原告共同生活，由被告支付每月1000元抚养费至儿子能独立生活时止。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，但如原告一定要离婚，我也没办法。一直以来原告没有对家里负过责任。我承认赌博是错的，我也想改正。原告称我们夫妻感情已破裂，无和好可能，对此我无异议。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、（2016）浙0782民初3271号民事判决书原件一份、（2016）浙0782民初4755号民事判决书原件一份、（2016）浙0782民初4751号民事判决书原件一份、（2016）浙0782民初4326号民事判决书原件一份、（2016）浙0782民初4327号民事判决书原件一份，用以证明被告在外面欠了许多债。
2、义乌房权证稠城字第0007xxx**号房屋所有权证书复印件一份，用以证明被告拥有房产。
3、户口本复印件一份，用以证明儿子万某乙的身份情况。
4、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
5、车辆行驶证复印件一份，用以证明原、被告拥有车辆。
6、录音光盘一个，用以证明被告的借款为赌博债务。
7、租房协议复印件九份，用以证明原、被告有合法收入，足以满足三口家庭的正常生活。
8、税收通用完税证复印件一份，用以证明被告拥有赵宅一区21幢2号房产。
9、东阳市行政处罚决定书复印件一份，用以证明东阳市公安局对被告赌博的处理情况。
10、有无违法犯罪记录证明复印件一份，用以证明被告赌博的犯罪事实。
11、结婚证原件二本，用以证明原、被告婚姻情况。
12、义乌市公安局北苑派出所情况说明复印件一份，用以证明被告出走失踪，逃避该负的法律责任。
被告未经法庭许可中途退庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院认为证据1中（2016）浙0782民初04751、04755号民事判决属生效的法律文书，本院对其证明力予以认定。证据1中其他法律文书因原告未提交法律文书已发生法律效力的证明，故对该组证据的证明力不予认定。对于证据2、3、4、5的证明力予以认定。证据6、7与本案缺乏关联性，本院对其证明力不予认定。证据8是纳税凭证，而非房屋所有权凭证，无法证明产权归属，故对其证明力不予认定。证据9、10能证明被告曾因参与赌博被行政处罚的事实。对证据11的证明力予以认定。证据12能证明义乌市公安局北苑派出所曾依原告的报案对被告以失踪人员身份进行查找的事实。
被告赵某甲没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：1995年3月原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，1996年5月10日生育儿子万某乙，1996年7月15日登记结婚。近年因被告经常参与赌博，同时对外借款较多，致夫妻感情恶化。2015年4月9日被告因在浙江省东阳市参与赌博被东阳市公安局行政拘留十天，并罚款1000元。
本院认为，因被告有赌博等恶习致原、被告夫妻感情恶化，庭审中被告也承认夫妻感情已经破裂，双方无和好可能，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。对于原告诉请儿子万某乙随原告共同生活�由被告每月支付抚养费1000元至儿子能独立生活时止，因万某乙已成年，故对该诉讼请求不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，视为放弃抗辩和质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告万某甲与被告赵某甲离婚。
二、驳回原告万某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中�农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 骆光雷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2148号
原告：罗冬田，女，1955年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何鹏程，祁阳县大众法律服务所律师。
被告：黄新年，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇。
原告罗冬田与被告黄新年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬田的委托诉讼代理人何鹏程到庭参加诉讼。被告黄新年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗冬田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄新年偿还罗冬田借款本金120000元及利息（利息按月率一分从2007年4月14日起计算至本息还清时为止）。2、本案的诉讼费用由被告黄新年承担。事实和理由：2007年4月初，被告黄新年以外出包工需资金周转为由向原告罗冬田借款120000元，罗冬田以其子梁建锋的名义用一宗门面房向信用社抵押借款130000元，并于2007年4月14日将120000元出借给被告黄新年，约定借期1年，利息按照银行利息计算，并出具了借条。经原告多次催收，被告黄新年自2009年起至2016年9月3日止仅偿还原告借款利息13笔共计58000元。后被告拒绝偿还本金及利息，给原告造成巨大损失，故诉至法院。
被告黄新年未作答辩。
原告向本院提交了被告黄新年于2007年4月14日出具的借条及农村信用合作社贷款付出凭证、贷款借据，农村信用社贷款计息清单、被告黄新年偿还利息凭证。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告罗冬田之子梁建锋在被告黄新年经营的祁阳县甘泉寺酒店做工，被告黄新年以承包工地需资金周转为由向梁建锋借钱。2007年4月12日原告罗冬田以其子梁建锋的名义向祁阳县原农村信用合作社营业部贷款130000元，约定借期36个月，月利率8.7%，2007年4月14日梁建锋将余额为120000元的银行卡转交给被告黄新年，借其使用，约定借期一年，按照银行利息结算，并出具了借条。此后，原告多次向被告催收，被告黄新年自2009年起至2016年9月3日止仅偿还借款利息13笔共计58000元，此后的借款本息未偿还。
本院认为，原告罗冬田借款给被告黄新年后，被告黄新年向原告罗冬田出具借条，双方已经形成合法的借贷关系，被告应依约及时偿还借款本息。原、被告借条上约定，借款利息按照银行利息计算，属于约定不明，结合本案借款来源于信用社贷款，原告与信用社贷款约定月利率为8.7%，但偿还利息时双方却是按年利率12.5280%计算利息，视为双方对约定利息的变更，原告主张按月息1分（年利率12%）计算利率至清偿完毕止支付利息，没有超过该约定，本院予以支持。
综上所述，被告黄新年应予偿还原告罗冬田借款本金120000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄新年自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗冬田借款本金120000元及其利息（利息自2007年4月14日起按月息一分计算至清偿完毕时止，含已偿还的58000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓海文
二〇一七年九月三十日
书记员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00768号
申请执行人李某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，住西安市某某区某某路某某号某某号楼某某门某某号。
被执行人屈某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住白水县某某镇某某路某某号。
被执行人蒲城县某某有限责任公司，住所地某某镇某某路某某段。
法定代表人屈某某，系该公司总经理。
被执行人陕西某某有限责任公司，住所地渭南市某某区某某路某某段。
法定代表人屈某某，系该公司总经理。
李某某与屈某某、蒲城县某某有限责任公司、被执行人陕西某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为1155000元及利息（暂未计利息）、案件受理费15000元、执行费14100元。执行中查明，被执行人长期在外，下落不明，名下亦无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00547号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十二月四日
书记员 范正才