wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第104号
上诉人（原审被告）王贻兰。
委托代理人林茂吉。
被上诉人（原审原告）张均潭。
被上诉人（原审被告）于长清。
上诉人王贻兰因与被上诉人张均潭、于长清买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民一初字第1120号民事判决，王贻兰不服，向本院提起上诉。本院以（2012）哈民四商终字第148号民事裁定书将案件发回哈尔滨市道里区人民法院重审。哈尔滨市道里区人民法院作出（2013）里民一初字第229号民事判决（下称原审判决），王贻兰仍不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月13日受案后，依法组成合议庭，于2013年4月2日、2013年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人王贻兰及其委托代理人林茂吉，被上诉人张均潭到庭参加诉讼。被上诉人于长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，于长清与王贻兰于2003年4月11日登记结婚。2008年初张均潭开设哈尔滨市道里区利民油脂加工厂从事油脂加工，该厂由张均潭个人经营，于长清、王贻兰给张均潭提供毛玉米油。张均潭预付于长清货款285，000元，于长清于2008年12月24日给张均潭出具借货款285，000元的借据一份。2009年6月25日于长清、王贻兰在哈尔滨市道里区民政局登记离婚。2009年7月3日于长清向张均潭出具了欠货款70，658元的欠据，并注明于2009年7月9日将哈尔滨市阿城区通城办二十一委（624平方米）的房产证及土地证交给张均潭做抵押。但该房产证、土地证一直未交给张均潭亦未办理抵押登记。于长清于2008年7月22日、2008年10月26日在张均潭处借走180公斤的塑料桶共计118个，并出具欠条，后返回61个塑料桶，尚有57个未还，如不能返还，张均潭同意按180公斤旧塑料桶的市场价值给付折价款。张均潭于2011年4月15日诉至法院，要求于长清、王贻兰返还货款355628元、180公斤塑料桶222个。
原审判决认为，于长清、王贻兰与张均潭作玉米油生意期间，于长清预收张均潭货款285，000元，借180公斤塑料桶57个，并出具借据、欠据，应当偿还、返还，且因于长清与王贻兰离婚时间在2009年6月25日，该借据、欠条出具是在于长清与王贻兰婚姻关系存续期间，而王贻兰对借据、欠条不申请鉴定，故2008年12月24日285，000元的借款和未返还的塑料桶57个，应由于长清、王贻兰共同偿还、返还。2009年7月3日于长清出具欠货款70，628元的欠据，因该欠据出具时于长清、王贻兰已经离婚，故该欠款应由于长清偿还。王贻兰的抗辩理由证据不足，不予采信。判决：一、于长清、王贻兰于判决生效后10日内共同偿还张均潭预付的货款285，000元；二、于长清于判决生效后10日内偿还张均潭货款70，628元；三、于长清、王贻兰于判决生效后10日内共同偿还张均潭180公斤的塑料桶57个，如不能返还，按180公斤旧塑料桶的市场价值给付张均潭折价款；四、驳回张均潭的其他诉讼请求。案件受理费6，634元，由于长清、王贻兰负担。
宣判后，王贻兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判王贻兰不欠张均潭货款和油桶。理由是：1、原审判决认定事实不清，证据不足，不充分。张均潭收购玉米籽榨油，从没有过先付款后接货的先例。没有可以证实于长清2008年12月4日收货款没送货，而12月14日写借条的有关证据，和经济往来的原始账目。张均潭握有明知无法鉴定的借条强加给王贻兰，单纯孤立的无法确认的借条作为证据与法相悖。2、王贻兰与张均潭之间的录音对事实确认有价值，重审未播放被排除有效证据之外。3、王贻兰与于长清在《离婚登记声明》、《离婚协议书》中有明确记载“无债务、债权无争议”，重审只认定离婚，对债权债务无争议未采用。4、原审判决缺少全面理性分析判断，客观保护了张均潭钻法律空子，欺诈损害弱势妇女权利。张均潭与于长清，另案孙忠兴、闫国良，以同样手法合谋由于长清给三人写借条，当成婚姻存续期间的共同债务，企图从王贻兰身上榨取钱财，闫国良、孙忠兴案判与王贻兰无关。5、本案已超过诉讼时效。6、如果285，000元借款存在，也是于长清与王贻兰分居时所为，未用在共同生活上，与王贻兰无关。
被上诉人张均潭辩称，原审判决正确，请求维持原判。理由是：1、王贻兰认为“没有可以证实于长清2008年12月4日收货款没送货，而12月14日写借条的有关证据”不属实。事实是借款和出具借条都是12月24日，王贻兰在原审没有提出异议，张均潭也从来没有反对过做鉴定。2、王贻兰认为原审法庭拒绝播放录音不属实。事实是王贻兰没拿原件只拿剪辑件，法庭要求王贻兰三日内将原件送到法庭。3、王贻兰认为与于长清协议离婚时，没有债务、债权无争议，正说明他们蓄意行骗，将房产都写在了王贻兰名下。4、张均潭在于长清、王贻兰夫妻做买卖前根本不认识于长清，也不认识孙忠兴、闫国良。5这起诉讼实属王贻兰与于长清诈骗未果形成的纠纷，他们以于长清的名义出据骗得资金，然后办理假离婚并特意注明双方无经济纠纷。
被上诉人于长清未出庭亦未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人王贻兰提交张均潭与于长清、于长清与其他人之间的录音光盘，意在证明于长清与他人合谋出具假借条，骗取王贻兰的财产。
张均潭质证认为，录音中有几句是自己说的话，但被剪辑过，与本案无关，不能证明于长清、王贻兰不欠张均潭货款。
本院质证意见为，王贻兰提交的录音资料内容不能证实于长清与张均潭串通骗取王贻兰财产，对上述证据不予采信。
被上诉人张均潭、于长清均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，于长清、王贻兰与张均潭合作收购毛玉米油，在合作期间，于长清于2008年12月24日给张均潭出具借货款285，000元的借据，双方借贷关系成立，因此笔借款系在于长清、王贻兰婚姻存续期间，故张均潭要求于长清、王贻兰共同偿还此笔借款的请求应予支持。于长清于2008年7月22日、2008年10月26日在张均潭处借走180公斤的塑料桶并出具欠条，尚有部分未归还应予返还，如不能返还应按180公斤旧塑料桶的市场价值折抵价款。因此行为发生在于长清、王贻兰婚姻存续期间，故张均潭要求于长清、王贻兰共同返还的诉讼请求应予支持。对上述借据、欠条，王贻兰虽予以否认，但均未提出鉴定申请，且无足以推翻张均潭主张的相反证据，而于长清对借款事实予以认可，故王贻兰认为不存在借款的理由不成立。王贻兰与张均潭之间的录音属于视听资料，主要涉及的是其他案件，与本案无关，且张均潭没有明确说于长清与张均潭之间不存在借款行为，而借条作为书证，其证明的效力明显大于视听资料，故不能以此否定借款的存在。王贻兰与于长清协议离婚时，对于双方之间无债权债务的约定，不能对抗善意第三人，故不能以此作为王贻兰不承担对外债务的依据。王贻兰认为张均潭与于长清合谋骗取王贻兰财产的主张没有事实依据，其此项上诉请求本院不予支持。王贻兰关于285，000元借款是分居后于长清个人所借，没有用于共同生活的主张，与王贻兰无关的主张，不符合相关法律规定，亦无证据证实，其此项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，575元，由上诉人王贻兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
审 判 员 徐 茁
代理审判员 李 娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 杨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第3731号
原告宋志红，退休工人。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告岳苏娟，居民身份证号码不详，退休工人。
原告宋志红与被告岳苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋志红及其委托代理人王社章到庭参加诉讼，被告岳苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志红诉称：原、被告均系原睢宁县百货大楼老员工，2000年3月8日，被告岳苏娟因购货资金短缺向原告借款，原告遂将原百货大楼欠原告的借款23000元和5032元转借给被告使用，被告向原告出具收据两份，其中23000元的借款约定月息为1%，未约定还款期限。当时被告承诺只要资金回笼就会偿还原告借款，但是被告不守诚信，15年来原告因孩子上学、买房、结婚等经济困难无数次登门向被告讨要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告岳苏娟偿还借款本息71732元，负担本案的诉讼费用。
被告岳苏娟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2000年3月8日，被告岳苏娟向原告宋志红借款23000元、5032元，并出具收据2份，双方未约定还款期限，其中23000元的借款约定月利率为1%。该款后经多次催要未果，原告宋志红遂诉讼来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳苏娟向原告宋志红借款28032元，并出具收据2份，事实清楚，证据充分，可以证明原、被告之间存在合法、有效的借贷关系。因双方未约定还款期限，则原告有权随时向被告索要该借款。原告宋志红主张借款本息合计71732元，经计算，符合双方约定的月利率1%计算标准，本院依法予以支持。被告岳苏娟未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳苏娟于本判决生效后十日内偿还原告宋志红借款本息71732元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，公告费600元，合计2194元，由被告岳苏娟负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 潘 东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 巧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初281号
原告：邵某某，女，1974年8月21日出生，汉族，农民。
被告：孙某，女，1978年8月8日出生，汉族，农民。
原告邵某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某偿还借款本金10000.00元、利息6450.00元，合计16450.00元。2、要求利息给付至借款还清为止。3、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2014年5月23日被告因生活缺少资金向原告借款人民币10000.00元，约定月利息1分5厘，并出具借据一张。原告因资金紧张向被告多次索要，被告以各种理由推托至今，在索要不能的情况下诉至法院。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，该证据真实、客观，本院予以认证。
2、借据原件一张，证明被告向原告借款的事实，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认证。
被告孙某未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年5月23日被告孙某以其姑姑用款为由向原告借款人民币10000.00元，约定月利息1分5厘，被告孙某给原告出具借据一张。借款一年后，原告向被告索要未果诉来本院要求被告偿还借款本息合计16450.00元，要求给付利息至借款还清为止。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，且双方约定的借款利率符合法律规定。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:
一、被告孙某于本判决生效后立即偿还原告邵某某借款本金人民币10000.00元。
二、被告于判决生效后支付原告邵某某借款利息。（本金10000.00元按约定月利率1.5%从2014年5月23日借款之日至借款还清为止）
案件受理费211.00元减半收取105.50元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。
如被告孙某未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一八年二月七日
书记员 朋 超
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字558-1号
申请执行人刘应华。
被执行人谢勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第228号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢勇的银行存款15100元或查封、扣押、扣留、提取其价值15100元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢161号
申请执行人张玉珍，女，1942年5月29日出生，武安市人。
被执行人申增如，女，1966年5月5日出生，武安市人。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00474号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人申增如下达了执行通知书，经对被执行人采取法律措施，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵利军
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00742号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。
负责人：佟宝林，职务：行长。
委托代理人：张英，女，1969年9月25日出生，汉族，辽阳市人。
被告：郭涛，男，1989年2月10日出生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告谢志荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。
审判员 白国强
二〇一四年五月二十日
书记员 王 玉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1857号
原告平凉农村商业银行股份有限公司花所支行
负责人:冯强，该支行行长。
委托代理人朱文林，该支行职员。（特别代理）
被告朱喜粉。（缺席）
被告平凉市崆峒区就业服务中心小额担保贷款中心
负责人张效员，该中心主任。
委托代理人常丽琴，该中心职工。（特别代理）
被告位建华。
委托代理人代粉巧。（系被告妻子）
被告位林元。
委托代理人王淑玲。（系被告妻子）
原告平凉农村商业银行股份有限公司花所支行诉被告朱喜粉、平凉市崆峒区就业服务中心小额担保贷款中心、位建华、位林元金融借款合同纠纷一案，本院受理�，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文林、被告平凉市崆峒区就业服务中心小额担保贷款中心的委托代理人常丽琴、被告位建华的委托代理人代粉巧、位林元的委托代理人王淑玲到庭参加了诉讼，被告朱喜粉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理缺席终结。
原告平凉农村商业银行股份有限公司花所支行诉称，2012年6月14日，被告朱喜粉以养殖为由向我行申请贷款50000元，由第二、三、四被告担保。我们约定的贷款期限为24个月，年利率为9.65%，并约定未按期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告迟迟不还。现起诉要求被告朱喜粉偿还贷款本金50000元，截止2016年3月29日利息12807.50元，并按合同约定支付利息到贷款清偿之日，由第二、三、四�告承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告平凉市崆峒区就业服务中心小额担保贷款中心辩称，这个贷款是妇女贴息贷款，是由各级部门审查好后，我们盖章担保，我们愿意承担连带担保责任。
被告位建华辩称，担保这件事合适呢，但是我们没有钱。
被告位林元辩称，担保的事属实，借款人都不愿意归还，我只是签了字，也不愿意承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款申请书复印件1份、借款人身份证复印件1份、借款人丈夫身份证复印件1份；
2、担保承诺书复印件2份、担保人身份证复印件及担保人妻子身份证复印件4份；
3、借款担保合同复印件1份、崆峒区农村妇女小额担保贷款申请表复印件1份；
4、借据复印件1份；
5、催�通知单复印件4份；
6、利息计算单原件1份。
经质证，被告平凉市崆峒区就业服务中心小额担保贷款中心、位建华、位林元对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
经审查，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
各被告未向本院提交证据。
根据以上已经确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2012年6月14日，被告朱喜粉以养殖为由，在原告平凉农村商业银行股份有限公司花所支行申请贷款50000元，约定的贷款期限为2年，年利率为9.65%，并约定未按期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。被告平凉市崆峒区就业服务中心小额担保贷款中心、位建华、位林元为被告朱喜粉的贷款提供担保，担保期间为贷款到期之日起二年。贷款到期后，原告工作人员多次向被告催要，被告均未归还。2016年4月12日，原告向本院提起了诉讼。
本院认为，原告向被告借款及催要借款的事实清楚，证据充分，被告朱喜粉应按双方的约定还本付息。被告平凉市崆峒区就业服务中心小额担保贷款中心、位建华、位林元为被告朱喜粉的贷款提供了担保，三人担保合法有效，应按照双方的合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱喜粉于本判决生效后30日内归还原告平凉农村商业银行股份有限公司花所支行借款本金50000元，及截止2016年3月29日前利息12807.50元。利息付至借款清偿之日止。
二、被告平凉�崆峒区就业服务中心小额担保贷款中心、位建华、位林元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告朱喜粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一六年六月十五日
书记员 巩 琰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季宏翔，男，1991年12月2日出生，汉族，徽商职业学院学生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郑华琼，系季宏翔母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省立医院。住所地：安徽省合肥市庐江路9号�
法定代表人：许戈良，该院院长。
再审申请人季宏翔因与被申请人安徽省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季宏翔申请再审称：（一）安徽省立医院在为季宏翔治疗过程中有诸多造假行为，如只为季宏翔做了后交叉韧带重建术，并未做前叉重建手术和外侧结构重建术，为骗取手术费用，在季宏翔右膝盖髌骨上方和右膝外侧专门制造了“手术伤口”，恶意伤害季宏翔等。（二）本案属于医疗事故案件，应按医疗事故分级标准评定季宏翔的伤残等级，并依据医疗事故处理条例作出判决。原审法院要求按《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准来评定季宏翔的伤残等级不符合法律规定。安徽省立医院造成季宏翔“韧带二级松弛”、“骨关节炎”后果，应负全责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）季宏翔虽称安徽省立医院有诸多造假问题，但未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。（二）本案是非医疗事故的一般医疗损害纠纷案件。在医疗过错损害赔偿案件中，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对患者进行伤残等级评定，原审法院根据季宏翔和安徽省立医院的申请，委托北京法源司法科学证据鉴定中心对安徽省立医院的医疗行为有无过错及季宏翔的伤残等级进行鉴定时，要求鉴定机构按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准来评定季宏翔的伤残等级正确。
综上，季宏翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季宏翔的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋爽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第340号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人徐某某，住海伦市。2015年10月28日因涉嫌行贿罪被绥化市北林区人检察院取保候审，同年11月24日我院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人徐某某犯行贿罪一案，于2015年11月24日，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人徐某某为了能继续担任海伦市爱民粮库主任和调到效益更好的粮库当主任，在2009年春节前，去时任海伦市粮食局局长戚某某的办公室向戚某某行贿人民币10000.00万元；在2010年春节前去戚某某办公室向戚某某行贿人民币10000.00元钱。
被告人徐某某于2015年10月23日到我院投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人徐某某为了谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任；被告人徐某某系主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
被告人徐某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，被告人徐某某为了能继续担任海伦市爱民粮库主任和调到效益更好的粮库当主任，于2009年春节前，去时任海伦市粮食局局长戚某某的办公室，向戚某某行贿人民币10000.00元；于2010年春节前，去戚某某办公室，向戚某某行贿人民币10000.00元。行贿数额共计人民币20000.00元。
被告人徐某某于2015年10月23日投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、到案经过，绥化市人民检察院涉嫌犯罪线索交办函，证实案件的来源合法及被告人徐某某的到案经过。
2、户籍证明，证实被告人徐某某已达负刑事责任年龄。
3、戚某某和徐某某的任职文件、海伦市粮食局提供的证明和会议记录，证实戚某某，被告徐某某系国家机关工作人员。
4、扣押清单，证实戚某某因涉嫌犯罪被扣押的财产。
5、证人戚某某的证言，证实被告人徐某某分别于2009年、2010年春节前到我办公室，每次给我1万元钱，共计2万元。2009年一起吃饭的时候，他单独给我敬酒时，对我说想通过我把他调整到效益好一点、离家近一点的粮库当主任，我当时说，有机会给他考虑。
6、被告人徐某某的供述及辩解，证实2008年1月份戚某某调到海伦市任粮食局局长，我当时是海伦市爱民粮库主任，我为了能保住自己现在的职位，也能在将来有机会的时候可以通过他调到效益更好的粮库当主任，于2009年春节前去他的办公室给他送了1万元钱；又在2010年春节前去他的办公室给他送1万元钱，每次送钱时我都是把钱放在他的办公桌上。2009年春节吃饭时，在酒桌上，我曾小声对戚某某说考虑把我调整到效益好的粮库当主任，当时戚某某说有机会再说。
以上证据系依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
合议庭评议认为，被告人徐某某身为国家机关工作人员，通过行贿谋取个人职务提拔、调整，给予国家机关工作人员财物，情节严重。其行为侵犯了公权利的不可收买性、国家工作人员职务行为的廉洁性，对社会造成不良影响，已构成行贿罪。公诉机关指控被告人徐某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。
根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王珂丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00197号
申请执行人陕西育才技术学院。
负责人ＸＸＸ，该院院长。
被执行人张宽宁。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第01721号民事判决执行此案，执行中查明：被执行人张宽宁无可执行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本案执行标的219010.22元及执行费3185元未执行。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执恢字第00197号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 彦
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初454号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人徐ＸＸ，男，1983年3月4日出生于辽宁省庄河市，住庄河市。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年8月28日被庄河市公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年7月31日20时20分许，被告人徐ＸＸ未取得机动车驾驶证以超过限速50%的速度驾驶小型轿车沿201国道行驶至1565km+400m处时，对路面交通情况观察瞭望不周，与人行横道上由北向南行走的行人马某、洛某某某相撞，致马某、洛某某某受伤，马某经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，徐ＸＸ负事故的全部责任。案发后，被告人徐ＸＸ与被害人马某近亲属以及洛某某某达成了赔偿谅解协议。公诉机关据此认定被告人徐ＸＸ构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，同时建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人徐ＸＸ对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人徐ＸＸ犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人徐ＸＸ具有以下量刑情节，如实供述，与被害人及被害人近亲属达成赔偿谅解协议，自愿认罪认罚，无驾驶资格驾驶机动车辆。鉴于被告人徐ＸＸ犯罪情节较轻且有悔罪表现，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一七年十一月一日
书记员 刘瑜瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1483号
原告深圳XXX集团有限公司。
法定代表人倪汉明。
委托代理人黄亮，深圳XXX集团有限公司员工。
委托代理人黄郁，深圳XXX集团有限公司员工。
被告深圳市XXX服饰有限公司。
法定代表人王信巧。
上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月18日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，原告将位于深圳市宝安区石岩街道塘头路XXX工业园综合楼4楼-5楼房地产出租给被告使用。合同约定：租赁期限自2010年7月1日至2015年6月30日止，月租金60977元，租金第三年递增8%，自2012年7月1日至2013年6月30日止，月租金65855元；租赁期间，电费按每度1.05元收缴，水费按每立方米（吨）4.6元收缴，后调整为电费每度1.15元，水费每立方米（吨）6.5元；管理费按照每月实际水电费总和的5%计算；电梯使用费3000元/月；被告须在每月8日前缴清当月房租、电梯使用费、物业管理费及上月水电费等费用；若被告逾期支付租金或任何一项费用之全部或部分，原告有权按拖欠金额每天千分之三的标准加收违约金。2015年1月1日起截至目前被告未按照租赁合同约定向原告支付租金、水电费、管理费及电梯使用费。
为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠缴的租金395130元、水费409元，电费7544元，物业管理费399元，电梯使用费4500元，上述费用暂计至2015年9月30日，共计人民币440909.58元。2、被告向原告支付租金违约金198750.39元，电费违约金5276.014元，水费违约金284.334元，管理费违约金278.922元，电梯使用费违约金3141元，上述违约金暂计至2015年9月30日，共计人民币207730.66元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2010年5月18日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市宝安区石岩街道塘头路XXX工业园综合楼4F-5F房地产出租给被告使用，租期为2010年7月1日至2015年6月30日，月租金为60977元，第三年开始增加8%，即2012年7月1日至2013年6月30日，月租金为65855元，此后租金均按65855元/月；租赁期间，电费按每度1.05元收缴，水费按每立方米（吨）4.6元收缴，后调整为电费每度1.15元，水费每立方米（吨）6.5元；管理费按照每月实际水电费总和的5%计算；电梯使用费3000元/月；被告须在每月8日前缴清当月房租、电梯使用费、物业管理费及上月水电费等费用，若被告逾期支付租金或任何一项费用之全部或部分，原告有权按拖欠金额每天千分之三的标准加收违约金。被告已缴纳租金、水费、电费、管理费、电梯使用费至2014年12月30日。
另查明，被告实际使用房屋至2015年9月30日。被告尚未向原告支付2015年1月至6月的租金395130元以及水费409元、电费7544元、物业管理费399元及电梯使用费4500元。
上述事实有租赁合同、欠费明细、查封令以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为主动放弃举证和质证的权利。
原、被告双方均未提供涉案房产的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此本案原告与被告于2010年5月18日签订的《房地产租赁合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。租赁合同虽无效，但涉案房屋实际上由被告占有使用至2015年9月30日，原告要求被告支付2015年1月1日至2015年6月30日期间占有使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。该费用参照原、被告签订的《租赁合同书》的租金标准予以确定，即65855元/月，总额为395130元（65855元/月×6个月）。
关于水费409元、电费7544元、物业管理费399元及电梯使用费4500元，被告实际使用了相应的水电及电梯，应向原告支付水费、电费、电梯费及相应原物业管理费，故本院对原告该诉讼请求予以支持。
关于违约金，因原被告间的房屋租赁合同无效，其所约定的违约金条款亦无效，故原告的该请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市XX集团有限公司与被告深圳市XXX服饰有限公司2010年5月18日签订的《房地产租赁合同》为无效合同；
二、被告深圳市XXX服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市XX集团有限公司支付2015年1月1日至2015年6月30日期间占有使用费395130元、水费409元、电费7544元、物业管理费399元及电梯使用费4500元；
三、驳回原告深圳市XX集团有限公司其他诉讼请求；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9100元，由原告深圳市XX集团有限公司负担2912元，被告深圳市XXX服饰有限公司负担6188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘洪印
人民陪审员 黄宝林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 叶丽敏
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第6页共7页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4833号
原告光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人韩勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告蒋晓玲，女，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李长洪，男，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆和泓投资有限公司，住所地重庆市江北区电仪村100号，组织机构代码69657009-4。
法定代表人杨南庭。
原告光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告蒋晓玲、李长洪、重庆和泓投资有限公司（以下简称重庆和泓公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员幸坤英、张燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人韩勇与被告蒋晓玲、李长洪到庭参加了诉讼，被告重庆和泓公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与蒋晓玲、李长洪签订的《个人贷款合同》，与蒋晓玲、李长洪、重庆和泓公司签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求：1、判令被告蒋晓玲、李长洪立即清偿原告光大银行重庆分行借款本金207209.77元和截至2015年11月3日的利息3394.42元、罚息20.77元、复利11.08元，并支付从2015年11月4日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金207209.77元为基数按贷款执行利率上浮30%计算,复利以利息3394.42元为基数按贷款执行利率上浮30%计算）；2、判令被告蒋晓玲、李长洪向原告光大银行重庆分行支付律师费1983.98元；3、判令被告重庆和泓公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令原告光大银行重庆分行对被告蒋晓玲、李长洪所有的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费1770元、公告费150元由被告蒋晓玲、李长洪、重庆和泓公司承担连带清偿责任。
被告蒋晓玲、李长洪共同辩称，蒋晓玲、李长洪二人是夫妻关系，共同向原告光大银行重庆分行借款28万元用于买房属实，房屋位于重庆市九龙坡区。因资金困难，被告蒋晓玲、李长洪从2015年7月起未按时还款。对于原告光大银行重庆分行的诉讼请求无异议，但目前没有偿还能力。被告蒋晓玲、李长洪已于2016年6月接房，房屋产权证目前尚未办理。
被告重庆和泓公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：蒋晓玲、李长洪。
保证人：重庆和泓公司。
贷款本金：280000元。
贷款期限：120个月，2012年3月26日至2022年3月26日。
贷款执行利率：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期罚息利率：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：等额还本付息，按月分120期偿还。
欠款情况：蒋晓玲、李长洪未按时还款，从2015年4月开始逾期，截至2015年11月3日，尚欠光大银行重庆分行借款本金207209.77元、利息3394.42元、罚息20.77元、复利11.08元。
保证担保情况：原告光大银行重庆分行与被告蒋晓玲、李长洪、重庆和泓公司签订的《个人贷款合同》中，重庆和泓公司作为保证人签字，但合同中未明确约定系承担阶段性连带保证或全程连带责任保证。《重庆市预购商品房抵押贷款合同》载明，在领取《房屋所有权证》之前，如借款人蒋晓玲、李长洪不按期清偿债务，重庆和泓公司作为担保方保证代借款人蒋晓玲、李长洪履行该项义务。
抵押预告登记情况：蒋晓玲、李长洪、重庆和泓公司与光大银行重庆分行就位于重庆市九龙坡区房屋签订《预购商品房抵押合同》，并进行抵押权预告登记。
权证办理情况：重庆市九龙坡区房屋目前未办理房屋产权证和他项权证。
实现债权费用情况：《个人贷款合同》约定，借款人未按时足额还款等违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还借款本金、利息和诉讼费、保全费、律师费等其他应付款项。光大银行重庆分行为实现对蒋晓玲、李长洪的债权，委托北京盈科（重庆）律师事务所进行诉讼，支付保全费1770元、公告费150元、律师费1983.98元。
本院认为，光大银行重庆分行与蒋晓玲、李长洪签订的《个人贷款合同》，与蒋晓玲、李长洪、重庆和泓公司签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，蒋晓玲、李长洪未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，除应当偿还光大银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。故本院对光大银行重庆分行要求对逾期本金计收罚息和对逾期利息按照中国人民银行的规定即按罚息利率计收复利的请求予以支持。关于担保问题，被告重庆和泓公司作为保证人为蒋晓玲、李长洪的上述借款提供连带责任保证，因房屋所有权证尚未办理，故应对上述借款承担连带清偿责任，保证范围应当包括实现债权的相关费用。原告光大银行重庆分行与被告蒋晓玲、李长洪、重庆和泓公司虽签订《预购商品房抵押合同》，但现房屋所有权证尚未办理，抵押权亦因未经登记而未设立。故对于原告要求对位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权，本院不予支持。
被告重庆和泓公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋晓玲、李长洪自本判决生效之日起十日内偿还原告光大银行股份有限公司重庆分行借款本金207209.77元、利息3394.42元、罚息20.77元、复利11.08元，并支付从2015年11月4日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金207209.77元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算；复利以利息3394.42元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算）；
二、被告蒋晓玲、李长洪自本判决生效之日起十日内支付原告光大银行股份有限公司重庆分行律师费1983.98元；
三、被告重庆和泓投资有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元、保全费1770元、公告费150元，合计6380元，由被告蒋晓玲、李长洪、重庆和泓投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 贇
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民特41号
申请人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。
法定代表人：周文，该社工作主持人。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，该社合规风险管理部工作人员。
被申请人：覃某明，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇某街某路。
被申请人：颜某(被申请人覃某明之妻)，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇某街某路。
申请人纳雍县农村信用合作联社(以下至裁定主文前简称“纳雍信用联社”)与被申请人覃某明、颜某申请实现担保物权一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人纳雍信用联社称，2012年3月15日，被申请人覃某明以经营家具自有资金不足为由，向我社申请贷款15万元。双方于当日签订“（农贸街）农信社（2012）年个贷字006号”《个人借款合同》。该合同约定，贷款金额为人民币15万元，贷款利率为月利率9.99‰，期限36个月，即2012年3月15日至2015年3月14日，还款方式为按季结息，到期还本，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50％，不能按期付息，则自次日起计收复息，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被申请人覃某明与我社签订“（农贸街）农信社（2012）年抵字006号”《抵押合同》，被申请人覃某明以其所有的位于纳雍县雍熙镇沿河街沿河路98.10㎡的房屋（房产证号：纳房权证雍熙镇字第000087**号）为该笔贷款提供抵押担保。该合同约定，抵押担保的范围为债权本金人民币15万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权、抵押权的一切费用。2015年3月15日，被申请人覃某明、颜某夫妻共同在《房屋抵押权登记申请表》上申明，申请登记行为是申请人的真实意思表示，本抵押人保证为债务人设定抵押的房产为合法所有，不存在任何权属纠纷，并保证所申报的房产状况与事实相符。2012年3月16日，双方为该抵押权办理了抵押备案登记（他项权利凭证号：纳房他证雍熙镇字第20120000**号）。同日，被申请人覃某明、颜某夫妻共同向我社书面承诺，共同偿还贷款本息，共同承担此笔贷款的责任和义务，到期不还贷款可变卖共同财产偿还。合同签订后，我社于2012年3月16日向被申请人覃某明发放贷款人民币15万元。被申请人覃某明贷款后，向我社结息止于2015年5月25日。截止2016年10月27日，被申请人覃某明尚欠我社贷款本金15万元、逾期利息39035.925元、复息4495.471元。综上，请求纳雍县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定对被申请人覃某明、颜某位于纳雍县雍熙镇沿河街沿河路98.10㎡的房屋进行拍卖、变卖，我社有权就拍卖、变卖担保财产所得价款在贷款本金人民币15万元及2015年5月26日至2016年10月27日期间的逾期利息39035.925元、复息4495.471元并从2016年10月28日起至贷款本金清偿完毕之日止期间按合同约定计算的逾期利息、复息和实现担保物权的费用范围内优先受偿。
被申请人覃某明称，我同意按市场价拍卖房屋，贷款本金和正常利息我认可，罚息和复息我不承认，拍卖而来的房屋价款不能用于支付罚息和复息。
本院经审查认为，申请人纳雍信用联社与被申请人覃某明签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。申请人向被申请人覃某明发放了合同约定的贷款，申请人已履行了合同义务，被申请人覃某明就应当按照合同约定向申请人履行还本付息义务。因被申请人颜某不但向申请人书面承诺对该笔贷款本息承担共同偿还责任，且上述债务发生于被申请人覃某明、颜某夫妻关系存续期间，故被申请人颜某对该债务负有清偿义务。在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被申请人覃某明用其所有的位于纳雍县雍熙镇沿河街沿河路98.10㎡的房屋为其贷款向申请人纳雍信用联社提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，担保物权已有效设立，且担保财产、被担保的债权范围明确，被担保的债权清偿期届满后，被申请人覃某明未按合同约定向申请人纳雍信用联社履行偿还本金和全面支付逾期利息、复息义务，故申请人纳雍信用联社实现担保物权的条件成就，申请人纳雍信用联社向本院申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。因被申请人主张不符合合同约定，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人覃某明、颜某所有的位于纳雍县雍熙镇沿河街沿河路98.10㎡的房屋（房产证号：纳房权证雍熙镇字第000087**号、他项权利凭证号：纳房他证雍熙镇字第20120000**号），申请人纳雍县农村信用合作联社有权就拍卖、变卖担保财产的价款在贷款本金人民币15万元及2015年5月26日至2016年10月27日期间的逾期利息39035.9元、复息4495.5元，并以贷款本金人民币15万元为基数按合同约定利率计算从2016年10月28日起至贷款本金清偿完毕之日止期间的逾期利息、复息和实现担保物权的费用范围内优先受偿。
申请费1390元，由被申请人覃某明负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张升平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田 鹏
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0525民特41号申请人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。法定代表人：周文，该社工作主持人。委托诉讼代理人：ＸＸ晶，该社合规风险管理部工作人员。被申请人：覃某明，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇某街某路。被申请人：颜某(被申请人覃某明之妻)，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇某街某路。申请人纳雍县农村信用合作联社(以下至裁定主文前简称“纳雍信用联社”)与被申请人覃某明、颜某申请实现担保物权一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人纳雍信用联社称，2012年3月15日，被申请人覃某明以经营家具自有资金不足为由，向我社申请贷款15万元。双方于当日签订“（农贸街）农信社（2012）年个贷字006号”《个人借款合同》。该合同约定，贷款金额为人民币15万元，贷款利率为月利率9.99‰，期限36个月，即2012年3月15日至2015年3月14日，还款方式为按季结息，到期还本，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50％，不能按期付息，则自次日起计收复息，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被申请人覃某明与我社签订“（农贸街）农信社（2012）年抵字006号”《抵押合同》，被申请人覃某明以其所有的位于纳雍县雍熙镇沿河街沿河路98.10㎡的房屋（房产证号：纳房权证雍熙镇字第000087**号）为该笔贷款提供抵押担保。该合同约定，抵押担保的范围为债权本金人民币15万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权、抵押权的一切费用。2015年3月15日，被申请人覃某明、颜某夫妻共同在《房屋抵押权登记申请表》上申明，申请登记行为是申请人的真实意思表示，本抵押人保证为债务人设定抵押的房产为合法所有，不存在任何权属纠纷，并保证所申报的房产状况与事实相符。2012年3月16日，双方为该抵押权办理了抵押备案登记（他项权利凭证号：纳房他证雍熙镇字第20120000**号）。同日，被申请人覃某明、颜某夫妻共同向我社书面承诺，共同偿还贷款本息，共同承担此笔贷款的责任和义务，到期不还贷款可变卖共同财产偿还。合同签订后，我社于2012年3月16日向被申请人覃某明发放贷款人民币15万元。被申请人覃某明贷款后，向我社结息止于2015年5月25日。截止2016年10月27日，被申请人覃某明尚欠我社贷款本金15万元、逾期利息39035.925元、复息4495.471元。综上，请求纳雍县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定对被申请人覃某明、颜某位于纳雍县雍熙镇沿河街沿河路98.10㎡的房屋进行拍卖、变卖，我社有权就拍卖、变卖担保财产所得价款在贷款本金人民币15万元及2015年5月26日至2016年10月27日期间的逾期利息39035.925元、复息4495.471元并从2016年10月28日起至贷款本金清偿完毕之日止期间按合同约定计算的逾期利息、复息和实现担保物权的费用范围内优先受偿。被申请人覃某明称，我同意按市场价拍卖房屋，贷款本金和正常利息我认可，罚息和复息我不承认，拍卖而来的房屋价款不能用于支付罚息和复息。本院经审查认为，申请人纳雍信用联社与被申请人覃某明签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。申请人向被申请人覃某明发放了合同约定的贷款，申请人已履行了合同义务，被申请人覃某明就应当按照合同约定向申请人履行还本付息义务。因被申请人颜某不但向申请人书面承诺对该笔贷款本息承担共同偿还责任，且上述债务发生于被申请人覃某明、颜某夫妻关系存续期间，故被申请人颜某对该债务负有清偿义务。在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被申请人覃某明用其所有的位于纳雍县雍熙镇沿河街沿河路98.10㎡的房屋为其贷款向申请人纳雍信用联社提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，担保物权已有效设立，且担保财产、被担保的债权范围明确，被担保的债权清偿期届满后，被申请人覃某明未按合同约定向申请人纳雍信用联社履行偿还本金和全面支付逾期利息、复息义务，故申请人纳雍信用联社实现担保物权的条件成就，申请人纳雍信用联社向本院申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。因被申请人主张不符合合同约定，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人覃某明、颜某所有的位于纳雍县雍熙镇沿河街沿河路98.10㎡的房屋（房产证号：纳房权证雍熙镇字第000087**号、他项权利凭证号：纳房他证雍熙镇字第20120000**号），申请人纳雍县农村信用合作联社有权就拍卖、变卖担保财产的价款在贷款本金人民币15万元及2015年5月26日至2016年10月27日期间的逾期利息39035.9元、复息4495.5元，并以贷款本金人民币15万元为基数按合同约定利率计算从2016年10月28日起至贷款本金清偿完毕之日止期间的逾期利息、复息和实现担保物权的费用范围内优先受偿。申请费1390元，由被申请人覃某明负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张升平二〇一六年十一月二十二日书记员  田 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1019号
原告：石慧敏。
委托代理人：周怡。
委托代理人：郭世海。
被告：徐志明。
被告：徐卫萍。
被告：魏知音。
原告石慧敏与被告、魏知音民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告徐志明归还原告借款本金100000元，并支付自2013年1月20日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告徐卫萍、魏知音对上述债务中的本金100000元承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月27日，被告徐志明立据向原告借款200000元，被告徐卫萍、魏知音以保证人身份在上述借条上签名。2013年1月20日，被告徐志明向原告返还借款100000元后，借贷双方对剩余的借款100000元约定按月利率2%计算利息，由原告与被告徐志明在借条上注明上述内容并签名确认。该尚欠100000元借款本金及利息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石慧敏借款本金100000元，并支付该款自2013年1月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐卫萍、魏知音对被告徐志明上述第一项债务中的本金100000元向原告石慧敏承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐志明负担，被告徐卫萍、魏知音共同负担其中的2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项 进
人民陪审员 周赵顺
二〇一五年十月十五日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11663号
上诉人（原审原告)：张×1，男，1934年5月17日出生。
上诉人（原审原告)：张×2，男，1940年6月28日出生。
上诉人（原审原告)：张×3，男，1947年2月23日出生。
上诉人（原审原告)：张×4，女，1955年8月11日出生。
四上诉人共同委托诉讼代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张×5，男，1950年1月29日出生.
委托诉讼代理人：张建伶（张×5之女），女，1975年1月13日出生，住北京市通州区。
原审被告:张×6，男，1944年12月21日出生。
上诉人张×1、张×2、张×3、张×4因与被上诉人张×5、原审被告张×6法定继承纠纷一案,不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理该案�，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人张×3及张×1、张×2、张×3、张×4委托诉讼代理人谭爽，被上诉人张×5及其委托诉讼代理人张建伶均到庭参加了诉讼，原审被告张×6经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本案中，一审判决主文第二项中明确判决将坐落于北京市通州区×镇×村×号院内北房五间中东数第一、二间归张×1、张×2、张×3、张×4、张×5共同所有，然在份额分配中却判令张×6享有上述房屋五分之一的份额，而未分配张×5所应享有的份额，故一审判决在同一判项中存在矛盾之处。尽管一审法院对此出具了相应的补正裁定，然根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文�误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。笔误须是书写和计算上的差错，不涉及当事人实体权利和诉讼权利，而一审判决主文及相应的补正裁定将张×6及张×5是否享有继承份额及份额多少作出了根本性改变，属于改变案件判决主文的内容，因此不属于笔误。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16232号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重新审理。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员
付哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常 欣
书 记 员 苏 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终11663号上诉人（原审原告)：张×1，男，1934年5月17日出生。上诉人（原审原告)：张×2，男，1940年6月28日出生。上诉人（原审原告)：张×3，男，1947年2月23日出生。上诉人（原审原告)：张×4，女，1955年8月11日出生。四上诉人共同委托诉讼代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张×5，男，1950年1月29日出生.委托诉讼代理人：张建伶（张×5之女），女，1975年1月13日出生，住北京市通州区。原审被告:张×6，男，1944年12月21日出生。上诉人张×1、张×2、张×3、张×4因与被上诉人张×5、原审被告张×6法定继承纠纷一案,不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理该案�，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人张×3及张×1、张×2、张×3、张×4委托诉讼代理人谭爽，被上诉人张×5及其委托诉讼代理人张建伶均到庭参加了诉讼，原审被告张×6经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案中，一审判决主文第二项中明确判决将坐落于北京市通州区×镇×村×号院内北房五间中东数第一、二间归张×1、张×2、张×3、张×4、张×5共同所有，然在份额分配中却判令张×6享有上述房屋五分之一的份额，而未分配张×5所应享有的份额，故一审判决在同一判项中存在矛盾之处。尽管一审法院对此出具了相应的补正裁定，然根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文�误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。笔误须是书写和计算上的差错，不涉及当事人实体权利和诉讼权利，而一审判决主文及相应的补正裁定将张×6及张×5是否享有继承份额及份额多少作出了根本性改变，属于改变案件判决主文的内容，因此不属于笔误。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16232号民事判决；二、发回北京市通州区人民法院重新审理。审 判 长  解学锋审 判 员  尚晓茜代理审判员     付哲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  常 欣书 记 员  苏 娜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2062号
申请执行人：山东龙口奥宇家居有限公司。
法定代表人：索文广，任总经理。
被执行人：烟台百川通房地产开发有限公司。
法定代表人：孙妍，任总经理。
被执行人：孙妍、李佳琳、刘洪卫。
申请人山东龙口奥宇家居有限公司与被执行人烟台百川通房地产开发有限公司、孙妍、李佳琳、刘洪卫借款合同纠纷一案的（2008）龙商初字第226号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初141号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人齐某，男，1976年9月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化，湘潭某商业股份责任有限公司职员，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月8日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年3月31日23时48分许，被告人齐某驾驶牌照号为湘CK28**号小型轿车沿湘潭市岳塘区建设南路由海关往建设路口方向行驶至华宇酒店地段时，遇被害人杨某某由其小车行驶方向从左往右横过道路。此时湘CK28**号小型轿车与被害人杨某某发生碰撞，造成被害人杨某某受伤的道路交通事故。事故发生后，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队通知了医护人员对被告人齐某进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，齐某血液中酒精含量为97.Omg/dl。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，齐某承担此次道路交通事故的全部责任，杨某某无责任。
案发后，被告人齐某主动到案，如实供述犯罪事实。并与被害人杨某某达成和解协议，赔偿被害人损失4000元。
公诉机关认为：被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人方某、胡某某的证言，湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，侦查经过说明、�获经过，现场勘验笔录，驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车信息查询及驾驶证信息查询，辨认笔录，扣押物品及发还物品、文件清单，协议书、收条，被害人杨某某的陈述以及被告人齐某的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人齐某在案发后，能够主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。
被告人齐某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。湘潭市岳塘区司法局出具的对被告人齐某实行社区矫正的建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 冯艳群
二〇一六年六月二日
代理书记员 赵 熠
附：《中华�民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事�定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3355号
原告丁某某，女，1984年10月13日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1987年5月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告在立案后未能及时预交诉讼费，经本院依法催缴，仍未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条之规定，裁定如下：
本案按原告闫路自动撤诉处理。
审判员 季卫光
二〇一五年八月二日
书记员 程 庆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1076号
罪犯张磊，男，1984年4月23日出生于华县莲花寺镇高家河村*组，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年3月17日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二终字第23号刑事判决，认定罪犯张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张磊确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张磊的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年9月6日至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判�曹晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第121号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：王增辉，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市城关镇商都东路忠信电子安防设备服务部。
经营者姓名：李帅锋。
经营场所：偃师市城关镇商都东路民政局西。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2014年10月16日作出的偃人社监罚字（2014）第1079号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及逾期加处罚款2000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ：常景阳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00677号
申请执行人李德芹，女，1974年9月14日出生，汉族。
申请执行人涂显豪，男，2006年9月16日出生，汉族。
申请执行人涂显镁，女，2002年2月7日出生，汉族。
申请执行人涂悦，女，2004年2月10日出生，汉族。
申请执行人徐右群，女，1945年2月4日出生，汉族，农民。
申请执行人李明华，男，1948年9月4日出生，汉族，农民。
被执行人李汝铭，男，1970年12月17日出生，汉族，个体户。
涂显豪、涂显镁、涂悦、徐右群、李明华的委托代理人李德芹，女，1974年9月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2014）仁民初字第2880号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法少民终字第43号民事判决书，于2015年6月24日依法受理李德芹、涂显豪、涂显镁、涂悦、徐右群、李明华申请执行李汝铭机动车交通事故责任纠纷一案。2015年7月22日，本院向被执行人李汝铭送达执行通知书，责令被执行人立即履行赔偿申请执行人李德芹、涂显豪、涂显镁、涂悦、徐右群、李明华经济损失108114.31元、承担六申请执行人垫付案件受理费458元、本院执行费1529元，合计110101.31元。2015年8月24日，被执行人履行案款29030元。2015年9月6日，申请执行人李德芹在本院领取案款29030元。2015年9月28日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法民申字第126号民事裁定书，裁定由该院另行组成合议庭再审李德芹、涂显豪、涂显镁、涂悦、徐右群、李明华诉刘秀奇、陈芳、李汝铭机动车交通事故责任纠纷一案，再审期间中止本院作出的（2014）仁民初字第2880号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法少民终字第43号民事判决书的执行。2015年10月29日，六申请执行人申请本院撤销该案的执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”的规定，申请执行人李德芹、涂显豪、涂显镁、涂悦、徐右群、李明华的申请符合法律规定，应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）仁民初字第2880号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法少民终字第43号民事判决书的执行。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月四日
书记员 罗加飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4628号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4074号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月17日14时许，被告人王某某至本区曹路镇某村某号某室吕某某暂住处，采用掰断窗栏伸手开锁的方式，窃得价值人民币600元的联想笔记本电脑一台，后予以销赃获利。
2014年7月17日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了涉案赃物并已发还被害人吕某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吕某某的陈述笔录，证人陆某某的证言笔录，调取证据清单、发还清单及赃物照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人王某某的前科材料以及供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已经发还被害人，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人王某某的违法所得应予追缴。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人王某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初227号
原告杨某。
被告汤某。
原告杨某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚初，双方感情尚可，婚后不久，原告发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事无故与原告争吵，原告多次忍让换来的是被告的变本加厉，致使原告对被告彻底失望。双方由于性格不合无法生活在一起，从2013年11月起双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告汤某未答辩。
经审理查明，2006年秋，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日领取结婚证，双方均系离异后再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方因性格不合，常为生活琐事争吵，夫妻间产生矛盾。近年来，原、被告双方时常分居生活，被告则怀疑原告有外遇，双方矛盾加剧。2016年2月23日，原告杨某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾后，相互间缺少沟通交流，对夫妻间产生的矛盾未能妥善处理，严重影响夫妻感情，对此，原、被告双方均有责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一六年四月八日
书记员 史春丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01260号
原告李天成，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告李天成与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告李天成、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李天成、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李天成撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告李天成负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 樊永成
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第24号
上诉人（原审被告）：吉林省伊通县民意农业机械制造有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县营城子镇庄稼院农资市场院内。
法定代表人：甘雨来，该公司经理。
上诉人（原审被告）：甘雨来，男，满族，1973年8月17日生，吉林省伊通县民意农业机械制造有限公司经理，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：钱绪广，男，满族，1970年10月15日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人吉林省伊通县民意农业机械制造有限公司和甘雨来不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民管字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，被上诉人钱绪广向原审法院申请撤回起诉。原审法院于2014年7月18日作出（2013）昌民二初字第711号民事裁定，准许被上诉人钱绪广撤回起诉。
本院认为，在管辖权异议裁定作出前，因被上诉人钱绪广申请撤回起诉，原审法院作出准予撤回起诉的裁定，故对管辖权异议本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年七月十八日
代理书记员 苏涤非
（此件共2页，印10份）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第408号
原告蔡宋燕户。
诉讼代表人蔡宋燕。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
委托代理人（特别授权代理）金烽。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告蔡宋燕户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理，原告蔡宋燕户的委托代理人管志勇、被告下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼，被告下村村委会诉讼代表人丁松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡宋燕户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了44100元、945元、11550元、8050元、1050元、2100元，共计67795元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款67795元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会未作答辩。
被告下村合作社辩称：在2004年第一次分配时，原告尚没有二轮土地承包证，而且有部分人的户籍还不在下村，原告在1999年二轮承包时自愿放弃了自己的权利。分配方案是通过村民代表大会决议通过的，是村民的自治行为。并且原告与村集体签订了协议，愿意按照65%分配，就应该服从分配。
原告蔡宋燕户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005-2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实。被告下村村委会未到庭对上述证据进行质证，被告下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，在2004年第一次分配时，原告没有二轮承包证，原告是在2006年与被告签订协议后，通过农业局仲裁委员会取得二轮承包证。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告蔡宋燕户系被告村集体经济组织的农户，2012年前该户内成员为蔡宋燕、张少珍（蔡宋燕之妻，1976年9月21日出生）。二轮土地承包时，原告蔡宋燕户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告蔡宋燕户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告蔡宋燕户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应予支持，根据原告户一户三人全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为65000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付22750元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告蔡宋燕户集体财产分配款22750元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，减半收取747.5元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1495元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年五月十六日
代书记员 黄怡宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02115号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行。住所地睢宁县浦棠大街。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人胡汉才，农民。
被执行人刘江，农民。
被执行人刘良军，农民。
被执行人仝美，农民。
被执行人胡居才，农民。
被执行人刘坤，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行与胡居才、刘江、刘良军、仝美、胡汉蔡、刘坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢魏商初字第23号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢魏商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更22号
罪犯李旭立，无业。现在山东省运河监狱服刑。
2014年9月23日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2014）北刑初字第654号刑事附带民事判决，以被告人李旭立犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿受害人经济损失21197.83元。2014年10月29日，青岛市中级人民法院作出（2014）青刑一终字第342号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。
报请机关山东省运河监狱于2015年12月21日提出减刑建议，2016年1月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
报请机关山东省运河监狱提出，罪犯李旭立在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。受嘉奖奖励、表扬奖励各1次。建议对其减刑四个月，并附有该犯终审刑事判决书和执行通知书，在服刑期间的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯悔改证明材料》、《计分考核台账》等书证。
经审理查明，罪犯李旭立在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受嘉奖奖励、表扬奖励各1次。
本院认为，罪犯李旭立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对报请机关报请减刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李旭立减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年一月二十九日
书记员 张寒冰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2089号
申请执行人宁波江东宁东曹永华五金电器经营部
被执行人陈小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02977号，依法向被执行人陈小明发出执行通知书，责令被执行人陈小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小明（证件号码：）在宁波建设银行的15×××22的存款人民币2170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 陈莹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00015号
上诉人（原审被告）孟四明。
委托代理人吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、变更上诉请求，代为调查取证、代为参加诉讼等。
被上诉人（原审原告）帅少乐，男，汉族，1952年10月1日出生，湖北省红安县人，住红安县永佳河镇桃花村*组帅家湾**号，公民身份号码：××。
委托代理人张金海，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求等。
原审被告程素莲，女，汉族，1971年3月10日出生，湖北省红安县人，系上诉人孟四明之妻，住址同孟四明，公民身份号码：××。
上诉人孟四明因与被上诉人帅少乐、原审被告程素莲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安民一初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟四明及其委托代理人吴桂英，被上诉人帅少乐及其委托代理人张金海均到庭参加诉讼，原审被告程素莲经本院传票传唤未到庭。
本院认为，根据二审新证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安民一初字第00020号民事判决；
二、发回湖北省红安县人民法院重审。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年三月十一日
书记员 刘延超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01907号
申请人：方智勇，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区十里建材博超玻璃店，身份证号码：420921198510214611
申请人：方帆，男，1984年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区十里建材市场友好玻璃店，身份证号码：420114198406020553
本院于2013年11月5日受理了申请人方智勇、方帆要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人方智勇、方帆于2013年8月9日在武汉市汉阳区琴断口街冯家畈社区居委会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人方智勇、方帆达成的调解协议有效。
审判员 王琴
二〇一三年十一月七日
书记员 孙思
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第901-1号
申请执行人刘国荣，男，1977年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭青峰，男，1990年4月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人刘国荣与被执行人郭青峰侵权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）港民初字第1738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭青峰未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国荣于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郭青峰支付交通事故造成的损失35585.42元。
本院在执行过程中，于2015年6月11日向被执行人郭青峰发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人在2015年6月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人均未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次调查被执行人郭青峰的财产情况，但均未发现其可供执行财产。2015年7月23日，申请执行人刘国荣与被执行人亲属郭青萍、庄银华自愿达成和解。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1738号民事判决第二项的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2162号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人汪某某，男，1991年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。
辩护人颜美星、薛丽，上海闰德律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2100号起诉书指控被告人汪某某犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人汪某某及其辩护人薛丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日9时许，被告人汪某某无证驾驶一辆已达报废标准摩托车，至本区荣乐中路谷阳北路路口东北角处，民警方某某对该车辆进行检查时，被告人汪某某为逃避处罚启动摩托车逃逸，造成民警方某某身上多处受伤且衣物损坏。经鉴定，民警方某某右前臂上段、右手中指及右小腿胫前皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述及辨认笔录，证人包某某、戚某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局松江分局工作证，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、前科材料、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人汪某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人汪某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人汪某某、粟主音犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00475号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，武汉市黄陂区佳海服饰经营部员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，同年12月31日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人杨华，湖北佳和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）亓某，武汉市黄陂区佳海服饰经营部员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，同年12月31日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2014年4月14日由江岸区人民法院决定逮捕，同年4月23日由武汉市公安局江岸区分局执行逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某、亓某犯非法拘禁罪一案，于2014年4月23日作出（2014）鄂江岸刑初字第00470号刑事判决。原审被告人陈某、亓某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某、亓某及上诉人陈某的辩护人杨华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月9日8时许，被告人陈某邀约被告人亓某等人在本市江岸区前三眼桥附近，因经济纠纷将被害人潘某某强行拉上一辆丰田吉普车上，带至本市江岸区江大路九万方宾馆337号房，后又将被害人潘某某带到本市江岸区科技馆水之梦城市快捷酒店11楼一客房内，对其进行殴打，逼迫其写下10万元借条并索要了人民币10000元现金。当日23时许，被告人陈某、亓某等人将被害人潘某某送回家。经鉴定，被害人潘某某的损伤程度为轻微伤（重型）。
2013年11月26日，公安机关将被告人陈某、亓某抓获归案。
另查明，被告人陈某、亓某的家属已主动赔偿给被害人潘某某人民币50000元整，被害人潘某某已对被告人陈某、亓某的行为予以谅解。
原审认定上述事实的证据，有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；被害人潘某某的报案材料及陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；合同书、收据、借条、谅解协议书、收条、委托书等书证；被告人陈某、亓某的供述。
原审认为，被告人陈某、亓某为索取债务而非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人亓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人陈某、亓某能主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且在一审法院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，认定被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人亓某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
上诉人陈某、亓某的上诉理由：向被害人索要的是合法债务，原判量刑过重，希望从轻处罚。
上诉人陈某辩护人的辩护意见支持其上诉理由，并认为上诉人陈某符合缓刑条件，希望法院对其宣告缓刑。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年6月5日，被害人潘某某与湖北好佳园装饰工程有限公司法人刘某某就盛世滨江小区室内装修工程签订“室内装修合同书”，并收取质保金人民币4万元，同日刘某某将该工程转包给上诉人陈某，并与陈某签订合同书，并由湖北好佳园装饰工程有限公司刘某某收取陈某装修履约保证金6万元。直至合同约定的开工之日，上诉人陈某未能进场施工。上诉人陈某找刘某某退还6万元保证金未果，2013年10月17日，湖北好佳园装饰工程有限公司法人刘某某全权委托上诉人陈某向潘某某收缴该公司缴纳的质保金。
2013年11月9日8时许，上诉人陈某、亓某在本市江岸区前三眼桥附近，发现被害人潘某某，二人强行将潘某某拉上一辆丰田吉普车上，带至本市江岸区江大路九万方宾馆337号房，后又将被害人潘某某带到本市江岸区科技馆水之梦城市快捷酒店11楼一客房内，上诉人陈某、亓某及上诉人陈某邀约的“小叶”等人对潘某某进行殴打、体罚，索要了现金人民币10000元并逼迫其写下10万元的借条。当日23时许，上诉人陈某、亓某等人将被害人潘某某送回家。经鉴定，被害人潘某某的损伤程度为轻微伤（重型）。
2013年11月26日，公安机关将上诉人陈某、亓某抓获归案。
另查明，案发后，上诉人陈某、亓某的家属已主动赔偿给被害人潘某某人民币50000元，被害人潘某某对上诉人陈某、亓某的行为予以谅解。
认定上述事实的被害人报案及陈述、法医鉴定书、公安机关出具的抓获、破案经过、相关书证等证据均经一、二审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、亓某为索取债务而非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人亓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审量刑本无不当，上诉人亓某诉称量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。鉴于上诉人陈某索要的是合法债务，且案发后赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，根据上诉人陈某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。上诉人陈某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。湖北省武汉市人民检察院的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00470号刑事判决第一项中的定罪部分和第二项，即被告人陈某犯非法拘禁罪；被告人亓某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
二、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00470号刑事判决第一项中的量刑部分，即判处被告人陈某有期徒刑七个月；
三、判处上诉人（原审被告人）陈某有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月3日起至2015年7月2日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一四年七月三日
书 记 员 盛卉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执539号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市。
代表人：韩冬。
委托代理人：陈博，男。
委托代理人：韩冰。
被执行人：姚子龙，男，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：朱丽丽，女，汉族，住吉林市高新区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人姚子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016�吉02**民初66号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告姚子龙与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2010年6月12日签订的编号为220020104-701-201000115的《个人住房抵押额度贷款合同》；二、被告姚子龙、朱丽丽于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行本金423873.63元，利息21627.93元，罚息1084.72元（利息及罚息计算至2016年3月9日，自2016年3月10日起借款本金423873.63元的利息、罚息按《个人住房抵押额度贷款合同》约定的利率标准计付至被告姚子龙、朱丽丽还清借款之日止）；三、被告姚子龙、朱丽丽逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告姚子龙所抵押的坐落于吉林市高新区紫光秀苑3号楼1-11-36号房屋（建筑面积135.66平方米，产权证号吉林市房权证高字第GX0000003**号）折�或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额718998元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7940元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已向本院预交）由被告姚子龙、朱丽丽负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人姚子龙暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，�定如下：
终结本院（2016）吉0204民初66号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 金博伦