wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岳中行终字第118号
上诉人（原审原告）李敏一。
被上诉人（原审被告）汨罗市交通运输局，住所地：湖南省汨罗市高泉北路32号。
法定代表人吴高明，局长。
上诉人李敏一因不履行申请公开信息法定职责一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月16日，原告李敏一以邮寄的方式向被告汨罗市交通运输局提交政府信息公开申请，要求公开的内容如下：1、汨罗市高泉路北拓建设项目是否经过验收，如果已经验收，则需提供验收证明；2、汨罗市高泉路北拓建设项目是否按规划宽度及范围施工，规划路面宽度和实际施工宽度为多少。被告于2015年6月17日收到后未回复原告。原告于2015年7月22日向法院提起行政诉讼。法院受理后，被告于2015年8月6日对原告进行了书面答复。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用而制定的。政府信息，指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告在收到原告申请政府信息公开的书面请求后，未在法定答复期内依上述规定予以答复，其不履行法定职责的行为违法。《中华人民共和国公路法》授权交通运输部门从事公路的规划、建设、养护、经营、使用和管理。本案中，原告申请信息公开所涉及道路汨罗市高泉路北拓建设项目系城市道路改造的公益工程，与被告管理的公路没有直接联系，被告并非原告所诉请求信息公开的法定主体，因此原告申请责令被告履行政府信息公开法定职责的理由不成立，其诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项、第六十九的规定，判决确认了被告汨罗市交通运输局对原告李敏一提起的政府信息公开申请不予答复的行为违法，并驳回了原告李敏一要求被告履行信息公开法定职责的诉讼请求。
上诉人李敏一上诉认为，上诉人请求公开的信息属于政府信息的公开范围，其诉讼请求应当得到支持；一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人履行信息公开法定职责的诉讼请求没有事实和法律依据，存在明显错误。请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被上诉人收到上诉人提交的政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，其行为违法。上诉人申请公开的信息并非由被上诉人制作或保存，其要求被上诉人履行信息公开法定职责的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李敏一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 颜 静
＋-
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执复字第27号
申请复议人钟天义，男，1954年10月5日生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人余杏，女，1963年3月22日生，汉族，农民，住河南省宝丰县。
被执行人陈芳，女，1955年4月26日生，汉族，住河南省宝丰县。
申请复议人钟天义不服平顶山市新华区人民法院（下称新华法院）（2013）新执字第114-2号执行裁定书及（2013）新执字第114-4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：钟天义与陈芳系夫妻关系，该笔债务发生在钟天义与陈芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，做出（2013）新执字第114-2号执行裁定书。钟天义不服提出异议，但未提交相关证据，无法证明该笔债务属于夫妻关系存续期间陈芳的个人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议。
申请复议人钟天义称：一、（2013）新执字第114-2号执行裁定书、（2013）新执字第114-4号执行裁定书均没有事实根据且使用法律错误。（2013）新执字第114-2号执行裁定书认定“钟天义系被申请人陈芳的丈夫，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务，裁定冻结、划拨或扣留提取被执行人陈芳及其丈夫钟天义的存款、收入并查封、扣押陈芳及钟天义的部分财产。钟天义不服提出执行异议。新华法院以（2013）新执字第114-4号执行裁定书驳回异议。我认为该案陈芳所欠债务为夫妻关系存续期间的个人债务，陈芳未将该笔钱用于夫妻共同生活中，而是私自交于胡克峰用作他用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”申请人有证据证明陈芳未将该笔钱用于夫妻共同生活中，现有已生效的（2012）新刑初字第100号刑事判决认定，新华法院应对这一部分债务认定为夫妻关系存续期间陈芳的个人债务，故（2013）新执字第114-2号及（2013）新执字第114-4号执行裁定认定事实错误且适用法律错误，应予撤销。
本院查明：陈芳和异议人钟天义系夫妻关系。2011年9月10日，陈芳向余杏出具欠条载明：“欠余杏现金55万元（五十五万元整）。”同日，陈芳和钟天义共同向余杏出具担保书一份，内容为：“担保书，关于我欠余杏人民币55万元，如以后还不起的话，我自愿拿我家位于（本市西市场办事处后边房屋两间，主房至东头两间上下的所有权）抵押给余杏所有。该协议是我和我爱人钟天义真实意思承诺。因我陈芳不会写字，有我爱人代写。手印是我所按。”担保人钟天义、陈芳签名并按指印。2012年3月22日，余杏以陈芳为被告起诉至新华法院，9月29日，新华法院以（2012）新民初字第452号民事判决书判决陈芳于判决生效之日起十日内支付余杏现金55万元。因陈芳未按判决确定的义务履行，2013年3月18日，余杏向新华法院申请执行。2015年7月16日，新华法院以（2013）新执字第114-2号执行裁定书裁定冻结、划拨或扣留提取被执行人陈芳及其丈夫钟天义的存款、收入。并查封、扣押被执行人陈芳及其丈夫的部分财产。钟天义不服，提出异议，2015年9月9日，新华法院以（2013）新执字第114-4号执行裁定书裁定驳回钟天义的异议。钟天义不服，向本院提出复议申请。（2012）新刑初字第100号刑事判决书未对该笔债务系陈芳个人债务作出认定。
本院认为：陈芳和钟天义在夫妻关系存续期间陈芳向余杏出具欠条载明：“欠余杏现金55万元（五十五万元整）。”且陈芳与钟天义于当天共同向余杏出具担保书证明钟天义对余杏的欠款知情，且钟天义未有证据证明此欠款系夫妻关系存续期间陈芳的个人债务。申请复议人钟天义认为（2012）新刑初字第100号刑事判决书对该笔债务系陈芳个人债务作出认定并以此作为证据证明自己的复议理由，经审查，该判决认定的事实与钟天义要证明的事实不符，因此，钟天义的复议理由因缺乏证据支持，本院不予采信。新华法院（2013）新执字第114-4号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回钟天义的复议申请。维持平顶山市新华区人民法院（2013）新执字第114-4号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩俊杰
审判员 宋新亮
审判员 李春光
二〇一五年十二月十六日
书记员 王璐瑶
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第143号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人侯某某，男，1989年7月20日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月18日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人侯某某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、杜涛出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2015年5月17日19时许，被告人侯某某驾驶豫Q282**号三轮汽车沿漯河市召陵区漯上路自东向西行驶至龚唐路口时，与同向行走的被害人赵某某相撞，造成赵某某死亡的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，侯某某负该事故的全部责任。经鉴定，赵某某系钝性外力作用于胸腹等部位造成多器官损伤致创伤性休克死亡。公诉机关认为侯某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被�人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月17日19时许，被告人侯某某驾驶豫Q282**号三轮汽车沿漯河市召陵区漯上路自东向西行驶至龚唐路口时，与同向行走的被害人赵某某相撞，造成赵某某死亡的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，侯某某负该事故的全部责任。经鉴定，赵某某系钝性外力作用于胸腹等部位造成多器官损伤致创伤性休克死亡。
上述事实有以下证据证明：
被告人侯某某的供述证明：2015年5月17日20时15分左右，其开着豫Q282**号三轮汽车去平顶山拉货，沿着漯上路自东向西行驶。走到龚堂附近时，其在路北行驶，突然看见前方有人，当时西边路南过来有车，其赶紧往北打方向，没有躲过去，就直接向行人撞了过去。车向前滑行了一段距离停在路北，其下车查看，发现被撞的是个女人，人已经不行了，就立即拨打了110。
证人冯某某证言证明：2105年5月17日19时多，其骑着摩托车带着妻子赵某某碰见了赵某松和冯某妮，就下来站在路北说话。赵某某顺着漯上路向西走了，走了有十分钟左右，听见“呼咚”一声，其知道是出事了就立即往西走赶到事故现场，发现妻子赵某某在地上躺着不行了，撞她的是一个农用三轮车。
证人赵某松证言证明：2015年5月17日19时多，其和妻子冯某妮去走亲戚，走到龚堂路口东边时，遇到小舅子冯某某骑着二轮摩托车带着赵某某，其就下车跟他们说话，赵某某说先往前走走，就沿着路北朝漯上路向西走了。赵某某走了有300米，其听见有发动机的轰鸣声，看到一辆三轮车从身边往西过去。之后听到一声巨响，其骑着摩托车追过去，发现赵某某在地上躺着，看起来不行了。撞住她的就是那辆农用三轮车。其拨打了120，等了一会看人不行了，就不让120的救护车来了。
道路交通事故认定书漯公交认字（2015）第051821号证明：侯某某驾驶豫Q282**号三轮汽车沿漯上路自东向西行驶时与行人赵某某自东向西行走时相撞，造成赵某某死亡的交通事故。侯某某负该事故的全部责任，赵某某不负该事故的责任。
法医学尸体检验鉴定书（天）公（刑）鉴（法医）字（2015）11号及尸体检验照片证明：赵某某死亡原因系钝性外力作用于胸腹部等部位造成多器官损伤致创性休克死亡。符合交通事故损伤特征。
事故现场图及事故现场照片一组证明：事故现场基本情况。
抓获经过证明：召陵区派出所民警接到110指令后到现场将侯某某抓获。
接出警登记表证明：召陵分局交管巡防大队一中队接到号码为1513961****打来的110电话报警后，于2015年5月17日20时25分出警，经查该电话号码是被告人侯某某的手机号。
年龄证明：被告人侯某某犯罪时是完全刑事责任能力人。
另查明，2015年12月8日，被害人亲属与被告人达成赔偿协议，被害人亲属对被告人谅解，并请求不再追究侯某某任何责任。
本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通法规运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡并负该事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人能主动拨打报警电话，在现场等候交警处理，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，其家属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。被告人请求从�处罚符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据其认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年半。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郑青阳
审 判 员 张泉河
代理审判员 左珊珊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 鹿一龙
-4-
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第622号
罪犯王俊岭。2003年7月因犯盗窃罪被判处拘役二个月零十五天。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年12月7日作出（2012）青刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人王俊岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币922225.22元.判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王俊岭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王俊岭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励，有�行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王俊岭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王俊岭减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币922225.22元不变。
（刑期自2012年2月3日起至2015年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月九日
书 记 员 房利甲
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第45号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人王云昭，男，汉族，高中文化，无职业，现住通化市二道江区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月10日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2015年5月13日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人王云昭故意伤害一案，由通化市二道江区人民检察院于2015年6月16日以吉通二检刑诉（2015）44号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员阚红卓、万丽丹出庭支持公诉，被告人王云昭到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日0时30分许，被告人王云昭伙同景洪林（在逃）在通化市二道江区五道江镇“心安祥和”旅店，因不满被害人王川、崔远洋酒后滋事，与二人殴打起来。在殴打过程中，被告人王云昭、景洪林（持刀）共同殴打崔远洋，致其腹部开放性刀刺伤，腹直肌断裂、大网膜破裂，左侧背部、左侧臀部刀刺伤，经鉴定，崔远洋的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为被告人王云昭无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故对被告人王云昭提起公诉，请依法判处。
被告人王云昭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王云昭，于2015年2月28日0时30分许，在通化市五道江镇“心安祥和”旅店办理入住登记后，因被害人崔远洋及王川酒后滋事，伙同景洪林（在逃）与被害人崔远洋及王川发生厮打，二人共同殴打被害人崔远洋，景洪林持刀将被害人崔远洋捅伤，造成其腹部开放性刀刺伤，腹直肌断裂，大网膜破裂，左侧背部、左侧臀部刀刺伤，经通化市二道江区司法鉴定中心鉴定，损伤程度为重伤二级。被害人王川右侧面部软组织裂伤，右下肢及右侧腰部软组织裂伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王云昭及景洪林与被害人崔远洋达成民事和解协议，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人王云昭涉嫌故意伤害的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
一、被告人王云昭的供述和辩解，其于2015年2月28日，与景洪林入住心安祥和旅店，与被害人崔远洋、王川发生矛盾，景洪林对其说：“太他妈欺负人了，咱俩出去打他们”，二人共同将被害人崔远洋、王川打伤的经过。
二、被害人的陈述
1、被害人崔远洋的陈述，其于2015年2月28日，被被告人王云昭和景洪林共同打伤的经过。
2、被害人王川的陈述，其于2015年2月28日，被被告人王云昭打伤的经过。
三、证人徐某某、张某、吴某某等人证言，证明打仗的经过及将被害人送至医院的经过。
四、鉴定意见
1、通化市二道江区公安司法鉴定中心于2015年3月17日作出的（吉）公（通二）鉴（伤情）字（2015）013号法医学人体损伤程度鉴定书：崔远洋腹部开放性刀刺伤，腹直肌断裂，大网膜破裂，左侧背部、左侧臀部刀刺伤，损伤程度为重伤二级。
2、通化市二道江区公安司法鉴定中心于2015年3月24日作出的（吉）公（通二）鉴（伤情）字（2015）016号法医学人体损伤程度鉴定书：王川右侧面部软组织裂伤，右下肢及右侧腰部软组织裂伤，损伤程度为轻微伤。
五、书证
户籍证明，被告人王云昭的有关情况。
住院病历，被害人王川、崔远洋的住院情况证明。
行政处罚决定书，被害人王川、崔远洋因寻衅滋事被行政拘留。
和解协议，王云昭、景宏林共同赔偿被害人崔远洋经济损失40，000.00元，并取得了被害人的谅解。
上述证据，被告人王云昭均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王云昭无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王云昭认罪态度好，有悔罪表现，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依照《中华人民共和国形似诉讼法》第一百七十九条之规定处理，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王云昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年9月1日起至2019年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 刘慎居
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 佐
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第369号
申请执行人付德伟，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人腾海浪，男，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人付德伟与被执行人腾海浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初字第1275号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2015年5月28日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还借款本金115000元及利息，并负担案件受理费4320元及申请执行费1625元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年10月13日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）华蓥民初字第1275号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一五年十月十六日
书记员 戴 龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2014号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司员工。
被告：张某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜谅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2923号
原告候某，女，1992年5月11日生，汉族，居民。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被告任某甲，男，1989年2月9日生，汉族，居民。
委托代理人任玉庆，男，汉族，居民。
原告侯某与被告任某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人童建明，被告任某甲及其委托代理人任玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告因感情不和，于2015年11月30日在南京市六合区民政局协议离婚，离婚协议中约定：婚生女任某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。离婚三个月后任某乙生病，被告没有带其及时治疗，未尽到父亲的责任。后原告将任某乙接到身边，花钱给她治病，照顾她。被告对女儿缺乏照顾，影响其生活及学习。请求判令：原、被告婚生女任某乙跟随原告生活，被告每月支付任某乙生活费500元，至任某乙满十八周岁止，医疗费、教育费，双方各半负担。
被告任某甲辩称：1.原、被告双方协议离婚时，被告曾诚恳的提出女儿任某乙抚养权归属问题，原告明确表示不需要抚养权，且态度坚决，甚至还出言威胁。现仅因照顾了女儿几天，就要求变更抚养权，过于儿戏和感情用事；2.婚姻关系存续期间，家庭开支全靠被告工资支付以及被告父母帮助，原告没有经济能力来抚养女儿；3.被告曾因离婚感情受挫，一段时间内忽视了对女儿的照顾，现在已经从阴影中走出，重新振作，且有相对稳定的工作，再加上父母的帮助，完全有能力抚养女儿。综上，任某乙跟随被告生活，更有利于其健康成长。
经审理查明：原告侯某与被告任某甲原系夫妻关系。2015年11月30日，双方在六合区民政局协议离婚，离婚协议书中约定：婚生女任某乙（2012年5月18日生）由被告抚养，原告每月支付任某乙抚养费500元，至任某乙满十八周岁时为止。双方离婚后，女儿一直跟随被告生活。后原告认为被告未能照顾好女儿，给女儿生活及学习造成不良影响，要求任某乙跟随原告生活，双方协商不成，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的离婚证1份、离婚协议书1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于子女的抚养问题，应当以有利于子女健康成长为原则。本案中，原、被告离婚协议中约定任某乙由被告抚养，双方离婚后任某乙也一直跟随被告生活，由被告及其父母照顾。原告主张被告对任某乙缺乏照顾，对其生活及学习产生不良影响，但未能提供证据证明，故本院不予采信。随意改变子女的生活环境，也不利于孩子的健康成长，原告主张变更任某乙的抚养权，于法无据，本院不予支持。原、被告离婚，已经给孩子心灵上造成伤害，双方不应再因抚养权问题给孩子带来二次伤害。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母之爱对子女而言，缺一不可。原告应当按时支付抚养费，经常看望、关心任某乙，与被告积极沟通，了解孩子的生活及学习情况。被告应当悉心照顾任某乙，并积极协助原告实现探望权，加强彼此之间的信任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）
代理审判员 徐传洋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 丽
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执464号
申请执行人黄曙光，男，1974年1月8日生，汉族，住邵东县
被执行人邓彬程，男，1966年12月30日生，汉族，住长沙市
被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司。
本院在执行黄曙光与邓彬程、湖南省大湘西物流集团开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人黄曙光于2016年7月22日向本院申请强制执行。经查询金融机关发现被执行人目前无存款可供执行，本院已将湖南省大湘西物流集团开发有限公司纳人失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年一月十六日
书记员 龙 洋
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00566号
上诉人（原审被告）乔福生，男，1967年6月3日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋秀珍，女，1948年11月26日出生，汉族，退休工人。
原审被告北票市三和铁选厂，住所地北票市三宝乡海丰村。
投资人张孝辉，厂长。
上诉人乔福生因与被上诉人宋秀珍、原审被告北票市三和铁选厂（以下简称“三和选厂”）民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2015）北民二初字第01391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张九东担任审判长，法官刘玉华、贲娜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔福生及其委托代理人ＸＸ奇和被上诉人宋秀珍到庭参加了诉讼，三和选厂经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋秀珍在一审中起诉称：2013年11月20日被告因资金不足，经宋浩梅手向原告借款10万元，利息按约定的3分计算，2015年1月15日之前的利息已给付，2015年1月15日至3月15日两个月的利息未给付，已记入在宋浩梅的欠条里，现起诉要求：1、被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告三和选厂和乔福生在一审中答辩称：1、借款10万元事实无异议，2013年至今年的3月15日之前利息都还清了；2、关于本案主体问题，本案的欠条是打给宋浩梅的，原来并不认识宋秀珍，这些利息偿还时也都还给了宋浩梅，这一点原告也认可，借条本身是乔福生打的，落款也是乔福生本人，在借条中三和选厂没有任何体现，把三和选厂列为被告没有任何事实及法律依据。
一审法院审理查明，2013年11月20日，由宋浩梅经手被告乔福生从原告宋秀珍处借款人民币10万元，被告乔福生给原告宋秀珍出具借条一张，借条写明“今借宋秀珍现金10万元，每月利息为贰仟元，借款人乔福生，2013年11月20日”。此后，被告乔福生将每月利息交给经手人宋浩梅转给原告宋秀珍，直至2015年1月15日，2015年1月15日至3月15日期间的利息，被告三和选厂陈述已给付，经查该期间的利息并未给付，而是加在了新给宋浩梅出具的一张借款条中。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
一审法院判决认定，原告宋秀珍与被告乔福生之间形成的借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，被告乔福生应偿还原告借款10万元。关于原告宋秀珍要求被告三和选厂还款的诉讼请求，因本案的借款是被告乔福生个人借款，借贷合同关系是原告宋秀珍与被告乔福生之间产生，根据合同的相对性原则，被告三和选厂非借款方，故原告宋秀珍要求被告三和选厂还款的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，借条约定借款利率为“每月利息为贰仟元”，该利率约定符合法律规定，双方当事人对2015年1月15日以前的利息无异议，而2015年1月15日至3月15日期间的利息原告并未得到，因此利息应自2015年1月15日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乔福生于本判决生效之日起十日内偿还原告宋秀珍
借款人民币10万元及利息（利息自2015年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按约定利息每月2000元计算）；
二、驳回原告宋秀珍要求被告北票市三和铁选厂承担责任的
诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元由被告乔福生负担。
乔福生不服一审法院上述判决结果，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人借款的对象是宋浩梅，借款时上诉人不认识被上诉人宋秀珍，借条约定利息为2分，但上诉人按3分给付，被上诉人按3分收取，应当将多余部分折抵本金，判决上诉人从2015年1月15日起承担利息也有失公平应当自起诉之日始计算。
宋秀珍服从一审法院上述判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有借条、银行汇款和取款凭证等在卷佐证。
本院认为，根据乔福生出具的借条，证明宋秀珍与乔福生之间形成的借贷合同关系。乔福生应偿还原告借款10万元。双方约定借款利率为“每月利息为贰仟元”，该利率约定符合法律规定，应予支持。乔福生没有支付2015年1月15日至3月15日期间的利息，对宋秀珍的请求应予支持。已经给付的利息，是双方真实意思表示，乔福生认为多给付利息，应折抵本金的主张因没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九东
审 判 员 刘玉华
代理审判员 贲 娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙海燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特296号
申请人：中山市百盛电热电器有限公司，住所地中山市黄埔镇大雁工业基地魁东三路2号，统一社会信用代码91442000786462652H。
法定代表人：周银燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被申请人：刘荣，男，1972年08月12日，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：高辉，广东尚宽律师事务所律师。
申请人中山市百盛电热电器有限公司（以下简称百盛公司）与被申请人刘荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人百盛公司称：1.刘荣的工资标准应按实发工资6133元／月计算，仲裁裁决以应发工资6337.89元／月作为刘荣的工资标准错误；2.护理费应根据伤情而定，刘荣受伤并没有导致行动受限，故刘荣的护理费应当按50元／天计算，而不应按养老护理员月薪高价位3500元／月计算；3.仲裁裁决还有其它不当之处，请法院一并审查。综上，百盛公司请求依法撤销中劳人仲案字（2016）3537号仲裁裁决。
被申请人刘荣称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在撤销情节，应予维持。
经审查查明，2016年9月2日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2016）3537号裁决：百盛公司须于裁决生效后即支付刘荣：一、一次性伤残补助金差额28649.6；二、一次性工伤医疗补助金差额3929.89元�三、一次性伤残就业补助金25351.56元；四、停工留薪期工资差额2731.84元；五、护理费差额3600元，以上合共64262.89元。
另查，中劳人仲案字（2016）3537号仲裁裁决以应发工资6337.89元／月为标准计算刘荣的工伤待遇以及以2014年中山市养老护理员月薪高价位3500元／月为标准计算刘荣的护理费。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该�时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，百盛公司主张刘荣计算工伤待遇的标准按实发工资计算及护理费按50元／天计算，没有法律依据，本院不予采信。百盛公司也未能提供证据证明中劳人仲案字（2016）3537号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市百盛电热电器有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市百盛电热电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冼子君
第1页共3页
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0105行初115号
原告肖艳萍。
被告沈阳市公安局沈河分局皇城派出所。
法定代表人陈戟。
委托代理人杜尚恒。
原告肖艳萍诉沈阳市公安局沈河分局皇城派出所撤销终止案件调查决定书一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。原告肖艳萍、被告委托代理人杜尚恒到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日原告应约到沈阳市沈河区信访局龙区长办公室商谈拆迁安置事宜，沈河区征收局张跃峰当区长面答应次日安排原告去看安置房，在走出区信访大门前，张跃峰又告诉原告他有事不能看房，原告质问张跃峰为啥当区长面一套背后一套时，张跃峰开始威胁原告，并挥手要打人，原告问：“你想干啥，难道还想打人吗？”张跃峰说：“打你咋地，你以为我不敢呀！”然后开始动手打原告。原告拨打110报警，沈河分局皇城派出所出警，警察让原告先到公安医院去看病，当晚原告看病后回到被告派出所处理，并要求调取区信访局门前的监控录像，遭到拒绝，并要求原告去找当日值班民警。此后原告去被告处多次，但被告总是找种种理由借口推脱、不予处理。2015年12月14日原告再次到被告处追问如何处理时，收到了这份终止案件调查决定书，原告不服该决定，故提起行政诉讼。原告认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等有关法律、法规规定，依法对治安案件进行调查、取证、处理，包括及时调取监控录像、固定录像证据是被告的职责。沈阳市公安医院病历证明原告被打后存在身体受伤的事实，在原告多次要求下，被告拒不处理，并出具沈公（沈河治）行终止决字[2015]第8号终止案件调查决定书，足以证明被告存在行政不作为。在事实清楚下，被告故意包庇加害人，对打人案件不予处理，让加害人逍遥法外，沈公（沈河治）行终止决字[2015]第8号终止案件调查决定书妨碍案件的调查处理，这也是证明被告不作为的证据。因此请求法院确定被告存在行政不作为，并撤销沈公（沈河治）行终止决字[2015]第8号终止案件调查决定行政效力。并确认被告办案程序违法。自被告接警、出警、出警记录、办案、受案，应该根据相关情况进行询问，但被告没有对我做任何程序。报案之后，对未指认的当事人进行确认，在受案登记表中未注明办案性质，领导就签了字。被告做的传唤证违法。确认被告行政不作为。撤销沈阳市公安局沈河分局皇城派出所做出的沈公（沈河治）行终止决字【2015】第8号终止案件调查书。判令被告承担诉讼费用。4、确认沈阳市公安局沈河分局皇城派出所办案程序违法。
原告向本院提交以下证据1、唇挫伤的伤情报告，证明被打伤的事实。2、6段视频，证明张跃峰打我事实，有段话张跃峰是承认的，27日去调取的录像，而且被告代理人进去半个小时之后，我才进去的，25日我向所长要出警记录、受案回执、受案登记表，让我回去听电话，没给我，12月14日我去取的终止调查决定书，在这之前没有任何人给我电话，也没给我。
被告于2016年8月25日向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称:2015年11月17日18时许，肖艳萍来我所报案称在沈河区信访局上访过程中与沈河区征收局的控访工作人员张跃峰发生纠纷，称张跃峰比划手的时候打到了肖艳萍的嘴唇上。我所传唤张跃峰后，张跃峰称当时肖艳萍在区信访局下班的情况下强行上楼闯入区长接待室，影响信访局秩序，之后肖艳萍又强行拦截接访的龙世泽区长车辆。由于张跃峰是陪同龙区长的接访人员，故肖艳萍将火气撒到自己身上，并且对自己又推又拽的，张跃峰称自己根本没有动手打肖艳萍。我所民警调取事发地点监控录像后，根据录像情况显示，张跃峰确实没有动手打肖艳萍，反到是肖艳萍拉住张跃峰不让其走，并对张跃峰有推搡拉拽动作。据此，我所于2015年11月30日根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第二项之规定，依法对此案终止调查。我所认为原告在起诉状中所提出的事实与理由是没有依据的，我所作出决定时，所认定的证据是充分的，办案程序是合法的。我所经过客观、全面调查取证，足以认定原告肖艳萍被殴打案没有违法事实，依该事实我所依法定程序作出的沈公（沈河治）行终止决字【2015】第8号《终止案件调查决定书》事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，适用法律得当。终上，请皇姑区人民法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：1、2015年11月22日肖艳萍的询问笔录。2、2015年11月18日张跃峰的询问笔录。1-2号证证明2015年10月28日17时许，肖艳萍与张跃峰发生纠纷，二人对事发经过进行陈述。3、受案登记表，证明我所依法受案。4、传唤证。证明我所依法传唤。5、通告之记录，证明我所依法将张跃峰被传唤时间、地点及原因告之其家属。6、现场监控录像，证明该案没有违法事实。7、终止案件调查决定书，证明我所依法作出行政决定。8、受案回执，证明我所依法受案。
经本庭质证，本院对被告沈河分局提供的1-6、8号证，认为是被告作出行政决定的办案依据，本院予以认证。7号证是本案审查客体。
本院对原告提供的1号证的真实性予以确认。2号证不能实现其证明目的。
经审理查明，原告于2015年11月17日18时许，在被告处报案称其在沈河区信访局上访过程中与沈河区征收局的控访工作人员张跃峰发生纠纷，指控张跃峰比划手的时候打到了原告的嘴唇上。被告传唤张跃峰后，张跃峰称在处理原告上访时，自己根本没有动手打原告，而是原告将火气撒到自己身上，并且对自己又推又拽的。被告调取事发地点监控录像，没有张跃峰动手打原告的录像显示，反到有原告拉住张跃峰不让其走，并对张跃峰推搡拉拽的动作。据此，被告认定原告被殴打案没有违法事实，于2015年11月30日根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第二项之规定，作出的沈公（沈河治）行终止决字【2015】第8号《终止案件调查决定书》。原告于2015年12月14日收到决定书，并于2016年4月22日诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条及《中华人民共和国人民警察法》第七条的规定，被告具有对行政行为相对人作出行政行为的法定职权。被告提供的证据证明没有张跃峰动手打原告的录像显示，原告所列举的证据不能否定被告认定的事实和证明公安机关办案过程中存在违法的行为，故其作出作出的沈公（沈河治）行终止决字【2015】第8号《终止案件调查决定书》无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖艳萍的诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 金晓光
人民陪审员 崔 雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李安娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13564号
原告：郭苏军。
被告：龙海林。
原告郭苏军诉被告龙海林、万云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，原告郭苏军于2016年11月30日申请撤回对被告万云霞的起诉，本庭予以准许。后原告于2016年12月6日以被告归还部分款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭苏军撤诉。
案件受理费减半收取1430元、保全费1220元，合计人民币2650元，由原告郭苏军负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年十二月六日
书记员 潘 莉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初458号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李剑锋某，男，1982年4月13日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
辩护人黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）387号起诉书指控被告人李某剑锋犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人李某剑锋及其辩护人黄敏彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人李某剑锋于2016年3月24日20时许，在江门市新会区会城中心南路24号一路口处，向彭某某中贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.8克，得款人民币200元。
2、被告人李某李剑锋于2016年4月5日凌晨1时许，在上述地点，向彭某某中贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.8克，得款人民币200元。
3、被告人李某剑锋于2016年4月7日21时许，在上述地点，在向彭某某中贩卖毒品的过程中被民警当场抓获。民警在现场及被告人李某剑锋身上缴获白色晶体2小包。经鉴定，上述白色晶体净重1.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
计被告人李某剑锋贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共重3.1克。
公诉机关认为被告人李某剑锋的行为已构成贩卖毒品罪，并提供了证人证言、鉴定意见等相关证据。
被告人李剑锋李某辩称，在其身上搜到毒品1小包是用于其本人吸食。其辩护人提出，第3宗贩卖毒品的数量应是0.8克，不是1.5克；被告人李剑锋李某能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李剑锋李某在江门市新会区会城中心南路24号一路口处，向彭某某贩卖毒品作案3次，贩卖毒品共重约3.1克。具体犯罪事实如下：
被告人李剑锋李某先后于2016年3月24日20时许，向彭某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.8克，得款人民币200元；于2016年4月5日凌晨1时许，向彭某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.8克，得款人民币200元；2016年4月7日21时许，被告人李剑锋李某约定以人民币200元的价格向彭某某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，双方进行交易时，民警赶到，被告人李剑锋李某在逃离100米远处时被民警抓获。民警在被告人李剑锋李某身上及抓获其地点的地面上缴获毒品各1小包。经鉴定，缴获的毒品2小包共净重1.5克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李剑锋李某在庭审过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言，检查笔录，缴获的毒品及毒资，扣押笔录、决定书、清单及物品照片，毒品进出库登记单及移交清单，毒品鉴定意见，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，调取证据通知书及手机电话通话清单，现场检测报告书、尿液检验结果照片，抓获经过及破案经过，常住人口信息资料、吸毒人员动态管控详细信息及违法犯罪经历情况查询证明，被告人李剑锋李某的供述，前期布控情况及审讯情况视频资料等证据证实，足以认定。
关于被告人李剑锋李某提出缴获的毒品中有1包（0.7克）是用于其本人吸食的辩解意见及辩护人提出第3宗贩卖毒品的重量应是0.8克而不是1.5克的辩护意见。经查，1.5克毒品系民警在被告人李剑锋李某向彭某某贩卖毒品被抓获时在其身上及抓获地点的地面上缴获，应认定为其用于贩卖的毒品。关于辩护人提出被告人李剑锋李某自愿认罪，确有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人李剑锋李某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李剑锋李某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李剑锋李某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人李剑锋李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李剑锋李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年4月6日止。）
二、缴获并扣押于江门市公安局新会分局的被告人李剑锋李某的作案工具iphone5C手机一部，依法予以没收，上缴国库；缴获的毒品2小包，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余碧璐
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终649号
原公诉机关北京市密云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾×1，女，37岁；2009年12月10因卖淫被行政拘留15日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被羁押，同年6月21日被取保候审，2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人曾×1犯故意伤害罪一案，于2016年10月14日作出（2016）京0118刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人曾×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市密云区人民法院刑事判决认定：
2015年6月5日19时许，李×及其妻子王×因认为被告人曾×1损坏其汽车，到北京市密云区密云镇曾×1租住的房间内与曾×1发生争执，后二人被人劝解离开曾×1的房间进入院内，被告人曾×1因气愤持菜刀追出房间，在院内将李×手部砍伤。经鉴定，李×的主要损伤为手损伤致功能丧失约13.5%，其身体所受损伤程度属轻伤二级。
北京市密云区人民法院认定上述事实的证据包括：受案登记表，到案经过，被害人李×的陈述，证人王×、赵×、郭×、徐×、曾×2的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录、扣押清单及照片，公安行政处罚决定书，户籍信息等。
根据上述事实和证据，北京市密云区人民法院认为，被告人曾×1持刀故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。故判决：被告人曾×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；在案扣押的菜刀一把，依法没收。
曾×1的上诉理由是：一审判决事实不清、证据不足，且量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于上诉人曾×1所提原判认定事实不清、证据不足的上诉理由，经查，在案有证人证言、被告人供述、到案经过、鉴定书等证据，能够形成完整证据链，证明曾×1持刀对被害人进行了伤害，且达到轻伤程度，曾×1的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人曾×1所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判的量刑结果是在法定幅度内，不属于量刑过重，故对曾×1的该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾×1持刀故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。一审法院根据曾×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回曾×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于靖民
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨隽男
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1711号
申请执行人陈嘉峰，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被执行人肖亮，男，1980年6月11日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
申请执行人陈嘉峰与被执行人肖亮婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）港民初字第1715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖亮未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人肖亮支付自2013年8月至2015年11月止的子女抚养费共计56000元。
本院在执行过程中，于2015年11月17日向被执行人肖亮发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年11月24日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月20日,本院依法将被执行人肖亮纳入失信被执行人名单。2016年1月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第1715号民事调解书第二项关于子女抚养费部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年四月六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1711号申请执行人陈嘉峰，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。被执行人肖亮，男，1980年6月11日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。申请执行人陈嘉峰与被执行人肖亮婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）港民初字第1715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖亮未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人肖亮支付自2013年8月至2015年11月止的子女抚养费共计56000元。本院在执行过程中，于2015年11月17日向被执行人肖亮发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年11月24日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月20日,本院依法将被执行人肖亮纳入失信被执行人名单。2016年1月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第1715号民事调解书第二项关于子女抚养费部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年四月六日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民特字第6号
申请人：李香淑。
法定监护人：李今哲。
法定监护人：方议德。
委托代理人：金太洙，图们市法律援助中心法律工作者。
被申请人：方福顺。
本院在审理申请人李香淑要求被申请人方福顺宣告死亡一案中，申请人李香淑于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李香淑以其他途经解决纠纷为由，撤回宣告死亡申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李香淑撤回申请。
审判员 尹美淑
二〇一四年六月九日
书记员 申爱顺
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初649号
原告赖少云，女，1986年3月10日出生，汉族，住平和县。
委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人赖伟彬，福建朗马律师事务所实习律师。
被告张木材，男，1991年2月11日出生，汉族，住平和县。
被告瞿远姗，女，1988年5月9日出生，汉族，户籍地贵州省瓮安县。
原告赖少云与被告张木材、瞿远姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员吴晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖少云及其委托代理人陈黎阳到庭参加诉讼，被告张木材、瞿远姗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖少云诉称，被告张木材向其借款人民币68000元，出具《欠条》给原告赖少云。约定：于农历2016年2月15日前还清。期限届满后，被告张木材未偿还。被告瞿远姗系张木材的配偶，应共同承担夫妻关系存续期间的债务。原告赖少云请求依法判令：1、二被告偿还原告赖少云借款人民币68000元并从2016年3月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2、案件受理费由被告负担。
被告张木材、瞿远姗未作答辩。
经审理查明，2016年2月21日，被告张木材出具《欠条》向原告赖少云借款人民币68000元。原告提供借款后，被告张木材未偿还。另根据平和县民政局结婚登记审查处理表查明被告张木材、瞿远姗于2014年5月15日登记结婚，结婚证字号XXXXXX。
上述事实，有原告赖少云提供的被告张木材出具的《欠条》；《聊天记录》、《微信转账记录》、《账户交易明细》、《结婚登记审查处理表》各一份及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告赖少云与被告张木材的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。被告张木材向原告赖少云借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求二被告偿还借款并支付自2016年3月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告张木材、瞿远姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张木材、瞿远姗应在本判决生效后十日内偿还向原告赖少云借款人民币68000元，并支付自2016年4月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，减半收取750元，由被告张木材、瞿远姗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴 晖
二〇一六年五月二十五日
书记员 赖丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5362号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码:91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：袁祖云，女，汉族，生于1973年2月16日，住重庆市璧山区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，汉族，生于1991年5月27日，住重庆市璧山区（系公司员工）。
被告：张正军，男，生于1966年1月22日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告张正军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 王秋霞
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1427号
原告陈孝可。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告张建双。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告临西县宏利货物运输有限公司。住所地：临西县河西镇隋五村。
法定代表人张金帅，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。住所地：临西县运河路**号。
负责人司敬星，公司经理。
委托代理人孙诗强，公司员工。
原告陈孝可诉被告张建双、临西县宏利货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝可委托代理人张红光、被告张建双委托代理人郑长喜、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司委托代理人孙诗强到庭参加诉讼。被告临西县宏利货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝可诉称，2015年8月21日15时05分许，原告陈孝可驾驶豫A×××××号机动车，沿106线由北向南行驶至106国道345公里800米处，超越左侧被告张建双驾驶的冀×××××-冀E×××××挂半挂车时相撞，造成原告陈孝可受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队认定，原告陈孝可负此事故的主要责任，被告张建双负此事故的次要责任。原告受伤后，先后在威县人民医院、河南省人民医院、河南省郏县人民医院住院治疗33天。河南省郏县人民医院出院主要诊断为蛛网膜下腔出血，其他诊断为脑后出血、硬膜下出血、左眶内下壁骨折、头皮裂伤、颈部外伤。冀E×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险且投有不计免赔险种。冀E×××××挂半挂车在上述保险公司投保5万元商业三者险。保险期间为2014年11月4日至2015年11月3日，事故发生在保险期内。故上述保险公司应当承担交强险和商业三者险额度内的赔偿责任。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评估费、住宿费等费用共计50，000元（100，000元减至），被告临西县宏利货物运输有限公司承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告张建双、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司对原告所诉对本案交通事故的发生时间、地点、经过、责任的认定、冀×××××-冀E×××××挂半挂车投保情况均无异议，本院予以确认。
关于原告陈孝可的经济损失，本院结合原告举证、被告质证情况，认定如下：
一、医疗费。原告主张20，377.32元，并提交医疗费票据予以证明，被告均无异议，故对原告所诉医疗费予以认定。
二、住院伙食补助费。主张每日50元×33日=1，650元，被告无异议，本院予以认定。
三、营养费。主张2，000元。被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司认为营养费过高，由法院酌定，本院确定住院期间每天营养费30元，共计990元。
四、误工费。主张按河北省2014年度在岗职工年平均工资计算90日误工费为11，402元，并提交居住证一份，证明其在郑州市居住。被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司认为原告系按颅脑损伤主张误工期限，实际为左眶下壁骨折，应按住院天数计算误工时间，误工标准计算有误，暂住证居住期未满一年，应按农民标准计算。本院认为，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》5.1.17.a）和原告系从事运输行业，原告的该项主张符合相关规定，故予以认定。
五、护理费。主张按2014年河北省农林牧渔业平均工资计算90日。被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司认为应按住院天数计算。本院认为被告异议合理，予以采纳，原告护理费认定为15，410元÷365天×33天=1，393.23元。
六、交通费。主张4，000元，并提交车票予以证明。被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司认为应提供处理事故的人数、次数予以佐证，且应以公共交通工具为代步工具。本院认为原告该项主张为必然发生，本院酌定为3，000元。
七、车损。主张35，561元，并提交河北千美保险公估有限公司损失公估报告一份予以证明。被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司认为车损评定时未通知我方参与，我方对评估的内容、数据有异议，申请重新鉴定。本院指定七日内向本院提交书面申请，但未在指定期限内提交书面申请，故对该异议不予采纳，认定原告该项主张。
八、评估费。主张2，100元，提交评估费收据一张予以证明。被告无异议，本院予以认定。
九、施救费。主张1，000元，提交施救费票据一张。被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司认为施救应为400元，但未提交证据予反驳，故本院对原告的该项主张予以认定。
综上，原告陈孝可的损失分别认定为医疗费20，377.32元、住院伙食补助费1，650元、营养费990元、误工费11，402元、护理费1，393.23元、交通费3，000元、车辆损失35，561元、评估费2，100元、施救费1，000元，共计77，473.55元。
另查，本案交通事故发生后，被告张建双为原告陈孝先垫付款3，089.4元。冀×××××-冀E×××××挂半挂车车主为被告张建双，挂靠在被告临西县宏利货物运输有限公司。
本院认为，原告陈孝可驾驶机动车与被告张建双驾驶的冀×××××-冀E×××××挂半挂车发生交通事故，被告张建双对事故的发生负次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司应当首先在交强险各分项赔偿限额内进行赔偿，不足部分，按被告张建双应负责任依30%比例由被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司承担赔偿责任后，被告张建双不再承担赔偿责任，但被告张建双应当承担原告评估费的30％。被告张建双已向原告陈孝可支付的款项应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和商业三者险保险合同相关条款的约定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司赔偿原告陈孝可损失42，068.73元；被告张建双承担原告陈孝可评估费630元；原告陈孝可返还被告张建双款3，089.4元。
上述款项相互折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈孝可39，609.33元、支付给被告张建双2，459.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈孝可的其他诉讼请求。
案件受理费1，050元，减半收取525元，原告陈孝可负担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司临西负担448元，并在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王晓楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902财保44号
申请人：谭广明，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4438。
被申请人：茂名市全星石化有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：曾全太，该公司董事长。
申请人谭广明与被申请人茂名市全星石化有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，为防止被申请人茂名市全星石化有限公司转移财产，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人茂名市全星石化有限公司在中国工商银行股份有限公司茂名XX支行（账号：20×××68）的银行存款XXXXX元。担保人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为申请人谭广明的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭广明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人茂名市全星石化有限公司在中国工商银行股份有限公司茂名XX支行（账号：20×××68）的银行存款XXXXX元。
冻结银行存款的期限为一年，冻结时间以协助执行义务人协助执行冻结的时间为准。需要申请延长冻结期限的，申请人应在冻结期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康晓丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晓明
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初1971号
原告：赵方连，男，1955年12月2日出生，白族，住贵州省大方县。
原告：陈德会，女，1970年12月11日出生，白族，住贵州省大方县。
原告：宋芬，女，1969年2月21日出生，苗族，住贵州省大方县。
原告：张发文，男，1961年2月22日出生，白族，住贵州省大方县。
被告：肖贤林，男，1966年3月5日出生，白族，住贵州省大方县。
原告赵方连、陈德会、宋芬、张发文与被告肖贤林排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。在审理中本院到双方争议现场主持双方进行调解达成协议后，由于案外人张发军不同意双方的调解意见，导致达成的协议无效。本院又于2018年7月18日再次公开开庭审理本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、依法判决被告建房占有四原告等人通行的通组路归四原告及所有村民行走；2、判决被告拆除长11米，宽70公分板面占有面积；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年7月19日，修建大纳公路时，由四原告和被告共建此路从大纳公路起至四原告住房长度共计600米，宽1.1米，从修完工一直通行，于2017年7月8日，被告修房强行将板面占有四原告行走路面的空间，所有村民及四原告的家人无法行走，2017年7月18日，四原告对被告讲，你这样把板面伸到路上面，我们无法行走，会将行人的头撞伤，请求被告拆除路面的空间，不能占用路面，被告不听，还是强行修建。现导致无法行走，为了保证所有村民的人身安全，维护四原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称：1、四原告主体不适格；四原告所诉妨害的事由不能成立；四原告所诉通道并非唯一通道。请求驳回四原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：四原告与被告系相邻关系。除四原告和被告等户外，通行涉案通道的还有原告张发文的弟弟张发军户。1996年，修建大纳公路时，为方便出行，四原告及被告等户，开辟一条通往大纳公路的人行通道，该通道长约100米，宽1米至1.1米，最窄处不足1米。美丽乡村建设，政府出材料将该通道硬化。通道进行硬化施工时，由于有一处路的弯道比较急，需要改道，要占用被告的自留地砍伐被告在该地栽种的一棵杉树，当时被告不在家，经原告张发文等人电话与被告协商，被告表示，为了方便大家，只要用得着，就由原告张发文等自行处理，杉树也由原告张发文自行砍伐，之后，四原告及被告等户就由该通道通行。除此之外，在大纳公路离该通道路口往北约100米处，有一条专门通往四原告等户的通车路，四原告及其被告等户需要运输材料时须从此处通行，与原、被告原通往大纳公路的小路相比，该通车路与原路的路程出入不大，相对来说更为畅通、方便。2017年7月，被告修建房屋，在修建过程中，所建楼梯间占用了该通道的一部分空间，经本院现场丈量勘验，占用的地方长约1米，路宽1.1米，面积约1.1平方米，被占通道空间的位置不足0.5米。经本院现场主持调解，对双方发生争议的地方进行微小的改道，由被告与案外人张发军协调，占用张发军约1.6平方米（包含未被被告占用的通道面积），由被告支付张发军500元的调地费用，500元的材料费用（水泥、石砂），600元的工资，共计1600元。因调解时案外人张发军在外回家的途中，双方一致同意，张发军同意调解协议后，被告就将1600元支付给张发军，通道就由张发军负责改道，如果张发军不同意协议就无效。张发军回来后，在张发军未与四原告商量前，被告事先找到张发军，将情况向张发军通报，张发军同意调解建议，当被告将1600元交到本院，由本院将钱转给张发军的过程中，四原告将情况与张发军通报后，张发军告诉被告表示不同意调解建议，并将自己的住房前的土埂用水泥砖砌起来作为围墙，该围墙占用了与被告发生争议处的部分通道和排水沟，使该通道在发生争议的地方变得更窄。庭审中，原、被告对对方所举的现场图片均不持异议。庭审中，四原告坚决要求被告拆除已占用的楼梯间致调解达不成协议。
本院认为：原、被告系多年邻居，双方一直和睦相处，互谅互让。硬化现发生争议的通道时，被告还给予四原告等改道方便将属于自己管理使用的土地让给原告张发文的改道，不惜让原告砍伐需要占用的地方的杉树。现在被告修建房屋，根据所建房屋位置占用了争议通道空间长不足1米，宽不足0.5米的位置用作楼梯间，双方为此发生纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”以及《中华人民共和国物权法》第八十四条”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，原、被告应正确处理好相邻关系。就本案而言，原、被告发生纠纷前使用的通道，除人行外，可以骑二轮摩托车通过，原告修建房屋在楼梯间除占用了部分通道空间外也不影响原告骑车通行，只是到被告占用的地方需要谨慎，小心通过。经张发军砌围墙在被告修建房屋的楼梯间处占用部分通道和排水沟后，争议的通道显得更加狭窄，人只能步行通过，不能骑车通过。但原告等人除在争议的通道通行外，如需骑车通行，可在大纳公路离该通道路口往北约100米处的另一路口，专门通往四原告等户的通车路上通行。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第101条”对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”的规定，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第101条的规定，判决如下：
驳回原告赵方连、陈德会、宋芬、张发文的诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由原告赵方连、陈德会、宋芬、张发文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁官宏
二〇一八年七月十八日
书记员 王 仪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初577号
原告福州龙事达物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林玉凤，总经理。
委托代理人陈艳，职员。
被告林悦，女，1966年6月19日出生，汉族，住址福建省福州市台江区。
原告福州龙事达物业管理有限公司与被告林悦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州龙事达物业管理有限公司及被告林悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州龙事达物业管理有限公司诉称：原告与被告于2009年1月1日签订前期物业管理委托合同，后原告按照合同对龙城广场小区进行物业管理至今。被告系某单元业主。被告从2014年1月至今拖欠物业综合管理服务费，虽经原告多次口头及书面通知，被告仍拒绝缴纳。请求：判令被告支付拖欠的物业管理综合费1773.6元，滞纳金310.9元。诉讼中，原告放弃对被告主张滞纳金310.9元。
被告林悦辩称：被告之所以拖欠物业费是由于原告违约在先，没有依照双方签订的物业服务协议提供相应服务。同时，被告自2009年以来未同原告签订的任何物业服务合同，原告收取物业综合管理服务费没有合同依据。
经审理查明，坐落于福州市晋安区某单元房产系被告林悦所有，面积46.16平方米。
原告为该小区开发商福州市龙事达房地产开发有限公司选聘的前期物业公司，物业资质等级三级；2005年7月30日，福州市龙事达房地产开发有限公司与原告签订《龙城广场前期物业服务合同》，约定原告对龙城广场进行前期物业管理服务。2009年1月1日，福州市龙事达房地产开发有限公司与原告再次签订《龙城广场前期物业服务合同》，约定福州龙事达物业管理有限公司对龙城广场进行前期物业管理服务。
被告与原告于2006年9月28日签订一份《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。被告每月应缴纳的物业综合管理服务费为73.9元（1.6元／月·平方米＊46.16平方米），被告自2014年1月起拒交，至2015年12月，累计已拖欠原告物业综合管理费1773.6元（73.9元／月＊24月）。
另查明，诉讼中，针对被告在答辩中所提出的问题，原告认为：原告事实上持续在龙城广场进行物业管理服务至今。
以上事实，有原告提交的2005年7月30日签订的《龙城广场前期物业服务合同》、2009年1月1日签订的《龙城广场前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告拖欠原告物业综合管理服务费的事实清楚，该债务应当依法清偿，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告以原告收取物业管理服务费无合同依据、未尽安保义务、存在管理瑕疵为由拒交物业综合管理费，于法无据，不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告林悦应于本判决生效之日起十日内支付原告福州龙事达物业管理有限公司自2014年1月起至2015年12月止拖欠的物业综合管理服务费1773.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终541号
上诉人（原审被告）：河南中轴福源汽车零部件有限公司，住所地，河南省焦作市山阳区建设东路137号。
法定代表人：赵红巍。
被上诉人（原审原告)：山东北方滨海机器有限公司，住所地，山东省淄博市博山区石碳坞西厂区。
法定代表人：何清，董事长。
上诉人河南中轴福源汽车零部件有限公司因与被上诉人山东北方滨海机器有限公司承揽合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2216号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南中轴福源汽车零部件有限公司于2017年11月10日向本院提交撤诉申请书，称其已与山东北方滨海机器有限公司达成庭外和解协议，双方债权、债务已清，自愿撤回上诉。
本院认为，河南中轴福源汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南中轴福源汽车零部件有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2056号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告张伟，现住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张伟借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 寅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4176号
原告：寿庭君。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月10日立案受理了原告寿庭君诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告寿庭君到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告第四、五、六期经营回报收益共计105957元并支付逾期付款违约金（从逾期日计算至实际支付之日止）；诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2009年7月27日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层A区10087、10088号房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。逾期支付超过10天的，应按每天0.3‰计收违约金。2010年10月21日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议2份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章，约定每年经营回报收益37078元、33559元。“桐乡世贸中心”于2009年10月28日开业。被告陈述已向原告支付共三期经营回报收益各33109.84元，但均逾期支付，尚未支付第四至六期半年度经营回报收益105957元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，符合法律规定，当事人均应全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付按约应分别于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第四至六期经营回报收益共计105957元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，有合同及法律依据，本院亦予支持。原告请求第一至三期违约金1609元，符合合同约定，本院予以确认；第四至六期应以33109.84元为本金按每日0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日开始计算至实际支付之日止。被告世贸公司作为担保人，自愿对未付款项及违约金承担连带清偿责任，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告寿庭君第四至六期经营回报收益共计105957元并承担第四至六期逾期付款违约金（以33109.84元为本金按每日0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日开始计算至款项实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告寿庭君第一至三期逾期付款违约金1609元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2564元，减半收取1282元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月四日
书记员 范天桥
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审122号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾豪坤，男。
被执行人蔡小红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年10月19日对被执行人曾豪坤、蔡小红作出的新计生征决[2015]11004号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人曾豪坤、蔡小红婚后于2001年12月1日生育了第一个男孩后，于2010年5月12日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年10月19日作出新计生征决[2015]11004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15720元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年10月19日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月27日作出新计生催字[2016]第11008号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年10月19日对被执行人曾豪坤、蔡小红作出的新计生征决[2015]11004号征收社会抚一亅养费决定书。
二、限被执行人曾豪坤、蔡小红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15720元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费135元，由被执行人曾豪坤、蔡小红负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 张文琼
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2494-1号
申请执行人游明仲，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住所地重庆市沙坪区。
被执行人游学新，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省仙游县，现住广东省广州市天河区。
被执行人陈莹，女，1979年5月21日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市。
本院在执行申请执行人游明仲与被执行人游学新、陈莹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第196号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币500000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币9300元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人游学新、陈莹的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已查封被执行人游学新、陈莹共有的坐落在福州市晋安区新店镇福峰路（原东园村）133号福州奥林匹克花园一期B2地块11#楼1604单元的套房一套（产权证号或合同号为R1××××767）及相应的土地使用权和被执行人陈莹所有的坐落在福州市晋安区新店镇福峰路（原东园村）133号福州奥林匹克花园一期B2地块C区地下室地下1层019车位一个（产权证号或合同号为20××××329）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人游学新、陈莹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第196号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶一飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4229号
原告深圳亚太传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人骆凌巍，总经理。
委托代理人袁帅，广东赵卢律师事务所律师。
委托代理人陈琳，女，该公司员工。
被告蒋军，男。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人何曼珍，广东嘉得信律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、工作岗位：一线人员。
二、劳动合同及入职时间：已签订自2010年12月2日起至2013年12月1日止的劳动合同。根据双方确认的上述劳动合同，本院认定被告的入职时间为2010年12月2日。
三、月工资标准：被告提交的银行卡明细对帐单中摘要为“网银薪”显示的发放时间均在每月中旬且金额基本一致，由于原告作为用人单位并未提交相应工资支付记录，故本院采纳被告关于上述“网银薪”为其工资的主张。经核算，被告离职前十二个月的月平均工资为4714.25元。
四、拖欠工资：原告确认未支付2014年6月1日至2014年11月30日期间的工资，故应向被告支付上述期间的工资28285.5元（4714.25×6）。
五、最后工作日及解除劳动合同的经济补偿金：被告最后上班至2014年11月30日，被告以原告未及时支付劳动报酬为由解除了双方劳动关系。结合前述认定，被告解除劳动关系情形符合用人单位需支付经济补偿金的规定，故原告诉请无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金18857元（4714.25×4）元，没有法律依据，本院不予支持。
六、律师费：被告因本案支出了律师代理费5000元，根据胜诉比例，原告应承担的律师费为2067元[（28285.5+18857）÷114060×5000）]。
七、申请仲裁时间：2015年9月28日。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2015]6384号。
九、仲裁请求：1、原告支付2014年6月1日至2015年9月18日期间的工资65390元；2、原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金25080元；3、原告支付未签订劳动合同的工资差额23590元；4、原告支付律师费5000元；5、原告补缴社会保险差额；6、原告开具离职证明。
十、仲裁结果：1、原告支付2014年6月1日至2014年11月30日期间的工资28285.5元；2、原告支付解除劳动合同的经济补偿金18857元；3、原告支付律师费2067元；4、原告为被告出具书面离职证明；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、原告仅需向被告支付2014年6月1日至2014年11月30日期间的工资21210元；2、原告无需支付解除劳动合同的经济补偿金；3、原告仅需支付律师费890元。
十二、其他需要说明的问题：对于仲裁裁决结果中的出具书面离职证明，双方均未起诉，本院予以照准。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳亚太传媒股份有限公司应向被告蒋军支付2014年6月1日至2014年11月30日期间的工资28285.5元；
二、原告深圳亚太传媒股份有限公司应向被告蒋军支付解除劳动合同的经济补偿金18857元；
三、原告深圳亚太传媒股份有限公司应向被告蒋军支付律师费2067元；
四、原告深圳亚太传媒股份有限公司应为被告蒋军出具书面离职证明；
五、驳回原告深圳亚太传媒股份有限公司的诉讼请求。
以上一至三项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢成敏
第1页共4页
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初17号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人郭某甲，群众，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被沧县公安局刑事拘留（在逃），2015年10月21日被沧县公安局刑事拘留，同年11月4日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人贾更全，河北齐誉律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇、杜玉萍出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人贾更全到庭参加诉讼。本案经沧州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2015年05月18日16时许，被告人郭某甲在沧县汪家铺乡沈家铺村东因偷拉土方与被害人郭某丙发生矛盾，后引发打斗。打斗中，郭某甲将郭某丙打伤，致其下颌骨骨折。经沧县公安局法医室鉴定，郭某丙之损伤为轻伤二级。
被告人郭某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲辩称，他打伤郭某丙是事实。但是他不是偷拉土方，是郭某丙先打的他，他才打的郭某丙。
被告人郭某甲的辩护人的辩护意见是：1、被害人郭某丙有重大过错，打仗起因在郭某丙。郭某甲拉土有协议，不是非法拉的；2、矛盾激化在郭某丙，是被害人先砸郭某甲的车；3、被告人郭某甲系自首，如实供述自己的罪行；4、郭某甲当庭表示悔罪，愿意就民事部分进行调解，但被害人不同意调解。鉴于以上几点，郭某甲虽构成故意伤害罪，但是量刑建议应建议在一年以下。
经审理查明：
2015年05月18日16时许，被告人郭某甲在沧县汪家铺乡沈家铺村东因拉土方与被害人郭某丙发生矛盾，后引发打斗。打斗中，郭某甲将郭某丙打伤，致其下颌骨骨折。经沧县公安局法医室鉴定，郭某丙之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人郭某甲于2015年10月21日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、到案情况说明等书证；证人庞某、郭某乙的证言；被害人郭某丙的陈述；被告人郭某甲的供述；鉴定意见；
勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因拉土方与被害人郭某丙发生矛盾，后引发打斗，致被害人郭某丙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某甲系自首，可依法从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系自首，认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人郭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵洪凤
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1679号
原告：闫玉峰，男，1963年12月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张世科，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北速可乐科技有限公司，住所地河北省宁晋县盐化工园区维一路16号-1。
法定代表人：闫玉峰，该公司执行董事。
第三人：潘慧，女，1968年10月20日出生，现住江苏省仪征市大庆北路桑园北村28幢304市。
原告闫玉峰与被告河北速可乐科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告闫玉峰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫玉峰撤诉。
案件受理费80元，由原告闫玉峰负担。
审 判 员 张 成 令
审 判 员 田 新 卯
代理审判员 王虹丽二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯 晓 培
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00089号
上诉人（原审被告）建平海翼房地产开发有限公司，住所地辽宁省建平县红山街道新世纪社区。
法定代表人房庆民，总经理。
委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于娟，女，1990年6月7日出生，汉族，农民。
上诉人建平海翼房地产开发有限公司因与被上诉人于娟房屋买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建建民初字第03406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
于娟在一审中起诉称：2012年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》时，被告向原告收取了营业税款15，007元。
被告依法本不该收取此款，原告多次找被告协商未果，现诉至法院，请求被告立即返还原告购房营业税15，007元。
建平海翼房地产开发有限公司在一审中答辩称：被告销售的商品房价格不含营业税，未计入房屋开发成本，所以缴纳营业税是双方形成商品房买卖合同时原告自愿承担并交纳的，如果原告要求返还，房屋销售价格就不是原销售价格，如果原告要求返还，应补交与营业税等额的房屋差价款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年6月25日，原告与被告签订《商
品房买卖合同》，原告购买被告开发出售的位于建平县红山街道原标准件厂海翼花苑第17幢三单元03072号楼房一处（建筑面积为83.23平方米），原告丈夫ＸＸ向被告缴纳了购房营业税款15，007元。
一审法院判决认定：原告与被告签订《商品房买卖合同》依法成立并有效。双方应各自按协议要求履行相应的义务。但该协
议对营业税的承担并未明确约定。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税”的规定，被告作为房地产开发企业应为营业税的纳税人，依法应当缴纳营业税。对原告要求被告返还购房营业税的诉讼请求应予以支持。因原告向被告主张利息缺乏法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国营业税暂行条例》第一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告建平海翼房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告于娟购房营业税15，007元。
二、驳回原告要求被告支付购房营业税利息的诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告负担。
海翼房地产不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人约定由被上诉人负担营业税，被上诉人同意负担税款，且已经履行，不违反法律强制性规定。营业税由谁承担问题属于民事法律行为，不受税收等行政法律规范调整。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
于娟同意一审法院判决结果。
本院经开庭审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有《商品房买卖合同》、营业税收据等在卷佐证。
本院认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》依法成立并有效。被上诉人实际缴纳了营业税，应视为双方对营业税的承担达成协议，被上诉人现反悔要求退还，因没有法律依据，故对其请求不能予以支持。上诉人与被上诉人达成的税款承担的协议是平等主体之间的约定，不违反法律规定。综上所述，原审法院判决适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销建平县人民法院（2014）建建民初字第03406号民事判决；
三、驳回于娟返还营业税款的诉讼请求。
一、二审案件受理费计264元由上诉人建平海翼房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九东
审 判 员 刘玉华
代理审判员 姜永涛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贲 娜
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初403号
原告：张耀生，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：王祥辉，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：方秀桃，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告张耀生与被告王祥辉、方秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张耀生、被告王祥辉到庭参加诉讼，被告方秀桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张耀生向本院提出诉讼请求：王祥辉、方秀桃共同偿还张耀生借款本金40000元及利息（利息从2016年4月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年2月7日为8000元）。事实和理由：王祥辉因经商需要资金于2016年4月7日向张耀生借款40000元，双方约定月利息按2%计算，没有约定还款期限。王祥辉出具一张借条交张耀生收执。张耀生履行出借义务后，王祥辉未按照约定向原告支付利息，经多次催讨借款，王祥辉均以各种理由拒不偿还借款，已构成违约。王祥辉与方秀桃系夫妻关系，本案借款系发生在其夫妻关系存续期间，依照法律规定应认定为夫妻共同债务，由王祥辉、方秀桃共同偿还。据此张耀生提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。
王祥辉辩称,1.王祥辉与张耀生是表兄弟关系，王祥辉对张耀生主张的借款事实无异议，但认为借条中”月利息百分之2”字样中的”2”是张耀生自己自行添加的，实际自己有按月利率3%支付利息至2016年9月（含9月当月）。2.在借款后，王祥辉曾主动与张耀生联系以物抵债，张耀生表示拒绝。王祥辉无经济来源，无法归还，请求张耀生谅解。
方秀桃未作答辩。
张耀生围绕诉讼请求，提供以下证据：
1.借条一份，以此证明借款及利息约定的事实。王祥辉对借条的真实性有异议，签写借条时利息没有写明，但不申请对笔迹进行鉴定。
2.身份证复印件一份、结婚申请书、婚姻状况证明各一份，载明原、被告的诉讼主体适格及王祥辉、方秀桃结婚的事实。王祥辉对上述证据无异议。
王祥辉、方秀桃未向法庭提供证据。
本院经审查确认证据如下：王祥辉对张耀生提供的证据1中利息约定条款的真实性有异议，但表示不申请对笔迹进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，因此张耀生提供的借条真实，合法，于本案具有关联性，本院予以确认，足以证实张耀生所主张的借款及利息约定的事实。王祥辉认可身份证及结婚申请书、婚姻状况证明的真实性，本院对证据2予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王祥辉于2016年4月7日向张耀生现金借款40000元，双方未约定还款期限，约定利息按月利率2%计。王祥辉按约定履行利息支付义务至2016年9月，2016年9月8日起未再还本付息。王祥辉与方秀桃于1997年11月17日登记结婚。
本院认为，张耀生主张的借贷事实，有其提供借条为证，该借贷关系基于真实意思表示，不违反法律、法规规定，借款合同依法成立、合法有效。张耀生与王祥辉未约定借款期限，张耀生可随时要求王祥辉还款，但应给予一定的期限。张耀生与王祥辉双方约定利息按月利率2%计算，该利息条款合法有效，因此王祥辉应支付自2016年9月8日起至借款还清之日、按月利率2%计算的利息。该借款发生时王祥辉与方秀桃属婚姻关系存续期间，对于王祥辉以个人名义负担的债务，方秀桃未提供证据证明借款时明确约定系王祥辉的个人债务，又不能证明两被告对财产及债务明确约定各自所有、各自负担并且张耀生知道，因此方秀桃应对王祥辉的上述债务本息承担共同清偿责任。
综上所述，张耀生主张王祥辉、方秀桃返还本金40000元，并支付利息的诉讼请求予以支持，但利息应自2016年9月8日起支付至借款还清之日止，按月利率2%计算。方秀桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王祥辉、方秀桃应于本判决生效后十日内归还张耀生借款40000元，并支付自2016年9月8日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由张耀生负担25元，由王祥辉、方秀桃负担475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一七年四月十四日
书记员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。