贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1295号
原告丁开亮。
原告丁某某，系原告丁开亮之子。
法定代理人丁开亮，基本身份信息同前。
原告罗礼珍，系原告丁开亮之母。
原告方共同委托代理人朱晓国，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘某甲。
法定代理人刘书亮，系被告刘某甲之父。
法定代理人杨金秀，系被告刘某甲之母。
被告刘书亮，基本身份信息同前。
被告杨金秀，基本身份信息同前。
被告刘瑞。
被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司。
委托代理人蔡远义，该支公司职工，特别授权代理。
原告丁开亮、丁某某、罗礼珍诉被告刘某某、刘书亮、杨金秀、刘瑞、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称：“太平财险黔西南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陈莹莹于2014年5月28日公开开庭进行了独任审理。原告丁某某的法定代理人暨原告丁开亮及原告方共同委托代理人朱晓国，被告刘某某的法定代理人暨被告刘书亮，被告刘瑞，被告太平财险黔西南支公司的委托代理人蔡远义到庭参加诉讼，被告杨金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某的法定代理人暨原告丁开亮、原告罗礼珍共同诉称，2013年7月18日，被告刘某某驾驶贵ELJ6**号普通二轮摩托车（后载：徐金风）由白毡帽往三家寨方向行驶，当日15时10分许，行驶至三白线5KM＋650M处（小地名：落水坝）处时，在超越由郭显洪驾驶的豪爵HJ150-2号普通二轮摩托车过程中，与对向由原告丁开亮驾驶的林海雅马哈牌LYM110型普通二轮摩托车相撞，相撞后贵ELJ6**号普通二轮摩托车又与郭显洪驾驶的豪爵HJ150-2型普通二轮摩托车相挂，随后贵ELJ6**号普通二轮摩托车与豪爵HJ150-2型普通二轮摩托车翻下路坎，造成被告刘某某、原告丁开亮等人受伤及三车损坏的交通事故。此次事故经兴义市公安局交警大队认定，被告刘某某承担事故的主要责任，原告丁开亮承担事故的次要责任，郭显洪、徐金风无事故责任。原告丁开亮受伤后，被送往兴义市人民医院住院治疗，经诊断为：一、特重型开放性颅脑损伤，1、原发性脑干损伤；2、左侧额颞枕顶叶及右侧额颞叶脑挫裂伤；3、左侧枕顶部急性硬膜下血肿；4、颅底骨折并脑脊液鼻漏；5、颅骨多发性骨折；6、颜面部多发性皮肤挫裂伤；二、闭合性胸部损伤，1、双肺挫伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧血气胸；三、左下肢损伤，1、左侧髌骨骨折；2、左胫骨上段撕脱性骨折；3、左膝部皮肤裂伤；4、左足软组织损伤。原告丁开亮住院39天，产生医疗费44485.49元，后因家庭困难无钱医治而被迫出院，医生建议出院后一年左右返院施行第二期内固定取出术，约需治疗费8000元。原告丁开亮的伤情经法医鉴定为十级伤残。被告刘某某驾驶的贵ELJ6**号普通二轮摩托车所有人为被告刘瑞，该车在被告太平财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内。因被告刘某某系未成年人，其应承担的责任依法由其监护人暨被告刘书亮、杨金秀承担。原告方因丁开亮在本次事故中受伤致残产生的损失为：
1、医疗费44485.49元；
2、误工费16705.60元（计算至定残前一日共212天×78.80元／天）；
3、护理费3073.20元（39天×78.80元／天）；
4、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）；
5、营养费1170元（39天×30元／天）；
6、残疾赔偿金9506元（4753元／年×20年×10%）；
7、法医鉴定费1495元；
8、后续治疗费8000元；
9、交通费1000元；
10、精神损害抚慰金5000元；
11、原告罗礼珍生活费624.736元（3901.71元／年×8年÷5人×10%）；
12、原告丁某某生活费975.40元（3901.71元／年×5年÷2人×10%）。
以上1-12项共计93205.426元，应由被告太平财险黔西南支公司在交强险责任范围内承担58719.936元。交强险赔偿后不足的34485.49元，由被告刘书亮、杨金秀、刘瑞共同承担70%即24139.843元，由原告丁开亮自行承担30%即10345.647元。
被告刘某某的法定代理人暨被告刘书亮、被告刘瑞共同辩称，原告陈述本次交通事故发生经过，造成原告受伤住院及交警部门所作的事故认定属实。事故发生时被告刘某某驾驶的贵ELJ6**号普通二轮摩托车系其兄被告刘瑞所有，因刘瑞外出打工，故将贵ELJ6**号普通二轮摩托车的车钥匙放在家中。被告刘瑞就该车在被告太平财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内。被告刘某某是未成年人，未取得机动车驾驶证，也无个人财产，事故发生当日被告刘某某自行在家中拿取贵ELJ6**号普通二轮摩托车钥匙，在被告刘瑞及父母不知情的情况下，驾驶该车外出，导致本次交通事故的发生。因家庭经济困难，在事故发生后未赔偿过原告，请法院依法裁判。
被告杨金秀未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告太平财险黔西南支公司辩称，原告陈述本次交通事故发生经过，造成原告受伤住院及交警部门所作事故认定属实，贵ELJ6**号普通二轮摩托车在被告太平财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，但由于贵ELJ6**号普通二轮摩托车的驾驶人被告刘某某系未成年人，事故发生时未获得机动车驾驶证，故被告太平财险黔西南支公司不应承担赔偿责任。
本案的争议焦点是：1、原告方主张的赔偿项目及数额是否合法有据；2、被告太平财险黔西南支公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告丁开亮出生于1973年3月25日，登记为农业家庭户口。2013年7月18日，被告刘某某驾驶贵ELJ6**号普通二轮摩托车（后载：徐金风）由白毡帽往三家寨方向行驶，当日15时10分许，行驶至三白线5KM＋650M处（小地名：落水坝）处时，在超越由郭显洪驾驶的豪爵HJ150-2号普通二轮摩托车过程中，与对向由原告丁开亮驾驶的林海雅马哈牌LYM110型普通二轮摩托车相撞，相撞后贵ELJ6**号普通二轮摩托车又与郭显洪驾驶的豪爵HJ150-2型普通二轮摩托车相挂，随后贵ELJ6**号普通二轮摩托车与豪爵HJ150-2型普通二轮摩托车翻下路坎，造成原告丁开亮、被告刘某某等人受伤及三车损坏的交通事故。本次交通事故经兴义市公安局交警大队认定，被告刘某某承担事故的主要责任，原告丁开亮承担事故的次要责任，郭显洪、徐金凤无事故责任。原告丁开亮受伤后，被送往兴义市人民医院住院治疗，经诊断为：一、特重型开放性颅脑损伤，1、原发性脑干损伤；2、左侧额颞枕顶叶及右侧额颞叶脑挫裂伤；3、左侧枕顶部急性硬膜下血肿；4、颅底骨折并脑脊液鼻漏；5、颅骨多发性骨折；6、颜面部多发性皮肤挫裂伤；二、闭合性胸部损伤，1、双肺挫伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧血气胸；三、左下肢损伤，1、左侧髌骨骨折；2、左胫骨上段撕脱性骨折；3、左膝部皮肤裂伤；4、左足软组织损伤，原告丁开亮住院39天，发生医疗费44485.49元。出院时医嘱：“根据骨折愈合情况，决定是否拆除内固定，二期手术费用约6000元-8000元”。2014年2月20日，原告丁开亮的伤情经黔西南州人民医院司法鉴定所评定为：左膝关节功能障碍，构成十级伤残，其余损伤不构成伤残等级。被告刘某某未取得机动车驾驶证，无个人财产，其驾驶的贵ELJ6**号普通二轮摩托车系其兄刘瑞所有，该车在被告太平财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内。
以上法律事实，有原、被告各方陈述、交通事故认定书、原告丁开亮户口薄、原告丁开亮在兴义市人民医院住院病历及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、兴义市人民医院疾病诊断证明书在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书均不持异议，可参考该事故认定书确定的事故责任比例作为划分民事赔偿责任的依据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告刘某某应就原告丁开亮因本次交通事故受伤致残产生的损害结果承担相应的民事赔偿责任，因被告刘某某系未成年人且无个人财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，应由其监护人暨被告刘书亮、杨金秀替代其承担赔偿责任；被告刘某某驾驶的贵ELJ6**号普通二轮摩托车系其兄被告刘瑞所有，刘瑞未妥善保管贵ELJ6**号普通二轮摩托车车钥匙，导致被告刘某某轻易取得车钥匙驾驶外出从而发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告刘瑞应在被告刘某某承担的赔偿责任中承担相应的过错责任，本院酌情按30%确定；被告刘某某驾驶的贵ELJ6**号普通二轮摩托车在被告太平财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，虽被告刘某某无机动车驾驶资格驾驶被保险车辆，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，被告太平财险黔西南支公司应在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，赔偿后有权就实际赔偿数额向侵权人追偿。因被告刘某某承担事故的主要责任，原告丁开亮承担事故的次要责任，故交强险赔偿后的不足部分由被告刘某某承担70%的赔偿责任，原告丁开亮自行承担30%的责任。
关于残疾赔偿金一节，原告诉请的残疾赔偿金计算标准未超过贵州省上一年度农村居民人均纯收入标准，故以原告诉请的金额确定残疾赔偿金计入总损失金额。
关于误工费一节，原告丁开亮虽住院39天，但根据其伤情，“特重型开放颅脑损伤、左侧髌骨骨折、左胫骨上段撕脱性骨折”，伤势较严重，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情确定误工日按120日计算。
关于被扶养人生活费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算，也即被扶养人生活费以扶养人丧失劳动能力为前提，原告虽经鉴定构成十级伤残，但残疾程度并不等同于丧失劳动能力程度，原告方未举证证明原告丁开亮丧失劳动能力程度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告方应自行承担举证不能的不利后果，故被扶养人生活费无事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，赔偿精神损害抚慰金的条件是造成受害人严重精神损害，原告丁开亮虽因本次交通事故造成伤残，但残疾等级较低，故精神损害抚慰金本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告丁开亮在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费、检查费计45037.59元；
2、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；
3、营养费390元（10元／天×39天）；
4、后续治疗费8000元；
5、护理费3072.81元（78.79元／天×39天）；
6、误工费10848元（90.40元／天×120天）；
7、残疾赔偿金9506元（按原告诉请确定）；
8、交通费400元（酌情确定）；
9、鉴定费800元。
上述1-9项共计79224.40元。由被告太平财险黔西南支公司在
交强险责任限额内赔偿医疗费、检查费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，护理费3072.81元、误工费10848元、残疾赔偿金9506元、交通费400元，交强险内共计赔偿33826.81元，赔偿后有权就实际赔偿数额向侵权人追偿。交强险赔偿后不足的45397.59元（79224.40元-33826.81元），因被告刘某某在本次交通事故中承担主要责任，其承担70%的赔偿责任，在该份额中，由被告刘瑞承担30%的过错责任，即9533.50元（45397.59元×70%×30%），由被告刘书亮、杨金秀承担70%即22244.82元（45397.59元×70%×70%），其余损失由原告丁开亮自行承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁开亮因本次交通事故受伤产生的医疗费、检查费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计33826.81元；
二、被告刘书亮、杨金秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁开亮因本次交通事故受伤产生的医疗费、检查费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计22244.82元；
三、被告刘瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁开亮因本次交通事故受伤产生的医疗费、检查费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9533.50元；
四、驳回原告丁某某、罗礼珍的诉讼请求；
五、驳回原告丁开亮对被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司、刘某某、刘书亮、杨金秀、刘瑞的其余诉讼请求。
案件受理费766元，减半收取383元，原告丁开亮承担100元，被告刘书亮、杨金秀承担200元，被告刘瑞承担83元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈莹莹
二〇一四年七月十日
书记员 黄培贵