甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初980号
原告：陈某1，住天水市。
委托诉讼代理人：陈某2（系原告陈某1之兄），住天水市。
被告：史某1，住天水市。
委托诉讼代理人：史某2（系被告史某1父亲），住天水市。
原告陈某1与被告史某1机动车交通事故责任纠份一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2，被告史某1及其委托诉讼代理人史某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求为:依法判令被告赔偿原告医疗费13504.76元、误工费2760元、护理费2760元、营养费1800元、住院伙食补助费920元、交通费500元，以上共计22244.76元。事实与理由：2018年2月14日下午16时许，原告驾驶×××号两轮摩托车去伯阳街上办事途中，行驶至下河村猪场路段，与被告史某1驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致原告身体受伤，形成交通事故。后原告被家人送到天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗，其伤情经诊断为：急性颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，额骨左侧线状骨折，头皮挫伤，头皮血肿；左侧跟骨、距骨、股骨、内侧楔骨、第3跖骨近端、第2.3.4.近节趾骨近端及第5远节趾骨近端骨折；左下肢软组织损伤；右侧肋骨多发性骨折；双下肺挫伤。住院治疗23天，期间均由原告家人护理。为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告史某1辩称,2018年2月14日下午16时许，其驾驶×××号二轮摩托车从伯阳镇赶集回家途中，行驶至下河村猪场路段，其在上车道行驶，原告在下车道行驶，因原告车速过快撞到被告史某1的车上致被告史某1及其车上乘坐的其他2人均不同程度受伤。事故发生后，被告及乘车人员即被送往市二院治疗4天后，因春节已至就回家治疗。当时现场只剩原告一人，次日，原告把自己的摩托车挪走之后才提出报警。本起事故是因原告行驶路线不正确导致的，被告没有责任，故对原告的各项诉讼请求不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院已组织双方当事人进行了举证、质证。
一、当事人无异议的证据材料如下：原告提交的医药费票据2张，市二院住院病历及出院证明书，车辆行驶证。经本院审核后认为，对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、当事人有异议的证据材料如下：原告提交的事故现场照片3张，证人证言及证人身份证复印件各两份。经本院审核后认为，对于事故现场照片3张，其客观反映了事故发生的地点及现场，结合本案中原、被告双方的陈述，能够证明原告的举证目的，予以采信；对于证人证言二份，因证人无特殊理由未到庭陈述其亲身感知的事实并接受对方当事人的质询，故对其证言中能够与本案其他证据相互印证的部分，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月14日下午16时许，原告驾驶×××号二轮摩托车去伯阳镇街上办事途中，由东向西行驶至下河村猪场路段，与相对方向由西向东从伯阳镇赶集回家行驶至此的被告史某1驾驶的×××号二轮摩托车（车上乘坐韩文娟等2人，韩文娟手中提有购买的橘子和面粉。）相撞，致原告受伤，形成交通事故。后原告被家人送到市二院治疗，其伤情经诊断为：急性颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，额骨左侧线状骨折，头皮挫伤，头皮血肿；左侧跟骨、距骨、股骨、内侧楔骨、第3跖骨近端、第2.3.4.近节趾骨近端及第5远节趾骨近端骨折；左下肢软组织损伤；右侧肋骨多发性骨折；双下肺挫伤。住院治疗23天。
又查明，原、被告所驾驶的普通二轮摩托车均办理了机动车行驶证，但原、被告二人均未办理机动车驾驶证，两车亦未购买保险。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费13504.76元。包含原告住院治疗期间的医疗费13444.76元及加床费60元。
2.误工费2637.82元。原告实际住院23天，按照2017年公布的甘肃省农林牧渔行业年平均工资41861元/年标准，计算误工费为41861元/年÷365天/年×23天=2637.82元。
3.护理费2637.82元。原告护理人员为其妻子，其职业为农民，参照2017年度公布的上一年度农林牧渔业年平均工资标准原告请求的护理期限23日，计算护理费为41861元/年÷365日×23日=2637.82元。
4.交通费500元。本院结合原告的伤情、就医地点及实际住院天数等情况，对原告请求的交通费500元，予以认定。
5.住院伙食补助费920元。原告共住院治疗23天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内40元/天的标准，计算住院伙食补助费为40元/天×23天＝920元。
6.营养费1800元。参照《人体损害误工期限、护理期限、营养期限评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.17.a0.2.17.a）跟、距骨单纯骨折，跖骨、趾骨骨折（非手术治疗）对营养期限的规定，对原告请求的营养期限为90日予以支持。按照20元/天标准计算营养费为：90天×20元/天=1800元。
以上6项共计22000.40元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于各方当事人应如何承担侵权责任的问题
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方对事故发生地点均无异议，即本案事故发生地为天水市麦积区伯阳镇下河村猪场路段，该路段地势平缓，且双方为相对方向行驶；原告的行驶路线为自天水市××区，而被告行驶路线为从伯阳镇赶集后驶往天水市麦积区伯阳镇红崖村家中，由此可确定原告行驶路线为由东向西，该猪场即位于原告的右侧，被告的左侧；事故发生路段散落的面粉及橘子位于原告所行驶的右侧车道，该面粉及橘子均为被告的车上乘坐人员所有。以上事实可证明，本案事故系被告驾驶的机动车驶入原告的车道致使二车相撞，原告受伤。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条：”机动车、非机动车实行右侧通行”、第二十二条：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定：”在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，被告史某1在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶，在行驶中遇相对方向来车时，未靠右行驶并与对方车辆保持必要的安全距离，而是从道路右侧驶向左侧即驶向对方车道，致两车相撞，是导致原告在本案事故中受伤的直接原因，被告的行为具有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应对其因侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。而原告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路致其在本案事故中受伤，也存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应依法减轻侵权人被告史某1的责任。综上所述，依据原、被告各自的过错行为，本院酌情确定由被告史某1承担原告各项损失70%的赔偿责任即22000.40×70%＝15400.28元，由原告陈某1自行承担其各项损失的30%即22000.40×30%＝6600.12元。
对被告所持其行驶路线正确，本案事故系原告超速行驶驶入被告车道后将被告撞伤的主张，在本案判决前，被告未提交证据对其主张予以证明，故对被告的该辩解意见不予采纳。
二、关于原告各项诉讼请求的合理合法性问题
关于原告提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求项目，依据法律规定，均于法有据，但其数额应结合原告提交的证据及本案事实予以确定。对原告提出的误工费、护理费按照每天120元计算的主张，因原告亦未提供证据证明其及护理人员的收入状况，故对其主张不予支持。因原告夫妻职业均为农民，故本院参照2017年公布的甘肃省农林牧渔行业年平均工资41861元/年标准予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、、二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十五条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
由被告史某1赔偿原告陈某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15400.28元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，已经按照简易程序减半收取178元，由被告史某1负担176元，由原告陈某1负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一八年七月五日
书记员 郭海蓉