wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00300号
公诉机关范县人民检察院。
被告人曹某，男，1989年8月8日出生。2015年6月24日因犯强奸（中止）罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年8月26日因涉嫌交通肇事犯罪被范县公安局刑事拘留，同年9月6日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
范县人民检察院以范检监所刑诉字（2015）第2号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。被害人刘某乙近亲属刘某某等人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。范县人民检察院指派检察员石惠敏、张慧敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某等人及其委托代理人王顺英，被告人曹某及其辩护人陈玉普、附带民事诉讼被告邢某某的委托代理人邢某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。期间，因附带民事诉讼原告人刘某某等人要求调取新的证据延期审理一个月。后附带民事诉讼原告人撤回起诉。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年8月7日1时30分许，被告人曹某酒后驾驶豫J×××××小型普通客车沿范县快速通道由南往北行驶下铁路高架桥时撞到付某停放在路边的鲁R×××××重型仓栅式货车左后部，造成豫J×××××小型普通客车乘车人刘某乙当场死亡，曹某、豫J×××××小型普通客车乘车人刘某甲、郭某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，曹某血乙醇含量为172.50mg／100ml，已达到醉酒标准。付某血液中未检测出乙醇含量。经法医鉴定，刘某乙死于严重的开放性颅脑损伤，经范县公安局交警大队认定，曹某负此事故的主要责任，付某负此事故的次要责任，刘某乙、郭某、刘某甲无事故责任。
范县人民检察院向本院提交了被告人曹某的户籍证明，被害人刘某乙的死亡证明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片，证人证言，被害人陈述、被告人曹某的供述等证据，指控被告人曹某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处，并撤销其缓刑，实行数罪并罚。
被告人曹某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的主要辩护意见是，曹某在缓刑考验期内犯罪，应数罪并罚，但确定本案刑罚时不应考虑曹某的前罪，本案属于典型的过失犯罪，其认罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其应从轻处罚，建议适用缓刑更有利于其改造。
经审理查明，2015年8月7日1时30分许，曹某酒后驾驶从邢某某处借的豫J×××××小型普通客车，沿范县快速通道由南往北行驶至范县新区下铁路高架桥时，撞到付某停放在路边的鲁R×××××重型仓栅式货车左后部，造成豫J×××××小型普通客车乘车人刘某乙当场死亡，曹某及同车乘车人刘某甲、郭某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交警大队认定曹某负此事故的主要责任，付某负次要责任，刘某乙、郭某、刘某甲无事故责任。经法医鉴定，刘某乙死于严重的开放性颅脑损伤。经鉴定，事发时曹某血乙醇含量为172.50mg／100ml，已达到醉酒标准，付某血液中未检测出乙醇含量。
在审理过程中，同车乘车人郭某、刘某甲表示不要求曹某赔偿。被害人刘某乙的近亲属提起附带民事诉讼，后经多次调解未成，于2016年3月18日申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，能够证明审理查明的上述事实成立：被告人曹某的户籍信息、身份证明及对其的辨认笔录，驾驶证查询信息、诊断证明书、血乙醇检验报告单，（2015）范刑初字第00064号刑事判决书，机动车信息查询单，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，破案经过，现场图、现场勘查笔录、现场照片，医院询问视频及视频说明，证人付某、孙某、邢某、李某、郭某、刘某甲的证言，被告人曹某的供述与辩解，撤诉申请书等证据予以证实。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。曹某在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚，辩护人关于从轻处罚的辩护意见可予以采纳。曹某发生事故时酒精含量已达到醉酒标准的情节，在量刑时予以考虑。曹某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人建议判处缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）范刑初字第00064号刑事判决中对曹某因犯强奸（中止）罪所判处的缓刑部分；
二、被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯强奸（中止）罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因强奸罪自2015年1月19日至2015年6月24日先行羁押的157日应予以折抵，即自2015年8月26日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申520号
再审申请人（一审原告）:李东海，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住上海市闵行区。
被上诉人（一审被告）:上海欧尚超市有限公司闵行店，营业场所上海市闵行区东川路2092号。
负责人：钱竑，店长。
委托诉讼代理人：张凌俐，女，上海欧尚超市有限公司闵行店工作人员。
委托诉讼代理人：林志强，男，上海欧尚超市有限公司闵行店工作人员。
再审申请人李东海因与被申请人上海欧尚超市有限公司闵行店（以下简称欧尚超市闵行店）名誉权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初18513号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年9月5日进行了公开听证，现已审查终结。
李东海申请再审称，没有证据表明其拿过欧尚超市闵行店的鞋子，事发时其所穿鞋子是从其他商场购买的；公安机关也出具了其无违法犯罪记录的证明；（2017）沪01民终4644号判决书里面的证据是伪造的；原审定案证据都未经法庭质证。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定对本案进行再审，依法撤销欧尚超市闵行店对其的解雇审批表，并对其赔礼道歉，消除影响；书面道歉书在欧尚超市闵行店主要出入口张贴七天；赔偿精神抚慰金5000元。
欧尚超市闵行店提交意见称，李东海的确发生偷窃行为，构成严重违纪，欧尚超市闵行店完全按照公司正常流程解除劳动合同，并未对李东海的名誉造成影响，故不同意李东海的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是李东海有无偷拿欧尚超市闵行店鞋子构成严重违纪。根据已经生效的上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初32270号及本院（2017）沪01民终4644号民事判决，确认欧尚超市闵行店以李东海偷拿鞋子严重违纪为由作出的解除行为并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，系免证事实，当事人无需举证证明。故本案原审法院将其直接作为认定事实的依据，符合相关法律规定。李东海并无相反证据足以推翻该事实，故其否认有偷拿欧尚超市闵行店鞋子构成严重违纪的行为，缺乏事实依据，本院不予以采信。
综上，李东海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李东海的再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一七年十月九日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字21426号
原告蔡鸥，女，1973年3月20日出生。
身份证号：×××
委托代理人王少波，北京市天水泽龙律师事务所律师。
被告北京玲珑花园物业发展有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路59号玲珑花园中心会所一层。
注册号：110000410085908
法定代表人顾军营，董事长。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人谷婧，北京中勉律师事务所实习律师。
原告蔡鸥与被告北京玲珑花园物业发展有限公司（以下简称玲珑花园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡鸥及其委托代理人王少波与被告玲珑花园公司委托代理人黎存存、谷婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡鸥诉称，2001年4月13日，我与玲珑花园公司签订了商品房买卖合同，购买了玲珑花园小区8221号及9112号两套房屋，玲珑花园公司是购房开发商，根据购房合同的约定，玲珑花园公司应当提交建设工程质量监督部门出具的《质量合格证书》，并办妥全部交接手续，即玲珑花园公司应当将具备下列五种条件并符合合同约定的商品房交付给我使用：1、该商品房经验收合格，2、该商品房经综合验收合格，3、该商品房经分期综合验收合格，4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，5、质量合格证书。中华人民共和国建筑法第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”根据我的房产证上所记载的内容，玲珑花园公司交付给我的房屋结构为钢混结构，实际为砖混结构，钢混结构与砖混结构相差巨大，这是明显的欺诈行为，给我造成了很大的损失。另外，玲珑花园公司同时是小区的物业管理单位，违背了我国房地产开发与物业管理必须分离的原则，而且小区的物业管理混乱，玲珑花园公司擅自改变小区规划的内容，应当按照规划恢复幼儿园以及会所、绿地和道路的功能，应当公布专项维修资金的使用情况。我一直催促玲珑花园公司提供上述材料，而玲珑花园公司称全体小区只有一个大的质量合格证，我就没有在意，之后我与小区的邻居聊天，大家说都没有书面的的质量合格证，我就与开发商的工作人员短信联系，要求提供质量合格证书，但至今仍未提供。现起诉要求：判令玲珑花园公司提交8221号及9112号两套房屋的竣工验收质量报告和质量合格证书。
玲珑花园公司辩称，蔡鸥购买房屋的时间是2001年4月13日，根据双方的合同约定，我公司已于2001年6月25日向蔡鸥交付了诉争房屋，蔡鸥自2001年6月25日至今一直在该小区内居住，并向我公司交付了房款，故双方就商品房的质量及使用用途完全符合双方签订的商品房买卖合同的约定。蔡鸥作为诉争房屋的所有权人，自其2001年实际入住至今已近15年，故其主张已过诉讼时效，请求法院予以驳回。另外，蔡鸥的诉讼请求不明确，双方签订的商品房买卖合同就蔡鸥收房的条件、日期及在房屋使用过程中因商品房原因造成的相应质量问题都有明确的约定，蔡鸥的诉讼请求与我公司之间没有明确的关联性。
经审理查明，2001年4月13日，玲珑花园公司（出卖人）与蔡鸥（买受人）签订了两份《商品房买卖合同》，标的物分别是玲珑花园小区8221号房屋及9112号房屋，合同约定：“第三条（买受人所购商品房的基本情况）：该商品房的用途为住宅，属砖混结构。第八条（交付期限）：出卖人应当在2001年6月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格，2、该商品房经综合验收合格，3、该商品房经分期综合验收合格，4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，5、质量合格证书。第十一条（交接）：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”
庭审中，双方对房屋价款的支付情况均无异议，均认可蔡鸥已向玲珑花园公司支付了诉争房屋的全部购房款，玲珑花园公司已为蔡鸥办理了房屋所有权证。经询房屋使用情况，蔡鸥称两套争议房屋是2001年4月13日签订合同半年之内给的钥匙，具体时间记不清了，之后9112号房屋由其居住使用，8221号房屋由其母亲居住使用，但玲珑花园公司一直未向其提供质量合格证书，故依据《商品房买卖合同》第八条的约定主张权利。玲珑花园公司辩称已经按照合同的约定完成了交付义务，而且蔡鸥已在诉争房屋中居住了十几年，蔡鸥的诉讼请求没有法律依据。庭审中，玲珑花园公司向本院提交了：1、北京市海淀区建设工程质量监督站出具的玲珑花园小区的工程质量竣工核验证书，记载结构类型为：砖混，核验意见为：经查该工程合格，准允使用。2、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，落款均加盖了玲珑花园公司印章，落款日期均为1998年9月1日。3、8221号房屋的房产验收确认书及9112号房屋的钥匙移交确认书。经质证，蔡鸥称在交付房屋时没有签收过工程质量竣工核验证书，而且核验证书中记载的结构类型为砖混，而诉争房屋的房产证记载的结构为钢混；《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》既没有签收过，在买房时也没有看见过；对房产验收确认书及钥匙移交确认书上的签名不认可。
另，在蔡鸥提交的起诉状中同时涉及房屋买卖合同纠纷及物业服务合同纠纷的事实及请求，庭审中，经本院释明，蔡鸥明确表示以房屋买卖合同纠纷为由主张权利，并撤回了物业服务合同纠纷的相关诉请。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、房屋所有权证、工程质量竣工核验证书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蔡鸥与玲珑花园公司于2001年4月13日签订的两份商品房买卖合同均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同第八条的约定，出卖人应当在2001年6月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备质量合格证书并符合合同约定的商品房交付买受人使用。也即，合同约定的交付标的物是具备质量合格证书的商品房，而非质量合格证书本身，合同并未约定玲珑花园公司负有向蔡鸥提交诉争房屋的竣工验收质量报告和质量合格证书的义务。根据现有证据，玲珑花园公司已将诉争房屋交付蔡鸥使用多年，且玲珑花园公司提交的工程质量竣工核验证书显示诉争房屋质量合格，亦未见所交付房屋有不符合合同约定的情形，简言之，玲珑花园公司已经按照合同约定完成了房屋交付义务，现蔡鸥以房屋买卖合同纠纷为由要求玲珑花园公司提交8221号及9112号两套房屋的竣工验收质量报告和质量合格证书，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回蔡鸥的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由蔡鸥负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘晓晖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4991号
原告：原公波，女，1963年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：原公世，男，1940年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告原公波与被告原公世、张纪洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被�张纪洪的告诉，本院予以准许。原告原公波及其委托诉讼代理人张永跃、任大伟到庭参加诉讼，被告原公世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原公波向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告腾迁位于莱州市沙河镇原家村的住宅（西邻原君波、东临吕长征）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，二被告将位于莱州市沙河镇原家村的住宅6间以6万元的价格卖给原告并签有契约，原告已经交付了房款，原绍波、原君波为见证人。现二被告占据该房，因多次协商未果，诉请法院判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求确认原、被告于2013年7月17日签订的房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理房屋过户手续。
原公世未答辩。
原公波围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经庭审质证的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告均系莱州市沙河镇路旺原家村的村民,被告共生育一子四女，被告妻子及儿子原庆波均已去世，四个女儿均已出嫁，张纪洪是被告的儿媳。被告在莱州市沙河镇路旺原家村有房屋6间{房屋所有权证号：莱房路旺镇字第13-070457号；土地使用权证号：莱宅集用（2005)第100460237号}。2013年7月17日，原、被告及张纪洪签订契约一份，将上述房屋以6万元的价格卖给原告。现原告诉至本院。
原公波主张契约签订时，被告口头承诺另找到住处就搬走，搬走后由原告办理相关手续。但经多次找被告并经村委主任调解，被告至今占据该房屋。原告为证实其主张，提交契约一份并申请证人原绍波出庭作证，契约载明：“原公世及儿媳张纪洪自愿将村里住宅陆间房卖于原公波为居，西邻原君波、东邻吕长征。房价款陆万元以现金形式付清，当场理清。双方签字确认，永不反悔。卖房人：原公世（手印）、张纪洪（手印），买房人：原公波（手印），见证人：原绍波（手印）、原君波（手印），2013.7.17日”；原绍波证明：“他和原、被告都是街坊关系。原、被告之间的房屋契约是他经手写的，当时他在村委担任村委主任。因被告的儿子原庆波以前借过原告5万元未还，原告多次找过他，后被告提出没钱换就将房屋顶给原告，双方在私下已经说好了。在原庆波去世后约大半年时间，他把双方及原君波叫到一起，写好契约后，原告拿出原庆波写的借条，他同着所有在场人将借条销毁，原告直接给付被告现金1万元，他�原君波作为见证人在契约上也签了字。对被告什么时间搬，当时因原庆波刚去世没有往深里说，但他说过不能超过1年，当时被告说可以到女儿家住，张纪洪说的也挺好，但后来被告不认了，张纪洪也联系不上了”。经质证，原告对证人陈述的内容无异议。
原公波经本院送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及反驳证据。
本院认为，原告为证实其主张，提交了房屋买卖契约及证人原绍波出庭作证，通过庭审质证及证人陈述，能够确认原、被告买卖房屋的事实。原、被告签订的房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，该房屋买卖合同合法有效。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。现原告要求确认房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告张纪洪的告诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告原公世缺席，判决如下：
一、确认原告原公波与被告原公世于2013年7月17日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告原公世于本判决生效后十日内协助原告原公波办理涉案房产{房屋所有权证号：莱房路旺镇字第13-070457号；土地使用权证号：莱宅集用（2005)第100460237号}的产权�更手续。
案件受理费1300元，由被告负担,限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 唐广周
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一八年五月九日
书 记 员 张珍璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2680号
原告徐益斌，男，19XX年X月X日生，汉族，住江苏省海门市XXX。
原告蔡伟，男，19XX年X月XX日生，汉族，住江苏省海门市XXX。
上列两原告共同委托代理人陈珏，上海市沪一律师事务所律师。
被告上海卫亿投资有限公司，住所地上海市浦东新区浙桥路99号501室。
法定代表人徐卫，职务不详。
原告徐益斌、蔡伟与被告上海卫亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陈珏到庭参加诉讼，被告收到本院传票后，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐益斌和蔡伟诉称：2014年10月17日，原告和被告签订了《借款合同》，约定“中国江苏国际经济技术合作集团有限公司关于上海市浦东新区浙桥路99号银桥大厦3-5楼装修工程的人民币贰佰万元（2，000，000）保证金转为借款方借款，2014年9月31日前的壹佰叁拾万（1，300，000）借款……转为借款方借款”。原告和被告双方约定至2015年1月15日止，按本合同规定归还全部借款，但被告未能按约定还款。故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿付原告借款330万元；2、被告偿付原告借款利息（从2015年1月16日起按年利率12%计算至实际偿付之日止）；3、被告偿付原告违约金（每月按未还款的10%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第2项和第3项诉讼请求合并，变更为：被告向原告赔偿违约金（以330万元为基数，按找银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月16日起算至判决生效之日止）。
被告上海卫亿投资有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借款合同、情况说明及营业执照。证明被告确认向两原告借款330万元，其中包括原告承包施工上海市浦东新区浙桥路99号银桥大厦3-5装修工程的200万元保证金转为借款。中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（简称中江集团）确认上述款项均系原告个人借款，有关权利由两原告自行主张。
2、收据四张、借条、银行流水单和徐卫斌的情况说明。证明原告向被告提供借款和保证金的事实，总金额为330万元。其中收据显示，2014年6月24日收保证金150万元，7月3日收保证金50万元；7月3日借款10万元，7月21日借款70万元，8月17日借条50万元。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据均为原件，可以相互印证，本院予以确认，并采信其证明力。
根据原告的证据及庭审中的陈述，本院确认如下事实：两原告因承接被告位于上海市浦东新区浙桥路99号银桥大厦3-5楼装修工程，向被告支付了装修保证金200万元。另外，两原告还曾向被告出借了130万元。2014年10月17日，两原告和被告签订了《借款合同》，约定“中国江苏国际经济技术合作集团有限公司关于上海市浦东新区浙桥路99号银桥大厦3-5楼装修工程的贰佰万元（2，000，000）保证金转为借款方借款，2014年9月31日前的壹佰叁拾万（1，300，000）借款……转为借款方借款”。还款日为2015年1月15日，从借款日到还款日期间按无息借款计。如被告不按期归还借款，逾期部分加收利息，年利率为12%，并支付违约金每月按余款的10%计算。另查明，原告提供的银行流水单显示，通过案外人徐卫斌向被告的法定代表人转账金额为110万元，案外人徐卫斌书面确认上述款项是代原告徐益斌转账，由原告徐益斌自行主张。
本院认为，两原告和被告之间的《借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。被告确认从原告处借款330万元，并约定了还款期限，但被告未按期还款，显属违约，应当赔偿原告违约金。双方约定逾期还款的年利率为12%，同时约定违约金为每月10%，现原告仅主张违约金，且将违约金的比例减少为银行同期贷款利率的四倍，少于双方约定，也少于原告诉状中主张的金额，起算时间也符合双方约定，较为合理，故本院对原告要求被告归还借款本金并赔偿违约金的诉讼请求予以支持。因原告减少了诉讼请求的金额，故相应的诉讼费用应予退还。被告在收到本院开庭传票的情况下，拒不到庭，应视为放弃对原告诉请的抗辩，相应的不利后果应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海卫亿投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐益斌和蔡伟借款330万元；
二、被告上海卫亿投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐益斌和蔡伟违约金（以330万元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月16日起算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，600元，减半收取计18，800元，由被告上海卫亿投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第596号
原告：杭州灿桦贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清江路236号（3号仓库）。
法定代表人：蒋小菁，总经理。
委托代理人：黄意泉，系公司业务经理。
被告：富阳市尚口食品有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇松溪村。
法定代表人：麻国杰。
本院在审理原告杭州灿桦贸易有限公司诉被告富阳市尚口食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州灿桦贸易有限公司于2014年8月14日以双方愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州灿桦贸易有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州灿桦贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1215元，减半收取607.5元，由原告杭州灿桦贸易有限公司负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年八月十四日
代书记员 尹艳姣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01518号
原告：杨树生，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住舒城县，
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：洪光珍，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：汤英福，男，1950年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈习珍，女，1948年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：汤宏源，女，2001年12月10日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：洪光珍，系汤宏源母亲。
原告杨树生诉被告洪光珍、汤英福、陈习珍、汤宏源民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树生及其委托代理人阙庆国到庭参加诉讼，被告洪光珍、汤英福、陈习珍、汤宏源及其法定代理人洪光珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨树生诉称：汤才祥生前在江苏省盐城市开办红木家具厂，系家庭共同经营，因资金短缺于2014年3月14日向原告借款5万元，双方约定月利率1.5%，期限一年，到期后本息一次性付清。2014年3月14日原告支付汤才祥现金5万元，汤才祥出具了借条。2014年8月4日汤才祥在江苏省盐城市不幸去世。后原告多次与四被告协商还款，四被告多方推托没有还款，现请求判决四被告共同偿还原告借款五万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告杨树生为证明其主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑初字第00008号刑事附带民事判决书一份，证明汤才祥于2014年8月4日死亡，汤才祥生前与四被告共同生活，四被告分别为汤才祥配偶、父母、女儿的事实；三、借条一张，证明汤才祥生前于2014年3月14日向原告借款5万元，约定月利率1.5%，期限为一年，到期一次性付清的事实；四、盐城市亭湖区城关德居堂家具厂营业执照抄件复印件一份，证明该家具厂系汤才祥生前所有，且系家庭经营的事实。
被告洪光珍、汤英福、陈习珍、汤宏源未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证质证，本院对原告所举证据一、二、三符合证据三性规定，依法予以采纳，对证据四因其证明目的与证据二法院查明的事实相矛盾，依法不予认定。
经本院审理查明：汤才祥于2014年8月4日在江苏省盐城市被他人殴打死亡，被告洪光珍、汤英福、陈习珍、汤宏源分别系汤才祥生前配偶。父母、女儿，汤才祥于2014年3月14日向原告杨树生借款五万元，双方约定月利率1.5%，期限一年，到期本息一次性付清，并出具借条，汤才祥死亡后原告杨树生与四被告协商还款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，法律规定自然人之间的借款自借款人提供借款时生效，原告与汤才祥生前所约定的利率也不违反法律强制性规定属于有效。汤才祥生前与被告洪光珍系夫妻关系，四被告在法定举证期限内也未向本院举证此笔借款属汤才祥个人债务的证据，此笔借款依法应属汤才祥与被告洪光珍夫妻共同债务，根据法律规定，夫或妻一方死亡后，另一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告要求被告洪光珍偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持，对原告要求被告汤英福、陈习珍、汤宏源偿还借款及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪光珍于判决生效后十日内偿还原告杨树生借款50000元及利息（自2014年3月14日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）
二、驳回原告杨树生其他诉讼请求。
案件受理费减半收取700元由被告洪光珍负担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 付逸
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01518号
原告：杨某某，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住舒城县，
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：洪某某，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：汤某某，男，1950年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某某，女，1948年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：汤某某甲，女，2001年12月10日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：洪某某甲，系汤某某甲母亲。
原告杨某某诉被告洪某某、汤某某、陈某某、汤某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人阙某某到庭参加诉讼，被告洪某某、汤某某、陈某某、汤某某甲及其法定代理人洪某某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：汤某某乙生前在江苏省盐城市开办红木家具厂，系家庭共同经营，因资金短缺于2014年3月14日向原告借款5万元，双方约定月利率1.5%，期限一年，到期后本息一次性付清。2014年3月14日原告支付汤才祥现金5万元，汤才祥出具了借条。2014年8月4日汤才祥在江苏省盐城市不幸去世。后原告多次与四被告协商还款，四被告多方推托没有还款，现请求判决四被告共同偿还原告借款五万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告杨某某为证明其主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑初字第00008号刑事附带民事判决书一份，证明汤某某乙于2014年8月4日死亡，汤某某乙生前与四被告共同生活，四被告分别为汤某某乙配偶、父母、女儿的事实；三、借条一张，证明汤某某乙生前于2014年3月14日向原告借款5万元，约定月利率1.5%，期限为一年，到期一次性付清的事实；四、盐城市亭湖区城关德居堂家具厂营业执照抄件复印件一份，证明该家具厂系汤某某乙生前所有，且系家庭经营的事实。
被告洪某某、汤某某、陈某某、汤某某甲未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证质证，本院对原告所举证据一、二、三符合证据三性规定，依法予以采纳，对证据四因其证明目的与证据二法院查明的事实相矛盾，依法不予认定。
经本院审理查明：汤某某乙于2014年8月4日在江苏省盐城市被他人殴打死亡，被告洪某某、汤某某、陈某某、汤某某甲分别系汤某某乙生前配偶。父母、女儿，汤某某乙于2014年3月14日向原告杨某某借款五万元，双方约定月利率1.5%，期限一年，到期本息一次性付清，并出具借条，汤某某乙死亡后原告杨某某与四被告协商还款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，法律规定自然人之间的借款自借款人提供借款时生效，原告与汤某某乙生前所约定的利率也不违反法律强制性规定属于有效。汤某某乙生前与被告洪某某系夫妻关系，四被告在法定举证期限内也未向本院举证此笔借款属汤某某乙个人债务的证据，此笔借款依法应属汤某某乙与被告洪某某夫妻共同债务，根据法律规定，夫或妻一方死亡后，另一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告要求被告洪某某偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持，对原告要求被告汤某某、陈某某、汤某某甲偿还借款及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某借款50000元及利息（自2014年3月14日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取700元由被告洪某某负担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 付逸
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9006号
原告黄××。
被告许××。
原告黄××与被告许××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄××及被告许××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年3月份经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚并共同生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫所生之女与双方共同生活。因缺乏了解，双方性格不合，一直未建立夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架。被告整体无所事事，原告劝告多次，被告就是不听。2014年6月原告怀孕后，被告对原告漠不关心，并要求原告将胎儿做掉，原告无奈于2014年9月21日、23日，将怀孕3个多月的胎儿做了两次人流才做掉。2015年农历正月初三，在原告家里双方因琐事发生口角，被告用暖水瓶的开水泼向原告，致使原告身上被开水烫伤，原告报警。双方性格严重不合，被告对家庭不尽义务，对原告不尽丈夫的责任，强行要求原告做人工流产，并对原告实施家庭暴力，被告的行为表明双方的夫妻关系已经破裂，故原告起诉。请求1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方相识恋爱、登记结婚，双方均系再婚、婚后未生育子女及原告流产的情况均属实。打架是因为原告拿凉水浇被告导致的。双方婚后感情开始挺好，现在感情一般。被告现在还没有想好是否和原告离婚，如果离婚也是去民政局离婚，不同意在法院离婚。
经审理查明，原被告于2012年3月份经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚并共同生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫所生之女与双方共同生活。2014年6月份原告怀孕，后于2014年9月21日、23日两次做人流手术，将胎儿打掉。2015年农历正月初三，在原告家里双方因琐事发生口角，后发生打架。双方婚后无财产纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故本院对原告的请求不应支持。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告黄××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00616号
原告：刘皓。
被告：王超。
本院在审理原告刘皓与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告刘皓于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告王超的财产进行保全，并以其名下牌号为：鄂A×××××“别克”轿车作为担保。
本院认为，原告刘皓的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王超银行存款20万元或查封等价值财产。
二、查封原告刘皓名下鄂A×××××“别克”轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘一娴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3300号
申请执行人吴江市一路发胶粘剂有限公司。
法定代表人金水林。
被执行人苏州和冠箱包有限公司。
法定代表人张维和。
委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。
原告吴江市一路发胶粘剂有限公司与被告苏州和冠箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）吴江盛商初字第0269号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告苏州和冠箱包有限公司结欠原告吴江市一路发胶粘剂有限公司货款28500元，由被告于调解成立之日一次性履行。案件受理费减半收取256元，由原告吴江市一路发胶粘剂有限公司负担。至期，因被告苏州和冠箱包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市一路发胶粘剂有限公司于2013年9月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为28500元，执行费328元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州和冠箱包有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州和冠箱包有限公司向本院申报了资产和负债情况。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州和冠箱包有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月9日，苏州和冠箱包有限公司向本院提出破产申请，同日，本院裁定受理苏州和冠箱包有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人苏州和冠箱包有限公司以公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州和冠箱包有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），吴江市一路发胶粘剂有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0269号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年二月七日
书 记 员 马 晶
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第37号
原告谭灼赞，男，1948年9月26日出生，汉族，广东省开平市人.
被告周文珠，女，1960年11月5日出生，汉族.
原告谭灼赞诉被告周文珠民间借贷（庭审改为买卖合同）纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭灼赞到庭参加诉讼，被告周文珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭灼赞诉称，原、被告2012年、2013年素有柑、桔生意上的往来。2014年1月28日在原告处收购柑、桔一批，价值20000元，被告因资金周转不来，收购柑、桔后没有给付现金给原告，于同日立下借据给原告执持。并承诺在两个月内全额给付给原告，到期后被告没有给付上述的款项给原告，且原告多次电话联系和上门找被告，但都无法联系被告，且都躲避原告，对欠原告的柑、桔款项20000元都置之不理，被告有失言信，损害了原告的切身利益，原告被逼无奈之下，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决：1、请求判令被告偿还借款人民币20000元及利息1256元（利息暂计至2015年1月22日止），合共21256元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何证据，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经查证，原告提供的证据有一份是2014年1月28日的借条，借款额20000元，纯属被告周文珠向原告购买柑、桔仍欠的货款，本院予以认定。
经审理查明，被告自2012年至2014年1月28日多次向原告购买柑、桔果，总价款为37000元，已付17000元，仍欠柑、桔货款20000元。被告于2014年1月28日交一份借款额为20000元的借条作为向原告借款的借条给原告，并承诺在两个月内清还。此后，原告多次向被告催讨上述欠款无果，而向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息（暂计至2015年1月22日止），合共21256元。
本院认为，本案原告起诉的案由是民间借贷纠纷，其实是被告向原告购买柑、桔果没有清付货款而引起纠纷，应属买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买柑、桔果支付了一部分货款，仍欠货款20000元未付，实属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当支付货款给原告。关于利息的问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告拖欠原告的货款，并承诺在两个月内清还，故对原告提出要被告支付货款及逾期付款的利息的请求，本院予以支持。被告周文珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文珠应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20000元及该款利息（自2014年3月28日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告谭灼赞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元（原告预交），由被告周文珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 谭洪欢
人民陪审员 陈坚苗
人民陪审员 陈晓燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁启聪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第599号
原告：贺某甲，女，1972年7月21日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人：房某，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，男，1972年11月5日生，汉族，河北省新乐市人。
原告贺某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人房某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原被告均系再婚，2007年7月31日在新乐市民政局补办结婚登记，2007年10月18日生儿子吕某乙。由于双方婚前认识时间较短，缺乏足够了解，没有感情基础，导致婚后因双方性格各异，经常为家庭琐事争吵。被告甚至对原告进行打骂，其暴力行为已经威胁到了原告及子女的人身安全。请求：与被告离婚；婚生儿子吕某乙由被告自行抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告吕某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原被告于2006年农历11月29日举行仪式开始以夫妻名义同居生活，2007年7月31日补办结婚登记，2007年10月18日生儿子吕某乙，现随被告生活。原被告双方均系再婚。原告与其前夫于2006年11月1日经新乐市民政局协议离婚，离婚协议约定原告与其前夫之子王某随原告生活。原告称，双方无夫妻共同债权及债务，2008年建东房两间，并购买豆芽机一台、福田125型汽油三轮车一辆。原告提交了其与被告的手机短信记录，在被告给原告发的短信中我们俩离婚吧的字样。原告姐姐贺某乙出庭作证称原被告感情不和，被告经常打原告，并亲眼见过原告回娘家时身体带着伤。经调解，原告仍坚持离婚。
本院认为，原被告婚后感情不和，现原告请求与被告离婚，经调解无和好意愿，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。原被告婚生儿子现随被告生活，如果原被告离婚后其继续与被告共同生活，不改变其生活环境，对其健康成长更为有利，而且原告与其前夫的儿子跟随原告生活，从抚养条件来讲，原被告婚生之子也是跟随被告生活较为适宜，但原告有负担抚养费的义务，同时也有探望孩子的权利。因被告未到庭，双方的共同财产、债权及债务问题无法查清，当事人可另行主张权利，本案不予处理。被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某甲与被告吕某甲离婚；
二、原被告婚生之子吕某乙随被告生活，原告从2014年起，每年按河北省农村居民上一年度人均纯收入25%的标准，给付被告小孩抚养费，每年的12月31日前给付，原告可每月探视小孩一次，探视时被告应予以协助。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一四年五月二十九日
书记员 郝 琪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执740-3号
申请执行人：胡正德，男，1957年12月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁桂荣，男，1984年3月1日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初7646号民事判决书，向被执行人丁桂荣发出执行通知，责令被执行人丁桂荣履行义务，但被执行人丁桂荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁桂荣所有的位于诸城市××室房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 安柏华
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡希冰
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00173号
原告：上海健泰铭版有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴进益，该公司董事长。
委托代理人：蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司负责人。
原告上海健泰铭版有限公司（以下简称健泰铭版公司）诉被告安徽易昌泰电子有限公司（以下简称安徽易昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员程明芳适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告健泰铭版公司的委托代理人蔡建华到庭参加诉讼。被告安徽易昌泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
健泰铭版公司诉称：本公司与安徽易昌泰公司一直存在业务往来。自2014年10月22日起至2015年1月22日止，本公司向安徽易昌泰公司销售各类LOGO标识牌，共计人民币262936.77元，但安徽易昌泰公司一直未付货款。故起诉，要求安徽易昌泰公司支付本公司货款人民币262936.77元。
为支持其诉讼请求，健泰铭版公司提供如下证据：
发票、电子邮件、对账单、采购单7组及手机微信两份，证明每组证据对应每笔业务，每笔业务均是根据被告的采购单进行供货，然后双方对账确认，原告再开具相应的发票结算，金额为262936.77元。
安徽易昌泰公司未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：健泰铭版公司提供的电子邮件，根据本院核实，内容客观真实，且各证据相互印证，故对原告提供的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：健泰铭版公司系中外合作企业。自2014年9月20日起至2015年1月22日止，安徽易昌泰公司多次从该公司购买各类LOGO标识牌。双方通过电子邮件进行对账，根据安徽易昌泰公司的确认，健泰铭版公司开具相应发票七份（发票形式包括外销和内销，币种均为人民币），具体为：2014年10月22日发票金额50018.41元，2014年11月24日发票金额66447元，2014年12月23日发票金额73082.88元，2014年12月30日两张发票金额分别为9021.24元、15601.48元，2015年1月22日两张发票金额分别为4801.84元、43963.92元，以上发票金额合计262936.77元。
另查明：安徽易昌泰公司与健泰铭版公司的交易习惯为，安徽易昌泰公司采购人员通过电子邮件向健泰铭版公司发送采购单，健泰铭版公司收到采购单后进行生产并向对方供货，每月由买卖双方采购人员通过电子邮件对账确认，之后健泰铭版公司向安徽易昌泰公司开具相应发票，安徽易昌泰公司根据健泰铭版公司提供的发票付款。双方约定月结120天付款。
本院认为：安徽易昌泰公司与健泰铭版公司之间的买卖合同关系依法成立。根据双方的交易习惯，健泰铭版公司向安徽易昌泰公司供货，货款数额由双方采购人员通过电子邮件对账，健泰铭版公司根据其采购人员与对方对账确认后开具相应发票，健泰铭版公司向安徽易昌泰公司开具发票数额262936.77元，应认定为健泰铭版公司向安徽易昌泰公司提供了相应金额的货物。根据法律规定，负有履行义务的当事人对合同是否履行承担举证责任，负有付款义务的安徽易昌泰公司未提供证据证明货款是否支付，安徽易昌泰公司依法应当承担举证不能的法律后果。因此，健泰铭版公司要求安徽易昌泰公司支付货款262936.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海健泰铭版有限公司货款262936.77元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由被告安徽易昌泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一五年六月九日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01112号
原告张某某。
被告襄阳某某汽车贸易有限公司，住所地：襄州区春园东路特1号天润汽车城。
被告张某。
本院在审理原告张某某与被告襄阳某某汽车贸易有限公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告襄阳某某汽车贸易有限公司所有的鄂C787**号轻型普通货车（临时）予以查封扣押，并提供案外人毛某某所有的鄂FNJ1**号东风雪铁龙牌轿车作为保全财产的担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告襄阳某某汽车贸易有限公司所有的鄂C787**号轻型普通货车（临时）；
二、对案外人毛某某所有的鄂FNJ1**号东风雪铁龙牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一四年七月七日
书记员 张志辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01112号
原告张某某。
被告襄阳某某某汽车贸易有限公司。
被告张某。
本院在审理原告张某某诉被告张某、襄阳某某某汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年9月5日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某某自愿撤回对被告张某、襄阳某某某汽车贸易有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某、襄阳某某某汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 张伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈朗
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第1006-1号
申请执行人闵安华。
被执行人王益祥。
被执行人张晓丽。
本院在执行申请执行人闵安华与被执行人王益祥、张晓丽民间借贷纠纷一案中，经查明，王益祥、张晓丽在本院辖区无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第769号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更774号
罪犯黄仪，男，1961年9月21日出生,汉族，大专文化，海南省文昌市人，原东方市人民政府法制办主任、市人民政府办公室副主任，捕前住海南省东方市财政局宿舍，现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省东方市人民法院于2014年12月23日作出（2014）东刑初字第144号刑事判决，以被告人黄仪犯受贿罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2014年3月8日起至2020年3月7日止）。该判决已发生法律效力，罪犯黄仪于2015年1月23日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、刘业琼出庭提请对罪犯黄仪予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯黄仪，证人吴某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄仪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯黄仪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄仪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄仪自2015年5月起至2017年2月止，累计考核22个月，共计获得表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯受贿赃款判决前已退缴。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2019年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02113号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨泗明，居民。
被告蒋成梅，居民。
被告杨泗华，居民。
被告杨绪民，居民�
被告闫霞，居民。
被告杨泗胜，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告杨泗明、蒋成梅、杨泗华、杨绪民、闫霞、杨泗胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告杨绪民、闫霞、杨泗胜到庭参加诉讼，被告杨泗明、蒋成梅、杨泗华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人杨泗明于2013年5月28日在赣榆农商行城头支行借款100000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告蒋成梅、杨泗华、杨绪民、闫霞、杨泗胜提供担保，定于2014年4月10日偿还。借款到期后，经原告催要被告至今未还。现请求依法判令被告杨泗明、蒋成梅、杨泗华、杨绪民、闫霞、杨泗胜连带偿还借款本金100000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告杨绪民、闫霞、杨泗胜辩称，担保属实。
被告杨泗明、蒋成梅、杨泗华未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告杨泗明作为借款人、被告蒋成梅、杨泗华、杨绪民、闫霞、杨泗胜作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人杨泗明向原告赣榆农商行城头支行借现金100000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年4月10日偿还。借款由被告蒋成梅、杨泗华、杨绪民、闫霞、杨泗胜提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告杨泗明如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人杨泗明应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告蒋成梅、杨泗华、杨绪民、闫霞、杨泗胜作为担保人，自愿为借款人杨泗明的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求六被告连带偿还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泗明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2013年5月28日起至2014年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告蒋成梅、杨泗华、杨绪民、闫霞、杨泗胜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由六被告负担（原告已为其垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年二月三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00013号
申请人张某。
申请人万某。
本院于2014年1月14日立案受理申请人张某与申请人万某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2013年11月17日，张某驾驶鄂H×××××轻型普通货车，沿107省道由西向东行驶，于04时30分许，行驶至193KM＋100M处，与同向前方万某驾驶的鄂D×××××正三轮摩托车（后载蔬菜）追尾相撞，造成万某受伤、三轮摩托车及蔬菜受损的交通事故。此事故中，张某承担全部责任。2013年12月23日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：万某的医疗费、住院期间误工费、护理费、伙食补助费、交通费共2641.44元、鄂D×××××正三轮摩托车车损及修理费2875元、万某蔬菜损失费1064元、鄂D×××××正三轮摩托车施救费900元，以上各项费用共计7480.44元，由张某全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人张某与申请人万某于2013年12月23日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年一月十四日
书记员 洪 剑
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第514号
原告卿某某。
被告黄某某。
原告卿某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2014年5月13日依法公开开庭进行了审理，原告卿某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称：1993年12月，原、被告在广东打工时认识，1994年5月结婚，生育一女儿，现已成年在外打工。婚后，被告性情粗暴，懒惰成性，好逸恶劳，经常沉迷赌博场所，双方常因家庭琐事发生争吵。2007年12月，被告用木棒将原告头部打伤，原告自此离家出走，现与被告分居已达五年之久。2013年9月6日，原告依法向零陵区法院提起离婚诉请，后被法院判决不准离婚。鉴于原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判令：准许原、被告离婚。
被告黄某某未到庭参加诉讼，未予答辩。
在本院庭后的询问、调查中，被告黄某某辩称：1993年，被告在原告家做木工时认识，1994年5月登记结婚，1995年4月7日生育一女儿，取名黄玉红。原告好吃懒做，经常在家里吃现成的，就连厨房里的大部分事情都不会做。大概两年左右，原告卿某某外出打工，就没回来过老家。但卿某某经常与被告有联系，与婚生女儿亦有联系，诉状上原告留的被告的电话是错的，应该是原告卿某某故意错留的，就在前不久原告还打电话给被告讲等其发了工资就寄钱回来给女儿砌房子，春节时亦有联系，原告讲愿意出两万元给女儿砌房子，但未提离婚之事。过年前，原告还在女儿黄玉红打工的地方吃住了几天，女儿黄玉红上个月回家时亦未提及原、被告离婚之事。原、被告仍有和好的可能，如若原告卿某某实在想离婚，请求法院进行调解。
原告卿某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：零陵区人民法院（2012）零民初字第1004号民事判决书、永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第175号民事裁定书各一份，拟证实原、被告的夫妻关系及原告于2012年10月29日到法院起诉离婚，后被法院判决不予离婚的事实。
被告黄某某未出庭参加诉讼，未予质证。
针对原告提供的证据，本院认证如下：
证据一为人民法院的生效判决书及裁定书，来源真实、合法，且与本案相关联，本案予以确认。
根据采信的证据，结合原告卿某某的陈述及本院的调查，本院确认以下事实：
原、被告双方于1993年1月在双牌做事时自行认识，而后一起前往广东打工并确立恋爱关系，1994年5月16日，双方在零陵区梳子铺乡民政办办理了结婚登记手续。双方婚前相互了解较深，婚前感情基础较好。1995年4月7日生育一女儿，取名黄玉红，现在广东深圳打工。原告卿某某曾起诉至法院要求与被告黄某某离婚，后被法院认定双方夫妻尚未破裂，判决不予离婚。双方在婚姻存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，经过双方婚前的了解，一年多后登记结婚，双方婚前感情基础较牢固，并非原告所述双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。原、被告婚后生育一女儿，在双方的共同努力经营下，双方的女儿现已成年，并外出广东深圳打工，经调查了解，被告黄某某现在老家为女儿修建婚房，原告卿某某亦表示过愿意共同出资为女儿兴建婚房的意愿，双方仍有和好的基础，且应为女儿营造一个良好的家庭氛围。原告所述被告性情粗暴，懒惰成性，经常沉迷赌博的恶习，均未提供证据予以证实，双方夫妻之间因琐事发生争吵，可通过相互沟通，互谅互让的方式解决。虽原告卿某某曾起诉至法院要求与被告黄某某离婚，但距上次判决不准离婚的生效时间未满一年，原告亦无证据证实原、被告因感情不合分居满三年的事实，双方的感情尚未完全破裂，只要双方积极消除隔阂，仍有和好的可能。故对原告卿某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告卿某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张卫林
二〇一四年六月十日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00050号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杨晓斌，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人杨晓斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员尚志军、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人杨晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年2月4日18时30分，被告人杨晓斌持C1证驾驶豫KJE1**号小型轿车由西向东行驶至长葛市长无公路樊楼村供销社门口处，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人樊新法发生相撞，造成被害人樊××死亡的交通事故。长葛市公安交警大队认定，被告人杨晓斌负该事故全部责任。案发后，当事人双方民事部分达成赔偿协议。
所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人杨晓斌违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人杨晓斌在庭审过程中无异议，并有被告人杨晓斌供述，证人樊×甲、杨××、杨×甲、樊×乙、寇××、樊×丙证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，第140216号道路交通事故车辆技术检验报告，（长）公（尸）检（法医）字（2014）145号法医学尸体检验意见书、长公交认字（2014）第140211号交通事故认定书，被告人杨晓斌驾驶证、行驶证信息，被告人户籍证明及照片，前科情况查询证明，到案经过，110接处警记录，协议书、谅解书、收到条，电话追记笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨晓斌违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨晓斌犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓斌积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，又系初犯，且当庭认罪，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及长葛市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨晓斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 董保明
人民陪审员 刘文智
二〇一四年五月十九日
书 记 员 尹亚书
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：韩兴火，行长。
委托代理人：赵猛，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津支行资产保全部员工。
被执行人崔树永，男，汉族。
被执行人陈国明，男，汉族。
被执行人ＸＸ华，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人崔树永、陈国明、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）利商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年六月十一日
书记员 路 通
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第127号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某，，农民。系本案被害人。
被告人胡恩，农民。2013年4月22日因犯赌博罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，2013年6月25日刑满释放。因本案于2014年9月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人潘伟娜，浙江左源�师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人胡恩犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人卢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某、被告人胡恩及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月16日上午9时30分许，祁贵华（另案处理）乘坐被害人卢某驾驶的公交车时，因为上下车问题与被害人卢某发生争执。中午11时，被告人胡恩为了给表姐祁贵华出气，伙同“小农”、“小毛”、“贵州人”（均另案处理）在温岭市大溪镇潘郎村潘郎车站处等待被害人卢某到来。不久，被害人卢某驾�停靠车站，待祁贵华确认系与其争执的驾驶员后，被告人胡恩、“小农”、“小毛”、“贵州人”四人走上公交车将被害人卢某压在驾驶室里，用拳头、腿等殴打其头部和背部，致使其头部、胸部多处受伤。经鉴定，被害人卢某的损伤程度已构成轻伤二级。
2014年9月6日18时，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇相公渭村川鄂饭店内抓获被告人胡恩。被告人胡恩归案后如实供述了其涉案事实。
被害人卢某受伤后，在温岭东方医院住院（由人陪护）治疗6天，用去医药费共计人民币4596.37元，出院后在家休息而误工90天。
上述事实，被告人胡恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡恩的供述和辩解，被害人卢某的陈述，证人金某、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单及照片、体表原始伤情记录表，住院病�，ct检查报告单，入、出院记录，医疗机构门诊病历一本通，误工证明，陪护证明，医疗费发票，情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、被告人常住人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡恩因琐事而与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡恩前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡恩归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提起的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡恩因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人胡恩赔偿医药费、误工费、护理费等经济损失共计人民币17013.37元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年3月5日止。）
二、被告人胡恩赔偿给刑事附带民事诉讼原告人卢某医药费、护理费、误工费等共计人民币17013.37元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈依婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初429号
原告袁某某。
原告张某某。
委托代理人姜某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郝某某（曾用名郝某某）。
被告张某。
被告张某某。
被告张某甲。
原告袁某某、张某某诉被告郝某某、张某、张某某、张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁某某、张某某及其委托代理人姜某某、王某某，被告张某某到庭参加了诉讼。被告郝某某、张某、张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁某某、张某某诉称，2014年8月19日早晨7时许，原告同村村民郝某某路过其住处时，邀请原告女儿张某乙到其家中玩耍，因双方关系熟识，原告即同意邀请。但被告郝某某及其家属并未尽到照看义务，致使原告女儿张某乙不知去向，后在被告家堰塘发现其已溺水身亡。原告认为被告家庭私自深挖堰塘，却无任何警示防护措施，未履行看管义务，是导致原告女儿溺水身亡的直接原因。因此，四被告应当承担赔偿责任。原告于2014年9月向高新法院起诉，诉讼中与被告达成赔偿协议后撤诉，但被告并未依约履行，被告签订协议是虚假意思表示，没有真实想要履行给付义务，且协议签订方也只有郝某某与张某某。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院：1.请求撤销原告袁某某、张某某与被告郝某某、张某某签订的赔偿付款协议；2.四被告连带赔偿原告死亡赔偿金216980元、丧葬费21608.5元、精神损害抚慰金50000元，共计288588.5元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，关于原告女儿溺亡一事，经村委会调解已达成赔偿协议，被告已按协议支付原告方三万元，目前无力支付赔偿款。
被告郝某某、张某、张某甲未进行答辩。
原告袁某某、张某某为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1．户口簿、结婚证、出生医学证明各一份。证明原告起诉的主体适格。被告张某某经质证对该组证据无异议。本院予以采信。
2.襄阳市公安局高新技术产业开发分局团山派出所（下称团山派出所）接处警登记表、死亡医学证明、襄阳高新技术产业开发区团山镇马棚村村民委员会（下称马棚村委会）证明、《赔偿付款协议》各一份。证明2014年8月19日上午，被告郝某某将原告的女儿张某乙带回家中玩耍后失踪，后发现张某乙在四被告家庭建房取土产生的水塘中溺水身亡，另证明原告与被告张某某、郝某某就张某乙死亡赔偿达成12万元赔偿协议的事实。被告对该组证据无异议。本院予以采信。
被告张某某、郝某某、张某、张某甲未向本院举证。
经审理查明，2014年8月19日清晨7时许，与原告同属马棚村的村民郝某某从原告家门前经过时，邀请原告四岁女儿张某乙（2010年5月19日出生）到其家中玩耍，原告袁某某因与其熟识，便同意其邀请。但随后不久，被告郝某某便发现张某乙不知去向。原告在与其一同寻找未果之后，便向团山派出所报警，最终在被告自家门口因建房采土形成的堰塘里打捞出女儿张某乙的尸体。原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，在审理过程中，经马棚村委会调解，原告袁某某、张某某与被告郝某某、张某某于2014年10月12日自愿达成《赔偿付款协议》，协议约定：马棚村三组村民张某某、袁某某之女张某乙溺水死亡一事经马棚村委会调解为张某某、郝某某赔偿原告张某某、袁某某死亡赔偿款120000元，经双方协商同意张某某、郝某某分两年分四次支付，具体支付时间为：1.2014年10月19日支付三万元；2.2014年12月28日支付三万元；3.2015年上半年支付三万元；4.2015年下半年支付三万元。马棚村委会作为见证方在该赔偿付款协议上盖章。据此，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，本院审查后准许其撤诉。张某某、郝某某于协议签订后，已支付原告三万元，余款未依约履行。原告为此又于2016年1月12日向本院提起诉讼。
另查明，被告郝某某与张某系夫妻关系，张某某、张某甲系张某父母。四人共同居住在马棚村3组。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当予以赔偿。本案中，被告郝某某邀请原告四岁女儿张某乙到其家中玩耍，因被告未尽到看护义务致张某乙溺水死亡。后二原告与郝某某、张某某签订的《赔偿付款协议》中对张某某、袁某某之女张某乙溺水死亡的事实予以认可，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经协商一致达成的《赔偿付款协议》，系双方真实意思的表示，被告在该协议中自愿对张某乙的死亡承担赔偿责任，不违反相关法律的规定，属有效合同。原告诉称，当时签订《赔偿付款协议》时只有被告郝某某、张某某二人签字，被告张某、张某甲未在该协议书上签字，故该协议不生效。本院认为，张某、张某甲虽未在该协议书上签字，但该二人并未对该协议内容提出异议，不影响该《赔偿付款协议》的效力。二原告诉称，被告签订协议是虚假意思表示，没有真实想要履行给付义务的表示，故请求撤销原告袁某某、张某某与被告郝某某、张某某签订的《赔偿付款协议》。本院认为，二原告当庭并未举出证据证实被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下与原告签订了上述协议，且被告在协议签订之后已支付原告3万元赔偿款。二原告未在签订《赔偿付款协议》之日起1年内申请人民法院撤销协议，其撤销权消灭。故二原告的该诉称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告袁某某、张某某的诉讼请求。
案件受理费1840元，由原告袁某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 温继若
人民陪审员 张 平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 朗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初429号
原告袁巧巧，女，1987年8月18日出生，汉族。
原告张红有，男，1984年11月25日出生，汉族。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王华敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郝沙沙（曾用名郝莎莎），女，1990年7月12日出生，汉族。
被告张帆，男，1988年4月2日出生，汉族。
被告张兴成，男，1963年6月12日出生，汉族。
被告张红玉，女，1963年2月18日出生，汉族。
原告袁巧巧、张红有诉被告郝沙沙、张帆、张兴成、张红玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁巧巧、张红有及其委托代理人姜秀存、王华敏，被告张兴成到庭参加了诉讼。被告郝沙沙、张帆、张红玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁巧巧、张红有诉称，2014年8月19日早晨7时许，原告同村村民郝沙沙路过其住处时，邀请原告女儿张静雅到其家中玩耍，因双方关系熟识，原告即同意邀请。但被告郝沙沙及其家属并未尽到照看义务，致使原告女儿张静雅不知去向，后在被告家堰塘发现其已溺水身亡。原告认为被告家庭私自深挖堰塘，却无任何警示防护措施，未履行看管义务，是导致原告女儿溺水身亡的直接原因。因此，四被告应当承担赔偿责任。原告于2014年9月向高新法院起诉，诉讼中与被告达成赔偿协议后撤诉，但被告并未依约履行，被告签订协议是虚假意思表示，没有真实想要履行给付义务，且协议签订方也只有郝沙沙与张兴成。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院：1.请求撤销原告袁巧巧、张红有与被告郝沙沙、张兴成签订的赔偿付款协议；2.四被告连带赔偿原告死亡赔偿金216980元、丧葬费21608.5元、精神损害抚慰金50000元，共计288588.5元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张兴成辩称，关于原告女儿溺亡一事，经村委会调解已达成赔偿协议，被告已按协议支付原告方三万元，目前无力支付赔偿款。
被告郝沙沙、张帆、张红玉未进行答辩。
原告袁巧巧、张红有为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1．户口簿、结婚证、出生医学证明各一份。证明原告起诉的主体适格。被告张兴成经质证对该组证据无异议。本院予以采信。
2.襄阳市公安局高新技术产业开发分局团山派出所（下称团山派出所）接处警登记表、死亡医学证明、襄阳高新技术产业开发区团山镇马棚村村民委员会（下称马棚村委会）证明、《赔偿付款协议》各一份。证明2014年8月19日上午，被告郝沙沙将原告的女儿张静雅带回家中玩耍后失踪，后发现张静雅在四被告家庭建房取土产生的水塘中溺水身亡，另证明原告与被告张兴成、郝沙沙就张静雅死亡赔偿达成12万元赔偿协议的事实。被告对该组证据无异议。本院予以采信。
被告张兴成、郝沙沙、张帆、张红玉未向本院举证。
经审理查明，2014年8月19日清晨7时许，与原告同属马棚村的村民郝沙沙从原告家门前经过时，邀请原告四岁女儿张静雅（2010年5月19日出生）到其家中玩耍，原告袁巧巧因与其熟识，便同意其邀请。但随后不久，被告郝沙沙便发现张静雅不知去向。原告在与其一同寻找未果之后，便向团山派出所报警，最终在被告自家门口因建房采土形成的堰塘里打捞出女儿张静雅的尸体。原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，在审理过程中，经马棚村委会调解，原告袁巧巧、张红有与被告郝沙沙、张兴成于2014年10月12日自愿达成《赔偿付款协议》，协议约定：马棚村三组村民张红有、袁巧巧之女张静雅溺水死亡一事经马棚村委会调解为张兴成、郝沙沙赔偿原告张红有、袁巧巧死亡赔偿款120000元，经双方协商同意张兴成、郝沙沙分两年分四次支付，具体支付时间为：1.2014年10月19日支付三万元；2.2014年12月28日支付三万元；3.2015年上半年支付三万元；4.2015年下半年支付三万元。马棚村委会作为见证方在该赔偿付款协议上盖章。据此，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，本院审查后准许其撤诉。张兴成、郝沙沙于协议签订后，已支付原告三万元，余款未依约履行。原告为此又于2016年1月12日向本院提起诉讼。
另查明，被告郝沙沙与张帆系夫妻关系，张兴成、张红玉系张帆父母。四人共同居住在马棚村3组。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当予以赔偿。本案中，被告郝沙沙邀请原告四岁女儿张静雅到其家中玩耍，因被告未尽到看护义务致张静雅溺水死亡。后二原告与郝沙沙、张兴成签订的《赔偿付款协议》中对张红有、袁巧巧之女张静雅溺水死亡的事实予以认可，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经协商一致达成的《赔偿付款协议》，系双方真实意思的表示，被告在该协议中自愿对张静雅的死亡承担赔偿责任，不违反相关法律的规定，属有效合同。原告诉称，当时签订《赔偿付款协议》时只有被告郝沙沙、张兴成二人签字，被告张帆、张红玉未在该协议书上签字，故该协议不生效。本院认为，张帆、张红玉虽未在该协议书上签字，但该二人并未对该协议内容提出异议，不影响该《赔偿付款协议》的效力。二原告诉称，被告签订协议是虚假意思表示，没有真实想要履行给付义务的表示，故请求撤销原告袁巧巧、张红有与被告郝沙沙、张兴成签订的《赔偿付款协议》。本院认为，二原告当庭并未举出证据证实被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下与原告签订了上述协议，且被告在协议签订之后已支付原告3万元赔偿款。二原告未在签订《赔偿付款协议》之日起1年内申请人民法院撤销协议，其撤销权消灭。故二原告的该诉称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告袁巧巧、张红有的诉讼请求。
案件受理费1840元，由原告袁巧巧、张红有负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 温继若
人民陪审员 张 平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 朗
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初441号
原告：张玉凤。
委托代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
被告：张强。
原告张玉凤诉被告张强侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员平鲁霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉凤及其委托代理人程龙、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤诉称：我与被告张强父亲张兆瑞于2005年3月28日登记结婚，我购买此房屋时由于被告需要暂时占用，碍于与被告父亲张兆瑞关系暂时应允被告请求，但是于2015年2月，我要修缮上述房屋并要求被告腾空房屋，经多次协商腾房均未果。我认为个人所购买的房屋系其本人所有的合法财产，应享有占有、使用等权利，且其合法权益应当受法律保护，被告现在的行为已构成侵占，该行为严重侵害了我的合法权益。现依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判令被告停止侵害，将侵占原告的房屋腾空；本案诉讼费用由被告承担。
被告张强辩称：这个房子是我结婚的房子，铁厂处置宿舍的时候说谁居住谁优先购买，这个房子让原告购买是有条件的，我爸去世之前谁也不能动这个房子，现在原告提出要占有这个房子，相当于违反合同的约定。我现在要求收回这个房子，不卖给原告了，等我爸去世了再给原告。该房屋里放着我结婚时的物品，我现在不想动。2005年2月11日，我父亲与我大哥张胜、二哥张军及中间人胡志明与原告张玉凤及其子女签订过一个婚前协议，其中协议中第三条规定：由男方子女继承所有现住房屋和财产。但签订这个协议的时候我没有参与，具体情况不清楚。
经审理查明：原告张玉凤与被告张强系继母子关系。原告张玉凤与被告张强的父亲张兆瑞于2005年3月28日登记结婚,被告张强系张兆瑞的三儿子，张兆瑞系阳曲县钢铁厂职工。2008年2月3日原告张玉凤与阳曲县钢铁厂破产管理人签订了《阳曲县钢铁厂职工住房处置协议》（以下简称协议）并交纳了房屋处置费13860元。《协议》中载明：“太原市阳曲县钢铁厂于2007年10月22日被山西省阳曲县人民法院依法宣告破产。破产管理人已接管破产企业财产，为保障职工宿舍现有住户及职工的权益，使破产程序顺利进行，根据法律规定并经山西省阳曲县人民法院同意，阳曲县钢铁厂破产管理人对企业140间职工住房进行了处置，该处置方案已进行了公告。”涉案的房屋属于这140间职工住房中的一间，坐落于阳曲县钢铁厂宿舍户区2-1排20#，属砖混结构，间数一间，居住面积为18平方米。2008年4月10日，张兆瑞指证该房屋由他站住，他情愿让妻子张玉凤出资购买，是张玉凤私有产权。2013年7月23日原告张玉凤与张兆瑞双方签订了夫妻财产约定，称该房屋购房款由原告婚前个人资金支付，该房屋产权归原告个人所有，张兆瑞对该房产没有任何份额，与张兆瑞无关。该夫妻财产约定于当日经山西省阳曲县公证处（2013）阳证民字第35号公正书进行了公证。2014年6月27日，阳曲县社区建设管理办公室城东路社区居委会向原告张玉凤下发通知书，上载明：“根据我社区工作人员的摸排，发明你家房屋裂缝、渗漏严重，存在隐患，请注意防范，及时修缮，如有危险尽快搬离危险区域。如有意外情况发生后果自负。”该房屋自2008年2月3日原告张玉凤交付处置费时直今存放着被告张强的物品。
认定以上事实的主要证据有《阳曲县钢铁厂职工住房处置协议》1份、张兆瑞的指证1份、房屋处置费收据1支、夫妻财产约定1份、阳曲县公证处（2013）阳证民字第35号公证书1份、通知书1份、当事人的陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为：原告张玉凤与阳曲县钢铁厂破产管理人签订《协议》并交付了房屋处置费，此房屋已处置给原告张玉凤，庭审中被告张强认可该事实。根据《协议》内容，房屋的维护、修缮等事宜由原告自理，房屋毁损、灭失的风险由原告自行承担。现此房屋已经出现裂缝、渗漏严重的情况，而被告张强仍在此房屋中存放自己的物品不搬离，故原告因修缮房屋，请求被告张强停止侵害，将房屋腾空的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张强辩称该房屋系自己结婚所用，里面放置着自己结婚时的物品，同意原告购买此房是有约定的，前提是等其父亲张兆瑞去世后再给原告腾房，但被告并未提供相关证据支持其主张。被告辩称原告张玉凤与张兆瑞签订的婚前协议中第三条载明：“如果百年之后，张兆瑞先世……，一切事宜及费用由男方子女承担，并继承所有现住房屋和财产。”该协议中未指明所有现住房屋中包含涉案房屋，且与被告认可原告买房并同意被告父亲张兆瑞去世后腾房的主张相互矛盾，故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十五日内将位于阳曲县钢铁厂宿舍区2-1排20#砖混结构住房腾出，交还给原告张玉凤。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 平鲁霞
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 琪
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初441号
原告：张玉凤。
委托代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
被告：张强，太原市小店区居民。
原告张玉凤诉被告张强侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员平鲁霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉凤及其委托代理人程龙、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤诉称：我与被告张强父亲张兆瑞于2005年3月28日登记结婚，我购买此房屋时由于被告需要暂时占用，碍于与被告父亲张兆瑞关系暂时应允被告请求，但是于2015年2月，我要修缮上述房屋并要求被告腾空房屋，经多次协商腾房均未果。我认为个人所购买的房屋系其本人所有的合法财产，应享有占有、使用等权利，且其合法权益应当受法律保护，被告现在的行为已构成侵占，该行为严重侵害了我的合法权益。现依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判令被告停止侵害，将侵占原告的房屋腾空；本案诉讼费用由被告承担。
被告张强辩称：这个房子是我结婚的房子，铁厂处置宿舍的时候说谁居住谁优先购买，这个房子让原告购买是有条件的，我爸去世之前谁也不能动这个房子，现在原告提出要占有这个房子，相当于违反合同的约定。我现在要求收回这个房子，不卖给原告了，等我爸去世了再给原告。该房屋里放着我结婚时的物品，我现在不想动。2005年2月11日，我父亲与我大哥张胜、二哥张军及中间人胡志明与原告张玉凤及其子女签订过一个婚前协议，其中协议中第三条规定：由男方子女继承所有现住房屋和财产。但签订这个协议的时候我没有参与，具体情况不清楚。
经审理查明：原告张玉凤与被告张强系继母子关系。原告张玉凤与被告张强的父亲张兆瑞于2005年3月28日登记结婚,被告张强系张兆瑞的三儿子，张兆瑞系阳曲县钢铁厂职工。2008年2月3日原告张玉凤与阳曲县钢铁厂破产管理人签订了《阳曲县钢铁厂职工住房处置协议》（以下简称协议）并交纳了房屋处置费13860元。《协议》中载明：“太原市阳曲县钢铁厂于2007年10月22日被山西省阳曲县人民法院依法宣告破产。破产管理人已接管破产企业财产，为保障职工宿舍现有住户及职工的权益，使破产程序顺利进行，根据法律规定并经山西省阳曲县人民法院同意，阳曲县钢铁厂破产管理人对企业140间职工住房进行了处置，该处置方案已进行了公告。”涉案的房屋属于这140间职工住房中的一间，坐落于阳曲县钢铁厂宿舍户区2-1排20#，属砖混结构，间数一间，居住面积为18平方米。2008年4月10日，张兆瑞指证该房屋由他站住，他情愿让妻子张玉凤出资购买，是张玉凤私有产权。2013年7月23日原告张玉凤与张兆瑞双方签订了夫妻财产约定，称该房屋购房款由原告婚前个人资金支付，该房屋产权归原告个人所有，张兆瑞对该房产没有任何份额，与张兆瑞无关。该夫妻财产约定于当日经山西省阳曲县公证处（2013）阳证民字第35号公正书进行了公证。2014年6月27日，阳曲县社区建设管理办公室城东路社区居委会向原告张玉凤下发通知书，上载明：“根据我社区工作人员的摸排，发明你家房屋裂缝、渗漏严重，存在隐患，请注意防范，及时修缮，如有危险尽快搬离危险区域。如有意外情况发生后果自负。”该房屋自2008年2月3日原告张玉凤交付处置费时直今存放着被告张强的物品。
认定以上事实的主要证据有《阳曲县钢铁厂职工住房处置协议》1份、张兆瑞的指证1份、房屋处置费收据1支、夫妻财产约定1份、阳曲县公证处（2013）阳证民字第35号公证书1份、通知书1份、当事人的陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为：原告张玉凤与阳曲县钢铁厂破产管理人签订《协议》并交付了房屋处置费，此房屋已处置给原告张玉凤，庭审中被告张强认可该事实。根据《协议》内容，房屋的维护、修缮等事宜由原告自理，房屋毁损、灭失的风险由原告自行承担。现此房屋已经出现裂缝、渗漏严重的情况，而被告张强仍在此房屋中存放自己的物品不搬离，故原告因修缮房屋，请求被告张强停止侵害，将房屋腾空的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张强辩称该房屋系自己结婚所用，里面放置着自己结婚时的物品，同意原告购买此房是有约定的，前提是等其父亲张兆瑞去世后再给原告腾房，但被告并未提供相关证据支持其主张。被告辩称原告张玉凤与张兆瑞签订的婚前协议中第三条载明：“如果百年之后，张兆瑞先世……，一切事宜及费用由男方子女承担，并继承所有现住房屋和财产。”该协议中未指明所有现住房屋中包含涉案房屋，且与被告认可原告买房并同意被告父亲张兆瑞去世后腾房的主张相互矛盾，故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十五日内将位于阳曲县钢铁厂宿舍区2-1排20#砖混结构住房腾出，交还给原告张玉凤。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 平鲁霞
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 琪
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第111号
申请执行人付伟，男，1965年6月11日出生，汉族，住简阳市。
被执行人兰路军，男，1982年6月21日出生，汉族，住简阳市。
付伟申请执行兰路军其他权属、侵权纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）简阳民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。权利人付伟于2015年4月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年4月29日向被执行人兰路军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，被执行人于2015年5月17日给付了20020元，尚欠案款82650.60元。经查询，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第111号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨家军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初142号
原告：老凤祥股份有限公司。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州市上街区刘宽百货商店，经营者：冯喜平。
原告老凤祥股份有限公司诉被告郑州市上街区刘宽百货商店（经营者：冯喜平）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年3月23日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告老凤祥股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年三月二十三日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7283号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告姜涛，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告姜涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7283号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告姜涛，男，1985年10月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告姜涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00175号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人周某，个体司机。因本案，于2014年12月17日被随县公安局刑事拘留，同日被随县公安局决定取保侯审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员刘爽、公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日晚，被告人周某驾驶鄂S×××××面包车载张某沿212省道从随县均川镇往随县三里岗镇方向行驶。约20时许，被告人周某驾车行至随岳高速随县柳林镇出口路段处时，被随县公安局交通警察大队柳林中队拦停检查，民警发现被告人周某有酒驾嫌疑后将其带至随县柳林镇派出所，并安排柳林镇卫生院医护人员对其进行抽血取样后封存，并将血液样本送往随州市中心医院检测，随州市中心医院作出的《随县交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人周某血液中酒精浓度为93.7mg／100m1，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人张某的证言；2、随州市中心医院作出的《随县交通警察委托酒精浓度检测报告》；3、随县公安局出具的被告人周某的《查获经过》；4、被告人周某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人周某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《周某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人周某社会危害性较小，按照“宽严相济”的政策，建议法院对其适用“非监禁刑”，该局将落实帮教人员、帮教措施，对其开展社区矫正。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人周某作出的审前社会调查评估意见，对被告人周某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯 军
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴善玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2023号
原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社�住中牟县大孟镇大孟村，组织机构代码17039177-X。
负责人尚小国，任该社主任。
委托代理人陈德和，男，1963年12月6日出生，汉族，该社客户经理，住中牟县城关镇百花路*号院*号楼**号，身份号码4101221963********。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工，住郑州市二七区淮河东路**号院*号楼**号。
被告张书真，女，1966年12月12日出生，汉族。
被告王建伟，男，1974年03月03日出生，汉族。
被告李风霞，女，1979年08月06日出生，汉族。
本院在审理原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社与被告张书真、王建伟、李风霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社的撤诉申�。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社负担。
审判员 冉秀珍
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙利丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7431号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：曹红杰，男，汉族，成年，住汝州市县。
原告汝州市自来水公司与被告曹红杰，供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
代理审判员 高 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李世昌