wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）唐行终字第95号
上诉人（原审原告）迁西县交通运输局公路养护管理站。
法定代表人朱武，该站站长。
委托代理人付立波，该站书记。
委托代理人徐海中，河北燕峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市路北区。
法定代表人徐建君，该局局长。
委托代理人公惟波，该局干部。
被上诉人（原审第三人）李玉陆，男，1968年4月15日生，汉族。
委托代理人吴倩，河北省迁西县奔驰律师事务所律师。
上诉人迁西县交通运输局公路养护管理站因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人迁西县交通运输局公路养护管理站委托代理人付立波和徐海中、被上诉人唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波、被上诉人李玉陆及委托代理人吴倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，第三人之妻张玉敏与原告存在劳动关系。2011年8月2日14时许，张玉敏在工作时间因交通事故受伤，经迁西县人民医院诊断为院前死亡，河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民一终字325号民事判决书认定2011年8月2日14时许张玉敏在上班时间内因交通事故意外死亡。李玉陆于2012年5月14日向被告提出张玉敏的工伤认定申请，被告于2012年5月17日受理。被告于2012年7月16日作出了唐人社伤险认决字（2012）130227-0247号工伤认定决定书，认定张玉敏在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，张玉敏死亡属于工伤（亡）。原告不服，向唐山市人民政府申请复议，唐山市人民政府于2012年11月7日作出了唐政复决字（2012）62号复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。原审法院认为，工作场所是劳动者从事职业的场所，该场所不仅包括劳动者的岗位区域，还包括与劳动者工作性质有关的不特定区域，张玉敏发生交通事故的区域是在用人单位负责清扫的区域。第三人之妻张玉敏在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项认定工伤之规定。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。遂判决，维持被告唐山市人力资源和社会保障局2012年7月16日作出的唐人社伤险认决字（2012）130227-0247号工伤认定决定。判后，迁西县交通运输局公路养护管理站不服，以原判认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判。二被上诉人答辩表示服从原判。
经审理查明，被上诉人李玉陆之妻张玉敏系上诉人迁西县交通运输局公路养护管理站所属东荒峪公路养护道班招聘的道路养护工。2011年8月2日14时许，张玉敏在工作时间受到交通事故伤害死亡。交警部门道路交通事故认定书认定，李纪华驾驶冀B9V5**轿车由东向西行使至迁西县旧城乡荆子峪村口东段路，与在对向东道上清扫公路的李树申、张玉敏和行人徐春艳相刮撞，张玉敏、徐春艳经医院抢救无效死亡，并认定张玉敏无事故责任。被上诉人李玉陆于2011年10月13日向迁西县劳动争议仲裁委员提出申请，请求确认其妻张玉敏与上诉人存在劳动关系，劳动争议仲裁机关作出仲裁裁决，确认双方存在事实劳动关系。后经民事诉讼，一二审民事判决确认迁西县交通运输局公路养护管理站与张玉敏之间存在事实劳动关系。被上诉人李玉陆于2012年5月14日为提出张玉敏为工伤（亡）认定申请，唐山市人力资源和社会保障局于2012年5月17日受理，同日向迁西县交通运输局公路养护管理站送达举证通知，并对相关人员和部门进行调查。于2012年7月16日作出了唐人社伤险认决字（2012）130227-0247号认定工伤决定书，认定张玉敏在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，张玉敏死亡属于工伤（亡）。经上诉人申请行政复议，唐山市人民政府作出行政复议决定，维持了该认定工伤决定。
上述事实有仲裁裁决书、判决书、交通事故认定书、工伤（亡）认定申请和申请表、受理与举证通知和送达回执、调查笔录、认定工伤决定书、行政复议决定书等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，李玉陆之妻张玉敏生前与上诉人迁西县交通运输局公路养护管理站之间存在劳动关系。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，认定张玉敏在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，认定为工伤（亡）的证据充分，程序合法。交警部门的道路交通事故认定书、工伤认定部门的调查笔录载明的交警部门对李树申的调查笔录中的内容以及人民法院刑事、民事判决等证据足以证实张玉敏系因工作原因受到交通事故伤害死亡。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原判维持唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤（亡）决定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人迁西县交通运输局公路养护管理站负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洪国
审判员 李新民
审判员 赵庆义
二〇一三年五月十五日
书记员 郑玉环
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2214号
原告：乐山春达商品混凝土有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：赵建春，该公司执行董事。
委托代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：华贯建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘建春。
原告乐山春达商品混凝土有限公司诉被告华贯建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告乐山春达商品混凝土有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山春达商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山春达商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2303元（已减半收取），由原告乐山春达商品混凝土有限公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一五年六月十五日
书记员 毛荧月
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2745-2号
申请执行人：宁波凯诚环保科技有限公司。
法定代表人：马吉川。
被执行人：瑞安市荣贵塑胶有限公司。
法定代表人：林银柱。
被执行人：瑞安市驰润塑业有限公司。
法定代表人：何晓华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余泗商初字第568号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瑞安市驰润塑业有限公司银行存款182645元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏新波
二〇一五年七月八日
代书记员 李建达
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第08018号
上诉人（原审被告）卢贤明。
上诉人（原审被告）卢贤胜。
上诉人（原审被告）卢贤兰。
被上诉人（原审原告）蒋明桂。
上诉人卢贤明、卢贤胜、卢贤兰与被上诉人蒋明桂身体权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年6月24日作出（2014）巴法民初字6013号民事判决。卢贤明、卢贤胜、卢贤兰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2014年5月12日10时30分许，一审法院在第19法庭公开开庭审理卢贤彬与卢贤均身体权纠纷一案休庭后，卢贤兰作为旁听人员当即在法庭内辱骂卢贤彬及蒋明桂，同为旁听人员的蒋明桂之姐蒋明连见妹妹被骂，当即也与卢贤兰对骂。对骂中，卢贤兰上前动手打了蒋明连一耳光，并与蒋明连发生挽打。双方亲属见状，蒋明连、蒋明桂、文红霞、蒋明德与卢贤兰、卢贤均、卢贤明、卢贤胜、彭子惠等人相继参与相互抓扯、挽打。之后，因法警制止，纠纷平息。纠纷结束后，文红霞及蒋明连、蒋明桂、蒋明德、彭子惠均有不同程度受伤。蒋明桂受伤后，到重庆市巴南区人民医院门诊治疗18天，诊断为：鼻部钝挫伤。蒋明桂垫付医疗费4983.65元。
一审另查明：纠纷发生前，蒋明桂以从事农业生产为主要生活来源。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，二人以上共同实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。该案中，卢贤兰作为旁听人员在法庭内辱骂卢贤彬及蒋明桂引发纠纷，继而发生，蒋明连、蒋明桂、文红霞、蒋明德与卢贤兰、卢贤均、卢贤明、卢贤胜、彭子惠等人参与相互抓扯、挽打。双方在抓扯挽打过程中，因场面混乱，致文红霞及蒋明连、蒋明桂、蒋明德和彭子惠均有不同程度受伤。因卢贤明、卢贤胜、卢贤兰参与抓扯、挽打纠纷，纠纷中致蒋明桂身体受到损害的事实属实，故卢贤明、卢贤胜、卢贤兰应对纠纷中造成蒋明桂身体受到损害的经济损失承担民事赔偿责任。该案中，卢贤兰率先辱骂蒋明桂，并率先动手打蒋明连一耳光，挑起纠纷，卢贤明、卢贤胜帮助打架主动参与纠纷，均存在主要过错，蒋明桂作为卢贤彬案代理人参与纠纷，自身也存在过错，故根据此案纠纷的原因力、过错及作用，认定卢贤明、卢贤胜、卢贤兰应承担60%的民事赔偿责任，蒋明桂应自行承担40%的民事责任较为适宜。综上，蒋明桂诉请卢贤明、卢贤胜、卢贤兰赔偿，理由正当，对其合法请求部分应予以支持。一审经审查，确认蒋明桂因纠纷受伤后的经济损失为：1、医疗费4983.63元；2、误工费1378.90元（因蒋明桂无固定收入，一审法院按其相同行业农、林、牧、渔业计算，即私营单位农、林、牧、渔业27961元／年÷365天／年×18天）；3、住院生活补助费，因蒋明桂未住院治疗，故不予主张；4、营养费，因蒋明桂无医嘱等证据证明需加强营养，故不予主张；5、交通费，酌情主张100元；6、精神损害抚慰金，因蒋明桂的伤情不符合该主张精神抚慰金的情形，故不予主张。蒋明桂以上损失共计6462.53元。卢贤明、卢贤胜、卢贤兰应共同赔偿蒋明桂38**.52元（6462.53×60%），其余损失应由蒋明桂自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：“一、被告卢贤明、卢贤胜、卢贤兰共同赔偿原告蒋明桂医疗费、误工费、交通费等经济损失共计3877.52元；二、驳回原告蒋明桂的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由原告蒋明桂承担84元，由被告卢贤明、卢贤胜、卢贤兰承担126元。本案受理费已由原告蒋明桂自愿垫付，被告卢贤明、卢贤胜、卢贤兰在给付上诉款项时一并给付原告蒋明桂，本院预收的受理费不作清退”。
卢贤明、卢贤胜、卢贤兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：卢贤明、卢贤胜、卢贤兰没有对蒋明桂实施伤害行为，原审认定事实错误；原审在没有事实依据的情况下，推定卢贤明、卢贤胜、卢贤兰实施了伤害行为并存在过错属于适用法律不当；蒋明桂没有伤害发生，其提交的病历资料真实性无法确认，请求二审法院依法予以调查。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。
蒋明桂答辩称：我的伤的确是卢贤明、卢贤胜、卢贤兰打的，他们应赔偿我的全部损失，请求二审公正判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人蒋明桂与上诉人卢贤明、卢贤胜、卢贤兰等人发生抓扯是事实，且蒋明桂声称系被卢贤明、卢贤胜、卢贤兰打伤并在一审中提交了证明其受伤的证据，同时卢贤明、卢贤胜、卢贤兰也未提供证据证明蒋明桂是因其他原因受伤，故一审推定系卢贤明、卢贤胜、卢贤兰打伤蒋明桂，并无不当。蒋明桂在一审中提交了相应的门诊病历及医疗费票据，而卢贤明、卢贤胜、卢贤兰在一审中并未申请对医疗费票据进行审核，故一审按照医疗费票据上载明的金额4983.63元予以主张，也无不当。因此，卢贤明、卢贤胜、卢贤兰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人卢贤明、卢贤胜、卢贤兰负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 曦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第804号
原告林瑞娣。
原告汤志光。
原告汤九光。
被告张旭东。
被告陈碧英。
原告林瑞娣、汤志光、汤九光诉被告张旭东、陈碧英民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员徐春伟适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告林瑞娣、汤志光、汤九光到庭参加诉讼，被告张旭东、陈碧英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林瑞娣、汤志光、汤九光诉称，原告与被告原系邻居关系，2011年3月8日被告以进货需要资金为由向原告借款40000元，2011年5月16日再次借款40000元，并由被告出具两份借条，口头约定利息为月利率1﹪，未约定借款期限。被告支付利息至2012年4月10日，后原告向两被告催讨，两被告拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告归还原告借款80000元，并支付自2012年4月10日起至起诉日止的利息20800元。
原告林瑞娣、汤志光、汤九光为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了如下证据：
1.被告张旭东出具的借条原件两份，分别载明：“今借汤国民人民币肆万元整（40000.00），借款人：张旭东，日期：2011.3.8”；“今借汤国民人民币肆万元正（40000.00），借款人：张旭东，日期：2011.5.16”，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
2.舟山市普陀区展茅街道大展村村民委员会于2014年7月9日出具的证明原件一份，载明：“兹证明大展村张家村民林瑞娣（女，身份证号为××，系已故张家村民汤国民的妻子；该夫妇共生育二个儿子，长子汤志光（身份证号为××，次子汤九光（身份证号为××，另汤国民父母均已亡故。情况属实”，拟证明三位原告系被继承人汤国民第一顺位继承人的事实。
被告张旭东、陈碧英未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2003年12月12日登记结婚。2011年3月8日和2011年5月16日，被告张旭东以进购鱿鱼为由向汤国民分别借款40000元共计80000元，并向汤国民出具借条二份，借条未约定利息，亦未约定借款期限。汤国民去世后，三位原告向两被告催讨欠款，两被告以无钱为由拖欠不还，原告故诉至本院。
另查明，原告林瑞娣系汤国民之妻，林瑞娣与汤国民共生育两个儿子，即本案原告汤志光、汤九光，汤国民父母已先于汤国民亡故。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张旭东向汤国民借款有张旭东出具的借据为凭，且出借人汤国民已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。汤国民去世后，其对被告张旭东的债权应当作为遗产由其法定继承人继承，三位原告作为汤国民的第一顺位继承人，依法可以继承汤国民对被告张旭东的债权。被告张旭东向出借人汤国民借款时发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款用于从事经营活动，而经营的受益者为两被告的家庭，因此被告张旭东的该笔借款应为两被告的夫妻共同债务。因借条未明确约定还款期限，原告可随时要求被告归还，现经原告向被告催讨，被告未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还借款并承担原告的利息损失的违约责任。因借款时并未明确约定借款利率，原告也未提供双方有约定借款利率的证据，依法应视为不支付利息。但原告可自主张权利之日即向本院起诉之日起要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张旭东、陈碧英在本判决生效之日起十五日内归还原告林瑞娣、汤志光、汤九光借款80000元，并承担该款自2014年7月9日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告张旭东、陈碧英负担900元，原告林瑞娣、汤志光、汤九光负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2316元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐春伟
二〇一四年八月六日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第二款继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第543号
原告张海鹏，男，住乌兰浩特市。
委托代理人吴艳，兴安盟法律援助中心律师。
被告乌兰浩特钢铁有限责任公司（以下简称乌钢）。
法定代表人傅民安，董事长。
委托代理人白永林，乌钢职工。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告张海鹏与被告乌钢劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓峰适用简易程序独任审判审理本案，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张海鹏及其委托代理人吴艳、被告乌钢的委托代理人白永林、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告原系被告单位职工。2013年10月12日，被告做出的乌钢公司发（2013）95号关于对于某等13人严重违反劳动纪律的处理决定，第二日便停止了原告的工作，不允许上岗。因此被告单方做出的解除劳动合同的决定程序违法是错误的，应予撤销。再有被告的这个处理决定违反了劳动法相关规定，无事实及法律依据，且原告在被告处长期从事高危职业，有职业病的危害，因此离岗前应进行职业病健康检查，而被告未对其进行健康检查，根据《劳动合同法》第四十二条的规定，被告不得解除劳动合同。故仲裁裁决认定事实错误，应予纠正。为此，诉至法院，请求依法确认被告于2013年10月12日做出的乌钢公司发（2013）95号关于对于某等13人严重违反劳动纪律的处理决定无效。
被告乌钢答辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告与被告的劳动争议已经过兴安盟劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁裁定认定事实清楚，裁定被告的处理决定依法合规，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位炼铁厂职工，工种为天车工。2008年5月21日原、被告双方签订劳动合同，最后一期劳动合同的到期时间为2013年12月11日。2013年10月10日3时30分许，被告在检查劳动纪律时发现原告睡岗，被告当即对原告的睡岗状态进行拍照，且被告所在炼铁厂的厂长、主任、班长对此予以证明，同时原告也在劳动纪律检查登记表上签字，对睡岗事实予以认可。2013年10月12日，被告做出了解除与原告劳动合同的决定（乌钢公司发（2013）95号），同时将员工除名通知书送达给原告。原告收到通知后对此不服，向兴安盟劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、依法确认乌钢公司发（2013）95号处理决定无效；2、要求乌钢依法为原告缴纳2013年10月、11月、12月各项社会保险费，支付法定加班费、经济补偿金、带薪年休假工资等共计70857.36元。兴安盟劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月19日作出了兴劳人仲裁字（2013）13号仲裁裁决书，裁决书认为，“乌钢依据集团公司检查小组检查中认定的张海鹏在岗睡觉的事实，按照《劳动合同法》和《乌钢公司员工规范行为暂行规定》的相关规定，经企业工会同意，解除与张海鹏的劳动合同，并无不当。张海鹏认为乌钢在认定睡岗的事实证据不足，本人签字确认的《劳动纪律检查登记表》状态描述系事后补填的观点，因不能提供相关证据证实，本会不予支持。2012年、2013年张海鹏已享受年休假待遇，之前的待遇本会不予保护。张海鹏要求乌钢缴纳2013年11月以后的各项社会保险费和支付一次性经济补偿金的主张无法律依据，不能成立。根据乌钢《2013年度经济责任制及考核方案》和张海鹏提供的工资条证据证实，张海鹏领取的工资中已包含有加班工资。因此，张海鹏要求支付加班费的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决如下：驳回张海鹏的仲裁申请。”原告收到仲裁裁决书后不服。为此，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，兴劳人仲裁字（2013）13号仲裁裁决书、《劳动合同书》、原告睡岗的现场照片、《劳动纪律检查登记表》、《员工除名送达通知书》、《乌兰浩特钢铁有限责任公司员工规范行为暂行规定》等证据材料在卷证实，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告所在的行业和所从事的工种对安全生产有着特殊要求，被告在其《员工规范行为暂行规定》中已明确规定员工有在工作时间内睡觉等行为的给予辞退、解除劳动合同。原告在工作期间睡觉的事实，有原告睡岗的现场照片、《劳动纪律检查登记表》在卷为证，本院予以认定。被告主张登记表是先签字后填的检查状态描述，因未提供证据予以佐证，本院不予采信。原告的行为存在安全隐患，有可能造成重大的安全生产责任事故，其行为属于严重违反劳动纪律的情形。原、被告双方在劳动合同中也明确约定“原告严重违反被告的劳动纪律、员工规范行为暂行规定或规章制度的，被告可以解除合同”。故被告对原告的处理决定并无不当。原告主张离岗前应进行职业病健康检查，而被告未对其进行健康检查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，被告不得解除劳动合同的请求，因原告在本案中的行为并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的情形，其主张本院不予支持。综上所述，被告解除与原告劳动关系的行为并无不当，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告张海鹏的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取案件受理费5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一四年三月十五日
书记员 刘柏杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更714号
罪犯王国升，男，1984年2月10日生，汉族，黑龙江省黑河市嫩江县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年8月17日作出（2011）磐刑初字第159号刑事判决，认定被告人王国升犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第721号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯王国升到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王国升端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议针对财产刑执行情况开庭审理。庭审中，认为该犯财产刑执行不积极，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，该犯于2002年11月因抢劫罪被判处有期徒刑十年。原判认定，该犯于2011年3月期间，以非法占有为目的，先后在磐石市建行、交通局、国税局等单位办公楼内，盗窃作案7起，盗窃财物价值人民币3万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分290分。已执行财产刑人民币1300元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币808元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王国升在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又盗窃作案多起，主观恶性深，人身危险性大，检察机关意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王国升减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执28号
申请执行人郑辉柏，男，1970年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人郑辉柏与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)103号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人郑辉柏的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币30000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）103号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 左智杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3650号
原告：国网天津�清供电有限公司，住所杨村镇建国北路9号。
法定代表人：刘德田，总经理。
委托诉讼代理人：谢颖，女，1979年12月23日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵治国，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：果立成，男，1977年5月11日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告国网天津武清供电有限公司与被告果立成供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢颖、赵治国，被告果立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网天津武清供电有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2015年11月份、2015年12月份电费82657.02元，违约金12952.33元（截至2016年2月28日）及至全部电费给付之日止的违约金。2.请求依法判令被告承担本案�诉讼费用。事实与理由：2010年2月26日，原告与被告签订了《高压供用电合同》，合同约定原告向被告供电。现被告拖欠原告2015年11月、12月电费共82657.02元，其中11月份电费48609.6元，12月份电费34047.42元，截至2016年2月28日产生违约金12952.33元，以上共计95249.35元。违约金计算方式为2015年度内按照日千分之二计算违约金，自2016年开始按照每日千分之三计算违约金。原告没有接到过被告提出停用电的通知或者材料，但已于2015年12月21日停止供电。上述电费及违约金原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
果立成辩称，欠电费情况被告不清楚，被告已经几年没有到厂子了，之前几年电管站和被告提过欠电费的事，但是真是假被告不清楚。电是厂子用的，厂子名称为天助成源丝花辅料厂，该厂子为个体工商户，经营者姓名为果立红，系被告的姐姐。2014年初被告的姐姐将厂子交由被告进行经营，被告的姐姐长期不在厂里，当时被告前妻也在厂子里负责一部分工作。被告与前妻闹矛盾，被告父母不让被告离婚，并要求被告不要管理厂子了，让被告前妻管理，被告大约于2014年3月份离开厂子，之后一直由被告前妻管理，由被告父母进行监督，2015年被告的姐姐起诉被告及被告前妻，对于厂子经营情况提出了诉讼请求，对于电费、水费、工人工资、材料款等均提出了诉讼请求，原告陈述的双方签订供电合同属实，被告是以厂子的名义签的，当时被告是厂子的厂长，是负责人。本被告不同意承担该电费，应由被告的前妻承担，被告在离开厂子后，曾向原告口头提出停止供电的申请，但没有提出书面申请，在被告负责经营期间，是每月20日之前交纳电费，大部分是被告去交，票据抬头写的被告名字，变压器也是写的被告名字，对�原告主张的违约金被告认为合理合法，被告不认为金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的事实本院予以确认。原告提供了以下证据：1.《高压供用电合同》一份，证明双方存在供用电关系，双方在合同中约定了违约责任，被告应承担支付违约金的责任；2.电费通知单两份，证明被告共产生电费82657.02元。被告对于原告提供的证据质证称，对于《高压供用电合同》真实性予以认可，但被告签订供电合同系受天助成源丝花辅料厂经营者果立红委托以厂子名义签订，被告没有见到过电费通知单。关于供用电合同关系，原告提交了《高压供用电合同》一份，该合同双方为本案原、被告，且被告在落款处签名并按手印，虽然被告主张系受果立红委托以厂子名义签订该合同，但被告并未提交相关的�权手续，天助成源丝花辅料厂及果立红亦未在该供电合同上盖章或签名确认，且原告主张系与被告个人签订的供电合同，遂被告的该项答辩意见本院不予采信，对于原、被告之间的供用电合同关系本院予以确认。对于电费数额问题，被告未提出相反证据，本院对原告提交的电费通知单予以采信，对原告主张的欠费数额予以确认。
本院认为，原告与被告之间的供用电合同关系成立，合法有效，双方签订供用电合同后，原告如约提供了电力，作为合同相对方被告亦有义务按照双方约定的时间交纳电费，推脱拒付的做法侵害了原告的合法权益，遂原告要求被告交纳2015年11月及2015年12月的电费82657.02元的诉讼请求本院予以支持，关于原告主张的截止2016年2月28日的电费违约金12952.33元不超过双方合同约定，且被告对于违约金计算方式予以认可，故原告的该项诉请本�亦予以支持。且被告亦应按照合同约定交纳自2016年3月1至本判决确定的给付之日止按日千分之三计算的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六、第一百八十二条规定，判决如下：
一、被告果立成于本判决生效后十日内给付原告国网天津武清供电有限公司2015年11月份、2015年12月份电费82657.02元及违约金12952.33元（截止至2016年2月28日）并按照双方的合同约定给付原告自2016年3月1日至本判决确定的给付之日止的违约金（以82657.02元为基数按日千分之三计算）。
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告果立成负担1091元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条、用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21452号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：余运卿，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告余运卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年10月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告余运卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金201,826.12元；2.判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2017年5月4日为536,978.46元；3.判令被告向原告支付律师费10,000元整；4.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款210,000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。
案件审理中，原告变更第二项诉请为：判令被告向原告按合同约定的逾期利率支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2015年6月20日为169,823.58元。
被告余运卿未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单及客户还款清单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同、律师费发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年6月20日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款210,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月20日，原告向被告放款210,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金201,826.12元、利息及逾期利息169,823.58元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费10,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，以本金为基数，自借款到期之日起按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余运卿应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金201,826.12元，支付截至2015年6月20日止的利息、逾期利息共计169,823.58元，并支付原告以上述本金201,826.12元为基数按年利率24%计收自2015年6月21日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告余运卿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,000元。
案件受理费7,025元，由被告余运卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初55号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人孙伟伟，男，汉族，1979年11月17日出生于河南省安阳市，中专文化，无业，住河南省安阳市北关区。2016年11月6日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年11月17日经咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，次日由咸宁市公安局执行逮捕。2017年1月16日经咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，同年2月9日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人孙伟伟犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉某出庭支持公诉，被告人孙伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月6日6时15分许，被告人孙伟伟驾驶豫Ｅ×××××号（豫Ｅ×××××）重型半挂货车沿107国道由湖南往黄石方向行驶，行至107国道1340KM处，将从右往左横过公路的行人余某撞倒，造成余某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人孙伟伟当即打电话报警，后向赶到现场的交警如实交代了自己的肇事经过。后经交警部门认定，被告人孙伟伟负此次事故主要责任，余某负此次事故次要责任。
2017年1月3日，被告人孙伟伟就此次交通事故的赔偿问题与被害人余某的家属达成调解协议。被害人余某的家属出具谅解书对孙伟伟表示了谅解。
上述事实，被告人孙伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人朱某、陈某2录的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟伟违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙伟伟犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其得到了被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙伟伟的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年二月二十日
书记员 韩艳菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初606号
原告：齐国宏，男，1968年7月11日出生，汉族，现住深州市。
被告：张英娜，女，1987年2月24日出生，汉族，现住深州市。
被告：康丙恋，女，1968年3月2日出生，汉族，住深州市。
原告齐国宏与被告张英娜、康丙恋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国宏到庭参加诉讼，被告张英娜、康丙恋经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国宏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款30000元并支付相应借款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日被告张英娜向原告借款30000元，并承诺按月息6分的标准向原告支付利息，借款期限为一个月，被告康丙恋对该笔借款承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告张英娜催要借款和利息，其仅支付了部分利息，拒不给付借款本金和其余利息，被告康丙恋也不履行担保责任。现要求被告立即偿还借款本金并支付利息。
被告张英娜、康丙恋未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款本金30000元和利息的事实及依据。
围绕调查重点，原告提供证据：借条一张，用以证明被告向原告借款30000元及约定借款期限和利息的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据，来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
经审理查明法律事实如下：被告张英娜于2015年6月2日向原告齐国宏借款30000元，约定月息6分，期限一个月，并由被告康丙恋做担保。后原告通过银行转账给付被告康丙恋28200元，预留利息1800元。借款到期后，被告张英娜分别按月息6分于2015年7月2日偿还利息1800元，于2015年8月2日偿还利息1800元，于2015年10月1日偿还利息7000元，于2015年10月13日偿还利息1500元。被告康丙恋于2016年3月22日按月息6分偿还利息3000元。据以上事实，被告实际按月息3分偿还原告2015年6月至2016年2月利息共计6260元，偿还借款本金8840元，现尚欠原告借款本金19360元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张英娜、康丙恋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告张英娜向原告借款后，理应按约定及时偿还借款本息，拖欠不还，有失诚信。被告康丙恋作为担保人，理应按约定承担担保责任。被告康丙恋承担保证责任后，有权向被告张英娜追偿。原告在借款时预扣利息，借款本金应按实际借款金额28200元计算。二被告已实际支付的利息15100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，二被告自愿给付未超过月息3分的部分利息，依法应予准许，对超过的部分不予支持，应充抵借款本金。原告要求二被告对未偿还的借款按月息2分计算利息的请求，合理合法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告张英娜偿还原告齐国宏借款19360元及利息（利息按月息2分计算自2016年3月2日起至还清之日止）。被告康丙恋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告齐国宏负担133元，被告张英娜负担142元。被告康丙恋对被告张英娜142元案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一八年四月八日
书记员 刘 岁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2987号之一
申请执行人杨忠于，男，1969年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源路1555号。组织机构代码704265736。
法定代表人许晨亮。
本院在执行杨忠于与浙江桐庐鑫马车业有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人许晨亮下落进行调查，查明被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和其法定被执行人许晨亮名下的�于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××02、04931号）已被本院查封（均现房抵押），现在处置中，此外未发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司其他可供执行的财产，其法定代表人许晨亮因犯罪被判刑一年，刑期至2016年11月13日，现已刑满释放。另据系统查明，被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司在本院涉及被执行案件79件，申请标的达7730万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2154号民事调解书，本案执行标的为保证金2000元、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令。现申请执行人杨忠于亦查找不到被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有�他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2987号
申请执行人杨忠于，男，1969年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司，组织机构代码704265736，住所地桐庐县城南街道白云源路1555号。
法定代表人许晨亮。
杨忠于依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2015）杭桐商初字第2154号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司在（2016）浙0122执2987号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司银行存款人民币2000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 瑜
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑燕华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特259号
申请人：张富良，男，汉族，1982年1月4日生，驾驶员，住福建省光泽县。
申请人：方柏兰，女，汉族，1985年9月20日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年9月26日立案受理申请人张富良与方柏兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张富良赔偿方柏兰此次交通事故所致各项损失合计人民币1035.00元，于2016年9月20日支付；
二、张富良、方柏兰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张富良与方柏兰于2016年9月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 升
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
2015年伊州民一初字第00095号
原告:伊宁市国土资源局。住所地：伊宁市新市委片区。
法定代表人：王新平，局长
委托代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊犁金鲁红市场开发有限公司。住所地：伊宁市合作区仁和乡村别墅19号。
法定代表人：张宇红，该公司总经理
委托代理人：臧连胜，新疆智睿律师事务所律�。
被告：伊犁金鲁红房地产开发有限公司。住所地：伊宁市合作区仁和乡村别墅19号。
法定代表人：周廷全，总经理。
委托代理人：马玉军。
委托代理人：徐永保。
本院在审理原告伊宁市国土资源局诉被告伊犁金鲁红市场开发有限公司、被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告伊宁市国土资源局于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市国土资源局的撤诉申请系其对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊宁市国土资源局撤回起诉。
案件受理费131235.88，减半收取69617.94元，由原告伊宁市国土资源局负担69617.94元。
审 判 长 �张志坚
代理审判员 张 长 胜
人民陪审员 吕 牧 瞳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 泉 红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
2015年伊州民一初字第00095号
原告:伊宁市国土资源局。住所地：伊宁市新市委片区。
法定代表人：王新平，局长
委托代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊犁金鲁红市场开发有限公司。住所地：伊宁市合作区仁和乡村别墅19号。
法定代表人：张宇红，该公司总经理
委托代理人：臧连胜，新疆智睿律师事务所律师。
被告：伊犁金鲁红房地产开发有限公司。住所地：伊宁市合作区仁和乡村别墅19号。
法定代表人：周廷全，总经理。
委托代理人：马玉军。
委托代理人：徐永保。
本院在审理原告伊宁市国土资源局诉被告伊犁金鲁红市场开发有限公司、被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告伊宁市国土资源局于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市国土资源局的撤诉申请系其对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊宁市国土资源局撤回起诉。
案件受理费131235.88，减半收取69617.94元，由原告伊宁市国土资源局负担69617.94元。
审判长张志坚
代理审判员张长胜
人民陪审员吕牧瞳
二〇一六年七月十二日
书记员王泉红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书2015年伊州民一初字第00095号原告:伊宁市国土资源局。住所地：伊宁市新市委片区。法定代表人：王新平，局长委托代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。被告：伊犁金鲁红市场开发有限公司。住所地：伊宁市合作区仁和乡村别墅19号。法定代表人：张宇红，该公司总经理委托代理人：臧连胜，新疆智睿律师事务所律师。被告：伊犁金鲁红房地产开发有限公司。住所地：伊宁市合作区仁和乡村别墅19号。法定代表人：周廷全，总经理。委托代理人：马玉军。委托代理人：徐永保。本院在审理原告伊宁市国土资源局诉被告伊犁金鲁红市场开发有限公司、被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告伊宁市国土资源局于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊宁市国土资源局的撤诉申请系其对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊宁市国土资源局撤回起诉。案件受理费131235.88，减半收取69617.94元，由原告伊宁市国土资源局负担69617.94元。审判长张志坚代理审判员张长胜人民陪审员吕牧瞳二〇一六年七月十二日书记员王泉红
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执60号
申请执行人李成英，女，1987年10月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。
申请执行人王用刚，男，1983年2月10日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人四川帝拓房地产开发有限公司，住所地：资中县城南开发区武陵小区二期工程滨河花园32号楼1单元。
法定代表人储云兰，总经理。
本院在执行申请执行人李成英、王用刚与被执行人四川帝拓房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川帝拓房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川帝拓房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十月三十日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执60号申请执行人李成英，女，1987年10月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。申请执行人王用刚，男，1983年2月10日出生，汉族，资中县人，农村居民。被执行人四川帝拓房地产开发有限公司，住所地：资中县城南开发区武陵小区二期工程滨河花园32号楼1单元。法定代表人储云兰，总经理。本院在执行申请执行人李成英、王用刚与被执行人四川帝拓房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川帝拓房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川帝拓房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十月三十日书记员  林 杰
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初908号
原告：某某公司。
被告：黄某乙。
原告某某公司诉被告黄某乙金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某某公司撤回起诉处理。
审判员 欧碧波
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘源东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初908号原告：某某公司。被告：黄某乙。原告某某公司诉被告黄某乙金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某公司撤回起诉处理。审判员  欧碧波二〇一七年十月二十六日书记员  刘源东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初594号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年8月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2004年被本院判处有期徒刑一年，于2006年被本院判处有期徒刑一年，于2007年被本院判处有期徒刑一年，于2009年6月10日被本院判处有期徒刑五年，于2015年7月9日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金2000元，2015年12月11日释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月3日被固始县公安局刑事拘留，2016年8月5日被固始县公安局逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年6月11日夜晚，被告人丁某某在固始县中原路与中山大街交叉口仰天雪绿茶楼门口，拉开胡某停放的豫Ａ×××××白色越野车车门，盗走墨镜一副、加油卡若干张。
2016年6月25日夜晚，被告人丁某某在固始县蓼北路与蓼城大道交叉口金龙宾馆门口，拉开舒某停放的豫Ｓ×××××白色轿车车门，盗走现金约2000元及蓝色ZIPP0打火机一个、银色充电打火机一个；拉开高某停放的豫Ａ×××××白色轿车车门，盗走现金100元。
2016年7月3日夜晚，被告人丁某某在固始县城关镇莲花小区东门附近，拉开张某停放的沪Ｃ×××××银色轿车车门，盗走现金40余元；拉开刘某停放的豫Ｓ×××××白色皮卡车车门，盗走奥林巴斯牌相机（含相机套）一部、车钥匙一串、8G红色金士顿U盘一个，价值共计279元。
针对上诉指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月11日夜晚，被告人丁某某在固始县城区中原路与中山大街交叉口仰天雪绿茶楼门口，拉开胡某停放的豫Ａ×××××白色越野车车门，盗走墨镜一副、加油卡若干张。
2016年6月25日夜晚，被告人丁某某在固始县城区蓼北路与蓼城大道交叉口金龙宾馆门口，拉开舒某停放的豫Ｓ×××××白色轿车车门，盗走现金2000元及蓝色ZIPP0打火机一个、银色充电打火机一个；拉开高某停放的豫Ａ×××××白色轿车车门，盗走现金100元。
2016年7月3日夜晚，被告人丁某某在固始县城区莲花小区东门附近，拉开张某停放的沪Ｃ×××××银色轿车车门，盗走现金40元；拉开刘某停放的豫Ｓ×××××白色皮卡车车门，盗走奥林巴斯牌相机（含相机套）一部、车钥匙一串、8G红色金士顿U盘一个，价值共计279元。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证明被告人丁某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证明对被告人丁某某采取强制措的种类和时间。
3、固始县公安局出具的受案登记表，证明被害人在财物被盗后报案的情况。
4、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人丁某某盗窃案件进行立案的情况。
5、固始县公安局出具的抓获经过，证明被告人丁某某被抓获归案。
6、本院（2015）固刑初字第187号刑事判决书，证明被告人丁某某曾因盗窃犯罪被判刑，系累犯。
7、被害人胡某、舒某、高某、张某、刘某等人陈述，证明他们财物被盗的情况。
8、被告人丁某某原在侦查期间供述他盗窃的犯罪事实。
9、鉴定意见，证明涉案财物的价值。
10、辨认笔录，证明被告人丁某某辨认作案现场的情况。
11、视听资料，证明被告人丁某某盗窃作案现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。丁某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日至2017年3月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5228号
原告徐生华，居民。
被告张小闯，居民。
被告马利，居民。
原告徐生华诉被告张小闯、马利追偿权纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐生华到庭参加诉讼，被告张小闯、马利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生华诉称：2014年4月18日，案外人袁春威诉原告、二被告民间借贷纠纷一案，经沭阳县人民法院、宿迁中院审理并判决，二被告应归还袁春威借款1080000元及违约金，原告徐生华承担连带清偿责任。判决书生效后，因二被告未履行判决书确定的义务，袁春威申请强执行，后原告的别克车辆被以134000元的价格拍卖并出售。原告代偿后多次向二被告要求给付该笔代偿款，二被告均未给付。现要求二被告给付原告代偿款134000元。
被告张小闯、马利未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日，案外人袁春威以本案被告马利、张小闯及原告徐生华为被告向本院提起诉讼，要求判令三被告归还借款1080000元及利息，并给付违约金80000元。本院于2014年6月14日作出（2014）沭庙民初字第0540号民事判决书，确认马利、张小闯向袁春威借款1080000元，徐生华提供担保等事实。判决书判决：被告马利、张小闯于本判决生效后十日内归还原告袁春威借款1080000元并支付违约金（从2014年4月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至本判决确定的给付之日止），被告徐生华对上述款项承担连带清偿责任。马利不服上述判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）宿中民终字第1382号民事判决书，维持原判。因马利、张小闯、徐生华未在法定期限内履行还款义务，袁春威向本院申请强制执行，期间徐生华所有的车牌号为苏N×××××别克牌轿车被依法查封并以134000元的价格被拍卖。
上述事实，有原告当庭陈述、（2014）沭庙民初字第0540号民事判决书、（2014）宿中民终字第1382号民事判决书、（2015）沭执字第0219-14号执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马利、张小闯向案外人袁春威借款1080000元，借款到期后，被告马利、张小闯未能按约定全面履行还款义务，原告作为担保人替被告马利、张小闯向袁春威代偿了款项134000元，原告代偿后即取得了向被告马利、张小闯追偿的权利。对原告要求被告马利、张小闯给付代偿款134000元的诉讼请求，依法予以支持。被告马利、张小闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马利、张小闯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐生华代偿款134000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1490元，由被告马利、张小闯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2980元。
代理审判员 周 艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初字第22号
原告：唐松青，男，汉族，1981年8月6日生。
委托代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。
住所：昆明市国贸中心万兴印象*幢*楼*号。
法定代表人：方淳，总经理。
委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐松青诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭对本案进行了审理，原告唐松青及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日，原告驾驶奥迪牌轿车行驶至昆明市东三环路虹桥立交桥37号路灯杆附近路段时，所驾车与因故障停放于该路段的两辆轿车先后碰撞，造成被害人张某当场死亡及三车受损的道路交通事故。原告案发后垫付了赔偿款65000元。原告所驾车辆在被告投保了交强险和限额为50万元的第三者商业责任险。2015年11月9日，盘龙区人民法院下发(2015)盘法刑初字第343号刑事附带民事判决书，对上述交通事故原告的刑事责任以及被告的理赔金额进行了确定。判决书生效后，原告向被告提出对已垫付的65000元赔偿款的理赔申请，遭到被告拒赔。为此，原告起诉请求法院判令：1、由被告支付原告保险赔偿金人民币65000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司答辩称：1、我方只应当依照保险合同承担保险责任；2、原告主张赔偿的金额只有判决书，无相应的收据，保险公司不予赔偿。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据材料：1、判决书；2、收据。
经质证，被告认为证据1三性无异议，但只是记载了垫付65000元，没有相应的收据和发票，我方不予认可；证据2真实性不清楚。
被告未提交任何证据。
本院认为，原告的证据1真实、合法能够证明其主张；证据2无法核实其真实性，本院不予采信。
综上，本院确认案件事实如下：2015年1月18日，原告驾驶奥迪牌轿车行驶至昆明市东三环路虹桥立交桥37号路灯杆附近路段时，所驾车与因故障停放于该路段的两辆轿车先后碰撞，造成被害人张某当场死亡及三车受损的道路交通事故。原告案发后垫付了赔偿款65000元。原告所驾车辆在被告投保了交强险和限额为50万元的第三者商业责任险。2015年11月9日，盘龙区人民法院下发(2015)盘法刑初字第343号刑事附带民事判决书，对原告垫付的65000元进行了认定。
本院认为，原告与被告签订的《保险合同》依法成立，且原告发生事故之时仍在保险期内，被告应当按照保险合同约定支付原告已经垫付的赔偿金。盘龙区人民法院下发(2015)盘法刑初字第343号刑事附带民事判决书是生效的法律文书，具有法定效力。该判决已经明确认定保险公司在第三者责任险范围内应当承担446994.27元。原告垫付的65000元，包含在第三者责任险应当赔偿的范围内，应由保险公司支付给原告。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐松青保险赔偿金65000元。
案件受理费1425元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 郑炳刚
人民陪审员 杨 凡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚思雨
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5536号
原告：吕辉镖，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：潘岁来,福建竞得律师事务所律师。
被告：寇吉成，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省宣汉县，
原告吕辉镖诉与被告寇吉成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吕辉镖的委托诉讼代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告寇吉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕辉镖诉称，2014年7月至2014年11月间，被告多次向原告购买石材。2014年12月4日，双方结算，被告尚欠原告货款人民币43560元。2016年1月起，原告多次向被告催讨，被告拒不支付所欠款项。为此，原告请求判决：被告寇吉成立即支付给原告吕辉镖货款人民币43560元及其利息（利息自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告寇吉成未作答辩。
经审理查明，被告寇吉成向原告吕辉镖购买石材，双方于2014年12月4日结算，被告寇吉成共结欠原告吕辉镖货款人民币43560元，原告持有被告寇吉成签名的结算清单一份，该张结算清单载明的主要内容为“结算清单本人寇吉成，身份号，总结尚欠吕辉镖板材货款人民币43560元，（肆万伍仟伍佰陆拾元正）特此证明！签名：寇吉成日期：2014.12.4”。嗣后，被告寇吉成未偿还原告任何款项。
以上事实，有原告提供的结算清单及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告寇吉成经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告吕辉镖与被告寇吉成之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告寇吉成向原告吕辉镖购买磨具材料，至今尚欠货款人民币43560元未支付，有被告寇吉成签名交由原告吕辉镖收执的结算清单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告寇吉成无故拖欠原告吕辉镖货款，依法负有向原告吕辉镖清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款43560元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告寇吉成未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告寇吉成支付自起诉之日（2016年7月5日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应计算至法院判决确定还款之日止。被告寇吉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇吉成应于本判决生效之日起十日内支付原告吕辉镖货款人民币43560元及逾期付款利息（利息自2016年7月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币889元，由被告寇吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈颖燕
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5536号原告：吕辉镖，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：潘岁来,福建竞得律师事务所律师。被告：寇吉成，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告吕辉镖诉与被告寇吉成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吕辉镖的委托诉讼代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告寇吉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕辉镖诉称，2014年7月至2014年11月间，被告多次向原告购买石材。2014年12月4日，双方结算，被告尚欠原告货款人民币43560元。2016年1月起，原告多次向被告催讨，被告拒不支付所欠款项。为此，原告请求判决：被告寇吉成立即支付给原告吕辉镖货款人民币43560元及其利息（利息自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告寇吉成未作答辩。经审理查明，被告寇吉成向原告吕辉镖购买石材，双方于2014年12月4日结算，被告寇吉成共结欠原告吕辉镖货款人民币43560元，原告持有被告寇吉成签名的结算清单一份，该张结算清单载明的主要内容为“结算清单本人寇吉成，身份号，总结尚欠吕辉镖板材货款人民币43560元，（肆万伍仟伍佰陆拾元正）特此证明！签名：寇吉成日期：2014.12.4”。嗣后，被告寇吉成未偿还原告任何款项。以上事实，有原告提供的结算清单及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告寇吉成经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告吕辉镖与被告寇吉成之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告寇吉成向原告吕辉镖购买磨具材料，至今尚欠货款人民币43560元未支付，有被告寇吉成签名交由原告吕辉镖收执的结算清单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告寇吉成无故拖欠原告吕辉镖货款，依法负有向原告吕辉镖清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款43560元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告寇吉成未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告寇吉成支付自起诉之日（2016年7月5日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应计算至法院判决确定还款之日止。被告寇吉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇吉成应于本判决生效之日起十日内支付原告吕辉镖货款人民币43560元及逾期付款利息（利息自2016年7月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币889元，由被告寇吉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张朝新代理审判员  常 娟人民陪审员  吴文明二〇一七年二月八日书 记 员  陈颖燕注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5159号
原告李水利，男，1959年11月13日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人赵志英，河南千益律师事务所律师。
原告李水利诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李水利的委托代理人徐星文、被告阳光保险公司的委托代理人赵志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水利诉称：2015年8月26日18时30分许，张建民驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市嵩山路由北向南行驶至伏羲路口左转弯时，与沿伏羲路由东向西直行的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，张建民负事故的主要责任。原告要求被告赔偿损失50000元。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费22459.98元，住院伙食补助费600元，营养费400元，护理费7020元，误工费17974.44元，残疾赔偿金51152元，精神损害抚慰金4000元，交通费350元，拖车施救费550元，车损350元，停车费270元。请求判令被告赔偿损失98000元。
被告阳光保险公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下保险公司愿意在交强险和三责险保险范围内承担原告合理合法的损失；保险公司对于事故的发生没有过错，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年8月26日18时30分许，张建民驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市嵩山路由北向南行驶至伏羲路口左转弯时，与沿伏羲路由东向西直行的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，张建民负事故的主要责任。
事故发生后，原告李水利被送往巩义瑞康医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎骨折；2、右顶枕部头皮血肿。原告在该院治疗至2015年9月15日，共住院20天，其共花去医疗费22459.98元。原告住院期间的伙食补助费按照每日30元标准计算为600元。营养费按照每日20元计算为400元。依据原告申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2016年1月27日，该中心出具司法鉴定意见书，认定原告李水利损伤等级为十级伤残，护理期限为90日。原告治疗期间由一人护理，参照上一年度居民服务业年平均工资28472元的标准及鉴定结论，原告的护理费为7020（28472÷365×90）元。原告系中科富兰特股份有限公司职工，但其不能证明其收入状况，参照上一年度制造业年平均工资34058元的标准，计算至定残前一日，误工费为14276.37（34058÷365×153）元。原告系中科富兰特股份有限公司职工，残疾赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算，为51152元（25576×20×10%）。交通费为350元。事故发生后，原告支出拖车费550元，停车费270元，修理费350元。
同时查明：豫A×××××号轿车在被告阳光保险公司投有交强险和20万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此事故原告负事故的次要责任，张建民负事故的主要责任。综合分析二者的过错程度，张建民对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的费用为医疗费22459.98元，住院伙食补助费600元，营养费400元，共计23459.98元，已经超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告阳光保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的费用为护理费7020元，误工费14276.37元，残疾赔偿金51152元，交通费350元，此事故造成原告李水利十级伤残，给其精神造成损害，对原告主张精神抚慰金4000元的请求，本院予以支持，共计76798.37元，未超出保险公司死亡伤残赔偿限额，故被告阳光保险公司应在该项下赔偿原告76798.37元。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的费用为拖车费550元，停车费270元，修理费350元，共计1170元，未超出保险公司财产损失赔偿限额，故被告阳光保险公司应在该项下赔偿原告1170元。
原告在三责险范围内的损失13459.98（23459.98-10000）元，被告阳光保险公司应赔偿9421.99（13459.98×70%）元.
综上被告阳光保险公司在保险范围内共应赔偿原告97390.36（10000＋76798.37＋1170＋9421.99）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李水利九万七千三百九十元三角六分；
二、驳回原告李水利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十元，由原告李水利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 梁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4138号
原告:何永圳，住安徽省。
法定代理人：王倩倩，住址同上。系何永圳母亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
被告：张华兵，住安徽省。
被告：周雷，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安�省。
负责人：王安生，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告何永圳诉被告张华兵、周雷、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以被告无法查找联网为由撤回对三被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何永圳撤回对被告张华兵、周雷、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。
案件诉讼费300元，由原告何永圳承担。
本裁定书送达后立即生�。
审判员 胡晓琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4227号
原告姚爱红，女，1970年9月28日出生，身份证登记住址深圳市福田区。
委托代理人苏烨，湖南森力律师事务所律师。
被告毛林坡，男，1965年11月4日出生，户籍住址河南省郑州市荥阳市，现居住地址深圳市龙华新区。
被告陈爱玲，女，1965年11月17日出生，户籍地址深圳市福田区，现居住地址深圳市龙华新区。
第三人深圳市大可以广告有限公司，住所地深圳市宝安区裕安二路404号28区华利工业区A栋二楼，组织机构代码27944934-9。
法定代表人陈爱玲。
原告姚爱红诉被告毛林坡、陈爱玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏烨、被告陈爱玲到庭参加了诉讼，被告毛林坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：姚爱红。
借款人：毛林坡。
借款用途：原告称毛林坡以家庭需要以及第三人公司经营需要为由向其借款。
借款时间、借款金额、提供款项的方式、借款期限：
签订借款协议的时间
合同约定借款金额
|
合同约定的借款期限
|
借款
利率
|
借款提供方式
2013.8.22
|
26万元
|
2013.8.23-
2014.8.22
|
合同约定月利率为2%
|
银行转账
2013.9.25
|
30万元
|
2013.9.26-
2014.9.25
五、还本付息情况：姚爱红称毛林坡借款后仅支付过一期借款利息，后因一直拖欠利息，双方于2014年8月23日又签订一份《借款合同》，确认毛林坡尚欠姚爱红借款本金人民币60万元，其中56万元为涉案实际提供的借款本金，还有4万元为借款利息转为借款本金，借款期限为从2014年8月23日至2015年8月22日，且毛林坡承诺以人民币60万元为基数，按照月利率2%的标准继续计算利息。
六、诉讼请求：1、被告毛林坡、陈爱玲立即偿还借款本金人民币60万元以及利息（从2015年8月23日起，以人民币60万元为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告毛林坡、陈爱玲支付原告为追讨该欠款的合理开支人民币1万元整；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
七、其他要说明的问题：
1、毛林坡与陈爱玲于1980年缔结婚姻关系，至本案庭审之日，夫妻关系仍在存续期间。
2、陈爱玲辩称：自己对于毛林坡向姚爱红借款的事实并不清楚，但对银行转账记录的真实性予以认可。
裁决结果
本院认为：原告姚爱红提交的借款协议、银行转账记录等证据能够证明其履行了向毛林坡提供借款的义务，姚爱红与毛林坡之间形成合法有效的民间借贷法律关系。民间借贷合同是实践性合同，借款本金应当以出借人实际提供的借款金额为准，因此，本案借款本金为人民币56万元，对姚爱红将4万元利息转为本金的主张，本院不予确认。关于借款利息，根据双方的约定，借款利率的标准为月利率2%，因此，至2014年8月23日，双方明确约定尚欠借款利息为人民币40,000元，不违反其约定以及法律的规定，本院予以确认。此后的利息应当以人民币56万元为基数，按照月利率2%的标准从2014年8月24日起计算至清偿之日止。
关于陈爱玲的法律责任。陈爱玲称自己对毛林坡的借款并不知情，对此本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据显示该笔借款是用于毛林坡的个人赌博或者不应当归属为夫妻共同债务的消费，其夫妻二人也没有对夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定，故陈爱玲应当与毛林坡共同承担涉案的债务。
被告毛林坡经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由二被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告毛林坡、陈爱玲应于本判决生效之日起三日内偿还原告姚爱红借款本金人民币56万元以及截至2014年8月23日的借款利息人民币4万元；
二、被告毛林坡、陈爱玲应于本判决生效之日起三日内向原告姚爱红支付利息（以人民币56万元为基数，按照月利率2%的标准从2014年8月24日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告姚爱红的其他诉讼请求。
若二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10,260元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第4227号原告姚爱红，女，1970年9月28日出生，身份证登记住址深圳市福田区。委托代理人苏烨，湖南森力律师事务所律师。被告毛林坡，男，1965年11月4日出生，户籍住址河南省郑州市荥阳市，现居住地址深圳市龙华新区。被告陈爱玲，女，1965年11月17日出生，户籍地址深圳市福田区，现居住地址深圳市龙华新区。第三人深圳市大可以广告有限公司，住所地深圳市宝安区裕安二路404号28区华利工业区A栋二楼，组织机构代码27944934-9。法定代表人陈爱玲。原告姚爱红诉被告毛林坡、陈爱玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏烨、被告陈爱玲到庭参加了诉讼，被告毛林坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：姚爱红。借款人：毛林坡。借款用途：原告称毛林坡以家庭需要以及第三人公司经营需要为由向其借款。借款时间、借款金额、提供款项的方式、借款期限：签订借款协议的时间              合同约定借款金额              合同约定的借款期限              借款      利率              借款提供方式                  2013.8.22              26万元              2013.8.23-      2014.8.22              合同约定月利率为2%              银行转账                  2013.9.25              30万元              2013.9.26-      2014.9.25      五、还本付息情况：姚爱红称毛林坡借款后仅支付过一期借款利息，后因一直拖欠利息，双方于2014年8月23日又签订一份《借款合同》，确认毛林坡尚欠姚爱红借款本金人民币60万元，其中56万元为涉案实际提供的借款本金，还有4万元为借款利息转为借款本金，借款期限为从2014年8月23日至2015年8月22日，且毛林坡承诺以人民币60万元为基数，按照月利率2%的标准继续计算利息。六、诉讼请求：1、被告毛林坡、陈爱玲立即偿还借款本金人民币60万元以及利息（从2015年8月23日起，以人民币60万元为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告毛林坡、陈爱玲支付原告为追讨该欠款的合理开支人民币1万元整；3、被告承担本案诉讼费、保全费。七、其他要说明的问题：1、毛林坡与陈爱玲于1980年缔结婚姻关系，至本案庭审之日，夫妻关系仍在存续期间。2、陈爱玲辩称：自己对于毛林坡向姚爱红借款的事实并不清楚，但对银行转账记录的真实性予以认可。裁决结果本院认为：原告姚爱红提交的借款协议、银行转账记录等证据能够证明其履行了向毛林坡提供借款的义务，姚爱红与毛林坡之间形成合法有效的民间借贷法律关系。民间借贷合同是实践性合同，借款本金应当以出借人实际提供的借款金额为准，因此，本案借款本金为人民币56万元，对姚爱红将4万元利息转为本金的主张，本院不予确认。关于借款利息，根据双方的约定，借款利率的标准为月利率2%，因此，至2014年8月23日，双方明确约定尚欠借款利息为人民币40,000元，不违反其约定以及法律的规定，本院予以确认。此后的利息应当以人民币56万元为基数，按照月利率2%的标准从2014年8月24日起计算至清偿之日止。关于陈爱玲的法律责任。陈爱玲称自己对毛林坡的借款并不知情，对此本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据显示该笔借款是用于毛林坡的个人赌博或者不应当归属为夫妻共同债务的消费，其夫妻二人也没有对夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定，故陈爱玲应当与毛林坡共同承担涉案的债务。被告毛林坡经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告毛林坡、陈爱玲应于本判决生效之日起三日内偿还原告姚爱红借款本金人民币56万元以及截至2014年8月23日的借款利息人民币4万元；二、被告毛林坡、陈爱玲应于本判决生效之日起三日内向原告姚爱红支付利息（以人民币56万元为基数，按照月利率2%的标准从2014年8月24日起计至清偿之日止）；三、驳回原告姚爱红的其他诉讼请求。若二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,260元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年七月五日书 记 员 宋淇（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2544号
原告：武汉鼎旺投资有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街道。
法定代表人：程金山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王新胜，男，1964年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告武汉鼎旺投资有限公司与被告王新胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉鼎旺投资有限公司的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。被告王新胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉鼎旺投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王新胜立即偿还原告武汉鼎旺投资有限公司借款30000元及逾期利息12600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告王新胜因从事经营急需资金周转向原告武汉鼎旺投资有限公司借款30000元，双方约定借款期限为一个月，被告王新胜于当日出具借条一份。经原告多次催要，被告王新胜至今未偿还借款本息。
原告武汉鼎旺投资有限公司提供了下列证据：
证据一、原告武汉鼎旺投资有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》复印件各一份。证明：原告武汉鼎旺投资有限公司系适格主体。
证据二、被告王新胜的《居民身份证》复印件一份。证明：被告王新胜的身份情况。
证据三、《借条》、《借贷合同》原件各一份。证明：被告王新胜向原告武汉鼎旺投资有限公司借款30000元的事实。
被告王新胜未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告武汉鼎旺投资有限公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，2015年3月14日，被告王新胜因从事经营急需资金周转向原告武汉鼎旺投资有限公司借款现金30000元，双方约定借款期限为一个月，被告王新胜于当日出具借条一张，该借条内容为：“今借到鼎旺投资公司现金叁万元整（￥30000元）。借款人：王新胜。2015、3、14。”经原告武汉鼎旺投资有限公司多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王新胜向原告武汉鼎旺投资有限公司借款，有被告王新胜签名的借条和借贷合同证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告王新胜应承担向原告武汉鼎旺投资有限公司偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，原告武汉鼎旺投资有限公司主张按照年利率6%自逾期还款之日起向被告王新胜主张资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新胜于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉鼎旺投资有限公司借款本金30000元。
二、被告王新胜于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉鼎旺投资有限公司借款的逾期利息。利息以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年3月14日起至付清之日止。
三、驳回原告武汉鼎旺投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告王新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费865元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 昂