安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02010号
原告：柳传峰，男，1971年6月11日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201210941147。
被告：刘瑞彬，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：河南省永城市经纬汽车运输有限公司。住所地：河南省永城市城关镇工业路西段。
法定代表人：董家祥，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区中州路。
负责人：翟昊，职务：总经理。
被告：李景，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道东段。
负责人：蒋艳芳，职务：经理。
原告柳传峰诉被告刘瑞彬、河南省永城市经纬汽车运输有限公司（以下简称经纬公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、李景、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称人民财险谯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告柳传峰及其委托代理人王治国、被告刘瑞彬、被告李景的委托代理人阮东到庭参加诉讼。被告经纬公司、太平洋保险公司、人民财险谯城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳传峰诉称：2013年6月23日13时55分左右，被告刘瑞彬驾驶豫Ｎ×××××号“福田”重型自卸货车，沿南部新区药王路由南向北行驶至与合欢路交叉口时，因未按规定让行，与沿合欢路自东向西被告李景驾驶的皖Ｓ×××××号“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞，致李景及皖Ｓ×××××号“奇瑞”牌小型轿车乘车人柳传峰、王亚东三人受伤，两车局部受损。该事故经交警队认定：刘瑞彬负事故主要责任，李景负次要责任，原告柳传峰无责任。原告柳传峰受伤后，在亳州市人民医院住院治疗，支付巨额医疗费，被告不予赔偿。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金等共计20万元；诉讼费及必要费用由被告承担。
原告柳传峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告身份的基本情况。
2、交通事故责任认定书一份，证明刘瑞彬负此事故的主要责任，李景负此事故的次要责任，原告柳传峰无责任。
3、原告医疗费单据，费用清单，证明原告住院52天，医疗费59083．2元。
4、亳州市人民医院出院记录一份，证明原告出院后仍需予以改善骨代谢治疗。
5、鉴定意见书一份，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，休息日为270日，营养日为90日，护理日为120日。
6、亳州市人民医院证明书，证明二次手术费需10000元。
7、发票二张，证明原告因鉴定支付费用1935元。
被告刘瑞彬辩称：事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告刘瑞彬就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：
1、保单一份，证明被告刘瑞彬为车辆投保情况。
2、垫付条据，证明被告刘瑞彬为原告垫付款的情况。
被告经纬公司未答辩，亦未提交证据材料。
被告太平洋保险公司未答辩，亦未提交证据材料。
被告李景辩称：原告起诉与事实不符，应驳回原告对李景的诉讼请求。
被告李景就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告人民财险谯城支公司辩称：因被告李景车辆未在保险公司投保车上人员险，保险公司不承担赔偿责任。
被告人民财险谯城支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：营业执照、机构代码，证明保险公司的基本情况。
经庭审举证，被告刘瑞彬对原告柳传峰所举证据发表质证意见为：均无异议。
被告刘瑞彬对被告人民财险谯城支公司所举证据发表质证意见为：无异议。
被告李景对原告柳传峰所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7无异议；对证据6的真实性无异议，但后续治疗费应待实际发生后另行主张。
被告李景对被告人民财险谯城支公司所举证据发表质证意见为：无异议。
原告柳传峰对被告刘瑞彬所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
原告柳传峰对被告人民财险谯城支公司所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告柳传峰所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性，合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告刘瑞彬所举证据1、2具有真实性，合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）人民财险谯城支公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月23日13时55分左右，被告刘瑞彬驾驶豫Ｎ×××××号“福田”重型自卸货车，沿南部新区药王路由南向北行驶至与合欢路交叉口时，因未按规定让行，与沿合欢路自东向西被告李景驾驶的皖Ｓ×××××号“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞，致李景及皖Ｓ×××××号“奇瑞”牌小型轿车乘车人柳传峰、王亚东三人受伤，两车局部受损。该事故经交警队认定：刘瑞彬负事故主要责任，李景负次要责任，原告柳传峰无责任。原告柳传峰于受伤当日到亳州市人民医院住院治疗，于2013年8月14日出院，并支付医疗费、检查费合计57478.20元。
被告刘瑞彬所驾驶的豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车登记车主为被告经纬公司，被告刘瑞彬为实际车主，二者系挂靠关系。被告经纬公司为该车于2013年3月7日在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险，两份保险到期时间均为2014年3月6日，其中第三者商业责任保险附加投保了不计免赔，保险责任限额为500000元。原告于2013年12月2日向本院申请，要求对其左腿进行伤残等级及三期鉴定，安徽东升司法鉴定所于2014年6月20日作出皖东司鉴（2014）临鉴字120号司法鉴定意见书，鉴定意见为柳传峰因发生车祸致左腿粉碎性骨折，评定X级伤残、休息270日、营养90日、护理120日，支付鉴定费1935元。二次手术费10000元。李景所有车辆未在人民财险谯城支公司投保车上人员险，李景、王亚东已就本事故另案起诉。被告刘瑞彬为原告垫付医疗费4000元。原告系城市户口。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告刘瑞彬驾驶机动车辆时，未按照规定让行是造成交通事故发生的主要原因，交警部门以此认定被告刘瑞彬负事故的主要责任；原告柳传峰无责任。交警部门所认定的上述责任划分并无不当，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。被告经纬公司为豫Ｎ×××××号投保了交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，因被告刘瑞彬负此事故的主要责任，豫Ｎ×××××号号福田牌货车登记车主为被告经纬公司，实际车主为被告刘瑞彬，二者系挂靠关系，故被告刘瑞彬与被告经纬公司按70%连带承担赔偿责任。被告经纬公司投保了第三者商业险并不计免赔，故被告太平洋保险公司应对被告经纬公司承担的赔偿责任在第三者商业险限额内予以赔付。原告柳传峰的具体损失为：医疗检查费费57478.40元、误工费33153.30元（270天×122.79元/天）、护理费11704.80元（120天×97.54元/天）、交通费156元（52天×3元/天）、住院伙食补助费1040元（52天20元/天）、营养费900元（9天×10元/天）、残疾赔偿金为42048元（21024元×20年×10%）、二次手术费10000元，因本次交通事故给原告造成一定的精神伤害，本院酌定被告支付原告精神抚慰金为8000元。根据《保险法》第六十四条之规定，原告的鉴定费也应由被告保险公司予以赔偿。被告太平洋保险公司在交强险限额赔偿原告医疗费3400元（医疗费1460元+住院伙食补助费1040元+营养费900元），原告的下余误工费33153.30元、护理费11704.80元、交通费156元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金8000元、鉴定费1935元，合计96997.10元。超出交强险的医疗费66018.4元。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费等96997.10元。对于超出的医疗费66018.40元，由被告太平洋保险公司在第三者商业险内赔偿46212.88元（66018.4元×70%），被告李景赔偿原告19805.52元，因被告李景未在人民财险谯城支公司投保车上人员险，因此被告人民财险谯城支公司在本案中不承担赔偿责任。因原告损失已由被告太平洋保险公司和被告李景赔偿，故被告刘瑞彬、经纬公司在本案中不再承担赔偿责任。对于被告刘瑞彬为原告垫付的医疗费4000元，应在被告太平洋保险公司赔偿原告的保险金中予以扣除，由投保人另行向保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内和第三者商业保险限额内赔偿原告柳传峰保险金142609.98元。
二、被告李景于本判决生效之日起五日内赔偿原告柳传峰医疗费等19805.52元。
三、被告刘瑞彬和被告河南省永城市经纬汽车运输有限公司在本案中不再向原告柳传峰承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告柳传峰负担219元，被告刘瑞彬、河南省永城市经纬汽车运输有限公司负担953元，被告李景负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。