湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第126号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曾伟，曾用名伟伢子，农民。曾因犯诈骗罪，于2011年被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人曾伟犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察�指派检察员刘敏辉出庭支持公诉。被告人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2014年11月，被告人曾伟以牟利为目的，先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺给程某某和吸毒人员戴煜宇（已行政处罚）。具体事实分述如下：
1、2014年11月14日晚，被告人曾伟在长沙县星沙街道鸿通家庭旅馆308房以1200元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），1.04克以及甲基苯丙胺（冰毒）6.8克贩卖给程某某。
2、2014年11月15日凌晨，被告人曾伟在长沙县星沙街道鸿通家庭旅馆308房以200元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以及甲基苯丙胺（冰毒）约2克贩卖给吸毒人员戴煜宇。
2014年11月15日，程某某再次以6000元的价格欲从被告人曾伟处购买毒品，被告人曾伟予以承诺。当日14时，被告人曾伟在长沙县星沙街道二区橙子酒店被公安机关抓获。
2014年11月15�，民警从程某某处扣押红色药丸状疑似毒品净重1.04克和白色晶体状疑似毒品净重6.8克；从被告人曾伟处扣押红色药丸状疑似毒品净重0.07克。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从程某某、曾伟处扣押的红色药丸、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控被告人曾伟犯贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺类毒品七克以上不满十克，论罪当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请本院依法判处。
审理中，被告人曾伟辩称，贩卖给程某某的毒品中冰毒只有1克。
经审理查明：2014年11月，被告人曾伟以牟利为目的，先后贩卖甲基苯丙胺类毒品给程某某和吸毒人员戴煜宇（已行政处罚）。具体事实分述如下：
1、2014年11月15日凌晨，被告人曾伟�长沙县星沙街道鸿通家庭旅馆308房，将毒品甲基苯丙胺片剂2粒以及甲基苯丙胺约2克贩卖给吸毒人员戴煜宇，收取戴煜宇给付的毒资200元。
该次事实，被告人曾伟在开庭审理过程中无异议，且有购买毒品者戴煜宇的证言等证据予以证明，足以认定。
2、2014年11月14日晚，被告人曾伟在长沙县星沙街道鸿通家庭旅馆308房，将毒品10套（每套为麻古1粒，冰毒约1克）贩卖给程某某，收取程某某给付的毒资1200元。次日，被告人曾伟与程某某又相约交易毒品（约定交易额为6000元），曾伟于2014年11月15日14时，在长沙县星沙街道二区橙子酒店被公安机关抓获。公安机关从被告人曾伟处扣押状疑似毒品红色药丸1粒，净重0.07克；从程某某处扣押的上述向曾伟购买的疑似毒品10套，即红色药丸10粒，净重1.04克，白色晶体一小包，净重6.8克。前述疑似毒品共重7.91克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从曾伟、程某某处扣押的红色药丸、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
该次贩毒事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
⑴程某某证言：他自己并不吸毒，因故欲协助公安机关破获贩毒案，遂找吴某某帮忙联系毒贩。2014年11月14日下午，吴某某经姓戴的（查明为戴煜宇）介绍，联系了贩毒的“伟少”（本案被告人曾伟）。当日23时许，他与吴某某、戴煜宇一同来到曾伟入住的星沙街道鸿通家庭旅馆308房，与“伟少”商谈了毒品交易事宜。约定毒品120元一套（1粒麻古＋1克冰毒／120元），先拿（买）10粒麻古、10克冰毒，明日再拿（买）50粒麻古、50克冰毒。后“伟少”收取了他1200元现金，不久就有人送来了毒品。
⑵吴某某的证言：他受程某某委托，找人买毒品，后于上述时间、地点找“伟少”（本案被告�曾伟）购买了毒品10套，一套是1粒麻古＋1克冰毒，价格120元，共给付了“伟少”购毒现金1200元。
⑶戴煜宇证言：经他介绍，洪总（指程某某）和吴某某于上述时间、地点找“伟少”（本案被告人曾伟）买1200元毒品――10粒红色麻古、一包冰毒，冰毒约6－7克。
⑷扣押物品清单2份，证明：公安机关扣押了被告人曾伟疑似毒品红色药丸一粒，重0.07克；扣押了程某某疑似毒品红色药丸10粒，重1.04克，白色晶体一小包，净重6.8克。
⑸物证检验报告，证明从上述扣押的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分
⑹尿样毒品成份检测报告，证明被告人曾伟系一吸毒者。
⑺指认笔录及照片、证明：买毒者程某某对A、尿检结果呈阴性予以了指认，对B、自“伟少”（被告人曾伟）处购买的“麻古”和冰毒予以了指认，对C毒品称重（量）显示予以了指认；被告人曾伟对A、尿检结果呈阳性予以了指认，B、对所持而被扣押的毒品“麻古”1粒予以了指认、对C毒品称重（量）显示予以了指认。
⑻辨认笔录、及其照片，证明公安机关组织上述毒品交易的相关人员进行了交互分别辨认。其中：被告人曾伟辨认出了找他购买毒品的洪某某、戴煜宇；戴煜宇辨认出了其所介绍的购买毒品的洪某某、吴某某；程某某辨认出了“伟少”（被告人曾伟）、戴煜宇；吴某某辨认出了“伟少”（被告人曾伟）、戴煜宇。
⑼到案经过、证明被告人曾伟因何于何时、何地被抓获。
⑽责令社区戒毒决定书、⑾公安行政处罚决定书，该两项证据，证明戴煜宇因吸毒被行政处罚并被责令社区戒毒。
⑾户籍证明，被告人曾伟已达刑事责任年龄。
⑿被告人曾伟在侦查阶段的多次供述，述明于上述时间、地点卖给了由戴煜宇带来的两人（吴某某、程某某）毒品10套，一套是1粒麻古、约1克冰毒，实际是6―7克的样子。其供述与上述证据相吻合。
还查明，被告人曾伟曾因犯诈骗罪，于2011年被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。该项事实有（2011）双法刑初字第139号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人曾伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙县人民检察院指控被告人曾伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曾伟贩卖甲基苯丙胺类毒品七克以上不满十克，论罪当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾伟在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人曾伟辩称，贩卖给程某某的毒品中，冰毒只有1克。经查，被告人曾伟贩卖10套毒品――冰毒6.8克，麻古10粒的事实，有直接参与毒品交易的受委托买毒者、介绍买毒者、买毒者的证言、被告人曾伟自己在侦查阶段的多次供述予以证明，还有关于扣押在案的毒品称重、检测报告予以证实，足以认定。对被告人曾伟的该项辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2018年5月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品7.91克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长杜智华
人民陪审员 罗仲雄
人民陪审员 王兵煤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输�制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位�第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。