沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1887号
原告：献县通利达机械设备制造有限公司，住所地：河南头乡抛庄。
法定代表人：刘国枢，系该公司总经理。
委托代理人：高艳双，系辽宁助君律师事务所律师。
委托代理人：张明春，系辽宁明熙律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。
委托代理人：岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。
委托代理人：任凯学，男，住址：河南省商水县。
被告：北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：郑广智，系该公司经理。
委托代理人：岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。
委托代理人：任凯学，男，住址：河南省商水县。
被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：倪日亮，系该公司总经理。
委托代理人：郭冰，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：焦健，系辽宁良友律师事务所律师。
原告献县通利达机械设备制造有限公司（以下简称“献县机械公司”）与被告北方重工集团有限公司（以下简称“北重集团”）、北方重工集团有限公司通用设备分公司（以下简称“通用分公司”）、沈阳铸锻工业有限公司（以下简称“铸锻公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王英担任审判长，与人民陪审员陈思陈、人民陪审员赵楠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告献县机械公司委托代理人张明春、高艳双，被告北重集团委托代理人岳滢滢、被告通用分公司委托代理人岳滢滢、铸锻公司委托代理人郭冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2013年，通用分公司、铸锻公司分别与原告签订加工定作水泥皮带机及堆取料机托辊组、链篦机结构件等合同多份，合同约定：被告支付定作款、提货款、安装调试合格款、质保金，原告负责送货，按照被告的指示将加工的产品送至指定地点。原告按照合同的约定适当的履行了合同约定的义务，二被告只给付了部分货款，尚欠原告货款1，273，179.87元。铸锻公司是北重集团的子公司，虽与原告签订了《加工定作合同》，但后经通用分公司在技术协议中追认是该公司的行为，因此被告三应承担给付货款的义务，通用分公司是北重集团的分公司，不具有独立承担民事权利义务的主体身份，其民事行为应当有北重集团承担。原告多次找被告协商追要货款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、北重集团立即给付原告货款1，273，179.87元及逾期付款利息91，406.00元；二、通用分公司、铸锻公司与北重集团承担连带给付责任；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求北重集团给付货款1，558，888.17元及利息126，100.00元。
被告北重公司辩称，不是本案合同的相对方，不应承担给付义务。
被告通用分公司辩称，原告与被告合同总数为11份合同，金额为1，151，952.38元。被告通用分公司已经付款970，936.00元，根据原告提交合同与被告核对，被告目前有3笔合同未确定收货，日期2011年2月21日，标的为48，810.00元，2011年10月21日，标的为31，273.00元，日期2011年11月28日，标的为31，382.80元，截止目前被告通用分公司尚欠原告69，550.58元，这与原告起诉金额不符，超出部分请求法院驳回。原告所示证据中显示，部分合同为原告与被告铸锻公司签订，根据合同的相对性，上述原告与其他公司签订的合同，与我公司无关。
被告铸锻公司辩称，我方于2012年5月18日至2013年5月13日分别与原告签订《加工订做合同》3份，合同总价款为2，885，769.00元，至今我方已经向原告累计支付2，426，660.00元，原告也向被告出具了收条和收款凭证，因此，欠款数额的基数为459，109.00元，原被告双方在3份合同中分别约定了质保期，质保期为使用之日后一年，目前三份合同均未过质保期，被告有权根据合同的约定扣除合同总价款10%的质保金即288，576.00元。扣除之后被告应向原告支付的货款为170，531.00元。在2013年5月30日签订的合同中，明确约定了延期交货违约赔偿问题，原告在履行该合同中延期交货85天，给被告造成了经营中的困难，被告已经向原告主张延期交货违约赔偿，按照合同约定应为每日支付合同总额的1%，但双方未达成一致意见，被告有权力不予支付上述货款，并向原告保留支付违约赔偿的权力。
经审理查明，2010年10月19日至2011年11月28日，原告与通用分公司签订《工业品买卖合同》11份，11份合同价款总计1，151，952.38元。通用分公司已付货款970，936.00元，尚欠原告181，016.38元。
2012年5月18日至2013年2月26日，原告与铸锻公司签订《加工定作合同》3份，3份合同价款总计2，885，769.00元，质保金不计算在内，铸锻公司应付原告到期货款2，643，305.00元。铸锻公司主张其分四笔支付原告货款2，426，660.00元（4笔分别为46，100.00元，230，560.00元，210万元，5万元），尚欠216，645.00元。原告对其中的3笔予以认可，对210万元一笔不予认可，自认其仅收到1，352，200.00元。
经查，通用分公司是北重集团的分公司，铸锻公司是北重集团的子公司。北重集团对外承接的大型项目，通常分配给下属的分公司及子公司合作完成。各分公司、子公司又分别以自己名义与第三方签订《采购合同》。本次诉争的合同即为北重集团承接的河北龙城项目，通用分公司、铸锻公司分别以自己名义在原告处采购物资。故原告与两家公司之间关系相熟。2013年6月25日，通用分公司持原告出据的收款收据，以原告名义到铸锻公司领取铸锻公司应付原告货款210万元（铸锻公司以汇票形式支付，未背书）。通用分公司领取该汇票后并未实际支付给原告，而是交付原告另外一张面额为200万元的汇票，同时，原告交付通用分公司一张面额为647，800.00元的汇票，之间的差额1，352，200.00元作为铸锻公司已付原告货款。为此，通用分公司向原告出具“情况说明”一份，说明载明：原告出具的210万元的收据系协助通用分公司开具，不作为合同付款结算凭证。日后龙城项目设备制造完成需付款时，通用分公司再按合同约定支付龙城项目货款。
以上事实的认定，有《工业品买卖合同》、《加工定作合同》、情况说明、付款凭证、收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与通用分公司系买卖合同关系，原告与铸锻公司系加工定作合同关系。原告依合同约定履行了交货义务，二被告应依约支付货款。
本案争议焦点为铸锻公司交付给通用分公司面额为210万元的汇票是否视为已向原告支付相同数额的货款。第一，原告提供面额为210万元的收据一张，铸锻公司有理由相信其交付对象为原告；第二，原告出具收款收据后，通用分公司为其出具情况说明一份，同时通用分公司交付其一张200万元的汇票，其返给通用分公司一张647，800.00元的汇票，其间的差额1，352，200.00元，原告认为系铸锻公司支付货款的事实，可以证明原告对整个付款过程是明知的，即原告明知通用分公司领取了本属于它的货款210万元而予以认可。上述情况说明铸锻公司已完成210万元的付款义务。通用分公司在以原告名义领取该210万元后，通过与原告之间的汇票互换行为，实际仅向原告支付1，352，200.00元，通用分公司应继续履行支付原告货款747，800.00元的义务。
另外，关于通用分公司提出其尚欠69，550.58元的抗辩，因在庭审过程中，被告自认其就11份合同尚欠原告181，016.38元，故本院对该数额予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司通用设备分公司于本判决生效之日起10日内给付原告献县通利达机械设备制造有限公司货款928，816.38元（747，800.00元＋181，016.38元）；
二、被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司通用设备分公司于本判决生效之日起10日内给付原告献县通利达机械设备制造有限公司货款928，816.38元的利息（自2014年6月16日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告沈阳铸锻工业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告献县通利达机械设备制造有限公司货款216，645.00元；
四、被告沈阳铸锻工业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告献县通利达机械设备制造有限公司货款216，645.00元的利息（自2014年6月16日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，924.39元，由原告献县通利达机械设备制造有限公司负担1494.39元，被告北方重工集团有限公司通用设备分公司、北方重工集团有限公司负担11，954.60元，被告被告沈阳铸锻工业有限公司负担6，475.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。