黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第17号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，理事长。
委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，住肇源县肇源镇城北街。
被告霍庆林，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告裴国光，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告张洪中，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告刘化江，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告周东来，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告张振德，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告霍庆林、裴国光、张洪中、刘化江、周东来、张振德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪、人民陪审员孔文秀、滕杰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告霍庆林、裴国光、张洪中、刘化江、周东来、张振德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告信用社诉称，被告霍庆林于2012年3月9日向原告单位借款本金50000元，约定借款利率为月利率8.61‰，借款到期日为2013年3月8日，被告裴国光、张振德、刘化江、周东来、张洪中五人为该笔借款提供担保，现该笔借款已到还款期限，被告霍庆林未按约定期限偿还全部借款本息，尚欠借款本金44798.64元及部分利息；被告裴国光于2012年1月18日向原告单位借款本金50000元，约定借款利率为月利率8.85‰，借款到期日为2013年1月17日，被告霍庆林、张振德、刘化江、周东来、张洪中五人为该笔借款提供担保，现该笔借款已到还款期限，被告霍庆林未按约定期限偿还全部借款本息，尚欠借款本金44841.53元及部分利息；被告张洪中于2012年1月18日向原告单位借款本金50000元，约定借款利率为月利率8.85‰，借款到期日为2013年1月17日，被告霍庆林、裴国光、张振德、刘化江、周东来五人为该笔借款提供担保，现该笔借款已到还款期限，被告张洪中未按约定期限偿还全部借款本息，尚欠借款本金4.5万元及部分利息；被告张振德于2012年1月18日向原告单位借款本金50000元，约定借款利率为月利率8.85‰，借款到期日为2013年1月17日，被告霍庆林、裴国光、刘化江、周东来、张洪中五人为该笔借款提供担保，现该笔借款已到还款期限，被告张振德未按约定期限偿还全部借款本息，尚欠借款本金44820.51元及部分利息。以上借款均已超期，故诉至法院，请求法院判令：1、被告霍庆林给付原告借款本金44798.64元及利息（以借款本金44798.64元为基数，按照合同约定的利率自2012年3月9日计算至实际给付之日），被告裴国光、张洪中、刘化江、周东来、张振德对上述借款本息承担连带给付义务；2、被告裴国光给付原告借款本金44841.53元及利息（以借款本金44841.53元为基数，按照合同约定的利率自2012年1月18日计算至实际给付之日），被告霍庆林、张洪中、刘化江、周东来、张振德对上述借款本息承担连带给付义务；3、被告张洪中给付原告借款本金4.5万元及利息（以借款本金4.5万元为基数，按照合同约定的利率自2012年1月18日计算至实际给付之日），被告霍庆林、裴国光、刘化江、周东来、张振德对上述借款本息承担连带给付义务；4、被告张振德给付原告借款本金44820.51元及利息（以借款本金44820.51元为基数，按照合同约定的利率自2012年1月18日计算至实际给付之日），被告霍庆林、裴国光、张洪中、刘化江、周东来对上述借款本息承担连带给付义务。
被告霍庆林、裴国光、张洪中、刘化江、周东来、张振德均缺席，未予答辩。
经审理查明，2000年5月18日，被告霍庆林、裴国光、张洪中、刘化江、周东来、张振德与原告信用社签订最高额联保借款合同，合同约定联保小组成员为霍庆林、裴国光、张洪中、刘化江、周东来、张振德，联保小组成员在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人，互为连带责任保证人，在2000年5月18日至2013年5月17日，对从原告处实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等费用。合同约定每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息，借款利息计算方式为利随本清，并约定不按期偿还贷款利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。
被告霍庆林于2012年3月9日与原告签订借款凭证，向原告借款本金50000元，借款到期日为2013年3月8日，借款用途为农业生产，借款利率为月利率8.61‰，保证人裴国光、张洪中、刘化江、周东来、张振德承担连带保证责任的期间为2013年3月8日至2015年3月8日。借款到期后，被告霍庆林未按约定期限偿还全部借款本息，尚欠借款本金44798.64元及借款利息。
被告裴国光于2012年1月18日与原告签订借款凭证，向原告借款本金50000元，借款到期日为2013年1月17日，借款用途为种肥，借款利率为月利率8.85‰，保证人霍庆林、张洪中、刘化江、周东来、张振德承担连带保证责任的期间为2013年1月17日至2015年1月17日。借款到期后，被告裴国光未按约定期限偿还全部借款本息，尚欠借款本金44841.53元及借款利息。
被告张洪中于2012年1月18日与原告签订借款凭证，向原告借款本金50000元，借款到期日为2013年1月17日，借款用途为种肥，借款利率为月利率8.85‰，保证人霍庆林、裴国光、刘化江、周东来、张振德承担连带保证责任的期间为2013年1月17日至2015年1月17日。借款到期后，被告张洪中未按约定期限偿还全部借款本息，尚欠借款本金4.5万元及借款利息。
被告张振德于2012年1月18日与原告签订借款凭证，向原告借款本金50000元，借款到期日为2013年1月17日，借款用途为种肥，借款利率为月利率8.85‰，保证人霍庆林、张洪中、刘化江、周东来、张振德承担连带保证责任的期间为2013年1月17日至2015年1月17日。借款到期后，被告张振德未按约定期限偿还全部借款本息，尚欠借款本金44820.51元及借款利息。
上述事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告霍庆林、裴国光、张洪中、刘化江、周东来、张振德签订最高额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，六被告应当按照约定偿还贷款本息。借款到期后，被告刘化江、周东来已按照约定偿还全部借款本息，被告霍庆林、裴国光、张洪中、张振德未全部偿还借款本息，故原告信用社请求被告霍庆林、裴国光、张洪中、张振德偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告霍庆林、裴国光、张洪中、刘化江、周东来、张振德与原告信用社签订最高额联保借款合同时，明确约定联保成员霍庆林、裴国光、张洪中、刘化江、周东来、张振德的保证方式为连带责任保证，且未过2年保证期间，故原告要求被告霍庆林、裴国光、张洪中、刘化江、周东来、张振德对自家以外的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告霍庆林给付原告借款本金44798.64元及利息（以借款本金44798.64元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2012年3月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行；被告裴国光、张洪中、刘化江、周东来、张振德对上述借款本息承担连带给付义务；
二、被告裴国光给付原告借款本金44841.53元及利息（以借款本金44841.53元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2012年1月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行；被告霍庆林、张洪中、刘化江、周东来、张振德对上述借款本息承担连带给付义务；
三、被告张洪中给付原告借款本金4.5万元及利息（以借款本金4.5万元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2012年1月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行；被告霍庆林、裴国光、刘化江、周东来、张振德对上述借款本息承担连带给付义务；
四、被告张振德给付原告借款本金44820.51元及利息（以借款本金44820.51元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2012年1月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行；被告霍庆林、裴国光、张洪中、刘化江、周东来对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，其他诉讼费220元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈朝迪
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 滕 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。