苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3230号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告阙文英。
被告郭卫星，
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告阙文英、郭卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年4月18日作出（2016）民初0591民初3230号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司苏州分行委托代理人雷宁到庭参加诉讼。被告阙文英、郭卫星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年11月6日，二被告填写申请表向原告申请贷款，后原告与被告阙文英签订《个人授信协议》及补充协议，原告向被告提供人民币30万元的可循环授信额度，期限2013年11月6日至2016年11月6日止。被告郭卫星出具《共同还款承诺书》承诺作为配偶承担共同还款义务，被告阙文英与原告签署《个人贷款周转易协议书》，被告通过周转易使用贷款30万元，期限12个月。2014年11月7日，被告通过周转易使用贷款30万元，被告未按照合同约定还本付息。故原告诉至法院，要求判令：1、二被告共同归还原告贷款本金296344.04元，罚息4482.82元，共计300826.86元（欠息暂算至2016年1月11日，之后欠息按照合同约定算至本息还清之日）；2、二被告承担原告实现本债权支付的律师费12125元；3、二被告承担本案诉讼费用、保全费。
案件审理过程中，原告明确主张的欠息仅指罚息。
被告阙文英、郭卫星未答辩。
经审理查明：原告招商银行股份有限公司苏州分行（××）与被告阙文英（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号512084018360）。协议约定：经授信申请人向××申请，××同意向授信申请人提供总额为人民币30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36月，自2013年11月6日至2016年11月6日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；××为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。如授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，××有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息及相关费用。
2013年11月18日，被告阙文英与原告签订补充协议，约定删除授信协议第19.1.3款“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”。
被告郭卫星向原告出具《共同还款承诺书》，约定自愿为阙文英与原告签订的《个人授信协议》（编号512084018360）项下的债务承担共同还款义务。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（××/甲方）与被告阙文英、郭卫星（授信申请人/乙方）签订《个人贷款周转易协议书》（编号512084018360）。鉴于甲方和乙方签订了编号为512084018360的授信协议，经乙方申请，甲方审核同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；乙方以其名下一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；甲方给予乙方总额为人民币30万元的周转易限额；周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%,利率不变；在定向垫付款项的到期还款日，由甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款来偿还定向垫付款项。
被告阙文英、郭卫星向原告出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址为相城区××××，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被借款人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料均被退回。
2014年11月6日，原告向被告发放贷款人民币30万元，因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2016年1月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币296344.04元，罚息人民币4482.82元。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币12125元。
以上事实，有原告提供个人授信协议、个人贷款周转易协议书、共同还款承诺书、贷款明细、委托代理协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告阙文英间签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、由被告郭卫星出具的《共同还款承诺书》系真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告阙文英发放贷款人民币30万元，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告阙文英、郭卫星归还贷款本金人民币296344.04元的请求符合法律规定，本院予以支持。
现原告提出的按按年息18%计算罚息的主张及律师费的主张，亦有合同依据，故本院予以支持。
被告阙文英、郭卫星在承诺确认送达地址为人民法院司法文书送达地址后失去联系，应视为诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阙文英、郭卫星应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币296344.04元，并赔付原告至2016年1月11日的罚息人民币4482.82元，以及自2016年1月12日起至实际支付之日止，以296344.04元中未还部分为基数按年息18%计算的罚息；
二、被告阙文英、郭卫星应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12125元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2997元，保全费人民币2170元，合计人民币5167元，由被告阙文英、郭卫星负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一六年六月八日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。