福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4731号
原告：王信远，男，汉族，1962年11月12日出生。住漳州台商投资区。系被害人王某4之夫。
原告：王建伟，男，汉族，1987年12月28日出生。住漳州台商投资区。系被害人王某4之子。
原告：王伟娟，女，汉族，1990年7月19日出生。住址：漳州台商投资区。系被害人王某4之儿。
原告：王亚匏，男，1931年12月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。系被害人王某4之父。
王信远、王建伟、王伟娟、王亚匏共同委托诉讼代理人张跃明，龙海市“148”法律服务所律师。
王信远、王建伟、王伟娟、王亚匏共同委托诉讼代理人甘建龙，龙海市“148”法律服务所工作者。
被告：苏某。
被告：苏振明暨苏某法定代理人，男，汉族，1968年11月25日出生。住漳州台商投资区角美镇铺透村良才**号，公民身份号码3506211968********。系苏某之父。
被告：王某1。
被告：王建国暨王某1法定代理人，男，1974年11月22日出生，汉族，住漳州台商投资区角美镇龙田村龙田***号，公民身份号码350621191974********。系王某1之父。
被告：郭素丽暨王某1法定代理人，女，1977年12月21日出生，汉族，住漳州台商投资区角美镇龙田村龙田***号，公民身份号码3502211977********。系王某1之母。
被告：王某2。
被告：王国辉暨王某2法定代理人，男，1962年9月1日出生，汉族，住漳州台商投资区角美镇铺透村铺透*号，公民身份号码3506211962********。系王某2之父。
被告：高彩燕暨王某2法定代理人，女，1964年12月31日出生，汉族，住漳州台商投资区角美镇铺透村铺透*号。公民身份号码3506211964********。系王某2之母。
被告：王某3。
被告：王万福暨王某3法定代理人，男，1973年9月26日出生，汉族，住漳州台商投资区角美镇田里村田里***号。公民身份号码3506211973********。系王某3之父。
被告：林小琴暨王某3法定代理人，女，1976年2月7日出生，汉族，住漳州台商投资区角美镇田里村田里***号。公民身份号码3506811976********。系王某3之母。
原告王信远、王建伟、王伟娟、王亚匏与被告苏某、苏振明、杨满芳、王某1、王建国、郭素丽、吴少东、吴建成、彭占杏、苏少杰、苏南坤、叶月能、黄绍琨、黄卫东、叶丽香、王某2、王国辉、高彩燕、王某3、王万福、林小琴、龙海市角美中闽摩托车商行、黄素月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用普通程序公开进行审理。原告王信远、王建伟、王伟娟、王亚匏及其委托诉讼代理人张跃明、甘建龙，被告苏某、苏振明、王建国、郭素丽、吴建成、彭占杏、苏南坤、叶月能、黄卫东、王国辉、王万福、龙海市角美中闽摩托车商行的经营者王雅平及其与黄素月的共同委托诉讼代理人江建农到庭参加诉讼，高彩燕、林小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王信远、王建伟、王伟娟、王亚匏向本院提出诉讼请求：判决苏某、苏振明、杨满芳、王某1、王建国、郭素丽、吴少东、吴建成、彭占杏、苏少杰、苏南坤、叶月能、黄绍琨、黄卫东、叶丽香、王某2、王国辉、高彩燕、王某3、王万福、林小琴、龙海市角美中闽摩托车商行、黄素月共同赔偿787584元，并互负连带责任。事实与理由：2015年12月26日18时07分许，苏某无证驾驶无号牌二轮机动车（后载苏泽）沿角美镇龙田村村道由龙田村方向往铺透村方向行驶，至角美镇龙田村村道时，车头部位于道路右侧碰撞前方行人王某4，造成王某4受伤送医院抢救无效于死亡的交通事故。经认定，苏某负本事故全部责任、受害人王某4及苏泽不承担本事故责任。苏某是肇事者，应承担赔偿责任；王某1明知苏某无机动车驾驶证且肇事二轮机动车为无号牌，将肇事二轮机动车交由苏某驾驶，应承担赔偿责任；吴少东、苏少杰、黄绍琨三人共同向王某2购买无号牌二轮机动车，且将该车辆借给无机动车驾驶证的王某1驾驶，应承担赔偿责任；王某2向龙海市角美中闽摩托车商行购买无号牌二轮机动车，且将该车卖给无机动车驾驶证的吴少东、苏少杰、黄绍琨三人，应承担赔偿责任；王某3向吴少东、苏少杰、黄绍琨购买肇事二轮机动车，并先行支付200元，应承担赔偿责任；龙海市角美中闽摩托车商行明知肇事二轮机动车为无号牌，却将该车卖给王某2，应承担赔偿责任；黄素月是龙海市角美中闽摩托车商行经营者王雅平的妻子，是该商行的共同所有人，且是出售肇事二轮机动车给王某2的经手人，应承担赔偿责任；苏某、王某1、吴少东、苏少杰、黄绍琨、王某2、王某3是未成年人，其监护人应承担赔偿责任。王某4父亲王亚匏，母亲陈怣，陈怣于2000年1月21日因病死亡，王亚匏、陈怣夫妇育有六个子女。要求上列二十三被告共同赔偿以下损失：死亡赔偿金665500元（33275元/年×20），被抚养人生活费9967.5元（11961元/年×5年×1/6）、丧葬费27117元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费合理费用5000元，精神抚慰金80000元，合计787584元。
苏某、苏振明辩称：同意赔偿被害人的经济损失，但现家庭经济困难，没有经济能力。之前其支付被害人的50000元也是向他人借的。
王某1、王建国、郭素丽辩称：王某1将肇事摩托车借给苏某事实，但该事故是苏某造成的，与其没有关系。
王某2、王国辉、高彩燕辩称：由法院依法处理。
王某3、王万福、林小琴辩称：王某3虽欲购买该摩托车，但并没有接手该车，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对本案事实认定如下：2015年12月26日18时07分许，苏某无证驾驶无号牌二轮机动车（后载苏泽）沿角美镇龙田村村道由龙田村方向往铺透村方向行驶至角美镇龙田村村道时，车头部位于道路右侧碰撞前方行走的行人王某4，造成王某4受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经漳州市公安局警察支队台商投资区交警大队认定，苏某负本事故全部责任，王某4、苏泽不承担本事故责任。事故发生后，苏振明支付王信远、王建伟、王伟娟、王亚匏50000元。
另查明，本案肇事的无牌号机动车系一辆二手车，由龙海市角美中闽摩托车商行出售给王某2，后王某2将该车卖给吴少东、苏少杰、黄绍琨（均是八年级在校生）。2015年12月19日，吴少东掌控该车时将车借给王某1使用，2015年12月24日，王某1（八年级在校生）又将该车借给苏某（与王某1原属同校同年级同学，2014年缀学）。2015年12月23日，王某3以1000元的价格欲向吴少东购买该摩托车并先行支付200元，但至本案发生后，吴少东、苏少杰、黄绍琨未将该车交付王某3。
又查明，王某4父亲王亚匏，母亲陈怣，陈怣于2000年1月21日因病死亡，王亚匏、陈怣夫妇共生育王也好、王江转、王夜珠、王夜连、王夜丽和王某4六个子女。王信远家庭向龙海市角美镇龙田村民委员会承包的0.45亩土地于2006年间被征用。
在本案审理中，王信远、王建伟、王伟娟、王亚匏分别与龙海市角美中闽摩托车商行和黄素月、吴少东、吴建成和彭占杏、苏少杰、苏南坤和叶月能、黄绍琨、黄卫东和叶丽香达成协议，龙海市角美中闽摩托车商行和黄素月支付王信远、王建伟、王伟娟、王亚匏赔偿款160000元，吴少东、吴建成和彭占杏、苏少杰、苏南坤和叶月能、黄绍琨、黄卫东和叶丽香各支付王信远、王建伟、王伟娟、王亚匏赔偿款33000元（本院另行制作调解书）；王信远、王建伟、王伟娟、王亚匏放弃对龙海市角美中闽摩托车商行、黄素月、吴少东、吴建成、彭占杏、苏少杰、苏南坤、叶月能、黄绍琨、黄卫东、叶丽香和杨满芳的诉讼请求。
关于本案致被害人王某4死亡所造成的损失如何确定的问题。根据王信远、王建伟、王伟娟、王亚匏在庭审中举证的龙海市角美镇人民政府证明、角美镇龙田村委会发包土地底册和角美镇龙田村委会领取征地补偿款分配表证明等证据，可以认定王信远家庭属失地农民，其要求以城镇居民标准计算赔偿金的请求，合法有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，参照福建省上一年度的统计数据按城镇居民标准，本案损失如下：死亡赔偿金665500元（33275元/年×20年）、丧葬费27117元、误工费为3378.9元（160.9元/日×7日×3人）、交通费酌定为700元、被抚养人生活费9967.5元（11961元/年×5年÷6）；共计706663.4元。
本院认为，苏某驾驶机动车碰撞行人王某4，致王某4死亡，负本事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”的规定，苏某应承担赔偿责任，因苏某系未成年人，属限制行为能力人，应由其监护人苏振明承担责任。王某1明知苏某驾驶机动车无驾驶资格，在掌管该摩托车时将摩托车借给苏某驾驶，对本案发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，王某1应承担赔偿责任，但王某1系未成年人，属限制行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款的规定，综合王某1的过错程度，由王某1及其监护人王建国、郭素丽承担10%赔偿责任。本案肇事的无牌号摩托车系一部二手车且被多次转让，王某2也系该车的原所有人之一，又系未成年人，属限制行为能力人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款的规定，王信远、王建伟、王伟娟、王亚匏请求由王某2、王国辉、高彩燕承担连带责任，合法有据；但要求王某2、王国辉、高彩燕承担赔偿责任缺乏依据。本事故致被害人王某4死亡，给王信远、王建伟、王伟娟、王亚匏造成严重的精神痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合苏某的过错及造成的损害后果，由苏振明、苏某给付王信远、王建伟、王伟娟、王亚匏精神损害抚慰金60000元。在本案审理中，王信远、王建伟、王伟娟、王亚匏放弃对龙海市角美中闽摩托车商行、黄素月、吴少东、吴建成、彭占杏、苏少杰、苏南坤、叶月能、黄绍琨、黄卫东、叶丽香和杨满芳的诉讼请求是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，可以准许。王某3于2015年12月23日欲向吴少东购买该车，但吴少东、苏少杰、黄绍琨在本事故发生前并未将该车交付王某3，王某3对本案的发生没有过错，王信远、王建伟、王伟娟、王亚匏要求由王某3其及监护人王万福、林小琴承担赔偿并负连带责任，缺乏依据。高彩燕、林小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，王信远、王建伟、王伟娟、王亚匏的诉讼请求依法予以支持，但要求由王某3、王万福、林小琴承担赔偿并负连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告苏振明、苏某赔偿原告王信远、王建伟、王伟娟、王亚匏经济损失436997.1元（已支付的50000元应予抵扣）。
二、被告王某1、王建国、郭素丽赔偿原告王信远、王建伟、王伟娟、王亚匏经济损失70666.3元。
三、被告王某2、王国辉、高彩燕对苏振明、苏某、王某1、王建国、郭素丽应承担的上述赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告王信远、王建伟、王伟娟、王亚匏的其他诉讼请求。
上述给付事项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11676元，由原告王信远、王建伟、王伟娟、王亚匏负担310元，被告苏振明、苏某负担10318元，被告王某1、王建国、郭素丽负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 崔世杰
人民陪审员 卢善亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾舒萍