天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0322号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人时××，因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人刘一×，因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人郭××，因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人时××、刘一×、郭××犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉。被告人时××、刘一×、郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年5月24日15时许，被告人时××、郭××经事先预谋，在本市和平区南京路209号米莱欧百货三楼无印良品店内，采用拆卸防盗磁扣的手段盗窃风扇2个，经估价共价值380元，后将赃物俵分。
2015年5月31日15时许，被告人时××、刘一×、郭××经事先预谋，在本市兴安路恒隆广场新百伦店，盗窃短裤1条，经估价价值399元。同日17时许，时××、刘一×、郭××在恒隆广场运动先锋店，采用拆卸防盗磁扣的手段盗窃运动鞋3双、衣服2件，经估价共价值2725元，后将赃物俵分。
2015年6月5日19时许，被告人时××、刘一×经事先预谋，在本市和平区恒隆广场运动先锋店，采用拆卸防盗磁扣的手段盗窃运动鞋2双、衣服4件，经估价共价值2658元。经群众报案，公安机关将时××、刘一×抓获，同年6月9日将郭××抓获。被盗物品均已扣押并发还失主，作案工具钳子2把已扣押。
公诉机关认为：1、被告人时××采用秘密手段多次盗窃，数额较大，被告人刘一×、郭××采用秘密手段盗窃数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究三名被告人的刑事责任。2、分别系共同犯罪，不分主从。3、时××、刘一×被抓时明知保安报警仍在现场等候，且如实供述自己的罪行，具有自首情节。4、2015年5月31日在恒隆广场四楼盗窃，属于在同一商场的两家店铺，出于同一故意，连续实施性质相同的盗窃行为，应认定为一次盗窃。5、建议分别判处被告人时××、刘一×、郭××有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人时××、刘一×、郭××当庭对指控事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月24日15时许，被告人时××、郭××经事先预谋，携带钳子，在本市和平区南京路209号米莱欧百货三楼无印良品店内，采用拆卸防盗磁扣的手段盗窃风扇2个，经估价共价值380元，后将赃物俵分。
2015年5月31日15时许，被告人时××、刘一×、郭××经事先预谋，携带钳子，在本市兴安路166号恒隆广场四楼新百伦店内，盗窃短裤1条，经估价价值399元。同日17时许，被告人时××、刘一×、郭××在恒隆广场四楼运动先锋店内，采用拆卸防盗磁扣的手段盗窃运动鞋3双、衣服2件，经估价共价值2725元，后将赃物俵分。
2015年6月5日19时许，被告人时××、刘一×经事先预谋，携带钳子，在本市和平区兴安路166号恒隆广场四楼运动先锋店内，采用拆卸防盗磁扣的手段盗窃运动鞋2双、衣服4件，经估价共价值2658元。经群众报案，公安机关将时××、刘一×抓获，同年6月9日将郭××抓获。被盗物品均已扣押并发还失主，作案工具钳子2把已扣押。
以上，被告人时××参与盗窃4起，盗窃数额6162元；被告人刘一×参与盗窃3起，盗窃数额5782元；被告人郭××参与盗窃3起，盗窃数额3504元。
证明上述事实的证据有：
1、南京路米莱欧百货无印良品店店长赵×的证言、无印良品天津米莱欧店证明，证实2015年5月24日下午，店内货架上被盗两个USB桌上风扇，无折扣，售价总计380元。
2、恒隆广场新百伦专卖店店长王×的证言、衣恋时装（上海）有限公司证明，证实2015年5月31日下午店内货架上丢失1件黑色短裤，无折扣，售价399元。
3、恒隆广场运动先锋店经理孙××的证言、狮迈（上海）贸易有限公司天津兴安路分公司证明，证实2015年5月31日20时，店内试衣间发现3个被拆下的商品防盗磁扣，卖场内发现了1个被拆下的商品防盗磁扣。经查看监控录像，显示当日下午17时许，3名男青年盗窃店内货架上商品，报案。被盗运动鞋3双、衣服2件，无折扣，售价共2725元。
4、恒隆广场运动先锋店店长张一×的证言、狮迈（上海）贸易有限公司天津兴安路分公司证明，证实2015年6月5日店内货架上丢失运动鞋2双、衣服4件，无折扣，销售价共价值2658元。
5、恒隆广场保安刘二×、李×、姚××、张二×、郑××的证言，证实2015年5月31日18时许，恒隆广场四楼运动先锋店内被盗，保安人员都观看了店内监控录像，3名男青年在店内盗窃的情形。2015年6月5日晚20时许，在恒隆广场四楼执行安保巡视时，见两名男青年背着双肩背包，特别像5月31日运动先锋店内盗窃衣物的人，即在四楼出入口蹲守。这两名男青年进入运动先锋店内，二十分钟后出来，没去银台结账，背包很鼓。当他们走到四楼电梯附近时将二人拦住，亮明身份让其将背包打开，发现背包内有运动先锋店内待出售的运动鞋及运动衣，两人不能出示结账小条，也不能说明东西来源，即报警，民警来了将二人带至公安机关。
6、价格鉴定结论书，证实被盗衣物14件，总价值共计6162元。其中风扇2个，共价值380元；NEWbalance牌短裤1条，价值399元；5月31日恒隆广场运动先锋店，被盗运动鞋3双、衣服2件，共价值2725元；6月5日恒隆广场运动先锋店，被盗运动鞋2双、衣服4件，共价值2658元。
7、案件来源和抓获经过、检查笔录、四方清点、搜查笔录、扣押及发还物品清单，证实（1）2015年6月5日21时12分接110报警称，在恒隆广场四楼抓住二名涉嫌盗窃嫌疑人，民警赶到现场，对时××、刘一×人身及携带物进行检查，发现二人背包内有盗窃的运动先锋店内商品共6件，及作案工具钳子2把，遂传唤至公安机关。（2）2015年6月5日9时许，孙××报警称，2015年5月31日18时许，恒隆广场四楼运动先锋店货架上的商品被盗。（3）讯问时××主动交代伙同郭××盗窃风扇。时××、刘一×主动交代伙同郭××盗窃恒隆广场新百伦店商品1件。（4）6月9日公安机关抓获郭××。（5）对时××、刘一×、郭××的驻地个人柜子搜查，查获盗窃的衣物。
8、监控录像及观看录像说明，证实2015年5月31日17时23分20秒至18时05分55秒，时××、刘一×、郭××在恒隆广场运动先锋店内盗窃衣服、鞋子的情况。业经三名被告人辨认。
9、现场示意图、涉案照片、辨认笔录，证实系作案现场、作案工具、被盗衣物及藏匿地。业经三名被告人辨认。
10、扣押及发还物品清单，证实公安机关收缴盗窃的衣物已发还被盗商店，并扣押作案工具钳子2把在案。
11、户籍材料、天津××学院证明，证实被告人时××、刘一×、郭××的出生日期等身份情况，及三名被告人被抓获时系在校四年级大学生。
12、被告人时××、刘一×、郭××的口供，分别供述盗窃的主观动机和行为过程，相互一致。由时××提议，经事先商议分别结伙，背着双肩包，携带钳子到商场盗窃。每次一人偷东西时，其他人在附近掩护或者盯着服务员，用钳子将衣物上的防盗磁扣卸下放在背包内盗走。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人时××、刘一×、郭××以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段结伙盗窃商店内财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人时××、刘一×被抓系保安在其随身携带背包内发现了所窃衣物而报警，二被告人不具有自动投案的情形，不应认定为自首。三名被告人于2015年5月31日在恒隆广场盗窃，证据显示分别在四楼新百伦店、运动先锋店实施盗窃，在时间上、被盗商铺均不具有同一性，应为二起盗窃。故起诉书指控被告人时××、刘一×系自首；被告人刘一×、郭××不属于多次盗窃的意见与事实、法律不符，予以更正。三名被告人分别系共同犯罪，分工配合，作用相当，不分主从，但考虑时××首先提起犯意，可酌情从重处罚。三名被告人均系多次盗窃，亦酌情从重处罚。被告人时××、刘一×被抓后，主动坦白同种其他盗窃事实，且三名被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，鉴于被盗物品已全部发还，三名被告人均系初次犯罪，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚，且符合社区矫正条件，对被告人时××、刘一×、郭××均适用缓刑。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人时××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。
被告人刘一×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金三千元。
被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，均自判决生效之日起计算。被告人时××、刘一×、郭××的罚金均自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、收缴作案工具钳子二把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 邢瑾璘
代理审判员 潘玉良
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。