wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第83号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人皮某，女，1993年3月23日出生于湖南省益阳市大通湖区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月23日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2014年3月19日被取保候审，同年4月4日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人皮某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年2月14日，被告人皮某去益阳市资阳区桥北批发市场眼镜副食店进货，趁店主被害人徐某某转身拿东西之际，将店内收银台抽屉里的2001元现金盗走。
2014年2月23日中午，被告人皮某又到益阳市资阳区桥北批发市场眼镜副食店进货，准备再次盗窃收银台抽屉里的现金时被被害人徐某某发现，将其当场抓获并扭送至公安机关。
案发后，被告人皮某的家属已退还被害人被盗现金2001元。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人卜某某、陈某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、返还物品清单、物证照片，退款书，被告人皮某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人皮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人皮某犯盗窃罪的罪名成立。被告人皮某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人皮某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 洪嘉妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1605-1号
原告：程某。
被告：某公司。
法定代表人：李某。
本院在审理原告程某与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司的银行存款56000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人程某所有的车牌号为鲁H×××××的轻型普通货车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司的银行存款56000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告程某提供担保的案外人程某所有的车牌号为鲁H×××××的轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋继新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初267号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王永占，男，1988年12月30日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。
辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人王永占犯抢劫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人王永占及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，⒈2016年12月10日12时40分许，在本市新市区长春南路美林花源小区地下停车库，被告人王永占趁被害人熊某某去开车时，从背后用胳膊卡住被害人熊某某的脖子，逼迫熊某某交出一部三星A8手机，又从其包内抢走一部苹果6S手机。经鉴定，一部苹果6S手机的鉴定价格为869元。案发后，一部苹果6S手机已经公安机关扣押并发还被害人。
⒉2016年12月14日00时06分许，要本市新市区苏州路新州城市花园瑞景苑9号楼门前，被告人王永占经蹲点数小时，将独自行走的被害人高某锁定为抢劫对象后，突然从被害人高某身后用左胳膊勒住其上半身，将其随身携带的红色花布包抢走逃走离开现场。包内有一个大象形状和田玉挂件、证件、银行卡、发票等物品。经鉴定，一个和田玉挂件的鉴定价格为4500元，案发后，和田玉挂件已以公安机关扣押并发还被害人。
⒊2016年12月16日23时10时许，在本市新市区长春南路蓝调一品C区3号楼1单元地下停车场单元门口处，被告人王永占趁被害人袁某某回家无防备之机，从其正面跳出来，袁某某大叫一声向后跑，王永占一手持一把水果刀，把抓住袁某某的胳膊，将袁某某的挎包抢走。内有一部苹果6SPLUS手机、一部苹果5S手机和4100元现金。经鉴定，一部苹果6SPLUS的鉴定价格为5015元，一部苹果5S手机的鉴定价格为752元。案发后，一部苹果6SPLUS手机已被扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人王永占的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定构成抢劫罪。提请本院依法予以惩处。
被告人王永占对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，公诉机关指控的第二起事实，被告人未采取明显的暴力行为，应认定为抢夺罪。被告人因家庭困难，为给孩子看病及生活实施抢劫，主观恶性较小。其犯罪后，退赔了被害人的损失，得到被害人的谅解，系初犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，⒈2016年12月10日12时40分许，在本市新市区长春南路美林花源小区地下停车库，被告人王永占趁被害人熊某某去开车时，从背后用胳膊卡住被害人熊某某的脖子，逼迫熊某某交出一部三星A8手机，又从其包内抢走一部苹果6S手机。经鉴定，一部苹果6S手机的鉴定价格为869元。案发后，一部苹果6S手机已经公安机关扣押并发还被害人。并与被害人达成赔偿协议，将三星手机折价800元赔偿给被害人。
⒉2016年12月14日00时06分许，要本市新市区苏州路新州城市花园瑞景苑9号楼门前，被告人王永占经蹲点数小时，将独自行走的被害人高某锁定为抢劫对象后，突然从被害人高某身后用左胳膊勒住其上半身，将其随身携带的红色花布包抢走逃走离开现场。包内有一个大象形状和田玉挂件、证件、银行卡、发票等物品。经鉴定，一个和田玉挂件的鉴定价格为4500元，案发后，和田玉挂件已以公安机关扣押并发还被害人。
⒊2016年12月16日23时10时许，在本市新市区长春南路蓝调一品C区3号楼1单元地下停车场单元门口处，被告人王永占趁被害人袁某某回家无防备之机，从其正面跳出来，袁某某大叫一声向后跑，王永占一手持一把水果刀，把抓住袁某某的胳膊，将袁某某的挎包抢走。内有一部苹果6SPLUS手机、一部苹果5S手机和4100元现金。经鉴定，一部苹果6SPLUS的鉴定价格为5015元，一部苹果5S手机的鉴定价格为752元。案发后，两部手机均已扣押并退回被害人。现金也由被告人王永占的家属退赔被害人。
上述事实，被告人王永占在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永占的供述；被害人熊某某、高某、袁某某的报案材料及陈述；鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价中心乌价认字[2017]50055、50057、50239号涉案物品估价鉴定结论书；证人马某某、王某某、毕某某的证言；辨认笔录；辨认笔录；视听资料；书证：受案登记表、公安机关抓获经过，扣押发还清单、被告人王永占的身份证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出，公诉机关指控的第二起事实，应当认定为抢夺罪的辩护意见。经查，2016年12月14日00时06分许，被告人王永占在为了抢劫，在案发现场蹲点4小时，突然用胳膊勒住独自行走的被害人高某（女）的上半身，将其随身携带的红色花布包抢走。其在凌晨00时，对独自行走的女性突然使用暴力，并抢劫财物，其行为符合我国刑法规定的抢劫罪的构成要件，故对其辩护人提出的该辩护意见，本院不予支持。对其他辩护意见，被告人王永占系初犯、已退赔被害人的损失，并得到被害人谅解的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。
本院认为，被告人王永占以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物三次，抢劫金额18664元，其行为构成抢劫罪。依照我国刑法规定，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王永占归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的全部损失，得到被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王永占犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2026年12月22日止。罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 周丽玲人民陪审员刘曼玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 任 柏 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08611号
原告奚仁芬，女，1965年10月16日出生，汉族，重庆钧顶机械制造有限公司职工，住重庆市潼南县。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
被告重庆长风车辆配件有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾59号，组织机构代码20306481-3。
法定代表人袁东生，重庆长风车辆配件有限责任公司经理。
委托代理人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
委托代理人马仕代，重庆廷源律师事务所实习律师。
原告奚仁芬与被告重庆长风车辆配件有限责任公司（以下简称长风公司）劳动争议一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟独任审理，适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告奚仁芬及其委托代理人谢兴国，被告长风公司的委托代理人舒斌、马仕代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚仁芬诉称，我以前是长风公司职工，于2003年11月进入长风公司工作。2012年10月，公司突然告诉我们，公司和重庆钧顶机械制造有限公司（以下简称钧顶公司）联营，联营期间不影响我们的工作待遇和社会保障待遇。但在2013年元月，被告要求我同钧顶公司签订新的劳动合同，劳动合同为期一年。合同签订后，我们离开了被告到钧顶公司上班，钧顶公司又于2013年12月由重庆搬到合川草街，现同钧顶公司已签订了两次劳动合同。目前才知道被告和钧顶公司根本不是联营关系，而是被告隐瞒事实不赔偿终止劳动合同的赔偿金。此外我在长风公司时长风公司为我参加了失业保险，但我并未享受到失业保险待遇。被告为了不赔偿而作虚假联营，现被告因土地被国家征用将被撤销，所以为维护我的合法权利，请求判决被告支付赔偿金72000元（12年×3000元×2）、失业保险待遇损失21000元（875元×24个月）。
被告长风公司辩称，原告系非因本人原因被被告安排至钧顶公司工作并与钧顶公司签订了劳动合同，原告所述情形完全符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定。即使原告主张赔偿金等诉讼请求符合法律规定，也应当起诉钧顶公司。原告被安排至钧顶公司工作，并未失业，且被告之前也为原告购买了失业保险，被告不需支付原告失业保险待遇。按原告所述，原告在2013年1月与钧顶公司建立劳动关系，同时也与被告解除了劳动关系，原告提起本案诉讼请求已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在2013年1月之前与被告存在劳动关系，双方曾于2003年12月15日签订有劳动合同。被告自2008年5月至2013年8月为原告缴纳了养老保险，从2013年9月至2015年8月，钧顶公司为原告缴纳了养老保险。
2015年7月16日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告明确其主张的赔偿金为违法解除劳动关系的赔偿金。原告自述其于2003年11月到被告处工作，应被告的要求于2013年1月与钧顶公司签订了劳动合同，2013年12月钧顶公司搬迁至合川草街，原告也一起至合川上班，至今仍在均顶公司工作。原告述称，被告要求其与钧顶公司签劳动合同时宣称与钧顶公司是联营关系，被告从2013年9月起没有为原告缴纳社会保险，但原告在2015年7月才知道被告与钧顶公司是两个不同的公司，才知道双方劳动关系在2013年1月已经解除的事实。被告述称，对原告陈述的入职时间不清楚，但认可双方在2013年1月之前存在劳动关系，被告与钧顶公司系合作关系，双方从2012年10月起开始合作，当时有两个多月的过渡期，钧顶公司承接了被告的所有员工，如原告诉状所述，当时并未影响原告的工作待遇、社保待遇等，从2012年10月至2013年9月是钧顶公司将为原告缴纳的社会保险费打入被告账上，再由被告代钧顶公司为原告缴纳社会保险，被告与钧顶公司均系独立的法人，原告于2013年1月与钧顶公司签订劳动合同后，与被告的劳动关系已经解除。原告还称，原告一直认为是在为被告工作，直至2015年7月才知道被告与钧顶公司是不同的法人，故原告的诉讼请求没有超过仲裁时效。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、重庆市基本养老保险个人账户信息表以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”依据该规定，原用人单位将劳动者安排至新用人单位工作并因此与劳动者解除劳动关系的，并不构成违法解除劳动关系。劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，如果原用人单位在与劳动者解除劳动关系时未依法支付经济补偿，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，应将劳动者在原用人单位的工作年限计算在内。本案中，原告自述其是应被告的要求与钧顶公司签订的劳动合同，被告也认可其将原告安排至钧顶公司工作。按照双方所述，原告与钧顶公司签订劳动合同、建立劳动关系后，原告与被告的劳动关系即行解除。被告将原告安排至钧顶公司工作并与原告解除劳动关系的行为并不违反法律规定，不需要向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，原告主张赔偿金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
依据《失业保险条例》第十四条的规定，职工非因本人意愿中断就业的，有权享受失业保险待遇。如原、被告双方所述，原告被被告安排至钧顶公司工作，其并未失业，不符合领取失业保险金的条件。因此，原告向被告主张失业保险待遇损失于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”建立劳动关系应当同时订立书面劳动合同，劳动合同是劳动关系最有力的证明。原告在2013年1月与钧顶公司签订劳动合同时即应当知道其与被告的劳动关系已经解除。被告与钧顶公司系独立的法人，是不同的民事主体，从公司名称上即可观察而知，原告关于其直至2015年7月才知道被告与钧顶公司是不同的法人的辩解理由不能成立。因此，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告奚仁芬的全部诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒙舟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何燕
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第487号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年6月21日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害于2014年9月26日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月1日经杞县人民检察院批准被杞县公安局逮捕，于2014年11月26日经杞县人民检察院决定转为取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊、刘涵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日21时许，被告人王某某在杞县付集镇五里井村农家乐饭店门前夜市与朋友郑某某等人吃饭时，郑某某与同在该夜市吃饭的安某某等人因琐事发生口角，导致双方多人参与打架，在打架过程中被告人王某某用啤酒瓶将安某某头部打伤。经法医鉴定安某某的伤情为轻伤二级。2014年11月20日，民事赔偿部分经调解被告人王某某自愿赔偿被害人安某某医疗费等损失共计50000元，并取得了被害人安某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议且有被害人陈述、证人证言，双方调解协议书，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
审判员 谢启宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘昆山
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00329号
申请人武艳亮。
被申请人魏宁。
申请人武艳亮因欠款纠纷一事，于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏宁名下的银行存款16万元或查封、扣押其其他价值相当的财产。申请人武艳亮已提供担保。
经审查，本院认为申请人武艳亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏宁名下的银行存款16万元或查封、扣押其其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1009号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
被执行人谭勇。
被执行人湖南省钻石融资担保有限公司。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年3月21日审结，该案(2015)天民初字第32号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1009号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字00357号
申请执行人宋冬波，男，1975年5月10日生，汉族。
被执行人驻马店市天心显肥业科技有限公司。
法定代表人项小银，系该公司董事长。
被执行人项小银。
本院在执行宋冬波申请执行驻马店市天心显肥业科技有限公司、项小银合同纠纷一案中，申请执行人宋冬波于2016年8月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00357号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年八月十五日
书记员 冯 岩
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民清（预）字第00001号
申请人：刘德新，男，1944年3月14日出生，汉族，系马鞍山市大陆科技实业有限公司股东，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：马鞍山市大陆科技实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王万鹏，该公司负责人。
委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
申请人刘德新申请与马鞍山市大陆科技实业有限公司申请公司清算纠纷一案，本院收到申请后进行了预立案。因被申请人对公司清算提出异议，本院于2015年5月7日召开听证会，申请人刘德新，被申请人马鞍山市大陆科技实业有限公司的法定代表人王万鹏、委托代理人夏邦华、崔俊到庭参加听证。2015年5月13日，申请人刘德新向本院撤回对马鞍山市大陆科技实业有限公司进行公司清算的申请。
本院经审查认为：申请人刘德新自愿撤回对马鞍山市大陆科技实业有限公司的强制清算申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘德新撤回对马鞍山市大陆科技实业有限公司的公司清算申请。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 汪振兴
代理审判员 汪 哲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民清（预）字第00001号
申请人：刘德新，男，1944年3月14日出生，汉族，系马鞍山市大陆科技实业有限公司股东，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：马鞍山市大陆科技实业有限公司。
法定代表人：王万鹏，该公司负责人。
委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
申请人刘德新申请与马鞍山市大陆科技实业有限公司申请公司清算纠纷一案，本院收到申请后进行了预立案。因被申请人对公司清算提出异议，本院于2015年5月7日召开听证会，申请人刘德新，被申请人马鞍山市大陆科技实业有限公司的法定代表人王万鹏、委托代理人夏邦华、崔俊到庭参加听证。2015年5月13日，申请人刘德新向本院撤回对马鞍山市大陆科技实业有限公司进行公司清算的申请。
本院经审查认为：申请人刘德新自愿撤回对马鞍山市大陆科技实业有限公司的强制清算申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘德新撤回对马鞍山市大陆科技实业有限公司的公司清算申请。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 汪振兴
代理审判员 汪 哲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2704号
原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
代表人：吴东，该分行行长。
委托代理人：张开翼，该公司职员。
委托代理人：舒彩平，该公司职员。
被告：唐克捷，男，1989年11月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：唐婷婷，女，1985年8月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告唐克捷、唐婷婷金融借款合同纠纷一案。本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘重阳担任审判长、与人民陪审员姜彩霞和人民陪审员王莉组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张开翼、舒彩平到庭参加诉讼。被告唐克捷、唐婷婷经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原告与被告唐克捷签订了一份《“随贷通”（个人循环贷款）合同》，约定原告给予被告唐克捷循环借款额度300000元，使用期限从合同生效之日至2015年6月4日，执行贷款月利率4.67‰。逾期还款的罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。按月结息，到期一次性还本。2014年6月5日，原告与被告唐婷婷签订了一份《最高额保证合同》，约定被告唐婷婷为被告唐克捷的债务向原告提供最高本金余额为300000元的连带保证担保。其后，原告依约向被告唐克捷发放了贷款300000元。贷款发放后，被告唐克捷没有按时履行还款义务。截止2015年8月12日，被告唐克捷尚拖欠原告贷款本金300000元、利息18134.28元。经原告多次催收，被告唐克捷拒不履行还款义务。请求法院判令：1、被告唐克捷归还原告借款本金300000元、利息18134.28元（利息暂计至2015年8月12日，之后的利息按合同的约定计算至本金清偿之日止）；2、被告唐婷婷对被告唐克捷拖欠原告的上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、被告唐克捷、唐婷婷承担全部诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告唐克捷、唐婷婷有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告唐克捷、唐婷婷经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，原告与被告唐克捷于2014年6月5日签订的《“随贷通”（个人循环贷款）合同》（以下简称《个人循环贷款合同》），原告与被告唐婷婷于2014年6月5日签订的《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约向被告唐克捷发放了贷款300000元，但被告唐克捷未按合同约定偿还贷款本息。该笔贷款到期后，被告唐克捷亦未能依约履行还款义务。截止2015年8月12日，被告唐克捷尚拖欠原告贷款本金300000元、利息18134.28元未能偿还。因此，原告要求被告唐克捷偿还贷款本金300000元，截止2015年8月12日的利息18134.28元及其后利息，于法有据，本院予以支持。另外，《保证合同》约定被告唐婷婷为被告唐克捷的借款向原告承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债权本金300000元、基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等。且当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告有权直接要求保证人承担保证责任。因此，原告要求被告唐婷婷就被告唐克捷尚拖欠的贷款本金300000元、截止2015年8月12日的利息18134.28元及其后的利息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐克捷向原告桂林银行股份有限公司南宁分行偿还贷款本金300000元；
二、被告唐克捷向原告桂林银行股份有限公司南宁分行支付贷款利息、罚息（计算方法：至2015年8月12日止的利息为18134.28元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金300000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告唐婷婷对被告唐克捷的上述第一、二、项债务承担连带保证责任，被告唐婷婷承担保证责任后，有权向被告唐克捷追偿。
本案案件受理费6072元、保全费2111元，由被告唐克捷负担，被告唐婷婷对该费用承担连带清偿责任。被告唐婷婷承担保证责任后，有权向被告唐克捷追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2704号
原告：桂林银行股份有限公司南宁分行。
代表人：吴东，该分行行长。
委托代理人：张开翼，该公司职员。
委托代理人：舒彩平，该公司职员。
被告：郑军云。
原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告郑军云金融借款合同纠纷一案。本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘重阳担任审判长、与人民陪审员姜彩霞和人民陪审员王莉组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张开翼、舒彩平到庭参加诉讼。被告郑军云经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原告与被告郑军云签订了一份合同编号：南随2014-14号《“随贷通”（个人循环贷款）合同》，约定原告给予被告郑军云循环借款额度30万元，使用期限从合同生效之日至2014年10月23日，执行贷款月利率4.6667‰，逾期还款的罚息利率为贷款合同约定的贷款利率上浮50%，按月结息，到期一次性还本。其后，原告依约于2014年7月25日向被告郑军云发放了贷款30万元。贷款发放后，被告郑军云没有按时履行还款义务。截止2015年8月12日，被告郑军云尚欠原告贷款本金299966.75元、利息20437.69元未能偿还。经原告多次催收，被告郑军云拒不履行还款义务。请求法院判令：1、被告郑军云向原告归还贷款本金299966.75元、利息20437.69元（利息计算暂截止2015年8月12日，此后按合同的约定计算至清偿之日止）；2、被告郑军云承担本案全部诉讼费用。被告郑军云未作书面答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告郑军云有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告郑军云经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，原告与被告郑军云于2014年1月23日签订的合同编号：南随2014-14号《“随贷通”（个人循环贷款）合同》（以下简称个人循环贷款合同），当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约向被告郑军云发放了贷款300000元，该笔贷款到期后，被告郑军云未能依约履行还款义务。截止2015年8月12日，被告郑军云尚欠原告贷款本金299966.75元、利息20437.69元未能偿还，故原告要求被告衡泰公司偿还贷款本金299966.75元、利息20437.69元及其后的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军云向原告桂林银行股份有限公司南宁分行偿还贷款本金299966.75元；
二、被告郑军云向原告桂林银行股份有限公司南宁分行支付利息、罚息（计算方法：至2015年8月12日止的利息为20437.69元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金299966.75元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
本案案件受理费6106元，由被告郑军云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9157号
原告易勇，住址广东省深圳市罗湖区洪湖。
被告深圳市鼎湘汇投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路国际商会大厦B座711。
法定代表人高源，董事长。
原告易勇诉被告深圳市鼎湘汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人甘永辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款，原告与被告签订《借款合同》，在2013年10月至2014年2月期间，被告共向原告借款260万元。双方在《借款合同》中约定被告应按期还款，逾期则以逾期还款的金额为基数按每日0.1%的标准支付违约金。但被告违反约定，虽经原告多次催促，至今仍拖欠原告借款本金170万元，也不支付利息。据此，请求法院判决如下：一、判令被告偿还原告借款本金170万元，并以前述款项为基数自2015年2月11日起按月息2%的标准支付逾期违约金至还清全部借款之日至，暂计至原告起诉之日为34万元；二、判令被告以170万元为基数，按月息的标准支付2014年11月10日至2015年2月10日之间的借款利息91800元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告自2013年4月起陆续借款给被告使用，所借款项通过原告本人及其母亲陈小燕的银行账户支付至被告指定账户，其中2013年4月12日支付35万元和15万元，2013年7月15日支付50万元，2013年7月16日支付两笔各5万元，2013年8月1日支付200万元，2013年8月15日支付18.9万元，以上金额共计328.9万元。
因经营状况不佳，被告未能按时足额履行全部还款义务，双方采取“借新还旧”的方式重新订立合同，将被告尚欠的借款整合到新合同当中，其间原告又陆续向被告发放了新的借款。为此，双方在2013年10月至2014年2月期间先后签订了四份新的《借款合同》，约定：原告分别借给被告50万元、60万元、50万元、100万元，借款期限均为一年，自原告实际发放借款之日起算，最后一笔借款的约定还款日期为2015年2月10日；双方未明确约定利率标准，但根据双方约定的借款期限内的利息折算，借款利率标准为每月1.8%；还款方式为到期一次性还本，按季支付利息；被告逾期还款超过5个工作日，逾期期间按照欠款总额每日千分之一的标准支付违约金等。
合同签订后，原告通过其名下账户向被告指定账户支付了新的借款，其中，2013年10月14日支付50万元，2013年10月23日支付15万元，2014年2月11日支付30万元，2014年2月11日委托深圳市罗湖区醉之仙烟酒商行支付70万元，原告新发放的借款金额总计达到165万元。
2015年11月7日，被告向原告出具一份《还款说明》，载明：该公司自2013年4月起陆续向原告借款用于公司经营，原告通过其个人或母亲陈小燕的账户向该公司支付了借款。因公司经营状况不佳，未能按期归还原告的借款，双方在2013年10月将部分历史欠款采用“借新还旧”的方式进行处理，并在此期间及2014年2月又向原告新借了一些款项，以上借款双方均签订了合同，本金数额共计为260万元。因该公司经营状况没有好转，未能按约定正常偿还借款本息，截至2015年11月7日，该公司尚欠原告本金170万元，该公司承诺尽量在一个月内偿还原告的欠款。
本案审理过程中，原告自认被告已于2014年9月26日归还本金50万元，2014年10月7日归还本金40万元，尚欠本金数额与被告在《还款说明》中确认的欠款数额一致，即为170万元，并且自认被告已付清2014年11月9日以前的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的借款事实有双方签订的合同及付款凭证为证，证据确实充分，且从被告出具的《还款说明》可以看出，被告对原告主张的借款事实没有异议，故本院对此予以确认。原告依约发放借款后，被告未如期偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任，除应继续按照约定利率标准支付利息外，还应支付逾期还款期间的违约金。因双方约定的违约金计算标准过高，为合理平衡双方的权利义务关系，违约金与利息合并计算后，对超过年利率24%的部分，本院依法不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鼎湘汇投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告易勇偿还借款本金170万元、截至2015年2月10日的利息91800元及逾期还款违约金（自2015年2月11日起，按照年利率24%标准计付至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费23854元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院减半收取11927元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外及港澳台当事人为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一六年三月二十一日
书记员 寇襄宜（代）
第5页共5页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00403号
原告ＸＸ，男，1980年2月27日出生，汉族，居住地辽宁省阜新市海州区。
委托代理人马鑫，男，1977年12月31日出生，汉族，居住地辽宁省阜新市海州区。
被告白万学，男，1972年6月3日出生，蒙古族，居住地辽宁省朝阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62号。
负责人汤化凡，该公司经理。
委托代理人岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告白万学、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人马鑫、被告白万学、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人岳志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年5月13日16时45分，被告白万学驾驶辽N063**轿车行驶至京哈高速公路北京方向467km＋300m处，变更车道时与马鑫驾驶的辽J137**号轿车相刮，致使辽J137**号轿车失控翻入到边沟内，随后辽N063**号轿车又撞在一台货车（该车未停，车型、车号不详）的后部。此交通事故造成两车不同程度损坏、路产损失以及辽J137**号轿车三名乘员（包括原告ＸＸ）受伤的后果。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队现场勘查，认定被告白万学负此次事故的全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿各项经济损失24545.8元。
被告白万学辩称，我同意人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内按各分项赔偿原告合理合法的损失，因被告白万学酒后驾车，不同意赔偿商业保险。
经审理查明，2014年5月13日16时45分，被告白万学驾驶辽N063**轿车行驶至京哈高速公路北京方向467km＋300m处，变更车道时与马鑫驾驶的辽J137**号轿车相刮后，辽J137**号轿车失控翻入到边沟内，随后辽N063**号轿车又撞在一台货车（该车未停，车型、车号不详）的后部。此交通事故造成两车不同程度损坏、路产损失以及辽J137**号轿车驾驶员马鑫、乘员何冰、ＸＸ、张立恒、李文鹏受伤。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队现场勘查认定，被告白万学驾驶机动车变更车道时影响了相关车道内机动车的正常行驶及饮酒后驾驶机动车，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。事故发生后，原告ＸＸ被送往凌海大凌河医院住院治疗，诊断为“左下眼睑挫裂伤、左第五肋骨骨折、头面部及胸部外伤”，住院二天，二级护理。2014年5月15日，原告ＸＸ转院到阜新市第五人民医院住院治疗，2014年6月24日出院，住院40天，二级护理。原告共花销医疗费7096.18元。
辽N063**轿车的所有权人为被告白万学，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，责任限额20万元。保险单号分别为PDZA201321130000059389和PDAA201321130000028791。此次事故发生在上述保险期间内。
经本院另案审理认定马鑫因本次交通事故遭受医疗费及住院伙食补助费的损失为1473.3元，何冰的医疗费及住院伙食补助费为699元，张立恒的医疗费及住院伙食补助费为1508.50元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、病志、诊断书、医疗费票据、工资证明等材料载卷佐证，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告白万学变更车道时影响了相关车道内机动车的正常行驶并且饮酒后驾车，承担此次事故的全部责任。被告白万学酒后驾驶机动车发生事故，违反了商业保险合同约定，故被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业第三者责任保险限额内对原告的各项损失不承担赔偿责任。原告ＸＸ因本次交通事故所遭受的人身损害损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额不能足额赔偿辽J137**号轿车驾驶员及乘员的医疗费、伙食补助费等损失，则应当按照各方此项损失数额的比例确认赔偿数额。原告ＸＸ的医疗费、伙食补助费共计9196.18元，与另案伤者马鑫、何冰、张立恒的损失比例为71.41：11.44：5.43：11.72，故原告ＸＸ的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元×71.41%，即7141元。原告ＸＸ的误工费、护理人员工资、交通费等损失共计8700.35元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。医疗费损失剩余部分1996.18元由被告白万学承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、原告ＸＸ因本次交通事故所遭受的各项经济损失共计17896.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿7141元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿8700.35元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、扣除上述赔偿数额后，原告ＸＸ的剩余损失2055.18元，由被告白万学赔偿。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告白万学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 高 佳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王思佳
ＸＸ赔偿明细表
医疗费7096.18元
伙食补助费50×42天＝2100元
误工损失63.62元×30＝4580.61元
护理人员工资63.62元×42天＝3799.74元
合理交通费300元
合理复印费20元
损失共计：17896.53元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10357号
原告：朱俊衡，男，汉族，
被告：深圳市华南光电科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道老村社区沙博工业区11号B栋四楼，组织机构代码：359309071。
法定代表人：邓正根。
委托代理人：陈湖南，公司员工。
原告朱俊衡与被告深圳市华南光电科技有限公司（以下简称华南光电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱俊衡，被告委托代理人陈湖南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出深华劳人仲（观湖）不[2017]29号《不予受理案件通知书》，理由为朱俊衡未能提供有效证据证明与华南光电公司存在劳动关系。
二、诉讼请求：1、补缴2016年2月至2016年8月的社会养老保险；2、双倍工资66000元；3、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，朱俊衡明确其第二项诉讼请求为未签订书面劳动合同的双倍工资差额66000元。
三、入职时间：
朱俊衡主张其于2016年2月14日入职，华南光电公司主张朱俊衡的入职时间为2016年2月13日。根据华南光电公司提交的劳动合同，本院确认朱俊衡的入职时间为2016年2月13日。
四、工作岗位：项目经理。
五、离职时间：2016年8月17日。
六、劳动合同签订情况及未签订书面劳动合同的双倍工资差额：
华南光电公司提交了《劳动合同》证明其与朱俊衡已签订书面劳动合同。朱俊衡确认其签名的真实性，但是主张该《劳动合同》为2016年6月补签，为无效合同。本院认为，华南光电公司提交的期限为2016年2月13日至2017年2月13日的《劳动合同》为朱俊衡签名，双方已签订书面劳动合同，故对于朱俊衡的该项诉讼请求，本院不予支持。
七、社会保险：
朱俊衡的该项诉讼请求应向社会保险行政部门寻求解决，不属于法院审理范围，本院不予审理。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱俊衡的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年七月五日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10357号原告：朱俊衡，男，汉族，被告：深圳市华南光电科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道老村社区沙博工业区11号B栋四楼，组织机构代码：359309071。法定代表人：邓正根。委托代理人：陈湖南，公司员工。原告朱俊衡与被告深圳市华南光电科技有限公司（以下简称华南光电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱俊衡，被告委托代理人陈湖南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出深华劳人仲（观湖）不[2017]29号《不予受理案件通知书》，理由为朱俊衡未能提供有效证据证明与华南光电公司存在劳动关系。二、诉讼请求：1、补缴2016年2月至2016年8月的社会养老保险；2、双倍工资66000元；3、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，朱俊衡明确其第二项诉讼请求为未签订书面劳动合同的双倍工资差额66000元。三、入职时间：朱俊衡主张其于2016年2月14日入职，华南光电公司主张朱俊衡的入职时间为2016年2月13日。根据华南光电公司提交的劳动合同，本院确认朱俊衡的入职时间为2016年2月13日。四、工作岗位：项目经理。五、离职时间：2016年8月17日。六、劳动合同签订情况及未签订书面劳动合同的双倍工资差额：华南光电公司提交了《劳动合同》证明其与朱俊衡已签订书面劳动合同。朱俊衡确认其签名的真实性，但是主张该《劳动合同》为2016年6月补签，为无效合同。本院认为，华南光电公司提交的期限为2016年2月13日至2017年2月13日的《劳动合同》为朱俊衡签名，双方已签订书面劳动合同，故对于朱俊衡的该项诉讼请求，本院不予支持。七、社会保险：朱俊衡的该项诉讼请求应向社会保险行政部门寻求解决，不属于法院审理范围，本院不予审理。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱俊衡的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年七月五日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执6号
申请执行人：崔建保，男，汉族。
被执行人：梁珍妮，女，汉族。
本院在执行崔建保申请执行梁珍妮法定继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2014）阎民初字第00599号民事判决书，被执行人梁珍妮应给付申请执行人崔建保案款10693元，并承担执行费60元的义务。在执行中，被执行人梁珍妮已履行300元，缴纳执行费60元，现该案款已发还申请执行人崔建保，剩余未履行案款双方达成执行和解，于2017年4月至9月每月履行300元，10月份起每月履行1000元，直至履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2017）陕0114执6号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事判决书的执行。
三、本案执行标的10693元（不含执行费60元），本次执行申请执行人崔建保受偿300元，未受偿10393元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 杨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5601号
原告：王军，男，1981年12月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区、。
被告：程俊，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区、。
委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
原告王军与被告程俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告程俊委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2007年10月2日，程俊向原告借款5000元，并出具借条。到还款日期，被告以各种理由拒还。
程俊委托诉讼代理人张勇辩称：原、被告双方约定，被告于2008年元月20日归还欠款，根据法律规定，一般案件诉讼时效为二年，原告提起诉讼时间为2016年11月15日，显然已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理查明，2007年10月2日，被告程俊向原告王军借款5000元，出具了借条，双方约定2008年元月20日归还，届期，被告未归还。2016年11月15日，原告提起诉讼。
本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告约定2008年元月20日还款，但到2008年元月20日被告未还款，原告自此时就应当知道权利受到了侵害，诉讼时效期间应当从2008年元月21日起算，诉讼时效期间应至2010年元月21日止。现原告王军于2016年11月15日向本院起诉已过诉讼时效。被告程俊不愿自动履行，并明确提出诉讼时效抗辩，请求驳回原告的诉请，理由依法成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告王军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事诉讼的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2422号
原告：彭素清。
委托代理：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：刘绍明。
被告：刘绍林。
被告：刘桂英。
被告：刘桂蓉。
被告：刘桂琼。
本院在审理原告彭素清诉被告刘绍明、刘绍林、刘桂英、刘桂蓉、刘桂琼继承纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭婉蝶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终51号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金岩，男，1957年8月7日出生，新疆五家渠市人，汉族，高中文化程度，原系乌鲁木齐泰极木业有限公司实际负责人，住新疆五家渠市水管处养老院304房间。2014年8月19日因本案被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人李金岩犯逃税罪一案，于2016年1月5日作出（2015）水刑初字第390号刑事判决。原审被告人李金岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员葛俊宋出庭履行职务，上诉人李金岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2005年1月12日，被告人李金岩与王XX、蒋XX成立乌鲁木齐泰极木业有限公司（下称泰极木业公司），并在本市水磨沟区创业园西6—1号从事生产经营活动，2005年1月18日办理税务登记证。被告人李金岩为泰极木业公司实际负责人。经乌鲁木齐市国家税务局稽查局税务稽查报告认定：2005年1月至2007年2月，泰极木业公司向新疆振博商贸有限公司、布尔津县旅游宾馆等单位、个人生产销售并安装家具4844543.58元，货物已全部安装并交付使用，但该公司采取少列收入的手段、未按规定申报纳税，少报销售额4570324.13元，少缴增值税274219.43元。其中该公司2005年1月至12月应纳税款175065.31元，逃避缴纳税款161798.79元，逃避缴纳税额占应纳税额92.42％；2006年1月至12月应纳税款101739.55元，逃避缴纳税款90536.94元，逃避缴纳税额占应纳税额88.99％；2007年1月至2月逃避缴纳税款21883.70元。同时查明：2007年3月12日，泰极木业公司委托公司法律顾问岳XX为公司涉税调查经办人。2007年6月15日，岳XX收到乌鲁木齐市国家税务局稽查局下发的乌国税稽处（2007）212号、乌国税稽罚（2007）169号税务处理决定书、税务行政处罚决定书。2009年5月4日，乌鲁木齐市工商行政管理局吊销泰极木业的企业法人营业执照。
原审法院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人李金岩的供述、到案经过、身份证明等。原审法院认为，被告人李金岩身为泰极木业公司实际负责人，未按规定申报纳税，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳数额百分之十以上，其行为已构成逃税罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定判决：被告人李金岩犯逃税罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人李金岩上诉提出其行为不构成犯罪，首先其不是公司负责人，不符合单位犯罪承担责任的主体要件；其次税务机关不应以合同价款来计算税额，而应以实际收入定税。
经审理查明，原判认定上诉人李金岩在其负责的泰极木业公司经营期间，未按规定申报纳税、逃避缴纳税款的事实正确。泰极木业公司在本案审理前已被工商部门注销，不再作为诉讼主体承担法律责任。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。关于上诉李金岩提出不具备犯罪主体资格的上诉理由，经查，工商登记材料及法人授权证明等书证及证人谭XX、冯XX、冉XX等人的证言均可证实，李金岩是泰极木业公司的股东之一，该公司在经营期间，李金岩是实际负责人，系该单位直接负责的主管人员，符合单位犯罪的主体构成要件，上诉人李金岩的该上诉理由不成立。关于上诉人李金岩提出税务机关对税额计算有误的上诉理由，经查，泰极木业公司在经营期间，作为小规模纳税人，未按财务规定做帐，未向税务部门如实申报纳税，税务机关按照该公司对外签订并实际履行的合同金额定税并无不当，上诉人李金岩的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李金岩作为公司负责人，在公司经营期间，未按规定申报纳税，逃避缴纳税款数额较大并占应纳数额百分之十以上，并经税务机关依法下达追缴通知后，未补缴应纳税款及滞纳金，其行为已构成逃税罪。原判认定事实清楚，定罪量刑适当。上诉人李金岩提出其行为不构成逃税罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 陈 卫
代理审判员 朱 虹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨德力
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3721号
原告：张宝霞，个体户。
委托代理人：刘元利。
被告：秦元领，个体户。
原告张宝霞与被告秦元领租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝霞及其委托代理人刘元利、被告秦元领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝霞诉称，我与被告之间存有租赁合同关系，被告尚欠我租赁费6000元，因我与被告之间产生纠纷，我多次向被告索要，被告以种种理由为借口拒绝交付。现具状起诉，要求被告立即支付所欠租赁费6000元，诉讼费由被告承担。
被告秦元领辩称，原告出具的欠条，是我在喝醉的情况下签订的，纯属是假的，我也不欠原告6000元的租赁费。2012年2月7日，原告跟我要房租10000元，我就起诉张宝霞，法院判决我们解除合同。我是2009年5月18日签订的房屋租赁合同，而不是2007年5月18日。
原告向法庭提供了下列证据：证据一，原、被告签订的房屋租赁合同复印件一份，证明被告从2007年5月18日到2012年5月18日租赁原告的房屋，年租金6000元，一共30000元，且同时证明被告欠原告租金6000元。证据二，证明2012年2月18日被告将剩余的租赁期限三个月转租给张宝华进行经营，被告向其收取三个月的租赁费1500元，并收取转让费4300元，同时约定2012年5月18日之后，张宝华直接将租赁费交给原告，与被告没有关系。
被告秦元领对原告提交的证据进行了质证，对证据一有异议，这份租赁合同是假的，我是在不清醒的情况下签订的，我也不清楚这份合同的具体内容。我欠她6000元是我写的，也是我签的名，是我欠她的2011年的房屋租赁费，第三年她跟我要8000元，我分两次给了她6000元，一次3000元。对证据二有异议，我在租赁期内我交给张宝华进行经营，是我跟张宝华的关系，跟原告没有关系。我实际租赁时间是2009年5月18日到2012年5月18日三年。
经过庭审质证，本庭认为，对原告提交的证据一，被告承认欠条其签的名，虽然提出异议，认为是在喝醉酒后不清醒的情况下签订的，但被告无证据证实。原告提交的证据一与本案具有合法性、关联性和真实性，本院予以采信。对原告提交的证据二，综合本案情况，具有真实性和关联性，本院予以采信。
被告向法庭提供了下列证据：证据一，房屋租赁合同协议书一份，证明原告提交的第一份证据是假的，欠她6000元是真的，但我已经还了，2007年5月18日开始租赁她的房屋协议是假的。证据二，2011年11月16日和2012年1月22日收到条两份，证明我已经将2011年5月18日到2012年5月18日的租金交给了原告。
原告对被告提交的证据进行了质证，对证据一的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，在本合同签订以后，到2011年下半年已经进行了变更，变更后是到2012年5月18日到期，年租金6000元，至变更时被告尚欠原告租金6000元。对证据二，原告认为，2011年11月16日的收到条3000元没有异议；对2012年1月22日的收到条有异议，不是原告写的。
经过庭审质证，法庭认为，对被告提交的证据一，被告没有异议，法庭予以采信。对被告提交证据二中的2011年11月16日收到条，原告认可，法庭予以采信；对被告提交证据二中的2012年1月22日收到条，不是原告写的，被告未向法庭提出鉴定申请，所以，法庭认为该证据与本案不具有关联性和真实性，法庭不予采信。
经审理查明，2007年原告张宝霞与被告秦元领签订沿街房租赁协议，双方约定，被告秦元领租赁原告张宝霞沿街房2间，从2007年5月18日到2012年5月18日，每年租金6000元。租赁房屋期间，被告秦元领为原告张宝霞出具欠条一份，具体内容为：今下欠张宝霞房租金6000元整（大写陆仟元整），秦元领。2011年11月16日原告张宝霞为被告秦元领出具收条，证明其收到房租3000元。庭审中被告秦元领出具收条一份，证明其于2012年1月22日将房租交给原告张宝霞，收到条系原告的大女儿所写，对此，原告张宝霞予以否认。双方因租赁费发生纠纷，原告张宝霞于2013年11月14日向本院提起诉讼，要求被告秦元领支付租赁费6000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告张宝霞与被告秦元领双方之间签订的沿街房租赁协议属于房屋租赁合同，是双方真实意思表示，并且不违背法律法规的强制性规定，该协议真实有效，双方应当按照约定全面履行义务。本案中，被告秦元领实际拖欠原告张宝霞租赁费3000元，事实清楚，证据确凿，但不是拖欠6000元，对原告提出被告支付租赁费的诉讼请求，本院支持3000元。对被告秦元领提出的原告向法庭提交的欠条系其在不清醒的情况写的、不是其真实意思的辩称，因无证据证实，法庭不予支持。对被告秦元领提交的2012年1月22日将房租交给原告张宝霞的辩称，因收到条系原告的大女儿所写、原告张宝霞予以否认，并且被告秦元领未向法庭提出鉴定申请，故不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告秦元领于判决生效后十日内支付原告张宝霞沿街房租赁费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张宝霞负担10元，被告秦元领负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张玉玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1710号
原告：王某甲，女，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈祯祥，仪陇县立山法律服务所法律工作者。
被告：刘甲，男，住四川省仪陇县。
原告王某甲诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈祯祥到庭参加了诉讼，被告刘甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告都是再婚，2006年在外务工相识并订婚，2009年6月1日在平昌县某某乡政府登记结婚，2008年11月3日生子刘乙，2010年8月25日生女王某乙。我与被告夫妻感情一直不好，被告脾气暴躁，双方性格各异，经常争吵、打架，2011年开始分居生活。我与被告婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予我与被告离婚；婚生子女各抚养一个；婚后添置的财产依法分割。
被告刘甲辩称：我与原告都是再婚，2006年在外务工认识后结婚，结婚后我们感情一直较好。2008年，我们再广州打工，生下刘乙后家中经济困难，原告负责带小孩，我一个人上班。后来，我去北京挖煤，因发生工伤住院，原告没有来看我。我工伤好后再去广州，没法干活，就跟原告一起回老家借钱修房。2010年上半年，我们在家修房，下半年生育了女儿。后来，我和被告先后到广州打工，原告的妈妈生病期间，我曾回家照顾。后来，我们开始发生小吵小闹。我从广州到成都打工，原告仍在广州，很少回来团聚。原告回家提出离婚，家中父母不知道，双方父母不同意我们离婚，家中孩子还小，我们多次一二再的离婚，会给孩子带来很大的伤害，家中老人也没面子，我决定不离婚。我在外签订了合同，要工作满14个月才有假期，现在没办法到庭。
经审理查明：原告与被告于2009年6月1日办理了结婚登记，均系再婚。双方2008年11月3日生生育长子刘乙，2010年8月25日生女王某乙，婚后因家庭琐事发生过纠纷。
上述事实，有结婚登记材料、（2006）仪民初字第427号民事判决书、（2008）平昌法民一初字第121号民事调解书、当事人陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后生育了子女，应视为建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过纠纷，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告有责任提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原告提供除本人陈述和两份再婚前的离婚法律文书，未提供其他证据证明夫妻感情状况，用以证明夫妻感情确已破裂的证据不足。因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持。因本案不符合法定离婚条件，故对原告主张的子女抚养、财产分割等请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一五年七月三十日
书记员 卢云根
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第152号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人隆某甲，男，汉族，1991年3月15日出生，农村居民，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2014年3月21日被岳池县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人隆某甲犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员杨文虎出庭支持公诉，被告人隆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人隆某甲、被害人蒋某某均住岳池县九龙镇滨河新居A栋7单元5-2室。2014年3月1日21时许，被害人蒋某某将现金18000元存放在自己卧室枕头下，并反锁卧室。被告人隆某甲乘无人之机，采取破门入室的方式进入被害人蒋某某居住的卧室，将被害人蒋某某放在床枕头下的18000元现金盗走。
2014年3月20日，岳池县公安局民警在成都市通锦达商贸有限责任住宿部一房间内将被告人隆某甲抓获。
上述事实，被告人隆某甲在庭审中无异议，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、公安机关的抓获经过、现场勘验检查记录及照片、辩认笔录、现场指认笔录、短信提取笔录及照片、被告人隆某甲的供述、证人隆某乙的证言、被害人蒋某某的陈述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，岳池县人民检察院指控被告人隆某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人隆某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，综合本案的事实、情节、被告人隆某甲的认罪态度、悔罪表现、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七之规定，判决如下：
被告人隆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一四年七月八日
书记员 苑红
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初474号
原告：呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经营部。
经营者：ＸＸ，女，1979年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏和，内蒙古慧灵律师事务所律师（实习）。
被告：戴全威，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经销部与被告戴全威买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经销部撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年三月六日
书记员 李佳欣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初30号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾锐，男，1978年12月7日生，汉族，出生地重庆市潼南区，中专文化，无业，户籍地重庆市潼南区，住重庆市九龙坡区。2014年10月因扒窃被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被捉获，同日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日，10月25日释放，12月3日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1608号起诉书指控被告人曾锐犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人曾锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月22日3时许，被告人曾锐在重庆市九龙坡区石坪桥港城KTV外，趁失主王某、柏某1不注意之机，将柏某挂在身旁摩托车反光镜上的一个挎包盗走，包内有一部苹果6手机、一部玫瑰金HMI手机。曾锐在逃离现场时被捉获。经鉴定，被盗苹果手机价值1968元、被盗HMI手机价值605元，民警已将该手机发还失主。被告人曾锐归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾锐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，失主王某、柏某1的陈述，证人柏某2的证言，捉获经过，提取笔录、清点笔录、发还清单，辨认笔录、指认照片，购货发票、价格认定结论书，公安行政处罚决定书，常住人口登记表及被告人曾锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2573元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曾锐到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾锐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二０一七年一月十日
书记员 曾钟媛
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00590号
原告童弟芬。
被告彭荣森。
原告童弟芬诉被告彭荣森民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告童弟芬到庭参加了诉讼，被告彭荣森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童弟芬诉称：2013年3月8日，彭荣森因盖房需用钱，通过中间人王贤找到我向我借款50000.00元，当时写下借条约定半年内一次还清，口头约定每月支付利息1500.00元。到期后，我多次找到彭荣森让其归还借款，彭均以没钱为由推脱。2013年11月8日，我再次找到彭荣森让其还钱，彭说当年年底归还，并将之前的借条撕毁，重新写了一张借条。彭荣森至今未归还借款，故请求法院判令其返还欠款50000.00元及利息24000.00元，并承担本案诉讼费。
原告童弟芬为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告欠款的事实及金额。
被告彭荣森缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证权利。
经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且内容与拟证本案的事实相关，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年11月8日，被告彭荣森立据向原告童弟芬借款50000.00元。经催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息共计74000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告彭荣森向原告童弟芬立据借款，应承担还款义务，故原告要求被告偿还借款50000.00元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对原告请求的利息24000.00元，因借条中没有约定，在庭审中原告也没有未提供相关证据支持其主张，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭荣森应于本判决生效之日起十日内偿还原告童弟芬借款50000.00元。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告童弟芬的其他诉讼请求。
案件受理费825.00元，由被告彭荣森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17245601040000333-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 吴 燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 别兆俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第112号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，农民，住盐亭县高灯镇。因涉嫌盗窃罪，2014年12月2日被三台县公安局刑事拘留，2015年1月7日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈玥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1.2014年11月25日14时许，被告人赵某伙同赵某某（未达刑事责任年龄）共谋盗窃后，在盐亭县麻秧镇人人乐副食店内，由被告人赵某以购买洗衣粉为由支开店主杨某某，赵某某趁机潜入店内收银台盗窃人民币1100元。
2.2014年12月1日下午17时许，被告人赵某伙同赵某某共谋盗窃后，窜至三台县北坝镇恒昌路百鸣副食店，由被告人赵某以购买洗衣粉为由支开店主米某某，赵某某趁机潜入店内收银台盗得骄子牌香烟一条。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币370元。
3.2014年12月1日下午18时许，被告人赵某伙同赵某某共谋盗窃后，窜至三台县北坝镇文华路文樟副食店，由赵某以购买牙刷为由支开店主杜某某，赵某某趁机潜入店内收银台盗取柜台抽屉内人民币3093元。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，1.2014年11月25日14时许，被告人赵某伙同赵某某（未达刑事责任年龄）共谋盗窃后，在盐亭县麻秧镇人人乐副食店内，由被告人赵某以购买洗衣粉为由支开店主杨某某，赵某某趁机潜入店内收银台盗走杨某某人民币1100元。案发后，被告人赵某退赔杨某某人民币1100元，杨某某对赵某表示谅解。
2.2014年12月1日下午17时许，被告人赵某伙同赵某某共谋盗窃后，窜至三台县北坝镇恒昌路百鸣副食店，由被告人赵某以购买洗衣粉为由支开店主米某某，赵某某趁机潜入店内收银台盗走米燕群骄子牌香烟一条。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币370元。案发后公安机关追回该骄子香烟十包（其中7包未拆封、3包已拆封）并发还被害人米某某。
3.2014年12月1日下午18时许，被告人赵某伙同赵某某共谋盗窃后，窜至三台县北坝镇文华路文樟副食店，由赵某以购买牙刷为由支开店主杜某某，赵某某趁机潜入店内收银台盗走杜某某柜台抽屉内人民币3093元。案发后，公安机关从赵某某处追回人民币2903元并发还被害人杜某某。
审理过程中，被告人赵某在本院退出赃款人民币301元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、检查照片、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、被盗现场监控视频、物价鉴定结论、被害人陈述、证人证言、同伙赵某某供述、被告人赵某在侦查机关供述、户籍信息、收条、谅解书等。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵某自愿认罪，案发后退出赃款，取得被害人杨素容谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某所退赃款，应当发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人赵某所退赃款301元，发还被害人米某某、杜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一五年四月七日
书记员 黄 茜
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第112号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人史某。2014年4月26日因盗窃被三河市公安局行政拘留十日，2014年5月7日被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理�明，2014年4月15日左右，被告人史某先后三次来到位于三河市新集镇桥头村，趁夜晚无人之际，将被害人李某栽种在桥头村东西主道两侧绿化带内的12棵玉兰树盗至家中。经三河市价格认证中心鉴证，上述被盗物品价值人民币4200元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，且有被告人史某在侦查机关的供述和辩解及辨认笔录、被害人李某的陈述、证人刘某、安某的证言、指认盗窃现场照片、盗窃树苗栽种地点照片、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人史某均无异议，本院予以确认。
另查明，2014年4月15日，三河市公安局新集派出所接李某报警称，其在三河市新集镇桥头村承包栽种的玉兰树被盗。经调查发现天津市宝坻区牛道口镇西四庄村史某有作案嫌疑，遂将其传唤至新集派出所接受调查。三河市公安局于2014年4月26日�出三公（新）刑罚决字（2014）第0329号行政处罚决定书，以盗窃决定对史某行政拘留十五日。2014年5月7日被三河市公安局取保候审。上述被盗物品已于4月26日退还被害人李某，被害人李某对其表示谅解。
上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、发还物品清单、被害人李某的陈述、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人史某无异议，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人史某当庭如实供述，自愿认罪，且被盗物品已返还被害人，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人史某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年四月九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇�能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年�下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第112号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘友乙，男，1967年4月18日生，汉族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年某月某日被三都县公安局取保候审，同年某月某日被三都县人民检察院变更强制措施为监视居住，现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉[2015]17号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员徐丽娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控称：三都县都江镇千秋村七组村民莫胜辉因急需出资修建村组公路，于2014年8月30日将自己一幅地名叫“九块坡”坡上的责任山林木以8500元的价格卖给被告人刘某。2014年9月12日，被告人刘某以装修房屋为由，在未办理采伐林木许可证的情况下，擅自雇请民工进行砍伐。经鉴定：砍伐林木树种为杉木，滥伐林木（杉木）308株，林地面积3.85亩，林木蓄积量13.457立方米，林木价值5948.03元。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成滥伐林木罪，因其系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人刘某判处拘役。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、现场斟查笔录及照片、现场辩认笔录及照片、鉴定报告、受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日起至2015年9月30日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦慧昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘 行
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第371号
罪犯陆斌，男，1977年4月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2013年3月20日作出（2013）永刑二初字第13号刑事判决，认定陆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯陆斌的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陆斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆斌减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年10月31日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第620号
申请人施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人林杰清，男，1982年10月12日出生，汉族。
被申请人施晗娟，女，1983年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人福建省东洲建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东片区美仙山花苑二期20#2408室。
法定代表人林杰清。
本院在审理申请人施碧珍与被申请人林杰清、施晗娟、福建省东洲建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林杰清、施晗娟、福建省东洲建设发展有限公司价值50000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金50000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林杰清、施晗娟、福建省东洲建设发展有限公司价值50000元的存款或等值财产。
本案财产保全费520元，由申请人施碧珍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2370号
申请执行人：张敬琦，女，1981年12月25日出生，汉族，中专文化，个体，住。
被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司，住所地：河北省黄骅市北环路盛华超市西侧，组织机构代码：77773578-6。
法定代表人：齐月晖，经理。
被执行人：齐月晖，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，住。
本院在执行张敬琦与沧州市顺意工贸股份有限公司、齐月晖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0983民初4346号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张敬琦于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司、齐月晖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年4月8日将被执行人纳入被执行人失信名单。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年四月十三日
书 记 员 卢 梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1941-1号
原告李钢，男，1966年2月27日生，汉族，职业不详，住济南市
被告济南浩信易居地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘艳，经理。
本院在审理原告李钢与被告济南浩信易居地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李钢于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李钢在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李钢负担。
审 判 员 张译文
二〇一五年七月七日
代理书记员 董文燕
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第472号罪犯翟广辉，男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。现在福建省建阳监狱服刑。2012年11月19日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬刑一初字第243号刑事附带民事判决，认定翟广辉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，原犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年6个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对翟广辉限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48000元。宣判后，翟广辉不服，提出上诉。2013年1月21日，浙江省高级人民法院作出（2012）浙刑一终字第381号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年3月27日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯翟广辉在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省�狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯翟广辉在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬。没有故意犯罪行为。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯翟广辉减刑的异议。本院认为，罪犯翟广辉死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院�于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯翟广辉死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审判长李培新代理审判员刘振宇代理审判员陈俊飞二〇一五年九月一日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果�有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第762号
原告：宫某某，务农，住所地东辽县。
被告：王某某，住所地东辽县。
原告宫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫某某诉称：我与王某某在1983年未进行登记结婚，婚后生两个孩子，现均已结婚成家。婚后因家庭琐事，我与王某某经常吵架。后因不堪忍受王某某的经常打骂，于2005年离家外出打工，二人开始分居，夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求判令原告宫某某与被告王某某离婚。
被告王某某未答辩。
在诉讼过程中，原告宫某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、东辽县辽河源镇久安村村民委员会出具的介绍信一份，证明原、被告于1983年结婚但未办理结婚登记的事实。
2、东辽县辽河源镇久安村村民委员会开据的介绍信一份，证明原、被告已经分居多年且夫妻感情破裂的事实。
3、户籍证明一份，证明原、被告是夫妻关系的事实。
4、吉林省东辽县人民法院（2013）东辽民初字第126号民事判决书一份，证明原告宫某某曾于2013年起诉到法院要求与被告离婚且夫妻感情已经破裂的事实。
被告王某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1983年结婚，未办理结婚登记手续。婚后生育两子女，长子王世友现年31岁，长女王超现年21岁，现两子女均已结婚。原告宫某某自2005年离家后一直在外打工，与被告王某某分居至今。原告于2013年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，于2014年7月28日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告宫某某与被告王某某虽未办理结婚登记手续，但其构成事实婚姻关系。原告宫某某自2005年开始离家在外打工，与被告王某某分居多年。在本院第一次判决不准离婚后，原告再次向法院提起诉讼要求与被告离婚，据此可以认定原告与被告的夫妻感情已经破裂，故此对原告宫某某提出要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告宫某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取即150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一四年九月三日
书记员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第762号
原告：宫某某，女，1963年10月10日出生，汉族，务农，住所地东辽县辽河源镇。
被告：王某某，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住所地东辽县辽河源镇。
原告宫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫某某诉称：我与王某某在1983年未进行登记结婚，婚后生两个孩子，现均已结婚成家。婚后因家庭琐事，我与王某某经常吵架。后因不堪忍受王某某的经常打骂，于2005年离家外出打工，二人开始分居，夫妻感情已经�裂。故诉至法院请求判令原告宫某某与被告王某某离婚。
被告王某某未答辩。
在诉讼过程中，原告宫某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、东辽县辽河源镇村民委员会出具的介绍信一份，证明原、被告于1983年结婚但未办理结婚登记的事实。
2、东辽县辽河源镇村民委员会开据的介绍信一份，证明原、被告已经分居多年且夫妻感情破裂的事实。
3、户籍证明一份，证明原、被告是夫妻关系的事实。
4、吉林省东辽县人民法院（2013）东辽民初字第126号民事判决书一份，证明原告宫某某曾于2013年起诉到法院要求与被告离婚且夫妻感情已经破裂的事实。
被告王某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1983年结婚，未办理结婚登记手续。婚后生育两子女，长子王某某现年31岁，长女王某某年21岁，现两子女均已结婚。原告宫某某自2005年离家后一直在外打工，与被告王某某分居至今。原告于2013年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，于2014年7月28日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告宫某某与被告王某某虽未办理结婚登记手续，但其构成事实婚姻关系。原告宫某某自2005年开始离家在外打工，与被告王某某分居多年。在本院第一次判决不准离婚后，原告再次向法院提起诉讼要求与被告离婚，据此可以认定原告与被告的夫妻感情已经破裂，故此对原告宫某某提出要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告宫某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取即150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一四年九月三日
书记员 史书瑞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11479号
上诉人（原审原告）：王佳丽，女，1992年3月13日出生，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：宋宝堂，北京怡德亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。
法定代表人：毛凯，董事长。
委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。
上诉人王佳丽因与被上诉人北京市西城区蓝色未来幼儿园劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王佳丽于2017年11月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王佳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王佳丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王佳丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一七年十一月三十日
法官助理 马卫丰
书 记 员 沈茜雯