山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第246号
原告：路某，教师。
委托代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。
被告：仲某。
原告路某与被告仲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，生育一女现在育某。双方婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常吵打，2013年9月23日被告起诉原告离婚，原告表示同意离婚，10月22日被告撤诉。此后原、被告没有在一起生活，夫妻感情确已破裂，请求离婚，依法分割共同财产并处理孩子的抚养问题。
被告仲某辩称，同意离婚，要求女儿随被告生活。
经审理查明，2003年，被告仲某退伍后在栖霞卷烟厂工作，经人介绍与原告路某（系栖霞市松山小学教师，2013年5月调入海阳市育才小学教学）相识，当年被分流至烟台烟草公司海阳营业部。××××年××月××日，双方在山东省栖霞市民政局登记结婚，住在栖霞被告父亲的房内。2006年11月2日，生一女孩取名仲娅菲。为了照顾孩子方便，且被告的父亲仲维君又系厨师，从结婚开始被告父母一直同原、被告居住在一起。2013年7月15日，原、被告之间产生矛盾，原告将孩子带回娘家栖霞，双方分居生活至今。7月23日，因孩子一年级入学，原告将孩子送回被告处，双方对孩子抚养问题达成协议，约定周日晚上到周四跟随原告，周五至周日晚上跟随被告。两个月以后因孩子学习古筝，对抚养协议进行了调整，内容是周二和周四跟随原告，周六上午有时跟随原告，一周的其它时间跟随被告，该协议履行至今。2013年9月23日，被告起诉原告离婚，原告表示同意离婚，10月22日被告撤诉。12月24日，原告起诉被告离婚，被告答辩同意离婚，双方各自陈述理由争夺孩子的抚养权，且被告要求法院调查婚生女儿的真实意思表示是随原、被告哪一方生活。
原告主张婚前财产有放于栖霞的婚房中的挂式格力牌空调一台、立式美的牌空调一台、组装电脑一台，被告虽不认可，但被告愿意作价3000元放弃归原告所有。
原、被告确认婚后共同财产有位于海阳市金海嘉园6号楼407室楼房一套（尚有房贷43212.54元及利息3672.44元未还）、32寸海信平板电视一台（1500元）、华的液化汽灶一台（1500元）、联想电脑一台（1500元）、海尔空调二台均为壁挂式（2500元）、由原告驾驶管理的悦达起亚鲁F×××××汽车一辆（40000元）、绿源电动车一辆（800元）、饮水机一台（100元）、整套窗帘（1000元）。另外，海尔冰箱一台（100元）、挂烫机一台（100元）、照相机一台（350元）双方同意归原告所有，以上财产在金海嘉园楼房内，该房内的学习桌一个系被告父母赠与婚生女个人。原、被告均要求金海嘉园房产作价36万归自己所有，且愿意一次性付给对方差价款。
经查，原告的工资收入为每月3361.7元，其住房公积金自2008年6月起缴，帐户余额14×××09.9元。被告属不固定绩效工资，自2013年1月至2014年1月的各月平均工资为5714元，其公积金自××××年××月起缴，结婚前缴纳16198.67元，现帐户余额82×××71.97元。
争议的事实：
一、原告主张其婚前财产有踏板摩托车一台。2013年，摩托车顶了500元现金，再加上1500元，置换了一辆新日牌电动车。被告没有置换，卖了50元。
二、原告主张共同财产除以上所列楼内还有19寸TCL平板电视一台折价1000元、奥柯玛冰柜一台折价800元、三洋洗衣机一台折价600元、全友沙发一组（四个）折价1000元、茶几一个折价100元、电视柜一个折价100元、餐桌一个折价400元、华的牌抽烟机一个折价500元、新式太阳能一个折价1000元、电动车二台（包括用摩托车置换的新日牌电动车一辆折价800元及2010年5月份买的绿源牌电动车一辆折价400元）、微波炉一台折价300元。被告对财产价格无异议，但认为绿源电动车一辆、新日电动车一辆、19寸TCL平板电视一台、餐桌一个、茶几一个、电视柜一个、全友沙发一组（四个）、海尔空调二台是自己父母的财产，不是赠与的，也不是借用的，奥柯玛冰柜一台、华的牌抽烟机一个、微波炉一台是被告父母给钱买的，约定有钱就还，没钱没说不还，并提供以下证据：海尔空调收款收据一份，客户名称栏目为“仲某”，该收据的右边部写有被告父亲的名字“仲维君”，二个名字书写用笔颜色不同；绿源电动车收款收据一份，客户名称栏目为“仲维君”，时间为2010年；新日电动车的车辆销售保修登记单，载明的购车人为“仲维君”，加盖“天津新日机电有限公司的公章”；19寸TCL平板电视用户保修凭证联，其用户栏目名称为“仲维君”；家具收款收据的客户名称栏目为“仲维君”，内有“以前购买家具收据丢失，特此证明”字样；订货合同的客户名称栏目为“仲某”，家具栏目名称为“沙发、床头柜、床”。原告认可2010年买的绿源电动车是被告父母的财产，其它的不认可。
三、被告主张原告将家家悦购物卡及振华购物卡5000元及金手镯一个拿走，原告不认可，被告提供手镯发票一张。
四、被告主张金海嘉园楼房由被告的父母垫付的首付款50000元，不是赠与，原告不认可。
五、被告主张装修海阳金海嘉园楼房是自己父母拿的钱，不是赠与，要还给被告父母，提交以下证据证明：海阳锦昊装饰部的手写证明，其内容是金海嘉园房产的装饰材料系仲维君个人消费金额为18000元左右；海阳金德地暖的产品信誉售后服务卡载明客户名称为仲维君，金额为4900元，盖有印章；好易饰材材料单据，其编号栏目为仲维君，金额为14094元，盖有椭圆形印章；收到条内容是今收到装修款5200元，牟世荣签名。原告不认可，认为不是被告父母装修，更不是借的或者是赠与的。
上述事实，有结婚证、公积金财产信息、工资收入证明、实际还款数据表、房产证、各种发票及证明一宗、调查笔录、声明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，且被告曾起诉原告要求离婚，现原、被告处于分居状态，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由正当，本院予以准许。根据最高人民法院关于处理子女抚养问题的若干意见，因婚生女不满十周岁，被告要求调查婚生女随谁生活的意思表示，本院不予准许。原、被告之婚生女虽然由被告的父母照顾的较多，但原告是人民教师，又与孩子同在一个学校，因此婚生女跟随母亲路某生活为宜。因被告的收入不固定，按2013年1月至2014年1月的各月的平均工资为5714元的25%计算为每月1428.5元给付小孩抚育费。
原告主张婚前财产有电脑一台、空调二个，被告愿意作价3000元给原告，本院予以准许。原告主张婚前财产摩托车一辆因已经置换成新日牌电动车，无证据证明，现财产已不存在，本院不予审理。2010年买的绿源电动车一辆，原、被告认可是被告父母的财产，本院不予分割。原、被告均认可学习桌一台是由被告父母赠与原被告婚生子的，应当归婚生子所有，应由与之共同生活的母亲负责管理。被告主张原告拿走家家悦购物卡及振华购物卡5000元及金手镯一个，证据不足，本院不予支持。被告提供二台海尔空调的收款收据客户栏目名称是被告，且被告在庭审前期认可是共同财产，后又主张是其父母的财产，本院不予支持。被告提交的新日电动车的车辆销售保修登记单所载明的购车人为仲维君且加盖公章，19寸TCL平板电视用户保修凭证联的用户栏目名称为仲维君，以上财产在原、被告的共同房产内，且是婚后所购买，即便是被告父母花的钱，也应当认定为夫妻关系存续期间赠与原、被告双方，被告主张是被告父母的财产本院不予支持。家具收款收据虽然客户名称栏目为仲维君，但属于丢失后补的单据，原始单据已不存在，被告无证据证明原始单据的状态及内容，订货合同的客户名称栏目为仲某，因此，被告主张餐桌一个、茶几一个、电视柜一个、全友沙发一组（四个）是自己父母的财产，本院不予支持。盖有印章的海阳金德地暖的产品信誉售后服务卡因载明客户名称为仲维君，金额为4900元，盖有椭圆形印章的好易饰材材料的单据编号栏目为仲维君，金额为14094元，原告不认可，虽无相反证据推翻被告的主张，该装修款共计18994元应当视为被告父母出钱，但于婚后装修且在共同居住房产内，被告父母的行为应当属于赠与行为；海阳锦昊装饰部的证明及收到条上属于手写的证明材料，且被告没有其它证据相辅佐，该两个证据本院不予采信。被告主张自己父母交首付50000元，无证据证明，本院不予支持。因孩子随原告生活，在照顾女方及子女的前提下，位于海阳市金海嘉园楼房一套归原告所有比较适宜，原告应支付差价款180000元给被告，未还贷款46884.98元由原告偿还，被告付给原告贷款差价款23442.49元。因共同财产均放置于该房产内，轿车现由原告使用，房产归原告，轿车及共同财产也归原告比较适宜。以上共同财产总价值369165.02元，原告付给被告财产差价款184582.51元。公积金属于夫妻共同财产，被告帐户的公积金额减掉婚前所交部分为66773.3元，原、被告各自帐户各归已有，被告付给原告差价款26381.7元。以上兑除后，原告付给被告财产差价款为155200.81元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、二十一条、三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告仲某离婚；
二、婚生子仲娅菲随原告路某生活，被告仲某自2014年
5月起每年12月30日前给付小孩抚育费17142元，于2014年12月30日前给付11428元，自2015年起每年给付17142元，付至小孩十八周岁止；
三、位于海阳市金海嘉园6号楼407室楼房一套及房内共
同财产、悦达起亚鲁FEZ5**汽车一辆归原告路某所有，楼房贷款由原告路某偿还，原告路某付给被告仲某155200.81元，于判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由原、被告各承担702元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛 艳
审判员 孙洪杰
审判员 于冬梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 修同杰