wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更5号
罪犯杜新伟，男，1976年4月12日出生，汉族，出生地河南省汝南县，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2012年8月9日作出（2012）二中刑初字第369号刑事判决，以被告人杜新伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月17日作出（2015）二中刑减字第447号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯杜新伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜新伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年2月、2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年6月、2016年10月共获表扬6次。2016年6月缴纳案款人民币一万二千元。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯杜新伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜新伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月22日起至2022年5月21日止），并处罚金人民币一万二千元不变（已缴纳案款人民币一万二千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 李 雪
审判员 赵国惠
二〇一七年三月二十日
书记员 贾丽雅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00436号
原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会，住所地锦州市松山新区松山办事处大岭村。
法定代表人秦学，系该村村委会主任。
委托代理人王志华，系大岭村四组组长。
委托代理人赵军，系该村村委会法律顾问。
被告赵某某，男，1960年2月17日出生，汉族，居住地凌海市松山镇。
委托代理人赵某（系被告女儿），女，1984年3月19日出生，汉族，居住地凌海市松山镇。
原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会与被告赵某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会的委托代理人王志华、赵军、被告赵某某的委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会诉称，被告系原告村集体成员，1984年12月20日原告将集体所有的位于X果园4亩果树地及地上果树60株承包给被告，承包期限30年，自1985年1月1日起至2014年12月31日止。现被告承包期限届满，原告要求被告将其承包标的归还给原告，被告以在经营期间，在承包果园内栽植果树要求赔偿为由，拒绝归还承包标的。现诉请法院判决被告立即将承包到期的果园位于X果园4亩果树地及地上果树60株归还给原告。
被告赵某某辩称，1983年大岭村三组将集体土地和果树按人口数平均分给每人，两年之内因经营不善收回。1985年，原告将部分土地承包我方，位于大岭村八百龙、花园两块4亩土地当时成半荒山状态。如今30年过去我响应国家政策开垦荒地，植树造林、修建道路我投入了大量的资金和心血，修建民房及仓库，引进了水、电，现有成年果树1500余棵，各种名贵的花木1万余株，现已具备规模，成为家庭的来源。今年中央1号文件关于全面深化农村改革加快推进农业现代化意见，明确规定承包关系不变，在原有的基础上延长30年，林地70年，不得借机违法收回，重新发包。
经审理查明，1984年12月20日，经原锦县公证处公证，被告赵某某与原锦县大岭村民委员会，签订果树承包合同书，约定被告承包该县松山乡大岭村委会八百龙、花园4亩土地，苹果树60株，承包期限30年，自1985年1月1日起至2014年12月31日止，30年承包费共8100元。合同第十三条约定，合同期满时，甲方（原告）接收时，乙方（被告）多交果树甲方可按株数计算，每株三年生以上的果树奖给乙方人民币3元，三年以下的果树补给乙方苗木费。如乙方少交果树，甲方仍以株数计算每株罚乙方人民币3元，并当时兑现。原被告如约履行承包果树合同，2014年12月31日合同到期后，原、被告未续签合同。
锦县松山乡大岭村委会因行政区划调整，现变更为锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会。
经本院现场勘查，被告所承包的土地内尚有成活大树1095棵、枯死大树29棵、小树90棵、另有大樱桃树15棵、大核桃树1棵，各种果树共计1230棵。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、果树承包合同、勘验笔录载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告间签订的果树承包合同书系双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应为有效。因原、被告签订的合同履行期限已届满，原、被告间未续签新的承包合同。故原、被告间的承包合同关系因合同期限届满而依法终止。合同终止后，被告应按原承包合同的约定返还原告承包土地及果树60棵。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为减轻当事人的诉累，对剩余果树的补偿问题，本案一并调整。剩余果树补偿按照原果树承包合同第十三条约定标准执行，考虑到原告承包期间的各项投入等因素，本院认为，对剩余果树均按每棵3元的标准补偿为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内，将其承包的位于八百龙、花园土地及地上果树1230棵归还原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会。
二、原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会于本判决生效后十日内给付被告赵某某补偿款3510元（1170棵X3元=3510元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市
中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
人民陪审员 杨 璐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于 露
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7961号
申请执行人郭衰满，男，1968年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人洪远祥，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市。原告郭衰满与被告洪远祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第7961号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告郭衰满精神抚慰金等120,000元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告郭衰满98,320.16元；三、被告洪远祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭衰满5,000元。案件受理费减半收取计2,881.63元，由原告负担720.41元，由被告负担2,161.22元。因义务人洪远祥未能履行付款义务，权利人郭衰满于2014年9月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人洪远祥发出执行通知书，但被执行人洪远祥未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人洪远祥的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人洪远祥名下牌照号码为沪CWXX**的小型车辆一辆，现该车辆下落不明。除此以外，目前本院暂未发现被执行人洪远祥有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人洪远祥可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8130号民事判决主文第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5556号
原告：陈望华，女，1986年5月22日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：王云，江苏江花律师事务所律师。
被告：施闻迪，男，1988年7月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈望华与被告施闻迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈望华委托诉讼代理人王云、被告施闻迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈望华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金76.4万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的丈夫与被告系同学，在2012年至2013年期间，被告因经营需要，陆续从原告处共计借款76.4万元。后因被告拒不还，原告索要未果。
被告施闻迪辩称，原告所诉称的借款实系原告之夫杨正宇的入股资金，其未向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：一、被告施闻迪与原告陈望华之夫杨正宇系同学关系。
二、2012年期间，原告陈望华名下银行卡号95×××78与银行卡号62×××18往来共计11笔，其中借16.4万元，贷17.6万元，具体往来如下：1月10日借1万元、1月20日贷1万元、8月14日借3万元、8月26日贷3万元、9月10日借1.4万元、9月20日贷1万元、9月28日借10万元、10月10日贷10万元、10月30日贷1万元、12月12日借1万元、12月19日贷1.6万元。2013年期间，原告陈望华于4月27日存入被告施闻迪银行卡62×××16帐户上20万元；另原告陈望华从其银行卡62×××11帐户上于1月13日转入施闻迪银行卡62×××16帐户上0.4万元、于3月6日转入施闻迪银行卡62×××19帐户上2万元、于5月12日转入施闻迪银行卡62×××16帐户上20万元。
三、2013年5月18日，原告陈望华之夫杨正宇与被告施闻迪签订了《入股合同》，约定：设立南通时御贸易有限公司，杨正宇出资100万元，占投资总额的12.5%，施闻迪出资700万元，占投资总额的87.5%；于每年农历12月分红。此后，被告施闻迪领取了营业执照。期间，原告陈望华之夫杨正宇与被告施闻迪还签订了一份《投资协议》，协议载明：杨正宇投资的100万元愿意在施闻迪的股份中，每年红利确保当年度的银行贷款利息。上述合同、协议还约定了其它条款。
审理中，原告陈望华主张被告施闻迪偿还的76.4万元系其夫妻共同向被告施闻迪出借的款项，当时未约定利息，后在签订《投资协议》时约定不低于当年的银行贷款利率。被告施闻迪主张其收到原告的款项系原告之夫杨正宇的投资款，并非借款。
以上事实，有原告陈望华提供的转帐凭证、《投资协议》、被告施闻迪提供的《入股合同》、营业执照、以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。所谓民间借贷关系，是指自然人之间、自然人与法人(包括其他组织)之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。由此可见，民间借贷法律关系的成立需符合两个条件：一是双方当事人有借贷的合意，二是款项的实际交付。本案中，原告虽然提供了款项交付的凭证，但被告在否认上述款项系其向原告夫妇的借款时，原告并未向本院提交证据证明双方已就借款一事达成了合意，并且，被告就原告的付款也作了合理的说明。原告之夫杨正宇与被告之间存在入股或投资等合作事由，因该合作发生纠纷，应由杨正宇以入股合同、投资协议为据主张相关权利。综上所述，纵观原、被告的举证质证以及双方当事人的陈述，原告陈望华与被告施闻迪之间不存在民间借贷法律关系，原告的诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈望华的诉讼请求。
案件受理费减半收取5600元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费11200元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱 平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李沅芹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终502号
上诉人（原审原告）：艾尼瓦尔·吐鲁逊，男，维吾尔族，1968年11月24日出生，住伊宁县。
被上诉人（原审被告）：司马义勒·泰外库力，男，维吾尔族，1966年4月30日出生，住伊宁县。
被上诉人（原审被告）：伊宁县通盛运输有限责任公司。住所地：伊宁县吉里于孜大街以北。
法定代表人：陈忠辉，系该公司董事长。
原审第三人：伊宁县杏乡运输有限责任公司。住所地：伊宁县吉里于孜大街**号。
法定代表人：陈忠辉，系该公司董事长。
上诉人艾尼瓦尔·吐鲁逊因与被上诉人司马义勒·泰外库力、伊宁县通盛运输有限责任公司以及原审第三人伊宁县杏乡运输有限责任公司合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2017）新4021民初61号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人艾尼瓦尔·吐鲁逊又以本案另行解决为由，于2018年3月2日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人艾尼瓦尔·吐鲁逊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予艾尼瓦尔·吐鲁逊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费206元，减半收取103元，由艾尼瓦尔·吐鲁逊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一八年三月二日
书 记 员 王雪纯
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2073号
原告：蔡静，女，1980年4月28日生，回族，市民。
被告：倪红军，男，1977年12月1日生，汉族，市民。
原告蔡静诉被告倪红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡静到庭参加诉讼，被告倪红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡静向本院提出的诉讼请求：1.要求被告倪红军偿还借款60000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，经朋友担保被告向原告借款60000元，支付工人工资，并承诺一月内偿还。但到期后，被告未按约定还款，故起诉要求依法处理。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：借条原件。
被告倪红军未到庭答辩质证。
经审理查明，原、被告双方经担保人左鹏飞介绍相识，后被告因生意资金周转困难，经左鹏飞担保向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借蔡静现金陆万元整（￥60000.00）到期还款日2017年2月26日；倪红军；2017年1月26日；担保人：左鹏飞。借款到期后，被告未予偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生产经营向原告借款，双方产生债权、债务关系。原告依据被告出具借款借据，要求被告归还借款60000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告倪红军经传票传唤拒不到庭举证答辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪红军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡静借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告倪红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第920号
原告严鲁海，男，汉族，临清市政工程管理处职工。
委托代理人曹兴华，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告中国移动通信集团山东有限公司，住所地：济南市经十路20569号。
法定代表人颜永庆，总经理。
委托代理人李又强，山东永圣律师事务所律师。
被告中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌东路（开发区东首）。
负责人吕雪峰，总经理。
委托代理人王茹茹，女，汉族，该公司客户服务部经理。
委托代理人李又强，山东永圣律师事务所律师。
原告严鲁海与被告中国移动通信集团山东有限公司（以下简称山东移动公司）、中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司（以下简称聊城移动公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严鲁海及其委托代理人曹兴华、被告山东移动公司委托代理人李又强、聊城移动公司委托代理人王茹茹与李又强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严鲁海诉称：2010年原告购得号码为151××××6666的神州行畅听卡，于2014年7月开始使用。2015年5月7日原告持身份证及电话卡到聊城移动公司营业厅补办了实名登记并更换了4G电话卡。2015年5月9日该号码无法正常通讯，原告经查询得知该电话号码被擅自变更，原告拨打被告的投诉电话时被告知需预存20000元话费且每月最低消费需300元以上，否则不予实名登记，亦无法正常使用。原告与被告多次交涉未果，被告利用自身经营优势侵害了原告的合法权益。请求判令被告聊城移动公司在不改变原资费标准的情况下将手机号为151××××6666的神州行畅听卡实名登记在原告名下。
二被告辩称：二被告均同意放弃答辩权，同意在不改变原资费标准的情况下将手机号为151××××6666的神州行畅听卡实名登记在原告名下。
经审理查明：原告购得手机号为151××××6666的神州行畅听卡，于2014年7月1日激活并使用该手机卡。该神州行畅听卡资费标准为0月租，来电显示0.1元／天，本地被叫免费、市话主叫0.22元／分钟，国内长途0.07元／6秒，国内漫游主叫0.6元／分钟、被叫0.4元／分钟。2015年5月7日原告持身份证到聊城移动公司申请办理实名登记，聊城移动公司受理了此项业务并出具了客户业务受理单（单号为635150507023784536），该受理单主要载明手机号151××××6666；用户品牌神州行，入网产品神州行畅听卡1；原客户名称无资料，新客户名称严鲁海；该号码30天内不能办理过户业务，如果产生客户投诉需要恢复原资料的，移动公司将恢复原资料。同日聊城移动公司将上述手机卡给原告更换为新卡，并出具了客户业务受理单（单号为653150507023880156），该受理单主要载明手机号151××××6666；旧卡号89×××13，新卡号89×××58A132395；旧卡类型32K神州行品牌卡08，新卡类型普通USIM卡用；补卡后，新卡为空白卡，无原卡任何信息资料，原设置的呼叫转移、呼叫等待、呼叫限制等功能自动取消。后聊城移动公司以移动代理商王博反映5月8日涉案手机号未销售并要求补卡为由将涉案手机号码的客户名称恢复为无资料，酿成诉讼。诉讼过程中，二被告同意原告持本人身份证申请办理实名登记时将上述神州行畅听卡在原资费不变的情况下予以实名登记；原告不同意直接去聊城移动公司处申请办理实名登记，亦不同意调解结案，但同意在收到判决后持本人身份证去聊城移动公司申请办理实名登记业务。
上述事实有中国移动通信客户业务受理单、发票以及当事人的陈述等为证。
本院认为：原告购得手机号为151××××6666的神州行畅听卡，于2014年7月1日激活并使用该手机卡，自此时起原告与聊城移动公司即建立了通信服务合同关系，该合同是是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告在购得且激活151××××6666的神州行畅听卡时，该卡资费标准为0月租，来电显示0.1元／天，本地被叫免费、市话主叫0.22元／分钟，国内长途0.07元／6秒，国内漫游主叫0.6元／分钟、被叫0.4元／分钟。原告向聊城移动公司申请办理实名登记时，聊城移动公司未予履行实名登记义务，应当承担继续履行实名登记的义务，将上述神州行畅听卡在原资费标准不变的情况下予以实名登记。因办理实名登记需要原告本人持身份证亲自去聊城移动公司申请办理，诉讼过程中被告已同意将上述神州行畅听卡在原资费不变的情况下予以实名登记，原告亦同意在收到判决后持本人身份证去聊城移动公司处申请办理实名登记业务。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
限被告中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司于本判决生效后十日内且在原告严鲁海向该公司申请办理实名登记业务时在原资费标准不变的情况下对原告持有的手机号为1510684****的神州行畅听卡予以实名登记。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李延信
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 慧
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第585号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1996年2月1日出生，汉族，小学文化。2015年8月24日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月25日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人卢某某，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化。2015年8月24日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月25日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]604号起诉书指控被告人杨某甲、卢某某涉嫌盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人杨某甲、卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月18日，被告人卢某某携带汽车解码器去到清远市三角市场，将被害人徐某某停放在附近的小汽车解锁后，进入车内盗走一部苹果6手机（价值人民币3900元）。破案后，被害人徐某某从公安人员处领回上述手机。
2、2015年8月21日，被告人杨某甲伙同杨某乙（在逃）去到河源市源城区新风路新风市场河源市妇幼保健院西门处，由杨某乙使用解码器将被害人陈某某丈夫停放在该处的黄色皮卡汽车解锁后，被告人杨某甲进入车内盗得一部黑色红米1S手机（价值人民币400元）。破案后，公安人员已将缴获的手机返还给被害人。
3、2015年8月22日，被告人卢某某、杨某甲及杨某乙携带汽车解码器去到河源市源城区文明路商汇大厦（世纪港湾）旁，见受害人谢某某的一部别克小汽车停在附近。被告人卢某某用解码器对该小汽车解锁后，被告人杨某甲跟踪被害人谢某某，被告人卢某某进入车内盗得现金2000元、一个LV包（价值13000元）。
4、2015年8月23日10时许，被告人卢某某、杨某甲去到河源市源城区步行街十字路口处，见被害人黎某的一辆传奇汽车停放在该处，被告人杨某甲利用解码器将该车解锁后，被告人卢某某则进入车内盗走一部VIVO牌子X5型号的白色划屏直板的手机（价值人民币2000元）。破案后，公安人员已将缴获的手机返还给被害人。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩称在2015年8月22日商汇大厦旁边的别克车内其没有盗走现金2000元及LV包。
被告人卢某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩称在2015年8月22日商汇大厦旁边的别克车内其没有盗走现金2000元及LV包。
经审理查明，1、2015年7月18日，被告人卢某某携带汽车解码器去到清远市三角市场，将被害人徐某某停放在附近的小汽车解锁后，进入车内盗走一部苹果6手机（价值人民币3900元）。破案后，被害人徐某某从公安人员处领回上述手机。
2、2015年8月21日，被告人杨某甲伙同杨某乙（在逃）去到河源市源城区新风路新风市场河源市妇幼保健院西门处，由杨某乙使用解码器将被害人陈某某丈夫停放在该处的黄色皮卡汽车解锁后，被告人杨某甲进入车内盗得一部黑色红米1S手机（价值人民币400元）。破案后，公安人员已将缴获的手机返还给被害人。
3、2015年8月22日，被告人卢某某、杨某甲及杨某乙携带汽车解码器去到河源市源城区文明路商汇大厦（世纪港湾）旁，见受害人谢某某的一部别克小汽车停在附近。被告人卢某某用解码器对该小汽车解锁后，被告人杨某甲跟踪被害人谢某某，被告人卢某某进入车内盗得财物约400元及一手提包。
4、2015年8月23日10时许，被告人卢某某、杨某甲去到河源市源城区步行街十字路口处，见被害人黎某的一辆传奇汽车停放在该处，被告人杨某甲利用解码器将该车解锁后，被告人卢某某则进入车内盗走一部VIVO牌子X5型号的白色划屏直板的手机（价值人民币2000元）。破案后，公安人员已将缴获的手机返还给被害人。
上述事实，有如下证据予以证明：书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、户籍证明；被害人徐某某、陈某某、谢某某、黎某的陈述；被告人卢某某、杨某甲的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、赃物照片、作案工具照片、辨认现场笔录、辨认笔录；视频监控资料。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲、卢某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人杨某甲、卢某某的上述辩护意见，经查，二被告人及同案人杨某乙利用解锁器共同盗窃车内财物，被告人杨某甲在多次庭前供述均承认是其进入别克小车内盗走现金400元及一手提包，因此对二被告人的此辩解意见，本院不予采纳。因被盗手提包未有缴获，未能鉴定其具体价格，故对公诉机关指控的LV包价值，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月24日起至2016年11月23日止）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月24日起至2016年11月23日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱素芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第907号
原告厉德力，男，1955年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张德武、袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告徐州金龙选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇马山村。
法定代表人刘庆坤，该厂厂长。
被告刘庆坤，男，1966年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上二被告共同委托代理人刘传刚、蔺琼，江苏智临律师事务所律师。
被告徐州市泉山区火花街道办事处新南社区居委会，住所地徐州市泉山区湖滨六期社区居委会办公区。
原告厉德力诉被告徐州金龙选矿厂、刘庆坤、徐州市泉山区火花街道办事处新南社区居委会（以下简称“新南居委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉德力及其委托代理人张德武，被告徐州金龙选矿厂、刘庆坤的共同委托代理人蔺琼到庭参加诉讼，被告新南居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉德力诉称，被告徐州金龙选矿厂是被告新南居委会在2005年投资设立的集体企业，被告刘庆坤是该厂的法定代表人。该企业在实际经营渗活动中，被告刘庆坤将个人财产与企业财产混同，就是该企业的实际所有人，对该企业的债务应当负责偿还。2011年9月22日，被告刘庆坤联系原告向徐州金龙选矿厂交付919000元名义上的股金，在2011年9月30日又交储429000元名义上的股金，及40000元在岳刚名下实际是原告名义的股金，共计1388000元。原告交付该款后，被告徐州金龙选矿厂给原告出具收据，但至今没有给原告出具任何股权凭证，也没有给原告任何分红。后来原告到工商部门查询才知道被告徐州金龙选矿厂是集体企业，没有权利向社会不特定的人员募集股份，因此原告所谓的投资款实际应当是借贷关系，被告应当返还此款并承担原告的利息损失。为维护原告合法权益，请求判令三被告共同返还原告1388000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际给付之日止。
被告刘庆坤、徐州金龙选矿厂共同辩称，原告陈述并非事实：1、原告并未在2011年8月31日交付42.9万元，该42.9万是原告于2011年8月入股的30万元加上分红12.9万元得来，并且原告已于2012年11月30日支款10万元；2、徐州金龙选矿厂挂靠在被告新南居委会名下，明为集体企业，实际为个人合伙企业，新南居委会并未投资设立徐州金龙选矿厂，徐州金龙选矿厂是由刘庆坤于2005年10月出资设立的，刘庆坤是该厂的实际经营人，原告投入资金并参与经营，为合伙人而非债权人，因此原告主张返还股金的诉请不能成立。请求法院依法驳回原告的诉请。
被告新南居委会未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐州金龙选矿厂系集体所有制企业，投资者为原徐州市九里区火花办事处新南社区居委会（现被告新南居委会），法定代表人为刘庆坤。2011年8月31日，被告徐州金龙选矿厂向原告出具收款收据一份，载明收到原告2010年入股30万元及分红转作2011年入股计42.9万元；2011年8月15日原告向被告徐州金龙选矿厂分别汇入67.9万元及24万元，合计91.9万元，2011年9月22日，被告徐州金龙选矿厂向原告出具收款收据一份，载明收到厉德力入股款919000元。2012年11月30日，原告向被告徐州金龙选矿厂出具收据一份，载明今收球团款100000元，计壹拾万元、博丰钢厂等内容。除上述款项外，案外人岳刚转给原告入股款40000元。在被告徐州金龙选矿厂提供的会计账册中记载显示原告入股款919000元、429000元、40000元，合计1388000元，支款100000元，余额为1288000元。2013年9月25日，刘庆坤与原告等人签订协议一份，载明“协议徐州金龙选矿厂所下欠货款约贰佰捌拾伍万元，由刘庆坤与股东共同处理，刘庆坤、股东厉德力等”。现原、被告双方对涉案款项是何性质存在争议，引发本次诉讼。
以上事实，有原告提供的收据、汇款凭证、被告徐州金龙选矿厂的记账凭证及工商登记材料，被告提供的收条、协议、账本以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告徐州金龙选矿厂出具的载明入股款的收据向被告主张权利，认为本案款项虽然名为入股款但实际为借款，故被告应承担返还借款责任。被告则辩称原告投入该款系与原告合伙，该款系股权而非债权。因原告向被告投资，被告出具了入股款收据并将2010年的30万元于2011年进行分红，分红后共计42.9万元及2011年又投入的91.9万元作为入股金并在会计账册作了相应记载；在2011年之后双方未对原告投资款项进行分红等处理。故根据现有证据，不能证明双方存在借贷合意，原告依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求不予支持。被告新南居委会未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告厉德力的诉讼请求。
案件受理费17300元，由原告厉德力负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 珏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3048号
原告：迁西县城关鑫兴轴承大全。注册号：130227600025044。
经营者：许井瑞，农民。
委托代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：杨学东，农民。
原告迁西县城关鑫兴轴承大全（以下简称鑫兴轴承大全）与被告杨学东买卖合同纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告鑫兴轴承大全委托代理人徐海中到庭参加了诉讼，被告杨学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告鑫兴轴承大全诉称，2011年至2012年期间，被告杨学东多次从原告鑫兴轴承大全赊购配件，配件款总计8045元，有供货单为证。此款经原告多次催要，被告杨学东至今未付，为维护当事人合法权益，特提起诉讼，要求被告杨学东给付拖欠配件款8045元及利息。
提交的证据有：2011年6月23日至2012年5月4日署名为杨学东的原告鑫兴轴承大全出具的销售清单6张和销售收据5张，用以证明被告杨学东拖欠原告鑫兴轴承大全配件款8045元的事实。
被告杨学东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告鑫兴轴承大全提交的证据，经本院审查认定：该证在形式上和内容上具有客观真实性，被告杨学东在收到本院送达的相关法律文书后无正当理由未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，应认定原告鑫兴轴承大全的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告鑫兴轴承大全主要经营矿山配件、五金电料等用品，2011年至2012年期间，被告杨学东多次从原告鑫兴轴承大全赊购配件，累计拖欠配件款8045元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨学东从原告鑫兴轴承大全购买配件，事实清楚，原告鑫兴轴承大全要求被告杨学东给付货款8045元的请求，理据充分，予以支持。在庭审中，原告鑫兴轴承大全放弃对欠款利息的主张，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨学东于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县城关鑫兴轴承大全配件款人民币8045元。
如果被告杨学东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3048号
原告：迁西县城关鑫兴轴承大全。注册号：130227600025044。
负责人：许井瑞，系迁西县城关鑫兴轴承大全经营者。
委托代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：杨学东，农民。
原告迁西县城关鑫兴轴承大全（以下简称鑫兴轴承大全）与被告杨学东买卖合同纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告鑫兴轴承大全委托代理人徐海中到庭参加了诉讼，被告杨学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告鑫兴轴承大全诉称，2011年至2012年期间，被告杨学东多次从原告鑫兴轴承大全赊购配件，配件款总计8045元，有供货单为证。此款经原告多次催要，被告杨学东至今未付，为维护当事人合法权益，特提起诉讼，要求被告杨学东给付拖欠配件款8045元及利息。
提交的证据有：2011年6月23日至2012年5月4日署名为杨学东的原告鑫兴轴承大全出具的销售清单6张和销售收据5张，用以证明被告杨学东拖欠原告鑫兴轴承大全配件款8045元的事实。
被告杨学东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告鑫兴轴承大全提交的证据，经本院审查认定：该证在形式上和内容上具有客观真实性，被告杨学东在收到本院送达的相关法律文书后无正当理由未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，应认定原告鑫兴轴承大全的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告鑫兴轴承大全主要经营矿山配件、五金电料等用品，2011年至2012年期间，被告杨学东多次从原告鑫兴轴承大全赊购配件，累计拖欠配件款8045元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨学东从原告鑫兴轴承大全购买配件，事实清楚，原告鑫兴轴承大全要求被告杨学东给付货款8045元的请求，理据充分，予以支持。在庭审中，原告鑫兴轴承大全放弃对欠款利息的主张，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨学东于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县城关鑫兴轴承大全配件款人民币8045元。
如果被告杨学东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1026号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：甲敏森。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告甲敏森电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第956号
申请执行人罗中炯，男，汉族，生于1946年6月21日。
被执行人廖绍军，男，汉族，生于1971年5月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1467号民事判决书，受理上列申请人与被执行人赡养费纠纷一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并�出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廖绍军的银行存款720元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其�等价值的收益；
二、案件受理费50元、执行费50元从被执行人廖绍军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 礼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第121号
原告扆某某，女，1976年11月17日出生，汉族。
委托代理人耿建军，盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。
被告上官某某，男，1974年9月3日出生，汉族。
本院于2014年7月21日立案受理了原告扆某某与被告上官某某离婚纠纷一案。依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扆某某及其委托代理人耿建军、被告上官某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扆某某诉称：原、被告于2010年10月25日登记结婚，现有子女上官某甲、上官某乙。双方婚后感情一般，2012年双方在建房时被告母亲与原告及原告母亲产生矛盾，被告上官某某将原告撵出家门，原告在其娘家居住期间被告不闻不问，夫妻感情彻底破裂，诉讼要求与被告离婚，子女上官某某、上官某乙随原告生活，被告承担抚养费，每人每月800元；依法分割共同财产房屋及院基一座（约价值150000元）和电视机一台、冰箱一台、摩托车一辆。
被告上官某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养孩子，原告承担抚养费每月800元。房子归原告，原告给被告一半的钱；电视机一台、冰箱一台、摩托车一辆属于被告婚前财产，不属于共同财产。
原告扆某某提供的证据有：
结婚证，证明原、被告于2010年10月25日登记结婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚。2007年6月举行了结婚仪式，2010年10月25日补办了结婚登记手续。2007年11月2日生育一女，取名上官某乙，现随被告上官某某生活。因建房发生纠纷，双方于2012年正月29日分居至今。
原告扆某某在与被告上官某某结婚前带有一女上官某甲。原告扆某某于2013年9月以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2013年12月驳回了原告的离婚诉讼请求，之后，双方继续分居，并无和好。
同时查明：审理中，原告放弃要求分割电视机、冰箱、摩托车的主张。原、被告就共同财产即位于某某村房屋的价值不能达成一致意见，经本院告知后，双方均不申请评估，且均要求在本案中不予处理。庭审中，原告称共同债务有借原告父亲10000元，借原告弟弟5000元，借原告母亲6000元，欠寇跟定15000元，共同债权有被告哥哥上官七一借款3000元，被告否认，同时称共同债务有借被告大姐4000元，借被告二姐10000元，借朋友王小红2000元、张服燕2000元、张管1000元，信用社贷款5000元，原告否认，双方均未提供证据证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱、互谅互让，生活中相互包容与理解，遇到问题应沟通协商解决，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告均系再婚，理应更加珍惜夫妻感情，但双方在面临矛盾与纠纷时，未能正确处理，在本院2013年判决不予准许离婚后，双方亦未能和好。鉴于双方分居时间较长，应认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方所生孩子上官某乙现随被告生活，为保持孩子生活、学习环境的稳定，由被告上官某某抚养为妥，原告每月酌情支付孩子抚养费300元为宜。关于共同财产（房屋），原、被告均不申请价值评估，并要求在本案中不予处理，另行主张，本院予以采纳。关于共同债权债务，原、被告相互否认且均未提供证据证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告扆某某与被告上官某某离婚；
二、婚生女上官某乙随被告上官某某生活，原告扆某某自2014年8月1日起每月支付孩子抚养费300元，2014年度的抚养费于2015年6月30日前付清，之后于每年的7月30日前付清当年的抚养费，付至孩子18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一五年二月五日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民龙初字第121号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0680号
原告包成之。
委托代理人张玉红、徐继光。
被告彭学冬。
本院在审理原告包成之诉被告彭学冬劳务合同纠纷一案中，原告包成之于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包成之撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包成之撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告包成之负担。
审判员 李前康
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄欣欣
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民五初字第89号
原告：刘某某，女，26岁，住河南省嵩县。
被告：王某某，又名王曾用，男，26岁，住河南省嵩县。
原告刘某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员刘志敏适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年6月28日登记结婚，2011年11月15日生育男孩王某乙。因被告不务正业，且对原告实施家庭暴力，原告于2014年8月回娘家与被告分居生活至今，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚、婚生男孩由被告抚养。
被告王某某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，感情深厚。故不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原告刘某某与被告王某某于2009年自由恋爱相识，2011年6月28日登记结婚，2011年11月15日生育男孩王某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，原告亦无个人财产。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2014年8月回娘家与被告分居生活至今。
本院认为：原告刘某某与被告王某某系自由恋爱登记结婚，相互间应该有较深了解，虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，互相尊重，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘志敏
二〇一四年十二月九日
书记员 郭晓朋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04160号
原告：武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋。
法定代表人：周昕，总经理。
委托代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：刘兴忠，男，1972年6月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：武汉通用航空有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦。
法定代表人：刘必超，董事长。
被告：刘必超，男，1966年11月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：李刚，男，1971年11月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号。
法定代表人：刘必金，董事长。
本院在审理原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司与被告刘兴忠、武汉通用航空有限公司、刘必超、李刚、武汉农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原被告双方当事人达成还款协议，原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘兵、武汉通用航空有限公司、刘必超、李刚、武汉农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司撤回对被告刘兵、武汉通用航空有限公司、刘必超、李刚、武汉农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理费34840元，减半收取17420元，由原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 王 维
二○二○一六年四月六日
书 记 员 邱 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04160号
原告：武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋。
法定代表人：周昕，总经理。
委托代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：刘兴忠。
被告：武汉通用航空有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦。
法定代表人：刘必超，董事长。
被告：刘必超。
被告：李刚。
被告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号。
法定代表人：刘必金，董事长。
本院在审理原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司与被告刘兴忠、武汉通用航空有限公司、刘必超、李刚、武汉农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原被告双方当事人达成还款协议，原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘兵、武汉通用航空有限公司、刘必超、李刚、武汉农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司撤回对被告刘兵、武汉通用航空有限公司、刘必超、李刚、武汉农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理费34840元，减半收取17420元，由原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 王 维
二〇一六年四月六日
书 记 员 邱 琳
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88c8fb17-8f90-432d-95bb-a90500b3fdba&imgId=ODhjOGZiMTctOGY5MC00MzJkLTk1YmItYTkwNTAwYjNmZGJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保59号
申请人：张玉安，男，1950年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人：杜志霞，女，1951年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人：马晓妍，女，1995年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：隋秀芬，女，1956年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：郭冀鑫，男，1989年10月15日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：郭睿，女，1983年1月11日出生，满族，住天津市。
申请人张玉安、杜志霞、马晓妍与被申请人隋秀芬、郭冀鑫、郭睿民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初1636号民事裁定书，于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封位于海拉尔区道木房胡同xx号xx楼x单元xx室、海拉尔区草原康城xx号楼xx单元xx室房屋及蒙Exxxx号别克车，及郭燕明在海拉尔区铁路法院补发的工资。申请人提供了保险担保。
本案在执行过程中，本院依法查封了海拉尔区草原康城xx号楼x单元xxx室房屋及蒙xxxxx号别克车。因在查封海拉尔区道木房胡同xx号xxx楼xx单元xx室时呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局出具了无此房屋信息。在冻结郭燕明补发工资款时，海拉尔区铁路法院称郭燕明补发工资已发放完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初1636号民事裁定书部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保59号申请人：张玉安，男，1950年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人：杜志霞，女，1951年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人：马晓妍，女，1995年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：隋秀芬，女，1956年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：郭冀鑫，男，1989年10月15日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：郭睿，女，1983年1月11日出生，满族，住天津市。申请人张玉安、杜志霞、马晓妍与被申请人隋秀芬、郭冀鑫、郭睿民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初1636号民事裁定书，于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封位于海拉尔区道木房胡同xx号xx楼x单元xx室、海拉尔区草原康城xx号楼xx单元xx室房屋及蒙Exxxx号别克车，及郭燕明在海拉尔区铁路法院补发的工资。申请人提供了保险担保。本案在执行过程中，本院依法查封了海拉尔区草原康城xx号楼x单元xxx室房屋及蒙xxxxx号别克车。因在查封海拉尔区道木房胡同xx号xxx楼xx单元xx室时呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局出具了无此房屋信息。在冻结郭燕明补发工资款时，海拉尔区铁路法院称郭燕明补发工资已发放完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1636号民事裁定书部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月三十日书 记 员  高 敏
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第200号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张西亚，男，1988年2月16日出生于河南省郏县，身份证号4104251988********，汉族，初中文化，农民，住郏县安良镇东安村*号。2012年2月15日因犯出售非法制造的发票罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张西亚犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人张西亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日凌晨3时20分左右，被告人张西亚无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌号三轮摩托车，由南向北行驶至郏神路白庙乡五里庙村路段时，与相向行驶的郏县白庙乡张村居民叶某某驾驶的三轮电动车过相撞，造成本人及叶某某受伤，两车不同程度损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，张西亚血液中乙醇含量为143.35mg／100ml。
郏县公安局交通警察大队认定，张西亚负该事故的全部责任，叶某某无责任。
另查明，案发后张西亚赔偿叶某某经济损失共计9700元（已履行），叶某某对张西亚的行为表示谅解。
上述事实，被告人张西亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述，证人赵某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2015）第422号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故经济赔偿调解申请书、调解记录、调解书及赔偿凭证，被害人出具的谅解书，北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第802号刑事判决书，户籍证明、前科证明、抓获证明、本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张西亚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人张西亚刑事责任的意见正确，本院予以支持。
张西亚造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于张西亚归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人张西亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年11月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一五年十月三十日
书记员 王乐乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09939号
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，组织机构代码74533646-5。
法定代表人朱治勇，重庆伊仕诺物业管理有限公司总经理。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
被告叶贵，男，1976年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告叶贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年十二月一日
书记员 任琴琴
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00351号
原告：陆海，男，1982年5月27日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：赫令义，男，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告陆海诉被告赫令义生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆海的委托代理人李丹，被告赫令义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海诉称：2015年1月6日，在大洼县田家镇富田花园，被告雇原告出租车上大洼，原告要30元车费，被告只给20元。协商未果，被告恼怒便用拳头将原告头部打伤，原告报警到田家镇派出所，原告头痛呕吐便到盘锦市中心医院诊疗，医院建议住院治疗，住院7天。产生医疗费、误工费等5626.05元，被告被拘留7天。田家镇派出所告知无法调解，无奈具状起诉到人民法院，诉求判令被告赔偿原告各项经济损失及涉诉费用。
被告赫令义辩称：医疗费用国家给报的我同意给付。原告要求的误工费，标准超过其工资标准，我不同意给付。原告住的是观察室，不需要人护理，不会发生护理费用。另外，我打原告头部，没有碰原告衣服和车辆，修车费用、衣物损失及交通费用我不承担，伙食补助费我同意给付。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月5日22时许，被�赫令义在辽宁省大洼县田家镇百都商厦门前，因租用原告驾驶的出租车而支付出租车费一事与出租车司机原告陆海发生口角，被告后对原告头部进行殴打。原告受伤后，到盘锦市中心医院急诊观察室住院治疗，治疗7天后于1月12日早8时办理出院。经诊断为1.头面部外伤；2.头皮血肿。原告在住院期间，1月7日及1月11经医院查房，原告未在病房。1月10日至1月12日，原告未有体温测量记录。盘锦市中心医院为原告出具门急诊诊断书：处理意见为1.建议出院后休息1周；2.病情变化随诊。原告住院期间护理等级为二级。由原告妻子护理，原告要求按农村标准计算相应的护理费。
本起纠纷，共计造成原告经济损失3490.96元。其中包括医疗费1113.44元、误工费2152.92元（14天×153.78元／天）、护理费144.60元（4天×36.15元／天）、伙食补助费80元（4天×20元／天）。
另查明，因本起纠纷，大洼县公安局对被告赫令义行政拘留7天，罚款300元的行政处罚。
认定上述事实的证据有：1.大洼县公安局田家镇派出所对原告、被告及证人王某的询问笔录证明了本起纠纷发生的起因、经过等相关事实；2.原告提供的盘锦市中心医院门急诊诊断书、急诊病历、急诊观察病历、急诊留观记录及长期医嘱单、临时医嘱单、体温表证明了原告住院治疗的相关情况；3.原告提供的大洼县公安局行政处罚决定书证明了原告与被告发生纠纷的基本事实及公安机关对被告进行行政处罚的相关事实。
本院认为：公民享有健康权及其他人身权益。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赫令义因与原告就支付出租车费用票面金额产生争议，双方均未理智处理。根据现有证据，相关支付出租车费用的情节，原告与被告的陈述均无法证明。被告对原告进行身体侵犯，其对原�的经济损失应依法承担赔偿责任。根据原告提供的其入住医院的体温表及查房记录，原告于1月6日办理住院。原告在1月10日至出院，无相关体温测量记录，属于挂床；原告在1月7日查房时虽不在，但因有体温表记载，不能认定其于该日挂床。对原告挂床期间的护理费本院不予支持，应按其实际住院4天计算相关费用，对挂床期间产生床位费及病房取暖费19.50元应从医疗费中予以扣除。对护理费标准，原告主张按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中从事农业在岗职工每日收入36.15元计算，本院予以确认。根据医院出具的诊断，原告住院及休息时间为14天，对此期间的误工费，被告应依法予赔偿；对误工费标准，被告称误工费较高，但没有提出相关证据，原告与被告发生纠纷是在原告从事车辆出租过程中发生，对其误工费，可以参照辽宁省2014年度道路交通事故损害�偿标准中从事交通运输业在岗职工平均工资每日153.78元计算。对原告要求的修车费用及衣物损失，因无事实依据，本院不予支持。对原告要求的交通费，因无相关票据，被告不予认可，本院依法亦不予以支持。另外，原告在本起纠纷中亦应有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告赫令义于本判决生效后10日赔偿原告陆海经济损失3490.96元的70%，即2443.67元；其余30%，即1047.29元，由原告自行负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，其余25元，由被告赫令义负担17.50元、原告负担7.50元�
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年四月八日
书记员 张晓霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第465号
罪犯李江水，男，1953年3月11日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）资刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李江水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21757.83元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李江水在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李江水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李江水在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李江水无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2033年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7521号
原告覃曼雪，女，1988年11月14日出生，壮族，住广西马山县。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被告胡来保，男，1980年10月6出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告覃曼雪诉被告胡来保合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃曼雪诉称，南安市官桥镇金城大酒店原系被告个人承包经营，由于在被告的诱导之下，原、被告于2015年8月11日订立合伙协议，双方约定由原告投资入股50000元，占股份百分十五。同时如原告不愿合资提出退股要求的，被告必须在十天内把投资款50000元退还给原告。合伙协议签订之后，原告发现被告根本无诚信可言，管理事宜根本不像合伙前所称共同管理，一直把原告放置一边置之不理。故该月中旬原告便要求被告退回投资款50000元，被告事先承诺于2015年9月1日支付，后一直更改拖延。后原告委托律师寄送律师函通知被告退款事宜，被告一样不予理睬。被告的如此行为已构成重大违约，严重的侵害了原告的合法权益，为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告订立合伙协议；2、被告退回原告合伙投资款50000元，并向原告支付自起诉之日起至返还投资款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告胡来保未作书面答辩。
经审理查明：被告胡来保以其承包经营南安市官桥镇金城大酒店为由，邀约原告合伙投资，参与承包经营。2015年8月11日，原、被告双方签订一份《合同》，该合同主要约定原告出资50000元，占被告胡来保承包经营的南安市官桥镇金城大酒店股份的15%，参与经营管理。如原告不愿意合资应提前10天提出退股要求，被告必须退还原告投资本金50000元。合同签订后原告交付被告投资款50000元。尔后，原告以未能实际参与经营管理为由，委托福建聚泰律师事务所于2015年9月21日向被告发出《律师函》，要求解除与被告的合伙关系，并要求被告返还原告投资款50000元。因被告至今未回复原告，也未返还原告投资款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、被告的《户籍信息》、《合同》、《律师函》《EMS邮政特快专递详情单》各1份和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《合同》，约定原告出资50000元，占被告胡来保承包经营的南安市官桥镇金城大酒店股份的15%，参与经营管理，双方虽未书面约定盈余分配、债务承担等其他合伙事项，但已符合个人合伙的基本法律特征，应认定为合伙协议性质的合同。原、被告签订《合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定该《合同》合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。依照《合同》的约定，原告如不愿意合伙，应提前10天告知被告即可退伙、退股，原告委托福建聚泰律师事务所于2015年9月21日向被告发出《律师函》，要求解除与被告的合伙关系，并要求被告返还原告投资款50000元，已符合双方书面约定的条件。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告的合伙关系，并要求被告返还原告投资款50000元，于法有据，依法应予支持。同时依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因被告未在合理的期限内返还原告投资款，必然造成原告的利息损失，故原告要求被告赔偿自起诉之日起至返还投资款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的合伙关系；
二、被告胡来保应于本判决生效后10日内一次性返还原告覃曼雪投资款人民币50000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告自2015年10月8日起至本判决确定还款之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，因适用简易程序审理，应减半收取即为人民币525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年五月十三日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第49号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州市开元区泉灵净水机经销店
负责人谢海彬。
被申请执行人谢海彬，
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年2月3日向本院申请执行（2015）林管征字第3400015号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年6月4日向林州市开元区泉灵净水机经销店送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费869.4元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第3400015号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第3400015号行政征收决定书，准予强制执行。
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款869.4元交至本院。联系电话：0372-616****,0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年二月六日
书 记 员 王渝凯
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第824-2号
申请人杨增有。
被执行人刘发喜。
本院在杨增有申请执行刘发喜民间借贷纠纷一案中，我院于2012年6月10日作出的（2010）荥民二初字第72号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人六十六万九千七百三十九元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘发喜所有的位于郑州市二七区政通路北大学路西升龙国际中心2-4号楼3单元20层南房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年六月十九日
书记员 陈建民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第44号
原告徐某。
委托代理人曹晓捷。
被告叶某甲。
原告徐某与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2014年1月24日公开开庭审理。原告徐某及其代理人曹晓捷到庭参加诉讼，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，于1999年5月按习俗订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现随原告生活。婚初双方感情尚可。婚后，被告好吃懒做、不务正业，双方感情逐渐淡漠。婚后被告一直没有工作，家庭花费都由原告一个承担。被告脾气暴躁，动辄殴打原告。2010年10月，双方开始分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、依法判准婚生女叶某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、依法分割原、被告及女儿叶某乙享有的莘塍星火村返回地建筑面积100.09平方米（价值约300000元）。4、被告承担本案诉讼费用。5、依法判令被告共同负担婚生女叶某乙学习费用17400元，以及保险费用24504元；6、要求分割共同债务大约50万元。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、原、被告及婚生女户籍证明各一份，证明原、被告身份情况及婚生女身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
4、莘塍街道星火村证明一份，证明原告及婚生女系星火村村民的事实。
5、收款收据两份，中国农业银行自助设备客户通知书一份，学费手写清单两份，号码为xxxxxxx1的发票一份，号码为xxxxxxx2的发票复印件一份，保险合同一份，证明原告独自负担婚生女学习及保险费用。
6、瑞安市莘塍街道星火村村民委员会返回地分配清单一份，证明夫妻共同财产情况。
原告在本院指定的举证期限内申请证人徐某出庭作证。
证人徐某当庭陈述如下：我在瑞安日报工作，跟原、被告双方都是朋友。原告曾经向我借款4万元，有还利息，但一直没有归还本金。2009年原告说不做批发生意了需要用钱，又到我这里借了3万元�并打了一张7万元的条子，约定月息一分，本息均未归还。我知道原告这几年生意不好，家庭关系也不好，就没有催原告还钱。
被告叶某甲答辩如下：原告诉称的双方认识、订婚、结婚、生育女儿的时间都是正确的。被告同意离婚，抚养权听孩子的，孩子要跟谁就跟谁。莘塍星火村返回地100.09平方米依法判决，但其中49平方米的户口面积是被告的，不应分割。女儿的学习费用被告不知情，如果确实有用去这些费用，被告愿意负担。保险合同上的受益人是原告，如果将受益人改成原、被告两个人的话，被告愿意负担一半的保险费用。关于共同债务50万元，被告一点也不知情，被告不同意分割共同债务，家里没有用到这笔钱。婚姻关系存续期间，被告母亲给原、被告家庭费用452000元，其中5万元系被告母亲向他人借款所得，该452000元应由原、被告双方共同负担。
被告在�院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、瑞安市莘塍街道星火村返回地分配安置房红证一份。
2、家庭费用清单一份，证明被告母亲给原、被告双方总共费用452000元。
上述证据经庭审出示，本院综合认证如下：
一、被告对原告提交的证据1-4，没有意见，是真实的。证据5，对于收款收据被告不清楚，中国农业银行的汇款单被告也不知道原告是汇给谁的；关于手写清单，义务教育是免费的，原告不应该有这么的费用支出；保险合同和发票的真实性没有意见，受益人是原告，自然费用由原告自己负担。证据6，这是真实的没有意见。对于证人证言，证人陈述的情况被告都不清楚，该7万元被告不知情，证人出示的欠条被告也不知道。本院认为原告提交的证据1-4、证据6均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据5，服务性收费应提供正规收费发票，原告提交的收据不符合证据的有效形式，本院不予采信；中国农业银行自助设备客户通知书一份、学费手写清单、号码为xxxxxxx2的发票不符合证据的有效形式，本院不予采信；号码为xxxxxxx1的发票、保险合同真实性本院予以确认。证人证言，因被告否认，且原告未提供证据证明有相应的款项用于家庭生活，故本院不予采信。
二、原告对被告提交的证据1没有异议，是真实的。证据2系被告母亲手写，内容也是不真实的。被告母亲本身没有45万这么多的存款，且原告自己是开店的，有收入来源，无需向被告母亲借款。其中5万元如果是借款的话，被告应该提交相应的凭证。本院认为，被告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据2不符合证据的有效形式，本院不予采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原�被告于1996年经人介绍认识，于1999年5月按习俗订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现随原告生活。
另查，瑞安市莘塍街道星火村于2010年2月6日分配坐落于瑞安市莘塍街道东新工业区民莘东路北侧地块（建业路东首）返回地，以被告叶某甲为户主的户分得返回地100.09平方米，包括套房面积79平方米，商业用地面积5.29平方米，地下室车位面积15.8平方米。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，本院对双方达成的统一意见予以准许。婚生女已满10周岁，其表示如果原、被告离婚的话愿意随母亲生活，故婚生女叶某乙由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费。瑞安市莘塍街道东新工业区民莘东路北侧地块（建业路东首）返回地系婚姻关系存续期间取得的财产，系夫妻共同财产。原告主张被告共同负担婚生女学习�用单未提交正规发票，本院不予支持。原告主张被告负担婚生女保险费用不符合法律规定，本院不予支持。原告主张50万元债务既无其他证据佐证，且被告予以否认，本院不予支持。若确实存在这些债务，债权人可另案主张。被告要求原告共同负担被告母亲给予的家庭费用没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告叶某甲离婚。
二、婚生女叶某乙由原告徐某抚养，被告叶某甲负担子女抚养费30000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。原告徐某抚养子女期间，被告叶某甲依法享有探望权，原告徐某应当予以协助并提供便利。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、确认瑞安市莘塍街道星火村分配给以被告叶某甲为户主的返回地（包括套房面积、商业用地面积、地下室停车位面积）中，原告徐某、被告叶某甲、婚生女叶某乙各享有三分之一份额，其中婚生女叶某乙的份额由原告徐某保管。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 池 绿
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第460号
原告李大增，男，1972年5月4日出生，汉族，工人。
被告吴振国，男，1962年12月20日出生，汉族，农民。
原告李大增与被告吴振国身体权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李大增到庭参加了诉讼、被告吴振国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日17时，被告吴振国与女友田桂茹在嫩江县站前大街看见原告李大增，之前因为李大增经常找田桂茹引起吴振国的不满，被告吴振国与原告李大增发生争吵，后用打火机将原告打伤。原告受伤在人民医院住院治疗后，要求被告赔偿住院医药费666.06元、门诊费616.32元、误工费312.00元，护理费312.00元、伙食补助费150.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金3，000.00元，以上共计5，256.38元。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提供了嫩江县人民医院住院病历、诊断书、门诊收据、住院费收据、头部受伤照片4张。证明原告受伤住院治疗及所花费用情况。
法庭为了查明案件的事实，调取了以下证据：
1、嫩江县公安局行政处罚决定书、询问李大增、吴振国、田桂茹笔录。
经质证，原告无异议。
2、被告吴振国本院为原告出具的欠据一张。欠据内容记载吴振国自愿在2014年4月20日赔偿原告2，000.00元，如过期自愿赔偿3，000.00元。
经质证，原告无异议。
经审查，上述证据来源合法，真实可信，本院予以采信。嫩江县公安局对吴振国行政处罚决定书及询问李大增、吴振国、田桂茹笔录，可以反映出吴振国打伤李大增的事实，并审理中，被告同意赔偿，后未主动履行。
通过庭审调查，本院查明案件事实如下：
2014年2月25日17时，原、被告因琐事发生争执，被告吴振国用打火机将原告李大增头部打伤，李大曾受伤后在人民医院住院治疗2天后出院。被告吴振国因殴打他人2014年2月25日被嫩江县公安机关行政拘留7天、罚款500元。审理中，被告于2014年4月30日在本院为原告出具了欠据一张，现原告同意按法律规定要求被告赔偿，不要求按欠据履行。
本院认为：原、被告之间因琐事发生争吵，继而引发撕打，通过本院庭审认证的事实，被告吴振国应当承担全部责任，对原告受到的损失应当进行赔偿。原告的合理损失为：医药费为1，282.38元；护理费，原告住院2天×70元＝140.00元；误工费，按上一年度全省职工平均工资每天104.00元计算，维护住院2天的误工费，为208.00元；伙食补助费，2天×15.00元＝30.00元；精神损害抚慰金不予支持。以上共计1，764.38元，由被告吴振国赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴振国于本判决生效后10日内赔偿原告李大增1，764.38元；
二、驳回原告李大增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告吴振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 葛 艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱 红
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执327号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0050号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行，住所地泰兴市滨江镇马甸社区晶莹路118号。
负责人刘新峰，行长。
委托代理人倪军（特别授权），该行信贷主管。
被告张军益。
被告李丽华。
被告梅建军。
被告钱玉明。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与被告张军益、李丽华、梅建军、钱玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘新峰及委托代理人倪军、被告张军益到庭参加诉讼，被告李丽华、梅建军、钱玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军益于2014年6月24日向原告借款20000元，约定还款日为2015年6月10日，该借款由被告李丽华、梅建军、钱玉明提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要无着，故请求判令被告张军益立即偿还原告贷款本金20000元、利息2871.29元（利息暂算至2015年7月15日），合计22871.29元及自借款日起至给付日止的未支付利息；被告李丽华、梅建军、钱玉明承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告张军益辩称，借款是事实，但钱是我兄弟用的，我目前经济比较困难，暂时无力偿还。
被告李丽华、梅建军、钱玉明未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原告与被告张军益、李丽华、梅建军、钱玉明签订个人担保借款合同一份。合同约定被告张军益向原告借款20000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2014年6月24日起至2015年6月23日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率为12.6%。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告李丽华、梅建军、钱玉明为被告张军益借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，原告向被告张军益支付了借款20000元。借款到期后，被告张军益未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。至2015年7月15日，被告张军益欠原告借款本金20000元、利息2871.29元，合计22871.29元。原告催要无着遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张军益、李丽华、梅建军、钱玉明签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，故合同依法成立有效。原告按约贷款后，被告张军益应按约偿还借款本息。被告张军益未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告李丽华、梅建军、钱玉明是连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李丽华、梅建军、钱玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据确认本案事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军益于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行借款本金20000元、利息2871.29元（利息暂算至2015年7月15日），合计22871.29元；并自2015年7月16日起至实际履行之日止按双方约定的利率承担利息。
二、被告李丽华、梅建军、钱玉明对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张军益追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由四被告共同负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十月八日
书记员 周莉
商洛市商州区人民法院
支 付 令
（2015）商州民督字第00006号
申请人中国建设银行股份有限公司商洛分行，住所地商洛市商州区名人街。
负责人崔建军，行长。
委托代理人王文敏，男。
委托代理人徐家喜，男。
被申请人乔丽敏，男。
申请人中国建设银行股份有限公司商洛分行于2015年3月13日向本院申请支付令，说明被申请人乔丽敏于2009年12月10日与申请人签订了借款合同，借款金额190000元，借款期限180个月，从2009年12月10日至2024年12月10日止。合同约定从借款次月起，被申请人每月向申请人归还1534.11元。借款发放后，被申请人从2014年9月10日至2015年1月10日拖欠5期，2015年3月10日拖欠1期均未归还。申请人要求被申请人偿还个人住房贷款本金145116.61元及截止2015年3月5日的利息3178.96元。案件受理后，经本院释明，申请人变更请求为要求被申请人偿还截止2015年3月18日应归还的住房贷款本金4740.22元及产生的利息4487.48元，共计9227.70元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人乔丽敏应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司商洛分行截止2015年3月18日应归还的借款本金4740.22元及利息4487.48元，共计9227.70元，并承担申请费17元。申请人中国建设银行股份有限公司商洛分行承担申请费1072元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 胡志惠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第162号
原告：陈群芳，女，汉族，1986年4月17日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被告：杜敏仪，女，汉族，1985年1月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告陈群芳与被告杜敏仪不当得利纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员帅健传、张秀琴组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是高中同学，且毕业后一直保持好友关系。2010年9月初，被告以有项目投资可以赚钱为由，介绍原告参与投资，原告便通过中国农业银行网上银行向被告提供的账号汇入款项，三次转账合计760000元。但自今年初原告才知道被告并未将上述款项用于投资，且被告拒不返还该款项，致原告利益遭受重大损失。原告遂诉诸法院，请求判决：1、被告返还不当得利款项760000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有举证亦没有答辩。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的人口信息查询结果打印件，用以证明被告的主体资格。
3、网银交易流水，用以证明原告向被告转账了760000元。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告的举证证据是原件或与原件相互印证的复印件，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原告与被告是高中同学。2010年9月初，被告以有项目投资可赚钱为由，介绍原告参与投资。2010年9月4日至2010年9月29日，原告通过银行转账的方式向被告交付了投资款合共760000元。后原告认为被告没有将该款项用于投资而提起诉讼。
本院认为，原告以不当得利为案由起诉被告，请求被告返还投资款项及利息，而依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告是以投资项目可获取盈利为由付款给被告，其出发点和目的是参与投资获取利益，即其付给被告的款项是参与投资希望获利的款项，是按照双方的约定而支付的款项，亦即被告收取原告的转账款项是符合双方约定的，是有合法根据的，是受原告的委托进行投资经营活动的。至于被告收取原告的投资款后是否挪作他用或有否真正进行投资，则应由原告收集相关证据后通过其他途径另行主张解决。综上，本案的情形不构成不当得利的要件，原告以此为由主张被告返还不当得利款项明显理据不足，本院不予支持。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈群芳的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费11400元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何敏怡
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3685号
原告荀晓晶，女，生于1985年，汉族，住禹州市。
被告马向星，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告任战庭，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告李占奇，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告荀晓晶诉被告马向星、任战庭、李占奇民间借贷纠纷一案中，原告荀晓晶于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荀晓晶撤回起诉。
本案受理费314元，减半收取157元，由原告荀晓晶负担。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年三月三日
书 记 员 ：张亚丽
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第557号
原告王富，农民。
原告王爱萍，农民。
原告王爱玲，农民。
三原告委托代理人王占海，系王富儿子；王爱萍、王爱玲兄弟。
三原告委托代理人李成旺，系河北国器律师事务所律师。
被告唐桂兰，农民。
被告张启山，农民。
二被告委托代理人李永立，女，系河北扬正律师事务所律师。
原告王富、王爱萍、王爱玲诉被告唐桂兰、张启山身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富、王爱萍、王爱玲及其委托代理人王占海、李成旺；被告唐桂兰、张启山及其委托代理人李永立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富、王爱萍、王爱玲诉称，原告王富与被告系邻居关系，2012年11月7日13时许，因被告家修房扔砖头双方发生矛盾，三原告被二被告殴打，身体不同程度受伤，后三原告住进河北北方学院附属第三医院治疗，崇礼县高家营派出所一直调解，处理未果。原告认为公民的身体应当受到法律保护，被告无视国家法律，殴打他人应当承担相应的民事责任。现依据相关民事法律诉至法院，请求人民法院依法公断，依法保护原告的合法权益。
被告唐桂兰、张启山辩称，原告起诉与事实不符。本案是因相邻关系引起的纠纷，被打人是唐桂兰。因被告是外乡人，原告欺负被告而打伤唐桂兰，被告唐桂兰受伤后，到医院治疗，因原被告之间系相邻关系，为平息双方矛盾进一步恶化，被告一直未起诉三原告。另外，三原告的起诉已经超过了诉讼时效，法院不应该受理本案，如法院认为原告的起诉，没有超过诉讼时效，我方也将提起反诉。
经审理查明，2012年11月7日13时10分，张启山、唐桂兰与王富、王爱萍、王爱玲因唐桂兰家修房时将没用的砖头扔到路上的问题发生打架事件。后经崇礼县公安局高家营派出所于2012年11月22日和2012年12月18日组织双方当事人进行了两次调解，双方未达成协议，告知双方当事人可就民事争议向人民法院提起民事诉讼。此次纠纷导致原告王富受伤后到河北北方学院附属第三医院进行住院治疗，共住院21天，花费医疗费用3661.95元；原告王爱萍受伤后到河北北方学院附属第三医院进行住院治疗，共住院3天，花费医疗费用1422.95元；原告王爱玲受伤后到河北北方学院附属第三医院进行住院治疗，共住院7天，花费医疗费用2982.54元。
以上查明的事实，原告及被告的当庭陈述及下列证据予以佐证：
崇礼县公安局高家营派出所出具的证明原件一份；
崇礼县公安局高家营派出所出具的询问笔录八份；
河北北方学院附属第三医院出具的王富、王爱萍、王爱玲的住院统一收费收据各一张，
河北北方学院附属第三医院出具的王富、王爱萍、王爱玲的用药清单各一份，
河北北方学院附属第三医院出具的王富、王爱萍、王爱玲的诊断证明各一份，
河北北方学院附属第三医院出具的王富、王爱萍、王爱玲的住院病案各一份；
本院认为，因被告在庭审中明确提出原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据相关法律规定，公民身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。经法庭审理查明，本案原告行使该赔偿请求权并没有相应的诉讼时效延长、中断以及中止等诉讼时效变更的情况。且崇礼县高家营派出所调解后已明确告知原被告双方可就民事争议到人民法院提起民事诉讼。而原被告均未在法定期限内提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条之规定，依法判决如下：
驳回原告王富、王爱玲、王爱萍的诉讼请求。
案件受理费222元由原告王富、王爱玲、王爱萍承担。
审判员 王岭峰
二〇一四年十二月二十日
书记员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效为一年：
身体受到伤害要求赔偿的；
出售质量不合格的商品未声明的；
延付或者拒付租金的；
寄存财物被丢失或者毁损的。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第500号
原告：周维寨，工人。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告周维寨诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周维寨的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周维寨诉称：2010年11月24日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为536651元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2010年11月24日，原告周维寨与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－030号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭15号楼2单元2层201号房屋，总价款为554252元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年7月19日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭15号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金5366.51元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告周维寨与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款536651元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年7月19日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭15号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金5366.51元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告周维寨支付逾期办理房屋产权证书的违约金5366.51元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 隋秀桥
人民陪审员 杨海波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邹皓茹