wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终505号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）怀丽，曾用名怀四青，女，汉族，1974年1月20日出生于安徽省亳州市，初中文化，利辛县广联置业有限公司法定代表人，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人怀丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月13日作出（2016）皖1602刑初666号刑事判决。以犯非法吸收公众存款罪判处被告人怀丽有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；对被告人怀丽的违法所得予以追缴；查封扣押在案的物品由查封扣押单位依法处置。怀丽不服，以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人怀丽犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清、证据不足。审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初666号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 唐 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 闻 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
第（三）项剥夺或者限制了当事人的法定权利，可能影响公正审判的；
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏威达建设有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区江淮路新河工业园169号。
法定代表人：徐兴武，该公司董事长。
委托代理人：宋姗姗，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人：王先伟，上海市建纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑云海，个体工商户。
一审被告、二审上诉人：宁夏宝塔能源化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。
法定代表人：孙彦昌，该公司董事长。
再审申请人江苏威达建设有限公司（以下简称江苏威达公司）因与被申请人郑云海，一审被告、二审上诉人宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宁夏宝塔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏威达公司向本院申请再审称，1.原审法院认定谢志青代理江苏威达公司与郑云海进行结算错误。江苏威达公司已将合同权利义务概括转移中石化工建设有限公司扬州分公司（以下简称中石化扬州分公司），自2013年3月15日起涉案工程的法律后果均应由中石化扬州分公司概括承受。2.宁夏宝塔公司在二审中提交的三份收据可证明在三方协议签署后宁夏宝塔公司向中石化扬州分公司支付了工程款，应由中石化扬州分公司向郑云海支付工程款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
郑云海未向本院提交答辩意见。
宁夏宝塔公司未向本院提交陈述意见。
本院经审查认为：2013年3月15日，江苏威达公司、中石化扬州分公司、宁夏宝塔公司三方签订《建设工程施工合同》权利义务转移协议书，约定宁夏宝塔公司同意江苏威达公司将涉案工程的施工合同权利义务全部转让给中石化扬州分公司。对于江苏威达公司已完工程量部分，由江苏威达公司开具工程款发票与宁夏宝塔公司进行结算，协议书订立后发生的工程量，由中石化扬州分公司开具工程款发票与宁夏宝塔公司进行结算。2013年6月25日，江苏威达公司、中石化扬州分公司、宁夏宝塔公司三方签订《建设工程施工合同》权利义务转移协议书之补充协议，确认宁夏宝塔公司欠付江苏威达公司工程款余款532万元，由宁夏宝塔公司直接付给江苏威达公司。综上可知，虽江苏威达公司将涉案工程转让给中石化扬州分公司，但工程款由宁夏宝塔公司根据江苏威达公司、中石化扬州分公司的工程量分别与双方结算，工程款的债权债务并未发生转移。宁夏宝塔公司在一审中陈述，由于其未和江苏威达公司进行结算，工程款无法确定，故工程款未付清，权利义务转移协议书之补充协议中的532万元余款也未支付给江苏威达公司。2012年9月26日郑云海与江苏威达公司的项目经理谢志青签订《工程承包协议》，江苏威达公司将涉案工程承包给郑云海。郑云海与谢志青通过结算确认了欠付金额，郑云海的行为应认定为江苏威达公司的职务行为。因郑云海承包涉案工程的时间为江苏威达公司承建期间，而非中石化扬州分公司承建期间，则其承建费用应由江苏威达公司支付。江苏威达公司认为其不应支付郑云海工程款，而应由中石化扬州分公司支付的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。江苏威达建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏威达建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王东敏
审 判 员 朱海年
代理审判员 吴景丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郝晋琪
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏威达建设有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区江淮路新河工业园169号。法定代表人：徐兴武，该公司董事长。委托代理人：宋姗姗，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人：王先伟，上海市建纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑云海，个体工商户。一审被告、二审上诉人：宁夏宝塔能源化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：孙彦昌，该公司董事长。再审申请人江苏威达建设有限公司（以下简称江苏威达公司）因与被申请人郑云海，一审被告、二审上诉人宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宁夏宝塔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏威达公司向本院申请再审称，1.原审法院认定谢志青代理江苏威达公司与郑云海进行结算错误。江苏威达公司已将合同权利义务概括转移中石化工建设有限公司扬州分公司（以下简称中石化扬州分公司），自2013年3月15日起涉案工程的法律后果均应由中石化扬州分公司概括承受。2.宁夏宝塔公司在二审中提交的三份收据可证明在三方协议签署后宁夏宝塔公司向中石化扬州分公司支付了工程款，应由中石化扬州分公司向郑云海支付工程款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。郑云海未向本院提交答辩意见。宁夏宝塔公司未向本院提交陈述意见。本院经审查认为：2013年3月15日，江苏威达公司、中石化扬州分公司、宁夏宝塔公司三方签订《建设工程施工合同》权利义务转移协议书，约定宁夏宝塔公司同意江苏威达公司将涉案工程的施工合同权利义务全部转让给中石化扬州分公司。对于江苏威达公司已完工程量部分，由江苏威达公司开具工程款发票与宁夏宝塔公司进行结算，协议书订立后发生的工程量，由中石化扬州分公司开具工程款发票与宁夏宝塔公司进行结算。2013年6月25日，江苏威达公司、中石化扬州分公司、宁夏宝塔公司三方签订《建设工程施工合同》权利义务转移协议书之补充协议，确认宁夏宝塔公司欠付江苏威达公司工程款余款532万元，由宁夏宝塔公司直接付给江苏威达公司。综上可知，虽江苏威达公司将涉案工程转让给中石化扬州分公司，但工程款由宁夏宝塔公司根据江苏威达公司、中石化扬州分公司的工程量分别与双方结算，工程款的债权债务并未发生转移。宁夏宝塔公司在一审中陈述，由于其未和江苏威达公司进行结算，工程款无法确定，故工程款未付清，权利义务转移协议书之补充协议中的532万元余款也未支付给江苏威达公司。2012年9月26日郑云海与江苏威达公司的项目经理谢志青签订《工程承包协议》，江苏威达公司将涉案工程承包给郑云海。郑云海与谢志青通过结算确认了欠付金额，郑云海的行为应认定为江苏威达公司的职务行为。因郑云海承包涉案工程的时间为江苏威达公司承建期间，而非中石化扬州分公司承建期间，则其承建费用应由江苏威达公司支付。江苏威达公司认为其不应支付郑云海工程款，而应由中石化扬州分公司支付的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。江苏威达建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏威达建设有限公司的再审申请。审 判 长  王东敏审 判 员  朱海年代理审判员  吴景丽二〇一六年四月十三日书 记 员  郝晋琪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）宁0422执695号
被拘留人：王治斌，男，1976年6月2日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县沙沟乡。
被拘留人王治斌因拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初404号民事判决书所确定的给付义务，本院2017年11月9日，以（2017）宁0422执695号决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人王治斌主动承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对王治斌的拘留。
二〇一七年十一月十六日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2642号
原告：卞秀军，男，1993年10月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，总经理。
原告卞秀军与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告卞秀军到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞秀军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金11653元(自2015年6月30日计算至2015年12月31日)；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告赔偿原告误工费、交通费计1000元。事实与理由：2014年3月7日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。且被告不具备交房条件却多次通知交房，致原告误工及交通费损失。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区淳溪镇××单元××室商品房。原告于2014年3月7日前支付购房款（含首付及办理商业性按揭贷款）。被告应于2015年6月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付购房总价款647392.16元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年6月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年7月1日计算至2015年12月21日，计11264.62元(647392.16元×0.0001×174天)。原告另主张交通费、误工费1000元，因未提交证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付卞秀军违约金11264.62元；
二、驳回卞秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道金
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴燕云
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1091号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人詹洪开，男，1984年6月22日出生，汉族，高中，无业。2016年3月11日至2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪在湖南省长沙市第二看守所临时羁押，2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人龙冻，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月11日至2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪在湖南省长沙市第二看守所临时羁押，2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人曹稳彪，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月11日至2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪在湖南省长沙市第二看守所临时羁押，2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人段明祥，贵州哲瀚律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]972号起诉书指控被告人詹洪开、龙冻、曹稳彪犯盗窃罪,于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员曾丹出庭支持公诉，被告人詹洪开、龙冻、曹稳彪及其辩护人段明祥到庭参加了诉讼,现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年3月6日，被告人詹洪开、龙冻、曹稳彪经预谋后，从湖南省长沙市开车至本市南明区太慈桥青山小区麦迪龙超市，由曹稳彪在外接应，詹洪开、龙冻进入超市盗窃的方式，从该超市百年凤祥珠宝门面内盗走钻石戒指、钻石吊坠及金镶玉等首饰若干，上述物品共计价值233462元，已追回并发还受害人。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被盗物品照片、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案珠宝购进价票据、价格鉴定不予受理通知书、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍材料、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、财物价格鉴定书等证据，据以证实被告人詹洪开、龙冻、曹稳彪构成指控之罪，诉请本院依法惩处。
被告人詹洪开、龙冻对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪。
被告人曹稳彪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不予认可。其辩护人以被告人没有参与盗窃的动机和行为为由，认为被告人应犯包庇罪，而不是盗窃罪。
经审理查明，2016年3月初，被告人詹洪开邀约被告人龙冻、曹稳彪预谋盗窃，同年3月5日，詹洪开提出到贵阳实施盗窃，三被告人从湖南省长沙市开车至贵阳市，经詹洪开
踩点后，确定在本市南明区太慈桥青山小区麦迪龙超市盗窃，3月6日晚10时后，詹洪开潜入超市发现里面的金店可实施盗窃，便与龙冻进入超市盗窃，曹稳彪在外开车接应，从该超市百年凤祥珠宝门面内盗走钻石戒指、钻石吊坠及金镶玉等首饰若干，上述物品共计价值233462元，已追回并发还受害人。被告人被抓获后，公安人员缴获被告人詹洪开的作案工具锤子一把、线剪一把、夹钳一把、凿子一把、螺丝刀两把。
上述事实，被告人詹洪开、龙冻在开庭审理中亦无异议，并有被盗物品照片、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案珠宝购进价票据、价格鉴定不予受理通知书、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍材料、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、财物价格鉴定书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人詹洪开、龙冻、曹稳彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币233462元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人詹洪开在共同犯罪中负责组织、策划并具体实施盗窃，起主要作用，是主犯。被告人龙冻、曹稳彪在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，可减轻处罚。曹稳彪与龙冻虽均系从犯，但其在共同犯罪中的作用也明显轻于龙冻，其未参与具体盗窃，在盗窃共犯中，仅是在盗窃完成后起到帮助被告人詹洪开、龙冻逃跑的作用，对曹稳彪的处罚，可比照龙冻较轻处罚。被告人曹稳彪及其辩护人辩称曹稳彪无犯罪动机、没有参与盗窃，不构成盗窃罪，与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人詹洪开犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2020年9月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人龙冻犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2018年9月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人曹稳彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
四、作案工具锤子一把、线剪一把、夹钳一把、凿子一把、螺丝刀两把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 骆小辉
审判员 伊 莉
二〇一六年十一月四日
书记员 张尉尉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13690号
上诉人（原审被告）：翟占奎，男，汉族，1970年10月6日出生.
委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨要锋，男，汉族，1974年5月24日出生.
委托诉讼代理人:赵书西，河南魁达律师事务所律师。
上诉人翟占奎因与被上诉人杨要锋民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人翟占奎及其委托诉讼代理人宋彦凯，被上诉人杨要锋的委托诉讼代理人赵书西到庭接受了询问。本案现已审理终结。
翟占奎上诉请求：依法改判原审判决，驳回杨要锋的一审诉讼请求，一切诉讼费由杨要锋承担。事实和理由：翟占奎于2013年10月8日向杨要锋借款100000元，并出具借据一份，但于2014年7月26日，8月1日分两次替杨要锋偿还姬爱领借款�因翟占奎与杨要锋是朋友，所以先将借款全部偿还，再让杨要锋回去销毁借据，而杨要锋未销毁。
杨要锋辩称：一审认定的事实清楚，上诉状上说的4月份的两笔还款，与杨要锋诉的10万元借款无关。要求维持原判，驳回上诉请求。
杨要锋向一审法院起诉请求：1.判令翟占奎偿还杨要锋借款100,000元及利息（从2013年10月9日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算）。2.该案诉讼费用由翟占奎承担。
一审法院认定事实：翟占奎因经营生意所需，于2013年10月8日向杨要锋借款100000元，并给杨要锋出具借条。后经杨要锋讨要该款未果，遂形成诉讼。2013年7月25日，杨要锋由翟占奎担保向姬爱领借款200000元，该款由杨要锋、翟占奎各用100000元。翟占奎并于2014年7月26日和8月1日，共向姬爱领偿还本息共计108000元，杨要锋也偿还相应的款项，现该笔借款已向姬爱领偿还完毕。
一审法院认为，翟占奎因经营生意所需向杨要锋借款100000元，并出具借据，据此，杨要锋、翟占奎之间形成合法民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，杨要锋可随时要求翟占奎偿还借款。该借款及利息经杨要锋讨要，翟占奎拒不偿还，已构成违约，故对杨要锋要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，该院予以支持。因双方未约定借款利息，杨要锋主张自借款之日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%的标准计算的利息的诉讼请求，依照法律规定，应从其向翟占奎主张之日即起诉之日（2017年1月5日）起至判决确定的还款之日止按照年利率6%的标准计算。翟占奎辩称该款系由其担保，杨要锋向案外人姬爱领所借200000元，借到后杨要锋、翟占奎各用100000元,翟占奎并给杨要锋出具借条即本案借条，后翟占奎已按约定于2014年分两批偿还给姬爱领，杨要锋、翟占奎之间仅有这一笔借款，现翟占奎已不欠杨要锋款项。因翟占奎所述事实，杨要锋不予认可，其诉称无法对抗杨要锋所持借条，故对其该辩称意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，一审判决如下：翟占奎于判决生效之日起十日内偿还杨要锋借款100,000元及利息（自从2017年2月5日起起至判决确定的还款之日止按照年利率6%的标准计算）。
如果翟占奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由翟占奎承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。翟占奎上诉称其于2014年7月26日，8月1日分两次替杨要锋偿还姬爱领借款、已经不欠杨要锋任何款项，对此杨要锋不予认可。在没有其他反驳证据的情况下，翟占锋的上述意见无法对抗杨要锋所持借条，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，翟占奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人翟占奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 顾立江
审判员 邓先理
二〇一七年十一月二十三日
书记员 节云豹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初315号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人卢某，男。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人韩冰，系辽宁天和律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年初某日，被告人卢某在某市某区某购物广场门口，贩卖给王某一克甲基苯丙胺（冰毒），后王某通过网上银行转账给卢某500元人民币。
2016年6月13日，被告人卢某在某市某区某街某号楼楼下，以300元人民币的价格贩卖给吸毒人员高某一克甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月16日13时许，被告人卢某在梁某（另案处理）位于某市某区某号楼某的家中购得一包疑似冰毒的白色晶体后，将该袋白色晶体分装成6小袋，随后下楼至电梯口处被公安机关抓获。经鉴定，六包可疑白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，净重共4.03克。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人卢某对其贩卖毒品二次2克自愿认罪，辩解其被抓获时购买的毒品4.03克是为自己吸食，不是贩卖毒品；其协助公安机关抓捕了梁某。
其辩护人对公诉机关的指控无异议，对量刑部分发表如下意见：
被告人到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好。被告人对涉案毒品数量认可，本案涉及到4.03克没有流入社会，并未造成其他社会危害性。被告人积极配合公安机关抓捕上家梁某，在抓捕过程中有立功表现。请法庭在量刑时对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，2016年初某日，被告人卢某（外号“大某”）在某市某区某广场门口，贩卖给王某1克甲基苯丙胺（冰毒），后王某通过网上银行转账给卢某500元人民币。
2016年6月13日，被告人卢某在某市某区某街某号楼楼下，以300元人民币的价格贩卖给吸毒人员高某1克甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月16日13时许，被告人卢某在梁某（已判决）位于某市某区某号楼某的家中购得一包疑似冰毒的白色晶体后，将该袋白色晶体分装成6小袋，随后下楼至电梯口处被公安机关抓获。经鉴定，六包可疑白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，净重共4.03克。上述毒品已被公安机关罚没。
综上，被告人卢某共计贩卖甲基苯丙胺二次2克，其被抓获时购买的甲基苯丙胺4.03克应计入其贩卖毒品数量中。
在本案审理中，被告人卢某主动缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币800元。
上述事实，有经庭举证审质证并经本院审查采信的物证指认毒品及称重照片，案件来源、抓捕经过、人口基本信息、银行卡明细、扣押清单、罚没物品清单、情况说明、手机短信截图、手机通话记录、梁某刑事判决书、罚没款收据等书证，证人梁某、高某、王某、綦某的证言，被告人卢某的供述与辩解及讯问录像，（大）公（司）鉴（理化）字[2016]590大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢某妨碍社会管理秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢某部分自愿认罪，主动缴纳罚金及违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述认定相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人卢某关于其协助抓捕梁某的辩解及辩护人提出的应认定被告人有立功表现的辩护意见，经查，被告人卢某确实在公安机关抓捕梁某时帮助敲开了梁某家门，但因此前公安机关已经掌握了梁某毒品交易的线索及确切住址，并且在蹲坑守候中抓捕了购买完毒品的卢某，所以卢某的协助行为对抓捕梁某不具有实际作用，不能认定为立功表现。故辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。被告人卢某关于其被抓获时购买的4.03克毒品系自己吸食不是贩卖的辩解，经查，被告人卢某系吸食毒品的贩毒人员，在贩卖毒品后又购买毒品的数量应计入其贩毒的数量。故其此项辩解，因无证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2018年3月4日止。罚金已缴纳。）
二、已缴纳本院的违法所得人民币八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈迎雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1216号
原告李某。
被告江苏省泗阳桃州中学,住所地泗阳县众兴镇桥南（老城南中学向东）。
法定代表人王某，该学校董事长。
委托代理人周成松，该学校员工。
被告王某。
两被告共同委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原告李某某某诉被告江苏省泗阳桃州中学（以下简称泗阳桃州中学）、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2016年4月7日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告李某某某、被告泗阳桃州中学委托代理人周成松、被告王某、泗阳桃州中学共同委托代理人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某某诉称：2015年3月1日，被告王某以创办新桃州中学为借口向原告借款100000整，并约定借期一年，年利率18%，后经原告多次催要无果，遂诉至本院。现请求判令：被告泗阳桃州中学、王某偿还原告李某某某借款本金100000元及利息（自2015年3月1日至还清款项之日止按照月息2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳桃州中学、王某辩称：1、王某是桃州中学法定代表人，其签名是职务行为，该借款从借到还都是从学校账面走的，都是用于学校建设，王某不应当承担还款责任。2、该100000元是从之前借款本金和利息结算得来的，其中包括利滚利部分，原告最初的借款及利息学校已经偿还完毕，请求驳回原告诉请。
本院经审理查明：2012年8月29日，被告泗阳桃州中学向原告李某某某借款150000元。后被告泗阳桃州中学归还原告李某某某借款本金50000元，每半年向原告支付一次利息并多次更换收据。2015年3月1日，被告泗阳桃州中学重新向原告李某某某出具泗阳桃州中学专业收据1份，收据内容为：付款单位李某某某，2015年3月1日-借款人民币100000元
--借期1年，年利率18%--开票人王某，在收据上左上角同时加盖了江苏省泗阳桃州中学印章。被告至今未归还原告本金100000元及利息，经原告多次催要未果。
另查明：2015年3月1日之前的借款利息，被告已经全部支付给原告。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的泗阳桃州中学专用收据一份以及被告泗阳桃州中学提供的专用收据九份（复印件）在卷佐证。
本院认为：原告与被告泗阳桃州中学之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案被告王某作为开票人在泗阳桃州中学专用收据上签字和向原告出具欠条，应系履行职务行为，由此产生的民事责任应由泗阳桃州中学承担。故原告要求被告王某承担还款责任，本院不予支持。原告李某某某主张被告自2015年3月1日至实际还清款项之日止按照月利率2%支付利息，不符合双方关于年利率18%的约定，且被告不予认可，本院对于超出约定年利率18%的部分不予支持。被告泗阳桃州中学主张已经归还原告的利息应该是借款本金，原告李某某某认可被告偿还其借款本金50000元，其余均为利息。对此，本院认为，被告泗阳桃州中学已经确认之前偿还的是借款利息，在本案审理过程中其又称是借款本金，但因原告李某某某不予认可，并且根据我国相关法律规定，双方没有约定归还的是本金还是利息，应当先抵充利息，故对被告泗阳桃州中学的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某某支付借款本金100000元及利息（自2015年3月1日至还清款项之日止按照年利率18%计算）。
二、驳回原告李某某某对被告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取1370元，由被告江苏省泗阳桃州中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一六年六月一日
书记员 林 楠
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初1216号原告李某。被告江苏省泗阳桃州中学,住所地泗阳县众兴镇桥南（老城南中学向东）。法定代表人王某，该学校董事长。委托代理人周成松，该学校员工。被告王某。两被告共同委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。原告李某某某诉被告江苏省泗阳桃州中学（以下简称泗阳桃州中学）、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2016年4月7日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告李某某某、被告泗阳桃州中学委托代理人周成松、被告王某、泗阳桃州中学共同委托代理人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某某诉称：2015年3月1日，被告王某以创办新桃州中学为借口向原告借款100000整，并约定借期一年，年利率18%，后经原告多次催要无果，遂诉至本院。现请求判令：被告泗阳桃州中学、王某偿还原告李某某某借款本金100000元及利息（自2015年3月1日至还清款项之日止按照月息2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告泗阳桃州中学、王某辩称：1、王某是桃州中学法定代表人，其签名是职务行为，该借款从借到还都是从学校账面走的，都是用于学校建设，王某不应当承担还款责任。2、该100000元是从之前借款本金和利息结算得来的，其中包括利滚利部分，原告最初的借款及利息学校已经偿还完毕，请求驳回原告诉请。本院经审理查明：2012年8月29日，被告泗阳桃州中学向原告李某某某借款150000元。后被告泗阳桃州中学归还原告李某某某借款本金50000元，每半年向原告支付一次利息并多次更换收据。2015年3月1日，被告泗阳桃州中学重新向原告李某某某出具泗阳桃州中学专业收据1份，收据内容为：付款单位李某某某，2015年3月1日-借款人民币100000元--借期1年，年利率18%--开票人王某，在收据上左上角同时加盖了江苏省泗阳桃州中学印章。被告至今未归还原告本金100000元及利息，经原告多次催要未果。另查明：2015年3月1日之前的借款利息，被告已经全部支付给原告。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的泗阳桃州中学专用收据一份以及被告泗阳桃州中学提供的专用收据九份（复印件）在卷佐证。本院认为：原告与被告泗阳桃州中学之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案被告王某作为开票人在泗阳桃州中学专用收据上签字和向原告出具欠条，应系履行职务行为，由此产生的民事责任应由泗阳桃州中学承担。故原告要求被告王某承担还款责任，本院不予支持。原告李某某某主张被告自2015年3月1日至实际还清款项之日止按照月利率2%支付利息，不符合双方关于年利率18%的约定，且被告不予认可，本院对于超出约定年利率18%的部分不予支持。被告泗阳桃州中学主张已经归还原告的利息应该是借款本金，原告李某某某认可被告偿还其借款本金50000元，其余均为利息。对此，本院认为，被告泗阳桃州中学已经确认之前偿还的是借款利息，在本案审理过程中其又称是借款本金，但因原告李某某某不予认可，并且根据我国相关法律规定，双方没有约定归还的是本金还是利息，应当先抵充利息，故对被告泗阳桃州中学的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏省泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某某支付借款本金100000元及利息（自2015年3月1日至还清款项之日止按照年利率18%计算）。二、驳回原告李某某某对被告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元减半收取1370元，由被告江苏省泗阳桃州中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  刘慧玲二〇一六年六月一日书记员  林 楠
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初123号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人曾某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月30日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人曾某犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人曾某从他人处购买了一把铳，后将该铳一直存放在其位于莲花县高洲乡苍下村的家里。期间，曾某多次拿该铳到莲花县高洲乡的山上打猎，现该铳已被侦查机关扣押。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，曾某持有的铳为枪支，以火药为动力，近距离足以致人伤亡。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人郁某、王某勇、谢某生的证言，萍乡市公安司法鉴定中心公（萍）鉴（痕）字〔2016〕039号枪支检验报告，辨认笔录，莲花县公安局刑事警察大队出具的搜查笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、常住人口查询，莲花县公安局坊楼派出所出具的无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人曾某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人曾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人曾某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜小艳
二〇一六年十二月六日
书记员 欧阳丹
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民二初字第00137号
原告：辽阳天瑞威企水泥有限公司。
法定代表人：崔子君，系该公司董事长。
委托代理人：王兵锋，系该公司员工。
被告：沈阳华铭特种混凝土工程有限公司。
法定代表人：佟铭，系该公司董事长。
委托代理人：齐济，系该公司法务部主任。
陈晖，系该公司法务部员工。
原告辽阳天瑞威企水泥有限公司诉被告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辽阳天瑞威企水泥有限公司委托代理人王兵锋、被告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司委托代理人齐济到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳天瑞威企水泥有限公司诉称：2013年9月6日，原告与被告签订了《水泥销售合同》，双方在合同中约定，自提货日起45天结算一次，合同签订后，原告按时足额给被告供货，但被告却不按时给付水泥款，原告多次派员前往催要，但被告皆以各种借口拖延，被告也没有按照还款承诺书的约定进行还款。故请求判令被告立即归还原告2148344.2元的水泥货款；判令被告支付原告未按期还款的利息300000元；诉讼费由被告承担。并提供如下证据：证1、水泥销售合同，证明原、被告签订水泥销售合同的事实。证2、承诺书，证明被告欠原告货款的事实及对违约金约定的事实。
被告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司辩称：本案原告向被告发出要求，由被告向原告支付混凝土作为货款的给付方式，同时原告在庭审前向法庭举证的2013年9月6日的合同属于事后进行的补签，并非双方实际的操作方法。双方所谓的承诺书约定的利息300000元，不具备相关效力，原告诉请的利息300000元，约定过高且不是被告真实意思的表示，申请法院依法驳回。
经审理查明：原告辽阳天瑞威企水泥有限公司与被告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司于2013年9月6日签订《水泥销售合同》一份，合同约定被告向原告购买水泥，型号P.O42.5,数量10000吨，单价310元，总价款3100000元；型号P.SA32.5,数量5000吨，单价260，总价款1300000元。结算方式：自提货日起45天结算一次，结算数量及金额以双方对账后实际发生数额为准（货币或承兑）。合同执行时间及终止时间：2013年9月6日-2013年12月31日。2015年8月18日，被告给原告出具《承诺书》一份，承诺书记载：截止2015年8月18日被告尚欠原告水泥款2148344.2元未付，被告承诺于2015年12月1日前还清所欠水泥款。如未还清欠款，被告愿支付原告300000元利息。经索要未果，原告于2015年12月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的水泥销售合同、承诺书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款2148344.2元及利息300000元，有被告出具的《承诺书》为凭，其事实清楚，证据充分，故原告要求给付货款及利息之主张，本院应予支持。被告关于以混凝土支付货款、合同系补签、约定利息意识表示不真实之抗辩，因无证据证明，本院不予采信。关于被告提出利息过高之抗辩，因该利息未超过未履行部分的30%，不违悖法律规定，故该抗辩不成立。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司于本判决发生法律效力之日始15日内给付原告辽阳天瑞威企水泥有限公司货款2148344.2元及利息300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26390元，由被告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 文
代理审判员 ：解光浩
人民陪审员 ：张春辉
二〇一六年四月十三日
代理书记员 李 雪
本案判决所依据的律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初5号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人胡某某，男，山西省平遥县人。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其代理人耿秀莲，被告人胡某某及附带民事诉讼代理人胡某甲到庭参加诉讼。审理中公诉机关对本案进行了补充侦查，2016年2月26日补充侦查结束。附带民事诉讼经本院主持调解处理。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年7月20日9时许，在汾屯线平沁公路64公里附近，被告人胡某某因错车问题与被害人张某某发生争执，后发生打斗，在打斗过程中被告人胡某某将张某某打伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，张某某之损伤已构成重伤二级。就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某在明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，且在公安机关对其讯问时能如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款之规定依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪，对方住院后其尽力给付医药费，积极救治，愿尽力赔偿损失。
经审理查明，2016年7月20日9时许，在汾屯线平沁公路64公里附近，被告人胡某某因错车问题与被害人张某某发生争执，后发生打斗，在打斗过程中被告人胡某某将张某某致伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，张某某之损伤已构成重伤二级。案发后，被害人拨打110报案，被告人胡某某明知他人报案，在现场等候，民警到达现场后将被告人带回派出所询问，在侦查机关讯问时能够如实供述犯罪事实。被害人张某某住院治疗中，被告人胡某某多次去医院看望，并给付被害人现金16000元。审理中，经本院主持调解，双方达成和解协议，除胡某某已付16000元外，再由被告人胡某某赔偿被害人张某某经济损失共计150000元作为了结，被害人张某某对被告人胡某某的行为表示谅解，并建议对被告人胡某某从轻处罚。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:
1.被害人张某某的陈述，证实2016年7月29日早，该开车从沁源回平遥，在汾屯线64公里处就堵了车，该就把车停在一边等着。因为错车与对方的司机发生了口角，对方就一脚蹬在该肚子上，用手朝该头上打，该准备还手时，和对方相跟的另一个挂车司机就过来把该拉住了，对方用脚和手朝该身上乱打，然后该就倒地了，对方就停手了。该从地上起来后就从车上拿出了撬棍，和对方相跟的挂车司机就过来拉住该夺了撬棍，对方又开始用手和脚朝该身上乱打，后来对方停手后，该就回到车内报了警。当时现场有该、李某某、对方、对方相跟的另一个挂车司机，周围其他人该都不认识。
2.证人李某某的证言，证实2016年7月20日，该和张某某驾驶半挂车沿汾屯线往平遥方向走，当时张某某开着车，该在副驾驶坐着，大概早上9点多的时候，在汾屯线64公里处，路比较窄，当时因为堵车错车张某某和对方的司机发生口角，对方司机就在张某某肚子上踢了一脚，在头上捣了几拳，张某某就回车上拿出一根撬棍，和对方司机一路的那个司机就从张某某手里夺走撬棍扔到路边的泥里了，该就拉上张某某上了车。张某某嘴上有点肿，肚子疼的厉害。
3.证人左某某的证言，证实2016年7月20日早上6点多，该开着半挂车跟着胡某某开着的半挂车往沁源方向走。在汾屯线64公里处时，路一直堵着不通。9点多的时候道路慢慢通了能走开了，因为路窄错不开车，胡某某和对方司机发生口角，对方司机开车门跳下来往胡某某身上扑，胡某某就和对方互相拽扯在一起，两个人互相用拳头和脚朝对方身上乱打乱踢，该就把他们拉开了。然后对方司机就到自己车上拿下了一根撬棍走到该和胡某某跟前，该就握住撬棍从对方手里把撬棍夺了，该将撬棍扔到路边泥里。该回到他们跟前，听说他俩又互相撕打了几下被人们拉开了，然后该、胡某某和对方司机各自上车了，后派出所的人就来了。
4.辨认笔录，证实在侦查机关主持下，张某某从十张不同男性照片中确认胡某某系致伤其之人。
5.平遥县公安司法鉴定中心“法医学人体损伤程度鉴定书”，证实张某某受伤后致脾脏破裂行手术切除术，评定为重伤二级。
6.常住人口基本信息，证实被告人胡某某的身份情况。
7.归案情况说明，证实2016年7月20日9点25分，张某某向平遥县公安局卜宜派出所报案称在汾屯线64公里附近被打伤，民警到达案发现场后，胡某某在现场等候被带回派出所询问，胡某某对殴打张某某的事情供认不讳。
8.受案登记表，证实2016年7月20日上午，张某某拨打110报案。
9.被告人胡某某的供述，证实上述时间地点对张某某殴打致伤的事实，证明其知道对方报警该在现场等待的事实。
上述证据，经当庭举证质证，被告人胡某某未提出实质性异议。本院对上述证据予以确认。
另本院出示了调解笔录、谅解书和赔偿凭证，经当庭质证，公诉机关及被害人代理人未提出异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人胡某某目无国法，因区区小事发生打斗，致他人重伤，该之行为触犯了刑律，构成了故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人胡某某明知他人报案在现场等待，且能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某在案发后多次去到医院看望被害人张某某，并给付现金16000元，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。审理中，被告人通过积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。经本院委托调查评估，平遥县司法局认为适用社区矫正，故可对被告人适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 成肇江
二〇一七年四月十九日
书 记 员 董琼瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国然。
委托诉讼代理人：徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀明福。
再审申请人朱国然因与被申请人冀明福排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终14345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国然申请再审称，朱国然第一次起诉冀明福排除妨害搬出非法占有的房屋被管城法院裁定驳回起诉，二审郑州中院予以维持。朱国然再次起诉，管城法院以重复诉讼裁定驳回起诉，二审郑州中院再次予以维持，申请人认为本案不属于重复诉讼，因此要求撤销（2016）豫01民终14345号民事裁定，请求指令另行审理本案。
本院经审查认为，本案申请人朱国然两次起诉的诉讼标的、诉讼请求、当事人均完全相同，据此，一、二审认为朱国然属于重复起诉，驳回起诉符合法律规定，故申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱国然的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年六月五日
书记员 张 薇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2465号
上诉人（原审起诉人）陈留虎，男，1962年11月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
上诉人陈留虎因与唐治国、陶纯香、陶纯鹤民事诉讼一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3286号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告诉争的房产坐落于桂林市临桂区，原告要求确认房屋备案登记的行为无效，确认房屋备案登记行为仍属于不动产纠纷范畴，应当适用专属管辖的相关规定，不属于本院受案范围。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百五十条第一款第（一）项之规定，作出裁定对陈留虎的起诉，不予受理。
上诉人陈留虎不服原审裁定，向本院上诉称：本案属于撤销权案件，虽然涉及不动产产权登记，但并非涉及不动产本身，应当适用普通民事诉讼管辖原则，以被告住所地法院管辖为宜，且该不动产远在外省，被告在本地，以被告所在地法院管辖更为方便当事人诉讼，并能够及时查清案情。因此，原审法院以专属管辖为由，裁定不予受理是适用法律错误，特提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定依法审理该案。
本院经审查认为，根据上诉人陈留虎一审诉请和二审的上诉观点，其要求确认唐治国转移涉案房屋登记备案给陶纯香、陶纯鹤的行为无效，实际是要求撤销唐治国将涉案房屋合同转移登记备案给陶纯香、陶纯鹤的行为，属于撤销权纠纷，应属普通民事诉讼管辖范畴。根据我国民事诉讼法有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。鉴于本案陈留虎所诉被告唐治国住所地在金坛区华城嘉园，属金坛区人民法院管辖范围，因此金坛区人民法院对本案享有管辖权。故原审法院依据不动产纠纷专属管辖的相关规定所作认定不当，裁定有误，本院予以纠正。上诉人陈留虎的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3286号民事裁定；
本案指令常州市金坛区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月三十一日
书记员 储心怡
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢314号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司辉县市支行。住所地辉县市东大街**号。组织机构代码67008918-X
负责人梁新生，该行行长。
被执行人栗生辉，男，1987年1月22日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人秦莎莎，女，1983年8月29日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人栗亚敏，女，1987年5月27日生，汉族，农民，住址同上。
中国邮政储蓄银行有限责任公司辉县市支行申请执行栗生辉、秦莎莎、栗亚敏金融借款及保证合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第105号民事判决书，于2015年8月17日向我院申请执行，本院于2015年10月26日向被执行人栗生辉、秦莎莎、栗亚敏送达了执行通知书，责令栗生辉限期给付申请人借款本金8581.95元、利息、罚息461.06元，及从2015年5月24日起至本金还清之日止的利息,支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元；秦莎莎、栗亚敏负连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，被执行人栗生辉、秦莎莎、栗亚敏给付申请人邮政储蓄银行9906元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年六月五日
书 记 员 任 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2050号
上诉人(原审被告)李士峰，现住富裕县。
上诉人(原审被告)张玉贤，现住富裕县。
上诉人(原审被告)刘亚军，现住甘南县。
上诉人(原审被告)李吉庆，现住甘南县查哈阳农垦社区c区二委2组319号
上诉人(原审被告)李野，2002年1月18日出生，鄂温克族，学生，现住甘南县查哈阳农垦社区c区二委*组***号。
上诉人(原审被告)李微，现住富裕县。
以上上诉人委托代理人林冬梅，黑龙江鹤都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)国华（齐齐哈尔）风电有限公司，住所地富裕县富裕镇四街。
法定代表人史颖君，该公司董事长。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人李士峰、张玉贤、刘亚军、李吉庆、李野、李微因侵权责任纠纷一案，不服富裕县人民法院（2016）黑0227民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，故未开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求撤销富裕县人民法院（2016）黑0227民初393号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。其事实和理由为，被上诉人施工不仅侵害了上诉人的土地使用权，也损害了相邻村登科村村民的权益。上诉人及登科村村民阻拦施工是对被上诉人侵权进行自力救济。被上诉人施工延误有多种原因，凭什么将其延误的责任就由上诉人承担，难道就没有其他原因造成延误了吗？所有拦阻的现场李青山均没有在场，凭什么一审法院就认定上诉人所为呢？应当由实际阻拦人承担责任。延误工期的损失应当进行相关司法鉴定，一审法院计算标准明显违背事实。本案被上诉人过错在先，在没有解决占地淹地损失情况下，就强行施工，受害方有权对被上诉人的违法行为进行阻拦，这是民法上的正当防卫。
被上诉人辩称，李青山阻碍被上诉人运送材料车辆及施工车辆进入施工现场的事实客观存在；上诉人不是自力救济，而是一种侵权行为；被上诉人提供损失的证据是三期发电量的损失与一、二期发电量无关；李青山土地被淹一案，法院已经依法审理，不能以此对抗对被上诉人的赔偿责任。
国华（齐齐哈尔）风电有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告李青山给付赔偿款997408.5026元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实；国华富裕风电三期工程于2012年7月份开工建设，建设方为国华（齐齐哈尔）风电有限公司，2015年初该工程的部分风机、检修道路、集电线路的安装施工在富裕县富裕牧场境内，运输设备车辆需经过被告李青山的承包地上的道路，其是必经之路。2015年1月16日，国华（齐齐哈尔）风电有限公司富裕三期富裕牧场部给付李青山临时占地170,000.00元，约定补偿款收到后，李青山不阻挠富裕三期项目在其承包地范围内的所有施工。协议达成后李青山以土地被淹为由阻止风机设备及风机吊装车辆经过，时间为2015年1月16日至2015年1月23日和2015年1月31日至2015年2月6日，共计14.25天。2015年元旦后，李兆凯（系被告李青山的女婿）从讷河市拉哈镇拉玉米回来，将车斗卸在路上将车头开走，风电工作人员要将车斗推走，李青山手持棒子不让推走，该车斗在此放了一个冬天，大概有两个多月。在此期间黑龙江省富裕牧场为双方进行了多次协调。2015年7月富裕三期项目建成后并网发电，并入国网黑龙江省电力有限公司，其平均每天收入电费69,993.57元，14.25天损失电费收入款997,408.40元。
一审法院认为，行为人因侵权行为造成他人财产损失的应承担赔偿责任，但是被侵权人对损失的发生也有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告李青山以车辆等设置路障的方式阻挡道路以致原告的设备无法进入施工现场进行施工导致工期延误14.25天，给原告造成巨大损失，对此损失被告李青山负有主要责任。原告在被告阻挡施工时应及时的、积极的防止损失的发生，在协商未果的情况下应借助于公权力的介入防止损失的扩大，不应放任被告的行为，对于原告所遭受的损失原告亦有一定的责任。
综上所述，对于原告的损失被告负有主要责任，应承担主要赔偿责任，原告未积极防止损失的发生和扩大应承担次要责任。故对原告的合理诉求应予支持。故判决，一、被告李青山赔偿原告国华（齐齐哈尔）风电有限公司经济损失人民币698,185.88元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行；二、原告国华（齐齐哈尔）风电有限公司的其他诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据，当事人二审争议的事实与一审相同。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相一致，不再重述。另查明一审被告李青山在上诉期间去世。
本院认为，上诉人与被上诉人因风电建设发生争议应当通过正当途径解决，对于淹地损失法院已经在审理中，原审被告不应当阻拦被上诉人施工。上诉人称其阻拦施工行为是自力救济和正当防卫的理由不能成立。原审法院认定原审被告阻拦施工的事实清楚，证据充分，对所造成损失的计算及责任分担也并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13774.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决
审判长 张晓明
审判员 杨志欣
审判员 李立新
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初70号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人庄文利，男，1970年2月16日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，个体。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月20日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人庄文利犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、董云蕾出庭支持公诉，被告人庄文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年2月19日16时15分许，被告人庄文利酒后驾驶×××号小型轿车在喀喇沁旗锦山镇盈泰花园A区门前与高某1驾驶的×××号小型轿车相刮。发生事故后，庄文利与高某1协商未果而发生厮打，后高某1打电话报案至喀喇沁旗公安局。2015年2月19日，喀喇沁旗公安司法鉴定中心对庄文利血液乙醇含量检验，结果为240.24mg/100ml，达到醉酒标准。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人庄文利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庄文利辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯危险驾驶罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月19日16时15分许，被告人庄文利酒后驾驶悬挂虚假号牌为×××号的小型轿车（真实号牌为×××号）在喀喇沁旗锦山镇盈泰花园A区门前与高某1驾驶的×××号小型轿车相刮。发生交通事故，高某1与庄文利协商未果后打电话报警。2015年2月19日，喀喇沁旗公安司法鉴定中心对庄文利血液乙醇含量检验，结果为240.24mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人庄文利患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、前降支管腔重度狭窄、不稳定性心绞痛、高血压Ⅲ。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及查获经过证实，2015年2月19日16时15分许，被告人庄文利酒后驾驶×××号小型轿车在喀喇沁旗锦山镇盈泰花园A区门前与高某1驾驶的×××号小型轿车相刮，后庄文利与高某1协商未果而发生厮打，高某1打电话报案至喀喇沁旗公安局。
2、证人高某1的证言证实，2015年2月19日下午3点多钟，他开车拉着妻子李某和儿子高某2行驶到喀喇沁旗锦山镇盈泰花园A区门口与一辆白色捷达牌小型轿车相刮。那辆轿车继续行驶，他开车追上去发现那个司机（庄文利）喝了酒，与那个司机协商赔偿事宜未果后发生厮打。之后，他打电话报了警。
3、证人李某的证言证实，2015年2月19日下午3点钟左右，她丈夫高某1开车拉着她和她儿子高某2行驶到喀喇沁旗锦山镇盈泰花园A区门口时，与一辆白色捷达牌小型轿车发生了刮蹭。之后那辆轿车继续行驶，她丈夫开车追上去与那个司机（庄文利）协商赔偿事宜未果后发生了厮打。
4、证人高某2的证言证实，2015年2月19日下午3点多钟，他父亲高某1开车拉着他和他母亲李某行驶到喀喇沁旗锦山镇盈泰花园A区门口，与一辆白色捷达牌小型轿车相刮。那辆轿车继续向前行驶，他们追上去发现轿车司机（庄文利）喝酒了，与那个司机协商赔偿事宜未果后发生厮打。
5、驾驶证网络查询记录证实，被告人庄文利准驾车型为A2。
6、机动车网络查询记录及照片证实，×××号小型捷达牌轿车所有人为赵岚。
7、当事人血样提取登记表证实，喀喇沁旗医院医生提取庄文利血样的情况。
8、喀喇沁旗公安司法鉴定中心喀公司鉴（酒检）字[2015]第2043号人体血液乙醇含量检验报告证实，庄文利血液中乙醇含量为240.24mg/100ml。
9、赤峰市医院疾病诊断书及住院病案证实，被告人庄文利患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、前降支管腔重度狭窄、不稳定性心绞痛、高血压Ⅲ。
10、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人庄文利以前有违法犯罪记录。
11、视听资料（光盘2张）证实，喀喇沁旗公安局交警大队执勤民查获、讯问被告人庄文利及案卷材料的情况。
12、被告人庄文利的供述证实，2015年2月19日中午，他在家喝了二两白酒和一瓶啤酒。下午3点多钟，他驾驶捷达牌小型轿车去喀喇沁旗锦山镇盈泰花园A区的亲戚家。返回途中，他驾驶轿车在盈泰花园A区门前与一辆灰色小轿车相刮，因为协商赔钱未果，他们发生了厮打。后来，警察就来了。他所驾驶的白色捷达牌小型轿车悬挂的是×××号假号牌，真实号牌为×××号。
13、户籍证明证实，被告人庄文利的自然身份情况。
本院认为，被告人庄文利违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄文利驾驶悬挂虚假号牌机动车上路行驶，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人庄文利犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄文利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人庄文利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱景玲
代理审判员 于文佳
人民陪审员 金 生
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋立佳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3988-32号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。
被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，汉族，城镇居民。
被申请人：李相木，男，汉族，居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞合伟在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××21的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人卞合伟在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××21的银行账户予以保全，保全金额为40万元。
案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1776号
原告盖某。
被告赵某。
本院在审理原告盖某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉
二〇一六年三月三十日
书记员 张倩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3860号
原告：宗彦明，男。
被告：王成龙，男。
本院在审理原告宗彦明与被告王成龙民间借贷纠纷一案中，原告宗彦明以无法向被告送达应诉手续为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宗彦明申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗彦明撤回起诉。
案件受理费125元，减免后收取25元，由原告宗彦明负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年十二月四日
书记员 蒋立莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1908号
原告姬某，男，1978年12月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组，居民。
被告王某某，男，1985年10月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告李某，男，1980年12月27日生，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村，居民。
被告王某，男，1981年8月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告姬某与被告王某某、李某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告姬某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某、王某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，2013年4月17日，被告王某某、李某因资金困难共同向原告借款30万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，该款由被告王某提供担保。借款后被告王某某、李某向原告清偿利息共计123600元，因原告急需资金多次向三被告索要借款本金及剩余利息未果。现请求人民法院依法判令：1、依法判令被告李某、王某某偿还原告借款本金30万元及其利息（利息以月利率18‰计算，从借款之日起至执行之日止，已付123600元利息在执行时扣减）；2、依法判令被告王某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据1支，证明被告王某某、李某于2013年4月17日向原告借款本金30万元，双方约定月利率为18‰，并由被告王某担保的事实。
被告王某某、李某、王某均未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，2013年4月17日，被告王某某、李某因资金困难共同向原告借款30万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，该款由被告王某提供担保。借款后被告王某某、李某向原告清偿了利息123600元，借款本金及剩余利息原告多次向三被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告王某某、李某理应承担还款义务，故对原告请求由被告王某某、李某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告王某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。被告王某某、李某、王某均经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、李某于本判决生效后十日内向原告姬某偿还借款本金30万元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2013年4月17日起至执行之日止，被告王某某、李某已向原告姬某清偿利息123600元在执行时予以扣减）。
二、由被告王某承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某某、李某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘亚军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13779号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被告:洛阳协和医院管理有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园路72号。
法定代表人卓永珍，总经理。
委托代理人刘喜，河南永晖律师事务所律师。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告洛阳协和医院管理有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟立新、被告委托代理人刘喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》以及被告网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失10万元、精神损害抚慰金2万元以及合理办案成本3000元；3、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在网站http：//www.lyxhyy.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：我公司没有侵权的故意，我公司的网站所涉及的文章配图只是科学技术的介绍，属于知识普及性文章，文章和配图均未指明原告。依据网站文章内容不会使人产生误解，不会对原告的名誉造成任何伤害。此外，我公司是一家综合性医院，文章涉及的科目只是我公司业务中一小部分，涉及的文章也仅仅是科普性文章，且只是网站内容的很小的一个板块。我公司网站的影响力很小，整体点击率很低，涉案的文章几乎没有点击量，也更没有进行商业性推广，我公司也没有因此获利，也不会给原告造成损失。原告的主张缺乏事实依据，且不合理。原告主张的名誉权和精神损害也没有事实依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：http：//www.lyxhyy.com系被告主办的网站，2015年3月6日，原告经公证确认在上述网站中使用了原告一张照片（一次）用于文章的配图，在该文章所在的页面中存在商业宣传的内容。原告为进行公证花费2000元。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告上述肖像前亦未取得原告的同意。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告身份证与公证书照片的比对，可以认定被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的一张肖像用作商业宣传配图，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告主张被告侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，因原告提交了相应公证费发票予以证明，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告洛阳协和医院管理有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.lyxhyy.com网站上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告洛阳协和医院管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元以及公证费二千元，共计一万二千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告洛阳协和医院管理有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十八元，由原告刘雨欣负担三百零八元（已交纳），由被告洛阳协和医院管理有限公司负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4103号
原告：俞春周。
委托代理人：张珉，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：陈国兴。
被告：王燕。
原告俞春周为与被告陈国兴、王燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告俞春周的委托代理人张珉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月15日，被告陈国兴向原告借款4万元，借期一个月。双方约定利息按月利率千分之二十二计算，利息按月支付。原告通过现金方式向被告交付了借款。款项到期后，陈国兴未归还借款本金及支付利息。两被告系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告诉至本院,请求判令：一、两被告归还原告借款本金40000元，支付利息3520元（按年利率26.4%从2016年1月15日计算至2016年5月15日，此后按上述标准计算至款项归还之日）。二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1、借款合同。证明被告陈国兴向原告借款的事实。
2、结婚证。证明两被告系夫妻。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1系原件，证据2虽系复印件，但两被告在复印件上加盖了指印，本院对真实性予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告陈国兴系同学。2016年1月15日，被告陈国兴以其做生意需要资金周转为由向原告借款。原告作为出借方，陈国兴作为借款方签订《借款合同》一份，载明：“借款金额为肆万元正，借款期限为2016年1月15日至2016年2月14日，月利息为千分之二十二（或银行贷款利率的4倍计算），按月付清。”原告于同日将现金交付给陈国兴。到期后，陈国兴未还本付息。原告向两被告催要还款未果，原告诉至本院要求判如所请。
另查明，两被告于2006年12月28日登记结婚。
本院认为，原告诉称其与被告陈国兴之间存在民间借贷法律关系，提交了两人签订的《借款合同》证实，陈国兴未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。借款到期后，陈国兴未还款，应承担相应的还款责任。借条约定的利率为“月利率千分之二十二（或银行贷款利率的4倍计算）”，属于约定不明，本院按银行同期贷款利率的四倍即年利率18.4%予以保护。对原告超过部分的利息主张，本院不予支持。从2016年1月15日计算至2016年5月15日，陈国兴应支付的利息为2474元。两被告系夫妻，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。王燕应对陈国兴之债务承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国兴、王燕于判决生效之日起十日内归还俞春周借款本金40000元，支付利息2474元（利息已计算至2016年5月15日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按年利率18.4%另计），合计42474元。
二、驳回俞春周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444元，由俞春周负担11元，陈国兴、王燕负担433元，陈国兴、王燕负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛
二〇一六年六月二十八日
书记员 任波
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4103号原告：俞春周。委托代理人：张珉，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被告：陈国兴。被告：王燕。原告俞春周为与被告陈国兴、王燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告俞春周的委托代理人张珉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月15日，被告陈国兴向原告借款4万元，借期一个月。双方约定利息按月利率千分之二十二计算，利息按月支付。原告通过现金方式向被告交付了借款。款项到期后，陈国兴未归还借款本金及支付利息。两被告系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告诉至本院,请求判令：一、两被告归还原告借款本金40000元，支付利息3520元（按年利率26.4%从2016年1月15日计算至2016年5月15日，此后按上述标准计算至款项归还之日）。二、两被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：1、借款合同。证明被告陈国兴向原告借款的事实。2、结婚证。证明两被告系夫妻。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1系原件，证据2虽系复印件，但两被告在复印件上加盖了指印，本院对真实性予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告与被告陈国兴系同学。2016年1月15日，被告陈国兴以其做生意需要资金周转为由向原告借款。原告作为出借方，陈国兴作为借款方签订《借款合同》一份，载明：“借款金额为肆万元正，借款期限为2016年1月15日至2016年2月14日，月利息为千分之二十二（或银行贷款利率的4倍计算），按月付清。”原告于同日将现金交付给陈国兴。到期后，陈国兴未还本付息。原告向两被告催要还款未果，原告诉至本院要求判如所请。另查明，两被告于2006年12月28日登记结婚。本院认为，原告诉称其与被告陈国兴之间存在民间借贷法律关系，提交了两人签订的《借款合同》证实，陈国兴未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。借款到期后，陈国兴未还款，应承担相应的还款责任。借条约定的利率为“月利率千分之二十二（或银行贷款利率的4倍计算）”，属于约定不明，本院按银行同期贷款利率的四倍即年利率18.4%予以保护。对原告超过部分的利息主张，本院不予支持。从2016年1月15日计算至2016年5月15日，陈国兴应支付的利息为2474元。两被告系夫妻，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。王燕应对陈国兴之债务承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈国兴、王燕于判决生效之日起十日内归还俞春周借款本金40000元，支付利息2474元（利息已计算至2016年5月15日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按年利率18.4%另计），合计42474元。二、驳回俞春周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由俞春周负担11元，陈国兴、王燕负担433元，陈国兴、王燕负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  高瑛二〇一六年六月二十八日书记员  任波
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初497号
原告甘某。
被告吴某。
原告甘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告甘某诉称，2012年原告经人介绍与被告相识，之后双方开始同居生活在一起，××××年××月××日双方在秋溪镇民政所办理了结婚证。同年5月9日生长女吴某甲，××××年××月××日生小女吴某乙。原、被告自结婚以来夫妻感情一直不好，被告及其父母重男轻女思想严重，对原告母女不闻不问，不尽做父亲的责任。自2014年8月11日至今被告与原告完全断绝了夫妻来往。原告生小女儿时被告既不见人面，也未寄分文回家。共同生活期间，被告还经常无故殴打原告，现原告与被告无法继续生活下去，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女儿吴某甲由原告抚养，吴某乙由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告吴某缺席未答辩。
经审理查明，2012年农历正月，原、被告经人介绍相识，同年正月十二开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女吴某甲，现由原告母亲带养。××××年××月××日生育次女吴某乙，现随被告生活。在婚后共同生活期间，原、被告经常因生活琐事争吵打架，产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年8月11日，原、被告双方分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求离婚。被告虽未到庭应诉，庭后经本院主持调解，亦表示同意离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍信息、出生证明、结婚证、秋溪镇博溪村委会证明等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告共同生活期间，经常发生矛盾，因双方不能互谅互让，进行有效沟通，导致夫妻关系日趋紧张，双方因感情不和分居生活近两年，期间双方互不履行夫妻义务，互不联系，应认定夫妻感情已完全破裂。故原告的离婚诉请，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，因长女吴某甲一直随原告共同生活，次女吴某乙一直随被告共同生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，应保持现状为宜，即婚生长女吴某甲由原告抚养，次女吴某乙由被告抚养。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生长女吴某甲由原告甘某抚养，次女吴某乙由被告吴某抚养，抚养费由各自承担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄容
二〇一六年六月一日
书记员 尧波
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00458号
原告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。
被告白某某，男，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地宝鸡市金台区同盟路*号。
法定代表人李军，公司总经理。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某某诉被告白某某、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地保险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年1月1日被告白某某驾驶陕CL81**号长安牌轻型封闭货车沿天降路由南向北行至天度街道东什字，与沿店法路由东向西原告驾驶的无号雅奇牌125型两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警队认定被告白某某负事故的主要责任，原告杨某某负事故的次要责任。原告受伤后被送往扶风县人民医院救治，诊断为外踝骨骨折，住院18日。原告的伤情经陕西正大司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费6000元。被告白某某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费12264.5元、误工费15960元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、交通费855元、残疾赔偿金15864元、鉴定费2400元、修车费1500元、精神损失1000元、后续治疗费6000元，共计64183.5元。
被告白某某辩称，原告所述发生交通事故属实。肇事车辆在保险公司投保，应当由保险公司赔偿，并返还被告垫付的费用。
被告大地保险宝鸡中心支公司辩称，保险公司对发生的事故无异议，愿意对原告合理部分在交强险分项范围内予以承担。
审理查明，2015年1月1日11时30分被告白某某驾驶陕CL81**号长安牌轻型封闭货车沿天绛路由南向北行至天度街道东什字，与沿店法路由东向西原告驾驶的无号雅奇牌125型两轮摩托车相撞，造成原告杨某某受伤，两车受损的道路交通事故。
扶风县交警队扶公交认字（2015）第003号事故认定书认定：被告白某某负事故的主要责任，原告杨某某负事故的次要责任。
原告受伤后被送往扶风县人民医院救治，诊断为外踝骨骨折，住院18日，花去医疗费12264.5元，原告杨某某治疗期间，被告白某某为原告支付医疗费2279.5元。
2015年4月3日原告的伤情经陕西正大法医司法鉴定所鉴定：1、杨某某左外踝骨骨折，活动受限致左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；2、取出内固定物的后续治疗费6000元；3、杨某某左外踝骨骨折，建议其误工期为120天，营养期90天，护理期60天。
另查，陕CL81**号长安牌货车在被告大地保险宝鸡中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2014年12月6日至2015年12月5日止，交强险的赔偿责任限额为12.2万元。
经本院审核，原告杨某某因交通事故造成的损失还有：误工费15960元（133元／日×120日）、护理费4800元（80元／日×60日）、交通费350元、住院伙食补助费540元（30元／日×18日）、营养费1800元（20元／日×90日）、残疾赔偿金15864元（7932元／年×20年×10%）、鉴定费2400元、后续治疗费6000元、摩托车修理费1500元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据、鉴定结论、保险单等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告白某某驾驶陕CL81**号长安牌货车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告身体受�伤害，两车受损的道路交通事故。事故责任中被告负主要责任。对于受害人的人身财产损失，根据我国有关法律规定，应由肇事车辆投保的保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨某某医疗费12264.5元、误工费15960元、护理费4800元、交通费350元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、残疾赔偿金15864元、鉴定费2400元、后续治疗费6000元、摩托车修理费1500元，共计61478.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险�任限额内赔偿原告50874元；
二、被告白某某赔偿原告交强险不足部分10604.5元中的60%即6362.7元，扣除被告已经支付的2279.5元，实际赔偿4083.2元。
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告白某某负担835元，原告负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘永彦
二〇一五年六月十八日
书记员 穆蓓蓓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3294号
原告武汉是方投资管理有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道122号。
法定代表人刘英杰，总经理。
委托代理人熊鹰（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人吕燕菲（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告刘毅，男，1986年12月29日出生，汉族，国防信息学院政治部保卫处干事，住武汉市江岸区。
原告武汉是方投资管理有限公司诉被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员丁毅担任审判长，和人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭，适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告武汉是方投资管理有限公司（以下简称是方公司）的委托代理人吕燕菲，被告刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告是方公司诉称，我公司于2014年6月3日向刘毅借出1000000元，而刘毅至今未归还，该行为给我公司造成严重影响，为了维护合法权益，现提起诉讼，请求：判令刘毅返还我公司借款本息共计1100000元（其中本金1000000元，利息100000元，按2014年银行同期贷款利率年息6%暂计至2016年4月6日）；本案诉讼费用由刘毅承担。
被告刘毅辩称，是方公司是我父亲刘英杰的一人公司，给我转账的100万元是我父亲对我个人的赠与，不存在借款关系。请求驳回是方公司的诉讼请求。
经审理查明，是方公司法定代表人系刘英杰，刘英杰占公司95%股份。刘英杰与刘毅系父子关系。2014年6月3日，是方公司转款1000000元至刘毅的个人银行账户。因刘毅一直未归还此款，故是方公司诉至本院。审理中，刘英杰的母亲全树枝（刘毅的奶奶）、前妻刘玉兰（刘毅的母亲）出庭作证，证实刘英杰曾口头答应在刘毅结婚时将赠与其1000000元。
上述事实有银行转账凭证、企业信息咨询报告、证人证言及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，虽然刘英杰系是方公司的法定代表人和控股股东，但是根据法律规定是方公司的财产并不是刘英杰的个人财产。因此，对于本案诉争的1000000元转款，刘毅辩称系刘英杰的赠与，首先在财产权属上不相符，刘英杰不是该款项的所有人，其次无是方公司或刘英杰明确表示赠与的直接证据，最后，证人证言也仅证实刘英杰表示过在刘毅结婚时将赠与其1000000元，而本案转款时，刘毅并未结婚，时点条件均不相符。综上，刘毅辩称赠与的理由不能成立。刘毅在不能提供证据证明转款用途的的情况下，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第十七条的规定，是方公司与刘毅间的转款行为应认定为民间借贷法律关系，双方虽未约定还款期限，但是方公司可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。由于双方未约定利息，故是方公司主张利息的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第十七条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效之日起三十日内偿还原告武汉是方投资管理有限公司借款1000000元；
二、驳回原告武汉是方投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由原告武汉是方投资管理有限公司负担900元，被告刘毅负担13800元。因原告武汉是方投资管理有限公司已将此款预交本院，故被告刘毅于本判决生效之日起三十日内将13800元直接给付原告武汉是方投资管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 毅
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林慧娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第46号
原告北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王淑梅，行长。
委托代理人李玮琪，该行员工。
被告山东邹平华诚化纤有限公司，住所地邹平县。
法定代表人唐加彬，总经理。
委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。
被告滨州市中小企业投资担保中心，住所地滨州市。
法定代表人董洪喜，主任。
委托代理人高斌，该中心职工。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
被告唐加彬，男，1961年6月25日出生，汉族，山东邹平华诚化纤有限公司总经理，住邹平县。
委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。
被告王桂华，女，1963年8月13日出生，汉族，住邹平县，系唐加彬之妻。
委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。
本院在审理原告北京银行股份有限公司济南分行与山东邹平华诚化纤有限公司、滨州市中小企业投资担保中、唐加彬、王桂华金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司济南分行于2015年5月29日，以被告滨州市中小企业投资担保中心已根据合同约定履行担保责任，将涉案债权全部清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司济南分行撤回起诉无规避法律行为，撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告北京银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 李咏梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 魏小婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4873号
原告朱金芳，男，1973年3月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林桂成，男，1971年4月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告朱金芳与被告林桂成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱金芳到庭参加诉讼；被告林桂成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金芳诉称：被告林桂成因生意需要资金，于2011年5月6日向原告朱金芳借款人民币82万元（以下货币均指人民币），约定借款月利率为1%，未约定还款时间，有被告亲笔书写的借条一份为凭。被告林桂成借款后没有还款诚意。现请求判令被告归还借款本金82万元，并按约定利率计算利息。
被告林桂成未作书面答辩。
原告朱金芳在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告的身份证登记表复印件一份，证明原告的主体适格。
2、借条一份，证明被告于2011年5月6日向原告借款82万元，约定月利率按1%计算利息的事实。
被告林桂成未提供证据。
因被告缺席，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年5月6日，被告林桂成以经营生意缺乏资金周转为由，向原告朱金芳借款82万元，双方约定借款月利率为1%，未约定还款期限，有被告出具给原告的借条一份为凭。后经原告催讨，被告至今没有归还。原告遂向本院起诉。因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林桂成以经营生意缺乏资金为由，向原告朱金芳借款82万元及约定月利率为1%，事实清楚，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，并按约定支付利息是合理的，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告林桂成应在判决生效之日起五日内支付原告朱金芳借款八十二万元，并自二○一一年五月六日起至本判决指定还款之日止按月利率1%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15206元，由被告林桂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4223号
原告：石优军，男，1991年2月25日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：黄海清，男，1970年11月21日生，汉族，住南通崇川区。
被告：徐峰，男，1970年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：何一淳，男，1972年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。
原告石优军与被告徐峰、何一淳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石优军的委托诉讼代理人黄海清到庭参加诉讼，被告徐峰、何一淳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石优军向本院提出诉讼请求，判令两被告归还原告借款本金20000元及利息（按年利率6%，从2017年1月26日计算至判决给付之日止）。事实和理由：2016年11月25日，被告徐峰因资金周转之需，向原告借款20000元，约定借期两个月，被告何一淳为借款提供担保。到期后，两被告均未偿还借款。
被告徐峰未应诉答辩。
被告何一淳未应诉答辩。
原告石优军围绕诉讼请求依法提交了借条、手机银行查询汇款明细作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：2016年11月25日，被告徐峰向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“本人徐峰今借石优军人民民贰万元，用于资金周转，借期二个月。”被告徐峰在借款人处签字，被告何一淳在担保人处签字。后被告一直未还款。2017年7月25日，原告石优军诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告之间的借贷关系有借条、手机银行查询汇款明细为据足于证明。双方间借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。双方约定借款期限，被告徐峰应在借款期限届满时归还本金20000元。逾期未归还的，原告主张从2017年1月26日起，按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告何一淳在担保人处签字，视为双方间依法形成了保证担保关系。双方没有约定保证方式和保证担保范围，被告何一淳应依法对主债务人的全部债务承担连带保证责任。双方未约定担保期限，视为主债务届满之日起六个月。现原告在担保期限内要求被告何一淳承担对被告徐峰的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告何一淳在承担连带偿还责任后有权向被告徐峰追偿。被告徐峰、何一淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效后十日内支付原告石优军借款本金20000元及逾期利息（按年利率6%，从2017年1月26日计算至判决给付之日止）。
二、被告何一淳对第一项债务承担连带清偿责任。被告何一淳承担连带清偿责任后，依法可向被告徐峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告徐峰、何一淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
（本页无正文）
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈 美
人民陪审员 陆采秋
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢 蕾
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初115号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人叶定才，男，1947年7月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县；因涉嫌犯放火罪，于2016年5月11日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人叶定才犯放火罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人叶定才到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，被告人叶定才认为被害人周某甲霸占其土地，同时怀疑其偷了被告人家的鸡鸭而心怀不满。
2016年5月7日晚上，叶定才携带汽油、打火机、丝茅草来到周某甲家，将丝茅草立在堂屋大门，浇灌汽油，用�火机点燃丝茅草，见燃烧起来后，遂离开现场。
到案后，被告人叶定才如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶定才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲陈述、证人叶某甲、邱某某、万某某、周某乙、叶某乙的证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶定才为泄私愤，以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶定才到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶定才犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2019年5月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅可见
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 张茂堂
二〇一六年七月七日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传�病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0765号
原告赵健，居民。
被告俞先如，居民。
被告树云，居民。
被告盐城金久阀门制造有限公司，住所地建湖县恒济镇恒庆村。
法定代表人俞先如，该公司总经理。
原告赵健诉被告俞先如、树云、盐城金久阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加诉讼。被告俞先如、树云、盐城金久阀门制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵健诉称：被告俞先如、树云因工厂生产需要于2013年3月7日向原告借款25万元，并出具借条一份，约定月息2分。后经原告多次追索，被告至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款本金25万元，利息65000元。并承担诉讼费用。
被告俞先如、树云、盐城金久阀门制造有限公司未作答辩。
经审理查明：被告俞先如、树云因工厂生产需要于2013年3月7日向原告借款25万元，并出具借条一份，约定月息2分。后经原告多次追要偿还了四个月的利息，余下的本息追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告赵健与被告俞先如、树云、盐城金久阀门制造有限公司借贷关系有原告提交的书面借据证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金和利息的请求并无不当，本院应予支持。被告俞先如、树云、盐城金久阀门制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，依法承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞先如、树云、盐城金久阀门制造有限公司于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告赵健借款本金250000元及利息（利息按月利率2分计算，从借款之日2013年3月7日起算止该债务还清之日。被告已给付的四个月利息按实扣除）。
案件受理费6025元，由被告俞先如、树云、盐城金久阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6025元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘梦生
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01229号
申请人：曹某某
委托代理人：曹明华，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被申请人：卢某某
委托代理人：许中成，霍邱县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告曹某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某某与卢某某已和好，曹某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，由曹某某负担。
代理审判员 赵爱华
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。