河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1009号
原告：李双喜。
委托诉讼代理人：李亚军（系原告儿子）。
被告：张家口市公共交通总公司。
法定代表人：李永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康兵，该公司副经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人：王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晨阳，该公司职员。
原告李双喜与被告张家口市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告公交总公司委托诉讼代理人、被告平安保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双喜向本院提出诉讼请求:1.要求被告公交总公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计12740元;2.要求被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日17时10分许，王继刚驾驶公交大型客车，在张家口市桥西区清水河中路文化广场路段与步行过道路的原告李双喜相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，张家口市公安交警支队直属二大队现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定司机王继刚承担此次事故全部责任，原告李双喜无责任。后查明被告公交总公司为肇事车辆所有人，肇事车辆在平安保险公司投保了保险。现要求二被告赔偿此次交通事故给原告造成的全部损失。
被告公交总公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议，因在平安保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应由平安保险公司承担保险责任。我公司为原告垫付医疗费28398.28元，其他费用请法院酌定。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告公交总公司在我公司为肇事车辆投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任内承担合法合理部分，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日17时10分许，王继刚驾驶公交大型客车，在张家口市桥西区清水河中路文化广场路段与步行过道路的原告李双喜相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，张家口市公安交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定司机王继刚承担此次事故全部责任，原告李双喜无责任。被告公交总公司为肇事车辆所有人，司机王继刚为该公司员工，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告在事故发生后被送往张家口市第一医院住院治疗64天，原告的伤情经诊断为：1、唇部开放性外伤；2、右侧上颌骨骨折；3、右眼外伤；4、右侧额骨眶部骨折；5、牙折断；6、脑挫伤；7、胸部外伤；8、肋骨骨折。经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、不足评残；2、医疗终结期180日；3、护理期60日（1人）。被告公交总公司在原告住院期间垫付医药费28398.28元。
庭审中，原告主张：1、住院伙食补助费1920元（64天*30元）2、护理费6400元（64天*100元）3、营养费1920元（64天*30元）4、鉴定及检查费2300元（2000元+300元）5、交通费200元。原告提交交通费票据9张、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书。另原告主张牙齿后期更换费用7000元，提交诊断证明一份。
被告公交总公司对原告1-5项主张无意见，对原告要求赔偿牙齿后期更换费用不予认可。
被告平安保险公司对原告主张的护理费不认可，对其计算标准有异议，因原告伤情未达到评残标准，所以认可护理期限40天。关于原告住院期间4、5月份缺少用药记录，存在挂床的嫌疑，故对住院伙食补助费、营养费均有异议。对交通费200元无异议。鉴定费不再理赔范围内，不承担诉讼费用。对牙齿后期更换费用，因未实际发生，不予认可。
另查明，被告公交总公司为原告垫付医疗费28398.28元，提交票据3张、用药明细、住院病历证实。原告及被告平安保险公司对该证据表示认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故的事实和各方当事人责任，有交警部门出具的认定书为证，本院予以确认。本案肇事司机王继刚系被告公交总公司员工，是在其工作期间发生的交通事故，其对原告造成的损失，应由被告公交总公司承担。被告公交总公司在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告平安保险公司在保险责任限额内予以赔偿。在适用商业三者险部分，按照保险合同约定，对肇事车辆承担全部责任的交通事故，被告平安保险公司享有20%的免赔额。
原告主张的住院伙食补助费、营养费，有原告提交的诊断证明、住院病历证实，被告平安保险公司提出原告存有挂床嫌疑，但未提供充足证据证实，本院不予采信，对原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院予以支持。原告主张的护理费，关于护理期限有鉴定机构出具的鉴定意见证实,本院支持60天护理期，原告主张的护理标准符合本地实际，本院对原告护理费认可6000元。原告主张的交通费，二被告均无异议，本院予以确认。原告主张的鉴定检查费，属于原告的实际开支，对该费用应由被告公交总公司承担。原告主张的牙齿后期更换费用，因该费用尚未实际发生且数额不确定，本院不予支持，待原告实际发生后可另行主张。
综上所述，本院认定原告各项赔偿数额为：医疗费28398.28元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、护理费6000元、鉴定检查费2300元、交通费200元，以上共计40738.28元。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险理赔限额内赔付原告李双喜住院伙食补助费1920元、营养费1920元、护理费6000元、交通费200元，共计10040元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险理赔限额内赔付被告张家口市公共交通总公司垫付医药费6160元（10000元-1920元-1920元），在商业三者险理赔限额内赔付被告张家口市公共交通总公司垫付医药费17790.62元（22238.28元*80%）。
三、被告张家口市公共交通总公司赔偿原告李双喜鉴定检查费2300元，自行承担垫付医药费4447.66元（22238.28元*20%）。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告张家口市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田海东
二〇一六年十二月十日
书记员 张晓洁
附相关法律规定：
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。