wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2702民初605号原告：王华富，男，1975年3月19日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。被告：邱金林，男，1981年6月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告王华富与被告邱金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华富到庭参加了诉讼，被告邱金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2万元，并从借款之日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱金林于2016年10月1日向原告王华富借款2万元，用于金桥吉利磨料加工厂资金周转，约定2017年6月1日前归还，但被告至今未还。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。被告邱金林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：1、身份证。证明原告身份信息。2、借条、收条。证明2016年10月1日被告向原告借款2万元的事实。被告邱金林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告王华富与被告邱金林系朋友关系。2016年10月1日，被告邱金林向原告王华富借款2万元，用于金桥吉利磨料加工厂的资金周转，双方约定利息按年利率36%计算，还款时间为2017年6月1日。原告王华富用现金支付的方式将2万元交给了被告邱金林。被告邱金林出具了借条、收条给原告收执，该借条载明：“今借到王华富人民币现金大写贰万元，小写20000元。1、借款用途资金周转。2、借款利息按年利率36%支付。3、借款期限2016年10月1日至2017年6月1日。······借款人邱金林，借款人身份证号。借款时间2016年10月1日”。另收条也载明：“今收到王华富人民币贰万元（20000）整。收款人：邱金林，2016.10.1”。嗣后，被告邱金林未向原告王华富支付过利息，还款时间届满后，被告邱金林也未向原告王华富付息还款。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，请求判决支持其如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告王华富向被告邱金林提供了借款，被告应当按约定履行还款义务。关于利息，虽原、被告双方未书面约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照年利率24%支付利息的请求不违反法律的规定，本院予以支持。被告邱金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱金林于本判决生效之日起三日内偿还原告王华富借款本金人民币二万元，并从2016年10月1日起至清偿完毕之日止，以借款本金二万元为基数按照月利率2%的标准给付利息。本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告邱金林承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员 于 佳二〇一八年四月二十六日书记员 宋志宇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1280号
原告辽中区农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中区农村信用合作联社工作人员，现住�辽中区。
被告胡冬杰，女，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告王德生，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告孙宝山，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告郑金和，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告陈伟，男，满族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告燕春秋，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告石磊，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中区农村信用合作联社诉被告胡冬杰、燕春秋、王德生、孙宝山、陈伟、郑金和、石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告燕春秋、王德生、孙宝山、胡冬杰、陈伟、郑金和�石磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年6月27日被告胡冬杰经被告王德生、孙宝山、燕春秋、陈伟、郑金和、石磊担保，向原告借款60,000元，言明月利率9‰，借期至2012年6月20日止。逾期后，借款本息虽经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告胡冬杰偿还借款本金60,000元及利息，被告王德生、孙宝山、燕春秋、陈伟、郑金和、石磊对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告燕春秋承担本案诉讼费。
被告胡冬杰未提供书面答辩。
被告王德生未提供书面答辩。
被告孙宝山未提供书面答辩。
被告郑金和未提供书面答辩。
被告陈伟未提供书面答辩。
被告燕春秋未提供书面答辩。
被告石磊未提供书面答辩。
经审理查明，2009年6月27日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为燕春秋、王德生、孙宝山、胡冬杰、陈伟、郑金和、石磊。贷款人为辽中区农村信用合作联社冷子堡信用社。贷款期限为2009年6月27日至2012年6月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币（大写）玖万捌仟元内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年。�借款人不按期归还借款本金，从预期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息”等。后原告方负责人和七名被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告燕春秋贷款金额为60,000元，借款用途为经营蔬菜大棚。合同签订后，于2009年6月27日原告向被告胡冬杰发放贷款60,000元，约定起息日为2009年6月27日，到期日为2012年6月20日，执行利率为9‰。后因被告未能偿还借款本金及利息，原告曾于2014年6月19日诉至法院，要求七被告偿还借款本金及利息，后原告于2014年7月30日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求被告胡冬杰偿还借款本金60,000元及�息，被告王德生、孙宝山、燕春秋、陈伟、郑金和、石磊对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告燕春秋承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件二份、沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会证明材料、辽中区人民法院（2014）辽中民三初字第1704号民事裁定书等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告燕春秋、王德生、孙宝山、胡冬杰、陈伟、郑金和、石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。�院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡冬杰拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告王德生、孙宝山、燕春秋、陈伟、郑金和、石磊作为担保人，在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡冬杰于本判决�生效后立即偿还原告辽中区农村信用合作联社借款本金60,000元及利息（利息计算，其中自2009年6月27日起，至2012年6月20日间利息，按月利率9‰计息。自2012年6月21日起，至实际给付之日止，按合同利率加收30%计息。该期间利息以借款本金60,000元计算）；
二、被告王德生、孙宝山、燕春秋、陈伟、郑金和、石磊对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费1,302元，公告费800元，由被告胡冬杰承担，并随上款一并给付原告辽中区农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年六月二十三日
书�员孙丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1782号
原告赤峰巨达物资有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李树清，经理。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告王凤春，男，1960年10月2日出生，其他自然情况不详。
被告车鑫明，男，1982年11月8日出生，其他自然情况不详。
被告张磊，男，1986年6月26日出生，其他自然情况不详。
原告赤峰巨达物资有限公司（以下简称巨达公司）与被告王凤春、车鑫明、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告巨达公司的委托代理人商志浩到庭参加诉讼，被告王凤春、车鑫明、张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨达公司诉称，2013年王凤春自原告处赊购钢材，用于其开发承建的林东物流园区项目。2016年2月1日经双方结算，被告王凤春共欠原告货款4000000元，被告车鑫明、张磊为该笔欠款提供担保。后该笔货款未给付，原告起诉请求判令被告给付货款4000000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王凤春、车鑫明、张磊未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年王凤春自原告处赊购钢材,2016年2月1日双方进行结算，三被告为原告出具欠据一枚，记载欠原告款4000000元，借款人王凤春签字确认，被告车鑫明、张磊在借据中以担保人身份签字。原告提供被告王凤春签字确认的销货清单记载自2013年5月29日至2013年6月6日共购买原告钢材的货款为2708593.22元，原告称被告已偿还了500000元的货款，尚欠钢材款2208593.22元，2016年2月1日双方结算时被告出具的借据中记载的欠款4000000元包括货款2208593.22元和利息1791406.78元（自2013年6月6日起以2208593.22元为基数按月2.5%标准计算至2016年2月6日），现被告未向原告支付此款。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，被告王凤春欠原告货款2208593.22元的事实，有原告提供的借据、销货清单等证据予以证实，本院予以确认。原告主张被告王凤春给付货款2208593.22元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原告提供的借据中记载的欠款4000000元中包含利息1791406.78元，该利息是以2208593.22元为基数按月2.5%标准自最后一次供货日2013年6月6日起计付至2016年2月6日（2208593.22元×月2.5%÷30天×975天=1794481.99元），应视为原、被告双方约定的逾期付款违约金，不违反法律规定。故原告要求被告王凤春给付违约金1791406.78元的诉讼请求，本院予以支持。被告车鑫明、张磊为被告王凤春所欠款项提供担保，理应承担连带保证责任，故原告要求被告车鑫明、张磊对王凤春所欠货款及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告车鑫明、张磊承担连带保证责任后，有权向被告王凤春追偿。被告王凤春、张磊、车鑫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告王凤春于本判决生效后立即给付原告赤峰巨达物资有限公司货款2208593.22元及违约金1791406.78元。
二、被告车鑫明、张磊对上述货款及违约金承担连带偿还责任。被告车鑫明、张磊承担保证责任后，有权向被告王凤春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，邮寄送达费80元，共计38880元（原告已预交），由被告王凤春、车鑫明、张磊负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 蕊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01442号
原告：梁光树，男，1966年3月27日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，该公司总经理。
委托代理人：谢春平，该公司副总经理。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
委托代理人：张晓东，该公司员工。
被告：来安县城市基础设施开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。
法定代表人：秦陶，该公司董事长。
委托代理人：杨开河，该公司员工。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
本院在审理原告梁光树与被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司、来安县城市基础设施开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告梁光树于2015年9月7日向本院提出申请撤回对被告来安县城市基础设施开发有限公司的起诉。
本院认为，原告梁光树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁光树撤回对被告来安县城市基础设施开发有限公司的起诉。
审 判 员 余世予
二〇一五年九月十四日
代理书记员 梁浩然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2414号
原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行。
负责人焦兵，行长。
委托代理人李萍（一般代理），山东慧桥律师事务所律师。
被告张瑞华，男，汉族。
被告孙秀苓，女，汉族。
被告济宁市德信住房置业担保有限责任公司，
法定代表人王世平，总经理
原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行（以下简称建行渔山支行）与被告张瑞华、孙秀苓、济宁市德信住房置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜堵人审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告张瑞华、孙秀苓、济宁市德信住房置业担保有限责任公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行渔山支行诉称，2007年1月24日，原告与被告签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，合同约定：贷款额度5万元，贷款额度有效期10年，自2007年1月24日至2017年1月24日，同时约定了贷款利率、罚息利率和单笔贷款的支用、还款方式。济宁市德信住房置业担保有限责任公司为被告张瑞华提供连带责任保证。被告张瑞华、孙秀苓以红星东路49号纺织器材厂宿舍4号楼1单元4层东室向原告提供抵押担保并办理抵押登记。2007年1月24日，原告应被告申请支付贷款5万元，期限120个月。被告逾期未履行还款义务。故诉至法院，要求依法判令被告张瑞华、孙秀苓、济宁市德信住房置业担保有限责任公司立即返还贷款本金及利息共计35388.6元（计算至2015年9月8日），并承担自2015年9月8日至实际清偿之日的利息、罚息；依法确认原告对抵押物处置款享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费、保全费、送达费、律师代理费及其他实现债权的费用。
被告张瑞华、孙秀苓、济宁市德信住房置业担保有限责任公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、个人住房最高额抵押贷款合同一份。证明贷款的数额为5万元，借款期限10年，还款方式是每月按照等额本息还款，并约定了利息按照基准利率计息，逾期还款按照基准利率上浮50%计算罚息。2、贷款转存凭证1份。证明原告在2007年1月24日向被告发放贷款5万元，原告将5万元打入被告指定账户。3、他项权利登记书一份。证明被告将位于红星东路49号纺织器材厂宿舍4号楼4层东户的房屋抵押给原告，并进行了他项权利登记。4、担保书一份。被告济宁德信住房置业担保有限责任公司为张瑞华提供连带责任担保，并承担债权人实现债权的费用。5、中国银行监督管理委员会济宁监管分局（2010）6号文一份，证明中国建设银行股份有限公司济宁城区支行古槐路分理处升格为支行，升格后的机构名称为中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行。6、还款明细一份，证明截止2015年9月8日，被告尚有本息35388.6元未还。7、律师代理合同一份，证明原告为实现债权向山东慧桥律师事务所支付律师代理费1060元。
由于被告张瑞华、孙秀苓、济宁德信住房置业担保有限责任公司未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩和对证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告张瑞华、孙秀苓、济宁市德信住房置业担保有限责任公司未提供证据。
经审理本院认定，原告在2007年1月24日与被告张瑞华签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，被告张瑞华向原告借款5万元，借款期限120个月，等额本息每月还款，双方在合同中约定了贷款利率、罚息利率、实现债权费用等内容。合同签订后，原告将借款5万元打入被告指定账户。从原告提供的张瑞华贷款账户银行流水显示：被告还款至2012年3月未再按照合同约定还款，2012年3月至2015年11月3日，原告从被告张瑞华贷款账户中分四次扣款501.05元。被告张瑞华、孙秀苓以红星东路49号纺织器材厂宿舍4号楼1单元4层东室向原告提供抵押担保并办理抵押登记。被告济宁市德信住房置业担保有限责任公司提供提供连带责任担保。截止到2015年11月3日，被告尚欠34887.55元本息未还。原告诉至法院，要求依法判令被告张瑞华、孙秀苓、济宁市德信住房置业担保有限责任公司立即返还贷款本金及利息共计35388.6元（计算至2015年11月3日），并承担自2015年11月3日至实际清偿之日的利息、罚息；依法确认原告对抵押物处置款享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费、保全费、送达费、律师代理费及其他实现债权的费用。
另查明，2010年2月4日，中国建设银行股份有限公司济宁城区支行古槐路分理处，变更为中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行。
本院认为，原告与被告张瑞华签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告张瑞华未按合同约定期限偿还借款本息，原告要求要求被告偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告偿付律师费及其他一切实现债权费用，因未向本院提供相应证据，不予支持。被告张瑞华、孙秀苓以位于红星东路49号纺织器材厂宿舍4号楼4层东户的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞华在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行偿还借款本金28927.12元，利息5960.43元（截止到2015年11月3日），合计34887.55元，及自2015年11月4日至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
二、被告济宁市德信住房置业担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行对抵押房屋拍卖价款享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告张瑞华、孙秀苓、济宁市德信住房置业担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一五年十二月七日
书记员 程文新
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初761号
原告黄洪海（黄永海），男，汉族，1964年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告薛信强，男，汉族，1971年7月4日出生，住商丘市睢阳区。
原告黄洪海与被告薛信强追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场、鞠洪涛人民陪审员刘明国组成合议庭，书记员高英豪担任本庭记录，于2016年6月6日对本案公开开庭进行了审理，原告黄洪海及其委托代理人杨利玮到庭参加诉讼，被告薛信强经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原告受雇于被告薛信强到新疆××县，干建筑工程活。工程完工后，被告薛信强仅支付部分劳务工资，下欠剩余劳务工资被告打下欠条并承诺于2015年10月份还清。现还款日期已过，该款经原告多次催要，被告仍不支付。故原告恳请法院判令被告薛信强偿还原告工资10700元。诉讼费用由被告承担。
被告薛信强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付原告工资10700元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告黄洪海对本庭归纳的焦点无异议。
原告向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、欠条一张，证明被告拖欠工资10700元的事实；3、谢寨村委会证明一份，证明黄永海与黄洪海系同一人。
被告薛信强没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年3月份，原告受雇于被告薛信强到新疆××县干建筑工程，工程完工后，被告薛信强仅支付部分劳务工资，下欠剩余劳务工资10700元，于2015年10月份打下欠条。现经原告黄洪海多次催要被告薛信强没有偿还。
本院认为，原告黄洪海付出了劳动，应当得到相应的报酬。为向被告薛信强追索劳动报酬，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了相关证据予以证明，其履行了相应的举证责任。原告黄洪海要求被告薛信强支付工资10700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛信强于本判决生效后十日内给付原告黄洪海工人工资10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费68元，由被告薛信强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 刘明国
二〇一六年六月六日
书 记 员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初761号
原告黄洪海（黄永海），男，汉族，1964年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告薛信强，男，汉族，1971年7月4日出生，住商丘市睢阳区。
原告黄洪海与被告薛信强追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初761号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 王建场
二〇一六年三月三日
书记员 高英豪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1215号
罪犯袁明，男，现年49岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月18日，云南省弥渡县人民法院作出(2013)弥刑初字第101号刑事判决书，确认罪犯袁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月17日起至2016年5月16日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯袁明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁明入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年06月考核累计余分85.51分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1792号
原告厦门鑫值光电科技有限公司，统一社会信用代码91350205664738673X。
法定代表蔡东阳，董事长。
被告福建谊辉光电科技有限公司。
法定代表人杜永辉。
本院在审理原告厦门鑫值光电科技有限公司与被告福建谊辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门鑫值光电科技有限公司向本院提出保全申请，要求冻结、查封或扣押被告福建谊辉光电科技有限公司价值106552.95元（人民币，下同）的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告福建谊辉光电科技有限公司的财产，价值以106552.95元为限；
二、查封担保人黄晓霞名下位于福建省厦门市思明区湖滨南路93号之一2002室的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑松青
二〇一六年六月七日
代书记员 卢 琳
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1873号
原告：陈玉芳，女，1951年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：叶小芳，女，1977年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张僚，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈玉芳诉被告张僚追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员张晋华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉芳及其委托代理人叶小芳参加了诉讼，被告张僚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告陈玉芳诉称，2010年6月25日被告张僚、原告陈玉芳及钟维田与中国农业银行股份有限公司简阳市支行签订了《最高额担保个人借款合同》。2010年6月25日中国农业银行股份有限公司简阳市支行向被告张僚发放贷款3万元，贷款利率6.903%，逾期利率9.6642%，贷款期限为一年，贷款到期后被告张僚逾期未履行还款义务。2014年6月23日中国农业银行股份有限公司简阳市支行起诉张僚、陈玉芳、钟维田借款合同纠纷，经简阳市人民法院调解并达成协议。2015年9月14日简阳市人民法院依据已经发生法律效力的法律文书向原告送达了（2015）简阳执字第1187-1号执行裁定书并扣划了原告陈玉芳银行存款40000元。依据相关法律规定，原告陈玉芳已代被告张僚向中国农业银行股份有限公司简阳市支行履行了还款义务及利息。现向被告张僚追偿40000元，并请求支付�2015年9月15日起至付清代偿款止（以40000元为基数比照逾期利率按年9.6642%计算）的资金占用利息。
被告未提供答辩状。
经审理查明，2010年6月25日被告张僚、原告陈玉芳及钟维田与中国农业银行股份有限公司简阳市支行签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定，中国农业银行股份有限公司简阳市支行向被告张僚发放贷款3万元，贷款利率6.903%，逾期利率9.6642%，贷款期限为一年，并由陈玉芳、钟维田连带担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2010年6月25日向被告张僚发放贷款3万元。贷款到期后，因被告张僚逾期未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司简阳市支行向本院提起诉讼。2014年7月17日本院作出了（2014）简阳民初字第2024号民事调解书，调解协议确认被告张僚于2014年12月30日前偿还中国农业银行股份�限公司简阳市支行3万元借款并支付利息；陈玉芳、钟维田对张僚应当承担的还款金额承担连带保证责任。2015年9月中国农业银行股份有限公司简阳市支向本院申请执行，本院于2015年9月12日向张僚、陈玉芳、钟维田发送了执行通知书。2015年9月14日本院作出（2015）简阳执字第1187-1号执行裁定书并成功扣划了原告陈玉芳的银行存款40000元，余下9000元因为余额不足未扣划。2016年4月26日原告向本院起诉要求向被告追偿被扣划的40000元，并承担按照年利率9.6642%的利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份信息、（2014）简阳民初字第2024号民事调解书、（2015）简阳执字第1187-1号执行裁定书、简阳市人民法院协助扣划存款通知书等证据佐证，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中国人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依此法律规定，原告陈玉芳作为连带责任者在向中国农业银行股份有限公司简阳市支行履行了偿还贷款及利息后，有权向债务人张僚追偿。现原告陈玉芳请求被告张僚履行其代为偿还的借款及利息40000元并赔偿逾期利息损失，本院予以支持。该损失从原告陈玉芳的存款于2015年9月15日被扣划之日起，计算至被告实际履行之日止，利率按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张僚在本判决生效后十日内支付原告陈玉芳代偿款40000元；并承担从2015年9月15日至偿清此款之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告张僚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡 晓
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2223民初236号
原告：王红卫，男，汉族，1966年3月28日出生，个体，住址：河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。
被告：平煤神马建工集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区蔷薇一街2-1号。
负责人：施永，该公司总经理。
组织机构代码：693400268。
委托诉讼代理人：苏许尧，男，汉族，1981年8月8日出生，身份证号码：×××，系该公司副经理，住址：河南省平顶山市新华区程平中路北47号院。
原告王红卫与被告平煤神马建工集团有限公司新疆分公司（以下简称平煤神马公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，向被告平煤神马公司送达了起诉书副本、开庭传票等材料。8月16日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红卫及其委托诉讼代理人郑茂冉，被告平煤神马公司的委托诉讼代理人苏许尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告工程款、维修费30万元及逾期付款滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告签订了工程施工及维修协议书，协议约定原告为被告施工的新疆广汇白石湖煤矿西部工业广场及东部工业广场项目进行维修服务，包干价8万元，东部工业广场未施工完的后续工程由原告继续施工，工程包干价42万元。协议签订后，原告履行了施工义务，但被告仅支付给原告20万元，余款虽经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至法院。
被告平煤神马公司辩称，我公司与王红卫签订了一份协议是事实。但事实上是业主（广汇公司）直接委托王红卫进行维修施工的，我公司同意业主在结算完毕后从我公司的质保金中扣除维修的费用，我们签订协议，只是对价格进行确认，以免以后与业主发生争议，不签协议的话，业主不给我方支付任何的款项，迫于无奈我方签订该协议。签订协议后，王红卫从广汇财务部拿走了200000元的承兑。2015年下半年，业主又要求我方对东部工业广场B标段项目进行改造，实施工程中我方发现有些工程是王红卫未施工完的，还有一些是维修过又出现问题的，当时约定由我方先维修，最后在共同核实，王红卫施工的工程量及质量，再从总价上进行核减。协议书中明确施工内容质量工期以业主要求为准，因王红卫原因导致的业主与我方的争议，王红卫应承担相应的后果，单独的一份建筑工程施工合同不能作为索要工程款的依据，应配有工程量及质量验收机构的材料，否则不能证明其保证保量完成的义务。
原告提交的证据有:2015年1月13日平煤神马公司与王红卫签订的协议书。主要载明：”西部工业广场最终决算价包干8万元整，东部工业广场未施工完，后续工程仍由乙方继续施工，施工完毕合格后包干价42万元整。”证明双方之间存在合同关系及工程款数额。
被告平煤神马公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。现本院认证如下：2015年1月13日平煤神马公司与王红卫签订的协议书。属双方自愿协商达成，且被告平煤神马公司对该份证据真实性及所述数额无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：被告平煤神马公司承建了新疆广汇伊吾县煤矿东部工业广场B标段项目，投入使用后，需对有些项目进行维修与改造，经广汇公司介绍，该项目的维修改造由王红卫来完成。2014年年底广汇公司从应付平煤神马公司的工程款中扣出了200000元支付给了原告王红卫。为确认该项工程的价格，2015年1月13日平煤神马公司与王红卫签订了协议书，现该工程已投入使用，余款至今未付，引发诉讼。
本院认为，本案争议焦点为被告平煤神马公司是否承担给付责任。2015年1月13日被告平煤神马公司与原告王红卫签订的协议书，属双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，协议对双方均有法律约束力，双方应当按照协议约定内容全面履行自己的义务。被告平煤神马公司尚欠原告王红卫300000元工程款，理应及时给付，对原告王红卫要求被告平煤神马公司支付工程款300000元的诉请合理合法，本院予以支持。因被告平煤神马公司未及时给付工程款，应依法承担相应的违约责任，故对原告请求支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告平煤神马公司认为本案应由业主广汇公司承担给付责任及涉案工程质量存在问题的辩称，无相应证据予以支持，本院不予采纳。
综上所述，原告王红卫主张被告平煤神马公司支付工程款及维修费300000元的诉请及逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告平煤神马建工集团有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王红卫工程款300000元及利息。（利息自2016年7月7日计算至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。）
如未按照约定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告王红卫已预交），由被告平煤神马建工集团有限公司新疆分公司承担，于本判决生效之日起十五日内迳付原告王红卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 刘亚茹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 白 娇
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2223民初236号原告：王红卫，男，汉族，1966年3月28日出生，个体，住址：河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。被告：平煤神马建工集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区蔷薇一街2-1号。负责人：施永，该公司总经理。组织机构代码：693400268。委托诉讼代理人：苏许尧，男，汉族，1981年8月8日出生，身份证号码：×××，系该公司副经理，住址：河南省平顶山市新华区程平中路北47号院。原告王红卫与被告平煤神马建工集团有限公司新疆分公司（以下简称平煤神马公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，向被告平煤神马公司送达了起诉书副本、开庭传票等材料。8月16日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红卫及其委托诉讼代理人郑茂冉，被告平煤神马公司的委托诉讼代理人苏许尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告工程款、维修费30万元及逾期付款滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告签订了工程施工及维修协议书，协议约定原告为被告施工的新疆广汇白石湖煤矿西部工业广场及东部工业广场项目进行维修服务，包干价8万元，东部工业广场未施工完的后续工程由原告继续施工，工程包干价42万元。协议签订后，原告履行了施工义务，但被告仅支付给原告20万元，余款虽经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至法院。被告平煤神马公司辩称，我公司与王红卫签订了一份协议是事实。但事实上是业主（广汇公司）直接委托王红卫进行维修施工的，我公司同意业主在结算完毕后从我公司的质保金中扣除维修的费用，我们签订协议，只是对价格进行确认，以免以后与业主发生争议，不签协议的话，业主不给我方支付任何的款项，迫于无奈我方签订该协议。签订协议后，王红卫从广汇财务部拿走了200000元的承兑。2015年下半年，业主又要求我方对东部工业广场B标段项目进行改造，实施工程中我方发现有些工程是王红卫未施工完的，还有一些是维修过又出现问题的，当时约定由我方先维修，最后在共同核实，王红卫施工的工程量及质量，再从总价上进行核减。协议书中明确施工内容质量工期以业主要求为准，因王红卫原因导致的业主与我方的争议，王红卫应承担相应的后果，单独的一份建筑工程施工合同不能作为索要工程款的依据，应配有工程量及质量验收机构的材料，否则不能证明其保证保量完成的义务。原告提交的证据有:2015年1月13日平煤神马公司与王红卫签订的协议书。主要载明：”西部工业广场最终决算价包干8万元整，东部工业广场未施工完，后续工程仍由乙方继续施工，施工完毕合格后包干价42万元整。”证明双方之间存在合同关系及工程款数额。被告平煤神马公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。现本院认证如下：2015年1月13日平煤神马公司与王红卫签订的协议书。属双方自愿协商达成，且被告平煤神马公司对该份证据真实性及所述数额无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：被告平煤神马公司承建了新疆广汇伊吾县煤矿东部工业广场B标段项目，投入使用后，需对有些项目进行维修与改造，经广汇公司介绍，该项目的维修改造由王红卫来完成。2014年年底广汇公司从应付平煤神马公司的工程款中扣出了200000元支付给了原告王红卫。为确认该项工程的价格，2015年1月13日平煤神马公司与王红卫签订了协议书，现该工程已投入使用，余款至今未付，引发诉讼。本院认为，本案争议焦点为被告平煤神马公司是否承担给付责任。2015年1月13日被告平煤神马公司与原告王红卫签订的协议书，属双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，协议对双方均有法律约束力，双方应当按照协议约定内容全面履行自己的义务。被告平煤神马公司尚欠原告王红卫300000元工程款，理应及时给付，对原告王红卫要求被告平煤神马公司支付工程款300000元的诉请合理合法，本院予以支持。因被告平煤神马公司未及时给付工程款，应依法承担相应的违约责任，故对原告请求支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告平煤神马公司认为本案应由业主广汇公司承担给付责任及涉案工程质量存在问题的辩称，无相应证据予以支持，本院不予采纳。综上所述，原告王红卫主张被告平煤神马公司支付工程款及维修费300000元的诉请及逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告平煤神马建工集团有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王红卫工程款300000元及利息。（利息自2016年7月7日计算至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。）如未按照约定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告王红卫已预交），由被告平煤神马建工集团有限公司新疆分公司承担，于本判决生效之日起十五日内迳付原告王红卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员  刘亚茹二〇一六年八月二十四日书 记 员  白 娇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第08746号
申请人（申请执行人）冯敬伟，男，1966年6月29日出生。
被执行人韦令远，女，1950年11月3日出生。
被申请追加人冯雪莉，女，1978年4月20日出生。
冯敬伟依据北京市中信公证处所作（2015）京中信执字第00286号执行证书申请执行韦令远借款合同纠纷一案，本院以2015年西执字第05506号执行案件立案执行。在执行过程中，冯敬伟向本院提出申请，请求追加冯雪莉为2015年西执字第05506号案件的被执行人。在本院审查此案的过程中，申请人于冯敬伟向本院申请撤回追加冯雪莉为被执行人的申请。
本院认为，冯敬伟撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许冯敬伟撤回追加冯雪莉为2015年西执字第05506号执行案件的被执行人申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 张心阳
审判员 沈 杰
审判员 袁 楠
二〇一五年八月十一日
书记员 李 强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5652号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：张树建，男，1988年4月23日生，汉族，住山东省滨州市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张树建电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司主要负责人王学成的委托诉讼代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告张树建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告通信费601.32元及通信费违约金，违约金以601.32元为基数，自2016年8月29日起至判决生效之日止，按日千分之三计算；2.被告支付原告手机终端补贴款778.46元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告办理优惠购机业务，手机号码为186XXXX****，现发现该号码因欠费销号。根据原、被告签订的优惠活动业务协议第四条第一款第8项“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约购机款-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金”之约定，特提起诉讼。
被告张树建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议》及客户业务受理单各一份，合同约定原告为被告使用的186XXXX****办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费为136元，在网期限为24个月，优惠购机手机终端为乐视乐1s，优惠购机款为0元，应交预存款为1099元。优惠活动业务协议第四条约定，用户在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和3G/4G移动通信终端、销户等行为时，则用户构成违约。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款），如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
上述合同及入网登记单签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，被告使用手机号码于2016年3月至2016年6月间欠交通信费。至本案起诉时，上述号码因欠费停机而被销号，欠费金额为601.32元，合约已执行月数为7个月。按照协议约定计算，被告应补偿给原告的终端补贴款为（17÷24）×（1099元-0元），即778.46元。
本院认为,原告与被告之间签订的3G/4G优惠活动业务协议、客户业务受理单系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告号码办理了相应优惠购机套餐业务，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费601.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告手机号码均因欠费而停机销号，根据3G/4G优惠活动业务协议约定，被告应向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度778.46元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未足额交纳通信费，还应按每日3‰支付违约金，符合合同约定及相关行政法规的规定，原告要求被告支付自2016年8月29日起至判决生效之日止，以601.32元为基数，按日3‰计算的违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树建于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费601.32元。
二、被告张树建于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2016年8月29日起至本判决生效之日止，以601.32元为基数，按日3‰计算。
三、被告张树建于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款778.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张树建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈淑涵
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2号
原告四川川高电器有限公司。
法定代表人王章才，该公司总经理。
委托代理人周小波，四川川达律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州炜煜房地产开发有限公司。
法定代表人辛玉平，该公司董事长。
原告四川川高电器有限公司（以下简称川高电器公司）诉被告贵州炜煜房地产开发有限公司（以下简称炜煜房开公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周小波到庭参加了诉讼，被告炜煜房开公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告川高电器公司诉称，被告炜煜房开公司与四川电器集团股份有限公司（以下简称四川电器公司）于2013年6月至7月间签订了两份采购合同，约定由四川电器公司向被告提供电器设备。合同签订后，四川电器公司按约交付设备履行完毕合同义务，但被告未能按照合同约定支付货款。四川电器公司催收货款后，被告于2015年4月21日回函承诺在2015年7月30日前付清所欠货款215484.45元，但此后被告仍未按约支付货款。2015年8月11日，原告与四川电器公司签订《债权转让协议》，约定四川电器公司将所享有的被告债权（即被告所拖欠的设备货款）215484.45元转让给原告，四川电器公司于2015年9月23日向被告发送《债权转让通知书》，要求被告将前述设备货款支付给川高电器公司，但被告接函后并未向川高电器公司支付货款。原告遂委托公司法律顾问于2015年11月6日向被告发送催收欠款律师函，但被告接函后仍不予理睬。故请求：判令被告立即向原告支付货款215484.45元及自2015年8月1月起至付清全部欠款期间的资金利息；由被告承担本案的诉讼费。
被告炜煜房开公司未答辩，也未到庭举证、质证。
经审理查明，2013年6月5日，被告炜煜房开公司与四川电器公司签订了一份《工业品买卖合同》，约定四川电器公司向炜煜房开公司供应12KV开关柜及配套设备，价款2309689元，2013年7月15日前货到兴义商城工地现场。2013年7月15日双方又签订了一份《工业品买卖合同》，约定四川电器公司向炜煜房开公司供应一进一出电缆分支箱，价款为100000元，2013年8月10日前货到兴义商城工地现场。此后，四川电器公司履行了交货义务，被告炜房开公司也支付了部分款项。对所欠货款，经四川电器公司催收，炜煜房开公司于2015年4月21日发出《关于延期支付货款的函》，载明炜煜房开公司欠四川电器公司货款215484.45元，拟定于2015年7月30日前支付。2015年8月11日，四川电器公司将该债权转让给原告川高电器公司，并通知了炜煜房开公司。2015年10月19日，原告川高电器公司又致函炜煜房开公司催索前述货款，但炜煜房开公司仍未支付。
上述事实，有原告陈述及经庭审认证的《工业品买卖合同》、《关于延期支付货款的函》、债权转让通知和催收函的《公正书》等证据在卷佐证。
本院认为，被告炜煜房开公司向四川电器公司采购电器设备后尚欠货款215484.45元，经催收后炜煜房开公司确认该欠款并拟定于2015年7月30日前支付。因此，四川电器公司对炜煜房开公司享有215484.45元的债权是真实、合法的。因炜煜房开公司未按拟定时间履行债务，后四川电器公司将该债权转让给原告川高电器公司，并通知了炜煜房开公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”，因此，该债权转让合法有效，原告川高电器公司有权要求被告支付前述货款215484.45元。由于被告炜煜房开公司未按其自行拟定的时间支付欠款，因此，对原告要求按银行利率支付逾期付款利息损失的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告贵州炜煜房地产开发有限公司向原告四川川高电器有限公司支付所欠四川电器集团股份有限公司电器设备货款215484.45元，并从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失至清偿之日止。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告贵州炜煜房地产开发有限公司承担。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书明确的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王明快
二〇一六年一月二十七日
书记员 保飞飞
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3222号
原告：杨胜吉，男，1957年8月24日出生，白族，住贵州省盘州市。
被告：朱建华，男，1981年10月1日出生，彝族，住贵州省盘州市。
原告杨胜吉与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨胜吉到庭参加诉讼，被告朱建华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨胜吉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50000元，支付原告从2017年11月26日至2018年5月14日的利息10000元，并按月利率2%支付原告自2018年5月15日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。审理过程中，原告杨胜吉放弃了要求支付利息的请求。事实和理由：被告于2015年2月15日向原告借款50000元，原告通过转账、支付现金方式将款项交付给被告，后被告于2017年向原告出具借条，承诺于2017年11月26日还款，但被告未按约定的期限还款，特向人民法院提起诉讼。
被告朱建华未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告于2015年2月14日向原告借款50000元，原告通过转账、支付现金方式将款项交付给被告，后被告于2017年向原告出具借条，借条约定了借款时间，未约定借款利息，被告承诺于2017年11月26日还款。后被告未按约定的期限还款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及原告杨胜吉的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，合同内容未违反法律的强制性规定，应为有效合同，被告应按合同约定履行还款义务，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告偿还借款本金50000元的请求成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨胜吉借款本金人民币50000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告朱建华负担；因原告杨胜吉减少诉讼标的，退还原告杨胜吉1**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一八年七月五日
书记员 吴 凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6507号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市二环南路西段**号。
负责人：薛文才，该分行行长。
委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：王鲁鲁，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：林恩慈，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林德建，男，1974年06月09日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：许秋锦，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陕西东林世家石业有限公司。住所地，西安市未央区东二环北辰大道***号****号。
法定代表人：林德建，该公司总经理。
被告：王廷明，男，1989年04月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陕西金磊石业有限公司。住所地，西安市未央区东二环北辰大道162号B126号
法定代表人：王廷明，该公司总经理。
被告：林通，男，1985年05月07日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：方美琴，女，1987年02月19日出生，汉族，住福建省长乐市，系林通之妻。
被告：王超，男，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王云丽，女，1984年06月23日出生，汉族，住福建省福安市，系王超之妻。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告林恩慈、林德建、许秋锦、陕西东林世家石业有限公司、王廷明、陕西金磊石业有限公司、林通、方美琴、王超、王云丽金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊徐立到庭参加了诉讼，被告林恩慈、林德建、许秋锦、陕西东林世家石业有限公司、王廷明、陕西金磊石业有限公司、林通、方美琴、王超、王云丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日其与本案被告联保体各成员林恩慈、林德建、王廷明、林通、王超和林德建的配偶许秋锦、林通的配偶方美琴、王超的配偶王云丽及林德建的控制企业陕西东林世家石业有限公司、王廷明的控制企业陕西金磊石业有限公司签订了《联保体授信合同》（合同编号：X201666199），上述合同约定：原告同意给予本合同联保体所有授信提用人整体授信额度10000000元，联保体授信提用人林恩慈、林德建、王廷明、林通、王超的授信额度均各为2000000元，授信期限自2015年04月29日至2017年04月29日，联保体成员之间互相承担连带保证责任，联保体成员林德建的配偶许秋锦、林通的配偶方美琴、王超的配偶王云丽同意对本合同所产生的全部债务（包括但不限于自身债务、担保债务等）归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。联保体成员林德建的控制企业陕西东林世家石业有限公司、王廷明的控制企业陕西金磊石业有限公司同意为本次原告的融资债权提供担保。原告于2015年4月29日根据合同约定向被告林恩慈发放借款人民币2000000元，借款期限从2015年4月29日至2016年4月29日止，年利率为6.42%。借款发放后，被告未依约还款，且其余被告亦未承担相应担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告林恩慈立即偿还贷款本金1639404.78元、罚息300644.78元、违约金81970.24元，合计2022019.80元（罚息暂计算至2018年1月21日）及从2018年1月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息和实现债权的所有费用；2、其余被告对上述全部债务承担连带保证清偿责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告林恩慈、林德建、许秋锦、陕西东林世家石业有限公司、王廷明、陕西金磊石业有限公司、林通、方美琴、王超、王云丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日原告与本案被告联保体各成员林恩慈、林德建、王廷明、林通、王超和林德建的配偶许秋锦、林通的配偶方美琴、王超的配偶王云丽及林德建的控制企业陕西东林世家石业有限公司、王廷明的控制企业陕西金磊石业有限公司签订了《联保体授信合同》（合同编号：X201666199），上述合同约定：原告同意给予本合同联保体所有授信提用人整体授信额度10000000元，联保体授信提用人林恩慈、林德建、王廷明、林通、王超的授信额度均各为2000000元，授信期限自2015年04月29日至2017年04月29日。年利率为6.42%。联保体成员之间互相承担连带保证责任。授信提用人任一笔借款发生逾期或合同约定违约情形的，应向原告支付逾期利息和罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；罚息按照约定利率上浮50%收取。联保体成员林德建的配偶许秋锦、林通的配偶方美琴、王超的配偶王云丽同意对本合同所产生的全部债务（包括但不限于自身债务、担保债务等）归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。联保体成员林德建的控制企业陕西东林世家石业有限公司、王廷明的控制企业陕西金磊石业有限公司同意为本次原告的融资债权提供担保。授信合同签订后，原告按约向被告发放了借款2000000元，后被告仅偿还原告借款本金360595.22元、利息142933.36元、罚息826.01元。截止2018年1月21日被告尚欠原告借款本金1639404.78元、罚息300644.78元。
上述事实，有《联保体授信合同》、借款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告林恩慈签订的《联保体授信合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。联保体授信合同签订后，原告依据被告林恩慈的申请向被告发放借款，被告林恩慈却未按期偿还借款本息，已构成违约。被告林恩慈理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金、罚息及违约金。故原告要求被告林恩慈偿还借款本金、罚息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其余被告作为担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林恩慈应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1639404.78元、罚息300644.78元（利息及罚息暂计算至2018年1月21日）及违约金81970.24元。并按双方约定支付自2018年1月22日起至实际清偿完毕借款之日的罚息。
二、被告林德建、许秋锦、陕西东林世家石业有限公司、王廷明、陕西金磊石业有限公司、林通、方美琴、王超、王云丽对上债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费22976元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 赵 捷
二〇一八年七月十日
书 记 员 安菲菲
打印：相丽华校对：李维红2018年月日送达
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初2876号
原告：刘慧军，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁佳奇，男，1991年1月1日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘慧军与被告丁佳奇、李龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，在审理过程中，原告刘慧军申请撤回对被告李龙刚的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧军到庭参加诉讼，被告丁佳奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘慧军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁佳奇偿还借款350000元及逾期还款利息；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告丁佳奇承担。事实和理由：原告通过李龙刚介绍认识被告丁佳奇，2015年4月19日被告丁佳奇向原告借款350000元，双方约定借款期限至2015年5月20日，由李龙刚提供担保，同时给原告出具了一份借条。到期后虽经原告多次催要，被告未偿还借款。故刘慧军诉至法院。
被告丁佳奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告通过李龙刚介绍认识被告丁佳奇，2015年4月19日被告丁佳奇向原告借款350000元，称用于干工程资金周转，双方约定借款期限至2015年5月20日，由李龙刚提供担保，同时给原告出具了一份借条载明”今借到刘慧军现金350000元，还款日期2015年5月20日，借款人：丁佳奇”。同日，刘慧军通过银行向丁佳奇转账336000元，预扣利息14000元。借款到期后，丁佳奇未偿还借款。上述事实有丁佳奇出具的借条、原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁佳奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据刘慧军提交的证据可以认定刘慧军与丁佳奇之间存在民间借贷关系，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。刘慧军在出借款项时预先扣除14000元利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。故本院认定原告实际出借金额为336000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息应予支持。被告丁佳奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁佳奇于本判决生效后十日内向刘慧军偿还借款本金336000元及逾期利息（以336000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年5月21日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、财产保全费2270元，由丁佳奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长赵军
人民陪审员杨美霞
人民陪审员李惠霞
二〇一八年七月十日
书记员杨培佳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初2876号原告：刘慧军，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁佳奇，男，1991年1月1日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘慧军与被告丁佳奇、李龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，在审理过程中，原告刘慧军申请撤回对被告李龙刚的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧军到庭参加诉讼，被告丁佳奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘慧军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁佳奇偿还借款350000元及逾期还款利息；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告丁佳奇承担。事实和理由：原告通过李龙刚介绍认识被告丁佳奇，2015年4月19日被告丁佳奇向原告借款350000元，双方约定借款期限至2015年5月20日，由李龙刚提供担保，同时给原告出具了一份借条。到期后虽经原告多次催要，被告未偿还借款。故刘慧军诉至法院。被告丁佳奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告通过李龙刚介绍认识被告丁佳奇，2015年4月19日被告丁佳奇向原告借款350000元，称用于干工程资金周转，双方约定借款期限至2015年5月20日，由李龙刚提供担保，同时给原告出具了一份借条载明”今借到刘慧军现金350000元，还款日期2015年5月20日，借款人：丁佳奇”。同日，刘慧军通过银行向丁佳奇转账336000元，预扣利息14000元。借款到期后，丁佳奇未偿还借款。上述事实有丁佳奇出具的借条、原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁佳奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据刘慧军提交的证据可以认定刘慧军与丁佳奇之间存在民间借贷关系，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。刘慧军在出借款项时预先扣除14000元利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。故本院认定原告实际出借金额为336000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息应予支持。被告丁佳奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁佳奇于本判决生效后十日内向刘慧军偿还借款本金336000元及逾期利息（以336000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年5月21日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、财产保全费2270元，由丁佳奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长赵军人民陪审员杨美霞人民陪审员李惠霞二〇一八年七月十日书记员杨培佳本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初135号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李良成，男，1970年7月19日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市原某某乡某某村某某组某某号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被临湘市公安局刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
辩护人姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]136号起诉书指控被告人李良成犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人李良成及其辩护人彭春朝、姜行燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日傍晚，临湘市原某某乡某某村的治保主任黎某某、园门组组长黎某1、车站组组长冯某某及村民黎某2、李某某与被害人罗某某、黎某3等人在本村大畈组一村民家办葬礼帮忙时，听说被告人李良成的哥哥李某1因低保问题又坐在本村村书记黎某4家中不肯走后，黎某某打电话要被告人李良成将李某1接回家，但被告人李良成未在电话中同意。随后，黎某1、冯某某、黎某2、李某某与被害人罗某某、黎某3等人到了被告人李良成的家门口，劝说被告人李良成将李某1接回家。被告人李良成见状向黎某1等一行人放话：“谁上我家台阶，我就放谁的‘红’”。因黎某1与被告人李良成的关系较好，黎某1、黎某2便进入了被告人李良成家的大厅，对其进行劝导。几分钟后，罗某某、黎某3、李某某也进入了被告人李良成家的大厅。黎某1、黎某2和被告人李良成谈好后准备离开时，被告人李良成的妻子赵某某骂了被告人李良成，并用椅子打了其背部一下。这时，被告人李良成拿出一把刀捅向黎某3，黎某3用手一挡，刀便划到黎某3的腹部，被害人黎某3立即跑往门外；被告人李良成又拿刀捅向罗某某的腰部等部位，被害人罗某某将被告人李良成推开后跑到了门外。经鉴定，被害人罗某某的伤情为重伤二级；被害人黎某3的伤情为轻微伤。案发后，被告人李良成于2016年3月6日21时许，向临湘市公安局投案。本院在审理过程中，被告人李良成的亲属已赔偿被害人罗某某的损失人民币94000元、赔偿被害人黎某3的损失人民币29000元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人李良成在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证常住人口基本信息表、线索来源及抓获经过、赔款收条、刑事和解书，证人李某某、冯某某、李某2、黎某1、黎某2、赵某某、黎某某、黎某5的证言，被害人罗某某、黎某3的陈述，被告人的李良成供述和辩解，伤情鉴定意见，辨认、现场勘验笔录，视听资料、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良成故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李良成主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人李良成已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李良成持凶器伤人，可以酌情从重处罚。根据被告人李良成的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑;责令被告人李良成接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李良成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王景星
审 判 员 刘继雄
人民陪审员 方罗云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘映雪
附《中华人民共和国刑法》摘录：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初484号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人魏福狮，男，1965年6月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人魏福狮犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人魏福狮到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月9日晚上8时许，被告人魏福狮酒后驾驶一辆未注�登记的二轮摩托车自漳浦县深土镇塔底村往深土镇深土村方向行驶至塔底村路段时，与同向陈某1驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车及相向陈某2驾驶的闽Ｅ×××××号小型汽车发生碰撞，致被告人魏福狮受伤。被告人魏福狮负事故的次要责任。经检验，被告人魏福狮的血液酒精含量为169.72毫克/100毫升，属醉酒。
2016年4月14日，被告人魏福狮与陈某1、陈某2已达成调解协议，由陈某1赔偿被告人魏福狮的医疗费等经济损失计人民币5000元，其他损失各自行承担。
上述事实，被告人魏福狮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏福狮的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人魏福狮到案经过的说明、被告人魏福狮的血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、交通事故赔偿协议书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人魏某、陈某1、陈某2的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏福狮违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人魏福狮能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人魏福狮的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏福狮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一六年十月二十八日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（�）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初484号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人魏福狮，男，1965年6月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人魏福狮犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人魏福狮到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月9日晚上8时许，被告人魏福狮酒后驾驶一辆未注册登记的二轮摩托车自漳浦县深土镇塔底村往深土镇深土村方向行驶至塔底村路段时，与同向陈某1驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车及相向陈某2驾驶的闽Ｅ×××××号小型汽车发生碰撞，致被告人魏福狮受伤。被告人魏福狮负事故的次要责任。经检验，被告人魏福狮的血液酒精含量为169.72毫克／100毫升，属醉酒。
2016年4月14日，被告人魏福狮与陈某1、陈某2已达成调解协议，由陈某1赔偿被告人魏福狮的医疗费等经济损失计人民币5000元，其他损失各自行承担。
上述事实，被告人魏福狮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏福狮的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人魏福狮到案经过的说明、被告人魏福狮的血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、交通事故赔偿协议书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人魏某、陈某1、陈某2的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏福狮违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人魏福狮能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人魏福狮的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏福狮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一六年十月二十八日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人�法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初484号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人魏福狮，男，1965年6月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人魏福狮犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人魏福狮到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年4月9日晚上8时许，被告人魏福狮酒后驾驶一辆未注�登记的二轮摩托车自漳浦县深土镇塔底村往深土镇深土村方向行驶至塔底村路段时，与同向陈某1驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车及相向陈某2驾驶的闽Ｅ×××××号小型汽车发生碰撞，致被告人魏福狮受伤。被告人魏福狮负事故的次要责任。经检验，被告人魏福狮的血液酒精含量为169.72毫克/100毫升，属醉酒。2016年4月14日，被告人魏福狮与陈某1、陈某2已达成调解协议，由陈某1赔偿被告人魏福狮的医疗费等经济损失计人民币5000元，其他损失各自行承担。上述事实，被告人魏福狮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏福狮的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人魏福狮到案经过的说明、被告人魏福狮的血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、交通事故赔偿协议书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人魏某、陈某1、陈某2的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏福狮违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人魏福狮能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人魏福狮的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人魏福狮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林凰英二〇一六年十月二十八日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（�）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初138号
原告：王亮菊，女，汉族，1977年6月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市磷酸盐厂安置区。
被告：罗玉霞，女，汉族，1963年12月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告王亮菊与被告罗玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮菊到庭参加诉讼，被告罗玉霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时偿还借款14200元及利息（从借款之日至还清之日止按照2%计算月利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月29日，被告称需要交社保向原告借款14200元并承诺一周归还。经催收，被告向原告出具承诺书。但承诺期限届满后，被告仍不归还。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉请。
被告罗玉霞未作答辩亦未向本院提交证据。
原告王亮菊为证明其主张的事实，在举证期内向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况与诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
3、保证书一份。证明2014年11月1日，被告出具还款保证。
经审查，原告提供的证据符合证据三性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告罗玉霞向原告王亮菊借款14200元，并于2014年10月29日向原告王亮菊出具借条一份，借条未载明借款利息及还款时间。2014年11月1日，被告罗玉霞向原告王亮菊出具保证书，保证在2014年11月6日前归还，如不归还每天付300元利息。期满后原告多次催收未果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告王亮菊向被告罗玉霞提供借款后，被告罗玉霞应当履行还款义务。被告罗玉霞未依约履行还款义务，故原告王亮菊诉请要求被告罗玉霞归还借款14200元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，被告罗玉霞在保证书上承诺若2014年11月6日前不还钱，按照每天300元的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，被告罗玉霞承诺的每天300元利息，实际年利率已超过24%，原告王亮菊现请求按照月息2%支付利息，本院予以支持，时间从2014年11月6日起。被告罗玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗玉霞于本判决生效之日起三日内归还原告王亮菊借款本金一万四千二百元（￥14,200）及利息（按2%月利率，自2014年11月6日起计算至清偿之日止）。
驳回原告王亮菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费240元，合计664元，由被告罗玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审 判 长 罗建平
人民陪审员 刘义芳
人民陪审员 邹诗良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘烜岑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初123号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吕圣，男，1993年10月4日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月7日刑满释放；因贩卖毒品罪，于2015年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月4日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]114号起诉书指控被告人吕圣犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人吕圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月20日18时许，被告人吕圣在其居住的柳州市柳北区跃进路86号15栋2单元201室，容留吸毒人员韦某、林某、袁某一起在其卧房内吸食毒品“K粉”。尔后，被告人吕圣及吸毒人员韦某、林某、袁某在该房间内被公安人员抓获，公安人员当场扣押了被告人吕圣用于吸食毒品的面值壹角及贰角的人民币各1张。公安人员对被告人吕圣及吸毒人员韦某、林某、袁某的尿液进行氯胺酮检测，结果均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人吕圣的行为构成容留他人吸毒罪，是累犯、再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吕圣在庭审中亦无异议，且有吸毒人员韦某、林某、袁某的陈述及户籍证明，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，指认吸毒工具照片，现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，本院（2015）北刑初字第437号刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，随案移交物品、文件清单，被告人吕圣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕圣为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕圣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现在又犯容留他人吸毒罪，是再犯，依法应当从重处罚。被告人吕圣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕圣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况和被告人吕圣的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人吕圣予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕圣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具面值壹角、贰角的人民币各一张依法予以没收，上缴国库(暂扣于柳州市公安局禁毒支队鱼峰禁毒大队)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1963号
原告刘辉，男，1980年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托代理人杨建英，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告谢旭东，男，1986年8月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告罗强，男，1990年8月14日出生，汉族，江西省兴国县人，兴国县均村乡茂段小学教师，住江西省兴国县。
原告刘辉诉被告谢旭东、罗强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人杨建英、被告谢旭东、被告罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2014年7月15日，被告谢旭东因生意周转需要，向原告借款60000元，由案外人江艳福和被告罗强担保，并签订借款合同一份，被告谢旭东收到上述借款后，向原告出具收据一份，案外人江艳福和被告罗强也在该收据上签字承诺提供担保，担保期限为“至还清全部款项”。借款到期后，经原告多次催收，案外人江艳福才于2016年3月28日偿还了30000元，余款经原告催收未果。现请求：1、判令被告谢旭东立即偿还原告欠款30000元及违约金（自2015年7月15日起至还清之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担；2、判令被告谢旭东承担原告为追索借款所支付的律师费2500元；3、判令被告罗强对本案的给付内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘辉向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借款合同、借据、借款合同补充协议书各一份，证明被告谢旭东借原告人民币60000元的事实。3、江西省律师服务收费指导价标准（暂行）、委托代理合同、法律服务费发票各一份，证明原告支付了2500元律师费。
被告谢旭东辩称：借款是事实，要求调解，延期一段时间还款。
被告罗强辩称：借款和担保都是事实，但没有约定支付利息，约定的违约金超过法律规定，应该减下来。
被告谢旭东、罗强未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年7月15日，被告谢旭东因生意周转需要，向原告借款60000元，签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年7月15日起至2015年1月14日止，逾期未能清偿，须按全部金额的1%支付违约金，并承担诉讼费、交通费、执行费、律师费等。同时口头约定按月利率3%支付利息。案外人江艳福和被告罗强提供担保，时间延期至还完全部款项。被告谢旭东收到上述借款后，向原告出具了借据一份，案外人江艳福和被告罗强也在该借据上签字承诺提供担保，担保期限为“至偿清全部款项”。2015年4月19日，原告又与被告谢旭东、案外人江艳福、被告罗强签订《借款合同补充协议书》一份，还款时间延期至2015年6月13日。2016年3月28日，案外人江艳福偿还了借款30000元。被告谢旭东已经支付从借款之日起至2015年7月14日止的利息。余款经原告多次催收未果。
2016年6月28日，原告与江西伦诚律师事务所签订《委托代理合同》一份，江西伦诚律师事务所指派杨建英律师为本案原告的诉讼代理人，并向原告收取律师代理费2500元。
上述事实，有原告委托代理人和被告当庭陈述及原告提交的相关证据证实，经庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为：被告谢旭东向原告借款，逾期后经催收未付清是不对的，理应承担清偿责任。双方约定了还款期限和违约金，原告依法可以要求被告支付违约金，但不得超出法律法规规定的上限。被告罗强提供了担保，未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担责任。双方在合同中约定了律师费的承担，没有违反法律法规的规定，现原告要求被告承担律师费，没有超出收费标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告谢旭东偿还原告刘辉借款30000元。
二、由被告谢旭东支付原告刘辉借款30000元的违约金，从2015年7月15日起至还款之日止，按月利率2%计算。
三、被告罗强对上述借款30000元及其违约金承担连带清偿责任。
四、由被告谢旭东、罗强赔偿原告刘辉律师费2500元。
五、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
本案受理费942元，减半收取471元，原告刘辉已预交，由被告谢旭东、罗强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年八月八日
书记员 雷 毅