河北省任丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0982行初16号
原告孙泽林，男，1968年12月23日出生，汉族，住任丘市。任丘市农村信用合作联社工作人员。
被告任丘市公安局。
法定代表人孙小康，局长。
委托代理人李兵，任丘市公安局法制大队工作人员。
委托代理人张永辉，任丘市公安局出岸派出所工作人员。
被告任丘市人民政府。
法定代表人张新华，市长。
委托代理人伏艳芳，任丘市人民政府工作人员。
第三人孙美芬，女，1966年8月20日生，汉族，农民，住任丘市。
委托代理人刘志杰，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住任丘市。
原告孙泽林不服被告任丘市公安局公安行政处罚一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月6日受理后，于2016年5月11日向被告任丘市公安局及被告任丘市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书。向第三人孙美芬送达了参加诉讼通知书、举证通知书、权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告孙泽林，被告任丘市公安局的委托代理人李兵、张永辉，被告任丘市人民政府的委托代理人伏艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告任丘市公安局认定原告孙泽林于2014年9月19日9时许，在任丘市出岸镇信用社门前与孙美芬因琐事互相对骂，后孙泽林将孙美芬打伤。于2016年1月21日依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出任公（出）行罚决字（2016）0077号行政处罚决定书，决定对孙泽林行政拘留5日，并处罚款200元整。
原告孙泽林诉称，2014年9月19日，原告在出岸镇派出所调解第三人与他人之间的宅基地纠纷，从派出所出来后遇见第三人孙美芬，不料孙美芬对原告无端谩骂，并近身对原告进行厮打，原告正当防卫进行阻挡，孙美芬不慎摔倒，造成轻微伤。被告任丘市公安局对原告作出处罚决定，决定对原告拘留5日并处罚款。原告认为被告任丘市公安局的处罚决定认定事实不清，处罚明显过重，适用法律错误。请求撤销被告任丘市公安局作出的任公（出）行罚决字（2016）0077号行政处罚决定。
被告任丘市公安局辩称，原告孙泽林于2014年9月19日9时许，在任丘市出岸镇信用社门前与孙美芬因琐事互相对骂，后孙泽林将孙美芬打伤。经鉴定，孙美芬的伤情为轻微伤。我局作出的任公（出）行罚决字（2015）0077号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告任丘市公安局向本院提交了以下证据，第一组证据：1、2014年9月19日报警案件登记表；2、2014年9月19日受案登记表及受案回执；3、2014年10月19日呈请延长办理期限审批表；4、2014年11月15日传唤审批表及传唤证；5、2015年2月9日传唤审批表及传唤证；6、2015年5月10日传唤审批表及传唤证；7、2015年7月18日传唤审批表及传唤证；8、2015年8月26日传唤审批表及传唤证；9、2016年1月8日传唤审批表、传唤证及送达回执、被传唤人家属通知书；10、2016年1月21日公安行政处罚告知笔录；11、2016年1月21日行政处罚审批表；12、任公（出）行罚决字（2016）第0077号行政处罚决定书及送达回执；13、暂缓执行行政拘留申请书、暂缓执行行政拘留审批表、暂缓执行行政拘留决定书及担保人保证书。上述证据证明被告作出的行政处罚程序合法。第二组证据：1、2014年9月20日对孙泽林的询问笔录及行政案件权利义务告知书；2、2016年1月18日对孙泽林的询问笔录；3、2014年9月19日对孙美芬的询问笔录及行政案件权利义务告知书；4、2015年12月2日对孙建平的询问笔录及行政案件权利义务告知书；5、任丘市法医鉴定中心（2014）临鉴字第425号司法鉴定意见书及司法鉴定许可证；6、2014年10月9日任丘市公安局物证鉴定室鉴定结论审核意见及鉴定意见通知书；7、孙美芬、孙泽林、孙建平户籍证明。以上事实证明被告作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分。
被告任丘市人民政府辩称，2016年1月22日，原告孙泽林对任丘市公安局所作任公（出）行罚决字（2016）0077号行政处罚决定不服，向我单位申请复议，我单位依法予以受理。向任丘市公安局送达了行政复议答复意见书和行政复议申请书副本。任丘市公安局向我单位提交了行政复议答辩和作出行政行为的证据和依据。我单位经全面审查，认定任丘市公安局所作任公（出）行罚决字（2016）0077号行政处罚决定适用法律正确，程序合法。于2016年2月29日作出任政复（2016）第3号行政复议决定并送达当事人。我单位所作行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告任丘市人民政府向本院提交了以下证据：行政复议立案审批表、行政复议答复通知书及送达回证、任丘市公安局行政复议答辩书、行政复议案件呈报表、行政复议决定书及邮寄送达回执。以上证据证明复议机关履行了相关法定程序，复议程序合法。
经庭审质证，本院对被告任丘市公安局提供的证据作如下确认：对第一组证据，该组证据是被告在执法过程中形成的法律文书，能够证明被告任丘市公安局履行了法定程序，且原告及第三人对该组证据不持异议，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对第二组证据，该组证据是公安机关对原告、第三人和证人的询问笔录及相关司法鉴定意见，证据来源合法，可以互相印证原告于2014年9月19日在任丘市出岸镇信用社将孙美芬打伤的事实，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对被告任丘市人民政府提供的证据作如下确认：被告任丘市人民政府所提供的证据均系履行复议法定程序所形成的法律文书，证据来源合法，且原告、第三人对其真实性、合法性没有异议，故对被告任丘市人民政府所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年9月19日9时许，原告孙泽林在任丘市出岸镇信用社门前与第三人孙美芬因琐事互相对骂，后原告孙泽林将第三人孙美芬打伤。后经鉴定，孙美芬的伤情为轻微伤。事发后，第三人孙美芬向任丘市出岸派出所报警。被告任丘市公安局以原告孙泽林故意伤害他人身体进行受案登记。被告任丘市公安局在履行询问、调查取证、处罚告知等法定程序后，以原告孙泽林故意伤害他人身体为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出任公（出）行罚决字（2015）0077号行政处罚决定书，决定对孙泽林行政拘留5日，并处罚款200元。尚未执行。原告孙泽林对处罚决定不服，向被告任丘市人民政府申请复议，被告任丘市人民政府于2016年2月29日作出任政复决字（2016）第3号行政复议决定书，维持了被告任丘市公安局所作处罚决定。原告孙泽林仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告孙泽林将第三人孙美芬打伤，有当事人陈述、证人证言及司法鉴定所证实等相关证据证实，被告任丘市公安局认定原告孙泽林故意伤害他人身体事实清楚、证据充分。被告任丘市公安局在履行传唤、询问、调查取证等程序的基础上依法对原告作出处罚，程序合法，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告进行处罚并无不当，被告所作处罚适用法律正确。原告认为其行为属正当防卫，于事实不符，本院不予支持。原告主张被告任丘市公安局处罚过重，但被告任丘市公安局对原告的处罚在法定范围之内，其处罚适当，原告的主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙泽林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 王亚男
二〇一六年六月一日
书 记 员 杜亚娜