吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第753号
原告：永吉县众盛出租车有限公司，住吉林省永吉县。
法定代表人：刘金刚，经理。
委托代理人：张继存，该公司法律顾问。
被告：赵玉东，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住吉林省吉林市船营区。
法定代表人：谷岩，总经理。
委托代理人：王延年，住吉林省吉林市船营区。
原告永吉县众盛出租车有限公司与被告赵玉东、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉县众盛出租车有限公司的委托代理人张继存、被告赵玉东、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人王延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永吉县众盛出租车有限公司诉称：2014年4月26日17时30分许，被告赵玉东驾驶吉BN76**号轿车行驶至永吉县口前镇官马山村附近村路右转时，与原告公司王云雨驾驶的吉B5T5**号轿车相撞，造成双方车辆损失。经永吉县公安局交通管理大队认定，赵玉东承担本起事故全部责任。赵玉东的吉BN76**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险、商业险。事故发生后，保险公司的人员赶到了现场，口头同意进行保险理赔，后发出“拒赔通知书”。现原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在保险理赔范围内赔偿原告修车费7440.00元、拖车费500.00元、营运损失1000.00元，合计8940.00元；被告赵玉东承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告赵玉东辩称：保险公司赔钱就行。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称：没有意见。
诉讼中，各方当事人争议的焦点问题是：原告的损失是否符合法律规定？二名被告是否应承担赔偿责任，应如何赔偿？
针对焦点问题，原告永吉县众盛出租车有限公司向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格。两名被告无异议。
2、永吉县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》1份，证明原告、被告在事故中承担的责任，原告及被告赵玉东车辆损坏的事实。两名被告无异议。
3、保险单2份（商业险、交强险），证明吉BN76**号捷达牌轿车于2013年8月27日在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司办理了机动车交通事故强制保险，保险期限至2014年8月27日。证明吉BN76**号捷达牌轿车于2013年8月27日在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司办理了第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险，保险期限至2014年8月27日。两名被告无异议。
4、修车发票3张、拖车发票1张、修车明细3张，证明吉林市文广汽车救援服务有限公司为吉B5T5**号轿车拖车，拖车费500.00元；吉B5T5**号轿车在永吉县口前镇天天汽车配件商店购买配件款5740.00元及配件明细；吉B5T5**号轿车在永吉县口前镇吉鑫汽车修理部支付修车费1700.00元。两名被告无异议。
5、拒赔通知2份，证明中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部以碰撞痕迹不符为由，保险公司不予赔付。两名被告无异议。
针对焦点问题，被告赵玉东、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份、证据2（永吉县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》一份、证据3【保险单2份（商险、交强险）】、证据4（修车发票3张、拖车发票1张、修车明细3张）、证据5（拒赔通知2份），二名被告均无异议，具有真实性、合法性，能够证明本案的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2014年4月26日17时30分许，被告赵玉东驾驶吉BN76**号轿车行驶至永吉县口前镇官马山村附近村路右转时，与原告公司王云雨驾驶的吉B5T5**号轿车相撞，造成双方车辆损失。经永吉县公安局交通管理大队认定，赵玉东承担本起事故全部责任。赵玉东的吉BN76**号轿车发生事故时已在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司办理了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司以痕迹不符为由，不予赔付。原告诉至法院，要求被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在保险理赔范围内赔偿原告修车费7440.00元、拖车费500.00元、营运损失1000.00元，合计8940.00元；被告赵玉东承担连带责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”；第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任请求确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”；第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”本案被告赵玉东驾驶机动车发生交通事故造成车辆损失，该车发生事故时已在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险，该事故经永吉县公安局交通管理大队认定赵玉东承担事故全部责任。在事故发生后，被告赵玉东请求保险人即被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿保险金，但保险公司以“痕迹不符”，作出拒赔通知书，未进行赔付，原告可直接向保险公司要求赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告修车费及配件款7440.00元、拖车费500.00元、营运损失1000.00元，合计8940.00元中的2000.00元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告修车费及配件款7440.00元、拖车费500.00元、营运损失1000.00元，合计8940.00元中的6940.00元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告赵玉东负担。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一四年十月八日
书记员 齐 菲