广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第728号
原告石瑞清，居民。
原告梁晶，居民。
原告黄一岚，曾用名黄融，居民。
委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。
委托代理人梁昌奎，农民。
被告杨仕清，个体户。
委托代理人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市弯塘路26号。
负责人：黄劲光，总经理助理。
委托代理人：陆波，该公司理赔服务部职员。
原告石瑞清、梁晶、黄一岚与被告杨仕清、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（下称阳光财保柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理本诉后，在举证期限届满前，杨仕清提出反诉，请求石瑞清、梁晶、黄一岚在继承受害人梁朝文的遗产范围内赔偿其在此事故中产生的各项损失，石瑞清、梁晶、黄一岚于2015年6月15日向本院提出对杨仕清的伤势进行重新鉴定，本院通过柳州市中级人民法院司法鉴定中心对外委托鉴定机构，由于双方当事人没有按照鉴定机构的要求提交补充材料，鉴定机构无法作出鉴定报告，于2016年3月7日将鉴定材料退回本院。杨仕清于2016年3月23日向本院提出撤回反诉请求，本院于2016年4月5日作出（2015）融水民一初字第728号民事裁定书准许杨仕清撤回反诉请求。本案依法由本院审判员韦朗华担任审判长，与人民陪审员吴忻蔓、冯清组成合议庭，适用普通程序分别于2015年7月16日、2016年4月18日公开开庭进行审理，书记员韦菲菲担任法庭记录。原告石瑞清、梁晶、黄一岚及其委托代理人林古泉、梁昌奎、被告杨仕清及其委托代理人何卫坚、阳光财保柳州中心支公司的委托代理人陆波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石瑞清、梁晶、黄一岚诉称：2014年4月14曰23时许，被告杨仕清醉酒后超速驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号二轮摩托车与原告亲属梁朝文驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成梁朝文死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，融水苗族自治县交警大队对事故进行了认定，认定双方负同等责任，原告不服，向柳州市交警支队申请复核，市交警支队维持原认定。另外，梁朝文原籍在融水乡下，在其死亡后，家乡亲戚朋友来奔丧所产生的吃住和交通等费用全部由原告承担。原告认为，被告杨仕清是醉酒驾驶机动车导致梁朝文死亡，其行为已经触犯了刑法，构成了犯罪，过错程度极其严重，依法应由其承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财保柳州中心支公司购买有交强险，因此，该保险公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失进行赔偿，不足部分由杨仕清赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失122000元；判令被告杨仕清赔偿原告经济损失272172.60元；以上两项合计394172.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、融公交认字（2014）第207号道路交通事故认定书、柳公交复字（2014）第25号道路交通事故认定复核结论各一份，证实交通事故发生时间、地点，以及原、被告在本次事故中的责任划分的事实。
二、结婚证复印件一份，证实本案原告与受害人梁朝文系合法夫妻关系的事实。
三、原告身份证和户口本复印件各一份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格的事实。
四、死亡医学证明一份，证实受害人梁朝文因本次交通事故死亡的事实。
五、融水苗族自治县公安局城南派出所于2015年4月28日出具的户籍证明一份、融水苗族自治县中学和融水镇城中社区于2015年4月28日出具的证明各一份，证实受害人梁朝文生前是融水中学职工及其家庭住址，原告梁晶、黄一岚与梁朝文是父子、父女关系的事实。
被告杨仕清答辩称：一、原告起诉要求被告承担70%的赔偿责任没有依据，根据交警部门出具的事故认定书，双方负同等责任。我方认为，公安交警部门是专门处理交通事故的专业机构，其作出的责任认定具有客观性和权威性，人民法院应该根据交警部门作出的认定来判决双方各承担50%的责任。二、原告起诉的各项赔偿项目计算部分有误，首先是处理事故误工费900元、交通费500元没有依据，精神抚慰金过高，财产损失没有依据。三、被告方已经支付原告60000元，这部分费用应当从赔偿款中予以扣除。四、根据目前的司法解释，交通事故的各项赔偿应当先由保险公司先予以赔付，不足部分，再由各责任方按责任分担。因此本案中，原告的损失应由保险公司赔付后，双方当事人再各自承担50%。
被告杨仕清对其答辩在举证期限内向法庭提供证据有：
证据一：2014年4年17日出具的10000元收条、2014年4月15日出具的20000元收条、2014年4月15日出具的30000元收条各一份，证实被告杨仕清已经向原告垫付了60000元的事实。
被告阳光财保柳州中心支公司答辩称：第一，本次交通事故我方的标的车辆驾驶员杨仕清为醉酒驾驶，根据交强险合同规定，当驾驶员醉酒的，保险人不负责赔偿导致相关第三人所受到的损失。对原告方诉请的合理损失应该由第一被告以及原告自行承担。第二，根据交强险规定，本次事故因我方的标的车辆驾驶员为醉酒驾车，原告诉请的费用不属于保险公司承保范围，所以保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告阳光财保柳州中心支公司对其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
经开庭质证，对原告石瑞清、梁晶、黄一岚提供的证据一、二、四、五，被告杨仕清、阳光财保柳州中心支公司无异议，被告杨仕清提供的证据一、原告及被告阳光财保柳州中心支公司无异议，本院对上述证据予以确认。对原告提供的证据三，被告杨仕清对其真实性、对证明目的有异议，认为该证据无法证实梁晶、黄一岚是受害人梁朝文的子女，本院经审核认为：该证据具备真实性、合法性、关联性，结合本案其他证据，本院对该证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月14曰23时25分许，被告杨仕清醉酒后（经检测血液中的乙醇含量为195mg／100mL）驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿融水苗族自治县融水镇寿星路由南往北方向直行至融水××门前路段，与对向由受害人梁朝文饮酒后（经检测血液中的乙醇含量为39mg／100mL）驾驶的无号牌“绿驹”牌二轮电动车发生碰撞，造成受害人梁朝文抢救无效死亡、杨仕清受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，融水苗族自治县公安局交通管理大队于2014年5月19日作出融公交认字（2014）207号道路交通事故认定书，认定：杨仕清承担此事故的同等责任，梁朝文承担此事故的同等责任。原告梁晶对该认定结论不服，向柳州市公安局交通警察大队申请复核，该支队复核认为，原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，于2014年6月11日作出柳公交复字（2014）25号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。事故发生后，因双方多次就赔偿事宜协商未妥，原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失122000元；判令被告杨仕清赔偿原告经济损失272172.60元；以上两项合计394172.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告杨仕清驾驶的桂Ｂ×××××普通二轮摩托车在阳光财保柳州中心支公司投保有机动车交通事故强制责任险，事故发生时，尚在保险理赔期限内；二、被告已经为原告垫付60000元；三、受害人梁朝文1958年6月1日出生，原告石瑞清系其妻子，原告梁晶、黄一岚系其子女，均已成年。
本院认为，关于民事赔偿责任的主体，应分两部分来看：首先，被告阳光财保柳州中心支公司承保了被告杨仕清驾驶属其所有的桂Ｂ×××××普通二轮摩托车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，该保险公司依法应对该机动车发生交通事故造成本案原告方的经济损失在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错程度予以划分。被告阳光财保柳州中心支公司辩解，被告杨仕清为醉酒驾驶，根据交强险合同规定，当驾驶员醉酒的，保险人不负责赔偿导致相关第三人所受到的损失。对原告方诉请的合理损失应该由杨仕清以及原告自行承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；故本院对保险公司的该项主张不予采纳。本案中，首先，涉案车辆桂Ｂ×××××普通二轮摩托车在阳光财保柳州中心支公司购买有交强险，由该保险公司先在交强险限额范围内为被告杨仕清承担赔偿责任；其次，融水苗族自治县公安局交通管理大队经现场勘查作出融公交认字（2014）207号道路交通事故认定书认定，杨仕清、梁朝文承担此事故的同等责任，柳州市公安局交通警察大队以柳公交复字（2014）25号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。本院认为，根据杨仕清、梁朝文在此事故中的过错程度，确认二人各承担本案50%的民事赔偿责任。
关于原告方诉请的经济损失问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（二Ｏ一五）》，充分考虑本案的实际情况，原告在此次交通事故中的损失具体赔偿项目和数额如下：
1、死亡赔偿金466100元。24669／年×20年=493380元，原告只主张死亡赔偿金466100元，是其在法律规定范围内处分自己的权利，与法律没有冲突，本院予以确认。
2、丧葬费21318元。3904元×6个月=23424元，原告只主张丧葬费21318元，是其在法律规定范围内处分自己的权利，与法律没有冲突，本院予以确认。
3、处理丧事误工费608.28元。（24669元÷365天×3人×3天），原告主张处理丧事误工费900元，超过部分，本院不予支持。
4、精神抚慰金10000元，本案中，受害人梁朝文因为此次交通事故死亡，其家人身心受到很大的伤害，请求精神抚慰金合情合理合法，结合本案实际情况和融水苗族自治县平均生活水平，本院酌定支持原告精神抚慰金10000元，原告主张精神抚慰金20000元，超过部分，本院不予支持。
5、财产损失费700元，阳光保险公司理赔勘查员根据融水苗族自治县公安局交通管理大队案卷中存档的涉案车辆照片，对受害人梁朝文驾驶的无号牌“绿驹”牌二轮电动车进行定损，确认损失为700元，双方当事人均无异议，本院予以认可；
6、原告主张处理丧事交通费500元，交通费应当以正式票据为凭；因原告没有提供与办理丧事地点、时间、人数等相符合的交通费票据，本院不予支持。
上述1-5项经济损失合计498726.28元，交强险实行分项赔付，阳光财保柳州中心支公司需在死亡赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费，处理丧事误工费、精神抚慰金120000元；需在财产损失赔偿限额范围赔偿原告财产损失700元；故该保险公司需在交强险限额内赔偿原告合计120700元。余款378026.28元（498726.28元-120700元），由被告杨仕清承担50%的民事赔偿责任，即189013.14元，扣除被告杨仕清原来已经垫付给原告的60000元，被告杨仕清还需赔偿原告石瑞清、梁晶、黄一岚死亡赔偿金、丧葬费，处理丧事误工费、精神抚慰金129013.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告石瑞清、梁晶、黄一岚死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、精神抚慰金、财产损失费合计120700元。
二、被告杨仕清赔偿原告石瑞清、梁晶、黄一岚死亡赔偿金、丧葬费，处理丧事误工费、精神抚慰金合计129013.14元。
案件受理费7213元（原告预交3607元），由原告石瑞清、梁晶、黄一岚负担2669元，由被告杨仕清负担4544元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦朗华
人民陪审员 吴忻蔓
人民陪审员 冯 清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韦菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。