wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初31号
原告：周某，女，1973年10月17出生，汉族，住所地：广西合浦县。
被告：马某1，男，1973年9月1日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
原告周某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员黄文娟独任审判，于2016年3月1日不公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告马某1未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某2。在共同生活期间，双方因性格不合经常吵架。被告殴打其，双方产生矛盾，致使其与被告于2013年分居。其于2015年1月以夫妻感情破裂为由，向合浦县人民法院提起离婚诉讼。法院经开庭审理后，于2015年3月23日作出（2015）合民一初字第203号民事判决书，判决不准双方离婚。一审判决后，双方均没有提起上诉。时间过了七个多月，其与被告感情不但没有丝毫和好的迹象，反而矛盾愈加激化。被告经常通过手机短信威吓其，还于2015年3月25日和2015年4月3日，两次在城基东路（原合浦公路局旁）殴打其。另外，其与被告因夫妻感情不和，分居已达二年多。现请求离婚，婚生儿子马某2由被告携带抚养，其每月支付孩子抚养费200元至马某2年满十八周岁止。原告对其主张提供的证据有：
证据一：身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚登记申请书，证明原、被告具有合法夫妻关系；
证据三：户口簿，证明马某2系原、被告婚生子女；
证据四：民事判决书，证明原告曾起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚的事实。
证据五：手机短信照片，证明被告曾发恐吓短信给原告。
证据六：门诊病历、CT检查申请单、DR检查报告单、××诊断证明书、门诊收费票据，证明被告对其实施家庭暴力，导致其入院治疗。
被告马某1辩称：其不同意离婚。
被告马某1举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告对原告提交的证据五三性没有异议，但认为其是为了不跟原告离婚才发的这些信息，其也曾经发送过想和原告和好的信息。本院认为，该证据能证明原、被告之间存在短信联系，故可作为本案认定事实的证据。
被告对原告提交的证据六有异议，认为该证据不能证明原告的伤是其造成的，且该证据已经超过了举证期限，不予认可。本院认为，原告未能提供其他证据予以佐证，被告亦予以否认，故本院对该证据不予采信。
综合本案的证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚好，××××年××月××日生育儿子马某2。后原、被告因家庭琐事经常吵架，产生矛盾。双方自2013年年底起分居。原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，本院于2015年3月23日作出（2015）合民一初字第203号民事判决书，判决不准双方离婚，原告于2016年1月4日再次起诉离婚。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱结婚，婚前基础较好。婚后初期双方感情尚好，已生育儿子。后双方虽因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。只要双方珍惜多年的感情与已建立的家庭，互相信任，互相爱护，是可以一起共同生活。原告主张被告实施家庭暴力行为，未能提供充足证据证实，本院不予认定。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告马某1离婚。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告周某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄文娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄何昭
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1564号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
委托代理人：李晓杰。
委托代理人：张味味。
被告：慈溪市宇翔纺织有限公司。
法定代表人：岑桂珍。
被告：慈溪市天福毛绒厂。
法定代表人：岑建章。
被告：胡丹。
被告：毛洪辉。
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）诉被告慈溪市宇翔纺织有限公司（以下简称宇翔公司）、慈溪市天福毛绒厂（以下简称天福毛绒厂）、胡丹、毛洪辉金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓杰、张味味到庭参加诉讼，被告宇翔公司、天福毛绒厂、胡丹、毛洪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告临商银行以被告宇翔公司、天福毛绒厂、胡丹、毛洪辉未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告宇翔公司给付原告借款本金1000万元及至2015年7月4日的利息88880.56元，及自2015年7月5日起至实际清偿日止以借款本金1000万元及利息88880.56元为基数分别按年利率10.92%、7.28%计算的逾期利息及复利；2.原告有权以被告宇翔公司自有的抵押物（房权证为慈房权证2012字第××号、土地证为慈国用2××2第141188号、房屋他项权证为慈房他证2014字第0138**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告天福毛绒厂在最高金额600万元的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.被告胡丹、毛洪辉在最高金额1200万元的担保范围对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。
被告宇翔公司、天福毛绒厂、胡丹、毛洪辉未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月5日。
二、借款金额：500万元、500万元，合计1000万元。
五、约定利息：贷款年利率均为7.28%，按月付息，每月20日为结息、付息日。借款人未按约足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同约定的借款利率的150%计收利息并按本合同的约定借款利率按月计收复利。
六、借款交付：原告于2015年1月5日向被告宇翔公司发放贷款500万元、500万元。
七、借款用途：均为归还慈溪商合贸易有限公司代为偿还到期贷款的转贷资金。
八、担保情况：被告宇翔公司为其债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物分别为其所有的坐落于慈溪市逍林镇福合院村的房地产（房权证为慈房权证2012字第××号、土地证为慈国用2002字第141188号），原告取得慈房他证2014字第0138**号房屋他项权证，抵押担保的债权最高本金1000万元及相应的利息、逾期利息、复利。
被告天福毛绒厂为被告宇翔公司的债务提供最高额保证担保，担保的最高金额为600万元。被告胡丹、毛洪辉为被告宇翔公司的债务提供的最高额保证担保，担保的债权最高金额为1200万元。保证合同并约定本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
九、还款期限：二笔均为2015年7月4日。
十一、借款还款及尚欠本息情况：借款到期后未偿还过借款本金，借款期限届满后，拖欠借款期限内的利息88880.56元及逾期利息。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、欠款本息明细表、被告宇翔公司银行账户流水及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告宇翔公司取得借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还本金、按约支付利息、逾期利息的违约责任。被告宇翔公司为其债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物在相应的范围内享有优先受偿权。被告天福毛绒厂、胡丹、毛洪辉为被告宇翔公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约在各自担保范围内承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市宇翔纺织有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1000万元及至2015年7月4日的利息88880.56元，及自2015年7月5日起至实际清偿日止以借款本金1000万元及利息88880.56元为基数分别按年利率10.92%、7.28%计算的逾期利息及复利；
二、若被告慈溪市宇翔纺织有限公司未按期如数履行上述付款义务，则原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行有权对编号为慈房他证2014字第0138**号房屋他项权证项下的抵押物，在上述债权额范围内享有优先受偿权；
三、被告慈溪市天福毛绒厂在最高金额600万元的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡丹、毛洪辉在最高金额1200万元的担保范围对上述债务承担连带清偿责任；
上述保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市宇翔纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费82333元，被告慈溪市宇翔纺织有限公司、胡丹、毛洪辉共同负担，被告慈溪市天福毛绒厂对其中的受理费41166.50元承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理
审 判 长 马红伟
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 金冠旦
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 潘玲燕
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1158号
原告赵同灯，男，1964年7月13日出生，汉族，系中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井工人，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住址汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6。
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住址汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。
原告赵同灯与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵同灯及其委托代理人王松志，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同灯诉称，自己于2003年4月到梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、宁庄井从事井下掘进、修理工作。2012年底放假。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍38400元，并依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，原告与我们之间不存在劳动关系，经查询我矿安全资格证的培训档案，没有发现原告的培训档案及考试答卷，所以不能证明原告与我们特种行业之间有劳动关系，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告赵同灯于2016年3月2日诉至本院称其于2003年4月到梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、大井工作，在井下从事掘进、修理工作。2012年底放假。2016年2月19日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第19号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。但原告没有提供充分、确凿、有效的证据证实自己在矿上的工作情况。
另查明，1、诉讼中，原告仅提供写有其姓名的梨园矿宁庄井饭卡一个（编号：98283916）、宁庄井掘进工安全资格证一个（编号：LYKNZ10000352，有效期至2013年3月23日）、户名赵同灯，账号为00×××89的农村信用合作联社复印件一份，用以证实与被告方存在劳动关系，对此被告梨园矿宁庄井提供了相关的安全资格培训档案及入职档案，但未有原告的相应信息。
2、被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿系有限责任公司分公司，成立于2009年12月2日，经营期限至2058年12月31日，组织机构代码为：78344855-6。被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井系有限责任公司分公司，成日期为2010年11月10日，经营期限至2016年6月20日，经营范围烟煤开采。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵同灯称其于2003年4月到梨园矿宁庄井工作，在井下从事掘进、修理工作，但其并没有提供充分、确凿、有效的证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵同灯的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵同灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 任 柯
附法律条文：
《中华人民共和共民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第446号
被告人李某某。
辩护人李旻，上海华益律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月31日11时17分许，被告人李某某驾驶牌号（临牌）为沪JCXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区东煦路由东向西行驶至张杨北路西约60米处靠近北侧非机动车道停车后打开左前门时，因疏于观察而妨碍同向被害人金某某驾驶的牌号（临牌）为XXXXXXX的电动自行车通行，造成小型普通客车开启的左前门与电动自行车右转向握把前侧相撞后电动自行车倒地，致使乘坐电动自行车的被害人陆金翠倒地后致颅脑损伤而死亡，被害人陆龙兴多处软组织挫伤，电动自行车物损人民币464元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人李某某承担本起道路交通事故主要责任。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人金某某的陈述、现场勘查笔录、事故现场照片、司法鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书、司法鉴定中心检验报告书、交通事故责任认定书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，被告人李某某系自首，依法从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人李某某及辩护人对上述指控无异议。
经审理查明，2014年10月31日11时17分许，被告人李某某驾驶牌号（临牌）为沪JCXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区东煦路由东向西行驶至张杨北路西约60米处靠近北侧非机动车道停车后打开左前门时，因疏于观察而妨碍同向被害人金某某驾驶的牌号（临牌）为XXXXXXX的电动自行车通行，造成小型普通客车开启的左前门与电动自行车右转向握把前侧相撞后电动自行车倒地，致使乘坐电动自行车的被害人陆金翠倒地后致颅脑损伤而死亡，被害人金某某多处软组织挫伤，电动自行车物损人民币464元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人李某某承担本起道路交通事故主要责任。
事发后，被告人李某某主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被害人陆金翠家属对被告人李某某表示谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人金某某的陈述证实，2014年10月31日11时20分许，其驾驶电动自行车载其妻陆金翠沿上海市浦东新区东煦路由东向西行驶至张杨北路西约60米处，有一辆小型普通客车停在东煦路北侧的非机动车道内，其准备从左侧借道通行时，该车的左侧驾驶门突然向外打开，车门的边缘与其电动自行车的右手把相擦，其失控就摔了出去。后其爱人陆金翠受伤，经医院抢救无效而死亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实事故发生和事故现场情况。
3、司法鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书证实被害人陆金翠系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
4、验伤通知书证实被害人金某某的伤势情况。
5、司法鉴定中心鉴定意见书证实，肇事车辆与被害人金某某驾驶的车辆右转向握把前侧发生过碰撞可以成立。
6、司法鉴定中心检验报告书证实涉案车辆制动性能均符合相关标准。
7、物损评估意见书证实电动自行车物损情况。
8、交通事故认定书证实，被告人李某某承担本起事故主要责任。
9、案发经过证实被告人李某某到案情况并证实李某某系自首。
10、被告人李某某的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李某某系自首，依法从轻处罚，李某某已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、和七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 周国莲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第446号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民。2015年6月17日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年10月9日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行。
辩护人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人王某甲及辩护人曲启武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日15时许，在南京市浦口区永宁镇友联村唐云组田埂上，被告人王某甲因田地问题与被害人王某丁发生争吵，继而相互厮打，在此过程中王某甲用拳头击打王某丁头面部，致使王某丁摔倒在田埂边的排水沟里，造成王某丁双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定：王某丁的损伤程度属轻伤一级；王某丁伤前存在脑萎缩，在轻微外力作用下容易形成慢性硬膜下血肿。
2015年6月17日，被告人王某甲经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿问题，被告人王某甲与被害人王某丁达成协议，由王某甲一次性赔偿王某丁经济损失人民币40000元，王某丁对王某甲的行为表示谅解，请求法院对王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，有证人翟某、王某乙、王某丙的证言，被害人王某丁的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录，被害人王某丁的病历、出院记录、检查报告单，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人与被害人达成的调解协议，被害人出具的收条、谅解书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某甲经公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人王某丁的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。辩护人关于“被告人王某甲系初犯，具有自首情节，且本案系邻里纠纷引发，被告人愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳；但辩护人关于“被害人对于案发具有一定过错”的辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴蕾
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第446号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人赵某甲，男，1970年11月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年9月29日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员王惠明、代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年3月24日凌晨0时20分许，被告人赵某甲在官浔镇西北村阿伟饭店贵1包厢与黄某发生纠纷，黄某手持啤酒瓶砸向被告人赵某甲的头部，被告人赵某甲夺过啤酒瓶刺伤黄某的左手腕及做脸部。经鉴定，黄某左正中神经损伤、左尺神经损伤、肢体创、多部位创均构成轻伤二级。同年4月13日，被告人赵某甲主动到漳浦县公安局官浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。被告人赵某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，被告人赵某甲与黄某曾因琐事发生过纠纷。2015年3月24日凌晨0时许，被告人赵某甲及赵某乙、周某等人在漳浦县官浔镇西北村“阿伟饭店”贵1号包厢内喝酒。当天0时30分许，黄某进入该包厢在沙发上坐了一会后，即拿起一瓶空啤酒瓶砸向被告人赵某甲的头部，被告人赵某甲夺过黄某手中的啤酒瓶，并持该啤酒瓶刺向黄某的左手及耳朵等处，致黄某左正中神经损伤、左尺神经损伤、肢体创口长度15厘米、多部位创口累计长度22.3厘米，3处均构成轻伤二级。另查明，2015年4月13日，被告人赵某甲主动到漳浦县公安局官浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人赵某甲到案经过的证明、漳浦县医院疾病诊断证明书、查询违法犯罪记录情况说明，证人何某甲、赵某乙、周某、何某乙、吴某的证言，被害人黄某的陈述，现场勘察笔录及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲因琐事与黄某发生纠纷时，手持啤酒瓶刺向黄某的左手及耳朵等处致3处轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人赵某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人赵某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人黄某对本案的矛盾激化负有一定责任，对被告人赵某甲可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某甲犯故意伤害罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人赵某甲具有自首情节及被害人黄某在本案中有过错的公诉意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月7日起至2016年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艺鸣代理审判员  李艺文人民陪审员  李艺华二〇一五年十一月十六日书 记 员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1918号
原告李美平，住湖南省醴陵市。
被告陈光浩，住湖南省醴陵市。
原告李美平与被告陈光浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李美平与被告陈光浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈光浩欠原告货款共计42806元，有被告陈光浩向原告出具的欠条为证。原告多次向被告催问该笔货款，被告以各种理由拒绝向原告偿还所欠货款，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告偿还货款共计42806元；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、被告向原告出具的欠条一张，拟证实被告欠原告42806元货款的事实；
被告辩称，第一，原告提交的欠条的确是被告出具的，但被告现在没偿还能力。第二，原告主张的货款是被告父亲陈某甲拖欠的，不是被告欠原告货款。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了一张货单，拟证明欠款属实，但该业务往来是发生在2012年，原告父亲陈某甲创办萍乡市湘东区金鱼出口鞭炮厂期间欠下的。
经庭审举证、质证，被告对原告提交证据1、2的真实性、关联性、合法性均没有异议。原告对被告提交证据的真实性、关联性、合法性均有异议，原告认为，被告向原告出具了欠条，被告拖欠原告货款的事实清楚，被告应当向原告偿还货款。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据审核认证如下：
原告向本院提交的证据1、2来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，且被告陈光浩无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。被告向本院提交的证据，系发生在2012年11月29日的供货单，且货单上载明经手人为被告陈光浩，该份证据不能证明被告与拖欠货款无关。
根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告系经营烟花鞭炮原材料的供应商，被告在其父亲陈某甲创办的萍乡市湘东区金鱼出口鞭炮厂工作，原、被告曾长期发生业务往来，是多年的生意合作伙伴。2014年3月23日，原、被告就货款进行清算，被告向原告出具一张欠条，欠条上载明“今欠李美平货款42806元（2012年货款、肆万贰仟捌佰零陆元整），陈光浩”。此后原告多次向被告催促，要求其偿还共计42806元货款，被告至今仍未向原告偿还该笔货款。2015年9月11日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告偿还货款共计42806元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，审理的焦点为原告要求被告向其偿还42806元货款有无事实和法律依据。本案原告是烟花鞭炮原材料的供应商，被告与原告长期发生业务往来，是多年的生意合作伙伴。被告在收取原告供应的烟花鞭炮原材料后，依法负有向原告支付相应货款的义务。被告向原告购货之后，于2014年3月23日向原告出具欠条的方式确认拖欠原告42806元货款未予支付，现原告要求被告支付拖欠的货款42806元，其主张具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈光浩于本判决生效后十日内向原告李美平支付货款42806元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告陈光浩承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初502号
原告庆元县XXX局，住所地庆元县松源街道石龙街9号。
法定代表人吴甲，任局长。
特别授权委托代理人叶某，系原告庆元县发展与改革局副局长。
特别授权委托代理人陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告吴某，职工。
特别授权委托代理人孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
原告庆元县XX局诉被告吴某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆元县XX局的委托代理人叶某、陈凌峰及被告吴某的委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县XX局诉称，1992年被告从浙江省粮食学校毕业后分配到庆元县粮油饲料工业公司工作，1993年正值政府实施房改政策，单位将坐落于XX路XX号301室面积为65.56平方米的房产房改给被告。按当时政策折算房产总价为9354.5元，但规定一次性付清购房款的可享受优惠，优惠后被告实际支付房款7483.6元，并取得庆字第XX号房屋所有权证。1994年5月，被告调离原单位至中国建设银行庆元县支行工作，2001年5月调至中国建设银行绍兴市分行工作。被告到绍兴工作后，因异地调动干部需将原工作所在地房改房退回原单位后，方可享受新单位所在地相关房改政策，故被告选择享受绍兴市的房改政策后，向当时的主管单位庆元县粮食局提出申请，要求将上述房改房退回原单位，并于2001年11月26日注销了房屋产权证，于2002年8月3日办理了由庆元县房改办出具被告未参加庆元县房改的证明。房屋退回后，因庆元县粮油饲料工业公司当时已经破产解散，故粮食局无法安排退回其所交房款7483.6元，被告也一直占据该房未退出。2014年庆元县政府成立松源溪北岸土地收储指挥部，上述房子正处拆迁范围之内，但被告坚持要求其需要享受拆迁政策，基于该房产产权证已经注销，且当时的粮食局已经并入原告，不属独立法人，故该房产产权已归属于原告所有。原告以及县松源溪北岸土地收储指挥部均多次与被告协商并通知其搬离现有房屋，但被告均拒绝腾房，故原告起诉请求：判令被告吴某�出庆元县松源街道XX号301室原庆元县粮油饲料工业公司房产。
本院认为，本院于1999年6月28日作出（1999）庆经民破字第3号民事裁定书，宣告庆元县粮油饲料工业公司破产；于1999年10月21日作出（1999）庆经民破字第3-4号民事裁定书，裁定终结庆元县粮油饲料工业公司破产程序。庆元县粮油饲料工业公司于1999年10月28日向原庆元县工商行政管理局申请注销登记，其法人资格已终止。原告认为庆元县粮油饲料工业公司宣告破产后，其权利义务可由上级单位庆元县粮食局继受，于法无据。且原告亦无证据证明其为讼争房产的所有权人。综上，庆元县XX局与本案无直接利害关系，其作为原告并不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告庆元县XX局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴素芸
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1126民初502号原告庆元县XXX局，住所地庆元县松源街道石龙街9号。法定代表人吴甲，任局长。特别授权委托代理人叶某，系原告庆元县发展与改革局副局长。特别授权委托代理人陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。被告吴某，职工。特别授权委托代理人孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。原告庆元县XX局诉被告吴某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆元县XX局的委托代理人叶某、陈凌峰及被告吴某的委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元县XX局诉称，1992年被告从浙江省粮食学校毕业后分配到庆元县粮油饲料工业公司工作，1993年正值政府实施房改政策，单位将坐落于XX路XX号301室面积为65.56平方米的房产房改给被告。按当时政策折算房产总价为9354.5元，但规定一次性付清购房款的可享受优惠，优惠后被告实际支付房款7483.6元，并取得庆字第XX号房屋所有权证。1994年5月，被告调离原单位至中国建设银行庆元县支行工作，2001年5月调至中国建设银行绍兴市分行工作。被告到绍兴工作后，因异地调动干部需将原工作所在地房改房退回原单位后，方可享受新单位所在地相关房改政策，故被告选择享受绍兴市的房改政策后，向当时的主管单位庆元县粮食局提出申请，要求将上述房改房退回原单位，并于2001年11月26日注销了房屋产权证，于2002年8月3日办理了由庆元县房改办出具被告未参加庆元县房改的证明。房屋退回后，因庆元县粮油饲料工业公司当时已经破产解散，故粮食局无法安排退回其所交房款7483.6元，被告也一直占据该房未退出。2014年庆元县政府成立松源溪北岸土地收储指挥部，上述房子正处拆迁范围之内，但被告坚持要求其需要享受拆迁政策，基于该房产产权证已经注销，且当时的粮食局已经并入原告，不属独立法人，故该房产产权已归属于原告所有。原告以及县松源溪北岸土地收储指挥部均多次与被告协商并通知其搬离现有房屋，但被告均拒绝腾房，故原告起诉请求：判令被告吴某�出庆元县松源街道XX号301室原庆元县粮油饲料工业公司房产。本院认为，本院于1999年6月28日作出（1999）庆经民破字第3号民事裁定书，宣告庆元县粮油饲料工业公司破产；于1999年10月21日作出（1999）庆经民破字第3-4号民事裁定书，裁定终结庆元县粮油饲料工业公司破产程序。庆元县粮油饲料工业公司于1999年10月28日向原庆元县工商行政管理局申请注销登记，其法人资格已终止。原告认为庆元县粮油饲料工业公司宣告破产后，其权利义务可由上级单位庆元县粮食局继受，于法无据。且原告亦无证据证明其为讼争房产的所有权人。综上，庆元县XX局与本案无直接利害关系，其作为原告并不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》�二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庆元县XX局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  胡顺遂二〇一六年六月二十三日书记员  吴素芸
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终191号
上诉人（原审被告）钟燕冰，女，1970年9月4日生，畲族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）王玉莉，女，1963年5月24日生，汉族，住大连市沙河口区。
原审被告大连福耀玻璃有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人钟燕冰。
原审被告陈立人，男，1970年12月19日生，汉族，住址同上诉人钟燕冰。
上诉人钟燕冰不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初432-3号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在案涉《协议书》第三条约定：如发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。原审法院作为合同甲方被上诉人王玉莉所在地法院，对本案享有管辖权，裁定驳回钟燕冰对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2304号
罪犯张帅，男，1993年1月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年五月二十二日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）刑初字第57号刑事判决，认定罪犯张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0202行初第42号
原告刘建才。
委托代理人李永军，北京创为律师事务所律师。
被告唐山市路南区司法局，住所地唐山市路南区燕新路16号。
法定代表人陈秀山，该局局长。
委托代理人王志强，唐山市路南区司法局副局长。
委托代理人陆燕艳，河北三安律师事务所律师。
原告刘建才诉唐山市路南区司法局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘建才及其委托代理人李永军，被告委托代理人王志强、陆燕艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告与刘福凤之间发生继承、排除妨碍的民事诉讼，涉及路南区女织寨乡法律服务所为被继承人刘仲办理了遗嘱见证，导致原告在民事诉讼中败诉，但是原告怀疑女织寨乡法律服务所办理的遗嘱见证是虚假的，所以在2004年11月15日向路南区司法局投诉，路南区司法局于2005年3月8日作出《调查报告》，可是申请人只是收到过报告正文，没有收到报告所附2-19项的附件，因此申请人作为利害关系人，需要获得相关全部文件，以便知晓该调查报告的依据是否存在。原告向被告申请要求公开相关政府信息，并向被告邮寄了申请书及附属文件，但被告收到申请书后未做正式的书面答复。原告认为被告对于原告要求公开相关政府信息的申请不予答复的行为，是一种不作为的行政行为，侵害了原告的知情权，明显违反了《政府信息公开条例》第二十一条关于申请公开政府信息应予答复的规定和第二十四条关于答复期限的规定。原告为维护自身的合法权利，原告现根据《政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求判令：一、依法确认被告未在法定期限内对原告申请的政府信息公开作出答复的行为违法；二、依法判决被告在一定期限内履行公开政府信息的职责。
原告为支持自己的观点，向法庭提交如下证据：证据一、EMS邮寄单；证据二、被告出具的调查报告。
被告辩称，第一、原告要求被告公开的信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，不属于应当公开的政府信息范畴。国务院办公厅关于做好政府信息依法申请公开工作的意见国办发（2010）5号文件对《政府信息公开条例》中所指的政府信息范畴进行了详尽的规定。“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息”一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。且“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。”“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”本案中，被告持有的《路南�司法局关于刘建才、安印秀夫妇投诉女织寨乡法律服务所办理假见证问题的调查报告》系被告写给唐山市司法局基层处的内部汇报材料，属于“内部管理信息”，不属于政府信息公开的范畴，正因如此，被告从未将此份《调查报告》提供给原告，原告更无权知晓该份《调查报告》所载明的内容。此外，《调查报告》的附件中所涉及的内容系被告为向上级行政管理机关说明情况而向相关人员及单位调查搜集并汇总、制作而成，这些信息同样不属于被告公开信息之范畴。第二、被告已经在法定期限内对答辩人的申请进行了口头答复。被告于2016年3月4日收到原告邮寄送达的《政府信息公开申请》。2016年3月18日上午，被告基层科科长赵某及法律援助中心主任叶某在基层科办公室接待了原告并明确告知原告其要求公开的政府信息不属于应当公开的政府信息范畴。综上，被告�诉请缺乏事实及法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的观点，向法庭提交如下证据：证据一、刘建才邮寄给被告政府信息公开申请表；证据二、证人赵某的证言；证据三、证人叶某的证言。法律依据：1、中华人民共和国国务院令第492号；2、国务院办公厅关于做好政府信息依法申请公开工作的意见国办发（2010）5号，3、最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定法释（2011）17号。
经庭审质证，对原告提交的证据及被告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告在2014年11月15日向被告投诉女织寨乡法律服务所办理假遗嘱见证问题，被告于2005年3月8日作出《调查报告》。2016年3月3日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求被告公开《调查报告》相关全部文件。2016年3月4日被告收�申请书后，于2016年3月18日向原告作出口头答复，告知其要求公开的政府信息不属于应当公开的政府信息范畴。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复……”第二十四“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”被告依法受理原告向其提出的政府信息公开申请，并在法定期限内对原告作出了口头答复，履行了法定职责，故对原告要求确认被告未在法定期限内对原告申请的政府信息公开作出答复的行为违法的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本案中《路南区司法局关于刘建才、安印秀夫妇投诉女织寨乡法律服务所办理假见证问题的调查报告》系被告写给唐山市司法局基层处的内部汇报材料，不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，该《调查报告》及所附材料不属于应当公开的政府信息范畴，故原告要求被告在一定期限内履行公开政府信息职责的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘建才的诉讼请求。
案件诉讼费50元由原告刘建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄 晓 璇
人民陪审员 王 艳 阳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 �铁良
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01546号
原告唐某甲。
法定代理人吉某。
委托代理人孙荣礼，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告唐某乙。
原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，由代理审判员李芙蓉适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人吉某及委托�理人孙荣礼、被告唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，被告唐某乙与原告母亲吉某于2013年1月离婚，原告跟随母亲生活。现原告上学前班，学习、生活的费用增多，仅靠母亲的收入，不能满足原告的实际需要。被告年收入10多万元，家中有轿车，作为原告的父亲被告唐某乙应当支付部分抚养费。根据婚姻法及其解释的相关规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。另根据最高院的司法解释，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比列给付，请求法院判令：1、被告每�支付抚育费800元（从2015年12月1日起至原告能够独立生活时止），2、被告承担本案诉讼费用。
被告唐某乙辩称，被告年收入没有10多万元，离婚协议书的第二条明确载明婚生子由原告母亲吉某抚养，生活费、教育费均由原告母亲吉某负担。如果要被告补贴抚养费必须先做亲子鉴定。
经审理查明，原告母亲吉某与被告唐某乙原系夫妻关系，婚后于1996年3月27日生一女唐某丙，××××年××月××日生一子唐某甲。2013年1月31日，吉某与被告唐某乙协议离婚，并同时签订了离婚协议书，约定：“婚生女由男方（被告唐某乙）抚养，其生活费，教育费，医疗费由男方负担；婚生子由女方（吉某）抚养，其生活费，教育费，医疗费由女方负担，男方（被告唐某乙）在经济条件允许的情况下愿承担儿子的部分抚养费，男方（被告唐某乙）有探视权。”被告唐某乙当庭陈述其目前在泰兴亿达防水有限公司工作，月收入2000元。现原告向被告主张抚养费，案经调解未果。
上述事实有离婚证、离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
庭后，被告唐某乙向本院申请撤回亲子鉴定。
本院认为，吉某与被告唐某乙的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。吉某与被告唐某乙虽在协议中对原告的生活、教育、医疗等费用进行了约定，但本院认为父母与子女之间的关系，并不能因父母离婚后而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，并承担必要的生活费和教育费，且随着原告年龄的增长，其所需的费用也在增加。故原告主张要求被告给付抚养费的要求，本院予以支持。关于原告主张被告每月给付抚育费800元的请求，因其未能提供证据，且被告也不予认可，本院综合考虑原告的生活需要及被告的经济收入水平，酌情认定为450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告唐某乙应于本判决生效当月起每月支付原告唐某甲抚养费450元直至原告唐某甲年满十八周岁止（被告唐某乙应于每年6月30日、12月30日前给付当前应付款项）。
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由被告唐某乙负担（原告已交纳，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议�判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3014号
原告天津银行股份有限公司静海支行，住所地天津市静海区原静海县委所在地锦绣家园7号楼-105、106。
负责人李晨，行长。
委托代理人李长来，天津宾大律师事务所律师。
被告天津市白沙消防科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇三间房村北侧。
法定代表人黄文炳，总经理。
被告马继臣。
原告天津银行股份有限公司静海支行（以下简称天津银行静海支行）与被告天津市白沙消防科技有限公司（以下简称白沙公司）、马继臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。天津银行静海支行委托代理人李长来与马继臣到庭参加诉讼，白沙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津银行静海支行诉称，2014年10月9日，天津银行静海支行与白沙公司签订《借款合同》，双方约定白沙公司向天津银行静海支行借款1200000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.5%。同日，马继臣与天津银行静海支行签订《抵押合同》，马继臣以其名下坐落于天津市静海区××北侧、××北道西南侧名仕博郡b5-101房产为该笔贷款提供抵押担保。后双方在房管部门办理了抵押登记、天津银行静海支行取得它项权证，合同签订后，原告已如约履行发放贷款的义务。借款到期后，双方协商达成《借款展期协议》，约定展期到期日为2016年4月7日。但白沙公司自2015年12月21日开始欠息，且展期到期后白沙公司未履行还款义务，故天津银行静海分行依法提起诉讼，请求判令：1.白沙公司偿还天津银行静海支行借款1200000元及2015年12月21日至2016年4月7日的利息27188.36元。2.白沙公司按照合同约定给付天津银行静海支行2015年12月21日至借款实际清偿之日止的罚息、复利。3.天津银行静海支行对抵押物享有优先受偿权。4.诉讼费、保全费由被告承担。
白沙公司未出庭,亦未提交书面意见及证据。
马继臣辩称，对天津银行静海支行的诉请无异议，但马继臣现在没有偿还能力，其应先找白沙公司还款。
经审理查明，2014年10月9日，天津银行静海支行与白沙公司签订《流动资金借款合同》，双方约定白沙公司向天津银行静海支行借款1200000元，借款期限为12个月，自2014年10月9日起至2015年10月8日止。借款利率为年利率7.5%，结息方式为按季结息。每季度末月20日为结息日。合同另约定，白沙公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，天津银行静海支行有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。为此天津银行静海支行产生的包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、律师费等相关费用由白沙公司承担。
同日,天津银行静海支行与马继臣签订《抵押合同》，马继臣将其名下坐落于天津市静海区××北侧、××北道西南侧名仕博郡b5-101房产为白沙公司该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。后双方在天津市国土资源和房屋管理局办理不动产抵押登记手续，天津银行静海支行依法取得房地产他项权证，他项权证号为：房地他证津字第123041404146。后天津银行静海支行依约向白沙公司发放贷款1200000元。借款到期后，天津银行静海支行与白沙公司签订《借款展期协议》，双方约定将原借款期限展期至2016年4月7日。展期内借款年利率为7.5%。2015年12月21日，白沙公司开始拖欠天津银行静海支行利息。
以上事实有天津银行静海支行提交的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》、贷款借据、天津市房地产他项权证及天津银行静海支行与马继臣的陈述为证。
本院认为，天津银行静海支行与白沙公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》，与马继臣签订的《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。借款合同订立后，天津银行静海支行依约向白沙公司发放贷款，白沙公司应当按照合同约定履行合同项下的义务，故对天津银行静海支行要求白沙公司偿还借款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。
白沙公司与天津银行静海支行已在合同中约定借款年利率7.5%，白沙公司自2015年12月21日开始欠息，现天津银行静海支行要求白沙公司给付2015年12月21日至2016年4月7日的利息27188.36元合法有据，故对其该诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中对罚息、复利进行了明确约定且该约定不违反法律规定，故对天津银行静海支行要求白沙公司按照合同约定给付2015年12月21日至借款实际清偿之日止的罚息、复利之主张，本院依法予以支持。
马继臣以其名下房产为白沙公司向天津银行静海支行借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。双方在抵押合同中约定抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，故天津银行静海支行在抵押担保范围内对抵押物依法享有优先受偿权，故对天津银行静海支行的该项诉请，本院予以支持。
白沙公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市白沙消防科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津银行股份有限公司静海支行借款1200000元并给付利息27188.36元；
二、被告天津市白沙消防科技有限公司按照合同约定给付原告天津银行股份有限公司静海支行2015年12月21日至借款实际清偿之日止的罚息、复利。
三、原告天津银行股份有限公司静海支行对被告马继臣名下坐落于天津市静海区大邱庄镇北侧、长江北道西南侧名仕博郡b5-101房产（房地他证津字第123041404146）经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7923元、保全费5000元，共计12923元。由被告天津市白沙消防科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 峥
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第227号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月29日被公主岭市公安局刑事拘留，12月2日被取保候审。经本院决定，于2014年3月7日对被告人王某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第80号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，公主岭市人民检察院代理检察员吴晗出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月28日22时许，被告人王某甲驾驶吉C3G2**号面包车行驶至空军93285部队门口时，被公安机关抓获。经检测：王某甲静脉血液中乙醇含量为263.91mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、鲍某某等人证言，鉴定意见，户籍证明，违法犯罪记录查询、行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪、悔罪，系初犯等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 石良玉
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执49号
何兵云、李玉梅、李和平：
关于你们生命权、健康权、身体权一案，本院于2016年3月22日立案执行，经本院执行，该案现已执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年三月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4978号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，住湖南省宁远县。因涉嫌介绍卖淫，于2015年10月13日被羁押，2015年10月13日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7152号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航、赖正源出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人廖建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关诉称，被告人陈某与曾某系夫妻关系。2015年7月以来，被告人陈某以女性身份通过QQ聊天的方式寻找嫖客，与嫖客谈好价钱后，陈某驾车将曾某送到嫖客开好的房间里卖淫。同年10月13日1时许，陈某介绍曾某与罗某在深圳市宝安区福永街道桥头村众维酒店1001房卖淫嫖娼时被民警抓获。至案发时止，陈某介绍曾建芬卖淫达50余次。
为此，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，多次介绍他人从事卖淫违法活动，情节严重，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某犯介绍卖淫罪无异议，但有如下量刑意见：（1）被告人陈某是由于自己患有××，劳动能力下降，他的小孩出生后患有××，需要较多的医疗费用救治，所以夫妻二人才通过违法犯罪活动筹集相关的费用。从笔录中也可以看出，最先提议通过非法犯罪活动赚钱的是被告人陈某的妻子曾建芬。由次可以看出被告人在主观恶性方面比较轻。（2）现有证据并不能证明被告人陈某介绍卖淫有50余次，笔录中显示很多时候是陈某的妻子自己通过QQ联系他人进行卖淫的。因此，公诉机关认定其情节严重的证据不足。（3）被告人陈某认罪的态度非常好，亦有真诚的悔罪意愿，无前科。综上，请求法庭参考本院和深圳其他法院的判例，结合本案现有证据和辩护人意见对被告人从轻处罚，或判处缓刑。
经审理查明，被告人陈某与曾某系夫妻关系。2015年7月以来，被告人陈某以女性身份通过QQ聊天的方式寻找嫖客，与嫖客谈好价钱后，陈某驾车将曾某送到嫖客开好的房间里卖淫。同年10月13日1时许，陈某介绍曾某与罗某在深圳市宝安区福永街道桥头村众维酒店1001房卖淫嫖娼时被民警抓获。至案发时止，陈某介绍曾建芬卖淫达30次左右。
认定上述事实的证据有：
1.书证：检查笔录，证据保全清单，追缴物品清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，QQ聊天记录，酒店开房记录，机动车信息，抓获经过，人口信息表，行政处罚决定书；
2.证人证言：证人罗某、曾某的证言；
3.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片，辨认笔录。
以上证据真实、合法，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次介绍他人从事卖淫违法活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关“情节严重”的指控，本院认为，目前法律规定对“情节严重”没有明确规定，本院按照有利于被告人的原则，不予认定“情节严重”。
被告人自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1217号
罪犯陈绍安，男，1967年8月3日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2014年11月18日作出（2012）樟刑初字第28号刑事判决，以被告人陈绍安犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人
不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）刑终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈绍安本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈绍安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈绍安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈绍安减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍安减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月16日起至2021年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2073号
原告张久余。
被告历月。
被告历建山。
原告张久余与被告历月、历建山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张久余，被告历月、历建山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久余诉称，2015年2月26日，原告开车给被告历月、历建山送化肥，该车化肥价值人民币21,000.00元，二被告当时给付化肥款人民币10,000.00元，尚欠化肥款人民币11,000.00元，并由二被告给原告出具了欠条一张。该款经原告多次催要，二被告拒不给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告历月、历建山立即给付化肥款人民币11,000.00元；并由二被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠条一张，证明2015年2月26日，被告历月、历建山欠原告化肥款人民币11,000.00元的事实。
被告历月辩称，2015年2月26日，原告给我送了一车化肥，该车化肥总价值为人民币11,000.00元，当时并没有给付化肥款，并由我给原告出具了欠条一张。现在我不同意给付该款，具体原因如下：一、我给原告张久余卖化肥，其中，2011年4月6日，我退化肥40袋给原告，但原告张久余并没有将此次退回的化肥40袋给予结算；二、2015年1月18日，原告因没钱进化肥，便从我处借款人民币7,000.00元，该款并没有给我，综合以上两个理由，我认为以上两次来往的债权债务关系可以抵顶尚欠的化肥款人民币11,000.00元，所以，我不同意原告的诉讼请求。
被告历建山辩称，从2011年起，我和我女儿历月一起给原告张久余卖化肥。2015年2月26日，原告给我方送了一车化肥，该车化肥总价值为人民币11,000.00元，当时并没有给付化肥款，并由我及我女儿历月给原告出具了欠条一张。现在我不同意给付该款，具体原因如下：一、2011年4月6日，我方退给原告张久余化肥40袋，并且由出租车司机将化肥拉至原告张久余指定的地方，但原告张久余并没有将此次退回的化肥40袋予以结算；二、2015年1月18日，原告因没钱进化肥，便从我方借款人民币7,000.00元，该款并没有给我方，综合以上两个理由，我方认为以上两次来往的债权债务关系可以抵顶尚欠的化肥款人民币11,000.00元，所以，我方不同意原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告历月、历建山共同向法庭提供三份证据，
证据一、2011年4月6日退化肥单一张，证明被告历月、历建山退回40袋化肥给原告，但化肥款并没有结算的事实。
证据二、2015年1月18日收条一张，证明原告从被告历月、历建山处借款人民币7,000.00元的事实。
证据三、证人田春有的证言，证明证人田春有从被告历建山家往原告张久余家送化肥，田春有通过电话与原告张久余联系，将化肥运送至原告张久余指定的东丰县东丰镇南站教堂楼东侧的库房里面的事实。
质证过程中，原告张久余及被告历月、历建山对原告提供的证据均无异议。被告历月、历建山对其共同提供的证据一、证据二、证据三均无异议。原告张久余对被告历月、历建山共同提供的证据一有异议，认为该张退化肥单上标注的时间是2011年，如果当时是我收货，我会在该张退肥单上面签名，但是，该张退肥单上并没有我的签名，故对这张退肥单不予认可；对证据二有异议，认为这张收条是因为被告历月、历建山以前欠我化肥款，这次给钱，我才给二被告出具的收条；对证据三有异议，认为并没有收到退回的化肥，如果我收到了化肥，我就会给出具收条。
经审理查明，自2011年起，原告张久余给被告历月、历建山供应化肥，被告历月、历建山共同给原告张久余销售化肥。2015年2月26日，原告张久余开车给被告历月、历建山送了一车化肥，该车化肥价款为人民币11,000.00元，被告历月、历建山并没有给付该车化肥的化肥款，而是给原告张久余共同出具了欠条一张。该款经原告多次催要，被告历月、历建山没有给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告历月、历建山立即给付化肥款人民币11,000.00元；并由二被告承担本案的相关费用。
本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人向出卖人支付标的物价款。原告张久余将价值人民币11,000.00元的化肥运送至被告历月、历建山处并交付给二被告，被告历月、历建山接收化肥后，其有义务向原告张久余支付化肥款，以上事实原、被告双方均予以认可，故原告张久余要求被告历月、历建山给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。被告历月、历建山提出该次买卖合同之前，原告张久余曾从被告历月、历建山处借款人民币7,000.00元用于购置化肥，但二被告提供的证据仅能证明原告张久余曾于2015年1月18日收到被告历月化肥款人民币7,000.00元的事实，且原告张久余与被告历月、历建山之间是否存在民间借贷关系并不属于本案审理的范围内，若被告历月、历建山有证据证明以上主张，二被告可凭相关证据另案告诉。被告历月、历建山主张曾于2011年4月6日通过田春有退化肥40袋给原告张久余，该主张原告张久余不予认可，且原告张久余与被告历月、历建山之间是否存在买卖合同关系并不属于本案审理的范围内，若被告历月、历建山有证据证明以上主张，二被告可凭相关证据另案告诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告历月、历建山于本判决生效后三日内立即给付原告张久余化肥款人民币11,000.00元。被告历月、历建山就以上款项互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元（原告已垫付），由被告历月、历建山连带承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5710号
原告：王小绒，女，1966年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军峰，陕西联强律师事务所律师。
被告：高四福，男，1955年4月2日出生，汉族。
原告王小绒与被告高四福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小绒及其委托代理人郭军峰到庭参加诉讼，被告高四福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金20万元，支付原告从2016年5月11日至2016年8月10日期间的借款利息12000元，合计212000元，及至实际清偿完全部借款本金日期间的借款利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费及因原告实现债权所发生的一切费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2015年4月10日达成协议，约定由原告向被告提供借款20万元，月息二分，按月支付。在原告履行了向被告提供20万借款的义务后，被告却不按约定和要求还本付息，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，属于违约行为，严重损害了原告的合法权益，截止2016年8月10日尚欠原告借款本金20万元及相应利息1.2万元，故诉至法院，望判如所请。
被告高四福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高四福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：原、被告原为朋友，被告找原告帮忙借款，后原告向被告出借200000元，被告于2015年4月10日向原告出具借条，载明：“今贷到王小绒人民币200000元整，月利息二分，利息从2015年4月10日开始计算”。原告称约定借期一个月，但到期后被告未偿还本金，经协商，被告分别于2015年5月21日、2015年6月1日、7月3日、7月12日向原告承诺还款，但均未履行。期间被告按月支付原告利息4000元，原告称利息付至2016年5月10日，共付息52000元。后联系不到被告，没有再还本付息。
本院认为，原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，借条载明借款金额和月息，双方借贷关系依法成立。双方未约定借期，原告可以随时要求返还，且原告一直向被告催要，被告也出具了还款承诺，因此被告应在原告催要后如数偿还借款，但现在被告未能偿还借款，故原告要求被告偿还借款200000元于法有据，本院依法予以支持。原、被告约定借款月息二分，符合法律规定，原告称被告偿还利息到2016年5月10日，因此被告应当支付按照借条约定的利息支付逾期利息。现原告要求被告偿还借款200000元自2016年5月11日至2016年8月10日的利息12000元于法有据，本院依法予以支持，被告还应当按照约定利息支付逾期利息至该笔借款实际付清之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高四福在本判决生效后十日内偿还原告王小绒200000元；
二、被告高四福在本判决生效后十日内偿还原告王小绒自2016年5月11日至2016年8月10日期间的借款利息12000元，并支付2016年8月11日起至借款全部还清之日的借款利息，按照月息二分为标准；
三、驳回原告王小绒其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告高四福承担（原告已预交，被告高四福执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯 乐
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初122号
公诉机关宁安市人民�察院。
被告人吴增成，男，1966年2月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。2012年2月9日因犯容留他人吸毒罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金30000元；2013年8月27日因犯盗窃罪被饶河县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金10000元，2014年5月30日被释放。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被宁安市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，次日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
被告人赵海峰，男，1966年7月11日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区北方社区。2007年9月26日因犯盗窃罪被大庆萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2012年4月5日被林口县人民法院判处拘役四个月，罚金1000元；2013年8月27日因犯盗窃罪被饶河县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元，2013年8月30日释放。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被宁安市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，次日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人吴增成、赵海峰犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月7日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人吴增成、赵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月某日，被告人吴增成、赵海峰预谋共同到外地实施盗窃后，被告人吴增成谎称到外地办事向其朋友李某某借来黑色丰田凯美瑞轿车，并谎称到外地索帐找到其朋友邵某某帮忙开车，邵某某表示同意。2016年3月17日，邵某某驾驶黑色凯美瑞轿车搭载被告人吴增成、赵海峰来到宁安市东京城镇，二被告人下车后寻找盗窃目标来到该镇居民郭某某经营发型设计工作室内，被告人吴增成与郭某某询问理发价格，被告人赵海峰便趁机将正在理发的东京城镇居民被害人秦某放在沙发上背包内的钱包（内有人民币7200元）盗走，后二被告人逃离现场，当日驾车回到佳木斯市。所盗赃款被二被告人全部挥霍。
被告人吴增成、赵海峰于2016年5月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴增成、赵海峰无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、前科劣迹证明、辨认笔录、证人郭某某、邵某某的证言笔录、被害人秦某的陈述笔录、被告人吴增成、赵海峰的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴增成、赵海峰以非法占有为�的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪中作用相当。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人均有多次前科，可酌情从重处罚。二被告人犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，上次刑罚执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴增成、赵海峰一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。对被告人吴增成、赵海峰依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴增成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年10月18日止，罚金款限于判决生效起十日内缴纳至本院）
二、被告人赵海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年10月18日止，罚金款限于判决生效起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邓 妍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董艳艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保66号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地：即墨市岙兰路668号。统一社会信用代码913702825990487415。
负责人姜秀娟，行长。
被申请人青岛中环置业有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处凤岭一路69号。
法定代表人：春伟，经理。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行为与被申请人青岛中环置业有限公司金融借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月30日向本院提出申请，要求查封被申请人名下价值2530万元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛中环置业有限公司价值2530万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高燕
二〇一六年六月三十日
书记员 李娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。住所：德惠市。
负责人：聂桂斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：高伟铭，该支行信贷部主任。
被告：王景凤，男，汉族，农民,住德惠市。
被告：张国英，女，汉族，农民,住德惠市。
被告：姜学文，男，汉族，农民,住德惠市。
被告：刘德侠，女，汉族，农民,住德惠市。
被告：宁海廷，男，汉族，农民,住德惠市。
被告：陈路侠，女，汉族，农民,住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告王景凤、张国英、姜学文、刘德侠、宁海廷、陈路侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
甄林向本院提出诉讼请求：1、要求王景凤立即偿还借款本金17810.32元及利息；2、张国英、姜学文、刘德侠、宁海廷、陈路侠对王景凤借款负连带给付责任。事实和理由：2014年12月10日，王景凤在原告处申请贷款2万元，张国英、姜学文、刘德侠、宁海廷、陈路侠为其担保。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行不能提供宁海廷、陈路侠准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认宁海廷、陈路侠送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。
案件受理费245.00元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行245.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。住所：德惠市。负责人：聂桂斌，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟铭，该支行信贷部主任。被告：王景凤，男，汉族，农民,住德惠市。被告：张国英，女，汉族，农民,住德惠市。被告：姜学文，男，汉族，农民,住德惠市。被告：刘德侠，女，汉族，农民,住德惠市。被告：宁海廷，男，汉族，农民,住德惠市。被告：陈路侠，女，汉族，农民,住德惠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告王景凤、张国英、姜学文、刘德侠、宁海廷、陈路侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。甄林向本院提出诉讼请求：1、要求王景凤立即偿还借款本金17810.32元及利息；2、张国英、姜学文、刘德侠、宁海廷、陈路侠对王景凤借款负连带给付责任。事实和理由：2014年12月10日，王景凤在原告处申请贷款2万元，张国英、姜学文、刘德侠、宁海廷、陈路侠为其担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行不能提供宁海廷、陈路侠准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认宁海廷、陈路侠送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。案件受理费245.00元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行245.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一八年五月二十九日书 记 员 张竞文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3795号
原告：永康市北冰物资有限公司，住所地：浙江省永康市东城永东西路17号（东5-6间）。
法定代表人：李冬群。
委托代理人：楼志军（系原告的员工）。
被告：俞福录。
原告永康市北冰物资有限公司为与被告俞福录买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告永康市北冰物资有限公司的委托代理人楼志军到庭参加诉讼，被告俞福录经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永康市北冰物资有限公司起诉称：原告系经营金属材料企业，自2014年起被告向原告购买钢材，到2015年6月8日止，经原、被告双方确认，被告共欠原告货款194396元。经原告数十次催讨无果，被告均未付款。被告已经不能完全履行付款义务。为此，请求：一、依法判令被告立即支付原告货款194396元，并赔偿违约金（从2015年6月8日起到法院判决确定还款之日止，以194396元为基数，按日万分之五计算违约金）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告立即支付原告货款194396元，并赔偿违约金（违约金以194396元为基数从2015年7月8日起按日万分之五计算至法院判决确定还款之日止）。
被告俞福录未作答辩。
原告永康市北冰物资有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告俞福录的人口基本信息一份，用以证明被告的主体资格。
2、2015年6月8日由被告俞福录出具的欠条原件一份，用以证明截止2015年6月8日，被告尚欠原告钢材货款194396元，且保证三十天内付清全部货款，如未按时付款向原告支付日万分之五违约金的事实。
3、永康市北冰物资有限公司提货单（合同）原件两份，用以证明原被告之间存在钢材买卖交易的事实。
被告俞福录未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的证据真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告俞福录向原告永康市北冰物资有限公司购买钢材。2015年6月8日，经双方对账，被告俞福录尚欠原告货款194396元，由被告俞福录出具欠条一份，载明欠款事实。并约定30天内付清全部货款，逾期由被告向原告支付日万分之五的违约金。上述货款被告至今未支付。
本院认为，原告永康市北冰物资有限公司与被告俞福录之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款194396元的事实清楚，证据充分。被告未按约定期限支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告双方约定逾期付款则由被告按日万分之五向原告支付违约金，现原告要求被告从2015年7月8日起按日万分之五计算至判决确定还款之日止支付违约金的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞福录支付原告永康市北冰物资有限公司货款194396元并支付违约金（违约金以194396元为基数从2015年7月8日起按日万分之五计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2349元，由被告俞福录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 周秋圆
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初977号
原告王文仲，男，1973年6月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告杨成，男，1972年8月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住四川省岳池县。
本院在审理原告王文仲诉被告杨成民间借贷纠纷一案中，因原告王文仲以其已与被告杨成达成和解协议为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文仲撤回对被告杨成民间借贷纠纷一案的起诉。
已收取的案件受理费3380元，减半收取人民币1690元，由原告王文仲承担。
审判员 李 净
二〇一八年五月二十五日
书记员 田小冉（代）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终16号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何中乐，男，1994年11月4日出生，汉族，中专毕业，无业，河南省固始县人，户籍地河南省固始县，现住江苏省南通市港闸区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年1月5日被抓获，1月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）桂某某，男，1995年10月12日出生，汉族，中专毕业，农民，河南省固始县人，住河南省固始县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
原审被告人高某某，男，1997年10月30日出生，汉族，中专毕业，农民，河南省商城县人，住河南省商城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年1月5日被抓获，1月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。经浉河区人民法院决定，于2016年7月5日被取保候审。
原审被告人何某某，男，1989年7月17日出生，汉族，初中肄业，农民，江苏省通州市人，住江苏省通州市。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年1月5日被抓获，1月8日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的被告人何中乐、桂某某、高某某、何某某犯诈骗罪一案，于2016年11月29日作出（2016）豫1502刑初第313号刑事判决。何中乐、桂某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，上诉人何中乐、上诉人桂某某及其辩护人陈礼友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月20日左右，被告人何中乐将利用伪基站实施电信诈骗的事情告知被告人桂某某，并雇佣桂某某为其发送诈骗信息，承诺给其一天200元的生活费，挣钱后分红。2015年11月下旬，桂某某按照何中乐的指示领取“伪基站”设备后，由何中乐教会其利用伪基站发信息后返回信阳，并伙同被告人高某某一起骑着摩托车先后在固始县、淮滨县、潢川县利用伪基站发送诈骗信息。2016年1月3日，高某某按照何中乐的安排到江苏省南通市何中乐的租住处接听上当受骗者的电话，桂某某按照何中乐的安排继续在息县、光山县、罗山县、信阳市内发送中国农业银行的诈骗信息，共计5万余条。在此期间，何中乐在江苏省南通市接听受骗者打来的电话或安排被告人何某某接听电话骗取被害人王某8176元、张某4488元、殷某9276元及陈某某等人共计30000余元。案发后，何中乐亲属、何某某亲属分别退赃8176元和13764元，陈某某等人钱款被及时追回。
2016年1月4日10时许，被告人桂某某在信阳市浉河区天源宾馆发送诈骗信息时被抓获归案后，协助公安机关抓获同案犯何中乐、高某某。
认定上述事实的证据有搜查笔录及搜查照片、扣押物品、文件清单、银行业务凭证和手机截图、辨认笔录等书证，证人吴某、陈某1等人证言，被害人王某、张某、殷某、陈某2陈述，鉴定意见，被告人桂某某、何中乐、何某某、高某某的供述与辩解等予以证实。
原审认为，被告人何中乐指使被告人桂某某、高某某驾车在固始县、淮滨县、浉河区等地利用无线电发射设备向不特定人群发送诈骗短信达50000条以上，属具有其他特别严重情节，并亲自或安排被告人何某某接听诈骗电话骗取被害人王某、张某、殷某等人钱款，数额较大。本案因意志以外原因而使部分诈骗未得逞，属犯罪未遂；桂某某、高某某、何某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，桂某某有立功情节，依法可以减轻处罚。各被告人当庭认罪、悔罪，赃款已全部追还；高某某犯罪时刚满十八周岁，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定认定被告人何中乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元；认定被告人桂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；认定被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元；认定被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
上诉人何中乐上诉称，原判认定其发送诈骗信息5万余条的事实错误，其行为应当构成信用卡诈骗罪。请求依法公正处理。
上诉人桂某某上诉称，原判认定其发送诈骗信息5万余条的证据不足；原判量刑过重，愿意认罪、悔罪，缴纳罚金。请求对从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人桂某某亲属向本院缴纳原判罚金人民币五千元。固始县司法局社区矫正办公室出具的《调查评估意见书》证实，桂某某住所地固始县南大桥乡路桥村村民委员会及群众彭国芳等均评价桂某某在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，认为若对桂某某适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，并愿意配合监督管理。固始县司法局南大桥司法所调查后认为桂某某具备社区矫正条件，若适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。
本院认为，上诉人何中乐、桂某某及原审被告人高某某、何某某利用发送短信手段对不特定多数人实施诈骗，其行为均已构成诈骗罪，且具有其他特别严重情节。关于何中乐、桂某某的上诉理由，经查，原判认定何中乐、桂某某等人利用发送短信手段实施诈骗，且发送诈骗短信达50000余条的事实，有其二人在侦查机关供述及手机截图等予以证实，可以认定。故何中乐、桂某某上诉称原判认定发送诈骗信息50000余条证据不足及何中乐上诉称其行为构成信用卡诈骗罪的上诉理由，均不能成立。二审审理期间，桂某某能够缴纳原判所判处之罚金，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚；固始县司法局社区矫正办公室出具的《调查评估意见书》证实桂某某住所地固始县南大桥乡路桥村村民委员会及群众等均评价桂某某在社区居住期间表现较好，固始县司法局南大桥司法所调查后认为桂某某具备社区矫正条件，若适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。根据上诉人桂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对桂某某适用缓刑符合有关法律规定。原判认定何中乐、桂某某等人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但对桂某某量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2016）豫1502刑初第313号刑事判决第一、三、四项及第二项对被告人桂某某的定罪及罚金刑部分；
二、撤销浉河区人民法院（2016）豫1502刑初第313号刑事判决对被告人桂某某的主刑部分，即判处有期徒刑三年；
三、上诉人桂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 鸣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00437号
原告：丁唏昕
委托代理人：徐海波
委托代理人：赵亮
被告：曹小东
委托代理人：戴华
原告丁唏昕与被告曹小东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告丁唏昕之委托代理人徐海波、赵亮和被告曹小东之委托代理人戴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁唏昕诉称，2011年6月，被告因生意需要向其借款，其通过妹妹的账户分二次向被告借款150万元，被告向其出具了借条，约定二个月归还，期限届满被告未归还。2011年10月8日，被告又向其出具了《还款计划》，并承担了10万元利息，约定借款160万元，2012年1月1日归还，逾期按银行利息执行。被告至今仍未归还借款，现请求被告向其偿还借款160万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2012年1月1日至2012年10月15日期间的利息；诉讼费由被告承担。
被告曹小东辩称，其从未向原告借款。原告曾以为其办事为由骗取其278万元，其为了要回该笔款项，为原告出具了150万元借条，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月18日，被告向原告借款150万元，并出具借条，载明：“今借到丁唏昕现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000），二月内归还，借款人：曹小东，2011年6月18日”。期限届满，被告未归还该借款。2011年10月8日，被告就该款又向原告出具《还款计划》，载明：“原2011年6月18日借丁唏昕人民币壹佰陆拾万元整，因有事不能及时还款，特推迟到元旦前（2012年1月1日）归还，若延期按银行利息执行。曹小东，2011年10月8日，南二环海星未来城”。期限届满，被告仍未归还借款。
审理中，原告认可该还款计划的160元中150万元系2011年6月18日借款，10万元系被告支付的150万元的利息。被告对原告提供的借条、《还款计划》上的“曹小东”签名有异议，申请笔迹鉴定，2013年9月16日西北政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。
上述事实，有借条、《还款计划》、《司法鉴定意见书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条、《还款计划》，原、被告双方之间的债权债务关系成立。根据被告出具的借条及《还款计划》，被告向原告实际借款150万元，对该部分借款原告请求归还，本院予以支持。《还款计划》载明的借款160万元中含10万元利息，对该10万元利息被告在《还款计划》中予以确认，现原告要求归还该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告要求被告按双方约定支付利息，该约定不违反国家法律的规定，本院予以支持。因原告请求的10万元系利息，对该部分再请求支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告无充分证据证明双方之间无借贷关系，故对被告的辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告曹小东归还原告丁唏昕借款1500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2012年1月1日至2012年10月15日止的利息。
二、本判决生效之日起十五日内，被告曹小东归还原告丁唏昕借款利息100000元。
三、驳回原告丁唏昕要求被告曹小东按中国人民银行同期贷款利率支付100000元自2012年1月1日至2012年10月15日止的利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19880元，由被告曹小东负担（此款原告丁唏昕已预付，被告曹小东在支付上述款项时一并支付给原告丁唏昕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 寇艳艳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 鱼智侠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1405号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告陈秀芳，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告陈秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈秀芳的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13904号
原告：孙卫强，男，1974年4月11日生，汉族，住上海市松江区。
被告：章震环，男，1977年11月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告孙卫强与被告章震环民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，后因被告章震环下落不明，依法转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙卫强到庭参加诉讼，被告章震环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙卫强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30,000元；2、判令被告偿付2015年1月9日起至实际付款日止的逾期还款利息，以30,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2014年8月25日和2014年10月8日被告向原告分别借款20,000元和10,000元。当日被告向原告出具借条一份，并承诺几个月内归还。然而到期之后，被告不仅没有按期还款，反而避而不见。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告章震环未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告出具借条一份载明：“今向孙卫强借人民币贰万元(20,000)整，在二个月之内归还。”2014年10月8日，被告再次出具借条一份载明：“今有章震环(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向孙卫强本人借人民币10,000元，(大写：壹万元整)，借款期三个月，(钱款归还孙卫强本人才有效)。”同时该份借条下方载明付款方式：“以上借条所产生的借款以现金方式给予借款人，借款人收到此款以后，并在收款人一处签上本人的姓名”。借款发生后，被告未按期归还借款，故引发本案诉讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告章震环向原告孙卫强借款30,000元的事实，两份借条中约定的还款期限均已届满，故原告现诉请要求被告归还借款本金30,000元，于法有据，本院予以支持。借款发生后，被告并未按照约定的期限归还钱款，现原告主张被告支付逾期还款的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。原告主张的逾期利息的计算方式符合相关法律规定，本院予以确认。
被告章震环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由被告章震环自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章震环于本判决生效之日起十日内归还原告孙卫强借款30,000元；
二、被告章震环于本判决生效之日起十日内支付原告孙卫强逾期利息(以30,000元为基数，自2015年1月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告章震环负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保174号
申请执行人：于德福。
被执行人：徐赢（曾用名：徐鹏）。
被执行人：李阳阳。
本院在审理于德福与徐赢，李阳阳民间借贷纠纷一案中，申请人于德福于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人徐赢，李阳阳名下银行存款340000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请执行人于德福以自己名下位于吉林市丰满区松江南路55号苏宁天润城C-5号楼1-2层5号，建筑面积125.3平方米的房屋一套提供担保。
本预案经审理认为，申请执行人于德福提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封申请执行人于德福名下位于吉林市丰满区松江南路55号苏宁天润城C-5号楼1-2层5号，不动产权第0032448号，不动产单元号220211071004GB00012F00290038，建筑面积125.3平方米的房屋。
二、依法冻结冻结被执行人徐赢，李阳阳名下银行存款340000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙男