杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第447号
原告：陈某甲。
委托代理人：朱锋。
被告：黄某。
委托代理人：柯直。
委托代理人：柯溪。
原告陈某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院收诉后由诉调对接中心组织双方进行诉前调解，后因调解不成，于2014年3月26日立案受理。本案依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2014年4月16日、2014年7月3日、2014年8月8日三次公开开庭进行了审理，并于2014年8月19日对原、被告庭后提交的证据进行补充质证。原告陈某甲（未参加2014年8月19日的质证）及其委托代理人朱锋，被告黄某及其委托代理人柯直、柯溪（未参加2014年8月19日的质证）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告在2007年下半年经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。二人婚前相处时间很短，对彼此的性格、脾气及对方家庭未充分了解，仓促结婚。婚后夫妻生活过程中，双方经常因为一些琐事矛盾重重。被告脾气急躁，稍有观点不同的地方就采取极端方式处理问题，导致本就薄弱的感情基础破裂不堪，包括和小孩接触过程中，被告也表现的毫无耐心，甚至将急躁的情绪发泄在小孩身上。原告多次劝告被告冷静处理问题，有矛盾多沟通，但被告每次遇到问题还是以自我为中心，从不考虑他人感受。经过认真、慎重的考虑，原告认为双方感情已破裂，已无和好可能。儿子陈某乙从出生至今都由祖父母帮忙抚养、照顾，小孩和祖父母的感情特别好，也习惯了和祖父母一起生活；祖父母也要求并且有能力帮助原告照顾小孩，故小孩由原告抚养，更有利于其健康成长。望法院充分考虑子女权益的情况下，依法分割夫妻共同财产。原告的诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（离婚之日起至陈某乙年满18周岁止）；3、依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务，其中夫妻共同财产包括：剩余房屋出让款3450000元、车牌号为浙A×××××的蒙迪欧轿车一辆、原告尾号为3373的工行卡余额21404.65元、原告尾号为9652的工行卡余额106500.12元；夫妻共同债务包括：杭州华邦房地产代理有限公司的中介费10000元、原告父亲陈某丙出资的房屋首付款704833元、吕某及陈某丁向原告卡中汇入的共计935000元款项。
被告黄某答辩称：1、原、被告的婚姻关系是建立在真实感情基础上的。原、被告两家有很深的渊源，原告父亲与被告舅舅系世交，对于双方的家庭背景相互非常了解。2006年，原、被告经原告亲戚介绍后确立恋爱关系。原告对被告关怀体贴，经常赠送礼物并多次带被告外出旅游，双方建立起一定的感情基础。原告父母对被告也甚为满意，多次托亲戚上门求亲。原告所述“双方相处时间很短，仓促结婚”不符合事实。婚后，在长达6年的婚姻生活中，双方也建立起了良好的夫妻感情，并且双方于2010年育有一子，由原、被告共同抚养其成长。原告在起诉状中提及“被告脾气暴躁，为人处事以自我为中心”亦不符合事实。相反，被告这么多年来为这个家任劳任怨，孝敬公婆，相夫教子，孩子一直由被告亲自抚养。原告爱玩游戏爱上网，不愿意承担家务亦不愿照顾孩子，被告也没有任何怨言，只求尽到好妻子好母亲的责任。因此，原、被告在建立婚姻及在婚姻关系存续期间有着良好的感情基础。2、原、被告婚姻存续期间很少有矛盾，夫妻感情没有根本破裂。由于原、被告有较长一段时间的婚姻，双方在处理日常的家庭事务及在对子女抚养等问题上偶尔有小矛盾，但这些均是夫妻生活中不可避免的生活问题，所以很容易解决。原告提出离婚的真实原因是由于其辜负了被告的信任，在婚姻中存在一定的过错。2013年2月，原告不顾家人的执意反对，也不顾小孩需要父母的共同照顾，因第三者的介入而前往上海工作。被告一直不愿相信，直至2014年正月初一下午，原告正式承认有第三者，被告因此痛苦万分。然而，基于多年的夫妻感情，也为了避免给下一代带来伤害，被告愿意宽容并谅解原告。综上所述，被告认为夫妻双方感情没有根本破裂，不同意离婚。如果法院认为夫妻双方感情确已破裂，要求婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。除原告要求分割的夫妻共同财产外，还包括：杭州市上城区林风花园沁林苑D区×号泊位一个、原告于2014年3月8日陆续从其尾号为9652的中国工商银行卡中取款的123000元、原告于2014年6月26日及7月3日从其尾号为2578的中国农业银行账户转账162000元、双方存入被告父母公司的50000元。
原告陈某甲为证明其诉称的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、结婚登记表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙；
3、书面说明，证明陈某乙从出生至今，都是祖父母在帮忙照顾、抚养，小孩和祖父母的关系非常好；
4、房屋产权证明，证明杭州市上城区林风花园沁林苑×幢×单元×室的房产属于夫妻共同财产；
5、车辆行驶证，证明原告名下有一辆蒙迪欧小汽车；
6、书面证明，证明原告父母一直帮助抚养双方婚生子，被告因工作原因疏于照顾小孩；
7、原告尾号为3373的工行交易流水，证明截至2014年2月1日，双方共同所有的房产尚欠911591.43元银行贷款；
8、医疗证明书，证明原告强迫症是多年前的疾病，现已经得到控制，不影响抚养小孩；
9、原告尾号为3373的中国工商银行账户历史明细清单，证明原告姐夫吕存箭一直以借款形式代原告偿还房屋贷款910000元；
10、原告尾号为9652的中国工商银行账户历史明细清单，物业管理费收据、转账凭证、收条，证明原告已取回270000元债权的资金用途；
11、吕某中国工商银行账户历史明细清单，证明原告姐夫吕某一直以借款形式代原告偿还房屋贷款910000元；
12、还贷账号历史交易明细，证明：（1）陈某丁尾号为9333账号向原告还贷账号转账共计95000元；（2）吕某尾号为8387账户向原告还贷账户转账共计90000元；（3）吕某尾号为5447账户向原告还贷账户转账共计320000元；（4）吕某尾号为0716账户向原告还贷账户转账共计130000元；
13、中国工商银行交易凭证、查询结果单及吕某尾号为0716账户的交易明细，证明还贷账户对应交易账户的户名；
14、原告尾号为2578的中国农业银行工资卡明细对账单，证明原告工资卡资金往来情况；
15、委托汇款证明，证明尾号为9333及2058的账号属于陈某丙，其受吕某委托向原、被告还贷账户转账共计180000元；
16、原告尾号为2578的中国农业银行账户与理财产品转账往来记录，证明原告提交的农行账户上的共同财产仅限于80000元，并非被告主张的160000元。
被告黄某为证明其辩称的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、杭州基本医疗保险证历本，证明原告有强迫症，不适合儿子的抚养；
2、照片，证明男方在婚姻中存在过错，不适合儿子的抚养；
3、收款凭证，证明夫妻共同债权270000元；
4、房屋价款分割清单，证明原、被告不存在因购房或者还按揭贷款而向原告姐夫等借款的事实；
5、录音光盘，证明原、被告不存在因购房或者还按揭贷款而向原告姐夫等借款的事实；
6、存款业务回单，证明原、被告将270000元借给公司是打入吕某卡内，吕某的卡系公司使用；
7、商品房买卖合同，证明购买房屋时是以原、被告两个人名义共同购买，原、被告向原告父亲借款的行为不存在；
8、聊天记录，证明原告在婚姻期间存有过错。
审理中，本院依职权调取了下列证据材料：
1、杭州市房屋转让合同；
2、停车泊位使用权出让协议书；
3、被告尾号为5211的中国工商银行账户及尾号为9103的中信银行账户历史明细清单。
原、被告对上述证据在庭审中均进行了质证，原、被告的质证意见如下：
一、原告提交的证据材料。被告对证据1、证据2的三性无异议；对证据3的真实性、合法性有异议，认为没有落款时间，单位出具的证明应有负责人或者法定代表人签名，且婚生子一直都由被告抚养，被告父母也参与帮助，原告本人几乎没有对小孩进行抚养；对证据4、证据5的三性无异议；对证据6认为形式不符合要件，虽然有证人签字，但是否为本人所签无法证明，证人应出庭接受质询，且该证据与原告陈述及与物业开具的证明存在矛盾；对证据7的真实性无异议，但认为应提交到2014年4月为止的交易流水；对证据8的形式真实性无异议，对内容真实性有异议，认为医疗证明书记载的是自述内容，且恰恰证明原告患有强迫症，病情得到控制不等于病已经痊愈，所以医生要求随时来看病，且原告还在吃药，只是药量有所减少，故原告不适合抚养子女；对证据9的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为原告在之前庭审中陈述购房款是向其父亲借的，如果有借款，债权人应该明确；对证据10中原告尾号为9652的中国工商银行账户历史明细清单、物业管理费收据、转账凭证的真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议，原告陈述其于2013年3月7日归还110000元，但取现100000是2013年3月8日，且原告姐夫之前出席了庭审，也没有对原告陈述向其父亲借款的事实提出异议，之前庭审原告陈述款项是用于家庭开支，没有说归还借款，实际上原告是转移了夫妻共同财产；对收条的三性均有异议，认为是虚假证据，借款不存在，无法证明原告姐夫和原告发生过银行业务关系；对证据11的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为无法反映款项是进入原告账户，且该清单的时间是2012年2月5日开始，但原、被告还贷已经7年，假如存在这样的情况，也是原告姐夫赠与原、被告；对证据12至证据14的真实性均无异议，对关联性有异议，其中，证据12无法看出还款是吕存箭还的，且三次开庭原告说法均有矛盾，第一次说都是向其父亲借的，第二次说是向吕某借的，第三次庭审又陈述向陈某丙借的，从尾号为5447的银行卡可以看出该款项是原告父母出资偿还的，尾号为8387的银行卡汇入的也不是原告姐夫的钱；对证据13认为该账户是公司账户，短期内有大量资金进出，该证据恰能证明原、被告诉争房屋的首付款和还贷均由原告父亲出资，是原告父亲兑现给原、被告买房子的承诺；对证据14认为不是原告的工资卡，且2014年6月26日、7月3日共计存入160000余元并且当天取走，目的为了转移夫妻共同财产，要求作为夫妻共同财产予以分割；对证据15认为属于证人证言，证人应出庭作证，且与原告说法矛盾，不存在陈中瑞受委托给原告还贷的事实，其名下的卡号也是原告父母公司业务往来的账户；对证据16的真实性无法确认，认为有11笔款项没有来源，说明原告还存在其他的卡与此余额宝捆绑，京东小金库中可能还有其他夫妻共同财产存在。
二、被告提交的证据。原告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与小孩抚养无关，原告在1998年患有强迫症，至今已有十几年，强迫症是严重的心理疾病，应当有专业机构的证明，病历上只是体现原告就强迫症进行复诊；对证据2的三性均有异议，认为被告没有提供原始载体，照片不足以证明原告在婚姻过程中存在过错；对证据3的三性无异议，但认为共同债权还剩150000元，不是270000元；对证据4的真实性、合法性无异议，认为该清单只针对房屋及房产内附属设施的价格评估及协议分割，不能就此推断双方不存在其他共同债务，双方拥有的共同债权在该清单中也没有表明，这充分说明该清单只是双方就房产价值的意思表示；对证据5认为是双方针对房产价值的沟通，不能推断原告父母的出资是赠与而非借款，父母出资首付已经确认过是借款，原告姐夫代为还款也是借款；对证据6的真实性无异议，对证明对象有异议，认为无法证明款项是借给公司的，也不能推断吕存箭的账户就是公司账户；对证据7的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为无法证明父母的首付款属于赠与；对证据8的三性均有异议，认为纯属虚构，未经有关部门公证、认证，仅凭打印的文字记录不具备证据效力，且非原告的聊天记录，与本案没有关联性。
三、本院依职权调取的证据材料。原告对证据1的三性无异议，但认为房产已处置；对证据2的真实性无异议，但认为车位使用权是原告父母出资185000元购买，原告只是作为小区业主在该合同上签字，车库使用权不能以登记确定归属，签字不能认定车库使用权属于原告，不应认定为夫妻共同财产；对证据3的三性无异议。被告对证据1无异议；对证据2无异议，认为可以证明车位属于原、被告夫妻共同财产，车位附属于房屋，业主之外的他人不能成为车位使用权人，购置款即使是原告父亲出资也是其父亲的赠与，是兑现其给原、被告买房的承诺，应当作为夫妻共同财产予以分割；对证据3无异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：
一、原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据7、证据14、证据16真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据3，本院结合其他证据综合认定；证据6因系证人证言，证人未出庭接受质询，本院不予认定；证据8、证据9，本院对其真实性予以认定，对其证明对象综合认定；证据10中的尾号为9652的中国工商银行历史明细清单、物业管理费收据、转账凭证，本院对其真实性予以认定，上述证据可以证明原、被告的共同债权270000元转入原告尾号为9652的中国工商银行账户及该账户内部分款项的资金用途，对该事实予以确认；证据10中的收条，本院综合全案分析后认定；证据11至证据13、证据15，本院对其形式真实性予以认定，对其证明对象综合全案后认定。
二、被告提交的证据1、证据4、证据5，本院对其真实性予以认定，对其证明对象综合全案后认定；证据2，本院结合其他证据综合认定；证据3真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据6，与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据7，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明原、被告在婚前以双方名义共同购买杭州市上城区林风花园沁林苑×幢×单元×室房屋的事实，对该事实予以确认；证据8，因无法确认聊天人身份情况，本院不予认定。
三、关于本院依职权调取的证据1、证据2真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据3，鉴于原告庭审中表示不要求作为夫妻共同财产分割，本案中不作认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告陈某甲与被告黄某经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。庭审中，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告名下的财产包括：1、房屋：位于本市上城区林风花园沁林苑×幢×单元×室房屋，该房屋为原、被告婚前以双方名义共同购买，首付款为704833元，系原告父亲陈某丙出资，婚后登记在原、被告双方名下；审理过程中，原、被告共同委托杭州华邦房地产代理有限公司对该房屋进行挂牌出售；2014年6月5日，原、被告与案外人路伟娜签订《杭州市房屋转让合同》一份，房屋转让款为4350000元，为归还房屋剩余的按揭款，原、被告将900000元转入原告尾号为3373的中国工商银行卡，剩余售房款3450000元，原、被告一致确认剩余售房款3450000元存于杭州华邦房地产代理有限公司的资金监管账户；2、车辆：登记在原告名下的车牌号为浙A×××××蒙迪欧牌轿车一辆，双方一致协商车辆归原告所有，原告按170000元价值支付被告一半的折价款；3、车位使用权：杭州市上城区林风花园沁林苑D区×号泊位一个，双方确认，若法院认定车位为夫妻共同财产，一致协商该车位价值为310000元，原告主张车位归其使用，并支付对方一半折价款；4、银行存款：原告名下尾号为9652的中国工商银行账户，截至2014年6月22日余额为106500.12元；原告名下尾号为3373的中国工商银行账户，截至2014年6月9日余额为21404.65元。原、被告一致确认的夫妻共同债务：尚欠杭州华邦房地产代理有限公司的中介费10000元。
再查明，2014年3月8日，原告陆续从其尾号为9652的中国工商银行账户取款共计125000元（被告主张123000元作为夫妻共同财产分割）。2014年6月25日，原告从其余额宝账户转账81096.86元至其尾号为2578的中国农业银行账户，2014年6月26日，原告从其尾号为2578的中国农业银行账户转账80000元至其京东我的小金库账户，2014年7月3日，原告从其京东我的小金库账户分别转出30900元、50000元至其尾号为2578的中国农业银行账户，同日，原告从该农业银行账户现金支取共计82000元。
审理过程中，经原、被告协商一致，剩余售房款3450000元，由原告享有2050000元，被告享有1400000元；原告于2014年3月8日取出的110000元，其庭审时陈述用于归还吕某借款，后经协商同意作为夫妻共同财产分割；陈某丙出资的房屋首付款704833元及吕某、陈某丁向原告卡中汇入的款项由原告自行与陈某丙、吕某、陈某丁结算，案外人陈某丙、吕某、陈某丁亦明确表示不向被告主张任何权利。另，登记在原告名下的车牌号为浙A×××××蒙迪欧牌轿车一辆，车辆归原告所有，原、被告已在本案审理过程中交接完毕，被告已将车辆交由原告处置，并领取了原告支付的车辆折价款85000元。
本院认为，原、被告婚后由于双方性格差异，缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。现原告要求与被告离婚，鉴于被告庭审中明确表示同意离婚，故该项诉讼请求，本院予以准许。原告要求婚生子陈某乙由其抚养教育的诉讼请求，考虑到陈某乙现年龄尚小，且自2014年春节过后，一直由被告抚养照顾，应以不改变现状为宜，婚生子仍由被告抚养教育。结合原告的收入、儿子的实际需求及本市的实际生活水平，酌定原告每月支付抚养费2000元。
关于夫妻共同财产分割问题。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，根据财产的具体情况，应本着照顾子女和女方权益原则妥善处理。本案中，杭州市上城区林风花园沁林苑×幢×单元×室房屋的剩余售房款3450000元，双方已在本案审理过程中协商一致，由原告享有2050000元，被告享有1400000元，本院予以确认；登记在原告名下的车牌号为浙A×××××蒙迪欧牌轿车，鉴于双方已在本案审理过程中协商一致并已交接，款项已经履行完毕，故本案中不再作处理；原告名下尾号为9652的中国工商银行账户存款余额106500.12（截至2014年6月22日）及其名下的尾号为3373的中国工商银行账户存款余额21404.65元（截至2014年6月9日）应为原、被告夫妻共同财产，结合该账户的实际使用情况，上述账户的存款余额归原告所有，原告应支付被告款项63952元；关于杭州市上城区林风花园沁林园D区×号泊位，因系原、被告婚后购买，应作为夫妻共同财产分割，根据原、被告庭审中的意思表示，该车位归原告所有，原告应支付被告折价款155000元；关于2014年3月8日，原告陆续从其尾号为9652的中国工商银行账户取款的123000元，双方已就其中的110000元协商一致，该110000元作为夫妻共同财产分割，原告应支付被告55000元，剩余的13000元，在扣除原告必要生活开支后，本院酌定原告另支付被告5000元；关于2014年6月27日、2014年7月3日原告从其尾号为2578的中国农业银行账户中分别支取的80000元、82000元，被告虽然主张系两笔不同款项，但原告提交了其余额宝账户、京东我的小金库账户与该农业银行账户之间的交易流水情况，应当能够认定2014年6月27日支取的80000元包含在2014年7月3日支取的82000元中，对于2014年7月3日支取的82000元，原告虽然解释为用于日常开支，但在离婚案件处理期间同日支取如此大额款项，且均用于日常开支与生活常理不符，本院根据本市的日常生活水平，扣除原告必要开支后，酌定由原告支付被告折价款38000元。被告庭审中提出另有存入被告父母公司50000元，并要求作为夫妻共同财产予以分割，但未提交任何证据证明该款项的存在，故本院不予支持。
关于夫妻共同债务的承担问题。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告一致确认的夫妻共同债务为尚欠杭州华邦房地产代理有限公司的中介费10000元，该笔费用由原、被告各半负担。关于原告父亲陈某丙出资的房屋首付款704833元及吕某、陈某丁存入原告账户中的款项，鉴于被告对上述款项为借款的性质持有异议，且原、被告在本案中已经就上述款项与剩余售房款一并协商一致，案外人陈某丙、吕某、陈某丁亦明确表示不向被告主张任何权利，故上述款项由原告与陈某丙、吕某、陈某丁自行结算，本案中不再处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告黄某离婚；
二、双方婚生子陈某乙由被告黄某抚养教育，原告陈某甲于本判决生效之日起每月支付抚养费2000元至陈某乙独立生活时止；
三、夫妻共同财产：杭州市上城区林风花园沁林苑×幢×单元×室房屋的剩余售房款3450000元，由原告陈某甲享有2050000元，由被告黄某享有1400000元；杭州市上城区林风花园沁林苑D区×号泊位一个、原告陈某甲名下尾号为9652的中国工商银行账户余额106500.12元（截至2014年6月22日）、原告陈某甲名下尾号为3373的中国工商银行账户余额21404.65元（截至2014年6月9日）归原告陈某甲所有；原告陈某甲于本判决生效之日起十五日内支付被告黄某316952元；
四、夫妻共同债务：原告陈某甲与被告黄某尚欠杭州华邦房地产代理有限公司的中介费10000元由原告陈某甲与被告黄某各半负担；
五、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求；
六、驳回被告黄某的其他诉讼请求。
如果原告陈某甲未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
实收案件受理费10932元，由原告陈某甲与被告黄某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用10932元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 尚