广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1231号
原告梁宇栋，男，1981年4月8日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人钟夏，广西思贝律师事务所律师。
被告吴南，男，1986年3月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告玉林市现代运输服务有限责任公司，住所地广西玉林市一环东路365号，组织机构代码：20043361-X。
法定代表人赵必东。
被告玉林市现代运输服务有限责任公司客运中心站，住所地广西玉林市一环东路365号，组织机构代码：68776031-2。
法定代表人赵必东。
原告梁宇栋与被告吴南、玉林市现代运输服务有限责任公司、玉林市现代运输服务有限责任公司客运中心站（下简称客运中心）健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员刘怡敏担任审判长、代理审判员罗莉和人民陪审员张雄兰参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。书记员庞敏娟担任法庭记录。原告梁宇栋及其委托代理人钟夏到庭参加诉讼，被告吴南、玉林市现代运输服务有限责任公司、客运中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宇栋诉称，2015年3月31日，其妹妹梁茹钰到客运中心买票去广东省常平，原告帮梁茹钰拿行李。梁茹钰在客运中心停车场内被一个票贩子叫住，并问其去哪里，可以坐票贩子指定的大巴，但梁茹钰已经买了票，就不搭理票贩子。于是票贩子就开始骂梁茹钰，原告见状也骂了几句票贩子。随后梁茹钰不堪忍受票贩子的辱骂就顺势打了票贩子一巴掌，票贩子就叫客运中心的门卫拦住不给原告和梁茹钰走，还叫两个男人拿着木棍打原告，梁茹钰也被打了一棍。被打后，原告到医院进行治疗，梁茹钰则到名山派出所报警。名山派出所民警出警到客运中心调取了相关视频，但不予立案，只是确认了是客运中心某工作人员打伤了原告。
原告认为，被告作为经营者，应尽保证乘客的人身安全的义务，其经营场所内的门卫竟伙同工作人员打伤原告，该行为已对原告身体造成了极大的伤害，导致原告受伤半个月未能正常工作，减少了相应的收入，被告应向原告支付由此产生的医疗费和误工费。根据相关法律规定，被告应向原告承担相应的损失。但是被告不闻不问，未向原告支付分文费用。为此，起诉到法院，请求判令：1、被告共同支付原告医疗费501.6元、误工费3200元；2、本案诉讼费由被告共同承担。
原告梁宇栋对其陈述事实在举证期限内提供的证据：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、电脑咨询单，证明被告诉讼主体适格；3、调查笔录、4、视频光盘，证据3、4共同证明原告在事发后报警，在被告处被侵权的事实；5、医疗发票、××证明书，证明原告因被告侵权受伤在医院治疗发生的费用；6、证明，证明原告因受伤不能工作损失的费用。
被告吴南未答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
被告玉林市现代运输服务有限责任公司、客运中心未答辩，在举证期限内提交以下证据：1、单位营业执照及机构代码，证明被告方单位情况；2、纠纷当事人材料，证明当事人吴南非本单位员工；3、名山派出所询问笔录口供、4、现场监控视频，证据3、4共同证明只有吴南与原告方参与纠纷打斗。
经开庭质证，原告梁宇栋对被告玉林市现代运输服务有限责任公司、客运中心提供的证据1没有异议；对证据2中被告吴南的身份证及照片无异议，对其中的委托书、玉林市客运中心客运乘务员管理档案卡、公路营运客车委托代理客运业务合同、粤Ｓ×××××机动车行驶证、道路运输证、道路客运承运人责任保险保险单及道路客运班线经营许可证明的真实性有异议，认为吴南是客运中心的人员，且被告也未提供证据原件核对；对证据3、4真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，认为吴南是客运中心的员工，也正好证明了原告在被告的管辖范围内被殴打致伤的事实。
由于被告吴南、玉林市现代运输服务有限责任公司、客运中心无正当理拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。本院对原告梁宇栋提供的证据1-6进行核对，对其中的证据1-5予以确认，并作为本案定案的依据；对证据6，因没有出具劳务合同、工资条等证件予以印证，本院不予认可；对被告玉林市现代运输服务有限责任公司、客运中心提供的证据1和2中的吴南身份证及照片，原告没有异议，本院予以确认；对证据2中的委托书、玉林市客运中心客运乘务员管理档案卡、公路营运客车委托代理客运业务合同、粤Ｓ×××××机动车行驶证、道路运输证、道路客运承运人责任保险保险单及道路客运班线经营许可证明，因没有原件予以核对，本院不予认可；证据3系派出所出具，客观、真实，具有证明能力，但不能单独作为认定被告吴南是客运中心员工的定案依据；证据4客观、真实，可以作为原告在被告管辖范围内被殴打致伤的定案依据，不能单独作为认定被告吴南是客运中心员工的定案依据。综合全案证据，本院确认以下事实：2015年3月31日，原告梁宇栋的妹妹梁茹钰因去广东省常平到客运中心购票，原告梁宇栋则帮其拿行李。在客运中心门口，票贩子韦培芬见到梁茹钰走过来，就上前问她去哪里，可以坐其指定的大巴，梁茹钰并没有搭理韦培芬，径直走到客运中心停车场，韦培芬则一直跟着梁茹钰，因见到梁茹钰在另一辆车那里买了票，韦培芬就离开了。韦培芬离开时，其与梁茹钰因买票的事情发生争吵。随后，梁茹钰和原告梁宇栋拿着行李一同返回客运中心停车场，期间，梁茹钰和原告梁宇栋说到因买票和韦培芬发生争执，于是两人就找到韦培芬，梁茹钰质问韦培芬，并打了韦培芬一巴掌，为此，双方再次发生争吵。待原告梁宇栋与梁茹钰欲离开客运中心时，被告吴南和另一男子拿着木棍来追打原告梁宇栋及梁茹钰，造成原告梁宇栋、梁茹钰不同程度受伤。随后梁茹钰、韦培芬到名山派出所报案，原告梁宇栋则到玉林中西医结合骨科医院治疗，经拍片诊断为：右肘软组织损伤，为此花去医疗费501.6元。2015年4月1日原告梁宇栋到名山派出所报案。另查明，原告梁宇栋为农村居民。参照2015年8月17日开始实施的《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告梁宇栋的经济损失认定如下：医药费501.6元、误工费酌情认定500元、合计1001.6元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审中，原告梁宇栋确认监控视频上动手殴打其及梁茹钰的男子就是被告吴南，且确认只有被告吴南一人动手。被告吴南的殴打行为导致原告梁宇栋右肘软组织损伤，侵害了原告梁宇栋的健康权，应当对原告梁宇栋的损害承担赔偿责任。因原告梁宇栋无法举证证明被告吴南是被告玉林市现代运输服务有限责任公司和客运中心的职工，且玉林市现代运输服务有限责任公司、客运中心也不是直接侵权人，三被告没有共同侵权的故意，因此，原告梁宇栋要求被告吴南与玉林市现代运输服务有限责任公司、客运中心共同赔偿其损失的主张，本院不予支持。但在本案中，被告玉林市现代运输服务有限责任公司、客运中心未尽合理限定安全保障义务，致使原告梁宇栋在其经营场所内遭受损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿，赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定除外”的规定，因此，玉林市现代运输服务有限责任公司、客运中心对原告梁宇栋被殴打致伤有一定过错，根据三被告的责任过错程度，被告吴南应赔偿1001.6元，被告玉林市现代运输服务有限责任公司、客运中心对原告梁宇栋的损害承担30%即300.48元的补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴南赔偿医药费、误工费共计1001.6给原告梁宇栋；
二、被告吴南不能清偿上述第一项债务的，被告玉林市现代运输服务有限责任公司、玉林市现代运输服务有限责任公司客运中心站在300.48元的范围内承担补充清偿责任。
本案受理费50元，由被告吴南负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
代理审判员 罗 莉
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年六月二日
书 记 员 庞敏娟