四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第512号
原告魏来均，男，生于1970年5月20日，汉族，四川省古蔺县人。
原告谢平西，男，生于1970年3月27日，汉族，四川省泸县人。
二原告委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告陈勇，男，生于1982年1月10日，汉族，泸州市江阳区人。
被告黄世奇，男，生于1963年4月2日，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
原告魏来均、谢平西与被告陈勇、黄世奇合伙协议纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员杜宇独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏来均、谢平西及委托代理人ＸＸ，被告陈勇，被告黄世奇及委托代理人付浩到庭参加诉讼。本案根据被告黄世奇的延期举证和调解申请扣除审限90日。本案现已审理终结。
原告魏来均、谢平西诉称，2010年夏，二原告与被告黄世奇相约合伙在古蔺县承包建设工程，随后被告黄世奇又介绍被告陈勇参与，并口头约定：由二原告及被告黄世奇出资，被告陈勇负责招投标。此后二原告和被告黄世奇先后出资24万元（二原告22.5万元，被告黄世奇1.5万元）给被告陈勇，由陈勇到成都投标。2010年6月，被告黄世奇转告二原告说陈勇在成都已中标获利润12万元，待陈勇回古蔺就可以结算分配。同年7月15日二原告和被告黄世奇一起找到被告陈勇，陈勇答复：本金和利润共35万元已借给朋友，要一个月才能归还，当天陈勇在古蔺当面办理35万元的借条，约定“若2010年8月20日尚未归还，则每月支付总金额5%作为利息计算”。被告陈勇借款后一直不与二原告和被告黄世奇会面，经多次催收仍未归还借款。2012年3月，二原告向人民法院提起诉讼，诉讼时征求被告黄世奇意见，黄明确表态不参与诉讼，并在结算时当面承诺，自愿放弃自己出资和利润部分份额15.6万元。在诉讼中因被告陈勇下落不明二原告撤回起诉。2013年5月21日，被告黄世奇未经原告知晓独自到古蔺刑警中队报案称陈勇诈骗。经公安机关侦查并对陈勇拘留后，陈勇付给黄世奇诈骗现金24万元，由黄世奇出具谅解书，陈勇由此取保候审。被告黄世奇于2013年11月6日到古蔺刑警中队将退回诈骗二原告的24万元投资款冒领据为己有，并当面出具收条注明原借条作废。为保护二原告的合法利益，现诉至法院请求判令被告陈勇偿还二原告借款及利息14.3万元（借款19.4万元，利息18.9万元，已付黄世奇24万元），被告黄世奇返还24万元，诉讼费由二被告负担。
被告陈勇辩称，2010年经人介绍认识黄世奇，被告只承诺工程中标后中可能有10多万元利润，后来黄世奇在2010年5、6月份分两次给了被告合计24万元，后来中标未成功，不存在有利润，因其他原因钱未及时归还，黄世奇找到被告要求写下欠条，有胁迫被告的情况，欠条上写的利息5%是出于胁迫，经公安机关调查，已主动归还了黄世奇24万元。
被告黄世奇辩称，陈勇在2010年4月6日向被告借款24万元，当天付3万元，4月14日从被告的银行账户转给陈勇21万元，其中1万元是给陈勇的费用。当时未出具借条，于2010年7月才补的借条，借条上的35万元，其中12万元是陈勇在后来的自述中认可了中标后的利润，当时，被告在水口修建飞播站的房屋，两原告参与了管理，就在借条上添加了他们的名字。公安机关在立案追查该笔款项时，查明事实，将该款项交由答辩人领取，属有依有据。原告称在2012年3月向法院诉讼时，被告放弃出资和利润份额，因陈勇下落不明撤诉，不是事实；在诉讼中，陈勇无法联系，被告不同意请代理人起诉，但法院立案后，追加了被告为该案的原告参加诉讼，庭审后，三原告以与陈勇自愿和解申请撤诉，二原告在诉状中所述不是事实。被告向原告帐户存入现金，被告将提出反诉。
经审理查明，二原告与被告黄世奇系朋友关系，三人相约合伙在古蔺县承包建设工程，共同出资，共享利润。后被告黄世奇又通过朋友介绍认识被告陈勇，邀请陈勇一起参与承包工程，双方口头约定：由二原告和被告黄世奇出资，被告陈勇负责招投标，利润平均分配。2010年4月，被告黄世奇先后通过现金和银行转账方式交付给被告陈勇24万元，由陈勇到成都招投标。在投标过程中，陈勇承诺如中标成功有10多万元的利润，后陈勇在成都投标未成功并将用于投标的24万元挪作他用，未及时归还给二原告和黄世奇。2010年7月15日，二原告与二被告在被告黄世奇家中共同协商被告陈勇还款一事，经共同商议后，由被告陈勇出具借条，该借条载明“今借到黄世奇、谢平西、魏来均三人现金共350000元（大写叁拾伍万元整）。定于2010年8月20日前归还，若2010年8月20日尚未归还，则每月支付总金额的5%作为利息计算。借款人以本人的工资作为担保方式，借款人身份证号510502198201100419。工资卡号6222022304000719926。到时未还款，则由上述三人到借款人工作单位古蔺县国土资源局找领导联系扣发工资的事宜。借款人陈勇”。约定还款到期后，黄世奇到陈勇单位反映情况和联系当初的介绍人王金怀找陈勇要求还款未果。2012年4月，二原告将被告陈勇诉至泸州市江阳区法院，要求被告偿还原告借款19.4万元，承担违约金7.84万元，诉讼中，泸州市江阳区法院依法追加被告黄世奇作为该案的原告参加诉讼。2012年5月25日，二原告与被告黄世奇向泸州市江阳区法院申请撤回起诉，泸州市江阳区法院作出口头裁定准许二原告与被告黄世奇撤回对陈勇的诉讼。2013年5月21日，黄世奇认为陈勇的行为涉嫌诈骗向古蔺县公安局报案，经古蔺县公安局刑警中队侦查后，2013年11月6日，被告陈勇的母亲董国秋代陈勇退还了黄世奇现金24万元，黄世奇出具了谅解书，陈勇得以取保候审；同时，黄世奇还写下收条一张，载明：“今收到陈勇的母亲董国秋代陈勇退回陈勇诈骗我的现金24万元，大写贰拾肆万元正。原有借条全部作废。收款人黄世奇”。另查明，2012年3月，二原告与被告黄世奇协商明确实际投资款时，双方认可实际投资23万元，另一万元系黄世奇支付给陈勇的其他费用，23万元中，二原告分别各享有7.7万元，被告黄世奇享有7.6万元。
上述事实，有二原告提交的证据：1、二原告的身份证，2、欠条原件一张、存款回执、江阳区法院诉状和口头裁定笔录、黄世奇的调查笔录、黄世奇的说明、古蔺县公安局刑警中队对黄世奇的询问笔录、黄世奇出具的谅解书和收款收条、陈勇取保候审保证书；被告黄世奇提交的证据：泸州市江阳区法院（2012）江阳民初字第982号案件卷宗材料23页；根据上述有效证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院予以确认。原告举出的活期明细帐查询结单和被告黄世奇举出的存款回单无其他证据相互印证，不能达到双方的证明目的，本院在本案中不予采信。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方经过口头约定达成共同投资、共享利润的合伙关系，被告陈勇在收到合伙人的投资款后，应当用于投资建设工程项目的投标活动，其在未中标后应当及时与其他合伙人沟通情况，并退还投资款，但其违反了合伙人之间的约定，在未中标后将合伙人的投资款挪作他用后长期不归还，其行为违反了双方的约定和法律的规定，原告要求陈勇归还投资款的理由成立，本院予以支持。但双方因合伙投资建设工程项目中引起的纠纷，在被告黄世奇向公安机关报案后，经过公安机关侦查查明了被告陈勇得到的款项为24万元，并不是原告主张的借条上35万元，且该24万元，经查明，有1万元系黄世奇支付给陈勇的实际支出费用，二原告与被告黄世奇实际合伙用于本次投标工程项目的投资款为23万元，其中二原告分别各享有7.7万元，被告黄世奇享有7.6万元。双方因中标未成功，此次合伙事务就已终止，被告黄世奇在向公安机关报案并向陈勇追回该笔合伙投资款后，应当按双方的约定将该款分别退还给二原告。被告黄世奇未按约定退还投资款的行为，已构成违约，应当承担违约责任，对二原告要求被告黄世奇归还投资款的主张，符合法律规定，本院支持其合理部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告支付的投资款已由被告黄世奇个人从公安机关领走，应当由被告黄世奇个人承担还款责任，被告陈勇在本案中不承担还款责任。对原告要求陈勇承担责任的主张与本案查明的事实不相符合，本院不予支持；原告认为被告黄世奇已明确放弃其权利不应分得投资款的主张，无充分的事实和证据加以证明，本院不予采信。原告主张计付利息的请求，本院支持其从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告黄世奇认为与二原告还有经济纠纷，投资款应由其个人所有，将提起反诉要求在本案中一并解决其他经济纠纷的理由不能成立，被告黄世奇可依法另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告黄世奇于本判决生效后10日内归还原告魏来均合伙投资款77000元，并从2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款还清为止。
二、由被告黄世奇于本判决生效后10日内归还原告谢平西合伙投资款77000元，并从2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款还清为止。
三、驳回原告魏来均、谢平西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，减半收取3522.5元，由原告魏来均、谢平西负担522.5元，被告黄世奇负担3000元（该款原告已预交，执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一四年六月六日
书记员 刘芳
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。