安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00452号
原告：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：常昊，该公司总经理。
委托代理人：刘玉，该公司员工。
委托代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。
被告：高时金，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现居住安徽省安庆市开发区。
被告：赵齐杰，男，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现居住安徽省安庆市。
被告：焦贤发，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：东至县明义劳务工程有限公司，住所地东至县。
法定代表人：姜明义，该公司总经理。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：长江南京航道工程局安庆航道工程处，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：林海，该处处长。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司（以下简称，昊鑫公司）诉被告高时金、赵齐杰、焦贤发、东至县明义劳务工程有限公司（以下简称，明义公司）、长江南京航道工程局安庆航道工程处（以下简称，安庆航道处）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昊鑫公司委托代理人龙满年、刘玉、被告高时金、赵齐杰、焦贤发、明义公司委托代理人黄自富、安庆航道处委托代理人汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊鑫公司诉称：被告高时金、赵齐杰、焦贤发因承接长江南京航道工程局安庆石门湖航道治理工程的需要，于2015年1月4日与原告昊鑫公司签订了供油合同，约定原告向被告高时金、赵齐杰、焦贤发供应工程机械用柴油，暂定每吨6700元，价格随行就市，十天一结账，最迟十五天打入原告账户。但截至起诉之日，三被告尚欠原告油款659197元，滞纳金189957元。虽经多次催要，被告一直拒绝支付。经查，被告安庆航道处将上述工程发包给没有相应资质的被告明义公司。被告明义公司又将工程违法转包给被告高时金、赵齐杰、焦贤发。被告明义公司、安庆航道处将工程发包给没有相应资质的单位和个人，应当对原告的油款承担连带给付责任。现起诉来院，要求判令1、五被告立即支付原告柴油款659197元；2、五被告按约定每天千分之三支付违约金。自欠款之日起至实际支付之日，暂计为189957元。
被告高时金、赵齐杰、焦贤发辩称，欠款659197元是事实，后来明义公司付12万元，我们又付了4万元给原告。我们与明义公司签订合同时，交了40万保证金给明义公司，明义公司打了条子给我们。我们没有钱支付给原告，就把明义公司打的40万保证金条子给原告，让其与明义公司结账。
被告明义公司辩称，1、本案的案由是原告与被告高时金、赵齐杰、焦贤发之间的买卖合同关系，与被告明义公司不存在买卖合同关系，故明义公司不存在支付原告的油款。2、被告明义公司和高时金、赵齐杰、焦贤发的工程款已经结清。3、明义公司给高时金、赵齐杰、焦贤发代支付12万元给原告。综上所述，原告与被告明义公司没有合同关系，请求法院驳回原告对被告明义公司的起诉。
被告安庆航道处辩称，原告要求被告安庆航道处承担连带给付义务，没有法律和合同依据。
昊鑫公司为证明其主张，举出如下证据：
一、1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书各一份；2、被告高时金、赵齐杰、焦贤发的户籍证明各一份，被告长江南京航道工程局安庆航道工程处、东至县明义劳务工程有限公司企业信息基本查询单各一份，证明原、被告主体身份情况及原被告诉讼主体适格；
二、1、供油合同一份；2、欠账对账表一份；3、欠条23份；4、承诺书一份，证明：1、截止起诉之日，三被告尚欠原告油款659197元，滞纳金每天按千分之三计算；2、被告长江南京航道工程局安庆航道工程处、东至县明义劳务工程有限公司对被告高时金、赵齐杰、焦贤发所欠油款承担连带给付责任；3、本案双方约定由原告住所地法院管辖。
明义公司对昊鑫公司所举证据的质证意见为：我公司对于第一组证据中的原告营业执照无异议，对被告的户籍证明，我们不清楚。对第二组证据中供油合同、对账单、欠条我们不清楚，不发表质证意见。承诺书是在东至县明义劳务工程有限公司法人代表车辆扣留的情况下写的，并不能代表东至县明义劳务工程有限公司承担连带支付油款。
安庆航道处对昊鑫公司所举证据的质证意见为：我对第一组证据三性无异议，对第二组证据真实性不了解，这是原告与高时金、赵齐杰、焦贤发发生的纠纷，对于证明目的的第1、3项证明目的与被告长江南京航道工程局安庆航道工程处无关，对第2项证明目的达不到长江南京航道工程局安庆航道工程处承担连带责任的证明。
高时金、赵齐杰、焦贤发对昊鑫公司所举证据的质证意见为：对于上述证据无异议，欠款是事实，但是对于滞纳金我们并不知道，不存在滞纳金这一说法。
明义公司为证明自己的抗辩成立，举出如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明被告东至县明义劳务工程有限公司的诉讼主体资格。
二、合同两份，证明1、明义公司与长江南京航道工程局安庆航道工程处合同关系，2、明义公司与高时金、赵齐杰、焦贤发合同关系。
三、银行汇款单20份，领款单两份，承诺书两份，收据一份，证明明义公司按合同约定已足额支付高时金、赵齐杰、焦贤发工程款。
四、两份收条，证明当时支付12万元给原告时，是被告明义公司车辆被原告扣留下支付的。
五、照片两张、三节视频，证明原告扣留明义公司的车，明义公司在不情愿情况下写了承诺书，以及明义公司向公安机关报案的事实。
昊鑫公司对明义公司所举证据的质证意见为：我们在11月24日下午到法院并没有看到被告明义公司提交的相关证据，明义公司已超过本案举证期限。收条、照片都是复印件，无法质证。对于视频，在举证期限内我们没有收到证据，对真实性不清楚。
安庆航道处对明义公司所举证据的质证意见为：明义公司所举证据与长江南京航道工程局安庆航道工程处没有关联系，无法核实。
高时金、赵齐杰、焦贤发对明义公司所举证据的质证意见为：通过证据证明原告的油款应当由东至县明义劳务工程有限公司支付。
高时金、赵齐杰、焦贤发为证明自己的抗辩成立，举出如下证据：
收条一份，证明被告焦贤发给付原告4万元是冲抵油款的。
昊鑫公司对高时金、赵齐杰、焦贤发所举证据的质证意见为：无异议，对于4万元是否冲抵油款，由法院核实。
明义公司对高时金、赵齐杰、焦贤发所举证据无异议。
安庆航道处对高时金、赵齐杰、焦贤发所举证据无异议。
安庆航道处为证明自己的抗辩成立，举出如下证据：
营业执照、组织机构代码证，证明被告长江南京航道工程局安庆航道工程处的主体资格。
昊鑫公司对安庆航道处所举证据无异议。
明义公司对安庆航道处所举证据无异议。
高时金、赵齐杰、焦贤发对安庆航道处所举证据无异议。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年1月4日，昊鑫公司（甲方）与高时金、赵齐杰、焦贤发（乙方）签订一份《供油合同》。合同约定：1、甲方提供达到国家质量标准的油品，并送到乙方指定的油库。2、甲方开具供油三联单据，并由乙方委派指定人赵齐杰进行验收后在此单据上签字。乙方出具所欠款凭证，双方凭此据结算。3、油品价格随行就市，暂定每吨6700元。4、付款方式，十天一结账，最迟十五天内必须将全部油款打到甲方指定账户。延期一天，按全额油款5%支付违约金给甲方等内容。按合同约定：自2015年1月4日至2015年4月3日，高时金、赵齐杰、焦贤发共在昊鑫公司分23次共计购买796462元柴油，赵齐杰出具欠条，欠条载明欠款金额、还款日期、逾期每天按千分之三支付违约金等内容。高时金、赵齐杰、焦贤发在2015年1月支付油款13万元，同年3月支付油款7265元。2015年4月30日，昊鑫公司与高时金、赵齐杰、焦贤发进行对账，高时金、赵齐杰、焦贤发欠昊鑫公司油款为659197元。2015年7月5日，明义公司为高时金、赵齐杰、焦贤发支付12万元给昊鑫公司，同年7月23日，焦贤发支付4万元给昊鑫公司。后高时金、赵齐杰、焦贤发将明义公司法定代表人姜明义出具的40万元保证金收条给昊鑫公司，用于偿还欠款。明义公司认为高时金、赵齐杰、焦贤发工程款已全部结清，40万元工程款保证金已退还。
另查明，2015年6月9日，明义公司出具承诺书给昊鑫公司，承诺书载明，我公司在安庆石门湖工程签订的工程款优先支付机械费、土方运输款、油款、人工工资，此款现委托项目部代为支付，具体支付数字详见支付清单。为尽快支付此款项，2015年6月23日起，由项目部领导，姜明义、高时金、赵齐杰、焦贤发一同催办。
2015年9月9日，昊鑫公司起诉来院，要求1、判令高时金、赵齐杰、焦贤发、明义公司、安庆航道处立即支付昊鑫公司柴油款659197元；2、判令高时金、赵齐杰、焦贤发、明义公司、安庆航道处按约定每天千分之三支付违约金，自欠款之日起至实际支付日止，暂计为189957元。
案件在审理过程中，经原告昊鑫公司的申请，本院作出（2015）观民诉保字第00377号保全裁定书，裁定冻结被告高时金、赵齐杰、焦贤发、明义公司、安庆航道处银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：依据昊鑫公司与高时金、赵齐杰、焦贤发于2015年4月30日欠款对账表及此后明义公司代高时金、赵齐杰、焦贤发支付的油款12万元、焦贤发支付油款4万元。高时金、赵齐杰、焦贤发欠昊鑫公司油款499197元整，证据充足，故昊鑫公司要求高时金、赵齐杰、焦贤发支付油款499197元的诉讼请求，应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。昊鑫公司要求被告按每天千分之三支付违约金明显过高，对于高时金、赵齐杰、焦贤发逾期付款损失，在双方当事人均未提交证据予以证明，本院根据公平原则、诚实信用原则，结合合同的履行情况，酌定高时金、赵齐杰、焦贤发应支付逾期付款违约金80000元。《供油合同》相对方系昊鑫公司与高时金、赵齐杰、焦贤发。昊鑫公司要求明义公司、安庆航道处承担偿还659197元及违约金，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高时金、赵齐杰、焦贤发于本判决生效后立即支付欠款499197元及违约金80000元给原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司；
二、驳回原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12290元，保全费4770元，合计17060元，原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司负担2000元，被告高时金、赵齐杰、焦贤发负担15060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。