重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03871号
上诉人（原审被告）：陈某某。
上诉人（原审被告暨法定代理人）：陈政（系陈某某之父）。
委托代理人：黄斌，重庆雷力律师事务所律师。
原审被告暨法定代理人：陈利杉（系陈某某之母）。
被上诉人（原审原告）：唐某某。
法定代理人：唐远波（系唐某某之父）。
法定代理人：何秀琼（系唐某某之母）。
委托代理人：余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈某某、陈政因与被上诉人唐某某、原审被告陈利杉监护人责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2014年1月22日作出（2013）合法少民初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年1月11日20时许，原告唐某某与被告陈某某及杨某甲、杨某乙、谢某等小孩在重庆市合川区某大道8号美绿居某期房篮球场处乒乓台旁玩耍，玩耍中，原告唐某某与被告陈某某发生了小摩擦，原告唐某某便吓唬被告陈某某，被告陈某某顺手拿起乒乓台上的剪刀扔向原告唐某某，致原告唐某某右眼受伤。原告受伤当晚即被送入第三军医大学西南医院住院治疗九天，用去医疗费20205元，诊断为：1、右眼球穿通伤；2、右眼眼内炎；3、右眼伤外伤性白内障。出院医嘱：1、出院带药；2、避免剧烈活动及揉眼，保持眼部卫生；3、两周后首次门诊复查；4、不适随诊。同年2月2日、4日、25日、3月18日、5月20日、8月5日、9月4日、12月2日、12月17日，原告到西南医院门诊，用去医疗费共计2164.5元。2013年3月15日，原告委托重庆市明正司法鉴定所对原告的损伤程度进行伤残鉴定，结论为唐某某的伤残程度属七级，需后续治疗费共计34000元，产生鉴定费1900元。审理中，被告陈政对原告的伤残等级不服申请重新鉴定。2013年7月25日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为唐某某右眼盲属八级伤残。同年7月8日，原告唐某某到第三军医大学西南医院行右眼玻切术后硅油填充住院治疗五天，用去医疗费1678.56元。住院诊治经过：入院后完善术前检查后，拟在全麻下行右眼手术治疗，但患儿出现咳嗽，查体：双肺闻及湿罗音。麻醉医师建议暂停手术治疗，待肺部炎症好转后再考虑手术。出院医嘱：1、待肺部炎症好转后再入院行右眼硅油取出术，2、康复指导：出院后注意清淡饮食，忌辛辣饮食，3、眼科门诊随访。同月7月20日，原告唐某某再次到第三军医大学西南医院住院治疗九天，用去医疗费6185.57元。出院诊断：1、右眼玻切术后硅油眼，2、右眼黄斑裂孔，3、右眼无晶体眼，4、右眼角膜清创缝合术后。出院医嘱：1、院外用药，2、康复指导：出院后注意清淡饮食，忌辛辣饮食，3、两周后眼科门诊随访。
至此，原告唐某某总共产生的医疗费用为30233.63元。住院伙食补助费为736（23天×32元／天）元，鉴定费1900元。
原告唐某某于2010年11月已由农村户籍转为城镇户籍。其残疾赔偿金为137808（22968元／年×20年×30%）元。唐远波系重庆汽车运输集团某某运输有限公司出租车驾驶员，2012年度出租车行业的社平工资为48702元，原告由此产生护理费3111.44（48702元÷12÷30×23天）元。
一审法院认定上述事实的证据，有原、被告的陈述，原告的医检证明、医疗发票、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、专家会诊费收据、原告的户口复印件、公安机关出具唐某某户籍资料、证人杨某甲、杨某乙、谢某的证言、调解笔录、离婚协议等。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。未成年人的父母是未成年人的监护人。被告陈某某在与原告唐某某玩耍中致伤原告唐某某，应承担主要赔偿责任，因其系无民事行为能力人，故该赔偿责任应由其监护人即被告陈政、陈利杉承担。原告唐某某亦系无民事行为能力人，在其与被告陈某某玩耍中，其监护人亦没有尽到完全的监护责任，因此，对其自身的损失，其监护人亦应承担一定责任。原告诉请的医疗费30233.63元，均是治疗右眼以及因右眼受伤后根据医生的要求对左眼检查、矫正治疗产生，符合法律规定，予以主张。原告诉请住院伙食补助费736元及残疾赔偿金137808元，符合法律规定，予以主张。原告诉请住院期间需二人护理的护理费共计8442.02元，无医疗机构出具的需二人护理的依据，故只主张一人护理，结合原告住院期间医生关于原告护理情况的证明，对原告主张其系由其父亲护理而产生的护理费予以主张。原告的父亲唐远波系出租车驾驶员，按行业标准，年收入为48702元，故其住院二十三天产生的护理费为3111.44元（48702÷12÷30×23）元。原告诉请交通费3000元，结合原告实际就诊次数及鉴定次数，同时结合原告的伤情，酌情主张2000元。原告因右眼受伤致八级伤残，精神遭受较大痛苦，其诉请精神抚慰金，符合法律规定，予以主张，但其请求50000元过高，考虑原告的年龄、伤残程度以及对生活、学习、就业的影响等因素，同时结合当地生活水平、被告的支付能力等因素，酌情主张精神损害抚慰金20000元。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿鉴定费1900元的请求，予以准许。被告陈政辩解称原告应承担主要的民事责任，与查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第一百一十九条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、原告唐某某的医疗费30233.63元、住院伙食补助费736元、护理费3111.44元、残疾赔偿金137808元、交通费2000元，合计173889.07元，由被告陈政、陈利杉赔偿139111.26元。其余损失由原告唐某某自负。二、由被告陈政、陈利杉赔偿原告唐某某精神抚慰金20000元。三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。案件受理费1196元，由原告唐某某承担239元，被告陈政、陈利杉承担957元。
上诉人陈某某、陈政提起上诉称：因被上诉人在追打上诉人的过程中，上诉人不小心致伤被上诉人的，故一审法院责任分摊不当，应由被上诉人的监护人承担主要责任，上诉人承担次要责任；被上诉人的伤残等级鉴定不应作为认定案件事实的依据，且一审法院主张的精神抚慰金过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人唐某某答辩称：上诉人的上诉理由因无事实和法律依据而不成立，二审应当驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人不履行义务或因过错侵害他人人身的，应承担民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责的，应当承担责任。未成年人的父母是未成年人的监护人。上诉人陈某某系无民事行为能力人，其在玩耍中致伤唐某某，陈某某的监护人即上诉人陈政、原审被告陈利杉对唐某某的损害后果应承担主要责任；被上诉人唐某某亦系无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，对唐某某被致伤的后果，其监护人亦应承担一定责任。被上诉人唐某某诉讼请求中的医疗费30233.63元、住院伙食补助费736元、护理费3111.44元、残疾赔偿金137808元、交通费2000元，精神损害赔偿金20000元，共计193889.07元，符合有关法律、法规规定，予以主张，根据责任大小，其中159111.26元由上诉人陈某某的监护人陈政、陈利杉赔偿，其余损失由被上诉人自负。关于上诉人陈某某、陈政的上诉意见，经查，现无证据证实系唐某某追打陈某某过程中导致陈某某致伤唐某某，且若被侵权人对损害发生也有过错的，也仅是可以减轻侵权人的责任，一审法院就上诉人与被上诉人承担责任大小比例划分符合法律规定，并无不当；上诉人未提供相应理由或依据来说明一审采信的鉴定意见因鉴定作出时治疗尚未终结，不具备鉴定条件，而该伤残等级鉴定意见系上诉人申请重新鉴定后由有资质的鉴定机构依法作出；且一审主张的精神抚慰金符合法律规定，根据侵害行为造成的后果，结合当地生活水平、侵权人的经济能力等确定的金额适当，故对上诉人的上诉请求，依法不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1196元，由上诉人陈政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曾 琳