wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第263号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人成某某，女，1986年2月23日出生，汉族，无业。因吸食毒品，于2015年10月20日被新乡市公安局南桥分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2015年1月28日被新乡市公安局卫北分局监视居住，期间脱逃，2015年10月21日被新乡市公安局卫北分局监视居住。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年10月28日经新乡市牧野区人民检察院决定被监视居住。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年11月25日被监视居住，2016年5月24日被取保候审。
辩护人炎利堂，河南启轩律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人成某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人成某某及其辩护人炎利堂到庭参加诉讼。2016年2月23日新乡市牧野区人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理，本院于当日决定延期审理，2016年3月22日公诉�关建议恢复法庭审理。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月8日、2015年1月16日19时许，被告人成某某分别从“老胖”处购买毒品黄皮各一包，每包约0.25克，在其家附近销售给吸毒人员王某，被告人成某某分别从中留下约三分之一的毒品。2015年1月16日23时许，被告人成某某在其家附近再次欲销售给吸毒人员王某毒品时，被新乡市公安局卫北分局民警当场查获毒品两包，共计0.449克，经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定毒品主要成分为海洛因。
公诉机关认为，被告人成某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是：1、被告人成某某的犯罪行为不构成多次贩毒；2、2015年1月16日23时公安机关从被告人成某某身上查获的毒品系犯罪未遂，存在特情引诱犯罪；3、被告人成某某认罪态度较好，患有××，犯罪情节较轻，请求判处被告人成某某缓刑。
经审理查明，2015年1月8日、2015年1月16日19时许，被告人成某某分别从“老胖”处购买毒品黄皮各一包，每包约0.25克，在其家附近销售给吸毒人员王某，被告人成某某分别从中留下约三分之一的毒品。2015年1月16日23时许，被告人成某某在其家附近再次欲销售给吸毒人员王某毒品时，被新乡市公安局卫北分局民警当场查获毒品两包，共计0.449克。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定毒品主要成分为海洛因。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人成某某的照片�户籍证明证实被告人成某某的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录证实被告人成某某无犯罪前科。
3、新乡市公安局南桥分局行政处罚决定书证实被告人成某某因吸食毒品于2015年10月20日被新乡市公安局南桥分局行政拘留十五日。
4、到案经过证实被告人成某某系被抓获到案。
5、新乡市第二人民医院彩色超声多普勒诊断报告书、诊断证明书。
6、扣押物品、文件清单证实公安机关对2包黄皮予以扣押的情况。
7、上缴毒品单据证实公安机关对0.449克海洛因予以上缴的情况。
8、搜查证、搜查笔录证实公安机关对成某某的住处进行搜查，搜查过程中未发现任何与违法犯罪活动有关的物品。
9、新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证实�送检的2包重量为0.449克白色透明塑料袋装的土黄色粉末检材中均检出毒品主要成分海洛因。
10、证人刘某的证言证实，成某某是其女儿，她和她老公在新乡市某地买的有房子，他们一直在那住，去年她们两口生气闹矛盾，成某某就搬到其家住了。2015年1月份，成某某因为贩卖毒品被监视居住了，一直在其家住，春节前她老公把她接走了，后来又去其家住，这两天她又回她自己家了。其对成某某贩卖毒品不知道，成某某2015年3月上旬生了一个女孩。
11、证人王某的证言证实，2014年12月底，其通过QQ联系上成某某，其问她有没有黄皮，她说有，大概是过完元旦之后的一天，其和成某某先通过QQ后又通过电话联系，大概意思是其让成某某能不能买点黄皮，她说能，其说先买一包，成某某让其去某处拿，其到了以后，她让在院子里等一会儿，然后她出来了�下，之后就进院了，她给了其一包黄皮，其给她100元钱，后其给成某某倒了约三分之一的黄皮就走了。2015年1月16日夜里八九点的时候，其让成某某买一包黄皮，在某处见面后，她给其一包黄皮，其给了100元钱，还给她分了三分之一的毒品。其回到家大概10点，吸了两口把剩下的黄皮就扔了，过了一会儿张可带着人就到其家，把其抓住了，其想立功，就把成某某的情况告诉了他们，其想协助公安机关抓成某某，就给成某某打电话说还要黄皮，成某某同意了就让其去拿，其就带着公安机关去成某某家附近，将成某某抓住了。
12、被告人成某某的供述与辩解证实，大概2015年1月8日9点左右，王某给其打电话问能不能帮他个忙，其知道说帮忙都是让帮买毒品的，后其就打电话给一个叫老胖的人，是以前别人介绍的，其让老胖帮个忙拿一包毒品，老胖说可以，老胖问其在哪里，其说在某处，老胖说一会儿给其送过来，其又给王某打电话让过来拿，过了一会儿老胖就来了，见面后老胖给其一包黄皮，这时候王某也来了，其让老胖等一下，其去见过王某，其把从老胖手中拿的那包黄皮给了王某，王某给其100元钱，王某说其帮他忙了，后给倒了三分之一黄皮，其把100元钱又给了老胖。2015年1月16日夜里7点左右，王某给其打电话让再帮他一次，其就给老胖打电话让给送一包，过了一会儿老胖就来了，其先把100元钱给了老胖，老胖告诉其黄皮的位置，其去拿到黄皮后，老胖就离开了，然后其把黄皮给了王某，王某又给其倒了三分之一左右。到夜里11点左右，其刚躺下，王某又给其打电话说让再帮他拿两包，其就给老胖打电话让送两包过来，其拿到黄皮后，在等王某的时候，看见有人朝其的方向过来了，其赶紧把两包黄皮扔在地上了，之后其就被抓住了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人成某某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在起诉书指控的第三起贩卖毒品犯罪实施过程中，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人成某某认罪态度较好，第三起犯罪系犯罪未遂的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019年6月22日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 邵帅淇
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初325号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码：16015043-8。
法定代表人黄小宇，职务：行长。
委托代理人倪令珍，男，1962年7月21日出生，汉族，江西省余江县人，余江县农行工作人员，住余江县。
被告黄建明，男，1977年10月27日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住所地余江县。
被告王玉红，女，1979年10月16日出生，汉族，江西省余江县人，务农，身份证号码：3606221979********，住所地余江县邓埠镇倪桂村五里岗黄家**号，系黄建明之妻。
被告黄雪辉，男，1977年2月1日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住所地余江县。
被告黄平娇，女，1972年3月19日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住所地余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告黄建明、王玉红、黄雪辉、黄平娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告黄建明、王玉红、黄雪辉、黄平娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄建明于2009年3月27日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款合同，借期一年，年利率为6.903％，最高额担保可循环。该贷款由被告王玉红承担共同还款责任，被告黄雪辉、黄平娇互为连带保证责任。被告黄建明利息已还至2011年12月21日，余款原告多次催收未果，故向法院起诉，1、要求被告黄建明、王玉红偿还借款本金30000元及利息13329.11元（利息算至2015年8月28日），以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告黄雪辉、黄平娇承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告黄建明、王玉红、黄雪辉、黄平娇在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明、被告黄建明、王玉红、黄雪辉、黄平娇的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
二、贷款业务申请表复印件一份，以证明被告黄建明、王玉红向原告申请贷款30000元；
三、联合保证担保承诺书一份，以证明被告黄雪辉、黄平娇对被告黄建明、王玉红借款提供担保；
四、最高额担保农户小额借款合同，证明被告黄建明与原告余江农行签订了借款合同，贷款金额是30000元及贷款期限、利率等相关内容，被告黄雪辉、黄平娇提供了担保。
五、自助循环贷款额度签约修改通知单。
六、记账凭证，证明原告已向被告黄建明转账支付了贷款30000元。
七、债务逾期催收通知书2份，证明原告已经向被告催收了贷款。
八、结息清单，证明被告黄建明还息截止到2011年12月21日，之后都未还款。
被告黄建明、王玉红、黄雪辉、黄平娇在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经庭审核实，原告提供的上述八组证据，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信，可作为定案的依据，四被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年2月26日被告黄建明、王玉红向原告余江农行申请贷款，2009年3月17日原告余江农行与被告黄建明签订最高额担保农户小额借款合同，被告黄雪辉、黄平娇为该借款提供了担保。该合同第二部分特别条款第一条借款1.1自2009年3月17日起至2012年3月16日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2012年9月15日。第二条借款利率2.1借款利率按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上上浮30％。原告于2009年3月17日向被告黄建明发放贷款30000元。第十条10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上浮30％，计收罚息。联合保证担保承诺书中第2条约定，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，承诺人黄雪辉、黄平娇仍然负有连带保证责任，直到借款人全部本息还清为止。
另查明，被告黄建明的借款利息已还至2011年12月21日。
本院认为：原、被告之间签订的最高额农户小额借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同的义务，原告已经按约定支付了30000元借款给被告黄建明，而被告黄建明未按照约定还清本金及利息，利率按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮30％，即年利率6.903%，因此对原告要求被告黄建明还本付息的诉讼请求予以支持。被告王玉红系被告黄建明之妻，且该贷款用于家庭生产、生活中，被告王玉红应承担共同偿还责任；原、被告签订的联合保证担保承诺书中第2条，“无论借款展期或逾期，或借款出现任何情形，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2012年9月15日，原告余江县农行起诉时已过二年，即保证人的保证期已过，被告黄雪辉、黄平娇不承担保证责任。故对原告要求被告黄雪辉、黄平娇承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建明、王玉红于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款30000元及利息（自2011年12月22日起按年利率6.903％计算至2015年8月28日，2015年8月29日后按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本息还清为止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883.23元，由被告黄建明、王玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆 发 思
人民陪审员 陈花娥人民陪审员陈雪玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 梦 英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4528号
罪犯陈绍银，男，1991年3月6日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月12日作出了（2009）甬宁刑初字第781号刑事判决，以被告人陈绍银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付�行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈绍银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈绍银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍银减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二日
代书记员 张文雯
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初5号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人冯某，男，1987年4月12日出生于山东省兰陵县，公民身份证号码3713241987********，汉族，初中文化，农民，住兰陵县车辋镇扶丘村。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年10月29日被执行逮捕，12月28日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年1月04日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员张静、张娜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2015年2月14日8时许，被告人冯某在兰陵县车辋镇其经营的“八喜笼包包子铺”门前，因逢集出摊一事与王某发生争执，后冯某将王某右胸部和腰部踹伤。经鉴定，王某腰部损伤为轻伤一级，右胸部损伤为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人王某的陈述；2、证人付某等人证言；3、鉴定意见；4、发破案经过、抓获经过、户籍信息、和解协议书等书证；5、被告人冯某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月14日8时许，被告人冯某在兰陵县车辋镇其经营的“八喜笼包包子铺”门前，因逢集出摊一事与王某发生争执，后冯某将王某右胸部和腰部踹伤。经鉴定，王某腰部损伤为轻伤一级，右胸部损伤为轻伤二级。
另查明，被告人冯某和被害人王某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币6万元，取得被害人的谅解。
2016年1月6日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初5号调查评估委托书，对被告人冯某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局矫正办公室未回复。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人冯某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 廉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李新文
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初5号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人冯某，男，1987年4月12日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年10月29日被执行逮捕，12月28日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年1月04日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员张静、张娜出庭支持公诉,被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2015年2月14日8时许，被告人冯某在兰陵县车辋镇其经营的“八喜笼包包子铺”门前，因逢集出摊一事与王某发生争执，后冯某将王某右胸部和腰部踹伤。经鉴定，王某腰部损伤为轻伤一级，右胸部损伤为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人王某的陈述；2、证人付宝田等人证言；3、鉴定意见；4、发破案经过、抓获经过、户籍信息、和解协议书等书证；5、被告人冯某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月14日8时许，被告人冯某在兰陵县车辋镇其经营的“八喜笼包包子铺”门前，因逢集出摊一事与王某发生争执，后冯某将王某右胸部和腰部踹伤。经鉴定，王某腰部损伤为轻伤一级，右胸部损伤为轻伤二级。
另查明，被告人冯某和被害人王某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币6万元，取得被害人的谅解。
2016年1月6日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初5号调查评估委托书，对被告人冯某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局矫正办公室未回复。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人冯某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 廉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李新文
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1362号
原告孙思城，男，1967年5月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告陈全本，男，1979年3月22日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告孙思城与被告陈全本机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2017年3月29日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告陈全本的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙思城撤回对被告陈全本的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费50元，应退还原告25元。
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ传
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1266号
原告：吕为明，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：山东天力安装工程有限公司。
法定代表人：魏茂生，董事长。
委托代理人：李兆福，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人：赵竣伟，山东贤合律师事务所律师。
被告：石冬旭，居民。
委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被告：日照宇宸建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贾同国，总经理。
委托代理人：赵竣伟，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人：刘常兰，山东贤合律师事务所律师。
原告吕为明与被告山东天力安装工程有限公司（以下简称“天力公司”至判决主文前）、石冬旭、日照宇宸安装工程有限公司（以下简称“宇宸公司”至判决主文前）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕为明的委托代理人孟凡华，被告天力公司及被告宇宸公司的共同委托代理人赵竣伟，被告石冬旭及其委托代理人韩念壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕为明诉称：2014年9月-2015年1月，原告在被告处从事消防管道安装工程工作，被告共欠原告人工费12600元，期间被告给付原告1000元，剩余部分11600元未付。经原告多次向被告索要，被告拖延至今。故原告诉请判令被告给付原告人工费11600元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告天力公司辩称：原告起诉天力公司不当，天力公司不是适格主体，应当驳回原告对天力公司的起诉。
被告石冬旭辩称：关于是否存在被告石冬旭欠付原告人工费的事实及欠款数额请求原告提供证据予以证实。被告石冬旭拖欠人工费是因为被告天力公司没有及时向被告石冬旭支付工程款，致使被告石冬旭无力支付人工费。被告天力公司将工程以宇宸公司的名义分包给不具备资质的被告石冬旭，属于违法发包，根据法律规定，原告可以要求被告天力公司和宇宸公司承担责任。
被告宇宸公司辩称：原告与被告石冬旭之间存在劳务关系没有异议，但原告与被告天力公司和宇宸公司没有合同关系，本案人工费发生在雇主石冬旭与雇员即原告之间，原告要求被告宇宸公司支付人工费违反法律规定，不应当得到支持。被告宇宸公司从未给原告出具欠条，原告依据的欠条是被告石冬旭与原告之间结算的，约束原告与被告石冬旭之间的关系，与被告天力公司和宇宸公司没有关系，天力公司和宇宸公司已经把工程款支付被告石冬旭，而且已经超付，涉案工程款的案件正在贵院审理当中。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年被告天力公司与中建八局第一建设有限公司签订建设工程专业分包合同，约定由被告天力公司承建日照中心商务区小卜家庵子村安置区工程消防、通风防排烟安装项目。合同签订后，被告天力公司联系没有相应劳务分包资质的被告石冬旭，将部分消防工程交由被告石冬旭施工，但双方并未签订书面的合同，后被告天力公司于2014年4月18日成立被告宇宸公司，并实际控制被告宇宸公司，由被告宇宸公司于2014年5月26日与被告石冬旭补签了劳务施工协议。在被告石冬旭承建涉案工程期间，雇佣原告在涉案工地从事消防管道安装工程工作，2014年9月-2015年1月期间，原告共计从事劳务84天，经与被告石冬旭结算，共计人工费12600元，被告石冬旭已经支付1000元，尚欠11600元未付。被告石冬旭雇佣的施工员段明含为原告出具欠条一份，被告石冬旭作为欠款人在欠条上签字确认。
案件审理中，原告要求被告石冬旭承担付款责任，支付原告人工费11600元及利息，利息以11600元为基数自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，并且要求被告天力公司和被告宇宸公司承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：雇主雇佣雇员从事雇佣活动，应按时足额给付雇员劳务报酬。雇主欠付雇员人工费并给其出具欠条的，雇主应按照欠条载明的欠款数额按时支付给雇员人工费。被告石冬旭雇佣原告从事雇佣活动未按时给付原告人工费的行为违反了合同约定，其应及时足额的给付原告人工费，因此原告要求被告石冬旭给付人工费11600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告石冬旭未对付款期限及利息作出明确约定，然原告主张权利时被告石冬旭仍未给付原告人工费，侵害了原告的合法权益，故被告石冬旭应当向原告支付利息，利息自原告向本院主张权利之日即2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为适宜。基于合同的相对性原则，原告系与被告石冬旭建立了雇佣合同关系，原告与被告天力公司、宇宸公司之间无直接的法律关系，原告无权向被告天力公司和宇宸公司主张人工费，故原告要求被告天力公司和宇宸公司支付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石冬旭于本判决生效之日起十日内给付原告吕为明人工费11600元；
二、被告石冬旭于本判决生效之日起十日内给付原告吕为明利息（以11600元为基数，自2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告吕为明要求被告山东天力安装工程有限公司承担给付责任的诉讼请求；
四、驳回原告吕为明要求被告日照宇宸建筑安装工程有限公司承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告石冬旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于善慧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初856号
原告徐德昌，男，汉族，1970年1月8日生。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，该单位管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告徐德昌与被告南京润超铁路配件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄能能、被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2月入职。2014年6月24日，被告因拖欠数月工资并已全面停产，单方面解除了原告的劳动合同，经济补偿金至今未发放。原告认为，被告因自身原因单方面解除劳动关系，应当依法向原告支付经济补偿金。原告于2015年12月29日向区劳动监察大队投诉，劳动监察大队调查后认为，单位已停业，无人在营业场所，故无法调取证据。2016年1月8日，区劳动监察大队向原告出具《劳动保障监察告知书》，决定终止调查。为了实现原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付原告经济补偿金17860.5元。
被告辩称，第一、原告的诉讼请求已经超过时效，请求法院予以驳回；第二、原告依据《劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动关系，应当将解除劳动合同的理由提前告知用人单位，本案中没有证据可以证明原告已经书面告知，对于其请求不予支持。对于劳动者的入职时间和月平均工资，由法院依法查明后认定。
经审理查明，原告系被告职工。2014年期间，被告停产，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出与被告解除劳动关系。2014年6月24日，被告出具解除劳动关系证明，同意依据《劳动合同法》第三十八条第二款之规定，与原告解除劳动关系。2015年5月，原告等31名员工到南京市溧水区永阳镇劳动保障监察中队投诉，要求被告支付经济补偿金，协调未果，2015年12月29日，原告等31名员工又向南京市溧水区劳动保障监察大队投诉。
另查明，原告2013年6月至2014年4月的月平均工资为5103元。
以上事实，有劳动合同书、终止或解除劳动关系证明、工资银行流水、投诉登记表、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效可以因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，被告于2014年6月24日解除与原告的劳动关系，原告于2015年5月南京市溧水区永阳镇劳动保障监察中队投诉请求权利救济，仲裁时效中断重新计算。至2016年1月18日，原告申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效。
对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及主张。被告应当向原告支付经济补偿金17860.5元（5103×3.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第四十六条第（一）款之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐德昌经济补偿金17860.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月十三日
见习书记员 郑长玲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1603号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人徐学仕，北京合康亿盛变频科技股份有限公司职员。
被告赤峰宏文机电有限公司。
法定代表人高岩，总经理。
委托代理人崔文柱，赤峰宏文机电有限公司法律顾问。
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告赤峰宏文机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司委托代理人徐学仕、被告赤峰宏文机电有限公司委托代理人崔文柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方合同中的第十五条约定：本合同未尽事宜、施工过程中出现的问题及甲方、乙方发生争议，应本着友好的原则，协商解决。协商解决不成，可向阿拉善盟法院提起诉讼。阿拉善盟地方共有三个基层法院分别是阿拉善左旗法院、阿拉善盟右旗法院、额济纳旗法院，而合同履行地和标的物所在地是在内蒙古锡林浩特，合同的签订地为被告所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，申请人所在地为北京，合同约定的三个法院都不属于与争议有实际联系的地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确认管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告所在的法院管辖，也就是赤峰市元宝山区人民法院管辖。因此，诉至法院，请求依法确认双方签订的买卖合同约定管辖法院条款无效。
被告辩称，涉案采购合同是为蒙东能源化工控股有限公司内蒙古锡林郭勒锗、热、电联产示范项目，配套高压变频成套设备所签订的，当时约定的争议解决方式一是协商，二是向锡林浩特市法院提起诉讼，但由于打字员笔误及双方审核人员没有尽职，将锡林浩特市法院写成阿拉善盟，故此，本案争议解决的方式应为锡林浩特市人民法院。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月签订的《采购合同》，该合同第十五条约定，“本合同未尽事宜，施工过程中出现的问题及甲方、乙方发生争议，应本着友好的原则，协商解决。协商解决不成，可向阿拉善盟地方法院提起诉讼。”本案中原告住所地为北京市石景山区，被告住所地为赤峰市元宝山区，合同签订地、合同履行地、标的物所在地均未涉及阿拉善盟。原、被告对于双方约定的管辖条款认为并非双方当时的真实意思表示，系双方未尽严格审查义务造成，且均认可阿拉善盟并非与涉案合同具有实际联系的地点。
上述事实有原告向本院提交的经被告确认的采购合同、原告企业公示信息、被告企业公示信息、送货单在卷佐证。
本院认为，原、被告之间采购合同中对于管辖法院的约定并非双方真实意思表示，即非双方达成的合意，双方对此条款未进行严格审查核对，因此，造成该条款约定的管辖法院不属于双方买卖合同所涉及的实际联系地点，对此，双方均予认可。因此，本院认为民事法律行为生效要件之一应具备意思表示真实，在不具备意思表示真实的前提下所为的民事行为并非民事法律行为，其不具有合法性，亦不发生法律效力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定判决如下：
原、被告双方于2010年5月签订的《采购合同》第十五条第二款对于管辖法院的约定无效。
案件受理费50元，由被告赤峰宏文机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋佳明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5843号
原告:赵娟，女，汉族，1981年6月10日生。
委托代理人:樊彦玲，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人:韩伟，重庆锋度律师事务所实习律师。
被告:重庆雷建物资有限公司，住所地:重庆市沙坪坝区全悦钢材市场A幢22号。
法定代表人达建平。
被告:达建平，男，汉族，1973年9月21日生。
委托代理人:江韬，重庆辛午律师事务所律师。
原告赵娟诉被告重庆雷建物资有限公司、达建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娟及其委托代理人樊彦玲、韩伟，被告达建平的委托代理人江韬到庭参加了诉讼。被告重庆雷建物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵娟诉称：2014年8月4日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向被告重庆雷建物资有限公司提供150万元借款，被告达建平为借款提供连带担保责任，合同还对借款期限、违约责任进行了约定。另被告达建平于签订合同之日与原告签订《抵押合同》，约定被告达建平以其所有的位于重庆市九龙坡石桥铺渝州路33-21至27号3-4的房屋作为上述借款合同的抵押财产，为原告提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行借款出借义务，重庆雷建物资有限公司至今未向原告偿还借款本金及利息。现原告起诉至本院，请求判令：（一）被告重庆雷建物资有限公司立即向原告偿还借款本金150万元；（二）被告重庆雷建物资有限公司向原告支付资金占用费，从2014年8月4日起，暂计算至2016年3月18日为59.2万元，并从2016年3月19日起，以150万元为基数，按年利率24%计算至本息付清时止；（三）本案诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等全部费用由被告重庆雷建物资有限公司承担；（四）拍卖被告达建平提供的抵押物，即位于重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-21至27号3-4号的房屋，原告对所得价款在上述一至三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；（五）被告达建平在上述一至三项诉讼请求范围内为被告重庆雷建物资有限公司向原告承担连带责任。
被告重庆雷建物资有限公司未到庭应诉。
被告达建平辩称：实际借款金额为1432500元，被告达建平偿还了22800元；对原告要求被告达建平承担连带担保责任无异议，但原告请求的违约金计算标准过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年8月4日，原告（乙方、出借人）、被告重庆雷建物资有限公司（甲方、借款人）、被告达建平（丙方、担保方）共同签订《借款合同》，主要约定：1.甲方因资金需要，向乙方申请借款，丙方为甲方的担保人，向乙方提供担保，当丙方不能偿还乙方借款时，丙方负有承担连带担保责任及还款责任；2.借款金额为150万元，借款期限自2014年8月4日止2014年9月3日。如需展期，甲方需提前与乙方协商；3.资金占用费以实际借款金额4.5%/月计算，借款当时结清资金占用费；若甲方未能按时还款，则超出借款期按未还款金额的5‰/天计算违约金；4.担保期自本合同生效之日起至甲方履行还款完毕止；5.甲方如未按合同规定借款，乙方有权向签约地人民法院提请法律诉讼，签约地点为重庆市高新区。同日，原告丈夫张兵向被告达建平转账15次，金额为732500元，2014年8月5日向被告达建平转账2次，金额为700000元。
2014年8月4日，原告与被告达建平签订《抵押合同》，约定被告达建平以其所有的位于重庆市九龙坡石桥铺渝州路33-21至27号3-4的房屋作为上述借款合同的抵押财产，并于次日办理了抵押登记。
被告达建平分别于2014年8月22日支付原告17600元、2014年8月22日支付原告5200元，共计支付原告22800元。
审理中，原告与被告达建平确认，原告实际出借给被告重庆雷建物资有限公司金额为1432500元，被告达建平支付原告的22800元系截止2014年8月30日借款期间的利息。原告自愿将诉讼请求一调整为被告重庆雷建物资有限公司偿还原告借款本金1432500元，并支付原告逾期还款的资金占用费（该资金占用费以借款本金1432500元为基数，从2014年8月31日起按照年利率24%计算至本息付清为止，利随本清）。
上述事实，有《借款合同》、转账凭证、结婚证、《抵押合同》、房地产权证及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告重庆雷建物资有限公司经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与二被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于原告向被告重庆雷建物资有限公司出借1432500元的事实，原告有《借款合同》、转账凭证及当事人陈述，被告达建平作为被告重庆雷建物资有限公司法定代表人也认可其收到的款项系被告重庆雷建物资有限公司向原告的借款，本院对此予以确认。借款到期后，被告重庆雷建物资有限公司未按约返还借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告重庆雷建物资有限公司偿还借款1432500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以未付借款本金1432500元为基数从2014年8月31日起按照年利率24%计算资金占用利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告与被告达建平签订了《抵押合同》，被告达建平将其所有的位于重庆市九龙坡石桥铺渝州路33-21至27号3-4的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告抵押权已成立。被告重庆雷建物资有限公司未能按时清偿债务，原告有权就被告达建平用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告达建平为连带责任保证人，被告达建平对原告要求其承担连带责任无异议，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雷建物资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵娟借款1432500元及资金占用利息（该违约金以借款本金1432500元为基数，自2014年8月31日起，按照年利率24%计算至付清日止，利随本清）；
二、原告赵娟有权以登记在被告达建平名下的位于重庆市九龙坡石桥铺渝州路33-21至27号3-4的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告达建平对被告重庆雷建物资有限公司的上述第一项债务向原告赵娟承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为11768元，由被告重庆雷建物资有限公司、达建平共同负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效后五日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 勾琼丽
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初861号
原告婺源县清源家具销售中心。
经营者王青元，个体工商户。
被告江西中洲科技有限公司，统一社会信用代码361130210016389。
法定代表人顾仲水，该公司经理。
原告婺源县清源家具销售中心与被告江西中洲科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员黄健敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告婺源县清源家具销售中心经营者王青元到庭参加诉讼，被告江西中洲科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告婺源县清源家具销售中心诉称，2014年7月份，被告在筹办公司期间向原告赊购了办公桌等家具。2016年6月13日经结算，被告共欠原告货款人民币64020元。现因被告未及时支付货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币64020元。
被告江西中洲科技有限公司未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张提供了如下证据：
1、原告营业执照、经营者身份证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、家具清单、证明各一份，拟证明被告向原告购买家具并将货物运送至被告公司以及被告欠付货款人民币64020元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年，被告向原告购买办公家具等货物。后经结算，被告应支付货款为人民币64020元，被告的法定代表人顾仲水在货物清单上签字确认。现因被告未及时支付货款，原告于是向本院提起给付之诉。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，该合同未违背法律法规禁止性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约定将货物交付给被告后，被告应当履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款64020元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中洲科技有限公司支付原告婺源县清源家具销售中心货款人民币六万四千零二十元整，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千四百元，减半交纳为七百元，由被告江西中洲科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一六年八月十九日
书记员 江 川
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第3572号
原告徐敏武，男，1975年3月26日生，汉族，郯城县，居民。
委托代理人王兴江，郯城方圆法律服务所，法律工作者。
被告徐止开，男，1966年9月19日生，汉族，郯城县，村民。被告车金利，女，1967年10月8日生，汉族，郯城县，村民。
被告徐敏超，男，1962年12月24日生，汉族，郯城县，村民。
被告徐贞根，男，1962年10月17日生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告徐敏武与被告徐止开、车金利、徐敏超、徐贞根民间借贷纠纷一案中，原告徐敏武于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐敏武以与被告另行协商解决此事为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐敏武撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告徐敏武负担。
审判员 周波
二〇一三年十二月二日
书记员 李倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4094号
原告郑秀珠，女，1969年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈美仙，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告陈美钰，女，1971年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告福建省长珠新兴农业科技开发有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区漳湾镇贝头村漳涵公路旁。
法定代表人陈美仙，经理。
原告郑秀珠与被告陈美仙、陈美钰、福建省长珠新兴农业科技开发有限公司（以下简称“长珠农业公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑秀珠到庭参加诉讼，被告陈美仙、陈美钰、长珠农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀珠诉称：被告陈美仙因需要于2013年11月18日向原告借款人民币330000元，约定月利息按2%计算，定于2014年2月17日还清，并由被告陈美仙出具《借条》一张交原告为证。该笔借款由被告陈美钰作为担保人，并由被告陈美钰于2014年10月15日出具《承诺书》一张为证。被告陈美仙因需要又分别于2014年5月14日、2014年5月28日向原告借款150000元和500000元，约定月利息按4%计算，并立由二张《借条》为据，被告长珠农业公司作为上述二笔借款的担保人，并出具《承诺书》为证。嗣后，被告按约支付本金为330000元借款利息至2014年7月止计52800元，而本金为150000元和500000元的利息至今未付。现虽经原告多次催讨，被告拒不还款。被告陈美钰、长珠农业公司作为担保人，应承担连带偿还责任。为此，请求判令被告陈美仙偿还原告借款本金人民币980000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利息2%计算的利息；被告陈美钰对上述本金为330000元的借款本息承担连带偿还责任；被告长珠农业公司对上述本金为650000元的借款本息承担连带偿还责任。
被告陈美仙、陈美钰、长珠农业公司未作答辩。
经审理查明：被告陈美仙因需要于2013年11月18日向原告借款人民币330000元，约定月利息按2%计算，定于2014年2月17日还清，并由被告陈美仙出具《借条》一张交原告为证。该笔借款由被告陈美钰作为担保人，并由被告陈美钰于2014年10月15日出具《承诺书》一张为证。被告陈美仙因需要又分别于2014年5月14日、2014年5月28日向原告借款150000元和500000元，约定月利息按4%计算，并立由二张《借条》为据，被告长珠农业公司作为上述二笔借款的担保人，并出具《承诺书》为证。嗣后，被告按约支付本金为330000元借款利息至2014年7月止计52800元，而本金为150000元和500000元的利息至今未付。现虽经原告多次催讨，被告拒不还款。上述事实有原告提供的《借条》、《承诺书》、银行流水等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈美仙结欠原告郑秀珠借款人民币980000元，至今未还，事实清楚、证据充分，被告陈美仙应予偿还，原告要求被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定的利率明显超出国家限制利率的规定标准，应当予以调整，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜，但是应当扣除被告已支付的利息52800元。被告陈美钰、长珠农业公司系借款的担保人，应当承担连带偿还责任。被告陈美仙、陈美钰、长珠农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美仙应于本判决生效后十日内返还原告郑秀珠借款980000元及利息（自借款之日起至付清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率四倍计算，但是应当扣除被告已支付的利息52800元）；
二、被告陈美钰对上述借款本金为330000元的本息承担连带偿还责任；
三、被告福建省长珠新兴农业科技开发有限公司对上述借款本金为650000元的本息承担连带偿还责任；
四、驳回原告郑秀珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15895元，由被告陈美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 周林义
人民陪审员 兰城金
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执异字第16号
异议申请人：张凯源，男，汉族，住和龙市。
申请执行人：孙大江，男，汉族，住和龙市。
申请执行人：苏伟兰，女，汉族，住和龙市。
申请执行人：兰晓明，女，，汉族，住和龙市。
申请执行人：孙嘉成，男，汉族，住和龙市。
法定代理人：兰晓明（原告4的母亲），女，汉族，住和龙市。
被执行人：王海兰，女，汉族，无职业，现服刑于吉林省女子监狱。
本院依法受理了异议申请人张凯源与申请执行人孙大江、苏伟兰、兰晓明、孙嘉成、被执行人王海兰生命权、健康权、身体权纠纷执行异议一案，本院作出依法生效的（2015）和民初字第188号民事判决，原告向本院申请强制执行。在案件执行过程中，异议申请人张凯源向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了书面审查，现已审查终结。
异议申请人张凯源提出异议称：异议人于2012年1月16日取得了位于和龙市秀江街的房屋，但发现该房屋已经被法院查封，故提出异议，要求法院撤销对该房屋的查封。
本院审查查明：本院根据申请执行人孙大江、苏伟兰、兰晓明、孙嘉成提出的保全申请于2014年7月2作出了（2014）和民初字第93-2号民事裁定查封了异议人张凯源所有的位于和龙市秀江街的房屋。异议申请人于2012年1月18日与张春雨、秦桂珍、张春英、张春玲签订了房屋买卖合同，购买了该房屋，并于当天将该房屋的所有权过户到了异议申请人名下。
本院认为：申请执行人依据生效的法律文书向本院提出强制执行申请，现异议申请人提出该房屋已先于财产保全裁定，并取得了房屋所有权，系异议申请人的个人财产，并非被执行人的财产，故该异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止（2014）和民初字第93-2号民事裁定【即：查封被告王海兰、张春雨的长子张凯源的位于和龙市秀江街房屋】的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向和龙市人民法院提起诉讼。
审判长 金白雪
审判员 张广彬
审判员 王清礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 元香花
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2390号
原告：李静，女，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：上海美涵贸易有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢4264室。
法定代表人：郑霞。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告李静与被告上海美涵贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李静在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李静撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2390号原告：李静，女，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：上海美涵贸易有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢4264室。法定代表人：郑霞。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告李静与被告上海美涵贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李静在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李静撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月三十一日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审49号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区湖塘街道永信村民委员会。住所地绍兴市柯桥区湖塘街道永信村。
负责人王柏潮。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]060号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1531.7平方米土地；限期拆除在非法占用的1531.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；缴清42002.5元罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年5月20日作出绍市柯土资罚字[2016]060号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年7月开始在湖塘街道永信村湖庵自然村下埠公路以西地段建造消防通道及配电房，共计非法占用土地面积为1531.7平方米，其中建筑占地面积239.4平方米。非法占用的土地中，742平方米为基本农田，33.2平方米为耕地，756.5平方米为其他农用地。非法占用的土地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1531.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1531.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用742平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币22260元整；对非法占用33.2平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币830元整；对非法占用756.5平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币18912.5元。合计罚款人民币42002.5元。该处罚决定书于2016年5月20日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年11月14日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字[2016]060号行政处罚决定中罚款42002.5元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍市柯土资罚字[2016]060号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区湖塘街道永信村民委员会退还非法占用的1531.7平方米土地；限期拆除在非法占用的1531.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审49号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人柯桥区湖塘街道永信村民委员会。住所地绍兴市柯桥区湖塘街道永信村。负责人王柏潮。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]060号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1531.7平方米土地；限期拆除在非法占用的1531.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；缴清42002.5元罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年5月20日作出绍市柯土资罚字[2016]060号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年7月开始在湖塘街道永信村湖庵自然村下埠公路以西地段建造消防通道及配电房，共计非法占用土地面积为1531.7平方米，其中建筑占地面积239.4平方米。非法占用的土地中，742平方米为基本农田，33.2平方米为耕地，756.5平方米为其他农用地。非法占用的土地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1531.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1531.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用742平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币22260元整；对非法占用33.2平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币830元整；对非法占用756.5平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币18912.5元。合计罚款人民币42002.5元。该处罚决定书于2016年5月20日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年11月14日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对绍市柯土资罚字[2016]060号行政处罚决定中罚款42002.5元的内容准予强制执行，由本院立案执行；二、对绍市柯土资罚字[2016]060号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区湖塘街道永信村民委员会退还非法占用的1531.7平方米土地；限期拆除在非法占用的1531.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年二月二十二日书 记 员  胡雪莉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01137号
原告施某甲。
法定代理人施某乙。
被告徐某。
原告施某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员张志伟适用简易程序独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告施某甲的法定代理人施某乙、被告徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告施某甲诉称，原告的父亲施某乙与被告徐某于2014年6月12日协议离婚，约定原告由施某乙抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至施某甲十八周岁止。但离婚后被告未支付抚养费，故请求法院判决被告支付2014年10月至2015年9月期间的抚养费合计人民币6000元，并自2015年10月起每月支付抚养费人民币500元至原告独立生活为止。
被告徐某辩称，其有一名女孩需要抚养，自身又患有××，经济负担较重；且其在与施某乙的婚姻关系存续期间没有存款，并负有外债，故不愿承担原告抚养费。
经审理查明，原告父亲施某乙与被告徐某原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子施某甲，2014年6月12日双方在泰州市姜堰区民政局协议离婚，离婚协议中约定原告施某甲由施某乙抚养，由被告徐某每月支付抚养费人民币500元。离婚后，原告随施某乙生活，被告徐某自离婚起一直未给付抚养费。2015年7月，原告诉至本院，要求被告按协议约定每月给付抚养费人民币500元。
以上事实有离婚证、离婚协议书、出生证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告父母协议离婚时对原告的抚养费进行了书面约定，该约定合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按协议给付抚养费，原告要求支付2014年10月至2015年9月期间拖欠的抚养费合计人民币6000元，未超出双方约定，本院应予支持。原告要求被告自2015年10月开始按协议每月支付抚养费人民币500元符合双方协议约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告辩称其经济负担较重，无能力抚养原告，但未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十五日内向原告施某甲支付2014年10月至2015年9月间拖欠的抚养费合计人民币6000元；被告徐某自2015年10月起每月向原告施某甲支付抚养费人民币500元，至原告施某甲独立生活止。（具体支付方式：2015年12月15日前支付2015年10月份至12月份抚养费合计人民币1500元；自2016年开始，于每年1月15日前给付当年1月份至6月份的抚养费合计人民币3000元，每年7月15日前给付当年7月份至12月份的抚养费合计人民币3000元。）
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 张志伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 戴 倩
附：《中华人民共和国婚姻法》条文
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0497号
原告顾某。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告龚某。
本院在审理原告顾某与被告龚某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 邱 艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第354号
原告：施秀听。
被告：陈忠。
被告：陈智行。
原告施秀听诉被告陈忠、陈智行民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈忠立即偿还原告借款30000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2013年10月22日起算至判决确定支付之日止）；二、被告陈智行对上述借款本金及利息负连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定：2013年10月22日，被告陈忠以资金周转需要为由向原告借款30000元，由被告向原告出具借据一份，该借据载明：“今向施秀听（借）现金人民币叁万元整，即￥30000.00用于经商短期资金周转，月息按15‰计息，如借款人逾期后因主张债权所产生的一切费用由出具借据人承担，担保人负连带责任保证。借款人陈忠，担保人陈智行，2013年10月22日。”借条未载明还款期限。此后被告陈忠一直未偿还借款，被告陈智行亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告施秀听借款本金30000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年10月22日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈智行对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告陈忠、陈智行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 剑
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初603号
原告黄某。
被告卢某甲。
原告黄某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员肖凡适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙（现已成年）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家务琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
证据二、居民户口簿及常住人口登记卡复印件4份，证明被告及婚生子卢某乙的身份信息；
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
证据四、集体土地使用证及公证证明复印件各1份，证明卢市镇卢家口村的房子是夫妻共同财产的事实。
被告辩称：夫妻感情尚未破裂，还可以和原告继续生活下去，不同意离婚。
被告未向本院提交证据及书面答辩意见。
庭审质证中，被告对原告提交的证据都无异议。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四，因被告无异议，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩卢某乙（现已成年）。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原告诉请离婚，但未提交夫妻感情破裂的依据。且在被告患病期间，原告一直不离不弃，照顾被告生活起居数年，可见双方夫妻关系一直良好；原、被告应当加强沟通，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 凡
二〇一六年六月二十三日
书记员 马利波
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第00430号
原告赵某某，女，生于19xx年x月x日。
被告贺某某，男，生于19xx年x月x日。
原告赵某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告贺某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告原告赵某某诉称：我与被告经人介绍于2004年1月13日举行婚礼，2004年6月16日补办结婚登记，2004年10月13日生一女孩贺某甲。共同生活中，双方长期外出打工，但由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。自2010年被告受伤后，我一个人外出打工，被告就无端猜疑我有第三者，致夫妻关系失和，我于2013年5月外出打工至今。2013年8月我向法院起诉离婚，经调解我撤回起诉，但我们并未和好，继续分居生活。2014年10月我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，继续分居生活至今，现感情彻底破裂，要求离婚，被告抚养孩子，分割家庭共同财产。
被告贺某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年12月22日未办结婚登记以夫妻名义同居生活，2004年6月16日补办结婚登记。婚初夫妻关系较好，2004年10月13日生一女孩贺某甲。共同生活中，双方长期外出打工生活，2010年被告受伤后，原告独自外出打工，致夫妻关系恶化。2013年5月双方开始分居生活，2013年9月原告起诉离婚后撤诉，但双方继续分居生活。2014年10月原告再次起诉离婚，我院于2015年2月10日作出（2014）渭民一初字第292号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方仍未和好，继续分居生活至今。2015年11月24日原告再次提起离婚诉讼。另查明原、被告婚生女孩娇洋与被告父母共同生活。
上述事实，有原告的陈述和经质证，认证的身份证、结婚证、被告父亲贺某乙调查笔录、渭源县清源镇红岘村委会证明及（2014）渭民一初字第292号民事判决所证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。现双方在共同生活中常因琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，原告多次起诉离婚，并在判决不准离婚后又分居一年以上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应认定感情确已破裂。关于孩子抚养问题，由于孩子一直由被告父母照顾管理，为了有利于孩子的健康成长，孩子由被告抚养。关于夫妻共同财产、债权和债务，由于被告缺席，故本案不作处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款、三款、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告贺某某离婚
二、婚生女孩贺某甲由被告抚养，原告一次性给付孩子抚养费30000元，于判决生效后立即给付。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 谢海燕
审判员 赵红燕
审判员 姬彦生
二〇一六年六月二十三日
书记员 董庆君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2451号
原告：宁军，男，1973年4月15日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：乔龙，男，1980年9月9日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告宁军与被告乔龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁军到庭参加诉讼。被告乔龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁军向本院提出诉讼请求：1、乔龙向宁军支付借款本金44800元；2、案件受理费、投递费由乔龙负担。事实和理由：2016年7月7日，乔龙以家中急需用钱为由向宁军借款44800元，约定还款日期为2016年8月1日，并出具欠条1张。借款到期后，乔龙未偿还借款，宁军遂诉至人民法院。
乔龙未作答辩。
宁军围绕诉讼请求依法提交欠条1张，用于证明：乔龙向宁军借款44800元。乔龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，乔龙向宁军借款44800元，并出具欠条1张。约定还款日期为2016年8月1日。该款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。
本案中，乔龙向宁军借款至今未还，故宁军要求乔龙支付借款本金44800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔龙应当于本判决生效后三十日内向原告宁军支付借款本金44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、投递费104元，合计1024元，被告乔龙负担（原告已交费用1024元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 文 静
人民陪审员 图 尔 生
人民陪审员 巴特那生
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 松
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）蓬执字第1206-1号
申请执行人宋良胜，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人宋臣章，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院于2017年2月7日冻结被执行人宋臣章银行存款4500元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于<人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋臣章银行存款4500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵艳秋
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2006）蓬执字第1206-1号申请执行人宋良胜，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人宋臣章，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院于2017年2月7日冻结被执行人宋臣章银行存款4500元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋臣章银行存款4500元的冻结。本裁定立即执行。审判长 荆 超审判员 赵明阳审判员 韩学庆二〇一七年四月二十一日书记员 赵艳秋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2990号
原告：李洪新，男，1972年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。
被告：乌苏市宏鼎金信银通投资咨询有限公司，住所地：新疆乌苏市北京东路友好路市场15号。
法定代表人：杨军，职务，经理。
委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话：152XX****XX。
原告李洪新与被告乌苏市宏鼎金信银通投资咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪新向本院提出诉讼请求：判令被告退还多还的借款159980.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告找到被告并向被告借款600000元，原告签订了借款合同，约定借款期限三个月。到期后原告偿还部分款项，后陆续还款。2016年9月11日原告再次还款时，被告告知原告还欠470000元未还，原告多方寻找证据显示已多还了159980.90元，原告与被告多次协商退款未果，后诉至法院。
被告乌苏市宏鼎金信银通投资咨询有限公司辩称，本案诉讼主体错误，原告李洪新与被告乌苏市宏鼎金信银通投资咨询有限公司之间签订的是《借款咨询与服务协议》，被告在本案中是中介服务，原告与被告未形成借贷关系，原告与张伟形成借贷关系，张伟不是被告公司的工作人员，且借款是张伟向原告支付的，故原告与张伟形成借贷关系，其应与张伟进行结算，故本案诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日原告李洪新与被告乌苏市宏鼎金信银通投资咨询有限公司签订《借款咨询与服务协议》，协议约定原告委托被告代为寻找合适出借方，原告向被告支付服务费用。协议签订后被告介绍出借方张伟向原告李洪新借款600000元，张伟与原告、刘秀珍在2016年9月18日签订了《借款保证合同》，同日原告向张伟出具了600000元的收款收据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故构成不当得利须同时具备三要件：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、一方获利无法律上之原因。
依据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的举证规则，原告需对被告获取不当得利的事实承担举证责任。原告李洪新提交的证据不足以证明被告无法律上之原因而获取利益，故原告主张被告不当得利返还的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪新的诉讼请求。
案件受理费3780元，减半收取1890元，投递费104元，合计1994元，由原告李洪新负担（原告已预交费用1994元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 古丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吐妮克
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第685号
罪犯贺玉林，男，傈僳族，1971年1月2日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2011年8月19日作出（2011）永刑初字第54号刑事判决，认定贺玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期自2011年4月10日起至2025年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯贺玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年1月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。该犯系病犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的贺玉林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺玉林减去有期徒刑1年（刑期至2023年6月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2406号
原告蒋贵川，男，汉族，生于1975年。
被告杨朝满，男，汉族，生于1967年。
被告刘富菊，女，汉族，生于1968年。
原告蒋贵川与被告杨朝满、刘富菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告蒋贵川到庭参加了诉讼，被告杨朝满、刘富菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日，被告杨朝满在原告处借款10万元，双方约定月息3%，定于2015年2月4日前还清。后经原告多次催收，均未偿还。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还债务的责任。现要求二被告偿还借款10万元及从2014年10月4日起按照月息3%计算至付清为止的利息并承担本案诉讼费。
二被告无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告杨朝满于2014年10月4日向原告借款10万元并出具借条一张，借条内容如下：“今借到蒋贵川现金100000.00元，大写壹拾万元整，定于2015、2、4之前还清，按月息3%计算。借款人：杨朝满，2014、10、4”。被告仅给付利息9000元，后未偿还本金和利息。
上述事实有原告陈述、《借条》、常住人口登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律的保护。原告要求被告杨朝满归还借款，有被告出具的借条等为据，证据充分，理由正当合法，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方在外所欠的债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原被告约定借款按月利率3%计息，双方的约定超过了年利率24%的限制性规定，对超过的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨朝满、刘富菊在本判决生效后十日内共同偿还原告蒋贵川借款本金100000元及利息（从2014年10月4日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间为止，扣除已付的利息9000元）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨朝满、刘富菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 雷燕玲
审 判 员 唐清英
人民陪审员 欧平莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 奎
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1828号
申请执行人：李秀清，女，汉族，1961年9月12日出生。
被执行人：苏平，男，汉族，1969年8月7日出生。
被执行人：刘静涵，女，汉族，1972年9月10日出生。
被执行人：白桂芬，女，汉族，1971年7月12日出生。
本院在执行李秀清申请执行苏平、刘静涵、白桂芬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李秀清向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2016）内0625执1828号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月十八日
书记员 王鹏飞
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初142号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：黄金文，男，1982年1月出生，汉族，村民，住邵武市城南新区。
原告福州田园物业管理有限公司（以下简称田园物业公司）与被告黄金文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员郑秀云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田园物业公司的委托代理人廖国珍到庭参加诉讼，被告黄金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园物业公司诉称：请求判令被告支付拖欠的2013年10月至2015年9月的物业服务费1，414元。
经审理查明：田园物业公司于2013年9月13日入驻邵武市花香维也纳小区并提供物业服务。2013年10月20日，田园物业公司与邵武市花香维也纳业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》一份，约定业委会选聘原告为邵武市花香维也纳小区提供物业服务，合同期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，带电梯住宅、多层不带电梯住宅按每月每平方米0.5元收取；业主应于每月的15日前缴纳当月的物业服务费。合同还对其他事项作了约定。
另查明：被告黄金文系邵武市花香维也纳小区X幢X层X室业主，其房产建筑面积为117.88平方米。被告已拖欠原告2013年10月至2015年9月的物业服务费1，414元。原告向被告催缴物业服务费未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与业委会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告入驻邵武市花香维也纳小区提供物业服务，被告应依照合同的约定支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄金文应于本判决生效之日起五日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1，414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄金文负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一六年一月二十五日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初872号
原告：张爱玲，女，1974年4月9日出生，汉族，户籍地唐山高新技术产业开发区。
被告：刘杰，男，1995年11月24日出生，汉族，户籍地唐山高新技术产业开发区，现住唐山市路南区。
被告：刘春生，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍地唐山高新技术产业开发区，现住唐山市路南区。
原告张爱玲与被告刘杰、刘春生共有纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玲，被告刘杰、刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱玲向本院提出诉讼请求：判决其与刘杰按份共有的唐山高新技术产业开发区吉庆里小区511楼1门504室住房归原告所有，原告支付被告刘杰折价补偿款13万元。事实与理由：原告与被告刘春生原系夫妻，刘杰为二人婚生子。2009年4月经唐山市路北区人民法院调解原告张爱玲与被告刘春生离婚，双方共同财产吉庆里小区511楼1门504室住房一半份额归其所有，一半份额归婚生子刘杰所有。现原告与被告因为琐事纠葛，保持该房屋共有不利于各自生活，故要求分割该房屋。
被告刘杰辩称：原告是为将房屋出售而要求拥有全部产权，其不同意将房屋卖掉。现在原、被告均未在房屋内居住，原告在对外进行出租，其要求回到该房屋居住一直遭到拒绝。因其不同意改变房屋所有权现状，所以对原告主张13万元的价款不认可。
被告刘春生辩称：该房屋所有权2009年4月20日经唐山市路北区人民法院（2009）北民初字第1056号民事调解书确认已归属原告张爱玲与被告刘杰所有，该房屋仍登记于其与张爱玲名下是因始终未能与原告就过户后刘杰与张爱玲谁为户主一事协商一致。其承认该房屋已经归属刘杰与张爱玲共有。
本院经审理认定事实如下：原告张爱玲与被告刘春生原系夫妻，2009年4月20日经唐山市路北区人民法院调解二人离婚，共同财产坐落于高新技术产业开发区吉庆里511楼1门504号经济适用房一套，一半产权归张爱玲所有，一半归婚生子刘杰所有，该住房尚未清偿的银行贷款由张爱玲负责清偿,婚生子刘杰随原告张爱玲在该房屋共同生活至2013年。后被告刘杰抚养权变更给被告刘春生并从该房屋搬出，原告张爱玲实际支配该房屋。同年起，原告张爱玲将该房屋出租至今。2014年12月2日，因贷款清偿完毕，房屋具备变更所有权登记条件，但原告张爱玲与被告刘杰因过户谁为户主等相关事宜未协商一致，始终未办理相关变更登记手续，现该房屋仍登记于被告刘春生、原告张爱玲名下。2015年以来，被告刘杰主张返回该房屋居住，原告张爱玲均予以拒绝。后被告刘杰主张向原告张爱玲承租该房屋，并向其按现在租金标准每月600元的一半，即每月300元向原告支付相应租金，原告张爱玲亦未同意。
上述事实，有（2009）北民初字第1056号民事调解书、（2013）北民初字第964号民事判决书、常住人口登记卡、房屋所有权证书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，经唐山市路北区人民法院（2009）北民初字第1056号民事调解书确认，该房屋实际权利人已为原告张爱玲与被告刘杰。原告张爱玲与被告刘杰因未能就过户后谁为户主等相关事宜达成协议，至今未办理相关产权登记变更手续，造成房屋所有权登记情况与实际权属情况不一致，当事人各方对实际权利人为原告张爱玲及刘杰均无异议。本案原告张爱玲与被告刘杰依据已生效法律文书确认，对该房屋各享有50%的财产权利，彼此权利对等，故任何一方均有权对其所拥有的部分实际使用、支配。双方在占有、使用该房屋的过程中应该充分尊重彼此的权利，无正当理由不应排斥他人的合法权利。一方侵害对方权利或造成共有财产损失的，应承担赔偿责任，或造成共有基础丧失的，另一方可依法请求人民法院分割共有财产。本案中原告自2013年以来一直实际占有、支配该房屋并进行出租，其名下另有其他房产，本人亦未在诉争房屋居住。被告刘杰名下并无其他房产，仍与生父被告刘春生共同居住，此种情况下，原告未向本院提交充分证据证实其与被告刘杰发生严重纠纷足以影响对该房屋的共同使用，或提交证据证实被告刘杰对其相应权利份额构成了实际侵害，且其对房屋价值的主张并无客观依据或提交证据佐证，被告刘杰对该价格亦不认可，故原告要求本院强制分割该共有财产事实和理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第四条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张爱玲诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贺 峥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝丽丽
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初848号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈青（绰号：青青），男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年6月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年11月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月9日本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年5月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年7月28日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年1月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月16日被刑事拘留，3月29日被逮捕，10月30日被监视居住并释放。后经本院决定，于2017年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）836号起诉书指控被告人陈青犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳、检察官助理赵震全出庭支持公诉，侦查人员刘荣山、被告人陈青到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年3月2日4时许，被告人陈青来到重庆市永川区南大街办事处189号南大街印刷厂院内，采取技术手段将被害人罗某停放在此的一辆价值3697元的白色电动车盗走，后停放在阳光花园小区。当日下午，被告人陈青因被怀疑吸毒，在重庆市永川区供电局附近被巡逻的公安民警查获，后主动供述了上述事实。次日，陈青带领公安民警在阳光花园小区找到上述白色电动车，民警将该车提取、扣押。2017年2月15日，民警将该车发还给被害人。后陈青推翻其供述的上述事实。上述事实，有相关证据证实。被告人陈青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人陈青对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2017年3月2日4时许，被告人陈青来到重庆市永川区南大街办事处189号南大街印刷厂院内，用T型开锁工具将被害人罗某停放在此的一辆价值3697元的白色绿源牌电动车开启后盗走，后停放在永川区阳光花园小区内。当日下午，公安民警接群众举报，在阳光花园小区附近将陈青抓获，并当场在其身上查获T型开锁工具等作案工具。被告人陈青到案后，于次日如实供述了上述事实，并带领公安民警在阳光花园小区找到被盗车辆，后发还给被害人罗某。之后，被告人陈青翻供。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、办案说明、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查证、入所检查表、现场体检表、询问笔录、行政处罚决定书、购车发票、电动车销售保修登记单、刑事照片、提取作案工具笔录、提取血样笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录，证人伍某某、谢某某、刘某、张某某的证言，被害人罗某的陈述，被告人陈青的供述与辩解，价格认证结论书、DNA检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵230日，即自2017年12月19日起至2018年3月2日止。）
二、公安机关查获的作案工具T型开锁工具等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 杨 川
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梁亚娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2444号
原告：饶秀玲，女，1942年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园路**号附*号。
委托诉讼代理人：赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂菊凤，该公司员工。代理权限：参与调解和签署和解协议，参加法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，提起反诉等。
原告饶秀玲与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，由审判员宁丽敏独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告饶秀玲的委托诉讼代理人赵书琴、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司的委托诉讼代理人聂菊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶秀玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元、支付续存期内利息800元整，及自被告逾期还款之日起按月息1.33%支付原告资金占用期间的利息至还清全部款项之日止；2.判令被告支付原告违约金1600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币2万元，年利率12%，期限为12个月。2015年11月25日合同到期后，被告将1年存期内的利息付清，原、被告续签合同一份，约定：原告将2万元本金存续3个月，利息为800元（月息为1.33%），任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。双方未约定逾期付款时的利率。存续到期后，原告多次向被告索要，被告拒不履行支付原告本息的约定义务。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院。
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司辩称，借款数额及违约金属实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币2万元，年利率12%，期限为12个月。2015年11月25日合同到期后，被告将1年存期内的利息付清，原、被告续签合同一份，约定：原告将2万元本金存续3个月，利息为800元（月息为1.33%），任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。2016年2月25日到期后，原告多次向被告索要本息，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院。
上述事实，有双方当事人的陈述，海信隆会员服务合同、收据等证据在卷证实。
本院认为，原告饶秀玲与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司签订的《海信隆会员服务合同》实为借款合同。饶秀玲已按双方的约定将2万元借给湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，被告未依约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担民事责任。对原告饶秀玲要求被告偿还本金2万元、利息800元、违约金1600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，对原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司偿还原告饶秀玲借款本金2万元、支付借期内利息800元、违约金1600元，并按月息1.33%支付从2016年2月25日借款到期之日起至借款还清之日止的逾期利息。
上述应支付款项，于本判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取180元，由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701016003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁丽敏
二〇一七年五月五日
书记员 段绪娟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第926号
原告张某某
被告常某
原告张某某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员董秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年2月10日登记结婚。双方共同生活期间，感情不和，经常吵架，被告对家庭不负责任，原告多次规劝，被告不但不悔改，还动手打原告。原告于2011年7月起诉离婚，后经法院调解和好，但被告并无悔改，原告于2013年8月离家与被告分居至今；2015年1月原告再次起诉离婚，法院于2015年3月26日作出不支持离婚的判决，但双方夫妻感情未有好转。基于此，双方夫妻感情已彻底破裂。现要求离婚；分割夫妻共同财产。
被告常某口头辩称，同意离婚，外债一人一半。
经审理查明：原、被告于2009年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同财产有冰箱、空调各一台，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有：1.2011年3月30日在涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社贷款本金50000元，截止至2015年12月22日利息为37941.16元，自2015年12月22日以后，每日利息为22.97元；2.2014年12月6日在涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社贷款本金5000元，截止至2015年12月22日利息为450.45元，自2015年12月22日以后，每日利息为1.52元。
以上事实有原告提交的结婚证、涿鹿县人民法院出具的（2015）涿民初字第189号民事判决书、本院调取的涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第189号案卷材料中的农户短期借款申请书、2011年3月30日河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同、个人借款合同、2014年12月6日河北省农村信用社借款借据、常某利息清单各一份、本院于2015年12月22日到涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社调取常某利息清单一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，夫妻共同财产原告放弃分割，系其真实意思表示，本院予以准许；夫妻共同债务中2014年12月6日在涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社的5000元贷款本金及利息，被告自愿偿还，系其真实意思表示，本院予以准许；被告主张有惠农卡贷款20000元，原告有异议，被告亦未提交相关证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告常某离婚；
二、夫妻共同财产冰箱、空调各一台归被告常某所有；
三、夫妻共同债务：
1.在涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社的贷款本金5万元，截止至2015年12月22日利息为37941.16元，自2015年12月22日以后，每日利息为22.97元，原、被告各自负责偿还本金及利息的一半，即至2015年12月22日原、被告各自负责偿还本金25000元、利息18970.58元，自2015年12月23日起原、被告各自负责偿还每日利息11.845元。
2.2014年12月6日在涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社贷款本金5000元，截止至2015年12月22日利息为450.45元，自2015年12月22日以后，每日利息为1.52元，由被告常某负责偿还。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董秀琴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马建国
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。