wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第742号
上诉人（原审被告）：李学英，女，1940年8月6日出生，汉族。
委托代理人：伍黎斌，女，1968年1月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：侯宝红，男，1968年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵怡平，女，1969年4月24日出生，汉族。
委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
上诉人李学英、侯宝红因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李学英委托代理人伍黎斌，上诉人侯宝红，被上诉人赵怡平委托代理人郑亚仟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人李学英系上诉人侯宝红母亲，上诉人侯宝红与被上诉人赵怡平原系夫妻，双方于2002年12月26日办理了结婚登记手续，2003年购买了临汾市尧都区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊室房屋。2014年4月9日，上诉人侯宝红与被上诉人赵怡平签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记手续，该离婚协议书中对财产分割做出了明确约定：位于尧都区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊室归女方所有，现居住的房内所有物品自行协商，各自名下的财产及个人物品归各自所有；车产奔驰（晋L766**）归男方所有，车产尼桑（晋L0A0**）归女方所有。之后，该房产一直由上诉人李学英、侯宝红占有使用。经多次协商李学英、侯宝红未将该房产腾退给赵怡平，赵怡平遂将李学英、侯宝红诉至一审法院，请求判令二被告立即腾退赵怡平所有的位于尧都区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊室房屋一套；诉讼费由被告承担。
上诉人侯宝红在一审中认为双方在办理了离婚登记手续后，双方口头约定由侯宝红向赵怡平支付50万元，将尧都区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊室房屋产权变更在女儿侯曦辰名下，由侯宝红母亲李学英暂时居住，之后侯宝红向赵怡平支付了20万元，剩余款项至今未支付。被上诉人赵怡平则否认双方有过口头协议，赵怡平收到侯宝红20万元是事实，但该20万元系侯宝红给其的精神损失费，与本案无关。以上系本案基本事实。
尧都区人民法院经审理后认为：原告赵怡平与被告侯宝红在离婚协议上已自愿约定，将位于尧都区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊室房屋产权归原告赵怡平所有，系双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律的保护。现二被告一直占据该房屋，致使原告赵怡平的合法权益得不到实现，故二被告应当及时腾出房屋。对被告侯宝红所称腾房的前提是原告赵怡平退还已支付的20万元，与本案无关联性，对其抗辩理由不予支持。遂判决如下：被告侯宝红、李学英于本判决生效后十日内向原告赵怡平腾退位于尧都区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊室房屋。案件受理费100元，由被告侯宝红承担。
上诉人李学英、侯宝红上诉称：本案所诉称的尧都区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊室房屋是二上诉人与被上诉人赵怡平的家庭共有财产，上诉人侯宝红与被上诉人赵怡平对该房屋没有处分的权利，上诉人侯宝红与被上诉人赵怡平之间的离婚协议的内容是无效的；上诉人侯宝红与被上诉人赵怡平离婚后为了能够让李学英继续在该屋居住，与被上诉人赵怡平达成了口头协议，约定由侯宝红向赵怡平支付50万元，将尧都区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊室房屋产权变更在女儿侯曦辰名下，由侯宝红母亲李学英暂时居住。后上诉人侯宝红向赵怡平支付了20万元，但赵怡平之后向法院提起诉讼，致使该口头协议没有履行。上诉人腾房的前提条件是赵怡平向其返还20万元。请求撤销原判，对原审原告的起诉依法予以驳回或由原审原告退还上诉人侯宝红20万元人民币。
被上诉人赵怡平答辩称：一审开庭审理时，二上诉人均明确表示不在该房屋居住，赵怡平也否认双方之间存在口头协议，二上诉人在一审时也放弃了反诉的权利，没有提出主张；侯宝红给赵怡平的20万元系精神抚慰金。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人侯宝红与被上诉人赵怡平所签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方均应按照该协议约定履行各自的义务。上诉人侯宝红、李学英虽主张该涉案房屋系家庭共同财产，上诉人侯宝红与被上诉人赵怡平无权处分，但并未提供相应证据予以证明，上诉人侯宝红、李学英在一审庭审过程中也并未提出该房屋系家庭共同财产，且被上诉人赵怡平予以否认，故上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。对上诉人侯宝红称如果要腾房，需被上诉人赵怡平退还其给付给赵怡平的20万元的主张，与本案无关联性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李学英、侯宝红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 房 振
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00363号
罪犯戴贵贞，现在河北省子监狱服刑。
宜昌市三峡坝区人民法院于2009年5月15日作出（2009）三刑初字第16号刑事判决，以被告人戴贵贞犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，附加剥夺政治权利一年。被告人戴贵贞不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）宜中刑终字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2013年12月23日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功等奖励，符合假释条件。
经审理查明：罪犯戴贵贞服刑期间认罪服法，遵守监规，无违法违规行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴贵贞在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴贵贞予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2017年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙世伟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00008号
罪犯杨广臣，男，1979年10月20日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2010年11月2日作出（2010）丽云刑初字第81号刑事判决，以杨广臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年12月1日起至2018年11月30日止），并处罚金100000元。判决生效后，罪犯杨广臣于2010年12月1日交付执行。执行中，湖北省沙洋人民法院于2012年10月23日裁定对杨广臣减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年11月30日。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯杨广臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨广臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，一次监狱记功，并被评为2012、2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表等。
本院认为，罪犯杨广臣在服刑期间，确有悔改表现。罪犯杨广臣尚未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广臣减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第90号
原告路某。
委托代理人金涛，济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
被告黄某。
原告路某与被告黄某探望权纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2015年1月26日应公开开庭进行了审理。原告路某的委托代理人金涛，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育男孩路晟某。后因感情不和，经法院判决离婚，婚生男孩由被告抚养。但自双方离婚后，被告一直以种种理由阻止原告探视孩子，经多次协商未果。请求法院判令被告协助原告行使探视权，并确定探望的时间、地点、方式。
被告黄某辩称，我不能同意原告行使探视权，因为其进行探视弊大于利。孩子今年刚7岁，是其生理、心理高成长高发育阶段，对人生、家庭、社会正处在懵懂期，心理承受能力和人性感知水平亟待发展和提高，如果这个时候父子相见、继而定期探视，会打乱孩子的生活秩序，使孩子在心理上产生阴影，以至于在我接下来的抚养过程中会接踵出现许多不利的局面，诸如过早叛逆、思绪过多、社会影响力骤升。探视不只是和孩子见见面、陪他玩玩、给他捎点东西，原告根本就没有考虑过更深层次的问题。我想等到孩子心理成熟的时候，原告再行使探视权是最佳选择，到那时，我还会主动让孩子与你联系。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：1、（2009）济中区民初字第63号民事判决书一份；2、双方的微信截图三页。经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年生育男孩路晟某，2009年3月17日双方经原济宁市市中区人民法院判决离婚，婚生子路晟某由黄某抚养，路某于本判决生效之日起每月支付黄某抚养费550元。2014年12月26日，原告路某诉来法院，请求法院判令被告协助原告行使探视权，并确定探望的时间、地点、方式。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”现路晟某随被告黄某生活，原告请求行使探望权应予支持。被告不同意原告行使探视权，认为其进行探视弊大于利的观点本院不予采信。且被告亦未举出中止行使探望权的证据，其亦未申请中止原告行使探望权。鉴于双方的实际情况，可酌情定于每月的第一、三星期日的上午行使探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告路某应于本判决生效之日起每个月的第一、第三星期天的上午对路晟某行使探望权，被告黄某应予协助。
案件受理费100元由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年二月三日
书记员 张静
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第20号
原告：刘志明，男，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告刘志明诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告刘志明于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘志明撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告刘志明承担。
代理审判员 潘秀环
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高伯川
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1275号
上诉人（原审被告）济宁升信木业有限公司。
法定代表人张某丙。
上诉人（原审被告）张某丙。
上诉人（原审被告）济宁阳光木业有限公司。
法定代表人刘某。
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）丁某。
委托代理人张某甲。
委托代理人张某乙。
原审被告济宁蓝旗木业有限公司。
法定代表人张某丁。
原审被告杨某。
上诉人济宁升信木业有限公司、张某丙、济宁阳光木业有限公司、刘某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2751号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人济宁升信木业有限公司、张某丙、济宁阳光木业有限公司、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济宁升信木业有限公司、张某丙、济宁阳光木业有限公司、刘某撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费17600元，由上诉人济宁升信木业有限公司、张某丙、济宁阳光木业有限公司、刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李梦琦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2633号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人程旭，男，汉族，职工，现住三岔河镇街道。
被告雷喜才，男，1964年8月08日生，汉族，现住扶余市.
被告雷福全，男，1985年4月29日生，汉族，现住扶余市.
被告聂希英，女，1973年2月06日生，汉族，现住扶余市.
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告雷喜才、雷福全、聂希英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程旭、被告雷喜才到庭参加诉讼，被告雷福全、聂希英经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告雷喜才于2014年3月18日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款5万元，月利率为9.00%，约定贷款期限自2014年3月18日至2015年3月17日止，单笔借款期限最长不超过1年。被告雷福全、聂希英为此笔贷款提供担保。在合同履行过程中，被告雷喜才未按合同约定履行还款义务。现要求被告雷喜才立即偿还借款本金5万元及相应利息，被告雷福全、聂希英承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告雷喜才辩称贷款属实，目前无还款能力，2015年12月30日前还15000元及相应利息，余下借款2016年末还清。
被告雷福全未答辩、未到庭。
被告聂希英未答辩、未到庭。
经审理查明，被告雷喜才于2014年3月18日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款5万元，月利率为9.00%，约定贷款期限自2014年3月18日至2015年3月17日止，单笔借款期限最长不超过1年。被告雷福全、聂希英为此笔贷款提供担保。在合同履行过程中，被告雷喜才未按合同约定履行还款义务。现要求被告雷喜才立即偿还借款本金5万元及相应利息，被告雷福全、聂希英承担连带保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告雷喜才应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告雷福全、聂希英为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷喜才于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告雷福全、聂希英对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告雷喜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十月二十六日
书记员 王亚杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2771号
原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告高某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币103元，由原告沈阳安寓物业管理有限公司承担。
审判员 崔晓冬
二０一五年八月十八日
书记员 许秋月
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3419号
原告：齐志国，住河北省献县河城街镇。
被告：田永亮，住满城南韩镇。
齐志国诉田永亮租赁合同纠纷一案，于2016年9月1日立案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许齐志国撤诉。
案件受理费53元，原告自愿负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 曼
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审231号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：马延腾，男，1991年1月2日生，回族，住新泰市。
被执行人：王晓媛，女，1996年3月5日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人马延腾、王晓媛于2015年1月21日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2016]0240号、新计育费征字[2016]0241号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0240号、新计育费征字[2016]0241号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0240号、新计育费征字[2016]0241号社会抚养费征收决定；
二、被执行人马延腾、王晓媛必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人马延腾、王晓媛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0982行审231号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：马延腾，男，1991年1月2日生，回族，住新泰市。被执行人：王晓媛，女，1996年3月5日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人马延腾、王晓媛于2015年1月21日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2016]0240号、新计育费征字[2016]0241号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0240号、新计育费征字[2016]0241号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0240号、新计育费征字[2016]0241号社会抚养费征收决定；二、被执行人马延腾、王晓媛必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人马延腾、王晓媛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一七年九月十二日书 记 员  马 强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第794号
申请人上海维一化妆品有限公司。
法定代表人吴佳琼，总经理。
委托代理人董瑾，男，该公司工作人员。
委托代理人高学明，上海鼎善律师事务所律师。
被申请人龚慧。
委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。
申请人上海维一化妆品有限公司（以下简称维一公司）与被申请人龚慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日、2014年2月12日两次公开开庭进行了审理。申请人维一公司的委托代理人董瑾、高学明分别到庭参加诉讼，被申请人龚慧的委托代理人陈龙两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人维一公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第6893号裁决，事实和理由如下：1、维一公司与龚慧之间不是劳动关系，是外部合作合同关系。因此本案中不应适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，而应适用经济合同法。龚慧是同另几个仲裁案件中的申请人到维一公司承办成都订货会策划和执行，酬金以订货回款金额提成，不存在劳动工资，不存在双倍工资和高温费。仲裁依据错误的事实作出裁决，适用法律、法规确有错误。而且，龚慧没有提供证据证明其工资标准，仲裁委员会直接采信龚慧的主张，适用法律、法规确有错误。2、龚慧没有提供证据证明其工资标准，仲裁委员会直接采信龚慧的主张，亦属于违反法定程序。3、龚慧是以维一公司的名义承办会议的，因此成都订货会期间，维一公司把公司的公章、银行刷卡机等所需的一切都交给了龚慧所在的团队。承办期间龚慧看到货款实际回收达不到其预计的金额，因此大会开幕时就利用维一公司的公章非法出具了劳动仲裁所需的证据，违背了与维一公司的约定。由于会议执行方案都在龚慧手里，龚慧给维一公司留下了一个一点准备都没有的烂摊子，给维一公司造成声誉上和经济上的重大损失。因此，虽然优惠方案上加盖的是维一公司的公章，但系龚慧私自加盖，该优惠方案是伪造的，即裁决所根据的证据是伪造的。4、维一公司与龚慧之间谈过劳动工资，但龚慧以为自己是策划执行年会的内行，也想以这次会议练手，形成专业团队，所以放弃了同维一公司签订劳动合同。仲裁期间，龚慧隐瞒了双方不是劳动关系而是合作合同关系的事实。综上，维一公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供员工工资表格一份。
被申请人龚慧答辩称：仲裁期间龚慧提供了充足的证据证明双方系劳动关系。与维一公司正在诉讼的还有刘丽鸽和郑娟，刘丽鸽处有考核绩效单，约定了基本工资和提成，而且经公司盖章。郑娟处有法定代表人手写的任命文件，也约定了基本工资与提成。刘丽鸽、郑娟与龚慧是一起聘任的。龚慧提供的资料中包括了大量的涉及商业秘密的文件，不是员工是无法取得的。维一公司申请撤销仲裁裁决但未提供相应的证据，被申请人不同意撤销。
被申请人就其答辩意见，向本院提供成都黄金花园酒店出具的证明、金穗借记卡明细对帐单各一份，维一公司聘请彭菲菲（龚慧）为北区大区经理并由其负责品牌北区市场的销售工作及团队建设的任命通知一份。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龚慧为证明与维一公司存在劳动关系，提供了有关方案及任命通知；维一公司虽反驳称双方系合作关系，但并未提供该反驳证据。仲裁委员会基于劳动者提供的劳动系用人单位业务的组成部分，在认定相应事实的基础上作出裁决，不属于适用法律错误。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。鉴于双方均未就工资标准提供证据，仲裁据此采信劳动者的主张，亦不属于适用法律错误。仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。维一公司以仲裁委员会在龚慧没有提供证据的情况下采信其主张的工资标准有误为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。维一公司主张优惠方案上的公章系龚慧私自加盖，但就此并未提供证据予以证明，其主张不成立，维一公司称裁决所根据的证据是伪造的理由亦不成立。维一公司以龚慧隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。根据上述分析，本院确认维一公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海维一化妆品有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第6893号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海维一化妆品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执异字第394号
异议人刘阳。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
申请执行人庄培元。
被执行人刘夫刚。
本院在执行申请执行人庄培元与被执行人刘夫刚民间借贷纠纷一案中，异议人刘阳于2014年3月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，现已审查终结。
异议人刘阳称，申请执行人庄培元与被执行人刘夫刚民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院查封了鲁JW37**马六轿车，该车归异议人所有。异议人与刘夫刚于2011年11月27日签订车辆转让协议，由异议人购买了该车辆。2013年5月15日异议人以自己为被保险人为该车辆购买包括盗抢险在内的保险，2013年12月该车辆被盗，经报案至今未破案。请求解除对鲁JW37**马六轿车的查封措施。
申请执行人庄培元称，异议人与被执行人刘夫刚于2011年11月27日签订车辆转让协议，为什么到了2013年5月才以异议人的名字购买交强险，要求异议人证明车辆转让的真实性。
被执行人刘夫刚称，对刘阳的异议请求无异议。
经审查查明，庄培元与刘夫刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日查封了刘夫刚名下的鲁JW37**马六轿车，2013年1月22日庄培元申请本院立案执行。2014年3月12日异议人提出执行异议，称涉案车辆已由其于2011年11月27日购买。
为证实自己的主张异议人提交以下证据：1、车辆转让协议复印件一份2、新泰市公安局刑警大队对盗抢车辆立案通知书原件一份3、新泰市公安局刑警大队及泰安市公安局刑警支队证明原件一份4、新泰市公安局刑警大队证明原件一份5、新泰市公安局立案决定书、立案告知书各原件一份6、机动车登记证书及保险费单据一份。申请执行人质证意见为：该车辆保险到期日为5月15日，异议人既然是2011年11月27日购买了该车辆，为什么不在2012年5月15日以自己的名字购买保险，而是到了2013年5月15日法院查封以后才以自己的名字购买保险，这是为了逃避执行而进行的串通，且异议人未能提交车辆转让协议原件，其买卖车辆的真实性无法证实。被执行人刘夫刚对以上证据无异议。
本院认为，异议人刘阳主张已购买涉案车辆，其提交的车辆转让协议为复印件，申请执行人不予认可，不能作为认定案件事实的依据；其提交的新泰市公安局及泰安市公安局出具的立案通知书、立案告知书、立案决定书、证明记载的姓名虽然为刘阳，但不能以此认定车辆所有权的归属；其提交的日期为2013年5月15日的机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单，记载的姓名虽然为刘阳，但是在本院查封以后。综上，刘阳提交的证据不足以证实其在本院查封以前拥有涉案车辆所有权，其请求解除对鲁JW37**马六轿车的查封措施，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘阳的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一四年十月十六日
书记员 杨雯雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第460号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月1日被刑事
拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）654号起
诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张某某出庭
支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月17日上午，被害人吴某在丽
水市××都区××近的建设银行自动取款机上取款后，将银行
卡遗忘在取款机内。随后，被告人鲁某来到该取款机取款，发
现被害人吴某遗忘在此的银行卡，便分三次盗取该银行卡内
的人民币7000元后逃离现场。案发后，被告人鲁某自动投案，
如实供述了自己的犯罪事实，并已将赃款人民币7000元退赔给
被害人。被告人鲁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人鲁某有自首情节。
提请依法判处。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且
有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、
被告人鲁某的供述；3、被害人吴某的陈述；4、证人周某的证言；5、辨认笔录；6、现场勘查记录、现场指认笔录及照
片；7、扣押决定书；8、发还清单；9、银行卡交易记录清单
；10、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人鲁某以非法占有为目的，趁人遗忘银
行卡之际实施盗窃，秘密窃取他人卡内的钱款，数额较大，被
告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定
的事实成立，证据确实充分，提请依法惩处被告人的意见，本
院予以支持。被告人鲁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人鲁某归案后已退赔了被
害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、
第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年
9月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一三年九月二日
书记员 魏小云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01108号
申请执行人刘春萍，女，1953年2月22日生，汉族，宝鸡饭店退休职工。
被执行人陕西海孚家春秋实业发展有限公司。住所地西安市碑林区友谊东路***号。
法定代表人朱伟，该公司董事长。
被执行人朱振清，男，1964年5月22日生。
本院受理刘春萍与陕西海孚家春秋实业发展有限公司、朱振清借款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01408号民事调解书已发生法律效力，现权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人陕西海孚家春秋实业发展有限公司有经营的房产对外出租，收取租金，另被执行人朱振清在陕西海孚家春秋实业发展有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款及冻结、扣留被执行人股份及出租房产租金。（具体数额以协助执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1327号
原告刘正堂，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师（特别授权）。
被告王云，男，1969年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告刘正堂诉被告王云土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘正堂及其委托代理人刘洁，被告王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正堂诉称，2009年7月10日，原、被告签订《土地转让协议》，协议约定，被告将自己位于高家闸的9.9亩土地转让给原告，转让费为29700元。同时约定由被告负责提供水电并办理土地流转变更手续。协议签订后，原告依约向被告支付29700元转让费。但时至今日，被告既未给原告办理土地流转变更手续，也未提供水电。据此，原告诉至法院，请求依法判令，1、解除原、被告之间的《土地转让协议》；2、被告返还收取原告的土地转让费29700元，并支付利息及经营损失46664.74元，共计76364.74元。
被告王云辩称，涉案土地使用权系案外人王某某所有，被告只是作为中间人介绍原告从王某某处转让土地，转让费也是王某某收取的。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、《土地转让协议》1份。证明原、被告之间存在土地转让的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该合同本来要收回的，再由王某某和原告签合同。
二、收条1张。证明被告收取原告土地转让费29700元。被告对该证据无异议，但认为是代王某某收取的。
三、《关于同意王政明承包贺兰山农牧场部分国有荒地进行农林业开发的批复》（宁政农土批字（2000）15号）、《土地承包合同》（2000年6月26日）、《协议书》（2000年8月17日）、《转让协议》（2006年11月20日）、申明、《转让协议》、《转让协议》（2009年6月25日）、（2003）西民初字第760号民事判决书、（2004）西民初字第210民事裁定书、（2010）西民初字第1034号民事判决书、《关于李学涛与王政明、宁夏正明商贸有限公司民间借贷纠纷一案执行情况的说明》、《执行笔录》、《土地流转关系分析图》各1份。证明被告王云将不享有土地使用权的土地流转给原告，致使不能办理合法的土地使用手续，合同目的根本无法实现。被告对该组证据没有异议，但认为涉案土地系案外人王某某转让给原告的。
四、收条1份。证明因被告未依约提供水电及办理合法土地流转手续，导致原告无法继续经营产生的损失。被告对该证据的真实性有异议，认为明显有收水电费的单据，说明被告履行了相应义务。
被告王云未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、本院审核，认为原告提交的证据一、二、三，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。原告提交的证据四，因收款人均未到庭，不能确认其真实性，不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2009年7月10日，原、被告签订《土地转让协议》，该协议约定，被告将位于银川市西夏区沿山公路以西的9.9亩土地转让给原告经营管理，每亩土地转让费3000元，共计29700元。协议签订后，原告向被告支付了土地转让费29700元。另查，该土地使用权转让协议未经发包方宁夏回族自治区贺兰山农牧场同意。且涉案土地使用权已于2009年1月6日被法院拍卖，并由案外人刘金矗竞买取得。
本院认为，原、被告签订的《土地转让协议》约定采取转让方式流转涉案土地经营权，因未经发包方同意，为无效合同。因无效合同取得的财产应当予以返还。故对于原告要求被告返还土地转让费29700元的诉讼请求，予以支持。因原告未提交有效证据证明其经济损失，故对原告要求被告赔偿经济损失及支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告王云于本判决生效之日起十日内返还原告刘正堂土地转让费29700元；
二、驳回原告刘正堂的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 刘荣梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第1页共5页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2120号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，汉族，1990年4月30日出生，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）黎成全，男，汉族，1968年1月16号出生，住四川省郫县。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人黎成全劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3536号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告黎成全同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告黎成全同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3536号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第402号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤慈东
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第336号
原告吴某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告陈某某，女，汉族，农民，现住北京市。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员纪鹏飞独任审判。本院于2016年1月7日公开开庭审理了本案，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年3月在泰安打工期间相识并确定恋爱关系，2010年7月6日经政府登记结婚。因双方草率结婚，相互之间了解不够，婚后经常吵嘴打仗闹矛盾。2013年6月在北京打工期间发生纠纷，双方分别异地打工，从此夫妻间互不尽任何义务，被告对孩子也不管不问，孩子一直由原告父母照管。原告于2015年1月22日诉至贵院请求离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情无任何好转，现分居生活已达两年半之久，感情早已彻底破裂。为此，诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告承担抚育费至成年。
被告陈某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，2010年7月6日经政府登记结婚，原、被告在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情。2015年1月22日原告吴某某向本院提起诉讼，请求与被告陈某某离婚，本院于2015年4月13日依法作出（2015）商民初字第166号民事判决书，不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告关系未见好转。
以上事实由原告陈述、结婚证、（2015）商民初字第166号民事判决书等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告陈某某不提供证据、不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。原、被告虽系自由恋爱，双方婚姻基础尚可，但本院（2015）商民初字第166号民事判决书生效后，原、被告关系未见好转，说明原、被告对双方之间夫妻关系无心经营，夫妻感情淡漠。原告吴某某起诉要求离婚，经本院多次做调解和好工作未果，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告吴某某要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生子现随原告生活，如改变其生活、学习环境，对孩子的身心健康成长不利，故吴世凡随原告生活为宜。原告吴某某自愿放弃婚子女抚养费的诉讼请求是对自己权利所做的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生子吴世凡随原告吴某某生活。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 纪鹏飞
二〇一六年一月七日
书记员 张 霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第44号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，组织机构代码74696913-3。
负责人李志勇，该公司经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵春田，男，1967年10月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人霍永彬，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中保财险齐市分公司）因与被上诉人赵春田保险合同纠纷一案，不服黑龙江省建华区人民法院（2014）建商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，赵春田系黑B952**轿车所有人。2013年11月27日，赵春田与中保财险齐市分公司签订机动车损失保险合同。约定：保险期限自2013年11月28日至2014年11月28日；保险责任最高赔偿限额195，800.00元；保险费2746.38元；保险责任：保险期间内，赵春田或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成机动车的损失，中保财险齐市分公司依照保险合同的约定负责赔偿。合同签订当日，赵春田如约支付保险费，中保财险齐市分公司交付保险合同。2014年3月12日22时许，王旭阳无证、酒后驾驶黑BN16**号小型汽车，沿黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路由西向东行驶至联营岗地时，与由南向北行驶臧克利驾驶的BT1085号小型汽车相撞后，又与路口东侧护栏相撞，致使护栏与路口东侧等候信号放行的闫明驾驶的赵春田所有的黑B952**轿车相撞，造成保险车辆损坏。经黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区交警队责任认定：臧克利、闫明不负事故责任，王旭阳负事故全部责任。赵春田因修复保险车辆支付修理费、鉴定费、拖车费55，485.00元。2014年4月，赵春田向中保财险齐市分公司申请理赔，中保财险齐市分公司拒绝赔偿。
原审法院认为，赵春田与中保财险齐市分公司签订的机动车损失保险合同为双方真实意思表示，该保险合同自赵春田提出要求、中保财险齐市分公司同意承保时成立并生效。赵春田按照约定交付保险费后，中保财险齐市分公司便开始按照合同约定的时间、保险责任范围承担保险责任。本案中，赵春田保险车辆在保险期间发生交通事故，造成保险车辆受损的事实属保险合同约定的保险事故，中保财险齐市分公司应承担保险责任；保险合同约定中保财险齐市分公司承担保险责任的最高限额为195，800.00元，而赵春田保险车辆损失金额55，485.00元，属保险责任范围，且实际发生的维修项目、单价客观真实，予以确认，对赵春田的诉讼请求予以支持。中保财险齐市分公司抗辩理由既没有事实依据亦没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决：中保财险齐市分公司于判决生效后十日内赔偿赵春田修理费、鉴定费、拖车费55，485.00元。案件受理费1，187.00元，由中保财险齐市分公司负担。
判后，中保财险齐市分公司不服，向本院提出上诉称：一、本案实际侵权人为王旭阳，应当由王旭阳及承保王旭阳驾驶车辆交强险的保险公司承担赔偿责任。本案中黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区交警队已经对本起事故的责任做出认定，王旭阳负事故全部责任，因此赵春田的损失应当由王旭阳承担事故全部责任；二、赵春田提供的保险合同证明了中保财险齐市分公司只对赵春田的责任进行赔偿，不对其他人的责任进行赔偿，赵春田提供的保险条款中二十六条明确说明中保财险齐市分公司仅赔偿因被保险人或驾驶人的责任范围内的损失。本案中驾驶人无责任，因此赵春田的损失应当由事故的责任方进行赔偿；三、赵春田的鉴定费不属于直接损失。赵春田赔偿数额的确定是依据赵春田提供的修车发票及修车明细，并不是依据鉴定，该鉴定与本案没有关联性，且提供的鉴定费不是正式票据，因此鉴定费用不属于赵春天的直接损失；四、赵春田的损失未扣除交强险应当承担的份额。依据最高人民法院审理交通事故案件司法解释，发生交通事故后首先应当由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，之后才由承保商业险的保险公司承担赔偿责任，因此赵春田的损失应当扣除交强险应当承担的数额。因此请求二审依法查清事实，撤销一审判决，并依法予以改判。
赵春田二审答辩称：一、王旭阳负本次事故的全部责任，中保财险齐市分公司应先向赵春田履行保险合同支付保险金后，享有向王旭阳的代位追偿权；二、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，被保险人的鉴定费虽不属于直接损失，但也属保险人应承担的义务范围。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回中保财险齐市分公司的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，赵春田与中保财险齐市分公司签订机动车损失保险合同，该保险合同为双方真实意思表示，是合法有效的合同，该保险合同自中保财险齐市分公司承保时起成立，中保财险齐市分公司负有履行合同约定的时间、内容以及保险责任范围等相关保险义务，因此原审法院对赵春田的诉讼请求予以支持正确。对于中保财险齐市分公司提出本案实际侵权人为王旭阳，应当由王旭阳及承保王旭阳驾驶车辆交强险的保险公司承担赔偿责任的上诉主张，本院认为，赵春田既已向中保财险齐市分公司投保，则赵春田有权自行选择向中保财险齐市分公司要求理赔，本院对其上诉理由不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，187.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于 剑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第44号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
负责人李某某，该公司经理。
委托代理人曹某某，律师。
被上诉人（原审原告）赵春田，男。
委托代理人霍某某，律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中保财险齐市分公司）因与被上诉人赵春田保险合同纠纷一案，不服黑龙江省建华区人民法院（2014）建商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，赵春田系黑B952**轿车所有人。2013年11月27日，赵春田与中保财险齐市分公司签订机动车损失保险合同。约定：保险期限自2013年11月28日至2014年11月28日；保险责任最高赔偿限额195，800.00元；保险费2746.38元；保险责任：保险期间内，赵春田或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成机动车的损失，中保财险齐市分公司依照保险合同的约定负责赔偿。合同签订当日，赵春田如约支付保险费，中保财险齐市分公司交付保险合同。2014年3月12日22时许，王旭阳无证、酒后驾驶黑BN16**号小型汽车，沿黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路由西向东行驶至联营岗地时，与由南向北行驶臧克利驾驶的BT1085号小型汽车相撞后，又与路口东侧护栏相撞，致使护栏与路口东侧等候信号放行的闫明驾驶的赵春田所有的黑B952**轿车相撞，造成保险车辆损坏。经黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区交警队责任认定：臧克利、闫明不负事故责任，王旭阳负事故全部责任。赵春田因修复保险车辆支付修理费、鉴定费、拖车费55，485.00元。2014年4月，赵春田向中保财险齐市分公司申请理赔，中保财险齐市分公司拒绝赔偿。
原审法院认为，赵春田与中保财险齐市分公司签订的机动车损失保险合同为双方真实意思表示，该保险合同自赵春田提出要求、中保财险齐市分公司同意承保时成立并生效。赵春田按照约定交付保险费后，中保财险齐市分公司便开始按照合同约定的时间、保险责任范围承担保险责任。本案中，赵春田保险车辆在保险期间发生交通事故，造成保险车辆受损的事实属保险合同约定的保险事故，中保财险齐市分公司应承担保险责任；保险合同约定中保财险齐市分公司承担保险责任的最高限额为195，800.00元，而赵春田保险车辆损失金额55，485.00元，属保险责任范围，且实际发生的维修项目、单价客观真实，予以确认，对赵春田的诉讼请求予以支持。中保财险齐市分公司抗辩理由既没有事实依据亦没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决：中保财险齐市分公司于判决生效后十日内赔偿赵春田修理费、鉴定费、拖车费55，485.00元。案件受理费1，187.00元，由中保财险齐市分公司负担。
判后，中保财险齐市分公司不服，向本院提出上诉称：一、本案实际侵权人为王旭阳，应当由王旭阳及承保王旭阳驾驶车辆交强险的保险公司承担赔偿责任。本案中黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区交警队已经对本起事故的责任做出认定，王旭阳负事故全部责任，因此赵春田的损失应当由王旭阳承担事故全部责任；二、赵春田提供的保险合同证明了中保财险齐市分公司只对赵春田的责任进行赔偿，不对其他人的责任进行赔偿，赵春田提供的保险条款中二十六条明确说明中保财险齐市分公司仅赔偿因被保险人或驾驶人的责任范围内的损失。本案中驾驶人无责任，因此赵春田的损失应当由事故的责任方进行赔偿；三、赵春田的鉴定费不属于直接损失。赵春田赔偿数额的确定是依据赵春田提供的修车发票及修车明细，并不是依据鉴定，该鉴定与本案没有关联性，且提供的鉴定费不是正式票据，因此鉴定费用不属于赵春天的直接损失；四、赵春田的损失未扣除交强险应当承担的份额。依据最高人民法院审理交通事故案件司法解释，发生交通事故后首先应当由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，之后才由承保商业险的保险公司承担赔偿责任，因此赵春田的损失应当扣除交强险应当承担的数额。因此请求二审依法查清事实，撤销一审判决，并依法予以改判。
赵春田二审答辩称：一、王旭阳负本次事故的全部责任，中保财险齐市分公司应先向赵春田履行保险合同支付保险金后，享有向王旭阳的代位追偿权；二、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，被保险人的鉴定费虽不属于直接损失，但也属保险人应承担的义务范围。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回中保财险齐市分公司的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，赵春田与中保财险齐市分公司签订机动车损失保险合同，该保险合同为双方真实意思表示，是合法有效的合同，该保险合同自中保财险齐市分公司承保时起成立，中保财险齐市分公司负有履行合同约定的时间、内容以及保险责任范围等相关保险义务，因此原审法院对赵春田的诉讼请求予以支持正确。对于中保财险齐市分公司提出本案实际侵权人为王旭阳，应当由王旭阳及承保王旭阳驾驶车辆交强险的保险公司承担赔偿责任的上诉主张，本院认为，赵春田既已向中保财险齐市分公司投保，则赵春田有权自行选择向中保财险齐市分公司要求理赔，本院对其上诉理由不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，187.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于 剑
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00409号
原告宋瑞宝。
委托代理人韩付美。
被告朱佰春，
原告宋瑞宝与被告朱佰春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋瑞宝及委托代理人韩付美到庭参加了诉讼，被告朱佰春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞宝诉称：2013年到2014年期间，被告因工程需要，于2014年12月11日向原告借款30000元并写了借条一张，约定年底归还10000元。后原告多次催要，但被告一直未还款，现诉至法院，请求判令被告归还借款30000元并承担诉讼费。
被告朱佰春未作辩称。
审理查明：被告系原告妻舅。2014年12月11日，被告因工程需要，向原告借款并于当日被告向原告出具借条一张，载明借到原告30000元，约定年底归还10000元。因被告未还款，原告于2015年7月24日以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后没有及时还款，应当承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱佰春于判决生效之日起十日内归还原告宋瑞宝借款30000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告朱佰春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 于胜国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王双元
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3755号
原告：朱木兰，女，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：杭璐东、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陈美英，女，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告朱木兰与被告陈美英民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱木兰委托代理人顾宇到庭参加诉讼，被告陈美英经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱木兰起诉称，2015年9月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。截止目前被告仅支付过一年利息，剩余本息未归还，故申请人为维护自身合法利益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，利息10000元（利息以50000元为基数按每月2分自2016年9月26日起计算至实际支付之日止，暂计10个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈美英未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告朱木兰为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告陈美英户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款的事实。
对于原告朱木兰提供的上述证据，被告陈美英未到庭诉讼，也未提交相应证据。
本院对原告朱木兰提供的证据认证如下：
原告朱木兰提供的证据1，符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告陈美英放弃质证权利，故本院依法予以认定。
原告朱木兰提供的证据2，系借条一张，符合证据的形式及实质要件，能够证明本案的相关事实，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定的事实如下：
2015年9月27日，被告陈美英出具一张借条给原告朱木兰，书写内容为“陈美英、陈美红、金海强于2015年9月27日向朱木兰借款伍万元整（50000元）利息已付一年，到期归还。陈美英房子抵押——茗源小区西梯205室。”同时，借条下方签有陈美英、陈美凤、金海强的名字。根据原告自述，尽管借条上书写有三个人的名字，但实际都是由本案被告陈美英一个签名的，因此原告仅起诉了陈美英一人。同时原告在庭审中自认确实已经收到被告陈美英于借条书写当日，通过现金形式交付的利息12000元。后多次向被告陈美英催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈美英向原告朱木兰借款，理应及时返还。因被告陈美英未归还借款，引起本案纠纷，被告陈美英应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告提供的借条中书写有“利息已付一年，到期归还”，结合原告庭审中自认收到12000元的利息，应当在借款本金中予以扣除。故原告要求被告陈美英返还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以调整为38000元，有借条及当事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，因借条中并无明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期的利息的，人民法院应予支持”，结合借条上书写内容“利息已付一年，到期归还”，故该笔借款到期日为2016年9月26日，同时原告诉讼请求中对借款利率主张明显偏高，本院依法予以调整，调整后的逾期利息，本院依法予以支持。被告陈美英经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈美英于本判决生效之日起五日内归还原告朱木兰借款本金38000元；
二、被告陈美英于本判决生效之日起五日内归还原告朱木兰逾期利息（以借款本金38000元为基数，按照年利率6%，自2016年9月27日计算至判决实际清偿之日止）；
三、驳回原告朱木兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元,由被告陈美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王洁琼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯文强
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4149号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘海朋，男。
北京银行股份有限公司诉刘海朋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21825号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于2013年10月28日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘海朋应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款一万零三百二十七元八角一分及利息、罚息，本院未查找到被执行人刘海朋其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘海朋其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21825号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一四年九月二十日
书记员 焦 筱
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03866号
原告彭仁建，男，1970年3月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告赵涛，男，1970年6月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告彭仁建与被告赵涛排除妨害纠纷一案，原告彭仁建于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录。本院于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭仁建及其委托代理人冉启福，被告赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仁建诉称：2007年5月26日，原告依法取得了酉阳县某镇商品房。2014年9月，被告赵涛在未经国土、城建、规划等有关行政部门许可的情况下，紧邻原告房屋南面窗口主采光区和通风区域，未留足采光和通风距离，违法修建房屋，严重影响到原告的采光、通风权。现要求被告立即停止违法修建房屋对原告采光、通风的侵害，并排除妨害。
被告赵涛辩称：我修建的房屋的楼层高度没有到达原告房屋的窗口水平线，根本就不影响原告的采光、通风。原告担心我今后继续修上去是不必要的，我也不会再建高上去。所以，原告的起诉请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月26日，原告依法取得了酉阳县某镇商品房。2014年9月，被告赵涛在未经国土、城建、规划等有关行政部门许可的情况下，紧邻原告房屋南面窗口主采光区和通风区域修建房屋，所修建的房屋顶层未到达原告房屋南面的房屋窗口，对原告房间的采光、通风没有影响。
以上事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、现场照片，有被告的答辩等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。主要是针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的措施。本案中，被告修建的房屋顶层未到达原告房屋南面的房屋窗口，并没有遮挡原告房屋南面的房屋窗口，妨害的事实客观上并不存在，对原告行使物权权利没有影响，即对原告房屋的通风、采光没有影响。但被告不应当继续修建。被告修建的房屋未经国土、城建、规划等有关行政部门许可，有关行政机应当依法行政，有关当事人可通过行政程序找有关机关解决。综上所述，原告没有充分的证据证明物即房屋受到被告的妨害，原告的诉讼请求难以得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭仁建的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，另40元待本判决生效后退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 田晓明
二〇一五年一月二十三日
书记员 冉 谍
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第101号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇人民政府工作人员。
被执行人詹建辉，男，30岁，汉族。
被执行人邓丽丽，女，30岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2015年12月9日向本院申请执行被执行人詹建辉、邓丽丽其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年4月17日以被执行人詹建辉、邓丽丽夫妇于2009年4月22日生育第一孩（男），2014年9月3日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第81号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收詹建辉、邓丽丽社会抚养费67490元，被执行人詹建辉、邓丽丽应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。逾期不履行的，将依法加收每月2‰的滞纳金并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第81号《征收社会抚养费决定书》，已分别于2015年5月4日送达被执行人詹建辉、邓丽丽。被执行人詹建辉、邓丽丽未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第81号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人詹建辉、邓丽丽在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书规定全额缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第81号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人詹建辉、邓丽丽应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费67490元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛建清
审 判 员 吴义忠
代理审判员 郑成珺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 艾建花
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执704号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
法定代表人于春霞，行长。
被执行人牛艳萍。
被执行人山东恒丰担保有限公司。
法定代表人吕林林，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人牛艳萍等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2241号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2241号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十三日
书记员 安海文
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初212号
原告：蒋某，女，1977年1月25日出生，汉族，农村居民，住四川省安县黄土镇民主村*组。身份证号码：5107811977********。
被告：宋某某，男，1972年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省安县黄土镇民主村*组。身份证号码：5107241972********。
原告蒋某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员周科适用简易程序于2016年3月7日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告于1996年12月经人介绍与被告相识，从此双方便建立起了恋爱关系，于2009年6月12日在安县民政局登记结婚，婚后前几年夫妻感情一般，于2003年8月15日生育一女，名叫宋甲某，现年12岁，在校读书。由于原告与被告在事业、性格、爱好上均无共同语言，常为家庭琐事发生争吵和打架。最令人生气的是被告不务正业，喝烂酒、好赌，毫无家庭观念，至今无房居住，经多次调解无果，原告为了维护自己的权益，于2013年3月4日起诉至安县人民法院，经传唤被告耍赖不到庭应诉。2013年4月11日安县法院以（2013）安民初字第430号判决书判决不准予离婚。判决生效后，被告毫无悔改之意，仍然过着各在一方的分居生活。原、被告因夫妻感情破裂，已分居四年以上，已成为名存实亡的婚姻关系。诉讼请求：1、要求依法判令原告与被告离婚；2、婚生女宋甲某，现年12岁，由原告抚养并承担抚养费；3、本案诉讼费由原告自行承担。
被告宋某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：1996年12月，原、被告经人介绍认识，于1997年4月开始同居生活，于2003年8月15日生育一女，名宋妍颖，现随原告生活。2009年6月12日，原、被告在安县民政局登记结婚。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年12月31日与被告分居，回到娘家生活。原告于2013年3月4日诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2013）安民初字第430号判决书判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻感情未得到改善，现原告再次诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2013）安民初字第430号民事判决书、证明和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂。因此，原告蒋某提出要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋某要求女儿由其抚养并承担子女抚养费的诉讼请求，因女儿宋甲某一直随原告生活，故由原告继续抚养为宜，其诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产和债权债务，双方可以另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告宋某某离婚；
二、女儿，宋甲某由原告蒋某抚养并承担子女抚养费。
本案受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一六年三月七日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00277号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人贾某，男，1981年8月30日生，汉族，个体经营户，住安徽省明光市。2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年10月20日被释放。同年11月19日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年8月25日9时许，被告人贾某与李某在明光市张八岭镇“金达加油站”北门出口处因琐事发生争执并厮打。期间，被告人贾某用拳头打伤李某的右眼眶、鼻部等处。经鉴定，李某损伤程度为轻伤、轻微伤。公诉机关认为，被告人贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月25日9时许，被告人贾某与本市张八岭镇居民李某在明光市张八岭镇“金达加油站”北门出口处因琐事产生争执，继而相互厮打。期间，被告人贾某用拳头打伤李某的右眼眶、鼻部等处。经明光市公安局刑事科学技术室鉴定，李某右眼眶内侧壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级；右大腿软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
2014年10月9日，被告人贾某向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳。同年10月19日，被告人贾某与李某达成赔偿协议且已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中均无异议，并有明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，明光市公安局勘验、检查笔录，案发经过、户籍证明、协议书等书证，被害人李某的陈述，证人臧某、宋某、蒋某、王某证言证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人贾某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人贾某的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路****号。
负责人李少波。
委托代理人张雪琴。
委托代理人崔文俊。
被告郑学伟。
被告蔡振亭。
被告蔡永强。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告郑学伟、蔡永强、蔡振亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔文俊、张雪琴到庭参加诉讼，被告蔡永强、郑学伟、蔡振亭经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告郑学伟、蔡永强、蔡振亭组成联保小组与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，同日，被告郑学伟向我行借款50000元，借款到期日为2013年6月20日。该借款由被告蔡永强、蔡振亭提供连带责任保证。借款到期后，被告郑学伟未按约偿还借款，至2013年9月30日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息3924.33元（利息计算至2013年9月30日，以后利息按照合同约定另计）。其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告郑学伟偿还原告贷款本金50000元及利息3924.33元（利息计算至2013年9月30日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告蔡永强、蔡振亭对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
被告郑学伟、蔡永强、蔡振亭均未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告郑学伟、蔡永强、蔡振亭组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同一份，约定相互之间承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告郑学伟向原告借款50000元，借款到期日为2013年6月20日，年利率为10.096%。借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。合同订立后原告将该50000元贷款转入被告郑学伟的帐号内。借款到期后，被告郑学伟未按约偿还借款，至2013年9月30日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息3924.33元（利息计算至2013年9月30日，以后利息按照合同约定另计）。同时，被告蔡永强、蔡振亭亦未履行保证责任。原告多次催要未果，诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、中国农业银行利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告郑学伟偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求被告蔡永强、蔡振亭对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑学伟、蔡永强、蔡振亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑学伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息3924.33元（利息计算至2013年9月30日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告蔡永强、蔡振亭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1149元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑帅帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第15-1号
申请执行人袁xx，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省普宁市xx，身份证号码xxx。
被执行人林xx，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省吉安市吉水县xx，身份证号码xxx。
本院在受理申请执行人袁xx与被执行人林xx民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯立永拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第339号民事判决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人林xx名下价值人民币232106.00元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一五年一月六日
书记员 林宗伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执291号
申请执行人张文学，男，1951年5月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。
被执行人朝阳市双塔区站南街道办事处，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人孙贵鹏，主任。
被执行人朝阳市双塔区龙山街道办事处，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人管文宝，主任。
本院在执行申请执行人张文学与被执行人朝阳市双塔区站南街道办事处、朝阳市双塔区龙山街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执291号申请执行人张文学，男，1951年5月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被执行人朝阳市双塔区站南街道办事处，住所地朝阳市双塔区。法定代表人孙贵鹏，主任。被执行人朝阳市双塔区龙山街道办事处，住所地朝阳市双塔区。法定代表人管文宝，主任。本院在执行申请执行人张文学与被执行人朝阳市双塔区站南街道办事处、朝阳市双塔区龙山街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年六月三十日书记员  朱 玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更225号
罪犯宋瑶，曾用名宋遥遥，徐州中海纺织品贸易有限公司职工。现在连云港监狱服刑。
罪犯宋瑶于2013年12月18日经江苏省丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0598号刑事判决，认定罪犯宋瑶犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年7月18日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯宋瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯宋瑶减去有期徒刑一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋瑶在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋瑶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋瑶减去有期徒刑一个月（刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第603号
上诉人（原审被告）：安晨光。
被上诉人（原审原告）：田增旺。
委托代理人：魏连双，系被上诉人同事。
原审被告：河北轩泽商贸有限公司。
法定代表人：安宁，经理。
原审被告：河北钜盛投资有限公司。
法定代表人：安晨光，经理。
本院在审理上诉人安晨光与被上诉人田增旺、原审被告河北轩泽商贸有限公司、河北钜盛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人安晨光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人安晨光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一五年十二月七日
书记员 怡艳平
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第426号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县静文路。
组织机构代码：80411824-X。
负责人张瑞，职务行长。
委托代理人张玲，该单位个人金融部员工。
被告李树春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告李树春信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静海县支行的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司静海县支行撤诉。
案件受理费47元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 相法虎
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1000号
申请执行人南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市恒江豪园3栋103室。
负责人林华，总经理。
被执行人邵武市水北镇故县村民委员会，住所地邵武市水北镇故县街。
代表人林发尧，主任。
本院在执行申请执行人南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被执行人邵武市水北镇故县村民委员会物业服务合同纠纷［（2015）南民终字第169号民事判决书］一案中，由于被执行人邵武市水北镇故县村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人公账予以冻结。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2015）南民终字第169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 温惠彬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5586号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告董磊，男，1982年04月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告董磊信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告董磊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，董磊于2013年07月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币199956.18元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199956.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告董磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董磊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年07月08日，董磊向光大银行申请办理光大银行信用卡。董磊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准董磊的申请，将卡号×××的信用卡交付董磊使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，董磊尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199956.18元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与董磊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。董磊在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现董磊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求董磊偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董磊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万九千九百五十六元一角八分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告董磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，公告费五百元，均由被告董磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5418号
原告张君君，女，1929年10月30日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人刘计文，河北雄鹰律师事务所律师。
委托代理人李月梅，女，1966年8月2日生，汉族，住衡水市桃城区,系原告之女。
被告河北省水利工程局，住所地：石家庄市建设南大街103号。
法定代表人王步新，该局局长。
委托代理人王立宏、张静超，河北新业律师事务所律师。
原告张君君诉被告河北省水利工程局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）冀0102民初4270号民事判决书,原告不服该判决,向石家庄市中级人民法院提出上诉,该院作出(2017)冀01民终2502号民事裁定书,将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进了审理。原告张君君的委托代理人刘计文、李月梅，被告河北省水利工程局的委托代理人王立宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君君诉称，2010年9月9日原告因小区拆迁改造调整住房，购买了位于建华南大街33号的河北省水利工程局宿舍18号楼4单元102室房产一处，交付了购房款、暖气集资款、煤气集资款等费用共计41117.12元，但被告作为出卖人至今未能将该房产交付原告，经原告多次催促未果。原告认为，原、被告之间形成房产买卖合同关系，原告已足额交付房款，被告理应履行交付房产的义务。为此，特依法提起诉讼，要求判令被告履行交付房产的义务并赔偿原告损失5万元。
被告河北省水利工程局辩称：1、本案诉争的房屋系被告按照经济适用住房的政策和价格出售给原告的。本案系在房改中因单位内部分房产生的纠纷，房改房带有福利性质，属于单位根据国家有关房改政策分配，并不是按照商品房进行交易。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。”2、涉案房屋现居住人丁茂荣属无权占有，原告应向丁茂荣主张权利，要求其腾房。涉案房屋原居住人丁超（丁茂荣父亲，已去世）为换房，申请交还涉案房屋，更换为面积更大的房屋，丁超及其家人已于2009年8月入住更换后的房屋，但其拒绝交还涉案房屋，被告通过发文、暂扣暖气费等多种方式要求其腾房，但丁超均以各种理由拒绝。2010年9月被告与原告达成购房协议，原告已实际享有涉案房屋部分权利，但因丁茂荣的占有，导致房屋始终无法交付。原告作为涉案房屋的合法权利人，应向丁茂荣主张权利，要求其搬离房屋。3、原告与被告办理房屋买卖手续时，被告已明确说明该房屋有人居住，待其办完退房手续后交付原告，并未约定具体的交付时间，并且被告也一直在积极催告要求居住人丁茂荣腾房。自办理购房手续始，被告即为原告安排6-3-106、107号房屋供其居住，且原告也一直在此居住。被告既不存在任何过错，原告也无任何损失，原告主张赔偿损失无任何事实和法律依据，理应驳回。综上所述，被告不存在任何过错，原告要求赔偿无任何法律依据，涉案房屋由现居住人丁茂荣占有，原告应向其主张权利，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告非被告单位职工，2005年被告决定对其所有的位于石家庄市××大街××号生活区内的房屋实施拆迁新建，因原告一直租赁被告单位院内平房，经原、被告双方协商，被告同意由原告按照经济适用房的标准集资缴纳房款，购买位于石家庄市××大街××号河北省水利工程局宿舍18号楼4单元102室房屋。因原告原居住平房拆除,被告将其所有的6号楼3单元106室、107室两间房屋安排给原告作为过渡房居住。2010年9月9日原告向被告缴纳了购房款、暖气集资款1812元、煤气集资款3300元、小房200元共计41117.12元。现涉案房屋登记在被告名下。涉案房产原居住人为丁超，丁超为改善住房面积，向被告申请交还涉案房屋，换取更大面积房屋，被告为丁超调换更大面积房屋后,丁超拒绝搬出涉案房屋,被告多次做工作及采取相应措施丁超及丁茂荣均未搬出，现丁超已去世，涉案房屋由丁超之子丁茂荣居住至今。原告认可在交纳房款时,被告曾告知原告涉案房屋的原居住人丁超已经购买大房子,等调整完成后,丁超搬走,由原告居住。原告提交《石家庄市长安区福寿居敬老养生院入住协议书》，欲证实被告为原告安排的过渡房条件简陋不适合居住,原告于2016年6月4日入住养老院居住，对原告身心造成不良影响，主张被告赔偿5万元。被告认可为原告安排的过渡房与原告原居住的平房均无暖气。
上述事实，有收据、交费单、证明、照片、石家庄市长安区福寿居敬老养生院入住协议书、通知、原审庭审笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告并非被告单位职工，原告能够购买涉案房屋系因在被告拆迁改建时原告租赁被告平房居住，原告按照本单位内部职工的价格购买涉案房屋系原、被告协商一致的结果，该约定系原、被告在主体平等的基础上协商的合意，系双方的真实意思表示，原告取得涉案房屋亦并未享受本单位职工应享受的工龄折算等福利，原告的诉讼请求属于法院受理范围。原告已向被告交付了涉案房产的全部房款及其他费用，被告理应向原告交付可由原告独立行使居住权的房屋，交房款时被告虽告知原告调整完后丁超搬走，原告再居住，但被告单位拆迁新建的房屋早已调整完成，被告也为丁超调整了新的房屋，丁茂荣占有该房屋发生在被告向原告交付前，且并未为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书，被告主张由原告向丁茂荣主张权利于法无据，被告理应将丁茂荣事宜及时解决并向原告履行交付义务，原告主张被告履行交付房产的义务于法有据，本院予以支持。被告在原告所居住的平房拆迁后，为原告安排了过渡住房，原告主张过渡房与涉案房屋条件差距巨大，房屋质量及居住环境相差悬殊,但原告并未提交过渡房与原居住平房存在差异的证据,原告主张被告赔偿损失5万元无事实依据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北省水利工程局于本判决生效之日起30日内将坐落于石家庄市建华南大街33号河北省水利工程局宿舍18号楼4单元102室房屋交付给原告张君君；
二、驳回原告张君君的其他诉讼请求。
诉讼费1050元，由被告河北省水利工程局负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 白 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3934号
原告李某某。
被告杭州某某钢结构有限公司。
委托代理人俞彩花。
原告李某某与被告杭州某某钢结构有限公司健康权一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人俞彩花到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定。本院依法委托浙江明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2008年11月28日进入被告单位从事打磨、抛光、油漆工作。2012年7月中旬因感觉呼吸困难、四肢无力至萧山区第三人民医院治疗，被告知患有职业性肺病。2012年11月29日，杭州市红十字会医院诊断原告为“矽肺壹期”。2013年1月31日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年3月6日，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因工致残程度柒级。后经萧劳仲案字第（2013）267号案件调解，双方达成赔偿协议，被告已履行赔偿义务。现原告依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条“职业病人依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，故起诉请求判令：一、被告支付原告后续医疗费120000元（6000元／年×20年）、误工费2936.80元、残疾赔偿金116416元（14552元／年×20年×40%）、交通费358元，合计259710.80元。后原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告后续医疗费120000元（6000元／年×20年）、误工费17352.80元、残疾赔偿金116416元（14552元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元、交通费558元、因伤残丧失劳动能力所导致的收入损失256556.80（20×40087元／年×40%），共计534178.40元；二、被告支付原告鉴定费1200元。
被告杭州某某钢结构有限公司辩称：原告已根据杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会萧劳仲案字第（2013）267号调解书获得依法享有的工伤社会保险外单位民事部分赔偿，原告自愿放弃本案其他请求。现原告以遭受人身损害为由，再次要求用人单位承担民事赔偿责任缺乏相应的法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.萧劳仲案字第（2013）267号仲裁调解书一份，欲证明经过仲裁调解，被告支付原告工伤保险报销及待遇110000元的事实。2.劳动争议仲裁申请书及不予受理通知书一份，欲证明原告在达成工伤赔偿协议之后，再次向仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会不予受理的事实。3.参保记录一份，欲证明原告在被告单位工作期间，参加了工伤保险的事实。4.工伤认定决定书及伤残等级鉴定表一份，欲证明原告构成工伤柒级的事实。5.交通费发票一组，欲证明原告支出交通费558元的事实。6.鉴定费发票一份，欲证明原告支出鉴定费1200元的事实。上述证据经质证，被告对证据1、2、3、4、6的真实性无异议。对证据5有异议，认为原告在工伤赔偿仲裁审理过程中已经提出了交通费赔偿请求，已经调解并获得了该部分的赔偿。本院审查后认为，证据1、2、3、4、6是客观、真实的，且与本案事实有关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。证据5存在连号等不合理现象，且原告在工伤赔偿仲裁审理过程中已经调解获得了交通费赔偿，故对证据5的证明效力不予确认。
被告杭州某某钢结构有限公司未提供证据材料。
本院为查明案件事实依法调取了以下证据材料：杭州明皓司法鉴定所杭州明皓（2013）临鉴字第1231号鉴定意见书，该鉴定意见书载明，根据所送资料及委托要求的鉴定标准，原告在2012年7月发现的肺部疾病及目前遗有的症状体征，对照《人身损伤残疾程度鉴定标准（试行）》的鉴定标准，尚未构成人体损伤伤残最低等级。上述证据经庭审质证，原告质证认为，鉴定意见所对照的鉴定标准含糊不清，分析说明捏造事实，不能作为证据使用。被告质证无异议。本院审查后认为，该鉴定意见系本院在审理过程中委托鉴定机构依法进行，现无有效证据证实该鉴定结论存在鉴定程序违法，鉴定方法错误等情况，故鉴定结论应当是客观、真实的，且与本案事实有关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告于2008年11月28日进入被告单位从事打磨、抛光、油漆工作。2012年11月29日，杭州市红十字会医院诊断原告为“矽肺壹期”。2013年1月31日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年3月6日，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因工致残程度柒级。2013年3月18日，原告向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求：一、解除原、被告的劳动关系，被告支付原告经济补偿金177142.60元；二、被告支付原告一次性伤残补助金58500元、一次性医疗补助金和就业补助金64728.40元、医疗费5111.70元、交通费502.50元、鉴定费300元、停工留薪期工资30000元；三、补缴2008年至结案时的社会保险。后经调解，双方达成如下协议：一、除被告已支付原告的各项费用外，被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、医疗费等合计110000元，被告在2013年5月30日前一次性付清，原告自愿放弃其他仲裁请求；二、原、被告劳动关系终止。现被告已支付原告110000元。
另查明：原告在2012年7月发现的肺部疾病及目前遗有的症状、体征，尚未构成人体损伤伤残最低等级。
本院认为：职业病人依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利，有权向用人单位提出赔偿要求，故本案应当为健康权纠纷。原、被告经仲裁调解，就职业病工伤保险待遇达成协议，被告按照协议约定履行了相应的赔偿义务后，原告仍可依据《民法通则》及《侵权责任法》的相关规定向被告主张损害赔偿，但该损害赔偿应当扣除劳动者因职业病享有的工伤保险利益。现原、被告就一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、交通费、鉴定费达成仲裁协议，被告就原告的医疗费、误工费、交通费损失已履行了相应的赔偿义务，故原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求本院不予支持。且根据本院已查明的事实，原告于2012年7月发现的肺部疾病及目前遗有的症状、体征，尚未构成伤残最低等级，故原告要求被告支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。因原告主张的后续医疗费尚未实际支出，且应当在劳动争议纠纷中解决，故原告要求被告支付后续医疗费的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付因伤残丧失劳动能力所导致的收入损失的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费9154元，减半收取4577元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9154元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 孙立军
二〇一四年一月二十二日
书记员 富美芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1705号
原告：周某。
被告：张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政部门办理结婚登记手续。婚后无生育子女。2014年1月15日，原告向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后法院驳回其诉请。嗣后，原、被告仍旧分居生活，为此原告再次起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告周某向本院提交了下列证据：
1、结婚登记记录证明，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、（2014）台温民初字第139号判决书，用以证明原告曾提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告张某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告张某缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、证据2，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚后无生育子女。婚姻关系存续期间，双方因琐事发生矛盾。2014年1月15日，原告向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后法院驳回其诉请。
本院认为：原告周某和被告张某在人民法院判决不准离婚后，仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告周某和被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 陈舒颖