湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1267号
原告：徐大棚。
原告：徐正权。
原告：刘行英。
三原告委托代理人：熊跃进，特别授权，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
被告：张云，。
委托代理人：刘文胜，特别授权，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼，
负责人：闫伟青，该公司总经理。
委托代理人：郑英雄，特别授权，中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司员工。
原告徐大棚、徐正权、刘行英诉被告张云、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称中国太平洋财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员余先发独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告徐大棚及三原告代理人熊跃进、被告张云及代理人刘文胜、被告中国太平洋财保宜昌支公司委托代理人郑英雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大棚诉称，2016年3月25日14时30分，张云驾驶鄂E×××××轿车沿脚勤村道由东往西行驶，至事故地段十字路口时，遇徐大棚驾驶鄂A×××××轿车载刘行玉、徐立国、刘行英、徐正权四人由南往北行驶，鄂E×××××轿车车头与鄂A×××××轿车右侧相撞，造成上述六名当事人受伤、后刘行玉经医院抢救于4月4日死亡及双方车辆受损的交通事故。经交通部门认定：“当事人张云负本次事故的同等责任，徐大棚负本次事故的同等责任，乘车人刘行玉、徐立国、刘行英、徐正权不负事故责任”。事故后，徐正权被送往当阳市人民医院治疗，住院12天，共花去医疗费9089.02元。2016年5月31日，经宜昌仁和司法鉴定所对徐正权鉴定：“1、徐正权双侧胸部多发性（8根）肋骨骨折的伤残等级为IX级。2、徐正权的护理时间为60日。3、徐正权的营养时间为60日”。刘行英被送往当阳市人民医院治疗，住院7天，花去医疗费5962.58元。徐大棚被送往当阳市人民医院治疗，住院5天，花去医疗费2087.69元。被告张云驾驶其所有的鄂E×××××轿车在被告中国太平洋财保宜昌支公司投保了交强险和第三责任商业险，保险期间均为2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止。综上，原告特依法诉至法院，请求依法判令原告因交通事故所致经济损失75277.47元【A、徐正权1、医疗费：9089.02元；2、住院伙食补助费：360.00元（30.00元／天X12天）：3、营养费：1800.00元（30.00元／天X60天）：4、护理费；5118.57元（31138.00元／年÷365天X60天）；5、误工费：5195.71元（28305.00元／年÷365天X67天）；6、伤残赔偿金：33163.20元（11844.00元／年X14年X20％）；7、精神抚慰金：4000.00元：8、交通费：500.00元：9、鉴定费：2400.00元：小计61626.50元，B、刘行英损失：1、医疗费：5962.58元；2、住院伙食补助费：210.00元（30.00元／天X7天）；3、营养费：210.00元（30.00元／天X7天）；4、护理费：597.16元（31138.00元／年÷365天X7天）；5、误工费：2869.27元（28305.00元／年÷365天X37天）；6、交通费：300.00元；小计：10149.01元，C、徐大棚损失：1、医疗费：2087.69元；2、住院伙食补助费：150.00元（30.00元／天X5天）；3、营养费：150.00元（30.00元／天X5天）：4、护理费：426.54元（31138.00元／年÷365天X5天）；5、误工费：387.73元（28305.00元／年÷365天X5天）：6、交通费：300.00元；小计：3501.96元】，由被告中国太平洋财保宜昌支公司在交强险范围内赔偿62858.18元；余下12419.29元由被告张云赔偿6209.64元（12419.29元X50％），此款再由中国太平洋财保宜昌支公司在第三责任商业险中予以支付。二者合计赔偿69067.82元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：徐大棚、徐正权、刘行英身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：张云身份证、驾驶证，事故车辆行驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：交通事故责任认定书。证明交通事故的责任划分。
证据四：事故车辆交强险、第三者商业险保险单复印件，证明事故车辆在被告中国太平洋财保宜昌支公司投保了交强险和30万元第三责任商业险，且已买不计免赔，本次事故发生在保险期间。
证据五：徐正权的出院记录、出院诊断证明，仁和医院检查报告单，刘行英、徐大棚出院记录、出院诊断证明，证明三原告的伤情。
证据六：徐正权的司法鉴定书、鉴定费发票。证明徐正权的伤残等级为九级，徐正权的护理时间为60天，营养时间为60天，支付鉴定费2400元。
证据七：徐正权、刘行英、徐大棚的医疗费票据及费用清单。证明三原告的医疗费损失。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据六有异议，认为护理时间和营养时间应按住院天数计算，被告中国太平洋财保宜昌支公司对原告提供的证据七有异议，认为徐大棚的挂号费票据5.3元没有加盖财务专用章。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提供的证据六有鉴定机构综合病情及病历资料得出的鉴定结论，客观真实，对该证据，本院予以采信。原告提供的证据七，该挂号费票据没有加盖公章系医院操作不规范，该票据系真实票据，对该证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，张云驾驶鄂E×××××轿车在当阳市育溪镇勤丰村二组十字路口与徐大棚驾驶鄂A×××××轿车载刘行玉、徐立国、刘行英、徐正权四人由南往北行驶时相撞，造成徐大棚、徐正权、刘行英受伤的交通事故。经当阳市交警大队认定：“当事人张云负本次事故的同等责任，徐大棚负本次事故的同等责任，徐正权、刘行英不负事故责任”。受伤后，徐正权被送往当阳市人民医院治疗，住院12天，共花去医疗费9089.02元，2016年5月31日，经宜昌仁和司法鉴定所对徐正权鉴定：“1、徐正权双侧胸部多发性（8根）肋骨骨折的伤残等级为IX级。2、徐正权的护理时间为60日。3、徐正权的营养时间为60日”。刘行英被送往当阳市人民医院治疗，住院7天，共花去医疗费5962.58元。徐大棚被送往当阳市人民医院治疗，住院5天，花去医疗费2087.69元。同时查明，被告张云驾驶其所有的鄂E×××××轿车在中国太平洋财保宜昌支公司投保了交强险和第三责任商业险，其保单号分别为：AWUHA57CTPl5X015480S、AWUHA57DX915X004616P，其保险期间均为2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止。此交通事故发生在保险期间。第三责任商业险限额30万元，且已买不计免赔。另查明，被告张云已赔偿原告徐大棚损失16000元。经查，徐正权系徐大棚之父，刘行英系徐大棚之母，徐正权、刘行英在家承包10亩水、旱田，种植玉米、水稻和黄豆为生。
本院认为，1、被告张云驾驶其所有的鄂E×××××轿车与徐大棚驾驶的轿车相撞，致刘行英、徐大棚、徐正权受伤，被告张云理应承担侵权责任。被告张云驾驶其所有的鄂E×××××轿车在被告中国太平洋财保宜昌支公司投保了交强险和第三责任商业险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任予以赔偿。2、对原告徐大棚请求的损失确认如下：对原告徐大棚请求的医疗费2087.69元、住院伙食补助费150.00元（30.00元／天X5天）、护理费：426.54元（31138.00元／年÷365天X5天）、误工费：387.73元（28305.00元／年÷365天X5天），符合法律规定，本院予以支持。对徐大棚的交通费酌情支持100元，共计：3301.96元。对原告刘行英损失确认如下：对原告刘行英请求的医疗费：5962.58元、住院伙食补助费：210.00元（30.00元／天X7天）、营养费：210.00元（30.00元／天X7天）、护理费：597.16元（31138.00元／年÷365天X7天），符合法律规定，本院予以支持。对刘行英交通费酌情支持200元、对刘行英的误工费予以调整，即542.83元（28305.00元／年÷365天X7天），共计7722.57元。对原告徐正权的损失确认如下：对原告徐正权请求的医疗费9089.02元、住院伙食补助费：360.00元（30.00元／天X12天）、营养费：1800.00元（30.00元／天X60天）、误工费：5195.71元（28305.00元／年÷365天X67天）、护理费5118.57元（31138.00元／年÷365天X60天）、伤残赔偿金：33163.20元（11844.00元／年X14年X20％）、鉴定费：2400.00元，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的精神抚慰金酌情支持3000元、对交通费酌情支持300元，共计60426.50元，三人共计71451.03元。由被告中国太平洋财保宜昌支公司在交强险限额内赔偿9188.53元，因（2016）鄂0582民初1268号交强险已赔偿110811.47元，下余损失62262.50元由被告中国太平洋财保宜昌支公司在商业险限额内赔偿21746.84元（62262.50元X50%X0.73710-1200元）。因（2016）鄂0582民初1268号商业险已赔偿275852.29元，下余损失由张云赔偿10584.41元（31131.25元-21746.84元＋1200元），张云已赔偿的费用16000元可在本案中冲抵。其它损失因原告已放弃，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐大棚、徐正权、刘行英因交通事故导致的损失共计71451.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿9188.53元，在第三者责任商业险限额内赔偿21746.84元，合计赔偿30935.37元；下余损失由被告张云赔偿10584.41元，被告张云已赔偿16000元，原告徐大棚、徐正权、刘行英应返还张云54**.59元。
二、驳回原告徐大棚、徐正权、刘行英的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行［给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元（原告已预交），由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一六年九月二十七日
书记员 狄 筱