黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终386号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人：姚延明，男，总经理。
委托诉讼代理人:李超男，女，该公司理赔部工作人员。
被上诉人（原审原告）：李君，男，汉族，电焊工，住所地七台河市新兴区北山街。
委托诉讼代理人:蒋迎春，女，黑龙江宏晶律师事务所律师。
原审被告：高彦，男，汉族，新富煤矿工人，住所地七台河市桃山区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称阳光财险七台河分公司）因与被上诉人李君、原审被告高彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险七台河分公司的委托诉讼代理人李超男，被上诉人李君及其委托诉讼代理人蒋迎春，原审被告高彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险七台河分公司上诉请求：1.请求撤销七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初278号民事判决，在查清事实后依法改判或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人的护理费计算不合理。二、被上诉人的误工费计算标准不合理。三、我公司交强险限额内不予承担病历复印费。
被上诉人李君答辩称：一、关于护理费的标准，《最高人民法院关于身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条明确规定。本案中，护理答辩人的护理人员无固定收入，故不能提供工作证明和收入证明，依据上述司法解释规定，护理费显然应按护工的标准支付。因护理属服务业，故本案的护理费应按2016年居民服务业工资标准4,617.58元给付，原审法院按全省社会平均工资计算已属偏低，上诉人称护理费应按全省城镇居民人均可支配收入计算，无法律依据。二、关于误工费根据相关规定原审法院参照全省社会平均工资计算完全是符合法律规定。上诉人以答辩人不能提供收入证明为由要求按全省城镇居民人均可支配收入计算误工费没有法律依据。且对护理费和误工费的标准上诉人在原审开庭时均未提出异议。三、复印费是交通事故给答辩人造成的直接经济损失，依据《道路交通安全法》第76条之规定，应由上诉人承担，上诉人称其不予承担没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，判决公平，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告高彦无答辩意见。
李君向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告住院医疗费105,660.35元、卫生器材费345.00元、伙食补助费450.00元（15元/天×30天）、营养费9,000（100元/天×90天）、护理费10,751.51元（4,189元/30天×7天×2人+4,189元/30天×63天×1人）、误工费40,734.20元（4,073.42元/月×10个月计算）、残疾赔偿金51,472.00（2,5736元/年×20年×10%）、二次手术费7,000.00元、病历复印费32元、交通费150.00元（5元/天×30元）、鉴定费3,300.00元、鉴定检查费522.00元、精神抚慰金5,000.00元，合计234,417.06元，扣除被告高彦已付10,000.00元，还应支付224,417.06元；二、判决被告阳光财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告高彦按责任比例赔偿；三、本案一切诉讼费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月18日16时许，原告李君驾驶黑K804**号牌普通两轮摩托车，沿新兴区环城公路北侧路面右侧车道由东向西直行行驶，通过右转弯车道进入与开发区大道交叉路口处时，与相对方向被告高彦驾驶的由环城公路向开发区大道实施左转弯的黑K879**号牌小型轿车相撞，造成原告李君受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经七台河市公安局交通警察支队新兴大队作出七公交【新】认字（2016）第6063号道路交通事故认定书，认定原告李君与被告高彦承担事故同等责任。事故发生后原告被送往七台河市人民医院住院治疗30天，原告花费医疗费105,660.35元（其中10,000.00元为被告高彦垫付），被告高彦为原告另外支付医疗费579.60元，即原告花费医疗费106,239.95元。2017年4月13日，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李君损伤构成十级伤残；2、医疗终结期为伤后10个月；3、后期治疗费柒仟元左右，或以实际发生额为准；4、出院后护理期为40日，护理人数1人；5、营养期为伤后90日。被告高彦因本次事故产生财产损失6,589.00元。事故发生时，被告高彦驾驶黑K879**号牌小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，医药费赔偿限额为10,000.00元。
一审法院认为，经七台河市公安局交通警察支队新兴大队作出事故认定书，认定原告李君与被告高彦承担事故同等责任，故原告李君与被告高彦各承担本次事故50%责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光保险公司应在交强险限额内对原告承担民事赔偿责任。关于原告主张营养费按照100.00元/天、交通费按照5.00元/天计算，因原告未能提供相关证据予以证明，故营养费按照当地标准50.00元/天计算较为适宜，交通费按照当地标准3.00元/天计算较为适宜。关于原告主张护理人数为7天2人护理，因原告未能提供相关证据予以证明，故护理时间及人数支持住院期间30天、出院后40天，护理人数1人。原告主张护理费按照4,189.00元/月计算，因原告未能提供护理人员的工资证明及从事居民服务业的证明，故护理费按照黑龙江省上一年度职工月平均工资标准
4,073.42元/月（48,881.00元/年）计算较为适宜。原告主张精神抚慰金5,000.00元标准过高，支持精神抚慰金2,000.00元为宜。关于原告主张残疾赔偿金按照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25,736.00元/年计算，本院予以支持。原告李君符合法律规定的赔偿项目及数额为：住院医疗费106,239.95元、伙食补助费450.00元（15.00元/天×30天）、营养费4,500（50.00元/天×90天）、护理费9,504.65元（4,073.42元/月÷30天×70天）、误工费40,734.20元（4,073.42元/月×10个月）、残疾赔偿金51,472.00（25,736.00元/年×20年×10%）、二次手术费7,000.00元、病历复印费32.00元、交通费90.00元（3.00元/天×30元）、精神抚慰金2,000.00元，合计222,022.80元。被告阳光保险公司应在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000.00元，在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告103,832.85元（护理费9,504.65元、误工费40,734.20元、残疾赔偿金51,472.00、病历复印费32.00元、交通费90.00元、精神抚慰金2,000元），被告阳光保险公司应赔偿原告各项损失共计113,832.85元。余款由被告高彦承担50%的责任，即赔偿原告各项损失54,094.98元［（交强险赔偿后剩余医疗费96,239.95元＋伙食费450.00元＋营养费4,500.00＋后续治疗费7,000.00元）×50%］，因被告高彦已经为原告垫付医疗费10,000.00元，并另外支付原告医疗费579.60元，故被告高彦应承担原告各项损失共计43,515.38元。关于被告高彦主张，原告驾驶机动车未投保交强险，原告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被告高彦2,000.00元，剩余损失按责任比例承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十九条规定，本院对该主张予以支持。本次事故中，被告高彦因修车产生财产损失6,589.00元，故原告应承担被告高彦财产损失4,294.50元[2,000.00元＋（6,589.00元-2,000.00元）×50%]。相互冲抵后被告高彦应赔偿原告李君39,220.88元（43,515.38元-4,294.50元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李君113,832.85元；二、被告高彦赔偿原告李君39,220.88元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内一次性付清。本案诉讼费3,361.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担2,487.00元，由被告高彦承担874.00元。鉴定费及鉴定检查费3,822.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担2,828.00元，由被告高彦承担994.00元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。上诉人提出本案被上诉人护理费、误工费应当以上一年度城镇居民人均可支配收入计算无法律依据，关于病历复印费32.00元的承担原审判决存在瑕疵，但不影响本案实体判决，本院不予调整，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,487.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王旭辰
审判员 许鸿丽
审判员 迟丽杰
二〇一七年十一月一日
书记员 彭俊玲