山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2812号
原告山东信泰投资担保有限公司。
委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人王德霞，山东森昌律师事务所律师。
被告新泰市星华贸易有限公司。
被告山东鑫莲农产品冷链物流有限公司。
被告马培荣。
被告王建柱。
以上四被告委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告王建坡。
被告刘加东。
被告曹学玲。
原告山东信泰投资担保有限公司（以下简称信泰公司）与被告新泰市星华贸易有限公司（以下简称星华公司）、山东鑫莲农产品冷链物流有限公司（以下简称鑫莲公司）、马培荣、王建柱、王建坡、曹学玲、刘加东担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信泰公司委托代理人匡伟、王德霞，被告星华公司、鑫莲公司、王建柱、马培荣委托代理人尹燕飞到庭参加了诉讼，被告王建坡、曹学玲、刘加东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，星华公司与新泰市阳光小额贷款有限公司（以下简称阳光公司）签订借款合同，合同金额300万元，借款期限自2013年7月26日至2013年9月26日，该合同第一条第五项第二小条约定“本合同记载的借款金额、借款期限、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。”阳光公司向被告星华公司发放贷款80万元，原告与阳光公司签订最高额保证合同，作为担保人对该贷款承担连带保证责任，2013年7月26日，鑫莲公司、王建柱、王建坡、马培荣、刘加东、曹学玲与原告签订反担保保证合同为被告星华公司向原告提供反担保保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日后两年止，合同到期后，被告新泰市星华公司未按期偿还贷款，2014年6月5日，阳光公司向原告发出催收通知，要求原告承当担保责任，归还贷款本金及利息。2014年6月27日原告向阳光公司偿还贷款本金及利息843760元，原告偿还后向各被告追偿，各被告拒绝归还，请求：一、被告星华公司偿还原告代偿贷款本金及利息843760元；二、被告鑫莲公司、马培荣、王建柱、王建坡、刘加东、曹学玲承担连带保证责任；三、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告星华公司、鑫莲公司、马培荣、王建柱共同辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求没有意见，四被告愿意承担相应责任。
被告王建坡、曹学玲、刘加东均未答辩。
经审理查明，被告星华公司于2013年7月26日与阳光公司签订新泰阳光借字（2013）年第124号借款合同，借款合同约定借款金额叁佰万元，借款期限自2013年7月26日至2013年9月26日，本合同约定的借款金额、借款期限、还款日期如遇借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为16‰。2013年7月26日被告星华公司作为甲方与乙方原告签订2013年信泰投保字第183号委托保证合同，约定乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的借款合同项下的金额叁佰万元整，主合同履行期限为两个月，自2013年7月26日起至2013年9月26日，乙方为甲方向受益人提供连带责任保证，具体保证范围以乙方与受益人为主合同签订的保证合同或保函等法律文书约定的保证范围为准，乙方的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年7月26日，原告作为保证人与阳光公司签订新泰阳光保字（2013）年第124号最高额保证合同，鉴于星华公司与债权人将按照本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿意为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额担保，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币叁佰万元整，债权人自2013年7月26日起至2013年9月26日止，与债务人办理约定各类业务形成的债权；保证担保的范围包裹主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年7月26日，原告作为债权人与保证人鑫莲公司、王建柱、王建坡、刘加东、曹学玲、马培荣签订2013年信泰投保字第183号反担保（保证）合同，合同主要约定：因星华公司（以下简称被保证人）与阳光公司（以下简称受益人）签订借款合同（以下简称主合同），与债权人签订编号为2013年信泰投保字第183号《委托保证合同》，约定由债权人为其提供保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年，保证金额为叁佰万元整，币种为人民币的保证担保；本合同保证方式为连带责任保证，如主债务履行期届满，被保证人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；保证人保证反担保的范围包括：主合同项下全部债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；当被保证人不履行主债务时，无论被保证人或第三人是否向债权人提供其他反担保，债权人均有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任；本合同项下的保证期间为自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止，主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；本合同生效后，当事人应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
上述合同签订后，阳光公司于2013年7月26日通过电子银行向星华公司付款800000元，星华公司向阳光公司出具借款凭证一份，载明：借款单位星华公司，借款金额捌拾万元整，借款用途流动资金，约定2013年9月26日归还，借款利率16‰，依据据新泰阳光借自（2013）年第（124）号借款合同；新泰阳光保字（2013）年自（124）号最高额保证合同签订，按月结息。该800000元借款约定还款期限届满后，被告星华公司未还款，阳光公司向星华公司及信泰公司发出了贷款还款通知单，要求于2014年6月27日前还款借款本金800000元及利息43760元，被告星华公司未还款，原告于2014年6月27日通过中国农业银行新泰市支行向阳光公司转账付款843760元，代被告星华公司偿还了借款本金及利息，阳光公司于2014年6月27日出具证明一份，证实原告代偿借款本息共计843760元。原告偿还借款本息后，经向被告催要，被告未还款，原告于2014年6月30日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实由原被告陈述、借款合同、最高额保证合同、反担保（保证）合同、委托保证合同、电子银行交易回单、借款凭证、贷款还款通知单、中国农业银行转账支付单笔支付凭证、阳光公司还款证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告星华公司与阳光公司签订的借款合同及原被告之间签订的委托担保合同、最高额保证合同、反担保合同系双方真实意思表示，不违背法律的规定，均合法有效，对合同当事人具有约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。阳光公司依据签订的借款合同向被告星华公司支付了借款800000元，借款到期后，被告星华公司应当归还借款本金及利息，双方在合同中约定的月利率16‰不违背法律的规定，被告星华公司应当支付利息及逾期利息，被告星华作为借款人被告未按时还款构成违约，致使原告承担了连带担保责任，向阳光公司偿还被告借款本金及利息共计843760元，依据原被告签订的最高额保证合同，未超出保证数额及保证期间，原告代被告星华公司偿还借款本金及利息合法有据，原告依法有权向被告星华公司追偿，原告要求被告星华公司偿还代还的本金800000元及利息43760元，本院予以支持，原告仅要求被告偿还代偿的本金及利息，放弃其他损失，系对自己民事权利的自由处分，本院予以支持；被告鑫莲公司、马培荣、王建柱、王建坡、刘加东、曹学玲作为连带责任保证人在反担保合同中签字，保证金额为叁佰万元，保证期间为合同生效之日止主合同履行期限届满之日后两年，原告代被告星华公司偿还借款本金及利息未超出反担保合同约定的担保期间及数额，反担保人依法应当对原告代被告星华公司偿还的借款本金及利息承担连带保证责任，其承担责任后有权向借款人星华公司追偿。被告王建坡、刘加东、曹学玲不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市星华贸易有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东信泰投资担保有限公司代为偿还的借款本金800000元及利息43760元，共计843760元；
二、被告山东鑫莲农产品冷链物流有限公司、马培荣、王建柱、王建坡、刘加东、曹学玲对上述第一项欠款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12238元，诉讼保全费5000元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 王立新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 婷