江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6004号
原告：陈连娣，女，汉族，1945年8月1日出生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告：丁红瑞，男，汉族，1965年9月3日出生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：蒋志刚、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司,组织机构代码91451000664818446C，住所地：广西百色市右江区江滨二路1号金湾广场瑞华苑3-C1号。
负责人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李英俊，该公司员工。
原告陈连娣与被告丁红瑞、阳光财产保险股份有限公司白色中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈连娣的委托诉讼代理人周益军、被告丁红瑞的委托诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连娣向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计97943.3元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月16日11时15分许，被告丁红瑞驾驶苏11300**号变型拖拉机，沿丹阳市201县道由北往南行驶，行至该道路21公里20米处超越同方向原告驾驶的电动三轮车的过程中，该车悬挂的塑料水管与原告驾驶的电动三轮车相擦，造成电动三轮车侧翻倒地，原告受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，丁红瑞承担该事故的全部责任，陈连娣不承担事故责任。苏11300**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告丁红瑞辩称，被告驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司白色中心支公司投保了交强险，原告的损失由保险公司在交强险范围先行赔偿，超出交强险范围之外的请法院酌情考虑。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，原告医疗费已经超交强险限额，保险公司在医疗费限额10000元内赔付，关于营养费和住院伙食补助费，超出交强险限额，公司不予承担，关于误工费，因原告已经达到法定退休年龄，对误工损失不予认可。对护理费7200元和交通费500元予以认可，对车辆维修费，原告未能提供有效的维修费发票，公司不予认可，对于伤残赔偿金，根据原告身份证信息，原告为农村户籍，应该按照农村标准赔偿，精神抚慰金5000元过高，公司认可3000元。
经审理查明，2014年11月16日11时15分许，被告丁红瑞驾驶苏11300**号变型拖拉机，沿丹阳市201县道由北往南行驶，行至该道路21公里20米处超越同方向原告驾驶的电动三轮车的过程中，该车悬挂的塑料水管与原告驾驶的电动三轮车相擦，造成电动三轮车侧翻倒地，原告受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，丁红瑞承担该事故的全部责任，陈连娣不承担事故责任。2016年9月27日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告陈连娣构成道路交通事故十级伤残，鉴定误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，并花去鉴定费2370元。
另查明，苏11300**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
再查明，原告陈连娣伤前在丹阳市陵口镇春扬皮鞋厂从事做饭和杂物工作，事故发生后，未回到单位工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票、修车费发票、丹阳市陵口镇春扬皮鞋厂的证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。对于保险公司提出的原告已达到法定退休年龄，不认可误工损失的意见，本院认为，原告虽已达到退休年纪，但是原告受伤前在丹阳市陵口镇春扬皮鞋厂从事做饭和杂物工作，有一定的收入来源，故对保险公司的该抗辩意见本院不予采信。关于被告保险公司提出的原告伤残赔偿金按照农村标准赔偿的意见，本院认为原告受伤前在丹阳市陵口镇春扬皮鞋厂工作，其收入来源主要来自非农，故对被告保险公司的意见不予采纳。关于保险公司提出原告主张精神抚慰金5000元过高的意见，本院认为原告构成道路交通事故十级伤残且被告负事故全部责任，原告的主张符合法律规定，故对保险公司的该抗辩意见不予采信。本院认为原告受伤前在因被告丁红瑞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张16963元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张420元，按20元/天，住院天数21天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按20元/天，营养天数90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，按80元/天，护理天数90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张22500元，按2500元/月，误工天数270天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的误工费为13500元，按50元/天，鉴定误工期270天计算。
为关于残疾赔偿金，原告主张40890.3元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于车辆损失费，原告主张300元，经审查，证据不足，本院不予认可。
综上所述，原告的各项损失为86273.3元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告77090.3元，余款9183元由被告陈红瑞承担。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈连娣各项损失77090.3元。
二、被告丁红瑞于本判决生效后十日赔偿原告陈连娣损失9183元。
三、驳回原告陈连娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，鉴定费2370元，共计3260元，由被告陈红瑞负担(此款原告已垫付，被告陈红瑞连同上述应付款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 张祖明
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。