福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3092号
原告郑某，女，1963年7月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人吴文超、黄雨玲，福建融成律师事务所律师
被告林某甲，男，1957年1月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人朱永传、郑彦鑫（实习），福建谨而信律师事务所律师。
原告郑某与被告林某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。诉讼中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的中国建设银行账户（以人民币802135元为限）。原告提供其所有的坐落于台江区房产作为担保。2014年10月8日，本院作出（2014）台民保字第437号《民事裁定书》，分别对上述财产进行冻结。本院依法由代理审判员林品兴适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告郑某的委托代理人吴文超、黄雨玲与被告林某甲的委托代理人朱永传、郑彦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年登记结婚，1989年8月31日生育一女林杉，现已成年。2014年1月2日，原、被告协议离婚，并在福州市台江区民政局办理了离婚手续。双方对共同财产达成了分割协议，其中“位于福州市台江区上杭路房屋，面积85平方米，属公房，承租人林某甲，该房归男方居住使用。该房如遇拆迁获得现金补偿，则该现金补偿双方各按50%进行分割”；协议还对其他共同财产作出了约定，原告保留相关的诉权。2014年福州市政府对于上下杭地区进行拆迁改造。2014年1月15日，被告与福州市台江区征收工程处签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定政府对上述房屋给予各项补偿、补助及奖励费合计1584270元，另给予20000元租房补贴。两项合计1604270元。并于2014年9月28日汇入被告建设银行账户。原告认为，对于上述补偿款，根据离婚协议，原告具有一半份额，但被告在收到上述款项后却拒绝支付原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、请求判令被告向原告支付房屋征收补偿款802135元及利息（按照银行同期贷款利息自起诉之日至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告诉状陈述的婚姻经过均无异议，拆迁补偿的款项金额没有异议。但其对离婚协议有异议，离婚协议违背了被告的意思，协议约定所有的财产归原告所有，协议的内容也显失公平，故其保留撤销离婚协议的权利。拆迁补偿款的一半归原告所有并非其真实意思，其近期将提出撤销离婚协议的诉讼。
经审理查明，原告郑某与被告林某甲于2014年1月2日在福州市台江区民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定：“…二、财产分割：……2、住房B：位于福州市台江区上杭路，面积85平方米，属公房，承租人：林某甲，该房归男方居住使用。该房如遇拆迁获得现金补偿，则该现金补偿双方各按50%进行分割。（另房子由争议那间现金补偿双方各按50%进行分割）……三、双方自愿协议离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。2014年1月15日被告以乙方（被征收人）身份与福州市台江区住房保障和房地产管理局（甲方）、福州市台江区征收工程处（丙方）签订了《房屋征收补偿安置协议书》，其中载明“甲方委托丙方征收乙方坐落台江区上杭路、属公产、所有权人福建省轮船有限公司的房屋……1、乙方同意实行货币补偿的房屋建筑面积为85㎡，其各项补偿、补助及奖励费总金额合计1584270元……以上1、2项乙方各项补偿、补助及奖励费总金额合计1584270元……”。2014年9月24日被告以乙方身份与福州市台江区住房保障和房地产管理局（甲方）、福州市台江区征收工程处（丙方）签订了《上下杭历史文化街区用地租房补贴优惠奖励补充协议》，其中载明“根据本次征收补充规定，给予1户共计20000元租房补贴。”2014年9月28日福州市台江区征收工程处将拆迁补偿款人民币1604270元汇入被告建设银行账户。诉讼中，原、被告双方确认《离婚协议书》中“住房B：位于福州市台江区上杭路”与《房屋征收补偿安置协议书》中房产“住房B：位于福州市台江区上杭路”系同一房产。以上事实有原告提供的被告无异议的的证据及双方庭审中一致的陈述证明，本院予以采信。
本院认为，原、被告已经协议离婚，本案所涉的《离婚协议书》合法有效，且有基础事实，被告应当履行。关于被告主张《离婚协议书》虽没有胁迫、欺诈行为，但显失公平，《离婚协议书》的内容并非被告的真实意思。原告认为被告对《离婚协议书》真实性没有异议，并向法庭表示不存在欺诈胁迫情形，故该份《离婚协议书》真实有效。本院认为依据《》第二条第二款的规定，本案所涉《离婚协议书》系有关身份关系的协议，不应适用合同法中有关显失公平的规定，而应适用婚姻法的有关规定，结合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款的规定，本案诉讼中，因被告明确了其在订立财产分割协议时未存在、胁迫的情形，故离婚协议中关于财产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力。因此，原告抗辩有理，对被告的该项主张，本院依法不予采信。关于被告主张《货币补偿、产权调换费用确认表》赔偿项目中的搬迁奖励、货币奖励、提前搬迁奖励、搬迁补助费、临时安置补助费、安家补贴费等项目的补偿是具有专属性，且装修费均是由被告支出，不应予以分割。原告抗辩称《离婚协议书》的并未对现金补偿的具体项目明确，故应对所有的现金补偿均进行50%的的分割。本院认为结合《离婚协议书》中的约定“该房如遇拆迁获得现金补偿，则该现金补偿双方各按50%进行分割”，现讼争房屋已被征收，且被告也已取得讼争房屋的拆迁补偿款，《货币补偿、产权调换费用确认表》中的所有项目均是因讼争房屋被征收所得的现金补偿，应按照协议约定各按50%进行分割，即原、被告各得792135元（1584270元／2），故原告抗辩有理，对被告的该项主张本院依法不予采信。关于20000元的租房补贴，本院认为《离婚协议书》中约定讼争房屋归被告居住使用，而《上下杭历史文化街区用地租房补贴优惠奖励补充协议》中20000元的租房补贴实际上又是专门针对被告用于解决居住问题，故不应予以分割。关于被告主张拿到拆迁补偿款后，被告已经向原告及女儿支付了40000元，但没有明确是什么钱，因其未提供证据，原告又不予认可，对被告的该项主张本院依法不予采信。关于利息问题，本案非借贷纠纷，双方又未约定利息，因此原告诉请利息，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，被告应向原告支付房屋征收补偿款792135元，原告诉请超过本院确认部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《》第二条第二款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款的规定，判决如下：
一、被告林某甲应于本判决书生效之日起十日内向原告郑某支付位于台江区上杭路房屋征收所得补偿款的一半计人民币792135元。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求
案件受理费11821元，减半收取5911元，财产保全费4530元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林品兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林 洲
附：
一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。