广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人陆宁，男。2006年4月22日因犯盗窃罪被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑9年，于2012年10月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同年8月27日经环江毛南族自治县检察院批准逮捕，同日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
被告人韦建起，男。2007年4月25日因犯盗窃罪被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，于2007年11月24日刑满释放；2008年2月19日因犯强奸罪被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑5年，2012年5月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同年8月27日经环江毛南族自治县人民检察院批准逮捕，同日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人陆宁、韦建起犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人陆宁、韦建起到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1．2013年7月1日凌晨2时左右，被告人陆宁、韦建起窜到环江毛南族自治县思恩镇桥西路环江�南族自治县科技局旁边的土坡上，用事先准备好的镰刀，将正在使用的通信电缆砍断3根，每根长85米，共255米，其中一根型号为HY20×2×0.4，另外两根型号为HYA50×2×0.4，后将盗得的电缆线拉到环江毛南族自治县思恩镇西南路上的一座桥下焚烧，后将通信电缆内的铜线卖给收废旧的范国强，经鉴定，此次被盗电缆线价值为3251元。
2．2013年7月11日凌晨2时左右，被告人陆宁、韦建起窜到环江毛南族自治县思恩镇大安路通往陈茶方向的一条巷子里，用事先准备好的镰刀，将正在使用的通信电缆砍断35米，型号为HYA200×2×0.4，然后将盗得的电缆拉到环江高中后面的一山坡上焚烧，后将通信电缆内的铜线卖给范国强，经鉴定，此次被盗电缆线价值为1546元。
3．2013年8月12日凌晨时点左右，被告人陆宁、韦建起窜到环江毛南族自治县思恩镇二桥头养护站对面公路的花圃，用事先准�好的镰刀，将暂停使用的通信电缆砍断100米，型号为HYA50×2×0.4，然后拉到环江毛南族自治县思恩镇往下囊方向走的公路边焚烧，后将通信电缆内的铜线卖给范国强，经鉴定，此次被盗电缆线价值为1801元。
4．2013年8月15日凌晨5时左右，被告人陆宁、韦建起窜到环江毛南族自治思恩镇桥西路南三巷将正在使用的通信电缆砍断80米，型号为HYA100×2×0.4，然后拉到环江毛南族自治县特殊教育学校附近的一水泥路边焚烧，取出铜线后在返回途中，被民警当场查获。经鉴定，此次被盗电缆线价值为2480元。
案发后，公安机关已将被盗窃的部分电缆铜线发还失主中国电信股份有限公司环江分公司，被告人陆宁、韦建起到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陆宁20**年4月22日因犯盗窃罪被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑9年，于2012年10月21日刑满释放。被告人韦建起2007年4月25日因犯盗窃罪被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，于2007年11月24日刑满释放；2008年2月19日因犯强奸罪被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑5年，2012年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人陆宁、韦建起在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的接受刑事案件登记表，立案决定书，立案告知书、两被告人的户籍证明，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，发还清单，作案工具照片，（2006）环刑初字第74号刑事判决书，（2008）环刑初字第81号刑事判决书，释放证明书，两被告人盗窃电缆铜线的照片，被告人基本情况，被害人覃某某的陈述，证人覃某某的证言，证人范某某的证言及辨认人员笔录，被告人陆宁、韦建起的供述和辩解，环公（思）聘字（2013）00090、00091、00092、00093号鉴定聘请�，环公安委字（2013）第090、091、092、093号价格鉴定委托书，环价鉴证（2013）65、66、67、68号价格鉴定结论书，环公（思）鉴通字（2013）00114、00115、00116、00117号鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录及照片，两被告人辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆宁、韦建起以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额达9078元，数额较大，两被告人行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同实施犯罪过程中，两被告人作用相当，均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆宁曾因犯盗窃罪，韦建起曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，均是累犯，均应当从重处罚。两被告人的犯罪行为所造成被害人的损失，应当予以赔偿，作案工具依法予以没收。案发后，两被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公安机关已将被盗的部分铜线追缴并发还被害人，减轻部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一项，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8�16日起至2015年8月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、被告人韦建起犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月16日起至2015年8月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
三、责令被告人陆宁、韦建起赔偿被害单位广西电信公司环江分公司经济损失9078元，限于判决生效后一个月履行完毕，逾期2年内被告单位可向法院申请执行。
四、扣押在案的作案工具镰刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 贯
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三�规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定�
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。