wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1199号
原告：刘生福，男，1958年1月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘生才，男，1955年1月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：刘胜东，系被告刘生才之子，特别授权代理。
原告刘生福与被告刘生才恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘生福，被告刘生才及其委托诉讼代理人刘胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生福向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除原告老房屋门口小路上的竹木围栏，恢复原告老房屋门口小路原状；2、判令被告恢复原告老房屋门口小路的PVC水管原状或赔偿水管损失50元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别是永丰乡社背村不同小组的村民。2017年4月5日（农历三月初九）上午，被告突然用锄头到原告老房屋门口小路上挖坑，形成一条长三米多、宽70厘米、深60厘米的大坑。在挖土过程中，被告还故意将原告的一根PVC水管挖断。当天下午，被告又在原告老房屋门口小路上打桩，建了一块高60厘米、长3米的竹木围栏。被告的行为导致原告无法通行，生产生活受到极大影响。原告多次向乡村干部反映，并到公安派出所声明，由于被告拒不到场，无法得到解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。
被告刘生才辩称，被告诉状所诉均不是事实。1、被告在该小路挖土地、围栏属于正常的耕作农田的行为，所挖土地的位置属于被告的土地；2、该路并不是原告的路，而该路的其中一部分土地是被告的耕种土地；3、村委会工作人员并没有来找被告了解情况，因为被告大部分时间都外出做事。
本院经审理认定事实如下：
原告刘生福与被告刘生才均为兴国县永丰乡社背村村民。原告在社背村围上组“禾坪岗”有一栋老房屋，系上世纪90年代所建。该老房屋门口有一条小路，与当地的村组通道相连，系原告进出的通道，原告老房屋建成后原告一直从该小路通行。2017年，原告打算将该老房屋拆旧建新。2017年4月5日上午，被告认为原告老房屋门口通行的小路侵占了被告的土地，遂在该小路路面上横向挖了一条泥沟，并将原告埋在路面下的一根水管挖断，该沟经本院现场勘验长约3.5米、宽约0.75米、深约0.75米。之后，被告又在小路路面上横向立了六根并排木桩，木桩高约0.75米，长约2米。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的江西省建设用地许可证复印件一份、现场照片四张，以及本院的现场勘验照片予以证实，经庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告老房屋前的小路，系原告出入通行的必经之路，被告在小路路面挖沟及立木桩的行为，对原告人车的正常出入造成了不便，同时也存在着一定的安全隐患，对原告正当的通行权利造成了损害。庭审中，被告主张其挖沟及立木桩的位置系被告的土地范围，原告认为被告的土地并不在小路路面，双方对被告的土地界限产生争议。本院认为，原告老房屋前的小路，原告及当地村民已通行多年，根据《中华人民共和国物权法》第87条的规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，因此原告从其老房屋门口的小路通行，被告应当给予必要的便利。本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，综合本案的实际情况，被告在原告老房屋门口小路路面上所挖的泥沟应予以填实平整，所立木桩应予以拆除，所挖断的原告水管应酌情予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘生才在原告刘生福老房屋门口的小路路面上所挖的泥沟应予填实平整。
二、被告刘生才在原告刘生福老房屋门口的小路路面上所立的木桩应予拆除。
三、被告刘生才赔偿原告水管损失20元。
四、驳回原告刘生福的其他诉讼请求。
五、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费已减半收取25元，原告刘生福已预交，由被告刘生才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年七月七日
书记员 吕思勰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2603号
原告刘玉涛，男，住长春市朝阳区。
被告王昱霖，男，住长春市朝阳区。
委托代理人曲冲霄，系吉林全策律师事务所律师。
原告刘玉涛诉被告王昱霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉涛，被告委托代理人曲冲霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉涛诉称，2011年春天原告因承包工程经朋友介绍认识被告。2012年9月11日被告因资金紧张向原告借款人民币150，000.00元，并给原告出具借条一份，承诺2012年12月31日前偿还。后还款期限届满，原告多次向被告索要，被告均以各种理由搪塞，其行为给原告造成了极大损失。故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼，要求被告偿还原告借款人民币150，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告王昱霖辩称，原告陈述借款事实不存在，原、被告之间没有真实借贷关系。欠条上借款人签名是被告所签，但欠条的形成是因为被告有一个工程，施工中因承包方拒绝施工，被告找原告帮助协调，当时承诺协调成功后给原告150，000.00元好处费，随即给出具了借条。后原告协调事宜未成，被告也未付给原告该费用。故原告本次诉讼属于虚假诉讼，借款事实根本不存在，要求原告提供已将借款款项交付给被告的凭证，否则被告不应承担给付责任。请求法院在查明事实的基础上驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告因承包工程而相识。2012年9月11日，被告在一份借条上签了名，借条内容为：“有本人王昱霖于今日向刘玉涛借款人民币15万元（大写：壹拾伍万元整）进行资金周转，本人承诺于2012年12月31日前全部归还（期间不能一次性归还，以还款收条为准）。借款人：王昱霖，2012年9月11日”。此借条上被告自认其在借款人处签名，签名时没有欺诈胁迫的情形。2014年12月5日原告持借条，以还款期限届满被告一直未偿还借款为由，向本院对被告提起了民事诉讼。
庭审中，被告提供了视听资料光盘一张，证实原告到被告家索要150，000.00元款项时，当场有被告及其妻子和原告及原告的两个朋友在场，被告妻子质问原告150，000.00元是什么时间借给的钱、怎么借的、钱怎么交付的等等，原告均未正面回答。被告以此光盘用于证明所谓150，000.00元欠条是虚假的，双方没有真实的借贷关系。对此原告不予认可，并提出双方之间存在借款和办事款项等，就此事双方也交涉了多次，这次视听资料光盘所录只是其中的一次，且该录像视频是被告预谋而为，不能抗拒借款的事实。
本院认为，被告在2012年9月11日形成的“借条”上以借款人的身份签名，即说明了被告对借款事实的确认。民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效，现被告未否认在借条上签名的真实性，双方之间的借款纠纷额为150，000.00元，借条即应认定原告已交付了借款。关于被告提出不存在借款事实一节，其提出的证据为视听资料光盘一张，原告对此证据提出质疑，该视听资料应属于存有疑点的视听资料，因此，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。同时，原告提供的“借条”系原始书证，其证明力大于视听资料证据。尤其是被告作为完全行为能力人，在借条上签字后，至原告提起诉讼时，未对借条上签字的借款事实提出撤销权及通过诉讼或仲裁等方式解决。故被告此抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王昱霖于判决生效后十日内一次性给付原告刘玉涛借款人民币150，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元由被告王昱霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 王荣香
二〇一五年一月三十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2603号
原告刘玉涛，男，住长春市朝阳区。
被告王昱霖，男，住长春市朝阳区。
委托代理人曲冲霄，系吉林全策律师事务所律师。
原告刘玉涛诉被告王昱霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉涛，被告委托代理人曲冲霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉涛诉称，2011年春天原告因承包工程经朋友介绍认识被告。2012年9月11日被告因资金紧张向原告借款人民币150,000.00元，并给原告出具借条一份，承诺2012年12月31日前偿还。后还款期限届满，原告多次向被告索要，被告均以各种理由搪塞，其行为给原告造成了极大损失。故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼，要求被告偿还原告借款人民币150,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告王昱霖辩称，原告陈述借款事实不存在，原、被告之间没有真实借贷关系。欠条上借款人签名是被告所签，但欠条的形成是因为被告有一个工程，施工中因承包方拒绝施工，被告找原告帮助协调，当时承诺协调成功后给原告150,000.00元好处费，随即给出具了借条。后原告协调事宜未成，被告也未付给原告该费用。故原告本次诉讼属于虚假诉讼，借款事实根本不存在，要求原告提供已将借款款项交付给被告的凭证，否则被告不应承担给付责任。请求法院在查明事实的基础上驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告因承包工程而相识。2012年9月11日，被告在一份借条上签了名，借条内容为：“有本人王昱霖于今日向刘玉涛借款人民币15万元（大写:壹拾伍万元整）进行资金周转，本人承诺于2012年12月31日前全部归还（期间不能一次性归还，以还款收条为准）。借款人：王昱霖，2012年9月11日”。此借条上被告自认其在借款人处签名，签名时没有欺诈胁迫的情形。2014年12月5日原告持借条，以还款期限届满被告一直未偿还借款为由，向本院对被告提起了民事诉讼。
庭审中，被告提供了视听资料光盘一张，证实原告到被告家索要150,000.00元款项时，当场有被告及其妻子和原告及原告的两个朋友在场，被告妻子质问原告150,000.00元是什么时间借给的钱、怎么借的、钱怎么交付的等等，原告均未正面回答。被告以此光盘用于证明所谓150,000.00元欠条是虚假的，双方没有真实的借贷关系。对此原告不予认可，并提出双方之间存在借款和办事款项等，就此事双方也交涉了多次，这次视听资料光盘所录只是其中的一次，且该录像视频是被告预谋而为，不能抗拒借款的事实。
本院认为，被告在2012年9月11日形成的“借条”上以借款人的身份签名，即说明了被告对借款事实的确认。民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效，现被告未否认在借条上签名的真实性，双方之间的借款纠纷额为150,000.00元，借条即应认定原告已交付了借款。关于被告提出不存在借款事实一节，其提出的证据为视听资料光盘一张，原告对此证据提出质疑，该视听资料应属于存有疑点的视听资料，因此，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。同时，原告提供的“借条”系原始书证，其证明力大于视听资料证据。尤其是被告作为完全行为能力人，在借条上签字后，至原告提起诉讼时，未对借条上签字的借款事实提出撤销权及通过诉讼或仲裁等方式解决。故被告此抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王昱霖于判决生效后十日内一次性给付原告刘玉涛借款人民币150,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元由被告王昱霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 王荣香
二〇一五年一月三十日
书 记 员 苏春梅
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终27号
上诉人（原审被告）：江西众腾数控机床制造有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：徐红燕，该公司经理。
委托代理人：刘葵，江西日泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁州区城北盛达地坪材料厂。住所地：江西省宜春市官园街道。
经营者：马锦辉，该厂厂长。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
上诉人江西众腾数控机床制造有限公司（以下简称众腾公司）为与被上诉人袁州区城北盛达地坪材料厂（以下简称盛达材料厂）承揽合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员巢澍望担任审判长，审判员马文利、代理审判员谢琤参加的合议庭，书记员管林健担任记录，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人众腾公司的委托代理人刘葵，被上诉人盛达材料厂的委托代理人李琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：众腾公司与盛达材料厂于2014年12月1日签订《耐磨地坪施工合同》一份，约定：盛达材料厂采取包工包料的形式，对众腾公司车间地面进行施工，施工面积约为12000平方米，价格为每平方米9元。该合同甲方由郭建华签字并加盖众腾公司的公章，乙方由马锦辉签字并加盖盛达材料厂的公章。盛达材料厂按照合同完成耐磨地坪工程后，众腾公司的工作人员徐根红于2015年2月15日出具了一份工程验收单，内容为“马锦辉金刚砂地坪面积12550平方(壹万贰仟伍佰伍拾平方)众腾数控徐根红2015．2．15”。众腾公司的工作人员郭建华于2015年6月1日出具承诺书一份并按捺手印，内容为“承诺书本公司江西众腾数控机床制造有限公司金刚石地面面积12550平方米，单价9元，合计金额112950元(壹拾壹万贰仟玖佰伍拾元)整，公司承诺6月30日付清全款情况属实。江西众腾数控机床郭建华2015.6.1”。众腾公司至今未履行给付工程款义务。故盛达材料厂起诉至法院。
原审法院审理认为：盛达材料厂与众腾公司签订耐磨地坪施工合同，实际上已形成承揽合同关系，盛达材料厂按照合同约定完成了相应的工程，经众腾公司验收后出具了验收单，后众腾公司承诺在2015年6月30日向盛达材料厂支付全部工程款。众腾公司欠盛达材料厂工程款112950元，事实清楚，证据充分，该院对盛达材料厂要求众腾公司支付工程112950元的诉请予以支持。该院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：众腾公司在判决生效后5日内向盛达材料厂支付工程款112950元。
上诉人众腾公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。盛达材料厂没有按照双方签订的《耐磨地坪施工合同》的约定施工，施工质量没有达到合同约定的标准。合同约定基层混凝土标号必须达到C25，混凝土浇筑厚度要超过5厘米等标准，盛达材料厂都没有做到。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十二条的规定，承揽人交付工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。二、一审法院采纳盛达材料厂提供的证据违反法律规定。盛达材料厂提供的证据都是复印件。徐根红、郭建华身份不明，两人签字的材料也没有加盖众腾公司的公章，其签字的验收单没有法律效力。综上，请求二审撤销原审判决，组织双方对工程进行验收后，按照实际工程量来依法改判。
被上诉人盛达材料厂在二审中没有向法庭提交书面答辩意见。
上诉人众腾公司在二审中向法庭提交以下证据：《耐磨地坪施工合同》复印件1份。用于证明：双方签订的合同约定了付款方式、工程质量及验收方式。
对上诉人众腾公司提交的上述证据，被上诉人盛达材料厂质证认为：对该证据的真实性、合法性和关联性没有异议。
被上诉人盛达材料厂在二审中向法庭提交以下证据：一、徐根红书写的《确认单》1份；二、郭建华书写的《承诺书》1份。
对被上诉人盛达材料厂提交的上述证据，上诉人众腾公司质证认为：《确认单》、《承诺书》不是徐根红、郭建华本人所写，徐根红、郭建华也无权代表众腾公司进行验收及承诺付款。故不认可证据一、证据二的真实性、合法性和关联性。
综上，本院对双方当事人提交的证据认证如下：盛达材料厂对众腾公司提交的《耐磨地坪施工合同》复印件没有异议，本院认可该证据的真实性、合法性和关联性。盛达材料厂提交了《确认单》、《承诺书》系原件，在众腾公司认可徐根红、郭建华是公司员工的情况下，众腾公司虽否认《确认单》、《承诺书》的真实性，但没有提供反证，也没有申请笔迹鉴定，故本院认可《确认单》、《承诺书》的真实性、合法性及关联性。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：盛达材料厂与众腾公司签订的《耐磨地坪施工合同》系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，盛达材料厂与众腾公司都应遵守合同的约定。盛达材料厂完成对众腾公司的耐磨地坪施工后，先是由众腾公司的员工徐根红确定了工程量为12550平方米，后又由众腾公司的员工郭建华出具《承诺书》，再次确定工程量为12550平方米，且按照双方合同约定的单价计算工程价款为112950元。郭建华系代表众腾公司签订《耐磨地坪施工合同》的代理人，亦是众腾公司的员工，在众腾公司没有提供相反证据证明的情况下，本院有理由相信郭建华足以代表众腾公司出具《承诺书》。众腾公司上诉主张盛达材料厂的施工存在质量问题，要求抵扣相应工程款，但因没有提供任何证据予以证明，本院不予支持其上诉请求。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2559元，由上诉人江西众腾数控机床制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 马文利
代理审判员 谢 琤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 管林健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1497号
原告：张祥，男，1966年3月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：崔齐，男，1968年11月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：张文生，男，1956年2月14日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：前郭县乾野清渔业有限公司，住所地：吉林省前郭县红旗农场五分场。
法定代表人：张文生，经理。
原告张祥与被告张文生、前郭县乾野清渔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，2017年8月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥委托代理人崔齐到庭参加诉讼。被告张文生、前郭县乾野清渔业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祥诉称：被告张文生分别于2013年12月30日和2014年3月19日在原告处借款430000元和5000元，借款用于被告张文生投资设立的前郭县乾野清渔业有限公司生产经营活动，当时约定被告每月按2分利率给付原告利息。借款到期后，被告没有给付任何本金及利息，为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即连带给付原告借款本金435000元，并按月利率2分给付利息至借款给付完毕时止。
被告张文生、前郭县乾野清渔业有限公司未答辩：
经审理查明：庭审中，原告出示了被告张文生于2013年12月30日给原告出具的借款金额430000元借据一枚。借据中记载“借款用于维修鱼池房屋和农田改造。于2014年1月30日还款。借款人处有张文生签名的笔迹。”同时出示了被告张文生于2014年3月19日给原告出具的借款金额5000元借据一枚。借据中记载“员工看病用款。借款人处有张文生签名的笔迹。”以上二枚借据中的内容都是张文生本人书写的，借据上没有约定借款利息内容。庭审时原告称，被告张文生将借款用于前郭县乾野清渔业有限公司（鱼场）的房屋和农田改造、以及职工看病等生产经营活动上，与张文生在二枚借据中书写的内容相一致。另查明，张文生系前郭县乾野清渔业有限公司的股东，在公司50万元注册资本中张文生出资40万元，占公司80%的股份，是公司的法定代表人。被告张文生和被告前郭县乾野清渔业有限公司均未出庭参加诉讼，没有向法庭提供该笔借款全部用于公司使用的证据，系公司财产和个人财产混同。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、以及原告出示的借据、被告前郭县乾野清渔业有限公司在工商局登记的档案材料等书面证据在卷为凭。
本院认为：被告张文生、前郭县乾野清渔业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的由被告张文生出具的二枚借据，可证明借款金额共计435000元。因被告张文生是被告前郭县乾野清渔业有限公司的股东，是该公司的法定代表人，根据借据上的记载，涉案借款张文生称用于被告前郭县乾野清渔业有限公司的房屋和农田改造、以及职工看病等生产经营活动上。对此，应认定被告前郭县乾野清渔业有限公司系借款人。被告张文生是公司的法定代表人，该借款行为应认定为职务行为。因此，被告前郭县乾野清渔业有限公司应履行给付原告借款本金435000元及相应利息的义务。张文生作为股东，公司的法定代表人，在以公司的名义向原告借款后至今没有向原告偿还本息，已经损害了原告的合法权益。且个人财产与公司财产混同。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十条第三款关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告张文生对涉案借款应承担连带偿还责任。在原告提供的借据上双方约定借款利率，原告虽主张双方口头约定月利率2分，但没有被告的认可和确认，因此，根据法律规定，该口头协议不成立。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，前郭县乾野清渔业有限公司应自借款逾期之日（2014年1月31日）起按照年利率6%给付借款本金430000元占用期间的利息；自起诉之日（2017年3月15日）起按照年利率6%给付借款本金5000元占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十条第三款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告前郭县乾野清渔业有限公司于判决生效后立即给付原告张祥借款本金435000元；自2014年1月31日起按照年利率6%给付借款本金430000元占用期间的利息，至给付完毕时止；自2017年3月15日起按照年利率6%给付借款本金5000元占用期间的利息，至给付完毕时止。
二、被告张文生承担连带给付责任。
三、驳回原告张祥的其他诉讼请求。
案件受理费3912元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 田海波
人民陪审员 孙恒悦
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐振龙
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1119号
原告郭志年，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告乌力吉，男，年龄不详，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告郭志年诉被告乌力吉追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志年撤回起诉。
已减半收取案件受理费25元，由原告郭志年承担。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年四月十一日
书记员 马 玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初616号
原告：六安市天地钢管租赁有限公司，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路。统一社会信用代码913415007668993716。
法定代表人：高长亮，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：高胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：杨孝来，男，1967年4月16日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区，现住六安市裕安区。
原告六安市天地钢管租赁有限公司与被告杨孝来租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告六安市天地钢管租赁有限公司委托诉讼代理人高胜、被告杨孝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市天地钢管租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付钢管、扣件租赁费42800元；2、判令被告支付违约金24167元（按月息2分计算，款清息止）；3、本案原告的律师代理费8000元（当庭由5000元变更为8000元）、交通费500元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月12日，被告与原告签订钢管及扣件租赁合同，之后被告实际使用原告钢管及扣件至2012年9月1日，双方于2014年9月25日结算，被告尚欠原告租赁费42800元，被告承诺在2014年农历春节前付清。后经原告多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，望判如所请。
被告杨孝来辩称，欠原告的钢管租金是事实，但现在我们之间的账没有算清楚。原告要求我支付违约金这是不存在的，利息也不存在。现在我要求与原告把账算一下。
原告六安市天地钢管租赁有限公司提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明。证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件。证明被告主体资格。
3、租赁合同、租金结算清单和被告承诺书及律师费发票。证明被告从原告处租赁管、扣件，尚欠租金42800元的事实;合同约定了违约方承担违约金，以及因本合同产生纠纷的诉讼管辖法院、违约方承担律师、交通、诉讼费等追偿费用的事实。
被告杨孝来质证意见：对原告证据1、2无异议；对原告证据3认为账没有算清楚，要重新算帐。
被告杨孝来提供如下证据1、付款凭证八张（共计88000元）。证明2011年5月12日付2000元，2011年5月15日付3000元，2011年5月25日付3000元，2011年9月17日付20000元，2012年1月22日付20000元，2012年2月7日付20000元，2013年3月19日付10000元，2014年9月30日付10000元。
2、租金结算清单一份。证明我多还原告401件扣件，按5元一件计算，价值2000多元。
原告六安市天地钢管租赁有限公司质证意见：被告证据1付款凭证中2011年5月15日付3000元需要核实，2012年1月22日付20000元不能确认，这笔是银行回单，不能证明被告向我公司支付2万元，其余六张无异议；被告证据2不能证明被告多还原告401件扣件，价值2000多元的事实，且该份证据截止2012年9月12日，被告尚欠原告62787.92元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实是尚欠租金金额是多少？1、被告2011年5月15日给付原告3000元押金，原告出具了收据，但原、被告在结算时未将该押金比除，故该押金应从尚欠租金中减去；2、从被告提供2011年5月12日至2012年9月12日的租金结算清单看，2012年9月1日被告多给原告401件扣件，而原告提供的2011年5月12日至2014年9月25日的租金结算清单上2012年9月1日出租401件扣件给被告，是用于冲平上次租金结算清单的401件负数，并未实际租赁，故被告多给原告401件扣件属实，价值按当时5元/件计算为2005元，该款从被告所欠租金中比除；3、被告提供的2012年1月22日付20000元付款凭证，仅是银行存款回单，无原告的收据，且是存入个人帐户，又无其他证据互相印证，故不予认定。据此，被告欠原告租金为37795元（42800-3000-2005）。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，原告已按约向被告出租货物，但被告未按约支付租金，违反了合同规定，构成违约，应继续履行支付租金的义务并承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付租金应按实际欠款金额37795元支付；原告要求被告支付违约金，因合同约定违约金过高，应予减少，比照银行贷款利率计算，从承诺到期日计息；原告要求被告支付律师代理费，依照律师收费办法并结合本案实际，本院酌定1000元；交通费因无支出凭证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告杨孝来于本判决生效之日起五日内给付原告六安市天地钢管租赁有限公司租赁费37795元。
二、被告杨孝来于本判决生效之日起五日内给付原告六安市天地钢管租赁有限公司所欠租赁费37795元的利息，自2015年2月19日起至付清租赁费止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
三、被告杨孝来于本判决生效之日起五日内给付原告六安市天地钢管租赁有限公司律师代理费1000元。
四、驳回原告六安市天地钢管租赁有限公司其他诉讼请求。
案件诉讼费1610元，减半收取805元，由被告杨孝来负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年四月十七日
书记员 鲍伟伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1115号
原告：张启端，女，1951年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
指派诉讼代理人：罗知远、尹军，古蔺县观文法律服务所法律服务工作者。
被告：陈朝先，女，1944年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘伦甲，男，1963年12月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：付德林，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告张启端与被告陈朝先、付德林一般人格权纠纷一案中，原告张启端于2017年5月4日以向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张启端撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张启端负担。
审判员 甘露强
二〇一七年五月四日
书记员 李 凌
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第349号
原告：浙江超灵陶瓷阀有限公司。住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人：杨方华，系该公司执行董事。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
委托代理人：卢燕，浙江民盛律师事务所实习律师。
被告：平湖鼎品洁具制造有限公司。住所地：平湖经济开发区南花园路88号1楼。
法定代表人：张树卫，系该公司执行董事。
本院在审理原告浙江超灵陶瓷阀有限公司与被告平湖鼎品洁具制造有限公司买�合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江超灵陶瓷阀有限公司撤回起诉。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告浙江超灵陶瓷阀有限公司负担。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 周丹妮
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初303号
原告杨某某，男，1959年3月6日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告马某某，男，司机，现住盘锦市。
被告盘锦市恒泰利建安工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴油委。
法定代表人戴旭光，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1964年4月5日出生，蒙古族，公司职员，现住盘锦市。
被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈北新区卜间大道888号七五区3号楼
负责人罗涛，该公司总经理
委托代理人金某，男，1989年11月17日出生，汉族，公司职员，现住凌海市。
原告杨某某诉被告马某某、盘锦市恒泰利建安工程有限公司、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告盘锦市恒泰利建安工程有限公司的委托代理人王某某及被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司营业部的委托代理人金某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2015年9月8日9时50分，马某某驾驶车牌号为辽L171**的轻型货车，在凌海市某某镇某某集市处倒车时，与行人杨某某相撞，造成杨某某受伤的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，马某某承担此次事故的全部责任，杨某某无责任，因至今未得到赔偿，故诉至贵院，请求依法判决被告赔偿因事故造成的经济损失14200元，并承担本案的诉讼费用。
被告马某某未答辩。
被告盘锦市恒泰利建安工程有限公司辩称，马某某为我公司司机，受单位指派出车，驾驶的车为我公司车辆，该车辆投有交强险，商业三者险20万。
被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司辩称，该车在我公司投有交强险，商业三者险20万，事故发生在保险期内，我公司在合理范围内予以赔偿，精神损失费不予赔偿，医疗费按当地医保政策赔付，误工费要求原告提供证明。
经审理查明，2015年9月8日9时50分，被告马某某驾驶车牌号为辽L171**号的轻型货车，在凌海市某某镇某某集市处倒车时，与行人杨某某相撞，造成杨某某受轻伤的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，马某某承担此事故的全部责任，杨某某无责任。原告杨某某受伤后被送往凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“胸背部外伤、腹部外伤、腰部外伤，”住院30天，二级护理30天，出院后休息60天。原告杨某某因此事故造成经济损失为13726.07元，其中医疗费4777.67元，误工费4261.2元［35.51元×120天（住院30天＋休息90天）］，伙食补助费1500元（50元×30天），护理费2887.2元（96.24元×30天），交通费300元。被告马某某驾驶的辽171**号轻型货车在被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者险20万元，事故发生在保险期间内。因未得到赔偿，现原告杨某某诉至法院，要求被告承担因交通事故给原告造成的经济损失14200元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告起诉状、及原、被告当庭陈述相一致的部分。
原告杨某某提交的证据材料：1、原告身份证、户口本复印件，证明其身份情况；2、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的时间、地点及事故责任承担的情况；3保险单，证明车辆所有人以及该车投保的情况；4、住院病案、门诊病志、诊断书、医疗费据、用药清单，证明其治疗过程、护理等级、住院天数、支付医疗费用的情况；5、护理人的身份证复印件、户口本复印件，证明护理人身份情况；6、驾驶证复印件及车辆行驶证，证明驾驶人的身份情况及车辆所有人的情况；7、车辆查询单，证明车辆所有人的情况；
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
原告杨某某提交的交通费票据，综合本案实际情况，以支出交通费300元计算为宜。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十条之规定“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”，被告马某某驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故的全部原因，应负此次事故的全部责任，即100%的民事赔偿责任。雇员在雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担民事赔偿责任。因被告马某某为被告盘锦市恒泰利建安有限公司职员，其驾车系从事公务行为，故民事赔偿责任应由被告盘锦市恒泰利建安有限公司承担。辽L171**号轻型货车在被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司投保有机动车事故责任强制保险及不计免赔商业第三者险20万，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第五十六条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内直接向原告杨某某赔偿交通事故责任强制保险金13726.07元（医疗费、伙食补助费6277.67元＋误工费、护理费、交通费7448.4元）。因原告的损失没有超过交强险责任限额范围，故被告马某某、盘锦市恒泰利建安公程有限公司不再承担民事赔偿责任。对原告杨某某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨某某保险赔偿金人民币13726.02元，此款于判决生效后十五日内一次付清；
二、驳回原告杨某某要求被告马某某、盘锦市恒泰利建安有限公司赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告盘锦市恒泰利建安有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12286号
原告：徐丽蓉，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。
被告：成都汇发耀科技有限公司，住所地成都市高新区天久北巷212号-1层。
法定代表人：徐丽蓉，执行董事兼总经理。
本院在审理原告徐丽蓉诉被告成都汇发耀科技有限公司姓名权纠纷一案中，因被告成都汇发耀科技有限公司需要公告送达，故应转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 安 宁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12286号原告：徐丽蓉，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。被告：成都汇发耀科技有限公司，住所地成都市高新区天久北巷212号-1层。法定代表人：徐丽蓉，执行董事兼总经理。本院在审理原告徐丽蓉诉被告成都汇发耀科技有限公司姓名权纠纷一案中，因被告成都汇发耀科技有限公司需要公告送达，故应转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  高清虎人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  安 宁二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审61号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙文学。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月6日以被执行人孙文学与刘桂杰于2010年11月16日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费50322元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]223-A号社会抚养费征收决定书，于2015年8月14日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]223-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]223-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙文学收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费50322元及滞纳金503元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙文学在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2065号
原告：刘某甲，男，汉族，住唐山市。
被告：刘某乙，女，汉族，住唐山市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2000年6月23日登记结婚，2003年5月26日婚生一女刘某丙。婚后因性格不和经常发生争吵。2010年开始被告拒绝与原告同居，2012年原告父亲因病住院，被告不予照顾出去旅游。2014年6月17日原告提起离婚诉讼，法院判决不予离婚。但被告仍不思悔改，拒不履行妻子义务，严重伤害了夫妻感情。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某丙随原告生活，依法分割夫妻共同财产座落于唐山市开平区开平镇瑞景花园XXX楼X门XXX号房产一套，冀BXXX**马自达轿车一辆。
被告刘某乙辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，同时为了孩子健康成长着想，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2000年6月23日登记结婚，2003年5月26日婚生一女刘某丙。婚后因性格差异和家庭琐事经常发生争吵，双方于2014年3月开始分居至今。2014年6月17日原告提起离婚诉讼，2015年5月27日唐山市开平区人民法院作出生效的（2015）开民重字第44号不准予离婚民事判决书。判后，原告以被告仍不履行夫妻义务为由再次诉至法院。
另查明，原、被告月收入均为3800元，夫妻共同财产位于唐山市开平区开平镇瑞景花园XXX楼X门XXX号房产一套价值50万元，冀BXXX**马自达轿车一辆价值5万元。
上述事实，有原告提交的婚姻证明，（2015）开民重字第44号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻关系能否存续的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，在此期间，双方没有积极面对矛盾，消除分歧，法院判决不准予离婚后，再次起诉离婚，分居近2年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。婚生女刘某丙与被告生活时间较长，随被告生活，对未成年人健康成长更为有利，故应判决婚生女刘某丙随被告生活，抚养费由原告承担。夫妻共同财产冀BXXX**马自达轿车一辆一直由被告使用，原告亦同意归被告所有，故判归被告为宜。位于唐山市开平区开平镇瑞景花园XXX楼X门XXX号房产一套，依据照顾女方的原则判归被告，被告支付原告相应价款。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女刘某丙随被告刘某乙生活，被告刘某甲自2016年3月起每月15日前给付抚养费1000元，至刘某丙18周岁止。
三、夫妻共同财产位于唐山市开平区开平镇瑞景花园XXX楼X门XXX号房产一套，冀BXXX**马自达轿车一辆归被告刘某乙所有。被告刘某乙给付原告刘某甲25万元。
以上二、三项判决于本判决生效后10日内履行。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘珊珊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，机构代码：87608711—2，住所地：河南省驻马店市西平县护城河路242号。
法定代表人王力，行长。
委托代理人吕会杰，客户经理。
被告王仲阳，男，1976年9月18日出生，汉族，住西平县。
被告张胜满，男，1964年11月4日出生，汉族，住西平县。
被告孔冬海，男，1952年9月7日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王仲阳、张胜满、孔冬海借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人吕会杰到庭参加诉讼，被告王仲阳、张胜满、孔冬海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告王仲阳于2010年1月11日以家庭共同财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户贷款50000元，并由张胜满、孔冬海以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2010年1月18日贷给被告王仲阳50000元，并划入被告王仲阳指定的惠农卡账户。2013年4月26日，合同到期后，经我行人员多次催收，被告以种种借口拖欠我行借款不还，现被告拖欠本金50000元及利息未还，为维护我行的合法权益，依法起诉，请求依法判令：1.被告返还我行借款本金50000元及相应利息。2.诉讼费等费用由被告承担。
被告王仲阳、张胜满、孔冬海未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月18日，被告王仲阳与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订书面借款合同一份。双方约定：被告王仲阳以家庭共同财产承担债务的承诺，向原告申请小额农户贷款50000元，贷款用途为经商，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为3年，此款由被告张胜满、孔冬海以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，保证责任方式为连带保证责任。按照合同约定，2010年1月18日，原告借给被告王仲阳款50000元，并划入被告王仲阳指定的惠农卡账户。2013年4月26日，合同到期后，经原告催要，被告拖欠原告借款本金50000元及相应利息至今未还。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王仲阳签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告王仲阳未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张胜满、孔冬海为被告王仲阳提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仲阳自本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金50000元及相应利息（利息按约定利率计算至本判决确定还款日止）。
二、被告张胜满、孔冬海对王仲阳承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王仲阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 罗静涵
陪审员 李亚辉
陪审员 刘中原
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3045号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。
法定代表人章正平。
被执行人郑竣天，男，1990年4月18日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人郑竣天为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2407号民事判决书一案中，于2017年07月31日向被执行人郑竣天发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑竣天履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币14967.86元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费120.50元、申请执行费124.52元。但被执行人郑竣天未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑竣天的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑竣天在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人郑竣天在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人郑竣天无车辆登记信息。
4、被执行人郑竣天在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人郑竣天有其他可供执行的财产。
本院因被执行人郑竣天拒不申报财产，本院已将被执行人郑竣天纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑竣天。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑竣天的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑竣天可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑竣天目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3045号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 柯澄川
代理审判员 尤高云
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3045号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人章正平。被执行人郑竣天，男，1990年4月18日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人郑竣天为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2407号民事判决书一案中，于2017年07月31日向被执行人郑竣天发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑竣天履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币14967.86元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费120.50元、申请执行费124.52元。但被执行人郑竣天未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑竣天的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑竣天在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人郑竣天在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人郑竣天无车辆登记信息。4、被执行人郑竣天在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郑竣天有其他可供执行的财产。本院因被执行人郑竣天拒不申报财产，本院已将被执行人郑竣天纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑竣天。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑竣天的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑竣天可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑竣天目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3045号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊代理审判员  柯澄川代理审判员  尤高云二〇一七年十一月十四日代书 记员  付伟军
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3468号
原告郭刚，公民身份号码×××，男，1977年11月4日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
委托代理人：李凤义，乌审旗148法律服务所法律工作者。
被告薛东亚，公民身份号码×××，男，1989年7月1日出生，汉族，原住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古拓原三菱电梯销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅南街奈伦商务中心五楼。
法定代表人：王秀丽。
本院受理原告郭刚诉被告薛东亚、内蒙古拓原三菱电梯销售服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郭刚于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭刚撤诉。
案件受理费424元，由原告郭刚负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 谢小梅
代理审判员 张媛媛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终988号
上诉人（原审原告）梁六害，男，汉族，1953年4月19日出生。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李瑞庆，男，汉族，1969年4月10日出生。
上诉人梁六害因与被上诉人李瑞庆健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月3日上午，安阳县许家沟乡前西岗村梁六害因村中修路与本村李瑞庆发生争执，梁六害拦着李瑞庆的车不让走，李瑞庆用手捅了梁六害的膀子一下，后梁六害又到前西岗村戏楼前李瑞庆和泥的地方拦着李瑞庆的拉泥车不让走，李瑞庆在拉梁六害往边走的时候将梁六害拉倒在地。经许家沟乡派出所干警现场调解，李瑞庆赔偿梁六害100元钱。双方自愿达成了如下协议：一、由李瑞庆赔偿梁六害医疗费等一切费用共计壹佰元。二、双方不得再因此事追究对方的任何法律责任和民事责任。三、本协议作一次性处理。甲方：李瑞庆，2014年9月3日；乙方：梁六害，2014年9月3日；见证人：以上案件事实和协议内容等均真实有效，余保国，2014年9月3日；承办民警：金江波，李晓辰。该调解协议当场履行完毕。事发当天下午，梁六害到许家沟乡卫生院进行治疗，支出医疗费76.35元，第二天住该院继续治疗至9月9日出院，共花费医疗费717.84元。出院当天，梁六害又转至安阳县人民医院治疗，诊断为：1.脑梗塞；2.高血压3级；3.脑梗塞后遗症。同年9月25日出院，除去新型农村合作医疗报销4584元后，实际支出1192.54元。
原审法院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，梁六害与李瑞庆因琐事发生争执，双方纠纷已经许家沟乡派出所调解达成一致调解协议，即李瑞庆给付梁六害医疗费等一切费用共计100元，双方不得再因此事追究对方的任何法律责任和民事责任。李瑞庆当场给付梁六害100元，该调解协议成立，并产生法律约束力，且已经实际履行完毕。双方纠纷解决后，梁六害再次住院治疗的是高血压、脑梗塞，亦没有提供充分证据证明所治疗的疾病与本次纠纷有关，故梁六害起诉要求李瑞庆赔偿损失的请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告梁六害的诉讼请求。案件受理费167元，由原告梁六害负担。
宣判后，梁六害不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，判决错误。1.被上诉人将上诉人猛推侧翻倒地，致上诉人头部碰地，血压升高，病情加重，直接导致上诉人住院治疗，应当赔偿损失；2.双方调解协议是上诉人被推倒后神志不清的情况下达成的，且派出所民警哄骗上诉人签字，原审法院依据该调解协议判决错误；3.原审判决认定上诉人住院治疗的是高血压、脑梗塞，没有提供充分证据证明所治疗的疾病与本次纠纷有关错误，上诉人患高血压、脑梗塞已治疗恢复，本次纠纷致上诉人病情加重。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿损失14668.61元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人李瑞庆答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁六害与李瑞庆因琐事发生争执，双方纠纷已经公安机关调解并即时履行完毕，梁六害称双方调解协议是其被推倒后神志不清的情况下达成，且派出所民警哄骗其在协议上签字，被上诉人将其猛推侧翻倒地，致头部碰地，血压升高，病情加重，直接导致其住院治疗，应当赔偿损失，但均未提供相关证据证明其主张，应当依法承担举证不能的不利后果，原审法院依据许家沟乡派出所接处警记录、治安案件现场调解协议书、当事人陈述等相关证据判决驳回梁六害的诉讼请求，并无不当。梁六害称原审法院依据调解协议判决不当，认定上诉人住院治疗高血压、脑梗塞与本次纠纷无关错误的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人梁六害负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯贵敏
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第719号
原告：程景谋，男，生于1967年10月28日，汉族，住重庆市潼南县，现住四川省宣汉县，农村居民。
被告：程毅福，男，生于1970年5月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告程景谋与被告程毅福买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程景谋诉称：2013年6月，原告先后给被告销售了7000多元的鱼苗，被告支付了部分鱼苗款并称其资金紧张，需要欠一段时间，2013年6月30日被告给原告出具借条，下欠原告3500.00元鱼苗款。因被告以前在原告处购买鱼苗也曾欠帐，但很快偿还，因此原告很信任被告。此次欠款后，原告多次催收，但被告一直拖欠，后被告干脆赖账不还。故起诉请求法院判决被告偿还原告欠款3500.00元并按银行同期贷款基准利率给付从2013年6月30日至开庭之日的资金利息。
为证明其主张，原告程景谋提交了欠条复印件一张，以证明被告欠原告鱼苗款3500.00元。
被告程毅福辩称：欠条属实，但因原告程景谋于2013年10月联合外人销售给被告一万多元的鱼苗到池塘第二天就全部死亡，电话要求原告前来查看，但其一直拒绝。因此，原告应把被告的损失补齐才应支付下差欠款。
为证明其主张，被告程毅福提交了以下证据：
1、通话记录清单两份，证明2013年9月、10月原、被告曾电话联系，以证明原告曾向被告打电话推销鱼苗，被告于10月3日购买了一批鱼苗，10月4日下午16时40分被告通知原告鱼苗出现�亡，但原告称其在重庆，没有前来处理，导致事情一直久拖未决；
2、侯永春出具证明一份，以证明侯永春于2013年10月1日发现原告销售给被告的鱼苗大量死亡，后多次提醒被告催告原告查看并解决，但原告一直未处理此事；
3、图片三张，以证明鱼苗死亡的情况。
经质证，被告程毅福对原告提供的证据无异议。对被告程毅福提交的证据原告程景谋认为：对证据1中所说的2013年10月被告在原告处购买鱼苗属实，但该鱼苗钱当时已付清，与本案3500.00元欠款无关，同时鱼苗进塘基于应激反应及鱼苗本身的体质差异存在一定的死亡率，属于正常死亡，被告称鱼苗全部死亡没有事实依据；对证据2原告表示不认识侯永春，当时侯永春也没在现场，其所述不是事实；对证据3认为该图片里的死鱼应是死亡很久后才照的照片，且其中有鲤鱼，而原告销售给被告的鱼苗里面没有鲤鱼�故该图片中的死鱼不是原告销售给被告的鱼苗，被告根本就没有证据证明该死亡的鱼苗就是原告卖给被告的鱼苗。
本院对原、被告提供的证据审核认为：原告程景谋提交的证据，因被告程毅福认可，本院予以采信；被告程毅福提交的证据1，原告对与被告曾电话联络无异议，对该事实本院予以认定，但该证据并不能证明2013年10月4日被告程毅福所购买鱼苗全部死亡，对其证明目的本院不予认定；对证据2，侯永春证明10月1日早上4点左右到的鱼塘并发现鱼苗有问题，与双方当事人陈述的交付鱼苗时间为2013年10月3日晚至次日凌晨时间不符，相互矛盾，对该证据本院不予采信；对证据3因原告有异议，且被告未提供其他证据证明该图片上的鱼苗确系原告程景谋销售的鱼苗，对该证据本院不予采信。
经审理查明：被告程毅福在宣汉县土主镇经营鱼塘，原告程景谋常向被告推�鱼苗，被告也经常在原告程景谋处购买鱼苗。2013年6月30日，原告程景谋出售鱼苗给被告程毅福，被告程毅福在一张写有鱼苗数量的花码单上出具欠条一张，内容为“欠条今欠到陈（程）景谋现（金）3500.00元，大写（叁仟伍佰元正）欠款人：程毅福2013年6月30日”。后原告程景谋多次向被告程毅福催还该3500.00元，被告程毅福以原告应该赔偿2013年10月3日被告在原告处购买的鱼苗死亡损失为由拒绝偿还。原告经多次催收无果，于2014年2月26日起诉来院，并提出前述请求。
同时查明，2013年10月3日，被告程毅福在原告程景谋处购买一批鱼苗。同日24时许，原告程景谋将鱼苗拉至被告鱼塘。被告程毅福支付了17000.00元的鱼苗款。
庭审中，原告程景谋表示放弃要求被告程毅福按银行同期贷款基准利息给付从2013年6月30日至开庭之日的资金利息的诉讼请求。
本院认为：2013年6月30�，原告程景谋销售鱼苗给被告程毅福，被告程毅福在支付部分鱼苗款后，下欠3500.00元向原告程景谋出具欠条一张，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原、被告之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告程景谋已向被告程毅福提供了鱼苗，履行了自己�义务。被告程毅福应按约定偿还欠款，故原告程景谋要求被告程毅福支付剩余鱼苗款3500.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告程景谋表示放弃资金利息，系其真实意思表示，本院予以认可。被告程毅福称2013年10月3日购买的鱼苗全部死亡为由拒绝偿还，但其并未有提交有力证据证明其主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告程毅福应承担举证不能的法律后果责任，故其抗辩理由不能成立，对其反驳主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条�及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程毅福于本判决发生法律效力后三十日内支付原告程景谋鱼苗欠款3500.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告程毅福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一四年四月三日
书记员 孙振中
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执121号
申请执行人吴佳丽
被执行人汪磊
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1438号民事调解书，责令被执行人汪磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人汪磊在金融机构、其他单位的存款、收入3550元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡燕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1254号
原告宋某某。
委托代理人全某。
被告张家界××××玻璃有限公司，地址永定区××××电站旁。
法定代表人屈某某。
委托代理人：王某某。
本院在审理原告宋某某与被告张家界××××玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家界××××玻璃有限公司的起诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告宋某某负担。
代理审判员 金某
××××年××月××日
代理书记员 张某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初111号
原告丹寨县扶贫开发办公室，住所地丹寨县行政中心二楼。
法定代表人龙治刚，主任。
委托诉讼代理人杨定锋，丹寨县扶贫开发办公室职工。
委托诉讼代理人万政菊，丹寨县扶贫开发办公室职工。
被告贵州省丹寨县苗都生态农业发展有限公司，住所地丹寨县龙泉镇龙泉大道。
法定代表人刘易军，该公司股东。
本院在审理原告丹寨县扶贫开发办公室诉与被告贵州省丹寨县苗都生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告丹寨县扶贫开发办公室以已与被告达成和解协议为由，于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丹寨县扶贫开发办公室自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告丹寨县扶贫开发办公室撤回起诉。
案件受理费人民币44519元，减半收取22259.5元，由原告丹寨县扶贫开发办公室负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘 国 先
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖子文（代）
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初244号
原告康某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告康某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告康某于2016年3月4日双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告康某负担。
审 判 长 任向军
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 石志荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 博
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1701-1号
原告江仲堂，男，1951年11月4日出生，汉族，退休职工，住福建省上杭县。
包成标，男，1947年9月23日出生，汉族，退休干部，住福建省上杭县。
被告包才凤，女，成年，汉族，农民，住福建省上杭县庐丰畲族乡横岗村横岗坪路77号。
本院在审理原告江仲堂与被告包成标、包才凤恢复原状纠纷一案中，原告江仲堂于2015年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江仲堂撤回起诉。
本案受理费150元，由原告江仲堂负担。
审 判 长 温东英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年十一月九日
代理书记李宝莲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第794号
原告：山东济宁科嘉斯润滑油有限公司，住所地：济宁市高新区柳行办事处东艺工业园。
法定代表人：张绪民，总经理。
委托代理人：张艳君，山东士合律师事务所律师，特别授权。
被告：山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁市高新区鸿广路南（沃尔华集团公司西侧）。
法定代表人：石光磊，总经理。
原告山东济宁科嘉斯润滑油有限公司诉被告山东立德尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张欣丽独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告山东济宁科嘉斯润滑油有限公司的委托代理人张艳君到庭参加诉讼，被告山东立德尔机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东济宁科嘉斯润滑油有限公司诉称，2014年10月30日，原、被告双方签订了润滑油购销合同一份（合同编号：2014103001），被告向原告购买抗磨液压油一宗，总计货款为8490元。货物交付后，原告又于2014年11月5日向被告交付了货物发票。经原告多次催要，被告均已资金紧张为由推托至今尚未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款8490元并支付按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算至付清之日的利息损失并承担本案诉讼费用。
被告山东立德尔机械有限公司未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年10月30日，原被告签订《润滑油购销合同》，2014年10月31日，原告共向被告供货8490元，且销售单接收人一栏上有被告工作人员张常的签字。2014年11月5日，原告向被告开具票号为03874553的增值税发票一张，张常签收了该发票。
上述事实，有原告提交的《润滑油购销合同》、销售单、增值税专用发票（记账联）、发票收条在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告向被告供货后，被告未付货款，因此，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；被告山东立德尔机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于本判决生效之日起10日内向原告支付货款8490元及利息（以8490元为基数，自2014年10月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算到付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东立德尔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张欣丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周盈盈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第271号
原告刘崇武，男，汉族，安徽省界首县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人顾兴波，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告宁夏阅海实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路。
法定代表人马金龙，系公司董事长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告刘崇武与被告宁夏阅海实业集团有限公司土地承包经营权纠纷一案。依法组成合议庭，于2015月5月21日公开开庭进行了审理。原告刘崇武及其委托代理人顾兴波、被告阅海实业集团有限公司的委托代理人梅亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇武诉称，原告系原宁夏回族自治区国营西湖农场（以下简称西湖农场）职工。1997年，原告自筹资金在农二队三号地一分沟开垦荒地13亩，西湖农场单方许诺垦荒前五年不收任何费用，从第六年起开始收费，从2003年起原告如约向被告交纳各项费用，2013年原告开垦荒地被政府征用，在被政府征用后，被告未给予原告任何补偿。原告认为，根据国家有关法律、法规、政策的相关文件规定，原告应享有自行开发的13亩荒地经营使用权以及其他合法权益。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.确认原告拥有原西湖农场农二队三号地一分沟边开垦的13亩荒地经营使用权至今；2.判令被告向原告支付13亩开发荒地的国家征地补偿款；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告讼争土地承包经营权以及荒地补偿是被告前身原西湖农场在2001年对在册职工实行国有企业身份、统筹养老金用使用土地置换体制改革时，根据原宁夏回族自治区农垦事业管理局（2000）313号《宁夏农垦国有中小工业企业改制实施意见》文件精神，经原西湖农场第七届第四次职工代表大会讨论通过的《西湖农场体制改革实施方案》实施过程中遗留的问题。对于原告等人开发的荒地是否享有土地承包经营权以及是否予以补偿，已经被告宁夏阅海实业集团有限公司于2014年6月17日、7月11日专题会议研究决定，并由银川市人民政府国有资产监督管理委员会调查核实作出银国资发（2014）157号文件回复“不予补偿”，属土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，本案应由县级以上人民政府处理。原告之诉不属民事案件主管范畴，故应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘崇武的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘崇武。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史建文
审 判 员 唐娣娟
人民陪审员 金惠侠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执235号
申请执行人黄建香，女。
被执行人分宜县好运来体育用品有限公司，住所地分宜县工业园区。
法定代表人：ＸＸ忠。
本院在执行黄建香与分宜县好运来体育用品有限公司、ＸＸ忠民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人分宜县好运来体育用品有限公司、ＸＸ忠无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十月一日
书记员 袁 宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执235号申请执行人黄建香，女。被执行人分宜县好运来体育用品有限公司，住所地分宜县工业园区。法定代表人：ＸＸ忠。本院在执行黄建香与分宜县好运来体育用品有限公司、ＸＸ忠民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人分宜县好运来体育用品有限公司、ＸＸ忠无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年十月一日书记员  袁 宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第762号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：刘志才。
委托代理人：蒋玲玲。
被告：钮容量。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告钮容量物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年十一月一日
书记员 沈 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第538号
罪犯刘建军，于安徽省利辛县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月16日作出了(2010)甬余刑初字第627号刑事判决，以被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1149号
原告袁春风，住涿州市。
委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王雷，住涿州市。
原告袁春风诉被告王雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春风及委托代理人王化云到庭参加了诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我经过本村村民朱树林介绍，2014年3月10日开始给王雷打工，说好我的工资每天160元，我共给被告打工38天，被告共欠我工资38天×160元=6080元，工资款项应该按月支付，经过我多次索要，被告分文未付，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告劳务费6080元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭�加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，自2014年3月开始，原告开始给被告打工，约定每天工资160元，原告共给被告打工38天，被告共欠原告工资6080元，经原告多次催要未果，原告起诉来院，要求被告给付劳务费6080元，诉讼费用由被告承担。
审理中，原告申请证人肖奎、朱树林、陈国付出庭作证，三人均证实原告为被告打工，每天工资160元和原告打工天数。
上述事实的认定，有证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，原告提交的证据形成完整的证据链，证明力较强，应认定为被告拖欠原告劳务费，故对原告要求被告给付劳务费6080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效后十五日内给付原告袁春风劳务费6080元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 蒙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终132号
原公诉机关广东省江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕锡垣，男，1987年6月20日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年2月26日被江门市公安局新会分局取保候审，于2017年2月24日被原审法院决定继续取保候审。
广东省江门市新会区人民法院审理广东省江门市新会区人民检察院指控原审被告人吕锡垣犯危险驾驶罪一案，于2017年3月28日作出（2017）粤0705刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人吕锡垣不服，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭，于2017年6月1日讯问了上诉人吕锡垣，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人吕锡垣于2015年8月18日21时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车搭载向某1行至S364线江门市新会区大泽镇牛勒路口路段时，与从开平往新会方向由潘某1驾驶的粤Ｃ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成被告人本人和向某1受伤及两车损坏的道路交通事故。后被告人受伤送院，民警赶到医院调查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人吕锡垣的酒精浓度定量检测为261.72mg/100ml。2015年9月23日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第2015B00160号道路交通事故认定书，认定被告人吕锡垣承担此事故的主要责任，潘某1承担此事故的次要责任，向某1不承担此事故的责任。
原判认定上述事实，有证人向某1、潘某1的证言，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息资料、驾驶人及机动车信息查询结果单，向某1门诊通用病历、出院证明书、住院费用清单、法医检验通知书、谅解书，抓获经过及破案经过等证据证实。
原判认为：被告人吕锡垣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕锡垣造成交通事故、负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人吕锡垣如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，以被告人吕锡垣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人吕锡垣上诉提出：其因本次交通事故造成九级伤残，其已经认识到了醉酒驾驶的危害性，希望法院考虑到其身体情况判处缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人吕锡垣犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，原审判决列举的证据已在一审开庭时出示并质证，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据审查属实，予以确认。
本院认为：上诉人吕锡垣违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。上诉人吕锡垣所提上诉理由，经查：吕锡垣在醉酒程度较高的情况下驾驶机动车，且造成人身伤残和车辆损伤的后果，原判已在法定刑幅度内从轻处罚，其请求判处缓刑的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕锡垣所提上诉理由，理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锋
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 龙仕芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 林燕玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终509号
上诉人（原审被告）：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄20幢1层41室，实际经营地上海市浦东新区浦三路3801号1幢822室。
法定代表人：李芙蓉，董事长。
被上诉人（原审原告）：夏伟伟，男，1990年4月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人上海御鹤实业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初11498号民事裁定，向本院提起上诉。
上海御鹤实业有限公司上诉称，双方在合同中约定：双方存在任何与本合同有关争议，协商不能解决的，可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。而签订合同的时候，甲方即上诉人所在地为上海市奉贤区XX路XX弄XX幢XX层XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2016年5月24日上诉人与被上诉人签订《汽车租赁合同》，该合同第六、5条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不能解决的，各方均可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。该合同甲方为上诉人，合同中披露的上诉人地址为上海市XX路XX号XX幢XX室，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初919号
原告王某某，女。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。（一般代理）
被告赵某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 王立
二〇一六年五月二十日
书记员 王卉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初919号原告王某某，女，汉族，生于1952年9月29日。委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。（一般代理）被告赵某某，男，汉族，生于1950年12月22日。本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月20日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  王立二〇一六年五月二十日书记员  王卉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第540号
原告李建广，男，1975年2月18日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人丁军魁、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告周鹏，男，1981年1月12日生，汉族，住山东省平阴县。
被告史兴会，男，1969年2月25日生，汉族，住山东省平阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人：董国升，职务：总经理。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
原告李建广与被告周鹏、史兴会、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法于2015年8月26日由审判员程志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建广的委托代理人丁军魁、睢林钢，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人郑建波到庭参加了诉讼，被告周鹏、史兴会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建广诉称，2015年6月19日，在滑县省××线××+100M处，周鹏驾驶鲁Ａ×××××重型仓栅式货车沿河南省省道101线自东向西正常行驶至省道101线84KM+100M处时，为避让路边车辆采取措施不当，与沿省道101线自东向西正常行驶的李镇明驾驶的豫Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成李镇明和豫Ｅ×××××轻型普通货车驾驶室乘坐人李建广两人受伤、两车不同程度受损的交通事故。周鹏驾驶的鲁Ａ×××××重型仓栅式货车实际车主是史兴会，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有交强险和商业险。要求被告赔偿原告李建广13000元。
被告周鹏缺席未答辩。
被告史兴会缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，1、请法院查明本案肇事车辆投保情况，若有投保，愿在交强险范围内赔付；2、本案交通事故造成两人受伤，请法院合理分配交强险各项赔偿限额；3、驳回原告的不合理要求。
经审理查明：2015年6月19日，在滑县省××线××+100M处，被告周鹏驾驶鲁Ａ×××××重型仓栅式货车沿河南省省道101线自东向西正常行驶至省道101线84KM+100M处时，为避让路边车辆采取措施不当，与沿省道101线自东向西正常行驶的李镇明驾驶的豫Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成李镇明和豫Ｅ×××××轻型普通货车驾驶室乘坐人原告李建广两人不同程度的受伤、两车不同程度受损的交通事故。后经滑县公安局交通警察大队作出的滑公交认字【2015】第06190301号道路交通事故认定书，认定被告周鹏承担事故的全部责任，双方对此不持异议。原告李建广受伤后，于2015年6月19日至2015年6月30日在滑县新区医院住院11天，被诊断为胸背部外伤，左面部、右肘关节等多处皮肤擦伤，医疗花费5489.17元。
另查明，被告周鹏驾驶鲁Ａ×××××重型仓栅式货车实际车主是被告史兴会所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，保额为12.2万元和50万，事故发生在保险期间内。
河南省2015年人身损害赔偿参照标准，农、林、牧、渔业为25402元/年，服务业和其他服务业为28472元/年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、诊断证明、出院证、医疗发票、费用明细清单、交通费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案事故经滑县公安局交通警察大队作出的滑公交认字【2015】第06190301号道路交通事故认定书，认定被告周鹏承担事故的全部责任，双方对此不持异议，本院予以认可。由于被告周鹏驾驶的鲁Ａ×××××重型仓栅式货车实际车主是被告史兴会，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付，不足部分再由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任险限额内按保险合同约定赔付，仍有不足，由被告史兴会赔付。被告周鹏系雇佣司机，不承担责任。原告李建广的合理损失有：医疗费5489.17元，住院伙食补助费330元（30元/天×11天），营养费110元（10元/天×11天），误工费766元（25402元/年÷365天×11天），护理费858元（28472/年÷365天×11天），交通费本院酌定150元。原告主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李建广医疗费5000元，误工费766元，护理费858元，交通150元，以上合计6774元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李建广医疗费、伙食补助费、营养费共计人民币929.17元。
三、驳回原告李建广的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告史兴会负担75元，由原告李建广负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程志远
二〇一五年九月十日
书记员 秦晓丹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第354号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年6月30日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月27日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路地天泰酒店附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取王某某血样并送检。2014年6月29日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为150.7mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人所驾小型汽车行驶证复印件、车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第517号司法鉴定书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月三十日起至二0一四年八月十八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年七月四日
书记员 刘 杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第252号
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）杨某某，男，1983年1月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县和平镇坝坨村中寨组，系本案被害人。
委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。
被告人辛某（自报名），男，1966年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市南木镇黎明村贵德屯***号，2014年2月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年九个月，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3125号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人杨某某于同月31日向本院提起附带民事诉讼。本院依法分别适用普通程序，公开开庭审理了本案刑事和附带民事部分。原告人的委托代理人及被告人均到庭参加了诉讼。本案附带民事部分现已审理终结。
原告人诉称，原、被告人均为广东南华铝厂有限公司员工，原告人负责吊机工作，被告人负责铝材拆解工作。2013年4月27日17时许，原告人在南华铝厂氧化车间上班时，被告人认为原告人经常吊送一些难以拆解的铝材给他做，故拿起一条铝条殴打了原告人，致使原告人昏迷十天、身体多处受伤。经鉴定，原告人的伤情为重伤；出院医嘱加强营养、全休三个月、半年后拆除面部骨折内固定钛板，住院期间留陪人一名。现请求判令被告人赔偿原告人医疗费201479.6元及拆除面部内固定钛板费用19446元，共计220925.6元。
庭审中，原告人向法庭出示了身份证复印件、佛山市南海区第五人民医院出院记录及医疗费收费收据、中国人民解放军广州军区广州总医院病历、诊断证明、出院证、医疗费收费收据及病人费用清单等证据。
被告人对原告人的诉讼请求及提交的证据材料均无异议，被告人没有向法庭提供证据。
经庭审质证、辩证，原告人提供的证据，来源合法，与本案相关联，且被告人均无异议，本院予以采信。
综合上述认定的证据及本案已生效的刑事判决书认定的事实，本院对原告人起诉的事实予以确认。
本院认为，被告人辛某故意伤害他人身体，致一人重伤，应对其犯罪行为造成原告人的所有损失承担赔偿责任。原告人请求被告人赔偿医疗费201479.6元及拆除面部骨折内固定钛板费用19446元，共计220925.6元，有相关病历资料及医疗费票据等证据证实，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人辛某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿220925.6元予附带民事诉讼原告人杨某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 杨 扬
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年四月四日
书记员 周敏儿
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01841号
原告叶琼，居民。
被告王治霞，农民。
被告汪元华（王治霞丈夫），农民。
被告汪元兵（汪元华哥哥），农民。
本院在审理原告叶琼诉被告王治霞、汪元华、汪元兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶琼申请撤诉是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法处分其民事权利的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶琼撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告叶琼负担。
审判员 邵忠明
二〇一六年一月四日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2400-1号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人丁永章，男，汉族，文盲，无业，户籍地及住址淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告丁永章盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供�行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第563号
原告：王某某，女，1980年4月26日出生，汉族，务农，住邯郸市。
委托代理人：李强，河北十力律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1981年2月9日出生，汉族，务农，住邯郸市。
原告王某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年12月19日登记结婚。2005年1月28日生育儿子郭子恒。因婚前了解不够，草率结婚，2010年1月22日原告回娘家居住，现已无和好可能，请求本院判令：原、被告离婚；被告返还原告陪嫁物品；分割夫妻共同财产；儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某某提交答辩状辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，因此不同意离婚；原、被告不仅有夫妻共同财产，还有共同债务需共同负担；儿子由答辩人抚养和教育，被答辩人支付抚养费。
经审理查明，原告王某某和被告郭某某经人介绍认识，于2003年12月19日登记结婚，婚后于2005年1月28日生育一男孩郭子恒，现随被告生活。原告诉称2010年1月22日，因被告不务正业发生争执，原告回娘家居住，同被告分居至今，原告对其主张提供了诉称为被告所发的手机短信内容及王金生、王国明的书面证明。以上事实均有相应证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交了手机短息照片以及证人证明，但原告并无上述短信确系被告所发的证明，且证人并某某出庭作证，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告生育有一个儿子，为孩子的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘红强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第563号
原告王某某，女，1980年4月26日出生，汉族，邯郸市人，农民，住邯郸市。
委托代理人李强，河北十力律师事务所律师。
被告郭某某，男，1981年2月9日出生，汉族，邯郸市人，农民，住邯郸市。
原告王某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年12月19日登记结婚。2005年1月28日生育儿子郭子恒。因婚前了解不够，草率结婚，2010年1月22日原告回娘家居住，现已无和好可能，请求本院判令：原、被告离婚；被告返还原告陪嫁物品；分割夫妻共同财产；儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某某提交答辩状辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，因此不同意离婚；原、被告不仅有夫妻共同财产，还有共同债务需共同负担；儿子由答辩人抚养和教育，被答辩人支付抚养费。
经审理查明，原告王某某和被告郭某某经人介绍认识，于2003年12月19日登记结婚，婚后于2005年1月28日生育一男孩郭子恒，现随被告生活。原告诉称2010年1月22日，因被告不务正业发生争执，原告回娘家居住，同被告分居至今，原告对其主张提供了诉称为被告所发的手机短信内容及王金生、王国明的书面证明。以上事实均有相应证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交了手机短信照片以及证人证明，但原告并无上述短信确系被告所发的证明，且证人并某某出庭作证，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告生育有一个儿子，为孩子的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第563号
原告：王某，务农。
委托代理人：李强，河北十力律师事务所律师。
被告：郭某甲，务农。
原告王某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子郭某乙。因婚前了解不够，草率结婚，2010年1月22日原告回娘家居住，现已无和好可能，请求本院判令：原、被告离婚；被告返还原告陪嫁物品；分割夫妻共同财产；儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某甲提交答辩状辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，因此不同意离婚；原、被告不仅有夫妻共同财产，还有共同债务需共同负担；儿子由答辩人抚养和教育，被答辩人支付抚养费。
经审理查明，原告王某和被告郭某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩郭某乙，现随被告生活。原告诉称2010年1月22日，因被告不务正业发生争执，原告回娘家居住，同被告分居至今，原告对其主张提供了诉称为被告所发的手机短信内容及王金生、王国明的书面证明。以上事实均有相应证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交了手机短息照片以及证人证明，但原告并无上述短信确系被告所发的证明，且证人并未出庭作证，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告生育有一个儿子，为孩子的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席，判决如下：
不准原告王某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘红强