河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1357号
原告齐春福，男，1952年5月24日出生，住清苑区。
委托代理人黄莉娜，清苑区百信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。统一社会信用代码：91130605059798784
营业场所：保定市复兴西路209号。
负责人张鹏，该公司负责人。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告魏鑫，女，1986年1月6日出生，住清苑区。
委托代理人魏长乐，男，汉族，1960年11月23日出生，住清苑区，系被告魏鑫的父亲。
原告齐春福与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称保险公司）、被告魏鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐春福的委托代理人黄莉娜、被告保险公司的委托代理人刘博超、被告魏鑫的委托代理人魏长乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月14日17时45分许，被告魏鑫驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿朝阳路由北向南行驶至清苑区朝阳路与发展西街交叉路口向东左转弯时，与在机动车道同向行驶的原告齐春福驾驶的比德文牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏、齐春福受伤住院的交通事故。此事故经保定市清苑区公安交通警察大队道路交通事故认定书清公交认字（2016）第176号认定，原告齐春福、被告魏鑫负事故的同等责任。经查，被告魏鑫驾驶的事故车在被告保险公司入有交强险及商业三者险。特起诉要求各被告赔偿原告齐春福医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费等经济损失共计25000元。
被告魏鑫辩称，对事故事实及责任认定无异议，我们的事故车入有保险，应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我们同意在交强险、商业三者险限额内合理合法理赔，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月14日17时45分许，被告魏鑫驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿朝阳路由北向南行驶至清苑区朝阳路与发展西街交叉路口向东左转弯时，与在机动车道同向行驶的原告齐春福驾驶的比德文牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏、齐春福受伤住院的交通事故。此事故经保定市清苑区公安交通警察大队道路交通事故认定书清公交认字（2016）第176号认定，原告齐春福、被告魏鑫负事故的同等责任。对此事故认定书原告、各被告均未提出异议。被告魏鑫驾驶的其所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车于2016年3月13日至2017年3月12日在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。投保商业三者险一份，三者险的保额为500000元。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告齐春福因事故受伤后，于2016年7月14日至8月1日在清苑县创伤医院住院治疗18天，花医疗费9799.9元。提供证据为：医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单。对上述医疗费票据的真实性各被告无异议，但认为应扣除非医保用药。原告齐春福主张误工费8923.2元，按日工资114.4元计算78天。提供证据为诊断证明中注明出院后加强营养，继续休养2个月、原告齐春福所在单位清苑县大中建筑公司营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表。对此被告保险公司不认可，对自己的主张，被告保险公司没有提供相关证据。原告齐春福主张住院18天护理费2091.96元，由其儿子齐建兴护理，日工资116.22元护理18天。提供证据为：齐建兴所在单位清苑县大中建筑公司营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表。对此被告保险公司不认可，对自己的主张，被告保险公司没有提供相关证据。原告齐春福主张伙食补助费1800元（每天100元计算住院期间18天），对此各被告认为应以每天50元计算16天。就自己的主张，各被告没有提供相关证据。原告齐春福主张营养费2400元，以住院18天加出院后30天共计48天，每天50元计算。提供证据为诊断证明中注明出院后加强营养，继续休养2个月。对此各被告不认可。原告齐春福主张交通费1000元，原告提供证据为：交通费票据1000元。对此被告保险公司认为应根据实际交通费情况由法庭酌定。原告齐春福主张车辆损失费280元、保管费140元，提供证据收据二张，对此各被告不认可。原告齐春福主张施救费100元，提供证据税务发票一张，对此各被告不认可。
另经查，事故发生后，经申请人齐春福申请，本院依法作出（2016）冀0608财保105号民事裁定书，依法将被告魏鑫驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车予以扣押。
本院认为，2016年7月14日17时45分许，被告魏鑫驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿朝阳路由北向南行驶至清苑区朝阳路与发展西街交叉路口向东左转弯时，与在机动车道同向行驶的原告齐春福驾驶的比德文牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏、齐春福受伤住院的交通事故。此事故经保定市清苑区公安交通警察大队道路交通事故认定书清公交认字（2016）第176号认定，原告齐春福、被告魏鑫负事故的同等责任。对此事故认定书原告、各被告均未提出异议。被告魏鑫驾驶的其所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车于2016年3月13日至2017年3月12日在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。投保商业三者险一份，三者险的保额为500000元。事故发生在保险期限内。对上述情况，原告、各被告无异议，本院予以确认。事故发生后，原告齐春福因事故受伤后，于2016年7月14日至8月1日在清苑县创伤医院住院治疗18天，花医疗费9799.9元。提供证据为：医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单。对上述医疗费票据的真实性各被告无异议，本院予以确认。各被告认为应扣除非医保用药，没有提供相关证据，本院不予支持。原告齐春福主张误工费8926.32元，按日工资114.4元计算78天。提供证据为诊断证明中注明出院后加强营养，继续休养2个月、原告齐春福所在单位清苑县大中建筑公司营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表。对此被告保险公司不认可，根据原告齐春福的具体病情，本院确认其误工时间为63天，以每天114.4元计算，本院确认齐春福误工费为7207.2元。各被告对此不予认可，对自己的主张，各被告没有提供相关证据，本院不予支持。原告齐春福主张住院18天护理费2091.96元，由其儿子齐建兴护理，日工资116.22元护理18天。提供证据为：齐建兴所在单位清苑县大中建筑公司营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表。对此本院予以确认。对此各被告不认可，对自己的主张，各被告没有提供相关证据，本院不予支持。原告齐春福主张伙食补助费1800元（每天100元计算住院期间18天），符合法律规定，本院予以确认。对此各被告认为应以每天50元计算16天。就自己的主张，各被告没有提供相关证据，本院不予支持。原告齐春福主张营养费2400元，以住院18天加出院后30天共计48天，每天50元计算。提供证据为诊断证明中注明出院后加强营养，继续休养2个月。根据原告齐春福的具体病情，本院确认其营养费为1900元，以每天50元计算38天。对此各被告不认可，没有提供相关证据，本院不予支持。原告齐春福主张交通费1000元，原告提供证据为：交通费票据1000元。对此被告保险公司认为应根据实际交通费情况由法庭酌定。根据原告齐春福的具体交通费情况，确认其交通费为600元。原告齐春福主张车辆损失费280元、保管费140元，提供证据收据二张，对此各被告不认可。因原告齐春福没有提供合法有效票据，本院不予支持。原告齐春福主张施救费100元，提供证据税务发票一张，对此本院予以确认，对此各被告不认可，没有提供相关证据，本院不予支持。综上原告齐春福因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费9799.9元、误工费7207.2元、护理费2091.96元、伙食补助费1800元、营养费1900元、交通费600元、施救费100元，以上计款23499.06元。被告保险公司应在交强险限额内赔付原告齐春福医疗费9799.9元、误工费7207.2元、护理费2091.96元、伙食补助费200.1元、交通费600元，以上计款19899.16元。原告齐春福剩余经济损失伙食补助费1599.9元、营养费1900元、施救费100元，以上计款3599.9元，应由被告保险公司在商业三者险限额内按同等责任百分之五十赔付原告齐春福，计款1799.95元。被告魏鑫应承担的赔偿责任已经由被告保险公司承担，故在本案中不再承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在交强险限额内赔付原告齐春福经济损失19899.16元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在商业三者险限额内赔付原告齐春福经济损失1799.95元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告魏鑫在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告齐春福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半交纳212元，由被告魏鑫负担187元，由原告齐春福负担25元。
案件财产保全费70元，由被告魏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 娜