上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4358号
原告吕志强。法定代理人徐学花。委托代理人孙怡星被告张西朋。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人钱红，总经理。委托代理人钱凯、张冬冬。原告吕志强诉被告张西朋、戴华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告戴华的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告吕志强之委托代理人孙怡星、被告张西朋、被告太保苏州公司之委托代理人钱凯、张冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志强诉称，2015年3月12日，被告张西朋驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费51,432.48元、医疗辅助器具费188.80元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费9,985元(含护工费)、残疾赔偿金529,620元、被扶养人生活费129,311元、精神损害抚慰金10,000元、误工费31,500元、交通费337元、车辆损失900元、衣物损失500元、评估费140元、鉴定费5,250元、律师代理费8,000元。前款由被告太保苏州公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告张西朋承担赔偿责任。被告张西朋辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。其投保有全险，应由保险公司承担全部赔偿责任。曾垫付原告现金5,000元，要求在本案中一并处理。被告太保苏州公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意保险范围内依法承担责任。认可农村标准，伤残等级有异议，其余各项诉请金额均过高。经审理查明，2015年3月12日6时10分许，在嘉定区嘉松北路宝安公路路口西侧，被告张西朋驾驶牌号为苏EQXX**小客车沿宝安公路由北向南行驶，适逢原告驾驶临牌XXXXXXX电动自行车沿宝安公路北侧非机动车道内由东向西行驶，由于原告驾驶非机动车违反信号灯通行规定与过路口未确保安全的被告车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。此后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告张西朋承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告因治疗花费医疗费51,432.48元。2015年12月31日，华东政法大学司法鉴定中心依上海市公安局嘉定分局交警支队委托对原告损伤后的精神状态、伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告吕志强于2015年3月12日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，休息自受伤之日至本次评残前一日，护理120日，营养90日。为此，原告支出鉴定费5,250元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为苏EQXX**小客车由太保苏州公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、事发前，原告长期居住并主要收入来源于本市城镇地区；3、吕现洲(1944年4月9日生)与王洪秀(1950年6月19日生)育有原告及吕志华等两名子女。审理中，被告太保苏州公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，本院难以支准许。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保苏州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保苏州公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，交警部门认定被告张西朋负事故的次要责任，故本院结合双方交通方式等因素，酌定由被告张西朋承担40%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，营养费标准酌定为30元每日，护理费标准酌定为40元每日，期间均以鉴定报告为准；3、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)，诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；5、交通费、衣物损失、车辆损失，分别酌定为300元、200元、900元；6、鉴定费、评估费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；7、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为2,190元每月；8、律师代理费，符合司法实践标准，酌定为7,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕志强121,100元，其中在医疗费限额项下赔偿10,000元，伤残赔偿限额项下赔偿原告吕志强110,000元(含精神损害抚慰金10,000元)，财产损失限额项下赔偿车辆损失900元、衣物损失200元；二、原告吕志强因本起交通事故造成保险范围内损失：医疗费51,432.48元、住院伙食补助费360元、营养费2,700元、护理费4,800元、残疾赔偿金658,931元(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金10,000元、误工费19,710元、交通费300元、车辆损失900元、衣物损失200元，扣除第一项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吕志强上述余额的40%，计251,293.39元；三、被告张西朋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕志强鉴定费5,250元、医疗辅助器具费188.80元、评估费140元等费用的40%及律师代理费7,000元，与其垫付的5,000元相折抵，计4,231.52元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,151元，减半收取3,575.50元，由被告张西朋负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年五月十九日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。