广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第825号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路20号。
诉讼代表人钟运东，行长。
委托代理人谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
委托代理人刘芳任，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
被告冯贤专。
被告冯秀仁。
被告左德辉。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告冯贤专、冯秀仁、左德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员苑楠适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。书记员黄蕾担任法庭记录。原告的委托代理人谭伍佳到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，三被告签订《联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，任一联保小组成员在2013年4月13日至2016年4月12日期间向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证担保。2013年4月18日，三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告冯贤专可在2013年4月18日至2016年4月17日期间多次向原告借款用于种植水稻、柑子及养猪、养鸡；每次单笔借款数额不能超过50000元，期限不能超过1年；借款利率为借款当日人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%；借款方式为自助可循环方式方式（即借款人以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过合同约定的自助渠道进行操作并完成借款）；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告冯秀仁、左德辉为上述借款提供连带责任保证担保。该合同签订当日，被告冯贤专向原告借了第一笔款50000元。该第一笔借款还清后，被告冯贤专又于2014年5月28日向原告借了第二笔款50000元。该第二笔借款于2015年5月28日到期，但被告冯贤专未按期还本付息，至2015年10月23日止，尚欠借款本金50000元及利息5981.94元（从2014年5月28日起按合同约定利率计算）。故原告提起本案诉讼，请求法院判决：1.被告冯贤专向原告偿还上述尚欠借款本息及从2015年10月24日起至借款还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2.被告冯秀仁、左德辉对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
身份证3份、户口簿3份、《联保协议书》1份、《自主循环贷款额度签约／修改通知单》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、记账凭证1份、个人贷款凭证基础信息表2份、利息清单1份，证明原告与三被告之间存在本案合同关系及被告冯贤专欠款的事实。
三被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月13日，三被告签订《联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，任一联保小组成员在2013年4月13日至2016年4月12日期间向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证担保。2013年4月18日，被告冯贤专、冯秀仁与原告签订《借款合同》，约定被告冯贤专可在2013年4月18日至2016年4月17日期间多次向原告借款用于种植水稻、柑子及养猪、养鸡；每次单笔借款数额不能超过50000元，期限不能超过1年；借款利率为借款当日人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%；借款方式为自助可循环方式方式（即借款人以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过合同约定的自助渠道进行操作并完成借款）；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告冯秀仁为上述借款提供连带责任保证担保（被告左德辉未参与签订该合同，因此未为上述借款提供连带责任保证担保）。该合同签订当日，被告冯贤专向原告借了第一笔款50000元。该第一笔借款还清后，被告冯贤专又于2014年5月28日向原告借了第二笔款50000元。该第二笔借款于2015年5月28日到期，但被告冯贤专未按期还本付息，至2015年10月23日止，尚欠借款本金50000元及利息5981.94元（从2014年5月28日起按合同约定利率计算）。故原告于2015年8月28日提起本案诉讼。
本院认为，三被告签订的《联保协议书》和原告与被告冯贤专、冯秀仁签订的《借款合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告冯贤专未按期还本付息，至2015年10月23日止，尚欠借款本金50000元及利息5981.94元（从2014年5月28日起按合同约定利率计算），已构成违约，根据合同法第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告冯贤专偿还借款本金50000元及利息（按合同约定利率从2014年5月28日起计算至2015年10月23日止的利息为5981.94元；2015年10月24日起至借款还清之日止的利息，继续按合同约定利率计算），本院予以支持。被告冯秀仁作为联保小组成员，依照上述《借款合同》的约定为本案债务提供连带责任保证担保，根据担保法第十八条的规定，应对本案债务承担连带清偿责任，因此，原告请求判决被告冯秀仁对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告左德辉虽然与被告冯贤专、冯秀仁一起签订了上述《联保协议书》，但未参与签订上述《借款合同》，属未实际为本案债务提供连带责任保证担保，对本案债务不承担连带清偿责任，因此，原告请求判决被告左德辉对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，原告的请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯贤专向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金50000元及利息（按合同约定利率从2014年5月28日起计算至2015年10月23日止的利息为5981.94元；2015年10月24日起至借款还清之日止的利息，继续按合同约定利率计算）；
二、被告冯秀仁对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行要求被告左德辉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告冯贤专、冯秀仁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 苑楠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。