wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终693号
上诉人（原审原告）：南通恒益标签有限公司。
法定代表人：张卫红，经理。
委托诉讼代理人：刘建成，公司职工。
被上诉人（原审被告）：公主岭市齐新粮油食品有限公司。
法定代表人：丁超军，经理。
上诉人南通恒益标签有限公司（以下简称南通公司）因与被上诉人公主岭市齐新粮油食品有限公司（以下简称齐新粮油）买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，公开进行了审理。本案现已审理终结。
南通恒益标签有限公司上诉称：1、一审中上诉人提供的聊天记录中，多次催要货款，明确提出过具体金额是30060元。被上诉人多次回复“这两天就给你打过去”等聊天记录，上诉人足以认为被上诉人承认了这笔货款以及数额。2、2015年4月至2015年12月，存在被上诉人一直与上诉人购买货物的事实。
公主岭市齐新粮油食品有限公司辩称：南通恒益标签有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
南通恒益标签有限公司向一审法院起诉请求：1、判令齐心粮油给付货款30060元及利息1260元；2、判令齐心粮油给付催债的车旅费1000元；3、诉讼费用由齐新粮油负担。事实与理由：南通公司与齐新粮油存在供货关系（标签），从2015年9月12日至2015年10月31日齐新粮油共欠南通公司标签货款333元，从2015年12月9日至2015年12月22日共欠南通公司标签货款34727.4元，齐新粮油于2017年1月27日向南通公司支付了货款5000元，尚欠货款30060元。经短信、微信等方式多次催要齐新粮油拒不给付，故诉至法院。南通公司庭审中称，微信聊天记录中原告向被告发过了对账单，被告对对账单中的所欠货款数额称需对账并未否认也未对标签质量提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院对提交的证据予以确认并在卷佐证。一审法院认为：南通公司称，从2015年9月12日至2015年12月22日期间因货物往来，齐新粮油共欠南通公司标签货款34727.4元，齐新粮油于2017年1月27日已向南通公司支付了货款5000元，并提供了微信聊天记录予以证明，但对此齐新粮油对此予以否认，称自2015年4月以后再未收到过南通公司的货物，最后一笔货款5000元已于2017年1月27日打给付给南通公司。南通公司提供的证据微信聊天记录，该证据不足以证明南通公司实际与齐新粮油之间买卖合同成立以及供货的数量及价款，虽在聊天记录中齐新粮油未表示否认，但不能因此推定对货物数量及价款予以认同，且无其他证据予以佐证，因此对南通公司的诉讼请求本院无法予以支持。待原告有证据充分后，可再行提起诉讼，故判决：驳回原告南通恒益标签有限公司的诉讼请求。
本院二审与一审查明的事实一致。
本院认为：南通公司辩称齐新粮油公司应当给付其2015年12月9日、12月18日、12月22日通过德邦物流发货的货款，但是南通公司与齐新粮油之间并没有独立的标签买卖合同，庭审中南通公司虽然提供了德邦物流发货的面单，但该面单上并没有齐新粮油法定代表人丁超军的签字确认，而且该物流面单上体现不出商品种类、商品数量、商品单价以及总价款，齐新粮油丁超军对此也予以否认，因此该物流面单证明不了齐新粮油公司欠付南通公司的货款，南通公司又无其他证据加以佐证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，南通公司的上诉请求不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由南通恒益标签有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月六日
书记员 王 扬
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4098号
原告陈某宏。
被告刘某珊。
第三人谢某。
本院在审理原告陈某宏与被告刘某珊、第三人谢某不当得利纠纷一案中，原告陈某宏向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某宏撤回起诉。
案件受理费70元予以免缴。
审判员 黄 晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎广晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6272号
申请执行人方定钧。
被执行人温蔚中。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人温蔚中于本裁定送达后三日内�写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年七月五日
书记员 王 磊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01081-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县，组织机构代码67755740-9。
负责人：张成武，该支行行长。
被执行人：陈昌炳，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张翠平，女，1978年06月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈培生，男，1982年08月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐海明，女，1982年01月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：赵海洋，男，1968年07月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：宫朝霞，女，1972年08月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2014年8月22日作出（2014）庐江执字第01081-1号执行裁定书冻结被执行人赵海洋在银行的存款9990元，现因被执行人赵海洋与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵海洋在银行的存款9990元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第71号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人闫某某，男，1983年10月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、付娜出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人吴广敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2014年6月21日7时20分，被告人闫某某驾驶鲁XXXX**桑塔纳轿车，沿315省道由西向东行驶至315省道与刘双全村交叉路口时，与沿刘双全村乡村公路由南向北驾驶电动车的刘某甲相撞，致两车损坏，刘某甲经抢救无效死亡。庆云县交警大队道路交通事故认定书认定被告人闫某某承担事故的主要责任，刘某甲承担事故的次要责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；2、证人刘某乙等人的证言；3、被告人闫某某的供述和辩解；4、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定书、庆云县交警大队事故责任认定书等鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；6、事发地点监控录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人闫某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人闫某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人闫某某一方已与被害人的家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2014年6月21日7时20分许，被告人闫某某驾驶鲁XXXX**桑塔纳轿车，沿省道315线由西向东行驶至省道315线与庆云县东辛店镇刘双全村交叉路口时，与沿刘双全村乡村公路由南向北驾驶电动车的刘某甲相撞，造成两车损坏，刘某甲受伤。被告人闫某某当场拨打电话报警。被害人刘某甲经抢救无效死亡。经鉴定，刘某甲系交通事故致失血死亡。德州市公安局交通警察支队庆云大队出具道路交通事故认定书认定，被告人闫某某承担事故的主要责任，刘某甲承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人闫某某一方积极与被害人家属达成赔偿协议，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实2014年6月21日7时20分，闫某某电话报案称：在省道315线庆云县刘双全村十字路口，他驾驶轿车与一辆电动自行车相撞，电动自行车驾驶人受伤，请交警队来看现场的事实。
2、庆云县人民医院出具的诊断证明，证实患者刘某甲骨盆骨折，多发肋骨骨折，小腿骨折，失血性休克，于2014年6月21日13：30临床死亡。
3、户口注销证明，证实刘某甲，男，1954年9月14日，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址山东省庆云县尚堂镇，于2014年6月21日因道路交通事故死亡，注销个人信息。
4、调解笔录、付款凭证、谅解书，证实被告人闫某某与被害人家属就民事赔偿问题达成调解协议，且取得了被害人家属的谅解。
（二）证人刘某乙证言
证实刘某甲事故发生当天从家中出来，打算去东辛店镇鲁丰科技有限公司上班，是在上班途中发生的交通事故。
被告人闫某某的供述和辩解
证实2014年6月21日上午7时20分左右，他驾驶路XXXXXX号黑色桑塔纳轿车沿省道315线由西向东行驶至315省道与庆云县东辛店镇刘双全村公路交叉路口时与一辆不知从什么方向来的电动自行车相撞，造成两车损坏，被害人受伤，后来自己拨打电话报警的事实。
（四）鉴定意见
1、乙醇含量报告书，证实刘某甲和闫某某体内都没有乙醇含量。
2、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定书，证实轿车和电动自行车的主要损坏情况以及小型轿车事故分析和车速分析，结果显示车速85-90km／h，制动装置不合格的事实。
3、尸体检验报告，证实刘某甲系交通事故致失血死亡
4、道路交通事故认定书，证实闫某某承担事故的主要责任，刘某甲承担事故次要责任的事实。
现场勘验笔录、现场图、现场照片
证实事故发生现场情况。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护观点，经查，被告人闫某某事故发生后向公安机关报案，抢救伤者，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以依法从轻处罚，对该辩护观点本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人一方与被害人的家属达成赔偿协议，且取得被害人家属的谅解的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。对被告人闫某某可酌情予以从轻处罚。被告人闫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵立华
人民陪审员 冯炳儒
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨丽丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民特3号
申请人：韩传卫。
委托代理人：李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被申请人：史立秀。
委托代理人：李凤菊。
委托代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
申请人韩传卫诉被申请人史立秀撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。申请人韩传卫及委托代理人李英堂，被申请人史立秀的委托代理人李凤菊、胡玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人韩传卫申请称：2013年7月至2014年7月，申请人为修建猪舍在被申请人处购买镀锌钢材，由于被申请人销售的镀锌钢�存在质量问题，猪舍建成不久镀锌钢材严重生锈，但是被申请人不但不予更换，反而以申请人欠货款为由，向德州仲裁委员会申请仲裁。德州仲裁委员会的仲裁裁决书存在如下可以撤销的法定情形：1、申请人与被申请人没有仲裁协议；2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3、被申请人提供的“企业信息”证明其所售镀锌钢材是废钢材；4、检测报告充分证明镀锌方管存在严重的质量问题；5、德州仲裁委员会置申请人的申请于不顾，造成枉法裁决。因此，请求撤销德州仲裁委员会做出的仲裁裁决。
被申请人答辩称：申请人拖欠4万余元货款是事实，申请人一直在使用猪舍养殖并受益，并未提出过质量异议，在申请人写给被申请人的欠条中，已经约定了仲裁条款，因此，应驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
申请人为证明自己的主张，向本院�交以下两份证据：1、高金柱的企业信息。用以证明被申请人卖给申请人的钢材是由高金柱处购买，而高金柱销售的钢材是废钢材。仲裁庭对该事实未予认定，属于程序违法。2、山东省建筑工程质量监督检验测试中心出具的检测报告。用以证明被申请人销售给申请人的钢材镀锌层的厚度不符合国家标准。仲裁庭没有采纳检测报告，属于程序违法。
被申请人认为申请人提交的两份证据，都属于仲裁庭对事实和证据的认定，不属于仲裁法规定的程序问题，不是撤销仲裁裁决的理由。
被申请人向本院提交了申请人于2014年7月17日给被申请人出具的货款欠据，证明在该欠据中已经明确约定了仲裁条款。
申请人对该欠据的内容无异议。
本院对双方当事人提交的证据的真实性予以认可。
经审理查明：自2013年7月开始，申请人为�建猪舍在被申请人处购买钢材，2014年7月17日，申请人就所欠的41835元钢材款给被申请人出具货款欠据一份，承诺150日内还款，逾期还款按照日千分之三支付违约金，并约定债权人有权向德州仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，被申请人向德州仲裁委员会申请仲裁，德州仲裁委员会2015年12月3日做出了德仲裁字（2015）第12号裁决书。
本院认为，根据法律规定，本案仅对德州仲裁委在仲裁时的程序问题是否违法进行审查。本案中申请人给被申请人出具的货款欠据中约定了仲裁条款，就欠款产生的纠纷，德州仲裁委员会有权仲裁。申请人提出的被申请人出售的是废钢材以及对钢材质量的检测报告，系仲裁委对事实的认定，属于实体问题，故申请人申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，不属于仲裁法规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人韩传卫撤销德仲裁字（2015）第12号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人韩传卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高红梅
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李红光
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第509号
原告刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人钱某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇，系原告刘某某之父。
被告杨某，男，1987年1月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告刘某某与被告杨某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员蒋丛仁，人民陪审员杨百威参加评议的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，代理书记员周亮出庭担任记录，原告刘某某及其诉讼代理人钱南生到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年被告杨某与杨海兵、杨建平因承包了江西省修水县新中英陶瓷厂工程项目需要钢材，2011年9月23日被告杨某与原告刘某某的丈夫钱彦江签订了钢材供需合同，原告按照合同约定的质量和价格将钢材送达了指定地点，原、被告双方于2012年2月23日和2012年3月15日进行了结算，被告杨某共欠原告刘某某钢材款贰佰陆拾万元整，但被告以建设单位的工程未到账为由一直未支付原告的钢材欠款。现原告起诉至法院，请求判决被告支付原告钢材欠款贰佰陆拾万元整。
被告杨某未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件壹份，拟证明钱彦江与原告系合法的夫妻关系；
2、钢材供需合同原件壹份，拟证明被告与原告丈夫钱彦江于2011年9月23日签订了钢材供需合同的情况；
3、销售单复印件拾贰张，拟证明2011年9月23日、2011年9月26日、2011年9月29日、2011年10月9日、2011年11月18日、2011年11月29日原告向被告杨某钢材供货的情况；
4、钢材款欠条壹张，拟证明被告2012年2月23日经结算欠原告2300000元钢材款，2012年3月15日结算欠原告钢材款300000元，即共欠原告钢材款2600000元。
被告杨某未到庭提出质证意见，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院认为：证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，且证据材料之间互为证据锁链，对上述证据材料本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
钱某某与被告杨某系邻村村民，钱彦江与原告刘某某系夫妻关系。被告杨某因工地需要钢材，于2011年9月23日与原告丈夫钱彦江签订了钢材供需合同，双方约定由钱彦江向被告杨某供应钢材。2012年2月23日原、被告双方就原告供应的钢材进行了结算，被告杨某向原告刘某某出具了欠条，约定“欠条今欠到刘某某钢材款贰佰叁拾万元整。﹤2300000元﹥欠款人：杨某2012.2.23”；2012年3月15日原、被告再次就供应的钢材进行了结算，被告杨某再次向原告刘某某出具了欠条，约定“欠条今欠到刘某某钢材款叁拾万元整。﹤300000元﹥欠款人：杨某2012.3.15”。出具欠条后，经原告多次催讨被告一直未支付原告钢材欠款。原告遂起诉至本院，请求判决被告杨某支付原告钢材欠款2600000元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告丈夫钱彦江与被告杨某签订了钢材供需合同，原告丈夫钱彦江按约将钢材供应给被告杨某。2014年2月23日和2014年3月15日原、被告双方分别对钢材的供应进行了结算，结算当天由被告出具了欠条给原告，经结算被告杨某共欠原告刘某某2600000元。被告杨某向原告刘某某出具的欠条内容客观真实，本案事实清楚，证据确实充分，故对原告刘某某要求被告杨某支付钢材欠款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某偿还原告刘某某钢材欠款人民币2600000元整。
上述给付内容限本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
本案诉讼费27600元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年十月十五日
代理书记员 周 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第157号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人宋××，农民。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年3月6日被静海县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年3月27日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2011年12月27日16时许，被告人宋××无证驾驶无号牌汽油三轮车，沿王二庄村南小街由东向西行驶至幸福街口，因躲闪车辆碰上行人魏xx，致魏xx受伤。事故发生后，被告人宋××送魏xx到静海县医院救治，魏xx家属闫xx报警。民警在静海县医院对被告人宋××取血检验，经鉴定，其血液中酒精含量为106.75mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定：被告人宋××承担事故的全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人宋××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人宋××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2011年12月27日16时许，被告人宋××酒后无证驾驶无号牌汽油三轮车，沿天津市静海县子牙镇王二庄村南小街由东向西行驶至幸福街口时，因其躲闪其他车辆未确保安全，其车侧翻后碰上行人魏××，致魏××受伤。事发后，宋××与他人一起送魏××到静海县医院救治。公安机关接群众报警后对宋××抽血检测。经天津市天通司法鉴定中心检验，宋××送检血液中酒精含量为106.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，宋××负事故的全部责任。
另查明，被害人魏××的损伤不构成重伤。案发后被告人宋××赔偿魏××医药费、误工费等各项损失共计11000元，魏××对宋××表示了谅解。
上述事实，有被害人魏××的陈述，证人闫××的证言，被告人宋××的供述，接处警情况登记表，案件来源，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，诊断证明书，损伤程度鉴定意见，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，申请书及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人宋××违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋××醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，具有从重处罚情节；其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月27日起，至2015年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一五年三月二十七日
书记员 魏克东
商晔
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第214-1号
申请执行人：王淑华，女，汉族。
委托代理人：李跃萍，女，汉族。
被执行人：何学文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2007）沙湾民初字第320号民事调解书，于2014年7月18日向被执行人发出（2014）沙湾执字第214号执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何学文在银行等金融机构的存款；扣留、提取被执行人何学文对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何学文的财产，以14，617.00元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 张 勤
代理审判员 李治军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何 浩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第653号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。曾因犯诈骗罪于2012年3月31日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年3月20日刑满释放。因本案于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡宇翔出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日至同年6月1日，被告人李某单独或伙同陈端正（另案处理）多次在江苏省南京市、杭州市下城区、上城区采用主动与被害人搭讪，以手机没电借打手机、出车祸要找朋友借钱需借打手机为由，借得被害人手机后逃离，六次窃得手机共计价值人民币8908元。具体如下：
1.同年5月15日17时许，被告人李某、陈端正在江苏省南京市以手机没电借打电话为由，窃得被害人沈某的白色苹果4手机1只（价值人民币1500元）。
2.同年5月29日16时许，被告人李某在杭州市下城区环城北路与中山北路交叉口公交车站，主动与被害人马某搭讪，以出车祸要找朋友借钱需借打手机为由，窃得被害人马某的白色三星三星I9300手机1只（价值人民币2150元）。
3.同年5月29日18时许，被告人李某在杭州市下城区武林小广场公交车站，主动与被害人骆某搭讪，采用上述方式，窃得被害人骆某的白色苹果4代手机1只（8G）（价值人民币2598元）。
4.同年5月30日11时许，被告人李某在杭州市下城区武林路与体育场路交叉口，主动与被害人吕某搭讪，采用上述相同方式，窃得被害人吕某的白色小米1S手机1只（价值人民币1067元）。
5.同年6月1日9时许，被告人李某在杭州市上城区延安路达芙妮专卖店门口，主动与被害人邓某搭讪，采用上述相同方式，窃得被害人邓某的白色三星699手机1只（价值人民币602元）。
6.同年6月1日11时许，被告人李某在杭州市下城区武林小广场公交车站，主动与被害人贾某搭讪，采用上述相同方式，窃得被害人贾某的白色华为G525手机1只（价值人民币991元）。被告人李某从杭州大厦B座逃离时被反扒人员当场抓获。
上述三星699手机、华为G525手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的其本人、共同犯罪人陈端正的供述和辩解、被害人沈某、马某、骆某、吕某、邓某、贾某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控录像、手机话单、扣押、发还物品清单、手机照片、价格鉴定书、手机发票复印件、销售单、包装盒照片、手机官网订单信息、手机三包卡照片、接警单、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且部分盗窃系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某未退赔的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一三年十一月二十日
书记员 潘政益
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0208号
申请执行人南通市城中小学校，住所地南通市崇川区濠东路28号。
法定代表人陆胜利，职务：校长。
被执行人顾君。
申请执行人南通市城中小学校与被执行人顾君房屋租赁合同纠纷一案，南通仲裁委于2014年2月21日作出的（2014）通仲调字第8号调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被申请人应于2014年3月10日之前腾空合同约定的位于南通市崇川区环城南路18号城中小学朝西两层上下四间面积约为130平方米的房屋，并交付申请人。二、被申请人应于2014年3月10日之前支付申请人从2013年3月1日至2014年3月10日的房屋占有使用费人民币100000元。三、2014年3月10日之前交房时申请人和被申请人结算水电费后，首先用押金人民币10000元抵算，多余部分由申请人退还给被申请人，不足部分由被申请人补足给申请人。四、如被申请人未按上述第一、二项的约定履行义务，则被申请人须向申请人支付违约金人民币20000元整，申请人有权向人民法院一并申请强制执行。五、申请人与被申请人再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，被执行人腾空了合同约定的位于南通市崇川区环城南路18号城中小学朝西两层上下四间面积约为130平方米的房屋，并于2014年6月3日将上述房屋交付给申请人。本院依法查明被执行人的银行账户，仅有零星存款；查封了被执行人顾君名下位于南通市新桥北村附37幢501室的房产，但该房产有巨额抵押，无处置价值。现已强制执行到位0元，尚未执行到位人民币127550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委（2014）通仲调字第8号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
在本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 姜 凯
代理审判员 孙国祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第48号
原告：尹秀兵。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告尹秀兵与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00227号
原告徐刚，农民。
委托代理人胡玉军。
被告王洪超，农民。
原告徐刚诉被告王洪超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托代理人胡玉军到庭参加诉讼，被告王洪超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，2011年3月1日，被告王洪超向原告借款55500元，双方约定借期一年，同日被告王洪超出具借条一份。2012年2月2日，王洪超向徐刚偿还2000元，后王洪超及保证人杜某均未向徐刚偿还过借款。请求判令被告徐刚偿还借款本金53500元，逾期利息6000元，诉讼费由被告承担。
被告王洪超未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年3月1日，被告王洪超向原告徐刚借款55500元，同日出具借条一份，借条内容为：“借条今有前四段村王洪超借袁庄村徐刚现金55500元整，伍万伍仟伍佰元整，借款期2011年3月1日至2012年3月1日到期一年整，拿王希垒的房子做抵押。王洪超身份证号××保证：杜某借款人王洪超借款日期2011年3月1日。”2012年2月2日，被告王洪超偿还给原告徐刚2000元。借款到期后，经原告催要，被告王洪超及保证人杜某均未再偿还借款。
上述事实，有原告徐刚的陈述及其提供的借条、沛县五段镇前四段村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王洪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。王洪超向原告徐刚借款并出具借条，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告徐刚提供的证据可以证明其已向被告王洪超提供借款55500元，被告应当全面履行还款义务，2012年2月2日被告向原告偿还借款本金2000元，尚有53500元未偿还，故对原告徐刚要求被告王洪超偿还借款本金53500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告徐刚要求被告王洪超支付逾期利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪超于本判决生效后十日内偿还原告徐刚借款本金53500元，逾期利息6000元，合计59500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，公告费600元，合计1963元，由原告徐刚承担95元，被告王洪超承担1868元（原告已预缴，被告在支付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00658-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路76号。
负责人：查义祥，支行行长。
被执行人：王茂松。
被执行人：吴绍荣。
被执行人：王军。
被执行人：李燕然。
被执行人：阮俊辉。
被执行人：刘静。
被执行人：丁晓磊。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行与被执行人王茂松、吴绍荣、王军、李燕然、阮俊辉、刘静、丁晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）长民二初字第00362号民事判决书已经发生法律效力，但以上七被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘静在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 伟
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1197号
原告：金正活，男，1964年1月17日生，现住汪清县。
被告:汪清县庙岭白灰厂，住所地汪清县。
法定代表人魏长海，系公司总经理。
本院在审理金正活与汪清县庙岭白灰厂劳动争议纠纷一案中，原告金正活向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告金正活撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告金正活负担。
审判员 蔄兴华
二〇一六年十二月十八日
书记员 张丽娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03728号
原告邓砚丹，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被告重庆商泰实业有限公司，组织机构代码68391793-3，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委三组。
法定代表人赵炜华，该公司总经理。
委托代理人曾祥军，男，苗族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告邓砚丹诉被告重庆商泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓砚丹于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓砚丹在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓砚丹撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告邓砚丹负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董 怡
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初368号
原告胡春荣，女，1978年2月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人董承泽，男，1988年3月25日出生，汉族，无职业。
被告谢无名，女，1983年5月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。
被告李晓峰，男，1982年6月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。
原告胡春荣与被告谢无名、李晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董承泽，被告谢无名及委托代理人崔修宇，被告李晓峰及委托代理人崔高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春荣诉称，2015年9月12日，原、被告签订《美食广场档口经营合同》，合同约定：原告经营被告具有使用权的位于佳木斯万达广场地下负一层1007号用于经营麻辣烫，面积16.8平方米，经营期限自2015年9月12日至2016年9月1日。原告按每月250元/平方米向被告支付资产使用费和资源费，每季度付费12600元，另外按每月950元/平方米支付装修费用，该费用金额为15960元。原告承担经营期间的一切费用且自负盈亏，被告提供公共就餐区。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付装修费用15960元，并分别于2015年9月12日、2015年12月20日、2016年3月17日向被告支付下一季度资产使用费和资源费。2016年4月1日，被告告知原告，因特殊原因，要求原告停止经营，收回公共就餐区。由于被告原因导致《美食广场档�经营合同》无法继续履行。因此，原告有权解除《美食广场档口经营合同》，并要求被告应当承担违约责任，故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《美食广场档口经营合同》；被告返还已付剩余经营期限的资产使用费、资源费15260元、装修费用7315元、押金5000元；被告赔偿原告可得利益损失30000元；被告承担诉讼费用。
被告谢无名辩称，被告谢无名与被告李晓峰于2011年2月24日离婚。根据合同的相对性，合同系原告胡春荣与被告李晓峰签订，被告谢无名不应承担责任。
被告李晓峰辩称，合同解除是事实。原告请求的资源费数额应是12600元。原告提出返还押金，没有扣除尚未交付的480.8元电费，也没有扣除多经营的五天费用。原告提出的赔偿损失30000元没有证据支持。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一�美食广场档口经营合同（复印件）一份。证明2015年8月31日原告胡春荣与被告李晓峰签订美食广场档口经营合同，面积为16.8平方米，经营期限为2015年9月12日至2016年9月11日。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。
本院经审查，对该证据予以确认。
被告谢无名为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、离婚证（复印件）一份。证明二被告于2011年2月24日离婚。
经庭审质证，原告及被告李晓峰对该证据均没有异议。
本院经审查，对该证据予以确认。
被告李晓峰为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、合同一份。证明双方签订合同的时间与内容。
经庭审质证，原告对该证据有异议，该份证据为卡机第一个月用，第二个月开始就不用了；被告谢无名对该证据没有异议。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据二、原告经营的万家美食广场三个月的销售收款记账凭据一份、电脑凭证一份、电费收据一份。证明原告在经营期间处于亏损状态，原告欠电费345.75元。
经庭审质证，原告对该证据真实性没有异议，电费是原告用的，但认为原告没有亏损。被告谢无名对该证据没有异议。
本院经审查认为，对该证据真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年8月31日，原告与被告李晓峰签订《美食广场档口经营合同》，合同约定：原告经营被告具有使用权的位于佳木斯万达广场地下负一层1007号用于经营麻辣烫，面积16.8平方米，经营期限自2015年9月12日至2016年9月1日。原告按每月250元/平方米向被告支付资产使用费和资源费，每季度付费12600元，另外按每月950元/平方米支付装修费用，该费用金额为15960元。原告承担经营期间的一切费用且自负盈亏，被告提供公共就餐区。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付装修费用15960元，并分别于2015年9月12日、2015年12月20日、2016年3月17日向被告支付下一季度资产使用费和资源费。2016年4月1日，被告告知原告停止经营，收回公共就餐区。原告继续经营至2016年4月5日。原告欠电费345.75元。
另查明，二被告于2011年2月24日离婚。
本院认为：原告与被告李晓峰签订的《美食广场档口经营合同》其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，由于收回公共就餐区,致使原、被告双方的租赁合同无法继续履行，不能实现合同目的，合同解除后，被告应承担给原告造成经济损失的责任。对原告要求被告支付装修损失及资产使用费、�源费的诉请，依据原、被告双方合同约定，从2015年9月12日起原告实际开始使用租赁房至合同到期日2016年9月11日止应为12个月，本院将原告装修费用15960元分摊到12个月中，每天分摊装修费用为43.72元，从2015年9月12日，原告实际使用租赁房为6个月零24天，被告应支付原告装修损失费为7039元(161天×43.72元)；原告于2016年3月17日向被告支付下一季度资产使用费、和资源费12600元，每天为140元，原告实际经营至2016年4月5日，扣除原告实际经营天数，余款应返还原告为9240元（12600-24天×140元/天）；被告收取原告5000元押金，扣除电费345.75元，余款4654.25元应返回原告。对原告主张的可得利益请求30000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括�同履行后可以获得的利益。因被告违约致使原告无法继续履行合同，本院对原告该项诉讼请求予以支持。可参照上一年度52333元/年居民服务业标准予以计算，每天为143.40元，损失为23087元（161天×143.40元/天）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告胡春荣与被告李晓峰2015年8月31日签订的《美食广场档口经营合同》；
二、被告李晓峰在本判决生效后十日内，给付原告胡春荣资源使用费、资源费、装修费用、押金共计20933元；
三、被告李晓峰在本判决生效后十日内，赔偿原告胡春荣可得利益损失23087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取620元由被告李晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王雪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第428号
申请执行人：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军。
委托代理人：杜文吉。
被执行人：于世春，男。
本院在执行申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人于世春物业服务合同纠纷执行一案中，向被执行人于世春送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人于世春给付申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司执行款2005.40元。被执行人于世春在本院规定的期限内未履行其义务，2014年9月25日，本院将被执行人于世春的银行存款2005.40元扣划至桦甸市人民法院，至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第445号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 董玉钢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第422号
原告：黄雅冰，女，1972年11月26日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
委托代理人：平颖，广西汇力律师事务所律师。
被告：曾智，男，1985年4月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，经常居住地广西壮族自治区柳州市，
被告：曾新禧，男，1950年1月1日生，汉族，广西荔浦县人，住所地，
两被告共同委托代理人：龙飞，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
原告黄雅冰与被告曾智、曾新禧股权转让纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人平颖，二被告的委托代理人龙飞到庭参加了诉讼。庭审后，双方表示再进行协商处理纠纷，但至今未果。协商期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，原告与被告曾智、曾新禧在被告位于白沙路利华家园的家中签订《股权（收益权）转让协议书》，协议约定由原告出资270000元，被告曾智转让其与他人签订的《合作协议》中所享有的90%股权给原告。同时约定“如柳州市卓宇置业投资有限公司不能获得《合作协议》所指向的土地使用权，则甲方退还收取乙方的投资款。”上述《合作协议》中第二条第三款约定：“在合作协议签订八个月内将工业用地过户到甲、乙、丙、丁的公司（柳州市卓宇置业投资有限公司）名下，并办好工业用土地使用证”。后原告通过银行转账的方式向被告曾新禧支付了投资款270000元。然而柳州市卓宇置业有限公司并未取得《合作协议》中所指向的土地使用权，已超过协议约定的期限一年之久，二被告至今仍未返还投资款给原告。故原告诉请法院判决：1、二被告返还原告股权转让款人民币270000元，利息18900元（从2014年5月13日起计算至2015年5月14日止，按银行同期贷款利率计算，之后利息另计），以上共计288900元。2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不同意原告的诉请。双方签订股权协议书后，被告一直积极努力协助柳州市卓宇置业投资有限公司办理《合作协议》中第二条第三款约定的“在合作协议签订八个月内将工业用地过户到甲、乙、丙、丁的公司（柳州市卓宇置业投资有限公司）名下，并办好工业用土地使用证”的事项，且《合作协议》约定的八个月期限与原、被告股权转让无关，被告方没有违约，所以原告诉请没有依据。
经审理后，本院确认原告诉称事实。另查明，原告诉称的《合作协议》签订的时间为2013年9月13日。以上事实有原告提供以下证据予以证实：1、原、被告身份证；2、原、被告于2013年10月27日签订的《股权（收益权）转让协议书》及附件（附件包含：案外人黄义超、周勇、张华与被告曾智于2013年9月13日签订的《合作协议》、案外人黄义超出示的2013年9月14日《担保书》、案外人黄义超出示的2013年9月14日《收条》）；3、被告曾智出示的2013年10月29日《收条》；4、中国中商银行的个人业务凭证及中国工商银行流水记录。
本院认为：涉案的《股权（收益权）转让协议书》是原告与被告在平等自愿的基础上签订的协议，内容没有违反法律的规定，应为有效合同。双方当事人应按照协议的约定，诚信履行协议义务。原告按照协议约定将270000元款项交付给二被告，已经履行了协议的全部义务，不存在过错。但根据协议约定，该270000元附有退款的条款，即“如柳州市卓宇置业投资有限公司不能获得《合作协议》所指向的土地使用权，则甲方退还收取乙方的投资款。”而《合作协议》2013年9月13日签订，时至今日，柳州市卓宇置业投资有限公司仍然未取得《合作协议》指向的土地使用权，大大超出了《合作协议》约定的八个月时间，对于《股权（收益权）转让协议书》来说也超出了合理的履行期限。因此，原告要求被告返还股权转让款有合同依据，本院予以支持。被告辩称仍在积极努力协助柳州市卓宇置业投资有限公司取得土地使用权，但并没有举证证明其取得实质性的进展，该辩称没有事实依据，故本院不予采信。二被告收到原告股权转让款后，因退款条件成就后负有于2014年5月13日（《合作协议》签订八个月后）返还股权转让款的义务而未返还，构成违约，应承担返还相应款项、赔偿利息损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曾智、曾新禧向原告黄雅冰返还股权转让款270000元及赔偿相应利息损失（利息损失计算方法：以270000元为基数，从2014年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清股权转让款本金时止）。
案件受理费5634元（原告已预交）减半收取，由被告曾智、曾新禧负担2817元，退回原告黄雅冰2817元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴勇智
二〇一五年九月九日
书记员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初52号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日21时许，被告人李某某酒后骑行电动自行车至上海市嘉定区安亭镇黄渡联民花园，因醉酒倒在联民花园XXX号高某某家后花园内，后与高某某发生肢体冲突。民警邹某某接警后带领辅警至现场处警，了解情况后欲将李某某带至派出所醒酒，李某某拒绝配合执法，多次言语攻击、推搡民警邹某某及辅警陈某等人，后被公安人员合力带上警车。警车行驶过程中，李某某挣脱辅警陈某控制，用拳殴打陈某面部。李某某被带至派出所后，在派出所办案区域的走廊内用拳殴打辅警王某某面部，拉扯民警邹某某的警服。经鉴定，陈某因外伤致右眼眶内侧壁骨折、右眼挫伤；王某某因外伤致左面颊部软组织挫伤，均分别构成轻微伤。
被告人李某某到案后因醉酒失忆无法供述犯罪事实，但对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某某的陈述，证人邹某某、高某某、倪某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、录像截图、照片，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的人民警察证、劳动合同、验伤通知书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年4月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申45号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈开卫，性别。
委托代理人：陈晓萍，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人：代文芮，海南坤和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘甫明，性别。
再审申请人陈开卫因与被申请人潘甫明宅基地使用权纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2015）三亚民一终字第99号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈开卫申请再审称：原二审裁定适用法律错误，存在《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。原二审法院以“鉴于本案陈开卫的宅基地与潘甫明的宅基地毗邻，由于公路扩宽，导致陈开卫的宅基地的四至范围现状已改变，且陈开卫所主张涉案土地至今没有领取相关政府颁发的土地权属证书”及“鉴于双方争执的土地归谁使用政府尚未作出处理，陈开卫的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，而一审法院受理了本案并作出判决，违反了法律规定，应予撤销，并应当驳回陈开卫的起诉”为由，撤销了三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第3960号民事判决，驳回再审申请人的起诉，违反了法律规定，属于适用法律错误。已经有生效的法律文书即原崖县马岺人民法庭的民事调解书就再审申请人对土地享有的物权予以确认，涉案土地权属明晰，再审申请人是涉案土地的合法使用权人，即使是扩宽公路，也不影响再审申请人对剩余部分土地的使用权，原二审裁定不予受理错误。
潘甫明提交意见认为：1、双方争执的土地使用权四至范围不清，法院无法认定侵权，土地的权属确权是政府的职能，只有政府对土地确权后，法院才能认定侵权，三亚市中级人民法院的裁定正确；2、陈开卫主张涉案土地权属清楚没有事实和法律依据。因涉案的陈开卫的宅基地公路扩宽的原因，四至范围已改变，应由政府来认定。综上，陈开卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应驳回其申请。
本院认为，本案属于宅基地使用权纠纷案件。陈开卫与潘甫明毗邻的宅基地因市政道路扩宽，使陈开卫的宅基地的四至范围现状已改变，双方对该宅基地被征用后的剩余土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该土地的使用权应先由政府先做出处理。因此，在政府未对该土地进行处理的情况下，原二审法院以陈开卫的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的范围为由，裁定驳回陈开卫的起诉并无不当。再审申请人陈开卫关于该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定情形的理由不能成立。
综上所述，陈开卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈开卫的再审申请。
2dakvl8vnkhsz0aqqw
案件唯一码
|
审 判 长 陶永夫
审 判 员 林志民
审 判 员 吴剑萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邱淑凌
---|---
附：相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申45号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈开卫，性别。委托代理人：陈晓萍，海南坤和律师事务所律师。委托代理人：代文芮，海南坤和律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘甫明，性别。再审申请人陈开卫因与被申请人潘甫明宅基地使用权纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2015）三亚民一终字第99号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈开卫申请再审称：原二审裁定适用法律错误，存在《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。原二审法院以“鉴于本案陈开卫的宅基地与潘甫明的宅基地毗邻，由于公路扩宽，导致陈开卫的宅基地的四至范围现状已改变，且陈开卫所主张涉案土地至今没有领取相关政府颁发的土地权属证书”及“鉴于双方争执的土地归谁使用政府尚未作出处理，陈开卫的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，而一审法院受理了本案并作出判决，违反了法律规定，应予撤销，并应当驳回陈开卫的起诉”为由，撤销了三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第3960号民事判决，驳回再审申请人的起诉，违反了法律规定，属于适用法律错误。已经有生效的法律文书即原崖县马岺人民法庭的民事调解书就再审申请人对土地享有的物权予以确认，涉案土地权属明晰，再审申请人是涉案土地的合法使用权人，即使是扩宽公路，也不影响再审申请人对剩余部分土地的使用权，原二审裁定不予受理错误。潘甫明提交意见认为：1、双方争执的土地使用权四至范围不清，法院无法认定侵权，土地的权属确权是政府的职能，只有政府对土地确权后，法院才能认定侵权，三亚市中级人民法院的裁定正确；2、陈开卫主张涉案土地权属清楚没有事实和法律依据。因涉案的陈开卫的宅基地公路扩宽的原因，四至范围已改变，应由政府来认定。综上，陈开卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应驳回其申请。本院认为，本案属于宅基地使用权纠纷案件。陈开卫与潘甫明毗邻的宅基地因市政道路扩宽，使陈开卫的宅基地的四至范围现状已改变，双方对该宅基地被征用后的剩余土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该土地的使用权应先由政府先做出处理。因此，在政府未对该土地进行处理的情况下，原二审法院以陈开卫的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的范围为由，裁定驳回陈开卫的起诉并无不当。再审申请人陈开卫关于该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定情形的理由不能成立。综上所述，陈开卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈开卫的再审申请。2dakvl8vnkhsz0aqqw案件唯一码审 判 长 陶永夫审 判 员 林志民审 判 员 吴剑萍二〇一六年三月二十五日书 记 员 邱淑凌附：相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1448号
原告：浙江东特金属科技有限公司，住所地德清经济开发区秋北区块。
法定代表人：王玉，执行董事。
委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江舞阳建设工程有限公司，住所地德清县武康镇曲园南路430号。
法定代表人：吴国民，总经理。
委托诉讼代理人：沈国炜，该公司员工。
原告浙江东特金属科技有限公司（以下简称原告）与被告浙江舞阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江东特金属科技有限公司撤诉。
案件受理费1748元，减半收取874元，由原告浙江东特金属科技有限公司负担。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十四日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
?
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终19号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈福周，男，46岁（1970年3月17日出生）。2014年3月因扰乱公共秩序被行政拘留五日，2014年12月因扰乱公共秩序被行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2016年1月27日被羁押，同年2月7日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人陈福周犯抢劫罪、强奸罪一案，于2016年12月2日作出(2016)京0114刑初899号刑事判决，以被告人陈福周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元；随案移送黄色金属手链一条，发还被害人崔某某；责令被告人陈福周赔偿被害人崔某某其他经济损失。原审被告人陈福周不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈福周申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈福周以非法占有为目的，以胁迫手段，入户劫取他人财产，其行为已构成抢劫罪；陈福周违背妇女意志，以胁迫手段与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应与其所犯抢劫罪并罚。陈福周到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已起获，依法可对其从轻处罚。一审法院根据陈福周犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈福周撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈福周撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2016)京0114刑初899号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
审 判 员 林辛建
代理审判员
吕晶
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 铮
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终19号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈福周，男，46岁（1970年3月17日出生）。2014年3月因扰乱公共秩序被行政拘留五日，2014年12月因扰乱公共秩序被行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2016年1月27日被羁押，同年2月7日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人陈福周犯抢劫罪、强奸罪一案，于2016年12月2日作出(2016)京0114刑初899号刑事判决，以被告人陈福周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元；随案移送黄色金属手链一条，发还被害人崔某某；责令被告人陈福周赔偿被害人崔某某其他经济损失。原审被告人陈福周不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈福周申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈福周以非法占有为目的，以胁迫手段，入户劫取他人财产，其行为已构成抢劫罪；陈福周违背妇女意志，以胁迫手段与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应与其所犯抢劫罪并罚。陈福周到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已起获，依法可对其从轻处罚。一审法院根据陈福周犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈福周撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈福周撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2016)京0114刑初899号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 迹审 判 员  林辛建代理审判员     吕晶二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 铮
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初2075号
原告：朱秀兰，女，1968年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告：朱世平，男，1968年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告朱秀兰与被告朱世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀兰及其委托诉讼代理人李伟、被告朱世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转所需分别于2014年8月30日、2017年3月17日向原告借款20000元、5000元，合计借款25000元。2017年4月起原告多次向被告催收未果，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱世平辩称：第一次向原告的借款是事实；第二次的5000元是在原告的威胁下打的借条，当时自己还给了原告2000元现金。在2017年上半年，原告前夫黄国明出面要求被告打了20000元的借条给他，借条上还注明了原、被告间的借条作废，而且被告还在微信上转了2000元给黄国明。要求原告把所有的借条还被告，被告偿还原告17000元；原告砸烂了被告家东西还应当赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明及借条两份。被告未提交证据证明反驳对方诉讼请求。经庭审质证，被告认为5000元的借条是受到原告威胁的情况下出具的，有意见；20000元的借条因与黄国明之间有约定，应该作废。本院认为，原告所提交的证据客观真实、合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告因需要资金于2014年8月30日出据向原告借款20000元，双方口头约定每月利息2000元，未约定还款期限。此后，被告先后向原告支付了利息10000元。2017年3月17日，原告与被告相遇，并要求被告给付利息，被告即向原告出具了5000元的借条一份交予原告。因原告催收被告还款未果，引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对向原告借款20000元及口头约定每月利息为2000元无异议，虽双方口头约定的利率标准折算后超过了法律规定的上限，但结合被告已实际支付的10000元利息计算，依据法律规定的已支付利息按年利率不超过36%的标准从2014年9月起仅能计付至2016年1月，从2016年2月起按未支付部分利息不能超过法律规定的年利率24%计算，至2017年3月17日也已超过了被告向原告出具借条上载明的借款利息5000元，因此，对原告的诉讼请求本院予支持。对被告认为其另行出具了借条给原告前夫，原告所持20000元借条应作废及5000元的借条也是在原告胁迫的情况下出具的辩解理由均无证据予以证明，其更无权擅自转移原告的债权，对被告的辩解理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱世平于本判决生效后十日内偿还原告朱秀兰借款本金20000元并支付利息5000元，合计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告朱世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗浩伦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 江 涛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00656号
申请执行人江苏省涟水县人民法院。
被执行人屠德贵，曾用名屠新，农民。
申请执行人江苏省涟水县人民法院申请执行被执行人屠德贵罚金一案，本院（2014）涟刑初字第0406号刑事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被告人屠德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人屠德贵无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟刑初字第0406号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年九月三十日
书记员 姜宇轩
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审239号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人李树春，局长。
委托代理人李志勇，系该局工作人员。
被申请执行人罗谭送，男，汉族，身份证住址：广东省惠东县。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经生效的惠东卫医罚[2016]A005号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人罗谭送在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下擅自开展诊疗活动。申请执行人根据现场检查笔录和询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：罚款30000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年6月1日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。2017年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人作出的惠东卫医罚[2016]A005号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2017年3月2日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年3月23日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人罗谭送作出的惠东卫医罚[2016]A005号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢惠倩
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民监3号
原审原告：贺应阶，男，1970年5月18日出生，汉族，住南县。
原审原告：易献芝，女，1970年5月8日出生，汉族，住南县。
原审原告：贺元梅，女，1994年2月23日出生，汉族，住南县。
原审原告：贺宏伟，女，2004年10月8日出生，汉族，住南县。
法定监护人：贺应阶（系被申请人贺宏伟父亲），男，1970年5月18日出生，汉族，住南县。
原审原告：贺普华，男，2007年9月17日出生，汉族，住南县。
法定监护人：贺应阶（系被申请人贺普华父亲），男，1970年5月18日出生，汉族，住南县。
原审被告：南县南洲镇长胜村村民委员会。
负责人：谢元，该村村委会主任。
原审原告贺应阶、易献芝、贺元梅、贺宏伟、贺普华与原审被告南县南洲镇长胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）湘0921民初730号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程 平
审 判 员 刘 雄
审 判 员 金利纯
二〇一八年五月八日
代理书记员 周 丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初867号
原告：曾桂英，女，生于1974年4月11日，汉族，居民。
被告：程述群，女，生于1966年4月12日，汉族，居民。
被告：刘付田，男，生于1965年6月24日，汉族，居民。
被告：刘正建，男，生于1987年8月14日，汉族，居民。
本院在审理原告曾桂英诉被告程述群、刘付田、刘正建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉 申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾桂英撤回起诉。
本案受理费250元，由原告曾桂英承担。
审判员 李阳春
二〇一七年五月八日
书记员 曾 真
江苏省江阴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0281刑初188号
自诉人徐愉琼，女，1988年7月11日，户籍所在地广东省丰顺县。
被告人徐成春，男，1984年7月19日生，户籍所在地江阴市。
辩护人刘浩富，江苏天奕律师事务所律师。
自诉人徐愉琼以被告人徐成春犯遗弃罪为由，于2015年12月29日对被告人徐成春提起刑事自诉，诉称：2011年自诉人徐愉琼与被告人徐成春通过网游相识恋爱，2012年1月在江苏省常州市同居生活，2013年1月生育女儿，2014年9月领取结婚证，后因与公婆共同生活被婆婆百般刁难，夫妻间产生矛盾。2015年7月，自诉人右眼眼疾，后确诊为炎性假瘤，被告人拒绝陪同治疗，不管不问，并把芙蓉华都大门钥匙换掉，全家消失，被告人避而不见，自诉人体弱多病、还被被告人起诉离婚的事情折腾得夜不能眠、直至患上严重的抑郁症、全身疼痛无法起床生活不能自理，被告人不让自诉人回家，情节恶劣拒绝履行法定扶养义务，被告人徐成春已构成遗弃罪，要求追究被告人的刑事责任。
被告人徐成春对被指控的犯罪事实予以否认，辩称自诉人徐愉琼患病期间一直给予经济支持，不让其居住芙蓉华都13楼的房子是因为自诉人要跳楼自杀，楼层高太危险，家人害怕，所以全家都租房在外，一直出资给徐愉琼租赁了江城家园24幢的一间车库至今，自己每月工资只有人民币2000余元，还有女儿需要抚养，在自己的经济能力内已尽到义务，故不构成遗弃罪。
本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。2011年下半年，自诉人徐愉琼与被告人徐成春通过网游相识恋爱，2012年上半年在江苏省常州市同居生活，2013年1月15日生育女儿，2014年双方携女儿回江苏省江阴市与被告人徐成春父母共同生活，2014年9月10日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2015年起，夫妻间因经济压力、性格脾气等开始产生矛盾。2015年7月中旬，自诉人徐愉琼与被告人徐成春在徐愉琼回广东治疗眼疾问题上意见不一，夫妻间发生争执，徐愉琼做出了跳楼的过激行为。后徐成春及其父母均从上述住房中搬出，在外租房居住。2015年7月21日徐成春通过农业银行汇款人民币7000元给徐愉琼。2015年9月，徐愉琼回到江阴后，徐成春避而不见致徐愉琼居无定所。2015年10月19日徐成春诉至本院要求与徐愉琼离婚。2015年10月27日至10月29日，徐愉琼至芙蓉华都39幢1302室撬门，向110报警求助。2015年10月31日，江阴市澄江街道人民调解委员会主持作出调解，由徐成春父亲出资人民币6000元给徐愉琼作为租房一年的费用，支付治疗费人民币500元，并对小孩的探视权等作出协议。2015年12月18日，本院判决不准许徐成春与徐愉琼离婚。2015年12月至2016年3月，徐愉琼因可能有严重抑郁症状断续在江阴市第三人民医院治疗，徐成春父母支付部分费用。2016年3月17日，由徐成春母亲出资租赁了江阴市江城家园24幢202车库一间供徐愉琼居住。徐愉琼自称从未入住。被告人徐成春及其父母有少量经济支助给徐愉琼，女儿由被告人徐成春一方抚养并承担费用。
另查明，自诉人徐愉琼确诊为××性假瘤。江阴市芙蓉华都39幢1302室房屋所有权人为徐明其、冯美凤，并因购房装修欠有债务。
本院向自诉人释明法律，建议撤回起诉，自诉人坚持起诉。
本院认为，自诉人徐愉琼指控被告人徐成春犯遗弃罪提起的刑事诉讼，缺乏罪证，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人徐愉琼的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张迅寒
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0281刑初188号自诉人徐愉琼，女，1988年7月11日，户籍所在地广东省丰顺县。被告人徐成春，男，1984年7月19日生，户籍所在地江阴市。辩护人刘浩富，江苏天奕律师事务所律师。自诉人徐愉琼以被告人徐成春犯遗弃罪为由，于2015年12月29日对被告人徐成春提起刑事自诉，诉称：2011年自诉人徐愉琼与被告人徐成春通过网游相识恋爱，2012年1月在江苏省常州市同居生活，2013年1月生育女儿，2014年9月领取结婚证，后因与公婆共同生活被婆婆百般刁难，夫妻间产生矛盾。2015年7月，自诉人右眼眼疾，后确诊为炎性假瘤，被告人拒绝陪同治疗，不管不问，并把芙蓉华都大门钥匙换掉，全家消失，被告人避而不见，自诉人体弱多病、还被被告人起诉离婚的事情折腾得夜不能眠、直至患上严重的抑郁症、全身疼痛无法起床生活不能自理，被告人不让自诉人回家，情节恶劣拒绝履行法定扶养义务，被告人徐成春已构成遗弃罪，要求追究被告人的刑事责任。被告人徐成春对被指控的犯罪事实予以否认，辩称自诉人徐愉琼患病期间一直给予经济支持，不让其居住芙蓉华都13楼的房子是因为自诉人要跳楼自杀，楼层高太危险，家人害怕，所以全家都租房在外，一直出资给徐愉琼租赁了江城家园24幢的一间车库至今，自己每月工资只有人民币2000余元，还有女儿需要抚养，在自己的经济能力内已尽到义务，故不构成遗弃罪。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。2011年下半年，自诉人徐愉琼与被告人徐成春通过网游相识恋爱，2012年上半年在江苏省常州市同居生活，2013年1月15日生育女儿，2014年双方携女儿回江苏省江阴市与被告人徐成春父母共同生活，2014年9月10日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2015年起，夫妻间因经济压力、性格脾气等开始产生矛盾。2015年7月中旬，自诉人徐愉琼与被告人徐成春在徐愉琼回广东治疗眼疾问题上意见不一，夫妻间发生争执，徐愉琼做出了跳楼的过激行为。后徐成春及其父母均从上述住房中搬出，在外租房居住。2015年7月21日徐成春通过农业银行汇款人民币7000元给徐愉琼。2015年9月，徐愉琼回到江阴后，徐成春避而不见致徐愉琼居无定所。2015年10月19日徐成春诉至本院要求与徐愉琼离婚。2015年10月27日至10月29日，徐愉琼至芙蓉华都39幢1302室撬门，向110报警求助。2015年10月31日，江阴市澄江街道人民调解委员会主持作出调解，由徐成春父亲出资人民币6000元给徐愉琼作为租房一年的费用，支付治疗费人民币500元，并对小孩的探视权等作出协议。2015年12月18日，本院判决不准许徐成春与徐愉琼离婚。2015年12月至2016年3月，徐愉琼因可能有严重抑郁症状断续在江阴市第三人民医院治疗，徐成春父母支付部分费用。2016年3月17日，由徐成春母亲出资租赁了江阴市江城家园24幢202车库一间供徐愉琼居住。徐愉琼自称从未入住。被告人徐成春及其父母有少量经济支助给徐愉琼，女儿由被告人徐成春一方抚养并承担费用。另查明，自诉人徐愉琼确诊为××性假瘤。江阴市芙蓉华都39幢1302室房屋所有权人为徐明其、冯美凤，并因购房装修欠有债务。本院向自诉人释明法律，建议撤回起诉，自诉人坚持起诉。本院认为，自诉人徐愉琼指控被告人徐成春犯遗弃罪提起的刑事诉讼，缺乏罪证，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人徐愉琼的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张迅寒人民陪审员  袁春萍人民陪审员  陆亚瑛二〇一六年六月二十七日书 记 员  顾敏芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2501号
原告：董某某。
被告：昌图县宝力镇中心卫生院。
法定代表人：李伟，系该院院长。
委托代理人：刘忠民，该院医务科科长。
原告董某某诉被告昌图县宝力镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告董某某、被告昌图县宝力镇中心卫生院的委托代理人刘忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告董某某诉被告昌图县宝力镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，经昌图县人民法院一审、铁岭市中级人民法院二审后，判决已生效，案件正在申请执行中，被告对原告造成的医疗损害，原告仍在治疗。二审结束后至今，原告又先后赴北京、沈阳、内蒙等地就医治疗。原告董某某要求被告赔偿医疗费9763元、交通费3917元（包括宝力到昌图火车站费用）、停业误工损失2668元（133.40元/天×10天/元×2人，看病期间损失）、误工损失共计4669元（自2017年12月份到2018年4月份，每月至少一周时间不能正常工作卧床休息，133.40元×7天×5个月）、伙食补助费1000元（看病期间），以上合计22317元，由于第二次手术没有病志等相关记录，确属被告的过错，对原告的生育权造成严重影响，现要求被告承担精神损害抚慰金30000元。
被告昌图县宝力镇中心卫生院在审理过程中认为，医院方对原来的过错承认，但这次相关的治疗费用有异议，医疗费、交通费要求看原始票据，到北京和沈阳治疗可以，但到内蒙治疗有异议，从2018年1月1日到现在赔偿停业损失费，我认为没有理由，因为上次判决完事了。精神损害抚慰金，影响生育了，我认为应找专家鉴定一下，确实影响到什么程度，可以赔偿。伙食补助费超出范围。去沈阳看病的误工费不应是两个人的，生活正常，不需要谁护理。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、昌图县宝力镇宝力村王喆卫生室处方签2张、北京地区医疗机构门诊手册、北京协合医院报告单3份、医疗费收据4张、费用清单3张。证明在宝力、北京、沈阳医大治疗，支付医疗费8841元。
该证据经当庭质证，被告认为诊所的没有法律效力，对其余没有异议。本院认为，被告反驳理由成立，故认定医疗费为7641元。
2、住宿服务、住宿费用、车票。证明去北京、沈阳检查、治疗支付的住宿及交通费用4639元。
该证据经当庭质证，被告对票据真实性没有异议，但认为不应当给付两个人的。本院认为，原告董某某去沈阳及北京检查治疗，丈夫李欣陪同合情合理，故对此予以确认。
3、车辆加油发票4张。证明去内蒙治疗支付交通费500元。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告董某某因分娩于2014年11月9日在被告昌图县宝力镇中心卫生院住院并做剖宫产手术，致原告董某某腹壁子宫内膜异位症，该医患纠纷经本院及铁岭市中级人民法院审理，认定：董某某患腹壁子宫内膜异位症的后果不能排除与医方的诊疗行为有因果关系，对于原告董某某因被告医疗行为造成的经济损失，应由被告昌图县宝力镇中心卫生院承担，原告董某某因被告昌图县宝力镇中心卫生院医疗行为而产生的今后继续治疗的费用，待实际发生后可另行告诉。现原告董某某因治疗产生的费用有：医疗费7641元（沈阳、北京检查治疗）、去沈阳、北京检查治疗的交通费及住宿费4639元、去内蒙治疗支付交通费500元、从宝力镇到昌图镇的交通费300元、误工费1232.68（24996元÷365天×9天×2人），原告董某某以上经济损失合计为为14312.68元。
本院认为：原告董某某与被告昌图县宝力镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案经本院及铁岭市中级人民法院审理认定：被告昌图县宝力镇中心卫生院应承担原告董某某因继续治疗支付的费用，故对原告董某某要求被告昌图县宝力镇中心卫生院赔偿因治疗腹壁子宫内膜异位症支付的各项费用予以支持。因原告董某某未提供证据证明其实际误工损失，根据原告董某某去沈阳及北京检查治疗共五次9天，可适当按城镇常住居民人均生活消费支出计算二人的误工费用。因本案系对原告董某某的继续治疗费用的审理，故对原告董某某要求赔偿精神损害赔偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告昌图县宝力镇中心卫生院赔偿原告董某某的医疗费等各项经济损失14312.68元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费471元，由被告昌图县宝力镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一八年五月二十二日
书记员 王微微
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执59-1号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人宋守安，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人银川盛鸿宇商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马齐，系银川盛鸿宇商贸有限公司总经理。
被执行人内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司，住所地：内蒙古阿拉善盟阿左旗。
法定代表人陈兆民，系内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司董事长。
被执行人宁夏天凤海煤炭有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人杜凤娥，系宁夏天凤海煤炭有限公司董事长。
被执行人苏建雄，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第42号民事判决书，向被执行人银川盛鸿宇商贸有限公司、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、宁夏天凤海煤炭有限公司、苏建雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司票款7979588.33元，利息1958988.93元（利息计算至2015年5月11日），案件受理费81368元，公告费300元，并承担本案执行费77420元，合计10097665.26元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，经本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司也不能提供银川盛鸿宇商贸有限公司、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、宁夏天凤海煤炭有限公司、苏建雄有效可供执行的财产线索，且提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民商初字第42号民事判决书的本次执行程序。未执行标的10097665.26元（其中含票款7979588.33元，利息1958988.93元，案件受理费81368元，公告费300元，本案执行费77420元）
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人银川盛鸿宇商贸有限公司、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、宁夏天凤海煤炭有限公司、苏建雄确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡昆仑
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2209号
原告赖永球，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住广西陆川县良田镇石垌村门口岭队**号，身份证号码：4525271953********。
被告冯武松，铁路工人。（缺席）
被告陈文昌，农民。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师
原告赖永球与被告冯武松、陈文昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员陈雪艾担任审判长，审判员李贞娴、人民陪审员陈剑参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任记录。原告赖永球、被告陈文昌的委托代理人范春林到庭参加诉讼。被告冯武松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖永球诉称，2000年2月20日，被告向原告购买煤炭，经结算，被告尚欠原告煤款22497元（立有欠条为证），后经原告多次追讨所欠煤款，被告均以种种借口拒绝支付欠款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付欠款22497元及利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格。2、欠条，证明被告冯武松、陈文昌欠原告赖永球煤款22497元。
被告冯武松未作答辩和举证。
被告陈文昌辩称，原告赖永球主张的欠款除了一张欠条外，没有其他相应的买卖货物交接事实予以佐证，不能证明欠款事实确实存在，故对其诉讼请求理应予以驳回。另通过对原告说明的事实理由分析不存在真实有效的买卖关系，即使存在原告所说的买卖合同关系，本人欠有原告的货款，因原告未能举证说明未超过两年的诉讼时效而丧失胜诉权。
被告陈文昌未向本院提供有任何证据。
经过开庭质证，被告陈文昌对原告证据的真实性没有异议，但认为陈文昌是帮冯武松打工的。根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯武松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告赖永球提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告没有依法取得煤炭经营许可证。在2000年2月20日，被告冯武松、陈文昌向原告购买一批煤炭，当日经双方进行结算，被告尚欠原告煤款22497元，被告并立下欠条给原告，但自此后被告一直未支付煤款给原告，因原告多次向被告催收货款未果而起诉来院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系虽系自愿协商订立，但因原告未能提供办有经营许可证违反《中华人民共和国煤炭法》的有关规定为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因无效合同取得的财产应当返还。本案纠纷之所以发生是因被告未能及时向原告返还货款22497元而造成的，对此被告应当承担相应责任。关于原告请求支付占用资金期间的利息问题，因双方未有约定，应从被告立下欠条之日起计付利息，利息的计算方法应以22497元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至返还清之日止。至于被告陈文昌提出该欠款已超过法定诉讼时效问题，因未能举得出原告对本案的诉讼已超过法定诉讼时效依据，另辩称其是帮被告冯武松打工，不承担偿付该货款义务问题，也未能提供有效证据佐证，故被告陈文昌的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯武松、陈文昌应支付货款22497元给原告赖永球；
二、被告冯武松、陈文昌应支付货款利息给原告赖永球，利息计算方法：以欠货款22497元为基数，从2000年2月20日起至偿付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息支付利息
本案诉讼费362元（原告已预交181元），由被告冯武松、陈文昌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如逾期不履行则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈雪艾
审 判 员 李贞娴
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年三月三十日
书 记 员 荡思熠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7071号
原告丁少峰，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人杨章红，湖南弘天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。
负责人廖文常,任公司总经理。
委托代理人林妍丽，重庆中渡律师事务所律师。
第三人新国线集团（湖南）运输有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓龙路199号标志麓谷坐标A栋1602室，统一社会信用代码：91430100738984173F。
法定代表人刘志勇，任公司董事长。
委托代理人宋祥志，湖南澧洲律师事务所律师。
委托代理人王慧，男，1977年2月18日出生，汉族，系公司员工，住长沙市岳麓区。
原告丁少峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保公司”）、第三人新国线集团（湖南）运输有限公司（以下简称“新国线公司”）财产保险合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任记录。原告丁少峰及其委托代理人杨章红、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人林妍丽，第三人新国线集团（湖南）运输有限公司的委托代理人宋祥志、王慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁少峰诉称：2010年4月9日，原告与第三人签订了一份《新国线集团（湖南）运输有限公司车辆经营合同书》，合同约定原告出资购买的一辆39座宇通客车上第三人的牌照进行经营活动，原告享有车辆所有权和牌证使用权，上牌费用及相关费用由原告承担。该车登记的牌照为湘Ａ×××××。合同期自2010年4月9日起至2017年6月22日止。2014年6月初，原告将购买保险所需费用交第三人，然后由第三人于6月18日以第三人名义为湘Ａ×××××向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃单独破碎保险、火灾、爆破、自燃损失险等商业险，同时也投保了交强险、道路客运承运人责任保险及附加司乘人员险，保险期间自2014年6月25日起至2015年6月24日止。2015年6月21日11时50分，原告的湘Ａ×××××在古丈县岩茶线发生了重大交通事故造成1死11伤车辆严重受损。事故发生后原告第一时间向保险公司报险。后于2015年7月3日通过古丈县财政轻型汽车修理厂及长沙联海汽车维修有限公司对湘Ａ×××××进行抢修施救最终于7月4日将车开往郑州宇通客车股份有限公司特约技术服务站（湖南22）（以下简称宇通服务站）等待被告勘察定损。被告接险后派员到宇通服务站进行了勘损但是没有给出一个具体的损失金额。原告及第三人多次找被告要求其加快定损进度及时维修。但是被告一拖再拖没有给出一个具体的定损金额导致宇通服务站无法修理。经原告向宇通服务站了解修复该车大约需要146034.66元。2016年9月18日第三人见该车迟迟没有修复而报废期已近于是对该车进行了报废处理。车辆报废后原告继续找被告要求理赔，被告于2016年12月13日向原告出具了一份《车辆损失情况确认书》确定车辆损失为98173元，但被告却在上面标注“定损未完成，不做最终索赔金额”。2017年3月16日被告又对湘Ａ×××××定损为49163.01元。该定损金额明显与实际损失不符，按照此定损金额也无法完成对该车辆的修复。原告车辆是营运车辆，运营期间每月平均纯利润为24000元，春运期间的纯利润为50000元。被告不按照保险合同约定的期限内进行定损导致我的车辆无法及时修理完毕。最终拖延到临近报废期限而被第三人对车辆作报废处理，故被告应当按照车辆的实际修理的经济损失给予赔偿，并对其迟迟不予定损而导致原告的运营损失也应当予以一并赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告按照第三人投保的车辆损失保险理赔车损146034.66元及施救费11800元给原告；2、被告赔偿因没有及时对车辆定损导致车辆无法运营的经济损失334515.04元给原告；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告人保公司答辩称：1、本案诉讼时效已经届满，被告不承担赔偿责任。本案交通事故发生于2015年6月21日，从该日计算诉讼时效，诉讼时效应于2017年6月20日届满。被告不承担事故的赔偿责任。2、丁少峰不具有原告主体资格。理由如下：本案保险人及被保险人均是第三人新国线集团（湖南）运输有限公司，丁少峰与本案保险合同不具有法律上的保险利益关系，故丁少峰不能作为本案的原告，法院应该驳回其本案全部诉请。
第三人新国线公司辩称：对原告的诉状中的诉请及事实与理由均无异议。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，故原告应对其作为涉案保险合同的相对方负举证责任。从原告提交的证据材料以及原告、被告、第三人的诉辩主张来看，原告丁少峰并未与被告人保公司签订书面保险合同，不存在保险合同关系，本案的保险人及被保险人均是第三人新国线公司，故原告丁少峰与被告没有法律上的权利义务关系，原告丁少峰以其名义起诉，显然主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁少峰的起诉。
原告丁少峰预交的案件受理费8685元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏萌
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督43号
申请人龙江县农村信用合作联社
地址龙江县龙江镇市场街85号
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：马金良
被申请人李延河，男，现住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令，要求被申请人李延河给付欠款本息合计97203元（本金49000元、利息48203元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人李延河给付欠款本息合计97203元。
申请费743元由被申请人李延河负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月十八日
书记员 刘志伟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03865号
原告:大连金州新区土地储备中心，住所地：大连金州新区。
法定代表人:高健，系主任。
委托代理人:王文轩、杨威，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告:姜代馨，男，1956年5月5日生，住大连市金州区。
原告大连金州新区土地储备中心诉被告姜代馨返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文轩、杨威、被告姜代馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连金州新区土地储备中心诉称，2013年10月22日，原告与大连金州华益染织厂清算组签订《土地收购合同》，原告对该厂的土地及房产进行收储，将该厂所有的资产收归国有。在原告对该厂的资产进行封存管理期间，发现该厂相关房产被被告占用。原告于2014年12月30日向被告送达腾退通知，要求被告于2015年4月10日前将房屋腾退，但被告至今未腾退。现要求被告立即将坐落于金州光明街道金湾路由南向北**号一间房屋腾退给原告，要求被告支付房屋使用费（自2013年10月23日起每年6，000元的标准直至被告搬出之日止。）
被告姜代馨辩称，房屋可以腾退，但租金不同意给付。
经审理查明，2012年1月1日，被告姜代馨与大连金州华益染织厂签订房屋租赁合同，约定被告租赁坐落于金湾路由南向北**号一间房屋（约150平方米），租期自2012年1�1日起至2012年12月31日止，年租金6,000元。合同期满后，被告继续使用该房屋。2013年10月22日，原告与大连金州华益染织厂清算组签订土地收购合同，约定由原告收购案涉房屋，不再办理资产移交手续。原告于2014年12月30日向被告送达腾退通知，要求被告于2015年4月10日前将房屋腾退并交纳自2013年10月23日起至实际腾退日的租金，但被告未向原告返还房屋及及交纳房屋使用费。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的房屋租赁合同书、土地收购合同、公证书、当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告基于房屋租赁合同取得案涉房屋的使用权，租赁期满后，被告应返还房屋，对房屋不再享有使用权。现房屋由原告收购，原告作为权利人，可以要求无权占有房屋的被告返还房屋。因此对原告要求被告返还房�的诉讼请求本院予以支持。按照土地收购合同，原告自合同签订之日起即有权占有、使用案涉房屋，被告对房屋的占有侵犯了原告的权利，因此原告有权要求被告参照租赁合同约定的租金支付房屋使用费。因此对原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告姜代馨于本判决生效后十日内将案涉坐落于金州光明街道金湾路由南向北15号一间房屋返还原告大连金州新区土地储备中心；
被告姜代馨于本判决生效后十日内给付原告大连金州新区土地储备中心房屋使用费（自2013年10月23日起每年6，000元的标准计算至返还房屋之日止。）
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1280元（原告已预交），由被告姜代馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘丽珠
二〇一六年九月十六日
书记员 郭 慧