台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00546号
原告：胡义芳，女。
原告：常世达，男。
法定代理人：胡义芳，女。
原告：常连生，男。
原告：孙淑珍，女。
四原告委托代理人：代君，系辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：李强，男。
被告：海城市丰达运输有限公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司。
负责人：张铎，系该公司总经理。
委托代理人：董政，男。
原告胡义芳、常世达、常连生、孙淑珍诉被告李强、海城市丰达运输有限公司（以下简称丰达运输公司）、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司（以下简称安邦保险大石桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告胡义芳、常世达、常连生、孙淑珍的委托代理人代君，被告李强，被告安邦保险大石桥公司的委托代理人董政到庭参加诉讼。被告丰达运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡义芳、常世达、常连生、孙淑珍诉称：2015年8月25日17时30分许，常延文驾驶辽C986**号、辽C10**挂号重型货车，沿湘拉线由东向西行驶至8公里加150米处时，驶入公路左侧与相对方向行驶李江驾驶被告李强所有的辽CE34**号、辽C42**挂号重型货车相撞，造成常延文当场死亡，二车损坏。2015年9月25日，经台安县公安交通警察大队认定，李江负此事故的主要责任，常延文负此事故的次要责任。被告李强系辽CE34**号、辽C42**挂号货车的实际所有权人，该车挂靠在被告丰达运输公司，在被告安邦保险大石桥公司投保交强险和机动车第三者责任险。我们的经济损失有：丧葬费24555元，死亡赔偿金671820元，被扶养人生活费46505.20元，交通费3000元，住宿费2000元，精神损害抚慰金50000元，以上经济损失合计为797880.20元。因此，我们诉至法院，要求三被告赔偿上述经济损失。
被告李强辩称：肇事车辆辽CE34**号、辽C42**挂号车属我所有，挂靠在被告丰达运输公司。肇事司机李江是我朋友，平时给我联系活，我给李江开工资，年底结算。肇事车辆在被告安邦保险大石桥公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔）。对于原告的经济损失，我要求先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分依法判决。
被告安邦保险大石桥公司辩称：肇事车辆辽CE34**号车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔）。对于事故的经过和认定结果没有异议，但是根据事故认定记载驾驶员李江逃逸，严重违法行为属于三者免赔行为，李江是B2驾驶证，但是肇事车辆是要求由A证的驾驶人员驾驶，所以属于无证驾驶，所以交强险即便赔偿也是垫付义务，有权向侵权方和过错方追偿。对于原告的损失请依法判决，但是精神抚慰金属于刑事案件的另行起诉的民事案件，不应当支持。
被告丰达运输公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告胡义芳、常世达、常连生、孙淑珍分别是常延文的妻子、儿子、父亲、母亲。2015年8月25日17时30分许，受害人常延文驾驶辽C986**号、辽C10**挂号重型货车，沿湘拉线由东向西行驶，当行驶至8公里加150米处时，驶入公路左侧与相对方向行驶李江（持B2驾驶证）驾驶的辽CE34**号、辽C42**挂号重型货车相撞，造成常延文当场死亡，二车损坏。事故发生后李江弃车逃离现场。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：李江驾驶机动车超速行驶，肇事后逃逸是形成此事故的主要原因，存在主要过错，负此事故的主要责任；常延文驾驶机动车超速、超载驶入公路左侧，是形成此事故的次要原因，存在次要过错，负此事故的次要责任。肇事车辆辽CE34**号、辽C42**挂号车属被告李强所有，挂靠在被告丰达运输公司，在被告安邦保险大石桥公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。李江系被告李强的雇员，原告常连生与原告孙淑珍系夫妻关系，均属农业家庭户口，两人生有5名子女，均已成年。原告常世达属大连市非农业家庭户口。
因常延文死亡，原告胡义芳、常世达、常连生、孙淑珍的经济损失总计为780880.20元，其中：
死亡伤残项目下的经济损失为780880.20元，
1、丧葬费：24555元；
2、死亡赔偿金：718325.20元（其中：死亡赔偿金33591元/年×20年=671820元；原告父亲常连生的生活费7801元/年×10年÷5人=15602元；原告母亲孙淑珍的生活费7801/年×11年÷5人=17162.20元；原告儿子常世达27482元/年×1年÷2人=13741元）；
3、处理丧葬事宜交通费、住宿费：3000元；
4、精神损害抚慰金：35000元。
常延文系辽CE34**号车交强险保险合同的受害人。辽CE34**号车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告方在该项目下经济损失为780880.20元，超出该限额范围的经济损失为670880.20元。综上，原告方在交强险责任限额范围内经济损失为110000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为670880.20元。
上述事实，原告方提供的证据有：交通事故认定书、死亡证明、户口本、东港市黑沟镇卧龙屯村村民委员会的证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽CE34**号车在保险期间内发生交通事故，造成常延文死亡，该机动车一方负事故主要责任，故被告安邦保险大石桥公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，辽CE34**号车驾驶人李江存在主要过错，辽C986**号车驾驶人常延文存在次要过错，李江系被告李强的雇员，故对于原告方超出交强险责任限额范围的经济损失由作为雇主的被告李强承担70%的赔偿责任。被告丰达运输公司系肇事车辆辽CE34**车的被挂靠单位，应依法承担连带赔偿责任。肇事车辆辽CE34**车虽在被告安邦保险大石桥公司投保了机动车第三者责任险，但被保险机动车驾驶人李江肇事后逃逸，符合机动车第三者责任险无责情形，保险人被告安邦保险大石桥公司不应再保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告方的丧葬费24555元、死亡赔偿金718325.20元，因有证据证明，本院予以认定。关于处理丧葬事宜交通费、住宿费问题，因处理丧葬事宜会有该项费用发生，根据本案客观实际情况，本院酌情支持该项费用为3000元。关于精神损害抚慰金问题，常延文因交通事故死亡，原告作为其近亲属精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据常延文在本次交通事故中过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为35000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条、第四十八条一款、第七十一条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十五条二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡义芳、常世达、常连生、孙淑珍丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计110000元；
二、被告李强于本判决生效后20日内赔偿原告胡义芳、常世达、常连生、孙淑珍交强险责任限额范围外丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜交通费、住宿费合计670880.20元的70%，即为469616.14元；被告海城市丰达运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9716元，被告李强承担9520元，原告方承担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 李 旭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 巴星华