wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1568号
申请执行人涂六秀，女，1965年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄建，男，1962年6月4日生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人涂六秀与被执行人黄建（2014）汀民初字第2612号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，扣划了黄建银行存款，查封了登记在被执行人黄建、黄圆圆他案被执行人名下的座落于长汀县2号楼2-2-1101号房屋及097车位，现正在处置中，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币67000元及利息，执行到位1500元，余款暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1568号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年四月一日
代理书记员 戴 干
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1925号
被罚款人陈小荷花，女，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人朱梅珍与被执行人陈小荷花、齐明扬为民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈小荷花拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人陈小荷花罚款50元，限在2017年11月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00316号
原告胡为才，个体户。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被告胡为家，职工。
原告胡为才与被告胡为家民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡为才的委托代理人唐春林、被告胡为家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡为才诉称：被告胡为家因为儿子结婚，分别于2010年8月26日、2010年12月20日向原告借款人民币30000元、21800元，合计为51800元，于2013年偿还了15000元。原告要求被告偿还尚欠的借款，但被告未能还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款36800元，并承担自诉讼之日起至偿清之日止以本金36800元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡为才为支持其诉讼请求，向本院提交了2010年8月26日的借条、2010年12月20日的借条各一份，证明被告向原告共借款51800元，后偿还了15000元，尚欠36800元。
被告胡为家辩称，我在2010年4月27日给了原告3000元现金，2013年7月给了原告前妻董小梅15000元。并且我所欠原告债务都是我在原告的上海海升公司工作时业务上往来账目，与我个人没有什么经济往来，这两份借条是以前的借条归类出来的而且都是用于业务往来。而且我帮原告的公司开发业务花了28000元，原告还没有给我报账，我在原告的上海海升公司因劳动合同争议至今也没有处理结束。自家兄弟没有必要这样。
被告胡为家为证明其主张，提交2013年8月27日的收条一份，证明给了原告前妻董小梅15000元。
对原告胡为才提交的证据，被告的质证意见为2010年8月26日的借条是以前借条归类后我打的总借条，原告说条子太碎，让我并在一起打的；2010年12月20日的借条是我打的，但是是去发工人工资的。
对被告胡为家提供的证据，原告的质证意见为认这15000元的帐。
本院认证认为，原告胡为才、被告胡为家提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：原告胡为才与被告胡为家系亲戚关系。2010年8月26日，被告胡为家向原告胡为才出具借条一份，借据载明，借到人民币叁万元整，并注明以前所有借条作废。2010年12月20日，被告胡为家立据向原告胡为才借款21800元，借据载明，借到胡为才人民币贰万壹千捌佰元整。后被告胡为家于2013年8月27日偿还了15000元给原告胡为才前妻董小梅。经原告胡为才催要，余款36800元被告胡为家一直未能偿还，原告胡为才诉至本院。
本院认为，1、原告胡为才与被告胡为家之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。2、被告胡为家辩称偿还了18000元，其中只有15000元提交了证据并得到原告认可，另外3000元因缺乏证据证实且从其陈述来看是在出具借条前给付，对此辩称意见本院不予采信；被告胡为家辩称该两笔债务是在原告的上海海升公司工作时业务上往来账目，与其个人无关，因其未提交充分证据证实，本院亦不予采信；被告胡为家辩称的为原告胡为才的公司开发业务花去28000元以及与原告公司之间有劳动争议与本案非同一法律关系，对此辩称意见，在本案中不作处理，被告胡为家可另行主张；该借款中对利息未约定，视为不支付利息，原告胡为才要求被告胡为家以36800元本金为基数，从起诉之日起至偿清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡为家于本判决生效后十日内，向原告胡为才偿还借款本金人民币36800元及利息（自2015年3月2日起至实际给付之日止，以36800元为基数，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告胡为家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 姜海凤
二〇一五年四月十日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第032号
罪犯郭永兵，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭永兵因犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪被山西省太原市中级人民法院于2011年11月22日以（2011）并刑终字第305号刑事判决判处有期徒刑七年六个月（刑期从2011年03月25日起至2018年09月24日止），并处罚金5万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭永兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭永兵减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年03月25日起至2017年11月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 晓 平
代理审判员 张 树 苗
代理审判员 王 旭 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 �郑丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1823号
原告：吴新春，男，1978年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：孔德非，男，1985年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王东升，男，1977年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孔志东，男，1975年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，1983年7月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告吴新春与被告孔德非、孔志东、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新春委托代理人曹亚军与被告孔德非委托代理人王东升、被告孔志东、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新春诉称：2013年11月21日，被告孔德非驾驶被告孔志东所有的冀BW32**（冀BNH**挂）号重型半挂牵引车顺唐港线由北向南行驶至唐港线88KM＋500M处时，在其所驾驶的车轮轮毂（脱离原位）飞出坠落后（该制动毂）与由北向南行驶至此的原告吴新春驾驶的冀BUA1**号二轮摩托车相撞，造成吴新春受伤、双方车辆受损的交通事故，该事故经乐亭县交警大队认定，孔德非负事故全部责任，吴新春无责任。因此次事故造成原告医疗费、误工费、伙食补助费等共计35990元。被告孔志东的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失35990元。
被告孔德非、孔志东辩称：发生本次交通事故属实。被告孔德非驾驶的冀BW32**（冀BNH**挂）号重型半挂牵引车的车主系被告孔志东，被告孔德非系被告孔志东雇佣的司机，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险不计免赔，对于原告的合理损失应当由被告保险公司予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：涉案车辆主、挂车在被告公司投保交强险和商业险不计免赔，在核实肇事车辆司机驾驶证及行驶证合法有效的情况下，保险公司在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年11月21日18时许，被告孔德非驾驶冀BW32**（冀BNH**挂）号重型半挂牵引车顺唐港线由北向南行驶至唐港线88KM＋500M处，在其所驾驶的车轮制动毂（脱离原位）飞出坠落后（该制动毂）与由北向南行驶至此的原告吴新春驾驶的冀BUA1**号二轮摩托车相撞，造成吴新春受伤、当事双方车辆受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孔德非负全部责任，吴新春无责任。原告吴新春受伤后在乐亭县医院住院治疗9天。2014年1月2日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，吴新春伤情属轻伤Ⅱ级，自受伤之日起休息治疗陆个月。受乐亭县交警大队委托2013年12月9日经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损原告吴新春的冀BUA1**号二轮摩托车车损为1220元。原告吴新春发生交通事故前系唐山市广天建筑安装工程有限公司员工，其误工费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日97.25元计算。原告吴新春因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费8375.81元，住院期间的伙食补助费450元、护理费336.96元，误工费17505元，法医鉴定费1415元，交通费500元，车损1220元，车损鉴定费100元，施救费300元，以上共计30202.77元。其中被告孔志东为原告吴新春垫付7997.66元。被告孔德非系被告孔志东雇佣的司机，被告孔志东系被告孔德非驾驶的冀BW32**（冀BNH**挂）号重型半挂牵引车的车主，该事故车辆的主、挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险各一份，交强险中死亡伤残赔偿限额共计220000元，医疗费用赔偿限额共计20000元，财产损失赔偿限额共计4000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告孔德非驾驶冀BW32**（冀BNH**挂）号重型半挂牵引车的车轮制动毂（脱离原位）飞出坠落后（该制动毂）与原告吴新春驾驶的冀BUA1**号二轮摩托车相撞，造成吴新春受伤、当事双方车辆受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孔德非负全部责任，吴新春无责任，客观合法，本院予以采信。被告孔志东系被告孔德非驾驶的冀BW32**（冀BNH**挂）号重型半挂牵引车的车主，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告吴新春因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴新春因本次交通事故造成的合理经济损失30202.77元，其中包括被告孔志东垫付款7997.66元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告吴新春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担151元，由原告吴新春负担29元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年八月五日
书记员 於垚旭
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00189号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被告陶应珍，男，汉族，1971年10月12日出生。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告陶应珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红宇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第576号
申请执行人梁均辉，男，1937年2月11日出生。
被执行人张国强，男，1967年6月7日出生。
关于梁均辉与张国强其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第2155号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人张国强应双倍返还定金合共20000元给申请人梁均辉，受理费150元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经本院依法到相关银信等部门查询，均未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第576号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁炎明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第694号
原告唐兆红，居民。
委托代理人颜伟。
被告汤井平，居民。
委托代理人郑其会，涟�县人民调解委员会人民调解员。
原告唐兆红与被告汤井平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开进行了审理。第一次开庭原告唐兆红的委托代理人颜伟、被告汤井平的委托代理人郑其会到庭参加诉讼。第二次开庭原告唐兆红及其委托代理人颜伟、被告汤井平的委托代理人郑其会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兆红诉称，被告因工程需要，从原告处购买玻璃。截止2014年9月22日，经结算，被告尚欠原告货款86200元。该款被告至今未付，故具状法院，要求被告给付欠款及利息（自2014年9月22日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
被告汤井平辩称，双方结算时，计算有误，原告提高玻璃单价且结算的玻璃平方数超出实际施工面积。另外，原告未能按照约定提供玻璃检测报告，导致被告自行找人检测，检测费用5500元应从本案扣除。
经审理查明，被告因工程建设需要多次从原告处购买玻璃。2014年9月22日，双方结算后，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠到唐总玻璃款共计捌万陆仟贰佰元整86200据汤井平2014.9.22”。原告索要欠款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告应当支付相应款项，原告要求被告支付所欠货款86200元，于法有据，本院予以支持。被告辩称结算有误，证据不足，本院不予采信。被告称其自行找人检测玻璃费用5500元应从本案抵扣，因无事实和法律依据，本院不予理涉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤井平于本判决生效后十日内支付原告唐兆红货款86200元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1007元，由被告汤井平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7766号
罪犯杨文元，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年八月三十一日作出（2006）甬刑初字第146号刑事判决，以罪犯杨文元犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨文元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯自2011年9月至2014年4月实际消费4726余元，罚金未曾履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨文元在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有一定的财产履行能力而不履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文元准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 静
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第32号
原告李玉，女，住青岛市崂山区。
被告矫新环，女，住青岛市崂山区。
被告青岛雅尔佳实业有限公司，住青岛市崂山区。
被告青岛汇鑫源投资担保有限公司，住青岛崂山区。
申请人李玉向本院提出申请，要求冻结被申请人矫新环、青岛雅尔佳实业有限公司、青岛汇鑫源投资担保有限公司银行存款人民币2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人于建立提供其名下位于青岛市崂山区房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人李玉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人矫新环、青岛雅尔佳实业有限公司、青岛汇鑫源投资担保有限公司银行存款人民币2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人于建立提供其名下位于青岛市崂山区房屋一处。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘思宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于 鑫
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崂民保字第32号 原告李玉，女。 被告矫新环，女。 被告青岛雅尔佳实业有限公司，住青岛市崂山区。 被告青岛汇鑫源投资担保有限公司，住青岛崂山区。 申请人李玉向本院提出申请，要求冻结被申请人矫新环、青岛雅尔佳实业有限公司、青岛汇鑫源投资担保有限公司银行存款人民币2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人于建立（居民身份证号码）提供其名下位于青岛市崂山区户的房屋作为担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人李玉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人矫新环、青岛雅尔佳实业有限公司、青岛汇鑫源投资担保有限公司银行存款人民币2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封担保人于建立（居民身份证号码）提供其名下位于青岛市崂山区户的房屋一处。 申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  刘思宏 二〇一四年九月十九日 书 记 员  于 鑫
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执250号
申请执行人李秀英，女，1980年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人薛明勇，男，1971年12月11日出生，汉族，河北省张家口市明月房地产开发公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司满洲里市支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法律代理人马德志，职务总经理。
被执行人安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔市。
法定代理人王常军，职务总经理。
申请执行人李秀英因机动车交通事故纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第607号民事判决书。于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司给付申请人李秀英医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计122000元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司满洲里市支公司在保险限额范围内给付申请人17553.54元，被执行人薛明勇给付申请人李秀英2130.45元，案件受理费2591元，执行费由被执行人薛明勇承担。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司满洲里市支公司、被执行人薛明勇均自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年四月十九日
书记员 刘立新
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更359号
罪犯周伟，男，1984年9月5日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2010年5月24日作出了（2010）北刑初字第18号刑事判决，认定罪犯周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20，000元。2010年6月10日入监服刑。2013年10月18日经黑河中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑九个月一日。刑期自2009年11月3日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初60号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑昊，曾用名“郑皓皓”，浙江省常山县。因犯盗窃罪，于2014年6月10日被常山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年3月13日被常山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年7月12日刑满释放。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人郑昊犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员郑勤、被告人郑昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，1、2015年7月21日下午19时许，被告人郑昊窜至常山县天马街道桃园小区243号后门附近，将被害人徐某乙停放在该处的未上锁的号牌为281的人力三轮车盗走。当晚22时许，民警在常山县天马街道梅园小区内查获被告人郑昊及前述人力三轮车后，将车辆返还被害人徐某乙。经常山县价格认证中心鉴定，前述人力三轮车价值人民币350元。
2、同年7月27日下午，被告人郑昊窜至常山县天马街道柚香城菜市场柚惠海鲜店对面的路边，窃得未上锁的蓝色女士自行车一辆。
3、同年7月28日下午14时许，被告人郑昊窜至常山县紫港街道狮东村詹家山自然村和迅轴承厂对面宿舍二楼，将被害人占某放置在房间内书桌上塑料罐里的二百余元硬币盗走。
4、同年7月28日晚，被告人郑昊窜至常山县天马街道下东淤3号门口，将被害人邱某停放在该处的未上锁的号牌为160的人力三轮车盗走。次日下午，被告人郑昊在民警对其进行盘问后，将车辆返还被害人邱某。经常山县价格认证中心�定，前述人力三轮车价值人民币300元。
5、同年7月30日下午16时许，被告人郑昊窜至常山县紫港街道狮东村詹家山自然村占家坪1号被害人吴某家中，在窃得一部黑色的优购M9手机和2.5元硬币后，被吴某发现。随后，被告人郑昊打电话报警，并在现场等待。民警到达现场进行相关取证后，将前述手机和硬币返还被害人吴某，并将被告人郑昊带离接受调查。经常山县价格认证中心鉴定，前述手机价值人民币280元。
另查明，2015年7月30日，民警从被告人郑昊处扣押到蓝色女士自行车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、占某、邱某、徐某乙陈述、证人徐某甲证言、归案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、证据保存�单、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人属累犯，自首，大部分财物已返还被害人，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人郑昊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人属累犯，依法应从重处罚。被告人属自首，依法可以从轻处罚。被告人退出大部分赃物，依法酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑昊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被窃财物继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢玉英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00385号
申请执行人：武汉众一投资担保股份有限公司
被执行人：张汉钟
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂中星证字第12116号执行证书，于2014年6月13日向被执行人张汉钟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张汉钟至今未履行（或未全部履行）。
本院查明张汉钟名下有武汉中部万农成长企业投资中心的股权100万股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二十八条第一款、第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
续查封（扣押、冻结）被执行人张汉钟所有的武汉中部万农成长企业投资中心的股权100万股。
被执行人（保管人）负责保管被查封的财产。在查封的期间内。被执行人（保管人）可以使用的查封的财产；但因被执行人的过错再次被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
续查封（扣押、冻结）期限为六个月。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 林勤力
二〇一四年六月十三日
书记员 吴胤言
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初360号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人朱谦，男，1997年6月25日出生，身份证号码：XXXX，汉族，大学文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年7月6日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人朱谦犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人朱谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日13时30分许，被告人朱谦在西南林业大学体育馆与被害人张某甲发生争执，后被害人张某甲邀约罗某某等人欲殴打被告人朱谦，在殴打过程中被告人朱谦用刀刺伤被害人张某甲，打架时被告人朱谦用刀乱挥舞，造成拉架人员被害人高某、张某乙、陈某某、付某某等人不同程度的被刺伤。经鉴定：被害人张某甲损伤程度达重伤二级；被害人高某损伤程度达轻伤二级；被害人陈某某损伤程度达轻伤二级；被害人付某某损伤程度达轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书及通知，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片,现场勘验笔录及照片，物证提取笔录，谅解书及被告人朱谦的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱谦故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉人认为，被告人朱谦到案后如实供述自己的罪行且积极赔偿被害人，建议对被告人朱谦判处有期徒刑二年零六个月至三年。
庭审中，被告人朱谦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2016年5月30日13时30分许，被告人朱谦在西南林业大学体育馆与被害人张某甲发生争执，后被害人张某甲邀约罗某某等人欲殴打被告人朱谦，在殴打过程中被告人朱谦用刀刺伤被害人张某甲，打架时被告人朱谦用刀乱挥舞，造成拉架人员被害人高某、张某乙、陈某某、付某某等人不同程度的被刺伤。经鉴定：被害人张某甲损伤程度达重伤二级；被害人高某损伤程度达轻伤二级；被害人陈某某损伤程度达轻伤二级；被害人付某某损伤程度达轻伤二级。
2016年5月30日，被告人朱谦经传唤到公安机关接受调查。
另查明，案发后被告人朱谦赔偿被害人张某甲医药费共计人民币70000元，并获得被害人张某甲、高某、陈某某、付某某、张某乙等人的书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的到案经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书及通知，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，物证提取笔录，谅解书及被告人朱谦的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人朱谦无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提量刑建议符合查明事实，本院予以确认。被告人朱谦自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人朱谦在案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，相应减轻被告人朱谦的社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人朱谦犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 田博伊
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱 艳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1946号
申请执行人：王文福，住襄阳市。
被执行人：李进，襄阳市人。
本院在执行王文福与李进民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人李进无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，申请人书面同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十二月六日
书记员 曾 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第34号
申请执行人：田振福，男，1969年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：田立顺，男，1973年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人田振福与被执行人田立顺刑事附带民事赔偿一案，（2013）黄刑初字254号刑事附带民事判决书已发生法律效力，已立案执行，执行标1858.70元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄刑初字254号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年三月四日
书记员 李同良
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18785号
原告肖建德，男，1978年10月14日出生。
委托代理人唐勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告臧雪礼，男，1986年12月8日出生。
本院在审理原告肖建德诉被告臧雪礼买卖合同纠纷一案中，原告肖建德于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告肖建德自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖建德撤回起诉。
案件受理费二千八百一十元，由原告肖建德负担五十元（已交纳），余款二千七百六十元退还原告肖建德。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 焕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第36号
申请执行人王宝江，男，汉族，黑石镇政府干部。
被执行人姜成，汉族，工人。
申请执行人王宝江与被执行人姜成民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年8月23日作出（2011）磐民二初字第565号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王宝江于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第565号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 司桂春
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01009号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
被执行人刘清华。
中国农业银行股份有限公司新沂市支行与刘清华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）新商初字第662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人刘清华将新沂市沭滨小区12幢1单元202室住房抵押给申请人，因申请人不申请处置，本案暂无法实际执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为12087元，执行到位0元，尚未执行到位12087元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第01009号申请执行人西安捷西博重工机械有限公司，住所地西安市未央区阿房一路3号。法定代表人崔岩。被执行人王斌库，男。被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。负责人：宋佳佳。陕西捷西博重工机械有限公司�王斌库、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的(2013)西证执字第443号执行证书已经发生法律效力。权利人西安捷西博重工机械有限公司于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王斌库、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司支付本金197186.28元、归还逾期违约金148269.24元、承担本案全部费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，暂未发现王斌库、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司有可供执行财产，申请人西安捷西博重工机械有限公司向本院申请退出执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）新执字第01009号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一四年十月九日书记员  王 超
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第196号
原告通海嘉诚小额贷款有限责任公司。
法定代表人祁家伟，任公司董事长。
委托代理人李丹，，系通海嘉诚小额贷款有限责任公司职员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告合志立。
被告沐亚丽。
被告马寿林。
被告合素琼。
原告通海嘉诚小额贷款有限责任公司（以下简称嘉城小贷公司）与被告合志立、沐亚丽、马寿林、合素琼借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告嘉诚小贷公司委托代理人王进辉、被告合志立到庭参加诉讼，被告沐亚丽、马寿林、合素琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉诚小贷公司请求人民法院依法判令：一、被告合志立、沐亚丽立即偿还原告借款本金503200元及至2015年8月10日止的利息104866.88元、罚息52433.44元，合计660500.32元，自2015年8月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按本金503200元、月利率18‰计算；二、被告马寿林、合素琼对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告负担。
被告合志立答辩认可借款系事实，其应当承担还款责任，由于其现在资金困难，无法及时偿还借款本息，且由于此前其已经偿还原告借款本息30万元左右，因此希望原告能免除利息。
被告沐亚丽、马寿林、合素琼未提交答辩意见。
经审理查明，被告合志立、沐亚丽系夫妻，被告马寿林、合素琼系夫妻。2013年5月29日，被告合志立因需要资金周转，向原告嘉诚小贷公司申请贷款60万元。2013年5月29日，经原告审查同意，原告嘉城小贷公司与被告合志立、沐亚丽、马寿林、合素琼签订了合同编号为JC××号《通海嘉诚小额贷款有限责任公司个人借款／担保合同》，被告沐亚丽作为共同借款人在该合同中签字，被告马寿林、合素琼作为担保人在该合同中签字，合同主要约定：一、原告向借款人提供60万元的的贷款，借款期限为三个月，即自2013年5月29日起至2013年8月29日止；二、合同期的利率统一执行年利率14.4%，按月付息，到期利随本清；三、借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为合志立、账号为×××的账户内；四、借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同利率基础上加收50%确定；五、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；六、保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。合同签订当天，原告以网上银行转账的方式将贷款60万元交付至被告合志立的账户内（账号为×××）。
借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。2013年10月18日，被告合志立、沐亚丽以暂无力按期偿还本案借款为由，向原告申请借款展期六个月，被告马寿林、合素琼在该申请书保证人一栏签字。同日，原告与四被告签订一份《贷款展期协议》，该协议约定：一、因借款人不能按期足额偿还借款，现贷款人同意对主合同项下的借款展期，担保人同意继续提供担保；二、借款金额为60万元，展期六个月，即自2013年9月29日起至2014年2月28日止；三、展期期间借款月利率按12‰执行；四、原借款属保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期限为借款展期到期日起两年；五、本协议是对原借款合同和担保合同部分条款的调整和补充，除依本协议将原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守；六、本协议书为借款合同不可分割的组成部分。
自借款发生至今，借款人将借款利息按约定支付至2014年2月28日，之后再未支付过利息，借款人于2014年3月19日偿还借款本金96800元，现尚欠借款本金503200元。
本院认为，原告与四被告签订的《通海嘉诚小额贷款有限责任公司个人借款／担保合同》及《贷款展期协议》系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告合志立、沐亚丽借款后，未按约定期限偿还原告嘉诚小贷公司借款本金及利息，已构成违约。被告马寿林、合素琼未按约定履行保证责任，也已构成违约。如上分析，原告要求被告合志立、沐亚丽偿还借款本金、逾期利息及要求被告马寿林、合素琼担保连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告合志立陈述其已向原告偿还借款本息总计30万元的主张，其未提供相应证据予以证实，故对该主张本院不予采纳。被告沐亚丽、马寿林、合素琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合志立、沐亚丽于本判决生效后十日内连带清偿原告通海嘉诚小额贷款有限责任公司借款本金人民币503200元及自2014年3月1日起至清偿之日止的逾期利息，逾期利息按月利率18‰计算，利随本清；
二、被告马寿林、合素琼对上述还款义务承担连带清偿责任；被告马寿林、合素琼履行上述还款责任后，有权向被告合志立、沐亚丽追偿。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告合志立、沐亚丽、马寿林、合素琼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡林成
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00603号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人宁某，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2004年被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，2004年5月16日刑满释放。2011年7月7日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月3日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃。2015年1月19日向利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。2015年9月2日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年1月20日20时许，被告人宁某驾驶皖S×××××号小型轿车，沿X045线由北往南行驶至利辛县城双桥红绿灯南侧，将行人康某撞伤后驾车逃逸。行驶至王井崖（岩）路段西侧时发生单方事故，后弃车逃逸。经认定，被告人宁某负此事故的全部责任，被害人康某的伤情为重伤。公诉机关当庭出示了书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言以及被告人供述与辩解等证据，据此认为宁某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人予以惩处。
被告人宁某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年1月20日20时许，被告人宁某驾驶牌号为皖S×××××号小型轿车，沿X045线由北往南行驶至利辛县城双桥红绿灯南侧，将行人康某撞伤后驾车逃逸。行驶至王井崖（岩）路段西侧时发生单方事故，后弃车逃逸。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人宁某负此事故的全部责任，被害人康某的伤情为重伤。
另查明：被告人宁某于2015年1月19日向利辛县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实；且与被害人康某达成调解协议，并取得被害人康某谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收条、刑事判决书等书证，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、示意图及照片，证人陈某、武某、汪某甲、汪某乙证言，被害人康某陈述以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某违反交通运输管理法规，致一人重伤后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。宁某具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；另具有自首情节，且与被害人已达成调解协议，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
人民陪审员 朱威武
人民陪审员 安敬举
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初79号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
负责人陈圣钧，该行行长。
委托代理人吴新华，该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘宝文，该行职工，代理权限为特别授权。
被告曾某某。
被告谭某某。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称永新农行）与被告曾某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永新农行的委托代理人吴新华到庭参加诉讼，被告曾某某、谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新农行诉称，2012年10月16日原告向被告曾某某发放小额农户贷款30000元，被告谭某某为被告曾某某贷款担保。现贷款已逾期，原告多次向被告催收贷款本息，被告始终没有履行清偿贷款本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾某某偿还原告借款本金30000元及借款本金清偿之日止利息；2、被告谭某某承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告永新农行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告曾某某2012年10月16日向原告申请贷款的事实。
2、被告曾某某、谭某某的身份证复印件，证明二被告的身份情况。
3、保证担保承诺书，证明被告谭某某自愿对被告曾某某向原告自助可循环贷款承担连带保证责任。
4、收入证明，证明被告谭某某的工作单位及收入情况。
5、中国农业银行农户贷款借款合同及补充协议，证明被告曾某某、谭某某与原告签订了借款合同，约定了贷款金额、年限、利率、担保等权利与义务事项。
6、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明被告曾某某可自助循环借款的事实。
7、中国农业银行记账凭证，证明原告向被告曾某某发放30000元借款的事实。
8、银行卡交易明细，证明被告曾某某自助循环借款、还款的情况。
9、贷款合约基本信息，证明被告曾某某于2014年12月12日最后一次自助借款30000元，2015年12月11日到期，截至2015年12月29日，被告曾某某尚欠借款本金30000元，利息586.8元的事实。
被告曾某某、谭某某未到庭进行质证。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告曾某某、谭某某未作答辩也未提供证据。
综合以上证据的分析与认定以及原告永新农行在法庭上的陈述，本院确认本案的事实如下：
2012年10月16日，被告曾某某向原告永新农行申请农户小额贷款30000元。2012年11月6日，被告谭某某向原告出具《保证担保承诺书》，承诺其对被告曾某某申请的农户小额贷款自愿承担连带保证责任。2012年12月19日，被告曾某某、谭某某与原告永新农行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告曾某某向原告借款金额（可循环借款额度）30000元，借款用途为养殖；借款采用自助可循环方式，贷款人即原告在额度有效期（自2012年12月19日至2015年12月18日）内向借款人即被告曾某某提供借款，被告曾某某可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度即30000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率基础上上浮30%确定新的借款执行利率；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为最高额保证，被告谭某某对被告曾某某的上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息等内容。原、被告签订合同后，原告按照合同约定于2012年12月19日将贷款30000元转入被告曾某某指定的账户上，至2014年12月11日期间被告曾某某通过自助可循环方式借款，均能按期归还了借款本息，被告曾某某自助循环借款共计三次，于2014年12月12日最后一次借款30000元，该笔借款于2015年12月11日借款到期，借款期限届满后，被告曾某某未能按期还款。截至2015年12月29日，被告曾某某结欠原告借款本金30000元，利息586.8元。
本院认为，原告与被告曾某某、谭某某之间签订借款合同系原、被告在自愿协商一致的基础上签订的，并没有违反法律的规定，该借款合同合法有效。原告依照合同约定向被告曾某某发放贷款后，被告曾某某有向原告支付借款利息并在借款到期后偿还本金的义务。现被告曾某某未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故原告要求被告曾某某偿还借款本金30000元及借款本金清偿之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭某某作为该借款的连带保证人，依法对该借款的本息负有连带偿还义务，故对原告要求被告谭某某承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。被告谭某某在承担偿还义务后有权向被告曾某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金30000元及截至2015年12月29日的利息586.8元，并支付自2015年12月30日起至清偿之日止的利息（利率按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告谭某某对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾某某、谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈桂平
审 判 员 颜茶平
人民陪审员 周心良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汤 珊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1539号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡国权、郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴某某与陈某甲经人介绍相识后，于1999年3月2日办理结婚登记手续。2000年2月20日，生育女儿陈某乙，2004年8月6日，生育儿子陈某丙。现均随吴某某一起生活。后吴某某与陈某甲因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年7月28日，吴某某向本院提起诉讼，要求与陈某甲离婚。陈某甲也表示同意离婚。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
原审法院认为，吴某某与陈某甲进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。现吴某某诉请与陈某甲离婚，陈某甲也表示同意离婚，可予照准。婚生女儿陈某乙经原审法院征询其意见，其表示如果法院判决父母各抚养一人，其要跟随父亲即陈某甲一起生活；婚生儿子陈某丙经原审法院征询其意见，其表示要跟随母亲即吴某某一起生活，可尊重子女意愿。婚生女儿陈某乙可判归由陈某甲抚养，婚生儿子陈某丙可判归由吴某某抚养。由于双方抚养子女年限相差4年多，故陈某甲应一次性支付给吴某某2万元，作为婚生儿子陈某丙的抚养费。据此，为维护婚姻自由及保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、准予吴某某与陈某甲离婚。二、婚生女儿陈某乙由陈某甲抚养，婚生儿子陈某丙由吴某某抚养。三、陈某甲应在判决生效之日起五日内支付给吴某某二万元，作为婚生儿子陈某丙的抚养费。案件受理费245元，由吴某某负担。
一审宣判后，上诉人陈某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲上诉称：一、婚生男孩陈某丙向法庭陈述表示愿意跟随被上诉人生活，及婚生女孩陈某乙向法庭陈述表示愿意跟随上诉人生活，均系不真实的意思表示。二、上诉人不能再生育子女，按照农村习俗，男孩子将来要继承祖业，婚生男孩陈某丙是上诉人的精神支柱，且上诉人今后晚年生活需要儿子来照顾。另，上诉人当庭补充一点上诉理由：上诉人所患的“强直性脊柱炎”是家族性遗传病，上诉人的父亲和姐姐都有患病，且这种病只传男不传女，如果跟着上诉人生活，可以得到早预防早治疗，这样更有利于婚生男孩陈某丙的成长，而被上诉人不具备这个条件。综上，请求二审法院：撤销原审判决第二、三项判决内容，判令婚生子陈某丙由上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担。
被上诉人吴某某辩称：一、一审法院判决双方子女抚养问题，是根据客观事实所作出的判决，是完全正确的。对子女抚养的问题法律规定的很明确，本案当中双方当事人有两个孩子，一人一个是最基本的解决方案；两个孩子均系十周岁以上，一审法院做笔录征询两个孩子的意见后，分别确认两个孩子愿意跟随谁共同生活，这是两个孩子的真实意愿表达，基于此法院考虑双方的情况及孩子的意愿，做出了正确的判决。二、上诉人所述自己患的病是遗传病，婚生男孩是否会患病不能确定，但这不能作为要求抚养婚生男孩的依据。即使孩子患病，被上诉人也有能力预防和照顾孩子。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人陈某甲与被上诉人吴某某对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人陈某甲向本院提供以下证据：证据一、手机短信的照片两张、中国农业银行存款回单复印件一张、录音光盘一份，欲证明上诉人陈某甲与婚生女孩陈某乙关系十分紧张，陈某乙在一审作出愿意跟随父亲生活的陈述也不是其真实意愿表示。证据二、中国人民解放军第三二一医院放射诊断报告单、计划生育情况证明书、诊断证明书及介绍强直性脊柱炎的相关材料，欲证明上诉人陈某甲患有“强直性脊柱炎”，且这种病没有特效药，只能靠早期的预防；上诉人陈某甲已做结扎手术，现丧失生育能力。
被上诉人吴某某质证认为：证据一短信来源不清楚，真实性无法确认，不能证明上诉人主张的内容；中国农业银行存款回单显示的钱款确实有收到，但这是上诉人汇款给被上诉人住院治疗“静脉曲张”的费用，不是上诉人支付给孩子的生活费；录音证据无时间、地点且来源不清，真实性无法确认。证据二计划生育证明书是在2014年10月27日才找有关部门开具的凭证，这个凭证不能证明上诉人丧失生育能力；诊断证明和报告单，只能证明上诉人确实是患有疾病，但是与本案要解决的纠纷不具有关联性。
本院审查认为，上诉人陈某甲提供的证据一不能证明其主张的内容，也不能推翻原审法院对婚生女孩陈某乙所做的笔录，故本院不予采信；证据二系上诉人陈某甲患病的相关证据，与本案没有关联性，也不能证明上诉人陈某甲抚养婚生男孩陈某丙更有利于陈某丙的健康成长，故本院不予采信。
本院认为，被上诉人吴某某向原审法院起诉离婚，上诉人陈某甲也表示同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决准许双方离婚并无不当。上诉人陈某甲与被上诉人吴某某婚姻关系存续期间生育女孩陈某乙与男孩陈某丙，二婚生子女均已年满十周岁，原审法院经向二子女做笔录征求意见，婚生女孩陈某乙表示若父母离婚其愿意跟随上诉人陈某甲生活，婚生男孩陈某丙表示若父母离婚其愿意跟随被上诉人吴某某生活，原审法院考虑上诉人陈某甲与被上诉人吴某某双方抚养条件相当，且均无不适宜抚养孩子的情形，故在尊重孩子意愿的基础上将婚生女孩陈某乙判归上诉人陈某甲抚养，婚生男孩陈某丙判归被上诉人吴某某抚养并无不当。上诉人陈某甲主张二婚生子女关于跟随父母哪一方生活所向法院做出的陈述不真实，本院不予采信。原审法院考虑二婚生子女年龄相差四岁，故酌情判决上诉人陈某甲一次性支付抚养费差价人民币2万元给被上诉人吴某某并无不当。综上，上诉人陈某甲上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第223号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人廖光永。因犯故意伤害罪于2012年9月17日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月31日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人廖光永犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人廖光永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日20时许，被告人廖光永在湄潭县湄江镇新世纪以200元的价格向吸毒人员吴某某贩卖一个零包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时，被公安机关现场抓获。公安民警现场从廖光永身上查获其用于贩卖毒品的“酷派”手机一台，在吴某某手中查获其从廖光永处购买的甲基苯丙胺嫌疑物一个零包，以及六根吸管、一张锡箔纸，经称量，甲基苯丙胺嫌疑物重0.52克；以上所缴获的甲基苯丙胺嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖光永在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人吴某某的证言、扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、毒品称量笔录及照片、毒品收据、通话记录、到案经过、户籍证明、（2012）东三法刑初字第539号刑事附带民事判决书、检验鉴定报告及被告人廖光永的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖光永无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖光永贩卖毒品一次，系贩卖少量毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人廖光永曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖光永如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人廖光永认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人廖光永如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，其系累犯，应当从重处罚的量刑意见；以及被告人廖光永提出其自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人廖光永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关查获的甲基苯丙胺0.52克（现存于遵义市公安局禁毒支队），以及作案工具“酷派”手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩洪艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第72号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局工作人员。
被执行人赵玉锋。
申请人莱芜市国土资源局于2015年7月24日向我院申请执行赵玉锋土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人赵玉锋未经批准，在2014年5月占用莱城区杨庄镇蔺王庄村耕地528平方米建包装厂办公室的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地为由，于2015年2月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人赵玉锋作出莱城国土资罚字（2015）第18号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的528平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的办公室；3、处罚款15840元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱城国土资罚字（2015）第18号土地行政处罚决定书，已于2015年2月10日送达给被执行人赵玉锋。被执行人赵玉锋在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年5月10日对被执行人赵玉锋进行了催告，赵玉锋对处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第18号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵玉锋在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第18号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月二十八日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第155号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人刘云华，务农。
被执行人熊英，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人刘云华、熊英社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X29号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X29号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人刘云华、熊英收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币40680元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人刘云华、熊英承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十二月一日
书记员 方 琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00613-1号
申请执行人陈亚军。
被执行人汪文。
申请执行人陈亚军与被执行人汪文民间借贷纠纷一案，申请执行标的额150000元，未结标的额150000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00613号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘合兵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭知初字第719-732号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州蓝果餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：王平。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州蓝果餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请变更诉讼请求，即将第1、2项诉讼请求合并变更为：“判令被告杭州蓝果餐饮娱乐管理有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2015年9月18日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
代理审判员 张书青
代理审判员 李 程
二〇一五年九月十八日
书 记 员 傅灿军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1566号
罪犯金克新，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年11月9日作出（2010）即刑初字第678号刑事判决，以被告人金克新犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元。2013年1月减刑一年。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯金克新减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯金克新的悔改表现，有罪犯金克新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金克新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金克新减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初780号
原告：福建正原合成革有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：王春华，董事长。
委托诉讼代理人：项爱雪、金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：叶ＸＸ，女，汉族，住温州市。
原告福建正原合成革有限公司诉被告叶ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建正原合成革有限公司撤回起诉。
本案受理费5703元，减半收取2851.5元，由原告福建正原合成革有限公司承担。
审 判 长 付澎飚
审 判 员 张树仁
人民陪审员 章永锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李静瑶
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初780号
原告：福建正原合成革有限公司，住所地福建省南平市浦城县荣华山产业组团合成革产业园20A地块（浦城县仙阳镇三元村），统一社会信用代码：913507226990207681。
法定代表人：王春华，董事长。
委托诉讼代理人：项爱雪、金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：叶ＸＸ，女，1976年7月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告福建正原合成革有限公司诉被告叶ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建正原合成革有限公司撤回起诉。
本案受理费5703元，减半收取2851.5元，由原告福建正原合成革有限公司承担。
审 判 长 付澎飚
审 判 员 张树仁
人民陪审员 章永锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李静瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初491号
原告（反诉被告）：廉超，男，汉族，1976年7月6日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍上县。
被告（反诉原告）：阜阳通达物流有限责任公司，住所地，阜阳市开发区沙河路88号。
法定代表人：孙方强，该公司经理。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）廉超诉被告（反诉原告）阜阳通达物流有限责任公司（以下简称阜阳通达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉超，被告阜阳通达公司的委托代理人杜华到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
廉超诉称，2013年4月16日，将其所有的皖KJ20**号车挂靠在被告名下，并签订车辆挂靠协议书，约定：挂靠期限至2015年5月16日止。现期限届满，要求被告办理车辆过户手续，但被告拒不协助办理，请求判令解除车辆挂靠协议并协理办理过户手续。
阜阳通达公司答辩并反诉称，被反诉人所有的皖KJ20**号车，挂靠在反诉人名下经营，每年车辆由反诉人代为年审，费用由被反诉人给付，2014年度廉超经李勇手给付30000元，尚欠6500.54元；2015年度欠垫付款14364.94元（含管理费），合计20864.94元。请求判令给付垫付款20864.94元。因挂靠协议约定期限为5年，要求过户是违约行为，应予以驳回。
廉超庭审中辩称，2014年保险是其自己购买的，不欠被告一分钱，2015年年审费也没有那么多，交强险是公司垫付，2014年二次保险理赔款16650元在被告处。
经审理查明，2013年4月16日，廉超（乙方）与阜阳通达公司（甲方）签订《车辆挂靠经营协议书》各一份，约定：乙方自愿将属个人所有的皖KJ20**号车挂靠于甲方名下从事运输经营活动。乙方必须在每月25日前将车辆营运所需的各项费用（包括工商费、营业费、养路费、运管费、货物附加费等）交付给甲方，甲方在收到乙方交纳的名项费用后及时为乙方办理好下月有关车辆营运手续。乙方所挂靠车辆必须按时参加年并投保，乙方必须在车辆保险到期30日前将所需保险费用交付给甲方，甲方接到保费后在车辆保险到期前办理好保险事宜，如乙方不按时参加车辆年检工作和按时缴纳保险费用，甲方有权解除协议，并由乙方承担因解除协议产生的一切费用。甲方负责协助乙方办理车辆年检及补办各项手续，所需费用由乙方承担。乙方为该车辆的实际所有人，在车辆营运期间对车辆享有运行、利益支配权，乙方的车辆如需转让或变更有关事项，应首先争得甲方同意后方可办理。本协议有限期从签订之日起至2015年5日16日止，挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并牌证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本协议等进行了约定。2014年度廉超支付了保险、年审及相关费用，2015年度廉超尚欠阜阳通达公司垫付交强险费4480元、车船费984元、营运证年审费1400元、补办行驶证费100元、管理费1200元。
以上事实有车辆挂靠经营协议书，证明，建设银行信用卡交易明细，开庭笔录在卷佐证。
本院认为，廉超与阜阳通达公司签订的车辆挂靠经营合同是当事人的真实意思表示，应为有效。双方当事人应按约履行了合同义务，本案中，双方当事人各提供一份挂靠经营合同，时间分别为：2013年4月15日、16日，本院认为，该二份合同均为格式合同，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院对2013年4月16日的车辆挂靠经营协议，予以确认，该车辆挂靠协议期限己届满，现廉超请求解除车辆挂靠合同，本院予以支持，廉超提供的证据建设银行信用卡交易明细及李勇出具的证明能够印证2014年度费用己经结清，但其托欠的阜阳通达公司2015度垫付的相关费用8164元，廉超应予给付，阜阳通达公司的其他反诉请求与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一，解除原告（反诉被告）廉超诉被告（反诉原告）阜阳通达物流有限责任公司签订的《车辆挂靠经营协议书》。
二，廉超于本判决发生法律效力之日起十日内给付阜阳通达物流有限责任公司垫付款8164元，阜阳通达物流有限责任公司协助办理车辆过户所需手续。
三，驳回阜阳通达物流有限责任公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，反诉费300元，合计450元。由廉超负担50元，阜阳通达物流有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘严云
二审审理中，该判决尚未生效。
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延绿主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初491号
原告（反诉被告）：廉超，男，汉族，1976年7月6日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍上县。
被告（反诉原告）:阜阳通达物流有限责任公司，住所地，阜阳市开发区沙河路88号。
法定代表人：孙方强，该公司经理。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）廉超诉被告（反诉原告）阜阳通达物流有限责任公司（以下简称阜阳通达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉超，被告阜阳通达公司的委托代理人杜华到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
廉超诉称，2013年4月16日，将其所有的皖KJ20**号车挂靠在被告名下，并签订车辆挂靠协议书，约定:挂靠期限至2015年5月16日止。现期限届满，要求被告办理车辆过户手续，但被告拒不协助办理，请求判令解除车辆挂靠协议并协理办理过户手续。
阜阳通达公司答辩并反诉称，被反诉人所有的皖KJ20**号车，挂靠在反诉人名下经营，每年车辆由反诉人代为年审，费用由被反诉人给付，2014年度廉超经李勇手给付30000元，尚欠6500.54元;2015年度欠垫付款14364.94元(含管理费),合计20864.94元。请求判令给付垫付款20864.94元。因挂靠协议约定期限为5年,要求过户是违约行为,应予以驳回。
廉超庭审中辩称，2014年保险是其自己购买的，不欠被告一分钱，2015年年审费也没有那么多，交强险是公司垫付，2014年二次保险理赔款16650元在被告处。
经审理查明，2013年4月16日，廉超（乙方）与阜阳通达公司（甲方）签订《车辆挂靠经营协议书》各一份，约定:乙方自愿将属个人所有的皖KJ20**号车挂靠于甲方名下从事运输经营活动。乙方必须在每月25日前将车辆营运所需的各项费用（包括工商费、营业费、养路费、运管费、货物附加费等）交付给甲方，甲方在收到乙方交纳的名项费用后及时为乙方办理好下月有关车辆营运手续。乙方所挂靠车辆必须按时参加年并投保，乙方必须在车辆保险到期30日前将所需保险费用交付给甲方，甲方接到保费后在车辆保险到期前办理好保险事宜，如乙方不按时参加车辆年检工作和按时缴纳保险费用，甲方有权解除协议，并由乙方承担因解除协议产生的一切费用。甲方负责协助乙方办理车辆年检及补办各项手续，所需费用由乙方承担。乙方为该车辆的实际所有人，在车辆营运期间对车辆享有运行、利益支配权，乙方的车辆如需转让或变更有关事项，应首先争得甲方同意后方可办理。本协议有限期从签订之日起至2015年5日16日止，挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并牌证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本协议等进行了约定。2014年度廉超支付了保险、年审及相关费用，2015年度廉超尚欠阜阳通达公司垫付交强险费4480元、车船费984元、营运证年审费1400元、补办行驶证费100元、管理费1200元。
以上事实有车辆挂靠经营协议书，证明，建设银行信用卡交易明细，开庭笔录在卷佐证。
本院认为，廉超与阜阳通达公司签订的车辆挂靠经营合同是当事人的真实意思表示，应为有效。双方当事人应按约履行了合同义务，本案中，双方当事人各提供一份挂靠经营合同，时间分别为：2013年4月15日、16日，本院认为，该二份合同均为格式合同，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院对2013年4月16日的车辆挂靠经营协议，予以确认，该车辆挂靠协议期限己届满，现廉超请求解除车辆挂靠合同，本院予以支持，廉超提供的证据建设银行信用卡交易明细及李勇出具的证明能够印证2014年度费用己经结清，但其托欠的阜阳通达公司2015度垫付的相关费用8164元，廉超应予给付，阜阳通达公司的其他反诉请求与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一，解除原告（反诉被告）廉超诉被告（反诉原告）阜阳通达物流有限责任公司签订的《车辆挂靠经营协议书》。
二，廉超于本判决发生法律效力之日起十日内给付阜阳通达物流有限责任公司垫付款8164元，阜阳通达物流有限责任公司协助办理车辆过户所需手续。
三，驳回阜阳通达物流有限责任公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，反诉费300元，合计450元。由廉超负担50元，阜阳通达物流有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘严云
附:
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延绿主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）海铁刑初字第13号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人韩某某，男，1973年3月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，系满洲里市跃龙公司临时工。2013年5月23日，因涉嫌犯盗窃罪，被海拉尔铁路公安处刑事拘留，同年6月21日被海拉尔铁路公安处取保候审。
被告人孙某某，男，1966年5月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，系满洲里市某公司临时工，。2013年5月23日，因涉嫌盗窃，被海拉尔铁路公安处刑事拘留，同年6月21日被海拉尔铁路公安处取保候审。
被告人包某某，男，1985年1月9日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，系满洲里市某公司临时工。2013年5月23日，因涉嫌盗窃，被海拉尔铁路公安处刑事拘留，同年6月21日被海拉尔铁路公安处取保候审。
被告人魏某某，男，1956年3月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，初中文化，系满洲里市某公司临时工。2013年5月23日，因涉嫌盗窃，被海拉尔铁路公安处刑事拘留，同年6月21日被海拉尔铁路公安处取保候审。
被告人阴某某，男，1973年9月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，初中文化，系满洲里市某公司临时工。2013年5月23日，因涉嫌盗窃，被海拉尔铁路公安处刑事拘留，同年6月21日被海拉尔铁路公安处取保候审。
被告人王某某，男，1976年3月2日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，系满洲里市某公司临时工。2013年5月23日，因涉嫌盗窃，被海拉尔铁路公安处刑事拘留，同年6月21日被海拉尔铁路公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以海铁检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人韩某某、孙某某、包某某、魏某某、阴某某、王某某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院代理检察员隋晓牧出庭支持公诉。被告人韩某某、孙某某、包某某、魏某某、阴某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日，被告人韩某某、孙某某、包某某、魏某某、阴某某、王某某在满洲里某物流储运有限责任公司某厂院内，盗窃该公司的废钢铁975千克（价值人民币2242.50元）。行窃后，被告人王某某驾驶吊车将废钢铁运出该公司改轮厂院外，被告人韩某某、孙某某、包某某、魏某某、阴某某用雇来的三轮车，共同将所盗废钢铁卖至满洲里市某收购站，共获赃款人民币1360元。被告人韩某某分得赃款人民币300元，其他五被告人各分得赃款人民币200元，付雇车费人民币60元。案发后，所盗废钢铁已被公安机关依法收缴并发还给被盗单位，赃款被全部收缴，已退赔给满洲里市某收购站。
经侦查，被告人韩某某、孙某某、包某某、魏某某、阴某某、王某某于2013年5月23日，在内蒙古自治区满洲里某换装所第三机械化换装场满洲里某公司办公室内被公安人员抓获。
上述事实，被告人韩某某、孙某某、包某某、魏某某、阴某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物照片；书证扣押物品清单、发还物品清单、收条、检斤记录、申请书、满洲里某公司处置闲置资产的请示、黑龙江某对外经贸公司的批复、常住人口基本信息、被告人归案情况说明；证人任某某、施某某、于某某、初某某、高某某的证言；证人施某某的辨认笔录；被告人韩某某、孙某某、包某某、魏某某、阴某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、孙某某、包某某、魏某某、阴某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控被告人韩某某、孙某某、包某某、魏某某、阴某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人韩某某、孙某某、包某某、魏某某、阴某某、王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，六被告人主动退赔赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、被告人包某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
四、被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
五、被告人阴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
六、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦万国
二〇一三年七月二十五日
书记员 赵金玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2227号
申请人：刘永钊，男，1949年7月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘强，男，1963年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人刘永钊与被申请人刘强民间借贷纠纷一案，申请人刘永钊于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘强价值30000.00元的财产采取保全措施。担保人刘龙宾（公民身份号码：）以名下鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘永钊的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘龙宾名下鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人杨德平在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费320.00由申请人刘永钊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年九月十八日
书记员 邹伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第584-3号
申请执行人陈燕秋（又名陈艳秋），公务员。
被执行人王建琴，公务员。
被执行人寇曙军（系王建琴丈夫），公务员。
本院在执行陈燕秋申请执行王建琴、寇曙军民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字7095号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人王建琴在中共巴彦淖尔市委员会宣传部所有的补发工资和各类补贴收入元。
二、扣留被执行人寇曙军在内蒙古自治区巴彦淖尔市国家税务局所有的补发工资和各类补贴收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年十一月九日
书记员 杨永强
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00017号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月7日被本县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人向爱华，湖北仁辉律师事务所律师。
被告人孙某被控贩卖毒品一案，长阳土家族自治县人民检察院于2014年12月22日以长检公诉刑诉（2014）131号起诉书向本院提起公诉，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院于2014年12月25日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员李俊峰、代理检察员向铭峰出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人向爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月16日14时许，被告人孙某接到吸毒人员杨某（本县龙舟坪镇居民）电话，联系购买毒品甲基苯丙胺片（俗称“麻古”），二人随后在本县龙舟坪镇中药材公司附近的公路上见面。被告人孙某到杨某驾驶的鄂E-×××××号车内，以每颗60元的价格卖给杨某甲基苯丙胺片剂20颗。后因杨某等人吸食该毒品被公安机关查获，本案得以侦破，被告人孙某于2014年11月7日被公安机关抓获归案。经宜昌市公安局刑事技术鉴定室鉴定，被告人卖给杨某的毒品含有甲基苯丙胺成分，净重1.84克。
另查明，在本案审理过程中，被告人孙某主动退缴非法所得1200元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明，本县公安机关的受案登记表、到案经过、对吸毒人员杨某等人的现场检测报告书、收缴毒品与吸毒工具清单及实物照片、行政处罚决定书，证人杨某、邓某、覃某等人的证言，宜昌市公安局刑事技术鉴定室的物证检验报告以及被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；主动退缴违法所得，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已予以充分考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2015年9月6日止；罚金限判决生效后3日内缴纳。）
二、违法所得1200元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一五年一月七日
书记员 李晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字1457号
原告艾某某，男，1975年6月27日出生，汉族。
被告彭某某，女，1983年6月5日出生，汉族。
原告艾某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华担任审判长，与人民陪审员宋光远、阳杰参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告艾某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原、被告于2000年相识恋爱，2001年结婚，2002年8月9日生育一女孩，于2006年9月生育一男孩。双方结婚过于仓促，相互缺乏了解，婚后性格不和，经常争吵，夫妻感情彻底破裂。被告于2010年离家出走，至今无音讯。为此原告特具状贵院，请求判令解除原、被告双方的婚姻关系；婚生小孩由原告抚养成年，被告承担部分抚养费10万元；本案诉讼费由被告承担。
原告艾某某为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第159号民事裁定书，证实原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉；
3、牛角坝镇竹溪市村委会的证明，证实因夫妻感情不和，被告离家出走已四年。
被告彭某某未予答辩，也未提供抗辩证据。
对原告提供的证据1、2、3，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的论据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2000年10月在福建省泉州市打工时相识恋爱，于2001年7月同居，于2002年8月9日生育一女孩，取名艾某蕾，于2006年9月29日生育一男孩，取名艾某聪，于2009年2月20日在冷水滩区民政局登记结婚。原、被告同居期间及婚初感情尚可，从2010年后，双方为家庭琐事时有争吵，夫妻感情不和。2013年3月原告艾某某向本院提起离婚诉讼，2013年4月29日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定准许原告艾某某撤回起诉。此后双方无联系和往来。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告同居期间及婚初感情尚可，但从2010年后双方为家庭琐事时有争吵，夫妻感情不和，为此原告艾某某曾向本院提起离婚诉讼。在原告艾某某撤诉后，双方仍未珍惜夫妻感情，无联系和往来。原告艾某某再次向本院提起离婚诉讼，因被告彭某某未到庭，双方已无调解和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方男孩随原告艾某某生活，有利于王浩翔的健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告艾某某与被告彭某某离婚；
二、双方男孩艾某聪随原告艾某某生活至成年，双方女孩艾某蕾随被告彭某某生活至成年；
三、被告彭某某享有探望双方男孩艾某聪的权利，原告艾某某予以协助，原告艾某某享有探望双方女孩艾某蕾的权利，被告彭某某予以协助。
本案受理费200元，由原告艾某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 阳 杰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当时行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执170号
申请执行人刘恬恬，女，汉族，出生2011年6月5日，住正阳县。
法定代理人刘战委，男，汉族，生1978年2月2日，住正阳县。
被执行人正阳县汝南埠镇方圆双语智力开发幼儿园。
法定代表人刘闯，男，该园园长。
本院在执行刘恬恬申请执行正阳县汝南埠镇方圆双语智力开发幼儿园人格权纠纷一案。现被执行人正阳县汝南埠镇方圆双语智力开发幼儿园已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年八月十八日
书�员信义学
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑事�定书
（2016）黑01刑更3851号
罪犯祝成山，男，汉族，1978年11月5日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2011年5月20日作出（2011）庆刑初字第4号刑事判决，以被告人祝成山犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人祝成山不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）绥中法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯祝成山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祝成山予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯祝成山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝成山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯祝成山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝成山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年10月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第602号
申请执行人王友才，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人张成，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
申请执行人王友才与被执行人张成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1620号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张成自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1620号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹铁岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 岳义龙