广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21233号
原告：刘泽民，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省安仁县，
委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师。
被告：朱志强，男，1979年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
委托诉讼代理人：龙灏，广东宇之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琴，广东宇之律师事务所实习律师。
原告刘泽民与被告朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽民的委托诉讼代理人刘利芳、被告朱志强的委托诉讼代理人龙灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽民向本院提出诉讼请求：被告朱志强向原告刘泽民清偿借款300000元及利息(自2014年12月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算)。事实和理由：被告与原告系朋友关系，于2014年12月1日和2015年3月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款共300000元，借条约定借期一年，月息3分，按月还息。逾期不还款的，逾期部分加收利率3%。借期届满后，被告未按时归还借款，原告为维护其合法权益，特起诉至法院。法庭辩论终结前，原告变更其诉求的利息的计算方法为：以300000元为基数，自2016年1月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算。
被告朱志强向本院提交证据并辩称，1.确认曾向原告借款300000元，但在2015年1月7日至2017年6月20日期间，其共向原告指定的银行账户转账315000元，加上现金支付的80000元，其还款合计395000元，故其已清偿全部借款；2.200000元的借款，原告只支付了194000元，原告扣除了6000元作为第一个月的利息；3.其分别于2015年1月7日、2月4日支付的6000元、6000元，均为清偿于200000元的利息，且其支付的所有利息均是按月利率3%的标准支付；3.其分别于2015年2月26日、2015年5月6日、2015年5月19日、2015年7月9日、2015年7月18日、2015年11月21日、2015年11月23日、2016年8月23日、2016年8月29日、2017年6月20日、2017年1月26日、2017年6月20日转账支付6000元、6000元、3000元、3000元、3000元、10000元、12000元、100000元、100000元、50000元、10000元，其以上转账支付的款项均以300000元为基数，按月利率3%支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：朱志强与刘泽民分别于2014年12月1日、2015年2月11日签订借贷合同，分别约定刘泽民向朱志强出借200000元、100000元，借款利息均为3%，借款期限分别为2014年12月1日至2015年12月1日、2015年2月11日至2016年2月10日。庭审中，刘泽民述称，200000元的借款，其于2014年12月1日银行转账支付194000元、现金支付6000元；100000元的借款，其于2015年2月13日现金支付100000元。签订上述合同后，朱志强分别于2015年1月7日、2015年2月4日、2015年2月26日、2015年5月6日、2015年5月19日、2015年7月9日、2015年7月18日、2015年11月21日、2015年11月23日、2016年8月23日、2016年8月29日、2017年1月26日、2017年6月20日向刘泽民及刘泽民指定的银行账户转账支付6000元、6000元、6000元、6000元、3000元、3000元、3000元、10000元、12000元、100000元、100000元、50000元、10000元，合计315000元。
另查，朱志强于2016年8月5日向刘泽民出具还款承诺书，主要载明：欠到刘泽民300000元，于下星期五前还完。朱志强在还款承诺书上签名、捺印。
诉讼中，刘泽民述称，确认朱志强共向其支付了315000元，但其未收到朱志强所称的80000元现金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。朱志强向刘泽民借款的事实，有刘泽民提交的证据原件为证，并有当事人当庭陈述佐证。在无相反证据予以反驳的情况下，本院对前述证据予以采信，认定刘泽民与朱志强之间的借贷关系成立并生效。关于刘泽民出借的两笔借款的总金额。刘泽民主张借款的总金额为300000元，朱志强辩称实际收到借款294000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，因刘泽民未能举证证明其将6000元现金实际交付朱志强，故本院认定刘泽民出借的借款金额为294000元。关于借款利息，刘泽民对朱志强转账的315000元予以确认，双方也无约定该款支付的系利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，朱志强支付的款项应为先支付利息再抵扣本金，朱志强还款情况见下表：
日期
尚欠本金（元）
|
已支付款项（元）
|
应支付利息（元）（按照月利息3%）
|
已支付利息(元)
|
应扣减本金（元）
2015.2.4
|
194000
|
12000
|
12610（65天）
|
12000
|
0
2015.2.13
|
294000
|
0
|
1746（9天）
|
0
|
0
2015.2.26
|
294000
|
6000
|
6178（13天）
|
6000
|
0
2016.8.29
|
294000
|
237000
|
161878（550天）
|
161878
|
75122
2017.1.26
|
218878
|
50000
|
32832（150天）
|
32832
|
17168
2017.6.20
|
201710
|
10000
|
29248（145天）
|
10000
|
0
根据上表可知，朱志强尚欠刘泽民借款本金201710元，已按月利率3%的标准支付了2017年3月17日之前的利息。债务应当清偿，朱志强未依约足额还款付息，应承担相应的违约责任。刘泽民主张朱志强清偿借款及利息，理据充分,本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，朱志强应从2017年3月18日按照月利率2%的标准开始支付利息。关于朱志强辩称其曾支付现金80000元给刘泽民，但刘泽民对此予以否认，而朱志强又未能提交证据证明其该项辩解,朱志强应承担举证不能的不利后果。故本院对朱志强的该辩解亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱志强于本判决生效之日起七日内向原告刘泽民清偿借款201710元及逾期利息（以201710元为基数，按年利率24%的标准，从2017年3月18日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘泽民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元,减半收取计3620元（原告刘泽民已预交），由原告刘泽民负担1186元，由被告朱志强负担2434元，被告朱志强负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告刘泽民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一八年二月八日
书记员 黄威阳
杨丽燕