七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初618号
原告韩彦龙，男，1964年12月8日出生，住所地七台河市桃山区。
委托代理人张明杰，系黑龙江大为律师事务所律师。
被告七台河市桃山区友谊饭店（以下简称“友谊饭店”）
住所地七台河市桃山区学府路***号。
经营者房明泽，男，1966年6月3日出生，住所地七台河市桃山区（未出庭）。
委托代理人刘淑萍，女，住所地七台河市桃山区。
委托代理人李威，系黑龙江桃源律师事务所律师。
被告赵树园，男，1972年1月26日出生，住所地七台河市桃山区茄子河区。
委托代理人程伟，系黑龙江桃峰律师事务所律师。
原告韩彦龙诉被告七台河市桃山区友谊饭店、赵树园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，分别于2016年8月30日、10月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩彦龙及其委托代理人张明杰、被告七台河市桃山区友谊饭店委托代理人刘淑萍、李威、被告赵树园及其委托代理人程伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月份，通过他人介绍，原告与李某、马某、李臣和被告赵树园五人以被告赵树园为代表，受雇于被告友谊饭店进行下水改造，被告赵树园在用角磨机切割下水管道时，因下水管道上方突然下水，造成角磨机连电，导致其手中角磨机突然脱手，将下方工作的原告头部打伤，致使原告眼睛受伤。原告受伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗23天，诊断为“左眼球破裂伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼晶状体脱位、左眼玻璃体积血”。出院后，双方就赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院，并提出以下诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费58009.00元；伙食补助费1750.00元；交通费240.00元；护理费3669.00元；营养费1750.00元；残疾赔偿金180872.00元（22609.00元×0.4×20年）；误工费22011.40元；继续治疗费3000.00元；器具费9750.00元；以上合计285989.40元。2.诉讼费及鉴定费由二被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.身份证及户口复印件，证明原告身份及主体资格，且被告系城镇居民。
2.病例复印件两份及医疗诊断书复印件两份，证明原告伤情以及伤后两次住院共计35天。
3.住院费治疗费票据复印件17张，证明原告住院治疗支出费用58009.00元。
4.哈工大医司鉴[2016]临鉴字第327号司法鉴定意见书一份，证明：1、被鉴定人韩彦龙最终评定为七级伤残；2、支持伤后6个月行医疗终结；3、支持两次住院之间1人护理1个月；4、支持伤后住院期间营养；5、支持左颞部皮肤瘢痕整容费用，匡算约需人民币3000元或按实际合理发生额度计算；6、支持被鉴定人韩彦龙眼镜1个，人民币1500.00元/个，最低使用年限4年。
5.票据复印件13张，证明原告鉴定及检查支出4120.00元；鉴定产生交通费316.00元，住宿费262.00元。
6.票据复印件5张，证明原告去佳木斯住院产生交通费240.00元。
7.户口复印件（原件当庭核对后退回），证明原告系城镇居民。
被告友谊饭店辩称，我们当时找的赵树园，他雇的谁我们不清楚，我们只对赵树园说话，赵树园称当时戴防护罩等根本不存在。
被告友谊饭店向本院提交了如下证据：
1．证人施某出庭作证，证明施某找的赵树园包的友谊饭店的活，工钱、工期都是他与赵树园定的，他是工程联络人。
2．吕某出庭证言，证明上下水改造是受经理指派，安排赵树园具体干这个活，赵树园外雇多少人与饭店无关，同时对赵树园特别强调，改造四楼卫生间时需要特别打招呼，我们上面需要给断水，被告赵树园擅自对有水的水管进行施工，导致连电，所以赵树园应承担主要或大部分责任。
3．营业执照、税务登记证复印件，证明原告诉讼主体错误。
4．借条复印件，证明赵树园在饭店借了1万元工程款。
5．照片五张，证明我方与被告赵树园谈的工程就是一楼至四楼的下水改造，承揽费是13000.00元，验收无误后付款。
6．工资表复印件九张及职工花名册复印件，证明原、被告不是本饭店职工。
7．收据复印件三张，证明原、被告给我们干的工程未完工，我们又另雇人继续干活，花了5200.00元。
被告赵树园辩称：一、被告友谊饭店作为个体工商户有字号，依法作为被告主体适格；二、原告与被告友谊饭店存在雇佣关系，被告友谊饭店依法应承担雇主责任；三、赵树园与被告友谊饭店不存在承揽关系，双方属于雇员和雇主关系，原告所受伤害应由雇主友谊饭店承担；四、赵树园不存在操作不当，造成原告伤害的原因在于被告友谊饭店，被告友谊饭店自行解除雇佣关系，相关责任应由其承担。综上所述，原告从未给赵树园提供劳务，不存在雇佣或劳务关系，赵树园作为被告主体不适格，依法应驳回原告对其的诉讼请求，原告与赵树园临时合作为被告友谊饭店提供劳务，原告在提供劳务过程中受伤，应由雇主即被告友谊饭店承担赔偿责任。赵树园也是雇员，对原告发生的伤害不存在故意或过失，依法不应承担赔偿责任，请法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告赵树园向本院提交了如下证据：
1．身份证复印件一份，证明被告主体身份。
2．照片两张，证明被告赵树园提供劳务过程中，已经履行了注意义务，已经佩戴了防电手套等防护用具。
3．证人马某出庭作证，证实原告和被告赵树园为被告友谊饭店出劳务的事实。
4．证人李某出庭证言，证明本案被告赵树园不是雇主，是和原告与李某合伙为友谊饭店提供劳务，雇主是友谊饭店。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，经二被告质证，未提出有效的质证意见，故本院予以确认。对被告友谊饭店提交的证据1、2，被告赵树园提交的证据3、4，上述四份证据，均系证明二被告之间形成了何种法律关系的相关证据，本院认为，就该四份证据，结合庭审查明的事实，被告友谊饭店将工程发包时，只找到被告赵树园，与其洽谈施工事宜及价款，而其他施工人员均由被告赵树园选定，同时包括原告韩彦龙，由此可见，被告赵树园系工程承包人，其与被告形成了承包合同关系，而被告赵树园与原告韩彦龙形成了劳务关系。对被告友谊饭店提交的证据3，经其他当事人质证，对真实性无异议，故本院予以确认；对其提交的证据4、5，经其他当事人质证无异议，故本院予以确认；对其提交的证据6、7，因该两份证据与本案无关联性，故本院不予审查确认。对被告赵树园提交的证据1，经其他当事人质证无异议，故本院予以确认；对其提交的证据2，因无其它证据佐证，故本院不予认定。
通过以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月份，被告赵树园在被告友谊饭店处承包了下水道改造工程，双方就工程施工及工程价款问题进行了磋商。后被告赵树园找到原告及其他人一同施工。在施工过程中，被告赵树园用角磨机切割下水管道时，因下水管道上方突然漏水，造成角磨机连电，导致其手中角磨机突然脱手，将下方工作的原告头部打伤。原告伤后入住佳木斯大学附属第一医院及七台河市人民医院治疗35天，支出医疗费58009.00元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告申请司法鉴定，本院依法委托七台河市中级人民法院司法技术鉴定室选定哈工大司法鉴定中心作出医司鉴[2016]临鉴字第327号司法鉴定意见书，结论为“1、被鉴定人韩彦龙为七级伤残；2、支持伤后6个月医疗终结期；3、支持两次住院1人护理1个月；4、支持伤后住院期间营养；5、支持左颞部皮肤瘢痕整容费用，匡算约需人民币3000元或按实际合理发生额度计算；6、支持被鉴定人韩彦龙眼镜1个，人民币1500.00元/个，最低使用年限4年”。原告依此鉴定结论提出上述诉讼请求。
另查明，被告赵树园为原告垫付医疗费40000.00元。
本院认为：依上述证据认定部分论述，被告赵树园与被告友谊饭店形成了工程施工承包关系，后其雇佣原告等四人共同施工，故其与原告韩彦龙形成了劳务关系。原告韩彦龙在工作过程中受伤，亦因被告赵树园的过错导致，其作为雇主及侵权人均应承担赔偿责任。原告在此事件中，无法预见危险的存在，故其并无过错，其所受到的损失，均应由被告赵树园承担。被告友谊饭店将工程发包给不具备相应资质的个人，依法应承担连带赔偿责任。经庭审查明，原告韩彦龙应得到的赔偿为：1.医疗费58.009.00元、2.伙食补助费1330.00元（23天×50.00元＋12天×15.00元）、3.交通费240.00元、4.护理费3669.00元、5.营养费1050.00元（35天×30.00元）、6.残疾赔偿金180872.00元（22609.00元×20年×40%）、7.误工费22011.40元（3669.00元×6个月）、8.后续治疗费3000.00元、9.残疾器具费7500.00元（1500.00元×5次），以上各项合计277681.40元。原告超出上述各项赔偿标准的请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵树园赔偿原告韩彦龙各项损失合计277681.40元，扣除已给付的40000.00元，还应支付237681.40元，于判决生效后立即执行；
二、被告七台河市桃山区友谊饭店承担上述款项的连带赔偿责任。
案件受理费1888.00元、保全费520.00元、鉴定费及鉴定检查费4120.00元、鉴定交通费316.00元、鉴定住宿费262.00元，合计7106.00元均由被告赵树园承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田海洋