wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03470号
原告李涛，男，1984年7月11日出生。
委托代理人孙国锋，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师助理。
被告姚勇，男，1982年11月13日出生。
被告周娜，女，1985年6月3日出生。
原告李涛诉被告姚勇、周娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后。依法由审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人孙国锋、沈凤鸽到庭参加诉讼，被告姚勇、周娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：被告姚勇与被告周娜系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告姚勇于2012年11月4日、2013年2月27日先后向原告李涛借款共计人民币300000元，并给原告李涛出具书面借条两张，同时口头约定按照月利率4%支付利息。被告姚勇借款后，按照月利率4%支付利息至2014年11月。从2014年12月起经原告多次催收，被告姚勇既不偿还本金，也不未支付利息。为此，原告至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告借款人民币300000元及支付从2014年12月1日起至偿清借款之日止，按月息2%计算的利息。
被告姚勇、周娜未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月4日，姚勇向李涛借款人民币150000元，并给李涛出具书借条1张，借条载明：“今向李涛借款150000元.大写拾伍万元整借款人姚勇2012.11.4”。2013年2月27日，姚勇又向李涛借款人民币150000元，并给李涛出具书借条1张，借条载明：“今向李涛借款150000元整.大写拾伍万元整借款人姚勇2013.2.27”。姚勇借款后李涛多次向其告催收，但姚勇至今未予偿还。遂原告诉至本院，请求判如所诉。
另查明，上述两笔借款系姚勇在姚勇与周娜婚姻关系存续期间向李涛所借。
上述事实，有原告的陈述、借条、录音材料等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告姚勇向原告李涛借款300000元，有借条、录音材料等证据证实，足以认定。该300000元借款系二被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。故对原告要求二被告承担偿还借款本300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求从2014年12月1日起至偿清借款之日止，按月息2%计算的利息的问题。本院认为，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告并未举示充分的证据证实其与被告约定有利息，故对原告要求按月息2%，从2014年12月1日起计算利息的诉请本院不予支持，但被告应支付从原告起诉之日起至偿清借款之日止的资金占用利息。被告姚勇、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚勇、周娜于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款本金300000元并支付逾期利息（以借款本金300000元为基数，从2015年9月10日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姚勇、周娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一五年十二月三日
书记员 陶袁瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7674号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人王德斌，董事长。委托诉讼代理人季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱玮华，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人孙勇，上海福一律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人朱玮华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人朱玮华之委托诉讼代理人孙�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付欠付租金5%的利息损失。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高。被上诉人朱玮华辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年3月，朱玮华诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付朱玮华自2015年1月1日起至2016年3月31日止，按每季度人民币9,007.75元（以下币种相同）计算的租金；2、金盛公司支付朱玮华逾期付款违约金2万元。一审法院认定事实：2007年12月30日，朱玮华与金盛公司签订商铺租赁合同。朱玮华将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室21产权部分出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年计算，每三个月支付一�。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，朱玮华在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，朱玮华向金盛公司交付了商铺。实际履行中，金盛公司长期拖欠租金。自2015年1月1日起，金盛公司未再向朱玮华支付租金。一审法院认为：朱玮华与金盛公司签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给朱玮华造成了一定的经济损失，故金盛公司应及时向朱玮华支付欠租并承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，朱玮华与金盛公司虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，但朱玮华现就低主张2万元，尚在合理范围内，故一审法院予以支持。金盛公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年五月三十日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付朱玮华自2015年1月1日起至2016年3月31日止，按照每季度9,007.75元计算的租金；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付朱玮华违约金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.97元，减半收取计712.98元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审予以支持并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公�负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省徽�人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）徽民二初字第39-2号
原告中央储备粮库陇南直属库，住甘肃省徽县泥阳镇。
法定代表人李金科，任该库主任。
被告四川省自贡市开甑乡农业发展有限责任公司。
法定代表人刘登慧，任该公司经理。
本院在审理原告中央储备粮库陇南直属库诉被告四川省自贡市开甑乡农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中央储备粮库陇南直属库于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中央储备粮库陇南直属库撤回起诉。
审判长 杨克强
审判员 王立军
审判员 杨波林
二〇一三年十二月三十日
书记员 何丽文
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00380号
原告：中国建设银行股份有限公司桐城支行。
负责人：宋恩利，该行行长。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：徐国明，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告中国建设银行股份有限公司桐城支行诉被告徐国明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告徐国明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司桐城支行诉称：2010年12月17日，被告因购置房屋需要，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份。根据合同约定，原告于2011年9月14日将借款230000元划入被告指定帐户。后被告未按合同约定还款，根据合同相关规定，原告有权请求宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还下欠的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金207604.66元及应付利息（截至2015年5月6日的利息为5241.66元，其后利息按约定方式计算至全部本息还清之日）；2、被告承担原告为本案支出的律师费用10000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、负责人身份证复印件各一份，负责人身份证明书一份，证明原告的主体身份。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份。
3、《个人住房（商业用房）借款合同》、抵押物登记权证、贷款支付凭证、补充协议复印件各一份，证明原、被告之间的借贷关系，以及原告依约履行了贷款义务，被告出现违约情形时原告有权宣布贷款立即到期。
上列证据，经本院审查后予以确认。
被告徐国明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2010年12月17日，被告因购置房屋需要，与原告签订了一份编号为340686100－011－2010000434《个人住房（商业用房）借款合同》。合同主要内容为，借款金额230000元；借款期限240个月；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；还款日为统一定日，即为每月的月末；还款方法为等额本息还款法，按合同签订时的借款利率水平，每月应归还本息1545.86元。合同同时约定，如未按合同约定按期归还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即归还下欠的借款本金、利息包括罚息和复利、违约金、赔偿金等。2011年9月14日，原告将借款230000元划入被告指定帐户。2××3年6月7日，原告与被告在桐城市房地产管理局以被告所有的桐房地权证2013字第××号房屋办理了房产抵押登记手续。由于被告未按约履行还本付息的合同义务，原告从维护自身贷款资金安全角度考虑，遂依据合同关于被告如逾期归还贷款本息时，原告有权宣布贷款提前到期的约定，诉至本院，请求判准原告以上诉请。审理中，原告放弃要求被告支付律师费用10000元的诉讼请求。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司桐城支行与被告徐国明签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。原告中国建设银行股份有限公司履行了贷款义务，被告徐国明未履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求其立即清偿。故对原告中国建设银行股份有限公司桐城支行要求被告徐国明归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告支付律师费用10000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桐城支行借款本金207604.66元、利息5241.66元（计算至2015年5月6日，2015年5月7日后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，由被告徐国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 张云发
二〇一五年十二月三日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬民一终字第970号
上诉人（原审原告）：宁波泰亨信息科技有限公司。
法定代表人：陈建华。
委托代理人：窦鹤年。
委托代理人：龚恒。
被上诉人（原审被告）：陶辉。
上诉人宁波泰亨信息科技有限公司因与被上诉人陶辉劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院于2012年11月14日作出的（2012）甬余民初字第1845号民事判决，于2012年11月30日向本院提起上诉。2012年12月19日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月11日进行了公开开庭审理。
本案在二审审理中，上诉人宁波泰亨信息科技有限公司于2013年2月17日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人宁波泰亨信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波泰亨信息科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波泰亨信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一三年二月十九日
代书记员 龚 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00111号
申请人：淮北汇邦小额贷款有限公司，住所地：淮北市濉溪县。
法定代表人：王钢锋。
被申请人：周科泵，男，汉族，1972年9月23日出生，住浙江省苍南县。
申请人淮北汇邦小额贷款有限公司与被申请人周科泵因借款合同发生纠纷。申请人淮北汇邦小额贷款有限公司于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周科泵在淮北市海翔食品有限公司价值245万元股权及安徽香吧传奇股份有限公司价值80万元股权，并由淮北中安融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北汇邦小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周科泵在淮北市海翔食品有限公司价值245万元股权及在安徽香吧传奇股份有限公司价值80万元股权。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年五月十三日
书记员 项 磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）宽民一初字第00031号
原告臧桂莲。
被告金昌善。
原告臧桂莲与被告金昌善生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告臧桂莲及被告金昌善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，我与被告为建房发生纠纷，被告将我打伤，致我住院31天，花医疗费4951.60元、误工费796.70元、护理费796.70元、交通费200元、伙食补助费465元，合计7210元。此案经宽甸满族自治县公安局石湖沟公安派出所调解未果，故诉请法院判令被告赔偿我的各项损失共计7210元。
被告辩称：我与原告因建房事宜是发生纠纷，但我根本没打原告，原告的伤害后果不是我造成的，我不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，被告曾将自家建房工程承包给原告丈夫。后双方为建房事宜多次发生纠纷，宽甸满族自治县�安局石湖沟公安派出所也多次调解并告知双方通过法律程序解决纠纷。2013年8月9日上午7时许，原告到被告家欲告知被告新雇用的瓦工其与被告间建房纠纷未解决，想让被告雇用的瓦工先不要给被告干活，为此，被被告母亲阻拦在院里，这时原告绕道继续往被告家进，被告阻拦，在阻拦过程中，原告倒地，经宽甸满族自治县中医院诊断，原告的伤情为：“右环指末节指骨骨折；头皮软组织挫伤”，住院31天，花医疗费4951.60元，经宽甸满族自治县公安局石湖沟派出所调解未果，现原告诉请法院判令被告赔偿其医疗费4951.60元、误工费796.70元、护理费796.70元、交通费200元、伙食补助费465元，合计7210元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、宽甸满族自治县公安局公安行政案件卷宗材料、原告的住院病志复印件、诊断书复印件、医疗费收据复印件、光盘等证据材�在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告双方为建房虽有纠纷，但宽甸满族自治县公安局石湖沟派出所曾多次调解并告知双方当事人应通过法律程序解决纠纷，但原告未通过正当途径解决，而是自已去被告家采取强行进屋的方式，激化矛盾，致使被告在阻拦原告进其家的过程中致伤原告，故原告对自身的伤害后果应承担50%的责任，原告虽然有过错，但被告也未冷静对待，而是采取阻拦的方式制止原告进屋，在此过程中，造成原告伤害后果，对此亦应承担50%的责任。关于被告对原告的伤害后果不是其造成的抗辩，因其未能提供充分证据证明，本院不予支持。关于原告对伙食补助费的请求，本院认为，应依据相关规定计算，对于原告要求赔偿护理费796.70元及交通费200元的请求，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告金昌善于本判决发生法律效力后十五日内，赔偿原告臧桂莲医疗费4951.60元、误工费796.70元、伙食补助费372元（12元×31天），合计6120.30元的50%即3060.15元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华威＊
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年六月四日
书 记 员 王雪冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第694号
原告周德良。
被告叶有根。
被告王冬仙。
二被告共同委托代理人周英萍。
本院在审理原告周德良诉被告叶有根、王冬仙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按原告杨松珠撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周德良自动撤回起诉处理。
案件受理费588元，由原告周德良负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 胡晓丹
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异80号
案外人：张铁志，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省义县义州城关满族乡。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张国军，该分行行长。
委托诉讼代理人：李建，该分行职员。
委托诉讼代理人：陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
被执行人：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地辽宁省义县义州镇。
法定代表人：孙培夫，该公司董事长。
被执行人：义县宜州大酒店有限公司，住所地辽宁省义县义州镇。
法定代表人：赵海超，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：孙培夫，男，1971年1月9日出生，汉族，公司董事长，户籍地浙江省诸暨市。
被执行人：王丽娜，女，1975年9月24日出生，汉族，户籍地辽宁省义县义州镇。
在本院执行中国工商银行股份有限公司锦州分行（以下简称工行锦州分行）与辽宁宜州房地产开发有限公司（以下简称宜州房地产公司）、义县宜州大酒店有限公司（以下简称宜州大酒店）、孙培夫、王丽娜借款合同纠纷一案中，案外人张铁志于2018年1月7日对执行宜州房地产公司开发的义县义州镇瑞和华庭4-1-903号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张铁志称，我于2014年给小区3号楼、4号楼安装窗户，当时约定该房就给我了，于2017年7月25日与辽宁宜州房地产开发公司签订购买瑞和华庭4号楼1单元903户商品房购买合同，该商品房建筑面积为71.34平方米，以工程款抵购房款，开发商并未告知此房产抵押。故请求法院解除查封。
申请执行人工行锦州分行称，我们与宜州房地产公司签订的是贷款合同、抵押合同，房子是2013年-2014年在房产监理处进行了抵押登记，抵押合同已经由法院认定有效，我们不同意案外人的执行异议申请。作为本案申请执行人，有优先受偿权。
被执行人宜州房地产公司、宜州大酒店、孙培夫、王丽娜均未提交书面意见。
本院查明，工行锦州分行与宜州房地产公司、宜州大酒店、孙培夫、王丽娜借款合同纠纷一案，工行锦州分行于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对宜州房地产公司位于义县义州镇振兴街瑞和华庭小区（义县迎宾路路南）的60,435.7平方米土地使用权（土地使用权证编号：国有[2010]第0320053号）及地上在建的457户房屋（建筑面积合计58,677.64平方米）进行查封。本院于2017年1月23日作出（2016）辽07民初221号民事裁定，对上述财产予以查封，期限为三年。该裁定书附查封清单，案涉房屋在查封清单之列。本院于2017年8月8日作出（2016）辽07民初221号民事判决：一、被告宜州房地产公司于判决生效后二十日内给付原告工行锦州分行借款本金8450万元及利息2,591,879.69元（截至2016年11月20日）；二、被告宜州房地产公司于判决生效后二十日内按合同约定给付原告工行锦州分行自2016年11月21日起至上述债务付清之日止的相应利息；三、原告工行锦州分行在8450万元借款本金及相应利息和实现债权的费用范围内，对被告宜州房地产公司提供的抵押物经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被告宜州大酒店、孙培夫、王丽娜对上述债务承担连带保证责任；五、被告宜州大酒店、孙培夫、王丽娜在承担连带清偿责任后，有权在担保责任范围内向被告宜州房地产公司追偿；六、驳回原告工行锦州分行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477,259元、保全费5000元，公告费300元，合计482,559元，均由被告宜州房地产公司承担。被告宜州大酒店、孙培夫、王丽娜对上述费用承担连带责任。该判决认定，宜州房地产公司分别于2013年11月20日、2014年1月22日、2014年5月14日与原告工行锦州分行签订《抵押合同》2份、《最高额抵押合同》1份，原告以其位于义县义州镇振兴街瑞和华庭小区的609户72,575.77㎡在建房屋及33,073.4㎡分摊土地使用权（国有[2010]第0320053号土地使用权证60,435.7㎡中分摊）为案涉借款提供抵押担保，并分别在义县房产管理处、义县国土资源局办理了在建工程和土地使用权的抵押登记。2016年11月，双方在义县国土资源局办理了不动产登记，将前述抵押的在建工程和土地使用权《他项权证》合并更换为《不动产登记证明》。抵押合同约定：抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。因宜州房地产公司表示不再提取剩余的约定贷款额度，原告应其要求释放、撤销了152户13,898.13㎡在建房屋和相应3,735.17㎡分摊土地使用权的抵押。现上述3份抵押合同项下剩余抵押物为：457户58,677.64㎡在建房屋和29,338.24㎡分摊土地使用权，原告持有不动产登记证明457本。该判决已经发生法律效力。工行锦州分行申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，案外人张铁志向本院提出异议。
另查明，宜州房地产公司于2017年7月25日与案外人张铁志签订商品房买卖合同，将该公司开发的义县义州镇瑞和华庭4幢1单元903号住宅楼以拖欠的工程款抵顶购房款，住宅楼建筑面积为71.34平方米，房屋单价每平米2500元，总金额178350元，并注明该房屋为顶账房，不可退房。该房屋已交付。
又查明，义县房产管理处于2018年6月13日出具义县房屋权属登记信息查询结果，证明张铁志截止2018年6月13日在义县范围内无房屋权属登记信息。
本院认为，本案的焦点是案外人张铁志对本案执行标的（宜州房地产公司开发的义县义州镇瑞和华庭4-1-903号房屋）是否享有足以排除执行的权利。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》进一步确认了，建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。案外人张铁志所享有的建设工程价款优先于申请执行人依据本院（2016）辽07民初221号民事判决书所享有的金钱债权，其对本案执行标的享有的权利足以排除执行。
综上，张铁志的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对辽宁宜州房地产开发有限公司开发的义县义州镇瑞和华庭4-1-903号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初76号
原告：徐伟。
委托代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。
被告：孙法强。
被告：张瑜。系孙法强之妻。
原告徐伟与被告孙法强、张瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄福礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙法强、张瑜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐伟诉称：二被告分别于2013年4月17日向原告借款15万元、2013年8月20日向原告借款5万元、2014年12月25日向原告借款7万元，约定借款利息月息3分，用于被告经营资金周转使用，原告将借款出借给被告后，由被告孙法强分别向原告出具了借条。被告后仅向原告支付部分约定利息，至2015年9月份不再支付借款利息，2016年1月1日被告向原告出具了至2015年12月31日止欠原告借款利息47000元的欠条一份，后经原告催要，被告推脱至今未予偿还借款本金及拖欠利息，被告已单方恶意违约，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请依法判决二被告立即偿还原告借款本金270000元及拖欠借款利息47000元，并支付自2016年1月1日起至还清借款日止期间的借款利息（共317000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙法强、张瑜未答辩。
原告徐伟为证明其主张，向本院提交以下证据:
证据1：2013年4月17日、8月20日、2014年12月25日被告孙法强书写借条3张，证明被告向原告借款本金共计270000元，借款利息约定为月息3分；
证据2、2016年元月1号被告向原告出具欠条一张，证明截止2015年12月31日被告欠原告借款利息47000元；
证据3、原告支付给被告借款的中国工商银行各塔埠支行的银行转账明细一份，证明原告履行了支付借款的义务；
证据4、被告孙法强与张瑜的夫妻关系信息一份，证明被告孙法强与张瑜（张玉，居民身份证号码：）系夫妻关系，本案借款为二被告的夫妻共同债务。
被告孙法强、张瑜未发表质证意见。
被告孙法强、张瑜未提供证据。
经审理查明：被告孙法强于2013年4月17日向原告借款15万元、2013年8月20日向原告借款5万元、2014年12月25日向原告借款7万元，约定借款利息月息3分，用于被告经营资金周转使用，原告徐伟将借款出借给被告后，由被告孙法强分别向原告出具了借条。2016年1月1日被告向原告出具了至2015年12月31日止欠原告借款利息47000元的欠条一份。以上事实有原告当庭提交的借条、证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中提交的证据足以证明被告向原告借款的事实，借贷关系成立。被告未按约偿还所欠还原告借款，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题，借款时双方约定利息月息3分，根据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院支持借款利息为月息2分。被告孙法强、张瑜经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙法强、张瑜于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款270000元及利息（以270000元为基数，自借款之日至还清借款之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，保全费2170元，合计8225元，由被告孙法强、张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 庄福礼
二〇一六年三月二十三日
书记员 孔 毓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第741号
原告嘉善县金窑水泥有限公司，住所地嘉善县干窑镇伍子塘。
法定代表人陆明荣，董事长。
委托代理人朱亚元，普通代理，浙江六和律师事务所律师。
被告上海金山水泥厂一分厂，住所地嘉善县干窑镇伍子塘。
法定代表人沈治国，厂长。
委托代理人盛方（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告上海万安企业总公司，住所地上海市金山区金枫公路1174号。
法定代表人黄纪元，总经理。
委托代理人张润德，该公司党支部书记。
被告嘉善县干窑镇资产经营有限公司，住所地嘉善县干窑镇窑兴路38号。
法定代表人张连根，董事长。
委托代理人鲁伯康，该公司工作人员。
原告嘉善县金窑水泥有限公司诉被告上海金山水泥厂一分厂、被告上海万安企业总公司、被告嘉善县干窑镇资产经营有限公司其他经济纠纷一案，本院于2002年7月18日依法受理，由审判员王一川独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张明荣、委托代理人朱亚元、被告上海金山水泥厂一分厂委托代理人盛方、被告上海万安企业总公司委托代理人张润德、被告嘉善县干窑镇资产经营有限公司委托代理人鲁伯康到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告嘉善县金窑水泥有限公司诉称依据2001年6月20日浙江省高级人民法院作出的（2001）浙经一终字第152号民事判决书，扣减原告受让的292万元应付款中的743108元。原告在受让上述292万元应付款后，省高院的判决前，已经与第一被告就上述债务转让致函各相对债权人，成了债务人。原告接受上述债务后，已经对上述债务进行了清偿。依据上述事实，原告认为原告已经履行了包括743108元在内的全部债务，在无法扣减的情况下，要求三被告给付应扣减的743108元。此前，原告曾依据省高院的终审判决，向嘉兴市中级人民法院申请执行，中院认为高院的判决是确认之诉，没有执行内容，依法驳回原告之申请。故原告只能通过诉讼，要求三被告给付743108元。
三被告共同辩称原告要求给付743108元及利息损失没有法律依据。原告与三被告是企业资产转让过程中的纠纷，对于该纠纷，嘉兴中院和省高院已经经过二审，且高院的判决已经生效，原告只要在2001年6月20日将接受的债务292万元中退回一部分计743108元即可，无需另案起诉，要求法院依法驳回原告之诉讼请求。
在审理过程中，原告向本院提供如下证据以证明其主张：
1、2001年6月20日浙江省高级人民法院作出的（2001）浙经一终字第152号民事判决书。
该证据证明原告有权从已经承担的债务中扣除743108元；原告从第一被告处受让债务为292万元。
三被告对省高院的这份判决书的客观真实性没有异议，但对这份判决书公正性存在异议。
对于省高院的这份即判的生效的法律文书，本院无需质证，当庭予以确认。
2、原告与第一被告之间的《应付帐款及其它应付款移交清单》一份。
证明原告受让的第一被告的债务为2927110.19元，共计20笔。
三被告对该份证据的客观真实性没有异议。
对于该证据，三被告没有异议，本院当庭予以认证确认。
3、2000年3月8日原告与第一被告发给各相对债权人的债务转让通知，共18份。
证明原告与第一被告共同的相关的债权人发出了债务转让通知，从法律上使原告成了法律上的债务人。
三被告对发通知这一事实没有异议，但对相对人是否收到通知，而成为真正的债权人，需要进一步用证据证明。
本院对原告与第一被告之间的债务转让，予以确认。
4、原告向债权人清偿债务的相关凭证。
证明自原告从接受债务后到2001年12月24日止，原告已经清偿了绝大部分债务，尚有7笔，共44705.27元未清偿。
三被告对已经履行清偿义务的13笔中的1笔，即欠长兴县槐坎礼贤岕石灰石矿的货款表示异议，认为989889.02元的债务尚未完全清偿，其余12笔及未清偿的7笔没有异议。
三被告在审理过程中，向本院提供如下的证据以证明其主张：
1、原告与长兴县槐坎礼贤岕石灰石矿于2001年4月10日签订的协议一份，协议反映将原告欠长兴方的石灰石款729889元，按450000元作一次性处理。
证明原告对该笔债务未完全履行清偿。
原告则认为这正好反映原告已经履行了清偿债务的义务，至于对方让步放弃部分货款，与三被告无关。
该证据经双方质证，对被告的该份证据予以认证，同时认为原告与长兴方就货款协商达成一致意见，同三被告无关。
2、嘉兴市中级人民法院驳回原告执行申请的民事裁定书一份。
证明省高院的民事判决不具有给付内容。
原告对该民事裁定书的客观真实性没有异议。
本院对该证据当庭予以确认。
经审理查明，原告依据浙江省高级人民法院（2001）浙经一终字第152号民事判决书的判决内容“扣减金窑公司承担水泥一分厂的债务743108元”。向嘉兴市中级人民法院申请执行，嘉兴中院经审查认为省高院的判决系确认之诉，没有给付内容，依法驳回原告的执行申请。而在省高院的判决作出前，原告已经与第一被告共同发函，将292万元债务转让至原告，且原告已陆续对上述债务中的288万元清偿完毕。尚有7笔债务，合计44705.27元未清偿。在没有债权人同意，扣减债务已成为不可能的情况下，因此要求三被告将扣减的743108元支付给原告。
本院认为，浙江省高级人民法院于2001年6月20日作出的（2001）浙经一终字第152号民事判决书是已经生效的法律文书，其确定扣减债务义务应成为原告主张权利的依据，鉴于原告已将绝大部分已受让的债务清偿完毕，且在没有相对债权人同意的情况下原告不能将债务转回给第一被告，故扣减已成为不可能，已转让的债务仍由原告负责清偿，三被告只要给付原告应扣减的743108元即可，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、原告应扣减一分厂的债务计743108元，仍由原告负责清偿，同时，三被告支付743108元的债务扣减款，上述款项于判决生效后十天内一次性给付原告；
二、驳回原告要求三被告赔偿利息损失的诉讼请求。
案件受理费12441元，由原告承担1441元，三被告共同承担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费12441元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇二年十月十六日
书记员 顾 非
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初380号
原告福州明芳顺贸易有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道双福小区68号。
法定代表人何绪芳，总经理。
委托代理人唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
被告沧州渤海新区荣翔海运有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区工行家属楼东单102室。
法定代表人周孙艺。
原告福州明芳顺贸易有限公司（下称明芳顺公司）为与被告沧州渤海新区荣翔海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡伟峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告明芳顺公司委托代理人唐加峰到庭参加诉讼，被告荣翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明芳顺公司诉称：2014年5月19日至6月12日，原告应被告需求，向在平潭看澳船厂维修的被告所属“荣翔36”轮供应总值为261405.5元的船舶物资，但被告始终未付款。为此，原告诉请判令被告偿还原告船舶物资供应款261405.5元及利息（其中18132元自2014年8月19日开始计算，48890.5元自2014年5月21日开始计算，61217元自2014年5月24日开始计算，85146元自2014年5月27日开始计算，34412元自2014年5月28日开始计算，3308元自2014年6月5日开始计算，10300元自2014年6月13日开始计算，均按照银行同期贷款利率计算至还款日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了送货单八份，用于证明原告向被告所属“荣翔36”轮供应船舶物资，被告对于原告所送物资及其欠款金额均予确认。
被告荣翔公司未答辩也未提供证据。
原告提交的证据均系与原件核对无异的复印件，且与本案待证事实直接相关，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
2014年5月间，原被告达成口头协议，约定由原告向被告所属“荣翔36”轮供应船舶物资。原告于同年5月19日至6月12日间分八次向被告供应总值为261405.5元的船舶物资，被告所属“荣翔36”轮船上人员李强、陈章或罗凯亮在送货单上签字确认，八份送货单均备注款未付。其中5月份的六张送货单上还同时加盖“沧州渤海新区荣翔海运有限公司荣翔36”字样的印章。另5月19日的送货单备注栏注明“款未付在3个内付清”。被告至今未向原告支付上述物资款。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原被告口头达成的协议，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。原告提交的2014年6月4日、6月12日两份送货单，虽未加盖船章，但收货人员的签字与之前加盖船章的数份送货单一致，故原告提供的八份送货单可以证明其已依约履行供货义务，被告确认收到物资并认可数量及金额的事实。被告至今未向原告支付货款，应承担违约责任，并赔偿原告因逾期付款造成的利息损失。除5月19日外的物资款利息损失，均应从被告收到货物之日起算。虽然5月19日的送货单备注事项在“3个”后缺失时间段，但原告关于该批物资款的还款期限特别约定为3个月的解释符合常理，且被告也未应诉答辩或举出相反证据，故本院对原告的主张予以认可。因此，原告关于被告应支付拖欠的船舶物资款261405.5元及逾期付款利息损失的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州渤海新区荣翔海运有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告福州明芳顺贸易有限公司支付船舶物资款261405.5元及逾期付款利息（其中48890.5元自2014年5月21日起算，61217元自2014年5月24日起算，85146元自2014年5月27日起算，34412元自2014年5月28日起算，3308元自2014年6月5日起算，10300元自2014年6月13日起算，18132元自2014年8月19日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5672元，减半收取2836元，由被告沧州渤海新区荣翔海运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 胡伟峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2499号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1974年9月30日生，汉族，户籍地山东省平原县桃园街道办事处西大马村XXX号；2006年4月因盗窃行为被上海市公安局闸北分局处行政拘留十五日；2007年5月因盗窃行为被上海市劳动教养委员会处收容劳动教养一年；2008年12月因盗窃行为被山东省青岛市劳动教养委员会处收容劳动教养一年三个月；2010年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2037号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月25日21时许，被告人李某某至上海市浦东国际机场1号候机楼出发层的肯德基餐厅内，趁被害人CASEYTOLLETTCOLLINS不注意，窃得其放置于桌下的黑色双肩背包(价值人民币28元)，包内有1台DE**牌E7240型笔记本电脑(价值人民币2,842元)、1台苹果牌IPADMINI平板电脑、1个蓝色prada字样女士皮夹、3本护照、新台币2,500元及美金25元(约合人民币663元)。2016年3月29日，被告人李某某因盗窃重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述被窃黑色双肩背包、DELL牌E7240型笔记本电脑、蓝色prada字样女士皮夹、3本护照及现金人民币200元，并已将黑色双肩背包、DELL牌E7240型笔记本电脑、蓝色prada字样女士皮夹、3本护照发还被害人CASEYTOLLETTCOLLINS。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人CASEYTOLLETTCOLLINS的陈述笔录，证人朱某某的证言笔录及辨认笔录，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，视频资料，户籍证明信、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过和被告人李某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于公安机关扣押了部分被窃的财物并已发还被害人，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，发还被害人(已发还)；扣押在案的现金人民币200元，发还被害人；责令被告人李某某退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人CASEYTOLLETTCOLLINS(已发还)；扣押在案的现金人民币200元，发还被害人CASEYTOLLETTCOLLINS；责令被告人李某某退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人CASEYTOLLETTCOLLINS。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年七月二十日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1001号
原告胡华新，住山东省鄄城县。
被告王怀方，住山东省鄄城县。
本院在审理原告胡华新与被告王怀方民间借贷纠纷一案中，原告胡华新于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡华新提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告胡华新撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年五月二十日
书记员 池福祥
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1001号
原告胡华新（又名胡化新），农民。
被告王怀方，农民。
本院在审理原告胡华新与被告王怀方民间借贷纠纷一案中，原告胡华新于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡华新提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告胡华新撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年五月二十日
书记员 池福祥
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初81号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人陈刚，男，1975年9月10日出生，汉族，湖南省炎陵县人，专科文化，住炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月6日被炎陵县公安局决定取保候审，2016年12月9日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2016年12月23日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院指派检察员左钟敏出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年11月24日晚，被告人陈刚醉酒驾驶小型汽车至炎陵县科技局路口左转弯驶入解放路时，与段某某驾驶的小型汽车相撞。经检验，被告人陈刚血液标本中乙醇含量为272.09mg/100ml。上述事实有被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据证实。被告人陈刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌危险驾驶罪；且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，提请本院依法判处。
被告人陈刚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，恳请本院依法从轻处理。
经审理查明：2016年11月24日晚，被告人陈刚晚饭饮用了少许白酒后，驾驶小型汽车由炎陵县霞阳镇神农大道往炎陵西路行驶，行至炎陵县科技局路口左转弯驶入解放路时，与沿炎陵路自东向西行驶的段某某驾驶的小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，陈刚血液标本中的乙醇含量为272.09mg/100ml。2016年11月25日，炎陵县公安局交通警察大队认定被告人陈刚负事故的全部责任。
2016年11月25日，被告人陈刚与段某某达成赔偿协议，兑现了赔偿款，并取得段某某的谅解。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：
1、被告人陈刚的供述，证实2016年11月24日晚，被告人陈刚醉酒驾驶小型汽车与被害人段某某驾驶的小型汽车相撞的时间、地点、原因、经过等情况。
2、被害人段某某的陈述，证实2016年11月24日晚，陈刚驾驶小型汽车与其驾驶的小型汽车相撞的时间、地点、原因、经过等情况。
3、证人罗某某的证言，证实陈刚驾驶小型汽车与段某某驾驶的小型汽车相撞的时间、地点、原因、经过等情况。
4、炎陵县公安局交通警察大队制作的现场照片，证实事故现场情况。
5、炎陵县公安局交通警察大队炎公交认字（2016）第110015号道路交通事故认定书，证实被告人陈刚承担事故全部责任。
6、株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴[2016]毒鉴字第819号鉴定意见书，证实被告人陈刚血液标本中的乙醇含量为272.09mg/100ml。
7、赔偿材料。
8、驾驶人、车辆信息查询结果单。
9、查获经过。
10、被告人陈刚的户籍证明。
上述证据经庭审质证核实，被告人陈刚均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人陈刚违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为对他人的生命财产安全具有一定的危险性，构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人陈刚犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈刚犯罪情节轻微；且达成了事故赔偿协议，取得了被害人谅解，依法可以免予刑事处罚。根据被告人陈刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房元平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同
情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者
由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初231号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，山西泽州农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，女，山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
被告：段晋峰，男，1980年1月9日生，汉族，农民，住山西省泽州县下村镇。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告段晋峰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯海苗、被告段晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金49315.32元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年2月28日在原告处贷款49400元，借款期限为2013年2月28日至2014年2月27日，合同编号为060201800130228A00090401，贷款用途为运输，贷款方式为信用贷款，贷款利率8‰。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2015年12月20日积欠本金49315.32元，利息18160.87元，本息共计67476.19元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。同时被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院秉公依法审判。
被告段晋峰承认原告的全部诉讼请求和原告主张的事实。
经审理查明：泽州县农村信用合作联社下村信用社（以下简称下村信用社）原系具有法人资格的独立金融机构，2014年12月12日原告泽州农商银行开业，下村信用社成为原告的分支机构。依被告段晋峰的申请，下村信用社和被告于2013年2月28日签订了一份合同编号为060201800130228A00090401的《农户小额信用贷款合同》，双方在合同中约定：被告段晋峰在2013年2月28日至2014年2月27日期间的最高贷款余额为50000元；被告该次借款用途为借新还旧；借款期限以借款借据的记载为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率以借款借据的记载为准；借款按季结息，结息日固定为每季的第20日，付息日为结息日的次日；如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经被告同意，且无需另行通知被告；逾期还款的罚息依逾期的金额和实际天数计算；逾期还款罚息利率为在合同载明的借款利率水平上加收50%；对还款期限内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；原告计收罚息和复利无需经被告同意，且无需另行通知被告；被告于2013年2月28日向下村信用社借款49400元，到期日期为2014年2月27日，借款利率为月利率8‰。2013年2月28日，下村信用社借给被告49400元。截止2015年12月20日被告未返还的本金为49315.32元，欠息18160.87元。下村信用社2014年7月9日催收后被告未还，原告遂提起诉讼。
以上事实，由原告当庭出示且被告无异议的《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（晋银监复〔2014〕234号）复印件1份（10页）、借款申请书复印件2份（3页）、身份证复印件1页、常住人口登记卡复印件1页、《农户小额信用贷款合同》复印件1份（5页）、借款借据复印件1支、催收逾期贷款通知书回执复印件1页在案佐证，足以认定。
本院认为，被告作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其未能如期履行还款义务，还应当承担违约责任。下村信用社成为原告泽州农商银行的分支机构后，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”，被告应向原告履行其本应向下村信用社履行的义务，应向原告承担其本应向下村信用社承担的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段晋峰自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金49315.32元及利息、罚息（利息、罚息按原、被告双方于2013年2月28日订立的合同编号为060201800130228A00090401的《农户小额信用贷款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王军会
人民陪审员 程志亮
人民陪审员 韩会芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 来甜甜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1315号
申请执行人丘锋兴，男，1968年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘锋兴与被执行人俞开敏民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第1763号民事判决书】一案中，已拍卖了被执行人俞开敏名下的财产，申请执行人按比例分配到18393元执行款，其他财产尚在拍卖变现之中，申请执行人申请执行的标的，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1315号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月六日
代理书记员 王腾凤
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1898号
原告陈斌，女，汉族，1979年2月1日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人张小涛，福建远东大成律师事务所律师。
被告福州开成房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇福飞北路169号。
法定代表人高敏，该公司董事长。
委托代理人倪燕虹，该公司职员。
原告陈斌诉被告福州开成房地产开发有限公司（下称开成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均由委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2012年12月27日，原、被告签订《商品房预约合同》一份，约定原告向被告支付预约商品房订金10万元；若原告要求解除预约合同的，被告在原告提出解除要求后15日内将原告已付订金（不计利息）退还原告。2014年5月20日，原告在收到被告可以签订商品房买卖合同的《告知函》后，即向被告明确表示不购买被告商品房，要求其退还原告缴交的10万元订金。被告表示将依《商品房预约合同》约定办理退款手续。经原告多次催促，被告至今仍拖延不予以退款，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告立即返还预购商品房订金10万元，并从2014年7月1日起按年利率6%计算逾期退款的利息至款项还清之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告开成公司辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由无异议，现由于公司经营困难，请求再给予三个月时间，一定还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州开成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈斌返还商品房预约定订金10万元，并支付逾期还款利息（按年利率6%计，从2014年7月1日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2510元，因适用简易程序减半收取1255元；财产保全费1070元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1407号
宋某某：
王某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1052号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月八日
附：执行员陈天宇联系电话17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01485号
原告：游延军。
被告：魏利学。
被告：赵静雅。系被告魏利学妻子。
原告游延军诉被告魏利学、赵静雅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯占国独任审判，公开开庭进行了审理。原告游延军、被告魏利学到庭参加诉讼，被告赵静雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游延军诉称，原告与二被告都从事标准件经营，二被告系夫妻关系，原告为二被告供应标准件半成品。至2014年9月份经结算，二被告欠原告货款25200元，被告赵静雅给原告书写了欠条，并注明了被告魏利学的名字。同年11月二被告偿还原告货款5200元，尚欠2万元。经原告多次催要，二被告一直未还。请求依法判决二被告连带偿还原告货款2万元，并承担自起诉之日至还清该款之日止的同期银行贷款利息。该案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告魏利学、赵静雅辩称，被告魏利学确实与原告游延军共事二年，最后有一笔2万元的半成品货款。最后几批料的确有问题，断料、一滚丝就劈，多次与原告反映，原告说没事。现加工点还有近一吨的原告断劈料。加工成品到工地，也出现了螺丝断裂。外地客户扣我公司赔偿款近3万元，与原告多次协商未果，原告到我公司多次谩骂，造成恶劣影响，请求尽快调解。
经审理查明，被告魏利学、赵静雅系夫妻关系。原告在本村经营标准件半成品加工，被告魏利学、赵静雅在河北铺新商城经营一个标准件门市。原告为二被告供应标准件半成品。2014年9月20日，被告赵静雅给原告书写了欠条，内容为：“证明，今欠货款25200元。魏利学。9.20”。同年11月二被告偿还原告货款5200元，被告魏利学在该欠条上书写了“5200。魏利学11月21。”余款2万元经原告多次向被告催要未还。
被告称因原告产品质量有问题，造成被告生产的产品断裂等，原告不予认可，被告未提供相关证据。
本院认为，原告游延军与被告魏利学、赵静雅之间的买卖标准件半成品的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定买卖合同有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应当按约定的数额向原告支付货款。且二被告对欠货款2万元的事实无异议，被告未付款已构成违约，应当承担违约责任。被告主张原告产品质量不合格，未提交相关证据，因此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
限被告魏利学、赵静雅于本判决生效之日起10日内给付原告游延军货款2万元并支付自起诉之日起至还清该款之日止的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯占国
二〇一五年八月六日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执722号
申请执行人：年礼莹，女，1992年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人:徐壮,男,1995年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人年礼莹与被执行人徐壮探望权纠纷一案中，申请执行人年礼莹已自行将探望对象非婚生女徐可馨于2018年4月带回至今，故申请执行人本次的探望权已行使完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一八年六月二十日
书记员 石修峰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第210号
申请人：李某某，女，1957年12月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年2月26日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院对于2007年6月15日原告李某某诉被告宋某某离婚一案作出的2006第9204号调解书。该调解书的调解内容为一、原告李某某与被告宋某某离婚；二、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院对上述案件的2006第9204号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院2006第9204号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年二月十日
书记员 赵 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4005号
原告郭丽珍，无业。
委托代理人黄俊成，天津知方律师事务所律师。
委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告樊小波。
原告郭丽珍与被告樊小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽珍的委托代理人李文刚到庭参加了诉讼，被告樊小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭丽珍诉称，2014年10月12日被告樊小波向原告郭丽珍借款20万元，当日被告为原告出具借条一份，约定借款期限自2014年10月12日至2014年12月11日，月利息5%，每月支付；到期一次性全部还清；到期不还，被告愿意承担月利息6%的复利，直至全部还清为止；发生纠纷在天津市北辰区人民法院通过诉讼解决。当日，原告通过渤海银行天津北辰支行分四笔（每笔5万元）转入被告樊小波指定的账号20万元。被告樊小波于当日出具收条一份。借款到期后被告均未履行还款义务，原告多次催要未果，故呈诉。请求：1、依法判令被告樊小波向原告清偿借款本金20万元；2、依法判令被告樊小波向原告支付自2014年10月12日至2015年7月11日未按期履行还款义务的利息36000元，并按月息2%给付原告自2015年7月12日至判决生效之日起的未按期履行还款义务的利息；3、本案全部诉讼费以及其他一切费用均由被告承担。
为支持其主张，原告郭丽珍提交证据如下：
证据一、借款条一份，用以证明原告与被告之间的借款关系及双方对借款期限、利息、违约责任等权利义务的约定。
证据二、电子渠道流水查询记录一份、网银交易信息查询截图一份、收到条一份，用以证明原告于2014年10月12日向被告支付了20万元借款。
被告樊小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月12日被告樊小波为原告出具《借款条》一份，内容为：“今有本人樊小波由于生意周转，特向郭丽珍借款人民币20万元（大写贰拾万元整），借款期限2014年10月12日至2014年12月11日，借期60天，本人愿意承担借款金额月利率5%作为利息，每月支付。到期一次性全部还清，如到期不能按时偿还，本人愿意承担月利率6%的复利，直至全部还清为止，本人同意在天津市北辰人民法院通过法律诉讼解决。注：如不能按时偿还本金可以允许延期60天。”。同日，原告分四笔通过网银向被告农业银行账户（账号：62×××79）中转入20万元，被告为原告出具《收到条》一份。
上述事实，有当事人的陈述、借款条、账户查询记录、收款条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以证实原告已依约向被告提供了借款，双方借款合同依法生效。被告应按照约定及时偿还原告借款，被告未能及时还款，应承担相应的违约责任，给付原告逾期利息。对于利息及逾期利息，双方约定的数额过高，现原告自愿要求按月2%计算至本判决生效之日，不违反相关规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊小波本判决生效之日起五日内偿还原告郭丽珍借款本金20万元并按月2%支付原告借款利息（以20万元为基数，自2014年10月12日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，传票公告费用260元，判决公告费用（凭票据）均由被告樊小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 张 帆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2216号
原告杨忠民(曾用名杨中民)，男，1950年6月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告孙蓉，女，1963年5月7日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨忠民与被告孙蓉所有权确认纠纷一案中，原告杨忠民于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨忠民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨忠民负担。
审判员 陈永红
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 嫄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第75号
原告陈某甲。
委托代理人吴善颖。
被告吴某。
委托代理人包崇安。
原告陈某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴善颖、被告及其委托代理人包崇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于2001年3月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子陈某乙。因原、被告相互了解不够，草率结婚，婚后才发觉原、被告不但性格差异较大，而且被告是一个惯赌成性的人；婚后原、被告做水产生意，被告上午卖水产品，下午有空即去搓麻将打赌、抽烟。原、被告生意所赚的钱都被被告偷偷拿去打赌输掉；原告多次婉言相劝，被告均作为耳边风，双方为此经常吵架。2013年7月4日下午，双方又为被告打赌一事发生吵架，被告竟拿菜刀将原告砍伤，原告右手肩膀伤口长达十几公分，经瑞安市第三人民医院治疗，伤口缝了十三针。被告的行为原告无法忍受，原告于2013年7月提起离婚诉讼，在审理中被告保证以后不打赌，改变恶习，经法官调解双方和好。此后，被告依然没有改变，双方仍然分居至今，没有和好希望。故原告再次诉请法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费；3、共同债务8万元共同承担。庭审中，原告变更陈述称共同债务共计22万元。
被告吴某答辩称：原告诉称的双方认识、结婚、生育子女及原告曾起诉离婚后调解和好的情况属实。原告诉称的其他事实均不属实。原、被告婚前经过充分了解，婚后夫妻感情较好；上次调解和好后，夫妻关系也较好。原、被告夫妻感情未破裂，故请驳回原告的离婚诉讼请求；如果法院判决原、被告离婚，被告要求：1、婚生子由被告抚养，原告承担相应抚养费；2、坐落于瑞安市马屿镇马南村南心路14号、16号的房屋属夫妻共同财产应依法分割；3、共同债务欠被告父母5万元、被告弟弟5万元，双方共同承担；4、被告身体不适，生活困难，原告要给予补助。去年原、被告经法院调解和好后，夫妻关系很好，搓麻将被告偶尔有搓，原告自己也有出去搓麻将，被告抽烟也是偶尔的；2014年10月1日被告去被告兄弟家，在路出了车祸，原告没来看被告，出院后被告回家，原告打被告后，被告便回娘家居住了，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告吴某经人介绍认识后于2001年3月订婚，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随原告生活。婚前，原、被告感情基础较好；婚初，双方共同外出打工，夫妻关系尚可。近几年，原、被告在家共同做水产生意，经常因琐事发生争吵。2013年7月原、被告又为琐事发生吵架后，原告向本院提起离婚诉讼，后经调解双方自愿和好。此后，原、被告夫妻关系尚可。2014年10月，原、被告再次因琐事发生争吵，被告回娘家生活，双方开始分居至今。
另查明：原告陈某甲名下有一处房屋坐落于瑞安市马屿镇南心路14号；原、被告一致陈述的夫妻共同财产有登记在案外人高永远名下的坐落于瑞安市马屿镇南心路16号的房屋一间，夫妻共同债务有欠被告的父亲5万元、欠被告的弟弟吴魁亲2万元。
原告提供的原告身份证、被告的户籍证明、婚生子户籍证明、户口簿、结婚证、（2013）温瑞马民初字第198号调解笔录等证据，经庭审出示、质证，被告无异议；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、瑞安市住建局的产权证明以证明坐落于瑞安市马屿镇南心路14号的房屋属夫妻共同财产；2、录音文字摘要及光盘，以证明登记在案外人高永远名下的坐落于瑞安市马屿镇南心路16号的房屋一间属夫妻共同财产；3、被告住院病历以证明被告身体欠佳，如果判决离婚要求原告给予经济补助。
原告对被告提供的上述证据质证意见为：证据1，只能证明坐落于瑞安市马屿镇南心路14号的房屋属原告的个人财产，不能证明属夫妻共同财产，因上述房屋是原告的父母赠与原告的，产权证上已注明原告单独所有，故该证据不能证明上述房屋属夫妻共同财产；因本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，故对该房屋是否属夫妻共同财产，本案不作认定。证据2，原告对登记在案外人高永远名下的坐落于瑞安市马屿镇南心路16号的房屋一间属夫妻共同财产无异议；本院认为上述房屋的产权登记在案外人名下，对该财产是否属原、被告夫妻共同财产，涉及到案外人权益，故本案不作认定。证据3，原告认为该病历仅证明被告曾因车祸住院，并不能证明被告现在身体不好；本院认为原告的质证意见符合客观事实，予以采纳，故该证据不予认定。另被告申请本院调查原告在农行的存款情况，本院经调查，原告在农行仅有零星存款，原、被告均无异议。
原告诉称和被告辩称的其他事实，因没有提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，原告陈某甲与被告吴某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚前感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情；在共同生活中因琐事产生矛盾是难免的。双方已育有一子，应多为家庭、子女着想，相互体谅、相互理解，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一五年五月九日
代书记员 徐鹏翔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7409号
上诉人(原审原告)：李艳艳。
委托代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司。
负责人：金太新，总经理。
委托代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
上诉人李艳艳因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司(以下简称平安人寿保险公司)人身保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托代理人侯云武，被上诉人的委托代理人刘显中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李艳艳上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付保险金25万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人没有就保险合同中免除保险人责任的条款向上诉人作出提示或说明，该条款不产生效力。
平安人寿保险公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李艳艳向一审法院起诉请求：平安人寿保险公司给付保险金25万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李艳艳作为投保人和受益人，张卫波作为被保险人在平安人寿保险公司处投保安智胜人生终身寿险（万能型）保险及平安附加意外伤害保险，保险期间从2011年7月4日至终生，每年交纳保险费6000元，李艳艳已交纳4年的保费。保险条款约定的责任免除条款：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。投保人即李艳艳在人身保险投保提示书及电子投保申请确认书中签字。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：2015年3月12日，张卫波持B2驾驶证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车载谢俊峰沿天津路由西向东行驶至肇事处车辆失控与公路南侧路边石及行道树接触后摔倒在公路上致车损，张卫波和谢俊峰伤，张卫波当日死亡，张卫波承担事故的全部责任。
一审法院认为：李艳艳、平安人寿保险公司之间的保险合同关系成立。双方争议的焦点为：平安人寿保险公司是否对免责条款尽到释明义务。被保险人张卫波无合法有效驾驶证，醉酒驾驶无牌摩托车，违反了法律禁止性规定，在李艳艳、平安人寿保险公司双方的合同关系中该行为属于免责条款，该行为不应得到支持，李艳艳在人身保险投保提示书及电子投保申请确认书中的签字，证明保险公司对免责条款尽到了说明提示义务，该条款的约定有效，因此对李艳艳的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：驳回李艳艳的诉讼请求。案件受理费5050元，由李艳艳负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为：本案争议的焦点为，被上诉人对于免责条款是否向上诉人履行了提示义务。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定：
被保险人持与准驾车型不相符的驾驶证、醉酒驾驶无牌照车辆发生交通事故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，被上诉人已在《人身保险投保提示书》、《电子投保申请确认书》及保险条款上对无证驾驶、醉酒驾驶等法律、行政法规中禁止性规定情形进行了提示，被上诉人不应承担保险责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人李艳艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张雅彬
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初830号
原告彭水林，男。
委托代理人黄壮志，湖北荆利维律师事务所律师，特别授权。
被告彭海军，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省湖州市吴兴区支公司（简称吴兴人寿）。住所地：浙江省湖州市吴兴区环城西路*******号金航大厦*层南半层。
诉讼代表人曹忠华，该公司总经理。
委托代理人向前，该公司员工，特别授权。
原告彭水林诉被告彭海军、吴兴人寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员薛友源适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。本案原告彭水林及其的委托代理人黄壮志、被告彭海军及被告吴兴人寿的委托代理人向前到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告彭水林诉称，2015年3月27日，被告彭海军驾驶浙EUT5**小型轿车沿S103省道由西往东行驶至事发路段时，遇其驾驶鄂DGA3**轿车载黄漫、彭飞、江琴等人对向行驶，在其车左转弯后，因被告彭海军处置不当，导致两车相撞，造成他和彭飞、江琴、黄漫受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故由监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定彭海军负事故的主要责任，其本人负事故的次要责任，乘客不负责任。其伤情经法医司法鉴定为双十级伤残，需后期医疗费25000元，误工160日，护理100日，营养期为伤后100天，车辆定损为35000元。被告吴兴人寿是浙EUT5**小型轿车的保险承保人，依法应在其保险限额内对其损失予以赔偿。为维护其合法权益，故诉至本院请求：1、判令被告彭海军赔偿其各项损失224531元，被告吴兴人寿在其保险限额范围内承担赔偿责任，且交强险内优先赔偿精神抚慰金；2、诉讼费用由被告彭海军承担。
被告彭海军辩称，其对交通事故认定有异议，因为从交警的询问笔录反映，当事人及证人对事故车辆行驶的方向陈述不一致，其不应当负主要责任，应为对等责任。
被告吴兴人寿辩称，1、其公司在保险范围内承担赔偿责任。2、其公司不承担诉讼费和鉴定费。3、原告主张的有些项目偏高。
经审理查明，2015年3月27日，彭海军驾驶浙EUT5**小型轿车沿S103省道由西往东行驶至事发路段时，遇彭水林驾驶鄂DGA3**轿车载江琴、彭飞、黄漫等三人对向行驶，在彭水林的车左转弯后，因彭海军处置不当，导致两车相撞，造成江琴、彭飞、黄漫、彭水林四人受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故由监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定彭海军负事故的主要责任，彭水林负事故的次要责任，三乘客不负责任。事故发生后，彭水林因治疗住院21天，花医疗费42343元，医嘱加强营养。其伤情经法医司法鉴定为双十级伤残，需后期医疗费25000元，误工160日，护理100日，营养期为伤后100天，车辆定损为35000元。吴兴人寿是浙EUT5**小型轿车的保险承保人，彭海军投保了交强险和不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告彭海军作为行为人因过错侵害原告彭水林导致其受伤致残，应当承担侵权责任。鉴于肇事车辆在被告吴兴人寿处投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，该保险公司有根据保险合同在保险限额内予以理赔的义务。但原告彭水林诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。原告彭水林的人身伤害损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：42343元。2、后期治疗：25000元。3、住院伙食补助：100元／天×21天＝2100元（因不符合“因客观原因不能住院”的条件，故对其陪护人员的伙食补助不予支持）。4、营养费酌定：3000元。5、残疾赔偿金：27051元／年×20年×12%＝64922元。6、护理费：28729元／年（原告主张的居民服务业标准）÷365天／年×100天＝7871元。7、交通费酌定：1500元。8、误工费：49674元／年（原告主张的运输业标准）÷365天／年×160天＝21775元。9、精神抚慰金：4000元。10、财产损失：36000元。合计：208511元。另外彭水林还支付了伤残鉴定费：1500元。根据计算，四伤者在医疗费赔偿范围内的赔偿系数分别为：江琴34.6%、黄漫45.9%、彭飞6.6%、彭水林12.9%。四伤者在伤残赔偿金赔偿范围内的赔偿系数分别为：江琴26%、黄漫41.2%、彭飞13.4%、彭水林19.4%。四伤者在财产损失范围内的赔偿系数分别为：黄漫2.6%、彭飞1.4%、彭水林96%。故被告吴兴人寿应在交强险医疗费赔偿范围内赔偿彭水林1290元，应在交强险伤残赔偿金赔偿范围内赔偿彭水林110000×19.4%＝21340元，应在交强险财产损失赔偿范围内赔偿彭水林2000×96%＝1920元，余下183961元，由吴兴人寿在三者险范围内赔偿183961元×70%＝128773元，由彭水林自行承担183961元×30%＝55188元，故被告吴兴人寿共应赔偿原告彭水林153323元。
综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省湖州市吴兴区支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告彭水林理赔款153323元。
二、驳回原告彭水林的其它诉讼请求。
本案诉讼费4668元减半收取2334元，鉴定费1500元，合计3834元，由被告彭水林承担1150元，由被告彭海军承担2684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4668元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛 友 源
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴应红（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第144号
原告：温岭市××司，
×大道。
法定代表人：林乙。
被告：林甲。
原告温岭市××司与被告林甲买卖合同纠纷一案，本院
于2009年12月31日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市××司的法定代表人
林乙到庭参加诉讼，被告林甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市××司起诉称：被告因承建工程某某向原告
租赁塔机2台，双方于2008年7月1日签订设备租赁合同，合同
约定了租金价格、租金支付及租金逾期付款每日按付款额3‰
支付违约金等条款。原告按约向被告交付塔机供被告使用，但
被告未按合同约定向原告支付租金（包括退场费）。经结算，
截止2009年6月20日，被告尚欠原告租金189000元，因被告逾
期付款，暂算至2009年12月19日的违约金为34020元。原告经
催讨未果，要求被告向原告支付租金189000元。原告起诉后，
被告已付90000元，尚欠租金99000元。诉讼过程中，原告变更
诉讼请求为：要求被告偿付租金99000元并支付自起诉之日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
原告温岭市××司为了证明其主张的事实，提供了以下
证据材料：
1、变更登记情况、户籍证明各一份，用以证明被告的主
体资格。
2、欠款凭单一份，用以证明被告林甲共欠原告租金1890
00元，原告起诉后被告已付90000元，尚欠租金99000元。
被告林甲未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的
事实一致。
本院认为，原告与被告林甲之间形成的租赁合同关系，
系双方当事人的真实意思表示，依法应认定有效。被告林甲向
原告租赁塔机后，应当及时支付租金，经原告催告后仍未支付
，应当赔偿自原告起诉之日（2009年12月31日）起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行
之日止的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告温岭市××司租金99000元并支付自2009年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定
的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告林甲负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 陈 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20661号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第70号
申请执行人：通城县质量技术监督局。住所地：通城县隽水镇经济开发区（三和木业对面）。
组织机构代码证：01135608-8。
法定代表人：柳旭阳，局长。
委托代理人：李敏祥，该局副主任。
被申请执行人：潘元平。
被申请执行人：金旺甫。
被申请执行人：刘族全。
被申请执行人潘元平、金旺甫、刘族全在通城县五里镇长通小区项目部建筑工地的经营活动中使用的钢号4mfφ14㎜热轧带肋钢筋未取得生产许可证的行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可管理条例》第五条的规定。申请执行人通城县质量技术监督局依据《中华人民共和国工业产品生产许可管理条例》第四十八条的规定于2014年12月28日向其送达了（隽）质监罚字（2014）第068号质量技术监督行政处罚决定书。决定：1、责令改正。2、处以155010元罚款，没收违法所得33790元。3、合并罚没款188800元整。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请执行人潘元平、金旺甫、刘族全在法定期限内未申请复议或起诉。申请执行人通城县质量技术监督局2015年5月12日向本院申请强制执行。
本院审查认为：通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字（2014）第068号质量技术监督行政处罚决定书明显缺乏法律、法规依据，不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字（2014）第068号质量技术监督行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）……
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2719号
原告刘芳，女，1962年10月16日生，汉族，小学文化，退休职工，宣威市人，现住宣威市。
被告张梅仙，女，1963年9月28日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
被告李月莲，女，1975年11月25日生，汉族，大专文化，云南省镇雄县人，原住宣威市，现下落不明，缺席。
原告刘芳与被告张梅仙、李月莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘芳，被告张梅仙到庭参加诉讼，被告李月莲下落不明，本院于2017年1月5日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，李月莲未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2012年2月29日，被告李月莲向我借款50000元，约定月利率2%，即每月利息1000元，被告刘芳作为担保人保证还款。之后被告李月莲只支付了2014年5月之前的利息，其余本金及利息经我多次崔要，均未支付。现请求人民法院判令二被告连带清偿尚欠原告的借款本金50000元及自2014年6月至2016年7月的利息26000元，之后的利息按月利率2%计算至还清之日。
被告张梅仙辩称，借款属实，我确实对该笔借款作了担保，但事实李月莲说该借款已被她清偿了。所以，现我不同意原告的诉讼主张。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对借款是否已经偿还存在争议。
针对以上争议，原告向本院提交了借条一份，用以证明借款事实、利率约定、张梅仙为借款担保人的事实。
经质证，被告张梅仙认为借款时写的借条上有自己的手印，该借条上无自己的手印，借条不真实。但对借款事实及自己为该借款担保的事实均予认可。
通过上述质证，本院认为，借条所记载的内容与被告张梅仙认可的借款及担保事实一致，足以说明借款事实及张梅仙为该借款担保的事实客观存在，本院对该借条予以采信。
被告张梅仙提交了借条复印件一份，该借条系被告李月莲向张梅仙借款时书写，借条上有李月莲的手印，故张梅仙欲以此证明原告刘芳提交的借条不真实。
经质证，原告刘芳认为，该借条不真实，不予认可。
通过上述质证，本院认为，该借条系复印件，且借条所记载的借款事实与本案无关，本院对该借条不予认定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年2月29日，被告李月莲向原告刘芳借款人民币50000元，约定月利率2%，即每月利息1000元，被告张梅仙作为担保人保证还款。之后被告李月莲向刘芳支付了2014年5月之前的利息，其余本金及利息经均未支付。2016年8月9日，刘芳向本院起诉，请求人民法院判令二被告连带清偿尚欠原告的借款本金50000元及自2014年6月至2016年7月的利息26000元，之后的利息按月利率2%计算至还清之日。诉讼中，刘芳放弃要求支付2016年7月之后的利息。
本院认为，被告李月莲向原告刘芳借款人民币50000元，现尚欠借款本金50000元属实，李月莲应向刘芳清偿借款。被告张梅仙作为担保人，应向原告刘芳承担担保责任。因双方未约定具体的保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，张梅仙应承担连带保证责任，即应与李月莲对该笔借款向原告刘芳负连带清偿责任。被告李月莲经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃自身民事权益。关于原告刘芳提出以双方约定的月利息1000元，自2014年6月计算至2016年8月，合计利息为人民币26000元的主张，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告张梅仙认为欠款已被李月莲清偿的抗辩理由，因其未能举证证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
除已支付的利息外，再由被告李月莲偿还原告刘芳借款本金人民币50000元及利息人民币26000元，合计人民币76000元;被告张梅仙对该欠款承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1700元，由被告张梅仙、李月莲负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内支付。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王朝发
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 樊 琪
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 斯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖终11号
上诉人（原审被告）：吉林市永名副食品经贸有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：牟志成，该公司总经理。
委托代理人：李凤斌，吉林鑫美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安图恒大置业有限公司，住所地安图县。
法定代表人：申淑芹，该公司总经理。
委托代理人：孟祥义。
委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人吉林市永名副食品经贸有限公司（以下简称：永名公司）因与被上诉人安图恒大置业有限公司（以下简称：恒大公司）之间房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服安图县人民法院（2015）安民初字第532号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定依据最高人民法院于1996年5月7日作出的《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第一条规定，以被上诉人恒大公司要求赔偿损失的数额来确定诉讼标的的金额，并据此确定级别管辖。但适用该批复的前提条件是“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼”。上诉人永名公司已按合同约定向被上诉人支付了130万元购房款，且被上诉人恒大公司已向上诉人永名公司交付房屋，因此不存在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况，本案不能适用该批复来确定级别管辖。根据吉林省级别管辖实际状况并参考北京市高级人民法院京高法发（2014）450号《北京市高级人民法院关于规范合同纠纷级别管辖及案件受理费问题的意见》，上诉人永名公司认为本案诉讼请求金额应为返还房屋的价款加上要求赔偿损失的金额。本案被上诉人恒大公司要求返还的涉案房屋价款为3221万元，原审法院依法管辖诉讼标的额不足1000万元的一审民商事案件，原审法院对本案没有管辖权，应由延边朝鲜族自治州中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送延边朝鲜族自治州中级人民法院审理。
经本院审查认为：双方签订房屋买卖合同后，被上诉人恒大公司已按约定履行房屋交付义务，上诉人永名公司未履行给付房款义务。被上诉人恒大公司提出多项诉讼请求，包括要求解除房屋买卖合同、给付房屋租金、返还房屋并赔偿损失等，根据《最高�民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第一条“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖”的规定，本案应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，该金额并未超过安图县人民法院级别管辖标准，故安图县人民法院对本案享有管辖权。上诉人永名公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人永名公司对管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年三月二十二日
书记员 裴夕红
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第74-1号
申请执行人王俭。
被执行人王文秀。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第4191号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文秀银行存款64，910元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一四年四月三日
书记员 鲁 莽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初566号
原告：计晓文，女,1965年6月18日出生，住所地泰来县。
被告：费继通，男，1988年11月23日出生，住所地泰来县（未出庭）。
被告：费殿波，男，1964年4月29日出生，住所地泰来县（未出庭）。
被告：殷淑艳，女，1967年3月26日出生，住所地泰来县（未出庭）。
原告计晓文与被告费继通、费殿波、殷淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计晓文到庭参加诉讼，被告费继通、费殿波、殷淑艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
计晓文向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还欠款12000元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2014年2月5日，费继通因种地用款在计晓文处借款10000元，约定按月利率20‰利息，2015年12月5日还款。担保人费殿波、殷淑艳，三被告为原告出具本息合计12000元借据一份，逾期，经多次催要未果。
费继通、费殿波、殷淑艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告系前后院邻居。2014年2月5日，费继通在计晓文处借款12000元，担保人费殿波、殷淑艳，约定2015年12月5日还款。三被告为原告出具借据一份，分别在借款人、担保人处签字。逾期，该款经催要未果。现三被告外出打工，无法联系。
计晓文提供证据如下：
1.借据一份，证明费继通于2014年2月5日向计晓文借款12000元，2014年12月5日还款，担保人费殿波、殷淑艳。
2.泰来县和平镇太平村村民委员会与泰来县公安局宏升派出所出具的证明一份，证明三被告全家外出打工，联系不上。
以上二份证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。
本院认为，本案争议焦点为：费继通应否给付计晓文借款；费殿波、殷淑艳应否承担连带保证责任。计晓文与费继通民间借贷关系合法有效。费殿波、殷淑艳为担保人，担保时未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，该保证方式为连带保证。三被告未按约定时间给付借款，系违约行为。三被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担审判不利的后果。
综上所述，费继通应给付计晓文借款12000元，费殿波、殷淑艳承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告费继通于本判决生效之日起十日内给付原告计晓文借款12000元。
二、被告费殿波、殷淑艳对上述款项负连带保证责任，费殿波、殷淑艳承担保证责任后，有权向费继通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由费继通负担（于本判决生效后七日内返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
代理审判员 张 超
人民陪审员 吕和满
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邹 鑫
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初623号
原告：郭小勇，男，1972年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体运输业，住浠水县。
委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师。
被告：李文忠，男，1972年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，住浠水县。
原告郭小勇与被告李文忠公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小勇及其委托诉讼代理人郭存孝到庭参加诉讼，被告李文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小勇向本院提出诉讼请求：1、判令李文忠给付运费2272元，2、本案诉讼费由李文忠负担。事实与理由：2013年度，李文忠在浠水县××镇马冲村开发长石矿，开采出来的矿土需要运输，我运矿41车，每车42元，共计1722元；运土11车，每车50元，共计550，两项合计2272元。经多次催讨，李文忠于2015年3月15日向我出具欠条一张，事后仍不付款。
李文忠没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
郭小勇围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认证意见，郭小勇提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李文忠在浠水县××镇马冲村搞矿石开发，郭小勇帮助运输矿石，事后经结算李文忠欠郭小勇运费2272元，并向郭小勇出具欠条一张，载明“欠条，运矿费肆拾壹车，计币壹仟柒佰贰拾贰元，拉土壹拾壹车计伍佰伍拾元，共计贰仟贰佰柒拾贰元，李文忠，2015年3月15日”。后李文忠一直未付款，郭小勇遂诉至本院。
本院认为，本案系运输合同纠纷。郭小勇与李文忠之间的运输合同的标的是一般货物（矿石），从郭小勇提供的欠条显示郭小勇作为承运人在合同履行过程中已按李文忠（托运人）的要求完成了运输义务，李文忠也以欠条的形式确认了尚欠运费的数额。按照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，李文忠应按欠条确认的运费数额足额支付给郭小勇，故郭小勇要求李文忠支付运费2272元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李文忠于本判决生效后10日内向郭小勇支付运费2272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：张新国
人民陪审员 ： 高 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ： 王 林