wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第52号
上诉人（原审被告）金华洞溪置业有限公司。
法定代表人陈星亮。
被上诉人（原审原告）杨益新。
上诉人金华洞溪置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第3112号民事裁定，向本院提出上诉。金华洞溪置业有限公司上诉称，该公司工商注册地虽在婺城区白龙桥镇，但公司法定代表人为磐安人，主要办事机构在磐安县，根据民法通则39条的规定，本案应由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉提出其主要办事机构在磐安县，但未提供任何证据予以证明。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当�其公司登记机关辖区内”。故其登记工商注册地金华婺城区为其住所地。同时本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的商品房位于金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，合同履行地也在金华市婺城区。原审法院作为被告住所地、合同履行地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 李 敏
二〇一四年二月十一日
代书 记员 管 盼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5090号
罪犯林德刚，男，1974年7月13日出生，汉族，遂宁市船山区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年6月8日作出（2012）船山刑初字第119号刑事判决，以被告人林德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）遂中刑终字第51号刑事判决，以被告人林德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，刑期自2011年11月9日起至2014年11月8日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核86分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林德刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林德刚减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二○一四年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0356号
原告王某。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人王学春，江苏广瑞律师事务所律师。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月10日生子唐某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告对家庭无责任心，经常为生活琐事与原告发生争吵并打骂原告，加之双方不能相互沟通、理解，双方又聚少离多，被告仍我行我素，夫妻关系没有改善，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养问题。
被告唐某辩称，原、被告间婚前基础尚好，婚后家庭幸福，被告在工作中任劳任怨，夫妻恩爱有加。双方由于家庭、工作原因不常在一起生活是事实，但并没有影响夫妻之间的感情，2015年春节期间，双方还在一起生活。由于双方年轻气盛，加之缺泛沟通，产生一定的矛盾是难免的，产生言语和肢体上的冲突是偶然突发事件，并不能构成家庭暴力，双方感情尚未破裂，双方好好沟通，仍能和好，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年底相识，2002年正月初8定亲，××××年××月，双方按农村风俗举行结婚仪式，是年8月1日，双方依法补办结婚登记，是年农历10月10日生子唐某甲。婚后，原、被告曾一起在浙江生活，夫妻感情尚可。后期因故双方经常争吵，致夫妻关系不睦，2014年3月，原告去无锡上班，夫妻从此聚少离多。2015年4月，双方又曾发生争吵并报警。庭审中，原告陈述称双方从2014年3月分居至今。被告则陈述称双方从2015年4月分居生活。2015年4月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告虽陈述称被告有家庭暴力行为暨主张夫妻感情确已破裂，但原告至今未能提供相关证据。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的结婚证一份（复印件）和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于2011年底相识，次年4月即共同生活，8月1日补办结婚登记，双方婚前基础一般。婚后，原、被告曾共同在浙江生活，后期虽因故产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚可。庭审中，原告虽陈述称被告有家庭暴力行为，但未能提供证据，对其所述，本院无法采信。现原告虽认为夫妻感情确已破裂。但原告亦未能提供证据证明，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院难以支持。希望原、被告双方加强沟通，相互理解、相互宽容，多为家庭着想，多为子女着想，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告唐某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年六月十八日
见习书记员 鲁冰程
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02693-1号
申请执行人乔清梅，又名乔情梅，女，1978年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人乔小军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李琴琴，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00339号民事调解书在执行乔清梅与李琴琴、乔小军民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人折建军、李改萍向申请人乔清梅偿还借款本金15万元及利息5万元。二、由被执行人乔小军、李琴琴承担案件受理费1650元、保全费1270元、执行费2940元。本案在执行中，本院依职权扣留并提取被执行人乔小军、李琴琴在神木县锦界镇瑶渠村五组征地补偿款共计205860元偿还申请人乔清梅。案件受理费、保全费、执行费由被执行人乔小军、李琴琴承担。本案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛慧卿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4747号
原告王明杰。
被告林胜。
原告王明杰诉被告林胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明杰到庭参加诉讼，被告林胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王明杰起诉称：2015年5月28日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认，约定还款期限为2015年6月28日。但被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告归还原告借款10000元。
被告林胜未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供借条一份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉民间借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林胜在本判决生效后十日内返还王明杰借款10000元。
如林胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林胜负担。该受理费王明杰已预交，其同意由林胜在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年六月二日
书记员 童栎丞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1966号
原告马××。
法定代理人马×（系原告之母）。
被告路×。
原告马××诉被告路×抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月九日
书记员 吴 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第571号
原告：周爱华。
委托代理人：邹华杰。
被告：窦艳博。
原告周爱华与被告窦艳博民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。后因被告窦艳博下落不明，本案于2014年9月28日转为普通程序，并组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告周爱华的委托代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告窦艳博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周爱华以被告窦艳博未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告窦艳博未作答辩。
本院查明事实如下：
2012年9月25日，被告窦艳博因购买电脑横机缺资向原告周爱华借款38000元，并由被告窦艳博向原告出具借据、收条、用途说明及借款方承诺还款计划各一份。约定由被告窦艳博于2013年1月15日归还8000元、2013年5月20日、2013年9月24日各归还原告15000元，如借款方未按时归还（本息）借款，将由出借人所在地法院管辖起诉，借款方将承担借款条约的赔偿责任。上述借款，被告窦艳博均未按约归还，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借据、收条、借款方承诺还款计划、用途说明各1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告窦艳博在收取原告周爱华提供的借款后，理应按约归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告即时归还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告窦艳博于本判决生效后十日内归还原告周爱华借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费750元，由被告窦艳博负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
代理审判员 杨智文
二〇一五年一月九日
代书 记员 冯维亚
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1674号
原告杨乐东。
被告高玉石。
被告阳光财产股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市。
本院在审理原告杨乐东诉被告高玉石、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘亚利
二〇一四年八月二十日
书记员 马鲁雁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1019号
罪犯胡学辉，男，生于1982年10月24日，汉族，初中肄业，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）资刑初字第26号刑事判决，认定被告人胡学辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。法定期间内，未提起上诉。该犯于2004年5月27日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）川刑执字第1344号刑事裁定，该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2006年10月13日起至2025年10月12日止。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第538号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第220号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第283号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。该犯将于2021年4月12日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯胡学辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分157分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡学辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区卫生员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分157分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡学辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡学辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初848号
原告刘玉浓，女，1972年6月25日出生，汉族。
委托代理人陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县皇朝连锁酒店，住所地慈利县零阳镇零阳东路（县交通局东侧）。
经营者温永忠，男，1968年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘玉浓与被告慈利县皇朝连锁酒店经济补偿金纠纷一案中，原告刘玉浓于2016年6月1日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉浓申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉浓撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉浓负担。
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 符洪波
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01875号
原告：王某某。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人安雷、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与被告刘某某因婚前缺乏了解、草率结合，婚后常为琐事发生矛盾，被告常对原告实施家庭暴力，且沉溺于赌博，原告曾于2014年起诉离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、婚生二子女由原、被告各抚养一人。
王某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原、被告家庭成员身份信息。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、霍邱县人民法院出具的（2014）霍民一初字第01052号民事判决书，证明刘某某和刘海修系同一人及原、被告因感情不和曾起诉离婚未果。
刘某某辩称：原告诉称不实，其与原告在2014年离婚未果后，已经和好并重新共同生活，双方在2015年7月才发生矛盾，故坚决不同意离婚。
刘某某未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告方所举证据均无异议，本院经审查对上述三组证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告王某某与被告刘某某先同居生活，1998年11月3日补办结婚登记，1998年7月10日生育一子，取名刘彬彬，15岁；2007年8月3日生育一女，取名刘雪，6岁。婚后初期夫妻感情尚可，2014年5月王某某向本院起诉离婚未果后，双方和好并共同生活，2015年7月因故产生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告王某某以其与被告刘某某夫妻感情破裂为由要求离婚，因双方在诉讼前一直共同生活，近期因琐事才致分居，且被告当庭亦不同意离婚，原告无充分证据证明夫妻感情尚未完全破裂，故对其离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一五年九月九日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00162号
申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人郑爱莉，该联社工作人员。
被执行人王丽丽，女，1973年8月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院（2014）马民二金初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王丽丽至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王丽丽的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 崔劲勋
审判员 肖凌峰
二〇一五年三月九日
书记员 毛 超
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马执字第00162号
申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。法定代表人赵宏伟，理事长。委托代理人郑爱莉，该联社工作人员。
被执行人王丽丽，女，1973年8月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院（2014）马民二金初字第00018号民事判决书已经发生法律效力但被执行人王丽丽至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王丽丽的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任亦飞
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 瑾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01670号
原告杨莹莹。
法定代理人杨帅（原告父亲）。
委托代理人杨成田（杨帅父亲）。
被告王素英（王术英）。
原告杨莹莹与被告王素英土地承包经营权纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判。于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告法定代理人的委托代理人到庭参加诉讼，被告王素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨莹莹诉称，要求被告返还原告应分得位于昌图县x村1组大涝洼南边新生儿耕地0、44亩的土地承包经营权。
被告王素英未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、昌图县x村委会出具的证明及给小孩分地明细表各1份，欲证明原告在x村1组大涝洼南边地块分得耕地1.59亩，长245米，宽6.50米，被告应分得3.33大亩，22垅，此两地块相邻的事实。
2、x村委会出具的证明1份，欲证明被告抢种原告应分耕地0、44亩，3垅的事实，且原、被告经村委会调解，被告仍拒不返还原告耕地的事实。
1-2份证据经庭审质证，原告均无异议。经审查，1-2份证据具有独立证明效力，能够证明本案相关事实，故本院对1-2份证据予以认定。
经审理查明，1998年土地发包时，被告在x村1组分得一等土地位于关海玉树台南地块3.33亩，22垅。2014年4月4日，x村1组补给原告新生儿土地位于大涝洼南边地块1.59亩，11垅。上述原、被告的两承包田相邻，归属于原告的0.44亩（3垅）土地承包经营权由被告经营至今。另查明，原、被告曾因此事由x村委会调解未果。
本院认为，土地承包合同自成立之日起生效，签订土地承包合同并依法登记的承包方应当自承包合同生效时起取得该土地的承包经营权，故原告要求被告返还其应分得0.44亩土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，第一百二十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王素英自本判决生效之日立即返还原告杨莹莹在x村应分得的位于大涝洼南边共0.44亩（3垅）土地承包经营权。
案件诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年六月十八日
书记员 王二治
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7834号
原告：叶伟捷，男，1989年4月3日出生，汉族，住南安市。
被告：林燕容，女，1988年3月17日出生，汉族，住南安市。
原告叶伟捷与被告林燕容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟捷到庭参加诉讼，被告林燕容经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息从2015年3月29日起按月利率2%计算至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林燕容因买房需要，于2014年9月28日向原告叶伟捷借款总共50000元，被告林燕容出具借条一张。借条载明：被告向原告借来现金5万元至2014年12月，到期没还，自愿以房产或财产折价还清。双方约定月息两分，截止2015年3月份，被告共偿还原告借款本金1万元及2014年10月至12月和2015年3月利息，2015年6月，被告补交2015年1月和2月的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款剩余本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。
被告林燕容未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月28日被告林燕容出具一份载明借款金额为50000元的借条交由原告收执，双方在借条中约定借款期限至2014年12月，口头约定月利率2%。借款后，被告林燕容按约定利率2%计付利息至2015年3月28日，并偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金40000元及自2015年3月29日起的利息未还。原告于2016年9月20日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证，被告林燕容身份证复印件、借条各1份、微信聊天记录2份、银行转账短信提醒信息6份、流水账�3份以及原告在庭审中的陈述为证。被告林燕容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告林燕容向原告借款50000元，有其出具的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告林燕容向原告借款后仅偿还原告部分借款，尚欠借款本金40000元及相应利息未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告林燕容偿还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。双方虽未在借条中约定利息，但从原告提供的微信聊天记录及银行转账记录可以看出，双方曾口头约定月利率2%，且被告林燕容亦按此约定偿还部分利息，被告林燕容对原告该项主张亦未提出异议并提供反驳证据，故对原告关于借款月利率2%的主张，本院予以采纳。借款到期后，被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失，鉴于双方约定月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付自逾期还款之日（2015年3月29日）起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告林燕容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林燕容应于本判决生效后10日内偿还原告叶伟捷借款40000元及利息损失（利息自2015年3月29日起至还清款项之日止，按双方约定的月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取为570元，由被告林燕容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 洪建辉
速 录 员 刘婉玲
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利�，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保268号
申请人:郝彦三，住承德市。
被申请人：顾建新，住隆化县。
申请人郝彦三于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人顾建新在中国农业银行股份有限公司隆化支行的工资账户（账号：×××）予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾建新在中国农业银行股份有限公司隆化支行的工资账户（账号：×××），每月预留1300元，至100000元止，期限为2017年12月20日止。
工资账户冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1020元，由申请人郝彦三负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一六年十二月二十日
书记员 白 金
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢963号
申请执行人贺惠青、被执行人谢绍其、林萍：
申请执行人贺惠青诉被执行人谢绍其、林萍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2016）浙0225民特7号民事裁决已发生法律效力，申请执行人贺惠青向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢绍其、林萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢963号案件执行完毕。
二〇一七年八月三十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29913号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告唐勇，男，1972年9月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告唐勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告唐勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年6月26日，原告与被告唐勇签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告唐勇发放贷款人民币139,000元；贷款期限为36个月，自2012年7月3日起至2015年7月3日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告唐勇逾期还款，原告有权要求被告唐勇立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告唐勇所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告唐勇未按约还款，应承担违约责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告唐勇归还原告借款本金132,316.70元；2、依法判令被告唐勇支付原告利息19,672.12元、逾期利息37,346.42元，暂计至2015年10月14日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告唐勇未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告唐勇签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告唐勇提供贷款139,000元；证据2、计息清单，证明欠款本息金额。被告唐勇未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告唐勇未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金132,316.70元；二、被告唐勇应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月14日的利息19,672.12元、逾期利息37,346.42元，及自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金132,316.70元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)。案件受理费4,086元，公告费260元，共计4,346元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执158号
申请执行人：苗某，男，1972年5月5日生，藏族，住甘肃省陇南市宕昌县城关镇鹿仁村三社，农民，公民身份证号6226231972XXXX005X。
申请执行人：杨某，男，1975年12月生，藏族，住甘肃省宕昌县新城子乡新坪村一社，农民，身份证号：6226231975XXXX1536。
被执行人：卢某，男，1977年2月8日，汉族，住甘肃省陇南市宕昌县沙湾镇老庄村，农民，公民身份证号码：6226231977XXXX0372。
本院在执行苗某与卢某民间借贷纠纷一案中，被执行人卢某外出下落不明，且无财产可供执行，被执行人卢某已报公安局采取相关措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑 龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2254号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被执行人苗守田、李延顺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苗守田、李延顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将苗守田、李延顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初136号
起诉人：广东省四会市东城街道黄岗村铁岗经济合作社，住所地：四会市东城街道黄岗村委会铁岗村。
法定代表人：陈志生。
委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉敏，广东汇俊律师事务所实习律师。
2016年8月5日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：被起诉人四会市东城街道办事处作出的行政处理决定严重违反法定程序、缺乏事实和法律依据，应予以撤销。原因如下：第一、被起诉人在作出涉诉行政处理决定时严重违反法定程序，剥夺了起诉人的答辩权、举证权、质证权。根据《行政诉讼法》的相关规定，应对相应的行政处理决定予以撤销。第二、本案第三人陈伟光迁入起诉人处时，曾在《申请书》上签署“户口迁入后，不可以享受村的所有分配福利待遇”。根据诚实信用原则，第三人应遵守其与起诉人的约定，不得参与村小组集体利益的分配。被起诉人作出的《行政处理决定书》违背了当事人双方的意思自治，应予撤销。综上所述，被起诉人作出的行政处理决定严重违反法定程序、缺乏事实和法律依据，应予以撤销，为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉，请求撤销被起诉人作出的东办发【2014】44号《关于陈伟光与东城街道黄岗村委铁岗村小组集体收益分配权纠纷的处理决定》。
经审查，本院认为，由起诉人提交的《行政机关公文送达回证》反映，起诉人于2014年12月18日收到被起诉人作出的东办发【2014】44号《关于陈伟光与东城街道黄岗村委铁岗村小组集体收益分配权纠纷的处理决定》。被起诉人已依法告知起诉人如不服该处理决定的，可自处理决定书送达之日起60日内，向四会市人民政府申请行政复议；如对四会市人民政府行政复议决定仍不服的，可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，起诉人应当在收到该处理决定书之日起60日内先向四会市人民政府申请复议，现起诉人未经复议，径行向本院起诉，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人广东省四会市东城街道黄岗村铁岗经济合作社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢凤兰
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邓金凤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初2786号
原告葛某某。
被告李某某。
原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告葛某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，其与被告自由恋爱，于2015年4月24日登记结婚。由于婚前双方的了解不足，加之婚后双方夫妻感情一直不和，时常因琐事发生争执，家庭矛盾不断。被告提出分居，并于2016年1月将其诉至莲湖区法院，后撤回起诉。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚。银行卡中的钱系其婚前存的钱，不同意分割。婚礼上是给了原告一张银行卡，但不知道是哪一张。婚后买的车辆，首付款5.4万元均是其父母出的。因其之前帮原告归还1.3万元信用卡，买车时钱就不够了，只能从被告信用卡刷回来，故买车时用被告信用卡支付1.52万元。剩余的购车款在今年5月22日从其名下银行卡扣还。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱认识，于2015年4月24日登记结婚。婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，致关系不睦。被告曾诉至西安市莲湖区人民法院，要求离婚，后撤回起诉。现因矛盾激化，被告诉至本院，形成诉讼。另查，被告曾在2013年12月8日开户分两笔存入存款共计1.1万元，用于联通租机冻结；2015年5月21日，被告支付首付款5.4万元购买陕A7VB**号奇瑞轿车一辆（开庭时尚有贷款未还完），登记在被告名下，其中从原告的信用卡中刷取1.52万元。诉讼中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证等附卷为证。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾，致关系不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认可夫妻感情确已破裂，并同意离婚，本案依法予以支持。对于被告名下的存款1.1万元，因系婚前存入，且原告无证据证明被告之父将该款赠与其，故对原告主张分得其中的5500元请求，本案不予支持。对于婚后购买的陕A7VB**号车，因登记在被告名下，宜归被告所有，剩余的贷款由被告偿还。至于原告主张的购车款1.52万元，因无相关证据证明被告曾为原告归还信用卡，考虑所购车辆已经归被告所有，故被告宜适当返还原告8000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告葛某某与被告李某某离婚。
二、婚后购买的陕A7VB**号车归被告李某某所有，购车贷款由被告李某某负责偿还。被告李某某于本判决生效后十日内返还原告购车款8000元。
本案受理费300元（原告已预交），现由原、被告各承担150元，被告于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 凯
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3588号
原告：朱光希，男，1964年7月10日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人:李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：涂朝峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住永安市。
被告：游生香，女，1977年8月18日出生，汉族，住永安市。
原告朱光希与被告涂朝峰、游生香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告朱光希的委托诉讼代理人李春云到庭参加诉讼。被告涂朝峰、游生香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱光希向本院提出诉讼请求：1、涂朝峰、游生香共同偿还朱光希借款本金70000元，利息4200元（按月利率2%计算，自2016年6月6日至2016年9月5日），并继续支付从2016年9月6日起至借款实际还清时止的利息，支付代理费2000元。2、诉讼费由涂朝峰、游生香承担。事实与理由：2016年4月6日，涂朝峰因周转需要向朱光希借款70000元，并出具借条一张，约定了借款月利率3%。涂朝峰与游生香系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务承担。
涂朝峰、游生香均未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
1、朱光希与涂朝峰系朋友关系。2016年4月6日，涂朝峰因周转需要向朱光希借款70000元，并出具《借条》一份，内容载明：借款人涂朝峰因周转需要向朱光希借款人民币现金柒万元整（小写：70000），月息3%，利息每月6日支付。借款人到期未还款，应承担出借人的所有损失，包括本金、利息、诉讼费、代理费（律师费等）等一切实现债权的费用。涂朝峰在落款处签字捺印。
2、2016年9月20日，朱光希与永安市法律服务中心签订了委托代理合同，永安市法律服务中心指派由李春云作为其委托诉讼代理人，并开具代理费发票一份，金额为2000元。
3、涂朝峰与游生香于1999年6月30日登记结婚，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
朱光希围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》、委托代理合同、发票、《结婚登记审查处理表》。涂朝峰、游生香未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对朱光希所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，涂朝峰向朱光希借款合计70000元，有涂朝峰出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。朱光希主张债权要求偿还借款本金并按月利率2%支付利息，系对自身权益的处分且符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在涂朝峰与游生香婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，朱光希要求涂朝峰、游生香共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因《借条》中双方约定了借款人应承担包括律师费在内等一切实现债权所产生的费用，故朱光希主张涂朝峰、游生香承担律师费2000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。涂朝峰、游生香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、涂朝峰、游生香应于本判决书生效后三日内偿还朱光希借款本金70000元。
二、涂朝峰、游生香应于本判决书生效后三日内偿还朱光希利息4200元[本金70000元×月利率2%×3个月(2016年6月6日至2016年9月5日)=4200元]，并继续以借款本金70000元为基数，按月利率2%支付从2016年9月6日起至借款实际还清之日止的利息。
三、涂朝峰、游生香应于本判决书生效后三日内支付朱光希律师代理费2000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取852.5元，由涂朝峰、游生香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴国斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终373号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人:史晓倩，总经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初8672号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。宸翰沐阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人宸翰沐阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。宸翰沐阳公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月十四日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终373号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人:史晓倩，总经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初8672号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。宸翰沐阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人宸翰沐阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。宸翰沐阳公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月十四日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3257号
原告朱某某，女。
委托代理人米某某，阆中市某法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
委托代理人冉某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2010年5月办理复婚登记后，在共同生活期间双方仍然因性格差异及家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情难以建立，现夫妻感情已完全破裂，故再次请求与被告离婚。
被告辩称，发生纠纷属实，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月1日经人介绍相识恋爱，1999年4月30日登记结婚，1999年12月17日婚生一女取名杨某乙。原、被告结婚后一段时期夫妻感情较好，后来在共同生活期间双方因性格差异及生活琐事发生纠纷，纠纷后原告于2004年11月向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，经本院（2004）阆民初字第2329号民事判决书判决：准许原告与被告离婚。判决后双方经亲朋好友的劝说，同时为了小孩的健康成长，原、被告于2010年5月27日办理复婚登记。复婚后双方在共同生活期间仍然为生活琐事发生纠纷，2014年6月22日双方再次发生纠纷后，原告遂诉讼来院，请求与被告离婚。
庭审中，被告主张向原告父母出资150，000元购买拆迁安置还房一套，原告予以否认，被告未能向法庭提供证据证明。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，照片，证人证言，（2004）阆民初字第2329号民事判决等证据为据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准许。原、被告之婚生女长期随原告生活，为了小孩健康成长，小孩随原告生活为宜，被告应当给付小孩抚养费用。被告主张向原告父母出资150，000元购买拆迁安置还房一套，原告否认，被告未能向法庭提供证据证明，即便被告能够提供证据证明，所购房屋亦属于家庭共同财产，本案不予处理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生女杨某乙随原告生活，被告从2014年9月起每月支付小孩生活费350元至小孩独立生活时止；小孩的教育、医疗费凭有限票据由原、被告各负担一半。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一四年八月十四日
书记员 余国正
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8587号之一
原告：胡冉琪，男，汉族，1982年12月29日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告胡冉琪与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告胡冉琪催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡冉琪撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8587号
原告：胡冉琪，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告胡冉琪与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16271号
原告：陈学敏，女，1950年10月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
被告：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张庭永，总经理。
被告：宋连跃，男，1958年7月30日生，汉族，住海南省海口市。
原告陈学敏与被告上海侨园置业集团有限公司、宋连跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈学敏于2018年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学敏撤诉。
审判员 顾江平
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初888号
原告：龙和香，女。
被告：粟爱华，女。
被告：粟兴国，男。
原告龙和香与被告粟爱华、粟兴国民间借贷纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供被告明确的地址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案原告在起诉时未向本院提供被告明确的地址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书，原告的起诉应视为无明确被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙和香的起诉。
案件受理费800元，原告龙和香已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十一月十日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1446号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李星儒。
被告王国辉。
被告梁瑞朋。
被告姚立彬。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王国辉、梁瑞朋、姚立彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李星儒及被告姚立彬到庭参诉讼，被告王国辉、梁瑞朋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告王国辉于2012年3月11日在东丰农行支行营业室办理三年可循环农户小额贷款，循环额度30000元，担保人梁瑞朋、姚立彬自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年3月7日，被告王国辉在用信额度内自助借款30000元，2013年3月6日到期�贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金及利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告姚立彬的答辩，贷款及担保是事实，我们三个人联保，我贷的钱已经还完了，要求法院查封王国辉的承包地，现王国辉的承包地由梁瑞朋种的，我现在可以还钱，但是要求耕种王国辉的承包地。
被告王国辉、梁瑞朋未到庭未答辩。
经审理查明，被告王国辉于2012年3月11日在东丰农行支行营业室办理三年可循环农户小额贷款，循环额度30.000.00元，担保人梁瑞朋、姚立彬自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年3月7日，被告王国辉在�信额度内自助借款30.000.00元，2013年3月6日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经原告多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金及利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。原告为支持其主张，向本院提交了《借款合同》一份，证明被告王国辉借款及梁瑞朋、姚立彬担保人担保的事实；记账凭证一份，证明被告王国辉收到贷款30.000.00元的事实。
本院认为，被告王国辉在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30.000.00元人民币并由担保人梁瑞朋、姚立彬为其担保的事实清楚。被告王国辉未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30.000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告梁瑞朋、姚立彬对其贷�担保应承担连带责任。原告要求被告王国辉给付本金30.000.00元及利息并请求被告梁瑞朋、姚立彬对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王国辉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30.000.00元并给付利息（利息从2012年3月7日起2013年3月6日止按照年利率7.434%计算，从2013年3月7日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率11.151%计算）。被告梁瑞朋、姚立彬承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一三年十一月七日
书记员 齐曼丽
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第449-1号
申请执行人孙虹，女，1982年9月14日出生，汉族。
被执行人海口美施达商贸有限公司，住所地：海南省海口市凤翔路南侧崇华小区。
法定代表人陈施仲，该公司董事长。
申请执行人孙虹与被执行人海口美施达商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）琼海法执字第449号执行裁定，冻结了被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构的存款人民币2600元。现因被执行人已经履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构存款人民币2600元的冻结；
二、终结对海南仲裁委员会（2013）海仲字第782号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
代理审判员 张孝光
代理审判员 刘成良
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李献忠
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2009号
原告：郑美芳，女，1967年5月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：王灵红，女，1980年11月11日出生，汉族，住玉环市。
原告郑美芳与被告王灵红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑美芳到庭参加诉讼，被告王灵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币156400元，并按月利率0.5%自起诉之日计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2013年10月9日、2016年7月30日、2016年10月19日向原告借款人民币1万元、5万元、10万元，合计16万元。后经原告催讨，被告仅归还3600元，剩余部分未予偿还。
被告王灵红未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告信息查询单、借条三张以及原告当庭陈述为证。
本院认为：被告王灵红分三次共向原告郑美芳借款人民币16万元，已归还3600元，尚欠借款本金156400元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方在借条中虽未约定利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按月利率0.5%计算的利息损失。被告王灵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告郑美芳变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王灵红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑美芳借款本金人民币156400元，并按月利率0.5%自2018年3月8日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元（原告预交4030元），减半收取1714元，由被告王灵红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年三月二十日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1423号
原告：任某1，男，1935年7月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：任某2，男，汉族，住山东省乳山市。
被告：任某3，男，汉族，住吉林省白山市八道江区。
被告：任某4，男，汉族，住吉林省白山市江源县。
原告任某1与被告任某2、任某3、任某4法定继承纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。在案件申理过程中，原告赵素云于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某1撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告任某1负担。
审判员 马忠瑜
二〇一七年四月十日
书记员 王 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6733号
原告：司武飞,男,1979年4月25日出生,汉族,住安徽省肥东县,
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区人民大街18号。
法定代表人：杨传洲，经理。
原告司武飞诉被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司（以下简称宏泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司武飞及其委托代理人王国友到庭参加诉讼。被告宏泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司武飞诉称：2009年7月1日，原、被告签订《合肥包河汽车用品基地入驻协议书》一份，协议约定原告拟购买被告开发建设的位于合肥市人民大街北北京路东的“合肥包河汽车用品基地”B区7幢45号商铺一套，建筑面积98平方米，购买入驻价款为每平米3320元，总价款321360元，签订正式商铺买卖合同时另行收取每平方米600元。同时双方还约定了商铺交付时间（暂定于2010年2月28日试营业）、入驻条件、办理房产证的时间及违约责任等。依据该协议，原告向被告支付了购房定金5万元，被告出具了定金收据。后被告未能开工建设，无法交付房屋，导致原告的合同目的不能实现，并因此给原告造成了重大的经济损失。请求解除原、被告签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；被告双倍返还购房定金10万元；被告赔偿损失32136元（按房屋总价的10%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告宏泰公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年7月1日，宏泰公司（甲方）与司武飞（乙方）签订了一份《合肥包河汽车用品基地入住协议书》，协议约定：乙方入驻本市场商铺为1-3层连体商铺，位于B区7幢45号房，建筑面积约98平方米；商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3320元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元；付款条件和方式为预交定金5万（选房号），总价优惠4000元，封顶时付3万，拿到钥匙交付使用时再付3万，余款在交付使用后次月起提供三年免息按约分期付款；即本协议签订时首付5万元，结构封顶时付3万元，商铺拿到钥匙交付时付3万元，余款211360元，商铺交付（交钥匙）后次月起，甲方准许乙方分36个月免息按约平均还款，每月应付5871元；甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件；其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业。协议签订当日，司武飞向宏泰公司支付了5万元定金，宏泰公司出具收据予以确认。截止起诉之日，宏泰公司仍未交付房屋。
上述事实，有《合肥包河汽车用品基地入住协议书》、收据、网上房价信息，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告司武飞与被告宏泰公司签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宏泰公司未按合同约定时间交付房屋，虽经司武飞多次催告，其仍未能履行交付房屋的义务，导致合同目的不能实现。现原告要求解除双方之间的合同，符合法律规定，本院予以支持。《合肥包河汽车用品基地入住协议书》以书面形式约定了定金5万元，且原告已实际支付，定金条款生效。被告的行为已经构成根本违约，可以适用定金罚则。在合同解除后，宏泰公司应当双倍返还司武飞定金10万元。定金、赔偿损失都是违约方承担违约责任的形式，司武飞已经选择适用定金条款，又未能提供证据证明该定金不足以弥补其实际损失，因此，司武飞关于赔偿损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告司武飞与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于2009年7月1日签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；
二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告司武飞双倍定金10万元；
三、驳回原告司武飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告司武飞负担370元，被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年十月十四日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人郭运海，男，生于1970年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭运胜，男，生于1972年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭运红，男，生于1967年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人郭运海、郭运胜、郭运红借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人郭运海、郭运胜、郭运红经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年三月十四日
书记员 叶秀媛
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初149号
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地河北省沧州市南环东路，组织机构代码80660533-2。
负责人张亮，该支行行长。
委托代理人李玉清、程福友，该支行职员。
被告丁爱欣，女，汉族，1980年10月10日生，住河间市。
被告李永杰，男，汉族，1978年6月9日生，住址同上，系丁爱欣的丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告丁爱欣、李永杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沧县支行的委托代理人李玉清、程福友到庭参加了诉讼，被告丁爱欣、李永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行诉称，被告丁爱欣于2013年5月15日在原告处申请办理乐分信用卡一张，购买东风本田汽车一辆，透支额度为65000元，于2015年1月25日逾期，截至2015年10月23日欠原告本金9274.11元、，利息1241.43元、滞纳金250.47元，合计10766.01元。被告李永杰是丁爱欣的共同还款责任人，经原告多次催要，但二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还信用卡欠款本金9274.11元、利息1241.43元、滞纳金250.47元，合计10766.01元（截至2015年10月23日账单日）及至清偿完毕之日所欠相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告丁爱欣、李永杰未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年5月2日，被告丁爱欣在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，用于购买东风本田汽车一辆，并应原告要求填写信用卡申请资料，申请资料附《中国农业银行金穗信用卡章程》，章程第二十二条第（一）款约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五。被告丁爱欣在章程最后一页签字处注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同日，被告李永杰在《共同还款承诺书》中签字，承诺其为丁爱欣在原告处申请的借款承担共同还款责任。2013年5月15日，被告丁爱欣与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：1、丁爱欣利用信用卡分期购买东风本田牌汽车一辆，分期数为24期、贷款金额65000元。2、持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。该合同还约定，丁爱欣以本合同所购汽车提供抵押担保。该合同由被告丁爱欣在持卡人以及抵押人处签字确认，被告李永杰在抵押人处签字确认。经本院询问，原告陈述称合同约定的滞纳金实际上是违约金。合同签订后被告丁爱欣通过所申请的中国农业银行金穗贷记卡透支支付车款65000元。2013年5月16日，原、被告将被告丁爱欣所购买的思铭牌汽车（车牌号为冀Ｊ×××××）办理了抵押登记。但被告仅偿还部分贷款，至2015年10月23日尚欠原告借款本金9274.11元、利息1241.43元、滞纳金250.47元，合计10766.01元。
另查明，二被告于2016年2月29日偿还原告3000元本金。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《共同还款承诺书》一份、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份、《抵押担保承诺书》及动产抵押清单各一份、欠款明细单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强的制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行其义务。被告丁爱欣拒不按期还款，构成违约，因二被告于2016年2月29日已经偿还原告3000元，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第三项约定：“逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息各项费用的顺序进行偿还”，故原告诉请被告丁爱欣偿还信用卡透支本金、利息以及违约金合计7766.01元的诉求，符合合同与法律规定，本院依法予以支持。原告诉请后续利息被告应按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定以欠款金额9274.11元为基数按照日利率万分之五的标准自2015年10月24日起给付至2016年3月23日（账单日）止以及以6274.11元为基数按照日利率万分之五的标准自2016年3月24日起给付至本判决确定的自动履行期限届满之日止，符合合同和法律规定，本院予以支持。被告李永杰与丁爱欣系夫妻关系，且在共同还款承诺书中承诺与借款人丁爱欣承担共同还款责任，故对于以上债务李永杰应当承担共同还款义务。被告丁爱欣、李永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁爱欣、李永杰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧县支行至2015年10月23日的借款本息、违约金，合计7766.01元并给付后续利息（后续利息以欠款金额9274.11元为基数按照日利率万分之五的标准自2015年10月24日起计算至2016年3月23日止以及以6274.11元为基数按照日利率万分之五的标准自2016年3月24日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.15元，由被告丁爱欣、李永杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 李 婕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 泊美玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0795号
原告江苏民慧钢铁发展有限公司。
委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告泰州市海泉商品混凝土有限公司。
本院于2014年10月15日立案受理原告江苏民慧钢铁发展有限公司诉被告泰州市海泉商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏民慧钢铁发展有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，该撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏民慧钢铁发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘玉华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更364号
罪犯沙正华，男，1985年4月15日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年7月22日作出（2013）攀东刑初字第219号刑事判决，以被告人沙正华犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月2日起至2020年7月1日止。被告人沙正华不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年9月11日作出（2013）攀刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沙正华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙正华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙正华减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙正华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获定量考核积分141分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙正华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初237号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人侯来生侯某，男，1960年10月4日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住广西临桂县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月10日被临桂县公安局决定取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人侯来生侯某犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人侯来生侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年4月27日，被告人侯来生侯某携带自制的一把鸟枪与潘某1潘某甲（另案处理）、潘某2潘某乙（另案处理）等人到临桂区两江镇洲村岭背（地名）打野猪，因同去打野猪的人与洲村村民产生纠纷而案发。2016年4月28日，公安机关在临桂区两江镇大厦村委会顶冲口村11号侯来生侯某家中将侯来生侯某抓获归案，并查获其非法持有的枪支一支。经桂林市公安局物证鉴定所检验，在侯来生侯某家中扣押的自制枪属火药枪支，能正常击发。上述事实，被告人侯来生侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人潘某1潘某甲、潘某2潘某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，扣押清单及随案移送清单，指认持有的枪支照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（痕）字（2016）123号枪支检验报告，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯来生侯某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧后的气体为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯来生侯某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋 高
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2006号
罪犯卜令涛，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东海县人民法院于2013年3月22日作出（2013）东刑初字第0123刑事判决，以被告人卜令涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，责令其退赔被害人经济损失人民币695620元。2013年6月4日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卜令涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯卜令涛减刑的建议。
经审理查明，罪犯卜令涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卜令涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卜令涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法高民二初字第2号
原告：陆文杰，男，汉族，1970年6月30日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
被告一：郑泽宗，男，汉族，1965年1月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告二：郭文霞，女，汉族，1967年3月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告三：珠海金力防水技术有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路10号民营科技大厦401-402室。
法定代表人：郑泽宗，总经理。
被告四：珠海高益纤维制品有限公司，住所地：珠海市富山工业区新城大道1号（厂房二）。
法定代表人：郑泽宗，董事。
被告五：珠海市健发轻纺有限公司。住所地：珠海金鼎镇留狮山工业区。
法定代表人：严荣文，董事长。
原告陆文杰诉被告郑泽宗、郭文霞、珠海金力防水技术有限公司（以下简称金力公司）、珠海高益纤维制品有限公司（以下简称高益公司）、珠海市健发轻纺有限公司（以下简称健发公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王美智到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆文杰诉称：
2013年10月17日，原告与被告一、被告三、被告四和被告五签订了《担保借款合同》，被告一向原告借款人民币200万元用于经营资金周转，借款期限为两个月，自2013年10月18日起至2013年11月16日止，月利率为20‰，每月结息。被告三、四、五对被告一的借款承担连带保证责任，保证期限为2年。2013年10月18日，原告向被告一指定银行账户转账200万元。在借款期限到期后，被告一未按照约定清还借款本金，但是付清了至2013年11月17日止的利息。此后，经原告多次催告，但五被告至今未履行还款义务。原告认为，被告一与被告二是夫妻，借款属于夫妻共同债务，应承担共同还款的义务。鉴于被告一、二逾期还款的事实，根据《借款抵押担保合同》第二条约定，逾期还款可以在原借款合同基础上加付50%的逾期利息，但是逾期利率不高于同期银行贷款利率四倍。故请求人民法院按照人民银行同期贷款利率的四倍判令被告一、二支付逾期付款的利息。同时被告三、四、五应该对被告一、二的债务承担连带清偿责任。且五被告应承担原告为实现债权实际发生的全部费用，其中包括原告为实现债权而支出的律师费用。现诉至人民法院，请求判令：1.被告一和被告二立即偿还原告借款本金人民币200万元和从2013年11月18日起暂计至2014年9月17日的利息40万元（按月利率20‰计算）及至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令被告三、四、五对被告一、二的上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令五被告承担律师费12万元；4.判令五被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为主张其诉请，提交了下列证据：
1.《借款抵押担保合同》；
2.股东决议书；
3.银行转款凭证；
4.借款收据；
5.还款计划确认函；
6.委托代理合同。
五被告在法定期限内均未发表答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2013年10月17日，原告与被告一、被告三、被告四和被告五签订了《担保借款合同》，被告一向原告借款人民币200万元用于经营资金周转，借款期限为一个月，自2013年10月18日起至2013年11月16日止，月利率为20‰。借款本息于2013年11月16日一次性还清，逾期还款除了按照原定利率计收利息外，每天按借款本金加收2‰的滞纳金。被告三、四、五自愿对被告一的借款承担连带保证责任，保证范围为不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。保证期限为2年。
2013年10月18日，原告向被告一指定银行账户支付200万元，被告一和被告三、四、五出具收款收据。2013年11月27日，被告一出具还款计划确认函，确认本案及另外两笔债权共计900万元本金未偿还，计划分期偿还。但被告一至今仍未履行还款义务。
为了提起本案诉讼，原告与广东莱特律师事务签订委托代理合同，约定律师费用12万元。
另查明，郑泽宗与郭文霞系夫妻关系。
本院认为，《担保借款合同》系系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行。原告已经依约向郑泽宗指定的银行收款账号支付了借款，现借款期限已届满，郑泽宗未按期偿还借款本息，依法应承担违约责任。原告请求郑泽宗偿还借款本金200万元理据充分，本院予以支持。依照合同约定，逾期还款应加收滞纳金，原告主张按照月利率20‰计算自2013年11月18日的利息至2014年9月17日的利息40万元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张此后按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，该利率标准也未超出年利率24%（如此后有超出则按照24%年利率计算），本院予以支持。
金力公司、高益公司、健发公司自愿为郑泽宗借款行为提供担保，愿意承担连带保证责任，且向原告提供股东决议书，对其担保效力，本院予以认可。金力公司、高益公司、健发公司应对郑泽宗未能偿还的债务承担连带清偿责任。
案涉的债务在借款合同首部已经明确表明是为了生产经营资金周转，且借款金额巨大，明显不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道义义务支出，案涉的债务明显也不是为家庭共同利益而设立。因此，涉案债务不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的夫妻共同债务。原告请求郭文霞承担连带还款责任理据不足，本院予以驳回。
本案原告虽然与广东莱特律师事务签订委托代理合同，约定律师费用，但并未提交实际支付费用的凭据，尚不能证明该损失实际发生，对原告主张的律师费用，本院暂不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、郑泽宗于本判决生效之日起十五日内向陆文杰偿还借款款本金200万元并支付借款利息（自2013年11月18日至2014年9月17日的利息为40万元，此后以200万元为本金，以同期中国人民银行贷款利率的4倍计算2014年9月18日起至实际清偿之日止，如年利率超出24%则以24%计）；
二、珠海金力防水技术有限公司、珠海高益纤维制品有限公司、珠海市健发轻纺有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿义务；
三、驳回陆文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币26960元，由郑泽宗、珠海金力防水技术有限公司、珠海高益纤维制品有限公司和珠海市健发轻纺有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴路兵
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 罗建宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程 敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2733号
原告吴智重，男，1980年7月1日出生，住漳浦县。
被告许建元，男，1981年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴智重诉被告许建元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘建头适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴智重到庭参加诉讼，被告许建元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智重诉称，2014年8月4日，被告因急用资金，向原告借款60000元，经原告多次催讨未果。请求被告偿还原告借款本金人民币60000元，及自借款之日起到该款项还清日止，按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告许建元未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月4日，被告许建元向原告吴智重借款人民币60000元，约定利息按中国人民银行同期利率四倍计算，未约还款期限。借款后，被告按约定支付3个月利息，之后本息经原告多次催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告许建元出具的借条一张等证据予以佐证。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许建元向原告吴智重借款的事实，有被告许建元出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告吴智重可随时向借款人即被告许建元催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告仍未能归还，已构成违约。原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告之间的约定的借款利息在此法定限额内，依法应予以保护。现原告请求判令被告许建元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付利息，有双方约定的借条为据，予以支持。但请求自借款日起计付利息，与事实不符，已付三个月利息应予扣除，应调整为自借款三个月后支付利息。被告许建元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建元应于本判决生效后10日内偿还原告吴智重借款人民币60000元，并自2014年11月5日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元由被告许建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 刘建头
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡少鹏
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2733号
原告王永刚，男，1979年6月11日生，汉族，户籍地在安徽省来安县，现住南京市浦口区。
委托代理人吴影，江苏张院生律师事务所律师。
被告王龙春，男，1976年1月31号，汉族，现住南京市浦口区。
被告郑秀萍，女，1976年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。
两被告委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告王永刚与被告王龙春、郑秀萍劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永刚及委托代理人吴影，被告王龙春、郑秀萍的委托代理人王子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚诉称，本人经人介绍给王龙春开车，口头协议前3个月劳务费为9000元每月，三个月后涨至10000元，押金6000元，从前两个月劳务费中扣除（每个月扣3000元），由于老板拖欠第三个月劳务费二十多天不发，本人提出离职申请（口头），老板当时同意了（口头），但是在本人离开他家工作岗位后一直拒绝发剩下两个月的劳务费及6000元押金。本人因讨要劳务费及押金曾与2015年7月8日，8月7日两次报警，由阳沟街派出所林扬警官调解，王龙春拒绝调解，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠劳务费款18300元、押金6000元、利息200元、误工费1500元，交通费200元、律师费2000元，共计28200元；被告承担本案诉讼费。
被告王龙春、郑秀萍辩称，本案与被告郑秀萍无关，原告是王龙春聘用的，根据原告的诉请可知原告与被告王龙春之间存在雇佣关系，被告王龙春确实拖欠原告的劳务费，因为原告有两起交通违章，拒不处理导致的，拖欠的费用是11500元；被告未收取原告的押金，不存在返还押金之说，原告主张误工费、交通费、律师代理费没有法律依据；原告发生交通事故，被告为处理交通事故花费1500元，给了原告出车备用金1000元，生活费1000元，以及原告在离开被告处拒绝将车钥匙还给被告导致被告损失5600元，我们认为上述费用应从原告的劳务费中扣除。
经审理查明：原告王永刚经人介绍为被告王龙春开车，双方未签订书面的劳务合同，从2015年3月7日起原告王永刚为被告王龙春提供了4个月的劳务。2015年3月6日被告王龙春向原告王永刚支付出车备用金1000元，被告王龙春于2015年4月11日向原告王永刚汇款5700元，于2015年5月12日向原告王永刚汇款5200元。2015年8月7日，原告王永刚因向被告王龙春催要劳务费一事报警，经阳沟街派出所调解无果，故原告诉至本院。
上述事实有存款回执、收条、接处警登记表以及当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本案争议的事实为：欠付的劳务费的金额为多少？
原告主张与被告王龙春口头约定前三个月劳务费为9000元每月，第四个月开始每月为10000元，前两个月每月扣3000元作为押金，且第一个月请了一天假扣300元，故被告发放5700元；第二个月请了两天假扣600元，且被告为原告交了200元的电话费，故发放5200元。被告王龙春欠付原告的劳务费为第三个月9000元、第四个月10000元，请假两天扣掉600元，再扣除100元的电话费，共计18300元，再加上被被告王龙春扣下的押金6000元，共计24300元。被告王龙春主张与原告口头约定的劳务费为前三个月5000元基本劳务费加绩效，从第四个月开始基本劳务费涨1000元，绩效的支付有很大的随意性，主要是根据业绩由被告王龙春确定数额，双方之间并没有书面的约定，发与不发以及发放的数额均由被告决定。根据双方的口头约定没有休息日，但是请假有很大的随意性，双方之间并没有书面的约定，扣与不扣以及扣款的数额均由被告王龙春自己决定。故第一个月和第二个月原告的劳务费收入分别为5700元和5200元。尚欠原告的劳务费为第三个月5500元（5000元基本劳务费+500元绩效）和第四个月6000元，共计11500元。
本院认为原、被告双方之间未签订书面劳务合同，双方对于口头约定的劳务费数额各执一词，原告主张前两个月的已发放的劳务费中每个月被扣减了3000元押金，但仅证人证言不足以证明其主张，本院不予支持；被告王龙春辩称每个月劳务费为5000元，其余部分为绩效，但是对于绩效的计算方法未给出合理解释，故对该辩称本院也不予采信。综上，本院酌定本案劳务费参照2014年度江苏省道路运输业在岗职工年平均工资标准进行计算,以该标准计算出日工资标准为226元（56406元/年÷250天），因被告王龙春认可共应向原告支付4个月的劳务费，且最后一个月涨薪1000元，原告自认提供劳务期间休息五天，被告为其垫付电话费300元，收到被告支付的出车备用金1000元，故被告欠付的劳务费用为226元/天×117天（从2015年3月7日至2015年7月6日，扣减5天）+1000元-5200元-5700元-1000元-300元=15242元。
综上，本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王永刚与被告王龙春之间存在劳务合同关系，原告王永刚为被告王龙春提供劳务，被告王龙春应向原告支付相应的报酬。被告郑秀萍不是劳务合同的相对方，原告主张其承担劳务费等，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告王龙春支付欠付劳务费用的诉讼请求，本院予以支持，金额本院认定为15242元。双方虽无书面合同约定劳务费的支付期限，但原告于2015年8月7日报警向被告王龙春催要劳务费，被告王龙春至今未付，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，可以从2015年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日，原告主张200元未超出上述标准，本院予以支持。原告主张被告王龙春支付因讨薪导致的误工费、交通费、律师费，无事实或法律依据，本院不予支持。被告王龙春辩称向原告给付过生活费1000元，为原告处理交通事故花费1500元，均未举证予以证明，本院不予采信；被告王龙春辩称因原告迟延交还车钥匙导致损失5600元，未举证予以证明，本院不予采信；被告王龙春辩称原告在提供劳务过程中交通违章被罚款，罚款金额应从劳务费用扣减，但未举证证明双方事前约定交通违章罚款由原告自行负担，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王龙春于本判决生效之日起五日内给付原告王永刚劳务费及利息15442元；
二、驳回原告王永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，由原告王永刚负担228元（原告已预交），由被告王龙春负担228元，于本判决生效之日起五日内缴至江苏省南京市浦口区人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 周有和
二〇一六年八月一日
书 记 员 陶玲玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1528号
申请执行人淄博市商业银行共青团支行。
被执行人张店锅炉安装队。
被执行人淄博市张店车站办事处建筑安装公司。
被执行人高旭富。
本院在执行淄博市商业银行共青团支行诉张店锅炉安装队、淄博市张店车站办事处建筑安装公司、高旭富借款合同纠纷一案中，尚有152236元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第2033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1528号申请执行人淄博市商业银行共青团支行。被执行人张店锅炉安装队。被执行人淄博市张店车站办事处建筑安装公司。被执行人高旭富。本院在执行淄博市商业银行共青团支行诉张店锅炉安装队、淄博市张店车站办事处建筑安装公司、高旭富借款合同纠纷一案中，尚有152236元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第2033号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字873号
申请执行人徐红军。
被执行人杨中玉。
申请执行人徐红军与被执行人杨中玉租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）射黄民初字第00504号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨中玉于本判决生效后十日内支付申请执行人徐红军货款86000元，执行费1204元，由被执行人杨中玉负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00504号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄 晨