wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余�县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民一初字第470号原告张早菊，女，1970年12月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。委托代理人周小辉，男，1973年04月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系原告张早菊妹妹的丈夫。被告王德兴，男，1974年08月04日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告潘小莲，女，1974年07月04日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。原告张早菊诉被告王德兴、潘小莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张早菊及其委托代理人周小辉到庭参加了诉讼，被告王德兴、潘小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张早菊诉称�2015年2月12日，被告王德兴因其姑姑与原告发生相邻权纠纷，与被告潘小莲及另一名男子闯入原告家中，双方发生口角。在争论过程中，被告等人突然上前殴打原告的妹妹张清梅，原告见状上前阻止，被告反而将原告打倒在地，原告跑至旁边的杂货店，被告依然不依不饶，追至杂货店将原告打伤，原告受伤后被送往余江县中医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为右耳鼓膜穿孔、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤。原告因伤共住院42天，花费医疗费7636.3元。2015年2月16日，经余江县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤。综上，原告认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，被告对造成原告伤害后果所产生的各项损失应当予以赔偿，但被告至今未予任何赔偿，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失19748.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王德兴、潘小莲在法定期间内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件，用以证明原告的身份情况；2、余江县中医院疾病诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票2份、中国人民解放军第一八四医院内窥镜影像报告单、医疗费发票2份、法医学人体损伤程度鉴定书、收款收据，用以证明原告受伤住院治疗及花费医疗费情况。本院依职权调取的证据有：1、余江县公安局杨溪派出所对王德兴、周光辉作出的询问笔录各2份；对潘小莲、张清梅、张早菊、孙样金、左海胜、王付亮作出的询问笔录各1份；2、余江县公安局行政处罚告知笔录、王德兴常住人口信息、行政拘留执行回执、余江县公安局行政处罚决定书、受案登记表、受案回执；3、张早菊在余江县中医院的体温单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单。经审理查明：2015年2月12日中午13时许，被告王德兴与被告潘小莲因其姑姑与原告张早菊妹妹张清梅发生纠纷，在向其讨要说法时与原告张早菊及家人发生争执，争执过程中，原告张早菊受伤，并于当日送往余江县中医院住院治疗14天，花费医药费7393.3元，并于2015年3月26日出院。2015年3月4日、3月26日原告张早菊在中国人民解放军第一八四医院就诊，花费医疗费243元。经诊断，原告张早菊的伤情为右耳鼓膜穿孔、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤。被告王德兴因此次纠纷违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定被余江县公安局行政拘留7日，罚款200元。另查明，2014年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42746元/年；2014年度江西省农、林、牧�渔业在岗职工的平均工资28991元/年。上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。被告王德兴、潘小莲在与原告张早菊及家人发生争执时导致原告张早菊受伤，被告王德兴、潘小莲应当承担相应的民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告王德兴、潘小莲应承担主要责任，本院依法确认被告王德兴、潘小莲承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。原告诉请的医疗费7636.3元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的误工费5616元（72天×78元/天）过高，本院参照2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28991元/年计算误工费为1111.98元（28991元/年÷365天×14天）。原告诉请的护理费3696元（42天×88元/天�过高，本院参照2014年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42746元/年计算护理费为1639.57元（42746元/年÷365天×14天×1人）。原告诉请的住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）过高，本院确定为420元（30元/天×住院14天）。原告诉请的营养费840元（42天×20元/天）过高，本院确定为280元（20元/天×住院14天）。原告诉请的交通费500元，虽未向本院提供证据证明，但考虑原告及其护理人员在原告住院时，需要一定的交通费用，本院酌定为400元。上述赔偿项目合计11487.85元。根据双方过错程度，被告王德兴、潘小莲应承担6892.71元（11487.85元×60%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王德兴、潘小莲在本判决生效后十五日内赔偿原告张早菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6892.71元。二、驳回原告张早菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元减半收取144.5元，由被告王德兴、潘小莲负担80元，由原告张早菊负担64.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。原告可在本判决指定的履行期间届满二年内向本院申�执行。审 判 员 马俊峰二〇一五年八月二十七日代书记员 徐水菊
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第44号
原告：熊贵川，身份证住址重庆市渝北区。
诉讼代理人：杨春莹，广东安国律师事务所律师。
被告：万胜华，户籍地址湖南省常宁市。
原告熊贵川与被告万胜华加工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊贵川的诉讼代理人杨春莹到庭参加了诉讼。被告万胜华经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊贵川诉称：原告与被告长期存在服装加工合同关系，由被告向原告提供服装面料或者半成品给原告加工，原告按照约定收取相应加工费。但是在2013年5、6月期间的几批次交易中，原告按照约定履行了加工义务并将衣服交付给被告，而被告却一直拒绝履行支付相应价款的义务，共计欠原告加工款89158元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付衣服加工款89158元；2、被告承担本案的受理费用。
被告万胜华答辩称：无答辩。
经审理查明：2013年10月29日，原告与被告因发生经济纠纷向公安机关报案。被告在公安机关的询问笔录中陈述：2013年5月其与原告进行生意上的来往，并向原告定了近85000元加工费的服装加工业务，于2013年7月左右支付了现金19000元，总计欠服装加工费为85000元左右。
诉讼中，原告称其系接受被告的委托，为被告加工服装，并提交了2013年5月22日至6月12日期间的送货单共六张，证明其于该期间向被告加工并交付了服装，加工费总计应为89158元。但在2013年5月22日的送货单中，列明的费用总额应为39386元，但在该送货单的合计金额一栏中却注明金额为15498元；其中备注为“江老板”部分的金额为12768元，备注为“刘某”部分的金额为10850元，备注为另外一名老板部分的金额为270元；对于“江老板”、“刘某”等人为何人，原告表示不清楚，但认为该部分对应的货款应当为后续的交易所发生，所以在合计金额中未加入计算。现无证据证实被告已向原告支付了加工费。另外，原告否认被告有向其支付19000元的加工费。
上述事实，有询问笔录复印件、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的服装加工合同关系，有公安机关的询问笔录及送货单等证据证实，本院予以确认。原告为证实被告拖欠其加工费的金额为89158元，提交了2013年5月22日至6月12日期间的六张送货单，而被告在公安机关的询问笔录中陈述欠款为85000元左右，数额与原告主张的金额比较接近。但被告陈述其于2013年7月左右支付了19000元现金给原告；而原告所提交的送货单中，2013年5月22日的送货单列明的费用总额应为39386元，但合计金额一栏中却注明金额为15498元，对于其中备注为“江老板”、“刘某”等人部分的金额，并无计入该合计金额中，而其余的送货单中的合计金额均为各款项的总计，但是对于“江老板”、“刘某”等人的身份情况及与原告的关系，原告并无作出合理解释，因此本院对该部分的款项在本案中不予处理，若原告有其他证据可以证实为被告所欠，可另案主张。对于被告所称的已付19000元，因无证据证实且原告不予确认，故本院不予采信。综上，被告尚欠原告的加工费为65270元，被告应向原告清偿，现原告要求被告支付加工费，合理合法，应予支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告万胜华向原告熊贵川支付加工费65270元；
二、驳回原告熊贵川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2028元，由原告熊贵川负担543元，由被告万胜华负担1485元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姚淑馨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第381号
申请执行人王朋成，住所地吉林省农安县。
被执行人农安县前岗乡双马机砖厂，地址农安县。
被执行人李振和，地址农安县。
被执行人刘长春，地址农安县。
本院依据已经发生法律效力农安县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）吉农民初字第1610号［民事判决书］，于2014年5月14日向被执行人农安县前岗乡双马机砖厂、李振和、发出执行通知书，责令被执行人李振和履行法律文书确定的义务。但被执行人李振和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李振和所有的羊10只。
二、被执行人李振和负责保管被查封的财产。在查封期间内，正常经营管理，如出售，所得的价款交法院；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失，应有自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李洪伟
二〇一四年十二月四日
书记员 袁 荃
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执855号
申请执行人喻家军，男，住安徽省广德县。
被执行人宣城市鼎鑫钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：杜宣刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的广劳人仲非终字（2016）第051号仲裁裁决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市鼎鑫钢结构有限公司在宣城皖南农村商业银行股份有限公司的存款170350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执855号之一
申请执行人喻家军，男，住安徽省广德县。
被执行人宣城市鼎鑫钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：杜宣刚，该公司总经理。
申请执行人喻家军申请执行被执行人宣城市鼎鑫钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会2016年5月3日作出的广劳人仲非终字（2016）第051号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲非终字（2016）第051号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1777号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人倪某，农民。因盗窃于2014年4月27日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2015年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1728号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月22日10时许，被告人倪某至义乌市某镇某有限公司员工宿舍的XXX房间，趁房间无人之际，推门进入室内，从室内的床上盗得被害人马某的棕色男式钱包一只(内有人民币1900元、身份证、银行卡)后逃离现场。所盗钱款被其挥霍，所盗钱包被其丢弃，所盗身份证、银行卡由其邮寄回被害人马某。现被告人已赔偿被害人马某损失并取得被害人马某谅解。
上述事实，被告人倪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，接受证据清单及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单，邮寄单据，谅解书，抓获经过，被告人倪某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一�、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年九月一日
代书记员 楼云超
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00164号
上诉人（原审原告）李春发，男，1966年6月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地辽宁省北票市南山管理区南山街四段。
法定代表人张庆国，经理。
委托代理人刘洋，女，1970年4月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司职员。
委托代理人张津通，男，1985年1月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北票市支公司职员。
上诉人李春发因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北票市支公司财产保险合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民北初字第00538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李春发，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北票市支公司的委托代理人刘洋、张津通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李春发在一审中起诉称：2014年6月原告交纳了房屋保险，2014年7-8月份下了几场雨，原告的房屋渗漏、腐烂导致坍塌。原告找到被告要求理赔，被告以原告的房屋不是因为暴雨坍塌，原告的房屋不是日常住房，属于年久失修造成坍塌，不在保险范围之内，拒绝理赔，故起诉要求被告赔偿房屋倒塌损失保险金30000元，及误工费10000元。
中国人民财产保险股份有限公司北票市支公司在一审中答辩称：被告的保险合同条款中是构成暴雨才承担保险责任，并且合同中也有约定责任免除条款，即原告自己也陈述其房屋是渗透腐烂导致坍塌，属于年久失修所致，不属于保险责任，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年6月13日朝阳市人民政府办公室下发了朝政办发（2014）82号文件，要求各县（市）区人民政府、燕都新区管委会、市政府各部门，市直各单位认真组织落实《朝阳市开展农村住房保险工作实施方案》。《朝阳市开展农村住房保险工作实施方案》下发落实后，2014年6月28日投保人北票市民政局为2446户分户集体投保了政策性农村住房保险，其中包括原告李春发。总保额73，380，000.00元，总保费48，920元。每户保险金额30，000元。每户自己交保费20元。保险时间2014年6月29日至2015年6月28日。保险对象为农村居民自有的生活居住房屋。原告李春发投保的房屋座落于辽宁省北票市三宝乡三宝村。保险人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司同意按照适用条款的约定承担保险责任。中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司政策性农村住房保险条款（2013版）第一条约定，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险凭证及批单组成。凡涉及本保险合同的约定均采用书面形式。第二条约定，保险标的是指保险单中载明地址内的被保险人（具有辽宁省户籍的农村居民）所有且座落于乡村，日常居住的房屋。第三条约定，下列财产不在保险标的范围之内：…（二）…无人居住的房屋。第四条约定，保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：…（二）雷击、台风、龙卷风、暴风、暴雨、洪水、雪灾、雹灾、冰凌、泥石流、崖崩、突发性滑坡、地面突然下陷；…。第七条约定，下列原因造成的损失、费用，保险人不负责赔偿，（一）保险标的遭受保险事故引起的各种间接损失；（二）保险标的本身缺陷、保管不善导致的自身损毁；保险标的的变质、霉烂、受潮、虫咬、责任、自然磨损、自然损耗、自燃、烘焙所造成本身的损失。
2014年9月2日被告接到原告的报险电话，到现场进行查勘，原告投保的房屋屋顶塌落，要求被告赔偿。被告以原告的房屋是长期无人居住的房屋，属于年久失修造成的坍塌，原告的房屋坍塌期间没有暴雨天气，原告的损失不在保险责任范围内，拒绝赔偿。
一审法院判决认定：在保险期间，原告房屋所在地虽然有下雨的天气，但没有出现保险条款约定的保险责任天气，原告自己陈述经常不在家居住，并且已经多年断电，可以佐证原告的房屋屋顶坍塌是由于年久失修造成。原告未举出房屋损坏系保险责任范围的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李春发的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
李春发不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：认为上诉人不在家居住是错误的，外出时房子漏雨，怕引起火灾，把电断了，回来用电时到邻居家拉临时电。被上诉人应当予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司北票市支公司服从一审法院上述判决。其针对李春发的上诉理由答辩称：上诉人的房子年久失修，是屋顶腐烂导致的坍塌，没有赔偿的理由。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人陈述、2014年6月13日朝阳市人民政府办公室下发了朝政办发（2014）82号文件及《朝阳市开展农村住房保险工作实施方案》、北票市三宝乡房屋保险名册、收取保险费收据、中国人民财产保险股份有限公司政策性农村住房保险保险单及中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司政策性农村住房保险条款（2013版）、农村住房保险业务简介、北票市气象局出具的2014年8月份北票市三宝乡天气情况证明、辽宁省北票市2014年的历时天气百度搜索、中国人民财产保险股份有限公司非车险简易赔案处理单以及房屋现场照片等在卷佐证。
本院认为：在保险期间，上诉人的房屋所在地虽然有下雨的天气，但没有出现保险条款约定的保险责任天气，上诉人未举出房屋损坏系保险责任范围的证据，并且上诉人经常不在家居住，使房屋长期处于闲置状态，因为这种情况容易造成房屋的损毁。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙海燕
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初238号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人熊某，女，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，经商，住广东省徐闻县。因本案于2016年3月3日被羁押，同日被释放，同年3月31日被徐闻县公安局取保候审，同年4月15日被徐闻县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年春节期间（即2月8日至16日），被告人熊某在徐闻县下桥镇东尾村自家家宅的小卖部内提供赌具供他人以“蒸牛大吃小”的方式进行赌博，并从中抽水渔利。
另查明，案发后，公安机关已对本案的涉案赌具予以收缴。
以上事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、下桥派出所说明材料、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询说明、被告人熊某的户籍证明材料、证人唐某、何某、张某甲、李某甲、毛某、张某乙、伟超芳、黄某、李某乙、邓某、俞某、蔡某、叶某、陈某甲、李某丙、张某丙、张某丁、张某戊、卢某、陈某乙、赖某、吴某的证言、被告人熊某的供述和辩解、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以营利为目的，为赌博人员提供用于赌博活动的场所及赌博用具，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人熊某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人熊某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊某判处拘役或者管制，并处罚金，并适用缓刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押的1日，可以折抵刑期2日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6843号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地：温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。
负责人：钱长江，系支行行长。
委托代理人：张鹏，系该行职员。
被告：郑秀凤。
被告：陈志兴。
被告：张金凤。
被告：王向东。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行与被告郑秀凤、陈志兴、张金凤、王向东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑秀凤、陈志兴共同偿还原告借款本金448412.1元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年9月9日的利息及逾期利息为25139.26元、复利598.23元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、若被告郑秀凤未清偿上述第一项债务，原告有权以被告王向东、张金凤名下坐落于温州市鹿城区人民西路西湖锦园××号楼××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月14日，被告张金凤、王向东与原告签订一份编号为8511320130001053号的《最高额抵押合同》。合同约定被告王向东、张金凤自愿以其名下坐落于温州市鹿城区西湖锦园××幢××室的房产（房权证号为温房权证鹿城区字第××号）作为抵押财产，为原告向被告郑秀凤自2013年3月14日至2016年3月13日融资期间内最高融资限额为90万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围包括但不限于本金、利息等。
2014年3月13日，被告郑秀凤与原告签订编号为8511120140007795号的《个人借款合同》。合同约定借款人为被告郑秀凤，借款金额为45万元，借款期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止，借款月利率为7.02‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2014年3月13日向被告郑秀凤发放贷款45万元，被告郑秀凤仅偿清借款的期内利息，在借款逾期后偿还了部分借款本金和逾期利息，截止2016年6月16日，被告郑秀凤尚欠原告借款本金448412.1元、逾期利息69205.89元。罚息的月利率为10.53‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告陈志兴和郑秀凤系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，涉案借款应当按夫妻共同债务处理，故被告陈志兴应对被告郑秀凤的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑秀凤、陈志兴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行借款本金448412.1元及逾期利息（截至2016年6月16日的逾期利息为69205.89元，之后的逾期利息以448412.1元为基数按月利率10.53‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告郑秀凤、陈志兴未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行有权以依法拍卖或变卖被告张金凤、王向东提供抵押的位于温州市鹿城区西湖锦园××幢××室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为8511320130001053号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以90万元为限。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8412元，公告费420元，合计8832元，由被告郑秀凤、陈志兴、张金凤、王向东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 李园园
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 张芳炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6843号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地：温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。负责人：钱长江，系支行行长。委托代理人：张鹏，系该行职员。被告：郑秀凤。被告：陈志兴。被告：张金凤。被告：王向东。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行与被告郑秀凤、陈志兴、张金凤、王向东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑秀凤、陈志兴共同偿还原告借款本金448412.1元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年9月9日的利息及逾期利息为25139.26元、复利598.23元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、若被告郑秀凤未清偿上述第一项债务，原告有权以被告王向东、张金凤名下坐落于温州市鹿城区人民西路西湖锦园××号楼××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开进行开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年3月14日，被告张金凤、王向东与原告签订一份编号为8511320130001053号的《最高额抵押合同》。合同约定被告王向东、张金凤自愿以其名下坐落于温州市鹿城区西湖锦园××幢××室的房产（房权证号为温房权证鹿城区字第××号）作为抵押财产，为原告向被告郑秀凤自2013年3月14日至2016年3月13日融资期间内最高融资限额为90万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围包括但不限于本金、利息等。2014年3月13日，被告郑秀凤与原告签订编号为8511120140007795号的《个人借款合同》。合同约定借款人为被告郑秀凤，借款金额为45万元，借款期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止，借款月利率为7.02‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2014年3月13日向被告郑秀凤发放贷款45万元，被告郑秀凤仅偿清借款的期内利息，在借款逾期后偿还了部分借款本金和逾期利息，截止2016年6月16日，被告郑秀凤尚欠原告借款本金448412.1元、逾期利息69205.89元。罚息的月利率为10.53‰。本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告陈志兴和郑秀凤系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，涉案借款应当按夫妻共同债务处理，故被告陈志兴应对被告郑秀凤的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑秀凤、陈志兴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行借款本金448412.1元及逾期利息（截至2016年6月16日的逾期利息为69205.89元，之后的逾期利息以448412.1元为基数按月利率10.53‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告郑秀凤、陈志兴未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行有权以依法拍卖或变卖被告张金凤、王向东提供抵押的位于温州市鹿城区西湖锦园××幢××室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为8511320130001053号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以90万元为限。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8412元，公告费420元，合计8832元，由被告郑秀凤、陈志兴、张金凤、王向东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  李园园人民陪审员  蔡小园二〇一六年六月二十四日代书 记员  张芳炜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2071号
原告四川省广频物业管理有限责任公司。
法定代表人李平，系该公司经理。
委托代理人李波，男，45岁，汉族，四川省西昌市人。
被告勒格阿作，女，年龄不详，彝族。
本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告勒格阿作物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴 蓉
二〇一五年七月一日
书记员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2008号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1983年2月14日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2009年11月1日作出（2009）东刑初字第0515号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2018年1月7日止），并处罚金人民币四万元；责令被告人ＸＸ与同案另一名被告人退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6521号、第3161号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年2月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月二十七日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0289号
原告：东方永安集团有限公司。
法定代表人：王权。
委托代理人：汪陈丹。
被告：临海市同信工艺品有限公司。
法定代表人：周于萍。
原告东方永安集团有限公司为与被告临海市同信工艺品有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年2月15日公开开庭审理。原告东方永安集团有限公司委托代理人汪陈丹到庭参加诉讼，被告临海市同信工艺品有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方永安集团有限公司起诉称：被告因企业资金周转，于2014年4月向原告借款，双方商定借款期限三十天，自实际借款的次日起算。2014年4月4日原告通过银行转账方式向被告银行账户转入人民币800万元整。被告收到借款后，向原告出具欠款凭据。借款期限届满，被告未能如期清偿欠款，虽经原告多次催要，被告至今未能清偿。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款800万元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年4月5日至全部清偿借款时止）；被告承担本案一切费用。
被告临海市同信工艺品有限公司未作答辩。
原告东方永安集团有限公司就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.收据1张，用以证明2014年4月2日，被告临海市同信工艺品有限公司向原告东方永安集团有限公司借款800万元的事实。
2.中国农业银行电子银行交易回单（付款方）1张，用以证明原告于2014年4月4日通过中国农业银行转账给被告800万元，原告履行交付借款款项义务的事实。
3.（2015）台临诉保字第54号民事裁定书1份，用以证明原告于2015年1月22日向法院提出财产保全的申请，要求查封被告临海市同信工艺品有限公司所有的位于临海市东塍镇下街村的厂房（包括土地使用权），保全价值计人民币800万元，为此，原告预交了诉讼保全费5000元的事实。
本院已向被告临海市同信工艺品有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海市同信工艺品有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海市同信工艺品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据被告出具的收据，原告东方永安集团有限公司与被告临海市同信工艺品有限公司之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告临海市同信工艺品有限公司向原告借款8000000元，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张按照同期银行贷款利率自实际借款次日开始计算利息，但并未提供证据证明双方曾就本案借款约定利息，故本院对其主张不予采信。综上，对原告诉讼请求合法有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市同信工艺品有限公司于判决生效后十日内归还原告东方永安集团有限公司借款本金8000000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月21日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71082元，减半收取35541元，由被告临海市同信工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费71082元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 叶常青
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第339号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张博，男。
辩护人韩建平，河南昊宏律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）第270号起诉书指控被告人张博涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人张博及其辩护人韩建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年5月30日14时58分许，被告人张博驾驶豫R0E1**号轻型厢式货车沿S231线自南向北行驶至南阳市蒲山派出所北侧中原驾校路口处，与相向左转弯行驶的谢某驾驶的载有张新贤的宛老代D586号电动三轮车相撞，造成车辆受损，谢某当场死亡、张新贤受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：张博承担该道路交通事故的主要责任，谢某承担此次交通事故的次要责任，张新贤不承担此交通事故的责任。案发后双方已就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人张博违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人张博对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称被告人张博具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人张博具有自首情节；2、被告人到案后积极认罪、悔罪；3、被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
经审理查明，2015年5月30日14时58分许，被告人张博驾驶豫R0E1**号轻型厢式货车沿S231线自南向北行驶至南阳市蒲山派出所北侧中原驾校路口处，与相向左转弯行驶的谢某驾驶的载有张新贤的宛老代D586号电动三轮车相撞，造成车辆受损，谢某当场死亡、张新贤受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：张博承担该道路交通事故的主要责任，谢某承担此次交通事故的次要责任，张新贤不承担此交通事故的责任。
另查明，被告人张博在案发后主动拨打110、120报警电话，在现场等待公安机关的到来，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张博驾驶的豫R0E1**号轻型厢式货车于2014年7月23日在阳光保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，于2014年8月15日在阳光保险股份有限公司南阳中心支公司投保了第三者责任保险，保额为300000万元。2015年6月23日，被告人张博家属与被害人谢某、张新贤亲属达成调解协议：除张博驾驶的豫R0E1**机动车投保的交强险及商业险理赔金额外，额外补偿二被害人亲属损失人民币100000元，该100000元赔偿款已履行完毕且取得了二被害人亲属的谅解。被害人家属已于2015年6月24日在本院民一庭就机动车交通事故责任纠纷另行提起了民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人张博供述：
2015年5月30日上午，我驾驶我家的豫R0E1**号小货车拉个押车的宋某某从家里往南阳来，9点到南阳车站北路红星美凯龙，13点多装完货，后来到人民北路建材市场又装点货，大约14时30分，我驾车沿信臣路到S231直接向北行驶，当车行驶到中原驾校路口南三十米处时，我发现有一辆三轮车沿S231线西侧自北向南行驶至中原驾校路口处向东拐弯，我看见这辆车时就点刹车、并按喇叭，这辆车就停在路中间，我看见电动三轮车停下了，我就松了刹车，继续向前行驶，距离有四五米时，三轮车驾驶人又向东走，我就又踩刹车，结果三轮车就跑到我车的正前方，车的前脸撞倒三轮车，我车推着三轮车向前有多远我想不起来了，我停下车后就从车上下来，直接用我的手机拨打110，刚开始没打通，我就拨打0377110，电话通了，我给110说我出车祸了，告诉了他们事故地点在中原驾校路口，随后我用我手机拨打了120，120到现场后将伤员拉走没几分钟，110民警也去了，将我拉到蒲山派出所，事故大队民警将现场处理完毕后将我带到了你们事故二大队。
证人宋某某证言：
2015年5月30日上午七点半，张博驾驶豫R0E1**号小货车拉着我从张博家往南阳来，9点到南阳车站北路红星美凯龙，13点多装完货，后来到人民北路建材市场又装点货，大约14时30分，他驾车沿信臣路到S231直接向北行驶，当车行驶到中原驾校路口时，发现有一辆三轮车沿S231线西侧直着向东拐弯横着停到路的中间，张博就点刹车、并按喇叭，我们快到电动三轮车跟前时，三轮车驾驶人也向前走，张博踩刹车、并按喇叭，三轮车就跑到我们车的正前方，车前保险杠撞着三轮车，车推着三轮车往前了一段距离，我们停下车后，张博报的110、120。
3、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告
证明谢某因头部受到钝性暴力造成其颅脑损伤，导致中枢衰竭死亡。
证明张新贤因头部受到钝性暴力造成其颅脑损伤，导致中枢衰竭死亡。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2015）第FC329号道路交通事故认定书
证明张博承担该道路交通事故的主要责任，谢某承担该道路交通事故的次要责任。张新贤不承担此道路交通事故的责任。
4、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片
证明事故发生后的现场情况。
5、书证
（1）被告人照片、常住人口基本信息
证明被告人张博的年龄等基本情况，说明被告人张博已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料
证明被告人张博无犯罪前科。
（3）到案经过
证明被告人张博被先期到达的南阳市公安局蒲山派出所值班民警带到蒲山派出所。随后被带到南阳市公安局交警支队事故处理二大队进行询问。
受案登记表、强制措施凭证
（5）被害人及亲属身份证复印件及户口复印件
（6）驾驶证、行驶证
证明张博的驾驶证及车辆信息情况。
（7）赔偿协议书、收条、谅解书
证明张博亲属与被害人谢某、张新贤亲属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人张博均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张博违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张博的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张博在案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或减轻处罚；对被害人亲属进行经济赔偿且取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人张博的犯罪性质、后果、自首、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一五年七月二十日
书记员 张涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1097号
原告：林美琴。
被告：蔡高赟。
原告林美琴为与被告蔡高赟民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林美琴到庭参加诉讼，被告蔡高赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林美琴起诉称：被告告蔡高赟于2008年7月17日向原告借款90000元并出具借条一份。上述借款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款90000元。
原告林美琴为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证�原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2008年7月17日，被告蔡高赟向原告林美琴借款90000元的事实。
被告蔡高赟未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告蔡高赟既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林美琴与被告蔡高赟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡高赟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林美琴借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告蔡高赟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 林大雄
二〇一四年八月八日
代书 记员 郑 霞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第144号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
被申请人陈忠辉，男，1962年8月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县严塘镇井头村6组，身份证号码为：43022419620805223X。
申请人信用联社因被申请人陈忠辉向其借款本金及利息290000元到期未偿还，于2014年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈忠辉位于茶陵县严塘镇井头村6组的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈忠辉位于茶陵县严塘镇井头村6组的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 针
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终268号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊，XX年XX月XX日出生于贵州省绥阳县，汉族，户籍所在地上海市普陀区XX路**号**室。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张俊犯职务侵占罪一案，于2015年12月14日作出（2015）浦刑初字第4005号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人张俊有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币一万元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。原审被告人张俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人张俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张俊犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张俊撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
审 判 员 郑焯琼
二〇一六年三月二日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第01218号
原告：周长红，住安徽省芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：徐汉兵，住安徽省芜湖县。
原告周长红诉被告徐汉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陶正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷荣生到庭参加诉讼，被告徐汉兵经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长红诉称：2009年6月19日，被告徐汉兵因资金周转需要，向原告借款30000元，约定利息为月息1.5%。被告于2010年8月归还原告15000元本金，对其余借款本息，经原告多次催要，被告以各种理由不履行还款义务，现向本院具状起诉，要求被告徐汉兵归还其本金15000万元并支付利息11925元，本案诉讼费用由被告承担。
原告殷荣生就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、欠条，证明被告于2009年6月香原告借款3万元并约定月息1.5%。
被告周金贵未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系，2009年6月19日，被告徐汉兵因资金周转需要，向原告借款30000元，约定利息为月息1.5%。被告于2010年8月归还原告15000元本金，对其余借款本息，经原告多次催要，被告以各种理由不履行还款义务。
本院认为：被告徐汉兵因资金周转需要向原告借款且由借条加以佐证，双方之间业已形成民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。引起本起诉讼，被告徐汉兵应负全部责任。针对原告的诉请，结合庭审查明的事实及原告提供的证据，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐汉兵于本判决生效后一个月内一次性归还原告周长红借款本金15000元并支付利息11925元（利息按月息1.5%计算），息随本清。
二、驳回原告周长红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费237元（已由原告周长红预交），由被告徐汉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一二年十一月六日
书记员 周 旋
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第14号
原告潘存星，男，汉族，农民。
委托代理人唐增德，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
代理权限：代为放弃、变更请求；进行和解；提起上诉；代收法律文书等。
被告双牌县人民政府，驻双牌县迎宾路。
法定代表人魏和胜，县长。
被告双牌县林业局，驻双牌县泷泊镇紫金南路。
法定代表人李胜华，局长。
原告潘存星诉被告双牌县人民政府、双牌县林业局不服林业行政许可一案。本院受理后，在审理过程中，原告潘存星以被告双牌县林业局同�颁发林权所有证为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘存星以被告双牌县林业局同意颁发林权所有证为由，向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告潘存星撤回诉被告双牌县人民政府、双牌县林业局不服林业行政许可一案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告潘存星负担。
审 判 长 陈顺林
审 判 员 郭泽群
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蒋仕海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第14号
原告罗喜连
原告黎东南
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告罗喜连、黎东南不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告罗喜连、黎东南于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗喜连、黎东南的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗喜连、黎东南撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告罗喜连、黎东南承担。
（此页无正文）
审 判 长 肖民兵
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘桂花
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执裁字第2894号
申请执行人邢承云。
申请执行人翟加云。
被执行人天津市金威创展投资有限公司。
法定代表人焦培军，总经理。
申请执行人邢承云、翟加云与被执行人天津市金威创展投资有限公司商品房预售纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第4419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已经给付执行款贰万元，余款尚未给付，因被执行人暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武执字第2894号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二十四日
书记员 付国明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4269号
原告周某。
被告庄某甲。
委托代理人曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
原告周某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2016年6月6日不公开开庭进行了审理。原告周某，被告庄某甲及其委托代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与庄某甲于2010年底确认恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女庄某乙。婚后双方性格不合，经常为琐事争吵。其于2015年8月7日回娘家至今。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，现诉至法院，要求判令：1、周某与庄某甲离婚；2、女儿庄某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由庄某甲承担。
被告庄某甲答辩称：1、同意离婚；2、女儿庄某乙由庄某甲抚养，周某支付抚养费；3、双方没有共同财产可以分割；4、本案诉讼费各半承担。
经审理查明，周某与庄某甲于2010年年底确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名庄某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，自2015年8月7日起分居至今。周某于2016年5月4日诉至本院，要求与庄某甲离婚。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，关于女儿庄某乙的抚养权问题，周某与庄某甲一致同意女儿庄某乙由庄某甲负责抚养，周某承担抚养费400元/月，于每年的6月30日和12月30日支付半年的抚养费。
审理中，关于夫妻共同财产，周某陈述称有陪嫁的1万元在庄某甲处，存的庄某甲的名字；共同财产摩托车、电瓶车、冰箱、台式电脑在庄某甲家中；共同存款1.8万元在庄某甲名下。庄某甲陈述称陪嫁1万元及存款1.8万元他不知道，摩托车、电瓶车、冰箱、台式电脑都是他父母买的，不是夫妻共同财产。
审理中，关于夫妻共同债权：1、周某主张陈法妹向她借款1.2万元，款项系现金交付，未出具借条。对此，庄某甲不予认可；2、庄某甲陈述称周某的弟弟周庭会向他借款1.5万元，他转账交付了借款。对此，周某陈述称借款系事实，但周庭会通过转账归还了庄某甲1万元，另归还给她0.5万元现金。对于归还情况，庄某甲不予认可。
本院认为，周某与庄某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，但双方在共同生活中逐渐产生矛盾并导致分居、互不履行夫妻义务，且双方均同意离婚，足以认定夫妻感情已经破裂，经本院调解无效，应准予双方离婚。关于女儿庄某乙的抚养权问题，周某与庄某甲一致同意女儿庄某乙由庄某甲负责抚养，周某承担抚养费400元/月，于每年的6月30日和12月30日支付半年的抚养费，本院予以认可。对于共同存款，周某主张有陪嫁1万元和夫妻共同存款1.8万元，但未向本院提供相应证据，本院不予认可。对于夫妻共同财产，周某主张的夫妻共同财产摩托车、电瓶车、冰箱、台式电脑，因庄某甲不予认可，周某也未向本院提供相应证据，本院亦不予认可。关于夫妻共同债权部分：1、周某主张的陈法妹向其借款1.2万元，周某未提供相应证据，庄某甲也不予认可；2、庄某甲主张的周庭会向其借款1.5万元，周某称周庭会已归还。对于上述双方有争议的债权债务，因涉及第三人利益，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条、第四十一条，判决如下：
一、准予周某与庄某甲离婚。
二、女儿庄某乙由庄某甲负责抚养至独立生活时止，周某从2016年6月起每月承担抚养费400元（于每年的6月30日、12月30日前各支付全年的一半）。
本案案件受理费120元（已减半收取），由周某、庄某甲各负担60元。庄某甲应负担的部分已由周某垫付，庄某甲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 宇 婷
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00395号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李冬冬，男，1986年1月6日出生，汉族，初中化程度，农民。2015年3月23日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局高新分局取保候审，2015年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人蒋某某，陕西渭临律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）第375号起诉书指控被告人李冬冬犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人李冬冬及其辩护人蒋书新均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2015年3月16日1时32分许，被告人李冬冬驾驶陕E285**号轿车，沿关中环线由南向北行驶至连霍高速路桥上时，与该路段同方向前方李进峰停放的甘M181**号货车首尾相撞，造成被告人李冬冬受伤，陕E285**号轿车副驾驶乘坐人李超峰受伤经医院抢救无效死亡，陕E285**号轿车严重损坏的重大交通事故。经鉴定，被告人李冬冬血清中乙醇含量为：170.75mg／100ml；经交通事故责任认定：李冬冬负事故主要责任、李进峰负事故次要责任、李超峰无责任。
庭审中，被告人李冬冬对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关出示的证据均未提出异议，但认为被告人属于过失犯罪，负事故主要责任，认罪态度好，并积极对被害人作出赔偿且取得被害人家属的谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年3月16日1时32分许，被告人李冬冬酒后驾驶陕E285**号奥拓小轿车，副驾驶搭乘李超峰，沿本市关中环线由南向北行驶至连霍高速桥上时，与该路段同方向前方李进峰停放的甘M181**号东风牌重型普通货车首尾相撞，造成乘车人李超峰受伤，经抢救无效死亡，被告人李冬冬受伤。经鉴定，被告人李冬冬血清中乙醇含量为：170.75mg／100ml；李超峰系严重颅脑损伤死亡。本事故经渭南市公安局交通警察支队高新大队交通事故认定书认定：李冬冬夜间驾驶未按期审验的机动车上道路行驶，违反规定饮酒驾车，在该路段未按限定车速行驶，没有确保安全文明驾驶，其行为在本起事故中起到决定性作用，承担本次事故的主要责任；李进峰驾驶重型货车上道路行驶，载货超重、超长，遇车辆有故障需要路边临时停车时，没有遵守机动车临时停车时，车身右侧轮与右侧路缘石或者边缘线的距离不超过30厘米的规定，在车后未按规定设置警告标志，其行为在本起事故中起到部分作用，承担本起事故的次要责任；李超峰系陕E285**轿车乘坐人，无责任。
另查，2015年9月29日，被告人李冬冬与被害人李超峰家属达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人家属经济损失110000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有受案登记表、证人李某某证言、现场勘查笔录及照片、渭南市中心医院诊断证明书、救治记录、酒精浓度检验报告、渭南市公安局交通警察支队高新大队交通事故认定书、陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定书、尸体处理通知书、尸体处理证明、赔偿协议书及收条、谅解书、身份信息等证据与被告人李冬冬多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李冬冬违反道路安全法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李冬冬犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人李冬冬系醉酒驾驶，依法应从重处罚。鉴于被告人李冬冬能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属充分谅解，且当庭认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。结合被告人李冬冬的犯罪情节，将其放置于社会上改造不致再发生危害社会的后果，且经社区矫正部门评估，符合矫正条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭宁
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初223号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1996年12月12日出生于江西省上饶县，汉族，务工，家住上饶县；系本案被害人。
诉讼代理人胡永勇，江西全灵律师事务所律师。
被告人汪方华，男，1996年12月7日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住上饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月2日被上饶县公安局刑事拘留，2016年3月3日被执行逮捕。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人汪方华犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以被告人汪方华的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人胡永勇、被告人汪方华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控称，2016年1月1日17时许，被告人汪方华在上饶县金唛KTV唱歌，因其摔酒瓶之事与杨某发生争执，继而发生打斗。被告人汪方华持随身携带的菜刀将杨某、林某砍伤。经鉴定，林某的伤情为轻微伤，杨某的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据以证明指控事实，据此认为被告人汪方华随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法审判。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，其系金唛自助歌厅的服务员，2016年1月1日被告人汪方华等一行人在歌厅包厢内砸酒瓶，其与数同事试图劝阻，被被告人汪方华持菜刀砍伤。经鉴定其人体损伤构成轻伤二级、伤残十级。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，要求：1、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失160040.34元；2、依法追究被告人刑事责任。
被告人汪方华对指控的事实及罪名不持异议，并表示愿意对被害人的损失进行赔偿，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2016年1月1日17时许，被告人汪方华与几位朋友在上饶县金唛KTV唱歌，因饮酒过量，汪方华一朋友在包厢内摔啤酒瓶。金唛KTV的服务员杨某见状进行劝阻，被告人汪方华不听劝阻，并打了被害人杨某一耳光。后在金唛KTV的员工顾某劝说下，双方停止争执。被告人汪方华等人离开包厢，因金唛KTV方的经理郑某叫了服务员询问，双方再次发生争执，被告人汪方华持随身携带的菜刀砍伤被害人杨某、林某。林某被致枕顶部、左上臂两处受伤，人体损伤程度为轻微伤。杨某右前臂被砍伤，创口达17.5cm，2016年2月3日上饶县公安局司法鉴定中心评定其人体损伤程度为轻伤二级；杨某右前臂桡神经深支损伤手术治疗后功能情况建议六个月之后复检，2016年8月11日，经上饶县公安局司法鉴定中心复检，杨某右手无严重功能障碍，人体损伤程度仍为轻伤二级。2016年2月2日，被告人汪方华在上饶县万丽大酒店被上饶县公安局抓获归案。
上述事实，被告人汪方华在开庭审理过程中亦无异议，并有其原在公安机关所作的供述，被害人杨某、林某的陈述，证人郑某、顾某、王某的证言，辨认笔录、监控视频及截图、鉴定意见、归案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后，被送至上饶县第三人民医院救治，于2016年1月1日至1月10日在该院住院治疗。杨某于2016年1月18日至2016年1月26日，杨某转至上海交通大学附属第六人民医院住院治疗。此前因治疗杨某人体损伤所产生的相关疗费用，大部分已由上饶县上饶县金唛KTV方垫付。从上海交通大学附属第六人民医院出院后，又数次前往复查，被告人汪方华的家属垫付了相应费用。在上海住院期间，杨某除住院医疗费用外，自购富血小板血浆制备用套装I型1套支出6800元，支出餐饮费用3438元、住宿费3688元、受伤后至2016年7月15日期间多次在上海市第六人民医院支出的门诊费用1114.34元、交通费1585.4元、鉴定费1300元。2016年8月31日，经江西百信司法鉴定中心评定，附带民事诉讼原告人杨某人身损害构成十级伤残、误工期365日、护理期150日、营养期60日。
以上事实，有附带民事诉讼原告人杨某提供的医疗费票据、出入院记录和相应的票据证实，足以认定。
下列票据附带民事诉讼原告未能说明与案件关联性，不予认定：方审山的加油卡发票两张1400元、2016年3月6日上饶县石油分公司发票500元、物流费发票125元、广东西动高餐饮管理有限公司的定额发票230元。其余收据非正式发票不符合证据形式，不具备证明效力，不予认定。
本院认为：被告人汪方华及其朋友在上饶县金唛KTV消费时摔打啤酒瓶属于不文明行为，其不仅不听被害人善意劝言，反而借故滋事，持刀随意伤人，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪方华归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
被告人汪方华的犯罪行为，同时侵犯了附带民事诉讼原告人杨某的身体健康权，应对附带民事诉讼原告人杨某的经济损失进行赔偿。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人汪方华赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于物质损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，依法不予支持。根据查明事实，本院确定附带民事诉讼原告人杨某因人体损伤导致的经济损失为89701.74元,具体如下：1、医疗费：根据杨某提供的有效票据认定为7914.34元；2、护理费：根据鉴定意见确定护理期为365天，护理人员为1人，护理费标准参照2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，150天×（44868元/年÷365天/年）=18439元；3、误工费：根据鉴定意见确定误工期为365天，参照2015年度江西省在岗职工年平均工资标准计算为365天×（52137元/年÷365天）=52137元；4、交通费：根据有效票据确定为1585.4元；5、食宿费：附带民事诉讼原告人在上海住院发生的餐饮和住宿费用为确需发生的费用，根据票据确定为7126元；6、营养费：根据鉴定确定其营养期为60天，即为60天×20元/天＝1200元；7、鉴定费：1300元。对于附带民事诉讼原告人杨某诉讼请求中超出本院确定部分，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪方华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年2月1日止）。
二、限被告人汪方华在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理费、误工费、交通费、食宿费、营养费、鉴定费等经济损失计人民币89701.74元；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨咏诗
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第487号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人向XX，男，1994年8月23日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）401号之一起诉书指控被告人向XX犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人向XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日12时50分许，购毒人员胡某某（另案处理）与同案人周X通过电话联系，约定在广州市萝岗区东区街附近进行毒品交易，后同案人周X将交易地点改在增城市新塘镇新塘大道真功夫餐厅附近。因自身并无毒品，同案人周X遂联系同案人“小胖”（另案处理）购买毒品，后同案人“小胖”指使被告人向XX携带2包冰毒（经检验，净重1.42克，检出甲基苯丙胺成分）和1包麻古（经检验，净重0.33克，检出甲基苯丙胺成分）前往上述地点与同案人周X进行毒品交易。同案人周X以人民币400元向被告人向XX购买上述毒品后，以人民币500元的价格转卖给购毒人员胡某某。交易完毕后，被告人向XX及同案人周X被伏击的公安人员现场抓获。公安人员当场从胡某某身上缴获上述毒品冰毒2包、麻古1包，从被告人向XX身上缴获作案工具手机1部、毒资人民币400元，从同案人周X随身的包中缴获作案工具手机1部、毒资人民币100元。
公诉机关认为：被告人向XX贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人向XX在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人向XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2014年5月14日12时50分许，购毒人员胡某某在广州市萝岗区与同案人周X（已判刑）通过电话联系，约定在广州市萝岗区东区街附近进行毒品交易，后同案人周X将交易地点改在增城市新塘镇新塘大道中宝京购物中心真功夫餐厅附近。因自身并无毒品，同案人周X遂联系同案人“小胖”（另案处理）购买毒品，后被告人向XX受同案人“小胖”指使前往上述地点，将2包冰毒（经检验，净重1.42克，检出甲基苯丙胺成分）和1包麻古（经检验，净重0.33克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币400元的价格贩卖给同案人周X，同案人周X再以人民币500元的价格当场转卖给购毒人员胡某某。交易完毕后，被告人向XX及同案人周X被伏击的公安人员现场抓获。公安人员当场从胡某某身上缴获上述毒品冰毒2包、麻古1包，从被告人向XX身上缴获作案工具手机1部、毒资人民币400元，从同案人周X随身的包中缴获作案工具手机1部、毒资人民币100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人胡某某、刘某某、邱XX、肖XX的证言及辨认笔录、现场照片、毒资照片、毒品照片、作案工具照片、手机短信照片、通话记录清单、《扣押清单》、《发还清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1573号《化验检验报告》、广州市公安局萝岗区分局禁毒大队出具的《情况说明》、《抓获经过》、常住人口基本信息及同案人周X的供述及辨认笔录、被告人向XX的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人向XX贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人向XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人向XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人向XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的作案工具联想牌手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 温斯斯
李倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初685号
原告：**，男，**年9月22日出生，汉族，个体业者，身份证号：*************，住************。
委托代理人:王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。
委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告：**，男，**年4月27日出生，汉族，无业，身份证号：*********，住*************。
被告：**，男，**年7月15日出生，汉族，无业，身份证号：***********，住***********。
原告刘兴发与被告宗小军、申士英定作合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴发的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼，被告宗小军、申士英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴发诉称：2014年7月23日，被告宗小军、申士英二人共同从我处定作了合金锤头46件、筛条板10块、600×900颚破活动齿板1块以及固定齿板1块，总价值39298元。2016年7月26日，被告宗小军取货时称资金短缺，故向我出具了欠条一张并承诺3日内将货款付清。货款到期后，经我多次催要，被告申士英向我出具还款协议，承诺如被告宗小军在2015年10月前无法还款，则由其每月给付我货款5000元至还清时止。现上述货款经原告多次催要，二被告始终拒绝给付，故起诉要求二被告立即给付货款并支付利息。
被告宗小军、申士英未到庭答辩。
经审理查明：被告宗小军于2014年7月从原告刘兴发处定作合金锤头46件、筛条板10块、600×900颚破活动齿板1块以及固定齿板1块，共计价值39298元，因资金紧张无法支付货款，故于2014年7月26日向原告出具欠条一张。上述配件款经原告多次催要，被告申士英于2015年9月24日向原告出具还款协议，协议载明：宗小军、申士英于2014年7月26日共同欠刘兴发配件款39298元，如宗小军在2015年10月末前不能偿还配件款，则由申士英每月偿还刘兴发5000元至还清时止。现因二被告未依约支付配件款，故原告起诉要求二被告立即支付拖欠的配件款及利息。
上述查明的事实，有原的当庭陈述，原告提供的欠条、还款协议等证据载卷佐证，经本院审查，其间相互印证，可以采信。
本院认为：原告刘兴发的当庭陈述以及所提供的欠条、还款协议之间相互印证，能够证明被告宗小军、申士英从原告处定做配件后拖欠配件款39298元未付的事实，而二被告经本院合法传唤未到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，故二被告应自行承担由此产生的不利后果。现原告起诉要求二被告给付拖欠的配件款的请求合理，本院予以支持。因双方就迟延支付配件款期间的利息未做约定，故原告请求的利息，自其主张权利之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗小军、申士英于本判决生效后十五日内共同给付原告刘兴发配件款39298元，并自2016年5月19日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一六年八月十七日
书记员 侯一丹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5948号
原告肖仁全，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人王艳华（系原告肖仁全妻），女，汉族，农民，�址同上。
被告王永才，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告肖仁全诉被告王永才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。2014年11月19日，原告肖仁全提出鉴定申请，要求对其损伤进行伤残等级鉴定，2015年4月3日，宁城县医院司法鉴定所将宁医司法鉴定所（2014）临鉴字第365号法医临床司法鉴定意见书送达我院。本案依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖仁全委托代理人王艳华、被告王永才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖仁全诉称，2014年8月8日12时50分许，我驾驶蒙DQ19**号二轮摩托车从敖汉旗木头营子乡乌兰勿苏村去往敖汉旗下洼镇的途中，车由西向东行驶至G111线下洼镇河西村刘文榆门前公路时，与由西向北左转弯被告王永才驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，发生了交通事故，致我受伤。伤后我被送到敖汉旗医院住院治疗18天，支出医疗费31049.60元。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，我负主要责任，被告负次要责任。我的损伤经宁城县医院司法鉴定所以宁医司法鉴定所（2014）临鉴字第365号法医临床司法鉴定意见书评定为Ⅳ级伤残。故起诉要求被告赔偿医疗费32320.51元，误工费计算到定残日的前一天共7个月（210天）×82元／天，为17220元，护理费3644.64元，住院伙食补助费720元，营养费720元，交通费1500元，伤残赔偿金200000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1200元，总计262325.15元。
被告王永才辩称，我对事故发生的经过及责任认定没有异议。我驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险和三者险，另原告在下洼镇中心卫生院接受治疗后转院至敖汉旗医院，我已经向原告肖仁全先行垫付医疗费2000.91元。原告要求我在交强险限额内承担全部赔偿责任，于法无据。原告住院18天后出院，说明已经痊愈，如果未治愈出院，以后留有残疾或出院后的治疗费用，由原告自行负担。原告要求的营养费，没有医疗机构出具的增加营养的医疗意见，对此我不同意赔偿。原告对于交通费的支出不属实，所以请求驳回原告的无理诉求。
经审理查明，2014年8月8日12时50分许，原告肖仁全驾驶蒙DQ19**号二轮摩托车，从敖汉旗木头营子乡乌兰勿苏村去往敖汉旗下洼镇的途中，车由西向东行驶至G111线下洼镇河西村刘文榆门前公路时，与由西向北左转弯行驶的被告王永才驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告肖仁全受伤。事故发生后，原告先后在敖汉旗下洼中心卫生院及敖汉旗医院共住院治疗18天，诊断为：“颈髓损伤，不全瘫。急性闭合性颅脑损伤等”，其中在敖汉旗下洼中心卫生院支出医疗费1000.91元，�敖汉旗医院支出医疗费31319.60元，合计32320.51元。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任。被告王永才驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险和商业险。2015年3月10日，原告的损伤经宁城县医院司法鉴定所出具的宁医司法鉴定所（2014）临鉴字第365号法医临床司法鉴定意见书评定为Ⅳ级伤残。被告王永才已为原告垫付医疗费2000.91元。另被告以交通事故发生地为敖汉旗下洼镇境内，不应在宁城县医院司法鉴定所进行鉴定为由，申请重新鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病情证明书、收费收据、清单、病历及意见书等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告均驾驶机动车，在道路上发生交通事故，双方对敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信。被告王永才驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，机动车必须投保交强险，因其没有履行法定义务致使原告无法获得保险公司的赔偿，被告应当为其保险过错承担责任，弥补原告应当从保险公司获得的赔偿，即被告应在交强险限额内先行赔付，超过限额的部分，按照各方过错的比例赔偿原告各项损失。关于原告主张的医疗费应以医疗机构出具的发票计算得出数额为准，计32320.51元；关于原告主张误工费、住院伙食补助费未超出相关法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金及护理费，均应按《二0一四年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，其中残疾赔偿金为356958元（25497元／年×20年×70%），护理费为1822.32元（101.24元／天×18天）。�告主张的营养费，因未有医疗机构明确医嘱需要增加营养，故对此请求本院不予支持。原告主张的交通费，结合本案实际考虑900元为宜。关于原告请求的精神损害抚慰金，因其在本次事故中负主要责任，故对此项请求本院不予支持。关于被告要求对原告伤残重新鉴定的理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王永才在交强险限额内赔偿原告肖仁全医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，以上合计120000元；
二、被告王永才在交强险限额外赔偿原告肖仁全医疗费22320.51元（已冲减交强险应赔付的10000元）、住院伙食补助费720元、误工费17220元、护理费1822.32元、交通费900元、伤残赔偿金246958元（已冲减交强险应赔付的110000元），合计289940.83元的30%计86982.25元，冲减被告王永才已垫付的2000.91元，最后赔偿金额为84981.34元；
以上款项于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元减半收取2556元，司法鉴定费用1200元，由原告负担369元，被告负担3387元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙桂生
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5948号
原告肖某某，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人王XX（系原告肖某某妻），女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王某某，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告肖某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。2014年11月19日，原告肖某某提出鉴定申请，要求对其损伤进行伤残等级鉴定，2015年4月3日，宁城县医院司法鉴定所将宁医司法鉴定所（2014）临鉴字第365号法医临床司法鉴定意见书送达我院。本案依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某委托代理人王XX、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2014年8月8日12时50分许，我驾驶蒙DQ19**号二轮摩托车从敖汉旗木头营子乡乌兰勿苏村去往敖汉旗下洼镇的途中，车由西向东行驶至G111线下洼镇河西村刘文榆门前公路时，与由西向北左转弯被告王某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，发生了交通事故，致我受伤。伤后我被送到敖汉旗医院住院治疗18天，支出医疗费31049.60元。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，我负主要责任，被告负次要责任。我的损伤经宁城县医院司法鉴定所以宁医司法鉴定所（2014）临鉴字第365号法医临床司法鉴定意见书评定为Ⅳ级伤残。故起诉要求被告赔偿医疗费32320.51元，误工费计算到定残日的前一天共7个月（210天）×82元／天，为17220元，护理费3644.64元，住院伙食补助费720元，营养费720元，交通费1500元，伤残赔偿金200000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1200元，总计262325.15元。
被告王某某辩称，我对事故发生的经过及责任认定没有异议。我驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险和三者险，另原告在下洼镇中心卫生院接受治疗后转院至敖汉旗医院，我已经向原告肖某某先行垫付医疗费2000.91元。原告要求我在交强险限额内承担全部赔偿责任，于法无据。原告住院18天后出院，说明已经痊愈，如果未治愈出院，以后留有残疾或出院后的治疗费用，由原告自行负担。原告要求的营养费，没有医疗机构出具的增加营养的医疗意见，对此我不同意赔偿。原告对于交通费的支出不属实，所以请求驳回原告的无理诉求。
经审理查明，2014年8月8日12时50分许，原告肖某某驾驶蒙DQ19**号二轮摩托车，从敖汉旗木头营子乡乌兰勿苏村去往敖汉旗下洼镇的途中，车由西向东行驶至G111线下洼镇河西村刘文榆门前公路时，与由西向北左转弯行驶的被告王某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告肖某某受伤。事故发生后，原告先后在敖汉旗下洼中心卫生院及敖汉旗医院共住院治疗18天，诊断为：“颈髓损伤，不全瘫。急性闭合性颅脑损伤等”，其中在敖汉旗下洼中心卫生院支出医疗费1000.91元，在敖汉旗医院支出医疗费31319.60元，合计32320.51元。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任。被告王某某驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险和商业险。2015年3月10日，原告的损伤经宁城县医院司法鉴定所出具的宁医司法鉴定所（2014）临鉴字第365号法医临床司法鉴定意见书评定为Ⅳ级伤残。被告王某某已为原告垫付医疗费2000.91元。另被告以交通事故发生地为敖汉旗下洼镇境内，不应在宁城县医院司法鉴定所进行鉴定为由，申请重新鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病情证明书、收费收据、清单、病历及意见书等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告均驾驶机动车，在道路上发生交通事故，双方对敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信。被告王某某驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，机动车必须投保交强险，因其没有履行法定义务致使原告无法获得保险公司的赔偿，被告应当为其保险过错承担责任，弥补原告应当从保险公司获得的赔偿，即被告应在交强险限额内先行赔付，超过限额的部分，按照各方过错的比例赔偿原告各项损失。关于原告主张的医疗费应以医疗机构出具的发票计算得出数额为准，计32320.51元；关于原告主张误工费、住院伙食补助费未超出相关法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金及护理费，均应按《二0一四年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，其中残疾赔偿金为356958元（25497元／年×20年×70%），护理费为1822.32元（101.24元／天×18天）。原告主张的营养费，因未有医疗机构明确医嘱需要增加营养，故对此请求本院不予支持。原告主张的交通费，结合本案实际考虑900元为宜。关于原告请求的精神损害抚慰金，因其在本次事故中负主要责任，故对此项请求本院不予支持。关于被告要求对原告伤残重新鉴定的理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某某在交强险限额内赔偿原告肖某某医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，以上合计120000元；
二、被告王某某在交强险限额外赔偿原告肖某某医疗费22320.51元（已冲减交强险应赔付的10000元）、住院伙食补助费720元、误工费17220元、护理费1822.32元、交通费900元、伤残赔偿金246958元（已冲减交强险应赔付的110000元），合计289940.83元的30%计86982.25元，冲减被告王某某已垫付的2000.91元，最后赔偿金额为84981.34元；
以上款项于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元减半收取2556元，司法鉴定费用1200元，由原告负担369元，被告负担3387元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙桂生
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2319号
原告周振民，男，1950年7月19日出生，汉族，居民。
被告张力，男，1962年2月28日出生，汉族，职员。
被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司。
法定代表人张力，总经理。
原告周振民与被告张力、赤峰鑫跃房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周振民、被告张力、赤峰鑫跃房地产开发有限公司的法定代表人张力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，原、被告双方达成房屋买卖合同，原告购买被告位于巴林左旗林东京华小区9号楼后小二楼1号建筑面积为69.04平方米的楼房。原告按照合同约定，一次性将房款、有线入户费、维修基金、物业费合计202315元付给被告，被告为原告出具收据一枚，并加盖福利花园小区项目部财务专用章。被告收到款后，将楼房交付原告。原告一直居住使用至今。但被告一直未给原告办理购买楼房的房屋产权证书。故诉至法院请求依法确认原告同被告达成的购房合同为合法有效合同，并由被告为原告办理楼房产权证。
被告张力、赤峰鑫跃房地产开发有限公司庭审答辩称，房款已交清，楼房亦交付给原告，产权证现在无法办理，政府不同意。
经审理查明，2013年4月14日，被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司的法定代表人张力将其承建的位于巴林左旗林东京华小区9号楼后小二楼建筑面积为69.04平方米的1号楼房卖给原告周振民。原、被告未签订书面购房合同，达成口头协议。原告周振民按照约定，一次性将房款、有线入户费、维修基金、物业费合计202315元付给被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司，被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司为原告周振民出具收据4枚，并加盖福利花园小区项目部财务专用章。被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司收到款后，将楼房交付原告周振民。原告周振民一直居住使用至今。但被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司一直未给原告周振民办理房屋产权证书。故诉至法院请求依法确认原告周振民与被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司达成的购房合同为合法有效合同，并由被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司为原告办理楼房产权证。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订正式的书面合同，但原、被告之间形成了商品房买卖合同关系，双方应依照合同的约定履行各自的义务，原告周振民主张确认该合同为有效合同，符合法律规定，本院予以支持；原告周振民主张二被告为原告办理房屋产权证明，因该工程未竣工验收，对此诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周振民与被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司于2013年4月14日形成的商品房买卖合同有效。
二、驳回原告周振民的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张力、赤峰鑫跃房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
审 判 员 王晓林
代理审判员 于海霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 白萌萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00023号
原告黄传秋。
被告李昌惠。
原告黄传秋诉被告李昌惠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成由审判员曾宪初担任审判长，人民陪审员裴建国、陈家贵参加的合议庭。由于被告李昌惠下落不明，本院依法于2015年7月28日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄传秋到庭参加了诉讼，被告李昌惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传秋诉称：被告李昌惠以将其名下位于武汉市黄陂区滠口街滠水春晓的一套还建房卖给原告为由，多次向原告借款共计180000元。被告均向原告出具借条，双方在借条上约定将被告卖给原告的还建房做担保抵押。后原告发现被告名下没有约定面积的房屋，遂多次向被告催讨还本付息，但被告至今分文未还。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2014年5月8日签订的《房屋买卖合同》；2、被告偿还原告借款180000元；3、被告向原告支付利息（从2014年5月9日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清本息之日止）；4、本案诉讼费、保全费、执行费等相关所有费用由被告承担。
原告黄传秋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格。
证据二、《房屋买卖合同》。证明被告于2014年5月8日与原告签订《房屋买卖合同》，约定原告借给被告本息款项抵扣购房款。
证据三、《还建协议书》。证明被告将滠水春晓的还建房卖给了原告。
证据四、借条。证明2014年5月9日，被告向原告借款100000元，并将其位于滠水春晓还建房抵押给原告，约定月息6000元。
证据五、借条。证明2014年6月13日，被告向原告借款50000元。
证据六、借条。证明2014年8月20日，被告向原告借款12800元。
证据七、借条。证明2014年9月18日，被告向原告借款7200元。
证据八、借条。证明2014年10月12日，被告向原告借款10000元。
被告李昌惠辩称：（缺席）。
被告李昌惠在法定期间未作任何答辩和提交任何证据。
对原告黄传秋提交的上述证据，因被告被告李昌惠未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。本院认为原告黄传秋提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年5月8日，原告黄传秋与被告李昌惠签订了《房屋买卖合同》。合同约定：被告李昌惠将其位于武汉市黄陂区滠口街中兴大道滠水春晓内一套面积为90平方米的还建房卖给原告；房屋单价为3600元／平方米，总价324000元；被告将房屋过户给原告后，原告扣除借给被告的本息款项后，将剩余款项一次全部付给被告。2014年5月9日，被告带原告去看该房屋，并向原告借款100000元，且向原告出具借条一份，其内容为：“今借到黄传秋人民币100000元，月息6000元，本人将90平方米滠水春晓房屋抵押（协议书已抵押）”。2014年6月13日、8月20日、9月18日、10月12日，被告以办手续为由分别向被告借款50000元、12800元、7200元、10000元，四笔款项均向原告出具了借条，口头约定按照第一张借条约定的利息来计算。因被告一直未将该房屋过户给原告，原告多次催告无果，遂要求被告偿还借款共计180000元，但被告一直未予理会，之后便无法联系上，是此，原告诉至法院。
本院认为：原告黄传秋与被告李昌惠签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”。原告按照合同履行了支付款项的义务，但被告却未履行交付房屋的义务，被告的行为构成违约，且致使原告不能实现合同目的，故本院对原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失”，合同解除后，原告与被告之间的权利义务终止，相关的款项应予结算，原告要求被告返还购房款180000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告之间的借款100000元约定的利息为月息6分（即年利率72%）明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原、被告之间的借款80000元未约定还款期限及利息，但经原告向法院起诉催告后，被告仍未偿还，故本院对原告黄传秋要求被告李昌惠偿付逾期利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告应以分别以100000元及80000元为基数，分别按中国人民银行同期贷款利率的四倍及同期贷款利息向原告支付逾期利息（2015年5月15日起计算至清偿之日止）。被告李昌惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄传秋与被告李昌惠于2014年5月8日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告李昌惠返还原告黄传秋借款180000元。
三、被告李昌惠以100000元为基数向原告黄传秋支付逾期利息（该逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年5月15日起至付清之日止）。
四、被告李昌惠以80000元为基数向原告黄传秋支付逾期利息（该逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月15日起至付清之日止）。
五、驳回原告黄传秋的其他诉讼请求。
六、上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费900元，合计4800元由被告李昌惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾宪初
人民陪审员 裴建国
人民陪审员 陈家贵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 广
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6041号
原告丛树江，住德惠市。
被告李君，住德惠市。
被告冷国英，住德惠市。
原告丛树江与被告李君、冷国英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛树江到庭参加诉讼，被告李君、冷国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛树江诉称，原告丛树江和二被告系屯邻关系，在2014年1月21日，因二被告急需用钱周转，在原告处借款48000元，并出具借条一枚，还款日期为2015年1月21日，借款到期二被告拒不返还欠款，请求法院判令二被告给付48000本金及利息；诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告李君、冷国英未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告李君、冷国英向原告丛树江出具了金额为48000元的借条一枚，并约定于2015年1月21日前还清借款，该借条未约定利息。
以上事实，原告的陈述及二被告2014年为原告出具的借条一枚、李君的询问笔录，在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张双方借款关系成立，有借条及被告李君的询问笔录为证，故本院对原告要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告并未约定借期内的利率及逾期的利率，现原告主张利息，按法律规定，二被告应自欠款逾期之日起（即2015年1月22日）至二被告实际还清借款之日止按年利率6%给付原告利息。被告李君、冷国英无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李君、冷国英于本判决生效之日立即返还原告丛树江借款48000元；并自2015年1月22日起至此款付清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、邮寄112元均由被告李君、冷国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘荣魁