苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6562号
原告苏州杰成文化传播有限公司，住所地苏州高新区滨河路689号202室。
法定代表人周金梅，总经理。
委托代理人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告苏州华亭能源投资发展有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号。
法定代表人贾岳亭，董事长。
委托代理人周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人薛立辉，江苏双泽律师事务所实习律师。
原告苏州杰成文化传播有限公司（以下简称杰成公司）诉被告苏州华亭能源投资发展有限公司（以下简称华亭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理,后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州杰成文化传播有限公司委托代理人陈光明，被告苏州华亭能源投资发展有限公司委托代理人周翠玲、薛立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰成公司诉称，其系经营企业形象策划、礼仪庆典、家具装饰、平面设计、制作等业务的公司，与被告有长期合作关系。2013年3月、2014年4月、2015年5月，被告将其自身的三个装饰安装项目发包给其施工，现被告尚欠其32807.4元。其多次催讨未果，故请求法院判令被告支付其欠款32807.4元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告华亭公司辩称，其与原告针对每笔业务均签订独立的书面合同。其中，围挡广告因原告未履行保修义务在使用过程中出现结构扭曲、开裂、褪色等问题，其与原告多次协商，原告均未来维修，根据合同约定，其有权扣除5%的质保金。原告称为其进行梦立方展位项目，但其并未委托原告来做此项目，原告也未与其签订合同，原告要求其支付该项目的报酬无事实和法律依据。原告为其进行包装合同项目，尾款应于原告在其要求的时间内完成拆除、清场后支付，但目前原告仍未完成项目的拆除和清场，付款条件尚未成就。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月10日，原告（乙方、承包人）与被告（甲方、发包人）签订《围挡广告制作安装合同》1份，合同载明，原告为被告进行围挡广告制作安装，工程单价每平方米290元，综合总价暂定为169000元（现暂定工程量为80.92m×7.2m，若工程量的变动超过10%，按实际数据为准，单价按290元/平方米计算）。计划工期为30天，自2013年12月20日至2014年1月20日（具体以甲方实际通知为准）。乙方全部制作安装完工10天内，甲方必须组织正式验收，验收合格日期为竣工日期，若验收不合格，需按甲方的要求进行整改，直到甲方验收合格为止。保修期为甲方验收合格之日起一年。乙方施工完成，广告牌及画面制作、安装经甲方验收合格后，10个日历日经双方进行工程量的结算。结算完成且收到乙方符合财务要求的发票后，发包人支付结算款的95%，其余5%作为质保金，保修期满且确认乙方无任何违约情形后无息付清。后，原告为被告进行了围挡广告的制作安装，并于2014年2月12日向被告开具160550元的发票，被告确认于2014年3月19日支付价款160550元。
2015年5月，原告（乙方）与被告（甲方）还签订《华亭梦立方售楼处包装合同》1份，约定甲方委托乙方进行售楼处板房制作安装及拆除、花箱（含花）制作安装工作，具体施工内容按施工图及甲方现场具体要求为准。制作工期为合同签订后10个日历日。合同总价款为17787元，上述合同总价为包干价款，包括但不限于制作、安装、拆除及清理、审批、税费、人工、材料、设备、运输、管理等所有可能发生的费用。乙方完成全部工程后及时通知甲方验收，乙方出示工程验收单，甲方验收并签字确认合格后即视为已经验收通过，验收合格后且收到乙方提供的发票后15内，甲方支付乙方合同总价款的80%，乙方按照甲方要求的时间完成拆除项目且清场后，甲方付清余款。本合同项目需要拆除时，乙方应严格按照甲方要求的时间完成拆除工作，并清理完现场，否则甲方有权将尚未支付的余款作为违约金予以扣除。合同附件报价中含有板房拆除费用。后，原告为被告进行了相关的制作安装工作。
以上事实，由原告提供的《围挡广告制作安装合同》、《华亭梦立方售楼处包装合同》、发票、照片及庭审笔录附卷佐证。
首先，就《围挡广告制作安装合同》，被告认为原告未履行保修义务，故其有权扣除5%的质保金。就此，原告提供了1、由周玲玲签字的签收单复印件证明围挡广告制作已于2014年1月3日至2014年1月20日期间陆续完成并经验收合格，原告表示原件已遗失。2、原告于2014年12月3日向被告开具的8450元的发票。经质证，被告认为，1、对签收单真实性不予确认，周玲玲系其行政人员，无权进行验收；2、未收到此发票。另，被告表示无证据证明其在2014年3月19日付款后一年内曾要求原告履行保修义务。
其次，就《华亭梦立方售楼处包装合同》，被告认为原告未完成项目的拆除和清场，故付款条件尚未成就。原告认为其已清场，并提供了现场照片为证。经质证，被告认为现场板房和木质围挡未拆除，需待“华亭梦立方”项目销售完毕再通知原告拆除，无法确定拆除时间。就此，原告表示现有板房与其安装时不一致，木质围挡随时可以拿掉，现有物品即使为其施工也已经失去使用价值，故被告不能以此为由拒绝付款。又，原告表示被告已支付14229.6元，现欠3557.4元，并确认拆除板房及围挡后再行要求被告支付余款。
另，原告表示被告还将华亭梦立方印象城展位发包给其施工，且该工程已经验收完毕，被告应支付其报酬20800元。为证明其主张成立，原告提供了：1、以被告名义向其发出的华亭梦立方印象城展位报价，包括不锈钢灯箱、洽谈桌椅、接待台、吧台椅、画框画架、地毯、运输、辅材等共计20805.12元，周玲玲于2014年6月9日在该报价上签名；2、验收单，显示展位的实际情况，验收结论为合格，周玲玲于2014年6月13日在该验收单上签名确认。3、发票，显示原告于2014年6月17日向被告开具19760元的发票1份及1040元的发票1份。4、原告工作人员与标识为“华亭-
周小姐”的人员聊天记录1份，显示2014年6月6日、6月10日，双方就施工事宜进行联系，“华亭-
周小姐”要求明早9点进场施工并向原告工作人员发出现场施工申请表。5、周玲玲于2014年6月13日、2014年12月22日向本案被告代理人周翠玲发出的电子邮件，其中2014年6月13日的邮件表示“附件为我司印象城外展点的展位布置合同，请查收。展位已于今天布置完毕”，附件内为被告委托原告制作安装展厅搭建项目的相关合同，合同总价款为20800元，搭建完成后甲方立即验收（超过15天未验收视甲方验收已通过），甲方验收合格后15个工作日内支付合同款的95%即19760元。工程质保期为一个月，质保期满后10个工作日内，甲方支付乙方合同款的5%即1040元。2016年11月22日的邮件主题为杰成审批单，周玲玲要求周翠玲在审批单上签字，附件为被告就展厅搭建项目向原告支付价款20800元事宜的付款审批单。6、2014年10月28日的告知函，原告要求被告支付展厅搭建项目的相应价款。经质证，被告认为:1、对报价的真实性无法确认，其未作过这个广告，周玲玲是其公司行政人员，2014年已离职；2、对验收单的真实性无法确认，其公司有华亭梦立方项目，但是没做过这个广告，周玲玲系行政人员，无权进行验收；3、没有收到发票；4、对聊天记录的真实性不予认可；5、对电子邮件的真实性无异议，周翠玲收到上述邮件，但仅对合同的合法性进行审查，不对现场是否施工进行跟踪、执行。故不能证明原告已经制作了合同内容。根据其审查流程，双方应先就合同内容进行洽谈，协商一致后其内部走合同审批流程，审批后签订合同，随后施工。邮件只能证明发送了合同内容，不能证明已实际施工。6、没有收到该告知函。
本院认为，原被告双方签订的《围挡广告制作安装合同》、《华亭梦立方售楼处包装合同》系双方真实意愿表示，亦于法不悖，双方理应恪守履行。
就《围挡广告制作安装合同》的报酬支付问题，被告认为原告未履行保修义务，故不应支付5%的余款。首先，根据合同约定，原告施工完成，广告牌及画面制作、安装经被告验收合格，双方进行工程量结算，结算完成且被告收到发票后支付价款95%，质量保修期为被告验收合格之日起一年，被告虽对原告所提供的验收单不予认可，但结合被告于2014年3月支付95%价款的情况，可以推断在此时间点之前原告已经完成了围挡广告且经被告验收合格。被告未提供证据证明其在之后一年中要求原告履行保修义务，故被告的该项答辩意见不能成立。被告理应支付剩余报酬8450元。
就《华亭梦立方售楼处包装合同》的报酬支付问题，被告表示合同付款条件未成就，故不应支付余款。根据现场情况，原告已为被告进行了板房施工，被告再行在同一位置建造类似板房的可能性不大，在无相反证据的情况下，本院认定原告尚未拆除板房。根据《华亭梦立方售楼处包装合同》约定，原告在按照被告要求的时间完成拆除项目且清场后付清20%余款，而该合同所附报价单也包含了板房拆除的费用。原告在尚未拆除板房的情况下，要求支付20%余款，本院对此不予支持。
原告称被告还将华亭梦立方印象城展位发包给其施工，且该工程已经验收完毕，被告理应支付报酬20800元。首先，结合原告所提供《围挡广告制作安装合同》、《华亭梦立方售楼处包装合同》、照片，可以确认被告确实就“华亭梦立方”项目要求原告进行围挡广告制作、售楼处包装等工作，原告所主张的系为同一项目进行的展位工作；其次，被告员工周玲玲以被告名义向原告作出报价，以该员工的身份而言其就被告营运的项目系以被告需求而非其个人需要向原告进行报价的可能性更大；再次，周玲玲在展位验收合格同日以邮件方式向本案被告的委托代理人周翠玲发送了原、被告就此项目的合同电子件，可以对原告所提供的报价及验收单的真实性予以佐证。第四，原告在施工完毕后数日即就此开具了付款方名称为被告的发票，无论被告是否已经收到了此发票，但就原告当时的认知而言，系为被告进行展位施工；最后，虽被告对此事实不予确认，认为周玲玲系行政人员无权处理相关事宜，还称周玲玲已离职，但未提供与周玲玲签订的劳动合同及周玲玲的离职材料证明周玲玲的实际岗位及离职情况。结合上述情况，本院对原告主张的上述事实予以采信，被告理应支付原告相应报酬20800元。
综上，被告应支付原告报酬29250元，原告还要求支付此款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院对此予以支持。原告要求被告支付《华亭梦立方售楼处包装合同》项下的未付报酬，付款条件未成就，原告可待条件成就后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告苏州华亭能源投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州杰成文化传播有限公司人民币29250元及以此款为本金自2016年9月19日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
二、驳回原告苏州杰成文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，由原告苏州杰成文化传播有限公司负担88元，被告苏州华亭能源投资发展有限公司负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 俞永良
人民陪审员 翁木英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钱喆人