贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2795号
原告沈寿洪，男，1970年11月11日出生，汉族。
委托代理人张笑，贵州尚恩律师事务所律师（特别授权）。
被告孙师皋，男，1936年5月12日出生，汉族。
被告吴维林，女，1938年9月13日出生，汉族。
被告孙美霞，女，1999年9月23日出生，汉族。
法定代理人孙师皋，男，1936年5月12日出生，汉族（系被告孙美霞之祖父）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省泸州中心支公司。住所地，四川省泸州市江阳区连江路三段*号。
法定代表人张骏，该公司经理。
原告沈寿洪诉与被告孙师皋、吴维林、孙美霞、中国太平洋财产保险股份有限公司四川省泸州中心支公司不当得利纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈寿洪及其委托代理人张笑、被告孙师皋、被告孙美霞的法定代理人孙师皋到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省泸州中心支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈寿洪诉称：2012年11月25日，被告孙师皋、吴维林之子、被告孙美霞之父孙善勋酒后无证驾驶无牌的普通二轮摩托车从毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司厂内出发往毕节市七星关区小坝镇方向行驶至毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司门前路段时，因其操作不当，导致该车的前部与原�沈寿洪驾驶的同向停放在路边的川E262**号重型厢式货车的尾部左侧相碰撞，造成孙善勋当场死亡和两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局交通警察大队认定原告沈寿洪与孙善勋负本次事故的同等责任。事故发生后，原告沈寿洪基于人道主义精神向孙善勋的亲属即被告孙师皋、吴维林、孙美霞垫付其处理孙善勋死亡的善后事宜50000元。后因协商赔偿未果，被告孙师皋、吴维林、孙美霞向贵州省毕节市七星关区人民法院提起诉讼。由于川E262**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省泸州中心支公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三责任险，贵州省毕节市七星关区人民法院2013年6月30日作出（2013）黔七民初字第507号民事判决书，该判决书认定被告孙师皋、吴维林、孙美霞因孙善勋死亡应获赔偿总额为378254.88元，扣除原告沈寿洪垫付的50000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省泸州中心支公司在交强险和商业第三责任险内共赔偿被告孙师皋、吴维林、孙美霞因孙善勋死亡的各种费用共计328254.88元。判决后，各方均未提起上诉，该判决已发生法律效力。原告沈寿洪认为，川E262**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省泸州中心支公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三责任险，发生该次交通事故时均在保险期限内，该次交通事故所产生的风险和赔偿责任应在保险限额内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省泸州中心支公司承担，超出保险责任限额的，才由被保险人承担。被告孙师皋、吴维林、孙美霞因孙善勋死亡应获赔偿总额未超出保险责任限额，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省泸州中心支公司承担。由于原告沈寿洪垫付的费用均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省泸州中心支公司的赔偿范围之内，并且已在被告孙师皋、吴维林、孙美霞因孙善勋死亡应获赔偿总额内予以扣除，故此造成被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省泸州中心支公司受益增多50000元，而原告沈寿洪的受益减少50000元。因协商未果，特提起诉讼，请求判决被告孙师皋、吴维林、孙美霞、中国太平洋财产保险股份有限公司四川省泸州中心支公司连带偿还原告沈寿洪为孙善勋死亡的善后事宜垫付的费用50000元。
原告沈寿洪向本院提供如下证据：第1组证据，原告沈寿洪居民身份证复印件，用以证明原告沈寿洪的自然人身份信息和诉讼主体资格适格。第2组证据，本院（2013）黔七民初字第507号民事判决书，用以证明原告沈寿洪属实和其诉求应得到法律的支持。
被告孙师皋、孙美霞辩称：原告沈寿洪垫付的50000元已在我们应的赔偿款中扣除，故我们应不承担返还责任。
被告孙师皋、孙美霞向本院提供被告孙师皋、吴维林、孙美霞民身份证和户口薄复印件，用以证明被告孙师皋、吴维林、孙美霞自然人身份信息。
被告吴维林未作答辩，也未向本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省泸州中心支公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告沈寿洪和被告孙师皋、孙美霞向本院提供的证据，经庭审质证和本院审查，原告沈寿洪和被告孙师皋、孙美霞均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告沈寿洪与泸州恒和物流公司于2010年8月31日签订《车辆挂靠协议》，原告沈寿洪将其所有的川E262**号重型厢式货车挂靠于泸州恒和物流公司。泸州恒和物流公司同日将该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省泸州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三责任险。2012年11月25日，被告孙师皋、吴维林之子、被告孙美霞之父孙善勋酒后无证驾驶无牌的普通二轮摩托车从毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司厂内出发往毕节市七星关区小坝镇方向行驶至毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司门前路段时，因其操作不当，导致该车的前部与原告沈寿洪驾驶的同向停放在路边的川E262**号重型厢式货车的尾部左侧相碰撞，造成孙善勋当场死亡和两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局交通警察大队认定原告沈寿洪与孙善勋负本次事故的同等责任。事故发生后，原告沈寿洪向孙善勋的亲属即被告孙师皋、吴维林、孙美霞垫付其处理孙善勋死亡的善后事宜50000元。后因协商赔偿未果，被告孙师皋、吴维林、孙美霞向本院提起诉讼。由于川E262**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省泸州中心支公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三责任险，发生该起交通事故时均保险期限内。本院于2013年6月30日作出（2013）黔七民初字第507号民事判决书，判决书认定被告孙师皋、吴维林、孙美霞因孙善勋死亡应获赔偿总额为378254.88元，扣除原告沈寿洪垫付的50000元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省泸州中心支公司在交强险和商业第三责任险内共赔偿被告孙师皋、吴维林、孙美霞因孙善勋死亡的各种费用共计328254.88元。判决后，各方均未提起上诉，本院（2013）黔七民初字第507号民事判决书已发生法律效力。原告沈寿洪因与被告各方协议未果后诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿······。”故此，被告孙师皋、吴维林、孙美霞因孙善勋死亡起诉原告沈寿洪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省泸州中心支公司等，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省泸州中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的各自限额内予以赔偿。由于川E262**号重型厢式货车的实际车主为原告沈寿洪，登记车主为泸州恒和物流公司，泸州恒和物流公司以其为投保人将该�在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省泸州中心支公司投保了投保机动车第三者责任强制保险和限额为500000元的不计免赔第三者责任商业保险，相对于该保险合同关系，原告沈寿洪为第三人，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省泸州中心支公司无保险合同关系。被告孙师皋、吴维林、孙美霞因孙善勋死亡提起的损害赔偿案件，本院（2013）黔七民初字第507号民事判决书认定被告孙师皋、吴维林、孙美霞因孙善勋死亡应获赔偿总额为378254.88元，扣除原告沈寿洪垫付的50000元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省泸州中心支公司在交强险和商业第三责任险内共赔偿被告孙师皋、吴维林、孙美霞因孙善勋死亡的各种费用共计328254.88元。为此，原告沈寿洪因孙善勋死亡垫付的50000元，导致其财产利益的减少，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省泸州中心支公司因扣除原告沈寿洪因孙善勋死亡垫付的50000元后，共赔偿被告孙师皋、吴维林、孙美霞因孙善勋死亡的各种费用共计328254.88元，造成其财产利益的消极增加，该行为已构成不当得利，应当予以返还。原告沈寿洪诉请判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省泸州中心支公司返还其为孙善勋死亡的善后事宜垫付的费用50000元的请求，本院予以支持；原告沈寿洪诉请判决被告孙师皋、吴维林、孙美霞承担连带返还的请求，因被告孙师皋、吴维林、孙美霞因孙善勋死亡所获赔的各种费用总额中已扣除原告沈寿洪垫付的费用50000元，其行为并未造成原告沈寿洪的财产利益的减少，本院对原告沈寿洪的该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省泸州中心支公司返还原告沈寿洪因孙善勋死亡垫付的费用人民币50000元；
上述判项，限本判决生效之日起十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈寿洪对被告孙师皋、吴维林、孙美霞的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省泸州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 段江信
人民陪审员 朱明忠
人民陪审员 朱习权
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 杰