wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第173号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人张某，男，1962年10月8日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月2日被遂川县公安局刑事拘留，同年5月9日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，于同年9月9日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年4月28日8时许，被告人张某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（载古某）沿X813线由大汾圩镇老街往圩镇红太阳社区方向行驶，当行至15KM＋700M路段时，将前方横穿马路的行人上官冬香（女，1948年10月出生）撞倒，造成上官冬香经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经遂川县公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的主要责任。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿40000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某、傅某、赖某的证言；现场勘查笔录及现场图、现场照片；鉴定意见、交通事故责任认定书、机动车技术性能鉴定报告书、车辆痕迹检验报告；书证户籍证明、民事调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某的行为已经构成交通肇事罪，但其具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节；具有积极赔偿被害方经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。故建议判处被告人张某拘役五个月至有期徒刑八个月。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某赔偿了被害方的经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一四年九月十七日
书记员 徐红艳
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初95号
原告：慕宗德，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：黄坦，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：黄晶晶，女，1980年7月2日出生，汉族，住址同上。
原告慕宗德诉被告黄坦、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告慕宗德及其委托诉讼代理人邓昌信到庭参加了诉讼，被告黄坦、黄晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款20万元及利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月14日，二被告因经营生意周转资金，向原告借款20万元，约定月利率为2%，并用房产证作抵押担保，立据了借条。口头约定借款期限2年。到期后，经多次催要无果，特依法起诉。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据2、借条，证明2013年10月14日借款人黄坦、黄晶晶向原告借款20万元的事实，并用房产证抵押。
证据3、借款利息附加合约，证明月利率为2%，每三个月结算一次。
证据4、被告的身份信息，证明二被告的人口信息。
黄坦、黄晶晶没有到庭诉讼，没有提交答辩状、证据材料和对证据进行质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：黄坦与慕宗德是朋友关系。2013年10月14日，黄坦因生意周转资金需要，向慕宗德借款20万元，约定月利率为2%，借款期限2年，并用黄坦房产证作抵押担保，立据了借条。黄晶晶作为借款人黄坦的配偶在借条签名并捺指印。
又查明：黄坦与黄晶晶于2005年11月登记结婚，2015年12月14日离婚。
因慕宗德催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款20万元，事实清楚，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张按月利率2%计算利息的请求，于法有据，予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告应当返还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄坦、黄晶晶返还原告慕宗德借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，自2013年10月14日算起至本金还清为止），于判决生效之日起15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，计5820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 刘继业
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初95号
原告：慕宗德，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县法律服务所法律工作者。
被告：黄坦，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：黄晶晶，女，1980年7月2日出生，汉族，住址同上。
原告慕宗德与被告黄坦、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，须适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 穆家运
审 判 员 刘继业
人民陪审员 朱 标
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初95号
原告：慕宗德，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县法律服务所法律工作者。
被告：黄坦，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：黄晶晶，女，1980年7月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告慕宗德诉被告黄坦、黄晶晶民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄坦所有的位于涡阳县紫光大道南侧（学府花园）的房屋，同时提供原告慕宗德所有的皖SV****号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告黄坦所有的位于涡阳县紫光大道南侧（学府花园）的房屋予以查封；
二、对原告慕宗德所有的皖SV****号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一七年二月十日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初95号之一
原告：慕宗德，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：黄坦，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：黄晶晶，女，1980年7月2日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告慕宗德诉被告黄坦、黄晶晶民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月10日作出（2017）皖1621民初95号民事裁定书，查封了慕宗德所提供的担保物其本人所有的皖Ｓ×××××号车辆。现因该案判决已生效执行，慕宗德申请对担保物解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对慕宗德所有的皖Ｓ×××××号车辆解除查封。
审 判 长 穆家运
审 判 员 刘继业
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初95号原告：慕宗德，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：黄坦，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：黄晶晶，女，1980年7月2日出生，汉族，住址同上。原告慕宗德诉被告黄坦、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告慕宗德及其委托诉讼代理人邓昌信到庭参加了诉讼，被告黄坦、黄晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款20万元及利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月14日，二被告因经营生意周转资金，向原告借款20万元，约定月利率为2%，并用房产证作抵押担保，立据了借条。口头约定借款期限2年。到期后，经多次催要无果，特依法起诉。原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据2、借条，证明2013年10月14日借款人黄坦、黄晶晶向原告借款20万元的事实，并用房产证抵押。证据3、借款利息附加合约，证明月利率为2%，每三个月结算一次。证据4、被告的身份信息，证明二被告的人口信息。黄坦、黄晶晶没有到庭诉讼，没有提交答辩状、证据材料和对证据进行质证。结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。审理查明：黄坦与慕宗德是朋友关系。2013年10月14日，黄坦因生意周转资金需要，向慕宗德借款20万元，约定月利率为2%，借款期限2年，并用黄坦房产证作抵押担保，立据了借条。黄晶晶作为借款人黄坦的配偶在借条签名并捺指印。又查明：黄坦与黄晶晶于2005年11月登记结婚，2015年12月14日离婚。因慕宗德催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款20万元，事实清楚，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张按月利率2%计算利息的请求，于法有据，予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告应当返还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄坦、黄晶晶返还原告慕宗德借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，自2013年10月14日算起至本金还清为止），于判决生效之日起15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，计5820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  穆家运审 判 员  刘继业人民陪审员  韩 敏二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 昊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1899号
罪犯郭福中，男，1966年9月8日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2014年5月28日作出（2013）东刑再初字第1号刑事判决，认定郭福中犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭福中能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭福中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭福中减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第815号
原告王某某，住白山市。
被告马某某，住白山市。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年11月登记结婚。婚后生育一子马广远，现年18周岁。婚后，双方感情不和，被告有家庭暴力，对原告造成极大伤害，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子马广远由原告自行抚养，夫妻财产依法分割。
被告辩称：原告诉状称被告有家庭暴力不属实，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年11月10日经原白山市八道江区人民政府登记结婚。婚后生育一子马广远，现年18周岁。
本院认为：原告要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。对此，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ＸＸ宇
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1489号
申请人：偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社。住所地：偃师市首阳山镇。
法定代表人：杨燕飞，女。
被申请人：和留省，男，1968年9月27日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人：董冬花，女，1968年10月18日生，汉族，住址同上。
被申请人：焦选民，男，1957年3月15日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人：刘素玲，女，1957年9月11日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人：何瑞轩，男，1987年1月9日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人：焦玲玲，女，1989年2月2日生，汉族，住址同上。
被申请人：焦俊涛，男，1989年8月23日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人：和晓敏，女，1991年9月21日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人：姜自港，男，1979年10月14日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人：爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司，住所地：开封黄龙产业集聚区纬六路经一路交叉口。
法定代表人：KIMJEUNGKOO
被申请人：滑县科繁奶牛场，住所地：滑县白道口镇民寨村北。
投资人：和留省，男,1968年9月27日生，汉族，住河南省滑县白道口镇民寨村***号。
偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社诉和留省、董冬花、焦选民、刘素玲、何瑞轩、焦玲玲、焦俊涛、和晓敏、姜自港、爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司、滑县科繁奶牛场民间借贷纠纷一案，申请人偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社在审理期间申请财产保全，要求冻结被申请人和留省、董冬花、焦选民、刘素玲、何瑞轩、焦玲玲、焦俊涛、和晓敏、姜自港、爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司、滑县科繁奶牛场银行账户存款22万元或查封其等值财产。申请人偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买诉讼财产保全险向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人和留省、董冬花、焦选民、刘素玲、何瑞轩、焦玲玲、焦俊涛、和晓敏、姜自港、爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司、滑县科繁奶牛场银行账户存款22万元（冻结期限一年）或查封其等值财产（查封期限二年）。
案件申请费1620元，由申请人偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱武
二〇一七年五月二十二日
书记员 周冰洋
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1489号之一
原告：偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社。住所地：偃师市首阳山镇北环路中段。机构代码：06526609-6。
法定代表人：杨燕飞，女,该公司董事长。
被告：和留省，男，1968年9月27日生，汉族，住河南省滑县。
被告：董冬花，女，1968年10月18日生，汉族，住址同上。
被告：焦选民，男，1957年3月15日生，汉族，住河南省滑县。
被告：刘素玲，女，1957年9月11日生，汉族，住河南省滑县。
被告：何瑞轩，男，1987年1月9日生，汉族，住河南省滑县。
被告：焦玲玲，女，1989年2月2日生，汉族，住址同上。
被告：焦俊涛，男，1989年8月23日生，汉族，住河南省滑县。
被告：和晓敏，女，1991年9月21日生，汉族，住河南省滑县。
被告：姜自港，男，1979年10月14日生，汉族，住河南省滑县。
被告：爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司，住所地：开封黄龙产业集聚区纬六路经一路交叉口。统一社会信用代码：914102005749823732。
被告：滑县科繁奶牛场，住所地：滑县白道口镇民寨村北。统一社会信用代码：91410526693545467X。
投资人：和留省，男,1968年9月27日生，汉族，住河南省滑县白道口镇民寨村***号。身份证号：4105261968********。
原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社诉被告和留省、董冬花、焦选民、刘素玲、何瑞轩、焦玲玲、焦俊涛、和晓敏、姜自港、爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司、滑县科繁奶牛场民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社以双方已经达成和解协议，被告已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社撤诉。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，保全费1620元，共计3890元，由原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社负担。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 侯宏娇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周冰洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民催字第13号
申请人双鸭山市七星建筑装修装饰工程队，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区七星矿23委*组。
法定代表人孙英发，该公司总经理。
委托代理人尚殿吉。
申请人双鸭山市七星建筑装修装饰工程队申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月15日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、汇票号码为×××，票面金额为5万元，出票日期为2014年5月16日，到期日为2014年11月16日，出票人为黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，收款人为黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司，最后持票人为双鸭山市七星建筑装修装饰工程队，付款行兴业银行哈尔滨和平支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人双鸭山市七星建筑装修装饰工程队有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董永昌
代理审判员 岳永伟
代理审判员 孙广玲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李艳梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
公告
（2014）香民催字第13号
本院于2014年11月20日受理了申请人双鸭山市七星建筑装修装饰工程队的公示催告申请，依法办理了公示催告手续（汇票号码为×××，票面金额为5万元，出票日期为2014年5月16日，到期日为2014年11月16日，出票人为黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，收款人为黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司，最后持票人为双鸭山市七星建筑装修装饰工程队，付款行兴业银行哈尔滨和平支行）。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年12月25日作出（2014）香民催字第13号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人双鸭山市七星建筑装修装饰工程队对上述款项有权请求支付。
二〇一五年二月二十五日
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督74号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人邹吉德，男，1950年9月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人邹吉德金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年7月19日贷款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年7月19日至2011年7月19日，证明被申请人邹吉德于2010年7月19日在申请人下属分支机构榆林信用社贷30.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人邹吉德偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹吉德应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元
案件受理费183.00元由被申请人邹吉德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1339号
原告郭建华，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人朱文元，系内蒙古睿华律师事务所律师。
委托代理人赛音额尼尔勒，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告刘冬冬，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告柴娟，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告郭建华诉被告刘冬冬、柴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建华的诉讼代理人朱文元、赛音额尼尔勒，被告刘冬冬到庭参加诉讼，被告柴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月4日，被告刘冬冬向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月利息1000元，借款期限为两个月，并提供蒙M802**比亚迪轿车作为借款抵押物。借款到期后，被告刘冬冬于2014年12月支付利息4000元，2015年11月支付利息5000元，剩余利息及本金经原告多次催要，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金30000元及利息6600元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告刘冬冬辩称，被告刘冬冬认可借款的事实，但被告已向原告偿还9000元，剩余21000元借款，被告未予偿还。
被告柴娟未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告刘冬冬因做生意资金周转向原告郭建华借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到郭建华现金人民币叁万元整（30000.00），抵押比亚迪速锐车一辆（蒙M802**），整车手续由郭建华保管，如按期不归还，直接扣车，借款期限2个月，第三方证人：张新宁，借款人：刘冬冬，2014.5.4”，双方口头约定借款月利率8％，被告未将抵押车辆交付原告，亦未办理抵押登记。2014年12月被告给付原告4000元，2015年11月给付5000元。后原告多次向被告催要借款，被告未向原告履行还款义务。
另查明，被告刘冬冬与被告柴娟系夫妻关系。
上述事实，有原告庭审出示的被告刘冬冬向原告出具的借条一份及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘冬冬在平等自愿的基础上向原告郭建华借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同并受法律保护。双方书面约定还款期限，被告刘冬冬未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告给付利息6600元的诉讼请求，因双方约定的借款利率高于法律规定上限，但原告在本案中以30000元为本金数从2014年5月4日起按年利率24％计算至2016年7月4日止利息为15600元，扣除被告已付9000元，被告尚欠原告利息6600元，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告柴娟与刘冬冬共同承担还款责任，被告柴娟虽未在借条中签字，但原告认为被告刘冬冬与被告柴娟在借款时是夫妻关系，应由被告柴娟共同承担偿还借款的责任，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生产、生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要基于夫妻家庭共同生产、生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告柴娟承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告刘冬冬抗辩已还9000元为借款本金及还向原告给付一笔4800元利息的主张，对此原告不予认可，被告对其抗辩意见未能出示其他有效证据予以佐证，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告柴娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬冬、柴娟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭建华偿还借款本金30000元及利息6600元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告刘冬冬、柴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一六年九月七日
书记员 阿地雅加木素
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初46号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人缪某。因犯盗窃罪于2014年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被环县公安局决定取保候审，同年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被该局决定监视居住。2016年1月19日被环县人民检察院决定监视居住，同年2月15日被本院决定取保候审。2016年3月3日被本院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，�2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日3时许，被告人缪某来到环县某某乡某某街某宾馆住宿于2＊＊房间。5时许，缪某外出上厕所时发现该宾馆二楼2＊＊房间房门未上锁，遂进入房间内，乘住宿于该房间的某某乡某某街农民许某某熟睡之机，盗窃其裤兜内现金3500元，后逃离。同年11月16日，缪某委托其父缪某甲退还被害人现金3500元。同年11月17日，被告人缪某向环县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，证人缪某甲、张某某等人的证�，被害人许某某的陈述，指认笔录及照片，现场照片，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人缪某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，且已退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起�2016年4月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈佰鸿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4096号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告刘新社。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘新社物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第466号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1404号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日晚上，被告人叶某醉酒后驾驶浙C×××××小型轿车载着何某、郑某，从乐清市乐成街道国际大酒店开往柳市镇方向，当日21时30时分许，途经乐成街道宁康东路中国建设银行乐清市支行门前路段时，被公安人员当场查获。经温州东海司法鉴定所理化检验，被告人叶某血液中的乙醇含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、到案经过、证人何某、郑某的证言、理化检验报告、光盘、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、前科情况查询、户籍证明、证明、吸毒人员动态管理详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某免予刑事处罚的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年八月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 胡崇文
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初732号
原告罗青理，男，汉族，农民。
被告胡宝贵，男，汉族，农民。
被告胡艳梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告罗青理诉被告胡宝贵、胡艳梅返还彩礼纠纷一案中，原告罗青理于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗青理自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告罗青理撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取498元，由原告罗青理承担。
审判员 李有根
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊际人
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初374号
原告薛庆有，公民身份号码，户籍所在地黑龙江省巴彦县。
委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明街东路15号。
法定代表人朱文革，经理。
委托代理人杜军。
原告薛庆有诉被告大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋洪文、被告大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司委托代理人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，唐玉发作为转包人向原告转包了被告大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司在加格达奇西岭四季花园12847.18平方米的工程，但至今仍未结清拖欠的工资。原告找到被告，被告法定代表人朱文革称已经将原告的工资给付唐玉发，但唐玉发拒绝向原告发放拖欠的工资。基于上述事实，被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告可以要求唐玉发与发包人被告福人房屋建筑工程有限公司承担连带责任。现依法起诉，请求法院判令被告给付原告工资40000.00元。
被告辩称，被告与原告不存在劳务合同关系，原告诉被告给付劳务费没有事实和法律依据。被告将建筑工程发包给唐玉发，双方已结算完毕并付清了全部劳务费用。被告对唐玉发拖欠工人的劳务费不承担连带给付责任。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据如下：
1.2014年1月28日唐玉发给原告出具的欠据复印件1份，60,000.00元，欠据出具后被告2015年7月份给付了20000.00元，欲证明现在被告还欠原告40000.00元；
2.2015年7月18日唐玉发欠工人工资明细复印件1份，欲证明被告和转承包人唐玉发欠原告劳务费40000.00元。
以上证据经庭审质证，被告对以上证据无异议，但被告与原告不存在劳务关系，被告对唐玉发拖欠工人的劳务费不承担连带给付责任。
被告向本院提交证据如下：
1.西峰苑12、13、16号楼所建工程为加格达奇区棚户区改造工程施工合同1份，欲证明被告所建工程建设方为加区政府；
2.西峰苑12、13、16号楼工程结算书1张、大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司单位三栏账6张、工程验收报告单1张，欲证明被告公司已经把本工程承包给唐玉发的五项工程款全部付清；
3.唐玉发欠原告的欠据1复印件张，被告提供的结算书的结算时间是2013年12月10日，唐玉发向原告出具欠据的时间是2014年1月28日，欲证明被告和原告不存在任何劳务关系，被告在2013年12月10日，已经全部将本工程款与唐玉发结算完毕，本工程于2013年10月30日已经验收交付使用，所以唐玉发在2014年1月28日给原告出具的欠据与被告无关，与本工程无关；
4.2015年7月18日唐玉发欠工人工资（付款明细）1张、2015年7月3日唐玉发借被告120000.00元的借据1张，欲证明此款为唐玉发发放给原告，并不是被告发放的。
以上证据经庭审质证，原告对证据1、2、3的质证意见为：形式要件和证明的问题都没有异议，被告是工程实际承包人，被告在施工过程中将该工程违法转包给没有资质的个人唐玉发，因唐玉发没有支付原告劳务费，所以要求违法转包人即被告向原告支付工资，被告实际是承包人，违法将工程转包给唐玉发，不影响原告向被告主张权利；对证据4的质证意见为不予认可。
经审理查明，2011年10月5日，被告大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司与发包人加格达奇林业局棚户区改造建设指挥部签订一份建设工程施工合同，由被告承建黑龙江省大兴安岭林区2011年棚户区改造二期工程（加格达奇林业局），被告承包项目包括棚户区改造工程12号楼、13号楼、16号楼等。被告将其承包的12号楼、13号楼、16号楼的五项工程分包给了唐玉发。2013年12月10日，被告与唐玉发就大兴安岭林区2011年棚户区改造二期工程中的12号楼、13号楼、16号楼五项工程的工程款结算完毕。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告将其承包加格达奇区棚户区改造工程12号楼、13号楼、16号楼的五项工程分包给了唐玉发，并与唐玉发结算了工程款。原告称从唐玉发手中承包了加格达奇区棚户区改造工程12号楼、13号楼、16号楼的钢筋工工程，完工后，由唐玉发向原告出具了欠条，从原告提供的证据上看，原告应向唐玉发主张权利。现原告未能举证证明被告与原告之间存在劳务关系，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛庆有的诉讼请求。
案件受理费800.00元（原告已预交），此款本院减半收取400.00元，由原告薛庆有负担，退回原告薛庆有400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐英娇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00115-3号
申请执行人杨萍。
被执行人丁文宏，又名丁保民。
被执行人董会学，又名董会子。
申请执行人杨萍与被执行人丁文宏、董会学买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）洛南民初字第00555号民事判决书，已经发生法律效力。判决由丁文宏、董会学各向杨萍支付仔猪款2700元，诉讼费50元。权利人杨萍于2014年12月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为5450元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月22日向被执行人送达了执行通知书。后被执行人丁文宏与申请执行人杨萍达成和解协议，由丁文宏支付杨萍5400元剩余50元申请执行人自愿放弃，案件款杨萍已领取。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年四月十六日
书记员 刘志斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02528号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所。
被告廖维娟，女，1986年10月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（工行重庆分行）诉被告廖维娟信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托代理人到庭参加诉讼、被告廖维娟经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告廖维娟在原告工行重庆分行处办理了信用卡，截至2014年4月1日止，累计欠款41514.18元，故原告工行重庆分行诉至本院请求：1、判令被告廖维娟立即支付截至2014年4月1日的信用卡欠款共计41514.18元，其中欠款本金26654.16元，利息8469.56元，滞纳金6390.46元；2、利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止。
被告廖维娟未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
原告工行重庆分行为证明诉称事实，向法院举证如下：
1、《牡丹金科联名卡申请表》、《牡丹卡领用合约》（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》各1份，被告廖维娟的身份证复印件各1份，拟证明2011年11月27日，被告廖维娟向原告工行重庆分行申请领用信用卡，其中《牡丹卡领用合约》（个人卡）、中第三条第（1）、（2）条对透支利息、滞纳金等进行了约定；
2、欠款明细表1份及银行流水明细，拟证明被告廖维娟名下的信用卡从2011年10月11日起至2014年4月1日的银行流水明细，截至2014年4月1日，被告廖维娟累计欠款41514.18元。其中，欠款本金26654.16元，利息8469.56元，滞纳金6390.46元。
本院认证认为，因本院认证认为，因原告工行重庆分行提供的证据系原件，来源合法，无涂改，故对原告工行重庆分行提交的证据，本院均予以采信。
经审理查明：2011年9月29日，被告廖维娟填写《工行信用卡申请表》（个人卡），自愿向原告工行重庆分行领取信用卡。2011年10月11日，经原告工行重庆分行审核通过，同意发给被告廖维娟的信用卡。
该《工行信用卡申请表》（个人卡）背面印有《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。《牡丹卡领用合约》（个人卡）第三条对账及还款项第3条牡丹贷记卡条款第（1）项载明：被告廖维娟（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告廖维娟（甲方）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告廖维娟（甲方）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（2）项载明：被告廖维娟（甲方）可按照原告工行重庆分行（乙方）对账单标明的最低还款额还款，被告廖维娟（甲方）按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆分行（乙方）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告廖维娟（甲方）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告廖维娟（甲方）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆分行（乙方）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
《牡丹卡领用合约》（个人卡）第九条约定了如果双方发生争议，协商不成由原告工行重庆分行（乙方）所在地人民法院管辖。
该卡的银行到期还款日是每月1日。合同履行初期，被告廖维娟尚能履行还款的义务。之后，被告廖维娟怠于按时归还欠款，致使该信用卡除欠款本金外，产生了透支利息和滞纳金。截至2014年4月1日，被告廖维娟累计欠款本金26654.16元，利息8469.56元，滞纳金6390.46元，合计41514.18元。原告工行重庆分行经催收未果，以前述诉求诉至本院请求判如所请。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告廖维娟自愿向原告工行重庆分行申领信用卡，原告工行重庆分行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《牡丹卡领用合约》（个人卡）的约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告廖维娟欠付欠款本金、透支利息、滞纳金的事实，原告工行重庆分行有权按照《牡丹卡领用合约》（个人卡）的约定要求被告廖维娟支付透支款项、利息及滞纳金，故本院对原告工行重庆分行请求被告廖维娟支付欠款本金26654.16元，利息8469.56元，滞纳金6390.46元的主张，予以支持。原告工行重庆分行主张按照合同约定，透支利息以本金41514.18元为基数，从2014年4月2日起按日万分之五的标准、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%的标准继续计算至欠款本金付清之日止，符合合同的约定，应予支持。被告廖维娟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告廖维娟于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月1日的信用卡欠款本金26654.16元；
二、被告廖维娟于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月1日的透支利息8469.56元并从2014年4月2日起，以本金26654.16元为基数，按日万分之五的标准计算至付清之日止；
三、被告廖维娟于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月1日的信用卡滞纳金6390.46元，并从2014年4月2日起，以每期最低还款额未还部分的5%的标准继续计算至欠款本金付清之日止。
若被告廖维娟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费51.28元，合计889.28元，由被告廖维娟负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告廖维娟随前款支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 牟维维
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5881号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人江某，男，湖北省黄石市人。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年9月27日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5938号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人江某的辩护人陈际成提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5881号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人江某，男，湖北省黄石市人。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年9月27日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5938号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人江某的辩护人陈际成提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月二十九日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1451号
原告蔡某甲。
被告蔡某乙。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及被告蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原告是被告的弟弟。被告是“某路某浜某号平房”拆迁安置人、原告的妻子朱某某及儿子一家三口同为该户的安置人，故实际安置人为五人。2012年11月26日，被告与朱某某签订动迁承诺书，约定动迁所得由五人平�分配，因为被告拿到的房屋比原告一家四口多出约32平方，经结算应补偿原告13万元，被告就向原告出具了一张欠原告房屋动迁费13万元的欠条，承诺三个月后归还，但被告至今未将欠款还给原告。要求判令被告返还欠款13万元并从2013年1月12日起至判决生效日止按银行同期贷款支付利息。
被告蔡某乙辩称，原、被告关系属实。“某路某浜某号平房”拆迁安置人为本人与原告一家四口无异议。动迁拿了三套房子，本人拿一套、原告四人拿二套，另有补偿款471，556.80元打入本人账户后，本人为照顾原告将补偿款全部汇给原告，欠条是汇款后次日写的。现在本人认为动迁承诺书和欠条均是原告逼本人出具，而且欠条的内容不对，当时写的有“某浜某号”内容，现在没有了。现不同意再向原告支付13万元及利息。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，案外人朱某某是原告蔡�甲的妻子。2012年11月26日，被告蔡某乙与朱某某签订一份“动延承诺书”，内容为：“某浜某号动迁按砖头的房屋补偿按所在朱某某、蔡某丙、苗某、蔡某丁、蔡某乙五人平均分配，蔡某乙所分配的房子价值不够部分愿补偿给朱某某，动迁所得的奖励费归朱某某所有，蔡某乙的租赁证价值归朱某某所有，某浜某号补偿款归朱某某所有，春都蔡某乙的房子暂时给朱某某免费住6个月左右。”
2012年12月1日，被告蔡某乙与上海徐房住宅安置有限公司签订“某路某浜某号平房”房屋征收补偿协议，该户安置人为被告、原告的妻子朱某某及儿子一家三口五人。安置房屋三套，原告的妻子朱某某及儿子一家三口得二套，面积各为102.89平方米和84.90平方米，被告蔡某乙得一套、面积84.69平方米。2013年1月11日该户的补偿款471，570.55元发放到被告蔡某乙账户后，被告蔡某乙于当时将全部补偿款汇给原告蔡某甲。
2013年1月12日，被告蔡某乙向原告蔡某甲出具一份欠条，内容为：“今蔡某乙欠弟蔡某甲房屋动延费拾叁万元正，三个月后归还，以此为凭。”到期后，被告蔡某乙未向原告蔡某甲付款。
原、被告的兄弟蔡心德到庭作证，陈述：“原告现持有的欠条是在他工作单位的门房间写的，当时有他本人和妻子、原告的妻子及被告在场，出具欠条的原因是因为三套房子分好后，按照先前原、被告所签动迁承诺书结算后被告还欠原告家13万元多，零头付掉后，写了整数13万元的欠条。”
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的欠条及动迁承诺书、被告提供的房屋征收补偿协议及银行转账凭证、证人证言等证据证实，并经庭审审核无异，本院予以认定。
本院认为，涉案的动迁承诺书及欠条系被告出具，真实有效，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对所签署的书面承诺的内容明确知晓，应当对自己的行为承担相应的法律后果。另从查明事实也反映，系争的欠条是原、被告对双方在动迁房屋安置后就权利分配所作的结算，被告既已向原告出具了结算后的欠条，理应按承诺向原告支付相应结算款，对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因欠条对利息支付并未作过约定，原告要求主张利息并无依据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡某乙于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某甲欠款13万元；
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，004元（原告已预交），由被告蔡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初29号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2013年10月17日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，同年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至8月间，被告人张某某先后到石狮市永宁镇、宝盖镇等地，盗走他人停放的自行车，共作案8起，赃车总价值人民币4218元。公诉机关指控上述事实的证据有书证、被害人陈述及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法判处。
法庭上，被告人张某某供述承认公诉机关的指控属实。
经审理查明，2015年6月至8月间，被告人张某某先后8次到石狮市永宁镇、宝盖镇等地，趁无人注意之机，直接推走或用钥匙开锁后盗走他人停放的自行车，共作案8起，赃车总价值人民币4218元。具体事实如下：
1.2015年6月中旬的一天，被告人张某某到石狮市永宁镇西偏村辉煌百盛织带宿舍楼下，用钥匙开锁，盗走被害人蔡某某停放的1辆美日欣TM001型山地自行车（价值人民币643元）。
2.2015年6月下旬的一天，被告人张某某到石狮市永宁镇西偏村辉煌百盛织带宿舍楼一楼楼梯平台上，推走被害人黎某某停放的1辆永久QF289型折叠自行车（价值人民币351元）。
3.2015年7月初的一天，被告人张某某到石狮市永宁镇前埔工业区蔡文聘厂房一楼楼梯口，用钥匙开锁，盗走被害人吴某某停放的1辆骑行社T－01型山地自行车（价值人民币398元）。
4.2015年7月15日，被告人张某某到石狮市灵秀镇西坑21号围墙内，推走被害人刘某某停放的1辆金铭迪MTB713型山地自行车（价值人民币623元）。
5.2015年8月初的一天，被告人张某某到石狮市湖滨街道曾坑社区新兴路10号一楼店面内，推走被害人陈某某停放的1辆蒙塔纳辐条仑L3军绿款折叠自行车（价值人民币481元）。
6.2015年8月初的一天，被告人张某某到石狮市湖滨街道曾坑社区幸福路方岸装饰一楼楼梯间，推走被害人马某某停放的1辆欧迪希deseo60dao型固齿自行车（价值人民币297元）。
7.2015年8月上旬的一天，被告人张某某到石狮市宝盖镇鞋城育立包装厂宿舍楼楼下，用钥匙开锁，盗走被害人李某某停放的1辆酷鼠标准型山地自行车（价值人民币484元）。
8.2015年8月13日左右的一天，被告人张某某到石狮市灵秀镇灵山村A幢20号一楼楼梯平台，推走被害人徐某某停放的1辆希达TX30型折叠自行车（价值人民币941元）。
2015年8月17日9时许，被告人张某某在石狮市灵秀镇前廊工业区一网吧内被公安人员抓获。案发后，赃车均未追回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、黎某某、吴某某、刘某某、陈某某、马某某、李某某、徐某某陈述，证人蔡某甲证言，书证抓获经过、工作说明、扣押清单、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书，涉案物品价格鉴定结论意见书，以及被告人的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币4218元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某法庭上如实供述其罪行并表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某某曾因盗窃被判处拘役，且有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人张某某短时间多次盗窃作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某赔偿被害人经济损失人民币四千二百一十八元，其中蔡某某六百四十三元、黎某某三百五十一元、吴某某三百九十八元、刘某某六百二十三元、陈某某四百八十一元、马某某二百九十七元、李某某四百八十四元、徐纪东九百四十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 李永定
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终92号
上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市亿福公司开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地东胜区准格尔北路2号街坊。
法定代表人：张强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵锦东，男，1988年11月21日出生，蒙古族，系鄂尔多斯市亿福公司开发有限责任公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路十号街坊1-2-404号。
被上诉人（一审原告）：刘志华，女，1959年3月19日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘小燕，系内蒙古义盟律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市亿福公司开发有限责任公司（以下简称亿福公司）因与被上诉人刘志华确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2016）内0602民初8802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人亿福公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判解除合同。事实和理由：一、一审认定事实不清：刘志华在2016年4月29日未收到另案民事裁定书前完全可以向亿福公司打清剩余购房款，但其没有履行打款义务，实际打款日为2016年4月30日，而且仅打了156000元，上诉人与刘志华签订的房屋买卖合同约定的最后付款期限为2016年4月29日，逾期双方合同应当自动解除，故双方的购房合同应当解除；二、一审判决适用法律错误。
被上诉人刘志华答辩称，不同意上诉人的上诉请求，其认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由是：一审法院于2016年4月27日作出民事裁定书，4月29日送达上诉人，由于被上诉人不是该案当事人，所以需要一天了解这个案子，4月30日向法院指定账户汇入一笔房款，之后因上诉人阻止威胁被上诉人向法院指定帐号打款，执意解除双方之间的买卖合同，所以上诉人没有继续履行支付房款的义务。本案刘志华并未违约，合同解除条件未成就。
一审原告刘志华向一审法院起诉请求：依法确认被告亿福公司于2016年5月6日向刘志华送达《解除合同通知》行为无效。
一审法院认定事实：2016年3月30日，刘志华与亿福公司签订《房屋买卖合同》，约定：刘志华购买亿福公司位于阳光新城B2区22楼4层整层，房屋测绘面积691.49平米，房价180万元，单价2603元/平方米；刘志华于本合同签订当日支付20万元作为购买上述房屋的定金，合同签订之后一个月内一次性付清合同约定全部剩余房款160万元；刘志华应严格按照上述付款方式支付房款，若逾期未能在30日之内付清剩余全部房款，则视为刘志华放弃购买，本合同自行废除，届时亿福公司可在不通知刘志华的情况下将上述房屋收回另行出售，刘志华所交定金不予退还。另查明，一审法院在审理刘荣华诉赵军、白丽萍、亿福公司民间借贷纠纷一案中经刘荣华申请，于2016年4月27日作出（2016）内0602民初4342号民事裁定书，冻结亿福公司对刘志华享有的到期债权3749480元。冻结期间刘志华如向亿福公司偿还债务，应将所还款项存入到法院指定账户。一审法院已向刘志华及亿福公司送达了上述民事裁定。2016年4月30日，刘志华向上述民事裁定书中指定的账户存入购房款159000元。又查明，2016年5月6日，亿福公司向东胜区公证处申请对送达行为进行保全证据公证。当日，亿福公司的委托代理人赵锦东当着公证员的面将《解除合同通知书》递交给刘志华，由东胜区公证处作出（2016）鄂东证内字第1255号公证书一份。
一审法院认为，刘志华与亿福公司签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，对双方有约束力，刘志华、亿福公司双方均应当按照约定全面履行自己的义务。亿福公司以刘志华未按照《房屋买卖合同》约定时间内付清房款为由向刘志华送达《解除合同通知书》，但刘志华提供的证据二、三能够证明一审法院在双方约定的房款履行期限届满之前已冻结亿福公司对刘志华享有的到期债权3749480元，故刘志华不存在违约，解除合同的条件尚未成就。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决：亿福公司鄂尔多斯市亿福公司开发有限责任公司于2016年5月6日向刘志华送达的《解除合同通知书》无效。案件受理费100元，由亿福公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审经审理查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人亿福公司向被上诉人刘志华送达的《解除合同通知》是否有效。亿福公司称其与刘志华签订的房屋买卖合同中明确约定刘志华若逾期未能在30日内（2016年4月29日）付清剩余全部房款，视为刘志华放弃购买，合同自行废除，故双方合同应当解除，《解除合同通知》有效。刘志华对此并不认可，其辩称东胜区人民法院于2016年4月29日向其送达民事裁定书，冻结亿福公司对其享有的债权3749480元，其如向亿福公司还款需存入法院指定帐号，其按照法院的要求于2016年4月30日向指定帐号中存入156000元，后因亿福公司恐吓威胁而未能将剩余款项继续付清。经审查，一审法院于2016年4月27日依另案中亿福公司的债权人刘荣华申请，裁定冻结亿福公司享有的对刘志华的到期债权3749480元，该笔到期债权中即包括本案的购房尾款160万元，该裁定向刘志华送达后即具有法律强制效力，此后刘志华将一部分购房款存入法院指定帐号并无过错，而亿福公司向刘志华送达《解除合同通知》后因双方合同是否能够继续履行情况不明，刘志华之后再未向亿福公司支付剩余购房尾款亦无不当。本案中，亿福公司坚持要与刘志华解除合同有逃避向另案债权人刘荣华履行债务之嫌疑，本院不予支持，一审判决《解除合同通知书》无效并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
审 判 员 何艳春
代理审判员 高宇柔
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘景然
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2122号
原告刘某某。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告龚某某。
原告刘某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人崔宝华到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：2000年原、被告在镇江打工时相识，后确立恋爱关系，相处感情一般，双方婚前商量，被告同意婚房在原告家，结婚后以原告家为常住地。2004年农历正月16日，原、被告举行结婚仪式，同年6月1日领取结婚证，同年10月18日生一男孩，取名龚某，今年9周岁。原、被告虽然自由恋爱，但结婚草率，夫妻感情一直不好，主要是因为原、被告双方性格不合，被告也很少回宝应，不关心原告和孩子。此外，近几年原告信仰佛教，其言谈举止已非同常人。近四年来由于双方无法沟通，已无夫妻生活，夫妻感情逐渐破裂。自2011年10月起，原、被告开始分居生活。原告曾于2011年11月、2012年8月向法院起诉要求与被告离婚，法院未准予。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，无需被告给付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告刘某某提供的证据有：1、（2012）宝民初字第5号民事裁定书一份，证明原告曾于2011年11月向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉；2、（2012）宝民初字第1192号民事判决书一份，证明原告曾于2012年9月向本院起诉，要求与被告离婚，后被判决不准离婚；3、证明一份，证明原告刘某某自2009年6月至目前，一个人住在单位的单身宿舍；4、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告龚某某未到庭进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2000年左右，原、被告在镇江打工时相识，后确立恋爱关系。2004年农历正月16日，原、被告举行结婚仪式，同年6月1日领取结婚证，同年10月18日生一男孩，取名龚某。原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础，但婚后，因双方性格的差异、信仰的不同以及双方长时间分居两地，致使夫妻感情逐步疏远，产生裂痕。原告曾于2011年11月25日向本院起诉要求与被告离婚，后原告以离婚证据不足撤回起诉。2012年8月，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。原告撤诉后，双方夫妻关系未能得到改善，遂引起本诉。
另查明，原、被告婚生子龚某现随原告刘某某生活，居住于宝应县盛世嘉园某幢某室，就读于宝应县某小学。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告刘某某提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方在夫妻感情出现裂痕后，双方均未积极主动地予以修复或进行有效的沟通，致使夫妻感情逐渐恶化，且原、被告自2011年10月份分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚理由成立。原、被告婚生子龚某生活、学习均在宝应，从有利于未成年人生活、成长的角度并结合本案的实际现状，婚生子龚某随原告刘某某生活更有利于其成长，故对原告要求婚生子龚某随其生活的诉求予以支持。原告自愿独自承担子女抚育费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告龚某某离婚；
二、原、被告婚生子龚某随原告刘某某生活，并由其独自承担子女抚育费。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 万晓青
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商外初字第167号
原告：宁波海顺数控机械有限公司（组织结构代码：73948975-6）。住所地：宁波市北仑区南海路**号。
法定代表人：郑晓波，该公司总经理。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：宁海县本色旅游用品有限公司（企业注册号码：330226000012120）。住所地：浙江省宁海县深圳镇长洋村。
法定代表人：冯细曾，该公司总经理。
原告宁波海顺数控机械有限公司（以下简称海顺公司）为与被告宁海县本色旅游用品有限公司（以下简称本色公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日起诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员王群独任审判。后因被告本色公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告海顺公司的委托代理人饶进平到庭参加诉讼。被告本色公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海顺公司起诉称：被告曾向原告购买数控机床，双方于2013年1月29日对账确认被告欠原告货款合计206000元，此后被告支付了部分货款。2014年6月24日，原、被告签订《还款协议》，被告再次确认尚欠原告货款106000元并约定了付款期限和违约金。此后原告多次催讨无果。现原告起诉至法院，要求判令：被告立即向原告支付货款106000元，并赔偿逾期付款损失（从2013年1月29日起按月利率2%暂计算至2014年10月24日的损失为44732元，此后逾期付款损失按相同标准计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告将逾期支付货款损失减少为从2013年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
原告向本院提供了如下证据：
第一组：《工业供销合同》、送货单各3份、宁波增值税专用发票及发票签收单各2份，用以证明被告向原告购买数控机床，原告已经按合同约定履行了发货义务；
第二组：《还款协议书》、对账单各1份，用以证明被告尚欠货款106000元未付的事实。
被告本色公司未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的《工业供销合同》、送货单、发票签收单、对账单均系原件，宁波增值税专用发票均与原件核对无异，且上述证据与本案具有关联性并可以相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据均予以认定。《还款协议书》虽为原件，但并未有被告本色公司盖章，故暂不作为本案定案依据。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
被告曾向原告购买数控机床，双方于2013年1月29日对账确认被告欠原告货款合计206000元，此后被告支付了部分货款，尚欠原告货款106000元。
本院认为：原告海顺公司与被告本色公司签订的《工业供销合同》合法有效。原告提供货物后，被告理应按约定期限支付货款，现被告拖欠不付，构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张的逾期付款损失的计算标准未超过法律允许的限度。因此，原告要求被告支付货款106000元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求正当合法、本院予以支持。被告本色公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁海县本色旅游用品有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波海顺数控机械有限公司支付货款106000元，并赔偿逾期付款损失（自2013年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3315元，由被告宁海县本色旅游用品有限公司负担；本案公告费300元，由被告宁海县本色旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 江南春
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第491号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，公司董事长。
委托代理人刘某某，公司法务部部长。
被告昝某某，男，土族，某年某月某日出生。
被告毛某某，男，土族，某年某月某日出生。
原告青海某某工程机械有限公司与被告昝某某、被告毛某某买卖合同纠纷一案，原告青海某某工程机械有限公司于2015年12月4日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告青海某某工程机械有限公司申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海某某工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2902.00元，本院减半收取1451.00元，由原告青海某某工程机械有限公司承担。
审判员 刘立
二〇一五年十二月四日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字212号
申请人深圳XX塑胶玩具有限公司，住所地深圳市XX，组织机构代码XX。
法定代表人魏XX。
申请人廖XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址重庆市潼南县X，身份证号码XX6。
委托代理人吕X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址重庆市潼南县X，身份证号码XX。
委托代理人杨XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县，身份证号码XX。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，廖XX是深圳XX塑胶玩具有限公司的员工，因用人单位深圳XX塑胶玩具有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳XX塑胶玩具有限公司为甲方、廖XX为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市XX塑胶玩具有限公司、深圳XX塑胶玩具有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是XX公司与XX公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第296号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
被告赵国平，男，生于1963年2月18日。
被告北京东涵投资顾问有限公司。
法定代表人吕松建。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告赵国平、北京东涵投资顾问有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费123055元减半收取61530元，保全费5000元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第296号之一
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
被告赵国平，男，生于1963年2月18日。
被告北京东涵投资顾问有限公司。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告赵国平、北京东涵投资顾问有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2016年5月23日向本院申请中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅法民二金初字第296号原告淅川县农村信用合作联社。法定代表人韩秀田，理事长。被告赵国平，男，生于1963年2月18日。被告北京东涵投资顾问有限公司。法定代表人吕松建。本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告赵国平、北京东涵投资顾问有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告赵国平、北京东涵投资顾问有限公司价值约1750万元的财产予以保全。本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告赵国平、北京东涵投资顾问有限公司价值约1750万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建钊人民陪审员  邓 军人民陪审员  陈建涛二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 江
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第168号
原告邵宪泓，男，1985年9月15日出生，汉族。
委托代理人张必仲，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告谢卫明，男，1972年10月17日出生，汉族。
原告邵宪泓与被告谢卫明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告向原告借款5万元，并约定利息按商业银行同期同类贷款利率的4倍计付。经原告催讨，被告至今未还款。因此，请求法院判令被告立即偿还其借款5万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息。
被告没有提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供被告于2012年8月22日出具的借条一份，以此证明2012年8月22日，被告向原告借款5万元，并约定按商业银行同期同类贷款利率的4倍计付利息的事实。上述的证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年8月22日，被告向原告借款5万元，并约定利息按商业银行同期同类贷款利率的4倍计付。经原告催讨，被告至今未还款。2013年12月25日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告应当偿还原告借款5万元，并从2013年12月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢卫明应于本判决生效后十日内偿还原告邵宪泓借款5万元，并从2013年12月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的4倍。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0551号
原告张某甲，农民。
被告宋某，农民。
原告张某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2002年9月经人介绍相识，同年10月12日举行婚礼，××××年××月××日补领取结婚证。婚后生育一子，取名张某乙，于2004年1月4日出生。由于原、被告之间年龄差距较大，常因家庭琐事争吵，被告于2006年3月外出务工至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识，同年10月12日举行婚礼，××××年××月××日补领取结婚证。婚后生育一子，取名张某乙，于2004年1月4日出生。现原告因与被告感情不和起诉要求与被告离婚。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告感情不合是因家庭琐事所致，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告宋某离婚。案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 明
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8300号
原告：徐少然，男，1988年2月6日出生，汉族，住蒙城县，
原告：邹芳芳，女，1987年11月5日出生，汉族，住蚌埠市怀远县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，组织机构代码59866757-0。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
本院在审理原告徐少然、邹芳芳诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐少然、邹芳芳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐少然、邹芳芳撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐少然、邹芳芳负担。
审判员 张海洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第986-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人刘庆兰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第167号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆兰在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月二日
书记员 吴星儒
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2343号
原告陈木森，男，1987年3月10日出生，汉族。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师
被告郭银鹏，男，1968年1月15日出生，汉族。
被告许怡勋，女，1968年8月23日出生，汉族。
原告陈木森与被告郭银鹏、许怡勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木森的委托代理人苏长号到庭参加诉讼，被告郭银鹏及被告许怡勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈木森诉称，被告郭银鹏与被告许怡勋系夫妻关系，二被告因生意资金周转需要于2014年2月21日向原告陈木森借款人民币100000元（币种下同），并约定如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为基数，从借款起始之日起至实际还款之日止，按照同期厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率的四倍计算利息，由二被告出具的借条为凭，现借款期限已到，但两被告未能按期返还本金及利息，经原告多次向两被告催款未果。请求法院依法判令：1、被告郭银鹏立即偿还原告陈木森人民币100000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年2月21日起计至实际还款之日），被告许怡勋承担连带责任；2、二被告负担本案全部诉讼费用。
被告郭银鹏、许怡勋均未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告郭银鹏向原告陈木森借款100000元，并由被告许怡勋担保。同时，被告郭银鹏、许怡勋出具借条一张交由原告陈木森收执，借条约定借款期限为6个月，并约定如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为基数，从借款起始之日起至实际还款之日止，按照同期厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率的四倍计算利息。借款期限届满后，经原告陈木森向二被告催讨均未果，原告陈木森遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告陈木森提供的借条，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告郭银鹏向原告陈木森借款100000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。借款双方当事人在借据中约定借款人逾期还款，则应按同期厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率的四倍计算利息，已超过法律规定标准，但现原告陈木森主张被告郭银鹏按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告许怡勋为被告郭银鹏向原告陈木森借款提供担保，双方未约定担保方式，应承担连带保证责任，故原告陈木森主张被告许怡勋对该款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭银鹏、许怡勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭银鹏应于本判决生效之日起十日内返还原告陈木森借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年2月21日起至实际还款之日止）；
二、被告许怡勋对被告郭银鹏上述还款义务承担连带责任。
如果被告郭银鹏、许怡勋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取为1150元，由被告郭银鹏、许怡勋共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一四年十一月二十日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第126条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6674号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。组织机构代码：78457487-X。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人李伟，。系该公司职员。
被告高俊阳，男，1956年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人佟振玲，系被告妻子。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告高俊阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人李伟、被告高俊阳的委托代理人佟振玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费882元。
被告辩称，其家楼下异味很大，致使夏天不敢开窗，园区内宠物很多，常丢失物品，原告未提供优质的服务，故不同意交物业费。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天应交管理费的0.5%交纳滞纳金，但合同未明确约定交费时间。被告高俊阳系“富华园”小区14号楼2-2-3室业主，房屋建筑面积70.57平方米。被告入住后自2013年8月30日至2015年9月30日未交物业费。
上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与案涉小区开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力；合同签订后，原告至今一直在为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；因合同对交费时间未明确约定，对于欠费时间本院确定从被告欠费之日起至本次诉讼时取整月计算，即2013年8月30日至2015年9月30日，按合同约定收费标准计算物业费共计882元；因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定以90%为宜，即794元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高俊阳于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费794元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高俊阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第52号
罪犯刘XX，男，1990年7月22日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年1月23日作出（2013）惠城法刑二初字第34号刑事判决，以被告人刘XX犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月8日。
�行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月30日，共获嘉奖10次；2014年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月8日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5772号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张瑞，系该公司职工。
被告杜永东，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被告曹振军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被告庞东军，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杜永东、曹振军、庞东军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3640元，予以免收。
审判员 张 昕
二〇一六年八月十日
书记员 贺小梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4854号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第731号
原告薛迎春，男。
委托代理人王宝富，系黑龙江王宝富律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称农行密山支行）。
负责人都金成，行长。
委托代理人刘立江，系黑龙江立江律师事务所律师。
委托代理人王乐辉，系黑龙江立江律师事务所律师。
本院在审理原告薛迎春诉被告农行密山支行储蓄合同纠纷一案中，因薛迎春欲另行解决双方之间的纠纷，2016年1月11日，薛迎春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛迎春提出申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛迎春撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取568元，由原告薛迎春负担。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李盛瀚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张集民初字第00030号原告张某某委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告张某丁。原告张某某与被告张某丁离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘习海，被告张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告张某丁于2002年2月23日经人介绍相识，2009年9月4日登记结婚，2002年10月30日生育长女张某甲，2011年4月11日生育双胞胎张某乙、张某丙。因婚前与被告了解不够，婚后发现被告好逸恶劳，且性格暴虐。经常对其实施家暴。此外，因嫌弃其生育了三个女孩，被告对其冷漠至极，且不尽家庭义务，三个女儿全由其挣钱抚养。现夫妻关系已名存实亡。为此，请求法院判令与被告离婚；婚生女孩张胤冉、张胤琪随其生活；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告负担。被告张某丁辩称，其与原告夫妻感情尚好，且有和好可能，不同意与原告离婚。经审理查明，原告张某某与被告张某丁于2002年2月23日经人介绍相识，2009年9月4日登记结婚，2002年10月30日生育长女张某甲，2011年4月11日生育双胞胎张某乙、张谋丙。婚后夫妻二人感情尚可。2015年元月底，原、被告因家庭琐事发生吵打，期间，双方缺乏必要的交流沟通，致使夫妻间矛盾至今未得以缓解。为此，引起本案诉讼。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告自恋爱到结婚，已建立了较深厚的夫妻感情，双方理应珍惜彼此间的夫妻感情。其二人在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，本属正常，只要双方在今后的婚姻生活中互谅互让，相互尊重，相互理解，经常沟通，夫妻关系是能够得以缓解且有和好可能的。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17—451701040001318，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员杨红勇二〇一五年八月五日书记员周凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第213号
原告：史佩君，无固定职业。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：陈珊珊，职业不详，现下落不明。
原告史佩君诉被告陈珊珊民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史佩君及其委托代理人朱惠到庭参加诉讼。被告陈珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告史佩君起诉称：2012年3月29日，被告以办厂急需资金为由，向原告借款200000元，并当天出具借条一份，约定月息1.5%，借期为一年。第二天，原告从鄞州银行取款200000元交付给被告。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告要求再借一年，于2013年3月29日重新出具借条，由被告母亲邱某签名作证，并收回了原借条。后被告只支付利息至2013年12月份，以后未还款付息。请求法院判令被告陈珊珊立即归还借款200000元，并支付利息9000元（从2014年3月28日至2014年6月28日，按月息1.5%计算，2014年6月28日起至实际履行之日止的利息按月息1.5%计算）。
被告陈珊珊未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告史佩君为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、鄞州银行取款凭条一份，拟证明原告于2012年3月30日取款200000元的事实。
2、借条一份，拟证明被告向原告借款200000元，利息为月1.5%，借款期限至2014年3月28日的事实。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：
被告陈珊珊因资金需要向原告借款200000元，并2013年3月29日出具给原告借条一份，载明借款利息为月1.5%，还款期限至2014年3月28日。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告提供的证据足以证明被告向原告借款200000元的事实，被告应照约还款付息。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈珊珊返还原告史佩君借款200000元，并支付利息
9000元（利息计算至2014年6月28日，2014年6月29日至被告实际履行之日止的利息按照月息1.5%计算，利随本清），在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4435元，公告费650元，合计本案诉讼费5085元，由被告陈珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢华波
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 俞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2116号
郯城县农村信用合作联社诉黄台田黄守义张之同黄守田黄朝习黄凤强黄夫合金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1030号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务353,990.22元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1030号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年四月十日
书记员 李 抗