wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1372号
原告：高晓彦，女，1986年04月20日生，汉族，现住望奎县。
被告：周大海，男，1989年04月10日生，汉族，现住青冈县。
被告：王经宇，男，汉族，1988年9月12日，个体车主，现住青冈县。
被告：徐洪海，男，1972年4月6日生，汉族，现住肇东市。（未出庭）
被告：王云鹏，男，汉族，现住肇东市。（未出庭）被告：中国大地财产保险股份有限公司肇东支公司
负责人：陆宏伟职务：经理
地址：肇东市城区民权南路交警队综合家属楼1楼北数8号门。
委托诉讼代理人：张伟明，男，中国大地财产保险股份有限公司肇东支公司职工。
原告高晓彦与被告周大海、王经宇、徐洪海、王云鹏、中国大地财产保险股份有限公司肇东支公司（以下简称大地财险肇东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告高晓彦、被告周大海、王经宇、大地财险肇东支公司的委托诉讼代理人张伟明到庭参加了诉讼，被告徐洪海、王云鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高晓彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计金额为188062元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，原告乘座被告周大海醉酒驾驶的王经宇所有的×××现代牌轿车，沿青冈县中央大街自东向西行驶至事故地点跨越双实线超越前方左转弯行驶的徐洪海驾驶×××号（挂车为×××）解放牌重型半挂后拖带×××时，所驾车辆前侧与被告徐洪海驾驶的王云鹏所有的车辆左侧相撞，事故致原告本人身体多处部位受伤。经交警部门事故认定，原告高晓彦无责任，被告周大海承担主要责任，被告徐洪海承担次要责任。被告徐洪海驾驶的车辆在大地财险肇东支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。高晓彦确认各项损失如下：一、医疗费49051.23元。二、伙食补助费1800元。三、误工费21330元。四、护理费8532元。五、伤残赔偿金47328元。六、精神抚慰金20000元。七、再行医疗费10000元。八、营养费9000元。九、被抚养人生活费6596.8元。十、交通费524元。十一、鉴定费3900元。十二、瘢痕整形费10000元，以上合计188062元。
被告大地财险肇东支公司辩称，对事故发生的经过无异议。
被告周大海辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。
被告王经宇辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1、2017年7月15日，原告乘座被告周大海醉酒驾驶的王经宇所有的×××现代牌轿车，沿青冈县中央大街自东向西行驶至事故地点跨越双实线超越前方左转弯行驶的徐洪海驾驶×××号（挂车为×××）解放牌重型半挂后拖带×××时，所驾车辆前侧与被告徐洪海驾驶的王云鹏所有的车辆左侧相撞，事故致原告本人身体多处部位受伤。经交警部门事故认定，原告高晓彦无责任，被告周大海承担主要责任，被告徐洪海承担次要责任。被告徐洪海驾驶的车辆在大地财险肇东支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、庭审中，被告大地财险肇东支公司对事故认定书有异议，事故认定×××驾驶员周大海为醉酒驾驶，理应为本事故的全部责任，而不是交警认定的主要责任，虽然保险公司对事故认定有异议，但未提交其它证据佐证，本院不予以支持。3、大地保险公司主张原告花费的医疗票据与诉讼请求的数额不符，经核实，原告在医疗的花销总额为33783.12元。4、大地保险公司对原告主张的营养费、误工费、护理费均异议，认为三项鉴定时间过长，对鉴定有异议，要求重新鉴定，因我院在对原告进行医疗鉴定时已通过鉴定通知书的形式通知各被告，并由中级人民法院指定具有鉴定资质的鉴定中心予以鉴定，此鉴定中心是在中级人民法院备案的具有资质的鉴定机构,此次司法鉴定程序合法，且被告该鉴定意见的结论未提出程序与实体上的反驳证据与理由。因此，本庭对该鉴定意见的结论应予采信。5、保险公司认为原告主张的精神抚慰金过高，应当支持2000元到3000元。因原告已构成伤残，应支持5000元为宜。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队作出了事故责任认定书应予采信。因被告徐洪海驾驶的车辆在大地财险肇东支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。据此，首先应由被告大地财险肇东支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告周大海的车主王经宇与被告大地财险肇东支公司在商业三者险限额内按责任比例承担。原告高晓彦各项主张支持如下：一、医疗费33783.12元。二、伙食补助费1800元。三、误工费21330元。四、护理费8532元。五、伤残赔偿金47328元。六、精神抚慰金5000元。七、再行医疗费10000元。八、营养费9000元。九、被抚养人生活费6596.8元。十、交通费524元。十一、鉴定费3900元。十二、瘢痕整形费10000元，以上合计157793.92元。其中医疗费项下为64583.12元，伤残赔偿金项下为93210.8元，由被告大地财险肇东支公司赔偿原告103210.8元；不足部分54583.12元由被告王经宇按70%责任比例赔偿原告高晓彦38208.18元。因被告被告大地财险肇东支公司在商业三者险责任限额内赔偿按30%责任比例赔偿原告高晓彦16374.94元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇东支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告高晓彦103210.8元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司肇东支公司于本判决生效后10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告高晓彦16374.94元。
三、被告王经宇于本判决生效后10日内赔偿原告高晓彦38208.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由中国大地财产保险股份有限公司肇东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 田志秋
二〇一七年十一月十九日
书记员 王艳秋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第2210号
原告肖关仁。
被告俞智顺。
原告肖关仁为与被告俞智顺人身损害赔偿纠纷一案，原告于2005年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖关仁及被告俞智顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖关仁诉称，2004年6月21日傍晚6时多，原、被告因租房户徐利关的停车问题发生争吵，原告被被告殴打，造成两颗牙冠折，原告受伤后的其他经济损失已由被告等人赔偿，但镶牙费被告尚未赔偿，现请求法院依法判令被告赔偿两次镶牙费2,000元。
被告俞智顺辩称，关于原、被告之间的纠纷已经由绍兴县人民法院与绍兴市中级人民法院进行审判，但对法院认定的事实及处理结果，我是不服的，对现在原告要求被告赔偿两次镶牙费2,000元的请求，请法院依法判决。
经审理查明，2004年6月21日傍晚6时多，原、被告因生活上的琐事发生争吵，在争吵时当原告用手指向被告时，被告随即用手划过去，打在原告的右脸上，造成原告身体受伤。原告受伤后在绍兴第二医院留观治疗，同时经口腔科会诊，病历记载右上边第4、5颗牙齿冠折。2005年6月18日，原告在黄志芳牙科诊所因镶牙化去医疗费1,000元。
以上事实由绍兴县人民法院（2004）绍刑初字第456号刑事附带民事判决书、绍兴市中级人民法院（2005）绍中刑终字第88号刑事附带民事裁定书、绍兴市医疗服务业统一发票、绍兴市黄志芳牙科门诊病历及当事人的陈述等主要证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在与原告争执中，击打原告脸部，致原告两颗牙齿冠折的事实清楚。被告应当赔偿原告医疗费等经济损失。现原告要求被告赔偿补牙费的请求，本院予以支持，但原告现实际发生的补牙费仅为1,000元，对今后可能发生的补牙费，被告提出异议，因原告表示今后另外发生的补牙费同意在实际发生后再另行诉讼，故本院按实际发生的补牙费确定被告的责任承担。对于原告今后可能再次发生的补牙费，可在实际发生后另行诉讼。被告辩称对法院的刑事判决不服，因该判决现已生效，故判决书中查明的事实可以作为本案事实予以认定，被告对侵权事实的否认，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告俞智顺应赔偿原告肖关仁补牙费1,000元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费90元，由原、被告各半负担45元，其中被告应负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇五年八月十日
书记员 王 琴
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初305号
原告：平陆县大鹏物流有限责任公司。住所地：平陆县国土资源局门面房。
法定代表人：张建国，系该公司经理。
委托代理人：赵安生，男，1957年7月13日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：邵会敏，女，1971年9月13日出生，汉族，平陆县圣人涧镇南吕村居民。
原告平陆县大鹏物流有限责任公司与被告邵会敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平陆县大鹏物流有限责任公司（以下简称大鹏公司）委托代理人赵安生到庭参加了诉讼，被告邵会敏�公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大鹏公司诉称：董高平与被告邵会敏系夫妻关系。2014年5月30日，被告丈夫董高平以分期付款的方式从原告处购买一台半挂车，主车号为晋M504**/挂车号为晋MR5**挂。董高平首付50000元，欠购车款300000元，由董高平给原告出具借条一份，约定月息1.3分。2015年4月份，董高平因病死亡，被告与其兄弟继续经营该车。后因无力继续经营该车为由，让原告将该车出让，车辆出让款145000元。经财务结算，被告仍欠92979元购车款未还。因被告系董高平妻子，该债务系夫妻关系存续期间产生，现起诉要求被告归还92979元的车款及利息（利息自2016年3月1日起至执行完毕）。
举证期限内，原告向本院提交如下证据以支持其诉讼请求：
2014年5月30日，原告与被告签订的分期付款购车协议书和借款条各1份，拟证明被告丈夫董高平从原告处以分期付款的形式，首付50000元，购买主车号为晋M504**/挂车号为晋MR5**挂半挂车一辆，剩余300000元分期24个月，每月还款12500元，并按每月1.3分支付剩余车款的利息，原告保留所有权。
车辆买卖协议、晋M504**车明细分类账页、收据各1份，拟证明主车号为晋M504**/挂车号为晋MR5**挂半挂车截止2016年3月1日尚欠车款及利息92979元。
被告邵会敏历史成员信息表1份，拟证明被告邵会敏与董高平系夫妻关系。
手机短信复印件3份，拟证明原告是经被告同意才将晋M504**车转让给他人，所得车款用于归还购车款。
被告邵会敏在答辩期限及举证期限内，均未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告大鹏公司作为甲方与被告董高平作为乙方，于2014年5月30日签订一份分期付款购车协议书。协议约定：一、乙方（被告董高平）以分期付款方式从甲方（原告大鹏公司）购买解放牌汽车壹辆，牌照号码晋M504**，……车价250000元。购买骏王牌挂车壹辆，牌照号码晋MR5**挂，……车价100000元。车价总计350000元。二、乙方首付车款50000元，剩余车款300000元24个月分期付清，并按每月车款剩余的1.3分支付利息，自协议签订之日起开始计算。乙方自2014年5月30日开始分期付清，车款每月12500元，利息同时付清，以后每月底前付清当期款项。三、……。四、乙方应按时付款，逾期按每日0.5%支付逾期付款违约金，乙方违约逾期后，甲方有权要求乙方支付全部车款及费税；有权终止合同，扣回车辆。乙方并承担甲方为实现债权所产生的费用。甲方有权将对车辆经有评估资质的评估公司评估后折价或者拍卖、变卖该车辆。所得的价款首先偿还车款、各项费税款及实现债权的费用，多退少补，不�部分，甲方有权继续追偿。五、……。协议签订后，董高平交纳50000元的购车款，原告将主车号为晋M504**/挂车号为晋MR5**挂半挂车交给董高平经营。董高平先后归还车款，以及于2016年3月1日原告经被告同意将车辆转让给他人，所得卖车款也用于归还原告购车款，至今尚欠原告92979元购车款未能归还。另查明：董高平与被告邵会敏系夫妻关系。
本院认为：原告与董高平签订的分期付款购车协议书，系其真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应合法有效，双方应按合同约定履行相关权利义务。因董高平与被告邵会敏系夫妻关系，该债务发生在被告邵会敏与董高平夫妻关系存续期间，董高平死亡后，该债务亦应由被告邵会敏来承担。现原告要求被告归还所欠的车款92979元及利息的诉讼请求应予支持。被告邵会敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵会敏在本判决生效后十日内归还原告平陆县大鹏物流有限公司购车款92979元及利息（利息按月息1.3分从2016年3月2日起开始计算至执行完毕）。
案件受理费2125元，由被告邵会敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年七月四日
书记员 郭 敏
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地，松滋市新江口镇民主大道***号。
负责人：张大兵，该支行行长。
委托代理人：伍剑红，该支行清收部副经理。特别授权代理。
被告：张正伟。
被告：周红梅。
被告：帅严俊。
被告：文丹。
被告：刘兴江。
被告：陈梅芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮政储蓄银行）与被告张正伟、周红梅、帅严俊、文丹、刘兴江、陈梅芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员熊万平适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告松滋邮政储蓄银行的委托代理人伍剑红及被告张正伟到庭参加诉讼，被告周红梅、帅严俊、文丹、刘兴江、陈梅芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松滋邮政储蓄银行诉称，2014年3月29日，被告张正伟、周红梅夫妇因车辆费用周转向原告贷款50000元，被告帅严俊、文丹夫妇、被告刘兴江、陈梅芹夫妇对上述贷款承担连带保证责任，并签有《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定还款方式为等额还本付息。现被告张正伟、周红梅夫妇逾期还款多日，虽经原告多次催讨，但仍未按借款合同履行还款义务。现要求：1、被告张正伟、周红梅夫妇立即清偿贷款本金17464.1元及贷款利息和罚息；2、被告帅严俊、文丹夫妇、被告刘兴江、陈梅芹夫妇对上述贷款本息及罚息的偿还承担连带保证责任；3、要求六被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
原告松滋邮政储蓄银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告张正伟、周红梅、帅严俊、文丹、刘兴江的身份证复印件及被告陈梅芹的户籍证明复印件。证明六被告的身份情况。
证据二：《小额贷款申请表》。证明被告张正伟、周红梅于2014年3月26日向原告申请贷款50000元。
证据三：《小额贷款借款合同》。证明被告张正伟、周红梅向原告贷款的金额、利息及借款用途、还款期限等。
证据四：《小额贷款联保协议书》。证明六被告为联保小组成员，为该笔贷款承担连带保证责任的事实。
证据五：贷款（手工）借据及贷款放款单。证明原告于2014年3月29日按合同约定向被告发放贷款50000元。
证据六：贷款结算单。证明截止2015年10月27日，被告张正伟尚欠贷款本金17464.1元，利息2917.67元。
被告张正伟辩称，欠原告贷款未还清属实，被告周红梅是我妻子，另四名被告是我们联保小组成员，我们一定想办法及时还款。
被告张正伟在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告周红梅未向本院提交答辩状亦未到庭辩解，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
被告帅严俊、文丹未向本院提交答辩状亦未到庭辩解，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
被告刘兴江、陈梅芹未向本院提交答辩状亦未到庭辩解，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告张正伟对原告松滋邮政储蓄银行提交的上述证据均无异议，对于上述无异议的证据，本院对其所要证明的案件事实予以认定。
经审理查明：2014年3月26日，被告张正伟、周红梅夫妇因车辆费用周转困难而成立联保小组，向原告申请贷款50000元，期限一年，从2014年3月29日至2015年3月29日，年利率为15.3﹪，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。被告帅严俊、文丹、刘兴江、陈梅芹均作为保证人为该贷款本息承担连带责任保证，三方同时签定了《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。合同签定后，原告松滋邮政储蓄银行于2014年3月29日按照约定将50000元存入户名为张正伟、账号为62×××71的账户。截至2015年10月27日止，被告张正伟、周红梅夫妇仅按约定偿还本金32535.9元及利息3638.86元，尚下欠本金17464.1元，利息492.83元，逾期罚息2424.84元，利息及罚息合计下欠2917.67元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张正伟、周红梅向原告松滋邮政储蓄银行借款，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，应予以维护。双方对于利息及罚息的约定并不违反法律规定，应予以确认。被告张正伟、周红梅夫妇作为借款人，应当按照约定的期限返还借款及利息，其未按照约定的期限返还借款本息的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告帅严俊、文丹、刘兴江、陈梅芹作为保证人，对该债务提供保证，且在《小额贷款联保协议书》中约定保证人与债务人对该债务承担连带责任保证，故被告帅严俊、文丹、刘兴江、陈梅芹应对被告张正伟、周红梅夫妇的该笔借款本息的偿还承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有担保债权实现的义务。因此，原告松滋邮政储蓄银行要求被告张正伟、周红梅夫妇偿还借款、支付利息和罚息，并要求被告帅严俊、文丹、刘兴江、陈梅芹承担连带保证责任合法合理，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正伟、周红梅于本判决生效后十日内返还原告松滋邮政储蓄银行借款本金17464.1元，支付利息及逾期罚息2917.67元；并从2015年10月28日起至清偿之日止按年利率19.89﹪支付利息。
二、被告帅严俊、文丹、刘兴江、陈梅芹对上述借款、利息及逾期罚息的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告张正伟、周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓姣华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2060号
原告：马晓斌，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。
被告：罗永芬，女，1956年10月24日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告马晓斌与被告罗永芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序开开庭进行了审理。原告马晓斌的委托代理人刘建刚、刘艳，被告罗永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓斌诉称：被告因资金周转匮乏于2013年8月28日向原告借款250000元，于2014年4月26日借款550000元，共计800000元。后于2014年11月10日归还200000元。2015年5月26日，被告向原告出据《偿还借款承诺书》，承诺于2015年7月底一次性偿还本金600000元。2015年8月18日，被告向原告确认借款利率为月息2%，欠息金额为169000元。后因原告多次向被告催收借款未果，故诉请判令被告偿还借款600000元，并按月利率2%支付2014年8月1日起至本息还清之日止的利息（截止2015年8月31日，应付利息为169000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告罗永芬辩称：借款800000元属实。已支付利息73700元，归还本金200000元。双方约定利息结算截止日期为2015年8月31日，且先应还本金后还利息。
经审理查明：2012年8月28日，被告向原告借款50000元。2013年8月28日，被告向原告借款200000元并出具借条一份。该借条载明：今借到马晓斌250000元正。该金额含2012年8月28日的借款50000元。2014年4月26日，被告向原告借款550000元并出具借条一份。该借条载明：今借到马晓斌550000元正。以上款项，原告现金支付50000元，其余款项转账支付被告。双方口头约定，月息2%。2015年5月26日，被告向原告出具《偿还借款承诺书》。该承诺书载明：罗永芬借马晓斌人民币600000元，于2015年7月底一次偿还本金600000元正；利息视罗永芬经济情况决定偿还时间，如一次偿还不完，双方协商解决。2015年8月18日，被告向原告出具《支付借款利息承诺书》。该承诺书载明：兹有借款人罗永芬借马晓斌人民币800000元正（2014年11月10日已还200000元），按双方约定利率2%／月；自2015年8月31日止共应付利息169000元；经双方约定先还本金后还利息，视本金归还日期结算总利息。原告因向被告催收借款未果遂诉至本院。双方除上述借款之外，双方无其他经济往来。
另查明：2014年8月1日，被告支付原告16000元。2014年11月10日，被告归还原告借款本金200000元。
庭审中，双方对尚欠借款本金600000元及截止2015年8月31日止尚欠利息169000元无异议。但该金额未扣除被告2014年8月1日归还原告的16000元。
以上事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、借条、偿还借款承诺书、支付借款利息承诺书、网上银行电子回单、询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告罗永芬向原告马晓斌借款800000元且已归还200000元，尚欠600000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告罗永芬应依法履行还款义务，故对原告要求被告罗永芬偿还借款600000元的主张，本院予以支持。
双方对被告还款是先还本金还是先还利息无约定，原则上应先还利息后还本金。但被告于2014年11月10日归还借款本金200000元，原告认可，本院予以确认。关于利息，因原告对2015年8月18日被告出具的《支付借款利息承诺书》中截止2015年8月31日止尚欠利息169000元无异议，本院予以确认。但该金额应扣除2014年8月1日被告归还原告的16000元，故截止2015年8月31日被告尚欠原告的利息金额为153000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗永芬于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告马晓斌借款600000元及利息153000元，并支付从2015年9月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告马晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告马晓斌负担200元，被告罗永芬负担4700元。此款原告已预交，扣除其负担部分，在本案执行时由被告罗永芬支付原告马晓斌4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚 林
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02991号
原告大连金州新区土地储备中心，住所地：大连金州新区管理委员会9号办公区。
法定代表人高健，系主任。
委托代理人董海涛、杨威，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告赵波，女，1964年9月15日生，满族，住大连市金州区。
委托代理人范准，系辽宁金普律师事务所律师。
原告大连金州新区土地储备中心诉被告赵波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海涛、杨威、被告赵波及其委托代理人范准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连金州新区土地储备中心诉称，2013年10月22日，原告与大连金州华益染织厂清算组签订《土地收购合同》，原告对该厂的土地及房产进行收储，将该厂所有的资产收归国有。在原告对该厂的资产进行封存管理期间，发现该厂相关房产被被告占用。原告于2014年12月30日向被告送达腾退通知，要求被告于2015年4月10日前将房屋腾退，但被告至今未腾退。现要求被告立即将坐落于XX路XXX区XX号一间房屋腾退给原告，要求被告支付房屋使用费（自2013年10月23日起按照每年22,000元的标准至被告腾退之日止）。
被告赵波辩称，2012年华益染织厂将案涉房屋租给蔡瑞胜，蔡瑞胜又转租给我，我向蔡瑞胜交纳租金，我没拖欠过租金。接到原告的腾退通知后，我按通知规定的时间于2015年4月10日将房屋腾退给蔡瑞胜。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月1日，案外人蔡瑞胜与大连金州华益染织厂签订房屋租赁合同，约定蔡瑞胜租赁坐落于XX路办公楼一楼，按南北排第XX号一间房屋，租期自2012年2月1日起至2013年2月1日止，年租金22,000元，不得转租。签订上述合同后，蔡瑞胜将房屋转租给被告。此后该房屋一直由被告占有、使用。2013年10月22日，原告与大连金州华益染织厂清算组签订土地收购合同，约定由原告收购案涉房屋，不再办理资产移交手续。原告于2014年12月30日向蔡瑞胜发出腾退通知，要求蔡瑞胜于2015年4月10日前将房屋腾退。被告签收该通知后，于2015年4月10日将房屋返还给蔡瑞胜。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的房屋租赁合同、土地收购合同、公证书、当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告已将案涉房屋返还给蔡瑞胜，现在没有占有、使用该房屋，因此对原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院不予支持。按照土地收购合同，原告自合同签订之日（2013年10月22日）起即有权占有、使用案涉房屋，而该时蔡瑞胜与华益染织厂的租赁合同已期满，被告无权占用、使用该房屋，因此，自2013年10月23日至2015年4月10日间，被告对房屋的占有、使用侵犯了原告的权利，原告有权要求被告参照租赁合同约定的租金支付房屋使用费，房屋使用费可认定为22,000元÷12个月×17个月＝31,166.67元。至于被告与蔡瑞胜之间因租金有可能发生的纠纷，待纠纷发生后双方可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告大连金州新区土地储备中心要求被告赵波返还房屋的诉讼请求；
二、被告赵波于本判决生效后十日内给付原告大连金州新区土地储备中心房屋使用费31,166.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费648元（原告已预交），由原、被告各负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许杰
二〇一六年五月十日
书记员 于萍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3174号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告夏荣华、范唐仙融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出撤回对被告夏荣华、范唐仙起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回对被告夏荣华、范唐仙的起诉。
本案诉讼费人民币2326元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈思源
二〇一八年五月八日
书记员 徐宏娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1867号
原告:周光华，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼3108号房。
法定代表人：任继鹏。
原告周光华与被告湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告周光华在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在7日内预交本案公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费163元，减半收取81.50元，由原告周光华承担。
审 判 员 李双临
二〇一八年五月十五日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1867号原告:周光华，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼3108号房。法定代表人：任继鹏。原告周光华与被告湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告周光华在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在7日内预交本案公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费163元，减半收取81.50元，由原告周光华承担。审 判 员  李双临二〇一八年五月十五日代理书记员  彭小波
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初101号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日2时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车搭载黄某某，沿清远市清新区太和镇新宁路由东往西方向行驶，行驶到新宁路与中山路交汇路口，被告人陈某某驾车冲红灯时与正常行驶中陈某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成黄某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某某见陈某某报警后仍留在现场等候处理。接报民警将在现场被告人陈某某及陈某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验：从被告人陈某某的血样中检测出的乙醇浓度为195.36mg/100ml，从陈某某的血样中未检测出乙醇成份。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人陈某某负事故的全部责任。
事后，被告人陈某某的家属与陈某某、黄某某自愿达成了赔偿协议。陈某某、黄某某均请求对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、情况说明、交通事故协议书、谅解书，证人陈某某、黄某某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成了危险驾驶罪。其无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故负事故全部责任的从重处罚情节，建议对被告人陈某某在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人陈某某血液中酒精含量达195.36mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某无证驾驶无号牌机动车、造成交通事故负事故全部责任，均应依法予以从重处罚。鉴于被告人陈某某明知他人报警并留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，依法可以从轻处罚，结合其与被害人达成了赔偿协议并取得了谅解，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年四月十四日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初970号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：林进茹，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1017。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林进茹信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告林进茹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告林进茹于2012年2月20日因在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××40，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，被告于2012年3月17日持卡消费及取现至2016年3月2日止，被告尚欠我行信用卡透支款2351.52元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、请求判令被告立即偿还信用卡（卡号：62×××40）透支款2351.52元（上述款项利息计至2016年3月2日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）；二、请求判令被告负责本案诉讼费。
被告林进茹没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月20日，被告林进茹向原告农行江城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡一张。被告林进茹领取信用卡后持卡消费及取现，截至2016年3月2日，尚欠原告信用卡透支款本金1977.54元，利息259.87元、滞纳金114.11元，合共2351.52元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、公安部身份信息核查结果、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息表、账户流水等证据，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：被告林进茹向原告农行江城支行申领了卡号为62×××40的信用卡一张，原告与被告林进茹之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告林进茹拖欠原告的信用卡透支款、利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告林进茹偿还尚欠信用卡透支款本金1977.54元，利息259.87元、滞纳金114.11元，合共2351.52元（计至2016年3月2日止，从2016年3月3日至清偿日止的利息和滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告林进茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林进茹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金1977.54元及利息、滞纳金［计至2016年3月2日止的利息259.87元、滞纳金114.11元，从2016年3月3日起至清偿之日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告林进茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 林良策
人民陪审员 李泽文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张耀丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1346号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某诉被告刘某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜祯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向法院提出的诉讼请求为：1.请求法院依法解除原告与被告之间的土地租赁合同；2.由被告刘某支付租赁费以及平整土地费用25800元。事实与理由，2014年3月，经原告与被告口头协商，原告将自己位于天水市××区，地名为贯通边的承包地2.6亩以及自留地1.2亩两块土地出租给被告种植树苗。每亩租金300元，但并未约定租赁期限。2015年9月，原告告知被告租赁费涨到每亩2000元，被告听后没有说话。高铁变电站修路时，原告出租的土地被征用2分。因土地征用青苗费的事宜，被告将原告起诉到法院后，原告告诉被告，解除土地租赁合同，要求被告将树苗移走，被告移走了1.2亩自留地中的树苗。2.4亩承包地中的树苗至今没有移走。现原告起诉至法院，请求法院依法判决解除双方间的土地租赁合同，由被告将租赁的土地恢复原状后返还原告。支付土地租赁费22800元，树苗移走的1.2亩自留地的平整费3000元。
被告刘某辩称，原告与被告间的土地租赁合同未到期，原告不能要求解除土地租赁合同。原告要求被告支付土地平整的诉讼请求，没有证据，被告不予认可。2014年9月，原告与被告达成口头土地租赁合同，2018年9月份，租赁期限是4年，1年的租赁费已支付给原告了，后面的租赁费，被告支付给原告父亲时，人家不要。原告出租的土地承包地按2亩计算，自留地按1亩计算，合计租地3亩。对原告租赁费涨到2000元的事实不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原、被告达成口头协议，原告将位于天水市××区委会），地名为贯通边的亩数2.6亩和1.2亩的两块承包地出租给被告使用，被告在该租赁地中种植红叶李树苗。2016年4月，高铁变电站修路征用2分土地。因被征土地补偿费一事，被告将原告起诉到本院，本院依法作出了判决。2017年农历正月，被告租赁原告的亩数为1.2亩地块中种植的红叶李树苗移走，土地交还原告耕种。被告在亩数为2.6亩地块中，仍种植着红叶李树苗。被告认可第一年的租赁费已付清，尚拖欠原告土地租赁费1800元。
本院认为，本案争议的焦点问题如下：一、原告与被告间的土地租赁合同效力问题；二、双方的土地租赁合同的解除问题；三、被告支付原告租赁费的问题。
一、关于原告与被告间土地租赁合同的效力问题。
本院认为，原告与被告经协商，达成的口头土地租赁协议，并实际履行，双方间的土地租赁合同成立。
二、关于原告与被告间的土地租赁合同的解除问题。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中，双方租赁的标的是承包地，应当签订书面土地租赁合同，就双方当事人的姓名、住所；流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；流转的期限和起止日期；流转土地的用途；双方当事人的权利和义务；流转价款及支付方式；违约责任等重要事项进行约定。双方达成口头协议后，未签书面土地租赁合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。原告与被告租赁土地的期限在1年以上，双方未采用书面形式的，视为不定期租赁。《合同法》第二百三十二条又规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。庭审中，原告认为，租赁费交一年，租赁期限算1年，被告认为，被告租赁原告的土地用于种植树苗，租赁期限在5年以上，10年以下，双方就租赁期限不能达成一致意见。原告与被告之间的土地租赁期限在6个月以上，应当签订书面土地租赁合同而未签定，并对土地租赁期限约定不明，双方的土地租赁合同视为不定期租赁合同，原告可以在合理的期限内随时通知被告解除该合同。原告要求解除与被告之间土地租赁合同的诉讼请求成立，本院予以支持。
三、关于土地租赁费的问题
本院认为，《合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告履行了给被告提供租赁的土地的义务，被告应当按照约定向原告支付租赁费。原告要求被告支付租赁费的诉讼请求合理部分予以支持。2017年农历正月以前，被告已经将1.2亩的一块土地中种植的树苗移走，将该块土地交还原告。被告尚拖欠原告该块土地的租赁费750元。租赁合同解除后，被告仍在种植树苗的土地，应在合理的期限内移走树苗。按照当地移栽树苗的季节，被告于2018年9月底前将2.6亩的地块中的树苗移走，将土地恢复耕种水平后交还原告，并支付租赁费1800元，两块租赁的土地的租赁费合计2550元。原告认为租赁费涨到每亩2000元的观点，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付土地平整费的诉讼请求，未提交证据确定平整费的数额，该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百二十六条、二百三十二条之规定，判决如下：
一、王某与刘某间的土地租赁合同有效，予以解除；
二、由刘某支付王某土地租赁费2550元。本判决生效后3日内履行完毕；
三、由刘某于2018年9月底前，将2.6亩地块中的树苗移走，将土地恢复耕种水平后交还王某。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，本案已按简易程序减半收取223元，由王某负担23元，由刘某负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一八年七月三日
书记员 刘沛森
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初765号
原告：王立敏，男，1964年8月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：王述文，女，1966年1月16日出生，汉族，农村居民，住址同上，系王立敏的妻子。
被告：王惠敏，女，1956年8月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：王长松，男，1954年12月17日出生，汉族，农村居民，住址同上，系王惠敏的丈夫。
原告王立敏与被告王惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立敏的委托诉讼代理人王述文、被告王惠敏的委托诉讼代理人王长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是我的姐姐。2015年11月，被告因儿子买房需要向我借款60000元，后于2016年5月10日给我出具了借条一张，约定于2016年12月底前还清借款。现约定还款期限已过，我多次催要该款，被告一直推托不还。
王惠敏辩称，借款属实，但是我不同意还款，因为2014年5月5日原告代理人王述文把我家里砸了，应当赔偿我的损失，我的损失大于借款数额，所以我不同意还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲姐弟。2015年11月，被告因儿子买房需要，向原告借款60000元，原告将借款交付给被告。后被告给原告出具了借条一张，载明“借条今借到王立敏人民币现金陆万元整（小写60000元整）。借款人：王惠敏2015年12月”。审理中，原告提交了该借条。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
王惠敏主张因王立敏的妻子王述文于2014年5月5日将她居住的房屋中的家具财物毁损，给她家造成严重财产损害，所以要求上述借款与她的财产损害相互抵顶，不同意还款。王立敏称王惠敏所说的房屋及屋内家具财物实际都是他的财产，而且双方的纠纷已经由村委主持解决了，该事件发生在本案借款之前，与本案并无关系。经本案释明后，被告同意其主张的财产损害赔偿另案告诉。
本院认为，原告主张被告向其借款一直未还，被告认可上述事实，本院予以确认。被告以原告给其造成财产损害为由不同意还款，经本院释明后，被告同意另案告诉，对被告的抗辩主张，本院不予采纳，被告应当偿还原告借款。原告提供的借条中没有明确约定还款时间和逾期还款利息，原告主张的逾期利息应当自本案起诉之日即2017年2月4日起按照年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠敏偿还原告王立敏借款60000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告在偿还上述借款的同时，还需给付原告60000元借款本金自2017年2月4日起至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一七年四月六日
书记员 孙龙飞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初297号
原告林建新，男，1961年5月1日出生。
被告谢金启，男，1966年3月27日出生。
原告林建新与被告谢金启劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员林超适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林建新到庭参加诉讼；被告谢金启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建新诉称，2014年期间，被告谢金启承包顺昌龙山索桥维修工程，雇请原告等人做工，工程完结后，被告谢金启尚欠原告劳务报酬5000元未付。为此，原告诉请法院判令被告支付劳务报酬5000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢金启未作答辩。
经审理查明，2014年10月至12月间，被告谢金启雇佣原告林建新从事顺昌龙山索桥维修工程等劳务，双方约定工资每天200元。工程完结后，被告结欠原告部分劳务报酬未支付。2015年8月31日，原、被告双方在顺昌县劳动保障监察大队结算劳务报酬，被告确认尚欠原告劳务报酬5000元未付。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《工资欠款清单》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告林建新为被告谢金启提供劳务，被告谢金启应依约支付劳务报酬。现被告未支付劳务报酬，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，支付尚欠原告的劳务报酬5000元。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢金启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出书面异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢金启应于本判决生效之日起十日内支付原告林建新劳务报酬5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告谢金启负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 超
二〇一六年二月五日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1156号
原告：张东明，男，1975年7月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：何军，沿河县中心法律服务所法律工作者。
被告：田芬，女，1968年1月1日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张明，男，1968年10月8日出生，土家族，住址同上。
原告张东明诉被告田芬、张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
经审查，本院在审理涉及田芬、张明的借贷纠纷系列案件中，田芬、张明未经有关部门依法批准，向社会不特定的对象募集资金，同时承诺在一定期限内还本付息，涉及金额特别巨大，可能涉嫌经济犯罪，依法应当移送公安机关处理。故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张东明的起诉。
案件受理费2150元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李小芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 旭
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初522号
原告：位振辉，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：周英利，男，1984年7月23日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田振兴，男，1969年5月22日出生，汉族，住山东省武城县城区。
原告位振辉与被告周英利、田振兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位振辉的委托诉讼代理人吴振豹、被告周英利委托诉讼代理人王少杰、被告田振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位振辉向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款4960元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年原告在被告承包的天津数字电视台工地为被告提供劳务，被告欠原告工资款4960元，并于2016年2月4日出具欠条；欠款经原告催要，被告至今未付；请求法院判如所请。
被告周英利辩称，周英利不是本案的被告，周英利也是为田振兴打工，与田振兴不是合伙关系，不应当承担支付工人工资的责任。
被告田振兴辩称，2015年位振辉在天津工地干活，二被告拖欠原告位振辉工资是事实，应由田振兴和周英利共同偿还此款。
争执焦点，原告要求二被告共同支付工资款4960元及利息是否有事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据是，2016年2月4日、署名田振兴的证明一份，用以证明，被告田振兴拖欠原告工资款4960元，被告周英利与被告田振兴是合伙关系，二被告应当共同偿还此款。
被告周英利向法庭提交三份证据，即证明两份、确认单一份，用以证明，涉案工程被告田振兴是承包人，被告周英利与被告田振兴不是合伙关系。
被告田振兴向法庭提交六份证据，即证明一份、领货记录两份、支款表一份、施工协议18份、结算表一份，用以证明，涉案工程被告田振兴、被告周英利是涉案工程的承包人，被告周英利与被告田振兴是合伙关系。
质证情况：
原告对被告周英利的证据，均有异议。
原告对被告田振兴的证据，无异议，六份证据相互印证，能够证明被告周英利与被告田振兴是合伙关系。
被告周英利对原告的证据，有异议，证明上没有被告周英利的签名，不能证明被告周英利拖欠原告工资款，不能证明被告周英利被告田振兴是合伙关系。
被告周英利对被告田振兴的证据，有异议，不能证明被告周英利被告田振兴是合伙关系。
被告田振兴对原告的证据，无异议。
被告田振兴对被告周英利的证据，被告周英利被告田振兴是合伙关系，对外有一人签字，就能代表二被告。
本院认为，原告位振辉要求被告田振兴支付拖欠工资款4960元，有被告田振兴出具的证明为据，田振兴对此欠款亦予以认可，此款被告田振兴应于支付；关于利息，原告向被告田振兴提供劳务后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告田振兴自出具欠条之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持；关于被告周英利的责任，证明上没有被告周英利的签名，原告与被告田振兴均主张二被告为合伙关系，但未提交合伙协议，本案是劳务合同纠纷，二被告是否合伙关系不是本案审理的范围，涉案当事人可另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田振兴自本判决生效之日起三日内支付原告位振辉工资款4960元及违约金(以4960元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2016年2月4日算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告位振辉对被告周英利的诉讼请求。
案件受理费25元由原告被告田振兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 琪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初36号
原告福州市仓山区御翠阁玉器店，住所地福州市仓山区。
负责人许萌。
原告徐代凤，女，汉族，1957年3月30日出生，住福州市鼓楼区。
两原告委托代理人张宗良、陈龙飞（实习），福建合立律师事务所律师。
被告杨建男，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院受理原告福州市仓山区御翠阁玉器店、徐代凤与被告杨建男返还原物纠纷一案后，经查，被告住所地为福建省泉州市丰泽区灯福街29号福兴公寓1幢505室。
本院认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告并不在本辖区内，本院对该案不具有管辖权。依据被告住所地，本案应移送泉州市丰泽区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 胡项学
人民陪审员 黄 昱
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范彬彬
附一：本民事裁定书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2332号
原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：李其叶，该公司主任。
被告：楚玉承，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山海鸿物业管理有限公司（以下简称海鸿物业公司）与被告楚玉承物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司的委托诉讼代理人李其叶到庭参加诉讼。被告楚玉承经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海鸿物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告缴纳物业费1928元，电梯费127元；判令被告支付因拖欠物业费产生的滞纳金3504元；请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系2014年1月1日与安徽新都建设管理发展有限公司签订《绿洲茗都小区前期物业服务合同》，合同约定物业服务费标准是高层住宅为每月0.7元每平方米。合同还约定“业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴费用的千分之三收取滞纳金。”被告系绿洲茗都小区X栋XX室业主。其物业形式是高层住宅，�积是91.84平方米，每月应缴纳物业费64.288元。被告拖欠原告物业服务费共计1928元（2014年3月1日至2016年8月31日），滞纳金3504元。原告对欠款已多次催交，至今无果。
诉讼中，海鸿物业公司变更诉讼请求为：依法判决被告缴纳物业费1607.2元（自2014年8月1日至2016年8月31日止），电梯费127元；判令被告支付因拖欠物业费产生的滞纳金至实际给付之日；请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
楚玉承未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日原告与安徽新都建设管理发展有限公司签订《绿洲茗都小区前期物业服务合同》，合同约定：“合同为期三年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止；物业服务费标准是高层住宅为每月0.7元每平方米。物业服务费按半年缴纳，业主应在半年的第5日前履行交纳义务。逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴费用的千分之三收取滞纳金。”被告系绿洲茗都小区X栋XX室业主。其物业形式是高层住宅，面积是91.84平方米，每月应缴纳物业费64.288元。现被告拖欠自2014年8月1日起至2016年8月31日的物业管理服务费用1607.2元，至今未交。
本院认为：楚玉承经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。海鸿物业公司提交的物业管理服务合同等证据能够证明海鸿物业公司与楚玉承之间存在物业服务合同关系。海鸿物业公司与与安徽新都建设管理发展有限公司签订《绿洲茗都小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对楚玉承具有约束力。海鸿物业公司按约提供物业服务后，楚玉承作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任，故对海鸿物业公司要求楚玉承支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。双方关于违约金的约定过高，违约金应以拖欠的物业管理服务费为基数按年利率6%计算，过高部分，本院不予支持。由于双方约定物业服务费半年缴纳一次，故应自楚玉承逾期交付物业费半年后开始支付违约金（即自2015年2月6起计算），超过部分，本院不予支持。海鸿物业公司主张的电梯费127元的诉讼请求并未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，海鸿物业公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚玉承于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山海鸿物业管理有限公司自2014年8月1日起至2016年8月31日止的物业管理服务费1607.2元，并支付违约金(从2015年2月6日起按年利率6%计算至生效判决确定给付之日止)；
二、驳回原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告楚玉承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 吴海姣
二〇一七年七月七日
书记员 陈 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4142号
原告曾素珠，女，1965年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被告张惠芳，女，1967年11月19日出生，汉族，住惠安县。
被告叶国辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住惠安县。
原告曾素珠与被告张惠芳、叶国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾素珠、被告叶国辉到庭参加诉讼，被告张惠芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾素珠诉称，被告因做生意需要资金，在2013年8月23日至2015年9月16日期间，共向原告借款200000元。借款后，被告仅支付利息至2015年11月，借款本金及其余利息未能偿还。2016年3月25日被告出具借条1份交原告收执，确认结欠原告借款200000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款200000元及利息（自2015年12月6日起至还款之日止按月利率2%计付）。
被告张惠芳辩称，结欠原告借款200000元属实，利息已支付至2015年11月。现经济困难，希望分期还款。
被告叶国辉未作答辩。
经审理查明，两被告于2006年7月18日登记结婚，为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告张惠芳于2013年8月23日至2015年9月16日期间多次向原告借款，合计借款200000元.。2016年3月25日，被告张惠芳向原告出具借条一份，确认结欠原告借款200000元，双方未约定借款利息和期限。被告张惠芳支付原告利息至2015年11月，借款本金及其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告张惠芳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张惠芳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张惠芳偿还借款200000元，并按月利率2%计付自2015年12月6日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张惠芳明确约定本案借款为被告张惠芳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求被告叶国辉承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。被告叶国辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张惠芳、叶国辉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曾素珠借款200000元，并按月利率2%计付自2015年12月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告张惠芳、叶国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年六月二十二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5524号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：唐文良，男，1968年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告唐文良信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告唐文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金3500.91元、信用卡费用386.36元、利息2381.12元（暂计至2017年1月27日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××36），授信额度5000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年3月13日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2017年1月27日止共欠原告透支本金3500.91元、手续费、滞纳金等信用卡费用共386.36元、利息2381.12元。2015年3月2日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2015年2月27日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告唐文良未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2015年3月2日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告唐文良于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金3500.91元；
二、被告唐文良于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用386.36元；
三、被告唐文良于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2017年1月27日利息为2381.12元；从2017年1月28日起至实际清偿之日止，以本金3500.91元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐文良负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 高文姬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初165号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人苏立法，曾用名苏小弟，男，1981年8月4日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月2日被荔浦县公安局刑事拘留，同月8日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人苏立法犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员蒋玉清出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人苏立法对简案快审无异议，本院决定简案快审。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：
2015年6月底的一天10时许，被告人苏立法到被害人黎某家借钱，见黎某家中无人，且大门未锁，遂推门进入室内，将黎某存放在堂屋墙上“毛主席”画像后面的人民币180元盗走。
2017年8月26日，被告人苏立法因吸毒被荔浦县公安局处以行政拘留十五日。拘留期间，苏立法主动向公安民警交代了上述盗窃事实。同年9月11日，苏立法家属代其赔偿黎某被盗现金180元，并取得黎某的书面谅解。
公诉机关认为，被告人苏立法以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在行政拘留期间主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏立法在开庭审理过程中无异议，并有到案经过说明、接受证据清单、谅解书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、吸毒成瘾严重认定书、犯罪嫌疑人前科查证材料说明、户籍证明；被害人黎某的陈述；被告人苏立法的供述和辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图，现场照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏立法以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予科刑。被告人在被行政拘留期间，如实供述司法机关还未掌握的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第二款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人苏立法犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年1月1日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一七年十一月三日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初270号
原告：冯国成，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：叶建光，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告冯国成与被告叶建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告冯国成到庭参加诉讼。被告叶建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯国成向本院提出诉讼请求：要求叶建光归还借款80000元。事实和理由：2015年7月26日，叶建光向冯国成借款80000元，约定借期1个月。到期后，叶建光却失去联系，至今未能还款。
叶建光未作答辩。
冯国成围绕诉讼请求依法提交了借条及银行卡存款回单、转账回单、微信支付交易记录各1份。叶建光未到庭质证，也没有提供反驳证据，故对冯国成提交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，叶建光以用于水果超市垫资为由向冯国成借款。2015年7月11日，冯国成向叶建光在中国农业银行尾号为6377的银行卡存款40000元，另通过微信支付叶建光10000元。2015年7月15日，冯国成又通过银行转账支付叶建光30000元。2015年7月26日，叶建光向冯国成出具借条1份，载明借到冯国成80000元，借期为1个月。到期后，叶建光未能还款。
本院认为，叶建光向冯国成借款，双方形成的借贷关系合法有效。双方约定的借款期限届满后，叶建光没有返还借款，已构成违约，冯国成起诉要求还款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶建光于本判决生效之日起十日内返还冯国成借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由叶建光负担（其中公告费560元，冯国成已交纳，由叶建光在履行本判决时一并支付冯国成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 方曙红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执730号
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人古某，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303刑初23号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人古某的银行存款100000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05692号
罪犯吴高山，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）渝一中刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人吴高山犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿23742.29元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第271号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1554号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1313号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3186号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3674号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴高山能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴高山，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴高山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴高山减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6248号
原告薛克凤，男，1963年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛守团，男，1974年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛克凤与被告薛守团民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告薛克凤到庭参加诉讼，被告薛守团经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告薛克凤诉称：2013年6月14日，被告薛守团因做生意缺乏资金向原告借款人民币10万元，双方约定月利率按1.2%计算，现原告自己需要资金，多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。故请求判令被告偿还原告借款10万元及；本案诉讼费由被告承担。
被告薛守团未作答辩。
原告薛克凤向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍登记信息各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、被告薛守团出具的借条一份，以证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：被告于2013年6月14日具条向原告借款人民币10万元。此后，经原告向被告催讨上述借款，被告拖欠至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款。
本院认为，原告薛克凤向本院提供了被告薛守团出具的借条，主张被告薛守团向其借款后未按约偿还借款，并据此要求判令被告薛守团偿还借款人民币10万元；而被告薛守团既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利。本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告薛守团应当偿还原告薛克凤借款10万元。庭审中，原告薛克凤撤回要求被告薛守团偿还利息款的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告薛守团经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛守团于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛克凤偿还借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由原告薛克凤承担680元，被告薛守团承担2300元（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 何钦辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00335号
原告姜某某，男，汉族，生于1960年3月28日，农民。
被告郭某某，男，汉族，生于1979年7月12日，居民、。
被告张某某，女，汉族，约38岁，住址、职业同上。
原告姜某某与被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员成小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭某某通过张某甲与原告姜某某认识。2010年12月21日，被告郭某某和被告张某某以承包工程资金短缺为由，向原告借款人民币100000元，原告在被告郭某某家中交给其100000元现金，被告郭某某、被告张某某向原告出具借条一张，约定借款期限为半年，并口头约定利息为月息2％。借款到期后，被告以种种理由推脱未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告郭某某归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按照月息2％从起诉之日起计算至实际给付完毕之日止）。在庭审前，原告放弃向被告张某某索要借款的主张，并递交了书面撤诉申请。
被告郭某某承认向原告借款100000元的事实，并表示愿意偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某承认向原告姜某某借款100000元的事实，原告要求被告归还借款本金100000元及按照年利率24%自2015年11月25日起计算至实际给付完毕之日止的主张，依法应予支持。原告撤回对被告张某某的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限在本判决生效后五日内，被告郭某某归还原告姜某某借款本金人民币100000元及利息（利息按照年利率24％自2015年11月25日起计算至实际给付完毕之日止）。
案件受理费2300元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李国倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终186号上诉人（原审被告）：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301。法定代表人：高继升，该公司总经理。委托诉讼代理人：路征，男，1971年9月17日出生，汉族，职员，住。委托诉讼代理人：查娜，女，1979年2月23日出生，汉族，职员，住。被上诉人（原审原告）：张健，男，1985年4月1日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司因与被上诉人张健物权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3155号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理50元，减半收取25元，由陕西鑫诚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年二月八日书 记 员  刘明明
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1720号
申请执行人黄忠平，男，1950年7月26日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人郭孝勇，男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人黄忠平与被执行人郭孝勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄忠平向本院申请强制执行，要求被执行人郭孝勇偿还借款40000元及利息（利息按月利率2%自2014年10月6日起计至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行后，依法向被执行人郭孝勇发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中依法采取如下措施：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人郭孝勇名下有可供执行的存款余额；经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郭孝勇名下无房产信息；经向福清市车辆管理所查询，被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，本院于2016年7月25日查封被执行人郭孝勇名下的车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，但未能扣押到位；本院于2015年11月2日作出执行决定书，将被执行人郭孝勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经调查又未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3673号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 林 静
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第75号
申请执行人吉林省劲善商贸有限公司
法定代表人陈士兵，系总经理。
被执行人高玉军，男，汉族，1964年10月5日生，职工，住宁江区。申请执行人吉林省劲善商贸有限公司与被执行人高玉军买卖合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2013年3月21日作出（2012）二民初字第953号民事调解书，内容如下：一、被告高玉军欠原告吉林省劲善商贸有限公司货款人民币160000元，此款被告当庭给付80000元，余款80000元于2013年6月21日前付清，逾期按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息；二、原告吉林省劲善商贸有限公司于2013年5月21日前对被告高玉军购买的装载机大臂升降慢的问题进行维修。案件受理费2750元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年7月9日申请执行，二道区人民法院于当日立案执行。2013年10月30日，移送本院执行，本院于当日立案。执行中，申请人未能提供可供执行的财产，终结本次执行。现申请人发现有可供执行财产，申请恢复执行。执行中，双方自行和解，被执行人一次性给付了全部协议款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）二民初字第953号民事调解书终结执行
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年七月七日
书记员 王志成
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初417号
原告柳元昌。
被告杨雷法。
被告张彩仙。
原告柳元昌与被告杨雷法、张彩仙民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭,在2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，两被告向原告借款人民币47万元，月息1.5分。对此，有被告杨雷法亲笔出具的借条为证，内容：“借条今借到柳元昌人民币大写肆拾柒万元整。月利息按壹分伍厘计算,借款人：杨雷法2013年3月31号”。后经原告多次催讨未果。诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金人民币47万元及利息21.855万元（按约定月息1.5分从2013年4月1日算至2015年12月31日止，以后另计至实际清偿之日止），现计68.855万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据：1、借条一张，证明被告杨雷法向原告借款47万元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告杨雷法、张彩仙未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提供的证据，二被告不到庭放弃质证权利，本院经审核对上述证据予以认定。
经审理查明，2013年3月31日，被告杨雷法向原告柳元昌借款47万元，并出具借条一张。双方约定利息按照月息1.5%计算。后经原告催讨，被告至今分文未付。另查明，被告杨雷法、张彩仙在2004年登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：被告杨雷法向原告借款47万元之事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时还本付息，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据证明该借款系杨雷法的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张彩仙负有共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨雷法、张彩仙归还原告柳元昌借款本金47万元，并支付利息（按照月息1.5%从2013年4月1日起计算至实际履行之日止），限于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10686元，由两被告共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10686元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 芮孟畅
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初29号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人邢某甲，男，1987年2月13日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县安陵镇新庄村。因寻衅滋事于2015年10月5日被鄢陵县公安局行政拘留十四日，罚款700元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月20日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。2015年11月12日被鄢陵县公安局取保候审。2015年12月30日被鄢陵县人民检察院取保候审。
被告人邢某乙，男，1983年4月30日出生于河南省鄢陵县，汉族，大专文化，务工，住鄢陵县安陵镇新庄村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月6日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。
被告人邢法海，男，1965年5月8日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县安陵镇新庄村，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月6日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。2016年1月6日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人邢某甲、邢某乙犯寻衅滋事罪、被告人邢某乙、邢法海犯妨害公务罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人邢某甲、邢某乙、邢法海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日16时许，被告人邢某甲、邢某乙酒后因琐事到鄢陵县××路“米某客”蛋糕店找事，将蛋糕店内的面包货架、蛋糕展示柜、蛋糕中导柜、pos收款终端机等物品砸坏。蛋糕店人员报警后，鄢陵县安陵镇派出所民警宋某、高某到达现场后，邢某乙将宋某的警官证扔掉，邢法海、邢某乙采用勒脖子、拽拉民警等方式阻碍民警正常处警，致使民警处警工作无法开展。经鉴定，民警宋某、高某的损伤程度为轻微伤。被损坏物品经鄢陵县价格认证中心鉴定，价值人民币8253元。案发后，被告人邢某乙亲属已赔偿被害方“米某客”蛋糕店5.8万元，并取得了被害方的谅解。民警宋某表示对邢某乙谅解、民警高某表示对邢法海谅解。
上述事实，被告人邢某甲、邢某乙、邢法海在开庭审理过程中无异议，并有证人证人赵某、李某、于某证言、民警陈述材料、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、受理案件登记表、人口户籍信息、前科情况查询、到案经过、现场视频截图、鄢陵县安陵镇新庄村委会证明、申请书、协议书、收到条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲、邢某乙酒后无故毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，被告人邢某乙、邢法海暴力妨害正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人邢某乙一人犯数罪，应数罪并罚。检察院的指控成立，予以支持。三被告人在开庭审理过程中自愿认罪，且与被害人达成刑事和解协议，已取得被害人的谅解，均可从轻处罚。被告人邢某甲、邢某丙犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百七十七条第五款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邢某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2016年10月5日止）。
三、被告人邢发海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 王红卫
人民陪审员 周留英
二〇一六年三月二十四日
书记 员代 艳 红
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初487号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人原磊，农民。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人原磊犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人原磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年4月15日，被告人原磊撬开门锁后进入苏州工业园区娄葑街道某小区群租房内，窃得被害人雷某现金人民币2500元。
2、2016年4月22日，被告人原磊撬开门锁后进入苏州工业园区娄葑街道临芳苑某群租房内，窃得被害人马某身份证2张、银行卡1张、窃得被害人李某现金人民币450元。
3、2016年4月28日，被告人原磊撬开门锁后进入苏州工业园区娄葑街道临芳苑四区43幢1104室群租房内，未窃得财物；后又撬开门锁进入某群租房内，窃得被害人佘某现金人民币100元、身份证1张、银行卡2张、窃得被害人唐某现金人民币230元；后又撬开门锁进入某群租房内，窃得被害人卢某现金人民币120元、价值人民币1409元的金戒指1枚、窃得被害人王某现金人民币590元、窃得被害人党某现金人民币160元。案发后，公安机关追回赃物金戒指1枚，并已发还被害人卢某。
综上，被告人原磊合计窃得价值人民币5559元的财物。
另查明，被告人原磊归案后如实供述了自己的罪行；公安机关扣押作案工具起子1把。
上述事实，被告人原磊在庭审中不持异议，并有物证作案工具照片、赃物照片，未到庭被害人雷某、马某、许某、佘某、唐某、卢某、王某、党某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，辨认笔录，检验报告、价格认定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人原磊目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人原磊归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人原磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人原磊多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人原磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人原磊退赔未追缴的赃款、赃物发还各被害人（详见清单）。
三、作案工具起子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 濮天赠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第458号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1953年6月18日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月20被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人暨诉讼代理人王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1953年3月10日出生于四川省高县，汉族，农民。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月13日作出（2015）宜高刑初字第136号刑事附带民事判决，判处：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，共计9351.40元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第136号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
代理审判员 郭美宏
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 霞
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初84号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人宋小军，男，1974年7月7日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务工，住湖南省古丈县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年7月24日被古丈县公安局刑事拘留，同年8月4日被古丈县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
古丈县人民检察院以古某刑诉〔2015〕82号起诉书指控被告人宋小军犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员张红梅出庭支持公诉，被告人宋小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日21时许，被告人宋小军与其前妻鲁某二人在位于古阳镇南门桥附近的出租房内发生争执，继而动手殴打。其子宋某1见状拨打了110报警。民警出警后，宋某1将宋小军藏在家中的一支改装射钉枪交给处警民警。经查实，被告人宋小军于2016年5月的一天，用这支改装的射钉枪在家中试射，成功击发。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，该改装射钉枪为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人宋小军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：改装射钉枪、铁砂子；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、到案说明、户籍证明等书证；证人鲁某、宋某1、宋某2的证言：被告人宋小军的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。古丈县人民检察院指控被告人宋小军犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，公安民警在出警处理被告人宋小军家庭纠纷，未发现宋小军犯罪事实时，宋小军之子宋某1主动将宋小军藏有的枪支上交民警，符合关于自首的立法本意，应当视为自动投案。归案后，宋小军如实供述了主要犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋小军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 石青松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭 莎
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。