江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8150号
原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。
法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司工作人员。
被告：福建省三明市阳光工程建设有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇解放路34号204、205室，统一社会信用代码91350426772911955Y。
法定代表人：俞礽埔，该公司董事长。
被告：俞礽埔，男，1970年7月3日生，汉族，住所地福建省福清市。
被告：林钦华，女，1974年4月19日生，汉族，住所地福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞礽埔，系被告林钦华的丈夫。
第三人：山东普惠融资租赁股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦C2-3-2A区，统一社会信用代码91370000564085804E。
法定代表人：陈宝存，该公司负责人。
原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）与被告福建省三明市阳光工程建设有限公司（以下简称阳光公司）、俞礽埔、林钦华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，并分别于2016年7月7日、2016年8月25日两次公开开庭进行了审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法追加山东普惠融资租赁股份有限公司（以下简称普惠公司）作为第三人参加诉讼，于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人三次均到庭参加诉讼，被告阳光公司及林钦华共同的委托诉讼代理人暨被告俞礽埔本人到庭参加第一次、第三次庭审，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，第三人普惠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资产管理公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳光公司支付原告已代为垫付到期租金3008678元、违约金120347.12元（合同约定以融资租赁本金3740000元为基数，按照4%来计算，主张的低于该标准）；2.请求被告俞礽埔、林钦华共同对上述第一项请求承担连带责任；3.请求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认起诉前被告已归还1271700元，起诉后被告已归还100000元，将诉请1中的垫付租金金额变更为1636978元。事实和理由：2013年8月，被告阳光公司与山东普惠融资租赁股份有限公司签订融资租赁合同，由阳光公司向山东普惠融资租赁股份有限公司融资租赁SR250C旋挖钻机。同时，原告与被告阳光公司、俞礽埔、林钦华签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定原告为被告阳光公司的上述借款提供担保，被告俞礽埔、林钦华提供反担保保证。后被告阳光公司未按约还款，原告承担担保责任，陆续代偿租金及违约金3008678元，遂诉至法院。
被告阳光公司、俞礽埔、林钦华共同辩称，1.对欠款金额有异议，2014年、2015年被告有还款，原告没有体现出来，2016年7月20日、2016年9月1日各还了10万元，原告说起诉后收到10万元是不全的，2.被告至今一共支付3086731元，还剩68万元左右的本金没有支付；3.对违约金计算标准没有异议，但我在2015年10月前都没有逾期。
第三人普惠公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.工程机械设备融资租赁合同及附件，证明被告以融资租赁的方式租赁设备；
2.工程机械、车辆融资租赁担保服务协议，证明被告委托原告提供融资租赁担保服务、被告的连带担保责任；
3.租金和违约金垫付证明，证明原告为被告承担了担保责任。
被告阳光公司、俞礽埔、林钦华共同提交如下证据：
1.原告发给被告的对账材料，证明被告还款情况；
2.对账单，是三一公司给被告的，被告在上面手写了支付的两笔金额。
第三人普惠公司未提交证据。
经庭审举证、质证，三被告对原告提交的证据1-3均无异议。原告对三被告提交的证据1、2真实性不认可，是被告单方制作的。
本院认证如下：第三人普惠公司未到庭，放弃质证；三被告对原告提交的证据1-3均无异议，本院均予以认定；三被告提交的证据1、2未经原告签章确认，原告不认可，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年8月15日，被告阳光公司与山东普惠融资租赁股份有限公司（以下简称普惠公司）签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定阳光公司向普惠公司融资租赁SR250C旋挖钻机一台，租赁物总价值4400000元。约定首期租金660000元，租赁本金3740000元，租赁保证金187000元，租赁期限3年，共36期，自2013年8月27日起至2016年8月15日止，月租金115605元，留购价款100元，租金支付方式为月付，租赁年利率7.0725%。为确保本合同的履行，出租人有权要求承租人或承租人提供的第三人以其合法财产为本合同项下的全部义务（包括但不限于租金及其他应付款项等）提供担保。普惠公司基于阳光公司的选择向北京市三一重机有限公司（以下简称三一公司）购买了SR250C旋挖钻机一台。2013年8月15日，普惠公司将上述租赁设备交付阳光公司。被告阳光公司、俞礽埔、林钦华共同与原告签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定原告为被告阳光公司签订的上述融资租赁合同项下债权提供担保服务，被告俞礽埔、林钦华提供连带责任保证反担保，反担保范围包括原告对阳光公司的全部主债权及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；担保期间为原告向租赁公司履行了代偿租金行为、连带保证责任或回购责任开始之日起2年。被告并同意，还贷期内，每逾期还贷一次，以其融资租赁本金为基数按1%比例支付原告违约金，连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的，违约金比例为4%。后被告阳光公司未按约向普惠公司支付租金，原告承担保证责任，截至2015年11月20日，陆续代偿租金及违约金26笔，共计3008678元。原告遂向本院提起诉讼。
案件审理过程中，原告确认起诉前被告已归还1271700元，起诉后被告又归还100000元，现在的欠付租金金额为1636978元。
庭审中，被告认为业务是与三一公司谈的，三一公司要求做分期、加入普惠公司，但被告与普惠公司从未见面，亦无往来；原告未认可被告的该陈述。关于已付款情况，被告认为三一公司派了三个经办人，被告通过转账和承兑付款至江西京恒（三一公司提供账号要求付至该公司）、三一公司、普惠公司，但承兑是案外人提供的，不是被告开的，故承兑被收走后被告没有相应凭证，只有自己记的付款金额；原告称其认可的被告已付款均不是被告直接支付的，有三一公司、江西京恒付过的款原告作为被告付款处理，还有一个姓喻的个人的付款也作为被告付款处理。
本院认为：被告阳光公司向普惠公司融资租赁SR250C旋挖钻机一台，约定由原告提供保证担保，阳光公司未按约支付租金，截至2015年11月20日，原告实际已代偿本息26笔，共计3008678元，事实清楚。原告自认被告已归还1371700元，要求在欠付租金总额中扣减，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称其已支付3086731元，但未提交相应的支付凭证，且双方均确认被告并未支付向原告付款，故被告所称已付款中超出1371700元的部分，缺乏依据，本院不予认定。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告阳光公司归还代偿款1636978元，本院予以支持。双方约定被告融资租赁期内累计三个月逾期支付租金的，违约金比例为4%，考虑融资租赁金额、代偿金额、代偿时间，对原告要求被告支付违约金120347.12元的请求，本院亦予支持。被告俞礽埔、林钦华提供反担保，在保证期间内应对被告阳光公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省三明市阳光工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山中发资产管理有限公司代偿款1636978元、违约金120347.12元。
二、被告俞礽埔、林钦华对被告福建省三明市阳光工程建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31832元，保全措施申请费5000元，合计36832元，由原告负担16146元，由三被告负担20686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。