wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初17号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人信建华，男，1980年11月17日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，捕前系高青县村委会主任，住高青县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。经高青县人民检察院建议，2017年3月2日对其变更强制措施为取保候审。
辩护人柴静，山东芦湖律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2017］4号起诉书，指控被告人信建华犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人信建华及其辩护人柴静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日10时30分许，在高青县唐坊镇西官村村委会办公室大门口南边大约四五十米处的南北公路上，因村内事务，村主任信建华和村书记陈某2发生争执，被告人信建华用脚踢了被害人陈某2屁股上一脚，致陈某2跌倒，其右腿碰在地上受伤，伤后陈某2住高青县中医医院治疗。经依法鉴定，陈某2的损伤程度系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据一宗，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人信建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主动投案，成立自首；2、认罪、悔罪；3、初犯、偶犯；4、被告人亲属已经与被害人达成和解，并取得谅解；5、被害人存在过错。
经审理查明，2016年10月21日10时30分许，在高青县唐坊镇西官村村委会办公室大门口南边大约四五十米处的南北公路上，村主任信建华和村书记陈某2因村内事务的处理问题而发生口角，被告人信建华用脚踢了被害人陈某2屁股位置一脚，致使陈某2右腿碰撞地面而受伤。经依法鉴定，陈某2的损伤程度系轻伤二级。
另查明，被告人信建华系主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人信建华亲属已经与被害人陈某2达成和解协议，陈某2对信建华行为表示谅解。
上述事实，被告人信建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某、陈某1证言，被害人陈某2陈述，视听资料民警出警录像，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，书证：发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明、伤情照片、和解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人信建华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人信建华主动投案，并如实供述自己的犯罪，系自首，且双方当事人已经达成和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。关于被告人的辩护人所持“被害人存在过错”的辩护意见，经查，被告人信建华系村委主任，被害人陈某2系村委书记，二人因村内事务处理问题产生意见分歧，导致发生口角，虽然被害人作为村委书记言语欠妥，但不能成为被告人侵害被害人身体健康的理由，故辩护人辩称“被害人存在过错”的意见不成立，本院不予采纳；辩护人所持“自首、和解取得谅解、认罪、悔罪、初犯、偶犯”的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人信建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 范学光
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘翠萍
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终269号
上诉人（原审原告）吕湘福，男，1932年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号5号楼。
负责人李泽龙。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
第三人上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区大沽路100号。
法定代表人顾金山，主任。
第三人上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路2555号。
法定代表人李树逊，总经理。
上诉人吕湘福因房屋拆迁期限延长许可及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初821号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查，2007年8月7日，上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）向A公司（以下简称：A公司）核发了浦建委房拆许字（2007）第42号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限从2007年8月7日至2007年12月31日止。2010年1月13日，原上海市住房保障和房屋管理局向浦东建交委作出《关于同意延长“张东路（张衡路—华夏中路）项目”基地房屋拆迁期限的批复》，同意该基地房屋拆迁期限延长至2010年8月6日止。原上海市住房保障和房屋管理局的该职能现由上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称：市住建委）承继。2010年1月13日，浦东建交委向A公司作出浦建委房拆许延字（2010）第6号《房屋拆迁期延长许可通知》（以下简称：被诉通知），并发布公告，张贴于本市浦东新区XX镇XX村XX窑XX号。吕湘福对被诉通知不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称：住建部）提出行政复议申请，住建部于2016年5月17日收到了吕湘福的行政复议申请，经延长审理期限后，于2016年8月8日作出建复决字[2016]103-110号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了被诉通知。吕湘福对上述决定不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉通知及被诉复议决定。
另查明，吕湘福、案外人张某、吕某曾向上海市浦东新区人民法院提起（2016）沪0115行初703号行政诉讼，请求确认浦东建交委以浦建委房拆许字（2007）第42号《房屋拆迁许可证》的形式作出的房屋拆迁许可的具体行政行为违法，上海市浦东新区人民法院于2016年9月8日作出裁定，认定因上述拆迁许可系2007年作出，吕湘福、张某、吕某于2016年才向人民法院提起行政诉讼，显然已超过了法定的起诉期限，裁定不予立案。吕湘福、张某、吕某对不予立案不服，向本院提起上诉，本院经审理后裁定驳回上诉。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。浦东建交委于2010年1月13日作出被诉通知，吕湘福直到2016年才向人民法院起诉，已超过了法定最长5年的起诉期限，且吕湘福未提供证据证明其具有法定事由或者其他正当理由。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吕湘福的起诉，案件受理费人民币50元，退还吕湘福。吕湘福不服，认为其起诉未超过起诉期限，被上诉人浦东建交委提交的证据也不足以证明该事实。此外，本案应以市住建委及住建部为被告，原审裁定认定被告错误，管辖确定亦属错误，遂向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被上诉人浦东建交委于2010年1月13日作出被诉通知，并在拆迁范围内对拆迁期限延长情况依法进行了公告。上诉人于2016年10月向原审法院起诉，从被上诉人浦东建交委作出被诉通知至上诉人提起本案诉讼，已经超过法定5年的起诉期限，且上诉人未提供证据证明其具有法定事由或者其他正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案被诉通知的作出及署名机关为被上诉人浦东建交委，住建部经复议作出维持被诉通知的决定，原审法院据此确定被告为浦东建交委及住建部，并将市住建委及A公司列为第三人，并无不当。
综上，上诉人提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，不符合起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00253号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人纪道堂，又名张志林，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2009年12月24日被本院判处有期徒刑7个月，2010年1月18日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑2年，2013年10月4日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月17日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住，2015年4月27日被十堰市公安局茅箭区分局变更强制措施为取保候审。
被告人黄开斌，男，1988年7月10日出生于湖北省丹江口市，身份证号4203811988********，汉族，初中文化，无业，现住址十堰市茅箭区建安小区*栋*单元***室。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑一年零十一个月，2013年9月21日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月25日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月2日被该局决定行政拘留14天，同年4月27日被该局监视居住。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人纪道堂、黄开斌犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人纪道堂、黄开斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日0时许，李大军与被告人纪道堂酒后窜至十堰市茅箭区上海路“大食代潮汕砂锅粥”宵夜店处，李大军以被害人张某服务不周为由对其殴打，纪道堂持烧烤摊内一次性餐具砸向张某，又顺手从烧烤炉上拿了一把切肉用的尖刀划向张某，致其头部、左侧肋部受伤，公安机关接警到现场后，纪道堂逃离现场。十余分钟后，被告人纪道堂邀约被告人黄开斌一起持砍刀返回“大食代潮汕砂锅粥”宵夜店，寻找张某未果，尔后被告人纪道堂、黄开斌在该店内对烧烤炉、桌椅、食物等物品进行毀损。经物价鉴定：被毁坏物品总价值为人民币1823.5元；被害人张某所受损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，被告人纪道堂主动到公安机关投案，并赔偿被害人张某经济损失18000元，被害人张某出具书面材料，表示对其行为予以谅解。被告人黄开斌向十堰市公安局禁毒大队检举张某涉嫌贩卖毒品，此案已立案侦查。
上述事实，被告人纪道堂、黄开斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、收条及谅解书、户籍信息等；证人陶新月等人的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料；被告人纪道堂、黄开斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪道堂、黄开斌在公共场所起哄闹事、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人纪道堂、黄开斌在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人纪道堂案发后，主动到公安机关投案，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄开斌如实供述自己所犯罪行，检举他人犯罪，具有立功表现。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三、第六十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人纪道堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人黄开斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（共14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵会芬
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2027号
原告：宇丽丽，现住:松原市前郭县。
被告：韩小波，乾安县人，现下落不明。
原告宇丽丽与被告韩小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇丽丽到庭参加诉讼，被告韩小波经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宇丽丽向本院提出诉讼请求：要求判令韩小波给付原告借款16万元，并自2014年12月29日起至给付之日止按月利率3分给付利息。事实与理由：2014年12月29日，韩小波在原告处借钱，用于做生意，购买化肥，当时原告给付韩小波16万元现金，韩小波给原告出具借据一枚，约定2015年7月1日还清，到期未予偿还，故诉至法院，以维护自身合法权益。
韩小波未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交借据一枚，该借条载明的借款金额为16万元，有韩小波的签字捺印。韩小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够证明其主张，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：韩小波作为借款人应按约定的期限如数偿还借款。原告主张月利率3分，但没有提�证据证明双方有利息约定，应由其自行承担不利后果。但韩小波逾期偿还借款，应自逾期之日起给付原告资金占用期间的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩小波于本判决生效后立即偿还宇丽丽借款16万元，并自2015年7月2日起至给付之日止按照年利率6%计付利息。
二、驳回宇丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费560元，均由韩小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 郭淑玲
人民陪审员 王 雪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张鹏举
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初288号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，家住邵阳市大祥区，2002年12月26日因犯抢劫罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月25日刑满释放。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日受理后依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日4时许，被告人王某某在邵阳市大祥区“摩登酒店”门口发现一辆黑色的“爬山王”电动车没有上大锁，便将该车盗走推回自己的租房处，随后又返回“摩登酒店”旁继续寻找作案目标，并在邵阳市火车南站旁的一居民楼楼道发现一辆红色的“新日”电动车，遂又将该电动车盗走藏于自己租房处。经价格鉴定：以上被盗“爬山王”电动车价值1980元，被盗“新日”电动车价值1440元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、唐某某的陈述、证人易某某的证言、工作说明、刑事判决书、指认照片、鉴定意见书及被告人王某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人王某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年9月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 朱洪辉
人民陪审员 高 鑫
二〇一七年一月三日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异191号
案外人孙某1，女，1964年9月26日生，住铁岭市。
案外人孙某2，女，1970年4月30日生，住铁岭市。
申请执行人薛某某，女，1982年3月30日生，现住开原市。
被执行人高某某，男，1973年4月10日生，现住开原市。
被执行人胡某，女，1983年，现住开原市。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人高某某、胡某民间借贷纠纷一案中，案外人孙某1、孙某2于2017年11月3日向本院对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙某1、孙某2称，开原市法院（2017）辽1282民初1919号执行裁定书查封了位于开原市某某镇某某村某某屯高某某、胡某经营苗圃的苗木，该执行行为侵害了案外人的合法权益，该苗圃的所有权人是孙某1、孙某2、孙某某，与高某某及胡某没有任何关联。因此、请开原市人民法院查实后，依法撤销该裁定。
本院查明，本院在审理薛某某与高某某、胡某民间借贷纠纷一案中，经申请执行人薛某某申请，于2017年7月26日，作出（2017）辽1282民初1919号民事裁定书，查封了位于开原市某某镇某某村某某屯高某某、胡某经营苗圃的苗木海棠11000棵（2-5公分）、紫叶稠李4000棵（1-3公分）、金叶榆3000棵（1-3公分）、白榆8000棵（2-8公分）、元宝枫2000棵（1-5公分）、五角枫3000（1-5公分），柳树15000棵（1-6公分）、梧桐5000棵（3-8公分）、唐槭5000棵（1-5公分）。该苗圃已于2017年3月17日经铁岭市银州区人民法院执行交付给案外人孙某1、孙某2用于折抵高某某、胡某所欠款项。并更名为开原市某某寨某某苗圃，由孙某某及案外人孙某1、孙某2共同经营，所有权人是孙某某及案外人孙某1、孙某2。上述事实有铁岭市银州区人民法院公函，营业执照，承包协议，交款收据等证据在卷。
本院认为，经申请执行人薛某某申请，于2017年7月26日，作出（2017）辽1282民初1919号民事裁定书，查封了位于开原市某某镇吗村某某屯高某某、胡某经营苗圃的苗木。已经经铁岭市银州区人民法院执行交付给案外人孙某1、孙某2用于折抵高某某、胡某所欠款项（即以物抵债）。其所有权已转移，因此，案外人提出的执行异议本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止开原市人民法院（2017）辽1282民初1919号民事裁定书的执行。
若不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十一月七日
书记员 于 婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第586号
原告华博武，男，1995年1月28日，汉族，黑龙江省海伦市人，住黑龙江省海伦市。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告华博武与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告华博武于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员黄碧纯参加评议的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告华博武的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华博武诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3680元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3680元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告华博武为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2014年2月20日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3680元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告华博武与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告华博武与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告华博武教育培训费用3680元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 黄碧纯
二〇一六年四月十三日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执237号
申请执行人陈士温，男，1964年7月12日生，汉族，住新乡市。
被执行人张合喜，男，1949年8月5日生，汉族，住修武县。
本院在执行陈士温申请执行张合喜委托合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人无土地房产，银行无存款，无证券持有信息；名下虽有长安牌汽车一辆，但无法实际控制，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初228号判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 玲
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初173号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯某，男，1974年10月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2015年9月27日22时31分许，被告人冯某饮酒后驾驶XX号二轮摩托车行驶至四川省南充市顺庆区石油西路时，被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警检查时，发现其有酒后驾车的嫌疑，酒精呼吸检测为136mg/100ml，现场执勤民警将其带至川北医学院附属医院抽检血样送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某血液酒精乙醇含量为148.3mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人冯某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、人口基本信息等书证，证人何志民的证言，南充市公安局酒精含量呼吸测试报告和血液理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，南充市公安局交警支队直属四大队于2015年9月29日口头传唤被告人冯某到案接受调查，冯某于当日主动到公安机关接受询问并如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。被告人冯某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定。判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宏
二〇一六年六月一日
书记员 蒲珏竹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛瑞兴，男，1957年9月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛海利尔植保科技有限公司，住所地山东省莱西市昌阳工业园，机构代码550814076。
法定代表人：王修祥，总经理。
二审上诉人（一审被告）：烟台绿宝腐植酸复合肥有限公司，住所地山东省烟台市牟平区观水镇埠西头村。
法定代表人：牛瑞兴，总经理。
二审上诉人（一审被告）：烟台观水绿宝苹果专业合作社，住所地山东省烟台市牟平区观水镇埠西头村。
法定代表人：牛瑞兴，总经理。
再审申请人牛瑞兴因与被申请人青岛海利尔植保科技有限公司，二审上诉人烟台绿宝腐植酸复合肥有限公司、烟台观水绿宝苹果专业合作社民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛瑞兴申请再审称，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3633号民事判决。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对牛瑞兴提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。牛瑞兴以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牛瑞兴的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年一月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛瑞兴，男，1957年9月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛海利尔植保科技有限公司，住所地山东省莱西市昌阳工业园，机构代码550814076。法定代表人：王修祥，总经理。二审上诉人（一审被告）：烟台绿宝腐植酸复合肥有限公司，住所地山东省烟台市牟平区观水镇埠西头村。法定代表人：牛瑞兴，总经理。二审上诉人（一审被告）：烟台观水绿宝苹果专业合作社，住所地山东省烟台市牟平区观水镇埠西头村。法定代表人：牛瑞兴，总经理。再审申请人牛瑞兴因与被申请人青岛海利尔植保科技有限公司，二审上诉人烟台绿宝腐植酸复合肥有限公司、烟台观水绿宝苹果专业合作社民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛瑞兴申请再审称，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3633号民事判决。本院经审查认为，《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对牛瑞兴提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。牛瑞兴以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛瑞兴的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一七年一月十三日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第815号
原告：杨文振，居民，住
武义县白洋街道康园小区13幢2单元202室。
被告：徐飞鸽，农民，
住武义县白洋街道乾口垄村共康路东5号。
原告杨文振为与被告徐飞鸽民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨
建华于2009年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告杨文振到庭参加诉讼，被告徐飞鸽经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告杨文振诉称，
2007年11月7日，被告徐飞鸽因做生意缺乏资金向原告借款600
00元，于当日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%的标
准计算，归还期限为2008年3月7日。借款到期后，原告曾多次
向被告催讨，未果。故诉至本院，请求法院判令被告立即归还
借款本金60000元并支付利息，并由被告承担本案的一切诉讼
费用。原告杨文振为证明其主张，提交了如下证据：被告徐飞鸽
于
2007年11月7日出具的借条1份，证明被告徐飞鸽于当日向原告
借款60000元并约定利息、还款期限的事实。
被告徐飞鸽未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，借条上有被告徐飞鸽的签名，其内容与
原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告杨文振与被告徐飞鸽之间的借贷关系，系
双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告徐
飞鸽在取得借款后，未及时归还借款，已构成违约，应承担相
应的民事责任。因原、被告约定的利息未超出银行同期贷款利
率的四倍，应予以支持。故原告杨文振要求被告徐飞鸽归还借
款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被
告徐飞鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
及第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐飞鸽于本判决生效后十日内归还原告杨文振借款本
金60000元并支付利息（利息从2007年11月7日起按月利率2%的
标准计算至本判决指定的履行之日止）；
如果被告徐飞鸽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告徐飞鸽负担，
限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1990元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2009）金武商初字第815号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1621号
原告张学民，滨州市滨城区运输公司通达出租车队司机。
委托代理人孙双双，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y。
代表人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
原告张学民与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告于2016年4月8日对涉案车辆损失提出鉴定申请，本案延期审理，2016年5月25日恢复本案审理。原告委托代理人孙双双、被告委托代理人孙学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学民诉称，2015年12月25日14时左右，原告驾驶其所有的鲁M×××××号车辆行驶至滨州黄河大桥时与郭敏驾驶的鲁M×××××号车辆发生事故，造成车辆受损。经认定，原告承担此次事故的全部责任。事故发生时，涉案的鲁M×××××号车辆已向被告投保了车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2015年2月18日至2016年2月17日。事故发生后，原被告就赔偿数额无法协商一致。请求依法判令被告支付原告保险理赔款47300元；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确其诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告车辆损失46500元、拆检费300元、施救费500元，共计47300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，被告应在保险限额范围内赔偿原告因交通事故所遭受的合理合法的实际损失，对于诉讼费等间接损失，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月24日，滨州市滨城区运输公司通达出租车队（甲方）与原告张学民（乙方）签订“客运出租汽车经营合同书”，约定乙方自筹资金通过甲方购买轿车一辆（车牌号：鲁M×××××），从事出租客运经营，经营期限自2014年4月24日起至2017年4月24日止，由乙方自行负担相应的经营费用等。
2015年2月9日，原告张学民为其鲁M×××××号车辆通过滨州市滨城区运输公司通达出租车队向被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保机动车商业保险，包括车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险等，其中车辆损失保险金额62730元，第三者责任保险金额1000000元，保险期间自2015年2月18日0时起至2016年2月17日24时止，被保险人约定为滨州市滨城区运输公司通达出租车队。
2015年12月25日14时10分，原告张学民驾驶鲁M×××××号车辆与郭敏驾驶的车辆发生交通事故，造成两车损坏。上述事故，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告张学民负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告支出事故车辆施救费500元、拆检费500元。经山东鲁伟保险公估有限公司评估，确定保险车辆在本次事故中的损失价值为46500元。
2016年4月8日，被告以原告单方委托鉴定违反程序规定以及鉴定价格过高为由，向本院申请对本次事故造成的车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对鲁M×××××号车辆在事故中的损失价值进行评估。2016年5月25日，该所出具了滨铭专评报字（2016）第031号《资产评估报告》，确认上述车辆在本次事故中损失评估价值为35699元。
2016年6月22日，滨州市滨城区运输公司通达出租车队出具“权益转让书”，将上述事故中所发生保险权益转让给原告张学民。
另查明，原告在事故发生时具有合法驾驶资格，保险车辆年检手续合法，具备道路行驶条件。
以上案件事实，有原告提交的“客运出租汽车经营合同书”、机动车辆保险单、机动车行驶证、原告的驾驶证及从业资质证、道路运输证、道路交通事故认定书、施救费发票、拆检费收据、山东鲁伟保险公估有限公司出具的《评估结论书》、权益转让书，以及滨州铭泰资产评估事务所出具的滨铭专评报字（2016）第031号《资产评估报告》，当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。投保人依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，履行了合同义务。本案中，原告作为车辆实际所有人，保险合同约定的被保险人放弃本次保险理赔权益，原告对保险车辆享有保险利益。被保险车辆在保险期间发生了保险事故，保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，驾驶人对涉案交通事故负全部责任，原告有权向被告主张对保险车辆损失予以赔偿，被告应当按照合同约定进行赔偿。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。施救费系为减少事故损失所支出的合理、必要费用，拆检费系为查明保险标的的损失程度所支付的合理、必要费用，均应当由保险人承担；原告自愿放弃部分拆检费，系对其权利的处分，且不因此损害被告的权益，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告张学民所有的车辆（车牌号：鲁M×××××）损失35699元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告张学民已支付的施救费500元、拆检费300元；
三、驳回原告张学民其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由原告张学民负担224元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担759元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 爽
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3309号
原告：林忠玉，男，土族，1991年4月20日出生。
被告：宋岩峰，男，汉族，1960年4月24日出生。
原告林忠玉与被告宋岩峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年3月3日，原告林忠玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林忠玉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林忠玉负担。
审判员 牛晋凤
二〇一七年三月三日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7161号
原告：张惠敏，女，1936年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：陈碰石，男，1957年11月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
第三人：张国英，女，1970年6月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告张惠敏与被告陈碰石、第三人张国英委托合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告张惠敏诉称，原、被告系母子关系，原告系石家庄市××区青园街××小区97-2-201室房屋所有权人。2016年4月份原告发现自己的房产证丢失，才得知2009年12月25日被告陈碰石代理原告与第三人张国英签订了《房地产买卖契约》，由第三人张国英购买了原告名下房产。合同签订当日被告陈碰石为第三人张国英办理了房屋过户手续。第三人张国英将购房款支付给被告陈碰石，被告认可，但被告至今未向原告支付购房款。故原告的诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付购房款26万元及利息，利息自起诉之日起以26万元为基数按年息24%给付至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告陈碰石在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人陈碰石户口所在地石家庄市××区青园街××小区97-2-201，应由户口所在地裕华区人民法院管辖，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，所涉房产所在地为石家庄市××区青园街××小区97-2-201，该地址属石家庄市××区辖区。被告陈碰石的身份证复印件显示其住所地为石家庄市××区××大街××单元××号，该地址亦属于石家庄市××区辖区。综上，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陈碰石对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市裕华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吉 星
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初879号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：王锐，该联社金洲信用社主任。
被告：解启义。
被告：李念家。
原告东辽县农村信用合作联社与被告解启义、李念家借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人王锐到庭参加诉讼，被告解启义、李念家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告解启义偿还欠款本金3万元及利息；2、判令被告李念家承担连带还款责任；3、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月29日原告与被告解启义签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，被告解启义向原告借款3万元。同日，被告李念家与原告签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，被告李念家为该笔欠款提供连带责任保证。现二被告未按约定偿还欠款本息，故原告诉至法院。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份、贷款凭证一份，二被告均未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日被告解启义、李念家与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定被告解启义向原告借款3万元，借款用途畜牧业，借款利率采用固定利率即起息日基准利率上浮60%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告李念家为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权（全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、以及其他应支付的款项（包括但不限于有关手续费、电讯费等）和原告为实现债权与担保发生的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费等），保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2013年6月29日原告按上述合同约定向被告解启义发放贷款3万元，贷款期限为2013年6月29日至2014年6月25日，借款月利率为8‰，结息方式为贷款到期日。现该笔贷款已逾期，二被告均未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告解启义，被告解启义未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任。对原告要求被告解启义偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李念家作为被告解启义借款的连带保证人，应当承担连带还款责任。对原告要求被告李念家承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解启义偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（利息款自2013年6月26日起至本判决发生法律效力之日止的利息按双方约定计算）。
二、被告李念家承担连带还款责任。
上述款项于本判决发生法律效力之日起一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取即275元，由被告解启义、李念家连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年八月三十日
书记员 朱晓琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保276号
申请执行人王某。
被执行人圣某某。
本院在执行申请执行人王某某与圣某某民间借贷纠纷一案中，被执行人圣某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人圣某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十八日
书记员 张玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2038号
原告：宁波××××塑料机械有限公司。住所地：北仑
戚家山街道××东××号。
法定代表人：金××。
委托代理人：蔡××。
被告：章××。
原告宁波××××塑料机械有限公司为与被告章××买
卖合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序审理。因被告下落
不明，本案于同年5月25日转为普通程序审理。本院依法组成
合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告委托代理人蔡××到庭参加诉讼，被告章××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波××××塑料机械有限公司起诉称：被告章×
×因生产经营所需，于2003年5月22日同原告签订产品购销合
同一份，向原告购买虹天牌1100型注塑机壹台，并约定了价款
、付款方式等事项。同年6月2日，原告按约送货至被告处。被
告收货后，陆陆续续给付了部分货款。至2008年1月22日核帐
，被告确认尚欠原告货款25000元未付，并按月息6厘计算利息
给原告。后经原告多次催讨，被告又支付了部分货款，现尚欠
货款19000元。现原告请求立即判令被告给付货款19000元，并判令被告赔偿利息损失直至所欠货款全部付清时止（按150元
每月计算利息）。
被告章××未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何
证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据
：
1.产品购销合同（号码为0000220）一份，证明原告所供
被告章××虹天1100型注塑机的事实；
2.2008年1月22日对帐凭证一份，证明2008年1月22日对
帐时被告尚欠货款25000元，并约定按6厘计算利息，后被告在
2008年7月10日付了2000元，同年12月1日又付了4000元，实际
尚欠19000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案
具有关联性，本院予以确认，可作为定案依据。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定的本案事实
与原告所诉称的事实基本一致。本院另查明，被告于2008年7
月10日支付了2000元，同年12月1日又支付了4000元。
本院认为：原、被告之间订立的产品购销合同未违反法
律规定，意思表示真实，应为合法有效。原告按约已提供设备
给被告，被告应履行付款义务，现被告尚欠原告货款19000元
，属逾期付款；对于逾期付款的利息，双方已作出了约定，原
告要求被告支付货款并要求被告承担逾期付款的利息损失，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告章××于本判决生效之日起三日内给付原告宁波×
×××塑料机械有限公司货款19000元，并赔偿原告自2008年1
2月2日起至本判决确定的履行日止、按月利率0.6%计算的利息
损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 黄 文 琼
审判员 卢静芬审判员许建素
二〇〇九年九月一日
书记员 施 雪 女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应
当履行债务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初83号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人徐晓朝，男，1990年1月17日出生，汉族，大专文化。曾因犯故意伤害罪，于2013年被阜新市细河区人民法院判处管制六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人徐晓朝犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员王晶，被告人徐晓朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日凌晨，被害人杜某酒后因琐事与被告人徐晓朝发生争吵，后杜某用酒瓶子砸向被告人徐晓朝，随后二人厮打在一起，在厮打的过程中徐晓朝用手中的铁质链锁将被害人杜某的头部打伤。杜某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，构成轻伤一级。
案发后，被告人徐晓朝已与被害人杜某达成赔偿协议，且征得了被害人杜某的谅解。
上述事实被告人徐晓朝在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人杜某的陈述，证人李某甜、李某晨的证言，阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书，（2013）细刑初字第00036号刑事判决书，常住人口基本信息，案件来源、到案经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人徐晓朝因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐晓朝的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐晓朝有前科、且此次造成被害人杜某两处轻伤，属从重处罚量刑情节；被告人徐晓朝系自首、赔偿了被害人杜某的经济损失、并征得了杜某了谅解、且被害人杜某对矛盾激化有明显过错，皆属从轻处罚量刑情节。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上所述，本院根据被告人徐晓朝犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第四十四条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人徐晓朝犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1692号
原告：曹某，女，1961年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所实习律师。
被告：李某，男，1957年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人吴伟洪、张静华，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方离婚；2.夫妻债务各半负担。事实和理由：其与李某于××××年××月××日登记结婚，后常因琐事吵架，每月不少于2-3次，自2016年6月起，李某无故猜疑其外面有男人，使其身心受到严重打击，双方于2016年8月25日分居至今，现夫妻感情已破裂。
被告李某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：曹某与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事经常发生争吵，于2016年8月25日开始分居。2016年9月27日，曹某诉至本院。
以上事实，有结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对曹某、李某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认曹某、李某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。曹某要求与李某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让、加强沟通，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准曹某与李某离婚。
诉讼费120元由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初281号
原告徐建萍，女，1958年8月25日生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人田宝，山东宝通律师事务所律师。
委托代理人郭重，山东宝通律师事务所实习律师。
被告潍坊中金房地产开发有限公司。住所地：潍坊市潍城区健康西街***号。
法定代表人辛爱民。
原告徐建萍与被告潍坊中金房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田宝、郭重到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日，原告与被告签订《公寓委托租赁合同》，将坐落于中金国际9号楼的公寓委托给被告租赁经营。按合同约定，托管期限应当自2014年5月20日开始。但被告至今未支付原告托管收益。要求被告支付原告托管收益27816元（计算至2015年11月底）及违约金（42386）元，承担本案诉讼费用。
被告潍坊中金房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月10日，原告与被告签订《公寓委托租赁合同》，将原告所购的坐落于中金国际9号楼的公寓委托给被告安排租赁经营事宜。合同约定，托管费用采用房屋总价的百分比递增方式计算：租赁回报率约为房屋总价的8%，托管期限为10年，具体为前三年7%，中间4年为8%，后3年为9%，原告购买的该房屋总价为人民币264916元整。托管期限为自酒店开业之日始，支付方式为每半年支付一次。2014年5月6日，原告与被告签订协议书一份，约定被告承诺原告所购买的商务酒店于2014年5月20日前开业，原告与酒店方签订正式的托管协议。租金支付以酒店实际开业日期为起租日，若晚于2014年5月20日，以2014年5月20日为准。被告欠原告2014年5月20日至2015年11月20日托管收益27816元未付。
以上事实有公寓委托租赁合同、商品房预售合同、补充协议、收款收据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的公寓委托租赁合同、补充协议系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付42386元违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条之规定，判决如下：
被告潍坊中金房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告托管收益27816元及违约金（自2014年11月30日起以当期未支付的托管费收益9272元为基数按照年利率24%支付至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年5月30日起以当期未支付的托管费收益9272元为基数按照年利率24%支付至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年11月30日起以当期未支付的托管费收益9272元为基数按照年利率24%支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取778元，由原告负担460元，被告负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年四月十三日
代书记员 王珺
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执522-6号
申请执行人：熊文树，男，汉族，生于1968年8月29日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：宜宾泰斗酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品工业园区，组织机构代码：69228223-9。
法定代表人：罗凤莉，系该公司总经理。
被执行人：冯军，男，汉族，生于1970年10月22日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第893号民事判决书，受理熊文树申请执行宜宾泰斗酒业有限公司、冯军民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日以（2015）南溪民初字第893号民事裁定书查封了宜宾泰斗酒业有限公司机器设备和酒罐（详见查封财产清单），现该裁定即将过期，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人宜宾泰斗酒业有限公司的财产[详见（2015）南溪民初字第893号民事裁定书和查封财产清单]；
二、查封期限为贰年，即从2017年9月28日起至2019年9月28日止，查封期间继续交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 庆
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执522-6号申请执行人：熊文树，男，汉族，生于1968年8月29日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：宜宾泰斗酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品工业园区，组织机构代码：69228223-9。法定代表人：罗凤莉，系该公司总经理。被执行人：冯军，男，汉族，生于1970年10月22日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第893号民事判决书，受理熊文树申请执行宜宾泰斗酒业有限公司、冯军民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日以（2015）南溪民初字第893号民事裁定书查封了宜宾泰斗酒业有限公司机器设备和酒罐（详见查封财产清单），现该裁定即将过期，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人宜宾泰斗酒业有限公司的财产[详见（2015）南溪民初字第893号民事裁定书和查封财产清单]；二、查封期限为贰年，即从2017年9月28日起至2019年9月28日止，查封期间继续交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年六月二十六日书记员  冯 庆
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初25号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人陈亮，男，1980年出生，汉族，初中文化，无职业，住重庆市九龙坡区（户籍所在地：重庆市大渡口区）。2001年3月13日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月24日刑满释放。2012年12月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月15日刑满释放。2016年11月21日因涉嫌贩卖毒品被鹤岗市公安局工农分局抓获并刑事拘留，寄押于重庆市九龙坡区看守所，同年11月30日解回鹤岗。2016年12月9日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
被告人高卫才（曾用名高大伟），男，1975年出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区）。2016年11月7日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局抓获并行政拘留5日，当日因涉嫌非法持有毒品被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留。2016年12月9日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪、被告人高卫才犯非法持有毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员巩月红出庭支持公诉。被告人陈亮、高卫才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月1日，被告人高卫才、陈亮通过微信联系买卖冰毒及麻古，次日，陈亮通过重庆市九龙坡区圆通速递石桥铺店向高卫才邮寄毒品，高卫才通过微信三次转账付给陈亮人民币共计3200.00元。同年11月7日，高卫才在鹤岗市工农区先锋超市取到陈亮邮寄的包裹，行至先锋小区4号楼楼下被公安机关抓获。公安机关从其收到的邮包中搜查出19.677克冰毒，1.940克麻古，并在高卫才住处搜查出0.531克冰毒。同年11月21日，公安机关在重庆市九龙坡区蜜城小区将陈亮抓获，在其身上收缴冰毒6.662克，麻古0.389克。涉案冰毒及麻古被公安机关依法收缴，经检验鉴定：收缴的冰毒中均检出甲基苯丙胺成份，麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
综上，被告人陈亮贩卖冰毒26.339克、麻古2.329克；被告人高卫才非法持有冰毒20.208克、麻古1.940克
上述事实，被告人陈亮、高卫才在开庭审理过程中亦无异议，且有快递单、常住人口基本信息、重庆市渝中区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书、手机微信截图、手机两部、证人证言、公安机关出具的搜查笔录、封存笔录、扣押清单及照片、称量笔录、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、现场勘查检查工作记录、鉴定书、电子物证检验鉴定实验室电子数据检验报告书及光盘、视频资料光盘、破案报告及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈亮贩卖甲基苯丙胺，数量在十克以上不满五十克，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，检察机关指控陈亮犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人高卫才非法持有甲基苯丙胺，数量在十克以上不满五十克，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人高卫才犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人陈亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不满五年又贩卖毒品构成犯罪，系累犯，应从重处罚。
被告人陈亮、高卫才捕后至当庭能如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚。
综上，根据被告人陈亮、高卫才的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2027年3月20日止）
二、被告人高卫才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年5月6日止）
三、扣押的作案工具华为手机及红米手机各一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：张凤雷
审 判 员 ：宋文豪
人民陪审员 ：周立国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 ：高宏影
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终420号
上诉人（原审起诉人）：吴美芳，女，1973年7月17日生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市通州区。
吴美芳因与南通市港闸区住房和城乡建设局、南通和谐房屋征收服务有限公司、任连英确认行政行为违法纠纷一案，不服如东县人民法院作出的（2017）苏0623行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴美芳向原审法院起诉称：2015年4月10日，南通市港闸区住房和城乡建设局与任连英、南通和谐房屋征收服务有限公司签订了《港闸区住宅房屋搬迁补偿安置协议》，该协议涉及的房屋系起诉人与任连英、吴建均共同财产。上述《港闸区住宅房屋搬迁补偿安置协议》侵犯了吴美芳的合法利益。请求判令：南通市港闸区住房和城乡建设局与第三人签订《港闸区住宅房屋搬迁补偿安置协议》的行政行为违法。
原审法院认为：虽然2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将土地、房屋等征收征用补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，但对于拆迁人与被拆迁人之间因房屋安置、补偿问题发生的纠纷，在此前已有相关规定明确属于民事纠纷。故根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的房屋拆迁安置补偿协议不属于行政诉讼的受案范围。本案所诉的搬迁补偿安置协议签订于2015年4月10日，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对吴美芳的起诉不予立案。
吴美芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案签订的协议属行政合同，无论2015年5月1日前后，均属于行政诉讼范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，当事人行政起诉的事项应符合行政诉讼的受案范围。2015年5月1日修改后实施的《中华人民共和国行政诉讼法》将土地、房屋等征收征用协议纳入行政诉讼受理范围，而案涉协议订立于2015年4月10日，根据“法不溯及既往”原则，该协议不属于行政诉讼案件受理范围。原审法院据此裁定不予立案正确。上诉人吴美芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 亚
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终420号上诉人（原审起诉人）：吴美芳，女，1973年7月17日生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市通州区。吴美芳因与南通市港闸区住房和城乡建设局、南通和谐房屋征收服务有限公司、任连英确认行政行为违法纠纷一案，不服如东县人民法院作出的（2017）苏0623行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴美芳向原审法院起诉称：2015年4月10日，南通市港闸区住房和城乡建设局与任连英、南通和谐房屋征收服务有限公司签订了《港闸区住宅房屋搬迁补偿安置协议》，该协议涉及的房屋系起诉人与任连英、吴建均共同财产。上述《港闸区住宅房屋搬迁补偿安置协议》侵犯了吴美芳的合法利益。请求判令：南通市港闸区住房和城乡建设局与第三人签订《港闸区住宅房屋搬迁补偿安置协议》的行政行为违法。原审法院认为：虽然2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将土地、房屋等征收征用补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，但对于拆迁人与被拆迁人之间因房屋安置、补偿问题发生的纠纷，在此前已有相关规定明确属于民事纠纷。故根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的房屋拆迁安置补偿协议不属于行政诉讼的受案范围。本案所诉的搬迁补偿安置协议签订于2015年4月10日，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对吴美芳的起诉不予立案。吴美芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案签订的协议属行政合同，无论2015年5月1日前后，均属于行政诉讼范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，当事人行政起诉的事项应符合行政诉讼的受案范围。2015年5月1日修改后实施的《中华人民共和国行政诉讼法》将土地、房屋等征收征用协议纳入行政诉讼受理范围，而案涉协议订立于2015年4月10日，根据“法不溯及既往”原则，该协议不属于行政诉讼案件受理范围。原审法院据此裁定不予立案正确。上诉人吴美芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐明渠审判员  陆久斌审判员  周祖俊二〇一七年六月十九日书记员  孙 亚
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2314号
原告李永兵，男，1981年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村李家圪楞社071号。
被告郝宏敏，男，1987年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区炜业阳光新城*号楼*单元***室。
原告李永兵诉被告郝宏敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李永兵到庭参加了诉讼，被告郝宏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永兵诉称，从2015年4月起原告李永兵为被告郝宏敏供应钢材用于被告郝宏敏承包工程使用，履行地点位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇湖西小区附近，约定的付款方式为货到付款，2016年3月30日，原告李永兵与被告郝宏敏对下欠钢材款进行了结算，除已付部分外下欠原告李永兵钢材款106890元，被告郝宏敏以无钱为由给原告李永兵写下欠款条据一支（见欠款条），并承诺1个月之内付清，现还款期限届满，被告郝宏敏以种种理由拖延。现请求人民法院依法判令：1、被告郝宏敏给付原告李永兵钢材款106890元；2、诉讼费由被告郝宏敏负担。
被告郝宏敏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月起被告郝宏敏向原告李永兵购买钢材。2016年3月30日原告李永兵与被告郝宏敏经结算，就下欠钢材款被告郝宏敏向原告李永兵出具了欠条一支，欠条载明“今欠到李永兵钢材款壹拾万陆仟捌佰玖拾元整（106890元），郝宏敏，2016年3月30日”。以上事实有原告李永兵的陈述及其出示的欠条一支在案证实。
本院认为，原告李永兵所主张的其与被告郝宏敏的买卖合同关系有其出示的2016年3月30日的欠条一支可以证实，该买卖合同关系成立有效。被告郝宏敏向原告李永兵购买钢材，被告郝宏敏应支付相应价款。关于下欠钢材款项，原告李永兵出示的2016年3月30日的欠条中载明“今欠到李永兵钢材款壹拾万陆仟捌佰玖拾元整（106890元），郝宏敏，2016年3月30日”，故被告郝宏敏应依约支付原告李永兵下欠钢材款106890元。被告郝宏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告李永兵主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝宏敏于本判决生效之日起十日内支付原告李永兵下欠钢材款106890元；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2437元（原告李永兵已预交1219元）减半收取，由被告郝宏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁亚丽
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2314号原告李永兵，男，1981年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村李家圪楞社071号。被告郝宏敏，男，1987年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区炜业阳光新城*号楼*单元***室。原告李永兵诉被告郝宏敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李永兵到庭参加了诉讼，被告郝宏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永兵诉称，从2015年4月起原告李永兵为被告郝宏敏供应钢材用于被告郝宏敏承包工程使用，履行地点位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇湖西小区附近，约定的付款方式为货到付款，2016年3月30日，原告李永兵与被告郝宏敏对下欠钢材款进行了结算，除已付部分外下欠原告李永兵钢材款106890元，被告郝宏敏以无钱为由给原告李永兵写下欠款条据一支（见欠款条），并承诺1个月之内付清，现还款期限届满，被告郝宏敏以种种理由拖延。现请求人民法院依法判令：1、被告郝宏敏给付原告李永兵钢材款106890元；2、诉讼费由被告郝宏敏负担。被告郝宏敏未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年4月起被告郝宏敏向原告李永兵购买钢材。2016年3月30日原告李永兵与被告郝宏敏经结算，就下欠钢材款被告郝宏敏向原告李永兵出具了欠条一支，欠条载明“今欠到李永兵钢材款壹拾万陆仟捌佰玖拾元整（106890元），郝宏敏，2016年3月30日”。以上事实有原告李永兵的陈述及其出示的欠条一支在案证实。本院认为，原告李永兵所主张的其与被告郝宏敏的买卖合同关系有其出示的2016年3月30日的欠条一支可以证实，该买卖合同关系成立有效。被告郝宏敏向原告李永兵购买钢材，被告郝宏敏应支付相应价款。关于下欠钢材款项，原告李永兵出示的2016年3月30日的欠条中载明“今欠到李永兵钢材款壹拾万陆仟捌佰玖拾元整（106890元），郝宏敏，2016年3月30日”，故被告郝宏敏应依约支付原告李永兵下欠钢材款106890元。被告郝宏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告李永兵主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝宏敏于本判决生效之日起十日内支付原告李永兵下欠钢材款106890元；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2437元（原告李永兵已预交1219元）减半收取，由被告郝宏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  薛慧玲二〇一六年七月二十六日书记员  丁亚丽本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0627民初417号
原告翁学美，女，汉族，生于1987年2月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告李林，男，汉族，生于1975年10月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告翁学美诉被告李林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，原告翁学美于2018年4月13日以原、被告双方已庭外达成协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告李林的起诉。
本院认为，原告翁学美申请撤回对被告李林的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁学美撤回对被告李林的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告翁学美自行承担。
审判员 ＸＸ明
二〇一八年四月十八日
书记员 叶育涛
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初932号
原告谢万红，男，汉族，1969年5月出生，无业，住高台县。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告何天军，男，汉族，1983年6月出生，住高台县。
本院于2016年3月30日立案受理了原告谢万红诉被告何天军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢万红及原告代理人裴希明到庭参加诉讼，被告何天军经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告谢万红诉称，2014年10月11日，被告向原告借款40000元，并由被告为原告出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款40000元，并承担借款利息13600元。
被告何天军经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月11日，被告向原告借款40000元，并由被告为原告出具借条一张。约定自借款之日起，利息按照民间借贷最高利率计息。后经原告催要无果。2016年3月30日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款40000元及利息13600。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条1张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原被告之间的债权债务关系明确，其借贷行为系双方当事人真实意思的表示。原告依约履行了给付借款的义务，被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，被告应承担违约责任，履行偿还借款的义务。双方在借条中约定了利息的承担，原告要求被告给付自2014年10月11日至2016年3月11日的利息，不超过法律规定的范围，予以支持。被告何天军经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何天军偿还原告谢万红借款40000元，利息13600元（利息算至2016年5月12日），限于判决生效后15日内付清，此后产生的利息算至借款清偿之日。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告何天军承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1140元，退还其570元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。?自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8259号
原告:李益元，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：诸丽，系原告婶娘，1974年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市江津区（特别授权）。
被告：李强，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告李益元与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李益元的委托诉讼代理人诸丽到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李益元向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其借款80000元和利息38400元（以80000元为本金，按照月利率2分从2015年9月25日计算至2017年9月24日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告因资金短缺向原告借款80000元，于同日向原告出具借条一张，并约定利息的计算方式。现约定时间已过，被告未偿还，故起诉来院。
李强未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告因资金短缺向原告借款80000元，于同日向原告出具借条一张，约定还款期限为2015年12月30日，利息按照每元月息2分计算，逾期未还按每元月息4分计算。任在华作为证明人在该借条上签字捺印。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，借条合法有效。原告向被告履行了出借义务，被告应按照约定履行偿还责任，对于原告要求被告偿还借款80000元及利息38400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告李益元借款80000元及利息38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2069号
原告宁波柯力传感科技股份有限公司，住所地:宁波市江北区长兴路199号，统一社会信用代码×××。
法定代表人柯建东，系该公司董事长。
委托代理人陈平、佘绪盛。
被告新疆泰山机械制造有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区凯吉尔用地南侧，统一社会信用代码652800058000487。
法定代表人杜广喜，系该公司董事长。
原告宁波柯力传感科技股份有限公司（以下简称宁波柯力传感公司）诉被告新疆泰山机械制造有限责任公司(以下简称新疆泰山机械制造公司)买卖合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平、佘绪盛到庭参加诉讼，被告新疆泰山机械制造公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，宁波柯力传感科技股份有限公司是制造、销售称重传感器和仪表等衡器相关配件的企业，新疆泰山机械制造公司生产、销售衡器，原、被告系供货关系，被告自2010年开始向原告购买传感器、仪表等衡器相关配件，双方之间曾订立多份供货合同，付款时间和方式为货到付款。原告已在合同期内向被告交货并验收合格，被告新疆泰山机械制造公司应在收到货后付清货款。2015年10月31日，经双方实物对账结算，被告新疆泰山机械制造公司共欠原告宁波柯力传感公司货款人民币94005元。自2015年10月31日后双方再无合作，被告也分文未付，经原告多次催讨，被告仍无正当理由拒绝支付。综上，被告新疆泰山机械制造公司显然违反《中华人民共和国合同法》有关条款的规定，违背了社会商业良序公德，侵害原告宁波柯力传感公司的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告货款94005元。。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，新疆泰山机械制造公司自宁波柯力传感公司购买称重传感器及仪表，至2015年11月25日新疆泰山机械制造公司累欠宁波柯力传感公司货款94005元，因新疆泰山机械制造公司至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实有对账单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间自愿设立的买卖合同关系，没有违反有关法律法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定向被告供应货物，履行了合同义务，被告未按约支付货款，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付所欠货款94005元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告新疆泰山机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宁波柯力传感科技股份有限公司货款94005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075.06元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年六月三十日
书记员 李子娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初2069号原告宁波柯力传感科技股份有限公司，住所地:宁波市江北区长兴路199号。法定代表人柯建东，系该公司董事长。委托代理人陈平、佘绪盛，系该公司员工。被告新疆泰山机械制造有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区凯吉尔用地南侧。法定代表人杜广喜，系该公司董事长。原告宁波柯力传感科技股份有限公司（以下简称宁波柯力传感公司）诉被告新疆泰山机械制造有限责任公司(以下简称新疆泰山机械制造公司)买卖合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平、佘绪盛到庭参加诉讼，被告新疆泰山机械制造公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，宁波柯力传感科技股份有限公司是制造、销售称重传感器和仪表等衡器相关配件的企业，新疆泰山机械制造公司生产、销售衡器，原、被告系供货关系，被告自2010年开始向原告购买传感器、仪表等衡器相关配件，双方之间曾订立多份供货合同，付款时间和方式为货到付款。原告已在合同期内向被告交货并验收合格，被告新疆泰山机械制造公司应在收到货后付清货款。2015年10月31日，经双方实物对账结算，被告新疆泰山机械制造公司共欠原告宁波柯力传感公司货款人民币94005元。自2015年10月31日后双方再无合作，被告也分文未付，经原告多次催讨，被告仍无正当理由拒绝支付。综上，被告新疆泰山机械制造公司显然违反《中华人民共和国合同法》有关条款的规定，违背了社会商业良序公德，侵害原告宁波柯力传感公司的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告货款94005元。。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，新疆泰山机械制造公司自宁波柯力传感公司购买称重传感器及仪表，至2015年11月25日新疆泰山机械制造公司累欠宁波柯力传感公司货款94005元，因新疆泰山机械制造公司至今未付，原告遂诉至法院。上述事实有对账单、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间自愿设立的买卖合同关系，没有违反有关法律法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定向被告供应货物，履行了合同义务，被告未按约支付货款，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付所欠货款94005元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告新疆泰山机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宁波柯力传感科技股份有限公司货款94005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075.06元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王道阳二〇一六年六月三十日书记员  李子娇
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初261号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年3月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住福建省福州市连江县。因涉嫌开设赌场，2016年1月5日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）264号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王应出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年12月，被告人林某某和陈本浓（已判刑）共同投资在昆明市盘龙区罗丈村开设名叫笑天星的游戏室，2015年2月将游戏室部分场地出租给刘勇（已判刑），刘勇在游戏室内放置了具有赌博功能的“单挑机”、“赛狗机”，林某某、陈本浓和刘勇共同收取赌博机的收益。2015年5月17日公安人员在该场所缴获具有赌博功能的单挑机1组10台及赛狗机1组8台。被告人林某某2016年1月5日到公安机关自首。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过说明，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，认定书，刑事判决书，证人证言，被告人林某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人林某某开设赌场的行为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人林某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。
经审理查明：2014年12月，被告人林某某和陈本浓（已判刑）共同投资在昆明市盘龙区罗丈村开设名叫笑天星的游戏室。2015年2月将游戏室部分场地出租给刘勇（已判刑），刘勇在游戏室内放置了具有赌博功能的“单挑机”、“赛狗机”，林某某、陈本浓和刘勇共同收取赌博机的收益。2015年5月17日，公安人员在该场所缴获具有赌博功能的单挑机1组10台及赛狗机1组8台。2016年1月5日，被告人林某某到公安机关投案。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过说明，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，认定书，刑事判决书，证人证言，被告人林某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博并从中营利，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某自动投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关当庭所提被告人有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 李 庆
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 耿 彦
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1598号
原告：陈平良，男，1968年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托诉讼代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱建平，男，1968年出生，汉族。
被告：王超群，男，1987年11月24日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托诉讼代理人：陈新明，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈平良与被告朱建平、被告王超群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙传书、被告王超群及其委托诉讼代理人陈新明到庭参加了诉讼，被告朱建平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系案外人武汉正大有限公司的客户，被告王超群系武汉正大有限公司业务员，原告经常从正大公司提货。2016年1月4日，在被告王超群作出担保的情况下，被告朱建平从原告在正大公司的账户上借出饲料一车共10吨，价值34500元，并承诺尽早向原告支付货款，但是经原告多次催促，被告朱建平以种种理由拒不支付货款。2016年1月4日，被告王超群向原告出具欠条一份，承诺担保在2016年6月20日前追回货款，但至今仍未追回。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告朱建平支付原告货款34500元，并支付逾期付款利息（利息以34500元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2016年6月20日起至被告实际全部偿还之日止，暂计为1000元）；2、被告王超群对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱建平未作答辩。
被告王超群辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的欠条，被告王超群称欠条是在原告父子胁迫情况下，按照原告口述所写，并非被告真实意思表示；本院认为，证人余某的证言虽证实了原告父子坚持让被告王超群出具欠条的情况，但不能证实原告父子有胁迫或强逼的行为，亦不能证明被告王超群所出具欠条的具体内容，故本院对被告王超群的质证意见不予采纳，对原告提交的该证据依法予以采信。2、原告提交的武汉正大有限公司出具的两份证明，被告王超群对其真实性、合法性、关联性均有异议；本院认为，该证明不能证明被告朱建平在被告王超群担保下从原告账户借走价值34500元饲料的事实，故本院对该证据依法不予采信。3、被告王超群提交的解除劳动合同通知，原告称该证据的真实性无法核实；本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。4、证人余某的证言，本院认为，该证言虽证实了原告父子坚持让被告王超群出具欠条的情况，但不能证实原告父子有胁迫或强逼的行为，亦不能证明被告王超群所出具欠条的具体内容，不能达到被告王超群的证明目的，故本院对证人余某的证言依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈平良系武汉正大有限公司的客户，代理销售该公司产品；被告王超群系武汉正大有限公司业务员，从事饲料销售，被告朱建平从事养殖业，原、被告之间存在业务往来。2016年1月4日，被告王超群为被告朱建平提供担保，向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“因担保客户朱建平在陈平良账户借饲料一车10吨（价值34500.00元）至今未还，所以担保在2016年6月20日前追回欠款。逾期未能追回，自行承担责任，王超群，2016年元月4日”。
本院认为，原告陈平良请求被告朱建平支付货款及利息，并未提供证据证实其与被告朱建平之间的债权债务关系，原告应承担不利后果，故对于原告要求被告朱建平支付货款34500元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王超群向原告陈平良出具的欠条，根据其内容表述，应系被告王超群为被告朱建平与原告间的债务提供的担保，因原告诉请被告朱建平支付货款及利息的证据不足，故对于原告要求被告王超群对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈平良的诉讼请求。
案件受理费662元，由原告陈平良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 尹少安
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 袁宗宙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 文
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1598号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人：杨凌，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91421100309857168L。
委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师。
被告：袁继远，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：占慧芳，女，1968年8月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告袁继远、被告占慧芳金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 榆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3727号
原告：姚某某。
委托代理人：曾某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏某某。
原告姚某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资1015.50元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市樊城区某某租用胥营村二组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资1015.50元至今未付。
被告魏某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏某某在襄阳市樊城区某某胥营村二组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。姚某某受魏某某雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年1月14日，魏某某拖欠姚某某劳务报酬1015.50元，并向姚某某出具结算条据。经姚某某多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告姚某某受被告魏某某雇佣，向被告魏某某提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏某某应按照其向原告姚某某出具的结算单支付劳务报酬，其未予支付应承担民事责任。原告姚某某诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内向原告姚某某支付劳务报酬1015.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷