wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第128号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人代效平，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被金乡县公安局刑事拘留。2014年2月25日被金乡县人民检察院决定逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。2014年4月28日被金乡县人民检察院取保候审。2014年6月4日被本院重新取保候审于家中。
辩护人侯春香，山东九一律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人代效平犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人代效平及其辩护人侯春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年2月11日19时许，在金乡县肖云镇代庙村代某家中，被告人代效平因为焦某甲的女婿将代效平家的三相电掐掉一事和哥哥代某发生争吵继而发生厮打，代效平用水果刀将被害人代某腹部捅伤。随后被告人代效平到邻居顺达汽修厂内，代效平再次因为三相电掐掉一事和焦某甲发生争吵，后被告人代效平用镰头刀将被害人焦某甲的左肩胛捅伤。经法医鉴定，被害人代某之损伤属于重伤二级，被害人焦某甲之损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人代效平的供述，被害人代某、焦某甲的陈述，证人证言，现场勘查记录，鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人代效平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。关于本案的量刑情况，金乡县人民检察院建议对被告人代效平在有期徒刑三年至五年量刑幅度内予以量刑。
被告人代效平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审时未作辩解，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪，民事部分已赔偿被害人，且获得被害人谅解，本案系邻里纠纷引起，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人代效平的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2014年2月22日和2014年2月28日被告人代效平分别与被害人焦某甲、代某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人焦某甲48000元、代某120000元，并已履行完毕。被告人代效平的行为取得被害人代某、焦某甲的谅解。
上述事实，被告人代效平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人代效平的户籍证明、赔偿协议书、到案经过，扣押物品清单、随案移送清单、作案工具照片、提取说明、办案说明、证人代某甲、王某、代某乙、代某丙、代某丁、冯某、代某、李某、代某戊、马某、卜某、焦某乙、夏某、张某的陈述，被告人代效平的供述，被害人代某、焦某甲的陈述，（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）0126号、（2014）00117号金乡县公安局法医学人体损伤检验意见书，金公（刑）勘（2014）K3708280000002014021319号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，金乡县司法局接受本院的委托，向本院出具了调查评估意见书，对被告人的个人及家庭情况、犯罪前的行为表现等进行了社会调查，认为被告人的一贯表现较好，其所居住的村委会及周边的居民愿意协助司法机关做好对被告人的监督管理工作，同意接受对被告人进行社区矫正管理。
本院认为，被告人代效平故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审时被告人代效平自愿认罪，且与被害人代某、焦某甲就民事赔偿自行达成赔偿协议，其行为获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人代效平及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人代效平的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并结合金乡县司法局社区矫正机关提交的社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人代效平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
代理审判员 王璐璐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈佩佩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1218号
上诉人（原审被告）：李卫，男，1972年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宫雪芹，女，1983年8月1日出生，汉族。
原审被告：徐廷坤，男，1974年7月27日出生，汉族。
上诉人李卫因买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月7日，宫雪芹与李卫签订房屋买卖合同一份，合同约定：宫雪芹购买李卫房屋一套，购房款150000元，李卫应于2012年3月30日前交付房屋。合同签订后，宫雪芹付房款150000元，但李卫未按约定将房屋交付宫雪芹，为此，双方发生纠纷。2014年12月25日，宫雪芹与李卫在太和县宫集司法所经张森等人调解，双方自愿解除房屋买卖合同，李卫先支付宫雪芹购房款120000元，下余款36000元，李卫出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到宫雪芹36000元，保证在2015年6月30日前付清；逾期将支付百分之二的利息。欠款人：李卫。担保人：徐廷坤。证明人：张森”。事后，宫雪芹多次催要欠款，李卫、徐廷坤一直未给付。
原审法院认为：宫雪芹与李卫解除房屋买卖合同后，经双方结算，李卫尚欠宫雪芹购房款36000元，并出具了欠条，李卫应当按该结算数额支付购房款。经宫雪芹多次催要，李卫至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故宫雪芹要求李卫支付购房款36000元及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予以支持。依双方欠条的约定，宫雪芹请求的逾期付款利息应按月息2%计算。徐廷坤为该笔欠款出具担保，依法应承担连带责任。徐廷坤承担保证责任后，有权向李卫追偿。李卫辩称：其仅欠宫雪芹房款30000元，是在宫雪芹逼迫下出具36000元的欠条，其只同意还房款30000元。因李卫与宫雪芹系在太和县宫集司法所经他人调解，李卫未举证其被胁迫的证据，故对李卫的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李卫支付宫雪芹购房款36000元及逾期付款利息（自2015年7月1日计算至还款之日，按月利率2%计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、徐廷坤对上述债务承担连带保证责任，徐廷坤承担保证责任后，有权向李卫追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由李卫负担。
宣判后，李卫不服，向本院提起上诉，其上诉认为:一审法院认定事实不清，应判决返还欠款30000元而不是36000元，而且不应判决支付利息，请求撤销原判、依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：宫雪芹与李卫因购房发生纠纷，在太和县宫集司法所经人调解，双方自愿解除房屋买卖合同，李卫先返还宫雪芹购房款120000元后，再支付欠款36000元，若逾期付款利息按月息2%计算，该事实由李卫给其出具的欠条为证。欠条作为当事人之间存在债权凭证的直接证据，具有法律上的契约意义和较强的证明效力。宫雪芹依据欠条约定的利息主张欠款，原审法院予以支持并无不妥。因36000元系双方在调解时自愿达成的欠款数额，李卫上诉称应只返还欠款30000元无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李丹青
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初693号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人潘志勇，男，1975年3月21日出生，住四川省成都市锦江区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人潘志勇犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人潘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日20时16分许，被告人潘志勇驾驶号牌为川A*****的小型普通客车，沿锦江大道由幸福梅林往包江桥方向行驶。当车行驶至锦江大道成都国际赛车场对面道路时，被执勤民警拦下检查。对被告人潘志勇现场酒精呼气测试，其呼出气体中的酒精含量为102mg/100ml。民警遂将其带至医院抽取血液样品。经鉴定，被告人潘志勇血液样品中的乙醇浓度为102.6mg/100ml。
上述事实，被告人潘志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人潘志勇的户籍材料、辨认笔录、违法人员信息库查询记录，被告人潘志勇驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询结果单，交通违法网上查询记录，强制措施凭证，抽取血样登记表，证人曾裕民的证言及辨认笔录，被告人潘志勇的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2016）0105401号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人潘志勇危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘志勇归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为102.6mg/100ml，未造成任何经济损失。被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人潘志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雪玲
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1308号
罪犯饶秋顶，男，1967年8月25日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2004年12月31日作出（2004）鹰刑二初字第15号刑事判决，认定饶秋顶犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年2月5日以（2005）赣刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月25日江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2014年6月9日经本院裁定减刑一年零五个月、剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶秋顶在2014年1月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬6次，禁闭1次，主动履行了部分财产刑，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯饶秋顶的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯饶秋顶虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系累犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯饶秋顶减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2022年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3794号
原告：张掖市源和商贸有限公司。地址：张掖市甘州区大衙门街**号。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：王兴君，系该公司经理。
被告：白玉峰，男，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业，住张掖市，现住张掖市。身份证号：XXX。
委托诉讼代理人：宋良高，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：陈丽萍，女，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，系被告白玉峰之妻，现住甘州。身份证号：XXX。
委托诉讼代理人：白玉峰，男，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业，住张掖市，现住张掖市。系被告陈丽萍丈夫。身份证号：XXX。
原告张掖市源和商贸有限公司（以下简称源和商贸公司）与被告白玉峰、陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源和商贸公司法定代表人王兴君、被告白玉峰及其委托诉讼代理人宋良高、被告陈丽萍委托诉讼代理人白玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源和商贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付借款30000元；2、要求二被告偿付利息28400元，以上合计58400元；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月21日，被告白玉峰向原告借款3万元，借期三年，月息4%，双方并签订借款（担保）合同，由被告陈丽萍为其提供担保。后经原告多次催要，二被告推诿拒付。
被告白玉峰、陈丽萍未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告所诉第一被告白玉峰于2013年3月21日向原告借款3万元，并由第二被告提供担保均无异议。当时双方约定月息4%，原告扣除三个月利息3600元后，实际支付26400元。借款期间，第一被告于2013年3月至2015年11月按月息4%向原告偿付利息38700元。因第一被告逾期未偿付借款，其曾向原告分别出具了两张金额为5万元和3万余元的利息借条，二被告认为应按月息3%逐月扣除多超付的利息并抵扣借款本金后，愿意向原告偿付下欠的借款本金及利息，但之前第一被告所出具的两张借条应予以作废。
本院经审理认定的事实如下：被告白玉峰、陈丽萍系夫妻关系。2013年3月21日，被告白玉峰向张掖市源和投资咨询有限公司（源和商贸公司原名称）借款3万元，双方签订借款（担保）合同一份，约定借款期限3年，自2013年3月21日起至2016年3月20日止，借款利率4%，利随本清，并由被告陈丽萍为其提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。同日，被告白玉峰向原告出具收款收据一份，内容为”收到我与张掖市源和投资咨询有限公司2013年3月21日签订的借款合同约定的借款叁万元”。2013年3月-2015年11月期间，被告白玉峰按月息4%向原告偿付利息38700元，下欠借款本金及利息经原告多次催要后，二被告推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告白玉峰之间的借贷行为系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为。庭审中，被告白玉峰辩称原告实际向其支付借款26400元，并非3万元，但其给原告出具的收款收据中明确载明收到借款叁万元，且除其在庭审中的陈述外，再未提供其他有力证据予以证明其实际借款26400元的事实，对此被告白玉峰应承担举证不能的法律后果。原、被告在借条虽约定月息4%，但该约定明显过高，2013年3月-2015年11月，被告白玉峰按月息4%向原告偿付利息38700元，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，逐月依次抵扣被告超付的利息及本金后，故本院认定截止2015年11月20日，被告白玉峰尚欠原告借款本金14249元【30000元-（1200-30000元×3%）......】及利息127元未付。原告于2017年4月19日提起诉讼，自2015年11月21日起至2017年4月19日期间，被告白玉峰应偿付原告利息4845元（14249元×2%×17个月），综上，被告白玉峰应偿付原告借款本金14249元、并承担利息4972元，合计19221元，对超出部分，本院不予支持。被告陈丽萍为被告白玉峰提供连带责任担保，并明确约定保证期间为主债务履行期满届满之日起二年，即自2016年3月21日至2018年3月20日，原告的主张并未超出被告陈丽萍的保证期间，故被告陈丽萍作为连带责任担保人，且在担保期间，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告白玉峰偿付原告张掖市源和商贸有限公司借款14249元、并承担利息4972元，合计19221元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；
二、被告陈丽萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已减半收取），由原告张掖市源和商贸有限公司负担423元，由被告白玉峰负担207元，被告陈丽萍承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3794号原告：张掖市源和商贸有限公司。地址：张掖市甘州区大衙门街**号。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王兴君，系该公司经理。被告：白玉峰，男，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业，住张掖市，现住张掖市。身份证号：XXX。委托诉讼代理人：宋良高，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：陈丽萍，女，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，系被告白玉峰之妻，现住甘州。身份证号：XXX。委托诉讼代理人：白玉峰，男，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业，住张掖市，现住张掖市。系被告陈丽萍丈夫。身份证号：XXX。原告张掖市源和商贸有限公司（以下简称源和商贸公司）与被告白玉峰、陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源和商贸公司法定代表人王兴君、被告白玉峰及其委托诉讼代理人宋良高、被告陈丽萍委托诉讼代理人白玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告源和商贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付借款30000元；2、要求二被告偿付利息28400元，以上合计58400元；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月21日，被告白玉峰向原告借款3万元，借期三年，月息4%，双方并签订借款（担保）合同，由被告陈丽萍为其提供担保。后经原告多次催要，二被告推诿拒付。被告白玉峰、陈丽萍未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告所诉第一被告白玉峰于2013年3月21日向原告借款3万元，并由第二被告提供担保均无异议。当时双方约定月息4%，原告扣除三个月利息3600元后，实际支付26400元。借款期间，第一被告于2013年3月至2015年11月按月息4%向原告偿付利息38700元。因第一被告逾期未偿付借款，其曾向原告分别出具了两张金额为5万元和3万余元的利息借条，二被告认为应按月息3%逐月扣除多超付的利息并抵扣借款本金后，愿意向原告偿付下欠的借款本金及利息，但之前第一被告所出具的两张借条应予以作废。本院经审理认定的事实如下：被告白玉峰、陈丽萍系夫妻关系。2013年3月21日，被告白玉峰向张掖市源和投资咨询有限公司（源和商贸公司原名称）借款3万元，双方签订借款（担保）合同一份，约定借款期限3年，自2013年3月21日起至2016年3月20日止，借款利率4%，利随本清，并由被告陈丽萍为其提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。同日，被告白玉峰向原告出具收款收据一份，内容为”收到我与张掖市源和投资咨询有限公司2013年3月21日签订的借款合同约定的借款叁万元”。2013年3月-2015年11月期间，被告白玉峰按月息4%向原告偿付利息38700元，下欠借款本金及利息经原告多次催要后，二被告推诿拒付，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告白玉峰之间的借贷行为系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为。庭审中，被告白玉峰辩称原告实际向其支付借款26400元，并非3万元，但其给原告出具的收款收据中明确载明收到借款叁万元，且除其在庭审中的陈述外，再未提供其他有力证据予以证明其实际借款26400元的事实，对此被告白玉峰应承担举证不能的法律后果。原、被告在借条虽约定月息4%，但该约定明显过高，2013年3月-2015年11月，被告白玉峰按月息4%向原告偿付利息38700元，根据《最高人民法院》第二十六条二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，逐月依次抵扣被告超付的利息及本金后，故本院认定截止2015年11月20日，被告白玉峰尚欠原告借款本金14249元【30000元-（1200-30000元×3%）......】及利息127元未付。原告于2017年4月19日提起诉讼，自2015年11月21日起至2017年4月19日期间，被告白玉峰应偿付原告利息4845元（14249元×2%×17个月），综上，被告白玉峰应偿付原告借款本金14249元、并承担利息4972元，合计19221元，对超出部分，本院不予支持。被告陈丽萍为被告白玉峰提供连带责任担保，并明确约定保证期间为主债务履行期满届满之日起二年，即自2016年3月21日至2018年3月20日，原告的主张并未超出被告陈丽萍的保证期间，故被告陈丽萍作为连带责任担保人，且在担保期间，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条二款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告白玉峰偿付原告张掖市源和商贸有限公司借款14249元、并承担利息4972元，合计19221元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；二、被告陈丽萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半收取），由原告张掖市源和商贸有限公司负担423元，由被告白玉峰负担207元，被告陈丽萍承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。代理审判员  孙秀芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  张志强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2898号
申请执行人:常熟市名科针织有限公司，组织机构代码91320581673030378H，住所地江苏省常昆工业园（南新路10号）。
法定代表人：王海洲，总经理。
委托诉讼代理人:黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人陈泽滨，男，1967年3月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
常熟市名科针织有限公司与陈泽滨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初396号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈泽滨于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市名科针织有限公司货款人民币271436.49元及利息（以271436.49元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3030元，由常熟市名科针织有限公司负担344元，陈泽滨负担2686元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；向被执行人户籍地的人民法院发出了调查财产函，目前未有回函；被执行人已纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落的线索。现尚未执行到位人民币274122.49元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁 悦
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初182号
原告：罗某，男，汉族，1977年9月6日生，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王岩，系叶集区司法局平岗法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，汉族，1982年3月1日生，农民，户籍地：湖北省潜江市。
原告罗某与被告赵某离婚纠纷一案，本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘荣华担任审判长并主审本案，审判员方德昌、人民陪审员汤灿参加评议，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王岩到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与赵某于2003年8月19日经人介绍相识并建立婚姻关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，未生育子女。由于我与赵某婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格差异大，经常为生活琐事发生争吵，一直未建立起夫妻感情。2003年10月我们在浙江省绍兴市务工期间，赵某离家出走，至今下落不明。我们在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。现夫妻感情已经完全破裂，失去了共同生活的感情基础。为了维护我的合法权益，现依法起诉，请求：判令原、被告双方离婚。
原告罗某为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及其主体资格；2、被告常住人口基本信息，证明被告的自然状况及其主体资格；3、原、被告结婚登记申请书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；4、原告户口簿复印件，证明原告家庭成员关系，原、被告婚后无子女；5、叶集区花园回民村委会证明，证明被告赵某于2005年3月外出务工至今未归，下落不明，与原告分居长达11年之久。
被告赵某未答辩。
经审理查明：罗某与赵某于2003年8月19日经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2003年10月双方当事人在浙江省绍兴市务工期间，赵某离家出走，下落不明。双方当事人在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。2016年3月3日原告罗某向本院起诉。
本院认为，原告罗某与被告赵某于2003年8月19日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方当事人婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后被告赵某于2003年10月离家出走，下落不明，原告罗某与被告赵某已分居12年，系夫妻感情确已破裂，本院予以认定；现原告罗某要求与被告赵某离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某要求与被告赵某离婚，本院予以准许；
案件受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘荣华
审 判 员 方德昌
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一六年六月二十八日
书记员（代） 蔡晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403执保20号
原告甘国琼，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花西区。
被告余波，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花西区。身份号码号码：510402197710043416。
本院在审理原告甘国琼诉被告余波民间借贷纠纷一案中，原告甘国琼于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告余波130000元的房屋采取查封、扣押的保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告甘国琼的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告余波名下位于四川省攀枝花西区的房屋一套（房产证号码：攀房权证西私字第××号）,期限为三年。
查封、扣押担保人甘国全名下位于攀枝花市西区梨新巷20号5栋4单元4号的房产（房产证号码：攀房权证西私字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 有
二〇一六年五月三十日
书记员 梁译之
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初3249号
原告安沛其，男，1968年3月5日生，汉族，住大城县。
委托代理人高伟，大城县法律援助中心律师。
被告杜会旺，男，1973年6月16日生，汉族，住大城县。
被告杜雪泽，男，1993年9月9日生，汉族，住址同上，系被告杜会旺之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市广阳道**号建业大厦*层。
统一社会信用代码证：91131003700608818E。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。
原告安沛其与被告杜会旺、杜雪泽、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告安沛其及委托代理人高伟、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人袁汝杰到庭参加诉讼。被告杜会旺、杜雪泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安沛其诉称，2016年6月26日8时55分许，被告杜雪泽驾驶冀Ｒ×××××号小型客车由北向南行驶至大城县采留线南蔡村路段时，与前方顺行的原告安沛其骑行的电动车相撞，造成两车损坏，原告安沛其受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告杜雪泽负全部责任，原告安沛其无责任。被告杜雪泽驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业第三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告杜会旺、杜雪泽未提出答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年6月26日8时55分许，被告杜雪泽驾驶被告杜会旺所有的冀Ｒ×××××号小型客车由北向南行驶至大城县采留线南蔡村路段时，与前方顺行的原告安沛其骑行的电动车相撞，造成两车损坏，原告安沛其受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告杜雪泽负全部责任，原告安沛其无责任。事故发生后，原告安沛其在大城县中医院住院治疗34天，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为原告安沛其先行赔付10000元。2016年12月10日经大城司法鉴定中心鉴定，原告安沛其肢体受伤情况未达伤残标准，休息期（误工期）150日，护理期60日，营养期60日。原告安沛其及护理人李爱云（系原告之妻）均系廊坊盛米达节能保温材料有限公司职工，原告安沛其的月工资为3450元，李爱云的月工资为3200元。综上，原告安沛其的经济损失有：医疗费12154.88元（其中被告保险公司赔付10000元），住院伙食补助3400元（住院34天，每天100元），营养费3000元（每天50元，计算60天），误工费17250元（3450元/30天*150天），护理费6400元（3200元/30天*60天），交通费酌定200元，电动车损900元（双方协商确定）,鉴定费1400元。被告杜雪泽驾冀Ｒ×××××0号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及限额为50万元商业第三者险，并约定不计免赔，事故发生保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告杜雪泽的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及商业险保险单；4，鉴定费票据；5，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；6，原告及护理人员的收入证明。
诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称，对法院技术室委托的鉴定程序及鉴定机构的资质均无异议，仅对安沛其的鉴定结论不予认可，提出重新鉴定申请，在举证期限内未提供相应证据予以证实。
本院认为，在此次交通事故中，被告杜雪泽负全部责任，原告安沛其无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杜雪泽驾冀Ｒ×××××0号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及限额为50万元商业第三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险范围内赔偿原告安沛其损失共计44704.88元，扣减该公司先行赔付的10000元后，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应赔偿原告安沛其34704.88元。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称，对原告安沛其的鉴定结论有异议，因未提供相关证据予以证实，且该鉴定系由原告申请、本院技术室对外委托，被告对鉴定程序及鉴定机构资质均无异议，故对被告的主张不予支持。鉴定费用系原告安沛其为确定受伤程度所支出的必要、合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内予以承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第二十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告安沛其损失34704.88元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费334元，由被告杜雪泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第866号
原告许某某，女，住仙游县。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。委托权限一般代理。
被告蔡某甲，男，住仙游县。
原告许某某与被告蔡某甲因离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人阮继苹、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告均系被送养的婴儿。1986年间，经原、被告养父母做主，双方按农村习俗举行婚礼后同居生活。双方于1990年6月14日生育长子蔡某乙，于1996年11月13日生育次子蔡某丙。双方至今没有办理结婚登记。被告只顾自己享乐挥霍，对原告和子女及养父母却漠不关心。双方在婚姻存续期间没有共同财产及债权债务。被告于2008年1月离家外出，杳无音讯，双方已分居五年多，夫妻感情确已破裂。故请求法院判令：准予原告与被告离婚；2.婚生次子由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告蔡某甲辩称，被告对原告所述的双方同居时间、生育子女情况及双方至今没有办理结婚登记的情况没有异议。但被告系是从2009年外出到新疆务工，直至2013年被告父亲去世时才回来。虽然在这四年时间内被告与原告几乎没有联系，但被告与儿子有联系，有尽抚养义务。原告与被告夫妻间感情尚未破裂，还有和好可能，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告许某某与被告蔡某甲均系被送养的婴儿。1986年间，经原、被告养父母做主，双方按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。1990年6月14日，原、被告生育长子蔡某乙。现在该男孩能独立生活。1996年11月13日，双方生育次子蔡某丙。双方虽已共同生活多年，但至今没有办理结婚登记手续。婚后初期，原告与被告夫妻感情一般。但自2009年起，被告独自外出务工，直至2013年原、被告养父去世时，被告才回家。在此期间，原、被告几乎没有联系。原告遂于2013年12月23日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚而引起诉讼。
另查明，在本案审理过程中，原告与被告之子蔡某丙表示如果其父母离婚，其愿意跟随原告共同生活。
上述事实，有原告与被告均没有异议，且有原告提供的户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人于1986年间便以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续，其婚姻关系属事实婚姻。在本案审理期间，本院组织双方进行调解，但双方无法达成和好，故原告请求与被告离婚，予以准许。离婚后，子女由谁抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告婚生次子蔡某丙长期随原告共同生活，且其也明确表示如果父母离婚，则愿意跟随其母即原告共同生活，故蔡某丙应由原告抚养。原告自愿表示负担抚养费，没有违反法律规定，是可以了。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告蔡某甲离婚；
二、原、被告婚生次子蔡某丙由原告许某某抚养，抚养费由原告负担。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一四年三月十三日
书记员 黄文华
附相关法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条经调解不能和好的事实婚姻案件，应调解或判决准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2075号
申请执行人：杜玉杰，男，1985年5月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：于福军，男，1973年5月20日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行杜玉杰与于福军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人于福军纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月三十一日
书记员 薄梦飞
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初554号
原告：处某某，女，汉族，大专文化，陕西省商南县人。
被告：郑某某，男，汉族农民，缺席。
原告处某某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告处某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未出庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告处某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑某某赔偿医疗费3320.25元、误工费12000元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、电动车损失500元，合计17690.25元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，被告郑某某驾驶小型铲车行至312国道商南县医院门口时，与在等待通行的原告处某某相撞，致原告处某某受伤，车辆受损。原告处某某受伤后，被送往商南县医院检查治疗，住院17天，花去医疗费3320.25元。被院方诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、右枕骨骨折；3、右枕部头皮血肿；4、右踝关节韧带损伤。经商南县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告郑某某负事故的全部责任，处某某无责任。现诉至法院，请求依法判决。
被告郑某某未出庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实的证据有：
1、家庭户口簿复印件，证明家庭户口关系和原告身份信息；
2、交警大队交通事故认定书，证明郑某某负事故全部责任，处某某无责任；
3、诊断证明书、住院病案，证明处某某受伤的伤情、住院天数；
4、住院费用清单、医疗费票据4张和原告处某某当庭陈述，证明处某某所花医疗费数额以及郑某某曾垫付医疗费1500元；
5、商洛精诚法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的误工期为150天。
本院认定的事实如下：
2015年12月21日17时50分许，被告郑某某驾驶小型铲车沿312国道由西向东行驶至商南段1257Km+400m处时，与前方道路上停在路中间等候通行的原告处某某驾驶的两轮电动车相撞，致原告处某某受伤，电动车受损。经商南县交警大队交通事故认定书认定，郑某某负事故全部责任，处某某无责任。原告处某某当即被送往商南县医院住院治疗17天，被诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤：①右枕骨骨折；②右枕部头皮血肿；2、右踝关节外侧副韧带损伤。花去医疗费3320.25元。其中，郑某某垫付医疗费1500元。经商洛精诚法医鉴定所鉴定，处某某的误工期为150日。郑某某驾驶的小型铲车未投交强险及商业险。
各项损失的计算依据如下：
1、医疗费票据4张，医疗费合计3320.25元；
2、误工费：150天×80元/天，误工费为12000元；
3、护理费：护理是由处某某丈夫吕坤护理的，住院17天×80元/天，护理费为1360元；
4、住院伙食补助费：17天×30元/天，住院伙食补助费为510元。
综上，原告处某某的各项损失共计17190.25元。
本院认为，被告郑某某在驾驶车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，致原告处某某受伤，依法应该承担侵权责任。肇事车辆在事故发生时，未投保交强险和商业三者险，被告郑某某应对原告处某某的损失承担赔偿责任。原告处某某诉请赔偿的各项损失，以本院核定为准。原告处某某诉请的电动车损失500元，因无任何维修票据和定损证明，故不予支持该项诉讼请求。被告郑某某垫付的医疗费1500元，在执行中一并扣除。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某于本判决生效后20日内赔偿原告处某某医疗费3320.25元、误工费12000元、护理费1360元、住院伙食补助费510元，合计17190.25元，扣除郑某某垫付的医疗费1500元，应赔偿数额为15690.25元；
二、驳回原告处某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，鉴定费800元，合计1500元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 程 静
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 雷 杰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初977号
原告董军锋，男。
原告李芒侠，女。
原告刘云军，男。
原告段少勇，男。
原告王书娟，女。
原告杨明，男。
原告王静梓，女。
原告张莹，女。
原告石晓玲，女。
原告弓淑侠，女。
原告桂晓哲，女。
原告武晓静，女。
原告马春梅，女。
原告赵欣欣，男。
原告张鹏飞，男。
原告王党平，男。
原告孙华，男。
原告孟周焕，男。
原告李宏文，男。
原告徐泽鹏，男。
原告巨建伟，男。
原告王丽，女。
原告江波，男。
原告侯娟芝，女。
原告杨龙，女。
原告侯宏璋，男。
原告黄文钢，男。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告陕西省公安消防总队。
法定代表人王增华，总队长。
委托代理人鲁刚，该队工作人员。
委托代理人陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
本院在审理原告董军锋等27人诉被告陕西省公安消防总队消防行政批准一案中，原告董军锋等27人于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董军锋等27人在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董军锋、李芒侠、刘云军、段少勇、王书娟、杨明、王静梓、张莹、石晓玲、弓淑侠，桂晓哲、武晓静、马春梅、赵欣欣、张鹏飞、王党平、孙华、孟周焕、李宏文、徐泽鹏、巨建伟、王丽、江波、侯娟芝、杨龙、侯宏璋、黄文钢撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告董军锋、李芒侠、刘云军、段少勇、王书娟、杨明、王静梓、张莹、石晓玲、弓淑侠，桂晓哲、武晓静、马春梅、赵欣欣、张鹏飞、王党平、孙华、孟周焕、李宏文、徐泽鹏、巨建伟、王丽、江波、侯娟芝、杨龙、侯宏璋、黄文钢负担。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 王玲莉
人民陪审员 张亚莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第96号
原告刘德艳，男
委托代理人陈伯友，河南凯仁律师事务所律师。
被告董芳娃，女
委托代理人郭常德，河南经源律师事务所律师。
第三人祝云芝，女
委托代理人王学斌，男。
本院在审理原告刘德艳诉被告董芳娃、第三人祝云芝为保险合同纠纷一案中，原告刘德艳于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德艳的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德艳撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘德艳承担。
审判员李玲
二〇一四年六月二十七日
书记员杨静静
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第103号
罪犯张皓辉，男，汉族，初中文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）海中法刑重字第5号刑事判决，以被告人张皓辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张皓辉不服，提出上诉。本院于2010年3月5日作出（2009）琼刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准海南省海口市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）海中法刑重字第5号刑事判决。该犯于2010年4月23日交付执行。两年后减为无期徒刑。执行机关海南省三亚监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯张皓辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意给予该犯提请减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张皓辉于2012年7月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，无期徒刑自2012年3月11日确立。该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。自2012年3月至2013年3月，累计考核25个月，获得9个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张皓辉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张皓辉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年7月21日起至2033年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 徐金玉
代理审判员 朱小宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第268号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人郭某某，男，年月日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因吸毒于2015年3月24日被羁押，次日被行政拘留10日。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）237号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日凌晨3时许，被告人郭某某在阳西县城方正小学旁边第一间糖水店处贩卖了价值100元毒品冰毒给骆某某。2015年3月24日21时许，郭某某在阳西县城教育路惠多多商场旁边的糖水店处贩卖价值100元的毒品冰毒给骆某某时被民警抓获，当场缴获了可疑毒品0.67克、人民币100元。经鉴定：缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人郭某某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认图片、调取证据通知书及清单、证据保全通知书及清单、扣押决定书及清单、缴赃笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明、鉴定聘请书、鉴定书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人骆某某的证言，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议合理、适当，均应予支持。被告人郭某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人郭某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年2月2日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获的甲基苯丙胺（冰毒）0.67克、毒资100元、作案工具手机一台（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一五年七月一日
书记员 何俊玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8971号
原告：刘凤莲，女，1959年7月16日出生。
被告：邢杰，男，1981年7月12日出生。
原告刘凤莲与被告邢杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤莲、被告邢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告以手头经济紧张为由向原告借款。经被告同意，由原告向他人借款并支付利息。当日，被告为原告书写金额为10000元借款的借条，并承诺2016年4月1日前还清。现还款日期已过，被告未按欠条之约定履行金钱给付义务。
被告辩称，认可其于2016年2月2日向原告借款10000元的事实,对原告向他人借款并支付利息的情况亦表示同意，但其将该款中的4250元借给了范×，还款日范×无能力偿还，被告遂在原告的牌场将5000元欠款交付范×，约定由范×全额返还原告，并征得了原告同意。因本案被告债务已经转移给范×，系范×拖欠原告借款，原告应向其主张权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
双方对被告的债务是否转移给案外人范×存有异议。被告称其将借款中的一半转借给了范×，还款日范×无能力偿还其应负责的5000元，被告遂将5000元欠款交付范×，约定被告所欠原告借款10000元由范×返还原告，并征得了原告同意，其债务已经发生转移。为此，被告提供证人秦×、杨×的证言予以证明。证人秦×证实：被告将所欠原告之款5000元给付范×，约定由范×全额返还原告，约定此事时原告未在场。证人杨×证实：被告曾给付范×5000元款，约定由范×全额返还原告10000元，约定此事时原告未在场。原告称对此并不知情。因被告提供的证人证言均未证实债务转移系经原告同意，本院对被告主张的债务转移事实不予认定。
本院认为，被告向原告借款10000元，并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，原告依照约定提供借款后，被告应当依约返还。被告主张其由债务转移并征得了原告同意，其证人秦×、杨×均表示被告与范×协商债务转移时原告未在场，此情节被告所述与其证人证言矛盾，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢杰自本判决生效后七日内返还原告刘凤莲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘姗姗
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初393号
原告薛山，居民。
被告刘爽，居民。
被告潍坊市长丰投资咨询有限公司。住所地，潍坊市坊子区郑营路南段东侧*号楼*单元***室。
法定代表人鞠强，总经理。
上述二被告共同委托代理人蒋元春，高密永宏法律服务所法律工作者。
原告薛山与被告刘爽、潍坊市长丰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告薛山到庭参加诉讼；被告刘爽、潍坊市长丰投资咨询有限公司法定代表人鞠强未到庭，其共同委托代理人蒋元春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告薛山诉称，2014年5月16日，被告从原告处借款50000元，并出具借条一张。2014年7月24日，被告从原告处借款10000元并出具借条一份。后原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款6万元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告刘爽辩称，该笔借款与刘爽无关，刘爽只是经手人，应该由潍坊市长丰投资咨询有限公司进行偿还。
被告潍坊市长丰投资咨询有限公司辩称，借款属实，利息已付至2015年2月份。
经审理查明，2014年5月16日，被告刘爽、潍坊市长丰投资咨询有限公司向原告借款5万元，并为原告出具借条一份、委托理财合同一份，约定月息为1.3%，未约定借款期限。同日，原告给付被告刘爽现金5万元。2014年7月24日，被告刘爽、潍坊市长丰投资咨询有限公司向原告借款1万元，并为原告出具借条一份，未约定借款期限，约定月息为1.3%。同日，原告给付被告刘爽现金1万元。借款后，被告未偿还本金，利息付至2015年2月15日。
以上事实，有原告提供借条二份、委托理财合同一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告薛山提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘爽、潍坊市长丰投资咨询有限公司向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。原、被告双方对利息的约定亦不违反法律规定。对被告刘爽辩称其只是经手人，与该笔借款无关的理由，本院认为，刘爽在借条的共同还款人栏及委托理财合同的乙方栏均签字，表明其愿意作为主债务人承担责任，对该辩称理由，本院不予采信。因此，对原告要求被告刘爽、潍坊市长丰投资咨询有限公司偿还其6万元借款本息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爽、潍坊市长丰投资咨询有限公司偿还原告薛山借款本金60000元及利息损失（自2015年2月16日起至判决生效之日止，按月利率1.3%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
代理审判员 张 萍
人民陪审员 宫恩东
二〇一六年六月一日
书 记 员 马纪芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执404号
申请执行人江油市健博物业服务有限责任公司，住所地江油市中坝镇穿城埝7号；
法定代表人徐小艳，该公司经理。
被执行人汤友明，男，汉族，生于1941年3月29日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2937号民事判决书，受理上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤友明的银行存款1161.94元（本金金额1086.94元，案件受理费25元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月七日
书记员 陈礼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异389号
申请执行人：严世平，男，1957年3月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被执行人：上海麒刚塑料五金有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钱华昌，董事长。
被执行人：钱华昌，男，1962年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：孟芹，女，1970年7月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区康桥镇御青路***弄***号。
本院在执行申请执行人严世平与被执行人上海麒刚塑料五金有限公司(以下简称麒刚公司)、钱华昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人严世平向本院申请追加第三人孟芹为本案被执行人。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人严世平称，第三人孟芹作为被执行人麒刚公司的股东，在公司增加注册资本的过程中认缴了900万元的新增资本，但其实际是通过向案外人上海颢腾实业发展有限公司(以下简称颢腾公司)借款900万元用于验资，验资后即将资金返还颢腾公司，这实质是抽逃出资行为，已经严重损害了申请执行人的利益，请求追加其为本案的被执行人。
申请执行人为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：(2011)浦民六(商)初字第5499号民事调解书及(2012)浦执字第7442号执行裁定书，证明本案双方之间的债务；
证据2：股东会决议，证明麒刚公司增资1800万元，其中孟芹认缴900万；
证据3：麒刚公司章程，证明孟芹认缴的全部新增注册资金的出资时间为2011年6月3日。
证据4：验资报告，证明孟芹实际缴纳新增注册资金在2011年6月3日转入麒刚公司验资账户并于2011年6月7日转到公司基本账户。
证据5：银行流水清单，孟芹认缴的新增注册资本900万元在2011年6月7日从麒刚公司账户转到颢腾公司账户。
补充证据1：准予变更(备案)登记通知书、内资公司备案通知书、公司变更登记申请书、公司股东(发起人)出资信息、麒刚公司章程，证明被申请人孟芹在2010年成为麒刚公司的股东。
补充证据2：颢腾公司工商机读材料，证明颢腾公司注册成立于2009年，注册资本为10万元，出资者为张刚一人。
第三人孟芹称，作为麒刚公司股东，确实在公司增资过程中认缴了900万元的新增资本，但其并未参与公司整个增资、验资的过程，也未实际出资，增资认缴的900万元注册资金是通过向颢腾公司借款用于验资后将钱款又归还颢腾公司，故孟芹表示其确实存在抽逃出资的行为，愿意在抽逃出资的范围内承担本案的清偿责任。
经本院查明，1999年3月24日，麒刚公司注册成立，注册资本200万元，实收资本200万元，创始股东为钱华昌、钱强。后该公司进行了股权变更，孟芹成为公司股东，和钱华昌各持100万元股权。2011年5月25日，麒刚公司通过了增加注册资本的股东会决议并修改了公司章程，公司增资1800万元，注册资本变为2000万元。其中，孟芹、钱华昌各认缴新增注册资本900万元，出资方式为货币。2011年6月3日，孟芹缴存900万元新增注册资本到麒刚公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的的验资账户中，同年6月7日，公司新增注册资金1800万元由上述验资账号转入该公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的基本账户，并于当天转到颢腾公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中。
另查明，2012年1月13日，本院做出(2011)浦民一(民)初字第41767号民事调解书，确定：“一、被告钱华昌于2012年1月31日前一次性归还原告严世平借款1,500万元及利息100万元；二、被告上海麟刚塑料五金有限公司对第一项调解协议中被告钱华昌应当清偿的款项承担连带责任……因被执行人未能履行生效调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
以上事实，有(2011)浦民一(民)初字第41767号民事调解书、股东会决议及本案听证笔录等证据在案佐证。
本院经审查后认为，孟芹作为麒刚公司的股东，虽然形式上曾依法向公司足额缴纳认缴的注册资本，但其实际是通过向颢腾公司借款用于验资，验资完成后即将资金转回颢腾公司，这一行为导致麒刚公司资本虚置，损害了麒刚公司作为公司法人的独立的财产权益，应认定为抽逃出资。而股东出资构成的注册资本是公司信誉及其开展对外经营活动、承担相关责任的物质基础，资本的抽逃会损害公司的经营能力和偿债能力，影响到交易相对人的正确判断和交易安全，故抽逃出资的股东应该对公司的债务承担相应的责任。且孟芹在听证过程中也承认未实际出资，存在抽逃出资的行为，愿意在抽逃出资范围内承担本案的清偿责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人孟芹为本案的被执行人。第三人孟芹应在抽逃注册资金人民币900万元的范围内，对(2011)浦民一(民)初字第41767号民事调解书确定的被执行人上海麒刚塑料五金有限公司对申请执行人严世平所负的债务承担清偿责任。
当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起异议之诉。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审104号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人杨磊。住址：河南新郑市。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2018年5月29日向本院申请强制执行编号为411082-1007256821号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2017年10月4日向被执行人送达编号为411082-1007256821号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2018年5月17日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人杨磊的罚款200元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年六月一日
书记员 李 哲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3555号
原告李某。
委托代理人赵庆刚、张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告韩某。
委托代理人韩玉杰。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵庆刚、被告韩某及其委托代理人韩玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名韩明煜。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂。请求依法判决：原、被告离婚；婚生男孩韩明煜由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费用由被告负担。
被告韩某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一男孩，取名韩明煜。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
上述事实，有结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立起了一定的夫妻感情，且生育一男孩，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，只要双方多为孩子着想，加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好仍有希望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年十一月二日
书记员 刘雪梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初2080号
原告：张银春，男，汉族，1963年8月27日出生，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
原告：张银俊，男，汉族，1965年8月25日出生，农民，住呼和浩特市土默特左旗（系原告张银春弟弟）。
委托诉讼代理人：戴涌，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告：土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人：张小计，村主任。
委托诉讼代理人：李俊平，土左旗白庙子法律服务所法律工作者。
原告张银春、张银俊与被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会（简称南此老村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银春及委托诉讼代理人戴涌，被告南此老村委会委托诉讼代理人李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银春、张银俊向本院提出诉讼请求：要求被告南此老村委会退还收取的宅基地款6400元及利息1855.47元，合计8255.47元。事实和理由：2010年12月18日，原告与被告南此老村委会口头协商购买被告所有的一块宅基地的使用权。协商一致后，原告张银春、张银俊共同给付被告6400元购地款，但被告一直未交付土地。因该宅基地不符合建设规划条件，不在规划范围，原告张银春、张银俊不能办理审批手续，无法取得该宅基地。此后，多次要求被告南此老村委会退还款项，但至今未退。
被告南此老村委会答辩称，对收钱的事实和数额不清楚。因是上一届村委会收取的，换届时并没有移交账目，具体事情不清楚，利息没有法律依据。
本院认为，2010年12月18日被告南此老村委会收取原告张银春、张银俊门脸房宅基地款6400元，并出具《收据》一枚，双方未签订书面合同。后因被告南此老村委会无法交付所购门脸房宅基地，也未向原告退还该款项。上述事实有原告提供的《收据》以及庭审双方当事人陈述予以证实。被告南此老村委会在收取原告张银春、张银俊门脸房宅基地款后，虽未签订书面协议，但也应及时交付其所属宅基地。因被告南此老村委会现无法向原告张银春、张银俊交付宅基地，责任在于被告南此老村委会。其应退还收取的宅基地款6400元并赔偿原告因此产生的损失即占有该笔费用期间所产生的利息。被告南此老村委会认为涉案宅基地款是原村委会人员收取，并非本届村委会人员收取，且所收款项也未入村委会账，村委会故不应承担返还款项的责任。被告南此老村委会虽为村民自治组织，但其具有民法中所规定的法人资格。被告南此老村委会所做出民事行为，并不因其法人所属人员的换届变更而免除其村委会所应承担的民事责任，故对被告南此老村委会的上述抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告张银春、张银俊宅基地款6400元，支付利息1855.47元，共计8255.47元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁洁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6357号
原告王立彬。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱丰，甘肃玉榕律师事务所实习律师。
被告王斌。
委托诉讼代理人：李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。
原告王立彬与被告王斌房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭宝艳、邱丰、被告及其委托诉讼代理人李文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王立彬向本院提出的诉讼请求：1、被告立即向原告交付位于兰州市城关区红山根西路108号艾黎大厦A号楼22层07室房屋；2、被告向原告支付迟延交付房屋的违约金200000元。事实与理由：原、被告双方原系朋友关系。2012年6月16日，原、被告签订《集资建房权利义务转让协议书》，约定：被告将其所在单位城关区教育局集资建造的、其享有购置资格的位于兰州市城关区红山根西路108号艾黎大厦A号楼22层07室房屋的相关房屋权利义务无偿转让给原告，被告承诺其己就该转让征得城关区教育局的同意。被告将按期交付原告房屋，并在房屋的产权证几国土使用权证办理登记在被告名下后，被告无条件配合原告办理产权变更手续；若被告违反协议约定的，需向原告支付违约金200000元。上述协议签订同时，原告于2012年6月15日向被告全额支付了房屋购房款441843元。同时，双方亦按约定以被告名义办理了房屋交款、选房等有关手续。此后，艾黎大厦建成并于2014年9月30日全部交付业主使用。但是，被告却占有原告享有使用权的房屋使用至今，拒绝向原告交付房屋，经原告多次催问，被告拒不履行协议，原告现状诉至法院。
王斌辩称，原、被告签订的房屋买卖协议，是有因果原因的，原告没有实事求是的陈述；签订协议的原因是原告约定要帮被告调动工作，但原告到现在还没有给被告完成工作的调动，所以双方签订的买卖协议不生效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和交换。对原告提供的《集资建房权利义务转让协议书》、收据、《经济适用住房买卖合同》，被告对上述证据中收据的真实性及证明的问题均无异议；对上述证据中《集资建房权利义务转让协议书》、《经济适用住房买卖合同》的真实性无异议，对证明的问题有异议。本院对原告提供的证据经审查和调查，认为原告提供的上述证据能证明原、被告之间存在房屋买卖关系、被告收取了原告的款项等事实，故对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。被告申请证人出庭作证，原告对于证人证言有异议，不认可。本院对被告的证人证言经审查和调查，认为证人所要证明的问题与本案无关，且原、被告明确约定被告不得将该集资房占有或转让给他人，故本院对于证人的证言不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年6月16日，原告与被告签订《集资建房权利义务转让协议书》，约定：被告（甲方）与原告（乙方）经充分协商，一致同意将甲方以王斌名义参加职工宿舍楼的集资建房权利一并无偿转让给乙方，且将甲方王斌与城关区教育局签订的集资建房协议中约定的权利义务一并转让给乙方王立彬，由乙方履行集资建房协议约定的权利义务，全额支付集资建房款，享有该集资建房产权；甲方保证在以乙方名义取得该集资建房产权手续后，不得将该集资房占有或转让给他人；乙方一次性付给甲方在艾黎园丁大厦A号楼22层07室的集资房付款441843元。根据甲方与单位签订的合同或单位交付通知为准；在收到乙方房款441843元后，甲方的付款441843元发票及收据属于乙方所有，并转交给乙方，自此集资房名义虽写甲方姓名，实际上产权归乙方......。合同签订后，原告于2012年6月15日给被告支付了购房款，被告以其名义将该款缴纳至甘肃艾黎房地产开发有限责任公司城关区政府经济适用房基建办公室，该办公室财务部门给被告开具了收据。2012年6月25日，甘肃艾黎房地产开发有限责任公司（甲方）与被告（乙方）签订《经济适用住房买卖合同》，约定：甲方以划拨方式取得位于兰州市城关区红山根西路、编号为108号地块的土地使用权，该地块规划用途为经济适用房用地；乙方购买的经济适用住房为预售经济适用住房；乙方购买的经济适用住房为上述项目中的第A幢×单元22层7号房......。之后，房屋建成，被告占有使用。原告与被告协商，要求被告交付房屋，被告推诿，原告状诉至本院，遂酿成纠纷。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告签订的《集资建房权利义务转让协议书》、被告与甘肃艾黎房地产开发有限责任公司签订的《经济适用住房买卖合同》，不违反国家法律及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在与原告签订协议、收取了原告的相关款项后，理应按照《集资建房权利义务转让协议书》的约定，履行其义务，但却推诿，拒绝履行，故应对引起本诉之争承担相关的责任。
关于被告辩称原、被告签订的《集资建房权利义务转让协议书》，是附条件的。现原告未履行约定的事项，所以双方签定的《集资建房权利义务转让协议书》不生效的问题，因被告就该项辩称未提供证据予以佐证，故本院不予采信。
关于原告要求被告支付迟延交付房屋的违约金200000元的请求，因被告在转让集资建房时，以原始的价格进行了转让，且结合兰州市当时的房屋价格及原告所购房屋的地理位置，依据公平原则，本院对于原告的该项请求不予支持；对于原告的其它诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王斌在本判决生效后十日内给原告王立彬交付位于兰州市城关区红山根西路108号艾黎大厦A号楼22层7室的房屋；
二、驳回原告王立彬的其它诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告王立彬负担500元，被告王斌负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 萍
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初6357号原告王立彬。委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丰，甘肃玉榕律师事务所实习律师。被告王斌。委托诉讼代理人：李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。原告王立彬与被告王斌房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭宝艳、邱丰、被告及其委托诉讼代理人李文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王立彬向本院提出的诉讼请求：1、被告立即向原告交付位于兰州市城关区红山根西路108号艾黎大厦A号楼22层07室房屋；2、被告向原告支付迟延交付房屋的违约金200000元。事实与理由：原、被告双方原系朋友关系。2012年6月16日，原、被告签订《集资建房权利义务转让协议书》，约定：被告将其所在单位城关区教育局集资建造的、其享有购置资格的位于兰州市城关区红山根西路108号艾黎大厦A号楼22层07室房屋的相关房屋权利义务无偿转让给原告，被告承诺其己就该转让征得城关区教育局的同意。被告将按期交付原告房屋，并在房屋的产权证几国土使用权证办理登记在被告名下后，被告无条件配合原告办理产权变更手续；若被告违反协议约定的，需向原告支付违约金200000元。上述协议签订同时，原告于2012年6月15日向被告全额支付了房屋购房款441843元。同时，双方亦按约定以被告名义办理了房屋交款、选房等有关手续。此后，艾黎大厦建成并于2014年9月30日全部交付业主使用。但是，被告却占有原告享有使用权的房屋使用至今，拒绝向原告交付房屋，经原告多次催问，被告拒不履行协议，原告现状诉至法院。王斌辩称，原、被告签订的房屋买卖协议，是有因果原因的，原告没有实事求是的陈述；签订协议的原因是原告约定要帮被告调动工作，但原告到现在还没有给被告完成工作的调动，所以双方签订的买卖协议不生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和交换。对原告提供的《集资建房权利义务转让协议书》、收据、《经济适用住房买卖合同》，被告对上述证据中收据的真实性及证明的问题均无异议；对上述证据中《集资建房权利义务转让协议书》、《经济适用住房买卖合同》的真实性无异议，对证明的问题有异议。本院对原告提供的证据经审查和调查，认为原告提供的上述证据能证明原、被告之间存在房屋买卖关系、被告收取了原告的款项等事实，故对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。被告申请证人出庭作证，原告对于证人证言有异议，不认可。本院对被告的证人证言经审查和调查，认为证人所要证明的问题与本案无关，且原、被告明确约定被告不得将该集资房占有或转让给他人，故本院对于证人的证言不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年6月16日，原告与被告签订《集资建房权利义务转让协议书》，约定：被告（甲方）与原告（乙方）经充分协商，一致同意将甲方以王斌名义参加职工宿舍楼的集资建房权利一并无偿转让给乙方，且将甲方王斌与城关区教育局签订的集资建房协议中约定的权利义务一并转让给乙方王立彬，由乙方履行集资建房协议约定的权利义务，全额支付集资建房款，享有该集资建房产权；甲方保证在以乙方名义取得该集资建房产权手续后，不得将该集资房占有或转让给他人；乙方一次性付给甲方在艾黎园丁大厦A号楼22层07室的集资房付款441843元。根据甲方与单位签订的合同或单位交付通知为准；在收到乙方房款441843元后，甲方的付款441843元发票及收据属于乙方所有，并转交给乙方，自此集资房名义虽写甲方姓名，实际上产权归乙方......。合同签订后，原告于2012年6月15日给被告支付了购房款，被告以其名义将该款缴纳至甘肃艾黎房地产开发有限责任公司城关区政府经济适用房基建办公室，该办公室财务部门给被告开具了收据。2012年6月25日，甘肃艾黎房地产开发有限责任公司（甲方）与被告（乙方）签订《经济适用住房买卖合同》，约定：甲方以划拨方式取得位于兰州市城关区红山根西路、编号为108号地块的土地使用权，该地块规划用途为经济适用房用地；乙方购买的经济适用住房为预售经济适用住房；乙方购买的经济适用住房为上述项目中的第A幢×单元22层7号房......。之后，房屋建成，被告占有使用。原告与被告协商，要求被告交付房屋，被告推诿，原告状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告签订的《集资建房权利义务转让协议书》、被告与甘肃艾黎房地产开发有限责任公司签订的《经济适用住房买卖合同》，不违反国家法律及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在与原告签订协议、收取了原告的相关款项后，理应按照《集资建房权利义务转让协议书》的约定，履行其义务，但却推诿，拒绝履行，故应对引起本诉之争承担相关的责任。关于被告辩称原、被告签订的《集资建房权利义务转让协议书》，是附条件的。现原告未履行约定的事项，所以双方签定的《集资建房权利义务转让协议书》不生效的问题，因被告就该项辩称未提供证据予以佐证，故本院不予采信。关于原告要求被告支付迟延交付房屋的违约金200000元的请求，因被告在转让集资建房时，以原始的价格进行了转让，且结合兰州市当时的房屋价格及原告所购房屋的地理位置，依据公平原则，本院对于原告的该项请求不予支持；对于原告的其它诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王斌在本判决生效后十日内给原告王立彬交付位于兰州市城关区红山根西路108号艾黎大厦A号楼22层7室的房屋；二、驳回原告王立彬的其它诉讼请求。案件受理费2150元，由原告王立彬负担500元，被告王斌负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 萍????????1
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营老民一初字第482号
原告刘某，女。
被告夏某，男。
原告刘某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员赵世超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年登记结婚，婚后生有一女夏某某（1999年9月24日出生）。2013年9月，被告对原告实施家庭暴力致原告骨折，现原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女夏某某归原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、夫妻共同财产住宅一处，平均分割，共同债务8000元，平均分担。
被告夏某辩称，答辩人同意离婚，同意婚生女由原告抚养，答辩人按月给付生活费，原告不得阻止答辩人行使探视权。答辩人与原告并无夫妻共同财产，原告主张的住宅系答辩人母亲的遗产。
经本院审理查明，原、被告于1999年8月10日登记结婚，婚后生育一女夏某某（1999年9月24日出生）。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告双方均同意婚生女夏某某由原告抚养。
另查，被告父母有子女六人，被告有三个姐姐，两个妹妹。被告夏某父母均已离世，其母去世后留有座落于营口市老边区柳树镇小边村面积为59平方米的房屋一处，现该房屋产权仍然登记在徐某（被告母亲）名下。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告双方均同意婚生女夏某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，故原告关于子女抚养的诉请，本院予以支持。原告主张存在共同债务8000元，对此应举证证明，其未尽举证责任，故原告主张存在共同债务8000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。原告主张被告母亲离世后留下的房屋应按共同财产进行分割，原告应举证证明该房屋已经进行了继承分割，其未举证证明，故原告主张分割该房屋的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告夏某离婚。
二、婚生女夏某某由原告刘某抚养，被告每月支付抚养费500元，至夏某某满18周岁止。此款项于本判决发生法律效力后十日内，被告夏某先行给付2014年7月1日至2014年12月31日的抚养费3000元。自2015年1月起，被告夏某每半年支付一次抚养费，即每年1月1日、7月1日各支付夏某抚养费3000元。
三、个人衣物归个人所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵世超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 荷
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2513号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路，组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人陈诚，男，1988年4月6日出生，汉族，大学文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社蟠龙信用社职工。
被告罗祥，男，彝族，1988年2月10日出生，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告罗刚刚，男，彝族，1993年3月26日出生，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，系贵州师范大学继续教育学院六盘水教学点职工，是借款担保人。
被告徐静，女，汉族，1988年6月26日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县，系贵州师范大学继续教育学院六盘水教学点职工，是借款担保人。
被告陈洪达，男，汉族，1967年3月30日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县，系水城县蟠龙初级中学职工，是借款担保人。
被告毛太平，男，汉族，1985年4月5日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县，系贵州师范大学继续教育学院六盘水教学点职工，是借款担保人。
原告水城县农村信用合作联社诉被告罗祥、罗刚刚、徐静、陈洪达、毛太平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长黄召仲及人民陪审员徐玉平、蒋成英组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人陈诚到庭参加了诉讼，被告罗祥、罗刚刚、徐静、陈洪达、毛太平经传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社诉称，被告罗祥于2011年11月4日向原告借款200000元，并与我社签订借款合同、保证合同，约定利率7.2042‰，每季度按合同约定向原告支付利息，定于2013年11月3日还清本金及利息。被告罗刚刚、徐静、陈洪达、毛太平为借款担保人。借款人未按合同约定每季度结清利息到期还清本金，按照合同约定，被告已经违约，经我社多次催收，借款人罗祥以各种理由推脱，拒不履行合同义务，损害了我社的合法债权，故请求人民法院：第一、依法判决被告罗祥偿还水城县农村信用合作联社蟠龙信用社贷款本金200000元，逾期利息105585.83元（后期利息计算到本息还清之日止），本息合计：305585.83元；第二、由被告罗刚刚、徐静、陈洪达、毛太平承担连带偿还责任；第三、由罗祥、罗刚刚、徐静、陈洪达、毛太平承担本案的一切费用。
原告水城县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交以下证据：第一组、原告水城县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，用于证明原告诉讼主体适格；第二组、被告罗祥、罗刚刚、徐静、陈洪达、毛太平的身份证明，用于证明被告诉讼主体适格，是完全民事行为能力人；第三、借款申请书、借款借据各一份，用于证明被告罗祥向水城县农村信用合作联社蟠龙信用社申请贷款的事实；第四组、借款合同和担保合同，用于证明借款人罗祥借款和担保人罗刚刚、徐静、陈洪达、毛太平为借款提供担保的事实；第五组、被告罗刚刚、徐静、陈洪达、毛太平的工资证明各一份，用于证明被告罗刚刚、徐静、陈洪达、毛太平用个人工资收入为其借款人罗祥提供担保的的事实；第六组、调查报告与审批表各一份，用于证明该笔贷款用途和贷款获批的事实。被告罗祥、罗刚刚、徐静、陈洪达、毛太平未到庭对以上六组证据质证。
被告罗祥、罗刚刚、徐静、陈洪达、毛太平未到庭进行答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
综上，对原告水城县农村信用合作联社所提供证据的分析认定：1、原告水城县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书；2、被告罗祥、罗刚刚、徐静、陈洪达、毛太平的身份证明；3、被告罗祥借款申请书和借款借据；4、被告罗祥的借款合同及被告罗刚刚、徐静、陈洪达、毛太平的保证合同；5、被告罗刚刚、徐静、陈洪达、毛太平的工资证明；6、调查报告与审批表。原告水城县农村信用合作联社提供的以上六组证据，经本院综合全案证据分析认为，该六组证据能相互印证，形成证据锁链，且均符合证据的三性原则，作为本案认定事实的依据使用。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：罗祥于2011年11月4日向水城县农村信用合作联社蟠龙信用社借款200000元，利率7.2042‰，定于2013年11月3日前还清本金及利息，并签订借款合同。该笔贷款由罗刚刚、徐静、陈洪达、毛太平为借款担保人进行担保，并签订担保。贷款到期后，罗祥不能按期偿还款，经水城县农村信用合作联社催收未果，现水城县农村信用合作联社起诉至我院。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社诉被告罗祥、被告罗刚刚、徐静、陈洪达、毛太平金融借款合同纠纷一案，原、被告双方所签订的借款合同及保证合同，其内容不违反法律法规，亦未侵犯第三人的合法利益，属双方真实意思表示，该借款合同及保证合同合法有效。故原告水城县农村信用合作联社的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗祥、罗刚刚、徐静、陈洪达、毛太平应依约连带偿还原告的借款本金200000.00元，逾期利息105585.83元，（后期利息计算到本息还清为止）本息共计305585.83元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告罗祥偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金200000元，逾期利息105585.83元，本息共计305585.83元；被告罗刚刚、徐静、陈洪达、毛太平承担连带清偿责任。限判决生效后7日内给付（利息计至借款还清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，由被告罗祥、罗刚刚、徐静、陈洪达、毛太平共同负担。（原告水城县农村信用合作联社已预交，限被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄 召 仲
人民陪审员 蒋 成 英
人民陪审员 ?徐玉平
二〇一六年四月七日
印）
书 记 员 黄 照 孟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2494号
原告肖一×。
被告荣××。
委托代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
本院受理原告肖一×诉被告荣××离婚纠纷一案后，被告荣××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告婚后从未在原告所述的地址居住，原、被告在天津市滨海新区塘沽新河街长江里×号楼×门×××居住达两年之久，天津市津南区人民法院对本案没有管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
经审查，原、被告自述双方于××××年××月××日在天津市津南区民政局登记结婚，于××××年××月×日在津南区葛沽镇举行婚礼，举行婚礼后，双方到天津市滨海新区塘沽新河街长江里×号楼×门×××房屋共同居住，××××年××月××日，被告生育男孩肖二×。××××年×月，被告在孩子满月后去其娘家（武清区）居住，直至××××年×月。后双方时尔在津南区葛沽镇居住，时尔在滨海新区居住。××××年××月，原、被告分居，原告在津南区葛沽镇居住，被告在滨海新区居住。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告工作单位均在滨海新区，且双方婚后购置的住所也在滨海新区，并长期在此连续居住，因此该住所应为原、被告的经常居住地。因此，根据有关法律规定，本院对本案没有管辖权，应移送天津市滨海新区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告荣××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年九月十四日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初82号
原告：郭秀峰，男，汉族，1946年3月3日生，农民，现住大安市。
被告：林春阳，男，汉族，出生年月日不详，大安市农商银行职员，现住大安市。
原告郭秀峰诉被告林春阳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告诉称，被告林春阳在我家门前修建车库，经我询问有关规划部门、城建部门等部门，得知被告所建的车库属于未经审批的违章建筑。被告在建车库期间未与原告达成协议，故起诉到法院，要求被告恢复原状，赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。对于违章建筑物的处理，应由政府有关行政部门的处理。现原告提起本案诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭秀峰对被告林春阳的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告郭秀峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年二月十五日
书记员 王鑫程
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第87号
原告张福升，男，1935年10月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告于恩雅，女，1940年11月30日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告张福升与被告于恩雅民间借贷纠纷一案，原告张福升于2014年12月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告张福升、被告于恩雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福升诉称，2003年10月4日，被告女儿购房缺钱向原告借款2万元，当时约定2004年3月份以前全部还清所欠借款，经原告多次主张权利，被告以种种理由拖欠不还。现请求法院依法判令被告一次性偿还所欠债务2万元，案件受理费及相关费用由被告承担。
原告张福升向本院提交欠条一份予以证明。
被告于恩雅辩称，原告与答辩人不存在借贷关系，答辩人不欠原告钱，原告所诉的2万元钱属夫妻共同财产，且被告的女儿于玲已归还了借款，原告没有理由向答辩人索要；欠条上约定的还款时间是2004年3月份以前，到原告起诉时间长达十二年，其诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于恩雅向本院提交以下证据予以证明：民事调解书；欠条；证人证言三份。
经本院庭审质证，双方当事人对被告于恩雅提交的民事调解书没有异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告张福升提交的欠条一份，证明被告向原告借款的事实。被告于恩雅质证认为，对欠条的真实性没有异议，但认为整个欠条是替其女儿写的，并在借款人处签了自已的名字和替女儿签了于玲的名字。本院认证认为，该欠条客观存在，对其客观真实性予以确认。
二、被告于恩雅提交的欠条一份（与原告提交的欠条为同一份欠条，但为复印件，并注有：2万，2004.3.25日还，利息400元整的字样），证明原告诉讼已经超过了诉讼时效，在于玲还款后直到离婚前原告没有提过这件事情，因为于玲已经还完钱了，所以原告只起诉被告，没有起诉于玲。原告张福升质证认为，对欠条本身没有异议，但欠条下面最后一行字是被告书写有异议。本院认证认为，经与被告核实，欠条下面最后一行字确为被告书写，且原告持有异议，因此对欠条本身的客观真实性予以确认，对于被告称于玲已于2004年3月25日偿还给原告欠款2万元及利息400元的事实不予确认。
三、被告于恩雅提交的三份证人证言，证明原、被告双方夫妻关系存在时，原告没有交过生活费，2万元应该属于夫妻共同财产。原告张福升质证认为，有异议，不属实。本院认证认为，因证人未能出庭做证和接受质证，本院不予确认。
四、被告于恩雅提交其书写的工资情况说明，证明在夫妻关系存续期间，原告开工资631097.60元，属于夫妻共同财产，应该欠被告一半。原告张福升质证有异议。本院认证认为，该证据系被告本人书写，本院不予确认。
经审理查明，2002年9月12日，原告张福升与被告于恩雅依法登记结婚，双方均系再婚。2003年10月4日在双方婚姻关系存续期间，被告因女儿于玲购楼缺钱向原告借款2万元，被告于当日向原告出具欠条一份，内容为：今借张福升人民币贰万元整（20000元），为于玲购楼，还款时间2004年3月份以前。在借款人处，由被告签了本人的名字，及替其女儿签了于玲的名字。被告在庭审中称，此借款是原告亲自给的于玲，且于玲已于2004年3月25日偿还给原告2万元及400元利息，未向本院提交有效证据。
另查明，2014年9月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，并要求被告偿还此案所争议的2万元。本院做出（2014）扎民初字第1165号民事调解书，原、被告双方自愿离婚，对所争议的2万元未做审理。
上述事实，有原、被告双方提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告称此借款是原告亲自给的于玲，且已偿还，未向本院提供有效证据。被告为原告出具欠条，应视为原、被告之间已形成了一种关于债的特定的权利和义务关系，原告有权要求被告按照约定履行义务，但原告在约定到期后时隔十年之久才提起诉讼主张权利，已超过向人民法院请求保护民事权利二年的诉讼时效期间，且原告未向本院提供诉讼时效有中断情形的证据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张福升的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张福升负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年三月十二日
书记员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。