wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第876号
原告：黄小军（反诉被告），男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
委托代理人：罗翠阳，女，1976年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。系原告黄小军妻子，特别授权。
委托代理人：胡慧，宁夏隆德县法律援助中心律师，一般代理。
被告：柳成仓（反诉原告），男，1963年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：祁岁女，女，1963年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。系柳成仓妻子，特别授权。
原告黄小军（反诉被告）与被告柳成仓（反诉原告）排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小军委托代理人罗翠阳、胡慧与被告柳成仓及其委托代理人祁岁女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小军（反诉被告）诉称：我与柳成仓家院落南北相邻，柳成仓家北房后面是我家的院落，里面种植蔬菜、放置瓦块等杂物。柳成仓在修建北房时将我两家原有的合基墙全部占用，且房屋排水流到我家院内，对我的生活造成很大影响，当时柳成仓答应妥善处理房屋排水，但后来一直未处理。2015年7月我家修建南房时将紧靠其北房的土墙拆除，准备用砖砌新墙时柳成仓以我家后院有他家两米宽的地方为由前来阻挡。现我要求柳成仓不再阻挡我施工并赔偿我误工等损失5000元，自行处理好自家的屋檐滴水，不能滴到我家的院内，本案诉讼费由其承担。
原告黄小军（反诉被告）为证明其主张提供了以下证据：
1、集体土地使用证一份；证明黄小军家宅基地的面积。
2、照片6张；证明柳成仓对其房屋滴水未做处理，对黄小军家构成侵权的事实。
3、证明一份；证明双方发生纠纷后村支书闫亚萍处理未果的事实。
4、证人黄某甲、黄某乙、张某甲、张某乙的证言各一份，证明其后院内没有柳成仓家的地方。
被告柳成仓（反诉原告）辩称：我与黄小军家南北背向而居，我家坐北朝南，两家房屋相隔5米左右。我家北房2001年建成，由于地基较低，我在屋后修筑了1尺高，宽约两米的土台子，房屋后面有我家两米宽的地方。其余全是村里的闲置土地，并不属于我们任何一家。2015年8月，黄小军企图将我两家中间相邻的5米左右的空闲地占用，由于相邻土地为我两家的共用水路，其不能擅自占用，我才予以阻挡，故对于其主张的停止侵权、排除妨害并赔偿5000.00元经济损失我不予赔偿。因黄小军在修建南房时将废弃的土渣堆放在我家屋后，致使排水不畅，室内潮湿，墙面出现裂缝，故我反诉，要求黄小军排除妨害，恢复原有的排水通道并赔偿我房屋损失1万元。
被告柳成仓（反诉原告）为证明其主张提供了以下证据：
1、集体土地使用证一份；证明其宅基地的面积。
2、照片8张；证明黄小军修建南房时将废弃的土渣堆砌在柳成仓家屋后，致使屋檐滴水无法排出，房屋受损的事实。
3、证人黄某甲、黄某乙、尹某某的证言各一份，证明其屋后两米外的地方为荒滩不属于任何人。
本院以职权调取的证据有证人慕某、黄某丙的证言各一份以及现场勘验笔录一份。
1、黄小军提供的集体土地使用证一份，经柳成仓质证认为不真实，但其未提供相反的证据予以推翻，故其异议不能成立，对其证明效力本院予以确认。2、黄小军提供的照片6张，柳成仓认为该证据并不能证明黄小军的主张，因照片本身并不能证明两家中间相邻的5米左右的空闲地属于黄小军所有，故对其证明效力本院不予确认。3、“证明”一份，柳成仓质证后无异议，对其证明效力本院予以确认。4、证人黄某乙的证言柳成仓认为不真实且黄某乙系黄小军的父亲，故该证言缺乏客观性，对其证明效力不予确认。对于黄某甲、张某甲、张某乙的证言经柳成仓质证无异议，对其证明效力本院予以确认。
柳成仓提供的1、集体土地使用证书一份，黄小军质证后无异议，对其证明效力予以确认。2、照片8张，黄小军质证后认为其在自家院落内堆砌渣土，柳成仓家的房屋受损与自己无关，但其未提供证据证实堆放渣土的地块在其宅基地范围内，故黄小军的异议不能成立，对其证明效力本院予以确认。3、证人黄某甲、黄某乙的证言经黄小军质证无异议，对其证明效力本院予以确认。证人尹某某的证言黄小军认为不真实，且该证言与柳成仓的集体土地使用证中记载的面积相互矛盾，因此缺乏客观性，黄小军异议成立，对其证明效力本院不予确认。
本院依职权调取的证人慕某的证言，黄小军质证认为该证言不真实，柳成仓在庭审中陈述自己并未将北房南移，因此该证言不客观，黄小军异议成立，对其证明效力本院不予确认。对于黄某丙的证言经黄小军、柳成仓质证均无异议，对其证明效力本院予以确认。
本院依职权作出的现场勘验笔录一份，经双方质证均无异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：柳成仓与黄小军两家南北背向而居，两家院落之间有一块南北宽5米，东西长15米的空闲地，属隆德县联财镇联财村集体所有。黄小军宅基地证书记载的院落南北长为14.5米，实际长度为24.2米，超出宅基地记载长度9.7米。2015年黄小军修建房屋时以空闲地是自己家的宅基地为由，将废弃的土渣堆放在柳成仓家北房后面，导致其房屋排水不畅，墙体潮湿出现裂缝。
本院认为，当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人均可以请求妨害人排除妨害，以使自己的权利恢复圆满。本案中黄小军在修建房屋拆除土墙时将废弃的土渣堆放在柳成仓房屋后面，致使房屋排水不畅，墙体潮湿，墙面出现裂缝，柳成仓作为物权人有权予以阻止，黄小军辩称两家院落之间相邻5米地方属于自家所有，但其未提供证据予以证实，故黄小军的诉讼请求不能成立，本院不予支持；对柳成仓反诉黄小军停止侵权，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持；对于其主张的房屋损失费1万元以及屋后有其两米宽的地方，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
一、驳回原告黄小军（反诉被告）的诉讼请求；
二、由原告黄小军（反诉被告）清除被告柳成仓（反诉原告）家北房后面的堆砌物，恢复原有的排水通道，判决生效后立即执行；
三、驳回被告柳成仓（反诉原告）的其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，其中本诉费、反诉费各150.00元，由原告（反诉被告）黄小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3272号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孙兆灿。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙兆灿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙兆灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年5月25日，原告与被告孙兆灿签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽ERXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币67，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.99%；逾期贷款年利率为20.98%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币17，389.31元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽ERXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽ERXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告孙兆灿未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙兆灿签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙兆灿归还余欠贷款本金人民币17，389.31元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽ERXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆灿应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币17，389.31元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币699.42元，逾期利息人民币314.21元；上述款项共计人民币18，402.94元。
二、被告孙兆灿应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币17，389.31元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告孙兆灿届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽ERXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币260元，减半收取计人民币130元，由被告孙兆灿负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1860号
原告：付蓉，女，1983年6月4日生，汉族，无职业。
委托代理人：田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路138号。
法定代表人：臧举武，董事长。
委托代理人：李伟，男，该公司职员。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告付蓉诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告付蓉的委托代理人田雄英，被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司的委托代理人李伟、史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正恒园1号楼7-23商品房一套，建筑面积70.76平方米，房款总计575384元，交房日期为2011年12月31日前，并约定被告应当在商品房交付使用后180日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2012年1月5日将案涉房屋交付原告使用。但被告并未按照约定在自房屋交付之日180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理产权登记。被告的行为已严重违反了合同约定，而且给原告在贷款利率优惠，子女入学等多方面造成重大损失。故诉至贵院，请求判令：被告向原告支付2013年11月26日至2013年12月27日期间逾期办理产权证违约金（计算方式为：以575384元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司已经完成了办理产权的初始登记，案涉房屋在2013年12月27日即可以办理产权登记手续；案涉合同第十五条约定如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告负责继续办理该房的产权手续。该条款是原、被告双方对被告逾期办证情况下违约责任的特别约定，依照该约定被告不应向原告支付逾期办理产权证违约金。
经审理查明，2010年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于大连经济技术开发区正恒园1号楼7-23号（建筑面积70.76平方米）房屋一套，总价款为575384元。该合同第十五条约定被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年1月5日向原告交付了案涉房屋。被告已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于2013年12月27日取得了正恒园1#楼的初始登记。原告于2013年8月26日向本院递交起诉状。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（复印件），被告提供的金州新区房屋登记管理中心出具的说明及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。依照合同约定，被告应在房屋交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，被告迟延履行该义务，应承担违约责任。双方在合同中约定被告承担违约责任的方式为继续负责办理，但对被告履行协助原告办理房屋产权初始登记的合同义务的期限未做约定。在双方无法达成补充协议，且按照合同有关条款或交易习惯也无法确定的情况下，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间。原告以其向本院递交起诉状之日（2013年8月26日）为其向被告主张权利之日，给予被告90日的履行期限。要求被告自履行期限届满的次日（2013年11月26日）起至被告完成初始登记之日止（2013年12月27日），以案涉房屋总价款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向其支付逾期办证违约金，符合法律规定，予以支持。被告关于按照双方约定不应向原告支付逾期办理产权证违约金的抗辩意见，于法无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告付蓉支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以575384元为基数，自2013年11月26日起至2013年12月27日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨学森
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国际标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务让你可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1860号
原告陈某。
被告任某。
原告陈某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在郑州市郑东新区婚姻登记处登记结婚。2010年10月21日，长子陈文轩出生；2013年3月14日，次子陈文阳出生。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常生气。被告经常提出离婚，2012年，被告曾到原告工作单位向原告提出离婚要求。被告的行为，伤害了双方的夫妻感情。被告对家庭不负责任，曾把孩子单独留在马路上。原、被告自2013年7、8月份分居至今，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、长子陈文轩由原告抚养，次子陈文阳由被告抚养。原、被告分别承担陈文轩、陈文阳的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告任某辩称：原、被告双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系；2、户口本，证明原、被告身份关系。
经庭审质证，被告任某对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告任某为支持其答辩理由，向法院提交以下证据材料：1、出生医学证明一份，证明次子陈文阳出生时间；2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
经质证，原告陈某对被告提交的上述证据无异议。
本院认为，被告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告陈某与被告任某系经人介绍认识。××××年××月××日，二人在河南省郑州市郑东新区婚姻登记处登记结婚。2010年10月21日，长子陈文轩出生；2013年3月14日，次子陈文阳出生。原、被告均系初婚。2014年3月4日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，双方均系初婚，且已生育两子，双方具备一定的感情基础。虽原、被告婚后偶尔为家庭琐事争执，但双方并无实质性矛盾。原告要求离婚，但其并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告要求离婚，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告任某离婚。
案件受理费三百元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郝晓玉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第740号
原告陈富强，男，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告韩培永，男，住柘城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市长征南路6号。
负责人刘朝杰，该公司经理。
委托代理人任海洋，该公司职员。
原告陈富强诉被告韩培永、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员梁兴福独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈富强委托代理人张殿领，被告保险公司委托代理人任海洋到庭参加诉讼。被告韩培永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈富强诉称：2013年10月25日21时许，原告陈富强被被告韩培永驾驶的机动车碰撞受伤致残。现请求被告韩培永向原告陈富强赔偿151633元；被告保险公司承保担险责任。
被告韩培永未作答辩。
被告保险公司辩称：在原告提供合理合法证据的情况下，同意在交强险限额内承担责任；不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告韩培永是否应向原告赔偿151633元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：第一组，1、原告及原告父母身份证、户口本、道路交通事故家庭情况表；2、车辆挂靠经营合同书、陈富强驾驶证、行驶证、车辆购置完税证明；3、柘城县邵园乡政府证明、柘城县城市总体规划文本、柘城县县城总体规划用地规划图。证明原告及其家庭成员情况，所居住村庄坐落在柘城县工业园区北侧，为柘城县县城范围；原告购买的机动车分别挂靠在商丘运输公司、周口运输公司名下，一直从事运输经营。第二组，事故认定书。证明该事故经交警队认定原告与被告韩培永分别承担此次事故的同等责任。第三组，原告住院记录、各种检查报告单、诊断证明、出院证、医疗票据、鉴定书、鉴定费票据。证明原告受伤住院治疗情况，并经法医鉴定为九级伤残；原告请求赔偿合法有据。第四组，被告韩培永行驶证、驾驶证及保单。证明被告韩培永合法驾驶合法营运的机动车，被告保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对第一组第一项证据的真实性无异议，但显示原告及其父母户籍均为农村户口；对第二项证据的真实性有异议，原告未提交营业执照，不能证实该合同真实存在，不能充分证明原告从事运输经营的事实；对第三项证据有异议，不能证明原告所在地已纳入城镇管辖，且该规划并非政府性文件，原告请求按城镇标准计算不应支持，应按户籍性质计赔；对第二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，但病历显示出院医嘱部分卧床休息两个月，原告的误工费应计算住院期间及出院后两个月为宜，对伤残鉴定有异议，程序不合法，申请重新鉴定；对第四组证据无异议。
被告韩培永、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的赔偿标准认为应按户籍性质即农村标准计算。本院认为原告所提交的证据已足以证实原告的赔偿标准应按城镇计赔。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，一没有提供相关证据加以证明，二没有在本院规定的时间内向本院提交书面鉴定申请及交纳鉴定费用，对此异议不予采纳。被告保险公司的其它异议不予采信。
经审理查明：2013年10月25日21时许，被告韩培永驾驶豫ND95**号小型轿车沿柘城县工业园区北海路由西向东行驶，行驶至北海路北段会车时，与原告驾驶沿北海路由东向西行驶的豫NU45**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院25天，花费15367.94元，并经法医鉴定为九级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明，豫ND95**号小型轿车，登记车主为韩培永，该车在保险公司购买有交强险，保险期限为2012年11月1日至2013年10月31日。
本院认为：被告韩培永驾驶机动车在道路上行驶，没有靠右通行，是此事故形成的原因之一。原告陈富强驾驶机动车在道路上行驶，没有靠右通行，也是此事故形成的原因之一。交警队认定被告韩培永、原告陈富强共同负此事故的共同责任，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担责任。所以被告韩培永应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险，所以保险公司应在保险限额承担保险责任。原告的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金10000元过高，结合本案情况，调整为8000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费15367.94元；2、后续治疗费7000元；3、误工费22398.03÷365×145＝8897元；4、护理费22398.03÷365×25×2＝3068元；5、住院伙食补助费30×25＝750元；6、营养费10×25＝250元；7、伤残赔偿金22398.03×20×20%＝8893元；8、被扶养人生活费16008元（父亲陈传敬14821.98×15×20%÷5＝89592元，母亲张灯荣14821.98×12×20%÷5＝7115元）；9、精神损害抚慰金8000元；10、鉴定费700元，共计149633元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后三日内在交强险限额内向原告陈富强赔付120000元，以冲抵被告韩培永对原告陈富强的赔偿；
二、被告韩培永于本判决书生效后三日内向原告陈富强赔偿14816.5元（149633－120000＝29633元，29633×50%＝14816.5元）。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元由被告韩培永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2600元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 梁兴福
二〇一四年六月三十日
书记员 陈国强
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第251号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因犯寻衅滋事罪，于2012年1月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，与前罪判决的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元。因本案，于2014年8月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月22日20时30分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车沿平湖市当湖街道当湖路由西向东行驶至当湖桥东堍处，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中含有乙醇成份，含量为115mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆某、提取血样登记表、理化检验报告、照片、现场调查笔录、查获某、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年二月十七日
书 记 员 沈琳琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第25号
原告：郑某。
被告：赵某。
原告郑某与被告赵某民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑某起诉称，原、被告曾系同事关系。2001年9月30日，被告赵某因缺资需要，向原告借款28500元，并出具借条一份，约定月利息为1%。借款后，被告未付本息，经原告多次催讨无果，诉至法院。请求判令：被告立即归还原告借款本金28500元，支付约定利息42180元（暂计利息至2014年1月30日，以后利息计算至判决确定给付之日止）。
原告为印证其诉称主张，向本院提供由被告赵某于2001年9月30日出具的借条一份，以证明被告向原告借款28500元的事实。
被告赵某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也没有向本院提供任何证据。
被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。鉴于原告当庭承诺对自己提供的证据及庭审中陈述的事实，若有虚假愿承担法律责任。经审查，原告提供的证据，真实、合法，且与本案存在关联，故本院依法予以采信。
案经审理，本院可确认本案的基本事实如下：2001年9月30日，被告赵某因资金需要，向原告借款28500元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到郑某人民币贰万捌仟伍佰元整.（28500.元）.（利息1分）2001年9月30日.赵某。借款后，因被告赵某未还本付息，经原告多次催讨无果，诉至法院。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告赵某向原告郑某借款28500元，由被告赵某出具给原告的借条为凭，故应予归还。原告起诉要求被告赵某归还借款28500元，支付约定月利息按1%计算至判决确定给付之日止，理由正当，本院应予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某在判决生效后十日内归还原告郑某借款28500元，并支付利息（按月利率1%，自2001年9月30日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1567元，减半收取783.50元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：376658348992，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 白锡茂
二〇一四年二月二十六日
代书记员 郑 绵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00015号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员石双庆、杨国发参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1997年与被告相识并建立恋爱关系，1998年4月15日登记结婚，婚后被告经常赌博，对家务事不操心，没有尽到丈夫的关心和照顾义务。夫妻感情已完全破裂，请求判令与被告离婚，原被告共同承担儿子的抚养费，原告承担本案诉讼费用。
被告张某甲在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告张张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的身份证及襄阳市襄州区民政局于1998年4月15日颁发的结婚证复印件各一份，用于证明原告的身份及原、被告系合法的夫妻关系，登记结婚的时间等事实情况。本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
被告张某乙未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
1997年，原、被告相识并建立恋爱关系，1998年4月15日登记结婚，婚后感情尚可。1999年2月15日，原张某甲告生育一男孩取名张某丙。2013年5月，被告以外出打工为由外出至今未归，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法�婚姻关系受法律保护。原、被告1997年自由恋爱，一年后登记结婚，说明原、被告婚姻基础较好，在婚后的数年间能够和睦相处。现被告外出打工，双方分居时间不足两年，原告亦未提供夫妻感情破裂的其它证据。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，�据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 石双庆
人民陪审员 杨国发
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马敬合
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1592号
原告孙某某，女，1991年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人孙永，男，1976年2月14日出生，住山东省金乡县。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员庞秀霞适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人黄承增、被告陈某某及委托代理人孙永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍与被告订婚，2012年8月17日经政府登记结婚。由于婚前相互了解不够，婚后根本无法建立夫妻感情，无子女。被告品行不好，玩牌赌博，赌博没钱就让我回娘家借，借不到就打。我自幼没父母，意识反应迟钝一些，被告的家人就看不起，不好好待我，被告还故意找茬生气，故诉诸法院，要求与被告离婚，返还婚前个人财产。
被告辩称：原告所诉不属实，我根本不赌博，曾因外出打工急需钱，给原告的哥打过电话借钱，她哥没借给，我也没说啥，我处处呵护她、疼她，教她识字、骑车，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告陈某某于2011年8月经媒人介绍认识，于2012年8月13日举行结婚仪，同年8月17日经政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育子女，有时因家庭琐事生气吵架。原告于2014年7月14日诉诸法院，要求与被告离婚。但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告陈某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证复印件等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，且被告在庭审中表示在共同生活中愿意照顾原告。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，构建和谐美满家庭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一四年八月二十日
书记员 黄文静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第22号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1975年10月1日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。曾因犯开设赌场罪于2011年6月10日被华容县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。又因涉嫌非法拘禁罪于2013年11月20日被刑事拘留，12月20日被逮捕，现押华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯非法拘禁罪一案，于二0一四年一月二十三日作出（2014）华初字第00041号刑事判决，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。案件于2014年2月17日移送至本院。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月15日17时许，被告人陈某甲开车将欠其2万元高利贷的孟某乙（绰号胖子）带至华容县城关镇二桥东路“皇华大酒店”6021房间后，电话通知谭则雁（已判刑）来“看牛”（指逼债）。谭则雁到后按照被告人陈某甲的吩咐叫来了罗天宇（另案处理），陈对两人说：“胖子就交给你们看牛，你们知道该怎么办。”被告人陈某甲离开后，谭则雁要孟某乙还钱并与罗天宇对其进行了殴打，致其大小便失禁。23时许，罗天宇离开房间。后于16日上午返回。16日15时许，谭则雁和罗天宇将孟某乙带到酒店二楼与被告人陈某甲会面，在被告人陈某甲与谭则雁的威逼下，孟某乙答应先还1万元，余款三日内还清。之后，被告人陈某甲开车载着谭则雁和孟某乙筹钱未果，便要谭则雁买来蜂蜜和透明胶布后对孟讲，不还钱就将其身上涂满蜂蜜绑到黄湖山的树上让蚂蚁咬，孟某乙只得给父亲孟某甲打电话让其为自己筹1万元。17时许，孟某甲在“皇华大酒店”给了被告人陈某甲6000元，陈让孟另打了一张16000元的欠条（另加了2000元利息）。19时许，谭则雁和罗天宇将孟某乙带到酒店6022房后，罗天宇便离开了，谭则雁打电话叫来了蔡民府（已判刑）。7月17日5时，谭则雁叫来“猫伢”驾车，与蔡民府将孟某乙带到华容县黄湖山高速公路旁的水沟边，谭则雁拿刀、蔡民府拿绳子对孟进行了威胁，在孟某乙保证还一万元后，二人将其带回酒店继续逼债。7月17日9时，孟某乙被公安民警解救。经鉴定，被害人孟某乙全身多处软组织挫伤，属轻微伤。
案发后，被告人陈某甲获得了被害人孟某乙的谅解。
上述事实，原判列举了经庭审出示、质辩的同案人谭则雁、蔡民府、罗天宇的供述；被害人孟某乙的陈述；证人孟某甲、陈某乙的证言；辨认笔录；公安机关现场勘验检查记录；华容县人民法院（2011）华刑初字第56号刑事判决书；华天司法鉴定所（2013）临鉴字第639号司法鉴定书；公安机关出具的常住人口信息、到案经过说明；受害人谅解书等证据证明。
原判认为，被告人陈某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲起了主要作用，是主犯。被告人陈某甲案发后获得了被害人孟某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决：被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
被告人陈某甲上诉提出在非法拘禁的犯罪过程中，犯罪情节显著轻微，且案发后取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲为索取债物，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲首先起意，出谋划策，指使他人非法拘禁被害人，起了主要作用，系主犯。
被告人陈某甲上诉提出在非法拘禁过程中，犯罪情节显著轻微，且案发后取得了被害人的谅解，原判量刑过重的辩解。经查，上诉人陈某甲首先起意，出谋划策，指使他人非法拘禁被害人，在共同犯罪中，起领导作用，系主犯，不属于情节显著轻微。案发后，虽取得了被害人的谅解，但原判在量刑时已予从轻考虑。对上诉人陈某甲提出的上诉辩解，不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 汤洪清
审判员 邓 怡
二〇一四年四月十四日
书记员 喻蓓蓓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1777号
原告赵某某。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告裴某某。
原告赵某某与被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人程保才到庭参加诉讼，被告裴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告裴某某因急用钱向原告赵某某借款，原告分三次共借给被告裴某某76000元，其中一次30000元、一次40000元，一次从银行转款6000元，口头约定利息2分。后经原告多次催要被告返还借款，被告均以各种理由推拖。请求判令被告偿还借款76000元及利息。
被告裴某某未答辩。
经审理查明，2011年9月，被告裴某某以急用钱为由向原告赵某某借款，原告赵某某分别于2013年9月28日、10月8日分两次借给被告裴某某现金30000元和40000元，共计70000元，被告裴某某出具了内容为“今借包子现金叁万元整（30000.00元）”、“今借包子现金肆万元整（40000.00元）”的借条二张。后原告赵某某催促被告裴某某还钱未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为据。
本院认为，被告两次向原告借款70000元的事实，有原告提供的两张借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款70000元，本院依法予以支持。关于原告主张通过银行向被告转款6000元问题，因没有证据证明，本院不予采信。关于原告的利息主张，因双方未明确约定，且原告没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告裴某某于判决生效后十日内返还原告赵某某借款70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告负担150元，由被告负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王秀平
审判员 高卫东
审判员 王 燕
二〇一五年八月十二日
书记员 王赤峰
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01498号
原告霍玉新，男，1969年9月1日出生，蒙古族，个体，住建平县叶柏寿街道.
被告苏文凯，男，1991年11月5日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
原告霍玉新与被告苏文凯租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍玉新及被告苏文凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍玉新诉称：2012年2月10日被告苏文凯在我开办的建平县光大汽车租赁服务站租赁黑色伊兰特轿车一台（车牌号辽N62E**），截止还车日被告已租赁150天，每天租金240元，共计租赁费36，000元。被告实际缴纳租赁费5，330元，尚欠租赁费30，670元。被告租赁期间将租赁车辆交给无驾驶证的担保人付合旭使用，在鞍山市肇事造成租赁车辆受损并致第三方人员及财产损失，原告为此花费修理费14，000元，施救费4，000元，赔偿第三方损失11，900元应由被告支付，根据合同约定被告逾期支付租赁费，我要求被告按合同约定支付我违约金8，000元，剩余部分我放弃，上述费用经原告多次催要被告拒绝给付，故诉至本院。
被告苏文凯无答辩意见。
经审理查明：2012年2月10日被告苏文凯与原告开设的建平县光大汽车租赁服务站签订汽车租赁合同，被告苏文凯租赁原告车号辽N62E**黑色伊兰特轿车1辆，合同约定：“租金每天240元，承租方必须遵守合同的付款方式，对于未经出租方书面同意逾期付款的，出租方将按日租价收取逾期租金，并每日收取逾期拖欠总金额5%的滞纳金…。特别提示中约定：1、承租人须严格遵守交通法规、严禁违章、酒后、吸毒驾驶车辆、严禁将车转借无证驾驶资格的人驾驶，由此发生交通肇事，所产生的一切经济损失，由承租人及担保人负全部责任。2、承租人因违章停车，闯信号灯、超速行驶等违章行为，造成的一切经济损失，承租人及担保人负全部责任…，担保人付合旭”。2012年2月10日至2012年7月12日该车辆一直归被告苏文凯使用，截止至2012年3月2日被告及担保人共给付原告租赁费5，330元，尚欠租赁费30，670元。2012年3月3日担保人付合旭驾驶租赁车辆在鞍山市肇事造成人员伤亡及财产损失，原告赔偿受害人辽CC53**车主汪希洪4，000元，辽CL52**车主毕君厚1，000元，辽C931**车主ＸＸＸ6，000元，自然人姜丽900元，原告共计赔付11，900元。2012年4月18日原告将租赁车辆从鞍山市拖回花费施救费4，000元，2012年7月20日原告修理租赁车辆花费1，4000元。
上述事实有原告的陈述及被告的认可，建平县光大汽车租赁服务站租赁合同一份、道路交通事故认定书一份、和解协议四份、2012年4月18日案外人宋国祥为原告出具的施救费收条一枚、2012年7月20日案外人吕建波为原告出具的修理费收条一枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，被告苏文凯无异议，本院予以采纳。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立，双方当事人应按合同约定履行各自的权利和义务。被告苏文凯拖欠原告霍玉新汽车租赁费及将租赁车辆转借他人造成交通事故的行为违反了合同的约定，被告应承担违约及赔偿原告损失的责任。庭审中被告承认欠原告租赁费30，670元并对原告垫付的施救费4，000元，修车费14，000元，垫付辽CC53**车主汪希洪4，000元，辽CL52**车主毕君厚1，000元，辽C931**车主ＸＸＸ6，000元，自然人姜丽900元的的事实均予以认可，故原告要求被告给付和赔偿上述款项的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付因逾期支付租赁费产生的违约金8，000元，因双方在租赁合同中对逾期支付租赁费有明确约定且原告要求被告支付违约金的数额没有超出合同约定的范围和不违反相关法律规定，故对原告此项诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告苏文凯于本判决生效后五日内给付原告霍玉新汽车租赁费30，670元，赔偿原告修车费14，000元、施救费4，000元，垫付辽CC53**车主汪希洪的损失4，000元、辽CL52**车主毕君厚的损失1，000元，辽C931**车主ＸＸＸ的损失6，000元，自然人姜丽的损失900元、违约金8，000元，合计68，570元。
案件受理费减半收取757元由被告苏文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭乐乐
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01498号
原告霍玉新，男，xxxx年x月x日出生，蒙古族，个体，住建平县叶柏寿街道，身份证号：211322xxxxxxxxxxxx.
被告苏文凯，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，无业，住建平县红山街道，身份证号码211322xxxx********。
原告霍玉新与被告苏文凯租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立�受理。依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍玉新及被告苏文凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍玉新诉称：2012年2月10日被告苏文凯在我开办的建平县光大汽车租赁服务站租赁黑色伊兰特轿车一台（车牌号辽N62E**），截止还车日被告已租赁150天，每天租金240元，共计租赁费36，000元。被告实际缴纳租赁费5，330元，尚欠租赁费30，670元。被告租赁期间将租赁车辆交给无驾驶证的担保人付合旭使用，在鞍山市肇事造成租赁车辆受损并致第三方人员及财产损失，原告为此花费修理费14，000元，施救费4，000元，赔偿第三方损失11，900元应由被告支付，根据合同约定被告逾期支付租赁费，我要求被告按合同约定支付我违约金8，000元，剩余部分我放弃，上述费用经原告多次催要被告拒绝给付，故诉至本院。
被告苏文凯无答辩意见。
经审理查明：2012年2月10日被告苏文凯与原告开设的建平县光大汽车租赁服务站签订汽车租赁合同，被告苏文凯租赁原告车号辽N62E**黑色伊兰特轿车1辆，合同约定：“租金每天240元，承租方必须遵守合同的付款方式，对于未经出租方书面同意逾期付款的，出租方将按日租价收取逾期租金，并每日收取逾期拖欠总金额5%的滞纳金…。特别提示中约定：1、承租人须严格遵守交通法规、严禁违章、酒后、吸毒驾驶车辆、严禁将车转借无证驾驶资格的人驾驶，由此发生交通肇事，所产生的一切经济损失，由承租人及担保人负全部责任。2、承租人因违章停车，闯信号灯、超速行驶等违章行为，造成的一切经济损失，承租人及担保人负全部责任…，担保人付合旭”。2012年2月10日至2012年7月12日该车辆一直归被告苏文凯使用，截止至2012年3月2日被告及担保人共给付原告租赁费5，330元�尚欠租赁费30，670元。2012年3月3日担保人付合旭驾驶租赁车辆在鞍山市肇事造成人员伤亡及财产损失，原告赔偿受害人辽CC53**车主汪希洪4，000元，辽CL52**车主毕君厚1，000元，辽C931**车主ＸＸＸ6，000元，自然人姜丽900元，原告共计赔付11，900元。2012年4月18日原告将租赁车辆从鞍山市拖回花费施救费4，000元，2012年7月20日原告修理租赁车辆花费1，4000元。
上述事实有原告的陈述及被告的认可，建平县光大汽车租赁服务站租赁合同一份、道路交通事故认定书一份、和解协议四份、2012年4月18日案外人宋国祥为原告出具的施救费收条一枚、2012年7月20日案外人吕建波为原告出具的修理费收条一枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，被告苏文凯无异议，本院予以采纳。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立，双方当事人应按合同约定履行各自的权利和义务。被告苏文凯拖欠原告霍玉新汽车租赁费及将租赁车辆转借他人造成交通事故的行为违反了合同的约定，被告应承担违约及赔偿原告损失的责任。庭审中被告承认欠原告租赁费30，670元并对原告垫付的施救费4，000元，修车费14，000元，垫付辽CC53**车主汪希洪4，000元，辽CL52**车主毕君厚1，000元，辽C931**车主ＸＸＸ6，000元，自然人姜丽900元的的事实均予以认可，故原告要求被告给付和赔偿上述款项的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付因逾期支付租赁费产生的违约金8，000元，因双方在租赁合同中对逾期支付租赁费有明确约定且原告要求被告支付违约金的数额没有超出合同约定的范围和不违反相关法律规定，故对原告此项诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告苏文�于本判决生效后五日内给付原告霍玉新汽车租赁费30，670元，赔偿原告修车费14，000元、施救费4，000元，垫付辽CC53**车主汪希洪的损失4，000元、辽CL52**车主毕君厚的损失1，000元，辽C931**车主ＸＸＸ的损失6，000元，自然人姜丽的损失900元、违约金8，000元，合计68，570元。
案件受理费减半收取757元由被告苏文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭乐乐
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第251号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。
住所地怀仁县迎宾广场西侧。
负责人马占权，该公司经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建军，男，1977年5月12日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县同太路。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司因保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司之委托代理人张敏、被上诉人张建军之委托代理人贾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月29日7时30分，张建军驾驶晋B431**晋BAS**号半挂车，行至唐涞高速公路石家庄方向250公里处，因车辆失控追尾于前方正常行驶的另一辆半挂车上，造成晋B431**晋BAS**号半挂车受损的道路交通事故。河北省高速路交警队涞源大队认定张建军负事故的全部责任。朔州市价格认证中心鉴定晋B431**晋BAS**号半挂车损失为98350元。此外张建军还产生施救费24500元。
原审认为：河北省高速路交警队涞源大队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。对张建军因交通事故产生的车辆损失和施救费，中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司应在晋B431**晋BAS**车的车损险责任限额内承担赔偿责任。张建军诉请的经过鉴定确认的车辆损失98350元和施救费24500元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第106条和《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在本判决生效后十日内，从晋B431**晋BAS**号半挂车的车辆损失险责任限额内赔偿张建军车辆损失98350元、施救费24500元，合计122850元。诉讼费2756，减半收取1378元，由中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司不服，向本院提起上诉称，一审判决赔偿被上诉人张建军事故车辆施救费偏高，其中一支单据时间与事故发生相距4个月，且未记载系处理本次事故车辆而产生的施救费，故请求减少赔偿19000元。被上诉人张建军答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人张建军驾驶车辆在行驶途中因车辆失控发生的道路交通事故，河北省高速公路交警队涞源大队认定张建军负事故的全部责任，该责任认定合法有效，本院予以确认。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司承保了被上诉人张建军所驾驶的事故车辆车损险，故对张建军所驾驶的车辆在本次事故中所产生的车辆损失费和施救费，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司依保险合同约定予以赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司所提被上诉人张建军产生的19000元施救费与事发时间不符，而拒绝理赔的上诉理由。本案所涉道路交通事故事发时间为2013年8月29日7时，河北省国家税务局通用机打发票上19000元施救费的时间为2013年8月30日，表明了产生19000元施救费的时间为事故发生的次日，该笔费用与事故车辆损失存在直接因果关系，属合理支出费用。原判由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司予以赔偿，并无不妥，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年六月十日
书记员 吴 晗
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第40号
申请人云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人郭志坚，男。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人郭志坚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人郭志坚的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）471号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。
被申请人郭志坚答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就郭志坚诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金等一案作出昆劳仲案（2013）471号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付郭志坚解除劳动合同的经济补偿金4200元。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院做出的昆劳仲案（2013）471号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）471号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 樊寿康
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01798号
原告刘圣涛。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告刘圣涛（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月18日签订编号为20086908304的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓304号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月18日，原、被告签订编号为20086908304的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓304房，房屋价款为247076元，房款于签订合同当日一次性支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告刘圣涛办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓304号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告刘圣涛逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2735号
原告郑海军。
被告周元佳。
原告郑海军与被告周元佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海军、被告周元佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海军诉称，2014年5月21日13时05分，被告周元佳驾驶苏G×××××普通二轮摩托车沿人民路由东向西逆向行驶至新浦区人民西路与沈圩路交叉路口时，与由东向南左转弯行驶原告郑海军驾驶的苏G×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏。原告车辆修理共花去3435元。被告车辆没有交强险。由于被告逆向行驶，原告正常行驶，此次事故应由被告承担全部责任。故诉至法院，要求依法判令被告赔偿修车费3435元、施救费300元、停车费20元、交通费1200元、车辆折旧费500元，共计5455元，并承担本案诉讼费用。
被告周元佳辩称，对事故责任认定有异议。车辆修理费、交通费过高，原告要求5455元赔偿过高。我也有损失。
经审理查明，2014年5月21日13时05分，周元佳驾驶苏G×××××普通二轮摩托车沿连云港市新浦区人民西路由东向西逆向行驶至与沈圩路交叉路口时，与由东向南左转弯行驶郑海军驾驶的苏G×××××号轿车相撞，造成两车损坏，无人受伤。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队处理，认定周元佳承担主要责任，郑海军承担次要责任。郑海军因此支出车辆修理费3435元、施救费300元和停车费20元。
另查明，苏G×××××号二轮摩托车的所有人系周元佳，该车未投保交强险。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、修理费发票、施救费停车费发票，被告举证的机动车行驶证和驾驶证等在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门处理，认定周元佳承担主要责任，郑海军承担次要责任，符合法律规定，本院予以确认。郑海军和周元佳虽然都对事故责任认定提出异议，但是均未提供相应证据，本院不予采信。由于苏G×××××号二轮摩托车未投保交强险，郑海军因本案交通事故产生的车辆修理费3435元、施救费300元和停车费20元，首先由周元佳在交强险限额范围内承担2000元；余款按照公安交警部门认定的事故责任比例，由周元佳承担1228.50元［（3755元-2000元）×70%］，合计3228.50元。郑海军主张交通费1200元，未举证交通费发票，本院不予支持；车辆折旧费500元，缺乏法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周元佳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郑海军人民币3228.50元；
二、驳回原告郑海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告郑海军已预交），由被告周元佳负担，于给付上述款项时一并给付原告郑海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 许娜娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2735号
原告杨成祥，泥瓦工。
被告江苏中程建筑有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新区金城路288号（工博园内）。
负责人陈太喜，该分公司经理。
委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。
本院在审理原告杨成祥与被告江苏中程建筑有限公司无锡分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨成祥于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨成祥提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成祥撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（此款已由杨成祥预交），由杨成祥负担。
审判员 戴鸿峰
二〇一五年二月六日
书记员 陈 洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0095号
原告李平志，湖北省农村居民。
被告张小明，湖北省农村居民。
本院在审理原告李平志与被告张小明买卖合同纠纷一案中，原告以被告已给付欠款为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告李平志的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李平志负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十二日
书记员 杨军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10573号
罪犯杨再友，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）金义刑初字第1632号刑事判决，以罪犯杨再友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨再友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨再友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨再友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨再友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再友准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢 婧
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一初字第00085号
原告荆门市中辰工贸有限公司。
法定代表人陈卫平。
委托代理人朱向东。
被告荆门人杰出租汽车有限公司。
法定代表人李勇。
委托代理人李丹丽。
被告李福成。
原告荆门市中辰工贸有限公司与被告荆门人杰出租汽车有限公司、李福成机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告荆门市中辰工贸有限公司于2015年4月14日向本院申请撤回对被告荆门人杰出租汽车有限公司、李福成的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆门市中辰工贸有限公司撤回对被告荆门人杰出租汽车有限公司、李福成的起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告荆门市中辰工贸有限公司负担。
审判员 刘淑琴
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 敏
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执99号
申请执行人：潘国强，男，1966年7月6日出生。
被执行人：邢建伟，男，1966年9月13日出生。
本院在执行潘国强与邢建伟合同纠纷一案中，经执行查明本案执行标的为282750元、执行费4142元，合计286892元。因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人邢建伟的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人邢建伟无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 苏代辉
审判员 宋 松
二〇一六年十一月十五日
书记员 李沫洋
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执99号申请执行人：潘国强，男，1966年7月6日出生。被执行人：邢建伟，男，1966年9月13日出生。本院在执行潘国强与邢建伟合同纠纷一案中，经执行查明本案执行标的为282750元、执行费4142元，合计286892元。因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人邢建伟的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人邢建伟无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  苏代辉审判员  宋 松二〇一六年十一月十五日书记员  李沫洋
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第267号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人林年镇，男，1974年4月18日出生，汉族，农民。
被申请执行人王杏芝，女，1976年1月2日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第932号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人林年镇、王杏芝夫妇于2002年2月11日生育第一孩（女），于2009年12月7日生育第二孩（女），于2011年12月15日生育第三孩（女），又于2013年7月30日生育第四孩（女）的行为，属多生育二个子女。于2014年3月5日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年4月11日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）第932号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费70872元，并于2014年7月25日向被申请执行人林年镇、王杏芝依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年11月6日向被申请执行人林年镇、王杏芝依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人林年镇、王杏芝在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人林年镇、王杏芝夫妇于2011年12月15日生育第三孩（女），又于2013年7月30日生育第四孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育二个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人林年镇、王杏芝作出的顺计生征字（2013）第932号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第932号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人林年镇、王杏芝应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费70872元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范荷莲
审 判 员 梁少明
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第2号
上诉人（原审被告）：陈诚。
委托代理人：包有成，新疆九城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘风玲。
被上诉人（原审原告）：王文站。
被上诉人（原审原告）：王文亮。
被上诉人（原审原告）：邓淑兰。
四被上诉人共同委托代理人：杨斌，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
上诉人陈诚与因与被上诉人刘风玲、王文站、王文亮、邓淑兰医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服新源县人民法院于2013年10月14日作出（2012）新民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，本案被上诉人刘风玲、王文站、王文亮、邓淑兰于2014年1月24日向本院申请撤回对陈诚的起诉。次日上诉人陈诚撤回了对新源县法院（2012）新民初字第1756号民事判决的上诉。
本院认为，上诉人陈诚撤回上诉，被上诉人刘风玲、王文站、王文亮、邓淑兰撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈诚撤回本案的上诉；
二、撤销新源县人民法院（2012）新民初字第1756号民事判决；
三、准许被上诉人刘风玲、王文站、王文亮、邓淑兰撤回本案的起诉。
一审案件受理费8，139元，减半收取4，070元，由被上诉人刘风玲、王文站、王文亮、邓淑兰共同负担；二审案件受理费8，139元，减半收取4，070元，由上诉人陈诚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春晓
代理审判员 杨峻峰
代理审判员 杜 平
二〇一四年二月十日
书 记 员 程国辉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第502号
申请执行人昝立君，住所地白城市
被执行人李洪锋，地址白城市。
被执行人郭井长，地址白城市。
本院于2015年6月23日立案执行昝立君申请李洪锋、郭井长侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮林民初字第15号法院生效裁判，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第502号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年八月三日
书记员 刘 允
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2145号
原告黄某，农民。
被告曾某，农民。
本院在审理原告黄某与被告曾某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告黄某负担。
审判员 苏 斌
二〇一五年二月二十六日
书记员 余国勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第0033号
原告：孙某，男，1989年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：汝建，利辛县汝集镇法律服务所法律工作者。
被告：汝某，女，1992年10月3日出生，汉族，住利辛县，
被告：储某（又名储可丽），女，1967年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告孙某诉被告汝某、储某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘琳担任审判长，与审判员纪巍巍、刘东海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人汝建、被告汝某、储某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告汝某经人介绍相识，经媒人的手订婚时给被告储某彩礼款10001元及衣物、烟、酒礼物等。2012年正月20日被告汝某同二介绍人去阜阳买首饰、衣物等花去20000元。正月22下花红经二媒人给储某礼金30000元和礼物等。于2012年农历正月24日按农村风俗举行了婚礼，当天给汝某上下轿礼1600元，又拿1000元抵猪肉款。后因原告与汝某未能培养出感情，致二人分手。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令二被告返还接收原告彩礼款62600元，本案的诉讼费用由二被告承担。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭举出的证据：证据1，原告的身份证，证明原告的身份；证据2、证人汝玲玲、秦某到庭作证，证明原告与被告汝某的婚姻是经其介绍的，彩礼款40001元也是经二人的手交给女方母亲储某及给被告汝某购买三金的事实。
被告汝某、储某辩称：一、汝某的婚姻是秦某和汝玲玲介绍与孙某相识，孙家人考虑孙某到了结婚年龄，并承诺全包结婚及有关费用，就按男方要求办理了结婚的日常用品及宴请，花费近40000元。二、汝某未拿孙某任何钱，原告购买的三金不到10000元。后来也让原告拿走了。况且这是赠与的结婚纪念品，也应属于被告汝某的个人财产。原告应该把这些东西返还给汝某，不存在20000元的事。三、原告给的10000元全部给汝某买衣服和化妆品等，且全部带回原告家，不应返还。汝某结婚后，一直无工作，又有病，为看病和生活费花去20000多元。婚后汝某不能在娘家住，需要生活费。第四、汝某因受原告及家人的责骂，有家不能回，心情郁闷，医生建议治疗精神问题，原告有责任给汝某看病。现请求驳回原告的诉讼请求；不同意解除同居关系；原告赔偿给汝某造成的经济损失和精神损失20000元。
被告汝某、储某就其抗辩及陈述的事实与理由亦未向法庭举出证据。
根据庭审中原告举证、被告质证，本院对原告所举证据认定如下：原告孙某所举证据1身份证复印件系国家职能部门颁发的有效证件，本院对此予以认定。对原告所举证据2证人秦某、汝玲玲到庭作证，因其具有与本案的真实性和关联性，故此予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告孙某与被告汝某经媒人秦某和汝玲玲介绍于2011年农历正月16日订婚，经二媒人的手将彩礼款10001元交给汝某的母亲储某。2012年农历正月20日原告和被告汝某及二位媒人到阜阳为汝某购买了铂金手链、项链和戒指三金和衣服等。同年正月22日经媒人手给储某彩礼款30000元。××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。后因原告与汝某二人感情不和，至二人分手。被告汝某出嫁时娘家陪送的嫁妆有：全自动洗衣机一台、组合衣柜一套、液晶电视42寸一台、沙发一套、一套餐桌（八把椅子）、一个小桌子、冰箱一台、落地风扇一台、棉被十床、被罩十床、四件套六床、台灯一个、大盆二个、一套茶具、门帘一个、茶瓶二个、洗衣板一个、盆架、鞋架、衣架各一个。现原告要求被告返还其彩礼款未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告返还彩礼款62600元。本院受理后，被告到庭参加诉讼，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿精神损失和经济损失20000元，至本案调解不能。
本院认为，原告孙某与被告汝某虽按农村风俗通过媒人介绍并举行了结婚仪式，因未到婚姻登记机关办理结婚登记，属同居关系，同居关系不受法律保护。被告借婚姻索取的财物理应返还，现原告孙某要求二被告返还彩礼款的请求，本院予以支持。原告孙某庭审中要求被告返还20000元购买的三金和衣物款，因三金属贵重物品，依据法律规定，应予返还，但购买的衣物等属赠与，对其请求不予支持。关于庭审中原告要求被告返还上下轿礼，因无证据证明，故对此不予认定。庭审中被告要求汝某的嫁妆归其所有，因嫁妆系被告同居前的个人财物，故对此予以支持。对被告庭审中要求原告为其看病，因被告未有证据证明系原告的行为所致，且未有证据证明被告汝某患××，故对此请求本院不予采信。关于被告庭审中要求原告赔偿其经济损失和精神损失费20000元，因无法律依据，本院对此主张依法不予支持。对被告辩称原告在敬酒时给原告600元，原告亦认可，本院对此予以认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告汝某、储某返还原告孙某彩礼款20000元整和铂金手链、项链和戒指；
二、被告汝某的嫁妆：全自动洗衣机一台、组合衣柜一套、液晶电视42寸一台、沙发一套、一套餐桌（八把椅子）、一个小桌子、惊鸿冰箱一台、落地风扇一台、棉被十床、被罩十床、四件套六床、台灯一个、大盆二个、一套茶具、门帘一个、茶瓶二个、洗衣板一个、盆架、鞋架、衣架各一个归汝某所有；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，由被告汝某.储某负担500元，原告孙某负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 潘 琳
审判员 刘东海
审判员 纪巍巍
二〇一三年一月十日
书记员 王少锋
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人刘延顺，男，1969年3月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告高衍涛，男，1979年2月4日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告高衍涛信用卡纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告高衍涛经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，2011年10月6日，被告高衍涛在原告处办理信用卡一张，于2011年12月12日消费3884.46元，至今未归还，共欠款4768.84元，故起诉至法院，要求判令被告偿还信用卡本金、利息及滞纳金共计4768.84元。
被告高衍涛未提交答辩。
经审理本院认定，被告高衍涛于2011年10月6日向原告平阴农行申请金穗贷记卡一张，后原告领取了卡号为X的信用卡一张，信用额度为20000元。《金穗贷记卡领用合约》约定，持卡人高衍涛可在信用额度内先消费后还款，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金、逾期还款或超信用额度用款的，按月计收复利，日利率为万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。
截止2014年8月19日，高衍涛持有的卡号为X的信用卡，账户余额为4768.84元，其中本金3884.46元，利息为647.15元，滞纳金为237.23元，信用额度20000元，可用额度15231.16元。被告高衍涛持有的卡号为X的信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金共计4768.84元，被告高衍涛至今未归还。
以上事实有原告陈述及原告提交的被告高衍涛的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、信用卡领卡签字一份、贷记卡基本信息明细一份、信用卡交易明细一份、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单两份、持卡人身份证复印件一份予以证实。
本院认为，被告高衍涛在原告平阴农行处办理金穗贷记卡透支消费欠款4768.84元，至今未归还，事实清楚，证据充分，对原告平阴农行要求被告归还本金、利息及滞纳金共计4768.84元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高衍涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行欠款本金3884.46元。
被告高衍涛于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息及滞纳金（利息及滞纳金计算至2014年8月19日为884.38元；自2014年8月20日起至欠款付清之日按领用合约约定计算）。
如被告高衍涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告高衍涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
代理审判员 李宝峰
人民陪审员 郑 波
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵坛诗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第448号
原告青岛煜祥达运输有限公司，住所地平度市常州路241号院内。组织机构代码：68259201-4。
法定代表人梁蔚星，经理。
委托代理人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路16号。组织机构代码：73352879-3。
负责人李玉江，经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告青岛煜祥达运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日、5月6日公开开庭进行了审理。原告青岛煜祥达运输有限公司的委托代理人陈成志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛煜祥达运输有限公司诉称，2013年8月29日，原告在被告处为鲁B×××××号车投保机动车保险合同一份，保险期间为2013年9月3日至2014年9月2日。2013年10月12日投保车辆发生交通事故，事后原告向被告申请赔偿，就赔偿数额未达成一致，索赔未果。请求依法判决被告赔偿原告保险金115582元并承担案件受理费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司书面答辩称，被告与原告订立的保险合同是双方真实意思的反映，应当受到法律的保护。保险合同条款约定的双方的权利义务，应当遵守。依据车损险保险条款第十三条的规定：保险机动车因保险事故受损，应当以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。事故发生后，被保险人未通知保险人参加，单方委托价格认证中心对涉案车辆进行定损，违反鉴定程序，鉴定结果过高，因此，赔偿数额应以保险人定损为准。根据保险条款的规定，被保险人要求保险人承担本案诉讼费没有事实依据。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，青岛煜祥达运输有限公司于2013年8月29日在被告处为鲁B×××××号车投保机动车商业保险一份，保险期间为2013年9月3日至2014年9月2日；车辆损失险保险限额为230000元、第三者责任保险1000000元。2013年10月12日袁子荣驾驶鲁B×××××、鲁B×××××挂号车沿高密市潍胶路由西向东行驶至事故地点，与前方顺行的张兰波驾驶的大货车发生交通事故，造成车辆受损。高密市交警认定袁子荣承担事故的主要责任，张兰波承担事故的次要责任并在交警的主持下达成如下调解协议：鲁B×××××、鲁B×××××挂号车车损103482元，由张兰波承担31000元，剩余损失、评估费、施救费自行承担。原告陈述对方车辆未履行该协议。原告单方委托评估机构评估保险车辆的车损为103482元、被告单方定损原告的车辆损失为58873元。原告已花费评估费5500元、施救费6600元。被告对原告提供的车辆定损报告有异议，被告申请重新对原告的车损进行评估。原、被告双方共同选定鉴定机构对原告的车损进行鉴定，经青岛大华保险公估有限公司鉴定，鉴定意见为：原告的车损价值为88382元。被告交纳鉴定费5000元。原告提供了维修发票，证明已花费维修费103482元。
上述事实，有被告出具的保险单一份，证明双方保险合同的事实；事故认定书，证明原告在该次事故中承担的责任的事实；施救费发票、评估费发票各一份，证明原告花费施救费、评估费的事实、原告提供的评估损失报告、被告的定损报告及共同选定的鉴定机构的鉴定意见各一份，证明原告车损的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，双方均应履行自己的义务，保险事故后，被告应当理赔。关于保险车辆的车损价格认定问题：原告单方委托鉴定的车损价值及被告单方定损的车辆价值均不能作为有效证据使用，应以双方共同选定的鉴定机构所做的鉴定意见作为原告车损数额的认定，即应认定原告的车损价值为88382元。关于鉴定费的承担问题，原告委托鉴定机构对保险车辆的车损进行了鉴定，属于保险事故中必要的、合理的费用，且原告委托鉴定机构进行鉴定，鉴定数额的多少不是原告能够控制的，因此原告花费的5500元的鉴定费被告应当承担；对于被告重新申请鉴定所花费的鉴定费5000元承担问题，因该鉴定亦是为解决双方争议，确定损失数额而发生的必要的费用，根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故该费用被告应当承担。综上，被告应当赔偿原告的损失为车损88382元、施救费6600元、鉴定费5500元，共计100482元。对于被告辩称的应驳回原告诉讼请求的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司付给原告青岛煜祥达运输有限公司保险金100482元。于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元、鉴定费5000元、邮寄费60元，共7672元，原告负担112元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担7560元（被告已交纳5000元），于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一四年五月七日
书记员 苗振霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00176号
原告：张某，女，1984年6月5日出生，汉族，打工。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：阮某，男，1982年3月25日出生，汉族，打工。
本院在审理张某诉阮某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年2月26日以经亲友劝解为由向本院申请撤回对被告阮某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告阮某的起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 宣相春
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2168号
申请执行人蒋斗星。
被执行人陈泉君（曾用名陈祥君）。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5297号民事判决，于2014年11月4日受理蒋斗星申请执行陈泉君民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院作出（2013）武侯民保字第479号民事裁定，依法将陈泉君名下的奥迪牌小轿车、北京现代牌小型普通客车、北京牌小型越野客车、金杯牌轻型普通货车予以查封。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈泉君名下的奥迪牌小轿车
予以续查封并扣押。
将被执行人陈泉君名下的北京现代牌小
型普通客车予以续查封并扣押。
三、将被执行人陈泉君名下的北京牌小型越野
客车予以续查封并扣押。
将被执行人陈泉君名下的金杯牌轻型普
通货车予以续查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一四年十一月十三日
书记员 叶 桃
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1560号
原告曹文征（曹文增），男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人曹红（系原告姐姐），女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告徐州华苏集团有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇徐州发电厂院内。
法定代表人杨可，该公司董事长。
委托代理人陈真真，该公司法律主管。
委托代理人许锡峰，江苏金合律师事务所律师。
原告曹文征诉被告徐州华苏集团有限公司（以下简称华苏集团公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文征及其委托代理人曹红、孔凡健，被告华苏集团公司的委托代理人陈真真、许锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文征诉称：1996年12月，原告被徐州市劳社劳务代理有限公司（简称徐州劳社公司）派遣到徐州华苏集团汽车运输有限公司（简称华苏汽运公司）汽车检修班做修理工作至今。目前，徐州劳社公司已失效，华苏汽运公司已注销。华苏汽运公司的开办单位为被告华苏集团公司，该单位违反国家相关法律、法规，未按劳动合同法规定的条件签订劳动该合同，不支付原告申请的上述费用，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告支付经济补偿金54000元；2、被告赔偿失业金20480元。
被告华苏集团公司辩称：1、2007年12月20日已协议结清原告的经济补偿金，2007年12月20日后原告与华苏汽运公司间不存有劳动关系，不应支付经济补偿金、失业金。2007年12月20日，华苏汽运公司与原告签订协议，协议约定：华苏汽运公司对原告按工作年限一次性经济补偿金，领取经济补偿金后与华苏汽运公司不存在任何劳动关系和经济关系。结清经济补偿金后的2008年1月1日至2010年6月期间，原告作为徐州劳社公司的非全日制劳务人员派遣至华苏汽运公司。所以，原告与华苏汽运公司间不存有劳动关系，不应支付经济补偿金、失业金等。
2、2010年6月30日后，原告系专业汽车维修公司的派驻人员，与被告及徐州华苏电力实业总公司（简称华苏电力公司）之间不存在劳动关系。2010年6月30日后，华苏电力公司将汽车维修保养业务先后发包给徐州市恒发汽车修理厂、徐州市安达进口汽车修理有限公司、徐州新远达汽车维修服务有限公司、徐州溢远汽车服务有限公司。原告均作为上述公司的派驻人员从事修理劳务。原告与华苏电力公司间也不存有劳动关系。此外，华苏电力公司系独立法人，2010年6月30日后原告诉称的事宜均与被告无任何关系。
综上，原告诉请经济补偿金及失业金的诉讼请求不成立，请法庭查明事实后依法驳回原告起诉。
经审理查明，1996年至2007年期间，原告一直在华苏汽运公司处从事汽车修理工作。2007年12月20日，原告曹文征与华苏汽运公司达成协议，因华苏汽运公司经营状况发生变化，原使用的徐州劳社公司的劳务派遣工至2007年12月31日不再使用，双方约定由华苏汽运公司按照原告的工作年限一次性发放经济补偿金，原告领取经济补偿金后与华苏汽运公司无任何劳务关系和经济关系。
2008年1月2日，原告与徐州劳社公司签订非全日制劳务协议，约定原告被派遣至华苏汽运公司从事汽车修理工作，工作性质为非全日制，每天（每周）工作23.5小时，每小时7元，根据劳动强度和技术含量适当调整工时费，未约定终止日期，同意按月结算报酬。被告辩称华苏汽运公司与徐州劳社公司于2010年6月30终止派遣关系，但未提供终止合同及结算证据。
2010年6月30日至2014年6月30日期间，华苏电力公司分别与徐州市恒发汽车修理厂、徐州市安达进口汽车修理有限公司、徐州新远达汽车维修服务有限公司、徐州溢远汽车服务有限公司签订车辆维修保养合同，由上述四公司对华苏汽运公司、华苏公司（具体公司全称不明）的车辆进行维修保养，工作人员仍为原告等人，工作地点亦没有变动。原告等人在该处持续工作至2015年4、5月份。
另查明，华苏汽运公司、华苏电力公司及被告华苏集团公司均为独立法人。华苏汽运公司由徐州中能投资有限公司、华苏集团公司出资设立，于2011年3月28日经清算后注销。徐州中能投资有限公司亦已注销。徐州劳社公司目前属于在业状态，但营业执照已失效，经营范围含机动车修理及劳务中介服务等。
2015年10月28日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年11月15日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具收件回执。
上述事实有原告提交的仲裁委回执、华苏汽运公司的工商登记、华苏集团公司工商登记、徐州劳社公司工商登记、开庭笔录，被告提交的协议书、车辆保养合同等以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，2007年12月20日，原告曹文征与华苏汽运公司签订协议书，由华苏汽运公司按照工作年限一次性发放给原告曹文征经济补偿金，双方无任何经济和劳动关系，因此原告无权就2007年之前的相关事宜向华苏汽运公司主张权利。
2008年1月至2010年6月30日，徐州劳社公司派遣原告至华苏汽运公司工作，此期间原告系徐州劳社公司劳务派遣人员，劳动关系相对方系徐州劳社公司，故应由徐州劳社公司承担劳动关系义务，原告请求被告徐州华苏集团承担责任本院不予支持。
2010年6月30日之后，华苏电力公司分别与徐州市恒发汽车修理厂、徐州市安达进口汽车修理有限公司、徐州新远达汽车维修服务有限公司、徐州溢远汽车服务有限公司签订车辆维修保养合同，委托上述四家维修单位对华苏汽运公司及华苏公司的车辆进行维修保养，工作人员仍为原告等人。此期间原告无论是与徐州劳社公司继续保持劳动关系，还是与华苏电力公司亦或上述四家维修单位建立劳动关系，均与不应向华苏汽运公司或被告华苏集团公司主张劳动权利，相应诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹文征的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹文征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 张珏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第758号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王山，男，1951年1月25日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年7月22日在原告处贷款500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年7月22日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王山于本判决生效后立即偿还原告借款人民币500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币20元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林