贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初844号
原告：田娟娟，女，2000年10月3日出生，土家族，住贵州省德江县。
法定代理人：唐某（原告田娟娟之母），女，1980年11月24日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：张安贤，四川中奥律师事务所律师，执业证号15101201510724075。
被告：李旭，男，1994年1月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：刘高军，上海国域达律师事务所律师，执业证号13101201110416458。
被告：贵阳家祥运输有限公司，住所地，贵州省贵阳市清镇市东门桥御景华府48栋18楼1号，统一社会信用代码91520114587274659U。
法定代表人：宋先碧，贵阳家祥运输有限公司副总经理主持工作。
委托诉讼代理人：刘军，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系贵阳家祥运输有限公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地，遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。
负责人：刘庆九。
原告田娟娟与被告李旭、贵阳家祥运输有限公司（以下简称“家祥运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋财产保险遵义中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告田娟娟的法定代理人唐某及其委托诉讼代理人张安贤，被告李旭及其委托诉讼代理人刘高军，被告家祥运输公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告太平洋财产保险遵义中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田娟娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告李旭、家祥运输公司连带赔偿原告田娟娟各项损失313957.08元（包括医疗费52186.62元、住院期间及出院后的护理费23319.46元、住院期间护理人员伙食费和住宿费6000元、住院伙食补助费7880元、营养费5086元、交通费3000元、财产损失797元、残疾器械费504元、残疾赔偿金139584元、鉴定费3600元、后续治疗费60000元、精神损害抚慰金10000元、诉讼财产保全责任保险费2000元）；2.判决太平洋财产保险遵义中心支公司在交强险范围内直接将上述损失赔偿给原告；3.案件受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年10月20日17时许，被告李旭驾驶被告家祥运输公司的贵Ａ×××××号重型自卸货车从盘州市兴成学校沿红沙线往森林公园方向行驶，因被告李旭无有效机动车驾驶证，驾驶技能生疏、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，致使该车右侧将正常从红果街道办经过人行横道往红沙小区方向正常行走的原告撞倒在地上，造成原告受伤住院的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告李旭负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送到医院进行诊治，诊断为，1.双侧耻骨上下肢骨折，2.右骶髂关节脱位，3.右踝关节内外踝骨折，4.左内踝骨折，5.骶尾椎骨折，6.右足背、右膝、右腘窝、右大腿外伤并皮肤缺损，7.右股骨外髁骨折，8.右足2、3、4跖基底骨折，9.左右第五跖骨基底部骨折，10.右足、右膝、右腘窝外伤清创负压引流术后，11.左臀部外伤，12.右足背部外伤。到起诉时止，原告尚未康复。因交通事故给原告造成了损失，原告要求赔偿医疗费、护理费、住院期间护理人员伙食费及住宿费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、残疾器械费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、财产保全责任保险费等损失，共计313957.08元。经查，该肇事车辆所有人为家祥运输公司，该车辆在太平洋财产保险遵义中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2017年3月21日起至2018年3月20日止。交通事故中，被告李旭无证驾驶，被告家祥运输公司将车辆交给无驾驶证的被告李旭驾驶，被告李旭与被告家祥运输公司均存在重大过错，应承担连带赔偿责任，被告太平洋财产保险遵义中心支公司应在投保范围内承担赔偿责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
李旭辩称，被告李旭驾驶的车辆在太平洋财产保险遵义中心支公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内先行赔偿，被告李旭的车辆系挂靠在家祥运输公司，家祥运输公司审查不严，存在严重过错，应在本案中承担连带责任。对于原告主张的费用，医疗费除总医院的费用外，原告在云南省第一人民医院的医疗费为207567.57元，被告李旭一方已付180500元，应扣除；对于原告提出前45天两人护理无意见，但护理人员住宿费和伙食费没有法律依据，不予认可；营养费应为4920元；交通费票据与住院病历不吻合，请酌情支持500元；财产损失797元不予认可；残疾器械费认可278元轮椅费；残疾赔偿金，原告属农村户口，不能证实原告居住在城镇，应当以2017年贵州省农村居民人均纯收入8090.28元为标准进行计算；鉴定费认可2600元；后续治疗费60000元无意见；精神抚慰金主张过高，请求酌情支持5000元，诉讼财产保全保险费不属于损失，不应当由被告赔偿。
家祥运输公司辩称，李旭的车辆系挂靠家祥运输公司，被告家祥运输公司无过错，不应在本案中承担责任。
太平洋财产保险遵义中心支公司辩称：家祥运输公司在太平洋财产保险遵义中心支公司投保有交强险、机动车交通事故第三者责任险属实，但太平洋财产保险遵义中心支公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。对于原告主张的医疗费，应按发票据实赔偿，护理费应按1人计算，营养费按每天40元计算，住院伙食补助费无异议，交通费应提供发票，若无票据请法院酌情考虑，残疾器械费提供票据认可，财产损失费应提供相应的票据，精神损害抚慰金请法院酌情处理。但本案中，李旭驾驶机动车属无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的规定，保险人不应承担赔偿责任。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，1.道路交通事故认定书，2.机动车行驶证，3.鉴定意见书，4.住院病历，5.鉴定费发票，6.残疾器械费票据（轮椅），7.出院病情诊断证明书及陪护人员身份证复印件，8.农行转款凭证8张、中国银行转款凭证2张、2017年12月9日和2018年1月28日的收条，9.预交费用票据，10.救护协议书，11.交强险保单、商业第三者险保险凭证、服务卡，本院予以确认并在案佐证。对于当事人有异议的证据，1.交通费票据，唐某与田娟娟的火车票，予以采信，田峰的车票予以采信，其余票据，关联性无法确认，不予采信；2.住宿费票据2张，与原告鉴定时间相互吻合，予以采信；3.残疾器械费票据（拐杖），与医疗病历能相互佐证，予以采信；4.2017年11月3日的收条，虽然原告田娟娟一方提出2017年11月3日的收条中的70000元已含2017年11月2日汇款10000元，但未提供反驳的证据，对该收条予以采信，可作为李旭的亲属向原告支付现金70000元的依据；5.玉水派出所居住证明、就读证明、毕业证、准考证，具备证据三性，予以采信。
对于保全责任保险费发票、保险单、配眼镜票据，与本案无关联性，不予采信。
本院经审理认定如下事实：2017年10月20日，被告李旭驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车从盘州市兴成学校沿红沙线往森林公园方向行驶，17时10分行驶致盘州市车管所红绿灯路口处（上瑞线2457km+900m处）右转弯时，因无有效机动车驾驶证、驾驶技能生疏、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，致使该车右侧将正常过人行横道线往红沙小区方向行走的行人田娟娟撞倒在地，造成田娟娟受伤的交通事故。经盘州市公安局交通警察大队调查，作出黔公交认字（2017）第00401号道路交通事故认定书，认定李旭负本次事故的全部责任，田娟娟无事故责任。田娟娟受伤后，于同日被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，于2017年10月27日出院，共住院7天。出院诊断为，失血性休克、骨盆骨折、右股骨外髁骨折、双踝骨折、膀胱积血、右腘窝皮肤损毁伤、右足背皮肤损伤、右下肢血管神经挫伤，并建议继续到上级医院进一步治疗。2017年10月27日，原告田娟娟到云南省第一人民医院急诊创伤外科住院治疗，入院诊断为，1.双侧耻骨上、下肢骨折，2.骶尾椎骨折，3.右踝关节内外踝骨折，4.左内踝骨折，5.右股骨外髁骨折可能，6.右足2、3、4跖骨基底部骨折可能，7.左足第5跖骨基底部骨折可能，8.右足、右膝、右腘窝外伤清创负压封闭引流术后，9.右大腿外伤，10.左臀部外伤，11.左足背外伤。在该院急诊创伤外科住院到12月11日，转入康复医学科进行治疗，于2018年1月11日出院，在原告田娟娟住院期间，前45天由两人护理，后由原告田娟娟的母亲对其进行护理。原告田娟娟在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院期间的医疗费55545.72元已由被告李旭支付，原告田娟娟在云南省第一人民医院住院期间，产生医疗费207845.60元，因购买卖轮椅支出278元，购买卖拐杖108元，李旭的亲属通过银行汇款或采用现金的方式向田娟娟的母亲唐某支付157500元，预存医疗费20100元。诉讼过程中，原告田娟娟向本院申请鉴定，经本院委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年4月9日作出昆医大司法鉴定中心（2018）（临床）鉴字第491号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.田娟娟此次损伤达九（玖）级伤残（贰处），达十（拾）级伤残（贰处），最高伤残等级为九级；2.田娟娟的后期治疗需60000元；3.田娟娟此次损伤出院后护理期为90日，营养期为40日；4.田娟娟在上述护理期内的护理人数需1人。原告田娟娟因鉴定支出鉴定费2600元，专家会鉴劳务费1000元。
另查明，李旭驾驶的车辆系李旭购买，并挂靠在家祥运输公司从事经营，该车辆在太平洋财产保险遵义中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险限额为122000元，商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，保险期间为2017年3月21日至2018年3月20日。原告田娟娟属农村居民，原住贵州省德江县××涝村××街组，于2017年2月6日随父母租住德江县××社区××组××号，2017年9月到盘州市××技术学校就读。
本院认为，本案的争议焦点是，1.原告田娟娟的各项损失应如何计算，2.本案应由谁承担赔偿责任。
关于损失如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，可以要求侵权人赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告要求赔偿上述费用，予以支持。对于原告主张的各项损失，1.医疗费，原告田娟娟在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院期间的医疗费已由被告李旭一方支付，在云南省第一人民医院住院期间医疗费207845.60元，被告李旭已向原告支付了177600元，故原告主张的医疗费本院支持30245.60元，超过部分不予支持；此外，后续治疗费，属医疗费范畴，根据鉴定机构的意见，后续治疗费60000元属必然产生的费用，予以支持，原告主张的医疗费支持90245.60元，超过部分不予支持。2.护理费，包括住院期间和出院后仍需护理的期间产生的护理费，原告共住院83天，出院后护理期90日，护理天数为173天，其中前45天需两人护理，后期为一人护理，因原告未提供护理人员的收入证明，其护理费可按贵州省上一年度居民服务业工资标准计算，原告主张按2016年度贵州省居民服务业的年平均工资39047元为标准计算，不违反法律规定，予以支持，即原告的护理费为23321.22元（39047元/年÷365×45×2+39047元/年÷365×128≈23321.22元），原告仅主张23319.46元，予以支持；3.住院伙食补助费，原告田娟娟在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院7天，属本市内，其住院伙食补助费每天可按70元计算，在云南省第一人民医院住院76天，每天按100元计算，住院伙食补助费为8090元（70元×7+76×100元），原告主张7880元，予以支持；4.营养费，经鉴定，出院后仍需营养期40天，加上住院期间83天，原告的营养期应为123元，营养费可参照六盘水市市直机关工作人员出差伙食补助标准70元/天计算，原告仅主张5086元，予以支持；5.交通费，原告提供的票据中，仅有部分可以采信，有部分无法核实其真实性，关联性，但鉴于原告田娟娟家住德江，而田娟娟在盘州市受伤后，先后在盘州市和云南省第一人民医院治疗，其父母为照顾和看望田娟娟，必然产生相应的交通费，故结合实际，酌情支持1000元，超过部分不予支持；6.残疾器械费，原告田娟娟住院期间，因治疗和康复支出的轮椅和拐杖的费用368元予以支持，超过部分不予支持；7.残疾赔偿金，原告属农村居民，出事前虽随父母租住到××社区××组××号，但尚未满一年，故其残疾赔偿金，应按农村居民的标准进行计算，原告系多处残疾，应以最高伤残等级加多处伤残的系数进行计算，即原告的残疾赔偿金应为47892.60元（8869元×20×27%），超过部分不予支持；8.鉴定费，系原告因交通事故受伤而导致的损失，属应赔偿的损失范围，原告提交的鉴定费发票2600元，予以支持，但鉴定机构邮寄来的中国邮政集团公司昆明市五华区分公司田娟娟案专家会鉴劳务费，不属于鉴定费，而是鉴定机构聘请专家鉴定时产生的劳务费，该费用不应由被告赔偿；9.精神损害抚慰金，由于交通事故给原告造成了极大的精神损害，原告主张精神损害赔偿理由成立，结合原告的伤害后果、本地生活水平，以及侵权人的过错程度，侵权人的经济赔偿能力，酌情赔偿6000元，原告主张超过部分不予支持；10.对于原告主张的财产损失797元，属重新配眼镜的费用，而原告的眼镜是否在本起交通事故中造成损失，无相关证据佐证，不予支持；11.护理人员伙食费和住宿费，缺乏相应证据予以证明，且护理人员在受害人住院期间，应在医院对原告进行护理，护理人员的伙食费已含在的护理费中，故该项诉请不予支持；12.诉讼财产保全责任保险费，并非交通事故中造成的必然损失，不属于赔偿范围，不予支持。上述费用共计184391.66元。
关于本案的责任主体问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的，属机动车一方责任的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告李旭驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车与原告田娟娟发生碰撞，经盘县公安局交通警察大队认定，被告李旭无证驾驶，驾驶技术生疏，造成交通事故，承担全部责任，原告无责任。被告李旭驾驶的贵Ａ×××××号车在被告太平洋财产保险遵义中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。故对原告的损失，应首先由太平洋财产保险遵义中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，保险公司在交强险限额内进行赔偿后，可依法向相关责任人进行追偿，保险公司辩称不承担责任的理由不能成立，不予支持。虽然贵Ａ×××××号车在被告太平洋财产保险遵义中心支公司投保商业第三者责任险，但商业第三者责任险是根据保险合同的约定进行赔偿，李旭无证驾驶，保险公司在商业保险限额内免予赔偿，因此，对于超过交强险责任限额部分，应由责任者承担赔偿责任，但被告李旭驾驶的车辆系挂靠被告家祥运输公司进行经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人要求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，原告田娟娟要求李旭与家祥运输公司承担连带赔偿责任，予以支持，被告李旭与家祥运输公司应连带赔偿原告田娟娟的损失62391.66元。此外，对于诉讼费，国务院发布的《诉讼费用交纳办法》第十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，人民法院根据胜诉或败诉的比例决定当事人应负担的数额，保险公司提出不承担诉讼的理由不能成立，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告田娟娟各项损失122000元。
二、被告李旭与被告贵阳家祥运输有限公司连带赔偿原告田娟娟各项损失62391.66元。
二、驳回原告田娟娟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6009元，财产保全费1848元，合计7857元，由原告承担2645元，被告李旭、贵阳家祥运输有限公司负担1764元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担3448元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁再武
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 黄建明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 尹 珂