wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第741号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人洪志斌、翁送军，该支行职员。
被告曹学成。
被告周新芳。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与被告曹学成、周新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告农行宜兴支行的委托代理人洪志斌到庭参加诉讼，被告曹学成、周新芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宜兴支行诉称：2009年10月19日，他行向曹学成发放贷款77万元用于购置房屋，并以曹学成、周新芳名下房屋为该笔贷款提供抵押担保。后曹学成未能按约按时归还贷款本息，为此诉至法院，要求判令：1、曹学成、周新芳立即归还贷款本金637213.46元及欠息9337.91元（暂算至2015年2月19日）。2、他行对曹学成、周新芳提供的抵押房产在77万元范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由各被告承担。审理中，农行宜兴支行变更第一项诉讼请求为：曹学成立即归还贷款本金627171.57元及利息（暂算至2015年6月8日为7956元，此后自2015年6月9日起至实际给付之日止按年利率4.158%上浮50%计算）。
被告曹学成、周新芳均未作答辩。
经审理查明：2009年10月19日，农行宜兴支行与曹学成、周新芳签订个人购房担保借款合同一份，约定曹学成因购买房屋向农行宜兴支行借款77万元，借款期限自2009年10月19日起至2029年10月18日止，共计240个月。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上下浮20%，逾期借款从逾期之日起在合同执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式采用等额本息还款法�曹学成应于每月20日归还当期本息，曹学成未按约归还借款的，农行宜兴支行有权对其计收罚息和复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利。曹学成未足额偿还借款本息超过90天的，农行宜兴支行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布贷款提前到期。同时约定曹学成、周新芳以其共有的坐落于宜兴市宜城街道瑞德康城花苑35号1604室的房产（房屋所有权证号为1000011770）为该笔贷款（包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等）提供抵押担保。后双方至登记部门办理了抵押登记手续（他项权证号为：宜房他证宜城字第10000079**号），登记记载的债权金额为77万元。
同日，农行宜兴支行按约向曹学成发放贷款77万元。后曹学成未能按约还款，农行宜兴支行于2015年3月10日向曹学成发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。根据农行宜兴支行提供的贷款本息结算清单显示，截止2015年6月8日，曹学成已还本金142828.43元，尚欠本金627171.57元、利息7956元。
以上事实，有个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、贷款本息结算清单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是曹学成未及时归还借款本息所致，责任在曹学成。根据个人购房担保借款合同约定，曹学成未按约归还本息，农行宜兴支行有权提前收回贷款并要求曹学成承担相应利息及罚息、复利；曹学成、周新芳以其共有的房产为曹学成的借款向�行宜兴支行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，农行宜兴支行对该抵押财产依法在登记债权金额范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹学成于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金627171.57元及利息（暂算至2015年6月8日为7956元，此后以本金627171.57元为基数自2015年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）。
二、对曹学成的上述第一项债务及本案诉讼费，中国农�银行股份有限公司宜兴市支行有权以曹学成、周新芳提供的抵押财产即坐落于宜兴市宜城街道瑞德康城花苑35号1604室的房产（房屋所有权证号为1000011770）折价或拍卖、变卖所得价款在登记记载的债权金额77万元范围内优先受偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11189元，减半收取5595元，财产保全费4070元，合计9665元，由曹学成负担（农行宜兴支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由曹学成向其直接支付，曹学成于本判决发生法律效力之日10日内向农行宜兴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人�法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一五年六月十五日
书 记 员 夏沈陶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第503号
被执行人马高玄，曾用名马豪，男，汉族。
马高玄犯抢夺、盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第482号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月13日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马高玄银行存款8050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2656号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。
被告：张泽，男，1976年8月27日出生，汉族，住成都市温江区柳城庆丰街**号*栋*单元*号。
被告：彭艳，女，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区蔺市镇泡桐村*组**号。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招商银行成都分行”）与被告张泽、彭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告张泽、彭艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告张泽、彭艳立即向原告偿还借款本金人民币302760.95元及至本息清偿之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息暂计算至2016年10月31日为58569.19元）；2.被告张泽、彭艳立即向原告支付实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费等）。事实与理由：被告张泽与彭艳系夫妻关系。2014年8月7日，原告与被告张泽签订了一份《个人授信协议》（协议编号：8140804380001，以下简称“授信协议”）约定：原告向被告张泽提供36万元的可循环授信额度，授信期限24个月，从2014年8月7日至2016年8月7日。逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息。授信协议第18.2.3、19.1.3条还约定，借款人发生“未按本合同约定按时足额还本或付息”等任何违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；授信协议第20.2条约定，借款人不能按期归还贷款本息和费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等均由借款人承担。同日，原告与张泽签订了一份《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：原告向张泽提供36万元的贷款用于流动资金周转，贷款期限12个月，从2014年8月7日至2015年8月7日。贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%执行，签订合同时的执行贷款年利率为10.2%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为本金按月结息到期还本。贷款合同第20条、21条还约定，借款人发生“未按本合同约定按时足额还本或付息”等任何违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；借款合同第25条约定，借款人不能按期归还贷款本息和费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等均由借款人承担。同日，彭艳向原告提供了一份《共同还款承诺书》，承诺愿意同张泽共同偿还授信协议、借款合同项下之借款，对授信协议、借款合同项下的所有债务承担无限连带清偿义务。2014年8月11日，原告依约向张泽发放了36万元贷款。现贷款期限届满，但张泽未足额归还借款本息。根据借款合同第21条、22条的约定，张泽已构成违约。据此，原告有权依据借款合同的约定要求张泽承担合同约定的违约责任。截至2016年10月31日，张泽尚欠贷款本金302760.95元，利息、罚息、复息58569.19元。原告故诉至本院。
被告张泽、彭艳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了招行成都分行营业执照、张泽、彭艳的身份证、结婚证、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《共同还款承诺书》、打印自银行系统的贷款信息、《委托代理合同》，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，1.《个人贷款借款合同》项下的贷款已于2015年8月11日到期；2.截止2017年4月21日，被告贷款尚欠本金302760.95万元，利息、复息、罚息共计80763.8元；3.原告未提交律师费实际支付凭证。
本院认为，原告与被告张泽之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，被告彭艳出具的《共同还款承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现贷款已于2015年8月11日到期，二被告却未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求二被告偿还贷款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。合同虽约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，但因原告未举证证明该费用已实际支付，原告不得就未实际发生的损失向被告主张赔偿，故原告要求二被告共同承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽、彭艳于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金302760.95元并支付利息、罚息、复息（截止2017年4月21日的利息、罚息、复息共计为人民币80763.8元，并从2017年4月22日起继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额以原告招商银行股份有限公司成都分行的银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，因适用简易程序，减半收取3360，由被告张泽、彭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田 甜
二〇一七年五月四日
书记员 马铭泽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2369号
上诉人（原审原告）刘锡林。
上诉人（原审被告）徐剑明。
委托代理人＊＊＊。
上诉人刘锡林、徐剑明因健康权纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘锡林，上诉人徐剑明及其委托代理人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘锡林女儿家南面院子门与徐剑明家门隔路相对。2014年2月7日下午，刘锡林、徐剑明及双方的妻子因两家门口倒水问题发生争执。同日，刘锡林向上海市公安局浦东分局航头派出所（下称航头派出所）报警称其被徐剑明打伤。同日，刘锡林持航头派出所开具的验伤通知书至上海市浦东医院验伤并治疗。刘锡林为治疗共花费医疗费1，895.30元（人民币，以下同）。
2015年4月，刘锡林以其受伤系徐剑明殴打所致为由，诉至法院称，2015年2月7日13时30分左右，刘锡林在自己家门口遭到徐剑明殴打，刘锡林报警后，经验伤为头部外伤，软组织损伤，造成刘锡林头胀目眩，卧床整一个月，用去医疗费1，893.30元。徐剑明侵害了刘锡林的人格权利，给刘锡林的身体和精神上带来极大的伤害和痛苦，故请求法院判令徐剑明：1、以书面形式公开向刘锡林赔礼道歉，内容由法院审核；2、徐剑明赔偿刘锡林医疗费1，895.30元，精神损害费500元，营养费300元。
徐剑明辩称，是刘锡林将脏水倒在其家门口，其妻子进行劝阻后双方有了争吵，刘锡林先动手打了其妻子，其听到后到现场进行劝阻，其从未打过刘锡林。刘锡林的伤情与其无关，不同意刘锡林的诉讼请求。
一审审理中，刘锡林陈述当日下午其在女儿家打扫卫生，在女儿家门口冲了两桶水，徐剑明的妻子出来骂人，有一位邻居出来将水扫掉。后其又在女儿家门口倒了水。
一审审理中，刘锡林申请双方的邻居何XX出庭作证，证人何XX陈述2014年2月7日下午，一开始因为刘锡林倒了一滩水，但并未倒在徐剑明家门口，此时徐剑明的妻子出来理论，后一位邻居将刘锡林和徐剑明的妻子劝开，劝开后，刘锡林从家中拿了一桶水故意倒在地面上，于是徐剑明的妻子又和刘锡林发生了口角，徐剑明的妻子拿了水管在刘锡林家门口浇水，刘锡林的妻子用水管往徐剑明的妻子身上浇水，徐剑明的妻子便也用水管往刘锡林妻子身上浇水，刘锡林于是推搡徐剑明妻子，徐剑明则上去朝刘锡林的头部右侧打了两拳。
原审法院审理后认为，公民的身体健康权受法律保护。刘锡林、徐剑明以及双方的妻子因倒水的琐事产生纠纷。徐剑明虽称并未殴打刘锡林，但事实上徐剑明与刘锡林确有肢体接触，故不能排除刘锡林之伤非徐剑明造成，但法院也注意到，刘锡林与徐剑明妻子之间的发生争执后，曾被邻居劝开，事态已经平息，刘锡林却故意在徐剑明门口倒水，双方又开始产生争执，导致矛盾开始升级，故刘锡林对矛盾的升级也应承担一定的责任，法院确定由刘锡林承担30%的责任，徐剑明承担70%的责任。综合查明的事实，确定刘锡林的合理损失如下：1、医疗费，计1，895.30元，以发票为凭，予以确认；2、精神损害抚慰金500元，刘锡林的伤情未构成伤残等级，亦未造成严重后果，故刘锡林主张500元无任何依据，法院不予支持。3、营养费300元，因刘锡林对此未能提交相应证据的证据其需要进行营养，故法院对刘锡林的该项损失不予支持。综上刘锡林的损失合计为1，895.30元。对于刘锡林要求徐剑明赔礼道歉的诉讼请求，法院认为，该矛盾的发生，刘锡林自身应当承担一定的责任，并非是徐剑明承担全部的过错，故对刘锡林的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原审法院作出判决：一、徐剑明于判决生效之日起十日内赔偿刘锡林医疗费计1，326.71元；二、驳回刘锡林其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘锡林负担7.50元，徐剑明负担17.50元。
一审判决后，刘锡林不服，上诉至本院称，原审判决其自担30%责任缺乏事实和法律依据，本案系徐剑明妻子导致矛盾升级所致，故请求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。
徐剑明亦不服原审判决，上诉至本院称，其从未殴打刘锡林，不应承担任何赔偿责任，故请求撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任。
刘锡林、徐剑明互相均不接受对方的上诉主张。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于本案双方刘锡林、徐剑明对本起纠纷的起因和过程各执一词，互不认可对方的陈述，本案的事实只能依靠双方提供的证据进行认定，从原审中证人何XX的证言、双方提供的视频资料、公安机关询问笔录等证据来看，对于本案的发生，系双方均未克制、互不相让所导致，对此双方均有一定过错，任何一方提出的自身毫无责任、对方应负全责的主张均不符合客观实际。因此，原审法院综合本案发生和导致矛盾升级的原因、刘锡林系与徐剑明发生肢体接触后受伤等多方面情况，确定刘锡林自担30%责任、徐剑明承担70%赔偿责任，尚在合理范围之内，本院予以认同，不再赘述。综上所述，上诉人刘锡林和上诉人徐剑明各自提出的上诉请求，均缺乏依据，本院均不予支持。双方当事人均为具有相当阅历和社会经验的成年人，且系近邻关系，希望在今后遇到矛盾能尽可能保持克制，平和对待，通过理性的合法途径寻求解决，否则，最终结果不论是受伤的人还是支付赔偿款的人，都难以说是纠纷的赢家。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
依据刘锡林上诉请求标的应交纳的二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘锡林负担。依据徐剑明上诉请求标的应交纳的二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐剑明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 胡起达
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执655号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县。
被执行人刘长友，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，
住拜泉县。
被执行人赵桂芝，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人李连举，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人尚久芝，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人张柱，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人许春梅，女，1986年3月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人岳林，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人李文婷，女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人刘长友、赵桂芝、李连举、尚久芝、张柱、许春梅、岳林、李文婷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 宁
河南省商水县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行初字第30号
原告黄全峰，男，1974年9月27日生，汉族，住商水县城关乡。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
被告商水县人民政府。
法定代表人马卫东，县长。
委托代理人郭中堂，男，商水县人民政府法律顾问。
第三人刘海青，男，1964年4月18日生，汉族，住商水县城关镇行政路。
原告黄全峰诉商水县人民政府土地行政管理一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院同日受理后，2014年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘海青与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，2014年6月12日依法追加其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告黄全峰的委托代理人冉麦礼、被告商水县人民政府的委托代理人郭中堂、第三人刘海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1999年12月30日商水县人民政府为刘海青颁发了商国用（99）字第00405号国有土地使用证，2004年商水县人民政府为刘海青换发了土地证号为2004.025**的国有土地使用证，其座落位置为章华台路东段北侧，图号为14.5–56.0，使用权面积为353.8㎡，地类（用途）为住宅，使用权类型为划拨。被告在收到起诉状副本及应诉通知书后的十日内，即2014年6月19日向本院提交的证据有：①已作废的商国用（99）字第00405号国有土地使用证；②地籍调查表；③土地登记卡，证明被告为第三人颁证程序合法、事实证据确凿充分。
原告黄全峰诉称：原告于1996年出资购买了商水县板材厂土地353.3㎡（南北长26.66米，东西长13.33米），用于个人建房，申请发证尚未审批。2013年9月，因公园路改造拆迁，通知土地使用权签订协议时，知道购买的土地，已经颁给其他人。经过到土管部门调查，2014年5月份，得知被告为刘海青颁发了国有土地使用证。原告认为被告的颁证行为侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的国有土地使用证。原告向本院提交的证据有：①1996年6月1日的协议书；②2013年11月2日田某某的证明；③1996年6月1日收款条；④2013年11月2日加盖田某某签字、商水县板材厂盖章的规划图，证明争议土地为原告所有，原告具备本案的诉讼主体资格。
被告商水县人民政府辩称：被告是依据商国用（99）字第00405号国有土地使用证，通过地籍调查，为第三人换发的国有土地使用证。不过在换证时程序上有些瑕疵，请法庭依法裁决。
第三人刘海青述称：我是依据法律规定，将所有应提交的证据在换证时都提交给了县政府，被告为我颁证是正确的，应该维持。
以上证据，经庭审质证，本院作如下分析认定：
原告提交的证据①、③能够证明与本案的诉讼标的有直接的利害关系，本院予以采信。原告提交的证据②、④均出自田世红之手，经庭审查明，田某某是当时商水县板材厂的负责人，原告和第三人的宅基地都是从其手中购买，田世红是造成本案土地纠纷的根源，且其未出庭作证且未说明理由，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》之规定，本院对出具的两份证据不予采信。
被告提交的证据①是已经作废的土地证，故本院不予采信；被告提交的证据③能够证明有商水县人民政府为刘海青颁发的土地证号为2004.025**的国有土地使用证的存在，经庭审质证后，第三人对被告提交的证据③没有提出异议，本院予以采信。
被告是依据《土地登记规则》第六条的规定为第三人进行颁证的。对被告的颁证程序及事实依据，被告当庭承认根据提交的证据②可看出，在为第三人进行地籍调查时程序存在瑕疵。故被告的颁证行为违背了《土地登记规则》的相关规定，显属程序违法、事实证据不足。
根据上列各有效证据，可以认定以下案件事实：
2004年商水县人民政府在没有产权来源证明、没有进行相应调查的情况下，为刘海青颁发了土地证号为2004.025**的国有土地使用证。经过到土管部门调查，2014年5月，得知被告为刘海青颁发了国有土地使用证，不服，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的国用土地使用证。
本院认为，被告依法为颁证国有土地使用证的法定机关，但被告在为第三人换证时，违反法定程序，事实证据不足，依法应予撤销。原告与本案被诉具体行政行为有利害关系，享有本案原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第㈡项第1目、第3目之规定，判决如下：
撤销商水县人民政府为刘海青颁发的土地证号为2004.025**的国有土地使用证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王海水
审判员 李玉花
审判员 郭晶晶
二〇一四年七月七日
书记员 郭永辉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3314号
原告：汉宏物流(中国)有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东机场海天一路***号。法定代表人：许知明，该公司总经理。委托代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。被告：雷米电机(武汉)有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区后官湖大道***号。在本院受理原告汉宏物流(中国)有限公司与被告雷米电机(武汉)有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月22日以客观情况变化为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告汉宏物流(中国)有限公司撤回对被告雷米电机(武汉)有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1144号
原告无锡金马物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号。
法定代表人严子龙，无锡金马物业管理有限公司总经理。
委托代理人郁亦毅（受无锡金马物业管理有限公司的特别授权委托），无锡金马物业管理有限公司职员。
委托代理人李雪芳（受无锡金马物业管理有限公司的特别授权委托），无锡金马物业管理有限公司职员。
被告刘光勇。
原告无锡金马物业管理有限公司（以下简称金马物业公司）与被告刘光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告金马物业公司的委托代理人李雪芳到庭参加诉讼，被告刘光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金马物业公司诉称，其为无锡市金马国际花园提供物业管理服务，刘光勇系该物业内县前西街196号商铺的业主，但自2006年4月起至今未予交纳物业管理费，现要求刘光勇支付自2006年4月起至2014年8月止的物业管理服务费16619元（2006年4月1日至2010年3月31日按每平方米每月1元计付为7148元：1＊148.92平方米＊48个月，2010年4月1日至2014年8月31日按每平方米每月1.2元计付为9471元：1.2＊148.92平方米＊53个月），并承担本案诉讼费用。
被告刘光勇未予答辩。
经审理查明，原告金马物业公司系无锡市金马国际花园提供物业管理和服务的单位，被告刘光勇系无锡市金马国际花园小区业主，其物业金马国际花园县前西街196号商铺，建筑面积148.92平方米，为商业性质用房。2005年4月7日，刘光勇与金马物业公司签订了商业网点物业管理合同，约定物业管理费为每平方米每月1元；2008年1月1日起，无锡市金马国际花园业主委员会与金马物业公司签订物业管理委托合同，约定将金马国际花园委托金马物业公司进行物业管理服务，期限至2009年12月31日，约定商铺的物业服务费为每平方米每月1元。2010年4月1日，无锡市金马国际花园业主委员会与金马物业公司联合发布了《关于调整2010年小区物业管理费的通知》，自2010年4月1日起，商铺的物业管理费调整为每平方米每月1.2元。此后，锡市金马国际花园业主委员会又与金马物业公司签订一份物业服务合同，期限自2011年1月1日至2013年6月30日止，合同明确商铺的物业服务费为每平方米每月1.2元。合同到期后，双方未续签合同，但无锡市金马国际花园业主委员会于2014年8月21日发送了告知函，要求金马物业公司按照原合同约定继续提供服务至2014年11月30日。
以上事实，由房票、商业网点物业管理合同、物业管理委托合同、通知、催款函、告知函、收据以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。刘光勇作为金马国际花园县前西街196号商铺的业主，在接受了金马物业公司提供的物业服务时，应当交纳相应的物业服务费。现金马物业公司的主张，经审查符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘光勇于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡金马物业管理有限公司自2006年4月1日起至2014年8月31日止的物业服务费16619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由刘光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年九月十六日
书记员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《江苏省物业管理条例》
第五十六条第三款物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。在原合同权利义务延续期间，任何一方当事人提出终止合同的，应当提前三个月书面告知另一方当事人和物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门、街道办事处（乡镇人民政府），并在物业管理区域内显著位置公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1144号
原告绵阳市月鑫燃料建材实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人兰贵全，该公司董事长。
委托代理人廖忠效，男，生于1936年6月16日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人李文刚，四川科大律师事务所律师。
被告北川禹峰水泥有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人李小燕，该公司董事长。
原告绵阳市月鑫燃料建材实业有限公司与被告北川禹峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告绵阳市月鑫燃料建材实业有限公司的委托代理人廖忠效、李文刚到庭参加了诉讼，被告北川禹峰水泥有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告绵阳市月鑫燃料建材实业有限公司诉称：从2010年起，原告绵阳市月鑫燃料建材实业有限公司为被告北川禹峰水泥有限公司供应生产用煤，2011年4月双方算账后，被告承诺半年内付清全部所欠货款，到期未付，按每月2%支付资金利息。到期被告北川禹峰水泥有限公司下欠原告绵阳市月鑫燃料建材实业有限公司货款154775元未付清。2012年10月双方签订还款协议，被告承诺分期分批于2013年底付清余下欠款，后原告多次催要，被告却以各种理由拖延。为此，原告特提起诉讼，要求被告立即支付所欠货款154775元，并从付款协议约定的还款逾期之日起按每月2%支付欠款利息至还清之日止。
被告北川禹峰水泥有限公司未答辩。
经审理查明：原告绵阳市月鑫燃料建材实业有限公司与被告北川禹峰水泥有限公司经协商，从2010年起由原告向被告供生产用煤。2011年4月19日，双方经结算，被告北川禹峰水泥有限公司向原告绵阳市月鑫燃料建材实业有限公司出具《付款承诺书》，载明被告下欠原告货款254775元，定于2011年4月支付10万元，2011年5月支付8万元，余款于6月10日前付清，如未按时付款，被告按欠款金额支付逾期资金利息（月息两分）。出具《付款承诺书》后，被告北川禹峰水泥有限公司向原告绵阳市月鑫燃料建材实业有限公司支付了货款10万元，余款未支付。2012年11月14日，被告北川禹峰水泥有限公司与原告绵阳市月鑫燃料建材实业有限公司签订《还款协议》，该协议载明，被告北川禹峰水泥有限公司下欠原告绵阳市月鑫燃料建材实业有限公司货款154775元，定于2012年10月25日前支付30000元、2013年5月31日前支付80000元、2013年12月31日前支付44775元。协议签订后，被告未按协议向原告支付欠款，原告绵阳市月鑫燃料建材实业有限公司催收欠款未果后起诉来院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的身份证明，被告北川禹峰水泥有限公司付款承诺书、还款协议及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告绵阳市月鑫燃料建材实业有限公司与被告北川禹峰水泥有限公司经协商，由原告向被告供生产用煤，被告支付货款，双方形成买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付下欠货款154775元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从付款协议约定的还款逾期之日起按每月2%支付欠款利息至还清之日止的请求，本院认为，被告出具的付款承诺书载明逾期后自愿向原告按“月息2分”支付逾期资金利息，按《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，该约定不违反法律规定，而被告的确存在未按付款承诺书及还款协议的约定支付欠款的行为，故对该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北川禹峰水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市月鑫燃料建材实业有限公司支付货款154775元及资金利息（利息计算办法：从2012年10月26日起本金30000元、从2013年6月1日起本金80000元、从2014年1月1日起本金44775元至欠款付清之日止，按每月2%利率计算欠款利息）。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告北川禹峰水泥有限公司负担。（此款原告已垫付，执行中被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一四年十月八日
书记员 吴 霜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1144号
原告许庆龙。
委托代理人杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被告卢开福。
本院于2014年6月17日立案受理原告许庆龙诉被告卢开福合伙协议纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许庆龙撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告许庆龙负担。
审判员 曾昭胜
二〇一四年八月十八日
书记员 林 兵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1144号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告翟学英。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告翟学英物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 捷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第93号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人严常飞。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010339号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查确认，2013年1月21日，深圳市交通运输委员会查获严常飞未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。2013年3月22日，深圳市交通运输委员会根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条、第八十四条的规定，作出深交罚决字第Z0010339号行政处罚决定，对严常飞处以罚款人民币30000元；该处罚决定于2013年3月22日送达完毕。深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知，履行了告知义务。严常飞收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2013年5月20日，深圳市交通运输委员会作出深交催告字第Z0004211号督促履行义务《催告书》，并于2013年5月22日送达严常飞。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010339号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。严常飞在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决字第Z0010339号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年3月22日作出的深交罚决字第Z0010339号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年八月十二日
书 记 员 林晓鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1505号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
被告：唐文全，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告唐文全买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省龙都农牧专业合作社的起诉。
案件受理费50.00元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔永富
二〇一七年四月十日
书记员 赵运兴
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1005号
原告：常维臣，男，汉族，1963年9月10日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告常维臣与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常维臣的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常维臣诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：3，895，465.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款3，895，465.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：3，895，465.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年4月20日被告出具的欠据1份；2、2014年10月20日被告出具的欠据1份；3、2014年1月28日被告出具的欠据1份；4、2014年10月21日被告出具的欠据1份。
本院认为：原告提交被告出具的欠据，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款3，895，465.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款3，895，465.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告常维臣货款共计3，895，465.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费37964.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李铮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12811号
罪犯杨保生，男，1987年6月6日出生，汉族，云南省施甸县人，大专文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）西法刑初字第508号刑事附带民事判决，以被告人杨保生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨保生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨保生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨保生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨保生减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第581号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人白×，男，43岁（1971年10月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月29日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押在通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人白×犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月29日19时许，被告人白×同“军娃子”（具体信息不详）酒后行至本市通州区台湖镇董村南口，遇到与其多年前发生过矛盾的郭×，二人遂上前以拳打脚踢的方式殴打郭×，期间，被告人白×将在旁摆摊的王×也用拳打伤，并致郭×口唇皮肤受伤，致王×鼻部及唇部受伤，经鉴定，郭×身体所受损伤程度为轻伤二级，王×身体所受损伤程度为轻微伤；后被告人白×被当场抓获。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭×、王×的陈述，被告人白×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案报告书、诊断证明、工作说明、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×法制观念淡薄，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人白×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白×到案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人白×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人白×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年七月二十日
书 记 员 段新丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5566号
原告：王新言，男，汉族，1949年7月7日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽民生物业管理有限公司宿州分公司华府春天物业服务中心。
负责人：车怀俊。
住所地宿州市道东大街原老肉厂。
原告王新言诉被告安徽民生物业管理有限公司宿州分公司华府春天物业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，原告王新言于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新言提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新言撤回对被告安徽民生物业管理有限公司宿州分公司华府春天物业服务中心的起诉。
案件受理费12元,由原告王新言承担。
审判员 黄凤文
二〇一六年八月十八日
书记员 宁 炎
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1056号
原告马宝英。
委托代理人闫彩红，河北中原律师事务所律师。
被告王磊。
被告王先平，
原告马宝英与被告王磊、王先平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员郑文肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫彩红到庭参加了诉讼，被告王磊、王先平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马宝英诉称，2015年5月24日，被告王磊未取得驾驶证驾驶王先平所有的冀D×××××小型轿车与原告马宝英骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损害的交通事故。此次事故经交警部门认定被告王磊负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至邯郸市人民医院住院治疗。因原告未赔偿原告的损失，为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5536.28元、误工费9900元、护理费3400元、住院伙食补助费1300元、交通费201元，共计20333元。诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，提供证据如下：
证据一、事故认定书、身份证。1、证明原告、被告的身份情况、事故发生的经过及责任划分情况。2、证明被告王先平明知王磊没有驾驶证让其开车有过错，应与被告王磊承担连带赔偿责任。
证据二、邯郸市人民医院出具的马宝英的病例、诊断证明、用药明细、医疗费凭证。证明原告因交通事故受伤情况。医嘱要求休息，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16胫腓骨骨折误工期为120天。
证据三、邯郸市佳骏物资有限公司公司的营业执照、代码证、工资表、因交通事故减少收入证明。证明原告马宝英、妻子李银霞的工作单位，工资收入请况，因住院减少的收入和李银霞因护理原告减少的收入。
证据四、交通费发票。证明因处理交通事故支出的交通费。
被告王磊、王先平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月24日，被告王磊未取得驾驶证驾驶被告王先平所有的冀D×××××小型轿车沿纺机路由西向东行驶至铁西大街交叉口向北左转弯时，与沿铁西大街由北向南原告马宝英骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告王磊弃车逃逸。2015年7月9日，邯郸市公安警察支队第三交警大队认定被告王磊负此事故全部责任，原告不负此事故责任。被告驾驶的车辆未投保交强险。
事故发生后，原告被送至邯郸市人民医院住院治疗，住院26天，支付住院费10236.28元（其中被告王磊垫付4700元），病历取证费20元。该医院诊断其病情为：右胫骨远端局限性骨折，左肘部、右小腿软组织挫裂伤，外伤性头晕，建议休息。原告住院期间由李银霞护理，李银霞月工资3400元，原告月工资3300元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。本案被告王磊在此次事故中负全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告王先平作为车辆所有人，未依法投保交强险，且在王磊未取得驾驶证的情况下将车辆交予其驾驶，被告王先平存在过错，原告请求被告王先平承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告因此次交通事故，造成的损失为：1、根据其提交的票据，确定医疗费为10236.28元，病历取证费为20元。2、根据医院出具的诊断书建议其休息的记载，本院酌定误工期限为60天，误工费为6600元。3、护理费为3400元÷30天×26天=2851.6元。4、住院伙食补助费50元×26天=1300元。5、交通费为201元。以上共计21208.88元，原告要求超出部分本院不予支持。扣除被告王磊垫付的4700元外，两被告还应赔偿原告16508.88元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告马宝英医疗费等各项损失共计16508.88元。被告王先平承担连带赔偿责任。
二、驳回原告马宝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担50元，被告王磊、王先平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务在交强险责任限额范围内予赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第167号
原告景新良，男，生于1963年5月12日。
被告杨发金，男，生于1965年12月15日。
本院在审理原告景新良与被告杨发金建设工程分包合同纠纷一案中，原告景新良于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景新良撤回起诉。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一四年六月二十五日
书记员 吕娟霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第29－3号
申请执行人:张艳芬，女，汉族，无职业。
被执行人:葛鑫，男，汉族，农民。
被执行人:王淑兰，女。
被执行人:赵洪军，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张艳芬与被执行人葛鑫、王淑兰、赵洪军民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人葛鑫、赵洪军送达执行通知书及执行传票，要求二被执行人给付申请执行人执行款200169.66元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2015年11月13日，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民一初字第782号民事判决书终结本次执行，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判�张革
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘文涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5803号
原告：张毅，男，1985年7月6日出生，汉族，房产中介，住余姚市。
被告：徐宏文，男，1970年9月16日出生，汉族，住余姚市。
原告张毅为与被告徐宏文借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款860000元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告徐宏文陆续向原告借款合计860000元，并于2016年10月11日签订借款合同一份予以确认，约定借款期限自2016年10月11日到2016年12月11日止。款到期后被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、支付宝交易明细、网银凭证及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告徐宏文之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐宏文不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宏文归还原告张毅借款860000元，并按银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）支付从2017年7月6日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12400元，财产保全费1520元，合计13920元，由被告徐宏文负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十月十六日
代书 记员 徐超级
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2270号
原告杜某，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告杜某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张俭、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女周刊，××××年××月份生育二女儿周某乙，××××年××月份生育三女儿周某丙。原、被告婚前感情一般，由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事吵闹。特别是最近五、六年间，被告通过网聊认识了其他女人，被告经常无事生非，打骂折磨原告。2014年12月份，原告无法忍受被告的折磨离家出走，在外靠打工生活，被告甚至在2015年4、5月份两次到原告打工的地方对原告进行殴打，导致原告双耳鼓膜被打穿孔，左侧第四肋骨被打骨折。被告的行为让原告伤透了心，双方夫妻感情破裂无和好可能，特诉至来院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、家庭财产依法分割。
被告周某甲辩称，我不同意离婚，没有什么共同财产，只有两间屋。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，并于××××年××月××日在原江苏省铜山县柳泉乡民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育长女周刊，××××年××月份生育二女儿周某乙，××××年××月份生育三女儿周某丙，现均已成年。
还查明，被告曾对原告实施家庭暴力，导致原告受伤，双方自2014年底分居至今。
以上事实，有结婚申请书、登记介绍信、门诊病例、住院证、CT报告单等以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为双方婚后感情一般且分居时间较长，加上被告曾对原告实施家庭暴力致其受伤，故本院认为双方夫妻感情确已破裂无和好可能，依法准许原、被告离婚。关于夫妻共同财产，由于原告在庭审中明确表示放弃，故本院对该项诉讼请求不予支持予以准许。对于被告提出的要求原告给予补偿的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准许原告杜某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告杜某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈楚
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执87号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住广西天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人农子腾，该支行行长。
被执行人农某，男，1983年4月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人农某，女，1987年9月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。系被执行人农某配偶。
被执行人赵某，男，1968年4月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人李某，女，1966年3月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。系被执行人赵某配偶。
被执行人王某，女，1981年11月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人李某，男，1978年8月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。系被执行人王某配偶。
被执行人李某，男，1974年9月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人李某，女，1975年11月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。系被执行人李某配偶。
本院于2015年12月25日作出的（2015）天民初字第639号民事判决书，已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人农某、王某在银行开立账户并有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人农某在广西天等农村商业银行太平分理处账号为15×××88的账户存款，冻结限额为80000元，冻结期限为一年，超出限额部分可支付。
二、冻结被执行人王某在广西天等农村商业银行龙茗支行账号为15×××51的账户存款，冻结限额为80000元，冻结期限为一年，超出限额部分可支付。
三、冻结被执行人王某在中国工商银行股份有限公司天等县支行账号为21×××14的账户存款，冻结限额为80000元，冻结期限为一年，超出限额部分可支付。
四、冻结被执行人王某在中国工商银行股份有限公司天等县支行账号为21×××93的账户存款，冻结限额为80000元，冻结期限为一年，超出限额部分可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄文漫
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄日波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第194号
原告：王云菊，农民。
被告：王首峰，农民。
委托代理人：方新龙，浙江红太阳律师事务所律师。
原告王云菊诉被告王首峰身体权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员陈成建适用简易程序于2015年7月6日、2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王云菊及被告王首峰的委托代理人方新龙到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方均同意本案适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告王云菊诉称，2015年3月12日9时许，被告王首峰与原告王云菊因种树抢地一事在义乌市福田街道堂阁村红渠水库边一空地上发生口角，被告王首峰用手将原告王云菊推倒在地，并殴打原告王云菊头部。原告王云菊起身，被告王首峰再次将原告王云菊推倒在地，致使原告王云菊头部受伤，送义乌市稠州医院住院治疗11天，花去医疗费8914.06元。故请求法院判令被告赔偿原告损失19898.06元（医疗费8914.06元、误工费3034元、营养费2790元、护理费2550元、住院伙食补助费330元、交通费220元、精神损失费2000元、拍照费60元）。
被告王首峰辩称，原告起诉的内容与事实不符。理由如下：一、被告当时与原告及其他四人发生小纠纷，在纠纷过程中打架，力量对比是一比四，被告是防卫的行为，被告本人也受伤，且已受到公安机关行政拘留十天的处罚，同时被告认为公安机关的处罚没有公平公正，原告的损伤是由于被告实施正当防卫的自救行为造成，对原告的伤害被告不需要承担责任。二、原告的部分费用不合理。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.病历卡一份、出院记录一份、证明一份、拍照收据一份、医疗费发票三张、住院费用汇总清单一份，证明原告花去的医疗费等费用。
2.义乌市公安局行政处罚决定书一份，证明王仲荣本来是来劝的，后来被告反咬说王仲荣过来掐他的脖子。
3.补充提供完整的医疗费用总清单核对件4页，证明医疗费用情况。
被告质证意见如下：
对证据1中病历、出院记录的真实性没有异议；出院记录有医院公章及医生的签名，对真实性没有异议；医疗费发票三张真实性、关联性、合法性有异议，如住院费用清单里有××测定，这费用不应在本次治疗里体现。对汇总清单有异议：一、提供的不够全面，只有54-112号的，前面的53号没有提供；二、提供的第104、105、106、107、108项及至111项为止，这部分是看乙肝的，从病历记录及证明来说，这次受伤与乙肝没有关系，这部分费用不合理。
对证据2，对决定书本身真实性无异议，但对证明目的有异议。被告认为，公安局办事不公，没有公平公正，里面陈述的事实有出入。被告本人实施的是防卫、正当民事自救行为，公安机关不应作出行政处罚，公安机关应是认定事实错误及适用法律错误。
对证据3，真实性没有异议，但伙食费重复计算，部分费用不合理。
本院向义乌市福田派出所调取询问笔录、公安行政处罚决定书等相关材料。
原告质证称：笔录是真实的，但原告丈夫楼樟宝没有用锄头打被告。
被告质证称：真实性没有异议。但笔录本身存在几个问题：一、笔录没有全面，只提供了证人王某的笔录，其他的都是当事人的。从王某的笔录上也没有体现出被告对原告进行加害的事实。二、福田派出所办案不客观、不全面，导致本案事实部分无法查清。三、从笔录上可以看出，本案双方均存在过错，这是混合民事责任，原、被告双方均应承担相应的责任。也就是说原告主张的相关合理费用，应由原、被告共同承担。
根据原告、被告的举证、质证意见以及证据审核认定的有关规则，本院认证如下：被告对原告提供的证据1-3真实性无异议，本院确认其真实性。本院向公安机关调取卷宗的材料，双方对真实性均无异议，对公安机关的材料的证明力予以确认。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月12日9时许，原、被告在福田街道堂阁村红渠水库边因种树抢地发生纠纷，被告将原告两次推到在地，原告随后到义乌市稠州医院住院治疗11日，花去住院治疗费8914.16元。2015年3月23日，原告出院，医院建议原告休养一个月，并出具证明原告在住院期间需人陪护的时间为11天，其中6天需两人陪护。经过鉴定，原告损伤为轻微伤。2015年5月18日，被告被义乌市公安局行政拘留10天、罚款500元。庭审中，双方一致确认原告建议休息时间为21天。
本院认为，本案原、被告双方于2015年3月12日发生争吵的事实没有异议，对此本院予以确认。被告对原告的伤害应承担相应的赔偿责任。被告提出其属于正当防卫，没有其他证据证明，不予采信。被告提出医疗费清单上有关乙肝、丙肝等治疗与本案无关，因上述项目属于住院治疗的常规检查项目，因此，对上述异议不予认定。被告提出伙食费189元重复计算的异议成立，本院予以支持。综上，原告的合理损失：医疗费8725.06元；住院伙食补助费：30元＊11天=330元；误工费：（11天＋21天）＊74=2368元；护理费（6天＊2人＊150元）＋5天＊150元=2550元。原告主张的营养费2790元、精神抚慰金2000元、交通费200元缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王首峰于本判决生效后十日内赔偿原告王云菊损失人民币13973.06元。
二、驳回原告王云菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担60元，被告王首峰负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交本诉案件上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈成建
二〇一五年十一月二日
代书记员 朱爱华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2795号
原告王冠，无业。
委托代理人王子庆，男。系原告之父。
被告马士海，农民。
被告马景海，农民。
被告马红林，农民。
被告马思涛，农民。
被告蒋国华，农民。
原告王冠与被告马士海、马景海、马红林、马思涛、蒋国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王冠的委托代理人王子庆到庭参加诉讼，被告马士海、马景海、马红林、马思涛、蒋国华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冠诉称，2011年7月15日，被告马士海由其他四被告担保从我手中借现金55000元，言明借款期限是6个月，借款利率是1.5%，逾期按银行借款利率的四倍计收违约金，借款到期后，经催要，被告只还上本金18000元，尚欠37000元未还，特诉至法院，请求依法判令各被告偿还借款37000元及2013年2月5日以后的利息。
被告马士海未答辩。
被告马景海未答辩。
被告马红林未答辩。
被告马思涛未答辩。
被告蒋国华未答辩。
经审理查明，2011年7月15日，被告马士海由被告马景海、马红林、马思涛、蒋国华作为保证人从原告王冠处借款55000元，约定借款期限为6个月，月利率1.5%，逾期还款则按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计息。被告马景海、马红林、马思涛、蒋国华与原告王冠约定保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。借款到期后，原告认可被告偿还借款本金18000元，并将利息按照月息1.5%偿还至2013年2月5日。后经催要未还，2013年11月26日原告诉至本院，要求被告马士海、马景海、马红林、马思涛、蒋国华偿还借款37000元及2013年2月5日以后的利息。
以上事实有借款借据、借款合同、被告的身份证复印件、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告马士海从原告王冠处借款，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告王冠履行了出借人的义务，被告马士海即应在约定还款期限内，及时清偿借款，被告只偿还了部分本息，显属违约，原告要求被告马士海偿还借款本息之诉求依法应予以支持。被告马景海、马红林、马思涛、蒋国华自愿为被告马士海担保，约定保证方式为连带责任，保证期间为还款之日起两年，原告之诉在约定的保证期间内，因此被告马景海、马红林、马思涛、蒋国华应对剩余借款本金37000元及利息承担连带清偿责任，被告马景海、马红林、马思涛、蒋国华履行清偿责任后，有权向借款人马士海追偿，也可以其他保证人承担相应的份额。关于借款利息，原、被告间约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告马景海、马红林、马思涛、蒋国华经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告马士海于判决生效后十日内偿还原告王冠借款本金37000元及利息（利息自2013年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息计至本判决确定的还款之日止）。被告马景海、马红林、马思涛、蒋国华对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告马景海、马红林、马思涛、蒋国华履行清偿责任后，有权向借款人马士海追偿，也可以其他保证人承担相应的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙明辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终343号
上诉人（原审被告）贺永平，男，1965年4月29日出生，汉族，现住河北省磁县。
被上诉人（原审原告）李敬，女，1977年5月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）任朝晖，男，1976年12月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人贺永平因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初574号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
贺永平上诉称，一审裁定违背了事实和法律规定。本案是对公民提起的民事诉讼而非合同纠纷提起的诉讼，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案由上诉人的住所地人民法院即河北省磁县人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定也不适用本案。请求撤销一审裁定，将本案依法移送河北省磁县人民法院审理。被上诉人李敬、任朝晖服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。而本案当事人对于合同履行地没有约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因本案中被上诉人李敬、任朝晖作为接收货币一方，其住所地为邯郸市邯山区和平路桃园小区1-5-7号，故本案的合同履行地在邯郸市邯山区辖区，邯郸市邯山区人民法院对本案依法享有管辖权。贺永平的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年九月十八日
书记员 崔针针
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗海法执字第1978-3号
申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁棠，董事长。
被执行人：南方国际投资有限公司，住所地香港。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：广州市穗南房产发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人：王凌云，董事长。
原告广东粤财投资控股有限公司诉被告南方国际投资有限公司、广州市穗南房产发展有限公司借款抵押担保合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2005）粤高法民四初字第4号民事判决书已发生法律效力。权利人广东粤财投资控股有限公司向广东省高级人民法院申请执行，要求被执行人南方国际投资有限公司清付欠款本金及利息等费用，并要求对被执行人广州市穗南房产发展有限公司提供的位于广东省广州市荔湾区下九路荔湾广场第五层半层物业的抵押物优先受偿。2013年4月7日，广东省高级人民法院指定广州市中级人民法院执行该案件。2013年4月18日，广州市中级人民法院指定本院执行该案件。本院于2013年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、深圳发展银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示未发现被执行人南方国际投资有限公司有可供执行的财产线索。另外，本院于2013年7月10日依法查封了被执行人广州市穗南房产发展有限公司作为抵押物提供的位于广东省广州市荔湾区德星路9号5楼c区、广州市荔湾区德星路9号5楼d区房屋产权（即广东省广州市荔湾区下九路荔湾广场第五层半层物业）。
申请人广东粤财投资控股有限公司及案外人广东华资投资有限公司向本院提出变更本案申请人为案外人广东华资投资有限公司的申请，现正在处理中。在此期间，申请人广东粤财投资控股有限公司及案外人广东华资投资有限公司表示其正在与被执行人就本案的债务履行问题进行协商，鉴于此，向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，申请人表示双方正在协商而申请本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）穗海法执字第1978号案终结本次执行。
符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年二月三日
书 记 员 杜俊鹏
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初952号
原告李某某，男，生于1967年12月7日，汉族，。
委托代理人李成中，四川德才律师事务所律师。
被告胡某某，女，生于1968年7月21日，汉族，四川省叙永县人。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴少均于2016年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人李成中到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1988年8月24日登记结婚，婚后生育一子取名李渡江，由于双方性格不合，被告于2000年9月、2001年10月两次向叙永县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。此后，被告离家外出，与原告断绝往来联系，孩子李渡江一直由原告抚养，如今，双方已分居15年之久，原告诉至法院，请求人民法院判令准许原告与被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年8月经人介绍认识，1988年8月21日在叙永县江门镇人民政府登记结婚，1990年11月5日生育一子名李龙。2000年8月，被告诉至本院请求与原告离婚，本院判决不准离婚。2002年1月，被告再次诉至本院请求与原告离婚，本院判决不准离婚。此后，被告独自外出，与原告分居至今。
上述事实，有原、被告及李龙的身份信息、结婚登记审查处理表、（2000）叙永民初字第1711号民事判决书、（2002）叙永民一初字第463号民事判决书等证据材料以及原告的当庭陈述在案相互印证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相扶助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在相识后2年才登记结婚，可见双方已经过慎重考虑，有一定的婚前感情基础。婚后，双方更应彼此尊重，共同珍惜这份夫妻感情，即使发生纠纷，也应积极沟通，化解矛盾，以改善彼此夫妻关系。然原、被告发生纠纷后，双方并没有积极面对，在经过两次离婚诉讼后，
被告独自外出，直至今日，双方已分居十余年，现原告主张双方的夫妻感情已完全破裂，本院予以采纳，并依法支持原告的离婚诉求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 勇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第991号
原告黄某甲，男，1939年4月26日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所务律师。
被告黄某乙，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住建阳区。
被告黄某丙，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住建阳区。
被告黄某丁，女，1966年7月23日出生，汉族，户籍住址福建省闽侯县，现住内蒙古乌海市。
原告黄某甲与被告黄某乙、被告黄某丙、被告黄某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王玲，被告黄某丙到庭参加诉讼。被告黄某乙、黄某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，三被告是原告的子女，均已成年独立生活，被告一是长子，已结婚生子；被告二是第三子，虽已年逾四旬，尚未结婚成家；被告三是原告的女儿，外嫁闽侯白沙唐举村，女婿程某某现在内蒙做生意。次子黄某戊于1999年去世，其女儿黄某在社会的资助下正在大学读书。黄某戊在世时，与被告一共同负担原告的口粮，每人每年给原告夫妻各600斤谷子。当时原告夫妻俩还有劳动能力，还能维持生活。黄某戊去世后，他的承包田由被告一耕种，被告一每年给原告夫妻二人十多袋谷子，只能糊口，被告二有时给原告一点现金；被告三虽然对原告最好，只是隔得太远，照顾不到，现原告已年近八十岁，疾病缠身，不能再种菜养鸡，被告一每年给原告夫妻二人1000元买米吃，去年原告的妻子生病住院，花费医疗费五万多元，除农村医保报销部分，其余30182元由被告三垫付。为此，原告诉至法院，请求依法判令三被告共同承担对原告的赡养义务，每人每月支付原告的生活费1500元，平均每人每月承担500元。
被告黄某丙辩称，被告黄某丙同意赡养父母，他们三兄妹每月负担原告赡养费每月500元，医疗费凭发票由他们三兄妹共同承担。
被告黄某乙、被告黄某丁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告黄某甲提供了证据：南平市建阳区童游街道徐墩村村民委员会2015年3月17日出具的一份证明。证明原告共有四个子女黄某乙、黄某戊、黄某丙、黄某丁，次子黄某戊已死亡，女儿黄某丁已出嫁的事实。
被告黄某乙、被告黄某丙、黄某丁在举证期限内均未向本庭提供证据。被告黄某丙对原告黄某甲所举证据均无异议，本庭予以确认。
经审理查明，三被告黄某乙、被告黄某丙、黄某丁是原告黄某甲的子女，均已成年独立生活。原告黄某甲现年76周岁，无生活来源，且体弱多病，需三被告赡养。
另查明，福建省2014年农村消费性支出为8151.20元／年。
本院认为，赡养父母是法律规定应尽的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告请求三被告给付赡养费符合法律规定，应予以支持。但原告请求的赡养费偏高，依据2014年福建省农村居民人均生活消费支出8152.20元，并考虑原告的实际情况，本院酌定三被告每人每月支付原告赡养费230元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某乙、被告黄某丙、被告黄某丁从2015年7月起，每人每月支付给原告黄某甲赡养费230元，定于每月15日前支付。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告黄某乙、被告黄某丙、被告黄某丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年七月十四日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4403号
原告谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人李金泉，福建中美律师事务所律师。
被告张注炳，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告谢艺鹏与被告张注炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金泉到庭参加诉讼，被告张注炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艺鹏诉称，被告张注炳以资金周转需要为由，分别于2011年9月1日、2012年3月5日各向原告谢艺鹏借款人民币35000元、人民币18000元，共计向原告借款人民币53000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，被告以自己所有的闽C3W5**号小轿车作为抵押，有被告出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告拒不还款。原告请求判令：1.被告张注炳立即偿还原告谢艺鹏借款人民币53000元及利息（利息从2012年3月5日起按月利率3%计算至实际还清全部所借款项之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张注炳未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条原件2张、机动车行驶证复印件1张，以此证明被告张注炳分别于2011年9月1日、2012年3月5日各向原告借款人民币35000元、人民币18000元，共计向原告借款人民币53000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，被告以自己所有的闽C3W5**号小轿车作为抵押的事实。
本院认为，被告张注炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告张注炳分别于2011年9月1日、2012年3月5日向原告谢艺鹏借款人民币35000元、人民币18000元，合计借款人民币53000元，被告分别于借款当日出具借条各1张（合计2张）交给原告收执。上述两笔借款均约定月利率为3%，均未约定借款期限。2张借条上均载明“借款人对上述债务并提供借款者本人名下所有的闽C3W5**作为抵押担保”字样，但均未办理抵押登记。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢艺鹏与被告张注炳之间设立的�间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款合计人民币53000元及利息。双方约定月利率3%明显偏高，应予调整，本院依法将其调整为利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，依原告请求，利息自2012年3月5日起开始计算，计至生效判决确定还款之日止。被告张注炳对上述两笔借款均提供闽C3W5**小型轿车作为抵押担保，但未办理抵押登记，因原告在本案中未主张该抵押物的相关权利，故在本案中不进行处理。被告张注炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人�法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张注炳应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢艺鹏借款合计人民币53000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月5日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告谢艺鹏的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告张注炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 张朝元
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏亚东
附：本�适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利�。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第152号
原告宋红星，男，汉族，1964年5月3日出生。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河铁东开发支公司。
负责人魏军峰，该公司经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋红星诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河铁东开发支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋红星于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司漯河铁东开发支公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋红星撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司漯河铁东开发支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋红星负担。
审判员 兰 晶
二〇一四年七月一日
书记员 宋伟强
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第308号
原告闫世举，男，汉族，住址商丘市。
委托代理人唐俊生，商丘市梁园区司法局八八法律服务所法律工作者。
被告李传兰，女，汉族，住址宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。
原告闫世举诉被告李传兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年4月15日依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告闫世举及其委托代理人唐俊生、被告李传兰及其委托代理人赵东昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年开了一个收购活狗的场地。我是收狗的小贩，收了活狗给被告送。开始时被告还付给我现金，后来就慢慢的拖欠，至今已欠款项86900元。经我多次催要，被告以各种理由推延拒付。无奈诉至法院，请求依法判决被告支付我货款86900元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告答辩称：我欠原告的款属实，但我们双方有还款期限的约定为5年，现原告起诉还款属违约，且我生意亏损，暂无力还款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方是否对涉案债务约定了还款期限，若有的话，是如何约定的？
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：2014年1月22日，被告为原告出具的欠条1份，证明被告欠原告款项86900元的事实存在。
被告对原告的证据无异议。
被告为支持其抗辩请求向本院提交的证据有：证人姚某某李某某、刘某某的出庭证言，证明被告为原告出具欠条当日，曾口头约定了5年的还款期限。
本院对原、被告提交的证据认为，原、被告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，可以证明本案的基本事实，可以作为本案的定案依据。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告之间素有收购活狗的生意往来。2014年1月22日，双方经结算，被告为原告出具欠条1份，主要内容为“欠条今借到东海现金捌万陆仟玖佰元整（86900元）李传兰20141.22号”。后被告要求原告还款，被告以未到还款期限为由拒付。原告诉至本院，请求依法判决被告支付货款86900元，并承担本案诉讼费用。
另查明：欠条上的“东海”为本案原告闫世举的乳名。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李传兰为原告闫世举出具有欠条，且对欠款事实予以认可，故原、被告之间具有买卖合同关系，被告未及时支付货款是合同违约行为，应承担支付货款的违约责任。被告李传兰辩称双方约定了5年还款期限，本院认为双方对此未进行书面约定，通过庭审调查，被告申请的证人仅能证实双方约定了3、5年甚至更长的不确定期限，应认定为双方对还款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告作为债权人可以随时要求履行，但要给对方即被告必要的准备时间。故原告诉请被告支付货款86900元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告要求支付货款利息的请求，因双方未有书面约定，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李传兰于本判决生效之日起六十日内向原告闫世举支付货款86900元；
二、驳回原告闫世举的其他诉讼请求。
若被告李传兰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1972元，由被告李传兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费1972元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜晓宇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第308号
原告安文虎，男。
被告周恭信，男。
原告安文虎与被告周恭信健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安文虎诉称，2013年7月30日下午四时许，原告骑摩托车从欠湾去湘乐街道。途径瓦窑村被告家门口时，被被告私自挖的水渠所绊倒，致原告受伤。被告在公路上非法修挖水渠，破坏原告正常行驶。遂起诉要求被告赔偿原告医药费、误工费、摩托车修理费等各项损失共计7220元，并承担本案诉讼费用。
被告周恭信辩称，原告系酒后驾车，其摔倒地点并不在被告门前被水冲刷的低洼处。在原告受伤后，被告曾给予了积极的帮扶和救助，原告伤势较轻，并声称其是被路上沙子滑倒的。原告摔倒与被告没有关系，被告也没有在自家门前的公路上修挖水渠，故不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件。证实原告身份。
2、证明一份。以证明其在新民大药店治疗外伤花医疗费3270元。
3、照片三份（共五张）。以证明其受伤情况。
被告未提交证据。
法院依职权调取的证据有：
1、周恭信证言一份，证明原告摔伤时的具体经过。
经审理查明：2013年7月30日下午四时至五时许，原告骑摩托车沿村庄道路从欠湾前往湘乐街道途中，行驶至瓦窑村被告家附近时摩托车摔倒，致原告受伤。原告受伤后，被告将其扶起，后原告搭乘同村村民便车返回。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷予以证实。
本院认为：原告驾驶摩托车摔倒，要求被告赔偿各项经济损失。但原告并无证据证实其摔伤路段是被告家门前的水渠低洼处，也没有证据证明事发路段被被告修挖破坏。原告提交的医疗费票�，记载的日期与骑摩托车摔倒受伤日期不相吻合，不能作为定案依据。原告提交的照片，仅能证明原告有伤。综观本案全部证据，原告无证据证明其所受的伤害与被告的行为之间具有因果关系。被告虽要求原告赔偿其医疗费等相关费用，但未明确提出反诉，不属本案审理范围。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告安文虎要求被告周恭信赔偿医疗费、误工费、摩托车修理费的诉讼请求。
案件受理费200元，由安文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 俊
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第308号
原告司书衡，男，汉族，1959年10月25日生人。
被告彭宝山，男，汉族，1988年4月19日生人。
原告司书衡诉被告彭宝山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾松华独任审判，公开开庭进行了审理。原告司书衡到庭参加了诉讼。被告彭宝山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，被告彭宝山与原告发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗。后来经交警部门调解，由被告一次性给付原告医疗费等各项损失共计52000元，协议后被告已经给付38000元，剩余14000元，经原告多次追要被告至今未付，故诉至法院，要求被告彭宝山赔偿剩余14000元，诉讼费由被告承担。
被告彭宝山未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。
案经庭审查明，2012年9月13日15时30分许，被告彭宝山驾驶的鲁N×××××号小型普通客车，沿宁津县省道S314线由东向西行驶至宁津县柴胡店镇街里处，与头西南尾东北行驶的原告司书衡驾驶的电动自行车相撞，致原告司书衡受伤，电动车损坏，造成交通事故。该事故经宁津县交警部门勘察认定，被告彭宝山负事故的主要责任，原告司书衡负事故的次要责任。事故后，经宁津县交警部门调解，于2012年11月26日原、被告双方达成调解协议，由被告彭宝山赔偿原告司书衡医疗费等各项损失共计52000元，当日给付赔偿款38000元，剩余14000元，被告彭宝山一直未有履行，2013年11月2日原告向被告追要时，被告彭宝山又给原告出具一张欠条。上述事实由庭审陈述笔录及原告提交法庭宁津县交警大队认定书、宁津县交警大队出具的道路交通事故调解书、被告彭宝山出具的赔偿款欠条在案佐证。
本院认为，德州市公安局交通警支队宁津大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，且原、被告均无异议，即被告彭宝山负事故的主要责任，原告司书衡负事故的次要责任。本次事故经德州市公安局交通警支队宁津大队调解，双方达成调解协议，由被告彭宝山赔偿原告司书衡医疗费等各项损失共计52000元，现被告彭宝山尚欠原告司书衡赔偿款14000元，事实清楚，证据确凿，对原告请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告彭宝山赔偿原告司书衡剩余赔偿款14000元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费160元，合计235元由被告彭宝山承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾松华
二〇一四年三月十日
书记员 程耀宏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
账号：15-793101040002500
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第308号
原告邱成建，男，1964年12月3日出生，汉族，职工，住清流县。
被告梅世能，男，1966年10月6日出生，汉族，住宁化县。
原告邱成建与被告梅世能民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员吴其彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱成建到庭参加诉讼，被告梅世能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱成建诉称，2013年4月1日，被告梅世能以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20，000元。事后，原告多次要求被告梅世能清偿借款，被告梅世能均以各种理由推托而拒绝还款。为此，请求判令被告梅世能归还借款人民币20，000元，并支付起诉之日至实际还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告梅世能未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告梅世能以经商为由向原告邱成建借款人民币20，000元，有张志强在场见证。当日，梅世能向邱成建出具一份借条交由邱成建收执，借据内容为：“借条今借到邱成建人民币贰万元整此据借款人梅世能”。自2013年9月以后，邱成建多次要求梅世能清偿借款，梅世能均以各种理由推托而拒绝还款，遂引起纠纷。原告邱成建诉至本院，请求判令被告梅世能归还借款人民币20，000元并支付起诉之日至实际还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的4倍计算。
以上事实，有原告邱成建的陈述及其提供的借条等证据证实，证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告邱成建与被告梅世能因借款形成的债权债务明确，证据充分，本院予以确认。梅世能未清偿借款，应当承担归还借款的民事责任。因此，邱成建要求梅世能清偿借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案原告邱成建起诉后，被告梅世能仍未清偿借款，应当视为经催告不还，因此，邱成建可以向梅世能主张自起诉之日以后的利息，但依法只能主张银行同类贷款的利率计息，其请求按银行同期贷款利率的4倍计息，不予支持。被告梅世能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅世能于本判决生效之日起十日内归还原告邱成建借款人民币20，000元。
二、被告梅世能应于本判决生效之日起十日内给付原告邱成建自2014年2月21日起至实际还款之日的借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告梅世能如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告梅世能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴其彪
二〇一四年四月八日
书记员 赖丽华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1501号
申请执行人杨国平，男，1977年2月25日出生。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
本院执行的杨国平诉中太建设集团股份有限公司国内仲裁裁决一案，该案宁劳人仲案字（2016）130号裁决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人中太建设集团股份有限公司应偿付申请执行人杨国平案款38000元，申请执行费470元，尚未执行。现因本院已对被执行人中太建设集团股份有限公司在宁乡县国资公司的工程款进行扣留，因尚未对公款进行结算，暂不能提取。另经本院查实，被执行人中太建设集团股份有限公司的多家银行存款均已被其他法院冻结，申请执行人杨国平也不能提供被执行人中太建设集团股份有限公司的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1501号案件的本次执行程序。
对被执行人中太建设集团股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人杨国平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第272号
原告黄某某，男，汉族，1980年2月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人李召明、李昭华，系广东樟木头律师事务所律师及辅助人员。
被告张某某，女，汉族，1980年9月23日出生，住广东省东莞市，现住东莞市。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某抚养纠纷一案中，原告以为更有利于孩子成长，愿与被告进一步协商抚养问题为由于2014年4月21日向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告黄某某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈雪媚
第1页共2页
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执721号
申请执行人：西宁市城中区日辉建材经营部
被执行人：浙ＸＸ厦建设集团有限公司
本院执行的西宁市城中区日辉建材经营部申请浙ＸＸ厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司自动履行，执行金额193153元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年九月六日
书记员 王 敏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第185号
原告王兰芬，女，汉族。
委托代理人刘明珠，系世纪三和律师事务所律师。（代理权限为特别代理）
被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人包红光，职务总经理。
委托代理人李治飞，女，汉族，公司职员。
本院于2015年6月3日立案受理了原告王兰芬诉被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、陪审员陈贯勇、乌日查呼参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明珠、被告的委托代理人李治飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，被告以种沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告的宣传，于2004年3月31日订立了沙棘种植代管合同。被告收取原告种植费、维护费、管理费等共计4万元，被告受托为原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐。任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿其违约行为造成的经济损失。合同订立后，原告按合同约定支付4万元，但被告违反合同，至今未付原告任何收益，致使原告订立合同目的无法实现。现诉至法院，要求解除原被告签订的沙棘种植代管合同，并返还原告交付的代管费4万元，并赔偿银行利息损失。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，本金同意返还原告，但是要求原告免除利息。
原告提交的证据有：
1、原、被告签订的《委托种植代管合同书》。
2、被告签名并盖章的代管费收据，证明原告把代管费交给了被告。
被告的质证意见是：对原告出示的证据均没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的《委托种植代管合同书》、代管费收据予以认可。
通过庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2004年3月31日，原告与被告签订《委托种植代管合同》，双方约定被告委托原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐，原告向被告交付种植代管费4万元。但被告种植沙棘未成功，原告为获取任何利润。
本院认为：原告和被告签订的《委托种植代管合同书》、由被告盖章的代管费收据真实、合法、有效，应给予认可。因原告与被告形成合法的委托关系，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告请求解除双方签订的沙棘种植代管合同，予以支持。因合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。委托合同解除给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故原告请求被告返还代管费4万元，并要求被告支付自原告交付代管费之日（2004年3月31日交付给被告代管费）至代管费全部付清为止时的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告王兰芬与被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司签订的委托种植代管合同。
二、被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司在判决生效后十日内返还原告交付的委托种植代管费4万元，并支付自2004年3月31日至代管费全部付清为止时的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
陪审员 陈 贯 勇
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十月十七日
书记员 乌达巴拉