杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1101号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、沈诚，该行员工。
被告：魏朝国，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘建英，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告魏朝国、刘建英金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2016年10月101日公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被告魏朝国、刘建英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2013年10月4日，被告魏朝国向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为（2013）杭个贷中心银个贷字第1566号的《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告魏朝国达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告刘建英对上述事项签字确认。之后，原告向被告魏朝国出具了编号134139005175的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告魏朝国的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告魏朝国签字同意。之后，根据被告魏朝国的单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截至2016年2月1日，被告魏朝国未按约每月还本付息的借款如下：1、2015年5月5日，贷款金额189000元，到期日为2015年11月5日，年利率为18%，欠本金127866.37元，利息、罚息、复利共16610.52元；2、2015年5月6日，贷款金额37000元，到期日为2015年10月5日，年利率为18%，欠本金9502.11元，利息、罚息、复利共1279.51元；3、2015年8月13日，贷款金额10000元，到期日为2015年11月20日，年利率为18%，欠本金6765.42元，利息、罚息、复利共885.81元；4、2015年5月23日，放款32000元，到期日为2015年11月23日，年利率为18%，欠本金21649.33元，利息、罚息、复利共2831.98元；5、2015年5月25日，放款132000元，到期日为2018年5月25日，年利率为18%，欠本金126378.88元，利息、罚息、复利共14167.64元；6、2015年6月11日，放款40000元，到期日为2015年12月11日，年利率为18%，欠本金33578.99元，利息、罚息、复利共4324.45元。现部分贷款已到期，但被告魏朝国未予归还；部分贷款虽未到期，但被告魏朝国未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告魏朝国立即归还借款本息、支付相关费用。被告刘建英系被告魏朝国的配偶，因被告魏朝国所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告刘建英应承担还款责任。截止2016年2月1日，被告魏朝国欠原告贷款本金325736.10元、利息（含罚息、复利）40099.91元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还贷款本金325736.10元、支付利息19778.96元、罚息18144.30元、复利2176.65元（暂计至2016年2月1日，此后利息、罚息、复利按合同约定的计付方式计算至清偿全部本息之日止），合计365836.01元；2、案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
为证明其事实主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《生意人卡（生意红）申请表》一份，以证明被告魏朝国向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告刘建英对上述事项签字确认的事实；
2、个人信用贷款核准通知书（额度）一份，以证明原告核准被告魏朝国的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告魏朝国签字同意的事实；
3、借据信息查询、广发银行个人对账单、实时查贷款余额各一份，以证明原告根据被告魏朝国的提款申请，在额度项下给予核准并放款的事实，及截止2016年2月1日，被告魏朝国欠原告贷款本金325736.10元、利息、罚息、复利40099.91元的事实。
被告魏朝国、刘建英未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告广发银行杭州分行提交的证据，被告魏朝国、刘建英无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与广发银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
2013年10月4日，魏朝国作为申请人，向广发银行杭州分行申请贷款500000元。该申请书中关于“个人信用贷款（生意红）条款”约定，该条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期限内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自借款人还款账户中予以扣除。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行杭州分行有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；该贷款为循环额度贷款，单笔贷款进行正常扣款或提前还款后可恢复相应的授信额度；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。
本院认为，被告魏朝国向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于魏朝国的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。魏朝国在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因原告未能提交证据证明魏朝国、刘建英的夫妻关系，故原告要求被告刘建英承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。关于复利部分，原告以全部利息及罚息为基数进行计算，并无事实和法律依据，且不能明确区分，故本院不予支持。被告魏朝国、刘建英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏朝国于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金325736.1元；
二、被告魏朝国于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息19778.96元、罚息18144.3元（暂算至2016年2月1日，此后按编号为2013杭个贷中心银个贷字1566号的《生意人卡（生意红）申请表》约定另计至实际履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6788元，财产保全费2349元，两项合计9137元，由被告魏朝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 陈兴龙
人民陪审员 赵 珺
二〇一六年十月十八日
代书 记员 翁琳景