苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0390号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人沈达。
被告吴江市德亮缝纫机配件厂，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪街道临河街。
投资人唐德良，该厂厂长。
被告苏州智惠五金机械有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪街道菀坪西路24号。
法定代表人聂荣艳，该公司总经理。
委托代理人魏占良。
被告唐德良。
被告臣利民。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吴江市佰嘉服装机械有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪街道菀坪西路北侧。
法定代表人李红，该公司总经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市德亮缝纫机配件厂（以下简称德亮配件厂）、苏州智惠五金机械有限公司（以下简称智惠公司）、唐德良、臣利民、吴江市佰嘉服装机械有限公司（以下简称佰嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋波、沈达，被告德亮配件厂投资人唐德良，被告智惠公司委托代理人魏占良，被告臣利民委托代理人谢国平到庭参加诉讼。被告佰嘉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月22日，被告德亮配件厂与原告下属菀坪支行（以下简称吴江农商行菀坪支行）签订编号为吴农商银借字（J10201301805）第01902号的《流动资金借款合同》一份，约定被告德亮配件厂向吴江农商行菀坪支行借款90万元，借款期限自2013年1月22日至2014年1月22日。同日，被告智惠公司、佰嘉公司与吴江农商行菀坪支行签订《保证合同》一份，智惠公司、佰嘉公司承诺为被告德亮配件厂的上述借款提供连带责任保证担保。2012年4月19日，被告唐德良、臣利民出具《最高额保证承诺书》一份，两被告自愿为被告德亮配件厂自2012年4月19日至2014年4月19日期间在吴江农商行菀坪支行形成的债务在最高余额300万元内提供连带责任保证担保。2013年1月22日，吴江农商行菀坪支行向被告德亮配件厂发放贷款90万元，年利率9.6%，还款期限至2014年1月22日。上述借款期限已届满，但被告德亮配件厂未按约归还借款本息，被告智惠公司、唐德良、臣利民、佰嘉公司也未履行担保责任。故起诉请求判令：1、被告德亮配件厂归还原告借款本金90万元及相应利息（截至2014年3月14日的利息为7560元，自2014年3月15日起按借款合同约定继续计算利息）；2、被告智惠公司、唐德良、臣利民、佰嘉公司对被告德亮配件厂的上述还款义务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告德亮配件厂、唐德良共同辩称：被告德亮配件厂确实向吴江农商行支行菀坪支行借款90万元。2014年2月20日前的利息已全部还清，之后没有还过利息。对原告主张的借款本金及利息没有异议。由于经营不善，目前无力一次性归还借款，希望原告给予一定的还款期限。
被告智惠公司辩称：智惠公司为被告德亮配件厂向吴江农商行支行菀坪支行借款90万元提供担保是事实。对原告主张的借款本息也没有异议。
被告臣利民辩称：对原告主张的借款事实不清楚，请法院予以核实。被告臣利民在《最高额保证承诺书》上的签字在“财产共有人”处，没有签在“承诺人”处，被告臣利民并没有对被告德亮配件厂的借款进行担保的意思表示，故被告臣利民不应当承担保证责任。
被告佰嘉公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月22日，被告德亮配件厂作为借款人与吴江农商行菀坪支行作为贷款人签订《流动资金借款合同》一份，约定被告德亮配件厂向该行借款90万元，年利率为9.6%，借款期限自2013年1月22日至2014年1月22日。若借款人未按约定期限还款的，从逾期之日起按逾期罚息利率加收利息，逾期罚息利率为合同约定利率的50%。该借款合同还约定，若借款人未按借款合同约定归还借款本息的或借款人发生停产、歇业、涉及重大诉讼、生产经营出现严重困难等情形的，则贷款人有权提前收回贷款并要求保证人承担保证责任。同日，被告智惠公司、佰嘉公司与吴江农商行菀坪支行签订《保证合同》一份，约定智惠公司对被告德亮配件厂的上述90万元借款提供连带责任担保。担保范围包括上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。上述借款合同及保证合同签订当日，吴江农商行菀坪支行按约向被告德亮配件厂发放了贷款90万元。借款到期后，被告德亮配件厂未能按期还本付息，仅归还了2014年2月20日前的利息。自2014年2月21日起，被告德亮配件厂未再归还借款本息，致引起本案诉争。
另查明：2012年4月19日，被告唐德良、臣利民共同向吴江农商行菀坪支行出具《最高额保证合同承诺书》一份，该承诺书载明：“本人自愿为吴江市德亮缝纫机配件厂（以下简称债务人）自2012年4月19日至2014年4月19日期间，在江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行（以下简称农商行）实际形成的债务在最高余额折合人民币叁佰万元整内提供连带责任保证担保，上述债务包括但不限于人民币贷款、外币贷款、银行承兑汇票承兑、进口信用证开证。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同项下的借款凭证或相关债务凭证为主。本连带责任保证担保的范围包括：债务人依主合同与农商行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同期限到期之次日起二年。”被告唐德亮在该承诺书的“承诺人”处签字，被告臣利民在该承诺书的“财产共有人”处签字。
再查明：被告唐德亮、臣利民原系夫妻关系。两被告于2012年4月19日签署上述《最高额保证合同承诺书》时处于夫妻关系存续期间。被告唐德亮、臣利民于2012年7月25日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的个人流动资金借款合同、贷款凭证、保证合同、最高额保证承诺书、被告唐德亮提供的离婚证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：吴江农商行菀坪支行与被告德亮配件厂签订的流动资金借款合同以及吴江农商行菀坪支行与被告智惠公司、佰嘉公司签订的保证合同均依法成立并有效。吴江农商行菀坪支行按约向被告德亮配件厂发放贷款后，被告德亮配件厂理应按约归还借款本息，现借款期限已届满，被告德亮配件厂未能归还借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为吴江农商行菀坪支行的上级行有权行使上述合同项下的相关权利，故原告要求被告德亮配件厂归还借款本金90万元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告唐德良作为被告德亮配件厂的投资人，依法应以其个人其他财产对被告德亮配件厂的上述还本付息义务承担无限清偿责任。被告臣利民作为唐德良的财产共有人在《最高额保证承诺书》上的签字行为表明，其对被告德亮配件厂的上述债务系明知的，而德亮配件厂的上述债务发生于唐德良与臣利民的夫妻关系存续期间，故该债务依法应认定为夫妻共同债务。被告臣利民与唐德良虽已离婚，但其仍应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告要求被告唐德良、臣利民承担连带清偿责任的主张，本院不予采纳。被告智惠公司、佰嘉公司作为保证人理应按保证合同的约定对被告德亮配件厂的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市德亮缝纫机配件厂于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及相应的利息（自2014年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利、罚息以本金90万元按年利率14.4%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告吴江市德亮缝纫机配件厂的财产不足以清偿上述债务的，被告唐德亮、臣利民对被告吴江市德亮缝纫机配件厂不能清偿部分的债务共同承担无限清偿责任。
三、被告苏州智惠五金机械有限公司、吴江市佰嘉服装机械有限公司对被告吴江市德亮缝纫机配件厂履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6438元，诉讼保全费5000元，合计11438元，由被告吴江市德亮缝纫机配件厂负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告唐德良、臣利民对上述诉讼费用承担共同清偿责任。被告苏州智惠五金机械有限公司、吴江市佰嘉服装机械有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 张勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 向军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥第十九条﹤javascript：SLC（35339，19）﹥第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。