赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4442号
原告：赵某，女，1971年5月29日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：潘某，男，1959年8月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告赵某与被告潘某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人刘某，被告潘某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费11703元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、护理费10170元、误工费20340元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、司法鉴定费1800元、鉴定检查费1515元，合计117816元中的112207元；后续治疗费待实际发生后另行主张；电动车损失以保险公司定损为准；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2016�10月7日18时15分许，被告潘某驾驶×××号小型轿车沿振兴大街由东向西行驶至赤峰市公安局教育培训支队斜对面掉头区左转弯掉头过程中，与张某驾驶的后载着原告的二轮电动车相撞，发生电动车乘车人原告受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告潘某与张某负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰松山医院住院治疗，并被评定为十级伤残。经查，被告潘某驾驶的×××号小型轿车在第二被告处投保了交强险及商业三者险（限额300000元），不计免赔，本次事故发生在保险期间内。故原告为维护其合法权益诉至贵院，请求法院依法查明事实，判如诉请。
被告潘某承认原告所主张的事实，但认为其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元），因此原告的损失应由保险公司进行赔付。
被告保险公司辩称：原告主张的事故发生经过属实。被告潘某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元），不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理经济损失，原告所主张的医疗费应按照社保标准赔付；营养费因没有医嘱，该主张没有事实和法律依据，不应赔付；原告主张的误工费时间过长，请�法院予以调整；原告主张的伤残等级系由交警队单方委托，对其伤残认定不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、用药清单、医疗费收据、用药处方清单、机动车保险单、声明、房产证复印件，鉴定费票据、鉴定检查费票据，因被告潘建东及被告保险公司均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的司法鉴定意见书，因系交警部门在事故处理过程中依法委托具有鉴定资质的鉴定机构经鉴定作出的结论，被告保险公司虽有异议，但无相反证据予以反驳，且在本院指定的期间内未提交书面重新鉴定申请，本院对该鉴定意见依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年10月7日18时15分许，被告潘某驾驶×××号小型轿车沿振兴大街由东向西行驶至赤峰市公安局教育培训支队斜对面掉头区左转弯掉头过程中，与张某驾驶的后载着原告赵某的二轮电动车相撞，发生致电动车驾驶人张某及乘车人原告赵某受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告潘某与张某负事故的同等责任，原告无责任。被告潘某驾驶的×××号小型轿车在第二被告处投保了交强险及商业三者险（限额300000元），不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后于2016年10月8日至10月28日在赤峰松山医院住院治疗20天，原告支付医疗费11703元。经医院诊断为右胫骨平台内上缘撕脱性骨折；右膝关节半月板损伤（Ⅱ度-
Ⅲ度）；右膝韧带损伤（后交叉韧带部分断裂，前交叉韧带内侧副韧带髌韧带）；右股骨远端骨挫伤；右膝关节腔及髌上囊积液。出院医嘱为：床上股骨头肌功能锻炼，预防肌肉萎缩及关节僵硬，预防静脉血栓形成；4-6周后可拄拐下床活动，患肢不负重功能锻炼，6-8周后回院复查X片，骨折愈合后加强膝关节屈伸锻炼，预防关节僵直；半月板绞锁等不适，二次治疗；病情变化门诊随诊。事故发生后，赤峰市公安局交通警察支队二大队委托赤峰市医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护�期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人赵某右胫骨平台撕脱性骨折、右膝关节半月板损伤（Ⅱ度-
Ⅲ度）、右膝韧带损伤（后交叉韧带部分断裂）应评为Ⅹ级伤残；建议被鉴定人赵某误工期为180日，护理期为90日、营养期为60日。原告支付鉴定检查费1515元，鉴定费1800元。庭审时，原告赵某明确表示对电动车损失另行主张权利。本案在审理过程中，案外人张某向本院提出书面声明，明确表示其本人放弃要求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿的权利，同意保险公司在交强险限额内全额赔付原告赵某的损失。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告潘某在本次事故中承担事故的同等责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司对原告合理的经济损失应承担赔付责任。原告请求的医疗费11703元、误工费20340元（113元/天×180天）、护理费10170元（113元/天×90天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元、鉴定检查费1515元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费100元，虽未提交票据，但该请求符合原告住院天数及其必要的陪护人员因就医治疗必然发生交通费的实际情况，本院予以支持。原告要求对电动车损失另行主张权利是其对自己民事实体权利的自由处分，且不违法法律规定，本院予以准许。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，且本次事故的另一伤者张某已明确表示同意被告保险公司在交强险限额内全额赔付原告赵某的损失。因此本案中，被告潘某不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称的原告所主张的医疗费应按照社保标准赔付以及鉴定费和鉴定检查费不属于保险责任赔付的主张于法无据，本院不予支持；被告保险公司辩称的原告主张的营养费因没有医嘱，不应赔付以及原告主张的误工时间过长，请求法院予以调整的主张，因在事故发生后交警部门委托鉴定部门对原告的误工期和营养期进行了鉴定，原告依据鉴定结论主张权利符合法律规定，故对被告保险公司该辩称主张不予支持；被告保险公司关于原告主张的伤残等级系由交警队单方委托，对其伤残认定不认可的主张，因该鉴定结论系交警部门在事故�理过程中依法委托有资质的鉴定机构所出具，被告保险公司无相反证据予以推翻，且被告保险公司未在法院指定的期限内提交书面重新鉴定申请及重新鉴定的理由，本院对其该主张不予支持。综上所述，对原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告赵某医疗费13218元（包括鉴定检查费1515元）、住院伙食补助费2000元、营养费6000元，计21218元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告精神抚慰金3000元、护理费10170元、残疾赔偿金61188元、误工费20340元、交通费100元，计94798元；在商业三者险项下赔付原告赵某在上述交强险医疗费用项下未赔付部分11218元的50%即5609元；总计110407元；
二、驳回原告赵某对被告潘�的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张秀玲
二0一七年六月七日
书记员朱冠男