wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6967号
原告：李陈玉，男，1963年1月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：胡建望，男，1976年10月5日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金建盟，永嘉县上塘镇法律服务所法律工作者。
被告：包美茶，女，1979年4月2日出生，汉族，经商，户籍地永嘉县，现住文成县。
原告李陈玉与被告胡建望、包美茶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日与1月26日两次公开开庭进行审理。原告李陈玉及其委托诉讼代理人谷荣锦、包美茶两次均已到庭，被告胡建望的委托诉讼代理人金建盟第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陈玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡建望、包美茶共同归还原告借款本金148000元及利息，利息按月利率1.2%计算从2016年12月20日起至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月20日，经原告妻弟胡显奇介绍，被告胡建望以资金周转为由向原告借款200000元，约定利息按1.2%计算。原告通过妻子的银行账户将款汇给被告胡建望，并由被告出具借条一份。借款后，被告支付了一年的利息，即2016年4月19日。2016年12月2日被告通过案外人胡晓和汇给胡显奇10万元用于归还原告的借款本金52000元及利息48000元，尚欠原告借款本金148000及利息未付。该笔借款发生在被告包美茶与被告胡建望夫妻关系存续期间，故诉至法院请求如诉判决。
庭审期间，原告补充诉称，因被告胡建望都是通过胡显奇将利息支付给原告，原来已支付至2016年4月19日之前的利息40300元，后被告于2016年12月2日汇给胡显奇支付的10万元偿还的本金应为83200元，利息付至2016年11月19日共7个月为16800元。故变更诉讼请求为：1、依法判令被告胡建望、包美茶共同归还原告借款本金116800元及利息，利息按月利率1.2%计算从2016年11月20日起至实际履行完毕之日止。
被告胡建望辩称，1、2015年4月20日被告确向原告借款20万元，当时“借款凭证”的内容均为原告写好，只有借款人的签名为被告胡建望所书写，利息1分2厘是没有写的。2、2016年12月2日被告让胡晓和汇给胡显奇归还原告借款10万元是事实，现只欠原告借款10万元，并非原告主张的116800元。3、关于利息问题，因借条上没约定利息，那本案原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算。4、本案借款不是夫妻存续期间的共同债务，因两被告结婚后，双方性格不合，经常吵架，2013年5月就分居生活了，后夫妻关系隔阂越来越深，于2016年11月9日协议离婚，该案借款并非用于家庭生活和家庭经营，属胡建望的个人债务，请求驳回对包美茶的诉讼请求。
被告包美茶辩称，1、被告胡建望向原告借款被告包美茶均不知情，且又未在借据上签过名。胡建望向原告借款不用于家庭共同生活或共同经营，他是一直没有正当稳定的工作，而是长期参与赌博，该笔借款实属于被告胡建望个人赌博之用。2、从借款凭证上可以看出，该凭证中第四行“利息：每月1分2厘”与第五行“此据”之间间隙明显过密，与常理不符。据胡建望称，在签订该凭证时，是被告在空白纸上签完名字和时间后交由原告，其他内容均由原告所写。3、正因为被告胡建望长期沉迷于赌博，并屡教不改导致夫妻感情破裂而离婚的。离婚后，被告包美茶一人打工抚养儿子，实在没能力承担该笔债务。故请求驳回对被告包美茶的诉讼请求。
原告李陈玉在举证期限内向本院提供了结婚登记档案目录、借款凭证、银行转账凭证、自愿离婚协议书、农行个人明细等证据。被告胡建望经质证后表示对证据真实性均无异议，仅对“借款凭证”上的利息约定有异议，认为双方没有约定利息。被告包美茶质证认为，除“借款凭证”外均无异议。对原告提供的上述证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且被告胡建望对证据真实性均无异议，故对原告提供的证据本院予以认定。
本院经审理认定，2015年4月20日，被告胡建望经原告妻弟胡显奇介绍，以资金周转为由向原告借款200000元，约定利息按1.2%计算。原告通过其妻子的银行账户将款汇给被告胡建望，并由被告出具借条一份。借款后，被告也通过胡显奇将2016年4月19日之前的利息支付给原告。2016年12月2日被告通过案外人胡晓和汇给胡显奇10万元用于归还原告的借款本金83200元及2016年4月20日起至11月19日共7个月的利息16800元。尚欠原告借款本金116800元及利息未付。
另查明，被告胡建望与被告包美茶曾于2005年6月28日登记结婚，2016年11月9日办理了离婚手续。
本院认为：原告李陈玉与被告胡建望之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告胡建望作为借款人，应负有偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。关于双方有无约定利息的问题，虽借款凭证上书写的“利息按每月1分2厘”字迹及间距有贴加的痕迹，但从利息支付情况看，应认定为双方有约定利息，且该利息的约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷利率的规定。现原告要求被告胡建望归还借款116800元及利息，利息按1.2%计算，自2016年11月20日至实际履行完毕之日止，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案借款虽发生在被告胡建望与被告包美茶的婚姻关系存续期间，但被告包美茶既未在借据上签名又没有事后予以追认及其他共同意思表示，原告也没提供证据证明该债务系两被告用于家庭共同生活或共同经营，故对原告要求被告包美茶共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告胡建望辩解该借款并没约定利息，因未提供充分证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告胡建望于本判决生效后十日内归还原告李陈玉借款本金116800元及利息，利息按月利率1.2%计算自2016年11月20日起至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告李陈玉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元，减半收取1318元，由被告胡建望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一八年二月九日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20393号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号XXX-
XXX幢XXX室。法定代表人：梅春华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白丹丹，该公司员工。委托代理人：姜继东，该公司员工。被告：徐冰敏，男，1958年2月3日出生，汉族，身份证地址上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室。被告：上海冰冰市政工程有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐冰敏。原告上海律金金融信息服务有限公司与被告徐冰敏、被告上海冰冰市政工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2016)沪0106民初20383号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2016)沪0106民初20383号案件审理。
审判员 吴 晶
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初234号
原告：黄小辉，男。
委托代理人：钟江飞，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：汪林福，男。
原告黄小辉（下称原告）诉被告汪林福（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢友萍担任记录。原告黄小辉及其委托代理人钟江飞、被告汪林福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在三兴镇承建房屋，其将承建房屋的木工部分工程分包给原告承建，在该房屋承建完工后，双方于2014年1月29日结算，扣除前面支付的工程款，尚欠原告95600元，并于当日出示票据一份给原告。之后不久被告支付50000元给原告，还欠45600元，该款项经原告催收，至今未付，故诉至法院要求被告支付所欠工程款45600元。
被告辩称，不是我欠的钱，是我们承建的房屋主人欠的钱，上述所说支付的50000元也不是我支付的，是我们承建的房屋主人支付的。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
工程款结算单一张，证明被告欠原告工程款95600元，之后仅支付50000元，尚欠45600元的事实。被告质证称，不是我欠的钱，是房屋主人欠的钱，我只是证明人；欠条上的金额也不属实，实际没有欠到95600元。
证人喻某某出庭作证证言，证明原告是在帮被告做事及被告尚欠原告工程款未付清的事实。被告质证称，原告并非帮我做事，我们只是合伙一起承建房屋。
被告未提交相关证据。
综上，结合庭审调查询问，本院认定本案事实如下：
2013年被告与他人合伙在三兴镇承建房屋，并将承建房屋的木工部分工程分包给原告承建，在该房屋承建完工后，双方于2014年1月29日结算，并出示“二号楼：木工工程款还剩95600元（玖万伍仟陆佰元），汪林福，事实，2014.1.29”工程款结算单一份给原告，其实际所欠金额与结算单所载金额不符，实际尚欠原告工程款80000元。之后房屋主人代被告支付了50000元给原告，尚欠30000元未支付，该款项经原告催收，至今未付。
本院认为，被告承建房屋，将房屋木工工程分包给原告，双方之间虽未签订书面合同，但有原告出具的工程款结算单为凭，被告应按约向原告支付工程款。因庭审中原告自认实际工程款为80000元，本院对此予以确认，扣除房主代被告支付的50000元，被告还应当向原告支付30000元。对被告提出所欠原告工程款系房主所为，因其未提供相关证据证明，且工程款由其与原告之间进行，因此，对被告的答辩意见，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪林福支付原告黄小辉工程款30000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告汪林福负担300元，原告黄小辉负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 张亚琪
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢友萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1353号
原告：余纪龙，男，1975年2月16日出生，汉族，农民。
被告：祝本亮，男，1966年3月3日出生，汉族，农民。
被告：陈成波，又名陈波，男，1965年12月9日出生，汉族，农民。
两被告共同委托诉讼代理人：郭兴明，颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
原告余纪龙与被告祝本亮、陈成波民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告余纪龙、两被告共同委托诉讼代理人郭兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余纪龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还原告借款本金4万元及从2009年1月20日至2017年1月20日利息59800元（已付的17000元已扣除）和至执行完毕的利息，利率按2%计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年1月20日，经被告陈成波担保，被告祝本亮向原告借款4万元，约定利息按2%计算。后经原告催要，被告仅支付原告利息17000元，本金及余下利息被告至今拒付，故此提起诉讼。
祝本亮辩称，其向原告借款4万元属实，但双方未约定利息，其已经偿还原告借款17000元，同意偿还原告余款23000元。
陈成波辩称，其为被告祝本亮向原告借款担保属实，但借款至今已经8年有余，已经超过担保时效，请求驳回原告对其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告身份证；2、两被告为原告出具的借条，但借条未记载利息及还款期限内容。双方对上述证据均无异议。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝本亮与原告余纪龙之间形成的借贷关系属实，被告应履行偿还义务。原告请求利息，因双方未约定利息，对该请求不予支持。被告陈成波辩称担保超过担保时效，但因双方借款未约定还款期限，在诉讼时效期间内保证人仍有保证责任，且双方未约定保证方式，依法按连带责任保证方式承担责任。
综上所述：原告诉讼请求符合法律规定部分予以支持，不符合法律规定部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告祝本亮于本判决生效之日起十日内偿还原告余纪龙借款23000元，被告陈成波承担连带责任。
二、驳回原告余纪龙其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祝本亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年四月十八日
书记员 白祥峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7469号
原告：绍兴喜鹊桥纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇锦坞村。
法定代表人：洪丙海。
被告：绍兴市蓬特蕾纳纺织品进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道越隆大厦*幢****室。
法定代表人：薛金波。
原告绍兴喜鹊桥纺织品有限公司诉被告绍兴市蓬特蕾纳纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日起诉来院,本院于同日立案受理后依法由代理审判员龙金鹏独任审判，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，组成了审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人洪丙海到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付布款137830.80元，并承担该款自2015年12月1日起至实际付清货款之日止按年息2分计算的利息。事实和理由：原、被告从2015年8月25日开始交易往来，由原告卖给被告针织坯布，被告到2015年12月1日还尚欠原告货款137830.80元，并承诺到2015年12月26日付清，若不付清按年息2分计算利息，经多次催讨被告未付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在针织坯布买卖交易往来，由原告向被告供货，原告亦曾于2015年11月20日向被告开具编号分别为09145912、09145913、09145914、09145915，价税合计金额分别为105787.50元、109865元、100110.50元、74501元的增值税专用发票四份。2015年12月1日，原、被告双方进行对账，被告在对账单上盖章，确认自2015年8月28日至2015年10月7日期间被告共向原告购买货值487830.80元的货物，被告已付款350000元，尚欠原告货款137830.80元，并承诺于2015年12月26日付清货款，但被告至今未付清货款。
以上事实，由原告提供的对账单一份及浙江增值税专用发票四份予以证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应按约向原告付清货款，故原告有权要求被告立即付清货款，并赔偿逾期付款的利息损失。对于原告主张的逾期付款利息起算时间，本院认为，被告在对账单中承诺于2015年12月26日付清货款，故逾期付款的利息损失应从2015年12月27日起算，本院对此予以调整。原告主张按年息2分即年利率20%计算被告应承担的利息损失，本院认为原告所提供的证据既不能证明原、被告双方曾对逾期付款利息的计算标准进行特别约定的事实，也不能证明原告因被告逾期付款所遭受的损失具体情况，故原告主张的利息损失计算标注过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市蓬特蕾纳纺织品进出口有限公司应支付给原告绍兴喜鹊桥纺织品有限公司货款137830.80元，并赔偿该款自2015年12月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴喜鹊桥纺织品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3057元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执400号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人李思瑶，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区民主路罗祖殿1栋2单元8号。
被执行人李学军，男，1964年6月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区民主路罗祖殿1栋2单元8号。
被执行人李颖，女，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区民主路罗祖殿1栋2单元8号。
被执行人胡辉，女，1970年9月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区韶山西路何家湾巷1栋2单元8号。
被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司，住所湘潭市岳塘区板马路口（粮库内）。
法定代表人李学军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第919号判决书，因被执行人李学军、李颖、李思瑶、胡辉、湘潭市鸿福经济发展有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学军、李颖、李思瑶、胡辉、湘潭市鸿福经济发展有限公司银行存款2155088.16元（借款本金1859832元、逾期还款的利息损失242726.16元、公告费560元、财产保全费5000元、案件受理费22800元、申请执行费24170元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1933号
原告秦晓明。
委托代理人路正东，甘肃省良友律师事务所律师。特别代理。
被告庆阳中阳墙材有限公司。
法定代表人刘红星，该公司经理。
地址，镇原县临泾镇耿塬行政村。
被告董志杰。
原告秦晓明与被告庆阳中阳墙材有限公司、被告董志杰民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦晓明的委托代理人路正东到庭，被告庆阳中阳墙材有限公司法定代表人刘红星及被告董志杰经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告秦晓明诉称，被告董志杰在经营庆阳中阳墙材有限公司期间，因资金周转困难，以庆阳中阳墙材有限公司的名义向原告借款本金40万元，期限从2015年5月16日至2015年8月16日止，月利率2.5%。双方签订了借款合同并出具借条一张。逾期后被告推诿不归，要求被告清偿欠款本金40万元及其利息。
被告庆阳中阳墙材有限公司及被告董志杰辩称，其借原告现金40万元并约定月利率为2.5%属实。现在资金周转困难，请求展期清偿原告本金。
经审理查明，被告董志杰曾与他人共同经营庆阳中阳墙材有限公司。2015年5月16日，被告董志杰以其经营的庆阳中阳墙材有限公司资金周转困难为由向原告借款40万元，双方签订了借款合同并出具借条一张。约定月利率2.5%，借款期限三个月。逾期后被告以其公司资金周转困难推诿不归，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告双方的身份证复印件及企业基本信息，证实原、被告主体身份；
2、原告陈述、被告的手机短信、借款合同及借条各1张，证实被告欠原告本金及约定利率的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定利息，双方形成了明确的借贷关系，被告应当按约定向原告清偿借款本息。被告未按约定归还原告借款，属违约行为。原告主张被告归还借款本息的诉请理由正当，应予支持，但双方约定2.5%的月利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应按月利率2%确定。被告辩解其公司资金周转困难展期归还，因原告不同意，且该理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告庆阳中阳墙材有限公司及被告董志杰共同清偿原告秦晓明借款40万元，并从2015年5月16日至判决执行之日按月利率2%支付利息。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告庆阳中阳墙材有限公司及被告董志杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 辉
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00130号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人王晓燕，女，1982年8月14日出生,汉族，户籍所在地江苏省东海县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年5月18日向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2015〕2003号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年5月20日作出甬鄞卫医罚〔2015〕2003号行政处罚决定，认定被执行人王晓燕在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且本人为非卫生技术专业人员，自2014年10月20日至2015年2月4日在宁波市鄞州区五乡镇仁久村1-133-1开设“诊所”对外行医的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2015〕2003号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.没收药品（详见物品清单）；2.罚款3000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕2003号行政处罚决定书于2015年6月20日依法通过公告方式送达被执行人，被执行人在送达决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年3月1日,申请执行人向被执行人邮寄送达甬鄞卫医催〔2016〕007号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人王晓燕至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕2003号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年五月十八日
代书记员 孙柳静
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初849号
原告左广辉，男，汉族，生于1977年12月12日，高中文化，住舞阳县，
被告张金祥，男，汉族，生于1973年4月15日，高中文化，农民，住舞阳县。
被告刘栓成，男，汉族，生于1983年6月16日，住舞阳县。
原告左广辉与被告张金祥、刘栓成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由张浩洁适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告左广辉，被告张金祥到庭参加诉讼，被告刘栓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月23日，被告张金祥�原告出具借条一份。由被告张金祥向原告借款30000元，被告刘栓成进行担保，担保方式为连带担保，到期日为2016年4月23日。借款到期后，二被告均未偿还。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款30000元，并按年利率24%自2016年3月23日至还款之日支付利息。
被告张金祥辩称，借款属实，但现在没有钱，回去积极筹钱把钱还给原告。
被告刘栓成未到庭，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2016年3月23日，被告张金祥因需用钱由被告刘栓成担保向原告借款30000元。二被告向原告出具了借条内容为：“今左广辉借给张金祥30000元。借款期限自2016年3月23日至2016年4月22日……担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人张金祥，担保人刘栓成”的借条一份。后原告多次向二被告催要还款，二被告未偿还�原告诉至法院。
另查明，原告当庭放弃要求二被告支付借款利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘栓成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，被告张金祥对原告提供的证据经质证无异议，为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据以及被告张金祥的当庭陈述，可以认定原告与被告张金祥、刘栓成借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，被告张金祥未偿还借款，属违约行为，被告刘栓成在保证责任期限内亦未按合同的约定履行保证义务，亦属违约行为。因此，原告请求被告张金祥偿还借款本金3万元，理由正当，本院予以支持；请求被告刘栓成承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。庭审中原告放弃要求二�告支付利息的请求，系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金祥于本判决生效后十日内偿还原告左广辉借款30000元。
二、被告刘栓成对上列第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张金祥、刘栓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张浩洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 李跃华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2250号
原告厦门思明双润小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场西座1708。
法定代表人陈铁铭，董事长。
委托代理人林建、连秀娥，该公司职员。
被告乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告郭丽玲，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告三明市协达贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村53幢B座13A。
法定代表人乐正强。
被告大田县山福矿业有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路263-16号。
法定代表人乐珍珍。
本院在审理原告厦门思明双润小额贷款股份有限公司与被告乐正强、郭丽玲、三明市协达贸易有限公司、大田县山福矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结四被告价值512万元的存款或等值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具保函，为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告乐正强、郭丽玲、三明市协达贸易有限公司、大田县山福矿业有限责任公司价值512万元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由原告厦门思明双润小额贷款股份有限公司负担。原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄南清
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12534号
申请人：临沂顺安达物流有限公司，住所地临沂市兰山区奥龙货运站场A2区6号楼。
法定代表人：董西龙，总经理。
被申请人：施美芬，女，1958年12月10日生，汉族，住山东省潍坊市高密市。
被申请人：郝晓莉，女，1984年12月20日生，汉族，住址同上。
被申请人：郝晓燕，女，1984年12月20日生，汉族，住址同上。
被申请人：郝晓明，男，1988年5月2日生，汉族，住址同上。
申请人临沂顺安达物流有限公司与被申请人施美芬、郝晓莉、郝晓燕、郝晓明合同纠纷一案，临沂顺安达物流有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人施美芬、郝晓莉、郝晓燕、郝晓明价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人施美芬、郝晓莉、郝晓燕、郝晓明价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘丽娟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1359号
原告：王亚坤，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李占甫，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告王亚坤与被告李占甫买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王亚坤撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告王亚坤负担。
代理审判员 孙小月
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 丽
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初24号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年11月25日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月28日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审，2016年1月12日被漳平市人民检察院取保候审，2016年3月3日经漳平市人民法院决定被取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，2013年8月8日，被告人陈某某向中国农业银行股份有限公司漳平支行申请办理了一张信用额度为人民币15000元的金穗贷记卡，卡号为625……。从2013年9月14日起，被告人陈某某持该贷记卡先后到漳平市法尼斯橱柜经营部、漳平市冠珠陶瓷经营部等地消费及ATM取现，至2014年10月30日，被告人陈某某通过ATM机还款1000元后再未还款，共透支本金人民币11932.50元。从2014年11月5日起，中国农业银行股份有限公司漳平市支行通过拨打电话、送达催收通知书、邮寄催收信函等方式多次向被告人陈某某催收，至2015年7月15日，被告人陈某某仍未归还所透支的本金。
2015年7月28日，被告人陈某某主动到漳平市公安局投案。2015年8月22日，被告人陈某某归还透支的全部本息及滞纳金共计人民币16201.36元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某甲的证言，漳平市公安局出具的到案情况说明、中国农业银行股份有限公司漳平支行的报案材料、被告人陈某某办卡资料、中国农业银行金穗卡交易流水说明、交易明细、账户催收资料信息、中国农业银行股份有限公司漳平支行出具的催收情况说明、催收资料、信用卡存款业务回单、中国农业银行股份有限公司漳平支行出具的还款证明、违法犯罪经历查询情况表等书证，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币11932.50元，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人陈某某能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已归还全部透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一六年三月七日
书 记 员 俞玮钰（代）
附：一、《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1708号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人景义涛，男，生于1980年11月7日，汉族，该单位营业部信贷主管，住章丘市。
被告刘磊，男，生于1975年11月20日，汉族，居民，住山东省平阴县。
被告宋振水，男，生于1970年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告王振，男，生于1980年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告崔水，男，生于1971年1月11日，汉族，章丘市*号楼*单元***号居民，住章丘市。
被告刘允静，女，生于1973年1月1日，汉族，章丘市明水汇泉路**号居民，现住章丘市山阳东村。
被告张兴文，男，生于1976年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘伟，男，生于1972年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告刘磊、宋振水、王振、崔水、刘允静、张兴文、刘伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景义涛、被告崔水到庭参加诉讼，被告刘磊、宋振水、王振、刘允静、张兴文、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农商银行诉称，借款人刘磊于2013年6月19日，由宋振水、王振、崔水、刘允静、张兴文、刘伟担保从我社贷款30万元，到期日2014年6月18日，借款人现结欠本金30万元，贷款到期后，借款人没有按合同约定按期偿还借款本息，经我社信贷人员多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金30万元及利息、逾期利息；本次诉讼费、保全费由被告承担；保证人承担连带清偿责任。
被告崔水辩称，2014年4月18日贷的款，是第二次，不是第一次，在贷款时信贷员没有认真审核，违规贷款，签字不是一起去的，是单独去的。
被告刘磊、宋振水、王振、刘允静、张兴文、刘伟在本案答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年6月19日，原章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告刘磊签订了个人借款合同一份。合同约定：农信社借给被告刘磊人民币30万元，期限自2013年6月19日至2014年6月18日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2013年6月19日，被告刘磊、宋振水、王振、崔水、刘允静、张兴文、刘伟签署面谈面签纪要，内容中载明了借款用途为借新还旧。
3、2014年4月23日，原农信社与被告宋振水、王振、崔水、刘允静、张兴文、刘伟签订保证合同一份，约定为确保刘磊与农信社签订的借款合同的切实履行，保证人宋振水、王振、崔水、刘允静、张兴文、刘伟愿为农信社依主合同与被告刘磊形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为45万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2013年6月19日，原农信社向被告刘磊发放贷款30万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2014年6月18日，月利率9.5‰，被告刘磊在借款借据上签字认可。贷款发放后，本金及利息均未偿还。
5、2016年5月20日，章丘农商银行在原农信社基础上成立，并承担原农信社的债权债务。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款面谈面签纪要、章丘市市场监督管理局出具的证明以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原农信社与被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告刘磊未按合同约定的期限归还农信社借款本息，被告宋振水、王振、崔水、刘允静、张兴文、刘伟也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。被告崔水未提交证据，对其辩解，本院不予采信。原告章丘农商银行是在原农信社基础上成立的，且承接原农信社债权债务，因此原告要求七被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告刘磊、宋振水、王振、刘允静、张兴文、刘伟在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金30万元。
二、被告刘磊支付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息自2013年6月19日起至2014年6月18日止以本金30万元为基数，按照月利率9.5‰计算；逾期利息自2014年6月19日起至本判决生效之日止以本金30万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告宋振水、王振、崔水、刘允静、张兴文、刘伟对上述一至二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，财产保全费3020元，由被告刘磊、宋振水、王振、崔水、刘允静、张兴文、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 邱成惠
人民陪审员 王凤霞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 红
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第78号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人黄某某，女，1967年8月出生，汉族，不识字。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年9月11日被山丹县公安局森林分局刑事拘留，同日被取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份，被告人黄某某为储备草料，未经有关部分批准，擅自将自家位于山丹县大马营镇马营村九社小地名“郭家大地”的28.7亩退耕还林地雇佣拖拉机复耕后种植燕麦、苜蓿。经山丹县林业勘察设计队鉴定，被告人黄某某非法占用的林地为退耕还林林地，因种植燕麦，原有植被基本灭失，严重毁坏。被告人黄某某违反土地管理法规，非法占用退耕还林林地28.7亩，数量较大，且造成林地严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受理案件登记表，山丹县退耕还林工作办公室证明及林权登记台账，证人富某某（被告人黄某某的丈夫）、张某某、郭某某、魏某某的证言，现场勘验笔录、平面图及照片，山丹县林业勘察设计队鉴定意见书，被告人黄某某的指认笔录、照片，被告人黄某某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反土地管理法规，擅自将退耕还林的林地复耕，改变土地用途，用于种植燕麦草等作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，真诚悔罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一五年十一月十八日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题得解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第78号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，个体运输户。2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被山阴县公安局刑事拘留，同日被山阴县公安局取保候审，2015年7月15日被本院取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年2月2日13时40分，被告人梁某某醉酒驾驶自己的晋FN80**号桑塔纳轿车，从山阴县古城镇山阴城村出发准备去山阴县后所乡辛立庄村，沿古马线由北向南行驶至古马线3公里处被执勤民警当场查获。经山西怀仁司法鉴定中心检验鉴定，从送检的梁某某血样中检出乙醇成分，含量为83.81mg／100ml。被告人之行为已构成危险驾驶罪。
被告人梁某某在庭审中对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月2日中午，被告人梁某某在山阴县古城镇山阴城村朋友家吃饭时饮用三两多白酒。13时40分，被告人梁某某醉酒驾驶自己的晋FN80**号桑塔纳轿车载乘其妻乔某某、其妹梁某甲、其女梁某乙、其子梁某丙四人，从山阴县古城镇山阴城村出发准备去山阴县后所乡辛立庄村，沿古马线由北向南行驶至古马线3公里处被执勤民警当场查获。经山西怀仁司法鉴定中心检验鉴定，从送检的梁某某血样中检出乙醇成分，含量为83.81mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人供述与辩解
被告人梁某某的供述与公诉机关指控其的犯罪事实一致。
2、鉴定意见
山西怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴（2015）酒检字第28号司法鉴定报告书证实，从送检的梁某某血样中检出乙醇，含量为132.5mg／100ml。
3、山阴县公安局交通警察大队关于犯罪嫌疑人归案情况的说明：2015年2月2日13时40分，当事人梁某某醉酒驾驶晋FN80**号桑塔纳轿车从山阴县古城镇山阴城村出发准备去山阴县后所乡辛立庄村，沿古马线由北向南行驶至古马线3公里处被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测得梁某某血液中乙醇含量为96mg／100ml，后经怀仁司法鉴定中心检验鉴定，梁某某血样中乙醇含量为83.81mg／100ml。
4、查获现场、呼气式酒精测试仪测试、提取血样照片。
5、机动车及驾驶人信息查询结果单证实，晋FN80**号桑塔纳轿车所有人为被告人梁某某，其准驾车型为B2。
6、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息记载的内容与本院查明的情况一致，并经被告人确认属实。
综上，被告人梁某某危险驾驶犯罪事实，有其供述、鉴定意见、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，故在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，本院委托被告人梁某某所在地司法机关对梁某某的现实表现进行了调查，司法机关认为梁某某无不良记录，适合实行社区矫正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 赵小平
人民陪审员 刘青连
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾建忠
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第78号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人贺某某，男，1988年12月10日出生。2009年3月27日因抢劫被清远市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年5月14日因涉嫌盗窃罪被衡山县公安局决定刑事拘留，同年5月27日被衡山县公安局逮捕。现羁押在衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年5月13日上午11时许，被告人贺某某趁无人之机，进入衡山县新桥镇被害人李某某家中，先后窃取人民币三十余元、一对耳环、两只戒指、两个吊坠和一部白色DEOVO牌手机。指控认为被告人贺某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任，并提出了相应的量刑建议。
被告人贺某某对指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月13日上午11时许，被告人贺某某发现衡山县新桥镇黄金村革命组被害人李某某家中没人，遂想进去偷点钱。贺某某走到被害人李某某家屋后，发现后门旁边厨房门虚掩着，进去拿出一把菜刀撬门进入被害人李某某家大厅。贺某某先后进入被害人李某某家中一楼的两间卧室，分别从枕头下和被子里窃取了十余元现金和一对耳环、两只戒指、两个吊坠。随后贺某某进入被害人家中二楼，通过搭木楼梯从房门上窗户爬进二楼楼梯正对面的一间房间，贺某某走进最里面一间卧室，从该卧室的电脑桌里窃取一部白色DEOVO牌手机和人民币十元（均为一元硬币）。
被告人贺某某正欲离开时遇被害人李某某回家，遂从后门溜出逃至屋后山林中，后被被害人李某某和群众抓住。民警到达现场后从贺某某身上搜出被害人李某某家的被盗物品。
经衡山县价格认证中心鉴定，李某某家被盗窃的一对耳环、两只戒指、两个吊坠和一部白色DEOVO牌手机价值共计140元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押决定书及清单等书证，证人刘某某、汤某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人贺某某的供述，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贺某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年5月14日起至2015年11月13日止，罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本七份。
代理审判员 罗菁菁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对责任人：汪攀打印责任人：罗菁菁
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初664号
原告高俊山，男，汉族，1936年4月7日出生，住磴口县巴镇。
委托代理人高青，女，汉族，1967年3月29日出生，住内蒙古磴口县巴镇。系原告高俊山的女儿。
被告内蒙古国厦房地产开发有限公司。
法定代表人张国庆，男，系该公司总经理。
原告�俊山诉被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告高俊山于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告高俊山的委托代理人高青、被告内蒙古国厦房地产开发有限公司的法定代表人张国庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年7月18日，原告高俊山与被告国厦公司的法定代表人张国庆签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，约定被告国厦公司将其公司开发建设的位于磴口县巴镇贺兰管区的和谐花园11号楼4单元402室作为回迁房屋交付给原告高俊山，房屋面积为101.49平方米；同时约定被告国厦公司在2012年12月30日前将上述房屋交付回迁户高俊山。原告于2011年12月28日向被告国厦公司缴纳了相关费用，被告将该房屋钥匙交付原告，原告对�房屋装修后居住至今。被告国厦公司交付房屋后至今未给原告办理房屋产权证和土地使用权证，故诉讼法院，请求判决：1、由被告协助原告高俊山办理磴口县和谐花园11号楼4单元402室的房屋产权证和土地使用权证；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭出示的证据有：1、2010年7月18日原告与内蒙古天旗房地产开发有限公司磴口“和谐花园”项目部签订的《房屋搬迁补偿安置协议》一份；2、2011年11月25日原被告签订的《回迁房屋交付协议》一份；3、收据及各种发票33张。
被告辩称：房屋已经交付，是拆迁了原告旧房子回迁的，应该给原告办证。因为房屋建到二层的时候，国厦公司缺少资金，用在建房屋做了抵押，因其中包括原告回迁的11号楼4单元402室，是由于公司内部原因没有给原告办理房屋所有权证和土地使用权证，同意给原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
被告未向法庭出示证据。
原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2010年7月18日，原告高俊山作为乙方与甲方内蒙古天旗房地产开发有限公司磴口“和谐花园”项目部签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，张国庆代表甲方签字，该协议约定：由甲方拆除乙方位于贺兰管区的房屋，同意以房屋产权置换的方式进行房屋搬迁补偿安置，乙方自愿选择甲方位于磴口县巴镇贺兰管区和谐花园的房屋作为回迁房屋，同时约定了回迁房屋的交付时间、具体位置及平米数等相关内容，协议签订后，甲方即对乙方的房屋进行了拆除；2011年12月25日，被告国厦公司作为甲方与原告高俊山签订了《和谐花园回迁房屋交付协议》一份，协议约定乙方自愿回迁至和谐花园11号�4单元402室，面积为101.49平方米，协议签订后，原告于2011年12月28日向被告缴纳了回迁房屋平米差价、大修基金等相关费用，被告将该房屋钥匙交付原告，原告对该房屋装修后居住至今。被告交付房屋后至今未给原告办理房屋产权证和土地使用权证，故诉讼法院，请求判决：1、由被告协助原告办理磴口县和谐花园11号楼4单元402室的房屋产权证和土地使用权证；2、由被告承担本案诉讼费用。
另查明：在2010年开发和谐花园时，国厦公司尚未成立，没有相关的资质，对外签订协议均挂靠在内蒙古天旗房地产开发有限公司，2010年8月18日内蒙古国厦房地产开发有限公司成立，此前和谐花园项目部的所有业务全部由国厦公司承继。
上述事实，有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，拆迁安置补偿协议是拆迁人与被拆迁人之�就被拆除的房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的协议，它是约定当事人之间民事权利义务的合同，依法成立的拆迁补偿安置协议对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除协议。本案中，原告高俊山与被告国厦公司所签的《房屋搬迁安置补偿协议》和《和谐花园回迁房屋交付协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的合同成立的要件，法律应予保护。原被告双方都应按照合同的约定履行自己的义务。本案原告按时交付了拆迁房屋，并足额补交了差价款及大修基金等相关费用，被告也按时交付了回迁房屋，但是被告因公司内部原因迟迟不协助原告办理房屋产权证和土地使用证的行为违反了合同的约定，原告的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定判决如下：
限被告内蒙古国厦房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告高俊山办理和谐花园11号楼4单元402室房屋的房屋产权证和土地使用权证。
案件受理费100元，由被告内蒙古国厦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔丽萍
审 判 员 宁 军
代理审判员 任 慧
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 胡 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2297号
原告：李富绪，1964年10月3日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。
被告：曹维兵，1967年3月27日出生，男，现住江苏省南通市通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地，南通市起凤街起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
原告李富绪与被告曹维兵、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘坤锋，被告曹维兵，被告中国人寿的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李富绪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等107000元。事实和理由：2016年6月10日10时26分左右，李富绪未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车车沿淄城路西侧由南向北行驶至事故地点处向东右转弯时，与沿淄城路由北向南行驶至此的曹维兵驾驶的苏Ｆ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型普通客车相撞，造成两车受损、李富绪受伤的道路交通事故。
被告曹维兵辩称：同意依法赔偿。
被告中国人寿辩称：交通事故属实，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：被告曹维兵系苏Ｆ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型普通客车的驾驶人，系借用其哥哥曹维新车辆发生事故。该车在被告中国人寿投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2016年6月10日10时26分左右，李富绪未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车车沿淄城路西侧由南向北行驶至事故地点处向东右转弯时，与沿淄城路由北向南行驶至此的曹维兵驾驶的苏Ｆ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型普通客车相撞，造成两车受损、李富绪受伤的道路交通事故。2016年6月14日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李富绪负事故的同等责任，曹维兵负事故同等责任。发生事故后，原告到淄川医院住院治疗18天。
2016年12月8日，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所作出鉴定：1、李富绪属十级伤残。2、李富绪后续治疗费为10000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定报告、住院病历、教师资格证、聘用合同、养老保险缴费清单、医疗费单据、鉴定费单据、复印费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，门诊收费单据两份共计279元，无门诊病历记载相印证，扣除后，计款26099元；2、住院伙食补助费，原告住院18天，每天按30元计算，计款540元；3、护理费，原告住院18天，为一级护理，本院认定二人护理。均按当地护工标准每人每天80元计算，计款2880元，对原告主张的出院后的护理费，证据不足，本院不予支持；4、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在淄川区东坪镇中心学校连续工作一年以上，并提供劳动局备案的劳动合同、单位缴纳保险的明细，教师资格证等证据相印证。原告构成十级伤残，本院按上年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年的10%，计款63090元。原告父亲李先平，1936年出生，农村居民，由原告等4人扶养，被扶养人生活费按上年度农村居民人均消费支出8748元计算5年，为1094元。原告母亲王翠兰，1940年出生，农村居民，由原告等4人扶养，被扶养人生活费按上年度农村居民人均消费支出8748元计算5年，为1094元。综上，残疾赔偿金共计65278元；5、交通费180元；6、鉴定费1510元；7、复印费25元；8、后续治疗费10000元；对原告主张的精神损害抚慰金，因原告在事故中负同等责任，本院不予支持。以上损失共计106512元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李富绪负事故的同等责任，曹维兵负事故同等责任，并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告曹维兵对原告的损失承担50%的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上，被告中国人寿应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李富绪医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费78338元。被告中国人寿应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费26639的50%，计款13319元，合计91657元。对超出机动车交强险和商业三者险的鉴定费、复印费1535元的50%计款767元，由被告曹维兵赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十
一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内赔偿原告李富绪医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费91657元，于本判决生效后十日内履行（李富绪中国工商银行博山支行账号：62×××99）；
二、被告曹维兵赔偿原告李富绪鉴定费、复印费767元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李富绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告李富绪负担610元，被告曹维兵负担610元。财产保全费370元，由被告曹维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一七年六月一日
书记员 徐鸿晨
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01993号
原告：罗某，男，1986年6月5日生，汉族。
被告：付某某，女，1986年2月6日生，汉族。
本院在审理原告罗某与被告付某某变更抚养关系纠纷一案中，原告罗某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告罗某负担。
审判员 叶 波
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘代全
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4513号
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司，（河南汽车贸易中心院内）。统一社会信用代码91410100665955143C。
法定代表人杨金融，执行董事。
委托代理人张德丰、王宇航（实习），河南良承律师事务所律师。
被告张如，具体信息不详。
被告孟爱香，具体信息不详。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司诉被告张如、孟爱香合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司诉称：由原告担保，被告张如与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订个人借款合同，借款346000元购买梅赛德斯-
奔驰牌汽车（车牌号：豫A×××××。被告孟爱香在个人借款合同共同借款人一栏中签字。借款后被告未按合同履行还款义务，多次逾期。截止到2016年5月5日被告按合同约定已经构成严重违约。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十、第十一条约定，被告应向原告支付欠款、违约金共计359736.8元。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、被告张如偿付给原告359736.8元（欠款310236.8元、违约金49500元）。二、被告孟爱香对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费6696元，全部退回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一六年六月二十五日
书记员 姬 姗
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3185号
原告成都七八名商贸有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路336号1幢8楼8号。
法定代表人刘静，成都七八名商贸有限公司董事长。
委托代理人汪倩，北京市中伦文德律师事务所成都分所律师。
被告成都王府井百货有限公司，住所地：成都市总府街15号。
法定代表人郑万河，成都王府井百货有限公司董事长。
委托代理人蒋衡，四川君达律师事务所律师。
委托代理人陈志伟，四川君达律师事务所律师。
被告成都讯捷通讯连锁有限公司，住所地：成都市太升南路155号。
法定代表人王爱东，成都讯捷通讯连锁有限公司总经理。
委托代理人邓海。
本院在审理原告成都七八名商贸有限公司诉被告成都王府井百货有限公司、成都讯捷通讯连锁有限公司侵权纠纷一案中，原告成都七八名商贸有限公司于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都七八名商贸有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都七八名商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告成都七八名商贸有限公司负担。
审判员 何 理
二００九年十一月三日
书记员 傅继嘉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初117号
原告福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码61133784-1。
法定代表人林文镜，董事长。
委托代理人郑淑琼、唐山，福建创元律师事务所律师。
被告林勇，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司与被告林勇物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司以已与被告林勇达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费137元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收68.5元，由原告福州融侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 王秀林
人民陪审员 李 华
人民陪审员 黄美珠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄雪梅
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初969号
原告庄衍平，男，汉族，42岁。
被告三明佳和房地产开发有限公司，住所地三明市新市南路162号301室。
法定代表人袁国强，总经理。
原告庄衍平与被告三明佳和房地产开发有限公司（以下简称“佳和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员柯月香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄衍平到庭参加诉讼，被告佳和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄衍平诉称，2012年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的三明市三元区沙洲路11号25幢204室商品房出售给原告。合同约定2013年8月30日前交房，在交房后90日内未取得房产证的，被告应按购房款每日0.005%支付违约金。被告至2014年12月19日才通知原告办理房产证，已经违约。因协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付延期办理房产证违约金人民币12620元（以下币种均为“人民币”）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告佳和公司未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于三明市三元区沙洲路11号25幢204室商品房一套，房屋总价款为665566元，该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：……”，第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机关办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.005%向买受人支付违约金……”，第十八条约定：“……专项维修资金由买受人按有关规定缴交，计人民币6252元整，于2013年8月30日前缴交到房地产行政主管部分委托的商业银行监管账户上……”。原告于2012年12月6日向被告缴纳购房款205566元，2013年4月28日原告向被告支付购房款460000元。2013年7月23日，原告向有关部门缴纳住宅专项维修资金6251元。2015年1月4日，原告交纳购房尾款1341元。2013年7月23日，被告佳和公司将三明市三元区沙洲路11号25幢204室商品房交付原告使用。2014年3月26日，被告取得三明市三元区沙洲路11号（三明市元一花园）的竣工验收备案表。2014年9月3日，被告为三元区沙洲路11号25幢办理了房屋所有权初始登记。2014年12月19日，被告佳和公司在原告小区张贴关于“元一花园办证公告”，告知业主可以办理房产证、土地证及办证所需材料。2015年2月2日，原告取得涉讼房屋的所有权证书。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、福建省住宅专项维修资金专用票据、房屋所有权证书，本院依职权调取的（2015）元民初字第1992号民事判决书等为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定按期缴纳购房款及专项维修资金，但被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机关办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，致使原告在商品房交付使用后90日内无法取得房屋权属证书，故被告的行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.005%向原告支付违约金。被告于2014年12月19日通知原告办理房产证，故本院据此认定被告向原告交付办证资料的时间为2014年12月19日，即被告佳和公司应支付自2013年11月30日起至2014年12月19日止，每日按已付购房款665566元的0.005%计算违约金给原告庄衍平。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告三明佳和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄衍平逾期办证违约金12620元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告三明佳和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一六年六月三十日
书记员 曾 丽
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初103号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月6日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住辽宁省铁岭市西丰县振兴镇。因本案于2017年9月5日被西丰县公安局取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员王孟玉、代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日13时许，被告人王某某驾驶苏JJXX**号重型特殊结构货车沿西丰县顺城路由西向东行驶至西丰县朝阳桥路口向右转弯时，由于忽视交通安全，与同方向骑自行车的宋某某（被害人）相刮撞后将宋某某碾压，造成宋某某当场死亡的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：王某某承担此事故的全部责任。经法医鉴定：宋某某系因下腹部、右下肢受钝性暴力作用致创伤性失血性休克而死亡。2017年8月26日，被告人王某某主动到公安机关投案。
另查明，民事赔偿部分，被告人王某某与被害人宋某某家属已于2017年9月5日自行达成交通事故和解协议，被告人在保险赔偿范围外先行赔付被害人家属人民币十万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、张某的证言,道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，酒精定量检测报告，被告人的行车证、驾驶证，公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明，被告人和被害人户口证明，）谅解协议书、交通事故和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某某具有如下量刑情节：1、犯罪后自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 王梓丞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30166号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：齐建奎，男，1972年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告齐建奎信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,003.89元。原告诉称,被告齐建奎系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,003.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初498号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年1月5日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。曾因犯盗窃罪于2012年11月12日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被江西省乐平市公安局刑事拘留，2016年8月4日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］449号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年6月26日22时许，被告人陈某某伙同方某（另案处理）来到乐平市洎阳街道东湖停车场，将被害人王某停放在此的一辆银灰色五羊本田摩托车（车内有一部价值800元的小米手机）盗走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该摩托车的价格为4740元。
案发后，被告人陈某某的家属赔偿了被害人王某经济损失5540元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，乐平市公安局现场勘验检查笔录、平面示意图，辨认笔录及照片，监控视频，乐平市公安局城南派出所出具的被告人陈某某被抓获的情况说明，乐平市价格鉴证监测中心价格认定结论书，收条及谅解书，江西省万年县人民法院（2012）万刑初字第111号刑事判决书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十九日起至二0一六年十二月二十八日止。罚金限判决执行之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一六年十一月十五日
代书记员 薛 超
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2586号
原告：方某，女，1988年1月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：程某，男，1979年12月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告方某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告方某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方某负担。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 翠
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初321号
原告李军云，男，汉族。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告杜培庆，男，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人谢兆广，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋传龙，经理。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告李军云与被告杜培庆、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称中华联合财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告李军云委托代理人张景督，被告杜培庆，被告中华联合财产保险公司委托代理人魏丙辰均到庭参加诉讼。庭审前，原告李军云申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告李军云诉称，2015年7月28日19时许，在临沂经济技术开发区华夏路与官路中心路交汇处，被告杜培庆驾驶鲁Q号轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。受伤后原告到医院住院治疗，原告的伤经鉴定为一级伤残和完全护理依赖。该事故被告负主要责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计615395.7元，并承担诉讼费用。
被告杜培庆辩称，我方为原告垫付医疗费25444.1元，我投保交强险及商业险，应先由保险公司赔偿，不足部分我方进行赔偿，其他同保险公司意见。
被告中华联合财产保险公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保商业三者险300000元，且不计免赔，事故发生在保险期内，对原告因本次交通事故造成的各项合理损失，在核实车辆、驾驶人具有合法资质，且无合同约定拒赔情形下，我公司同意依法赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月28日19时许，在临沂经济技术开发区华夏路与官路村中心路交汇处，被告杜培庆驾驶鲁Q号轿车与原告李军云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李军云受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交经开认字［2015］第00052号道路交通事故认定书，认定：原告李军云负事故次要责任，被告杜培庆负事故主要责任。
被告杜培庆驾驶鲁Q号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机�车第三者责任强制保险，在被告中华联合财产保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，赔偿限额300000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告李军云到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗112天(2015年7月28日-11月17日)，支付住院医疗费161718.8元和门诊医疗费444.1元。2016年1月28日，原告李军云委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程度进行评定，同日，鉴定所出具河东司鉴所[2016]临鉴字第65号鉴定意见书，评定：原告李军云损伤构成一级伤残，存在完全护理依赖。被告对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
事发后，被告杜培庆为原告李军云垫付费用25444.1元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证�证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告李军云与被告杜培庆之间发生道路交通事故，造成原告李军云受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告李军云的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告杜培庆承担70%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告中华联合财产保险公司和被告杜培庆�偿。
根据原告李军云户籍登记情况，结合本区城区规划，原告李军云损失参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算，本院予以支持。
本院认定原告李军云损失：1、医疗费，发票金额162162.9元。2、伤残赔偿金，至定残时原告年满70周岁，计款292220元。3、护理费，包含定残前护理费和定残后护理费，本院参考住院病例、司法鉴定意见，自2015年7月28日开始，计款292220元(29222元/年10年)。4、住院伙食补助费3360元(112天30元/天)。5、精神损害抚慰金，原告的伤情为一级伤残，本院认定10000元。6、交通费1120元(112天10元/天)。7、鉴定费，原告未提供发票，本院不予支持。
综上，原告李军云的损失共计761082.9元；均包含在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下。扣减被告紫金财�保险股份有限公司临沂中心支公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内应承担赔偿数额120000元；超出伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额赔偿部分641082.9元，由被告杜培庆应承担70%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告中华联合财产保险公司赔偿300000元，由被告杜培庆赔偿148758.03元；被告杜培庆为原告李军云垫付费用25444.1元，应从中扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李军云损失共计300000元。
二、被告杜培庆于本判决生效后十五日内赔偿原告李军云损失共计123313.93元(已扣减垫付费用25444.1元)。
三、驳回原告李军云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：8187，行号：313473070251）。
案件受理费9955元，由原告李军云负担1355元，由被告杜培庆负担8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 许 浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初275号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某某，男。2014年12月10日因犯容留他人吸毒罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人张某某，男。2014年11月11日因犯容留他人吸毒罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人易某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人吴某某，男。2010年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2011年6月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人黄某某、张某某、易某某、吴某某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君，被告人黄某某、张某某、易某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日下午2时许，吴某因与汤某有经济纠纷，遂邀约被告人黄某某、张某某、易某某、吴某某等人至武汉市东西湖区走马岭办事处源香工业园与汤某商谈，双方在商谈过程中产生矛盾，后被告人黄某某、张某某、易某某、吴某某等人持木棍、铁棍等工具将汤某的员工被害人余某头部打伤。经鉴定，被害人余某的主要伤情为左乳突骨折，构成轻伤二级。被告人黄某某、易某某、吴某某向公安机关投案，被告人张某某被公安机关抓获归案。被告人黄某某、张某某、易某某、吴某某赔偿被害人余某人民币三万元，并获得被害人余某的谅解。
上述事实，被告人黄某某、张某某、易某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、申请书、出所登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、收条、人民调解协议书、病历，证人汤某、汤某1、丁某、曹某、吴某的证言，被害人余某的陈述，被告人黄某某、张某某、易某某、吴某某的供述，司法鉴定意见书、CT片，现场勘验笔录，现场录像截屏，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张某某、易某某、吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某某、张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人黄某某、易某某、吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某、张某某、易某某、吴某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年11月12日止。）
三、被告人易某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年8月1日止。）
四、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年六月二日
书记员 吴晓庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初137号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年2月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。2015年7月16日，因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月16日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月至12月，被告人蒋某某在某大学连续盗窃3次，盗窃财物价值共计9000元。具体事实如下：
1.2016年11月8日7时许，被告人蒋某某伙同刘某（身份不详）来到某大学雅苑食堂，由蒋某某负责望风，刘某负责动手，二人合伙扒窃了被害人秦某某苹果6PLUS手机一台。事后，刘某请被告人蒋某某吃了一顿饭。经鉴定，被盗手机价值3424元。
2.2016年11月24日7时许，被告人蒋某某伙同虎子（身份不详）来到某大学南苑食堂，由蒋某某负责望风，虎子负责动手，二人合伙扒窃被害人刘某某苹果6S手机一台。事后，虎子给了被告人蒋某某100元。经鉴定，被盗手机价值3992元。
3.2016年12月16日7时许，被告人蒋某某来到某大学南苑食堂，用随身携带的镊子夹取被害人周某VIVO牌手机一台。被告人蒋某某在逃离现场过程中被某大学保卫处工作人员发现，并被扭送至湘潭市公安局雨湖分局长城派出所。经鉴定，该被盗手机价值1584元。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、监控视频截图、被告人供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某单独或伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第一、二起共同犯罪中，被告人蒋某某负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月16日至2017年6月15日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人蒋某某向被害人秦某某赔偿经济损失3424元，向被害人刘某某赔偿经济损失3992元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳
二〇一七年六月五日
代理书记员 黄圆
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字431号
申请人：张旭东，男，1972年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：天津市亿恒商贸有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：王宝珍，经理。
申请人张旭东与被申请人天津市亿恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）津0103民初3778号民事裁定书，查封被申请人天津市亿恒商贸有限公司自有的�照为津Ｂ×××××号汽车、津Ｃ×××××号摩托车、津Ｈ×××××号汽车，查封期限为2年，查封期间该车辆只准使用、不准转移、变卖、毁损，否则承担法律后果。现申请人张旭东于2017年5月31日向本院申请解除对被告天津市亿恒商贸有限公司自有的牌照为津Ｂ×××××号汽车、津Ｃ×××××号摩托车、津Ｈ×××××号汽车的查封。
本院经审查认为，申请人张旭东与被申请人天津市亿恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院依法受理，并已开庭进行了审理。本院于2016年5月25日做出了（2016）津0103民初3778号民事判决书。现申请人申请解除对被申请人天津市亿恒商贸有限公司自有的牌照为津Ｂ×××××号汽车、津Ｃ×××××号摩托车、津Ｈ×××××号汽车的查封。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六�第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市亿恒商贸有限公司名下牌照号为津Ｂ×××××号汽车（发动机号：G4ED52051742）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年六月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字431号申请人：张旭东，男，1972年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津市亿恒商贸有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：王宝珍，经理。申请人张旭东与被申请人天津市亿恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）津0103民初3778号民事裁定书，查封被申请人天津市亿恒商贸有限公司自有的�照为津Ｂ×××××号汽车、津Ｃ×××××号摩托车、津Ｈ×××××号汽车，查封期限为2年，查封期间该车辆只准使用、不准转移、变卖、毁损，否则承担法律后果。现申请人张旭东于2017年5月31日向本院申请解除对被告天津市亿恒商贸有限公司自有的牌照为津Ｂ×××××号汽车、津Ｃ×××××号摩托车、津Ｈ×××××号汽车的查封。本院经审查认为，申请人张旭东与被申请人天津市亿恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院依法受理，并已开庭进行了审理。本院于2016年5月25日做出了（2016）津0103民初3778号民事判决书。现申请人申请解除对被申请人天津市亿恒商贸有限公司自有的牌照为津Ｂ×××××号汽车、津Ｃ×××××号摩托车、津Ｈ×××××号汽车的查封。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六�第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市亿恒商贸有限公司名下牌照号为津Ｂ×××××号汽车（发动机号：G4ED52051742）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年六月二日书记员  高畅一