湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1342号
原告：新邵县农村信用合作联社，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人:彭碧涛，男，该联社职员。
被告：肖建平，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：唐云，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡。
原告新邵县农村信用合作联社与被告肖建平、被告唐云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2016年12月15日将本案转为普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员钟良才共同组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告新邵县农村信用合作联社委托诉讼代理人彭碧涛，被告唐云到庭参加诉讼。本院依法对被告肖建平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告肖建平无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社诉称，要求依法判令：1.被告肖建平、被告唐云共同偿还贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2012年8月13日，被告肖建平以做生意为由，向原告新邵县农村信用合作联社酿溪信用社借款50000元，并签订了借款合同，约定借款期限36个月，2015年8月29日到期，月利率9.225‰，不定期结息，到期利随本清。逾期罚息加收30%。被告唐云与被告肖建平系夫妻关系。借款后，被告未还本付息。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告肖建平未作答辩。
被告唐云辩称，被告肖建平在与我分居期间向原告借款，我并不知情,在我向被告提出离婚时，他告诉我被别人欺骗向原告借了50000元。我已经与被告肖建平离婚，并且支付25000元给肖建平用于偿还在原告处的借款50000元，此事与我无关，我不应再承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查、合议，原告新邵县农村信用合作联社提交的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告肖建平、被告唐云身份证复印件、客户信息情况、个人贷款合同、借款借据复印件、欠息情况证明，被告唐云提交的（2014）新民初字第847号民事调解书，均符合证据真实性、合法性、客观性要求，且被告肖建平拒不到庭质证，本院对上述证据均予以采信。被告唐云提交被告肖建平出具的证明，不足以对抗债权人的主张，本院不予采信。
根据采信证据，结合审理情况，本院查明案件事实如下：2012年8月13日，被告肖建平以生意为由，向原告新邵县农村信用合作联社下辖的龙溪铺信用社借款50000元，并签订了《个人贷款合同》，约定被告肖建平借款50000元，借款期限36个月，2015年8月29日到期，月利率9.225‰，不定期结息，到期利随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。2012年8月29日，原告新邵县农村信用合作联社下辖的龙溪铺信用社依约向被告肖建平发放了贷款本金50000元。借款后，被告肖建平未按约定向原告还本付息。截至2016年10月1日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息24843.03元。
另查明，被告肖建平与被告唐云于2006年2月27日登记结婚。2014年8月14日，被告唐云诉来本院，要求判令与被告肖建平离婚。2014年9月29日，本院作出（2014）新民初字第847号民事调解书，经本院主持调解，被告肖建平与被告唐云就本案涉及的50000元贷款达成一致意见，由唐云支付25000元给肖建平，用于偿还在新邵县龙溪铺信用社借款50000元的共同债务，协议生效后支付10000元，2014年12月31日前支付15000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案争议焦点：被告唐云应否向原告承担还款责任。原告新邵县农村信用合作联社与被告肖建平签订的《个人贷款合同》，系双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。原告依约向被告肖建平发放50000元贷款，被告应依约还本付息。现该笔借款已于2015年8月29日到期，被告肖建平逾期未还款，已经构成违约。根据该合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。原告主张被告肖建平偿还借款本金50000元及相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于被告唐云是否承担还款责任，本院认为，被告肖建平该笔借款虽发生于与被告唐云分居期间，但借款时，被告肖建平与被告唐云尚未离婚，且被告唐云在离婚时，对借款事宜知情。被告唐云在与被告肖建平离婚时，被告肖建平借款用途为做生意，双方对该笔夫妻共同债务进行了约定，该约定在被告肖建平与被告唐云之间具有约束力，但不能对抗第三人，即不能由此免除被告唐云对原告新邵县农村信用合作联社应负的共同偿还责任。故对被告唐云关于不承担还款责任的抗辩主张，本院不予采纳，对原告要求被告唐云与被告肖建平共同偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐云如向原告新邵县农村信用联社支付上述贷款本息，可以依约定另行向被告肖建平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖建平、被告唐云在判决生效后五日内共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金50000元、2016年10月1日前拖欠的利息24843.03元及2016年10月2日后的利息（以本金50000元为基数，自2016年10月2日起，按照月利率11.9925‰计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1050元（原告已预交263元，缓交787元），由被告肖建平、被告唐云负担。二被告于判决生效后五日内向本院交纳受理费787元，另行给付原告263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 钟良才
二〇一七年二月十三日
代理书记员 何奇志
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。