wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初502号
原告：孙敬忠，男，1955年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
被告：马成龙，男，1981年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马龙飞，男，1986年6月28日出生，汉族，系被告马成龙弟弟。
原告孙敬忠与被告马成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙敬忠及其委托诉讼代理人雷静，被告马成龙委托诉讼代理人马龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬忠向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的租赁合同；2、判令被告立即腾出房屋；3、判决被告支付拖欠原告租赁费17万元及违约金51000元合计221000元；4、判令被告支付拖欠暖气费5万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月22日原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于灵寿县新开街北头路西与北环路交叉口一至五层房屋。该租赁合同约定了双方的权利义务，其中约定每年租赁费20万元，支付方式为：上打租。约定租赁期间的水电暖都由租赁方承担。原告完全履行自己的义务交付给被告房屋，但被告存在严重的违约行为，一直拖欠租赁费、暖气费。无奈，2016年7月7日重新达成补充协议，再次约定具体支付租费的方式、时间和数额，并注明被告如不按本协议支付租金自动退房，解除合同。在签订补充协议后，被告支付3万元租金，剩余租费无任何理由未再支付，经原告多次催要无果。根据《物权�》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。据此不难看出，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，望查清事实依法支持原告诉求。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明双方为租赁原告的房屋所签订的合同及双方的权利义务，合同第十条约定，被告方拖欠租金累计达30天的，原告可以�止合同，收回房屋；
2、补充合同一份，以证明原、被告租赁房屋的事实，租房的南面不得改装；
3、协议书一份，以证明被告没有及时支付2015年以及2016年的租金，后双方重新达成协议，详细约定2015年和2016年所欠租金应支付时间，被告给付第一笔款3万元后，剩余7万及20万元一直未支付，被告不按协议执行自愿退房，双方达成了解除合同的一致意见；
4、灵寿县某某村委会证明一份，以证明原告享有该土地以及租赁房屋的事实；
5、保证书一份，以证明被告确实一直在拖欠房租，虽保证给付，但是仍旧未给付。
被告马成龙辩称，被告不是不给原告钱，原告得把暖气问题解决了，去年整个楼层都是开着空调，费用很大。消防部门要求改装消防管道，原告也不让改装，被告无法营业。被告认可拖欠原告租赁费17万元，应�给付原告，但是是在正常营业之后，被告现在没有那么多钱，尽快凑凑，转租也需要时间。被告租赁原告房屋，暖气费5万元不应该是被告处理。被告投资的也不少，不同意解除合同。
被告未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2014年元月22日，原告孙敬忠与被告马成龙签订房屋租赁合同一份，双方约定：被告租赁原告坐落于灵寿县某某街北头路西与某某路交叉口一至五层房屋1600多平方米；租赁期自2014年4月16日至2024年4月15日，房屋租金前三年年租金为每年20万元，每租年的起始日前支付；原告将房屋交给被告后，被告的装修及修缮，原告概不负责，如被告不再使用该房屋后，被告不得破坏已装修部分及房屋架构……。同日，原、被告双方签订补充合同一份。后原告按照约定交付租赁房屋，被告尚欠原告2015年租金10万元、2016年租金20万元；2016年7月7日，原、被告双方达成协议，约定：一、被告将2015年所余房屋10万元分4次付于原告，先付3万元，所余7万元分三个月还清……三、2016年租金20万元被告分2次付于原告，2017年1月16日付10万元，2017年7月15日以前付10万元。四、被告如不按本协议支付租金愿自动退房，退房时被告将所租房内的空调、家具办公用品搬走，其余的装修部分完好无损交于原告，作为所欠房租的补偿……。后被告给付原告2015年租金3万元。
本院认为，原、被告签订的上述租赁合同、补充合同及协议书均是双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的权利义务，原告已按约定交付房屋于被告，被告也应依约履行交纳租金的义务。因被告未按时交纳租金，双方于2016年7月7日就所欠租金等重新达成协议书，协议签订后被告未依照协议约定将2017年1月16日前应偿还原告的租金给付原告，构成违约，庭审中被告表示应给付原告租金，但是是在其正常营业之后给付，需要时间，客观上表明被告履约不能，致使合同目的不能实现，故原告诉请解除合同应予支持；被告称不能按时给付原告租金不是其原因所造成，而是原告没有解决暖气问题及不让改装消防通道所造成，原告对此予以否认，被告也未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。根据原、被告达成的协议书中第四条的约定，被告如不按约定支付租金，应自动退房，将所租房内的空调、家具办公用品搬走，其余的装修部分完好无损交于原告，作为所欠房租的补偿即抵顶所欠租金；原告诉请被告支付拖欠的租赁费，后原告主张以房屋装修部分抵顶被告所欠的租金，原告该主张符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金51000元，双方对此并无约定，本�不予支持。关于暖气费5万元，原告并未提供证据证实其主张，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年元月22日签订的租赁合同；
二、被告马成龙于本判决生效后十日内搬离租赁房屋；
三、驳回原告孙敬忠的其他诉讼请求。
案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由原告孙敬忠承担832.5元，被告马成龙承担1850元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年六月十七日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初502号原告：孙敬忠，男，1955年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。被告：马成龙，男，1981年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：马龙飞，男，1986年6月28日出生，汉族，系被告马成龙弟弟。原告孙敬忠与被告马成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙敬忠及其委托诉讼代理人雷静，被告马成龙委托诉讼代理人马龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敬忠向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的租赁合同；2、判令被告立即腾出房屋；3、判决被告支付拖欠原告租赁费17万元及违约金51000元合计221000元；4、判令被告支付拖欠暖气费5万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月22日原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于灵寿县新开街北头路西与北环路交叉口一至五层房屋。该租赁合同约定了双方的权利义务，其中约定每年租赁费20万元，支付方式为：上打租。约定租赁期间的水电暖都由租赁方承担。原告完全履行自己的义务交付给被告房屋，但被告存在严重的违约行为，一直拖欠租赁费、暖气费。无奈，2016年7月7日重新达成补充协议，再次约定具体支付租费的方式、时间和数额，并注明被告如不按本协议支付租金自动退房，解除合同。在签订补充协议后，被告支付3万元租金，剩余租费无任何理由未再支付，经原告多次催要无果。根据《物权�》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。据此不难看出，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，望查清事实依法支持原告诉求。为证实其主张，原告向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同一份，证明双方为租赁原告的房屋所签订的合同及双方的权利义务，合同第十条约定，被告方拖欠租金累计达30天的，原告可以�止合同，收回房屋；2、补充合同一份，以证明原、被告租赁房屋的事实，租房的南面不得改装；3、协议书一份，以证明被告没有及时支付2015年以及2016年的租金，后双方重新达成协议，详细约定2015年和2016年所欠租金应支付时间，被告给付第一笔款3万元后，剩余7万及20万元一直未支付，被告不按协议执行自愿退房，双方达成了解除合同的一致意见；4、灵寿县某某村委会证明一份，以证明原告享有该土地以及租赁房屋的事实；5、保证书一份，以证明被告确实一直在拖欠房租，虽保证给付，但是仍旧未给付。被告马成龙辩称，被告不是不给原告钱，原告得把暖气问题解决了，去年整个楼层都是开着空调，费用很大。消防部门要求改装消防管道，原告也不让改装，被告无法营业。被告认可拖欠原告租赁费17万元，应�给付原告，但是是在正常营业之后，被告现在没有那么多钱，尽快凑凑，转租也需要时间。被告租赁原告房屋，暖气费5万元不应该是被告处理。被告投资的也不少，不同意解除合同。被告未提交证据。本院经审理认定如下事实：2014年元月22日，原告孙敬忠与被告马成龙签订房屋租赁合同一份，双方约定：被告租赁原告坐落于灵寿县某某街北头路西与某某路交叉口一至五层房屋1600多平方米；租赁期自2014年4月16日至2024年4月15日，房屋租金前三年年租金为每年20万元，每租年的起始日前支付；原告将房屋交给被告后，被告的装修及修缮，原告概不负责，如被告不再使用该房屋后，被告不得破坏已装修部分及房屋架构……。同日，原、被告双方签订补充合同一份。后原告按照约定交付租赁房屋，被告尚欠原告2015年租金10万元、2016年租金20万元；2016年7月7日，原、被告双方达成协议，约定：一、被告将2015年所余房屋10万元分4次付于原告，先付3万元，所余7万元分三个月还清……三、2016年租金20万元被告分2次付于原告，2017年1月16日付10万元，2017年7月15日以前付10万元。四、被告如不按本协议支付租金愿自动退房，退房时被告将所租房内的空调、家具办公用品搬走，其余的装修部分完好无损交于原告，作为所欠房租的补偿……。后被告给付原告2015年租金3万元。本院认为，原、被告签订的上述租赁合同、补充合同及协议书均是双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的权利义务，原告已按约定交付房屋于被告，被告也应依约履行交纳租金的义务。因被告未按时交纳租金，双方于2016年7月7日就所欠租金等重新达成协议书，协议签订后被告未依照协议约定将2017年1月16日前应偿还原告的租金给付原告，构成违约，庭审中被告表示应给付原告租金，但是是在其正常营业之后给付，需要时间，客观上表明被告履约不能，致使合同目的不能实现，故原告诉请解除合同应予支持；被告称不能按时给付原告租金不是其原因所造成，而是原告没有解决暖气问题及不让改装消防通道所造成，原告对此予以否认，被告也未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。根据原、被告达成的协议书中第四条的约定，被告如不按约定支付租金，应自动退房，将所租房内的空调、家具办公用品搬走，其余的装修部分完好无损交于原告，作为所欠房租的补偿即抵顶所欠租金；原告诉请被告支付拖欠的租赁费，后原告主张以房屋装修部分抵顶被告所欠的租金，原告该主张符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金51000元，双方对此并无约定，本�不予支持。关于暖气费5万元，原告并未提供证据证实其主张，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年元月22日签订的租赁合同；二、被告马成龙于本判决生效后十日内搬离租赁房屋；三、驳回原告孙敬忠的其他诉讼请求。案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由原告孙敬忠承担832.5元，被告马成龙承担1850元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 李 静二〇一七年六月十七日书记员 崔娅娅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4442号
原告潘栋
委托代理人张涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告许丹
被告深圳市同鑫伟业精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏飞路9号路一楼C区2号，组织机构代码586726473。
法定代表人许丹。
两被告共同委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。
原告与两被告合伙纠纷一案，原告诉请：1、被告许丹支付原告合同约定款21.5万元；2、被告深圳市同鑫伟业精密科技有限公司承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
1、2013年4月19日，原告与被告许丹签订《合伙协议书》，约定两者合伙经营深圳市同鑫伟业精密科技有限公司（下称“同鑫伟业公司”），原告以现金出资5万元，占有股份17%，被告许丹以现金出资24万元，占有股份83%；退伙需经全体合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，以现金结算；合伙终止后，清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行，固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配。
2、2014年12月26日，原告与被告许丹签订《结算认知单》，内容为2014年10月31日起，原告由于个人原因，自愿退出公司股份，经商定，同鑫伟业公司通过固定资产及账目清算后，一次性支付原告25万元，后续公司盈亏与原告无关。原、被告均确认已付款3.5万元。
3、同鑫伟业公司成立于2011年11月29日，为自然人独资公司。
判决结果
本院认为，《合伙协议书》和《结算认知单》均是原告和被告许丹的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照《合伙协议书》和《结算认知单》的约定履行各自的义务。《结算认知单》实质上是双方的关于合伙经营同鑫伟业公司的退伙协议，被告许丹在《结算认知单》中承诺一次性支付原告25万元，但其后只支付了3.5万元，其余21.5万元至今尚未支付，因此，原告主张被告许丹支付21.5万元，本院予以支持。
原告主张被告同鑫伟业公司承担连带付款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如�：
一、被告许丹在本判决生效之日起三日内支付原告潘栋21.5万元；
二、驳回原告潘栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,262.5元，保全费1,595元，由被告许丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01395号
原告苏干，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告张进，居民。
原告苏干诉被告张进身体权纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏干及其委托代理人马启军到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏干诉称：原告从事出租车驾驶工作，2014年8月25日下午1时许，原告驾驶出租车行至沭阳万得福北侧时，因乘客招手原告即停车带客，这时被告张进从远处跑来也要求乘车，并开口辱骂原告，无理要求原告载其去其目的地，原告向其解释系其他乘客先招手并且已上车，被告即用脚踢原告出租车，随后又对原告拳脚相加，致原告脑震荡、头面部软组织挫伤、牙外伤、腰背部软组织挫伤，当场不醒人事，后被他人送至沭阳县中医院救治，住院9天。现请求判令：被告赔偿原告医疗费5167.43元、伙食补助费162元、营养费90元、被损坏手机一部价值1980元、修车费700元。
被告张进未作答辩。
经审理查明：2014年8月25日下午3时30分左右，原告驾驶出租车行驶至沭阳县沭城街道好又多超市东面路边，因带客问题与被告张进发生口角，被告张进即用脚踢出租车车门，并对原告拳脚相加，被告在对原告殴打过程中，原告手中的移动电话摔至地上。原告被致伤后至沭阳县中医院住院治疗8天，支付医疗费4847.43元；出院诊断为：脑震荡、头面部软组织挫伤、牙外伤、腰背部软组织挫伤、枕大池囊肿、耳鸣。原告于2014年8月26日至沭阳县协和医院做磁共振平扫，支付检查费320元。另外，原告的出租车车门被被告损坏，为此原告支付修车费700元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县公安局询问笔录、沭阳县中医院住院收费票据、住院费用明细清单、出院证、出院记录、沭阳县协和医院门诊收费票据等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告张进仅因乘车问题即殴打原告并将其致伤，且将其出租车损坏，依法应当承担民事赔偿责任。原告主张其住院治疗9天，由此产生的住院伙食补助费、营养费均按9天予以赔偿，但其出院证及住院病案首页明确记载住院天数为8天，故其主张的住院伙食补助费、营养费亦应按8天计算赔偿金额。原告主张被告应赔偿其被损坏的移动电话费用1980元，并提供了印有“中国移动徐勇手机旗舰店苹果授权经销商”字样的票据一张，以此证明被损坏移动电话的价值。虽然相关证人证实原告在被被告殴打过程中其移动电话曾摔至地上，但事发后原告及公安机关对上述移动电话均未提存，亦未对上述物品进行价值鉴定，现原告要求被告按1980元赔偿其损失依据不足，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏干赔偿医疗费5167.43元、住院伙食补助费144元、营养费80元、修车费700元，合计6091.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 张复江
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初10号
原告邹成义，男，1962年9月28日生，汉族，农民。
原告刘敏，女，1962年5月6日生，汉族，农民。
被告杨洪燕，女，1974年10月27日生，汉族，农民。
被告杨学文，男。
原告邹成义和原告刘敏与被告杨洪燕和被告杨学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告邹成义和原告刘敏于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行和解为由而提出撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，原告的请求应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹成义和原告刘敏撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：刘汉福
二〇一八年二月二日
书记员 ： 杨 超
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初9号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人李晓宾，男，1962年9月I2日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，无业，住四川省成都市锦江区。因犯盗窃罪，于2006年4月I2日被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2007年11月19日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七年，2012年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年2月6日被该局执行逮捕，羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人李晓宾犯盗窃罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人李晓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日20时许，被告人李晓宾窜至北川羌族自治县安昌镇小北街“XY衣饰馆”，盗窃店主席某所有的“苹果6”手机一部，被发现后逃至安昌镇烟草公司宿舍公用厕所内，后被公安机关抓获。经鉴定，该手机价值人民币3241元。
另查明：被告人李晓宾因犯盗罪，于2006年4月I2日被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年11月19日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2012年11月12日刑满释放。
上述事实，有下列证据:受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、公安机关的情况说明、抓获经过、户籍信息、扣押及发还清单、成都市武侯区人民法院（2006）武侯刑初字第369号刑事判决书、成都市金牛区人民法院（2007）金牛刑初字第1158号刑事判决书、释放证明、证人汪某某的证言、被害人席某的陈述、被告人李晓宾的供述和辩解、北川羌族自治县价格认证中心北价认鉴[2016]2号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、检查和辨认笔录及照件、视听资料等证据证实，被告人李晓宾在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人李晓宾以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李晓宾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓宾曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李晓宾归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人李晓宾的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李晓宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月30日起至2016年12月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 高国健
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初9号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人李晓宾，男，1962年9月I2日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年4月I2日被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2007年11月19日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七年，2012年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年2月6日被该局执行逮捕，羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人李晓宾犯盗窃罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人李晓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日20时许，被告人李晓宾窜至北川羌族自治县安昌镇某某街“某某衣饰馆”，盗窃店主席某所有的“苹果6”手机一部，被发现后逃至安昌镇烟草公司宿舍公用厕所内，后被公安机关抓获。经鉴定，该手机价值人民币3241元。
另查明：被告人李晓宾因犯盗罪，于2006年4月I2日被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年11月19日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2012年11月12日刑满释放。
上述事实，有下列证据:受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、公安机关的情况说明、抓获经过、户籍信息、扣押及发还清单、成都市武侯区人民法院（2006）武侯刑初字第369号刑事判决书、成都市金牛区人民法院（2007）金牛刑初字第1158号刑事判决书、释放证明、证人汪某某的证言、被害人席某的陈述、被告人李晓宾的供述和辩解、北川羌族自治县价格认证中心北价认鉴[2016]2号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、检查和辨认笔录及照件、视听资料等证据证实，被告人李晓宾在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人李晓宾以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李晓宾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓宾曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李晓宾归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人李晓宾的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李晓宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月30日起至2016年12月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 高国健
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
《四川省高级人民法院?四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审8号
申请执行人龙泉市国土资源局。
被执行人龙泉市成恩竹木制品厂。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）05026号行政处罚决定，认定被执行人于2015年6月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市宝溪乡溪头村土名龚岭源，非法占用土地783平方米，进行建造木材加工棚等，土地性质为农用地，土地权属为集体土地。以上土地经核对《龙泉市宝溪乡土地利用总体规划（2006-2020）》，在限制建设区内，不符合龙泉市土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的783平方米土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、限期拆除在非法占用783平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、虽占用基本农田，但未进行地面硬化，对占用基本农田部分耕地按一般农田处罚，对非法占用783平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计罚款人民币19575元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2016）05026号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 罗晓春
二〇一七年二月十七日
代书 记员 吴丽燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终300号
上诉人（原审被告）王书荣，女，1961年10月16日出生，无业，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人尹延武，男，1987年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人王书荣之子。
被上诉人（原审原告）徐世元，男，1956年11月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王书荣因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2949号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：请求判令被告向原告退付租金76600元，并赔偿原告利息损失2300元，被告承担本案诉讼费。
原审法院查明：2015年3月13日，原、被告签订《停车场承租合同》，约定被告将其承租自案外人张某的银川市正源南街宝湖天下停车场转租给原告使用，租期自2015年3月13日至2016年3月13日。合同签订后，原告向被告分两次支付租金共计13万元。因对该停车场租赁权有争议，原、被告双方签订的《停车场承租合同》于2015年7月29日解除。现原告诉至法院，请求判如所请。
原审法院另查明，原告曾为被告的雇员，被告欠原告工资800元，双方在庭审中均同意作为停车场租金抵顶。
原审法院认为，原、被告间签订的《停车场承租合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告向原告出租宝湖天下小区停车场，租期自2015年3月13日至2016年3月13日。被告按照约定向原告交付车场，原告向被告支付了部分租金，双方已开始履行各自义务，但因案外人张某违约，导致原、被告间的合同不能继续履行，且原、被告双方均认可双方签订的《停车场承租合同》自2015年7月29日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。具体到本案，案外人张某的违约行为系原、被告均未预料到的因素，故对于原、被告解除合同，原、被告双方均无过错。合同解除后，双方均已终止履行合同内容，原告已付租金金额超出按实际租用时间段计算的租金金额，超出部分应当由被告向原告退付。合同约定租期366天，约定租金全额20万元，原告实际租用车场时长138天，故原告应支付租金75410元（20万元×138天/366天），原告已支付租金中超出该金额部分被告应予退付。原告称被告在双方签订《停车场承租合同》前即收取21600元停车费，并答应将该笔停车费抵为租金，对此被告不予认可，原告也无其他证据佐证，故对原告的该项主张不予认定。原告已支付现金13万元，加上被告欠付原告的800元工资抵顶为租金，原告已支付租金金额可确定为130800元（13万元+800元）。据此计算，被告应向原告退付租金金额为55390元（130800元-75410元）。原、被告解除合同系预料外的因素导致，原、被告双方均无过错，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。被告主张的固定设备使用费事项，在原、被告签定的合同中没有约定，且与案外人张某有关，故在本案中不予考虑，被告可另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条之规定，判决：一、被告王书荣于本判决生效后十日内向原告徐世元退付租金55390元；二、驳回原告徐世元的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，减半收取886.5元，由被告王书荣负担。
宣判后，原审被告王书荣不服，提出上诉，请求：1、请求撤销原判,改判上诉人不承担责任；2、二审上诉费由被上诉人承担。具体事实及理由为：1.被上诉人诉讼主体错误，上诉人不是本案诉讼主体，上诉人是尹延武的代理人，代替尹延武在合同上签字，合同责任应由尹延武承担；2.双方当事人签订合同后，尹延武已依约履行合同义务，银帝物业公司将停车场租赁给被上诉人，严重影响了尹延武的优先权和租赁合同的履行，导致被上诉人向尹延武主张租赁费，此费用应由银帝物业公司承担。
被上诉人徐世元答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。
在二审期间，被上诉人徐世元向法庭提交收据31张，欲证明上诉人已收停车费20800元。上诉人王书荣对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中双方当事人所签订的《停车场承租合同》系真实意思表示，应受法律保护。因案外人导致本案中双方当事人签订租赁合同无法履行，双方当事人均认可解除合同，原审法院根据被上诉人实际租用车场时间认定被上诉人应承担的租金并无不妥。双方当事人在承租合同中并未约定固定设备使用费，且被上诉人徐世元现对涉案停车场的使用权是基于其与银帝物业服务有限公司的租赁合同约定，故对于固定设备的费用上诉人可另行起诉，综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不能成立。原判适用法律正确，程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1773元，由上诉人王书荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年六月一日
书记员 马 娟
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终300号
上诉人（原审被告）：夏某某，男，1973年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1974年6月21日出生，汉族，司机,住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：朱耀军，北京市景运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑某某，女，1974年9月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：朱耀军，北京市景运律师事务所律师。
原审被告：李某某，女，1972年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人夏某某因与被上诉人郑某某、杨某某、原审被告李某某居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏某某的上诉请求：1.请求撤销一审法院全部判决（被告夏某某于本判决生效后5日内向原告杨某某、郑某某退付款项45714.87元)；2.请求改判驳回被上诉人杨某某、郑某某全部诉讼请求；3.本案一二审诉讼费用由被上诉人杨某某、郑某某承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。本案的20万元税款是通过上诉人夏某某介绍被上诉人郑某某向王文军支付20万元委托王文军缴纳各项税费，缴纳税款是双方约定的24万元包干价，被上诉人声称多支付的45714.87元包括在双方约定的24万元包干价中。上诉人在税费缴纳中为被上诉人提供的服务也是居间介绍。
郑某某、杨某某辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.给王文军打的20万元是通过夏某某的指示。二被上诉人不认识王文军。夏某某多收取了被上诉人的45714.87元，应当返还给二被上诉人。2.本案税费的约定不是包干价。根据三方签订的房屋买卖合同第十三条其他约定事项的规定，该约定是多退少补的原则，超过24万元的部分应当由案外人白银生负担，少的部分应当退还给二被上诉人。
郑某某、杨某某向一审法院起诉请求：二被告向二原告退还多付的45714.87元款项，并由二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告李某某系银川市金凤区爱家房产西站店登记经营者，被告夏某某系实际经营者。2011年3月17日，二被告通过诉讼解除婚姻关系。2016年8月2日，二原告与被告夏某某、案外人白银生签订《银川市二手房买卖委托合同》，合同约定：由银川市金凤区爱家房产西站店作为中介，白银生将其所有的银川市金凤区紫阳小区百合园1号楼11号营业房（以下称案涉房屋）以1260000元售卖给杨某某，买卖所需的各项费用按国家有关规定执行，全部费用由杨某某负担。白银生与杨某某共同委托夏某某协助办理产权过户、房屋交付等事宜，夏某某按照成交价的2%收取中介费，计30000元。杨某某委托夏某某为其办理银行贷款，杨某某向后者按贷款金额的1.6%支付代办费，计10080元。三方还约定税费由杨某某承担240000元，不足部分由白银生承担。2016年8月17日，原告郑某某与白银生签订《补充协议》，约定将案涉房屋成交价变更为1245000元。2016年8月2日，原告支付定金50000元，2016年8月9日，原告郑某某向被告夏某某支付50000元，另向白银生支付500000元，2016年8月29日，原告郑某某通过夏某某银行帐户向白银生支付145000元。2016年9月1日，原告郑某某向被告夏某某指定的王文军支付200000元，用于缴纳各项税费。2016年9月11日，原告郑某某向夏某某支付中介费25000元，2016年10月8日，原告郑某某向被告夏某某支付中介费5000元。以上费用合计975000元，其中购房款695000元、税费250000元、中介费30000元。剩余购房款55万元二原告自银行抵押借出后向白银生付清。另根据二原告提供的税费票据和陈述，二原告应缴纳各项税费合计200585.13元。现二原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为：原、被告及白银生三方签订的《银川市二手房买卖委托合同》和白银生与原告方签订的《补充协议》是各方的真实意思表示，系合法有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，购房款为1245000元，夏某某按照成交价的2%收取中介费，应当为24900元。二原告委托夏某某为其办理银行贷款，二原告向后者按贷款金额的1.6%支付代办费，应当为8800元。以上共计1278700元。另根据二原告提交的相关票据和陈述，需缴纳各项税费共计200585.13元，综上，二原告应支付款项合计1479285.13元，其中含购房款1245000元、税费200585.13元、中介及代办费33700元。根据二原告提交的证据查明，二原告共支付各项款项1525000元（含向银行抵押借款），超出1479285.13元的范围，超出金额为45714.87元。
被告夏某某辩称原告应当支付税费240000元，双方约定该金额为包干价，但被告夏某某并无证据支持其抗辩意见，故对该抗辩意见不予采纳。综上，原告主张的45714.87元符合法律规定和双方约定，予以支持。被告李某某虽为登记经营人，但实际经营人为被告夏某某，二人已于2011年解除婚姻关系，且本案涉及的事实均由夏某某实施，二原告支付的款项由夏某某收取，中介费及代办费也全部由夏某某受益，因此可认定，李某某并非合同当事人，也未因合同受益，二原告要求其承担民事责任的主张于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、被告夏某某于本判决生效后五日内向原告杨某某、郑某某退付款项45714.87元；二、驳回原告杨某某、郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告夏某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人夏某某是否应当退回多收的45714.87元。根据三方签订的《银川市二手房买卖委托合同》第十三条”税费乙方（被上诉人）承担24万元，多余甲方（白银生）承担”的约定，该约定并未明确税费为包干价，且该约定还明确了超过24万元的部分应当由案外人白银生负担，故税费少于24万元也应当退还给二被上诉人。一审法院对此认定正确。上诉人称本案的20万元税款是通过上诉人夏某某介绍被上诉人郑某某向王文军支付，委托王文军缴纳各项税费，夏某某并没有获利，但本案是上诉人夏某某与被上诉人郑某某、杨某某及案外人白银生签订的《银川市二手房买卖委托合同》，由夏某某提供协助办理产权过户、房屋交付等事宜的中介服务，夏某某是合同的当事人，缴纳税费系办理产权过户的必经程序，因此缴纳税费产生的争议也应当由夏某某承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，判决如吓：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费943元，由上诉人夏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 娟
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2724号
原告刘绪华，男，1979年1月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告王秋芳，女，1984年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告盛思沅，男，1954年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告卢咸华，男，1963年9月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告刘绪华、王秋芳与被告盛思沅、卢咸华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绪华、王秋芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求法院确认《房屋买卖协议》无效；2、要求两被告返还购房款30000元及支付利息损失（以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月26日起计算至还清之日止）；3、要求两被告赔偿损失30000元。事实和理由是，2013年8月26日，两被告将坐落于武宁县凤口村四组浊水垅靠大路第三排进小路左边第三排第一栋第一层靠东头面积为142.5㎡房屋及面积为18㎡地下室以160000元的价格出售给原告，且双方签订了《房屋买卖协议》。协议约定，原告应付定金叁万元，交房时再付柒万元，余款待拿到房产证时付清。被告应在2014年3月2日交房。如被告违约则应承担双倍赔偿责任。合同签订后，原告按约支付被告盛思沅30000元，且被告盛思沅向原告刘绪华出具了收条一张。两被告未按约交付房屋，且将该房屋出售给他人。后原告多次找两被告协商，要求退还购房款，但一直协商无果，故原告诉诸本院。
两被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
第一组证据：《房屋买卖协议》一份、收条一份，用以证明两被告将武宁县凤口村四组浊水垅靠大路第三排进小路左边第三排第一栋第一层靠东头房屋及地下室出售给原告，且两原告已向两被告支付30000元的购房款的事实。
第二组证据：证明复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告盛思沅系凤口村村民且两原告所购买的房屋系被告盛思沅在其本村的宅基地的事实。
两被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，该两组证据内容字迹清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
两被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，被告盛思沅系武宁县工业园区凤口村村民，并在自家宅基地建设六层房屋。2013年8月26日，两原告欲在两被告处购买房屋，并与两被告签订了《房屋买卖协议》。协议约定：“一、房屋基本情况乙方（原告）购买甲方（被告）合法拥有的座落于武宁县××浊水××靠××小路左边××、××套，建筑面积142.5平方的房产一套。另有地下室一间（共18㎡左右）前面第三间。二、付款方式1、双方议定上述房产出售总价为壹拾陆万元整。2、甲方收到乙方定金叁万元（以收据为准），合同签订当天付给甲方叁万元。3、甲方必须在2014年付房给乙方，在付房时乙方付甲方柒万元、余款陆万元，等乙方拿到房产证全部付清……四、双方责任5、自签订本协议起，保证将该房屋按壹拾陆万元价卖给乙方，期间不得反悔，或将房屋出售给第三人，如若反悔双倍赔偿。”协议签订后，原告刘绪华当日按约支付被告盛思沅预付款30000元，且被告盛思沅向原告刘绪华出具收条一张。两被告未按约交付房屋。两原告认为，两被告已违反协议约定，且将该房屋出售给他人，此外两被告将其自建房屋出售给两原告违反了国家强制性规定，认为该房屋买卖协议应属无效。后原告多次找被告协商，要求退还购房款，但一直协商无果，故原告诉诸本院。
另查明，原告刘绪华、王秋芳分别系武宁县罗溪乡罗溪村村民及新宁镇石坪村的村民。
本院认为，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权具有村民身份性，是村民基于身份隶属而享有居住地福利。两被告将以其自己的宅基地建设的房屋出售给本集体经济组织成员以外的原告，是未经该村集体组织同意，同时亦未经过相关机关或部门审批，该转让行为违反了国家相关强制性规定，应属无效，故本院对于两原告要求确认《房屋买卖协议》无效的诉讼请求予以支持。合同无效后，因合同取得的财产，两被告应当予以返还，故对两原告要求两被告返还30000元的购房款予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失，因被告依无效合同占有了原告资金，理应支付相应的利息损失，故对于该诉请，本院依法予以支持。此外，两原告还要求两被告赔偿损失30000元，虽然根据合同两被告违约理应双倍赔偿两原告损失，但该合同属无效合同，故该合同约定内容均系无效条款，故原告该请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认原告刘绪华、王秋芳与被告盛思沅、卢咸华的《房屋买卖协议》无效。
二、被告盛思沅、卢咸华于本判决生效之日起三日内返还原告刘绪华、王秋芳购房款30000元，并支付利息损失（以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8日26日起计算至判决确定履行之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
代审判员 李如意
二０一七年二月二十三日
代书记员 王泰兰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1285号
原告：汪芳英，女，1981年11月19日生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海创美律师事务所律师。
被告：常幸福，男，1981年2月5日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市松江区。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：洪承杓，董事长。
委托诉讼代理人：张天天，女。
原告汪芳英与被告常幸福、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称三星财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告汪芳英委托诉讼代理人陈玉龙、被告常幸福、被告三星财保公司诉讼代理人张天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪芳英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费15,384.90元、住院伙食补助费80元、交通费300元、律师费2,000元，合计17,684.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日19时43分，原告驾驶电动自行车行驶至沪松公路、长浜路路口，遭遇被告常幸福驾驶的沪CVXX**车辆撞击，造成原告车损人伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告常幸福负事故全部责任。原告部分损失于(2017)沪0117民初1950号案件中得以赔偿，现原告因取出受伤部位内固定物及安装牙齿产生相应费用，被告三星财保公司拒绝理赔。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告常幸福辩称，原告主张的费用应由被告三星财保公司承担，其已经承担了相应的赔偿责任。
被告三星财保公司辩称，对于原告主张的医疗费中非医保部分、律师费因不在保险范围内，故不予承担；对于其他原告主张的费用无异议。
经审理查明：原告所述的事发经过和责任认定属实。原告曾起诉至本院，本院已作出(2017)沪0117民初1950号民事判决。原告于2017年8月25日在上海市第一人民医院行内固定取出术，住院期间自2017年8月24日起至2017年8月28日止；并分别于2017年3月6日、5月25日、6月5日、8月15日、9月26日、10月23日、11月13日在上海市第九人民医院、上海市第一人民院、洞口县人民医院门诊就诊。沪CVXX**事故车辆于被告三星财保公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险(责任限额为100万元)并附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内。
庭审中，被告三星保险公司对原告主张的2017年3月6日，和无病历记录的4月7日所产生的医疗费，以及交通费300元均予以认可。
以上事实，有(2017)沪0117民初1950号民事判决书、出院小结、门诊病历、放射诊断报告，及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
关于责任的承担，松江交警支队认定被告常幸福负事故全部责任，并无不当。另，事故车辆投保了第三者责任强制保险和商业保险，且第三者责任强制保险份额中医疗费用和伤残赔偿限额已于(2017)沪0117民初1950号案件诉讼中用尽。因此，本院确认由被告三星财保公司在商业保险限额内对原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费承担赔付义务。
关于原告可获赔偿的范围：1.医疗费(后续治疗)，经核对原告的病历记录、医疗费发票及住院费用明细，本院确认其后续治疗费用为15,384.90元。2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，其主张80元，于法有据，本院予以支持。3.交通费，被告三星财保公司认可300元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告汪芳英医疗费15,384.90元、住院伙食补助费80元、交通费300元，合计15,764.90元；
二、驳回原告汪芳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告常幸福负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 聂文翊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1153号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：吴强，系行长。
被告姜淑华，男。
被告吴凯，男。
被告张铁忠，男。
被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系该公司董事长。
被告吕雪飞，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告姜淑华、吴凯、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2740元（原告预交），全额退还。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 王静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨航
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初183号之一
原告：陈言生，男，生于1969年9月12日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。
法定代表人：乔大成，该公司董事长。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
原告陈言生与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈言生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈言生负担。
审 判 长 刘 康
审 判 员 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周明旭
1
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初183号原告：陈言生，男，生于1969年9月12日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：乔大成，该公司执行董事。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。本院立案受理原告陈言生与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 刘 康二〇一六年三月三十一日书记员 周明旭
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1053号
原告：张东旭，男，1985年10月17日出生，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
张东旭与长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张东旭于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张东旭撤诉。
案件受理费25元，由张东旭负担。
审判员 马延松
二〇一七年六月二日
书记员 翟国华
—1—
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11907号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告徐明华，男，1975年7月30日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告徐明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告徐明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年2月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字(2014)第RL20140212000504号），约定：原告向被告提供150000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。合同条款第五条违约条款约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。合同约定，因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2014年2月12日，原告审核被告申请后依约发放一笔150000元贷款。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年1月6日，被告所欠原告的贷款本息合计132967.38元。原告认为被告已违约，原告依约有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金77134.18元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）为43762.82元，复利为12070.38元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告徐明华没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年2月12日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供150000元的贷款；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2014年2月12日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为150000元，本金到期日为2016年2月12日。截至2017年1月6日，被告尚欠原告贷款本金77134.18元、利息（含罚息）43762.82元、复利12070.38元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、增值税应税货物或劳务销货清单及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金77134.18元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）43762.82元，复利12070.38元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77134.18元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）43762.82元，复利12070.38元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止]；
二、被告徐明华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969.34元（原告已预交），由被告徐明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢188号
申请执行人：江苏亚太广告有限公司，住所地镇江市。
法定代表人:高世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊。
被执行人：刘鲜海，男，汉族，镇江市人，1954年11月生，住镇江市。
被执行人：刘艳平，女，汉族，镇江市人，1958年3月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人江苏亚太广告有限公司与被执行人刘鲜海、刘艳平担保合同追偿纠纷一案中，申请执行人江苏亚太广告有限公司于2017年11月28日向本院书面提出撤销强制执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2006）镇京民二初字第335号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建平
审判员 邓铭琛
审判员 王晓宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 桑国根
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执异13号
案外人青岛九上商务大酒店有限责任公司。
法定代表人赵鑫，该公司经理。
申请执行人刘琦。
被执行人郑立东。
被执行人赵鑫。
本院在执行申请执行人刘琦与被执行人郑立东、赵鑫民间借款合同纠纷一案中，案外人青岛九上商务大酒店有限责任公司于2016年5月10日以被法院查封的财产是公司所有的财产为由，向本院提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，2016年2月26日，刘琦诉郑立东、赵鑫民间借款合同纠纷一案进入执行程序。2016年3月1日本院以（2016）黑1081执113号执行裁定书查封了案外人青岛九上商务大酒店有限责任公司名下位于山东省胶南市区三处房产，产权证号分别为002448、002907、002908。青岛九上商务大酒店有限责任公司是股东个人独资的有限责任公司，法定代表人是被执行人赵鑫。
另查明，该案在诉讼阶段，经申请执行人刘琦申请，本院以（2015）绥商初字第787-3号民事裁定书，冻结了被执行人赵鑫在青岛九上商务大酒店有限责任公司持有的价值500万元的股权。
本院认为，被执行人郑立东、赵鑫是夫妻关系，郑立东认可青岛九上商务大酒店有限责任公司及该公司名下的资产属于郑立东、赵鑫的夫妻共同财产。赵鑫系本案被执行人之一，法院依法查封郑立东、赵鑫的个人资产并无不当。综上，本院查封案外人财产并无不当。综上案外人青岛九上商务大酒店有限责任公司的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外案外人青岛九上商务大酒店有限责任公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 石 磊
审判员 王忠革
二〇一六年六月十五日
书记员 薛 晶
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执异13号
案外人青岛九上商务大酒店有限责任公司。
法定代表人赵鑫，该公司经理。
申请执行人刘琦。
被执行人郑立东。
被执行人赵鑫，女，1970年10月28日出生，居民身份证号码2310241970********，汉族，青岛九上商务大酒店有限责任公司经理，住所地青岛市黄岛新区海�12路159号，户籍地黑龙江省绥芬河市通天路世纪花园1单元301室。
本院在执行申请执行人刘琦与被执行人郑立东、赵鑫民间借款合同纠纷一案中，案外人青岛九上商务大酒店有限责任公司于2016年5月10日以被法院查封的财产是公司所有的财产为由，向本院提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，2016年2月26日，刘琦诉郑立东、赵鑫民间借款合同纠纷一案进入执行程序。2016年3月1日本院以（2016）黑1081执113号执行裁定书查封了案外人青岛九上商务大酒店有限责任公司名下位于山东省胶南市区三处房产，产权证号分别为002448、002907、002908。青岛九上商务大酒店有限责任公司是股东个人独资的有限责任公司，法定代表人是被执行人赵鑫。
另查明，该案在诉讼阶段，经申请执行人刘琦申请，本院以（2015）绥商初字第787-3号民事裁定书，冻结了被执行人赵鑫在青岛九上商务大酒店有限责任公司持有的价值500万元的股权。
本院认为，被执行人郑立东、赵鑫是夫妻关系，郑立东认可青岛九上商务大酒店有限责任公司及该公司名下的资产属于郑立东、赵鑫的夫妻共同财产。赵鑫系本案被执行人之一，法院依法查封郑立东、赵鑫的个人资产并无不当。综上，本院查封案外人财产并无不当。综上案外人青岛九上商务大酒店有限责任公司的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外案外人青岛九上商务大酒�有限责任公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥_x000B_
审判员 石磊_x 0 00B_
审判员 王 忠 革
二〇一六年六月十五日
书记员 薛 晶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1072号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某。被告人莫某某。被告人顾某某。被告人盛某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1025号起诉书指控被告人杨某某、莫某某、顾某某、盛某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人杨某某、莫某某、顾某某、盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月的一天，被告人杨某某、莫某某、顾某某至本市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号底楼车库处，窃得被害人宋某停放于该处的黑色PIGEON牌电动自行车1辆（不予鉴定）。2015年12月23日下午，被告人杨某某、莫某某、顾某某至本市闵行区浦涛路XXX弄中虹浦江苑62号地下车库处，窃得被害人张某某停放于该处的电动自行车的电瓶1组（不予鉴定）。2016年1月9日晚，被告人莫某某、顾某某至本市浦东新区航头镇航海路XXX弄78支弄XXX号地下车库处，窃得被害人邵某某停放于该处的价值人民币460元的黑色南方牌摩托车1辆。2016年1月10日中午，被告人莫某某、顾某某至本市奉贤区金汇镇金海社区广丰路XXX弄金水佳苑101号地下车库，窃得被害人薛某某停放于该处的电动自行车上的电瓶4只（不予鉴定）。后被告人莫某某、顾某某又至金水佳苑124号地下车库，窃得被害人唐某某停放于该处的电瓶自行车上的电瓶4只（不予鉴定）。2016年1月12日凌晨，被告人杨某某、盛某至本市奉贤区金汇镇金闸公路XXX弄XXX号楼梯口处，窃得被害人李某甲停放于该处的价值人民币431元的雅杰牌电动自行车1辆。2016年1月12日凌晨，被告人杨某某、盛某至本市奉贤区金汇镇金星村XXX号附近，窃得被害人陈某某停放于该处的价值人民币1045元的永尚牌电动自行车1辆。后被告人杨某某、盛某又至金星村XXX号附近，窃得被害人李某乙停放于该处的价值人民币1032元的爱玛牌电动自行车1辆。2016年1月14日凌晨，被告人杨某某至本市奉贤区金汇镇锦日路上海微特电机有限公司停车棚处，窃得被害人贾某某停放于该处的价值人民币638元的绿超牌电动自行车1辆。2016年1月14日下午，被告人莫某某、顾某某至本市浦东新区惠南镇团南公路XXX弄丹桂佳苑58号，窃得被害人王甲停放于该处电动自行车的价值人民币264元的电瓶4只。后被告人莫某某、顾某某又至丹桂佳苑77号车库处，窃得被害人马某某停放于该处电动自行车的价值人民币532元的电瓶4只。2016年1月14日，被告人莫某某、顾某某因一般违法行为被民警查获，后如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。被告人顾某某又协助公安机关抓获被告人杨某某、盛某。综上，被告人杨某某实施盗窃5次，盗窃数额为人民币3146元；被告人莫某某实施盗窃5次，盗窃数额为人民币1256元；被告人顾某某实施盗窃5次，盗窃数额为人民币1256元；被告人盛某实施盗窃2次，盗窃数额为人民币2508元。上述事实，被告人杨某某、莫某某、顾某某、盛某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某、张某某、邵某某、薛某某、唐某某、李某甲、陈某某、李某乙、贾某某、王甲、马某某的陈述，证人胡某某、王某乙的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过及工作情况，刑事判决书、劳动教养决定书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、莫某某、顾某某、盛某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人杨某某、莫某某、顾某某多次实施盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某某具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人莫某某、顾某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某、盛某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分损失已挽回。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）四、被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）五、被告人杨某某、莫某某、顾某某、盛某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴耀军
二〇一六年七月十一日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8569号
原告：刘伟，男，1983年5月3日出生。
委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告：北京中材汽车复合材料有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路261号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王顺喜，董事长。
委托诉讼代理人：杜丽丽，女，1980年11月24日出生，该公司工作人员。
原告刘伟与被告北京中材汽车复合材料有限公司（以下简称中材公司）劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘伟及其诉讼代理人王振兴、中材公司的诉讼代理人杜丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.中材公司支付刘伟解除劳动关系经济补偿金18126元；2.中材公司支付刘伟最低工资差额1986元；3.案件受理费由中材公司承担。事实和理由：2012年8月13日，刘伟到中材公司处从事玻璃钢制品成型工作；2016年8月24日，中材公司向刘伟下发了解除劳动合同通知书，但刘伟并不存在该通知上所述的恶意旷工行为。
中材公司辩称，不同意刘伟的诉讼请求，同意仲裁裁决。刘伟工资按件计发，因为没有做那么多所以会出现低于最低工资的情况，但在其他月份会再发放。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年8月13日，刘伟入职中材公司，岗位为玻璃钢制品成型工，月平均工资为4028元。工作期间，中材公司向刘伟支付的工资与本市最低工资标准相较的差额为1986元。2016年8月26日，中材公司向刘伟出具《解除劳动合同通知书》，以刘伟严重违反劳动纪律为由，决定当日解除劳动合同。刘伟不认可该理由，但同意解除劳动合同。2016年8月24日，双方间劳动合同解除。2016年8月26日，刘伟将中材公司申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委），要求中材公司支付：1.经济补偿金18126元；2.最低工资差额1986元。2016年10月31日，延庆仲裁委作出京延劳人仲〔2016〕第868号裁决，裁决中材公司支付刘伟最低工资差额1284.71元，并驳回刘伟的其他仲裁请求。
对于有争议事实，即刘伟是否严重违反劳动纪律，中材公司未向本院提供证据。
以上事实，有《解除劳动合同通知书》、延庆仲裁委京延劳人仲〔2016〕第868号裁决书等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中材公司主张刘伟严重违反劳动纪律，刘伟不予认可，在此情况下中材公司未向本院提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对中材公司的该主张不予采信。中材公司提出解除劳动合同，刘伟同意解除，结合本案认定的事实，该情形应视为双方协商一致解除劳动合同，中材公司应向刘伟支付经济补偿金18126元。对于最低工资差额问题，中材公司认可刘伟的工资与本市最低工资标准相较的差额为1986元，本院不持异议，故中材公司应向刘伟支付最低工资差额1986元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中材汽车复合材料有限公司支付原告刘伟经济补偿金一万八千一百二十六元，判决生效后七日内履行；
二、被告北京中材汽车复合材料有限公司支付原告刘伟最低工资差额一千九百八十六元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京中材汽车复合材料有限公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑方圆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5332号
上诉人（原审原告）：游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：威赛帝斯（北京）酒业有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡西马各庄村东村创意基地N座N1-4。
法定代表人：杨健，总经理。
委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
上诉人游伟海因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初75774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人游伟海，被上诉人威赛帝斯（北京）酒业有限公司（以下简称“威赛帝斯公司”）的委托诉讼代理人刘安峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
游伟海上诉请求：撤销原审判决第二项，判令被上诉人向其支付十倍货款的赔偿。事实与理由：其以人民币4,031元的价格通过网上向威赛帝斯公司购买德国进口慕尼黑小麦白啤酒29份。因该款啤酒中文标签与原文标签标注的配料表不一致，且未标注该商品的贮存条件，故威赛帝斯公司所售涉案啤酒为不安全食品。因此，请求二审法院支持其退一赔十的诉请。
威赛帝斯公司答辩称：其销售的啤酒仅有标签瑕疵，根本不涉及食品安全的问题，不属于不安全食品，故其不应承担十倍赔偿责任。
游伟海向原审法院的起诉请求：1、判令威赛帝斯公司退还购物款人民币4,031元并赔偿损失40,310元；2、判令威赛帝斯公司赔偿打印费100元、交通费200元、误工费200元；3、本案诉讼费由威赛帝斯公司承担。
原审法院认定事实：游伟海于2016年5月17日自1号店网站购买德国进口慕尼黑教士小麦白啤酒29份（每份为500MLX8瓶，单价139元），总计232瓶，共计4,031元。1号店订单号为8549672193650，涉案啤酒通过丰和园物流托运至游伟海住所地。涉案啤酒中文标签标注原材料为水、大麦麦芽、啤酒花、酵母，与原文标签配料表标注不一致，且未标注该产品的贮存条件。游伟海认为，威赛帝斯公司销售的涉案啤酒不符合国家食品安全标准，严重侵害原告的合法权益，遂于2016年11月1日诉至法院，要求判如所请。另查明，2016年5月12日，中华人民共和国天津出入境检验检疫局对包括涉案啤酒在内的1518箱啤酒出具了入境货物检验检疫证明。2017年1月11日，北京市朝阳区食品药品监督管理局因威赛帝斯公司销售的德国进口慕尼黑教士白啤酒及教士黑啤酒标签不符合规定的预包装食品，对威赛帝斯公司作出没收违法所得7,087.50元及罚款8,000元的行政处罚。
原审法院认为：消费者的合法权益受法律保护。威赛帝斯公司抗辩称游伟海提供的物流托运单所指货物非其销售的货物，但其未提供向游伟海发货的相关物流信息，而根据网络订单显示，游伟海确向威赛帝斯公司购买了涉案啤酒，且涉案啤酒的中文标签标明的授权经销商为威赛帝斯公司，故其相应抗辩不成立。涉案啤酒包装上的标签系进口时加贴，标签中所注的内容确实存在瑕疵，威赛帝斯公司对此具有过错，游伟海要求退还所购的涉案啤酒，应属合理，予以支持。针对游伟海主张十倍赔偿的诉请，原审法院认为，标签瑕疵与食品安全属不同概念，不安全食品与不合格食品也系两个概念。涉案啤酒虽有标签瑕疵，但检验检疫部门出具了检验检疫合格证明，游伟海无证据证明涉案啤酒存有安全隐患，故游伟海主张商品价款十倍的赔偿并不符合《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神，不应支持。但需指出的是威赛帝斯公司作为涉案啤酒的经销商，在进口过程中，应当加强在对食品标签正确合理性的严格制作、校对和审查，以避免不必要的纠纷。游伟海主张的打印费、交通费、误工费缺乏相应事实和法律依据，不予支持。游伟海主张的打印费、交通费、误工费缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于游伟海要求威赛帝斯公司退回货款的诉讼请求已获支持，根据权利义务相一致的原则，游伟海亦应将购买的涉案啤酒返还给对方。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（二）项、第（六）项，第九十七条，第一百四十八条的规定，判决如下：威赛帝斯（北京）酒业有限公司于判决生效之日起十日内返还游伟海货款4,031元，游伟海同时退回德国进口慕尼黑教士小麦白啤酒29份（每份为500MLX8瓶、总计232瓶），全部或部分不能退还的，以原购买价的标准按比例折抵应退货款；驳回游伟海的其余诉讼请求；案件受理费921元，减半收取计460.5元，由游伟海负担435.5元，由威赛帝斯公司负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为：商品标签标识应当真实，且符合相关法律规定。本案中，威赛帝斯公司所销售的涉案啤酒曾因标签不符合规定被相关行政部门处罚，但该款啤酒有合格的出入境检验检疫证明，标签不符合规定与不安全食品属两个不同概念，不能因标签的问题而推定涉案啤酒为不安全食品，事实上涉案啤酒的标签瑕疵并不影响该啤酒的安全评价。另外，啤酒作为常见食品，贮藏方法应当早已被民众所熟知。因此，游伟海以威赛帝斯公司在涉案啤酒标签配料表和贮藏条件上存在瑕疵，而提出该款啤酒为不安全食品的主张，无事实及法律依据。
综上所述，游伟海的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费921元，由上诉人游伟海负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 寻增荣
二〇一七年六月十五日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1338号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：郭天文，男，1976年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告郭天文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟天漫
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 琦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终348号
上诉人（原审原告）：景州，男，1979年9月6日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：淄博汇德饲料机械有限公司，住所地淄博市张店区。
法定代表人：党跃文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑轶，山东公远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新希望六和饲料股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：邓成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑轶，山东公远律师事务所律师。
上诉人景州与被上诉人淄博汇德饲料机械有限公司（以下简称淄博汇德公司）、新希望六和饲料股份有限公司（以下简称新希望六和公司）因劳动争议纠纷一案，景州不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初4003号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年6月，景州作为原告向原审法院提起诉讼，要求确认2008年8月至2016年3月原告与六和（济南）饲料有限公司（该公司现已注销，被告淄博汇德公司、新希望六和公司系该公司股东）存在劳动关系，并支付其2013年11月至2016年3月未发工资、2008年8月至2016年3月的经济补偿金、年休假工资。
在原审提交答辩状期间，被告淄博汇德公司提出管辖权异议，认为六和（济南）饲料有限公司早已注销，原告现起诉的主体为该公司的股东淄博汇德公司、新希望六和公司，与原告之间不存在劳动合同关系，本案不是劳动争议纠纷，本案二被告的住所地均不在济南市长清区辖区，请求将本案移送淄博市张店区或青岛市崂山区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。原告景州主张与六和（济南）饲料有限公司存在劳动关系，但六和（济南）饲料有限公司已经注销。原告现起诉该公司的出资股东淄博汇德公司、新希望六和公司，要求其承担相应的责任。本案被告淄博汇德公司、新希望六和公司的住所地均不在济南市长清区，故原审法院对本案不享有管辖权。被告淄博汇德公司对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：被告淄博汇德公司提出的管辖权异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院处理。
上诉人景州不服原审裁定提起上诉称，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动争议纠纷的用人单位和劳动合同实际履行地在济南市长清区，虽然用人单位已经注销，根据有关法律规定，劳动争议纠纷的责任应由其股东承担。因此，本案管辖应适用劳动争议纠纷的法律规定。请求撤销原审裁定，由原审法院管辖本案。
被上诉人淄博汇德公司答辩称，本案不是劳动争议纠纷，上诉人与二被上诉人之间不存在劳动合同关系。六和（济南）饲料有限公司早已注销，上诉人实际是依照公司法的有关规定，要求股东承担法律责任。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案二被上诉人的住所地均不在济南市长清区辖区，原审法院对案件不享有管辖权。请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人新希望六和公司在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明，本案在一审期间，景州针对其诉求主要提供以下证据：
（1）2012年11月1日，六和（济南）饲料有限公司（用人单位、甲方）与景州（劳动者、乙方）签订的《劳动合同》一份，主要约定：乙方同意根据甲方工作需要，从事营销专员岗位工作，期限自2012年11月1日起至2017年10月31日止，……。
（2）2016年8月15日，由济南市长清区市场监督管理局出具的《内资企业登记（注销）信息查询结果》，载明：企业名称六和（济南）饲料有限公司，企业类型有限责任公司，住所济南市长清区，注销日期2016年3月10日，注销原因决议解散。
（3）《六和（济南）饲料有限公司股东会决议》、《六和（济南）饲料有限公司清算报告》各一份，主要载明：根据公司股东会决议，清算组对公司债务进行了清算，对公司剩余财产按照股东出资比例进行分割，分别分配给淄博汇德公司、新希望六和公司，出现新的债权债务由公司股东按照出资比例承担。
本院认为，上诉人以受聘担任原六和（济南）饲料有限公司的销售人员为由，先期向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张认定双方存在劳动关系，并支付拖欠其工资、承担经济补偿金等。现上诉人不服该仲裁委员会作出的不予受理通知书，向人民法院提起诉讼。因六和（济南）饲料有限公司现已注销，进而要求该公司的股东被上诉人淄博汇德公司、新希望六和公司承担责任。故本案纠纷的基础法律关系为劳动争议纠纷。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。六和（济南）饲料有限公司作为劳动争议纠纷的用人单位，其工商注册地址为济南市长清区张夏镇金庄村104国道西侧，位于原审法院辖区内。原审法院作为原用人单位所在地的人民法院对本案纠纷行使管辖权，符合上述法律规定，亦有利于查明案件事实，以确定被上诉人作为原用人单位的股东是否应该承担相应的责任。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初4003号民事裁定；
二、本案由济南市长清区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20276号
原告上海成林床垫有限公司。法定代表人祝某甲，总经理。委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。被告张志嘉。本院在审理原告上海成林床垫有限公司与被告张志嘉房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2016年7月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海成林床垫有限公司撤回起诉。
审判员 陈春芳
二〇一六年七月十四日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终92号
上诉人（原审原告）：刘芳，女，汉族，1969年7月30日出生，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：雷朝霞，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司职员。
上诉人刘芳因与被上诉人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组�合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘芳于2017年2月15日向本院申请撤回其上诉。
本院认为：刘芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘芳负担。本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一七年二月十五日
书记员 何晋林
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2322号
原告南皮县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，经理。
委托代理人陈亚莉，女，该服务社职工。
被告岳淑娥，女，1970年4月出生，汉族，现住南皮县。
被告王秀华，女，1960年3月出生，汉族，现住南皮县。
被告曹俊霞，女，1979年4月出生，汉族，现住南皮县。
原告南皮县农户自立服务社与被告岳淑娥、王秀华、曹俊霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县农户自立服务社委托诉讼代理人陈亚莉到庭参加诉讼，被告岳淑娥、王秀华、曹俊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南皮县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳淑娥一次性偿还全部剩余贷款本金与利息共计14175元，被告王秀华一次性偿还全部剩余贷款本金与理想共计14175元，被告曹俊霞一次性偿还全部剩余贷款本金与利息共计11025元；2、判决被告根据实际逾期天数，按逾期金额日1‰之约定承担违约金（计算至贷款实际收回日）；3、判决三被告相互承担连带清偿责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告岳淑娥、王秀华、曹俊霞自愿组成贷款小组，与原告签订贷款协议书，岳淑娥贷款18000元，王秀华贷款18000元，曹俊霞贷款14000元，小组贷款金额共计50000元，贷款月利率为1.6%，还款方式为阶段性等额本息还款，约定自2016年7月8日起每月8日还款1次，每次还款金额为全年本息合计金额的十分之一，即岳淑娥、王秀华每月各自还款2025元，曹俊霞每月还款1575元，每月小组还款共计5625元，同时约定三被告均为借款人且互为连带保证人，对各自贷款的本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的合理费用承担连带清偿责任。协议签订后我方按约定发放了贷款。三被只在2016年7月8日至2016年9月8日期间按约定履行了还款义务，但自2016年10月8日至今经原告方多次催收，三被告拒不履行还款义务。
岳淑娥、王秀华、曹俊霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告岳淑娥、王秀华、曹俊霞与原告签订贷款协议书，约定：三被告自愿组成贷款小组，岳淑娥贷款18000元，王秀华贷款18000元，曹俊霞贷款14000元，小组贷款金额共计50000元，贷款月利率为1.6%，还款方式为阶段性等额本息还款，约定自2016年7月8日起每月8日还款1次，每次还款金额为全年本息合计金额的十分之一，岳淑娥、王秀华每月各自还款2025元，曹俊霞每月还款1575元，每月小组还款共计5625元，三被告组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，小组所有成员对三被告上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及原告为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任；若小组任何一成员未按时足额还款，原告有权向任一或全部小组成员催要，小组成员应在接到原告通知后立即履行偿还义务；三被告未按期如数偿还当期应还贷款时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取；因三被告逾期造成原告向被告追偿贷款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由被告承担。协议签订后原告如约向三被告发放了贷款。三被在2016年7月8日至2016年9月8日期间按约定履行了还款义务，自2016年10月8日至今经原告多次催收，三被告拒不履行还款义务，被告岳淑娥、王秀华各欠原告贷款本金及利息14175元，被告曹俊霞尚欠原告贷款本金及利息11025元。该借款协议书由中和农信项目管理有限公司南皮分公司作为丙方，系受原告委托代为进行付款、催收等日常管理，该公司在本案诉讼中自愿放弃对本案债务追偿的权利，所有权利由原告行使。上述事实，有原告向本院提供的贷款申请书、贷款协议书、借款凭证、发放贷款现场合影照片、中和农信项目管理有限公司南皮分公司的弃权声明以及原告委托代理人陈述予以证实。
本院认为，原告与三被告订立的贷款协议书系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告向三被告提供了相应的贷款，三被告未按期归还借款本金及利息,构成违约，应当承担违约责任。原告要求三被告偿还贷款本金及利息并支付违约金的诉讼请求，理据充分，应予支持。三被告自愿组成连带责任保证小组，按照贷款协议书的约定，小组所有成员对上述贷款本金及利息的偿还、违约金的缴纳及原告为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任，三被告均未按期偿还贷款，故原告要求三被告对上述贷款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，本院依法调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳淑娥于本判决生效之日起三日内偿还原告贷款本金及利息14175元并支付违约金（根据双方贷款协议书约定的实际逾期金额按年利率24%计算，自2016年10月8日至本判决生效之日止）；被告王秀华、曹俊霞对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告王秀华于本判决生效之日起三日内偿还原告贷款本金及利息14175元并支付违约金（根据双方贷款协议书约定的实际逾期金额按年利率24%计算，自2016年10月8日至本判决生效之日止）；被告岳淑娥、曹俊霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曹俊霞于本判决生效之日起三日内偿还原告贷款本金及利息11025元并支付违约金（根据双方贷款协议书约定的实际逾期金额按年利率24%计算，自2016年10月8日至本判决生效之日止）；被告岳淑娥、王秀华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 曼
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初762号
原告：江培炎，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：肖育群，男，1985年5月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告江培炎诉被告肖育群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告江培炎到庭参加诉讼，被告肖育群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江培炎诉称：被告因资金周转需要于2015年6月23日向原告借款人民币（下同）88000元，约定月利率2%，借款期限3个月。原告同年6月24日通过银行转账88000元至被告指定的账户，被告立有收条确认收到。借款后，被告本息分文未付。据此，原告起诉请求：1.被告肖育群归还原告江培炎借款88000元及利息（自2015年6月24日起至还款之日止按月利率2%计）；2.诉讼费用由被告肖育群负担。
原告江培炎对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告江培炎的身份证1份，证明原告的民事主体资格。
2.被告肖育群的身份证复印件1份，证明被告肖育群的民事主体资格。
3.借据、借条、银行转账凭证各1份，证明被告肖育群向原告江培炎借款的事实。
被告肖育群没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：2015年6月23日，原、被告签订1份借据，约定被告向原告借款88000元，期限3个月，按月利率2%计算利息。次日，原告通过银行将借款88000元汇入被告指定的账户（户名：许楚芳，账号：42×××23，开户行：中国工商银行普宁支行），被告于当天出具收条给原告，确认收到借款。借款期限届满后，被告没有归还本金和利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告自愿成立借贷关系，主体合格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。被告肖育群结欠原告江培炎借款88000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告江培炎请求被告肖育群归还借款和利息，理由充分，本院予以支持。双方没有约定逾期利率，原告请求按借款期限内利息计算逾期利息，可予照准。被告肖育群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖育群应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江培炎借款88000元及利息（自2015年6月24日起至还款之日止按月利率2%计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元（原告江培炎已垫付），由被告肖育群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄暹彪
二〇一六年六月一日
书记员 陈 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页