河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1791号
原告：白海梁，男，1983年3月28日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
委托代理人：聂晨，河北唯实律师事务所律师。
被告：唐山添晖机械制造有限公司，住所地：河北省唐山市开平区。
法定代表人：许庆晖，该公司董事长。
被告：季明生，男，1943年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
以上二被告委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被告：刘国栋，男，1977年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：张君基，男，1985年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：唐山市天地缘房地产开发有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：张君基，该公司董事长。
被告：河北銮泽投资集团有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县。
法定代表人：屈兴隆，该公司董事长。
原告白海梁与被告刘国栋、唐山添晖机械制造有限公司（以下简称“添晖机械公司”）、季明生、张君基、唐山市天地缘房地产开发有限公司（以下简称“天地缘公司”）、河北銮泽投资集团有限公司（以下简称“銮泽投资公司”）民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白海梁委托代理人聂晨，被告季明生，被告添晖机械公司委托代理人张博到庭参加诉讼。被告刘国栋、张君基、天地缘公司、銮泽投资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海梁诉称，被告刘国栋是被告添晖机械公司法定代表人许庆晖和被告季明生的女婿，许庆晖和季明生系夫妻关系。2014年6月，因添晖机械公司法定代表人许庆晖涉嫌经济纠纷面临法律追究，被告刘国栋、季明生四处借钱为许庆晖还债，在多次借债无果的情况下，被告刘国栋找到原告，恳请原告帮其周转一下资金，先替添晖机械公司、许庆晖偿还其借郭洋、乔士彧的2500万元，使郭洋、乔士彧撤回在唐山市中级人民法院对添晖机械公司的诉讼，以解添晖机械公司、许庆晖的燃眉之急。被告刘国栋、添晖机械公司与原告签订书面协议，约定原告替许庆晖偿还其借乔士彧借款2500万元，郭洋、乔士彧替被告偿还600万元，被告刘国栋向原告一次性支付首期还款500万元，剩余1400万元由被告按月息2分计息，逐次还本付息，在2014年9月30日前，被告刘国栋向原告支付本金200万元、利息20000元。2014年10月1日以后，被告刘国栋在每月30日前定期至少向原告支付100万元、利息2万元，剩余部分至迟在2015年2月10日之前向原告全部还清。协议还约定被告刘国栋无权以其与郭洋、乔士彧、唐山鑫翔投资有限公司之间或与任何第三方之间的任何其他协议或债权债务的履行、解除、无效或者撤销等理由为由，拒绝履行向原告付款的义务。协议签订后原告依约履行了全部义务，在2014年6月4日，原告依照约定给乔士彧打款2500万元，被告季明生、张君基、天地缘公司、銮泽投资公司自愿为被告承担担保责任，并签订担保函。扣除被告已偿还的部分至今被告尚欠原告1400万元本金及利息未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款1400万元及约定利息，追究担保人的担保责任。
被告添晖机械公司辩称，被告添晖机械公司不是本案的适格被告，根据原告起诉其是依据2014年9月25日刘国栋、天地缘公司、銮泽投资限公司与原告签订的协议书，该协议书与被告添晖机械公司没有任何法律关系，被告添晖机械公司既不是合同当事人，亦非债务担保人，故不应为本案被告。本案查封添晖机械公司财产违反法律规定，添晖机械公司申请对查封的财产予以解封。原告诉请中称刘国栋、季明生是添晖机械公司的股东无事实依据，添晖机械公司是许庆晖个人独资的公司，与刘国栋、季明生无任何法律关系。
被告季明生辩称，其不是添晖机械公司股东，亦非该公司员工，本案事实与其无关。
被告刘国栋、张君基、天地缘公司、銮泽投资公司未作答辩。
原告白海梁为证明其主张成立，向本院提供如下证据（除注明外均为原件）：
1.（2014）唐民初字第374号民事诉状、财产保全申请书、唐山市中级人民法院对乔士彧的询问笔录、冻结存款通知书、调解笔录复印件各1份，证明乔士彧与添晖机械公司之间存在债务关系。
2.乔士彧、刘国栋、添晖机械公司签订的协议书复印件1份，证明添晖机械公司与乔士彧之间的债务由刘国栋偿还，乔士彧与许庆晖之间的债务实际上是添晖机械公司与乔士彧的债务。
3.2014-6-02担保借款合同、2014-6-07担保借款合同、债务转移协议书、白海梁出具的声明各1份，证明原、被告之间债务转移的基本事实、还款时间及利息的约定，且该笔债务与添晖机械公司欠乔士彧的债务系同一笔债务。郭洋及乔士彧的亲属均在声明上签字，表示对郭洋及乔士彧签名的真实性承担责任。
4.2014年9月28日白海梁、刘国栋、天地缘公司、銮泽投资公司签订的协议书一份、（2014）唐民初字第374号民事裁定书复印件1份，证明白海梁替添晖机械公司偿还其欠乔士彧的借款，乔士彧撤诉的事实。
5.网银打款凭证3份，证明原告共分3笔打款的事实。
6.连带责任保证书2份、抵押担保协议原件2份、股东会决议原件1份，证明被告季明生、张君基、天地缘公司、銮泽投资公司承担担保责任。
7.刘国栋书写的说明1份，证明被告刘国栋借款用途。
被告季明生、被告添晖机械公司未向本院提交证据。
被告刘国栋、张君基、天地缘公司、銮泽投资公司未向本院提交证据、亦未作出质证意见。
经当庭质证，原告证据1，被告添晖机械公司对其真实性无异议，认为诉讼事实存在，但乔士彧已撤诉，乔士彧与添晖机械公司、许庆晖的借贷关系与本案无关，且中院查封对象系许庆晖个人，而非添晖机械公司；另该组证据均为复印件，请法院依法核实原件。原告证据2，被告添晖机械公司认为该组证据系许庆晖、添晖机械公司与乔士彧之间的债权债务关系，与本案刘国栋与白海梁之间的债权债务关系不存在关联性。原告证据3、4，被告添晖机械公司对该组证据的真实性不认可，签订协议时郭洋已经在南昌市看守所羁押，乔士彧已经外逃，其二人不可能签字。协议书上也没有被告添晖机械公司签字、盖章，且协议书明确写明借款人为刘国栋，担保人为銮泽投资公司、天地缘公司，与被告添晖机械公司无关。原告证据5，被告添晖机械公司对该组证据的关联性不认可，该笔款项与被告添晖机械公司无关。原告证据1-5被告季明生均认为与其无关。原告证据6，被告添晖机械公司认为该组证据中没有添晖机械公司的书面担保证据，可证实本案与被告添晖机械公司无关。被告季明生认为担保书中的签字是其本人所签，但其他情况不清楚。原告证据7，被告添晖机械公司及被告季明生对真实性不认可，证明是否为刘国栋本人书写二被告表示不清楚。
经本院核查，原告证据1，本院认为该组证据能够证明乔士彧与许庆晖、添晖机械公司之间存在债务关系，故对该组证据本院依法予以认定。原告证据2、7能够相互佐证，证明被告刘国栋、添晖机械公司与被告乔士彧签订协议书，约定添晖机械公司、许庆晖的部分债务由被告刘国栋负担，对该证据本院予以认定。原告证据3、4，能够相互佐证，证明原告与郭洋存在2500万元的借款事实，亦能够证明原告与被告刘国栋于2014年9月26日签订债务转移协议书的事实，故对上述证据本院予以认定。原告证据5，能够证明原告通过康文珍账户向郭洋指定的乔士彧账户分三笔打款共计2500万元的事实，对该证据本院予以认定。原告证据6，能够证明被告季明生、张君基、天地缘公司、銮泽投资公司签订担保书，自愿承担担保责任的事实，故对该组证据的真实性本院依法予以认定，但因担保人季明生的担保期限已过，故对原告要求被告季明生承担担保责任的证明目的本院不予认定。
经审理查明，2014年6月4日，原告与郭洋、唐山鑫翔投资有限公司签订2014-6-02号担保借款合同，郭洋向原告借款2500万元，月息2%，月费率1.9%，借款用途为短期资金周转，借款期限自2014年6月4日至2014年6月18日，约定该笔款项打入乔士彧名下的账户，担保人为唐山鑫翔投资有限公司。同日，原告通过康文珍账户向乔士彧账户分三笔共计汇入2500万元。该笔借款郭洋偿还原告本金600万元剩余本金1900万元未还。后乔士彧将该笔借款转借给许庆晖，被告添晖机械公司承担连带保证责任，因许庆晖及被告添辉机械公司到期未还款，2014年7月3日乔士彧在唐山市中级人民法院起诉许庆晖及添晖机械公司，要求许庆晖、添晖机械公司偿还乔士彧借款5900万元并给付欠款利息，该5900万元包括乔士彧向白海梁借的1900万元。2014年8月24日许庆晖因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获归案。江西省高级人民法院（2015）赣刑二终字第29号刑事判决书中认定“许庆晖向乔士彧等人借了大量资金，其中许庆晖向乔士彧所借资金是他通过郭洋介绍的，而乔士彧借给许庆晖的资金大部分是其向他人所借，当乔士彧借给许庆晖的资金到了约定期限并要偿还他人时乔士彧等人便多次催、逼许庆晖偿还，许庆晖只偿还了部分资金给乔士彧，尚欠乔士彧5900万元无力偿还，于是乔士彧、许庆晖、郭洋等人以许庆晖需要借款1亿元用于过帐做银行资金流水为由，骗取他人资金用于偿还给乔士彧、乔士彧再偿还给他人，并约定了具体诈骗方法。2014年7月3日乔士彧向唐山市中级人民法院起诉许庆晖、添晖机械公司，请求偿还借款5900万元及利息和违约金，并申请冻结许庆晖银行账户，通过法院冻结、民事调解、执行被冻结资金等方式占有他人资金，用于偿还乔士彧的债务。”为使乔士彧撤回对许庆晖的起诉，以减轻许庆晖的刑事处罚，2014年9月26日被告刘国栋代许庆晖及添辉机械公司与白海梁、郭洋、唐山鑫翔投资有限公司签订债务转移协议书，约定郭洋、唐山鑫翔投资有限公司欠原告白海梁本金1900万元及利息均转给被告刘国栋承担，由被告刘国栋按照协议直接向原告偿还，并约定在该协议签订时，被告刘国栋一次性向原告支付首期付款500万元，剩余1400万元由被告刘国栋按月息2分在支付本金的同时支付利息。协议签订后被告刘国栋支付原告500万元，剩余1400万元未偿还。2014年9月28日乔士彧以双方当事人自行和解为由向唐山市中级人民法院提出撤诉申请，2014年9月29日唐山市中级人民法院出具（2014）唐民初字第374号民事裁定书，裁定准予乔士彧撤回起诉。2014年9月23日，被告季明生签订抵押担保书，内容为因被告刘国栋欠原告白海梁1400万元，并承诺在2015年2月10日之前向原告白海梁全部付清，被告季明生自愿以其所有财产为被告刘国栋拖欠原告白海梁的上述欠款承担连带保证责任，并同意将冀BX77**号路虎揽胜汽车及相关手续交付并抵押给原告。同日被告张君基签订抵押担保书，内容为因被告刘国栋欠原告白海梁1400万元，并承诺在2015年2月10日之前向原告白海梁全部付清，被告张君基自愿以其所有财产为被告刘国栋拖欠原告的上述债务承担连带担保责任，并同意将冀B185**号奥迪汽车及相关手续交付并抵押给原告。2014年9月25日，被告天地缘公司出具股东会决议，同意将该公司100%的股份及公司资产为被告刘国栋拖欠原告白海梁的1400万提供连带责任保证担保。2014年9月26日，被告天地缘公司出具连带责任保证担保书，同意为被告刘国栋拖欠原告白海梁的1400万元欠款以该公司100%股权提供抵押、质押担保。2014年9月26日，被告銮泽投资公司签订连带责任保证担保，同意对刘国栋拖欠原告白海梁的1400万元债务提供不可撤销的连带保证责任担保，担保期间自担保书出具之日至被告刘国栋欠款1400万元本金及利息全部付清之日止。因原、被告双方就借款偿还未能达成一致意见，故原告诉至法院要求被告给付1400万元借款及约定利息，并追究担保人的担保责任。
本院认为，被告刘国栋代许庆晖、添辉机械公司与原告白海梁签订的债务转让协议书系双方的真实意思表示，内容合法有效，协议签订后被告刘国栋、添辉机械公司即应当按照约定偿还原告白海梁借款，但至起诉时被告刘国栋、添辉机械公司未给付原告白海梁借款1400万元及利息损失，故本院对原告主张被告刘国栋、添晖机械公司偿还债务1400万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照月息2%、费率1.9%给付逾期利息，本院认为被告刘国栋、添辉机械公司迟延还款确实给原告造成了利息损失且协议约定被告刘国栋未按期向原告及时足额支付本金及利息，应承担违约责任，故对原告主张按照月息2%给付利息的诉请本院予以支持。对原告主张按照费率1.9%赔偿原告损失的诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。被告添晖机械公司辩称原告以被告刘国栋所借款项的实际使用人是许庆晖为由，追加添晖机械公司作为被告并要求其承担责任是于法无据的。本院认为郭洋及乔士彧向原告白海梁借款后又将借款转借许庆晖，添晖机械公司为借款的连带保证人，被告刘国栋签订的债务转让协议书是代许庆晖及添晖机械公司签订，故被告添晖机械公司应当承担连带还款责任，故对被告添晖机械公司该辩称本院不予支持。原告主张被告季明生、张君基承担连带还款责任，被告季明生辩称“在其签署的抵押担保书中未约定保证期间，故原告起诉时，被告季明生的担保时效已经超期。通过季明生签署的抵押担保书可知，原告的主要目的是要求被告季明生用路虎汽车进行抵押担保，现该车早已由原告使用，故被告季明生的担保责任已经履行完毕，故应当驳回对被告季明生的起诉”。本院认为根据《中华人民和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中保证人季明生及张君基签写的抵押担保书未约定保证期间，但借款人约定了还款时间为2015年2月10日，故原告白海梁有权自2015年2月10日起六个月内要求被告季明生及被告张君基承担保证责任，逾期未要求其承担保证责任的，被告季明生及被告张君基免除保证责任。因本案中原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故本院认为被告季明生与被告张君基的保证责任应当免除。被告季明生将冀BX7**号路虎揽胜汽车质押给原告，被告张君基将冀B185**号奥迪A8汽车质押给原告，本院认为质押合同自质物移交于质权人占有时生效，本案被告季明生及被告张君基分别已经将质押财产交付原告，故该质押有效。原告白海梁有权以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。原告天地缘公司将该公司股权质押给原告方，并办理了股权质押登记。出质股权数额为1980万元，本院认为该股权质押有效，原告白海梁有权以上述质押股权优先受偿。原告主张被告銮泽投资公司、被告天地缘公司承担连带保证责任，本院认为被告銮泽投资公司、天地缘公司出具的连带保证担保书合法有效，且双方约定的保证期间为自担保书出具之日始至欠款本金及利息全部付清之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告銮泽投资公司、被告天地缘公司的担保责任仍在保证期间内，故对原告要求其承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。以上担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民和国担保法》第二十六条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国栋、被告唐山添晖机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白海梁借款本金1400万元，并以本金1400万元为基数自2014年9月26日起按照月息2%给付原告利息至借款付清之日止。
二、被告唐山市天地缘房地产开发有限公司、河北銮泽投资集团有限公司对上述第一项中的给付义务承担连带偿还责任。
三、被告刘国栋、被告唐山添晖机械制造有限公司未在本判决指定的期限内履行上述第一项给付义务时，原告白海梁有权对冀BX7**号路虎揽胜汽车、冀B185**号奥迪A8汽车的折价、拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿，原告白海梁有权对唐山市天地缘房地产开发有限公司1980万元股权折价、拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿。
四、被告季明生、张君基、唐山市天地缘房地产开发有限公司、河北銮泽投资集团有限公司承担担保责任后，有权向被告刘国栋、被告唐山添晖机械制造有限公司追偿。
五、驳回原告白海梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105800元，保全费5000元，由被告刘国栋、添晖机械制造有限公司、季明生、张君基、唐山市天地缘房地产开发有限公司、河北銮泽投资集团有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 朴 毅
代理审判员 王 建
代理审判员 白路然
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚 雪