wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3532－1号
申请执行人：宁波顺杰润滑油有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：刘云杰，该公司总经理。
被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙士君，该公司执行董事。
被执行人：孙士君，住慈溪市。
本院在执行宁波顺杰润滑油有限公司诉慈溪市华安电器实业有限公司、孙士君（2014）甬慈观商初字第392号买卖合同、保证合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市华安电器实业有限公司名下的房地产和所有的动产在另案中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3532号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年八月二十五日
书记员 施淑芳（代）
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第38号
原告：张宝国。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所。
被告：石敬林。
原告张宝国（下称原告）与被告石敬林（下称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员应劲锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝国及其委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告石敬林经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院曾于2014年2月10日依原告张宝国提出的保全申请，作出（2014）大海商初字第38号民事裁定，查封了被告石敬林的“辽长渔15197”船舶权属。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2011年3月7日签订了《劳务合同》和《补充协议》，约定了劳务时间和报酬等事项。后原告随被告“辽长渔15197”船，出海劳务2年许回国后双方结算劳务费，扣除原告预支费用和其他花费，2013年11月3日被告为原告出具欠条一张，欠原告148116元。故请求：1、被告支付拖欠劳务费148116元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供下列证据：
证据1，《劳务合同》及《补充协议》，证明双方约定劳务费不低于60000元／年，后签署补充协议，将劳务费调整为90000元／年，以及其他权利义务关系。
证据2、被告出具的欠条一张，系其子石杨代签（案外人）。证明拖欠原告劳务费148116元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告石敬林系“辽长渔15197”船船主，石杨系石敬林之子，负责具体船员的管理事宜。2011年3月7日，原、被告在签订了《劳务合同》，其中第四条约定“本合同期限自合同签订之日起至本船返回国内之日止。”第八条约定“……普通船员年劳务费不低于60000元人民币……甲方（被告）应根据乙方（原告）的出勤情况发放安家费5000-10000元人民币。出国、回国航行期间，所有船员劳务费按本人劳务费的50%计算，合同终止后支付劳务费。”第九条约定“乙方（原告）有下列支出的，甲方（被告）应在合同终止后从乙方的劳务费中扣除。（一）乙方家属在甲方处预支的生活费（安家费）；（二）乙方在船上工作期间委托甲方购买的个人生活用品；（三）甲方为乙方预交的办证费等。”后双方又签署《补充协议》，约定原告“职务调整为大管船，劳务费为90000元／年”。《劳务合同》及《补充协议》中被告签名均系被告之子石杨代签。后原告于2011年4月29日上船，在被告的“辽长渔15197”船工作至2013年8月21日下船。回国后，原告与被告之子石杨进行协商核算，确认原告工作842天，其中800天每天劳务费246元，共计196800元，余下42天，自2013年7月9日至8月21日下船属于返航期间，劳务费减半计算，为123元，共计5166元。原告实际应得劳务费201966元，扣除在劳务期间被告已经支付33000元，以及原告在船上支付其他杂费、护照、船员证共计20850元，被告尚欠原告148116元，并出具欠条一张，由被告之子石杨代签。
上述事实，有原告提交的证据1、2及庭审笔录在卷为凭，可以认定。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案当事人之间签订的《劳务合同》及其《补充协议》，系当事人之间自愿签订，不违反强制性法律规定，该合同合法有效。原告按照合同约定在被告船上工作，被告理应按照合同约定给付劳务费。关于原告应得劳务费数额，被告之子石杨与原告进行了结算，原告予以认可。
关于合同及欠条签名均系被告之子石杨签署的问题，基于被告与石杨的父子身份关系及石杨负责管理船员的工作分工，原告有理由相信石杨有权代被告进行签字及结算，故可认为石杨与被告构成代理关系。被告对其子石杨的代理行为，应当承担民事责任。石杨代被告签署载有欠劳务费金额的欠条，产生被告确认原告日劳务费标准为246元及应付劳务费为148116元意思表示的效果。原告据此起诉、举证，表明原告对此也予以接受，故被告应当向原告支付劳务费148116元，拒付构成违约，应当承担相应违约责任。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石敬林于本判决生效后五日内，向原告张宝国给付劳务费148116元。
案件受理费3262元（原告已预交），保全费5000元，由被告石敬林负担，与上述判决款项一并给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 应劲锋
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 光
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第四十九条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1165号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李富。
原告信用联社诉被告李富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李富于2005年5月23日在原告处借款48000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李富偿还借款本金48000.00元及利息。
被告李富未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李富借款48000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年5月23日借款借据一份。证明被告李富在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李富已收到48000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李富未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李富未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李富应承担偿还借款的民事责任。
被告李富于2005年5月23日在原告处借款48000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李富未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李富给付借款48000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李富应按约定给付逾期付款利息。
被告李富未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李富于本判决生效后立即偿还原告借款48000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3055号
原告曹书爱。
委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告李忠原。
本院在审理原告曹书爱与被告李忠原离婚纠纷一案中，原告曹书爱于2016年3月22日向本院提交书面撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹书爱撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹书爱负担。
审判员 谷培涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1106号
原告王某，男，1981年10月10日出生，汉族，沂源县张家坡镇上巨石崖村村民。
委托代理人王永利，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告孙某，女，1984年8月22日出生，汉族，沂源县张家坡镇下巨石崖村村民。
委托代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王永利，被告孙某的委托代理人牟卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年5月1日，我与被告经人介绍相识，2005年4月8日登记结婚，2009年12月1日生一女儿，取名王悦然，今年4岁。婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争执，近几年被告迷恋网络，家务活不干，现夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称，我们夫妻感情很好，未吵过架，且有一女儿王悦然，坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年5月1日，原、被告经人介绍相识，2005年4月8日登记结婚，2009年12月1日生一女儿，取名王悦然。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，为此原告王某诉至本院，要求与被告孙某离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已经建立起夫妻感情，且生育一女孩，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，只要夫妻双方正确处理家庭事务，互相宽容谦让，注重家庭和谐，多加强沟通交流，多考虑家庭和孩子，双方还有和好可能，原被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原�王某与被告孙某离婚。
案件受理费500元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王加贵
审判员 齐元林
审判员 丁秀春
二〇一三年十一月二十九日
书记员 何玉红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3089号
原告滕某。
被告刘某甲。
原告滕某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告滕某与被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原告滕某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。现双方感情破裂，特向法院起诉，要求：判令原、被告双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，虽然原告曾经起诉过一次要求离婚，但是我认为我们夫妻感情没有破裂，我会改正自己，好好过日子，希望原告回心转意。
经审理查明，原告滕某和被告刘某甲系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙，现已成年。原、被告感情产生裂痕，原告曾于XXXX年X月XX日向青岛市市北区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原、被告婚姻证明、（2014）北民初字第4692号民事裁定书及原、被告当庭陈述，经庭审质证，可以认定查明的事实。
本院认为，原告滕某与被告刘某甲因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情产生裂痕，原告滕某曾诉至法院要求离婚，撤诉后夫妻关系仍未改善，被告刘某甲虽表示不同意离婚，但也无力挽回现状，经法院调解，原告滕某仍坚决要求离婚，现双方已经无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告滕某要求离婚之诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告滕某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告滕某、被告刘某甲各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一五年七月三十日
书记员 王婷
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第542号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人秦某甲，曾用名秦某某，绰号“大条”，打工。曾因赌博，于2012年5月18日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月16日被兴化市公安局取保候审。
被告人崔某，绰号“浩子”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月16日被兴化市公安局取保候审。
辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人秦某甲、崔某犯开设赌场罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人秦某甲、被告人崔某及其辩护人黄海健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初至2014年9月17日，秦某乙（已判决）以每天租金800元的价格向凌某某（已判决）租用一条水泥船在兴化市荻垛镇等地开设赌场，供他人赌博并从中抽头营利，其安排被告人秦某甲联系驾驶员卢某某（已判决）接送参赌人员及赌场工作人员仲某某（已判决）等人，被告人崔某负责替“庄家”结算赌资输赢。其中2014年9月15日至2014年9月17日，该赌场共计抽头营利人民币75000元。被告人秦某甲向“庄家”出售“套餐”（1包“黄金叶”香烟、1包“软中华”香烟、3罐“红牛”饮料），每套人民币1000元，以此作为自己的报酬；被告人崔某每场向“庄家”领取人民币200元至500元不等，作为自己的报酬。具体分述如下：
1、2014年9月15日，秦某乙（已判决）租用凌某某（已判决）的水泥船在兴化市荻垛镇开设赌场，供钱某某、许某某等人赌博，并安排被告人秦某甲联系驾驶员卢某某（已判决）接送参赌人员及赌场工作人员仲某某（已判决）等人，被告人崔某负责替“庄家”结算赌资输赢，抽头营利人民币15000元。
2、2014年9月16日，秦某乙（已判决）租用凌某某（已判决）的水泥船在兴化市荻垛镇开设赌场，供许某某、王某等人赌博，并安排被告人秦某甲联系驾驶员卢某某（已判决）接送参赌人员及赌场工作人员仲某某（已判决）等人，被告人崔某负责替“庄家”结算赌资输赢，抽头营利人民币12000元。
3、2014年9月17日，秦某乙（已判决）租用凌某某（已判决）的水泥船在兴化市荻垛镇开设赌场，供许某某、纪某、王某等人赌博，并安排被告人秦某甲联系驾驶员卢某某（已判决）接送参赌人员及赌场工作人员仲某某（已判决）等人，被告人崔某负责替“庄家”结算赌资输赢，抽头营利人民币48000元。
案发后，被告人秦某甲、崔某主动投案，如实供述自己的罪行，并分别退出赃款人民币7000元。
上述事实，被告人秦某甲、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某乙、董某、仲某某等人的证言；书证：江苏省兴化市人民法院刑事判决书、泰州市中级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据还有兴化市公安局提取的泰州市公安局海陵分局行政处罚决定书。
本院认为，被告人秦某甲、崔某伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人秦某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人秦某甲、崔某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人秦某甲、崔某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出被告人崔某系自首、从犯，且自愿认罪、主动退赃、愿意缴纳罚金，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。鉴于两名被告人均当庭自愿认罪且退出非法所得，酌情对两名被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人秦某甲、崔某减轻处罚，其符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（两名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、两名被告人分别退出的非法所得人民币七千元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 魏义胜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1499号
原告李海。
委托代理人夏永刚。
委托代理人刘山伯。
被告中国人民解放军第四五二医院。
法定代表人张聪，院长。
委托代理人唐超。
委托代理人朱劲松。
本院在审理原告李海与被告中国人民解放军第四五二医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告李海于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李海负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李春彦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法学民初字第127号
原告：陈伟业，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：陈忠扬，系广东南粤律师事务所律师。
被告：慕容永年，身份证住址广东省高要市。
委托代理人：潘小拥，系广东永通律师事务所律师。
被告：张霞，身份证住址湖北省天门市。
原告陈伟业诉被告慕容永年、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠扬、被告慕容永年委托代理人潘小拥到庭参加了诉讼。被告张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟业诉称：被告慕容永年于2012年10月24日向原告借款人民币50000元，并立下借条，约定2013年6月24日归还，还款日期到后经多次催促仍拒不还款。两被告是夫妻关系，被告张霞应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故向法院起诉要求：1、判令两被告归还原告借款人民币50000元，利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月25日起算计至还清时止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告慕容永年答辩称：被告慕容永年向原告借款属实，同意归还本金，由于利息双方没有约定，所以我方不同意支付利息。本案的借款不属于夫妻共同债务，这是被告慕容永年自己借钱做生意的，张霞是不知情的，两被告在2012年8月20日才结婚，当年10月就借款了，这是不可能为了家庭开支，不应由张霞承担连带债务。
被告张霞无答辩。
经审理查明：原告陈伟业与被告慕容永年是朋友关系，2012年10月24日，被告慕容永年因做生意资金不足，向原告陈伟业借款人民币50000元，并立下《借据》一份，内容：“本人慕容永年（身份证号：××）因资金不足今借到陈伟业（身份证号：××）人民币伍万零仟零佰零拾零元整（小写￥50000.00元），借款期2012年10月24日至2013年6月24日。借款人：慕容永年（签名并按指模），2012年10月24日”。后原告陈伟业向被告慕容永年追讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告慕容永年与被告张霞是夫妻关系，双方于2012年8月20日登记结婚。
以上事实，有《借据》一份、婚姻关系登记记录及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告慕容永年向原告陈伟业借款50000元有被告慕容永年立下的《借据》为证，双方的债权债务关系成立。被告慕容永年未按期归还借款，原告起诉要求被告慕容永年返还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金从2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止）的主张，本院予以支持。本案借款系被告慕容永年用作经营生意，并发生在被告慕容永年、张霞夫妻关系存续期间，被告慕容永年所负的本案债务应视为被告慕容永年、张霞的夫妻共同债务，故被告张霞应对被告慕容永年所负本案借款本金以及利息的债务承担连带清偿责任。
被告张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告慕容永年于本判决生效之日起十日内向原告陈伟业偿还借款人民币50000元及支付利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月25日起计算至还清时止）；
二、被告张霞对上述第一项判项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告慕容永年、张霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吕荐宗
二〇一四年十一月十日
书记员 张秋鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03259号
罪犯荀斌，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市人民法院于2006年9月11日作出（2006）锡刑初字第52号刑事判决，认定被告人荀斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，2006年10月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年1月16日作出（2009）苏刑执字第0041号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2663号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4314号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2025年4月15日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯荀斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯荀斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯荀斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年3月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯荀斌的财产刑未履行，但已出具无履行能力的证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯荀斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑达5万元，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯荀斌减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年6月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00052号
原告丁明志，男，1966年2月生，汉族，住镇江市
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区宝堰镇前隍村民委员会，住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村。
负责人景永舟，该村村委会主任。
原告丁明志诉被告镇江市丹徒区宝堰镇前隍村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁明志及其委托代理人尹健美、被告镇江市丹徒区宝堰镇前隍村民委员会的负责人景永舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁明志诉称，2008年2月15日，原、被告签订《镇江市建筑安装工程承包合同》1份，约定由原告承包建设宝堰镇前隍村村民健身广场工程项目。2010年10月18日，被告出具《关于前隍村健身广场工程决算的决定》，确认工程总造价为732385元。同日，被告与原告签订《工程还款协议书》，约定尚未付清的349066元工程款分三年付清：2011年给付原告工程款157080元；2012年给付原告工程款157080元；2013年给付原告工程款34906元。另外协议还约定迟延给付的利息损失，即每延迟一年每10000元利息为1500元。之后，被告于2012年1月21日付款100000元、2013年2月付款60000元、2013年9月13日支付30000元、2014年4月4日支付30000元。现原告诉至法院，要求被告给付尚欠工程款129066元，支付利息65225.85元（计算至2014年6月30日，之后的利息损失按照合同约定办理），承担案件诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、《镇江市建筑安装工程承包合同》1份，拟证明原、被告之间存在工程承包的事实；
2、被告出具的《关于前隍村健身广场工程决算的决定》复印件1份，拟证明工程总造价是经被告全体干部认可的事实；
3、《工程还款协议书》及利息计算清单各1份，证明原告的诉求的计算方式。
被告辩称，尚欠原告工程款129066元属实，但对于原告主张的利息部分，村的账目没有记载，故不予认可。
经审理查明的情况与陈述的事实基本一致。
本院认为，原告丁明志承建被告村民健身广场的事实清楚，双方对工程造价已经决算，并签订还款协议，被告应当按照约定予以支付。对原告主张的尚欠工程款129066元，被告予以认可，本院亦予以认定。至于原告主张按照还款协议约定的15%利率计算利息损失，约定过高，本院予以适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍较为合理。对于尚欠工程款129066元，结合协议约定的还款期限，其中34906元自2014年1月1日起计算利息损失，剩余94160元自2013年1月1日起计算利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市丹徒区宝堰镇前隍村民委员会于本判决生效后十日内给付原告丁明志工程款129066元
二、被告镇江市丹徒区宝堰镇前隍村民委员会于本判决生效后十日内给付原告丁明志工程款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准，其中34906元自2014年1月1日起，94160元自2013年1月1日起计算至判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为4120元，保全费1520元，合计5640元，由被告镇江市丹徒区宝堰镇前隍村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当按照施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付适用；未经验收或者验收不合格的，不得交付适用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第768号
原告：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：陈彦，广州拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：袁勇生，该公司职员。
被告：陈勉欣，男，1947年3月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告陈勉欣借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 郑越海
二〇一四年六月二十六日
书记员 张建锋
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第7号
原告：牟崇岭，女，汉族。
委托代理人：颜秉林，山东舜翔律师事务所律师。
被告：张宅玉，男，汉族。
原告牟崇岭诉被告张宅玉离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟崇岭及委托代理人颜秉林、被告张宅玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟崇岭诉称，原、被告原系夫妻，因婚后感情破裂于2014年11月7日在招远市人民法院的主持下调解离婚，但因被告拒不同意分割婚后共同财产，原告遂同意另行主张。现原告诉来本院请求分割位于烟台市福山区福海路鸿福名城22号楼2单元204室房产一套及其他共同财产并承担本案的诉讼费用。
被告张宅玉在本院第一次庭审未出庭，亦未答辩。在第二次庭审时出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年12月30日登记结婚。2014年11月7日经山东省招远市人民法院（2014）招民初字第670号民事调解书调解离婚。该民事调解书对双方婚姻关系的解除、子女的抚养问题作出了处理，但对于本案原告牟崇岭主张的位于烟台市福山区福海路鸿福名城22号楼2单元204室的楼房一套及其他财产因原告在庭审中提出另行主张权利，对此房产及其他财产部分未作处理。本案诉讼过程中，原告牟崇岭主张分割的财产有：夫妻共同财产有烟台市福山区鸿福名城22号楼2单元204号房产一套；个人婚前财产有创维47寸电视机一台、澳柯玛全自动洗衣机一台、棉被6床（其中红色的4床、绿色的1床、玫红色1床）、成品被2床（1床红色、1床粉红色）、红色毛毯1床、粉色毛巾1床、红色四件套两套、枕头两对、红色大皮箱一个；夫妻共同债务有2014年1月6日借牟英豪1.5万元、2014年4月22日借贾晓燕2万元。关于原告主张的夫妻共同债务，原告提交借条两张予以证实，上述债务因涉及第三人权益，原告同意另案主张。对原告所主张的上述婚前财产，诉讼过程中原告自愿撤回起诉，同意待证据充分后另案主张。
对原告所主张分割的位于烟台市福山区鸿福名城22号楼2单元204号的房产，原告认为是夫妻共同财产，诉讼过程中原告认可该房屋的房产证尚未办出，被告则主张为其个人婚前财产。为查明事实，本院依职权到烟台市福山区住房保证管理中心查询烟台市福山区鸿福名城22号楼2单元204号房产的产权情况，查询结果显示该房产并未取得产权证书，被告张宅玉办理了上述房产的预告登记。
上述事实有民事调解书、查询回执及当事人陈述等在案证明。
本院认为，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案双方争议的烟台市福山区鸿福名城22号楼2单元204号房产在原、被告离婚后至今未取得完全所有权，且原、被告就此房产的归属争议较大，且不能协商一致，原告现要求分割上述房产不符合法律的相关规定，故对于原告的此项诉请，本院不予支持，原告可待条件成就后另案主张。原告同意夫妻共同债务及婚前财产另案主张，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告牟崇岭的诉讼请求。
案件受理费7，300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年三月九日
书记员 汪光英
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第250号
申请执行人王艳辉，女，1984年6月17日出生，汉族，安化县人，居民，住本县南金乡。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。
地址：安化县东坪镇。
法定代表人谭义方，该公司经理。
本院在执行申请执行人王艳辉与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应按照（2012）安法民一初字第1421号民事判决书所确定的内容支付申请执行人违约金48867元，并承担相应的诉讼费和执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行了该民事判决书所确定的全部义务，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2012）安法民一初字第1421号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一四年十月十一日
代理书记员 唐文君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杜×。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人杜×犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于2013年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年11月下旬的一天9时许，被告人杜×在柳州市鱼××区××路××号出租房内，趁被害人罗某某熟睡之际，盗走其放在房内的苹果牌手机1台及电动车钥匙，并用该钥匙盗走被害人停放在出租房楼梯口处的一辆绿源牌电动车（经评估，被盗的苹果牌手机和绿源牌电动车共计价值人民币6500元），销赃后赃款已挥霍。
2012年12月31日，被害人罗某某到公安机关报案。2013年1月6日15时许，被告人杜×在柳城县东泉镇某某网吧内被抓获归案。
上述事实，被告人杜×在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：刑事案件登记表、立案决定书、被害人罗某某的陈述、被告人杜×的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、归案经过、被告人杜×的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜×犯盗窃罪成立。被告人杜×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜×的犯罪违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2014年5月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杜×退赔被害人罗某某人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某
二〇一三年三月十二日
书记员 许某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第167号
吴燕明申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第573号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为638000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第573号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 张新华
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第434号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人赵洪学，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人李春艳，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1977年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人石福建，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人王希雅，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1991年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人东国君，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人史玉贤，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1957年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人赵德程，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人黄玉芳，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人赵洪学、李春艳、石福建、王希雅、东国君、史玉贤、赵德程、黄玉芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁 宁
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3163号
原告姜冬青。
委托代理人宗建飞。
委托代理人袁仕祥。
被告江苏万诚置业有限公司。
法定代表人孙文化。
委托代理人韦春。
委托代理人杨富强。
本院在审理原告姜冬青与被告江苏万诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜冬青撤回对被告江苏万诚置业有限公司的起诉。
本案受理费863元，减半收取431元，由原告姜冬青负担。
审判员 杨新红
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐凤芝
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3163号
原告张小龙，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告陈培金，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被告胡建福，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告张小龙诉被告胡建福、陈培金返还原物纠纷一案，原告张小龙于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以双方同意庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告张小龙负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈佳苗
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第553号
原告：朱XX，女，1989年生，住翼城县。
被告：秦XX，男，1984年生，住翼城县。
本院在审理原告朱XX诉被告秦XX离婚纠纷一案中，原告朱XX于2015年8月6日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱XX负担。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月六日
书 记 员 侯春虎
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第143号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人侯某某，男，1974年11月10日生。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月14日被滑县公安局刑事拘留，同年12月21日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
辩护人郭保江、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年11月27日下午15时30分许，被告人侯某某开车行至滑县赵营乡西新庄村村委会附近，因让路问题与被害人王某某发生口角，引起厮打，被告人侯某某用拳将王某某左眼眶内侧壁打致骨折。经滑县公安局法医鉴定，被害人王某某的损伤构成轻伤。案发后被告人侯某某赔偿被害人经济损失42000元，民事部分已调解撤诉。公诉机关认为被告人侯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人侯某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某某、谢某某、王某甲、魏某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、撤诉书及被告人户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人侯某某当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建领
二〇一三年三月十三日
书记员 刘振宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2488号
原告金福临。
委托代理人周道平。
被告蔡林兴。
原告金福临与被告蔡林兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱志磊独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告金福临及其委托代理人周道平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金福临诉称：2013年10月9日起，原、被告开始发生业务往来，由原告向被告供应玉米、棉粕等货物。截至2014年3月4日，原告共计向被告供应了货值人民币556，748元的货物，但被告仅支付货款22万元。2014年5月20日，被告出具欠条，确认结欠原告货款336，748元。同年7月3日及4日，被告向原告分别支付货款3万元，合计6万元。而原告又于2014年7月5日向被告供应货值33，840元的玉米。经结算，被告实际结欠原告货款310，588元。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款310，588元；2、被告支付逾期付款利息损失（以310，588元为基数，自2014年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告为此提交如下证据：
1、日期自2013年10月9日至2014年3月4日的送货单七张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应玉米和棉粕，在此期间原告共向被告供应了货值556，748元的货物。
2、被告于2014年5月20日出具的欠条一张，证明被告确认结欠原告货款336，748元。
3、日期为2014年7月5日的送货单一张，证明原告于2014年7月5日又向被告供应了货值33，840元的玉米。
被告蔡林兴未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向被告供应了货值590，588元的货物，但被告仅支付280，000元，余款310，588元理应及时付清。故原告要求被告支付货款310，588元的诉讼请求，本院应予支持。逾期支付的，理应赔偿逾期付款利息损失。结合庭审查明的事实，原告最后一次供货为2014年7月5日，故原告要求自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算逾期付款利息损失，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡林兴支付原告金福临货款310，588元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡林兴赔偿原告金福临自2014年8月1日起至本案判决生效之日止的逾期付款利息损失（以310，588元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3，064元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第217号
原告施凤珍，女，汉族，1972年7月12日生，云南省石林县人。
委托代理人康春祥，乾坤法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告徐建明，男，汉族，1971年11月10日生，浙江省乐清市人。
本院在审理原告施凤珍诉被告徐建明买卖合同纠纷一案中，原告施凤珍以双方已协商履行完毕为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施凤珍撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施凤珍撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告施凤珍负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年七月八日
书记员 杨 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1483号
原告：江美文。
委托代理人：孙琦。
被告：玉环县沙门中心菜市场。
法定代表人：黄贤春。
原告江美文与被告玉环县沙门中心菜市场劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张琪独任审理，适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告江美文及其委托代理人孙琦，被告玉环县沙门中心菜市场的法定代表人黄贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江美文诉称：原告于1998年7月进入被告处从事菜市场的管理工，当初每月工资为450元，后逐步增加到每月1450元，在原告进入被告处工作起，双方一直没有签订劳动合同。由于被告在无任何书面通知的情况下解除了和原告的劳动合同关系，原告和被告就不同意解除劳动合同等事宜的纠纷于2013年12月6日向玉环县劳动仲裁委提出申请，该仲裁委作出玉劳仲案字（2013）第241号裁决书，原告不服该裁决书而向玉环法院提起诉讼，法院经审理后认定解除劳动合同关系，现该判决已经生效。故被告应当根据劳动合同法的有关规定，向原告支付因解除劳动合同的补偿金及没有签订劳动合同的“二倍工资”中加付的工资。玉环县劳动仲裁委员会作出了玉劳人仲案字（2014）第292号仲裁裁决书，裁决由本案被告支付原告因解除劳动合同的经济补偿金15225元，驳回了原告的其他申请事项。原告认为仲裁委分段进行计算因解除劳动合同经济补偿金缺乏法律依据，且被告在参加仲裁庭审答辩时，并没有提出申请仲裁时效的抗辩，故仲裁裁判人员不得主动引用。故原告起诉要求：一、要求被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金17400元；二、要求被告向原告支付未签订劳动合同的“二倍工资”中加付的工资15950元；以上合计人民币33350元。
被告玉环县沙门中心菜市场辩称：菜市场实际上是村里经营的，村里各行各业很多，但以前一直都是不规范的，都没有签订合同，对原告起诉的事实没有异议，但原告要求支付加倍工资是没有道理的，请法院依法判决。
经审理，本院认定：被告于2003年5月25日在玉环县工商局登记注册，是玉环县沙门镇沙门村村民委员会全额投资注册的非公司企业法人，登记的经济性质为集体企业，主管部门为沙门村村委会。原告于1998年开始即在沙门中心菜市场工作，被告企业成立后成为被告的职工继续工作。2013年1月29日，沙门村经济合作社向原告发出通知，要求原告在当月31日前与村出纳办理移交手续。原告按通知的时间办理了交接手续。2014年4月12日，本院作出（2013）台玉民初字第1616号民事判决：一、原告江美文与被告玉环县沙门中心菜市场之间的劳动合同于2013年1月31日解除；二、由被告玉环县沙门中心菜市场于本判决生效之日起十日内支付原告江美文工资2900元、补偿原告养老保险费19623.8元，合计人民币22523.8元。该判决书现已生效。
以上事实有原告身份证、被告工商登记表、玉劳仲案字（2014）第292号仲裁裁决书、（2013）台玉民初字第1616号民事判决书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，根据（2013）台玉民初字第1616号民事判决书确定的事实：2013年1月29日，沙门村经济合作社向原告发出通知，要求原告在当月31日前与村出纳办理移交手续，原告按通知的时间办理了交接手续，本院认定原、被告之间系由被告提出，双方协商一致解除劳动合同。根据相关法律规定，被告应按照劳动合同解除前十二个月的平均工资按原告在被告处工作的年限支付经济补偿金。我院生效判决已对原、被告之间的劳动关系存续时间确认为2003年5月25日至2013年1月31日，且原、被告对于原告在劳动合同解除前的月平均工资为1450元没有异议，故本院认定由被告向原告支付经济补偿金14500元。劳动仲裁委认定原告关于未签订书面劳动合同的双倍工资的请求已经超过一年的仲裁时效，对该请求不予支持。本院认为劳动仲裁委的认定并无不当，对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告玉环县沙门中心菜市场于本判决生效后七日内向原告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币14500元；
二、驳回原告江美文的其他诉讼请求。
如果原告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预交），减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 应雪云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1853号
原告：陈某，女，住六安市金安区。
委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，住六安市金安区。
委托代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张先东适用简易程序进行了审理。原告陈某及其委托代理人田红，被告赵某甲及其委托代理人李国泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我与被告在浙江嘉兴打工时相识，由于当初年幼无知，便和被告草率结婚，婚前基础薄弱。婚后，本想攒钱盖房好好生活，但因被告整天游手好闲，并且把盖房钱也挥霍一空，导致双方争吵不断，直至夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，婚生女由被告抚养，被告承担本案诉讼费用。
赵某甲辩称：我与原告系自由恋爱，在建立深厚的感情基础后自愿结婚，婚后双方感情没有大的问题，原告所述与事实不符。现本人坚决不同意离婚，请求依法判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：陈某与赵某甲于2005年冬在浙江嘉兴打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方生育一女，取名赵某乙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一直尚好。近期，因原告不满被告家承诺建房一直未有兑现而和被告发生矛盾，并于2011年7月5日诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表、身份证等相关书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：陈某与赵某甲系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前相处时间较长，有较为牢固的婚姻基础，婚后双方生育一女，已建立了一定的夫妻感情。现虽因被告家承诺建房未有兑现导致原、被告双方产生矛盾，但由于不符合准予离婚的法定情形，目前难以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告现要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张先东
二〇一一年九月八日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初38号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人冯荣灿，男，1995年11月8日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市。因本案于2016年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2017年3月1日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］699号起诉书指控被告人冯荣灿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，因被告人冯荣灿经传唤拒不到案，不宜再适用简易程序，故转为普通程序，并于2017年1月10日中止审理本案。后被告人冯荣灿于2017年3月1日被逮捕，次日本案恢复审理，并于同月28日公开开庭审理。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人冯荣灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人冯荣灿于2016年7月5日22时许，在江门市新会区大泽镇大泽墟鸿科电讯附近的巷道，明知一辆众好牌ZH125T-10C女装摩托车（价值人民币4275元）是他人犯罪所得的情况下，仍以人民币700元的价格购买。破案后，缴回赃物归还被害人。并提供被害人梁某的陈述，被告人冯荣灿的供述和辩解，证人陆某、向某、吴某的证言，现场勘查笔录和辨认笔录，鉴定意见及有关书证等证据予以佐证，认为被告人冯荣灿的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议在法定量刑幅度内对被告人冯荣灿判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可考虑适用缓刑。
被告人冯荣灿对上述指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，吴某（2000年2月出生，已判刑）等人经密谋盗窃后，于2016年7月4日凌晨，在江门市新会区会城城西二路某号路边，盗窃得梁某停放在该处的众好牌ZH125T-10C女装摩托车一辆（该车登记车主是梁某的妻子苏某）。经鉴定，该车价值人民币4275元。
被告人冯荣灿于2016年7月5日22时许，在江门市新会区大泽镇大泽墟鸿科电讯附近的巷道，明知上述摩托车是他人犯罪所得的情况下，仍以人民币700元的价格购买该车自用。破案后，缴回赃物归还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息表，被害人梁某的陈述，证人陆某、向某、吴某的证言，被告人冯荣灿的供述，辨认笔录，现场勘验笔录和照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯荣灿明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯荣灿犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯荣灿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已先行羁押的26天，即自2017年3月1日起至2017年5月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被扣押的摩托车零件、喷漆等物品（现均扣押于江门市公安局新会分局），由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 王振潮
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第230号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某，农民，家住浙江省兰溪市。因盗窃行为于2014年12月28日被兰溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月16日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日凌晨，被告人张某窜至兰溪市云山街道泰安宾馆门口，趁无人之机，采用老虎钳剪断龙头锁的方式，窃得被害人周某停放在此处一辆价值人民币2100元的特莱维狮牌二轮电动自行车。后被告人张某将电动自行车的电瓶以100元的价格出售。
案发后，公安机关将无电瓶的电动自行车追回，并发还被害人周某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人张某的供述与辩解，被害人周某的陈述，到案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、发还清单、赃物照片、现场照片、接受证据材料清单、收款收据、关于电动自行车的价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控录像视频光盘等，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2100元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 毛如松
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 诚
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00858号
原告岳阳鑫茂投资担保有限公司，住所地湖南省华容县城关镇环城村五组。
法定代表人刘迪华，公司董事长。
委托代理人易小红，湖南昌言律师事务所律师。
被告湖北桃花山冷饮食品有限公司，住所地湖北省石首市桃花山镇漆家铺村三组。
法定代表人张友宏，公司董事长。
被告张友宏，男，某某年某月某某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇。
被告危某，女，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇。
原告岳阳鑫茂投资担保有限公司（以下简称鑫茂公司）与被告湖北桃花山冷饮食品有限公司（以下简称桃花山冷饮公司）、张友宏、危某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员谢冬冰担任审判长，与审判员杨友力、人民陪审员施定兵组成合议庭，原告于2014年8月11日向本院申请财产保全措施，本院下达（2014）华民初字第00858-1号民事裁定书，查封了被告桃花山冷饮公司、张友宏、危某的相应财产。在提交答辩状期间，被告桃花山冷饮公司、张友宏、危某对管辖权提出异议，本院于2014年9月4日裁定驳回异议。被告桃花山冷饮公司、张友宏、危某不服裁定上诉于岳阳市中级人民法院，2014年11月11日岳阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。本院于2015年1月14日10时30分在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告鑫茂公司的委托代理人易小红、被�桃花山冷饮公司、张友宏、危某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫茂公司诉称，被告张友宏、危某系被告桃花山冷饮公司的股东，被告桃花山冷饮公司及张友宏以公司资金周转困难向原告共借款104万元，约定月息2.4％。原告依约定向被告支付借款，但借款逾期后，被告以资金紧张等理由推脱不还款。现要求被告偿还原告借款本金104万元及利息。
原告鑫茂公司为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、2013年8月6日借款合同书及借款凭证复印件各一张（与庭审出示原件一致），拟证实被告桃花山冷饮公司向原告借款80万元，并约定月利息2.4％及还款期限至2013年9月6日的事实。
2、2013年10月1日借款合同书及借款凭证复印件各一张（与庭审出示原件一致），拟证实被告张友宏向原告借款24万元，并约定月利息2.4％及还款期限至2013年11月1日的事实。
被告桃花山冷饮公司、张友宏辩称，原告所诉借款属实，但该借款已于诉讼中偿还了。
被告桃花山冷饮公司、张友宏为支持其辩称理由，提交了下列证据：
2014年12月28日鑫茂公司收据复印件一张（与庭审出示原件一致），拟证明被告桃花山冷饮公司、张友宏已清偿借款的事实。
被告危某辩称，不清楚原告所诉的借款，原告没有理由起诉被告危某。
被告危某未提交证据。
经开庭审理，原、被告相互对证据进行了质证，质证意见如下：对原告证据1，三位被告无异议。对原告证据2，三位被告认为借款合同书及借据属实，但认为该借款系到期后所转的利息。对被告桃花山冷饮公司、张友宏的证据，原告以超过举证期不予质证。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1，双方当事人无异议，予以采信；对原告证据2，客观真实与案情相关联，三位被告认为系利�不属于借款的理由不成立。对被告的证据，具有真实性、关联性，原告虽不予质证，但没有提出相反证据予以反驳，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的质证意见和本院认证意见，可以得出以下案情事实：
被告张友宏、危某系被告桃花山冷饮公司的股东，2013年8月6日被告桃花山冷饮公司向原告鑫茂公司借款80万元，并约定月利息2.4％，还款期限为2013年9月6日。2013年10月1日，被告张友宏向原告借款24万元，并约定月利息2.4％，还款期限为2013年11月1日。借款分别逾期后，经原告向被告催收，被告未偿还借款。在诉讼中被告桃花山冷饮公司、张友宏向原告鑫茂公司出具了一张鑫茂公司于2014年12月28日收到借款104万元的收条。
本院认为，被告张友宏系桃花山冷饮公司的法定代表人，为公司资金运转向原告鑫茂公司借款系履行职务行为，故原告鑫茂公司与被告桃花山冷饮公司之间借款属合法的借贷关系，应受法律保护。被告桃花山冷饮公司、张友宏向原告出示二份借款单分别借款，分别约定了还款期限，逾期被告没有偿还借款属违约，被告应承担违约责任，但在庭审中被告出示证据主张已向原告偿还了借款，属于债务已经履行，双方的权利义务关系终止，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。而危某仅系被告桃花山冷饮公司的股东，与诉争借款没有权利义务关系，应驳回原告要求危某偿还借款的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回岳阳鑫茂投资担保有限公司要求湖北桃花山冷饮食品有限公司、张友宏、危某偿还借款本金104万元及利息的诉讼请求。
本案案件受理费14160元、财产保全费5000元，合计19160元由被告�阳鑫茂投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 杨友力
人民陪审员 施定兵
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 容
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证�，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00858号
原告张某某，女
被告魏某某，男
本院在审理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王鹏波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00473号
罪犯段建子，男，1955年5月27日出生于河南省新安县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年4月8日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2010）莲刑初字第134号刑事判决，认定罪犯段建子犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯段建子确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯段建子确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯段建子的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2009年11月11日至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1774号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告田某某，男，1970年1月14日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告田某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一四年三月二十七日
书记员 王瑷荻
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第4号
原告谢某甲，农民。
委托代理人刘强玉，江西安平律师事务所律师。
被告谢某乙，农民。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人刘强玉，被告谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告与被告于2011年在广东打工时相识恋爱，××××年××月办理结婚登记，但未按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月生育一男孩。婚后被告好逸恶劳，不走正道，对原告缺乏关心，对家庭不负责任。原、被告为此经常争吵以致夫妻感情彻底破裂。2014年2月原告向安福县人民法院起诉离婚，安福县人民法院于2014年4月10日作出不准离婚的判决。判决不准离婚后，原、被告之间并没有继续交往，更谈不上夫妻感情和好，现双方夫妻感情已荡然无存。为此原告诉至法院要求：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某乙辩称，被告不同意离婚。原告与被告系自由恋爱结婚，双方夫妻感情一直不错。结婚时及婚后，被告一共花费了100000元，由此可见被告对原告是有感情的。婚后被告努力工作，对家庭、孩子都是尽心尽责。小孩谢某丙一直随被告及被告父母生活至今，被告及父母都与小孩建立了深厚的感情。小孩由被告抚养更有利于小孩的成长。原告在生下小孩1个月之后就狠心丢下小孩外出，对小孩的生活不管不问，如果原告坚持要离婚，被告请求将小孩判给被告抚养并要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年7月在广东佛山打工时相识，同年10月份确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育男孩谢某丙。小孩出生后不久原告外出务工，小孩一直随被告和被告母亲生活。婚前，原、被告感情一般。婚后，原、被告经常因一些生活琐事发生争吵。2014年2月原告诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚。后原、被告之间并没有和好，至今原、被告已经有三年没有在一起共同生活，且原、被告都认为双方之间没有和好的可能。故原告再次起诉至法院要求离婚。
原、被告为农村户口，原、被告双方认可无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、（2014）安城民初字第51号民事判决书复印件，被告提供的结婚证、小孩出生证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但结婚仓促，婚姻基础一般。婚后生育男孩谢某丁、被某，导致夫妻关系紧张，感情逐渐破裂。现被告虽然提出不同意离婚，但是被告在原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后并没有积极与原告改善关系，修复双方的感情裂痕，且双方一直分居至今以致现在原、被告均认为夫妻感情无和好可能。由此可认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩谢某丙出生后不久原告便外出务工，小孩一直随被告和被告母亲生活，考虑到改变生活环境对小孩的成长不利，为尊重小孩的生活习惯和利于小孩的成长。故婚生男孩谢某丙由被告抚养为宜，原告应承担相应的小孩抚养费，结合本地农村实际生活水平，本院酌定原告每月承担小孩抚养费300元。庭审中被告提出有20000元夫妻共同债务，因原告不予认可且被告没有提供证据证明其主张，本院不予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告谢某乙离婚；
二、婚生男孩谢某丙由被告谢某乙抚养，原告谢某甲从2015年3月开始每月负担小孩抚养费300元至小孩成年，每年的抚养费在当年的12月31日之前付清。小孩成年后，随父随母由其自择；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑 辉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第8号
原告杨兵华，男，1965年9月19日出生，汉族，江西省安福县人。
被告刘海兰，男，1975年6月27日出生，汉族，江西省安福县人。
本院在审理原告杨兵华诉被告刘海兰民间借贷纠纷一案中，原告刘海兰于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兵华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兵华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨兵华负担。
审判长 李 明
审判员 欧阳爱珠
审判员 朱 海 辉
二〇一四年一月六日
书记员 郑 辉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第134号
原告夏某某，女，1982年4月1日出生，汉族，保险业务员。
委托代理人汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，1982年9月25日出生，汉族，职工。
原告夏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员周大武独任审判，于2014�3月19日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，加上婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，并且遭被告多次殴打，2010年曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，他与原告结婚后，确实与原告发生过纠纷，但他与原告的夫妻感情没有破裂，同时也认识到自己存在过错，也愿意改正错误，故不同意离婚。
经审理查明，原告夏某某与被告杨某某于2009年经人介绍相识恋爱，2009年11月11日双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后未生育共同子女。也未添置共同财产，未形成共同债权债务。原、被告结婚后，双方曾因家庭琐事发生过纠纷，而且被告也曾动手殴打过原告。2010年8月30日，原告曾以与�告夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，经法院判决不准双方离婚。2014年1月31日，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾。在诉讼中，被告认识到自己本身存在的过错，并且表示愿意改正，同时被告作出了书面承诺，希望挽救自己的婚姻和家庭。
本院认为：原、被告在符合法定条件的情形下，双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告间即建立了合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告在夫妻关系存续期间，曾因家庭琐事发生过纠纷，在纠纷中，被告动手殴打过原告，为此，原告于2010年曾向法院起诉要求与被告离婚，被告殴打原告的行为存在过错。在本次诉讼中，被告认识到了自己的过错，并作出书面的承诺，表示愿意改正错误，被告改正错误的态度诚恳，双方尚有和好的可能，原告也应给予被告一个改正过错的机会，故不准予原、被告离婚。希望原、被告并�以后的生活中，双方真诚相待、互谅互让，共同营造和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予夏某某与杨某某离婚。
案件受理费200元，由夏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周大武
二〇一四年五月四日
代理书记员 翁宇倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01765号
申请执行人长沙开福农村合作银行青竹湖支行。
负责人文某某，该行行长。
被执行人练某某。
被执行人何某某。
被执行人黄某某。
被执行人潘某。
被执行人周某某。
被执行人屈某某。
申请执行人长沙开福农村合作银行青竹湖支行与被执行人练某某、何某某、黄某某、潘某、周某某、屈某某金融借款合同纠纷一案，本院于二○一四年九月十五日作出的（2014）开民二初字第02355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人练某某、何某某、黄某某、潘某、周某某、屈某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人练某某、何某某、黄某某、潘某、周某某、屈某某银行存款人民币59027元，或扣留、提取被执行人练某某、何某某、黄某某、潘某、周某某、屈某某收入人民币59027元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一五年一月六日
代理书记员 罗晗
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1025号
原告王传玺，男，1987年12月5日出生，汉族。
被告杨宝恒，男，1987年5月12日出生，汉族。
原告王传玺诉被告杨宝恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王传玺到庭参加了诉讼，被告杨宝恒经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需用钱为由，分别于2014年6月4日、6月19日两次向原告借款共计80000元（人民币，下同），给原告出具有两张借条。后该两笔借款经原告多次催要被告至今未予偿还。要求被告偿还原告借款80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、王传玺身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条两张，证明被告于2014年6月4日、2014年6月19日两次向原告借款80000元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，该证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以确认以下案件事实：2014年6月4日，被告向原告借款50000元，同年6月19日，被告再次向原告借款30000元，被告给原告出具有借条两张，借条内容分别显示：“借条，今借王传玺现金伍万元正（50000），借款人：杨宝恒，2014年6月4日。”，“借条，今借王传玺现金叁万元正（30000），借款人：杨宝恒，2014年6月19日。”。之后该两笔借款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告给原告出具的两张借条上写明了借款时间、借款金额，可以认定原、被告之间借贷关系成立。两张借条均未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。该两笔借款经原告催要，被告未予偿还，已构成违约，应承担民事违约责任，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨宝恒于本判决生效后五日内偿还原告王传玺借款80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨宝恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王慧丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李跃阁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1692号
罪犯吴永记，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2015年1月9日作出（2015）金武刑初字第2号刑事判决，以被告人吴永记犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永记在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴永记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴永记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永记准予减刑一个月（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第385号
原告刘某甲，男，住河南省项城市。
委托代理人刘某乙，男，住河南省项城市。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告刘某丙，又名刘曾丙，女，住河南省沈丘县。
被告刘某丁，又名刘曾丁，男，住河南省沈丘县。
原告刘某甲诉被告刘某丙、刘某丁婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人刘某乙、唐凌，被告刘某丁到庭参加诉讼，被告刘某丙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年农历12月，经人介绍我与被告刘某丙相识，订下婚约，2013年农历正月9日按照被告的要求，原告按农村习俗给被告下彩礼32600元及烟、酒、水果等其他数千元的财物。同时，被告又向原告索要6000元用于购买电瓶车一辆，摩托车一辆。同年下半年，我要求与被告刘某丙结婚，被告以种种借口推脱和刁难，既不同意结婚，也不退还彩礼。请求被告返还彩礼32600元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘某丙未作答辩。
被告刘某丁辩称，原告所诉不实，我们没有见到原告彩礼，也不知道数目，不知道是谁扔到床上的，因为原告没有答复我们提出的条件，所以没有结成婚。原告和其家人带着10多人到我家中强行逼婚和索要彩礼，并把我家4人打伤，损坏我家大门，目前派出所正在处理之中，待解决以后再讲彩礼一事，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，原告刘某甲经媒人介绍与被告刘某丙相识，双方同意后订下婚约，2013年农历正月9日，原告刘某甲按农村习俗给被告下彩礼30000元，另外给付被告2000元礼品款和见面礼600元。同年6月，原、被告因建房和婚期问题发生争执，并发生打架，原告刘某甲与被告刘某丙解除婚约关系，原告要求二被告返还彩礼未果，引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述及相关证据可以证明。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某丙经人介绍相识后确立婚约，以及2013年农历正月9日原告按照当地习俗到被告家定亲，给付被告32600元的事实，有证人证言为证，应予认定。原告刘某甲与被告刘某丙解除婚约后，原告要求被告返还彩礼32000元，应予支持。见面礼600元属原告对被告赠与，故原告要求被告返还，本院不予支持。被告刘某丁辩称未见原告彩礼且不知彩礼数目，不符合事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告刘某丙、刘某丁在本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲现金32000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费615元，减半收取308元，由被告刘某丙、刘某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一四年四月十四日
书记员 周抗抗
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2659号
原告刘某某，男，汉族，住通江县诺江镇。
委托代理人王习儒，四川通江县法律援助中心法律工作者。
被告金某，男，汉族，住四川省巴州区将军大道。
原告刘某某诉被告金某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法向原告刘某某送达预交诉讼费用通知书，原告刘某某逾期未交。
本院认为：依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
裁定书送达之日起生效。
审判员 张蛟
二〇一五年十一月十二日
书记员 何平
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第342号
申请执行人：薛其峰。
被执行人：徐英波。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）莱城商初字第1137号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为146000元及利息、案件受理费3060元，经本院采取执行措施，已预查封被执行人徐英波房产一套，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙盛晓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第84号
申请人：何方。
被申请人：朱艳秋，370802197308023623。
被申请人：朱远凡，370802197202161833。
被申请人济宁圣地装饰工程有限公司
法定代表人朱远凡。
被申请人：济宁易得家装饰有限公司
法定代表人朱艳秋。
申请人何方因与被申请人朱艳秋、朱远凡、济宁圣地装饰工程有限公司、济宁易得家装饰有限公司借款纠纷一案，于2014年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值420万元财产予以查封、冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱艳秋、朱远凡、济宁圣地装饰工程有限公司、济宁易得家装饰有限公司所有的价值420万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨非非
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第793号
原告张春丽，女，1973年12月25日生。
被告张春林（系张春丽弟弟），男，1976年8月10日生，汉族，农民。
被告陈发霞（系张春林妻子），女，1975年12月14日生，汉族，瑞嘉电器操作工。
委托代理人陈发林（系陈发霞哥哥），男，1974年1月2日生，汉族，农民。
原告张春丽诉被告张春林、陈发霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张春丽、被告张春林、被告陈发霞及其委托代理人陈发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春丽诉称，张春林于2013年7月查出患结肠癌，在江苏省省级机关医院进行手术治疗，2013年8月16日至江苏省肿瘤医院化疗至今，需要医疗费用几十万元。陈发霞未尽妻子职责，几乎不到医院护理病人，也不支付医疗费。原告身为姐姐不能见死不救，想方设法到处借钱给张春林看病，先后将215170.8元打入两家医院账户。现原告家庭经济也非常困难，故提起诉讼，要求二被告偿还借款215170.8元，后变更为25万元。
被告张春林辩称，原告所述属实，原告确实为我垫付医疗费用。我经济困难，为了活命，也没有办法。我现在还需继续治疗，目前没有能力归还。
被告陈发霞辩称，借钱要有双方合意，不认可原告主张的垫付医疗费用。张春林处有拆迁款将近11万元，看病期间我也给了2.9万元，张春林身上有将近14万元，还有农村合作医疗保险，这么多钱给张春林用于看病是足够的。
经审理查明：张春丽与张春林系姐弟关系。张春林与陈发霞于2008年4月30日登记结婚，各自再婚前均另有子女，婚后未生育。张春林于2013年7月查出患有乙状结肠癌，2013年7月2日至8月14日在江苏省省级机关医院住院进行手术治疗，随后至江苏省肿瘤医院化疗至今，共计花去医疗费35万余元。为此，张春林多次向张春丽借款用于支付上述医疗费用（主要由张春丽用银行卡及现金支付），并分别于2013年7月15日、2013年8月17日、2014年1月15日、2014年7月26日出具给张春丽金额为4万元、5万元、6万元、7万元的借条各一份。现张春丽向本院起诉，要求两被告偿还借款215170.8元，后变更为25万元。
另查明，张春林治疗期间，陈发霞曾先后给付张春丽及张春林2万余元。张春丽代办张春林的合作医疗费报销手续，截止2014年10月24日已经获得医疗费补偿款100683.6元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、出院记录、医疗费收据及清单、医疗补偿清单、存取款及刷卡记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）关于借贷关系及借款金额。被告张春林因患病治疗需要向原告张春丽借款用于支付医疗费用，并出具借条，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款金额，被告张春林出具的4分借条总金额为22万元，与被告张春林的医疗费收据、报销补偿清单，以及原告张春丽的刷卡记录等证据相互印证，应予确认。故原告张春丽要求被告张春林偿还借款22万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张春丽主张的其余部分借款，证据不足，不予确认。如果张春林以后需继续治疗并向张春丽借款，张春丽可以根据新的借款事实另行主张。（二）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告张春林与陈发霞婚姻关系存续期间，故原告张春丽要求被告陈发霞偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张春林、陈发霞应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张春丽支付借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告张春林、陈发霞负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款。原告预交4528元，剩余2003元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费5050元。
审判员 李九俊
二〇一四年十二月二日
书记员 李 棠
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0222号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人高南，男，1988年06月出生，汉族。
被执行人朱敏，系高南之妻，1987年02月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016032号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年08月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人高南、朱敏征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 彬
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第378号
原告祝某某，男，1984年9月1日生，汉族。
委托代理人冷界环，修水县白岭法律服务所律师。
被告胡某某，女，1987年10月28日生，汉族。
委托代理人胡小明，系被告之父。
原告祝某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚三年，共同生活不到半年时间，在一起时还经常吵架，夫妻无法建立感情。现夫妻分居二年多，夫妻感情已经破裂，要求离婚及婚生女儿祝某乙由原告抚养。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，必须将被告的病治好，给予今后一生的抚养义务。
经审理查明，原、被告于2011年2月10日到政府登记结婚，2011年12月15日生女孩祝某乙（一直随原告生活）。2012年正月起原、被告分居生活至今。由于原、被告分居时间较长，故原告诉诸法院，提出前述诉讼请求。原、被告婚后无债权、债务，亦未添置共同财产。
庭审中，经调解原告自愿补偿被告20000元。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间短且分居时间较长，应认定原、被告双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。由于婚生女儿祝某乙一直随原告生活，本着有利于子女成长的原则，祝某乙由原告抚养为宜。结合原告的诉讼请求，因原告不要求被告承担抚养费，属其真实意思表示，本院予以认可，抚养费由原告祝彥卯自行承担。庭审过程中，原告祝彥卯同意补偿被告胡某某20000元用于被告之后生活开支，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告祝某某与被告胡某某离婚。
原、被告婚后所生女孩祝某乙（2011年12月15日生）由原告抚养，抚养费自行承担。子女长大成人后，随父随母由其自行选择。
三、由原告补偿被告人民币20000元，此款限于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷文江
二〇一四年三月十二日
书记员 黄伟林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2668号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告武戈。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告武戈物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 捷
旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审5号
申请执行人旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人向荣贵，局长。
委托代理人ＸＸ，该局政法股长。
委托代理人宋泽先，该局信访室主任。
被申请执行人袁志强，男，汉族，生于1974年1月13日，农村居民户。
被申请执行人索菊方，女，汉族，生于1977年9月15日，农村居民户，系袁志强之妻。
申请人旺苍县口和计划生育局于2016年6月30日向本院申请强制执行（2015）0266号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请人旺苍县人口和计划生育局于2015年6月30日作出（2015）0266号《征收社会抚养费决定书》。认定被申请人袁志强、索菊方夫妇，于2002年11月28日生育一子取名袁毓。未经批准又于2015年1月9日生育一女袁萌，违反了“类区生育政策”。该夫妇均属农村居民户口。依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，决定对该夫妇征收社会抚养费43308元，限其30日内履行。并于2015年7月16日向其送达了决定书。该夫妇在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，也未在决定书指定的期间履行义务。
本院认为，申请人所作出的该决定，认定事实清楚，证据确实充分；处理程序合法；适用法律法规正确；处理适当，行政行为相对人应当履行。被申请人在决定书指定的期间未履行，申请人在法定期间申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行旺苍县人口和计划生育局于2015年6月30日作出的（2015）0266号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李靖美
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第879号
(2015)崇执字第879号申请执行人王华钱，男，1987年5月15日生，汉族，住安徽省。被执行人王莉，女，1994年9月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人王华钱与被执行人王莉(2014)崇民一(民)初字第5547号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王莉名下无银行存款、车辆及房产登记信息。对此，申请执行人书面表示同意对本案申请标的额人民币76,675元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰代理审判员倪圣明审判员王勤二○一五年五月十四日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 樊 利
审判员 汤元忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00071号
原告湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊华庆。
委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限，代为立案、参与诉讼保全事宜、参加一审庭审、发表辩论意见、参与调解、代收法律文书。
被告李俊。
被告魏院虹。
被告襄阳泰斗天下拓展俱乐部有限公司。
法定代表人李俊。
本院在审理原告湖北虹通投资担保有限公司诉被告李俊、魏院虹、襄阳泰斗天下拓展俱乐部有限公司担保责任追偿权纠纷一案过程中，原告湖北虹通投资担保有限公司于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李俊所有的房屋一套，原告湖北虹通投资担保有限公司提供李某的存款350000元作为担保。
本院认为，原告湖北虹通投资担保有限公司申请对被告李俊所有的房屋一套进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李俊所有的房屋一套。查封期间不得转让、抵押。查封期限二年。
二、冻结李某的存款350000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 阮红梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙同江
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00071号
原告湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊华庆，总经理。
委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限，代为立案、参与诉讼保全事宜、参加一审庭审、发表辩论意见、参与调解、代收法律文书。
被告李俊。
被告魏院虹。
被告襄阳泰斗天下拓展俱乐部有限公司。
法定代表人李俊，总经理。
本院在审理原告湖北虹通投资担保有限公司诉被告李俊、魏院虹、襄阳泰斗天下拓展俱乐部有限公司担保责任追偿权纠纷一案过程中，原告湖北虹通投资担保有限公司于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李俊所有的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）一套，原告湖北虹通投资担保有限公司提供李某在中国工商银行襄阳兴业支行62×××57账户上的存款350000元作为担保。
本院认为，原告湖北虹通投资担保有限公司申请对被告李俊所有的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）一套进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李俊所有的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）一套。查封期间不得转让、抵押。查封期限二年。
二、冻结李某在中国工商银行襄阳兴业支行62×××57账户上的存款350000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 阮红梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙同江