广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2206号
原告：陈某。
法定代理人：陈保华（陈某的父亲），男，1972年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
法定代理人：曾艳（陈某的母亲），女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李德强，兴宁市司法局径南司法所法律工作者。
被告：古亦标，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：钟耀宏，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告古亦标、钟辉宏的委托诉讼代理人：幸宇标，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层**层***层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞山，广东尚智和律师事务所律师。
原告陈某与被告古亦标、钟耀宏、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人曾艳及其委托诉讼代理人李德强，被告古亦标、曾耀宏的委托诉讼代理人幸宇标，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人张瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告陈某损失268825.82元；被告古亦标、钟耀宏承担连带赔偿责任。2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月8日20时40分许，古亦标驾驶粤Ｍ×××××号重型仓栅式货车从兴宁市城区沿205国道往梅县区方向行驶，行至G205线2645KM＋470M处兴宁市径南镇径心路段借道通行时，与相对方向正常行驶由陈某驾驶的无号牌摩托车（载刘国峰）发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警认定古亦标应承担此事故主要责任，陈某应承担此事故次要责任，乘客刘国峰在此事故无责任。陈某受伤后送至兴宁市人民医院住院治疗，后转入梅州市中医医院住院治疗，出院后还到梅州市人民医院进行门诊治疗。在陈某住院治疗期间，钟耀宏垫付了医疗费50000元，保险公司垫付了医疗费10000元。2016年7月23日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客（2016）临鉴字第477号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈某的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为九级伤残。事故造成陈某Ⅸ（九）级伤残的各项损失主要有：1、医疗费122640.84元。2、护理费26640元。3、交通费2000元。4、住院伙食补助费3600元。5、营养费1080元。6、伤残鉴定费2400元。7、残疾赔偿金178533.2元。8、精神损害抚慰金10000元。以上各项合计346894.04元。钟耀宏是粤Ｍ×××××重型仓栅式货车的所有人，古亦标是钟耀宏雇佣的驾驶员。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和保险责任限额150万元的第三者商业责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。
被告古亦标、钟耀宏均未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司口头答辩称，1、我司已经支付医疗费10000元。2、原告请求的残疾赔偿金，按照深圳市城镇居民标准计算不符合规定，应当按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即梅州市城镇居民人均可支配收入计算。3、精神损害抚慰金，原告要求过高，要求法院扣减。4、交通费2000元，原告没有提交正式票据，请求法院酌情处理。5、医疗费用，原告主张的兴宁市中医医院门诊医疗费和梅州市人民医院门诊医疗费、牙缺损治疗费用不符合事实，梅州市中医医院的出院医嘱未说明原告需转院到梅州市人民医院治疗，即没有转院证明。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日20时40分许，古亦标驾驶粤Ｍ×××××号重型仓栅式货车从兴宁市城区沿205国道往梅县区方向行驶，行至G205线2645KM＋470M处兴宁市径南镇径心路段借道通行时，与相对方向正常行驶由陈某驾驶的无号牌摩托车（载刘国峰）发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警认定古亦标应承担此事故主要责任，陈某应承担此事故次要责任，乘客刘国峰在此事故无责任。陈某于2016年4月8日受伤后送至兴宁市人民医院住院治疗1天，用去门诊及住院医疗费1065.94元。诊断结果：右股骨下段粉碎性骨折，左肱骨头骨折，头面部、右膝部软组织挫裂伤。处理意见：转上级医院。2016年4月9日在兴宁市中医医院门诊治疗，用去门诊医疗费497.8元。2016年4月9日至5月14日在梅州市中医医院住院治疗，用去门诊及住院医疗费88984.1元。诊断：1、失血性休克；2、右股骨髁间开放性粉碎性骨折；3、头面部皮肤软组织挫裂伤术后；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、外伤性牙齿缺损。建议：1、右下肢避免负重3月，全休半年，住院期间陪护2人，休养期间陪护1人。2、功能锻炼，定期复查（术后3.6.9.12月），复查费用约需要1000元。视复查情况决定右下肢负重具体时间及拆除内固定具体时间。拆除内固定约需要10000元。注意加强营养。3、门诊随诊，择期口腔科修复牙齿。在梅州市中医医院住院治疗期间，还到梅州市人民医院进行门诊治疗，用去门诊医疗费5093元。2016年7月19日陈某在梅州市人民医院门诊检查治疗，××诊断证明书，建议视牙髓情况行根管治疗术，总费用约壹万柒仟元（￥17000.00）。在陈某住院治疗期间，钟耀宏垫付了医疗费50000元，保险公司垫付了医疗费10000元。2016年7月23日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客（2016）临鉴字第477号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈某的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为九级伤残。并用去鉴定费用2400元。
另查明，钟耀宏是粤Ｍ×××××重型仓栅式货车的所有人，古亦标是钟耀宏雇佣的驾驶员。2015年10月27日，粤Ｍ×××××重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月9日0时起至2016年11月8日24时止。2015年5月7日，粤Ｍ×××××重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险责任限额150万元的第三者商业责任保险（不计免赔），保险期间自2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止。事故发生在保险期间。
庭审时，原告向法院提交并出示了如下证据：1、兴公交认字第4414810201600097号《道路交通事故认定书》。用以证明交通事故发生的事实经过及责任划分。2、陈某及其父母亲陈某、曾艳的居民身份证、常住人口登记卡，陈某、曾艳的《结婚证》，陈某的《出生医学证明》。用以证明陈某属未成年人，陈某、曾艳是陈某的法定代理人。3、××证明书、门诊及住院收费票据。用以证明陈某在兴宁市人民医院住院治疗的事实及伤势情况。4、兴宁市中医医院门诊收费票据。用以证明陈某在兴宁市中医医院门诊治疗事实。5、××诊断证明书、门诊及住院收费票据、住院费用明细清单、住院病案首页、入院记录、手术记录单、放射科检查报告单、CT检查报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、出院记录、出院证明。用以证明陈某在梅州市中医医院住院治疗的事实经过及伤势情况。6、××诊断证明书、门诊收费票据。用以证明在梅州市人民医院门诊治疗事实。以及牙缺损仍需行根管治疗术，总费用约需17000元。7、古亦标的机动车驾驶证、客运驾驶员、货运驾驶员的《从业资格证》、粤Ｍ×××××重型仓栅式货车的行驶证。用以证明钟耀宏是粤Ｍ×××××号货车的所有人，古亦标是钟耀宏雇佣的驾驶员。8、粤Ｍ×××××重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单、神行车保系列产品批单、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的工商登记信息。用以证明粤Ｍ×××××重型仓栅式货车中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和保险责任限额150万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间。9、鉴定费用发票及广东客都法医临床司法鉴定所作出的粤客（2016）临鉴字第477号《司法鉴定意见书》，司法鉴定许可证及司法鉴定人员执业证。用以证明陈某的伤残等级评定为九级。经质证，被告古亦标、钟耀宏对原告提交的证据均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告提交的证据1、2、3、5、7、8、9无异议。对证据4提出部分收费票据没有收费单位，也没有收费单位盖章。对证据6××诊断证明书的真实性和合法性提出异议。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告钟耀宏要求原告收到中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的赔偿款后返还其垫付款。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司要求按照其庭审答辩意见。
本院认为，被告古亦标驾驶粤Ｍ×××××号重型仓栅式货车与原告陈某驾驶的无号牌摩托车（载刘国峰）发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队作出兴公交认字第4414810201600097号《道路交通事故认定书》，认定古亦标应承担此事故主要责任，陈某应承担此事故次要责任，乘客刘国峰在此事故无责任。该事故责任认定事实清楚，定责准确，参加诉讼的原、被告均表示无异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要有如下：
关于残疾赔偿金计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，本案中，原告陈某的户籍所在地为深圳市南山区，系深圳市居民，故原告陈某请求其伤残赔偿金按照其户籍地深圳市2015年城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，本院予以支持。
关于牙缺损行根管治疗术费用问题，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对梅州市人民医院出具“行根管治疗术，总费用约壹万柒仟元”建议的真实性和合法性提出异议。经查，原告提交了梅州市人民医院门诊检查治疗时出具的疾病诊断证明书，用以证明陈某需行根管治疗术，总费用约17000元。原告在必要时行牙缺损行根管治疗术还只是医院的建议，该手术费目前尚未发生，故中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提出该费用不能与已经发生的医疗费一并予以赔偿的意见符合法律规定，本院予以采纳。但根据法律规定，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。
原告请求赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。本案中，原告请求的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，原告陈某系深圳居民，经本院核定，事故造成原告九级伤残的各项合理损失计算如下：
1、医疗费105640.84元（兴宁市人民医院的门诊及住院医疗费1065.94元＋兴宁市中医医院门诊医疗费497.8元＋梅州市中医医院门诊及住院医疗费88984.1元＋梅州市人民医院门诊医疗费5093元＋拆除内固定费用10000元），有原告提交的医疗机构收费票据和疾病证明书等证据证实，本院予以认定。
2、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告住院36天，根据医嘱“右下肢避免负重3月，全休半年，住院期间陪护2人，休养期间陪护1人”的建议，原告没有提供护理人员的收入状况，住院期间的护理费标准可参照梅州医院从事同等级别护理的劳务报酬酌定为每天120元；虽然医院建议全休半年，休养期间陪护1人，但根据原告的伤情和定残时间，本院确定原告出院后至定残日前一天共69天为出院后休养期间需要的护理天数，护理费标准酌定为每天100元。故原告护理费计算为15540元［（住院期间护理费120元／天×住院36天×陪护2人）＋（出院后休养期间护理费100元／天×原告出院后至定残日前一天共69天×陪护1人）］。
3、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供交通费票据，但交通费是必然发生的实际费用，原告主张交通费有理，本院予以支持。但原告请求赔偿2000元的交通费数额过高，结合原告住院的地点、时间等因素，酌情确定原告需合理的交通费为1000元。
4、住院伙食补助费3600元（100元／天×住院36天）。
5、营养费1080元（30元／天×住院36天），有医嘱“加强营养”的建议，本院予以支持。
6、伤残鉴定费2400元，有司法鉴定机构出具的正式发票为凭，本院予以核准。
7、残疾赔偿金178533.2元（2015年深圳市城镇居民人均可支配收入44633.3元／年×20年×20%）。
8、精神损害抚慰金。本次事故造成原告九级伤残的后果，必然对其日常生活带来诸多不适，使其精神遭受严重的创伤和痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元符合有关法律规定，本院予以支持。
以上第1-8项损失合计：317794.04元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险的责任限额内赔偿原告损失120000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元），扣除先行垫付的医疗费10000元后，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司仍应赔偿110000元。对超过交强险责任限额的197794.04元（总损失317794.04元―交强险赔偿120000元）部分，按照各自过错的比例分担责任。鉴于古亦标应承担此事故主要责任，陈某应承担此事故次要责任，乘客刘国峰在此事故无责任。故被告古亦标应赔偿原告陈某的其余损失197794.04元的70％即138455.82元。古亦标是钟耀宏雇佣的驾驶员，古亦标驾驶粤Ｍ×××××号货车属履行职务行为，其应承担的赔偿责任依法应由雇主钟耀宏承担。由于钟耀宏为粤Ｍ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险责任限额150万元的商业第三者责任保险（不计免赔），因此，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任保险的责任限额内有义务直接向原告赔偿其余损失138455.82元。陈某应自行承担其其余损失197794.04元的30％即59338.22元。本次交通事故中，粤Ｍ×××××号货车投保的交强险和商业第三者责任险的保险赔偿限额已足以赔偿原告陈某因交通事故造成的各项合理损失，故被告古亦标、钟耀宏无需承担连带赔偿责任。对于被告钟耀宏垫付给原告陈某的医疗费50000元，原告陈某在收到中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的赔偿款后应返还钟耀宏。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告陈某的损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告陈某的其余损失138455.82元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取计922元，由原先陈某负担51元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担871元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何巧萍