浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第950号
原告：汤美，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住所安徽省凤阳县。
原告：贾鸿帅，男，1997年11月23日出生，汉族，农民，住所安徽省凤阳县。
原告：贾鸿叶，女，1993年11月10日出生，汉族，农民，住所安徽省凤阳县。
原告贾鸿帅、贾鸿叶的法定代理人：汤美，系原告贾鸿帅、贾鸿叶的母亲。
原告：贾培涵，男，1942年8月22日出生，汉族，农民，住所安徽省凤阳县。
原告：李善霞，女，1946年11月22日出生，汉族，农民，住所安徽省凤阳县。
原告汤美、贾培涵、李善霞及原告贾鸿帅、贾鸿叶法定代理人汤美的共同委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：赵立辉，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住所江苏省丰县。
被告：江望红，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住所湖北省武汉市江汉区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮阳支公司，住所河南省周口市黄河路西段。
代表人：窦中起，经理。
原告汤美、贾鸿帅、贾鸿叶、贾培涵、李善霞诉被告赵立辉、江望红、中华联合财产保险股份有限公司淮阳支公司（以下简称联保淮阳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月10日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2010年11月2日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人朱汶秉、被告赵立辉、江望红到庭参加诉讼。被告联保淮阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤美、贾鸿帅、贾鸿叶、贾培涵、李善霞起诉称：2010年6月20日3时5分许，陈日江驾驶浙Ｊ×××××号重型普通货车途径沈海高速公路宁波段往宁波方向1442KM+900KM处时，与被告赵立辉驾驶的豫Ｐ×××××/豫K3**挂号重型普通半挂车发生尾随相撞，造成浙Ｊ×××××重型普通货车上的乘客贾夕坤当场死亡，两车损毁。浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定，陈日江负事故主要责任，赵立辉负事故次要责任，贾夕坤无责任。豫Ｐ×××××/豫K3**挂号重型普通半挂车的实际所有人是江望红，该车向被告联保淮阳公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告不要求陈日江及浙Ｊ×××××号重型普通货车所有人承担赔偿责任。现受害人贾夕坤近亲属作为本案原告诉请判令赔偿丧葬费15645元、死亡赔偿金252820元、被抚养人生活费58734元、交通费3005元、住宿费3000元、办理丧葬事宜的误工费3000元，合计
336204元，被告联保淮阳公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分的30%计34861.20元，加上精神损害抚慰金30000元，合计64861.20元，由被告赵立辉和被告江望红承担连带赔偿责任。
被告赵立辉辩称：道路交通事故发生的事实及交警大队作出的事故责任认定没有异议。事故发生后，江望红拿出30000元，由其已交给交警大队，后来被贾夕坤近亲属领取。
被告江望红辩称：道路交通事故发生的事实及责任的认定没有异议。豫Ｐ×××××/豫K3**挂号重型普通半挂车向被告联保淮阳公司投保了交强险和商业险，原告应该向保险公司索赔。被告车辆对事故发生的过错因素较小，承担30%的责任过高。
被告联保淮阳支公司未答辩。
五原告为证明其主张，提出如下证据证实：1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的事实及责任的认定；2、交通事故死者情况登记表，证明五原告主体适格，死者生前被抚养人情况；3、死亡证明及火化证明，证明受害人贾夕坤已死亡的事实；4、交通费票据，证明五原告因处理事宜产生的交通费用。
被告赵立辉、江望红对原告提交的上述证据没有异议。
被告赵立辉为证明其主张，提供如下证据证实：1、预付凭证一份，证明已支付原告30000元的事实；2、停车费发票、修理费发票、施救费发票、结算清单、车损情况确认书三份，证明车辆损失情况。
五原告对被告赵立辉提交的证据1没有异议，原告从交警大队已领取被告给付的30000元；证据2与本案没有关联性，不认可。被告江望红对被告赵立辉的证据没有异议。
被告江望红、联保淮阳支公司没有举证。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认，被告赵立辉提交的证据1予以确认，证据2与本案不是同一法律关系，缺乏关联性，不予确认。
根据原被告双方当事人的陈述、答辩，结合上述证据的认定，本院查明如下事实：
受害人贾夕坤出生于1974年7月11日，农业家庭户口，生前需扶养父亲贾培涵（67周岁）和母亲李善霞（63周岁），与妻子汤美需共同抚养长女贾鸿叶（16周岁）和长子贾鸿帅（12周岁）。2010年6月20日3时5分许，陈日江驾驶浙Ｊ×××××号重型普通货车途径沈海高速公路宁波段往宁波方向1442KM+900KM处时，与被告赵立辉驾驶的豫Ｐ×××××/豫K3**挂号重型普通半挂车发生尾随相撞，造成浙Ｊ×××××重型普通货车上的乘客贾夕坤当场死亡，两车损毁的道路交通事故。事后，原告从交警大队领取了被告江望红给付的30000元。2010年6月25日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈日江负事故主要责任，赵立辉负事故次要责任，贾夕坤无责任。豫Ｐ×××××/豫K3**挂号重型普通半挂车系被告江望红所有，被告赵立辉是被告江望红的驾驶员，受雇于被告江望红。豫Ｐ×××××机动车和豫K3**机动车均向被告联保淮阳公司投保了交强险和机动车辆保险，保险期限均自2009年11月29日至2010年11月28日。五原告放弃对陈日江及浙Ｊ×××××号重型普通货车所有人的赔偿请求权。
本院确认五原告的损失如下：死亡赔偿金252820元、丧葬费15645元、交通费酌情计1600元、住宿费酌情计800元、办理丧葬事宜的误工费酌情计1286元（按职工日平均工资标准计3人5天）、精神损害抚慰金酌情计10000元，被抚养人生活费按农民年人均消费标准计166413元，
五原告请求被抚养人生活费58734元，本院可予照准，即确认被抚养人生活费58734元，原告损失合计340885元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按责任大小承担。因豫Ｐ×××××机动车与豫K3**机动车均向被告联保淮阳支公司投保，故被告联保淮阳支公司应在二车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿五原告在交通事故中的损失。不足部分由肇事车辆双方按事故责任承担。被告江望红系被告赵立辉的雇主，被告赵立辉在从事雇佣活动中造成贾夕坤死亡，被告江望红应承担赔偿责任。因五原告放弃对陈日江及浙Ｊ×××××号重型普通货车所有人的赔偿请求权，亦即放弃了肇事车辆双方承担连带责任的请求权，故被告江望红仅在其责任范围内承担赔偿责任。被告江望红承担赔偿责任的比例，根据事故中的过错程度，确认为30%。五原告在交警大队领取的款项在被告江望红赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告汤美、贾鸿帅、贾鸿叶、贾培涵、李善霞死亡赔偿金220000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告江望红赔偿原告汤美、贾鸿帅、贾鸿叶、贾培涵、李善霞死亡赔偿金32820元、被抚养人生活费58734元、丧葬费15645元、交通费1600元、住宿费800元、办理丧葬事宜的误工费1286元，合计110885元的30%计33265.50元，另赔偿五原告精神损害抚慰金10000元，共计43265.50元，扣除已支付的30000元，余款13265.50元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回五原告其他诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6060元，减半收取计3030元，由原告汤美、贾鸿帅、贾鸿叶、贾培涵、李善霞负担606元，被告江望红负担606元，被告中华联合财产保险股份有限公司淮阳支公司负担1818元，于本判决生效后的十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 郑 嘉
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。