广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第185号
原告张东京，男，汉族，住河南省太康县。
委托代理人李春红。
原告李桂芳，女，汉族，身份证住址河南省太康县。
原告张梦利，女，汉族，身份证住址河南省太康县。
法定代理人张东京，系其父亲。
原告张某乙。
法定代理人张东京，系其父亲。
原告张某甲。
法定代理人张东京，系其父亲。
原告李桂芳、张梦利、张某乙、张某甲共同委托代理人张东京。
原告李桂芳、张梦利、张某乙、张某甲共同委托代理人李春红。
被告郭保申，男，汉族，1977年lO月21日出生，身份证住址河南省平舆县。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告陈新民，男，汉族，身份证住址湖南省安乡县。
被告深圳市骏方运输有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××6-0。
法定代表人：李文胜。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，组织机构代码74801471-X。
负责人：丁国强，总经理。
委托代理人丁宇，男，汉族，1990年3月21日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。
原告张东京、李桂芳、张梦利、张某乙、张某甲诉被告郭保申、陈新民、深圳市骏方运输有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员王灿、人民陪审员王天平、徐静组成合议庭，审判员王灿担任审判长并主审，依法公开开庭进行了审理。原告张东京，原告李桂芳、张梦利、张某乙、张某甲的委托代理人张东京、李春红到庭参加诉讼。被告郭保申、深圳市骏方运输有限公司的委托代理人吴群峰，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人丁宇庭参加诉讼。被告陈新民经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，任某（郭保申雇佣的员工）驾驶粤B／×××××号中型厢式货车（乘载李某）在宝安区福永街道107国道金石雅苑路段，与发生故障停在道路未设置警示标志的由陈新民驾驶的皖10／412**号拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏、李某受伤的交通事故。经深圳市公安避交警支队宝安大队认定，事故中任某负主要责任，陈新民负次要责任。李某伤情：双肺上、下叶挫裂伤；右侧气胸，双侧胸腔积液，右侧胸壁皮下气肿；两侧肋骨多处骨折、脱位，腰椎体骨折……李某受伤后一直在医院住院治疗，于2014年5月8日在宝安区人民医院经抢救无效死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定，李某符合巨大钝性暴力（如交通事故）作用致胸11椎体合并脊髓挫裂伤、左侧多发肋骨骨折等损伤；在行胸11椎体骨折内固定、钛笼植骨术结束时，因脑梗塞等造成脑水肿、脑疝形成，导致中枢神经系统功能障碍，最终1天1名脏器功能衰竭而死亡。经查被告郭保申为粤B／×××××的实际所有人，任某系被告郭保申雇佣的驾驶员，事故发生在任某从事雇佣活动过程中，被告深圳市骏方运输有限公司系该车登记所有人，被告郭保申与被告深圳市骏方运输有限公司系车辆挂靠关系。被告陈新民系皖10／412**号拖拉机的驾驶员，该车登记所有人为葛某，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险。交强险分项责任限额分别为死亡残疾赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。原告认为，被告郭保申、被告陈新民作为共同侵权行为的加害方，应对原告方的全部损失承担连带赔偿责任。被告郭保申与被告深圳市骏方运输有限公司系车辆挂靠关系，被告深圳市骏方运输有限公司对被告郭保申负担的赔偿责任承担补充赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司作为被告陈新民的承保人，其应在投保的范围内承担赔偿责任。为此，特向法院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告郭保申、被告陈新民连带赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、抚养费精神抚慰金等经济损失共计人民币1331330.2元；2、依法判令被告深圳市骏方运输有限公司对被告郭保申负担的赔偿责任承担补充赔偿责任；3、依法判令被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在投保的责任保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告郭保申、深圳市骏方运输有限公司答辩称：被告郭保申、被告深圳市骏方运输有限公司共同口头答辩如下：第一，李某死亡的结果是医疗事故造成的，并不是交通事故直接造成的，我方仅应在李某腰椎骨折的相应伤残等级范围内承担相应的赔偿责任。第二，在上一次诉讼中法院判决确认了郭保申多垫付了32894.09元，应当在本案中予以抵扣。第三，郭保申另行垫付了现金45800元作为死者李某的医疗费用，应当在本案中予以抵扣。第四，本案李某是受郭保申的雇佣发生交通事故，赔偿责任应当由雇主郭保申在相应的范围内承担，俊方公司在本案中不应承担赔偿责任。第五，本案死亡赔偿金部分应当按照农村标准予以计算，丧葬费、护理费、住宿费由于是医疗事故导致死亡的，不应当由我方承担。抚养费只能按照农村标准予以计算，而且只能按照腰椎骨折相应的伤残等级予以计算。第六，俊方公司的车辆粤B×××××投保了乘客险5万元，承保公司是东莞平安保险公司，事故发生时在保险有效期限内，而且我方也申请追加该公司为本案被告。
被告陈新民未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：第一，对交警查明的事故基本及事实责任划分没有异议。第二，经查询皖10／412**号拖拉机在我公司投保交强险，被保险人为葛某，承保时间为2011年6月11日至2012年6月10日，事故发生在保险期间，我方已支付医疗费赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11900元，共21900元，还剩余98100元未支付，本次事故并未产生财产损失。第三，根据中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其鉴定结论并未说明受害人死亡的直接原因是交通事故还是医疗事故，相当于没有说明死亡原因。第四，根据条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，我方不承担该诉讼费用。综上所述，我方请求法院依法做出公正判决，维护我方的合法权益。
经审理查明，2011年12月28日，任某（郭保申雇佣的员工）驾驶粤B／×××××号中型厢式货车（乘载李某）在宝安区福永街道107国道金石雅苑路段，与发生故障停在道路未设置警示标志的由陈新民驾驶的皖10／412**号拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏、李某受伤的交通事故。经深圳市公安避交警支队宝安大队认定，事故中任某负主要责任，陈新民负次要责任。受害人李某于2011年11月28日起一直在医院住院治疗。2014年5月8日受害人李云灵在宝安区人民医院经抢救无效死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定，李某符合巨大钝性暴力（如交通事故）作用致胸11椎体合并脊髓挫裂伤、左侧多发肋骨骨折等损伤；在行胸11椎体骨折内固定、钛笼植骨术结束时，因脑梗塞等造成脑水肿、脑疝形成，导致中枢神经系统功能障碍，最终因多脏器功能衰竭而死亡。被告郭保申为粤B／×××××的实际所有人，任某系被告郭保申雇佣的驾驶员，事故发生在任某从事雇佣活动过程中，被告深圳市骏方运输有限公司系该车登记所有人，被告郭保申与被告深圳市骏方运输有限公司系车辆挂靠关系。被告陈新民系皖10／412**号拖拉机的驾驶员，该车登记所有人为葛某，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险。交强险分项责任限额分别为死亡残疾赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。
另查明，（2012）深宝法沙民初字第960号判决书已对受害人李某从受伤至2012年9月18日止的医疗费及其他相关损失予以判决，并确认被告郭保申多垫付的医疗费及现金合计32，894.09元，仍可在后续赔偿中予以抵扣；同时判决被告永安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿受害人李某21，900元。被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在判决生效后实际支付受害人李某21，900元；被告郭保申在交通事故发生后向受害人李某转账45800元。
再查明，受害人李某的配偶为原告张东京，原告李桂芳系受害人李某的母亲，原告张某甲、原告张某乙、原告张梦利为受害人李某的小孩，原告张某甲、原告张某乙属未成年人，受害人李某的父亲已于1986年去世。
上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书，病历、入／出院记录，死亡医学证明书，司法鉴定意见书（一），司法鉴定意见书（二），民事判决书，公证书，机动车保险单，医药付款凭证四张、汇款凭证六张，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：根据生效的判决书可知皖10／412**号变形拖拉机一方的赔偿责任由侵权人被告陈新民负担；粤B／815**号车的赔偿责任由被告郭保申负担，被告深圳市骏方运输有限公司作为该车挂靠合同一方应对郭保申负担的赔偿责任承担补充赔偿责任。本院认定郭保申、陈新民各自负担交强险外70%、30%的赔偿责任。
关于受害人死因与本次交通事故因果关系的问题，本院认为原告提交了鉴定书，根据鉴定书和治疗病历可知受害人在本次交通事故昏迷，手术后被确认为植物人，最终因多器官衰竭而死，且被告郭保申、三在之前的生效判决审理中并未对受害人因交通事故而成为植物人提过异议，故本院认为受害人死因与本次交通事故有直接的因果关系。
参照2014年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、死亡赔偿金：死亡赔偿金为233386元（11669.3元／年×20年），因原告未提交证据证明受害人在深圳生活超过一年且有固定收入，故按农村居民标准计算；
2、丧葬费45196.5元（90393元／年÷2）；
3、护理费12388元，因被告郭保申、被告深圳市骏方运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司均无异议，且原告主张的有依据，本院予以支持；
4、住院伙食补助费，原告当庭确认为（862-265）天×100元=59700元，且被告郭保申、被告深圳市骏方运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司均无异议，本院予以支持；
5、抚养费：因原告张某甲、原告张某乙、原告李桂芳均为农村户籍，故抚养费应按农村居民人均年生活消费支出计算，李桂芳的抚养费为8343.5×（20年-10年）÷4=20858.75元，张某乙的抚养费为8343.5×（18年-15年）÷2=12515.25元，张某甲的抚养费为8343.5×（18年-12.5年）÷2=22944.63元。
6、精神损害抚慰金本院酌定100，000元。
以上各项合计人民币506，989.13元。因涉案车辆投保了交强险，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在判决生效后实际支付受害人李某21，900元，故被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险范围内支付98100元。余额408889.13元按事故责任划分赔偿责任，郭保申、陈新民各自负担交强险外70%、30%的赔偿责任，因郭保申之前多垫付医疗费及现金合计32，894.09元，且有转账45800元，故郭保申还应赔偿原告207，528.31元，陈新民应付122，666.74元。故原告张东京、原告李桂芳、原告张梦利、原告张某乙、原告张某甲因本次交通事故还应得的赔偿额为人民币428，295.05（98100＋207528.31＋122666.74）元。对于原告诉求超过本院认定的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告张东京、原告李桂芳、原告张梦利、原告张某乙、原告张某甲因本次交通事故还应得的赔偿额为人民币428，295.05元；
二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张东京、原告李桂芳、原告张梦利、原告张某乙、原告张某甲人民币98100元；
三、被告郭保申于本判决生效之日起十日内赔偿原告张东京、原告李桂芳、原告张梦利、原告张某乙、原告张某甲人民币207，528.31元；被告深圳市骏方运输有限公司应对被告郭保申负担的赔偿责任承担补充赔偿责任；
四、被告陈新民于本判决生效之日起十日内赔偿原告张东京、原告李桂芳、原告张梦利、原告张某乙、原告张某甲人民币122，666.74元；
五、驳回原告张东京、原告李桂芳、原告张梦利、原告张某乙、原告张某甲其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16782元，由原告张东京、李桂芳、张梦利、张某乙、张某甲负担11383元，由被告郭保申负担2616元，由被告陈新民负担1546元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担1237元。此款原告已经预缴，被告郭保申、陈新民、永安财产保险股份有限公司广东分公司径付原告即可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 徐 静
二〇一五年六月十二日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 程姣英（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。