辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1205号
上诉人（原审被告）：盛德君，住瓦房店市。
委托代理人：盛德顺(盛德君弟弟，即本案另一上诉人)，住瓦房店市。
上诉人（原审被告）：盛德顺，住瓦房店市。
委托代理人：王金刚，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔良修，住瓦房店市。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
原审原告崔良修与原审被告盛德君、盛德顺身体权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月29日作出（2014）瓦民初字第2137号民事判决，盛德君、盛德顺均不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人盛德顺（暨上诉人盛德君委托代理人）及其委托代理人王金刚，被上诉人崔良修委托代理人李德顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告崔良修一审诉称：2012年4月27日18时20分许，在瓦房店市得利寺镇崔屯村下崔屯崔良修家菜地内，被告盛德君、盛德顺与崔良修因琐事发生争吵后相互厮打，盛德顺用耙子将崔良修的头部打伤，后盛德君和盛德顺两人用拳头将崔良修胸部打伤。原告受伤后被送往瓦房店市中心医院治疗，住院28天，花销医疗费23188.03元，经鉴定，原告崔良修头部损伤程度为轻伤，肋骨骨折损伤程度为轻伤。被告目无国法故意伤害他人身体已构成犯罪，被告盛德君和被告盛德顺分别被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年七个月和二年，现刑事判决书已生效。由于二被告的侵权行为给原告造成了很大的经济损失和痛苦，现原告诉至法院，请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费23188.03元、误工费13200元、护理费2880元、营养费3000元、伙食补助费2800元、残疾赔偿金27094元、两次鉴定费2880元，共计75042.03元；二被告承担诉讼费用。
原审被告盛德君一审辩称：不同意原告的诉讼请求。因为我和原告在刑事诉讼中已经达成和解协议，后原告反悔，我认为原告不可以反悔，所以我不同意赔偿原告的经济损失。
原审被告盛德顺一审辩称：一、辽宁瓦房店市人民法院2013瓦刑初字第304号判决书已经执行终了。2015年7月4日答辩人被执行刑罚完结。事件发生于2012年4月27日，其以标为2014年3月19日的民事起诉状，没有依法定程序送达答辩人，根据诉讼时效健康权为一年的法定期间，起诉人已经丧失实体保护权；二、答辩人正在就刑事案件提出申诉，因事件发生后起诉人在公安机关已经调解处理完结了赔偿内容。但令答辩人费解的是，原办案法官竟然将起诉人与答辩人的和解赔偿款退给了答辩人，在此后一、二审刑事诉讼期间，起诉人表示放弃赔偿的民事内容，尤其是答辩人刑事二审上诉庭审时，出庭的公诉人对此认为，所涉刑事案件中的民事赔偿，不存在接收赔偿后反悔的内容，因起诉人实际占有答辩人赔偿金数个月后通过原一审法官将款转交答辩人的。
一审法院经审理查明：2012年4月27日18时20分许，在瓦房店市得利寺镇崔屯村下崔屯崔良修家菜地内，被告盛德君、盛德顺与崔良修因琐事发生争吵后相互厮打，致原告崔良修受伤。经鉴定，原告崔良修头部损伤程度为轻伤，肋骨骨折损伤程度为轻伤。2013年11月26日，瓦房店市人民法院作出（2013）瓦刑初字第304号刑事判决书，判决“被告人盛德顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人盛德君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。”后二被告不服该刑事判决，上诉于大连市中级人民法院。2014年3月4日，大连市中级人民法院作出（2014）大刑二终字第120号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。另查，原告伤后于2012年4月27日20时入住瓦房店市中心医院治疗，于2012年5月25日8时出院，实际住院28天。2015年6月16日大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴[2015]第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人崔良修构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级,伤残等级为X级；2、外伤后共计壹个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间为壹个月；外伤后总合理休治时间建议为壹佰贰拾日左右；3、外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。原告崔良修为鉴定伤残等级等事项发生鉴定费用2280元。
一审法院所确认的上述事实，有原审原告提供的瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第304号刑事判决书、大连市中级人民法院（2014）大刑二终字第120号刑事裁定书、司法鉴定意见书、瓦房店市中心医院住院病案、鉴定费收据及庭审笔录等在案存卷为凭。
一审法院审理认为：公民的身体权、健康权受法律保护。公民由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。本案原告与二被告于此事件发生前因其他生活琐事产生纠纷，日后双方相遇，本应采取互让互谅、团结友善的方式处理好邻里关系，但双方均不冷静导致原告受伤，二被告主观上存在过错，且其违法行为与损害结果之间存在因果关系，应当承担民事赔偿责任。关于医疗费，司法鉴定意见外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理，本院审查了原告所提供住院、门诊医疗费收据，原告请求的医疗费损失为23188.03元，本院认为合理予以支持;关于住院伙食补助费，每天按50元标准计算，原告实际住院共计28天，原告的住院伙食补助费应为1400元（50元×28天）；关于营养费，司法鉴定意见外伤后共计壹个月需要加强营养治疗，每天按50元标准计算，原告的营养费应为1500元（50元×30天）；关于护理费，司法鉴定意见外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间为壹个月，每天按照80元标准计算，原告的护理费数额应为2440元（80元×30天）；关于误工费损失，司法鉴定意见外伤后总合理休治时间建议为壹佰贰拾日左右，事件发生的时间为2012年4月27日，根据原告方提供的事件发生前3个月的工资表,原告的月平均收入为3153.33元，故原告的误工费数额应为12613.32元（3153.33×4个月）；关于残疾赔偿金，司法鉴定意见被鉴定人伤残等级为X级，原告于1965年5月17日出生，为农业家庭户口，原告主张的残疾赔偿金数额为27094元（13547元×20年×10%），本院认为合理予以支持；以上原告崔良修合理部分的经济损失总计为68235.35元。尽管原、被告双方发生口角在先，但二被告的行为就原告的身体损害结果而言应承担主要过错责任，原告方对损害后果的发生负有次要责任，本院酌定二被告承担80%的赔偿责任，即二被告需给付原告崔良修的人身损害赔偿款总计为
54588.28元（68235.35元×80%）。关于二被告主张事件发生后，原、被告双方在公安机关已经调解处理完结了赔偿内容，原告方不应反悔，且在刑事诉讼过程中原告方表示放弃赔偿，根据本院（2013）瓦刑初字第304号刑事判决书记载，原告方对二被告的加害行为不予谅解，并放弃附带民事诉讼而要求另行提起民事诉讼的意思表示真实，本院认为原告方并没有放弃自己的赔偿请求，故对二被告的答辩意见本院不予采纳。关于被告盛德顺主张事件发生于2012年4月27日，根据诉讼时效健康权为一年的法定期间，原告于2014年3月19日提起民事诉讼，已经丧失实体保护权，根据2014年3月4日大连市中级人民法院作出（2014）大刑二终字第120号刑事裁定书记载，在二审审理过程中，被害人仍然不同意和解，本院认为在刑事诉讼二审期间，原、被告双方就赔偿问题仍然没有达成和解，原告方于2014年3月19日向本院提起民事诉讼，并没有超过诉讼时效，故对被告盛德顺的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条判决如下：一、被告盛德君、盛德顺于本判决发生法律效力后三十日内连带赔偿原告崔良修医疗费18550.42元（23188.03元×80%）；二、被告盛德君、盛德顺于本判决发生法律效力后三十日内连带赔偿原告崔良修住院伙食补助费1120元（1400元×80%）；三、被告盛德君、盛德顺于本判决发生法律效力后三十日内连带赔偿原告崔良修营养费1200元（
1500元×80%）；四、被告盛德君、盛德顺于本判决发生法律效力后三十日内连带赔偿原告崔良修护理费1952元（2440元×80%）；五、被告盛德君、盛德顺于本判决发生法律效力后三十日内连带赔偿原告崔良修误工费10090.66元（12613.32元×80%）；六、被告盛德君、盛德顺于本判决发生法律效力后三十日内连带赔偿原告崔良修残疾赔偿金21675.20元（27094元×80%）；以上被告盛德君、盛德顺赔偿原告崔良修的各项经济损失合计为
54588.28元。七、驳回原告崔良修其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2880元，保全费420元，合计3800元，由被告盛德君、盛德顺承担。
上诉人盛德君、盛德顺的共同上诉理由及请求是：原审法院未认定被上诉人过错的情节,以及被上诉人在刑事诉讼期间放弃民事赔偿请求。在公安机关主持调解下,二上诉人对被上诉人予以了民事赔偿,被上诉人占用二上诉人给付的赔偿款数月后,于刑事诉讼进行时反悔,通过其关系将已经收取的赔偿款由刑事法官交与上诉人。被上诉人的反悔没有合法依据,不能依此判定上诉人没有赔偿。这种放弃赔偿请求的行为,至民事诉讼的再提起,已超过一年诉讼时效。被上诉人亦有伤害二上诉人的主观故意,且有伤害行为存在，对未成年女性进行侮辱性谩骂,在农村已经远远超越了一般成人所能承受的范围。案涉刑事判决是错误的，此案正在申诉进程中。原审法院的承办法官与被上诉人间存在着特定私人关系，上诉人于原审中申请原审法院全体法官回避未予准许，原审程序违法。故上诉请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人崔良修二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人从未放弃过向二上诉人主张民事赔偿的权利，并在法定期限内提起诉讼。原审已考虑双方的过错程度并将责任比例进行了分配。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案二上诉人对被上诉人实施侵权行为，情节严重构成犯罪，虽已承担相应的刑事责任，但被上诉人依据上述法律规定仍有权向二上诉人主张其承担民事侵权责任。生效的刑事判决书已确认被上诉人与二上诉人之间并未达成具备法定形式要件的和解协议，被上诉人已将款项全部退回，被上诉人对于二上诉人的加害行为不予谅解。因此，二上诉人主张已达成和解协议以及受到刑事处罚不应再承担民事赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院于2014年3月4日作出的（2014）大刑二终字第120号刑事裁定书中亦认定被上诉人仍不同意和解，说明双方就赔偿事宜一直未达成合意，被上诉人并未怠于主张权利，其提起本案诉讼并未超过一年诉讼时效，本院对于二上诉人提出的诉讼时效已过的上诉意见不予采纳。二上诉人上诉主张原审未认定被上诉人存在过错，但原审已考虑到被上诉人本人对本次损害亦存在一定的过错，酌情减轻了二上诉人的赔偿责任，对双方的责任比例划分属合理，本院对二上诉人该项上诉意见不予采纳。原审认定被上诉人的各项损失数额除护理费损失计算有误之外（应为80元/天×30天×80%=1920元），其余证据充分，符合法律规定，本院予以认定。二上诉人需赔偿被上诉人的各项经济损失合计为54556.28元。二上诉人在一审的书面答辩状中虽提出原审法院全体回避，但未有提供回避的事实依据，且其于原审庭审中并未提出回避申请，故其上诉主张原审程序违法无据支持，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，部分损失计算有误，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2137号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第七项和案件受理费、鉴定费、保全费的分担部分及逾期履行的利息罚则部分；
二、变更瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2137号民事判决第四项为：上诉人盛德君、盛德顺于本判决发生法律效力后三十日内连带赔偿被上诉人崔良修护理费1920元；变更瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2137号民事判决第六项为：上诉人盛德君、盛德顺于本判决发生法律效力后三十日内连带赔偿被上诉人崔良修残疾赔偿金21675.20元（27094元×80%）；上诉人盛德君、盛德顺赔偿被上诉人崔良修的各项经济损失合计为54556.28元；
三、驳回上诉人盛德君、盛德顺的其他上诉请求。
二审案件受理费500元（二上诉人已预交），由上诉人盛德君、盛德顺共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐蓉荣