江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0026号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李圣奇，该公司职工。
被告徐宗强，农民。
被告张素连，农民。
被告张桂玲，农民。
被告徐宗利，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告徐宗强、张素连、张桂玲、徐宗利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人李圣奇，被告徐宗利到庭参加诉讼，被告徐宗强、张素连、张桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2012年6月25日，被告徐宗强、张素连、张桂玲、徐宗利联保与原告签订310000元农户联保借款合同一份，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年6月20日。借款到期后，经原告多次催收未果，被告徐宗强欠原告贷款本金80000元，被告徐宗利欠原告贷款本金80000元，被告张桂玲欠贷款本金70000元。现诉至法院，要求被告徐宗强偿还借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2012年6月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；要求被告徐宗利偿还借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2013年6月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；要求被告张桂玲偿还借款本金70000元及利息、罚息（以70000元为基数，从2012年6月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告负连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐宗利辩称：借款是事实，借款合同上的名字是答辩人签的，手印也是答辩人按的，答辩人愿意还款，但是没有能力。
被告徐宗强、张素连、张桂玲未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年6月25日，被告徐宗强、张素连、张桂玲、徐宗利共同与丰县农村信用合作联社史小桥信用社签订了农户联保借款合同一份，该合同约定：从2012年6月25日起至2014年6月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）叁拾壹万元整内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2014年6月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。合同签订后，江苏丰县农村商业银行股份有限公司史小桥支行于2012年6月30日向被告徐宗强发放贷款80000元，于2012年6月30日向被告张桂玲发放贷款70000元，于2013年6月26日向被告徐宗利发放贷款80000元。双方约定的还款日期分别为2013年6月10日、2013年6月10日、2014年6月15日。贷款发放后，只有被告徐宗强偿还了贷款利息11064.97元，其余各被告没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。各被告也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告及被告徐宗利的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，江苏丰县农村商业银行股份有限公司史小桥支行按合同约定向被告徐宗强、张桂玲、徐宗利分别发放贷款80000元、70000元、80000元，履行了自己的合同义务。被告徐宗强、张桂玲、徐宗利应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告徐宗强、张桂玲、徐宗利偿还尚欠的借款本金及利息。因被告徐宗强已偿还原告借款利息11064.97元，故，原告要求被告徐宗强偿还借款本金80000元及以80000元为基数，从2012年6月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已给付的利息11064.97元，对于原告主张中超出部分，本院不予支持。原告要求被告张桂玲偿还借款本金70000元及以70000元为基数，从2012年6月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，要求被告徐宗利偿还借款本金80000元及以80000元为基数，从2013年6月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告徐宗强、张桂玲、徐宗利、张素连自愿相互承担连带保证责任，互相联保，其应在保证范围内对其余被告的借款本息等承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。故，被告张素连、张桂玲、徐宗利对被告徐宗强所欠债务承担保证责任后，有权向被告徐宗强追偿；被告徐宗利、张素连、徐宗强对被告张桂玲所欠债务承担保证责任后，有权向被告张桂玲追偿；被告张素连、张桂玲、徐宗强对被告徐宗利所欠债务承担保证责任后，有权向被告徐宗利追偿。被告徐宗强、张素连、张桂玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宗强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2012年6月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已给付的利息11064.97元）；
二、被告张桂玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息（以70000元为基数，从2012年6月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
三、被告徐宗利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2013年6月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
四、被告张素连、张桂玲、徐宗利对本判决第一项徐宗强所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐宗强追偿；
五、被告张素连、徐宗强、徐宗利对本判决第二项张桂玲所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张桂玲追偿；
六、被告张素连、徐宗强、张桂玲对本判决第三项徐宗利所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐宗利追偿；
七、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司对被告徐宗强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，保全费330元，公告费700元，共计7310元（原告已预交），由被告徐宗强、张素连、张桂玲、徐宗利负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱从新
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟 齐