广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第297号
原告钟界明，男，汉族。
委托代理人黎志东，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人刘益兴，广东法泰律师事务所实习律师。
被告曾宏斌，男，汉族。
被告沈燕明，男，汉族。
原告钟界明诉被告曾宏斌、沈燕明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟界明及其委托代理人实习律师刘益兴到庭参加了诉讼。被告曾宏斌、沈燕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟界明诉称，他与被告曾宏斌是朋友关系。2014年7月21日，被告曾宏斌因生意周转需要资金向他借现金10万元整，约定月利率为4‰，借款期限30天。被告曾宏斌在借到钱后当即向他出具了借条，被告沈燕明以连带保证担保人的身份在借条上签字。后来经被告曾宏斌申请，双方将该笔借款展期三个月。现被告曾宏斌欠他的上述本金及利息均未归还，他曾多次向被告曾宏斌及保证人被告沈燕明进行催收，但均未果。他认为，依据我国《民法通则》第九十条之规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告曾宏斌借款不还的行为违反了法律规定，损害了他的合法权益。为此，他向法院起诉，请求：1、判令被告曾宏斌向原告偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年7月21日起至借款清偿之日止，按月利率4‰支付实际欠款的逾期利息）。2、判令被告沈燕明对上述款项承担连带责任。3、判令被告曾宏斌、沈燕明承担本案的诉讼费。
被告曾宏斌未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告沈燕明未到庭参加诉讼，书面辩称，他同意担保的债务是借款额为10万元，借期为30天的债务。但是借款期满后，原告和被告曾宏斌未经他同意，两次变更延长了借款期限，根据《担保法》第24条的规定，他不再承担保证责任。被告曾宏斌借款时间是2014年7月21日，借期为30天，原告起诉时间为2015年7月8日，也就是说，原告起诉时间大大超过债务履行期满之日六个月。根据《担保法》第25条的规定，他不须承担保证责任。综上所述，原告诉请他对借款人的借款本息承担连带责任是没有法律依据的，请依法驳回原告对他的诉讼请求。
经审理查明，原告钟界明与被告曾宏斌、沈燕明是朋友关系。2014年7月21日，被告曾宏斌以经营生意需资金周转为由向原告钟界明借现金人民币10万元，被告沈燕明作担保。原、被告双方当事人书面约定借款利率为月息4‰，借款期限为30天。被告曾宏斌出具了一份《借据》给原告钟界明收执。被告沈燕明以担保人的身份在上述《借据》上签名。《借据》的内容为“借据兹向钟界明借到人民币大写壹拾万元整，小写：￥100000.00元，利率为月息4‰借款期限为30天。本人承诺到期本息准时归还。（本借款人已详知阅读借据条款内容）借款人签名（指模）：曾宏斌1375199****出资人签名（盖章）：钟界明担保人签名（指模）：沈燕明日期：2014年7月21号。”被告曾宏斌借得上述款项后，未按约定的期限返还借款，两次向原告钟界明申请延长借款期限共计3个月。在未经被告沈燕明书面同意的情况下，原告钟界明两次同意了被告曾宏斌延长借款期限的申请，并要求被告曾宏斌在上述《借据》上签名确认。被告曾宏斌借款后分别于2014年8月、9月、10月、11月每月向原告钟界明支付了人民币4000元，共计人民币16000元。此后，被告曾宏斌未再向原告钟界明还本付息。2015年7月8日，原告钟界明向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告曾宏斌、沈燕明经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告钟界明对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、钟界明的身份证，证明原告钟界明的诉讼主体资格。2、曾宏斌的身份证复印件，证明被告曾宏斌的诉讼主体资格。3、人口信息全项，证明被告沈燕明的诉讼主体资格。4、《借据》原件一份，证明被告曾宏斌向原告借款10万元，被告沈燕明作担保的事实。
庭审中，原告钟界明称，被告曾宏斌向他借款时，与他书面约定利率为月息4‰，即月息4分，借款本金10万元，1个月的利息就是4000元。被告曾宏斌借款后于2014年8月、9月、10月、11月支付了共计4个月的利息人民币16000元。借款当时，他与被告沈燕明约定，被告沈燕明与被告曾宏斌对债务承担连带责任。被告曾宏斌两次向他申请延长借款期限，他都通过电话告知了被告沈燕明，被告沈燕明在电话中也表示同意，但没有以书面的形式予以确认。约在2014年11月20日他发现被告曾宏斌失联，当即他便告知被告沈燕明，并要求被告沈燕明承担保证责任履行还款义务。此后，他还与被告沈燕明就还款之事协商多次，但被告沈燕明认为他承担保证责任的期限已过，不同意还款。原告钟界明表示愿意对其在法庭上所作陈述和向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。
本院认为，被告曾宏斌于2014年7月21日向原告钟界明借款人民币100000元，被告沈燕明对被告曾宏斌的上述债务作了担保的事实，原告钟界明提供有被告曾宏斌于2014年7月21日出具、被告沈燕明签名确认的《借据》原件，以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。经审查原告钟界明提供的证据《借据》原件，原、被告双方当事人书面约定的借款利率为月息4‰，即月息是4厘，按借款本金人民币10万元计算每月的利息为人民币400元。被告曾宏斌借款后支付给原告钟界明的人民币16000元，扣除自借款之日2014年7月21日起至2015年11月20日止共计16个月按借款本金人民币10万元以月利率4‰计算的利息人民币6400元（400元×16个月），余款人民币9600元应当认定是被告曾宏斌偿还给原告钟界明的借款本金。据此，被告曾宏斌应当归还借款本金人民币90400元给原告钟界明；还应当从2015年11月21日起至还清借款本金人民币90400元时止，按实欠借款本金数，以月利率4‰计付利息给原告钟界明。原告钟界明主张被告曾宏斌向他借款时，与他书面约定月息4‰即月息4分，借款本金10万元，1个月的利息就是4000元；被告曾宏斌借款后分别于2014年8月、9月、10月、11月每月支付给他的人民币4000元共计人民币16000元是利息，于法无据，本院不予采信。鉴于原告钟界明与被告沈燕明对保证方式及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，被告沈燕明按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自原告钟界明与被告曾宏斌约定的借款期限届满之日2014年8月21日起至2015年2月20日止。虽然原告钟界明与被告曾宏斌对借款履行期限作了两次变动，但是均未经被告沈燕明书面同意，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定，被告沈燕明与被告曾宏斌对债务承担连带责任的保证期间仍是自原告钟界明与被告曾宏斌于2014年7月21日约定的借款期限届满之日2014年8月21日起至2015年2月20日止。因原告钟界明未能举证证明在上述保证期间要求被告沈燕明承担保证责任的事实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告沈燕明免除保证责任。原告钟界明请求被告沈燕明对被告曾宏斌的上述债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告曾宏斌、沈燕明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为他们自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宏斌应当在本判决生效后十五日内，归还借款本金人民币90400元给原告钟界明。
二、被告曾宏斌应当从2015年11月21日起至还清借款本金人民币90400元时止，按实欠借款本金数，以月利率4‰计付利息给原告钟界明。
三、驳回原告钟界明要求被告沈燕明对被告曾宏斌的债务承担连带责任的诉讼请求。
四、驳回原告钟界明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交），由被告曾宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卓慧萍
人民陪审员 钟来安
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨绮均