wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03530号
原告湛桂莲，女，1953年7月20日生，汉族。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
委托代理人冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
被告马俊清，男，1987年6月13日生，汉族。
被告张涛涛，男，1988年10月24日生，汉族。
原告湛桂莲诉被告马俊清、张涛涛保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛桂莲委托代理人冯少娜到庭参加了诉讼，被告马俊清、张涛涛经合院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛桂莲诉称，2014年9月12日，债务人李飞南、韩方方与原告签订了《借款合同》，借款金额15万元，借款期限6个月，自2014年9月12日起至2015年3月11日止。2014年9月12日，原告给债务人支付了5万元的借款。随后二被告分别对原告出具了保证函承诺对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，债务人不履行还款义务，二保证人不履行连带保证还款义务，已经构成违约。请求：1、确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效。2、二被告连带偿还借款本金5万元及相应利息（利息自起诉之日至偿付之日止，利息以借款合同约定为准）。2、本案诉讼费、保全费和实支费用由被告承担。
被告马俊清未到庭答辩。
被告张涛涛未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月16日，债务人李飞南、韩方方与原告湛桂莲签订了《借款合同》，借款金额5万元，借款期限6个月，自2014年9月16日起至2015年3月15日止。2014年9月16日，原告给债务人韩方方、李飞南支付了5万元的借款。2014年9月16日河南郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第26054号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年9月16日被告张涛涛、马俊清对原告出具了保证函承诺对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未还款，原告依据公证书向法院申请执行借款人韩方方、李飞南。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的公证书、借款合同、收条、汇款申请书、保证函，本院依法调取的安阳县公安局出具的马俊清、张涛涛户籍证明、安阳县瓦店乡王贵庄村委会证明，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，原告湛桂莲与债务人韩方方、李飞南签订的借款合同是双方真实的意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了借款义务，债务人韩方方、李飞南未按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告张涛涛、马俊清对上述合同出具了保证函，二被告作为连带责任保证人应当对上述借款承担保证责任，原告请求二被告支付50000元及利息，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本案借款合同及连带责任保证函合法有效；
二、被告马俊清、张涛涛于本判决生效后十日内支付原告湛桂莲借款人民币50000元及利息，利息按月息18‰计算，从2015年10月15日起至本判决限定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马俊清、张涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 马英杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 张润贵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民监字第2号
再审申请人：刘某某，男，汉族，住长岭县。
被申请人：刘某某甲，男，汉族，住长岭县。
再审申请人刘某某因与被申请人刘某某甲林木折断损害责任纠纷一案，不服本院（2014）长民初字第3078号民事调解书，于2015年3月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，因再审申请人刘某某与被申请人刘某某甲达成和解，再审申请人刘某某已经履行原审调解书所确定给付义务，于2015年4月30日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人刘某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘某某撤回再审申请。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于海明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2025）靖非诉执字第12-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人柳晓，男。
被执行人龙小兰，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第12号行政裁定书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柳晓银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 严 刚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州商初字第274号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人刘卫斌，男，1973年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王少华，男，1968年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告栾国臣，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告温国利，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告栾锁春，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告栾国臣、温国利、栾锁春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人刘卫斌、王少华到庭参加诉讼，被告栾国臣、温国利、栾锁春经本院依法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告栾国臣于2010年9月5日向我行所属朱桥支行借款20万元，借款到期日为2011年9月4日，该借款由被告温国利、栾锁春提供连带责任担保。期间被告于2011年6月20日偿还借款利息14074.55元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金20万元及截止2012年3月20日的利息14371.13元未还，以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算明细表等为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即偿还借款本金20万元及截止到2012年3月20日的利息14371.13元，本息合计214371.13元，同时支付自2012年3月21日起至判决生效确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告栾国臣、温国利、栾锁春均未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年9月5日，被告栾国臣与原告所属的朱桥支行签订了编号为莱农商行借字第05100＊＊＊＊号借款合同一份。借款合同约定：借款人为栾国臣，借款金额为20万元，借款用途收购果品，借款期限自2010年9月5日起至2011年9月4日止，借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计息方式计收利息，本合同项下借款月利率按借款凭证记载为准，借款人按季结息，结息日为每季未月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
借款合同签订当日，被告温国利、栾所春与朱桥支行签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行，保证人为温国利、栾所春，为了确保栾国臣与债权人签订的编号为05100＊＊＊＊借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年9月5日被告栾国臣与朱桥支行签订借款凭证一份，载明借款人为栾国臣，借款月利率为7.25700‰，借款金额20万元，借款日期2010年9月5日，还款日期为2011年9月2日。
价款合同签订后，原告依约于2010年9月5日将借款本金20万元给付被告栾国臣，期间，被告偿还了截止到2011年6月20日的利息14074.55元。截止2012年3月20日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息14371.13元，原告于2012年6月21日诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算明细表各一份。被告栾国臣、温国利、栾锁春经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告栾国臣签订的借款合同、借款凭证，与被告温国利、栾锁春签订的保证合同。被告栾国臣、温国利、栾锁春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告栾国臣签订的借款合同与被告温国利、栾锁春签订的保证合同，是当事人之间真实意思表示，该借款合同、保证合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告栾国臣未能按合同约定偿还原告借款本息，原告要求被告栾国臣偿还借款本金20万元以及截止至2012年3月20日的利息14371.13元，要求被告温国利、栾锁春承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告栾国臣、温国利、栾锁春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，被告栾国臣、温国利、栾锁春缺席，判决如下：
一、被告栾国臣偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截止2012年3月20日的借款利息14371.13元，共计214371.13元，限判决生效后十日内付清。
二、被告栾国臣还款同时，自2012年3月21日起至本判决生效确定给付之日止按与原告约定的逾期贷款月利率10.8855‰以实际欠款额计算支付原告逾期利息。
三、被告温国利、栾锁春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，公告费560元，合计5076元，由被告栾国臣负担。此款原告已交纳本院，限被告栾国臣于判决生效后七日内将应负担的5076元款直接给付原告。被告温国利、栾锁春对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲松涛
审判员 杨玉生
审判员 王延馨
二〇一二年十月十日
书记员 刘 聪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保38号
申请人王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被申请人马晓红，女，1958年12月15日出生，汉族。
被申请人马晓辉，女，1945年5月26日出生，汉族。
申请人王庆忠与被申请人马晓红、马晓辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将二被申请人的工资帐户予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人马晓红在银行的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人马晓辉在银行的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一六年二月三日
书记员 李娜
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00254号
申请执行人：吴朝光，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县华林复合材料有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：王卫平，总经理。
申请执行人吴朝光与被执行人绩溪县华林复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的绩劳仲字（2015）第022-035号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效仲裁裁决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的绩劳仲字（2015）第022-035号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第245号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市。因本案，于2013年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月19日14时许，孟某电话联系被告人李某，向其求购人民币300元毒品冰毒，被告人李某表示同意，双方约定毒品交易相关事宜。当日下午16时许，被告人李某携毒来到深圳市罗湖区凤凰路肯德基餐厅门口与孟某见面，随后，二人从肯德基餐厅门口往凤凰印象大厦方向走，期间，被告人李某将一个装有毒品冰毒的“芙蓉王”烟盒交给孟某，孟某则将人民币300元交给被告人李某。交易完成后，双方被民警抓获，民警当场从被告人李某身上缴获毒资人民币300元及未售出的冰毒1小包（经鉴定，净重0.27克，检出甲基苯丙胺）、从孟某处缴获交易所得的毒品冰毒1小包（经鉴定，净重0.87克，检出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押、返还物品清单、通话记录清单、抓获经过、被告人身份信息；3.证人证言：证人孟某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；5.鉴定意见：鉴定文书、鉴定结论通知书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。建议本院对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年6月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第245号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市。因本案，于2013年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月19日14时许，孟某电话联系被告人李某，向其求购人民币300元毒品冰毒，被告人李某表示同意，双方约定�品交易相关事宜。当日下午16时许，被告人李某携毒来到深圳市罗湖区凤凰路肯德基餐厅门口与孟某见面，随后，二人从肯德基餐厅门口往凤凰印象大厦方向走，期间，被告人李某将一个装有毒品冰毒的“芙蓉王”烟盒交给孟某，孟某则将人民币300元交给被告人李某。交易完成后，双方被民警抓获，民警当场从被告人李某身上缴获毒资人民币300元及未售出的冰毒1小包（经鉴定，净重0.27克，检出甲基苯丙胺）、从孟某处缴获交易所得的毒品冰毒1小包（经鉴定，净重0.87克，检出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押、返还物品清单、通话记录清单、抓获经过、被告人身份信息；3.证人证言：证人孟某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；5.鉴定意见：鉴定文书、鉴定结论通知书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。建议本院对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第�十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年6月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄丽英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1041号
原告佛山市顺德区顺金山气体有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王新廷。
委托代理人耿志华，系广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘俊华。
被告黄耀明。
原告佛山市顺德区顺金山气体有限公司诉被告黄耀明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区顺金山气体有限公司的委托代理人耿志华到庭参加诉讼，被告黄耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区顺金山气体有限公司诉称，2014年开始，被告向原告购买各种气体。2015年4月6日，双方经过对账，被告确认欠原告货款115835元。对账后，被告继续向原告购买气体，2015年4月新产生货款为3933元。经原告多次催收后，被告一直未支付。请求法院判令：1.被告向原告支付货款人民币119768.6元；2.赔偿损失2395元（从2015年5月1日起至实际判决生效之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄耀明既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明的内容如下：
1．原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、被告被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．对账单1份，货款明细1份，月份对数表14份，送货明细本1本，证明原、被告于2015年4月6日对账，被告确认欠原告货款115835元，对账后，被告继续向原告购买气体，其中4月份新产生货款3933元，被告截止目前仍欠原告货款119768元。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买气体，经核算，被告欠原告货款合计119768元。被告拖欠货款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。原告的诉请，本院予以支持。被告逾期不偿还货款，原告诉请逾期利息，本院予以支持，其利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄耀明应于本判决生效后五日内向原告佛山市顺德区顺金山气体有限公司支付货款人民币119768元及利息（从起诉之日至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区顺金山气体有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1371.64元（已减半收取），保全费220元，合计1591.64元由被告黄耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭琨刚
第4页共4页
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第493号
原告戚成磊，男，1969年8月9日出生，汉族。
被告褚涛，男，1964年4月12日出生，汉族。
原告戚成磊与被告褚涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚成磊到庭参加诉讼。被告褚涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚成磊诉称，2011年6月10日被告以急用钱为由从原告处借款100000元，事后原告多次找到被告，要求被告承担还款义务，被告一直推诿，故原告请求人民法院判令被告偿还原告欠款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告褚涛未答辩。
经审理查明，2011年6月10日被告向原告借款100000元并出具借条、收到条各一张，借条载明：“今借戚成磊现金壹拾万元整，借款人褚涛”，收条载明：“今收到戚成磊现金壹拾万元整”，被告褚涛在收到条上签字，双方未约定利息、借款期限。后经原告多次催要未果，原告于2014年5月19日诉至本院。
上述事实有借条、收到条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告戚成磊与被告褚涛的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，亦不违反现行法律法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，原告所诉有理，本院予以支持。被告褚涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚涛偿还原告戚成磊借款本金100000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告褚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张明朗
二〇一四年七月四日
书 记 员 褚红英
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异20号
案外人：何伟仕，女，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：马爱琴,女,1964年7月30日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：王铿锵，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人马爱琴与被执行人王铿锵民间借贷纠纷一案中，案外人何伟仕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人何伟仕称：本院在未查清事实的情况下，查封且拟拍卖坐落于诸暨市暨阳街道江东路25号5幢1单元301室的房产（下称涉案房产）。该行为应予纠正，理由是：1、王铿锵所负债务发生于何伟仕与其离婚之后，系王铿锵的个人债务，应由其个人偿还；2、涉案房产虽购买于何伟仕、王铿锵夫妻关系存续期间，但双方离婚时已作处分，现属何伟仕母子共有；且自2012年8月起，该房产的按揭贷款由何伟仕个人偿还；3、退一步讲，即使涉案房产属于何伟仕、王铿锵的共同财产，法院也只能处分属于王铿锵个人所有的份额。综上，请求本院解除对涉案房产的查封，停止拍卖。
本院查明：2014年11月6日，本院受理马爱琴诉王铿锵民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，本院查封了登记于王铿锵及何伟仕共同名下的涉案房产。2014年12月8日，本院对该案作出（2014）绍诸商初字第3893号民事调解书；调解书确定：一、王铿锵应归还马爱琴借款本息30万元，定于2015年3月31日前归还本息7.5万元，2015年6月30日前归还本息7.5万元，2015年9月30日前归还本息7.5万元，余款7.5万元定于2015年12月31日前付清；二、若王铿锵未按约履行任何一期付款义务，则自愿加付马爱琴4万元；马爱琴可就剩余未付部分款项及加付款项一并向法院申请强制执行等。（王铿锵向马爱琴借款，发生于2012年10月15日。）
届期因王铿锵未履行义务，经马爱琴申请，本院于2016年1月21日以（2016）浙0681执1082号立案执行。执行过程中，本院对涉案房产委托评估，准备拍卖。现案外人何伟仕提出异议。
另查明：王铿锵、何伟仕于1998年8月20日登记结婚，于2012年8月17日登记离婚；离婚协议载明：涉案房产归女方及儿子王有力所有。
又查明：王铿锵、何伟仕购买涉案房产时，部分款项以银行按揭方式支付；现按揭贷款由何伟仕个人归还。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第3893号民事裁定书、协助执行通知书、（2014）绍诸商初字第3893号民事调解书、王铿锵出具给马爱琴的借条、执行案件立案审查信息表、（2016）执0681执1082号之三执行裁定书、涉案房产所有权证存根、银行按揭还款明细、王铿锵与何伟仕的离婚证、离婚协议书等证据所证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”涉案房产登记于王铿锵、何伟仕名下，应认定为王铿锵、何伟仕的共有财产。而王铿锵所负债务发生于其与何伟仕离婚之后，应认定为其个人债务。因此，对于涉案房产，本院只能执行王铿锵个人所占的份额。由于王铿锵、何伟仕离婚后，涉案房产的按揭贷款由何伟仕个人归还，故现本院无法确定王铿锵对涉案房产所占的具体份额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有财产分割之前，不得对该财产进行处分。由于涉案房产属于王铿锵、何伟仕共有，在依法确定王铿锵所占份额之前，本院可以继续查封，但不得处分。综上，案外人何伟仕请求本院停止对涉案房产的拍卖，理由成立；但请求解除对涉案房产的查封，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对坐落于诸暨市暨阳街道江东路25号5幢1单元301室房产的拍卖；
二、驳回案外人何伟仕的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄珊湖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19839号
原告：李昌荣，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告李昌荣与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌荣到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以363352元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税10901元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年4月21日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价363352元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年4月21日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为363352元，签订合同时付房款363352元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款363352元。原告向大丰公司缴纳契税10901元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3633.52元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月5日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月5日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月5日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月5日止，以363352元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10901元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3633.52元，差额为7267.48元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李昌荣逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月5日止，以363352元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李昌荣契税7267.48元；
三、驳回原告李昌荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 瑜
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初282号
原告：李阳军，男，汉族，1967年2月25日出生，住所地新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：何春红，女，李阳军之妻子。
委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
被告：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91650100722371532G，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路258号。
法定代表人：高凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀英，女，该公司经济师。
被告：肖瑞明，男，汉族，1965年1月2日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告李阳军与被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司（以下简称铁龙公司）、肖瑞明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告李阳军于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李阳军向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李阳军撤诉。
本案受理费341.34元，减半收取170.67元(原告李阳军已预交)，原告李阳军变更诉讼请求为9000元，故应收取诉讼费25元，其余145.67元应予以退回。
代理审判员 马 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱玖玲
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1877号
原告郝三女，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告吕二旦又名吕继明，男,汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告郭凤英，女�汉族，现住址同上，系被告吕二旦妻子。
原告郝三女诉被告吕二旦、郭凤英民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告郝三女，被告吕二旦到庭参加了诉讼，被告郭凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郝三女诉称，二被告夫妻二人于2012年5月8日向原告借款10万元，约定月利率3%，给原告出具借款单一张，被告郭凤英的签字为吕二旦代签，借款后，被告给付利息2万元，剩余利息未付，本金未付。二被告是夫妻关系，应当共同承担还款责任。原告起诉，请求二被告给付借款本金10万元，利息76000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告吕二旦辩称，借款10万元是事实，是被告吕二旦借的，和郭凤英没有关系。2009年原、被告之间就有借贷关系，2012年5月8日被告吕二旦重新给原告出具借条，借款本金一直是10万元，利息是2.5分，2009年至2012年5月8日的利息全部付清。打下借条后被告归还原告2万元本金，原告当时也同意该2万元归还的是本金。
被告郭凤英未到庭答辩。
原告郝三女提供借条原件一支，2009年原告给被告借款10万元，至2012年5月8日二被告重新出具借条，借款本金10万元，约定利息3分。郭凤英的签名为吕二旦代签。被告吕二旦对借条的真实性认可，对借款10万元认可，利息3分是被告吕二旦自己写的，吕二旦的签字是本人所签，郭凤英的字是吕二旦代签的。借条上的内容都是被告书写的。
二被告未提供证据。
经审理查明，原告郝三女与被告吕二旦素有经济往来，经结算，被告吕二旦下欠原告本金10万元，2012年5月8日给原告郝三女出具借条一张，约定月利率3%，借款单中郭凤英的签字为吕二旦所签。借款后，被告吕二旦给付2万元，剩余款项未付。
另查明，被告吕二旦与被告郭凤英是夫妻关系。
本院认为，原告郝三女请求被告吕二旦给付借款本金10万元，从2012年5月8日到2016年5月8日按月利率2%计算的利息76000元（利息共计96000元，已付20000元，下欠76000元）。月利率2%的约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，应当予以支持。被告吕二旦辩称，还款2万元为本金，未提供证据予以证实，原告不认可。当事人对归还的借款为本金还是利息约定不明的，应当视为先归还利息。故被告归还的2万元，应当视为归还的利息款。被告的该辩称本院不予采信。原告请求被告郭凤英与被告吕二旦对上述给付款项承担共同给付责任，借款单上被告郭凤英的签字虽不是本人�签。但是二被告为夫妻关系，符合债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的法律规定，本院予以支持。被告吕二旦辩称，该借款未用于夫妻共同生活，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕二旦、郭凤英于本判决生效之日给付原告郝三女借款本金10万元，利息76000元。本利共计176000元。
案件受理费4220元减半收取2110元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一六年七月二十日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，未连带责任保证。
三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能�证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1004号
原告李磊，女，1975年12月9日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯。身份证号：230125197512093149
被告张广云，女，1972年6月29日生，汉族，个体，住宾县宾西镇西川村。身份证号：230125197206290726
被告邱士莹，女，1974年5月6日生，汉族，个体，住宾县宾西镇龙泉洗浴。身份证号：230125197405060720
原告李磊与被告张广云、邱士莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李磊、被告邱士莹到庭参加了诉讼，被告张广云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李磊诉称，要求被告张广云偿还欠款本金30000元及利息（自2016年3月15日起按月利率2%计算至实际还款之日），被告邱士莹承担连带清偿责任。
被告张广云未出庭，无答辩。
被告邱士莹辩称，不同意对张广云欠原告款30000元本金及利息承担担保责任。理由是张广云借款时说是由王红和邱士莹两上人担保，现在欠条上只是邱士莹一个人担保。
在本院开庭审理过程中，李磊为证明自己主张的事实成立，举示了证据。张广云未出庭、未发表了质证意见；邱士莹发表了质证意见。
李磊举示的证据如下：
证据A，借据一份，拟证明2015年4月14日被告张广云从原告处借款30000元，月利率2%，由被告邱士莹担保的事实。
张广云未出庭，无质证意见。
邱士莹质证认为：对原告提供的证据A的真实性无异议。
被告张广云、邱士莹未向法庭举示证据。
本院确认：原告举示的证据A，被告张广云无正当理由未出庭，亦未向法庭提交反驳证据；被告邱士莹无异议。因此原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月14日被告张广云从原告处借款30000元，月利率2%，由被告邱士莹承担连带责任担保，借款时未约定还款期限。2015年4月14日至2016年4月14日利息被告张广云已结清。现原告诉讼来院，要求被告张广云偿还欠款30000元及利息（自2016年3月15日起按月利率2%计算至实际还款之日），被告邱士莹承担连带清偿责任。
本院认为：原告李磊与被告张广云、邱士莹之间的借款及担保合同成立，合法有效。被告张广云欠原告款本金30000元事实清楚，利息双方约定合法有效。因此原告要求被告张广云偿还30000元本金及利息（自2016年3月15日起按月利率2%计算至实际还款之日）的请求符合法律规定，应予支持；被告邱士莹在借据中书写为担保人，未确定是何种担保，应视为连带责任保证。因此原告在被告邱士莹保证期间内要求其承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持；被告邱士莹不同意承担担保责任的反驳理由无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张广云于判决生效后十日内给付原告李磊借款本金30000元及利息（以本金30000元，自2016年3月15日起按月利率2%计算至实际还款之日）；
二、被告邱士莹对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告张广云负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一七年三月二十日
书记员 王晓彬
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初681号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人潘跃敬。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人潘跃敬犯盗窃罪，于2017年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉。被告人潘跃敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年4月20日下午，被告人潘跃敬至青州市黄楼街道办事处郝家村郝某某家门前公路上，盗窃郝某某停在此处的拖车及拖车上的挖掘机各一辆。经鉴定，以上被盗车辆价值共计189000元。
案发后，以上被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人潘跃敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，书证抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、在逃人员登记表、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘跃敬虽经判刑教育，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘跃敬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2022年5月24日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年九月二十日
法官 助理 陈同香
书 记 员 曹 杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1443号
申请执行人:浙江凯戈实业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道半山路１１１号，统一社会信用代码913306045505392467。
法定代表人:王平。
被执行人:湖南泓天贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段100号，统一社会信用代码914301037722957854。
法定代表人:张宪。
被执行人:张宪，男，1954年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人浙江凯戈实业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6626号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖南泓天贸易有限公司、张宪在（2017）浙0604执1443号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖南泓天贸易有限公司、张宪银行存款人民币693376.35元（含执行费9241.35元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 靖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1487号
原告：贾丽娜。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧、南大街南侧。
负责人：单维红，该公司经理。
原告贾丽娜与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬到庭参加了诉讼，被告负责人单维红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日17时许，原告贾丽娜驾驶冀B×××××牌号车辆行驶至承德市丰宁县波罗湾饭店时，由于操作不当致使车辆侧翻，造成原告贾丽娜受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经承德市公安交通警察支队认定，原告贾丽娜承担事故的全部责任。原告为该事故车辆在被告处投保了机动车损失险及车上人员责任险（司机），均附加不计免赔。原告在此次交通事故中受到的损失有冀B×××××牌号车辆损失90155元、公估费2700元、施救费6000元、三者树木损失3500元、原告人身损失10000元，共计112355元。因就损失问题原、被告双方无法协商一致，为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告立即向原告支付保险理赔款共计人民币112355元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月4日，原告为冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机）等商业保险（其中车损赔偿限额为128800元、司机责任险赔偿限额为10000元，均附加不计免赔），原告已交纳了相应保费。
2015年7月19日17时许，原告贾丽娜驾驶冀B×××××牌号车辆行驶至承德市丰宁县波罗湾饭店时，由于操作不当致使车辆侧翻，造成原告贾丽娜受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经承德市公安交通警察支队认定，原告贾丽娜承担事故的全部责任。
原告主张为施救被保险车辆支付施救费6000元。经河北盛衡保险公估有限公司［编号：SH（TS）2015090143）公估报告书公估，被保险车辆的损失为90155元。原告为此支付公估费2700元。
原告贾丽娜因此次事故受伤后在唐山市第二医院住院治疗9天，支付医疗费22045.05元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、原告贾丽娜的住院病案及医疗收费票据等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险及车上人员责任险（司机）等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经河北盛衡保险公估有限公司公估报告书公估，被保险车辆的损失为90155元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费2700元，是事故发生后为确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告因事故受伤所支付的医疗费用，应由被告在车上人员责任险（司机）赔偿限额内支付10000元。原告主张的施救费6000元明显过高，本院依法酌定为2000元。原告主张赔付三者方的树木损失3500元，因交警部门的事故认定书中未记载事故造成三者损失且损失数额缺乏法律程序的认定，本院依法不予采信。综上，被告应给付原告保险理赔款104855元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告贾丽娜保险理赔款104855元（判决生效即履行）；
二、驳回原告贾丽娜的其他诉讼请求。
案件受理费2560元减半收取为1280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担1195元，原告贾丽娜负担85元。被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一六年四月十二日
书记员 耿大鹏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2174号
原告燕某某，男。
被告杨某某，男.
原告燕某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告燕某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告燕某某诉称：被告为完善村民住房新农村村建设，2011年期间，被告给原告购买彩瓦22375块，共计价款44880元，已支付20000元，剩余24880元未支付。之后原告多次与被告协商，要求其给付货款，但被告多次推诿，至今未给付。现原告诉来法院，请求判决被告支付原告彩瓦款24880元，并承担本案的诉讼费。
原告燕某某向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、欠条复印件，用以证明被告欠原告彩瓦款44880元，已给付20000元，还剩余24880元的事实。
被告杨某某辩称：金额没有错，当时我是村长，当时是原告拖瓦来点给农户，让后原告叫我打收条给他，他去找政府要钱。后面是应为原告称叫我打欠条给他，在上面拨钱到政府的时候，他有关系可以直接把生态家园的钱拿到手，钱不由我给付，所以才写的欠条。
被告杨某某向法庭提供以下证据：
身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述原、被告无异议的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性予以认定。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告还欠原告的瓦款是多少？2、该款由谁给付？
经审理查明：2011年为完善村民住房生态家园建设，被告杨某某于2011年5月14日至7月22日分十一次向原告燕顺被告杨某某勇购买彩瓦22375块，共计价款44880元，期间被告支付了原告20000货款，经结算后，被告于2014年2月10日向原告出具欠条一份，欠条载明“我本人杨某某今欠到燕某某彩瓦共22375块，合计欠款肆万肆仟捌佰捌拾元（￥44880.00元），已付款贰万元（￥20000.00元），目前还欠款贰万肆仟捌佰捌拾元（￥24880.00元）”，即被告杨某某尚欠原告燕某某彩瓦款24880.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖协议经交货后，被告写有欠原告货款的欠条，至此双方买卖合同成立生效，故该合同内容受法律的保护，被告理应按欠条内容支付原告货款，故对原告的请求被告支付原告彩瓦款24880.00元的诉求本院予以支持。被告辩称此瓦款应由各农户从政府得领取补偿款后支付给原告，但未提交证据予以证明原告与农户或政府间有支付该货款的因果关系，即只能由被告向原告承担给付责任后，另行主张其相关权利，故对其抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后给付其所欠原告燕某某彩瓦款24880.00元。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告杨某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王进
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘雄
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7023号
原告：王璇，男，1979年9月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾然，江苏同大律师事务所实习律师。
被告：姜飞，男，1988年10月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告王璇与被告姜飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王璇及其委托诉讼代理人王欣、顾然到庭参加诉讼。被告姜飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王璇向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款10万元，并自2015年12月21日起至实际给付之日止按照年利率4.35%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告姜飞未提供答辩意见也未提交证据。
原告王璇围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务凭证并申请了证人刘某出庭作证，上述书面证据及证人证言系真实且与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述及本院认可的证据，认定本案事实如下：2013年2月5日，被告姜飞向原告王璇出具借条一份，载明：“今借到王璇人民币50000元（伍万元整），定于2013年4月5日之前归还”。当日，原告王璇通过交通银行向被告姜飞转账35000元。2013年5月31日，被告姜飞又向原告王璇出具借条一份，载明：“今借到王璇人民币50000（伍万元整）”。当日，原告王璇通过交通银行向被告姜飞转账42500元。庭审中，原告王璇与证人一致陈述，第一笔借款中以现金方式交付了15000元，第二笔借款中以现金方式交付了7500元，交付地点均在一家网吧门口。
2014年12月21日，因上述两笔借款尚未清偿，被告姜飞向原告王璇出具总借条一份，载明：“今借到王璇人民币100000（拾万元整），用于经济周转，此条永久生效，特此立据，之前债务作废。定于2015年12月20日前归还”。
审理中，原告王璇陈述，2013年4月5日、2013年5月6日、2013年6月6日、2013年7月1日，被告姜飞分别归还2000元、6000元、4000元、7500元，合计19500元，上述款项是被告姜飞归还的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王璇与被告姜飞间的借贷关系有借条、银行业务凭证、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。原告王璇提供的银行业务凭证及证人证言能够证实其向被告姜飞交付款项10万元，故依法认定本案的借款本金为10万元。审理中原告王璇陈述：2013年4月5日、2013年5月6日、2013年6月6日、2013年7月1日，被告姜飞分别归还2000元、6000元、4000元、7500元，合计19500元，该陈述于被告姜飞不无不利，本院依法予以认可。2014年12月21日，被告姜飞重新向原告王璇出具了10万元的总借条，该借条数额中并未扣除其上述已经归还的款项，由此本院认为原告王璇陈述的“上述款项是被告姜飞归还的利息”系真实的盖然性较高。但已归还的利息超过按照年利率36%计算部分应予抵扣本金，故结合借款时间、借款数额、还款时间、还款数额，依法经计算，截止2013年7月1日，被告姜飞尚欠原告王璇借款本金88016元。现借款已逾期，故对原告王璇要求被告姜飞归还相应本金的诉讼请求予以支持。原告王璇主张自逾期之日2015年12月21日按照年利率4.35%支付利息，不违反法律规定，予以支持。被告姜飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃举证、质证权利并应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王璇借款本金88016元及利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，以本金88016为基数，按照年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由原告王璇负担282元，被告姜飞负担2071元（被告姜飞应负担的案件受理费已由原告王璇预交，被告姜飞在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告王璇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 蒋云
二〇一六年八月十八日
见习书记员 何燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第74号
上诉人（原审被告）雷德清，男，1965年7月出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷柏松，男，1957年8月23日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
上诉人雷德清因侵权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2012）正民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。上诉人雷德清及其委托代理人杨雷，被上诉人雷柏松及其委托代理人陈鸿邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年4月10日原告与正阳县雷寨乡人民政府签订一份原乡砖瓦厂土地承包合同书，该合同书将雷寨乡林场北原窑场地（含水塘）118.5亩承包给原告，承包期为十年（从2009年4月1日起至2019年4月1日止），承包费共计3万元，已由原告交给雷寨乡人民政府。该合同书同时附有原乡砖瓦厂面积测量图，该图系2008年7月28日由盛正强、衣团结测量。合同签订后，被告未经原告许可，在原告承包的土地上插种杨树。现原告对土地进行平整改造，被告以原告承包地上有其栽种的杨树为由，阻止原告施工。为此，原告诉来本院要求处理。另查明：原乡砖瓦厂面积测量图中注明的陆地A和陆地C均有案外人种植的树，现均已移除。被告所种树的位置在水塘与坟地之间，该测量图测量时未显示当时有被告所种的树。被告在原告承包地上种树共计66棵（不包死树及幼苗），并侵占原告承包地约1.73亩，经正阳县价格认证中心正价鉴字（2012）066号价格鉴定结论书鉴定该66棵杨树的价格为507元。正阳县2009年平均每亩农业产值为1467.7元，2010年平均每亩农业产值为1746.4元，2011年平均每亩农业产值为1580.55元。
原审法院认为，原告与正阳县雷寨乡人民政府于2009年4月10日签订的原乡砖瓦厂土地承包合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告未经原告许可，在原告承包的土地上插种杨树，其行为已构成侵权，但原告要求被告移除种植在原告承包地上的杨树的请求，因该承包地上的杨树数量较多，且现季节不宜移除，可由原告按鉴定的价格507元给予被告补偿后，归原告所有，由原告自行处理。被告辩称树是2006年栽种的，不同意移除，根据原乡砖瓦厂面积测量图显示，2008年7月28日测量时，尚未显示有被告所种的树，因此，对被告的的辩称，不予采信。关于被告提供的证人沈某、雷某的证明，因被告未提供证人的身份证明，无法核实证人的身份，而且证人也未出庭作证，未接受当事人的质询，对该二份证明，不予采信。被告的行为已构成侵权，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，予以支持。原告的损失按被告侵占原告承包地的亩数结合该年度每亩平均农业产值计算，原告的损失为8294.7元[（1467.7元+1746.4元+1580.55元）×1.73亩],应由被告赔偿。关于本案的鉴定费200元，因被告的行为已构成侵权，鉴定费应由被告负担。
原审法院判决：一、被告雷德清停止侵权，其栽种在原告承包地范围内的杨树归原告所有，�告补偿给被告507元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告雷德清于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失8294.7元、鉴定费200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告负担70元，由被告负担100元。
宣判后，雷德清不服，向本院提起上诉，其上诉称：一、原判认定事实错误。其所栽树木是经原窑厂承包人沈某同意于2006年3月栽植，其栽树在先，被上诉人雷柏松承包在后，不存在侵权；二、判决其所栽树木归被上诉人所有缺乏依据；三、原判认定损失标准按平均每亩农业产值不当，因被上诉人承包的是荒废土地，不是可耕地。请求撤销原判，驳回被上诉人雷柏松的诉讼请求。雷柏松辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人雷德清所栽树木是在原窑厂承包人沈某承包期间于2006年春季栽种。2011年农历腊月，上诉人雷德清阻止被上诉人雷柏松平整土地，双方引起纠纷。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人雷柏松与正阳县雷寨乡人民政府签订的原乡砖瓦厂土地承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同。合同签订后，被上诉人雷柏松享有合法的承包经营权。上诉人雷德清虽于2006年春季栽种树木，但其没有取得承包经营权。被上诉人雷柏松要求其将栽种的树木移除，上诉人雷德清不但不移除树木，反而阻止被上诉人雷柏松平整土地，其行为构成侵害被上诉人雷柏松的承包经营权。由于被上诉人雷柏松请求上诉人雷德清停止侵权、将种植的树木移除。原判折价归被上诉人雷柏松所有，上诉人雷德清不认可。故上诉人雷德清应在法院规定的期间内将种植德树木的移除。被上诉人雷柏松虽于2009年4月10日与正阳县雷寨乡人民政府签订原乡砖瓦厂土地承包合同书，但双方发生纠纷的时间为2011年底，在此之前，被上诉人雷柏松认可上诉人雷德清栽树的行为，其请求赔偿经济损失的理由不足，不予支持。原判认定基本事实清楚，但处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2012）正民初字第195号民事判决；
二、限雷德清于本判决生效后十五日内将其种植在雷柏松所承包土地上的树木清除完毕，停止侵权；
三、驳回雷柏松的其他诉讼请求；
四、驳回雷德清�其他上诉请求。
一审案件受理费170元，鉴定费200元，二项共计370元，雷柏松负担70元，雷德清负担300元。二审案件受理费170元，雷柏松负担70元，雷德清负担100元.
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一三年四月十日
书记员 王妍妍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执201号
申请人赵启安，男，1944年2月21日生，汉族。
被执行人辉县市云翔水站。
经营者蔡花新，男，1975年6月3日生，汉族。
被执行人秦福荣，女，1972年5月23日生，汉族。
赵启安申请执行辉县市云翔水站、秦福荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵启安依据生效的（2016）豫0782民初1730号民事判决书，于2017年1月13日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人赔偿款65325.32元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1570元、执行费903元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行�二被执行人履行案款20000元。经查找，未再发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1730号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 琦
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初5154号
原告:刘家理，男，1971年5月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张兰，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告:吴世海，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘家理与被告吴世海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告刘家理及其委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告吴世海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家理向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付劳务工资7000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由；2013年12月被告给原告打电话要求其组织人员到南川区水江镇XXXX涂料工作。2014年1月工程完工后，被告只是支付了一部分工资，仍有7000元劳务工资至今未支付。经原告多次催收，被告均不支付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴世海未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月24日，被告向原告出具“今欠到刘家理（公民身份号码）班主水江镇XXXX4号楼涂料工程工资7000元（柒仟元正）。欠款人吴世海（公民身份号码）”的欠条一份，该欠条欠款人处有被告吴世海的签名以及在场人刘元建的签名。后经原告多次催收，被告均不予支付该款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，故本院对于原告出示的《欠条》的真实性予以采信。该欠条足以证明原、被告之间债权债务关系明确。被告吴世海应及时向原告刘家理履行支付义务，但被告至今未支付。故原告刘家理要求被告吴世海支付拖欠的工资7000元的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴世海于本判决生效之日起十日内支付原告刘家理7000元。
判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计50元（原告已预交），由被告吴世海负担25元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘丹
二〇一八年八月十六日
法官助理 何丹
书 记 员 李珑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0103刑初932号
自诉人：石某，男，1951年12月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
自诉人石某以被告人覃龙涉嫌枉法裁判罪于2017年11月27日向本院提起自诉。自诉人诉称，2012年6月20日，被告人作出（2011）桂民申字第699号民事裁定书，以自诉人未能按照《专项协议书》中的约定足额缴纳个人应负担的社会保险费，九曲湾农场据此解除与石某的劳动合同关系符合法律规定而驳回自诉人的再审申请，为九曲湾农场司法办公室主任兰翠仙和劳资科主管人唐某提供非法剥夺自诉人的职工退休资格和医疗保险待遇依据，致使自诉人有病不能医，危及生命健康。被告人的行为已构成《刑法》第399条第二款规定的“枉法裁判罪”，故请求法院依法判令1、对被告人判处有期徒刑五年；2、撤销（2011）桂民申字第699号民事裁定书；3.判决恢复自诉人的职工退休资格和医疗保险待遇。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人起诉认为被告人构成枉法裁判罪，不属于侵犯公民人身、财产权利的犯罪，故自诉人向本院提起的本案诉讼，不属于刑事自诉案件的范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人石某提起的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄全军
二〇一七年十二月八日
书记员 马靖钧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂0103刑初932号自诉人：石某，男，1951年12月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。自诉人石某以被告人覃龙涉嫌枉法裁判罪于2017年11月27日向本院提起自诉。自诉人诉称，2012年6月20日，被告人作出（2011）桂民申字第699号民事裁定书，以自诉人未能按照《专项协议书》中的约定足额缴纳个人应负担的社会保险费，九曲湾农场据此解除与石某的劳动合同关系符合法律规定而驳回自诉人的再审申请，为九曲湾农场司法办公室主任兰翠仙和劳资科主管人唐某提供非法剥夺自诉人的职工退休资格和医疗保险待遇依据，致使自诉人有病不能医，危及生命健康。被告人的行为已构成《刑法》第399条第二款规定的“枉法裁判罪”，故请求法院依法判令1、对被告人判处有期徒刑五年；2、撤销（2011）桂民申字第699号民事裁定书；3.判决恢复自诉人的职工退休资格和医疗保险待遇。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人起诉认为被告人构成枉法裁判罪，不属于侵犯公民人身、财产权利的犯罪，故自诉人向本院提起的本案诉讼，不属于刑事自诉案件的范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人石某提起的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  黄全军二〇一七年十二月八日书记员  马靖钧
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初220号
原告覃文均，男，1971年3月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告何清光，男，1964年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
第三人彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX组。
负责人张德成，该组组长。
委托代理人左峰，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李洪韬，重庆欣渝律师事务所实习律师（一般授权代理）。
原告覃文均诉被告何清光、第三人彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX组（以下简称XX社区XX组）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由代理审判员杜文浩独任审判，于2015年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃文均及其委托代理人焦永华，被告何清光及其委托代理人王文海、第三人XX社区XX组的负责人张德成及委托代理人左峰、李洪韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃文均诉称：原告与第三人于2006年12月11日达成《土地转让协议》，约定第三人将其集体所有位于XX社区XX组XX处一宗土地转让给原告，土地转让费20000元，该协议另约定了涉及到的青苗费由乙方自行负责。《土地转让协议》达成后，因被告当时系土地管理、使用人，原告向被告支付了20000元（名义为青苗及树木补偿）。
2015年11月24日，彭水苗族土家族自治县人民法院作出（2014）彭法民初字第02352号民事判决书，判决原告与第三人签订的《土地转让协议》无效，原告返还土地给第三人，第三人返还土地转让款20000元给原告。
原告向被告支付土地款，被告收取土地款，是依据原告与第三人进行土地转让行为。现《土地转让协议》被彭水苗族土家族自治县人民法院判决无效，土地返还给第三人，被告现收取该费的依据已经丧失，故，被告应当向原告返还该笔环境卫生资助费，特诉至人民法院，请求人民法院判决：判令被告返还原告土地款20000元，自2008年9月28日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求出示如下证据：1.土地转让协议一份，拟证明2008年8月22日原告与第三人达成协议，约定位于XX社区XX组XX处一宗土地转让给原告，同时附加了一个条件，即由原告向土地占有人何清光支付青苗费20000元；2.收据一张，拟证明被告收取20000元的事实；3.（2014）彭法民初字第02352号民事判决书一份，拟证明原告与第三人签订的《土地转让协议》无效，土地已经返还给第三人。
被告何清光辩称：本案原告支付的20000元青苗费不属于返还的范畴，原告要求返还的是土地款，土地转让费是XX社区XX组所收取，要求被告返还土地款20000元缺少法律依据；原告给付被告的20000元是基于被告当时是土地管理人，对土地上附着物占有所给予的补偿，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告何清光为支持其辩称理由举示如下证据：1.《土地转让协议》复印件一份；2.收据、收条各一张；3.周某、钱某、何某的调查笔录各一份。
第三人XX社区XX组辩称：本案第三人XX社区XX组在本案中不承担任何责任，与本案没有任何实际关系。
第三人XX社区XX组未举示证据。
经审理查明：原告覃文均与第三人XX社区XX组于2006年12月11日达成《土地转让协议》，约定第三人将其集体所有位于XX社区XX组XX岩处一宗土地（前以公路为界，后以徐光明房子直张茂房子平为界，左以徐光明房子滴水为界，右以张茂房子滴水为界的非耕地）转让给原告，土地转让费20000元，涉及到的青苗费由覃文均自行负责。2008年8月22日，原告覃文均向被告何清光支付20000元，收款人为钱业香（何清光妻子），2008年9月28日，何清光出具收条一张，收条明确载明：今收到覃文均交来购买XX居委XX公路下方土地（青苗及树木等）款20000元（贰万元整）……。2014年11月24日，本院作出（2014）彭法民初字第02352号民事判决书，认定原告与第三人之间签订的《土地转让协议》无效，原告返还该土地给第三人XX社区XX组，第三人返还原告土地款20000元。
上述事实，有原、被告双方举示的证据及当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系一起不当得利纠纷。不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。其构成要件有四：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。本案所争议的土地款（青苗及林木等）产生的原因是原告与第三人签订的《土地转让协议》，但支付给被告何清光的20000元是基于原告对争议土地上的附着物（青苗及林木）进行补偿，被告何清光作为土地使用者、管理者，对土地进行了管理、种植。从原、被告签订的收条“今收到覃文均交来购买XX居委XX公路下方土地（青苗及树木等）款20000元……”，以及原告覃文均与第三人XX社区XX组签订的《土地转让协议》第二款“由乙方支付土地转让费用共计20000元（大写：贰万元），涉及到的青苗费由乙方自行负责”等内容均能反映出被告当时作为土地管理者、使用人，其土地上有青苗及树木等附着物，即被告何清光取得的20000元是基于对转让土地上的青苗及树木等附着物而得到的青苗补偿费用，具有合法的依据，不构成不当得利。故对于原告要求返还土地款20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：
驳回原告覃文均的诉讼请求。
案件受理费300元（原告覃文均已预交150元），减半收取为150元，由原告覃文均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费300元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜文浩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 向星宇
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第631号
申请执行人:黄某，汉族，浙江省苍南县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：辛某，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。
本院立案执行的（2015）山民执字第631号申请执行人黄某与被执行人辛某借款合同纠纷一案，执行标的为：案件款76850元（包括诉讼费850元）。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人辛某、高某给付本院立案执行的（2014）山民执字第209、217号；（2015）山民执字第278、631号；（2016）甘0725执17、367、433、438、582、767号案件申请执行人案件款数额以各生效法律文书确定的数额确定。二、被执行人辛某、高某自2017年4月开始，每月20日前交纳案件款7元。由本院立案执行的（2014）山民执字第209、217号；（2015）山民执字第278、631号；（2016）甘0725执17、367、433、438、582、767号案件各申请执行人按标的比例受偿。全年以10个月为准。三、本院立案执行的（2014）山民执字第209、217号；（2015）山民执字第278、631号；（2016）甘0725执17、367、433、438、582、767号案件终结执行，若被执行人辛某、高某连续两个月未交纳案件款，（2014）山民执字第209、217号；（2015）山民执字第278、631号；（2016）甘0725执17、367、433、438、582、767号案件的各申请执行人可申请恢复执行，并申请拍卖被执行人辛某、高某所有的财产。四、被执行人辛某、高某所有的的位××县房产一处；50型装载机两台；双桥翻斗车一辆；323型挖掘机一台；丰田霸道越野车一辆；皮卡车一辆；混凝土搅拌站生产线一套。辛某名下×××号小型汽车一辆，可由被执行人辛某、高某保管并�续使用，但不得毁损、灭失，不得设定权利负担。各申请执行人均同意延期履行，也同意终结本案的执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民执字第631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 文
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘昱高
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2602号
原告：姜双双。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
法定代表人：李凤民，该公司经理。
原告姜双双诉被告山东锦江生物能源科技有限公司（下简称锦江公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜双双的委托代理人孙付军到庭参加了诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年6月28日到被告处参加工作，被告现拖欠我6个半月的工资合计20000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资20000元，并支付经济补偿金；诉讼费用由被告负担。
被告锦江公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2014年6月到被告处工作至今，被告共拖欠原告工资合计人民币17123元未付。
2016年5月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人山东锦江生物能源科技有限公司支付工资。2016年5月6日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第196号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第196号不予受理通知书、送达回证复印件、集体劳动争议推举代表书复印件及原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，本案中，根据庭审查明的事实，被告锦江公司拖欠原告工资人民币17123元未付，违反法律规定，应当予以支付。被告锦江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据依法作出裁判。对原告关于经济补偿金的诉讼请求，因未经过仲裁程序，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告姜双双付清拖欠的工资人民币17123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东锦江生物能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年六月二十八日
书记员 刘 峰 竹
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初252号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，阳江市人，小学文化，无业。因本案于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。
被告人盘某，女，别名盘妹仔，汉族，阳江市人，小学文化，无业。因本案于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人林某，男，汉族，阳江市人，高中文化，无业。因本案于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人陈诚谊，广东言必行律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人梁某、盘某、林某犯赌博罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人梁某、盘某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人梁某、盘某、林某涉嫌以下事实：
1、为牟取非法利益，从2015年年初开始，被告人梁某在其位于阳江市江城区住处收受他人六合彩投注，先后收受被告人盘某与赌博人员邓某某、“松”、“五妹”等人六合彩投注，其中收受盘某六合彩投注共计5万多元。此外，被告人林某（梁某的丈夫）在明知被告人盘某收受他人六合彩投注情况下，介绍盘某到梁某处投注六合彩，还帮助梁某记录投注人员的投注情况。2015年10月30日，公安人员在阳江市江城区将梁某、林某抓获归案，并从该处缴获手机两台（号码分别为136××××6236、183××××7143）投注单据9张等物品。
2、为牟取非法利益，从2015年3月份开始，被告人盘某在其位于阳江市江城区住处收受他人六合彩投注，先后收受赌博人员张某某、施某某、盘某海等人六合彩投注共计5万多元，并将收受的六合彩投注额全部转投给梁某、林某两人，从中获得返利共计500多元。2015年10月30日，公安人员在阳江市江城区其住处将盘某抓获归案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的六合彩投注单等书证、证人盘某海等人的证言、被告人梁某等三人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人梁某的辩护人认为：1、被告人梁某认罪态度好，如实供述了自己罪行；2、本案的定罪数额刚达到赌博罪追诉的标准，被告人梁某的主观恶性小，造成的后果也不恶劣；3、被告人是初犯，由于家庭经济困难，为增加收入才实施收六合彩的行为；综上所述，希望对被告人梁某从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
被告人林某的辩护人认为：被告人林某起次要作用，是从犯，可从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人梁某、盘某、林某无视国家法律，以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达5万多元，三被告人的行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁某、盘某、林某犯赌博罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某、盘某起主要作用，是主犯；被告人林某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁某的辩护人辩称被告人梁某是初犯，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但其他辩护意见无理，本院不予采纳。辩护人林某的辩护人辩称被告人林某起次要作用，是从犯，可从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但其他辩护意见无理，本院不予采纳。被告人梁某、盘某到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人林某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2016年9月29日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人盘某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2016年7月29日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2016年6月29日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、缴获被告人的赌资、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐顺欣
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初562号
原告：黎城广通汽车联运有限公司。住所地：黎城县西仵乡东仵村。
法定代表人王立军，任公司总经理。
委托诉讼代理人冯淑静，该公司职工。
被告：韩某，男，1984年5月26日生，黎城县西仵乡西仵村人。
原告黎城广通汽车联运有限公司与被告韩某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月17日上午8时30分系本案确定的开庭时间，原告黎城广通汽车联运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告黎城广通汽车联运有限公司撤诉处理。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告黎城广通汽车联运有限公司负担。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 琳 琳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更341号
罪犯谢柳池，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年8月8日，云南省弥渡县人民法院作出(2014)弥刑初字第44号刑事判决书，确认罪犯谢柳池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月8日起至2017年4月7日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谢柳池在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢柳池入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢柳池在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢柳池准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初681号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵文武，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2016年5月10日因涉嫌敲诈勒索罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人杨斌，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）665号起诉书指控被告人赵文武犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员龚某出庭支持公诉，被告人赵文武及其辩护人杨斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月29日22时许，被告人赵文武伙同他人（另案处理、现在逃），在本市五华区厂口社区太平哨村，以被害人刘某、高某在与其他村民打牌过程中作弊为由，使用殴打、威胁手段敲诈被害人刘某、高某人民币11500元。被告人赵文武于2016年5月10日被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以敲诈勒索罪追究被告人赵文武的刑事责任。公诉人当庭提出被告人赵文武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵文武自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人赵文武到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节；被告人赵文武是在王某的授意下实施的敲诈勒索，在分配敲诈勒索所得的款项时赵文武只分得一千元，被告人赵文武在共同犯罪过程中起次要作用；系初犯；赃款已全部退还，未给受害人造成其他损失。综上，建议法庭对被告人赵文武判处有期徒刑并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后缴获的赃款人民币11500元已发还被害人。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人赵文武的户籍证明，被告人的供述，同案犯严某、王某的供述，抓获经过，被害人刘某、高某的陈述，证人李某、李某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，调取证据清单，现场检测报告书，物证辨认笔录及照片，现金辨认笔录及照片，手机微信转账照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵文武敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵文武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提的被告人赵文武在共同犯罪过程中起次要作用的辩解，本院认为本案是一个简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，故对于辩护人的该项辩护意见本院不予采纳；对于辩护人所提的适用缓刑的辩护意见本院亦不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵文武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 范小坚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 童仲华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初149号
原告：宾县宾州嘉华种业经营处。
经营者：牛致军，男，1958年9月29日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇。
委托诉讼代理人：李金颖，女，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
被告：于桂香，女，51岁，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村孙家屯。
委托诉讼代理人：卢志刚（与于桂香为夫妻关系），男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村孙家屯。
原告宾县宾州嘉华种业经营处与被告于桂香买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州嘉华种业经营处的委托诉讼代理人李金颖、被告于桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州嘉华种业经营处向本院提出诉讼请求：1，依法判令于桂香给付拖欠宾县宾州嘉华种业经营处的种子化肥款975元及利息，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。2，由于桂香承担本案诉讼费用。
于桂香辩称，欠种子款属实，但因种子质量不合格，所以不同意给付，种完没结棒的时候玉米就倒扶，而且不结棒，结棒的瞎尖子，找宾县宾州嘉华种业经营处态度非常不好，我们是通过王广利购买的的种子，因其种子质量不合格，造成我们减产，所以不同意给付种子款。
宾县宾州嘉华种业经营处围绕诉讼请求依法提交了证据，于桂香当庭进行了质证。
证据、欠据。拟证明于桂香欠宾县宾州嘉华种业经营处种子款975元未给付的事实，并约定逾期未给付按月利率1.5分计算利息。于桂香质证无异议。
本院对宾县宾州嘉华种业经营处提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州嘉华种业经营处提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，于桂香无异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年1月11日于桂香在宾县宾州嘉华种业经营处赊欠了975元种子，约定2016年9月1日还款，逾期不还从购货之日起按月1.5分计息。于桂香出具了欠据。
本院认为，宾县宾州嘉华种业经营处与于桂香之间的买卖合同合法有效，于桂香未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州嘉华种业经营处的诉请有理，本院予以支持。于桂香虽称种子质量不合格造成减产，但没有向法庭提供证据支持其主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故于桂香以种子质量不合格为由的抗辩理由不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于桂香于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州嘉华种业经营处欠款975元，利息自2016年1月11日起按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告于桂香负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年二月四日
书 记 员 孟 详 淳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8472号
申请执行人：杨进举，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：蒲继宗，男，苗族，1979年12月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人杨进举与被执行人蒲继宗民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1438号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项30678元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8472号申请执行人：杨进举，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省阜南县。被执行人：蒲继宗，男，苗族，1979年12月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人杨进举与被执行人蒲继宗民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1438号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项30678元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁彩红
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1303号
原告：郭永刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：沈丘县鑫鑫置业有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道中段路西。统一社会信用代码：914116240794049396。
法定代表人：庞新建。
被告：庞新建，男，1965年3月14日出生，回族，住沈丘县。
被告：庞随建，男，1972年3月30日出生，回族，住沈丘县。
原告郭永刚与被告沈丘县鑫鑫置业有限公司、庞新建、庞随建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告郭永刚于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭永刚撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郭永刚负担。
审判员 周文星
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾文建
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6582号
原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301108270463145，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：陈雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告：卢伟，男，1976年6月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省兰西县。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告卢伟信用保险合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交1216元，应退还原告1191元）由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担。
审判员 庞志莹
二〇一七年九月十三日
书记员 毕殿龙