河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1726号
原告高柏银，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被告李永明，住平泉县。
被告宋志广，住平泉县。
被告何欣，住平泉县。
以上三被告委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人崔忠福，总经理。
委托代理人宋国来，该公司经理。
原告高柏银与被告李永明、宋志广、何欣建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法追加承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司为本案被告（以下简称国鑫公司），并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告高柏银及其委托代理人郭玉伟，被告李永明、宋志广、何欣的委托代理人许国庆，被告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司委托代理人宋国来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高柏银诉称，2013年4月份，三被告合伙承建在平泉县台头山乡景成蔬菜批发市场建筑工程，三被告将此工程的主体清包及辅材、机械承包给我，工程完工后，经过结算还欠我工程款（包含部分工人工资）237480.00元，由于拖欠工人工资，造成工人多次上访，后被告李永明给原告出具了手续，经我多次催要，被告至今未付，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。原该在庭审中补充其诉讼请求，称其中有部分工人工资已由李永明单独向工人出具欠条，原告所诉不包括上述部分工人工资。
原告为证明自己的主张，向法院提交证据如下：
1、对账单复印件，证明被告李永明、宋志广、何欣系合伙关系。
2、2014你那2月10日李永明向高柏银出具欠条一张，金额合计50000.00元，证明被告李永明、宋志广、何欣欠原告工程款50000.00元。
3、2014年2月10日李永明向高柏银出具欠条一张。金额202480.00元，证明被告李永明、宋志广、何欣欠原告工程款202480.00元。
以上两张欠条，李永明已经偿还15000.00元，原告给李永明出具过收条，尚欠原告工程款合计237480.00元。
三被告李永明、宋志广、何欣委托代理人对原告所举上述证据质证意见为：对李永明、宋志广、何欣签字的原告提供的对账单有异议，因原告只提供了复印件，没有提供原件，复印件无法与原件相比对，无法确认其真实性。对原告提供欠款人为李永明50000.00元的欠条没有异议；对李永明向原告出具的欠款202480.00元的欠条有异议，因为此欠条中写有“此款与景成蔬菜市场合同一案执行完成后支付”，因此，原告的诉权没有到期。
被告国鑫公司对原告所提供的证据质证意见为：原告出示的欠条中的欠款应该由李永明、宋志广、何欣三人偿还。原告出具的对账单，能够证明李永明、宋志广、何欣三人系合伙关系，原告出示的两份欠条系李永明个人为原告出具的，与我公司没有关系，故此款应由李永明、宋志广、何欣三人偿还。
被告李永明、宋志广、何欣辩称，被告李永明、宋志广、何欣系合伙关系，合伙承建平泉县台头山景成蔬菜批发市场工程，因平泉县景成蔬菜批发市场有限公司拖欠李永明、宋志广、何欣工程款，故未对原告高柏银的欠款予以偿还，根据全国民事审判工作会议精神，原告还应追加工程发包人平泉县景成蔬菜批发市场有限公司为本案被告。如果偿还，国鑫公司与平泉县景成蔬菜批发市场有限公司都应负连带偿还义务。
被告李永明、宋志广、何欣为支持其抗辩事由成立，向法庭提交证据如下：
出示平泉县景成蔬菜批发市场有限公司与被告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司签订的施工合同，证明：此工程是平泉县景成蔬菜批发市场有限公司作为发包方，被告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司是承包人，三被告是施工人，原告应同时向平泉县景成蔬菜批发市场有限公司、被告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司以及李永明、宋志广、何欣三人主张权利。
原告高柏银对被告李永明、宋志广、何欣提供的证据质证意见为：
我方知道这个事，但是合同具体内容不清楚，我方就是给李永明、宋志广、何欣三人干活。
被告国鑫公司对被告被告李永明、宋志广、何欣提供的证据质证意见为：我单位与平泉县景成蔬菜批发市场有限公司所签订的合同属于无效合同，上面没有法定代表人签字，合同中没有内容。
被告国鑫公司辩称，在2013年6月6日，平泉县景成蔬菜批发市场有限公司经理曹景成、施工代表李永明找到我公司原法定代表人宋国来要求在该合同上盖章，因合同没有内容，所以没盖章，后二人为了第二天打款，付款之后将管理费留下，在他二人一再要求下才盖的章，但是至今他二人也未缴纳管理费用，合同本身无效，与被告李永明也不存在挂靠关系，另外李永明在施工过程中所欠的工人工资、材料款等都以他个人名义打的欠条，跟公司没有任何关系，当时找公司想借用资质，只是李永明个人，公司并不清楚他的合伙人。
被告国鑫公司对自己主张未提供相关证据。
对双方当事人当庭陈述和提供的证据进行综合分析和法律确认：
原告所提供的对账单虽系复印件，但能说明被告李永明、宋志广、何欣系合伙关系，且当事人无异议，本院予以确认；原告所提供的欠条两张系被告李永明书写，且原告与被告李永明、宋志广、何欣均无异议，本院予以采信；对于被告李永明、宋志广、何欣所提供的国鑫公司与平泉县景成蔬菜批发市场有限公司所签订的建设工程施工合同，被告国鑫公司提出异议认为合同无效，但该合同加盖被告国鑫公司的公章，内容虽不完整，但恰能说明被告李永明、宋志广、何欣与被告国鑫公司的挂靠关系，该合同本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年4月份，平泉县景成蔬菜批发市场有限公司作为发包方，将建设工程承包给挂靠在国鑫公司的被告李永明、宋志广、何欣后被告宋志广、李永明、何欣将此工程的主体承包给及辅材、机械承包给原告，工程完工后，经过结算仍欠原告工程款（含部分工人工资）237480.00元，2014年2月10日被告李永明为原告高柏银出具欠条两张，欠款金额为252480.00元，后李永明给付原告工程款15000.00元，经原告多次催要，被告李永明、宋志广、何欣未能给付本款，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李永明、宋志广、何欣承包了平泉县景成蔬菜批发市场有限公司的建设工程，后又将此工程的主体及辅料、机械承包给原告，工程完工后，被告李永明、宋志广、何欣理应及时给付原告工程款。被告李永明、宋志广、何欣欠原告高柏银工程款237480.00元，事实清楚，证据确实、充分。原告高柏银要求被告李永明、宋志广、何欣立即给付所欠工程款237480.00元，本院应予支持。被告李永明、宋志广、何欣主张其中欠202480.00元未到给付期限，于法无据，本院无法支持。因原告高柏银及被告李永明、宋志广、何欣均未能提供证据证明工程的完工时间，因而给付原告高柏银因拖欠工程款的利息，可自被李永明为原告书写欠条之日起，即自2014年2月10日起计算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告李永明、宋志广、何欣挂靠被告国鑫公司为平泉县景成蔬菜批发市场有限公司进行建筑工程建设，现被告李永明、宋志广、何欣拖欠原告工程款，被告国鑫公司应当对此债务承担连带责任。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告李永明、宋志广、何欣于本判决生效之日起十日内给付原告高柏银工程款237480.00元，并给付自2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4680.00元，由被告李永明、宋志广、何欣负担（限本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费4680.00元）。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李权威
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。