wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3467号
原告费县成达运输有限公司，住所地费县县城外环与连接线交汇处。
法定代表人刘辉，总经理。
委托代理人王加珂。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
原告费县成达运输有限公司（以下简称成达运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人陈国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成达运输公司诉称，登记在原告名下的鲁Q×××××号货车在被告处投保有交强险、商业险等险种，保险期限为一年。2015年8月21日1时0分许，该车行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆受损的事实，驾驶员王西飞负事故的全部责任。因相关损失与被告无法协商一致，请求法院依法判令被告赔偿损失61130元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告人寿财保公司辩称，在核实原告驾驶员驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证等证件信息后，在没有免赔情形的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，对于诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告成达运输公司系鲁Q×××××号车辆的登记车主。2015年3月4日，原告就该车在被告处投保了商业险，保险期间自2015年3月6日0时起至2016年3月5日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险保险金额为99000元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2015年8月21日1时许，王西友驾驶鲁Q×××××号车辆，沿国道327线由东向西行驶至国道327平邑县温水镇金宇商砼路段时，与顺行的陈士强驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆尾随相撞，致两辆机动车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队处理后认定王西友负事故的全部责任，陈士强无事故责任。
事故发生后，原告就鲁Q×××××号车辆因事故造成的损失委托临沂市罗庄区金盛价格事务所进行了评估，评估损失数额为57590元，为此支出评估费1440元。对于该车辆评估报告，被告不予认可，申请重新评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2015年12月18日作出临正鼎价评报字（2015）第209号评估报告，认定鲁Q×××××号货车损失数额为51780元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告无异议，被告认为数额过高。
庭审中，原告提交平邑县晟权车辆施救服务有限公司出具的金额为100元的定额施救费发票21张，主张为处理事故支出车辆施救费2100元。对此，被告认为施救费数额过高，不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××号车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××号车辆因交通事故损失51780元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的评估报告予以证实，被告虽有异议，但并无相反的证据予以证实，对于该评估报告本院予以认定。该损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应予以全额赔偿。对于原告提交的临沂市罗庄区金盛价格事务所对事故车辆作出的评估报告，因其效力低于本院委托的评估机构作出的评估报告的效力，本院不予采纳。原告主张的评估1440元，因其提供的评估报告未予本院采纳，亦应由其自行负担。
原告主张为处理事故支出施救费2100元，被告提出异议，且原告未提交施救明细，故对施救费本院酌情予以认定1500元。该费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告费县成达运输有限公司车辆损失51780元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司给付原告费县成达运输有限公司施救费1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项共计53280元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由原告负担86元，由被告负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛志刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨丽霞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初349号
原告温丽丽，女，住东明县。
委托代理人：温仁坤，，住东明县。
被告朱恒亮，男，住东明县。
被告侯建国，男，住东明县。
原告温丽丽与被告朱恒亮、侯建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告温丽丽到庭参加了诉讼，被告朱恒亮、侯建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，被告朱恒亮向我借款20000元，约定到2014年10月29日还清，并约定利息为月息2分，且被告侯建国担任担保人。二被告在货款（贷款）协议上填写内容并签字。借款到期后经我多次催要，二被告拒不偿还借款及利息。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款本金20000元及自2014年10月29日至被告履行完毕止的利息，利息按照月息2分计算。被告侯建国承担连带担保责任。
原告温丽丽为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
借条一张，证明被告朱恒亮于2014年8月30日向原告借款20000元，借款期限两个月，双方口头约定借款利息为月息2分，且被告侯建国作为担保人签字的事实。
被告朱恒亮未答辩。
被告侯建国未应诉与答辩。
经审理查明：2014年8月30日，被告朱恒亮向原告温丽丽借款20000元，约定借款期限两个月，利息为月息2分。被告侯建国在担保人处签字。被告朱恒亮为原告填写贷款协议一张，内容为：1、乙方向甲方借款人民币20000元，大写贰万元正，借款时间为2014年8月30日至2014年10月29日。2、借款期间乙方向甲方支付月利息2000元。3、乙方借款由侯建国提供担保，当乙方还款能力丧失或不能及时还款时侯建国无条件承担还款责任，归还甲方本金及利息。4、乙方在借款期满之日，一次性归还甲方本金及利润。5、乙方无法按时还款时，超期时间按第二条约定计算利息。身份证号码372930196703150452.甲方签字：温丽丽乙方签字：朱恒亮担保人签字：侯建国2014年8月30日。借款到期后，原告温丽丽向二被告催要借款本金及利息，二被告均未偿还。2016年2月1日，原告温丽丽诉来本院，要求被告偿还借款本金20000元及自2014年10月29日至被告履行完毕止的利息，利息按照月息2分计算。被告侯建国承担连带担保责认可向被告交付借款时预扣两个月的利息2000元。被告朱恒亮、侯建国未提供已经偿还借款的证据。
上述事实有当事人陈述、贷款协议、庭审笔录在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告朱恒亮向原告温丽丽借款，有被告朱恒亮作为借款人签名的贷款协议（实际为借款协议）为凭，其借款事实清楚，证据确实充分，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。借款到期后，原告曾向被告朱恒亮催要借款，被告未予偿还，故原告温丽丽要求被告朱恒亮偿还借款的主张，本院予以支持。庭审过程中，原告认可向被告交付借款时预扣利息2000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，预扣部分的利息应在本金中予以扣除，故原告实际交付给被告的借款本金数额为18000元。
关于利息问题。原被告签订的贷款协议上第2条写明，借款利息为月利息为2000元，即月息2分。原被告对借款利息约定明确，原、被告关于借款利息的约定未超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求被告按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告支付借款利息的主张，本院予以支持，被告应支付原告自2014年8月30日起按照月息2分计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
关于被告侯建国应否承担担保责任问题。被告侯建国在担保人处签字，表明其具有自愿承担担保责任的意思表示，依法应对上述借款承担担保责任。贷款协议上并未约定担保期限，被告侯建国应承担连带担保责任。借款到期后，原告即向被告侯建国催要，被告侯建国未偿还，原告温丽丽要求被告侯建国承担连带担保责任，偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱恒亮于本判决生效后五日内偿还原告温丽丽借款本金18000元及自2014年8月30日起按照月息2分计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息.
二、被告侯建国对上述债务承担连带保证责任。被告侯建国承担连带保证责任后有权向被告朱恒亮追偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱恒亮、侯建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈敬敬
二〇一六年五月六日
书记员 崔慧敏
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初349号原告温丽丽，女，汉族，住东明县。委托代理人：温仁坤，汉族，住东明县。系原告温丽丽同胞弟弟。被告朱恒亮，男，汉族，住东明县。被告侯建国，男，汉族，住东明县。原告温丽丽与被告朱恒亮、侯建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告温丽丽到庭参加了诉讼，被告朱恒亮、侯建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月30日，被告朱恒亮向我借款20000元，约定到2014年10月29日还清，并约定利息为月息2分，且被告侯建国担任担保人。二被告在货款（贷款）协议上填写内容并签字。借款到期后经我多次催要，二被告拒不偿还借款及利息。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款本金20000元及自2014年10月29日至被告履行完毕止的利息，利息按照月息2分计算。被告侯建国承担连带担保责任。原告温丽丽为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据:借条一张，证明被告朱恒亮于2014年8月30日向原告借款20000元，借款期限两个月，双方口头约定借款利息为月息2分，且被告侯建国作为担保人签字的事实。被告朱恒亮未答辩。被告侯建国未应诉与答辩。经审理查明：2014年8月30日，被告朱恒亮向原告温丽丽借款20000元，约定借款期限两个月，利息为月息2分。被告侯建国在担保人处签字。被告朱恒亮为原告填写贷款协议一张，内容为：1、乙方向甲方借款人民币20000元，大写贰万元正，借款时间为2014年8月30日至2014年10月29日。2、借款期间乙方向甲方支付月利息2000元。3、乙方借款由侯建国提供担保，当乙方还款能力丧失或不能及时还款时侯建国无条件承担还款责任，归还甲方本金及利息。4、乙方在借款期满之日，一次性归还甲方本金及利润。5、乙方无法按时还款时，超期时间按第二条约定计算利息。身份证号码3729301967********.甲方签字：温丽丽乙方签字：朱恒亮担保人签字：侯建国2014年8月30日。借款到期后，原告温丽丽向二被告催要借款本金及利息，二被告均未偿还。2016年2月1日，原告温丽丽诉来本院，要求被告偿还借款本金20000元及自2014年10月29日至被告履行完毕止的利息，利息按照月息2分计算。被告侯建国承担连带担保责认可向被告交付借款时预扣两个月的利息2000元。被告朱恒亮、侯建国未提供已经偿还借款的证据。上述事实有当事人陈述、贷款协议、庭审笔录在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告朱恒亮向原告温丽丽借款，有被告朱恒亮作为借款人签名的贷款协议（实际为借款协议）为凭，其借款事实清楚，证据确实充分，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。借款到期后，原告曾向被告朱恒亮催要借款，被告未予偿还，故原告温丽丽要求被告朱恒亮偿还借款的主张，本院予以支持。庭审过程中，原告认可向被告交付借款时预扣利息2000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，预扣部分的利息应在本金中予以扣除，故原告实际交付给被告的借款本金数额为18000元。关于利息问题。原被告签订的贷款协议上第2条写明，借款利息为月利息为2000元，即月息2分。原被告对借款利息约定明确，原、被告关于借款利息的约定未超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求被告按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告支付借款利息的主张，本院予以支持，被告应支付原告自2014年8月30日起按照月息2分计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。关于被告侯建国应否承担担保责任问题。被告侯建国在担保人处签字，表明其具有自愿承担担保责任的意思表示，依法应对上述借款承担担保责任。贷款协议上并未约定担保期限，被告侯建国应承担连带担保责任。借款到期后，原告即向被告侯建国催要，被告侯建国未偿还，原告温丽丽要求被告侯建国承担连带担保责任，偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱恒亮于本判决生效后五日内偿还原告温丽丽借款本金18000元及自2014年8月30日起按照月息2分计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息.二、被告侯建国对上述债务承担连带保证责任。被告侯建国承担连带保证责任后有权向被告朱恒亮追偿。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱恒亮、侯建国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈敬敬二〇一六年五月六日书记员  崔慧敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初823号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人童成晖，男，1973年7月13日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住宁波市海曙区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人童成晖犯妨害公务罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人童成晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月20日18时30分许，宁波市海曙区人民法院工作人员葛某到宁波市海曙区三市路125弄10号101室被告人童成晖的住处，依法向其送达民事起诉状副本等诉讼材料，被告人童成晖借查看证件之际，将葛某的工作证和执行公务证扔进附近河里。后葛某报警，被告人童成晖却执意要离开，当其行至尹江岸二村附近时，从路边一小摊处拿来一把菜刀，持刀威胁并追逐葛某。当晚21时15分许，宁波市公安局海曙分局南门派出所民警拨打被告人童成晖手机，通知其自行前来处理该事，后被告人童成晖即到南门派出所，但其并未如实供述上述事实。
上述事实，被告人童成晖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、岑某、袁某、张某的证言，辨认笔录，辨认照片，葛�的工作证、执行公务证样本，在职证明，民事诉状、应诉通知书、海曙法院传票等诉讼材料，菜刀1把的扣押清单、扣押笔录，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童成晖采用威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童成晖在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童成晖犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 陈亚飞
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 琦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初131号
原告：中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司，住所地南阳市工业路191号。
法定代表人：张道远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。
被告：邓州市张村德州加油站，住所地邓州市张村梁庄路口。
法定代表人：路德州。
委托诉讼代理人：侯立征，男，该加油站工作人员。
原告中国石化销�有限公司河南南阳石油分公司与被告邓州市张村德州加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司与被告邓州市张村德州加油站经协商就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司负担。
审判长 王振国
审判员 李 建
审判员 杨 乐
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2696号之一
原告陈琳，男，1970年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告沈岳春，男，1971年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨正平，湖南人和律师事务所律师。
被告范红亮，女，1975年5月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨正平，湖南人和律师事务所律师。
本院在审理原告陈琳诉被告沈岳春、范红亮民间借贷纠纷一案中，原告陈琳申请撤诉。本院认为，原告陈琳的撤诉申请系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回对被告沈岳春、范红亮的起诉。
本案案件受理费11600元减半收取5800元，由原告陈琳负担。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 李 毅
二〇一七年七月六日
书 记 员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2696号
原告陈琳，男，1970年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告沈岳春，男，1971年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告范红亮，女，1975年5月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院受理原告陈琳诉被告沈岳春、范红亮民间借贷纠纷一案后，被告沈岳春、范红亮在答辩期限内对本案的管辖权提出异议。被告沈岳春、范红亮主张其与原告陈琳所签订《借款协议》的履行地为长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因合同履行地在长沙市××心区，为查明案情并有利于案件审理，本案由长沙市天心区人民法院管辖更为适宜。本院经审查后认为，本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，两被告的住所地均在长沙市，故本院对本案有管辖权。两被告的异议不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告沈岳春、范红亮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 李 毅
二〇一七年五月三日
书 记 员 贺福华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02599-1号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人陆银海，行长。
被执行人许卫东。
被执行人钱美芹。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人许卫东、钱美芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）相商初字第0019号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告许卫东、钱美芹应归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金288725.66元、罚息6063.40元，合计人民币294789.06元（计算至2013年10月18日止），同时，被告许卫东、钱美芹还应按个人贷款合同约定偿付原告该借款（本金人民币288725.66元）自2013年10月19日起至实际清偿日止的利息及逾期罚息。二、被告许卫东、钱美芹应赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币10943元。以上一、二项被告许卫东、钱美芹应于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费5886元，公告费600元，合计诉讼费人民币6486元，由被告许卫东、钱美芹负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款状况。经查：被执行人名下无房产、银行存款等财产；有车辆，已被查封，目前无法找到，暂时无法处置。本院至被执行人户籍所在地苏州市相城区阳澄湖镇车渡村进行调查，该村村干部反映：俩被执行人负债较多，有两年没有看到俩被执行人了。另被执行人在本院有多个涉被执行人的案件，均未有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）相商初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 倪建达
代理执行员 路宽成
执 行 员 吴 坚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宁春峰
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初266号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：王某甲，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2003年4月18日因犯强迫交易罪被连江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2016年6月27日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕，现羁押于连江县看守所。
被告人：张某，男，1960年1月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县，2015年12月31日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，2016年1月28日转为取保候审，同年8月9日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人王某甲、张某犯开设赌场罪,于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月14日，被告人王某甲伙同同案犯林某乙、李某甲、王某丁、唐某甲（均已判刑）等人在连江县附近山头、林某乙老宅、芭蕉林内以及一处山头上以麻将牌“拔牌九”方式开设赌场，聚众赌博，并从中牟利。其中，被告人王某甲占赌场2成股份，负责召集赌徒等。被告人张某受雇在赌场内负责管理及帮忙搬桌椅、整理卫生等，在赌场工作十余天，非法获利人民币2000元。2015年1月14日，该赌场被连江县公安局治安大队查获，抓获参赌人员王某丙等人，并缴获赌资人民币50240元，赌具麻将牌等物。
2016年6月27日，被告人王某甲主动到连江县公安局琯头派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上诉事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人滕某、郑某、林某甲16人证言；现场勘查笔录及照片；扣押决定书、发还物品清单、行政处罚决定书；同案犯及被告人王某甲前科刑事判决书；同案犯林某乙、李某甲、唐某甲、陈某甲、林某丙、唐某乙、杨某甲、王某丁、黄某甲、李某乙供述和辩解；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、张某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人张某案发后能如实供述自己的罪行。依法可以对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓
刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）
三、被告人张某已退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一六年九月九日
书 记 员 张樱樱
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03251号
罪犯周砚桃，男，生于1975年1月12日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00513号刑事判决，以被告人周砚桃犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。执行中，2014年7月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周砚桃在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为沙洋监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周砚桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周砚桃在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周砚桃减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁习梅
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第142号
原告大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。
法定代表人张申，职务总经理。
委托代理人梁晓旋，女，1983年出生，汉族，现住哈尔滨市。
被告徐秋年，男，1959年生，汉族，现住肇州县。
被告张景会，女，1960年生，汉族，现住肇州县。
原告大庆丰收饲料有限公司与被告徐秋年、张景会买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告大庆丰收饲料有限公司委托代理人梁晓旋到庭参加诉讼，被告徐秋年、张景会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆丰收饲料有限公司诉称，2012年2月21日至2013年10月19日，二被告在原告处购买饲料，经原告索要，被告偿还部分饲料款，2015年4月21日经双方结算，二被告尚欠原告饲料款134，881元，被告于2015年5月6日还款1万元，2015年8月27日还款1万元，现原告自愿放弃利息主张，要求二被告立即偿还饲料款114，881.00元。
被告徐秋年、张景会未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月21日至2013年10月19日，二被告在原告处购买饲料，二被告偿还部分饲料款，2015年4月21日，二被告为原告出具欠条一枚，共拖欠原告饲料款134，881元。2015年5月6日二被告还款10，000元，2015年8月27日还款10，000元，剩余114，881.00元饲料款，二被告一直未给付，原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的饲料款。
上述事实，有原告的陈述、欠条一份、还款协议一份为证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付饲料款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的饲料款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐秋年、张景会于本判决生效后十五日内给付原告大庆丰收饲料有限公司饲料款114，881.00元
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，321元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初1507-2号
原告：王堂六，男，1974年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告：毛少英，女，1971年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：颜纯新，男，1974年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：毛有敏，男，1973年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告王堂六、毛少英与被告颜纯新、毛有敏合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告颜纯新、毛有敏的起诉。
本院认为，原告王堂六、毛少英在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂六、毛少英撤诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 刘丽琴
人民陪审员 潘红英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 驰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1306-1号
被执行人：柴某某，男，汉族。
本院立案执行柴某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨柴某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十日
书记员 高 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7470号
原告惠立鹏，男，1979年10月23日出生，蒙古族，农民。
被告梁玉宝（玉宝），男，1987年9月19日出生，蒙古族，农民。
被告木兰，女，1992年5月13日出生，蒙古族，农民。
被告包双虎（包双金），男，1983年11月20日出生，蒙古族，农民。
被告英明，男，1991年11月9日出生，蒙古族，农民。
原告惠立鹏与被告梁玉宝、木兰、包双虎、英明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠立鹏到庭参加诉讼，被告梁玉宝、木兰、包双虎、英明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠立鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁玉宝、木兰、包双虎、英明偿还借款44400.00元及利息13320.00元，合计57720.00元；2、本案诉讼费用由四被告负担。
事实和理由：被告梁玉宝、木兰系夫妻，四被告为同村人，于2014年11月10日共同向原告惠立鹏借款44400.00元，约定月利率3%，定于2015年12月20日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求四被告共同偿还借款44400.00元及逾期利息13320.00元（2015年12月20日至2017年3月20日止，共15个月，月利率2%计算），合计57720.00元。
被告梁玉宝未作答辩。
被告木兰未作答辩。
被告包双虎未作答辩。
被告英明未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告惠立鹏围绕诉讼请求依法提交了四被告共同向其出具的一枚借据，因四被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告惠立鹏与被告梁玉宝、木兰、包双虎、英明之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，有四被告共同向原告出具的一枚借据足以证明，本院予以确认。原、被告双方约定月利率3%，在诉讼过程中，原告要求四被告按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。四被告应共同偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁玉宝、木兰、包双虎、英明于本判决生效十日内共同偿还原告惠立鹏借款本金人民币44400.00元；
二、被告梁玉宝、木兰、包双虎、英明于本判决生效十日内共同支付原告惠立鹏，自2015年12月20日至2017年3月20日止（共15个月），按年利率24%（月利率2%）计算的逾期利息13320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243.00元，由被告梁玉宝、木兰、包双虎、英明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十二月五日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第702号
上诉人（原审原告）：麻树贵
委托代理人：赵彦，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋成全
委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
上诉人麻树贵因返还原物纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民一初字第01191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人麻树贵的委托代理人赵彦，被上诉人蒋成全的委托代理人徐庆华到庭参加诉讼。
本院认为：根据二审中上诉人麻树贵提交的新证据看，原审法院认定事实不清，且遗漏诉讼主体。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2013）奇民一初字第001191号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
审 判 长 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 马雪静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋雪倩
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7503民初77号
原告孙冬梅，女，1971年7月3日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告于龙江，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告孙冬梅诉被告于龙江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员衣晓静担任审判长，与人民陪审员陈晓红、人民陪审员李明静共同组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙冬梅到庭参加诉讼，被告于龙江下落不明，本院依法向其公告送达，被告于龙江未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙冬梅诉称，2015年2月24日，被告于龙江为种植农田从原告处借200000元，当场为原告出具借条一份。借款到期后，被告失去联系，严重损害原告合法权益，原告诉讼至法院要求被告返还借款本金200000元，2015年2月24日起至2016年2月24日止按照月利率1分计算的利息24000元，本息总计224000元。另主张按200000元本金为基数自2016年2月25日起至实际给付之日止的利息，并承担案件全部费用。
原告孙冬梅为证明其诉称理由，提供证据如下：
证据借条原件一份，证明被告于龙江借款的事实，借款的时间是2015年2月24日，借款的数额是200000元，借款的期限至2015年8月31日，利息按照月利率1分计算。被告以马鞍山80亩工资田作为抵押。
被告于龙江在法定期限内未作出答辩，视为放弃答辩。被告于龙江经本院依法公告送达其未到庭，视为放弃举证质证权利。
庭审中对原告提供的证据进行了审查核实，本院对原告提供的证据审核认证如下：
结合原告当庭陈述，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本案争议焦点：被告于龙江应返还原告孙冬梅借款本金及利息的数额。
根据当事人的举证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2015年2月24日，被告于龙江向原告孙冬梅借款200000元。被告为原告出具借条一份，约定月利率1分，借款期限至2015年8月31日。被告以位于东方红林业局马鞍山农场的80亩工资田作为抵押，但原、被告未办理抵押登记等相关手续。2016年5月被告的弟弟代被告向原告支付20000元利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷法律关系。被告于龙江向原告孙冬梅借款本金200000元，原告将200000元现金交付给被告，被告为原告出具借条一份，约定借款期限及支付利息，即原告与被告之间借款合同成立并生效。借款到期后，被告未按照约定期限返还原告借款本金。对原告诉讼要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。
原告诉讼要求被告支付利息按照200000元本金为基数自2015年2月24日起至2016年2月24日止按照月利率1分计算的利息24000元及2016年2月25日起至实际给付之日止的利息。本院认为，原告主张的借款利息分为两部分。第一部分为原、被告在借条中约定的借款利息为月利率1分，借款期限至2015年8月31日的借期内利息，符合法律规定。第二部分为2015年9月1日起至被告实际给付之日止的利息为逾期利息，借条中虽然不能体现原、被告约定逾期利息及利率，但庭审中原告主张被告支付逾期利息及逾期利率按照借期内的月利率1分计算，符合法律规定。2016年5月被告的弟弟代被告向原告支付20000元利息，原告诉讼要求被告支付2015年2月24日起至2016年2月24日止的利息24000元应当扣除已经支付的20000元，被告尚需向原告支付的利息应当为4000元及2016年2月25日起至被告实际给付之日止的利息。
原告法庭辩论要求收取被告在马鞍山农场的80亩工资田，以偿还其借款本金及利息。本院认为，被告将其所有的80亩工资田抵押给原告，在被告不履行到期债务时，原告有权就该财产优先受偿。但土地承包经营权的抵押属于不动产抵押，应当到有关部门办理抵押登记手续，抵押权才能设立，原告才能就抵押的财产享有优先受偿权。结合庭审调查，原、被告未到有关部门办理抵押登记手续，因此原告未取得该财产的优先受偿权。因此原告不能收取被告在马鞍山农场的80亩工资田来偿还其借款本金及利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告于龙江于本判决生效之日起七日内返还原告孙冬梅借款本金200000元；
二、被告于龙江于本判决生效之日起七日内支付原告孙冬梅借款利息4000元及利息（以200000元本金为基数，按照月利率1分，自2016年2月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、驳回原告孙冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费4660元，公告费575.9元，由被告于龙江承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 衣晓静
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄 静
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执恢27号
申请执行人：贾某。
被执行人：刘某，男。
贾某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。
经审查，该案执行依据（2010）徽江民初字第23号民事判决书中，原告起诉的被告为徽县华建有限公司，判决承担义务的主体为刘某个人，原告起诉的被告与判决承担责任的主体非同一主体，本院决定启动审判监督程序进行再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 予
审判员 杜鸿武
审判员 范欣峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09592号
罪犯戴笔文，男，汉族，1986年7月18日生，大专文化，浙江省开化县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于二〇一三年七月五日作出（2013）包刑初字第00384号刑事判决，以被告人戴笔文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴笔文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴笔文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴笔文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，依法应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴笔文减去自本裁定送达之日起至2016年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1173号
原告：孟毓，男，汉族，1968年5月1日生，住南京市鼓楼区。
被告：刘小冬，男，汉族，1968年12月27日生，住南京市鼓楼区。
原告孟毓诉被告刘小冬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟毓、被告刘小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟毓向本院提出诉讼请求：被告刘小冬给付原告购房款20000元。事实和理由：2016年12月11日，原、被告签订合同，约定原告将鼓楼区三汊河大街民佳园xx室房屋出售给被告。根据合同约定，被告尚有20000元尾款未支付。
被告刘小冬辩称，原告多次拖延交房，根据口头约定尾款20000元可以不付。
本院认为，合同应当履行。被告已实际占有房屋，原告也当庭交付了钥匙、门卡、电卡等附属物品，原告应给付剩余房款。被告所述双方口头约定因拖延交房尾款20000元不付，无证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘小冬于本判决生效之日起十日内给付原告孟毓20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担50元，原告负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 徐沛
二〇一七年四月十八日
书记员 赵捷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初439号
原告：王某甲
委托诉讼代理人：王某乙（系王某甲父亲）
被告:杨某某
原告王某甲与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款32211.02元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月1日原告在段家集信用社贷款3万元，准备买车。被告找到原告请求将这3万元暂由被告借用，承诺年底还清。原告遂与被告一同到段家集信用社取出3万元交付了被告。被告借款后未按约定归还，后又外出下落不明，现在原告被迫无奈提起诉讼，要求被告还本付息。
杨某某未作书面答辩，也未提供书面证据。
王某甲提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、欠条1份，证实借款的事实；
3、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃省农村信用社贷款本金利息回收凭证各1份，证实借款还款事实；
4、协议1份，证实该笔借款经段家集乡宜州村委会参与调解处理的情况;
5、证人杨某、丑某某的当庭证言，证实王某甲与杨某某因民间借贷发生纠纷经村委会调解的事实。
经组织质证认证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述及质证认证，本院确认事实如下：2014年6月1日王某甲在段家集信用社贷款3万元，准备买车。杨某某得知后找到王某甲请求将这3万元暂时借用一下，承诺年底还清。王某甲同意后与杨某某一同到段家集信用社从其信用卡中取出3万元交付了杨某某。杨某某随后向王某甲补写欠条1张，承诺于2014年年底归还借款。杨某某未按约定归还，后又外出下落不明。2016年5月11日王某甲向段家集信用社归还借款3万元，支付利息2211.02元。2018年2月3日，经段家集乡宜州村委会参与调解，王某甲的父亲王某乙与杨某某的父亲杨某甲签订协议1份，由杨某甲代替儿子归还王某甲借款6000元，王某甲保证在杨某某妹妹婚嫁期间不再闹事，之后双方尽快解决借款归还事宜。协议签订后，杨某某一直未回家，王某甲多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，杨某某向王某甲借款，王某甲表示同意，系双方真实意思表示，其间形成的民间借贷关系，受法律保护。借款到期后杨某某未按约定期限归还借款，已属违约，王某甲要求杨某某归还借款的诉讼请求应当予以支持。王某甲出借的3万元，系在段家集信用社贷款，王某甲向信用社归还借款时支付的利息2211.02元，杨某某应当承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
由杨某某归还王某甲借款本金3万元及利息2211.02元，合计32211.02元(已付6000元，再付26211.02元）。
以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 彭智明
审 判 员 王 杰
人民陪审员 郝书发
二〇一八年七月二日
书 记 员 杨旭功
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初54号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人焦某甲，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月25日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人检察院批准，2016年1月6日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人焦某乙，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月29日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人检察院批准，2016年1月6日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人焦某甲、焦某乙犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员许建军、助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人焦某甲、焦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人焦某甲、焦某乙，于2015年3月至6月间，通过微信、QQ或电话方式，编造各种虚假事实，共计骗取东辽县金州乡福善村村民闵某甲人民币25万余元。其中焦某甲骗取被害人15万元，焦某乙骗取被害人4万余元，二人共同骗取被害人5万元，后二人将所骗钱款全部挥霍。
公诉机关提供下列证据证实：1.被告人焦某甲、焦某乙的供述与辩解；2.被害人闵某甲的陈述；3.证人丁某某、朱某某、孙某某的证言；4.书证。
公诉机关认为，被告人焦某甲、焦某乙诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请法庭依法判处。
经审理查明：被告人焦某甲通过微信认识闵某甲（女），并成为朋友，于2015年3月至6月间，被告人焦某甲、焦某乙，通过微信、QQ或电话方式，编造了各种虚假事实，向闵某甲借款，共计骗取东辽县金州乡福善村村民闵某甲人民币25万余元。其中焦某甲骗取被害人15万元，焦某乙骗取被害人4万余元，二人共同骗取被害人5万元，二人将所骗钱款用于赌博和日常花销全部挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被告人焦某甲的供述，证实了其通过微信认识了闵某甲，2015年3月开始，其通过微信、QQ、电话方式编造和人打仗了、去山东没路费、其母亲来山东找其没钱住店、在山东滨州县修车厂上班家押金、得阑尾炎手术住院没钱、在修车厂修车买件、修车大车轱辘把人砸坏赔偿、去广州要钱没路费、需要钱包停车场等谎言，骗取闵某甲银行卡给其汇款共计250000余元，被其和哥哥焦某乙用于在游戏厅玩“金鲨”、“银鲨”游戏赌博、购物等全部挥霍。其哥哥焦某乙知道欺骗闵某甲，也参与欺骗闵某甲的事实。
2、被告人焦某乙的供述，证实了其和焦某甲编造其母亲来山东没钱住店、焦某甲患阑尾炎手术住院和感染、在东丰焦某甲打仗用钱、修车车轱辘掉下砸坏人、去广州要帐等谎言骗取闵某甲汇款，共计200000余万元。其还以自己没钱住店、打仗被抓、其欠朋友钱、办理贷款等名义欺骗闵某甲给汇款50000元左右，被其赌博、日常花销和挥霍的事实。
3、被害人闵某甲的陈述，证实其通过微信上认识了焦某甲，2015年3月开始，焦某甲、焦某乙以在山东干活要押金、说焦某甲阑尾炎手术、修理车砸伤人等各种谎言向其借款，骗其先后向×××、×××汇款，共计250000余元的事实。
4、证人丁某某的证言，证实了在山东省滨州市邹平县鑫友动漫娱乐公司工作，鑫友动漫有“美猴王”、“金鲨”、“银鲨”等游戏
5、证人朱某某的证言，证实了闵某甲向其借款15000元，说她朋友用钱，后来闵某甲的母亲替闵某甲把钱还了。听说闵某甲被人骗了二十多万。
6、证人孙某某的证言，证实其儿子焦某甲、焦某乙因在家时赌博，欠了不少钱，在家待不了了，在外走四、五年了。
7、证人闵某乙的证言，证实了闵某甲在村里向很多人借过钱，其借给闵某甲4000元，后闵某甲说被焦某甲、焦某乙骗了二十六万元左右的事实。
8、证人孟某某的证言，证实了闵某甲向其借钱8000元，后来是闵某甲母亲把钱还了。听说闵某甲被人骗了，村里很多人找闵某甲要钱，都是闵某甲的母亲帮她还的钱。
9、娱乐经营许可证、娱乐场所备案登记表，证实了焦某甲、焦某乙在山东省滨州市邹平县玩赌博游戏的地点。
10、QQ聊天记录共计四十八张，证实了闵某甲与焦某乙、焦某乙的妻子袁培英QQ聊天骗钱的具体内容。
11、焦某甲、焦某乙与闵某甲的微信聊天记录共计243张，证实了焦某乙、焦某甲通过微信欺骗闵某甲汇款的事实。
12、焦某甲、焦某乙与闵某甲手机通话记录共计6张，证实了焦某甲、焦某乙与闵某甲手机通话的具体时间。
13、邮政储蓄逻辑集中系统3张、账户交易明细12张、
自动会员机客户凭单，证实了闵某甲往×××、×××汇款情况。
14、公民户籍信息证明，证实了被告人焦某甲、焦某乙的出生年龄及身份等相关情况。
上述事实，经过法庭举证质证，被告人焦某甲、焦某乙对当庭出示的证据没有异议，并有焦某甲、焦某乙在公安机关的供述，有被害人闵某甲的陈述，有证人丁某某、朱某某、孙某某、闵某乙、孟某某的证言，有QQ、微信聊天及电话记录，有邮政储蓄逻辑集中系统凭证、账户交易明细、自动会员机客户凭单，有娱乐经营许可证、娱乐场所备案登记表等书证材料佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某甲、焦某乙以非法占有为目的，采用欺骗手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人焦某甲、焦某乙当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对焦某乙称诈骗中有四万元是其向被害人闵某甲借款的辩解，经查，没有充分理由和证据证实，故本院不予支持。被告人焦某甲、焦某乙虽然自愿认罪，但拒不退还赃款，且所得赃款用于赌博非法活动，应从重处罚。根据被告人焦某甲、焦某乙的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2020年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人焦某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2019年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人焦某甲、焦某乙诈骗所得人民币25万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李剑铭
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 史海君
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵梓含
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4673号
罪犯苏钢，于贵州省赤水市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年10月13日作出（2011）甬仑刑初字第623号刑事判决，以罪犯苏钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏钢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯苏钢提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏钢减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第235号
原告张振山，男，1960年5月29日出生，汉族，无职业。
被告印喜利，男，1960年1月29日出生，汉族，无职业，。
原告张振山因与被告印喜利民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭。于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张振山到庭参加诉讼被告印喜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张振山诉称：2013年6月5日，被告印喜利向原告张振山借款人民币300000.00元，约定借款月利率为3分。为保证债权能够实现，被告印喜利委托大兴安岭昆宁房地产估价有限公司，对被告的位于九三农垦管理局局直0600-＋4-03／00的150.14平方米房屋进行了评估，估价为700000.00元，并与原告在黑龙江省九三农垦管理局房地产管理局和城乡建设局办理了抵押登记，原告取得了九三房他证局直字第T63000**号房屋他项权证。2013年6月5日至2014年6月16日，借款利息共计108000.00元，被告已给付70000.00元，尚欠38000.00元。2014年6月16日，被告印喜利继续向原告借款300000.00元，出具了借条，并与原告签订了借款担保合同，被告印喜利的妻子高春香为其借款担保，约定月利率为3分，借款期限为2014年6月16日至2015年6月16日。原告多次向其索要，被告印喜利至今没有偿还欠款。要求被告印喜利偿还借款300000.00元，给付2013年借款尚欠的利息38000.00元及2014年6月16日至起诉之日的借款利息135000.00元，合计473000.00元。并要求被告给付2015年10月9日至实际还款之日止的利息。
被告印喜利未提出答辩意见。
原告张振山为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
1.2013年6月5日印喜利给张振山出具的借据原件1份，九三农垦房产处房屋他项权利证及印喜利房产证复印件各一份。欲证明2013年6月5日被告印喜利在原告处借款300000.00元，并用其房屋办理了抵押登记。
2.2014年6月16日借条和借款担保合同原件各一份。欲证明印喜利又继续使用原告的300000.00元钱，并有印喜利的妻子高春香作为担保人。
本院的认证意见为：原告提交的证据1、2，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
被告印喜利未向本院举示证据。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年6月5日，被告印喜利向原告张振山借款300000.00元，约定借款月利率为3分，按月给付利息，借款期限为2013年6月5日至2014年6月4日，双方同日签订借款合同。同时，被告将其所有的位于九三农垦管理局局直0600-＋4-03／00（建筑面积150.14平方米、评估价值700000.00元）的房屋抵押给了原告，并在黑龙江省九三农垦管理局房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了九三房他证局直字第T63000**号房屋他项权证。2013年6月5日至2014年6月16日，被告按约定的分期向原告支付了部分借款利息70000.00元。2014年6月16日，原、被告达成协议，被告印喜利继续使用原告的借款300000.00元，被告出具了借条。同时，被告印喜利的妻子高春香作为连带担保人与原告签订了《借款担保合同》。合同约定，被告向原告借款300000.00元，借款月利率按3分计算，借款期限为2014年6月16日至2015年6月16日。借款逾期后，原告多次向其索要，被告至今未偿还借款及支付剩余利息。
本院认为，原告出借给被告300000.00元，并已实际支付，双方之间借贷关系成立且生效，本院予以确认。原、被告应根据约定各自履行义务，现被告未按照合同约定日期履行返还义务，属于违约，故对原告主张被告还款本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告应按照约定支付利息。被告按双方之间的约定按月利率3分已经支付利息70000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条的规定，该70000.00元利息的履行为被告自愿履行，不违反法律规定，本院予以确认。被告未履行的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持月利率2分，原告主张超出部分的利息不予支持。原告主张2013年6月5日至2014年6月15日期间被告支付12个月的利息，及2014年6月16日至2015年10月8日期间被告支付15个月的利息，是原告对自己权利的行使，本院予以支持。
综上，被告应返还原告借款300000.00元，支付2013年6月5日至2014年6月15日剩余利息25333.33元，支付2014年6月16日至2015年10月8日利息90000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下：
被告印喜利返还原告张振山借款300000.00元，支付利息115333.33元，共计415333.33元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。2015年10月9日以后的利息以本金300000.00元为基数按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告印喜利未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8395.00元，由原告张振山负担1023.00元，被告印喜利负担7372.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。、
审 判 长 温晓叶
审 判 员 曹爱民
代理审判员 姜校锋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王君章
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初232号
原告：李进通。
委托代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告：茌平新世纪物流有限公司。
。
地址：山东省茌平县温陈街道办事处驻地西一公里处。
被告：丛干连，
被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。地址：茌平县振兴路***号。
。
负责人：张炜，该公司经理。
委托代理人：沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告李进通与被告茌平新世纪物流有限公司、丛干连、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称人保茌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员信云丽独任审判，因原告进行伤残评定本案曾中止审理，恢复审理后于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人保茌平支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告茌平新世纪物流有限公司、丛干连经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李进通诉称，2015年12月16日15时30分丛干连驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶向西转弯时与由北向南周铁军驾驶的京A×××××大型普通客车相撞，造成京A×××××大型普通客车乘车人李进通等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。栾城公安局于2015年12月16日作出道路交通事故认定书，认定：丛干连负事故主要责任，周铁军负次要责任，李进通无责任。原告受伤后被送往栾城医院救治，后为了照顾方便转回原籍继续治疗，后经评残为九级伤残，被告的车在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保了交强险和商业险，请求法院依法判令上述被告共同赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等各项损失92159.36元；三被告承担本案诉讼费、保全费。
被告丛干连及茌平新世纪物流有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
被告人保茌平支公司辩称，对原告合理合法的损失我公司予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年12月16日15时30分丛干连驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶向西转弯时与由北向南周铁军驾驶的京A×××××大型普通客车相撞，造成京A×××××大型普通客车乘车人李进通等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。栾城公安局于2015年12月16日作出道路交通事故认定书，认定：丛干连负事故主要责任，周铁军负次要责任，李进通无责任。原告受伤后被送往栾城医院救治，后为了照顾方便于2015年12月29日转回原籍在宁晋县中西医结合医院继续治疗。2016年1月25日出院，共住院27天。出院诊断为：双侧多发肋骨骨折。出院医嘱为：双肺未见异常，患者要求出院，嘱患者出院后，继续休息，局部应用理疗贴，口服活血止痛药物治疗，定期拍片复查。并以诊断证明形式对原告医疗、陪护情况作出说明。载明：1、住院治疗期间陪护二人。2、出院后继续休息治疗，加强营养定期复查。3、出院后仍需一人护理一个月。原告在宁晋县中西医结合医院花费住院费3642.53元，门诊费284.1元。以上共计3926.63元。
2016年5月15日经宁晋县法医学鉴定中心鉴定李进通多发骨折为九级伤残。
被告丛干连驾驶的鲁P×××××货车为茌平新世纪物流公司的车，在中国人民财产保险公司茌平支公司投保有交强险和50万元商业险不计免赔，鲁P×××××挂在中国人民财产保险公司茌平支公司投保有商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告住院病案、医疗费票据，诊断证明、交通事故认定书、当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，关于此次交通事故，栾城县公安交通警察大队已出具事故认定书，本院对该认定书证明力予以确认，被告丛干连及车辆所在的茌平新世纪物流公司应对原告因事故造成的损失承担相应赔偿责任。
被告丛干连驾驶的车辆在人保茌平支公司投保有交强险和商业险，故应由人保茌平支公司在交强险限额内和不计免赔的商业险范围内先行承担给付义务
对原告目前所受损失：一、医疗费3926.63元有医疗机构出示的证明为证应予认定。
二、误工费部分，原告提供所在单位大曹庄管理区盛汇服装厂工资证明及事故前三个月工资收入情况证实其工资为每月为3000元，从受伤之日至定残之日为119天，误工费为11900元。
三、护理费部分，出院医嘱证明原告住院期间需二人护理，出院后一人护理一个月。原告提供其家属李丽娟及李秋芳工资证明情况证实二人工资情况李丽娟为大曹庄管理区盛汇服装厂员工，李秋芳为精晶药业股份有限公司员工，故护理费方面认定李秋芳为4282.2元，李丽娟为8651.73元。对此部分费用本院予以认定。
四、原告住院伙食补助费2050元本院予以认定。
五、营养费方面按每日30元计算，因出院诊断为出院后继续治疗，故应计算至定残之日应为3570元。
六、交通费2000元本院予以认定。
七、伤残赔偿金部分，原告被认定为九级伤残，因定残之日为2016年，故对原告残疾赔偿金的年度系数应按18年计算，按10186元计算，赔偿金为36669.6元本院予以认定。
八、精神损害赔偿部分因原告为九级伤残，可支持5000元。
被告李进通驾驶的车辆为茌平新世纪物流有限公司车辆，在中国人民财产保险公司茌平支公司投保有交强险和商业险，鲁P×××××挂在中国人民财产保险公司茌平支公司投保有商业险，事故发生在保险期间。
原告以上损失由中国人民财产保险公司茌平支公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，即在死亡伤残金赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费共计68503.53元；在医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计9546.63元，由茌平保险公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李进通各种损失共计78050.16元；
二、驳回原告李进通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，鉴定费800元由被告丛干连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1126元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 邢晓蕊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初564号
原告武鸣县仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。
法定代表人黄林，所长。
被告梁日武，男，汉族。
原告武鸣县仙湖水库管理所与被告梁日武供用水合同纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判。本院于2016年3月21日依法向原告送达受理案件通知书，告知原告自接到该通知书之日起7日内向本院预交案件受理费25元。因原告武鸣县仙湖水库管理所在本院指定期限内未缴纳案件受理费25元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，不予收取。
审判员 梁俊星
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦瑞侠
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1407号
原告：王志翔，男，住江西省景德镇市。
被告：易斌，男，户籍地江西省景德镇市。
原告王志翔与被告易斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告王志翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告易斌立即偿还原告借款30000元及相关利息；2.案件诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告易斌以徐初星做生意周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条。易斌以作为担保人的名义签名，但实际借款人为易斌。原告没有与徐初星发生借款关系，徐初星也从未出现。借款均是由被告易斌向原告借款，出具借条当日，原告将30000元现金交给易斌。以后，原告多次向易斌催讨借款未果，特向法院起诉。
本院经审查认为，按原告王志翔提供的被告易斌住址，无法向易斌送达应诉法律文书。而原告王志翔现不能向本院提交被告易斌其他准确的送达地址或联系方式，亦未能提供被告下落不明的相关证明，无法查明被告易斌确切的身份，符合法律规定被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王志翔的起诉。
案件受理费减半收取的275元，退还原告王志翔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 伍建平
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第231号
原告：李庆华，男，汉族。
被告：许昌博乐文化传播有限公司。
法定代表人：杨洋，系该公司总经理。
原告李庆华因与被告许昌博乐文化传播有限公司合同纠纷一案，原告李庆华于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李庆华到庭参加诉讼，被告许昌博乐文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李庆华诉称：2014年1月18日，原告李庆华委托被告许昌博乐文化传播有限公司代为办理许昌仁爱医院登广告一事，并预先将7000元广告租金交付给被告杨洋，委托杨洋将该7000元广告租金转交给许昌开天广告有限责任公司，并为许昌仁爱医院在开天广告办理登广告事宜，被告许昌博乐文化传播有限公司的负责人杨洋收到7000元广告租金后并未履行办理登广告的义务，追查杨洋勾结王根河不执行2014年3月20日赵伟指示，王根河向杨洋要回欠款上广告，执行新合同5月8日上仁爱医院广告，表彰他荣获全国最佳精精神医院的称号，杨洋反而至今不交付欠款，王根河让玛丽医院继续侵占仁爱医院申办广告位，违犯了合同法的责任，现起诉至区法院，请求依法判令：1、被告返还原告广告费7000元整（自起诉之日起至实际还清本息之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息）；2、向仁爱医院赔偿一年半未上广告的损失（6000元）；3、诉讼费由被告负担。
被告许昌博乐文化传播有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月18日，原告李庆华委托被告许昌博乐文化传播有限公司代为办理许昌仁爱医院刊登广告，并预先将7000元广告租金交付给被告许昌博乐文化传播有限公司负责人杨洋，委托杨洋将该7000元广告租金转交给许昌开天广告有限责任公司，并为许昌仁爱医院在开天广告办理登广告事宜，被告许昌博乐文化传播有限公司的负责人杨洋收到7000元广告租金后出具收条一张，收条载明：“今收到仁爱医院登报栏合同证明文件一套（广告款），今收到登报栏现金7000元整，李庆华交，杨洋，2014.1.18”收到原告李庆华广告款项后被告许昌博乐文化传播有限公司至今未履行办理登广告的义务。
以上事实有收条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告李庆华委托被告许昌博乐文化传播有限公司刊登广告事实清楚，双方均应按约定履行，被告许昌博乐文化传播有限公司收到广告款未履行义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还广告款7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李庆华要求被告许昌博乐文化传播有限公司赔偿损失的诉求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌博乐文化传播有限公司返还原告李庆华7000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年5月15日至实际还清款之日止；
二、驳回原告李庆华的其他诉讼请求。
案件受理费125元，公告费600元，由原告李庆华负担75元，由被告许昌博乐文化传播有限公司负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第231号
原告：李庆华，男，汉族，1947年11月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌博乐文化传播有限公司，住所地：许昌市三八路一号临街四楼。
法定代表人：杨洋，系该公司总经理。
原告李庆华因与被告许昌博乐文化传播有限公司合同纠纷一案，原告李庆华于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李庆华到庭参加诉讼，被告许昌博乐文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李庆华诉称：2014年1月18日，原告李庆华委托被告许昌博乐文化传播有限公司代为办理许昌仁爱医院登广告一事，并预先将7000元广告租金交付给被告杨洋，委托杨洋将该7000元广告租金转交给许昌开天广告有限责任公司，并为许昌仁爱医院在开天广告办理登广告事宜，被告许昌博乐文化传播有限公司的负责人杨洋收到7000元广告租金后并未履行办理登广告的义务，追查杨洋勾结王根河不执行2014年3月20日赵伟指示，王根河向杨洋要回欠款上广告，执行新合同5月8日上仁爱医院广告，表彰他荣获全国最佳精精神医院的称号，杨洋反而至今不交付欠款，王根河让玛丽医院继续侵占仁爱医院申办广告位，违犯了合同法的责任，现起诉至区法院，请求依法判令：1、被告返还原告广告费7000元整（自起诉之日起至实际还清本息之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息）；2、向仁爱医院赔偿一年半未上广告的损失（6000元）；3、诉讼费由被告负担。
被告许昌博乐文化传播有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月18日，原告李庆华委托被告许昌博乐文化传播有限公司代为办理许昌仁爱医院刊登广告，并预先将7000元广告租金交付给被告许昌博乐文化传播有限公司负责人杨洋，委托杨洋将该7000元广告租金转交给许昌开天广告有限责任公司，并为许昌仁爱医院在开天广告办理登广告事宜，被告许昌博乐文化传播有限公司的负责人杨洋收到7000元广告租金后出具收条一张，收条载明：“今收到仁爱医院登报栏合同证明文件一套（广告款），今收到登报栏现金7000元整，李庆华交，杨洋，2014.1.18”收到原告李庆华广告款项后被告许昌博乐文化传播有限公司至今未履行办理登广告的义务。
以上事实有收条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告李庆华委托被告许昌博乐文化传播有限公司刊登广告事实清楚，双方均应按约定履行，被告许昌博乐文化传播有限公司收到广告款未履行义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还广告款7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李庆华要求被告许昌博乐文化传播有限公司赔偿损失的诉求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌博乐文化传播有限公司返还原告李庆华7000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年5月15日至实际还清款之日止；
二、驳回原告李庆华的其他诉讼请求。
案件受理费125元，公告费600元，由原告李庆华负担75元，由被告许昌博乐文化传播有限公司负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周雨萱
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1861号
原告福建省永春圆丰汽贸有限公司（以下简称圆丰汽贸公司），住所地永春县桃城镇德风村工业区内。
法定代表人康建业，该公司总经理。
被告林恩河，男，1974年9月21日出生，汉族。
被告大田县华通汽车贸易有限公司（以下简称华通汽贸公司），住所地大田县福田大道140号。
法定代表人林恩河，该公司负责人。
原告圆丰汽贸公司因与被告林恩河、华通汽贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员颜革征适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人康建业到庭参加诉讼，被告林恩河、华通汽贸公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆丰汽贸公司诉称，被告林恩河长期在大田县作为其二级经销商销售汽车。2012年4月27日，双方结算，被告欠原告车款人民币1142220.49元，被告在欠款条上签名，并提供担保单位大田县华通汽车贸易有限公司作为担保，欠条约定如在2012年5月10日后还款月利息按1.5%计算。经催讨被告至今未还，现请求法院判令被告偿还欠款1142220.49元人民币，并从2012年4月27日起至欠款还清之日止月利息按约定1.5%计算，由被告承担诉讼费用。2014年6月19日，原告申请变更诉讼请求，请求判令1、被告林恩河偿还欠款1142220.49元人民币，并支付从2012年4月27日起至欠款还清之日止按约定月利率1.5%计算的利息；2、判令被告大田县华通汽车贸易有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告圆丰汽贸公司营业执照、组织机构代码证、法定�表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。
2、被告林恩河的身份证复印件一份，被告华通汽贸公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告主体资格。
3、2012年4月27日被告林恩河签名及担保单位华通汽贸公司盖章的欠款条一张，上面载明“经结算欠福建省永春圆丰汽贸有限公司购车款人民币壹佰壹拾肆万贰仟贰佰贰拾元肆角玖分（1142220.49元），利息按1%／月计算，如该笔款在5月10日后结清则所欠金额的利息按1.5%结算。如有纠纷，欠款人同意在购车所在地永春县人民法院提起全部欠款额的诉讼请求。”证明经双方2012年4月27日确认被告林恩河尚欠原告圆丰汽贸公司购车款1142220.49元，被告华通汽贸公司为该笔欠款提供担保的事实。
被告林恩河、华通汽贸公司未作任何答辩。
经审查，原告提供的3组证据能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告圆丰汽贸公司与被告林恩河之间的买卖合同有被告签名的欠款条为据，该合同合法有效。被告作为买受人应当按照约定支付购车款1142220.49元；被告华通汽贸公司作为保证人依法应对上述债务承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后有权向被告林恩河追偿。由于该购车款没有及时支付，原告请求从结算之日起至被告实际还款之日止按合同约定的利率1.5%计付的利息，符合约定，本院予以支持。被告林恩河、华通汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华�民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林恩河应于本判决生效之日起10日内支付原告福建省永春圆丰汽贸有限公司购车款1142220.49元及其自2012年4月27日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告大田县华通汽车贸易有限公司应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告林恩河追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18780元，减半收取9390元，由被告林恩河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一四年七月二十八日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1861号原告吕某某，女，1980年11月30日出生，汉族，市民，住商丘市梁园区。被告王某某，男，1976年5月8日出生，汉族，市民，住永城市。本院在审理原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吕某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。审判员  任丽二〇一四年五月十四日书记员  李芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30447号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：贺真花，女，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贺真花信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,877.30元。原告诉称,被告贺真花系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,877.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终246号
上诉人（原审被告）：新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地：新乡市和平中路1号（中国银行新乡分行17楼）。
法定代表人：李爱国，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市和平大道189号。
负责人：马瑞国，行长。
原审被告：河南省和寨村农业发展有限责任公司，住所地：封丘县鲁岗乡和寨村。
法定代表人：陈庆宝，经理。
原审被告：陈庆宝，男，汉族，1968年9月21日出生，住河南省封丘县。
原审被告：刘瑞芹，女，汉族，1966年5月2日出生，住河南省封丘县。
上诉人新乡市中小企业信用担保有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行），原审被告河南省和寨村农业发展有限责任公司（以下简称和寨村农业公司）、陈庆宝、刘瑞芹借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1927号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系金融借款合同纠纷，和寨村农业公司作为被告和借款人，住所地位于封丘县，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由封丘县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省封丘县人民法院审理。
本院经审查认为：2015年1月19日和寨村农业公司与邮政银行签订一份《小企业流动资金借款合同》，合同附表第14项约定：合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖有效。贷款人为邮政银行，其住所地位于新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年七月十八日书记员宋晓宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2026号
罪犯李刚，男，1983年1月28日生于吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年4月18日作出（2006）长刑初字第316号刑事判决，认定李刚犯诈骗、非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利三年，罚金202000元。本院分别于2010年8月30日、2012年10月30日为罪犯李刚减刑1年6个月、减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯李刚减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年10个月10天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去余刑1年10个月10天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21561号
原告：王如伟，男，1974年8月8日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘洋波，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：杨行，男，汉族，1987年1月16日出生，住重庆市铜梁区。
被告：成都建夏建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1幢315室，统一社会信用代码91510107551071999J。
法定代表人：蒋雪芳。
原告王如伟诉被告杨行、成都建夏建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王如伟于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王如伟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王如伟撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王如伟负担。
审判长 贺前春
审判员 王婷婷
审判员 初攀东
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 皎
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1908号
原告：孙某，女，汉族，居民。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，居民。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人赵洪山、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2011年9月14日登记结婚，同年生育男孩张某乙。在夫妻共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵甚至殴打，夫妻感情破裂。请求法院判令与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付抚养费，带走婚前财产，分割家庭共同财产。
被告张某甲辩称：原告所诉与事实不符，原告在婚姻生活中存在过错，同意离婚；要求抚养婚生男孩，由原告支付抚养费；原告转移婚后存款，请求追回，依法分割家庭共同财产。
原告孙某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、婚前财产和婚后财产明细各一份，证明原告婚前财产与婚后夫妻共同财产；
3、山东省医疗门诊收费票据四份、沂南县人民医院门（急）诊病历手册一份、沂南县人民医院人工流产手术记录一份、沂南县人民医院超声影像报告单一份、沂南县人民医院“诊疗卡”交（退）存根五份、沂南县妇幼保健院缴款收据一份，证明原告因流产等花费共计11400元；
4、收款收据一份，证明原告购买道易行牌电动车花费2300元。
经质证，被告张某甲认为：婚前财产属实；对于婚后财产中的格仑特电动车有异议，认为是由其母亲出钱购买，不属于共同财产；原告未经被告同意私自流产，不认可原告流产手术花费的一系列费用。
被告张某甲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、山东省沂南县农村信用合作联社银行卡（卡号6247）定期存款销户历史明细资料查询页及交易明细各一份，证明婚后在该行原告名下存款30000元；
2、中国邮政储蓄借记卡（卡号6287）账户交易明细一份，证明婚后在该行原告名下存款18000元。
经质证，原告孙某认为：存款48000元属实，但已经取出部分存款用于分居前日常生活花费和分居后流产手术及术后调养和购买电动车，共计花费14000元，只剩余34000元存款。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年9月14日登记结婚，婚前于2011年7月11日生育男孩张某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。2016年3月初，原、被告双方再次发生争吵，原告回娘门居住后做人工流产手术，双方分居至今。2016年4月15日，原告向法院提起诉讼，要求判令与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付抚养费，带走婚前财产，分割婚后共同财产。
另查明：原告孙某婚前财产有：海尔牌冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、柜子一个、菜橱一个、小方桌一个、小椅子六把、被子六床、枕头六个、煤气灶（灶橱、罐、灶）一套，现均在被告处；夫妻共同财产有：门口安装的铁门(价值1300元)和防盗门（价值800元）、美的牌壁挂空调一匹（价值3400元）、真爱牌电动车一辆（价值2450元），现均在被告处。按照原、被告双方共同认可的物品价值，上述物品价值共计7950元；分居后原告购买道易行牌电动车一辆，现在原告处，花费存款2300元。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育子女，但婚后双方互不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情。原告孙某提起离婚诉讼，被告张某甲同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生男孩张某乙现随被告生活，原告亦同意婚生子随被告生活，为不改变其生活习惯和环境，继续随被告张某甲生活为宜。原告孙某应履行法定抚养义务，支付子女抚养费。
对于原、被告无争议的共同财产：按照法律规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，家庭共同财产属于夫妻共同共有。为方便生活、利于使用原则，门口安装的铁门、防盗门、美的牌壁挂空调一匹、真爱牌电动车一辆归被告张某甲所有，道易行牌电动车一辆归原告孙某所有。被告张某甲应给予原告孙某3975元经济补偿，原告孙某应给予被告张某甲1150元经济补偿。
对于原、被告有争议的共同财产：对于原告主张的格仑特牌电动车一辆（价值1360元）应作为夫妻共同财产予以分割，被告不予认可，原告亦未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持；对于被告主张的原告名下存款48000元予以分割，原告主张存款48000元属实，但分居后因人工流产产生的医疗费、调养费、生活费等共计花费11400元应作为家庭共同支出，应以剩余的34000元予以分割，本院认为，原告经沂南县人民医院、沂南县妇幼保健院检查人工流产原因系胚胎停止发育，依据原告提供的检查治疗费用单据，共计花费1928.3元（1.00元＋134.00元＋1402.20元＋272.10元＋120.0元＝1928.3元）。对调养费、生活费、旅游花费等支出，属于个人消费支出，且被告不予认可，本院不予支持，故应扣除医疗费1928.3元，剩余46071.7元，由原、被告均分。
对于原告主张的债权，包括借给张贵建10000元和王坤1000元，被告均不予认可，原告亦未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持；对于原告主张的被告名下的存款10000元，被告不予认可，原告亦未提供证据证明自己的主张，故本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙随被告张某甲生活，原告孙某每月支付抚养费300元，于每年的12月31日之前一次性支付3600元，至子女年满18周岁止，原告孙某享有子女探视权；
三、原告孙某带走婚前财产：海尔牌冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、柜子一个、菜橱一个、小方桌一个、小椅子六把、被子六床、枕头六个、煤气灶（灶橱、罐、灶）一套；
四、夫妻共同财产：原告孙某名下剩余存款46071.7元和道易行牌电动车一辆归原告孙某所有，原告孙某应给予被告张某甲经济补偿24185.81元；安装的铁门、防盗门、美的牌壁挂空调一台、真爱牌电动车一辆归被告张某甲所有，被告张某甲应给予原告孙某经济补偿3975元；两者相抵，原告孙某应给予被告张某甲经济补偿20210.81元，以上款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹永娟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初273号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人蒋某，曾用名蒋某某，渔民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被兴化市公安局取保候审。
辩护人殷炳荣、李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人殷炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日10时30分许，被告人蒋某驾驶苏M×××××重型自卸货车载带徐某及李某，沿兴化市新张公路由南向北行驶至19KM+850M路段，与由东向西转弯向南行驶的夏某驾驶的鸿途牌电动三轮车相撞，致夏某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定：夏某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人蒋某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人蒋某自动投案，如实供述自己的罪行；另经本院民事判决，除保险理赔款外，被告人蒋某应赔偿被害人近亲属人民币73417元，已履行完毕。
上述事实，被告人蒋某及其辩护人殷炳荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、孙某、余某、费某的证言；书证：常住人口基本信息、受理交通事故案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、兴化市人民法院民事判决书、收条；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人蒋某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人具有自首情节、积极赔偿被害人近亲属的损失、平时一贯表现良好，依法可以从轻处罚，并建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，鉴于被告人蒋某符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初119号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人尹兴斌，曾用名，尹兴兵，男，现年47岁，傣族，云南省华坪县人，大专文化，中共党员。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人尹兴斌犯危险驾驶罪一案，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人尹兴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年4月5日晚，被告人尹兴斌酒后驾驶云P651**号小型越野客车从华坪县荣将镇驶往华坪县中心镇方向。23时10分许，当车行驶至一级公路热水塘路段时，被告人尹兴斌所驾驶的车辆驶离有效路面与路灯灯杆及行道树相撞，致使尹兴斌受伤，车辆及行道树、路灯灯杆受损。经鉴定，尹兴斌血液中乙醇含量为186.95mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人尹兴斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹兴斌对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，以赔偿了损失，缴纳了罚金为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月5日晚，被告人尹兴斌醉酒后驾驶云P651**号小型越野客车从华坪县荣将镇驶往华坪县中心镇方向。23时10分，当车行驶至一级公路热水塘路段时，被告人尹兴斌驾驶的车辆驶离有效路面与路灯灯杆及行道树相撞，致使尹兴斌受伤，车辆及行道树、路灯灯杆受损。经鉴定，被告人尹兴斌血液中乙醇含量为186.95mg/100ml。另查明，被告人已向华坪县交通运输局赔偿了路产损失费16394元。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人正、侧面照片、接警单、受案登记表；2、人口基本信息、前科证明、查获经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、检验报告；5、抽血照片、现场照片；6、尿液检测照片及报告；7、驾驶人员信息、车辆查询信息；8、道路交通事故认定书；9、辨认笔录及照片；10、证人黄文松证言；11、被告人尹兴斌供述与辩解；12、公安交通管理行政处罚决定书；13、财产损坏赔偿发票。
本院认为，被告人尹兴斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚，并赔偿了路产损失费，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹兴斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富
二〇一六年八月十日
书记员 王荣山
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初892号
原告：韩中良，男，汉族，农民。
被告：王强选，男，汉族,农民。
原告韩中良与被告王强选民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告韩中良于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩中良撤回起诉。
案件受理费人民币817元，减半收取计人民币408.5元，由原告韩中良负担。
审判员 武科航
二〇一七年七月四日
书记员 任高党