河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3534号
上诉人（原审被告）：宋某1，男，1980年4月29日生，汉族，现住磁县。
被上诉人（原审原告）：谢某，女，1982年3月5日生，汉族，现住磁县。
上诉人宋某1与被上诉人谢某离婚纠纷一案，前由磁县人民法院于2014年11月13日作出（2014）磁民初字第1731号民事判决。宋某1不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）邯市民一终字第41号民事裁定，撤销磁县人民法院（2014）磁民初字第1731号民事判决，发回磁县人民法院重审。磁县人民法院重新审理后，于2016年4月11日作出（2015）磁民初字第00974号民事判决。宋某1仍不服，又向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋某1、被上诉人谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋某1上诉请求：1、重新确定上诉人宋某1与被上诉人谢某经营门市货物品种、数量，并改判分割经营门市实际货物价值；2、认定谢某具有隐藏、转移夫妻共同财产行为；3、本案诉讼费由谢某承担。事实理由：1、一审认定事实不清。未对双方共同经营门市所存物品进行完全确认品种、数量，以物品品种繁杂数目众多为由，根据日常生活经验酌定库存物品价值1万元，违背了客观事实，进行了主观价值评估。该评估价值无任何依据，对于宋某1显失公平。应采取折价、变卖、竞买的方式作出价值转换后再进行价值分割；2、2013年在磁县荷城佳苑购买一处商品房，系夫妻关系存续期间购买。根据宋某1提交的证据，谢某庭审陈述，证明谢某实施了宋某1不知情情形下转移房产的违法行为。一审以该房产已变更为第三人为由不予处理对宋某1不公平。该第三人系谢某同胞兄长，双方均系恶意。
被上诉人谢某辩称，1、谢某和宋某1共同经营的门市平时的货物加上流动资金约十余万，2014年二人闹矛盾后由宋某1一人经营，十几万的货物被宋某1一人独占、销售、转移。门市所剩货物无几。一审法院清点时门市货物价值大约一万元，评估已无实际意义，故不同意再出评估费，认可门市的货物价值，不是法院主观臆断的结果；2、一审已认定谢某和宋某1购买荷城佳苑房屋时，借用了谢某哥哥谢涛35万元。在谢某和宋某1无力偿还该借款时，二人同意将未办理产权登记的房屋抵顶给谢涛，并办理了合同变更登记。故谢某没有私自转移财产，而是双方同意的结果。故一审判决事实清楚，应予维持。二审中另补充，要求探视孩子，或变更孩子由其抚养。
谢某向一审法院起诉请求：1、判决谢某和宋某1离婚；2、婚生女儿宋某2由谢某抚养，宋某1付抚养费；3、新市场土产门市10万元货物平分；4、案件受理费由宋某1承担。
一审法院认定事实：谢某、宋某××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名宋某2，现随宋某1生活。双方在磁县磁州镇新市场东街2号共同经营一个土产、日杂、零售门市，个体工商户营业执照登记业主为宋某1。双方因生活琐事发生争执，谢某庭审中称双方2014年5月开始分居生活，而宋某1称双方是于2014年7月20日分居的，但均未提供证据证明分居时间。双方开始分居生活后，谢某离开经营的门市回娘家居住，宋某1继续经营门市。谢某称共同经营的门市中有货物10万元，向法院提交了盘货本及进货单，宋某1称门市经营期间一直是谢某掌管经营资金，盘货本及进货单不能证明门市上的货物有10万元。本案审理中，经谢某、宋某1同意，法院对门市上的货物进行了清点（详见清单），谢某申请对清点的货物进行价格评估，因其未交鉴定费，无法对清点的货物进行价格评估。宋某1称共同经营门市时欠门市租赁费38000元，婚后买房时曾借其父母10000元，但未提交证据。双方婚后于2013年4月16日购买荷城佳苑6号楼4单元1002号商品住宅楼一套，2014年5月4日该商品房买受人变更为谢涛，现谢某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与宋某1离婚。另查明双方有共同财产：艾玛电动车一辆、美的电磁炉一个、美的饮水机一台、煤气灶一套、联想电脑一台、海尔空调一台、海尔冰箱一台、双人床一个、柜子两个、电视柜一个等。
一审法院认为，谢某、宋某1结婚十几年，婚后双方因生活琐事常发生争执，导致夫妻感情破裂，谢某起诉要求与宋某1离婚，宋某1同意离婚，经调解，双方无和好可能，故应予批准离婚。谢某、宋某1婚后生育女儿宋某2，因宋某2自双方分居后一直随宋某1及宋某1父母生活，为有利于孩子的健康成长，宋某2应随宋某1生活，谢某负担女儿宋某2的抚养费。谢某称共同经营的门市中有货物10万元，并提交了盘货本及进货单，宋某1不认可门市货物10万元，盘货本及进货单也不能证明门市现有存货价值有10万元，故谢某要求分割门市10万元货物，证据不足，不予支持。本案审理中，经谢某、宋某1同意，法院对门市上的货物进行了清点（详见清单），因谢某、宋某1经营的土产门市品种繁杂，数目众多，双方不对清点货物进行鉴定评估，根据清点数目及品种和日常生活经验，酌定该清点货物价格为10000元，由于现在门市由宋某1经营，故宋某1应付给谢某经济补偿5000元。宋某1称共同经营门市时欠门市租赁费38000元，欠货款3万余元，婚后买房时曾借宋某1父母10000元，证据不足，不予支持。双方婚后购买荷城佳苑6号楼4单元1002号商品住宅楼一套，2014年5月4日该商品房买受人已变更为谢涛，因该商品房所有权涉及案外人，不予处理。关于双方婚后其他共同财产：电动车、冰箱、电视、空调、电脑、家具等财产，因双方均未要求分割，不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决：1、准予原告谢某与被告宋某1离婚；2、原、被告婚生女儿宋某2随被告宋某1生活，原告谢某自2014年7月起给付被告宋某1女儿宋某2抚养费，按照河北省城镇居民人均年可支配收入的25％给付，每年6月30日之前一次付清当年的抚养费，至宋某218周岁止；3、被告宋某1付给原告谢某门市货物经济补偿款5000元；4、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告谢某、被告宋某1各负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，谢某、宋某1对夫妻感情确已破裂，已无和好可能的事实均无异议，且均同意离婚，故应予准许。
谢某所提由其抚养孩子问题，双方婚生女儿宋某2长期随宋某1及其父母生活，不改变其生活环境更有利于孩子健康成长，且谢某并未提出上诉，故一审判决宋某2由宋某1抚养并无不妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和三十七条的规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。谢某所提如宋某2由宋某1抚养其不出抚养费的辩解不能成立。而根据该法第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故谢某所提探望子女的请求应予支持。
关于双方所经营的门市货物价值及分配问题。谢某和宋某1对一审清点物品的事实并无异议。一审对清点物品酌定价值1万元并无相关依据，且宋某1存在异议。因双方均不再对物品申请评估，故应按照货物数量、品种进行实物分配为宜。
关于宋某1所提房产问题。双方对位于荷城佳苑的房产系在夫妻关系存续期间购买的事实均无异议。该房产现并未办理产权手续，而谢某、宋某1对该房产的归属存在争议，且商品房买卖合同登记的买受人系案外人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案中不宜判决该房产的归属，故一审不予处理并无不当。而宋某1所提谢某隐匿、转移财产的上诉主张并未提供充分证据予以支持，且双方对该房产的归属存在争议，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持磁县人民法院（2015）磁民初字第00974号民事判决第一项、第四项；
二、撤销磁县人民法院（2015）磁民初字第00974号民事判决第三项；
三、变更磁县人民法院（2015）磁民初字第00974号民事判决第二项为：谢某、宋某1婚生女儿宋某2由宋某1抚养，谢某自2014年7月起，于每年的6月30日前，按照上年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准的25%向宋某1支付抚养费至宋某218周岁止，其中2014年至2016年的抚养费于本判决生效之日起十日内支付；谢某每月的第一个星期的星期六和最后一个星期的星期日可以探望孩子，宋某1予以配合；
四、双方所经营门市的财产：苏泊尔电饭锅（700W、4L）2个、苏泊尔电饭锅（700W、5L）1个、不锈钢双层碗（15cm×10）11盒、不锈钢双层碗（14cm×10）1盒、玲珑壶（18cm）14个、玲珑壶（16cm）4个、扬子电饭锅（900W×5L）、大锅头多功能电热锅（30cm）3个、大锅头多功能电热锅（32cm）1个、大锅头多功能电热锅（36cm）2个、大锅头多功能电热锅（34cm）2个、上海容声电饭锅（4L）1个、新宝高压锅（32cm）3个、半球牌电热水壶7个、不锈钢家家乐奶锅（14cm）2个、东风鸿立达电热水壶（6L）3个、东风鸿立达电热水壶（5L）2个、多功能电热锅（26cm）1个、龙下多音水壶（6L）2个、白色整理箱（E1200）7个、蓝色整理箱（E800）3个、蓝色整理箱（E600）3个、电磁炉汤锅6个、太空杯（49×41×47cm）30只、正华刀10个、塑料大白桶1个、白色整理箱（E1000）1个、不锈钢盘子182个、众鑫电饭锅（2800W）1个、红三角电饭锅（23L）1个、九阳料理机（GYL-C051）1个、九阳榨汁机（JY2-B550）2个、铝盒（50cm）2个、铝盒（55cm）2个、六合鸣笛水壶（5L）4个、雅佳宝蒸锅（26cm）5个、电热开水器（50L）1个、宏宇保温桶（50L）1个、九阳豆浆机1个、苏泊尔电磁炉（2200W）1个、不锈钢锅（32cm）1个归宋某1所有；苏泊尔电饭锅（700W、4L）3个、苏泊尔电饭锅（700W、5L）1个、不锈钢双层碗（15cm×10）11盒、不锈钢双层碗（14cm×10）1盒、玲珑壶（18cm）14个、玲珑壶（16cm）4个、大锅头多功能电热锅（28cm）3个、大锅头多功能电热锅（36cm）2个、大锅头多功能电热锅（34cm）1个、新宝高压锅（32cm）4个、半球牌电热水壶6个、不锈钢家家乐奶锅（14cm）1个、东方鸿立达电热水壶（6L）2个、东风鸿立达电热水壶（5L）2个、多功能电热锅（26cm）2个、半球电饭锅（5L）1个、龙下多音水壶（6L）1个、白色整理箱（E1200）6个、蓝色整理箱（E800）3个、蓝色整理箱（E600）4个、鸳鸯锅1个、电磁炉汤锅6个、太空杯（49×41×47cm）30只、正华刀9个、塑料大白桶2个、白色整理箱（E1000）1个、不锈钢盘子182个、众鑫电饭锅（400W）1个、红三角电饭锅（23L）1个、红三角电饭锅（3600W）1个、九阳榨汁机（JY2-B550）3个、铝盒（50cm）1个、铝盒（55cm）2个、六合鸣笛水壶（5L）4个、雅佳宝蒸锅（26cm）6个、保温桶（50L）1个、九日电磁灶1个、铝锅（36cm）1个归谢某所有。以上归谢某所有的财产，宋某1于本判决生效之日起十日内交付给谢某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人宋某1负担150元，由谢某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 暘