wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1060号
罪犯季业权，男，1980年3月23日出生，汉族，安徽省巢湖市含山县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2007年10月25日作出（2007）邛崃刑初字第215号刑事判决，以被告人季业权犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，处罚金10000元（未缴纳，有民政局困难证明）。刑期至2017年5月22日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2010年1月5日、2011年10月21日作出（2010）成刑执字第352号、（2011）成刑执字第5429号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年9个月，减刑后刑期至2014年6月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯季业权在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯季业权在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯季业权减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一三年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第231-233号
申请执行人张荣珍。
被执行人张美英。
被执行人吴希标。
本院在执行申请执行人张荣珍与被执行人张美英、吴希标民间借贷三案，未执行到位标的共100000元，现被执行人张美英、吴希标下落不明，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第231-233号案终结本次执行程序。
申请执行人张荣珍发现被执行人张美英、吴希标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第231-233号
申请执行人张荣珍。
被执行人张美英。
被执行人吴希标。
本院在执行申请执行人张荣珍与被执行人张美英、吴希标民间借贷三案，未执行到位标的共100000元，现被执行人张美英、吴希标下落不明，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第231-233号案终结本次执行程序。
申请执行人张荣珍发现被执行人张美英、吴希标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 梁春海
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第196号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人袁某甲，系淄博川星纸业有限公司副总经理。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月19日被淄博市公安局张店分局取保候审，2015年1月19日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
被告人李某甲，系淄博川星纸业有限公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月19日被淄博市公安局张店分局取保候审，2015年1月19日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
被告人刘某，系淄博川星纸业有限公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月19日被淄博市公安局张店分局取保候审，2015年1月19日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告人董某，系淄博川星纸业有限公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月19日被淄博市公安局张店分局取保候审，2015年1月19日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人杜伟，山东全正律师事务所律师。
被告人成某，系淄博川星纸业有限公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月19日被淄博市公安局张店分局取保候审，2015年1月19日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人袁某甲、李某甲、刘某、董某、成某犯非法拘禁罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人袁某甲、李某甲、刘某、董某、成某及辩护人刘静华、翟宏宇、张琳、杜伟、苏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日11时许，在淄博市张店区良乡物流园附近，被告人袁某甲为索取债务，指使被告人李某甲、刘某、董某、成某将张某强行拉上车并将其带至淄博市高新区花山一停车场，非法限制张某人身自由至当日13时许。期间，被告人袁某甲等人对张某进行拖拽、殴打，继而让张某签署抵债协议。经鉴定，张某之伤情构成轻微伤。
另查明，案发后被告人袁某甲等人赔偿了被害人张某人民币二万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人袁某甲、李某甲、刘某、董某、成某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具发破案经过、办案说明、被害人张某的陈述、证人袁某乙、李某乙的证言、法医学人体损害程度鉴定书、抵债协议书复印件、民事判决书、保证合同、进账单据复印件、借款合同等书证、被告人袁某甲、李某甲、刘某、董某、成某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、李某甲、刘某、董某、成某为索取债务而非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某甲、李某甲、刘某、董某、成某系共同犯罪，在共同犯罪过程中均积极参与，均系主犯，被告人袁某甲系组织者，在非法拘禁过程中对被害人实施殴打，被告人李某甲、刘某、董某、成某在共同犯罪过程中所起作用相对于被告人袁某甲较小，其情节在处罚时酌情考量。被告人袁某甲、李某甲、刘某、董某、成某主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人袁某甲、李某甲、刘某、董某、成某在案发后积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人张某的谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。本案经本院审判委员会讨论决定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人李某甲犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人刘某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人董某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人成某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 瑾
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00405号
原告高焕斌，男，汉族，居民。
被告高毅，男，汉族，职工。
原告高焕斌与被告高毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告高焕斌与被告高毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高毅与原告的兄弟是战友关系，以此与原告相识。2013年被告提出其要做生意用钱，向原告借款，因被告有固定工资收入和房产，有偿还能力，原告同意后，分别于2013年6月13日以2分的月利息借给被告50000元；2013年7月2日借给被告20000元，条据上未写明利息；2013年8月1日以1分2厘的利息借给被告10000元。由被告写下了三支借据（内容详见借据）。现因原告子女成家，买房急需用钱，经原告多次向被告要钱未果，原告只能求助法律，提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、2013年古历6月13日借款条据一支，用于证明被告借原告本金50000元，月利率2分的事实。
2、2013年古历7月2日借款条据一支，用于证明被告借原告20000元的事实。
3、古历8月1日借款条据一支，用于证明被告借原告本金10000元，月息1分2厘的事实。
被告辩称，借款是事实，但我现在没有能力偿还，2013年古历7月2日这支条据上的借款20000元，没有约定利息。
被告高毅未向法庭提交证据。
经庭审质证：对原告提交的1、2、3组证据，被告无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的三支借款条据，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年古历6月13日、7月2日、8月1日，被告高毅先后三次向原告高焕斌借款5万元、2万元、1万元，并由被告高毅立写借据三支，其内容为：“今贷到高焕斌人民币五万元整（50000.00）月利率（息）2分贷款人高毅古历2013年6月13日”；“今贷到高焕兵（斌）人民币贰万元（20000.00）整高毅2013年古历7月2日”；“今贷到高焕斌人民币壹万元整（月息一分二厘）贷款人高毅古历8月初一”。借款后被告未向原告偿还本金及利息。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告高焕斌与被告高毅于2013年古历6月13日、7月2日、8月1日签订的三笔借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。该三笔借款双方未约定借款期限，原告向被告主张返还，被告理应按照合同约定履行偿还义务。对于2013年古历7月2日这笔借款，原告在庭审中请求以1分2厘计算利息，因被告不予认可双方口头约定有利息，且在借据中亦未记载利息的内容，原告又无其他证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告高毅向原告高焕斌偿还借款本金50000元及利息，利息从2013年古历6月13日起以2%的月利率计算至还清之日止。
二、由被告高毅向原告高焕斌偿还借款本金10000元及利息，利息从2013年古历8月1日起以1.2%的月利率计算至还清之日止。
由被告高毅向原告高焕斌偿还借款20000元。
以上金钱给付内容在本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年一月五日
书 记 员 常 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第506号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林招扬，男，1985年4月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李彩梅，女，1987年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林招扬、李彩梅计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人林招扬、李彩梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1368号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0336号
原告肖某某，居民。
委托代理人杨永明（特别授权）。
被告许某某，居民。
被告骆某某，居民。
原告肖某某与被告许某某、骆某某保证合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某的委托代理人杨永明到庭参加诉讼。被告许某某、骆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2012年11月19日骆明军因投资办汽车修理门市需资金。向原告借款50000元，约定借款到期日为2013年3月19日，约定月利率1.6%，被告许某某、骆某某提供了连带责任担保。借款到期后，骆明军仅偿还了至2013年2月1日的利息，借款本金50000元及2013年2月2日后利息至今未能偿还。现骆明军不知下落无法联系。被告许某某、骆某某又未能履行担保义务。现请求判令被告立即偿还我借款本金50000元，利息15813元（2013年2月2日至2014年9月17日），另从起诉之日起至实际履行之日止按月利率1.6%承担利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告许某某、骆某某未答辩。
经审理查明：2012年11月19日，骆明军向原告肖某某借款50000元，并出具格式借款借据1份，该借据载明：“借款日期：2012年11月19日，到期日期：2013年3月19日，借据号：2012009000015。出借人：肖某某，借款人：骆明军，借款金额：50000.00元，人民币（大写）：伍万元，月利率%：1.6，用途：汽车修理，借款方式：现金，逾期月利率%：3。特别约定条款：一、担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年自借据到期之日起计算。二、不因主合同的无效条款而影响本借据法律效果。三、因借款人，担保人违约而进入诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，除承担本金及约定利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金，直至本借据执行完毕。骆明军在该借据借款人（签名及指模）后签名并按手印，被告许某某、骆某某在该借据担保人（签名及指模）后签名并按手印。”借款期限内，骆明军偿还了2013年2月1日前按月利率1.6%计算的利息。余款本金50000元及自2013年2月2日起的利息及逾期利息未偿还，被告许某某、骆某某亦未履行保证义务。原告向被告索款无果，遂于2014年9月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借款借据原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖某某与骆明军间的借贷关系及与被告许某某、骆某某间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。骆明军向原告肖某某借款50000元，应按借款借据的约定及时偿还原告借款本息，骆明军未按约履行完还款义务，对纠纷的形成负有责任。双方约定的逾期利率及违约金过高，原告主张按双方约定的月利率1.6%计算2013年2月2日起至实际履行之日止的利息和逾期利息符合法律规定。被告许某某、骆某某为骆明军借款50000元提供连带责任担保，依法应按照连带责任承担保证责任。该担保行为不违反法律禁止性规定，亦为合法有效。债权人在主债务人不履行还款义务的情形下，有权向保证人主张权利。被告许某某、骆某某系该借款的保证人，在主债务人未履行债务清偿义务时，原告肖某某有权主张被告许某某、骆某某承担保证责任，该保证责任包括偿还借款本金、承付借款利息等。故对原告肖某某要求被告许某某、骆某某对骆明军的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许某某、骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某某、骆某某应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告肖某某支付借款本金50000元及利息（50000元自2013年2月2日起至实际给付之日止按约定的月利率1.6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取723元，由被告许某某、骆某某负担。于本判决生效之日起30日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1445元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 蔡树祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第0405号
原告连云港市德信隆贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放西路17号港利新城5号楼4单元1002室。
法定代表人韩玮，总经理。
委托代理人曹立志、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被告侍蓝天。
委托代理人时良锦，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
原告连云港市德信隆贸易有限公司（以下简称德信隆公司）与被告侍蓝天劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告德信隆公司委托代理人金菊、被告侍蓝天委托代理人时良锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德信隆公司诉称，被告自2014年4月14日到原告处上班，双方约定试用期为半年，如果被告符合录用条件，双方再签订书面的劳动合同。但被告在原告处工作以来，一直未按规定出勤，经常无故旷工，甚至在2014年8月31日后在未通知原告的情况下直接不来上班。因此被告是在试用期未满情况下主动离开原告公司，还未达到双方约定的签订书面劳动合同的条件，依法原告不应向被告支付未签订劳动合同的第二倍工资。另外，被告自2014年8月31日后就未到原告处上班，原告当然不应向被告支付其劳动报酬。现诉至法院，请求法院判决：1，原告不应向被告支付未签订劳动合同的第二倍工资；2，原告不应向被告支付2014年9月份工资2100元；3，由被告承担本案诉讼费用。
被告侍蓝天辩称，原告诉求没有事实与法律依据，因为被告从2014年4月14日即在原告处工作，但没有签订劳动合同。于2014年9月20日双方因为工资待遇等原因，被告没有上班，且向仲裁委员会申请劳动仲裁，要求本案原告支付未签订合同的二倍工资及补足没有发放的工资，被告在仲裁时已经向仲裁委提供了相关的证据，仲裁委的裁决，被告认为是实事求是的，符合法律规定，有事实依据，请求法庭驳回原告的诉求，维持仲裁裁决书。
经审理查明，被告侍蓝天于2014年4月14日与原告建立劳动关系，双方没有签订书面劳动合同，被告每月工资底薪3000元。庭审中，原告称被告2014年8月31日后就没再去上班，被告称其于2014年9月21日起没有上班。原告已经支付被告2014年5月14日至2014年8月的工资11010.82元。
被告于2014年9月27日向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付未签订劳动合同的双倍工资14134.92元，支付休息日加班费3240元，支付9月份工资及赔偿金4711.3元，支付解除劳动合同赔偿金3000元。2014年12月23日，海州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同的第二倍工资12700元；2014年9月份21天的工资2100元，驳回被告其他仲裁请求。原告对裁决不服，诉至本院。
以上事实，有考勤记录、工资表、仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，关于原、被告双方争议的被告离职时间，被告提供的其与原告负责人的短信记录能够证明被告于2014年9月10日前与原告尚存在劳动关系，而被告主张劳动关系存续至2014年9月21日没有证据证明，故本院确认被告的离职时间为2014年9月10日。原告没有证据证明已将9月份10天的工资发放给被告，原告应将9月份工资支付给被告，共计1000元（3000／30＊10），被告要求原告支付赔偿金，但其无证据证明已向劳动监察部门申请进行了处理，对其此主张，本院不予支持。根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告与被告于2014年4月14日建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，原告应自2014年5月14日起至2014年9月10日支付被告第二倍工资，共计12010.82元（11010.82＋1000）。被告要求原告支付休息日加班工资，未提供确实充分证据予以证实，对其此主张，本院不予支持。被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，由于被告系主动离职，原告不存在违法解除劳动合同及符合需要支付经济补偿金的情形，对被告的此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款、《江苏省工资支付条例》第十九条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告连云港市德信隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告侍蓝天2014年9月份工资1000元；
二、原告连云港市德信隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告侍蓝天未签订劳动合同的第二倍工资12010.82元。
三、驳回侍蓝天其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一五年三月二十五日
书记员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
……
（二）《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
（三）《江苏省工资支付条例》第十九条第一款用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，应当在劳动关系解除或者终止之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资，双方另有约定的除外。
（四）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。…….
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00012号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：范学良，该公司总经理。
委托代理人：田丽，女，汉族，1980年7月28日出生。
被上诉人（原审原告）：梁电军，男，汉族，1975年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）：安甫，男，汉族，1985年11月5日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（简称太平洋财险公司）与被上诉人梁电军、安甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字�5622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险公司的委托代理人田丽、被上诉人梁电军、安甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月14日22时50分许，在濮阳市京开路与南海路交叉口处，安甫驾驶豫HU0X**号轿车在路口内转弯时，由于措施不当与梁一某驾驶豫JTXX**号轿车发生碰撞，该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理认定，安甫负事故的全部责任，梁一某无事故责任。
另查明，梁电军系豫JTXX**号事故车辆车主。事故发生后，经梁电军申请，河南云飞评估有限公司对该车辆的损失价值及停运损失进行了评估，结论为：该车损失价值为5715元；每日停运损失为270元。梁电军支付评估费共计600元、施救费200元。
又查明，安甫驾驶的豫HU0X**号轿车在太平洋财险公司投保有交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100000元，事故发生在承保期间。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，安甫在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。太平洋财险公司作为事故车辆豫HU0X**号车交强险、商业第三者责任险的承保人，应首先在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给梁电军造成的各项损失向梁电军承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，按照投保车方在本次交通事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险限额内赔偿梁电军的损失。�电军的损失：1、车辆损失价值5717元。依据梁电军提交的评估报告结论予以认定。2、停运损失810元。依据梁电军提交的评估报告，按照270元／天的停运利润，停运损失酌定为3天。3、评估费600元。依据梁电军提交的评估费票据予以认定。4、施救费200元。依据梁电军提交的施救费票据予以认定。以上梁电军各项损失共计7327元。车辆损失价值、停运损失、评估费、施救费合计为7327元，由太平洋财险公司在交强险财产损失限额内赔偿梁电军2000元。超过交强险的部分为5327元（7327元－2000元），由太平洋财险公司在商业第三者责任险限额内按照安甫应承担的责任比例赔偿梁电军5327元（5327元×100%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条的规定，原审判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿梁电军损失共计2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿梁电军损失共计5327元；二、驳回梁电军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梁电军负担11元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司负担39元。
上诉人太平洋财险公司上诉称，1、车损鉴定系单方委托，程序违法，不能作为认定案件事实的证据。2、停运损失、评估费、诉讼费均非保险合同条款约定的赔付范围，上诉人不予承担。综上，请求撤销原审判决，依法改判上诉人少赔偿7327�。
被上诉人梁电军、安甫均辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人的上诉理由，经审查：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。在原审审理过程中，太平洋财险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人虽对车辆损失评估鉴定报告提出异议，但并没有证据足以反驳。车辆损失鉴定程序并不违反相关法律规定，该鉴定报告可以作为认定案件事实的依据。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，“道路交通安全法第七十六条规定的'财产损失'，�指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。停运损失、评估费系梁电军财产权益因交通事故侵害所造成的损失，上诉人应予赔偿。依据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，诉讼费由败诉方负担。上诉人作为败诉方应当负担案件受理费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一五年一月二十五日
书记员 郭思思
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法民开终字第00012号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：范学良，该公司总经理。委托代理人：田丽，女，汉族，1980年7月28日出生。被上诉人（原审原告）：梁电军，男，汉族，1975年6月10日出生。被上诉人（原审被告）：安甫，男，汉族，1985年11月5日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（简称太平洋财险公司）与被上诉人梁电军、安甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字�5622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险公司的委托代理人田丽、被上诉人梁电军、安甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年8月14日22时50分许，在濮阳市京开路与南海路交叉口处，安甫驾驶豫HU0X**号轿车在路口内转弯时，由于措施不当与梁一某驾驶豫JTXX**号轿车发生碰撞，该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理认定，安甫负事故的全部责任，梁一某无事故责任。另查明，梁电军系豫JTXX**号事故车辆车主。事故发生后，经梁电军申请，河南云飞评估有限公司对该车辆的损失价值及停运损失进行了评估，结论为：该车损失价值为5715元；每日停运损失为270元。梁电军支付评估费共计600元、施救费200元。又查明，安甫驾驶的豫HU0X**号轿车在太平洋财险公司投保有交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100000元，事故发生在承保期间。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，安甫在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。太平洋财险公司作为事故车辆豫HU0X**号车交强险、商业第三者责任险的承保人，应首先在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给梁电军造成的各项损失向梁电军承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，按照投保车方在本次交通事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险限额内赔偿梁电军的损失。�电军的损失：1、车辆损失价值5717元。依据梁电军提交的评估报告结论予以认定。2、停运损失810元。依据梁电军提交的评估报告，按照270元／天的停运利润，停运损失酌定为3天。3、评估费600元。依据梁电军提交的评估费票据予以认定。4、施救费200元。依据梁电军提交的施救费票据予以认定。以上梁电军各项损失共计7327元。车辆损失价值、停运损失、评估费、施救费合计为7327元，由太平洋财险公司在交强险财产损失限额内赔偿梁电军2000元。超过交强险的部分为5327元（7327元－2000元），由太平洋财险公司在商业第三者责任险限额内按照安甫应承担的责任比例赔偿梁电军5327元（5327元×100%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条的规定，原审判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿梁电军损失共计2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿梁电军损失共计5327元；二、驳回梁电军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梁电军负担11元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司负担39元。上诉人太平洋财险公司上诉称，1、车损鉴定系单方委托，程序违法，不能作为认定案件事实的证据。2、停运损失、评估费、诉讼费均非保险合同条款约定的赔付范围，上诉人不予承担。综上，请求撤销原审判决，依法改判上诉人少赔偿7327�。被上诉人梁电军、安甫均辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于上诉人的上诉理由，经审查：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。在原审审理过程中，太平洋财险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人虽对车辆损失评估鉴定报告提出异议，但并没有证据足以反驳。车辆损失鉴定程序并不违反相关法律规定，该鉴定报告可以作为认定案件事实的依据。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，�指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。停运损失、评估费系梁电军财产权益因交通事故侵害所造成的损失，上诉人应予赔偿。依据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，诉讼费由败诉方负担。上诉人作为败诉方应当负担案件受理费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏献忠审判员  马艳芳审判员  李凤伟二〇一五年一月二十五日书记员  郭思思
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第794号
罪犯唐小惠，女，1968年11月6日生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2010年10月9日作出了（2009）通川刑初字第137号刑事判决，以被告人唐小惠犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2008年12月14日起至2019年12月13日止），并处罚金6000元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分127.63分，建议对罪犯唐小惠减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯唐小惠自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐小惠在服刑期间确有悔改表现，但其未履行罚金刑和清退赃款，可给予适当减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐小惠减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年十一月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1243号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码91510402733412926B。
法定代表人：何波涌,该公司总经理。
委托诉讼代理人：代天兰，该公司工作人员。
被告：王群英，女，汉族，1974年7月4日生，身份证号码5123231974********，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告王群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 范建琳
二〇一七年八月八日
书记员 杜 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第485号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某，曾用名：梁某，男，1987年2月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人滕某某，男，1993年2月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪、指控被告人滕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉。被告人梁某、滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年12月至2014年3月期间，被告人梁某伙同梁某（绰号“瘦弟”，另案处理）经商谋，在南宁市范围内多次由梁某驾驶燃油助力车搭乘梁某实施抢夺他人手机、手提包等物品的行为：
1、2013年12月20日19时30分，二人在南宁市思贤路德国马牌轮胎店门前抢到被害人韦某某的iPhone5手机一部。后二人将该手机销赃给被告人滕某某，二人共同分赃。经南宁市价格认证中心鉴定，该部被抢手机案发时价值3760元。
2、2014年1月14日14时，二人在南宁市龙腾加油站附近抢夺被害人谢某某的iPhone5手机一部。后二人将该手机销赃并共同分赃。经南宁市价格认证中心鉴定，该部被抢手机案发时价值3420元。
3、2014年1月18日22时30分，二人在南宁市民主路招商银行门前抢夺被害人孙某某的iPhone5手机一部。后二人将该手机销赃给被告人滕某某，二人共同分赃。经南宁市价格认证中心鉴定，该部被抢手机案发时价值2790元。
4、2014年3月9日21时许，二人在南宁市鲁班路翰林华府小区门前停车位抢夺被害人高某携带的一个单肩包（内有现金900元、索尼L36H手机一部）。后二人将该手机销赃给被告人滕某某，二人共同分赃。经南宁市价格认证中心鉴定，该部被抢手机案发时价值2240元。该部手机已追回并发还被害人高某。
综上，被告人梁某抢夺金额共计13110元。被告人滕某某掩饰、隐瞒的被抢财物金额共计为8790元。
另查明，2014年3月14日凌晨，南宁市公安局巡警支队二大队民警在南宁市长岗路发现梁某驾驶一辆黑色燃油助力搭乘梁某车在道路上快速行驶，形迹可疑，即上前拦截，但二人快速逃离，后民警在长岗北二里将该二人抓获。2014年3月19日，公安人员在南宁市兴宁区共和路民生通讯城门口将滕某某抓获。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、发票、销售单、现场辨认笔录、现场照片、指认照片、情况说明、被害人韦某某、谢某某、孙某某、高某陈述、证人梁某、黄某某证言、被告人梁某、滕某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，与他人结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某犯抢夺罪罪名成立。被告人滕某某明知是他人犯罪所得予以购买，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人滕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。
被告人梁某一年内飞车抢夺达三次以上，依法应从重处罚。
二被告人当庭自愿认罪，且部分财物已追回，依法酌情从轻处罚。
公安机关从被告人梁某处扣押的运动鞋一双、外套一件，非《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的“供犯罪使用的本人财物”，应发还梁某。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人滕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人梁某退赔被害人韦某某人民币三千七百六十元、退赔被害人谢某某人民币三千四百二十元、退赔被害人孙某某人民币二千七百九十元、退赔被害人高某人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年七月三日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以下七年以上有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大“的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第485号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某，曾用名：梁某，男，1987年2月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人滕某某，男，1993年2月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪、指控被告人滕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉。被告人梁某、滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年12月至2014年3月期间，被告人梁某伙同梁某（绰号“瘦弟”，另案处理）经商谋，在南宁市范围内多次由梁某驾驶燃油助力车搭乘梁某实施抢夺他人手机、手提包等物品的行为：
1、2013年12月20日19时30分，二人在南宁市思贤路德国马牌轮胎店门前抢到被害人韦某某的iPhone5手机一部。后二人将该手机销赃给被告人滕某某，二人共同分赃。经南宁市价格认证中心鉴定，该部被抢手机案发时价值3760元。
2、2014年1月14日14时，二人在南宁市龙腾加油站附近抢夺被害人谢某某的iPhone5手机一部。后二人将该手机销赃并共同分赃。经南宁市价格认证中心鉴定，该部被抢手机案发时价值3420元。
3、2014年1月18日22时30分，二人在南宁市民主路招商银行门前抢夺被害人孙某某的iPhone5手机一部。后二人将该手机销赃给被告人滕某某，二人共同分赃。经南宁市价格认证中心鉴定，该部被抢手机案发时价值2790元。
4、2014年3月9日21时许，二人在南宁市鲁班路翰林华府小区门前停车位抢夺被害人高某携带的一个单肩包（内有现金900元、索尼L36H手机一部）。后二人将该手机销赃给被告人滕某某，二人共同分赃。经南宁市价格认证中心鉴定，该部被抢手机案发时价值2240元。该部手机已追回并发还被害人高某。
综上，被告人梁某抢夺金额共计13110元。被告人滕某某掩饰、隐瞒的被抢财物金额共计为8790元。
另查明，2014年3月14日凌晨，南宁市公安局巡警支队二大队民警在南宁市长岗路发现梁某驾驶一辆黑色燃油助力搭乘梁某车在道路上快速行驶，形迹可疑，即上前拦截，但二人快速逃离，后民警在长岗北二里将该二人抓获。2014年3月19日，公安人员在南宁市兴宁区共和路民生通讯城门口将滕某某抓获。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、发票、销售单、现场辨认笔录、现场照片、指认照片、情况说明、被害人韦某某、谢某某、孙某某、高某陈述、证人梁某、黄某某证言、被告人梁某、滕某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，与他人结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某犯抢夺罪罪名成立。被告人滕某某明知是他人犯罪所得予以购买，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人滕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。
被告人梁某一年内飞车抢夺达三次以上，依法应从重处罚。
二被告人当庭自愿认罪，且部分财物已追回，依法酌情从轻处罚。
公安机关从被告人梁某处扣押的运动鞋一双、外套一件，非《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的“供犯罪使用的本人财物”，应发还梁某。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人滕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人梁某退赔被害人韦某某人民币三千七百六十元、退赔被害人谢某某人民币三千四百二十元、退赔被害人孙某某人民币二千七百九十元、退赔被害人高某人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年七月三日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以下七年以上有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的”数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第485号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郭某某。
辩护于璐，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日14时许，被告人郭某某酒后（血液中乙醇含量36.51mg／100ml）驾驶鲁GU11**小型轿车沿青州市仙客来路由北向南行驶至弥河镇梭庄村时，与前方顺行向东拐弯的赵某某（女，1957年4月22日生，住青州市弥河镇梭庄村147号）骑行的电动自行车（载乘车人：王某某，女，2012年9月24日生）相撞，致赵某某颅脑损伤死亡、王某某受伤。经公安机关法医鉴定，王某某之伤情构成轻微伤。经青州市公安局交通警察大队认定，被告人郭某某负事故主要责任。
本案民事赔偿部分，经本院民三庭审理已处结，被告人郭某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言，事故现场勘查笔录、现场照片及草图，鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告、被害人法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、被害人身份证明、道路交通事故认定书、报案经过、到案证明、办案说明、民事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭某某的辩护人所作“被告人郭某某系初犯，认罪态度好，有坦白情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失”的辩解意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王栋栋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5210号
原告：郑三豹,男,1982年10月26日出生,汉族，住乐清市。
委托代理人：赵元元、倪旭亮（实习），浙江航英律师事务所律师。
被告：郑珠微,女,1969年10月17日出生,汉族,住乐清市。
被告：郑元道,男,1969年1月23日出生,汉族，住乐清市。
原告郑三豹诉被告郑珠微、郑元道民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑珠微、郑元道偿还原告借款本金43万元及利息（以8万元为基数自2014年4月1日起以月利率2%计算至实际还款日止）、利息损失（以35万元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑珠微尚欠原告借款43万元，其于2014年4月1日向原告出具欠款欠据两份，其中借款金额为8万元的欠款欠据约定月利率为2%，借款金额为35万元的欠款欠据未约定利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑珠微、郑元道应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑三豹借款本金43万元及利息（以8万元为基数自2014年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）、利息损失（以35万元为基数自2016年6月2日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8387元，由被告郑珠微、郑元道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 杨林如
二〇一六年九月十二日
代书 记员 黄一歆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1177号
上诉人（原审原告）云南远卓睿和置业有限公司。住所：昆明市豆腐厂3号和信花苑一期A－A1725号
法定代表人侬开明，总经理。
特别授权诉讼代理人陈天娥、张海丽，云南亮剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜秀，女，白族，1988年2月23日出生。
一般授权诉讼代理人郎春，昆明市法律援助中心律师。
上诉人云南远卓睿和置业有限公司（以下简称：远卓睿和公司）因与被上诉人杜秀劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日对本案公开进行了询问。上诉人远卓睿和公司的诉讼代理人张海丽，被上诉人杜秀及其诉讼代理人郎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告杜秀于2014年3月10日到原告云南远卓睿和置业有限公司工作，岗位为会计。双方于2014年3月10日签订书面劳动合同，合同期限为2014年3月10日至2017年3月9日，之后又于2014年6月5日再次签订书面劳动合同，合同期限为2014年6月1日至2017年5月31日。被告平均工资为每月3066元，被告工作至2015年2月28日。原告因经营困难，于2015年2月28日口头通知被告解除劳动合同。被告于2015年3月18日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人解除劳动合同关系；2、被申请人向申请人支付拖欠的2014年12月工资2653.04元，2015年1月工资2544.86元，2月工资2853.95元；3、被申请人向申请人支付2014年年底13薪年终福利3066.18元以及解除劳动合同的代通知金3066.18元；4、被申请人向申请人支付解除劳动合同关系的经济补偿金3066.18元。仲裁院裁决：一、申请人杜秀与被申请人云南远卓睿和置业有限公司于2015年2月28日劳动合同关系解除。二、被申请人云南远卓睿和置业有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人杜秀2014年12月、2015年1月、2月工资共计6051.85元，解除劳动合同代通知金2853.95元，经济补偿金3066元，以上合计11971.80元。三、申请人的其他申请，本院予以驳回。原告认为不应支付代通知金，遂于2015年5月诉至法院，请求：一、判令原告不向被告支付解除劳动合同代通知金2853.95元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告均表示对代通知金之外的其他裁决内容均无异议。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，解除劳动合同的原因是原告经营困难，致使劳动合同无法再履行。原告认为双方是协商一致解除合同，被告否认双方协商达成一致，原告未提交证据证实双方协商一致的事实，对于原告的该项主张，一审法院不予采纳。原告认为解除劳动合同经济补偿金与代通知金不应同时适用，一审法院认为，此两种款项属不同的性质，在《劳动合同法》中规定在不同的条款中，并不属于选择适用的情形，在符合适用条件时，可以同时适用。根据上述规定，本案中原告因经营困难解除劳动合同，与劳动者未能协商一致，也未提前三十天以书面形式通知劳动者本人，应按法律规定额外支付劳动者一个月工资。双方对支付金额2853.95元均无异议，一审法院予以支持。对于双方无异议的裁决内容，一审法院予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：“一、原告云南远卓睿和置业有限公司与被告杜秀的劳动合同关系于2015年2月28日解除；二、原告云南远卓睿和置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给被告杜秀2014年12月、2015年1月、2月工资共计人民币6051.85元，经济补偿金人民币3066元；三、原告云南远卓睿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告杜秀一个月的工资人民币2853.95元。”
宣判后，远卓睿和公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人远卓睿和公司上诉称：上诉人认为不应支付解除劳动合同代通知金。上诉人于2015年2月28日以书面方式与被上诉人协商双方解除劳动合同事宜，在协商过程中双方对于解除劳动合同均无异议，但因被上诉人对于上诉人提出的欠发工资及解除劳动合同的经济补偿金将于2015年12月支付未能达成一致意见，故被上诉人拒绝签署书面解除劳动合同通知书。据此，上诉人认为，双方解除劳动合同系协商一致解除，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定应支付代通知金之情形。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第908号民事判决第三项，依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杜秀答辩称：一、代通知金应该支付，在仲裁庭审笔录中，上诉人也自认没有通知；二、劳动者与用人单位并未达成一致，上诉人从未书面通知解除劳动合同，也没有对解除劳动合同及工资、经济补偿金等达成一致意见，故也未对解除劳动合同达成一致。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人远卓睿和公司是否应向被上诉人杜秀支付代通知金？
本院认为，上诉人主张双方已协商一致解除劳动合同，故其不应向被上诉人支付代通知金，但经审查，上诉人系因其经营困难与被上诉人解除劳动合同，但并未提前三十日以书面形式通知被上诉人，且被上诉人对双方已协商一致解除合同亦不予认可，故在上诉人对其主张无相应证据佐证的情况下，本院对上诉人的该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人远卓睿和公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人云南远卓睿和置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 刘华
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏星
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民二终字第1177号 上诉人（原审原告）云南远卓睿和置业有限公司。住所：昆明市豆腐厂3号和信花苑一期A－A1725号 法定代表人侬开明，总经理。 特别授权诉讼代理人陈天娥、张海丽，云南亮剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杜秀，女，白族，1988年2月23日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。 一般授权诉讼代理人郎春，昆明市法律援助中心律师。 上诉人云南远卓睿和置业有限公司（以下简称：远卓睿和公司）因与被上诉人杜秀劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日对本案公开进行了询问。上诉人远卓睿和公司的诉讼代理人张海丽，被上诉人杜秀及其诉讼代理人郎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理确认的本案事实是：被告杜秀于2014年3月10日到原告云南远卓睿和置业有限公司工作，岗位为会计。双方于2014年3月10日签订书面劳动合同，合同期限为2014年3月10日至2017年3月9日，之后又于2014年6月5日再次签订书面劳动合同，合同期限为2014年6月1日至2017年5月31日。被告平均工资为每月人民币3066元（以下款项均为人民币），被告工作至2015年2月28日。原告因经营困难，于2015年2月28日口头通知被告解除劳动合同。被告于2015年3月18日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人解除劳动合同关系；2、被申请人向申请人支付拖欠的2014年12月工资2653.04元，2015年1月工资2544.86元，2月工资2853.95元；3、被申请人向申请人支付2014年年底13薪年终福利3066.18元以及解除劳动合同的代通知金3066.18元；4、被申请人向申请人支付解除劳动合同关系的经济补偿金3066.18元。仲裁院裁决：一、申请人杜秀与被申请人云南远卓睿和置业有限公司于2015年2月28日劳动合同关系解除。二、被申请人云南远卓睿和置业有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人杜秀2014年12月、2015年1月、2月工资共计6051.85元，解除劳动合同代通知金2853.95元，经济补偿金3066元，以上合计11971.80元。三、申请人的其他申请，本院予以驳回。原告认为不应支付代通知金，遂于2015年5月诉至法院，请求：一、判令原告不向被告支付解除劳动合同代通知金2853.95元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告均表示对代通知金之外的其他裁决内容均无异议。 一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，解除劳动合同的原因是原告经营困难，致使劳动合同无法再履行。原告认为双方是协商一致解除合同，被告否认双方协商达成一致，原告未提交证据证实双方协商一致的事实，对于原告的该项主张，一审法院不予采纳。原告认为解除劳动合同经济补偿金与代通知金不应同时适用，一审法院认为，此两种款项属不同的性质，在《劳动合同法》中规定在不同的条款中，并不属于选择适用的情形，在符合适用条件时，可以同时适用。根据上述规定，本案中原告因经营困难解除劳动合同，与劳动者未能协商一致，也未提前三十天以书面形式通知劳动者本人，应按法律规定额外支付劳动者一个月工资。双方对支付金额2853.95元均无异议，一审法院予以支持。对于双方无异议的裁决内容，一审法院予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：“一、原告云南远卓睿和置业有限公司与被告杜秀的劳动合同关系于2015年2月28日解除；二、原告云南远卓睿和置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给被告杜秀2014年12月、2015年1月、2月工资共计人民币6051.85元，经济补偿金人民币3066元；三、原告云南远卓睿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告杜秀一个月的工资人民币2853.95元。” 宣判后，远卓睿和公司不服一审判决，向本院提起上诉。 上诉人远卓睿和公司上诉称：上诉人认为不应支付解除劳动合同代通知金。上诉人于2015年2月28日以书面方式与被上诉人协商双方解除劳动合同事宜，在协商过程中双方对于解除劳动合同均无异议，但因被上诉人对于上诉人提出的欠发工资及解除劳动合同的经济补偿金将于2015年12月支付未能达成一致意见，故被上诉人拒绝签署书面解除劳动合同通知书。据此，上诉人认为，双方解除劳动合同系协商一致解除，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定应支付代通知金之情形。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第908号民事判决第三项，依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人杜秀答辩称：一、代通知金应该支付，在仲裁庭审笔录中，上诉人也自认没有通知；二、劳动者与用人单位并未达成一致，上诉人从未书面通知解除劳动合同，也没有对解除劳动合同及工资、经济补偿金等达成一致意见，故也未对解除劳动合同达成一致。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。 经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人远卓睿和公司是否应向被上诉人杜秀支付代通知金？ 本院认为，上诉人主张双方已协商一致解除劳动合同，故其不应向被上诉人支付代通知金，但经审查，上诉人系因其经营困难与被上诉人解除劳动合同，但并未提前三十日以书面形式通知被上诉人，且被上诉人对双方已协商一致解除合同亦不予认可，故在上诉人对其主张无相应证据佐证的情况下，本院对上诉人的该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人远卓睿和公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实不清，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费10元，由上诉人云南远卓睿和置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判长  杨茜 审判员  杨艳 审判员  刘华 二〇一五年十一月二十日 书记员  魏星
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2921号
上诉人（原审原告）孙国兰。
委托代理人刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市东盛房屋经营管理站，住所地天津市河东区中山门互助南里**号楼小*楼。
法定代表人曹国新，站长。
委托代理人王兆瑞，该站职工。
委托代理人黄玺卓，该站职工。
上诉人孙国兰因租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016�5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理。上诉人孙国兰，被上诉人天津市东盛房屋经营管理站的委托代理人王兆瑞、黄玺卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系天津市河东区津塘路二号桥黄岩里7号楼2门304号涉诉房屋的产权人及房屋管理人，原告系该涉诉房屋承租人，涉诉房屋产别为企业产。
另查，原审法院至天津市河东区二号桥派出所查询涉诉房屋户籍信息显示，该涉诉房屋内户籍现仅有原告孙国兰一人。原涉诉房屋户籍内存有原告孙国兰、原告配偶倪克生（2012年10月5日因死亡注销），倪克生之子倪介华（已注销、无死亡日期登记）。倪介华除登记涉诉房屋住址外未登记其他联系方式，经案件承办人向属地派出所民警询问，民警称公民注销原户籍除死亡情形外，可因入伍、逮捕等原因注销原户籍。因原告手中的公有住房租赁合同丢失，故起诉要求法院判令：1、被告为原告补办公有住房房屋租赁合同；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告为涉诉房屋的承租人，庭审中被告对双方租赁合同关系不持异议。而原告诉讼请求中要求被告与原告补签公有住房房屋租赁合同，实质系要求被告为其办理承租涉诉房屋的准物权凭证。被告称之所以不同意为原告办理该凭证，系由于原告及其继子均曾到被告处称房本并未丢失，故被告并不认可原告所述房本丢失的情况。庭审中经询原告称该租赁合同已丢失多年，但在丢失期间原告并未进行报警或登报声明等任何手续，亦未采取其他登记挂失该物权凭证的措施。综上，原审法院认为涉诉房屋的租赁合同系双方合意，原、被告双方对于租赁关系并不持异议，原告是否符合补办该凭证的条件，被告作为涉诉房屋产权人及管理人有按照其房屋管理规定享有自主决定权。现被告对于原告丢失凭证不予认可，原告未提供充分证据予以证实，且原告未按被告单位的相关规定进行相应的挂失公告手续，故原审法院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条之规定，判决：“
驳回原告孙国兰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙国兰负担。”
宣判后，上诉人孙国兰不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系租赁合同关系，诉争房屋的产权为企业产，若公有住房租赁合同丢失需要补办，按照被上诉人单位的规定，应由被上诉人出具证明，证实上诉人确为该房屋的承租人，报社才予以办理公有住房租赁合同的挂失公告手续。现被上诉人拒绝向上诉人出具上述证明，导致上诉人无法办理挂失公告手续。被上诉人主张上诉人的公有住房租赁合同未丢失，没有提供证据，故原审法院判决认定错误，要求二审法院予以改判。
被上诉人天津市东盛房屋经营管理站答辩认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人二审期间未就其上诉主张提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人系诉争之公有房屋的承租人双方均无异议。现上诉人以公有住房租赁合同丢失为由，要求判令被上诉人为其办理补办手续。依照天津市公有住房的相关管理规定，公有住房租赁合同遗失的，承租人可以申请补办。但必须在主要报纸上刊�遗失公告，一个月之后无人提出异议，管理人可以补办租赁合同。本案中，双方因被上诉人拒绝开具办理遗失租赁合同公告所需证明而成讼，对于上诉人是否符合补办条件及是否符合开具相关证明的条件，属于房屋管理人依职权审查的范围。故本案所涉纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的起诉，应予驳回。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理不妥，本院予以更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1159号民事判决；
二、裁定驳回上诉人孙国兰的起诉。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，退�上诉人孙国兰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孙 静
代理审判员 刘继永
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 丽
速 录 员 宋楠楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16201号
原告杨海亮，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告杨海亮诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费8000元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费8000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告杨海亮劳务费8000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7387号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人李灵芝，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海叁陆零教育投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人罗成，董事长。
委托代理人黄骏。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海叁陆零教育投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年五月六日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初507号
原告汪某某。
委托代理人宋某，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李某某，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告瞿某甲。
被告田某某。
被告瞿某乙。
被告邓某某。
被告张某。
原告汪某某与被告瞿某甲、田某某、瞿某乙、邓某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由审判员徐扬依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告代理人李某某及被告田某某到庭参加了诉讼，被告瞿某甲、瞿某乙、邓某某、张某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，原告与宣恩万赢非融资性担保投资有限公司签订《服务协议》委托其寻找合适借款客户。同日，在该公司居间服务下，原告与被告瞿某甲签订了《借款合同》及《担保保证合同》，同时被告瞿某乙、邓某某、张某分别以连带责任保证人的名义在《借款合同》及《担保保证合同》上签字。2014年9月23日、2014年10月23日、2014年12月8日，被告瞿某甲连续三次与原告签订了《借款展期协议》，并约定最后还款日为2014年12月20日。后经原告催讨无果，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息281400元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同、借款收据、自愿支付利息确认书、担保保证合同各一份，共同还款责任承诺书三份。用以证明被告瞿某甲、田某某在原告处借款250000元，被告瞿某乙、邓某某、张某是连带责任保证人的事实。
证据二、借款展期协议两份。用以证明被告还欠原告210000元本金，自2015年1月未支付利息，被告瞿某乙、邓某某、张某承担连带责任的事实。
证据三、被告瞿某甲户口薄复印件、结婚证复印件及还款计划书各一份。用以证明本案中的债务是被告瞿某甲、田某某家庭共同债务的事实。
被告田某某辩称，原告所诉属实，我们已还了一部分本金，现在还欠210000元本金。我现在还没有钱还，等我把养的猪卖了再还钱。
被告未向本院提交证据。
因被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以采信，并将其作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年6月21日，通过宣恩万赢非融资性担保投资有限公司居间服务，原告汪某某与被告瞿某甲签订了《借款合同》，约定原告向被告瞿某甲借款250000元，借款期限为2014年6月21日至2014年9月20日止，借款利率为月利率2%，资金用途为生意周转。同时，被告瞿某乙、邓某某、张某分别以连带责任保证人的名义在《借款合同》及《担保保证合同》上签字捺印，并分别出具共同还款责任承诺书。2014年9月23日、2014年10月23日，被告瞿某甲又与原告签订了《借款展期协议》，2015年11月30日，被告田某某、瞿某甲向原告出具还款计划。至今，被告瞿某甲、田某某尚欠原告借款本金210000元，未偿还此笔借款2015年1月21日至今的利息。2016年5月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告田某某、瞿某甲偿还原告的借款本息，被告瞿某乙、邓某某、张某承担连带还款责任。
本院认为，原告汪某某与被告瞿某甲订立的借款合同合法有效，受法律保护，此笔借款为被告瞿某甲与被告田某某的夫妻共同债务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告瞿某甲、田某某理应按照合同约定履行还本付息义务。被告瞿某乙、邓某某、张某自愿对此笔借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。双方约定的2分的月利率，没有超过最高人民法院关于民间借贷的利率标准的规定，因此，原告要求被告偿还借款本金并按2分的月利率支付借用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿某甲、田某某于本判决生效后10日内偿还原告汪某某借款本金210000元，并按2﹪的月利率支付210000元借款本金2015年1月21日至实际还款之日的利息。被告瞿某乙、邓某某、张某对此笔借款承担连带还款保证。
二、被告瞿某乙、邓某某、张某承担连带还款责任后，有权向被告瞿某甲、田某某追偿。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告瞿某甲、田某某、瞿某乙、邓某某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一六年六月二十八日
书记员 呙星
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初465号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人贾某，农民。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月7日被变更强制措施为取保候审，同年6月2日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）431号起诉书，指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员于美兰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日16时20分许，被告人贾某酒后驾驶鲁G×××××灰色北京现代牌小型轿车，沿寿光市圣城街由东向西行至石马路路口调头时，与驾驶鲁G×××××小型轿车由西向东行驶的谷二勇发生道路交通事故，被出警民警发现有严重的酒后反应。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为81mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为110mg/100ml。经协商，被告人贾某已赔偿谷二勇的车损人民币1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证复印件、驾驶人信息、血样提取登记表、照片、机动车信息、机动车整车公告产品详细信息、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告，现场勘验图，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年七月十八日
书记员 李倩男
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初564号
原告：章其红，男，1983年5月1日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：余诗霖，男，1983年7月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴彩英，女，1989年3月5日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告章其红诉被告余诗霖、吴彩英民间借贷纠纷一案过程中，原告章其红以其与被告已经达成协议为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章其红在本案宣判前自愿申请撤回对被告余诗霖、吴彩英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章其红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告章其红负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 汪珊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1033号
原告：陈礼文。
被告：朱国祥。
原告陈礼文与被告朱国祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告朱国祥归还原告借款人民币800000元并支付利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈礼文的到庭参加诉讼，被告朱国祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年，原、被告等人合伙投资房地产项目，经协商，原告将自有股份转让给被告等人，由被告等人支付原告股份转让款。2015年7月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告连同原先合伙时借去的借款，共计人民币800000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计算，按季付息。借条出具后，被告未按约支付利息，也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国祥在本判决生效后十五日内归还原告陈礼文人民币800000元并支付利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告朱国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈乙瑄
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初633号
原告：陈连武，男，1976年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：李春海吉林百石律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：蔡良总经理
委托代理人：张俊峰公司职员
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案。原、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日，原告驾驶吉G3K2**号重型牵引半挂车与高林海驾驶的黑MA88**号重型牵引半挂车相撞，造成原告车辆报废。事故经交警部门认定原告负事故全部责任。原告车辆在保险公司投保了交强险和全险。2016年2月27日，经双方协商签订了全损或推定全损保险事故车辆理赔协议，约定被告赔偿原告196500元。但被告拒不履行。原告起诉要求被告履行理赔协议。
被告保险公司辩称：扣掉残值后同意承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不承担。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、理赔协议、评估报告、评估费收据，原告用以上证据证明发生交通事故原告负全责及原告在被告处投保了全险。
被告保险公司对上述证据无异议。
根据原、被告双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年8月28日，原告驾驶吉G3K2**号重型牵引半挂车与高林海驾驶的黑MA88**号重型牵引半挂车相撞，造成原告车辆报废。事故经交警部门认定原告负事故全部责任。原告车辆在保险公司投保了交强险和商业险。2016年2月27日，经双方协商签订了全损或推定全损保险事故车辆理赔协议，约定被告赔偿原告196500元。但被告拒不履行。现因为车辆残值无法确定，起诉后经原告申请，受损车辆经白城市守信价格评估有限责任公司评估：车辆残值为7044元。原告起诉要求被告赔偿车辆损失。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。原告负事故全部责任。原告在被告处投保了商业险，保险公司应当在限额内予以赔偿。原告车辆经评估残值为7044元，所以保险赔偿数额中应去掉残值。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第19条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《中华人民共和国保险法》第55条：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的实际价值为赔偿计算标准。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内赔偿原告车辆损失189456元（196500元-7044元）。
二、车辆残值归原告。
案件受理费2110元、鉴定费2000元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年六月一日
书记员 李福财
第1页共3页
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1002民初2452号
原告：马荣富，男，1965年10月23日生，汉族，住镇江市。
被告：王健，男，1985年5月19生，汉族，住镇江。
被告：周开逸，女，1986年2月27日生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告马荣富与被告王健、周开逸欠款纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告马荣富负担（原告已预交）。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛爱平
人民陪审员 严寄扬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 沐文艺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第678号
原告：李小玲，女，1972年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：马玉文、陈华锋，广东广鸿律师事务所律师。
被告：谈华仔，男，1961年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：覃丽萍，女，1970年11月2日出生，壮族，住广东省中山市，
原告李小玲诉被告谈华仔、覃丽萍确认合同有效纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉文到庭参加诉讼，被告谈华仔、覃丽萍经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告曾是夫妻关系，2000年两被告共同自建位于中山市××××号的房地产（土地使用面积是262.4平方米、房屋产权总面积是532.62平方米，地理信息系统显示该宗地图纸标号为*D03FFxxx14631*，房产图纸编号为*F03Fxxx114631*）。后两被告离婚并共同处理了涉案房地产，2010年2月1日在中山市第二人民法院的主持调解下，两被告达成和解协议，被告与原告签订转让协议，约定两被告将涉案房地产转让给原告，转让价格为450000元，两被告承诺自和解之日起一个月内将涉案房地产过户登记至原告名下，2010年2月5日在中山市第二人民法院的主持下原告与被告签订转让协议，原告同意受让上述房地产，后原告全额支付了转让款，但两被告收到款项后至今仍未将涉案房地产过户登记至原告名下，经原告多次催促，被告仍未履行甚至拒绝协助原告办理该房地产过户变更手续，故诉至法院，要求：１．判令确认二被告于2010年2月1日签订的（2009）中二法执字第3445号执行和解笔录、2010年2月5日转让协议合法有效，相关权益归原告享有；２．判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告方放弃要求确认2010年2月1日签订的（2009）中二法执字第3445号执行和解笔录合法有效，相关权益归原告享有的主张。
被告谈华仔、覃丽萍均未到庭也未提供任何答辩意见。
经审理查明：被告谈华仔与被告覃丽萍原系夫妻关系。2000年8月23日被告谈华仔作为乙方与作为甲方的中山市东凤镇xx联合开发公司签订划拨（转让）建房用地交款协议书，约定甲方将座落于东凤镇xx3号建房用地划拨（转让）给乙方使用，该用地长16米、宽16.3米，用地面积262.43平方米，每平方米330元，合计86601.9元。后被告谈华仔向中山市东凤镇小沥联合开发公司提出建设工程报建申请表，要求在xx10号报建一幢三层楼房屋，后该申请经中山市东凤镇xx联合开发公司、中山市东凤镇建设委员会核准。此后两被告离婚，2010年2月1日被告覃丽萍作为申请执行人与被告谈华仔签订执行和解笔录，双方同意将涉案房产以450000元转让给原告李小玲；同时双方约定一个月内办完房产过户登记手续则支付被告谈华仔房屋转让款250000元，如超出一个月则需支付谈华仔房屋转让款300000元。2010年2月5日原告李小玲与被告谈华仔签订转让协议，约定被告谈华仔将位于中山市××××号的房地产以450000元转让给原告李小玲，李小玲首付购买房地产押金250000元到法院账户，办理一切转名的有关手续后再一次性支付购买房地产的尾数余额。2010年3月1日原告李小玲丈夫梁棉勇向本院执行局缴纳250000元执行款，次日原告向被告覃丽萍支付200000元房地产尾数款。原告称双方签订转让协议后被告即向原告交付房屋并由原告使用至今。后由于两被告未配合为原告办理房地产过户登记手续，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案被告对涉案房屋享有实质上的处分权，房屋买卖的转让协议系合同双方真实意思表示。原告与被告方签订转让协议时，被告未依法登记领取权属证书，属于我国城市房地产管理法所规定的不得转让情形，但房地产管理法的相关规定一般认为属于管理性强制性规定，而不属于决定合同效力的效力性强制性规定，故双方签订的房屋转让协议并不违反强制性法律规定，应当认定为有效合同，故本院确认原告李小玲与被告谈华仔于2010年2月5日签订的《转让协议》合法有效。
二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李小玲与被告谈华仔于2010年2月5日签订的《转让协议》有效。
案件受理费8050元，由二被告共同负担（该款原告已缴纳，二被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年十月十日
书记员 潘霞慧
黎素霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初397号
申请人：王兴辉，男，住吉林市。
被申请人：刘峰麟，男,住吉林市。
本院受理申请人王兴辉诉被申请人刘峰麟民间借贷纠纷一案，申请人王兴辉于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人王兴辉提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉对的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘峰麟名下位于吉林市丰满区华山路x号楼xx轴房屋，产权证号：吉林市房权证丰字第xx**号；
二、查封被申请人刘峰麟名下位于吉林市丰满区华山x号楼xx轴房屋，产权证号：吉林市房权证丰字第x**号；
三、查封被申请人刘峰麟名下位于吉林市丰满区华山小区x号楼x单元x层xx号房屋，产权证号xxxx号。
四、查封申请人王兴辉名下位于吉林市丰满区建设家园x号楼x单元x层xx号房屋，产权证号为：吉林市房权证丰字第x**号。
五、查封申请人王兴辉名下位于吉林市丰满区建设家园x号楼x号车库，产权证号为：吉林市房权证丰字第xx**号。
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年三月十六日
书 记 员 籍 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初415号
原告：陈风雷，女，汉族，1970年5月出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆大恒顺通汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2345号天恒基汽车城3-3。
法定代表人：王宪勇，该公司总经理。
委托代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托代理人：朱继东，男，汉族，1976年12月出生，该公司客户关系部经理，住乌鲁木齐市。
原告陈风雷与被告新疆大恒顺通汽车销售有限公司（以下简称大恒顺通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈风雷、被告大恒顺通公司委托代理人周世玉、朱继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风雷诉称，我与被告存在劳动关系，双方先签订的劳动合同，后签订的《钣金喷漆维修承包合同》，双方劳动关系没有解除，要求判令被告：1、支付2015年10月劳动薪酬及支付拖欠工资的经济赔偿金9999元；2、补缴2015年10月社保；3、支付解除劳动关系的经济补偿金10000元；4、支付2015年6月原告垫付公司的办公桌制作费2000元；5、支付2015年6月原告垫付公司活动费用12000元；6、支付原告垫付工作车辆A68B08燃油费500元；7、支付4台商品车销售提成800元；8、支付原告法定节假日期间加班费5765元；9、支付原告个人名誉及精神损失赔偿金99999元并公开道歉；10、支付原告每周6天工作日的加班费9195元。
被告大恒顺通公司辩称，2015年5月11日原告入职我单位，担任我单位售后服务总监一职，原告的月工资10000元。2015年9月22日原告与我单位签订了《钣金喷漆维修承包合同》。1、双方自2015年10月1日之后系承包关系，之前的劳动关系已经终止，10月的工资及社保不应再由我单位承担；2、我单位不应承担解除劳动关系补偿金，10月后原告与我单位不存在劳动关系，而且原告自行辞职并书写了辞职信；3、我单位财务制度规范，原告不存在垫付费用、不存在加班未支付加班费的情况，对于原告第4至10项诉请均不同意支付。
经审理查明，2015年5月11日原告入职被告单位担任售后服务总监一职，双方签订《劳动合同书》。2015年9月22日原告及翟豪杰、张兴龙三人（乙方）与被告（甲方）签订了一份《钣金喷漆维修承包合同》，该合同第四条第7项约定：乙方作为甲方4S店的工作人员，应当服从甲方的总体管理…如有违反，按照甲方规章制度进行处理。2015年10月26日原告向被告递交辞职报告并办理完离职交接手续后离职。2015年12月7日原告向劳动仲裁委申请仲裁，大恒顺通公司提出反诉，仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第179号仲裁裁决书，裁决：1、大恒顺通公司支付陈风雷解除劳动合同经济补偿金5000元；2、驳回陈风雷的其他诉求；3、驳回大恒顺通公司的反诉请求。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查，原告月工资10000元，2015年10月被告未给原告发放工资亦未给原告缴纳社保。2015年10月1日、10月2日被告以发短信的方式通知原告上班。
被告公司的考勤汇总表上有翟豪杰、张兴龙的名字。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、社保个人缴费明细单、短信息截图、被告提供的《钣金喷漆维修承包合同》、辞职报告、工作交接表，考勤汇总表、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，第一，关于原、被告双方劳动关系的存续时间。按照原告与被告签订的《钣金喷漆维修承包合同》的约定，承包人服从被告的总体管理…如有违反，按照被告规章制度进行处理，且被告的考勤表里有承包人翟豪杰、张兴龙的考勤记录，《钣金喷漆维修承包合同》应当属于被告公司的内部承包协议，原告与被告的劳动关系并不因签订了《钣金喷漆维修承包合同》而终止。故本院认定原、被告双方劳动关系的存续时间为2015年5月11日原告入职至2015年10月26日原告辞职。第二、关于拖欠工资。被告认可2015年10月的工资未给原告发放，原告2015年10月26日辞职，故被告应当支付原告2015年10月的工资8160元（10000元-10000元/月÷21.75天/月×4天）。第三、原告要求被告支付拖欠工资的赔偿金，应当由劳动行政部门先行处理，故本院不予支持。第四、依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。医疗保险、工伤保险、生育保险不能通过补缴的方式缴纳，故被告应当按照法律规定为原告缴纳2015年10月的养老和失业保险费并承担期间的利息。第五、关于解除劳动合同经济补偿金。由于被告存在漏缴社保拖欠工资的情形，原告虽主动提出辞职，被告仍应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付……”原告在被告公司工作5个月，故被告应支付原告0.5个月工资的经济补偿金5000元(10000元×0.5个月)。第六、关于法定节假日加班费，原告提供的短信息截图证明被告要求原告2015年10月1日、10月2日上班，原告是否加班未向法庭提供证据，故对于原告要求被告支付法定节假日加班费的诉求，本院不予支持。第七、关于原告主张的名誉及精神损失赔偿金并公开道歉的诉求，由于不属于劳动争议受理范围，本院不作处理；第八、关于原告主张的要求被告支付每周6天工作的加班费9195元、垫付公司的办公桌制作费2000元、垫付公司活动费用12000元、垫付工作车辆A68B08燃油费500元、销售提成800元，由于未向法庭提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告新疆大恒顺通汽车销售有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为原告陈风雷补缴2015年10月的养老保险费和失业保险费,并承担期间的利息；
二、被告新疆大恒顺通汽车销售有限公司支付原告陈风雷2015年10月工资工资8160元（10000元-10000元/月÷21.75天/月×4天）；
三、被告新疆大恒顺通汽车销售有限公司支付原告陈风雷解除劳动合同经济补偿金5000元(10000元×0.5个月)；
四、驳回原告陈风雷的其他诉讼请求。
上述被告新疆大恒顺通汽车销售有限公司应付款项在本判决书生效后十五日内给付原告陈风雷，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 李丽华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 芮 雪
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初271号
自诉人胡圣龙，男，1952年3月21日出生，汉族，住潢川县。
自诉人黄守玉，男，1954年6月15日出生，汉族，住潢川县。
被告人朱坤树，男，1961年10月20日出生，汉族，住潢川县。
自诉人胡圣龙、黄守玉以被告人朱坤树犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人朱坤树全部履行完毕。自诉人胡圣龙、黄守玉于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人胡圣龙、黄守玉在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡圣龙、黄守玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年七月十三日
书记员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初271号自诉人胡圣龙，男，1952年3月21日出生，汉族，住潢川县。自诉人黄守玉，男，1954年6月15日出生，汉族，住潢川县。被告人朱坤树，男，1961年10月20日出生，汉族，住潢川县。自诉人胡圣龙、黄守玉以被告人朱坤树犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人朱坤树全部履行完毕。自诉人胡圣龙、黄守玉于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人胡圣龙、黄守玉在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人胡圣龙、黄守玉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一七年七月十三日书记员 王登辉