wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3624号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某（自报名），男，2015年11月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3964号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日23时许，被告人李某酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至佛山市南海区大沥镇大范路段时，与粤H×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经检测，被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为189.7mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年12月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初953号
原告：乌兰，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孟贺（夫妻关系），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告乌兰与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告乌兰的委托诉讼代理人孟贺、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三、四季度经营收益金32079.6元；２．判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金3239.88元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息696元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额522469元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金32079.6元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金32079.6元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金32079.6元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金25664元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告乌兰支付经营收益金25664元及违约金（违约金以本金16404元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告乌兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计350元（原告已预交），由原告乌兰负担120元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担230元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年三月三十日
书记员 云 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初736号
原告：韩夺，男，1987年4月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告韩夺诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩夺、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金11267元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不能按时交房的原因，是政府出让土地引起的；该公司法定代表人王岩因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，因此造成了公司经营发生困难，客观上造成延期交房，希望法院在刑事案件终结后审理此案；原告要求的违约金金额过高，希望予以相应调整。
经审理查明，2014年3月29日，原告韩夺与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152—21号1—16—3室商品房一处，房屋面积64.24平方米，房屋总价款345611元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
至今，被告未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2014年5月30日前将房屋交付给原告，但至今，被告未向原告交付房屋，至2016年1月11日被告已逾期交房590天，被告应向原告赔偿逾期交房违约金10196元（345611元×0.00005/天×590天，计算至2016年1月11日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告韩夺逾期交房违约金10196元（计算至2016年1月11日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费81.66元，减半收取40.83元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担27元，由原告韩夺承担13.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2908号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：寿光市春雨包装制品有限公司，驻寿光市羊口镇。
被告：寿光市海龙制盐有限公司，驻寿光市羊口镇西。
法定代表人：于龙涛。
被告：黄炳春。
被告：王金风，
被告：于龙涛。
被告：王文静。
被告：黄广增。
被告：王蕾。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市春雨包装制品有限公司、寿光市海龙制盐有限公司、黄炳春、王金风、于龙涛、王文静、黄广增、王蕾金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1075489元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1075489元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 南娟娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1936号
原告吴某某（曾用名吴某某），女.
被告孙某某，男.
原告吴某某诉称，2014年4月4日被告向原告借款50000元，双方约定借款利率为1.5%，被告就此给原告出具了欠据一支。此后原告多次向被告索要无果诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款50000元及约定利息，由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告称“借据内容是我丈夫孙某甲写的，手印是孙某甲父亲孙某某（本案被告）捺的，当时我们三人一起在被告孙某某家，写完借据第二天给的钱。”“被告称给别人还账向我借的钱，我叫我父亲吴某甲向别人借的现钱，后我自己亲手把这个钱借给了被告孙某某，我不记得在哪里给的孙某某，我爸向谁借的这个钱我不知道。”
借据一支，证明2014年4月4日被告孙某某借原告吴某某人民币50000元，约定月利率1.5%的事实。
被告孙某某辩称，被告没有借过原告的钱，原告所举借据不是被告出具的，内容不是被告写的，手印也不是被告捺的。
2017年8月14日本院与被告孙某某儿子孙某甲谈话笔录一份，孙某甲称：“吴某某是我妻子，孙某某是我父亲。”“我父亲答应给我们夫妻买房，因当时没有钱，所以出具了这个欠据，后来，我父亲拿出钱买了房子，房子位于安边镇木业北街，是现在的某某宾馆，后因我欠账，将该房子卖给了齐某某，期间，我问吴某某将该欠据撕了没有，吴某某说撕了，我也没有在意”。“原告庭审所举借条这个字不是我写的，手印也不是我捺的，也不是我父亲签名和捺印的，欠据也不是我父亲写的”。“以前确实给出具过50000元的条子，但没有捺过手印，字体也不是这个字体”。
经庭审质证：
被告对原告所举证据有异议，认为该证据不是被告出具，内容不是被告所写，手印也不是被告所按。对孙某甲所述内容无异议。对吴某甲所述内容有异议，认为不属实。
原告吴某某对孙某甲谈话笔录有异议，认为除所述其为孙某甲妻子，孙某某是孙某甲父亲属实，其它不属实。对吴某甲谈话笔录无异议。对孙某某谈话笔录有异议，认为孙某某所诉不属实。对滕某谈话笔录无异议。
本院对原告所举及本院依法调取证据认定如下：
对原告吴某某所举借据一支，被告有异议，且根据本院依法调查笔录，无法确定原告支付被告借款的事实，故在本案中不予认定。对本院依法调取证据，予以确认。
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 宗 银
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执745号
佘志宏
唐菊香、彭清方：
我院于2016年8月2日受理你们的民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，因被执行人唐菊香、彭清方拒不自动履行本院作出的（2015）怀鹤民二初字第1538号民事判决所确定的义务，本院依法强制执行，将彭清方所有的位于怀化市河西神龙北路南侧西南陶瓷城的144A门面[房产权证号为71××26号，产权面积为57.43平方米，土地证号：怀河西国用（2011）第出09-106号]进行评估（评估价为94.**万元）、拍卖，经两次拍卖，在评估价的基础上降价10%（第二次降价后的保底价为851940元），两次流拍。申请执行人佘志宏同意按第二次流拍价851940元以物抵债（抵偿60万元借款本金、利息及相关费用共计979407元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2015）湘1202怀鹤民二初字第1538号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年六月十九日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1252号
申请执行人陈萍
被执行人陈学欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01527号，依法向被执行人陈学欢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈学欢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学欢（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学欢（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币20350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 余凌志
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3108号
原告：李华杰，女，1980年9月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：郭小华，女，1973年9月9日出生，汉族，住。
原告李华杰与被告郭小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
原告李华杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用暂定10,000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年9月22日7时30分许，被告郭小华驾豫Ｌ×××××5号小型轿车沿漯周路自西向东行驶时与我驾驶无牌两轮摩托车同向行驶时相撞，造成双方车损及我受伤的交通事故，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出道路交通事故认定书，认定郭小华负该事故的全部责任，我不负该事故责任。事故发生后，我住院进行治疗，花费大量医疗费，被告郭小华未支付，现为了维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告李华杰提供的被告郭小华不明确，故，对于原告李华杰的起诉，予以驳回，但原告李华杰在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李华杰的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初3108号原告：李华杰，女，1980年9月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：郭小华，女，1973年9月9日出生，汉族，住。原告李华杰与被告郭小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。原告李华杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用暂定10,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月22日7时30分许，被告郭小华驾豫Ｌ×××××5号小型轿车沿漯周路自西向东行驶时与我驾驶无牌两轮摩托车同向行驶时相撞，造成双方车损及我受伤的交通事故，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出道路交通事故认定书，认定郭小华负该事故的全部责任，我不负该事故责任。事故发生后，我住院进行治疗，花费大量医疗费，被告郭小华未支付，现为了维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告李华杰提供的被告郭小华不明确，故，对于原告李华杰的起诉，予以驳回，但原告李华杰在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李华杰的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一六年十二月二十二日书记员  刘二锋
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2231号
原告李，身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人冯正斌，黑龙江达明律师事务所律师。
被告黑龙江省鸣友建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人彭，经理。
原告李与被告黑龙江省鸣友建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李的委托代理人冯正斌，被告黑龙江省鸣友建筑装饰工程有限公司的法定代表人彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告法定代表人彭系朋友关系。2014年彭告知原告自己单位有房产欲出售，原告认为价格合理，2014年7月8日与被告签订了《购房协议》，协议约定，被告将坐落于哈尔滨市道里区群力第七大道海富锦园A4号楼1单元1708室房屋出售给原告，房屋建筑面积46.65平方米，价款310201元。合同签订当时原告支付被告购房款24万元，其中2万元作为定金，余款待被告为原告办理房屋过户手续时交齐，同时合同约定被告违约定金双倍返还原告。被告无故拖延，迟迟不履行合同。原告请求判令：1、解除原、被告2014年7月8日签订的《购房协议》；2、被告返还原告22万元购房款；3、被告承担定金违约责任，给付原告4万元定金。
被告辩称：同意解除合同。但是原告没有交纳22万元购房款，仅交纳2万元定金，因此不同意返还22万元购房款。被告没有违约，是原告违约，不同意给付4万元定金。
在本庭审理过程中，原、被告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、2014年7月8日原、被告签订的购房协议。证明2014年7月8日原、被告签订购房协议，协议约定被告将黑龙江省哈尔滨市道里区群力第七大道海富锦园小区A4号楼1单元1708室房屋，建筑面积46.65平方米，以310210元价格卖给原告，同时约定原告自合同签订之日给付被告24万元，包括定金2万元；原告已将首付款24万元交付给了被告，其中2万元为定金，如果被告不履行合同义务应当双倍返还定金。
证据二、2014年7月8日的收据。证明购房协议约定原告交付的24万元中包含2万元定金。
证据三、案外人王伟东的哈尔滨市阿城区农村信用联社账户交易明细。证明原告于2014年6月27日、28日、7月2日王伟东处取款，向被告交款的事实。
证据四、证人王某某证言。证明王伟东与原告有债权债务关系，王伟东于2014年7月初将22万元欠款全部还给原告。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据一、二均无异议。对证据三有异议，被告只收到2万元定金，但没有收到22万元购房款。证据四与本案无关。
被告举示证据情况如下：
证据一、2014年7月8日原、被告签订的购房协议。证明原告实际交纳2万元定金，另外22万元购房款没有交纳。
证据二、2014年7月8日的收据。证明被告收到原告2万元定金。
原告对被告举示的证据质证认为：对证据的真实性无异议，证明的问题有异议，原告交纳了24万元购房款，其中2万元为定金，被告违约，应当承担相应责任。
本院对原告出示证据的认证意见：证据一、证据二真实合法且与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。证据三、证据四与本案无关，本院不予采信。
本院对被告出示证据的认证意见：证据一、证据二真实合法且与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月8日，原、被告签订购房协议，协议主要约定：被告向原告购买建工集团顶账房，第一条、房屋位于哈尔滨市道里区群力第七大道海富锦园小区A4号楼1单元1708室；第二条、房屋建筑面积46.65平方米，原告实际应付被告房屋总价款为310201元，原告已付款金额为24万元，其中定金2万元，以上房屋买卖的一切过户手续由被告办理，待被告办理过户手续之后交齐余款70201元；第三条、如原告违约，被告不退还原告交纳的购房定金，如被告违约，被告按原告支付定金总额2倍赔偿原告。2014年7月8日，被告为原告出具2万元购房定金收据。
本院认为：原、被告签订的购房协议系双方真实的意思表示，该合同具有法律约束力，双方应依约履行。原告请求解除双方于2014年7月8日签订的购房协议，被告亦表示同意，本院准予。原告请求被告返款22万元购房款，因原告提交的证据不足以证实其实际交纳该22万元购房款，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告并未违约，故原告主张被告给付4万元定金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告李的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告李负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 长 黄 煜
人民陪审员 郝智慧
人民陪审员 郭道胜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 雪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1387号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。曾因盗窃于2003年8月9日被苍南县公安局行政拘留十日；因非法携带管制刀具于2006年4月20日被行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2007年2月9日被本院判处有期徒刑一年九个月（犯罪时未满十八周岁），于2008年6月19日刑满释放；因吸毒于2008年10月30日被行政拘留十五日；因吸毒于2016年3月22日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2016）1373号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月15日晚上，余某乙酒后在乐清市清江镇杨州村全洪龙虾馆门口路上，踢了一下开车经过的被告人吴某甲的车子。吴某甲离开后起意报复，到虹桥纠集邵某、吴某乙（均已判决）等人回到全洪龙虾店门口与余某乙发生争执，后吴某甲伙同邵某、吴某乙等人持刀、啤酒瓶与余某乙、洪某等人持啤酒瓶发生互殴，陈某甲旁边劝架时也被打伤。经乐清市公安局法医鉴定：被害人余某乙左肩背部疤痕及右顶部、左胸部、腰背部浅裂伤愈合痕之性状特征符合锐器作用所致，现检及其左肩背部缝合性疤痕长4.2cm，其损伤程度构成轻微伤；被害人陈某甲左额部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，现检及该疤痕长3.1cm，其损伤程度构成轻微伤；被害人洪某右大腿下段疤痕之性状特征符合锐器作用所致，现检及该疤痕长3.3cm，其损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某乙、陈某己、陈某丙、陈某丁、陈某戊、蒋某、林某、傅某、陈某己、余某甲、张某、龚某的证言、到案经过、被害人陈某甲、余某乙、洪某的陈述、同案犯邵某、吴某乙的供述和辩解、伤情鉴定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲结伙随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某甲判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年七月十四日
书记员 张 哲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6383号
原告张某，男，1976年6月7日生，汉族。
委托代理人董宏志、樊宝胜（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告郭某，女，1976年12月6日生，汉族。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法于2016年12月15日由审判员郝田亮适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告张某及其委托代理人董宏志、樊宝胜，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告郭某于××××年经人介绍相识后结婚。婚后十几年中双方感情不和，经常吵架。现被告已离家近三个月，对家中老人和孩子不管不问，夫妻关系已名存实亡。原告诉请与被告离婚，要求抚养两个孩子，抚养费由原告自行负担。
被告郭某辩称：被告为家庭付出良多，为了孩子，被告不同意离婚。如法院判决双方离婚，被告�不离家，两个孩子应由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原告张某与被告郭某于××××年经人介绍相识，并于当年农历腊月21日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日，原、被告在民政部门办理了结婚登记手续。2001年5月2日，原、被告婚生长女张某1。2007年7月25日，原、被告婚生长子张某2。2016年收麦后，原、被告因故发生争执，被告到滑县道口镇打工并在县城居住，双方开始分居。女儿张某1、儿子张某2平时在学校上学，回家与被告的父母一起生活。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的滑县民政局结婚登记申请书一份、户口簿一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的滑县白道口镇陈营村村民委员会证明一份，不能单独作为证据证明原、被告婚后的夫妻感情状况，且被告仅对其中的分居时间予以认可，对该份证据，本院予以部分采信。
本院认为：原告张某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚至今已近17年，双方婚后共同生活时间较长。且至今原、被告已孕育了两个孩子，可见双方具有一定的感情基础。现原告诉请与被告离婚，并未提交足以认定原、被告夫妻感情破裂的有效证据，鉴于原、被告双方分居时间较短，且被告不同意与原告离婚，为维护婚姻家庭关系的和谐与稳定，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳�中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 李振辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2824号
原告张梅海。
委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州养育巷店,营业场所在江苏省苏州市姑苏区养育巷109号。
负责人皇甫伟。
被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号1幢新联大厦（南楼）7-8层。
法定代表人郭海洋。
原告张梅海与被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州养育巷店（以下简称“海王星辰养育巷店”）、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称“海王星辰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，并于2016年5月30日适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行审理。原告张梅海的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅海诉称：2014年10月19日，原告在海王星辰养育巷店购买自然之宝番茄红素软胶囊2瓶、自然之宝叶黄素软胶囊4瓶，共计1274元，有购物发票为证。原告购得上述胶囊后，发现配料表中含有蜂蜡。经查询，蜂蜡系药品，非食品原料，属药典管理范围。蜂蜡作为食品添加剂，不得超范围在其他食品中添加和使用。依据《食品安全法》第25条、第26条、第38条之规定，被告销售的食品不符合食品安全标准。被告海王星辰养育巷店作为经营者，明知是不符合食品安全标准的食品而予以经营，应当承担相应的赔偿责任。现请求法院判令两被告赔偿原告货款1274元，并支付原告十倍赔偿金12740元，两项合计14014元。
被告海王星辰公司、海王星辰养育巷店未作答辩。
经审理查明：2014年10月19日，原告张梅海在海王星辰养育巷店购买自然之宝番茄红素软胶囊2瓶、自然之宝叶黄素软胶囊4瓶，金额共计1274元。上述软胶囊的配料表中均标注内含“蜂蜡”。
以上事实，有原告提供的购物发票、番茄红素软胶囊实物、自然之宝叶黄素实物及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告在被告海王星辰养育巷店购买自然之宝番茄红素软胶囊2瓶、自然之宝叶黄素软胶囊4瓶共计1274元，并提供了购物发票予以佐证，原告与被告海王星辰养育巷店之间就涉诉产品成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标识、说明书的要求。本案中，涉诉产品标签标明配料中含有蜂蜡，而根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）及食品药品监督总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函（食药监办食监二函[2014]259号）中明确，蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。而被告出售的涉诉产品中添加了蜂蜡，违反了食品安全法的规定，本院据此认定涉诉产品属于不符合食品安全标准的食品。被告海王星辰养育巷店作为销售商，有能力也有义务甄别所售商品中是否含有违法添加的物质，被告显然未尽到合理、审慎的注意义务。根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告海王星辰养育巷店应将1274元货款退还给原告张梅海，并支付原告张梅海十倍赔偿款12740元。被告海王星辰养育巷店作为被告海王星辰公司的分公司，若其资产不足以承担赔偿责任，由被告海王星辰公司承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州养育巷店于本判决生效之日起十日内退还原告张梅海货款1274元，并支付赔偿金12740元，共计14014元。江苏海王星辰健康药房连锁有限公司承担补充清偿责任。
二、原告张梅海在本判决生效之日起十日内将涉案的2瓶番茄红素软胶囊、4瓶叶黄素软胶囊退还给被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州养育巷店。如不能退还的，则按购买价格在退还货款中予以抵扣。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告张梅海指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，适用小额诉讼程序减半收取人民币75元，由被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州养育巷店、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年六月二日
书 记 员 王荪莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1228号
原告：关伯聪，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：饶健，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：卢蔚偲，广东安华理达律师事务所实习律师。
被告：广州鸡比挞网络科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘思权。
委托代理人：宋晔，广东合邦律师事务所律师。
原告关伯聪诉被告广州鸡比挞网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关伯聪，被告广州鸡比挞网络科技有限公司的法定代表人刘思权及委托代理人宋晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关伯聪诉称：原告于2013年8月1日入职被告公司任游戏动画师，月工资为人民币2000元。原告在职期间，被告从未与原告签订书面劳动合同，亦从未为原告购买社会保险金，且曾存在克扣工资情形，原告因此在2014年6月3日申请离职。原告离职后申请劳动仲裁，仲裁委以无劳动关系证明为由不予受理，现起诉请求判令：1、确认原告与被告在2013年8月1日至2014年6月3日期间的劳动关系；2、被告支付2013年9月至2014年6月3日期间未签劳动合同的二倍工资差额人民币18133元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿人民币2000元。
被告广州鸡比挞网络科技有限公司辩称：原告是被告公司的股东，于2013年8月19日与被告公司签订融资协议，并根据该协议，承�出资义务和享受股东权利。被告公司的几名股东曾将被告公司的部分项目交给原告进行审稿、修饰和整理，并约定每完成一个项目，提供给原告人民币1500元至2000元不等的报酬，双方之间是就单次的项目提供服务和支持，是自然人之间的雇佣关系或帮工关系，但被告既没有作出聘请原告的意思表示，更没有接受和允许原告入职作为其员工，原告也从来没有在被告公司上班，双方并不存在劳动关系，因此被告没有义务与原告签订劳动合同，更没有义务为其购买社会保险。综上，原告诉讼请求没有依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告因确认劳动关系、未签劳动合同二倍工资差额及经济补偿的争议，于2015年2月11日以本案被告作为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2015年2月16日作出穗越劳人仲不字（2015）第91号《不予受理通知书》，以无证据证明与被申请人存在劳动关系为由对原告的仲裁申请不予受理。原告不服诉至本院。
原告主张2013年8月1日起在被告公司任游戏动画师，月工资2000元，其平时根据被告指派的任务完成游戏项目，主要通过邮件与公司联系人冯某、叶某联系，工资由被告员工冯某名下账户转账发放，由于被告克扣工资，其于2014年6月3日要求离职。原告对此提交以下证据：1、《广州鸡比挞工作室产品介绍》，其中记载联系人叶某及其手机号码、邮箱地址；2、工作记录光盘，内容为被告公司部分项目资料；3、被告与冯某签订的劳动合同，以证明冯某并非被告股东，而是被告公司员工。被告确认上述证据真实性，但主张原告是其司股东，由于考虑到原告经济状况，其司股东叶某、冯某出于朋友之间的信任及互助，同意原告在被告公司居住，在人手不足时将项�辅助工作交由原告帮忙完成，并按项目给予报酬，但该报酬与被告无关，被告也从未与原告建立劳动关系。被告对此提交以下证据：1、原告于2013年8月19日与被告签订的《融资协议》，内容为约定原告向被告公司入股100000元，占股10%，被告保证给原告有超过并包括30000元的年终奖金；2、聊天记录，是原告与叶某的聊天，内容关于费用、报销及工资等；3、授权书、《作品委托创作合同》及《关于就IPTV、DVB、OTT、TV等互联网电视游戏合作运营协议》，拟证明被告公司负责的游戏项目情况。原告确认上述证据真实性。
根据原告名下招商银行62×××88账户交易明细显示，2013年9月5日有一笔金额为594元的转账款项汇入，交易备注为“工资冯某”；原告名下工商银行62×××65账户交易明细显示，2013年9月30日、11月29日、12月30日、2015年2月1日、3月1日、6月3日分别从冯�名下账户转账3094元、2490元、5928元、2000元、2014元、133.09元。被告表示上述转账有部分是报销原告代被告公司或公司股东叶某垫付的费用，另外部分是被告支付原告完成项目的报酬。
本院认为，关于原告与被告是否存在劳动关系，本院认为，首先，根据双方确认，冯某、叶某将被告公司负责的部分游戏项目，交由原告审稿、修饰及整理，即原告接受被告公司人员指令完成工作任务。聊天记录显示，原告在完成项目过程中，需要将各阶段的工作成果交由冯某、叶某审核，并根据意见进行修改，原告的工作接受被告公司人员监督管理；其次，原告的工作是游戏动画制作，其工作内容属于被告公司业务范围；最后，根据银行交易明细，在2013年9月5日至2014年3月期间，被告公司人员向原告转账发放报酬，且基本每月发放，发放的周期及情况与企业向员工支付工资�习惯相符。综上，原、被告之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的情形，故本院确认原告与被告存在劳动关系。被告主张原告是其司股东，并以此否认与原告的劳动关系，对此，本院认为，只要双方符合上述规定的情形，无论原告与被告是否存在投资关系，均不影响劳动关系的成立，故本院对被告的相关抗辩不予采纳。由于被告未举证证明原告的入职、离职情况及月工资标准，故本院采纳原告主张，确认原告于2013年8月1日入职，2014年6月3日离职，每月工资2000元。
原告于2013年8月1日入职，被告未按《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定在2013年9月1日前与原告签订劳动合同，应自2013年9月1日起向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额18183.9元（2000元/月×9个月+2000元/月÷21.75天/月×2天），原�主张按18133元支付，是对其自己权利的处分，本院予以准许，被告按此金额支付即可。原告主张其以被告克扣工资申请离职，但未提交证据证明其确以此为由通知被告解除劳动关系，故原告该主张依据不足，本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告关伯聪与被告广州鸡比挞网络科技有限公司在2013年8月1日至2014年6月3日期间存在劳动关系；
二、被告广州鸡比挞网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告关伯聪支付2013年9月1日至2014年6月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18133元；
三、驳回原告关伯聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告广州鸡比挞网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 王 震
人民陪审员 麦小玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐碧瑶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1585号
原告范某甲。
原告范某乙。
两原告法定代理人潘某，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人龙雪梅，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。
被告范某丙，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2418。
委托代理人宣典虹，广东荣高律师事务所律师。
原告范某甲、范某乙诉被告范某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员梁淑平适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。开庭时，原告范某甲、范某乙的委托代理人龙雪梅、被告范某丙的委托代理人宣典虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与两原告的母亲潘某于××××年××月××日自愿登记结婚，于2007年1月18日生育原告范某甲，2008年7月18日生育原告范某乙。被告与潘某因感情不合，于2012年8月2日协议离婚，在乐平婚姻登记处办理离婚登记。双方离婚协议约定：离婚后，两儿子归女方抚养，子女的抚养费、教育费共同负担。被告在离婚后未给予两儿子任何抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告从2016年5月起支付两原告的抚养费每人每月2000元直至两原告分别年满十八周岁止，每月抚养费当月5日前支付。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告范某甲、范某乙身份证、户口本复印件各一份、被告范某丙身份证一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、离婚证一份，证明两原告的母亲与被告于2012年8月2日离婚。
3、离婚协议书一份，证明两原告的母亲与被告协议离婚，约定两婚生子归潘某抚养，小孩的抚养费、教育费由双方共同承担。
4、范某甲的收据三份、证明一份、范某乙的收据五份、证明一份、佛山市禅城区金桂园幼儿园组织机构代码一份，证明范某甲、范某乙曾经在佛山市禅城区金桂园幼儿园入读及缴纳入托费的情况。
5、鸿业小学收取餐费通知、农业银行转账各一份，证明在鸿业小学读书期间每学期需缴纳784元午餐费。
6、保险费发票七份，证明原告母亲为范某甲购买保险每年支出24537元，为范某乙购买保险每年支出14505.8元。
7、保单发票一份、电子保单打印件三份，证明原告母亲为范某甲购买意外保险每年支出保费260元。
8、微信聊天记录打印件二份、收据一份，证明购买牛奶每月支出228元。
9、范某甲收据三份，证明2013年至2015年范某甲报读课外培训班支付费用4200元。
被告辩称，原告诉请按照2000元/月/人的标准支付抚养费已经超出被告承受能力范围，原告目前再成家育有一个小孩，妻子没有工作，没有房产，工资亦被拖欠三个月。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性没有异议，且这些证据形式、来源符合法律规定，与本案存在关联性，本院对上述证据予以采信。对于证据4，系原件，证据的形式和来源合法，被告虽对其真实性有异议，但未能提供证据予以佐证，本院对该证据真实性予以认定。对于证据5，被告对此不持异议，与本案有关联，本院依法予以采信。对于证据6、7，系原件，被告对其真实性无异议，本院对真实性予以认定；被告认为购买保险产生的费用不属于抚养费，与本案缺乏关联性，本院对上述证据的关联性不予认定。对于证据8，部分系打印件，无法确认证据来源的合法性，被告对其关联性有异议，本院依法不予采信。对于证据9，被告不持异议，与本案有关联性，本院依法予以采信。依据本院采信的证据，结合原、被告双方当庭的陈述，本院确认如下事实：
被告范某丙与两原告的母亲潘某于××××年××月××日登记结婚，于2007年1月18日生育原告范某甲，于2008年7月18日生育原告范某乙。被告范某丙与潘某于2012年8月2日协议离婚，并在乐平婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议约定：离婚后，两儿子归女方抚养，子女的抚养费、教育费共同负担。自2012年8月起，两原告跟随潘某生活，被告没有支付抚养费。
另查明，原告范某甲2013年9月至今入读鸿业小学。2013年至2015年12月期间，原告范某甲曾报读课外培训班。2012年至2015年期间，潘某每年为其购买分红型保险及人身意外险。原告范某乙2014年9月至今入读鸿业小学。鸿业小学每学期午餐费784元。2012年至2014年期间，潘某每年为其购买分红型保险。对于两原告自2012年8月起至2016年4月止的抚养费，潘某已另案提起诉讼。
被告范某丙与潘某离婚后，另组家庭并养育一小孩。庭审中被告陈述目前从事陶瓷销售工作，月收入6000-8000元。
本院认为，我国《婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的父母离婚时，约定婚生儿子范某甲、范某乙由潘某抚养，抚养费、教育费由双方共同负担。该约定是双方真实意思表示，没有违反法律规定，故该约定合法有效，双方应按该约定自觉履行各自的义务。
两原告主张被告按照每月2000元/人的标准支付抚养费。对于被告每月应承担两原告的抚养费标准本院作如下分析：首先，两原告为了证明抚养费支出，提供保险单证明每年支付14505.8元、24537元和260元的保险费，但合同条款来看，其中两份保险合同属于分红型，具有一定理财功能的保险产品，本院认为购买保险产品系原告母亲自愿处分自己财产的行为，并非小孩成长教育所必须，故上述保险费用不应纳入抚养费的范畴。其次，根据原、被告庭审陈述，两原告目前尚处于九年制义务教育阶段，就读于公立小学，主要支付杂费、餐费；另外还需要承担一般生活费、医疗费支出。原告主张课外托管费2500元/月、课外培训费1800元/月等支出，但没有提供相应证据，不宜作为抚养费的判断依据。最后，本院认为，抚养费应结合原告实际需要，父母双方的实际负担能力，并参考当地的实际生活水平等因素综合确定。本案中，两原告目前就读公立小学，被告有固定收入但需要同时抚养两个以上子女，综合上述情况，为了平衡父母双方利益，本院酌情确定被告每月应分别承担儿子范某甲、范某乙的抚养费为800元/月，故被告自2016年5月起按照每人每月800元的标准支付两原告的抚养费，对于原告诉请过高部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范某丙自2016年5月起每月10日前分别向原告范某甲、范某乙支付抚养费800元，至两原告年满十八周岁止。
二、驳回原告范某甲、范某乙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即50元（两原告已经预交），由被告范某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 欧海彤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1585号
原告范某甲。
原告范某乙。
两原告法定代理人潘某，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人龙雪梅，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。
被告范某丙，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2418。
委托代理人宣典虹，广东荣高律师事务所律师。
原告范某甲、范某乙诉被告范某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员梁淑平适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。开庭时，原告范某甲、范某乙的委托代理人龙雪梅、被告范某丙的委托代理人宣典虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与两原告的母亲潘某于××××年××月××日自愿登记结婚，于2007年1月18日生育原告范某甲，2008年7月18日生育原告范某乙。被告与潘某因感情不合，于2012年8月2日协议离婚，在乐平婚姻登记处办理离婚登记。双方离婚协议约定：离婚后，两儿子归女方抚养，子女的抚养费、教育费共同负担。被告在离婚后未给予两儿子任何抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告从2016年5月起支付两原告的抚养费每人每月2000元直至两原告分别年满十八周岁止，每月抚养费当月5日前支付。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告范某甲、范某乙身份证、户口本复印件各一份、被告范某丙身份证一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、离婚证一份，证明两原告的母亲与被告于2012年8月2日离婚。
3、离婚协议书一份，证明两原告的母亲与被告协议离婚，约定两婚生子归潘某抚养，小孩的抚养费、教育费由双方共同承担。
4、范某甲的收据三份、证明一份、范某乙的收据五份、证明一份、佛山市禅城区金桂园幼儿园组织机构代码一份，证明范某甲、范某乙曾经在佛山市禅城区金桂园幼儿园入读及缴纳入托费的情况。
5、鸿业小学收取餐费通知、农业银行转账各一份，证明在鸿业小学读书期间每学期需缴纳784元午餐费。
6、保险费发票七份，证明原告母亲为范某甲购买保险每年支出24537元，为范某乙购买保险每年支出14505.8元。
7、保单发票一份、电子保单打印件三份，证明原告母亲为范某甲购买意外保险每年支出保费260元。
8、微信聊天记录打印件二份、收据一份，证明购买牛奶每月支出228元。
9、范某甲收据三份，证明2013年至2015年范某甲报读课外培训班支付费用4200元。
被告辩称，原告诉请按照2000元／月／人的标准支付抚养费已经超出被告承受能力范围，原告目前再成家育有一个小孩，妻子没有工作，没有房产，工资亦被拖欠三个月。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性没有异议，且这些证据形式、来源符合法律规定，与本案存在关联性，本院对上述证据予以采信。对于证据4，系原件，证据的形式和来源合法，被告虽对其真实性有异议，但未能提供证据予以佐证，本院对该证据真实性予以认定。对于证据5，被告对此不持异议，与本案有关联，本院依法予以采信。对于证据6、7，系原件，被告对其真实性无异议，本院对真实性予以认定；被告认为购买保险产生的费用不属于抚养费，与本案缺乏关联性，本院对上述证据的关联性不予认定。对于证据8，部分系打印件，无法确认证据来源的合法性，被告对其关联性有异议，本院依法不予采信。对于证据9，被告不持异议，与本案有关联性，本院依法予以采信。依据本院采信的证据，结合原、被告双方当庭的陈述，本院确认如下事实：
被告范某丙与两原告的母亲潘某于××××年××月××日登记结婚，于2007年1月18日生育原告范某甲，于2008年7月18日生育原告范某乙。被告范某丙与潘某于2012年8月2日协议离婚，并在乐平婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议约定：离婚后，两儿子归女方抚养，子女的抚养费、教育费共同负担。自2012年8月起，两原告跟随潘某生活，被告没有支付抚养费。
另查明，原告范某甲2013年9月至今入读鸿业小学。2013年至2015年12月期间，原告范某甲曾报读课外培训班。2012年至2015年期间，潘某每年为其购买分红型保险及人身意外险。原告范某乙2014年9月至今入读鸿业小学。鸿业小学每学期午餐费784元。2012年至2014年期间，潘某每年为其购买分红型保险。对于两原告自2012年8月起至2016年4月止的抚养费，潘某已另案提起诉讼。
被告范某丙与潘某离婚后，另组家庭并养育一小孩。庭审中被告陈述目前从事陶瓷销售工作，月收入6000-8000元。
本院认为，我国《婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的父母离婚时，约定婚生儿子范某甲、范某乙由潘某抚养，抚养费、教育费由双方共同负担。该约定是双方真实意思表示，没有违反法律规定，故该约定合法有效，双方应按该约定自觉履行各自的义务。
两原告主张被告按照每月2000元／人的标准支付抚养费。对于被告每月应承担两原告的抚养费标准本院作如下分析：首先，两原告为了证明抚养费支出，提供保险单证明每年支付14505.8元、24537元和260元的保险费，但合同条款来看，其中两份保险合同属于分红型，具有一定理财功能的保险产品，本院认为购买保险产品系原告母亲自愿处分自己财产的行为，并非小孩成长教育所必须，故上述保险费用不应纳入抚养费的范畴。其次，根据原、被告庭审陈述，两原告目前尚处于九年制义务教育阶段，就读于公立小学，主要支付杂费、餐费；另外还需要承担一般生活费、医疗费支出。原告主张课外托管费2500元／月、课外培训费1800元／月等支出，但没有提供相应证据，不宜作为抚养费的判断依据。最后，本院认为，抚养费应结合原告实际需要，父母双方的实际负担能力，并参考当地的实际生活水平等因素综合确定。本案中，两原告目前就读公立小学，被告有固定收入但需要同时抚养两个以上子女，综合上述情况，为了平衡父母双方利益，本院酌情确定被告每月应分别承担儿子范某甲、范某乙的抚养费为800元／月，故被告自2016年5月起按照每人每月800元的标准支付两原告的抚养费，对于原告诉请过高部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范某丙自2016年5月起每月10日前分别向原告范某甲、范某乙支付抚养费800元，至两原告年满十八周岁止。
二、驳回原告范某甲、范某乙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即50元（两原告已经预交），由被告范某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 欧海彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12930号
原告:池定华，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：池春慧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：池春梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：池春红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：池永剑，男，汉族，住重庆市南岸区。
原告池定华诉被告池春慧、池春梅、池春红、池永剑赡养纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，定于2017年7月12日公开开庭审理。原告池定华经本院传票通知后，无正当理由未出庭应诉。
本院认为，原告池定华无正当理由未出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一七年八月二十日
书记员 向露
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2403号
原告：娄伟恒，男，汉族，1981年5月14日出生，住漯河市召陵区。
被告：田相森，男，汉族，1981年5月8日出生，住漯河市郾城区。未到庭。
被告：蔡静，女，汉族，1984年12月11日出生，住漯河市郾城区。
原告娄伟恒诉被告田相森、蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄伟恒、被告蔡静到庭参加了诉讼，被告田相森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄伟恒向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告田相森、蔡静向原告借款70000元，借期三个月，被告给原告出具有借条。
被告蔡静答辩称：借款之事我不知道，还是原告到我家要钱我才知道。
被告田相森未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2015年1月15日，被告田相森、蔡静向原告借款70000元，借期三个月，并给原告出具借条一份，该借条由二被告签名，同时二被告给原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到娄伟恒个人现金柒万元（￥70000.00）收款人：田相森蔡静2015.1.15”，另外二被告将其身份证复印件和结婚证复印件交给原告。
2015年8月19日，被告田相森给原告出具保证一份，保证借原告娄伟恒柒万元现金2015年8月底还清。
庭审中，被告蔡静称田相森告诉她田相森平时代别人还卡，就是把钱存进去再刷出来，赚取手续费。
本院认为：原告娄伟恒诉称二被告向其借款70000元，并提供有借条、收到条及保证在卷佐证，被告蔡静辩称不知道此事，但在庭审中认可借条和收到条均由其本人签字，故对其辩称，本院不予采信。被告田相森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利。据此，原被告之间的债权债务关系依法予以确认，对于原告请求二被告偿还借款70000元，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原、被告双方没有约定利息，故对于借期内不支持原告对利息的请求，对于逾期利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”。故对于原告请求的逾期利息，本院按照年利率6%支持逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田相森、蔡静于本判决生效后10日内偿还原告娄伟恒借款本金70000元及逾期利息（利息自2015年4月16日起按照年利率6%计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告娄伟恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告田相森、蔡静承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初646号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司。住所地：韶关市浈江区。
负责人：李斌。
委托代理人：高锐，该公司职员。
被告：胡强伟，男，汉族，住广东省翁源县，公民身份号码：×××4238。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司诉被告胡强伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高锐到庭参加诉讼。被告胡强伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司诉称：原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤B×××××车辆，合同期为2015年3月30日起24个月，被告每月30日之前需付租金2580元，同时约定被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。从2015年11月起，被告未付租金且一直使用车辆。原告催付无果，截止2016年3月，被告拖欠租金12900元（2015年11月至2016年3月，共计5个月，2580×5=12900），根据《甲方乙方责任条款》关于违约责任约定：乙方在租期内不及时交纳租金，乙方逾期1个月，需承担5%的应付款为滞纳金。因此，被告应当支付滞纳金645元（租金2580元×5个月×每月5%）。经原告多次催付未果后，原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付租赁费12900元，滞纳金645元，合计13545元（计至2016年3月，之后车辆使用费按每月2580元计至被告实际还车之日止）；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同；3、被告返还租赁的粤B×××××小车；4、被告承担本案诉讼费。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司提交的证据有：1、汽车租赁合同、销售协议，证明被告与原告的合同关系；2、被告身份证、驾驶证，证明被告的主体资格和驾驶资格；3、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；4、交车清单，证明原告交车给被告时车辆的状况。5、行驶证，证明深圳市赢时通汽车服务有限公司是本案所涉车辆的所有人。
被告胡强伟没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年3月30日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》（含附件1：甲方乙方双方相关责任条款），合同约定：原告将粤B×××××凯越小型轿车出租给被告，租赁期为2015年3月30日至2017年3月30日，租期为24期，每1个月为付款周期，每期（月）租金2580元，在当月30日前支付，被告未经原告许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权解除合同，收回车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，被告在租期内不及时交纳租金，逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金等；同日，原、被告再签订一份《车辆销售协议》，约定如达到相应的条件后，原告同意被告在租赁正常届满后以23000元的价格购买租赁车辆，被告在签订本合同三日内支付保证金13000元，租赁合同到期后，符合相关条件后，则保证金自动转为车辆购车款的定金等。签订合同当天，原告按合同约定将粤B×××××凯越小型轿车交付被告使用，被告按约定向原告交纳13000元保证金。从2015年11月起，被告就拖欠租金，且继续占用承租车辆，经多次催付未果，截止至2016年3月，被告拖欠5个月租金共12900元。原告提起本案诉讼。
诉讼过程中，粤B×××××凯越小型轿车车主深圳市赢时通汽车服务有限公司于2016年3月29日出具一份《证明》，内容为该公司同意以原告名义出租车辆，在承租方欠租金的情形下，原告行使起诉、终止合同、收回车辆等权利。
本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同的约定将车辆交付被告使用，履行了合同义务，被告未按时交纳租金，已构成违约，应承担相应的法律责任，合同明确约定，被告未经原告许可连续拖欠应付款超过48小时的，原告有权解除合同，被告向原告交纳的13000元保证金按合同约定不予退回；现被告已拖欠2015年11月租金至今，已构成违约，按合同约定解除合同的条件已成就，原告依约主张解除合同，依法有据，本院予以支持，由于合同约定每期（月）租金在当月30日前支付，因原告要求被告支付2016年3月的租金，因此，应当认定在2016年4月1日解除合同。原告要求被告支付2015年11月至2016年3月的租金12900元及违约金645元（合同约定为滞纳金，按法律规定实为违约金），依法有据，本院予以支持。至于解除合同的2016年4月1日之后的车辆使用费，由于合同已对车辆的使用费已约定每月2580元，被告应按此标准支付原告车辆使用费至还车之日止。虽被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，但不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司与被告胡强伟于2015年3月30日签订的《汽车租赁合同》于2016年4月1日解除；
二、被告胡强伟在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司2015年11月至2016年3月的租金12900元及违约金645元；
三、被告胡强伟于本判决生效之日起十日内将牌号为粤B×××××凯越小型轿车返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司；
四、被告胡强伟从2016年4月1日起按每月2580元的标准在当月月底前向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司支付车辆使用费至交车之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告胡强伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈礼波
人民陪审员 张义文
人民陪审员 吴海燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱祖芳
（2016）粤0204民初646号第1页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4113号
申请执行人：郑楚华，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。
委托代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。
被执行人：陈文耿，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。
被执行人：何永褒，女，1971年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行郑楚华与陈文耿、何永褒民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈文耿、何永褒发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月20日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还借款本金15万元，支付以借款本金15万元为基数，以年利率6%为基准，自2016年1月12日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费3,300元和公告费600元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法冻结被执行人何永褒名下工商银行账户，同时查封其名下上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4113号申请执行人：郑楚华，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。委托代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。被执行人：陈文耿，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。被执行人：何永褒，女，1971年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行郑楚华与陈文耿、何永褒民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈文耿、何永褒发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月20日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还借款本金15万元，支付以借款本金15万元为基数，以年利率6%为基准，自2016年1月12日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费3,300元和公告费600元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法冻结被执行人何永褒名下工商银行账户，同时查封其名下上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2568号
上诉人（原审被告）李某1，男，1987年9月6日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）王某，女，1986年12月31日出生，汉族，住安阳县。
上诉人李某1因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，双方均系再婚，××××年××月××日生育女儿李某2，现随原告生活。婚后双方经常因家务琐事生气争吵，甚至相互打骂，夫妻感情较差。2014年5月份双方生气后原告回娘家居住至今。原告主张的陪送物品被子6条、被罩5个、枕头套2个、暖壶2个、沙发罩1套、挂子2个、棉袄1个、床单2个、不锈钢锅1个、电热炉1个、沙巾1条、围脖1个、毛毯1个，被告否认，原告亦未提供证据证明。
原审法院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后又未建立牢固的夫妻感情，常因家庭琐事生气打骂，经调解仍无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，予以支持。原、被告婚生女儿李某2，现随原告生活且尚在哺乳期，由原告抚养为宜，被告应支付原告必要的子女抚养费。原告要求被告返还婚前的个人物品及赔偿其精神损失的主张，未提供证据证明，对其主张不予支持。被告要求原告返还彩礼款30000元的主张，因双方已结婚并共同生活，且被告也未提供证据证明，故被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告王某与被告李某1离婚；二、原、被告婚生女儿李某2由原告王某抚养，被告李某1于本判决生效后十日内一次性支付原告子女抚养费20000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某1负担。
宣判后，上诉人李某1上诉称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；婚生女应由他抚养；一审判决其一次性支付抚养费20000元，没有能力；应判决其有探视权。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王某辩称，一审判决正确。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人王某要求离婚，夫妻感情已破裂，故上诉人李某1不同意离婚，要求撤销原判第一项的请求，本院不予支持。一审判决婚生女由王某抚养，李某1要求抚养婚生女，因改变婚生女生活环境，对其成长不利，故李某1的该项上诉理由不能成立。婚生女由王某抚养，依据相关法律规定，李某1享有探视权，双方应协商后进行探视。李某1上诉称，自己能力有限，不应支付20000元抚养费的请求，未提供证据证明自己的主张，该项请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2568号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人李某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2013年8月7日在民政部门办理结婚登记手续，双方均系再婚，2014年3月23日生育女儿李某菲，现随原告生活。婚后双方经常因家务琐事生气争吵，甚至相互打骂，夫妻感情较差。2014年5月份双方生气后原告回娘家居住至今。原告主张的陪送物品被子6条、被罩5个、枕头套2个、暖壶2个、沙发罩1套、挂子2个、棉袄1个、床单2个、不锈钢锅1个、电热炉1个、沙巾1条、围脖1个、毛毯1个，被告否认，原告亦未提供证据证明。
原审法院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后又未建立牢固的夫妻感情，常因家庭琐事生气打骂，经调解仍无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，予以支持。原、被告婚生女儿李某菲，现随原告生活且尚在哺乳期，由原告抚养为宜，被告应支付原告必要的子女抚养费。原告要求被告返还婚前的个人物品及赔偿其精神损失的主张，未提供证据证明，对其主张不予支持。被告要求原告返还彩礼款30000元的主张，因双方已结婚并共同生活，且被告也未提供证据证明，故被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告李某某离婚；二、原、被告婚生女儿李某菲由原告王某某抚养，被告李某某于本判决生效后十日内一次性支付原告子女抚养费20000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
宣判后，上诉人李某某上诉称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；婚生女应由他抚养；一审判决其一次性支付抚养费20000元，没有能力；应判决其有探视权。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王某某辩称，一审判决正确。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人王某某要求离婚，夫妻感情已破裂，故上诉人李某某不同意离婚，要求撤销原判第一项的请求，本院不予支持。一审判决婚生女由王某某抚养，李某某要求抚养婚生女，因改变婚生女生活环境，对其成长不利，故李某某的该项上诉理由不能成立。婚生女由王某某抚养，依据相关法律规定，李某某享有探视权，双方应协商后进行探视。李某某上诉称，自己能力有限，不应支付20000元抚养费的请求，未提供证据证明自己的主张，该项请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 悦
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字214号
申请人麻金成，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人金霞，背后王树国律师事务所律师，执业证号：。
被申请人盛井斌，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请人麻金成与被申请人盛井斌诉前财产保全一案，申请人麻金成于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，查封位于隆化县郭家屯镇河北村盛井斌鱼塘内外的由其挖出的砂料（约5000立方米）及砂石料（约9000立方米），期限为2018年6月27日止。经审查，申请人麻金成的申请符合法律规定，本院于2017年6月28日做出了（2017）冀0825财保字150号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年6月29日将（2017）冀0825财保字150号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825财保字150号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年七月四日
书记员 徐浩煊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2448-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市。
负责人徐海祥。
被执行人陈俏燕。
被执行人戚佳成。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告陈俏燕、戚佳成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）绍越商初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2015）绍越商初字第1467号民事裁定书，依法查封了本案抵押财产即陈俏燕名下位于诸暨市暨阳街道望江一路8-1××号房地产【房权证诸字第××号、诸暨国用（2007）第90104133号】以及陈俏燕、戚佳成名下位于诸暨市暨阳街道江东路23号2幢1单元202室房地产【房权证诸字第××号、房权证诸字第××号、诸暨国用（2007）第90104132号】。在执行过程中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈俏燕名下位于诸暨市暨阳街道望江一路8-1××号房地产【房权证诸字第××号、诸暨国用（2007）第90104133号，以诸正和房（估）字2016第G001-1号报告为准】及被执行人陈俏燕、戚佳成名下位于诸暨市暨阳街道江东路23号2幢1单元202室房地产【房权证诸字第××号、房权证诸字第××号、诸暨国用（2007）第90104132号，以诸正和房（估）字2016第G001-2号报告为准】，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 菡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8221号
原告：佛山市纪源房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园A商场102号C2-2号商铺。
法定代表人：杨美君。
委托诉讼代理人：高小娜，广东金本色律师事务所律师。
被告：罗艺琳，女，汉族，1987年1月21日出生，住广州市番禺区。
原告佛山市纪源房地产中介服务有限公司诉被告罗艺琳居间合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后因案情需要，变更为适用普通程序进行审理。本案于2016年11月1日公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告罗艺琳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月9日促成了被告与卖家周向向签订编号为2014120的《房屋买卖合同》及其附件，补充协议，约定被告以980000元的物业成交价向周向向购买位于顺德区××××号房屋，原告作为经纪方签订了合同。买方应支付的中介费为10000元，逾期支付，将按每天1%支付违约金。原告认为原告已经促成了被告与卖家签订合同，被告应当及时支付中介费，但被告没有支付。请求法院判令：被告向原告支付中介费10000元及违约金（自2015年8月19日起暂计至2016年5月16日为27100元，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金，直至全部清偿完毕之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告没有向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告与案外人周向向在原告员工冯兆文的撮合下签订了《房屋买卖合同》，后被告如期将中介费10000元支付给了原告员工冯兆文。冯兆文没有将该款项上交公司，原告遂认为被告未支付中介费，引发本案诉讼。
另查明，案外人冯兆文已经离职。冯兆文称，之所以没将中介费转交给公司，是因为公司拖欠其工资，且已经告知公司法定代表人将收取的被告支付的中介费10000元用于抵扣工资。
本院认为，被告虽未到庭，但根据原告前原员工的陈述，被告已经如期将中介费支付给了提供中介服务的原告职员，故应视为被告已经履行了支付中介服务费的义务，原告再行请求被告支付中介费及违约金，缺乏理据，本院不予支持。若原告认为权益受损，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
驳回原告佛山市纪源房地产中介服务有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费727.5元（原告佛山市纪源房地产中介服务有限公司已预交），由原告佛山市纪源房地产中介服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 关国基
人民陪审员 卢梓雯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李莹芬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初912号
原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。
法定代表人黎学飞，该公司经理。
委托代理人韩忠学，该公司工作人员。
被告：王华建，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告王华建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2017年6月6日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年六月六日
书记员 胡 娅
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1884号
原告宋晓敏，女，1972年4月26日生，汉族。
委托代理人肖宝殿，郏县148法律服务所法律工作者。
被告赵常委，男，1979年5月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
负责人聂文军，经理。
委托代理人李云峰，河南金年华律师事务所律师。
原告宋晓敏与被告赵常委、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，宋晓敏于2016年8月2日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓敏的委托代理人肖宝殿，被告保险公司的委托代理人李云锋到庭参加了诉讼，被告赵常委依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋晓敏诉称，张克亮生前有一辆车，车牌号豫Ｄ×××××号，该车在中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司投有保险，赵常委是此车的驾驶人，2015年9月25日11时许，在郏县渣元乡林村北边的道路上，赵常委驾驶豫Ｄ×××××号车将宋晓敏撞伤.宋晓敏被送往郏县太朴寨骨科医院治疗，现已进入康复期，郏县公安局交通警察大队认定，赵常委负事故的全部责任，宋晓敏无责任。后经鉴定宋晓敏伤残等级为十级。请求判令被告赔偿宋晓敏医药费、护理费、误工补助、营养费、伙补、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神慰抚金、被抚养人抚养费共计100410.29元。
被告赵常委缺席无答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，但对伤残鉴定按照合同特别约定应当有我公司参与，但未通知我公司。受害人是农村户口，各项赔偿标准应当按照农村计算。被抚养人生活费未提供证据，护理人员也未提供相关证明。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年9月25日11时许，在郏县渣元乡林村北边的道路上，赵常委驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车往后溜车时将行人宋晓敏撞倒在地上，该事故造成宋晓敏受伤。同日，郏县公安交通警察大队作出道路交通事故（简易程序）认定书第（2015092511）号，认定：赵常委负该交通事故的全部责任，宋晓敏无责任。事故发生后，宋晓敏被送往郏县太朴寨骨科医院住院治疗69天，诊断为：左髌骨骨折。花费医疗费8313.69元。诉讼中，宋晓敏增加诉讼请求14543元，并交纳了诉讼费。
经郏县公安局交通警察大队委托，2016年6月7日，平顶山利民法医临床司法鉴定所对宋晓敏伤残等级作出平利民司法鉴定所【2016】临鉴字70号鉴定意见书，鉴定意见为：宋晓敏的伤残程度构成十级伤残。保险公司对该鉴定有异议，但在规定时间内未向本院递交重新鉴定申请。
另查明，1、赵常委系豫Ｄ×××××号重型自卸货车的管理人，该车在保险公司投保有交强险及第三者责任险，交强险保单号为：PDZA201541040000016953，保险期限为：2015年5月8日零时起至2016年5月7日二十四时止，第三者责任险保单号为PDAA201541040000008794，保险期限为2015年5月8日零时起至2016年5月7日二十四时止，保险限额300000元，且投有不计免陪险种。2、2015年居民服务、修理和其他服务业为30482元/年，河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576/年，城镇居民2015年人均消费性支出17154元/年；3、郏县龙山街道北大街居民委员会出具证明并加盖有郏县公安局龙山派出所印章，证明自2013年2月份宋晓敏一直在该居委会清真巷居住，至今已三年以上。4、郏县中中实验学校出具证明，张文珂自2013年至2016年一直在该校就读。5、宋晓敏女儿张文珂，2007年3月3日出生。
上述事实，有宋晓敏提供的事故认定书、医疗费票据、出院证、××例、证明、豫Ｄ×××××号重型自卸货车行驶证、赵常委的驾驶证、交强险及第三者责任险保险单等证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。2015年9月25日11时许，在郏县渣元乡林村北边的道路上，赵常委驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车往后溜车时将行人宋晓敏撞倒在地上，该事故造成宋晓敏受伤。经郏县公安交通警察大队认定：赵常委负该交通事故的全部责任，宋晓敏无责任。对该认定结果双方未提异议，本院予以确认。赵常委作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。由于赵常委驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。宋晓敏在本次事故中所造成的损失为【一】医疗费用交强险赔偿限额：1、医疗费8313.69元，2、住院伙食补助费2070元（每天30元，计算69天），3、营养费690元（每天10元，计算69天），合计11073.69元，扣除交强险医疗费限额10000元，剩余1073.69元（超出交强险医疗费限额部分）。【二】交强险伤残赔偿限额：1、护理费5762.35元（30482元/年÷365天×69天=5762.35元），2、误工费17938.23元（住院至定残前一日共256天，25576元/年÷365×256=17938.23，宋晓明提供有居委会证明，其近三年一直在城镇居住，故应按城镇标准计算误工费），3、交通费，宋晓敏虽无提供交通费票据，但考虑到其住院会有一定的交通费支出，本院酌定为700元，4、伤残赔偿金51152元（25576/年×20年×10%=51152元，宋晓明提供有居委会证明，其近三年一直在城镇居住，故应按城镇标准计算伤残赔偿金），5、鉴定费700元，6、宋晓敏请求精神抚慰金5000元，因在本次事故中宋晓敏无责任，故本院予以支持，7、被抚养人生活费7719.3元（宋晓敏女儿张文珂，2007年3月3日出生，自2013年至2016年一直在郏县中中实验学校上学，故应按城镇标准计算被抚养人生活费。17154元/年×9年×10%÷2=7719.3元）。合计88971.88元。上述费用共计98971.88元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，由于赵常委在本次事故中负全部责任，事故车辆在保险公司投保有第三者责任险，且投有不计免赔险，故超出交强险限额的1073.69元，由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。即保险公司应在保险限额内支付宋晓敏各项费用100045.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内支付宋晓敏在交通事故中受到的损失共计100045.57元；
二、驳回宋晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，宋晓敏负担338元，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担2261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 聪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1656号
申请执行人：梅广平。
委托代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人董晓亚，公司董事长。
申请执行人梅广平与被执行人江苏楚皇食品有限公司（以下简称楚皇公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）泰兴西商初字第16号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人楚皇公司应于2014年8月3日前一次性给付申请执行人梅广平运费87930元，并给付申请执行人垫交的案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1219元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人楚皇公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明楚皇公司亦是本院数十件另案的被执行人，均未实际执结，其相关财产已被另案查封，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，另案卷宗，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明楚皇公司亦是本院多件另案的被执行人，其相关财产已被另案查封，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西商初字第16号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3394号
原告王岩，现住白城市。
被告付燕，现住白城市。
被告李忠岩。
原告王岩诉被告付燕、李忠岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王岩、被告付燕、李忠岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月8日二被告因做买卖经营需要从原告处借款人民币100000.00元，约定利息为2分，二被告为原告出具了借据一份，后原告多次找二被告索要借款，二被告均以各种理由推托不给付，现要求二被告立即偿还欠款100000.00元及利息。
被告付燕�李忠岩辩称，欠款及约定利息属实，但无能力偿还。
根据原告陈述，二被告答辩，本案争议焦点为：如何确定二被告给分原告借款时间。
原告为证明自己的主张向法庭出示了借据一张，证明2016年7月8日二被告为原告出具100000.00元借据，月息2分。
被告付燕、李忠岩质证后没有异议，予以采信。
被告付燕、李忠岩未向法庭提供证据。
根据原告陈述，二被告答辩，原告举证，二被告质证，结合本案事实，本院对本案综合评判如下：
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年7月8日二被告因经营需要从原告处借款人民币100000.00元，约定月息为2分，二被告为原告出具了借据一份，后原告多次找二被告索要借款，二被告均以无能力偿还为由拒绝给付，现原告要求二被告立即偿还欠款100000.00元及利息，利息按双方约定月息2分计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，二被告在原告处借款，应积极履行给付义务，双方约定利息不违反法律规定，二被告理应按约定履行还款义务并给付利息，故原告要求二被告给付借款及利息请求本院予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权�，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告付燕、李忠岩于本判决生效后立即给付原告欠款100000.00元及利息（利息从2016年7月8日起计算至给付之止，按双方约定月息2分计算）。
案件受理费2300.00元由二被告负担。
如果被告未按照本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院讲根据对当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院讲视为放弃权利。
申请执行的期限为法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一六年十二月七日
书记员 薛 琪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8394号
原告：王超，男。
被告：田云辉，男。
原告王超与被告田云辉追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告田云辉于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张超撤回起诉。
案件受理费50（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐楠楠
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第951号
原告无棣县德富物流有限公司。住所地：无棣县西小王镇曹家村。
法定代表人高德富，该公司经理。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
委托代理人王绪亭，该公司法律顾问。
原告无棣县德富物流有限公司（以下简称“德富公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋公司”）财产保险合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2015年12月21日、2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告德富公司的委托代理人孟纯霞，被告太平洋公司的委托代理人李军、王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德富公司诉称，2015年11月4日，原告的司机吕玉新驾驶鲁M号货车沿高白杨村东西公路由西向东行驶至事故地点倒车时，与停在公路北侧头西尾东的商洪胜驾驶的鲁M车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后经无棣县交警大队事故认定，原告的司机吕玉新承担事故的全部责任.在交警的调解下原告赔偿了被告的车辆损失，原告的事故车辆在被告公司投保了交强险和商业性，但被告却拒不赔偿原告的损失，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告赔偿第三者损失68000元。
被告太平洋公司辩称，对原告提供的证据进行审核后，依照合同约定和法律规定依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月4日18时10分许，原告德富公司的司机吕玉新驾驶其所有的鲁M（主车）／鲁M（挂车）号货车在棣丰街道办事处高白杨村东西公路倒车时，与停在公路北侧商洪胜的鲁M车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，吕玉新承担事故的全部责任，商洪胜不承担事故责任。
原告德富公司的鲁M／鲁M号货车在被告太平洋公司投保了交强险和商业险。被告太平洋公司承保险别中主车第三者责任险赔偿限额为100万元，挂车第三者责任险赔偿限额为50万元，且均不计免赔。保险期间自2015年6月30日18时起至2016年7月1日0时止。
商洪胜单方委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁M车辆损失进行评估，鉴定意见为：该车辆损失评估价值68000元。经无棣县公安局交通警察大队调解，吕玉新与商洪胜达成调解协议，吕玉新赔偿商洪胜车损68000元。2015年11月9日，原告德富公司通过无棣县公安局交通警察大队赔偿给商洪胜68000元。
被告太平洋公司对上述鉴定申请了重新鉴定。本院司法鉴定技术科委托滨州四环五海资产评估事务所对该车辆损失进行了重新评估，鉴定意见为：该车辆损失评估价值54290元，被告支出评估费3900元。
以上事实，有原被告当庭陈述，保险单，机动车行驶证，驾驶员驾驶证，事故认定书，货物运输的从业资格证、事故赔偿凭证及资产评估报告，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告德富公司与被告太平洋公司双方订立的保险合同合法、有效。在保险合同期间内，原告德富公司投保车辆发生交通事故，因该起事故的发生，致使第三方车辆遭受损失，原告已经向该第三方履行了赔偿义务，被告应按照保险合同约定在第三者责任保险限额内予以赔付。原告诉请合法有据，本院予以支持。
原告德富公司按照交警队的调解协议赔偿商洪胜68000元，系原告自愿赔偿给第三方的数额，不应将其双方自愿约定的赔偿责任在未经义务承担方即被告太平洋公司认可的情况下要求被告承担，故本院依法认定第三方商洪胜车损为54290元。对原告主张超出本院认定数额的部分，依法不予支持
综上，原告德富公司与被告太平洋公司签订的保险合同，权利义务关系明确，原告德富公司在保险期间内发生保险事故，亦履行了赔偿给第三方损失的义务，被告太平洋公司未及时进行赔偿，已构成违约，应当依法承担违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告无棣县德富物流有限公司保险金54290元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年二月二十二日
书记员 张明兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1519号
申请执行人付秀刚。
被执行人魏海峰。
本院在执行（2016）黑0602民初3942号付秀刚申请执行魏海峰借款合同纠纷一案中，被执行人魏海峰无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3942号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李化生
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初87号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人许怀吉，男，1970年12月28日出生，汉族，小学文化程度，务农，住长兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人许怀吉犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人许怀吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年11月29日中午，被告人许怀吉在长兴县泗安镇禧祉村新安自然村27号家中与邻居龚某、陈某1夫妻因琐事发生纠纷。被告人许怀吉随后一人到邻居龚某家中欲找龚某理论，发现龚某不在家中，其妻子陈某1在家中，见陈某1欲上前挠其面部，许怀吉就势用手抓住被害人陈某1后侧衣领并将陈某1往地下按，陈某1受力后双腿跪倒在门槛上。过程中，被告人许怀吉为使陈某2无法反抗继续将其肩膀往地上按，致使被害人陈某1左膝关节脱位、左膝关节韧带断裂。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人许怀吉赔偿陈某210000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人许怀吉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人许怀吉对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据予以证实：收条、谅解书、病历资料、抓获经过、户籍证明等书证；证人任某、李某的证言；被害人陈某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录；伤势照片；被告人许怀吉的供述和辩解等
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许怀吉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人许怀吉当庭认罪态度较好，并已对被害人进行赔偿，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人许怀吉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许怀吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人许怀吉回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年三月一日
书记员 李学娟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1354号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：陶文会，男，汉族，1965年9月5日生，农民，现住大安市。
被告：陶文君，男，汉族，1967年4月20日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陶文会、陶文君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，被告陶文会、陶文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款30000元及利息。事实和理由：2014年2月28日，陶文会在农商行贷款，金额为30000元，按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，二被告至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求陶文会立即给付借款本金及相应利息，并要求陶文君承担保证责任。
陶文会、陶文君未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2014年2月28日贷款人陶文会的《吉林省农村信用社贷款凭证》和陶文君的《农户保证借款合同》各一份，金额为30000元。用以证明陶文会向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期，陶文君为该笔贷款提供担保等事实。借款人、保证合同签章处有陶文会、陶文君的签字、捺印。陶文会、陶文君拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行所举证据与本案事实相关联，足以证实其诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对农商行的陈述予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，陶文会从农商行处借款本金30000元，该借款早已到期，依法依理，其均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”，农商行与陶文君在《农户保证借款合同》中明确约定担保方式为连带责任保证，陶文君未按约定还款，农商行在保证期间内起诉要求陶文君承担保证责任，陶文君依法应负连带清偿责任。
综上所述，本院认为：农商行与陶文会之间债权债务关系明确，与陶文君之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
陶文会于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币30000元及利息，利息按双方约定方式计算；陶文君负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陶文会负担，陶文君负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雨松