wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1898号
原告聂某某，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人聂中友，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告赵某某，男，1993年10月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。
原告聂某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告聂某某及其委托代理人聂中友，被告赵某某及其委托代理人于恩学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年10月29日依法登记结婚，婚后感情不和，要求与被告离婚，婚生女孩聂鑫悦现年1周岁（2015年2月11日出生），其要求抚养孩子，由被告给付抚养费。要求被告返还彩礼款100000元。无财产、无存款、无债务。
被告辩称，同意离婚；婚生女孩由其抚养，由原告承担抚养费，原告给付抚养费500元；家庭财产依法分割，2013年10月29日结婚后，原、被告与原告父母在一居生活，2014年建房五间，后又建仓房五间，被告参与了建房劳动，并且在2014年至2015年承包土地种植玉米70亩，2016年种植玉米50亩，其收入应有被告的份额，被告出资建房花费3万元，所以家庭财产应有被告的四分之一份额，原、被告打工期间收入7000元，在原告处保存；有债务2000元，要求共同偿还；彩礼款不能返还，理由是被告结婚时用于结婚和购买结婚用品支出30000元，生育孩子后也支出了大部分，结婚时间较长，生育了孩子，由于婚前给付彩礼没有造成原告的家庭生活困难，现在原告家庭生活比较富裕，原告要求返还彩礼不符合法律规定。
经审理查明，原告聂某某与被告赵某某于2013年10月29日依法登记结婚，婚后感情不和。婚生长女聂鑫悦现年1周岁（2015年2月11日出生）。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告聂某某与被告赵某某婚后经常吵架，已没有感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求婚生子女由其抚养，但是子女尚小且一直与被告生活，本院认为，子女与母亲一起生活更有利于孩子的成长，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告返还彩礼款的请求，因其所提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。被告主张分割婚后共同财产的抗辩请求，因其所提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告赵某某离婚；
二、婚生长女聂鑫悦，现年1周岁（2015年2月11日出生），由被告赵某某抚养，原告聂某某自本判决生效后给付被告子女抚养费每月200元，每半年给付一次，至该子女十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年五月二十四日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第111号
申请执行人耿海明
被执行人王绍磊、许海龙
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第469号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候冻结许海龙工资收入累计35000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年六月三日
书记员 王风玲
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初48号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人唐某（外号“莫某”），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某在10余年前以人民币110元的价格在灌阳县文市镇达溪村路边从一男子手中购买一支鸟枪，并一直藏于自家猪栏内。2016年3月24日，被告人唐某持该枪在灌阳县文市镇联合村江西渡屯“后山头”（地名）打鸟时，被巡查的公安民警发现，遂弃枪逃离现场，鸟枪被当场缴获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某持有的鸟枪属火药枪支，能正常击发。
案发后，被告人唐某于2016年3月25日自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即自首证明、扣押清单、鉴定意见通知书、灌阳县交通运输局出具的证明及被告人的户籍证明等书证；被告人唐某的供述与辩解；桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；辨认笔录及相关图、照、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人唐某所犯罪行，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故本院在量刑时依法对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年5月24日止。）
二、扣押在案的涉案枪支，由扣押机关灌阳县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一六年五月十二日
代书记员 李峥春
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第130号
原告山东省惠民县鸿吉绳网厂。
住所地：惠民县辛店镇碱场王村，组织机构代码599044-6。
负责人韩吉宝，该厂厂长。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被告孙振友�农民。
原告山东省惠民县鸿吉绳网厂与被告孙振友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县鸿吉绳网厂的委托代理人乔新华到庭参加诉讼。被告孙振友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省惠民县鸿吉绳网厂诉称，原告自2010年从事绳网经营业务，被告自2011年3月份至2012年11月多次从原告处购买网布，共欠下原告网布款136288元。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告偿还网布款136288元。
被告孙振友未提出答辩。
经审理查明，原告山东省惠民县鸿吉绳网厂自2010年以来从事绳网经营业务，被告孙振友多次从原告处赊购网布，自2011年3月2日至2012年11月3日期间，被告孙振友共欠下原告山东省惠民县鸿吉绳网厂网布款136288元，后经原告催要，被告至今未付。
以上事实由�条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告孙振友欠原告山东省惠民县鸿吉绳网厂网布款136288元，事实清楚，证据确实充分，被告孙振友理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振友欠原告山东省惠民县鸿吉绳网厂网布款136288元于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由被告孙振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 炳 镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 �林峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 春 美
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭得，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0450号
原告王禹。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区新兴路13号701－703，706－708室。
负责人吴玉江，总经理。
委托代理人哈强，男，该公司职员。
原告王禹与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹，被告委托代理人哈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禹诉称，原、被告系车辆商业险保险合同关系。2014年3月20日，原告驾驶被保险车辆于河东区毛条厂路发生机动车碰撞事故。现原告诉讼来院，请求判令1.被告向原告赔偿修车费19170元，赔付拖车费800元、拆解费2000元、定损费960元、交通费200元，共计23130元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据为：机动车辆保险单、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表、维修费发票、拆解费发票、定损费发票、施救费发票、交通费票据，驾驶证、车辆行驶证。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于原告出险车辆的事故事实我方进行调查无果，请求法院给予合理判决。对于维修费我方认为过高，对于拆解费和评估费属于间接损失，对于交通费不属于保险范围，均不同意理赔。被告未提交证据。
经审理查明，原告为其所有的车牌号为津MANx**号马自达牌小轿车向被告投保机动车商业保险，被告于2013年3月27日向原告出具机动车辆保险单。该保险单载明：被保险人为原告；机动车损失保险赔偿限额为185800元并承保不计免赔；保险期间为2013年3月28日零时起至2014年3月27日二十四时止。
2014年3月20日14时55分，原告驾驶被保险车辆，在天津市河东区毛条厂路，车前部与树接触，造成原告车损，无人伤的交通事故。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。在该事故处理期间，天津市河东区价格认证中心为津MANx**号车辆进行了道路交通事故车物损失价格评估，认定津MANx**号小轿车，鉴定总损失价格为人民币19170元，并发生拆解费2000元、定损费960元、施救费800元，共计22930元。
庭审中，原告提交了17张交通费票据，用以证明为配合被告对于保险事故进行调查而支付的交通费用，被告对此不予认可，认为原告配合调查是其应尽的义务。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。经当庭质证，本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。在被保险车辆发生保险事故后，被告应当按照双方保险合同约定予以理赔。关于被告认为维修费金额过高的抗辩意见，被告既未提交相应的证据，亦未对相关事故车辆进行定损，因此维修费用的金额应以天津市河东区价格认证中心出具的价格鉴定结论书所确定的金额为准。关于被告提出的拆解费、定损费，属于间接费用，不属于保险责任的抗辩意见。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，前述费用均属于发生交通事故后必然产生的费用，被告应当足额赔付。关于原告要求被告赔偿的800元施救费，被告并无异议，本院予以照准。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，原告虽然提交了票据，但不能证明系因本案保险事故而发生的费用，且交通费不属于保险责任的范围，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告王禹保险理赔金19170元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告王禹拆解费2000元、定损费960元、施救费800元，共计3760元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，全部由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第108号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1988年10月7日出生，汉族，中专文化，无业，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关兴隆巷4巷***号。2009年10月因非法吸食毒品被北京市公安局西城分局强制隔离戒毒二年，2011年7月因非法吸食毒品被山西省汾阳市公安局行政拘留十五日，并处罚金二千元；2014年4月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
辩护人许明侠、郭盼盼，山西黄河律师事务所律师。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人刘伟犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月十五日作出（2014）汾刑初字第183号刑事判决，认定被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金二万元。原审被告人刘伟不服，以该不构成贩卖毒品罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘伟犯贩卖毒品罪部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2014）汾刑初字第183号刑事判决；
二、发回山西省汾阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 李云峰
审判员 陈星星
二〇一五年四月二日
书记员 刘旭珍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01442号
原告中国电信股份有限公司万州分公司
负责人何大明，副总经理。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告何琪
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告何琪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告何琪的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告何琪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
代理审判员 邓 洲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邹琳琳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01099号
原告向厚平。
委托代理人黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
被告赵万银。
本院在审理原告向厚平与被告赵万银身体权纠纷一案中，原告向厚平于2014年9月2日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向厚平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向厚平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向厚平负担。
审判员 向芳
二０一四年九月二日
书记员 李辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2362号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]2460号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人陈某某向中国工商银行申领信用卡(卡号：5240********8460)一张后，在明知无还款能力的情况下，于2011年7月15日至2013年4月19日期间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币181,595.64元。2013年3月19日被告人陈某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月后仍未归还。
2018年4月1日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实,并向中国工商银行归还全部欠款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国工商银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单、催收记录、情况说明，公安机关出具的抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某某被抓获到案后如实供述了自己的罪行、自愿认罪，且退赔了全部欠款，被害单位的经济损失已得到挽回，应当认定为“避免特别严重后果发生”。被告人陈某某的行为属于因其如实供述自己罪行，又避免特别严重后果发生的情况，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00023号
原告魏某某，女，汉族，1971年11月13日出生。
被告高陵县姬家乡朝李村二组。负责人：谢昌盛，该组组长。
本院在审理魏某某诉高陵县姬家乡朝李村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告魏某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告魏某某承担。（原告已预交800元，本院退付其400元）
审 判 长 任礼俊
人民陪审员 马 丹
代理审判员 马小丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李玉龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13778号
原告梁某甲，女。
委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被告郑某甲，男。
被告梁某乙，女。
被告梁某丙，女。
委托代理人梁某乙，女。
原告梁某甲诉被告郑某甲、梁某乙、梁某丙继承纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某甲及其委托代理人徐双，被告郑某甲、被告梁某乙、被告梁某丙的委托代理人梁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，被继承人郑某乙于2007年1月9日去世，名下有位于九龙坡区××××××路×××××房屋一套，被告郑某甲分别于1999年12月20日和2013年4月7日书面声明放弃对上述房屋的继承。该房屋系郑某乙与梁某丙夫妻共同财产，因双方对上述房屋的分割无法协商一致，现起诉至法院要求：1、依法对郑某乙名下位于九龙坡区××××××路×××××房屋进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，被继承人郑某乙于2007年1月9日去世，生前未有遗嘱，其法定继承人为原告梁某甲、被告郑某甲、梁某乙、梁某丙。位于九龙坡区××××××路×××××房屋系郑某乙与梁某丙夫妻共同财产，自己并未放弃对诉争房屋的继承。
被告梁某乙、梁某丙辩称，被继承人郑某乙去世后，名下有位于九龙坡区××××××路×××××房屋一套，郑某乙生前未有遗嘱，其法定继承人为原告梁某甲、被告郑某甲、梁某乙、梁某丙。上述房屋系郑某乙与梁某丙夫妻共同财产，梁某乙自愿将其对房屋继承的份额转赠给原告，梁某丙自愿将其对该房屋享有的份额及继承的份额转赠给原告。
经审理查明：被继承人郑某乙与被告梁某丙系夫妻关系，郑某乙名下的位于重庆市九龙坡区××××××路×××××房屋。2007年1月9日，郑某乙死亡，其生前未有遗嘱。郑某乙父母先于其死亡，其法定继承人包括：配偶梁某丙，子女梁某甲、郑某甲、梁某乙。
审理中，原、被告确认位于重庆市九龙坡区××××××路×××××房屋系郑某乙与梁某丙夫妻共同财产。被告梁某乙自愿将其对诉争房屋继承的份额赠与原告梁某甲，被告梁某丙自愿将其对诉争房屋享有的份额及作为郑某乙继承人继承的份额赠与原告梁某甲。
原告梁某甲举证购房借款协议1份，放弃继承权声明书1份。其中，购房借款协议约定了，1999年12月12日，出借人梁某乙借12000元给郑某甲，用于购买位于九龙坡区前进市场芭蕉院3栋20号住房，借款人郑某甲不再享受诉争房屋的遗产继承权等内容。放弃继承权声明书中载明了，被告郑某甲于2013年4月7日声明，自愿无条件放弃对位于重庆市九龙坡区××××××路×××××房屋继承权。被告郑某甲对购房借款协议真实性不认可，但不申请鉴定；对放弃继承权声明书中的签名，认为是自己签的，但指纹不是自己的，对此亦不申请鉴定。
以上事实有当事人陈述、派出所证明、死亡证明、产权证、购房借款协议，放弃继承权声明书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱的，应按法定继承分割被继承人的遗产。本案诉争房屋，即位于重庆市九龙坡区××××××路×××××房屋系被继承人郑某乙与梁某丙夫妻共同财产。郑某乙去世后，虽未进行财产分割，但不影响郑某乙的法定继承人梁某甲、郑某甲、梁某乙、梁某丙享有对诉争房屋中郑某乙的份额合法继承的权利。被告梁某乙自愿将其对诉争房屋继承的份额、被告梁某丙自愿将其对诉争房屋个人享有的份额及继承的份额赠与原告梁某甲，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告郑某甲是否放弃对诉争房屋继承的问题，结合原、被告双方的诉辩意见以及证据，本院认定，被告郑某甲在被继承人郑某乙去世前后，两次以书面形式表示放弃对诉争房屋继承。根据法律规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。被告郑某甲关于不予认可放弃对诉争房屋的继承的主张，系对放弃继承翻悔的行为，审理中，其对此没有提出充分的理由，综合考虑被告郑某甲在继承开始前后，均明知被继承财产，即诉争房屋存在的事实，结合诚实信用原则，本院不予承认被告郑某甲的翻悔行为。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：
被继承人郑某乙名下位于重庆市九龙坡区××××××路×××××房屋归原告梁某甲所有。
案件受理费减半收取2525元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周中超
二〇一四年三月三日
书 记 员 李小琴
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初925号
原告：马鞍山市宁皖耐火材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区武警新村2栋203号。
法定代表人：潘乃林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：凌新安，男，1957年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市宁皖耐火材料有限公司(以下简称宁皖材料公司)与被告凌新安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告宁皖材料公司及其委托诉讼代理人曾诚到庭参加诉讼，被告凌新安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁皖材料公司向本院提出诉讼请求：1、凌新安立即支付货款81526.5元，并支付自2016年4月1日起按银行同期贷款利率的2.5倍计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息，暂计算至2017年5月30日为9727元；2、凌新安承担本案的全部诉讼费用。后宁皖材料公司当庭变更第1项诉讼请求为：凌新安立即支付货款81526.5元，并支付自2016年6月1日起按银行同期贷款利率的2.5倍计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
事实与理由：2015年8月7日，宁皖材料公司与马鞍山中科冶金材料科技有限公司（以下简称中科材料公司）订立《原燃炉料购销合同》，约定由宁皖材料公司以1300元/吨的价格供给中科材料公司轻烧镁球1200吨，双方就货物的质量、技术标准及交货地点等作了明确约定。同年9月10日，双方订立《补充协议》，约定将原定供货1200吨轻烧镁球改为160吨轻烧镁球和130吨轻烧镁球料。后宁皖材料公司依约向中科材料公司供货。2016年1月21日，宁皖材料公司与凌新安等4人就上述购销合同中中科材料公司欠付宁皖材料公司的货款366106元达成《还款协议》，约定凌新安等4人承诺于2016年1月31日、3月30日、4月30日前分别还款8万元、10万元、10万元，余款86106元于2016年5月30日前付清，所欠货款由凌新安等4人均摊。后凌新安并未按期履行付款义务，除于2016年2月2日付款1万元外，余款至今未付。
凌新安未作答辩，亦未向本�提交证据材料。
宁皖材料公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，凌新安未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，宁皖材料公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，宁皖材料公司与中科材料公司订立编号为ZK-20150807的《原燃炉料购销合同》一份，约定由宁皖材料公司以1300元/吨的价格向中科材料公司供应轻烧镁球1200吨。同年9月10日，宁皖材料公司与中科材料公司订立《补充协议》一份，约定将上述购销合同中原定供货1200吨轻烧镁球改为160吨轻烧镁球和130吨轻烧镁球料。后宁皖材料公司依约向中科材料公司供货。2016年1月21日，凌新安等4人（甲方）与宁皖材料公司法定代表人潘乃林（乙方）就上述购销合同中中科材料公司欠付宁皖材料公司货款366106元，达成《还款协议》：1、2016年1月31日前，甲方付乙方8万元；2016年3月30日前，甲方付乙方10万元；2016年4月30日前，甲方付乙方10万元；余款86106元于2016年5月30日前付清。2、甲方付款金额由甲方4人均摊。3、如不按期还款，甲方支付银行同期贷款利息2.5倍给乙方等。后凌新安于2016年2月2日支付1万元，余款81526.5元至今未付。
另查明：2016年6月1日，中国人民银行一至五年期的人民币贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为，宁皖材料公司与中科材料公司之间进行原燃炉料买卖交易，后凌新安就中科材料公司欠付宁皖材料公司的货款与宁皖材料公司达成的还款协议系双方真实意思表示，凌新安应按照约定的时间给付货款，凌新安至今尚�全额给付货款，构成违约，应承担相应的民事责任，故宁皖材料公司要求凌新安给付货款81526.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定于2016年5月30日前付清全部货款，否则按同期银行贷款利息2.5倍支付逾期付款利息，故宁皖材料公司诉请凌新安自2016年6月1日起，按照年利率4.75%的2.5倍支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。凌新安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
凌新安于本判决生效后十日内给付马鞍山市宁皖耐火材料有限公司�款81526.5元，并支付自2016年6月1日起按照年利率11.875%计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取计919元，由凌新安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年九月十四日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条�
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5216号
原告华正辉。
被告黄祖房。
原告华正辉与被告黄祖房生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告华正辉对被告黄祖房的起诉。
案件受理费3535元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年七月二十四日
书记员 王程程
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第294号
原告：翼城县立达投资有限公司。住所地：山西省翼城县县委党校楼下。
法定代表人：索延晋，男，该公司总经理。
委托代理人：薛峰，男，立达投资有限公司职工。
被告：杨天龙，男，现年51岁，山西省翼城县人。
被告：晋建民，男，现年47岁，山西省翼城县人。
本院在审理原告翼城县立达投资有限公司与被告杨天龙、晋建民借款合同纠纷一案中，原告翼城县立达投资有限公司于2014年5月19日以诉讼主体不当为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翼城县立达投资有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翼城县立达投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告翼城县立达投资有限公司负担。
审判长 李学华
审判员 陈作明
审判员 曹月琴
二〇一四年五月十九日
书记员 史雪洁
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02548号
原告杨某，女，1969年12月26日生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县梁山镇。
代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心律师。
被告陈某，男，1970年9月20日生，汉族，住梁平县梁山镇。
本院在审理杨某诉陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费3793.00元，减半收取1896.50元，由原告杨某负担。
审判员 刘仕权
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 静
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初784号
原告：赵岩，男，1980年9月23日生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
被告：刘明，男，1978年8月13日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告赵岩与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵岩向本院提出诉讼请求：要求刘明偿还借款23,000.00元，利息按年利率6%自2017年11月30日计算至实际给付之日。事实和理由：2012年左右，刘明承包工程，赵岩为其打工，刘明欠赵岩工资款未付。2017年7月10日，双方结算，刘明出具欠条，约定当年秋末还款。刘明至今未能给付。
刘明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年7月10日，刘明为赵岩出具借条，借款23,000.00元，约定2017年秋末还款。刘明至今未能还款。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：刘明是否应当偿还借款本金及利息。赵岩出示了刘明出具的借条，并有证人出庭作证证实赵岩曾向刘明索要借款未果，应视为刘明借款的事实存在，双方债权债务关系成立，刘明负有还款义务。关于赵岩对利息的主张，按法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内利率及逾期利率，故赵岩要求自逾期之日按年利率6%给付利息至本金实际给付至日符合法律规定，应予支持。
综上所述，赵岩的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后十日内给付原告赵岩23,000.00元，并自2017年11月30日起按年利率6%给付利息至本金实际给付之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一八年五月十七日
书记员 安 婧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第58号
原告李新潮，男，1976年10月5日生。
被告张义，男，1990年1月13日生。
被告鲁开运，男，1963年3月5日生。
被告张建立，男，1967年3月1日生。
原告李新潮与被告张义、鲁开运、张建立为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新潮及被告鲁开运到庭参加了诉讼，被告张义、张建立经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新潮诉称：2014年3月30日，被告张义由被告鲁开运担保，向原告借款100000元，并由张义向原告出具了借据，由被告鲁开运出具了借款担保书为该笔借款提供担保。被告当时承诺短期内即归还借款，但经原告多次追要，被告至今未还。原告遂具状起诉，请求依法判令被告张义归还原告借款本金100000元，并自起诉之日按银行贷款利率支付利息，被告鲁开运承担连带还款责任。案件审理过程中，原告又追加另一担保人张建立为本案共同被告，要求张建立对该债务共同承担保证责任。
原告李新潮为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原被告的身份证复印件；
（2）2014年3月30日被告张义出具的借据1份；
（3）2014年3月30日被告鲁开运、张建立出具的借款担保书各1份。
被告张义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，无答辩质证意见，未向法庭递交证据材料。
被告鲁开运辩称：担保借款属实，被告张义出具的借条和两个担保人出具的借款担保书，均由借款人和担保人亲自签字捺印，借款也已实际交付。但在签字之前其并不知道张义曾向原告借过其他款项，为本笔借款提供担保系受到了张义的欺骗。原告明知张义偿还能力有限还多次向其出借现金，对该款不能偿还的后果也应当自承一定的责任，故其不应承担保证责任。
被告鲁开运未向法庭递交证据材料以支持其抗辩事实及理由的成立。
被告张建立经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，无答辩质证意见，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年3月30日，被告张义经被告鲁开运、张建立担保向原告李新潮借款100000元，未书面约定还款时间和利息。被告张义向原告出具了借款手续一份，内容为：“借据，今借到李新潮现金拾万元（大写）¥100000元。借款人：张义，2014年3月30日”。被告张义在该借据上签字捺印表示确认，原告也当场向其交付了现金。被告鲁开运、张建立同时为该笔借款提供连带责任保证，并分别签订了借款担保书，约定：“借款人张义向出借人李新潮借款拾万元（大写），担保人鲁开运／张建立自愿提供连带责任保证”，但该担保书中未约定保证期间。被告鲁开运、张建立分别在担保书的相应位置签字捺印。该款经追要未还，原告遂于2015年1月21日起诉来院，请求判令被告张义归还原告借款本金100000元，并自起诉之日按银行贷款利率支付利息，被告鲁开运承担连带还款责任。案件审理过程中，原告又追加张建立为本案共同被告，要求张建立对该债务共同承担保证责任。
综上法律事实，本院认为：被告张义由被告鲁开运、张建立提供连带责任保证担保，向原告借款100000元至今未还的事实清楚，有被告张义向原告出具的借据和被告鲁开运、张建立出具的借款担保书为凭，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告张义未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类银行利率计息”的规定，原告要求其归还本金100000元并自2015年1月21日起按银行贷款利率计付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告鲁开运、张建立为该笔借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，原告有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求二人承担保证责任。现原告在保证期间内主张权利，要求二人承担保证责任的理由正当，本院亦予以支持。被告鲁开运称因受欺骗提供担保而不应承担保证责任的辩解意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告张义、张建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，系二人对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义于本判决生效后十日内归还原告李新潮借款本金100000元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年1月21日起计至款清之日止。
被告鲁开运、张建立对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费220元，共计2520元，由被告张义、鲁开运、张建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 顾东升
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯 森
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2310号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11648号
原告：钱克波，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师，执业证号15001200710579520。
被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，营业执照注册号91500000060505465Y。
负责人：于世良，经理。
被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号15号楼，企业法人营业执照注册号9111030271092899。
法定代表人：李新瑞，董事长。
被告：重庆时越通讯设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，营业执照注册号6009020000150651-1-1。
法定代表人：王压，经理。
原告钱克波与被告中通建设股份有限公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通讯设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告钱克波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱克波撤回起诉处理。
审判员 罗正东
二〇一六年十一月十一日
书记员 付艳绢
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初11648号原告：钱克波，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师，执业证号15001200710579520。被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，营业执照注册号91500000060505465Y。负责人：于世良，经理。被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号15号楼，企业法人营业执照注册号9111030271092899。法定代表人：李新瑞，董事长。被告：重庆时越通讯设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，营业执照注册号6009020000150651-1-1。法定代表人：王压，经理。原告钱克波与被告中通建设股份有限公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通讯设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告钱克波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱克波撤回起诉处理。审判员  罗正东二〇一六年十一月十一日书记员  付艳绢
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第169号
申请执行人邓凤利，女，出生于1984年10月24日。
被申请执行人陈东，男，出生于1978年4月27日。
邓凤利申请执行陈东离婚纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2011）大竹民初字民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈东外出，去向不明，无财产可供执行。申请人向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第169号执行案件的本次执行程序。待查找到被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人就剩余债权8000元向有管辖的人们法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年六月一日
书记员 向奇棋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第290号
原告葛建忠。
委托代理人葛建华。
被告石腊兴。
被告姜向红。
本院于2015年5月15日立案受理了原告葛建忠与被告石腊兴，姜向红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛建忠委托代理人葛建华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建忠诉称：2013年9月17日，两被告向原告借款30万元，并出具借条约定于2014年9月17日前归还。借款到期后，两被告对原告的索款置之不理。现请求判令两被告立即归还借款，案件受理费由两被告承担。
被告石腊兴、姜向红未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月17日，两被告向原告借款30万元，并出具借条约定于2014年9月17日前归还。嗣后，两被告拖欠借款未还。因原告索款无着，起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告认可两被告已在本案庭审前数日归还5万元。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告石腊兴、姜向红向原告借款30万元，在庭审前归还5万元，尚有25万元未能归还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石腊兴、姜向红应于本判决生效后十五日内偿还原告葛建忠借款25万元。
案件受理费减半收取2900元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告应将此费用连同上述借款一并给付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一五年七月十七日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第35号
原告周龙方，男，1990年6月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住该市乐安县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告郑秀珠，女，1983年7月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告周龙方与被告郑秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙方之委托代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告郑秀珠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周龙方诉称，被告郑秀珠通过其兄于2011年间以经营缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）39000元，并于2012年6月20日出具借据，约定在2013年2月底前还清。期限届满后，被告未予偿还，其经多次催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款39000元。
被告郑秀珠未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告郑秀珠以经营缺资为由向原告周龙方借款39000元，约定还款期限至2013年2月，并由被告出具借条。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未予偿还该款。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据、被告的身份信息证明为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑秀珠欠原告周龙方借款39000元，事实清楚，证据确实充分，其应积极履行还款义务，故对原告关于偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑秀珠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑秀珠应于本判决生效之日起七日内偿还原告周龙方借款人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币780元，因适用简易程序减半收取为390元，由被告郑秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一五年一月二十七日
书记员 王宋文
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00212号
原告：张深耕，男，1958年12月30日出生，汉族，住广西兴安县。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：夏纪根，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告张深耕诉被告夏纪根买卖合同纠纷一案中，原告于2015年05月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张深耕撤回对被告夏纪根的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张深耕负担。
审判员 吴青花
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第494号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人许某某，男，生于1972年11月18日，汉族，初中文化，甘肃省通渭县人，无业。2014年9月23日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月16日21时许，韩某某到肃州区泉湖乡水磨沟村四组29号被告人许某某的出租房屋向被告人许某某索要工资，双方发生撕打，被告人许某某手持啤酒瓶将韩某某面部致伤。经医院诊断韩某某损伤为：1、左面部（颊部）锐器割伤；2、左眼钝挫伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，韩某某损伤程度为轻伤一级。支持公诉的依据有受案登记表，被害人报案陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，医院诊断证明，住院病历及医药费票据，被告人供述等。公诉机关认为被告人许某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人许某某提出被害人有过错的辩解意见。
经审理查明，2014年8月16日21时许，被害人韩某某到肃州区泉湖乡水磨沟村四组29号被告人许某某的出租房屋向被告人许某某索要工资，双方发生撕打，被告人许某某手持啤酒瓶将被害人韩某某面部致伤。经医院诊断为：1、左面部（颊部）锐器割伤；2、左眼钝挫伤。2014年9月12日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某某损伤为轻伤一级。民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人达成17000元的协议并已履行，被告人的行为取得被害人谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证又经法庭确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被告人许某某有自首情节；
2、被害人韩某某报案陈述，证实被人伤害的时间、地点、过程、伤害程度及部位；
3、证人焦某某、张某某、郑某某、张某某证言，证实双方发生打架的原因及过程；
4、现场勘验笔录及照片，证实作案现场状况；
5、扣押物品照片，证实被告人所用作案工具的特征；
6、法医鉴定意见，证实被害人伤情为轻伤一级；
7、医院诊断证明、住院病历及医药费发票，证实被害人受伤住院情况及花费；
8、交通费票据，证实被害人受伤住院其亲属探望所产生的费用；
9、刑事附带民事调解笔录、调解书、谅解书，证实民事赔偿部分双方已达成协议，并已履行，被告人的行为取得被害人谅解；
10、被告人供述，证实伤害被害人的事实。
本院认为，被告人许某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人许某某有自首情节，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人有过错，可从轻处罚。被告人提出被害人有过错的辩解意见，经查，与事实相符，予以采信。为打击故意伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年12月20日起至2016年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 张凤英
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十二月九日
书 记 员 袁 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1246号
原告王某。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告王某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人林吉忠、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系高中同学，2000年自由恋爱，2009年5月20日登记结婚，2011年1月3日生育一子名唐某乙。婚前双方缺乏了解，婚后难以建立感情，常为家庭琐事争吵，被告对原告及儿子不顾不问，不履行家庭义务，不承担家庭开支，对原告父母形同陌�，看见长辈比闲人都不如。被告性格固执内向、脾气暴躁、心胸狭窄、疑心病重，经常捏造事实，无中生有，常对原告产生怀疑，致夫妻关系不和。且双方发生争执后，被告的父母常干涉甚至赶至原告单位吵闹，严重影响了原告的正常生活和工作。为此，原告及其亲朋好友曾多次相劝教育但无效，以致双方自2013年7月起分居至今，期间双方曾为离婚事宜沟通但未果。现原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚；儿子随原告共同生活；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告诉称不是事实。两人原系高中同学，系自由恋爱，有一定的感情基础。自己对儿子是照顾关心的，脾气也很温和。原告起诉离婚的原因是因与女同事有不正当关系，被其发现后原告曾亲口答应会断绝来往，但原告不能说到做到�最近发现原告仍带女同事出去游玩，在外开房。但为了家庭和孩子，愿意给彼此一个机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系高中同学，自2000年起自由恋爱，于2009年5月20日登记结婚，2011年1月3日生育一子名唐某乙。双方婚初夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，发展至原告自2013年7月20日搬回父母家居住致双方分居生活至今。原告遂诉讼来院，请求法院判令准许原、被告离婚；儿子随原告共同生活；依法分割夫妻共同财产。
以上事实，由原告王某提供的由民政部门出具的婚姻登记记录证明、原告的身份证复印件、被告的常口现实库信息资料复印件、儿子的户籍资料以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
在审理中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告则坚决不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方婚初夫妻感情尚可，但近年来，由于原告与其他异性的不当交往以及其他生活琐事等原因致双方发生争吵，产生矛盾，致夫妻感情日趋不睦。希望原、被告在今后生活中相互尊重、相互忠实、相互关心和体贴，多加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告王某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 唐军芳
二〇一四年三月十九日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第961号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族
被告阳永元，男，1975年10月4日出生，汉族，农民
被告李再阳（阳永元之妻），1979年6月5日出生，汉族，农民
被告阳响卿，男，1970年1月7日出生，汉族，农民
原告涟源市农村信用合作联社与被告阳永元、李再阳、阳响卿金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告阳永元、李再阳、阳响卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年9月26日，被告阳永元、李再阳在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构伏口信用社借款80000元，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告阳永元、李再阳清偿利息至2013年3月21日。被告阳响卿系连带责任保证人，对其所保证的债务应承担连带清偿保证责任。请求判令被告立即偿还借款本金80000元，利息17906元（利息算至2014年11月10日），本息合计97906元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告阳永元、李再阳、阳响卿未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2012年9月26日原告与被告阳永元、李再阳签订的《借款借据》、《借款合同》各一份，拟证明被告阳永元、李再阳于2012年9月26日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构伏口信用社借款80000元，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告阳永元、李再阳清偿利息的至2013年3月21日事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告阳响卿为被告阳永元、李再阳借款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡二份，拟证明被告阳永元、李再阳系夫妻关系的事实。
被告阳永元、李再阳、阳响卿未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告阳永元、李再阳系夫妻关系。2012年9月26日，被告阳永元、李再阳在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构伏口信用社借款80000元，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告阳永元、李再阳清偿利息至2013年3月21日。被告阳响卿系连带责任保证人。至2014年11月10日止，被告尚欠原告借款本金80000元，利息17906元（利息算至2014年11月10日），本息合计97906元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告阳永元、李再阳于2012年9月26日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告阳永元、李再阳已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告阳永元、李再阳应忠实履行合同约定的义务。被告阳永元、李再阳未按约定清偿借款本息，构成违约。被告阳响卿与原告涟源市农村信用合作联社签订了保证合同，系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告阳永元、李再阳偿还借款本息及要求被告阳响卿承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳永元、李再阳在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金80000元，利息17906元（利息算至2014年11月10日），合计97906元。被告阳响卿对该款负连带清偿责任，被告阳响卿承担连带清偿责任后有权向被告阳永元、李再阳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2248元，减半收取1124元，由被告阳永元、李再阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一五年一月十五日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第150号
原告杨安涛，男，1982年11月19日出生，回族，上海柏硕光学眼镜销售中心员工，住济南市。
委托代理人王世勇，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告李乾，女，1986年1月22日出生，汉族，无业，住山东省平度市，现住济南市中铁汇院6号楼1单元902室。
委托代理人熊志文，山东稷下律师事务所律师。
本院在审理原告杨安涛与被告李乾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨安涛因自愿放弃对被告李乾的民事赔偿请求，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安涛的申请符合法律有关规定，准许原告杨安涛撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨安涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨安涛负担。
审判员 闫 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴志远
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03188号
原告罗晓蓉，女，生于1965年12月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
法定代表人敖天宝，该公司总经理。
原告罗晓蓉与被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理，依法由代理审判员周胜独任审判，适用简易程序审理。在审理过程中，原告罗晓蓉于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓蓉申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗晓蓉撤回起诉。
案件受理�281.00元，减半收取140.50元，由原告罗晓蓉承担。
代理审判员 周胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余琴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1507号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江，该公司职员。
被告陈江宏，男，1961年1月3日出生，台湾地区居民。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告陈江宏医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成由审判员陈志强担任审判长，与代理审判员叶炎乾、人民陪审员高延毅参加审理的合议庭。于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告长庚医院的委托代理人张志江到庭参加诉讼。被告陈江宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长庚医院诉称，被告陈江宏于2013年6月23日因“突发左侧肢体无力5-6天”于原告处急诊治疗，后转住院治疗，入院诊断：1、脑出血（右侧基底节），2、高血压（低危组）。2013年8月6日离院，出院诊断：脑出血（右侧基底节），2、高血压（低危组）。累计发生医疗费用人民币（下同）10153.5元，已缴纳5000元，欠款5153.5元。本案医疗费用经原告多次催讨，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告杨艳群立即偿还医疗费5153.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈江宏未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月23日，被告陈江宏至原告长庚医院急诊治疗，后转神经内科住院治疗，病历号1690892，入院诊断：1、脑出血（右侧基底节）；2、高血压（低危组）。后原告长庚医院对被告陈江宏进行治疗，被告陈江宏于2013年8月6日出院。出院诊断：1、脑出血（右侧基底节）；2、高血压3级极高危；3、高脂血症；4、痛风。被告陈江宏在原告长庚医院治疗期间共花费医疗费用10153.5元，已支付医疗费5000元，余款5153.5元尚未支付。
另查明，被告陈江宏向原告长庚医院出具一份《缴交医疗费用保证书》，内容为：立保证书人陈江宏同意就本人（病历号码1690892）于贵院所欠医疗费用人民币伍仟壹佰伍拾叁元伍角整，为并存的债务承担者，并负责于2013年12月31日前缴清。……如因保证事项涉讼时，立保证书人及连带保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院并愿意承担贵院因此诉讼而支付的有关费用（包括并不限于诉讼费、律师费等）。
上述事实，有原告长庚医院提供的病历记录、缴交医疗费用保证书、医疗费发票、出入院记录及当事人的陈述笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告陈江宏因病到原告长庚医院接受治疗，这一事实有原告长庚医院提供的病历记录、医疗费用清单、医疗费发票、出入院记录等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。被告陈江宏在原告长庚医院就医期间，受到原告长庚医院的治疗，应当支付医疗费，故原告长庚医院要求被告陈江宏支付尚欠医疗费5153.5元之诉讼请求，依法应予支持。被告5153.5元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江宏于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门长庚医院有限公司医疗费5153.5元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈江宏负担。
如不服本判决，原告厦门长庚医院有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈江宏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 尹志泉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第310号
原告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司深圳分公司。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。
被告郭华磊。
本院审理原告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司深圳分公司与被告郭华磊民间借贷纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司深圳分公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费为3048元，减半收取为1524元，由原告负担。
代理审判员 张 黎
二〇一四年六月九日
书 记 员 许立岸
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01233号
原告铜陵市红星家具小商品有限责任公司。
法定代表人：金玉龙，董事长。
机构代码：771106049
委托代理人魏卫星。
被告孙玉兰，女，汉族，1963年8月13日出生，住本区。
委托代理人江来发。
原告铜陵市红星家具小商品有限责任公司诉被告孙玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏卫星，被告委托理人江来发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜陵市红星家具小商品有限责任公司诉称，原告与被告于2011年8月1日签订了一份承包协议书，原告将红星家具城一期二楼8-10线展厅场地承包给被告经营家具，2013年2月1日至2014年元月31日，承包金为119127元，承包金按季度支付，每季度承包金29781元，被告承包经营至2013年11月24日单方面擅自解除合同，停付承包金。现第四季度承包金己逾期，为此原告特具状法院要求被告支付2013年11月1日至2014年元月31日承包费29781元。
被告孙玉兰辩称，原告起诉的主张违背事实，不符合法律规定，请求依法驳回其诉讼请求。被告在承租红星家具城房屋期间严格履行承包协议，当事人不幸在2013年10月28日查出恶性胃癌，必须立即住院治疗，当事人于11月初电话告知红星家具城经理王芹病情情况，当事人在11月2日手术，至今仍然在化疗中。现一直住院接受治疗，无法从事正常工作，被迫关闭店面停止营业，2013年11月24日原告在未通知当事人的情况下擅自切断店内电源。现承包期间，当事人身患绝症，属于承包协书第九条之规定中不可抗力的因素，法律规定属于免责事由。
经审理查明，原告铜陵市红星家具小商品有限责任公司与被告于2011年8月1日签订了一份承包协议书，原告铜陵市红星家具小商品有限责任公司将红星家具城一期二楼8-10线展厅场地承包给被告经营家具，承包期限自2011年8月1日至2014年元月31日止，承包金自2011年8月1日起算。2011年8月1日至2012年元月31日，承包金为49852元，承包金按季度支付，每季度承包金24826元，2012年2月1日至2013年元月31日，承包金为108768元，承包金按季度支付，每季度承包金27192元，2013年2月1日至2014年元月31日，承包金为119127元，承包金按季度支付，每季度承包金29781元，协议签定后，被告交付给原告铜陵市红星家具小商品有限责任公司5500元保证金。原、被告均按协议约定的条款履行。2013年10月28日被告在查出恶性胃癌，必须立即住院手术治疗，无法从事正常工作，被迫关闭店面停止营业，2013年11月24日原告铜陵市红星家具小商品有限责任公司在未通知被告的情况下切断店内电源，被告于当日将家具搬空将承包场地交给原告。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订的承包协议书及被告提供病历村料的等证据，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的承包房屋协议书合法有效，原、被告理应按此协议履行。对原告要求被告给付2013年11月1日至2014年元月31日承包费29781元主张，现被告因身患恶性胃癌，必须立即住院手术治疗，无法从事正常工作，被迫关闭店面停止营业，被告理应及时通知原告解除协议将承包场地及吋交给原告。但至2013年11月24日才将家具搬空将承包场地交给原告，故对2013年11月1日至2011年11月24日承包金7941.6元理应承担，协议解除后，原告应退还被告5500元保证金，两项相减，被告应给付原告2441.6元。对被告辩称其身患绝症属协议规定不可抗力应属免责事由的主张，因绝症不属法律规定的不可抗力，故对此主张，本院不予釆纳。据此，依照《》第、第之规定，判决如下：
一、被告孙玉兰于本判决生效后三内一次性给付原告铜陵市红星家具小商品有限责任公司人民帀2441.6元；
二、驳回原告铜陵市红星家具小商品有限责任公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，原告负担222.5元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年二月二十日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01233号
原告某公司。
法定代表人：金玉龙，董事长。
机构代码：771106049
委托代理人魏卫星，该公司员工。
被告孙某某，女，汉族，1963年8月13日出生。
委托代理人江来发，男，汉族，1962年10月12日出生。
原告某公司诉被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏卫星，被告委托理人江来发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告与被告于2011年8月1日签订了一份承包协议书，原告将红星家具城一期二楼8-10线展厅场地承包给被告经营家具，2013年2月1日至2014年元月31日，承包金为119127元，承包金按季度支付，每季度承包金29781元，被告承包经营至2013年11月24日单方面擅自解除合同，停付承包金。现第四季度承包金己逾期，为此原告特具状法院要求被告支付2013年11月1日至2014年元月31日承包费29781元。
被告孙某某辩称，原告起诉的主张违背事实，不符合法律规定，请求依法驳回其诉讼请求。被告在承租红星家具城房屋期间严格履行承包协议，当事人不幸在2013年10月28日查出恶性胃癌，必须立即住院治疗，当事人于11月初电话告知红星家具城经理王芹病情情况，当事人在11月2日手术，至今仍然在化疗中。现一直住院接受治疗，无法从事正常工作，被迫关闭店面停止营业，2013年11月24日原告在未通知当事人的情况下擅自切断店内电源。现承包期间，当事人身患绝症，属于承包协书第九条之规定中不可抗力的因素，法律规定属于免责事由。
经审理查明，原告某公司与被告于2011年8月1日签订了一份承包协议书，原告某公司将红星家具城一期二楼8-10线展厅场地承包给被告经营家具，承包期限自2011年8月1日至2014年元月31日止，承包金自2011年8月1日起算。2011年8月1日至2012年元月31日，承包金为49852元，承包金按季度支付，每季度承包金24826元，2012年2月1日至2013年元月31日，承包金为108768元，承包金按季度支付，每季度承包金27192元，2013年2月1日至2014年元月31日，承包金为119127元，承包金按季度支付，每季度承包金29781元，协议签定后，被告交付给原告某公司5500元保证金。原、被告均按协议约定的条款履行。2013年10月28日被告在查出恶性胃癌，必须立即住院手术治疗，无法从事正常工作，被迫关闭店面停止营业，2013年11月24日原告某公司在未通知被告的情况下切断店内电源，被告于当日将家具搬空将承包场地交给原告。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订的承包协议书及被告提供病历村料的等证据，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的承包房屋协议书合法有效，原、被告理应按此协议履行。对原告要求被告给付2013年11月1日至2014年元月31日承包费29781元主张，现被告因身患恶性胃癌，必须立即住院手术治疗，无法从事正常工作，被迫关闭店面停止营业，被告理应及时通知原告解除协议将承包场地及吋交给原告。但至2013年11月24日才将家具搬空将承包场地交给原告，故对2013年11月1日至2011年11月24日承包金7941.6元理应承担，协议解除后，原告应退还被告5500元保证金，两项相减，被告应给付原告2441.6元。对被告辩称其身患绝症属协议规定不可抗力应属免责事由的主张，因绝症不属法律规定的不可抗力，故对此主张，本院不予釆纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后三内一次性给付原告某公司人民帀2441.6元；
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，原告负担222.5元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年二月二十日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1264号
上诉人（原审被告）河南华英樱桃谷食品有限公司。
法定代表人曹家富，该公司经理。
上诉人（原审第三人）陈少军，男，1973年4月25日出生。
被上诉人（原审原告）吴虎生，男，1975年6月10日出生。
原审被告河南华英商业连锁经营有限公司。
法定代表人曹家富，该公司经理。
上诉人河南华英樱桃谷食品有限公司、陈少军因与被上诉人吴虎生、河南华英商业连锁经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2012）潢民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南华英樱桃谷食品有限公司委托代理人杨顺宁、王建群，上诉人陈少军及其委托代理人田朝霞，被上诉人吴虎生及其委托代理人邓开元，原审被告河南华英商业连锁经营有限公司委托代理人杨顺宁、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年3月1日，吴虎生与华英房地产开发公司、河南浩华置业有限公司签订了房屋租赁合同，合同约定将坐落在潢川县城航空南路与沿河路交叉口处的滨河大厦地面一层和第二层，使用面积共约1800平方米，出租给吴虎生经营使用，租赁期限为十年。2009年4月30日，吴虎生在得到华英房地产开发公司、河南浩华置业有限公司书面同意转租后，与河南华英樱桃谷食品有限公司签订房屋租赁合同书一份，合同约定：甲方吴虎生将坐落在潢川城关航空南路与沿河路交叉口滨河大厦部分地面一层，面积约245平方米，出租给乙方河南华英樱桃谷食品有限公司使用，租赁期限为5年，自2009年5月1日起至2014年4月30日止，租金前两年为每年20万元，后三年根据市场行情另行协商。合同另约定，乙方在租赁期限内如要转租需征得甲方书面同意方可转租，未经甲方书面同意，擅自将房屋转租的，甲方有权终止合同，收回该房屋。双方在房屋租赁合同附加条款中约定，本合同甲乙双方的违约金为10万元人民币。合同签订后，河南华英樱桃谷食品有限公司将该房屋交由河南华英商业连锁经营有限公司经营。2009年5月1日，河南华英商业连锁经营有限公司在未得到吴虎生同意的情况下与杨雯雯签订租赁合同一份，将租赁房屋的一间门面转租给杨雯雯使用。2011年6月20日，杨雯雯在收取陈少军房屋转让费及房租共计20万元后又将该门面转租给陈少军用于经营澳华蛋糕房，双方未签订房屋租赁合同。2012年4月，吴虎生与河南华英樱桃谷食品有限公司按照合同约定双方重新协商房屋租金时未达成一致，吴虎生遂要求与河南华英樱桃谷食品有限公司解除合同，收回房屋。河南华英商业连锁经营有限公司遂将自用部分清空搬离，但由于部分房屋已转租给陈少军使用，陈少军拒不腾出房屋，几方协商未果，吴虎生遂诉至法院。
原审认为，吴虎生与河南华英樱桃谷食品有限公司签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定全面履行义务。河南华英樱桃谷食品有限公司已表示同意解除房屋租赁合同、支付违约金，系其真实意思表示，本院予以确认。违约金可按双方约定的10万元计付。由于无法腾出房屋交还吴虎生，致使吴虎生不能正常使用该房屋，给吴虎生造成的损失应当赔偿，损失可依据上年度房屋租金的标准（即每年20万元租金），从2012年4月30日起计算至房屋腾空时止。故对吴虎生要求解除合同、支付违约金、赔偿损失的诉讼请求予以支持。由于河南华英商业连锁经营有限公司、杨雯雯的转租行为均未得到吴虎生的书面同意，其转租行为应为无效，故第三人陈少军对该房屋的占有、使用系无权占有、使用，应当将房屋腾空退还给吴虎生。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款的规定，原审判决如下：一、解除吴虎生与河南华英樱桃谷食品有限公司的房屋租赁合同；二、限河南华英樱桃谷食品有限公司于本判决生效后七日内向吴虎生支付违约金10万元；三、河南华英樱桃谷食品有限公司按上年度房屋租金的标准（即每年20万元）赔偿吴虎生的损失（从2012年4月30日开始计算至房屋腾空时止）；四、限河南华英商业连锁经营有限公司、第三人陈少军于本判决生效后十日内腾出房屋。本案诉讼费4900元，由河南华英樱桃谷食品有限公司负担。
河南华英樱桃谷食品有限公司上诉称：1、河南华英商业连锁经营有限公司及杨雯雯的转租行为吴虎生知道，其在六个月内未提出异议，转租行为应为有效；2、河南华英樱桃谷食品有限公司共租用吴虎生245平方米，已交付160多平方米，转租给杨雯雯80多平方米，原审判决每年赔偿损失20万元错误；3、原审遗漏当事人杨雯雯。
陈少军上诉称：1、杨雯雯的转租行为吴虎生知道，其在六个月内未提出异议，转租行为应为有效；2、原审遗漏当事人杨雯雯。
吴虎生答辩称：1、河南华英商业连锁经营有限公司及杨雯雯的转租行为未经吴虎生书面同意，其转租行为无效，原审判决解除合同、支付违约金、赔偿损失正确，应予以维持；2、河南华英樱桃谷食品有限公司租用吴虎生房屋未交付，原审判决每年赔偿损失20万元正确；3、吴虎生与河南华英樱桃谷食品有限公司之间系租赁关系，与杨雯雯无关，原审没有遗漏当事人杨雯雯。
河南华英商业连锁经营有限公司未做答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：吴虎生与河南华英樱桃谷食品有限公司签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依照合同的约定履行义务。双方合同约定，河南华英樱桃谷食品有限公司在租赁期限内如要转租需征得吴虎生书面同意方可转租，未经吴虎生书面同意，擅自将房屋转租的，吴虎生有权终止合同，收回该房屋。该约定系特别约定，河南华英商业连锁经营有限公司及杨雯雯的转租行为未经吴虎生书面同意，其转租行为无效，原审判决解除双方合同、支付违约金、河南华英商业连锁经营有限公司及陈少军腾出房屋并无不当。河南华英樱桃谷食品有限公司虽然腾出部分房屋，但因其转租的80多平方米门面房未交付，影响房屋的整体利用，给吴虎生造成了一定的损失，原审法院按上年度全部面积的房屋租金标准（即每年20万元）赔偿吴虎生的损失过高，调整为每年10万元较为妥当，河南华英樱桃谷食品有限公司该项上诉理由成立，本院予以采纳。吴虎生与河南华英樱桃谷食品有限公司之间系租赁关系，杨雯雯与吴虎生无合同关系，杨雯雯不是本案必须参加诉讼的当事人，河南华英樱桃谷食品有限公司及陈少军的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、（三）项的规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2012）潢民初字第490号民事判决原判第一、二、四项。
二、变更潢川县人民法院（2012）潢民初字第490号民事判决原判第三项为：河南华英樱桃谷食品有限公司按每年10万元的标准赔偿吴虎生的损失（从2012年4月30日开始计算至房屋腾空时止）
一审诉讼费4900元，由河南华英樱桃谷食品有限公司承担承担3600元，由吴虎生承担1300元，二审诉讼费4900元，由河南华英樱桃谷食品有限公司承担3500元，由吴虎生承担1300元，由陈少军承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 林照友
二〇一二年十二月十九日
书记员 陈光建
—5—
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0166号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地本市延陵东路麻巷东首。
法定代表人葛为众，该公司董事长。
委托代理人徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人刘斌，该公司员工。
被告路志坚。
被告汤亚琴。
原告常州房屋担保置换有限公司诉被告路志坚、汤亚琴担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘永丽适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼。被告路志坚、汤亚琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告路志坚、汤亚琴因购房所需向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）贷款5万元，由原告对二被告的债务向公积金中心提供连带责任保证。二被告就原告的保证以其所购买的位于常州市丽华三村20-3幢丙单元102室房屋向原告提供反担保，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。在借款合同履行期间，二被告连续多期未按约归还借款本息，经多次催收未果，原告按合同约定并应公积金中心的要求于2013年12月27日、2014年4月4日、2014年7月8日及2014年9月5日代偿了二被告全部贷款本息，合计26509.62元。原告按约履行保证责任后，要求二被告归还代偿款未果，故依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告路志坚、汤亚琴向原告支付已为其代偿的借款26509.62元；2、被告路志坚、汤亚琴承担原告为本案支出的律师费3655元；3、本案诉讼费由被告路志坚、汤亚琴承担；4、如被告路志坚、汤亚琴不能履行上述债务，原告有权就被告路志坚、汤亚琴提供的抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告路志坚、汤亚琴未作答辩，也未出具证据。
经审理查明，2009年6月9日，被告路志坚、汤亚琴与原告、公积金中心签订编号为02009060442的《住房公积金个人住房担保借款合同》一份，约定路志坚、汤亚琴向公积金中心借款5万元用于购买房屋，借款期限8年，从2009年6月9日至2017年6月9日止，借款月利率为3.225‰，还款方式采用等额本息还款，每月还款金额为606.44元。并约定原告为被告路志坚、汤亚琴的上述借款向公积金中心提供连带责任保证，保证期间为借款实际发放之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同还就其他内容作了约定。同日，原告与被告路志坚、汤亚琴签订编号为20096991的《抵押合同》一份，约定因原告为被告路志坚、汤亚琴向公积金中心签订的上述借款合同提供了保证，被告路志坚、汤亚琴愿意以其有权处分的财产抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保。抵押担保的范围为原告代偿的贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金，原告代偿资金的利息以及原告为实现抵押权而发生的费用，包括诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。合同还就其他内容作了约定。2009年12月16日，被告路志坚、汤亚琴将其名下坐落于常州市丽华三村20-3幢丙单元102室房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押登记手续。
2013年12月27日，因被告路志坚、汤亚琴的上述贷款出现逾期，原告按照合同约定向公积金中心代为偿还二被告结欠的贷款本息1722.31元。2014年4月3日，原告为二被告代偿逾期的贷款本息1859.33元。2014年7月7日，原告为二被告代偿逾期的贷款本息1871.24元。截止2014年8月31日，因二被告的贷款已连续逾期10期以上，公积金中心于2014年9月3日向原告出具《履行保证责任证明》一份，要求原告在接到该通知五个工作日被代为偿付二被告剩余贷款本息。2014年9月5日，原告为二被告代偿剩余贷款本息21056.74元。同时，公积金中心也分别于2013年12月27日、2014年4月4日、2014年7月7日、2014年9月5日向原告出具了《证明书》，载明原告已经根据合同约定履行了保证责任，共计清偿了二被告所欠的逾期住房贷款本息26509.62元。因原告向被告催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3655元。
上述事实由原告提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、申请、《抵押合同》、房屋他项权证、催收函、履行保证责任通知书、担保代清偿客户清单、证明书、委托律师代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，被告路志坚、汤亚琴与原告、公积金中心签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》及被告路志坚、汤亚琴与原告签订的《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立，具有法律约束力。原告在被告路志坚、汤亚琴贷款逾期后，按约向贷款人代为偿还了逾期贷款本息共计26509.62元，履行了保证责任，故对原告主张被告路志坚、汤亚琴支付原告上述代偿款的请求，本院依法予以支持。同时，《抵押合同》对原告为实现债权而支出的律师费明确约定由被告路志坚、汤亚琴承担，故原告要求被告路志坚、汤亚琴承担其支出的律师费3655元，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，被告路志坚、汤亚琴将其名下坐落于常州市丽华三村20-3幢丙单元102室房屋为上述借款向原告提供反担保，故原告有权就该抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。被告路志坚、汤亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路志坚、汤亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告常州房屋担保置换有限公司代偿款26509.62元。
二、被告路志坚、汤亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告常州房屋担保置换有限公司因本案支出的律师代理费3655元。
三、若被告路志坚、汤亚琴未履行上述一、二项债务，原告常州房屋担保置换有限公司有权就被告路志坚、汤亚琴名下的坐落于本市丽华三村20-3幢丙单元102室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元（原告已预交），由被告路志坚、汤亚琴负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如被告路志坚、汤亚琴未按期支付原告该费用，原告常州房屋担保置换有限公司有权就被告路志坚、汤亚琴名下坐落于本市丽华三村20-3幢丙单元102室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋后的价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘永丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡传朋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第7371-5号
申请执行人孔韵琴与被执行人姚杰刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）杭萧商初字第2944号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔韵琴于2014年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2014）杭萧执民字第7371号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年七月二日
书�员朱剑英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第474号
罪犯陈学伟。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市铁路运输法院于2012年12月6日作出（2012）柳铁刑初字第76号刑事判决，以被告人陈学伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。刑期执行至2026年2月4日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈学伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈学伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2013年2月至2014年10月止累计获奖励分86.5分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的贺州市平桂管理区黄田镇长龙村民委员会、贺州市平桂管理区司法局黄田司法所、贺州市平桂管理区黄田镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈学伟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈学伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币60000元不变（刑期执行至2025年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初741号
原告陕西泰和工程机械有限公司。住所地：西安市经济开发区文景路**号*幢***室。注册号610000100276925。
法定代表人许新亚。
委托代理人柏杨，男。
委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告陆齐虎。
委托代理人齐学武，男。
原告陕西泰和工程机械有限公司与被告陆齐虎买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，其与被告签订《工程思机械买卖合同》及《还款协议书》，约定被告以分期付款方式向其购买挖掘机一台，设备价款76万元，首付20万元，余款56万元自2010年5月28日至2011年10月28日分18期付清。合同签订后，其依约向被告交付了设备，然被告至今未向其付清分期款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款43.7万元，违约金61.81万元（暂计至2017年1月9日，要求按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日），并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告陕西泰和工程机械有限公司与被告陆齐虎于2010年4月10日签订的《工程思机械买卖合同》及《还款协议书》中，均约定双方同意将《还款协议书》进行公证，并赋予强制执行力。后经原、被告申请，西安市公证处于2010年5月25日作出（2010）西证经字第5734号公证书，赋予了双方签订的《还款协议书》具有强制执行力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行，受申请的人民法院应当执行。”因涉案标的额已进行公证，故原告应依据上述法律规定，向有管辖权的人民法院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西泰和工程机械有限公司的起诉。
案件受理费14296元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹英萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 惠
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2979号
原告方荣斌，男，1978年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告郑德崇，男，1989年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李铭杰，男，1988年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方荣斌与被告郑德崇、李铭杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方荣斌的委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告郑德崇、李铭杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣斌诉称，要求被告郑德崇偿还借款450000元及利息（自2014年4月16日起至还款日止按月利率2.5%计算），被告李铭杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郑德崇、李铭杰未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年4月16日，被告郑德崇以经商需要资金为由向原告方荣斌借款人民币450000元，约定月利率以2.5%计算，未约定借款期限。由被告李铭杰提供保证担保，未约定保证方式和保证期限。被告郑德崇在借条上的借款人栏上签名，被告李铭杰作为保证人在借条上的担保人栏上签名。借款后，二被告均未能偿还。诉讼中，原告向本院提出申请，要求对被告郑德崇所有的闽C359**号梅赛德斯奔驰轿车一辆和被告李铭杰所有的闽D81G**号宝马牌轿车一辆予以财产保全。本院依法裁定对被告郑德崇所有的闽C359**号梅赛德斯奔驰轿车一辆和被告李铭杰所有的闽D81G**号宝马牌轿车一辆限制办理抵押、变更登记手续。
上述事实，有原告方荣斌提供的借条一份、本院制作的（2014）德民初字第2979-1号民事裁定书一份、（2014）德民初字第2979-2号民事裁定书一份及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑德崇向原告方荣斌借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郑德崇向原告借款450000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑德崇应当偿还。本案属不定期有息借贷关系，双方约定按月利率2.5%计算利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，被告郑德崇应支付自2014年4月16日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，原告对利息的请求予以部分支持。被告李铭杰为被告郑德崇向原告借款450000元提供保证担保，因双方未约定保证方式，视为连带责任保证。本案双方当事人对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故双方的保证合同合法有效，被告李铭杰对上述借款本息依法应承担连带清偿责任。被告郑德崇、李铭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑德崇应在本判决生效后十五日内偿还原告方荣斌借款人民币450000元及利息（自2014年4月16日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告李铭杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李铭杰承担保证责任后，有权向被告郑德崇追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，合计人民币6795元，由被告郑德崇、李铭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。