福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3037号
原告莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司，住所地莆田市涵江区白塘镇埭里村（福厦路97公里处）。
负责人吴志忠，经理。
委托代理人陈新芳、高丽强，福建品义律师事务所律师、实习律师，代理权限（均系特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地莆田市涵江区工业路。
负责人刘成志，经理。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师，代理权限（特别代理）。
原告莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司（下称莆田兴安长途客运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（下称人保公司涵江公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员林丽勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田兴安长途客运公司的委托代理人陈新芳和被告人保公司涵江公司的委托代理人林春金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日0时30分许，案外人黄恩贵驾驶闽BY＊＊**号大型卧铺客车，由惠东往广州方向行驶至广惠高速公路西行23km＋100km处时，追尾碰撞前方同方向由戴顺全驾驶的粤B＊＊＊**号小型轿车，造成戴顺全受伤，车辆和路产损坏的道路交通事故。事故发生后，戴顺全即被送往惠州市人民医院住院治疗，原告垫付给戴顺全医疗费70478元（人民币，下同）以及处理事故的交通费5200元、住宿费760元，计76438元。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队于2013年10月22日作出441393（2013）第B0＊＊＊号《道路交通事故认定书》，认定黄恩贵负事故全部责任，戴顺全无责任。本案事故车辆即原告所有的闽BY＊＊**号客车在被告处投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔率覆盖等险种，且事故发生在投保期间内，根据《保险合同》的约定，原告有权请求被告支付给原告垫付戴顺全医疗费70478元及交通费5200元、住宿费760元，合计76438元。尔后，原告向被告申请理赔，但被告拒赔，故请求判令：被告向原告支付保险金76438元及该款自起诉之日起至实际赔付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，1、在原告提供符合驾驶资格的行驶证和驾驶证、身体合格证明、运输证及从业资格证的前提下，被告愿意在保险限额内承担赔付责任。2、原告诉求的部分赔偿项目不合理，请求依法予以认定；其中医疗费包含了非医保费用，请求依法对该费用进行鉴定，若不鉴定应按医疗费的15%予以扣除；原告虽然提供交通费发票13张，但均系相同一张复印件，且原告是交通事故的肇事方，不应产生交通费用，应不予以支持；原告未提供有效住宿发票，且在处理交通事故中无需产生此费用，应不予以支持。
在本院审理过程中，原告莆田兴安长途客运公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的营业执照复印件一份，欲证明原告身份，诉讼主体适格。
2、中华人民共和国道路运输证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证各一份，欲证明闽BY＊＊**号车辆系原告所有，案外人黄恩贵系驾驶员的事实。
3、道路交通事故认定书一份，欲证明本案交通事故造成戴顺全受伤，车辆和路产损坏的事实以及案外人黄恩贵负事故全部责任，戴顺全无责任。
4、惠州市中心人民医院出院小结、医疗收费票据、病人费用明细清单各一份及疾病证明书两份，欲证明事故发生后戴顺全即被送往惠州市中心人民医院住院治疗，原告垫付给戴顺全医疗费计人民币70478元。
5、投保单两份，欲证明原告所有的闽BY＊＊**号客车在被告处投保交强险、商业第三者责任险、不计免陪率覆盖A／B等险种的事实。
6、交通费发票、住宿费收据，欲证明原告处理事故共花费交通费5200元，住宿费760元的事实。
上述证据经庭审质证，被告的意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2庭上均未提供原件由法院认定，另外黄恩贵所持的驾照是A1A2E，原告应提供案外人黄恩贵的身体检验合格证从业资格证；对证据3未提供原件由法院认定；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但该医疗费中包含了非医保费用，请求人民法院依法对该费用进行鉴定，若不鉴定应按医疗费的15%予以扣除；对证据5的真实性、合法性、关联性无异议；对证据6有异议，原告本身是从事客运运输，交通费发票是加盖原告公司公章是不合理的，且原告是肇事方，并不是受害者，无需交通费。
被告人保公司涵江公司在本院指定的举证期限内提供其营业执照复印件一份，欲证明被告身份及其诉讼主体适格。
原告对被告人保公司涵江公司提供的证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、5及被告提供的证据，双方对其真实性、合法性，关联性均没异议，均予以采信；原告提供的证据2、3，庭后经法庭校对与原件相符，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，予以采信；原告提供的证据4系本案事故案外人戴顺全受伤治疗产生医疗费，因被告未该医疗费中非医保部分费用申请鉴定，且原告提供惠州市中心人民医院医疗收费票据等材料予以佐证，能够证明其主张，予以采信；原告提供的证据6中交通费发票系同一票号及住宿费收据与本案缺乏关联性，均不予采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年11月5日，原告就其所有的闽BY＊＊**号客车在被告处投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险、不计免陪率覆盖（机动车损失保险、第三者责任保险）等险种，保险期限自2012年11月7日0时起至2013年11月6日24时止。机动车交通事故责任强制险主要约定：死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费用赔偿责任限额1万元，第三者责任保险金额／责任限额100万元、不计免陪率覆盖第三者责任保险。
2013年9月27日0时30分许，案外人黄恩贵驾驶闽BY＊＊**号大型卧铺客车，由惠东往广州方向行驶至广惠高速公路西行23km＋100km处时，追尾碰撞前方同方向由戴顺全驾驶的粤B＊＊＊**号小型轿车，造成案外人戴顺全受伤，车辆和路产损坏的道路交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队于2013年10月22日作出441393（2013）第B＊＊＊7号《道路交通事故认定书》，认定黄恩贵负事故全部责任，戴顺全无责任。本案事故发生后，案外人戴顺全随即被送往惠州市人民医院住院治疗，原告垫付戴顺全的医疗费计70478元。尔后，原告向被告申请理赔，但被告拒赔。原告遂于2015年9月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告以所有的闽BY＊＊**号客车与被告签订的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方均应依约全面履行。本案交通事故发生后，原告已赔偿给案外戴顺全医疗费计70478元，被告作为保险人应依约履行赔付义务。原告依法享有要求被告在约定的赔偿限额内给付保险金的权利，故原告要求被告支付保险金70478元及该款自起诉之日起至本判决指定的支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。原告主张处理本案事故花费交通费5200元，住宿费760元，证据不足，不予认定，但考虑到原告处理该事故实际有花费交通费、住宿费，结合原告住所地通常乘车前往事故发地交通费用及事故发生地住宿费用等情况，可酌定为人民币1000元为宜。被告抗辩主张本案原告需提供符合驾驶员身体体检合格证明及从业资格证才承担赔付责任以及诉求的赔偿项目不合理，均无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司保险金人民币71478及该款自2015年9月24日起至本判决指定的支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1711元，减半收取人民币855.5元，由原告莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司负担人民币55.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担人民币800元。
审判员 林丽勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第二款保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款
保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。