上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3449号
上诉人（原审被告）奚伟江，汉族，户籍地浙江省象山县，现住上海市。
委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人池斌，上海中沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金仁木，汉族，户籍地浙江省象山县，现住上海市闵行区。
委托代理人沈奇，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人孙晓晨，上海祺道律师事务所实习律师。
原审被告奚士能，汉族，户籍地浙江省象山县，现住上海市。
上诉人奚伟江因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第17595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人钱徐、池斌，被上诉人的委托代理人沈奇、孙晓晨到庭参加了诉讼。原审被告奚士能经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2008年1月22日，奚士能出具《借条》一份，内载：“今向金仁木借到现金壹拾万元整。100000.00.此据年利息18%……”。
2008年2月4日，奚士能出具《借条》一份，内载：“今借到金仁木人民币200000.00（大写：贰拾万元整）期限壹年，自2008年2月4日至2009年2月4日；借款人奚士能承诺：利息年利24%，利息每年付一次。……”。
2008年2月26日，奚士能出具《借条》一份，内载：“今借到金仁木人民币50000.00（大写：伍万元整）期限壹年，自2008年2月26日至2009年2月26日；借款人奚士能承诺：利息年利24%，利息每年付一次。……”。同日，奚士能又出具《借条》一份，内载：“今借到金仁木人民币80000.00（大写：捌万元正）期限壹年，自2008年2月26日至2009年2月26日；借款人奚士能承诺：利息年利24%，利息每年付一次。……”。
2008年8月6日，奚士能出具《借条》一份，内载：“今向金仁木借到现金壹拾万元整，利息年息30%……”。
2008年8月8日，奚士能出具《借条》一份，内载：“今向金仁木借到人民币现金叁拾万元整（300000.00元），利息年30%……”。
2008年8月11日，奚士能出具《借条》一份，内载：“今向金仁木借到现金伍万元整，年利息30%……”。
2008年9月6日，奚士能出具《借条》一份，内载：“今向金仁木借到现金人民币伍拾万元整（500000.00元），年利息30%，每半年付一次……”。
2008年10月29日，奚士能出具《借条》一份，内载：“今向金仁木借到人民币现金叁拾万元整，利息年30%……”。
2009年1月13日，奚士能出具《借条》一份，内载：“今向金仁木借到人民币贰拾伍万元正，年利息20%……”。
2009年1月24日，奚士能出具《借条》一份，内载：“今向金仁木借到现金伍拾万元整，年利息30%……”。
2009年2月1日，奚士能出具《借条》一份，内载：“今向金仁木借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息贰分算。半年付一次……”。
2009年2月5日，奚士能出具《借条》一份，内载：“今向金仁木借到现金人民币￥贰拾柒万元整（270000.00），利息年30%……”。
2009年4月2日，奚士能出具《借条》一份，内载：“今向金仁木借到现金壹拾（遗漏“万”）元整，年利息30%……”。
2009年4月30日，奚士能出具《借条》一份，内载：“今向金仁木借到人民币现金玖拾万元整（900000.00元），（利息年30%）……”。
2009年7月9日，奚士能出具《借条》一份，内载：“今借到金仁木现金人民币伍拾万元整，利息2.5分……”。
2009年7月，奚士能出具《借条》一份，内载：“今借到金仁木现金如下：①2009年7月15日贰拾伍万元（250000.00）？②2010年1月20日贰拾伍万元正（250000.00）……合计伍拾万元正……（利息年百分之二十20%，一年付1次）”。
2010年2月5日，奚士能出具《借条》一份，内载：“今向金仁木借到现金柒拾万元700000.00元，利20%……”。
2010年2月28日，奚士能出具《借条》一份，内载：“今向金仁木借到现金壹佰万元整（￥1000000元），利息年百分之贰拾（20%）……”。
2013年7月15日，金仁木与奚伟江签订《还款协议》一份，该协议约定：“……2008年1月22日-2010年2月28日止奚士能共向金仁木借款667万元（详见借款明细清单）.经协商现由奚伟江还款.经甲乙双方共同协议.特订立如下协议：一.？奚士能至今共欠款金仁木620万元（期间已归还本金47万元）.利息348万元（应付利息525万元.已付利息177万元）.二.利息计算办法：所有借条中年利率高于20%的借款均按年利率20%计算.且不计复利.三.本金计划还款如下：1.2013年7月底前.计划还款200万元.2.2014年春节前.计划还款200万元.3.2014年7月底前.计划还款220万元.四.乙方如没按计划付款.则本金未还部份需计利息（年息按20%计算）.如按以上计划付款.则本金620万元不计利息.五.？奚士能向金仁木共借款本金667万元.待奚伟江查实确认.若有差错.进行调整.六.利息348万元3-5年内还清.不计利息.……”。
原审诉讼中，金仁木确认在2013年7月15日签订《还款协议》之后，其收到奚士能、奚伟江支付的196万元（人民币，以下同），该款系返还借款本金。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据金仁木提供的证据以及奚士能、奚伟江的陈述意见，确认金仁木与奚士能之间的民间借贷法律关系成立并生效。2013年7月15日，奚士能、奚伟江经与金仁木对账，由奚伟江与金仁木签订《还款协议》，承诺对于奚士能向金仁木的借款承担还款责任，该行为属于债务加入，依法予以确认。在签订《还款协议》之后，奚士能、奚伟江未按约履行还款义务，显属不当，故金仁木要求奚士能、奚伟江共同返还借款本金之诉请，于法有据，应予支持。经核算，确认奚士能、奚伟江尚欠金仁木借款本金为424万元。
关于《还款协议》确认的结欠利息348万元，金仁木认为奚士能、奚伟江未按约返还借款本金，已构成根本违约，该协议应予解除，故要求奚士能、奚伟江一并履行偿付利息的义务。原审认为，《还款协议》对于该笔利息虽约定了付款期限，但鉴于奚士能、奚伟江未按约履行还款义务，且奚士能、奚伟江于诉讼中明确表示无还款能力，故金仁木可以请求解除该协议，并要求奚士能、奚伟江立即偿付结欠利息348万元。
关于逾期付款利息，奚士能、奚伟江未按照《还款协议》约定履行还款义务，根据该协议约定，奚士能、奚伟江理应偿付金仁木逾期付款之利息。现金仁木主张以剩余借款本金计自2013年7月16日起至实际还款之日止按年利率20%计算该利息，尚属合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、奚士能、奚伟江于判决生效之日起十日内共同返还金仁木借款424万元；二、奚士能、奚伟江于判决生效之日起十日内共同偿付金仁木结欠利息348万元；三、奚士能、奚伟江于判决生效之日起十日内共同偿付金仁木以424万元为本金计自2013年7月16日起至实际还款之日止按年利率20%计算的逾期付款利息。案件受理费78，124.22元、保全申请费5，000元，合计83，124.22元，由奚士能、奚伟江共同负担。
奚伟江不服原判，上诉称：2009年7月15日25万元、2010年1月20日25万元、2010年2月5日70万元三张借条系作废的借条原件，其方一审未核对清楚，现不予认可。因此，涉案债务本金应减去该三笔总计120万元。请求撤销原判，改判上诉人归还本金304万元及支付相应的利息。
被上诉人金仁木辩称：涉案债务不仅有原始借条，还有双方进行结算后签署的《还款协议》，上诉人诉讼前就债务金额进行过确认，并且还有还款行为。原判正确，请求维持。
原审被告奚士能未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张在案有三张作废的借条金额不应列入本金，若借条作废当事人理应销毁借条或在借条上记明作废字样，而上诉人该节主张在借条内容上未得反映。更何况，双方当事人涉讼前还进行过结算，上诉人签具了《还款协议》确认过结欠的债务金额，之后还履行了部分还款。因此，上诉人诉前及原审中一再确认过债务金额，二审期间上诉人就此所持异议，显无依据，本院不以采信。
法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人方经由出具借条及《还款协议》，与被上诉人之间作出结欠借贷债务的约定，该约定不违反法律的禁止性规定，在无正当理由推翻在先约定的前提下，上诉人应依约履行。综合以上分析，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币20，370元，由上诉人奚伟江负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……