徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3843号
原告毛振伯，退休职工。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告张世龙。
委托代理人李翠平。
被告李翠平。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地本市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人史昕，江苏昭鹏律师事务所律师。
第三人徐州市医疗保险基金管理中心，住所地本市西安南路***号-2。
法定代表人黄广振，该中心主任。
委托代理人周久保，江苏清正苑律�事务所律师。
原告毛振伯诉被告张世龙、李翠平、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。因案件的审理与徐州市医疗保险基金管理中心有利害关系，本院依法追加徐州市医疗保险基金管理中心作为第三人参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告毛振伯的委托代理人韩小梅，被告张世龙的委托代理人暨被告李翠平、被告平安财险徐州支公司委托代理人马路、史昕、第三人徐州市医疗保险基金管理中心的委托代理人周久保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛振伯诉称，2015年4月23日9时35分，在徐州市××山区××路公交站台，被告张世龙驾驶�C×××××号车右转弯时与直行的毛振伯所驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤及车辆损毁。此次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队处理，认定被告张世龙负事故的全部责任，原告无责任。被告张世龙驾驶的事故车辆已在平安财险徐州支公司投保了交通事故强制保险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计199723.15元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张世龙、李翠平共同辩称，对交通事故的真实性没有异议，对事故的责任的划分也没有异议，因被告所驾驶的车辆在保险公司投保了保险，故本案的赔偿责任应由保险公司依法承担。两被告系夫妻关系，愿意一起承担赔偿责任。另外，被告李翠平已垫付了原告医疗费4912元，希望�本案中一并处理。
被告平安财险徐州支公司辩称，事故车辆投保了交通事故强制保险和商业第三者责任保险，其中商业险的责任限额为500000元，且投保有不计免赔险，被告愿意在承保的责任限额内承担赔偿责任，但原告诉请的医疗费应该扣除20%的非医保用药，另外对于医保中已经报销的部分，被告也不应承担。
经审理查明，2015年4月23日9时35分，在徐州市××山区××路公交站台，被告张世龙驾驶苏C×××××号车右转弯时与直行的毛振伯所驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。当日，原告被送至徐州市第六人民医院进行治疗，花费190元，随后又转至徐州医学院附属医院住院治疗，共住院两次，分别为2015年4月23日至2015年5月9日住院16天，2015年5月22日至2015年6月12日住院21天，花费医疗费共计144790.11元，其中第三人徐州市医疗保险基金管理�心通过医保基金为原告报销了62027.35元。期间被告李翠平为原告垫付了住院医疗费4000元，并支付门诊费用912元。出院后，原告又进行了复查，花费医疗费181.04元，并购买了残疾辅助器具，花费480元。
该起交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队处理，认定被告张世龙负事故全部责任，原告无责任。
事故车辆的所有权人为被告李翠平，被告张世龙与李翠平为夫妻关系。该车在被告平安财险徐州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年7月16日起至2015年7月15日止，商业第三者责任保险的限额为500000元，且投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，原告向本院提出鉴定申请。经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2015年11月12日作出徐医司鉴所[2015]临鉴字第897号司法鉴定意见书，认�被鉴定人毛振伯的损伤构成道路交通事故九级伤残，营养期限为14周左右，护理期限为14周左右。原告为此支付了鉴定费1400元。
另查明，原告为本市城镇居民。
庭审中，第三人徐州市医疗保险基金管理中心要求对已为原告报销的费用由侵权人或保险公司直接赔付给第三人。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害公民身体造成损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等。
本案中，本次交通事故的责任业已经过交警部门作出认定，认定被告张世龙负事故的全部责任，且事故车辆在被告平安财险徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并有不计免赔险，故对于本次事故给原告造成的损�，首先由被告平安财险徐州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出交强险责任赔偿限额的部分按照商业第三者责任保险合同的约定处理，仍由平安财险徐州支公司赔付，再有不足的，由被告张世龙、李翠平承担。
原告毛振伯的各项损失确定为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，应扣除被告李翠平垫付的4000元及第三人徐州市医疗保险基金管理中心通过基金支付的62027.35元，医疗费计款为78943.80元；2、住院伙食补助费，原告共住院治疗37天，按照每天18元计算，计算为666元；3、营养费，根据徐州医学院司法鉴定所作出的徐医司鉴所[2015]临鉴字第897号司法鉴定意见书，营养期限为98日，按照每日15元计算，计款为1470元；4、护理费，根据徐州医学院司法鉴定所作出的徐医司鉴所[2015]临鉴字第897号司法鉴定意见书，护理期为98日，�合本地护工市场行情确定护理费用标准护理人员每人每日为50元，因原告所需的护理人数在诊断证明或出院医嘱中并未记载需要2人护理，故应按1人护理计算，据此护理费计款4800元；5、残疾赔偿金，因原告损伤业经伤残评定为九级，结合本地城镇居民人均可支配收入，原告的残疾赔偿金计款为34346元；6、交通费，因原告未提供票据，鉴于原告住院及复查的需要，本院酌定为600元；7、残疾辅助器具费，以票据确定为480元；8、精神损害抚慰金，依据原告的损伤后果及本地平均生活水平等因素，确定为10000元；9、鉴定费，以票据确定为1400元，以上各项合计为132805.80元。
被告平安财险徐州支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担原告毛振伯的医疗费78943.80元、住院伙食补助费666元、营养费1470元、护理费4900元、交通费600元、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金10000元及残疾器具辅助费480元，合计131405.80元。原告经济损失中的鉴定费1400元，由被告张世龙、李翠平负担。因被告李翠平为原告垫付的医疗费4912元，为了减轻当事人的诉累，故由被告平安财险徐州支公司将该款直接赔付给被告李翠平。
对于第三人徐州市医疗保险基金管理中心为原告报销的医疗费62027.35元，该报销行为并不能当然减轻侵权人的保险责任，该笔费用应由被告平安财险徐州公司直接赔付给第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十�条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额内赔偿原告毛振伯各项经济损失131405.80元，支付至原告指定的银行账户内（户名：毛振伯，账号：6XXX70，开户行：中国农业银行）；
二、被告张世龙、李翠平于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告毛振伯鉴定费1400元，支付至原告指定的账户内；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔付被告李翠平垫付原告的医疗费4912元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔付第三人徐州市医疗保险基金管理中心62027.35元；
五、驳回原告毛振伯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张世龙、李翠平负担（原告已预交，两被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
审 判 员 李勇辉
人民陪审员 高传美
二〇一�年三月二十一日
书 记 员 刘 文