浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2071号
原告（原仲裁反诉申请人）：浙江省台州润东机械有限公司，住所地玉环县坎门街道灯塔工业园区。
法定代表人：李世奇。
委托代理人：林嬿，公司副总。
委托代理人：王志斌，公司副总。
被告（原仲裁本诉申请人）：文先培，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区协兴镇五一村*组，现住玉环县坎门街道钓艚村和平路**号。
原告浙江省台州润东机械有限公司与被告文先培劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江省台州润东机械有限公司的委托代理人林嬿、王志斌与被告文先培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省台州润东机械有限公司诉称：被告文先培于2015年3月13日至原告滚齿车间上班，双方签订劳动合同。2015年7月14日下午，被告提交离职申请，原告代表同意被告在办理完离职交接手续后准其离职，然被告未办理完交接就离岗。2015年7月16日，原告向玉环县劳动监察大队提交一份请求要求协助通知被告办理离职后续事项，被告于2015年8月19日才来办理离职交接手续。按原告的《员工手册》和应聘须知的规定，离职时未交接完毕不能离岗，擅自离岗属旷工行为，2015年7月14日至8月19日期间被告系擅自离岗应属旷工，被告应承担此旷工期间给原告生产造成损失的经济赔偿，即7月份工资的50%人民币2425元。2015年8月19日，原、被告双方就被告应被扣产品质量和旷工、早退的工资问题未能达成一致，被告擅自把滚齿车间4台机床电源关掉，原告随即报警，造成原告滚齿车间停产1小时20分钟。经原告核算车间停产造成原告经济损失1068.4元，依据《员工手册》还应处罚款500元。因被告责任造成原告5月份产品损失390元、6月份100元、7月份646元，依据劳动合同第二十四条、第二十五条还有《员工手册》的约定，被告应当赔偿原告产品损失1396元。被告6月8日上班早退1小时56分，6月12日上班早退4小时13分，7月2日晚班离岗8小时，7月11日请假1小时去请师傅帮忙处理报废产品。合计造成原告滚齿车间停产经济损失11218.2元，原告要求被告赔偿908元。综上，原告认为玉环县劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲案字（2015）第434、464号仲裁裁决不当，具状诉至本院，要求：一、被告赔偿其2015年8月19日拉闸停电给原告造成的经济损失1568.4元；二、被告赔偿加工产品报废给原告造成的经济损失1396元；三、被告赔偿6-7月份违反原告公司考勤纪律给原告生产延误造成的经济损失908元；四、被告赔偿离职手续未办理完毕而离岗给原告造成的损失2425元。庭审中，原告明确本案不再主张第一项诉讼请求。
被告文先培辩称：原告诉请被告赔偿产品加工报废经济损失不成立，作为机械加工，应有行业标准的报废率，原告未考虑行业产品报废率而对生产过程中一只或两只的产品质量部合格予以扣款，实属不公。原告提供的质量控制卡有部分非被告签字，即使被告签字，被告也不承认产品报废系被告的责任，原告的检验员及质量部长系其公司员工，不能为原告作证。被告非懒惰贪玩之人，不存在上班迟到、早退、旷工情况，原告提供的考勤记录经人为修改，不能反映被告正常的考勤。原告已同意于2015年7月14日正式同被告解除劳动合同，被告无义务亦无权利在原告处继续上班，不存在2015年7月14日后还有旷工的情况。原告拖欠被告6-7月份的工资至今没有支付，县劳动仲裁委已经认定原告应给付被告34天的工资5882元，原告也予以承认，现原告依法应当支付。玉劳人仲案字（2015）第434、464号仲裁裁决正确，请求法院予以支持。
经本院审理查明：2015年3月13日，原告与被告签订书面的劳动合同，双方建立劳动关系，约定工资计时，按28天计算为4850元每月，按26天计算为4500元每月。原告没有为被告办理并缴纳社会养老和医疗保险。劳动合同第二十四条约定“乙方（劳动者）在生产过程中违反操作规程、玩忽职守，造成产品废品或设备直接损坏的，按员工手册有关规定赔偿，乙方超过部分按该产品成本价赔偿。……”，另合同第二十八条规定原告公司的规章制度与合同具有同等法律效力。原告公司的《员工手册》第九章第四条第八款规定为了员工便于管理，将预留员工前一个月工资作为保证金，如员工中途未办理离职手续，将自动扣除50%的保证金作为原告公司的培训费和损失费。2015年7月14日，被告向原告提交离职申请，同日办理离职交接，填写《员工离职交接登记表》，该登记表总经办人为王志斌在交接登记表上填写“同意离职移交相关本门按规定交接”，后有仓库员、检验员、统计员在交接登记表上签名，另交接登记表附有解约声明：兹有文先培员工于2015年7月14日11时起与本公司正式解除劳动合同，其2015年6-7月份合计出勤34天（月工资按4500元／26天计），其他所有事项已按劳动合同约定处理完毕，其以后发生任何事情均与本公司无关，特此声明！原告的解约经办人王志斌签名并落款日期为2015年7月14日，被告未在表上签名。此交接登记表仅一份，在7月14日为被告所持并带走。2015年7月15日，原告向玉环县劳动监察大队递送《关于员工文先培离职后续事项的函》，声明：“鉴于其（文先培）本人在7月14日上午提出离职申请，公司决定同意其离职申请，并于2015年7月14日11时生效，同时已及时通知其本人到我司办理离职移交手续，目前其本人还没到公司办完相关手续”，该函同时声明被告的劳动报酬及应承担的赔偿责任明细。2015年8月19日，被告携带《员工离职交接登记表》至原告公司，交接登记表上再新增车间主任的签名和总经办人王志斌关于交接完毕的签名，检验员处新增6只产品的说明，落款日期2015年7月14日被更改为2015年8月19日，被告于当日在交接登记表解约者签名处签名并落日期为2015年8月19日。
被告因未结工资与原告产生纠纷，申请玉环县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求原告支付2015年6月1日至2015年7月14日共计34天的工资7034.48元、支付5个月的企业职工养老保险金1713.6元、支付2015年3月至5月的工资差额2350.88元、支付双休日加班费5064.28元、支付未签订书面劳动合同的双倍工资26480.64元。原告反诉申请要求被告赔偿加工报废损失2356元、违反劳动纪律应扣除865元的考勤工资、擅自离岗罚款15570元、赔偿滚齿车间用电被拉闸的损失4002.5元。仲裁委经审理，于2015年11月5日作出玉劳人仲案字（2015）第434、464号仲裁，裁决：一、原告在仲裁生效之日起5日内支付被告未结工资5882元；二、驳回被告的其他申请请求；三、驳回原告的申请请求。
上述事实，有原告提供的玉劳人仲案字（2015）第434、464号仲裁书、送达回证、《员工离职交接登记表》、劳动合同、《员工手册》以及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方于2015年3月13日的劳动合同合法有效，被告作为劳动者其合法的权益应予以保护，原、被告对仲裁裁决原告应当支付被告未结工资5882均无异议，本院予以支持。原告当庭撤回第一项关于被告拉闸造成原告滚齿车间停电造成损失的诉请，故对该项请求本院不再审理，原告就此项请求的相应举证，本院亦不作认定。原告主张赔偿被告加工产品报废损失，并提供产品质量控制卡8张、公司员工蒋然英和李峰杰署名的书面证明、录音材料予以证明。本院认为，蒋然英和李峰杰属证人，应出庭作证，原告提供的所谓公司员工蒋然英和李峰杰署名的书面证明不符合法定证据形式，且此二人系原告公司员工，故此书面证明不作为本案证据认定。另录音材料内容可以证实原、被告双方就产品质量问题产生争执，但不能证实产品质量存在问题且被告有责任，产品质量控制卡有4张没有被告的签字，本院不能认定，另4张被告作为执行人诉求签字，但没有相应的责任认定记载，故本院不能据此8张产品质量控制卡认定被告对产品报废负有责任负什么样的责任。依据原、被告签订的劳动合同第二十四条规定，被告在生产过程中违反操作规程、玩忽职守，造成产品废品或设备直接损坏的，按员工手册有关规定赔偿。原告不能举证证实被告存在生产过程中违反操作规程、玩忽职守造成产品废品之事实，故对其主张被告赔偿产品报废的经济损失，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其违反公司考勤纪律给原告造成的经济损失908元，而原告申请仲裁时没有此项诉请，仲裁的诉请系被告违反劳动纪律应扣除865元的考勤工资，与现诉请赔偿经济损失系不同的诉请，且庭审过程中原告明确此项诉请为经济损失赔偿。依法原告现诉请应先经劳动仲裁，本院不宜直接审理。原告最后诉请被告未办完离职手续擅自离岗的行为给原告生产造成的损失2425元。本院认为依据《员工离职交接登记表》及原告致劳动监察大队的函可以认定原、被告已于2015年7月14日解除劳动合同，此后原告再以被告擅自离岗造成其经济损失诉请被告赔偿当属无理，于被告不公，且原告明确该项诉请是依据《员工手册》第九章第四条第8款的规定主张经济损失，但原告当庭自认其没有依据该款规定预留被告一个月工资作为保证金，故原告此项诉请既不符合同约定又无法律依据更不合情理，本院不予支持。另被告对仲裁裁决没有异议，故被告的各项请求以仲裁裁决为准。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江省台州润东机械有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江省台州润东机械有限公司于判决生效后五日内支付被告文先培工资5882元；
三、驳回被告文先培的其余诉讼请求。
如果原告浙江省台州润东机械有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计人民币5元，由原告浙江省台州润东机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费10元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 王胜权
二〇一五年十二月二十六日
代理书记员 叶晨燕