wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21227号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告覃建月，男，1962年05月07日出生，壮族，住柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃建月信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃建月系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计181,323.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款181,323.43元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21227号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告覃建月，男，1962年05月07日出生，壮族，住柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃建月信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告覃建月系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计181,323.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款181,323.43元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第258号
上诉人（原审被告）：河北东方铁塔有限公司。住所地：河北省景县广川镇开发区***号。组织机构代码：60146466-x.
法定代表人：王明基，总经理。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘昌，男，1970年1月6日出生，汉族，河北省景县青兰乡刘头村人，住该村72号。身份证号码：1330301970********。
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
原审被告：马广城，男，1980年3月16日出生，汉族，河北省景县龙华镇后启马卜定村人，住该村。身份证号码：1330301980********。
上诉人河北东方铁塔有限公司因与被上诉人刘昌、原审被告马广城承揽合同纠纷一案，因不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河北东方铁塔有限公司的委托代理人何平、被上诉人刘昌及其委托代理人孟令辉到庭参加诉讼，原审被告马广城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省景县人民法院（2015）景民二初字第90号民事判决；
二、发回河北省景县人民法院重审。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 王江丰
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐佳佳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第00593号
原告白金成，男，满族，农民，现住凌海市。
被告ＸＸ锋，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告白金成诉被告ＸＸ锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白金成撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告白金成承担。
审 判 长 胡东博
代理审判员 张若石
人民陪审员 金玉宝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第174号
原告：乐清市恒信包装有限公司。
法定代表人：林茂盛。
委托代理人：陈东萍。
委托代理人：彭小兵。
被告：浙江沃力森工具有限公司。
法定代表人：孙庆平。
被告：林阿荣。
原告乐清市恒信包装有限公司诉被告浙江沃力森工具有限公司、林阿荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告乐清市恒信包装有限公司的特别授权委托代理人陈东萍到庭参加诉讼，被告浙江沃力森工具有限公司、林阿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐清市恒信包装有限公司起诉称：2010年开始，原告与浙江大工匠工具有限公司有业务往来。原告为其提供产品包装纸箱。每月月底，原、被告结算，原告将当月每次的入库单交给被告，被告财务向原告出具结算单。2012年，浙江大工匠工具有限公司变更为浙江沃力森工具有限公司，继续让原告提供包装纸箱。2013年3月之前，被告均按期支付货款。2013年4月供货，直至2013年12月，被告浙江沃力森工具有限公司共欠原告货款335861.17元，结算单均由被告林阿荣（系被告浙江沃力森工具有限公司的财务会计）出具，被告浙江沃力森工具有限公司于2014年8月5日支付原告1万元，故尚欠原告货款325861.17元，故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告浙江沃力森工具有限公司、林阿荣共同支付货款325861.17元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更了诉讼请求如下：1、判令浙江沃力森工具有限公司支付货款315861.17元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告浙江沃力森工具有限公司承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告公司基本情况、变更登记情况一份，以证明2012年3月31日，浙江大工匠工具有限公司名称变更为浙江沃力森工具有限公司及被告浙江沃力森工具有限公司主体资格；
3、被告林阿荣的户籍信息，以证明被告林阿荣的主体资格；
4、浙江大工匠工具有限公司结算单九张、浙江沃力森工具有限公司人员基本信息，以证明被告林阿荣系被告浙江沃力森工具有限公司的职员，原告与被告浙江沃力森工具有限公司存在买卖关系，2013年4月至2013年12月间，被告浙江沃力森工具有限公司共收到原告货物计款335861.17元的事实；
5、采购／加工协议，以证明原、被告于2010年12月15日签订采购合同。
被告浙江沃力森工具有限公司、林阿荣未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审中出示，被告浙江沃力森工具有限公司、林阿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利，本院经审核，对原告提供的证据均无异议，本院经审核，对原告提供的上述证据及证明对象予以确认。
经审理本院认定：2010年开始，原告乐清市恒信包装有限公司与浙江大工匠工具有限公司有业务往来。原告为浙江大工匠工具有限公司提供产品的包装纸箱。2012年3月31日，浙江大工匠工具有限公司名称变更为浙江沃力森工具有限公司。2013年4月至2013年12月间，原告乐清市恒信包装有限公司陆续九次向被告浙江沃力森工具有限公司提供包装纸箱，共计货款335861.17元。上述货物均有被告浙江沃力森工具有限公司的职员即被告林阿荣在结算单上签字确认。被告浙江沃力森工具有限公司于2014年8月15日和2015年2月26日各付原告1万元，被告浙江沃力森工具有限公司结欠原告货款315861.17元。案在审理过程中，原告确认被告林阿荣在结算单上签字系被告浙江沃力森工具有限公司的职务行为，放弃对被告林阿荣的诉讼请求。
本院认为：原告乐清市恒信包装有限公司与被告浙江沃力森工具有限公司买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告浙江沃力森工具有限公司结欠原告货款315861.17元的事实，由原告提供的九张结算单及陈述为凭，被告浙江沃力森工具有限公司依法应予偿付。被告浙江沃力森工具有限公司未及时结清货款，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告浙江沃力森工具有限公司支付货款315861.17元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林阿荣在结算单签字系被告浙江沃力森工具有限公司的职务行为，因此，原告放弃对被告林阿荣的诉讼请求，本院予以许可。被告浙江沃力森工具有限公司、林阿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江沃力森工具有限公司应在本判决生效后十日内支付原告乐清市恒信包装有限公司315861.17元及利息（以315861.17元从2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，减半收取3095元，由被告浙江沃力森工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
二〇一五年三月十二日
代书记员 林伟强
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第127号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，经商，住平阳县。曾�犯开设赌场罪于2010年4月13日被本院判处拘役四个月；因赌博于2012年8月14日被平阳县公安局行政拘留十二日，罚款500元；因酒后驾驶机动车于2013年7月22日被平阳县公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣驾驶证六个月，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月25日凌晨0时33分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人�某的血液中乙醇含量为114mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，驾驶证信息，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有犯罪前科及曾酒后驾驶机动车被行政处罚过，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年一月十五日
代书 记员 温从剑
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第703号
原告高翔。
委托代理人葛华舟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告金磊，1982年5月30日。
委托代理人周建中。
本院在审理原告高翔与被告金磊买卖合同纠纷一案中，原告高翔于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高翔的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回起诉。
案件受理费减半收取后为90元（已由原告高翔预交），由原告高翔负担。
审判员 张国元
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丁舟扬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00134-1号
上诉人（一审原告）：董景鑫（曾用名董京鑫），住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：李连健，安徽照杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：王长安，该委员会主任。
法定代理人：韩宪生，该单位法律顾问。
被上诉人（一审被告）：阜阳经济技术开发区京九路街道办事处，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：马超，该办事处主任。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所。
上诉人董景鑫因与被上诉人安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会、阜阳经济技术开发区京九路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第2511号民事判决：
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘威威（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执580号
申请执行人：李胜利,男,1973年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人：葛帅帅，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人：常军营，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人：常建军，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人：赵红立，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人：曾海英，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人：李长青，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人：史先永，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人：葛孝刚，男，1974年10月12出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：李艳国，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在执行李胜利等九人诉李艳国劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘龙海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 关秋松
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02133号
原告：毛氏，女，1934年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：魏秀芹，曾用名位秀芹，女，1962年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈邦清，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告毛氏与被告魏秀芹、陈邦清土地承包经营权纠纷一案中，原告魏伟于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛氏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告毛氏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛氏负担。
审判员 丁克武
二〇一五年七月二日
书记员 杨维田
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3178号
原告：张某某。
被告：伏广山。
本院在审理原告张某某诉被告伏广山离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李 琴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 英启娟
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00572号
原告张金亚，男，1958年2月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告琚玮，女，1963年2月28日出生，汉族，住同原告张金亚。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告张金亚、琚玮诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金亚、琚玮，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金亚、琚玮诉称，原、被告于2011年5月17日签订了合同编号为：2010184-3的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款381419元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定在商品房交付使用后一年零360日内办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年11月1日至2015年10月29日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月17日，原、被告双方签订了一份编号为2010184-3的《商品房买卖合同》，约定：原告以381419元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-4号1单元301室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月5日付清总房款381419元。被告于2012年4月29日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年4月24日计算，因该违约行为还在持续中，违约金从2014年4月24日计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为553日，违约金为21092.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张金亚、琚玮支付延迟办理房屋权属证书违约金21092.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王珂玮
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 谢 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第698号
申请执行人夏云亮。
被执行人杜国平。
本院在执行申请执行人夏云亮与被执行人杜国平买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1925号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年七月三十日
书记员 高立国
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第211号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。
负责人：张风文，行长。
被告：连芹生，居民。
被告：谢振兰，居民。
被告：连廷生，居民。
被告：赵巧英，居民。
被告：林春兰，居民。
被告：连文生，居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告连芹生、谢振兰、连廷生、赵巧英、林春兰、连文生金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于二〇一五年四月二十二日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告连芹生、谢振兰、连廷生、赵巧英、林春兰、连文生的银行存款46000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告连芹生、谢振兰、连廷生、赵巧英、林春兰、连文生的银行存款46000元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年四月二十二日
书记员 袁金键
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3683号
原告蒙阴县昌盛食品有限公司。
法定代表人公方孝，该公司经理。
委托代理人霍振良，该公司职工。
被告宋丙代，成年，个体经营者。
本院受理原告蒙阴县昌盛食品有限公司与被告宋丙代买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县昌盛食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告蒙阴县昌盛食品有限公司负担。
审判员 夏成轲
二〇一六年九月十八日
书记员 张 颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2903号
罪犯徐朝辉，男，55岁，汉族，江苏省徐州市铜山区人，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年9月10日作出（2012）铜刑初字第557号刑事判决，以被告人徐朝辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐朝辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐朝辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐朝辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐朝辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审�员杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2451号
原告夏良山，农民。
委托代理人贾志艳，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告石廷同，农民。
被告蔡中正，农民。
原告夏良山与被告石廷同、蔡中正机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏良山于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于2014年6月16日受理后，由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员孟庆喜、孙云豪共同组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告夏良山的委托代理人贾志艳、被告石廷同、蔡中正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日6时37分许，被告石廷同驾驶鲁G×××××号农用货车载小型挖掘机沿莱西市黄水路由南向北行驶至92KM路段处，恰遇王洪全驾驶鲁B×××××号中型货车在后顺行至此，两车追尾相撞，致王洪全死亡、车辆受损，被告石廷同驾车逃逸。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告石廷同承担事故主要责任，王洪全承担事故次要责任。请求法院判令二被告赔偿原告经济损失173700元。
被告石廷同提交书面答辩状辩称：答辩人与王洪全方已达成谅解协议，答辩人赔偿其120000元，王洪全方不能再次向答辩人起诉要求民事赔偿。原告诉答辩人的追偿权是以王洪全方的请求权继续存在为前提的，因此，原告对答辩人的追偿权不能实现。请求驳回原告对答辩人的起诉。
被告蔡中正未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人与本案无关，原告起诉答辩人，没有法律依据，不应得到支持。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2013年2月27日6时37分许，被告石廷同驾驶鲁G×××××号农用货车载小型挖掘机沿莱西市黄水路由南向北行驶至92KM路段处，恰遇王洪全驾驶鲁B×××××号中型货车在后顺行至此，两车追尾相撞，致王洪全死亡、车辆受损，被告石廷同驾车逃逸，后投案自首。被告石廷同驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第七十条第一款之规定，应承担事故主要责任；王洪全驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应承担事故次要责任。
被告石廷同质证称：无异议。
被告蔡中正质证称：无异议。
本院认为：二被告对该份证据均无异议，本院予以采纳。
证据二、收到条、收款收据、承诺书、银行卡取款业务回单、起诉状、莱西市人民法院（2013）西民初字第1974号民事调解书，证实：王洪全系原告雇佣的司机，王洪全因本次事故受伤死亡后，其近亲属诉至莱西市人民法院要求雇主夏良山赔偿损失，双方经法院主持调解达成协议：夏良山一次性付给林晓燕等赔偿款173700元，已付23700元，余款150000元于2014年4月8日付清。法院于2014年4月8日作出（2013）西民初字第1974号民事调解书。原告于2014年4月8日支付给林晓燕等赔偿款150000元。
被告石廷同、蔡中正质证称：对上述证据不清楚。
本院认为：该系列证据相互印证，具备真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
被告石廷同提交证据及原告质证情况如下：
证据一、莱西市人民法院（2013）西刑初字第192号刑事判决书、收款收据，证实：被告石廷同已经赔偿王洪全近亲属人民币12万元，王洪全亲属对石廷同表示谅解，此民事赔偿一次性处理完毕。
原告质证称：对证据本身无异议，但莱西法院（2013）西刑初字第192号刑事判决书载明：“被告人石廷同赔偿被害人亲属的部分经济损失，共计人民币120000元，且已履行完毕。被害人亲属对被告人表示谅解，书面申请本院对被告人石廷同从轻处罚。”、收到条载明：“今收到石廷同交来赔偿款12万元。”，该两份证据证明：刑事附带民事部分未予全部赔偿，王洪全的继承人并未放弃其他的赔偿权利。
本院认为：原告对该证据均无异议，本院予以认定，但不能证实被告石廷同的主张。
被告蔡中正未向法院提交证据。
经审理查明：2013年2月27日6时37分许，被告石廷同驾驶鲁G×××××号农用货车载小型挖掘机沿莱西市黄水路由南向北行驶至92KM路段处，恰遇王洪全驾驶鲁B×××××号中型货车在后顺行至此，两车追尾相撞，致王洪全死亡、车辆受损，被告石廷同驾车逃逸，后投案自首。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告石廷同驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第七十条第一款之规定，应承担事故主要责任；王洪全驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应承担事故次要责任。
受害人王洪全系原告夏良山雇佣的司机。受害人王洪全因本次事故受伤死亡后，其近亲属诉至莱西市人民法院要求雇主夏良山赔偿损失，双方经本院主持调解达成协议：夏良山一次性付给林晓燕等赔偿款173700元，已付23700元，余款150000元于2014年4月8日付清。本院于2014年4月8日作出（2013）西民初字第1974号民事调解书。原告于2014年4月8日支付给林晓燕等赔偿款150000元。
被告石廷同已赔偿被害人亲属的部分经济损失120000元，被害人亲属对被告石廷同谅解，申请对被告人石廷同从轻处罚。
被告石廷同所驾驶的鲁G×××××号车辆登记车主为梁义斋，现车主为石廷同，在事故发生前，梁义斋已将该肇事车辆转让给被告石廷同，但双方未办理登记过户手续。
被告石廷同未依法为其驾驶的鲁G×××××号车辆参加机动车交通事故责任强制保险。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、收到条、收款收据、承诺书、银行卡取款业务回单、莱西市人民法院（2013）西民初字第1974号民事调解书、被告石廷同提交的莱西市人民法院（2013）西刑初字第192号刑事判决书、收款收据以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告赔偿受害人损失173700元，事实清楚，证据确实充分，其向被告石廷同追偿，符合法律规定，应予支持。原告称被告蔡中正系肇事鲁G×××××号农用货车的实际车主，未提供证据予以证实，本院不予采信，其请求被告蔡中正承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告石廷同之辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告石廷同于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏良山经济损失173700元。
二、驳回原告夏良山对被告蔡中正的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元、速递费120元，共计3894元，由被告石廷同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 孙云豪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李晓华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2451号
原告路某，务工，现住邢台市桥东区。
被告牛某，无业，现住。
委托代理人宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
原告路某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某、被告牛某及其委托代理人宋江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告经人介绍于××××年结婚，婚后生一男孩叫路杰，现年12周岁。由于婚前双方未能相互了解，导致婚后夫妻感情不和经常吵闹。原、被告脾气差异较大，没有共同语言，遇事双方无法沟通，常常为家庭琐事发生争执。被告没有工作，无经济基础，原告辛苦打工多年所有积蓄全部交给被告掌管，即使如此被告从不照顾原告，长期以来双方感情发生变化，曾经闹过离婚，未能离成，被告至今仍旧如此。双方无法继续生活，现分居另行生活，双方感情彻底破裂，已无和好可能，如果双方在一起生活会对各方精神和心理上造成严重的伤害。原、被告婚后共同财产有电梯单元楼房一套、存款20万元，离婚时请依法分割。诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚。2、判决婚生男孩路杰归原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。
被告牛某辩称，夫妻共同生活多年，婚生一子路杰已经13周岁，为孩子着想，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，于2002年7月7日婚生一男孩取名路杰，现随被告牛某共同生活。原告路某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告牛某不同意离婚。
以上事实，有邢台市桥东区档案馆证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且育有一子，虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，故本院对原告路某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中多为对方着想，互相体谅，使家庭和睦，给孩子一个健全、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一五年一月三十日
书记员 王永霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第384号
申请人：古庆卿，男，23岁，住莒县。
被申请人：孟凡金，男，1964年7月24日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孟凡金所有的鲁QLXX**号福田牌轻型普通货车一辆（保全金额3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孟凡金所有的鲁QLXX**号福田牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月十八日
书记员 徐道印
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1695号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
被执行人张月梅，女，公民身份号码3208291968********，汉族，洪泽县高良涧镇东五道邓码新村*号*栋**室。
被执行人张家桂，男，公民身份号码3208291965********，汉族，住洪泽县高良涧镇邓码村邓园组**号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人张月梅、张家桂借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第433号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张月梅、张家桂应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币49436元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第433号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年二月十八日
书记员 虞 培
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第108号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，该局第三支队法制科科长。
被执行人刘恒，男，汉族，住吉林市经济开发区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月23日向本院申请强制执行被执行人刘恒城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）K0009号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人刘恒已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人刘恒已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00066号
原告陈某某，农民。
被告高某，农民。
原告陈某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告高某均到庭参加诉讼。因原告陈某某申请，本院依法查封被告高某所有的车牌号为苏N×××××汽车一辆。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年3月4日，被告高某向原告陈某某借款20000元，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。现请求判令被告高某偿还借款本金20000元及利息23200元（起诉之后的利息，原告表示放弃），并承担本案的诉讼费用。
被告高某未作答辩。
经审理查明：2010年3月4日，被告高某立据向原告陈某某借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告高某于2010年9月4日、2011年3月4日、2011年9月4日各偿还原告借款利息2400元。借款本金及其余利息，后经原告多次催要，被告未能偿还。
另查明，中国人民银行2010年3月4日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.86%。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈某某与被告高某之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，经原告催要后，被告高某应在合理期限内偿还借款本息，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定月利率2%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分的利息依法不予保护。被告高某已偿还利息中超出法律保护范围部分，依法应冲抵本金。故截止至2011年9月4日，被告高某尚欠原告陈某某借款本金为18512.03元（附计算明细）。原告陈某某明确表示放弃主张起诉之后的借款利息，系原告对自己民事权利的处分行为，依法照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告高某偿还原告陈某某借款本金18512.03元及利息12294.87元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，保全费320元，合计760元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费880元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢瑞坤
附计算明细：
2010年3月4日-2010年9月4日
应付利息：本金20000元×19.44%÷365×184=1959.98元；
实付利息：2400元；
冲抵本金：2400元-1959.98元=440.02元；
剩余本金：20000元-440.02元=19559.98元。
2010年9月5日-2011年3月4日
应付利息：本金19559.98元×19.44%÷365×181=1885.60元；
实付利息：2400元；
冲抵本金：2400元-1885.60元=514.40元；
剩余本金：19559.98元-514.40元=19045.58元。
2011年3月5日-2011年9月4日
应付利息：本金19045.58元×19.44%÷365×184=1866.45元；
实付利息：2400元；
冲抵本金：2400元-1866.45元=533.55元；
剩余本金：19045.58元-533.55元=18512.03元。
自2011年9月5日起计算至2015年2月2日（起诉之日）
尚欠本金：18512.03元；
尚欠利息：18512.03元×19.44%÷365×1247=12294.87元。
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第3页／共5页
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第150号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人毕玉振，该公司员工。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周口市领驭汽车运输有限公司。
法定代表人周琦，该公司经理。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）因保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第01469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中华联合财险周口公司的委托代理人毕玉振、刘立杰，被上诉人周口市领驭汽车运输有限公司的委托代理人王鑫参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月12日19时40分许，赵四政驾驶登记所有人周口市领驭汽车运输有限公司的豫P2Z2**号江淮牌重型仓栅式货车在连霍高速公路上，由东向西行驶至812KM＋16M处，撞击道路北侧护栏，并刮擦撞击前方行车道内因道路堵塞而停车待行的谢建同驾驶的新A16W**号小型轿车右侧，后又前行撞击行车道内陈华东驾驶的豫P663**号重型仓栅式货车尾部右侧，事故造成赵四政死亡及上述三车受损的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定，赵四政负事故的全部责任。
2014年3月12日河南省高速公路路政管理总队第一支队连霍高速三门峡路政大队向赵四政下达高速公路赔偿通知书，要求赔偿路产损失5600元，2014年4月10日原告所有的车辆向河南高速公路发展有限公司三门峡分公司支付路产损失5600元。
2014年4月11日原告为其事故的车辆向河南国安实业发展有限公司陕县分公司支付施救费3760元、停车费1240元。
2014年6月17日原告向原审法院申请对豫P2Z2**号事故车辆车损进行鉴定，经原审法院委托周口市中正价格评估有限公司于2014年11月14日向原审法院出具周口中正鉴定评估字（2014）第0101404号价格评估报告书，经鉴定豫P2Z2**号车辆损失价值为102660元，支出鉴定费6000元。
豫P2Z2**号车由原告在被告保险公司投保了车辆损失险（限额为202500元）、第三者责任险（限额为500000元）均不计免赔率，保险期间为2013年7月19日至2014年7月18日。
原审法院认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，予以认定。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。根据公安部《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》第六十七条、第八十条的规定，对驾驶人未按期办理换证手续，其驾驶证并不必然被吊销，在接受公安机关交通管理部门的处罚后仍可以办理换证手续；被告保险公司提交的驾驶证查询记录显示是违法未处理逾期未换证，不是吊销驾驶证，且道路交通事故认定书并未认定赵四政是无证驾驶，被告保险公司认为赵四政是无证驾驶不应承担赔偿责任的辩解，不予采纳，故原告请求被告保险公司赔付请求，予以支持。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险。原告请求的车辆损失102660元，有合法评估依据，予以支持。施救费是在发生交通事故后，被保险人等为了减少损失而支出的必要的、合理的费用，属于第三者责任险赔偿范围，原告请求的施救费5000元中有1240元是停车费，不属于施救费范畴，不应支持，故予以支持施救费3760元。原告请求的路产损失5600元，票据合规，予以支持。鉴定费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用，应属于第三者责任险赔偿范围，故原告请求鉴定费6000元，予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告周口市领驭汽车运输有限公司车辆损失费102660元、施救费3760元、路产损失5600元、鉴定费6000元。以上共计118020元。二、驳回原告周口市领驭汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告周口市领驭汽车运输有限公司负担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担2800元。
上诉人中华联合财险周口公司上诉称，原审判决认为驾驶证逾期未换证不属于无证驾驶错误。本事故中的驾驶证没有按期换证是客观现实，违反者不具有合格的驾驶资格，属于无证驾驶。根据合同约定，属于保险公司责任免除范围，上诉人已对保险合同责任免除部分作了明确的提示和告知，合同合法有效。驾驶员驾驶证未审验换证属于未取得驾驶资格。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人周口市领驭汽车运输有限公司答辩称，驾驶人只是未按规定换驾驶证，但驾驶证未吊销。驾驶证查询结果是违法未处理，驾驶资格未吊销，事故认定书未认定驾驶人无证驾驶。原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据相关规定，驾驶证有效期满应当进行审验换证，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的方才注销驾驶证。法律并未规定逾期未换证驾驶车辆属于无证驾驶，上诉人称赵四政逾期未换证驾驶车辆属于无证驾驶并无法律依据。所谓对免责条款进行了明确说明义务，是指对免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出了常人能够理解的解释说明，上诉人原审提供证据也不能证明在保险合同中已就免责条款尽到了明确说明义务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一五年四月三日
书记员 朱 莹
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第35号
申请人南京海淳园林建设有限公司，住所地高淳区淳溪镇镇兴路208号5层。
被申请人南京金口机械集团有限公司，住所地南京市高新开发区高新路21号。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出申请。因被申请人未能全部履行还款义务，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以邢小兵名下的位于XX镇XX路XX号XX室房产为其提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南京金口机械集团有限公司名下170万元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年十二月二日
书记员 宋 婧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1888号
原告：郑相棣。
被告：郑建军。
被告：应秋莲。
原告郑相棣与被告郑建军、应秋莲为民间借贷纠纷一案，原告郑相棣于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即归还原告借款本金250000元及利息（其中150000元的利息从2014年1月1日起按月息2分计付至本金付清之日止，100000元的利息从起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率计付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2015年12月16日本案转为普通程序审理，因工作原因变更为由审判员泮茂良担任审判长，与代理审判员顾洁苗、人民陪审员俞树标组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑相棣到庭参加诉讼，被告郑建军、应秋莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即归还原告借款本金250000元及利息（其中150000元的利息从2014年1月1日起按月息2分计付至本金付清之日止，100000元的利息从起诉之日起按月利率0.5%计付至付清之日止）。
本院经审理认定：被告郑建军、应秋莲于1992年12月31日登记结婚，现系夫妻。2013年1月1日、2013年4月27日，被告郑建军以经商缺资为由分别向原告借款100000元、150000元，合计借款250000元，并由被告郑建军出具《借条》二份。2013年4月27日的150000元借款利息约定三分，被告已支付利息至2013年12月31日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建军、应秋莲在判决生效之日起十日内归还原告郑相棣借款本金250000元，并支付利息（其中本金150000元从2014年1月1日起按月利率2%计算，本金100000元从2015年10月28日起按月利率0.5%计算，均计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，公告费650元，合计6690元，由被告郑建军、应秋莲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 泮茂良
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一六年三月十六日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第44号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某，男，1991年12月25日出生，回族，初中文化，无业，住固原市区。2014年11月5日因犯涉嫌盗窃罪，被固原市公安局扶贫发展试验区分局取保候审，2015年1月4日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院起诉书指控，
1、2013年3月18日14时许，被告人马某在宁夏星惠公司自己居住的宿舍内盗走同宿舍母某某的一张宁夏银行工资卡，并于当日在固原市扶贫发展试验区聚得全饭店隔壁邮政储蓄银行自动取款机上取走卡内2000元。
2、2013年3月20日7时许，被告人马某在宁夏星惠公司资料室盗走母某某的一台联想牌笔记本电脑。经物价部门鉴定，被盗电脑价值900元。
2014年11月5日，被告人马某到公安机关自首。2014年11月12日，被告人马某给母某某某某赔偿损失7000元，取得母某某的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人马某对上述事实无异议。
经审理查明，2013年3月18日14时许，被告人马某在宁夏星惠公司盗走同宿舍居住的被害人母某某一张宁夏银行工资卡，并于当日从该卡取出2000元，挥霍；同月20日7时许，被告人马某又在宁夏星惠公司资料室，盗走母某某的一台联想牌笔记本电脑后，将电脑送与他人。经物价部门鉴定，被盗电脑价值900元。
另查明，2014年11月5日，被告人马某到公安机关自首。2014年11月12日，被告人马某给母某某赔偿损失7000元，并取得母某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。
2、被害人母某某的陈述、报案材料，证明2014年3月18日和2014年3月20日，被害人母某某的宁夏银行工资卡内2000元及一台联想牌笔记本电脑被盗的事实。
3、被告人马某的供述和辩解，监控录像光盘一张，证明2014年3月18日，被告人马某盗走被害人母某某一张宁夏银行卡并将卡内2000元取走的事实及2013年3月20日被告人马某盗走被害人母某某一台笔记本电脑的事实。
4、价格鉴定结论书，证明本案中被盗联想牌笔记本电脑价值900元的事实。
5、收条、谅解书，证明2014年11月12日被告人马某向母某某赔偿损失7000元，取得母某某谅解的事实。
6、到案情况说明，证明2014年11月5日被告人马某到公安机关自动投案，如实供述自己罪行的事实。
7、户籍证明，证明被告人马某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人马某目无国法，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，又能积极赔付被害人的损失，本院依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 蕊
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第44号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，原平市某某镇某某村人，捕前住原平市教育南路**号*楼*单元***号。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪�原平市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月13日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月9日20时许，被告人李某窜至原平市吉祥花园小区D1三单元，将被害人孙某某放在楼道内的赛克牌电动车盗走。该电动车购于2011年6月，购价1699元。
2、2014年3月29日12时许，被告人李某窜至原平市吉祥花园广场时，看到广场北侧标美装饰门市的卷闸没有锁住，就扶起卷闸进入该门市，将放在门市内的一箱“公牛”牌开关、插座以及一把冲击钻盗走，共计价值2712元。
3、2014年9月30日12时许，被告人李某窜至原平市�祥花园小区D6四单元，将被害人张某某放在楼下的赛克牌电动车盗走，销赃后获得赃款500元。该电动车购于2011年，购价1999元。
4、2014年10月20日10时许，被告人李某窜至原平市吉祥花园小区2号楼二单元，将被害人付某某放在楼下的爱玛牌电动车盗走，销赃后获得赃款500元。该电动车购于2012年4月，购价2680元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某的常住人口详细信息；归案情况说明；被告人的强制戒毒决定书、戒毒人员所外就医证明；被告人驾驶盗窃付某某的电动车驶出原平市吉祥花园小区大门时的监控视频截图；被害人孙某某、亢某某（标美装饰门市老板）、张某某、付某某的报案材料及陈述；孙某某被盗电动车购买收据；付某某被盗电动车合格证；标美装饰门市被盗物品价格清单；证人岳某某、倪某某的证言；标美装饰门市被盗现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月28日起至2015年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 贺月霞
二〇一五年四月十六日
书记员 张 星
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第44号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人卢某甲，因涉嫌故意伤害，2014年10月17日被原阳县公安局刑事拘留，2014年10月27日，原阳县人民检察院认为无社会危害性不予批准逮捕，次日被原阳县公安局取保候审，2015年1月22日被原阳县人民法院取保候审。
原阳县人民检察院新原检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员娄丽娟，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年8月16日上午，在原阳县大宾乡宋大宾村被告人卢某甲家门口，因被告人卢某甲家洗衣服的水流到东邻居被害人卢某戊家门口路上，被害人卢某戊和被告人卢某甲的爱人张某发生争吵，被告人卢某甲闻讯赶到后又和卢某戊发生争执，后两人在争夺砖头过程中，被告人卢某甲将被害人卢某戊甩翻在地，造成卢某戊左腿部受伤，致左侧股骨颈骨折，经新乡豫原法医临川司法鉴定所法医临床司法鉴定，被被害人鉴定人卢某戊所受损伤属轻伤一级。
2014年10月27日，双方达成赔偿协议，被告人卢某甲赔偿被害人卢某戊损失45000元整。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、打架现场示意图、现场照片、住院病历、调解协议书、收到条，证人张某、梁某、赵某、卢某乙、卢某丙、卢某丁、毛某甲、毛某乙、秦某的证言，被害人卢某戊的陈述，新乡豫原法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人卢某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人卢某甲犯罪后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法应从轻处罚。被告人卢某甲当庭认罪悔罪，又系初犯，人身再犯危险性较小，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其所在社区没有重大不良影响，被告人的行为符合判处缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年零六个月）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年二月六日
代书记员 师军康
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第675号
原告刘某某，女，1979年5月28日出生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1975年9月14日出生，汉族，农民。
原告刘某某就与被告冯某某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，由审判员王译萱依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，2008年2月28日办理结婚登记，同年12月9日生育一子冯某杰，现随被告方生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，常因家庭琐事发生矛盾。被告沉迷于赌博恶习，原告多次规劝，被告仍未改变，严重伤害了原、被告的夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至人民法院请求判决原、被告离婚；婚生子冯某杰随原告生活，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担；本案的诉讼费用被告承担。
为支持其诉讼主张，原告刘某某向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.小孩冯某杰的户籍资料1份，欲证明双方生育一子的情况。
被告冯某某辩称：原告所述不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告冯某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，被告无异议，经审查，来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，2008年2月28日办理结婚登记，同年12月9日生育一子冯某杰，现随被告方生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。双方有家庭共同财产位于桃源县凌津滩镇纪公村三缝二间二层楼房一栋，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有约十万元的修房款。
本院认为：原、被告系自由结婚并生育一子，足见其夫妻感情基础较牢固，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但皆属于夫妻之间的正常摩擦，只要双方互谅、互让，从维护家庭完整性出发，理解尊重对方，双方的夫妻感情是完全可以和好的，原告虽然起诉至本院，要求与被告离婚，但是没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告冯某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王译萱
二〇一五年六月十日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1359号
原告王某某，男，生于1980年3月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告周某，女，生于1982年5月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
原告王某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1998年3月我与被告经人介绍相识，2000年农历冬月按农村风俗举行婚礼，随即同居生活，2001年2月25日在凌云乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证书。2001年8月3日生育长子王某甲，2004年7月27日生育次子王某乙。婚后，一段时间原、被告关系尚可，2003年正月十六，被告擅自与他人外出，同年5月，我到西安将被告带回巴中，才发现被告已怀孕，半月后，被告独自离家出走，与家人无通讯联系至今。被告不珍惜夫妻感情，公然与第三者有男女关系，我们的夫妻感情确已完全破裂，故依法提起离婚诉讼，请求：一、离婚；二、两婚生子由原告抚养成年，被告每月给付抚养费1000元至成年时止；三、诉讼费由被告承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明：1998年3月原、被告经人介绍相识，2000年农历冬月十五、十六按农村风俗举行婚礼，随即同居生活，2001年2月25日在巴州区凌云乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证书。2001年8月3日生育长子王某甲，2004年7月27日生育次子王某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2013年6月，被告独自外出务工后与原告分居至今。2015年原告诉至来院提出上列诉请。
以上事实，有原、被告及子女身份证明，结婚证复印件，调查笔录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案中，原、被告结婚已十多年，且婚后育有两子，夫妻之间有一定的感情基础。婚后，被告于2013年6月外出务工与原告分居至今，双方因客观距离缺乏交流沟通致夫妻感情不睦。庭审中，原告亦未提供证明夫妻感情破裂的有力证据。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 赵建明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李国鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1527号
原告夏伟国，男，1976年6月5日出生，汉族，住永安市。
被告邹道盛，男，1983年9月5日出生，汉族，住永安市。
被告林晓艳，女，1987年3月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人夏伟国与被执行人邹道盛、林晓艳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）永民初字第2532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏伟国向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款94582.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人邹道盛、林晓艳暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2532号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年三月六日
书记员 王慧丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1527号
申请执行人林汝先，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林洪祥，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人林汝先与被执行人林洪祥民间借贷纠纷一案，申请执行人林汝先依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1842号民事判决书，于2014年11月26日向永定县人民法院申请强制执行，本院执行于2014年12月01日立案执行，并于2014年12月03日向被执行人林洪祥发出执行通知书，但被执行人林洪祥至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人林洪祥无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案尚有标的款130000.00元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1842号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1527号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月四日
代理书记员 简秋桃
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第522号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年11月20日出生。2014年5月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月14日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日0时许，被告人刘某未戴安全头盔驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车搭载同样未戴安全头盔的被害人林某强沿佛山市禅城区张槎昌荣路由北往南方向行驶，至路旺达纺织有限公司对开路段，车辆失控倒地，造成车辆损坏、被害人林某强受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某立即报警并留在现场等候处理。被害人林某强经送医院抢救无效，于2013年11月5日死亡。经法医鉴定，被害人林某强符合在交通事故中致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某承担此交通事故的全部责任，被害人林某强不承担事故责任。
2013年11月22日，被告人刘某与被害人林某强的家属达成调解协议，约定由被告人刘某赔偿被害人林某强的家属共计人民币70000元。至2014年7月2日止，被告人刘某已向被害人林某强的家属支付赔偿款人民币44000元，余下差额双方约定在被告人刘某的工资中抵扣。被害人林某强的家属对被告人刘某表示谅解。
另查明，2014年5月12日，经民警通知，被告人刘某自行前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某盛、凌某志、付某伟、李某山的证言，警情详细资料，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故车辆痕迹勘查笔录，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，病历资料，死亡医学证明书及遗体火化证明，法医学尸体文证审查证明，道路交通事故车辆技术鉴定书，协议书，谅解书，收条，抓获经过，户籍材料，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某肇事后立即报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某已与被害人家属达成调解协议，并已支付部分赔偿款，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑一年以下或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某是自首，已取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年八月四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初678号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告王汝田。
被告程凤菊。
被告郭丽亚。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王汝田、程凤菊、郭丽亚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告王汝田、程凤菊、郭丽亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王汝田于2014年11月29日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2017年11月28日。用途为借新还旧。被告程凤菊、郭丽亚为王汝田的借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元，借据到期日为2017年11月28日，借款人未按照合同约定偿还贷款本金及利息，至2015年12月20日仍结欠利息未偿还。经原告人员多次催收未果，特具状起诉。请求判令：解除原告与被告王汝田签订的个人借款合同；被告王汝田返还原告借款本金20万元及利息和罚息；被告程凤菊、郭丽亚负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王汝田、程凤菊、郭丽亚未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年11月30日，大田集支行与被告王汝田签订个人借款合同一份，该合同约定被告王汝田以借新还旧为由，向原告借款20万元，借款期限自2014年11月29日至2017年11月28日，还款方式为借款人按年结息，结息日为每年末月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，大田集支行与被告程凤菊、郭丽亚签订保证合同一份，约定被告程凤菊、郭丽亚为被告王汝田的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，大田集支行根据上述借款合同于借款当日向被告王汝田发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2017年11月28日，用途借新还旧，贷款月利率为11.5‰。
另查，被告程凤菊、郭丽亚曾于2014年11月30日向大田集支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告王汝田在大田集支行处的20万元借款用于借新还旧提供保证。
再查明，被告王汝田截至2015年12月21日尚欠本金20万元及利息27983.47元，被告程凤菊、郭丽亚亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王汝田由被告程凤菊、郭丽亚担保借大田集支行款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告王汝田之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告王汝田提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务，被告王汝田应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告王汝田在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告王汝田以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告王汝田发放贷款后，被告王汝田至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告王汝田的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。原告根据合同约定主张计收罚息和复利，本院认为，中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》规定，对短期贷款和中长期贷款，在贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。按此规定，计收复利为合法行为，但复利不是针对贷款本金计收，而是针对利息计收。因此，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告程凤菊、郭丽亚明知被告王汝田借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告王汝田的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告王汝田不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告王汝田、程凤菊、郭丽亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王汝田之间签订的《个人借款合同》；
二、被告王汝田于判决生效后五日内返还原告借款本金20万元及利息27983.47元（利息计算至2015年12月21日），并按合同约定标准支付至本判决确定的给付之日的利息；
三、被告程凤菊、郭丽亚对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王汝田追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王汝田、程凤菊、郭丽亚负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十二日
书记员 周子凯
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01183号
原告朱某某。
委托代理人孟某某，陕西金周律师事务所律师。
被告丁某某。
被告辛某某。
原告朱某某诉被告丁某某、辛某某返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人孟某某，被告丁某某、辛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告因与被告辛某某于2015年2月23日发生轻微交通事故，双方经多次协调无法就赔偿事宜达成协议，2015年3月23日交警队通知原告去马召何氏修理厂取车，刚出修理厂门，车就被二被告强行开走，至今停放在被告丁某某家中，现原告诉至法院，要求被告立即返还原告陕APR1**号小型客车一辆，并赔偿原告经济损失12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，原告开车把我父亲撞伤，我父亲住院了，住院费用是原告出的，治疗一段时间我父亲病未好，原告就不见人了，我父亲在医院无钱治疗，我就把我父亲接回家，处于无奈我才在何氏汽修厂门口把原告的车扣了，如果原告还不给我父亲看病，我不会把车给他。
被告辛某某辩称，我和丁某某意见一致。
经审理查明，2015年2月23日16时30分许，原告朱某某驾驶的陕APR1**号长安牌小型普通客车沿四骆路由南向北行驶与其车后同向行驶的被告辛某某驾驶的大运牌110型汽油三轮车（车上乘坐丁尊悌）相撞，致人员受伤，车辆受损，造成交通事故，经周至县公安局交警大队（2015）031号事故认定书认定，朱某某承担事故的主要责任，辛某某承担此事故的次要责任，丁尊悌无责任。由于原被告双方就交通事故后续赔偿问题未能达成协议，2015年3月23日交警队通知原告去马召何氏汽修厂取车时，被告丁某某嫌原告在医院未将其父丁尊悌病看好就避不见人，便和辛某某一起将原告陕APR1**号长安小型客车扣至家中至今。原告诉至法院要求返还车辆，赔偿租车的损失12000元，诉讼费由被告承担。庭审后法庭调解中，被告丁某某同意将车返还原告，但不愿意赔偿损失，同时要求原告给付5000元和前边的交通事故一并处理，原告不同意，双方各执己见调解未果。
本院认为，被告丁某某对交通事故中其父受伤问题应通过正常渠道解决，不应私自扣押原告的车辆，被告辛某某应承担交通事故的次要责任，更不应该去扣押原告的车辆。原告返还车辆的请求应予支持，至于原告请求赔偿损失，因该普通客车无营运证，被告的扣押确实给原告的生活带来不便，其损失酌情予以考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
一、限被告丁某某、被告辛某某于判决生效后10内返还原告朱某某陕APR1**号长安牌小型普通客车一辆。
二、被告丁某某、辛某某于判决生效后10日内赔偿原告朱某某机车损失800元，二被告互负连带责任。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告丁某某、辛某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 答远利
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘薇娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第613号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报熊某某。
辩护人赵丹，上海申有律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人熊某某犯非法行医罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人熊某某及其辩护人赵丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下非法行医，期间二次受到上海市杨浦区卫生局行政处罚后，继续非法行医。2014年3月11日15时许，被告人熊某某在本区九亭镇庄家村XXX号开设的诊所进行非法行医时，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、王某某的证言，辨认笔录，搜查证，扣押清单，照片，上海市松江区卫生和计划生育委员会出具的关于熊某某行医资格的说明，上海市杨浦区卫生局出具的行政处罚决定书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人熊某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币五十元及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年四月十八日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1824号
原告高某甲，农民。
委托代理人孟某，山东某律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告高某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人孟某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名高某乙，现随原告生活。结婚后原、被告和孩子随原告父母一起生活，结婚初期感情尚可，随着时间的推移，加之婚前原、被告双方了解的不够，被告的诸多毛病便逐渐显现。被告经常因家庭琐事和公婆吵闹，不孝顺公婆，对孩子也缺少关爱，孩子一直由原告父母带着。被告自2014年下半年出去打工后，更没有精力照顾孩子，也没有尽到作为妻子和母亲的责任，原、被告双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子高某乙原告抚养，被告支付子女抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符。原、被告婚前认识时间很长，是2002年经人介绍认识，并不是原告说的2009年。双方感情基础很好，婚后夫妻感情也很好，被告和公婆的关系也很好，而且孩子一直由被告带大，是原告对孩子缺少关爱。夫妻感情并未破裂。
经审理查明，2002年，原告高某甲与被告赵某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名高某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，有时因生活琐事发生纠纷。原告无婚前个人财产。被告的婚前个人财产为：2万元。原、被告夫妻共同财产为：车牌号为鲁A×××××别克轿车一辆。被告陈述夫妻共同财产还有电动压缩机一台、柴油压缩机一台、水泥搅拌机一台、注浆泵一台、铲车一辆、切割机一台、电焊机一台、喷射泵一台（以上物品的牌号、功率、价值被告均不清楚），原告对此有异议，被告未提交该夫妻共同财产的相关证据。原告陈述夫妻共同债务为欠工人工资8万元，被告陈述夫妻共同债务为欠工人工资3至4万元，原、被告双方均未提交该债务的相关证据。原告陈述夫妻共同存款为2万元，被告对此有异议，原告未提交该存款的充分证据。被告陈述夫妻共同债权为赵兴某欠工程款20万元、曹洪某欠工程款10万元、卢焕某欠工程款25万元、赵书某欠工程款4万元、丁家某欠工程款10万元、李某欠工程款10万元，原告对此有异议，被告未提交该债权的相关证据。
以上事实由原、被告陈述，结婚证，居民户口簿，录音资料等证据在案证实。案经调解，因双方各持己见，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一男孩，双方已建立起了一定的夫妻感情。婚后共同生活中偶尔发生矛盾在所难免，原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚之念，努力维持夫妻感情，共同营造和睦家庭生活。被告应多关心体贴原告，让原告感受到家的温馨。综上，原告坚持离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一六年六月十四日
书记员 金 然
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第650号
原告时俊生，男，汉族，无固定职业，住河南省安阳市。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人袁珍，河南兴亚律师事务所律师。
被告胡丽英（又名胡俊捷），女，汉族，无固定职业，住河南省安阳市。
被告荣鑫山，男，汉族，住址同上。
原告时俊生诉被告胡丽英、荣鑫山民间借贷纠纷一案，原告时俊生于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年9月23日依法公开开庭进行了审理，原告时俊生及其委托代理人杨文祥，被告胡丽英、荣鑫山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时俊生诉称，被告胡丽英与被告荣鑫山系夫妻关系。2011年10月1日、2012年10月1日，被告胡丽英、荣鑫山称因做生意资金周转紧张，向原告时俊生分别借款30000元、10000元用于周转，双方口头约定利息2分，按月支付，有被告胡丽英、荣鑫山共同向原告时俊生出具的2012年10月1日借条为证。起初，二被告均能够按约定向原告时俊生给付利息，但自2013年3月起不再按时给付利息。被告胡丽英、荣鑫山于2013年5月31日还款10000元，后不再归还剩余借款及支付利息，现原告时俊生诉至法院，要求判令被告胡丽英、荣鑫山归还原告时俊生借款28000万元，并支付原告时俊生借款利息自2013年3月份起按2分支付至判决书限定被告胡丽英、荣鑫山还款之日止，并由被告胡丽英、荣鑫山承担一切诉讼费用。
被告胡丽英辩称，被告胡丽英与被告荣鑫山是夫妻关系，其同意偿还原告时俊生借款28000元，但是原告时俊生欠被告胡丽英500元电费，原告时俊生应扣除该款项。以前口头约定的利息2分，利息已经支付到了2013年2月份，从2013年3月份开始没有给利息，是因为原告时俊生说其不再要利息了只给本金就行。胡俊捷是被告胡丽英的另一个名字。2012年10月1日被告胡丽英、荣鑫山出具的借条，借款4万元，后2013年5月31日还款1万元本金，2014年1月26日归还了本金2000元，当初双方口头约定月息2分。2013年2月底被告胡丽英、荣鑫山支付原告时俊生利息之后，原告时俊生说从此不再要利息了。
被告荣鑫山辩称，要求扣除以前支付的利息，剩下的同意偿还。其他答辩意见同被告胡丽英。
经审理查明，2012年10月1日，被告胡丽英、荣鑫山向原告时俊生借款40000元，并出具借据，载明：“2012年10月1日，今借到时俊生现金肆万元整（￥40000），经手人胡俊捷、荣鑫山”，双方口头约定借款利息为月息2分。2013年5月31日被告胡丽英、荣鑫山归还原告时俊生借款本金10000元，并在借据上注明“2013.5.31还壹万元整”，2014年1月26日被告胡丽英、荣鑫山归还原告时俊生借款本金2000元，并按约定支付借款利息至2013年2月份。现被告胡丽英、荣鑫山未偿还原告时俊生借款28000元。
上述事实，有原告时俊生提供的借条，被告胡丽英、荣鑫山提交的收到条，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告胡丽英、荣鑫山向原告时俊生借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。被告胡丽英、荣鑫山未归还原告时俊生借款，是形成本案纠纷的主要原因。原告时俊生要求被告胡丽英、荣鑫山偿还剩余借款28000元，符合法律规定，本院予以支持。原告时俊生与被告胡丽英、荣鑫山口头约定借款利息为月息2分，因被告胡丽英、荣鑫山已支付借款利息至2013年2月份，原告时俊生要求被告胡丽英、荣鑫山按月息2分计算支付利息自2013年3月份起至判决书限定债务人还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告胡丽英、荣鑫山辩称原告时俊生已放弃2013年3月份以后的利息，因其未提供证据予以证实，本院不予认可；被告胡丽英、荣鑫山要求在借款中扣除原告时俊生拖欠的500元电费，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，其可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡丽英、荣鑫山于本判决生效后十日内偿还原告时俊生借款28000元及利息（利息按月息2分计算，从2013年3月份起计算至判决书限定债务人履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告时俊生负担50元，由被告胡丽英、荣鑫山负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张晓音
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第650号
原告李明全，男，住四川省北川羌族自治县。
被告熊志勋，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
原告李明全诉被告熊志勋返还原物纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，在审理中，被告于2014年3月12日向本院提出申请，要求追加北川羌族自治县安昌镇人民政府作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。庭审中原告不同意安昌镇人民政府参加诉讼，被告于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回追加北川羌族自治县安昌镇人民政府为被告的申请。本案适用简易程序依法由审判员吴永莉分别于2014年3月18日、2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李明全，被告熊志勋及其委托代理人陈建吉、陈理刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明全诉称：1994年李明全因患病�家外出就医，于2000年返家后发现自己的房屋及室内财产不翼而飞，后得知是1997年修建安州大道，因原告未在家，被告监管拆迁时致家中财产被搬移，至今未归还。要求被告返还的财产有：被盖4床，价值500元；床单6床，价值300元；圆桌一张，登子8个，价值1200元；柜子1个，厨具等价值500元；白木床1架，价值200元；紫檀木视频架子1个，雕有二龙抢宝样式，踏脚登子，土漆漆过，床头两头有食盒，表面土漆漆过，图案有浮金，价值80000元。请求法院判令被告返还上述原物；若无原物，折价赔偿82700元。
被告熊志勋辩称：1、熊志勋不属于本案适格被告。1997年安县人民政府及建设指挥部组织实施的“安州大道”征地拆迁建设属于政府行为，熊志勋当时担任安昌镇鼓楼村一组组长，代表安昌镇人民政府和鼓楼村村委会履行职务，依法协助配合相关部门开展房屋拆迁�作。2、原告所述不是事实。1997年“安州大道”征地拆迁时，原告外出不在家，为了不影响“安州大道”建设，政府依法对原告家庭财产进行了公证，并妥善保管；后政府为原告修建了住房，熊治勋代表鼓楼村将原告的财产存放于原告新房内；2000年原告回家，并未提出异议。3、原告诉求已经超过时效。原告对“安州大道”拆迁安置己于2000年回家后就知晓，至2013年前一直未提出过异议，且政府对原告的诉求己作处理。
经审理查明：被告熊志勋于1995年3月至1999年1月期间任原安县安昌镇鼓楼村一组组长，1999年1月至2008年1月期间任安昌镇鼓楼村村主任，2004年11月至2013年11月期间任安昌镇鼓楼村党支部书记。原告李明全系安昌镇鼓楼村一组村民，自1973年3月离家外出，1992年回家居住2个月后又外出，1994年回家居住约3个月后又外出，至2000年4月返回鼓楼�。1995年8日，安县人民政府决定修建“安州大道”，对外公告：“凡在安州大道拆迁范围内的房屋、树木应服从国家建设，国家给予补偿后应无条件拆除”。被告熊志勋作为安昌镇鼓楼村一组组长，接受安昌镇人民政府指派，协助安县人民政府实施“安州大道”征地拆迁安置工作。按照安州大道建设工程的总体规划，原告的房屋属拆迁范围。1997年11月，紧挨原告房屋四周的房屋均已拆除，只剩原告的房屋因无法联系而未拆除。1997年9月10日，安昌镇人民政府向李明兴（李明全之兄）、李明全发出《房屋限期拆除通知》，在限期内仍然未拆除房屋。1997年10月28日，经安县公证处对原告的房屋及室内财物进行了登记、拍照，并出具了《保全证据公证书》。原告的财产有：竹篱笆泥墙、小青瓦穿木架子结构房屋一间，总面积42平方米；木床2架、木柜1口、小木箱1口、小圆桌面1张、木秧盆1个、塑料面盆1个、瓷面盆1个、洗脸架1个、竹椅2把、小木板凳2根、木碗柜1个、5磅塑料壳水瓶1个、瓦钵1个、小盐瓦罐1个、小塑料篮2个、小竹菜篮1个、菜刀1把、铝铲1个、菜板1个、蜂窝煤炉1个、圆筒纸5个、棉絮2床、垫絮1床、枕套2根、蜂窝煤20个、撮箕1个、簸箕1个、烂瓷盆1个、旧线衣l件、旧衣架2个。因原告长期在外，下落不明，无法联系，且工程建设急需拆除原告的房屋，在此情况下，工程建设指挥部与安昌镇人民政府、安昌镇鼓楼村、组共同研究后，拆除了原告的房屋，室内财物搬迁到张某某家寄存。1997年11月，由被告负责组织为原告新建砖木结构房屋两间，面积60平方米，并将原告的财物搬迁到新房内。因房屋空着，1998年9月由被告作主将房屋出租给谭某某居住，租金由被告代为收取保管。2000年4月29日，原告返回鼓楼村，�某某将房屋腾退给原告，被告将代收的房租交给原告，双方具备了结算清单。2000年5月29日，安昌镇鼓楼村一组为原告补发了“安置生活补助费”4000元。原告居住该房至2008年5月。5.12地震后，原告将房屋拆除后要求安昌镇人民政府出资约70000元，并享受国家补助的农房重建款10000元，新建住房3间。2004年以来，原告因1997年拆迁房屋问题到各级相关部门信访，2013年11月18日，安昌镇人民政府为原告解决困难补助40000元，当时支付20000元，剩余20000元于2014年12月30日前支付。原告领款时签具了《息访息诉承诺书》，并具备了《领条》，载明：“今领到安昌人民政府现金人民币20000元整，用于解决本人建房还贷，本人及家人保证不再上访，而且不再以此事为由提任何要求，若本人及家人有违反所签承诺书条款时，本人将退回领取的所有款项”。2014年3月6日原告起诉�要求被告熊志勋返还原物，本案在审理中，被告以本人在1997年“安州大道”拆迁安置工作中，对原告的财产处置是代表安昌镇人民政府履行的职务行为为由，向本院提出申请，要求追加北川羌族自治县安昌镇人民政府作为共同被告参加诉讼，庭审中原告不要求安昌镇人民政府承担责任，被告于2014年4月10日撤回追加被告申请。
上述事实有原、被告的身份证复印件、《熊志勋任职证明》、《情况证明》、《安州大道征地拆迁建设通告》、《拆迁合同》、《公证书》、谭某某的证词、安昌府文件、安昌府信访复字文件、《关于李明全的网络舆情的回复》、《息访息诉承诺书》、《领条》、《调解记录》、《房租结算清单》、原、被告当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告请求被告返还原物，但并未向本院提供相应证据证实被告占有或毁损�原告的财物。根据《最高人民法院关于民事诉法证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”，第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告主张的事实缺乏证据支持。因此，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉法证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告李明全的诉讼请求。
本案诉讼费1867.5元，减半收取934元，由原告李明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴永莉
二〇一四年四月三十日
书记员 徐红丽
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初裁字第00030号<\\\/div>
原告黄斌。<\\\/div>
委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限：一般代理。<\\\/div>
被告胡民主。<\\\/div>
委托代理人徐琳，湖北衡权律师事务所律师，代理权限：一般代理。<\\\/div>
原告黄斌诉被告胡民主合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，原告黄斌申请撤回对被告胡民主的诉讼。<\\\/div>
本院认为，原告黄斌撤回对被告胡民主的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告黄斌撤回对被告胡民主的起诉。<\\\/div>
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告黄斌负担。<\\\/div>
审判员 陈 勋
二〇一五年四月一日
书记员 游攀”
”湖北省蕲春县人民法院民事裁定书（2015）鄂蕲春民一初裁字第00030号原告黄斌。委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告胡民主。委托代理人徐琳，湖北衡权律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄斌诉被告胡民主合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，原告黄斌申请撤回对被告胡民主的诉讼。本院认为，原告黄斌撤回对被告胡民主的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄斌撤回对被告胡民主的起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告黄斌负担。审判员 陈 勋二〇一五年四月一日书记员 游攀”