wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第269号
原告：马俊海。
委托代理人：谢鸿娟。
被告：杭州力源热镀锌有限公司。
法定代表人：徐根洪。
原告马俊海与被告杭州力源热镀锌有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告马俊海的委托代理人谢鸿娟到庭参加诉讼，被告杭州力源热镀锌有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊海起诉称：原告于2014年2月16日进入被告单位上班，并签订劳动合同，按劳动关系工作并支付工资待遇。2014年下半年起被告公司经营出现状况，但生产仍在继续。2014年11月29日起，被告保留了部分员工后将公司停产，员工解散，同意给予原告经济补偿金但未予以支付。之后原告与其他劳动者一起向劳动仲裁庭提起仲裁，但被认定为不予受理。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金4001.51元及代通知金4001.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃通知金4001.51元的诉讼请求。
被告杭州力源热镀锌有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告举证如下：1、不予受理通知书一份，证明本案已先行经过劳动仲裁程序，劳动仲裁委员会不予受理的事实；2、其他员工仲裁调解书原件一份，离职人员经济补偿金汇总表、明细表复印件各一份，被告出具给原告的承诺书一份，证明被告同意支付原告经济补偿的事实。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原告于2014年2月16日进入被告单位上班，2014年11月28日起，被告向原告出具承诺书一份，承诺解除与原告之间的劳动合同关系，并承诺在2015年1月30日之前按照劳动法支付原告补偿金。根据被告结算的补偿金明细表，原告的经济补偿金数额为4001.51元。但被告至今未付。
本院认为：被告承诺按照劳动法规定支付原告经济补偿金，应当按照约定支付，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州力源热镀锌有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马俊海经济补偿金4001.51元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州力源热镀锌有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一五年四月一日
书记员 毛宇斐
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6125号
原告：赛邦金属包装股份有限公司，地址：广州市增城区朱村街朱村大道中7号。
法定代表人：骆房风。
委托代理人：全盛华，男，汉族，1984年10月13日出生，系该公司员工。
被告：深圳润和制罐有限公司，地址：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝来工业区新河路109号4栋。
法定代表人：谢太丰。
原告赛邦金属包装股份有限公司诉被告深圳润和制罐有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛邦金属包装股份有限公司的委托代理人全盛华到庭参加诉讼，被告深圳润和制罐有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛邦金属包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告32914.56元印刷加工费；2、被告按同期银行贷款利率支付原告利息（利息从2016年9月1日起计至还清全部欠款为止）；3、被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：自被告向原告下订单要求印铁加工以来，后经双方对账确认截止至2016年6月30日，被告尚欠原告62914.56元印刷加工费。被告于2016年8月31日作出还款计划书承诺在2016年9月23日前还清欠款。被告于2016年8月23日还10000元，后经原告多次催收被告于2016年10月13日还了10000元，2016年10月24日又还了10000元，截止2016年10月24日被告尚欠原告32914.56元。为了维护原告的合法权益特诉至法院。
被告深圳润和制罐有限公司辩称：原告起诉要求被告向其支付加工费42914.56元，对此，需要说明的是，被告已于2016年10月24日通过银行转账方式向原告支付加工费10000元，该款项应予扣除，相对应的诉讼费用应由原告承担，被告实际欠款数额应为32914.56元。
本院经审理认定事实如下：原告提供的2016年8月31日《还款计划书》记载：截至2016年6月30日，我司共欠赛邦金属包装股份有限公司62914.56元，经双方协商，作出以下还款计划：2016年8月31日前付62914.56元。庭审中，原告述称被告通过被告账户分别于2016年8月18日、2016年10月11日和2016年10月24日各偿还了10000元加工费，累计共偿还加工费30000元，尚欠32914.56元。
本院认为，本案属加工合同纠纷。原告为被告加工印刷铁器，双方虽未签订买卖合同，但《还款计划书》有被告盖财务专用章确认，故本院确认加工费共计62914.56元。庭审中，原告述称被告已支付30000元加工费，被告亦予以确认，现原告主张被告支付32914.56元加工费，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因62914.56元加工费约定在2016年8月31日前付清，故利息自2016年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清货款之日止。
综上所述，被告深圳润和制罐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳润和制罐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赛邦金属包装股份有限公司加工费32914.56元及利息（利息自2016年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清货款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告深圳润和制罐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小文
审 判 员 蒋碧玲
人民陪审员 林雪丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3782号
原告：包宝良，男，1975年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：王玉柱，男,1975年9月13日出生，蒙古族,无职业。
被告：宋玉环，女,1964年10月20日出生，汉族,个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
负责人：左艳琴，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽支公司，住所:内蒙古自治区通辽市科尔沁区前进路南段（二中附近）。
负责人：季长虹，该公司经理。
原告包宝良与被告王玉柱、宋玉环、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司、中华联合财产保险股份有限公司通辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告包宝良向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉柱、被告宋玉环赔偿155541.19元（计算：误工费2016年1月3日至2017年3月10日，432天×98.89元=42720.48元；护理费5天×113.43元=561.15元；伙食补助费5天×100元=500元；营养费5天×100元=500元；残疾赔偿金30594×20年×22%=133461.36元；精神抚慰金7200元；车辆维修费46995元；鉴定费860元。合计233803.99元减去交强险122000元=111803.99×30%=33541.19+122000元）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉柱系被告宋玉环雇佣人员。于2016年1月3日19时55分许，原告驾驶×××号起亚牌小型轿车与被告王玉柱驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车带辽NF8**号蓬莱牌重型仓柵式挂车相撞，事故发生地为S304线由北向南62公里加950事处。事故造成原告身体受伤和车辆损坏的后果，经科左中旗交警大队认定，原告负主要责任，被告王玉柱负次要责任。原告受伤后在通辽市医院住院治疗5天，药费已由被告王玉柱、宋玉环支付。后经司法鉴定原告伤残等级为一个九级伤残、两个十级伤残。车辆维修花费38995元。
本院经审查认为，原告包宝良提供的被告王玉柱的住址为内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街，经本院邮寄送达，被告王玉柱不在该地址居住。原告包宝良不能提供被告王玉柱的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包宝良的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费3411元退还原告包宝良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 温 禄 伟
人民陪审员 高 凌 才
人民陪审员 吕 忠 岩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 乌日柴胡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初3782号原告：包宝良，男，1975年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：王玉柱，男,1975年9月13日出生，蒙古族,无职业。被告：宋玉环，女,1964年10月20日出生，汉族,个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。负责人：左艳琴，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽支公司，住所:内蒙古自治区通辽市科尔沁区前进路南段（二中附近）。负责人：季长虹，该公司经理。原告包宝良与被告王玉柱、宋玉环、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司、中华联合财产保险股份有限公司通辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告包宝良向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉柱、被告宋玉环赔偿155541.19元（计算：误工费2016年1月3日至2017年3月10日，432天×98.89元=42720.48元；护理费5天×113.43元=561.15元；伙食补助费5天×100元=500元；营养费5天×100元=500元；残疾赔偿金30594×20年×22%=133461.36元；精神抚慰金7200元；车辆维修费46995元；鉴定费860元。合计233803.99元减去交强险122000元=111803.99×30%=33541.19+122000元）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉柱系被告宋玉环雇佣人员。于2016年1月3日19时55分许，原告驾驶×××号起亚牌小型轿车与被告王玉柱驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车带辽NF8**号蓬莱牌重型仓柵式挂车相撞，事故发生地为S304线由北向南62公里加950事处。事故造成原告身体受伤和车辆损坏的后果，经科左中旗交警大队认定，原告负主要责任，被告王玉柱负次要责任。原告受伤后在通辽市医院住院治疗5天，药费已由被告王玉柱、宋玉环支付。后经司法鉴定原告伤残等级为一个九级伤残、两个十级伤残。车辆维修花费38995元。本院经审查认为，原告包宝良提供的被告王玉柱的住址为内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街，经本院邮寄送达，被告王玉柱不在该地址居住。原告包宝良不能提供被告王玉柱的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包宝良的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费3411元退还原告包宝良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 温 禄 伟人民陪审员 高 凌 才人民陪审员 吕 忠 岩二〇一七年七月十四日书 记 员 乌日柴胡
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第40号
申请执行人扶余市茂彬保温材料有限公司，住所地扶余市三岔河镇，组织机构代码证号码67332774-5。
法定代表人李云涛，经理。
被执行人长春中信建设集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人胡茗，董事长。
上列当事人间借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年3月4日作出（2013）扶民初字第236号民事判决，判决如下：被告于判决生效后立即给付原告借款本金187000元及相应利息，案件受理费4040元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，给付原告187000元及相应利息并承担案件受理费4040元。本院于2014年4月1日立案执行。2014年4月10日向被执行人送达限期执行通知书，现因被执行人暂无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第236号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 曹辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民小字第49号
原告马俊领，村民。
被告金铁塔，村民。
委托代理人晋福利，村民。
原告马俊领诉被告金铁塔买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊领、被告金铁塔委托代理人晋福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月24日在原告处购买双拐布沙发一套、一张茶几共记3000元，原告给被告送货后，被告至今不付货款，原告要求被告给付货款3000元。
被告辩称，被告购买原告家具事实，被告不欠原告货款，被告把家具款3000元交给原告工人晋福利了。
经审理查明，原告马俊领在太康县开办一家家具厂，被告于2014年10月24日在原告家具厂购买价值3000元的双拐布沙发一套、一张茶几，原告安排工人送货因找不到被告家，原告工人联系已不在原告家具厂工作的工人，被告同村人晋福利一起把家具送到被告家。2015年10月30日晋福利要回被告在原告家具厂购买的家具款3000元后至今未给付原告。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告金铁塔欠原告马俊领家具款，原告马俊领要求被告给付欠款，事实清楚、理由正当，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金铁塔于本判决生效之日起三日内给付原告马俊领家具款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金铁塔负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张照方
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00322号
原告：刘志满，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：邓先虎，六安市裕安区单王乡法律服务所法律工作者。
被告：许修保，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王宏芬，女，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系许修保之妻。
被告：许反修，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告刘志满诉被告许修保、王宏芬、许反修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志满及其诉讼代理人邓先虎，被告许修保、许反修均到庭参加了诉讼，被告王宏芬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志满诉称，被告许修保、王宏芬系夫妻关系，两被告因做生意需要资金，向原告借款20万元并约定月利率2%，被告许反修系借款担保人，后经催要被告拖欠不还，请求法院判令：1、被告许修保、王宏芬偿还原告人民币本金200000元及利息48000元，合计人民币248000元；2、判令被告许反修承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件。证明原告身份及住所。2、许修保身份证复印件。证明被告许修保的身份。3、王宏芬的户籍证明。证明被告王宏芬的身份及王宏芬系许修保之妻。4、许反修的身份证复印件。证明被告许反修的身份。5、许修保的户籍证明。证明许修保与王宏芬系夫妻关系。6、借条一份。证明许修保、王宏芬借刘志满现金20万元并约定月利率二分，同时证明了第三被告许反修系担保人。
被告许修保辩称，借款20万元是事实，约定月利率2%也是事实，我们夫妻借原告20万元以后，至今没有还过原告本金和利息，现在我们夫妻没有能力偿还。
被告许反修辩称：借款是事实，我是该笔借款的担保人。许修保夫妻应该还原告的借款和利息，作为担保人，我会想办法还原告的借款。
三被告均没有举证。
经举证，被告许修保、许反修对原告所举的证据均不持异议。
经质证，本院归纳认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月28日，被告许修保、王宏芬夫妻因做生意缺乏资金，向原告刘志满借款20万元，约定月利率2%，被告许反修是担保人。原告多次催被告偿还借款及利息，被告拖欠不还。
本院认为，被告许修保、王宏芬出具借条和被告许修保、许反修当庭陈述能相互印证，足以证明被告许修保、王宏芬借原告刘志满本金人民币20万元，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许修保、王宏芬系共同债务人，应该共同偿还借款20万元及利息。原告主张按月利率2%自2014年1月28日起至2015年1月28日止的利息合计48000元，符合规定，应予以支持。被告许反修承认担保事实，愿意承担保证责任，故原告要求被告许反修在本案中承担连带清偿责任，合情合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许修保、王宏芬于本判决生效之日起十五内偿还给原告刘志满人民币200000元及利息48000元（以20万元为本金以月利率2%自2014年1月28日至2015年1月28日止的利息）。
二、被告许反修对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元减半收取2510元，保全费1770元，合计4280元，由被告许修保、王宏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬二O一五年三月三日
书记员 鲍 伟 伟
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初453号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告丘茂林，男，1971年11月19日出生，汉族，住山西省大同市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丘茂林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丘茂林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83759.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83759.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第09254号
原告张文超，男，汉族，1957年11月17日出生，退休，住重庆市南岸区。
委托代理人徐某，重庆金码律师事务所律师。
被告贺林，女，汉族，1969年1月20日出生，退休，住重庆市南岸区。
委托代理人吴某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月23日立案受理了原告张文超诉被告贺林离婚纠纷一案。依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文超及其委托代理人徐某，被告贺林及其委托代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文超诉称，原、被告于1998年自由恋爱，1999年登记结婚。2000年11月8日生育一子名张某。双方婚后感情尚可，后被告于2014年8月不辞而别10多天，导致夫妻感情恶化。其又于2014年9月中旬带着衣服离家至今不归，虽经多次劝告，其去意已决，无法挽回，故向法院提起离婚，要求判决婚生子张某由原告抚养，被告每月支付1000元，教育费和医疗费平摊，位于南岸区南坪街道住宅、位于江北区观音桥西环路9号嘉陵公园商铺一间、位于巴南区东泉镇慈云街商业用房一间均归原告所有。
被告贺林辩称，被告不同意离婚，被告与原告系自由恋爱，有良好的感情基础，现在感情仍然很好，不理解原告为何提出离婚。其次被告也愿意认真经营婚姻，改善双方关系。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，1999年7月22日登记结婚。原被告均系再婚。婚初夫妻关系较好，2000年11月8日原、被告生育一子名张海伦。后在共同生活中，双方曾为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、常住人口登记表等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前经过三年多的交往，结婚也十余年，已建立较深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但在夫妻生活中在所难免。近期，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明双方具有导致夫妻感情确已破裂的情形，被告在庭审中也表示愿意改正不足，积极改善夫妻关系。综合上述情况，只要双方在今后的共同生活中，加强沟通，互谅互让，树立起正确的家庭观念，多从有利于维护家庭稳定的角度考虑，双方尚有和好的可能。原告主张的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张文超的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张文超负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一四年十一月二十日
书记员 凌险峰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第232号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年5月24日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月16日被黑龙江省森林公安局尚志分局取保候审。2015年9月1日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。建议法庭对被告人李某某在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人李某某非法占用黑龙江省尚志市帽儿山林场施业区127林班5小班林地34.3亩，改变林地用途，用来种植农作物。被告人李某某于2014年10月15日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人李某某的户籍证明；案件来源、到案经过；尚志市公安局刑事技术鉴定意见书；黑龙江省森林公安局尚志分局现场勘查笔录及照片；被告人李某某的供述等证件予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成农用地大量毁损，其行为已构非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判处生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年九月二十日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2015）尚刑初字第232号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人高某某，出生于黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审,同年4月23日被本院决定重新取保候审,同年5月12日本院决定逮捕，2016年5月8日执行。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对高某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年4月22日立案，同年6月11日裁定本案中止审理，2016年5月9日裁定本案恢复审理。依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月25日23时15分许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在黑龙江省尚志市铁通公路由北向南行驶，行驶至尚志市宏福汽车用品商店门前时发生交通事故后，被执勤民警依法取缔。经对高某某进行采血检验酒精含量，高某某血液中检验出乙醇含量为147.5132mg/100ml,属醉酒。被告人高某某于当日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：被告人高某某的户籍证明：被告人高宏辉的身份与起诉书指控一致。案件来源及到案经过：2014年8月25日23时15分许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在黑龙江省尚志市铁通公路由北向南行驶，行驶至尚志市宏福汽车用品商店门前时，被执勤民警依法取缔。经对高某某进行采血检验酒精含量，高某某血液中检验出乙醇含量为147.5132mg/100ml,属醉酒。后高某某在取保候审期间拒不到案，被列为网上逃犯。2016年5月8日中午，公安机关于黑龙江省延寿县延河镇团山村二队将高某某抓获。在逃人员信息表：高某某因在取保候审期间不到案，于2015年5月12日被列为网上逃犯。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书：经对高某某进行采血检验酒精含量，高某某血液中检验出乙醇含量为147.5132mg/100ml。被告人高某某的供述：2014年8月25日23时15分许，我在朋友龚德成家里喝完酒之后，我驾驶无号牌两轮摩托车准备去元宝骊山，沿着铁通公路由北向南行驶，当时我走错了路，看到道边有人，我就准备去问问路。我刚一拐弯，就被撞飞了，我的摩托车倒地了。对方的车往后倒了几米，就往南侧转盘道方向跑了，我就坐在地上报警。后来公安机关没有找到肇事司机，问我能否提供线索，但当时我喝酒喝多了，也没有什么线索。幸好我没有受什么伤，撞车的事就无所谓了。上述证据相互印证，被告人高某某无异议。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于高某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张文君代理审判员  崔明杰人民陪审员  李海玉二〇一六年五月十八日书 记 员  梁海燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初818号
原告：赵德全，男
被告：刘莎莎，女
被告：尚锦，男
原告赵德全诉被告刘莎莎、尚锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告赵德全于2018年5月23日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德全撤回起诉�
案件受理费575元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 刘作凤
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第686号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人安鹏，男，1985年12月4日出生于新疆石河子市，汉族，小学文化程度，捕前无固定职业，租住本市。2015年5月5日因吸食海洛因、冰毒被行政拘留十五日，同年5月18日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人杨峰，新疆瀛漠律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）730号起诉书指控被告人安鹏犯非法持有毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人安鹏及其辩护人杨峰均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日3时许，新市区交警大队民警在本市新市区河南东路赛博特十字路口设卡盘查时，拦停被告人安鹏所驾驶的车牌号为新A＊＊＊**的白色丰田越野车，对其进行盘查后，在被告人安鹏驾驶的越野车的副驾驶工具箱内发现白色半透明晶体12包，红色圆形药片3粒，随后将安鹏带至派出所。经鉴定，在送检的171.3克样品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示了被告人供述、检查笔录、书证等证据认为，被告人安鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人安鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人安鹏到案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，认罪态度较好，建议法院从轻判处。
经审理查明，2015年5月5日3时许，新市区交警大队民警在本市新市区河南东路赛博特十字路口设卡盘查时，拦停被告人安鹏所驾驶的车牌号为新A＊＊＊**的白色丰田越野车，对其进行盘查后，在被告人安鹏驾驶的越野车的副驾驶工具箱内发现白色半透明晶体12包，红色圆形药片3粒，随后将安鹏带至派出所。经鉴定，在送检的171.3克样品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人安鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、接受物品清单、发还物品、文件清单、毒品移交清单、到案经过、被告人身份信息、吸毒人员动态管控详细信息、被告人安鹏的供述、（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）527号理化检验鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安鹏非法持有毒品甲基苯丙胺171.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照刑法规定，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人安鹏的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人安鹏归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2025年5月17日止。罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺171.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第686号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人安鹏。
辩护人杨峰，新疆瀛漠律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）730号起诉书指控被告人安鹏犯非法持有毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人安鹏及其辩护人杨峰均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日3时许，新市区交警大队民警在本市新市区河南东路赛博特十字路口设卡盘查时，拦停被告人安鹏所驾驶的车牌号为新A882**的白色丰田越野车，对其进行盘查后，在被告人安鹏驾驶的越野车的副驾驶工具箱内发现白色半透明晶体12包，红色圆形药片3粒，随后将安鹏带至派出所。经鉴定，在送检的171.3克样品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示了被告人供述、检查笔录、书证等证据认为，被告人安鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人安鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人安鹏到案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，认罪态度较好，建议法院从轻判处。
经审理查明，2015年5月5日3时许，新市区交警大队民警在本市新市区河南东路赛博特十字路口设卡盘查时，拦停被告人安鹏所驾驶的车牌号为新A882**的白色丰田越野车，对其进行盘查后，在被告人安鹏驾驶的越野车的副驾驶工具箱内发现白色半透明晶体12包，红色圆形药片3粒，随后将安鹏带至派出所。经鉴定，在送检的171.3克样品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人安鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、接受物品清单、发还物品、文件清单、毒品移交清单、到案经过、被告人身份信息、吸毒人员动态管控详细信息、被告人安鹏的供述、（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）527号理化检验鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安鹏非法持有毒品甲基苯丙胺171.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照刑法规定，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人安鹏的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人安鹏归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2025年5月17日止。罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺171.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 晶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第686号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王战，男，1990年8月17日出生。曾因犯盗窃罪，于2010年4月26日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年9月15日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）687号起诉书指控被告人王战犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经审查决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人王战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年8月9日，被告人王战到新郑市孟庄镇毛寨村，将被害人代某某的一辆电动三轮车偷走。经鉴定，被盗电动三轮车价值7650元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人王战的供述与辩解，被害人代某某的陈述，证人代某甲、代某乙、芦某某的证言；户籍证明、前科证明、扣押文件清单、发还清单、其他图片、到案经过、侦破报告，认为被告人王战的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、前科、已退赃的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王战对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王战以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王战应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、前科、已退赃的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王战犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月10日起至2016年3月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙书灵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘小景
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3180号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告林庆峰，男，汉族，居民，1969年05月19日出生，住山东省沂水县。
被告林凡彬，男，汉族，居民，1983年1月30日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告林庆峰、林凡彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年11月04日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告林庆峰、林凡彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林庆峰于2007年12月30日向我行借款9500元，2008年12月20日到期，借款凭证号为106781930。该笔借款由被告林凡彬提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，至今尚欠9500元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告林庆峰、林凡彬在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年12月30日，被告林庆峰由被告林凡彬提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款月利率为13.695‰，借款期限至2008年12月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，二被告至今尚欠9500元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9500元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林庆峰由被告林凡彬担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9500元。借款到期后至今尚欠9500元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告林庆峰应按合同约定全面履行还款义务，原告未在法定保证期间内向被告林凡彬主张权利，被告林凡彬对上述借款不承担保证责任。被告林庆峰、林凡彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆峰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9500元及利息（利息计算：自2007年12月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告林凡彬对上述借款不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年十一月四日
书记员 李腾飞
—1—
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3180号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告林庆峰，男，汉族，居民，1969年出生，住山东省沂水县。
被告林凡彬，男，汉族，居民，1983年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告林庆峰、林凡彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年11月04日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告林庆峰、林凡彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林庆峰于2007年12月30日向我行借款9500元，2008年12月20日到期，借款凭证号为106781930。该笔借款由被告林凡彬提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，至今尚欠9500元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告林庆峰、林凡彬在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年12月30日，被告林庆峰由被告林凡彬提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款月利率为13.695‰，借款期限至2008年12月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，二被告至今尚欠9500元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9500元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林庆峰由被告林凡彬担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9500元。借款到期后至今尚欠9500元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告林庆峰应按合同约定全面履行还款义务，原告未在法定保证期间内向被告林凡彬主张权利，被告林凡彬对上述借款不承担保证责任。被告林庆峰、林凡彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆峰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9500元及利息（利息计算：自2007年12月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告林凡彬对上述借款不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年十一月四日
书记员 李腾飞
—1—
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芙行执字第80号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人邹红芝，长沙市国土资源局芙蓉区分局拆迁科科长。
委托代理人涂阳，湖南李凤祥律师事务所律师。
被执行人王爱珍。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院申请强制执行芙国土资腾（2012）第36号《限期腾地决定书》，本院于2013年4月9日受理后，于同年4月11日向双方当事人送达了《听证通知书》，被执行人王爱珍无正当理由未按时参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的芙国土资腾（2012）第36号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙国土资腾（2012）第36号《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人王爱珍在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾（2012）第36号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人王爱珍在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙国土资腾（2012）第36号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人王爱珍负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一三年四月十八日
书 记 员 梁 书
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第535号
原告隋枫，女，汉族，1975年12月22日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告关勇全，别名关永全，男，汉族，1966年5月27日出生，住郑州市二七区。
委托代理人桑景栓，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人高立，经理。
委托代理人陈晓丽，河南君友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。
原告隋枫诉被告关勇全、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告隋枫委托代理人任亚涛、被告关勇全委托代理人桑景栓、永诚财保河南分公司委托代理人陈晓丽、陶然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋枫诉称：2013年8月8日2l时50分，在洛阳市瀍河回族区五三七路洛供杨陈线38号处，原告的驾驶员王文博驾驶雷克萨斯牌轿车沿五三七路由东向西行驶，被告车辆的驾驶员杨银行驾驶风度牌轿车在该地点停放，雷克萨斯牌轿车前部与风度牌轿车前部相撞，造成两车损坏的交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定，王文博应负该起事故主要责任，杨银行应负该起事故次要责任，被告隋枫辩称：我们的车辆在中国财保购买的有商业险、交强险，原告起诉的相关费用应由保险公司承担。经河南省豫华价格事务所鉴定，轿车在此次事故中损失金额为234973元，原告因此次事故还支出施救费500元、拆检工时费23000元，评估费6080元。被告关勇全系轿车的所有人，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业第三者责任险，两被告依法应赔偿原告的经济损失。1、判令两被告赔偿原告经济损失计人民币10702l2元；2、判令被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业第三者责任险范国内直接向原告赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告关勇全辩称：我在永诚保险公司投有交强险和商业险。保险公司应当予以赔偿。
被告永诚财保河南分公司辩称：1、原告应当举出合法的驾驶证，行车证证明。2、杨银行所驾驶车辆在事故中是次要责任，根据合同约定，除去交强险三责险外，承担不高于30%的责任。3、保险公司不承担评估、拆检，诉讼费、施救费。
经审理查明：2013年8月8日21时50分，在瀍河区五三七路洛供杨陈线38号处，王文博驾驶雷克萨斯牌轿车沿五三七路由东向西行驶，杨银行驾驶风度牌轿车在该地点停放，雷克萨斯牌轿车前部与风度牌轿车前部相撞，造成两次损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，王文博应负该起事故主要责任，杨银行应负该起事故次要责任。其中王文博驾驶的车辆由隋枫所有，杨银行驾驶车辆属关勇全所有。
隋枫曾经在河南省豫华价格事务所对车辆进行车损鉴定，认定该车损失为234973元。因还涉及在关勇全诉隋枫、中国人民财产保险股份有限洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。中国人民财产保险股份有限洛阳分公司对车辆申请了重新鉴定。故经本院技术处委托洛阳市众益机动车鉴定评估有限公司于2015年2月13日对原告所有车辆进行了损失评估：该车损失为215690元。该损失包含材料费、工时费和其他费用，但不包含拆检费。
庭审中，原告主张，支付施救费500元，拆检工时费23000元。曾在河南省豫华价格事务所进行车损鉴定，支付评估费6080元。经本院委托洛阳市众益机动车鉴定评估有限公司评估产生评估费2000元。
另查明：关勇全的车辆在永诚财保河南分公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险30万。
本院认为：王文博驾驶车辆与杨银行驾驶车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，事实清楚。经交警支队认定，王文博应负该起事故主要责任，杨银行应负该起事故次要责任。王文博驾驶的车辆由被告隋枫所有，杨银行驾驶车辆属原告关勇全所有。因此隋枫要求的经济损失合理部分，本院予以支持。鉴于被告车辆在永诚财保河南分公司投有交强险和第三者责任保险。故应由永诚财保河南分公司在交强险限额2000元对原告直接赔付。对超过交强险赔偿限额的部分按照主次责任由永诚财保河南分公司在商业险限额内直接向原告赔付，超出商业险限额部分由被告关勇全进行赔偿。根据洛阳市众益机动车鉴定评估有限公司于2015年2月13日对原告所有车辆进行的损失评估：该车损失为215690元。原告主张有拆检费23000元，施救费500元，有相应票据，应予支持。以上共计45060元。永诚财保河南分公司在交强险限额内承担2000元，余下43060元，由永诚财保河南分公司在商业险限额内承担30%赔付，共计12918元。评估费用，已另案处理，本案不再支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告隋枫财产损失2000元。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付完毕。
二、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业险范围内赔偿原告隋枫财产损失12918元。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付完毕。
本案诉讼费2440元，由原告隋枫承担1708元，由被告关勇全承担732元。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 段军豪
二〇一五年七月三十日
代书 记员 刘夏岚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保690-1号
原告：江门市蓬江区宏扬化工材料有限公司，住所江门市。
法定代表人：陈学荣。
被告：何俊健，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0352。
被告：李秀茹，女，汉族，住四川省蒲江县。
被告：佛山一点通化工有限公司，住所佛山市禅城区。
法定代表人：李秀茹。
原告江门市蓬江区宏扬化工材料有限公司与被告何俊健、李秀茹、佛山一点通化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日作出（2016）粤0703民初1301-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初1301-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封申请保全人提供的以下担保财产：
一、查封案外人谭伟斌提供的担保物车牌号码：粤J×××××号小车一辆；
二、冻结被保全人何俊健、李秀茹、佛山一点通化工有限公司的银行存款82152元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少彬
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈贤园
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初339号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人汪令来。
委托代理人仲伟辉，系广东羊城晚报数字媒体有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉中财信息产业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人易翀，总经理。
本院于2016年1月12日受理的原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告武汉中财信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（涉案文章《内控失效信达证券存降级风险》），原告广东羊城晚报数字媒体有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭晓雪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第126号
原告潘晓玲，女
委托代理人艾桂杰，女
委托代理人张文波，男
被告郭凤华，女，
原告潘晓玲与被告郭凤华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘晓玲的委托代理人艾桂杰、张文波，被告郭凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓玲诉称，原告弟弟潘晓峰于2011年10月与被告郭凤华在婚姻登记机关登记离婚。2012年11月潘晓峰以个人名义购买坐落于安达市兴安街2委（金牛小区3#）幢号67-135，房号2-4-302室楼房一套，潘晓峰从原告处借款70，000.00元，此款未还。2013年8月潘晓峰与被告经婚姻登记机关登记复婚。2014年3月14日潘晓峰病故。现潘晓峰购买的楼房由被告占有并使用。原告认为，潘晓峰借款购买的楼房应认定为潘晓峰的遗产，所欠债务应以楼房偿还，被告作为遗产继承人，应承担偿还义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款70，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告郭凤华辩称，被告不应还款，房子系潘晓峰婚前购买的，购房款属婚前债务，被告不知道。
经审理查明，2011年原告潘晓玲的弟弟潘晓峰与被告郭凤华在婚姻登记机关登记离婚。2012年11月，潘晓峰从原告潘晓玲处借款70000.00元，并以个人名义购买了位于安达市兴安街2委（金牛小区3#）幢号67-135，房号2-4-302的楼房一处，但未给原告出具借据。2013年8月潘晓峰与被告郭凤华经婚姻登记机关登记复婚。2014年3月14日，潘晓峰病故，潘晓峰所遗留的房产现由被告使用。故原告诉至法院，要求法院依法判令被告偿还借款70，000.00元。
上述事实，有原告提供的录音材料、婚姻登记证明、安达市房产局档案信息、火化证明等在卷证实。
本院认为，本案的焦点是被告郭凤华的丈夫潘晓峰是否欠原告70，000.00元及应如何偿还。原告潘晓玲与被告郭凤华的丈夫潘晓峰之间虽未书写借据等直接证据，但被告郭凤华对原告提交的催款录音材料予以认可，故可以认定被告郭凤华的丈夫潘晓峰因购房所需借原告潘晓玲70，000.00元的事实。被告郭凤华作为潘晓峰的遗产继承人及遗产的占有人，应当在继承遗产的范围内清偿被继承人所欠的债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告郭凤华在继承潘晓峰遗产范围内给付原告潘晓玲借款70，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，550.00元由被告郭凤华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 荣景军
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 李介庭
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵世如
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第10号
原告张某，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李某，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 李永祥
人民陪审员 张 虎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马爱萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初387号
原告：株洲市荷塘区鑫达洗涤厂。
经营者：谭红卫，男，1967年4月2日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：王革清，男，1967年5月5日出生�汉族，。株洲市荷塘区鑫达洗涤厂员工。
委托代理人郭艳红，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。
被告：江加云，女，1975年10月1日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：唐锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。
原告株洲市荷塘区鑫达洗涤厂与被告江加云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告株洲市荷塘区鑫达洗涤厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还收取的货款64900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告的业务员，2013年至2015年11月工作期间，经核对，被告有64900元所收客户货款未上交财务，被告于2015年底离开工厂，特申请法院依法判决。
本院经审查认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受�原告提起民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理；已经受理后，应当裁定驳回起诉。本案被告系原告聘请的业务员，被告在履行其职务过程中未将收取的部分货款上交财务，此行为所产生的法律关系既不是买卖合同关系，也不是借贷关系，被告与原告之间不存在平等主体间的债权、债务关系，不是人民法院民事案件受理范围，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告株洲市荷塘区鑫达洗涤厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 吴珉庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
《中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1010号
申请执行人延斌，无固定职业。
被执行人朱向东，系榆林××副经理。
被执行人马美玉，籍贯、，榆林××职工，系被执行人朱向东之妻子。
本院在执行延斌与朱向东、马美玉民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院(2015)榆民初字第01087号民事判决书，向被执行人朱向东、马美玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1010号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘凯心
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00316号
原告林某
被告曹某
原告林某与被告曹某离婚纠纷一案，因原、被告自行协商解决，原告林某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿申请撤诉，是依法对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告林某承担。
代理审判员 史维
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2972号
原告宜兴市万石镇康德石材经营部,住所地宜兴市万石镇华东石材市场A2区。
委托代理人邵俊（受该经营部的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告吴顺林。
原告宜兴市万石镇康德石材经营部（以下简称经营部）与被告吴顺林加工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告经营部的委托代理人邵俊到庭参加诉讼，被告吴顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经营部诉称，其与被告吴顺林之间存在业务往来，吴顺林欠其石材加工款107600元未予给付。现诉至法院，要求吴顺林给付价款107600元，并承担本案诉讼费用。
被告吴顺林未作答辩。
经审理查明，原告经营部与被告吴顺林之间存在石材加工合同关系，由经营部为吴顺林加工石材，吴顺林支付价款。2013年，吴顺林就结欠的价款向经营部出具欠条，载明：今欠到黄少华材料款拾叁万柒仟陆佰元整。后吴顺林支付30000元，欠107600元未支付。经营部于2016年4月1日诉至本院，要求吴顺林支付价款107600元，同时承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告经营部与被告吴顺林之间系加工合同关系，合法有效，应受法律保护。吴顺林未及时支付价款是引起纠纷的原因，应承担支付价款并承担逾期付款利息的法律责任。现经营部对吴顺林的诉请，符合法律规定，应予以支持。吴顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴顺林于本判决发生法律效力之日起十日内支付经营部价款107600元。
如果吴顺林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1226元，由吴顺林负担。该款已由经营部垫付，吴顺林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 徐静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孔涛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一（黄）初字第601号
原告钟玉兰，女，1965年5月6日生，汉族，于都县人。
委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师，特别代理。
被告刘小平，男，1978年5月14日生，汉族，于都县人。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别代理。
被告钟赣洲，男，1966年11月4日生，汉族，于都县人。
委托代理人邹晓矛，男，1963年8月12日生，汉族，于都县人住于都县黄麟乡上关村庙下组，身份证号码：3621321963********，一般代理。
被告严春凤，女，1969年3月23日生，汉族，于都县人。
委托代理人严海生，男，1977年5月28日生，汉族，于都县人，住于都县贡江镇红旗大道*号，身份证号码：3621321977********，一般代理。
原告钟玉兰与被告刘小平、钟赣洲、严春凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟玉兰及其委托代理人张海平，被告刘小平及其委托代理人杨云清，被告钟赣洲及其委托代理人邹晓矛，被告严春凤及其委托代理人严海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉兰诉称，2014年1月4日，被告刘小平因为做房子浇第三层水泥板，叫被告严春凤帮忙请几个人浇水泥。被告严春凤便叫了原告钟玉兰及其他五人帮刘小平浇水泥。因刘小平房屋模板由被告钟赣洲搭建，浇水泥当天，钟赣洲到场为浇水泥搭建临时木桥。在浇水泥过程中，原告挑着水泥浆通过临时木桥快到楼面时，因木桥一端没有固定好，致原告下滑摔倒受伤。受伤后，原告被送往黄麟卫生院住院治疗14天，被告刘小平给原告支付了医疗费800元。出院后经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成六级伤残，因赔偿事宜达不成一致协议，原告具状法院要求三被告连带赔偿原告各项损失共计人民币109565.56元。
被告刘小平辩称，1、答辩人刘小平与被告钟赣洲、严春凤都是承揽关系，不是雇佣关系，不应承担雇主责任；2、原告在施工过程中存在严重过错，原告受伤后，答辩人垫付了医疗费862.4元，交通费340元；3、对原告伤残等级鉴定结果有异议，申请重新鉴定。
被告钟赣洲辩称，答辩人只是帮被告刘小平搭建木桥，与被告刘小平之间不是承包关系，并且搭建木桥的材料也是被告刘小平提供的，对原告损害，答辩人不应承担赔偿责任。
被告严春凤辩称，答辩人对原告受伤不存在过错，不应承担赔偿责任，答辩人不是施工组织者，不存在对他人安全尽注意义务。
经审理查明，2014年1月4日，被告刘小平因建房浇第三层水泥楼面，叫被告严春凤帮忙找几个人帮其浇水泥。被告严春凤找到原告钟玉兰等五人，一起帮被告刘小平浇水泥楼面，约定每人工资80元，严春凤提供浇水泥浆的桶子、震动泵等工具，额外多得80元，在浇水泥过程中，原告及严春凤等人自行安排工作。手工浇水泥楼板，需搭建临时木桥通行，因被告钟赣洲先前承包了被告刘小平建房搭建模板工程，刘小平叫钟赣洲帮忙搭建临时木桥。施工过程中，原告挑着水泥浆走在木桥上，因木桥一端还未完全固定，木桥下滑，致使原告摔倒受伤。受伤后，原告被送往于都县黄麟乡卫生院住院治疗14天，住院花费医疗费3832元，其中合作医疗报销3223.81元。被告刘小平垫付原告钟玉兰门诊费用62.4元、住院费800元及交通费340元。出院后，经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成六级伤残。本案审理过程中，被告刘小平对原告伤残等级提出重新鉴定，经本院委托，江西济源司法鉴定中心对原告伤情重新进行鉴定，认定原告伤情构成八级伤残。
另查明，原、被告所在地承包给他人浇筑水泥楼面起步价为1000元。在浇筑水泥楼面当天，依照施工惯例，承建模板师傅需在场，房东需支付其工资120元。
上述事实，有原告身份证复印件，被告刘小平、钟赣洲、严春凤常住人口登记表，原告诊断证明书、医疗费发票复印件、检查报告单、用药清单、入院记录、出院记录，于都中立司法鉴定中心鉴定意见书、江西济源司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票两张，钟赣洲询问笔录以及当事人的当庭陈述在卷，经庭审举证、质证，可以认定。
被告刘小平提交袁根发、袁小兰询问笔录，因证人无正当理由未到庭接受法庭质询，不符合证据形式，本院不予采信。
被告刘小平辩称其与被告严春凤、钟赣洲均系承揽关系，非雇佣关系，不应承担雇主责任。经查明，被告严春凤平时从事小工，仅受被告刘小平之托帮其找人浇水泥，且与其他小工获取报酬相同，没有额外获利，应当认定被告严春凤与原告等人均与被告刘小平形成劳务关系。被告钟赣洲承包刘小平楼面模板工程，该工程并不包含搭建临时木桥工作，在事故当天，被告钟赣洲作为模板师傅在场获得120元报酬并按照刘小平要求搭建临时木桥，因此，应当认定就搭建临时木桥之事，钟赣洲与刘小平之间形成了劳务关系。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘小平未组织安排好原告钟玉兰等人的施工活动并确保施工环境的安全，致使原告损害结果的发生，对原告的损失应承担主要赔偿责任。被告钟赣洲受刘小平雇请，搭建临时木桥，未尽到安全注意义务，致使原告受伤，作为接受劳务一方，该赔偿责任亦应当由作为接受方的被告刘小平承担。原告钟玉兰在施工过程中麻痹大意，未尽到相应安全注意义务，对自身损害应承担次要责任。综上，被告刘小平应对原告钟玉兰损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。被告严春凤对原告损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
对原告合理损失，本院依法核定为：医疗费670.59元（3832元-3223.81元＋62.4元），误工费5813.56（101天×57.56元／天）元，护理费1194.48元，住院伙食补助费140元，营养费140元，残疾赔偿金52686元，精神抚慰金6000元，鉴定费1400元，处理该事故发生的交通费500元，共计人民币68544.63元，被告刘小平垫付款项1902.4元（含鉴定费700元）可予以抵扣。审理过程中，被告钟赣洲、严春凤分别向本院提出自愿补偿原告钟玉兰人民币5000元、2000元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘小平赔偿原告钟玉兰人民币46078.84（68544.63×70%-1902.4）元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告钟赣洲补偿原告钟玉兰人民币5000元，限本判决生效后十日内付清；
三、被告严春凤补偿原告钟玉兰人民币2000元，限本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1148元，由被告刘小平负担800元，原告钟玉兰负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 易有秀
人民陪审员 肖光辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张志江
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1923号
申请执行人陈炳泉，男，1971年12月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张李滨，男，1987年1月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘刚，男，1986年5月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人张飞燕，女，1987年11月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人郑晶，男，1987年1月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈炳泉、张李滨与被执行人刘刚、张飞燕、郑晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)皋磨民初字第936号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘刚、张飞燕偿还原告陈炳泉、张李滨借款150000元及利息（以150000元为基数，自2015年2月19日至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、被告郑晶对上述偿还义务承担连带责任。三、被告刘刚、张飞燕给付原告陈炳泉、张李滨律师费8000元。上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告陈炳泉、张李滨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告刘刚、张飞燕、郑晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日立案受理，由执行员朱无号执行，申请执行标的为：本金150000元及利息、律师费8000元，执行费2270元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：申请执行人同意被执行人分期履行，在2016年12月7日给付10000元（已给付），2017年1月24日前给付30000元，自2017年2月起每月给付5000元,2018年春节前余款只剩60000元（每月5000元），其他全部结清；执行费2270元由被执行人刘刚给付；上述还款义务由被执行人郑晶、张飞燕承担连带责任；暂时不将三被执行人纳入失信被执行人名单，如不按期给付，再列入失信被执行人名单。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋磨民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕祝华
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1923号申请执行人陈炳泉，男，1971年12月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人张李滨，男，1987年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人刘刚，男，1986年5月8日生，汉族，住如皋市。被执行人张飞燕，女，1987年11月20日生，汉族，住如皋市。被执行人郑晶，男，1987年1月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈炳泉、张李滨与被执行人刘刚、张飞燕、郑晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)皋磨民初字第936号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘刚、张飞燕偿还原告陈炳泉、张李滨借款150000元及利息（以150000元为基数，自2015年2月19日至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、被告郑晶对上述偿还义务承担连带责任。三、被告刘刚、张飞燕给付原告陈炳泉、张李滨律师费8000元。上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告陈炳泉、张李滨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告刘刚、张飞燕、郑晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日立案受理，由执行员朱无号执行，申请执行标的为：本金150000元及利息、律师费8000元，执行费2270元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：申请执行人同意被执行人分期履行，在2016年12月7日给付10000元（已给付），2017年1月24日前给付30000元，自2017年2月起每月给付5000元,2018年春节前余款只剩60000元（每月5000元），其他全部结清；执行费2270元由被执行人刘刚给付；上述还款义务由被执行人郑晶、张飞燕承担连带责任；暂时不将三被执行人纳入失信被执行人名单，如不按期给付，再列入失信被执行人名单。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋磨民初字第936号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕祝华代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月二十日书 记 员  刘国军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6925号
原告：夏传高，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。
被告：张兴年，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：芜湖市秋华保温材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道工业集中区纬六路9号，统一社会信用代码：91340200764793733Q。
法定代表人：田秋华，该公司董事长。
被告：合肥庐州房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路西999号，统一社会信用代码913401001490386136。
法定代表人:徐造林，该公司董事长。
原告夏传高与被告张兴年、芜湖市秋华保温材料有限责任公司、合肥庐州房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人张兴年、合肥庐州房地产开发有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第7号
公诉机关布拖县人民检察院。
被告人马日某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月23日被布拖县公安局依法执行逮捕。2015年2月2日布拖县人民检察院对其取保候审。2015年2月28日本院对其取保候审。
被告人赤黑某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月19日被布拖县公安局依法执行逮捕。2015年2月2日布拖县人民检察院对其取保候审。2015年2月28日本院对其取保候审。
布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人马日某某、赤黑某某犯妨害公务罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、黎宏出庭支持公诉，被告人马日某某、赤黑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2014年6月24日凌晨，布拖县公安局民警赵某、杨某等人按照指挥中心指令前往布拖县清清皇宫歌城执行公务。到达现场后，民警赵某、杨某等人对在歌城醉酒闹事的马日某某、赤黑某某二人进行劝阻时，遭到马日某某、赤黑某某的辱骂、威胁和殴打。在此过程中，民警赵某被被告人马日某某、赤黑某某殴打致轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、现场图及勘查笔录、照片、证人证言、被害人的陈述、被告人马日某某、赤黑某某的供述等证据予以佐证，认为被告人马日某某、赤黑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人马日某某、赤黑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月24日凌晨，布拖县公安局城关派出所民警赵某、杨某接指挥中心指令前往布拖县清清皇宫歌城执行公务。到达现场后，民警赵某、杨某对在歌城醉酒闹事的马日某某、赤黑某某二人依法进行劝阻时，遭到马日某某、赤黑某某的辱骂、威胁和殴打。在此过程中，民警赵某被被告人马日某某、赤黑某某殴打致轻微伤。
另查明，被告人马日某某、赤黑某某对受伤民警赔礼道歉，达成和解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人马日某某、赤黑某某妨害公务一案来源和立案情况。
2、接警记录，证实2014年6月24日凌晨，接县局指挥中心指令称：“有两个人在清清皇宫歌城闹事，你们出警查处。”出警人员赵某、杨某于0时13分抵达现场。
3、抓获经过，证实2014年11月20日，布拖县公安民警将网上在逃人员赤黑某某在家中抓获。2014年11月23日，西安市公安局民警在咸阳国际机场将网上在逃人员马日某某抓获。
4、现场照片、现场方位照片、受伤民警伤情照片，证实案发方位及具体地点和被害人伤情，并经被告人当庭辨认无异议。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书凉公物鉴法医字（2014）第91号鉴定意见：赵某的损伤程度为轻微伤。
6、辨认笔录及辨认照片，均证实指认出马日某某、赤黑某某是本案参与者。
7、被告人照片及户籍证明，证实被告人马日某某、赤黑某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、“6.24”情况说明、证人证言、被害人陈述，证实2014年6月23日，被告人马日某某、赤黑某某在清清皇宫歌城因酒醉闹事及公安机关在出警时被告人马日某某、赤黑某某对民警进行辱骂、威胁、殴打阻碍民警执行公务的事实。
9、被告人马日某某、赤黑某某的供述与本院查明的事实一致。
10、布拖县公安局函，证实被告人马日某某、赤黑某某妨害公务一案，二被告人多次主动向民警赔礼道歉，并积极向公安局承认错误，有悔罪表现，建议给予两人改过自新的机会，判予缓刑。
11、调解协议，证实被告人马日某某、赤黑某某对受伤民警赔礼道歉，达成调解协议。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人马日某某、赤黑某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马日某某、赤黑某某以辱骂、威胁、殴打的方式阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人马日某某、赤黑某某起同等作用，本案不划分主、从犯。被告人马日某某、赤黑某某在归案后，主动向受伤民警赔礼道歉，并积极向公安机关承认错误，且与受伤民警达成调解协议，有悔罪表现。鉴于被告人马日某某、赤黑某某归案后能如实供述自己罪行，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及布拖县司法局调查评估意见书，同意将二被告人马日某某、赤黑某某纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马日某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人赤黑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏嘎尔日
审判员 汪 洪
陪审员 王 冬 梅
二〇一五年四月十七日
书记员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1069号
原告管文虎，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住济南市.
委托代理人孟卫东，男，1971年10月25日出生，汉族，济南历城忠军法律服务所法律工作者，住济南市.
被告山东鲁广建材有限公司，住所地济南市.
法定代表人刘庆梅，董事长.
委托代理人曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师（特别授权代理）.
委托代理人康迎，山东永奕恒律师事务所律师（特别授权代理）.
原告管文虎诉被告山东鲁广建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理.原告管文虎及其委托代理人孟卫东、被告山东鲁广建材有限公司的委托代理人曾艳丽到庭参加诉讼.因案情复杂，于2014年2月20日转为普通程序继续审理.依法组成合议庭分别于2014年3月12日、5月5日公开开庭进行了审理.原告管文虎及其委托代理人孟卫东、被告山东鲁广建材有限公司的委托代理人曾艳丽到庭参加诉讼.本案现已审理终结.
原告管文虎诉称，原、被告系合作关系.2012年到2013年期间，被告经常要求原告为其运送加气砌块，并支付原告运费.期间，被告欠原告运费87935元.2013年8月6日，被告又要求原告为其运送加气砌块，原告到达后，被告以算账为由将原告车辆非法扣押，原告多次请求被告返还无果，遂诉至法院.请求判令：1、被告支付所欠原告运费87935元整及利息.2、责令被告承担本案诉讼费用.
被告山东鲁广建材有限公司辩称，原告所述与事实不符，双方是合作关系，原告管文虎为被告运输加气块期间并购买我方加气块，累计货款是220320.80元，扣除我方欠原告管文虎的运费87935元，原告尚欠我方货款107397.80元.原告称我方扣押其车辆不属实，不存在，我方也提起反诉，要求法院合并审理.
经审理本院认定，原告管文虎与被告山东鲁广建材有限公司系合作关系.原告管文虎既从被告山东鲁广建材有限公司处购买加气砌块，又为被告山东鲁广建材有限公司王工地运送加气砌块.2013年8月8日，被告山东鲁广建材有限公司为原告管文虎出具收条1张，写明：“收条已收到管文虎2012年8月1号至2013年7月份的运费单子，运费一共是87935元整，计捌万柒仟玖佰叁拾伍元整.注：单子收到，钱未付.刘鸿娟2013.8.8”.被告山东鲁广建材有限公司在该收条上加盖了财务专用章.因被告山东鲁广建材有限公司未付该款，原告管文虎诉至本院，要求判令被告山东鲁广建材有限公司支付所欠原告管文虎运费87935元整及自欠款之日起按照银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止的利息.
上述事实，有原告管文虎提供的收条1份，及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定.
本院认为，原告管文虎为被告山东鲁广建材有限公司运送加气砌块，被告山东鲁广建材有限公司出具收条证实欠运费87935元未付，双方形成公路货物运输合同关系，事实清楚，证据充分.被告山东鲁广建材有限公司在原告管文虎催要运费后应当及时支付运费.其未能及时支付运费构成违约，故对原告管文虎要求被告山东鲁广建材有限公司支付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持.但利息应当自原告管文虎向本院提起诉讼的次日起计算.被告山东鲁广建材有限公司辩称原告管文虎欠其买卖加气砌块货款，要求反诉予以折抵运费并支付剩余货款的诉讼请求，因本案系公路货物运输合同纠纷，与被告山东鲁广建材有限公司反诉的买卖合同纠纷不是同一法律关系，本院不予合并审理，被告山东鲁广建材有限公司可另行主张权利.据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告山东鲁广建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管文虎运费87935元.
二、限被告山东鲁广建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管文虎利息（以87935元为基数，自2013年9月26日起至偿还运费之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1998元，由被告山东鲁广建材有限公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院.
审 判 长 孙志光
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4113号
原告魏某。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月2日立案受理了原告魏某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏某及其委托代理人潘叶娟，被告王某甲及其委托代理人王荣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告本是同班同学，毕业后相聚遂确认了恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日原告生育一子王某乙。因被告与其母亲是继子女关系，且父母均上班，被告本人经常上夜班，在怀孕期间原告便经常在娘家生活直至生产。原告生育后，被告及其家人听信谣言，中伤原告，毁坏原告名声，对孩子及原告关心和照顾较少。被告竟在原告分娩不到一年起诉原告离婚。被告的行为严重伤害了原告，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：原、被告确实是同学关系。双方于2013年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2013年11月15日原告出差，从此没有回过男方的家。2013年11月29日，原告回到娘家。生产记录记载原告怀孕的时间，2014年1月20日，原告已经怀孕一个月，在此期间，原被告没有居住在一起。因此，被告方确实怀疑婚生子王某乙不是被告所亲生，才在原告分娩未满1年提出离婚。对于原告的诉讼请求，对离婚没有意见，没有夫妻共同财产，我方也不承担诉讼费用。关于婚生子，我方在弄清事实后再做决定。
经审理查明：原、被告原系同学关系，2013年4月经人介绍确定恋爱关系。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2013年11月10日举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。2015年4月7日，被告向本院提起离婚诉讼，后经本院裁定驳回起诉。现原告以被告对其与孩子关心、照顾较少、破坏原告名声致夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、（2015）丹民初字第1539号民事裁定书、出生医学证明及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但双方未经充分了解仓促结婚，夫妻感情基础薄弱。在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，严重损害了夫妻间的感情，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告认为其与婚生子王某乙之间不存在亲子关系，要求对其与婚生子王某乙进行亲子鉴定，因被告未能提供必要的证据予以证明，且原告不同意进行亲子鉴定，故本院不予准许。考虑到原、被告婚生子王某乙的成长环境，从有利于其学习、生活、成长的原则出发，本院认为，王某乙随原告生活较为适宜。考虑到原、被告的收入状况及当地人均生活支出水平，本院确定被告应每月支付抚养费500元。王某乙的教育费、医疗费待实际发生后，由原、被告各半负担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告王某甲离婚。
二、原、被告的婚生子王某乙随原告魏某生活，本判决发生法律效力之日起至王某乙独立生活时止，被告王某甲每月给付抚养费500元，王某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担，上述费用由原、被告于每年的6月底和12月底各结算一次，并由被告王某甲给付原告魏某一次。
三、在不影响王某乙正常生活、学习的情况下，被告王某甲可以行使对婚生子王某乙的探视权，原告魏某应予协助。
四、夫妻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务由其各自享有和承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某甲负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第二条第一款夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初938号
原告车凤玲。
被告洪莹。
原告车凤玲与被告洪莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告车凤玲到庭参加诉讼，被告洪莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告车凤玲诉称，被告因资金周转于2014年11月29日向原告借款5万元，约定还款期限为1个月（2014年12月29日还清），并约定利息为同期银行贷款利率的四倍。2014年12月29日又向原告分别借款1万元和4万元，并约定利息为同期银行贷款利率的四倍，以上三笔借款经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告欠款10万元及约定的利息；2、被告承担案件诉讼费。
被告洪莹未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告车凤玲为证实自己的主张当庭出示借据三份，欲证明2014年11月29日被告因资金周转向原告借款5万元；2014年12月29日中午向原告借款1万元，当天晚上又借款4万元。本院认为，借条中已明确记载借款数额及还款期限，并有被告的签名和指纹，故对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年11月29日，被告从原告处借款5万元，并为原告出具借据一份，约定借款时间为一个月，利息为银行（贷款）利息的4倍。2014年12月29日，被告从原告处借款1万元和4万元，约定借款时间为一个月，利息为银行（贷款）利息的4倍，并为原告出具借据两份。后被告未能及时清偿借款。
本院认为，债务应当清偿。被告洪莹欠原告车凤玲借款10万元的事实，有被告洪莹出具的借据为凭，本院予以认定。被告洪莹未按约定还款，已经构成违约，应当承担及时清偿借款及利息的义务，原告诉请的利息标准符合协议约定且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告洪莹未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告洪莹于本判决生效起七日内偿还原告车凤玲借款人民币10万元并支付相应利息（其中：1、2014年11月29日5万元的利息，以借款本金5万元为基数，从2014年11月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算至本判决生效之日止；2、2014年12月29日5万元的利息，以借款本金5万元为基数，从2014年12月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算至本判决生效之日止。上述款项的贷款利率标准均以年利率24%为限）。
如果被告洪莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告洪莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
人民陪审员 李 英
人民陪审员 王桂新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决书依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01077号
原告：吴某某，女，1989年6月1日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：吴某某，男，1954年3月7日出生，汉族，辽阳县人，工人。
被告：温某，男，1987年9月13日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告吴某某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐守岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴某某、被告温某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2009年9月24日登记结婚，婚后生育一女温某某，现年2周岁（2012年9月20日出生），婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力，还动手打原告的父亲，被告疑心病重，经常怀疑原告有外遇，原告实在无法忍受，故依法起诉到法院。
被告温某辩称：1、同意离婚。2、原告跟我要孩子的抚养费，每月2000元，我拿不出那么多，我没有固定收入。3、婚姻存续期间的共同财产我不同意给孩子，楼22万元，上税2万来块钱她没算里，电脑价值3000元，80多克的金子，其中婚前30多克在内，项链是我的，2套钱，1张国物卷，我的一个三星手机，一个照相机。4、不欠吴某某钱，结婚该口费2万元办席给1万元，买楼拿2万元，我爸结婚拿2万，我妈拿2万元，我拿6万，买楼我爷爷借3万。5、本案的诉讼费由吴某某负担。
本院经审理查明：原被告于2009年9月24日登记结婚，婚后生育一女温某某，现年23个月（2012年9月20日出生），共同生活期间，原被告经常因家庭琐事争吵、打架，现原告对被告已无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女温某某，由原告吴某某抚养，被告温某每月给付孩子抚养费2000元，直至孩子独立生活为止；婚姻存续期间的共同财产：坐落于辽阳市弓长岭区安平街安胜委粮贸小区住宅10号楼3单元2层1号A
--1--3--2--
1（房产证号：辽市房权证弓长岭区字第0199**号，建筑面积84.18平方米，价值22万元），22000块砖（价值7700元），摩托车一辆（价值800元），电脑一台（价值2400元），上述财产均归婚生女温某某所有；婚姻存续期间的共同债务：欠吴某某5万元由被告偿还，无共同债权。
另查：原被告婚姻存续期间共同财产有：一处坐落于辽阳市弓长岭区安平街安胜委粮贸小区住宅10号楼3单元2层1号A--1--3--2--
1，房产证号：辽市房权证弓长岭区字第0199**号，建筑面积84.18平方米（原告称价值22万元、被告称价值27万元），红砖2.2万块价值6000元（原被告均无异议），摩托车一辆价值800元（原被告均无异议），电脑一台价值2400元（原被告均无异议），金子80克（其中包括被告婚前30克）价值2.6万元（原被告均无异议）；婚姻存续期间的共同债务有：欠吴某某（原告称5万元，但无有效证据证明，被告承认2万元），欠被告爷爷温荣业（被告称3万元，但无有效证据证明，原告称还了1万元，现还欠2万元）。
上述事实有原被告陈述，结婚证，身份证、户口本、房照复印件等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事争吵、打架，导致原、被告夫妻感情破裂，现原告吴某某提出离婚，本院准予离婚；婚生女温某某，现年23个月（2012年9月20日出生），原告吴某某诉求要求抚养孩子，被告温某无异议，虽原告吴某某庭审是称若抚养费便无法抚养孩子，但鉴于孩子还小，为了孩子的健康成长，本院认为孩子由原告吴某某抚养比较适宜。关于原告吴某某要求被告温某每月给付孩子抚养费2000元一节，原告吴某某无有效证据证明被告温某是否有固定收入，且庭审中被告温某只同意按法律规定支付孩子抚养费，故本院认为被告温某每月支付孩子抚养费300元比较适宜；关于共同财产坐落于辽阳市弓长岭区安平街安胜委粮贸小区住宅10号楼3单元2层1号A
--1--3--2--
1，原告吴某某称该房屋价值22万元，但被告温某称该房屋价值27万元，经协商，该房屋以27万元的价格归被告温某所有，被告温某返还给原告吴某某房屋折价款13.5万元；关于共同财产：红砖2.2万块价值6000元、摩托车一辆价值800元的处理问题，庭审中被告温某同意以上财产归其所有，其返还给原告吴某某折价款3400元，原告吴某某对此无异议，本院亦予以支持；关于共同财产电脑一台价值2400元的处理问题，庭审中，原被告均同意该财产归被告温某所有，对此本院予以支持；关于80克金子价值2.6万元的处理问题，庭审中，原被告均承认80克金子中有30克是被告温某婚前所有，而原被告均同意该80克金子均归原告吴某某所有，原告吴某某返还给被告温某人民币1.8万元，对此本院予以支持；关于原告吴某某诉称欠吴铁称5万元债务一节，因被告温某只承认欠2万元，对此原告吴某某又无有效证据证明，故本院将视为该债务为2万元，待有其他有效证据证明后，另行诉讼；关于被告温某称欠其爷爷温荣业3万元债务一节，因被告温某无有效证据证明，而原告吴某某称已经偿还1万元，现只欠2万元，故本院将视为该债务为2万元，待有有效证据证明后，另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告温某离婚。
二、婚生女温某某，现年23个月（2012年9月20日出生）由原告吴某某抚养，被告温某每月给付孩子抚养费300元，自2014年9月1日起开始给付，每年的1月1日、7月1日各给付半年的抚养费，直至孩子独立生活为止。
三、婚姻存续期间的共同财产：坐落于辽阳市弓长岭区安平街安胜委粮贸小区住宅10号楼3单元2层1号A--1--3--2--
1（价值27万元），归被告温某所有，被告温某返还给原告吴某某房屋折价款13.5万元。红砖2.2万块（价值6000元）、摩托车一辆（价值800元）均归被告温某所有，被告温某返还给原告吴某某折价款3400元。电脑一台价值2400元归被告温某所有。80克金子（价值2.6万元），归原告吴某某所有，原告吴某某返还给被告温某人民币1.8万元。
四、婚姻存续期间的共同债务有：欠吴某某2万元、被告温某的爷爷温荣业2万元，共计4万元，由原被告共同偿还。
本案的诉讼费705元，原被告各负担352.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一四年八月十五日
代书记员 刘秋菊