福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第654号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市。
负责人王军，该公司总经理。
委托代理人蔡跃峰、方羽，福建师友律师事务所律师、实习律师。
被告殷均，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告许学易，男，1993年3月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告殷均、许学易追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡跃峰、方羽到庭参加诉讼，被告殷均、许学易经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，被告殷均无证驾驶摩托车后载被告许学易，在刺桐大桥与吴镇明驾驶的摩托车发生碰撞，造成吴受伤倒地后送医院抢救无效死亡的重大交通事故，事故经交警部门认定，殷均承担全部责任。后殷均被丰泽区检察院以交通肇事罪提起公诉，吴镇明近亲属向贵院提起附带民事诉讼要求原告在交强险责任内赔偿其经济损失。该案经两审法院审理判决殷均犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月；判令原告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行支付被害人家属人民币110000元，判决还查明了被告殷均在本案事故中未持有机动车驾驶证驾驶机动车的事实以及被告许学易将本案保险机动车借给无驾驶证的殷均的事实。判决生效后，原告依照生效判决履行了先行赔偿的义务。根据我国法律的相关规定，无证驾驶机动车发生交通事故的，依法应当由行为人承担侵权责任，保险人在交强险责任限额内承担垫付责任的，可以向致害人、赔偿义务人追偿。本案被告殷均无驾驶资格驾驶机动车，被告许学易未尽到管理和审查义务，将机动车借给无驾驶证的殷均驾驶，两人的过错行为造成了本案事故的发生，是本案的致害人和赔偿义务人。两被告至今未向原告支付代垫的赔偿款，侵害了原告的合法权益并造成原告资金被占用的利息损失。请求判令：两被告共同支付原告垫付的赔偿款人民币110000元及利息（自2012年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止）。
被告殷均、许学易未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照，2、组织机构代码证，证据1-2证明原告的主体情况。3、交通事故认定书，证明被告的主体情况、本案事故的基本情况、被告殷均无证驾驶机动车的事实和本案的事故责任的认定情况。4、刑事附带民事判决书。5、（刑事附带民事裁定书，证据4-5证明被告殷均无证驾驶机动车的事实和经法院判决由原告先行垫付刑事附带民事诉讼原告人刘糖、苏三红、吴倩赔偿款人民币110000元、被告许学易未尽到管理和审查义务存在过错的事实。6、付款凭证，证明原告已经于2012年1月17日支付了垫款人民币110000元。
在本院审理过程中，由于被告未到庭参加诉讼，也没有提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据符合证据来源的真实性、合法性，证据记载的内容具有客观性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年12月25日，被告殷均无证驾驶摩托车后载被告许学易，在刺桐大桥与吴镇明驾驶的摩托车发生碰撞，造成吴受伤倒地后送医院抢救无效死亡的重大交通事故，事故经交警部门认定，殷均承担全部责任。被告殷均因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年九个月；原告被判令在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行支付被害人家属人民币110000元。2012年1月17日原告支付了上述垫付款110000元。另根据刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书查明，摩托车登记车主为邱兴春，该车于2010年10月10日由陈江商转让给被告人殷均的同事王贤云，并签订车辆转让协议。该车辆由邱兴春于2010年4月20日向太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制险。2010年12月25日，殷均找王贤云借车，王贤云称钥匙被其表弟许学易拿走，殷均就直接找许学易，其并没有允许许学易把车借给殷均。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿人身损失或垫付抢救费用，有权向致害人追偿。本案中，驾驶员殷均未办理机动车驾驶证，系无证驾驶机动车，是本案交通事故的致害人，保险公司有权向其追偿垫付的赔偿款。
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的责任：……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本院认为，本案被告许学易作为车辆管理人，其未尽到管理和审查的义务，将机动车交由不具备驾驶资格的被告殷均驾驶，对损害的发生有过错，亦应承担相应的赔偿责任。原告太平洋保险公司已在交强险范围内向受害人实际赔付110000元，其主张追偿权，请求由两被告共同支付原告垫付的赔偿款人民币110000元及自2012年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止利息，本院认为，根据交通事故责任认定，被告殷均对事故发生承担全责，应承担主要赔偿责任。被告许学易作为车辆管理人，未尽到管理和审查义务的责任，承担相应的赔偿责任。结合两被告的过错程度，本院酌定被告殷均应承担上述赔偿款的80%即88000元的赔偿责任，被告许学易应承担20%即22000元的赔偿责任。被告殷均、许学易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷均应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付赔偿款88000元，并按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率向原告计付自2012年1月17日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告许学易应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付赔偿款22000元，并按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率向原告计付自2012年1月17日起至本判决确定还款之日止的利息；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告殷均负担2000元，被告许学易负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 彭和平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 伍晓利
附本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的责任：
（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成，保险公司不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。