山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第350号
原告：李树彪。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：嘉祥县嘉诚运输有限公司，住所地嘉祥县嘉祥镇兖兰西首。
法定代表人：陈士文，职务总经理。
委托代理人：蒋玉记、颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市古槐路铁塔寺小区4号。
法定代表人：王鹏，职务经理。
委托代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。（特别授权）
原告李树彪与被告嘉祥县嘉诚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月19日起诉。本院受理后，依法由审判员程军审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李树彪及其委托代理人张心伟，被告嘉祥县嘉诚运输有限公司的委托代理人蒋玉记、颜世栋，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心公司的委托代理人来广宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树彪诉称，2013年12月13日，班安东驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂大货车顺兖州大禹北路由南向北行驶至鲁王东路路口与一辆电动自行车和杜新齐停放于路边的鲁H×××××／鲁H×××××挂大货车发生碰撞，致骑电动自行车的人死亡，鲁H×××××／鲁H×××××挂大货车乘车人王中义受伤，鲁H×××××／鲁H×××××挂大货车损坏。经兖州公安局交通警察大队认定，班安东负事故主要责任，杜新齐承担事故次要责任。原告李树彪系鲁H×××××／鲁H×××××挂大货车车主，事故给原告车辆造成了损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失120230元。
被告嘉祥县嘉诚运输有限公司辩称，对于事故的发生及责任的认定均无异议，原告要求的停运损失过高，被告只承担正常维修期间的损失，被告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的其他损失应由保险公司在保险范围内承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，对于事故的发生及责任的认定均无异议，保险公司同意在保险范围内依合同条款进行合法赔偿，对于间接损失，如营运损失，评估费及诉讼费，不属于保险公司在赔偿范围。
经审理本院查明，2013年12月13日22时45分许，班安东驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂大货车顺兖州大禹北路由南向北行驶至鲁王东路路口与一辆电动自行车和杜新齐停放于路边的鲁H×××××／鲁H×××××挂大货车发生碰撞，致骑电动自行车的人死亡，鲁H×××××／鲁H×××××挂大货车乘车人王中义受伤，鲁H×××××／鲁H×××××挂大货车损坏。经兖州公安局交通警察大队认定，班安东负事故主要责任，杜新齐承担事故次要责任。另查明，鲁H×××××／鲁H×××××挂大货车车主系被告嘉祥县嘉诚运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了两份交强险和两份商业三者险，商业三者险责任限额共计55万元，不计免赔，事故发生时，保险在期。原告李树彪系鲁H×××××／鲁H×××××挂大货车车主，事故给原告车辆造成了经济损失，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失10万元，庭审时变更诉讼请求，要求被告赔偿原告120230元。
事故中，原告主张的各项经济损失和本院的认定如下：
1、车辆损失。原告主张鲁H×××××／鲁H×××××挂大货车车辆损失46450元，提交济宁永正价格评估咨询有限服务公司出具的车损评估报告书1份。被告对此有异议，认为该评估是由交警大队委托的，程序违法，保留重新鉴定的权利，另外鉴定结论数额明显过高。在庭审时告知的七日内，被告未提出书面的重新鉴定申请书，应视为对自己权利的放弃，原告提交的济宁永正价格评估咨询有限服务公司出具的车损评估报告书，是由具备评估资质的机构作出的，对于该评估结论，本院予以采信，本院认定车辆损失46450元。
2、营运损失。原告主张68780元，认为鲁H×××××／鲁H×××××挂大货车停运了54天，给原告造成了损失，提交济宁永正价格评估咨询有限服务公司出具的报告书1份和法院查封鲁H×××××／鲁H×××××挂大货车裁定书复印件1份。被告嘉祥县嘉诚运输有限公司对此有异议，认为法院的裁定书只能证明车辆查封的时间，不能证明车辆停运期间，应根据交通事故发生后车辆维修的天数计算停运期限；对价格评定书的评定过程依据标准有异议，是依据相同或类似车型计算，原告应提供相同或类似车型的证据，对计算依据40万元也应提供证据证明，对折旧年数根据法律规定半挂及全挂车辆是10年，15年时间过长，被告不予认可；对车辆的已使用年限应提供行车证予以证明。本院认为，事故发生后，鲁H×××××／鲁H×××××挂大货车乘车人王中义2013年12月24日申请法院对鲁H×××××／鲁H×××××挂大货车进行查封保全，2014年2月18日解除对车辆的保全措施，因本次事故车辆被查封而不能正常运营54天，经原告申请，法院委托，济宁永正价格评估咨询有限服务公司对鲁H×××××／鲁H×××××挂大货车54天停运损失评估为68780元，该评估合法有效，结论本院予以采信，本院认定营运损失68780元。
3、评估费。原告主张5000元，车辆损失评估费2000元，营运损失评估3000元，并提交两张评估费票据。被告嘉祥县嘉诚运输有限公司对车辆损失评估费2000元不予认可，认为是原告单方委托，对营运损失评估费没有异议。本院认为，原告主张评估费，并提交了相应的评估费单据，两张评估费单据共计5000元，本院认定评估费5000元。
4、施救费。原告主张1400元，并提交票据1张。被告嘉祥县嘉诚运输有限公司对此无异议，被告中国中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对此有异议，该费用属于其他服务费，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告主张施救费，并提交了相应的票据，对于原告的主张应予以支持，本院认定施救费1400元。
综上，本院认定本次事故中原告的损失有车辆损失46450元、营运损失68780元、评估费5000元、施救费1400元等共计121630元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的财产损失受法律保护。原被告对于交通事故的发生及责任的认定均无异议。兖州公安局交通警察大队认定班安东负事故主要责任，杜新齐承担事故次要责任。该认定事实清楚，本院予以采信。综合考虑本案案情，本院认为班安东承担事故70%的责任为宜，杜新齐承担30%的责任。原告李树彪系班安东驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂大货车车主，事故给原告造成了车辆损失46450元、营运损失68780元、评估费5000元、施救费1400元等共计121630元，因杜新齐驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂大货车车主系被告嘉祥县嘉诚运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了两份交强险和两份商业三者险，商业三者险责任限额共计55万元，不计免赔，对于原告损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分由原告与保险公司在商业三者险责任限额范围内按比例分担，再不足部分，由原告与被告嘉祥县嘉诚运输有限公司按比例分担。对于原告的车辆损失46450元，已超两份交强险财产损失4000元责任限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额范围内承担4000元，剩余42450元，由原告与保险公司按比例分担，原告分担12735元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额范围内分担29715元；对于原告损失营运损失68780元和评估费5000元，共计73780元，不属于保险公司赔偿范围，由原告与被告嘉祥县嘉诚运输有限公司按比例分担，原告分担22134元，被告嘉祥县嘉诚运输有限公司分担51646元；对于原告的损失施救费1400元，由原告与保险公司在商业三者责任限额范围内分担，原告分担420元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额范围内分担980元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李树彪车辆损失4000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李树彪车辆损失、施救费等经济损失共计30695元。
三、被告嘉祥县嘉诚运输有限公司赔偿原告李树彪营运损失、评估费等剩余经济损失51646元。
四、驳回原告李树彪的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告李树彪负担410元，被告嘉祥县嘉诚运输有限公司负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭赛