温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3996号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行。
代表人：沈海静。
委托代理人：李建。
被告：浙江意得利洁具有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：温州市美亚水阀厂。
法定代表人：夏明寅。
被告：ＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行）为与被告浙江意得利洁具有限公司（以下简称意得利公司）、温州市美亚水阀厂（以下简称美亚厂）、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，于2014年5年20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告意得利公司、美亚厂、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称：2013年2月6日，原告与被告意得利公司签订了编号为3520130559号《流动资金借款合同》，主要约定：“借款金额为1400万元，借款期限为6个月，自2013年2月6日至2013年8月6日止，借款利率为固定利率，执行年利率5.6%，借款期间不因国家基准利率的调整而调整。利息结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；贷款逾期的，对逾期的贷款计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率上浮50%。如果借款人违约，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他一切费用，均由借款人承担。同时合同对于贷款人提前收贷约定条款：（九）借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息；（十）借款人停止偿还其债务，或不能或表示其不能偿还到期债务；（十一）借款人停业、歇业……”。签订借款合同同时，约定了编号为3520130559-2号《最高额保证合同》，3520130559-1号《最高额个人担保声明书》为该笔借款的担保合同。借款合同签订后，原告按约发放贷款。
2013年1月15日，原告与被告美亚厂签订了编号为3520130559-2《最高额保证合同》，主要约定：被告美亚厂为主债务在2013年1月15日至2014年1月15日期间不超过1400万元最高限额内的借款项下所有债务承担连带保证责任，保证范围为债务人最高本金限额项下的所有债权余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。
2013年1月15日，原告与被告ＸＸ分别签订了编号为3520130559-1号《最高额个人担保声明书》，主要约定：被告ＸＸ为主债务在2013年1月15日至2014年1月15日期间均不超过1800万元最高限额内的借款项下所有债务承担连带保证责任，保证范围为债务人最高本金限额项下的所有债权余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。
在借款合同履行期间，被告意得利公司就利息仅支付至2013年3月20日，从2013年3月21日开始未依照合同约定支付相应利息，经催收无果，被告的行为已经违反了本合同的相关约定。原告有权要求被告立即偿付上述所欠的借款本息，有权要求被告美亚厂、ＸＸ对上述所欠的借款本息承担连带清偿责任。现被告尚欠原告借款本金人民币1400万元、利息374852.92元及律师费5.6万元（暂计至2013年8月28日）。
故请求判令：1、判令被告浙江意得利洁具有限公司立即支付原告兴业银行股份有限公司温州分行1400万元借款本金及相应利息（截止2013年8月28日利息、逾期利息、复利为374852.92元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决确定履行之日止）及5.6万元律师费，被告温州市美亚水阀厂、ＸＸ对被告浙江意得利洁具有限公司的前述债务承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，拟证明原告主体资格；
2、被告浙江意得利洁具有限公司、温州市美亚水阀厂的营业执照、组织机构代码，拟证明被告浙江意得利洁具有限公司、温州市美亚水阀厂主体资格；
3、被告ＸＸ身份证，拟证明被告ＸＸ的主体资格；
4、3520130559号《流动资金借款合同》及借款借据，拟证明兴业银行与被告浙江意得利洁具有限公司签订的借款合同关系及对借款金额、期限、利率、罚息、担保、违约责任等约定，并发放贷款的事实；
5、3520130559-2号《最高额保证合同》，拟证明兴业银行与被告温州市美亚水阀厂签订了《最高额保证合同》，并对主债权期间，最高额度、担保范围、违约责任等约定的事实；
6、3520130559-1号《最高额个人担保声明书》，拟证明兴业银行与被告ＸＸ签订了《最高额个人担保声明书》，并对主债权期间，最高额度、担保范围、违约责任等约定的事实；
7、本息清单、交易明细，拟证明本金及相应利息结算情况。
被告意得利公司、美亚厂、ＸＸ均未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告意得利公司、美亚厂、ＸＸ均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，截止2014年5月20日，被告意得利公司尚欠原告借款本金1400万元，借款期内利息302563.98元，借款利率为固定利率，执行年利率5.6%，借款期间不因国家基准利率的调整而调整，逾期罚息利率为年利率8.40%。2013年8月6日之后的复利计算本数为302563.98元，利率是按照罚息利率计算，即按年利率8.40%计算。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告意得利公司签订的合同合法有效，被告意得利公司应当依约还款付息。现被告意得利公司到期未还款，原告有权主张被告意得利公司立即归还借款并支付利息、逾期利息、复利。但原告对逾期利息计收复利的主张没有法律依据，本院不予支持。被告美亚厂为主债务在2013年1月15日至2014年1月15日期间不超过1400万元最高限额内的借款项下所有债务承担连带保证责任，保证范围为债务人最高本金限额项下的所有债权余额，因此被告美亚厂应当在约定的限额内承担保证责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告意得利公司追偿。被告ＸＸ为主债务在2013年1月15日至2014年1月15日期间均不超过1800万元最高限额内的借款项下所有债务承担连带保证责任，保证范围为债务人最高本金限额项下的所有债权余额，因此被告ＸＸ应当在约定的限额内承担保证责任，被告ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向被告意得利公司追偿。原告主张的律师费没有法律依据，本院不予支持。被告意得利公司、美亚厂、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江意得利洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金1400万元及借款期内利息、逾期罚息、复利（借款期内利息302563.98元；逾期罚息以1400万元为本数，从2013年8月7日开始计算至判决确定的履行之日止，利率按固定年利率8.40%计算；复利以302563.98元为本数，按固定年利率8.40%计算，从2013年8月7日计算至判决确定的履行之日止；逾期罚息不计收复利）。
二、被告温州市美亚水阀厂（在1400万元最高限额内）、ＸＸ（在1800万元最高限额内）对被告浙江意得利洁具有限公司的前述债务承担连带偿还责任，被告温州市美亚水阀厂、ＸＸ承担连带清偿责任后，均有权向被告浙江意得利洁具有限公司追偿。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108385元，减半收取54192.50元，由浙江意得利洁具有限公司、温州市美亚水阀厂、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费108385元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈纯子