山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终字第29号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号。
负责人苏晓鹏，经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢庆会。
委托代理人李学翔，河北省临西县法律援助中心律师。
原审被告张全亮，中铁六局集团太原铁路建设有限公司职工。
原审被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人乔文禄，执行董事。
委托代理人刘颖，该公司法律顾问。
原审被告柳林县众力运业有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇毛家庄村。
法定代表人王毅，董事长兼总经理。
委托代理人逯安源，该公司职工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部，住所地山西省柳林县滨河西路十八米街南口。
负责人陈瑞峰，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民撤诉字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部的委托代理人郭慧玲，被上诉人卢庆会及其委托代理人李学翔，原审被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司的委托代理人刘颖，原审被告柳林县众力运业有限公司的委托代理人逯安源到庭参加诉讼。原审被告张全亮、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月17日14时45分，王金平驾驶晋J×××××（主车）晋J×××××（挂车）重型半挂货车由西向东行驶至太原市柴化路油墨厂路口时与由西向东调头后向北左转弯行驶的被告张全亮驾驶的晋A×××××小型普通客车相碰后，又与路口东北角停放的无牌三轮工程车及原告卢庆会相碰，造成原告卢庆会受伤的交通事故。经太原市交通警察支队尖草坪一大队作出的并公交认字（2014）第00058号交通事故认定书，认定王金平、被告张全亮负事故同等责任，原告卢庆会无责任。事故发生后，原告卢庆会于2010年4月17日至2014年8月12日，在太原显微手外科医院住院治疗117天，支付医疗费共计113267.7元。其中，原告卢庆会支付52567.7元，被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司支付25700元，被告柳林县众力运业有限公司支付35000元。另，被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司支付原告太原市中心医院门诊费用3772.5元。原告卢庆会伤情经诊断为左手毁损伤，左侧腹壁、大腿皮肤软组织挫伤，左大腿皮肤剥脱伤，颜面部皮肤挫伤。出院医嘱：1、继续换药对症治疗；2、左手拇指3-6个月后行拇甲瓣游离移植修复术；3、注意保护左大腿、左手愈合创伤。并经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，构成捌级伤残。左手拇指需后期住院行移植手术等治疗，费用需30000元。晋A×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部投有交强险和第三者责任险（50000元）。晋J×××××（主车）晋J×××××（挂车）重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部投有交强险和第三者责任险（350000元）。
另查明，原告卢庆会系太原中铁六局项目部尖草坪区柴村西南绕线铁路修建工，居住太原市万柏林区小井峪街道光华街。原告妻子张立静、弟弟卢庆宝系河北金泰森轴承有限公司职工。原告卢庆会育有一子一女，女儿卢雪，2003年2月6日出生；儿子卢新成，2009年9月21日出生。侯书英系原告卢庆会的母亲，1952年10月5日出生，育有两子。
上述事实，有原告提供的太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的道路交通事故责任认定书、太原显微外科医院住院病历、出院证、收入证明、司法鉴定意见书、被抚养人户口本、交通费票据，被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司提供的协议书、医院交款收据，被告柳林县众力运业有限公司提供的交款收据两张及庭审笔录等在案佐证。
原审认定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险、第三者责任保险限额范围内予以赔偿。在该交通事故中，王金平与被告张全亮负事故同等责任，原告卢庆会无责任。对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部应分别在其投保车辆交强险限额内理赔，不足部分，在各自承保的第三者责任险限额内依据事故责任比例，各自承担50%的赔偿责任。原告要求赔偿住院伙食补助费5800元、营养费5800元、残疾赔偿金134736元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费30000元、鉴定费2200元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以认可。原告卢庆会要求赔偿的医疗费52606.9元，经庭审核定为52567.7元。原告卢庆会要求赔偿的误工费，参照2014年山西省建筑行业标准，计算至原告定残日前一天，共计220天×100元，以22000元为准。原告卢庆会要求赔偿的交通费，确系实际发生，依据其治疗情况，本院酌情认定2500元。原告卢庆会要求赔偿的护理费，参照2014年山西省居民服务业标准，依据实际住院天数117天计算，117天×75元，以8775元为准。原告卢庆会要求赔偿的被抚养人生活费，按照相关法律规定，其母亲侯书英、儿子卢新成、女儿卢雪的被抚养人生活费，共计61221.9元，计入残疾赔偿金。被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司辩称，原告卢庆会已与其雇主王艳峰签订协议，并取得13万元赔偿，应从其所诉求的赔偿数额中扣除，因原告卢庆会与其雇主签订的协议系王艳峰自愿对原告作出的补偿，与本案交通事故赔偿无关联，故本院对其答辩意见不予采纳。被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司、柳林县众力运业有限公司诉前垫付原告卢庆会的医疗费可另行主张。原审判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部在晋A×××××小型普通客车投保的交强险和第三者责任险限额内，赔偿原告卢庆会医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等，共计169200元，于判决书生效后三十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部在晋J×××××（主车）晋J×××××（挂车）重型半挂货车投保的交强险和第三者责任险限额内，赔偿原告卢庆会医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等，共计169200元，于判决书生效后三十日内付清。三、鉴定费2200元，由被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司负担1100元，由被告柳林县众力运业有限公司负担1100元。四、驳回原告卢庆会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部不服，向本院提起上诉，其诉称，后续治疗费的鉴定属于法医临床鉴定，太原市道路交通事故司法鉴定中心的鉴定范围未包括法医临床鉴定，其无权对此作出鉴定。后续治疗费30000元不应支持，此费用尚未发生且鉴定机构无相应资质。被上诉人为农业户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。一审法院计算被抚养人生活费有误，超出了法律规定的年度总额。一审法院在认定事实及适用法律上均存在错误。请求依法撤销原审判决，改判上诉人在保险限额内承担损失共计105444元（不服金额63756元）；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人卢庆会辩称，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定报告合法有效。作为道路交通事故司法鉴定中心的太原市道路交通事故司法鉴定中心，属法医临床鉴定，对被上诉人卢庆会的后续治疗费进行评定是合法有效的。同时根据被上诉人卢庆会的伤情情况，其需住院行移植手术而产生必要的费用。被上诉人卢庆会经常居住地、主要收入来源地均为太原市，按城镇标准计算卢庆会残疾赔偿金进行判决是符合法律规定的。被上诉人卢庆会被抚养人生活费计算符合法律规定。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被上诉人构成捌级伤残。左手拇指需后期住院行移植手术等治疗，费用需30000元。该鉴定合法有效，对于被上诉人的后续治疗费3000元，予以支持；被上诉人卢庆会系太原中铁六局项目部尖草坪区柴村西南绕线铁路修建工，居住太原市万柏林区小井峪街道光华街。其经常居住地、主要收入来源地均在太原市，应当按照城镇标准计算卢庆会残疾赔偿金；被上诉人卢庆会育有一子一女，侯书英系被上诉人卢庆会的母亲，被抚养人应当计算为三人，上诉人主张一审法院计算被抚养人生活费有误，超出了法律规定的年度总额，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1394元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任丽杰