贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3750号
原告：毛家书，男，1973年9月26日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：樊贵海，男，1985年3月10日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：樊贵超，男，1987年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：樊贵江，男，1989年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告毛家书�被告樊贵海、樊贵超、樊贵江健康权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员林友芳适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告毛家书，被告樊贵超、樊贵江到庭参加诉讼，被告樊贵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛家书向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费等各项损失16101.93元；2、判决三被告承担案件受理费。事实和理由：原被告与三被告家毗邻而居，2017年11月12日16时许，原告之兄毛家明到位于原告家门前的蔬菜地里拔菜，见菜地里到处是鞭炮壳，毛家明知道是被告樊贵超当天结婚婚礼上在原告房屋围墙外的小路上燃放的（毛家明的菜地就紧挨着小路下面），于是毛家明在地里自言自语说放炮仗注意着点之类�话，此话刚好被被告樊贵超之父樊富强听到，樊富强便与毛家明争执了几句，然后毛家明直接回家。此后约二十分钟左右，三被告及其二叔樊二成气势汹汹的冲到毛家明家，用极其难以入耳的语言咒骂，毛家明及其妻子朱挠仙听到咒骂后从屋里出来，三被告欲殴打毛家明，朱挠仙伸手阻拦，被被告樊贵江推翻在地，然后又殴打毛家明，此时，原告与刚从被告家吃喜酒后的李彦华一起在毛家明家玩，原告听到屋外的打骂声后从屋里出去见三被告正在殴打毛家明，原告因此呵斥被告几句，三被告一哄而上对原告拳打脚踢，其中被告樊贵海用毛家明门前的独凳打原告头部，原告当时因在松河西井煤矿上班出工伤导致脚受伤在家休养，根本没有还手之力，直道原告被打的不能动弹方才住手，在场的李彦华见原告受伤在地就打电话给柏果派出所报警。派出所及时出警到现场后才把几被告劝走，原告也随即被送到柏果镇卫生院住院治疗。原告当天被送到柏果镇卫生院治疗一直到2017年12月2日出院期间，因原告受伤的部位是头部，柏果镇卫生院医疗条件有限，根据治疗需要，原告先后到盘州市第二人民医院和贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查。原告之伤经盘县公安局于2018年1月10日鉴定为轻微伤。原告主张的经济损失赔偿项目及数额如下：1、医疗费6523.53元（盘州市柏果镇卫生院住院费2308.19元+贵州省盘江投资控股集团有限公司总医院门诊费3220.34元+盘州市第二人民医院门诊费995元）；2、误工费3188.93元（2017年贵州省农林牧渔业年平均工资58198元/年÷365天×20天）;3、护理费3188.93元（原告住院期间由毛家明护理，2017年贵州省农林牧渔业年平均工资58198元/年÷365天×20天）；4、住院伙食补助费1400元（住院期20天×70元/天）；5、营养费1400元（住院期20天×70元/天）；6、交通费酌情赔偿400元。
原告的头部是被告樊贵海打着的，其他的伤是另外两个被告打着的。菜刀是放在屋里的，原告没有拿菜刀，镰刀也没有注意，当时就是被三被告殴打。
综上所述，原告与三被告的殴打毛家明的行为并没有直接的利害冲突，原告是在三被告殴打毛家明的过程中言语了几句，三被告就不分青红皂白殴打原告致原告受伤住院，因三被告的过错侵害了原告的健康权，并给原告造成较大的经济损失，且三被告系共同侵权，对原告的经济损失应承担连带赔偿责任。
被告樊贵超、樊贵江均辩称，原告起诉的都不是事实，原告的医疗费和用药清单要提交给法院，原告的用药与受伤无关�原告是在矿上受伤住院在家里休养的，矿上也赔偿了原告，不存在误工费。被告没有推倒朱挠仙，也没有打着原告。原告不能提交证据，就不能得到支持。原告误工应当从矿上出具证明，事情因毛家明而起，毛家明也有责任，毛家明护理原告也不存在护理费。毛家明去毛家明家的苞谷袋那里拿镰刀准备挖樊贵江，樊贵江去抢镰刀，还把苞谷袋划破了。原告去帮毛家明原告的费用应当由毛家明赔偿。原告拿着菜刀，三被告去抢，也不知道是原告自己碰着的还是三被告打着的，镰刀是放在毛家明家铁门外面的，刀都交给派出所了，而且刀是从原告和毛家明兄弟俩手里夺过来的。
被告樊贵海未进行答辩，三被告均未提交证据。
经审理查明，2017年11月12日23时下午，因被告樊贵超结婚燃放鞭炮，不慎将�炮壳散落到原告毛家书的菜地里，毛家明发现后回到家中将该情况告诉原告，因毛家明与三被告之父樊富强因此事已经发生了争执，三被告听说后赶到毛家明家中，与毛家明及原告发生口角争执，三被告认为原告手里持有砖块和菜刀系针对三被告，遂上前抢夺，在抢夺过程中对原告进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后，于当日到盘州市柏果镇卫生院住院治疗至2017年12月2日，期间到盘州市第二人民医院、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行检查，共支付了医疗费6523.53元。
另查明，原告为农业家庭户口，2017年贵州省农林牧渔业在岗职工平均工资为58198元/年，2017年贵州省居民服务业在岗职工平均工资为38568元/年。
以上事实，有原告提交的户口本、医疗费发票，本院依职权调取的报案�执、对毛家书所作的询问笔录、接处警处理表、对樊贵海所作的询问笔录、对樊贵超所作的询问笔录、对樊贵江所作的询问笔录、对毛家书所作的询问笔录、对毛家明所作的询问笔录、对朱挠仙所作的询问笔录、对张正能所作的询问笔录、对李彦华所作的询问笔录、对樊富强所作的询问笔录、（盘）公（司）鉴（法临）字[2018]009号《法医学人体损伤程度鉴定书》及原被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案需要解决的问题为：被告是否应当赔偿原告各项损失，原告是否有过错，是否应当减轻被告的赔偿责任；原告主张的各项损失是否合理。
关于被告是否应当赔偿原告各项损失的问题。本院认为，原告毛家书因被告樊贵超结婚燃放鞭炮将部分鞭炮壳散落在原告的菜地里，原告之兄毛家明将情况告知原告，三被告赶到毛家明家中与原告及毛家明发生争执，因原告手持砖块及菜刀，三被告认为原告的行为系针对三被告，遂上前抢夺砖块及菜刀，并对原告进行殴打，导致原告受伤住院。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，应当由侵权行为人承担赔偿责任，故原告请求由三被告承担连带赔偿责任的理由成立，予以支持。
关于原告是否有过错，是否应当减轻被告的赔偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方因被告樊贵超结婚燃放鞭炮琐事发生纠纷，在毛家明将此事告知原告后，三被告赶到毛家明家中，双方因此发生争执，原告在柏果派出所对其所作的询问笔录中也认可自己手持砖�欲进行反抗，结合本院调取的盘县公安局柏果派出所对原被告双方及在场人所作的询问笔录，原告在事件的起因上有一定过错，结合本案的实际情况，由原告承担20%的过错责任较为适宜。故原告请求由三被告承担全部的赔偿责任的理由不能成立，不予支持，三被告应当承担80%的赔偿责任。
关于原告所主张的费用是否合理的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告因三被告的殴打造成伤害，可依法主张因此所造成的损失，对于原告主张的各项损失，应当按照如下标准计算：1、医疗�，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据原告提供的医疗费发票和费用统计清单，原告因本次事件支付医疗费为6523.53元，故原告主张赔偿医疗费的理由成立，予以支持。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因原告受伤住院20天，其并未提供误工收入的相关证据，原告系农业家庭户，可以按照2017年贵州省农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算，其误工费应为3188.93元（58198元/年÷365天×20天≈3188.93元），故原告主张赔偿误工费3188.93元的理由成立，予以支持。3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，因盘州市国家机关一般工作人员境内出差伙食补助为70元/天，而原告住院天数为20天，故其住院伙食补助费为1400元（70元/天×20天=1400元），故原告请求赔偿住院伙食补助费1400元的理由成立，予以支持。４、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，因原告未能提供证据证实护理人员的人数及收入，原告主张的护理费可参照2017年贵州省居民服务业的计算标准计算1人的护理费，而原告住院9日，原告主张的护理费为2113.32元（38568元/年÷365天×20天≈2113.32元），故原告主张护理费的理由成立，予以支持，但其请求数额过高，本院仅支持2113.32元。５、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，尽管原告并未提供交通费发票等证据证实其交通费损失，但原告为就医必然产生必要的交通费，结合原告的就医情况，本院酌情支持交通费200元，故原告主张交通费的理由成立，予以支持，但其请求数额过高，本院仅支持200元，超出部分不予支持。6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，因原告并未提供需要加强营养的证明，其主张营养费的理由不能成立，不予支持。
故原告主张的损失应为13425.78元（医疗费6523.53元+误工费3188.93元+住院伙食补助费1400元+护理费2113.32元+交通费200元=13425.78元）。但因三被告仅承担80%的过错责任，三被告应当连带赔偿原告的损失应为10740.62元（13425.78元×80%≈10740.62元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第�六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊贵海、樊贵超、樊贵江于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告毛家书医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失合计10740.62元。
二、驳回原告毛家书的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，因适用简易程序审理减半收取101元，由原告毛家书负担34元，被告樊贵海、樊贵超、樊贵江、负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 林友芳
二〇一八年七月十一日
书记员 瞿春瑞