河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4867号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师,特别授权。
被上诉人（原审原告）：张淑霞，女，住偃师市。
被上诉人（原审原告）：张广森，男，住偃师市。
被上诉人（原审原告）：张广民，男，住偃师市。
被上诉人（原审原告）：张淑敏，女，住偃师市。
被上诉人（原审原告）：张广仁，男，住偃师市。
被上诉人（原审原告）：张桃敏，女，住广东省新丰县。
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：李世峰，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭利可，女，现住偃师市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险）与被上诉人张淑霞、张广森、张广民、张淑敏、张广仁、张桃敏、郭利可机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人张晓楠，被上诉人张桃敏及六被上诉人共同委托诉讼代理人李世峰，被上诉人郭利可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人在机动车交通事故责任强制保险范围内不承担赔偿责任，不服金额合计为92984.52元;2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事实不清，证据不足，一审法院判决上诉人承担赔偿责任无证据支持。根据事故认定书显示，2016年3月3日郭可利驾驶机动车将董苗鸽撞伤，事故当时未报案，该事故系事故后报案，故交警队在查明事故事实时证据欠缺，受害人董苗鸽未当场死亡，后被送至医院抢救治疗，住院53天后出院休养，出院证并无记载董苗鸽有会导致死亡的病情，董苗鸽在家中死亡并无医学证明以证明其死亡原因，庭审中上诉人要求对死亡原因进行鉴定，一审法院在判决中并未阐述不予准许的理由，且在一审中无证据证明死者死亡原因情形下，认为一审二被告对其死亡原因没有提出除外情形，认定上诉人承担赔偿责任，无事实依据及证据支持，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
张淑霞、张广森、张广民、张淑敏、张广仁、张桃敏共同辩称，原审法院查明事实清楚，证据充分，董苗鸽出院后死亡是交通事故造成损伤的直接原因，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
郭利可辩称，由于死者年龄90多岁，她的死亡与这起交通事故有无关系不清楚。
张淑霞、张广森、张广民、张淑敏、张广仁、张桃敏一审起诉要求：一、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费等共计133263.57元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月3日19时许，在偃师市缑××镇××头任才村村道董苗鸽家门口，被告郭利可驾驶其所有的豫Ｃ×××××号普通客车由西向东倒车时将后方行人董苗鸽撞倒，造成董苗鸽受伤的道路交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队认定，郭利可承担该事故的全部责任，董苗鸽无责任。事故车辆在被告人寿财险投保有交强险，该事故在投保期内。2016年3月3日董苗鸽入住偃师市人民医院进行治疗。被诊断为：1、原发性脑干伤；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、右颞部硬膜下血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左颞顶部头皮下血肿；6、××、7营养不良性贫血。住院期间花费医疗费36388.55元，门诊费502.49元。医疗费、门诊费全部由被告郭利可垫付。期间由董苗鸽子女张桃敏、张广仁陪护。张桃敏在广州昊至泉水上乐园设备有限公司上班，月工资3400元。董苗鸽于2016年4月25日出院。出院医嘱：1、注意控制血压、血糖；2、继续治疗；3、加强营养及康复锻炼；4、病情变化及时复查。董苗鸽在家疗养过程中于2016年5月21日死亡。被告郭利可支付原告10000元丧葬费。期间原告张桃敏支出交通费1437.5元。另查明，董苗鸽出生于1923年1月10日，为偃师市缑氏镇扒头村村民。董苗鸽有6个子女，分别是张淑霞、张广森、张广民、张淑敏、张桃敏、张广仁。另查明，河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年；农、林、牧、渔业为28849元/年；居民服务业和其他服务业为30482元/年；农村居民2015年人均纯收入10853元/年。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告郭利可驾驶车辆发生交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，被告郭利可承担该事故的全部责任，董苗鸽不承担责任。该事故认定予以采纳。董苗鸽经住院治疗回家疗养过程中死亡，二被告对其死亡原因没有提出除外情形，应认定董苗鸽因交通事故受伤后死亡。根据法律规定，董苗鸽继承人的损失应首先在交强险限额内赔偿，交强险不足部分，由被告郭利可进行赔偿。原告方合理损失有：1、医疗费37102.49元，为受害人基于诊断和治疗伤情的需要所支出的费用，予以认定。但该费用被告郭利可已先行垫付给原告方，原告方不应再主张。2、误工费，董苗鸽受伤时，已90高龄，其已丧失劳动能力，其要求误工费没有法律依据。3、护理费，董苗鸽住院期间陪护2人，因陪护人员张广仁提供的工资证明，不符合法律的规定，其要求按该工资证明计算护理费没有依据，其护理费应按2015年居民服务业和其他服务业的标准30482元/年计算，其护理费为：30482元/年÷365天×53天×1人＝4426.03元。张桃敏的护理费为3400元÷30天×53天×1人＝6006.49元。4、住院伙食补助费为53天×30元/天＝1590元。5、营养费53天×10元/天＝530元。6、交通费，结合案情以300元为宜，另加张桃敏支出交通费1442.5元，共计1742.5元。7、丧葬费28849元÷2＝14424.5元。由于被告郭利可先行垫付了10000元，该数额应为4424.5元。8、死亡赔偿金10853元×5年＝54265元。9、精神抚慰金，综合本案的整个案情，精神抚慰金以20000元为宜。以上原告方的损失为92984.52元。被告人寿财险应该在交强险范围内赔偿原告方住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计92984.52元。被告郭利可先行垫付的费用可另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张淑霞、张广森、张广民、张淑敏、张桃敏、张广仁关于董苗鸽的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计92984.52元。二、驳回原告张淑霞、张广森、张广民、张淑敏、张桃敏、张广仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告郭利可承担1066元，原告张淑霞、张广森、张广民、张淑敏、张桃敏、张广仁承担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于本次交通事故的事实，偃师市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郭利可驾驶豫Ｃ×××××号普通客车由西向东倒车时将后方行人董苗鸽撞倒，造成董苗鸽受伤，郭利可承担本次事故的全部责任，董苗鸽无责任，本院予以确定，人寿财险对交通事故责任认定书有异议，但无证据予以证明，本院对该项上诉请求不予支持。关于人寿财险要求对董苗鸽死亡原因进行鉴定的问题，董苗鸽因本次交通事故受伤入院，后在家继续治疗时死亡，应认定其死亡与交通事故之间具有因果关系，且董苗鸽现已入葬，鉴定条件已不存在，故对人寿财险要求进行死亡原因鉴定的申请不予准许。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 任利佳