安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03047号
原告：乔保理，男，1976年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：河南鑫海交通运输有限公司。
法定代表人：郑秋增，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：石军峰，该公司总经理。
委托代理人：范文帅，该公司法律顾问。
被告：谢梦建，男，1987年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人：陈讲辉，男，1992年2月10日生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人：梁晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告乔保理与被告河南鑫海交通运输有限公司（以下简称：鑫海运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司（以下简称：大地保险公司）、谢梦建、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员李占亚适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告乔保理及其委托代理人张曌，被告平安保险公司委托代理人刘大军、被告大地保险公司委托代理人范文帅、被告谢梦建委托代理人陈讲辉到庭参加诉讼，被告鑫海运输公司法定代表人郑秋增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔保理诉称：2013年7月1日20分许，马某驾驶豫A×××××号大型客车送乘客回家，在阜南县王堰镇关堂街南头路口西，由西向东行驶至西边200米处，乘坐豫A×××××号客车的乘客原告下车，被告谢梦建驾驶的青A×××××号轿车由东西向行驶，两车交会，将客车左边查看自己行李的原告撞到导致原告受伤。经阜南县公安局交通警察大队“南公交事故析字（2013）第152号”《道路事故成因分析意见书》认定：马某的过错行为承担事故的同等责任；被告谢梦建及原告的过错行为共同承担事故的同等责任。原告因伤于2013年7月2日至2013年8月10日入阜南县人民法院住院治疗，原告的伤经鉴定休息期限150天，营养期限60天，护理期限90日；义牙安装需要费用4000元，以后每十年更换一次，至76岁止。起诉要求被告赔偿医疗费15716元、误工费15135元、护理费15135元、营养费1200元、住院伙食补助费800元、义牙安装费20000、鉴定费1200元，以上合计69186元。要求被告平安保险公司及大地保险公司在交强险范围内、商业险内依法赔付，不足部分由各被告按责任比例承担连带赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告的身份；
道路事故成因分析书1份，证明因被告的过错致原告受伤，被告依法应承担赔偿责任的事实；
诊断证明、出院记录、住院病例10张，证明原告因本次交通事故受伤住院的治疗情况；
用药清单、医药费票据5张，证明原告因本次交通事故受伤住院的用药及开支情况；
司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告因本次交通事故受伤经安徽中天司法鉴定中心鉴定关于其休息、营养、护理、后续治疗的情况以及鉴定所开支的费用；
6、驾驶证、行驶证各1份，证明被告的身份情况；
7、保单4张，证明被告肇事车辆依法投保的事实；
8、河南企事业单位信息网查询1张，证明被告鑫海运输公司的信息情况。
被告平安保险公司对原告提供的证据质证意见：对证据1、6、7、8无异议；对证据2真实性无异议，但是没有交警队的盖章，请求核实原件；对证据3、4真实性无异议；对证据5有异议，同答辩意见。
被告大地保险公司对原告提供的证据质证意见：同被告平安保险公司质证意见。
被告谢梦建对原告提供的证据均无异议。
被告平安保险公司辩称：本案不是交通事故，不承担赔偿责任。原告的鉴定是单方委托，原告需要更换的牙齿是2颗，而计算费用是按照四颗，申请重新鉴定，原告诉请的误工费用和护理费用，应按农村标准计算。本次事故中豫A×××××号车辆一方承担事故的同等责任，应承担事故的60%的责任，平安保险公司及原告承担事故的40%的责任，平安保险公司与原告各承担20%，平安保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。牙齿更换费用属于医疗费，不属于残疾器具费用。
被告平安保险公司未向本院提供证据证明其主张。
被告大地保险公司辩称：大地保险公司在保险责任限额内依法应与平安保险公司共同对原告承担一半的责任；原告的部分诉求过高，无事实和法律依据，法院不应支持；诉讼费和鉴定费，大地保险公司不予承担；本案不属于交通事故，大地保险公司不承担保险责任，不认可原告单方委托鉴定结果。
被告大地保险公司未向本院提供证据证明其主张。
被告谢梦建辩称：对本案案件事实及责任划分无异议，谢梦建已垫付4000元。
被告谢梦建为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证明1份，证明陈讲辉是谢梦建的妻弟；
2、车辆买卖证明1份，证明青A×××××号车辆已由谢某转让给陈某甲；
3、医药费预付证明，证明医药费预付情况。
原告、被告平安保险公司及大地保险公司对被告谢梦建提供的证据均无异议。
被告鑫海运输公司未答辩亦未提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：2013年7月1日20时许，马某持A1A2证驾驶鑫海运输公司所有的豫A×××××号大型客车送乘客回家，在王堰镇关堂街南头路口西，由西向东行驶至西边200米处，因乘客下车，停车后，原告下车，被告谢梦建持C1证驾驶陈某甲所有的青A×××××号轿车由东向西行使两车交会，将客车左边查看自己行李的原告撞到，后又撞至客车左后轮，导致原告受伤，两车受损的交通事故。阜南县公安交警大队作出道路事故成因分析意见书（书号：2013-152；时间：2013年8月7日），认定：马某的过错行为承担事故的同等责任；被告谢梦建、原告的过错行为共同承担事故的同等责任。
原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，经诊断伤情为：左胫骨平台骨折、上唇软组织挫伤伴唇内粘膜擦伤；2013年8月10日出院，开支医疗费15716.16元（票据5张）。经原告申请，安徽中天司法鉴定中心于2013年10月13日作出（皖）中天司鉴（2013）临鉴字第0446号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告乔保理因交通事故致伤的休息期限以伤后150日为宜、营养期限以伤后60日为宜、护理期限以伤后90日为宜；原告乔保理口腔牙齿缺失，行义齿安装首次需费用4000元，以后每十年更换一次，至76岁（人均期望寿命）止。原告为此开支鉴定费1200元（票据1张）。
另查明，“青A×××××”号马自达牌轿车登记车主为谢某（女，身份证号6322221942091×××，住青海省西宁市城东区××路×××室），2013年3月20日，谢某将此车以4万元的价格转让给陈某甲，陈某甲系该车的实际所有人，将车借给其女婿谢梦建使用时发生交通事故。青A×××××号轿车在被告平安保险公司投有交强险、商业第三者责任保险，保险金额200000元（不计免赔率）；豫A×××××号大型客车的车主为鑫海运输公司，在大地保险公司投保有交强险及第三者责任保险，第三者责任保险金额为1000000元（不计免赔率）。事故发生后被告谢梦建已付给原告医疗费4000元，原告住院期间由其妻子陈某乙护理，陈某乙为农村户口。原告当庭将误工费和护理费的赔偿标准由城镇居民变更为按农村居民标准计算，由每天100.9元变更为每天按70元计算，共减少13470元，减少后共计要求被告赔偿55716元。
上述事实，有原告提供的道路事故成因分析书、医疗费收据、诊断证明、出院记录、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书及被告谢梦建提供的车辆转让协议书等在卷证明。
本案误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2012年度农林牧渔业在岗职工工资22845元执行，每天62.42元（22845元÷366天）；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天20元的标准执行。
本院认为：被告鑫海运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。公安机关作出的道路事故成因分析书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。根据相关的规定，谢梦建作为肇事车的实际使用人，负事故次要责任，应在事故责任范围内承担相应的赔偿责任，陈某甲作为肇事车的实际所有人，将车借给谢梦建使用，对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任，因于事故发生前已将其所有的“青A×××××”号马自达牌轿车转让给陈某甲，谢某已将肇事车辆出卖给陈某甲，依法也也不应承担赔偿责任。对原告超出交强险部分的合理损失，被告鑫海运输公司应承担50%的赔偿责任，原告和被告谢梦建各承担25%的赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费15716元；误工费应为9363元［62.42元／天×150天］；护理费应为5617.80元［62.42元／天×90天］；营养费根据原告的伤情和鉴定意见，本院酌情确定为800元；住院伙食补助费800元［20元／天×40天］；原告要求被告赔偿义齿安装费，根据鉴定意见，原告共需安装4次义齿，每次4000元，共16000元（4000元×4］，原告要求20000元，本院仅对合理部分予以支持；鉴定费1200元；以上合计49496.80元。根据相关法律规定，残疾辅助器具，是指因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具。参加《工伤保险条例》第三十二条“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”的规定，本院认定安装假牙属于残疾辅助器具，所以，原告要求赔偿牙冠的定期更换费用16000元，应由平安保险公司和大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。由于青A×××××号车在平安保险公司投保有交强险，豫A×××××号车在大地保险公司投保有交强险，被告平安保险公司、大地保险公司应共同在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费15716元、营养费800元、住院伙食补助费800元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费9363元、误工费5617.80元，合计48296.80元，由平安保险公司、大地保险公司各赔偿一半为24148.40元。余下损失鉴定费1200元，由被告鑫海运输公司赔偿600元；被告谢梦建赔偿300元，原告自行负担300元。被告谢梦建已付原告4000元，待平安保险公司履行后退回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告乔保理各项损失24148.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告乔保理各项损失24148.40元；
三、被告河南鑫海交通运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔保理鉴定费600元；
四、被告谢梦建于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔保理鉴定费300元（被告谢梦建已付原告4000元，待平安保险公司履行后退回）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元（原告预交1530元），由原告负担129元，被告谢梦建负担234元，被告河南鑫海交通运输有限公司负担234元，本院减收596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 振
附（2013）南民一初字第03047号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。