wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第227号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李红星，男，1987年6月15日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李红星犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人李红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日22时许，被告人李红星驾驶豫F770**号北京现代牌小型轿车，从鹤壁市山城区沿快速通道自北向南行驶至淇河二桥北300米路段时，与自北向南骑两轮摩托车的李某某发生事故，致李某某受伤。事故发生后，李红星驾车逃逸，导致齐某某驾驶的豫F713**号轿车与李某某发生二次事故。李某某后经抢救无效于2014年12月24日死亡。经事故责任认定，被告人李红星承担事故的主要责任，齐某某承担事故的次要责任，李某某无责任。
案发后，被告人李红星与被害人李某某近亲属已达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人李红星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郝某某、齐某某、郭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，机动车技术鉴定意见书，机动车驾驶证，机动车行驶证，法医学尸体检验鉴定意见，赔偿协议，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李红星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红星自愿认罪，案发后，积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李红星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵石磊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1504号
上诉人（原审被告）洪某。
被上诉人（原审原告）庞某。
上诉人洪某不服东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第1234-1号民事裁定，向本院提起上诉称，认为上诉人常年居住在汕尾市城区，在东莞市居住时间很少，未固定居住在东莞，因此上诉人的住所地法院是汕尾市城区人民法院。请求将本案移送至汕尾市城区人民法院审理。
被上诉人庞某未答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。本案原审被告洪某的居住证显示，洪某在2014年9月22日至2015年9月22日期间居住在东莞市虎门镇，因此其经常居住地为东莞市虎门镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案原审被告洪某的经常居住地为东莞市虎门镇，因此原审法院依法对本案有管辖权。上诉人洪某所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回洪某的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第162号
申请执行人曹兰青。
被执行人刘震。
申请执行人曹兰青与被执行人刘震民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第230号民事判决书已生效。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第230号民事判决书本次的执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年七月十一日
书记员 王风玲
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初52号
原告：董某某，女，汉族，1978年10月16日生，农村居民。
委托代理人：杜菊秀，博南律师事务所律师。一般授权。
被告：夏某某，男，汉族，1974年5月24日生，农村居民。
原告董某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，原告董某某及其委托代理人杜菊秀，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：原、被告于1998年3月份经他人介绍认识，同年8月23日登记结婚，被告入赘至原告家。1999年6月3日，双方生育一子董某。由于双方相处时间较短，相互之间缺乏了解。婚后原告发现被告不务正业，好吃懒做，经常酗酒闹事。长期外出，不照管家庭，不承担作为父亲的责任。为了家庭和小孩读书，原告于2014年2月到天津打工，被告在家却变卖了家庭的部分财产，甚至还欠信用社贷款1万元。被告的上述行为已使原告心灰意冷，夫妻之间的感情已经彻底破裂。原告向法院提起离婚诉讼，请求解除双方的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告承担6万元的抚养费；共同财产正房一间平均分割；债务1万元由被告偿还。
被告夏某某辩称：原告所诉与事实不符，被告入赘至原告家后就一心一意的维护家庭。1999年12月家庭分家，原、被告省吃俭用，于2006年建盖正房，建房期间原告无故离家外出，房子建起才回家。原告的母亲多次追赶被告，甚至将被告的行李丢出房外，被告无奈才回老家，并非无故长期离家外出。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂。
针对以上争议，原告董某某向本院提交结婚登记申请书、审查处理结果，证明双方办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。被告夏某某对原告提交的上述证据无异议。
被告夏某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告董某某提交的结婚登记申请书、审查处理结果真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告董某某与被告夏某某于1998年3月份经他人介绍认识，同年8月23日登记结婚。婚后，被告入赘至原告家。1999年6月3日，双方生育一子董某，现就读昆明某中专学校。1999年12月家庭分家，原、被告及婚生子为一户。共同生活期间，原、被告共同建盖了正房一间、厨房一间、洗澡间一间（未完工）、重建了厢房一间，购置了旋耕机、粉碎机各一台等财产。2014年，原、被告共同到杉阳信用社贷款1万元。共同生活期间，被告与原告及原告的家人发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2016年2月16日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应互谅互让、互相包容、互相关心，共同维护好婚姻家庭关系，共同完成对子女的抚养教育义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一六年三月二十八日
书记员 田光润
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第613号
上诉人（原审被告）刘金攀，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人许从仁，睢县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩传豪，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人刘金攀与被上诉人韩传豪提供劳务者受害责任纠纷一案，原审原告韩传豪于2013年1月6日向睢县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告各项费用共计51293.77元。睢县人民法院于2013年4月20日作出（2013）睢民初字第59号民事判决后，刘金攀不服提出上诉。本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人刘金攀及委托代理人许从仁，被上诉人韩传豪及委托代理人李艳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告韩传豪和王蒙蒙、孙开锋等人受被告雇佣，在被告于登封承建的活动板房工地上干活。2012年7月12日，在房主卖树砍树枝时，原告被树枝从梯子上砸下来，致其左臂被铁皮划伤。被告即将原告送入郑州中原创伤手外科医院进行治疗，住院5天，花医疗费23405.18元。被告已支付医疗费7000元。原告的伤于2013年1月29日经鉴定构成十级伤残，花鉴定费700元。原告花交通费87元。原告夫妇生育一子韩子昂，2011年3月10出生。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该案原告受被告雇佣，在被告承建的工地上安装活动板房时受伤，原告依法要求被告承担赔偿责任，人民法院应予支持。原告的各项费用为：治疗费用23405.18元；误工费为50元×196=9800元；护理费为30元×5=150元；住院伙食补助费为30元×5=150元；营养费为10元×5=50元；残疾赔偿金为7524.94元×20×10％=15049.88元；被扶养人生活费为5032.14×l6×10％÷2=4025.71元；鉴定费700元；交通费87元；结合被告的伤残等级等具体案情，精神抚慰金以4000元为宜，上述各项费用共计57417.77元。现被告已赔偿原告7000元，剩余的50417.77元仍应赔偿给原告。被告在赔偿原告后，可依法向造成原告伤害的第三人追偿。
原审法院判决：被告刘金攀于判决书生效后七日内赔偿原告各项费用504l7.77元。案件受理费1050元，由被告刘金攀承担。
上诉人刘金攀上诉称：1、本案是案外人周长春承包的活动板房，周长春又将部分“建房工”分包给孙开锋了，上诉人只是受周长春指派在工地上备料，故上诉人与被上诉人之间没有雇佣关系。上诉人不是本案的适格主体，且被上诉人在庭审中也认可工资是从孙开锋手中领取的，故孙开锋是被上诉人的实际雇主。2、原审适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款，裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人韩传豪辩称：被上诉人和其它三个工人均是上诉人开车接至登封为其工作的，工作内容及方式也均由上诉人在现场安排、指挥。工资也是上诉人发放，故上诉人与被上诉人之间雇佣关系明确。上诉人提交的承包合同中的周长春，系上诉人岳父家的人，合同的真实性值得怀疑，且也不能证明主张的观点。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否存在雇佣合同关系，原审判决是否有事实和法律依据。
双方当事人对此焦点无异议并进行了论辩。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，2012年7月12日，被上诉人韩传豪在河南登封活动板房干活时，被树砸下来致其左臂受伤的事实清楚。被上诉人受伤后，依法向睢县人民法院提起诉讼，其在一审中提供的证据能证明被上诉人韩传豪及几个工友均系上诉人开车到郑州接至登封为其工作，工作内容及方式由上诉人现场安排指挥，工资也是由上诉人发放。被上诉人韩传豪等几个工友与上诉人刘金攀之间构成雇佣关系，虽然被上诉人受伤的原因与案外人房主有直接关系，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故被上诉人向上诉人主张权利，要求赔偿有关损失，理由正当。上诉人虽诉称工资是孙开锋发放的，孙开锋是被上诉人的实际雇主，但原审中孙开锋及王蒙蒙在庭审中证明，上诉人将工资发放给孙开锋，但孙开锋将钱给其它工友共有平分了，本人并没有牟利。至于周长春是否与孙根治签订《彩板房购销安装协议》，与本案不具有关联性，且不影响上诉人与被上诉人雇佣关系的存在。
原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘金攀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘金攀承担。
本判决为终审判决。
审判长 文志林
审判员 彭世峰
审判员 朱金礼
二〇一三年八月六日
书记员 田英杰
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00568号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
委托代理人谭冬舟。
委托代理人王新高。
被告朱丽。
被告邵喜波。
被告舒连容。
被告童三华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风邮政银行”）诉被告朱丽、邵喜波、舒连容、童三华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，和审判员孙德咏、人民陪审员谌奇金组成合议庭，本院于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新高、谭冬舟到庭参加了诉讼，被告朱丽、邵喜波、舒连容、童三华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风邮政银行诉称，2013年6月29日，被告朱丽、邵喜波、舒连容因资金需要自愿组成农户联保小组分别向原告申请贷款，原告与被告朱丽、邵喜波、舒连容签订了《小额贷款联保协议书》及《借款及担保合同》。同时为了保证三被告的偿债能力，由被告童三华作为该小组的保证人签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》。依据合同约定：1、由被告朱丽、邵喜波、舒连容分别向原告借款五万元，年利率为15.3％，借款期限为12个月（即自2013年6月29日至2014年6月29日）。2、被告朱丽、邵喜波、舒连容等若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。3、被告童三华作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同向三被告发放了贷款，在合同约定的期间，被告朱丽虽然偿还了部分贷款利息，但到现在仍下欠贷款本金50000元及利息3360元。现被告朱丽违反合同约定，依法应承担还款义务并承担违约责任，被告邵喜波、舒连容、童三华作为被告朱丽的保证人，依照合同的约定，应对被告朱丽的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带保证责任。原告经多次催讨无果，故具状至人民法院请求判令①由被告朱丽偿还下欠的借款本金50000元，利息3360元共计53360元及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）和承担50％的罚息；②由被告邵喜波、舒连容、童三华承担连带清偿责任；③由上述四被告承担本案的一切诉讼费用及律师代理费。
原告团风邮政银行为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一、机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、五被告的身份证复印件，拟证明四被告的个人身份情况及主体资格。
证据三、借款及担保合同，拟证明①被告朱丽向原告借款5万元并约定还款期限为12个月、年利率为15.3％及借款逾期不还按借款利率加收50％罚息的事实；②被告童三华为被告朱丽、邵喜波、舒连容的借款提供了连带保证责任担保。
证据四、小额贷款联保协议书，拟证明被告朱丽、邵喜波、舒连容为其借款相互之间承担连带保证责任。
证据五、个人贷款借据、个人贷款发放单，拟证明原告依约履行了放贷义务。
证据六、被告朱丽下欠贷款明细表，拟证明被告朱丽下欠贷款本金50000元，利息3360元。
证据七、流水账明细表一份，拟证明被告朱丽偿还贷款利息情况。
证据八、代理费票据，拟证明原告用去律师代理费2000元。
被告朱丽、邵喜波、舒连容、童三华均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱丽、邵喜波、舒连容、童三华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为其自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。
经审理查明，2013年6月29日，被告朱丽、邵喜波、舒连容三人自愿组成农户联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书第二条约定，从2013年6月29日起至2014年6月29日止，原告可以根据联保小组任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。2013年6月29日，被告朱丽以资金周转为由与原告签订了《小额联保借款合同》并办理了借款手续，被告童三华作为该小组的保证人签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，为上述三被告的贷款承担连带保证责任。依据合同约定：1、由被告朱丽向原告借款五万元，年利率为15.3％，借款期限为12个月（即自2013年6月29日至2014年6月29日）。2、被告朱丽若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息及实现债权的合理费用。3、被告童三华作为朱丽、邵喜波、舒连容三人的保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同于当日向被告朱丽发放了贷款。在合同约定的期间，被告朱丽虽然偿还了部分贷款利息，但仍下欠贷款本金50000元，利息3360元（利息算至2014年6月1日止）。现原告认为朱丽、邵喜波、舒连容三被告违反合同约定，依法应承担还款义务并承担违约责任，被告童三华作为三被告的保证人，依照合同的约定，应对三被告的贷款本息、违约金及实现债权的合理费用提供连带保证责任。原告经多次催讨无果，故具状至人民法院请求判令①由被告朱丽偿还下欠的借款本金50000元，利息3360元，共计53360元及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）和承担50％的罚息；②由被告邵喜波、舒连容、童三华承担连带清偿责任；③由上述四被告承担本案的一切诉讼费用及律师代理费。
本院认为，被告朱丽未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本息的事实清楚，有借款合同、贷款借据及贷款发放单佐证，被告朱丽理应依据合同约定偿还贷款本息并承担违约责任，被告邵喜波、舒连容作为《小额联保借款合同》的联保小组成员，应依约在联保范围内对被告朱丽下欠的贷款本息及违约责任，及原告为实现债权而支出的合理费用（即律师代理费和诉讼费）承担连带清偿责任，被告童三华依《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》的约定，应在约定的保证范围内对被告朱丽下欠的贷款本息及违约责任承担连带清偿责任，并同时依约还应负担原告为实现债权而支出的合理费用（即律师代理费和诉讼费）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本金50000元及利息（利息自借款之日起按年利率15.3％计算至还清借款本金之日止及承担从借款逾期之日起按借款约定利率加收50％的罚息），并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行律师代理费2000元。
二、被告邵喜波、舒连容、童三华对被告朱丽的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1134元，诉讼保全费550元，共计1684元，由被告朱丽、邵喜波、舒连容、童三华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1134元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 谌奇金
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 意
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第516号
上诉人（原审原告）张煦光，女
委托代理人郑效慈，男
被上诉人（原审被告）张程，女
委托代理人胡明哲，男
上诉人张煦光与张程因相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第01551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1日7日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人张煦光及委托代理人郑效慈，被上诉人张程的委托代理人胡明哲到庭参加诉讼。
张煦光在一审法院诉称：2014年3月16日（周日）晚9时许，原告外出回家，当时开的灯光比较暗。原告洗完澡准备洗衣服，在接通洗衣机电源时，就听到“砰”的一声，洗衣机就不工作了。原告接着打开家里的灯，有几盏灯就裂了，原告这才发现楼上漏水了，天棚、墙壁都被水泡坏了，插座、灯、电路不通。卫生间的地面上有水，但是原告不确定是洗澡的水还是楼上漏的水。卧室的墙壁上有水，但是地面上是否有水，原告记不清了。于是，原告立刻到楼上找被告，结果敲门无人应答。小区的物业公司周日也休息。周一原告找到物业公司要到了被告的电话，但原、被告经协商未果。原告不申请对原告家中的损失是否是由于被告家中漏水导致进行司法鉴定。综上，原告诉至法院，请法院判令被告为原告家中的室内电路和电器进行修复（庭审中撤回该项诉求）；判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失11，248元（其中，房屋损失9，999元，室内电器及电路损失1，249元）、邮寄费22元；本案诉讼费由被告承担。
张程经一审法院依法传唤未到庭应诉，但本案庭审前，其到庭表示：原告在诉状中的陈述不属实。原告所述的漏水当天，我家中没有人住。我平时住在浑南，涉案房屋是没人住的，不可能漏水，而且如果是我家漏水，必定是有痕迹的，但现在我家里根据没有漏水的痕迹。所以，原告家中发生损失不是我的责任，我不同意承担对其赔偿责任。再者，如果是我家漏水，事发当时，原告就应该找物业公司，通过物业公司找我。
一审法院经审理查明：张煦光系沈阳市和平区南五马路xx号xx房屋产权人，张程系沈阳市和平区南五马路写xx号xx房屋产权人。二人是楼上楼下的邻居关系。2014年3月17日，张煦光找到张程，称张程家中漏水导致其财产损失，但张程予以否认，后张煦光报警。一审法院于2014年7月30日现场查勘，张煦光家中的卫生间门口上方墙壁与顶棚交界处有水渍、卧室顶棚墙面有开裂现象。
2014年11月10日，经一审法院到上述涉案小区物业公司核实，该物业公司向一审法院出具情况说明一份，载明“2014年3月，张煦光向我公司反映其家中漏水，并称是楼上张程家中漏水所致的。我公司接到张煦光反映后，随即到张煦光家中查看现场情况，据我们查验，张煦光家中墙壁上有一小块水渍，但当时已经干了，无法确定是何处漏水的，也无法确定是什么时间漏的。”
本案庭审过程中，经一审法院向张煦光释明并询问其是否申请就其损失与漏水原因进行因果关系司法鉴定，张煦光表示申请鉴定，但庭后，张煦光撤回了上述鉴定申请。
一审法院认为：当事人有对对方提交的证据进行质证和答辩的权利。本案中，张程经一审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证和答辩的权利。一审法院根据张煦光提供的证据，并结合其当庭陈述及张程庭前的意见对本案事实予以认定。
公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错导致他人财产权益的，应依法承担民事赔偿责任。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张程与张煦光系邻居关系，根据我国民法通则的规定，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。如果一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，张煦光家中卫生间门口上方墙壁与顶棚交界处产生水渍，发生了相应损失，且该处水渍上方系张程家中卫生间，张程虽否认该损失系其家中漏水所致，但未能提供有效证据加以证明，应承担其举证不能的法律后果，故张程应对张煦光的该项损失承担赔偿责任。关于具体损失数额，一审法院根据现场查勘的实际情况，并结合物业公司出具的情况说明等，酌情确定为500元。
关于张煦光主张其家中的电线线路、电器及卧室墙壁等亦因张程家中漏水受损的意见，张煦光并未就上述损失与漏水之间是否具有因果关系予以举证，虽经一审法院释明，其亦不申请对此进行司法鉴定，依法应承担举证不能的法律后果，且根据一审法院现场查勘，张煦光家中墙壁水渍面积较小，程度较轻，说明漏水情况并不严重，同时结合物业公司出具的情况说明，应认定张煦光所述其家中电线线路及电器等因本案漏水事件受损一节与事实及常理均不相符合。因此，对于张煦光的该部分主张，一审法院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、被告张程于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张煦光财产损失500元；二、驳回原告张煦光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张煦光承担50元、被告张程承担50元。
宣判后，张煦光不服，以“原审法院认定事实不清”为由，向本院提出上诉，张程则服从原审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、有张煦光的提供的照片、物业公司出具的情况说明等证据，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人张煦光所提原审法院认定事实不清的问题。一审法院认定，上诉人张煦光家中卫生间门口上方墙壁与顶棚交界处产生水渍，发生了相应损失，且该处水渍上方系被上诉人张程家中卫生间，被上诉人张程虽否认该损失系其家中漏水所致，但未能提供有效证据加以证明，应承担其举证不能的法律后果，故被上诉人张程应对上诉人张煦光的该项损失承担赔偿责任。关于具体损失数额，一审法院根据现场查勘的实际情况，并结合物业公司出具的情况说明等，酌情确定为500元，符合法律规定，并无不当；关于上诉人张煦光主张其家中的电线线路、电器及卧室墙壁等亦因被上诉人张程家中漏水受损的意见，上诉人张煦光并未就上述损失与漏水之间是否具有因果关系予以举证，虽经一审法院释明，张煦光亦不申请对此进行司法鉴定，一审法院不予支持，并无不当。上诉人张煦光可在上述损失与被上诉人张程家中漏水之间因果关系确定后，另行告诉。故上诉人张煦光提出“原审法院认定事实不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张煦光承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第224号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人关长绪作出的深交罚决第NO：B0008569号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执第12号
申请执行人博兴县达成混凝土有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人舒高云，该公司总经理。
被执行人山东省博兴县正大新材料有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2017年1月4日立案执行，执行标的644481元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第960号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年八月十八日
书记员 舒交通
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第370号
原告：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施波。
委托代理人：阮秋麒、王捷峰。
被告：宁波华滨钢结构有限公司。
法定代表人：阮银根。
被告：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。
法定代表人：陈书丽。
被告：宁波中烁建设有限公司。
法定代表人：阮爱根。
被告：阮银根。
被告：高雅珍。
被告：阮爱根。
被告：章军梅。
被告：宁波远润电气有限公司。
法定代表人：阮志远。
原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称广发银行）与被告宁波华滨钢结构有限公司（以下简称华滨公司）、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司（以下简称婴源嘉公司）、宁波中烁建设有限公司（以下简称中烁公司）、阮银根、高雅珍、阮爱根、章军梅、宁波远润电气有限公司（以下简称远润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人阮秋麒到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告广发银行以被告华滨公司等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告华滨公司立即归还原告借款6000000元、支付至2015年2月5日的利息185886.11元、复利3448.25元及自2015年2月6日起至实际清偿日止、按合同约定计算的罚息和复利；2.被告婴源嘉公司、中烁公司、阮银根、高雅珍、阮爱根、章军梅、远润公司对上述诉请款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由八被告负担。
被告华滨公司、婴源嘉公司、中烁公司、阮银根、高雅珍、阮爱根、章军梅、远润公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月9日。
二、借款金额：6000000元。
三、约定利息：年利率8.1%，按月每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收罚息和复利。
四、款项交付：2014年4月9日，原告依约向被告华滨公司发放借款6000000元。
五、借款用途：归还借款。
六、担保情况：被告婴源嘉公司、中烁公司、阮银根及高雅珍、阮爱根及章军梅、远润公司自愿为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年3月16日。
八、还款情况：支付利息至2014年9月20日，原告依约分别于2014年10月21日、12月21日自被告华滨公司账户扣收利息413.76元、0.13元。
九、尚欠本息：借款6000000元、至2015年2月5日的利息185886.11元、复利3417.13元及自2015年2月6日起至实际清偿日止、以借款6000000元、利息185886.11元为基数、按年利率12.15%计算的罚息和复利。
十、其他相关事实：借款人如未按约支付贷款资金，原告有权提前收贷，原告于2015年2月4日向被告华滨公司发出宣布贷款提前到期的函，向被告婴源嘉公司、中烁公司、阮银根、高雅珍、阮爱根、章军梅、远润公司发出要求承担担保责任的函；2014年5月16日，慈溪市东润建设有限公司名称变更为宁波中烁建设有限公司。
以上事实由原告提供的授信额度合同、借款借据、变更登记情况、欠息清单、利息试算书、宣布贷款提前到期的函各一份、最高额保证合同、要求承担担保责任的函各五份、顺丰速运运单查询材料六份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告华滨公司取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告依约有权提前收贷，要求被告华滨公司归还借款本金、利息、罚息及复利。被告婴源嘉公司、中烁公司、阮银根及高雅珍、阮爱根及章军梅、远润公司自愿为上述借款本息提供连带责任保证担保，故应对被告华滨公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告华滨公司追偿。原告对罚息、复利计收复利的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。八被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波华滨钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行借款6000000元、至2015年2月5日的利息185886.11元、复利3417.13元及自2015年2月6日起至实际清偿日止、以借款6000000元、利息185886.11元为基数，按年利率12.15%计算的罚息和复利；
二、被告浙江婴源嘉儿童用品有限公司、宁波中烁建设有限公司、阮银根及高雅珍、阮爱根及章军梅、宁波远润电气有限公司对上述判决确定的被告宁波华滨钢结构有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波华滨钢结构有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费54850元，由被告宁波华滨钢结构有限公司、浙江婴源嘉儿童用品有限公司、宁波中烁建设有限公司、阮银根及高雅珍、阮爱根及章军梅、宁波远润电气有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 俞建行
二〇一五年四月一日
书 记 员 高哲一
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初375号
原告：王成宝，男，1964年3月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。公民身份号码：×××
被告：史丽娜，女，1974年4月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王成宝与被告史丽娜健康权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王成宝于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成宝撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王成宝负担。
审判员陈国鹏
二○一八年三月二日
书记员于鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初375号原告：王成宝，男，1964年3月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。公民身份号码：×××被告：史丽娜，女，1974年4月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告王成宝与被告史丽娜健康权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王成宝于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成宝撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王成宝负担。审判员陈国鹏二○一八年三月二日书记员于鹏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第115号
原告李明芳，女，1952年4月23日出生，汉族，资中县人。
原告杨贵富，男，1945年2月8日出生，汉族，资中县人。
被告资中县配龙镇三树村砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被告李正统，男，1956年9月出生，资阳市雁江区人。
本院在审理原告李明芳、杨贵富与被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统合同纠纷一案中，原告李明芳、杨贵富向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统有关财产价值27495元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值27495元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑斌
二〇一四年七月三日
书记员 周淼
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2466号
原告：桓台县索镇永安桥村村民委员会。住所地：桓台县。
法定代表人：牟维元，村主任。
委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：牟文利，男，1943年6月16日生，汉族，住桓台县。
被告：牟际丰，男，1945年4月28日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县索镇永安桥村村民委员会诉被告牟际丰排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告桓台县索镇永安桥村村民委员会的委托代理人张伟、牟文利，被告牟际丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县索镇永安桥村村民委员会诉称：自2009年至今，被告牟际丰未向原告支付分文费用，占用原告村集体所有的窑湾地近50亩，乱圈乱占，并进行非法种植，侵害了原告村集体的合法权益，构成侵权行为，为此，原告诉至法院。请求依法判令被告牟际丰停止侵害，交还占用的集体土地，诉讼费用由被告承担。
被告牟际丰辩称：1994年，原告与魏成凡就涉案土地签订租赁合同，后魏成凡转租给被告牟际丰，期限自2001年2月6日-2009年7月2日。合同到期后，原告村委的上届领导和被告谈过，但因村委提出的租赁费太高，所以被告向村委表示不能承包。被告认可合同从2009年7月2日已经到期，被告已没有权利经营，被告也不能影响永安村村委再向他人承包，但是一直到现在也没有承包出去。2015年5月17日，被告村委新任领导向被告下达通知，2015年7月6日再次下达第二份通知，要求被告清除地上附属物。2015年8月份，原告与被告协商，但未商议成功。2015年9月份，双方再次协商，也没成功。原、被告双方多次协商未果。
经审理查明：1994年6月5日，原告桓台县索镇永安桥村村民委员会与案外人魏成凡签订协议书，将涉案的村集体窑湾地租赁给起凤镇起北村村民魏成凡，租赁期自1994年6月2日至2009年7月2日，共计15年，总价款10万元，魏成凡已经支付全部款项。合同到期后，原告与魏成凡未继续签订合同。
原告为证明其主张提交涉案窑湾地的四至范围和面积的平面图，及原告与魏成凡的租赁协议一份，被告牟际丰对原告提交的平面图及协议书没有异议，予以认可。
被告牟际丰辩称魏成凡已将涉案窑湾地转租给被告，并出具授权转让协议合同书一份，载明“甲方为桓台县耿桥乡永安村委，乙方桓台县起凤镇北村村民位成凡，自2000年，因少数村民闹事，无法经营，于2001年经双方同意转让于桓台县耿桥乡永安村村民牟际丰，自2001年6月29日起，甲方签字魏成凡，乙方签字牟际丰，时间2001年6月29日”。合同书中载明的甲方、乙方与签字的双方不一致，原告不予认可被告所述。
庭审中，被告牟际丰认可原告与魏成凡合同到期后，原、被告双方并未达成租赁协议，也认可自身没有经营权，并表示已经没有在经营涉案窑湾地，只是在看守自己种植的树木。
另，原告提交永安桥村1-6村民小组村民集体签字申请书六份，表明原告系经村民会议后，方起诉被告牟际丰。被告牟际丰对该证据不予认可。
上述事实，有原告提供的土地平面图、租赁协议、申请书，被告提交的授权转让合同书复印件及原、被告的庭审陈述在卷为证。
本院认为：本案所涉位于桓台县索镇永安桥村的窑湾地所有权人系原告桓台县索镇永安桥村村民委员会，有原告提交的土地平面图及协议书为证，被告牟际丰亦予认可，本院予以确认。
庭审查明，原告与魏成凡签订的协议书到期后，并未续签，协议已履行完毕。庭审中，被告虽辩称涉案窑湾地系自魏成凡处转租，仅提交的转让合同书的复印件，且合同书中载明的甲方、乙方与签字的双方不一致，存在瑕疵，原告亦不予认可，本院不予采信。
综上，本案所涉窑湾地系原告桓台县索镇永安桥村村民委员会的集体土地，原告与魏成凡合同到期后，并未与被告达成租赁协议，被告亦认可对涉案窑湾地没有经营权，故被告牟际丰占用原告集体土地，于法无据，依法应当停止侵害，返还土地。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告牟际丰返还原告桓台县索镇永安桥村村民委员会位于桓台县索镇永安桥村的涉案窑湾地一宗，于本判决生效后十日内交付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟际丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一六年七月一日
书记员 张凯丽
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初1140号
原告：杨凤伍，男，1962年8月21日出生，现住庆安县（未出庭）。
委托诉讼代理人：刘珍，女，1964年8月29日出生，现住庆安县。
被告：金福林，男，1977年3月29日出生，现住庆安县（未出庭）。
被告：石国福，男，1957年4月5日出生，现住庆安县（未出庭）。
委托诉讼代理人：刘浩野，男，1972年1月9日出生，现住庆安县。
原告杨凤伍与被告金福林、石国福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤伍的委托代理人刘珍及被告石国福的委托代理人刘浩野到庭参加了诉讼，被告金福林经法院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告杨凤伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告金福林偿还借款本金50,000.00元及利息，利息自2015年7月28日起按月利率3％计算；2、要求被告石国福承担连带保证责任；3、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告杨凤伍与被告石国福是亲属关系，被告石国福因承包工程缺少资金经被告石国福介绍向原告借款100,000.00元，被告金福林用其自有房屋作抵押，被告金福林给原告出具100,000.00元的借据，约定月利率3％，因抵押房屋价值不足100,000.00元，原告只借给被告金福林50,000.00元，借款约定于2015年9月29日一次性偿还，被告石国福为借款提供担保。逾期被告金福林未偿还借款本金及利息，原告诉至法院，要求被告金福林立即偿还借款本金50,000.00元及利息，被告石国福承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告金福林未出庭，未提供答辩。
被告石国福对原告陈述事实及请求没有异议。
本院认为，原告杨凤伍与被告金福林之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告要求被告金福林偿还借款本金及利息的请求有理，应予支持。原、被告约定月利率3％，该约利息过高，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，按年利率24％计算。原告要求被告石国福承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持。被告金福林未出庭，亦未提供答辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。
综上所述，原告杨凤伍要求被告金福林偿还借款本金及利息的请求有理，应予支持，原告要求被告石国福承担连带保证责任的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金福林偿还原告杨凤伍借款本金50,000.00元及利息（利息自2015年7月28日起按年利率24％计算至实际给付之日止）。
二、被告石国福承担连带保证责任。
上述判项于判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650.00元、诉讼保全费520.00元，由被告金福林、石国福负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郝树长
二〇一六年九月二十九日
书记员 王世泽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7341号
原告：潘学明，男，1968年4月24日生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：黄业华，上海方韬律师事务所律师。
被告：苏建春，男，1974年12月8日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
原告潘学明诉被告苏建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告苏建春送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2017年7月7日依法转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告潘学明及其委托诉讼代理人黄业华到庭参加诉讼，被告苏建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘学明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币(以下币种同)98,000元及利息50,100元，共计148,100元。在审理中，原告将诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款98,000元及利息(以98,000元为基数，按年利率6％，自2017年5月4日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：被告于2013年9月开始多次向原告借款，也陆续偿还了部分，至2015年10月17日双方进行了结算，剩余欠款本金130,000元，制定了还款计划，约定了利息为月息3％。但被告不履行承诺，只还了32,000元，剩余98,000元至今未归还，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏建春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
2014年前后，被告多次向原告借款，期间陆续偿还了部分借款，至2015年10月17日，双方进行了结算，被告确认剩余欠款本金为130,000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借潘学明人民币壹拾叁万元正，小写(130000.00元)。借款时间还款时间分期计划：2015年12月8日还款贰万元整，2016年1月10日还款肆万元整，2016年1月30日还款伍万元整，2016年3月30日还款贰万元整。……”借条还对其事项作了相应的约定。
在审理中，原告表示上述借据及借款合同中的130,000元，其中，94,000元为原告转账方式交付，其余为微信转账和现金方式交付。
现因原告向被告催讨，被告仅归还原告借款32,000元，余款至今未还，遂引起诉讼。
以上事实，有个人转账回单、借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。
原告为证明自己的主张而提供的个人转账回单、借条等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告应当及时向原告归还剩余借款本金98,000元。
关于原告主张被告支付自2017年5月4日起，以98,000元为基数，按年利率6％，计算至判决生效之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建春于本判决生效之日起十日内归还原告潘学明剩余借款本金98,000元；
二、被告苏建春于本判决生效之日起十日内支付原告潘学明借款利息(计算方式：以98,000元为基数，按照年利率6%，自2017年5月4日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,262元，公告费600元，合计诉讼费3,862元，由被告苏建春负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 陈婉娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第16号
原告陈福头，男，汉族，1964年6月11日生。
委托代理人武三头。
被告崔咏梅，女，汉族，1977年1月3日生。
原告陈福头诉被告崔咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈福头及其委托代理人武三头到庭参加诉讼，被告崔咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福头诉称，2012年1月5日、2月15日，被告崔咏梅分别向原告陈福头借款2万元、1万元，其中2万元约定月利率1%，后经原告陈福头多次催讨，被告崔咏梅至今未还款。现要求被告崔咏梅立即给付借款3万元及利息。
被告崔咏梅未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告崔咏梅向原告陈福头借款2万元，约定月利率1%，后经原告陈福头多次催讨，被告崔咏梅至今未还款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈福头与被告崔咏梅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告崔咏梅未能按约还款，原告陈福头要求其归还本金2万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。2012年2月15日，原告陈福头诉称被告崔咏梅向其借款1万元，因该借款无被告崔咏梅签字，故无法认定借款事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告崔咏梅于本判决生效后10日内归还原告陈福头借款2万元及利息（自2012年1月5日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告陈福头的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告崔咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年三月二十三日
书记员 孔健磊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1550号
原告翁某，女，1972年4月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告封某，男，1957年8月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告翁某与被告封某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了�理。原告翁某到庭参加诉讼，被告封某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年4月12日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告封某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告翁某与被告封某经人介绍认识后，于2012年4月12日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告翁某提供的结婚证、被告封某身份证及户籍謄本复印件，以及原告翁某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。原告翁某与被告封某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告封某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翁某与被告封某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行初24号
原告付光清，男，土家族，生于1968年10月12日，住湖北省咸丰县。
被告咸丰县水利水产局。住所地：咸丰县高乐山镇沿河路35号。
法定代表人冉茂林，该局局长。
委托代理人聂爱国（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人苏长金（一般代理），该局副局长。
本院在审理原告付光清诉被告咸丰县水利水产局行政赔偿一案中，原告于2017年8月30日自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付光清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告付光清负担。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 祁 斌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 袁 林
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执769-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李宇康与王明劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第498号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
温州全通鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道前兴路9号（二楼），组织机构代码：06059074-3。
法定代表人李永通。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月2日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）42号行政处罚决定确定的被执行人温州全通鞋材有限公司履行停止生产一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年4月22日作出温瓯环罚字（2014）42号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州全通鞋材有限公司停止生产，并于同日送达。2014年7月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州全通鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年4月22日作出温瓯环罚字（2014）42号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年九月五日
代书记员 舒 晨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6654号
原告刘世信。
委托代理人张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告夏伦玖。
被告阜阳市泰顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区简爱城1号楼108室。
法定代表人李文勤，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人吕威，总经理。
委托代理人巩彪，该公司员工。
原告刘世信与被告夏伦玖、阜阳市泰顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后,依法由审判员王柏爱适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告阜阳市泰顺物流有限公司的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告刘世信委托代理人张丽丽、被告夏伦玖、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司委托代理人巩彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世信诉称，2015年12月28日14时45分许，刘世信驾驶二轮电动车（载刘淑芹）沿S603省道由东向西行驶至即墨市店集即发路口处左转弯时，与沿S603省道由西向东行驶的被告夏伦玖驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤、刘淑芹经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告夏伦玖负事故同等责任。为维护合法权益，具状起诉要求赔偿，医疗费22819.95元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、护理费7034元（117.23元/天×60天）、鉴定费1700元、伤残赔偿金50287.68元（17461元/年×9年×32%）、交通费800元。原告主张48804.98元。
被告夏伦玖辩称，皖K×××××号车的登记车主是阜阳市泰顺物流有限公司，夏伦玖是实际车主，也是肇事时的驾驶员，该车挂靠在阜阳市泰顺物流有限公司，一切事情由我自己一人承担。该车在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市支公司投保交强险和商业险300000元及不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔付。我已赔付原告损失15000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称，皖K×××××号车在我公司投有交强险和商业险300000元及不计免赔。我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。不合理的损失请求法院依法予以扣除或核减，根据事故认定书，原告驾驶的电动车在转弯时未按规定让直行车辆，是事故发生的主要原因，故超出交强险部分的损失，侵权人不应超过50%的比例。医疗费应按15%扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年12月28日14时45分许，刘世信骑二轮电动车（载刘淑芹）沿S603省道由东向西行驶至即墨市店集即发路口处左转弯时，与沿S603省道由西向东行驶的被告夏伦玖驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏及刘世信、刘淑芹受伤，刘淑芹经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告夏伦玖负事故同等责任。
刘世信于事故发生后在即墨市人民医院救治，诊断为：1、多发性大脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、多发性肋骨骨折；4、肺挫伤（右）；5、创伤性胸腔积液；6、多处软组织挫伤，住院20天，出院医嘱：注意休息等，原告支付医药费22819.95元。
2016年5月4日，原告刘世信之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定事务所鉴定构成八级伤残、十级伤残各一处，护理期限出院后以40日为宜，支付鉴定费1700元。原告刘世信向本院提交交通费单据一宗。
另查明，皖K×××××号重型仓栅式货车登记车主是被告阜阳市泰顺物流有限公司，被告夏伦玖是实际车主，也是肇事时的驾驶员驾车发生本次交通事故。事故发生期间该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔。本院（2016）鲁0282民初4570号已使用交强险医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，第三者责任险176163.06元。
诉讼中，原告与被告夏伦玖就被告夏伦玖因本次事故造成的财产损失自愿达成赔偿协议，由原告方赔付被告夏伦玖财产损失500元，被告夏伦玖其它财产损失权利自愿放弃，不再向原告主张，本次事故就被告夏伦玖财产损失双方再无其它纠葛。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、原、被告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队道路交通事故认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。双方就责任划分，依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，结合本次事故具体情况，以被告夏伦玖承担60%、原告刘世信承担40%为宜。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称按15%扣除非医保用药，但未提交证据支持，本院不予确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费过高，本院根据必要合理原则支持500元。原告诉请经本院核定的损失为医疗费22819.95元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、护理费7033.8元（117.23元/天×60天）、鉴定费1700元、伤残赔偿金50287.68元（17461元/年×9年×32%）、交通费500元，共计82741.43元。原告诉请经本院核定的损失（不含鉴定费）为81041.43元，已超出交强险医疗费、伤残赔偿金限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在机动车商业三者险范围内按被告夏伦玖在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为48624.86元（81041.43×60%）。被告夏伦玖不再承担赔偿责任。被告夏伦玖为原告已赔付损失15000元及本次事故财产损失500元共计15500元，原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者保险范围内赔偿原告刘世信各项损失共计48624.86元（其中支付给刘世信33124.86元，汇入原告刘世信在青岛农商银行硅谷支行店集分理处账号为902×××83账户中，支付给夏伦玖15500元，汇入原告夏伦玖在安徽省合肥市中国农业银行裕溪路支行卡号为6228480668986777872中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘世信其他诉讼请求。
案件受理费1020元，减半收取510元，伤残鉴定费1700元共计2210元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担（汇入原告刘世信在青岛农商银行硅谷支行店集分理处账号为902×××83账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年七月一日
书记员 付 斌
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第501号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区。
被申请执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》中向展玉明支付工资一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊小月
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00016号
原告王训兵。
被告安陆国土资源局。所在地：安陆市碧涢路**号。
法定代表人周文锦，该局局长。
第三人唐克强。
第三人杨家银。
第三人秦晓莉。
原告王训兵诉被告安陆市国土资源局土地登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告王训兵于2013年12月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王训兵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告王训兵撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王训兵负担。
审 判 长 ：朱亚平
审 判 员 ： 杨 静
人民陪审员 ：张明仁
二〇一四年一月二日
书 记 员 ：王春胜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更921号
罪犯谢少泽，男，1986年8月8日出生,海南省临高县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年12月22日作出（2014）美刑初字第574号刑事判决，以被告人谢少泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年4月17日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯谢少泽在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢少泽的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢少泽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢少泽自2015年5月起至2016年2月止，累计考核10个月,共获得4个表扬（3个综合表扬,1个单项表扬）。
另查明，罪犯谢少泽应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2016年1月25日向海南省海口市美兰区人民法院缴纳人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢少泽在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢少泽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第575号
原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，组织机构代码：75660601-0。
负责人徐凯，该中心支公司总经理。
委托代理人罗建，该中心支公司员工。（特别授权代理）
委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被告成敬中，男，汉族，生于1965年5月15日，住泸州市纳溪区。
原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下称保险公司）与被告成敬中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理。原告保险公司的委托代理人罗建到庭参加了诉讼，被告成敬中经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2011年3月26日，被告成敬中驾驶摩托车与宋文良驾驶的摩托车发生碰撞，导致搭乘宋文良摩托车的任天贵受伤。经法院判决：任天贵的损失52264.4元由原告在交强险责任限额范围内垫付。原告已按判决确定的义务履行，现起诉要求被告成敬中支付原告垫付的赔偿款52031.4元。
被告成敬中未答辩。
经审理查明：2011年3月26日12时30分许，被告成敬中无证驾驶川EH88**号二轮摩托车，从纳溪区合面镇往上马镇方向行驶，行至纳长线7㎞＋800m处时，与相对方向宋文良驾驶的川EC79**号二轮摩托车相撞，导致搭乘宋文良摩托车的任天贵受伤。交警部门认定，被告成敬中违反未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆；在没有中心线且有障碍的路段，遇相对方向来车时，未让无障碍的对方先行的规定，承担此事故的全部责任。事发后任天贵被送往泸州市纳溪区合面镇卫生院抢救后转纳溪区人民医院住院治疗17天。经司法鉴定，任天贵所受伤害构成两个十级伤残。
被告成敬中系川EH88**号二轮摩托车实际车主，该车辆在原告保险公司投保了交强险，保险期限为2011年1月12日零时起至2012年1月11日24时止，交通事故发生在保险期间内。
事后，任天贵向本院起诉成敬中、保险公司等，要求赔偿其因交通事故造成的各项损失共计124063.73元。本院审理后依法判决：由中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险责任限额内垫付任天贵的损失52264.4元。判决书说理部分还载明，保险公司承担垫付责任后，可向侵权人成敬中追偿。保险公司向泸州市中级人民法院提起上诉，泸州市中级人民法院依法判决：驳回上诉，维持原判。2012年3月28日，原告保险公司依据生效判决书向任天贵支付了52031.4元。被告现下落不明。
上述事实，除原告陈述外，原告提供了营业执照、组织机构代码、负责人证明书和身份证复印件、2.（2011）纳溪民初字第545号民事判决书、（2011）泸民终字第803号民事判决书、交强险报案记录、交强险赔款计算书、中国建设银行泸州分行转账凭证予以证明；本院调取了对代春平（合面镇沙合社区支书）、阮明金（被告成敬中的姐夫）的调查笔录。前述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，发生交通事故导致他人人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。本案中，被告成敬中无证驾车致任天贵人身损害，原告保险公司承担赔偿责任后，依法有权向被告成敬中追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告成敬中支付原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付的任天贵因交通事故产生的损失52031.4元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1106元，由被告成敬中承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 李华福
人民陪审员 高仁喜
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘克全
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01746号
原告马朝营，男，1968年9月9日生，汉族。
原告张娜，女，1968年5月7日生，汉族。
原告马某甲，
法定代理人马朝营，男，1968年9月9日生，汉族，住平顶山市湛河区曹镇乡苏庄，系马某甲之爷爷。
三原告委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
三原告委托代理人周晓玲，河南博识律师事务所律师。
被告李龙飞，男，1989年10月19日生，汉族。
委托代理人魏刚领，郏县长顺律师事务所律师。
委托代理人丁江炜，郏县长顺律师事务所律师助理。
原告马某乙、张某甲、马某甲与被告李龙飞生命权纠纷一案，马某乙、张某甲、马某甲于2015年11月23日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某乙、张某甲、马某甲的委托代理人周晓玲，被告李龙飞及其委托代理人魏刚领、丁江炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某乙、张某甲、马某甲诉称，2014年11月18日，马某乙、张某甲之子，马某甲之父张某乙应李龙飞邀请，驾驶豫D×××××号小轿车到李龙飞位于郏县王集乡北李庄的家中为其结婚帮忙。张某乙于当天晚上发生交通事故死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，李龙飞作为受益方应当对原告的损失进行补偿，请求法院1、判令李龙飞补偿马某乙、张某甲、马某甲各项损失共计100000元。2、李龙飞承担本案的诉讼费。
李龙飞辩称，李龙飞既没有邀请张某乙帮忙，也不是任何利益的受益方。张某乙发生交通事故死亡与李龙飞没有任何事实和法律上的关系，请求法院依法驳回马某乙、张某甲、马某甲的诉讼请求。
经审理查明，李龙飞、张某乙、李东朋系朋友关系。李龙飞定于2014年11月19日结婚，张某乙于2014年11月18日21时驾驶豫D×××××号小型轿车带着李东朋到李龙飞家中送贺礼。李龙飞于当日22时安排张某乙、李东朋入住郏县御花园大酒店，并让张某乙、李东朋早点睡觉，哪也别去，次日早上六、七点回去给李龙飞帮忙。2014年11月18日23时30分，张某乙驾驶豫D×××××号小型轿车带着李东朋，沿231省道由北向南行驶至郏县王集乡雨霖头村汝河桥北的路口处南边时，发生意外，造成车辆翻转，致使张某乙、李东朋当场死亡。马某乙、张某甲、马某甲称，李龙飞让张某乙留宿郏县御花园大酒店，明显是因为李龙飞想让张某乙为其婚礼帮忙，张某乙有可能是帮李龙飞接送亲友或者其他事才发生交通事故，致使张某乙死亡。李龙飞则辩称，张某乙是平顶山的，在郏县人生地不熟，李龙飞不可能也没有让张某乙在夜里去帮忙接送人。张某乙何时从酒店出去的，李龙飞不知情。
另查明，马某乙系张某乙之父，张某甲系张某乙之母，马某甲系张某乙之女。2014年11月18日23时30分，张某乙发生交通事故死亡。马某乙、张某甲、马某甲于2015年2月9日向本院起诉，请求判令郏县公路管理局、河南广告人文化传媒有限公司赔偿马某乙、张某甲、马某甲各项损失542926.43元。本院于2015年7月2日作出郏民初字第228号民事判决书，判决郏县公路管理局赔偿马某乙、张某甲、马某甲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费177877.9元；河南广告人文化传媒有限公司赔偿马某乙、张某甲、马某甲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费59292.6元；郏县公路管理局、河南广告人文化传媒有限公司赔偿马某乙、张某甲、马某甲精神抚慰金30000元。
上述事实，有马某乙、张某甲、马某甲提供的户口本、李龙飞在郏县交警队的询问笔录，（2015）郏民初字第228号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，张某乙在入住酒店后又深夜驾车离开酒店是否是因为去给李龙飞结婚帮忙，因马某乙、张某甲、马某甲未提供相关证据证明，且李龙飞深夜让张某乙离开酒店为其结婚帮忙不符合常理。因此，马某乙、张某甲、马某甲关于张某乙是因为给李龙飞结婚帮忙导致交通事故死亡的诉称意见，本院不予认可，李龙飞与张某乙之间也并不存在帮工的法律关系。但《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，张某乙在李龙飞结婚的前天晚上去李龙飞家送贺礼，李龙飞安排张某乙入住酒店后，张某乙当晚23时30分在郏县汝河桥北头发生交通事故死亡。虽然李龙飞对张某乙发生交通事故死亡并无过错，但张某乙发生交通事故死亡与张某乙给李龙飞结婚送贺礼之间存在事实上的因果关系且张某乙的死亡给其家庭带来了巨大的心灵创伤，基于《中华人民共和国民法通则》，《中国人民共和国侵权责任法》中的公平责任原则让李龙飞给予适当补偿具有合理性，也平衡了双方当事人的利益。综上，李龙飞应适当对马某乙、张某甲、马某甲进行补偿，结合本案的实际情况及当事人的经济状况，以5000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李龙飞于本判决生效之日起十日内补偿马某乙、张某甲、马某甲5000元。
二、驳回马某乙、张某甲、马某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，马某乙、张某甲、马某甲负担2185元，李龙飞负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
助理审判员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 范永存
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00141号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某（刘振国），绰号刘三，男，1965年5月8日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县人，住神木镇阴山路北三巷6号，无业。曾因犯盗窃罪和盗窃弹药罪被本院判处有期徒刑十年，于2005年12月3日减刑释放。2012年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当日因病取保候审；2012年9月2日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当日再次被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第36号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、白彦军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月18日，被告人刘某某在神木镇“钻石豪门商务酒店”503房间内向吸毒人员梁某出售海洛因2小包，每包重约0.06克，得赃款1000元。
同年6月21日，被告人刘某某再次于吸毒人员梁某家门口向梁某出售海洛因4小包，每包重约0.06克，得赃款2000元。次日，神木县公安民警将被告人刘某某抓获，并在其身上查获海洛因5.2克。
被告人刘某某被取保候审后，又于2012年8月份，先后三次在神木“亚华商务酒店”内向吸毒人员张某某出售海洛因三次三小包，每包重约0.06克，得赃款400元。
综上，被告人刘某某贩卖海洛因五次共计0.54克；查获海洛因5.2克。
上述事实，被告人刘某某均供认不讳，并有其在侦查阶段的供述、吸毒人员梁某、张某某的证言、毒品检验鉴定书、现场检测报告、称量毒品证明、收缴毒品证明及照片、扣押物品清单及照片、情况说明、抓捕经过、辨认笔录及照片、受案登记信息、人口信息以及被告人的体检材料、前科刑事判决书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知海洛因属毒品，系国家管制的违禁品，却多次向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，在其身上查获的毒品依法应计入贩卖毒品的数量，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人在归案后虽能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，但鉴于其具有犯罪前科并在取保候审期间仍然不思悔改、继续实施犯罪等情节，决定在刑法规定的相应的量刑幅度内予以从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高见远
审 判 员 张 扬
代理审判员 王志浒
二〇一三年四月十二日
书 记 员 拓 婵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第642号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程清波。
原审被告人廉帅帅。
原审被告人唐春松。
原审被告人李大鹏。
原审被告人徐文贵。
原审被告人邓成金。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人廉帅帅、唐春松、李大鹏、程清波、徐文贵、邓成金犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月29日作出（2015）青刑初字第545号刑事判决。原审被告人程清波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、李某某出庭履行职务。上诉人程清波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被告人廉帅帅、唐春松、李大鹏、程清波、徐文贵、邓成金的当庭供述及相关辨认笔录；证人廉某某、吴甲、姜某某、吴乙、向某某、朱某某、俞某某、秦某某、张某、麻某某的证言及相关辨认笔录；调取证据通知书、调取证据清单；上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；案发经过、抓获经过；被告人的户籍资料等证据判决认定，2014年12月24日22时许，被告人廉帅帅、唐春松、李大鹏与廉某某（另案处理）等在上海市青浦区练塘镇小蒸1号KTV唱歌时，廉某某因琐事与同在该处唱歌的袁方华（另案处理）发生争执，与袁方华同行的被告人程清波、徐文贵、邓成金等受其纠集后在KTV2楼过道内与廉某某互殴。被告人廉帅帅、唐春松、李大鹏闻讯亦从包房出来伙同廉某某与对方殴斗。被告人徐文贵、邓成金、程清波及袁方华等人因不敌逃出KTV后，被告人唐春松、李大鹏、廉帅帅及廉某某追出并与程清波、袁方华等人再次殴斗。后袁方华一方的龙海奎（另案处理）等人闻讯前来并持铁棍参与殴斗。双方互殴致多人受伤。经鉴定，廉某某因外伤致顶部头皮裂创，构成轻伤二级；被告人廉帅帅因外伤致右顶部头皮裂创，构成轻微伤；被告人唐春松因外伤致右腕关节损伤，构成轻微伤；被告人李大鹏因外伤致左枕部头皮裂创、背部皮肤擦伤伴皮肤破损，均构成轻微伤；被告人程清波因外伤致右眉弓处皮肤挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人廉帅帅、唐春松、程清波、徐文贵、邓成金到案后均如实供述了本案事实；被告人李大鹏犯罪以后自动投案，并如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人廉帅帅、唐春松、李大鹏聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，被告人程清波、徐文贵、邓成金聚众随意殴打他人，致一人轻伤、三人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人廉帅帅、唐春松、程清波、徐文贵、邓成金到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人李大鹏犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，对被告人廉帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。对被告人唐春松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。对被告人李大鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。对被告人程清波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。对被告人徐文贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。对被告人邓成金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
被告人程清波以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人廉帅帅、唐春松、李大鹏、程清波、徐文贵、邓成金犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回程清波之上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人廉帅帅、唐春松、李大鹏、程清波、徐文贵、邓成金定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。被告人程清波上诉要求从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回程清波之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1164号
原告：吉水县八都中顺物流有限公司
统一社会信用代码：91360822683477755C
法定代表人：袁海峰，任总经理
地址：吉水县八都镇
委托代理人周小军，系该公司职员，代理权限：特别授权。
被告：孙洪江，男，汉族，河南省人，住河南省虞城县。
原告吉水县八都中顺物流有限公司诉孙洪江委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人周小军到庭参加诉讼，被告孙洪江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月开始，原告为被告垫付保险费、车船使用税、道路运营证、车辆二保费、车辆年检费等费用，截止2016年8月被告拖欠原告垫付费用等共计25833.1元，经原告多次催讨。被告推诿拒付，现请求法院判令被告支付原告为其垫付的各项费用25833.1元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙洪江未作答辩。
为支持自己的诉讼请求及诉称，原告向本院提供了以下证据：
1、汽车转让协议三份，证明被告孙洪江购得我公司所有的赣Ｄ×××××号车的过程。
2、委托管理合同一份，证明被告与我公司签订委托管理合同一份，被告委托我公司购买保险等事务；
3、保险单两份，证明我公司为赣Ｄ×××××号车投保了交强险及商业险，共计10284.1元。
4、车船税发票两份，证明原告为被告经营车辆花费的2015年的车船税2390元。
5、车主交款清单一份，证明被告从2014年9月起未再向我公司缴纳管理费，管理费为每月300元，至2016年5月份共21个月，管理费总额为6300元，被告在我公司还压了3000元。
6、行驶证复印件一份，证明该车的登记所有人是我公司。
经审查，以上证据符合证据“三性”原则，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以认定。
被告孙洪江未提供证据。
通过原告起诉及对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：
2007年7月份，原告与赵海明签订分期付款购车合同，将赣Ｄ×××××号车以分期付款方式出售给赵海明。此后，该车经多次转手。2014年5月29日，该车由黄长清转让给被告孙洪江。被告孙洪江承诺该车由其自主经营、自负盈亏，一切税费、债权、债务风险全归其承担。2014年5月29日，原、被告签订委托管理合同。2014年开始，原告依据委托管理合同及车辆转让协议为被告垫付了2015年度交强险及商业险保费10284.1元、车船使用税2390元。自2014年8月31日起，被告便未向原告支付每月300元的邮寄费，该费用实为双方约定的管理费。原告2016年4月30日，被告支付了3000元押金至原告处。因被告一直未向原告支付上述垫付费用，现原告起诉来院。
本院认为，赣Ｄ×××××号经多次转让转至被告孙洪江处，后被告与原告签订委托管理合同，约定由原告代为交纳保险费等事项，故原告要求被告孙洪江支付为其垫付的赣Ｄ×××××号车保险费、车船使用税及管理费，本院予以支持。原告主张被告孙洪江尚欠其保险费10284.1元、车船使用税2390元有原告提交的证据予以证实。原告主张的邮寄费7200元，实为双方约定的管理费用，每月为300元。因被告已于2016年5月将该车的牌照、行驶证等手续寄给原告并要求注销该车辆，故该费用应从2014年9计算至2016年5月共计算20个月，认定为6000元。原告主张的保险费利息、年检费、季保费等费用未有相关证据予以证实，本院不予支持。另，被告已经支付的3000元押金应予核减。综上，被告应支付原告各项费用共计15647.1元。被告孙洪江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告孙洪江在本判决生效之日起十日内支付原告吉水县八都中顺物流有限公司15647.1元。
案件受理费200元减半收取100元，由被告孙洪江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈小胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵梅竹
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第525号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某某，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年10月29日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）480号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年12月2日2时许，被告人梁某某酒后无证驾驶二轮摩托车（发动机号：00742）行驶至广州市南沙区大岗镇潭新公路路段时，遇被害人李某某驾驶二轮电动车搭载被害人张某某途径此处，双方车辆发生碰撞并致双方人员均受伤。被告人梁某某被公安人员查获。经鉴定，被告人梁某某的血液酒精含量为123mg／100ml。经交警部门认定，被告人梁某某负本次事故的主要责任。2015年6月30日，被告人梁某某主动到公安机关投案。公诉机关建议本院对被告人梁某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人梁某某无证驾驶机动车并发生交通事故，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2028号
原告：叶国财。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告叶国财与被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序审理。审理中，原告叶国财于2015年8月16日申请变更被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司为被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶国财到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月8日与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》一份，将原告所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层F区11550号商铺委托被告世贸置业公司经营，由被告世贸中心公司提供担保。合同签订后原告按约定履行，但被告世贸置业公司从2014年3月10日开始均不同程度的逾期支付经营回报收益，且第5期租金和违约金至今均未支付。被告的行为已属严重违约并损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金35941.13元、1-3期逾期违约金2630.90元，实际发生的违约金应计算至二被告支付第三期租金之日止；2、承担原告因维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失3000元；3、被告世贸置业公司提供2014年1月7日起各项税费票据，公布第四年以后的经营回报收益，并按约分成；4、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2、3项诉讼请求。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同以及合同约定了相关内容的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、（2014）桐国用字第10642号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺归原告所有；
三、账户交易明细（客户）1份，证明被告世贸置业公司向原告支付前两期经营回报收益款的情况，每次35941.13元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，被告世贸置业公司、世贸中心公司质证无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月8日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层F区11550号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营期限为6年，自2011年1月8日起至2017年1月8日止，前三年原告不收取任何费用；被告世贸置业公司自2011年1月8日满3年的次日起即2014年1月9日起向原告支付经营回报收益，每年为76617元（含税），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2014年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2014年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付第一、二期经营回报收益各35941.13元（已扣除原告应纳税款）。原告因向被告催讨第三期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告请求被告世贸置业公司支付第三期经营回报收益35941.13元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。关于原告请求的逾期付款违约金，应自2015年3月11日起按合同约定的每天0.3‰计算至支付之日止。原告请求的第一、二期逾期违约金1142.90元，本院经核算，未超出合同约定，予以支持；关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，本案中原告未提供其在保证期间要求被告世贸中心公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司对第一、二期的违约金的保证责任。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第三期应付的经营回报收益和违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶国财第一、二期经营回报收益违约金1142.90元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶国财第三期经营回报收益共计35941.13元及逾期支付违约金（自2015年3月11日起以本金35941.13元，按每日0.3‰计算至实际支付之日）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839.00元，减半收取419.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐小晖
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执569号
申请执行人：王国兴
被申请执行人：付宝新
本院在执行王国兴申请执行付宝新民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年2月22日作出的（2016）冀0684民初100号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国兴于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初100号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 郭 亮
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第858号
原告赵某，女，1998年12月21日生，汉族。
法定代理人赵某某，男，1964年4月1日生，汉族，系原告之父。
委托代理人付某，男，1957年3月3日生，汉族。
被告王某，男，1967年12月12日生，汉族。
委托代理人王焰彪，山西博源律师事务所律师。
原告赵某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人赵某某及其委托代理人付某，被告王某及其委托代理人王焰彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日7时50分许，原告赵某骑电动车沿汾阳市学院路由北向南行驶至省运二宿舍附近时与同向行驶的嘉陵125摩托车驾驶人王某右小腿后侧碰撞，造成二人受伤的交通事故。经汾阳市交警大队认定，赵某与王某各负事故的同等责任。事故发生后，赵某经汾阳医院治疗，又转太原山大二院治疗。汾阳医院诊断为右胫骨平台骨折，右膝前交叉韧带损伤，右侧股骨外髁及胫骨平台挫伤。山大二院诊断为，右膝胫骨外侧髁骨软骨骨折，右膝外侧半月板撕裂，右膝前交叉韧带断裂。经汾阳市司法鉴定中心鉴定赵某为十级伤残。原告认为被告作为机动车的驾驶人理应赔偿原告的损失，为此原告请求判令被告赔偿原告损失76460.2元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，事故发生原因是由于原告骑电动车从后向被告撞来，并非被告与其发生碰撞。汾阳市交警队作的事故责任认定书错误，被告行驶道路正确，在本起事故中无责任。被告是出于人道将原告送往医院，并给压了4000元。被告只同意在合理合法的基础上承担10%的赔偿责任。
经审理查明，2012年8月5日7时50分许，原告赵某骑电动车沿汾阳市学院路由北向南行驶至省运二宿舍附近时与同向行驶的嘉陵125摩托车驾驶人王某右小腿后侧碰撞，发生造成二人受伤的交通事故。该事故经汾阳市公安局交通警察大队第201208119号事故认定书认定，赵某承担本起事故的同等责任，王某承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告赵某入住汾阳医院治疗，门诊诊断为右胫骨平台骨折。2012年8月9日出院，出院诊断为右胫骨平台髁间嵴骨折、右膝前交叉韧带损伤，右侧股骨外髁及胫骨平台挫伤。出院注意事项载明：继续住院正规治疗。2012年8月8日原告入住山西医科大学第二医院，2012年8月13日出院，诊断为右膝胫骨外侧髁骨软骨骨折，右膝外侧半月板撕裂，右膝前交叉韧带断裂。出院注意事项载明：定期换药，术后14日视伤口愈合情况拆除缝线，石膏托外固定6周。原告支出汾阳医院住院医药费2957.38元，门诊费188.4元，山西医科大学第二医院住院医药费11712.37元，门诊费814.7元，双拐85元，汾阳市人民医院照相费79元。2013年10月8日，山西省汾阳司法鉴定中心根据原告方委托作出（2013）鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告车祸致右胫骨外侧髁骨软骨骨折应评定为十级伤残；原告车祸致右膝前交叉韧带损伤，现右膝关节抽屉试验（＋），膝关节不稳定，需再次住院手术行右膝交叉韧带修复术，其再次住院医疗费约为10550元。被告系嘉陵125摩托车所有人，无驾驶证，该车未办理车辆登记，也未投保交强险。事故发生后，被告给付原告4000元。
原告因交通事故导致的各项经济损失本院依法认定为：医疗费15836.85元，后续医疗费10550元，住院伙食补助费135元（15元／天×9天），营养费135元（15元／天×9天），护理费4265.71元（22565÷365×69），残疾赔偿金40823.4元（20411.7×20×10%），鉴定费2200元，精神损害抚慰金2000元，交通费2000元，合计77945.96元。
本院确认的上述事实有：原告提供的交通事故认定书，汾阳医院诊断证明书、出院证、汾阳医院门诊收据、汾阳医院病历、山西医科大学第二医院出院证、住院收据、门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口证明，被告提供的2012年8月7日报案材料、2012年8月8日对赵某的询问笔录、2012年8月9日和8月11日对王某的询问笔录、交通事故照片，以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。汾阳市公安局交通警察大队作出的第201208119号责任认定书，客观公正，可以作为定案依据。本起事故的民事责任，结合事故责任认定书所确定的过错行为，可由原、被告承担同等责任。被告属事故车嘉陵125摩托车的投保义务人，但未投保交强险，原告要求被告在交强险责任范围内赔偿，本院予以支持。超出交强险限额部分，由被告按过错责任比例50%承担赔偿责任。综上，被告王某在交强险责任限额范围内赔偿原告赵某医疗费10000元，护理费4265.71元，残疾赔偿金40823.4元，精神损害抚慰金2000元，交通费2000元，以上合计59089.11元；超出交强险限额部分18856.85元，被告王某按50%的过错责任比例赔偿原告赵某9428.43元。以上被告共计应赔偿原告68517.53元，核减被告已经给付的4000元，被告还应再给付原告64517.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告赵某64517.53元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付义务在本判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由原告负担299元，由被告王某负担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王秉瑞
代理审判员 边 鑫
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏继明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2406号
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区人民北路405号。
负责人杨园君，行长。
委托代理人吴全明、周文强，上海全程律师事务所律师。
被告辛玉顺。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告辛玉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员王军独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴全明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉称：2008年6月11日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款460，000元，用于购买上海市松江区某室房产；借款期限自2008年6月19日起至2021年6月19日止；借款利率为年利率6.6555%，按月等额本息方式还款；以上述房产作为借款的抵押物，担保范围包括本金、利息、罚息、律师费等；如被告连续3个月未按约还款，原告有权提前收回全部未偿债务，并要求被告承担因催收借款产生的律师费等费用。合同签订后，原告与被告办理房产预告抵押登记手续，债权数额为460，000元。之后，原告按约放款，但被告自2011年2月起未按约履行还款义务，截至2013年9月25日尚欠剩余本金330，925.20元，其中逾期贷款本金24，161.65元、利息43，117.18元、本金罚息2，699.77元、利息罚息4，420元。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金330，925.20元；2、被告支付至其清偿全部借款本息日止的利息、罚息；3、被告赔偿原告律师费损失11，435元；4、如被告不履行上述债务，原告有权对其所有的坐落于上海市松江区某室的房产折价或者以拍卖、变卖以后的价款优先受偿。审理中，被告于2013年10月30日归还部分借款，故原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金304，010.19元。
被告辛玉顺未作答辩。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行为证明其主张，向本院提供《个人房屋抵押借款合同》、借款放款凭证、上海市房地产登记簿（房屋状况及产权人信息、预购房屋预告抵押登记信息）、个人贷款还款对账单、律师服务合同及发票等证据。
被告辛玉顺未发表答辩意见，也未提交证据。
鉴于被告辛玉顺未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》合法、有效，当事人应按约履行各自的义务。本案中，被告作为借款人，未按合同约定归还借款本息，属于违约行为，原告按约提前收贷，并要求被告承担利息、罚息以及律师费损失，于法有据，本院均予以支持。原告与被告虽约定以上海市松江区某室的房产作为贷款的抵押物，但原告仅取得期房预告抵押登记，至今未办理抵押权设立登记，故其要求行使抵押权难以成立。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛玉顺于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金304，010.19元；
二、被告辛玉顺于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行至清偿全部借款本息之日止的借款利息、罚息（按《个人房屋抵押借款合同》约定的利率及计算办法计算）；
三、被告辛玉顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行律师费损失11，435元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行其余诉讼请求。
案件受理费7，189元、财产保全费2，483元、公告费560元，合计诉讼费10，232元，由原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行负担80元；由被告辛玉顺负担10，152元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年四月十一日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。