浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5171号
原告：杭州中安中小企业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼5071室。
法定代表人：朱强，公司经理。
委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱静，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：浙江省东果食品有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安南路16号307室。
法定代表人：郑嘉春。
被告：杭州千岛湖东果瑶山山核桃有限公司，住所地：浙江省淳安县瑶山乡琅坑源村197号。
法定代表人：郑嘉春。
被告：上海新东林食品有限公司，住所地：上海市青浦区金泽镇练西公路4223弄301室。
法定代表人：郑炳兴。
被告：杭州新东林食品有限公司，住所地：浙江省临安市龙岗镇龙都街888（1幢101、2幢整幢）。
法定代表人：郑嘉春。
被告：郑嘉春，男，1974年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
五被告共同委托诉讼代理人：瞿晖宇，浙江丰国律师事务所律师。
原告杭州中安中小企业服务有限公司（以下简称中安公司）与被告浙江东果食品有限公司（以下简称东果公司）、杭州千岛湖东果瑶山山核桃有限公司（以下简称千岛湖东果公司）、浙江红叶园艺有限公司（以下简称红叶园艺公司）、上海新东林食品有限公司（以下简称上海新东林公司）、杭州新东林食品有限公司（以下简称杭州新东林公司）、郑嘉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人李亚成、张爱静，被告东果公司、千岛湖东果公司、上海新东林公司、杭州新东林公司、郑嘉春的共同委托诉讼代理人瞿晖宇，被告红叶园艺公司的委托诉讼代理人方黄明到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告红叶园艺公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东果公司偿还原告借款本金6700000元，利息636500元（自2016年8月15日暂计至2016年11月18日止），自2016年11月19日起的利息以本金6700000元为基数按每日0.1%计算至实际还款日止；2.判令被告东果公司支付原告为实现债权支付的律师费263580元；3.判令被告千岛湖东果公司、红叶园艺公司、上海新东林公司、杭州新东林公司、郑嘉春对被告东果公司的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上列被告承担。审理过程中，原告明确不向被告红叶园艺公司主张担保责任。事实与理由：2016年1月8日，被告东果公司与原债权人杭州中小企业服务有限公司签订编号为杭中小转-2016-HZB-007号《借款合同》，约定：借款金额为壹仟贰佰柒拾伍万元，借款期限为5天，借款日利率为0.1%等内容。为确保被告东果公司能全面履行《借款合同》项下义务，千岛湖东果公司、红叶园艺公司、上海新东林公司、杭州新东林公司以及郑嘉春分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告东果公司在《借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。该五份《保证合同》均约定了保证期间、保证方式以及保证范围为主合同项下所有的借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而支出的费用等内容。借款到期后，被告东果公司陆续向原债权人杭州中小企业服务有限公司偿还了部分借款本金及利息。2016年10月10日，原债权人杭州中小企业服有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告东果公司的剩余债权本金670万元、利息以及该债权上的所有担保权益等转让给原告。涉案债权转让后，原债权人杭州中小企业服有限公司向被告东果公司进行了书面通知，并得到被告东果公司的确认。然而，经杭州中小企业服务有限公司通知后，被告东果公司仍未向原告履行还款义务，各保证人也未履行代为清偿的保证责任，故原告诉至法院。
被告东果公司、杭州千岛湖东果公司、上海新东林公司、杭州新东林公司、郑嘉春辩称，1.被告东果公司与原债权人杭州中小企业服有限公司的《借款合同》成立，希望原告提交合同项下的转账凭证，以明确合同履行情况；2.希望原告明确利息计算方式及把2016年11月18日作为分段时间进行计算的依据；3.五被告不认可原告主张的利率，根据合同约定，未约定逾期利息，且借款利率为0.1%，利息=借款本金×期限×利率，本案借款期限为5天，故应理解为5天的利率为0.1%，而非每日利率为0.1%；4.被告东果公司在借款后积极进行筹款，归还了部分合同项下的本金，并支付了超过一百万元的利息；5.虽然被告东果公司从工商登记状态来看处于正常经营状态，但公司实际经营情况恶劣，被告千岛湖东果公司、上海新东林公司、杭州新东林公司以及郑嘉春为利益共同体，目前均无法偿还借款，希望与原告、红叶园艺公司共商对策，以解决问题。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，杭州中小企业服务有限公司（作为甲方、出借人）与被告东果公司（作为乙方、借款人）签订编号为杭中小转-2016-HZB-007的《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款1275000元，借款期限为5天，借款用途为归还杭州银行营业部的贷款本金，借款利率为0.1%，由原告中安公司全额收取，利息计算方式为借款本金×期限×利率；乙方保证在签订合同时已经得到股东会、董事会或者其他机构的授权且不违反法律、法规和企业章程的规定；因乙方违约导致诉讼的，乙方除需要承担违约责任外，还需承担甲方为实现债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，合同还对其他事项进行了约定。后杭州中小企业服务有限公司（作为甲方、债权人）分别与千岛湖东果公司、红叶园艺公司、上海新东林公司、杭州新东林公司以及郑嘉春（作为乙方、保证人）各签订《保证合同》一份，均约定为确保本合同甲方与东果公司于2016年1月8日签订的编号为杭中小转-2016-HZB-007的《借款合同》及补充协议（下称“主合同”）的全部履行，乙方自愿为主合同项下所发生的甲方债权提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下的所有借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、为实现债务而支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同签订之日起至主合同债务人履行债务期限届满后2年；在本合同有效期内甲方将主债权转让给第三方的，乙方仍在原保证范围内承担连带保证责任等事项。杭州中小企业服务有限公司于2016年1月11日将12750000元汇款至被告东果公司相关账户，被告东果公司在庭审中认可收到上述汇款。2016年10月10日，杭州中小企业服务有限公司（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《债权转让协议》一份，约定转让债权标的数额为甲方将与东果公司签订的《借款合同》（编号：杭中小转-2016-HZB-007）项下剩余债权本金6700000元及其利息，债权转让对价款为6700000元等事项。原告于2016年10月11日向杭州中小企业服务有限公司账户汇款6700000元。被告东果公司、郑嘉春于2016年10月18日在《债权转让通知书》中捺印、签字，该通知书载明杭州中小企业服务有限公司已将上述《借款合同》项下截止到2016年10月10日的剩余债权本金、利息及享有的担保权益全部转让给原告。审理过程中，原告陈述其认可被告东果公司于1月29日支付4250000元、于2016年2月4日支付750000元、于2016年3月3日支付1000000元、于2016年7月21日支付50000元，共计6050000元均系归还本金；原告于2016年1月11日、1月18日、1月21日、1月26日各收到63750元，于2016年2月1日收到29750元，于2016年2月5日收到194500元，于2016年3月3日收到62000元，于2016年3月8日收到43250元，于2016年3月14日收到47250元，于2016年3月22日收到27000元，于2016年3月25日收到27000元，于2016年3月29日收到47250元，于2016年4月5日收到20250元，于2016年4月8日、4月15日、4月22日、4月29日、5月6日、5月13日、5月23日、5月30日、6月6日、6月16日、6月29日、7月11日、7月14日、7月20日、7月25日、8月1日、8月12日、8月15日、8月23日各收到47250元，共计1651000元，上述款项均系被告东果公司支付的利息；红叶园艺公司于2017年3月17日（法庭辩论终结后）自愿履行担保责任向原告归还本金4500000元。
另查明，原告为本案纠纷支出律师费263580元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还款。本案中，杭州中小企业服务有限公司与被告东果公司之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，杭州中小企业服务有限公司将《借款合同》项下的剩余债权及利息转让给原告中安公司，双方的债权转让协议未违反法律规定，且杭州中小企业服务有限公司已于2016年10月18日将债权转让事宜通知被告东果公司，该转让对被告东果公司发生效力，被告东果公司应归还原告借款本金并支付借款利息。关于利息问题，涉案合同中关于“借款的利率为0.1%”的约定虽然未明确约定计算基数，但案涉借款期限为5天，结合合同下文“利息的计算方式为：利息=借款本金×期限×利率”的约定及被告东果公司的付息情况，可以明确上述“利息为0.1%”应为“每日利率0.1%”。现原告要求被告东果公司归还借款本金6700000元，支付以本金6700000元为基数自2016年8月15日按日利率0.1%计算至2016年11月18日止的利息636500元及自2016年11月19日起计算至实际还款日止的利息，其主张的本金数额与被告东果公司、郑嘉春捺印、签字的《债权转让通知书》的本金数额一致，且《借款合同》中约定利息由原告收取，故本院对原告中安公司收到的款项系被告东果公司自愿支付的利息予以认定，但被告东果公司在借款交付当日支付的利息应予以抵扣本金，后续支付的利息亦部分超出法律规定范围，且被告红叶园艺公司在2017年3月17日已偿还本金4500000元，计算基数已减少，故本院依法予以调整，被告东果公司应归还原告借款本金1897803.67元，并支付原告自2016年8月23日起按年利率24%计算至2016年11月18日止的利息371072.61元（以本金6397803.67元为基数），自2016年11月19日起按年利率24%计算至2017年3月17日止的利息（以本金6397803.67元为基数）及自2017年3月18日起按上述标准计算至借款还清之日止的利息（以本金1897803.67元为基数）。原告主张被告东果公司支付律师费263580元，符合合同的约定，且红叶园艺公司的还款系在法庭辩论终结后，故本院予以支持。
保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。被告千岛湖东果公司、上海新东林公司、杭州新东林公司以及郑嘉春分别与杭州中小企业服务有限公司签订《保证合同》，自愿为杭州中小企业服务有限公司案涉《借款合同》项下的债权承担连带保证责任，现杭州中小企业服务有限公司已将剩余债权及利息转让给原告，保证人在原保证担保范围内对原告承担保证责任。故原告要求被告千岛湖东果公司、上海新东林公司、杭州新东林公司以及郑嘉春对被告东果公司上述付款义务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江东果食品有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告杭州中安中小企业服务有限公司借款本金1897803.67元；
二、被告浙江东果食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州中安中小企业服务有限公司利息371072.61元（暂计算至2016年11月18日止），并支付原告杭州中安中小企业服务有限公司自2016年11月19日起按年利率24%计算至2017年3月17日止的利息（以本金6397803.67元为基数），自2017年3月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息（以本金1897803.67元为基数）；
三、被告浙江东果食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州中安中小企业服务有限公司律师费263580元；
四、被告杭州千岛湖东果瑶山山核桃有限公司、上海新东林食品有限公司、杭州新东林食品有限公司、郑嘉春对被告浙江东果食品有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任；被告杭州千岛湖东果瑶山山核桃有限公司、上海新东林食品有限公司、杭州新东林食品有限公司、郑嘉春实际承担保证责任后，有权向被告浙江东果食品有限公司追偿；
五、驳回原告杭州中安中小企业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江东果食品有限公司、杭州千岛湖东果瑶山山核桃有限公司、上海新东林食品有限公司、杭州新东林食品有限公司、郑嘉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65001元，减半收取32500.5元，由原告杭州中安中小企业服务有限公司负担18970.5元，被告浙江东果食品有限公司、杭州千岛湖东果瑶山山核桃有限公司、上海新东林食品有限公司、杭州新东林食品有限公司、郑嘉春负担13530元。保全费5000元，由被告浙江东果食品有限公司、杭州千岛湖东果瑶山山核桃有限公司、上海新东林食品有限公司、杭州新东林食品有限公司、郑嘉春负担。
原告杭州中安中小企业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江东果食品有限公司、杭州千岛湖东果瑶山山核桃有限公司、上海新东林食品有限公司、杭州新东林食品有限公司、郑嘉春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 付晨华