wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执197号
申请执行人孟庆尧，男。
被执行人张翠娟，女。
被执行人张万民，男。
申请执行人孟庆尧与被执行人张翠娟、张万民民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2016年1月27日作出的（2016）黑0381民初95号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张翠娟、张万民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆尧于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金6000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张翠娟、张万民的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前张翠娟、张万民确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张翠娟、张万民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟庆尧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张翠娟、张万民新的财产线索，申请执行人孟庆尧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘正隆
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初733号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，被湖北省大悟县人民法院分别于2010年11月30日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年1月31日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月18日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，经本院决定于2016年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕710号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月18日上午，被告人王某先后至本市J村5号-1的11号出租屋、本市南环东路x号LG棋牌室，趁被害人不备之机，窃得手机、钱包、外币等，赃款赃物合计价值人民币2866.65元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其中第一笔系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某具有盗窃前科，建议酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已全部被追回并发还被害人，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年7月18日上午，被告人王某至本市姑苏区J村5-1号的11号出租屋，趁被害人蒋某不备之际，窃得其金色OPPO牌R7型手机1部，价值人民币1275元。
2、2016年7月18日下午，被告人王某至本市姑苏区南环东路x号LG棋牌室，趁被害人杨某不备之际，窃得其钱包1个（价值人民币105元），内有港币1500元（折合人民币1295.25元）、泰铢1000元（折合人民币191.4元），赃款赃物合计价值人民币1591.65元。
综上，被告人王某盗窃作案2次，盗窃金额合计人民币2866.65元。
案发后，上述赃款赃物全部被追回并已发还各被害人。
对以上事实，被告人王某当庭供认不讳，并有经当庭质证的被告人王某的辨认笔录、被害人蒋某、杨某的陈述、扣押物品清单及赃款赃物（照片）、发还物品清单、购物凭证、价格鉴证意见书、外汇牌价表、刑事判决书、释放证明书、案发经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第一笔系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某具有两次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。涉案全部赃款赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年7月18日至2016年8月24日期间被羁押的38日予以折抵，刑期即自2016年11月1日起至2016年1月21日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一六年十一月八日
书记员 张绍松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第669号
民＋事＋判＋决＋书
原告董化起，男，1956年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
委托代理人姜东，黑龙江率航律师事务所律师
被告张振荣，男，1941年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务所律师
原告董化起与被告张振荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董化起及其委托代理人张艳波、被告张振荣委托代理人刘金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告董化起与被告张振荣原系好朋友。1997年、1998年间，被告找原告帮助将一张面额550＋000元的支票兑成现金，并取走了其中150＋000元，剩余400＋000元存于原告处。其后两人商量一起购买南岗开发区昆仑商城二期房屋时，因被告支票兑现剩下的400＋000元不足购房所需的680＋000元，原告赠与被告280＋000元。2004年底前，被告对此从未提出异议。2004年底，因在原告公司工作的被告妹妹与其他员工发生矛盾，导致被告对原告心生不满，被告在汇总借款账目时，意欲把当初买房时的680＋000房款完全算作原告对其的赠与，而把其支票兑现后存于原告处的400＋000元算作原告向其的借款，以月2分利计算利息，原告未予同意。但考虑到多年的朋友关系，原告同意除了买房时赠与的280＋000元，此时再送给被告400＋000元，这也就是原告2005年2月14日给被告回信中所说的“我愿意承担给大哥买房400＋000元的费用，但不能承担此款利息。”由于当时原告手头不宽裕，没有立即向被告实际给付400＋000元。2005年5月5日原告再次明确仍同意赠与被告400＋000元，并写下书面字据，即“我给你四十万转为借款”。后被告起诉原告，索要支票兑现后剩下的400＋000元“借款”，一审未予支持，但二审认定当初支票串现金并已用于被告买房的400＋000元为“借款”，判令原告偿还。经原告申�再审，法院最终维持了二审判决。因多年来原告始终认为被告买房的680＋000元中只有280＋000元是原告赠与的，其余400＋000元是被告支票中的，而被告却认为买房的400＋000元也是原告赠与的，原告对该行为的性质发生了重大误解，故诉至法院，请求撤销该重大误解赠与合同中的400＋000元部分，并判令被告返还该400＋000元不当得利；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告所称重大误解理由不成立，行使撤销权已超过法定时间，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、2005年2月13日、2005年2月14日往来信件两封、2005年5月5日《借据》一份。意在证明：一、2004年2月13日，被告意欲把当初给被告买哈尔滨市南岗区开发区昆仑商城二期房屋的680＋000元房款�全算作原告对其的赠与，把其支票兑现后存于原告处的400＋000元算作原告的借款，以月2分利计算利息。二、考虑到多年的朋友关系，原告同意除了买房时赠与的280＋000元，此时再送给被告400＋000元。2005年5月5日，原告再次明确赠与被告400＋000元。
经质证，被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，认为不能证明原告预证明问题。
证据二、（2012）南民二初字第611号民事判决书、（2013）哈民三商终字第179号民事判决书、（2014）黑高民申二字第141号民事判决书及国内特快专递邮件详情单各一份。意在证明：1、原告始终认为当初给被告买哈尔滨市南岗区开发区昆仑商城二期680＋000元中只有280＋000元是原告赠与被告的，而被告却认为680＋000元中的400＋000元也是原告赠与的，原告对该行为的性质发生重大误解。2、法院确认兑现550＋000元支票后存�原告处的400＋000元系借款。3、2013年10月11日，原告知道重大误解赠与合同的撤销原因，2014年9月26日到南岗区法院起诉被告，未超过法定期间。4、因重大误解赠与的400＋000元没有法律依据，为不当得利，应该返还给原告。
经质证，被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，生效判决已认定本案中的400＋000元是属于借贷并非赠与，该组证据不能证明本案争议，原告起诉已超过法定期间。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、（2012）南民二初字第611号、（2013）哈民三商终字第179号、（2014）黑高民申二字第141号各一份。意在证明生效判决认定本案诉争的400＋000元是借贷关系，并不是赠与关系。
经质证，原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，认为生效判决认定400＋000元与被�所述的400＋000元不是同一笔款项。
原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告董化起与被告张振荣原系朋友。原告曾帮助被告将其550＋000元支票兑换成现金，原告仅将其中的150＋000元给付被告。后被告购买南岗开发区昆仑商场二期房屋，原告为被告垫付680＋000元。原告认为其中280＋000元系赠与被告，400＋000元系偿还之前兑换支票的400＋000元。被告认为680＋000元全部系原告赠与被告。2005年2月13日，被告给原告的信件中提出要求原告返还的借款及利息中包括兑换支票的400＋000元。2005年2月14日，原告给被告的书信中写明：关于你提的400＋000元不应计入借款，因为大哥现住房，当时购房款是680＋000元，你所提的400＋000元在当时已经给大哥交房款，此款我并没花，另外我又补添约280＋000元。我愿意承担给大哥买房400＋000元的费用，但却不能承担此款利息。2005年5月5日，原告出具借据，又再次确认赠与被告400000元。现原告认为赠与被告的400＋000元存在重大误解，要求撤销赠与合同。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。虽原告为被告垫付房款680＋000元时，认为其中的400＋000元系偿还之前兑换支票的400＋000元。但2005年2月14日给被告回信时，已明确知道被告认为680＋000元购房款全部系原告赠与被告，并表示愿意承担400＋000元购房款，此时赠与合同已经成立并生效，原告对于赠与不存在重大误解，故原告认为赠与被告的400＋000元存在重大误解，要求撤销赠与合同的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（�）项、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告董化起的诉讼请求。
案件受理费7＋300元，由原告董化起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘秋宏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04521号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告白艳宝，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告白艳宝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字266号
申请人：李胜男，女，1983年12月30日出生，汉族，住址天津市河东区。
被申请人：赵维，男，1975年7月25日出生，汉族，住址天津市河西区。
被申请人：张莹，女，1980年11月2日出生，汉族，住址天津市。
申请人李胜男与赵维、张莹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院申请，请求冻结被申请人张莹对案外人董勖的到期债权2000000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
案外人董勖应当偿付被申请人张莹的2000000元不得清偿，如案外人董勖要求偿付，由天津市河西区人民法院提存财物或者价款。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年四月二十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字266号申请人：李胜男，女，1983年12月30日出生，汉族，住址天津市河东区。被申请人：赵维，男，1975年7月25日出生，汉族，住址天津市河西区。被申请人：张莹，女，1980年11月2日出生，汉族，住址天津市。申请人李胜男与赵维、张莹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院申请，请求冻结被申请人张莹对案外人董勖的到期债权2000000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：案外人董勖应当偿付被申请人张莹的2000000元不得清偿，如案外人董勖要求偿付，由天津市河西区人民法院提存财物或者价款。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年四月二十六日书记员 高畅一
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第18号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，经理。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告乔凤鸣。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告乔凤鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出对被乔凤鸣的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告乔凤鸣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告乔凤鸣的起诉。
案件受理费267元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年二月三日
书记员 丁叶红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26186号
原告：许琦，女，1981年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。
被告：加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区。
负责人：徐翠玲。
原告许琦与被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司服务合同纠�一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季敏晖到庭参加诉讼。被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司经本院以公告送达方式传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回原告支付的预付款人民币2,592.80元，并承担相应的利息(以2,592.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月12日起计至起诉日止)。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月21日原、被告又订立《会籍协议书》，约定会籍期限自2014年4月27日至2017年4月26日。原告为此支付被告全部款项9,799元。2016年7月11日晚十时许，原告从被告的微信公众号看到被告发出的一份“关于统一内部整顿”的《重要通知》。被告表示：2016年7月12日起星期二(起)，暂停对外服务�被告自2016年7月12日起已停止提供健身服务，至今未恢复营业，故原告诉至本院。
被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的会籍服务合同、支付凭证、重要通知、微信公众号等证据，本院认定如下：该证据鉴于被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原、被告订立《会籍协议书》，期限自2014年4月27日至2017年4月26日，原告为此预缴被告9,799元。2016年7月12日，被告对外停止提供健身服务，至今未恢复营业。
本院认为，原、被告双方之间系服务合同关系，原告与被告所订立《会籍协议书》，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人理应按照《会籍协议书》约�的内容履行。现被告在2016年7月12日擅自对外停止提供健身服务，至今未恢复营业，已经构成违约，因此原告主张被告返还剩余预付款及支付利息,本院依法予以支持,具体金额由本院依法确定。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内返还原告许琦人民币2,586元；
二、被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内支付原告许琦利息损失(以人民币2,586元为本金，自2016年7月12日起算至2016年10月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02594号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告毕某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告毕某某为离婚纠纷一案中，原告以愿给被告一次改过机会为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告毕某某的起诉。
案件受理费150元、公告费300元合计450元，由原告王某某承担。
审 判 长 张文锋
审 判 员 汤 凯
代理审判员 尹 浩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭福森
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2021号
罪犯李健，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2009年7月20日作出（2009）新刑初字第209号刑事判决，以被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的减刑建议。
。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯李健多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1725号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人石浩。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1720号起诉书指控被告人石浩犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人石浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人石浩多次秘密盗取他人财物，涉案物品价值共2400元，具体如下：
1、2017年6月5日，被告人石浩至义乌市某街道某村13幢B座后门，趁四周无人之际，盗得被害人周某放在后门拖车内的一袋价值人民币70元的花生。
2、2017年6月6日、6月8日，被告人石浩两次至义乌市某街道某村13幢B座后门，趁四周无人之际，盗得被害人周某放在后门拖车内的二个西瓜（共计价值人民币30元）。
3、2017年6月16日，被告人石浩至义乌市某街道某网吧2楼，趁被害人梁某熟睡之际，盗走被害人梁某放在电脑桌上的一只价值人民币800元的OPPOR7S手机。
4、2017年6月25日，被告人石浩至义乌市某街道某网吧2楼，趁被害人胡某熟睡之际，盗走被害人胡某放在电脑桌上的一只价值人民币1500元的苹果6PLUS手机。
上述事实，被告人石浩在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、梁某、胡某的陈述，证人吴某的证言，接受证据清单，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录，浪客网吧监控视频，抓获经过，被告人石浩的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人石浩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更384号
罪犯黄超，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年9月27日作出（2013）宝渭法刑少初字第00002号刑事附带民事判决书，以被告人黄超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年6月22日止），罚金4000元，民事赔偿2565.52元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第8-2号
申请执行人：黄若珍。
被执行人：吴炳灿。
被执行人：朱玉娣。
本院依据已经发生法律效力的（2011）茂电法民初字第969号民事判决，于2011年12月30日向被执行人吴炳灿、朱玉娣发出执行通知书，责令被执行人吴炳灿、朱玉娣在七日内履行完毕该判决所确定的义务，但执行人吴炳灿、朱玉娣至今未履行。本院以（2012）茂电法执恢字第17-1号执行裁定书查封了被执行人吴炳灿所有的位于中山市＊＊＊＊＊＊＊房的所有权［粤房地证字第＊＊＊＊＊号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴炳灿所有的位于中山市东＊＊＊＊＊＊＊＊房的所有权［粤房地证字第＊＊＊＊＊＊＊＊号］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 吕凤权
审判员 谭以玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄震江
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1525-1号
申请执行人陈宝华，女，1958年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林惠英，女，1972年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴永海，男，1969年5月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈宝华与被执行人林惠英、吴永海民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈泽明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终269号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈俊杰，男，1983年11月1日出生于河南省，汉族，小学文化，无职业，住河南省许昌县。2006年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月2日刑满释放。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，2016年11月30日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人屈俊杰犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月十日作出（2017）津0103刑初94号刑事判决，判决：一、被告人屈俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人屈俊杰退赔被害人曹某人民币3500元，退赔被害人程某人民币2600元。被告人屈俊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）屈俊杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人屈俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人屈俊杰申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人屈俊杰撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 梁云
代理审判员 宋菲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金融
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初811号
原告钱红娟，女，1983年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被告刘保峰，男，1964年5月24日生，汉族，金坛区人，住金坛区。
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区常发商业广场5幢10层部分。
法定代表人钱健，该公司总经理。
委托代理人汤茜联，该公司查勘员。
原告钱红娟诉被告刘保峰、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告钱红娟委托代理人ＸＸ、被告刘保峰、被告保险公司委托代理人汤茜联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红娟诉称，2015年12月19日11时25分左右，被告刘保峰驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿后周至黄金山村道由西向东行驶至五棚村处，与相对方向原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞发生事故，事故造成原告受伤，车辆损坏。事后，原告先后到中国人民解放军第一零二医院、无锡市第九人民医院进行了治疗。治疗期间共花费医疗费用199583.64元，被告刘保峰垫付了医疗费50000元。2015年12月31日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘保峰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另，被告刘保峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告前期医疗费92708.5元，诉讼费由被告负担。
被告刘保峰答辩称，对本次交通事故发生的事实责任认定以及投保事实无异议，具体损失庭审中一一质证，被告刘保峰垫付医疗费50000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称，对本次交通事故发生的事实责任认定以及投保事实无异议，被告保险公司同意承担原告的合理费用，但不承担本案的诉讼费，具体损失庭审中一一质证。
经审理查明，2015年12月19日11时25分左右，刘保峰驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿后周至黄金山村道由西向东行驶至五棚村处时，与相对方向钱红娟驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞发生事故，造成钱红娟受伤，二车损坏。2015年12月31日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘保峰负事故的主要责任，钱红娟负事故的次要责任。苏Ｄ×××××小型普通客车的登记所有人为赵巧娣，并由被告刘保峰持证驾驶。苏Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（第三者商业责任险限额为300000元，并投保了不计免赔），保险期间均自2015年7月29日至2016年7月28日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后在中国人民解放军第一零二医院、无锡市第九人民医院住院治疗。事故发生后，被告刘保峰垫付医疗费50000元，原告对此无异议。原、被告就赔偿未达成一致协议，原告遂诉至本院。
审理中，原告明确其前期医疗费如下：无锡市第九人民医院医疗费43987.55元，提供医疗费票据14张；中国人民解放军第一零二医院医疗费155596.73元，提供2016年2月1日住院病人催款单一份、××人费用清单5页，后原告提供加盖中国人民解放军第一零二医院医疗专用章的住院费清单2页及催款单一份，明确原告在解放军第一零二医院实际产生的医疗费为125446.73元。
对于原告的医疗费请求，被告保险公司要求扣除10%医保外用药，超交强险限额外按责承担，被告保险公司同意按照合同约定赔偿原告的实际损失。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份、无锡市第九人民医院门诊病历复印件1份、出院记录2份、医疗费票据14张、中国人民解放军第一零二医院催款单2份、未加盖医疗专用章的住院费用清单1份、加盖医疗专用章的住院费用清单1份及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权，依法受到法律保护。原告因本次交通事故受伤，有权获得赔偿。因被告刘保峰驾驶的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者商业责任险（并投保了不计免赔），被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先向原告承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，因原告与被告刘保峰均驾驶的机动车，故应由被告保险公司在第三者商业责任险限额内按70%的比例赔偿原告，不足部分再由事故责任人刘保峰负担。
对于原告主张的医疗费，其中中国人民解放军第一零二医院的医疗费，虽原告未实际支付，但根据原告提供的加盖医疗专用章的住院病人费用清单，足以证明原告在该院实际发生的医疗费为125446.73元，且被告保险公司同意按照合同约定赔偿原告的实际损失，故对于原告的前期医疗费，本院依法确认为169434.28元（125446.73+43987.55），其中医疗费应扣除10%的医保外用药费用16943.43元（169034.28元*0.1），由被告刘保峰负担11860.4元（16903.43*0.7）。被告保险公司应在交强险限额内向原告支付医疗费10000元，应在第三者商业责任险限额内向原告支付前期医疗费99743.6元【（169434.28*0.9-10000）*0.7】。因被告刘保峰已垫付医疗费50000元，扣除其应承担的医保外费用11832.4元，被告保险公司尚应向被告刘保峰返还38139.6元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决书生效之日起十日内在交强险及第三者商业责任险限额内向原告支付医疗费109743.6元（其中向原告支付71604元，向被告刘保峰支付38139.6元）。
二、驳回原告钱红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元（已减半收取），由被告保险公司负担820元，由原告负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2118元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵鹿萍
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2594号
罪犯周党坚，男，1964年10月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2007年9月17日作出（2007）怀刑初字第100号刑事判决，以被告人周党坚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周党坚在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年3月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周党坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周党坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。已没收财产人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周党坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周党坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6537号
原告刘恩德
被告王哲
原告刘恩德与被告王哲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适�简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘恩德，被告王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩德诉称，要求被告返还原告土地租金5625元及利息。
被告王哲辩称，同意返还租金5625元，不同意给付利息，因为欠条没有约定利息。但双方约定待国家相关土地补偿款到位后再返还租金，现国家还没有给我补偿款，我无力返还原告租金。
经审理查明，2005年，原、被告双方签订了《土地承包合同书》，约定被告将土地租给原告用于种植蔬菜、花卉，每亩土地每年600元，合同期限21年。合同签订后，原告向被告支付了全部土地租金。2009年，该地块被政府部门征用，土地被征用后被告退还了原告部分租金。2013年6月3日，被告为原告出具欠条一张，载明：原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后立即向原告返回相关剩余款�。土地款5625元。审理中，原告主张因被告一直未返还租金，担心超过诉讼时效，故于2015年10月29日找到被告的姐姐更改了欠条时间。被告对此予以认可。
上述事实，有欠条一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，被告对欠付原告租金5625元的事实予以认可，故被告出具的欠条中约定“原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后，立即向原告返回土地款5625元”系原、被告对返还租金的履行期限的约定。因国家何时给付被告征用补偿款并无明确的期限，故原、被告关于返还租金的履行期限的约定属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对原�要求被告返还土地租金5625元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中对利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告王哲于本判决发生法律效力后三十日内返还原告刘恩德土地租金5625元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第419号
罪犯沈龙，男，1988年7月2日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2009年1月8日以（2008）卫沙刑初字第204号刑事判决书，认定罪犯沈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。2011年9月8日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第626号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2008年6月10日至2015年5月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提请减刑建议书，建议对罪犯沈龙予以减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。该犯系一名护理犯，在日常的护理工作中，积极学习护理相关知识，在护理病犯过程中，不怕苦，不怕累，能做到细心、耐心。因表现突出，2013年四季度获表扬一次，累计得减刑分120.7分。本院审查期间罪犯沈龙缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯沈龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯沈龙在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈龙减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2008年6月10日至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年�月二十七日
书 记 员 张 琳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1792号
原告周波，男，1966年8月7日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市＊。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
委托代理人何益，湖南大义律师事务所律师。
被告瞿若明，男，1942年5月17日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市＊＊。
被告黄乐茹，女，1982年10月28日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市＊＊。
被告黄勇峰，男，1976年1月24日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市＊＊。
被告潘菊英，女，1947年10月22日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市＊＊。
原告周波与被告瞿若明、黄乐茹、黄勇峰、潘菊英民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理立案后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告瞿若明、被告黄勇峰、被告潘菊英到庭参加诉讼。被告黄乐茹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波诉称，瞿凯与被告黄乐茹系夫妻关系，瞿凯系被告瞿若明、潘菊英之子。2012年5月4日，瞿凯因承包工程需要，向原告周波借款本金5万元，约定利息750元。2012年6月8日，瞿凯因交通事故死亡。2012年7月27日，在高家坊镇人民调解委员会主持下，被告们就瞿凯死亡赔偿款分配达成协议：被告瞿若明、潘菊英分得20万元；被告黄乐茹分得23万元；剩余23万，由被告黄勇峰支配，用于偿还瞿凯生前所欠债务。经多次催讨，被告至今对瞿凯欠我债务未还分文。请求判令各被告偿还我5万元本金及利息。
被告瞿若明书面辩称，该债务系我去世儿子所借，没有用于家庭建设与生活；二、我与妻子只获得赔偿款中应得的抚养费和治疗疾病所需费用；三、我没有继承儿子的财产，其生前没有财产，其夫妻生活都是我们两人在负担；四、瞿凯如有债务，按调解委员会调解协议解决；五、不承担偿还义务，不承担诉讼费用。
被告黄乐茹未予答辩。
被告黄勇峰口头辩称，我是被告的亲友，只是被亲友们委托办理还债及处理事故相关事情，协议写明23万均已用于还债及处理事故相关事情，我没有的到一分钱。我不承担还款责任。
被告潘菊英口头辩称，与瞿若明辩称意见一致。
经审理查明，2012年5月4日，瞿凯因承包工程需要，向原告周波借款本金5万元，约定利息750元，并立下借据。
2012年6月8日，瞿凯因交通事故死亡。
2012年7月27日，在高家坊镇人民调解委员会主持下，被告们就瞿凯死亡赔偿款分配达成协议：从赔偿款中提取20万元给被告瞿若明、潘菊英作为两人的生活保障金；从赔偿款中提取20万元给被告黄乐茹作为精神补偿及瞿凯生前债务偿还；剩余23万，由被告黄勇峰支配，负责瞿凯生前债权、债务等。
瞿凯与被告黄乐茹系夫妻关系，瞿凯系被告瞿若明、潘菊英之子。被告黄勇峰系被告瞿若明、潘菊英女婿。
瞿凯因交通事故死亡后，原告周波多次向各被告催讨，但被告们均以各种理由推托，至今对瞿凯欠原告债务未还分文。2014年12月3日原告到本院起诉，遂引发纠纷。
庭审时被告瞿若明、潘菊英、黄勇峰均未提出瞿凯上述生前借款不属实。
上述事实，有瞿凯所立欠条、协议书当事人身份证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，死亡赔偿金是公民因人身损害事故死亡之后才发生的，而不是公民死亡时所遗留的，因此不是遗产。根据其性质，它是对于受害死者有关的一些亲属的赔偿。由于死亡赔偿金专属于受害人的近亲属，故死者生前的债权人没有请求权，不能要求分割死亡赔偿金抵债。
被告瞿若明、潘菊英、黄乐茹参与死亡赔偿金的分配行为，不属于继承遗产行为，因此，原告周波提出的各被告就瞿凯死亡赔偿金进行了分配，属于继承遗产行为，应对瞿凯欠原告的债务承担偿还义务的理由，本院不予支持。
在原告未证明被告瞿若明、潘菊英对瞿凯生前财产有继承事实的情况下，被告瞿若明、潘菊英在本案中对瞿凯生前欠原告的债务不承担偿还责任。
被告黄勇峰只是被亲友们委托办理还债及处理事故相关事情，与瞿凯生前债务无任何关系，因此在本案中，被告黄勇峰对瞿凯生前欠原告的债务不承担偿还责任。
至于被告瞿若明、潘菊英、黄乐茹委托被告黄勇峰用自己应得的部分死亡赔偿金偿还瞿凯生前部分债务的行为，系被告对自己财产的自由处置，该行为不能证明被告同意死亡赔偿金全部用于偿还债务。
但是，瞿凯生前与被告黄乐茹系夫妻，原告周波要求被告黄乐茹偿还在婚姻关系存续期间瞿凯所负债务的请求，符合法律规定。在被告黄乐茹未证明瞿凯上述债务系瞿凯与周波之间个人债务的情况下，本院对原告周波要求被告黄乐茹偿还夫妻共同债务的请求予以支持。
原告周波与瞿凯之间约定利息未超过法律规定利率，本院予以支持。
据此，综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告黄乐茹偿还在婚姻关系存续期间欠原告周波的夫妻共同债务本金5万元；
二、由被告黄乐茹按借据约定，从2014年5月4日起，支付上述5万元本金的利息每月750元，至本息还清之日止。
本案受理费1050元，由被告黄乐茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一五年三月十二日
书记员 任扬
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第742号
原告孙成城。
被告大厂回族自治县龙江门窗制造有限公司。住所地：大厂县邵府乡牛万屯村西。
法定代表人ＸＸ，经理。
原告孙成城与被告大厂回族自治县龙江门窗制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成城到庭参加诉讼。被告大厂回族自治县龙江门窗制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原、被告签订中空玻璃加工制作合同一份，约定原告为被告加工制作中空玻璃约3600平方米，每平方米价款为57元，被告委托（王宏宇）专人验收，并签字后生效。合同同时约定，如违约，每日按总工程款3‰支付违约金。合同订立后，原告如约为被告加工制作，加工至1652.71平方米，合计价款94204.47元，被告未能按约给付价款，原告即停止对被告提供中空玻璃。故原告诉至法院，请求判令被告给付中空玻璃价款94204.47元，并按合同约定的总工程款日3‰标准支付自2013年7月1日至实际给付日期间的逾期付款利息。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原、被告签订中空玻璃加工制作合同一份，约定原告为被告加工制作中空玻璃，规格和数量分别为：5＋12＋5数量为2950㎡，5＋9＋5数量为259.97㎡，5＋9＋5为数量265㎡，单价为每平方米57元。结算和付款方式约定，货款每1000平方米一结款，结算面积按销货结算清单为准，如不能按时结款，原告将停止对被告供货，并由被告赔偿原告经济损失。关于违约责任约定，被告依据本合同约定的方式支付货款，如违约，每日按总工程款3‰支付违约金。合同同时约定，被告委托（王宏宇）专人验收，并签字后生效。合同订立后，原告按约为被告加工制作中空玻璃，被告自2013年4月27日至同年7月1日期间，分19次自原处拉走中空玻璃1652.71平方米，均由被告指定人员王宏宇签字确认，合计价款94204.47元，被告未给付。
原告于2013年7月10日，偿还案外人刘清泉借款本金120000元及按月息10%支付的利息12000元。原告自述系因被告未能按期付款，原告从他人处借用资金进原材料造成其利息损失，同时因被告未能按期付款，造成原告无法与他人订立合同，失去商业机会。如法院认为双方约定的违约金标准过高，请法院依法调整，调整应不低于给其造成的利息损失12000元。
上述事实，有原告提交的中空玻璃加工制作合同1份、销售货物结算清单19份、收条1份及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的合同系承揽合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行各自义务。本案中，原告方提交证据证实自己依约履行了生产、加工中空玻璃的义务，被告接收但未按照合同约定付款，应承担相应的违约责任。双方对违约金计算方法的约定虽系自愿，但应以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，双方合同中约定的违约金计算标准过高，应当予以减少。原告虽提交他人收取其借款本金及利息的收条予以证明其因被告未按期付款，向他人借款并支付利息的事实，但根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，原告的利息损失本院确定为按中国人民银行公布的金融机构计收同期流动资金贷款利率4倍。原告主张因被告未能按期付款，失去商业机会，未能提交相应证据，本院不予支持。考虑本案被告未在约定的期限内向原告履行付款义务，违约的过错程度较大，本院酌定被告以给原告造成利息损失的130%承担违约责任为宜，超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大厂回族自治县龙江门窗制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙成城中空玻璃价款94204.47元，并以94204.47元为基数按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率4倍乘以130%的标准支付自2013年7月1日至实际给付日期间的逾期付款利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初466号
原告：孟忠国，男，汉族，1965年12月7日出生，小学文化程度，无业。
被告：崔建兵，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司呼图壁县支公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县园林路15号。
负责人：史永山，总经理。
本院在审理原告孟忠国与被告崔建兵、被告中华联合财产保险股份有限公司呼图壁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟忠国以起诉主体错误为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟忠国庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟忠国撤回起诉。
审判员 李 芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶尔那尔
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00474号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某，男，1974年10月18日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，武汉市太行冶金材料有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员张冰峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日20时许，被告人张某酒后驾驶鄂A×××××号牌小型客车沿武汉市江夏区纸坊街道熊廷弼街由东向西行驶至复江道路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇浓度为150.2mg／100mL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言笔录、鉴定意见、照片及书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一四年十二月九日
书记员 张 青
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初207号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人卢梅，女，1996年4月13日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2014年11月13日因盗窃被本院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被璧山区公安局抓获，次日被璧山区公安局刑事拘留，2016年11月4日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人卢梅犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年8月13日下午，被告人卢梅通过手机陌陌认识被害人王某某后，以借钱为由到王某某在璧山区XX街XX号X-
X的住处并留宿。第二天凌晨，卢梅趁王某某熟睡之机盗走其一部金色iphone5S手机并销赃获款900元。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值1800元。
2016年10月3日晚，被告人卢梅同通过陌陌认识不久的温某某相约吃饭、唱歌，后二人在璧山区好百年商务宾馆开房住宿。第二天凌晨，卢梅趁温某某睡着之机将其一部金色iphone7手机盗走并销赃获款1900元。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值4660元。
公诉机关认为被告人卢梅的行为构成盗窃罪，建议对被告人卢梅判处拘役五个月，并处罚金5000元。
被告人卢梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关从卢梅扣押了卖手机所得的赃款1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人卢梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人卢梅被先行羁押31日应予以折抵。刑期详见执行通知书）；
二、被告人卢梅赔偿被害人王某某经济损失1800元；赔偿被害人温某某经济损失4660元。
上诉所判款项限于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年六月一日
书记员 周厚梅
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执550-2号
申请执行人席文利，女，1968年10月19日出生，汉族，闻喜县。
被执行人山西文义水泥有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人张建文，董事长。
被执行人张建文，男，1963年8月25日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李辉琴，女，1964年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人席文利与被执行人山西文义水泥有限公司、张建文、李辉琴因民间借贷纠纷一案中，申请执行人席文利以对方暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩 洲
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第479号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］447号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年4月3日凌晨，被告人余某伙同他人采用撬卷帘门的方式，进入本区庄桥街道东邵北110-1号被害人邢某经营的理发店，窃得现金人民币11元及戴尔牌VOSTRO1088型笔记本电脑1台（价值人民币620元）等物。
2015年4月初的一天凌晨，被告人余某伙同他人采用上述同样方式，进入本区庄桥街道东邵北160号被害人邓某经营的饭店，窃得现金人民币约22元及华硕牌A42EI35JC-
SL型笔记本电脑1台（价值人民币500元）、利群软红长嘴香烟11包（价值人民币220元）、红牛250ml饮料24瓶（价值人民币113元）等物。
2015年4月7日凌晨，被告人余某伙同他人采用上述同样方式，进入本区庄桥街道东邵北163号被害人张某经营的彩票店，窃得现金人民币约3000元。
上述事实，被告人余某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证发票、照片、身份证明、到案经过、破案经过、情况说明等，证人江某、王某的证言，被害人邢某、邓某、张某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一五年九月十四日
代书记员 郭文超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1360号
上诉人（原审被告）：东莞市电力燃料有限公司，住所地广东省东莞市万江区。
法定代表人：林建军。
被上诉人（原审原告）：广州艾博电力设计院有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：崔小勃。
委托代理人：龙伟文、陈桂婷，均为广东大润律师事务所律师。
原审被告：东莞市东能节能技术服务有限公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人：林劲军。
委托代理人：宋江南、林渊，均为广东赋诚律师事务所律师。
原审被告：伍圣才，住址广东省江门市新会区。
上诉人因建设工程设计合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民二初字第3749-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据民事诉讼法有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为广东省东莞市万江区，故请求将本案指定由上诉人所在地的基层法院东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案是建设工程设计合同纠纷。被上诉人基于其与原审被告东莞市东能节能技术服务有限公司签订的《建设工程设计合同》发生纠纷而提起诉讼，《建设工程设计合同》第十一条约定：本建设工程设计合同发生争议，发包人与设计人……同意由广东仲裁委员会仲裁；双方当事人未在合同中约定仲裁机构，当事人又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。因在广东省内无“广东仲裁委员会”该机构，因此该选择管辖条款属于约定不明确，选择管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人是本案建设工程设计合同的设计人，被上诉人的住所地为广州市越秀区东风东路753号东塔2207房，被上诉人的设计地即合同履行地为广州市越秀区东风东路753号东塔2207房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁碧莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第189号
原告：虞某，农民。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告虞某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子王某乙，现已成年。婚后夫妻关系一般。1989年开始，原、被告开办五金配件厂，随着家庭条件的逐步改善，被告便成日不回家，夫妻关系日渐淡薄，即便在家，双方也经常因琐事争吵，继而拳脚相加。2000年3月13日，双方又因企业资金去向问题发生争吵，被告打伤原告后离家出走至今未归。2006年9月原告曾向法院起诉，但因财产问题而撤诉。现双方已因感情不合分居长达15年之久，夫妻感情彻底破裂。原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.依法分割共同财产，确认各自的债务范围：（1）确认慈国用（1999）字第020013号国有土地使用权证项下的土地使用权为原告个人财产；（2）对慈国用（1998）字第080013号、慈国用（1995）字第082026号土地使用权证项下的土地使用权按照原告70%、被告30%的份额进行分割；（3）确认坐落于本市掌起镇裘家村的两间三楼房屋为夫妻共同财产，在分割的时候归原告所有；（4）确认被告名下拥有的115万元土地转让款及500万元应收款为夫妻共同财产。3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理查明：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子王某乙。婚后双方曾经营以被告为业主的个体工商户慈溪市掌起镇新华五金厂（以下简称新华厂），新华厂在经营期间取得了慈国用（1999）字第020013号、慈国用（1998）字第080013号、慈国用（1995）字第082026号国有土地使用权，2001年12月10日，新华厂注销。2006年10月9日，原告在向本院起诉被告要求离婚的诉讼过程发现：2002年6月18日，被告以新华厂的名义与观海卫镇村镇建设办公室签订转让协议，将慈国用（1999）字第020013号土地使用权转让给了观海卫镇村镇办公室，并于2002年6月18日领取了115万元转让款。原告遂于2008年4月23日向本院起诉，要求确认被告以新华厂的名义与观海卫镇村镇建设办公室签订的转让协议无效，本院作出的（2008）慈民一初字第2060号民事判决支持了原告的诉讼请求。2009年5月21日本院作出（2009）甬慈民初字第440号民事判决，判令王某甲、虞某返还慈溪市观海卫镇人民政府115万元、被告王某甲赔偿观海卫镇人民政府损失，该判决由虞某履行完毕。2009年8月17日，原告撤回离婚起诉，本院作出（2006）慈民一初字第3597号民事裁定书予以准许。
因被告王某甲对案外人负有债务未履行，新华厂名下的上述三块土地使用权现均已被本院查封并进入强制执行程序，为此原告及慈溪市掌起镇海通五金厂在执行程序中作为案外人向本院提出执行异议，要求解除对上述土地使用权的查封。2015年7月24日，本院裁定驳回了该二人的异议申请。
另，在（2006）慈民一初字第3597号案件审理过程中，原、被告一致同意离婚，并一致确认：因夫妻争吵，双方自2000年3月13日起分居；原告诉讼请求2（3）中的坐落于本市掌起镇裘家村的两间三楼房屋系被告婚前所建，婚后进行了改建。
本院认为：夫妻应当以感情为基础。现原、被告双方已因感情不合分居多年，在原告之前向法院提起的离婚诉讼中被告亦明确表示愿意离婚，原告撤诉后双方继续分居至今，可见夫妻感情已无和好可能，应依法认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。被告以新华厂的名义与观海卫镇村镇建设办公室签订的转让协议被本院确认无效后，虽然原告履行判决向观海卫镇政府返还了被告收取的115万元转让款，但这并不意味着原告取得了涉案转让标的物的所有权，该标的物仍属于夫妻共同财产，故原告要求确认慈国用（1999）字第020013号国有土地使用权证项下的土地使用权为原告个人财产的诉请无据；新华厂名下的三宗土地现均已被法院查封，且本院已驳回原告及案外人要求解除查封的异议申请，原告对该三宗土地所享有的权利，本院在本案中无法处理，原告可在执行程序中主张，也可在执行程序结束后另行主张。位于本市掌起镇裘家村的两间三楼房屋系被告婚前所建，婚后进行了改建，原告要求将该宗房地产分割为其所有无据，如该宗房地产在双方婚后改建后有增值部分，原告可另案主张。原告要求确认被告从观海卫镇政府收取的115万元转让款及500万元应收款属于夫妻共同财产，但其无法说明该笔转让款项的去向及现存状态，也未提供被告有应收款的任何证据，原告可在该两笔款项明确后另行主张，本院在本案中对此亦不予处理。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告虞某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告虞某的其余诉讼请求。
本案受理费2800元，由原告负担2650元，被告负担150元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
代理审判员 陈幸科
人民陪审员 韩国庆
二〇一五年十一月九日
代书 记员 沈佳瑜
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第481号
申请执行人李光琼，女。
被执行人陈大国，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第440号民事判决书，立案执行李光琼与陈大国民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人陈大国无可供执行的财产，经电话询问申请执行人李光琼表示同意本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、李光琼申请执行陈大国民间借贷纠纷一案尚未实现的105000元债权，在被执行人陈大国具备执行条件时，申请执行人李光琼可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
执行员 刘金权
执行员 吉小云
二〇一四年八月四日
书记员 范 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第391号
原告：胡某。
被告：黄某。
本院受理原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告离开住所地居住均超过一年以上，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告的经常居住地在浙江省杭州市下沙25号大街伊萨卡绮风苑7幢1单元504室，属于杭州市江干区，故本院没有管辖权，要求本案移送杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告黄某的经常居住地在杭州市江干区，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告经常居住地法院即杭州市江干区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一二年三月十九日
书记员 陈容容
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初669号
原告董佑斌，男。
被告李毅祥，男。
被告杨娜，女。
本院于2016年3月2日立案受理原告董佑斌诉被告李毅祥、杨娜买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员袁登云公开开庭进行了审理。原告董佑斌到庭参加了诉讼，被告李毅祥、杨娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董佑斌诉称，原告分别于2014年10月，2015年1月、3月、4月、8月向被告供应了五次汽车零配件，共计欠原告汽车零配件款4859元。该欠款被告一直没有给付原告。现原告诉至法院请求判令被告给付原告汽车零配件款4859元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供了欠条三支，证明自己的诉称属实。
本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及相应的证据，被告应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的借据均予以采纳。
经审理查明，原告陆续向被告李毅祥供应汽车零配件，被告李毅祥分别于2015年3月22日向原告出具了欠条一支，欠原告汽车零配件款2234元。于2015年4月22日向原告出具了欠条一支，欠原告汽车零配件款432元。于2015年8月4日向原告出具了欠条一支，欠原告汽车零配件款2193元。上述欠款共计4859元，被告李毅祥一直没有给付原告。
另查明，被告李毅祥与被告杨娜系夫妻关系。
本院认为，被告向原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告李毅祥向原告购买汽车零配件，被告应当向原告支付相应的价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告李毅祥与杨娜系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告李毅祥所负债务为夫妻共同债务，故原告主张被告杨娜与李毅祥共同给付的主张予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告李毅祥、杨娜于本判决生效之日起三日内给付原告董佑斌汽车零配件款4859元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，减半收取20元，由被告李毅祥、杨娜负担。
本判决为终审判决。
申请执行期限：二年。
代理审判员 袁登云
二〇一六年四月一日
书 记 员 崔 昊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初828号
原告：凤阳县安达汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇独山路南侧，组织机构代码33565225-4。
委托诉讼代理人：姜玉刚，男，该公司员工。
被告：王桂玉，女，1968年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：顾成明，男，1990年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上。
被告：顾杉杉，女，1989年3月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上。
原告凤阳县安达汽车出租有限公司与被告王桂玉、顾成明、顾杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告凤阳县安达汽车出租有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县安达汽车出租有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县安达汽车出租有限公司撤诉。
案件受理费157元，减半收取计78.50元，由原告凤阳县安达汽车出租有限公司负担。
审判员 计奡舜
二〇一七年三月一日
书记员 曹培军
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00007号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月6日生，汉族，小学文化，住辽宁省大石桥市。因犯盗窃罪，于2008年6月6日被大石桥市人民法院判处有期徒刑1年4个月。因盗窃嫌疑，于2014年8月15日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人雷某某，男，1966年11月8日生，汉族，小学文化，住辽宁省大石桥市。因犯强奸罪，于1984年被营口县人民法院判处有期徒刑12年，服刑期间脱逃加刑1年；因犯盗窃罪，于1994年被大石桥市人�法院判处有期徒刑4年6个月；因犯盗窃罪，于2003年9月11日被大石桥市人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2004年12月8日被大洼县人民法院判处有期徒刑6年，于2009年10月19日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年9月28日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年10月22日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）782号起诉书，指控被告人王某某、雷某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派代理检察员李盼盼出庭支持公诉。被告人王某某、雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某、雷某某于2013年3月4日22时许，在海城市西四镇石油机械厂车间内，将电焊机上的电缆线盗走，经海城市价格认证中心鉴定：192.5米YH35²铜芯电缆价值人民币3544元；129米YH50²铜芯电缆价值人民币3608元，合计价值人民币7152元。
上述事实，被告人王某某、雷某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人丁某某、张某某、马某某的证言；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；海城市公安局现场勘验笔录、现场图；案件来源及抓捕经过、户籍证明、释放证明以及被告人王某某、雷某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、雷某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、雷某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人�某某、雷某某均系在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年4月14日止。）
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年5月27日止。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 刘长宽
代理审判员 朱 健
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金 芳
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行初6号
本院2016年5月23日对原告邢国等6人诉被告白城市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案作出的（2016）吉08行初6号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第9页上数第6行“第六十九条”，现更正为“第七十二条”。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 蕊
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第1099号
原告秦某某，女，汉族，1972年6月22日出生，长治市人，无业，住长治市。
委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师，一般代理。
被告马某某，男，1990年7月11日出生，汉族，山西省襄垣县人，工人。
原告秦某某与被告马某某返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人张爱东、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原告于2015年5月31日购买一辆车牌照为晋DZM6**的福克斯轿车，原告系被告的岳母，由于原告没有车辆的驾驶资格证，原告的女儿怀孕无法驾驶车辆，因此车辆一直由被告驾驶。自2015年8月10日起，原告再也没有见过该车辆。原告的丈夫于2013年6月确诊为肝癌，并进行了肝切除手术，自2014年开始不间断的在长治市人民医院和长治市和平医院进行治疗。现在原告的丈夫在长治市人民医院肿瘤内科接受化疗，并被确定为肝癌晚期。现阶段原告已经欠医院医药费18000元，因此原告要求被告尽快返还车辆。据此，请求人民法院：1.依法判令被告返还属于原告的晋DZM6**的福克斯轿车及车辆磨损费。2.诉讼费由被告承担。
被告马某某答辩称：一、原告要求返还的晋DZM6**的福克斯轿车系答辩人一方的钱购买。2015年4月，答辩人与原告的女儿周某结婚前，原告一方要求答辩人借给其几万元钱，用于原告的丈夫看病。当时由于答辩人即将同原告女儿周某某结婚，为了减轻原告经济压力，应原告的要求，答辩人同意借给其八万元钱，这八万元钱是答辩人父亲马俊阳在2015年4月21日从河南老家的工商银行汇款至原告女儿周某某的银行卡内。2015年4月29日，答辩人与原告的女儿登记结婚。结婚后，答辩人方知原告没有将八万元钱用于看病。2015年5月31日，答辩人、原告女儿等共同购买了一辆福克斯轿车，购车款十万元。购车所花费主要是答辩人借给原告一方的八万元钱。随后给轿车上户是原告偷偷完成的，把车主登记为原告秦某某，当时答辩人就坚决反对。二、原告的家庭情况没有能力购买一辆价值10万元的福克斯轿车。原告一家三口没有工作，也没有稳定的经济来源，还要靠低保生活。买车的钱主要是答辩人出资，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告秦某某提供的证据有：1、周某某的证明材料一份，证明晋DZM6**的福克斯轿车系其丈夫马某某于2015年8月10日开走，至今未还。2、解放军302医院诊断证明书一份，证明原告丈夫身患癌症。3、机动车发票一联及机动车发票抵扣联、晋DZM6**的福克斯轿车的保险单、车辆一致性证书、机动车登记证书，证明晋DZM6**的福克斯轿车系秦某某购买。4、登记证书收据一支，证明原告秦某某缴纳相关费用。
被告马某某提供的证据有：1.中国工商银行汇款凭证，证明其父马俊阳给周某某汇款八万元。
根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：
原告秦某某的女儿周某某系被告马某某妻子，被告马某某与周某某系2015年4月29日登记结婚。被告马某某的父亲马俊阳于2015年4月21日从中国工商银行汇款给原告秦某某女儿周某某的银行卡内人民币八万元。2015年5月31日原告秦某某购买一辆车牌照为晋DZM6**的福克斯轿车，并登记车主为原告秦某某。2015年8月10日被告马某某将晋DZM6**的福克斯轿车开走，至今未归还。
本院认为：原告秦某某系晋DZM6**的福克斯轿车的合法所有人，其拥有该车的所有权。被告马某某将原告秦某某的晋DZM6**的福克斯轿车开走，其应予以归还，本院对原告秦某某要求返还晋DZM6**的福克斯轿车的诉讼请求予以支持。原告秦某某诉请要求被告马某某支付车辆磨损费，但并未提供相应磨损费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。被告马某某辩称晋DZM6**的福克斯轿车系其与原告秦某某共同购买，但其提供的其父给周某某汇款八万元的证据，无法证明与购买该车有关联性。被告马某某还辩称原告秦某某一家没有购买该车的能力，但其并未提供证据佐证自己的主张，故本院对被告马某某的答辩理由不予采纳。综上，依照《民法通则》第一百一十七条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼的司法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告马某某在本判决生效后十五日内返还原告秦某某所有的晋DZM6**福克斯轿车。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘慧敏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执923号
申请执行人赵艳军，男。
被执行人密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会。
本院在执行申请执行人赵艳军与被执行人密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会民间借贷纠纷一案中，赵艳军以自行和解为由，于2016年9月18日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382民初312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金志强
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初411号
原告:王仁泰，住甘肃省西和县。
被告：李建辉，住天水市。
原告王仁泰与被告李建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王仁泰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许王仁泰撤诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由王仁泰负担。
审判员 赵青霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 石慧云
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1603号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，高中文化，户籍地江苏省沛县，公民身份号码×××5031。因本案于2015年4月21日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日2时许，被告人孔某酒后驾驶粤C×××××号小汽车行驶至珠海市香洲区拱北华润万家商场侧消防通道处，与被害人沈某停放在该处的车辆发生碰撞，后被交警查获。经抽血检测，被告人孔某血液中的乙醇含量为175.59mg／1OOml，属醉酒驾驶。经鉴定，被告人孔某承担事故全部责任。
后被告人孔某赔偿被害人沈某经济损失并取得被害人沈某的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人沈某的陈述，道路交通事故认定书，户籍资料，血样提取登记表，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，理化检验报告书，查获经过，谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔某归案后如实供述自己罪行，且赔偿了被害人沈某经济损失，取得被害人沈某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人孔某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴小英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1925号
原告深圳市阳光花园物业管理有限公司。
法定代表人肖宪章。
委托代理人彭建军，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人伏光宇，男，汉族，系公司员工。
被告吴光洋，男，汉族。
本院受理上述原告诉上述被告物业服务合同纠纷一案，被告吴光洋在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由其经常居住地法院即深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地阳光花园（一期、二期）位于深圳市龙岗区布吉街道，属于本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告吴光洋对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由�告吴光洋承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟沐辰
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第412号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2014年3月31日变更为取保候审。又因吸毒，2014年6月13日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。2014年6月23日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年8月份，被告人龚某和刘某某（另案处理）因打牌相识于被害人贺某某在娄底金香大酒店附近经营的麻将馆内。2014年2月3日晚上，刘某某因手头拮据，向龚某提议由其去偷贺某某麻将馆内的空调室内机，再作价200元卖给龚某，龚某表示同意。2月5日晚，刘某某将贺某某的麻将馆内的价值2480元的格力空调室内机盗走，当晚12时许，刘某某以200元的价格将该空调室内机卖给了龚某。
2014年2月27日，公安民警在娄底万富街龚某租房内将被告人龚某抓获，被盗的空调机经公安民警当场扣押后返还给了被害人贺某某。
被告人龚某到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
2014年3月30日，被告人龚某的亲属代其赔偿了被害人贺某某的经济损失3000元，取得了贺某某对龚某的谅解。
该院认为，被告人龚某的行为构成盗窃罪，数额较大。被告人龚某在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。诉请依法判处被告人龚某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月份，被告人龚某和刘某某（另案处理）因打牌相识于被害人贺某某在娄底金香大酒店附近经营的麻将馆内。2014年2月3日晚上，刘某某因手头拮据，向龚某提议由其去偷贺某某麻将馆内的空调室内机，再作价200元卖给龚某，龚某表示同意。2月5日晚，刘某某按事前商议，来到贺某某的麻将馆，趁贺某某不备之机，把一台格力空调室内机盗走，当晚12时许，刘某某骑摩托车运送该空调室内机来到龚某位于娄底万富街租房内，以200元的价格卖给了龚某。经鉴定，被盗格力空调室内机价值2480元。
2014年2月27日，公安民警在娄底万富街龚某租房内将被告人龚某抓获，被盗的空调机经公安民警当场扣押后返还给了被害人贺某某。
被告人龚某到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
2014年3月30日，被告人龚某的家属代其赔偿了被害人贺某某的经济损失3000元，取得了贺某某对龚某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、抓获经过，证明公安机关依法对本案立案侦查及被告人龚某系被动到案的事实；
2、证人刘某甲的证言，证明其系龚某的好朋友，龚某的家人委托其与被害人贺某某协商，由龚某赔偿贺某某经济损失共计3000元，贺某某不追究龚某法律责任的事实；
3、被害人贺某某的陈述，证明2014年2月6日9时许，其发现麻将馆内一台格力空调室内机、一个电饭煲、一个电磁炉均被盗走的事实；
4、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明公安机关从被告人龚某处依法扣押的格力空调室内机一台已经返还给了被害人贺某某的事实；
5、娄底市价格认证中心娄价认鉴（2014）29号价格鉴定结论书，证明被盗格力空调室内机价格为人民币2480元的事实；
6、娄底市公安局娄星分局长青派出所出具的情况说明，证明贺某某被盗的九阳电磁炉和美的电饭煲均无发票和型号，娄底市价格认证中心无法对上述两种产品作价格鉴定的事实；
7、领条及谅解书，证明被告人龚某的家属代为赔偿了被害人贺某某的经济损失3000元，取得了被害人贺某某对龚某的谅解的事实；
8、娄底市公安局娄星分局公安行政处罚决定书，证明龚某因吸食毒品被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十日的事实；
9、入所体检表，证明被告人龚某被关押至娄底市看守所时身体状况良好，符合羁押条件的事实；
10、户籍证明，证明被告人龚某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
11、被告人龚某的供述，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人龚某起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人龚某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人龚某的家属代龚某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对龚某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人龚某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月23日起至2014年10月20日止。）
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭艳嫔
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第376号
罪犯曹登滨，又名曹云龙，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2012年4月26日作出（2012）齐刑初字第29号刑事判决，以被告人曹登滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年11月16日起至2025年5月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯曹登滨在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯曹登滨在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯曹登滨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹登滨减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00023号
原告石家庄市名家酒店用品有限公司，住所地石家庄市槐北东路453号1号楼底层门脸。
法定代表人张献良，该公司总经理。
被告河北省玄元文化产业发展股份有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园五楼。
法定代表人王小朋，该公司董事会主席。
委托代理人吴奇威、原书法，该公司法务中心工作人员。
被告唐晓亮。
本院在审理原告石家庄市名家酒店用品有限公司诉被告河北省玄元文化产业发展股份有限公司、被告唐晓亮买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市名家酒店用品有限公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄市名家酒店用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市名家酒店用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费91元减半收取，由原告石家庄市名家酒店用品有限公司负担45.5元。
代理审判员 邢雪冰
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 王晓越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22476号
原告钟永塔，男，汉族，1966年1月11日出生，住址深圳市宝安区。
委托代理人林志强，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人赖箭洪，广东宝城律师事务所实习律师。
被告林培源，男，汉族，1978年10月8日出生，住址深圳市龙岗区。
原告钟永塔诉被告林培源民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2,500,000元；2、判令被告向原告支付自2015年2月6日起，按年利率24％计算至还清之日止的利息，暂计算至2016年9月19日止为773,150.68元(已扣除被告支付的利息200,000元)；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2015年2月6日，被告出具一份《借条》，称向原告借款2,500,000元，借款汇入被告在工商银行的帐户，借款期限为一年，借款月利率为月息2%。
2015年2月6日，原告通过其本人银行帐户向被告的银行账户转账支付借款2,450,000元。原告主张另有50,000元借款本金是通过现金方式支付被告。
原告自认被告已经偿还借款利息200,000元，故主张被告偿还借款本金2,500,000元及利息（从2015年2月6日计至清偿之日，按月利率2%计算，但应扣除被告已支付的利息200,000元）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》，系原、被告双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了借款2,500,000元，被告依约应偿还相应的借款本息。原告诉请被告偿还借款本金2,500,000元及利息（从2015年2月6日计至清偿之日，按月利率2%计算，但应扣除被告已支付的利息200,000元），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林培源应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟永塔借款本金2,500,000元及利息（从2015年2月6日计至清偿之日，按月利率2%计算，但应扣除被告已支付的利息200,000元）。
本案受理费32,985元，保全费5,000元，由被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年四月六日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22476号原告钟永塔，男，汉族，1966年1月11日出生，住址深圳市宝安区。委托代理人林志强，广东宝城律师事务所律师。委托代理人赖箭洪，广东宝城律师事务所实习律师。被告林培源，男，汉族，1978年10月8日出生，住址深圳市龙岗区。原告钟永塔诉被告林培源民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2,500,000元；2、判令被告向原告支付自2015年2月6日起，按年利率24％计算至还清之日止的利息，暂计算至2016年9月19日止为773,150.68元(已扣除被告支付的利息200,000元)；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2015年2月6日，被告出具一份《借条》，称向原告借款2,500,000元，借款汇入被告在工商银行的帐户，借款期限为一年，借款月利率为月息2%。2015年2月6日，原告通过其本人银行帐户向被告的银行账户转账支付借款2,450,000元。原告主张另有50,000元借款本金是通过现金方式支付被告。原告自认被告已经偿还借款利息200,000元，故主张被告偿还借款本金2,500,000元及利息（从2015年2月6日计至清偿之日，按月利率2%计算，但应扣除被告已支付的利息200,000元）。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》，系原、被告双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了借款2,500,000元，被告依约应偿还相应的借款本息。原告诉请被告偿还借款本金2,500,000元及利息（从2015年2月6日计至清偿之日，按月利率2%计算，但应扣除被告已支付的利息200,000元），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林培源应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟永塔借款本金2,500,000元及利息（从2015年2月6日计至清偿之日，按月利率2%计算，但应扣除被告已支付的利息200,000元）。本案受理费32,985元，保全费5,000元，由被告负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 张    颖人民陪审员 李    瑛二〇一七年四月六日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 曾    雄
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3556号
原告：莱州市农业机械有限公司。
法定代表人：周东林，经理。
委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：吕延晓，男，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市农业机械有限公司与被告吕延晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市农业机械有限公司的委托诉讼代理人孙汝亮到庭参加诉讼，被告吕延晓经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
莱州市农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖拉机款4200元，并给付原告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日前，被告到原告处购买金星泰山350拖拉机1台，计款29200元，被告支付货款25000元，尚欠4200元未付，被告于2015年5月20日为原告出具欠条一张。此款虽经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，为此诉至法院。
吕延晓未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了欠条一张。欠条载明“今欠到现金肆仟贰佰元正。2015年5月20号，吕延晓”。被告吕延晓经本院传票依法传唤，既未到庭应诉，也未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立有效。被告购买原告所售拖拉机后应当及时支付货款，现原告要求被告给付欠款4200元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告吕延晓给付原告莱州市农业机械有限公司货款4200元，限判决生效后十日内付清。
二、被告吕延晓付款同时，自2017年6月13日起至判决生效确定给付之日止以4200元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将25元款直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 原筱楠