江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新商初字第142号
原告常州进华船舶造漆有限公司，组织机构代码25116325-0。住所地常州市武进区高新技术产业开发区凤林路**号。
法定代表人周伟刚，该公司总经理。
委托代理人张明，江苏名友律师事务所律师。
被告南通现代海运有限公司，组织机构代码78208961-9。住所地南通市外环西路***号。
法定代表人金华。
被告金鑫，男，1990年3月5日生，汉族，通州市人，住江苏省通州市。
原告常州进华船舶造漆有限公司与被告南通现代海运有限公司、金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，先依法由审判员徐凌楠独任审判，后依法转为适用普通程序于2016年4月11日公开开庭审理。原告常州进华船舶造漆有限公司委托代理人张明到庭参加诉讼。被告南通现代海运有限公司、金鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州进华船舶造漆有限公司诉称，原告与被告南通现代海运有限公司于2013年6月4日订立销售合同，约定原告为被告南通现代海运有限公司供应油漆，原告按约履行了供货义务，共发生货款210054.68元。2013年12月30日，被告南通现代海运有限公司出具承诺书，承诺于2014年1月10日前付清欠款100000元，但此后被告南通现代海运有限公司仅支付40000元，余款60000元长期拖欠，2014年7月4日，被告金鑫出具担保书，担保该欠款在2014年8月30日前还款，现经原告多次催要未果，因此起诉来院请求：1、判令被告南通现代海运有限公司支付货款60000元，支付滞纳金30000元，合计90000元；2、判令被告金鑫对上述被告南通现代海运有限公司的付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年6月4日原告与被告南通现代海运有限公司签订的销售合同一份，证明原告与被告南通现代海运有限公司存在油漆买卖关系。
2、2013年6月7日、2013年6月13日原告与被告南通现代海运有限公司签订的增补清单各一份，证明原告与被告南通现代海运有限公司双方一致同意对油漆数量进行增补。
3、增值税发票复印件三份，证明原告已经向被告南通现代海运有限公司开具了210054.68元的增值税发票。
4、2013年12月25日被告南通现代海运有限公司签署的企业询证函一份，证明被告南通现代海运有限公司确认欠款金额为100000元。
5、2013年12月30日被告南通现代海运有限公司出具的承诺书复印件一份，承诺欠款在2014年1月10日前付清。
6、被告金鑫出具的担保书一份，证明被告金鑫对被告南通现代海运有限公司的欠款60000元提供担保。
被告南通现代海运有限公司、金鑫未到庭参加诉讼也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年6月4日原告常州进华船舶造漆有限公司（供方）与被告南通现代海运有限公司（需方）签订销售合同一份，合同中供货内容约定为需方柏尚轮船舶坞修及保养用油漆，供货清单见附件，付款方式及期限约定需方预付50%货款（85000元整），剩余货款签收供方货物日起90天内以电汇付清，货款以人民币结算，需方须及时付款，逾期付款需方须按每日千分之二支付滞纳金。另外合同中还对质量标准、供货地点等作了约定。同年6月7日、6月13日原告与被告南通现代海运有限公司分别签订进华油漆发货增补清单、进华油漆发货增补清单2，对油漆数量进行增补，清单中均注明为合同附件，按合同条款执行。同年12月25日原告向被告南通现代海运有限公司发送企业询证函，确认截止至2013年11月30日被告南通现代海运有限公司尚欠原告货款金额100000元，被告南通现代海运有限公司在“信息证明无误”处盖章签字。2014年7月4日被告金鑫作为担保人向原告出具担保书一份，上载明：“南通现代海运有限公司2014年7月4日欠常州进华船舶造漆有限公司货款陆万元整。现由我金鑫担保，如现代海运公司未能在2014年8月30日之前还款，则由个人金鑫负责还款。”现原告经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，原告向本院提交了诚信诉讼承诺书。
上述事实由原告的陈述、销售合同、进华油漆发货增补清单、进华油漆发货增补清单2、增值税发票复印件、企业询证函、承诺书复印件、担保书等证据予以证实。
本院认为，原告常州进华船舶造漆有限公司与被告南通现代海运有限公司签订的合同及增补清单合法、有效，本院予以确认，双方应按照约定履行各自的义务。因合同付款方式及期限中约定剩余货款被告南通现代海运有限公司于签收原告货物日起90天内以电汇付清，逾期付款被告南通现代海运有限公司须按每日千分之二支付滞纳金，因约定的滞纳金过分高于造成的损失，现原告调整滞纳金为30000元，未超出法律规定标准，因此原告要求被告南通现代海运有限公司承担所欠货款60000元及滞纳金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鑫作为该笔欠款的担保人，该担保行为系连带责任担保。考虑到被告金鑫提供担保时原告未与被告南通现代海运有限公司明确就该笔欠款达成新的履行期限，担保人的保证期间应从债权人给予债务人履行债务宽限期届满之日起计算，此外原告坚持称一直向两被告进行催要欠款，因此本案并未超过保证期间，被告金鑫作为担保人仍应承担担保责任，因此原告主张被告金鑫对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告南通现代海运有限公司、金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通现代海运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州进华船舶造漆有限公司价款人民币60000元、滞纳金30000元，合计90000元。
二、被告金鑫对上述债务承担连带清偿责任。如被告金鑫履行了对上述债务的连带清偿责任，可以向被告南通现代海运有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元，合计2610元，由被告南通现代海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 杨厚余
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。