安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00214号
上诉人（原审被告）：李霞。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨治年。
委托代理人：王奇松，男，1969年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）�杨治标。
上诉人李霞因与被上诉人杨治年、杨治标民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：杨治标与李霞系夫妻关系。2012年3月31日，杨治标因做生意缺乏资金，向杨治年借款200000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率2.5％。后经杨治年催要，杨治标于2013年3月31日偿还借款本息130000元，剩余本息至今未予支付。庭审中，杨治年认可收到了杨治标于2013年3月31日偿还的130000元，但认为其中含利息60000元（按月利率2.5%计算），遂变更诉讼请求为：请求判令杨治标、李霞共同偿还借款本金130000元，并自2013年4月1日起按月利率1.5%支付利息，本清息止。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨治标立据向杨治年借款200000元，事实清楚、证据充分。双方虽未约定还款期限，但杨治年作为出借人可以随时要求杨治标归还该笔借款。双方口头约定的月利率2.5％，超过同期银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。故截至2013年3月31日，杨治标应支付的利息按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算为48000元（200000元×6%×4）。2013年4月1日后的利息，杨治年主张按月利率1.5％计算，并不违反法律规定，应予以支持，但本金应为118000元（200000元-（130000元-48000元）】。李霞与杨治标系夫妻关系，该债务发生在杨治标、李霞婚姻关系存续期间，属共同债务，应由共同偿还。李霞经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨治标、李霞于判决生效后十日内偿还杨治年借款本金118000元，并自2013年4月1日起按月利率1.5%支付利息，本清息止；二、驳回杨治年其他诉讼请求。本案受理费5380元，减半收取为2690元，杨治年承担1100元，杨治标、李霞共同承担1590元。
李霞上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人杨治年本不相识，从未发生资金往来，对其与杨治标之间的借款事项是否存在也不知晓，两被上诉人也从未告知上诉人。该债务虽发生于双方夫妻关系存续期间的2012年3月31日，可在此前上诉人与被上诉人杨治标因杨治标长期嗜赌感情不和，早已分居。上诉人系托肯恒山科技（广州）有限公司派驻南京的区域负责人，长期居住在南京。该债务既未用�方购置夫妻财产，更未用于家庭生活。如债务存在，也属杨治年个人债务，与上诉人无关。一审判决在无提供任何证据的情况下，仅凭被上诉人杨治年单方陈述即认定是上诉人与杨治标夫妻关系存续期间的共同债务，显属认定事实不清，证据不足。二、一审判决适用法律错误。被上诉人杨治标因长期嗜赌，被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑，现在还处于缓刑考验期。本案债务即使存在也是其因赌博而产生的个人债务，一审判决理应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判令上述债务由被上诉人杨治标个人承担，驳回被上诉人杨治年对上诉人的诉讼请求。可一审判决认定本案债务属夫妻共同债务，判令上诉人与杨治标共同清偿，显然适用法律错误。三、一审判决违反法定程序，严重影响该案的公正判决。上诉人有固定的工作，虽长期居住在南京，但通信联系畅通，正常工作时间手机从不关闭。一审没有向上诉人送达应诉材料和开庭传票，即缺席判决，显然违反法定程序，严重影响该案的公正判决。综上，为保护合法权益不受非法侵犯，上诉人特提起上诉，请求二审法院对一审判决予以撤销，判决驳回被上诉人杨治年在一审对上诉人的诉讼请求，或裁定撤销一审判决，发回重审。
杨治年二审答辩称：杨治年在李霞与杨治标2011年1月14日婚后不久即与李霞相识。2012年3月31日李霞与杨治标在合肥因做生意缺乏资金，由李霞开车与杨治标共同到肥东县店埠镇石塘路云鹏大酒店吃过午饭后，由杨治标写的借款借条，后从杨治年处拿走20万元现金随即交给李霞，尔后杨治标、李霞夫妇开车离开云鹏大酒店。当时在场人有答辩人的丈夫王奇松、杨治标的哥哥杨治广夫妇、双方的堂姐姐杨三萍夫妇等人。一审法院的判决认定�实正确、适用法律正确。
杨治标二审辩称：同意李霞的上诉请求。
二审另查明：二审期间，李霞陈述杨治标向杨治年借款并出具借条时，其本人亦在场。被上诉人杨治年认可收到了杨治标于2013年3月31日偿还的13万元，其中10万元是本金，3万元是利息。
除上述二审另查明的事实以外，原判认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间争议的焦点主要在于：一、杨治标向杨治年借款20万元是否属于杨治标与李霞的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。即如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未举债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。而属于个人债务的情形主要包括两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务；另一种是属于婚姻法第十九条第三项规定的情况，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，杨治标向杨治年借款并出具借条时，杨治标与李霞夫妻关系尚在存续期间，且李霞本人亦在场，杨治年有理由认为该借款为杨治标与李霞的夫妻共同债务。李霞未能证明该款项系杨治标的个人债务或是因赌债而产生，故对其关于借款为杨治标个人债务的主张，本院不予支持。二、关于尚欠本金、利息的认定。二审期间杨治年认可2013年3月31日杨治标归还其借款本金100000元，利息30000元。虽然在借款期间双方约定的借款利息为月息2.5%，但该约定的月利率已超过同期人民银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，2013年3月31日杨治标归还130000元时，借款期间产生的利息应为48000元，扣除杨治标归还30000元，截止2013年3月31日杨治标尚欠杨治年借款本金100000元及利息18000元，现杨治年主张2013年4月1日的利息按月利率1.5%计算，本院予以支持。三、关于一审程序问题。在一审送达开庭传票期间，杨治标与李霞的婚姻关系尚在存续期间，杨治标在一审当事人送达地址确认书上明确由其代收李霞的法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，与受送达人同住的成年家属可以代收相关法律文书，一审法院将开庭传票邮寄至杨治标的住所，且杨治标已确认收到，故对该送达效力，本院予以认可，李霞虽主张其长期不在该送达地居住，但并不�以此否认其知悉一审开庭事宜，且二审期间，李霞亦未能提供证据证实案涉款项不属于夫妻共同债务的事实，故对李霞主张一审法院程序违法，应予以发回重审的主张，本院不予采纳。综上，一审判决认定争议借款属于夫妻共同债务，并无不当，但对杨治标归还本金款项的认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01478号民事判决；
二、杨治标、李霞于本判决生效后10日内归还杨治年借款本金10万元及利息（2012年3月31日至2013年3月31日的18000元及自2013年4月1日起按照月利率1.5%计算至款项付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行�间的债务利息。
一审案件受理费5380元，减半收取为2690元，由杨治年承担1100元，杨治标、李霞共同承担1590元；二审案件受理费5380元，由李霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。