wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01051号
原告戴某某，男,汉族,农民。
委托代理人洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，农民。
原告戴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识,后于1996年5月10日登记结婚，同年2月28日生育男孩戴某甲。由于婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后双方性格差异较大，常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系长期不好。但当时因小孩尚小，原告遂忍气吞声与被告将就生活。自2013年开始被告就长期居住县城，双方互不往来，分居生活已达两年之久。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的谈婚结婚及生育子女情况属实。婚后双方共同生活期间确实因生活琐事发生过纠纷，但并没有大的矛盾。被告自2005年开始居住县城是为了照顾小孩上学，期间被告也经常回家。2013年原、被告之子上高中后，被告确实回家次数较少，但是为了更好的照顾小孩上学。现儿子尚在上大学，正需要原、被告共同的关心和照顾，被告愿意积极改善目前的状况，继续与原告生活，故其坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年5月10日登记结婚，同年2月28日生育男孩戴某甲（系在校大学生）。婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，但并未有大的矛盾，夫妻感情尚可。自2005年开始被告居住县城照顾小孩上学，原告在家生活，期间被告时常回家居住。2013年原、被告之子上高中后，被告回家次数较少。2015年6月26日原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情破裂坚持要求离婚，但未提供充分证据予以证明；被告以夫妻感情并未破裂为由，坚决不同意离婚。经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已共同生活多年，且生育有子女，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活期间虽因家庭生活琐事处理不当发生过纠纷，且被告近年来长期居住县城照顾小孩上学，双方沟通交流减少，夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，努力改正自身缺点，相互尊重、相互信任，摒弃前嫌，多做沟通与交流，夫妻关系仍有改善可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张荣琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈莹莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第484号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙宏伟。
原审被告人焦洪斌。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人孙宏伟、焦洪斌犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月30日作出（2015）青刑初字第379号刑事判决。原审被告人孙宏伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，被告人孙宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据孙宏伟、焦洪斌的供述及辨认笔录，被害人卢某、曹某某、刘某某的陈述及辨认笔录；证人陈某某、郭某某、徐某某、李某、廉某的证言及相关辨认笔录；现场监控录像；验伤通知书及医院检验情况记录；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；案发及抓获经过；被告人的户籍资料等证据认定，2014年10月3日23时20分许，被告人孙宏伟、焦洪斌等人在上海市青浦区赵巷镇佘北公路XXX号“金樽KTV”停车场内因琐事与被害人卢某、曹某某发生争执，后被告人焦洪斌等人对被害人卢某、曹某某及劝架的被害人刘某某进行殴打。凌晨零时27分许，被告人孙宏伟、焦洪斌在“金樽KTV”门口遇到被害人卢某、曹某某后再次对二人进行殴打。期间，被告人孙宏伟持碎啤酒瓶殴打了对方。经鉴定，被害人卢某因外伤致右足部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人曹某某因外伤致颞顶部头皮裂创、前额皮肤裂伤、双上肢皮肤裂伤，均构成轻微伤。被告人孙宏伟、焦洪斌到案后，均如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人孙宏伟、焦洪斌共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人孙宏伟、焦洪斌到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙宏伟、焦洪斌的犯罪罪名及认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人孙宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；对被告人焦洪斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人孙宏伟上诉称其是在劝架未果，对方先动手的情形下才予动手，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人孙宏伟、焦洪斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人孙宏伟、焦洪斌的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。上诉人孙宏伟称其系被迫还手，被害人存有过错的上诉意见，只有被告人孙宏伟一人供述，无其他证据相佐证；且与证人陈某某、郭某某的证言，被害人卢某、曹某某、刘某某的陈述及本案其他在案证据不符，上诉人孙宏伟以此为由请求对其从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00182号
原告湖北省泰立消防系统工程有限公司潜江分公司。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
代表人余文兵，该分公司总经理。
委托代理人王向阳，该公司法律顾问。
被告湖北芝友机电工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区革新大道五支沟西。
法定代表人袁谦，该公司董事长。
委托代理人王桂荣、田海玉，湖北千清秋律师事务所律师。
被告潜江帝奥电梯有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华中路31号。
法定代表人胡才华，该公司董事长。
委托代理人胡才平，该公司总经理。
委托代理人秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告东芝电梯（中国）有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人幡野一尋，该公司总裁。
委托代理人吴静芳，该公司员工。
被告湖北镇声房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路24号，实际办公地：潜江市园林办事处章华中路31号。
法定代表人冯爱军，该公司总经理。
委托代理人秦绪红，该公司副总经理。
被告湖北大邦建筑工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处马昌垸路16号。
法定代表人徐良，该公司执行董事。
委托代理人陈永灿，潜江市法律援助中心律师。
被告周琦，男，汉族。
被告夏平，男，汉族。
本院在审理原告湖北省泰立消防系统工程有限公司潜江分公司诉被告湖北芝友机电工程有限公司、潜江帝奥电梯有限公司、东芝电梯（中国）有限公司、湖北镇声房地产开发有限公司、湖北大邦建筑工程有限公司、周琦、夏平生命权纠纷一案中，原告湖北省泰立消防系统工程有限公司潜江分公司于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖北省泰立消防系统工程有限公司潜江分公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省泰立消防系统工程有限公司潜江分公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告湖北省泰立消防系统工程有限公司潜江分公司负担。
。
审 判 长 杨国新
人民陪审员 彭先炳
人民陪审员 李谦稳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第433号
申请执行人肖昌乐，男，40岁，汉族，住四川省。
被执行人包进国，男，35岁，汉族，住甘肃省。
本院在执行申请人肖昌乐申请执行被执行人包进国损害赔偿纠纷一案中，申请执行人肖昌乐于2014年6月12日向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行。在执行过程中，经审查被执行人包进国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人肖昌乐申请执行被执行人包进国损害赔偿纠纷一案的本次执行。
本裁定书送达后立即执行。
。，汉族，农民，现
审判长 ： 郝 吉 民
审判员 ：田粒江审判员：王玉生
二〇一四年九月十八日
书记员 ： 郭 丽 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00553号
申请执行人：李松涛，男，1982年7月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：陈洋洋，男，1987年12月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘凤杨，男，1981年10月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：亳州市谯城区古井镇政府，住所地：亳州市谯城区古井镇
法定代表人：王俊东，职务：镇长。
本院依据已发生法律效力的（2013）谯民一初字第02794号民事判决，于2015年3月13日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘凤杨有皖S×××××号小型汽车一辆。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条、第二百四十七条、﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第38条、第42条，以及﹤﹤最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘凤杨所有的皖S×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自本车辆查封之日起10日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对此车辆进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定送达后即发出法律效力。
代理审判员 范心正
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李海霞
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第132号
申请人执行人黄启波，男，汉族，贵州省罗甸县人，农民。
申请人执行人冯正叶，女，汉族，贵州省罗甸县人。
申请人执行人郭仕芬，女，汉族，贵州省罗甸县人。
被执行人罗世泽，男，布依族。
罗甸县人民法院作出的（2013）罗民初字第168号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗世泽未履行生效的法律文书确定的义务，权利人黄启波、冯正叶、郭仕芬向法院申请强制执行。法院立案执行后，向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人共同支付申请执行人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用98130.00元；并承担执行费1372.00元。本案在执行过程中查明，被执行人在监狱服刑，其家中无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待被执行人出狱后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）罗民初字第168号刑事附带民事民事判决书的本次申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周天华
审判员 梁仕虹
审判员 杨再花
二〇一四年十二月一日
书记员 罗德生
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第82号
申请执行人：海盐县人口和计划生育局。
法定代表人：倪建中。
被执行人：许海东。
被执行人：宋赢婷。
申请执行人海盐县人口和计划生育局于2013年6月7日作出盐人口计生征字2013-24号征收社会抚养费决定，认定被执行人许海东未满法定婚龄生育，宋赢婷满法定婚龄未办理结婚登记生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）、（四）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费计人民币37452元。申请执行人海盐县人口和计划生育局于2013年6月7日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县人口和计划生育局于2013年9月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人许海东、宋赢婷未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县人口和计划生育局于2013年6月7日作出的盐人口计生征字2013―24号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文））
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈冬琦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初877号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人:谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：郭佳琪，女，1983年2月21日出生，无固定职业，住君豪御园小区。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告郭佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员张冉
二○一七年六月十四日
书记员钱瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初877号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人:谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：郭佳琪，女，1983年2月21日出生，无固定职业，住君豪御园小区。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告郭佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员张冉二○一七年六月十四日书记员钱瑞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1773号
原告王利华，现住辽中县。
委托代理人彭勃，现住辽中县。
被告沈阳新元建设集团有限公司。住所地新民市城区。
法定代表人蔡子忠，系该公司总经理。
本院在审理原告王利华诉被告沈阳新元建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王利华自行承担50.00元，由本院退回原告王利华50.00元。
审判员 张文秋
二〇一四年七月十一日
书记员 郭 羚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第266号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓海杰，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人邓海杰犯非法持有枪支罪一案，于二○一五年九月二十一日作出（2015）陆刑初字第247号刑事判决，以被告人邓海杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人邓海杰不服，提出上诉。本院于2015年10月23日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）邓海杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邓海杰申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓海杰撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆刑初字第247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
审 判 员 黄高森
代理审判员 黄 河
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宁玉莲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第8号
上诉人（原审原告）白晓雪（又名白锁霞），女，1979年1月27日出生，汉族，教师，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市第二幼儿园，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人张秋生，园长。
委托代理人李均胜，该幼儿园法律顾问。
上诉人白晓雪与被上诉人巴彦淖尔市第二幼儿园劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员郭智勇主审，由审判员高宏丽担任审判长与审判员刘广政组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了此案。上诉人白晓雪及被上诉人的委托代理人李均胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，白晓雪于2012年3月1日至2013年3月1日，与巴彦淖尔市第二幼儿园签订了教师聘用合同书。后白晓雪因其待遇低下，于2014年4月22日申请巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。
临河区人民法院经审理认为，白晓雪于2006年被巴彦淖尔市第二幼儿园聘用从事幼教工作，每年签订书面聘用合同，双方形成劳动关系。双方劳动合同最后一次合同届满之日为2013年3月3日。合同届满后，双方未签订书面劳动合同。根据劳动合同法的规定，连续签订两次固定期限劳动合同后续签的，劳动者提出或者同意续订劳动合同，而用人单位拒绝签订无固定期限劳动合同的，应支付劳动者双倍工资。本案中，白晓雪未提供证据证明其提出申请要求签订劳动合同，而用人单位拒绝签订劳动合同的相关证据，故白晓雪要求巴彦淖尔市第二幼儿园支付双倍工资不予支持。白晓雪至今仍在巴彦淖尔市第二幼儿园工作，双方并未解除劳动关系，白晓雪要求解除劳动合同的经济补偿金不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第八十二条的规定，判决：驳回白晓雪的诉讼请求。案件受理费10元，由白晓雪负担。
上诉人白晓雪不服原审判决上诉称，原审判决不当，应判令巴彦淖尔市第二幼儿园支付因未签订劳动合同应当给付的赔偿性工资，并撤销原判，一、二审案件受理费由被上诉人巴彦淖尔市第二幼儿园承担。
被上诉人巴彦淖尔市第二幼儿园答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，白晓雪与巴彦淖尔市第二幼儿园多年来存在受聘于幼教工作的事实，双方形成劳动关系。证据查明双方最后一次书面合同届满为2013年3月3日，白晓雪至今仍在巴彦淖尔市第二幼儿园从事幼教工作，劳动关系仍在持续，巴彦淖尔市第二幼儿园没有与白晓雪解除劳动合同关系的意思表示，白晓雪也不能提供巴彦淖尔市第二幼儿园拒绝签订劳动合同的相关证据。庭审中白晓雪提供的录音证据，其主要显示的工作中职工待遇问题，并未涉及解除劳动关系的经济补偿问题，故该证据内容不予认定。鉴于双方没有解除劳动关系，白晓雪请求解除劳动合同的经济补偿金不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白晓雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 高宏丽
审判员 郭智勇
审判员 刘广政
二〇一五年三月十一日
书记员 武爱茹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04636号
申请执行人张慧军，男，汉族，1976年1月8日出生，神木县人。
被执行人张战平，男，汉族，1973年1月24日出生，神木县人。
被执行人卢夏娥，女，汉族，1973年8月13日出生，神木县人。
本院在执行张慧军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02439号民事调解书申请执行张战平、卢夏娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人张战平偿还申请执行人借款本金5万元及利息。二、由被执行人张战平负担案件受理费530元及申请执行费660元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02439号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00225号
申请执行人：黄一鸣
被执行人：安徽省信维科技有限责任公司
法定代表人：张传浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新劳人仲案字第00227号仲裁裁决书，依法向被执行人安徽省信维科技有限责任公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述仲裁裁决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省信维科技有限责任公司名下银行存款42530元（其中经济补偿金42000元、执行费530元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 杨义龙
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第192号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人姚海豹，男，1982年2月20日出生，汉族。
被执行人王瑞玲，女，1980年12月27日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第02-031号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2015）牟人口征字第02-031号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 王绍倩
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0030号
淮南市中牧畜禽养殖有限公司：
你（单位）与胡军昌一案，作出的（2014）谢民一初字第01084号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1539号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人张楠，天津云择律师事务所律师。
委托代理人李伟，天津云择律师事务所律师。
被告柴岳，男，1980年4月30日出生，汉族，无职业。
原告郭之瑞与被告柴岳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张楠、李伟到庭参加了诉讼，被告柴岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年1月28日原、被告签订《借款协议》（协议编号为20130128004号）。该协议约定被告向原告借款51232元用于购车，借款期限为18个月，自2013年1月28日开始每月还款本息共计3158.22元；若被告逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议并要求被告一次性支付剩余的本金、利息、罚息、逾期违约金。《借款协议》签订后，原告依约按时向被告给付借款，但是被告未履行按时还款义务，只偿还了三个月，至2013年10月25日连续累计6个月未支付本息，原告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的借款协议；2、被告返还原告借款本金42693.33元；3、被告偿还借款利息1872元（自2013年4月16日至2013年10月15日期间，按年息10.69%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭之瑞就其主张提供以下证据：1、借款协议，证明原、被告之间存在真实有效的借款事实，双方是借款合同关系；2、还款事项提醒函，证明原告就还款事项提醒过被告，被告也知晓该情况；3、天津嘉业投资管理有限公司收条，证明原告通过被告认可的方式已将本金完全支付给了被告；4、天津嘉员瑞鸿投资信息咨询有限公司收条，证明原告向被告支付借款的方式；5、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告通过电子转账的方式向被告支付了借款本金39200元；6、被告身份证复印件，证明被告的基本情况。
被告柴岳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和相关证据材料。
原告郭之瑞提供的证据1、2、5、6具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信；其提供的证据3、4的证明目的，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年1月28日，原告郭之瑞与被告柴岳签订《借款协议》，约定被告为购车向原告借款51232元，还款期限为18个月（自2013年2月15日至2014年7月15日），每月等额还款本息3158.22元，还款日为每月15日；若被告逾期还款15日以上，则原告有权解除借款协议，并要求被告一次性支付剩余的本金、利息、逾期违约金。2013年1月28日，原告通过银行转账给付被告39200元。2013年2月15日、2013年3月15日、2013年4月15日被告向原告还款三期，每期本息3158.22元。被告未归还其余借款本金及利息。双方约定的每期应还本息合计3158.22元中包含本金2846.22元、利息312元。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且符合法律规定，具有法律效力，本院予以确认。双方形成借款合同关系，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还欠款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任，故原告要求与被告解除借款协议的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定的借款本金为51232元，但原告未能提供有效证据证实其代被告垫付给案外人的咨询费、服务费和行政管理费的依据与数额，故本院认定原告实际支付被告借款本金为39200元。以39200元本金为基数，且每期约定偿还的本息3158.22元中包含本金2846.22元、利息312元，故被告应返还原告借款本金39200-2846.22×3=30661.34元，对原告主张过高部分本院不予支持。被告还应当按照约定的年息10.96%的标准计算并支付自2013年4月16日至2013年10月15日期间的借款利息，数额为30661.34×10.96%×183／365＝1684.84元，对原告主张过高部分本院不予支持。被告柴岳经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次庭审中，对原告诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第就十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告柴岳签订的《借款协议》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告柴岳返还原告郭之瑞借款本金人民币30661.34元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告柴岳给付原告郭之瑞借款利息人民币1684.84元；
四、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果被告柴岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，原告郭之瑞负担270元，被告柴岳负担714元；公告费600元，由被告柴岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 单庆欣
代理审判员 余 涛
人民陪审员 褚惠敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王明扬
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00236号
原告：盛某，女，汉族，务工。
被告：杨某，男，汉族，务工。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
原告盛某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开开庭进行审理，原告盛某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其委托代理人金文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告于2007年3月30日经政府登记结婚，于2008年2月29日生育女儿杨某甲。双方因婚前了解不够，婚后常为一些家庭琐事发生争吵。2011年双方再一次争吵后原告回娘家生活，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉请判令原、被告离婚。
被告杨某辩称：同意与原告离婚，原、被告之女杨某甲由被告抚养，原告支付抚养费；原、被告生活期间无共同财产、债权债务。
经审理查明：2007年3月30日，原、被告经政府登记结婚，于2008年2月29日生育一女，名杨某甲（现随被告父母生活）。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2011年8月原、被告在外务工期间，双方再次发生争斗，并分居生活至今。原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。2014年2月24日，原告以夫妻感情已破裂为由诉请判令原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的证据、被告调查笔录、庭审笔录在卷佐证，经举证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，并分居生活至今，原告诉请离婚，被告表示同意，本院依法准许。被告要求抚养原、被告之女杨某甲，原告表示同意，本院予以支持。并酌定原告每月承担小孩抚养费400元。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十七条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告杨某离婚；
二、原、被告之女杨某甲随被告杨某生活，由其抚养；原告盛某每月承担小孩抚养费400元（抚养费于每月30日给付，从本判决书生效之月起至杨某甲18周岁止）。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币150元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审判员 叶凡杰
二〇一四年四月九日
书记员 袁 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2379号
原告马某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告冯某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告马某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某及被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告2004年3月经人介绍认识，2004年7月6日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，2005年3月8日生一男孩取名马某甲，2008年12月20日生一女孩取名马某乙。婚初原、被告感情很好。2010年10月原告给家中建房时，被告与干活的段某勾搭成奸，此后两人长期通奸，2011年12月，因段某的妻子向原告告发而败露。原告饱着息事宁人的态度原谅了被告，但被告却越陷越深，有被告给原告写的二份保证书及电话通话单为证。后被告三次离家出走，与他人同居。2013年5月25日走后至今未归。2014年春节时原告与其短信联系，其称让原告到法院起诉，原告于2014年6月9日向法院起诉离婚，因被告下落不明，原告撤诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令两个孩子均由原告抚养；3、家庭共同财产及债权归原告所有，共同债务由原告负担。
被告冯某某辩称：原告所述均不属实，原告经常殴打被告，限制被告自由，故被告逃出。被告与他人无不正当男女关系，被告不同意离婚，如离婚，被告不离家，要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告2004年3月经人介绍认识，2004年7月6日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，2005年3月8日生一男孩取名马某甲，2008年12月20日生一女孩取名马某乙。婚初原、被告感情较好，2010年10月，被告与一段姓男子来往密切，引起原告不满，双方产生矛盾，关系渐趋疏远。2011年11月21日、2012年1月31日，被告两次向原告出具保证书，保证其与段某不在搞不正当男女关系，2012年1月31日，段某也给原告出具保证书，保证其与被告不再搞不正当男女关系，但原、被告夫妻关系并未改善。2013年8月，双方曾签订离婚协议书，但未到登记部门登记离婚。后被告外出，再未回家，原告在家照顾两个孩子。2014年6月，原告向本院起诉离婚，因联系不上被告，原告撤诉，于2015年7月23日再次向本院起诉离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡组56号的坐北向南二层楼房18间，石棉瓦简易厦房3间，价值60000元的租赁架管若干，“雅迪”牌电动车一辆，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、保证书、离婚协议在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚初关系较好，后被告与他人发生不正当关系，致夫妻关系渐趋疏远，被告离家外出与原告分居生活已超过二年，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚，故原告要求离婚的请求成立，予以支持；关于孩子抚养问题，在被告离家外出期间，两个孩子的生活学习均由原告照顾，由原告抚养两个孩子有利孩子今后的学习生活，故原告要求抚养两个孩子的请求成立，予以支持，被告应根据其支付能力支付一定的抚养费；关于财产分割，被告要求分得房屋居住的要求应予考虑，同时应考虑被告在婚姻关系中的过错及原告抚养两个孩子的情况，再结合原、被告2013年8月签订的离婚协议予以合理分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告冯某某离婚；
二、男孩马某甲、女孩马某乙由原告马某某抚养，被告冯某某支付孩子抚养费50000元；
三、夫妻共同财产位于甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡组56号的坐北向南二层楼房13间及石棉瓦简易厦房3间，价值60000元的租赁架管、“雅迪”牌电动车一辆归原告马某某所有，坐北向南二层楼房二楼北面自东向西5间楼房归被告冯某某所有，原告马某某给付被告冯某某财产折价款50000元。
上述第二、第三项内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某某负担150元，被告冯某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一五年十月十九日
书记员 齐相国
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执495号
申请执行人邓海霞，女，汉族，连州市人，住连州市人民。
被执行人邓记丽，女，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
原告邓海霞诉被告邓记丽民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十月十日作出的（2016）粤1882民初769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定，被告邓记丽应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓海霞借款本金人民币伍万元及利息(利息以50000元为本金，按年利率6%从2015年9月1日起计至本息还清之日止)。逾期后，申请人邓海霞向本院申请执行，本院于二○一六年十二月七日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人邓记丽的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人邓海霞也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人邓记丽的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人邓海霞也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执495号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 陶 森
二〇一七年五月十一日
书记员 骆锦雄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7892号
罪犯陈长周。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年三月三日作出（2009）浙杭刑初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯陈长周犯故意杀人罪、重婚罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈长周不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月十七日作出（2009）浙刑一终字第90号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈长周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈长周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈长周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长周准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月十一日
￻
书 记 员 戴皖涢
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00164号
原告杜某，男。
委托代理人明月霞，湖北富川律师事务所法律工作者。
被告李某，女。
原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人明月霞到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2003年5月，原、被告在广东务工时相识并恋爱，2005年12月按农村习俗举行婚礼，2006年3月24日经政府补办结婚登记，2007年4月22日生育一女杜某甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，矛盾不断激化，双方自2009年分居至今，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人，被告承担抚养费。
被告李某向本院提交答辩状称，被告并未与原告办理婚姻登记，双方不存在婚姻关系。原告诉称的被告的地址亦与被告的住址不符。原、被告共同生活期间，原告对家庭不负责任，未尽一个父亲的职责，女儿生病期间乃至被告抚养的多年里原告未支付过抚养费，故女儿不应给原告抚养，应当由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。另外，原告应支付被告精神损失费20万元，并支付女儿九年来的抚养费75000元。
经审理查明，2003年，原、被告在广东务工时相识，之后建立恋爱关系。2005年12月，双方按农村习俗举行婚礼。2006年3月24日经政府补办结婚登记。2007年4月22日生育一女，取名杜某甲。婚后，原、被告经常为家庭生活琐事等争吵，加之共同生活时间减少，缺乏沟通与交流，导致夫妻感情逐渐淡薄。2015年5月15日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人，被告承担抚养费。
上述事实，有婚姻登记机关档案材料、户籍及身份等证明材料，及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识、自由恋爱后按农村习俗举行婚礼，尔后经政府补办登记结婚，其婚姻关系应属有效。被告称其并未与原告办理结婚登记，不存在婚姻关系，但并未提供相应证据证实，且被告亦未出庭对原告提交的有关婚姻档案材料进行质证，本院经审查并未发现该档案材料存在虚假情形，故对被告的此项辩解意见，本院不予支持。原、被告系自由恋爱后建立婚姻家庭关系，婚前双方有所了解，有一定的感情基础，虽然婚后因家庭生活琐事发生争吵、缺乏沟通与交流，并导致夫妻感情不和，但尚不足以确定原、被告夫妻感情完全破裂，且原告亦未提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一五年八月十日
书记员 余 琼
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第654号
�告张某某，男，1986年7月11日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1976年2月29日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孙兆明
二〇一五年五月二十六日
书记员 张苗苗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1275号
上诉人(原审被告)：卢海燕，女,1962年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：邓江贵，四川省乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，四川省乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被上诉人(原审原告)：四川华明建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区通惠街ll3号。
法定代表人：胡永明，总经理。
委托诉讼代理人：谷海洋,四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田思,四川齐协律师事务所律师。
原审被告：四川省眉山市南润置业发展有限公司，住所地四川省彭山县凤鸣镇一环南路。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川省眉山市南润置业发展有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：郝才荣，四川省眉山市南润置业发展有限公司破产管理人工作人员。
原审被告：邓艳，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邓江贵，四川省乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，四川省乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原审第三人：彭聪能，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：邓江贵，四川省乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，四川省乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原审第三人：张丁，男，1955年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：邓江贵，四川省乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，四川省乐嘉律师事务所眉山分所律师。
上诉人卢海燕因与被上诉人四川华明建筑工程有限公司，原审被告四川省眉山市南润置业发展有限公司、邓艳，原审第三人彭聪能、张丁债权人撤销权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托原审法院于2016年3月10日向卢海燕送达了《预交上诉费通知书》，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费73878元，卢海燕于2016年3月15日提交了缓交诉讼费申请书，本院经审查认为其提出的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，不予准许。本院于2016年11月19日向其邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费73878元，2016年11月20日该通知书被签收。按照该通知书载明的交费期限，卢海燕应当在2016年11月27日前向本院预交上诉案件受理费，但卢海燕未在指定的期限内予以交纳上诉案件受理费，故应认定卢海燕未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人卢海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 王晓东
审判员 杨 宁
二〇一七年二月七日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终1275号上诉人(原审被告)：卢海燕，女,1962年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：邓江贵，四川省乐嘉律师事务所眉山分所律师。委托诉讼代理人：徐璐，四川省乐嘉律师事务所眉山分所律师。被上诉人(原审原告)：四川华明建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区通惠街ll3号。法定代表人：胡永明，总经理。委托诉讼代理人：谷海洋,四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思,四川齐协律师事务所律师。原审被告：四川省眉山市南润置业发展有限公司，住所地四川省彭山县凤鸣镇一环南路。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川省眉山市南润置业发展有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：郝才荣，四川省眉山市南润置业发展有限公司破产管理人工作人员。原审被告：邓艳，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓江贵，四川省乐嘉律师事务所眉山分所律师。委托诉讼代理人：徐璐，四川省乐嘉律师事务所眉山分所律师。原审第三人：彭聪能，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：邓江贵，四川省乐嘉律师事务所眉山分所律师。委托诉讼代理人：徐璐，四川省乐嘉律师事务所眉山分所律师。原审第三人：张丁，男，1955年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：邓江贵，四川省乐嘉律师事务所眉山分所律师。委托诉讼代理人：徐璐，四川省乐嘉律师事务所眉山分所律师。上诉人卢海燕因与被上诉人四川华明建筑工程有限公司，原审被告四川省眉山市南润置业发展有限公司、邓艳，原审第三人彭聪能、张丁债权人撤销权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托原审法院于2016年3月10日向卢海燕送达了《预交上诉费通知书》，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费73878元，卢海燕于2016年3月15日提交了缓交诉讼费申请书，本院经审查认为其提出的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，不予准许。本院于2016年11月19日向其邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费73878元，2016年11月20日该通知书被签收。按照该通知书载明的交费期限，卢海燕应当在2016年11月27日前向本院预交上诉案件受理费，但卢海燕未在指定的期限内予以交纳上诉案件受理费，故应认定卢海燕未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人卢海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡东蓉审判员  王晓东审判员  杨 宁二〇一七年二月七日书记员  孙 韬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第224号
原告江苏某电缆有限公司，地址宜兴市官林镇戈庄村。
法定代表人蒋某，该公司董事长。
委托代理人史某（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张某（受该公司的特别授权委托）。
被告李某。
原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人史某、张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：2012年7月29日，李某向其公司出具还款计划，确认结欠其公司货款79万元，并列明还款期限。但李某未按约支付货款，起诉要求李某支付货款及违约金。
被告李某未作答辩。
经审理查明：某电缆公司与李某有长期电缆买卖合同关系。2012年7月29日李某向某电缆公司出具还款计划1份，该还款计划载明：截止2012年7月29日，本人结欠某电缆公司货款计79万元。现承诺：于30日内付15万元；2012年12月31日前付25万元；余下货款于2013年5月31日付清；如有违约承担20万元违约金。2014年6月24日，某电缆公司诉至本院称李某出具还款计划后支付了部分货款，李某尚欠货款282469元，要求李某立即支付货款，并支付款79万元自2012年7月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息。
以上事实，有借条、情况说明、业务费结算单、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某电缆公司提供的李某出具的还款计划能证明某电缆公司与李某之间存在电缆买卖关系及截止2012年7月30日李某结欠某电缆公司货款79万元的事实，本院予以确认，该买卖关系合法有效。李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，并承担由此而造成的不利后果，本院对某电缆公司主张李某出具还款计划后仅支付部分货款，尚欠货款282469元的事实予以采信。李某向某电缆公司承诺于出具还款计划30日内付15万元；2012年12月31日前付25万元；余下货款于2013年5月31日前付清，如有违约承担20万元的违约金，是李某的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，李某未守诺还款应承担违约责任，某电缆公司要求李某按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息承担违约金的主张未超过李某承诺的违约金范围，且不违反法律规定，本院予以支持。某电缆公司要求李某支付款79万元自2012年7月30日起的逾期付款违约金，因某电缆公司未提供李某具体的付款明细，该主张本院不予支持，综合本案实际及某电缆公司的主张，李某应支付款282469元自2013年6月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某借款282469元及该款自2013年6月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息。
二、驳回凯电缆公司的其他诉讼请求。
李某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2769元，由李某负担（该款已由某电缆公司垫付，李某于本判决发生效力之日起10日内将应负担的2769元直接付给某电缆公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一四年九月二日
书记员 周冰琰
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第59号
申请执行人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升。
被执行人浙江省东阳市富恒丽针织有限公司。
法定代表人陈丽。
申请执行人东阳市环境保护局于2013年10月8日作出东环罚字［2013］72号行政处罚决定书，决定：1、罚款陆万贰仟捌佰玖拾贰元整（62892元）。申请执行人东阳市环境保护局于2013年10月14日向被执行人浙江省东阳市富恒丽针织有限公司送达了处罚决定书。被执行人接到决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市环境保护局于2014年3月17日向本院申请强制执行东环罚字［2013］72号行政处罚决定书中第1项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人东阳市环境保护局作出的东环罚字［2013］72号行政处罚决定中的1、罚款陆万贰仟捌佰玖拾贰元整（62892元）。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘燕燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第258号
上诉人（原审被告）杨寅江。
被上诉人（原审原告）袁海燕。
被上诉人（原审被告）周慧儿。
上诉人杨寅江因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2829号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的经常居住地在海南省儋州市滨海新区，根据民诉法第21条规定，原审法院没有管辖权。原审法院认定事实错误，必然导致裁定错误。请求依法撤销原审裁定并将本案移送海南省儋州市人民法院审理；上诉费用由二被上诉人承担。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、二审管辖权审理期间上诉人均未提供证据证实其所主张的事实，且本案合同履行地亦在诸暨市，故原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 寿 赟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06818号
原告张彩，女，1978年12月6日出生。
被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2011室。
原告张彩与被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司（以下简称兴盛公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。张彩到庭参加诉讼，兴盛公司经本院传票传唤，没有到庭应诉。本案现已审理完毕。
张彩诉称：2012年7月1日，张彩与兴盛公司签订房屋出租委托代理合同，约定张彩委托兴盛公司出租北京市朝阳区华贸城28号楼623室（以下简称涉案房屋），委托期限自2012年7月2日至2015年7月1日，兴盛公司按季度向张彩支付租金，如兴盛公司未按约定支付租金达7日以上，张彩有权解除合同。根据合同约定，兴盛公司应于2013年10月1日支付2013年第四季度租金，但经张彩多次催要，兴盛公司至今未付。现张彩起诉，要求法院判决解除双方签订的《房屋出租委托合同》，兴盛公司支付2013年第四季度的租金11400元，兴盛公司交还涉案房屋，并归还该房屋钥匙5套、门禁卡1张、燃气卡1张，赔偿张彩误工费1000元。
兴盛公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年7月1日，张彩（甲方）与兴盛公司（乙方）签订《房屋出租代理合同》，约定甲方委托乙方独家代理涉案房屋出租事宜，并代理签署相关合同，甲方应配合乙方与承租人签订租赁合同，乙方在授权范围内签署的合同文件，甲方均认可；出租代理期限自2012年7月2日至2015年7月1日；乙方给付甲方的租金为每月3700元，具体付款日期为：……第六次：2013年10月1日11400元，第七次：2014年1月1日11400元……；乙方未按约定支付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同。签订合同当日，张彩将涉案房屋交给兴盛公司，房屋内有壁挂炉1台，张彩还交付兴盛公司涉案房屋钥匙5套。2012年11月11日，张彩交付兴盛公司涉案房屋燃气卡一张。
2013年10月1日，兴盛公司未按约定给付张彩租金。2013年12月21日，兴盛公司给张彩出具证明，内容为“兴盛置地未按时支付涉案房屋2013年10月至12月的租金，现兴盛置地答应在2014年1月5日支付欠款11400元，并在当天支付2014年第一季度的租金11400元，共计22800元。若在2014年1月5日兴盛置地未能支付合同签约的款项22800元，业主有权收回房屋，终止合同。”之后，兴盛公司并未给付张彩租金。
上述事实，有张彩与兴盛公司签订的《房屋出租代理合同》、房屋附属设备设施清单、兴盛公司出具的收条、证明，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：张彩与兴盛公司签订的《房屋出租代理合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。兴盛公司未按合同约定付款，属违约行为，张彩要求解除该合同，兴盛公司交还涉案房屋，并要求兴盛公司支付拖欠的租金，归还涉案房屋钥匙、燃气卡的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张彩要求兴盛公司归还门禁卡1张，及赔偿误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。兴盛公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告张彩与被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司于二○一二年七月一日签订的《房屋出租代理合同》；
二、被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内将北京市朝阳区华贸城28号楼623室交还原告张彩；
三、被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告张彩租金一万一千四百元；
四、被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内将北京市朝阳区华贸城28号楼623室的钥匙五套、燃气卡一张交还原告张彩；
五、驳回原告张彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理五十五元，由原告张彩负担五元（已交纳），由被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一四年四月十四日
书记员 杜梦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4008号
原告：杨文均。
委托代理人：周勇，浙江新兴律师事务所律师。
被告：张建荣。
原告杨文均为与被告张建荣民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨文均之委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告张建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文均诉称：2013年4月19日，被告张建荣向原告借款10，000元，二个月归还，借期内不计利息，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仍拖欠不付。现原告诉请法院判令被告张建荣归还借款10，000元并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金10，000元，并支付自2013年6月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告张建荣未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告杨文均诉称内容基本相一致，本院予以确认。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条一份，予以证实。审理中，被告张建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为：原告杨文均与被告张建荣之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金10，000元以及相应逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告张建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建荣应归还原告杨文均借款本金人民币10，000元，并支付自2013年6月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，依法减半收取37元，由被告张建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费74元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张仁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4665号
罪犯杨某明，男，1992年4月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年8月30日作出（2012）穗萝法刑初字第361号刑事判决，以被告人杨某明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月6日作出（2012）穗中法刑二终字第653号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨某明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3、6、8月嘉奖3次，2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某明予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执587号
本院在执行王丽娜与董广辉借贷纠纷一案中，查明，被执行人董广辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将董广辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执587号本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人董广辉借款纠纷一案中，申请执行人王丽娜申请将被执行人董广辉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人董广辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将董广辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十二日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第311号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人应某,农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人应某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日11时许，被告人应某在宁海县黄坛镇某公司与王某乙因争抢铁框发生争吵时，用拳击打王某乙右胸处，致其受伤。经鉴定，王某乙右侧第3-4肋骨骨折，已构成轻伤。
2013年9月18日，被告人应某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人应某已赔偿被害人王某乙经济损失人民币23000元。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，辨认笔录，鉴定意见书，赔偿协议书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某具有自首情节，积极赔偿，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年四月二十八日
代书记员 张 萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第311号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人应某，（身份证号码3302261971********），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人应某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日11时许，被告人应某在宁海县黄坛镇某公司与王某乙因争抢铁框发生争吵时，用拳击打王某乙右胸处，致其受伤。经鉴定，王某乙右侧第3-4肋骨骨折，已构成轻伤。
2013年9月18日，被告人应某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人应某已赔偿被害人王某乙经济损失人民币23000元。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，辨认笔录，鉴定意见书，赔偿协议书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某具有自首情节，积极赔偿，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年四月二十八日
代书记员 张 萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第402号
原告邓某某，女，1977年1月15日出生，汉族。
委托代理人李杏娟，女，1971年4月16日出生，汉族。
被告吴某，男，1965年3月15日出生，汉族。
被告吴某某，男，2000年11月23日出生，汉族。
被告吴某妮，女，2002年11月4日出生，汉族。
被告吴某某、吴某妮的法定代理人吴某，本案被告。
原告邓某某与被告吴某、吴某某、吴某妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员韦日林适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人李杏娟到庭参加诉讼；被告吴某、吴某某、吴某妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，原告邓某某与被告吴某、吴某某、吴某妮签订了《房屋买卖协议》，约定由被告将其所有的坐落于桂平市江口镇北街的二层房屋转让给原告，转让价款为310300元，被告在收到款项后把该房屋的房产证交给原告，并协助原告办理房屋过户手续。协议签订后，原告于当日将转让款现金支付给了被告。被告将浔房权证桂平江口字第××号、18003-××号、18003-××号房屋产权证交付给了原告，原告取得该证后，即到税局缴纳了房屋买卖有关税费。但当时原告要求被告到房产所协助办理有关过户手续时，被告以各种理由予以拒绝不愿协助。原告认为，其与被告于2013年11月16日签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并没有违反法律、法规的强制性规定，原告已履行了付款义务，被告已交付房屋给原告使用。至此，该屋应属原告的合法财产，依法应取得该屋产权登记的权利，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、确认原告邓某某与被告吴某、吴某某、吴某妮于2013年11月16日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告吴某、吴某某、吴某妮协助原告办理浔房权证桂平江口字第××号、第××号、第18003-××号房屋产权登记在原告名下。
被告吴某、吴某某、吴某妮未作出答辩。
被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，对原告提供的《房屋买卖协议》、《房产证》、《收条》、《发票》、《完税证》、《国有土地使用证》、《证明》、《离婚协议书》等证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告邓某某与被告吴某、吴某某、吴某妮于2013年11月16日签订《房屋买卖协议》，双方约定：被告吴某、吴某某、吴某妮以转让价款310300元转让坐落于桂平市江口镇北街的房屋一幢（房屋所有权证证号：浔房权证桂平江口字第××号、18003-××号、18003-××号）给原告邓某某，被告在收到款项后把合法的房屋产权凭证交给原告，并协助原告到房产部门办理过户手续，有关税费由原告支付。原告于当日支付购房款303100元给被告吴某，被告吴某出具《收条》交由原告收执。由于被告没有履行协助原告办理房产转户手续义务，致使原告现在尚未得到上述房屋的房屋产权证书，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告吴某与案外人黄海蓉于1999年6月3日登记结婚，后于2009年4月21日到桂平市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚后婚生子女（吴某某、吴某妮）由被告吴某抚养，位于桂平市江口镇小江路的房产（即上述江口镇北街房产）归被告共同所有（三被告按份共有，其中被告吴某占产权的六份之四，被告吴某某、吴某妮各占产权的六份之一）。涉案房屋的国有土地使用权已变更登记在原告名下【浔国用（2013）第1443号】，原告已在该房屋居住使用。
本院认为，原、被告于2013年11月16日签订的《房屋买卖协议》，意思表示真实，内容合法，且没有违反法律的禁止性规定，故双方签订的《房屋买卖协议》合法有效。原告已依约定履行支付购房款给被告的义务，且原告亦办理涉案房产的国有土地使用权变更登记手续，对于涉案房产进行管理、使用，被告理应按照约定履行协助办理转让房屋产权登记在原告名下的义务，但是至今未履行，已构成违约，应承担协助办理房屋产权变更登记手续的违约责任。综上所述，原告的诉请，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邓某某与被告吴某、吴某某、吴某妮于2013年11月16日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告吴某、吴某某、吴某妮应协助原告邓某某办理坐落于桂平市江口镇北街的房屋一幢（房屋所有权证证号：浔房权证桂平江口字第18003-1号、18003-2号、18003-3号）的房屋产权登记在原告邓某某名下。
本案受理费100元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告吴某、吴某某、吴某妮负担。
上述义务人应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦日林
二一四年四月十一日
书记员 吴碧梅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0932号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年12月4日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）901号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年11月6日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年7月25日7时许，被告人张某某在沭阳县沭城街道某某住处，因支某提出与其解除同居关系，心生不满。后被告人张某某持菜刀砍伤支某头面部、颈部、腰部等部位。经鉴定，支某头部及面部的损伤均构成轻伤一级；颈部、腰部、左前臂及右拇指的损伤均构成轻微伤。
公诉机关根据被告人张某某的供述与辩解、被害人支某陈述、证人张某甲、张某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证明的事实，指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月25日7时许，被告人张某某在沭阳县沭城街道某某住处，因支某提出与其解除同居关系，心生不满，遂双方发生争吵。后被告人张某某持菜刀砍伤支某头面部、颈部、腰部等部位。经鉴定，支某头部及面部的损伤均构成轻伤一级；颈部、腰部、左前臂及右拇指的损伤均构成轻微伤。
被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实；通过亲属就民事赔偿部分与受害人达成协议，且已履行完毕，取得受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：被告人张某某供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到被害人支某陈述、证人张某甲、张某乙证言、现场勘验检查笔录、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人张某某的归案情况。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，通过亲属就民事赔偿部分与受害人达成协议，且已履行完毕，取得了谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人张某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 汪金殿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00331号
原告夏邑县伟业水务有限公司
住所地夏邑县曹集乡东二环路路东（卫康花园东侧）。
法定代表人李伟，系经理。
被告河南安帕杰伦制衣有限公司
住所地夏邑县产业集聚区振兴大道。
法定代表人戴永东，系经理。
原告夏邑县伟业水务有限公司与被告河南安帕杰伦制衣有限公司供用水合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县伟业水务有限公司撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告夏邑县伟业水务有限公司负担。
审 判 长 苏建军
审 判 员 陈冰海
人民陪审员 郝永灿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1221号
罪犯李花女，现在山西省女子监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2009年5月21日作出了（2009）五刑初字第23号刑事判决，以被告人李花女犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。山西省晋中市中级人民法院于2012年3月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李花女减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为92.5分，劳动改造中，该犯劳动态度比较端正，能够服从分配，踏实肯干，出满勤，干满点，不怕脏，不怕累，较好地完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李花女的刑期从2008年7月23日起至2015年10月22日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年8月31日获监狱表扬一次；2013年4月28日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年6月30日、6月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯李花女在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李花女准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第311-1号
申请执行人：河南新郑农村合作银行
被执行人：马二美
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第2910号民事判决书，于2012年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年2月17日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封马二美所有的豫A×××××号小型汽车。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩和平
二〇一三年三月六日
书记员 赵 军
湖�省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00105号
申请人：翁慎。
被申请人：张民刚。
被申请人：金荣，
申请人翁慎因被申请人张民刚、金荣欠其借款至今未付，于2015年12月28日向本院提出申请，要求查封被申请人价值25万元的财产。蒋勇用其所有的鄂A×××××号丰田牌小型轿车为申请人翁慎申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人翁慎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张民刚、金荣价值25万元的财产；
二、查封蒋勇所有的鄂A×××××号丰田牌小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼�逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘艳艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2340号
原告薛静，居民。
被告李文春，居民。
被告王剑，居民。
被告李胜春，居民。
被告李轩轩，居民。
原告薛静诉被告李文春、王剑、李胜春、李轩轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告薛静，被告李胜春到庭参加诉讼，被告李文春、王剑、李轩轩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛静诉称，被告李文春、王剑系夫妻关系。2010年11月5日因经营需要向秦明借款20万元，并约定了借款期限、违约金，被告李胜春、李轩轩给予担保。2014年3月7日，秦明将该债权转让给原告，并已经通知了被告李文春。逾期后虽经原告多次索要，四被告至今未予归还，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款20万元、利息20万元（自2010年11月5日起至2015年5月27日止）。并承担本案诉讼费用。
被告李文春、王剑、李轩轩未答辩。
被告李胜春对原告陈述的事实不持异议，表示应承担担保责任。
经审理查明，被告李文春、王剑系夫妻关系。2010年11月5日，被告李文春向原债权人秦明借款20万元，借款期限自2010年11月5日起至2011年5月4日止，如逾期，每天支付违约金2000元，并出具借据。被告李胜春、李轩轩在借据中担保人处签名，为该笔借款提供连带责任担保。2014年3月，秦明将该笔20万元债权全部转让给原告薛静，并告知被告李文春。该笔借款经原告多次索要，被告至今未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据、证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原债权人秦明与被告李文春签订的借款合同是双方真实意思表示，除违约金的约定高于银行同期同类贷款利率的四倍，高出部分无效外，其余部分的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。原债权人依法转让债权，受让人即原告薛静取得与债权有关的权利，债务人应向原告履行还款义务。因借贷发生于被告李文春、王剑夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告王剑应承担共同责任。上述二被告未履行还款义务，作为担保人，被告李胜春、李轩轩应在其承担的担保限额内负连带清偿责任。因合同未约定利息，根据有关规定，应视为无偿借款，其利息损失应自逾期之日起按照原告主张的2%月利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文春、王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告薛静借款20万元及利息（以20万元为本金，自2011年5月42011年5月5日起至2015年5月27日止，按照月利率2%计付）。
二、被告李胜春、李轩轩对被告李文春、王剑的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，共计7900元，由被告李文春、王剑、李胜春、李轩轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
审 判 员 曹立勋
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙志婷
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第188号申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人林守志，男，汉族，1976年12月21日出生，住厦门市湖里区。被执行人林玉英，女，汉族，1980年07月19日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2015年8月20日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人林守志、林玉英多生育一个子女违反计划生育政策为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第2002号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人林守志、林玉英在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费人民币239888元，逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人以被执行人林守志、林玉英多生育一个子女系违反计划生育的政策为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人林守志、林玉英美作出的征收社会抚养费决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的内容。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局故于2015年8月20日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第2002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。二、被执行人林守志、林玉英应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币239888元、滞纳金人民币960元，合计人民币240848元。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币3513元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长于鲁燕审判员陈仁进审判员崔跃闽二〇一五年八月二十七日书记员陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海�第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1028号
上诉人(原审被告)：章彦明，男，1979年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：丁君阳，女，1980年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人章彦明因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初28666号民事裁定，向本院提起上诉。
章彦明上诉称，本案侵权行为实施地与侵权结果发生地均不在静安区，据此，本案不应该由上海市静安区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权人民法院继续审理。
丁君阳未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人作为原审原告有权选择被告住所地法院管辖。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉纯粹是一种浪费�法资源的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第327号
申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区友谊大街54号现代城8-101、102号底店。
负责人赵静，行长。
被执行人巩慧平，男，1979年5月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇公园街。
被执行人杨秀琴，女，1978年2月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇公园街。
被执行人陈玉梅，女，1968年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路7号街坊**号。
被执行人张惠，男，1963年3月9日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司总经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路7号街坊50号。
包商银行股份有限公司包头向阳支行诉巩惠平、杨秀琴、陈玉梅、张惠借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）包开民四初字第28号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月19日达成执行和解协议。本案申请执行标的997635.01元（含申请执行费12254元），未执行标的997635.01元（含申请执行费12254元）。2015年11月19日经申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第327号案的本次执行程序。
被执行人巩惠平、杨秀琴、陈玉梅、张惠不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董 强
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民监20号
原审原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号，组织机构代码05811233-9。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
原审被告刘传新，男，汉族，1956年2月2日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
原审被告湖北隆永实业有限公司（原湖北隆永投资有限公司），住所地宜昌市东山开发区港窑路58号A区18层。
法定代表人覃虎成，该公司总经理。
原审被告覃虎成，男，土家族，1980年2月28日出生，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。
原审被告魏贵芳，女，土家族，1983年6月22日出生，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。
原审被告李宗银，男，汉族，1967年5月11日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
原审被告汪凤兰，女，汉族，1955年4月15日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
原审原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司与原审被告刘传新、湖北隆永实业有限公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银、汪凤兰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）鄂三峡民初字第00531号民事判决已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，该判决程序有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄冬仙
审 判 员 娄晓春
代理审判员 黄 薇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟 飞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1043号
原告:湖南桃江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：万山，该公司董事长。
委托代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
委托代理人：陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：文某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：文某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告文某、李某某、文某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告文某、李某某共同偿还借款本金130000元，并支付自2016年12月31日至还款之日的利息；2、要求被告文某某、马某某对被告文某、李某某所欠借款本息承当连带还款责任。事实和理由：被告文某、李某某作为共同借款人，于2014年6月0日与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款140000元，借款月利率为10.9798‰，借款期限为18个月，同时由被告文某某、马某某作为连带责任保证人向原告出具《共同担保方（夫妻）承诺书》，并签订保证合同。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，但在借款期限届满后，被告仅归还了部分借款本息，至今被告尚欠原告借款本金130000元，及2016年12月31日后的利息。
四被告均没有做出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告文某与李某某系夫妻，被告文某某与马某某系夫妻。2014年6月10日，因资金周转，被告文某、李某某作为共同借款人，向原桃江县农村信用合作联社所属桃花江信用社申请借款140000元，并由双方于2014年6月10日签订个人贷款合同，合同约定，被告文某、李某某作为共同借款人向原桃江县农村信用合作联社桃花江信用社借款140000元，借款期限为18个月，即2015年12月10日到期，借款月利率为10.9798‰。并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10％确定。同日，被告文某某、马某某作为共同保证人，承诺对被告文某、李某某的140000元借款提供连带责任保证，并由被告文某某、马某某与原桃江县农村信用合作联社桃花江信用社签订保证合同。保证合同约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债务的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）。合同签订后，原桃江县农村信用合作联社桃花江信用社依约向被告文某、李某某发放了借款。但在借款到期后，被告文某、李某某仅归还了借款本金10000元，以及至2016年12月31日止的借款利息。至今，被告文某、李某某尚欠借款本金130000元，及至2017年1月1日后的借款利息。
另查明，原桃江县农村信用合作联社于2016年6月20日经批准，更名为湖南桃江农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告文某、李某某因资金周转，与原桃江县农村信用合作联社签订借款合同，双方所订立的合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。借款合同签订后，原桃江县农村信用合作联社依合同约定，履行了向被告文某、李某某发放借款的义务。但被告文某、李某某在借款期限届满后，仅归还了借款本金10000元，及支付了截止到2016年12月31日前的借款利息，至今被告文某、李某某尚欠借款本金130000元，及2017年1月1日后的借款利息，被告文某、李某某未依约全面履行还款付息的行为构成违约。原桃江县农村信用合作联社桃花江信用社现经批准已更名为湖南桃江农村商业银行股份有限公司，故湖南桃江农村商业银行股份有限公司作为原告，要求被告文某、李某某归还借款本金130000元，并依合同约定的逾期罚息利率支付自2017年1月1日后的利息的主张，本院予以支持；被告文某某、马某某作为共同连带责任保证人承诺对被告文某、李某某的140000元借款本金及利息、逾期利息、诉讼费等费用承当连带还款责任，并与原桃江县农村信用合作联社订立保证合同，双方所签订的保证合同同样合法有效，故在被告文某、李某某未依约全面履行合同时，原告要求被告文某某、马某某承担连带还款义务的主张，本院予以支持。四被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，四被告的行为是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由文某、李某某于本判决书生效后十日内偿还湖南桃江农村商业银行借款本金130000元，并支付自2017年1月1日至判决之日（2017年7月4日）的利息5822.63元；
二、由文某某、马某某对文某、李某某的上述还款义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一七年七月四日
书记员 苏 雄
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2777号
原告：詹霞，女，1971年12月17日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区,现住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。
负责人：董安定，主任。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。
法定代表人：李健众，负责人。
两被告的委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告詹霞与被告温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹霞及其委托诉讼代理人潘光周、彭速成，两被告的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给予原告与其他村民同等的集体资产量化权；从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向原告发放补贴，每年按照7000元的标准向原告发放年终分红，每年按照1150元的标准向原告发放医疗保险金。事实与理由：原告系净水村村民，出嫁后，未在夫家所在社区（村委会）享受村民待遇。2005年净水村开始村集体资产改革量化工作。原告作为村集体经济组织成员，两被告未给予与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权。被告的行为已违反法律规定，故请求判如诉请。
两被告辩称：1.原告起诉已过诉讼时效。2.被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案适格被告。3.净水村《集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议决议通过生效，并已实施。原告属于一次性经济补偿对象，一次性经济补偿款因原告原因尚未领取。4.原告的诉讼请求不明确。
本院经审理认定，原告系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称实施细则），对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。两被告依据实施细则，认为原告属于一次性经济补偿对象的范围不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；原告认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
本院认为，涉案《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。两被告依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告詹霞的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告詹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年九月三十日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第71号
原告王志清，男。
被告王波，男。
被告郭鑫，男。
被告刘保东，男。
本院在审理原告王志清与被告王波、郭鑫、刘保东民间借贷纠纷一案中，原告王志清于2011年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 梁斌
二〇一一年二月二十五日
书记员 樊勃
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第109号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁某某，男，汉族，农民，住绥宁县唐家坊镇。
被执行人袁某，女，汉族，农民，住绥宁县唐家坊镇。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年5月18日申请强制执行对被执行人袁某某、袁某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁某某、袁某夫妇于2012年2月12日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和第三款的规定，于2012年4月30日作出绥计生征字（2012）126号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁某某、袁某征收社会抚养费12956元；并限被执行人袁某某、袁某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁某某、袁某作出的绥计生征字（2012）126号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁某某、袁某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年五月十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第444号
申请执行人：邱帮君
被执行人：曾娅丁
申请执行人邱帮君与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第46号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱帮君于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第46号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3721号
原告刘卫东，农民。
被告李书明。
被告田玉文。
本院在审理原告刘卫东与被告李书明、田玉文民间借贷纠纷一案中，原告刘卫东于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告李书明、田玉文530000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告刘卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李书明、田玉文530000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年九月十九日
书 记 员 蒲庆华