广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2431号
原告陈和意，女，汉族，1963年10月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人罗淑玲，广东品明律师事务所律师。
被告池瑜梅，女，汉族，1967年9月24日出生，住所地：广东省化州市。
被告黎乃平，男，汉族，1963年9月5日出生，住所地：广东省茂名市化州市。
原告陈和意诉被告池瑜梅、黎乃平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈和意的诉讼代理人罗淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和意诉称：2015年5月被告池瑜梅因资金周转困难向原告借款448000元，原告随后向被告池瑜梅支付了借款共计448000元。被告池瑜梅随后向原告出具书面《借条》三份，以确认前述借款事实：①被告池瑜梅于2015年5月1日向原告借款100000元，允诺2015年6月30日前还清；②被告池瑜梅向原告借款300000元，承诺其中200000元于2015年5月30日前还清，另外100000元于2015年6月30日前还清；③被告池瑜梅于2015年5月15日向原告借款48000元，承诺2015年5月19日还清。被告黎乃平是被告池瑜梅的丈夫，本案诉争债务发生于两人夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，由两人共同承担。
借款到期后，原告多次催促两被告还款，但两被告均推拖敷衍拒不清偿。
另根据《民诉解释》第十八条的规定，本案原被告没有约定合同履行地，且本案标的是还款义务，合同履行中接收货币人是原告，原告所在地即是本案的合同履行地。又根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案可由原告所在地法院即佛山市禅城区人民法院管辖。特起诉至法院，请求判令：
一、两被告共同向原告偿还借款本金448000元及利息（按银行同期贷款利率1.5倍标准自2015年7月1日起计至全部款项实际还清之日止，暂计至2015年7月28日止的利息为2534.93元）；
二、所有诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告陈和意提供了如下证据：
1、原告、被告身份证（复印件），以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条3张（原件），以证明原告于2015年5月分三次借款488000元给被告池瑜梅，被告池瑜梅向原告出具借条三张，①被告池瑜梅于2015年5月1日向原告借款100000元，允诺2015年6月30日前还清；②被告池瑜梅向原告借款300000元，承诺其中200000元借款于2015年5月30日前还清，余下100000元借款于2015年6月30日前还清；③被告池瑜梅于2015年5月15日向原告借款48000元，承诺2015年5月19日还清。
3、账户明细查询（原件），以证明原告于2015年5月15日取款48000元，并将上述现金借给被告池瑜梅；2015年5月20日原告转账140000元到被告黎乃平账户。
4、罗某确认书、银行流水（原件）及罗某身份证（复印件），以证明证人罗某于2015年5月10日至2015年5月30日期间从农业银行账户提取90000元整，并将上述现金交给原告。
5、招月景确认书、银行存折（复印件）、银行流水（原件）、招月景身份证（复印件），以证明证人招月景于2015年4月17日至2015年5月30日从佛山农村商业银行取款55000元，并将上述现金交给原告。
两被告对原告陈和意提供的上述证据均未提出异议。
经审查，本院对上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。证人依法应当出庭作证，罗某、招月景作为证人未出庭作证，本院对证据4、5中罗某和招月景确认书的真实性不予认定；证据4、5均不能证明原告陈和意所欲证明的款项交付事实，故本院对其关联性亦不予认定。
本案庭审结束后，原告陈和意于2015年8月24日申请本院向化州市公安局调取两被告的亲属关系资料。本院认为，原告陈和意未在举证期限届满前提交调查取证申请，且原告陈和意委托了律师，其申请调取的证据不属于因原告方因客观原因不能自行收集的证据，申请调取的事项亦对证明本案待证事实无意义（即使化州市公安局出具证明证实两被告为夫妻关系，也不能据此认定本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间），故本院对其申请不予准许。
经审理查明：
被告池瑜梅先后向原告陈和意出具了三张借条，借条中载明的借款金额分别为100000元、48000元、300000元。借款金额分别为100000元、300000元的两张借条均未载明借条出具时间。借款金额为48000元的借条的落款时间为2015年5月15日。
借款金额为100000元的借条载明：“2015年5月1日借10万元2015年6月31号还”。
借款金额为48000元的借条载明：“池瑜梅借48000元2015年5月19日还”。
借款金额为300000元的借条载明：“池瑜梅借陈和意30万元正2015年5月30日还20万元正2015年6月30日还10万元正”。
诉讼过程中，对于本案借款的具体经过，原告陈和意陈述如下：
原告陈和意是酒楼的采购员。两被告为夫妻，是从事活禽批发的。原、被告是朋友关系。被告池瑜梅先后多次向其借款共计448000元，并分别出具了三张借条。上述借款交付情况为：2015年5月1日，被告池瑜梅声称需要入股温氏公司才能从事公司内采购活禽，而入股后被告池瑜梅的资金就不足以支付其采购款项，因资金需要周转向原告陈和意借款100000元。原告陈和意于同日在家中将现金100000元交给被告池瑜梅，被告池瑜梅出具了借条。2015年5月15日，被告池瑜梅称有一批鸡可以以很便宜的价格采购，没资金周转，又向原告陈和意借款48000元。同日，原告陈和意与被告池瑜梅一同到佛山农商银行古灶支行，原告陈和意取款48000元当场交给被告池瑜梅，被告池瑜梅又出具了一张借条。第三张借条是被告池瑜梅在2015年下旬补签的，该借条中的借款300000元包含了两次借款：第一次是在2015年5月20日，被告池瑜梅声称其向佛山科学技术学院供应活禽，但因该学校换了领导，需要“压数”一个月，导致其资金不能周转，故向原告陈和意借款230000元。该230000元，原告陈和意于同日与被告池瑜梅一同到佛山农商银行古灶支行柜台办理转账业务，当场转账140000元到被告池瑜梅的丈夫黎乃平的账户；当晚，被告池瑜梅到原告陈和意家中，原告陈和意将90000元现金交给被告池瑜梅。第二次是在2015年下旬，被告池瑜梅又以同样的理由向原告陈和意借款70000元。原告陈和意在佛山市禅城区张槎古灶生二村村口将现金70000元交给被告池瑜梅。
被告池瑜梅借款之后分文未还。
本院认为：结合原告陈和意的陈述及其提供的借条、账户明细查询等证据，可以认定被告池瑜梅前后三次向原告陈和意借款共计448000元的事实。被告池瑜梅借款之后未依约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陈和意诉请被告池瑜梅归还借款本金448000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，依法应认定为无息借款，然在被告池瑜梅未依约还款的情况下，原告陈和意则依法有权要求被告池瑜梅自借款逾期之日起计付逾期利息。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，逾期利息应参照同期银行同类贷款利率计算。原告陈和意主张按同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。具体利率应参照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率计算。
原告陈和意主张本案借款属于两被告的夫妻共同债务，但未提供任何证据予以证实，故其要求被告黎乃平对被告池瑜梅的债务承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告池瑜梅于本判决生效之日起十日内向原告陈和意清偿借款本金448000元及利息〖以448000元为本金，按同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率，从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止〗；
二、驳回原告陈和意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元，由原告陈和意负担19元，被告池瑜梅负担4010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁思雅