广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第168号
原告罗敏红。
委托代理人李莉，广西立杰律师事务所律师。
被告何克巧。
被告何特祖，系被告何特祖之父。
原告罗敏红与被告何克巧、何特祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员王攀适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗敏红及其委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告何克巧、何特祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日凌晨2时50分，原告驾驶两轮电动车从武鸣往里建方向行驶，行至武华一级公路与绕城路交叉路口处往宁武方向左转弯时，恰逢被告何克巧驾驶桂A×××××号两轮摩托车从里建往武鸣方向行驶，因被告没有驾驶资格，缺少驾驶技能，而且醉酒驾驶，撞上正常行驶的原告，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故，后经武鸣县公安局交通管理大队认定，被告何克巧负事故的全部责任，原告罗敏红不负责任。经查询，被告何克巧所驾驶的桂A×××××号两轮摩托车车主系被告何特祖，且该车未购买第三者责任强制保险，根据相关法律规定，被告何特祖将两轮摩托车交给无机动车驾驶证且醉酒的被告何克巧驾驶，对此次交通事故负有过错责任，应与被告何克巧承担连带赔偿责任。事故发生后，原告曾多次向被告提出赔偿请求，但均遭到拒绝，为维护自己的合法权益，原告罗敏红特向人民法院提起诉讼，请求判令：两被告连带赔偿原告经济损失共计33250.6元（其中医疗费10766.6元、住院伙食补助费840元、护理费1617元、误工费8547元、精神损害抚慰金10000元、电动车维修费1480元）；本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证实自已的主张，提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告与被告发生交通事故的基本事实及各方责任大小；2、病历、住院收费收据、用药清单，证明原告因事故受伤入院治疗情况及住院花费医疗费10766.6元；3、武鸣县道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、电动车购买发票，证明原告因此次交通事故导致电动车损失1480元；4、鉴定结论告知书，证明被告何克巧系醉酒驾驶。
被告何克巧未提交书面答辩意见及相关证据。
被告何特祖未提交书面答辩意见及相关证据。
本院依职权调取了被告何克巧在武鸣县公安局交通管理大队事故处理中队的询问笔录，被告何克巧称其与被告何特祖系父子关系，事发当日系其擅自将桂A×××××号两轮摩托车偷开出门，并未经被告何特祖许可。
本案的调查重点为：1、原、被告在本次交通事故中过错程度如何？各方民事责任该如何划分？2、原告请求被告赔偿的各项损失有何依据？如何计算？
经审理查明：2013年11月27日凌晨2时50分，原告罗敏红驾驶两轮电动车从武鸣往里建方向行驶，被告何克巧无证、醉酒驾驶桂A×××××号两轮摩托车从里建往武鸣方向行驶，双方行至武鸣县武华一级公路与绕城路交叉路口处发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经武鸣县公安局交通管理大队认定，被告何克巧负事故的全部责任，原告罗敏红不负责任。事故发生当日，原告被送往武鸣县人民医院治疗，入院诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右膝部皮肤软组织挫裂伤；3.右腕部及左肩部皮肤软组织挫伤；4.右膝关节韧带损伤。同年12月18日，原告罗敏红办理出院手续，出院诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右膝部皮肤软组织挫裂伤；3.右腕部及左肩部皮肤软组织挫伤；4.右膝关节韧带损伤。出院医嘱为：1.右下肢避免下地行走至少三个月，何时能下地行走由专科医生检查后决定；2.2至3个月复查照片，骨折愈合后回院取出内固定物；3.全休三个月，如有不适随时就诊。住院期间，原告共支付医疗费10766.6元。
另查明，被告何克巧所驾驶的桂A×××××号两轮摩托车的登记车主系被告何特祖，该两轮摩托车在事故发生时未购买第三者责任强制保险。原告罗敏红系农业家庭户口。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何克巧、何特祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于原、被告在本次交通事故中的责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，该法第二十二条也规定，机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，饮酒后不得驾驶机动车，被告何克巧在驾驶摩托车经过事发地时处于醉酒状态，且系无证驾驶，其在通过路口时未注意安全行驶，是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。被告何特祖系桂A×××××号二轮摩托车的车主，系该车交通事故责任强制保险的投保义务人，由于其未对桂A×××××号二轮摩托车购买机动车交通事故责任强制保险，且原告请求其与被告何克巧在交通事故责任强制保险限额内承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，被告何特祖应在交通事故责任强制保险范围内与被告何克巧对原告的损失承担连带责任。另外，由于被告何特祖对该摩托车使用或管理不当，导致无驾驶资格的被告何克巧驾驶该车发生交通事故，亦存在一定的过错，其应对超出交通事故责任强制保险范围的部分承担一定赔偿责任比例。原告主张并非被告何克巧偷开摩托车，而是被告何特祖明知被告何克巧无驾驶资格仍将该车交给其驾驶才发生的交通事故，被告何特祖存在较大的过错责任，应承担较大的责任比例，但原告没有证据对其主张加以证明，本院对其主张不予以采信。综上，本院依法认定被告何克巧与被告何特祖在交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担连带责任，对于原告超出交通事故责任强制保险范围以外部分的损失，由被告何克巧承担90%的赔偿责任，被告何特祖承担10%的赔偿责任。原告罗敏红就其损失不承担责任。
关于原告的各项经济损失，原告主张根据2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准计算，本院予以支持。本院确认原告各项损失为：医疗费，根据原告提交的病历、用药清单、收费收据，原告的医疗费为10766.6元，其请求合法有据，本院予以支持；住院伙食补助费，原告住院共计21天，根据2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》每天为40元，共计840元，原告的请求合理有据，本院予以支持；护理费，因病历上未记载需要护理人员，原告亦未提交护理人员的具体身份情况及收入情况，故原则上按照一人计算，计算标准参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业每年20534元计算，原告共住院21天，故护理费为56.3元／天×21天=1182.3元；误工费，原告系农业户口，计算标准参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业每年20534元计算，原告共住院21天，全休90天，故误工费为56.3元／天×11天=6249.3元；电动车维修费，根据武鸣县价格认证中心的鉴定结论，共计1480元，原告的请求合理有据，本院予以支持；精神损害抚慰金，本案事故的发生造成原告骨折及部分组织受伤，精神上产生了一定的痛苦，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度、被告的过错程度、当地生活水平及被告的经济赔偿能力，本院酌定为3000元。对于原告诉讼请求中过高部分，本院不予以支持。
上述费用为医疗费10766.6元、住院伙食补助费840元、护理费1182.3元、误工费6249.3元、电动车维修费1480元、精神损害抚慰金3000元，共计23518.2元，由被告何特祖与被告何克巧在机动车交通事故责任强制保险范围内连带赔偿原告罗敏红医疗费10000元、护理费1182.3元、误工费6249.3元、精神损害抚慰金3000元、电动车维修费1480元，共计21911.6元，余款1606.6元，由被告何克巧按照90%的责任比例赔偿给原告罗敏红1445.9元，被告何特祖按照10%的责任比例赔偿给原告罗敏红160.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告何特祖与被告何克巧在机动车交通事故责任强制保险范围内连带赔偿原告罗敏红医疗费10000元、护理费1182.3元、误工费6249.3元、精神损害抚慰金3000元、电动车维修费1480元，共计21911.6元；
二、被告何克巧赔偿原告罗敏红超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费766.6元、住院伙食补助费840元，共计1606.6元的90%，即1445.9元；
三、被告何特祖赔偿原告罗敏红超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费766.6元、住院伙食补助费840元，共计1606.6元的10%，即160.7元；
四、驳回原告罗敏红的其他诉讼请求。
案件受理费631元，减半收取316元，由被告何克巧承担118元，被告何特祖承担106元，原告罗敏红承担92元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费631元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 攀
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾彩娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条第二款投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性、合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。