wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第346号
原告西藏财信担保有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人妮珍，系该公司董事长。
委托代理人罗桑群培，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人杨超，西藏恒丰律师事务所律师。
被告郏福清（蓝盾儿童超市业主），男，汉族，53岁，浙江省温岭市人，经商，现住拉萨市。
本院于2014年10月20日立案受理了原告西藏财信担保有限公司（以下简称财信担保公司）与被告郏福清追偿权纠纷一案，依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财信担保公司委托代理人罗桑群培到庭参加诉讼。被告郏福清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告财信担保公司诉称：2010年9月17日，被告向农业银行康昂东路支行贷款，原告为其作197.8万元的担保，其中100万元向农行的还款日期到期后，被告未履行还款义务，原告作为连带责任的担保人于2012年10月23日依约定为其向农业银行康昂东路支行代偿了100万元，从代偿之日起至今，被告分文未向原告归还代偿款。为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告为其代付的贷款1000000元、资金占用损失123000元（比照银行同期贷款利率计算，从代偿之日起计算至2014年10月24日），两项总计为1123000元；二、本案诉讼费由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、借款合同、保证合同各一份，用于证明被告与农业银行存在贷款关系，原告为被告的贷款提供担保的事实；二、银行进账单两份、代偿解除担保责任通知书一份，用于证明原告替被告向中国农业银行偿还了1000000元贷款，解除了担保责任的事实；三、工商信息查询单一份、营业执照一份，用于证明被告系蓝盾儿童超市业主的事实；四、金融机构贷款基准利率表一份，用于证明资金占用损失计算标准的事实。
被告郏福清缺席，未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2010年9月17日，被告郏福清与中国农业银行股份有限公司拉萨康昂东路支行签订《借款合同》，从中国农业银行股份有限公司拉萨康昂东路支行处贷款1978000元，其中借款1085000元的借款期限从2010年9月17日至2012年9月16日，其中借款893000元的借款期限从2010年11月30日至2012年9月16日。当天，原告与中国农业银行股份有限公司拉萨康昂东路支行签订了一份《保证合同》，为被告郏福清的贷款承担连带保证责任。2012年10月23日，原告通过其在中国农业银行的账户向蓝盾儿童超市账号为25980001240009094的账户付款1000000元。中国农业银行股份有限公司拉萨康昂东路支行向原告出具《代偿解除担保责任通知书》，上载明：“我行于2010年9月17日与蓝盾儿童超市（借款人）签订了编号为54010120100000014的借款合同，并与贵公司签订了编号为54010120100000014的保证合同，其中担保贷款本金197.8万元，贷款期限2年。经我行确认，贵公司已于2012年10月23日代位归还贷款本息100万元，该笔借款合同已解除。现特此通知贵公司，解除编号为54010120100000014的借款合同下的担保责任”。现被告郏福清未向原告归还该1000000元。
以上事实有借款合同、保证合同、代偿解除担保责任通知书、银行进账单、工商信息查询单，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告为被告在中国农业银行股份有限公司拉萨康昂东路支行的1978000元贷款提供连带担保。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。在借款合同到期后，被告作为借款人未履行还款义务。原告代被告向贷款人偿还了1000000元，原告有权针对该1000000元向被告进行追偿，故本院对原告要求被告支付代偿的贷款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在贷款期限届满时未履行还款责任，在原告代被告偿还银行贷款后也未向原告及时归还贷款，给原告造成了相应的损失。原告主张按照银行同期贷款利率主张资金占用损失符合法律规定，本院予以确认。原告于2012年10月23日代被告向银行归还了1000000元，在被告未向其清偿的情况下，原告应当积极主张自己的权利。在本案中，原告在2012年10月23日就知道自己的权利受到了侵犯，但其在2014年10月20日才通过诉讼形式主张，显然存在消极对待自身权利的问题，扩大了自身的损失。本院酌情考虑，按一年时间核算资金占用损失。经本院核算，从2012年10月24日至2013年10月23日的资金占用损失为60000元（1000000元×6%），故本院对原告要求被告支付资金占用损失123000元的诉讼请求仅支持60000元。原告在庭审中主张其曾找被告主张过的事实，但未向本院举证证明，本院依法不予采信。被告郏福清缺席，不影响本院依据查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郏福清于本判决生效之日起20日内向原告西藏财信担保有限公司支付1000000元；
二、被告郏福清于本判决生效之日起10日内向原告西藏财信担保有限公司支付资金占用损失60000元；
三、驳回原告西藏财信担保有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取7453.5元（原告已预交），由原告西藏财信担保有限公司承担418.14元，由被告郏福清承担7035.36元（限与上述资金占用损失同期支付）。
如被告郏福清未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘献屿
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴泽坤
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00010号
原告：刘贵林。
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市宁城房地产开发有限责任公司。
负责人：陈信保，法定代表人。
委托代理人：李有平，公司员工。
原告刘贵林与被告宁国市宁城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施璟独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘贵林及其委托代理人余世才，被告宁国市宁城房地产开发有限责任公司的委托代理人李有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵林诉称：2010年5月10日原告在被告处预订宁城银座702室，并预交定金80000元，此后被告一直未能按期交房。2013年10月21日原、被告自愿签订退房协议，被告按1︰1的方式给付原告退房款160000元。2014年1月23日被告给付原告100000元，尚欠60000元，出具欠条一份并承诺于2014年3月31日前支付。现原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告6万元及利息18000元，并承担本案诉讼费用。
被告宁国市宁城房地产开发有限责任公司辩称：欠款6万元属实，1：1的方式已经包含了补偿，公司不应该承担利息，1500元的计算也已经超出。
原告刘贵林为证明其诉讼请求，举证如下：
1、刘贵林身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、退房协议书、欠条各一份，拟证明被告欠款事实；
3、验资事项说明、企业基本注册信息查询单各一份，拟证明被告企业资质。
被告宁国市宁城房地产开发有限责任公司的质证意见为：没有意见。
被告宁国市宁城房地产开发有限责任公司未向法庭提交证据。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，且对方当事人不持异议，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
被告宁国市宁城房地产开发有限责任公司系从事房地产开发、销售的有限责任公司。2010年5月10日，原告刘贵林在被告处预订购买宁城银座702室，并预交80000元。后因被告不能按期交房，双方遂于2013年10月21日达成退房协议，被告承诺以一比一的方式退还原告购房款160000元。2014年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明上述约定的退房款已支付100000元，尚欠60000元，于2014年3月31日前支付。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案中，原、被告签订的退房协议意思表示真实，且不违反法律和行政法规强制性规定，双方当事人均应信守，故对原告要求被告给付退房款60000元的诉请，本院予以支持。原告要求自2014年4月1日起按每月1500元计付利息，超出了法律规定的利率上限，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁国市宁城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘贵林退房款60000元及利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘贵林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，原告刘贵林负担75元，被告宁国市宁城房地产开发有限责任公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年二月二十八日
书记员 张琳慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延川刑初字第00043号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人高某东，男，1989年11月1日出生，汉族，中专文化，陕西人，农民，暂住某村。2013年11月16日因涉嫌寻衅滋事被延川县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2014年5月12日被延川县人民检察院决定取保候审，同年6月26日被本院决定逮捕，6月30日被取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人高某东犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人高某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2013年11月15日18时许，被告人高某东和呼延某某等8人在延川县“高第农家乐”吃饭饮酒后来到延川县宾馆。当日22时40分许，高某东和呼延某某在延川县供销社门市部买烟后返回宾馆，行至延川县中医院楼下，遇到被害人赵某、郭某某等5人，高某东随意纠缠殴打赵某、郭某某，将赵某、郭某某殴打致伤。经鉴定，赵某、郭某某之损伤均为轻微伤。案发后，高某东与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、郭某某陈述，证人樊某瑞、刘某楠、张某、呼延某某证言，归案经过，辨认现场笔录及照片，门诊病历及诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某东随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某东的犯罪事实及罪名成立。被告人高某东归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人高某东已赔偿两被害人的经济损失，取得了谅解，且有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人高某东的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
代理审判员 杨东翠
人民陪审员 白开雄
二〇一四年八月四日
书 记 员 张延翠
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1179号
申请执行人陈礼鋆，男，1966年10月26日生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人林爱金，女，1952年7月9日生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人陈礼鋆与被执行人林爱金民间借贷纠纷一案中，被执行人林爱金经本院查询车辆、林权、房产、银行账户，均未发现可供执行的财产，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1179号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈慧雯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第36号
原告：王某某，男，1964年8月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。（特别授权）
被告：张某某，男，1964年9月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：赵某某，女，1980年9月15日出生，汉族，住址，系被告张某某之妻。
原告王某某与被告张某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人连士举到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年12月26日，被告张某某和原告王某某签订借款协议一份，约定被告张某某向原告王某某借款200万，双方约定借款期限为2011年12月26日至2012年6月26日，同时双方对借款利息也作出明确约定。协议签订后原告王某某按照被告张某某的要求将该笔借款汇入被告指定的被告赵某某的银行账户。后经原告多次催要被告以种种理由予以拖延，给原告造成巨大损失，故诉至法院请求：1、依法判令被告张某某、赵某某偿还原告借款200万及利息（以200万为本金，从2011年12月27日起到被告实际偿付全部借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告张某某、赵某某承担。
被告张某某、赵某某在法定期间内未应诉答辩。
经审理查明：2011年12月26日，原告王某某（甲方）和被告张某某（乙方）签订借款协议，约定借款金额：人民币贰佰万元整；借款期限：商定期限六个月，自2011年12月26日至2012年6月26日；借款利息及支付：确定月利率为3%，即每月付利息人民币陆万元整，付利息日为每月的26日，逾期付利息按5%计取；本协议一式贰份，甲、乙各执一份，双方签字或盖章后生效。甲方处有原告王某某的签字，乙方处有被告张某某的签字。双方约定将该笔借款打入被告赵某某的账户，在借款协议下方由张某某本人书写了该账户为：“农行6228480272283531718，赵某某，农行泰安市政分理处”。
另查明：原告王某某系枣庄春晓置业有限公司的法定代表人，签订借款协议当日，王某某用枣庄市春晓置业有限公司的账户通过山东省农村信用社各塔埠信用社向全称为赵某某6228480272283531718账户汇入贰佰万元整。诉讼期间原告枣庄春晓置业有限公司撤回对被告张某某、赵某某的诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借款协议、山东省农村信用社电汇凭证及结婚登记审查处理结果表等证据予以佐证。
本院认为：原告王某某与被告张某某之间的借款协议是当事人真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。被告张某某作为借款人负有及时还款的义务，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。对于借款协议中约定的月利率3%及逾期利息5%，由于该项借款属于民间借贷，不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求按银行同期贷款利息四倍的诉讼请求本院予以支持。据查明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款应认定为张某某、赵某某二人共同债务。被告张某某、赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、赵某某偿还原告王某某200万元及利息（以200万为本金，从2011年12月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，财产保全费5，000元，两项合计27，800元，由被告张某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杨园园
人民陪审员 种亚坤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 柳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第530号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人金某，女，1988年5月18日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省灯塔市五星镇黑沟台村***号。2015年4月27日因放火罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌放火罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，取保候审期间涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日，在沈阳市沈河区正阳街220号如家酒店203房间内，被告人金某以人民币3，000元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二袋，并在其随身携带的包内搜查出甲基苯丙胺五袋。经中国刑事警察学院物证鉴定中心对金某贩卖的毒品及持有的毒品进行涉毒成分及重量检验，其贩卖的毒品中含有甲基苯丙胺成分，重量为7.64克，持有的毒品中含有甲基苯丙胺成分，重量为11.16克。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人王某某的证言，书证公安机关扣押决定书、毒品检验报告及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人金某因放火罪于2015年4月27日被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年，判决宣告后，在刑罚执行完毕以前，被发现其在涉嫌放火罪被取保候审期间又犯贩卖毒品罪，故本罪系漏罪，应对其数罪并罚。被告人金某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，合并前判决所判处的刑罚有期徒刑三年，总和刑期为有期徒刑十一年，按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2024年8月29日止，因放火罪被羁押的11日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 铁维艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑法》第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1521行初3号
原告四川省宜宾宏天建设有限公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四，组织机构代码62128035-9。
法定代表人曹迁，该公司董事长。
委托代理人曹平，该公司员工。
被告宜宾县房地产管理局，住所地宜宾县柏溪镇县府路182号，统一社会信用代码12511221452086239A。
法定代表人兰盛伯，局长。
原告四川省宜宾宏天建设有限公司不服被告宜宾县房地产管理局房屋登记管理一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告四川省宜宾宏天建设有限公司诉称，被告宜宾县房地产管理局于2000年12月将原告所有的位于宜宾县柏溪镇翠柏大道（少峨路口）1幢1层1号、2号、3号、6号商业服务房产4间，违规向案外人钟晓兰颁发房屋产权证，导致一房二证。原告知晓后，于2010年11月向被告提出申请，请求其撤销向钟晓兰颁发的房屋产权证，被告拒绝纠错，至今不作答复。原告不服，起诉请求法院依法撤销被告向钟晓兰颁发的房屋产权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，四川省宜宾宏天建设有限公司于2010年11月已经知晓被告宜宾县房地产管理局向案外人钟晓兰颁发房屋产权证，而于2017年1月向本院提起行政诉讼时，已经超过法定2年的起诉期限。本院于2017年1月18日对原告进行询问告知，明确要求原告在本院指定的期限内提交确实、充分的证据，证明其起诉超过法定期限具有正当理由，但原告至今未提供相关证据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省宜宾宏天建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 咏 生
审 判 员 徐 兴 江
人民陪审员 周 亚 平
二〇一七年三月九日
书 记 员 欧阳陈澍
四川省宜宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1521行初3号原告四川省宜宾宏天建设有限公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四，组织机构代码62128035-9。法定代表人曹迁，该公司董事长。委托代理人曹平，该公司员工。被告宜宾县房地产管理局，住所地宜宾县柏溪镇县府路182号，统一社会信用代码12511221452086239A。法定代表人兰盛伯，局长。原告四川省宜宾宏天建设有限公司不服被告宜宾县房地产管理局房屋登记管理一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告四川省宜宾宏天建设有限公司诉称，被告宜宾县房地产管理局于2000年12月将原告所有的位于宜宾县柏溪镇翠柏大道（少峨路口）1幢1层1号、2号、3号、6号商业服务房产4间，违规向案外人钟晓兰颁发房屋产权证，导致一房二证。原告知晓后，于2010年11月向被告提出申请，请求其撤销向钟晓兰颁发的房屋产权证，被告拒绝纠错，至今不作答复。原告不服，起诉请求法院依法撤销被告向钟晓兰颁发的房屋产权证。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，四川省宜宾宏天建设有限公司于2010年11月已经知晓被告宜宾县房地产管理局向案外人钟晓兰颁发房屋产权证，而于2017年1月向本院提起行政诉讼时，已经超过法定2年的起诉期限。本院于2017年1月18日对原告进行询问告知，明确要求原告在本院指定的期限内提交确实、充分的证据，证明其起诉超过法定期限具有正当理由，但原告至今未提供相关证据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告四川省宜宾宏天建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 黄 咏 生审 判 员 徐 兴 江人民陪审员 周 亚 平二〇一七年三月九日书 记 员 欧阳陈澍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6684号
原告：张飞，男，汉族，1988年8月16日出生，住安徽省舒城县，
被告：王骥，男，汉族，1981年3月20日出生，户籍地上海市静安区，住包河区，
被告：安徽家饰丽服装设计有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路以东环东小区12-503，统一社会信用代码：91340100MA2MY6WN4Q。
本院认为：原告张飞对被告王骥、安徽家饰丽服装设计有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张飞撤回对王骥、安徽家饰丽服装设计有限公司的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取为37.5元，由张飞承担。
审判员 徐巧珍
二〇一七年十一月十七日
书记员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01388号
原告夏月涛。
原告袁建平。
两原告共同委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。
被告李庆春。
被告夏月兰。
被告李虎军。
原告夏月涛、袁建平诉被告李庆春、夏月兰、李虎军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告夏月涛、袁建平的共同委托代理人林宁、被告李庆春、夏月兰、李虎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏月涛、袁建平共同诉称，原告夏月涛与袁建平系夫妻关系，被告李庆春与被告夏月兰也系夫妻关系，被告李虎军系被告李庆春、夏月兰的婚生子，三被告分别于2012年12月和2013年9月向原告借款52988元和270000元，用于购买车辆和房屋，上述借款均有书面借条为证，截止2014年10月尚有287988元未归还。原告认为上述借款中287988元系被告家庭债务，三被告应共同承担还款责任，原告起诉时诉讼请求为判令：1、被告李庆春、夏月兰共同偿还原告287988元；2、被告李虎军共同偿还上述债务中的287988元；3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。庭审中原告变更诉讼请求，判令：1、被告李庆春、夏月兰、李虎军共同偿还原告290000元并赔偿原告利息损失，以290000元为本金，自2014年10月1日起，依照人民银行同期贷款基准利率计至被告实际清偿之日止；2、本案保全费用、诉讼费用由被告共同承担。庭审后原告向法院出具放弃部分诉讼请求的说明，请求将第一项诉讼请求变更为：三被告共同向原告偿还287988元并共同赔偿原告利息损失（以287988元为本金，依照中国人民银行同期贷款基准利率，自本案立案之日起计至被告实际支付之日止），其他请求不变。
被告李庆春、夏月兰、李虎军共同辩称，被告在原告处打工两年多的工钱原告至今没结算。被告向原告借了30几万元，已经还了8万元，其余没有归还，要求与原告结账，所欠的钱应从劳务费中扣除。
经审理查明，夏月涛与袁建平、李庆春与夏月兰均系夫妻关系，李虎军系李庆春、夏月兰之子。2008年、2011年被告李庆春分别向原告袁建平借款25000元、20000元，并出具借条，被告夏月兰以见证人的名义均在借条上签字。2012年12月27日，被告李庆春、李虎军因购买汽车需要向原告袁建平借款52988元，并出具借条1份，被告夏月兰也以见证人的名义在借条上签字。2013年9月1日，三被告因购买房屋需要共同向原告袁建平借款270000元。嗣后，被告仅偿还借款80000元，余款287988元至今未能偿还，原告向三被告催要未果。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告申请对被告价值290000元的财产进行诉讼保全，本院作出（2015）泰开民初字第01388号民事裁定书，并于2015年12月15日查封了被告李虎军名下位于姜堰区中天二村6号楼303室（保全价值290000元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当及时向出借人返还借款。关于被告方偿还的80000元，原告方主张上述款项是优先偿还借款时间发生在先的25000元、20000元及52988元中的35000元，三被告对此并未提出异议，本院予以确认。关于本案所涉的52988元借款，借款人为被告李庆春、李虎军，该笔借款发生在被告李庆春、夏月兰婚姻关系存续期间，且两被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，扣除已偿还的35000元，余款17988元应由三被告共同偿还。另三被告共同向原告借款的270000元亦应由三被告共同偿还。综上，被告李庆春、夏月兰、李虎军应共同向两原告偿还借款287988元。案涉借款经原告催要，被告未及时偿还，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。三被告辩称用其劳动报酬抵扣借款，但原告不予认可，且该争议与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉，三被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李庆春、夏月兰、李虎军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏月涛、袁建平支付借款本金287988元及利息（以287988元为本金，自2015年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元、保全费1970元，合计4780元，由被告李庆春、夏月兰、李虎军共同负担（此款原告已预交，三被告在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5620元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周诗卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1134号原告：郭环语。法定代理人：郭东芝。被告：李晓云。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：张金宇，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。委托代理人：程猛，该公司员工。原告郭环语与被告李晓云、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭环语的法定代理人郭东芝，被告李晓云，被告英大泰和财险唐山支公司委托代理人程猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭环语诉称，2014年8月6日22时许，被告李晓云驾驶冀B×××××小型轿车由北向南行驶至迁西县龙兴路龙王庙村路段，与行人郭环语由东向西横过马路时相撞，造成原告郭环语受伤，车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通交警大队认定，被告李晓云承担本起事故的主要责任，原告郭环语承担本起事故的次要责任。事故发生后，因原告郭环语口腔粘膜挫裂伤情较重，医生建议去上级医院手术治疗。当晚便将郭环语送往唐山煤医整形美容医院手术治疗，术后返回迁西县人民医院，住院治疗7天，先后开支医疗费7633.24元。被告李晓云为其所有冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费7633.24元、住院伙食补助费280元（40元×7天）、护理费544.83元（28409元÷365天×7天）、交通费2000元、营养费2000元。被告李晓云、被告英大泰和财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险以及原告诉请的住院伙食补助费、护理费没有异议，但被告英大泰和财险唐山支公司认为医疗费中含有手术费5000元系唐山煤医整形美容医院开具，对于美容费用不承担。交通费过高，同意给付300元。营养费无医嘱不承担。被告李晓云认为其为冀B×××××轿车投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担，其为原告郭环语垫付医疗费6100元、交通费1000元，合计7100元，要求返还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、交通费和营养费问题，本院查明，医疗费票据中的美容费5000元，有唐山煤医整形美容医院出具的诊断证明及门诊收费票据证实，且系原告面部外伤手术费，属于原告必要的、合理的开支，本院予以支持。交通费，根据原告住院、复查等实际情况，酌定1500元。营养费，原告未提供医疗机构意见，不予支持。本院认为，此次交通事故给原告造成人身损害，被告李晓云承担本起事故的主要责任，原告郭环语承担本起事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告李晓云承担80%，原告郭环语承担20%的事故责任为宜。被告李晓云为其所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告英大泰和财险唐山支公司在商业三者险限额内依据被告李晓云承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告李晓云按其承担的事故责任比例赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为7913.24元（医疗费7633.24元＋住院伙食补助费280元），未超过10000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿7913.24元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为2044.83元（护理费544.83元＋交通费1500元），未超过110000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿2044.83元。原告郭环语的事故损失未超过冀B×××××机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告李晓云不承担实际赔偿责任。被告李晓云为原告垫付医疗费6100元、交通费1000元，合计7100元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭环语事故损失人民币9958.07元。限判决生效后十日内给付。二、原告郭环语返还被告李晓云垫付款人民币7100元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告郭环语的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李晓云承担120元，原告郭环语承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年七月七日书记员吴海红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2930号
上诉人（原审被告）：黄清香。
被上诉人（原审原告）：王街梅。
上诉人黄清香因与被上诉人王街梅民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12187号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，依照民事诉讼法及司法解释相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据被上诉人即原审原告的诉讼请求及其提供的证据初步显示，上诉人即原审被告应承担还款义务，王街梅作为接收货币一方，本案的合同履行地为其所在地，王街梅在起诉时，提交了其于2016年5月5日查询打印由深圳市公安局福强派出所出具的深圳市居住证，显示其居住地址为深圳市福田区福强路某某大厦A、B栋A栋11F，故被上诉人经常居住地位于深圳市福田区，福田区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向福田区人民法院起诉符合法律规定，上诉人提出上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱周明
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2706号
原告杨国艳，女，汉族。
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司，住所地宁城县天义镇机械制造园区。
法定代表人赵正元，董事长。
原告杨国艳与被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨国艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨国艳诉称，2014年9月21日，原、被告签订供货协议，原告向被告供应价值34100元的配电设备，2014年11月4日，原告按协议已将配电设备全部交付被告，被告工作人员在交付的设备清单上签字确认。此款原告索要未果，故起诉要求被告给付货款34100元。
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月21日，原、被告签订供货协议1份。协议约定：原告向被告供应价值34100元的配电设备，原告负责运输并调试安装，被告按协议支付原告价款。现原告按协议已将配电设备全部交付被告并安装完毕，被告工作人员在交付的设备清单上签字确认。
上述事实，有原告提交的供货协议及供货明细予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的供货协议，系双方的真实意思表示，该协议合法有效。原告按协议约定已全面履行了义务，被告应按协议约定向原告支付货款，故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告货款34100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，邮寄费44元，合计371元，由被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年六月八日
书记员 白 银
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
被执行人郭丽丽。
被执行人胡林。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉郭丽丽、胡林金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4505号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4505号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。被执行人郭丽丽。被执行人胡林。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉郭丽丽、胡林金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4505号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2166号
申请执行人：张永贤，男，1969年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙炳先，男，1960年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人张永贤申请执行被执行人孙炳先买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱飞飞
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1034号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄凯峰，该行敖阳支行行长。
委托诉讼代理人：刘敏，该行敖阳支行客户经理。
被告：左圣根，男，汉族。
被告：袁画香，女，汉族。
被告：上高县林业经济合作社。
法定代表人：李书友，该公司经理。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（后简称上高农商银行）与被告左圣根、袁画香、上高县林业经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凯峰、刘敏，被告左圣根、袁画香到庭参加诉讼。被告上高县林业经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告左圣根、袁画香共同清偿左圣根贷款本金169297.39元，利息28722.48元，本息合计198019.87元（利息算至2017年6月8日止，之后利息照算）；2、上高县林业经济合作社对以上债务承担连带保证责任；3、抵押的山林优先偿还被告所欠以上贷款本息。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告左圣根向原告申请借款750000元，2013年6月29日签订个人借款合同、最高额保证合同，借期5年，贷款于2015年6月25日到期。至2017年6月8日，被告左圣根尚欠原告借款本金169297.39元，利息28722.48元，本息合计198019.87元，经敖阳支行多次催收借款人都未偿还。为此，特诉至法院要求依法清收。
被告左圣根、袁画香辩称，答辩人当时是向银行借了750000元，拿了160000元给李书友，原告上高农商银行扣了60000元。李书友承诺他拿的160000元他会自己还，答辩人用的答辩人自己还。除了原告起诉的这笔钱，答辩人用的钱在贷款到期日之前全部还清了。
被告上高县林业经济合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，被告左圣根与原告签订《个人借款合同》，合同约定，左圣根的借款金额为750000元，借款期限为2013年6月29日至2018年6月6日，借款用途为山林抚育，借款利率为浮动利率，即每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率上浮40%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%，借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订，借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款合同上左圣根签名。2013年6月28日，原告与被告上高县林业经济合作社签订《最高额保证合同》，合同约定保证人为上高县林业经济合作社（甲方），债权人为原告敖阳社（乙方），为确保2013年6月28日至2018年6月6日期间借款人左圣根等人在人民币208万元最高贷款金额内与本合同乙方签订的所有借款合同（简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同还约定了其他内容，合同由保证人上高县林业经济合作社盖章，并由法人代表李书友签名，加盖法人私章。同日，原告与被告左圣根签订《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人（简称甲方）左圣根，抵押权人（简称乙方）敖阳社，为确保左圣根与乙方签订的主合同的履行，保障乙方的债权的实现，甲方愿提供抵押担保，被担保的主债务为乙方依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，抵押物为：上林（2013）第0706160001号，林权所有权人左圣根，林地座落于上高县翰堂镇翰堂村解放16、17队。被告左圣根在抵押合同上签名捺印，上高县林业经济合作社加盖公章及法人代表李书友私章，且原告与被告左圣根已于2013年6月6日在上高县林业局对该林地办理了抵押登记，他项权利人为上高县敖阳信用社。2013年6月29日原告将贷款750000元拨付到左圣根开立的银行账户内，双方办理借款凭证为：借款金额750000元，借款日期2013年6月29日至2015年6月25日，借款月利率为7.46667‰，借款用途造林，结息方式：按季结息，左圣根在借款凭证上签字按印。借款后，被告从2015年10月起未按期支付利息，到期也未还本，2017年6月23日，原告划扣下左圣根账户中的余额用以偿还部分本息，至2017年6月8日，被告左圣根尚欠原告借款本金169297.39元，利息28722.48元，本息合计198019.87元。原告多次催收未果，故诉至法院解决。
以上事实，有被告《身份证》、《结婚证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《林权他项权证》、《借款凭证》、《利息支付明细》及双方当事人庭审陈述证实。
本院认为：原告与被告左圣根签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及原告与被告上高县林业经济合作社签订《最高额保证合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告左圣根发放贷款750000元，但被告左圣根未完全履行还款义务，至今仍欠本息共计198019.87元，已构成违约，因此应承担继续履行的合同义务。被告袁画香作为借款人配偶，应当对以上欠款承担共同还款责任。被告上高县林业经济合作社作为保证人对被告左圣根借款750000元本息提供连带责任担保，因此需对以上借款承担连带清偿责任。被告左圣根对借款750000元本息以上林（2013）第0706160001号林产作抵押，原告对抵押林产有优先受偿权。被告左圣根辩称原告扣下保证金，但原告提供的借款凭证证明原告已向被告左圣根足额发放750000元贷款本金，被告左圣根辩称李书友扣下部分贷款，属左圣根与合作社社员内部之间的关系，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左圣根、袁画香共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金169297.39元，利息28722.48元，本息合计198019.87元，利息算至2017年6月8日止，后期利息算至实际还款日止。以上项款项限判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告上高县林业经济合作社对以上欠款承担连带还款责任。
三、原告江西上高农村商业银行股份有限公司对被告左圣根名下抵押林产（上林（2013）第0706160001号）价值范围内有优先受偿权。
案件受理费5210元，减半收取计2605元，由被告左圣根、袁画香承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 简家瑛
二〇一七年八月十四日
书记员 喻斌婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初34号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘灿，男，1982年11月25日出生于湖南省，汉族，中专文化，经商，家住湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被赣州市公安局开发区分局取保候审。2016年5月13日经本院决定后被执行逮捕。
辩护人蔡教雾，江西腾龙律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人刘灿犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人刘灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年1月17日20时左右，被告人刘灿醉酒驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车从上犹县城前往赣州火车站，20时25分，当行驶至厦蓉高速公路赣州西收费站时，被执勤民警当场查获。经江西赣州司法鉴定中心检验，被告人刘灿血液内乙醇含量为122.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，被告人刘灿的常住人口信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单等书证；2、被告人刘灿的供述和辩解；3、理化司法鉴定检验报告书；4、现场查处照片及视频等，被告人刘灿在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘灿醉酒驾驶机动车在道路上行驶，违反了交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘灿在高速公路上醉酒驾驶，依法应当从重处罚；被告人刘灿在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日至2016年8月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 将
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 段丽娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初34号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年11月25日出生，家住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被赣州市公安局开发区分局取保候审。2016年5月13日经本院决定后被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年1月17日20时左右，被告人刘某醉酒驾驶小型普通客车从上犹县城前往赣州火车站，20时25分，当行驶至厦蓉高速公路赣州西收费站时，被执勤民警当场查获。经江西赣州司法鉴定中心检验，被告人刘某血液内乙醇含量为122.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，被告人刘某的常住人口信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单等书证；2、被告人刘某的供述和辩解；3、理化司法鉴定检验报告书；4、现场查处照片及视频等，被告人刘某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，违反了交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某在高速公路上醉酒驾驶，依法应当从重处罚；被告人刘某在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日至2016年8月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 将
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 段丽娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民再初字第9156号
原审原告王×，女，1976年8月12日出生。
委托代理人李青生，北京市信凯律师事务所律师。
原审被告黄×，男，1977年1月11日出生。
委托代理人客迎伏，北京司道律师事务所律师。
原审原告王×与原审被告黄×同居关系析产纠纷一案，本院于2011年5月20日作出（2010）昌民初字第9396号民事调解书，已发生法律效力。2012年7月4日，本院作出（2012）昌民监字第8851号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王×及委托代理人李青生，原审被告黄×的委托代理人客迎伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审调解书认定：王×与黄×原系男女朋友关系，后双方因故解除了男女朋友关系。黄×曾给王×出具一张8万元的欠条。2009年8月，王×诉至本院，要求分割位于北京市昌平区某小区的房屋。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、黄×一次性给付王×人民币一十万二千元，于本调解书生效后七�内通过银行转帐方式将该款汇至户名为王×1，卡号为×××的工商银行帐户内。二、双方就此之后不再有任何纠纷。保全费一千零二十元及诉讼费一千一百五十元，均由王×负担，已交纳。
再审期间原审原告王×诉称：我和黄×是男女朋友关系。从2001年到2007年同居7年之久，同居期间由我出资购买了北京市昌平区某小区楼房作为结婚的住所。出于同居多年的信任，才以黄×的名义购房。后黄×对我又打又骂，把我赶出上述楼房。黄×还经常打电话和到我住处骚扰，迫于无奈我们去天通苑派出所处理我们的感情纠葛。由于我感情上受到很大刺激，身体受到很大伤害。为此起诉至昌平区法院。但昌平区法院在我未到场的情况下，让黄×和我父亲进行调解，并出具了调解书，我没有授权我父亲去办理诉讼，所以调解书是无效的。故请求：1、撤销昌平区法院（2010）昌民初字第9396号民事调解书，认定我和黄×是同居关系，北京市昌平区天通苑北一区某号楼房归我所有；2、黄×给付我在天通苑派出所签订赔偿协议的8万元；3、黄×给付我同居期间的生活费用和开办公司劳务费2万元；4、诉讼费由黄×负担。
再审期间原审被告黄×辩称：我和王×是男女朋友关系，不是同居关系；我们不存在共同财产，涉案诉争的房屋是我个人出资购买的经济适用房。故不同意原审原告王×的诉讼请求。
本院再审查明：王×与黄×2000年相识，后建立恋爱关系。2005年8月前，双方先后共同居住在北京市昌平区某小区楼房。2005年6月25日，王×与黄×签订《归还欠款协议》，协议约定：黄×归还王×2000年至2005年间的欠款人民币5万元，双方就此解除男女朋友关系。2005年8月17日，黄×向王×出具《欠条》，认可欠王×2005年5月至8月的房租1万元。2008年5月19日，双方签订《书面证明》，约定：为解除双方关系，黄×于2008年12月31日支付王×人民币3万元，于2009年12月31日支付王×人民币5万元；自本协议签订之日起，王×不得前往黄×住地（即本案诉争房屋）进行探访、骚扰；王×放弃所持2008年5月前一切文书进行起诉的权利。
另查，2005年6月28日，黄×交纳首付款人民币53094元，贷款购买了昌平区小区经济适用房。后王×因诉争房屋归属问题诉至本院。
再查，2011年5月20日，本院制作（2010）昌民初字第9396号民事调解书后，黄×已向王×的父亲王×1支付人民币102000元；2012年1月24日，王×与王×1签订协议，对该款项进行了处分。
上述事实，有《归还欠款协议》、《书面声明》、《欠条》、《商品房买卖合同》及购房发票、（2010）昌民初字第9396号民事调解书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院再审认为：本案原审违反调解自愿的原则，程序违法，应依法对原审调解书予以撤销。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有证据查明：原审被告黄×交纳诉争房屋首付款，且购房手续均以其本人名义进行；原审原告王×虽主张出资购买了诉争房屋，但未提供有效证据，原审被告黄×亦予以否认；且原审原告王×与原审被告黄×在先后达成的解除男女朋友关系的协议中，原审原告王×均未主张诉争房屋归其所有。由此可认定，诉争房屋系原审被告黄×的个人财产，故对于原审原告王×房屋部分诉讼请求本院不予支持。原审原告王×要求原审被告黄×支付同居期间的生活费�和开办公司劳务费2万元的请求，因超出了原审的诉讼范围，在此不予审理，可以另行解决。对于原审原告王×要求原审被告黄×支付8万元的请求，本院予以支持；考虑到原审被告黄×自愿给付原审原告王×102000元的情形，本院不持异议。对于原审原告王×的其他诉讼请求，本院予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）昌民初字第9396号民事调解书；
二、原审被告黄×给付原审原告王×人民币一十万二千元（已履行）；
三、驳回原审原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费人民币二千三百元，由原审原告王×负担五百元（已交纳），由原审被告黄×负担一千八百元（于本判决生效后七�内交纳）；保全费人民币一千零二十元，由原审原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱军
代理审判员 赵 佳
人民陪审员 姚秀凤
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 震
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执403-1号
申请执行人：程国峰。
被执行人：张凤娜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张凤娜银行存款280000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张凤娜价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月三日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执403-1号
申请执行人：程国峰。
被执行人：张凤娜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张凤娜银行存款280000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张凤娜价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月三日
书记员 王志国
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民特字第1号
申请人：王坤磊，男，1999年12月29日出生，汉族。
委托代理人：张衍利，清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
被申请人：许雪芳，女，汉族，1978年9月10日出生。
申请人王坤磊申请宣告许雪芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王坤磊于2015年7月22日向本院起诉诉称：2009年5月申请人王坤磊之父王志乾因病去世，申请人便与其母许雪芳、其奶奶张相花一起生活。2013年3月，申请人王坤磊之母许雪芳离家出走，两年多没有与家人联系，也无法知道许雪芳的下落。现申请人王坤磊依法申请宣告许雪芳失踪。
经查：许雪芳，女，汉族，1978年9月10日出生，系申请人王坤磊之母。2009年5月，申请人王坤磊之父王志乾因病去世，申请人与其母许雪芳、其奶奶张相花一起生活。2013年3月，申请人王坤磊之母许雪芳因琐事离家出走，后一直未与申请人及其娘家亲属联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月12日在《河南法制报》上发出寻找许雪芳的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，许雪芳仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人许雪芳离家出走，时间较长，经利害关系人王坤磊申请，法院以公告方式寻找，许雪芳仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、宣告许雪芳为失踪人；
二、指定王坤磊为失踪人许雪芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 聂建杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁 园
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民特字第1号
申请人刘玉红。
委托代理人于加兵、刘铁英，河北佳篷律师事务所律师。
申请人刘玉红要求宣告刘玉香为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人刘玉香，女，1968年1月18日出生，汉族，住清苑区石桥乡北石桥村一区南北街61号，身份证号码：××，系申请人刘玉红的姐姐。申请人刘玉红陈述，刘玉香婚后，家庭遭遇严重变故，丈夫去世多年，2014年10月其儿子因车祸死亡，给刘玉香造成沉重打击，构成三级智力××，特申请宣告刘玉香为限制民事行为能力人，判决确认申请人为刘玉香的监护人。
经审查，被申请宣告无民事行为能力人刘玉香的丈夫李来江、儿子李东曾、父亲刘庭山、母亲郭秀珍均已去世。经被申请宣告无民事行为能力人刘玉香的妹妹刘玉红申请，本案本院于2015年8月5日委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对刘玉香行为能力进行鉴定。河北省保定精神疾病司法鉴定中心2015年9月8日做出冀保精司鉴（2015）精鉴字第198号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见：刘玉香为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告刘玉香为限制民事行为人。
指定刘玉红为刘玉香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许继革
二〇一五年九月十八日
书记员 王 娜
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民特字第1号
申请人何芳，女，1978年1月6日生，布依族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托代理人杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
申请人何芳要求宣告徐财珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何芳申请称，申请人何芳与被申请人徐财珍系母女关系，1986年被申请人离家出走，至今下落不明已近三十年，2013年至2014年期间申请人因被申请人与父亲何朝喜（已故）留下的遗产房屋被征用与兄长何金、何明发生继承纠纷，因需要特请求法院判决宣告徐财珍死亡。
经查，徐财珍（又名徐才珍），女，1951年1月7日生，贵州省清镇市人人，身份证号码为。徐财珍与何朝喜系夫妻，二人于1970年7月11日生育长子何金、1975年5月5日生育次子何明、1978年1月6日生育长女何芳。1983年，何朝喜病故。1984年的一天，徐财珍从其居住的鲤鱼村鲤鱼组家中外出，至今杳无音讯，下落不明。徐财珍的亲属多方寻找其下落未果，徐财珍本人至今未曾与家人、亲属联系过。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月29日在《中国劳动保障报》上发出寻找徐财珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐财珍仍然下落不明。审理中，徐财珍之子何金不同意宣告徐财珍死亡。
本院认为，徐财珍于1984年的一天离家外出下落不明，后经徐财珍的亲属多方寻找未果，徐财珍下落不明已超过四年，约有三十一年，经本院公告寻找徐财珍，一年公告期已届满，徐财珍仍然下落不明。何金、何芳均系徐财珍的子女，属于同一顺序的利害关系人，何芳申请宣告徐财珍死亡，何金不同意宣告死亡，依据法律规定，应当宣告徐财珍死亡。故对申请人何芳要求宣告徐财珍死亡的申请，有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。”、第29条“宣告失踪不是宣告死亡的必经程序。公民下落不明，符合申请宣告死亡的条件，利害关系人可以不经申请宣告失踪而直接申请宣告死亡。但利害关系人只申请宣告失踪的，应当宣告失踪；同一顺序的利害关系，有的申请宣告死亡，有的不同意宣告死亡，则应当宣告死亡。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条“人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。”、第一百七十八条“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。”、第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”、第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：
宣告徐财珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 殷建文
二〇一六年六月七日
书记员 李玉娥
贵州省纳雍县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初132号
原告章某某，女，贵州省纳雍县。
委托代理人李厚奎，纳雍县阳长法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，住贵州省纳雍县。
原告章某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人李厚奎、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：2014年3月，因修建铁路需要征收我位于纳雍县雍熙镇沙坝村一组的房屋和土地。在我不知情的情况下，被告陈某某就以他自己的名义办理和领取了原本属于我名下的房屋和土地征收补偿款254072.6元。所以，诉请人民法院判令被告陈某某返还我房屋和土地征收补偿款254072.6元。
为证明其主张，原告提供以下证据材料供质证：1、（1996）黔纳民初字第0193号民事判决书1份3页，证明原告章某某与纳雍县雍熙镇沙坝村一组村民李某某原系夫妻关系，1996年5月30日经纳雍县人民法院判决离婚，孩子由章某某抚养，全部财产也归章某某所有。被告质证对章某某与案外人李某某原属夫妻关系后来离婚的基本事实无异议。经审查，该书证真实、合法，但该判决书中认定的离婚时夫妻共同财产中没有房屋、农村宅基地和农村土地。2、被告陈某某办理房屋及土地征收补偿手续材料一份12页、陈某某出具的丈量情况说明1份，证明被告陈某某冒领了原告的补偿款254072.6元。被告陈某某质证称自己是替李某某办理征收补偿事宜，并领取了李某某名下的房屋、土地及竹木补偿款合计186696元。经综合全案证据材料审查，本院采信被告陈某某的质证意见。
被告陈某某辩称：我以自己的名义替李某某办理征收补偿事宜，李某某名下所得的各项征收补偿款186696元，我已经全数交付给李某某，我自己没有因此获取任何利益。所以，不存在我冒领原告章某某补偿款254072.6元的事实，我请求人民法院驳回章某某对我提出的诉讼请求。
为证明其主张，被告提供以下证据材料供质证：1、委托书1份1页、被告以自己名义办理房屋及土地征收事项的相关手续材料1份11页、领条1份1页、被告所在的社区居委会出具的书面证明材料1份1页，证明：为了不延误工期，街道和社区领导要求被告以自己的名义为案外人李某某办理房屋、土地及竹木征收补偿手续，所得的补偿款已经全部转交李某某。2、证人李某某证言：当时我没有时间在家等着丈量土地，我的房屋、土地、竹木等补偿款是我委托被告陈某某给我办理，补偿款已经全部交给我；因我长期以�都是在六枝生活，老家的房屋、土地平时并没有人管理使用。原告章某某质证对上述证据的真实性均有异议。经综合全案证据审查，本院采信上述证据的证明效力。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年3月，修建铁路需要征收案外人李某某名下位于纳雍县雍熙镇沙坝村一组的房屋和土地。由于当时李某某不在老家，又不能提供相关的身份证件，不能以自己的名义办理征收补偿手续。为了不延误铁路工程的工期，经镇、村两级领导协商，确定由被告陈某某以自己的名义替李某某办理全部征收补偿手续。被告陈某某以自己的名义领得李某某名下的房屋、土地及竹木征收补偿款合计186696元，已经全数交付给李某某。
另查明，原告章某某与案外人李某某原系夫妻关系。1996年5月30日，章某某与李某某经纳雍县人民法院�出（1996）黔纳民初字第0193号民事判决书判决离婚。在该生效判决文书所认定的夫妻共同财产中，没有房屋及农村土地和农村宅基地。
根据双方当事人的陈述和本院审查认定的事实，本案的争议焦点是：原告要求被告返还不当得利254072.6元的诉讼请求是否应当支持。
本院认为：被告陈某某以自己的名义替案外人李某某办理全部征收补偿手续的行为应当认定为代理行为，而且其领取的各项补偿款均已经全数交付给案外人李某某。在替李某某办理征收补偿事项过程中，被告陈某某并未获取利益。在诉讼中，原告提供的证据不能证明被告陈某某办理征收补偿事项中的房屋、宅基地和农村土地属于原告章某某名下。也就是说，原告提供的证据不能证明因被告陈某某办理征收补偿事项的行为导致原告的利益受到损失。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，构成不当得利必须具备以下条件：1、行为本身无法律依据；2、行为使一方受益，同时使另一方受损；3、受益与受损存在因果关系。本案中，被告陈某某的行为来源于案外人李某某的委托，其目的是为了不延误铁路工程的工期，符合社会公共利益的需要，自身具有合法性；被告陈某某的行为没有使自己受益，也未使原告章某某的利益受到损失。因此，本案认定的事实不符合不当得利的法定构成要件。所以，原告要求被告返还不当得利254072.6元的诉讼请求，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告章某某的诉讼请求。
案件受理费5112元，适用简易程序审理减半收取2556元，由原告�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 云
二〇一六年二月二十五日
书记员 周星星
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4090号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒙明新，男，1991年3月10日出生，瑶族，初中文化，案发前在北滘美的饮水机厂总装车间工作，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因涉嫌盗窃，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。
辩护人麦永盛，广东正帆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4186号起诉书指控被告人蒙明新犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人蒙明新及其辩护人麦永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人蒙明新在佛山市顺德区北滘镇美的饮水机厂总装车间工作，从事焊接岗位。2016年3月初的一天，被告人蒙明新在工作期间，发现生产冰桶的人有时会多绕一点铜管上去，就产生了盗窃铜管的念头，遂将多绕上去的铜管截下来用胶纸包裹，下班时藏在腰间带出厂。之后，蒙明新以同样的方式在北滘镇美的饮水机厂盗窃八十多次，盗得铜管约112市斤，销赃得款人民币843.5元，所得赃款已在日常生活中花去。
2016年8月21日9时17分许，民警在顺德区北滘镇三洪奇高架桥底对开路段抓获被告人蒙明新，并当场起获其盗窃所得的铜管53市斤。案发后已退还给被害人。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人蒙明新的供述及指认笔录；被害人的陈述；抓获经过；扣押清单；发还清单；户籍证明；无法核价的证明；被害单位出具的证明；现场勘查等。
公诉机关据此认为，被告人蒙明新无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙明新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行；2.被告人是初犯、偶犯；3.接近一半涉案赃物被起回并发还被害人；4.本案中盗窃的财物价值不大，社会危害性不大；5.被告人妻子怀孕八个多月，预产期为明年一月十日，且家庭困难。请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙明新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙明新无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙明新犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒙明新归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。起获的部分赃物发还被害人，本院酌情从轻处罚。辩护人所提的第1点至第3点的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙明新犯盗窃罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年十一月十六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执427号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。
法定代表人：周军，该合作社理事长。
委托代理人：哈山·热玛赞，该合作社资产部科员。
被执行人：沙哈提·何孜拜克，男，1961年1月15日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：赛山·静斯汗，女，1954年11月15日出生，哈萨克族，牧民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民督21号支付令，于二0一七年九月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币34680.66元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被执行人履行生效法律文书所确定的行为义务；
三、冻结、划拨被执行人应负担的执行费420.21元的相应银行（金融机构）存款；
四、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年九月十二日
书记员 叶力江
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年六月十九日
核
稿
人
叶献文
2013年06月17日
拟或
稿拟
单稿
位人
张锦清
2013年06月17日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第130号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第130号
原告范国文，男，1973年7月15日出生，汉族，住博罗县。
被告梁月如，男，1962年2月23日出生，汉族，博罗县公庄镇獭子圩大马路**号之1人，现外出住址不明。
原告范国文诉被告梁月如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告范国文到庭参加诉讼，被告梁月如缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日，被告以生意经济周转困难为由，向我借款100000元，并承诺几个月内偿还。我看在双方相识一场，就把钱借给他。但2011年4月我就被告还钱，被告总是以各种理由推托。至今只偿还50000元，还有50000元未还。因我现在无法与被告取得联系，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还欠原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
因被告外出住址不详，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年12月16日，被告梁月如以经济困难为由，向原告范国文借款100000元。被告在收到借款后，向原告出具《借条》一张：“本人梁月如现借到范国文人民币壹拾万圆整，借款人：梁月如”，落款时间为2010年12月16日。原告于2011年4月份向被告催收，但被告只偿还了其中50000元，余款未予偿还。双方因此引起纠纷，原告于2013年3月19日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告梁月如欠原告梁月如借款100000元，有被告出具的《借条》一张为证。原告确认被告已偿还50000元，本院予以采信。现原告要求被告偿还借款余款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告梁月如经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁月如在本判决发生法律效力后10日内清偿所欠原告范国文借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二０一三年六月十八日
书记员张锦清
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行终60号
上诉人（一审原告）张文，女，1968年8月21日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区公安局。住所地：重庆市永川区人民东路**号。
法定代表人刘建中，局长。
委托代理人罗万洪，重庆市永川区公安局民警。
委托代理人崔文，重庆市永川区公安局民警。
上诉人张文因要求确认被上诉人重庆市永川区公安局（以下简称永川公安局）不履行处警的法定职责违法一案，不服重庆市荣昌区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）渝0153行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：2016年4月28日上午8时14分，上诉人张文的弟弟张德亮报警称其养猪场被人强拆。被上诉人永川公安局110报警服务台接警后，将警情转至其下属的陈食派出所。陈食派出所接警后，立即派民警赶往现场。当天下午16时7分、16时15分、16时47分，上诉人三次通过手机（号码为153XXXX****）拨打110报警，称其位于重庆市永川区陈食街道莲花塘村罗丝峻村民小组的养猪场房屋被拆。110报警服务台接警后，得知与当天上午张德亮报警事宜系同一地点的同类警情，遂电话告知其所报警事宜系政府行为，建议其找当地政府解决。之后，陈食派出所通过调查核实，于2016年5月5日作出《不予调查处理告知书》，告知上诉人其于2016年4月28日报警一案，系重庆市永川区陈食街道办事处对该处建筑进行的强制拆除，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案，并于同日将该告知书送达上诉人。上诉人认为被上诉人构成了不作为，故诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，永川公安局对其行政区域内违反治安管理的行为，具有进行治安管理处罚的职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项“对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案”的规定，本案中，永川公安局接到张文的报警后，因了解到与当天上午张德亮所报警事宜属同一地点的同类警情，且当天上午永川公安局已出警处置，遂电话告知张文拆除系政府行为，建议其找当地政府解决，之后经进一步调查核实，张文报警所称其养猪场房屋被拆系重庆市永川区陈食街道办事处组织实施的拆除行为，不属于公安机关管辖范围，永川公安局下属的陈食派出所遂作出《不予调查处理告知书》并送达了张文，永川公安局已依法履行了应尽的法定职责，张文要求确认永川公安局对其报警请求保护合法财产而不处警的行为违法并判令永川公安局依法对张文的报警进行调查处理的诉讼请求无事实依据和法律依据，遂驳回张文的诉讼请求。案件受理费50元，由张文负担。
上诉人张文不服，上诉请求撤销一审判决，查清事实后改判发回重审。理由如下：1、一审法院认定被上诉人永川区公安局履行了法定职责是错误的。2、本案涉嫌刑事犯罪，法院应当移送公安机关予以刑事立案，若警察有违法行为则移交检察院立案侦查，所以本案审判程序严重违法。3、一审法院裁判适用法律法规错误。
被上诉人重庆市永川区公安局未向本院提交答辩状。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被上诉人永川公安局对其行政区域内的报警进行相应处置是其法定的职责。本案中，被上诉人永川公安局在接到张文的报警之后，根据报警录音，判断出张文报警的内容与当天上午已经处置过的其弟张德亮报警系同一地点的同样警情。而张文报警所称其养猪场房屋被拆系政府组织实施的强制拆除行为，不属于公安机关管辖范围，被上诉人永川公安局下属的陈食派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项“对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案”的规定，作出《不予调查处理告知书》并送达上诉人张文，属于依法履行法定职责的行为。一审法院判决驳回张文要求确认永川公安局对其报警不依法处置的行为违法的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人张文负担。
本判决为终审判决。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年三月六日
书记员 刘怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18542号
原告：张敬，女，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：黄哲明，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告张敬诉被告黄哲明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁向娜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张敬到庭参加诉讼；被告黄哲明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬诉称，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2016年1月26日向原告借款19000元，并承诺会尽快还钱。原告同意借款给被告，并于2016年1月26日现金支付了上述借款。被告向原告出具了借据一份。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还欠款19000元。
原告张敬就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.借款合同3.收款收据；4.还款承诺；5.营业执照复印件。
被告黄哲明在法定期限内未提交答辩状，在举证期限内未提供证据，亦拒不到庭应诉。
经审理查明，张敬称其经以前的同事林凤妃介绍认识黄哲明。黄哲明以需要续租商铺为由向张敬借款。2016年1月26日，黄哲明作为（甲方、借款人）签订一份借款合同（合同上乙方、出借人一栏为空白），约定甲方因需资金周转向乙方借款19000元，利息由签订本合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限为10日，从2016年1月26日至2016年2月5日。该合同还约定了其他权利义务事项。黄哲明在“特此声明：以上条款和约束纯属本人在自愿和完全了解的情况下所签署”后书写“本人并无异议”并按捺指模。黄哲明在借款合同上借款人签名处签名并按捺指模确认。张敬称其于2016年1月26日在中山市石岐区大信商场门口以现金方式支付借款19000元给黄哲明。黄哲明于同日出具收款收据，确认收到现金19000元。后黄哲明并未按约偿还借款，张敬遂于2016年8月29日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。涉案的借款合同以及收款收据由张敬持有，本院据此认定张敬作为原告的主体资格适格。黄哲明向张敬借款19000元的事实有张敬的陈述以及借款合同、收款收据、还款承诺等证据予以佐证，本院予以确认，张敬与黄哲明之间形成借款合同关系。黄哲明至今未能向张敬偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。本院对张敬主张黄哲明偿还借款19000元的诉讼请求予以支持。
黄哲明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告黄哲明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张敬清偿借款19000元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元（原告张敬已预交），由被告黄哲明负担，被告黄哲明应在本判决生效之日起七日内迳付给原告张敬，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 丁向娜
二〇一六年十月二十日
书记员 梁心然
刘亚珍
第1页共4页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初571号
原告毛海托，男，1982年10月21日出生，汉族，村民。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告陈立军，男，1957年8月1日出生，汉族，职工。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
原告毛海托与被告陈立军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛海托的委托代理人白春光、被告陈立军及其委托代理人吴成连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，经协商，被告将位于板桥镇政府大门东20米的楼房四间（上下两层）及地皮以90万元的价格转让给原告，付款方式以银行支付为准，合同签订当天，原告将购房款83.9万元通过银行支付的方式汇给了被告，加上之前被告借原告的款项，原告已经按照合同的约定履行了付款义务，但被告在收到原告支付的购房款之后，拒不将楼房交付原告。为此，原告诉请法院，要求判令被告按照双方签订的合同履行交付楼房义务，并承担违约责任。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告实际向原告借款83万元，并愿用被告板桥镇政府大门东的楼房作为担保，就在借款同日，原告为保证被告借款到期后能如期还款，双方签订了一份房屋买卖协议。该协议在事实上只是一种保证形式，而并没有实际履行。被告借款后分多次已向原告偿还借款67.8万元，至今只欠原告15.2万元。综上几点，本案不是房屋买卖合同纠纷，而是借款纠纷。另外协议约定的房屋是被告和被告妻子共有的，被告的处分是无权处分，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月22日，原、被告自愿签订房屋买卖协议，协议约定：被告将位于板桥镇政府大门东20米的楼房四间（上下两层）属砖混结构的楼房及地皮卖给原告，该房屋东邻原告，西邻李长伟。原告应于2014年9月22日前一次性付给被告购房款玖拾万元，即取得该房屋及地皮的所有权，以银行支付收据为准，合同签订当天，原告将购房款83.9万元通过银行支付的方式汇给了被告之子陈长伟，加上之前被告借原告的款项，被告于2014年9月23日向原告出具了收到原告90万元的收到条，后因被告拒不履行交付房屋的义务，双方酿成纠纷。
另查明，原、被告双方协议约定转让的房屋在太康县建设服务中心登记房屋所有权人为被告个人。被告陈立军之子陈长伟于2014至2016年间通过新疆农村信用社、中国农业银行新疆分行向某大艳、罗大艳转账。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年2月24日依法查封了被告位于板桥镇政府大门东20米的楼房四间（上下两层）。
上述事实有房屋及地皮买卖协议、收到条、汇款凭证等在卷为证。
本院认为，原、被告在自愿的情况下签订的房屋买卖协议均有双方真实的签名，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认，被告主张并非买卖合同，而是借贷关系，应提供证据证明，原告对此予以否认，而被告出具的收到条载明为收到现金，不是被告向原告借款的借条，对被告主张汇款证明系归还此前被告向原告借款的本金，因转账凭证无法证明所汇款项的内容，被告又无其他证据予以佐证，对被告之子所汇款项，被告方可另行主张权利。综合以上原因对被告辩称的民间借贷关系本院不予以采纳。
依法成立的合同，自成立时生效，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案合同生效后，原告毛海托按照合同的约定履行了支付价款的义务，作为出卖人的被告陈立军应当按照约定交付标的物，被告拒不向原告交付房屋的行为已经构成违约，被告应当履行交付义务并承担相应的违约责任。对被告辩称协议约定的房屋是被告和被告妻子共有的，被告的处分是无权处分，因该房产登记为被告个人所有，故对被告此辩称本院不予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈立军于本判决生效之日起十日内将位于太康县板桥镇政府大门东20米的楼房四间（上下两层、属砖混结构）交付原告毛海托。
案件受理费100元、保全费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 张海涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 秦 辉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5399号
原告：大连花园口经济区高山建材厂。住所地：大连花园口经济区明阳街道老古林村。
经营者：柏丰林，系负责人。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男。
原告大连花园口经济区高山建材厂诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连花园口经济区高山建材厂的负责人柏丰林及委托代理人乔万学到庭参加了诉讼。�告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款9万元，并承担此款自2016年5月21日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因修建大棚需要，多次在原告处购买建筑用砖，累计欠货款9万元。并为原告出具欠条，约定2016年5月20日前最低还款4万元，如逾期，在按3分计息。后被告未履行还款义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，被告多次在原告处购买建筑用砖。2013年2月8日，被告向原告出具欠条，欠原告砖款75000元；2016年4月22日，被告在同一张欠条上出具，欠原告2014�砖款15000元，总计欠款9万元，并约定2016年5月20日前最低还款4万元，如不还，按3分计息。后被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告给付货款9万元，并承担此款自2016年5月21日起至判决给付之日止，按年利率24%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款9万元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因欠条中约定利率，该约定高于国家对利率的限制性规定，现原告要求被告自逾期之日（即2016年5月21日）起，按年利率24%给付利息，符合法律规定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后5日内给付原告大连花园口经济区高山建材厂货款9万元，并承担此款自2016年5月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年十月三十日
书记员 于 歌
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终988号
上诉人（原审被告）：谭忠华，男，汉族，1951年5月26日出生，住威海市文登区。
上诉人（原审被告）：谭新胜，男，汉族，1974年1月5日出生，住威海市文登区。
二上诉人委托代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭业海，男，汉族，1963年9月26日出生，住威海市文登区。
上诉人谭忠华、谭新胜因与被上诉人谭业海买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭业海一审诉称：2011年，二被告到原告处购买鱼，货款共计34320元，当时被告无钱付款，为原告出具欠条一张，并约定两天之后付款，后原告多次向二被告索要欠款，二被告拒绝支付。现原告诉来法院，请求判令：被告谭忠华、谭新胜连带向原告谭业海支付鱼款34320元，并按银行同期贷款利率支付自2011年2月3日起至判决确定的付款义务履行之日止的利息。
谭忠华一审辩称：二被告从原告处购买34320元的鱼属实，但买的鱼都是分给葛家镇西谭家口村村民吃了，被告现在没有能力付款。
谭新胜一审辩称：2011年1月份，二被告从原告处购买了34320元的鱼属实，当时被告谭忠华担任文登区葛家镇西谭家口村村委会（以下简称西谭家口村委会）主任，被告谭新胜担任西谭家口村治保主任，二被告当时买鱼是分给西谭家口村村民的过年福利，二被告购买行为是代表西谭家口村委会，并且鱼也分给了全村村民，所以欠付的鱼款应由西谭家口村委会负担。
原审法院经审理查明：2011年1月30日，时任威海市文登区葛家镇西谭家口村治保主任的被告谭新胜与原告谭业海联系，从原告谭业海处购鱼，货款共计34320元，并由被告谭新胜及时任西谭家口村委会主任的被告谭忠华向原告谭业海出具欠条一份，该款被告至今未付。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，2011年1月30日，被告谭忠华、谭新胜作为时任威海市文登区葛家镇西谭家口村委会主任、治保主任，受西谭家口村委会委托，从原告谭业海处购鱼，共欠原告货款34320元未付。二被告在庭审中均辩称其购买行为系受葛家镇西谭家口村委会委托，因此，原告谭业海有权选择向葛家镇西谭家口村委会或者被告谭业海、谭新胜主张权利，原告在庭审中反复强调要求由被告谭业海、谭新胜承担付款责任，系原告明确选择主张权利的相对人，因此，欠付原告谭业海的货款34320元，应由被告谭忠华、谭新胜支付，原告诉请于法有据，予以支持。关于原告主张的利息部分，被告谭新胜在庭审中陈述，当时与原告协商约定鱼分完之后向原告付款，同时被告谭新胜又陈述，鱼是在2011年1月30日或是1月31日分完，因此，按照被告认可的付款时间，原告主张二被告自2011年2月3日起向原告支付相应的利息，亦为合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告谭忠华、谭新胜于判决生效后十日内向原告谭业海支付货款34320元，并按银行同期贷款利率支付该款自2011年2月3日起至判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。二被告对上述债务互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告谭忠华、谭新胜负担。
上诉人谭忠华、谭新胜不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，理由为：一、二上诉人从被上诉人处买鱼系职务行为，且上诉人谭忠华系西谭家口村委会的法定代表人，其行为的后果应由西谭家口村委会负责；二、2010年二上诉人也曾到被上诉人处买鱼分给村民，买鱼款在西谭家口村委会账目上有记载，但是一审法院对此事实没有进行质证；三、2011年买鱼的收款收据上载明交款单位是西谭家口，且有上诉人签名，可以证实被上诉人明知上诉人代西谭家口村委会来采购鱼。
被上诉人谭业海答辩称：2010年和2011年都是上诉人谭新胜个人去我处买鱼，上诉人谭忠华对2011年买鱼并不知情，只是在收据上签字。我在卖鱼的时候说明不和西谭家口村委会来往，鱼是卖给个人的，且送到谭新胜院里，而不是送到西谭家口村委会。
二审中，二上诉人提交文登区葛家镇经管站保管的2010年2月8日被上诉人为西谭家口村委会出具的收款收据复印件一份，用以证明2010年2月西谭家口村委会在被上诉人处买鱼是为村民发福利，该收款收据载明“大队发福利，谭忠华”。经庭审质证，被上诉人对上述证据的真实性无异议，但称2010年2月也是谭新胜来买鱼，该收据是在谭新胜用现金付清鱼款后出具的，他们如何下账与被上诉人无关。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点为34320元鱼款及利息应由二上诉人支付还是西谭家口村委会支付。拖欠鱼款有欠条予以证实，庭审中二上诉人对向被上诉人买鱼的事实均予认可，且上诉人谭忠华辩称没有能力付款，故认定二上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立且合法有效，二上诉人谭忠华、谭新胜理应付清鱼款及利息。二上诉人谭忠华、谭新胜在欠条上既未加盖西谭家口村委会公章，也不能提供向被上诉人谭业海买鱼经西谭家口村委会集体研究的会议记录，且被上诉人谭业海在一、二审中始终称鱼是卖给上诉人谭新胜的，与西谭家口村委会无关。故上诉人上诉称买鱼是职务行为的证据不足，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人谭忠华、谭新胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓武
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 伟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初396号
原告张四毛，男，汉族。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会。
法定代表人董四赖，村主任。
原告张四毛诉被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张四毛到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张四毛诉称，2014年8月12日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的10000元扣留，至今不予发放。原告多次找被告要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，全体村民都能享受，原告也应当享有。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；诉讼费由被告承担。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，原告张四毛与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金20000元。
2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：“经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告张四毛在上述补偿分配方案名册中。现因原告张四毛与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金20000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次占地补偿款中核销抵顶，未向原告张四毛发放占地补偿款10000元。后原告张四毛将被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会诉至本院，本院于2014年12月11日作出（2014）晋源民初字第621号民事判决书，判决被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告张四毛20000元的奖金已归原告张四毛所有。该判决书现已生效。
以上事实，有原告张四毛提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》、（2014）晋源民初字第621号民事判决书以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告张四毛20000元的奖金，经本院作出（2014）晋源民初字第621号民事判决书，已归原告张四毛所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》应系其村每位村民所享有的基本权利，而原告张四毛系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将原告张四毛基于签订拆迁协议所得20000元奖金在本次占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据，故其理应将扣留的占地补偿款10000元支付于原告张四毛。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将扣留的占地补偿款10000元一次性支付于原告张四毛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 寇丽萍