wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第715号原告吴远方，男，生于1965年8月20日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。被告盐津县永丰煤矿。住所地：盐津县庙坝镇民政村河坝社。法定代表人陈隆荣，该煤矿负责人。委托代理人陈兴义，该煤矿职工。原告吴远方诉被告盐津县永丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告吴远方的委托代理人张光金，被告盐津县永丰煤矿的委托代理人陈兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远方诉称：原告于2005年2月至2014年3月在被告处从事井下采煤工作。2014年8月14日，原告经云南省疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期，2014年9月26日经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月28日经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残、未达到护理等级。2015年5月6日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出裁决，只支持了原告4.46个月的停工留薪期待遇14318.83元，驳回了原告要求支付一次性伤残补助金、伤残津贴和煤矿行业安全事故一次性赔偿金等请求。原告认为，其在被告处上班期间身患职业病，根据工伤保险条例及其他相关法律规定，原告所主张的各项工伤保险待遇，被告都应该支付。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：一、由被告支付原告一次性伤残补助金71540元、停工留薪期待遇30660元、交通费600元、鉴定费300元，合计103100元；二、由被告自2014年12月29日起每年以当年度昭通市在岗职工平均工资的75%支付原告津贴；三、由被告每年为原告以当年度昭通市在岗职工平均工资的75%为基数缴纳应由被告承担的基本医疗保险费；四、由被告支付原告煤矿行业一次性伤残赔偿金286160元。本案诉讼费由被告负担。被告盐津县永丰煤矿辩称：原告诉称的事实及经过属实。对于原告提出的各项诉讼请求，请法院依法判决。经审理查明：原告于2005年2月至2014年3月在被告处从事井下采煤工作。2014年3月31日，原告因身体不适前往医院检查，经昭通市第一人民医院诊断为：疑似职业病。2014年8月14日，原告经云南省疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期，2014年9月26日经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月28日经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残、未达到护理等级。被告从2011年2月25日起为原告申办了工伤保险，原告在2013年的平均月缴费工资为3145元，2014年的平均月缴费工资为3407元。2015年5月6日，盐津县劳动争议仲裁委员会裁决：一、被申请人盐津县永丰煤矿支付申请人吴远方停工留薪期待遇14318.83元；二、申请人盐津县永丰煤矿自2015年1月起以工伤保险经办机构核定的伤残津贴为基数，为申请人吴远方基本医疗保险费；三、驳回申请人吴远方请求裁决被申请人盐津县永丰煤矿支付一次性伤残补助金、交通费、劳动能力鉴定费和伤残津贴的仲裁请求。裁决后，原告对该裁决不服，请求依法判决：一、由被告支付原告一次性伤残补助金71540元、停工留薪期待遇30660元、交通费600元、鉴定费300元，合计103100元；二、由被告自2014年12月29日起每年以当年度昭通市在岗职工平均工资的75%支付原告津贴；三、由被告每年为原告以当年度昭通市在岗职工平均工资的75%为基数缴纳应由被告承担的基本医疗保险费；四、由被告支付原告煤矿行业一次性伤残赔偿金286160元。在本案审理期间，盐津县工伤保险基金管理中心向原告支付了一次性伤残补助金的30%即21464元﹛（3407元/月×21个月）×30％﹜。上述事实有原告提供的职业病诊断证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、盐劳人仲（2015）裁字第16号、16号附1号裁决书、盐津县工伤保险基金管理中心出具的证明以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病后，有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。原告所患职业病矽肺贰期被认定为工伤，并鉴定为肆级伤残后，被告应依照《工伤保险条例》及其他相关法律规定，为原告办理及支付各项工伤保险待遇。故原告要求被告支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇的请求成立，予以支持。但原告的各项工伤保险待遇的合理金额及支付方式，应当按照相关规定计算及支付。根据庭审查明的事实，原告的各项工伤保险待遇应参照工伤保险经办机构核定的原告2014年平均月缴费工资3407元为标准计算，其应享受的工伤保险待遇及金额为：1、停工留薪期待遇应从患病之日2014年3月31日起计算至鉴定之日2014年12月28日止，即30663元（3407元/月×9个月）；2、一次性伤残补助金71547元（3407元/月×21个月）；3、按月领取伤残津贴2555.25元（3407元/月×75%）；4、由被告自2015年1月起以工伤保险经办机构核定的伤残津贴为基数，为原告缴纳基本医疗保险费（限单位承担部分）。对于应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和伤残津贴，因被告在为原告申办工伤保险前，未对原告进行岗前体检，根据昭人社通【2012】116号文件的规定，原告的一次性伤残补助金和伤残津贴赔偿应由被告承担70%，由工伤保险基金承担30%。故原告要求被告支付一次性伤残补助金和伤残津贴的请求部分成立，予以部分支持。属于应由工伤保险基金承担的30%部分，由原告按照工伤保险经办程序规定办理。原告主张的交通费、鉴定费，因未提供相关证据予以佐证，不予支持。原告主张的煤炭行业一次性赔偿金，因原告系患职业病被认定为工伤，不符合《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》规定的应支付煤炭行业一次性赔偿金的条件，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、《云南省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第三十五条之规定，判决如下：一、由被告盐津县永丰煤矿支付原告吴远方停工留薪期待遇30663元；二、由被告盐津县永丰煤矿支付原告吴远方一次性伤残补助金50078元；三、由被告盐津县永丰煤矿自2015年1月起按月支付原告吴远方伤残津贴1788.68元；四、由被告盐津县永丰煤矿自2015年1月起以工伤保险经办机构核定的伤残津贴为基数，为原告吴远方缴纳基本医疗保险费（限单位承担部分）；五、驳回原告吴远方的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后7日内履行。案件受理费10元，由被告盐津县永丰煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡仕波审 判 员  刘寿银人民陪审员  蔡云强二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙 华
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7180号
原告：胡玉明，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：丁广书，男，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：夏金元，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告胡玉明与被告夏金元非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉明的委托诉讼代理人丁广书，被告夏金元的委托诉讼代理人潘连诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉明向本院提出诉讼请求：现我要求被告赔偿我医疗费1162元、住院伙食补助费900元（18元/天×50天）、营养费660元（11元/天×60天）、护理费9900元（90元/天×62天）、误工费33098元（66196元/年÷12个月×6个月）、残疾赔偿金88334.4元（40152元/年×20年×0.11）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、财物损失费1000元。事实和理由：2015年12月16日17时许，被告驾驶电动自行车沿盐城市盐都区郭猛镇郭西路由南北向行驶至西湖村三组路段时与前方行走的我碰撞，致我受伤。该事故经交警部门处理认定被告负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至盐城市第三人民医院救治，住院期间的医疗费均由被告垫付，本次主张的1162元医疗费系鉴定过程中产生的医疗费。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告夏金元辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我垫付了原告全部医疗费，后又向原告支付2000元现金，对原告的赔偿标准要求按照农村标准计算，对于原告主张的其他损失由法院依法审核。
原告胡玉明围绕诉讼请求依法提交下列证据：事故认定书、住院病案两份、医疗费发票四张、司法鉴定书、鉴定费发票、营业执照复印件、合同复印件，以证实原告的损失。被告除对原告要求按照城镇标准有异议外，对原告提供的上述证据真实性无异议。对上述证据本院均予以确认。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2015年12月16日17时许，被告夏金元驾驶电动自行车沿盐城市盐都区郭猛镇郭西路由南北向行驶至西湖村三组路段时与前方行走的原告胡玉明碰撞，致胡玉明受伤。该事故经交警部门处理认定被告夏金元负事故的全部责任，胡玉明无责任。事故发生后，胡玉明被送至盐城市第三人民医院救治，住院期间的医疗费均由被告垫付。现原告为赔偿事宜诉至法院。
另：原告胡玉明在盐城市盐都区郭猛镇经营家庭农场，系个体工商户。
本院根据原告申请，对原告胡玉明的伤残等级、误工时限等委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所进行了鉴定，对原告胡玉明的鉴定意见为：1、伤残程度：被鉴定人胡玉明因交通事故受伤，损伤造成左侧颞顶硬膜外血肿、右侧额叶、双侧颞叶挫伤伴血肿、左侧颞骨折，目前遗留颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）、行开颅术后骨瓣修补，分别构成道路交通事故X级（十级）、X级（十级）伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日后180天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，故对公安部门作出的事故认定书，本院依法作有效证据采用，即被告夏金元负事故的全部责任，原告胡玉明无责任。因原告经营个体工商户，故对原告主张的各项赔偿均宜按城镇居民标准。对原告主张的各项赔偿费用经审核分别确认如下，：医疗费1162元、住院伙食补助费900元（18元/天×50天）、营养费540元（9元/天×60天）、护理费5580元（80元/天×62天）、误工费20076元（40152元/年÷12个月×6个月）、残疾赔偿金88334.4元（40152元/年×20年×0.11）、精神抚慰金支持6000元、交通费支持1000元、财物损失费酌情支持500元，合计124092.4元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡玉明因交通事故造成的医疗费1162元、住院伙食补助费900元、营养费540元、护理费5580元、误工费20076元、残疾赔偿金88334.4元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、财物损失费500元，合计124092.4元，由被告夏金元赔付，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，鉴定费1300元、合计4082元，由被告夏金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二○二○一七年七月十三日
书 记 员 王 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行非审字第00008号
申请执行人：定远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张可松，主任。
住所地：定远县政务新区。
被申请执行人：费善祥，男，汉族，农民。
被申请执行人：叶绒秀，女，汉族，农民。
申请执行人定远县人口和计划生育委员会申请执行费善祥、叶绒秀计划生育管理行政征收一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2015年2月6日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县人口和计划生育委员会撤回执行申请。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 李德春
二〇一五年二月六日
书记员 王 玮
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3147号
申请执行人孙信年，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人罗来东，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。
信年与罗来东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）苏0826民初1046号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告罗来东给付原告孙信年工资款4390元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费150元，由被告罗来东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，其名下L201217573号房屋已被本院在执行其另案中处理完毕，其他未发现其有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初1046号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一八年三月二十六日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3147号申请执行人孙信年，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人罗来东，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。信年与罗来东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）苏0826民初1046号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告罗来东给付原告孙信年工资款4390元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费150元，由被告罗来东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，其名下L201217573号房屋已被本院在执行其另案中处理完毕，其他未发现其有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初1046号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一八年三月二十六日书记员  苗 柱
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第814号
原告潘某某，女，1989年2月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区现住福州市仓山区。
被告林某某，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定监护人林某甲，系被告父亲，1955年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告潘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2009年12月经媒人介绍认识。认识几天后，于2009年12月30日办理登记结婚手续。由于认识时间短，被告完全是自闭人，从来不见人，原告去叫被告，被告从不答应。结婚后，原、被告双方都没有发生夫妻权利与义务，因此没有生育过子女。婚后夫妻双方无添置任何财产，也无债权债务。福州市仓山区人民法院曾于2012年5月23日立案受理原、被告离婚一案，后法院驳回原告的离婚诉讼请求。现双方夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告林某某辩称，同意离婚。原告称婚后无共同财产与事实不符，结婚时见面礼17000元，白金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚（价值12000元）均由原告保管。原告向被告的叔叔林福官借款20000元，后由被告父亲代其先归还借款20000元。现原告要将金首饰及17000元还给被告，20000元借款由原告归还他人。
原告在庭审中提交下列证据：
A1.结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系；
A2.民事判决书、A3.法律文书生效证明书，证明原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告对原告提交的证据无异议。
被告在庭审中提交下列证据：
B1.被告在庭审中当庭要求调取第一次起诉离婚时的庭审笔录，证明双方存在共同财产见面礼17000元，金手镯、金戒指等价值12000元。
原告对被告提交证据的质证意见如下：
对证据B1的真实性无异议，20000元是原告父亲去世时，被告出的丧葬费，见面礼17000元及金器等不在原告处。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据B1系第一次起诉的庭审笔录，本院对其真实性予以认定。原�在第一次庭审中确认17000元存在原告名下，在原告处，现原告无证据证明该款用于何处，故本院认定夫妻共同财产17000元在原告处。被告认为白金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚在原告处，但原告认为上述首饰放在被告家中未带走，本院认为被告主张首饰在原告处，但无证据予以证实，本院对其该主张不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年12月初经人介绍认识，同年12月30日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。夫妻共同财产17000元在原告处。2012年5月23日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。2012年11月12日，本院作出民事判决驳回原告的离婚诉讼请求。另查，被告林某某系智力残疾，残疾等级为二级，林某甲系其监护人。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后双方在共同生活中�乏沟通，未能建立牢固的夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情未改善，现夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。在原告处的夫妻共同财产17000元，由原、被告各分得8500元。被告要求原告归还在原告处的夫妻共同财产白金项链一条，金戒指一枚、金手镯一个，原告认为上述首饰在被告家中，现被告无证据证实其主张，本院对其上述主张不予采信。被告认为其父亲代原告归还被告叔叔林福官借款20000元，要求原告归还，原告认为该款系因原告父亲去世需用钱，被告父亲给的，现该借款已还，被告该主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告林某某离婚；
二、原告潘某某应�本判决生效之日起十日内将在其处保管的夫妻共同财产8500元交付被告林某某。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告潘某某与被告林某某各负担61.25元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字425号
申请执行人：邢晓丹，女，汉族，住吉林市丰满区
被执行人：黎雪峰，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：袁洪利，男，满族，住吉林市船营区
申请执行人邢晓丹与被执行人黎雪峰、袁洪利民间民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月18日作出（2015）船民一初字第97号民事判决，判决主文内容：一、被告黎雪峰自本判决生效之日起七日内返还原告邢晓丹借款本金37万元；二、被告黎雪峰支付原告邢晓丹借款利息损失，以借款本金37万元为基数，按照月息2%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准）自2013年1月1日起至借款实际付清时止；三、被告袁洪利对被告黎雪峰上述借款及利息承担连带清偿责任，被告袁洪利承揽连带责任后，有权依法向被告黎雪峰追偿；四、驳回原告邢晓丹其他诉讼请求。被告黎雪峰、袁洪利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14293元（案件受理费10414元、保全费3789元、原告邢晓丹已向本院预交）由原告邢晓丹负担614元，被告黎雪峰、袁洪利负担13679元，被告黎雪峰、袁洪利负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人邢晓丹于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经申请执行人举证及本院调查，被执行人无财产可供执行。因本案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。待被执行人有财产时，该案恢复执行。
本院认为，本案本次执行终结后，侍被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第97号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字425号
申请执行人：邢晓丹，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区被执行人：黎雪峰，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区
被执行人：袁洪利，男，满族，住吉林市船营区
申请执行人邢晓丹与被执行人黎雪峰、袁洪利民间民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月18日作出（2015）船民一初字第97号民事判决，判决主文内容：一、被告黎雪峰自本判决生效之日起七日内返还原告邢晓丹借款本金37万元；二、被告黎雪峰支付原告邢晓丹借款利息损失，以借款本金37万元为基数，按照月息2%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准）自2013年1月1日起至借款实际付清时止；三、被告袁洪利对被告黎雪峰上述借款及利息承担连带清偿责任，被告袁洪利承揽连带责任后，有权依法向被告黎雪峰追偿；四、驳回原告邢晓丹其他诉讼请求。被告黎雪峰、袁洪利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14293元（案件受理费10414元、保全费3789元、原告邢晓丹已向本院预交）由原告邢晓丹负担614元，被告黎雪峰、袁洪利负担13679元，被告黎雪峰、袁洪利负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人邢晓丹于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人无财产可供执行。因本案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。待被执行人有财产时，该案恢复执行。
本院认为，本案本次执行终结后，侍被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第97号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金博伦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0214号
原告刘华。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告刘华与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬6303元并承担诉讼费用。
被告惠丰�瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给刘华，载明应支付刘华工资6303元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。刘华遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资6303元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，刘华为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。刘华以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬6303元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故刘华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付刘华劳动报酬6303�。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由刘华预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给刘华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉莼民一初字第38号
原告：刘某。
委托代理人：李某某。
被告：周某甲。
原告刘某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2012年2月24
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员单宏洁
适用简易程序独任审判，于2012年3月15日公开开庭进行了审
理。原告刘某及其委托代理人李某某、被告周某甲均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于2007年5月23日在奉化市
民政局办理结婚登记手续，婚后生育一儿子，取名周某乙，出
生于××××年××月××日。现原告认为夫妻感情完全破裂，且无和
好可能，故向本院起诉要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养
，原告依法承担抚育费。
原告刘某为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有
：1.结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2007年5月23日
办理结婚登记手续的事实；2.照片打印件三份，用以证明被告
发现原告有外遇，而于2011年12月11日殴打原告，致使夫妻感
情破裂的事实。
被告周某甲未作书面答辩，口头答辩称：其与原告自谈恋
爱开始至今有十年之久，双方仍有感情，且儿子年纪尚幼，需要原告的照顾，故不同意离婚。被告周某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，现对原告提供的证据分析认定如下：
被告周某甲对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性
均无异议，本院予以确认并采信。
被告周某甲对原告提供的证据2的真实性有异议，认为原告
有外遇是事实，但当时双方只是争吵，被告并没有殴打原告。
本院认为，原告提供的该份证据不符合有效证据的特征，不能
证明被告殴打原告的事实，被告的异议成立，故对此证据不予
采信。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈
述，本院认定的案件事实如下：
原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，并于2007年5月
23日登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子，取名周某乙。
婚初双方感情尚可，后因原告有外遇致夫妻之间产生矛盾。20
12年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被
告离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感
情。虽然原告有外遇，但被告既往不咎，且坚信原告会回心转
意，双方仍有和好的可能。虽夫妻感情暂时出现了问题，但不
足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求与被
告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 陈盼盼
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更173号
罪犯李配，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）德刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李配犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人51173元。被告人李配未上诉。四川省高级人民法院于2007年4月9日以（2007）川刑复字第144号刑事裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间因没有故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年9月23日以（2009）川刑执字第1452号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第165号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1885号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李配在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月提请减刑的定量考核积分102.39分，月平均6.4分。2015年3月9日被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人51173元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李配确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李配减去有期徒刑十一个月。
刑期至2028年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5209号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人何肖军，该行飞凤支行行长。
被告杨承清，男。
本院在审理原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告杨承清金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回对被告敬春杰的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李大敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈优祥
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第134号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人许某。2012年10月18日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人许某犯过失致人死亡罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年10月7日16时许，被告人许某驾驶浙01-416**号“吉利”牌农用拖拉机在桐庐县分水镇三合村马源林场承运木材过程中，明知路基松软的情况下，未注意安全，冒险驾驶超载车辆前行，致使所驾车辆右后轮下陷并向右侧山体倾侧，将被害人朱国强挤压在车厢与山体之间，导致朱国强机械性窒息死亡。案发后，被告人许某向公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人家属达成民事赔偿协议，已全额履行完毕，取得被害人家属的谅解。认定被告人许某的行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。被告人许某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人黄培云、许日平、朱雪强、储建云、姚丽平、陈新强等人的证言，事故现场勘验检查笔录，尸体检验鉴定书，送货单，称重记录，扣押、发还物品清单，事故责任意见书，机动车驾驶证、行驶证查询信息，人民调解协议书，收条及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某过于自信，造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人许某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年四月二十五日
代理书记员 胡 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初225号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人于海坤，男，汉族，1987年3月4日出生，中专文化，务农，户籍地莱芜市高新区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月17日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人于海坤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉，被告人于海坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控:2017年10月31日20时许，被害人于某2与李某步行至莱芜市高新区冯家林阳光花园小区北门敏敏超市门口时，李某与站在超市门口玩的被告人于海坤闲聊了几句，于某2自己进入到超市内看电视。后被告人于海坤进到超市开玩笑的骂了于某2一句，两人因此事发生争执。后于海坤用手拽了于某2的上衣领并用拳打了于某2的眼部和左面部多拳。经法医鉴定，于某2损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人于海坤主动到案并如实供述了犯罪事实。
另查，被告人于海坤已在侦查阶段与被害人于某2自行达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人于海坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人基本情况、户籍证明、发破案经过说明、谅解协议书、收到条等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人高某、李某、于某1、王某的证言，被害人于某2的陈述，被告人于海坤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于海坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于海坤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于海坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨荣涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏 菲
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终973号
上诉人（原审被告）南京市秦淮区发展和改革局，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人祁寿康，南京市秦淮区发展和改革局局长。
委托代理人张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人屠庆敏，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京中联科技集团有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路18号。
法定代表人薛频，南京中联科技集团有限公司董事长。
委托代理人张凤云，南京中联科技集团有限公司工作人员。
上诉人南京市秦淮区发展和改革局因与被上诉人南京中联科技集团有限公司城乡建设行政备案纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初643号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南京市秦淮区发展和改革局于2018年2月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人南京市秦淮区发展和改革局申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市秦淮区发展和改革局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由南京市秦淮区发展和改革局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年二月二十四日
书记员 曹 洁
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第916号
原告：王阁，男，1974年8月15日出生，汉族。
原告：王敏志，男，1948年4月15日出生，汉族。
二原告委托代理人：倪金星，男，1961年3月15日出生，汉族。
被告：新安县铁门镇铁门村民委员会。
法定代表人：侯瑞子，该村主任。
被告：新安县铁门镇铁门村民委员会第三村民组。
负责人：张天成，该组组长。
村民代表：郭某某，男，1949年4月9日出生，汉族。
村民代表：贾西京，男，1946年6月7日出生，汉族。
原告王阁、王敏志诉被告新安县铁门镇铁门村民委员会（以下简称铁门村委）、新安县铁门镇铁门村民委员会第三村民组（以下简称铁门村委三组）临时用地合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏志及二原告委托代理人倪金星，被告铁门村委三组村民代表郭某某、贾西京到庭参加了诉讼。被告铁门村委法定代表人侯瑞子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：1997年10月8日，我与被告双方签订了用地《协议书》，约定了面积为22亩及四至边界，使用十五年，每年8000元使用费。其中第三条明文约定：“乙方不得以任何借口影响甲方使用，如果影响使用，造成损失由乙方负责。”为了进一步完善《协议书》明确权利义务，双方于1997年11月13日又续签了补充条款，其中第三款：“承包协议期满后，如承包方需继续承包，一切事宜双方另行协商达成共识，如不承包，其该场不动产无代价移交东三组或进行土地复耕还田东三组。”协议签订后，原告投资数百万建厂房、购设备，可正要大规模生产经营时，被告方村民郭某忠强行侵入厂区占用原告厂房设施进行养牛，导致原告损失惨重，无法正常生产经营，该问题原《协议书》写的很清楚，应有被告方负责，可被告对此事久拖无果。更甚的是，2011年元月份，被告提前收取原告复耕费8000元，现又不与原告续签协议，并让本组村民杨勃占用原告的厂房设备进行养猪养鸡。综上，被告不依约履行合同义务，致使原告从2005年至今不能正常生产经营，损失不可估量。截止2003年6月原告的投资经洛阳天幸资产评估事务所评估为1247932元，按贷款利率一分五厘计算，至今利息损失就有一百五十多万元，另外还有我每年向被告缴纳的8000元，这一切都是我的直接损失，被告理应赔偿。现请求法院依法判令：1、被告继续履行《协议书》，停止侵害，赔偿损失150万元，并续签后期协议；2、如不再续签协议，原告有权撤出全部财产，被告赔偿原《协议书》履行期间因违约给原告造成的损失。
被告铁门村委缺席未答辩。
被告铁门村委三组书面答辩意见：我组于1997年10月8日与王阁签订用地《协议书》后，始终履行协议条款，并没有影响原告的经营使用权。原告在经营期间，由于经营不善，造成猪病死亡酿成停产。原告先雇佣我组郭某堂看护猪场，后在郭某堂不看护的情况下，原告又找到养牛户郭某忠到猪场养牛并代看护厂房设施。原告停产期间先后将猪场租赁给曹某某做木箱厂和宋金周做空心砖场地。由于原告在猪场挖了一个养鱼池以及原告卖掉猪场内的树留下有树疙瘩未刨出，2011年元月份，我组收取原告8000元复耕费，该款待原告将养鱼池填平及树疙瘩刨出后分文不少退给原告。按协议约定，每年协议到期前两个月，应续签协议并交纳承包费，2011年协议到期后，原告不仅没有说续签协议的事，而且也没有在2012年1月5日前交清当年的8000元使用费。我组无奈在2012年4月份，以原告无力经营放弃为由，召开全组群众会讨论，以每年25000元的使用费让杨勃承包。综上，由于原告经营不善，造成猪病死、停产的损失让我组赔偿属无理要求，恳请法院依法裁决。
经审理查明：1997年10月8日，原告王阁与被告铁门村委三组时任组长郭某某签订《协议书》一份，协议约定：“甲方新安县第一养猪场王阁、乙方铁门村东三村民组郭某某，为了发展农村商品生产，振兴铁门经济，新安县第一养猪场在铁门村东三村民组青龙山下涧河岸边占地兴建猪场，经协商达成如下协议：一、……二、甲方占地时间暂定拾伍年，从一九九七年十月八日至二〇一二年十月八日，甲方付给乙方土地承包费从一九九七年十月八日至二〇〇二年十月八日每年伍仟伍佰元，从二〇〇二年十月八日到二〇〇七年十月八日每年陆仟伍佰元，从二〇〇七年十月八日到二〇一二年十月八日每年捌仟元。每年元月五日一次性交清当年应付款。三、甲方占用时间内，有权根据生产需要进行建筑等使用，乙方无权干涉。乙方不得以任何借口影响甲方使用，如果影响使用，造成损失由乙方负责。四、……因占地发生的纠纷，由乙方负责，乙方不得影响甲方施工。五、合同到期，甲乙双方提前两个月续订，如果甲方继续使用，可以优先续订合同，如果甲方转让，可以优先乙方并低于市场价格的15-20%转让给乙方。……”该合同上加盖有被告铁门村委公章，显示“同意按合同办”。1997年11月13日，原告王敏志与被告铁门村委三组时任组长郭某某签订《补充条款》，约定：“一、每年的承包费调整为8000元。……三、承包协议期满后，如承包方继续承包，一切事宜双方另行协商达成共识，如不再继续承包，该场不动资产无代价移交东三组或进行土地复耕退还东三组。”合同签订后，原告按合同约定每年给被告铁门村委三组交纳承包金8000元至2011年1月7日。2011年合同到期后，因双方发生纠纷，原告没有向被告交纳2012年的承包金。2012年3月14日，被告铁门村委三组时任组长张天成与壮壮养殖合作社（负责人杨某某）签订《协议书》一份，将之前原告承包的非耕地面积承包给壮壮养殖合作社使用。
另查明，2011年1月10日，被告铁门村委三组时任组长张天成收取王阁8000元押金，并出具有收条，该收条显示“此押金为猪场北院土坑押金，合同到期后土坑填平，树桩挖出，押金退回王阁。……”
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照原、被告协议约定，承包期间，原告应在每年的1月5日一次性交清当年的承包金，2011年承包到期后，双方发生纠纷一直协商未果，二原告也不再继续交纳承包金，被告铁门村委三组在原告不交纳承包金后，将之前二原告所承包土地已另承包给他人使用，说明被告铁门村委三组也无与二原告续签合同之意，双方协议已无继续履行的可能，故二原告要求续签后期协议本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二原告诉称被告违约并侵权，但未提供充分证据证明其主张，对于二原告的具体损失也未提供证据证明，故对二原告要求被告赔偿其损失150万元的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王阁、王敏志的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告王阁、王敏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年七月二日
代书 记员 张欢欢
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第916号
原告夏某。
委托代理人栗绍涛，系河南书豪律师事务所律师。
被告武某。
委托代理人刘加坤，系新乡县148法律服务所法律工作者。
原告夏某诉被告武某离婚纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年12月份经人介绍认识，××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚。婚生子夏某甲于2006年1月13日出生，婚生女夏某乙于2008年9月20日出生。由于双方认识时间较短就匆忙结婚，对彼此的性格不是十分了解，导致双方婚后感情不和，争吵不断，被告甚至于2007年和2013年两次因家庭琐事自杀未果。2014年9月份左右，原被告双方又因琐事争吵，后发生打斗，被告一气之下回娘家居住至今。原告多次联系被告，要求被告回家解决问题，被告均拒绝回家。2014年10月30日，被告娘家来人将被告的被子、衣服拉走，要求离婚。综上，原被告双方的感情已破裂，无法继续共同生活下去。另外，因被告没有固定工作，脾气不好，不能给婚生子女较好的生活条件，不能对婚生子女进行良好的教育，故原告要求抚养婚生子女，但被告不仅拒绝就此事与原告协商，还不让原告与婚生子女见面，被告的行为给原告造成了极大的痛苦。故诉请：1.请求法院依法判决原被告离婚2.依法判令婚生子女由原告抚养，被告按月支付抚养费3.诉讼费等费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证、户口本复印件2.结婚证一份3.照片七张4.土地登记申请表5.村委会证明。
被告辩称：不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
结合庭审，本院确认以下案件事实：原告夏某与被告武某于2004年12月份经人介绍认识，××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，婚生子夏某甲于2006年1月13日出生，婚生女夏某乙于2008年9月20日出生。
本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系，本案原被告结婚生活多年并生育有两个子女，说明双方婚姻基础较好，原被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并无严重破坏夫妻感情的矛盾冲突，若双方能够互谅互让，遇到问题多站在对方立场上考虑，有可能会和好如初，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告武某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二○一五年元月八日
书 记 员 师 浩
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第916号
原告李某，女，1971年11月5日出生，汉族，无业。
被告郝某，男，1965年7月30日出生，汉族，无业。
本院于2014年6月16日立案受理了原告李某与被告郝某离婚纠纷一案。原告李某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年六月二十日
书记员 谭桂仙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2997号
原告：陈全志，男，1965年8月18日生，汉族。
委托代理人：王一平，男，1970年11月4日生，汉族。
被告：南京市高淳区阳江镇人民政府，住所地南京市高淳区阳江集镇。
法定代表人：孔志辉，镇长。
委托代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
原告陈全志与被告南京市高淳区阳江镇人民政府（以下简称阳江镇政府）健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全志及其委托代理人王一平，被告阳江镇政府的委托代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等合计52544.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日早上5点30分左右，原告驾驶二轮电动自行车前往淳溪镇途中，途经官路孙家庄村路段（高陇线）时，因该路段混凝土开裂后，路基下沉形成锅状且高低凹凸交错不平，破损不堪，原告驾驶车辆的车轮在其中掣肘侧滑，原告失去平衡摔倒受伤。后被送往高淳区人民医院急诊救治，拍片显示左侧面颊软组织肿胀、局部表面擦伤流血、颅内无明显异常、左脚踝扭伤等，医生告知颅内无损伤不用住院，后原告回家休养。原告回家四、五天后，头部间歇性隐隐作痛，约五十天时头痛难忍，并于5月9日再次到医院就诊，诊断为颅内出血，需住院开颅手术，原告家属质问医院，医院答复原告系颅内慢性出血，一般要经过一段时间才能被诊断发现，是常见症状，后经治疗后好转于5月20日出院。原告从事蟹塘养殖，受伤后休息无法管理蟹塘，故雇佣他人帮工打理。原告认为，被告作为该道路的管理单位疏于管理和养护，与原告的摔伤有直接的因果关系，应承担相应的责任。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告阳江镇政府辩称：对原告在2016年3月13日受伤的事实没有异议，但原告未举证证明其驾车摔倒受伤系该路段开裂凹凸不平所致；原告诉称的该道路原属县道，由县公路管理站养护，后由阳江镇镇政府下属的公路管理部门负责，但并不是由被告负责管理和养护；如原告认为在道路上摔伤，依据道路交通安全法的规定，应由交警部门对事故责任作出认定，并按照责任进行处理；如原告认为被告应承担侵权责任，应就被告存在违法行为、主观上存在过错及违法行为与损害结果之间有因果关系承担举证责任。原告未举证证明被告存在过错及存在违法行为，亦未举证证明2016年3月13日发生的单方事故系路基下沉导致路面凹凸不平、破损不堪所致，原告要求被告承担责任不能达到法律规定侵权责任的构成要件；原告在2016年3月13日医院拍片报告单显示软组织肿胀，头颅等未见明显异常，2016年5月9日出院记录记载头痛四天入院，其不能证明原告再次到医院住院治疗与3月13日单方事故受伤存在因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日上午5点多，陈全志驾驶二轮电动自行车在前往高淳区淳溪镇螺蛳市场途中，途经孙家庄时摔倒受伤。陈全志受伤后，被送往南京市高淳人民医院急诊治疗，诊断为头部外伤、脑震荡等，在医院输液治疗后回家休养。2016年5月9日，原告因头痛等症状再次到南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，住院期间行左侧颅骨钻孔引流术，后于2016年5月20日出院，医院建休两个月，医药费由陈全志支付。
2016年5月底，陈全志到交警部门报警，在交警部门调查过程中，其主动放弃要求交警部门进行事故责任认定。
在本案审理过程中，陈全志自述事发路段系其前往淳溪镇的必经之路，基本上出门都经过这条道路。该道路四、五年前修自来水，右侧开挖了一米宽埋放自来水管，后铺平后该一米宽的水泥路面部分下沉凹陷，事发前系前往淳溪镇购买螺蛳养殖螃蟹，天黑且车辆灯光不亮，车轮经过凹陷的路面时摔倒受伤；陈全志另表示其报警后，交警部门经过调查后认为其受伤属单方事故，应由其负事故全部责任，其才放弃要求交警部门作出事故责任认定。
以上事实，有交警部门对陈书联、陈全志、陈传斌所做的询问笔录，事发路段路面照片，门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单等证据及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告诉称其因道路不平，车轮经过凹陷路面摔倒受伤，被告作为该道路的管理单位疏于管理和养护应承担相应的责任。根据原告的主张，其系基于侵权关系要求被告承担赔偿责任，故应依法就被告存在过错、违法行为及违法行为与损害结果之间有因果关系承担举证责任。原告诉称“其驾车经过凹陷路面侧滑摔倒受伤”，仅系原告单方陈述，被告对该事实不予认可，因其未提供证据证明，且报警后亦主动放弃要求交警部门作出事故责任认定，故原告应对该事实承担举证不能的法律后果。原告诉称的道路作为村镇、乡间公路，崎岖不平的情况相对而言较为普遍，通常情况下仅需达到“慢速、谨慎驾驶能够通行”的最低限度即可，而原告诉称的受伤地点系其经常出行之通道，道路崎岖不平已持续三、四年之久，其对具体路况应当有充分的了解认知，只要其驾驶车辆操作规范，对路面仔细观察，遇紧急情况谨慎处理，尽到了合理的注意义务，车辆滑倒应该是完全可以避免的。综上，原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回陈全志的诉讼请求。
本案诉讼费1114元，由陈全志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年十二月十日
书记员 江 怡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终410号
上诉人（原审被告）汤喜亮，男，1977年10月5日生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）李永秀，女，1941年6月13日生，住址同上。
上诉人汤喜亮与被上诉人李永秀婚姻家庭、继承纠纷一案，孟州市人民法院于2015年12月10日作出（2015）孟民二初字第00373号民事判决。汤喜亮不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汤喜亮于2016年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤喜亮撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤喜亮撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费140元，减半收取为70元，由上诉人汤喜亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年三月二日
书记员 崔新新
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审78号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人鞠骆，1987年04月05日出生，住江苏省泰兴市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年9月5日对被申请人作出的编号411699-0110099845的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款50元及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人鞠骆2017年9月5日18时49分，在宁洛高速390公里实施在车门、车厢没有关好时行车的违法行为（代码1075），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被申请人作出罚款50元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0110099845的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人鞠骆自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15120号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢万银，女，汉族，1993年6月5日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢万银信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告谢万银的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告谢万银的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告谢万银的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00482号
原告姜某某。
被告李某甲
原告姜某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原被告经人介绍相识，在双方了解比较少的情况下，被告将原告骗至其家，致原告怀孕，原告迫于舆论的压力，于1998年腊月与被告在镇政府登记结婚。原告于1999年农历4月生女孩李某，2005年正月生男孩李某乙。因婚前缺乏了解，婚后原告才发现与被告性格差异较大，双方缺少共同语言，难于沟通，被告脾气暴躁、言语粗俗、常因家庭琐事与原告争吵，动辄打骂，致原本薄弱的夫妻感情出现裂痕。2001年冬的一天，天降大雪，被告在自家院内将原告打伤，原告晕倒在地达七八个小时无人理睬，被告的做法已严重损害了原被告夫妻感情。原告要从事高强度的体力劳动，又要忍受被告的打骂，这种家无宁日的生活使原告身心倶惫，由于长期操劳原告身患多种疾病，被告对原告的病情不闻不问。2006年原告独自外出打工，因原告文化水平低，只能从事脏累的体力活，收入微薄，饱受艰辛，积劳成疾，于2013年3月和2014年1月先后两次住院治疗，被告从未探视。原告先后两次向商州区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，人民法院两次未支持原告的离婚请求。原被告的夫妻感情进一步恶化，原告仍继续在外打工，靠打工的微薄收入维持生活，生活凄苦不堪。综上所述，原被告因婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后被告又经常对原告实施家庭暴力，且原被告已因夫妻感情不和分居达六年之久，原告只好第三次向人民法院具状诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女李某，由女方抚养，婚生子李某乙由被告抚养；3、共同财产彩电、二手半自动洗衣机各一台归被告所有。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有以下证据：（2010）商区法民一初字第00438号民事判决书、（2011）商区法民一初字第00451号民事判决书各一份，用于证明原告已起诉两次，原被告夫妻感情确已破裂。
被告李某甲辩称，我与原告家住得不远，自小就相识，1998年初经我姐夫王某某介绍后我们订婚，同年10月领取了结婚证，1999年农历2月举行了结婚仪式，婚初双方还过得挺好的，也没有争吵过。1999年农历4月3日生女孩李某，2005年农历正月23日生男孩李某乙。大约在第二个孩子三岁的时候，被告外出陕北洛川打工一个月后，又回到商州打工，之后就很少回家，我常年在家务农、照看孩子，原告不照看孩子也不顾家还嫌我不挣钱，我们经常因经济问题发生争吵。2010年、2011年原告起诉与我离婚，两次都是因为我不同意离婚，法院最终判决驳回了原告的离婚请求。现在原告又来起诉离婚，我也无奈，我们也确实过不下去了，我也没办法留住她，这是她第三次起诉离婚了，如果她坚决要离婚，我可以同意，我要求两个孩子由我来抚养，她得出孩子抚养费，具体数额根据法律规定。
被告未提交证据。
根据原告所举证据，经审查对这些证据的真实性予以确认。
根据以上采信的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：原被告经被告姐夫王某某介绍认识，1998年10月在当地镇政府领取结婚证，1999年农历2月举行结婚仪式。1999年7月8日生女孩李某欣，2005年3月6日生男孩李某乙。婚后双方为家庭瑣事曾发生吵架。2006年原告外出打工挣钱补贴家用，被告在家照管两个未成年子女。原被告因缺少沟通产生矛盾，2010年4月，原告起诉离婚，本院判决驳回了原告的离婚请求。之后，原告继续在外打工，并于2011年5月再次起诉离婚，本院再次判决驳回原告的离婚请求，原告仍外出不归。原告现患有冠心病等疾病。2014年5月原告第三次起诉至本院。
本院认为，原被告婚后生育两个子女，建立起了一定的夫妻感情，后因原告家庭观念淡薄，长时间外出，导致原被告夫妻感情出现裂痕，原告曾于2010年、2011年两起诉离婚，本院判决不准离婚后，至今已四年有余，原被告夫妻关系仍未改善，分居至今，导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。男孩李某乙随被告共同生活多年，原被告均要求随被告生活，应予准许；女孩李某接近成年，为了孩子的身心健康，随其母生活较为妥当。夫妻共同财产原告要求判归被告所有，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙随被告李某甲生活，婚生女孩李某随原告生活；
三、共同财产彩电、二手半自动洗衣机各一台归被告所有。案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱 妮
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第799号
原告：张金香。
被告：张开日。
原告张金香与被告张开日保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月20日，薛春盛、顾为民向原告借款人民币1000000元，由被告张开日担保，今因薛春盛、顾为民已经被逮捕，未判决，当时张开日自愿为薛春盛、顾为民担保，现薛春盛、顾为民已无偿还能力，应由被告张开日承担归还1000000元本金及利息。要求：判令被告赔偿人民币1000000元及利息。
本院认为，浦江县公安局于2014年5月决定以涉嫌非法吸收公众存款罪对薛春盛、顾为民立案侦查。本案主债务人薛春盛、顾为民可能涉嫌犯罪，故应对本案驳回起诉，移送公安机关处理。鉴此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张金香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二〇一五年二月六日
代书记员 张江超
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2832号
原告段某，略。
被告李某甲，略。
原告段某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本法院起诉。本院受理后，于2015年9月8日在《检查日报》公告，依法向被告李某甲送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的父母为同村村民，1969年春季经人介绍相识并定亲。××××年××月××日登记结婚，同年11月26日举行婚礼。1981年1月12日生长女李某乙。1986年2月26日生次女李晓。后双方常因家庭经济产生矛盾。2010年12月16日，李某甲外出打工，原告曾于2011年1月10日、2011年11月14日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，双方一直未和好，感情已破裂。故诉至法院，请求离婚。
被告未答辩。
经审理认定，原、被告父母为同村居民。1969年春季，双方经原告段某本家的爷爷介绍恋爱并定亲。××××年××月××日，双方办理结婚登记，同年11月26日举行婚礼。婚后感情较好。1981年1月12日生长女李某乙。1986年2月26日生次女李晓。此后，双方因经济问题产生纠纷。2010年12月16日被告李某甲外出务工至今。2011年1月10日、2011年11月14日原告曾向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的结婚证以及庭审时原告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年并育有二女，双方已建立了夫妻感情，但双方因经济产生纠纷，原告曾两次诉讼离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。因此，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院应予准许。·被告李某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告李某甲离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 芦雅君
审判员 潘光辉
二〇一六年一月二十日
书记员 周中霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0807号
原告吴洪扣。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告竺祥健。
原告吴洪扣与被告竺祥健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判。于2015年8月31日和2015年11月6日两次公开开庭进行了审理，原告吴洪扣及其委托代理人张志元（参加第一次庭审）、被告竺祥健到庭参加诉讼，被告竺祥健经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴洪扣诉称：原告与被告系老朋友关系。原被告均从事船舶运输业，相识多年，自2010年起，被告因经营所需向原告借款，至2014年1月20日，被告累计借原告款项970000元，被告口头答应尽快归还，但并未偿还借款，后于2015年5月31日出具欠条一张，承诺两个月后归还借款。原告请求法院判令被告：1、立即偿还原告借款970000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告竺祥健辩称：97万元包含了利息和本金，本金是54.3万元，本金是2011年1月20日所借，利息是按照年利率18%计算，计算至2015年1月20日，同意归还97万元，但是暂时没有钱，等2016年投产后分三到四年归还。
经审理查明：2011年1月20日，被告因经营所需向原告借款543000元，约定年利率18%。2014年1月20日，原被告之间结算后被告向原告出具借条：“今借到吴洪扣人民币玖拾柒万元整。借款人竺祥健／借款日期2014年1月20日”。原告按照原约定年利率18%，主张自2011年1月20日起至2015年6月3日止的利息，本息合计970000元。被告对借款的本息合计数额予以认可。
上述事实，有原告提供的借条、银行打款记录及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告理应依约归还借款，拖欠不还，责任在被告。原告向本院提供了借条，证明原被告之间存在民间借款关系，双方对于借款的本金和利息数额均予以认可。被告应当偿还所借原告的本金543000元。原、被告之间约定的利率在法律保护的范围之内，因此本院对于原告主张的利息部分予以支持。被告认可尚未归还原告的本金和利息合计970000元，故原告要求被告归还970000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺祥健于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洪扣借款本金及利息合计970000元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费13500元，减半收取6750元，财产保全费5000元，合计11750元，由被告竺祥健负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 胡小娟
二〇一五年十一月八日
书 记 员 徐梦丹
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1797号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张××。因吸食毒品于2010年10月22日被行政拘
留十五日；因犯贩卖毒品罪于2011年3月17日被判处有期徒刑
一年，并处罚金2000元，2011年10月4日刑满释放；因本案于2
013年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于杭州
市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1981号
起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检
察员朱某某、被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年7月初的一天下午，被告人张××在杭州市×
×区××街道绿都××广场楼下，以500元的价格将1包约0.5
克的毒品冰毒和1粒毒品麻古贩卖给王某。
2．2013年8月5日下午，被告人张××在杭州市××区北
干街道金城路与工人路交叉口的路上，将1包重0.64克的毒品
冰毒和重0.09克的毒品麻古1颗以500元的价格贩卖给王某，后
被公安民警抓获。民警从被告人张××身上查获重1.97克的白
色晶体1包、重1.32克的红色颗粒14粒。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人王某、杜某、陈某、周某的证言，辨认笔录，扣
押清单，赃款、赃物的照片，作案工具手机1只，毒品检验报
告，现场勘查笔录，起赃经过，案发经过，抓获经过，情况说
明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人
张××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张××贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克
，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
张××曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从
重处罚；被告人张××在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当
判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案
后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和
国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、
第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十
三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三
个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2015年11
月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、从被告人张××处扣押的作案工具手机1只、赃款50
0元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1797号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，；因吸食毒品于2010年10月22日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2011年3月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年10月4日刑满释放；因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1981号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年7月初的一天下午，被告人张某在杭州市萧山区北干街道绿都世贸广场楼下，以500元的价格将1包约0.5克的毒品冰毒和1粒毒品麻古贩卖给王某。
2．2013年8月5日下午，被告人张某在杭州市萧山区北干街道金城路与工人路交叉口的路上，将1包重0.64克的毒品冰毒和重0.09克的毒品麻古1颗以500元的价格贩卖给王某，后被公安民警抓获。民警从被告人张某身上查获重1.97克的白色晶体1包、重1.32克的红色颗粒14粒。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有�人王某、杜某、陈某、周某的证言，辨认笔录，扣押清单，赃款、赃物的照片，作案工具手机1只，毒品检验报告，现场勘查笔录，起赃经过，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人张某在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2015年11月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、从被告人张某处扣押的作案工具手机1只、赃款500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云二○一三年十月三十一日
书 记 员 田 安 琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初652号
原告李庆龙，学生。
法定代理人王××。
委托代理人王宜忠（系原告李庆龙之外祖父），农民。
被告李××。
法定代理人李素兰（被告李××之母），农民。
法定代理人李林旺（被告李××之兄），农民。
原告李庆龙与被告李××占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆龙的法定代理人和委托代理人到庭参加了诉讼，被告李××及其法定代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李庆龙系被告李××与王××生育的唯一儿子。2005年1月13日，被告李××驾驶津C×××××号二轮摩托车与津C×××××号小轿车发生交通事故，造成被告李××头受伤的交通事故。被告李××就损失诉至天津市宝坻区人民法院，人民法院经审理后做出（2012）宝民初字第1652号民事判决书，判决书生效后，经法院执行，现赔偿款已经在法院保管。上述判决确定赔偿原告抚育费45730元，原告向被告请求给付，遭到被告的拒绝。故原告起诉要求:一、判令被告按照（2012）宝民初字第1652号民事判决书所确定的数额返还原告抚育费45730元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更案由为抚养费纠纷，同时将诉讼请求第一项变更为：判令被告李××给付原告抚养费45730元。
原告提供天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1652号民事判决书复印件一份、诉讼费票据一张，证明被告李××应给付原告抚养费45730元和诉讼费472元。
经审理查明，王××系被告李××之妻，原告李庆龙系李××与王××的婚生子。李素兰与李林旺、李××系母子关系，李林旺、李××系兄弟关系。原告李庆龙现就读于天津市宝坻霍各庄中学小学六年级。
2005年1月13日23时许，案外人天津珠江实业有限公司（下称珠江公司）的雇员孙振波驾驶津C×××××号帕萨特小轿车与李××驾驶的津C×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，李××受伤。事故发生后李××被送往宝坻区人民医院治疗，经诊断伤情为重型颅脑损伤，无自主活动及语言表达能力。2007年5月和2008年3月，李素兰两次起诉申请撤销王××对李××的监护权，经本院指定，李素兰、李林旺、王××作为李××的同一顺序监护人共同履行对李××的监护职责。
2012年3月5日，李素兰、王××作为李××的法定代理人就李××2011年3月21日至2012年3月5日期间的损失及其住院期间的医疗费等损失向本院提起诉讼，本院审理后作出（2012）宝民初字第1652号民事判决，由珠江公司赔偿李××误工费11256元、护理费25098.50元（71.71元×1人×350天）、2005年1月13日至2007年4月12日期间住院医疗费145667.65元（其中李林顺垫付22667.65元）、料理机费360元、外购药费952.8元、李××之子李庆龙的被扶养人生活费57162.5元，合计240497.45元的80%，计192397.96元，扣除珠江公司垫付的医疗费113000元再行支付79397.96元。
再查，原告李庆龙与其母亲王××一起生活，居住在天津市宝坻霍各庄镇王台村西区3排1号即原告李庆龙的外祖父王宜忠家里。被告李××与其母亲李素兰一起生活，未与原告李庆龙及其妻子王××一起生活，事故发生后被告李××未支付过原告李庆龙抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告李庆龙系被告李××与王××的婚生子，系未成年人，故被告李××作为原告李庆龙的父亲，应尽到对子女抚养的义务。另通过庭审调查可知，被告李××虽因交通事故造成其重型颅脑损伤，无自主活动及语言表达能力，但被告李××的法定代理人于2012年3月5日曾就其应负担李庆龙的被扶养人生活费等损失以机动车交通事故责任纠纷为案由诉珠江公司至本院，本院经审理后，依法做出（2012）宝民初字第1652号民事判决书，认定李××之子李庆龙的被扶养人生活费为57162.5元，由珠江公司赔偿80%计45730元，此款现已经实际履行，故此被告李××有可供执行的财产，原告主张被告支付抚养费45730元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李××及其法定代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李××于判决生效后十五日内给付原告李庆龙抚养费人民币45730元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，已减半收取472元，由被告李××负担。交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一六年二月三日
书记员 范泽兰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条:父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8156号
原告：冯泽奇。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告冯泽奇与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯泽奇到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯泽奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期办理房产证书的违约金8374.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于连云港市××区××南侧、××明珠××单元××室房屋一套，购房款837446元，约定被告于2015年10月31日前交付房屋。合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，应按合同约定给付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市××区××南侧、××明珠××单元××室，建筑面积141.94平方米，单价为每平方米5900元，总价款为837446元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款837446元。被告按约交付房屋，原告陈述至今未取得不动产权证书，被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已按时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金8374.46元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯泽奇逾期办证违约金8374.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国�院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更737号
罪犯易军，男，1981年9月29日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2014年3月19日作出(2013)亭刑二初字第0176号刑事判决，认定被告人易军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币180000元，未退赃款赃物继续追缴，发还被害人。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年7月16日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2014)盐刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。
执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯易军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯易军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯易军减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐世平
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3377号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。
负责人：张志庆，总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，男，1974年5月4日出生，汉族，系该公司员工，住南通市通州区。
被告：顾建高，男，汉族，1965年5月5日生，住上海市崇明县。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告顾建高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 蒋晓青
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1181号
罪犯王文忠，男，1967年6月28日生，汉族，小学文化，河南省鹤壁市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。
贵州省高级人民法院于2002年5月21日作出（2001）黔高刑终字第728号刑事判决，认定罪犯王文忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑两年零六个月。刑期自2007年8月3日起至2022年2月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年3月至2014年2月改造积极分子，获评2014年3月至2015年2月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文忠减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月3日起至2021年4月2日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5962号
罪犯赵勇，男，1982年11月12日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2007年11月29日作出（2007）乐至刑初字第103号刑事判决，以被告人赵勇犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元，追缴违法所得14350元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月20日至2021年3月19日止。成都市中级人民法院于2010年7月20日以（2010）成刑执字第03252号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年3月19日止；成都市中级人民法院于2011年11月20日以（2011）成刑执字第5807号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年7月19日止；成都市中级人民法院于2013年2月4日以（2013）成刑执字第1573号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年8月19日止；成都市中级人民法院于2014年6月6日以�2014）成刑执字第3104号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年10月19日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯赵勇被处罚金80000元，剩余78000元、追缴违法所得14350元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确�悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第100号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人周X，2014年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人周X犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员覃家健出庭支持公诉，被告人周X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年2月2日0时许，被告人周X酒后驾驶新F225**号小型轿车，当行驶至霍城县新天地商贸城附近时，接受公安机关巡逻民警盘查时驾车逃跑，后在霍城县自来水公司门前被抓获。经伊犁州公安局物证鉴定所酒精检测：在送检周X的血液中检测出酒精成分，其酒精含量为158.68mg／100ml。
上述事实，被告人周X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，被告人周X身份证明，证人祝X甲、祝X乙的证词，机动车信息查询结果单，驾驶证、行车证，被告人周X的毒化鉴定结论、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人周X在归案后能主动交待事实，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人周X的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人X危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
2000元。于生效后十日内一次性付清。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一四年四月九日
书记员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第260号
原告李雪峰。
委托代理人王敏、陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师，特别授权代理。
被告傅永芳。
原告李雪峰诉被告傅永芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，诉请：判令被告向原告支付借款260000元、利息76927.2元（利息以260000元为基数，以日利率千分之0.67计算，从2014年3月20日暂计至2015年6月2日，合计439天，实际计算至判决确定的履行之日止）及律师费8000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告李雪峰的委托代理人陈芳到庭参加诉讼，被告傅永芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币260000元，借款期限为2014年3月20日至2014年4月30日，利率为月息3分，借款期限届满后，如被告逾期付款，应承担原告为收回债权而发生的诉讼费、律师费等全部费用。同日，被告出具收条一份，确认收到原告现金人民币260000元。
另查明，原告因本案支出律师费人民币8000元。
上述事实有原告提交的借款合同、收条、委托代理合同及发票为证。
本院认为，原、被告双方的借款合同意思表示真实，原告当法庭陈述借款以现金式交付被告，被告亦出具收条确认收到借款，且被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，故本院对双方的借款行为予以确认。被告应依约归还原告借款，并支付利息及律师费。原告主张的借款利率为日利率0.67%已超过法律保护的上限即年利率24%，故本院对超过部分利息不予支持，借款利率应按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅永芳归还原告李雪峰借款人民币260000元及利息人民币76093.33元（从2014年3月20日暂计算至2015年6月2日，之后按年利率24%计算至借款实际归还之日止）；
二、被告傅永芳支付原告李雪峰支付律师费人民币8000元；以上一、二两项，被告傅永芳应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6474元、公告费人民币560元，由被告傅永芳负担；案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费于本判决生效后十日内径付原告李雪峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6474元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 许 琰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施周兴
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第579号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某。1994年1月31日因犯流氓罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员肖金剑出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年5月15日中午，被告人陈某在安吉县鄣吴镇玉华村“龙泉山庄”饮酒。后驾驶浙E×××××号小型汽车返回高禹村，下午13时37分许，途经安吉县西北线9KM＋400天子湖镇高庄村九宫房路口时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出陈某体内乙醇含量为102.8mg／100ml，遂带至安吉县良朋卫生院由医务人员采集血样。2014年5月21日，湖州市公安局物证鉴定所对陈某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的陈某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为0.90mg／mL。被告人陈某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人黎某的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场录像，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年九月三日
书记员 应亚青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1652号
申请执行人天津弘盛达典当有限公司，住所地，天津市滨海新区塘沽大连道995号。
法定代表人王雷，董事长。
被执行人郭建新。
关于天津弘盛达典当有限公司与郭建新借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7783号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月十六日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。