wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初449号
原告栾素枝。
被告庞俊海。
委托诉讼代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告承德县下板城镇大兰窝村村民委员会。
负责人:王寅，村主任。
原告栾素枝与被告庞俊海、承德县下板城镇大兰窝村村民委员会（以下简称大兰窝村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。被告承德县下板城镇大兰窝村村民委员会负责人王寅经本院依法传唤未到庭，原告栾素枝、被告庞俊海及其委托诉讼代理人魏昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾素枝向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认二被告于2014年6月8日签订的《果园租赁合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年按国家政策承德县政府划分给原告一处林地，并向其颁发了林地使用执照，执照中明确规定该林地长期划归执照人造林使用。2014年6月8日，被告大兰窝村委会在未告知原告的情况下，私自将属于原告所有的林地非法承包给了被告庞俊海，并非法签订了《果园租赁合同》。原告得知该情况后及时找到二被告，告知其行为的违法性，并请求立即停止侵权行为。后原告向承德县下板城镇人民政府以信访形式反映该问题，最终经镇政府《信访事项答复意见书》确认被告大兰窝村委会的行为违反国家林业政策，应当将非法承包给被告庞俊海的林地收回，交付给原告经营，但二被告拒不执行。故原告特向法院提起诉讼，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告栾素枝向本院提交证据如下：证据1内容为1982年9月2日颁发的《林地使用执照》，拟证明划归原告造林使用的《林地使用执照》合法有效，被告庞俊海对真实性没有异议，本院予以确认作为定案依据；证据2内容为承德县下板城镇人民政府《信访事项答复意见书》，拟证明大兰窝村委会于2014年6月8日将栾素枝林地执照内的部分林地又租赁给本案被告庞俊海，被告庞俊海不予认可，本院认为镇人民政府的《信访事项答复意见书》并非生效的正式行政文书本院不予确认，不能作为本案定案依据；证据3内容为二被告签订的《果园租赁合同》，拟证明被告庞俊海租赁的山场占了原告《林地使用执照》内的一部分林地，被告庞俊海对该租赁合同的真实性没有异议，但对租赁的山场占了原告《林地使用执照》内的一部分林地不予认可，本院认为该租赁合同涉及的山场果园是否将栾素枝林地执照内的部分林地又租赁给本案被告庞俊海没有行政机关确权，本院暂不确认其效力；证据四内容为照片2张，拟证明被告庞俊海实际侵占了栾素枝林地执照内的部分林地，被告庞俊海对该照片不予认可，本院认为该租赁合同涉及的山场果园是否将栾素枝林地执照内的部分林地又租赁给本案被告庞俊海没有行政机关确权，本院暂不确认其效力。
被告庞俊海辩称：原告起诉与事实不符,我与被告大兰窝村委会签订的果园租赁合同是合法有效的，签订合同时有开会人员三分之二通过、有会议记录、有进行7天公示、有双方签字盖章、有村民代表签字按手印;原告作为大兰窝村的一员应该知情，但其没有提出异议，在我经营期间也没有提出异议,现在我经营果园栽种了大量果树并已经收益;原告起诉合同无效，对于我是否侵占及具体侵占原告自留山的亩数及四至均不清楚，事实不清、证据不足。
被告承德县下板城镇大兰窝村村民委员会经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
被告庞俊海向本院提交证据如下：证据1内容为周建华、胡美华、庞俊云出具的自书证明，拟证明其果园租赁合同是经过合法有效的方式签订的，原告栾素枝不予认可，本院认为证人未出庭且原告予以反驳该证据不予确认不能作为定案依据；证据2内容为《果园租赁合同》，拟证明《果园租赁合同》确定的具体租赁果园山场范围范围，原告栾素枝不予认可，本院认为该租赁合同涉及的山场果园是否将栾素枝林地执照内的部分林地又租赁给本案被告庞俊海没有行政机关确权，本院不能确认其效力。
经审理查明，1982年9月，按国家政策原告栾素枝为造林使用获得了承德县政府颁发的大兰窝村东山部分林地的长期林地使用执照，林地座落在大兰窝村东山，四至为东到庞长海边界、南到地、西到沟、北到分水，该林地长期划归执照人栾素枝造林使用。2014年6月8日，被告大兰窝村委会与被告庞俊海签订了《果园租赁合同》，大兰窝村出租的果园坐落在该村三组小东沟、坟沟、小榆沟三个地段。原告栾素枝认为二被告签订的《果园租赁合同》中涉及到的部分林地为自己林地使用执照范围内的的林地，向本院提起诉讼，请求确认二被告签订的《果园租赁合同》无效。
本院认为，原、被告在本案中所争议的实质问题是原告《林地使用执照》四至范围与大兰窝村委会与被告庞俊海签订了《果园租赁合同》的林地使用权边界问题是否存在重叠。根据原、被告提交的证据，本院无法确定原告栾素枝持有《林地使用执照》记载四至与被告大兰窝村委会、庞俊海签订的《果园租赁合同》记载的四至是否重叠，故原、被告所争议的座落在大兰窝村三组东山的林地使用权的权属不清。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。依据上述法律规定，双方当事人对林地使用权产生争议，应当先由行政部门依法处理，对所争议的林地使用权进行确权，明确权属以后才可以依法向法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告栾素枝的起诉。
原告栾素枝已交纳的案件受理费50.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吕兴存
二〇一七年三月五日
书记员 王亚青
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3522号
原告：王柏秀，女，1953年1月18日出生，汉族。
委托代理人：朱久兵，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：叶洪池，男，1987年8月2日生，汉族。
被告：霍春生，男，1979年10月10日生，汉族。
被告：余超，男，1979年5月11日生，汉族。
原告王柏秀与被告叶洪池、霍春生、余超恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王柏秀及其委托代理人朱久兵、被告叶洪池、余超到庭参加诉讼。被告霍春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王柏秀诉称，位于南京市浦口区顶山街道石佛王楼组一处茶山是原告承包的茶山，被告叶洪池、霍春生、余超在未获得原告允许也未让原告知情的情况下，私自于2015年12月18日前后在原告承包的茶山开挖土方，造成茶山毁损，茶山土方被取走，茶山上的茶树几乎毁损殆尽，原告儿子刘志平当日向浦口分局顶山派出所报案，民警做了初步处理。因挖土毁掉茶山，不仅当时毁掉了茶树，还造成了山体土方的破坏，即使重新种茶采茶，也需要还原山体土方，方能保留原有的山体面积和茶树的生长环境。原来茶山一年可以采茶收益20000元，但在2016年已是无法收益，如果不恢复茶山山体原貌，补种茶树，以后也无法再取得相应收益。现诉请判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告对破坏的茶山恢复原状；3、被告赔偿原告因茶山被破坏的现有损失20000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告叶洪池、余超辩称，针对原告诉请1，被告不同意赔礼道歉，被告并没有破坏原告的茶山。诉请2，因被告没有破坏，也不同意恢复原状。诉请3，不同意支付原告20000元。
被告霍春生未发表答辩意见。
经审理查明，2015年12月18日，南京市公安局浦口分局顶山派出所接到原告王柏秀之子刘志平报案，称自己家的茶叶山被人挖了。当民警赶至现场时，三被告没有在实施挖土行为。
上述事实，有原告提交的接处警工作登记表、证明、照片，本院制作的谈话笔录及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提交的证据并不能证明被告叶洪池、霍春生、余超对其茶山实施了开挖行为，应承担举证不能的法律后果，故原告主张：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告对破坏的茶山恢复原状；3、被告赔偿原告因茶山被破坏的现有损失20000元之诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告霍春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王柏秀的全部诉讼请求。
本案受理费已减半收取150元，由原告王柏秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）预交上诉案件受理费300元。
审判员 林咏梅
二〇一六年十一月五日
书记员 王红莲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3510号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南。
法定代表人马英君，系该公司董事长。
被告黄兴林。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告黄兴林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王洁琦
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第752号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，地址：某某县某某镇某某路671号。
法定代表人李某某，中国农业银行股份有限公司某某县支行行长。
委托代理人刘某某，中国农业银行股份有限公司某某县支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人王某某，中国农业银行股份有限公司某某县支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告乐某，男，某某年某月某日生，布依族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村*组。
被告王某，女，某某年某月某日生，布依族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某乡某某村某某组。
被告罗某某，男，某某年某月某日生，布依族，贵州省某某县人，某某县某某镇某某小学教师，住某某县某某镇某某村某某组。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告乐某、王某、罗某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行委托代理人刘某某、王某某、被告乐某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达期限届满、被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告乐某于2009年12月13日向原告申请借款30000元，借款用途为经商，借款到期时间为2012年12月14日止。被告乐某为借款人，被告王某、罗某某承诺用家庭财产对借款偿还承担连带保证责任。原告乐某、被告罗某某在原告惠农小额贷款业务申请表声明栏内承诺，本人用家庭财产承担债务已经过家庭财产共有人的同意。该笔借款期限为3年，还款方式为一次性利随本清。现该笔借款已超期875天，被告尚欠本金24975.52元，欠息7013.15元（至2014年11月3日止）。经原告多次催收，借款人乐某、担保人王某、罗某某均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告偿还所欠借款本金24975.52元，并承担从借款之日起至债务履行完毕所欠借款利息、逾期利息、罚息、复利以及原告实现债权的相关费用；2.依法判令被告乐某用家庭财产承担债务，被告王某、罗某某对借款承担连带担保责任；3.诉讼等涉案所产生的相关费用由被告承担。
被告乐某答辩称：被告乐某于2009年5月23日向原告借款款30000元，由被告王某、罗某某对借款承担连带责任担保，这是事实。借款合同对利率、还款期限、还款方式等的约定也都清楚。现尚欠原告贷款本金24975.52元也是事实。被告之所以违约，未按合同规定还款，是因为被告目前资金紧张，还款能力不足，希望原告同意被告分期偿还所欠借款本息。
被告王某、罗某某未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据供法庭质证：
1.被告身份证、户口簿、结婚证复印件等1份共11页，证明三被告身份基本情况。
2.农行小额贷款业务申请表、担保人工资证明、农行小额贷款业务内部运作表、农户信用等级测评计分表、自助循环贷款额度签约通知单复印件1份共5页，证明贷款审批过程。
3.《三农个人可循环最高额保证借款合同》（合同编号521192009……….）复印件1份共5页。证明原、被告签订借款合同的事实及双方对借款利率、还款期限、借款担保、违约责任等相关事项的约定情况。
上述证据，经被告乐某质证，无异议。
被告乐某、王某、罗某某未提交证据供法庭质证。
经审理查明：2009年5月17日，被告乐某向原告申请贷款30000元，被告王某、罗某某在贷款申请表上签字承诺为借款提供担保。2009年5月23日，原告与被告签订了《三农个人可循环最高额保证借款合同》（合同编号521192009……….），双方约定：被告乐某向原告借款30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%确定，借款到期日为2012年5月22日，还款方式为到期一次性还本付息；借款人如不按期归还借款本金，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至借款本息清偿为止；对逾期支付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。被告王某、罗某某在借款合同上签字确认对借款本息的偿还提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款合同签订后，原告已按借款合同约定将借款30000元支付给被告乐某。该笔借款到期后，被告乐某未按约定履行偿还借款本息的义务，现尚欠原告借款本金24975.52元，利息7013.15元（计算至2014年11月3日）。原告经催收贷款无果，遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、农行小额贷款业务申请表复印件、《三农个人可循环最高额保证借款合同》复印件及庭审记录附卷予以证实。
本院认为，被告乐某向原告中国农业银行股份有限公司某某县支行申请借款，双方签订借款合同，并由被告王某、罗某某在合同中签字承诺为借款偿还提供连带责任保证，合同缔约各方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。合同缔约各方应当依照合同约定各自履行义务、享有权利。合同签订后，原告已按合同约定向被告乐某提供了贷款30000元，履行了合同义务。被告乐某作为借款人，应当按照合同约定期限履行偿还借款本息的义务。原告关于要求被告乐某按合同约定偿还所欠借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告乐某未签订书面抵押合同，未对被告乐某的具体家庭财产设定抵押，双方抵押关系不能成立。故对原告关于要求判令被告乐某用家庭财产承担债务的诉讼请求，本院不予支持。保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款合同约定保证期间为借款到期日起二年，借款到期日为2012年5月22日，而原告向本院起诉要求保证人承担保证责任的时间为2014年11月7日，已超过二年的保证期间，保证人王某、罗某某已免除保证责任。故原告要求被告王某、罗某某为借款偿还承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乐某于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款本金24975.52元及利息（按合同约定利率、逾期利率、复利等计算从借款日起至本判决指定还款之日止）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司某某县支行的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈安玉
审 判 员 皮成磊
人民陪审员 贺明智
二〇一五年四月七日
书 记 员 何汝宽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终字914号
上诉人（原�被告）陆楼。
被上诉人（原审原告）陆映明。
上诉人陆楼因与被上诉人陆映明健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01679号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费，原审法院于2016年1月17日按照上诉状注明地址向上诉人陆楼邮寄送达缴纳催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。该邮件被陆楼拒收。现期限已届满，上诉人陆楼未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审�定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其它诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2444号
原告聂鹏程，男，1967年5月12日出生，汉族，沙圪堵镇第一小学教师，住内蒙古准格尔旗。
被告郭振清，男，1977年7月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告王叶，女，1980年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
原告聂鹏程诉被告郭振清、王叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂鹏程到庭参加诉讼，被告郭振清、王叶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂鹏程诉称，2011年10月13日，被告郭振清向原告聂鹏程借款100000元，约定月利率15‰，借款期限未约定。2013年6月1日，被告郭振清将原借据撤回重新给原告聂鹏程出具100000元的借据一支，约定借款月利率10‰，借款期限1年。借款到期后，二被告未给付借款本金及利息，因该笔借款是二被告婚姻存续期间所借，是夫妻共同债务。现要求被告郭振清、王叶：1、偿还原告聂鹏程借款本金100000元及从2013年6月1日起至2014年10月8日的利息16233元及至执行完毕之日止的利息，月利率按10‰计算；2、承担诉讼费。
被告郭振清、王叶未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年10月13日，被告郭振清向原告聂鹏程借款100000元，约定月利率15‰，借款期限未约定。2013年6月1日，被告郭振清将原借据撤回重新给原告聂鹏程出具100000元的借据一支，约定借款月利率10‰，借款期限1年。此笔借款是被告郭振清、王叶婚姻存续期间所欠债务。借款到期后，被告郭振清、王叶未给付原告聂鹏程借款本金及利息。
另查明，2013年6月1日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为6％。被告郭振清与被告王叶于2009年7月17日登记结婚，于2013年7月16日登记离婚。
上述事实，有原告聂鹏程的当庭陈述及提交的借条、婚姻登记记录证明书、结婚登记审查处理表、离婚登记信息表在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有被告郭振清给原告聂鹏程出具的借条予以证实，本院予以确认。此笔借款是在二被告夫妻关系存续期间形成的，故被告王叶对被告郭振清在婚姻存续期间发生的债务负共同偿还责任。对原告聂鹏程要求被告郭振清、王叶共同偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告聂鹏程要求被告郭振清、王叶共同偿还借款利息的请求，因双方当事人约定的借款利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告聂鹏程要求被告郭振清、王叶共同偿还借款利息的请求，本院亦予以支持。综上，原告聂鹏程的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭振清、王叶于本判决生效之日起立即给付原告聂鹏程借款本金100000元及截止2014年10月8日的利息16233元及从2014年10月9日起至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2560元（原告已预交2560元），由被告郭振清、王叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 祁凤培
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年五月十日
书 记 员 闫 瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第1036号
原告陈舒，确认送达地址同上。
被告韩坚伟。
被告赵小晚。
原告陈舒与被告韩坚伟、赵小晚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈舒到庭参加庭审，被告韩坚伟、赵小晚经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈舒起诉称：原、被告系亲戚，2010年8月被告因资金周转所需，向原告借款1200000元，原告通过工商银行向被告韩坚伟转账1200000元，因两被告在外地办厂，被告要求其父韩仕林（身份证号码××）代其向原告出具借条，并口头约定月息为1.2%，每季度1号支付利息。之后，被告陆续向原告支付了利息，但是自2014年5月1日起的利息，被告没有再支付。2015年1月30日，被告以其名义再次向原告出具了一份借条。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即清偿借款本金1200000元及利息（截止2015年12月15日为273600元，从2015年12月16日至实际履行完毕之日止以本金1200000元为基准按月利率1.2%计）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：两被告系夫妻关系，2014年5月1日之前的利息被告均已支付，故原告明确诉讼请求为：一、两被告立即清偿借款本金1200000元及利息（以本金1200000元为基数自2014年5月2日起按月利率1.2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈舒在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明两份，证明两被告主体身份；
证据三、户口簿复印件一份，证明两被告系夫妻关系；
证据四、借条复印件一份（落款时间2010年8月11日）、借条原件一份（落款时间2015年1月30日）、中国工商银行个人业务凭证复印件一份，证明被告向原告借款1200000元的事实；
证据五、中国工商银行明细一份，证明被告向原告支付利息情况。
被告韩坚伟、赵小晚均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告韩坚伟、赵小晚未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一至五符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告韩坚伟、赵小晚向原告陈舒借款1200000元，原告于2010年8月1日通过银行转账完成借款交付，两被告于2015年1月30日重新出具借条一份交原告收执，借条载明双方约定月利率1.2%。借款后，被告根据约定按季度向原告支付利息至2014年5月1日，嗣后，再未还本付息。
本院认为，原告陈舒与被告韩坚伟、赵小晚之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求两被告偿付本金及利息诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告韩坚伟、赵小晚于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈舒借款本金1200000元及利息（以本金1200000元为基数自2014年5月2日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18062元，减半收取9031元，由被告韩坚伟、赵小晚共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18062元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一六年一月十四日
书记员 潘仁珠
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第111号
原告丁书奎，男，1958年10月2日生，汉族，退休职工，现住包头市。
被告包头市凯通矿业有限责任公司，住所地石拐区石门子窑壕沟。
法定代表人王孝康，系总经理。
委托代理人刘秉华，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告包头市石拐区经济商务和信息化局，住所地包头市石拐区新石拐。
法定代表人李志刚，系局长。
委托代理人张春，男，1975年4月22日生，系包头市石拐区经济商务和信息化局的职员。
丁书奎诉包头市凯通矿业有限责任公司、包头市石拐区经济商务和信息化局劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁书奎、二被告的委托代理人刘秉华、张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁书奎诉称：1981年5月至2000年，原告一直在包头市郊区国营煤矿从事井下采煤工作，接触煤尘长达19年。下岗后间断性感觉呼吸不适，后逐渐严重并造成呼吸困难。2013年4月，原告到包头医学院第一附属医院就诊，2013年5月9日，该医院为原告出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：煤工尘肺贰期。2013年11月30日，包头市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力做出评定结论：确认伤病程度为四级，并完全丧失劳动能力。原告多次到包头市石拐区劳动争议仲裁委员会申请工伤认定，其都以没有明确单位被拒绝。后原告找到主管单位包头市石拐区经济商务和信息化局反映此事，直至2014年7月15日，被告包头市石拐区经济商务和信息化局出具石经信发（2014）年72文件，原告才知道原工作单位被石拐区人民政府转让给被告包头市凯通矿业有限责任公司。为此，本人诉至人民法院请求依法判决：1、被告支付原告检查费、伤残等级鉴定费共计2000元，交通、住宿、伙食费2000元。2、被告支付原告一次性伤残补助金37800元。3、被告支付原告伤残津贴210600元。?4、被告给原告办理医疗保险。??5、被告支付原告为其代交的养老保险金48364元。
被告包头市凯通矿业有限责任公司辩称：原告和被告没有任何劳动关系，原告不是我们的职工。原告在诉状中说到81年开始在国有煤矿从事采煤工作，即便真的造成伤害也是在国有煤矿造成的，与现在的凯通矿业没有关系。根据国家对尘肺病和烟雾粉状的员工明确规定一般3到5年体检一次，严重污染企业基本上要求一年体检一次，而原告到了退休都没有发现是尘肺病，所以他现在的尘肺病是不是那个时候造成的，这个因素是不确定的。原告表述他是2000年下岗的，下岗的时候岁数并不大，有劳动能力，在这十几年中有没有接触粉尘工作这个因素也不确定。还有作为一个企业的下岗职工，十几年当中企业改制、延续都没有原告在企业的痕迹。我们的下岗职工很多，作为企业来讲都要有一个交代，特别是职工退休，如果是本企业职工，肯定是由本企业办理退休手续。这一事实证明原告早就脱离企业，至于脱离企业的情况有很多种，有被辞退的，也有一次性买断的，也有自动离职的。综上所述，我公司和原告没有任何劳动关系。如果造成损害也是国有煤矿工作期间所造成的。所以承担赔偿义务的主体就根本不应该是凯通矿业有限责任公司。请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。
包头市石拐区经济商务和信息化局辩称：丁书奎在2000年已经脱离了单位自谋职业，自此之后再没回单位上班，单位的性质也发生了根本性的转变，由过去的国营煤矿转制成现在的民营企业，这一点我们有政府和企业签订的转让协议。原告所诉缴纳养老保险金，因为原告已于2000年自谋职业，单位没有任何权利和义务为他缴纳任何保险。原告下岗后身体为什么不去检查，当时的煤矿还存在，为什么到2013年才检查。2008年郊区煤管站才将原告所在的企业移交石拐区。同时我单位将此矿转交给凯通矿业（包括人事关系、债权债务），对原告的诉讼请求我单位不承担任何责任。
经审理查明：1980年3月20日丁书奎在包头市九原区煤管局下属的原郊区国营煤矿参加工作，到2000年一直在该矿工作。2000年8月25日丁书奎申请并与九原区煤管局签订一次性给予经济补偿协议书，双方约定：九原区煤管局付给丁书奎一次性经济补偿金5000元，双�解除劳动合同，终止劳动关系。下岗后丁书奎自谋职业。2013年5月9日被包头医学院第一附属医院诊断为煤工尘肺贰期。2013年11月30日包头市劳动能力鉴定委员会依据《职工非因工伤伤残或因疾病丧失劳动能力程度鉴定标准》确认伤残程度为四级，属完全丧失劳动能力。2014年7月31日丁书奎向石拐区劳动仲裁委员会申请仲裁，2014年8月4日石拐区劳动仲裁委员会作出不予受理的决定。
另查明，原郊区国营煤矿在2005年政策性关停，其与沙尔沁二矿整合为一个煤田，该煤田位于石拐辖区内，石拐区政府对该煤田的资产拥有所有权。2008年3月9日包头市石拐区政府将石门子煤矿（前身为郊区国营煤矿）的全部资产转让给包头市凯通矿业有限责任公司。2008年5月九原区煤炭管理总站将郊区国营煤矿的人事、财务档案等资料移交包头市石拐区经信局。
以上事实有�事人陈述、一次性给予经济补偿金协议书、职业病诊断证明书、非因工伤伤残或因疾病丧失劳动能力程度等级评定结论通知书、不予受理通知书、石经信发（2014）年72文件、关于石门子、沙尔沁二矿煤田资产转让协议在案佐证。
本院认为：本案的关键问题是：原告丁书奎与其起诉的包头市凯通矿业有限责任公司、包头市石拐区经济商务和信息化局是否存在劳动关系，二被告是否应承担原告的工伤赔偿。首先，根据已经查明的事实，原告已于2000年8月25日与九原区煤管局签订一次性给予经济补偿金协议书，由九原区煤管局付给丁书奎一次性经济补偿金5000元，双方解除劳动合同，终止劳动关系。由此可知受让原郊区国营煤矿资产的包头市凯通矿业有限责任公司与原告并不存在劳动关系。而原告要求包头市石拐区经济商务和信息化局承担工伤赔偿更是于法无据�其次，原告已于2000年8月25日下岗，自谋职业。2013年才被诊断为煤工尘肺贰期。诉讼中原告并未提供证据证明其工伤是在原郊区国营煤矿工作期间造成。综上，原告要求二被告承担工伤赔偿责任本院不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨丽凤
审 判 员 郑海平
人民陪审员 韩 磊
二〇一四年一月九日
书 记 员 董婉玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执247号
申请执行人:李树宝，男，1963年3月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：姜长林，男，1989年5月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请执行人李树宝与被执行人姜长林民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，姜长林于判决发生法律效力之日起十日内偿还李树宝借款8万元及利息（以借款本金8万元为基数，按年利率6%计息自2017年11月28日起至借款实际付清之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由姜长林负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无可供执行的财产。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执247号申请执行人:李树宝，男，1963年3月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：姜长林，男，1989年5月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人李树宝与被执行人姜长林民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，姜长林于判决发生法律效力之日起十日内偿还李树宝借款8万元及利息（以借款本金8万元为基数，按年利率6%计息自2017年11月28日起至借款实际付清之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由姜长林负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无可供执行的财产。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年五月二十九日书 记 员  段俊逸
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第814号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街副食品公司二层。
负责人王秉赢，总经理。
委托代理人任艳军，公司员工。
被上诉人（原审原告）任定仙。
被上诉人（原审被告）杨怀福。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人任定仙、杨怀福保险合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2014）文民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保的委托代理人任艳军、被上诉人杨怀福到庭参加诉讼。被上诉人任定仙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2014）文民初字第170号民事判决；
二、发回山西省文水县人民法院重审。
二审案件受理费408元，退还上诉中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 马秀萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 张利梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第362号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该支行员工，住该支行。
被告刘培杰，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告刘培杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、荣靖到庭参加诉讼。被告刘培杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月23日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为4270300017644070和5309900017764570的信用卡各一张。2010年8月27日，被告领取并启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2013年12月31日，被告尾号为4070的信用卡欠原告本金人民币10000元、982.42美元，利息、滞纳金人民币20931.58元、3007.28美元；尾号为4570的信用卡欠原告本金人民币10000元、1001.98美元，利息、滞纳金人民币20931.58元、3086.11美元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币20000元，利息、滞纳金及其他费用人民币41863.16元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用。2、被告归还原告本金1984.4美元，利息、滞纳金及其他费用6093.39美元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告表示自2013年5月24日起开始停止计息，停息后的利息、滞纳金及其他费用原告自愿放弃。
被告刘培杰缺席，无辩称意见。
经审理查明，2010年8月23日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为4270300017644070和5309900017764570的信用卡各一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将上述信用卡交付被告，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2013年5月24日，卡号为4270300017644070的信用卡共欠本金人民币10000元、982.42美元，利息人民币8503.12元、948.53美元，滞纳金人民币12425.96元、2057.75美元，超限费人民币2.5元、1美元；卡号为5309900017764570的信用卡共欠本金人民币10000元、1001.98美元，利息人民币8503.12元、978.16美元，滞纳金人民币12425.96元、2106.95美元，超限费人民币2.5元、1美元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。卡号为4270300017644070的信用卡共欠本金人民币10000元、982.42美元，利息人民币8503.12元、948.53美元，超限费人民币2.5元、1美元；卡号为5309900017764570的信用卡共欠本金人民币10000元、1001.98美元，利息人民币8503.12元、978.16美元，超限费人民币2.5元、1美元，本院予以支持。原告要求的卡号为4270300017644070的信用卡滞纳金人民币12425.96元、2057.75美元及卡号为5309900017764570的信用卡滞纳金人民币12425.96元、2106.95美元，显属过高，本院结合合同的履行情况，兼顾原告方的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将滞纳金调整为上述数额的30%，调整后卡号为4270300017644070的信用卡滞纳金为人民币3727.8元、617.33美元，卡号为5309900017764570的信用卡滞纳金为人民币3727.8元、632.09美元，原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘培杰支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为4270300017644070的信用卡本金人民币10000元、982.42美元，利息人民币8503.12元、948.53美元，滞纳金人民币3727.8元、617.33美元，超限费人民币2.5元、1美元；卡号为5309900017764570的信用卡本金人民币10000元、1001.98美元，利息人民币8503.12元、978.16美元，滞纳金人民币3727.8元、632.09美元，超限费人民币2.5元、1美元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元、公告费560元，由被告刘培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第362号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该支行员工。
被告刘培杰，男，汉族，1957年8月2日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告刘培杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、荣靖到庭参加诉讼。被告刘培杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月23日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为4270300017644070和5309900017764570的信用卡各一张。2010年8月27日，被告领取并启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2013年12月31日，被告尾号为4070的信用卡欠原告本金人民币10000元、982.42美元，利息、滞纳金人民币20931.58元、3007.28美元；尾号为4570的信用卡欠原告本金人民币10000元、1001.98美元，利息、滞纳金人民币20931.58元、3086.11美元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币20000元，利息、滞纳金及其他费用人民币41863.16元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用。2、被告归还原告本金1984.4美元，利息、滞纳金及其他费用6093.39美元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告表示自2013年5月24日起开始停止计息，停息后的利息、滞纳金及其他费用原告自愿放弃。
被告刘培杰缺席，无辩称意见。
经审理查明，2010年8月23日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为4270300017644070和5309900017764570的信用卡各一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将上述信用卡交付被告，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2013年5月24日，卡号为4270300017644070的信用卡共欠本金人民币10000元、982.42美元，利息人民币8503.12元、948.53美元，滞纳金人民币12425.96元、2057.75美元，超限费人民币2.5元、1美元；卡号为5309900017764570的信用卡共欠本金人民币10000元、1001.98美元，利息人民币8503.12元、978.16美元，滞纳金人民币12425.96元、2106.95美元，超限费人民币2.5元、1美元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。卡号为4270300017644070的信用卡共欠本金人民币10000元、982.42美元，利息人民币8503.12元、948.53美元，超限费人民币2.5元、1美元；卡号为5309900017764570的信用卡共欠本金人民币10000元、1001.98美元，利息人民币8503.12元、978.16美元，超限费人民币2.5元、1美元，本院予以支持。原告要求的卡号为4270300017644070的信用卡滞纳金人民币12425.96元、2057.75美元及卡号为5309900017764570的信用卡滞纳金人民币12425.96元、2106.95美元，显属过高，本院结合合同的履行情况，兼顾原告方的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将滞纳金调整为上述数额的30%，调整后卡号为4270300017644070的信用卡滞纳金为人民币3727.8元、617.33美元，卡号为5309900017764570的信用卡滞纳金为人民币3727.8元、632.09美元，原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘培杰支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为4270300017644070的信用卡本金人民币10000元、982.42美元，利息人民币8503.12元、948.53美元，滞纳金人民币3727.8元、617.33美元，超限费人民币2.5元、1美元；卡号为5309900017764570的信用卡本金人民币10000元、1001.98美元，利息人民币8503.12元、978.16美元，滞纳金人民币3727.8元、632.09美元，超限费人民币2.5元、1美元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元、公告费560元，由被告刘培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第362号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该支行员工，住该支行。
被告刘培杰，男，汉族，1957年8月2日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告刘培杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、荣靖到庭参加诉讼。被告刘培杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月23日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为4270300017644070和5309900017764570的信用卡各一张。2010年8月27日，被告领取并启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2013年12月31日，被告尾号为4070的信用卡欠原告本金人民币10000元、982.42美元，利息、滞纳金人民币20931.58元、3007.28美元；尾号为4570的信用卡欠原告本金人民币10000元、1001.98美元，利息、滞纳金人民币20931.58元、3086.11美元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币20000元，利息、滞纳金及其他费用人民币41863.16元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用。2、被告归还原告本金1984.4美元，利息、滞纳金及其他费用6093.39美元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告表示自2013年5月24日起开始停止计息，停息后的利息、滞纳金及其他费用原告自愿放弃。
被告刘培杰缺席，无辩称意见。
经审理查明，2010年8月23日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为4270300017644070和5309900017764570的信用卡各一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将上述信用卡交付被告，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2013年5月24日，卡号为4270300017644070的信用卡共欠本金人民币10000元、982.42美元，利息人民币8503.12元、948.53美元，滞纳金人民币12425.96元、2057.75美元，超限费人民币2.5元、1美元；卡号为5309900017764570的信用卡共欠本金人民币10000元、1001.98美元，利息人民币8503.12元、978.16美元，滞纳金人民币12425.96元、2106.95美元，超限费人民币2.5元、1美元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。卡号为4270300017644070的信用卡共欠本金人民币10000元、982.42美元，利息人民币8503.12元、948.53美元，超限费人民币2.5元、1美元；卡号为5309900017764570的信用卡共欠本金人民币10000元、1001.98美元，利息人民币8503.12元、978.16美元，超限费人民币2.5元、1美元，本院予以支持。原告要求的卡号为4270300017644070的信用卡滞纳金人民币12425.96元、2057.75美元及卡号为5309900017764570的信用卡滞纳金人民币12425.96元、2106.95美元，显属过高，本院结合合同的履行情况，兼顾原告方的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将滞纳金调整为上述数额的30%，调整后卡号为4270300017644070的信用卡滞纳金为人民币3727.8元、617.33美元，卡号为5309900017764570的信用卡滞纳金为人民币3727.8元、632.09美元，原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘培杰支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为4270300017644070的信用卡本金人民币10000元、982.42美元，利息人民币8503.12元、948.53美元，滞纳金人民币3727.8元、617.33美元，超限费人民币2.5元、1美元；卡号为5309900017764570的信用卡本金人民币10000元、1001.98美元，利息人民币8503.12元、978.16美元，滞纳金人民币3727.8元、632.09美元，超限费人民币2.5元、1美元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元、公告费560元，由被告刘培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王国栋
-1-
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1447号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，农民。
诉讼代理人王建恩，山东利群法律服务所法律工作者。
被告人宋某，农民工。2015年8月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人王建恩、被告人宋某及其辩护人彭庆青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年11月中旬，被告人宋某在临沂市兰山区方城镇宋家庄村因买树之事与同村村民曹某产生矛盾。同年11月19日16时许，被告人宋某在电话中辱骂曹某后，到曹某家中对曹某拳打脚踢，致其右颧骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折，多处软组织挫伤及皮肤损伤。2015年7月24日，被告人宋某在宋家庄村路上见到打扫卫生的曹某后，双方再次发生争执。被告人宋某将曹某的手指咬伤，并对其拳打脚踢，之后逃离现场。经法医鉴定，曹某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述及有关书证等证据。
公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某诉称因被告人的故意伤害行为导致其损失，请求法院判令被告人宋某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养补助费、交通费、司法鉴定费、精神损害赔偿金等，共计15万元。
附带民事诉讼原告人曹某向法庭提交了医疗费单据、鉴定费单据、诊断证明、住院病历、用药明细、交通费票据、司法鉴定意见书、方城镇龙泉村委会出具的证明、北京城承物业有限责任公司出具的证明等证据。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，针对附带民事诉讼原告人的诉求，认为鉴定意见中的护理期间、营养期间的天数结论无依据；误工期间应结合实际住院天数确定；交通费票据连号现象严重，交通费应结合住所等情况综合认定；原告人曹某已超过60岁，对于误工费一般不应支持；牙齿安装费无证据证实，精神抚慰金不应支持。护理费应按实际住院天数认定。
经审理查明：2014年11月中旬，被告人宋某在临沂市兰山区方城镇宋家庄村因买树之事与同村村民曹某产生矛盾。同年11月19日16时许，被告人宋某在电话中辱骂曹某后，到曹某家中对曹某拳打脚踢，致其右颧骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折，多处软组织挫伤及皮肤损伤。2015年7月24日，被告人宋某在宋家庄村路上见到打扫卫生的曹某后，双方再次发生争执。被告人宋某将曹某的手指咬伤，并对其拳打脚踢，之后逃离现场。经法医鉴定，曹某的损伤构成轻伤二级。
曹某受伤后在兰山区方城镇中心卫生院住院治疗，共住院15天，住院期间由其子曹某某护理。
案件审理中，被告人亲属代被告人向被害人赔偿损失12000元，并将该款交至本院。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、诊断证明、住院病历等相关书证、证人颜某的证言、被害人曹某的陈述、被告人宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪的罪名成立。对民事赔偿部分，原告人曹某要求的司法鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告人要求的交通费金额过高，且提交的票据有连号现象，本院对此酌定按300元予以支持，其主张伙食补助费据以计算的天数过多，本院按实际住院天数计算。原告人要求的误工费，虽然原告人已实际超过60周岁，但有证据证实其系家庭收入的主要来源，对此本院予以支持。其对于护理费、误工费据以计算的天数过多，超过其实际住院天数且无医疗机构出具的证明支持，对此本院按实际住院天数予以计算。附带民事诉讼原告人曹某诉求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告人要求的牙齿安装费没有证据佐证，本院不予支持。原告人曹某要求的营养补助费没有医疗机构的证明支持，且其在庭审调查诉讼请求计算明细时，未主张该项损失，本院不予支持。被告人方应赔偿被害人的损失为：医疗费7168.27元、误工费815，6元（54.37元＊15天）、护理费2250元（150元＊15天）、住院伙食补助费450元（30元＊15天）、鉴定费700元、交通费300元，共计11683.9元。现被告人已实际赔偿被害人损失12000元，此系被告人方对其民事权利的自由处分，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人无前科、系初犯、坦白认罪的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人宋某归案后坦白认罪，系初犯，且赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。）。
二、被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计12000元（已履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨美荣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1447号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，农民。
诉讼代理人王建恩，山东利群法律服务所法律工作者。
被告人宋某，农民工。2015年8月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人王建恩、被告人宋某及其辩护人彭庆青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年11月中旬，被告人宋某在临沂市兰山区方城镇宋家庄村因买树之事与同村村民曹某产生矛盾。同年11月19日16时许，被告人宋某在电话中辱骂曹某后，到曹某家中对曹某拳打脚踢，致其右颧骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折，多处软组织挫伤及皮肤损伤。2015年7月24日，被告人宋某在宋家庄村路上见到打扫卫生的曹某后，双方再次发生争执。被告人宋某将曹某的手指咬伤，并对其拳打脚踢，之后逃离现场。经法医鉴定，曹某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述及有关书证等证据。
公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某诉称因被告人的故意伤害行为导致其损失，请求法院判令被告人宋某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养补助费、交通费、司法鉴定费、精神损害赔偿金等，共计15万元。
附带民事诉讼原告人曹某向法庭提交了医疗费单据、鉴定费单据、诊断证明、住院病历、用药明细、交通费票据、司法鉴定意见书、方城镇龙泉村委会出具的证明、北京城承物业有限责任公司出具的证明等证据。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，针对附带民事诉讼原告人的诉求，认为鉴定意见中的护理期间、营养期间的天数结论无依据；误工期间应结合实际住院天数确定；交通费票据连号现象严重，交通费应结合住所等情况综合认定；原告人曹某已超过60岁，对于误工费一般不应支持；牙齿安装费无证据证实，精神抚慰金不应支持。护理费应按实际住院天数认定。
经审理查明：2014年11月中旬，被告人宋某在临沂市兰山区方城镇宋家庄村因买树之事与同村村民曹某产生矛盾。同年11月19日16时许，被告人宋某在电话中辱骂曹某后，到曹某家中对曹某拳打脚踢，致其右颧骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折，多处软组织挫伤及皮肤损伤。2015年7月24日，被告人宋某在宋家庄村路上见到打扫卫生的曹某后，双方再次发生争执。被告人宋某将曹某的手指咬伤，并对其拳打脚踢，之后逃离现场。经法医鉴定，曹某的损伤构成轻伤二级。
曹某受伤后在兰山区方城镇中心卫生院住院治疗，共住院15天，住院期间由其子曹广玉护理。
案件审理中，被告人亲属代被告人向被害人赔偿损失12000元，并将该款交至本院。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、诊断证明、住院病历等相关书证、证人颜某的证言、被害人曹某的陈述、被告人宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪的罪名成立。对民事赔偿部分，原告人曹某要求的司法鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告人要求的交通费金额过高，且提交的票据有连号现象，本院对此酌定按300元予以支持，其主张伙食补助费据以计算的天数过多，本院按实际住院天数计算。原告人要求的误工费，虽然原告人已实际超过60周岁，但有证据证实其系家庭收入的主要来源，对此本院予以支持。其对于护理费、误工费据以计算的天数过多，超过其实际住院天数且无医疗机构出具的证明支持，对此本院按实际住院天数予以计算。附带民事诉讼原告人曹某诉求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告人要求的牙齿安装费没有证据佐证，本院不予支持。原告人曹某要求的营养补助费没有医疗机构的证明支持，且其在庭审调查诉讼请求计算明细时，未主张该项损失，本院不予支持。被告人方应赔偿被害人的损失为：医疗费7168.27元、误工费815，6元（54.37元＊15天）、护理费2250元（150元＊15天）、住院伙食补助费450元（30元＊15天）、鉴定费700元、交通费300元，共计11683.9元。现被告人已实际赔偿被害人损失12000元，此系被告人方对其民事权利的自由处分，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人无前科、系初犯、坦白认罪的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人宋某归案后坦白认罪，系初犯，且赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。）。
二、被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计12000元（已履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨美荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1886号
原告夏超群，女，1986年1月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人陆希良。被告朱鸿亮，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告夏超群诉被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司、被告朱鸿亮承包合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月17日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏超群撤回起诉。本案案件受理费减半收取为536.90元(原告夏超群已预缴)，由原告夏超群负担。
审判员 钱佳妹
二〇一六年四月五日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第661号
原告：张铁军，男，1952年5月3日出生，汉族。
被告：辽宁新时代汽车贸易有限公司。
法定代表人：田建军，职务：经理。
原告张铁军与被告辽宁新时代汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告辽宁新时代汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年3月29日，在被告公司购买丰田佳美车辆一台，被告负责办理车辆贷款手续，期限5年。2009年，贷款期满，原告已还清全部银行贷款，并且银行为原告出具了还清款证明。原告到车辆管理所办理车辆解除抵押手续时得知，该车辆办理贷款时，车辆登记证的户名是被告，需要被告配合办理车手续，原告多次找被告公司但被告据均不配合找不到人了，故原告诉至法院，要求被告协助原告办理解除车辆抵押手续及为原告补办车辆登记证并承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明，2004年3月29日，原告与被告签订了一份《供车合同》，合同约定：原告以贷款方式在被告处购买价格为386000元的丰田牌黑色佳美轿车一辆，贷款27万元，贷款期限为2004年4月16日至2009年4月16日，共5年。首付款为总车款的30%。原告需按照被告的要求准备好信用贷款手续，经被告审验后，11个工作日内将贷款办理完毕。合同签订后，原告给付被告首付车款，被告为原告在中信银行办理了车辆贷款手续，并将车辆交付原告。原告每月按时偿还银行贷款。2010年12月24日，中信银行沈阳南湖支行为原告出具了一份证明，证明的内容为：借款人张铁军在我行于2004年4月16日至2009年4月16日贷款27万元购车（车牌号为辽AHC5**），现已还清全部贷款。因被告为原告办理车辆贷款时，为保证原告按时还款，被告将该车辆的登记证的户名登记在被告名下，现原告要求被告协助其到车辆登记部门办理解除车辆抵押手续，并重新为原告补办户名为原告的车辆登记证。
上述事实有原告的陈述、供车合同、购车发票、银行证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的供车合同合法、有效，双方形成了买卖合同法律关系。双方虽然已经按照合同约定各自履行了义务，合同现已终止，但根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告已经还清全部贷款，被告有义务配合原告办理解除车辆抵押手续及为原告补办车辆登记证，故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、辽宁新时代汽车贸易有限公司于本判决生效后5日内协助原告张铁军办理解除车辆（车牌号为辽AHC5**）抵押手续；
二、辽宁新时代汽车贸易有限公司于本判决生效后5日内为原告张铁军购买的车牌号为辽AHC5**的车辆补办车辆登记证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1640号
原告王士猛，男，1962年1月10日生，汉族，个体。
委托代理人付书亮。
委托代理人孙浩。
被告孟庆祥，男，1967年4月15日生，汉族，个体。
被告曹伟，女，1966年2月26日生，汉族，徐州市第一人民医院职工。
原告王士猛诉被告孟庆祥、被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙浩到庭参加了诉讼，被告孟庆祥被告曹伟经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士猛诉称，两被告系夫妻关系，共同经营摩托车店，在经营期间第一被告孟庆祥于2013年11月8日向原告借款8万元，因原告是被告生意上的朋友，二被告急需进货，就用原告做生意收回的资金借给被告，借款期限为一年，被告许诺年息2分。借款到期后被告未能归还，故起诉来院，请求判令被告偿还本金8万元，利息1.6万元。并承担本案诉讼费用。
被告孟庆祥曹伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日被告孟庆祥因急需现金进货，向原告提出借款8万元，期限为一年，年息为2分。原告遂将自己营业款借予被告，被告孟庆祥为原告王士猛出具借条一份。借款到期后被告未能还款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告孟庆祥于2013年11月8日向原告王士猛出具的借据予以证实，本院对此予以确认。被告孟庆祥、曹伟在借款发生时系夫妻关系，曹伟对夫妻存续期间孟庆祥的借款依法应当承担偿还责任。现原告要求二被告偿还本金8万元并按借款时约定的利率支付利息的诉讼请求，应当予以支持。被告孟庆祥、曹伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孟庆祥、曹伟偿还原告王士猛借款本金8万元及利息1.6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元，由被告孟庆祥、曹伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 强晋川
审 判 员 甘 文
人民陪审员 陈思忠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 唐 薇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2269号
原告：曹尧林。
被告：浙江友谊染织有限公司。
法定代表人：毛关根。
本院在审理原告曹尧林诉被告浙江友谊染织有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹尧林在审理期间向本院提出申请，要求撤回对被告浙江友谊染织有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告曹尧林在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹尧林撤回起诉。
案件受理费32465元，减半收取16233元，由原告曹尧林负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年八月二十一日
书记员 钱 芸
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3131号
原告叶某。
被告刘某甲。
原告叶某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张祥独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经自由恋爱同居，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日补办结婚手续。婚前原告对被告了解不足，婚后夫妻双方很少交流并发现被告是家暴者，每遇家庭琐事争吵，被告就拳脚相加，结婚至今原告一直生活在恐惧氛围之中。2015年10月9日原告与被告因协商离婚之事发生激烈争吵，争吵中被告从厨房拿刀冲向原告猛砍，导致原告手、脸、头等多处严重受伤并住院治疗14天。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由被告抚养至成人，女儿刘某丙由原告抚养至成人。
被告刘某甲辩称，被告对原告一直很好，家庭经济收入均由原告管理。原告是在外面玩变了心，嫌弃自己没有车、房才要求离婚的。2015年10月9日原、被告因离婚之事吵架，原告拿刀逼被告离婚，被告因此才拿刀砍了原告。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产、债权争议，尚欠大湾信用社贷款本息共计20000元。被告不同意离婚，要原告回来带小孩，如果离婚，两个小孩由被告抚养，不用原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年相识后恋爱同居，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，两个小孩出生后一直在被告家生活，目前均在大湾乡凌仑小学就读，原告在2011年初外出打工，之后就没有与儿女生活在一起。××××年××月××日，双方在来宾市兴宾区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后刚开始夫妻感情还好，双方一起到柳州打工后开始产生矛盾，经常争吵，被告还数次殴打原告。2015年10月9日，原、被告因协商离婚不成而发生激烈争吵，争吵中被告拿刀将原告砍伤。原告受伤当天来到广西科技大学第二附属医院（广西柳州肿瘤医院）住院治疗14天，出院诊断：1、左桡骨开放性骨折；2、左前臂桡神经损伤；3、左前臂锐器伤；4、左肱桡肌、旋前圆肌、指浅屈肌断裂伤；5、左顶骨骨折；6、头皮锐器伤；7、左眼眶外侧壁骨折；8、左侧眼睑锐器伤；9、鼻梁部锐器伤；10、左侧颜面部锐器伤；11、失血性贫血。出院医嘱：1、继续石膏托外固定患肢2周；2、继续患肢功能锻炼，促进功能恢复；3、定期复查、随诊，（2月／次）。4、如有不适，门诊随诊。原告目前没有工作，手上的伤势仍需一年多时间才能完全康复，现在老家跟父母居住。被告目前在家务农，婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。2015年8月17日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出如前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、户口本、病历本、病症证明书等证据及开庭审理笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然共同生活多年，有一定的感情基础，但是婚后难以交流，常有摩擦，日积月累以致双方之间感情基础受到严重动摇。2015年10月9日，被告在争吵中用刀将原告砍伤，夫妻之间吵闹应是平常之事而被告却付诸暴力手段，其行为已构成家庭暴力，原、被告夫妻感情因此完全破裂。故原告请求离婚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
关于子女抚养问题，应本着有利于子女身心××保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告目前没有工作，无经济来源，其手部伤势根据本人陈述也还需要一年多时间才能完全康复，期间照顾自己尚且困难，显然无力再照顾小孩。原告关于其母亲有能力并有意愿帮其照顾小孩的陈述，因未提供证据证明，其母亲也未到庭说明，本院不予采信。被告现在家务农，具备抚养小孩的能力和条件，其表示如离婚愿意抚养两个小孩且自愿承担全部抚养费用。此外，婚生小孩刘某乙、刘某丙从小在被告所在地生活、学习，且自2011年初之后再未与原告共同生活，因此，从为小孩提供稳定的成长环境及父母子女间的感情角度考虑，婚生小孩跟随被告生活更有利于他们身心的健康成长。综合考虑上述因素，婚生小孩刘某乙、刘某丙跟随被告生活，由被告抚养更为适宜，被告自愿承担全部抚养费用的主张系对其权利的自由处分，亦未侵犯婚生小孩的合法权益，本院予以支持。故原告诉请婚生小孩刘某丙由其抚养，理由不充分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告刘某甲离婚；
二、婚生儿子刘某乙、婚生女儿刘某丙由被告刘某甲抚养，被告刘某甲承担全部抚养费用直至小孩独立生活止；
三、离婚后，原告叶某有探望子女的权利，被告刘某甲有协助的义务；
四、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 张 祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第60号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周某甲，男，1991年12月19日出生，汉族，四川省木里藏族自治县人，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月19日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年3月13日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年10月29日晚上8时20分许，被告人周某甲酒后无证驾驶车牌号为湘MF82**小型普通客车行驶至宁远县水市镇蔡家庄村路段时，将路上行走的儿童莫某甲撞倒在地，后又撞到黄某甲的房屋并将停在该门前的两台摩托车撞倒，被告人周某甲继续行驶车辆，驶离约500米后又撞到卢甲的房屋，造成莫某甲受伤、两台摩托车及两处住房不同程度受损的道路交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处置现场时，发现被告人周某甲涉嫌饮酒驾车，遂抽取了其血液样本。经永州市大正司法鉴定所对被告人周某甲的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为115.55mg／100ml，经法医鉴定，被害人莫某甲的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人周某甲与受害人卢甲、黄某甲、周某甲、莫某甲达成赔偿协议，一次性赔偿卢甲房屋大门修理费人民币9500元，黄某甲湘M877**二轮摩托车修理费人民币6200元，周某甲二轮轻便摩托车修理费人民币3200元，莫某甲医药费、护理费、伙食补助费及后期包干治疗费共计人民币21000元，上述各款项已赔偿王某甲，并取得了各受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周某甲未提出异议，且有证人莫某乙、胡某甲的证言；现场勘查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、身份证复印件、机动车信息查询结果单、酒精乙醇含量检测报告书等书证；被害人卢甲、黄某甲、周某甲的陈述；被告人供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人周某甲与四受害人达成了赔偿协议，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据宁远县司法局对其所做的调查评估，本院认为对被告人周某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人周某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年三月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执256-1号
申请执行人田丽，住长春市绿园区。
被执行人长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区川渝泓泰国际环球贸易中心一期2栋1单元2020号。
法定代表人：郝翰，总经理。
本院执行的申请执行人田丽与被执行人长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初396号民事判决书确认：“被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告田丽劳务费人民币1705元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。”法律文书于2017年6月2日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田丽向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。执行过程中，被执行人自动全部履行完毕。申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初396号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨帆
二〇一七年八月三十日
书记员 李岩
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1228号
本院在执行杨智杰刑事罚金一案中，查明被执行人杨智杰有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第1521号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨智杰（台胞证号码：07020719）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1576号
原告天津市远征工艺品工贸有限公司，住所地蓟县。
委托代理人乔力阳，男，住天津市蓟县
被告杨继怀，男，住住河北省唐山市。
被告杨晓亮，男，住址同上。
被告杨小明，男，住址同上。
被告静国际，男，住河北省唐山市。
原告天津市远征工艺品工贸有限公司诉被告杨继怀、杨晓亮、杨小明、静国际排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。在审理过程中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市远征工艺品工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费565元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 赵忠波
二〇一四年六月六日
书 记 员 孟晨飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第317号
原告：方某甲。
委托代理人：徐建树、钱程。
被告：陈某。
原告方某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告方某甲及委托代理人钱程与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原告通过他人介绍与被告相识，经短时间的接触和恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏深入了解，加之二人的生活习性不同、性格不合，婚后频频因琐事发生分歧。因被告缺乏家庭责任感，长期在外生活很少回家，在原告怀孕期间依旧没有承担照顾原告的责任。2014年1月，原告向人民法院提起诉讼要求离婚，此时原告已经怀孕6个月。该案经杭州市下城区人民法院审理，下城法院于2014年2月11日作出（2014）杭下民初字第228号民事判决，该判决认为双方感情尚未破裂，应有和好可能，故而驳回了原告的离婚诉讼请求。××××年××月××日，原告诞下婚生女方某乙。然而被告的心性并未因女儿的降生而有所改善，依旧我行我素，未尽到一个丈夫与父亲的责任，从未对原告母女予以关心照顾，连基础的生活开销都没有承担，甚至拒绝办理女儿的出生证明。原告认为，原、被告双方虽然是通过恋爱并结婚，但是由于双方性格不合，且被告对于家庭持回避、不负责的态度使得这段婚姻无法维持。虽然法院曾经给了被告一次改善双方关系的机会，但被告完全没有珍惜，原告对此十分痛心及失望。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能。由于婚生女方某乙还不满二周岁，自出生以来一直跟随原告共同生活，故而判决其由原告抚养更有利于其成长。综上所述，为结束原告痛苦的婚姻生活，保障原告的合法权益，保障婚生女方某乙在更为有利的环境下成长，故再次提起离婚诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女方某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费1800元至婚生女方某乙独立生活时；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述的事实，原告方某甲向本院提交了以下证据：
1.结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。
2.准生证、儿童预防接种证各1份，证明婚生女方某乙于××××年××月××日出生的事实。
3.（2014）杭下民初字第228号民事判决书、（2014）浙杭民终字第925号民事判决书各1份，证明原告曾于2014年1月13日向下城区人民法院起诉要求离婚的事实。
4.产假证明1份，
5.产前检查记录1份，证据4-5补强证明原、被告婚生女生于××××年××月××日。
庭后，方某甲补充提交三份证据：
6.新生儿出院记录1份，
7.浙江大学医学院附属妇产科医院出院记录1份，证据6-7证明原、被告婚生女方某乙出生于××××年××月××日的事实。
8.社区居委会证明1份，证明原、被告婚姻状况以及生育婚生女名为方某乙的事实。
被告陈某辩称：离婚不利于孩子的成长，所以不同意离婚。如果双方离婚，要求孩子跟随被告生活，由被告抚养。
被告陈某未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，经其当庭举证，被告质证，被告对证据的真实性等无异议，仅认为原告擅自将女儿取名方某乙有异议；本院认为，上述证据形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。
依据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：
原告方某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，2014年1月，原告向本院提起离婚诉讼，经审理本院于2014年2月11日作出（2014）杭下民初字第228号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。××××年××月××日，原告生育一女，被告并未在场，原告将女儿取名方某乙。现原告方某甲以双方感情确已破裂为由，再次起诉离婚，要求法院判如所请。
本院认为，原告方某甲与被告陈某在日常生活中因生活琐事发生矛盾，导致感情淡薄。被告陈某在本院判决不准离婚后，未珍惜夫妻感情，女儿出生也不在场。因此双方感情已彻底破裂，本院对原告方某甲的离婚诉请予以准许。婚生女方某乙于××××年××月××日出生，未满二周岁，且被告陈某自述目前待业在家。因此女儿由原告方某甲抚养，更有利于成长，抚养费按双方陈述的收入酌情确定每月600元由被告陈某承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女方某乙由原告方某甲负责抚养教育，被告陈某自本判决生效之月起每月支付抚养费600元至其独立生活时止；
三、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告方某甲负担75元，被告陈某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石 敏
二〇一五年四月七日
代书记员 陈腾超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02009号
罪犯韩延明，男，汉族，1971年1月16日生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2000年6月20日作出（2000）宜刑初字第19号刑事判决，以被告人韩延明犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民一万五千元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2000年9月11日作出（2000）皖刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年01月26日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩延明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩延明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩延明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩延明减去自本裁定送达之日起至2016年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第450号
原告邹某某。
委托代理人吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告李某甲。
原告邹某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人吴永强、许可到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年认识并确定恋爱关系，2001年2月20日在兴文县婚姻登记机关办理结婚登记手续，2006年12月11日生育一女李某乙。孩子出生后，被告便不理家事，经常在外打牌、喝酒，原告多次劝解无效，被告又染上吸毒恶习。2011年8月，原告向被告提出离婚，被告保证改正错误后经人劝说，双方和好并达成调解协议。但被告不按协议改正错误，反而四处举债，原告根本无法与其共同生活。故诉至法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女李和煦由原告抚养，被告支付相应的抚养费用。
本院与被告电话联系，被告口头提出答辩意见：原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂地步，且孩子幼小，父母离婚对孩子成长教育不利，故不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证、兴文县古宋镇南门桥社区居民委员会证明，拟证明原、被告系夫妻关系及被告身份情况；
2、保证书，拟证明被告经常打牌、喝酒影响夫妻感情，曾多次向原告书面保证要改正错误；
3、调解协议，拟证明2011年8月18日，原、被告曾达成离婚协议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的第1号证据系相关职能部门出具的书证，本院予以采信；原告提供的第2-3号证据，因被告未到庭质证，其证据效力不明，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1999年认识并确定恋爱关系，2001年2月20日在兴文县婚姻登记机关办理结婚登记手续，2006年12月11日生育一女李某乙。近年来，因双方性格不合，为其家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情造成了一定影响。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经过认识了解后登记结婚，婚后共同经营家庭且生育孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，因原、被告为其家庭琐事发生争吵和矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，系夫妻间缺乏必要的沟通和交流所致。只要夫妻双方相互理解、相互信任、相互沟通，夫妻关系是可以改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一四年十一月十八日
书记员 李林霖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0110民特00031号
申请人：蒋凤玉。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
申请人：桑庆根。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：李钢。
委托代理人：许健。
本院于2016年1月7日立案受理了申请人蒋凤玉与桑庆根、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月31日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔偿申请人蒋凤玉因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，合计138988元，于2016年1月30日前付清。
二、申请人蒋凤玉自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人桑庆根已支付申请人蒋凤玉20000元，故对上述申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的理赔款138988元作如下分配：由申请人蒋凤玉领取118988元，由申请人桑庆根领取20000元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年一月七日
书 记 员 葛莎莎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1493号
原告何某某。
委托代理人张臻。
被告王某某。
本院在审理原告何某某与被告王某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。（已缴）
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 堵亚钧