浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终399号
上诉人（原审原告）：孔森林，男，汉族，1966年3月23日出生，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔美云，系孔森林妻子，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审被告）：磐安县盘峰乡榉溪村民委员会，住所地浙江省磐安县盘峰乡榉溪村。
法定代表人：孔令兵，主任。
被上诉人（原审被告）：磐安县盘峰乡榉溪村村股份经济合作社，住所地浙江省磐安县盘峰乡榉溪村。
法定代表人：孔火春，社长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
上诉人孔森林因与被上诉人磐安县盘峰乡榉溪村民委员会（以下简称榉溪村委会）、磐安县盘峰乡榉溪村村股份经济合作社（以下简称榉溪经合社）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔森林上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉请或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉及到的未完工部分不是由我方造成，系因施工地段的住户之间纠纷导致，应视为施工被迫中断，而且有部分面积并非是协议所涉及的工程项目。
榉溪村委会、榉溪经合社二审共同辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，而且诉讼程序合法，对双方向法庭所提交的证据经过当庭质证，足以认定相关事实。二、孔森林对涉案工程至今未完工，而且对部分完工工程的施工厚度均未达到施工合同约定的20公分要求，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孔森林向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付原告工程款70146.78元，并赔偿利息损失11960.03元（利息自2014年1月1日起按年利率6%的标准计算至2016年10月20日止。此后利息另行计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月20日，原、被告签订《协议书》一份，该协议书载明：一、工程范围：榉溪古村内应修复的小弄、小巷、台阶、夯坎、涵管、窨井等。二、质量要求：采用鹅卵石路面。大小按原有形状及铺设法，沙采用天然沙石，一般要求20CM厚，水泥采用牛石水泥。三、价格：根据实际地段、采取不同价计算方法，一般地段140元整计算，其余根据实地察看计算，完工经验收一次性付清。四、完工时间：2013年10月30日前完工。五、本协议一式两份，双方各执一份，未尽事宜协商解决。协议签署后，原告即开工建设，当年10月底，原告承建的铺设路面除留有小部分未完工外均已竣工，完工的路面已使用。起诉前，被告组织村干部对涉案工程（已完工）的工程量进行实地丈量并形成书面文字数据记录（未施工的部分未进行丈量），对原告已完成施工的工程量被告也予认可。对于未完工部分的原因，双方各执一词，该院无以确认。另查明，1、原、被告对已支付工程款234000元均无异议。2、签订涉案工程承包合同时的村主任是孔新平（因受贿罪被追究刑责）。
一审法院认为，被告并不否认涉案工程系由原告孔森林施工，且即使被告榉溪村委会换届之后，被告仍然支付了部分工程款，故双方所签订的协议书应具有法律效力。对于未完工部分的原因，由于双方各执一词，且均无足够的证据予以证实，故涉案工程在未全部完工的情况下，原告的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孔森林的诉讼请求。案件受理费926元（已减半收取）。由原告孔森林负担。
本院二审期间，孔森林围绕争议焦点向本院提交以下证据：
一、孔新平出具的证明一份，证明上诉人未完工的部分不是我方造成的，是由于被上诉人所在村的村民纠纷引起的。
二、孔土根出具的证明一份，证明上诉人未完工的部分也叫过孔土根施工过，但还是因同样的原因无法施工。
三、证明一份，证明当时这些村民不同意上诉人施工，导致上诉人未完成全部工程。
四、孔国军、孔寿尧出具的声明一份及孔东华出具的声明一份，证明未完工的部分工程不在合同范围之内。
五、孔祥峰出具的证明一份，证明当时村委会对涉案工程进行丈量及计算工程款时未提出质量问题。
六、申请证人陆某、孔某出庭作证的证人证言，证明不能完工的部分工程不是上诉人造成的，是由于被上诉人与村民没有协调好导致。
孔森林对证人证言的质证意见：两位证人证言可以证明未完工的部分工程责任不在上诉人一方。
榉溪村委会、榉溪经合社质证意见：对证据一的真实性不能确认，属于证人证言，应当依法出庭作证。关联性有异议，原来的协议书的签名由孔新平所签，当时孔新平与上诉人是有利益输送关系。对证据二至证据五，属于证人证言，应当依法出庭作证，且真实性无法确认。对证据三补充质证意见：不能达到其证明目的，上诉人不能完工的部分工程，并不是被上诉人造成的。对证据六，对两位证人证言的真实性无异议，关联性有异议，不能达到上诉人的证明目的。两位证人出庭作证的证明内容并不属于上诉人与被上诉人所签订的合同中的施工范围，阻止行为与施工行为没有关联性。
榉溪村委会、榉溪经合社向本院提供检测报告一份，证明孔森林已经完工部分的路面厚度达不到合同约定。
孔森林质证意见：采样检测部分并不是上诉人施工的部分，是其他人重新施工过的，并不能证明我方施工的实际厚度达不到要求。根据协议书，是一般要求20公分，应当根据实际情况而定。
本院认证意见：孔森林提供的证据能够与榉溪村委会、榉溪经合社二审中陈述的内容相互印证，足以认定涉案工程的未完工部分并非因孔森林原因造成，本院对孔森林提供的证据予以认定。对榉溪村委会、榉溪经合社提供的证据，该检测报告系由两被上诉人单方委托鉴定，其检测采点的真实性无法确认，且孔森林对此不予认可，本院对该证据不予采信。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，二审中，双方一致确认孔森林已完成的路面施工面积为1550.53平方米。关于利息损失，孔森林自愿按照从起诉之日起按年利率6%计算。
本院认为，一、关于涉案的已完工部分的工程款金额问题。二审中，孔森林自认对于完工后由村委会组织丈量的除路面之外的其他施工项目的工程量及价格无异议，其仅对路面的价格存在异议，并依据涉案的协议书主张均应按照每平方米140元计算。另，关于路面的价格问题，《协议书》第三条约定“价格：根据实际地段、采取不同价计算方法，一般地段140元整计算，其余根据实地查看计算，完工经验收后一次性付清”，根据上述条款的内容，应当理解为路面的计算价格一般为每平方米140元，如存在高于或低于该价格情形的，应当由双方确认一致或举证证明，现双方就该情形均未提供相应的证据，孔森林主张路面工程均按每平方米140元计算符合协议约定。经本院审核，已完工部分的工程款共计298108.92元，扣除已支付的工程款234000元，尚欠64108.92元。二、关于尚欠的工程款是否具备付款条件的问题。两被上诉人抗辩涉案工程没有完工且路面质量不符合合同约定，因此付款条件不成就，但是根据二审中两被上诉人的陈述及孔森林的举证，可以认定少部分路面未完工的原因并非由孔森林造成，而是所涉路面附近的村民阻扰所致。至于两被上诉人主张的路面厚度不符合约定、付款条件不成就的抗辩意见，因涉案的路面已实际交付使用多年，该理由不能成立。因此，涉案的已完工部分的工程款已经具备支付条件。孔森林主张窖井材料款相差3440元，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。因涉案的《协议书》由孔森林与榉溪村委会签订，根据合同相对性原则，孔森林主张榉溪经合社承担责任无事实和法律依据。
综上所述，孔森林的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初2276号民事判决；
二、由磐安县盘峰乡榉溪村民委员会于本判决生效之日起七日内支付孔森林工程款64108.92元并赔偿利息损失（利息损失自2016年10月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
三、驳回孔森林的其他诉讼请求。
一审案件受理费926元，由孔森林负担203元，由磐安县盘峰乡榉溪村委会负担723元；二审案件受理费1446元，由磐安县盘峰乡榉溪村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年四月十二日
代书 记员 施金金