浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第475号
原告：程晓阳，经商。
委托代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：傅恭惠，经商。
被告：王红仙，经商。
两被告委托代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。
两被告委托代理人：黄楠。
原告程晓阳为与被告傅恭惠、王红仙股权转让纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判。于2014年3月5日公�开庭进行了审理。原告程晓阳的委托代理人傅正翀；被告傅恭惠、王红仙的委托代理人傅正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓阳起诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月19日，被告傅恭惠委托被告王红仙办理股权受让的所有事宜，被告王红仙以被告傅恭惠的名义与原告就浙江省义乌市恒大百货有限公司（以下简称恒大百货公司）的股权转让事宜达成协议，约定原告将其持有的23%的股权转让给被告傅恭惠，股权转让价款为人民币300万元，于2013年5月19日前支付完毕，但被告至今只支付了80万元，尚欠220万元至今未付。后经原告多次催讨无果。为此，请求判令两被告共同支付原告股权转让款人民币220万元及利息损失（利息损失自2013年5月20日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告傅恭惠答辩称，股权转让合同的相对人是被告傅恭惠，而非两被告，故被告王红仙的主体不适格。原告实际上没有在恒大百货公司进行投入，因为其投入的资金均是向案外人借款而来，这些借款均已由恒大百货公司归还。原告在经营恒大百货公司相应事务的过程中存在多入帐拿利息和回扣等损害公司利益的情况，被告已向有关部门报案，为了维护被告的合法权益，请求法庭依法中止审理。原告没有如实告知两被告恒大百货公司股权转让前的债务，给被告造成了损失。第一、2012年6月8日，原告决定由恒大百货公司替案外人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司磐安分公司（以下简称五洋建筑磐安分公司）归还了案外人蔡小明100万借款，且支付了依据合同约定的5分利月息，该款项在恒大百货公司与五洋建筑磐安分公司的最后结算中应该予以扣除，但原告并没有如实告知，给被告造成了100万及从2012年5月份起的5分利的月息损失；第二、2012年4月25日，原告未经恒大百货公司及其他股东同意，擅做主张要赔偿五洋建筑磐安分公司的损失，因该案还在二审当中，具体的数额损失现在还没办法确认；第三、恒大百货公司为原告的借款担保，被告为其归还了583750元的借款；第四、根据约定，原告应该向房东支付恒大百货公司2012年的房租，但未支付，被告代为支付269万元（其中房租是223万元，其余的为逾期9个月交款的利息损失）；第五、恒大百货公司依据合同约定要向五洋建筑磐安分公司收取200万元工程保证金，但该款被原告占有，没有入恒大百货公司的财务帐，给恒大百货公司造成了利息损失，将来还有可能对恒大公司造成返还200万元的损失；第六、恒大百货公司以原告的名义与五洋建筑磐安分公司签订建筑施工合同，工程价格高的离谱，给被告造成了损失。此外，根据股权转让协议约定，股权转让款支付给原告指定的第三方王志健的账户，但原告没有提供第三方的账户，其后果应该由原告承担。被告已经将部分款项支付给第三方王志健。2012年7月26日，程晓阳向被告王红仙所借的10万元借款未归还，应该扣除。综上，被告请求法庭能在查清楚原、被告之间余款的情况下驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、授权委托书复印件一份，证明被告傅恭惠委托被告王红仙代为办理股权受让的所有手续。
2、股权转让协议书一份，证明原、被告于2013年4月19日签订股权转让协议，原告将其在恒大百货公司23%的股权转让给被告傅恭惠，被告傅恭惠应当于2013年5月19日前向原告支付股权转让款300万元。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
4、工商登记情况两份，证明被告傅恭惠已取得原告转让的恒大百货公司23%的股权，原告的合同义务已经履行完毕。
5、（2012）金义民初字第3566号民事判决书一份，证明被告王红仙在涉案的股权转让协议签订前已是浙江省义乌市恒大百货有限公司的股东及法定代表人，被告王红仙非常清楚恒大公司的财务状况及债务状况，原告没有隐瞒涉案公司转让前的负债情况。
两被告质证认为，对证据1的三性均没有异议。对证据2的真实性没有异议，但该协议还明确约定：付款方式是通过第三方王志健帐户转帐，因原告未如实告知被告恒大百货公司在股权转让前所负债权，致使被告成为股东后遭受损失的，有权向原告追偿，此外，原告没有投入过应投资的款项，不拥有该股权。对证据3、4的三性均没有异议。对证据5的真实性没有异议，但是该判决属于未生效判决，也没法证明原告的证明目的。
两被告提供的证据及原告的质证意见：
1、预借单、记帐凭证各一份�证明原告擅做主张由恒大百货公司替五洋建筑磐安分公司归还债权人蔡小明的借款100万元，并按月息5分计算了利息，这笔款项被告现在才知道，给被告造成损失100万元。
2、工程签证单复印件一份，证明原告未经公司同意擅做主张与五洋建筑磐安分公司达成赔偿协议，依据原告的承诺所引起的后果由原告承担。
3、收条复印件一份，证明被告为原告归还其欠龚伟星的借款本息483750元。
4、公司工程联系函复印件一份，证明200万元工程保证金被原告程晓阳占有，给恒大公司造成损失。
5、承诺书、股东会决议复印件各一份，证明原告承诺因恒大百货公司公章未办理前由公章引起的纠纷由原告承担，财务帐里面没有反映的帐目由原告承担。
原告质证认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该100万元已经作为工程款支付给五洋建筑磐安分公司，两被�在股权转让前是知晓该情况的，该付款行为发生于2012年，不可能导致被告傅恭惠在2013年4月22日成为股东后的利益遭受损害，而且在（2012）金义民初字第3566号案件中恒大百货公司已将该100万元作为已付工程款的依据提供至法庭，足以证明被告对该100万元的支付情况是非常清楚的，不存在原告隐瞒公司负债的情况。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该签证单是原告与其他股东商议后共同决定的，原告代恒大百货公司签证，且两被告在股权转让前是知晓该签证单的存在，不存在原告隐瞒债务导致被告的利益遭受损害的情况，（2012）金义民初字第3566号案件中五洋公司曾于2013年1月8日向法院提交相应的证据，其中就包括该笔70万元工程联系单，足以说明被告是知晓该签证单的存在。对证据3的三性均有异议，该证据无法证明原告隐瞒了恒大百货公司负债，�且在该收条上有被告王红仙的签名和捺印，而且该收条上所反映的时间是在2013年元月25日也是在涉案的股权转让前，不存在隐瞒的情况。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据无法达到被告的证明目的。对证据5的三性均有异议，无法证明原告隐瞒了股权转让前恒大百货公司的负债情况。
本院认为，原告提供的证据1、3、4，被告均无异议，故本院予以确认。原告提供的证据2为原、被告于2013年4月19日签订的股权转让协议，显示原告将其所有的恒大百货公司的23%的股权作价300万元转让给被告傅恭惠，两被告亦对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。原告提供的证据5，该证据系本院作出的判决书，本院对其真实性予以确认，由于该案已进入二审程序，故该判决还未生效，不具有既判力，但该判决书可以显示，在原、被告签订合同之前，恒大百货公司�与五洋建筑磐安分公司就恒大百货公司的装修工程进行了诉讼，被告王红仙作为恒大百货公司的法定代表人参加了诉讼。被告提供的证据在证据的形式上反映的均是原告与恒大百货公司之间的关系，并不涉及两被告个人，因此与本案缺乏关联，本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年10月10日，原告与李琴、郑兆群、周迎春共同出资成立恒大百货公司，其中原告占40%、周迎春占30%、李兆群占20%、李琴占10%的股权。2012年6月6日，恒大百货公司的股权变更为原告占40%、周迎春占20%、李兆群占20%、李琴占10%、龚小英占10%。2012年8月8日，被告王红仙成为恒大百货公司的股东，该公司的股权变更为原告占40%、被告王红仙占30%、李兆群占20%、李琴占10%。2012年8月16日，恒大百货公司的股权变更为原告占40%、被告王红仙占60%。2012年11月19日，恒大百货公司的法定代表人变更为被告王红仙，股权变更为原告占23%、被告王红仙占77%。2013年4月19日，被告傅恭惠委托被告王红仙办理恒大百货公司股权受让事宜，同日，被告王红仙代表被告傅恭惠与原告签订《股份转让协议书》一份，约定原告将其所有的恒大百货公司的23%的股权以人民币300万元转让给被告傅恭惠；被告傅恭惠应于本协议生效之日起30日内将股权转让款一次性支付给原告指定的第三方王志健账户（本票支付，以原告的收条为依据）；……。2013年4月22日，恒大百货公司的股权变更为被告王红仙占77%、被告傅恭惠占23%。庭审中，原告承认被告已支付了股权转让款80万元。被告先是陈述已支付了股权转让款100万元左右，后又陈述已支付了200万元左右，但未提供相应的证据。
另查明，两被告系夫妻关系，于1989年12月21日登记结婚。2012年12月24日，恒大百�公司向本院起诉五洋建筑磐安分公司及总公司，被告王红仙以恒大百货公司法定代表人的身份参加了诉讼。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告傅恭惠委托被告王红仙办理恒大百货公司股权受让事宜，被告王红仙代表被告傅恭惠与原告签订股权转让协议，其法律后果应当由被告傅恭惠承担。原告与被告签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效。协议签订后，双方均应按约履行。现原告在恒大百货公司23%的股权已经变更至被告傅恭惠的名下，被告傅恭惠应当按照约定支付股权转让款300万元，由于原告承认已收到股权转让款80万元，对于尚欠的220万元，被告傅恭惠应当支付。被告拖欠股权转让款未付系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告自2013年5月20日（付款期限届满的次日）始按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告认为，由于原告的不当行为给恒大百货公司造成了损失，与本案缺乏关联，可由恒大百货公司在另案中主张解决，故本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告傅恭惠、王红仙于本判决生效后十五日内支付原告程晓阳股权转让款人民币220万元及逾期付款利息损失（自2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25040元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼煜波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 冯 迎