湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初169号
原告汤和英。
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认或放弃、变更诉讼请求，请求调解，判决上诉，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（下称人保财险赤壁营销服务部）。
负责人刘建国，该公司经理。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
代理权限：特别授权（调解、签收法律文书）。
原告汤和英诉被告�保财险赤壁营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤和英及其委托代理人陈安平、被告人保财险赤壁营销服务部委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤和英诉称，2015年10月29日，原告汤和英所有的由雇请司机陈涛驾驶的鄂L×××××号营运大货车在武汉市绕城高速公路893KM处，与同向前方行驶的鄂A×××××号营运大货车发生追尾的交通事故。此次交通事故造成两车受损，司机陈涛受伤。武汉市公安交通管理局作出00015331号事故责任认定书认定陈涛负此次事故的全部责任。陈涛的伤情经赤壁市楚南司法鉴定中心鉴定为：不构成伤残；从受伤时计算误工时间40天。鄂A×××××号货车的车损为11360元，此车损款原告已经给付。鄂L×××××号货车按照保�公司工作人员的安排拖至赤壁市嘉禾汽车服务有限公司。该公司于2015年12月3日出具定损报价单，确定车损为250120元。鄂L×××××号货车在被告处投保了交强险和商业险。交通事故发生在保险期内，被告应该按合同约定赔偿全部损失。为此原告诉至本院，请求判令：一、被告赔付原告已赔偿陈涛人身损害损失12533.26元；二、赔偿原告已赔偿鄂A×××××号货车车损11360元；三、赔偿原告鄂L×××××号货车车损254150元；四、由被告承担本案诉讼费用。
原告汤和英为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、原告赔付陈涛损失及相关证据：
1、住院病历；
2、医疗费5398.26元；
3、武汉市公安局交通管理局事故认定书；
4、人保财险赤壁营销部2015年1月29日�具的保险单2份；
5、赤壁市楚南司法所法医鉴定书1份；
证据三、武汉市博腾汽车维修有限公司汽车维修费发票1份；
证据四、原告车损失共计254150元：
1、赤壁市嘉禾汽车油箱公司事故车定损报价单；
2、U盘资料；
3、驾驶证、机动车行驶证；
4、道路运输证。
证据五、赤壁市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证明鄂L×××××号货车在该起事故车辆损失为161656元。
证据六、赔偿协议、收条，证明原告与陈涛达成赔偿协议，并已赔偿陈涛各项损失17298.26元。
被告辩称，我公司在保险责任限额内依法赔付；原告请求的车损应当依法在具有鉴定资质的机构鉴定核审；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用、施救费。
被告没有向法庭提交证据。
经庭审�证，被告对原告提交的证据一、二、三、五无异议，本院予认采信。证据四，原告车的车损应当依法在具有鉴定资质的机构鉴定核损，原告没有提供施救车高速公路通行费30元证据。证据六请法院核实。本院认为，被告对证据四的异议成立，不予采信。证据六客观真实，与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明，2015年1月29日，原告汤和英为其所有的鄂L×××××号营运大货车向被告人保财险赤壁营销服务部投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等商业险（不计免赔），保险期间自2015年3月5日起至2016年3月4日止。
2015年10月29日，原告汤和英雇请司机陈涛驾驶鄂L×××××号大货车在武汉市绕城高速公路893KM处，与同向前方行驶的鄂A×××××号大货车发生追尾的交通事故。此次交通事故造成两车受损，司机陈涛受伤。武汉市公安�交通管理局事故责任认定书认定陈涛负此次事故的全部责任。事故发生后，陈涛被送到武汉市普仁医院住院治疗6天，花费医疗费5398.26元。陈涛的伤情经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定为不构成伤残；从受伤时计算误工时间40天。鉴定费为600元。鄂A×××××号货车的车损为11360元，此车损款原告已经给付。鄂L×××××号货车按照保险公司工作人员的安排拖至赤壁市嘉禾汽车服务有限公司，施救费4000元，该公司于2015年12月3日出具定损报价单，报价车损为250120元，被告不予认可。2015年12月1日被告汤和英与陈涛达成赔偿协议，原告赔偿了陈涛各项损失17298.26元。原告认为交通事故发生在保险期内，被告应该按合同约定赔偿全部损失，为此原告诉至本院。
在本院审理本案过程中，经原告申请原、被告选定本院委托赤壁市物价局价格认证中心鉴定，鄂L×××××号货车车�损失为161656元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告应按照合同约定及时予以赔偿。原告要求赔偿陈涛的护理费100元／天过高，本院参照湖北省道路交通事故损害标准中服务业平均工资收入计算予以调整，护理费为78.8元／天×6＝472.8元。关于鄂L×××××号货车车损，赤壁市嘉禾汽车服务有限公司定损报价单，被告不予认可。赤壁市物价局价格认证中心作为具备相关资质的鉴定机构和人员作出鉴定，且鉴定程序合法，其鉴定结论鄂L×××××号货车车辆损失为161656元本院予以采信。对原告主张陈涛交通费200元，虽其未提供相应的交通费票据，但根据本案的实际情况，陈涛在就医过程中会产生相应的交通费，结合就医的时间及路程情况，原告主张交通费200元较为客观，本院予以支持。因原告没有提供施救车高速公路通行费30元证据证明，其主张被告赔偿施救车高速公路通行费30元，本院不予支持。施救费系原告所有的车辆因本次事故受损施救实际支出的合理费用，被告辩称不属于保险赔偿范围于法无据，本院不予支持。本次事故造成原告各项损失为188830.76元，其中，陈涛人身损害损失：医疗费5398.26元、误工费5443.7元（49674元／365天×40天）、护理费472.8元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、交通费200元，计11814.76元；鄂A×××××号货车车损11360元；鄂L×××××号货车车损161656元、施救费4000元。因原告车辆驾驶员陈涛负此次事故的全部责任，被告对以上给原告所造成的损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下�
一、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部在交强险范围内赔付原告汤和英2000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部在商业险范围内赔付原告汤和英186830.76元。
上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，减半收取2038元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案�受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50。
审判员 周向阳
二〇一六年五月三十一日
书记员 田 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具为法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百�之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。