河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1871号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人罗天友，任总经理。
委托代理人郭锦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邢玉枝。
委托代理人宁留彬，河南大豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨官智。
被上诉人（原审被告）河南省邮政公司许昌市分公司，住所地许昌市颍昌大道。
负责人刘红兵，任总经理。
委托代理人孙卫东，河南君志合律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邢玉枝、杨官智、河南省邮政公司许昌市分公司（以下简称邮政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人郭锦，被上诉人邢玉枝的委托代理人宁留彬，被上诉人邮政公司的委托代理人孙卫东等到庭参加了诉讼。被上诉人杨官智经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月6日18时许，杨官智驾驶豫K×××××号中型专项作业车由南向北行驶至徐西311国道398KM处时与由东向西由邢玉枝推行的自行车相撞，造成自行车不同程度损坏，邢玉枝受伤的道路交通事故。2014年5月15日，经襄城县公安交通警察大队认定：杨官智负该交通事故的全部责任，邢玉枝无责任。事故发生后，原告即被送往襄城县人民医院住院治疗，原告用药的住院天数为198天，其中13天为一级护理，185天为二级护理，花费医疗费77242.03元（包含被告邮政公司和被告杨官智共同垫付的58942元），后原告买轮椅及拐杖花费1280元。2015年4月19日，经该院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定：邢玉枝左下肢之损伤评定为十级伤残，右下肢之损伤评定为十级伤残。后期行2处骨折内固定取出术费用评定为人民币7000元。原告为此支出鉴定费2500元。2015年3月24日，原告诉至法院，要求判令三被告共同赔偿原告151578.19元（不包含垫支费用）并承担诉讼费。另查明，原告及其丈夫李新善自2012年3月起租用双庙乡郝庄郝红叶家的五间房屋和一个院落（311国道旁边颍河桥南）从事农机修配。原告母亲何秀琴生于1933年2月4日，何秀琴共生育三个子女。豫K×××××号中型专项作业车的登记车主为被告邮政公司。该车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（300000元且不计免赔）等保险。事故车辆发生在保险期间内。被告杨官智是被告邮政公司的职工，发生事故时杨官智系职务行为。
原审法院认为，本次事故中襄城县公安交警大队认定被告杨官智负事故的全部责任，邢玉枝无责任。各方应依照认定责任承担相应的赔偿责任，结合本案情况，被告方应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。发生事故时被告杨官智系职务行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告杨官智不承担责任，被告邮政公司作为用人单位，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为豫K×××××号中型专项作业车的保险人，应当按保险合同的约定在保险限额内就被告邮政公司应当承担的赔偿责任依法直接向原告赔付。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。证据显示原告邢玉枝是农村居民，应以农村居民标准作为计算赔偿的依据。原告邢玉枝诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，根据医疗费票据为1280元＋77242.03元=78522.03元（包含被告邮政公司和被告杨官智共同垫付的58942元），扣除被告邮政公司和被告杨官智共同垫付的58942元，下余19580.03元，原告诉请19000元，该院予以准许。根据鉴定，骨折内固定取出术费用为7000元。故原告诉请总的医疗费为26000元。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告住院198天，住院伙食补助费共为30元／天×198天=5940元。3、营养费，每天按10元计算，共住院天数198天共为1980元。4、伤残赔偿金，按照河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准农村居民人均纯收入9416.10元／年，原告的伤残赔偿金为9416.10元／年×18年×0.11（伤残系数）=18643.88元。被扶养人生活费，参照河南省上一年度农村居民人均年消费性支出6438.12元／年计算。原告发生事故时其母亲何秀琴为81岁，计算5年。故被扶养人生活费共为6438.12元／年×5年×0.11（伤残系数）÷3=1180.32元。5、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提交的证据无法证实护理人员的收入状况，因此护理费用参照河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准居民服务业和其他服务业工资标准28472元／年计算。原告住院198天，其中13天为一级护理，185天为二级护理。故原告的护理费为78.00元／天×2（护理人数）×13天＋78.00元／天×1（护理人数）×185天=16458元。6、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平及被告的过错责任确定，因伤残给原告造成的精神损害抚慰金酌定为5500元。7、交通费，该院酌定为2000元。8、鉴定费，原告因此次交通事故花费鉴定费2500元。原告邢玉枝的第1-7项费用总计为77702.2元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿。关于被告邮政公司和被告杨官智共同垫付的58942元，在诉讼中，被告邮政公司对垫支款要求保险公司予以返还，保险公司同意返还，为减少当事人诉累，彻底解决纠纷，对垫支费用本案一并处理，由保险公司将该费用直接支付给被告邮政公司。本案的鉴定费2500元属间接损失，应由被告邮政公司负担。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额，本案中被告邮政公司的员工杨官智负事故全部责任，原告无责任。因此诉讼费应当依上述原则予以确定，由被告邮政公司承担1750元。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，对此辩称予以支持。综上，被告邮政公司应赔付原告的费用总计为2500元＋1750元=4250元，该款从保险公司应支付邮政公司的款项中予以扣除。被告邮政公司和杨官智已垫支58942元，扣除上述应承担数额，尚有54692元，由保险公司直接支付给被告邮政公司。则保险公司实应赔偿原告的费用为77702.2元＋4250元=81952.2元。保险公司实应支付被告邮政公司的费用为58942元-2500元-1750元=54692元。遂依法判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内在豫K×××××号中型专项作业车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告邢玉枝医疗费等各项损失共计81952.2元；支付被告河南省邮政公司许昌市分公司54692元。二、驳回原告邢玉枝的其他诉讼请求。案件受理费3540元，由原告邢玉枝负担1790元，被告河南省邮政公司许昌市分公司负担1750元（已扣缴）。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉称，医疗费应扣除10%的非医保用药。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告未提供住院期间的长期医嘱、用药清单及相关的检查报告，导致上诉人不能对被上诉人用药合理性及是否含有非医保用药进行审查和质证。请求依法改判。
被上诉人邢玉枝答辩称，上诉人要求扣除非医保用药费用没有法律依据，一审判决适当，应维持原判。
被上诉人邮政公司答辩称，被上诉人车辆在上诉人处投保，相应的赔偿责任应由保险公司承担，请求依法维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳各方争议的焦点在于，上诉人保险公司主张医疗费用扣除10%非医保用药费用是否应予支持。本院认为，上诉人保险公司主张医疗费用应扣除10%非医保用药，但对该减轻理赔责任的理由未提供证据予以证明。即使按通用保险条款理解，上诉人保险公司未举证证明就该免责条款已向投保人尽到告知说明义务，作为格式条款该项亦不发生法律效力。原审依据医疗费票据认定医疗费并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张扬梵