浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第754号
原告：淳安县捷诚投资担保有限公司。
法定代表人：周立岗。
委托代理人：余炳成。
委托代理人：徐园园。
被告：余有春。
被告：余田春。
被告：余昌明。
被告：叶青姣。
被告：徐梦华。
原告淳安县捷诚投资担保有限公司诉被告余有春、余田春、余昌明、叶青姣、徐梦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余炳成，被告余田春、余昌明到庭参加了诉讼，被告余有春、叶青姣、徐梦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月28日，被告余有春向原告借款265万元，用于归还其在淳安建信村镇银行的260万元贷款及其利息，借款期限为2015年3月1日至2015年4月30日。被告余田春、余昌明、叶青姣、徐梦华为该笔借款提供连带责任保证。2015年3月6日，被告余有春归还了本金及利息763404.75元，尚欠原告本金1356357.79元。后原告多次向被告催款，被告拒不履行还款义务，故起诉，要求：一、判令被告余有春归还原告借款1356357.79元，并支付该款自2015年3月28日起至还清之日止按月息2%计算的利息（暂算至2015年5月6日为35674.07元）；二、判令被告余有春承担原告实现债权的费用30000元；三、判令被告余田春、余昌明、叶青姣、徐梦华对上述第一、二项债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、个人保证借款合同1份（原件）、担保合同1份（原件），拟证明原告为被告余有春向淳安建信村镇银行贷款260万元提供担保，以及被告余田春、叶青姣、徐梦华提供反担保的事实。
2、借条1份（原件）、追加担保意见书1份（原件）和贷款还款凭证及进账单各1份（原件），拟证明2015年2月28日，被告余有春向原告借款265万元用于归还其在淳安建信银行260万元贷款本息、借款期限至2015年4月30日，被告余田春、余昌明、叶青姣、徐梦华提供担保以及借款已经交付的事实。
3、还款说明1份（原件），拟证明借款已经部分归还的事实。
4、公证书1份（原件），拟证明被告余昌明委托余田春代为办理为借款人余有春向淳安县捷诚投资担保公司的借款提供担保的所有事项的事实。
5、委托代理合同1份（原件）和代理费发票1份（原件），拟证明原告为实现债权支出律师代理费用的事实。
被告余田春答辩称：一、本案的原告与借款人余有春恶意串通，胁迫、骗取被告余田春、余昌明提供保证，2015年2月28日被告余田春、余昌明的担保应属无效。二、被告余田春只同意原告按照2014年3月3日签订的反担保合同主张权利，理由是2014年3月3日的的反担保260万元和2015年2月28日的担保265万元实属一件事，反担保人系余田春、徐梦华、叶青姣，而借款的担保人不仅有上述三反担保人，还有余昌明，被告余昌明是在其失去人身自由时提供担保的，不是其真实的意思表示，依法不应承担相应的民事责任。三、本案原告有扩大损失的故意，根据相关法律法规，扩大的损失不应由担保人承担。四、余田春已经偿还了79万元，超过了其应承担的保证份额，再承担责任有违公平原则。
被告余田春向本院提交录音材料1份（刻录件），拟证明原告的法定代表人周立岗告诉其被告叶青姣、徐梦华已经作为担保人签过字了，被告余田春才在借条上担保人处签字的事实。
被告余昌明答辩称：其当时在监狱服刑，人身自由受到限制，签字的时间很紧迫，根本没有时间把内容看清楚，且怀疑其父余田春受到原告控制，才委托被告余田春代其作为担保人签字。借款到期后，原告并没有通知其还钱就直接起诉了。
被告余昌明未有证据提供。
对原告提供的证据，被告余田春、余昌明对证据2借条中担保人处签字有异议，被告余田春主张其是受到胁迫才签的，被告余昌明认为如果让其担保，应直接到监狱找其签字，不需要委托其父代签，对其他证据均无异议。本院审查后认为，原告提供的证据形式真实、内容合法，且相互印证，可以证明原告主张的事实，被告余田春、余昌明虽对证据2中的借条有异议，但并未提供有效证据予以证明，本院对其异议不予采纳，对原告提供的证据均予以采信。
被告余田春提供的证据，原告对其真实性予以认可，但认为被告叶青姣、徐梦华有无在借条上作为担保人签字与被告余田春、余昌明是否提供担保没有关系，且当时被告叶青姣和徐梦华已经同意为借款提供担保，事后也进行了补签，同时原告主张该证据恰恰证明被告余田春在签字时并没有受到胁迫。本院审查后对原告的质证意见予以采信，对该证据不予采纳。
被告余有春、叶青姣、徐梦华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及材料。
综合本院采信的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年3月3日，原告与被告余有春、余田春、徐梦华、叶青姣签订《担保合同》一份，在被告余田春、徐梦华、叶青姣同意提供反担保的情况下，原告为被告余有春向淳安建信村镇银行的260万元贷款提供担保，同时被告余有春需向原告支付41600元的年担保费及52万元保证金。如发生代偿，原告在履行了代清偿债务的保证义务后，有权向借款人、反担保人追偿，追偿的范围包括代偿的全部款项、代偿款的利息以及实现债权的全部费用等。
2014年3月4日，被告余有春向淳安建信村镇银行借款260万元，双方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年3月4日至2015年3月4日，贷款月利率为5.5‰，原告淳安县捷诚投资担保有限公司为该笔借款的连带责任保证人。
借款后，被告余有春并未按期支付利息，原告代为支付利息35000元。
2015年1月20日，被告余昌明委托其父余田春代为办理为借款人余有春向淳安县捷诚投资担保有限公司的借款（借款金额在300万元以内，借款期限不限）提供担保的所有事项。淳安县公证处依照被告余昌明申请，对其在委托书上签名的行为进行了公证。
2015年2月28日，被告余有春向原告借款265万元用于归还其在淳安建信银行的上述260万元贷款本息，借款期限至2015年4月30日止，月利率2%，被告余田春、余昌明（余田春代）在借条下方担保人意见处签字，同意为借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年4月15日，被告叶青姣、徐梦华出具追加担保意见书，同意为以上借款提供连带责任保证，但对保证期间未做约定。2015年3月4日，原告将2604762.54元打入被告余有春在淳安建信银行开立的账户还清上述贷款。
2015年3月5日，被告余田春妻子姜兆女向淳安建信银行贷款100万元用于向原告归还上述借款，因该笔贷款亦系原告提供担保，故原告收取了1万元担保费及20万元保证金，剩余79万元中归还了借款本金763404.75元，并预扣了代偿款3月份的利息26595.25元。
2015年5月6日原告委托浙江泽道律师事务所代为进行诉讼，并于当日交纳律师代理费用30000元。
本院认为，原告在承担保证责任期间与被保证人余有春、反担保人叶青姣、徐梦华及被告余昌明设立保证借款合同关系，并提供借款给被保证人还款，原、被告之间的借款、担保关系生效。原告提供借款后，被告并未如约归还，其行为已经构成违约，应依法承担相应的民事责任。关于本案的实际借款数额及归还情况。虽原告出具的借条载明借款数额是265万元，但原告为被告余有春垫付的贷款本息仅为2639762.54元，故借款数额应以实际交付为准。因被告余有春在原告为其借款提供担保时缴纳了52万元保证金，该款项应在实际借款中予以扣除，故本院认定的借款数额为2119762.54元。借款后被告归还本金763404.75元，并预扣了3月份的利息26595.25元，借款的利息不得预先扣除，故本院认定79万元均作为本金归还。被告余田春、余昌明抗辩原告应按照反担保合同主张权利，不应依据借条要求余昌明承担担保责任，因原告借款给余有春还清建信银行贷款后，原告的追偿权消灭，故对被告的抗辩不予采纳。关于被告余昌明的担保是否合法有效的问题。被告余昌明在办理委托手续时确实处于在监狱服刑期间，但是被告余昌明在委托书上的签字行为已经依法办理了公证，并不存在胁迫、欺骗等情形，故应认定为有效。被告余田春、余昌明、叶青姣、徐梦华自愿为借款提供担保，应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余有春于本判决生效之日起十日内归还原告淳安县捷诚投资担保有限公司借款1329762.54元并支付该款从2015年3月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告余有春于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县捷诚投资担保有限公司实现债权的费用30000元。
三、被告余田春、余昌明、叶青姣、徐梦华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告淳安县捷诚投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17598元，由原告淳安县捷诚投资担保有限公司负担90元，被告余有春负担17508元，被告余田春、余昌明、叶青姣、徐梦华连带负担。保全申请费5000元，由被告余有春负担，被告余田春、余昌明、叶青姣、徐梦华连带负担。
原告淳安县捷诚投资担保有限公司本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余有春、余田春、余昌明、叶青姣、徐梦华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17598元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 占敏娟
人民陪审员 詹水娣
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 方 欣