浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱衢民初字第55号
原告傅某，家务。
委托代理人徐惠国，舟山市海山法律服务所法律工作者。
委托代理人乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告盛某甲，渔民。
委托代理人滕秀旺，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
原告傅某与被告盛某甲离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱美生独任审理。案在审理中，因案情较为复杂，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员钱美生担任审判长，与审判员夏志平、人民陪审员徐炯组成合议庭。本院依法于2016年1月18日、3月11日两次公开开庭审理了本案，原告傅某及其委托代理人徐惠国、乐明，被告盛某甲及其委托代理人滕秀旺到庭参加诉讼。经批准，本案延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，婚后双方未生育。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方因为个性不合，夫妻感情不但未能建立，反而逐渐淡化。被告故意隐瞒其婚前债务情况，因经常有债主向原告催讨，为此双方多次发生争吵。2015年7月2日双方争吵后，原告回娘家与被告分居生活至今。现双方感情已经彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚后建造的现值18万元的楼房依法分割，由被告支付原告房款9万元；婚后被告向钟央绒借款1万元、向傅鸟兰借款15000元共计25000元作为夫妻共同债务，被告应当依法承担。本案在审理过程中，原告傅某增加诉讼请求：1、增加夫妻共同债务41500元，即被告在婚后分三次向案外人即原告母亲钟某借款41500元作为夫妻共同债务，被告也应当依法承担。2、由被告直接领取的被告2015年9月16日以后的工资款24000元应当作为夫妻共同财产，依法进行分割。
被告盛某甲辩称，原、被告系经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原告系再婚。因婚前双方缺乏了解，婚后原告只认钱不认人，因而双方未建立起真正的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告认为确无必要维持婚姻关系，故同意与原告离婚。原告诉请的房屋，是婚前由被告姐姐和姐夫出资从他人处受让地基并建造，并非夫妻共同财产，故原告要求分割此房屋不符合事实且缺乏法律依据。原告自2014年9月25日至2015年7月1日（不到10个月时间），先后分五次共计领取被告工资款92000元，被告认为扣除此期间原告10个月的日常生活开支22000元后，剩余7万元应当作为夫妻共同财产予以分割。关于原告提出的由其直接领取的2015年9月16日以后的工资款24000元应当作为夫妻共同财产进行分割，被告认可其已实际领取工资款24000元，但该工资款已被其用于生活需要，故无法进行分割。对于原告提出的夫妻共同债务中被告向钟某的所有借款，被告认为上述债务均已在原告代领工资款92000元前就已归还，只是借条没有收回或被原告撕毁。被告在夫妻关系存续期间，为家庭共同生活需要及为支付被告母亲医疗费等费用共计负债89000元，包括向ＸＸ武借款2万元、盛某乙借款26000元、彭大雪借款5000元、盛央艳借款8000元、盛红芬借款5000元、钟央绒借款1万元、傅鸟兰借款15000元。后被告当庭表示其已于2015年下半年归还盛红芬借款5000元，变更夫妻共同债务为84000元（包括原告主张的夫妻共同债务中由被告向钟央绒、傅鸟兰借款共计25000元）。上述夫妻共同债务，应由双方共同分担。
案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，本院对本案事实作如下归纳：
一、原、被告双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。2015年7月2日双方争吵后，原告回娘家与被告分居生活至今。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚。诉讼中，双方均同意离婚。原告自2014年9月25日至2015年7月1日，先后五次共计代为领取被告的工资款92000元。被告自行领取其2015年9月16日以后的工资款24000元。双方均认可被告向钟央绒借款1万元、向傅鸟兰借款15000元作为夫妻共同债务。
二、原、被告对下列事实存在争议，本院予以查明：
（一）关于夫妻共同财产
1、诉争房屋的处理
原告认为，被告现居的房屋系原、被告婚后共同建造，该房屋现值18万元，应当作为夫妻共同财产进行分割，被告应当支付原告房款9万元。原告没有进行举证。
被告认为，该诉争房屋系婚前由被告姐姐、姐夫从他人处受让地基并出资建造，是属于被告姐姐、姐夫的个人财产，不应作为夫妻共同财产进行分割，原告也不能举证证明该房屋的所有权属于原、被告夫妻共有，故原告该诉请不符合事实，且缺乏法律依据，请求依法予以驳回。被告没有进行举证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，该诉争房屋因原告未提供相应的权属证明，且被告有异议，故在原、被告尚未取得诉争房屋所有权且分割协商不成的情况下，本院在本案中依法对该诉争房屋的分割不予处理。双方当事人若就该诉争房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
2、原告代为领取的被告工资款92000元的处理
被告认为，原告自2014年9月25日至2015年7月1日，先后五次共计领取被告的工资款92000元，在扣除必要的生活费用22000元后，剩余7万元应当作为夫妻共同财产进行分割。被告提供中国农业银行银行卡存、取款业务回单等回单五张，用以证明原告于上述期间共计领取被告的工资款92000元的事实。
原告对被告提供的上述证据无异议，认可由其在2014年9月25日至2015年7月1日期间共计代为领取被告的工资款92000元的事实，并认可此期间原告10个月的生活费用为被告主张的22000元。但原告认为上述92000元工资款在扣除其必要的生活费用22000元后，剩余7万元中的5万元被其用于归还之前向钟某的借款5万元、1万元被其用于归还之前向钟央绒的借款5000元和之前向傅鸟兰的借款5000元、另1万元被其用于之后生活支出。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：（1）撕毁的借条原件三张，用以证明原告用上述工资款归还钟某借款5万元的事实，原告并申请证人钟某出庭作证，证人钟某陈述被告是其女婿，原、被告在婚姻期间，因为归还建造房屋借款的需要，被告分6次共计向其借款91500元，现已分两次共计归还5万元，具体归还时间分别是2014年底1万元、2015年7月1日4万元，剩余41500元一直没有归还；（2）落款时间为农历2010年12月26日，借款人具名为盛某甲的借条复印件一张，载明：今借到傅鸟兰人民币贰万元正，利息8利，并补记曾还5000元，用以证明原告用上述工资款归还傅鸟兰借款5000元的事实。
关于原告提出的上述7万元中的5万元被其用于归还之前向钟某的借款5万元、1万元被其用于归还之前向钟央绒的借款5000元和之前向傅鸟兰的借款5000元、另1万元被其用于之后生活支出的抗辩意见，被告认为上述借款均已在原告于2014年9月25日领取工资款前还清，还款资金来源于其之前工资。对于原告提供的撕毁的借条原件三张，被告认为无法进行辨认，故不同意进行质证；对于证人钟某的证言，被告认为上述债务均已还清，现债务不存在；对于原告提供的落款时间为农历2010年12月26日，借款人具名为盛某甲的借条复印件一张，被告认可未归还傅鸟兰的债务为15000元，但认为补记的曾还5000元是在原告于2014年9月25日代为领取工资款前就已还清，还款资金并非来源于上述原告代为领取的工资款。被告没有就其主张的其之前就已归还上述借款的事实进行举证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方均对由原告代为领取被告工资款92000元和原告期间的生活费用22000元的事实无异议，但对于剩余7万元的去向有争议，本院认为，原告主张的其中55000元被其用于归还之前向钟某的借款5万元和之前向傅鸟兰的借款5000元，并提供相应的证据，且上述证据能够相互印证，此时被告对其主张的之前归还借款的事实负有举证证明责任，但是被告没有进行举证，对于其举证不力后果应当由其自行承担，其次，考虑到债务人在归还借款时，均有权利要求债权人归还相应的债权凭证，退一步而言，纵使被告主张之前已经归还借款一事属实，其应当及时收回借条，但是其怠于行使相应权利，由此导致的事实真伪不明的情形应当由其自行承担。故对原告主张的其中55000元被其用于归还之前向钟某的借款5万元和之前向傅鸟兰的借款5000元的抗辩意见，本院予以采纳。关于原告主张的其中5000元用于归还之前向钟央绒的借款，因为原告没有提供相关证据，故对该抗辩意见不予采纳。综上，本院认定，原告在2014年9月25日至2015年7月1日期间共计代为领取被告的工资款92000元，在扣除原告必要的生活费用22000元后，剩余7万元中的55000元被原告用于归还之前向钟某的借款5万元和之前向傅鸟兰的借款5000元，尚有剩余15000元，考虑到原、被告双方分居以后，原告支出必要的生活费用也是必然，原告的抗辩意见合理，本院予以采纳，故驳回被告的上述诉讼请求。
3、被告自行领取的工资款24000元的处理
原告主张被告于2015年9月16日后领取工资款24000元，该工资款应当作为夫妻共同财产予以分割。原告没有进行举证。
被告对其自行领取2015年9月16日以后的工资款24000元的事实予以自认，但辩称该工资款已被其用于个人生活需要。
本院认为，被告对其自行领取2015年9月16日以后的工资款24000元的事实予以自认，原告也予认可，本院予以确认。夫妻婚姻存续期间，一方的工资收入原则上属于夫妻共有，但共有制财产不仅仅以夫妻身份为前提，更要考虑到双方是否共同生活，以及是否互承夫妻义务等事实。本案中，上述款项的确定和取得时间都是发生在双方分居以后，且没有证据双方对离婚有过错，再考虑到双方均有劳动能力等事实，原告无权予以分割。
（二）关于夫妻共同债务
原告在其增加的诉讼请求中，认为被告在婚后分三次向案外人即原告母亲钟某借款41500元作为夫妻共同债务，被告也应当依法承担，并提供借条复印件三份。原告对被告主张的被告为家庭共同生活需要及为支付被告母亲医疗费等费用另外负债为59000元，即向ＸＸ武借款2万元、盛某乙借款26000元、彭大雪借款5000元、盛央艳借款8000元的事实不予认可，原告认为上述债权人多是被告亲戚，所有借条都是被告署名，且原告不清楚上述债务的存在，即使存在上述债务的话，被告也没有用于家庭生活需要。
被告对于原告主张的被告在婚后分三次向案外人即原告母亲钟某借款41500元作为夫妻共同债务的事实不予认可，认为上述债务均已清偿。另被告主张在夫妻关系存续期间，其为家庭共同生活需要及为支付被告母亲医疗费等费用另外负债为59000元（不包括原、被告双方认可的夫妻共同债务中由被告向钟央绒、傅鸟兰借款共计25000元），即向ＸＸ武借款2万元、盛某乙借款26000元、彭大雪借款5000元、盛央艳借款8000元。上述夫妻共同债务，应由双方共同分担，并提供借条复印件五张、被告母亲乐水金因病就医的资料和费用清单、户口簿复印件等证据。被告申请证人盛某乙出庭作证，证人盛某乙陈述：其是被告的姐姐，被告于2014年6月10日因为生活费需要向其借款6000元。其母亲因为生病多次就医，经家人商量由被告承担医疗费2万元，故由被告于农历2015年7月10日向其出具金额为2万元的借条一张，但上述26000元被告一直没有归还。
本院认为，关于双方所述的上述债务，因双方各持异议，且因涉及案外第三人的利益，故本院在本案中不予处理，相关权利人可另行依法解决。
综上所述，本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，在夫妻感情破裂的情况下，应准予离婚。原、被告均系再婚，但结婚期间双方多次因琐事发生争吵，2015年7月2日双方发生争吵后，原告离家与被告分居。现原告起诉要求离婚，且离婚态度坚决，被告对此表示同意，可认定夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。本院对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告盛某甲离婚；
二、向钟央绒借款1万元、傅鸟兰借款15000元共计25000元由原告傅某和被告盛某甲各半承担，即由原告傅某归还钟央绒借款1万元和傅鸟兰借款2500元，被告盛某甲归还傅鸟兰借款12500元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 钱美生
审 判 员 夏志平
人民陪审员 徐 炯
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 宓丽君