北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10676号
上诉人（原审被告）谈×，男，1983年9月3日出生。
委托代理人谈×1（谈×之父），1957年11月27日出生。
委托代理人李英华，北京市盈科�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，女，1982年1月28日出生。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人田×（李×之母），1952年12月26日出生。
上诉人谈×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月26日，李×起诉至原审法院称：2009年我与谈×经人介绍相识，2010年10月26日双方登记结婚。婚后我曾经做过试管婴儿，因谈×要求离婚而将孩子打掉。双方争吵不断，谈×与我的母亲有较大的矛盾。我在怀孕期间遭受了常人难以体会的痛苦，一共做了三次手术才成功流产。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决双方离婚，夫妻共同财产依法分割，谈×赔偿我精神损失费30万元。
谈×辩称：认识、结婚时间均对，我们婚后没有孩子，�产是李×自己提出的，当时我父亲同意，我没有表态。那天我们双方发生争吵，李×当着她的母亲和我的父母打了我一个耳光，我难以接受，就回了老家。我们之间的主要矛盾是双方性格不合，现在双方已经没有继续生活的必要，我同意离婚。
原审法院经审理查明：2009年李×与谈×经人介绍相识，2010年10月26日双方登记结婚，双方婚后无子女。现双方因生活琐事产生矛盾，李×起诉至法院要求离婚，谈×表示同意离婚。
庭审中经双方确认，李×名下存款为66160元，谈×名下存款为11100元。位于北京市×××1404号房屋（以下简称1404号房屋）内现有动产为：衣柜二个，木床二张，床头柜三个，电脑桌一张，大转椅一张，格子架一个，木转椅二个，餐桌一张，椅子四把，电热水器一个，沙发一组，茶几一个，小茶几一个，电视柜一个，书柜二个，微波炉一个，电压力锅一个，九阳榨汁机一个，电饼铛一个，立式柜机空调一个，壁挂空调二个，台式电脑一台，松下牌照相机一个，拉杆箱一个。位于北京市×××602号房屋（以下简称602号房屋）内有电视机一台，全自动洗衣机一台，书架二个，净水器一台。谈×表示1404号房屋内动产中的松下牌照相机一台归其所有，该室内其他动产归李×，李×给付其折价款人民币1万元；602室内的电视机一台归李×，该室内其他动产归谈×所有，李×对该分配方案表示同意。庭审中，双方对下列内容达成一致：车牌号为京N×××9号宝来牌小轿车的价值为人民币8万元；1404号房屋归李×所有，该房屋剩余贷款由李×负责偿还，李×给付谈×房屋折价款人民币150万元；各自名下公积金归各自所有。
2014年8月28日，法院向李×的工作单位中国建筑设计研究院调查李×的收入情况，该单位接待的同志表示，单位发放给职工的钱一般为工资、奖金和企业年金，其中企业年金为补充的养老钱，只有在员工退休后并且交完税后才可以支取。李×的所有薪酬都发到其招商银行×××的工资卡内。在调查中，中国建筑设计研究院在李×的企业年金账户复印件上盖章确认。该复印件显示，李×的企业年金总资产为29532.35元。经查询，李×名下招商银行×××的工资卡内截止2014年3月24日账户余额为36286.27元。法院当庭向李×询问为何账户内余额与之前当庭确认的金额存在差额，李×表示记不清了。双方未能就车辆的归属及其他事项协商一致。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。李×起诉要求离婚，谈×表示同意离婚，法院对此不持异议，现双方感情已经破裂，应当予以离婚。双方对房屋归属、贷款偿还、部分动产归属、公积金归属已经达成协议，上述约定未违反法律规定，法院对此不持异议。关于双方共同�款，因法院依照李×单位给出的证明所查明的存款与双方在庭审中确认的数额存在差异，对此李×有义务举证说明造成该差异的原因，现李×不能对此进行合理解释，应当承担由此产生的法律后果。对于双方名下的存款，法院将依照双方当庭陈述确认需要分割的金额。关于李×名下的企业年金，因其具有养老金的属性。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条的规定，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持，故不在此次离婚诉讼中对该笔企业年金进行分割。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。结合本案审理的实际情况，车牌号为京N×××9号宝来牌�轿车由李×继续使用为宜，由李×给付谈×相关的车辆折价款。李×要求谈×赔偿30万精神损失费的主张证据不足，对该项请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月20日判决：一、准予李×与谈×离婚；二、位于北京市×××1404号房屋归李×所有，该房屋剩余贷款由李×负责偿还，李×于判决生效后十日内给付谈×折价款人民币一百五十万元；三、车牌号为京N×××9号宝来牌小轿车归李×所有，李×于判决生效后十日内给付谈×折价款人民币四万元；四、位于北京市×××1404号屋内的衣柜二个，木床二张，床头柜三个，电脑桌一张，大转椅一张，格子架一个，木转椅二个，餐桌一张，椅子四把，电热水器一个，沙发一组，茶几一个，小茶几一个，电视柜一个，书柜二个，微波炉一个，电压力锅一个，九阳榨汁机一个，电饼铛一个，立式柜机空调一个，壁挂空调二个，台式�脑一台，拉杆箱一个，位于北京市×××602号房屋内有电视机一台归李×所有（于判决生效后十日内履行）；五、位于北京市×××1404号屋内的松下牌照相机一个，位于北京市×××602号房屋内的全自动洗衣机一台，书架二个，净水器一台归谈×所有（于判决生效后十日内履行）；六、李×给付谈×动产折价款人民币一万元；七、李×、谈×各自名下存款归各自所有，李×于判决生效后十日内给付谈×折价款人民币二万七千五百三十元；八、各自名下公积金归各自所有；九、驳回李×其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，李×、谈×均不服原审判决向本院提上诉。谈×上诉认为原审判决对于夫妻共同债务、李×隐匿夫妻共同财产等事实均未查明，对车辆所作的分割显失公平，请求：一、撤销一审判决第三项，改判京N×××9小轿车归谈×所有，由谈×给付李×车辆折价款4万元；二、确认双方因买房存在债务87万元，由女方承担43.5万元；三、确认双方欠谈×父母13950元；四、因李×隐匿夫妻共同财产，李×应少得夫妻财产。李×在二审期间撤回上诉，同意原审判决，不同意谈×的上诉请求，不认可存在夫妻共同债务，认为谈×父母对1404号房屋的出资87万元属于对夫妻双方的赠予。
本院经审理查明：谈×与李×婚后经人工授精李×怀孕，后来因双方产生矛盾，影响夫妻感情。双方于2014年3月23日签订分居协议一份，协议由李×做人工流产将孩子打掉。李×与谈×婚后于2012年12月3日购买了1404号房屋总价款270万元，首付款178万元，交款前谈×父母向李×银行账户内汇入88万元，贷款92万元由夫妻共同偿还，现尚有部分贷款未还�该房屋登记为李×与谈×共同所有。婚后购买京N×××9小轿车一辆，车款中有10万元为李×父亲给予。一审庭审笔录记载，双方均明确表示无夫妻共同债务。
二审期间，谈×主张其母亲对于1404号房屋的出资属于夫妻共同债务，并提交日期为2012年12月15日的借条一份。对此，李×不予认可。李×认为购买房屋时谈×父母将88万元汇入了李×的账户内，由李×交纳的房款，现房屋登记在双方名下，该88万元谈×父母是对夫妻双方的赠与。双方离婚诉讼前不存在借条。谈×在一审庭审中已明确表示，没有夫妻共同债务。
谈×向本院申请补充查询李×的银行存款情况。在法院的要求下，李×向本院提供了谈×要求补充查询的银行账户明细单。李×名下北京农业银行账号为×××的账户明细单显示截止到2014年8月11日余额为96.61元。李×名下中国建设银行账号为×××的账户明细单显示截止到2014年8月11日余额为3296元，该账户为李×公积金偿还房屋贷款账户。李×名下招商银行账号为×××的账户明细单显示自2013年2月22日之后该账户没有交易，现余额为0元。
本院经审理查明的其他事实与原审无异。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、调查笔录、房屋产权证、机动车登记证、病历、离婚协议书、银行明细单、借条等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是：一、谈×父母对1404号房屋的出资是否属于谈×与李×的夫妻共同债务；二、分居协议约定的13950元是否为谈×与李×夫妻共同债务；三、京N×××9小轿车是否为夫妻共同财产，判决车辆归李×所有，由李×给付谈×4万元折价款是否正确；四、李×是否存在隐匿、转移夫妻共同财产的情况。
二审庭审中，谈×提交日期为2012年12月15日的借条，主张双方因购房向父母借款88万元，对此李×不予认可。本院�为，谈×出示的借条上没有李×签字，债权人系谈×父母，该借条也不属于二审新证据，且原审庭审中，谈×、李×均明确表示双方无共同债务，故对于该借条所记载的内容，本院不予认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，1404号房屋系谈×与李×婚后购买，应当认定为夫妻共同财产。购房时谈×父母向李×账户汇款88万元用于购买房屋，并将房屋登记为谈×与李×共同共有，本院认定为谈×父母对房屋的出资系对双方的赠与。同理，李×与谈×婚后购买汽车时李×父亲对汽车的出资，也系李×父亲对双方的赠与，原审认定京N×××9小轿车为夫妻共同财产，符合法律规定。谈×认为其父母对房屋的出资为借款，证据不足，本院不予采信。李×认为车款系其父亲出资，汽车属于其个人财产，本院不予支持。原审判决根据汽车现在的使用情况及李×打胎后的身体状况，判决汽车归李×所有，由李×给予谈×一半折价款，并无不当，本院予以维持。谈×以车辆登记在其名下，其上班路程远等理由要求改判汽车归其所有，理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。
双方于2014年3月23日签订的分居协议书中未明确写明13950元为夫妻共同债务，且双方在原审庭审中明确表示无夫妻共同债务，故谈×要求确认夫妻共同债务13950元的诉讼请求，本院不予支持。
二审期间，根据谈×的申请，本院要求李×出示其名下全部的银行账户明细单，经审查未发现有大额资金转移情况，故谈×主张李×有隐匿、转移夫妻共同存款的情况，证据不足，本院不予采信�
李×在二审期间撤回上诉，属于对自己享有的民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于夫妻共同财产的分割处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3050元，由李×负担1525元（已交纳），由谈×负担1525元（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费6100元，由李×负担1525（已交纳），由谈×负担4575元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 英
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭 爽