黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第753号
原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，组织机构代码证58381655-3，住所地黑龙江省建三江管理局中央大街迎宾路中段新华书店楼下。
负责人卢建权，职务行长。
委托代理人李世友，男，1967年2月25日出生，汉族。
委托代理人郑颂，黑龙江龙育律师事务所律师，执业证号12301199510942681。
被告张铎浩，农民。
被告边丽娜，农民。
被告苑桂成，农民。
被告白连玉，农民。
被告汝绍武，农民。
被告汝金良，农民。
被告袁海林，黑龙江省建三江农垦阳光相互保险公司部门经理。
原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行因与被告张铎浩、边丽娜、苑桂成、白连玉、汝绍武、汝金良、袁海林金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李士友、郑颂、被告边丽娜、苑桂成到庭参加诉讼，被告张铎浩、白连玉、汝绍武、汝金良、袁海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告张铎浩、边丽娜、苑桂成、白连玉、汝绍武、汝金良6人组成联保小组从原告处贷款2100000元用于农业生产。其中张铎浩借款350000元、边丽娜借款360000元、苑桂成借款340000元、白连玉借款330000元、汝绍武借款340000元、汝金良借款380000元，年利率7.8%，贷款期限12个月，即从2014年3月26日至2015年3月20日止，采取到期日一次性归还贷款本息还款法。现还款期限已届满，被告张铎浩、边丽娜、苑桂成没有全额偿还贷款本息，根据合同约定各被告应承担连带清偿义务。2015年5月27日，袁海林自愿为张铎浩、边丽娜、苑桂成的贷款担保，并承诺在2015年6月10日前结清所欠所有贷款本息，但至今未履行连带还款责任。故原告诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金765207.53元，利息57628.61元、复息1625.91元。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息计算至实际给付之日。
被告边丽娜辩称：我一分贷款都没有拿到，我的身份证是通过朋友借给别人人，放款时我没有拿贷款，所有贷款手续也不是我签名。
被告苑桂成辩称：我的贷款是袁海林找的高艳玲，高艳玲把我的贷款拿走了。
被告张铎浩、白连玉、汝绍武、汝金良、袁海林未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下7组证据：
证据1.营业执照等各1份（经核对提供复印件），证明原诉讼主体资格；
证据2.借款合同、联户担保合同、收到银行卡签字、借款人银行卡复印件等各1份（经核对提供复印件），证明各被告贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率及其他的权利义务约定；
证据3.贷款凭证（经核对提供复印件），证明原告履行了放款义务；
证据4.各被告的身份证、户口本及结婚证（经核对提供复印件），证明各被告的身份事项；
证据5.担保人还款承诺书1份（经核对提供复印件），证明担保人自愿承担连带保证责任；
证据6.欠款明细表，证明被告欠款本金及利息数额；
证据7.逾期贷款催收通知书（经核对提供复印件），证明原告在被告未还款时向被告主张权利。
被告边丽娜的质证意见为：除了借款凭证上的签名不是我签的，其他证据均是我本人签字，对证据的真实性及证明的问题均无异议，银行发完银行卡后我就将卡给别人了。
被告苑桂成的质证意见为：对证据的真实性及证明的问题均无异议。
其他被告未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5、6、7，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。被告边丽娜虽提出借款凭证上签名不是本人所签，但未提供相应的证据佐证，且对其他证据的真实性无异议，被告苑桂成对证据的真实性及证明的问题均无异议，其他各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
七被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年2月25日，原告与被告张铎浩、边丽娜、苑桂成、白连玉、汝绍武、汝金良签订《联户借款合同》，合同约定：被告张铎浩向原告借款350000元、边丽娜借款360000元、苑桂成借款340000元、白连玉借款330000元、汝绍武借款340000元、汝金良借款380000元，年利率7.8%，贷款期限12个月，即从2014年3月26日至2015年3月20日止，采取到期日一次性归还贷款本息还款法；以及其他权利义务约定。被告汝绍武、汝金良及其各自配偶与被告张铎浩、边丽娜、苑桂成、白连玉同时在合同上签名。同日，被告张铎浩、边丽娜、苑桂成、白连玉、汝绍武、汝金良与原告签订联户担保合同，约定被告张铎浩、边丽娜、苑桂成、白连玉、汝绍武、汝金良共同组成联保小组，为保证联户借款合同中各借款人债务的履行，被告联保小组内各成员相互提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。2014年3月26日原告将各被告的借款汇入其指定的账户。借款期限届满后，被告白连玉、汝绍武、汝金良按约定偿还了借款本息。2015年5月27日被告袁海林与原告签订还款承诺书，承诺用其个人的全部资产为张铎浩、边丽娜、苑桂成在原告处的贷款765207.53元进行担保，于2015年6月10日前还款。如出现到期未能及时偿还贷款时，自愿承担连带责任等。截止2015年11月6日被告张铎浩尚欠借款本金200000元、利息55190.63元未偿还；被告边丽娜尚欠借款本金163897.79元、利息9985.33元未偿还；被告苑桂成尚欠借款本金251309.74元、利息15310.85元未偿还。
本院认为：被告张铎浩、边丽娜、苑桂成、白连玉、汝绍武、汝金良与原告签订的联户借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告张铎浩、边丽娜、苑桂成未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告张铎浩应当偿还原告借款本金200000元、利息55190.63元；被告边丽娜应当偿还原告借款本金163897.79元、利息9985.33元；被告苑桂成应当偿还原告借款本金251309.74元、利息15310.85元（上述利息计算至2015年11月6日）。因白连玉、汝绍武、汝金良同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告袁海林自愿为被告张铎浩、边丽娜、苑桂成的贷款行为承担连带保证责任，故按约定承担连带保证责任。被告白连玉、汝绍武、汝金良、袁海林承担连带清偿责任后，有权向被告张铎浩、边丽娜、苑桂成追偿。被告边丽娜、苑桂成明知贷款是给他人使用，但仍配合办理了贷款手续，其产生的后果应由其承担，故其答辩理由本院不予采纳，如与他人存在债权债务关系，可以另行向其主张权利。其他各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张铎浩给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本金200000元、利息55190.63元（上述利息计算至2015年11月6日），合计255190.63元；
二、被告边丽娜给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本金163897.79元、利息9985.33元（上述利息计算至2015年11月6日），合计173883.12元；
三、被告苑桂成给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本金251309.74元、利息15310.85元（上述利息计算至2015年11月6日），合计266620.59元；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行；
四、被告张铎浩、边丽娜、苑桂成互负连带清偿责任；被告白连玉、汝绍武、汝金良、袁海林对被告张铎浩、边丽娜、苑桂成的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告白连玉、汝绍武、汝金良、袁海林承担连带清偿责任后有权向被告张铎浩、边丽娜、苑桂成追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12045元，由被告张铎浩、边丽娜、苑桂成、白连玉、汝绍武、汝金良、袁海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 包建锋
审判员 孙仁江
审判员 周君君
二〇一五年十一月九日
书记员 孟 瑞