安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初295号
原告:赵华如,女，1952年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告:武泽鹏,男，1978年10月4日，汉族，住址同上。
原告:武海燕,女，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告:武春燕,女，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
四原告共同委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律服务工作者。
被告:吴ＸＸ,男，1986年8月27日生，汉族，住安徽省来安县。
被告:吴业勇,男，1975年6月29日生，汉族，住安徽省来安县。
被告:滁州市天宝汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市沙河镇政府院内，统一社会信用代码91341103711710113N（1-2）。
法定代表人：陈雨，该公司总经理。
委托代理人:胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告:歙县顺发汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县交通局院内。
法定代表人：胡宏，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
原告赵华如、武泽鹏、武海燕、武春燕诉被告吴ＸＸ、吴业勇、滁州市天宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵华如、武泽鹏、武海燕、武春燕的委托代理人刘志龙，被告滁州市天宝汽车运输有限公司委托代理人胡宏梅、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司委托代理人李秋菊、司开臣到庭参加诉讼。被告吴ＸＸ、吴业勇、歙县顺发汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵华如、武泽鹏、武海燕、武春燕向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令五被告赔偿给四原告机动车交通事故死亡中各项损失615853.11元；2.判令由五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日5时9分许，吴ＸＸ驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖Ｊ×××××重型低平板半挂车装载行吊沿104国道由南向北行驶至104国道1044KM沙河油坊平交路口左转弯时，车载行吊后部与沿104国道由北向南直行的武余民驾驶的搭乘乘坐人何祖圣皖03／×××××变形拖拉机发生碰撞，造成皖03／×××××变形拖拉机驾驶人武余民当场死亡、乘坐人何祖圣受伤，行人李某受伤，两车及车载货物部分损坏和路旁树木、电线杆、线路部分损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定:吴ＸＸ负本起事故主要责任，武余民负本起事故次要责任。另滁州市公安局交警支队三大队查明吴ＸＸ驾皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖Ｊ×××××重型低平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司投保了交强险及商业三责险，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主为:滁州市天宝运输有限责任公司;皖Ｊ×××××重型低平板半挂车登记车主为:歙县顺发汽车服务有限公司。实际车主为：吴业勇。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
证据一、四原告身份证、证明一份，证明原告诉讼主体资格适格；
证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实以及责任划分情况；
证据三、（2016）皖1103刑初11号刑事判决书，证明事故发生的事实，以及驾驶员受刑事处分的情况；
证据四、机动车驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体资格适格，驾驶员有驾驶资格，肇事车辆年检有效合格;
证据五、残疾证，证明原告赵华如贰级残疾。
审：被告质证。
滁州市天宝汽车运输有限公司质证：证据一、真实性认可；证据二、真实性认可，事实和责任划分不予认可；证据三、真实性认可，证明目的不予认可；证据四、请法院依法核实；证据五、真实性认可，对证明目的不予认可。
中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司质证：证据一、保险公司认为其应该由派出所出具；证据二、真实性和责任划分予以认可；证据三、真实性认可；证据四、请法院依法核实，但是吴业飞是实习期驾驶；证据五、真实性认可，但夫妻之间没有抚养与被抚养的意义。
滁州市天宝汽车运输有限公司辩称：1.保险公司以吴ＸＸ驾驶证在实习期内抗辩其享有免赔事由不能成立。首先，吴ＸＸ具有驾驶涉案事故车辆皖Ｍ×××××重型半挂牵引车资格。吴ＸＸ驾驶证是由公安部门颁发，该证在准驾车型栏明确标注为：“A2”，公安部相关规定中“A2”可以驾驶重型、中型全挂、半挂汽车。吴ＸＸ持该证驾驶涉案事故车辆并未违反公安部关于准驾车型的相关规定。其次，实习前内不能驾驶机动车牵引挂车，不属于行政法规中的禁止性规定情形，作为保险合同免责条款的免责事由保险公司没有尽到告知义务，该条款不应产生效力。保险法司法解释二第10条规定法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人只需要提示，不用明确说明。但实习前内不能驾驶机动车牵引挂车是公安部第123号的规定，是部门规章，不属于行政法规。因此保险公司仍然需要提示及明确说明。吴业勇是实际投保人，保险公司没有向其提示及明确说明免责条款，则该条款不生效；况且，皖Ｊ×××××号挂车登记所有人系歙县顺发汽车服务有限公司，该车保险单上也明确载明车辆投保人及被保险人均为歙县顺发汽车服务有限公司，保险公司既没有向歙县顺发汽车服务有限公司提示及明确说明免责条款，也没有向实际车主及保险人吴业勇告知。保险公司未尽告知义务。再次，从运输业的惯例上看，有全挂和半挂车的区分，保险条款只是说挂车，就有两种以上解释：一是牵引全挂车不赔，半挂车要赔；二是牵引全挂车赔，半挂车不赔；三是全挂车和半挂车都不赔。保险公司提供的系格式条款，采用对保险公司不利的解释，适用第一种，保险公司理应赔付。2.涉案事故发生时，吴ＸＸ并没有驾驶事故车辆，吴ＸＸ的驾驶资格与事故发生无任何因果关系。事故认定书中“事实”与案件的真实情况有误。公安交警认定书中载明“吴ＸＸ驾驶皖Ｍ×××××号半挂车在左转弯过程中，车载行吊后部与受害人武余民驾驶的03/71198号变型拖拉机发生碰撞”情况失实。事故发生的经过是：吴ＸＸ在具有多年驾龄的师傅吴业勇的陪同下，在转弯过程中挂车后轮驶下路面并陷入路边的软路基导致车辆无法行走。后大约过了数分钟后，武余民在吴业勇用手电筒灯光警示停车无效的情况下，驾驶03/71198号变型拖拉机碰撞事故车辆皖Ｍ×××××号半挂车上装载的行吊尾部，导致事故发生。本案发生时，吴ＸＸ并没有驾驶涉案事故车辆，武余民酒后驾车，超速行驶，在没有观察路面的情况下盲目行驶，碰撞因故未及时移走的停放车辆装载的行吊而发生事故。事发时，涉案事故车辆皖Ｍ×××××号车为停驶状态。吴ＸＸ的驾驶资质与本起事故的发生无直接因果关系。3.保险公司曲解公安部123号令规定，断章取义，其拒赔抗辩免责理由不能成立。保险公司援引《公安部139号令》《驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定。该规定是公安部139号部门规章，自2016年4月1日施行，而本起事故是发生于2015年9月10日，据法不溯及既往的原则，该规定不适用于本案；另该规定作为部门规章，法的位阶低于行政法规，据此关于实习前的定义应按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，故吴ＸＸ在增加A2驾驶证的实习期内，有资格驾驶牵引挂车的机动车辆。保险公司以“实习前”为由抗辩在商业三者险范围内不承担赔偿责任，无任何事实和法律依据，理由不能成立。
滁州市天宝汽车运输有限公司为维护其主张向本院举证如下：
证据一、道路交通事故卷宗部分复印件5页（封面1张、事故现场照片2张、谈话笔录复印件2张），证明1、事故现场皖Ｍ×××××（皖Ｊ×××××）重型半挂牵引车挂车左后轮驶下路边陷入软路基；2、皖Ｍ×××××（皖Ｊ×××××）重型半挂牵引车与皖03／×××××变形拖拉机两车没有接触碰撞；3、事故发生的碰撞位置是皖03／×××××变形拖拉机前部与皖Ｊ×××××车上装载的行吊物接触碰撞（具体位置在超出皖Ｊ×××××车尾部约4.3-5.9米处）；4、被碰撞的行吊物左移与皖Ｊ×××××车左后轮处行人李某相撞，导致李某受伤；5、李某系同行一起装运行吊物在前方的另一车辆驾驶员，事故发生时，李某正在皖Ｍ×××××（皖Ｊ×××××）重型半挂牵引车左后轮位置观察分析，采取什么样方式对该车辆进行施救（公安部门的卷宗中有记载）；6、事故发上的真实情况“2015年9月10日凌晨4时50分许，吴ＸＸ驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车行驶至104国道1044KM沙河油坊平交路口支路左转弯时，由于转弯半径过小，挂车左后轮驶下至路边陷入软路基，导致车辆无法行进，该车辆在陷入软路基约10分钟后，巧遇武余民醉酒驾驶严重超载、超速的涉案车辆皖03／×××××变形拖拉机由北向南急速驶来。该车两在吴业勇用手电筒明示停车阻拦无效的情况下，碰撞皖Ｍ×××××（皖Ｊ×××××）重型半挂牵引车车上装载的行吊尾部，造成何祖圣、李某受伤，武余民死亡及车辆损坏的交通事故；7、事发时，皖Ｍ×××××（皖Ｊ×××××）重型半挂牵引车为停驶状态，吴ＸＸ的驾驶资质与本起水的发生无直接的因果关系；
证据二、皖Ｍ×××××（皖Ｊ×××××）重型半挂牵引车行车证、保单，证明皖Ｍ×××××（皖Ｊ×××××）重型半挂牵引车登记所有人为歙县顺发汽车服务有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司投保交强险和100万元商业险；2、皖Ｊ×××××车登记所有人为歙县顺发汽车服务有限公司，该公司作为被投保人皖Ｊ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司投保5万元的商业三者险不计免赔；
证据三、安徽省滁州市南谯区人民检察院起诉书一份，证明本案受害人武余民在2015年9月10日的交通事故中当场死亡。4原告于2015年10月初收到公安交警部门的《道路交通事故认定书》，2015年11月23日收到南谯区人民检察院关于对被告吴ＸＸ是否提起刑事附带民事起诉的告知书，4原告自2015年11月23日起就应该知道自己的诉讼权利；
证据四、安徽省滁州市琅琊区人民法院民事判决书，证明皖Ｊ×××××车不是滁州市天宝汽车运输有限公司所有，实际车主是吴业勇。
审：原、被告进行质证。
原告质证：证据一、二、三真实性予以认可，证据四、判决书真实性认可，判决结果不予认可，因为保险用的太多了。
中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司质证：对各组证据真实性均无异议，但证明目的不予认可，本案事故发生的事实以及责任认定已经经法院审理认定，对吴ＸＸ的犯罪事实也已经刑事判决确认，刑事及民事判决都已生效，对此被告方在举证阶段进行质证。
中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司辩称：该案的驾驶员吴ＸＸ在实习期间驾驶挂车，根据有关法律规定商业险不予赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司为维护其主张举证如下：
何祖圣在琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1901号民事判决书和滁州中院（2017）皖11民终2697号民事判决书，证明吴ＸＸ在实习期内驾驶半挂车发生交通事故这一事实，我公司与被保险人保险合同约定实习期内驾驶半挂车的保险公司不承担保险赔偿责任，且对于法律禁止性规定的免责事由保险人也已经进行了明确说明，并对字体进行加粗，以上事实已经得到生效判决书的确认，医疗交强险剩余1000元、死亡伤残交强险剩余85000元，其余已经赔偿给原告，商业险我公司不承担赔偿责任。
审：原、被告质证
原告质证：真实性无异议，对被告保险公司举证的判决书无异议，证明目的不予认可，商业险保险公司应承担赔偿责任。
滁州市天宝汽车运输有限公司质证：真实性无异议，证明目的不予认可，商业险保险公司应承担赔偿责任。
吴ＸＸ、吴业勇、歙县顺发汽车服务有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年9月10日5时09分许，吴ＸＸ驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖Ｊ×××××重型低平板半挂车装载行吊沿104国道由南向北行驶至104国道1044KM沙河油坊平交路口左转弯时，车载行吊后部与沿104国道由北向南直行的武余民驾驶的皖03／×××××号变型拖拉机发生碰撞，造成皖03／×××××号变型拖拉机驾驶人武余民当场死亡，行人李某受伤等交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队作出的交通事故认定书认定，吴ＸＸ负事故的主要责任，武余民负事故的次要责任，何祖圣、李某无事故责任。
2.依据安徽省滁州市中级人民法院作出的（2017）皖11民终2697号民事判决书和安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民初1901号民事判决书，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车挂靠滁州市天宝汽车运输有限公司，皖Ｊ×××××重型低平板半挂车挂靠歙县顺发汽车服务有限公司，两车实际车主均为吴业勇，吴ＸＸ则是吴业勇雇佣的两车的驾驶员；中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司在商业三者险内免责，肇事车辆的交强险死亡伤残赔偿限额尚余85000元，本院将为其他伤者预留一定的份额；本起事故中另一伤者何祖圣因伤构成伤残，残疾赔偿金是按照城镇标准予以计算的。
3.死者武余民的配偶赵华如被认定为肢体贰级残疾，两人共育有三个子女。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1.中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司在商业三者险范围内是否应当承担赔偿责任及赔偿责任如何承担。2.被扶养人生活费与车辆损失费用是否应当支持。针对焦点一、法院的生效判决已经认定保险公司在商业三者险内免责，对于超出交强险责任范围的损失，应由吴业勇与吴ＸＸ、滁州市天宝汽车运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司共同承担70%，故本院对滁州市天宝汽车运输有限公司的辩称意见不予采纳。针对焦点二、依据婚姻法的规定，夫妻有互相扶养的义务。事故发生前，赵华如已经被认定为贰级残疾，是需要配偶武余民予以扶养的，故本院对两被告的辩称意见不予支持；由于原告未提供证据证明车辆损失的具体费用，两被告对此也未予认可，故本院对原告主张的车辆损失费用不予支持。
综上所述，对于赵华如、武泽鹏、武海燕、武春燕所遭受的损失，本院核定如下：1.死亡赔偿金：553964元（29156元/年×19年，事故发生时已年满61周岁）、2.丧葬费：27569.5元、3.精神损害抚慰金：60000元，在交强险内优先支付、4.办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：5000元、5.被扶养人生活费：74992.95元（19606元/年×17年×90%÷4人），以上费用合计721526.45元，由中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司在交强险责任范围内承担80000元；余下641526.45元，由吴业勇与吴ＸＸ、滁州市天宝汽车运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司共同承担70%，即449068.52元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵华如、武泽鹏、武海燕、武春燕因交通事故所致的各项损失共计人民币80000元。
二、被告吴业勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵华如、武泽鹏、武海燕、武春燕因交通事故所致的各项损失共计人民币449068.52元，被告吴ＸＸ、被告滁州市天宝汽车运输有限公司与被告歙县顺发汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵华如、武泽鹏、武海燕、武春燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9960元，由原告赵华如、武泽鹏、武海燕、武春燕负担960元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司负担1500元，被告吴业勇、被告吴ＸＸ、被告滁州市天宝汽车运输有限公司与被告歙县顺发汽车服务有限公司共同负担7500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 王彩霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。