山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1374号
原告王秀成，男，1967年3月8日生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人张宝申，男，1973年6月6日生，汉族，住山东省无棣县。系王秀成雇佣的司机。
原告张宝申，男，1973年6月6日生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人王岩，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告胡林平，男，1963年4月20日生，汉族，住山东省利津县。
被告孙玉海，男，1966年6月5日生，汉族，住山东省利津县。
以上两被告委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告张林，男，1958年7月9日生，汉族，住济南市。
委托代理人寇振磊，山东中强律师事务所律师。
被告济南东满旺商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐金峰，该公司总经理。
委托代理人寇振�，山东中强律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市。
代表人李锋，该公司总经理。
委托代理人刘炜，山东鲁成律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人罗毅民，该公司总经理。
委托代理人赵颖，男，1981年6月8日生，汉族，该公司职工。
原告王秀成、张宝申诉被告胡林平、孙玉海、张林、济南东满旺商贸有限公司（以下简称商贸公司）、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安保险公司）、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。由代理审判员李娜依法适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告张宝申的委托代理人王岩，被告胡林平、孙玉海的委托代理人张丽，被告商贸公司的委托代理人寇振磊，被告天安保险公司的委托代理人刘炜、许浩浩，被告浙商保险公司的委托代理人赵颖到庭参加了诉讼。后因案情复杂又依法组成合议庭于2014年1月13日、2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张宝申的委托代理人王岩，被告胡林平、孙玉海的委托代理人张丽，被告张林、商贸公司的委托代理人寇振磊，被告天安保险公司的委托代理人刘炜，被告浙商保险公司的委托代理人赵颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀成、张宝申诉称：2013年6月23日13时10分许，被告胡林平驾驶被告孙玉海所有的鲁E057**／鲁EA5**重型半挂牵引车沿国道220线由南向北行驶至济阳县新元大街路口时，与沿新元大街由东向西行驶至路口向南左转弯的被告张林驾驶的被告商贸公司所有的鲁AEY8**轻型厢式货车发生碰撞，碰撞后，鲁E057**／鲁EA5**重型半挂牵引车推动鲁AEY8**轻型厢式货车运动至道路中心隔离带西侧，先后与沿220线由北向南正常行驶的鲁NTY2**、鲁O021**、原告驾驶的鲁M527**大型普通客车发生交通事故，五车不同程度损坏，造成原告车上乘坐人程文通、江德平、王杨、翟梦磊、王重仁、徐景英、焦月、陈建辉八人受伤住院。该事故经济阳县公安局交通警察大队济公交认字（2013）第SGW020号事故认定书认定，被告胡丽萍、张林负事故的同等责任，原告不负事故责任。因受伤八人是原告车上乘客，原告积极救治并支付了八人的医疗费用。该次事故造成原告驾驶的鲁M527**大型普通客车损坏并因此停运30天，原告为维修车辆花费25000元，为处理事故往返无棣与济阳之间，花费交通费用3000元。鲁E057**／鲁EA5**重型半挂牵引车在被告天安保险公司处投保了交强险及商业险。鲁AEY8**轻型厢式货车在被告浙商保险公司处投保了交强险，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告支付的医疗费10000元、车辆维修费25000元，车辆营运损失12000元、交通费3000元，并承担本案的保全费、诉讼费。
被告胡林平、孙玉海辩称：鲁E057**／鲁EA5**重型半挂牵引车在被告天安保险公司处投保了交强险及商业险，鲁E057**的商业险责任限额为300000元，鲁EA5**的商业险责任限额为50000元，事故发生时鲁E057**／鲁EA5**重型半挂牵引车在保险期间内，被告天安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任比例承担赔偿责任。鲁E057**／鲁EA5**重型半挂牵引车的驾驶人胡林平与孙玉海是雇佣关系，事故发生时，胡林平是在从事雇佣活动。鲁E057**的所有人是孙玉海，鲁EA5**的所有人是石德荣。孙玉海自愿承担事故的赔偿责任。
被告天安保险公司辩称：对本案属于我公司赔偿范围的，我�司同意依法赔偿，不属于我公司赔偿范围的，我公司不予认可；本案的保全费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围；本案所诉我公司标的车是由黄乐文投保并使用；被告胡林平、孙玉海所述鲁E057**／鲁EA5**重型半挂牵引车6重型半挂牵引车的投保情况属实，我方予以认可；事故认定书载明鲁E057**／鲁EA5**重型半挂牵引车6重型半挂牵引车与鲁AEY8**轻型厢式货车两车是同等责任，该两车是两个不同的侵权主体，我公司应当与被告浙商保险公司按照50%的责任比例分担赔偿责任。
被告商贸公司辩称：鲁AEY8**轻型厢式货车的所有人是我公司，该车在被告浙商保险公司投保了交强险。鲁AEY8**轻型厢式货车的驾驶员张林是我公司员工，事故发生时张林是在从事职务行为，我公司同意就张林所造成的损失承担赔偿责任。
被告浙商保险公司辩称：鲁AEY8**轻型厢式货车在我公司投保有交�险，同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内与被告天安保险公司的两份交强险及鲁NTY2**、鲁O021**承保的交强险按照比例予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。本次事故为多车连环相撞，除鲁AEY8**轻型厢式货车在我公司投保有交强险外，鲁E057**／鲁EA5**重型半挂牵引车在被告天安保险公司处投保有两份交强险及商业险，另有鲁NTY2**、鲁O021**应在保险责任范围内承担赔偿责任。我公司应与上述其他保险公司共同按比例对原告的相关损失承担赔偿责任。我公司对医疗限额及财产损失承担的比例应为31.25%，其中我公司与天安保险公司分别在有责限额内承担责任，医疗费有责限额为10000元。鲁NTY2**、鲁O021**应在无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月23日13时10分许，胡林平驾驶鲁E057**／鲁EA5**重型半挂牵引车挂重型半挂牵引车（以�简称鲁E057**／鲁EA5**重型半挂牵引车挂车）沿国道220线由南向北行驶至国道220线与新元大街路口处时，与沿新元大街由东向西行驶至路口向南左转弯的张林驾驶的鲁AEY8**轻型厢式货车号轻型厢式货车（以下简称鲁AEY8**轻型厢式货车号车）发生碰撞。碰撞后，鲁E057**／鲁EA5**重型半挂牵引车挂车推动鲁AEY8**轻型厢式货车号车运动至道路中心隔离带西侧，先后与沿220线由北向南正常行驶的鲁NTY2**正三轮载货摩托车（以下简称鲁NTY2**号摩托车）、鲁O021**大型普通客车（以下简称鲁O021**号车）、鲁M527**大型普通客车（以下简称鲁M527**号车）发生交通事故，五车不同程度损坏，造成张林、晋好森、单为涛、程文通、江德平、王杨、翟梦磊、王重仁、徐景英、焦月、陈建辉受伤。经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定胡林平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二�二条第一款、第四十八条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条第一款的规定，负事故的同等责任；张林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，负事故的同等责任。单为涛、李永强、张宝申不负事故责任。晋好森、程文通、江德平、王杨、翟梦磊、王重仁、徐景英、焦月、陈建辉无责任。经核实，鲁AEY8**号车所有人为被告商贸公司，该车在被告浙商保险公司处投保了交强险，鲁AEY8**号车的驾驶员张林是商贸公司员工，事故发生时张林是在从事职务行为。鲁E057**号车的所有人为被告孙玉海，挂车（鲁EA5**挂）的所有人为石德荣。被告胡林平是两车主雇佣的司机，事故发生时是在从事职务行为。鲁E057**／鲁EA5**挂车在被告天安保险公司分别投�了交强险、商业三者险，鲁E057**商业险责任限额为300000元，鲁EA5**挂商业险责任限额为50000元，未投保不计免赔率特约条款，本次事故发生时，鲁E057**／鲁EA5**挂车及鲁AEY8**号车在保险期间内。
事故发生后，程文通、江德平、王杨、翟梦磊、王重仁、徐景英、焦月、陈建辉被送往济阳县人民医院住院治疗，共计支出医疗费9924.84元，该费用由原告王秀成垫付。2013年11月6日济阳县价格认证中心作出济阳价鉴字（2013）130号价格鉴定（认证）结论书，鉴定意见为鲁M527**客车27日停运损失，鉴定基准日价值人民币5380.83元。原告王秀成、张宝申主张事故发生造成其所有的鲁M527**号车受损，为维修车辆支出修理费用22491元，并提供维修费发票及清单予以证明。本院认为，根据本院依法调取的事故卷宗材料及济公交认字（2013）第SGW020号道路事故认定书，本次事故造成鲁M527**号车受�系客观事实，但原告提供的维修费发票及清单，无法证明鲁M527**号车维修的实际情况，结合原告车辆受损程度及维修费支出情况，本院酌情认定原告的车辆维修费为22000元。原告主张为处理事故相关事务支出交通费3000元，被告对此不认可。本院认为，原告并未因本次事故受伤住院、转院，其主张的交通费不符合法律规定，本院不予认定。
另查明，原告张宝申系鲁M527**号车实际车主王秀成的司机，事故发生时是在从事王秀成交派的雇佣活动。鲁M527**号车登记在无棣县顺达交通运输服务中心名下，王秀成与无棣县顺达交通运输服务中心系挂靠关系。庭审过程中，被告对原告的诉讼主体资格无异议。
本院所确认的上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、住院病历、医药费单据、用药明细、道路运输证、维修单据及清单、挂靠合同、行车证、驾驶证，被告胡林�、孙玉海提供的驾驶证、行车证、保单复印件，被告商贸公司提供的驾驶证、行车证、保单复印件，本院依法调取的本次事故卷宗材料以及当事人陈述、本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告天安保险公司、浙商保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告天安保险公司在商业险责任限额范围内按照50%的比例予以赔偿。因鲁E057**／鲁EA5**挂车投保的商业险的保险合同中约定了免赔条款，负事故同等责任的免赔率为10%，违反装载规定的增加10%的免赔率，作为投保人的黄乐文在保险人已经将责任免除条款进行明确说明与告知的声明中签字，可以认为被告天安保险公司已经将上述免赔条款进行了明确说明与告知，上述免赔条款有效。故被告天安保险公司应在交强险责任限额范围外按照40%［50%×（1-20%）］的责任比例予以赔偿，剩余10%的责任比例由直接侵权人胡林平承担。直接侵权人张林在交强险责任限额范围外按照50%的责任比例予以赔偿。被告张林系被告商贸公司的职员，被告胡林平系被告孙玉海的雇员，被告张林、胡林平在本次事故中均系在从事职务行为。被告商贸公司作为张林的雇主，应当以张林的赔偿责任为限对原告王秀成、张宝申的损失承担赔偿责任。被告孙玉海作为胡林平的雇主，应当以胡林平的赔偿责任为限对原告王秀成、张宝申的损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国�权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王秀成、张宝申医疗费9924.84元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王秀成、张宝申车辆损失500元；
三、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额范围内原告王秀成、张宝申车辆损失1500元；
四、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业险�任限额范围内原告王秀成、张宝申车辆损失8000元；
五、被告济南东满旺商贸有限公司在责任范围内赔偿原告王秀成、张宝申车辆损失10000元；；
六、被告济南东满旺商贸有限公司在责任范围内赔偿原告王秀成、张宝申停运损失2690.42元；
七、被告孙玉海在责任范围内赔偿原告王秀成、张宝申车辆损失2000元；
八、被告孙玉海在责任范围内赔偿原告王秀成、张宝申停运损失2690.42元；
九、驳回原告王秀成、张宝申的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全费520元，案件受理费1050元，由原告王秀成、张宝申负担266元，由被告孙玉海负担652元，由被告济南东满旺商贸有限公司负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙兆明
审判员 李 娜
审判员 杨晓晓
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 丽