云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初300号原告：罗绍桂，男，汉族，1997年9月18日出生，住云浮市云城区。委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。被告：毛雅莹，女，汉族，1988年9月6日出生，住云浮市云城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，组织机构代码：89577042-7。负责人：莫志佳。委托代理人：温德裕，该公司员工。原告罗绍桂诉被告毛雅莹、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下简称“人保云浮公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖永坚到庭参加诉讼。被告毛雅莹、人保云浮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理完毕。原告罗绍桂诉称，2015年08月28日23时00分许，原告驾驶粤WLL3XX号普通二轮摩托车（乘搭罗绍锋）由兴云东路往环市路方向行驶，行至云浮市区牧羊路路段时，与从右侧路外驶入道路往兴云东路方向行驶的，由被告毛雅莹驾驶粤WTF8XX号小型轿车发生碰撞，造成原告、罗绍锋受伤，两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2015年10月9日作出云公市区交认字[2015]第00334号道路交通事故认定书，认定被告毛雅莹承担本次事故的主要责任，原告罗绍桂承担次要责任，罗绍锋不承担事故责任。事故发生后，原告罗绍桂被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2015年8月29日至2015年9月15日，共住院17天。出院医嘱：加强营养，出院后全休叁个月，住院期间留陪护人员贰名。原告于2015年12月4日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其腰3椎体压缩性骨折伤残等级为十级，鉴定其右股骨中段粉碎性骨折伤残等级为十级，营养期120日，护理期100日，右股骨内固定物取出费用约11000元。另查，原告的被抚养人员包括其父亲罗国庸，1952年7月31日出生。被告毛雅莹驾驶的粤WTF8XX号小型轿车在被告人保云浮公司处购买了交强险，保险时间自2014年12月20至2015年12月19日，本次交通事故发生在上述保险期间内。综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费用43109.7元（依据医疗费用发票）；2、后续治疗费11000元（依据诊断证明书和司法鉴定意见书内固定物取出费用）；3、住院伙食补助费1700元（100元/天×住院17天)；4、营养费6000元【50元/天×司法鉴定意见书营养期120天（依据诊断证明书加强营养和司法鉴定意见书营养期）】；5、残疾赔偿金26940.32元【农村居民人均纯收入水平12245.6元/年×20年×11%(两个十级）】;6、精神损害赔偿金4000元；7、评残费用1900元（依据司法鉴定费用发票）；8、被抚养人生活费9390.39元【其父亲罗国庸63岁：农村居民人均年生活消费支出10043.2元X17年×11%(两个十级）+2人】；9、误工费8139.62元【农、林、牧、渔业27766元/年+365天×(住院17天+出院全休90天）】;10、护理费4868.55元【2586.42元（农、林、牧、渔业27766元/年+365天×住院17天×其母亲伍石娴、大哥罗绍斌2人)+2282.13元（农、林、牧、渔业年人均工资27766元/年+365天×出院后休息30天×其母亲伍石娴1人）】；11、交通费1000元（请求法院酌定）；12、车辆损失费用1205元（依据车辆损失价格评估结论书、价格评估结论明细表和车辆维修发票）以上1-12项合计119253.58元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计61809.7元。5-11项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计56238.88元，第12项属于交强险财产损失费用赔偿限额范围合计1205元，根据被告毛雅莹在本次事故中承担主要责任（80%)，被告毛雅莹、被告人保云浮公司应向原告赔偿损失合计108891.64元【10000元+(61809.7元-10000元）×80%+56238.88元+1205元】。为此，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告毛雅莹、被告人保云浮公司向原告赔偿108891.64元。2、判令被告毛雅莹、被告人保云浮公司承担本案的全部诉讼费用。被告毛雅莹未到庭参加诉讼，但庭后提交了一份证据:收条三张,证明被告毛雅莹分别于2015年9月2日、9月14日支付了4000元、2000元、1000元给原告家属。被告人保云浮公司答辩称：对于原告方具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，应当依法予以驳回。由于我司承保车辆粤WTF8XX驾驶人毛雅莹饮酒后驾车上路违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，属追偿范围，仅在交强险范围内理赔有关损失，并保留追偿的权利。1、伤者的医疗费部分，请求法院依法核实提供病历、诊断证明、发票、用药清单等证据证实，且对于不符合国家基本医疗保险标准的用药依据《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》的相关规定扣除自费药。原告人并没有提供药费清单故无法核实自费药，依照规定扣减10%的自费药38798.73元。2、后续治疗费未实际产生,待实际产生后再予以索赔。3、住院伙食补助费应该为1700元。（100元/天×17天）4、营养费请求不合理，首先，鉴定机构并非医疗机构，对于鉴定机构出具的营养费的证明不予以认可。其次，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》24条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，故按照住院天数计算营养费用即340(20元/天×17天)。以上四项仅在交强险医疗限额内赔付。对于超出的部分不予以承担相应赔偿责任。5、护理费，原告未提供护理人员的收入情况，认为应按照原告的户籍性质予以计算。根据原告住院17天，护理费应：2586.38元（76.07元/天×17天×2人）。6、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告没有签订劳动合同，没有购买医保、社保无法确定其劳动关系，没有提供收入减少证明，故应该按照其户口性质计算，其金额为1293.19元（76.07元/天×17天）。7、伤残部分由于该次鉴定属于原告单方委托，违反了相关的法律程序，故不予承认该份鉴定报告。残疾赔偿金依据《最高院关于审理人身伤害道理交通事故案件的司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照收诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。26940.32元(12245.6元/年×20年×11%)。8、交通费，原告未提供证据予以证明，请求法院予以驳回。9、鉴定费请求不合理，鉴定费属于间接损失，保险人只在保险责任范围内负责赔偿直接损失，对于间接损失不予以认可。10、精神抚慰金请求不合理，请法院予以驳回。11、关于被抚养人生活费，原告无提供相关户口本、家庭成员关系表、身份证，无法核实被抚养人情况，故不予支持。12、关于车损，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。前款情形包含驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，因此在该案中，涉及财产的损失，被告不予以承担。经审理查明：2015年8月28日23时00分许，原告罗绍桂驾驶WLL3XX号普通二轮摩托车（乘搭罗绍锋）由兴云东路往环市路方向行驶，行至云浮市牧羊路路段时，与从右侧路外驶入道路往兴云东路方向行驶的，由毛雅莹驾驶的粤WTF8XX号小型轿车发生碰撞，造成罗绍桂、罗绍锋受伤，两车损坏的交通事故。2015年10月9日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字【2015】第00334号《道路交通事故认定书》，认定：毛雅莹饮酒后驾驶机动车上道路行驶，驶入道路时，未让优先通行的车辆先行。罗绍桂未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未在最右侧车道行驶，且驾乘人员都没戴安全头盔。故毛雅莹承担此事故的主要责任，罗绍桂承担事故的次要责任，罗绍锋不承担此事故的任何责任。事故发生后，原告罗绍桂立即被送到云浮市人民医院进行救治，2015年9月15日，云浮市人民医院出具《诊断证明书》，载明：1、右股骨中段粉碎性骨折，2、腰3椎体压缩性骨折，3、右侧骶骨骨折；4、左侧骨骨上下肢骨折，5、左侧第1、6后肋骨折，6、左肺挫伤，7、脑震荡，8、全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院时间自2015年8月29日至2015年9月15日，共住院17天；出院医嘱：加强营养，出院后全休三个月，住院期间留陪护两名。原告医药费共计43109.7元。2015年12月4日，原告委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，鉴定其腰3椎体压缩性骨折伤残等级为十级，右股骨中段粉碎性骨折伤残等级为十级，误工期120日，护理期100日。右股骨内固定物取出费用约11000元。原告罗绍桂为农业家庭户口，于1996年4月25日出生，罗绍锋住院期间护理人员是其母亲伍石娴、大哥罗绍斌护理，出院后由罗绍桂母亲伍石娴护理，伍石娴、罗绍斌均为农业家庭户口。原告罗绍桂父亲罗国庸，出生于1952年7月31日。原告父母亲罗国庸和伍石娴共生育罗绍斌和罗绍桂。被告毛雅莹驾驶的粤WTF8XX号小型轿车在被告人保云浮公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月20日至2015年12月19日，本次交通事故发生在上述保险时间内。另查明，事故发生后，被告毛雅莹共计支付了5000元给原告罗绍桂。本起事故造成原告罗绍桂的损失共计为112453.58元（详见附表)。原告罗绍桂的损失属于医疗费限额范围内的费用为56509.7元（附表第一项至第四项），属于死亡伤残限额范围内的费用为54738.88元（附表第五项至第十项）。另，受伤者罗绍锋属于医疗费限额范围内的费用为55679.81元，属于死亡伤残限额范围内的费用为74552.39元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告毛雅莹承担事故的主要责任，原告罗绍桂承担次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由被告毛雅莹承担70%的责任。本次交通事故造成罗绍桂、罗绍锋两人受伤，两人均有向法院主张其损失，故本院在机动车交通事故责任强制保险限额内应当按份额进行分配。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，对原告的损失112453.58元，应先由被告人保云浮公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元×【56509.7元÷（55679.81元＋56509.7元）]=5036.99元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元×[54738.88元÷（74552.39元＋54738.88元）]=46571.41元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1205元，被告人保云浮公司合共赔偿52813.4元给原告。对于原告的损失112453.58元，减除被告人保云浮公司在交强险范围内赔偿的52813.4元，尚有59640.18元未能赔偿，被告毛雅莹承担事故70%的责任，即59640.18元×70%=41748.13元，减除被告毛雅莹已支付了5000元给原告罗绍桂，被告毛雅莹仍应支付41748.13元-5000元=36748.13元给原告罗绍桂。被告毛雅莹、人保云浮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款52813.4元给原告罗绍桂。二、限被告毛雅莹于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款36748.13元给原告罗绍桂。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2478元，适用简易程序审理减半收取1239元（原告已预交），由原告承担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担560元，被告毛雅莹承担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一六年六月二十四日书记员  廖曼莉赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费43109.7元43109.7元无异议有票据证实，本院予以支持。二后续治疗费11000元11000元有异议有诊断证明书、评残报告证实，本院予以支持。三住院伙食补助费1700元100元/年×17天=1700元无异议原告请求合理合法，本院予以认可。四营养费700元50元/天×营养期120日=6000元有异议原告共住院17天，根据原告伤情，本院酌情支持营养费为700元。五残疾赔偿金36330.71元农村居民人均纯收入水平 12245. 6 元/年×20×11%=26940.32元；被抚养人生活费：罗国庸：农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年×17年×11%÷2 = 9390.39元有异议原告请求合理合法，本院予以认可。残疾赔偿金： 农村居民人均纯收入水平12245. 6 元/年×20×11%=26940.32元；被抚养人罗国庸生活费：农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年×17年×11%÷2人= 9390.39元六精神损害赔偿金3000元3000元有异议酌定。七评残费1900元1900元有异议有票据证实，本院予以支持。八误工费8139.62元农、林、渔、牧业年人均工资27766 元/年÷365天×（住院17日+休息90日）=8139.62元有异议原告为农业户口，共误工17天+90天，即误工费为8139.62元（27766元/年÷365日×107天）。原告请求合理，予以支持。九护理费4868.55元住院期间护理费:（农、林、渔、牧业年人均工资27766元/年÷365日×17天×2人）=2586.42元出院后护理费:（农、林、渔、牧业年人均工资27766元/年÷365日×30天×1人=2282.13元有异议原告请求合理，予以支持，住院期间由罗绍桂母亲伍石娴、大哥罗绍斌护理护理:（农、林、渔、牧业年人均工资27766元/年÷365日×17天×2人）=2586.42元出院后由罗绍桂母亲伍石娴护理:（农、林、渔、牧业年人均工资27766元/年÷365日×30天×1人=2282.13元十交通费500元1000元有异议酌定。十一车辆损失费1205元1205元有异议原告请求合理，予以支持。车辆损失费为1205元合计112453.58元附表：