山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第216号
原告冯纪军，男，汉族，山西省山阴县人，农民。
委托代理人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
委托代理人梁宝叶，女，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告李志军，男，汉族，山西省山阴县人，无业。
委托代理人冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告石新宇，男，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告冯纪军与被告李志军、被告石新宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯纪军的委托代理人丰改琳和梁宝叶、被告李志军及其委托代理人冀云峰、被告石新宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的委托代理人康德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯纪军诉称，2014年8月9日20时15分许，被告李志军驾驶车牌号为晋F684**号“起亚”牌小型普通客车，沿岱岳镇青年东街由东向西行驶至事故地点时，追尾于前方同向原告驾驶的“羚羊”牌正三轮电动车尾部，造成原告受伤，车辆受损，随车所带物品、手机毁损，随身所带现金、账本丢失的道路交通事故。事故经山阴县交警大队责任认定，被告李志军负事故全部责任，原告无责任。被告李志军驾驶的肇事车辆车主系被告石新宇，该车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任保险。事故发生后，原告被立即送往山阴县人民医院抢救。后因伤势严重，原告转往大同市第三人民医院救治，经诊断，原告属重型颅脑损伤，同时，硬膜下血肿、脑挫裂伤、硬膜下积液、右眼中枢性失明、左眼中枢性视力下降、肛瘘等。期间，原告因伤势严重、长期昏迷，一直由其配偶、姐姐、哥哥等人护理，花费巨大，直到12月3日才基本康复，办理了出院手续。原告前后一共住院116天。出院后，原告在家人的陪同下，先后前往北京同仁医院、天坛医院等地复查。直到目前，原告还不能独立下地行走，大便不能自理。事故的突然降临，致原告身体严重受损，原告及其家人遭受重大打击，精神受到伤害、经济蒙受巨大的损失。截止12月3日止，原告遭受的经济损失有：医药费159550.9元、住院期间误工费116天×400元／天=46400元、住院期间护理费（2人）116天×150元／天×2=34800元、住院伙食补助费116天×50元／天=5800元、营养费116天×50元／天=5800元、残疾辅助器具费（轮椅）380元、交通费4152元、电动三轮车损失费3600元、电子秤损失费300元、随身现金丢失9000元、随身物件损失1000元、手机损失费1500元，以上各项共计272282.09元。伤残赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金待评定伤残等级和护理等级后追偿。被告在事故中负全部责任，被告方应向原告全额赔偿。综上，原告目前的伤情依然严重，不容乐观，急需继续治疗，所需医疗费用缺口巨大，望人民法院依法审理，判令：1.被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具、各项财产损失等共计272282.09元。伤残赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金待评定伤残等级和护理等级后追偿；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在责任限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告李志军辩称，一、本案事故责任划分不公，请求重新划分责任。2014年8月9日，我因外出办事，借了好友石新宇的车牌号为晋F684**号“起亚”牌小型普通客车使用。大约20时许，当我沿岱岳镇青年路由东向西行驶至事故地点时，前方同向行驶的冯纪军驾驶其“羚羊”牌正三轮电动车，在未打转向灯的情况下，突然变更车道抢在我车前方，由于事发突然，我刹车不及追尾冯纪军驾驶的三轮电动车尾部，导致了交通事故的发生。事故的发生，冯纪军负有不可推卸的责任。事故发生后，我向接到报警赶到现场的交警叙述了事故发生的整个经过，交警部门却在后来的事故责任划分上，认定我负事故全部责任，是不公正的，为此，我拒绝到交警队领取事故责任认定书，现请求法院对事故责任予以重新认定。二、原告索要的赔偿费用数额虚高，请求重新核实。一是医药费，我和石新宇已经给冯纪军垫付了80000元左右的医药费，冯纪军请求赔偿的159550.09元医药费是否有票据？是否包含我们的垫付款？这个请求进一步核实。二是误工费，冯纪军每天400元的误工费标准不知从何而来，有无依据。三是护理费，每天150元的护理费有无标准，是否合法。四是随身现金，冯纪军诉称其身带现金9000元，这个事让人很难相信，缺乏说服力，请求驳回。五是手机损失，事故发生后，冯纪军的手机由交警部门保管，是一部大约三、四百元的手机，现要索要1500元的赔偿，与事实不符。另外，冯纪军索要的轮椅费、交通费、三轮车损失费、电子秤损失费等等，也应当提供相关的证据予以证实。综上，望人民法院根据事实真相，重新划分责任，核实赔偿数额，依法作出判决。
被告石新宇辩称，被告李志军持证驾驶其向我所借车辆发生交通事故，我作为机动车所有人对损害的发生没有任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院依法应驳回应原告对我的诉讼请求。首先，我与被告李志军只是一种车辆借用关系。2014年8月9日下午，被告李志军提出因外出借用我所有的晋F684**号“起亚”牌小型普通客车，因碍于情面，又考虑李志军是开车已十几年的老司机，故我同意出借车辆。其次，作为晋F684**号“起亚”牌小型普通客车的所有人，我对本起交通事故给原告造成的损害没有任何过错。该车注册日期为2011年9月8日，检验有效期至2015年9月30日，车辆不存在任何缺陷。被告李志军于2005年5月20日初次领取准驾车型为B2类机动车驾驶证，且事故发生时未饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，李志军也未患有妨碍驾驶机动车的疾病。故我不应赔偿责任，望人民法院公正判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称，首先，应核实肇事车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证，如不符合法律规定及合同之约定，我公司依法不能赔偿。其次，机动车交通事故责任强制保险实行分项限额赔偿，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元，具体包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。原告的合法主张超过交强险各分项限额部分，我公司依法只能在第三者责任险限额内承担合法的赔偿责任。另外，医疗费应符合国家基本医疗保险规定的标准，住院伙食补助费依法应按15元／天计算。原告主张的其他各项费用也必须有法定证据支持，否则不予赔偿。综上，如果肇事车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证不符合法律之规定及合同之约定，原告主张的各项费用都没有法定证据支持，我公司依法不能赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车第三者责任保险条款》第七条之规定，本案的鉴定费、诉讼费我公司依法不能承担。
经审理查明，2014年8月9日20时15分许，被告李志军驾驶被告石新宇所有的“起亚”牌小型普通客车（车牌号晋F684**），沿岱岳镇青年东街由东向西行驶至事故地点时，追尾于同向行驶的原告冯纪军驾驶的“前方小羚羊”牌正三轮电动车尾部，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经山阴县公安局交通警察大队勘查后，认定被告李志军负事故全部责任。被告石新宇为其“起亚”牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月5日零时起至2014年12月4日二十四时止；另投保了第三者商业责任险（不计免赔），保险金额为200000元，保险期间自2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止。事故发生后，原告被送往山阴人民医院进行救治，支出医疗费1230.32元。当天，原告转至大同市第三人民医院住院治疗，经该院诊断：原告重型颅脑损伤、硬膜下血肿（额颞顶，右；额顶，左）、脑挫裂伤（颞，右；中脑）、硬膜下积液（顶枕，右）、右眼中枢性失明、左眼中枢性视力下降、肛瘘，该院为原告行“开颅硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术、气管切开术、肛瘘切除术、颅骨修补术”。原告在该院住院115天，2014年12月3日出院，支出医疗费152744.09元、残疾辅助器具费用380元。原告在出院时，医院建议其“加强锻炼，定期复查头颅CT、胸部CT，观察积液量的变化，行眼部康复治疗”。后原告先后在中国人民解放军第322医院、北京同仁医院、山西医科大学第一医院、朔州市中医精神病医院、朔州市第三人民医院等医院进行检查、复查，共支出医疗费2521.7元。原告在住院期间由其妻子梁宝叶护理。在原告提交的交通费和住宿费票据中，系正规票据的费用分别为3522.9元和6480元。原告的被扶养人有母亲张玉英（1946年2月28日生，共有子女五人）、长女冯佳琦（1999年10月17日生）、次女冯佳瑞（2004年2月6日生）、长子冯良（2005年10月19日生）。原告冯纪军系农业家庭户口，居住地山阴县岱岳镇小东巷先进小区南3号位于山阴县县城内。原告在住院治疗期间，被告李志军、被告石新宇分别为其垫付医疗费56000元、10000元。因原、被告就赔偿事宜未达成调解协议，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残程度及护理依赖程度进行评定，本院通过山西省朔州市中级人民法院委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残程度及护理依赖程度进行了评定，经鉴定，原告存在一定程度智力缺损，评定为四级伤残；左侧肢体肌肉稍萎缩，肌力：上肢3级，下肢4级，评定为四级伤残；右眼中枢性失明、左眼中枢性视力下降，评定为六级伤残；原告因事故致“脑外伤精神病”，护理依赖程度评定须由精神专科的相关鉴定机构进行评定，故在本次鉴定不予评定。在鉴定后，原告增加诉讼请求，要求被告另赔偿其残疾赔偿金404359元、被扶养人生活费154917元、精神损害抚慰金30000元、医疗费2204元、交通费846元、鉴定费2200元，并将误工费变更为146000元。
上述事实，有原告提供的冯纪军、梁宝叶、张玉英、冯佳琦、冯佳瑞、冯良的身份证和户口簿，山阴县薛圐圙乡沙岭村村民委员会证明，《售房契约》，山阴县岱岳镇先进村民委员会证明，山阴县公安局交通警察大队山公交认字（2014）第141092号道路交通事故责任认定书，山阴县人民医院门诊医药费统一收据，大同市第三人民医院诊断证明书、出院证明、住院病历、费用汇总单、医药费统一收据、门诊医药费统一收据，山阴县会康医疗器械销售有限公司销售清单，中国人民解放军第322医院门诊收费票据，大同市第三人民医院门诊收费票据，北京同仁医院门诊收费票据，山西医科大学第一医院门诊收费票据，朔州市中医精神病医院收费票据，朔州市第三人民医院门诊收费票据，交通费和住宿费票据，证人贺红兵、郭霞、马守军、康花萍、何建东书面证明各一份，山阴县通达摩配收据、前方小羚羊电动三轮车合格证，机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车保险单（抄本）；被告李志军提供的身份证、收条九支；被告石新宇提供的身份证、石新宇的机动车行驶证、李志军的机动车驾驶证、机动车辆保险机打发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车保险证和被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车保险单（抄本）及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
原告提供的外购药品票据系非正规的医疗费票据，不能作为本案定案依据；原告提供的车辆通行费专用发票、加油发票，不能证明与本案有关联，不予采纳；原告提供的陈胜所写收据，证明原告支出转院交通费2100元，因该收据非正规发票，不予采纳；
本院认为，被告李志军借用被告石新宇所有的“起亚”牌小型普通客车（车牌号晋F684**）发生交通事故。在事故中，被告李志军负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故作为机动车使用人的被告李志军应对其在此次事故中造成原告的人身和财产损失承担赔偿责任，因无证据证实作为机动车所有人的被告石新宇对损害的发生具有过错，其在本案中不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司作为事故车辆的承保人，依照法律规定，原告有权要求其直接赔偿。其应承担的赔偿数额，首先应在交通事故责任强制保险分项限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，仍不足部分由被告李志军赔偿。故原告要求被告李志军、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、电动三轮车损失等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。具体赔偿数额应按国家规定的标准进行计算。因原告所受伤为两处四级伤残和一处六级伤残，根据国家质量监督检验检疫总局《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B中B.2关于多等级伤残者的伤残赔偿计算的规定，赔偿指数应按70%＋8%＋6%=84%计算。原告为农业家庭户口，故误工费应按2014年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34230元计算，计算至定残前一天。原告现居住生活在山阴县县城，故残疾赔偿金和被扶养人生活费应分别按2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元和消费性支出14637元计算。原告要求护理人员按二人计算护理费，原告未提供医疗机构或者鉴定机构出具的意见，护理人员应为一人，护理费按2014年山西省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30467元计算。因原告伤情严重，护理费应计算至定残前一天。原告要求被告赔偿电动三轮车损失费，因原告的电动三轮车确实因事故受到损害，故被告应酌情赔偿原告2000元。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告未提供医疗机构出具的相关证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿随车物件、手机、随身现金等损失的诉讼请求，因原告未提供证据证实上述物品受损或丢失的相关证据，本院不予支持。原告因事故致“脑外伤精神病”，护理依赖程度评定须由精神专科的相关鉴定机构进行评定，在本次鉴定中未予评定，故原告在本次诉讼中撤回了要求被告赔偿后期护理费用的诉讼请求，原告的该项请求符合法律规定，本院予以准许，原告可待护理依赖程度评定后另行主张权利。被告李志军关于山阴县公安局交通警察大队对事故责任划分不公，请求本院重新划分责任的答辩意见，本院认为，被告李志军未能提供相反证据足以推翻山阴县公安局交通警察大队所作山公交认字（2014）第141092号道路交通事故责任认定，其该项答辩理由本院不予采纳。本案的赔偿项目及数额为：医疗费156496.11元、误工费（2014年8月9日至2015年8月9日）34230元、护理费（2014年8月9日至2015年8月9日）30467元、交通费3522.9元、住宿费6480元、住院伙食补助费115天×50元=5750元、残疾赔偿金24069×20年×84%=404359.2元、残疾辅助器具费380元、被扶养人生活费：母亲张玉英为14637元×11年×84%÷5人=27049元、长女冯佳琦14637元×2年×84%÷2人=12295元、次女冯佳瑞14637元×7年×84%÷2人=43033元、儿子冯良14637元×8年×84%÷2人=49180元、精神损害抚慰金30000元、电动三轮车损失费2000元、鉴定费2200元，共计807442.21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，剩余685442.21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿200000元；由被告李志军赔偿485442.21元。被告李志军垫付的56000元应在其赔偿总额中予以核减；被告石新宇垫付的10000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯纪军322000元；
二、被告李志军于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯纪军485442.21元（其中包括已付的56000元）；
三、原告冯纪军于本判决生效之日起七日内返还被告石新宇垫付的10000元；
四、被告石新宇不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12468元，由原告冯纪军负担2530元，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担3964元，被告李志军负担5974元（被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司和被告李志军于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 高 青
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹雨枝