河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1888号
上诉人（原审被告）滦平县红旗镇宏远建筑队。
经营者贺晓明。
委托代理人冯袆琳，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廉树民。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
上诉人滦平县红旗镇宏远建筑队因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滦平县红旗镇宏远建筑队的委托代理人冯袆琳，被上诉人廉树民的委托代理人刘佳欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：被告滦平县红旗镇宏远建筑队于2012年5月22日经滦平县工商行政管理局登记为个体工商户，经营者为贺晓明，组成形式为个人经营，经营场所为滦平县红旗镇红旗村，经营范围为土石方工程，注册号为130824600081817。
2014年4月18日，被告雇佣原告廉树民和案外人赵玉龙、贺成玉等人拆除存放施工材料的部分临时建筑。2014年4月19日下午，原告等人在拆除临建房屋过程中，被房屋的过梁砸伤。原告伤后被滦平县红旗镇宏远建筑队经营者贺晓明之妻、贺成玉送往滦平县医院骨外科住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、膀胱挫伤；2、尿道挫伤；3、盆腔积液；4、腹壁钝挫伤；5、骨盆多发骨折。2014年5月6日，原告转院至承德医学院附属医院脊柱外科继续住院治疗。2014年5月15日，原告从承德医学院附属医院脊柱外科出院后转至泌尿外科继续住院治疗，住院期间行膀胱造瘘术，于2014年5月22日出院。2014年6月3日，原告因伤情加剧到承德市中心医院泌尿外科住院治疗，住院4天后，于2014年6月7日出院。2014年11月17日，原告到承德医学院附属医院泌尿外科住院治疗，住院期间行后尿道狭窄段切除、端端吻合术，住院18天。2015年3月31日，经滦平司法医学鉴定中心鉴定，原告尿道损伤评定为九级伤残。
原告廉树民的经济损失为，医疗费49506.75元（其中被告已经支付的23000.00元应予扣除，26506.75元有医疗机构的收费票据予以证实，予以采信；1508.30元系白条或处方，没有收费票据予以证实，不予采信，故此认定原告支付的医疗费为26506.75元，被告垫付23000.00元，合计49506.75元），护理费3240.00元（住院54天，原告主张每天100.00元，没有证据证实，酌情认定每天60.00元），住院伙食补助费2700.00元（住院54天，每天50.00元），营养费40.00元（病历记载2014年11月25日、27日流食，其余均为普食），误工费12317.76元（原告于2014年4月19日受伤，先后住院五次，于2015年3月31日被评为九级伤残，故至2015年3月30日，原告误工天数为329天。因原告没有证据证实其日工资为100.00元，依照2014年河北省统计局的统计数字，农林牧渔业年平均工资13664.00元，计算为329天×13664.00元/年÷365天/年＝12317.76元），残疾辅助器具费3500.00元（原告盆骨骨折，订做髋矫形器一台，价格3500.00元，有承德市惠康医疗器械制造有限公司发票一张证实），伤残赔偿金36408.00元〔9102元/年（2014年河北省统计局公布的农村居民人均年纯收入）×20年×20%（滦平司法鉴定中心[2015]临鉴字第117号司法鉴定意见书鉴定廉树民尿道损伤评定为九级伤残）＝36408.00元〕，鉴定费800.00元（滦平司法医学鉴定中心的鉴定费票据证实），交通费2000.00元（原告提交的票据连号、没有购票人姓名及坐车时间及车次，不予采信，票据号码为29953539的出租车发票，是原告出院时打车支出的费用，有时间记载、有运营公司盖章，予以采信。考虑原告住院5次，认定每次交通费300.00元，计1500.00元，换药及门诊治疗的交通费500.00元，合计2000.00元），精神损害抚慰金10000.00元（原告的伤残等级为九级），以上合计120512.51元。以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，《个体工商户营业执照》、住院病历、医疗费单据、滦平司法鉴定中心[2015]临鉴字第117号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等予以证实，予以确认。
原审法院认为及判决结果：原告廉树民接受被告滦平县红旗镇宏远建筑队雇佣，在从事拆除滦平县红旗镇宏远建筑队存放建筑器材的临时仓库时受伤，其自身没有尽到安全注意义务，应当承担30%的责任，接受原告劳务的被告滦平县红旗镇宏远建筑队，应当承担70%的责任，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求部分予以支持。被告滦平县红旗镇宏远建筑队以原告廉树民提交的滦平司法鉴定中心[2015]临鉴字第117号司法鉴定意见书是原告自行委托，鉴定时机过早，适用的鉴定标准错误为由申请重新鉴定，但没有提交足以反驳的证据，因此不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告滦平县红旗镇宏远建筑队于本判决生效之日起十日内，赔偿原告廉树民伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失120512.51元的70%，即84358.76元（其中被告已经支付23000.00元）。二、驳回原告廉树民的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780.00元，由被告滦平县红旗镇宏远建筑队负担。
上诉人滦平县红旗镇宏远建筑队不服一审判决提出上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，被上诉人不受上诉人的支配和管理，被上诉人是受贺成玉的雇佣，应向贺成玉主张权利，一审判决没有事实和法律依据；2、被上诉人治疗没有终结，鉴定系单方委托，该鉴定结论不能作为证据使用，其伤残赔偿金、精神抚慰金不应得到支持。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人廉树民答辩称：被上诉人是受上诉人雇佣，一审被上诉人提供了由律师事务所对赵玉龙的调查笔录能证明被上诉人是受上诉人雇佣，事故发生后由上诉人的经营者为被上诉人垫付医疗费23000.00元，被上诉人的工资也由上诉人的经营者予以发放。伤残鉴定的结论虽是由单方委托，但是鉴定机构具有相应的鉴定资质，适用鉴定标准符合法律规定，所作出的鉴定结论合法合理，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2014年4月18日，上诉人滦平县红旗镇宏远建筑队雇佣被上诉人廉树民和案外人赵玉龙、贺成玉等人拆除存放施工材料的部分临时建筑。2014年4月19日下午，在拆除临建房屋过程中，被上诉人廉树民被房屋的过梁砸伤，被上诉人廉树民伤后被滦平县红旗镇宏远建筑队经营者贺晓明之妻、贺成玉送往滦平县医院骨外科住院治疗，2014年5月6日，转院至承德医学院附属医院脊柱外科继续住院治疗。被上诉人廉树民自2014年4月19日受伤后，先后五次住院治疗54天，2015年3月31日，被滦平司法医学鉴定中心鉴定为“九级”伤残。一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人廉树民因伤所造成的经济损失确定合理，对双方承担的责任比例划分合理，判决上诉人滦平县红旗镇宏远建筑队对被上诉人廉树民伤后的经济损失承担赔偿责任符合法律规定。上诉人滦平县红旗镇宏远建筑队对上诉主张的理由，没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780.00元，由上诉人滦平县红旗镇宏远建筑队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 闫 石