四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第528号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。组织机构代码：67430724-4。
负责人：罗卫东，副总经理。
委托代理人：邹敏，男，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：冯松莉，女，汉族，学生。
法定代理人：冯建权，男，汉族，农村居民。
委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛继荣，男，汉族，农村居民。
被上诉人（原审被告）：吕刚，男，汉族，农村居民。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
上诉人安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安诚财保四川公司）因与被上诉人冯松莉、毛继荣、吕刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人安诚财保四川公司的委托代理人邹敏，被上诉人冯松莉的法定代理人冯建权、委托代理人郭洪中，被上诉人毛继荣，被上诉人吕刚的委托代理人夏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月29日，被告吕刚驾驶川A4LT**号小型普通客车从乐山市市中区大佛景区方向往牟子镇方向行驶，16时00分，当该车行驶至省道104线133Km＋700m处时，该车往右驶入非机动车道与同向在前行驶的非机动车道内由被告毛继荣驾驶并搭载邱云枝的电动自行车相撞，造成邱云枝、毛继荣受伤及车辆损坏的交通事故，邱云枝经抢救无效于2014年1月30日20时55分死亡。乐山市公安局交通警察直属一大队对此次事故进行了责任认定，认定被告吕刚承担此次事故的全部责任，毛继荣、邱云枝无责任。2014年9月21日，该院认定被告吕刚犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告吕刚垫付了死者邱云枝医疗费58202.39元、尸检费4000元，向原告方支付了护理费2000元、丧葬费34000元，并自愿补偿邱云枝家属32000元。
川A4LT**号小型普通客车为被告吕刚所有，该车在被告安诚财保四川公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，商业三者险不计免赔，本次事故发生在保险期间。
邱云枝之父邱兴田于因病于2012年12月30日死亡，邱云枝之母许盛佑因病于2001年6月5日死亡。邱云枝与冯建权已于2013年11月27日解除了婚姻关系。原告冯松莉出生于2001年7月17日，系死者邱云枝之独生女，现就读与乐山市第十二中学。邱云枝出生于1975年4月3日，本案事故发生前长期在乐山市中心城区吴东生副食店务工。
冯松莉于2014年12月19日诉至一审法院，请求：1、判令被告毛继荣、吕刚共同赔偿原告前述各项损失共计533351.5元；2、判令被告安诚财保四川公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任并将赔偿费用直接支付给原告。
在审理本案的同时，该院还审理了因本次事故造成毛继荣受伤而另案提起的机动车交通事故责任纠纷的诉讼。本案各方当事人均同意在交强险、商业三者险保险责任限额内优先对毛继荣进行赔付。经审理，该院确认毛继荣的损害赔偿费用为：医疗费11570.24元、住院伙食补助费1185元、护理费8453元、误工费15400元、残疾赔偿金46370.3元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费500元，共计87178.54元，其中，交强险医疗费用赔偿范围内赔偿的费用为12755.24元（11570.24元＋住院伙食补助费1185元），属交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿的费用为74423.3元（护理费8453元＋误工费15400元＋残疾赔偿金46370.3元＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费700元＋交通费500元）。被告安诚财保四川公司在该案中交强险限额内承担毛继荣的赔偿费用84423.3元（10000元＋74423.3元），被告安诚财保四川公司应在商业三者险保险责任限额内承担毛继荣的赔偿费用2755.24元。
上述事实，有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、死亡通知书、遗体火化证明、死亡证明书、行驶证、亲属关系证明、离婚证、保单、刑事判决书等，予以证明。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。公安机关作出的责任认定，客观公正，该院予以采信。根据原、被告在事故中的过错程度，该院确定被告吕刚承担原告合理损失的全部赔偿责任，被告毛继荣不承担赔偿责任，被告安诚财保四川公司基于保险合同在交强险和商业三者险限额内承担的赔偿义务。被告吕刚主张将其在本案中的垫付费用在本案中一并进行处理，该院予以准许。
邱云枝治疗所产生的医疗费58202.39元有正式票据予以证明，该院予以确认。尸检费4000元属人身伤亡的必要支出，该院予以确认。根据本案事故发生前死者邱云枝长期在城镇务工的基本事实，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故该院依法确认死者邱云枝的死亡赔偿金根据四川省城镇居民人均可支配收入的标准进行赔偿。根据原告的主张及邱云枝的住院时间、年龄、子女数量等事实，该院依法确定原告损失：住院伙食补助费30元（15元／天×2天）、护理费214元（107元／天×2天）、处理丧葬事宜的误工费963元（3人×3天×107元／天）、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）、被扶养人生活费40857.5元（16343元／年×5年÷2人）、丧葬费20897.5元（41795元／年÷2）、交通费500元。根据被告的过错程度和赔偿能力、本地区的生活水平等实际情况，该院酌情确定原告的精神损害抚慰金30000元。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，故本案被扶养人生活费40857.5元应当纳入原告的残疾赔偿金。
据此，该院确定原告的损害赔偿费用为：医疗费58202.39元、住院伙食补助费30元、护理费214元、处理丧葬事宜的误工费963元、死亡赔偿金488217.5元（447360元＋40857.5元）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费20897.5元、交通费500元，共计599024.39元。其中，属交强险医疗费用赔偿范围内赔偿的费用为58232.39元（医疗费58202.39元＋住院伙食补助费30元），属交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿的费用为540792元（护理费214元＋处理丧葬事宜的误工费963元＋死亡赔偿金488217.5元＋精神损害抚慰金30000元＋丧葬费20897.5元＋交通费500元）。
扣除被告安诚财保四川公司在毛继荣案中交强险限额内承担了毛继荣的赔偿费用84423.3元（10000元＋74423.3元），该院依法确定被告安诚财保四川公司首先在交强险限额内承担原告的赔偿费用35576.7元（110000元-74423.3元），精神损害抚慰金30000元在交强险中优先赔付。原告的其余损失563447.69元（599024.39元-35576.7元），均由被告吕刚承担。由于被告吕刚驾驶川A4LT**号小型普通客车在被告安诚财保四川公司投保了责任限额为50万元的商业三者险且商业三者险不计免赔，扣除被告安诚财保四川公司应在商业三者险保险责任限额内承担毛继荣案的赔偿费用2755.24元，故被告安诚财保四川公司应在保险责任限额内承担应由被告吕刚承担的赔偿费用497244.76元（500000元-2755.24元），原告的其余损失66202.93元（563447.69元-497244.76元）由被告吕刚自行承担。本案中，被告安诚财保四川公司应支付赔偿费用共计532821.46元（35576.7元＋497244.76元）。
原告应得的赔偿费用为599024.39元，扣除被告吕刚已支付垫付的98202.39元（医疗费58202.39元＋尸检费4000元＋护理费2000元＋丧葬费34000元），原告实际应得的赔偿费用为500822元（599024.39元-98202.39元），故被告安诚财保四川公司应支付原告赔偿费用500822元，被告安诚财保四川公司应支付被告吕刚垫付费用31999.46元（98202.39元-66202.93元）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告冯松莉各项赔偿费用500822元；二、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告吕刚垫付费用31999.46元；三、驳回原告冯松莉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1409元（已减半收取），由被告吕刚负担。
安诚财保四川公司不服上述判决，向本院提出上诉称，一审按照城镇标准赔偿有误。被上诉人冯松莉应提供死者邱云枝的劳动合同、工资表、社保证明。一审诉状中也说明死者邱云枝是在与被上诉人父亲离异后才离开原籍，在外务工。务工时间未满足按照城镇标准赔付所需要的时限。请求撤销原判，查清事实改判。
冯松莉、毛继荣答辩，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吕刚答辩，同意上诉人的上诉理由。
本院经审查核实，对原审判决认定的事实予以确认。
另查明，冯松莉一审提交了以下证据：①乐山市中区苏稽镇双全村村委会出具的“证明”，证明该村村民邱云枝的口粮田于2004年10月被乐山佛峨山庄租用，在良田被租用后就一直在外打工；②乐山市中心城区吴东生副食店（个体工商户）的营业执照和该店出具的“证明”，证明邱云枝自2012年9月起一直在该店打工；③该店业主吴东生当庭作证，内容与上述书面证明相同。本案交通事故给冯松莉造成的损失为603024.39元，一审少计算4000元，二审中冯松莉明确表示放弃主张该部分损失。
本院认为，本案争议的焦点是：本案死亡赔偿金、被抚养人生活费是否应按城镇居民标准计算。本院认为，冯松莉一审提交的上述证据能够证明邱云枝在交通事故发生前一直在城镇务工。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定精神，对于农村居民的死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应根据案件实际情况并结合受害人经常居住地和收入来源地等因素，确定适用的具体赔偿标准。邱云枝在城镇务工，故其死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人安诚财保四川公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1409元，由安诚财产保险股份有限公司四川分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李金伟
审判员 张图亮
审判员 李 艳
二〇一五年六月三日
书记员 李 波