浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第32号
原告徐建新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司。
法定代表人沈培金。
委托代理人程江艇、李文钧。
原告徐建新诉被告褚海永、休宁县海阳新型建材运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，依法裁定转为普通程序进行审理。在审理中，原告申请撤回对褚海永、宁县海阳新型建材运输队的起诉，本院经审查，口头裁定准予其撤回对褚海永、宁县海阳新型建材运输队的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日、9月30日两次公开开庭进行了审理。原告徐建新，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司的委托代理人李文钧到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐建新诉称：其因与褚海永驾驶的皖J×××××重型自卸货车发生事故造成损失共计15540元，皖J×××××重型自卸货车驾驶员负事故全部责任，该车在被告处投保交强险及商业三者险。请求被告赔偿上述损失，案件受理费自行承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间。3、对原告的损失亦无异议，但被告已经将保险理赔款支付给投保人，不应再向原告支付赔偿款。
经审理查明：2014年6月15日10时30分，褚海永驾驶车牌号为皖J×××××的重型自卸货车行驶至塔山-
太真线板桥村路段时，与前方由徐建新驾驶的车牌号为皖J×××××的低速自卸货车发生追尾，致两车受损的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，褚海永负事故全部责任，徐建新无责任。皖J×××××的重型自卸货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险责任期间。
另查明，皖J×××××的低速自卸货车为原告徐建新所有，挂靠黄山市徽州通达运输社经营，本次事故给原告造成的损失为车辆修理费11540元，施救费4000元。
以上事实有原、被告提供的道路交通事故认定书、修理费发票、施救费发票、车辆挂靠经营协议等证据及庭审录像予以证实。
本院认为，双方当事人对本次道路交通事故的基本事实及事故认定没有异议，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司应在交强险及商业三者险范围内承担责任。本案中褚海永负事故的全部责任，应对原告的损失承担100%的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司主张其已将赔偿款支付被保险人，不应再赔偿原告损失。经审理认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司未能提供证据证明其向被保险人赔偿保险金时被保险人休宁县海阳新型建材运输队已向原告徐建新支付赔偿。故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司在机动车第三者责任强制险及第三者商业险责任限额范围内赔偿原告徐建新损失15540元，款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取188元，原告徐建新自愿负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一五年九月三十日
代书 记员 钱 梦
申请执行期限两年
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险