wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第437号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市北京路27号。
负责人王正山，职务行长。
委托代理人陈秀平，该行职员。
委托代理人陈泊儒，该行职员。
被告广跃康，男，1966年8月23日生，布依族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告广跃康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告广跃康经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月24日，被告（贷款人）与农行贵阳紫林支行（机构整合后更名为农行贵阳黔灵支行）签订《个人购车担保借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币165000元用于购车，被告以其购得的轿车设定抵押，借款期限从2010年5月12日起至2013年5月11日止。原告于2010年5月12日按约向被告发放借款165000元。截止2014年2月18日，被告尚欠原告本金人民币20198.35元，利息及逾期利息（计算至2014年2月18日）为人民币1428.10元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金20198.35元，利息及逾期利息（计算至2014年2月18日）为人民币1428.10元（利息及逾期利息按合同约定计算，并利随本清）；2、在被告不偿还上述债务时，以其抵押轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告广跃康经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年3月24日，被告广跃康（借款人）与农行贵阳紫林支行（贷款人）签订《个人购车担保借款合同》一份（合同编号52106201000000465），约定：由贷款人向借款人发放借款人民币165000元用于购买日产汽车，借款期限自2010年3月24日起至2013年3月23日止，借款利率为年利率6.48%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告于2010年4月2日以其所有的车牌号为贵AHxx**号东风日产牌小型轿车办理了机动车抵押登记。2010年5月12日，农行贵阳紫林支行依约向被告发放贷款165000元。后被告未按合同约定及时按期足额履行还款义务，截止2014年2月18日，尚欠农行贵阳紫林支行贷款本金20198.35元及相应利息。
另查明，2012年9月，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，同意将中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证、银行贷款明细、车辆抵押登记、还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购车担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告依约发放借款，被告未按合同约定按期足额偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告广跃康自愿以其所有的轿车设定抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告依法对该抵押财产的享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告广跃康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金20198.35元及利息1428.10元（利息计算至2014年2月18日，此后按合同约定计算，利随本清）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行对被告广跃康所有的车牌号为贵AHxx**号东风日产牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费340.50元，由被告广跃康负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐克文
第1页
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第546号
原告沈建均，男，1969年2月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告唐飞跃，男，1968年2月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告沈建均与被告唐飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈建均到庭参加了诉讼，被告唐飞跃经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转，于2011年3月向原告借款50000元，双方约定利息每年7000元。但此后被告并未依约偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息64000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：证据1、借条，拟证实被告借款的事实；证据2、湖南省农村信用社个人业务存款凭证，拟证实原告将50000元借款交付给被告唐飞跃的事实。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：该证据来源合法，文字书写清晰，记载内容明确，本院对其真实性及合法性、予以确认，虽然借条上所载明的“沈建军”与原告姓名未完全相符，但结合原告所提交的存款凭证，可以认定被告向原告借款的事实。
本院于2014年3月31日就本案相关情况向被告唐飞跃的儿子唐某进行询问并制作笔录一份，其证实了被告唐飞跃现无法联系需要公告送达的事实。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告系朋友关系，2011年3月15日，被告唐飞跃以缺少周转资金为由向原告借款50000元，被告唐飞跃当即向原告沈建均出具借条，并约定：借款期限为一年，借款利息为7000元，原告沈建均即通过银行转账的方式在醴陵市某信用社将借款交付给被告唐飞跃，此后，被告唐飞跃按期支付了利息，但并未偿还本金。2012年3月15日，经双方协商，被告唐飞跃在原借条上重新载记将原借款期限延长至2013年3月，利息不变，但此后被告并未按约支付利息并偿还借款本金，故原告诉至法院，要求被告唐飞跃偿还借款本金50000元并支付利息14000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间借款合同真实有效，被告唐飞跃应按约履行还款义务。借款双方约定了期限，被告应按期偿还借款。借款双方约定了利息，被告应于还款时一并支付，现经原告多次催问，被告唐飞跃仍未还款，故原告要求被告唐飞跃偿还50000元借款及14000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐飞跃应在本判决生效后三日内偿还原告沈建均借款本息64000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告唐飞跃负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周小毛
审 判 员 何 成
人民陪审员 王成伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第546号
原告姚先力，男，1961年3月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告邱家云，男，1963年7月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告姚先力与被告邱家云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚先力到庭参加了诉讼，被告邱家云经本院公告送达应诉、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告需资金周转，于2006年起原、被告多次发生借款往来。被告于2012年1月1日向原告借款140000元，口头承诺将于2012年年底前还清，并出具相应欠条。此后，经原告多次催问，被告并未依约偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款140000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《借条》1份，拟证实原、被告的借款事实；2、醴陵市栗山坝镇茶溪村村民委员会出具《证明》1份，拟证实被告邱家云于2013年5月外出，至今下落不明的事实。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：证据1来源合法，文字书写清晰，记载内容明确，与原告陈述相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据2系相关村民自治组织出具，文字书写清晰，记载内容明确，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原告姚先力与被告邱家云系朋友关系，被告从事硅火泥生产和经营，2006年起，原、被告双方常有借款往来。2012年2月1日，被告以缺少周转资金为由向原告借款140000元，双方未约定还款日期及利息，原告即通过现金支付的方式将借款交付给被告，但此后虽经原告多次催问，被告未按约偿还借款，故原告诉至法院，要求被告邱家云偿还全部借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告姚先力与被告邱家云之间的借款合同真实有效，被告应按约履行还款义务。原告主张借款双方约定了还款期限，未提交相应的证据加以证实，本院对此不予采信。借款双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内还款，现经原告多次催问，被告邱家云仍未还款，故原告要求被告邱家云偿还140000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款双方未约定利息，视为不支付利息。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邱家云应在本判决生效后三日内偿还原告姚先力借款本息140000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告邱家云负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周小毛
审 判 员 何 成
人民陪审员 王成伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2292号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼。
负责人黄科，该公司总经理。
委托代理顾震岳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）严德兴。
委托代理人陈岳明、孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
原审被告许新妹。
原审被告李洁。
上诉人安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人严德兴，原审被告许新妹、李洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜丁民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年10月16日10时40分，许新妹驾驶李洁所有的苏B×××××号小型轿车，由宜兴市丁蜀镇公园路地税门口左转弯进入公园路时，与沿公园路由西向东行驶的严德兴驾驶的无号牌轻便摩托车碰撞，造成严德兴受伤，轿车损坏的交通事故。后交警部门认定许新妹负事故的全部责任，严德兴不负事故责任。严德兴受伤后先后至宜兴市第二人民医院、宜兴市人民医院检查治疗，用去医疗费738.44元。事故发生后，李洁垫付了严德兴费用500元。
严德兴于2015年5月4日诉至法院，请求判令许新妹、李洁、保险公司赔偿其医疗费738.44元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金51519元、交通费1000元、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付）、车损2000元，合计64937.44元。后严德兴变更诉讼请求为，财产损失中车损2000元不再主张，仅主张眼镜损失45元，其他赔偿项目不变。
苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险的保险期间内。
审理中，根据严德兴的申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2015年7月6日出具鉴定结论：严德兴右上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；误工期以120日，护理期60日，营养期60日为宜。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，针对各项赔偿费用，保险公司质证后认为：眼镜损失与事故无关联性，不认可。交通费，因严德兴未住院治疗，只认可100元。对其他各项赔偿费用无异议。
原审法院认为：
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用；造成受害人伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，根据双方在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。本案中，交通事故发生在保险公司对李洁所有的苏B×××××号小型轿车承保交强险的期限内，而该车辆的驾驶者许新妹负事故的全部责任，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案损失应先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由李洁全部赔偿，该款由保险公司根据保险合同进行赔付。
关于本案赔偿费用的确定，其中医疗费738.44元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金51519元、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付），符合法律规定，双方当事人亦无异议，本院予以确认。对其余赔偿费用认定如下：1、交通费，严德兴受伤后先后至丁蜀镇社区卫生中心、宜兴市第二人民医院、宜兴市人民医院检查治疗，交通费酌情确定为200元。2、眼镜损失，严德兴未提供证据证明其眼镜的损坏与事故的关联性，不予支持。综上，本案中的赔偿费用合计为62137.44元。其中保险公司应在交强险医疗费用限额内赔付1818.44元；在死亡伤残赔偿限额内赔付60319元，合计在交强险范围内赔付62137.44元。未超出交强险赔偿限额。李洁在本案中不需承担赔偿责任。
据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔付严德兴损失62137.44元。二、驳回严德兴对李洁的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元，鉴定费2610元，合计2885元，由保险公司负担2761元（该款已由严德兴预交，保险公司于判决发生法律效力10日内直接支付给严德兴），严德兴负担124元。
保险公司上诉称：1、严德兴于当日发生交通事故后未及时报警处理，其受伤与事故的关联性有待证明，故对事故责任认定有异议。2、严德兴系右锁骨中断骨折，且是保守治疗，对肩关节和锁关节影响较小，故不构成十级伤残，对鉴定意见不应予以采纳。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人严德兴书面答辩称：事故发生后其即到医院拍片检查，X片显示右肱骨大结节骨质裂隙性损伤，其受伤与事故有关联性。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告许新妹、李洁未作答辩。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：
已知事实通过常情常理分析可以推断出另一事实的，对该推断事实有异议的，由异议人承担举证证明责任。本案中，根据严德兴的病历资料记载，其在事故发生后半小时去医院检查，X片示右锁骨骨折，医院诊断为右肱骨大结节骨质裂隙性损伤。而鉴定意见书也表明严德兴右锁骨骨折与本次交通事故之间存在因果关系难以排除。据此，通过常情常理分析可以推定严德兴的受伤是由本次事故造成。保险公司虽对受伤与事故的关联性有异议，但并未提供证据证明受害人的伤情系其他原因所致，故交警部门调查后出具的事故认定书可以作为本案定案依据。此外，严德兴虽采取保守治疗，但保险公司提出右锁骨中断骨折对肩关节和锁关节影响较小，不构成十级伤残的理由，并不足以推翻鉴定结论。故保险公司提出的上诉主张，均无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律均无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 翁 强
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执191号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：郑薇薇，女，汉族，1987年9月9日出生，住天津市宝坻区。
关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人郑薇薇仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2016年11月26日做出了（2016）湛仲字第32726号调解书。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月22日在本院立案申请执行，因被执行人郑薇薇的住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第32726号调解由天津市宝坻区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第284号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，女，1990年9月15日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，户籍所在地广东省汕头市金平区。2014年11月30日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，于2015年7月17日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第264号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
被告人陈某某于2013年3月21日向中国农业银行汕头分行申请开办卡号为62×××07的信用卡一张，2013年3月至2014年3月，被告人陈某某多次使用该信用卡透支消费及套现，后违约不履行还款义务，经银行方多次催收仍不归还。截至2014年11月28日，累计透支本金人民币39971.15元，利息5693.43元，滞纳金1842.04，其他费用162元。
另查明，2014年11月29日18时多，公安机关在汕头市金平区金园路快活茶座门口抓获被告人陈某某。
上述事实，被告人陈某某在侦查阶段及开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行汕头分行的报案材料，银行信用卡申请表、客户领卡确认函，中国农业银行汕头分行相关信用卡的消费明细、对账单及催收记录，身份证明材料，公安机关发破案经过及说明材料，被告人陈某某对信用卡及信用卡消费明细、消费地点、催收记录辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某无视国家法律，恶意透支银行本金，数额较大，经银行多次催收后超过规定期限仍不还款，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人陈某某认罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年1月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵芝宏
审判员 许雪玲
审判员 张 涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。
。
第六十七条第三款
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第284号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，女，1990年9月15日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，户籍所在地广东省汕头市金平区。2014年11月30日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，于2015年7月17日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第264号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
被告人陈某某于2013年3月21日向中国农业银行汕头分行申请开办卡号为62×××07的信用卡一张，2013年3月至2014年3月，被告人陈某某多次使用该信用卡透支消费及套现，后违约不履行还款义务，经银行方多次催收仍不归还。截至2014年11月28日，累计透支本金人民币39971.15元，利息5693.43元，滞纳金1842.04，其他费用162元。
另查明，2014年11月29日18时多，公安机关在汕头市金平区金园路快活茶座门口抓获被告人陈某某。
上述事实，被告人陈某某在侦查阶段及开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行汕头分行的报案材料，银行信用卡申请表、客户领卡确认函，中国农业银行汕头分行相关信用卡的消费明细、对账单及催收记录，身份证明材料，公安机关发破案经过及说明材料，被告人陈某某对信用卡及信用卡消费明细、消费地点、催收记录辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某无视国家法律，恶意透支银行本金，数额较大，经银行多次催收后超过规定期限仍不还款，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人陈某某认罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年1月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵芝宏
审判员 许雪玲
审判员 张 涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第61-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人吴某甲，汉族，农民。
被执行人刘某某（吴某甲之妻），汉族，农民。
被执行人吴某乙，汉族，农民。
被执行人吴某丙（吴某乙之妻），汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人吴某甲、刘某某、吴某乙、吴某丙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2013年12月30日作出的（2013）涟民二初字第1422号民事判决书确认，被执行人吴某甲、刘某某、吴某乙、吴某丙应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金50000元、利息11761元，合计61761元（利息已计算至2013年9月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1344元。但被执行人吴某甲、刘某某、吴某乙、吴某丙至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年6月13日止，被执行人吴某甲、刘某某、吴某乙、吴某丙尚应承担债务63105元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某甲、刘某某、吴某乙、吴某丙无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人吴某甲、刘某某、吴某乙、吴某丙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十三日
书记员 李光远
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5442号
原告梁某某。
委托代理人朱旭望，上海沪民律师事务所律师。
委托代理人潘菊华，上海沪民律师事务所律师。
被告叶某甲。
委托代理人洪瑜，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人张洪玲，上海中企泰律师事务所律师。
原告梁某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人朱旭望、被告叶某甲及其委托代理人张洪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2005年6月确立恋爱关系，20xx年x月x日办理第一次结婚登记手续，并开始共同生活。20xx年x月x日，双方生育女儿叶某乙。2013年8月20日，双方因感情破裂，办理了协议离婚手续，约定女儿叶某乙由原告抚养。2014年3月12日，经被告苦苦追求，原告同意复婚，并办理了结婚登记手续。复婚后，双方依旧无法恢复感情，仍经常激烈争吵。2015年2月，原告带着女儿主动离家，双方开始分居。当月底，原、被告多次协商离婚事宜，但均未达成一致。被告数次前往原告所在公司，令原告十分害怕。原告认为，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，且多次协商离婚事宜，婚姻关系应予解除，故起诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费直至其年满18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告叶某甲辩称，第一次协议离婚不是因为感情破裂，而是为了重新购房。双方感情尚可，只是在生活中有些小矛盾，不足以影响夫妻间的感情，不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告叶某甲于2005年6月确立恋爱关系，20xx年x月x日登记结婚，20xx年x月x日生育一女名叶某乙，20xx年x月x日协议离婚，20xx年x月x日复婚。复婚后，双方因经济问题及生活琐事产生矛盾。原告于2015年2月带女儿叶某乙搬离共同住所，与被告分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、自愿离婚协议书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。本案中，原、被告系自主婚姻，经历过结婚、离婚又复婚的过程，共同生活多年，并育有一女，婚姻基础较好，双方对此应予珍惜，对待婚姻应更加理性。经查，原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻关系的现状源于对已产生的矛盾未能进行有效的沟通。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互尊重体谅，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年六月四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00021号
原告：上海标一阀门有限公司武汉分公司。住所地武汉市江汉区北湖小路*****号。
负责人：王剑雄，总经理。
委托代理人：张如利，湖北全成律师事务所律师。
被告：湖北省泰立消防系统工程有限公司。住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路******号。
法定代表人：李孝明，经理。
本院在审理原告上海标一阀门有限公司武汉分公司诉被告湖北省泰立消防系统工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告上海标一阀门有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海标一阀门有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费389元减半收取194.5元，由原告上海标一阀门有限公司武汉分公司负担。
审判员 刘小平
二〇一五年一月十九日
书记员 张 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第91号
原告：黄怀花。
委托代理人：谢林。
委托代理人：邹建明。
被告：杨钧苹。
本院在审理原告黄怀花与被告杨钧苹追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄怀花于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄怀花自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄怀花撤回起诉。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告黄怀花负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 马 琼
江苏省宿迁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宿中刑监字第0002号
徐士相：
关于你犯敲诈勒索罪一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2011）沭刑初字第0921号刑事判决和本院（2012）宿中刑二终字第0043号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称：一、根本不存在金富源小区。二、原审程序违法。1.庭审时证人没有到庭作证；2.起诉书指控的犯罪事实是诬告陷害，原审法院没有依法调查核实；3.二审开庭笔录系伪造的。三、你收取的35万元是应得的拆迁补偿款，你不构成犯罪。本院依法进行了审查。
经审查，在沭阳县刘集镇西周集村集中居住区（即金富源小区）建设工程并未拆迁、占用你的房屋及土地的情况下，你以反映金富源小区违法用地、阻挠小区施工为手段，向金富源小区建设方索要人民币35万元。2011年8月1日，金富源小区代建商在西周集村部向你支付现金30万元并出具了5万元借条。你当场出具35万元收据，并在收据上书写了“徐士相本人保证以后不告状不捣蛋”的承诺。在清点现金时，你被公安机关民警当场查获。案发后，该30万元现金及“借条”均已被追回、其中30万元现金发还被害人。
关于你申诉称根本不存在刘集镇金富源小区的问题。经查，涉案金富源小区在沭阳县刘集镇西周集村辖区内，该小区的建设客观存在，原审判决亦准确表述为刘集镇西周集村集中居住区（即金富源小区），故该申诉理由，不予采纳。
关于你申诉称原审程序违法的问题。你申诉称证人未出庭作证，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，证人证言在法庭上经过控辩双方的质证，并且经过查证属实以后，可以作为定案的根据。在刑事诉讼中，并非在任何情况下，证人均必须到庭作证。你申诉称起诉书指控的犯罪事实是诬告陷害，原审法院没有依法调查核实。经查，你以非法占有的目的，采用以揭发小区存在违法用地行为及阻挠施工为手段对被害人实施要挟的方法，向小区建设方索要财物，数额巨大。认定上述事实的证据，有你本人的供述，被害人姚扬、李化忠的陈述，证人靳华建、姜胜利、陆华君、赵国富等人的证人证言，行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、拆迁合同、情况说明、收条、借条、发还物品清单及收据、发破案经过、抓获经过等。原审法院的法庭调查、举证质证、法庭辩论的过程，就是调查核实的过程。你在原审开庭审理时也明确供述你在公安机关的供述属实、公安机关在侦查阶段没有刑讯逼供的行为。你申诉称二审开庭笔录系伪造的，经查，你不服（2011）沭刑初字第0921号刑事判决，向本院提出上诉，本院立案受理。2012年8月10日下午，本院依法对你敲诈勒索一案进行公开开庭审理，宿迁市人民检察院检察员伍向海出庭履行职务，你亦被押解到庭参加诉讼。二审庭审的全部情况，由书记员记录形成庭审笔录，经审判长审阅，并由审判长和书记员签名。庭审后，你阅读庭审笔录，在庭审笔录上作出修改并按指印确认，但你拒绝在笔录上签字，在该笔录上，书记员亦载明该情况。你关于原审程序违法的申诉理由，均没有事实与法律依据，不予采纳。
关于你申诉称其收取的35万元是你应得的拆迁补偿款，你不构成犯罪的问题。经查，金富源小区并未占用、拆迁你的土地及房屋，你在与小区建设方商谈过程中也未提及拆迁补偿问题，你以揭发小区存在违法用地行为及阻挠施工为手段相要挟，向小区建设方索要钱财以据为己有，数额巨大，符合敲诈勒索罪的犯罪构成，该申诉理由，亦不能成立。
综上，本院认为，你以非法占有为目的，采用对被害人实施要挟的方法，强行索取数额巨大的财物，行为已构成敲诈勒索罪。你已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。原审认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，定性准确、量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3077号
上诉人（原审原告）：朱庆雪，男，1965年6月30日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马雷（马力），男，1965年5月25日出生，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：张跃东，男，1964年4月16日出生，住安徽省颍上县。
上列两被上诉人共同委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永超，男，1970年3月1日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：吴咸亮，安徽咸亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伦德，男，1964年12月20日出生，住安徽省阜南县。
上诉人朱庆雪因与被上诉人马雷、张跃东、张永超、张伦德合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03761号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱庆雪上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判四被上诉人连带支付朱庆雪内外燃款150301.4元及逾期利息16533元。事实和理由：朱庆雪与马雷、张跃东之间签订的内外燃供应合同是合法有效的买卖合同；马雷、张跃东尚欠朱庆雪内外燃款150301.4元，并应当支付逾期利息16533元。
马雷、张跃东答辩称，虽然马雷、张跃东签订了合同，但窑厂转让给了张永超、张伦德且一直由其二人供应内燃并结算款项，马雷、张跃东签订的合同未实际履行，朱庆雪从未给马雷、张跃东供应过内燃，朱庆雪的上诉理由不能成立。
张永超答辩称，朱庆雪的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
张伦德未进行答辩。
朱庆雪向一审法院起诉请求：判决马雷、张跃东、张永超、张伦德连带支付朱庆雪燃料款150301.40元及其利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年2月，朱庆雪与张跃东、马雷签订了关于承包颍上县刘集乡葛圩村窑厂内外燃合同及补充条款，约定朱庆雪向张跃东、马雷经营的颍上县刘集乡葛圩村窑厂供应内外燃。同年3月11日，张跃东、王献忠将该轮窑厂转包给张永超、张伦德经营。2012年10月29日至2012年11月16日，张伦德收到朱庆雪3171丁砖块。2012年11月5日，张永超为朱庆雪出具了拖欠内外燃款19000元的条据。2013年3月1日，张跃东出具收条证明其收到朱庆雪红砖七万块，计款8100元。上述款项经朱庆雪多次催要，马雷、张跃东久拖不付。为此，朱庆雪诉至一审法院。
一审法院认为：朱庆雪与马雷、张跃东虽然签订的承包供应颍上县刘集乡葛圩村窑厂内外燃合同及补充条款成立生效，但是双方对其所签订的合同是否履行发生争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，朱庆雪要求马雷、张跃东支付内外燃款，应对其已经向马雷、张跃东履行合同义务承担举证责任。朱庆雪以其持有的张伦德为其出具的收条及张永超出具的欠条证明其已经向马雷、张跃东履行了合同义务，要求马雷、张跃东支付93201.40元燃料款。马雷、张跃东为反驳朱庆雪的该项诉讼请求，举证证明在2012年3月11日至2012年11月18日期间，颍上县刘集乡葛圩村轮窑厂系张伦德、张永超经营，张伦德出具的收条及张永超出具的欠条，不能证明朱庆雪向其履行合同义务。朱庆雪陈述张伦德、张永超是马雷、张跃东雇佣的员工，对此，马雷、张跃东不予认可，朱庆雪也未有相关证据予以证明。因此朱庆雪以张伦德、张永超出具的条据要求马雷、张跃东支付燃料款，证据不足，不予支持。对于颍上县刘集乡葛圩村村民委会出具的马雷、张跃东拖欠朱庆雪燃料款49000元的证明，马雷、张跃东不予认可，朱庆雪亦无其他证据予以证明，故朱庆雪要求马雷、张跃东支付燃料款49000元，证据不足，不予支持。朱庆雪以张跃东出具的收条要求马雷、张跃东支付8100元，理由正当，予以支持。朱庆雪要求马雷、张跃东按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付从2012年11月14日起到该款付清之日止的利息，因张跃东出具的条据为2013年3月1日，利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2013年3月1日起至该款付清之日止。朱庆雪主张马雷、张跃东、张伦德、张永超连带支付燃料款150301.4元及其利息，无事实和法律依据，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决：一、马雷、张跃东于本判决生效之日起十日内支付朱庆雪8100元及其利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年3月1日起至该款付清之日止）；二、驳回朱庆雪其他诉讼请求。案件受理费3310元，朱庆雪负担3110元，马雷、张跃东负担200元。
本院二审期间，朱庆雪围绕上诉请求提供证人朱海涛出庭证明：该窑厂换老板了，朱庆雪送的内燃，每块多少钱不清楚，总计为49000元，后窑厂倒闭了人也跑了，没有给钱。朱庆雪对该证言无异议，马雷、张跃东、张永超认为不属于新的证据且证人连窑厂老板名字都不知道，证言不真实。经本院审查认为，该证据不能实现其证明目的，故对该证据的证明效力不予采信。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院与一审法院查明的事实一致。
本案争议焦点：朱庆雪与马雷、张跃东签订的内外燃供应合同是否合法有效；马雷、张跃东是否下欠朱庆雪货款150301.4元；张伦德、张永超是否为马雷、张跃东的雇工。
本院认为，朱庆雪与马雷、张跃东签订关于承包颍上县刘集乡葛圩村窑厂内外燃合同及补充条款虽然合法有效，但张跃东仅在2012年3月1日收朱庆雪红砖计款8100元（有张跃东本人出具的收据在卷证明）。而在2012年3月11日，颍上县刘集乡葛圩村窑厂又转包给了张永超、张伦德二人且以后的收据均是由其二人出具，但张伦德、张永超是以承包人的身份还是以马雷、张跃东雇工的身份出具的，朱庆雪对此未提供证据予以证明，朱庆雪对此可另行主张，故朱庆雪以其持有的张伦德、张永超为其出具的收条及欠条证明其已经向马雷、张跃东履行了合同义务，要求马雷、张跃东支付93201.40元燃料款证据不足，故朱庆雪主张马雷、张跃东、张伦德、张永超连带支付其燃料款150301.4元及其利息，缺乏事实和法律依据，马雷、张跃东应支付朱庆雪燃料款8100元。朱庆雪的上诉理由不能成立。
综上所述，朱庆雪的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人朱庆雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7625号
原告：范海秋，男，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：张昊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：何会坤，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈小利，女，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告范海秋与被告何会坤、陈小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告范海秋的委托代理人张昊到庭参加诉讼。被告何会坤、陈小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款150000元，利息37500元（按年利率15%自2015年3月1日暂计算至2016年11月1日，实际要求计算至付清之日止），共计187500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告何会坤于2015年2月28日向原告借款150000元，并由被告向原告出具借条一份，言明约定借款利息为年利率15%。借款后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，证明本案借款的事实；2.结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
两被告均未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告何会坤、陈小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年2月28日，被告何会坤向原告借款150000元，并于当天出具借条一份，双方约定借款利息为年利率15%，未约定还款期限。嗣后，上述借款经原告催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告何会坤与被告陈小利于2006年12月13日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告范海秋与被告何会坤之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告何会坤取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因双方在借款时就借款利息作了约定，现原告主张被告按年利率15%支付借款利息，未违反法律的限制性规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告何会坤、陈小利夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告主张二被告承担共同还款责任的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何会坤、陈小利共同归还原告范海秋借款本金150000元，借款利息40125元（按年利率15%自2015年2月28日暂计算至2016年12月1日），合计190125元，限于本判决生效后十日内付清；2016年12月1日以后的利息按本金150000元的未付部分依照年利率15%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告何会坤、陈小利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月一日
书记员 林李敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2279号
原告：刘元军，男，汉族，1975年8月9日出生，住五家渠市。
被告：新疆中胜达建筑装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋B座10层S号房，统一社会信用代码：650100050199661。
法定代表人：王运琳，该公司总经理。
被告：新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市人民北路952号华源贝鸟语城83号门面301室，统一社会信用代码：91659004096577786R。
法定代表人:王运琳，该公司总经理。
原告刘元军与被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司（以下简称中胜达公司）、被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司（以下简称中胜达分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员孙仪独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘元军到庭参加诉讼。被告中胜达公司、中胜达分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘元军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13512元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2014年9月与被告中胜达分公司建立劳务关系，由中胜达分公司指派原告做室内装修工作。后经原、被告对账，被告中胜达分公司尚欠原告劳务费13512元。中胜达分公司于2016年3月2日给原告出具欠条一张，确认以上债务，并加盖中胜达分公司财务专用章。原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
被告中胜达公司、中胜达分公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告于2014年9月与被告中胜达分公司建立劳务关系，由中胜达分公司指派原告做室内装修工作。后经原、被告对账，被告中胜达分公司尚欠原告劳务费13512元。中胜达分公司于2016年3月2日给原告出具欠条一张，确认以上债务，并加盖中胜达分公司财务专用章。原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
以上事实，有被告中胜达分公司给原告出具的欠条一张及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告中胜达分公司欠原告劳务费13512元有欠条为证，其民事责任中胜达公司亦应承担，故对原告要求二被告支付劳务费13512元的主张，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司在本判决生效后三日内向原告刘元军支付劳务费13512元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一六年十二月七日
书记员 弥博勃
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3764号
原告王书芹，女，1968年6月1日生，汉族。
委托代理人鹿炳刚，江苏东彭律师事务所律师。
委托代理人李强，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
法定代表人秦毅纲，该公司总经理。
原告王书芹与被告徐州日成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判�陆东海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书芹及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告徐州日成房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王书芹诉称：2009年4月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同，后因被告迟延交付房屋，双方又于2012年9月18日签订《违约金赔偿协议书》一份，约定被告在协议签订后的10个月内向原告支付违约金34364元。因约定付款期限已过，现起诉要求被告支付违约金34364元。
被告徐州日成房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2009年4月25日，原告王书芹与被告徐州日成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买位于徐州市康怡佳园B6幢1单元1002室房屋，该房屋交付时间应在2010年6月30日。后被告迟延交付了该房屋。
2012年9月18日，原告王书芹与被告徐州日成房地产开发有限公司就涉案房屋迟延交付的违约金问题签订了《违约金赔偿协议书》，该协议约定被告徐州日成房地产开发有限公司在10个月内向原告支付违约金总额34364元。同日，原告王书芹与案外人徐州日成物业管理有限公司签订了《物业收费协议书》，双方约定将涉案房屋从2012年5月14日至2013年5月14日的物业费1621元，从原、被告双方约定的违约金总额中扣除。
被告徐州日成房地产开发有限公司以银行转账的方式于2012年10月29日向原告支付违约金2000元、2012年12月7日支付2000元、2013年1月11日支付1000元，总计向原告支付违约金5000元。
以上事实，有原告当庭陈述及《商品房买卖合同》、《违约金赔偿协议》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务�原告王书芹与被告徐州日成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《违约金赔偿协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方约定逾期交付的违约金总额为34364元，该约定合法有效。被告徐州日成房地产开发有限公司依法应向原告王书芹承担支付违约金的民事责任。
原告与案外人徐州日成物业管理有限公司签订的物业收费协议，双方约定从被告应向原告支付的违约金总额34364元中扣除物业费1621元，该内容不违反法律规定，故被告向原告应支付的违约金应从违约金总额34364元中扣除物业费1621元。再扣除被告已支付的违约金5000元，被告尚欠原告违约金总额应为27743元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州日成房地产�发有限公司向原告王书芹支付违约金27743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取为330元，由原告王书芹负担65元，被告徐州日成房地产开发有限公司负担265元（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 陆东海
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 珊
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初475号
原告：綦剑，男，1976年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者。
被告：游青香，女，1981年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告綦剑与被告游青香合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告綦剑及其委托诉讼代理人杨艳斌到庭参加诉讼，被告游青香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦剑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行协议约定，将位于浠水县毛巾厂房屋过户给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年2月8日在县民政局婚姻登记处自愿协议离婚，领取了离婚证，约定位于毛巾厂内的婚房归原告所有。离婚后被告拒不履行协议约定，为了维护原告正当合法权益，特诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告游青香未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告綦剑与被告游青香于2006年3月6日在浠水县民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年2月8日登记离婚。离婚协议书第三条约定“财产分割：双方婚姻存续期间位于浠水县毛巾厂房屋两间归男方所有。”现原告綦剑依据该协议要求判令被告游青香将位于浠水县毛巾厂房屋过户给原告。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、离婚证、自愿离婚协议书及当事人在诉讼中的陈述等在卷佐证。
本院认为，《城市房地产转让管理规定》第三条“本规定所称房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。”第八条“房地产转让合同应当载明下列主要内容：（一）双方当事人的姓名或者名称、住所；（二）房地产权属证书名称和编号；（三）房地产座落位置、面积、四至界限；（四）土地宗地号、土地使用权取得的方式及年限；（五）房地产的用途或使用性质；（六）成交价格及支付方式；（七）房地产交付使用的时间；（八）违约责任；（九）双方约定的其他事项。”原告綦剑与被告游青香在办理离婚登记时约定“双方婚姻存续期间位于浠水县毛巾厂房屋两间归男方所有。”但对该房地产的“房地产权属证书名称和编号，房地产座落位置、面积、四至界限，土地宗地号、土地使用权取得的方式及年限，房地产的用途或使用性质”等信息约定不明确，庭审中原告亦未提供该房地产的登记信息，故对原告要求判决被告履行协议约定，将位于浠水县毛巾厂房屋过户给原告诉讼的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告綦剑的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告綦剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 段金元
人民陪审员 黄文革
二〇一六年九月十日
书 记 员 张自劲
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第109号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人奚某，农民。2014年6月27日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年5月20日中午，被告人奚某酒后驾驶二轮燃油助力车（备案登记号为三门a19355），从三门县亭旁镇杨家村驶往海游街道，13时30分许，途经石岭线下路朱村路段时，发生二轮燃油助力车受损及奚某受伤的单方交通事故。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人奚某血液中酒精含量为138mg／100ml，已达到醉酒程度。经鉴定，涉案二轮燃油助力车属于轻便摩托车。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某�朱某、杨某、任某的证言，勘查笔录，现场照片，医疗证明书，血样提取登记表，就诊材料，物证检验报告，鉴定报告，交通事故认定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人奚某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年四月三日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初第592号
原告：廖某某
被告：李某某
本院在审理原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费减收为150元，由原告廖某某承担。
审判员 曾献奎
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄诺成
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2505号
罪犯刘杰。
天津市河东区人民法院于2013年3月15日作出（2013）东刑初字第5号刑事判决，以被告人刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年4月26日起至2023年4月25日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第656号
原告崔秀兰。
被告周淑霞。
本院在审理原告崔秀兰与被告周淑霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔秀兰于2015年11月16日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告崔秀兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告周淑霞所有的鲁V×××××号牌雪佛兰牌微型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年11月16日起至2017年11月15日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年十一月十六日
书记员 于峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1836号
上诉人(原审被告)：大连市甘井子区大连湾街道办事处，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。
法定代表人：薛茜。
委托代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人：肖平，辽宁律桥律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：宋玉琴。
上诉人（原审第三人）：邹新财。
上诉人宋玉琴、邹新财共同委托代理人：刘英杰。
上诉人宋玉琴、邹新财共同委托代理人：冯井泉，辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏士云。
委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
原审原告夏士云与原审被告大连市甘井子区大连湾街道办事处（以下简称大连湾街道）、原审第三人宋玉琴、邹新财债权人代位权纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年12月28日作出（2015）金民初字第06807号民事判决，大连湾街道和宋玉琴、邹新财均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连湾街道的委托代理人肖平，上诉人邹新财本人和宋玉琴的委托代理人刘英杰、冯井泉，及被上诉人夏士云的委托代理人闫守成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏士云一审诉称：我于2008年4月1日承租第三人宋玉琴、第三人邹新财（二人系夫妻）所有的滩涂进行海参养殖，期限为三年。2010年秋该海域由被告进行动迁，按照合同约定养殖物补偿款应归我所有。故请求法院判令第三人宋玉琴、第三人邹新财给付我动迁补偿款600万元（以评估报告为准）；被告对上款的给付承担民事责任。
被告大连湾街道一审辩称：我办事处与原告间不存在合同关系，原告向我办事处主张权利没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
第三人宋玉琴、邹新财一审无答辩意见。
一审法院经审理查明事实后作出如下判决：一、被告大连市甘井子区大连湾街道办事处于判决生效后十日内给付原告夏士云动迁补偿款1345.1701万元；二、驳回原告夏士云对第三人宋玉琴、第三人邹新财的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,255元（原告已预交），由原告夏士云负担。
大连湾街道上诉的理由及请求是：1、一审原告变更诉讼请求后，一审法院未给予答辩期，程序错误；2、变更后的被告位于甘井子区，一审应当移送管辖，程序有误；3、政府的评估报告中的评估价值不仅指海参，夏士云依合同仅享有部分补偿权，原审将评估补偿全部判给夏士云系认定事实不误。故请求撤销原审判决，改判驳回夏士云在原审的诉讼请求或发回重审。
夏士云对大连湾街道的上诉答辩如下：不同意大连湾街道的上诉请求和理由，认为：1、民诉法解释第232条规定当事人增加、变更诉讼请求可以合并审理，第241条规定经合法传唤可以缺席审理，因此一审程序没有错误；2、关于管辖权问题，民诉法第127条规定，当事人对管辖权有异议的应在答辩期内提交答辩状，未提出管辖权异议且应诉答辩的，视为法院有管辖权，本案不涉及级别管辖和专属管辖，故原审对管辖的处理无误；3、夏士云租赁海域养海参是事实，其对海参的补偿享有权利。
宋玉琴、邹新财对大连湾街道的上诉答辩如下：同意大连湾街道关于原审程序错误的上诉理由，实体上原审定的案由不成立，关于案涉租赁合同纠纷应另行起诉。
宋玉琴、邹新财上诉的理由及请求是：1、案涉海域补偿的对象应为上诉人，因为上诉人才是持有海域权利证的人，夏士云的主体资格有误；2、原审以债权人代位权纠纷定为本案案由不当。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人夏士云在原审的诉讼请求。
夏士云对宋玉琴、邹新财的上诉答辩如下：不同意上诉人宋玉琴、邹新财的上诉请求及理由，认为合同明确约定底播养殖物的补偿归夏士云，且评估报告中所称的补偿对象就是养殖物，故原审判决无误，应予维持。
大连湾街道对宋玉琴、邹新财的上诉答辩如下：同意宋玉琴、邹新财关于本案诉讼主体资格的上诉意见，认为动迁对象应为宋玉琴。
本院认为，原审判决在程序和实体方面均存在瑕疵，发回重审为宜，一、程序方面：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”之规定，原审原告夏士云变更了诉讼请求，在被告和第三人未明确表示放弃举证期限权益的情况下，未给予被告和第三人15天举证期，属程序瑕疵，应予纠正；二、实体方面：根据夏士云与邹新财签订的《养殖滩滩涂承租合同》第八条的约定，原生态海产品（包括杂色蛤、毛蚶、肚脐螺）补偿归邹新财，由邹新财按补偿金总额的5%返给夏士云，因夏士云在底播围网养殖海产品而产生的补偿及陆地附属设施、劳动力安置所产生的补偿归夏士云所有。案涉补偿对象是否包括原生态海产品，补偿金的确定是否涉及海域使用年限等事宜不明，重审时应予查清。另外，大连湾街道如对管辖权有异议，应在法定期限内提出。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第06807号民事判决；
2、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费102,510元(大连湾街道预交51,255元，宋玉琴、邹新财预交51,255元），由本院退回。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 李 波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4762号
原告肖军。
委托代理人戴洪贵，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告唐宁若。
被告唐英杰。
被告暨被告唐英杰法定代理人杨洪云。
以上三被告共同委托代理人胡恒金，江苏宁城律师事务所律师。
原告肖军诉被告唐宁若、唐英杰、杨洪云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员何全考、蒋绍虎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖军委托代理人戴红贵，被告唐宁若、唐英杰、杨洪云委托代理人胡恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军诉称：2010年10月，被告亲属唐金良承诺将现代商城的房屋卖给原告，要求原告向其缴纳预定款15万元。原告按照其要求在2010年10月20日向唐金良交付了现金15万元，唐金良向原告出具了收条一份。在随后的几年里，原告一直向唐金良以及被告杨洪云催促交房，可直到2013年夏天唐金良去世也未能向原告交付房屋，原告多次催促未果，为此，原告起诉被告，请求依法判令被告在继承唐金良的遗产范围内承担返还原告15万元购房预定款的义务，并自2010年10月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付原告利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告唐宁若、唐英杰、杨洪云辩称：1、原、被告之间没有任何房屋买卖关系，原告同被告亲属唐金良之间也没有房屋买卖关系，不存在解除房屋买卖合同，被告亲属唐金良根本没有房屋出卖给原告，原告自己也不知道自己所买的是什么样的房屋，以及房号和座落等重要事项，也就是说，根本没有买卖房屋的事实依据；2、被告对唐金良出卖房屋一事根本不知情，直到原告起诉时，被告才知道此事，所以，原告的房屋买卖与被告无关；3、即使唐金良同原告之间有所谓的房屋买卖行为，那也是唐金良的一种诈骗行为，他根本没有房屋出卖，即使唐金良去世，也不影响其诈骗性质，此案应移交公安机立案侦查；4、唐金良是否收到原告交付的15万元，被告无法确认，原告称用现金交付不现实；5、被告唐宁若、唐英杰明确放弃对唐金良的遗产继承，因此，唐金良的债务不应由唐宁若、唐英杰在继承遗产范围内承担清偿责任。
经审理查明：2010年10月，因原告与被告亲属唐金良有亲戚关系，轻信唐金良有现代商城便宜的房屋卖给原告，并应唐金良的要求于2010年10月20日向唐金良交付了购房预定金15万元，唐金良向原告出具了收条一份，收条载明：“今收到购房预定款人民币壹拾伍万元，交款人（肖军签名），收款人（唐金良签名）”。原告交款后一直向唐金良催促交房，但唐金良直到2013年夏天去世前也未能向原告交付房屋。被告唐宁若系唐金良之女，唐英杰系唐金良之子，杨洪云系唐金良配偶。
另查明：原告为证明唐金良死亡时遗留的财产，提供了新沂市房产服务中心出具的房产信息资料，根据其提供的信息资料反映出唐金良死亡时遗留的财产为：1、新沂市现代商城汇金街40室，登记证号为S10幢1114室；2、现代商城汇金街38室，登记证号为S10幢1113室；3、现代商城汇金街55室，登记证号为R08幢1107室；4、现代商城综合楼1号楼2单元1102室，合同编号为XY05812，合同价格为21.9万元。原告起诉前依法申请诉前保全，查封了现代商城汇金街S10幢1114室房屋，原告支付保全费2270元。案件审理中，被告被告唐宁若、唐英杰明确放弃对唐金良的遗产继承权。
以上事实，有原告提交的唐金良收条一份、新沂市房产服务中心房产信息材料四份、本院（2013）新民诉保字第0719号民事裁定书一份、保全费发票一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告肖军与被告亲属唐金良口头商定预售、预购房屋，按照唐金良的要求，原告支付给唐金良购房预定款15万元，付款后，唐金良向原告出具了收条一份，能够证明唐金良收取了原告支付的15万元，因唐金良在此后没有与原告订立房屋买卖合同，也没有交付房屋给原告，原告主张返还此款本院应予支持。被告亲属唐金良收取的购房预定款不应认定为夫妻共同债务，应认定为唐金良的个人债务，因唐金良于2013年夏天死亡，其在生前所负个人债务应在其死亡时遗留的财产范围内予以清偿，根据原告提供的证据，可以证明唐金良死亡时遗留的财产状况，因此，依照相关法律规定，被告杨洪云应在继承唐金良遗产的范围内对唐金良所负债务承担责任。被告唐宁若、唐英杰明确表示放弃遗产的继承，因此，其依法对唐金良所负债务不承担责任。因原告没有追究唐金良涉嫌诈骗的意思表示，且唐金良已死亡，即使涉嫌诈骗，案件移送公安机关立案侦查已无实际意义，原告要求被告承担民事责任于法有据，对于被告请求将案件移送公安机关立案侦查，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告杨洪云在继承唐金良的遗产范围内，对唐金良所负债务15万元，及自2010年10月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，计算至判决确定给付之日，承担清偿责任，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告唐宁若、唐英杰不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费2270元，合计5970元，由被告杨洪云负担（原告已预交，本院不再退还，被告杨洪云在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 何全考
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一四年八月十九日
书 记 员 石 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4247号
原告：高建飞，男，1985年8月14日出生，汉族，宁夏宝丰能源职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告高建飞与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适�简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4247号之一原告：高建飞，男，1985年8月14日出生，汉族，宁夏宝丰能源职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告高建飞与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4247号原告：高建飞，男，1985年8月14日出生，汉族，宁夏宝丰能源职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告高建飞与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适�简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01803-1号
原告李小稳，女，汉族，住平舆县。
被告驻马店市亿达房地产开发有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段天中广场对面海云世纪城。
法定代表人姚业超。
被告姚业超，曾用名姚叶超，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告李小稳诉被告驻马店市亿达房地产开发有限公司、姚业超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告姚业超名下的豫QFH5**小型轿车进行保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告姚业超名下的豫QFH5**小型轿车进行查封。查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续。
二、对担保人李运成名下的豫QN53**小型轿车进行查封。查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永慧
审判员 于素辉
审判员 张文萍
二〇一五年八月二十日
书记员 黄文娟
1
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3719号
原告邱桂芳。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
被告冷再明。
原告邱桂芳诉被告冷再明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱桂芳及其委托代理人付能清到庭参加诉讼。被告冷再明经本院传票传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱桂芳诉称：2014年11月28日，被告以资金紧张为由向原告借款，双方口头约定按月息2.5%计算利息。双方签订了《借款协议》，载明了借款金额为12万元。几天后，被告又向原告借款3万元，被告在2014年11月28日的借款协议的借款金额处书写了“加3万元”的内容。2015年4月1日，被告又向原告借款7万元，双方对此又签订了《借款协议》一份。经原告多次催促，被告仍未偿还借款，为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即归还原告借款22万元和支付利息（利息从借款之日起按月利率2.5%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告冷再明未到庭，未答辩和提供证据材料。
经审理查明：2014年11月28日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《借款协议》，载明：一、乙方向�方借款12万元。七、乙方与甲方签订本协议时，甲方将借款给乙方，收款条手续以本协议为准。乙方不再另打收条给甲方。原告于当日向被告提供了借款12万元。2014年11月30日，原告又向被告提供了借款3万元。2015年4月1日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《借款协议》，载明：一、乙方向甲方借款7万元。七、乙方与甲方签订本协议时，甲方将借款给乙方，收款条手续以本协议为准。乙方不再另打收条给甲方。同日，原告向被告提供了借款7万元。被告至今未偿还原告前述借款共计22万元。
以上事实，有当事人陈述、借款协议等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议和当事人陈述证明了原告与被告之间存在借款合同关系和借款金额为22万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供借款22万元后，被告未偿还借款，原告有权要求被告偿还该借款和支付相应的利息，但其关于利息的主张，应符合法律的规定，故本院对原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求，予以支持；对其关于利息的主张，本院调整为以22万元本金为基数，从2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷再明于本判决生效后七日内向原告邱桂芳偿还借款22万元及支付利息，利息的计算方式为：以22万元本金为基数，从2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款�准利率计算至付清之日止；
二、驳回原告邱桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，公告费600元，共计5774元，由被告冷再明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年四月一日
书 记 员 蒲彦仪
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执187号
申请执行人刘世国，男，1973年2月28日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
被执行人高俊贵，男，1967年10月22日生，住黑龙江省绥棱县。
被执行人孙草坤，男，1963年7月29日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
被执行人丁百华，住黑龙江省抚远市抚远镇。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第107号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制被执行人履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 时颜雁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东保字第65号
申请人：何翠娥。
被申请人：孙文。
申请人何翠娥与被申请人孙文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何翠娥于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人孙文所有的浙G×××××号小型汽车进行诉前保全（保全价值人民币6万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人何翠娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙文所有的浙G×××××号小型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒋若莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8718号
原告：孙尤河，男，1969年3月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡子辉，男，1978年10月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
原告孙尤河与被告蔡子辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙尤河、被告蔡子辉及其委托诉讼代理人陆启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尤河向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告蔡子辉偿还原告借50000元及利息（从2016年3月21日起至2017年10月21日止利息为13458.33元，从2017年10月21日起至还款之日止按照每天23.6元计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具欠条一张，约定年息为8500元，口头约定使用一年。原告多次索要该款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告蔡子辉答辩称，被告系欠原告装潢款50000元，不是借款。被告所建厂房位于原告家土地上，因原告阻止被告卖厂，故被告没钱偿还原告。
本院经审理查明认定事实如下：2016年3月21日，被告蔡子辉向原告孙尤河借款50000元，约定年息为8500元，并出具欠条一份给原告。该款到期后，被告蔡子辉未偿还借款，故原告诉至法院，要求处理。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告蔡子辉向原告孙尤河借款并出具欠条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告蔡子辉应当继续履行还款义务。原告主张被告蔡子辉偿还本金50000元，本院予以支持。利息从2016年3月21日起按照每日23.2元计算至实际履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡子辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙尤河借款本金50000元及利息（利息从2016年3月21日按照每日23.2元计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元（已减半收取），由被告蔡子辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 柏小凤
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱丹艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第539号
申请执行人何良金。
申请执行人杨先进。
申请执行人何良英。
被执行人王泽江。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第682号民事调解书，责令被执行人王泽江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王泽江在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入87120元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15608号
原告陈伟仁，男，1970年4月20日出生，住厦门市思明区。
被告尹旭，男，1985年4月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告陈伟仁与被告尹旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈伟仁到庭参加诉讼。被告尹旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟仁诉称，2013年2月13日，被告因急需资金向原告借款共计94000元，并出具两份借条给原告，约定2013年12月13日还款，其中80000元按月利率2%计算，另14000元也口头约定月利率2%的利息。借款期限届满后，原告多次催讨未果。故请求判令：被告立即偿还所欠的借款94000元并支付利息（自2013年2月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告尹旭未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日，被告向原告借款15万元并约定利息。2013年2月13日，双方就上述借款进行结算，确认被告尚欠原告借款本金80000元及按月利率2%计算所产生的利息14000元，由被告重新借用上述款项。被告同时出具两份借条，其中一份借条载明：被告向原告借款80000元，期限10个月，于2013年2月13日起至2013年12月13日止，利率按月利息2%计算。另一份借条载明：被告向原告借款14000元，期限10个月，于2013年2月13日起至2013年12月13日止。此后，被告未还款。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人的庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，2013年2月13日之前双方就借款利息的约定标准并不违反法律规定，故当日双方结算后将上述借款本息作为本金重新形成借贷关系，该借贷关系仍合法有效，被告应履行还款付息之义务。但，讼争14000元借条中并未约定利息，故该笔借款的利息仅能从借款期限后按年利率6%的标准予以计算。超此范围的诉求，本院不予支持。被告尹旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹旭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟仁借款本金94000元并支付利息（利息分别以80000元为基数，按月利率2%计算，自2013年2月13日起计至实际还款之日止；以14000元为基数，按年利率6%的标准，自2013年12月14日起计至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈伟仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3458元，由原告陈伟仁负担58元，被告尹旭负担3400元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4193号
原告唐应梅，女，1975年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托代理人李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。
被告王坚，男，1988年2月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告唐应梅诉被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序，公开进行了审理。2017年10月25日，原告唐应梅向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王坚的起诉。
本院认为：原告唐应梅向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐应梅撤回起诉。
案件受理费1040元，已依法减半预收，原告唐应梅已经预交，经本院领导批准，免收案件受理费1040元。
审判员 王 可
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘金山
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06188号
原告重庆凌汤元食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南溪口兴国湾42号，组织机构代码70934720-4。
法定代表人许懿，重庆凌汤元食品有限公司董事长。
委托代理人景平，男，重庆凌汤元食品有限公司业务经理，住重庆市北碚区。
被告德阳冠源商贸有限公司，住所地四川省德阳市绵远街与凉山路交汇处东南角平安小区。
法定代表人米恒华，德阳冠源商贸有限公司董事长。
原告重庆凌汤元食品有限公司与被告德阳冠源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月30日立案受理后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告重庆凌汤元食品有限公司的委托代理人景平到庭参加了诉讼。被告德阳冠源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆凌汤元食品有限公司（以下简称凌汤元公司）诉称，2013年8月14日，原告与被告签订销售合同一份，原告根据合同约定向被告提供了价值50700元的货物，但被告并未支付货款，只是出具了欠条一份，该款经原告多次催收，被告至今未支付。现请求法院判令被告立即支付拖欠原告的货款50700元。
被告德阳冠源商贸有限公司（以下简称德阳冠源公司）未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，凌汤元公司作为甲方，德阳冠源公司作为乙方，签订《经销商销售合同》一份，约定甲方授权乙方为德阳市销售商，合同履行期限为2013年8月13日至2014年8月12日，实行预付款制，先款先货，甲方支持乙方货款铺底4万元正（该款在2014年3月23日还清后重新再支持），其余结清款项。合同签订当天，凌汤元公司即向德阳冠源公司交付了价值50700元的货物，被告德阳冠源公司收货后向原告凌汤元公司出具欠条一份，内容为“今欠到重庆凌汤元食品有限公司，汤圆、水饺、汤圆心粉一批货单号Q20130813004共壹张，货款（大写）伍万零仟柒佰零拾零角零分￥50700.00元。此据欠款人：米恒华身份证号码51060219620911＊＊＊＊德阳冠源商贸有限公司2013年8月14日”。欠条上载明的款项德阳冠源公司至今未支付，凌汤元公司催收未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。被告德阳冠源公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《经销商销售合同》、送货单、欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的证据证明原告凌汤元公司与被告德阳冠源公司在平等自愿、协商一致基础上签订了《买卖合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应该依约行使权利和履行义务，原告在签订合同后向被告交付了价值50700元的货物，被告收货后不但未按合同约定支付货款，且在出具欠条后至今仍未向原告支付所购货物的货款，其行为构成违约，故对原告要求被告支付50700元货款的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告德阳冠源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳冠源商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆凌汤元食品有限公司货款50700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半交纳534元（原告已预交），由被告德阳冠源商贸有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆凌汤元食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 赵纯勇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2833号
原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告刘丽宁，32岁，住河北省承德市。
本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告刘丽宁物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 超
西藏自治区桑日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2224刑初3号
公诉机关桑日县人民检察院。
被告人董武，曾用名董武武，男，汉族，1990年1月2日生，初中文化，籍贯甘肃武威市，桑日县华新水泥厂员工，现住山南市乃东区，无犯罪前科。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月22日被桑日县公安局刑事拘留。同年8月25日被桑日县公安局延长羁押期限至9月21日。同年9月27日经桑日县人民检察院批准被桑日县公安局逮捕。现羁押于山南市看守所。
桑日县人民检察院以桑检公刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人董武犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。桑日县人民检察院检察员李春莲，被告人董武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日凌晨，被告人董武进入华新水泥厂新员工宿舍，窃取胡某某放在床头的黑色男士手提包，将提包内的2000余元人民币取出，并把手提包丢弃于公共厕所里，随后离开现场，赶至山南市将脏款挥霍。同年8月13日凌晨，被告人董武进入桑日县绒乡冲达村的洛某某某家中，将其放在凳子上的几件衣服抱至门外，在衣物中未搜出值钱物品及现金。同年8月13日凌晨，被告人董武进入桑日县绒乡冲达村拉某的房中，从其衣物中盗窃现金1000元整，赶至山南市将脏款挥霍。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为被告人董武以非法占有为目的，多次入户窃取他人公私财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董武如实供述了犯罪事实，在开庭过程中对犯罪事实和罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月16日凌晨，被告人董武在回华新水泥厂宿舍睡觉途中，发现胡某某所住的宿舍门没关实，将正在熟睡的胡某某放在床头的黑色男士手提包窃取，逃至宿舍北侧的公共厕所里将提包内的现金2000余元人民币取出，并把手提包丢弃于公共厕所里，随后离开现场，赶至山南市将脏款挥霍。2016年8月13日凌晨，被告人董武路过桑日县绒乡冲达村洛某某某家时发现其院子门开着，趁洛某某某及其妻子、孩子熟睡时，通过自己的VIVO手机照明进入洛桑旺久家中，将其放在床边凳子上的几件衣服抱至门外，在衣物中未搜出值钱物品及现金，便将衣服丢弃至门口，准备离开时被洛某某某发现，因洛某某某与被告人董武认识便将其放走。2016年8月13日凌晨，被告人董武从洛某某某家出来后发现桑日县绒乡冲达村拉某的房门没锁便进入拉某的房中，趁拉某夫妇熟睡时，通过自己的VIVO手机照明将其放在床边凳子上的衣物抱至门外，从衣物中盗取现金1000元整人民币，赶至山南市将脏款挥霍。
另查明，被告人董武系具有完全刑事责任能力的自然人，无犯罪前科系初犯，其家属已全额退还赃款，并获得被害人胡某某、拉某的谅解。
上述事实，有经公诉机关举证，并经庭审质证认证的下列证据证明：1、被告人董武的供述，能够证实被告人董武三次入户共盗窃3000元人民币的案发时间、地点和经过；2、被害人胡某某的陈述，与被告人董武的供述相互印证，能够证实被告人董武2016年7月16日凌晨进入被害人胡某某宿舍趁其熟睡时盗窃其2000元人民币的事实；3、被害人洛某某某的陈述，与被告人董武的供述相互印证，能够证实被告人董武2016年8月13日凌晨进入洛某某某家中盗窃的事实；4、被害人拉某的陈述，与被告人董武的供述相互印证，能够证实被告人董武2016年8月13日凌晨进入拉某房中盗窃1000元人民币的事实；5、物证VIVO手机一部，与被告人董武的供述相互印证，能够证实被告人董武在洛某某某家中、拉某房中盗窃时以其VIVO手机作为照明工具系本案的作案工具；6、公安机关的勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，能够证明是被告人董武在华新水泥厂员工宿舍盗窃胡某某2000元人民币、在洛某某某家中盗窃、在拉某房中盗窃1000元人民币的事实；7、桑日县公安局出具的常住人口基本信息及身份证复印件，能够证明被告人董武是具备完全刑事责任能力的自然人；8、桑日县公安局出具的被告人董武的前科劣迹材料，能够证明被告人董武此前无违法犯罪记录的事实；9、桑日县公安局出具的被告人董武的到案经过，能够证明被告人董武到案过程及到案后能够积极配合调查的事实；10、被害人胡某某、拉某出具的谅解书，能够证实被告人董武的家属已全部退赃的事实。以上证据来源合法，且相互印证，互为佐证，并形成了完整的证据链证明案件事实，足以认定。
本院认为，被告人董武以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人董武能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人董武当庭认罪、认罪态度好、积极退赃、获得被害人谅解、系初犯可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第一款、第二款、第七条、第十四条以及《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告人董武犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
二、没收作案工具VIVO手机一部。
（罚金限判决生效后十五日内一次性交纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年11月28日至2017年11月27日止。罚金和没收的财物一律上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 拉姆次仁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初3564号
原告：王静，女，1982年1月14日生，满族，户籍地在本市江宁区。
被告：南京易麦隆贸易有限公司，住所地在本市建邺区江东中路311号1606室。
法定代表人：杜军，南京易麦隆贸易有限公司总经理。
原告王静与被告南京易麦隆贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告南京易麦隆贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠工资61920元（其中2016年3月11464元，2016年4月11464元，2016年10月11164元，2016年11月11164元，2016年12月4664元，2017年1月12000元）。事实和理由：本人于2016年1月入职被告处，月工资12000元，被告未发放工资合计61920元，本人于2017年2月离职，现公司已关门。
被告南京易麦隆贸易有限公司未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告原系被告的员工，双方签有期限自2015年9月1日起至2018年9月1日止的劳动合同，约定：原告在财务岗位从事财务经理工作；原告的岗位实行标准工时工作制度，每天工作8小时；次月30日前为被告工资发放日，原告的工资标准为月薪制，每月为12000元等。
原告提供的兴业银行交易明细记载：2016年7月4日，被告汇给原告工资11464元；2016年8月24日，被告汇给原告工资11464元；2016年9月30日，被告汇给原告工资11464元；2016年11月21日，被告汇给原告工资11464元。
原告提供的南京市社会保险个人参保缴费证明记载，被告为原告缴纳社会保险至2017年1月，原告个人应缴纳的社会保险费为285.94元。
2017年2月21日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南京易麦隆贸易有限公司支付所欠工资61920元。2017年5月26日，因原告未按传票载明的时间到仲裁开庭，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告未说明理由未到庭为由，作出宁建劳人仲案[2017]第185号-34仲裁决定书，对原告按撤回仲裁申请处理，终结了仲裁活动。当日，原告再次申请仲裁。南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会根据“一事不再理”原则，作出宁建劳人仲不字[2017]第116号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告称被告以现金形式向其发放2016年12月工资6500元；其个人应缴纳的公积金为每月250元，自2016年10月起每月扣伙食费300元。
以上事实，有原告当庭陈述、仲裁决定书、不予受理通知书、劳动合同、银行交易明细、南京市社会保险个人参保缴费证明予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，原告称其工资标准为12000元/月，有原、被告签订的劳动合同予以佐证，本院予以采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2016年3月至2017年1月31日提供了劳动，故被告应按12000元/月的工资标准向其支付期间工资，现原告称期间被告拖欠其工资61920元，被告未到庭提供其已足额支付期间工资的证据，但原告提供的南京市社会保险个人参保缴费证明记载，被告已为原告缴纳社会保险费至2017年1月，按相关规定个人应缴纳的社会保险费应由用人单位在个人的工资中代扣，故本院认定2017年1月原告个人应缴纳的社会保险费为被告已支付给原告的工资，本院对原告要求被告支付2016年3月、4月、10月、11月、12月、2017年1月期间工资予以支持，但应扣除个人应缴纳的社会保险费和原告自述每月应扣除的伙食费300元，即61920元－285.94元－300元＝61334.06元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
南京易麦隆贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付王静2016年3月、4月、10月、11月、12月、2017年1月期间工资61334.06元。
南京易麦隆贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐年美
二〇一七年八月二十二日
书记员 张璐璐