阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1201号
原告付秀珍。
原告韦嘉明。
委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地广西桂林市恭城瑶族自治县茶西路。
负责人韦兴华，该公司经理。
委托代理人田丽君。
被告李有息。
被告兰斌。
委托代理人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
原告付秀珍、韦嘉明与被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称保险公司）、李有息、兰斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖云成担任审判长，与审判员欧璇、人民陪审员黄仁权组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告付秀珍、韦嘉明及其委托代理人李思、被告兰斌及其委托代理人段友毅到庭参加了诉讼，被告李有息经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀珍、韦嘉明诉称，原告付秀珍系死者韦某的母亲，原告韦嘉明系死者韦某的儿子。2015年7月28日19时许，被告李有息驾驶被告兰斌所有的桂Ｈ×××××摩托车在阳普公路11公里＋500M处与韦某驾驶的桂Ｈ×××××摩托车发生交通事故，事故造成韦某死亡的后果，经阳朔县交警大队认定：被告李有息付事故的全部责任。被告兰斌赔付原告丧葬费21318元。被告兰斌为其车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。死者韦某父亲韦春凤于2000年已病故，死者于2012年6月与妻子聂金梅离婚。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金151300元，丧葬费23424元，误工费1000元，交通费2000元，医疗费1487.8元，精神损失费50000元，赡养费10000元，合计239211.8元。由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿111487.8元，被告李有息、兰斌连带赔偿原告损失106406元。
被告保险公司辩称，桂Ｈ×××××摩托车在我司投保了交强险，我司将依据保险条例和保险合同约定，在保险赔偿范围内承担保险赔偿责任。具体赔偿数额不合理的部分：误工费计算标准过高、交通费、精神抚慰金、赡养费扶养年限计算过多，请求法院予以驳回。
被告李有息未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告兰斌辩称，原告诉请中交通费没有票据证实，不予支持，精神抚慰金50000元过高，20000元较为合适，原告付秀珍年龄已超过75周岁，赡养费应计算5年，为6675元。本案是被告李有息私自拿走被告兰斌的车钥匙，未经被告兰斌同意开走车辆导致事故，事故的肇事者是李有息，赔偿责任应由李有息承担，被告兰斌作为车主，只应承担对车钥匙保管不当的责任，不应承担连带赔偿责任。事故发生后，兰斌已向受害人家属支付了21500元，已承担了相应的过错责任，请法院驳回原告要求承担连带责任的请求。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件、户口本及户籍证明，拟证明原告身份情况及主体资格。
2、被告身份证、机动车行驶证、保险咨询单，拟证明被告兰斌的身份情况及肇事车辆的情况。
3、事故认定书，拟证明交通事故发生的情况及被告李有息负事故全部责任。
4、交通事故尸体检验报告、死亡医学证明，拟证明事故造成韦某死亡。
5、道路交通事故损害赔偿调解书，拟证明事故发生后，被告兰斌与原告方达成了由被告兰斌赔偿原告方丧葬费21318元的调解书。
6、住院收费票据、××人用药清单，拟证明原告为韦某支付医疗费人民币1487.8元。
7、保险单、保险卡复印件，拟证明事故发生在保险期内，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告兰斌对其辩解提供的证据有：
1、交警队对李有息的询问笔录，拟证明李有息未经兰斌同意拿走兰斌的钥匙，开走兰斌的车，后发生交通事故。
2、交警队对兰斌的询问笔录，拟证明李有息未经兰斌同意拿走兰斌的钥匙，开走兰斌的车，后发生交通事故。
被告李有息经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经过开庭质证，被告兰斌、保险公司对原告提供的证据没有异议，原告、被告保险公司对被告兰斌提供的证据1没有提出异议，对于上述双方当事人均无异议的证据，本院对其证明力予以确认，并对其内容所反映的客观事实予以确认。
被告保险公司对被告兰斌提供的证据2未提出异议，原告对被告兰斌提供的证据2的真实性予以认可，证明内容提出了异议，认为兰斌在笔录中陈述“我的车钥匙放在房间里的床边，门都是没有锁的，我都不清楚他是什么时候开走的，也没有和我讲一下。”与证据1中李有息陈述的“自己去车主房间拿钥匙，告诉车主我去木桥（地名），我就开走车子了”不符。本院对被告提供的证据2的真实性、关联性予以认定。对于被告李有息借被告兰斌摩托车时是否告诉兰斌自己去木桥，本院认为，本案无论兰斌是否知晓李有息开车的事实，作为车辆所有人的兰斌均具有管理不善之过错，摩托车钥匙放在外人可以拿得到的地方，事故前李有息多次向兰斌借车，且曾未告知兰斌的情况下开走摩托车，兰斌对此是默许和放任的。被告兰斌是否承担责任，本院依法予以判定。
综合全案证据及庭审笔录，本院可以确认以下法律事实：
2015年7月28日19时20分，被告李有息未取得驾驶证驾驶所有人为兰斌的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车由普益往阳朔方向行驶，至阳朔往普益线11公里＋500米处，李有息驾车向左越过道路中心虚线与相对方向由韦某驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车发生正面碰撞，致使两车倒地，造成韦某死亡、李有息受伤和两车受损的道路交通事故。阳朔县交通警察大队作出朔公交认字（2015）第×××号道路交通事故认定书，认定李有息未取得机动车驾驶证醉酒驾驶二轮摩托车未靠右侧通行，是造成此事故的直接原因；确认被告李有息承担此事故的全部责任，韦某不承担事故的责任。事故发生后，韦某被送至阳朔县人民医院进行抢救，后医治无效死亡，花费医疗费1487.8元。被告李有息在韦某治疗期间离开医院后在逃，公安机关已对李有息涉嫌交通肇事依法立案侦查。事故发生后，被告兰斌与原告方达成了由被告兰斌赔偿原告方丧葬费21318元的调解书，被告兰斌实际赔付原告丧葬费等费用共计21500元。
另查明，被告李有息因与被告兰斌的儿子关系较好，常向被告兰斌借摩托车，熟悉后经常不告知兰斌直接驾驶摩托车。被告兰斌不知道被告李有息是否有机动车驾驶证。被告兰斌为其车辆桂Ｈ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
再查明，死者韦某生于1974年1月5日，居住在广西阳朔县普益乡牛宅村18号，属农村居民。死者的父亲韦春凤于2000年已病故，死者与妻子聂金梅已于2012年6月离婚，原告付秀珍系死者的母亲，原告韦嘉明系死者的儿子。原告付秀珍共生育五个子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命权被侵害遭受损失，其近亲属有权要求依法赔偿损失。韦某因交通事故死亡，根据相关法律规定，作为其近亲属的原告有权请求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、陪护及办理交通事故和丧葬事宜等的误工费、精神损害抚慰金等损失或者费用。本案是借用机动车所有人与使用人不是同一人时发生的交通事故，因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，保险公司应在交强险责任限额范围内承担保险责任，机动车使用人李有息承担不足部分的赔偿责任，如机动车所有人兰斌有过错，则承担相应的赔偿责任。本院依据上述规则，确定各被告各自的赔偿责任。关于被告兰斌是否应该承担对原告损失的连带赔偿责任。从本案事实上看，被告李有息未取得机动车驾驶证醉酒驾驶二轮摩托车未靠右侧通行，是造成此事故的直接原因，被告李有息承担此事故的全部责任。被告兰斌将摩托车借给被告李有息驾驶的行为，并不会必然导致交通事故的发生，被告兰斌没有造成死者死亡的直接侵权行为，不应承担对原告损失的连带赔偿责任，故原告要求被告兰斌承担对原告损失的连带赔偿责任的请求，本院不予支持。本案中，被告兰斌在不知晓被告李有息是否有摩托车驾驶资格的情况下，就将自己的摩托车出借给被告李有息驾驶，明显具有过错。被告李有息在多次向被告兰斌借车后，未经告知就直接驾车，而被告兰斌对被告李有息的行为未予制止，而是采取默许、放任的态度，对摩托车管理不善，故被告兰斌对事故的发生有过错，应该承担相应的赔偿责任。关于被告李有息与兰斌赔偿责任的比例问题，被告李有息未取得机动车驾驶证醉酒驾驶二轮摩托车未靠右侧通行、事故发生后逃逸，造成韦某死亡的严重后果，被告兰斌的过错与被告李有息相比，依照民法过错原则，显然被告李有息应承担主要民事赔偿责任。本院依照双方过错责任及对损害结果的作用大小，确定被告兰斌承担15%，李有息承担85%。被告保险公司及兰斌认为原告主张的误工费100元／天的计算标准过高，原告未提供证据证明误工费计算标准，因原告户籍属于农村，故误工费的计算标准本院将参照上一年度职工平均工资计算即《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015）的规定中农、林、牧、渔业年平均工资予以确定。被告辩称原告要求的交通费2000元，没有提供相应的证据，且要求过多，根据实际情况，本院酌情按照300元（包括护理、处理交通事故、办理丧葬事宜发生的必要交通费）确定。本案交通事故造成韦某死亡，损害后果严重，作为其近亲属的原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律的相关规定，本院予以支持。但是原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，其请求赔偿的金额稍高。综合考虑当事人的过错、损害发生的具体情况、损害后果、当事人的经济能力、本地的生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金赔付额本院酌情按照40000元确定。关于原告赡养费的计算，原告付秀珍在事故发生时年满79岁，超过75周岁，抚养人生活费按5年计算，原告付秀珍有法定扶养人5人，据此计算：5年×6675元／年÷5=6675元。原告因韦某死亡而遭受的经济损失为：一、医疗费1487.8元，二、死亡赔偿金151300元（20年×7565元／年），三、丧葬费23424元（3904元／月×6个月），四、处理事故误工费666元（3天×27071元／年×3人），五、交通费300元，六、精神损失费40000元，七、赡养费6675元（5年×6675元／年÷5），合计223852.8元。其中第一项属于交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿的费用1487.8元；二至七项属于交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿的费用，合计222365元。由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费用1487.8元，在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，以上被告保险公司实际应赔偿原告各项经济损失合计111487.8元。不足部分为112365元，按照上述赔偿比例，由被告李有息承担95510.25元，被告兰斌承担16854.75元。因被告兰斌自愿与原告在交警队达成了给付原告丧葬费21380元，并已给付原告21500元，其赔付额超出了其应当承担的赔偿金额，在本案中不应当再对原告承担赔偿责任。被告李有息经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第一条第一款第（四）项、第十八条第一款第（一）项、第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告付秀珍、韦嘉明因本案事故所造成的死亡赔偿金、交通费、误工费等损失合计111487.8元。
二、被告李有息赔偿原告付秀珍、韦嘉明因本案事故所造成的死亡赔偿金、交通费、误工费等损失合计95510.25元。
三、驳回原告付秀珍、韦嘉明的其他诉讼请求。
本案受理费4568元（缓交），由原告付秀珍、韦嘉明负担294元，被告李有息负担3634元，被告兰斌负担640元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4568元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 肖云成
审 判 员 欧 璇
人民陪审员 黄仁权
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 唐永芳