wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第272号
原告何桂兴。
委托代理人吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
被告区丽杭。
被告郭焯根。
原告何桂兴与被告区丽杭、郭焯根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴顺昌、被告区丽杭到庭参加诉讼，被告郭焯根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告区丽杭于2013年9月3日向原告借款800000元，借款期限为三个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告区丽杭还承诺，如逾期不归还而发生诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等均由被告区丽杭承担。借款期限届满后，原告多次向被告区丽杭追讨偿还借款本金及利息，但均遭到拒绝。另查，两被告是夫妻关系，被告区丽杭的上述债务发生于其与被告郭焯根夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郭焯根应依法承担连带清偿责任。据此，请求判令：1、被告区丽杭立即向原告偿还借款800000元及利息112000元（自2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%的4倍计算至判决清偿之日，暂计至2014年4月2日）；2、被告区丽杭立即向原告支付因本案产生的律师费48000元；3、被告郭焯根对被告区丽杭的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告区丽杭辩称，借款事实属实，但本人暂时没有能力偿还，利息要求酌情减少计算，对于律师代理费没有异议，同意被告郭焯根承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据及被告区丽杭质证意见如下：
1.原告身份证一份、人口信息查询表两份，证明原、被告的主体资格；
被告区丽杭质证认为无异议。
2.借款合同一份，证明被告区丽杭向原告借款的事实；
被告区丽杭质证认为无异议。
3．律师代理费发票一份、民事委托代理合同一份，证明律师代理费48000元；
被告区丽杭质证认为无异议。
4．婚姻登记记录证明一份，证明借款是在两被告婚姻存续期间，被告郭焯根应对被告区丽杭的债务承担连带清偿责任。
被告区丽杭质证认为无异议，同意被告郭焯根对该借款承担连带责任。
被告区丽杭没有向本院提交证据。被告郭焯根没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4，被告区丽杭对真实性无异议，该组证据来源合法，客观真实，符合证据的形式要求，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月3日，被告区丽杭向原告出具借据，确认向原告借款800000元，并当面收讫，借款期限为三个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告区丽杭还承诺，如逾期不归还而发生诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等均由被告区丽杭承担。借款期限届满后，该款经原告多次催收，遂于2014年4月8日向本院提起诉讼，要求两被告归还借款本金及利息、律师代理费，并承担本案诉讼费。
另查，被告区丽杭与被告郭焯根原是夫妻关系，两人于2004年9月24日在佛山市顺德区陈村镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，于2014年3月17日在佛山市顺德区陈村镇人民政府婚姻登记处办理离婚手续。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告区丽杭向原告何桂兴借款800000元，并约定了还款日期，在借款期满后，被告区丽杭没有向原告归还借款800000元，因此原告向被告区丽杭请求返还借款800000元，合法有据，本院予以支持。双方在借据上约定了借款利息为中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍，现原告主张利息从2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%的4倍计算至判决清偿之日止，既符合双方的约定，也没有超出法律规定的范围，本院予以支持。原告请求计算利息至实际清偿日止，是原告对诉讼权利的合理运用，本院依法予以支持，因本院判决确定的给付期限之后的逾期支付后果原告已在本案中进行请求，另行计算其迟延履行金加重被告违约责任，显失公平，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于迟延履行金的规定。原告主张其为实现债权支出的律师费48000元，有律师费发票、民事委托代理合同证实其真实性及实际额度，本院予以支持。两被告于2004年9月24日登记结婚，于2014年3月17日办理离婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案被告区丽杭、郭焯根没有提供证据证明其夫妻两人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也没有充足证据证明被告区丽杭与原告两人明确约定该借款属于被告区丽杭个人债务，故涉案债务可认定属于被告区丽杭、郭焯根两人的夫妻共同债务，被告郭焯根应承担共同清偿责任。被告郭焯根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告区丽杭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何桂兴借款本金800000元及利息（利息从2013年9月3日起以800000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定还款之日止）；
二、被告区丽杭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何桂兴律师费48000元；
三、被告郭焯根对本判决第一项、第二项被告区丽杭的义务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为6700元（原告已预交），由被告区丽杭、郭焯根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一四年五月十九日
书记员 欧淑妹
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第87号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人郑某某，男，住夹江县新场镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被监视居住，�年6月19日被夹江县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
辩护人陈平，四川索理律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人郑某某及其辩护人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日22时20分许，被告人郑某某酒后驾驶无牌凌肯牌二轮摩托车从夹江县城区方向往夹江县新场镇成乐高速公路入口方向行驶，当郑某某行驶至夹江县境内成乐高速新连接线经济开发区路口处时，与停于机动车道内由李某某驾驶的陕KA49**号牵引车牵引的陕K20**挂车相撞，造成郑某某受伤，两车损坏的交通事故。群众报警后，郑某某被送至夹江县外科医院，交警�警后在夹江县外科医院将郑某某查获，并于2014年4月28日23时50分在该医院抽取了郑某某的血液。经鉴定，从郑某某送检血液中检出乙醇成份268.3毫克／100毫升。
后经认定，郑某某负此事故主要责任。
上述事实，被告人郑某某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的基本情况、身份证明、受案登记表、122案件信息、检验鉴定报告、扣押物品清单、事故认定书、证人李某某、张某某的证言、司法鉴定意见、现场方位示意图、照片、被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量到达200毫克／100毫升以上，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。夹江县人民检察院指控的罪名成立。郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人辩称郑某某具有坦白情节�可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 董建容
人民陪审员 李学元
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭文韬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2283号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县。
负责人傅蓉晖，任总经理。
委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。
被告林会师，男，1977年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告林会师电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司负担。
审判员 黄永福
二〇一四年四月十七日
书记员 王伟昌
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2283号
原告李飞，男，1985年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告河南江河水利水电工程有限公司
法定代表人张永建，职务总经理。
委托代理人卜祥龙，该公司员工。
本院在审理原告李飞诉被告河南江河水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告李飞自愿提出撤诉申请，，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李飞负担。
审判员 杜继霞
二〇一四年九月十五日
书记员 王 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02876号
原告陈燕华，女，汉族，1968年5月20日出生。
委托代理人王亚新。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告张明江，男，汉族，1973年12月21日出生。
第三人商丘市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人张德生，职务：公司经理。
本院在审理原告陈燕华与被告张明江、第三人商丘市汇鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈燕华于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕华以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕华撤回起诉。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈燕华负担。
审 判 长 王建场
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 刘明国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高英豪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00094号
原告孙帅兵，男，汉族，住周口市。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，该公司法律顾问。
原告孙帅兵诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙帅兵及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙帅兵诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款185801元，并按同�银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据2份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告向本院提供的证据有：锦都A、B座楼房的预售许可证（复印件），证明被告有资格预售房屋。
经庭审质证，原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议。
本院经审查后确认原、被告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告孙帅兵与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告孙帅兵购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都B座西单元1303房，房屋总价款423301元，原告先支付总价款40%的首付款，余款以银行按揭形式支付；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告孙帅兵使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2011年4月8日向被告一次性交付房款173301元及银行保证金12500元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且被告未为原告在银行办理按揭贷款手续，加之所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。另查明：被告于2014年4月3日对涉案房屋在有关部门办理了房屋预售登记许可证。
本院认为：本案中原、被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，虽然订立合同时被告未取得商品房预售许可证明，但是在原告起诉前已取得该证明，故应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了房款173301元及银行保证金12500元，双方的商品房买卖合同关系成立，被告未按商品房买卖合同的约定履行交付房屋的义务达两年之久，且所售房屋仍处于停工状态，存在严重的违约和过错行为，如继续履行将使原告的损失进一步扩大，从而无法达到其合同目的，加之被告也同意解除合同，故原告孙帅兵依据合同约定要求解除原、被之间的房屋买卖合同、返还购房款和保证金185801元的请求，本院予以支持；考虑到因被告的违约行为和过错行为给原告确实造成了一定的损失，而双方约定的违约金不足以弥补该损失，原告又未选择请求违约金，故本院结合原告所受损失的实际情况，由被告按同期银行贷款利率向原告赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。鉴于原告请求的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告孙帅兵与被告河南嘉瑞置业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告孙帅兵返还购房款和保证金185801元，并按同期银行贷�利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00034号
原告：吴和银，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告：陈先银，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告：田维治，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告：白明亚，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告：陈某。
法定代理人：陈彬会，男，汉族，河北省邢台市威县人。
法定代理人：石润芝，女，重庆市酉阳县人。
原告：邱义均，男，汉族，重庆市大足县人，农民。
原告：彭翱，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民。
原告：付国洪，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民。
原告：冯光富，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告：张敦军（又名张敦友），男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告：黄代珍，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民。
原告：白贤才，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民。
原告共同委托代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律。
被告：酉阳土家族苗族自治县龙潭房地产交易有限公司，住所地：本县龙潭镇黄土村。（未到庭）。
法定代表人：张朝双，该公司董事长。
被告：冉茂江，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告吴和银、陈先银、田维治等诉被告酉阳土家族苗族自治县龙潭房地产交易有限公司、冉茂江排除妨害、恢复原状纠纷一案进行公开审理。原告吴和银、陈先银、田维治等及其委托代理人彭德兵，被告冉茂江到庭参加了诉讼。被告酉阳土家族苗族自治县龙潭房地产交易有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系本县龙潭镇龙小路龙潭综合市场A1幢业主，被告本县龙潭房地产交易有限公司系开发商，工程于2002年8月竣工。A1幢有住房十五套。靠龙小路有前门，设计有大门宽5米、长十五米的通道，中间有一个天井坝，供业主作通行、采光和作消防通道使用，属于全体业主的共用部分。2004年8月，冉茂江以临时堆放水泥为名，用水泥砖将该大门封装成一间门面，只留下一米宽的巷道供业主通行。业主多次要求二被告拆除，其拒绝拆除。被告的行为导致全体业主无法正常通行、采光，也存在消防安全隐患，严重地侵犯了业主的建筑共有权。现起诉请求被告排除妨害，拆除修建在通道上的建筑物并恢复原状。
被告辩称：原设计图纸上并没有包括现在的门面，门面原来的产权属于被告所有，最开始是卖给冯政的，后来又改成冯光富的名字，后来重庆市第四中级法院又将该房屋拍卖给了其他人；我方的门面不影响原告的通行和采光，故不应拆除。
被告酉阳土家族苗族自治县龙潭房地产交易有限公司未有答辩意见。
经审理查明：2003年、2005年前后，原告与本县龙潭房地产交易有限公司先后签订有《房、地购销合同》，双方对居住的房屋及价款及进行了约定，但对争执地（现为门面）未作约定，2004年冉茂江以本县龙潭房地产交易有限公司代理人的名义与冯光富（实际出资人为冯政）签订了《房、地购销合同》，被告将A1幢的4号门面房卖与冯光富，冯政因系其他案件的被申请人，2006年12月5日，重庆市第四中级人民法院对该门面（39.33平方米）及门面后面的土地使用权（29.50平方米）进行了查封，后房屋已作转让。
上述事实有双方的陈述等证据，事实清楚，足以认定。
本院认为，双方争执的焦点主要是原告作为全体业主是否享有争执地的权属问题。一、因争执地原来并未有办理有关证件，原告未有举示出证据证明其享有争执地的权属，也不能证明争执地就是公用部分，故其理由不能成立；二、争执地修建门面后，留有通道，并未有影响日常通行，也未有影响采光，故其要求拆除的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 冉 谍
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初940号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行），地址大名县大名镇大名府路15号。
法定代表人：赵培元，该行行长。
委托代理人：赵利民，系该公司客户经理。
被告：黄现朋，农民。
被告：张振红，农民。系黄现朋之妻。
被告：黄清治，医生，大名县金滩镇中心卫生院职工。
原告大名农行诉被告黄现朋、张振红、黄清治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵利民，被告黄清治到庭参加诉讼，被告黄现朋、张振红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，大名农行与被告黄现朋及被告黄清治于2013年12月10日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告黄现朋提供50，000元农户小额贷款；（2）由被告黄清治提供保证担保；（3）借款额度有效期限自2013年12月10日起至2015年12月9日；（4）合同就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2013年12月10日将借款50，000元如实拨给被告。单笔借款2013年12月10日至2015年12月9日到期，经大名农行多次催收，被告黄现朋未按合同约定偿还贷款本金及利息，目前仍欠贷款本金34，864.21元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告黄现朋及配偶张振红立即偿还原告贷款本金34，864.21元及利息；2、被告黄清治承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄清治承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告黄现朋、张振红未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司大名县支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份；
2、被告黄现朋、张振红身份证、户籍证明信复印件各一份，黄清治身份证复印件一份，证明被告身份；
3、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告黄现朋向原告申请借款的事实；
4、中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号13020120130135129，证明原、被告双方存在借款的事实，担保人黄清治提供担保的事实；
被告黄清治对上述证据的质证意见为，均无异议。
被告黄现朋、张振红、黄清治没有提交证据。
根据双方陈述、答辩、举证、质证，本院对原告证据及案件事实作如下分析认定：原告提交的证据1，原告身份信息的真实性，本院予以确认；原告证据2，三被告身份情况的真实性，本院予以确认；原告证据3，被告黄现朋向原告大名农行申请借款的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据4，被告黄现朋与原告之间存在借款的事实以及被告黄清治作为该笔借款的担保人的真实性、合法性，本院予以确认；
经审理查明，被告黄现朋、张振红于2013年10月20日向原告大名农行申请小额贷款50，000元，2013年12月10日原告与被告黄现朋、黄清治签订农户贷款借款合同，借款额度有效期为2013年12月10日至2015年12月9日，在合同期限内，原告向被告黄现朋提供50，000元贷款并约定按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。同时双方约定，贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。截止2016年3月20日，下欠借款本金34，864.21元及利息3，216.6元均未偿还。以致成诉。
另查明，被告黄清治对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
再查明，被告黄现朋与张振红系夫妻关系。
上述事实，有被告黄现朋小额贷款档案、农户贷款借款合同、担保承诺书及收入证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告黄现朋从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告黄现朋，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告黄现朋向原告借款50，000元，下欠借款本金34，864.21元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张振红作为黄现朋之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告张振红作为家庭成员应共同偿还。故原告要求被告黄现朋、张振红偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告黄现朋、张振红按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。被告黄清治以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告黄现朋的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄现朋、张振红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金34，864.21元和截止2016年3月20日贷款利息3，216.6元（本息合计38，080.81元）及自2016年3月21日起按年利率13.5%计算的利息至本判决确定偿还之日止；
二、被告黄清治对上述本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671.6元，减半收取335.8元，由被告黄现朋、张振红、黄清治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二０一六年四月二十二日
书记员 张瑞敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第60号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，该局科员。
被执行人王文斌。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年2月27日向本院申请强制执行王文斌环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年二月二十七日
书记员 马奎存
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第797号
申请执行人：许镇雄，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××9030。
被执行人：邹汉球，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××6038。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月12日作出的（2014）珠香法民一初字第1197号民事判决，于2015年4月14日向被执行人邹汉球发出执行通知书，责令被执行人邹汉球立即向申请执行人偿还借款人民币300000元及利息，负担案件受理费、保全费人民币6800元。但被执行人邹汉球至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹汉球名下的座落于珠海市香洲区前山金鸡路685号8栋2单元401房（权证号码：C1××77）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张念波
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年六月十二日
书记员孙瑜
第1页共2页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4398号
原告董建军，男，汉族，1967年10月7日出生。
被告董志强，男，汉族，成年。
原告董建军与被告董志强确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑波
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵利丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凌海石民初字第01834号
原告王某某，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，现
住凌海市。
原告张某某，女，1958年10月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告耿某，女，1968年10月25日出生，汉族，无业，现住锦州市。
被告耿某某，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人靖瑛琳，系辽宁华英律师事务所律师。
被告凌海市某某乡某某村村民委员会，住所地：辽宁省凌海市某某乡某某村。
法定代表人刘涛，系该村村民委员会主任。
委托代理人李雨成，系该村村民委员会副主任。
原告王某某、张某某与被告耿某、耿某某、凌海市某某乡某某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2012年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月9日公开开庭审理。原告王某某、张某某及其二人委托代理人刘玉沿，被告耿某某及其委托代理人靖瑛琳、被告凌海市某某乡某某村村民委员会委托代理人李雨成经依法送达后，依法出庭参加了诉讼，被告耿某经依法送达未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2011年1月18日4时3分，被告耿某、耿某某居住的归被告凌海市某某乡某某村所有的坐落在凌海市某某乡某某村102线北侧的平房内起火，起火原因已经由凌海市公安局消防大队作出火灾事故认定书认定为被告耿某、耿某某家超市、麻将馆顶棚电器线路故障引燃周围可燃物致灾。由于二原告家居住的房子在被告耿某、耿某某家西邻，该起火灾将二原告家房屋及房屋内所有设施、家居以及开卖点剩余物品等全部烧毁，造成极大经济损失，为保护二原告合法财产不受侵害，诉至法院，请求依法判决三被告连带赔偿二原告全部经济损失暂定人民币10，000.00元并由三被告承担诉讼费用。
被告耿某未出庭并未答辩。
被告耿某某辩称，凌海市消防大队做出的裁定不属实，火灾事故认定书是不正确的，原告诉讼三被告是不正确的。
被告凌海市某某乡村民委员会辩称，房子是村上的，但现在我也不清楚，需要核实。
经审理查明，2011年1月18日4时03分，位于凌海市某某乡某某村102线北侧的耿某某家麻将馆、王某某住宅、大英平价超市、某某村第一卫生室、明静美容美发店以及李哲家房屋起火。火灾造成耿某某家麻将馆、王某某住宅、大英平价超市房屋铁质房梁烧损。麻将馆的麻将机、空调、冰柜；大英平价
超市内部商品；卫生室的部分药品和医疗器械；美容美发店的部分美容用具、化妆品、衣物等物品烧失。凌海市公安消防大队作出的火灾直接财产损失申报统计表统计：原告王某某、张某某家被烧毁的门房、货架、机械、郎酒、西凤酒、杏花村酒、其它物品等共计损失人民币205，900.00元，考虑被烧物的折旧年限及过火率，总计损失人民币15，000.00元，耿某某家麻将馆所在房屋为凌海市某某乡某某村所有。
又查明，火灾经凌海市公安消防大队2011年2月10日作出的凌海公消火认字（2011）第5号火灾事故认定书认定此次火灾起火部位是在被告耿某某家麻将馆。起火原因为：麻将馆顶棚电器线路故障引燃周围可燃物致灾。后被告耿某某对该火灾事故认定书不服，申请复核。锦州市消防局对被告耿某某复核申请进行复核审查，于2011年3月21日作出锦公消火复字（2011）第0002号火灾事故认定复核结论书维持了凌海市公安大队的认定结论。2012年9月12日凌海市人民法院立案受理了原告王某某、张某某要求被告被告耿某、耿某某、凌海市某某乡某某村村民委员会连带赔偿经济损失的民事诉讼。2012年12月13日耿某某向本院提起行政诉讼，要求撤销被告辽宁省凌海市公安消防大队作出的凌海公消火认字（2011）第5号火灾事故认定书，2013年2月26日凌海市人民法院作出（2013）凌海行初字第00001号行政裁定书，以超过起诉期限为由，驳回原告耿某某的起诉。耿某某对凌海市人民法院作出（2013）凌海行初字第00001号行政裁定书不服，向锦州市中级人民法院提出上诉，要求撤销被上诉人即辽宁省凌海市公安消防大队作出的凌海公消火认字（2011）第5号火灾事故认定书。锦州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）年锦行终字第00020号行政裁定书，以各当事人行为与火灾事故之间的事实因果关系作出的结论，是一种事实性认定，为准行政行为，不具有可诉性为由驳回上诉，维持原判。耿某某不服二审裁定结果，向锦州市中级人民院申请再审，锦州市中级人民法院以耿某某申请再审的理由不符合法律规定的再审条件为由予以驳回。
上述事实，有原、被告当庭陈述及如下证据可以证明：
原告王某某、张某某提交的证据：1、凌海市公安消防大队火灾事故认定书（复印件），证明火灾事故起火点与耿某某家有关；2、超市营业执照、税务登记及张某某名下位于凌海市某某村房屋登记证明（均系复印件），证明原告开超市的事实；
被告耿某某提交的证据：1、锦州市中级人民法院再审通知书（复印件）；2、锦州市中级人民法院行政裁定书（复印件）；3、凌海市人民法院行政裁定书（复印件）；4、辽宁省凌海市公安消防大队作出的凌海公消火认字（2011）第5号火灾事故认定的卷宗材料（复印件）。
被告凌海市某某乡某某村村民委员会提交的证据：凌海房字第2161**号房产证（复印件）。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告耿某某未能对自己经营、管理的麻将馆尽到安全管理义务，疏于检查电器线路隐患，是造成此次火灾的直接原因，理应对本次火灾事故负有赔偿责任。关于被告耿某，因原告未能提供有关证据证明其与火灾起火点的麻将馆存有直接利害关系，故对原告要求被告耿某一并承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于被告凌海市某某乡某某村村民委员会，虽其作为耿某某家麻将馆房屋的产权所有人，但原告未就该房与耿某某之间是否存在租赁协议或实际给付租金提供证据予以证明，不能推定被告凌海市某某乡某某村村民委员会从中获取利润，故对原告要求被告凌海市某某乡某某村村民委员会一并承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于因火灾造成原告的经济损失部分，根据凌海市公安消防大队作出的火灾直接财产损失申报统计表统计共计损失人民币205，900.00元，考虑被烧物的折旧年限及过火率，总计实际损失人民币15，000.00元。因该损失统计为火灾发生后，凌海市消防大队对损失情况做的客观统计，其具有真实性、可信性，故本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿某某赔偿原告王某某、张某某火灾事故所造成的
经济损失人民币10，000.00元，该款于本判决生效之日起10日内给付完毕；
驳回原告王某某、张某某的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告耿某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李大明
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张志学
二〇一四年三月六日
书 记 员 张若石
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凌海石民初字第01834号
原告王某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告张某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告耿某，女，汉族，无业，现住锦州市。
被告耿某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人靖瑛琳，系辽宁华英律师事务所律师。
被告凌海市某某乡某某村村民委员会，住所地：辽宁省凌海市某某乡某某村。
法定代表人刘涛，系该村村民委员会主任。
委托代理人李雨成，系该村村民委员会副主任。
原告王某某、张某某与被告耿某、耿某某、凌海市某某乡某某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2012年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月9日公开开庭审理。原告王某某、张某某及其二人委托代理人刘玉沿，被告耿某某及其委托代理人靖瑛琳、被告凌海市某某乡某某村村民委员会委托代理人李雨成经依法送达后，依法出庭参加了诉讼，被告耿某经依法送达未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2011年1月18日4时3分，被告耿某、耿某某居住的归被告凌海市某某乡某某村所有的坐落在凌海市某某乡某某村102线北侧的平房内起火，起火原因已经由凌海市公安局消防大队作出火灾事故认定书认定为被告耿某、耿某某家超市、麻将馆顶棚电器线路故障引燃周围可燃物致灾。由于二原告家居住的房子在被告耿某、耿某某家西邻，该起火灾将二原告家房屋及房屋内所有设施、家居以及开卖点剩余物品等全部烧毁，造成极大经济损失，为保护二原告合法财产不受侵害，诉至法院，请求依法判决三被告连带赔偿二原告全部经济损失暂定人民币10，000.00元并由三被告承担诉讼费用。
被告耿某未出庭并未答辩。
被告耿某某辩称，凌海市消防大队做出的裁定不属实，火灾事故认定书是不正确的，原告诉讼三被告是不正确的。
被告凌海市某某乡村民委员会辩称，房子是村上的，但现在我也不清楚，需要核实。
经审理查明，2011年1月18日4时03分，位于凌海市某某乡某某村102线北侧的耿某某家麻将馆、王某某住宅、大英平价超市、某某村第一卫生室、明静美容美发店以及李哲家房屋起火。火灾造成耿某某家麻将馆、王某某住宅、大英平价超市房屋铁质房梁烧损。麻将馆的麻将机、空调、冰柜；大英平价
超市内部商品；卫生室的部分药品和医疗器械；美容美发店的部分美容用具、化妆品、衣物等物品烧失。凌海市公安消防大队作出的火灾直接财产损失申报统计表统计：原告王某某、张某某家被烧毁的门房、货架、机械、郎酒、西凤酒、杏花村酒、其它物品等共计损失人民币205，900.00元，考虑被烧物的折旧年限及过火率，总计损失人民币15，000.00元，耿某某家麻将馆所在房屋为凌海市某某乡某某村所有。
又查明，火灾经凌海市公安消防大队2011年2月10日作出的凌海公消火认字（2011）第5号火灾事故认定书认定此次火灾起火部位是在被告耿某某家麻将馆。起火原因为：麻将馆顶棚电器线路故障引燃周围可燃物致灾。后被告耿某某对该火灾事故认定书不服，申请复核。锦州市消防局对被告耿某某复核申请进行复核审查，于2011年3月21日作出锦公消火复字（2011）第0002号火灾事故认定复核结论书维持了凌海市公安大队的认定结论。2012年9月12日凌海市人民法院立案受理了原告王某某、张某某要求被告被告耿某、耿某某、凌海市某某乡某某村村民委员会连带赔偿经济损失的民事诉讼。2012年12月13日耿某某向本院提起行政诉讼，要求撤销被告辽宁省凌海市公安消防大队作出的凌海公消火认字（2011）第5号火灾事故认定书，2013年2月26日凌海市人民法院作出（2013）凌海行初字第00001号行政裁定书，以超过起诉期限为由，驳回原告耿某某的起诉。耿某某对凌海市人民法院作出（2013）凌海行初字第00001号行政裁定书不服，向锦州市中级人民法院提出上诉，要求撤销被上诉人即辽宁省凌海市公安消防大队作出的凌海公消火认字（2011）第5号火灾事故认定书。锦州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）年锦行终字第00020号行政裁定书，以各当事人行为与火灾事故之间的事实因果关系作出的结论，是一种事实性认定，为准行政行为，不具有可诉性为由驳回上诉，维持原判。耿某某不服二审裁定结果，向锦州市中级人民院申请再审，锦州市中级人民法院以耿某某申请再审的理由不符合法律规定的再审条件为由予以驳回。
上述事实，有原、被告当庭陈述及如下证据可以证明：
原告王某某、张某某提交的证据：1、凌海市公安消防大队火灾事故认定书（复印件），证明火灾事故起火点与耿某某家有关；2、超市营业执照、税务登记及张某某名下位于凌海市某某村房屋登记证明（均系复印件），证明原告开超市的事实；
被告耿某某提交的证据：1、锦州市中级人民法院再审通知书（复印件）；2、锦州市中级人民法院行政裁定书（复印件）；3、凌海市人民法院行政裁定书（复印件）；4、辽宁省凌海市公安消防大队作出的凌海公消火认字（2011）第5号火灾事故认定的卷宗材料（复印件）。
被告凌海市某某乡某某村村民委员会提交的证据：凌海房字第2161**号房产证（复印件）。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告耿某某未能对自己经营、管理的麻将馆尽到安全管理义务，疏于检查电器线路隐患，是造成此次火灾的直接原因，理应对本次火灾事故负有赔偿责任。关于被告耿某，因原告未能提供有关证据证明其与火灾起火点的麻将馆存有直接利害关系，故对原告要求被告耿某一并承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于被告凌海市某某乡某某村村民委员会，虽其作为耿某某家麻将馆房屋的产权所有人，但原告未就该房与耿某某之间是否存在租赁协议或实际给付租金提供证据予以证明，不能推定被告凌海市某某乡某某村村民委员会从中获取利润，故对原告要求被告凌海市某某乡某某村村民委员会一并承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于因火灾造成原告的经济损失部分，根据凌海市公安消防大队作出的火灾直接财产损失申报统计表统计共计损失人民币205，900.00元，考虑被烧物的折旧年限及过火率，总计实际损失人民币15，000.00元。因该损失统计为火灾发生后，凌海市消防大队对损失情况做的客观统计，其具有真实性、可信性，故本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告耿某某赔偿原告王某某、张某某火灾事故所造成的
经济损失人民币10，000.00元，该款于本判决生效之日起10日内给付完毕；
2、驳回原告王某某、张某某的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告耿某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李大明
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张志学
二〇一四年三月六日
书 记 员 张若石
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2161号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人王创伟，山东聚轩律师事务所实习律师。
被告许黎明，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市，其他身份情况不详。
被告山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告许黎明、山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第179号
原告汤水清。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告汤水清诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤水清诉称：原告系被告员工，岗位为手扳机操作，双方签有劳动合同，工资约定为计件计时。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计3837元。现诉请判令被告支付原告工资3837元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤水清工资3507元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09116号
原告秦学立，男，1962年11月15日出生。
被告中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告秦学立与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦学立到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦学立诉称：原告为购买车牌号为京GW50**轿车向中国工商银行方庄支行借款63840元，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。原告于2008年11月13日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京GW50**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，有原告秦学立提供的借款合同、抵押合同、抵押登记证书、银行还清贷款证明，以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告秦学立提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告秦学立已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告秦学立与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GW50**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
人民陪审员 杨永才
代理审判员 赵 昭
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 侯 斌
签发：复核：核稿：拟稿：
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第740号
王绍坤申请执行济南名洋胶囊有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第743号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50万元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第743号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭社教
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00095号
原告马国亮，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告马国亮诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告马国亮于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告马国亮提出撤诉申请。
经审查原告马国亮撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马国亮撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马国亮负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4070号
原告：濮闵浩。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告濮闵浩诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月4日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告濮闵浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益39600元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金39600元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年2月28日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-168号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为39600元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益39600元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益39600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金39600元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告濮闵浩商铺回报收益39600元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以39600元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告濮闵浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，减半收取890元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月五日
书记员 范天桥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2593号
原告陈亚菲，女，1956年1月8日日出生，汉族，住。
委托代理人邹新军，湖南天润人合律师事务所律师。
被告陈乃东，男，1980年1月15日出生，汉族，住。
被告蓝娟，女，1983年1月8日出生，汉族，住。系被告陈乃东之妻。
原告陈亚菲诉被告蓝娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈亚菲及其委托代理人邹新军到庭参加了诉讼，被告陈乃东、蓝娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈乃东系原告的侄儿，原告一直把其当作亲生儿子看待，对其十分信任。被告陈乃东从2004年2月开始就一直居住生活在原告家里，直至2009年12月结婚后才搬出。2012年6月，被告陈乃东向原告借款100000元。2013年9月，被告陈乃东又向原告借款50000元。这两次借款均约定利息为年息4%。后被告陈乃东又以投资为名，向原告借款100000元，以帮助原告女儿张心果转学为名从原告处借了40000元，以帮原告购房为名向原告借了130640元。2014年2月22日，被告陈乃东对所欠原告的上述款项进行了结算，并向原告出具了一张欠原告420640元的欠条，同时在欠条上注明其以投资款名义所借的款项已产生了27500元的收益，并承诺将420640元借款、27500元投资收益款及利息于2014年4月底之前付清。但被告陈乃东在期限届满后至今仅向原告归还了97000元，违反了其所作出的承诺。
原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈乃东未按约定还本付息的行为，违反了其承诺，损害了原告的合法权益。被告蓝娟作为被告陈乃东的妻子，应当对其夫妻关系存续期间产生的债务，向原告承担连带清偿责任。原告依法提起诉讼，请求法院：1、判令两被告共同承担向原告归还欠款351140元及其中150000元所产生的利息（100000元从2012年6月开始至判决之日止，50000元从2013年9月开始至判决之日止，分别按年息4%计算利息）的连带责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告陈乃东未到庭参加诉讼，书面辩称：原告一直当其亲生儿子看待和2004年2月至2009年12月一直生活在原告家中说法并不认同，被告陈乃东是在原告家中生活居住过，对此一直心存感激，但那也是因为之前被告陈乃东的父亲在原告生病时和被车撞伤时对原告照顾达两年之久。2014年3月，被告陈乃东应原告要求写了一份详细的欠条，其中包括购房款130640元、投资款100000元、2012年6月借款100000元、2013年9月借款50000元、转学费用40000元，另还有投资款收益27500元，借款利息按年息4%计算。转学费用40000元不是找原告所借，而是原告要被告陈乃东帮其女儿转学时给的费用，因事情没有办好，被告也就认了这一笔钱。2014年6月，归还了原告97000元，欠款金额共计323640元。被告陈乃东不是想违反承诺，也不是想赖账，而是因为现在没有能力偿还，请求原告再给一定的时间。
被告蓝娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经审理查明：被告陈乃东系原告侄儿，被告蓝娟系被告陈乃东之妻，被告陈乃东曾长期生活在原告家中。2012年6月，被告陈乃东向原告通过银行转账方式借款100000元。2013年9月，被告陈乃东又向原告借款50000元现金。这两次借款均约定利息为年息4%。后被告陈乃东又以投资为名，向原告通过银行转账方式借款100000元，以帮助原告女儿张心果转学为名从原告处借了40000元现金，以帮原告购房为名向原告借了130640元（其中64000元通过银行转账，另有66640元给付的是现金）。2014年2月22日，被告陈乃东对所欠原告的上述款项进行了结算，并向原告出具了一张内容为“今欠到陈亚菲款项如下：（借款2012年6月拾万元整）（借款2013年9月伍万元整）（投资款拾万元整）（张心果转学费用肆万元整）（房款拾叁万零陆佰肆拾元）合计总款肆拾贰万零陆佰肆拾元整420640.00元。（其中借款部分按协商好支付百分之肆的利息，投资款收益合计贰万柒仟伍佰元）支付方法上述款项及利息收益在2014年4月底之前付清。欠款人陈乃东。2014年2月22日”的欠条。付款期限届满后，被告陈乃东仅向原告归还了97000元。
以上事实有银行进账单、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈乃东分两次向原告借款100000元、50000元，又以投资、转学、购房为由从原告手上拿了投资款100000元、转学费用40000元、房款130640元，以上款项共计420640元，另有投资收益款27500元，被告陈乃东在欠条中确认了以上款项，并承诺于2014年4月底之前付清。付款期限届满后，两被告仅向原告归还了97000元，尚有欠款323640元及投资收益款27500元未付，被告陈乃东应当予以清偿，并支付相应的利息。被告蓝娟与被告陈乃东系夫妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告蓝娟应对此承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈乃东、蓝娟共同于本判决生效之日起3日内向原告陈亚菲偿还借款本金150000元，并支付以100000元为基数按照年利息4%计算从2012年6月起至判决之日止的利息、以50000元为基数按照年利息4%计算从2013年9月起至判决之日止的利息；
二、由被告陈乃东、蓝娟共同于本判决生效之日起3日内支付原告陈亚菲欠款173640元（含投资款100000元、转学费用40000元、房款130640元，核减97000元）；
三、由被告陈乃东、蓝娟共同于本判决生效之日起3日内支付原告陈亚菲投资收益款27500元。
如被告不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6566元，减半收取3283元，由被告陈乃东、蓝娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方文
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 唐丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4216号
罪犯周忠富，男，1968年1月29日出生，汉族，出生地重庆市江津区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）深中法刑二初字第309号刑事判决，以被告人周忠富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周忠富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑十个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周忠富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周忠富系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行人民币600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周忠富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周忠富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第209号
原告:浙江骏斐机械有限公司。
法定代表人：赵立军。
委托代理人：楼旭东、沈可兰。
被告：浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司。
法定代表人：陈建国。
被告：陈建国。
被告：姚秋芳。
三被告委托代理人：宣卫忠。
原告浙江骏斐机械有限公司为与被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司、陈建国、姚秋芳追偿权纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告浙江骏斐机械有限公司的委托代理人沈可兰、被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司、陈建国、姚秋芳的委托代理人宣卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江骏斐机械有限公司诉称：2012年1月13日，被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司与绍兴银行股份有限公司诸暨支行签订流动资金贷款借款合同一份，约定：被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司因购买原材料所需向绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款2000000元，借款期限为2012年1月13日至2013年1月11日止，合同还对其他权利义务进行了约定。浙江骏斐机械有限公司、陈建国、姚秋芳与绍兴银行股份有限公司诸暨支行签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。绍兴银行股份有限公司诸暨支行依约发放了贷款2000000元。借款后被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司未按约定支付利息。2013年2月8日，原告代被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司向绍兴银行股份有限公司诸暨支行偿还了本金2000000元、利息12792元，合计人民币2012792元。后被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司未能归还原告上述代偿款。现原告起诉要求被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司支付代偿款2012792元，并赔偿该款自2013年2月9日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告陈建国、姚秋芳在各自的保证责任范围内承担三分之一即670930.67元的还款责任。审理过程中，原告认可被告已经支付代偿款156600元，并变更诉请为要求被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司支付原告浙江骏斐机械有限公司代偿款1856192元，并赔偿自2013年2月9日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告陈建国、姚秋芳对上述债务在被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司不能清偿的范围内各以三分之一的比例承担偿付责任。
被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司、陈建国、姚秋芳未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告为被告代偿借款本息2012792元的事实其没有异议，但被告已经归还原告156600元。现三被告经济困难，无力归还其余代偿款。
原告浙江骏斐机械有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、流动资金贷款借款合同1份、最高额保证合同2份、借款借据1份、转账凭证1份，以证明，被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司向绍兴银行股份有限公司诸暨支行贷款2000000元，并由浙江骏斐机械有限公司、陈建国、姚秋芳提供连带责任保证担保的事实。经质证，三被告对证据的真实性没有异议。
2、特种转账借方传票1份、绍兴银行贷款还款凭证1份，以证明原告代被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司向绍兴银行股份有限公司诸暨支行偿还了本金2000000元、利息12792元的事实。经质证，三被告对证据的真实性没有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
3、银行汇款回单10份，以证明被告已归还原告156600元的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为该付款系用于支付对该代偿款双方口头约定的利息，但同意抵扣代偿款本金。
鉴于原、被告对对方提供的证据的真实性没有异议，本院依法对上述证据的证明力予以认定。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2012年1月13日，被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司与绍兴银行股份有限公司诸暨支行签订流动资金贷款借款合同一份，约定：被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司因购买原材料所需向绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款2000000元，借款期限为2012年1月13日至2013年1月11日止，合同还对其他权利义务进行了约定。浙江骏斐机械有限公司、陈建国、姚秋芳与绍兴银行股份有限公司诸暨支行签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。绍兴银行股份有限公司诸暨支行依约发放了贷款2000000元。借款后被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司未按约定支付利息。2013年2月8日，原告代被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司向绍兴银行股份有限公司诸暨支行偿还了本金2000000元、利息12792元，合计人民币2012792元。后被告向原告陆续支付了共计人民币156600元，其余代偿款未归还。遂成讼。
本院认为，浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司、浙江骏斐机械有限公司、陈建国、姚秋芳与绍兴银行股份有限公司诸暨支行之间的保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司向绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款，并由浙江骏斐机械有限公司、陈建国、姚秋芳提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。现原告浙江骏斐机械有限公司已代浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司向绍兴银行股份有限公司诸暨支行支付借款本息2012792元，但被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司仅向原告支付156600元，未支付其余代偿款，显属违约。因被告已经归还了代偿款156600元，原告变更诉请要求被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司支付代偿款1856192元，并赔偿自2013年4月29日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。根据担保法解释的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人平某分担。现原告起诉要求被告陈建国、姚秋芳各在被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司应负债务的三分之一范围内承担还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司应支付原告浙江骏斐机械有限公司代偿款1856192元，并赔偿自2013年2月9日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈建国、姚秋芳对上述第（一）项债务在被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司不能清偿的范围内各以三分之一的比例承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22902元，依法减半收取11451元，由被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司负担，被告陈建国、姚秋芳各在3817元范围内承担偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费22902元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周敬涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸店商初字第209号原告:浙江骏斐机械有限公司。法定代表人：赵立军。委托代理人：楼旭东、沈可兰。被告：浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司。法定代表人：陈建国。被告：陈建国。被告：姚秋芳。三被告委托代理人：宣卫忠。原告浙江骏斐机械有限公司为与被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司、陈建国、姚秋芳追偿权纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告浙江骏斐机械有限公司的委托代理人沈可兰、被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司、陈建国、姚秋芳的委托代理人宣卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江骏斐机械有限公司诉称：2012年1月13日，被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司与绍兴银行股份有限公司诸暨支行签订流动资金贷款借款合同一份，约定：被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司因购买原材料所需向绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款2000000元，借款期限为2012年1月13日至2013年1月11日止，合同还对其他权利义务进行了约定。浙江骏斐机械有限公司、陈建国、姚秋芳与绍兴银行股份有限公司诸暨支行签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。绍兴银行股份有限公司诸暨支行依约发放了贷款2000000元。借款后被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司未按约定支付利息。2013年2月8日，原告代被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司向绍兴银行股份有限公司诸暨支行偿还了本金2000000元、利息12792元，合计人民币2012792元。后被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司未能归还原告上述代偿款。现原告起诉要求被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司支付代偿款2012792元，并赔偿该款自2013年2月9日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告陈建国、姚秋芳在各自的保证责任范围内承担三分之一即670930.67元的还款责任。审理过程中，原告认可被告已经支付代偿款156600元，并变更诉请为要求被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司支付原告浙江骏斐机械有限公司代偿款1856192元，并赔偿自2013年2月9日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告陈建国、姚秋芳对上述债务在被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司不能清偿的范围内各以三分之一的比例承担偿付责任。被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司、陈建国、姚秋芳未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告为被告代偿借款本息2012792元的事实其没有异议，但被告已经归还原告156600元。现三被告经济困难，无力归还其余代偿款。原告浙江骏斐机械有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、流动资金贷款借款合同1份、最高额保证合同2份、借款借据1份、转账凭证1份，以证明，被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司向绍兴银行股份有限公司诸暨支行贷款2000000元，并由浙江骏斐机械有限公司、陈建国、姚秋芳提供连带责任保证担保的事实。经质证，三被告对证据的真实性没有异议。2、特种转账借方传票1份、绍兴银行贷款还款凭证1份，以证明原告代被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司向绍兴银行股份有限公司诸暨支行偿还了本金2000000元、利息12792元的事实。经质证，三被告对证据的真实性没有异议。被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：3、银行汇款回单10份，以证明被告已归还原告156600元的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为该付款系用于支付对该代偿款双方口头约定的利息，但同意抵扣代偿款本金。鉴于原、被告对对方提供的证据的真实性没有异议，本院依法对上述证据的证明力予以认定。结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2012年1月13日，被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司与绍兴银行股份有限公司诸暨支行签订流动资金贷款借款合同一份，约定：被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司因购买原材料所需向绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款2000000元，借款期限为2012年1月13日至2013年1月11日止，合同还对其他权利义务进行了约定。浙江骏斐机械有限公司、陈建国、姚秋芳与绍兴银行股份有限公司诸暨支行签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。绍兴银行股份有限公司诸暨支行依约发放了贷款2000000元。借款后被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司未按约定支付利息。2013年2月8日，原告代被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司向绍兴银行股份有限公司诸暨支行偿还了本金2000000元、利息12792元，合计人民币2012792元。后被告向原告陆续支付了共计人民币156600元，其余代偿款未归还。遂成讼。本院认为，浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司、浙江骏斐机械有限公司、陈建国、姚秋芳与绍兴银行股份有限公司诸暨支行之间的保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司向绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款，并由浙江骏斐机械有限公司、陈建国、姚秋芳提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。现原告浙江骏斐机械有限公司已代浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司向绍兴银行股份有限公司诸暨支行支付借款本息2012792元，但被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司仅向原告支付156600元，未支付其余代偿款，显属违约。因被告已经归还了代偿款156600元，原告变更诉请要求被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司支付代偿款1856192元，并赔偿自2013年4月29日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。根据担保法解释的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人平某分担。现原告起诉要求被告陈建国、姚秋芳各在被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司应负债务的三分之一范围内承担还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司应支付原告浙江骏斐机械有限公司代偿款1856192元，并赔偿自2013年2月9日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈建国、姚秋芳对上述第（一）项债务在被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司不能清偿的范围内各以三分之一的比例承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22902元，依法减半收取11451元，由被告浙江诸暨天沅恒珍珠工艺品有限公司负担，被告陈建国、姚秋芳各在3817元范围内承担偿付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费22902元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  周敬涛二〇一五年六月二十九日书记员  郑小玲
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00665号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人梁某。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月4日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第610号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年7月4日作出的鄂谷路政罚字（2012）第610号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第610号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第610号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03123号之二
申请执行人侯素英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人褚云生，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人赵双伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人齐雪峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人侯素英与被执行人赵双伟、齐雪峰侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字04265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款33084.00元，现被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请并同意终结宁城县人民法院（2014）宁民初字04265号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字04265号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03123号申请执行人侯素英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托代理人褚云生，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人赵双伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人齐雪峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人侯素英与被执行人赵双伟、齐雪峰侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字04265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款2.015万元，执行费202.25元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2014）宁民初字04265号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字04265号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹本胜审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一五年十二月二十日书记员  宋 超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3541号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1979年7月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3158号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年11月6日11时许，被告人赵×在北京市朝阳区蟹岛度假村鱼池边因钓鱼收费问题与被害人王×（男，42岁）发生争执。后被告人赵×将王×打伤，致其“双侧眶内壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，左侧上颌窦外侧壁骨折”（经鉴定属轻伤二级）。被告人赵×后到公安机关投案。被告人赵×赔偿了被害人王×经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人赵×在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人林×的证言，110接处警记录，现场照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，协议书，公安机关出具的到案经过、被告人赵×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×法制观念淡薄，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×自动投�，如实供述所犯罪行，有自首情节；且能积极赔偿被害人的经济损失，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨妮
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初604号
原告张金凤，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告刘伟，男，1971年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
被告刘晓东，男，1993年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市先放去红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
负责人宋东胜，该公司总经理。
委托代理人闫红玉，女，1973年10月22日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告张金凤与被告刘伟、刘晓东、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金凤于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金凤撤回起诉。
审判员 夏保贵
二〇一六年六月二十五日
书记员 范明莉
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民三终字第127号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李家群，女，汉族，住广东省阳春市春湾镇。
被上诉人（原审原告）:何瑞婵，女，汉族，住广东省阳春市春湾镇。
被上诉人（原审原告）:梁仕芳，女，汉族，住广东省阳春市春湾镇。
被上诉人（原审原告）:梁仕凤，女，汉族，住广东省阳春市春湾镇。
被上诉人（原审原告）:梁仕兰，女，汉族，住广东省阳春市春湾镇。
被上诉人（原审原告）:梁文林，曾用名梁文健，男，汉族，住广东省阳春市春湾镇。
上述六位被上诉人共同的委托代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审被告：岑振锋，男，汉族，住广东省恩平市君堂镇。
原审被告：阳春市富强物流有限公司。住所地：广东省阳春市春城火车站河西仓库区。
法定代表人：许科明，该公司经理。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：李权，广东春洲律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区创业路荣欣小区*号。
负责人：陈焕，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：广东省阳江市区漠江路***号。
负责人：林良方，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人李家群、何瑞婵、梁仕芳、梁仕凤、梁仕兰、梁文林，原审被告岑振锋、阳春市富强物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2014）阳春法春民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以其与被上诉人李家群、何瑞婵、梁仕芳、梁仕凤、梁仕兰、梁文林达成和解协议为由，于2015年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5140元，减半收取2570元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 张 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 阮超颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第322号
原告：唐某。
被告：贾某。
原告唐某与被告贾某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告经人介绍认识，没有经过充分了解，草率仓促于××××年××月××日在四川省绵阳市游仙区办证中心办理了结婚登记手续。由于双方性格不同，脾气不合，在家庭重大问题上产生分歧；被告性格特别古怪，原、被告经常争吵，曾有几次打架，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚。2、女儿贾莉玉琪跟原告一起生活，由原告抚养教育长大到成人独立生活；儿子贾基文跟被告一起生活，由被告抚养教育长大到成人独立生活。原、被告都有探望两孩子的权利，带到家里过生活。
被告贾某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告唐某和被告贾某经人介绍认识，于××××年××月××日在四川省绵阳市游仙区办证中心办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女，女贾莉玉琪、子贾基文。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为生活琐事发生争吵。近年来夫妻分居生活为主。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告流动人口登记表、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告唐某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年三月二十三日
代书记员 高玲丽
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初107号
原告四川大唐国际甘孜水电开发有限公司，地址：四川省甘孜州康定县姑咱镇。
法定代表人简英俊，男，系该公司董事长。
被告甘孜藏族自治州公路管理局泸定分局，地址：四川省甘孜藏族自治州泸定县红军路34号。
负责人曲批，男，系该分局局长。
原告四川大唐国际甘孜水电开发有限公司诉被告甘孜藏族自治州公路管理局泸定分局合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告四川大唐国际甘孜水电开发有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川大唐国际甘孜水电开发有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川大唐国际甘孜水电开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告四川大唐国际甘孜水电开发有限公司负担。
审判员 刘东芳
二〇一六年四月十一日
书记员 卢 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更351号
罪犯黄玲妹，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）右刑初字第246号刑事判决，以被告人黄玲妹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月16日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币3000元。裁定发生法律效力后于2014年1月8日交付执行，2014年1月21日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄玲妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年6月起至2015年10月止共获奖励分31.5分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄玲妹予以减刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄玲妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玲妹减去有期徒刑二个月十四日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初109号
原告：张庆洪，农民。
被告：昌黎县靖安镇陈各庄二村村民委员会。住所地昌黎县靖安镇陈各庄二村。
法定代表人田树江，该村村主任。
本院在审理原告张庄洪与被告昌黎县靖安镇陈各庄二村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张庆洪于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆洪的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 王运环
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初【西集】字第184号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭新城府前路。
负责人：程青，行长。
被告：丁同德。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告丁同德金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
代理审判员 王新胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8367号
原告：陈斌，男，1965年8月17日出生，汉族。
被告：王强，男，1976年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告陈斌诉被告王强民间借贷纠纷一案，原告陈斌于2016年12月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告陈斌撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费29900元，本院予以免收。
代理审判员 周燕平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯 叶
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第841号
原告李某某。
被告西充县某某建材厂。
法定代表人陈某某，该企业负责人。
本院在审理原告李某某诉被告西充县某某建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李某某承担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张治齐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1356号
原告：吴剑飞。
委托代理人：傅叔文、王立忠。
被告：金鹏飞。
原告吴剑飞诉被告金鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，原告吴剑飞于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴剑飞撤回起诉。
案件受理费1240元，由原告吴剑飞负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 龚洁茹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮调确字第4号
申请人洪维穆，男，1957年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人黄世忠，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2014年2月17日受理了申请人洪维穆与黄世忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人洪维穆与黄世忠因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月17日经石狮市交通事故和谐调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄世忠自愿赔偿申请人洪维穆因事故造成的各项损失156500元，扣除治疗期间已支付46500元，余款110000元，双方同意由申请人黄世忠肇事车辆闽C／7X8**号小客车投保的保险公司在保险责任限额内由保险公司直接支付给申请人洪维穆指定的兴业银行账号内；
二、申请人因本案事故引起的赔偿纠纷终结，双方不得再就本事故向对方主张权利。
本院经审查认为，上述协议系申请人之间真实意识表示，不违背法律规定。申请人申请应予支持。本院依法裁定确认上述协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 谢清限
二〇一四年二月二十八日
书记员 张亚巧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2523号
上诉人（原审被告）：河南远大道路运输有限公司。住所地：郑州市管城区南三环东段**号花都港湾******号。
法定代表人：王建彬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：济源双汇物流有限公司。住所地：济源市东环路玉川桥北（济源双汇食品有限公司院内7幢）。
法定代表人：游牧，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*层。
代表人：苏占伟，该分公司总经理。
上诉人河南远大道路运输有限公司因与被上诉人济源双汇物流有限公司、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟民一初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依法向各方当事人送达了开庭传票。本院于2015年9月1日开庭审理，上诉人河南远大道路运输有限公司与被上诉人济源双汇物流有限公司、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的法定代表人均未到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2013）孟民一初字第248号民事判决；
二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。
审判长 王春峰
审判员 殷 萍
审判员 刘利娜
二０一五年九月二十二日
书记员 李艺霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第53号
申请执行人赵继祖，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李棣青，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵继祖与被执行人李棣青劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）永清民初字第56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵继祖向本院申请执行后，本院立案执行。
本院在执行申请执行人赵继祖与被执行人李棣青劳务合同纠纷一案中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人李棣青有可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人赵继祖可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第53号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵明娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第400号
原告：乌鲁木齐市星火电器有限责任公司，住所地乌鲁木齐市二道湾路18号。
被告：王蕾，具体信息，住乌鲁木齐市二道湾路一巷**号。
本院在审理原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司与被告王蕾供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付世强
山东省长岛县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）长执字第7号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长岛县支行与被执行人高忠斌借款合同纠纷一案中查明，被执行人高忠斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人高忠斌纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1106号
原告：陈某，略。
被告：颜某，略。
原告陈某诉被告颜某民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年11月15日被告以生意缺少资金为由，向原告借款，被告在收到原告的借款时，给原告出具借条一份，载明“借条今借陈某现金43250元（肆万叁仟贰佰伍拾元整）借款人：颜某身份证号：××2014年11月15日”。后经原告催要，被告以各种理由不予给付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款43250元，诉讼费用由被告负担。
被告颜某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，被告向原告支付货款后，被告未按约发货，2014年11月15日被告向原告就货款出具欠条，共计43250元。后经原告多次催要，被告一直未还款，故原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款43250元，诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提交的借据一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告提交借条证明欠款事实，被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对该借据予以认可，原告要求被告偿还欠款43250元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜某于本判决生效后十日内向原告陈某偿还欠款43250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳441元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年七月二十一日
书记员 段立娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2189号
原告：龚某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告龚某某诉被告李某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年6月18日受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2015年6月18日共公开开庭进行了审理。原告龚某某与被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：我的妈妈李某乙与被告李某甲的父亲李某丙属于同胞兄妹关系，我与被告李某甲属于表兄妹关系。我与被告李某甲因不懂法，双方确立了恋爱关系，后按农村风俗在仪陇县立山镇举办了婚礼，2013年7月19日在仪陇县民政局办理了结婚登记手续。我与被告李某甲属于近亲结婚，违反法律规定，请求宣告我与被告李某甲的婚姻关系无效。
被告李某甲辩称：原告龚某某所说的情况是真实的，我同意宣告婚姻关系无效。
经审理查明：原告龚某某与被告李某甲于2013年7月19日在仪陇县民政局办理了结婚登记手续，原告龚某某的母亲李某乙与被告李某甲的父亲李某丙系兄妹关系，原告龚某某与被告李某甲属于三代以内旁系血亲关系，双方当事人均同意宣告婚姻无效。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、李某乙、李某丙、陈述华证言、仪陇县立山镇道壕村委会证明等证据予以证实。
本院认为：原告龚某某用以证实婚姻关系无效的证据内容真实，来源合法，本院依法予以采信。原告龚某某与被告李某甲属于三代以内旁系血亲关系，属于婚姻法规定的禁止结婚情形，其婚姻关系自始无效。原告龚某某宣告婚姻无效的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告龚某某与被告李某甲的婚姻无效。
案件受理费50元，由原告龚某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢云根
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1587号
原告张书荣，女，住吉林省双辽市铁路四百户。
被告吉林大学第一医院，地址长春市朝阳区新民大街71号。
法定代表人华树成，院长。
委托代理人王博，系该医院门诊办公室职员。
本院在审理原告张书荣起诉被告吉林大学第一医院医疗服务合同纠纷一案中，原告张书荣于2015年7月21日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书荣撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张书荣承担。
审判员 赵晶华
二〇一五年七月二十一日
书记员 苏春梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8947号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：王启勇，男，1979年03月03日出生，汉族，
住福建省惠安县崇武镇溪底村溪中路5号，身份证号350521197903031053。
被执行人：曾丽珍，女，1981年05月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王启勇、曾丽珍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2662号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8947号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：王启勇，男，1979年03月03日出生，汉族，住福建省惠安县崇武镇溪底村溪中路5号，身份证号350521197903031053。被执行人：曾丽珍，女，1981年05月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王启勇、曾丽珍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2662号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦