安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00432号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，该分公司经理。
委托代理人：张国辉，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：苏现法，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新国线集团（灵璧）运输有限公司。
法定代表人：高涛，该公司经理。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人苏现法、被上诉人新国线集团（灵璧）运输有限公司（以下简称新国线灵璧公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）灵民初字第01467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
苏现法一审诉称：2014年4月15日，其乘坐新国线灵璧公司所有的皖L×××××号客车回家途中发生事故，致其受伤。苏现法住院花去医药费72865.43元，其伤情经评定构成九级伤残。新国线灵璧公司在平安财险上海分公司处投保了车上人员险。请求法院判决两被告赔偿其医药费72865.43元、护理费7020元、误工费12097.30元、住院伙食补助费660元、营养费3360元、交通费3000元、残疾赔偿金92456元、后续治疗费18000元等各项经济损失195658.70元。
新国线灵璧公司一审辩称：对交通事故的发生没有异议，苏现法要求赔偿医疗费应提供发票，误工费应作出合理解释。
一审法院认定：2014年4月15日，苏现法乘坐新国线灵璧公司所有的皖L×××××号客车回家途中发生事故，致其受伤。事故发生后，苏现法在宿州市立医院住院治疗22天，花费医疗72865.43元。出院医嘱注意休息，加强营养，建议一年后行内固定材料取出术。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，苏现法多发肋骨骨折的伤残等级为为九级，误工期150日、营养期90日，护理期50日，需后续治疗费用为18000元。苏现法支付鉴定费2600元。
2013年5月，新国线灵璧公司就其名下的皖L×××××号客车在平安财险上海分公司投保了客运承运人责任险，保险期间从2013年6月1日零时起至2014年5月31日二十四时止，赔偿限额为每座950000元。
一审法院认为：苏现法乘坐新国线灵璧公司的车辆，双方形成客运合同关系，新国线灵璧公司未将苏现法安全送至目的地，构成违约，应承担赔偿责任。因肇事车辆在平安财险上海分公司投保了客运承运人责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。新国线灵璧公司的赔偿责任已经确定，苏现法有权向平安财险上海分公司请求赔偿。苏现法医疗费72865.43元，护理费4875元，误工费因苏现法举证证明其受伤后造成绩效工资和岗位工资停发，每月减少收入2110元，误工费应为10545元。营养费以每天30元计算为2700元，住院伙食补助费以每天30元计算为660元，交通费以正式票据1100元计算。残疾赔偿金和后续治疗费，因需行内固定材料取出术，评残时机尚不成熟，后续治疗费未实际发生，该两项请求暂不予支持。关于鉴定费，因鉴定结论未予支持，鉴定费由苏现法自行承担。综上，新国线灵璧公司应赔偿苏现法92745.43元。该赔偿数额在客运承运人责任保险赔偿限额范围内，平安财险上海分公司应当直接向苏现法赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、新国线灵璧公司于判决生效后10日内赔偿苏现法医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失92745.43元，平安财险上海分公司在承运人责任险赔偿限额内按照合同的约定承担连带清偿责任，将理赔款直接付给苏现法；二、驳回苏现法的其他诉讼请求。案件受理费4210元，减半收取2105元，由新国线灵璧公司、平安财险上海分公司负担。
平安财险上海分公司上诉称：一审将本案案由确定为公路旅客运输合同纠纷，苏现法与其并不存在运输合同，也无法律上的侵权关系，一审判决其承担连带责任无任何法律依据，且新国线灵璧公司在本次事故中负次要责任，而平安财险上海分公司却要承担全部责任，一审判决显属错误，请求二审依法改判。
苏现法二审辩称：一审认定事实清楚，本案民事责任的承担最终还是平安财险上海分公司，请求二审维持一审判决。
新国线灵璧公司二审辩称：本案将平安财险上海分公司列为共同被告有利于查明案件事实，避免浪费司法资源，责任的最终承担还应当是保险公司；为了更有利查明案件事实，明确保险责任的承担，本案应发回重审，将相对方车辆追加为被告，以便准备认定责任的承担。
当事人所举证据其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是苏现法能否直接起诉平安财险上海分公司要求赔偿。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案苏现法乘坐新国线灵璧公司的车辆，双方形成旅客运输合同关系，在合同履行过程中，因新国线灵璧公司的违约行为给苏现法造成了损害，根据本案查明的事实，能够确定损失的数额，鉴于新国线灵璧公司投保了客运承运人责任险，平安财险上海分公司可依照保险合同和上述法律规定直接向苏现法赔偿保险金，故平安财险上海分公司认为其不是本案适格诉讼主体的上诉理由，本院不予采纳。
关于平安财险上海分公司认为新国线灵璧公司在本次保险事故中承担次要责任，应当减轻其赔偿责任。审理认为，保险事故发生后，平安财险上海分公司应按合同约定承担保险责任，现平安财险上海分公司虽认为应按合同约定应承担次要责任，但并未提供相关保险条款予以证明；即使存在上述约定，也系保险合同的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，平安财险上海分公司并未提供证据证明其在承保时就上述免责条款向投保人尽明确说明义务，不产生效力，故对平安财险上海分公司的该节上诉理由，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，但判决平安财险上海分公司承担连带责任错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01467号民事判决第二项即“驳回苏现法的其他诉讼请求”及第一项中的“新国线集团（灵璧）运输有限公司于判决生效后10日内赔偿苏现法医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失92745.43元”部分；
二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01467号民事判决第一项中的“中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在承运人责任险赔偿限额内按照合同的约定承担连带清偿责任，将理赔款直接付给苏现法”部分；
三、中国平安财产保险股份有限公司上海分司就上述第一项判决确定的赔偿款92745.43元于本判决生效后十日内直接给付苏现法。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2105元，由新国线集团（灵璧）运输有限公司负担，二审案件受理费4214元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。