wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1617号
原告：蒋学民。
委托诉讼代理人：杜伟利。
被告：汪胜亮。
原告蒋学民与被告汪胜亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学民的委托诉讼代理人杜伟利到庭参加了诉讼，被告汪胜亮经传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋学民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款110000元，并分别从2015年12月15日、2015年12月28日起按2%承担至借款实际清偿日止的利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告因需资金周转于2015年9月15日向原告借款80000元，口头约定了月利息为3%，约定二至三个月归还，之后，被告又于2015年11月8日借款30000元，上述两笔借款被告均向原告出具了借条。被告仅支付第二笔借款2015年11月28日前的利息后，再未偿还分文借款本息。
被告汪胜亮未予答辩。
因被告未出席庭审无法组织双方进行质证，本院认为原告提供的证据即两张借条形式要件完备，系双方真实意思的表示，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告汪胜亮因需资金周转分别于2015年9月15日向原告借款80000元，并出具了借条，借条未约定还款时间和借款利息，但借条下方有原告蒋学民收取被告利息的记录，分别是“10月15日月息3600元，11月15日月息3600元，12月15日月息3600元”。2015年11月28日被告汪胜亮又向原告借款30000元，并出具了借条，双方未约定还款时间和借款利息，但借条下方同样有原告蒋学民收取被告利息的记录，分别是“11月28日收月息1500元（借款时扣除），12月28日收月息1500元”。原告蒋学民收取了以上款项后，被告汪胜亮再未偿付分文本息。另原告蒋学民从事南杂零售与批发生意。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点：借款本息的数额及承担问题。
被告汪胜亮于2015年9月15日和2015年11月28日两次向原告蒋学民借款有其出具的借款佐证，且借条中均有原告收取利息的记录，原告蒋学民从事南杂零售与批发业经营，虽本案所涉借款较大，但原告并不存在不能提供上述借款的可能，故原、被告之间的借贷关系真实可信，应予确认。2015年9月15日的借条（借款本金为80000元）双方虽未书面约定利息，但被告曾于2015年10月15日、2015年11月15日、2015年12月15日分别偿还利息3600元，可见原、被告之间已约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告之间超过年利率36%的利息部分，本院依法不予认可。被告2015年10月15日应向原告偿还的利息为2400元（80000元×3%），超过部分1200元（3600元-2400元）视为偿还本金。同理，2015年11月15日应偿还利息2364元[（80000元-1200元）×3%]，超过部分的1236元视为偿还本金。2015年12月15日应偿还利息为2326.92元[78800元-1236元）×3%]，超过部分1273.08元（3600-2326.92元）视为偿还本金。故截止2015年12月16日，被告汪胜亮欠原告蒋学民的借款本金为76290.92元[（80000元-1200元-1236元-1273.08元]。2015年11月28日出具的借条（借款本金30000元），原告蒋学民在支付借款时扣除了一月利息1500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告汪胜亮的实际借款金额应为28500元，依实际借款本金，按法定最高年利率计算，被告2015年12月28日应偿还的利息应为855元（28500元×3%），超出部分的645元（1500元-855元）视为偿还本金。截止2015年12月29日，被告汪胜亮所欠原告蒋学民的第二笔借款本金为27855元（28500元-645元）。综上所述，以上两笔借款共计本金104145.92元（76290.92元＋27855元）。因上述借条均未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告蒋学民要求被告汪胜亮还款，于法有据，依法予以支持。本案所涉借款，原、被告约定利率高于法定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，自被告汪胜亮最后偿还利息日的次日起以所欠借款为基数按年利率24%计算至法庭辩论终结日，被告汪胜亮共应支付利息26900.68元（76290.92元×24%÷12个月×13个月+76290.92元×24%÷365天×1天+27855元×24%÷12个月×12个月+27855元×24%÷365天×18天）。法庭辩论终结次日（即2017年1月18日）起至借款清偿日止的利息，依法按年利率24%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪胜亮在判决生效后十日内偿还原告蒋学民借款本金104145.92元，利息26900.68元（计算至2017年1月17日），共131046.6元；
二、被告汪胜亮自2017年1月18日起至借款清偿日止以所欠借款为基数按年利率24%支付利息；
三、驳回原告蒋学民的其他诉讼请求。
本案案件受理费2500元，由被告汪胜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 姚 万
人民陪审员 吴自祥
二0一七年二月二十六
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第193号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1988年10月生，云南省昌宁县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员姚定出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2013年7月30日上午10时许，被告人高某某在昆明市呈贡区大学城南都步行街保安公司上班期间，将保安中队长聂某某摆放在办公室宿舍里一个棕色男式挎包内的现金11000元人民币盗走并挥霍。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、物证、书证。
（1）受案登记表。证明：2013年7月30日20时45分，聂某某报警称现金11100元被盗，接警后民警随后进行调查。
（2）抓获经过。证明：2014年2月21日，民警根据情报线索，在昆明市三环东路昆明城投置地公司员工宿舍内抓获涉嫌盗窃的被告人高某某。
（3）户口证明、前科证明材料。证明：被告人高某某作案时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。无影响羁押的重大疾病。
（4）现场指认笔录及照片。证明：被告人高某某引导民警前往并指认了呈贡区大学城学城步行街聂某某宿舍内就是其于2013年7月底一天盗窃聂某某11000元钱的地点。
2、被害人陈述。
被害人聂某某的陈述证明：2013年7月30日13时左右，我摆放在我休息室的11100元现金不见了。我是在7月29日下午从昆明拿回来就直接放在我包里，将包摆放在我休息室里的电脑桌上。7月30日早上我把两道门都锁好，就出去办事了，到13时我回到休息室就发现现金不见了。我的包是咖啡色的，现金都是100面值的，总共11100元。我的房间没有被撬动和翻动的痕迹，张洪彦（即高某某）知道我把钱放在房间里，他还有我房间的钥匙。我发现钱被偷了就打电话给他，但他的电话一直处于关机状态。
3、被告人的供述与辩解。
被告人高某某的供述与辩解。证明：2013年7月底的一天早上10点左右，我生病头痛，聂某某就说他宿舍有感冒药，就把他房间的钥匙给我，让我自己去找。我打开门在卧室门靠右边有一张桌子，一个棕黄色的包放在桌子上，我掀开皮包的盖子发现里面有钱，全部是100元面值的，我数了一下，有11000元。我就把皮包里面的11000元全部拿了装在我的裤包里，然后我就骑着我的摩托车走了。我在学城步行街上班时是使用的张洪彦这个名字。
公诉机关认为：被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某认罪态度较好，酌情可以从轻处罚；建议判处被告人高某某九个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人高某某提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经当庭质证，被告人高某某对公诉机关提交的证据均无异议。但是强调当天是被害人给他钥匙找感冒药的，在找药的过程中发现被害人的钱，才实施盗窃的。
本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。对指控事实，本院予以确认，不再赘述。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年2月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 赵健昕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邓丽君
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第643号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人张爱群，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人张爱群非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人张爱群非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04488号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
被告盛云献，女，1957年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘兴全，男，1954年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县云。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告盛云献、刘兴全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，适用小额诉讼程序于2015年12月17日对本案及姚文君、向术英、叶选菊、张敏、王艳、袁涛、邹兆平、邓玉梅、李有军、张海物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人喻金明和黎帅，被告姚文君、叶选菊、王艳到庭参加诉讼，被告向术英、张敏、袁涛、邹兆平、邓玉梅、李有军、刘兴全、盛云献、张海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司诉称，2014年3月29日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米。该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案。被告从2014年4月1日至2015年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计983.00元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费合计983.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛云献、刘兴全未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告盛云献、刘兴全系云阳县青龙街道移民大道某房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，其所有的房屋面积为93.11平方米。云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会于2013年12月6日选举完成，2014年2月19日经云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理和养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，车位45.00元／月／个，二次供水加压费另外收取。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠付物业服务费983.00元（0.88元／月／平方米×12个月×93.11平方米）。
另查明，原告成立于2008年7月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务、社区服务等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。该物业管理服务合同于2014年5月8日在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、被告身份证复印件、土地房屋权属登记审核表、物业管理服务合同及备案证明、欠费业主名单、绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书、催款通知、业主委员会成立（换届）备案表复印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会依法成立，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，绿森帝豪小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告向本院举示的绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书证明原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费983.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛云献、刘兴全于本判决生效后五日内连带支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费983.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盛云献、刘兴全共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牟春香
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第19号
原告北京凯旋亿达商贸有限公司
法定代表人魏庆芳总经理
住址北京市大兴区礼贤镇小马坊村1号
被告尤明辉。
本院在审理原告北京凯旋亿达商贸有限公司诉被告尤明辉金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告2013年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京凯旋亿达商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李仲省
二〇一三年四月二日
书记员 牟盛霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1375号
罪犯马志东，出生于黑龙江省富锦市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年7月16日作出（2003）佳刑少初字第8号刑事判决，以被告人马志东犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1801号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2556号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年9月24日以（2012）哈刑望执字第4941号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马志东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马志东予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯马志东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马志东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马志东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志东减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2002年10月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2473号
原告曹永江，
城区严家潭68号。
被告裘佰均，
越城区马山镇环北西路15-1号。
原告曹永江与被告裘佰均民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月14日立案受理后，由于原告曹永江在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 虞 媛
二00九年九月二十七
书 记 员 蒋文艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1570号
原告石福才，男，生于1938年1月2日，汉族，初中文化，农民，住河南省巩义市，现租住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人石国平，男，生于1967年8月7日，汉族，初中文化，农民，住河南省巩义市，现租住宁夏回族自治区中宁县。系原告之子，代理权限为特别授权。
被告杨勤，男，出生年月日不详，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年7月13日立案受理了原告石福才诉被告杨勤身体权纠纷一案。2015年8月6日，原告石福才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石福才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石福才负担。
代理审判员 李玮
二〇一五年八月六日
书 记 员 李娟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1573号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款615.05元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4379号
申请执行人郭峻。
被执行人樊风云。
被执行人樊伟民。
被执行人马方方。
被执行人樊建飞。
被执行人郑州泛美服饰有限公司。
郭峻诉樊风云、樊伟民、马方方、樊建飞、郑州泛美服饰有限公司公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证民字第2797号公证书已发生法律效力，樊风云、樊伟民、马方方、樊建飞、郑州泛美服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭峻向本院申请强制执行。判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马方方名下分别位于金水区和位于管城回族区的房屋两套予以查封；
二、将被执行人樊风云名下位于金水区的房屋一套予以查封。
三、责令被执行人樊风云、樊伟民、马方方、樊建飞、郑州泛美服饰有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月十七日
书记员 张照蓬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11857号
原告郑伟，男,汉族,住河南省淮滨县。
被告吴兴辉，男,汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告吴光华，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，统一社会信用代码91330500146990684A，住所地浙江省湖州市南街368、370号。
本院在审理原告郑伟诉被告吴兴辉、吴光华、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按郑伟撤诉处理。
案件受理费122元，减半收取61元，由郑伟负担(郑伟已向本院预缴)。
审判员 陶勇
二〇一六年九月六日
书记员 陈晨
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第360号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘显连，男，1959年8月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月20日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人陈某某，男，1954年12月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年7月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月1日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕，同年9月19日被常宁市公安局监视居住。
被告人黄某某，女，1966年7月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。因本案于2014年7月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月1日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在祁东县看守所。
辩护人张云星，湖南德巍律师事务所律师。
被告人刘某甲，女，1964年8月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。因本案于2014年9月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月20日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局监视居住。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人刘显连、陈某某、黄某某、刘某甲犯拐卖妇女罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人刘显连、陈某某、刘某甲、黄某某及其辩护人张云星到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2014年6月份，被告人刘显连在耒阳市灶市火车站偶遇被害人廖某甲，刘显莲遂将廖某甲带往其家，廖某甲在刘显连家居住十余天后产下一女婴，刘显连认为被害人廖某甲患有精神病及生下女婴后经济拮据，刘显连便联系被告人陈某某帮忙找寻买家，欲将廖某甲出卖给别人以弥补自已的经济损失。被告人黄某某在刘某戊处获悉朱某甲（常宁市兰江乡人）想花钱帮其儿子朱某乙讨老婆一事，便告知熟知的被告人陈某某。黄某某与陈某某即商议将廖某甲卖给朱某甲父子，并从中获利。
2014年7月22日，朱某甲父子及杨某某、刘某戊、刘某乙等人坐车到耒阳市后联系黄某某、陈某某。陈某某联系被告人刘显连，刘显连让被告人刘某甲（刘显连的妹妹）带陈某某到其家并领出廖某甲，后将廖某甲以4000元的价格卖给朱某甲父子，陈某某、黄某某从中非法牟利各500元，被告人刘某甲将非法牟取的3000元交给刘显连，案发后，被告人陈某某、黄某某、刘显连退缴违法所得。
就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人陈某某、黄某某、刘显连、刘某甲无视国家法律，拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款之规定，在共同犯罪中，被告人刘显莲系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定。被告人陈某某、黄某某、刘某甲系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖妇女罪追究被告人刘显连、陈某某、黄某某、刘某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘显连对指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人陈某某对指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人黄某某对指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人黄某某只是想通过做媒得到一笔介绍费，其并不了解廖某甲的基本情况，没有与陈某某有合谋的行为。本案中黄某某构成犯罪，但情节显著轻微，建议对其适用缓刑。
被告人刘某甲对指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月份，被告人刘显连在耒阳市灶市火车站偶遇被害人廖某甲，刘显连遂将廖某甲带往其家，廖某甲在刘显连家居住十余天后产下一女婴，刘显连认为被害人廖某甲患有精神病及生下女婴后经济拮据，于是便联系被告人陈某某帮忙找寻买家，欲将廖某甲出卖给别人以弥补自已的经济损失。被告人黄某某在刘某戊处获悉朱某甲（常宁市兰江乡人）想花钱帮其儿子朱某乙讨老婆一事，便告知熟知的被告人陈某某。黄某某与陈某某即商议将廖某甲卖给朱某甲父子，并从中获利。
2014年7月22日，朱某甲父子及杨某某、刘某戊、刘某乙等人坐车来到耒阳市后联系黄某某、陈某某。陈某某联系被告人刘显连，刘显连让被告人刘某甲（刘显连的妹妹）带陈某某到其家并领出廖某甲，后将廖某甲以4000元的价格卖给朱某甲父子，陈某某、黄某某从中非法牟利各500元，被告人刘某甲将非法牟取的3000元交给刘显连。
另查明，案发后，被告人陈某某在常宁市公安局退缴违法所得500元。被告人刘显连在常宁市公安局退缴违法所得2700元。
上述事实，被告人刘显连、陈某某、黄某某及其辩护人、刘某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押物品文件清单、救助人员交接表及被害人户籍信息、关于收养婴儿的报告、通话记录、病例资料、情况说明、缴款书等书证；证人朱某甲、朱某乙、刘某丁、杨某某、刘某戊、刘某乙、刘某丙、王某某、谭某某、夏某某、廖某乙的证言；被害人廖某甲的陈述；被告人刘显连、陈某某、黄某某、刘某甲的供述与辩解；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显连、陈某某、黄某某、刘某甲无视国家法律，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘显连、陈某某、黄某某、刘某甲犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘显连系犯意的提出者，大部分赃款归其所有，起主要作用系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某、黄某某、刘某甲进行居间介绍，起次要作用系从犯，应减轻处罚。被告人黄某某的辩护人辩称，被告人黄某某与陈某某没有合谋将廖某甲卖与他人的辩护意见，经查，被告人黄某某、陈某某均证明两人商议将廖某甲卖与朱某甲父子，并从中牟取利益的事实存在，故对上述辩护意见，本院不予支持。被告人刘显连、陈某某、黄某某、刘某甲归案后，能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。案发后，被告人刘显连、陈某某已将非法所得予以退缴，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某某、黄某某、刘某甲的犯罪情节及其悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，对被告人刘显连适用《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人陈某某、黄某某、刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘显连犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2019年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
代理审判员 颜秋红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭 利
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00786号
上诉人（原审被告）：叶秋云。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张琼。
委托代理人：叶社生。
被上诉人（原审被告）：赵邦佐。
上诉人叶秋云因与被上诉人张琼、赵邦佐民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）无民一初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月24日，赵邦佐向张琼借款50000元，并出具了欠条，双方未约定归还期限，叶秋云为该笔债务的担保人，未约定担保方式。后经张琼向其催讨未果，故成讼。
原审法院认为：张琼与赵邦佐之间的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。赵邦佐应给付张琼借款50000元。另在本案中，叶秋云对赵邦佐的该笔债务进行了担保，且对担保方式未作约定，应属于连带担保，故叶秋云对上述债务应承担连带责任。对叶秋云辩称，主债务人赵邦佐未到庭，借款事实难以查明，赵邦佐出具的是欠条，无法证明是借贷关系，叶秋云的担保行为已超过期限，请求法院驳回张琼要求叶秋云对上述债务承担连带责任的诉讼请求，原审认为，叶秋云的这一抗辩理由不能成立，因此，对其主张不予采纳。为了保护当事人的合法权益，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵邦佐于判决生效后五日内一次性给付张琼借款50000元；二、叶秋云对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元减半收取525元，由赵邦佐、叶秋云负担。
叶秋云不服上述民事判决，向本院提起上诉称：主债务人赵邦佐下落不明，其母行动不便，生活难以自理，且不能确定其母是否为赵邦佐的同住成年家属，原审将法律文书直接送达给赵邦佐的母亲，该法律文书的送达行为违反了民事诉讼法定程序。欠条所反映的债权债务不仅包括其他债的产生，还涉及债权的合法性问题，原审在案件事实未查清、赵邦佐未到庭的情况下，即根据赵邦佐出具的欠条认定双方当事人为民间借贷关系，缺乏依据。本案主债务人赵邦佐未到庭参加诉讼，难以查清案件事实，赵邦佐和张琼在担保期限内已经有转欠条的情况，叶秋云已经免除了担保责任。综上，请求二审法院驳回张琼一审中的诉讼请求或裁定中止本案审理。
张琼辩称：一、一审程序正当合法，主债务人赵邦佐的母亲系赵邦佐的同住成年亲属。根据民事诉讼法的规定，可以将文书直接送达或留置送达受送达人的同住成年亲属。一审送达程序并无不当。二、张琼持有的债权文书能够清晰反映债权人是张琼、债务人是赵邦佐、债权与债务数额是5万元，币种是人民币、担保人是叶秋云，且立据时间明确，主债权债务关系明确合法，担保债权债务关系明确合法，是确定无疑的金钱债务，叶秋云无任何证据否认主债权的合法性和担保关系的有效性。三、一审中赵邦佐经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，可以缺席判决。叶秋云上诉称赵邦佐和张琼有转欠条的情况不实，意图推卸其担保责任，且无无任何证据证明其说法的真实性。四、张琼于2013年农历年底第一次向赵邦佐主张债权未能实现，于2014年2月24日起诉赵邦佐、叶秋云，张琼要求叶秋云承担保证责任是在法律规定的保证期间内，其保证责任不能免除。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，叶秋云为证明张琼所提交的欠条中所涉款项已经与赵邦佐结算完毕，叶秋云担保责任已经免除，提交视听资料一份。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书，送达人可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，虽然赵邦佐母亲身体状况不好，拒绝接受诉讼文书，但原审法院在公安机关户籍部门登记的赵邦佐住所地，采取拍照的方式留置送达诉讼文书，符合法律明确规定。本案判决的依据是张琼持有的50000元欠条原件，“欠条”所载内容能够认定张琼与赵邦佐之间存在较为明确的债权债务关系。赵邦佐应当偿还张琼500**元。叶秋云作为担保人在欠条上签字，应当承担相应的担保责任。因叶秋云与赵邦佐之间未约定保证的方式，叶秋云应当承担连带责任保证。赵邦佐经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决并无不可。二审中叶秋云为证明其不再承担担保责任所提供的视听资料，因无相关证据予以佐证，亦不能证明该证据来源是否符合法律规定，本院不予采信。综上，叶秋云的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由上诉人叶秋云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1893号
原告：颜康概（又名颜慷慨）。
被告：李祖缎。
原告颜康概与被告李祖缎租赁合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告颜康概到庭参加诉讼，被告李祖缎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜康概起诉称：2013年8月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份协议书，约定：甲方同意将挖掘机小松PC220型全液挖掘机出租给乙方使用，出租时间为2013年8月14日开始至2014年8月14日，退场时间也可以双方协商工程完工为止，每月租金为27500元，付款方式现金结算，挖掘机到工地时乙方应付进场费1万元，平板车费两次5000元，每月租金以现金方式当月结清。但是，原告将租赁物出租给被告后，被告一开始每月支付租金27500元，但到了农历2013年12月，被告就拒绝支付原告租金。为此，原告在春节之前就将租赁物收回。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判决：一、解除原、被告之间的协议；二、被告立即支付原告尾款租金15000元及利息（自2014年3月开始计算至今，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、身份证、苍南县灵溪镇水头村民委员会证明，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、协议书，用以证明原、被告之间的权利义务关系。
被告李祖缎未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告李祖缎未到庭，视为其放弃质证权利。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年8月13日，原告颜康概（甲方）与被告李祖缎（乙方）签订协议书，约定：甲方同意将挖掘机小松PC220型全液挖掘机出租给乙方使用，挖掘机进场出租时间为2013年8月14日开始算起，退场时间为2014年8月14日，退场时间也可以双方协商工程完工为止，每月租金为27500元，挖掘机每月租金以现金方式当月结清，以打收条为准。合同签订后，原、被告分别依合同约定履行义务，但被告自农历2013年12月开始未支付租金。
本院认为：原告颜康概与被告李祖缎于2013年8月13日签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。因此，原告颜康概要求被告李祖缎支付尚欠的租金15000元并赔偿其损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李祖缎于本判决生效之日起十日内支付原告颜康概租金15000元及利息（从2015年11月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告李祖缎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林超方
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 林爱鹤
二〇一六年三月八日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3281号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
法定代表人丛军，该行行长。
委托代理人朱宇亮（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人郑伟。
被执行人芮文君。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑伟、芮文君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）杭江商初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币1063114.45元。
本案在执行过程中，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3281号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 陈艳园
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 杨超华
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1376-2号
原告青岛华辰饲料有限公司。
法定代表人崔德民，总经理。
被告邯郸六和鲲鹏饲料有限公司。
法定代表人孙维才，总经理。
本院在审理原告青岛华辰饲料有限公司与被告邯郸六和鲲鹏饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛华辰饲料有限公司于2015年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告青岛华辰饲料有限公司提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛华辰饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费2096元，减半收取1048元，财产保全费938由原告青岛华辰饲料有限公司负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 成文资
人民陪审员 李 宁
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 鑫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1633号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人陈中清。
委托代理人胡小华。
被告胡红英。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告胡红英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人胡小华到庭参加诉讼，被告胡红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2012年1月8日，胡红英向我行申请办理金穗白金贷记卡一张，卡号46×××55，信用额度为20万元，办卡后被告一直来能正常使用此卡，能做到按时还款，但2014年10月11日在兰溪市宝信汽车销售部刷卡消费20万元，此款到期后被告分三次归还了本金60030.00元，至今仍有本金139970.00元及利息、滞纳金等费用逾期未还；透支款逾期后经原告多次上门、电话、信函催收都未还清欠款；截止2015年7月17日，胡红英金穗白金贷记卡的透支本金为139970.00元、利息28540.15元（利息已计算至2015年7月17日，日后以139970.00元为本金，按每日万分之五计息）、滞纳金11543.61元，以上合计180053.76元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即归还我行金穗白金贷记卡本金139970.00元、利息28540.15元（利息已计算至2015年7月17日，日后以139970.00元为本金，按每日万分之五计息）、滞纳金11543.61元，以上合计180053.76元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、贷记卡申请卡片、信用卡历史交易明细，证明被告欠款的事实；
3、信函催收清单，证明原告向被告催款的事实。
被告胡红英未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2012年1月8日，胡红英向原告申请办理金穗白金贷记卡，卡号为46×××55，信用额度20万元，同时，被告确认中国农业银行金穗信用卡章程，该章程规定持卡人应在银行要求的到期还款之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，如持卡人未能在到期还款日之前偿还银行要求的最低还款额、超额使用信用额度的、预借现金的，不享受免息还款期便利，日利率为万分之五，持卡人未能在到期日之前偿还银行要求的最低还款额、超额使用银行批准的信用额度，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金和超限费。后被告于2014年10月11日在兰溪市宝信汽车销售部刷卡消费20万元，此款到期后被告分三次归还了本金60030.00元，至今仍有本金139970.00元及利息、滞纳金等费用逾期未还，款项逾期后，经原告多次上门、电话、信函催收，均未还清欠款，为此，原告向本院起诉，要求解决。庭审中查明，截止2015年7月17日，被告金穗信用卡的透支本金人民币139970.00元、利息28540.15元、滞纳金11543.61元。
本院认为，原、被告之间信用卡使用合同合法有效，被告未按合同约定履行义务，构成违约，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡红英于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行金穗信用卡透支款本金人民币139970.00元、利息28540.15元、滞纳金11543.61元（利息、滞纳金已计算至2015年7月15日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3172元（已减半收取），由被告胡红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年九月二十二日
代书记员 张筱玮
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第379号
原告于国，男，汉族，1969年11月11日出生，现住河北省张家口市宣化县深井镇北庄子村。
委托代理人任福乾，河北天权律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路31-1。组织机构代码：59095812-X。
负责人魏燕超，总经理。
委托代理人梁文杰，河北震河律师事务所律师。
原告于国与被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任福乾、被告委托代理人梁文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日8时10分许，原告驾驶自有的车牌号京GYW8**的帕萨特轿车行至京藏高速北京方向123KM处，车辆坠入右侧边沟，造成车辆损坏，无人伤亡，此事故经京藏高速公路交警大队张家口支队认定，原告承担全部责任。原告于2012年3月13日在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中车辆损失险保额是206000元，并且约定了不计免赔和指定专修条款，原告驾驶车辆发生事故后，于2013年3月12日8时20分即向被告处报案，被告即时派员出了现场勘查，并让原告自选修理厂去修车，原告当即给宣化府宁汽车销售服务有限公司打了电话，将原告被损车辆拖拉至该公司修理，到2013年7月8日将车修好，原告结算了费用，当原告找被告理赔时，被告以修理费用太高为由不赔付，为此原告起诉，要求被告赔付原告被保车辆拖拉费，修理费共计71573元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1、商业车险投保单一份，用以证明原、被告双方存在保险合同关系；
2、河北省公安厅高速公路交警队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明车辆发生事故的事实；
3、原告的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份（已与原件核对），用以证明原告驾驶资格合法；
4、施救费票据原件二份，金额共计7400元，用以证明原告支付施救费情况；
5、由张家口市宣化府宁汽车销售服务有限公司出具的修理费票据一份及车辆维修清单原件一份，金额64173元，证明原告支付修理费情况。
被告辩称，对事故发生的事实经过、事故责任认定及车辆投保情况无异议，但是施救费应发生一次，费用高且不属于保险理赔范围，对于修理费，与公司定损额差距大。
经当庭示证、质证，被告质证意见如下：
对原告提交的第1-3份证据，被告无异议，证据真实合法有效，确认为有效证据予以采信；对第4份证据，被告认为只能发生一次，且费用高，经评议认为，施救费票据为正式发票，出具方为经营救援业务的主体，证据真实、来源形式合法，而且日期和原告发生事故日期吻合，能证明原告为处理事故的实际支出，故依法确认为有效证据予以采信；对拖车费票据，因其出具时间和事故发生时间不相符，原告无其他证据证明和案件的关联性，被告对此票据的异议成立，依法不予采信；对第5份证据，被告认为费用过高，和被告公司定损金额有差距，经评议认为，票据系正规发票，且附有修理项目明细，二者数据吻合，能证明原告车辆的修理费用情况，被告虽持异议，但是无相反证据予以反驳，此证据真实合法有效，确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人在法庭上的陈述，查明本案事实如下：
2013年3月12日8时10分，原告驾驶车牌号为京GYW8**号帕萨特轿车，沿京藏高速公路行驶至北京方向123KM处，驾驶车辆坠入右侧边沟，造成车辆一定程度损坏，无人员伤亡的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，原告负此次事故的全部责任。同日，怀来县沙城安顺救援中心对原告车辆进行施救，收取施救费6500元，原告车辆被送往张家口市宣化府宁汽车销售服务有限公司修理，2013年7月8日车辆修理完毕，花费修理费64173元。
原告的车牌号为京GYW8**号车辆于2012年3月12日在被告处投保车辆商业险，其中车辆损失险赔偿限额206000元，合同特别约定条款约定：本保单投保指定专修厂特约条款，车辆损失险事故发生后，被保险人可自主选择具有保险车辆专修资格的修理厂进行修理。保险期间为2012年3月13日0时起至2013年3月12日24时止，事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告之间的车辆商业险保险合同系双方真实意思表示，合同依法成立，内容真实有效，对合同双方都具有法律约束力，合同双方都应该按照合同的约定行使权利、履行义务。原告在事故发生后及时向被告通知了事故情况，被告应在核实原告损失的情况下及时在赔偿限额内对原告损失进行赔付，原告支付的施救费，是在交通事故发生后因处理财产损失支付的必要合理费用，应属被告理赔范围，故被告抗辩意见不能成立，对此项费用被告应予赔偿；根据双方合同约定，原告可以自行选择修理厂进行修理，原告为修理支出的费用，系实际发生的费用，属于保险公司理赔范围，被告虽认为费用和其定损数额有差距，但是无相反证据予以反驳，故对原告修理费的请求及数额予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告于国车辆维修费64173元，施救费6500元，共计70673元；
二、驳回原告于国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告于国承担23元，由被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司承担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）（2014）宣县民初字第379号
审判员 杨 永
二〇一四年七月十四日
书记员 李亚楠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1709号
原告上海三夏商贸中心，（组织机构代码：58060555－8）。
投资人秦燕，该中心负责人。
委托代理人吴建新，江苏崇安律师事务所律师。
被告福建万华实业有限公司，（组织机构代码：68509339－2）。
法定代表人郑清坪，该公司董事长。
原告上海三夏商贸中心（以下简称三夏商贸）与被告福建万华实业有限公司（以下简称万华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三夏商贸的委托代理人吴建新到庭参加诉讼，被告万华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三夏商贸诉称：2012年，三夏商贸与万华公司签订离型纸销售合同一份，约定三夏商贸为万华公司提供美国sappi离型纸。万华公司确认结欠三夏商贸货款121555元，另根据合同约定，如违约按货款的5%承担违约金。要求：1、万华公司支付货款121555元，及违约金6078元。2、诉讼费由被告承担。
被告万华公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年，三夏商贸与万华公司签订离型纸销售合同一份，约定：三夏商贸供给万华公司美国sappi离型纸，品种按具体订单，单价以具体品种具体价格，参照增值税发票；三夏商贸对质量负责的条件和期限，对产品质量提出异议的期限最多不超过收货�30天；交货违约责任，双方应遵守本合同，如违约，按货款的5%承担违约金；本合同为长期合同，每次发货，万华公司以书面形式或口头通知三夏商贸。合同订立后，三夏商贸依约供货。后万华公司向三夏商贸出具对账单，载明：客户名称为万华公司，2013年6月1日至2013年6月30日，期末余额121555元。对账后万华公司仍未能付款，三夏商贸遂诉讼来院。
以上事实，有销售合同、对账单等书证及当事人陈述附卷作证。
本院认为：三夏商贸与万华公司间签订的销售合同有效，双方均应按约定履行义务；三夏商贸交付货物后，万华公司未能及时支付货款，应承担民事责任；三夏商贸要求万华公司支付货款，承担违约金的主张，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
福建万华实业有限公司于本判决生效后3日内支付上海三夏商贸中心货款121555元，违约金6078元，合计127633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2850元，减半收取1425元，财产保全费1220元，合计2645元，由万华公司负担（三夏商贸预交的案件受理费由万华公司向其直接支付，本院不再退还，由万华公司在本判决生效之日起3日内向三夏商贸支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户�：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 冯卫红
二〇一三年十一月六日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣城民一初字第396号
原告：孙某。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1241号
上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
委托代理人（特别授权代理）李汝良。
被上诉人（原审被告）陈某甲。
法定代理人陈某丙。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
二被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）王平、陈安娜。
上诉人胡某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第4424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2010年9月15日，娄美仙与陈某丙签订离婚协议，并办理了离婚登记。被告陈某甲系娄美仙与陈某丙的婚生子，被告陈某乙系娄美仙母亲。2011年3月26日高小波被娄美仙等人杀害。2012年2月，绍兴市中级人民法院作出（2011）浙绍刑初字第104号刑事附带民事判决书，判决被告人娄美仙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，判决娄美仙赔偿四原告张忆德、高元才、孙江红、高延浩因该案造成的经济损失534659元。现刑事判决已生效，娄美仙已被执行死刑，但娄美仙未赔偿任何款项。2013年5月14日中院裁定终结（2012）浙绍执民字第430号案件的本次执行程序。
另查明，因被告胡某于2011年6月14日将娄美仙所有的车牌号为浙d×××××小型汽车转移至其名下并变更车牌号为d8m537。案外人张忆德、高元才、孙江红、高延浩�于2013年4月27日向该院起诉要求撤销胡某与娄美仙之间转让浙d×××××（浙d×××××）汽车的行为，胡某在该案中抗辩称因娄美仙曾向其借款30000元，同时将该汽车作为抵押，后因娄美仙无力还款，又将该车过户给其，该院于2013年11月4日作出的（2013）绍越商初字第1157号民事判决书，以证据不足为由，对胡某主张的该30000元借款事实未作认定，并据此判决撤销胡某就浙d×××××（转让前为浙d×××××）汽车的受让行为。胡某和陈某乙、陈某甲均不服该判决提出上诉，绍兴市中级人民法院以（2013）浙绍商终字第1162号民事判决书驳回了其上诉，维持原审判决。
原审判决认为：虽原告胡某在该院（2013）绍越商初字第1157号案审理过程中提出因娄美仙曾向其借款30000元，同时将该汽车抵押作为抵押，后因娄美仙无力还款，又将该车过户给其的抗辩理由，但法院生效判决认定为其主张娄美仙曾向其借款的事实依据不足，并判决撤销了胡某就浙d×××××（转让前为浙d×××××）汽车的受让行为，且该判决现已生效，故原告在本案中主张的借款事实已由生效判决所否定，故原告现要求被告陈某乙、陈某甲归还娄美仙的借款30000元的诉讼请求，该院也不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告胡某承担。
胡某不服原判，提起上诉称：上诉人与被上诉人均认可上诉人与娄美仙的借款事实，被上诉人以没有继承娄美仙的遗产，应以遗产实际价值为限并且娄美仙以用其名下车辆质押，上诉人已实际过户，债权债务已消灭抗辩。被上诉人陈某乙亦出具证明，证实娄美仙向上诉人借款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第76条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”可见本案的借款事实在原审经被上诉人认可，其借款事实清楚，证据确凿。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审之诉讼请求。
被上诉人陈某甲、陈某乙针对上诉人胡某的上诉，答辩称：被上诉人承认过世的娄美仙与上诉人胡某有30000元借款，但因被上诉人没有实际继承到娄美仙的遗产，故不需要向上诉人归还30000元借款。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人主张其与娄美仙之间存在30000元借款，未能提供相应证据证明，被上诉人虽对该笔借款予以认可，但认为没有继承娄美仙的遗产，故不能承担相应的返还责任。本院认为，已生效的（2013）绍越商初�第1157号、（2013）浙绍商终字第1162号民事判决认定：胡某未能提供充分的证据证明其对娄美仙享有债权（30000元借款）。上诉人在未撤销上述生效判决的前提下，主张其与娄美仙之间存在30000元的借款证据尚不充分，原审对上诉人的请求不予支持并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年十月十九日
书 记 员 余建维
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第01201号
原告：齐盼龙。
委托代理人：张麦生。
被告：崔永杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：李全勇，该公司经理。
委托代理人：韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
原告齐盼龙诉被告崔永杰、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐盼龙委托代理人张麦生、被告崔永杰、被告平安保险公司委托代理人韩文娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐盼龙诉称：2013年2月14日7时57分许，被告崔永杰驾驶冀A×××××号轿车沿金五线由南向北行驶至正无路与金五线交叉口处时与沿正无路由东向西行驶的原告驾驶冀A×××××号轿车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故我与被告负同等责任。该事故致使我受伤严重，花去大量治疗费造成经济损失，另查被告崔永杰驾驶事故车辆在平安保险公司投保交强险，故根据相关法律规定，请求法院依法判决被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计4000元。
被告崔永杰辩称：我入有交强险应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对于原告方合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不属保险理赔范围，被告崔永杰的行驶证提供的复印件期限已过请法庭核实。
原告为支持其主张，提交如下证据：
2013年3月5日藁城市公安交通警察大队出具的藁公交认字（2013）第02011号道路交通事故认定书，用于证明崔永杰、齐盼龙负此次事故的同等责任，乘车人崔永皓、孙建敏、陈亚伟、陈莉卫、齐会宾、孙松波无责任。
藁城市中西医结合医院医疗费票据1张，用于证明原告花医疗费2978.18元。
藁城市中西医结合医院住院病案1份共12张，用于证明原告住院治疗情况。
北苏村刘玉红出具用车证明1份，用于证明原告支出车费300元。
以上证据经被告平安保险公司质证认为：医疗费票据真实性无异议，应扣除10%的非医保用药费用，住院病历无异议。误工费提供证据材料不能证实实际损失；护理费、住院伙食补助无异议；交通费无票据，请法庭酌定。
以上证据经被告崔永杰质证认为：同保险公司质证意见一致。
经审理查明：2013年2月14日7时57分许，被告崔永杰驾驶冀A×××××号轿车沿金五线由南向北行驶至正无路与金五线交叉口处时与原告齐盼龙驾驶的冀A×××××号轿车沿正无路由东向西行驶发生相撞，造成原告齐盼龙、乘车人孙建敏、陈亚伟、陈莉卫、齐会宾、孙松波受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2013）第02011号道路交通事故认定书，认定被告崔永杰、原告齐盼龙负此次事故的同等责任，乘车人崔永皓、孙建敏、陈亚伟、陈莉卫、齐会宾、孙松波无责任。事故发生后，原告被送往藁城市中西医结合医院住院治疗6天花医疗费2978.18元。另查明，被告崔永杰驾驶的冀A×××××号事故车辆在被告平安保险公司投有交强险一份，保险期间为2012年8月14日至2013年8月13日。事故发生时在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分和不属交强险赔偿范围的由事故方按过错比例分担。本次事故发生后，藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2013）第02011号道路交通事故认定书认定被告崔永杰、原告齐盼龙负此次事故的同等责任，乘车人崔永皓、孙建敏、陈亚伟、陈莉卫、齐会宾、孙松波无责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以采信。该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费2978.18元，被告辩称应扣除10%的非医保用药费用，于法无据，本院不予支持；2、误工费原告主张210元，被告辨称原告提供证据材料不能证实实际损失。由于原告受伤住院，必然产生相关费用，要求给付误工费依法有据，本院予以支持；3、护理费原告主张210元；4、住院伙食补助费300元，被告均无异议，本院予以采信；5交通费原告主张300元，被告辩称交通费无票据，请法庭酌定，根据原告的伤情，本院酌定交通费200元，以上损失共计3898.18元。依照法律规定和保险合同约定，被保险机动车辆在保险期间发生交通事故，由机动车所投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告崔永杰驾驶的冀A×××××号事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险1份，另本次事故还造成同车人员陈亚伟受伤、齐永红车损并提起诉讼，上述受害人的各项损失未超过交强险赔偿限额，故被告平安保险公司在交强险122000元赔偿限额内赔偿原告齐盼龙各项损失3898.18元。原告的损失已由被告平安保险公司赔偿，被告崔永杰不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车交强险赔偿限额内赔偿原告齐盼龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3898.18元。本判决生效后五日内履行。
二、被告崔永杰不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，适用简易程序减半收取25元，由被告崔永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 曹国稳
二〇一三年五月十日
书记员 张世龙
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第816号
原告孙某，女，汉族，个体户。住白银市白银区。
被告李某甲，男，汉族，农民。住会宁县白草塬乡。
被告李某乙，女，汉族，农民。住会宁县平头川乡。
原告孙某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理中发现案情复杂、争议较大，于2015年10月8日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰、被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰诉称，被告李某甲于2014年8月21日向原告借款50000元，约定借款期限为2014年8月21日至2014年10月21日，担保人为李某乙。借款期届满后，原告向二被告催要借款但未偿还，现要求二被告共同偿还原告借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
被告李某乙辩称，原告所说借款的情况属实。借款期届满后，原告于2014年10月份向二被告催要借款，但被告李某甲未偿还。该借款应由李某甲偿还。
经审理查明，2014年8月21日，被告李某甲向原告孙兰借款50000元，约定借款期限为2014年8月21日至2014年10月21日。被告李某乙承担连带保证责任。借款期届满后，原告于2014年10月开始一直向被告李某甲和李某乙催要借款，但二被告至今未偿还。
原告向法庭提交了身份证复印件及借条原件各1份，用以证明原告身份、被告李某甲借原告50000元及李某乙为该借款承担保证责任的事实。经质证，被告李某乙无异议，但认为借款应由被告李某甲偿还。
二被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据来源合法，能够证明原告身份、被告李某甲向原告借款及被告李某乙承担连带保证责任的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李兴国向原告孙兰借款50000元，在借款期届满后应当予以偿还，对原告孙兰要求被告李某甲偿还借款50000元的主张予以支持。原、被告在借条中没有约定保证方式，被告李某乙依法应承担连带保证责任。原告孙兰在法定保证期间内要求被告李某乙承担保证责任，故被告李某乙应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲偿还原告孙兰借款50000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告李某乙对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张军德
审 判 员 霍光霁
代理审判员 高 翔
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董亚文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第763号
罪犯刘声虎，男，1968年8月17日出生于湖南省安仁县，汉族，大专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年11月14日作出（2012）安刑初字第93号刑事判决，以犯贪污罪、滥用职权罪，判处罪犯刘声虎有期徒刑十年六�月，并处没收财产人民币30000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘声虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘声虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在收教中心担任安全员，能遵守纪律，坚守岗位，较好的完成了干部下达的劳动任务。表现较好，目前考核得分131分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘声虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘声虎减刑一年（刑期自2012年6月9日至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民劳初字第299号
原告：烟台泰进服装有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路169号。
法定代表人：金泰炅，该公司董事长。
委托代理人：黄伟，山东星河泰律师事务所律师。
被告：牟珍。
委托代理人：宁宝慧，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告烟台泰进服装有限公司与被告牟珍劳动争议一案中，原告烟台泰进服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告烟台泰进服装有限公司负担。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 陈红润
人民陪审员 于永红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第890号
原告：蔡烈红，女，汉族，1977年5月17日出生，住湖北省江陵县。
委托代理人：江传会，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖北省江陵县，系原告的配偶。
被告：东莞市畅诗元服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：孙元良。
原告蔡烈红诉被告东莞市畅诗元服饰有限公司（以下简称“畅诗元公司”）劳动争议一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江传会参加了诉讼，被告东莞市畅诗元服饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡烈红诉称：原告于2014年5月11日入职被告处，担任打版师，双方约定月工资6000元，原告入职一个月后，被告仍不与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险。因此，原告于2014年6月20日向被告提出解除劳动合同关系。原告认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，在被告未依法为原告缴纳社会保险的情况下，原告有权以此为由解除双方劳动关系并要求被告支付经济赔偿金，故被告应支付原告3000元的经济补偿。现原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金人民币3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告畅诗元公司辩称：原告于2014年5月11日入职畅被告处，担任打版师。双方口头约定每月工资6000元，上班时间为早上8点至中午12点，下午1点半至5点半，晚上6点至8点半，每月休息一天，星期日�上不加班，试用期3个月，每月一号前发放工资，工作到年底所有工资结清。当时谈工作的时候，被告设计师罗某某在场，双方和平友好的谈妥。2014年6月9日原告告知被告其2014年6月28日要回老家，不知道能否回来上班，并向被告提出辞工，被告已答应了。2014年6月20日新招收的打版师乔某某顺利地接替了原告的工作。2014年6月22日新出的样品出来，在验收样版时，发现样版出现严重问题，18个样版就有14个不合格，当时被告打电话给原告，原告也亲自来到公司，亲自看到样品出了问题，当时原告答应修改好所有样版，被告把2014年5月份的工资提前结算给了原告。但事后原告并未修改样版，因被告急需样版，立刻打电话通知原告。原告当时人在虎门，以回家为由，叫被告告之其做样版车位的电话，让车样版的车位修改好，并由原告支付相关费用，当时车位以自己赶货，繁�为由没有修改样版。但是，样版要及时发给客户，在没有办法的情况下，公司上下所有车位都参与了修改样版。为此，被告告知了原告要扣除1000元工资。2014年6月30日被告打电话通知原告来公司结算工资，原告的老公江传会代领了工资，并且被告出具了扣除工资的单据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间及职务：蔡烈红于2014年5月11日入职畅诗元公司，担任打版师。
二、社会保险参加情况：蔡烈红主张畅诗元公司未为其参加社会保险，畅诗元公司仲裁时主张蔡烈红未提出参加社会保险的要求，但未对此提供证据予以证明。
三、在职期间工资领取情况：双方确认在每天上班10.5小时，每月休息一天的情况下，月工资为6000元。蔡烈红主张2014年5月出勤21天，应发工资为4053元；2014年6月出勤20天，应发工资�4300元，畅诗元公司扣除了1000元，实际发放了3300元。
四、劳动合同解除的时间及原因：畅诗元公司主张蔡烈红于2014年6月9日以回老家为由提出辞职，畅诗元公司同意并于2014年6月20日招收了新的打版师接替蔡烈红的工作，蔡烈红属于主动离职。蔡烈红对于畅诗元公司的主张不予确认，称曾在2014年6月9日向畅诗元公司提出降低车间温度、参加社会保险、准时发放工资的要求，但畅诗元公司明确答复无法满足蔡烈红的上述要求，故蔡烈红要求畅诗元公司另外请人，2014年6月23日，畅诗元公司招聘了新的打版师傅与蔡烈红进行工作交接，蔡烈红于当日离职，离职原因是畅诗元公司拖欠工资及未参加社会保险。畅诗元公司于2014年7月31日结清了蔡烈红离职前的工资，有蔡烈红提供的工资结算单为证。
五、仲裁情况：蔡烈红于2014年8月5日向东莞市劳动人事争�仲裁院虎门仲裁庭提起仲裁，请求裁决畅诗元公司支付蔡烈红：1.2014年5月11日至2014年6月22日星期日加班费2024元；2.解除劳动关系的赔偿金8299元。该仲裁庭于2014年8月20日作出东劳人仲院虎门庭案字（2014）448号终局仲裁裁决书，裁决驳回蔡烈红的全部仲裁请求。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、工资结算单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：畅诗元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，除双方确认的事实，本院在合理范围内采信蔡烈红有关离职时间、在职期间工资等主张作为本案定案的依据。本案为劳动争议，蔡烈红与畅诗元公司存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。本案的争议焦点为：畅诗元公司应否支付蔡烈红经济补偿。
首先，畅诗元公司仲裁时主张蔡烈�未提出参加社会保险的要求，但未对此提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，况且为员工参加社会保险，是用人单位的法定义务，并不因为蔡烈红存在未向畅诗元公司提出参加社会保险的要求的情形而免除；其次，畅诗元公司未为蔡烈红参加社会保险是事实，蔡烈红以此为由提出被迫解除双方劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定，畅诗元公司应支付蔡烈红经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，蔡烈红于2014年5月11日入职，2014年6月23日离职，扣除非正常出勤的2014年6月工资，离职前的平均工资应为4053元，故畅诗元公司应支付蔡烈红解除劳动关系的经济补偿金4053元×0.5=2026.5，蔡烈红该项诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市畅诗元服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡烈红支付解除劳动关系的经济补偿金2026.5元。
二、驳回原告蔡烈红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞市畅诗元服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周艳莉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第218号
原告程慎杰，男，汉族，1956年11月12日出生，住太康县。
委托代理人陈祥芝，女，汉族，1954年2月13日出生，住址同上，系原告之妻。代理权限特别授权。
被告李学庆，男，汉族，1953年10月21日出生，住太康县。
委托代理人叶灵军，太康县城关中心法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
原告程慎杰与被告李学庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程慎杰及其委托代理人陈祥芝，被告的委托代理人叶灵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年被告购买原告的水泥，1999年1月8日结算后，被告向原告出具欠条一张，欠水泥款31000元，从1999年1月8日付2分利息。经多次催要，至今未还，故要求被告偿还货款31000元及利息15000元。
被告辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，2、原告所诉不是事实，被告所欠原告的31000元早已偿还，3、被告给原告出具的欠条没有约定利息。原告的诉求不应得到支持，应依法驳回。
经审理查明，1999年1月8日被告向原告出具欠条一张，内容为：欠程慎杰水泥款叁万壹仟元，从99年元月8日给程慎杰付贰分利息。2015年元月被告给原告出具证明“欠程慎杰材料款付一部分”。经多次催要，至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告欠原告货款31000元，事实清楚，证据充分，逾期应予以偿还，利息约定2分，自1999年1月8日起计至2015年1月8日，利息为119040元，原告要求利息15000元是对自己权利的处分，并无不当。被告辩称原告给被告打有一张31000元的收条，因被告给原告打有两张31000元的欠条，原告只要求被告偿还31000元及利息，故被告的主张，本院不予采纳。2015年元月被告给原告出具证明一份，证明原告多次催要，本案不超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李学庆于判决生效之日起十日内偿还原告程慎杰水泥款31000元，利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李学庆负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 张仕新
审判员 苏 静
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 峰
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第218号
原告杨永刚，男。
原告李铁虎，男。
被告中泽建工集团有限责任公司。
本院在审理原告杨永刚、李铁虎诉被告中泽建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨永刚、李铁虎于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永刚、李铁虎的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准许原告杨永刚、李铁虎撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 贾世东
二〇一五年三月二十日
书记员 梁 晶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执932号
申请执行人赵久芝，无职业。
被执行人郭金魁，开滦赵各庄矿退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第1450号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人郭金魁发出执行通知书，责令被执行人郭金魁于三日内给付申请人赵久芝执行款82600元，但被执行人郭金魁至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭金魁的银行存款85000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐建茹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更634号
罪犯吴高平，男，1970年10月2日出生，汉族，文盲，无业，原住贵州省榕江县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月15日作出（2013）晋刑初字第933号刑事附带民事判决，以被告人吴高平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年9月21日起至2024年9月20日止），剥夺政治权利一年，赔偿被害人经济损失196955元。被告人吴高平提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）泉刑终字第708号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴高平于2013年11月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）589号提请减刑建议书，建议对罪犯吴高平予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯吴高平入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第933号刑事附带民事判决书、（2013）泉刑终字第708号刑事附带民事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯吴高平服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却未履行原判民事赔偿，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴高平减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月21日起至2023年11月20日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1662号
原告：保利物业管理有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区3号大街**号***层（*楼）***室。
法定代表人：傅小君，该公司董事长。
委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：郑明练，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道开河路**号，公民身份号码：3303251968********。
原告保利物业管理有限公司杭州分公司（以下简称保利物业公司）诉被告郑明练物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告郑明练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司起诉称：被告系原告管理的保利东湾楼盘的业主，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按高层公寓每月1.44元／平方米，排屋每月3.5元／平方米的标准支付物业费，原告按高层每月0.5元／平方米，排屋每月0.3元／平方米的标准预售公摊水电费。协议签订后，原告依约提供了相应的服务，但被告一直拖欠物业管理费和能耗费。原告多次发函催促被告交款，但被告迄今仍未支付。原告现起诉请求：1.判令被告支付物业服务费9916.99元、能耗费1241.43元、滞纳金3840.36元，共计14998.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑明练未到庭作出答辩。
本院经审理查明：被告郑明练系杭州经济技术开发区保利东湾21幢1802室房屋的业主。2009年9月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定保利物业公司受保利（杭州）房地产开发有限公司之委托，对保利东湾实施前期物业管理。协议第四条约定，以物业实际交付或视同交付的次日起开始计算物业管理费，第一年物业管理费在被告办理领房手续的当天缴纳，次年起物业管理费的缴纳时间为本年度费用到期的前一个月，按年度为单位预收；物业管理服务费收费标准为：高层公寓按建筑面积每月每平方米1.44元，排屋按建筑面积每月每平方米3.5元，公共水电费由保利物业公司先行预收，预收标准为高层公寓每月每平方米0.5元，排屋为每月每平方米0.3元，预收期为12个月。协议第十三条约定，被告违反协议，不按时缴纳物业管理费的，每逾期一天，原告有权要求被告按本年度应缴物业管理费总额的0.1%收取滞纳金。
保利东湾21幢1802室房屋的建筑面积为191.30平方米。2012年10月1日至2015年9月30日期间的物业费9916.99元、公摊能耗费1241.43元，被告未按期支付。
2015年10月3日，原告向被告邮寄《催费通知单》一份，催促被告支付截止至2015年9月30日的物业服务费9916.99元、公摊能耗费1241.43元、滞纳金3840.36元。
以上事实由原告提供的《前期物业管理服务协议》、催费通知单、收寄详情单、查询记录、房屋登记信息查询记录等证据所证明。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告作为保利东湾的业主，接受原告提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。现原告要求被告支付2012年10月1日至2015年9月30日期间的物业费9916.99元、公摊能耗费1241.43元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期支付物业管理费，原告主张2012年10月1日至2012年12月30日期间的物业管理费826.42元自2013年1月1日起，2013年度的物业管理费3305.66元自2014年1月1日起，2014年度的物业管理费3305.66元自2015年1月1日起，按每天0.1%的标准计算滞纳金的请求，符合协议约定，本院予以支持。经计算，截止至2015年9月30日，滞纳金金额为3840.36元。被告郑明练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明练于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司杭州分公司2012年10月1日至2015年9月30日期间的物业管理费9916.99元、公摊能耗费1241.43元，共计11158.42元；
二、被告郑明练于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司杭州分公司滞纳金3840.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告郑明练负担。原告保利物业管理有限公司杭州分公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告郑明练于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年一月五日
书记员 何晓宇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第171号
罪犯王随康，男，汉族，1977年6月4日出生，原户籍所在地河北省鸡泽县东六方村。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省鸡泽县人民法院于2009年11月16日作出（2009）鸡刑初字第26号刑事判决书，以被告王随康犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。刑期自2008年6月24日起至2015年10月23日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王随康在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王随康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯王随康入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王随康减去有期徒刑八个月，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第642号
原告：马某，女。
被告：程某，男。
案由：离婚纠纷
原告马某与被告程某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告马某承担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 陈现兵
二〇一五年二月六日
书 记 员 孟 飞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第642号原告高某，居民。被告张某，居民。委托代理人刘迪，山东梁邹律师事务所律师(一般代理)。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，经本院依法传票传唤，原告高某无正当理由，于2015年5月15日开庭时，拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告高某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。审判员  李小刚二〇一五年五月十五日书记员  田莉3
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拉民一终字第99号
上诉人（原审原告）次仁罗布，男，1977年5月23日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区。
委托代理人达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人珍吉，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）巴桑次仁，男，1968年8月30日出生，藏族，经商，现住拉萨市堆龙德庆县。
上诉人次仁罗布因与被上诉人巴桑次仁买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2013）堆民一初字第626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告次仁罗布提出的诉讼请求已经由我院作出（2013）拉刑二初字第5号刑事判决书进行裁决，故对原告就同一事实再次提起的诉讼主张不予支持，予以驳回。据此判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告次仁罗布承担（已缴纳）。宣判后，原告次仁罗布不服上述判决向本院提出上诉，请求：撤销西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2013）堆民一初字第626号民事判决书，并判令被告赔偿原告34.7万元。事实及理由：一、上诉人次仁罗布于2012年1月14日了解到巴桑次仁有一辆旧的挖掘机要转让，双方取得联系后询问挖机来源等一番讨价还价后谈妥巴桑次仁以40万的价格转让挖掘机给次仁罗布，当天上诉人次仁罗布支付了被上诉人巴桑次仁2.3万元，余款37.7万元于2012年1月17日转账支付给了被上诉人巴桑次仁，被上诉人巴桑次仁给上诉人罗布次仁打了一张收款总条，并把挖掘机的两张合格证原件交给了上诉人次仁罗布。之后上诉人买来的挖掘机被拉萨市公安局经济侦查支队扣押，拉萨市中级人民法院刑事判决书认定上诉人次仁罗布为受害人，并对已经追缴的挖掘机做了处理，但只拿到了5.3万元，买挖掘机的余款未得到追缴，造成了34.7万元的损失。法律规定，因追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人可向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。一审法院驳回上诉人全部诉讼请求系属于适用法律不当。二、若一审法院认定的一事不再理的理由成立，应当驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。
本院经审理认为，上诉人次仁罗布提出的判令被上诉人巴桑次仁赔偿其损失34.7万元的诉讼请求，已经在我院作出（2013）拉刑二初字第5号刑事判决书第五项判决，即：在案赃款24.5万元，其中12万元发还被害人桑希全，3.3万元按比例发还桑希全、次仁罗布，9万元按比例发还次仁罗布、周宗忠、苗春生，不足部分责令被告人张乐朝、绕丁平措、杨晓斌按比例退赔桑希全、周宗忠、苗春生、次仁罗布、索朗次仁及才多；责令被告人张乐朝向祁存林退赔1.2万元。上述判决现已发生法律效力。现上诉人次仁罗布已拿到发还的5.3万元，剩余部分34.7万元如上述判决所述，按照比例可继续向张乐朝、绕丁平措、杨晓斌要求退赔，故本院对上诉人对于判决已经生效的案件又提起的诉讼主张不予支持，予以驳回。一审法院判决驳回次仁罗布全部诉讼请求，属适用法律不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2013）年堆民一初字第626号民事判决书；
驳回次仁罗布对巴桑次仁的起诉。
一审案件受理费7300元（次仁罗布已预交），二审案件受理费7300元（次仁罗布已预交），依法退还上诉人次仁罗布。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳建川
审判员 索朗卓嘎
审判员 巴桑央宗
二〇一四年九月一日
书记员 永青措姆
开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初3110号
原告（反诉被告）李萍，女，汉族，1993年4月2日出生。住河南省固始县，现为河南大学民生学院学生。
委托代理人吴晓成，男，1966年10月27日出生，金博大律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）罗文潇，男，1988年9月10日出生，
住开封市龙亭区龙亭北路16九鼎雅苑39号楼1单元401号，
身份证号码4102031988********。
委托代理人朱晓辉，男，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉被告）中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市大梁路216号合旺小区*号楼。
统一社会信用代码91410200777983544X。
法定代表人聂卿，该公司总经理。
委托代理人王莹，女，汉族，1978年11月17日出生，特别授权代理。
原告（反诉被告）李萍诉被告（反诉原告）罗文潇、被告（反诉被告）中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）代理人吴晓成、被告（反诉原告）代理人朱晓辉、被告（反诉被告）代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院庭后调解，原告及二被告自愿达成调解协议如下：
一、被告（反诉被告）中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司除前期垫付10000元医疗费外，将剩余保险责任限额内的210000元（含交强险110000元、商业三责险100000元）在本调解书生效后30日给付原告李萍。对上述款项的赔付原告及二被告没有异议。
二、对中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在调解协议第一项赔付的220000元在被告罗文潇应当向原告李萍承担的赔偿责任中依法扣除。
三、原告（反诉被告）李萍撤回本次诉讼，被告（反诉原告）罗文潇撤回反诉，待原告李萍伤残鉴定结论做出后，原告李萍与被告罗文潇另行协商解决，如协商不成另行起诉。
诉讼费9300元减半收取4650元，由原告李萍承担；反诉费50元减半收取25元，由被告罗文潇承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。依据上述调解协议出具的调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高卫东
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘方琳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第552号
申请执行人王守仁
申请执行人张桂芬
申请执行人ＸＸ
申请执行人王园
被执行人冯艳清
被执行人于其
王守仁、张桂芬、ＸＸ、王园与冯艳清、于其人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第66号已经发生法律效力。由于被执行人冯艳清、于其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王守仁、张桂芬、ＸＸ、王园向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人冯艳清、于其目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王守仁、张桂芬、ＸＸ、王园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯艳清、于其新的财产线索，申请执行人王守仁、张桂芬、ＸＸ、王园可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 允
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01269号
原告：李祥运，男，1949年11月11日出生，汉族，住安徽省萧县，现住江苏省徐州市泉山区。
被告：ＸＸ勤，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：吴春，男，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告李祥运与被告ＸＸ勤、吴春民间借贷纠纷一案中，原告李祥运向本院提出财产保全申请，要求查封被告ＸＸ勤所有的坐落在江苏省徐州市民主南路时代广场商办综合楼4-2501的房产一套（所有权证号为徐房权证云龙字第××号），并提供孙香芹所有的坐落于江苏省徐州市郭庄公路绿地世纪城二期201#-2-1002号的房产一套（所有权证号为徐房权证云龙字第××号）作为担保。
本院认为，原告李祥运的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ勤所有的坐落在江苏省徐州市民主南路时代广场商办综合楼4-2501的房产一套（所有权证号为徐房权证云龙字第××号）。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
二、查封孙香芹所有的坐落于江苏省徐州市郭庄公路绿地世纪城二期201#-2-1002号的房产一套（所有权证号为徐房权证云龙字第××号）。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 单开峰
二〇一五年三月四日
书记员 刘 芬
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山执字第50号
申请执行人刘青枝，女，1957年X月XX日出生，汉族，农民，住山阴县北周庄村。
申请执行人郭淑琴、郭尚荣、郭尚兴。
共同委托代理人：郭淑琴，女，1978年XX月X日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被执行人黄云枝，女，1972年X月XX日出生，汉族，山西省大同市人，住大同市南郊区。
刘青枝与黄云枝机动车交通事故责任纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第222号民事判决书，并向被执行人黄云枝发出执行通知书，责令其自动履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄云枝在各银行的存款1891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫全录
二〇一五年四月二十日
书记员 苗志国
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第827号
原告安丘海润玻璃钢有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人王磊，经理。
委托代理人李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告王维江，男，1972年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告安丘海润玻璃钢有限公司与被告王维江加工合同纠纷一案中，原告安丘海润玻璃钢有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安丘海润玻璃钢有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘海润玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 帆
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第383号
原告丰桂美，女，汉族，农民，住抚松县。
被告李炳文，男，民族不详，农民，住抚松县。
原告丰桂美诉被告李炳文物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丰桂美诉称，原、被告系邻居。原告居住的房屋系1976年建造，原宅基证丢失后，1992年东岗镇土地管理站为原告房屋补发了宅基地使用证。根据证件记载，原告所有的房屋东侧有90公分的房滴水用地，南北共25.1米，现被告的园杖子夹到原告的宅基地内近两米。原告现诉至法院，请求依法判令被告将侵占原告的土地归还原告。
本院认为，依照2015年3月23日抚松县东岗镇人民政府“关于小山村李炳文与丰桂美土地纠纷处理意见”，抚松县东岗镇人民政府已对本案涉及的土地纠纷进行了处理，现原告对此处理意见不服，应依法提起行政复议或行政诉讼，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告丰桂美的起诉�
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘增亮
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 烨
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1248号
申请执行人孔亚兰，女，汉族，住所地广东省惠州市惠城区，证件号码441424197505031409。
委托代理人魏庆华，律师
被执行人河南振达建材有限公司，地址郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城P区5、6、7、8号。
法定代表人赵春娜。
委托代理人樊鸿新，律师
被执行人河南省城乡小康进达投资担保有限公司，地址郑州市郑东新区通泰路东宏昌街南11幢东3单元17层1·号。
法定代表人顾崇允。
孔亚兰与河南振达建材有限公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第03615号已经发生法律效力。由于被执行人河南振达建材有限公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔亚兰于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人河南振达建材有限公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十月十七日
书记员 郭江波