宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民初119号
原告：吴国喜，男，1968年6月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏汇埠投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区南一环南侧汇埠金属物流园D2号商网外街11、12号。
法定代表人：吕铁云，系公司总经理。
委托诉讼代理人：岳继峰，男，1971年6月26日出生，汉族，大专文化，系宁夏汇埠投资置业有限公司股东，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌花园中2排2号。特别授权代理。
原告吴国喜因与被告宁夏汇埠投资置业有限公司（以下简称汇埠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法适用普通程序，于2018年7月3公开开庭进行了审理，原告吴国喜、被告汇埠公司的委托诉讼代理人岳继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇埠公司支付借款本息13494192元（本金：2010年11月5日8000000元，2013年4月23日860215元；利息暂算至2018年6月11日，附相应的计算明细表）；2.本案诉讼费由被告汇埠公司承担。事实和理由：原告系吴忠市物资流通协会成员，系宁夏汇埠物流股份有限公司和宁夏汇埠投资置业有限公司股东。2010年10月，吴忠市物资流通协会为筹建金属材料物流工业园，向原告及数十位企业或自然人筹集资金1.86亿元。其中：原告为其提供8000000元的资金支付，约定利率为二分/月。2010年11月5日原告以转账方式分两次将8000000元汇入吴忠市物资流通协会。吴忠市物资流通协会收到款项后，按照吴忠市政府要求以投标保证金的形式将款打入利通区财政局。中标后，财政局扣除相应款项，将剩余款项转付给新成立的宁夏汇埠物流股份有限公司。后宁夏汇埠物流股份有限公司为取得金属材料物流园房地产开发资质，注册成立了宁夏汇埠投资置业有限公司，并将上述款项所获得的土地全部转给宁夏汇埠投资置业有限公司。2011年4月7日，被告向原告出具了借款收据。2013年4月23日，被告因归还银行贷款困难，又向原告借款860215元，原告于当日以转账方式汇入其账户计860215元整。2013年初，原告与被告针对第一笔8000000元借款进行了本息结算，结算结果为：截止2011年12月30日止，上述借款本息合计11968000元（本金及利息与分红之和）。2013年4月5日由被告签章、原告确认签字，双方形成12份宁夏汇埠投资置业有限公司借股东资金房产抵押明细表，抵押金额为11767595元，抵押物价差计200405元，被告已于2013年8月退还原告。后被告将其开发建设的12套商品房抵押给原告，直至2017年10月份才交付给原告，但借款本金及部分利息至今未付。原告认为，原、被告之间债权债务关系真实有效，且不违反法律规定，应当受到保护。原告因经营需要收回上述款项并无不当。但被告无视原告合法权益，且不能积极履行给付利息之义务，其行为已严重丧失商业信誉。为此，原告依照法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告汇埠公司辩称，借款8000000元本金及860215元是事实，借款8000000元是约定了月息2分的利率，借款860215元没有约定利息，对于借款时间也没有异议，原告诉状中陈述的借款事实也是正确的。对于原告所述”2013年初，原告与被告针对第一笔8000000元借款进行了本息结算，结算结果为：截止2011年12月30日止，上述借款本息合计11968000元（本金及利息分红之和）”有异议，截止时间实际为2012年1月5日，不是2011年12月30日；所述借款本息合计11968000元（本金及利息分红之和），不存在分红之说，要么说利息，要么说分红。对于2013年4月5日由被告签章、原告确认签字双方形成12份宁夏汇埠投资置业有限公司借股东资金房产抵押明细表，抵押金额为11767595元，无异议。对于抵押物价差价200405元，无异议。
原告吴国喜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汇埠公司未提交证据，本院对原告吴国喜提交的证据组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对原告吴国喜提交的证据认证意见如下：
证据一中国建设银行进账单两份（原件）、收据一份（复印件）、企业变更信息一份（复印件）,被告汇埠公司质证意见是真实有效，无异议，本院予以确认；证据二中国建设银行进账单一份（原件）、收据一份（复印件），被告汇埠公司质证意见是真实有效，无异议，本院亦予确认；证据三宁夏汇埠公司借股东资金抵押清单一份（复印件），被告汇埠公司质证意见是借款800万元本金无异议，对计算的利息有异议，之后再核实，对股本金无异议，对分红有异议。但依据被告庭审中的答辩，被告汇埠公司认可双方在2012年1月5日对借款本息、股东分红进行结算的事实，及对借款本息分红的总金额无异议，对该证据的真实性予以确认；证据四宁夏汇埠公司借股东资金选房抵押清单一份（复印件），被告汇埠公司质证无异议，本院予以确认。
根据当事人提交的证据及各自的陈述，本院综合认定本案法律事实如下：原告吴国喜系吴忠市物资流通协会成员，系宁夏汇埠物流股份有限公司和宁夏汇埠投资置业有限公司股东。2010年10月，吴忠市物资流通协会为筹建金属材料物流工业园，向原告及数十位企业或自然人筹集资金1.86亿元，其中原告为其提供8000000元的资金支付，约定每月利率为2分。2010年11月5日，原告以转账方式分两次将8000000元汇入吴忠市物资流通协会。吴忠市物资流通协会收到款项后，按照吴忠市政府要求以投标保证金的形式将款打入利通区财政局。中标后，财政局扣除相应款项，将剩余款项转付给新成立的宁夏汇埠物流股份有限公司。后宁夏汇埠物流股份有限公司为取得金属材料物流园房地产开发资质，注册成立了宁夏汇埠房地产开发有限公司，2011年6月20日宁夏汇埠房地产开发有限公司变更为宁夏汇埠投资置业有限公司，将上述款项所获得的土地全部转给宁夏汇埠投资置业有限公司即被告。2011年4月7日，原宁夏汇埠房地产开发有限公司向原告出具了借款收据，收据载明”今收到吴国喜借款（物流协会）捌佰万元整”。
2013年初，原告与被告形成一份《宁夏汇埠公司借股东资金抵押清单》，内容为：”股东吴国喜投资总额9600000元，其中借款8000000元，借款利息2688000元；其中股本金1600000元，本金分红1280000元；合计借款及利息本金分红额11968000元；股东可参与选房金额11968000元，股东选房12套，股东选房总计金额11767595元，股东选房后差股东200405元”。庭审中，原告认可被告用12套房屋抵顶借款本息及股本金分红共计11767595元，下差的200405元由被告以现金方式向原告支付，双方庭审中认为该抵押清单中借款8000000元的利息2688000元是计算至2012年1月5日。
2013年4月23日，被告因归还银行贷款困难，又向原告借款860215元，被告给原告出具收据，收据中收款事由为借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告吴国喜和被告汇埠公司对彼此之间于2010年11月5日、2013年4月23日形成的借款金额为8000000元、860215元的两笔借款事实无异议,双方之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方对借款期限未作约定，原告吴国喜可以催告被告汇埠公司在合理期内返还。现原告吴国喜起诉要求偿还借款，被告汇埠公司负有及时偿还的义务。
对于原告吴国喜主张的借款本息的认定。首先，对于2010年11月5日借款8000000元本息的计算。原告吴国喜提交的《宁夏汇埠公司借股东资金抵押清单》中确认原告吴国喜借款本金8000000元及利息2688000元，该清单中未载明利息计算的截至日期，虽然原被告一致认可该利息计算截至时间为2012年1月5日，但按本金8000000元的借款之日起算利息至2012年1月5日，利率按照双方认可的月利率2%计算，利息并不是《宁夏汇埠公司借股东资金抵押清单》载明的2688000元。故结合当事人陈述、提交的证据，对于借款8000000元的利息应从借款之日起算至原告吴国喜主张的2018年6月11日，利率按照月利率2%计算。由此计算，借款8000000元自2010年11月5日至2018年6月11日的利息应为14592000元［（8000000元×年利率24％×7年）+（8000000元×年利率24％÷12个月×7个月）+（8000000元×年利率24％÷12个月÷30天×6天）］。原告吴国喜认可被告汇埠公司用12套房屋抵顶11767595元，并支付了现金200405元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于已经抵顶给原告吴国喜的12套房屋价款11767595元以及汇埠公司已经支付的现金200405元，共计11968000元应认定优先偿还利息，故11968000元应从利息14592000元中扣除后下欠利息为2624000元。对于下欠的借款本金8000000元及利息2624000元应由被告汇埠公司给原告吴国喜偿付。
关于原告吴国喜诉请的2013年4月23日的860215元借款本金及利息的诉讼请求，由原告吴国喜提交的银行汇款凭证及被告汇埠公司出具的收据予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告吴国喜主张的借款利息，虽然双方未约定借款期间及利息标准，但因被告汇埠公司长期使用原告的资金至今未还，在一定程度上给原告吴国喜造成了损失，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从借款之日2013年4月23日起算至2018年6月11日(原告主张之日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告宁夏汇埠投资置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告吴国喜借款本金8000000元及利息2624000元；偿还原告吴国喜借款本金860215元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年4月23日起算至2018年6月11日）；
二、驳回原告吴国喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102765元，由原告吴国喜负担10276.5元，由被告宁夏汇埠投资置业有限公司负担92488.5元；财产保全费5000元，由被告宁夏汇埠投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一八年八月一日
书记员魏玮
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监