河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第970号
原告郑州中原电子衡器有限公司，住所地郑州市中原区须水工贸园区。
法定代表人刘建民，该公司总经理。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被告楚万青，男，1970年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。
原告郑州中原电子衡器有限公司（以下简称中原公司）诉被告楚万青财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年4月30日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人王花永，被告楚万青的委托代理人王利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，2005年10月、11月，原告委托被告到原告客户屯留县祥瑞焦化有限公司寺底焦化厂、山西潞安环保能源开发有限公司代取两张10万元承兑汇票，票号分别为QA／0100094471和GA／0100174250，该两笔钱均为原告公司设备款。被告拿到承兑汇票后于2005年12月以借用为由兑付取款并使用该20万元。2006年至今，原告多次催告被告还款，但被告迟迟未予清偿。原告请求法院判令被告向原告清偿20万元及利息。
被告楚万青辩称，原告要求返还的诉讼主张已经超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求；原告诉状中所述部分与事实不符，被告从未向原告借用过20万元。被告曾系原告公司业务员，因被告是该两单业务的经手业务员，为方便协调付款事宜，故2005年10月、11月受原告之托到两客户处协调两张承兑汇票的交接手续，被告仅是经办人，故承兑汇票背书给原告公司后，由原告公司为客户出具收据，并加盖原告公司财务专用章，至此被告协调工作完成，至于之后该两张汇票是否承兑，什么时间承兑被告均不得而知。被告在事件中仅是经办人，收票人系原告公司，承兑时需要原告出具相关手续，作为个人的被告是无法要求�现，无法拿到现金的。被告从未向原告借用过该笔款。原告在诉状中提到“借用”，但原告并未向法院出示借用的任何相关证据。从原被告2006年11月26日签订协议及2007年8月28日出具的付款计划可以看出，原告在两份文书中只字未提2005年借款事宜，若借用属实，原告不可能不提到要求折抵支付的问题，而实际上原告在2006年及2007年曾多次向被告付款。借用事实不存在，被告无返还法定义务。
经审理查明，被告楚万青曾是原告中原公司的工作人员，原告中原公司与屯留县祥瑞焦化有限公司寺底焦化厂、山西潞安环保能源开发股份有限公司有业务往来。2005年10月7日，被告楚万青在屯留县祥瑞焦化有限公司寺底焦化厂取走货款10万元，付款方式为承兑汇票，票号GA／0100094471，出票人济南路鲁晋经贸有限公司，收款人济南实业有限公司，付款行济南市商业银行（后�名为齐鲁银行）。2005年12月6日被告楚万青在山西潞安环保能源开发股份有限公司取走货款147700元，其中10万的付款方式为承兑汇票，票号GA／0100174250，出票人张家港市港吴铸工材料有限公司，收款人张家港市欣钢机械铸造有限公司，付款行张家港市农村商业银行。
票号GA／0100094471的承兑汇票背书转让情况为屯留县祥瑞焦化有限公司寺底焦化厂背书转让给郑州市金水区智众电脑营部，2006年3月13日济南市商业银行将10万元支付给该电脑经营部；票号GA／0100174250的承兑汇票背书转让情况为山西潞安环保能源开发股份有限公司背书转让给原告中原公司，原告中原公司背书转让给长治市某公司，又经两次背书，最后转让给慈溪市某公司，2006年3月11日，张家港市农村商业银行将10万元支付给慈溪市某公司。
另查明，2006年11月26日，原告中原公司与被告楚万�签订协议，协议内容：甲方中原公司，乙方楚万青。经甲乙双方协商对楚万青20**年2006年销售甲方轨道衡、汽车衡及一切业务提成，经甲乙双方协商甲方付给乙方提成款计捌万元人民币。至此，楚万青20**年以前（含2006年）提成全部算清。
2007年8月28日原告中原公司向省劳动社会保障监察总队出具付款计划，内容为：根据根据豫劳社监令字（2007）第014号文件，我公司应付楚万青提成159292元，2007年8月28日，我公司与楚万青就郑煤集团振兴二矿有关扣除费用事宜达成的协议（详见协议内容），楚万青同意从此提成中扣除12100元，我公司已于2007年8月27日支付给楚万青现金37000元，余款110192元，我公司于2007年9月30日前分期分批付清，此据。
2006年10月原告中原公司到郑州市公安局建设路分局经侦大队报案，称公司副总经理楚万青利用职务便利挪用公司货款20万元。经侦大队经多次调查，认为案件存在经济纠纷，不属于刑事案件，并于2015年5月告知原告中原公司。
还查明，郑州市金水区智众电脑经营部与原告中原公司，被告楚万青均无业务往来。
上述事实，有楚万青领取票号GA／0100094471的承兑汇票的收据、楚万青领取票号GA／0100174250的承兑汇票的收据、齐鲁银行运营部盖章票号GA／0100094471的承兑汇票扫描件、背书粘单扫描件、托收凭证扫描件、张家港农村商业银行清算中心盖章票号GA／0100174250的承兑汇票扫描件、托收凭证扫描件、背书情况打印件、2006年11月26日协议、2007年8月28日还款计划、郑州市公安局经济侦查支队第五大队郑公经案前字（2006）号局立案审查呈批表、情况说明、工商档案、调查笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，两张汇票被被告楚万青领走的时间分别在2005�10月和2005年12月，原告在公安机关报案时间为2006年10月，诉讼时效从报案之日起中断，原告在2015年4月30日来法院起诉，不超过请求保护民事权利二年的诉讼时效，被告楚万青辩称原告中原公司起诉超过诉讼时效，本院不予支持。票号GA／0100174250的承兑汇票系经原告中原公司背书转让，被告楚万青不承担该承兑汇票的民事责任。被告楚万青作为原告中原公司的员工，从屯留县祥瑞焦化有限公司寺底焦化厂领取票号GA／0100094471的承兑汇票后，应及时将承兑汇票交付给原告中原公司，被告楚万青对该承兑汇票已交付给原告中原公司应承担举证责任。被告楚万青未提供证据证明该汇票已交付原告，原告亦不认可收到了该汇票，且该汇票款项支付给了郑州市金水区智众电脑经营部，被告应当承担相应的民事责任，赔偿原告汇票金额10万元，并承担从银行支付之日的利息，按照�融机构同期同类贷款利率计算。被告还辩称双方的提成协议已对双方的经济往来进行了清算，因被告未提供提成协议已包含本案承兑汇票的金额，故对被告该辩称亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告楚万青自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州中原电子衡器有限公司承兑汇票损失100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2006年3月13日计算至被告实际支付之日）；
驳回原告郑州中原电子衡器有限公司过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，原告郑州中原电子衡器有限公司负担2225元，被告楚万青负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 路艳青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵晓兵