wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1177号
原告北海市沃达汽车销售有限公司，住所地北海市北海大道工业园区26号。
法定代表人巫国刚，总经理。
委托代理人吴松周，广西海望律师事务所律师。
委托代理人陈强，广西海望律师事务所实习律师。
被告吴美艳，女，1972年11月28日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市钦南区。
原告北海市沃达汽车销售有限公司诉被告吴美艳修理合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴松周、陈强到庭参加诉讼，被告吴美艳经本院公告传唤，公告期届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，被告吴美艳的桂Ｎ×××××号车辆在北海市冠头领发生交通事故，中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司理赔负责人通知北海沃达汽车销售有限公司将事故车拖回维修，并承诺理赔款可用于支付维修费但中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司将理赔款支付给吴美艳后，吴美艳拒不支付维修费，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，在本案中，涉案桂Ｎ×××××号车辆系吴美艳所有，该车发生事故受到损坏后，经原告的维修而恢复了车辆原有的使用性能，吴美艳作为车辆的所有人，是事实的受益人，双方形成了事实上的承揽合同关系。该承揽合同关系是当事人真实的意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，被告依法应向原告支付车辆维修费69221元。依据《中华人民共和国合同法》第112条的规定，在本案中，被告领取理赔款后拒不支付车辆维修费，给原告造成利息损失，应按5.75%的年利率赔偿该款项的利息损失4689元给原告。此外，原告通过北海市海城区海盛汽车修理厂将被告车辆拖回原告处维修，支付了2299元，该费用亦应由被告承担。综上，请求法院判令：1、被告吴美艳向原告支付车辆维修费69921元，并向原告赔偿逾期付款利息损失4689元（自2015年1月26日起，以拖欠的维修费69221元为本金，按贷款年利率5.75%计算至2016年3月31日止）；2、被告吴美艳向原告支付已代为垫付的拖车施救费2299元；3、被告承担本案的公告费、诉讼费。原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、事故现场勘察照片、询问笔录，证明事故车辆桂Ｎ×××××在北海市冠头岭旅游风景区内发生交通事故的事实及发生交通事故的时间、地段、事故现场的情形及车辆的毁损情况；证明事故车辆的车主是吴美艳，事故发生时驾驶员是黄才超；太平洋保险公司北海支公司理赔员对事故车辆现场勘察的情况；
2、机动车辆估损清单，证明太平洋财产保险股份有限公司北海支公司、原告对事故车辆修理费确定为71521元的事实；
3、维修履历单、领车单据，证明事故车辆桂Ｎ×××××在北海沃达公司维修、更换车辆零部件的明细情况，黄才超对此予以确认并领取原告维修好的车辆；
4、发票，证明事故车辆的修理费69221元、原告垫付的事故车辆施救费2299元，两项费用合计71520元的事实；
5、邮件全程跟踪查询单，证明太平洋财产保险股份有限公司北海支公司将事故车辆桂Ｎ×××××的整套理赔资料邮寄给太平洋财产保险股份有限公司钦州支公司的事实；
6、出险车辆信息表、赔款支付授权书、身份证、银行卡，证明太平洋保险股份有限公司钦州支公司将事故车辆桂Ｎ×××××的理赔款支付给被告，被告的车辆已经得到原告的维修，修理费和施救费共71520元。被告应支付该两笔费用而没有支付的事实。
被告吴美艳既没有向本院提供证据也没有作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告吴美艳经本院公告传唤，公告期届满不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年6月2日，被告吴美艳的桂Ｎ×××××号车辆由黄才超驾驶在北海市冠头领发生交通事故，中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司理赔员通知原告将事故车拖回维修并对事故车辆驾驶人黄才超进行了询问并做了询问笔录。原告为将涉案车辆拖回原告处维修支付了2299元给北海市海城区海盛汽车修理厂。2014年7月31日，黄才超与原告对涉案车辆的维修、更换零部件情况、修理费用等进行了确认并签字领走了涉案车辆。原告为涉案事故车辆的维修共花费了69221元。2015年1月26日，被告在太平洋财产保险股份有限公司的赔款支付授权书上签字领取了保险赔付款，但却没有向原告支付车辆维修费及代付的拖车费用。原告多次催收未果，为维护自身合法权益诉至法院要求解决。
本院认为，被告作为保险受益人，在保险公司已全部支付了本次事故造成的损失的情况下，无论本案事故车辆驾驶员黄才超是否负有赔偿责任，被告均无权再向黄才超主张赔偿车辆损失，黄才超无需再向被告承担车辆损失赔偿责任。因此，被告应对本案车辆发生事故产生的车辆修理费、拖车费承担支付责任。对于保险公司要求原告对车辆进行修理及黄才超对车辆维修情况及领取车辆的事实，被告并没有提出任何异议并领取了保险公司的保险费，由此可知被告对保险公司及黄才超的前述行为并无异议，视为认同。对于原告主张被告应支付逾期付款利息损失，本院认为，被告吴美艳在领取保险金时应当知道车辆发生交通事故造成损失的事实，其应及时向原告支付因此次交通事故产生的修理费及拖车费，但被告至今没有支付，由此给原告带来损失，原告请求被告按5.75%的年利率支付逾期付款利息损失没有超出法律的规定，故本院对原告请求被告支付修车费及代付的拖车费以及迟延支付修车费产生的逾期付款损失的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告吴美艳向原告北海市沃达汽车销售有限公司支付车辆维修费69221元及逾期付款利息（以维修费69221元为本金，按年利率5.75%自2015年1月26日起至2016年3月31日止）；
二、被告吴美艳向原告北海市沃达汽车销售有限公司偿还已代为垫付的拖车施救费2299元；
案件受理费人民币1705元，公告费700元，合计2405元由被告吴美艳负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1705元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 劳 阳
代理审判员 刘茂科
人民陪审员 黄锦政
二〇一六年十月十二日
书 记 员 翁业琼
湖南省衡东县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0424执233号
罗友亮：
向小平与你民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初5号民事判决书已生效。申请人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第24条之规定，责令你三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
1、罗友亮立即归还向小平借款78000元及利息。
2、本案诉讼费900元，执行费1084元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
开户行：中国银行衡东支行
账号：58×××87
二〇一七年五月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执233号申请执行人向小平，男，1961年3月13日生，汉族，住衡东县。被执行人罗友亮，男，1985年12月15日生，汉族，住衡东县。申请执行人向小平与被执行人罗友亮民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初5号民事判决书已经发生法律效力，申请人向小平于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法查封被执行人罗友亮的房产、工商及银行存款。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初5号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵志明审判员  邓卫峰审判员  汤红本二〇一七年十月二十三日书记员  丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初268号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人丁某某，男，1995年5月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河南省淮滨县，现住淮滨县。因赌博于2016年6月17日被淮滨县公安局行政拘留10日，并处罚款1900元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2017年7月14日被逮捕。
辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。
被告人葛某某，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被上海市公安局嘉定分局抓获到案后临时羁押于上海市嘉定区看守所，于同月28日被淮滨县公安局刑事拘留；同日被淮滨县公安局监视居住。因犯故意伤害罪于2017年6月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月21日在杭州市萧山区被抓获到案；于2017年6月30日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2017年7月14日被淮滨县公安局逮捕。
被告人刘某某，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省淮滨县；现住淮滨县。因吸毒于2015年1月10日被淮滨县公安局行政拘留10日，并处罚款1900元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年7月10日被淮滨县公安局刑事拘留；同年7月25日被淮滨县公安局监视居住；于2017年8月4日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月6日被取保候审。
辩护人王振林，河南正声事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人丁某某、葛某某、刘某某寻衅滋事一案，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人方献明、被告人葛某某、被告人刘某某及其辩护人王振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2017年4月23日17时许,被告人丁某某、葛某某、刘某某三人到淮滨县城关镇北大埂创想网吧内上网，期间被告人丁某某以洪某的脚碰到其为由，和洪某发生争吵，后丁某某、葛某某、刘某某三人对洪某进行殴打，造成洪某受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，洪某的损伤程度符合轻伤二级。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人丁某某、葛某某、刘某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人丁某某辩称，我认罪，希望给我改过机会。
被告人丁某某的辩护人辩称，监控清楚地反映了案件事实。被告人丁某某构成自首；无前科，积极支付了治疗费5000元，愿意调解。建议从轻处罚。
被告人葛某某辩称，我认罪，希望从轻处罚。
被告人刘某某辩称，我认罪，知道错了，希望从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人辩称，对本案定罪无异议，量刑上被告人刘某某犯罪情节轻微，其构成自首；积极赔偿取得了谅解；希望法庭从轻处理。
经审理查明，2017年4月23日17时许,被告人丁某某、葛某某、刘某某三人到淮滨县城关镇北大埂创想网吧内上网，期间被告人丁某某以洪某的脚碰到其为由，和洪某发生争吵，后丁某某、葛某某、刘某某三人对洪某进行殴打，造成洪某受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，洪某的损伤符合钝性外力致伤，双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，邻近颜面部软组织略肿胀，其损伤程度符合轻伤二级。
案发后，被告人刘某某、丁某某和被害人洪某达成调解协议，均取得了被害人洪某的谅解。被告人丁某某于2017年6月30日主动到淮滨县公安局城关派出所投案。被告人刘某某于2017年7月10日主动到淮滨县公安局城关派出所投案。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、接处警登记表、户籍证明、前科证明、刑事判决书、调解协议、谅解书等；2、淮滨县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定通知书；3、视听资料：光盘一张；4、辨认笔录；5、证人任某、王某、方某的证言；6、被害人洪某的陈述；7、被告人丁某某、葛某某、刘某某供述等证据可以证实。
本院认为,被告人丁某某、葛某某、刘某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人丁某某无故引起事端，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人葛某某积极参与殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后被告人丁某某及刘某某均主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，二人均构成自首，可依法从轻处罚，对二辩护人的该辩护意见本院予以采纳;案发后被告人丁某某及刘某某均赔偿被害人损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚；被告人丁某某及刘某某均系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。被告人葛某某在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人丁某某及刘某某均认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，均可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十七条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）淮刑初字122号刑事判决书主文中对被告人葛某某宣告的缓刑部分。
二、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪所判有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2020年6月5日止）
三、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李泉林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12781号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200，162.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200，162.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14782号
原告：金志鹏，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市虹口区。
被告：上海莘通投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王一竹，总经理。
委托诉讼代理人：毛晓琪。
原告金志鹏与被告上海莘通投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金志鹏、被告上海莘通投资管理有限公司的委托诉讼代理人毛晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金志鹏向本院提出诉讼请求：要求被告支付１、2017年4月21日、22日、24日工资551.72元；２、解除劳动合同的经济补偿金2,250元。事实和理由：2017年4月21入职被告公司，双方口头约定原告每月工资3,000元加绩效工资1,500元，4月24日被告提出要求原告离职。原告认为，4月22日周六原告属于加班，被告提出解除劳动关系原告同意，双方属于协商解除劳动关系，依法被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金，(3,000元+1,500元)÷2=2,250元。
上海莘通投资管理有限公司辩称，2017年4月21日原告来公司面试，但未通过，原告却一直滞留在公司打私人电话不离开。22日、23日是周六、周日，被告公司休息，原告也不曾来公司。不想24日原告又到公司，直至被劝走。故原被告之间不存在劳动关系，不同意原告所有的诉请，同意仲裁裁决。
原告提供的证据：１、2017年4月20日下午面试时原告与被告人事主管肖亚的录音，内容包括：肖亚要求原告周六来公司安排入职和工作；肖亚告知原告底薪为3,000元、绩效工资为1,500元。被告承认公司有人事主管肖亚，但认为原告的录音证据中不是被告公司的肖亚，也不申请鉴定。２、2017年4月21日原告与被告市场主管叶淑萍的短信，被告称公司没有此人。2017年4月24日21：39原告与被告市场主管叶淑萍的短信，叶淑萍通知原告“明天可以不用来了，不适合做销售”。被告仍然称公司没有此人。3、原告与被告人事主管肖亚的微信记录，肖亚告知原告“不用”填写离职表格，及“没有工作满十个工作日不结算薪资”，但会再向“老板申请”。被告不认可该证据的真实性，认为不一定是被告公司的肖亚。4、叶淑萍的名片，被告称公司无此人。5、被告的《新伙伴入职引导》，上面记载肖亚系入职培训、招聘、薪资福利绩效的负责，并留有肖亚的手机号码。被告认为该宣传单就放在前台，任何人都可以随意取得。
本院在庭审中，当庭使用被告委托诉讼代理人毛晓琪的手机拨打《新伙伴入职引导》上显示的肖亚手机号码，肖亚接电后承认其原为被告公司人事主管，面试过原告，口头告知原告每月工资3,000元，另有根据每人业绩发放的绩效工资1,500元，承认2017年4月21日、22日、24日原告为被告提供工作。原告针对肖亚的电话内容只是补充“被告先提出解除劳动关系”，另原告没有提供任何证据证明4月21日至24日有业绩。被告对此则无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告入职被告公司。原被告口头约定，原告每月工资3,000元加绩效工资1,500元，但绩效工资根据员工的业绩发放。4月21日、22日、24日，原告为被告提供了工作，被告未支付工资。4月24日晚，被告通知原告解除劳动关系。
2017年5月8日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：１、2017年4月21日至24日工资600元；２、解除劳动合同的经济补偿金5,000元。未获支持。原告不服，起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于每月1,500元的绩效工资，被告认为应根据员工每月业绩发放，对此原告并无异议，原告也没有提供任何证据证明其在职期间有业绩，故原告要求按照每月工资3,000元+1,500元支付工资和解除劳动关系的经济补偿金，没有依据，本院不予支持。
原告提供了充分的证据证明其2017年4月21日、22日、24日为被告提供了工作，原告也提供证据证明了其每月工资为3,000元，故被告应支付原告21日、22日、24日的工资，3,000元÷21.75天×2天+3,000元÷21.75天×1天×2倍=551.72元。
根据原告提供的证据可以证明被告先提出解除劳动关系，原告也主张在被告提出解除劳动关系后其表示同意，故双方属于协商解除劳动关系，依法被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金，3,000元×0.5个月=1,500元。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海莘通投资管理有限公司支付原告金志鹏2017年4月21日、22日、24日工资551.72元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告上海莘通投资管理有限公司支付原告金志鹏解除劳动关系的经济补偿金1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海莘通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更302号
罪犯魏永明，曾用名彦西辉，男，1974年7月1日出生，汉族，文盲，农民，原住山东省诸城市。2009年4月3日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月八日作出(2012)潍刑二初字第15号刑事判决，以抢劫罪判处魏永明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。自2012年5月10日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一五年二月十三日减为有期徒刑十九年零六个月,剥夺政治权利五年。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2015年2月13日起至2034年8月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯魏永明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对魏永明减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯魏永明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现获得表扬奖励九次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏永明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2015年2月13日起至2033年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1912号
原告：孙素芝，女，1953年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：李爱侠，女，1962年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王洪坤，男，1955年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告孙素芝诉被告李爱侠健康权纠纷一案中，原告孙素芝于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李爱侠的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙素芝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙素芝撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告孙素芝负担。
审判员 季卫光
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋 恒
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初583号
原告：潘振宏，男，1981年9月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：谭军，荔浦县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：潘宇贵，男，1978年10月4日出生，壮族，住广西荔浦县。
被告：潘尚成，男，1952年8月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告潘振宏与被告潘宇贵、潘尚成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘振宏及其委托诉讼代理人谭军、被告潘尚成到庭参加了诉讼。被告潘宇贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振宏向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还给原告本金人民币100000元，违约金及利息12400元，共计112400元。事实和理由：2015年3月7日，被告潘宇贵向原告借款120000元，约定到2015年5月7日全部偿还本金及利息。但是，到期后被告潘宇贵并没有向原告还款，后经原告多次追讨，被告只偿还了20000元，尚欠100000元一直没有偿还；原告多次要求被告还款，被告总以各种理由拖欠。因原告借款给被告潘宇贵时被告潘尚成作担保，并在借条上签字承诺担保还款，故被告潘尚成应当按法律规定承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘宇贵未出庭参加诉讼，也未作答辩意见。
被告潘尚成口头辩称，被告潘宇贵向原告借款、由被告潘尚成作担保是事实，被告同意还款，只是现在没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案在庭审过程中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告潘振宏围绕诉讼请求依法提供了证据：证据一，被告潘宇贵于2015年3月7日向原告出具的借条一份，证明被告潘宇贵由被告潘尚成作担保人，向原告借款120000元的事实；证据二，二被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息，二被告是本案的适格主体。被告潘尚成对原告提供的证据一、二的真实性、与本案的关联性及证明的内容均无异议。被告潘尚成围绕原告的诉讼请求未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘宇贵无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘振宏提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理，对原告潘振宏提供的证据及本案事实认定如下：原告潘振宏与被告潘宇贵系朋友关系；被告潘尚成与被告潘宇贵系叔侄关系。被告潘宇贵以做生意需资金周转为由，经与原告协商后，由被告潘尚成作担保人，于2015年3月7日向原告出具借条一份，并在借条上借款人处签名、捺手印、注明日期及其手机号、身份证号码，向原告借款人民币120000元，约定借款期限自2015年3月7日至2015年5月7日止，共2个月，利息共计2400元，全部本金及利息于2015年5月7日一次性还清，如不能按期归还借款，借款人向出借人支付违约金10000元；同时，被告潘尚成在借条上的担保人处签名、捺手印、注明日期及其手机号、身份证号码，并在借条上写明担保人同意为借款人的债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期满后两年止，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。原告于借款当日以现金支付的方式将款120000元借给被告潘宇贵。借款到期后，经原告催收，被告潘宇贵除于2015年5、6月间一次性偿还给原告潘振宏本金20000元外，其余本、息及违约金未付给原告；原告请求二被告还款未果诉至本院，并在庭审过程中将其诉讼请求明确为：请求人民法院判令被告潘宇贵偿还给原告本金100000元，并支付借款期限内的利息2400元，逾期付款违约金10000元，共计112400元，被告潘尚成对此承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。对于原告潘振宏提供的所有证据，经审查，证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，被告潘尚成对该证据也无异议，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘宇贵于2015年3月7日向原告潘振宏借款120000元，双方约定2015年5月7日一次性偿还，借款期限内的利息2400元，有被告立给原告的借条为凭，被告潘尚成也认可，双方陈述一致，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告潘宇贵应承担还款的民事责任；原告认可被告潘宇贵已偿还其本金20000元，本院予以认定；原告请求被告潘宇贵偿还其借款本金100000元并支付借款期限内的利息2400元，逾期付款违约金10000元，因借贷双方在借款时在借条上作了明确的约定，同时，该约定并不违反法律的规定，本院予以支持；被告潘尚成为被告潘宇贵向原告潘振宏借款作担保，并约定了保证方式及保证范围，其依法应对被告潘宇贵的上述债务承担连带偿还责任；原告要求被告潘尚成对被告潘宇贵的本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘宇贵偿还借款本金100000元、支付借款期限内的利息2400元、逾期付款违约金10000元，共计112400元给原告潘振宏；
二、被告潘尚成对被告潘宇贵应承担的上述债务承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元，由被告潘宇贵、潘尚成共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2548元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冯瑞明
人民陪审员 毛干庭
人民陪审员 韦成均
二〇一六年九月十三日
××书记员莫德炎
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执20号
申请人两当县人民法院。
被执行人被告人杜三林，袁东亮，曾用名袁加强，男，1974年05月24日出生，住甘肃省陇南市徽县。
两当县人民法院申请执行袁东亮罚金一案，本院作出（2017）甘1228刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日提出执行申请，请求执行罚金1000.00元。
经本院执行，被执行人袁东亮自动履行，缴纳罚金1000.00元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
两当县人民法院申请执行袁东亮罚金一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小姝
二〇一七年五月十七日
书记员 韩沛平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1538号
申请执行人广西来宾市鸿迈物流有限公司，住所地：来宾市北江路108路。
法定代表人罗健，董事长。
被执行人贵港市贵化化工有限公司，住所地：贵港市港北区南平路2号院XXX。
法定代表人陶少鹏。
申请执行人广西来宾市鸿迈物流有限公司依据已经发生法律效力的来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1419号民事判决，申请执行其与被执行人贵港市贵化化工有限公司运输合同纠纷一案，本院已于2016年8月26日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1538号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的XXXX元、诉讼费XXX元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1538号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12293号
原告陶应凤。被告汪德发。本院在审理原告陶应凤与被告汪德发离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年七月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1302号
原告：济南海源土地开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：吕宗南，经理。
委托诉讼代理人：郑元华，男，1959年2月23日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：吕学芹，村主任。
原告济南海源土地开发有限公司（以下简称海源开发公司）与被告平阴县民委员会（以下简称王小屯村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告海源开发公司的委托诉讼代理人郑元华到庭参加诉讼，被告王小屯村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南海源土地开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付工程款450557.69元及利息（以450557.69元为基数，自2016年7月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日、10月11日，原、被告分别签署《孔村镇王小屯村广场硬化、道路提升工程施工合同书》及《孔村镇王小屯村中心街道提升工程施工补充合同书》，由原告承建被告的广场硬化和道路提升工程，总价款为570761.74元。合同签订后原告按要求完成了工程，被告在支付10万元后，对剩余款项至今未支付。2017年3月，被告及相关部门委托山东海天建设工程咨询有限公司对涉案工程进行结算审核，结论为工程值为550557.69元，故扣除被告已支付部分，尚欠原告450557.69元，原告多次索要欠付工程款，被告均以各种理由推脱，无奈起诉，诉求同前。
平阴县民委员会未到庭亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《孔村镇王小屯村广场硬化道路提升工程施工合同书》、《孔村镇王小屯村中心街道提升工程施工补充合同书》、鲁海天基字（2017）第024号报告书、收款凭证等证据，被告王小屯村委会经本院合法传唤拒不出庭参加庭审质证，视为其放弃质证、答辩权利。经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、合法有效，予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告海源开发公司与被告王小屯村委会签订《孔村镇王小屯村广场硬化、道路提升工程施工合同书》一份，由原告承建王小屯村广场硬化及道路提升工程。原告自2016年7月1日开工，2016年7月30日竣工。
2016年10月11日，原、被告再次签订《孔村镇王小屯村中心街道提升工程施工补充合同书》一份，原告承建王小屯村中心街道提升工程。原告自2016年10月11日开工，于2016年11月10日竣工。
2017年2月21日，原、被告及平阴县工程建设监理有限责任公司孔村监理部三方对上述工程进行验收，认定涉案工程合格。2017年3月16日，经被告王小屯村委会委托，山东海天建设工程咨询有限公司对涉案工程审核结算，认定工程造价为550557.69元。
期间，被告王小屯村委会曾于2017年1月4日支付给原告海源开发公司工程款100000元，尚欠450557.69元工程款未支付，原告遂起诉来院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方签订的建设工程施工合同及补充合同均系双方真实意思表示，合同均合法有效，双方当事人均应恪守履行。涉案工程竣工后经山东海天建设工程咨询有限公司审核结算，工程造价为550557.69元，被告王小屯村委会在支付10万元后，仍欠付原告海源开发公司工程款，以上事实清楚，证据充分。但双方签订的施工合同及补充合同均约定：工程保修期为壹年，自通过上级部门终验合格之日算起；发包方有权留取工程结算总价款的5%作为保证金，保修期满没有发生工程质量问题的，发包方将质保金全额退还承建方。根据海天公司作出的审核报告中载明的质量验收时间为2017年2月21日，即涉案工程至原告起诉之日尚未超出其质保期。故原告主张的工程款数额应为审定总价款的95%并扣除被告已支付的部分即423029.81元（550557.69元*95%-100000元）。
原告海源开发公司要求被告王小屯村委会支付工程款利息，符合法律规定。因涉案工程分次施工完成且山东海天建设工程咨询有限公司系对涉案工程全部工程量进行了综合审核结算，故利息应以423029.81元为基数，自涉案工程全部竣工之日即2016年11月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内支付原告济南海源土地开发有限公司工程款423029.81元；
二、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内支付原告济南海源土地开发有限公司工程款利息（以423029.81元为基数，自2016年11月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8058元，减半收取计4029元，由原告济南海源土地开发有限公司承担300元，被告平阴县民委员会承担3729元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一七年八月十日
书记员 侯硕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执534号
申请执行人：吴道琴，襄阳市人。
被执行人：胡玲，襄阳市人。
本院在执行吴道琴与胡玲健康权纠纷一案中，经本院财产调查被执行人胡玲无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年八月十五日
书记员 曾 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27624号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款3.38元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月18日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“冻小黄鱼”1盒，支付价款3.38元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年3月18日，原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“冻小黄鱼”1盒，支付价款3.38元，该食品外包装无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款3.38元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付魏胜武）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 腾 达
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2056号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人廖云珍，女，汉，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人廖云珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1060号
原告：王某某，男，汉族，1982年10月26日生，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，太和县法律援助中心律师。
被告：孙某某，男，汉族，1972年12月8日生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁超，被告孙某某及其委托代理人刘彦堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2105年12月25日上午，在太和县新建大酒店门口，被告与原告发生纠纷将原告打伤。经太和县第五人民医院诊断，原告匡右侧内壁骨折，全身多处软组织受伤，原告为此花费大量医药费。太和县公安局为此对被告作出行政处罚。因双方未能就损失达成协议，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失19655.53元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意赔偿，原告不赡养其二伯父，被告劝说，原告不听并对被告辱骂殴打，被告属于自卫，原告也打了被告，自身也有过错。
经审理查明：王某某、孙某某系表兄弟，2015年12月25日上午，参加王某某二伯父（孙某某舅舅）三周年祭日后，在太和县新建大酒店吃饭，王某某、孙某某为逝者生前赡养问题发生言语冲突，继而互相厮打，孙某某将王某某右眼打肿，鼻子出血。王某某随后入住太和县第五人民医院治疗24天，花医疗费11510.7元。2016年1月26日，太和县公安局分别作出太公（蔡）字行罚决定（2016）132、131号公安行政处罚决定书，给予孙某某行政拘留七日并处罚款200元，给予王某某行政罚款200元。孙某某不服行政处罚，进行复议，2016年5月3日，阜阳市公安局作出阜公行复字（2016）第48号行政复议决定书，维持原行政处罚决定。由于王某某、孙某某未能就损失赔偿达成合意，2016年2月25日，王某某诉至法院，请求判令孙某某赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计19655.53元并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人的身份证、太和县公安局太公（蔡）行罚决字（2016）131号行政处罚决定书、太和县公安局太公（蔡）行罚决字（2016）132号行政处罚决定书、阜公行复字（2016）第48号行政复议决定书、××例及医疗费发票以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：王某某所受伤害是因其与孙某某因家庭事务产生争执而相互殴打所致，双方于该事件中皆存有过错，依过错相抵原则，二人对由此所造成的伤害皆应承担相应责任。王某某合理损失数额为：医疗费11510.17元，住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费2400元（100元／天×24天）、护理费2741.28元（114.22元／天×24天）、误工费2044.08元（85.17元／天×24天）、交通费120元（5元／天×24天），合计19535.53元。因双方均存在过错，故本院酌定王某某应承担自身损失的50%为宜，孙某某应承担王某某损失的50%为宜即9767.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙某某赔偿原告王某某9767.77元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费237元，由原告承担118.5元，被告承担118.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵光辉
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初188号
原告：郝飞
被告：合水县发展和改革局
法定代表人：丑公峰
委托诉讼代理人：王浩安
原告郝飞与被告合水县发展和改革局（以下简称县发改局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝飞、被告县发改局的委托诉讼代理人王浩安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房房费9166元（277×33天）；2、判令被告承担年房租20%的违约金2万元；3、判令被告立即修复原告门面房屋的供暖设施；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年原告集资购买合水县粮食局办公楼下一楼门面一间，面积为39.4平方米。2014年7月1日，原告与被告签订了《合水县粮食局办公楼下房屋拆迁征收补偿安置协议》，协议约定：因被告实施旧城改造，在原粮食局片区范围内实施拆迁工程改造，需拆迁原告的门面房，协议第四项约定：补偿标准每年5.5万元，如建设工期延长，不能按时交房使用的，按实际延长天数以当年市场房租标准计算补偿，不足整月的按整月计算，直至交房为止。2014年因施工拆迁，被告粮食局给每户补偿房租、拆迁费12万元，粮食局答应2016年7月31日前交房，后因被告未按期交房，又给原告补偿了2016年7月1日至2017年7月1日年房租费6.5万元，2016年12月5日，原被告签订了《门面房征收补偿安置补充协议》，约定：被告于2017年7月1日前交房，如不能按期交房，年房租不低于10万元，并承担房租20%的违约金。2017年8月3日，被告通知原告交付房屋，但2017年7月1日至2017年8月3日期间的房租费被告以各种理由推脱未支付，原告遂提起诉讼。
县发改局辩称，补偿安置补充协议是原合水县粮食局与原告签订，2010年原合水县粮食局被撤销，2018年3月原合水县粮食局的所有业务归并县发改局。给原告延期交房属实，但是延期交房的天数应按23天计算，造成延期交房有客观原因，被告不承担违约责任。
郝飞提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、《合水县粮食局办公楼下房屋拆迁征收补偿安置协议》、《门面房征收补偿安置补充协议》、代建房收房确认单各1份，证实原被告双方权利义务、违约责任及交房时间的事实。
县发改局提交的证据有：
1、统一社会信用代码证书、负责人身份证明、身份证复印件各1份，证实其身份；
2、会议记录1份、国有建设用地使用权出让合同1份，证实与商户约定交房时间为2017年7月中下旬，与承建商约定交房时间为2017年7月15日的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，县发改局对郝飞提交的证据无异议，郝飞对会议记录和国有建设用地使用权出让合同不认可。本院认为，会议记录和国有建设用地使用权出让合同与本案缺乏关联性，不予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，因合水县城旧城改造建设需要，合水县粮食局与郝飞签订《合水县粮食局办公楼下房屋拆迁征收补偿安置协议》，将郝飞原有的门面房拆除，停业损失每年按5.5万元计算24个月。2016年12月5日，合水县粮食局与郝飞签订《门面房征收补偿安置补充协议》，协议约定：若2017年7月1日不能按期交房，年租金不低于10万元，并交付房租20%的违约金。合同签订后，2017年7月10日，合水县粮食局通知部分商户接收房屋时，商户因未安装玻璃门拒绝接收，经商户与工程承建者协商，由承建方安装价值4000元的玻璃门，商户付承建方玻璃门款2000元。2017年8月3日，门面房交付郝飞使用交签了确认收房单，双方就延期交付房屋的损失未达成一致意见。2018年3月，原合水县粮食局的全部业务归并到县发改局，郝飞遂提起诉讼。
另查，该门面房的承建方与郝飞门面房的租赁户已就2017年度未供暖事宜协商解决。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、延期交房的天数及房租损失；2、县发改局应否承担违约责任及违约金数额的问题；3、门面房供暖设施的问题。
1、延期交房的天数及房租损失的问题。《门面房征收补偿安置补充协议》约定交房日期为2017年7月1日，实际交房日期为2017年8月3日，迟延交房33日，但双方认可安装质量较好的玻璃门需10天时间，故延期交房23天，房租损失应为（10万元÷365天×23）6301元。
2、县发改局应否承担违约责任及违约金数额的问题。因合水县粮食局未按期交房已违约，其业务划归县发改局，县发改局应承担违约责任。《门面房征收补偿安置补充协议》约定：不能按期交房，年房租不低于10万元，并且付房租20%的违约金，房租损失6301元，违约金应为房租损失的20%，即1260元。
3、门面房供暖设施的问题。2017年度未供暖是因供暖区的入住率过低，不符合供暖要求，目前供暖设施已安装完成，不存在修复的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、由合水县发展和改革局支付郝飞逾期交房的房租损失6301元、违约金1260元；
二、驳回郝飞的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由郝飞负担230元，合水县发展和改革局负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 倩
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第222号
申请执行人廖强，男。
被执行人袁文革，男，生于1966年7月14日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人廖强依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第188号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请执行，申请执行的本金为160000元。本案在执行过程中，本院依法冻结、查封了袁文革的股权和房产，现股权和房产暂不能变现，申请人廖强向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第188号民事调解书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01061号
申请人刘某某。
申请人谢某。
本院于2015年12月9日受理了刘某某、谢某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、谢某买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
谢某于2015年12月26日前支付刘某某农药款710元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第86号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：刘殿起职务：局长
委托代理人：焦金勇邱县新马头镇政府工作人员。
被执行人：贾红志，农民。
被执行人：郭晓敏，农民。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人贾红志、郭晓敏不履行二O一三年八月十七日作出的（2013）016号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一三年八月十七日作出的（2013）016号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一三年八月十七日作出的（2013）016号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费六百三十元，由被执行人贾红志、郭晓敏负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 孟 帅
人民陪审员 王红达
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李晋生
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第86号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：焦金勇。
被执行人：贾红志。
被执行人：郭晓敏。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人贾红志、郭晓敏不履行二O一三年八月十七日作出的（2013）016号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一三年八月十七日作出的（2013）016号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一三年八月十七日作出的（2013）016号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费六百三十元，由被执行人贾红志、郭晓敏负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 孟 帅
人民陪审员 王红达
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李晋生
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第800号
原告徐某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 员 罗东国
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李晨光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第123号
上诉人（原审被告）梁雅丽。
委托代理人付强，河南利卓威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛振国。
委托代理人武英林，河南中亨律师事务所律师。
上诉人梁雅丽因与被上诉人牛振国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2181-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人没有任何经济往来，而是与被上诉人的哥哥存在经济往来，被上诉人的哥哥与原审法院领导是朋友关系，有可能会影响本案的公正判决，为了保证本案能得到公正的审理，由其他人民法院审理较为合适，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市辖区的其他人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告梁雅丽住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 闫沛沛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1194号
罪犯李冬伟，男，1985年3月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年八月二十二日，通榆县人民法院作出（2007）刑初字第70号刑事判决，认定罪犯李冬伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李冬伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬伟减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一五年七月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00485号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被公安机关取保候审，同年10月29日被检察机关取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日20时35分左右，被告人陈某甲酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶无号牌的二轮摩托车由北向南行驶至扬州市邗江区公道镇赤岸村路段（301县道3.8公里处），与由南向北在路西侧逆向行驶的陈某乙驾驶的人力三轮车（后座搭载许太森）在左转弯掉头过程中发生碰撞，致双方受伤，两车受损。经检测，被告人陈某甲血液中乙醇含量为158.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈某甲负此事故的同等责任。
案发后，被告人陈某甲与陈某乙达成赔偿协议，并取得其谅解。
案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的身份证复印件、接处警工作登记表、证明、扬州市东方医院司法鉴定所出具的情况说明、疾病诊断书复印件、赔偿协议书、谅解书、收条、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人陈某甲的供述笔录，未到庭证人陈某乙、陈某丙的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，醉酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证、驾驶无号牌的二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第80号
原告：蔡国华，男。
被告：郭首宏，男。
被告：贾建军，男。
本院受理原告蔡国华与被告郭首宏、贾建军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蔡国华于2013年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡国华以被告郭首宏已主动偿还5000元借款为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡国华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李青
二〇一三年三月二十二日
书记员 常丽
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第24号
公诉机关浙江省宁波市江东区�民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月24日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃出席法庭。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年10月8日19时许，被告人吕某伙同“三某”（另案处理）至宁波市江东区曙光路xx号xx室车棚改造的出租房，撬门进入室内，窃得被害人李某放于床上的钱包内人民币5100元。
2012年10月24日下午，被告人吕某在宁波市江东区姚隘路立峰�馆208室被民警抓获。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录、钱包照片、现场照片、被告人吕某的户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一三年一月十七日
代书记员 贝琼奕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第822号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某。
为执行张某某罚金一案，本院于2014年6月23日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其在2014年6月30日前履行（2013）资中刑初字第337号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金3000元。现被执行人张某某自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2013）资中刑初字第337号刑事判决书确定的并处被告人张某某罚金3000元的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年七月三日
书记员 林杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第307号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人胡海峰。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人胡海峰交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第307号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈永庆
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初31号
原告胡涛，个体。
被告冯文龙，农民。
原告胡涛诉被告冯文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员卢强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼；被告冯文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡涛诉称，原告从事五金销售生意。2014年9月6日，被告冯文龙在原告处购买五金材料，共计款727元，当时被告称无现金，便给原告出具欠条一张。此后，经原告多次催要以上款项，可被告以各种理由一拖再拖，拒不给付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告付清所欠材料款727元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告冯文龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
被告冯文龙于2014年9月6日向原告出具的欠条一张，载明：“今欠云涛五金现金柒佰贰拾柒元正（727元），冯文龙，133××××1765，2014年9月6日”。
经审查，原告胡涛提供的证据内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告冯文龙于2014年9月6日在原告胡涛所经营的云涛五金购买五金材料（油漆、稀料），共计款727元，被告给原告出具欠条一张。该款被告至今尚未偿还。
本院认为，被告冯文龙于2014年9月6日在原告胡涛处购买五金材料，双方之间形成买卖合同关系，该买卖行为系原被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同，原被告应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。被告冯文龙欠原告胡涛五金材料款727元，事实清楚，证据充分，因此原告胡涛要求被告冯文龙偿还727元欠款的主张，本院予以支持。被告冯文龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告冯文龙于本判决生效之日起十日内支付原告胡涛727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢强
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第7400号
原告东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人郝社永，职务不详。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，29岁。
本院在审理原告东阳星盟动力影视发行有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告东阳星盟动力影视发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳星盟动力影视发行有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费三百三十八元，由原告东阳星盟动力影视发行有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第274号
申请执行人孙某某，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人宋某，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第894号民事判决书确定的总标的为24560元。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一四年八�六日
书记员 ：马亚丽
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0528行审3号
申请执行人宁晋县国土资源局，住所地宁晋县东关街5号。
法定代表人薛刚，该局局长。
委托代理人段晓飞，该局执法监察局副局长。
委托代理人曹兴业，该局四芝兰国土所所长。
2017年3月17日，本院收到宁晋县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人称，宁晋县四芝兰镇北辛庄村村民耿少勇，1997年在未经批准的情况下，占用北辛庄村村南、路东的土地建住宅；2015年10月24日，在西屋北侧建北屋并圈院墙，耿少勇的上述行为构成非法占地。申请执行人于2016年12月17日向耿少勇送达了《宁国土资执罚四2016第40号行政处罚决定书》，耿少勇不履行该行政处罚决定，也未提起诉讼，故特向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向法院申请强制执行应当在法定期限内提出。申请执行人于2016年12月17日向耿少勇送达行政处罚决定书，依照法律规定，耿少勇自当日起可在六个月内提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月17日向本院提出强制执行申请，耿少勇可提起行政诉讼的法定期限尚未届满，故申请执行人申请强制执行不符合受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对宁晋县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾重建
代理审判员 董 丹
代理审判员 赵伟苗
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 倩
黑体宋体原告王xx诉被告张xx离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1260号
原告：王xx，女，1972年7月29日出生，汉族，农民，洪洞县赵城镇xx村。
被告：张xx，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，洪洞县赵城镇xx村。
本院在审理原告王xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 董明俊
二〇一三年十二月九日
书记员 贾洪兵
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初484号
原告薄立富，男，1987年4月19日出生，汉族，无职业。
被告夏勇生，男，1990年4月11日出生，汉族，某厂工人。
被告韩志铁，男，1986年7月4日出生，汉族，某矿工人。
被告王伟男，男，1989年10月4日出生，汉族，某矿工人。
原告薄立富诉被告夏勇生、韩志铁、王伟男健康权纠纷一案，原告诉求：1、判令三被告给付原告赔偿款5459.53元，其中包括医疗费5919.53元（被告支付6000元）、误工费1870元、护理费1870元、住院伙食补助费1700元、交通费100元，合计11459.53元，减去被告已支付6000元，在给原告赔偿款5459.53元。2、本案诉讼费由三被告承担。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告薄立富于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告薄立富提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薄立富撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖 骄
二〇一六年五月三日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2534号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街。
负责人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：姚永兴，男。
被执行人：李林，男。
被执行人：崔玉良，男。
被执行人：刘晓东，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人姚永兴、李林、崔玉良、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月24日作出（2009）庄民初字第52号民事调解书，判决被告偿还原告庄河市农村信用合作联社借款20万元及利息。现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务。申请执行人经（2014）庄执更字1850号执行裁定书变更为本案的申请执行人并于2014年6月16日向本院申请执行，执行标的额为借款20万元及利息、诉讼费及执行费。法院收到案件后依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人在规定期限内未依法履行义务。执行过程中法院依法冻结李林银行存款27931.65元，经查被执行人暂无其他可供执行的财产且姚永兴、李林、刘晓东下落不明，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 玲
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第106号
原告秦某某，女，1963年5月8日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告李某某，男，47岁，汉族，山西省盂县人。
被告荣某某，男，63岁，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告秦某某诉被告李某某、荣某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某申请撤诉符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费862.5元，由原告秦某某负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 赵慧蓉
二〇一五年一月九日
书 记 员 牛丽君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10552号
原告：厦门市海鹭源贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：巫晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：黄巍楼，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告厦门市海鹭源贸易有限公司与被告黄巍楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。厦门市海鹭源贸易有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市海鹭源贸易有限公司撤回对黄巍楼的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市海鹭源贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元，由厦门市海鹭源贸易有限公司负担。
代理审判员 李福清
二〇一七年一月十七日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初410号
原告：应传达，男，1979年12月28日出生，住宁海县茶院乡
委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：葛敏敏，女，1990年12月23日出生，住宁海县前童镇
被告：王海锋，男，1991年5月25日出生，汉族，住宁海县前童镇竹
原告应传达为与被告葛敏敏、王海锋民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，原告诉请：1.被告葛敏敏、王海锋归还借款40000元，并支付利息（自2017年7月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.被告葛敏敏、王海锋承担原告为主张债权而支出诉讼代理费1500元；3.案件诉讼费被告承担。本院受理后，因被告葛敏敏、王海锋下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应传达的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告葛敏敏、王海锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2017年7月28日，两被告因家庭所需向原告借款40000元，约定月利率3%，如借款人未按约还本付息，应承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、代理费等费用，并由被告葛敏敏出具借条1份，被告王海锋作为担保人在借条上签字确认。原告通过现金交付的方式向被告交付借款。原告为实现债权支出诉讼代理费1500元。
另查明，被告葛敏敏、王海锋系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛敏敏、王海锋于判决生效后十日内归还原告应传达借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年7月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告葛敏敏、王海锋于判决生效后十日内支付原告应传达为主张债权而支出诉讼代理费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费838元，由被告葛敏敏、王海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一八年四月二日
代书 记员 郑施佳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初410号原告：应传达，男，1979年12月28日出生，住宁海县茶院乡委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：葛敏敏，女，1990年12月23日出生，住宁海县前童镇被告：王海锋，男，1991年5月25日出生，汉族，住宁海县前童镇竹原告应传达为与被告葛敏敏、王海锋民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，原告诉请：1.被告葛敏敏、王海锋归还借款40000元，并支付利息（自2017年7月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.被告葛敏敏、王海锋承担原告为主张债权而支出诉讼代理费1500元；3.案件诉讼费被告承担。本院受理后，因被告葛敏敏、王海锋下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应传达的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告葛敏敏、王海锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2017年7月28日，两被告因家庭所需向原告借款40000元，约定月利率3%，如借款人未按约还本付息，应承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、代理费等费用，并由被告葛敏敏出具借条1份，被告王海锋作为担保人在借条上签字确认。原告通过现金交付的方式向被告交付借款。原告为实现债权支出诉讼代理费1500元。另查明，被告葛敏敏、王海锋系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告葛敏敏、王海锋于判决生效后十日内归还原告应传达借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年7月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告葛敏敏、王海锋于判决生效后十日内支付原告应传达为主张债权而支出诉讼代理费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费838元，由被告葛敏敏、王海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  阮海波人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛华越二〇一八年四月二日代书 记员  郑施佳????1?
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01026-1号
申请执行人：胡金梅，女，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：徐可银，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行胡金梅与徐可银餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人徐可银无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第01303号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更935号
罪犯ＸＸ志，现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）玉中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈翰仿、陈宁经济损失人民币47876元。判决发生法律效力后于2005年7月11日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯ＸＸ志曾于2011年12月、2014年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2025年6月15日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯ＸＸ志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑建议。提出对罪犯ＸＸ志减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年5月起至2016年2月止累计获奖励分84.7分。
以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行附带民事赔偿义务的情况。
本院认为，罪犯ＸＸ志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿义务，故对其减刑应当从严把握，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ志减去有期徒刑十个月（刑期至2024年8月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第75号
原告纪瑞芳，女，汉族，1989年11月9日生，住河南省林州市姚村镇井湾村南短沟自然村26号。
被告石俊伟，男，汉族，1987年1月1日生，住河南省林州市任村镇后峪村。
本院在审理原告纪瑞芳诉被告石俊伟离婚纠纷一案中，由于原告纪瑞芳与被告石俊伟自行和解，原告纪瑞芳于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪瑞芳申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪瑞芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李哲青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第75号
原告纪某某，女，汉族，1989年11月9日生。
被告石某某，男，汉族，1987年1月1日生。
本院在审理原告纪某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，由于原告纪某某与被告石某某自行和解，原告纪某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李哲青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 超
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任俊凤，女，1966年3月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋国庆，男，1965年10月1日出生，汉族。
一审被告：安徽四海食品有限公司。
法定代表人：缪其满，该公司董事长。
再审申请人任俊凤因与被申请人蒋国庆、一审被告安徽四海食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00379号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任俊凤申请再审称：本案应属于人民法院民事案件受理范围，原一、二审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为：涉案当事人安徽四海食品有限公司法定代表人缪其满因涉嫌集资诈骗犯罪，于2012年11月7日被公安机关立案侦查，该刑事案件尚未审结。原审适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定裁定驳回本案原告的起诉，并无不当。
综上，任俊凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任俊凤的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁 萍
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第100号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年12月13日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住沧州市运河区，无业。2013年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2013年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年7月26日凌晨，被告人孟某某酒后驾驶机动车在沧州市浮阳大道盛世嘉年华门前与其他车辆发生交通事故，致两车损坏，三人受伤。经检测，孟某某血液中酒精含量为217mg／100ml，属于醉酒驾驶。为此指控被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。
被告人孟某某对上述指控无异议。
经审理查明，2013年7月26日凌晨，被告人孟某某酒后驾驶车牌号为冀JKE6**的菱悦轿车沿浮阳大道行驶至沧州市浮阳大道盛世嘉年华门前时，与李某驾驶的出租车发生交通事故，致两车损坏，出租车上的乘车人王某某、于某某、宋某某受伤。经检测，孟某某血液中酒精含量为217mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人孟某某与被害人已就民事赔偿达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人孟某某供述、被害人李某、王某某、于某某、宋某某的陈述、交通事故责任认定书、理化检验报告、司法鉴定意见书、本院民事调解书及被害人的谅解书、被告人孟某某的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人孟某某自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 艳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2350号
原告四川翰华小额贷款有限公司双流分公司，住所地：四川省双流县东升三强北路三段。
负责人焦阳，经理。
委托代理人唐刚、樊丹，四川运逵律师事务所律师。
被告李晓东。
被告赖治军。
本院于2014年4月29日立案受理原告四川翰华小额贷款有限公司双流分公司（以下简称“翰华公司”）诉被告李晓东、赖治军小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊丹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翰华公司诉称，原告和李晓东于2011年9月29日签订借款合同，约定由李晓东向原告借款80000元用于流动资金周转，月息为1%，且李晓东应按还款计划表分期偿还借款和其他义务。当天，原告和赖治军签订保证合同，约定赖治军对李晓东在借款合同项下的全部债务（含本金、利息、实现债权费用等一切费用）承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告却未按合同约定足额、按时履行还款义务。2012年5月29日借款合同到期，李晓东尚有未归还的借款和利息。故提起诉讼，请求判令：1.李晓东向原告偿还借款62731.36元（截止2014年4月10日借款本金60593.01元，借款利息2138.35元）和借款还清之日止的罚息；2.赖治军对上述债务承担连带清偿责任。3.公告费由二被告承担。
被告李晓东、赖治军均未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，李晓东和原告签订了借款合同。双方约定，由李晓东向原告借款80000元用于流动资金周转，借款期限为2011年9月29日--
2012年5月29日，月利率为1%，还款方式为每月等额本息还款；若李晓东迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收从迟延支付之日起至实际偿还日止的罚息；除第8期还款额为10455.26元外，李晓东其他每期应还款额均为10455.22元。当日，原告和赖治军签订保证合同。该合同约定，赖治军为李晓东的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年止。
上述合同签订后，原告向李晓东发放借款80000元至其银行账户。但李晓东在履行了2011年10月、11月两期还款义务后，剩余本息共计62731.36元至今再未归还。
庭审中，原告主张罚息从起诉之日即2014年4月29日起予以计算。
以上事实，有借款合同、还款计划表、贷款借据、保证合同、还款明细和原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。本案的原、被告所签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按约履行发放借款的义务后，李晓东未按约归还款项的行为已构成违约，应承担相应的法律后果。李晓东和原告在合同中约定的月利率没有超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院对原告按双方约定的月利率1%主张的利息予以支持。结合李晓东的还款期数，原告要求其归还剩余本息共计62731.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告和李晓东在合同中约定了罚息的支付，此乃李晓东至今未偿还款项所应承担的违约责任，原告依据合同约定要求其承担从起诉之日起至实际还清款项之日止的罚息，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。该罚息应以62731.36元为本金、按照月利率1.5%从2014年4月29日起计算至实际还清款项之日止为宜。又因赖治军与原告就其应承担的连带保证责任的范围、期限均进行了约定，故本院对原告要求赖治军就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。赖治军承担清偿责任后，享有对李晓东的追偿权。因原告未举证证明公告费用的具体金额，故本院对其主张的该费用不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓东自本判决生效之日起十日内向原告四川翰华小额贷款有限公司双流分公司偿还剩余借款本金、利息共计62731.36元，并按照月利率1.5%支付从2014年4月29日起至实际还清款项之日止的罚息。
二、被告赖治军对前述第一项判决义务承担连带清偿责任。被告赖治军清偿后，对被告李晓东享有追偿权。
三、驳回原告四川翰华小额贷款有限公司双流分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1368元，由被告李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 张光政
人民陪审员 车素华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 敬 君
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第2350号原告四川翰华小额贷款有限公司双流分公司，住所地：四川省双流县东升三强北路三段。负责人焦阳，经理。委托代理人唐刚、樊丹，四川运逵律师事务所律师。被告李晓东。被告赖治军。本院于2014年4月29日立案受理原告四川翰华小额贷款有限公司双流分公司（以下简称“翰华公司”）诉被告李晓东、赖治军小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊丹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翰华公司诉称，原告和李晓东于2011年9月29日签订借款合同，约定由李晓东向原告借款80000元用于流动资金周转，月息为1%，且李晓东应按还款计划表分期偿还借款和其他义务。当天，原告和赖治军签订保证合同，约定赖治军对李晓东在借款合同项下的全部债务（含本金、利息、实现债权费用等一切费用）承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告却未按合同约定足额、按时履行还款义务。2012年5月29日借款合同到期，李晓东尚有未归还的借款和利息。故提起诉讼，请求判令：1.李晓东向原告偿还借款62731.36元（截止2014年4月10日借款本金60593.01元，借款利息2138.35元）和借款还清之日止的罚息；2.赖治军对上述债务承担连带清偿责任。3.公告费由二被告承担。被告李晓东、赖治军均未作答辩。经审理查明，2011年9月29日，李晓东和原告签订了借款合同。双方约定，由李晓东向原告借款80000元用于流动资金周转，借款期限为2011年9月29日—2012年5月29日，月利率为1%，还款方式为每月等额本息还款；若李晓东迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收从迟延支付之日起至实际偿还日止的罚息；除第8期还款额为10455.26元外，李晓东其他每期应还款额均为10455.22元。当日，原告和赖治军签订保证合同。该合同约定，赖治军为李晓东的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年止。上述合同签订后，原告向李晓东发放借款80000元至其银行账户。但李晓东在履行了2011年10月、11月两期还款义务后，剩余本息共计62731.36元至今再未归还。庭审中，原告主张罚息从起诉之日即2014年4月29日起予以计算。以上事实，有借款合同、还款计划表、贷款借据、保证合同、还款明细和原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。本案的原、被告所签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按约履行发放借款的义务后，李晓东未按约归还款项的行为已构成违约，应承担相应的法律后果。李晓东和原告在合同中约定的月利率没有超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院对原告按双方约定的月利率1%主张的利息予以支持。结合李晓东的还款期数，原告要求其归还剩余本息共计62731.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告和李晓东在合同中约定了罚息的支付，此乃李晓东至今未偿还款项所应承担的违约责任，原告依据合同约定要求其承担从起诉之日起至实际还清款项之日止的罚息，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。该罚息应以62731.36元为本金、按照月利率1.5%从2014年4月29日起计算至实际还清款项之日止为宜。又因赖治军与原告就其应承担的连带保证责任的范围、期限均进行了约定，故本院对原告要求赖治军就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。赖治军承担清偿责任后，享有对李晓东的追偿权。因原告未举证证明公告费用的具体金额，故本院对其主张的该费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓东自本判决生效之日起十日内向原告四川翰华小额贷款有限公司双流分公司偿还剩余借款本金、利息共计62731.36元，并按照月利率1.5%支付从2014年4月29日起至实际还清款项之日止的罚息。二、被告赖治军对前述第一项判决义务承担连带清偿责任。被告赖治军清偿后，对被告李晓东享有追偿权。三、驳回原告四川翰华小额贷款有限公司双流分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1368元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘宇飞人民陪审员  张光政人民陪审员  车素华二〇一四年十二月二日书 记 员  敬 君
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第38-2号
申请人：高青县食品药品监督管理局。住所地：高青县县城文化北路**号。
法定代表人：董振利，局长。
被执行人：李方谋，男，1971年9月2日出生，汉族，高青县人，住高青县黑里寨镇杨四官村。
申请执行人高青县食品药品监督管理局，依据已经发生法律效力的（高）食行罚（2014）第7011号行政处罚决定书。于2015年2月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人高青县食品药品监督管理局以被执行人李方谋已自觉履行行政处罚决定所确定的义务为由。于2015年5月28日向本院申请终结对该案件强制执行。
本院认为，申请执行人高青县食品药品监督管理局的申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结高青县食品药品监督管理局（高）食行罚（2014）第7011号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许 咪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第11-3号
原告：陈伟俊，男，1976年5月25日出生，汉族，住电白区。
委托代理人：倪同广，男，1956年12月20日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：潘兴献，男，1986年7月12日出生，汉族，住电白区。
委托代理人：潘剑波，男，1971年5月4日出生，汉族，住电白区。
关于原告陈伟俊诉被告潘兴献买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年1月30日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2015年1月30日作出（2015）茂电法七民初字第11－1号的民事裁定对被告潘兴献名下的小型汽车两辆及原告陈伟俊名车位进行了查封。现该案已调解结案，原告于2015年9月14日向本院申请对上述财产进行解封，经本院审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2015）茂电法七民初字第11-1号民事裁定书对被告潘兴献名下小型汽车两辆的查封；
二、解除本院作出的（2015）茂电法七民初字第11-1号民事裁定书对原告陈伟俊提供担保车位的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹跃进
人民陪审员 刘 苏
人民陪审员 陈沼光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。