福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3437号
原告叶胜利，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告颜国忠，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄红英，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，户籍所在地漳浦县。
原告叶胜利与被告颜国忠、黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，由审判员许祥华适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告黄红英下落不明，本院依法将案件转为普通程序，并组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶胜利的委托代理人郑国强、被告颜国忠到庭参加了诉讼，被告黄红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。诉讼期间，因原告叶胜利提出财产保全申请，本院于2014年9月2日依法作出（2014）龙民初字第3437号民事裁定书，裁定查封被告颜国忠、黄红英所有的址在漳州台商投资区角美镇崎巷路龙池商厦2幢四层的房产（房屋所有权证为龙房权证字第2007××××号）。本案现已审理终结。
原告叶胜利诉称，被告颜国忠、黄红英系夫妻关系，2013年5月2日，颜国忠因生意需要资金向其借款99万元，并出具借条交原告收执，现原告需要用钱向两被告催讨，但两被告均未还款。故诉请法院判令两被告立即偿还借款99万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告颜国忠辩称，其向原告借款99万元未还属实，但这笔债务是夫妻共同债务，被告黄红英应共同偿还。理由是：1.其于2006年10月购买的漳州台商投资区角美镇崎巷路龙池商厦×幢×室、×室、四层、五层房产已作为家庭共有财产在离婚时被分割，被告黄红英分得一半价值，则黄红英理应共同承担其在外所欠下的债务；2.其向他人借债主要用于购置房产、经营生意、偿还银行贷款等，黄红英有分享到其中的利益；3.即使在2008年与黄红英分居后，其还为黄红英清偿了她外欠的赌债等债务，有2010年厦门市思明区人民法院执行裁定书可证实。
被告黄红英在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，2013年5月2日，被告颜国忠向原告叶胜利借款99万元，并书写一份借条交付原告收执，该借条载明“今向叶胜利借人民币玖拾玖万元正小写（￥990000.00元），此据”，借款人颜国忠在借条上签名及捺指印。同日，原告叶胜利从其农商银行“622184010××××5”账户取款99万元，向被告颜国忠的农商银行“908031505010××××3”账户存入99万元。该款经原告催讨，两被告至今仍未偿还。
另查明，被告颜国忠与被告黄红英于1996年12月30日登记结婚，自2008年7月开始分居生活。2010年4月1日，被告黄红英向厦门市思明区人民法院提起离婚诉讼，后因被告颜国忠提出管辖权异议申请，该院依法将案件移送本院受理。经审理，本院于2014年7月20日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决准予两被告离婚，并依法分割了被告夫妻的共同财产，将龙海市角美镇崎巷路龙池商厦×室、×室、龙海市角美镇崎巷路龙池商厦×幢四层、五层房屋判归黄红英所有，由黄红英折价补偿颜国忠房屋总评估价值的一半即902.195万元。上述离婚判决已于2014年12月4日发生法律效力。
又查明，被告颜国忠于2013年5月2日向龙海市农村信用合作联社龙池分社清偿贷款300万元。
原告叶胜利向本院提供下列证据：1.借条一份，证明被告向原告借款99万元；2.2013年5月2日农商银行存、取款凭证各一份，证明原告向被告账户存款99万元事实；3.被告颜国忠、黄红英结婚证明一份，证明两被告在借款时系夫妻关系。
被告颜国忠向本院提供下列证据：1.兴业银行角美支行出具的个人贷款账户明细一份；2.兴业银行角美支行出具的账户历史流水单两份，以上证据证明2007年3月29日其向兴业银行角美支行贷款200万元，至2012年3月29日还清；3.龙海市农村信用合作联社龙池分社出具的2005年至2012年贷款记录（共三张），证明其从2005年起即向银行贷款，其中因银行电脑系统原因，2005年-2008年的具体贷款金额已无法显示，2009年贷款300万元、2010年贷款400万元、2011年贷款300万元、2012年贷款300万元；4.厦门市思明区人民法院（2008）××执行字第××号××号执行裁定书两份及2010年4月27日执行款票据一份，证明其在分居期间还为被告黄红英偿还债务234000元。5.在本院指定的延长举证期限内，被告颜国忠又提供了一份龙海市农村信用合作联社龙池分社出具的贷款还款凭证，证明2013年5月2日其向龙池信用社清偿贷款300万元。
被告黄红英未向本院提交证据。
原告叶胜利质证认为，被告颜国忠所举证据均为银行、法院等部门出具，真实性无异议。被告颜国忠对原告证据亦无异议。被告黄红英未到庭参加庭审，视为自愿放弃质证权利。
为查明案情，本院依职权调取了被告黄红英、颜国忠离婚诉讼卷宗中的相关材料：1.龙海市人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书、漳州市中级人民法院（2014）××民终字第××号民事裁定书各一份，证明本院于2014年7月20日已判决两被告离婚并依法分割了夫妻财产，该判决经漳州市中级人民法院二审裁定后，现已发生法律效力；2.民事卷宗中被告黄红英的身份证复印件一份，证明被告黄红英的身份信息；3.民事案件庭审笔录中原告叶胜利出庭作证时的证言部分及房产评估公司的评估意见书各一份，分别证明原告在两被告离婚诉讼中以证人身份陈述的借贷情况及两被告某
原告叶胜利对上述证据的真实性无异议，但认为当时证言有误，其认得黄红英这个人，只是不熟，借款依法还是要向两被告一起索要。被告颜国忠对本院调取的证据无异议。
对以上所有证据，本院分析认证如下：原、被告提交的证据均具备真实性、合法性，原告证据可证实本案基本事实，依法予以采信；被告颜国忠的证据1-3，系其拟证明从2005年起其即不断向各银行贷款，用于偿还外债并以新还旧，持续至今。该证据与本案的借贷行为无直接关联，仅可作案件参考依据。被告颜国忠的证据4、5的内容与本案讼争有关，本院依法采信。本院调取的证据经原告质证，真实性无异议，仅对证据3中证人证言的内容提出变更，但本院认为原告叶胜利的证言已经其签名确定，事后改口于法无据，该异议不予采信。被告对调取证据亦无异议，故本院依法调取的证据均可作本案定案证据。
综上事实，本院认为，首先，被告颜国忠于2013年5月2日向原告叶胜利借款99万元，有被告颜国忠书写的借条及原告于借款当日向被告颜国忠账户存款的银行凭证为据，事实清楚、证据充分，原告的合法债权应当受到法律保护。
其次，关于夫妻共同债务的认定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款已明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且发生债务时，债权人已明知该约定的。因此，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务通常情况下均应为夫妻共同债务。但本案存在的特殊情况是，借贷关系虽发生于被告颜国忠、黄红英夫妻关系存续期间，但又在其夫妻实际分居之后。目前并无证据表明原告叶胜利在出借该款之时已知两被告分居的事实，因此，被告颜国忠以个人名义向原告叶胜利借款是否为颜国忠、黄红英的夫妻共同债务，依法应当由两被告分别承担相应的举证责任。从本案来看，被告颜国忠主张所借款项是用于清偿其在龙海市农村信用合作联社龙池分社的300万元贷款，属夫妻共同债务。对此本院认为，被告颜国忠所提供的证据确可证实其将借款用于清偿银行贷款的事实，不存在与债权人恶意串通制造虚假诉讼的可能，但因其贷款数额较大，该款应主要用于其个人从事生产经营所需，故被告颜国忠的证据对其主张的夫妻共同债务的证明力尚不充分。但在债务纠纷中，证明夫妻一方所借债务并非用于夫妻共同生活的举证责任依法应由举债人的配偶即本案被告黄红英承担，而被告黄红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交任何证据材料，应视为其自行放弃对本案债务可能系被告颜国忠个人债务的抗辩权。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，负有举证责任的当事人未提供证据证明事实主张的，应承担不利后果。且从被告黄红英已分得夫妻共同财产的一半来看，黄红英实际亦分享了被告颜国忠生产经营带来的利益，本案债务可视为夫妻共同债务。
原告叶胜利与被告颜国忠未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当在原告向其催讨借款后合理期限内还款，现原告诉请被告偿还99万元的主张，本院依法予以支持。因双方未约定借款利率，原告主张被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告黄红英对本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对案件进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜国忠、黄红英应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶胜利借款人民币99万元及利息（自2014年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13700元、财产保全费5000元，由被告颜国忠、黄红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 洪维龙
审 判 员 许祥华
人民陪审员 许黎明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林建伟
附：主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号答复（2014年7月12日）
江苏省高级人民法院：
你院（2014）苏民他字第2号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》收悉。
经研究，同意你院审判委员会倾向性意见，在不涉及他人的离婚案件中，由个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活。如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。