wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第402号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈德旺，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王国强，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德旺、王国强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月24日作出的（2012）荔民初字第2792号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第2792号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十月十日
书记员 刘 芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第107号
申请人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1。
负责人：王骏。
被申请人：浙江三雄麒鞋业有限公司。住所地：温州市永强高新技术产业园区。
法定代表人：季光武。
申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行为与被申请人浙江三雄麒鞋业有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月9日向本院提出申请，要求查封被申请人浙江三雄麒鞋业有限公司所有坐落于温州市永强高新技术产业园区的房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）；查封被申请人浙江三雄麒鞋业有限公司所有坐落于温州市龙湾区永中街道新城村永昌路的土地使用权【国有土地使用权证号为：温国用（2007）字第2-607；地号：2-7-6-812】，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙江三雄麒鞋业有限公司所有坐落于温州市永强高新技术产业园区的房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）；
二、查封被申请人浙江三雄麒鞋业有限公司所有坐落于温州市龙湾区永中街道新城村永昌路的土地使用权【国有土地使用权证号为：温国用（2007）字第2-607；地号：2-7-6-812】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十月十二日
代书 记员 蒋 煜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1951号
原告秦永庆，男，1969年5月生，汉族，居民，住临清市。
被告高铁林，男，汉族，居民，住临清市。
被告山东史泰诺工业制造有限公司分公司。
本院在审理原告魏爱国与被告高铁林、山东史泰诺工业制造有限公司分公司劳务合同纠纷一案中，原告秦永庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费263元，由原告承担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 孙东华
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 昕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4035号
原告:额尔敦塔娜，女，1985年8月6日出生，蒙古族，园林管理局职工，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：斯琴格日乐，女，出生年月日不详，蒙古族，扎鲁特旗鲁北镇政府职工，住内蒙古通辽市，身份号码：不详。
原告额尔敦塔娜与被告斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔敦塔娜已到庭参加诉讼，被告斯琴格日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
额尔敦塔娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告斯琴格日乐立即偿还借款26000.00元，并自逾期还款之日起还清借款为止按法律规定支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2016年10月18日，被告斯琴格日乐向借款26000.00元，约定2017年10月18日还款，口头约定逾期按月利率2分支付利息。并为原告出具一枚借据。到期后，被告拒绝偿还借款，拖欠至今。无奈，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及逾期利息。
被告斯琴格日乐未作答辩。
本案应查明的事实为：1、原告额尔敦塔娜与被告斯琴格日乐之间是否存在民间借贷关系；2原告的诉讼请求是否合理、合法，应否得以支持。
围绕本案应查明的事实，原告提供了一枚借据。意在证明，被告向原告借款26000.00元的事实存在。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面答辩、举证质证。
认证为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的一枚借据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，确认为有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告额尔敦塔娜与被告斯琴格日乐系朋友关系。2016年10月18日，被告斯琴格日乐因孩子上大学，向原告额尔敦塔娜借款26000.00元，约定还款期限为2017年10月18日，未约定利息。当时，被告斯琴格日乐为原告额尔敦塔娜出具一枚借据，借据内容被告执笔书写。到期后，原告多次向被告主张权利，被告未能偿还，拖欠至今。现原告要求被告斯琴格日乐立即偿还借款26000.00元，并自逾期还款之日起还清借款为止按法律规定支付逾期利息；并要求本案诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯琴格日乐向原告额尔敦塔娜借款，并出具了借据，原告提供借款时双方之间已形成了合法的民间借贷关系。被告斯琴格日乐应履行还款的义务。原告额尔敦塔娜向被告斯琴格日乐主张按法律规定支付逾期利息问题，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应逾期还款之日2017年10月19日起按照年利率6%，即月利率5‰支付逾期利息。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告斯琴格日乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴格日乐于本判决生效后立即偿还原告额尔敦塔娜借款26000.00元，并自2017年10月19日起按月利率5‰支付逾期利息至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元（已减半收取），由被告斯琴格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白文博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初4035号原告:额尔敦塔娜，女，1985年8月6日出生，蒙古族，园林管理局职工，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。被告：斯琴格日乐，女，出生年月日不详，蒙古族，扎鲁特旗鲁北镇政府职工，住内蒙古通辽市，身份号码：不详。原告额尔敦塔娜与被告斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔敦塔娜已到庭参加诉讼，被告斯琴格日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。额尔敦塔娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告斯琴格日乐立即偿还借款26000.00元，并自逾期还款之日起还清借款为止按法律规定支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2016年10月18日，被告斯琴格日乐向借款26000.00元，约定2017年10月18日还款，口头约定逾期按月利率2分支付利息。并为原告出具一枚借据。到期后，被告拒绝偿还借款，拖欠至今。无奈，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及逾期利息。被告斯琴格日乐未作答辩。本案应查明的事实为：1、原告额尔敦塔娜与被告斯琴格日乐之间是否存在民间借贷关系；2原告的诉讼请求是否合理、合法，应否得以支持。围绕本案应查明的事实，原告提供了一枚借据。意在证明，被告向原告借款26000.00元的事实存在。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面答辩、举证质证。认证为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的一枚借据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，确认为有效，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告额尔敦塔娜与被告斯琴格日乐系朋友关系。2016年10月18日，被告斯琴格日乐因孩子上大学，向原告额尔敦塔娜借款26000.00元，约定还款期限为2017年10月18日，未约定利息。当时，被告斯琴格日乐为原告额尔敦塔娜出具一枚借据，借据内容被告执笔书写。到期后，原告多次向被告主张权利，被告未能偿还，拖欠至今。现原告要求被告斯琴格日乐立即偿还借款26000.00元，并自逾期还款之日起还清借款为止按法律规定支付逾期利息；并要求本案诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯琴格日乐向原告额尔敦塔娜借款，并出具了借据，原告提供借款时双方之间已形成了合法的民间借贷关系。被告斯琴格日乐应履行还款的义务。原告额尔敦塔娜向被告斯琴格日乐主张按法律规定支付逾期利息问题，依据《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应逾期还款之日2017年10月19日起按照年利率6%，即月利率5‰支付逾期利息。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告斯琴格日乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯琴格日乐于本判决生效后立即偿还原告额尔敦塔娜借款26000.00元，并自2017年10月19日起按月利率5‰支付逾期利息至还清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元（已减半收取），由被告斯琴格日乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 开 明二〇一七年十二月二十八日书记员 白文博
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14382号
原告崔连凤，女，1967年7月7日出生。
委托代理人宋燕霞，北京市青山律师事务所律师。
被告张淑珍，女，1932年2月23日出生。
被告张冬，女，1988年6月29日出生。
委托代理人黄颖惠，北京市昌兴律师事务所律师。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔连凤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告崔连凤负担，已交纳。
代理审判员 王丽媛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1397号
原告涂某某，女，1973年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张某某，男，1968年6月30日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2015年4月14日立案受理原告涂某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某；被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于2010年4月自由恋爱，2011年3月30日登记结婚，同年7月21日生育一子涂某甲。婚后，被告经常恐吓原告及家人，影响了原告及家人的正常生活。2011年12月，被告被攀枝花市公安机关强制戒毒，致使夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子涂某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担；被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，对原告所述双方自由恋爱、登记结婚，婚后生育一子无异议。被告吸毒属实，但原告要求与被告离婚的理由不是因为被告吸毒所致，其原因是双方自2011年分居后，原告不准被告探视孩子引起，被告与原告有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，涂某某、张某某于2010年4月在社会交往中相识自由恋爱，随后同居生活。2011年3月30日登记结婚，同年7月21日婚生一子涂某甲。2011年12月2日，张某某因吸食冰毒被攀枝花市公安局东区分局强制隔离戒毒二年，即自2011年12月2日起至2013年12月1日止，双方由此分居。2012年4月9日，涂某某向重庆市九龙坡区人民法院起诉离婚，该院审理后，于2012年9月4日判决不准涂某某、张某某离婚。随后，涂某某再次向该院起诉离婚，2013年10月22日，涂某某撤回起诉。2015年4月14日，涂某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经诠释法律，作调解工作，均因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
上述事实有涂某某、张某某提交的身份证复印件；涂某某提交的结婚证、户口本；重庆市九龙坡区人民法院的民事裁定书、民事判决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，涂某某、张某某均有婚姻自主的权利。夫妻感情是否已完全破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。张某某、涂某某在共同生活期间，由于张某某吸毒，导致夫妻关系恶化。2012年9月4日，重庆市九龙坡区人民法院判决不准涂某某、张某某离婚后，夫妻关系并未得到改善。且自2011年12月2日张某某被强制戒毒后双方开始分居至今，客观上已互不履行夫妻义务。涂某某要求离婚的诉请，符合法律规定，本院支持。要求婚生子涂某甲由其抚养，抚养费自担的诉请，依据涂某甲长期由涂某某照管的事实，改变生活环境不利于涂某甲的健康成长，其诉请本院支持。张某某所提不同意离婚的辩解意见，与法律相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予张某某、涂某某离婚；
二、婚生子涂某甲由涂某某直接抚养，抚养费涂某某自行承担。
案件受理费130元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗皓
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00496号
罪犯阿布都瓦依提，男，1971年2月19日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）昆铁中刑初字第320号刑事判决，认定罪犯阿布都瓦依提犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。阿犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年5月11日作出（2000）云高刑终字第221号刑事判决，维持昆明铁路运输中级法院（2000）昆铁中刑初字第320号刑事判决，认定罪犯阿布都瓦依提的定罪，撤销该判决对认定罪犯阿布都瓦依提的主刑量刑部分；认定罪犯阿布都瓦依提犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月30日减至无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月20日减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年；2008年2月6日减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2014年5月23日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年（现刑期至现2022年5月19日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯阿布都瓦依提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿布都瓦依的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯阿布都瓦依在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯阿布都瓦依提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年下半年，2015年上半年获得监狱改造积极分子二次；2014年第一季度，2014年第二季度，2014年第四季度，2015年第一季度，2015年第二季度获得季度表扬奖励五次。
本院认为，罪犯阿布都瓦依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯阿布都瓦依减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2021年5月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第144-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑，董事长。
申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行。
负责人许本立，行长。
上述申请人委托代理人刘秋霞，广东南粤银行股份有限公司第一直属支行职员。
上述申请人委托代理人何嘉赢，广东南粤银行股份有限公司第一直属支行职员。
被申请人湛江市铭章贸易有限公司。
法定代表人李建统。
被申请人广东省遂溪县华盈物业有限公司。
法定代表人吴海强。
被申请人李建统，男，汉族。
被申请人李建葵，男，汉族。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司第一直属支行以被申请人的借款已经逾期欠息，为防止被申请人转移财产等为由，于2014年8月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、冻结被申请人的存款、房产、股权等价值45557876.66元的财产，并承诺愿意承担因其申请查封不当的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广东省xx县xx物业有限公司位于广东省xx县xx镇xx房地产（房地产权证号：粤房地证字第xxxxxx**号）。
二、查封被申请人广东省xx县xx物业有限公司位于广东省xx县xx镇xx市场的房地产（房地产权证号：粤房地证字第xxxxxx**号）。
三、查封被申请人广东省xx县xx物业有限公司位于广东省xx县xx镇xx房地产（房地产权证号：粤房地证字第xxxxxx**号）。
四、查封被申请人广东省xx县xx物业有限公司位于广东省xx县xx镇xx房地产（房地产权证号：粤房地证字第xxxxxx**号）。
五、查封被申请人广东省xx县xx物业有限公司位于广东省xx县xx镇xx房地产（房地产权证号：粤房地证字第xxxxxx**号）。
六、查封被申请人广东省xx县xx物业有限公司位于广东省xx县xx镇xx房地产（房地产权证号：粤房地证字第xxxxxx**号）。
七、查封被申请人广东省xx县xx物业有限公司位于广东省xx县xx镇xx房地产（房地产权证号：粤房地证字第xxxxxx**号）。
八、查封被申请人广东省xx县xx物业有限公司位于广东省xx县xx镇xx房地产（房地产权证号：粤房地证字第xxxxxx**号）。
九、查封被申请人广东省xx县xx物业有限公司位于广东省xx县xx镇房地产（房地产权证号：粤房地证字第xxxxxx**号）。
十、查封被申请人李建葵在xx市xx区xx路xx号xx家园x幢xx阁xx房（权证号码：xxxxx**）。
上述房地产被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等，待后处理。
十一、冻结被申请人李建统在被申请人xx市xx贸易有限公司的股权。股权被冻结期间，不得办理涉及股东变更、出资额转让等变更登记，待后处理。
十二、冻结被申请人湛江市铭章贸易有限公司、广东省遂溪县华盈物业有限公司、李建统、李建葵存于商业银行的存款。具体冻结金额、账号等，详见协助冻结存款通知书或通知书。冻结期限6个月，待后处理。
上述查封、冻结的财产价值以45557876.66元为限。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年八月十五日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-1-
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1440号
原告：蛟河市鸿昆担保有限责任公司，住所：吉林省蛟河市红星路鸿泰嘉居19号楼。
负责人：张泰东，职务：经理。
委托代理人：金香丽，住吉林省蛟河市。
被告：全春植，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市鸿昆担保有限责任公司（以下简称：鸿昆担保公司）与被告全春植合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，于2016年8月4日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昆担保公司的委托代理人金香丽到庭参加诉讼，被告全春植经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿昆担保公司诉称：2015年1月21日，全春植在蛟河市农村商业银行股份有限公司贷款5万元，约定还款日期为2016年1月20日，利率为5.31‰，由我公司为其提供担保。逾期后，全春植未能还本付息。我公司于2016年3月7日代其偿还本金5万元、利息834.97元。截至2016年6月7日的利息及违约金共计4713.06元。现提起诉讼，请求人民法院依法判令全春植偿还我公司代为清偿的利息款55548.03元；自代偿之日至还本付息时止，按照月利率2%支付逾期利息及违约金。
被告全春植经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年1月21日，全春植在蛟河农村商业银行股份有限公司贷款5万元，约定还款日期为2016年1月20日，利率为5.31‰，由鸿昆担保公司为其提供担保。逾期后，全春植未能还本付息。2016年3月7日鸿昆担保公司代其偿还本金5万元、利息834.97元。全春植与鸿昆担保公司在个人工资抵押贷款担保合同书中约定，如甲方（全春植、崔英子）未能偿还到期贷款，丙方（鸿昆担保公司）发生代偿，丙方（鸿昆担保公司）将按银行逾期贷款利率计息，并加收罚息和违约金，合计按月息2%计算。
认定上述事实的证据有：营业执照、机构信用代码证、开户许可证、担保申请书、个人工资抵押贷款担保合同书、夫妻承诺书、单位承诺书、贷款担保业务申请表、工资折复印件、还款凭证。
本院认为：一、全春植在蛟河市农村商业银行股份有限公司贷款，由鸿昆担保公司进行担保。贷款到期后，全春植未向蛟河市农村商业银行股份有限公司偿还贷款，鸿昆担保公司替全春植向案外人蛟河市农村商业银行股份有限公司偿还了贷款，且有还款凭证为证，足以表明鸿昆担保公司的行为系担保人的代偿行为，此行为依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，鸿昆担保公司偿还贷款本息后，全春植应当给付鸿昆担保公司代偿的本金5万元及利息834.97元。
二、关于鸿昆担保公司请求的于2016年3月7日后的逾期利息及违约金，实际为其公司的经济损失，且鸿昆担保公司与全春植在个人工资抵押贷款担保合同书中明确约定为月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因全春植未按照约定偿还贷款，致使鸿昆担保公司为其偿还贷款本息，导致鸿昆担保公司的经济损失，全春植应予赔偿，至于经济损失的数额，应当以50834.97元为本金，按照月利率2%计算，自2016年3月8日起至实际给付之日时止。
三、关于鸿昆担保公司诉请以55548.03元为本金，因无相关法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全春植于本判决生效后立即给付原告蛟河市鸿昆担保有限责任公司代为偿还的本金50000元、利息834.97元；
二、被告全春植于本判决生效后立即给付原告蛟河市鸿昆担保有限责任公司逾期利息及违约金（计算方式：以50834.97元为本金，按照月利率2%计算，自2016年3月8日起至实际给付之日时止）。
案件受理费595元，由被告全春植负担。
审判员 孙钰
二〇一六年九月十三日
书记员 林尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2842号
原告：新疆友联投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张仟，新疆友联投资有限公司董事长。
委托代理人：张贺，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆宜百家社区连锁服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李昔玲，新疆宜百家社区连锁服务有限责任公司总经理。
委托代理人：姚曦，男，1957年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李岩，女，1958年8月28日出生，满族，住乌鲁木齐市。
原告新疆友联投资有限公司（简称：友联公司）与被告新疆宜百家社区连锁服务有限责任公司（简称：宜百家连锁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告友联公司的委托代理人张贺、被告宜百家连锁公司委托代理人姚曦、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友联公司诉称，2013年5月30日，被告宜百家连锁公司向我公司出具“借款申请报告”一份，向我公司借款100000元，用于其投资建设康福星养老服务中心的前期人员工资费用，借款期限半年，自借款到账起半年内归还。同日，我公司向被告交付100000元转账支票一张，被告向我公司出具100000元借款收据一张。后我公司按照约定向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝还款。故诉至法院，要求：被告立即归还借款100000元、支付借款利息12000元，并承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告宜百家连锁公司辩称，借款不认可，当时原告是垫资入股，利息没有约定。
经审理查明，2013年5月30日，被告宜百家连锁公司向原告友联公司提交借款申请报告一份，载明：“新疆友联投资有限公司：我公司投资建设康福星养老服务中心，因资金尚未到位，为使该项目能尽快开工建设，特向贵公司借款壹拾万元整（100000元），用于前期人员工资费用，借款期限两年，自借款到账起两年内归还，望贵公司给予批准为感。新疆宜百家社区连锁服务有限责任公司，二〇一三年五月三十日”。原告友联公司法定代表人张仟在此报告上批示：“同意借支壹拾万元整借款期限为半年。张仟，2013.5.30”，被告宜百家连锁公司在张仟签名处加盖公司印章。同日被告宜百家连锁公司向原告友联公司出具收据一份，载明：“收到新疆友联投资有限公司借款拾万元。”2013年6月3日，被告宜百家连锁公司收到原告友联公司借款100000元。此款被告宜百家连锁公司至今未还。原告友联公司遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，被告宜百家连锁公司称100000元是原告友联公司入股垫资款，对此原告不予认可，被告宜百家连锁公司亦未能举证。
以上事实，有借款申请报告、收据、乌鲁木齐市商业银行转账支票存根、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告宜百家连锁公司向原告友联公司借款100000元未还的事实有被告宜百家连锁公司向原告友联公司出具的借款申请报告、收据以及原告友联公司的乌鲁木齐市商业银行转账支票存根予以证实，本院予以确认。原告友联公司要求被告宜百家连锁公司偿还借款100000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告宜百家连锁公司称100000元是原告入股垫资款，对此原告不予认可，被告宜百家连锁公司亦未能举证，本院不予采信。双方约定的借款期限届满，被告宜百家连锁公司未返还全部借款，应当支付逾期利息11500元（6%÷12个月×100000元×23个月，2013年12月4日-2015年11月3日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告新疆宜百家社区连锁服务有限责任公司偿还原告新疆友联投资有限公司借款100000元；
二、被告新疆宜百家社区连锁服务有限责任公司支付原告新疆友联投资有限公司借款利息11500元（6%÷12个月×100000元×23个月，2013年12月4日-2015年11月3日）。
以上被告宜百家连锁公司应给付原告友联公司款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的112000元，核定给付金额111500元，给付金额占请求标的99.55%，案件受理费2540元（原告友联公司已预交），减半收取1270元，由原告友联公司负担0.45%即5.72元，由被告宜百家连锁公司负担99.55%即1264.28元，剩余案件受理费1270元，由本院退还原告友联公司。邮寄送达费20元（原告友联公司已预交），由被告宜百家连锁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 晨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执502号
申请执行人李俊，男，生于1976年12月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人李义，男，生于1966年12月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人李波，男，生于1976年12月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人万鹏，男，生于1989年8月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人徐吉元，男，生于1963年9月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人高振杰，男，生于1985年2月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人田立明，男，生于1970年12月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人孙飞虎，男，生于1987年9月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人王波，男，生于1978年11月5日，汉族，初中文化，农民，住陕西省绥德县。
被执行人詹玉东，男，生于1967年9月27日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘仲举，男，生于1964年4月15日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初840号民事判决书，在执行申请执行人李俊、李义、李波、万鹏、徐吉元、高振杰、田立明、孙飞虎、王波与被执行人詹玉东、刘仲举定金合同纠纷一案过程中，责令被执行人詹玉东、刘仲举支付申请执行人定金180万元、承担案件受理费20584元，共计1820584元。现被执行人詹玉东、刘仲举与各申请执行人达成和解协议，被执行人刘仲举将其位于青海省都兰县巴隆镇夏图村承包的99亩承包地折抵给申请执行人李义、李波、高振杰、田立明、孙飞虎、王波，且已履行申请执行人李俊、万鹏、徐吉元各5000元。现查明被执行人詹玉东、刘仲举在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初502号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁青峰
审判员 任善春
审判员 魏民贤
二〇一八年二月十二日
书记员 李 丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2100号
原告：刘侠，女，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
原告：韩翠翠，女，1985年10月10日出生，汉族，住址同上，系韩允海长女。
原告：韩利梅，女，1987年7月8日出生，汉族，住址同上，系韩允海次女
原告：韩文辉，男，1989年5月25日出生，汉族，住址同上，系韩允海之子。
被告：黄福芝，女，1961年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：徐登平，女，1933年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：王书香，女，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：黄金凤，女，1980年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告：黄少辉，男，1984年2月4日出生，汉族，住址同上，系黄福广之子。
原告刘侠等四人与被告黄福芝等生命权纠纷一案，原告于2016年5月17日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘侠、韩翠翠、韩利梅、韩文辉撤回起诉。
本案受理费3311元，免于收取。
审 判 长 史 涛
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 杨海燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 江 恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2100号
原告：刘侠，女，1966年8月14日出生，住安徽省利辛县，系韩允海之妻。
原告：韩翠翠，女，1985年10月10日出生，住址同上，系韩允海长女。
原告：韩利梅，女，1987年7月8日出生，住址同上，系韩允海次女。
原告：韩文辉，男，1989年5月25日出生，住址同上，系韩允海之子。
被告：黄福芝，女，1961年1月2日出生，住安徽省利辛县。
被告：徐登平，女，1933年7月16日出生，住安徽省利辛县，系黄文振之妻。
原告：王书香，女，1961年1月6日出生，住安徽省利辛县，系黄福广之妻。
原告：黄金凤，女，1980年8月10日出生，住址同上。
原告：黄少辉，男，1984年2月4日出生，住址同上，系黄福广之子。
原告刘侠等四人与被告黄福芝等生命权纠纷一案，原告于2016年5月17日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘侠、韩翠翠、韩利梅、韩文辉撤回起诉。
本案受理费3311元，免于收取。
审 判 长 史 涛
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 杨海燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 江 恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2100号
原告：刘某，女，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：韩某翠，女，1985年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告：韩某梅，女，1987年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告：韩某辉，男，1989年5月25日出生，汉族，住址同上。
被告：黄某芝，女，1961年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：徐某平，女，1933年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王某香，女，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄某凤，女，1980年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告：黄某辉，男，1984年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告刘某等四人与被告黄某芝等生命权纠纷一案，原告于2016年5月17日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、韩某翠、韩某梅、韩某辉撤回起诉。
本案受理费3311元，免于收取。
审 判 长 史 涛
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 杨海燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 江 恒
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00178号
原告许新中，男，1977年5月24日出生，汉族。
被告武陟县龙源冷冻食品厂。
投资人马喜军。
被告马喜军，男，1969年12月27日出生，汉族。
原告许新中与被告武陟县龙源冷冻食品厂、马喜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告许新中庭参加诉讼。被告武陟县龙源冷冻食品厂、马喜军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，被告武陟县龙源冷冻食品厂向原告借款34万元，约定月息15‰，借款期限为三个月，期间被告偿还1万元，但借款到期后，被告未按约定归还所有借款，经原告多次催要，被告始终未能结清。为维护原告自身合法权益，原告诉请法院：1、判令两被告归还原告借款本金33万；2、判令上述两被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未提供答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1龙源冷冻食品厂给我出据的借据一份（原件）；证据2还款计划书一份（原件）；证据3企业信用信息打印件一份。前两份证据证明被告借我钱的事实，证据3证明他这个公司是个人的独资企业。
二被告未出庭质证，亦未向本院提供证据
针对原告提供的证据，二被告未出庭应诉，视为其对质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告提供的证据与本案有关，证据可以相互印证，符合证据相关属性，本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2014年8月21日，被告武陟县龙源冷冻食品厂向原告借款34万元，后偿还借款1万元，于2014年10月29日签订还款计划书，约定至2015年9月30日前将剩余借款33万元偿还完毕。
本院认为，被告武陟县龙源冷冻食品厂向原告借款并签订借款合同，原告将借款支付给被告，双方形成合法的民间借贷关系，被告武陟县龙源冷冻食品厂未完全履行偿还借款的义务，属被告违约。故原告请求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告武陟县龙源冷冻食品厂系个人独资企业，被告马喜军系该厂投资人。原告主张被告马喜军连带偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武陟县龙源冷冻食品厂应于本判决生效后十日内，给付原告许新中借款33万元；
二、被告马喜军对被告武陟县龙源冷冻食品厂的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费6250元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 刘文红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵晓峰
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二初字第00278号
（2015）武民二金初字第00278号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终82号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小龙，男，1982年4月11日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省吕梁市临县，暂住太原市。2004年7月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2005年3月22日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒六个月；2009年3月5日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2012年11月24日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2013年6月26日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2015年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（2016年1月9日刑满释放）；2016年7月3日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人�检察院起诉指控原审被告人胡小龙犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）晋0106刑初918号刑事判决。原审被告人胡小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，016年7月2日22时许，被告人胡小龙在太原市迎泽区迎泽大街柳南口往东路北公交站牌处，趁被害人石某不备，窃取其背包内的钱包一个（报案价人民币200元），内有人民币240元。案发后，被告人退赔被害人人民币240元，赃物钱包已追回发还被害人。
上述事实，被告人胡小龙在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的报案材料及询问笔录，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的抓获经过，指认现场照片，追回的赃物照片，扣押及发还清单，领条，常住人口基本信息，违法犯�嫌疑人基本情况调查表，前科材料，被告人胡小龙的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人胡小龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。被告人胡小龙系累犯，应当从重处罚；有前科，为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人赃款，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人胡小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，原审被告人胡小龙不服，提出上诉：1、其系自首，应当从轻或减轻处罚；2、其是因为无钱看病才盗窃，并不是为吸毒而盗窃。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同�予以确认。
本院认为，上诉人胡小龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人胡小龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人胡小龙有前科，为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；上诉人胡小龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人胡小龙退赔被害人赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人胡小龙提出”其系自首，应当从轻或减轻处罚”的上诉理由，经查，根据在案证据显示，上诉人胡小龙系被公安机关抓获归案，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的认定，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人胡小龙提出”其是因为无钱看病才盗窃，并不是为吸毒而盗窃”的上诉理由，经查，现有证据不能证明上诉人胡小龙系因为无钱看病才盗窃，并不是为吸毒而盗窃，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
审 判 员 原俊婧
代理审判员 李 哲
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵晓琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1165号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王文君，女，1985年9月19日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文君信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,064.42元。原告诉称,被告王文君系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,064.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
�东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建寿，农民。
委托代理人：王敏，山东衡明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德仁，农民。
再审申请人李建寿因与被申请人王德仁提供劳务者受害纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建寿申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王德仁在原审中对受伤过程前后陈述不一致，只有杨某的证言没有其他证据相佐证，不能证明王德仁是在从事雇佣活动过程中受伤。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审未传唤证人杨某到庭作证，虽然该证人在一审�出庭作证，但二审证言与一审证言不一致，二审证言未经质证，二审法院依据该证据改判是错误的。综上，再审申请人李建寿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，（一）李建寿对于原审查明的其雇佣王德仁从事货运驾驶工作、2010年12月7日王德仁与杨某驾驶货车到温州配货期间王德仁受伤的事实并无异议，仅对王德仁陈述的具体受伤过程有异议，王德仁对其受伤的具体过程虽无直接证据予以证明，但可以明确是在受李建寿雇佣到温州从事配货劳务的过程中受伤，原审依据王德仁的陈述及杨某的证言，认定王德仁是在从事李建寿雇佣活动过程中受伤正确，李建寿申请再审的该理由不成立。（二）李建寿申请再审中主张杨某在二审中的证言与一审不一致，二审证言未经质证，二审判决依据杨某的未经质证的证言对一审判决予以改判错误。经审查，二审判决并非依据杨某的证言对一审判决进行改判，杨某的证言证明的内容是王德仁是在受李建寿雇佣从事配货劳务过程中受伤，一审判决对该事实予以认定，二审并未改变一审对该事实的认定，而是在李建寿与王德仁各自过错责任的比例以及王德仁误工费、残疾赔偿金的赔偿标准上对一审判决予以纠正，上述改判内容与杨某的证言并无关联性，李建寿申请再审的该理由不成立。
综上，李建寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建寿的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年一月�十五日
书 记 员 刘文文
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1564号
申请执行人：建平县农村信用合作联社马场信用社，住所地建平县。
法定代表人：刘立成，主任。
被申请执行人：刘海广，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：贾艳君，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社马场信用社与被申请执行人刘海广、贾艳君借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）建黑民初字第04686民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘海广、贾艳君履行部分义务后，现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1564号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 孟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1564号申请执行人：建平县农村信用合作联社马场信用社，住所地建平县。法定代表人：刘立成，主任。被申请执行人：刘海广，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：贾艳君，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社马场信用社与被申请执行人刘海广、贾艳君借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）建黑民初字第04686民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人刘海广、贾艳君履行部分义务后，现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1564号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月二十日书记员  李 孟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第139号
原公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常德顺。
上诉人（原审被告人）王国仁。
原审被告人高某某。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人常德顺、王国仁、高某某盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得一案，于二OO九年七月二十四日作出（2009）顺刑初字第111号刑事判决。原审被告人常德顺、王国仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2009年2月20日凌晨2时许，被告人常德顺、王国仁预谋后到开封市公园路东街5号院内，用自制的开锁工具，将被害人孙某甲的车牌号为豫B*****的一辆五菱面包车盗走。并于同日晨将该车开到濮阳卖给化名刘波的被告人高某某。被告人高某某明知该车是被盗车辆而购买、销售。经鉴定，该车价值人民币27000元。
（二）2009年2月24日凌晨3时许，被告人常德顺、王国仁预谋后到开封市大黄家胡同顺河回族区防疫站门前，用自制开锁工具将一辆车牌号为豫B*****的红色悦达起亚出租车盗走。经鉴定，该车价值人民币6000元。
（三）2009年2月16日，被告人高某某明知是被盗车辆以1万元人民币的价格购买一辆车牌号为豫B*****的白色南骏牌货车。经鉴定该被盗车辆价值人民币47000元。
上述事实，有被告人常德顺、王国仁、高某某的供述，被害人孙某乙、范某、云某的陈述及报案材料，证人熊某、张某某先珍的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押和发还物品清单，被盗车辆价格鉴定结论，开封市公安局宋门关派出所出具的情况说明等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，开封市顺河回族区人民法院认定被告人常德顺犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元；被告人王国仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八万元。
上诉人常德顺上诉称：一审认定盗窃数额巨大，且系累犯，属情节特别严重，升格加重判处十一年没有法律依据。
上诉人王国仁上诉称：1、所盗豫B*****五菱面包车评估价值过高；2、销售所盗车辆价格不知情，赃款没有平半分；3、二起盗窃中没有实施撬车、开车的行为；4、一审量刑过重。
本院经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人常德顺称“一审加重判处没有法律依据”的上诉理由，经查，被告人常德顺盗窃数额巨大，且系累犯，本应在“三年以上十年以下”幅度内量刑，但其以前多次犯盗窃罪被判处刑罚，劳动改造后并不思悔改，仍然继续参与盗窃犯罪，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项的规定，对被告人常德顺的行为可以认定具有“其他特别严重情节”，且符合刑法罪责刑相适应的基本原则，因此该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王国仁称“车辆评估价值过高”的上诉理由，经查，被盗五菱汽车的价格鉴定结论是由具有法定资质的价格鉴定中心作出，并以被盗车辆实物为标的，按照规定的标准、程序和方法进行鉴定，符合鉴定的真实性、客观性，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王国仁称“赃款没有平分，没有实施撬车、开车，一审量刑重”的上诉理由，经查，被告人王国仁参与共同盗窃犯罪过程中虽与被告人常德顺没有具体的分工，但根据被告人王国仁的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度综合评价，一审对被告人王国仁的定罪量刑符合法律规定，作出的判决并无不当，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人常德顺、王国仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常德顺、王国仁的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任伟兵
审 判 员 孙祥伟
审 判 员 周志峰
二〇〇九年九月七日
代书记员 郭 桥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8575号
原告邓哲旺，男，汉族，1970年8月16日生，身份证住址江西省丰城市。
委托代理人汪成军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵静，北京市大成（深圳）律师事务所律师实习。
被告刘炎，男，汉族，1981年10月20日生，住址广东省深圳市龙华新区。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、请求判令被告归还借款人民币190000元；2、请求判令被告支付借款利息及逾期还款利息，自2015年12月19日起计算至借款本金利息付清之日止，起诉之日暂计人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪成军到庭参加了诉讼，被告刘炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告邓哲旺称，其与被告刘炎自2014年7月份开始有业务往来，被告向原告租赁两台三星SM411贴片机，每台每月租金为18000元，被告通过转账方式每月向原告邓哲旺的农业银行账户交付租金。上述租金一直支付至2015年6月，2015年7月份起被告不再交租，向原告要求买下其中一台租赁机器。2015年8月份，双方口头达成买卖机器的协议，约定机器三星SM411贴片机370000元，机器配件合计147400元，总计517400元，凑整为517000元。2015年8月17日，被告向原告支付了货款327000元，剩余货款190000元未付；2015年9月24日，被告向原告返还一台三星SM411贴片机，并委托永发起重装卸搬运公司在龙华龙胜工业区搬运该台机器。2015年12月19日，被告向原告出具借条，载明“今刘炎（身份证：）借邓哲旺人民币￥190000.00元（大写壹拾玖万元整），还款分三期：第一期：2015年12月31日，还款人民币￥63000.00元，大写陆万叁仟元整.第二期：2016年1月31日，还款人民币￥62000.00元，大写陆万贰仟元整.第三期：2016年2月28日，还款人民币￥71000.00元，大写柒万壹仟元整.以此为据.”上述借条有被告刘炎签字捺印确认。庭审中，原告明确要求被告从起诉之日即2016年4月22日起支付逾期利息。
此外，原告邓哲旺申请证人肖某和证人卢某出庭作证并提交证人证言，对上述原告诉称案情予以佐证。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的银行转账流水、机器运输收据、借条、证人证言等证据能够形成完整的证据链，足以认定原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系；被告欠付原告货款人民币190000元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付货款人民币190000元及逾期利息的违约责任，因此，原告诉请被告支付货款190000元并自起诉之日2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炎于本判决生效之日起三日内支付原告邓哲旺货款本金人民币190000元及逾期利息（以人民币190000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从起诉之日2016年4月22日起计至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告刘炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3726号
原告董炳友，男，1973年3月8日生，汉族，住济南市。
被告柴涛，男，1978年5月2日生，汉族，住济南市。
原告董炳友与被告柴涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由�理审判员于高林独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告董炳友到庭参加了诉讼，被告柴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董炳友诉称，2015年5月22日，被告柴涛因家庭所需向我借款6000元，口头承诺3日内归还，我于当日将钱借给被告柴涛，其当场出具借条一张。事后被告柴涛未按承诺时间还款，虽经我多次催要，被告柴涛均找各种理由拒还，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告柴涛偿还借款6000元。
被告柴涛未答辩。
经审理本院认定，原告董炳友与被告柴涛系朋友关系。被告柴涛向原告董炳友借款，原告董炳友于2015年5月22日将6000元现金交付给被告柴涛，被告柴涛向原告董炳友出具借条一张，该借条载明：“今借现金陆仟元整（6000）。柴涛，1561015****，2015.5.22。”
�上事实，由借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告柴涛在法定期限内对原告董炳友的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告董炳友提交的证据，本院予以采信。原告董炳友提交的借条等证据能够证实被告柴涛借款的事实。原告董炳友要求被告柴涛偿还借款6000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告董炳友借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柴涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 于高林
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 周华炜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初693号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人胡捷，男，1985年12月8日出生，汉族，住本市。被告人耿恺，男，1983年12月10日出生，汉族，住本市。辩护人彭飞，上海智众律师事务所律师。被告人张某某，男，1964年2月12日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕574号起诉书指控被告人胡捷、耿恺、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人胡捷、耿恺、张某某及耿恺的辩护人彭飞、张某某的辩护人殷伟栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡捷、耿恺、张某某结伙于2016年4月27日21时许，在本市虹口区同心路XXX号停车场内，酒后因琐事与被害人刘某甲发生争执，后三人对刘某甲进行殴打，致刘某甲倒地受伤，三人分别逃离现场。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人刘某甲外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。2016年4月28日，被告人张某某在本市平型关路XXX弄XXX号XXX室家中被民警抓获。2016年6月1日，被告人胡捷在本市虹桥火车站被民警抓获。2016年8月15日，被告人耿恺主动至公安机关投案，并如实供述了其酒醒后从家属处得知自己酒后与胡捷、张某某将被害人刘某甲打伤的事实。案发后，被告人胡捷、耿恺、张某某在家属的帮助下与被害人刘某甲就民事赔偿达成和解协议，并支付了赔偿款，得到了刘某甲的谅解。上述事实，被告人胡捷、耿恺、张某某及耿恺、张某某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘乙、张某、窦某某、胡某某，章某、王某某、滕某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的《现场监控录像》，出具的《验伤通知书》、《到案经过》、《工作情况》，被害人刘某甲出具的《谅解书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡捷、耿恺、张某某结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡捷、耿恺、张某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人耿凯在醒酒后从妻子处得知其与胡捷、张某某酒后将被害人打伤的事实，因害怕公安机关的处罚，逃到朋友家中躲避。在得知同案犯胡捷、张某某因此事被公安机关抓获后，遂于2016年8月15日主动至公安机关投案，并如实供述了与他人共同将被害人打伤的事实，该行为符合自首的构成要件，应以自首论，依法可从轻处罚。被告人张某某到案后曾如实供述自己的罪行，后虽有推翻其有罪供述的行为，现能当庭认罪，系坦白；被告人胡捷到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后，被告人胡捷、耿恺、张某某通过其家属与被害人刘某甲就民事赔偿达成和解协议，并已赔偿了刘某甲的经济损失，得到了刘某甲的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并对被告人耿恺、张某某适用缓刑。辩护人关于对被告人耿恺、张某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡捷犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。)二、被告人耿恺犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 田永生
人民陪审员 张建国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第十八条……
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第523号
申请人洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新南路滨河北路交叉口。
法定代表人李苏挺，该公司董事长。
被申请人河南永利壁纸有限公司，住所地：巩义市杜甫路街道黑石关村。
法定代表人王爱民，该公司经理。
被申请人巩义市亨通铝业设备制造有限公司，住所地：巩义市城区陇海路东段。
法定代表人王爱民，该公司经理。
被申请人王爱民。
被申请人王鑫悦。
被申请人刘京汉。
被申请人赵晓利。
被申请人王晓红。
被申请人巩义市强宏镁业科技有限责任公司，住所地：巩义市康店镇张岭村。
法定代表人王惠彩，该公司经理。
被申请人康志强。
本院在审理申请人洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司诉被申请人河南永利壁纸有限公司、巩义市亨通铝业设备制造有限公司、王爱民、王鑫悦、刘京汉、赵晓利、王晓红、巩义市强宏镁业科技有限责任公司、康志强借款合同纠纷一案中，申请人洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人河南永利壁纸有限公司、巩义市亨通铝业设备制造有限公司、王爱民、王鑫悦、刘京汉、赵晓利、王晓红、巩义市强宏镁业科技有限责任公司、康志强的银行存款379.8万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院认为，申请人洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南永利壁纸有限公司、巩义市亨通铝业设备制造有限公司、王爱民、王鑫悦、刘京汉、赵晓利、王晓红、巩义市强宏镁业科技有限责任公司、康志强的银行存款379.8万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
查封担保人洛阳市新天地置业集团有限公司名下的位于洛阳市洛龙区永泰街与香山路交叉口盛世新天地10-1-2904号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2201号
原告：周玉春，女，1967年10月7日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被告：永州市红海人力资源有限公司，住所地永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师。
原告周玉春诉被告永州市红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月7日，原告周玉春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周玉春撤诉处理。
审 判 员 唐建军
二〇一七年八月七日
代理书记员 胡榆洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13703号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托代理人：陈肖霞，女，公司员工。
被告：郑小姣，女，1952年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告郑小姣物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑小姣的起诉。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市永翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十二月四日
代书记员 洪晓瑶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执950号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：霍广兴，男，1968年12月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告人霍广兴信用卡诈骗罪、骗取贷款罪一案，本院（2015）呼刑初字第322号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金40000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执890号
本院在执行周贵明与殷某、郑某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人殷某、郑某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执890号本院在执行周贵明与殷某、郑某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人殷某、郑某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初664号
原告：镇平县农村信用合作联社曲屯信用社，住所地：镇平县曲屯镇府前街。
代表人：赵燕，任该社主任。
委托诉讼代理人：丁磊，男，生于1985年10月6日，汉族，住河南省镇平县。该社职工。特别授权。
被告：李春洋，男，生于1990年11月26日，汉族，住河南省镇平县。
被告：陈晓静（李春洋之妻），女，生于1987年9月29日，汉族，住河南省登封市。
被告：李如光，男，生于1966年8月10日，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨彩华（李如光之妻），女，生于1966年9月14日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李剑，男，生于1977年3月28日，汉族，住河南省镇平县。
被告：姚金（李剑之妻），女，生于1978年3月24日，汉族，住河南省镇平县。
被告：尹喜华，男，生于1971年12月19日，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社（以下简称曲屯信用社）与被告李春洋、陈晓静、李如光、杨彩华、李剑、姚金、尹喜华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人丁磊到庭参加了诉讼。被告李如光、杨彩华、李剑、姚金、尹喜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因被告李春洋、陈晓静下落不明，本院于2017年3月22日依法发出公告，限被告李春洋、陈晓静60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春洋、陈晓静偿还借款本金100000元及利息（期限内利息按约定利率计算，超期部分利息按约定利率的150%计算）；2、被告李如光、杨彩华、李剑、姚金、尹喜华负连带责任；3、诉讼费由七被告负担。事实和理由：2015年3月6日，被告李春洋、陈晓静在原告处贷款100000元，双方签订了借款合同，约定：借款期限为一年，月利率10.35‰。该款由被告李如光、杨彩华、李剑、姚金、尹喜华担保，双方签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用。此款到期后被告未偿还贷款本息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了个人借款合同、借款借据、贷款发放凭证、取款凭证、保证合同，被告未在法庭期限内提出异议和提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月6日，原告曲屯信用社与被告李春洋、陈晓静签订个人借款合同一份，合同约定：贷款人为曲屯信用社，借款人为李春洋、陈晓静；借款金额为100000元；借款用途为汽车装饰，还款来源为销售收入；本合同项下的借款期限为12个月，自2015年3月6日起至2016年3月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款利率为月利率，固定利率，月利率为10.35‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；本合同项下贷款按月结息，计息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用自主支付。同日，原告曲屯信用社与被告李如光、杨彩华、李剑、姚金、尹喜华签订保证合同一份，合同约定：债权人为曲屯信用社，保证人为李如光、杨彩华、李剑、姚金、尹喜华；为确保李春洋、陈晓静与债权人在2015年3月6签订借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾万元整的授信，债务履行期为2015年3月6日至2016年3月6日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各自债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2015年3月6日，被告李春洋、陈晓静向原告借款100000元；期限为一年，自2015年3月6日至2016年3月6日，利率为10.35‰。同日，原告将100000元贷款发放至被告李春洋个人账户。该款到期后，被告至今未偿还原告借款本金100000元及利息。被告李春洋与被告陈晓静系夫妻关系。
本院认为：原告曲屯信用社与被告李春洋、陈晓静签订的个人借款合同，与被告李如光、杨彩华、李剑、姚金、尹喜华签订保证合同，系当时真实意思表示，合法有效，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告曲屯信用社依照合同约定向被告李春洋、陈晓静发放贷款，被告李春洋、陈晓静未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告李春洋、陈晓静按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告李如光、杨彩华、李剑、姚金、尹喜华自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告李如光、杨彩华、李剑、姚金、尹喜华承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李春洋、陈晓静于判决生效后十五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社借款本金人民币100000元及利息（自2015年3月6日起计算至2016年3月6日按月利率10.35‰计算，自2016年3月7日起按月利率15.525‰计算至款付清之日止）。
二、被告李如光、杨彩华、李剑、姚金、尹喜华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张腾蛟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3276号
原告李心如。
被告淮安商务网有限公司。
法定代表人海洋，该公司经理。
原告李心如与被告淮安商务网有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李心如到庭参加了诉讼，被告淮安商务网有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心如诉称，原告进入被告公司工作后，被告尚有部分工资及提成未发，且被告代扣原告个人保险费实际并未缴纳，故原告诉至法院，要求被告支付2015年5月份提成304.60元、2015年6月份工资2610.40元、2015年7月份工资2498元、2015年8月份工资2659元、2015年9月份工资1280元以及2015年6月至2015年8月代扣原告个人保险费但实际并未缴纳的828元（276元3个月）。
被告淮安商务网有限公司未作答辩。
经审理查明：原告2015年3月到被告处工作，双方签订书面劳动合同。截至2015年9月，被告尚欠原告2015年5月份提成304.60元、2015年6月份工资2610.40元、2015年7月份工资2498元、2015年8月份工资2659元、2015年9月份工资1280元未付。2015年6月至8月，被告代扣原告个人保险费每月276元，但被告实际并未缴纳。后因被告公司经营不善，原告等人向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及被告工商登记信息、劳动合同、工资表、仲裁委受理征询意见书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订书面劳动合同，原告为被告提供劳动，双方形成劳动关系，被告应当支付原告相应劳动报酬。现被告尚欠原告2015年5月份提成款及2015年6月至9月工资共计9352元未付，原告要求被告支付符合法律规定，本院照准。被告从原告应得工资中代扣原告2015年6月至8月个人保险费共计828元，但被告实际并未缴纳，故该费用被告也应当支付给原告。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安商务网有限公司于判决生效后十日内支付原告李心如工资共计10180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一五年十一月十二日
书记员 张石烨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1843号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。
被执行人詹前进，男，1975年10月8日出生，汉族，无业，住广东省饶平县。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人詹前进罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年11月22日移送执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1843号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。被执行人詹前进，男，1975年10月8日出生，汉族，无业，住广东省饶平县。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人詹前进罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年11月22日移送执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛代理审判员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 宝
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初336号
原告九江城昌物业服务有限公司。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告王长征。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告王长征物业服务合同纠纷一案，于2016年3月29日立案受理，由审判员荣于芾独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告王长征经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系九江市南湖小区东区业主，被告自2012年4月起至2015年4月底一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费用共计767元及承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证，证明原告公司具有合法的资质；2、《南湖小区物业服务合同》三份，2010年11月1日及2013年5月28日及2014年1月23日九江市南湖小区业主委员会签订的物业服务合同，证明被告与原告签订了合同，收费标准是按每平方米每月0.2元，被告房屋面积72.47平方米，2014年1月1日是按每平方每月0.32元；3、物业管理费收费登记台账表，证明被告欠我方物业费767元；4、公告一份，证明原告向被告催讨过物业费。
被告王长征未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系九江市南湖小区东区业主。该房屋建筑面积为：72.47平方米。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2012年4月起，被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费675元（其中2012年4月至2013年12月的费用为：72.47平方米*0.20元/月/平方米*21个月=304元；2014年1月至2015年4月的费用为：72.47平方米*0.32元/月/平方米*16个月=371元）、另有延至2015年5月10日的10天服务费8元，共计683元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2009年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。原告在庭审过程中放弃要求被告承担楼灯公摊电费及滞纳金的诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。原告依据合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长征于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费683元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长征承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 荣于芾
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡培培
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保353号
申请人肖陈冀，女。
被申请人窦琴，女。
被申请人杨源福，男。
申请人肖陈冀于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人窦琴、杨源福所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人窦琴、杨源福所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元）。申请人肖陈冀提供担保人刘捷、霍慧光所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人肖陈冀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人窦琴、杨源福所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（合同编号：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人窦琴、杨源福所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年.保全价值X××万元部分）（1-2项合计保全价值X××万元）。
三、对担保人刘捷、霍慧光所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人肖陈冀在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十月九日
书记员 连淑敏
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初271号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某，男，1984年6月1日出生，汉族，大学本科文化程度，个体。2016年6月10日因涉嫌犯骗取贷款罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年10月25日被定边县人民检察院取保候审，2016年11月28日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人郑某某，男，汉族，大学专科文化程度，市民。2016年6月5日因涉嫌犯骗取贷款罪被陕西省延安铁路公安处澄城站派出所抓获，2016年6月8日被定边县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年10月25日被定边县人民检察院取保候审，2016年11月28日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李某、郑某某犯骗取贷款罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人李某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年3月19日，被告人李某伙同郑某某以虚假购车合同从定边县农村商业银行营业部骗取贷款40万元。贷款到期后，定边县农村商业银行营业部多次向二被告人催要未果。案发后，该笔贷款已偿还。
庭审中，公诉机关建议对被告人李某、郑某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人李某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，报案材料、被告人李某、郑某某的供述、证人续某某、郑某、张某某、陈某某、马某的证言、银行账户明细、购车合同、个人贷款合同、保证担保合同、个人借款申请书、借据、个人支付委托书、支付通知书、接受证据清单、定边农村商业银行证明、谅解书、抓获经过、羁押证明、体检表、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、郑某某采用欺骗手段，取得银行的贷款，给银行造成重大损失，其行为侵犯了国家对金融的管理秩序，构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以骗取贷款罪追究二被告人的刑事责任。案发后，二被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，积极偿还银行的全部贷款并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人郑某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐浩宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢461号
申请执行人杜新南，男，汉族，1969年11月30日生，住如皋市。
被执行人王长余，男，汉族，1965年10月16日生，住如皋市。
本院在执行杜新南与王长余买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已私下履行完毕为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第1045号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘国军
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督134号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺长，职务：董事长。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：曾祥平，女，，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称“海兰云天公司”）于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人海兰云天公司称，海兰云天公司与畔山林语小区的开发商重庆力扬物业发展有限公司签订了《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务合同》，由海兰云天公司为该小区提供物业服务。曾祥平系该小区业主。曾祥平从2016年5月至9月，尚欠物业管理费380.40元；2016年3月至9月，尚欠公摊水电费35.90元。现申请人海兰云天公司要求被申请人曾祥平给付物业管理费、公摊水电费共计416.30元。
本院经审查认为，申请人海兰云天公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾祥平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司416.30元（其中物业管理费380.40元、公摊水电费35.90元）。
申请费17元，由被申请人曾祥平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟定容
二〇一八年三月八日
书记员 龚昌莲
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初480号原告：陈友帮，男，1991年12月1日出生，汉族，务农，湖南省隆回县人，住隆回县岩口镇。委托诉讼代理人：陈洁，湖南志涛律师事务所律师。被告：陈达聪，男，1958年3月22日出生，汉族，务农，湖南省隆回县人，住隆回县岩口镇。被告：刘卒兰，女，1968年1月18日出生，汉族，务农，湖南省隆回县人，住隆回县岩口镇。系被告陈达聪之妻。上述两被告委托诉讼代理人：谢东海，男，汉族，现年60岁，住隆回县桃洪镇九社区，系两被告表哥，隆回县供销社干部。被告：陈敏霞，女，1991年1月16日出生，汉族，务农，湖南省隆回县人，住隆回县岩口镇。系被告陈达聪、刘卒兰之女。原告陈友帮与被告陈达聪、刘卒兰、陈敏霞婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友帮及其委托诉讼代理人陈洁、被告陈达聪、刘卒兰及陈达聪、刘卒兰共同委托诉讼代理人谢东海到庭参加诉讼。被告陈敏霞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈友帮向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼7万元整。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月，原告经人介绍认识了被告陈敏霞之父母（陈达聪、刘卒兰），其父母对原告印象好，主动将被告陈敏霞的联系方式（手机号、QQ号）告知原告，介绍原告与被告陈敏霞相识。于当年春节期间，在被告陈敏霞告知原告其打工回家时，原告带了壹万元的聘礼前往被告家里提亲，其父母收下壹万元聘礼后在随后的两天里主动要求原告前去订婚，并收取彩礼金陆万元。而后于2015年春节的农历正月18日举行婚宴，但未完成婚姻登记。2015年农历3月份，原告与被告陈敏霞双双外出打工共同生活在一起，由于双方性格不合，无共同语言，双方矛盾不断，经常吵架，以致2015年8月份后双方不再一起居住。经亲人调解后虽有短暂生活在一起，但于2016年2月后，被告再次离原告，双方形同陌路，失去联系。原告与被告陈敏霞虽有婚约，但未进行结婚登记，不是法律意义上的夫妻，现被告陈敏霞拒不与原告联系见面，以至于无法完成婚姻登记。同时原告为达到结婚的目的，彩礼花费共计七万元，并且婚宴花费三万多元，对于农村家庭来说算是一个天文数字，所有的这些钱都是通过亲朋好友借来的和打工的积蓄。现原告人财两空，欲哭无泪。原告多次向被告陈敏霞父母提出见人或返还彩礼，但其父母恶语相向。为此，原告只能求助于法律，依法提起诉讼，敬请贵院判如所请。被告陈达聪、刘卒兰书面答辩称：原告所诉不是事实，原告说送了聘礼10000元，我们毫不知情，彩礼是陈敏霞收的，具体多少我们没点数，只是听媒人说是60000元，这些钱陈敏霞已用于和原告同居期间生活开支，现陈敏霞下落不明，原告的行为有违道德风俗，且不近人情，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告陈敏霞未答辩。原告陈友帮为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、原、被告身份及户籍资料，拟证明原、被告基本情况与诉讼主体资格；二、证人曾祥松、陈正常证明，拟证明被告方收受彩礼60000元的事实。被告陈达聪、刘卒兰对原告证据的质证意见为：对证据一无异议，证据二证明原告送了彩礼属实，证明我俩收彩礼不属实。被告陈达聪、刘卒兰为反驳原告的主张向本院提交了如下证据：一、律师对蒋传忠、陈达权、蒋青玉的调查笔录，拟证明被告陈达聪、刘卒兰没有经手收原告彩礼、彩礼系由被告陈敏霞收取及原告与被告陈敏霞订婚后同居生活但没有办结婚登记手续、被告陈敏霞现下落不明的情况；二、陈达聪到广州市增城区公安局沙村派出所反映陈敏霞下落不明的报警记录。原告对被告方证据的质证意见为：证据一证人与被告是亲属关系，他们的证词也如实反映出原告是把60000元的彩礼送给了被告方，对证据二的真实性无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：原告证据二与原、被告相关陈述及被告方提供的证人证言能相互认证，本院予以认定；被告证据二中能够证明原告给被告方送了彩礼、原告与被告陈敏霞订了婚后同居生活过但未办理结婚登记、陈敏霞现下落不明等情况的部分予以认定，其他与本院查明的情况不相符的部分不予认定。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：原告陈友帮、被告陈敏霞于2015年1月经人介绍相识，2015年春节期间原告前往被告陈敏霞家提亲，同年农历正月17日原告和媒人等人一起送鱼、肉、米等物资及彩礼60000元去三被告家与被告陈敏霞订婚，原告将上述物资及彩礼交给了三被告，正月十八日在双方家庭分别举行了婚宴，此后原告陈友帮、被告陈敏霞同居生活。同年农历3月，原告陈友帮和被告陈敏霞一同外出打工，由于性格不合，原告陈友帮与被告陈敏霞同居生活后常因生活小事发生争吵，2015年8月后双方分开生活，后经亲人调解后在一起又短暂生活了一段时间，但双方继续争吵不断，2016年2月被告陈敏霞在广东打工时离开了原告陈友帮，自此双方再无联系。原告陈友帮与被告陈敏霞未进行婚姻登记。原告陈友帮陈述提亲时另送了聘礼10000元给被告陈达聪夫妇，被告陈达聪夫妇不认可，原告陈友帮也未向法庭提供足够证据证明自己的主张。庭审中原告陈友帮表示已决定不再与被告陈敏霞和好。另查明被告陈敏霞现下落不明。本院认为，本案系婚约财产纠纷，原告陈友帮与被告陈敏霞虽然举办了婚宴并同居生活过一段时间，但并未办理结婚登记手续，现原告陈友帮已决定解除婚约，故被告陈达聪、刘卒兰、陈敏霞依本地风俗习惯收取原告陈友帮的彩礼应酌情予以返还。彩礼数额的认定，原告陈友帮提出给付了彩礼70000元给被告方，但其中聘礼10000元被告陈达聪、刘卒兰不予认可，原告陈友帮也未提供足够证据予以佐证，所以彩礼金额本院认定为60000元，应返还金额酌定为40000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈达聪、刘卒兰、陈敏霞返还原告陈友帮彩礼款40000元，此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈友帮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告陈友帮承担650元，由被告陈达聪、刘卒兰、陈敏霞承担900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王调鑫人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴 萍二〇一七年七月二十二日书 记 员  陆 陈附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02454号
原告常歌斐，男，1991年1月2日出生，汉族。
委托代理人唐海林，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告常正军，男，1983年2月24日出生，汉族。
委托代理人李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人吕红伟，职务：经理。
委托代理人田振国。系该公司员工。
原告常歌斐与被告常正军、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常歌斐及其委托代理人唐海林、被告常正军到庭参加了诉讼，被告太平洋财保安阳支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常歌斐诉称，2014年4月7日9时50分，被告常正军驾驶其豫E×××××号红色货车将在安阳县善应镇南平村至胜利石料厂路上行走的原告撞伤。原告被急送安阳县第三人民医院救治，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，作内固定术后，住院24天，支付医疗费16816.17元，原告因得不到被告住院经费支持而被迫要求出院，出院时医嘱定期复查，不适随诊，被告常正军承认撞伤原告，负有全责，虽向保险公司、派出所报了案，但在赔偿数额上达不成一致。被告常正军的货车挂靠在安阳县永兴物流有限公司名下，并投保于太平洋财保安阳支公司，保险公司应在保险限额内首先对原告负责理赔，不足部分由被告常正军补齐。请求依法判令一、被告常正军赔偿原告常歌斐医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计121589.21元；二、被告中国太平洋财保安阳支公司在豫E×××××号红色货车的保险限额内对原告负赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。
被告常正军辩称，对于事实部分没有异议，具体赔偿数额原告要求过高。我方在原告住院期间给付原告20000元，并且有原告出具的手续，要求在赔偿款中扣除。我与安阳县永兴物流有限公司是挂靠关系，常正军是实际车主，愿意承担实际车主的赔偿责任。不用安阳县永兴物流有限公司承担赔偿责任。该车在太平洋财保安阳支公司有交强险和第三者责任险。
被告太平洋财保安阳支公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月7日9时50分，被告常正军驾驶豫E×××××号红色货车将在安阳县善应镇南平村至胜利石料厂路上行走的原告常歌斐撞伤。原告受伤后在安阳县第三人民医院住院治疗24天，支付医疗费16816.17元，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，原告常歌斐因损伤评定为交通事故十级伤残，对此原告支付鉴定费750元。被告常正军是豫E×××××号红色货车的实际车主，该车在被告太平洋财保安阳支公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，均在保险期间内。另查明，原告常歌斐系非农户口，姊妹6个，其父亲常天合1945年5月26日出生，母亲李扶芹1945年6月2日出生。被告常正军肇事后垫付20000元。
上述事实，由原告提供的医疗费票据、出院证明、住院诊断证明、病历、户口本、村委会证明，被告常正军提供的挂靠协议、行车证、驾驶证、两份保单及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为交通事故受害人有权要求赔偿义务主体予以赔偿。关于原告的损失本院依法确认为医疗费16816.17元，住院伙食补助费每天30元计算24天为720元；营养费按每天20元计算100天为2000元；误工费按非私营单位在岗职工年平均工资计算150天为15600元；护理费按居民服务业每天80元计算24天为1920元；伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为44796元；被抚养人生活费为2157.3元；精神抚慰金5000元；交通费360元；鉴定费750元，综上，共计人民币90120元。赔偿义务主体，被告太平洋财保安阳支公司在交强险限额内赔偿79833元（其中返还被告常正军16529元），在第三者责任险限额内赔偿医疗费6816元；被告常正军赔偿3471元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告常歌斐各项损失共计人民币79833元（其中返还被告常正军16529元），在第三者责任险限额内赔偿医疗费6816元；
二、被告常正军赔偿原告原告常歌斐各项损失共计人民币元3471元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2339元，由被告常正军负担2０53元原告常歌斐负担286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 攀