湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00456号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司湖北随州分公司职工，住北京市西城区。
委托代理人万劢，男，1976年10月8日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司湖北随州分公司职工，住湖北省武汉市硚口区。代理权限：特别授权。
委托代理人丁长龙，男，1983年1月2日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司湖北随州分公司职工，住湖北省随州市曾都区。代理权限：特别授权。
被告温东升，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告朱丽，女，1978年11月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告赵朝国，男，1961年11月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告杨丹，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告郭德文，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告蔡钢，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告曾冲，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告随州佳诚科技机械有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区首义村。
法定代表人温东升，该公司总经理。
被告湖北随州方正光电科技有限公司。住所地：湖北省随县经济开发区（随岳高速入口旁）。
法定代表人赵朝国，该公司总经理。
原告刘广东与被告温东升、朱丽、赵朝国、杨丹、郭德文、蔡钢、曾冲、随州佳诚科技机械有限公司（以下简称佳诚公司）、湖北随州方正光电科技有限公司（以下简称方正公司）民间借贷及担保责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人丁长龙到庭参加诉讼。被告温东升、朱丽、赵朝国、杨丹、郭德文、蔡钢、曾冲、佳诚公司、方正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年6月5日，我与温东升、朱丽、赵朝国、杨丹、郭德文、蔡钢、曾冲等七名自然人被告签订《借款协议》，约定该七被告向我借款400万元，还款期自2014年7月4日起至2015年6月4日，分12期。协议还约定了借款用途、本息偿还方式、变更通知、违约责任和合同提前终止等事项。在此之前的2014年5月20日和上述《借款协议》签订的当日，被告佳诚公司和被告方正公司分别经其股东会决议向我出具了连带责任担保函，承诺对上述借款承担连带清偿责任。《借款协议》签订之后，我依约发放了借款，但七名自然人被告没有按约定偿还借款本息，自第四期（即2014年10月4日）起发生逾期，且至今未偿还下欠借款本息。特诉至法院，请求依法判决：一、解除我与七自然人被告间的《借款协议》；二、由九被告共同连带偿还我的借款本息计3520000元并支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期罚息及违约金；三、由九被告承担本案的诉讼费用。
被告温东升、朱丽、赵朝国、杨丹、郭德文、蔡钢、曾冲、佳诚公司、方正公司均未作答辩。
经审理查明，被告温东升、朱丽、赵朝国、杨丹、郭德文、蔡钢、曾冲于2014年5月初以经营资金周转困难为由，向原告刘广东请求借款400万元，原告同意，但要求提供担保。于是，被告佳诚公司、方正公司分别经公司股东会议决定同意担保，并分别于同年5月20日和6月5日向原告刘广东出具了无限连带责任的保证担保函，承诺对上述七自然人被告向原告刘广东的借款及产生的利息、违约金等全部债务承担连带清偿责任。之后，原告刘广东便于同年6月5日与七自然人被告签订了《借款协议》，其主要内容为，由被告温东升、朱丽、赵朝国、杨丹、郭德文、蔡钢、曾冲向原告刘广东借款400万元；期限自2014年6月5日起至2015年6月4日止，计12个月；利息按月利率1％和本金400万元统算计，分十二期还本付息，即在借款期内的每一个月期满之日即当月4日前分期还本付息，前十个月每月偿还本金12万元及利息4万元，最后两个月每月偿还本金140万元及利息4万元，连本带息总计448万元；借款人在任意一期若逾期十五日未还本付息，则出借人有权解除合同，提前收回全部下余借款本息，且借款人应当另外向出借人支付逾期罚息（按逾期未还金额每日0.05％计）及违约金（按逾期未还金额的10％计）。协议签订后，该七自然人被告即共同向原告刘广东出具了400万元借款的收款确认书，但原告刘广东于同日仅向被告温东升的个人银行账户转入借款340万元，七自然人被告对此均未提出异议。此后，七自然人被告自2014年7月4日至2014年12月4日的前六期，尚能按借款合同的约定每月还本付息16万元，共计偿还借款本金72万元和利息24万元。但自2015年1月4日的第七期起，均未按约定每月还本付息，其中，第七期仅支付利息19145.8元，本金分文未还，其后每期本息均未偿付，至今尚欠原告刘广东的借款本金268万元及包括第七期在内的后续借款期内利息未予偿还。原告刘广东经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的合同受法律保护。本案中，原告刘广东与被告温东升、朱丽、赵朝国、杨丹、郭德文、蔡钢、曾冲所签订方《借款协议》及被告佳诚公司、方正公司向原告刘广东就案涉借款所作的保证担保承诺，系各方当事人真实意思的表示，且除《借款协议》所约定的违约责任外，均不违反相关法律的规定，合法有效，各方当事人均应遵守。原告刘广东在实际向被告温东升、朱丽、赵朝国、杨丹、郭德文、蔡钢、曾冲发放340万元的借款后，该七被告未提出异议，应视作借贷双方同意对合同借款金额的变更，但在履行过程中，该七被告未按约定且至今仍拖欠原告的借款本息，属违约，应依法承担违约责任。因此，原告依约定提前解除《借款协议》的要求正当，由于该协议现已实际到期终止，无须另行解除，故七自然人被告应偿还所欠原告的借款本金268万元并支付下欠借款期内利息和逾期利息，而被告佳诚公司、方正公司作为连带责任的保证人，应对该债务承担连带清偿责任。由于原告实际出借本金340万元，按借贷双方约定的月1%的统算利率计，七自然人被告每月仅应支付分期利息3.4万元，12期的借款期内分期利息总计为40.8万元，七自然人被告实际已按借款本金400万元计付了6期全部及第七期部分共259145.8元的借款期内分期利息，故该七被告实际欠原告借款期内的分期利息为148854.2元，加上实欠本金268万元，其实际下欠原告借款期内本息共计2828854.2元。原告诉称七自然人被告下欠借款期内本息共计352万元，系按借款本金400万元所计，与其实际出借本金340万元的事实不符，本院不予支持。对于原告要求被告等依约支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期罚息及违约金的诉请，因违反了相关法律和司法解释综合所计不得超出月利率2%的规定，故超出部分本院不予支持。因此，本院根据公平原则结合相关法律和司法解释的规定，确定被告等应向原告承担的借款期内的分期利息按《借款协议》约定的统算利率月1%计，逾期利息按月2%的利率计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温东升、朱丽、赵朝国、杨丹、郭德文、蔡钢、曾冲于本判决生效之日起十五日内偿付所欠原告刘广东的借款本金268万元及借款期内的分期利息148854.2元，并以所欠本金268万元为计息基数，按月利率2%向原告支付自2015年6月5日起至该本金清偿之日止的逾期利息；
被告随州佳诚科技机械有限公司和被告湖北随州方正光电科技有限公司对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任；
驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
案件受理费34960元，原告刘广东负担7000元，九被告共同负担27960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冷友菊