江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3169号
上诉人（原审被告）陆官清。
委托代理人殷金龙。
被上诉人（原审原告）孙惠坤。
上诉人陆官清因与被上诉人孙惠坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张开民初字第01146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月29日15时55分许，陆官清驾驶三轮电动车由西向东行驶至南新村18组路段时，在超越前方同向行驶孙惠坤驾驶的二轮电动车时，三轮电动车装载的货物与二轮电动车及孙惠坤人体相撞，致孙惠坤跌倒受伤，二轮电动车损坏，事故发生后，孙惠坤被送往张家港市第一人民医院住院治疗。
2015年5月11日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交西认字[2015]第067号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：陆官清承担事故全部责任，孙惠坤不承担责任。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所受原审法院委托，于2015年10月13日对其伤情进行了鉴定，并于2015年10月28日出具了张中医司鉴中心[2015]临鉴字第866号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：1、被鉴定人孙惠坤颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、建议被鉴定人孙惠坤误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证实。
原审原告孙惠坤的诉讼请求为：陆官清赔偿医疗费11084.74元，营养费4500元，住院伙食补助费400元，护理费8160元，误工费14400元，残疾赔偿金27476.8元，精神损害抚慰金5000元，施救费50元，交通费1000元，鉴定费2520元，合计74591.54元。诉讼费由陆官清承担。
关于孙惠坤损失的具体数额，陆官清对住院伙食补助费、营养费、鉴定费、施救费予以认可，现依照相关规定对有争议的部分认定如下：
1、医疗费，孙惠坤主张11084.74元。
陆官清只认可第一人民医院的费用，其余不予认可。
原审法院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据孙惠坤提供的医疗费票据，部分发票没有相应的处方。经核对，原审法院认定医疗费为10302.54元。
2、护理费，孙惠坤主张8160元（120元/天×68天）。
陆官清只认可住院期间的护理费。
原审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，住院期间一人护理，出院后60日内一人护理，按100元/天计算68天为6800元，故原审法院认定护理费为6800元。
3、误工费，孙惠坤主张14400元（2400元／月×6月）。
陆官清不认可。
原审法院认为，误工费应根据受害人的误工时限和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年平均收入计算。孙惠坤提交了张家港市晨阳镇鑫南制衣厂的误工减少证明，并提供了2014年2月至2015年2月的工资单，所提交证据能够相互证明孙惠坤有固定收入，原审法院予以确认。根据孙惠坤提供的证据，孙惠坤的月平均收入为2400元，计算6个月，合计14400元。原审法院认定孙惠坤的误工费为14400元。
4、残疾赔偿金，孙惠坤主张27476.8元。
陆官清认为应按法律规定确认。
原审法院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。孙惠坤因颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。孙惠坤现年72周岁，按照城镇居民人均可支配收入34346元/年计算，故原审法院认定残疾赔偿金27476.8元。
5、精神抚慰金，孙惠坤主张5000元。
陆官清不认可。
原审法院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，孙惠坤受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的实际情况，原审法院酌定孙惠坤精神抚慰金为4500元。
6、交通费，孙惠坤主张1000元。
陆官清认可500元。
原审法院认为，结合孙惠坤就医诊断次数，原审法院酌定交通费为500元。
综上，原审法院认定孙惠坤的医疗费10302.54元，营养费4500元，住院伙食补助费400元，护理费6800元，误工费14400元，残疾赔偿金27476.8元，精神损害抚慰金4500元，施救费50元，交通费500元，鉴定费2520元，合计71449.34元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。孙惠坤在2015年3月29日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，原审法院予以支持。关于交警大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，陆官清认为孙惠坤应承担一定责任，根据事故认定书载明的事故发生的基本事实及成因，交警部门对事故责任的认定并无不当，原审法院对其内容予以采纳。本案中陆官清承担事故全部责任，孙惠坤不承担责任。故陆官清应赔偿孙惠坤71449.34元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、孙惠坤因本次交通事故造成的损失合计71449.34元，由陆官清赔偿71449.34元。限于判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取323元，由陆官清负担，该款孙惠坤已预交，由陆官清在履行判决时直接给付孙惠坤。（如采用转账方式支付，请汇入孙惠坤指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
上诉人陆官清不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、就涉案交通事故，我方不承担全部责任，要求对事故责任重新认定。我方驾驶车辆并未碰撞到孙惠坤车辆。孙惠坤倒地的原因，我方仅知道其车辆制动不合格，且孙惠坤年事已高，或因有人超车导致其紧张，紧急制动无效。因此，对于事故责任我方并无责任或并非全责。交警部门作出的事故责任认定无凭无据，并非事实。二、孙惠坤出院后并无身体上的残缺，精神状态良好，完全可以生活自理，故对伤残鉴定意见我方不认可，申请重新鉴定。三、原审认定各项费用与事实不符。护理费我方不予认可，孙惠坤出院后完全可以生活自理，无需专人护理，且孙惠坤住院时护理人员非护工、无收入，参照苏州护理费标准为40-60元/天，而非100元/天。误工费我方不予认可，孙惠坤出具的误工证明及薪资单非权威机构官方证明，无法确认其真实性，且薪资单有作假嫌疑。交通费我方不予认可，我方并未看到南京就医相关材料或证明，无法确认交通发票上使用人就是孙惠坤或护理人，故孙惠坤去南京就医并产生交通费的主张不予认可。鉴定费我方不认可，鉴定费金额远超行业内有资质的鉴定机构的收费标准。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判或发回重审，案件受理费由孙惠坤承担。
被上诉人孙惠坤二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案事故发生在三轮电动车与电动自行车之间，交警部门认定三轮电动车驾驶员陆官清负事故全部责任，孙惠坤不承担事故责任。该事故认定合法有效，原审法院据此采信该事故认定并无不当。陆官清对事故认定提出异议，但未提供证据推翻该事故认定，本院对此不予采信。孙惠坤因涉案事故人身受到伤害，陆官清应承担相应的赔偿责任。
张家港市中医医院司法鉴定所对孙惠坤伤残等级的认定，是由具备相应资质的鉴定人员对其病历、影像学资料等进行文证审查以及查体检验的基础上，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的，鉴定意见客观、明确，原审法院将该鉴定意见作为认定案件事实的依据并无不当。陆官清对该鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，但是未能提供足以推翻的相反证据，本院对此不予采信。
陆官清上诉对原审判决有关护理费的认定提出异议，但孙惠坤因涉案事故人身受损，鉴定机构作出的鉴定意见认定孙惠坤护理时限住院期间1人护理，出院后60日内1人护理，原审法院按当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准100元/天计算孙惠坤护理费6800元并无不当。陆官清上诉对原审判决有关误工损失的认定提出异议，但孙惠坤提供了误工减少证明、工资单，原审法院据此计算孙惠坤的误工损失并无不当。陆官清上诉原审判决有关交通费的认定提出异议，但原审时陆官清认可交通费为500元，原审法院亦结合孙惠坤就医诊断次数酌定交通费为500元并无不当。陆官清有关鉴定费过高的上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。原审法院有关孙惠坤损失金额、赔偿金额的认定并无不当，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人陆官清的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人陆官清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩泽滔