wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15868号
原告：彭七，男，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告：重庆康来活动板房有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社59号，统一社会信用代码9150010730492371X9。
法定代表人：邓永东。
原告彭七诉被告重庆康来活动板房有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭七及其委托代理人练志学，被告重庆康来活动板房有限公司的法定代表人邓永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭七诉称：原告于2017年2月6日到被告处从事杂工工作。2017年4月5日，原告在为第二层集装箱安装床时，不慎摔倒在地受伤。事故发生后，原告多次要求被告进行工伤赔偿，但被告拒不配合，原告遂起诉至法院，请求判决：确认原被告从2017年2月6日起至今存在劳动关系。庭审中，原告明确其诉讼请求为确认原被告在2017年2月6日至本次开庭当日即2017年8月31日期间存在劳动关系。
被告重庆康来活动板房有限公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，原告临时到被告处工作，做一天付一天的钱。原告出事当天，被告未安排原告做事。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月31日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原被告自2017年2月6日起至今存在劳动关系。该委于2017年7月17日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原告举示了：1、《重庆市公安局案（事）接报回执》，拟证明2017年4月5日原告在被告处工作时受伤的事实。该《回执》由重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所出具，载明报警人为匿名，报警时间为2017年5月5日，简要报警信息为：匿名于2017年5月5日18:32:49报称，在白市驿九里20社，称上班时在此摔伤，在医院医治20余天后被老板骗回厂里，现老板不让报警人吃饭，求助民警。民警付浩、廖小兵出警，民警赶至九里村20组康来活动板房。了解到报警人彭七于2017年4月5日在康来活动板房厂一活动板房安装床铺时，从高处摔伤，于4月5日至4月28日在白市驿五院接受治疗，治疗费用系工厂支付。现该人出院称没治疗好需继续治疗，厂方不愿出钱治疗，民警建议彭七及其家人通过政府相关部门解决。被告对该证据不予认可，认为系原告的单方陈述。
2、病历资料，拟证明原告受伤后住院治疗23天，医疗费由被告支付；入院证上载明了原告的工作地址和被告法定代表人的联系电话。被告对该证据不予认可，陈述2017年4月5日的确接到原告手机打来的电话，称原告受伤了，被告到租赁的场地上将原告送到医院治疗，医疗费由被告垫付。
3、证人周先文的证言。证人周先文出庭作证称：原告在康来集装箱工作，证人在康来集装箱旁边的能鼎租赁公司上班，经常能够看到原告；原告到被告上班的时间是2017年2月份；2017年4月的一天，中午2点左右，证人因公司打扫清洁灰尘大，到原告单位去耍，当时原告正在2楼集装箱上上单人床，后来证人听到声音，看到原告躺在地上，地上很大一滩血，证人拿出原告的手机给原告老板打了电话，后来原告的老板和老板娘开车把原告拉走了。被告对该证据不予认可，陈述证人与原告系老乡关系，而且证人的陈述明显与常理不符。
原告陈述：原告在2017年正月初十看到被告的招聘广告，后与被告法定代表人联系后，谈好每月工资为2600元，工作内容为杂工，具体包括清洁、补漏、装床、上门、装窗户，工作时间为上午7点到下午6点；工作期间被告没有与原告签订劳动合同，没有购买过社会保险；原告由被告法定代表人和他的老婆进行管理；被告公司员工就原告一人；2017年2月工资发放了2200多元，为现金发放，2017年3月工资没有发放；原告受伤的地方是被告公司的住所地，用来堆放集装箱。
被告陈述：被告临时聘用原告工作，做一天给一天的钱，每天按100元计算，没有发放的证据；公司有事时就给原告打电话；被告公司除法定代表人和其老婆外，没有其他员工；2017年4月5日被告法定代表人接到原告电话，打电话的是个男的，说原告受伤了，被告法定代表人到被告租赁的地方将原告送到医院；该场地不仅被告在使用，房东自己也在使用；被告不清楚原告具体是在哪个场地受伤的；原告受伤后产生的医疗费用由被告垫付。
上述事实，有双方当事人提交的《超时未审结案件证明书》、《重庆市公安局案（事）接报回执》、病历资料、证人证言、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，被告不认可双方存在劳动关系，陈述系临时聘用原告从事工作，但应当举示相应证据予以证明。被告未举示证据对原被告属于临时聘用关系以及按天支付相应报酬的事实，应当承担举证不能的责任。其次，原告陈述自己的工作内容亦符合被告所从事主营业务的辅助工作内容。最后，结合原被告的陈述，被告虽不认可原告受伤的具体经过，但认可被告法定代表人是在被告所租赁的厂房区域附近将受伤的原告送到医院，该陈述与证人周先文关于自己在原告受伤后帮忙打电话给原告老板的陈述能够相互印证。综上，结合原被告的陈述和本案的证据举示情况，原告的工作情况符合建立劳动关系的基本特征，原告主张与被告存在劳动关系的理由成立，本院对此予以确认。鉴于被告未举示证据证明原告到被告处工作的最早时间，被告应承担举证不能的责任，故本院对原告的入职时间按照原告的陈述即2017年2月6日予以确认。同时至本案开庭时原被告均未举示证据证明原被告的劳动关系已经解除，故原告主张至本案开庭即2017年8月31日双方仍存在劳动关系的理由成立，本院予以确认。综上，本院对原被告在2017年2月6日至2017年8月31日期间存在劳动关系予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告彭七与被告重庆康来活动板房有限公司在2017年2月6日至2017年8月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雪梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00890号
原告：任忠文，男，1968年12月7日出生，汉族，居民。
被告：汤良武，男，1969年8月6日出生，汉族，居民。
原告任忠文诉被告汤良武民间借贷纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告任忠文到庭参加了诉讼，被告汤良武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任忠文诉称：被告汤良武经人介绍，分别于2012年11月20日和2013年2月20日向原告借款人民币10万元，约定借款利息为月利率2%，按季付息；原告若需要资金，提前10天预约被告返还。2014年2月，原告因需要资金时，多次预约被告要求还款，但被告却以各种理由和借口推托，迟迟不履行还款义务。现要求被告立归还原告借款本金10万元，利息8000元（截止起诉之日），本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、借条，证明借款约定的利率及借款的事实。
被告汤良武未作答辩，也未向法庭提交相关书面证据材料。
经审理查明：被告汤良武经人介绍，分别于2012年11月20日和2013年2月20日共计向原告借款人民币10万元，约定借款利息为月利率2%，按季付息。被告分别向原告出具借条两张。并口头承诺，原告若需要资金，提前10天预约被告返还。2014年2月，原告要求被告返还借款时，被告以各种理由推托，至今未履行还款义务，也不再支付利息。
本院认为：被告汤良武向原告借款，有原告提供的借条为证，该借条是双方真实意思的表示，应受法律保护，双方应当全面履行借条确定的义务。被告汤良武借款后，未守诚信返还借款及利息，依法应当承担返还借款及利息的民事责任。本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤良武于本判决生效后十日内归还原告任忠文借款本金人民币10万元，并自2014年2月起按月利率2%支付利息，至本判决确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告汤良武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一四年八月十八日
书记员 许华雪
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第214号
原告陆勇。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告陈其荣。
委托代理人薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告陆勇为与被告陈其荣民间借贷纠纷一案，于2002年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2002年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人吴建胜、被告委托代理人薛文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勇诉称，被告于2000年1月5日向原告借款20000元，约定年利率10%。被告于2001年2月19日和4月1日各归还本金10000元，尚欠原告借款利息2361元。因原、被告间有亲戚关系，当初在借款凭证上造了一个债权人——陆静吾，实际上债权人即是原告。现诉至法院，要求判令被告立即给付所欠借款利息2361元。
在法庭审理中，原告提供有被告签字的《收款凭证》一份，证明被告于2000年1月5日向原告借款20000元，约定年利率10%。
被告陈其荣辩称，《收款凭证》是事实，但其户名是陆静吾，当初是向陆静吾借款，已归还本金。原告以陆静吾的债权凭证起诉，主体不符。请求驳回原告的诉讼请求。
因被告对原告提供的《收款凭证》的真实性未提出异议，本院经审查后对《收款凭证》予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告持债权人写了“陆静吾”的借款凭证向法院起诉，并说明事实上并无陆静吾其人，债权人实际上就是原告，而被告认为债权人是陆静吾本人，不是原告，从举证角度看，原告是无法向法院提供无陆静吾这个人的证据的，如果真有陆静吾其人，被告却可以向法院举证，因此，关于“陆静吾”是否真有其人，举证责任在于被告。被告未能向本院提供相关的证据或举证线索，本院即认定陆勇为本案债权人，陆勇为原告，诉讼主体合法，被告的辩解，本院不予采信。原告借款给被告，同时又适当约定了利息，此行为依法有效。现因被告归还借款后，未依约支付借款利息，从而引起纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告给付所欠借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈其荣欠原告陆勇借款利息2361元，被告应于本判决生效后三日内支付给原告。
本案受理费104元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费104元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇二年七月十六日
书记员 周 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第999号
罪犯苏远发，男，1981年5月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）临中刑初字第120号刑事判决，以被告人苏远发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月十七日以（2012）云高刑终字第991号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏远发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏远发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯有前科、能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏远发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯苏远发减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月14日起至2026年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第999号罪犯苏远发，男,1981年5月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）临中刑初字第120号刑事判决,以被告人苏远发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月十七日以（2012）云高刑终字第991号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏远发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏远发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯有前科、能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏远发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯苏远发减去有期徒刑十个月(刑期自2011年12月14日起至2026年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8316号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：李峰，男，1979年3月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：赵冰，女，1979年6月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李峰、被告赵冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告李峰、被告赵冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李峰、被告赵冰归还原告借款本金16,916.61元，支付原告利息、逾期利息7,492.88元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月，被告李峰、被告赵冰与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李峰、被告赵冰向原告贷款58,000元，用于购买鞍山荣威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ACAA，车架号LSJA16E36EG054343)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年7月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李峰、被告赵冰自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李峰、被告赵冰构成违约，截止至2018年1月25日，被告李峰、被告赵冰尚欠原告贷款本金16,916.61元，利息、逾期利息7,492.88元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李峰、被告赵冰在签字表中注明的居住地址为辽宁省海城市南台镇前柳河村颐海香城7栋16号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李峰、被告赵冰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李峰、被告赵冰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李峰、被告赵冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李峰、被告赵冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,916.61元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息7,492.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李峰、被告赵冰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李峰协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ACAA，车架号LSJA16E36EG054343)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李峰、被告赵冰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.20元，减半收取计205.10元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民催85号
申请人：苏州奥天诚机械有限公司，住所地昆山市玉山镇五联路228号4号房。
法定代表人：周俊君。
申请人苏州奥天诚机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月9日立案后，依法于2016年8月16日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州奥天诚机械有限公司持有的号码31400051/28103020、出票金额为47100.3元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州奥天诚机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州奥天诚机械有限公司部负担。
审 判 长 刘 安
审 判 员 邓 月
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱蒙霜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民催85号申请人：苏州奥天诚机械有限公司，住所地昆山市玉山镇五联路228号4号房。法定代表人：周俊君。申请人苏州奥天诚机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月9日立案后，依法于2016年8月16日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州奥天诚机械有限公司持有的号码31400051/28103020、出票金额为47100.3元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州奥天诚机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人苏州奥天诚机械有限公司部负担。审 判 长  刘 安审 判 员  邓 月代理审判员  严梅菊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱蒙霜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初03636号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人（特别授权）：曹静琼，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）：杨海凤，系该公司职员。
被告：周含芳。
原告金华市安顺物业管理有限公司（以下简称安顺物业公司）为与被告周含芳物业服务合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付其所有的上城华府小区31幢1单元101室房屋2014年10月至2015年9月拖欠物业服务费4090元及滞纳金907元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月1日，原告安顺物业公司（协议乙方）与金华市上城华府小区业主委员会（协议甲方）签订《物业管理服务合同》。双方约定，甲方委托乙方对上城华府小区实行专业化、一体化的物业服务，乙方服务内容主要有：负责物业共用部位设施设备的日常运行、维护、管理；公共环境（包括公共场地房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运；维护公共秩序（门岗服务、安全监控和巡视等保安工作）；公共绿地、花木的养护与管理；物业及物业管理档案、资料；小区内交通、车辆及行驶及停泊、秩序的管理；房屋装饰、装修管理及押金的收取服务等事项，在服务质量方面，业主求诉当天可以整改的或者乙方有能力解决的不过夜，对公共安全有危害的应即整改或采用应急方案，并在第一时间与甲方沟通，通报情况，业主对物业服务的满意率应达到70%以上，特殊情况业主委员会认定，合同期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止，物业管理服务按甲方核定的标准向业主收取，按房产证面积计算，每月每平方米1.2元收取，未入住闲置房按70%收取，物业服务费按年缴纳，即每年1月底前全额一次缴清，在物业管理期间，乙方利用物业管理用房、公共场地、公共部分进行出租和经营的，获取的收益用于物业公司的日常支出等内容。在违约责任方面，双方也约定，乙方未能按合同约定提供服务，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改，甲方经业主大会三分之二以上有投票权的业主表决通过后有权解除合同，业主逾期交纳物业服务费的、乙方可以从逾期之日起按每日千分之三加收违约金等内容。合同签订当日，原告安顺物业公司即入驻上城华府小区从事物业管理和服务工作。
被告周含芳系上城华府小区31幢1单元101室（建筑面积为284.03平方米）的业主，其认为原告未处理其房屋东外墙漏水，并存在门卫服务不佳、擅自更改小区景观设施等行为，经与原告协商未成，被告即拒绝向原告交纳2014年10月至2015年9月的物业管理服务费。2015年12月1日，原告在被告门口张贴物业服务费用催费通知单，并于2016年3月10日向被告挂号邮发2014、2015年度物业服务费用催费通知单，但至今未果。
另查明，上城华府小区北边小广场水池因未安装护栏，出于安全等因素考虑，该小区业主委员会经征求多数业主的意见后进行了填埋平整处理。
本院依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条、第三十六条、第四十一条、第四十二条第一款、第五十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告周含芳于本判决生效之日起三日内给付原告金华市安顺物业管理有限公司上城华府31幢1单元101室房屋2014年10月至2015年9月期间的物业服务费4090元及违约金907元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告周含芳负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年六月二十八日
代书记员 仇舒婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3588号
原告：汪剑锋，男，1971年3月20日出生。
被告：闫志强，男，1976年8月3日出生。
原告汪剑锋与被告闫志强追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告替被告偿还王大军的借款10650元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月8日，张亦难、郭宏艳向王大军借款40000元，原告和被告共同为借款提供了担保，借款到期后，张亦难、郭宏艳拒不偿还借款，王大军将张亦难、郭宏艳和原、被告起诉至法院，法院出具了（2015）喀民初字第4480号民事调解书，调解书中约定张亦难、郭宏艳偿还王大军40000元钱，如按期偿还，王大军放弃利息，如逾期，需给付自2014年7月8日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，原、被告承担连带偿还责任。因张亦难、郭宏艳和原、被告未承担还款义务，原告和被告作为担保人被法院强制执行，扣划原告工资41300元、被告工资20000元，案件执行完毕。原、被告作为共同担保人，应平均分担偿还王大军的借款本息61300元，多扣了原告工资10650元。被告拒不给付此款，为此原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告闫志强承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该由张亦难、郭宏艳偿还，不同意给付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告作为连带共同保证人因未约定承担责任的比例，应依法平均分担，即分别承担61300元的一半30650元。原告承担了41300元的还款责任，被告应将原告多承担的10650元给付原告。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告闫志强给付原告汪剑锋代张亦难、郭宏艳偿还王大军借款本息中被告闫志强承担保证责任应分担的份额10650元，于本判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元（原告已预交），保全费300元，由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭 彦 阁
二〇一六年十月二十日
书记员 韩萨日娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14494号
上诉人（原审原告）：孟静，住湖南省新邵县。
委托代理人：赵玮玮，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州南部工程塑料有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：KATOISAMU（加藤勇），该公司董事长。
委托代理人：藏传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人孟静因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回孟静的诉讼请求。一审案件受理费10元，由孟静承担。
判后，孟静不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审法院认定10月12日8时30分起孟静随其他员工在厂区或大门聚集，不到岗提供正常劳动，参与集体停工，没有充分证据予以支持，特别是在孟静提供了证据证明有正常请假，应视为正常提供劳动情况下，原审法院认定孟静参与停工理据不足，不符合事实。
2015年10月12日至14日(以下简称“争议期间”)，广州南部工程塑料有限公司（以下称南部公司）有员工停工聚集，不到岗提供劳动。但孟静作为报关人员，在争议期间主要在办公室处理报关事务，整理工作文件，接听办公电话，整个争议期间，报关的工作都正常运作，没有应做而未做的工作。根据举证规则，在劳动纠纷案件中，由用人单位对因其解除劳动合同决定引发的劳动争议承担举证责任，实则也是基于劳动者对其提�了正常劳动、未违反劳动纪律等事项举证的弱势和限制。本案中，孟静提供了公司请假单等证据，证明2015年10月12日下午16:15至17:15，孟静按照南部公司正常请假流程，经主管批准，申请调休假1小时，应视为正常提供劳动。在其他时间孟静是否参与集体停工真伪不明的情况下，根据证据规则，应当认定孟静参与集体停工的事实不存在。
二、原审法院对孟静提交的请假单等证据不予采信，不符合证据规则。
三、原审法院认为孟静和其他员工于10月10日向公司提交的集体《诉求书》的请求不合法，并认为集体停工事件与员工的集体诉求密切相关，对孟静即使有证据证明的未停工或被动停工，均不予采信，没有法律依据。本案中，孟静和其他员工向公司提出集体诉请争取福利，除了母公司股权转让的原因，也存在对公司的管理和待遇不满的历史原因。原审法院将员工提出集体诉求的行为等同于集体停工，而不考虑任何个体的具体情况，实则是违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本审判原则，侵害的未停工及被动停工员工的合法权益。
四、原审法院称孟静主张系被动停工不符合事实，并不予采信，并认为即使“认定孟静存在上述调休，仍然不能改变对孟静停工行为的定性”，既不合理，也没有法律依据。
五、原审法院认定本案南部公司仅是“解除事由在措辞上存在一定瑕疵”，并为南部公司增加解除劳动合同的理由和依据，没有法律依据，违反公平原则。
六、原审法院认为孟静如获认定为违法解除并获得赔偿就是“从严重违反劳动纪律的停工事件中获得利益”，就会对“企业未来进行正常生产经营管理带来负面价值导向”，因此不管孟静是否提供劳动，是否有劳动意愿，只�认定公司解除合法的逻辑，不尊重事实，没有法律依据，也损害了劳动者的合法权益。
七、原审法院不顾孟静未参与集体停工，坚持提供劳动的事实和意愿，仅以公司存在集体停工事件就认定孟静停工并严重违反劳动纪律和劳动合同义务，没有法律依据，违反公平原则，也不利于引导劳动者在集体劳动事件中坚守劳动纪律，树立正确的价值导向。
八、原审法院关于2015年年终奖问题的认定属于事实认定不清、法律适用错误。
由于年终奖属于工资组成，且本案属于南部公司违法解除，劳动合同约定年终奖只有发放时仍在职的员工才能享有，属于排除劳动者基本权利的格式条款，应属无效，南部公司应按工作月份比例向孟静支付2015年度年终奖。
九、原审法院认定争议期间“有停工员工利用工作上的便利，故意破坏电房设备，导�公司不间断的停电”没有证据依据也与孟静无关，认定孟静在2015年10月15日提交了复工申请没有证据依据。
上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判南部公司向孟静支付违法解除劳动合同赔偿金80380.5元，按工作月份比例支付2015年度年终奖3717.07元，重新出具离职证明。3、南部公司承担本案诉讼费用。
南部公司答辩称，不同意孟静的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于南部工程公司解除与孟静的劳动合同是否合法的问题。孟静等员工联名向南部工程公司提出诉求本属合法行为，但在南部工程公司对员工诉求予以积极回应并且不存在违反法律规定损害劳动者权益的情况下，孟静等员工应当履行劳动合同约定，完成劳动生产任务，不得违反劳动纪律，破坏企业正常生产秩序和公共秩�。综合审查全案证据，足以认定孟静在2015年10月12日至2015年10月14日期间参加了停工，且在南部工程公司多次呼吁复工的情况下未在指定的时间前回到劳动岗位恢复正常工作，其行为在实质上已经构成严重违反劳动纪律，属于《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定的情形，用人单位可以根据该规定解除劳动合同。孟静主张其行为属于集体协商行为，本院不予采纳。因此，原审法院认定南部工程公司合法解除与孟静的劳动合同且不予支持孟静的赔偿金请求，并无不当，本院予以确认。
关于2015年年终奖的问题。原审法院认定孟静不符合南部工程公司2015年年终奖的发放条件，对其年终奖的请求不予支持，合法合理，且理由阐述充分，本院亦予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。孟静的上诉理由不成立，�其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孟静负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月四日
书记员 骆子凝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2478号
原告郭健美，女，1963年5月6日出生，汉族，个体，现住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏力拓房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵洪涛，该公司经理。
被告赵洪涛，男，1964年1月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告郭健美与被告宁夏力拓房地产开发有限公司、赵洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日提出财产保全的申请，请求保全被告宁夏力拓房地产开发有限公司、赵洪涛在银川市金凤区满城北街与贺兰山路路口处建设开发的项目工程（保全价值300万元），具体进行实物保全和证照保全。案外人韩笑自愿以其名下位于灵武市人民街湖景商业广场商业房提供担保。
本院认为，被告宁夏力拓房地产开发有限公司、赵洪涛建设开发的在建项目工程，虽已封顶，但未办理国有土地使用权证书、建设用地规划许可证、建设施工许可证等相关证照，原告提出的实物保全，符合法律规定，予以准许。原告提出的相关证照保全，因该项目工程是否办理证照、何时办理证照存在未知，属于不确定诉请，但被告宁夏力拓房地产开发有限公司、赵洪涛确实为该项目工程的实际占有人及控制人，为防止被告私自转移该工程的权属，将在建工程相关证照登记在案外人名下，侵害本案债权人的利益，对于原告请求我院提前告知欲办理证照的各部门和政府协调接管部门涉案工程的保全情况，请求相关部门予以协助的请求予以支持。同时，因该案属于特殊保全，按照原告的申请本院合法履行上述保全措施后，如出现保全中的特殊事由，导致无法实现保全财产的权利，原告表示自愿承担相关风险责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告位于宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街与贺兰山路路口处建设开发的项目工程（保全价值限于300万元），以现场实物保全标的物为准，查封后交由被告管理。
二、查封案外人韩笑名下的位于宁夏回族自治区灵武市人民街湖景商业广场商业房产权产籍。
二、对于被告可能转移在建工程的行为采取风险防范措施。以协助执行通知书记载内容为准。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 哲
二〇一六年六月一日
书记员 马旭元
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初406号
原告：洛传富，住通河县。
被告：陆文波，出生年月日不详，住通河县。
被告：黄春丽，出生年月日不详，住通河县。
原告洛传富与被告陆文波、黄春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛传富到庭参加诉讼，被告陆文波、黄春丽经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛传富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本息共计人民币18730元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日被告陆文波、黄春丽经朋友介绍以种地用款为由在原告洛传富处借款10000元，约定月利率2.4%，于2016年1月末还清借款本息，二被告为原告出具借据一份；2016年1月2日被告陆文波、黄春丽以种地、买化肥为由在原告洛传富处借款3000元，约定月利率2.4%，于2016年3月末还清借款本息，二被告为原告出具借据一份。两笔借款共计人民币13000元，利息5730元，合计18730元。后经原告洛传富索要，被告陆文波、黄春丽拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求�令被告陆文波、黄春丽立即偿还借款本息18730元并承担本案诉讼费用。
被告陆文波、黄春丽经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日被告陆文波、黄春丽经朋友介绍以种地用款为由在原告洛传富处借款10000元，约定月利率2.4%，于2016年1月末还清借款本息，二被告为原告出具借据一份；2016年1月2日被告陆文波、黄春丽以种地、买化肥为由在原告洛传富处借款3000元，约定月利率2.4%，于2016年3月末还清借款本息，二被告为原告出具借据一份。两笔借款共计人民币13000元，至起诉之日利息为5730元，合计18730元。后经原告洛传富索要，被告陆文波、黄春丽拒不履行还款义务。庭审中，原告请求判令被告陆文波、黄春丽立即偿还借款本金13000元，并按照月利率2%给付原告借款利息至实际给付原告借款本金之日止，二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，二被告在原告处借款，有二被告给原告出具的借据予以证实，本院予以确认。原告与二被告间的借贷合同关系成立，且合法有效，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原告自愿变更为要求二被告按照月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆文波、黄春丽偿还在原告洛传富处的借款本金人民币13000元�
二、被告陆文波、黄春丽分别以10000元为本金自2015年6月16日起按照月利率2%计算利息、以3000元为本金自2016年1月2日起按照月利率2%计算利息至借款本金还清之日止。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（原告预交）减半收取134元，由被告陆文波、黄春丽负担，此款于判决生效之日起10内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐海钟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3642号
原告屠丘二，男，1975年12月11日出生，住贵州省习水县。
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。
委托代理人候铭刚，贵州大智律师事务所律师。
被告李东，男，1970年9月15日出生，住贵州省遵义县。
原告屠丘二与被告李东缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠丘二及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告李东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屠丘二诉称，原告经人介绍与被告认识，2014年6月5日被告以工程承包为由，将位于兴义一中笔山中学工程劳务发包给原告施工，让原告支付合同订金100000元。通过协商后，原告按照被告的要求向被告转账支付100000元合同订金，被告向原告出具收条。此后，原告多次追问被告何时进场施工，而被告要求原告还需支付工程保证金，并未正面回答施工事宜。而原告觉得被告有些问题，便采取如果不能进场施工就不支付工程保证金。后原告自行到被告所称的该项目工地上了解情况，才知被告根本就没有得到该工程项目。尔后，经双方交涉，被告多次口头承诺退还原告订金，但至今未兑现，请求依法判决被告立即返还原告的订金100000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告李东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日原告屠丘二通过贵州农信转账支付被告李东人民币100000元，并向原告出具收条一张载明：“今收到屠丘二工程订金壹拾万元整（小写100000.00元）正。注：如果在2014年6月13日之前后续资金不打其，2014年6月5日交壹拾万元作废。收款人：李东。2014年6月5日”，原告称被告并未得到工程无法履行双方约定为由要求被告返还100000元。
上述事实，有原告提供的收条、贵州农信回复联单及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告屠丘二与被告李东向于2014年6月5日协商承包工程并未明确双方应履行的具体义务，双方约定工程订金当属订约定金的性质。原告称因被告并未实际取得工程承包权，故在收取订金后未与其签订具体的劳务合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”的规定，被告收取原告支付的工程订金并未实际履行约定，违反诚实信用原则，确实给原告造成了损害，故对原告交付的订约定金100000元，被告应当返还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李东在本判决书生效之日起十日内返还原告屠丘二人民币100000元。
案件受理费1150元，由被告李东承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 夏冰
二〇一六年七月十九日
书记员 陈璐
---
贵州省遵义市红花岗区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黔0302民初3642号	原告屠丘二，男，1975年12月11日出生，住贵州省习水县。	委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。	委托代理人候铭刚，贵州大智律师事务所律师。	被告李东，男，1970年9月15日出生，住贵州省遵义县。	原告屠丘二与被告李东缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠丘二及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告李东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告屠丘二诉称，原告经人介绍与被告认识，2014年6月5日被告以工程承包为由，将位于兴义一中笔山中学工程劳务发包给原告施工，让原告支付合同订金100000元。通过协商后，原告按照被告的要求向被告转账支付100000元合同订金，被告向原告出具收条。此后，原告多次追问被告何时进场施工，而被告要求原告还需支付工程保证金，并未正面回答施工事宜。而原告觉得被告有些问题，便采取如果不能进场施工就不支付工程保证金。后原告自行到被告所称的该项目工地上了解情况，才知被告根本就没有得到该工程项目。尔后，经双方交涉，被告多次口头承诺退还原告订金，但至今未兑现，请求依法判决被告立即返还原告的订金100000元。由被告承担本案诉讼费用。	被告李东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	经审理查明，2014年6月5日原告屠丘二通过贵州农信转账支付被告李东人民币100000元，并向原告出具收条一张载明：“今收到屠丘二工程订金壹拾万元整（小写100000.00元）正。注：如果在2014年6月13日之前后续资金不打其，2014年6月5日交壹拾万元作废。收款人：李东。2014年6月5日”，原告称被告并未得到工程无法履行双方约定为由要求被告返还100000元。	上述事实，有原告提供的收条、贵州农信回复联单及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。	本院认为，原告屠丘二与被告李东向于2014年6月5日协商承包工程并未明确双方应履行的具体义务，双方约定工程订金当属订约定金的性质。原告称因被告并未实际取得工程承包权，故在收取订金后未与其签订具体的劳务合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”的规定，被告收取原告支付的工程订金并未实际履行约定，违反诚实信用原则，确实给原告造成了损害，故对原告交付的订约定金100000元，被告应当返还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	由被告李东在本判决书生效之日起十日内返还原告屠丘二人民币100000元。	案件受理费1150元，由被告李东承担。	如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。	本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。	审判员  夏冰	二〇一六年七月十九日	书记员  陈璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2253号
原告：楼国书。
被告：李小强。
被告：丁云飞。
本院在审理原告楼国书诉被告李小强、丁云飞买卖合同纠纷一案中，原告楼国书于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楼国书向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼国书撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告楼国书负担。
审判员 窦颖东
二〇一五年八月十七日
书记员 卡 文
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1139号
原告：闫峰，男，1978年5月18日出生，汉族。
委托代理人：姬甲生，山西飞虹律师事务所律师。
被告：杨永刚，男，1980年4月24日出生，汉族。
原告闫峰与被告杨永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫峰诉称：2009年被告向我借款10万元，并给我出具了一份借据。借款到期后被告归还了本金5万元及部分利息，现尚欠本金5万元及利息5000元，经我多次催要未果，故请求被告归还借款本金5万元、利息5000元及从起诉之日到还款之日的利息。
被告杨永刚应诉后未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2009年12月27日被告向原告借款10万元并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到闫峰现金壹拾万元整，以房抵押用XX花园10号楼1单元601室作抵押用款两个月。”落款人是杨荣刚，时间是2009年12月27号。2010年被告偿还本金5万元。被告按当时口头约定利率清偿了部分利息，经结算，被告尚欠原告本息共计55000元。经庭前询问被告杨永刚，被告杨永刚对欠原告本金5万元及利息5000元无异议，利息支付到2014年8月。2010年后双方再次约定利率为月息3分。现无力偿还欠款；借据上的签名是本人所签，借据中的“杨荣刚”系本人，其身份证的名字为杨永刚。
庭审中，原告放弃从2014年10月到起诉之日（2015年6月16日）对被告的利息之主张，但要求被告支付从起诉之日到还款之日的利息。
以上事实有原告提供借据一张，原告陈述笔录及被告的询问笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告借款5万元及利息5000元，有被告书写的借据以及被告杨永刚询问笔录予以证明。原、被告间系民间借贷关系，借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还。原告要求被告偿还借款及利息本院予以支持。原告放弃从2014年10月到起诉之日起的利息，本院不持异议。但被告未按期偿还借款，原告要求被告承担从起诉之日到还款之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杨永刚归还原告闫峰借款5万元、利息5000元，并支付从2015年6月16日至还款之日的利息（利息按原约定利率计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分无效）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贺娅娜
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 庞云锁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 朴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01279号
罪犯吕燕，女，1984年8月5日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）惠中法刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人吕燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人吕燕不服此判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年1月18日作出（2006）粤高法刑一终字第997号刑事附带民事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年11月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯吕燕在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯吕燕在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕燕减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月24日起至2023年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙世伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00386-1号
原告：芜湖融汇化工有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路。
法定代表人：黄祖仕，董事长。
被告：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山慈湖高新技术产业开发区。
法定代表人：郭玉芬，职务不详。
本院在审理原告芜湖融汇化工有限公司与被告马鞍山中海新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告马鞍山中海新材料有限公司价值870000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山中海新材料有限公司银行存款人民币870000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年八月十三日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1723号
原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司。
负责人艾露阳，经理。
委托诉讼代理人曹德利，该公司法律顾问。
被告承德县超越扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人尹京京。
原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司诉被告承德县超越扶贫小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年六月十五日
书记员 王亚青
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执132号
申请执行人李元兵，男，汉族，生于1978年11月2日，住达州市达川区。
被执行人何光宏，男，汉族，生于1972年7月17日，住址四川省达州市达川区。
申请执行人李元兵与被执行人何光宏机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。已将此情况告知申请执行人，同时，申请执行人李元兵也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1874号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年七月七日
书记员 严 雄
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执132号申请执行人李元兵，男，汉族，生于1978年11月2日，住达州市达川区。被执行人何光宏，男，汉族，生于1972年7月17日，住址四川省达州市达川区。申请执行人李元兵与被执行人何光宏机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。已将此情况告知申请执行人，同时，申请执行人李元兵也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1874号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年七月七日书记员  严 雄
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审69号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人贾某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年5月20日向本院申请强制执行其于2015年9月15日作出的（鸡国土）罚字（2015）第70号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第70号行政处罚决定书认定被申请人贾某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇卫生路南侧�用0.252亩土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年8月11日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人贾某某有违法占地行为而于2015年8月13日立案，2015年8月21日申请人经局长办公会议研究决定�被申请人行政处罚，并于2015年8月31日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第70号行政处罚告知书，2015年8月31日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第70号行政处罚听证告知书。2015年9月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第70号行政处罚决定书，2015年9月15日送达给被申请人，并于2016年5月4日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第70号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十�条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第70号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贾丹娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1783号
原告赵某某，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告尚某某，农民。
原告赵某某与被告尚某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杜荣彬、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于1998年承包了东庄镇大张村4块土地共4.77亩。2007年6月份被告因建造养鸡鹏用地，经与原告协商，原告将位于张某某的一块2.69亩土地转包给被告，约定2007年下半年支付原告转包费1300元，今后转包费每年每亩按800元计算，每年共计2152元，原告实际收取2000元。从2008年到2010年三年经原告多次催要，被告只给原告转包费5840元。自2011年至2014年四年间被告以种种借口拒不支付转包费，原告及村委会多次与被告协商，被告既不支付原告转包费，也不归还土地，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法起诉，要求被告立即支付2011年至2014年间的土地转包费8000元，并要求与被告解除土地流转合同，令其清除地上附着物、归还原告承包土地2.69亩。
被告尚某某辩称，原告所诉不实，原被告双方之间没有签订过土地流转合同，被告没有转包给原告土地。被告用于建棚的2.69亩土地，是被告承包的大张村里的2.69亩地，跟原告没有关系。
经审理查明，原告赵某某、被告尚某某、案外人贾某某（与案外人张某甲系夫妻关系）、张某乙，于2007年6月16日签订《建棚协议》一份，协议内容为：“由上级党委精神，支持养殖事业发展，需建棚一处，因村（东庄镇大张村，下同）建卫生室，未经尚某某同意，侵占尚某某宅基地，发生纠纷。又因本人情况建棚，经村两委决定，所侵占尚某某宅基地（卫生室占），尚某某不追究村责任及损失，经村两委决定，给赵某某、张某甲做工作，用双户（4.74亩）叫尚某某建棚使用。由本人尚某某包产两户一季秋粮后，由村两委负责收回其他人的承包地后再补给两户。注：（如下季不补给两户地，由村两委负责给两户包产：每亩800元，直到村两委调给两户地后，不再补偿。（共调地4.74亩）。土地包产由于高就高（随产量）。此地归尚某某责任田。此协议双方签字后生效，07年6月16日。”张某乙、赵某某在上述协议左下角签字，贾某某、赵某某、尚某某在上述协议右下角签字。上述协议约定的土地交付被告后，原被告因土地补偿事宜发生纠纷，原告于2015年6月2日向本院起诉。
原告为证明其主张，递交如下证据：
证据1、被告出具的“2013年2月25日条”，主要内容为：“2013年4月1号以准付给赵某某伍仟捌佰肆拾元（有大张村条为准数），如4月1号付不了，可加倍付，2013年2月25号，尚某某。”
证据2、“大张村欠包产款赵某某”条，主要内容为：“大张村欠包产款赵某某，08年、09年、2010年，每亩按800元计算，5840元。张某乙、赵某某、卢某，2011年4月7日。”
证据3、原告与大张村签订的“家庭土地承包合同”、农村土地承包经营权证，证明原告与大张村土地承包关系，本案所涉土地2.69亩系原告转包给被告的上述承包地中的其中一块。
被告对原告所举证据1表示异议，被告主张，被告向原告出具2013年2月25日条，是因大张村调地后原被告发生纠纷，经大张村主任张某乙与被告约定，由被告先行垫付应由大张村支付给原告的土地补偿款（5840元），被告垫付土地补偿款后，大张村以垫付款充抵被告应缴的其他土地承包款。
被告为证明其主张，递交如下证据：
1、“建棚协议”，证明因大张村侵占了被告的宅基地，双方发生纠纷后，经大张村两委决定，由大张村收回原告及张某甲两户地共计4.74亩（其中原告土地2.69亩）后发包于被告。
2、原告与大张村签订的土地承包合同（同原告证据3），右上角有大张村委印章，证明张某乙系时任大张村法定代表人兼主任。
3、“大张村欠包产款条赵某某”（同原告证据2），证明因原告将地交回大张村，大张村欠原告土地补偿款5840元。
4、收到条一份，内容为：“今收到村委占地补偿款伍仟捌佰肆拾元整，小写5840.00元（2008年、2009年、2010年），收款人赵某某，2013、4、1号。”证明被告替大张村垫付土地补偿款5840元，原告收到该补偿款后向大张村出具的收到条。
原告对被告所举上述证据的真实性无异议，但不认可被告的证明目的。
另查，张某乙系时任大张村委支部书记兼大张村委主任、法定代表人，赵某某系大张村计划生育专职主任，卢某系大张村支部委员兼计划生育药管员，韩福萌系大张村委支部委员。
本院认为，“建棚协议”明确约定了大张村因建设卫生室占用了被告的宅基地，双方为此发生纠纷，经大张村主任张某乙与原被告及案外人张某甲协商，由大张村委收回原告及案外人张某甲两户共计4.74亩土地给被告，被告不再追究大张村委的责任，不再要求赔偿损失。原告及张某甲两户上述被收回的土地由大张村委另行收回其他村民土地后予以补给，如不能如期补偿两户，由大张村委给予补偿款每亩800元，直到大张村委调给两户土地为止。上述协议的签订，因张某乙系大张村委支部书记兼大张村主任、法定代表人，其在协议上代表大张村委签字，属职务行为，依法认定。“建棚协议”签订后，原告交付了土地，现由被告实际使用，上述协议系各方真实意思表示，合法有效，本院依法确认。“大张村欠包产款条赵某某”条由原告书写，由张某乙、卢某、韩福萌、被告赵某某均在该条中签字，系代表大张村委的签字行为，该条应视为大张村委出具，依法认定。
被告主张原被告不存在土地流转合同关系，其向原告出具“2013年2月25日条”系因与大张村委主任张某乙约定，由被告垫付大张村委应支付给原告的土地补偿款，且被告亦履行了该约定，并递交“建棚协议”、“大张村委欠包产款条赵某某”及原告向大张村委出具的收到条（村委占地补偿款收到条）证实，根据上述各证据所体现的内容相互结合，能够形成完整的证据链条，对被告所主张的上述事实，本院依法予以认定。
综上，原被告之间不存在土地流转合同关系的事实应予认定，原告要求被告支付土地转包费8000元，解除与被告之间的土地流转合同并清除地上附着物、归还承包地所依据的事实及理由，未递交确实、充分的证据，对原告的上述诉讼请求，因原告举证不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求被告尚某某支付土地转包费8000元、解除原被告土地流转合同并清除地上附着物、归还承包地的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王统洋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1783号
原告：于某1。
原告：王某1。
原告：于某2。
原告：苗某。
原告：王某2。
委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县装饰涂料化工公司。
法定代表人：马铁军，经理。
委托代理人：赵慧，松原市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民解放军吉林省松原军分区，住所地：吉林省松原市宁江区沿江街。
法定代表人：张海波，后勤部长。
委托代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
第三人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司，住所地：吉林省松原市前郭县松江街。
法定代表人：荀延华，经理。
委托代理人：旬东辉，男，汉族，1970年7月1日生，员工，现住吉林省松原市宁江区石化街。
原告于某等五人诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县装饰涂料化工公司（下称涂料化工公司）、中国人民解放军吉林省松原军分区（下称松原军分区）、松原市华鑫房屋开发有限责任公司（下称华鑫公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已依法审理完毕。
于某等诉称：于某等五人系原前郭县涂料厂职工，1998年，该企业改组为涂料化工公司，于洪江等五人以改组中分得的土地使用权作为买断工龄补偿金和部分净资产款入股该公司，成为公司股东。2007年9月21日，涂料化工公司在未征得股东同意的情况下签订了《联合建设职工住宅楼、办公室及厂房协议书》合同，由华鑫公司承建综合楼。该合同侵犯了于某等五人的合法权益，属于无效合同。现该楼房已经建成并交付使用，土地使用权已经无法返还。故诉至法院，要求判令涂料化工公司与松原军分区所签的《联合建设职工住宅楼、办公室及厂房协议书》无效；判令涂料化工公司、松原军分区、华鑫公司按土地现值评估价向于洪江等五人支付土地补偿款。
本院认为：涂料化工公司已经于2012年6月18日经吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院裁定进行清算，并已由该院指定相关人员组成清算组，因此涂料化工公司作为本案被告主体不适格。
故依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于某等的起诉。
案件受理费21000元，由本院退回给原告于某等。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姜丽娜
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1783号
原告崔振民，男，1973年3月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告李凤莲，女，1974年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告崔振民与被告李凤莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成由审判员甄如辉担任审判长，与审判员孙凤晖、人民陪审员金晓娟参加的合议庭审理本案,公开开庭进行了审理。原告崔振民到庭参加诉讼，被告李凤莲经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振民诉称，原告在被告楼下居住。2015年4月11日，被告住房跑水，造成原告房屋被浸泡，屋顶、墙壁、地面、家具等设施受损，经与被告协商未果，故起诉，要求被告赔偿房屋修缮费15000元、修房期间的租房费3000元、装修误工费2000元，共计20000元;被告承担本案的诉讼费用级鉴定费。
原告为支持其诉请，提交了下列证据：
照片4张。凤合物业的证明1份，内容为：楼上泡水将原告房屋浸泡。
被告李凤莲在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告楼下居住。2015年4月11日，被告住房跑水，造成原告房屋被浸泡，屋顶、墙壁、地面、家具等设施受损，经天津中量房地产土地评估有限公司对原告受损的房屋进行评估，装修损失价值为4890元。鉴定费2000元。
本院认为，公民的财产不受侵害。被告房屋跑水，造成原告房屋损害，对该损害被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿因房屋装修需要租房费、误工费、其他浸泡损失2000元，因该三笔费用尚未发生，待发生后原告可据证另行诉讼。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、被告李凤莲于判决书生效后十日内赔偿原告崔振民房屋损失4890元、鉴定费2000元，合计6890元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李凤莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 董 征
相关法律链接
《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1783号原告赵焕（换）敏（民），农民。原告赵军良，农民。委托代理人李庆蕊。被告李林茂。被告薛元甫，农民，现在隆尧监狱服刑。本院在审理原告赵焕（换）敏（民）、赵军良与被告李林茂、薛元甫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告赵焕（换）敏（民）、赵军良以与被告李林茂、薛元甫达成和解协议为由自愿向本院申请撤回对被告李林茂、薛元甫的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵焕（换）敏（民）、赵军良撤回对被告李林茂、薛元甫的起诉。案件受理费1500元由原告赵焕（换）敏（民）、赵军良负担。审判员刘志伟二〇一五年七月二十七日书记员段阿佩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第279号
申请执行人：段伦富。
被执行人：侯明孝。
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为6210元及利息，案件受理费10元，经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年一月五日
书记员 陈 亮
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第61号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人严红军，男，1982年3月7日生，汉族，务农，湖南省洪江市人。
被执行人李铁梅，女，1982年11月10日生，汉族，务农，湖南省洪江市人。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年5月14日向本院申请强制执行洪江市征决（2013）X718号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人严红军、李铁梅违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《﹤湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2013年11月20日作出洪江市征决（2013）X718号《征收社会抚养费决定书》，征收严红军、李铁梅社会抚养费20688元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知严红军、李铁梅申请行政复议和诉讼的权利。期满后，严红军、李铁梅未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X718号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X718号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人严红军、李铁梅应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费20688元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年五月十八日
书记员 易精贤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3801号
罪犯王宝佳，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年11月29日作出（2013）南刑二初字第0105号刑事判决，以被告人王宝佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王宝佳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王宝佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宝佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝佳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郇 瑀
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初768号
原告：王宾，女，汉族，1993年7月20日生，住河南省长葛市。
委托代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌魏都水之源温泉洗浴中心。住所地：河南省许昌市魏都区劳动路北段（鸿福超市北邻）。
经营者：高源力，该中心业主。
被告：钱丙太，男，汉族，1955年9月3日生，住河南省许昌市魏都区。
原告王宾因与被告许昌魏都水之源温泉洗浴中心（以下简称水之源洗浴中心）、钱丙太劳务合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王宾的委托代理人孔宁，被告水之源洗浴中心的经营者高源力，被告钱丙太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宾诉称：被告水之源洗浴中心为个体工商户，经营者为高源力。2013年12月1日，高源力将该洗浴中心承包给被告钱丙太经营，约定承包期自2013年12月1日至2016年11月30日。原告经被告钱丙太招工，于2015年10月至2015年12月在该洗浴中心工作，但被告钱丙太拖欠原告工资4050元。请求判令二被告支付原告工资4050元。案件受理费由二被告负担。
被告水之源洗浴中心辩称：原告系被告钱丙太承包期间招聘，与被告水之源洗浴中心无关。
被告钱丙太辩称：认可拖欠王宾工资，但其借了1000元，实际欠款为3934元。
根据原、被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告钱丙太拖欠原告工资数额是多少。
原告向本院提交的证据有：1、调查笔录3份，证明二被告之间系承包关系，被告钱丙太拖欠原告工资的事实。2、证明1份、当事人陈述1份，证明被告钱丙太拖欠原告工资数额。
被告水之源洗浴中心向本院提交的证据有：1、证人乔某证言1份，证明工人工资都是被告钱丙太支付的。2、民事判决书1份，证明人民法院已经判决二被告之间解除承包关系。3、承包合同1份，证明二被告之间以前存在承包关系。
被告钱丙太未向本院提交证据。
二被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议。对第2组证据有异议，需要核实考勤情况。
原告及被告钱丙太对被告水之源洗浴中心提交证据的质证意见为：原告对第1组证据有异议，乔某已撤诉；被告钱丙太对真实性无异议。原告及被告钱丙太对第2、3组证据真实性无异议。
本院对原告提交证据审查后认为：二被告对第1组证据真实性无异议，本院予以采信。二被告对第2组证据有异议，但未提交考勤情况，本院对该组证据予以采信。
本院对被告水之源洗浴中心提交证据审查后认为：原告对第1组证据有异议，被告钱丙太对真实性无异议，该组证据客观真实，本院予以采信。原告及被告钱丙太对第2、3组证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告水之源洗浴中心为个体工商户，经营者为高源力。2013年12月1日，高源力将该洗浴中心承包给被告钱丙太经营，约定承包期自2013年12月1日至2016年11月30日。期间因被告钱丙太未完全支付高源力2015年的承包费，二人产生纠纷。许昌市魏都区人民法院于2015年12月23日作出（2015）魏民二初字第153号民事判决书，判决解除双方之间的合同关系。在此期间，水之源洗浴中心仍由被告钱丙太经营。原告经被告钱丙太招工，于2015年9月至2015年12月到该洗浴中心工作。后高源力把水之源洗浴中心关闭。被告钱丙太拖欠原告王宾2015年10月份、11月份、12月份工资共计4050元。原告向被告钱丙太索要工资无果，遂诉至本院。诉讼中，被告钱丙太称原告借款1000元，且实际欠款为3934元，但未提供证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告钱丙太提供劳务后，该被告应当支付劳动报酬。被告钱丙太不支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告钱丙太支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱丙太辩称原告借款1000元，实际欠工资3934元，但未提供证据证明，且原告也未予认可，对其辩称意见本院不予采纳。原告劳动报酬数额为4050元。原告要求被告水之源洗浴中心支付劳动报酬的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱丙太于本判决生效之日起五日内支付原告王宾劳动报酬4050元；
二、驳回原告王宾的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告钱丙太负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 康永浩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第665号
申请执行人王修华，
被执行人薛来喜，
被执行人薛文林，
申请执行人王修华与被执行人薛来喜、薛文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1972号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计6360元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月二十三日
书记员 樊 静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1466号
上诉人（原审被告）康群虎，男，1978年4月26日生，汉族，住川汇区。
委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗圃，男，1991年10月30日生，汉族，住川汇区城.
委托代理人苗国清，男，1957年1月5日生，汉族，住周口市川汇区，系苗圃祖父。
上诉人康群虎因与被上诉人苗圃排除妨害纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，康群虎与其父亲康文德等父子三人均为非农业户口，不是王向午行政村农村集体经济组织的成员。1981年康文德用950元购得王向午行政村第四村民组三间瓦房，之后村里多次统一规划调整宅基地，该处宅基地调整给其他村民使用，村里照顾给康群虎兄弟二人每人一处宅基地并已建房居住。2013年3月王向午行政对第四村民组在康群虎房屋北侧3.5米宽规划道路以北，即村边沟旁空闲地上划分给本村村民苗圃一处宅基地，面积、四邻界限清楚明确，并得到村委会、城南办事处的批准同意，与康文德1981年购买生产队的三间瓦房所占宅基地没有任何关联。在苗圃筹建房屋时，康群虎及其家人以上述答辩理由予以阻止。另查明，20OO年周口撤地设市后，川汇区取消了土地管理部门，王向午行政村所从属的南郊乡人民政府，更名为城南办事处，川汇区人民政府土地管理职能被周口市人民政府收回，农村集体土地使用证处于暂时停办状态，在此情况下，部分村民因生活需要经村民组、村委会同意后不得已径行建房，一直正常使用。
原审法院认为，我国相关法律规定，农民集体土地所有权由农村集体经济组织或者村民委员会代表本集体行使，农村集体经济组织成员有权依法享有本集体经济组织分配的宅基地，农村集体经济组织有权向本组织成员分配宅基地。宅基地使用权属于用益物权，是法律赋予农村居民特有的生活福利和最基本的生存、生活保障，任何组织和个人不得非法剥夺和限制。法律还规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。目前本地实际状况是，乡政府更名为街道办事处，川汇区（县级）人民政府土地管理职能被停止，因机构改革造成农村集体土地使用证处于暂时停办状态，属于政府服务功能缺失。村民在已取得村民组、村委会和办事处批准同意的情况下，不应因政府服务功能不健全而妨碍村民对宅基地的生活需求。康群虎不是王向午行政村的成员，其获得农村宅基地的合法性不是法院审理范围，但康群虎及其家人不具备对其他农村宅基地使用权提出争议的资格，故本案不是宅基地使用权争议纠纷。王向午行政村及村民组分配给苗圃宅基地的合法性，可以接受相关村民及有关人民政府监督，康群虎及其家人阻止苗圃行使宅基地使用权，显属无理侵权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决康群虎立即停止对苗圃宅基地使用权的侵害、排除妨碍。案件受理费100元由康群虎负担。
上诉人康群虎不服原审判决上诉称，被上诉人在没有取得合法手续的情况下，被上诉人不具备本案诉讼主体资格，上诉不构成侵权。请求二审依法处理。
被上诉人苗圃辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求
驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，农民集体土地所有权由农村集体经济组织或者村民委员会代表本集体行使，农村集体经济组织成员有权依法享有本集体经济组织分配的宅基地，农村集体经济组织有权向本组织成员分配宅基地。苗圃的该处宅基地，已经村委会、城南办事处的批准同意其使用。因此，康群虎及其家人阻止苗圃行使宅基地使用权，已构成侵权。原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由康群虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 康峰超
代理审判员 刘 凯
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 王 昕
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初921号
原告常钊，男，1967年4月8日生，汉族。
原告石延星，男，1980年2月1日生，汉族。
原告拜银，女，1976年9月21日生，汉族。
原告李红霞，女，1992年9月3日生，藏族。
原告周双庆，男，1990年1月4日生，汉族。
原告刘秀芬，女，1986年5月26日生，汉族。
原告张树华，男，1956年8月3日生，汉族。
以上七原告委托代理人荣成安，青海盐湖律师事务所律师。
被告青海西域老农黑枸杞种苗有限公司。
法定代表人曾涛，经理。
原告常钊、石延星、拜银、李红霞、周双庆、刘秀芬、张树华与被告青海西域老农黑枸杞种苗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石延星、拜银、周双庆及七原告委托代理人荣成安到庭参加了诉讼，被告青海西域老农和枸杞种苗有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常钊、石延星、拜银、李红霞、周双庆、刘秀芬、张树华诉称，原告常钊自2015年4月9日至2015年10月31日被被告聘为副总经理，每月工资5000元；原告石延星自2014年10月27日至2015年10月31日被被告聘为育苗基地主任，每月工资5000元；原告拜银自2014年11月27日至2015年10月31日被被告聘为会计和农业合作社会计，每月工资1600元；原告李红霞自2015年4月10日至2015年10月31日被被告聘为营销中心员工，每月工资3000元；原告周双庆自2015年4月10日至2015年10月31日被被告聘为育苗基地技术员，每月工资3500元；原告刘秀芬自2015年3月23日至2015年10月31日被被告聘为销售员，每月工资2500元；原告张树华自2014年10月1日被被告聘为基地农艺工，每月工资3000元。七原告均未与被告签订书面合同，期间被告向七原告支付部分劳务费。2015年11月9日，原告石延星、拜银、李红霞、周双庆、刘秀芬、张树华与时任被告副总经理的常钊进行结算，被告分别欠原告常钊劳务费25000元、原告石延星劳务费25000元、原告拜银劳务费9600元、原告李红霞劳务费12000元、原告周双庆劳务费14000元、原告刘秀芬劳务费11930元、原告张树华劳务费15000元及案外人王寿杰劳务费15000元。同日，被告向七原告及案外人王寿杰出具内容一致的欠条各一份。
后经七原告多次向被告索要未果，故向法院起诉，请求依法判令被告支付拖欠原告劳务费112530元，并由被告承担本案诉讼费。
被告青海西域老农黑枸杞种苗有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年11月9日，被告向原告拜银、李红霞、周双庆出具的内容一致的欠条三张，欠条显示：原告常钊系公司负责人，每月工资5000元，所欠工资月份6月1日至10月31日，工资总额25000元；原告石延星系育苗基地主任，每月工资5000元，所欠工资月份6月1日至10月31日，总额25000元；原告拜银系公司会计，每月工资800元，所欠工资月份3月1日至3月30日，6月1日至10月31日；原告拜银：农业合作社，每月工资800元，所欠工资月份5月1日至10月31日，工资总额9600元；原告李红霞系育苗基地职工，每月工资3000元，所欠工资月份6月1日至10月31日，工资总额12000元；原告周双庆系育苗基地职工，每月工资3500元，所欠工资月份6月1日至10月31日，工资总额14000元；原告刘秀芬系公司营业员，每月工资2500元，所欠工资月份6月1日至10月31日，工资总额11930元；原告张树华系育苗基地职工，每月工资3000元，所欠工资6月1日至10月31日，工资总额15000元；案外人王寿杰系育苗基地职工，每月工资3000元，所欠工资月份6月1日至10月31日，工资总额15000元。王寿杰未向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告分别拖欠原告常钊劳务费25000元、石延星劳务费25000元、拜银劳务费9600元、李红霞劳务费12000元、周双庆劳务费14000元、刘秀芬劳务费11930元、张树华劳务费112530元的事实清楚，对此有2015年11月9日被告出具的欠条予以证实，故七原告要求被告支付劳务费的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海西域老农黑枸杞种苗有限公司支付原告常钊劳务费25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告青海西域老农黑枸杞种苗有限公司支付原告石延星劳务费25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告青海西域老农黑枸杞种苗有限公司支付原告拜银劳务费9600元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告青海西域老农黑枸杞种苗有限公司支付原告李红霞劳务费12000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告青海西域老农黑枸杞种苗有限公司支付原告周双庆劳务费14000元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告青海西域老农黑枸杞种苗有限公司支付原告刘秀芬劳务费11930元，于本判决生效之日起十日内付清；
七、被告青海西域老农黑枸杞种苗有限公司支付原告张树华劳务费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元（原告常钊、石延星、拜银、李红霞、周双庆、刘秀芬、张树华已预交），由被告青海西域老农黑枸杞种苗有限公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯珍珍
审 判 员 季海青
人民陪审员 马进明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 保万起
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执306号
申请执行人王得全，男，1972年4月27日出生。
申请执行人王贺丽，女。2000年1月22日出生。
被执行人牛胜利，男，1976年10月1日出生。
被执行人刘三喜，男，1971年3月13日出生。
王得全、王贺丽与牛胜利、刘三喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2406号民事判决于2017年01月16日发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人牛胜利、刘三喜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人牛胜利及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘三喜及其共有存款（收入）8万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月六日
书记员 马已斐
河南省汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执306号被拘留人刘三喜，男,1971年3月13日出生，汉族，住汝南县金铺镇俄庄村俄庄159号。本院在执行王得全、王贺丽与刘三喜、牛胜利提供劳务者受害责任纠纷一案中，被拘留人刘三喜拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：对被拘留人刘三喜拘留15日。拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审批员：肖俊涛执行员  ：黄蛟二〇一七年五月二日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执306号申请执行人王得全，男，1972年4月27日出生。申请执行人王贺丽，女。2000年1月22日出生。被执行人牛胜利，男，1976年10月1日出生。被执行人刘三喜，男，1971年3月13日出生。王得全、王贺丽与牛胜利、刘三喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2406号民事判决于2017年01月16日发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人牛胜利、刘三喜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人牛胜利及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘三喜及其共有存款（收入）8万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月六日书记员  马已斐
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1763号
原告薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告蔡洪军，男，1969年7月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告张利，女，1968年7月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告张勇，男，1968年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告薛正雄与被告张勇、蔡洪军、张利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员戴汶州担任审判长，与人民陪审员王鹏程、赵佳组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告薛正雄到庭参加诉讼，被告张勇、蔡洪军、张利经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡洪军、张利系夫妻关系，被告张勇、蔡洪军因缺乏资金，于2013年9月21日向原告借款3万元，当天原告给了被告现金3万元，被告出具了借条一份，被告至今未还款，原告经多次催收无果，特起诉至法院。请求判令：1、被告张勇、蔡洪军、张利共同返还原告借款3万元并支付利息（利息以3万元为本金，从2016年3月8日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止。）；2、诉讼费由被告承担。
被告张勇、蔡洪军、张利未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月21日被告张勇、蔡洪军向原告薛正雄借款3万元，本笔借款发生于被告蔡洪军、张利夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告薛正雄与被告张勇、蔡洪军之间系民间借贷关系，被告张勇、蔡洪军向原告出具借条，借条上明确载明了借款金额。原告薛正雄与被告张勇、蔡洪军之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告薛正雄要求被告张勇、蔡洪军返还借款本金3万元并支付利息（利息以3万元为本金，从2016年3月8日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
因本案借款发生于被告蔡洪军、张利婚姻关系存续期间，故被告张利应对被告蔡洪军的借款承担共同还款责任。原告起诉要求张利返还借款本金3万元并支付利息（利息以3万元为本金，从2016年3月8日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张勇、蔡洪军、张利在本判决生效后十日内共同返还原告薛正雄借款本金30000元并支付利息（利息以3万元为本金，从2016年3月8日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取275元），保全费320元，公告费560元，合计1430元，由被告张勇、蔡洪军、张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁 英
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初1763号原告薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人。被告蔡洪军，男，1969年7月10日出生，汉族，重庆市大足区人。被告张利，女，1968年7月18日出生，汉族，重庆市大足区人。被告张勇，男，1968年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人。原告薛正雄与被告张勇、蔡洪军、张利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员戴汶州担任审判长，与人民陪审员王鹏程、赵佳组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告薛正雄到庭参加诉讼，被告张勇、蔡洪军、张利经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡洪军、张利系夫妻关系，被告张勇、蔡洪军因缺乏资金，于2013年9月21日向原告借款3万元，当天原告给了被告现金3万元，被告出具了借条一份，被告至今未还款，原告经多次催收无果，特起诉至法院。请求判令：1、被告张勇、蔡洪军、张利共同返还原告借款3万元并支付利息（利息以3万元为本金，从2016年3月8日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止。）；2、诉讼费由被告承担。被告张勇、蔡洪军、张利未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月21日被告张勇、蔡洪军向原告薛正雄借款3万元，本笔借款发生于被告蔡洪军、张利夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原告薛正雄与被告张勇、蔡洪军之间系民间借贷关系，被告张勇、蔡洪军向原告出具借条，借条上明确载明了借款金额。原告薛正雄与被告张勇、蔡洪军之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告薛正雄要求被告张勇、蔡洪军返还借款本金3万元并支付利息（利息以3万元为本金，从2016年3月8日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。因本案借款发生于被告蔡洪军、张利婚姻关系存续期间，故被告张利应对被告蔡洪军的借款承担共同还款责任。原告起诉要求张利返还借款本金3万元并支付利息（利息以3万元为本金，从2016年3月8日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张勇、蔡洪军、张利在本判决生效后十日内共同返还原告薛正雄借款本金30000元并支付利息（利息以3万元为本金，从2016年3月8日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取275元），保全费320元，公告费560元，合计1430元，由被告张勇、蔡洪军、张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  戴汶州人民陪审员  赵 佳人民陪审员  王鹏程二〇一六年六月十二日书 记 员  梁 英
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执994号
申请人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路670号。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人葛长云，男，1959年1月29日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人葛长云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0213民初579号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：葛长云应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本�213000元，并支付期内欠息1878.66元、逾期罚息（自2016年8月13日起至实际给付之日止，以213000元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年8月13日起至实际给付之日止，以1878.66元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元减半收取为2266.5元、保全费2020元，合计4286.5元，由葛长云负担。
因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了上述被执行人名下的银行存款、公积金、证券等情况，未发现有可供执行的财产；去被执行人居住地及居委、物业管理公司查找被执行人和了解其下落，均无果。本院已经将执行情况告知了申请人。本院已决定将上述被执行人列入失信人员名单。申请人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结执行无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初579号民事判决书本次程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘 德 龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一七年六月八日
书记员 �朱建荣