wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00194号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘某某，男。
辩护人金旭，辽宁燕东律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人刘某于2013年12月2日，以向被害人王某某借钱垫付信用卡透支费用，并承诺给付高额手续费为由，在本溪市明山区“银亿”小区附近交通银行内、本溪市明山区“博林”小区附近中国银行内，本溪市平山区永丰转盘中国银行内，共计骗得王某某人民币11.8万元存入刘某某的银行账户。存款后，刘某某谎称到朋友处取信用卡透支现金给王某某为由，将王某某骗至本溪市平山区建工“三合”小区附近一楼群处，趁王某某不备逃跑。
二、被告人刘某某于2013年12月28日，以向被害人代某某借钱垫付信用卡透支费用，并承诺给付高额手续费为由，在本溪市明山区北地兴业银行，骗得代某某人民币8万元存入刘某某的银行账户。存款后，刘某某谎称先接孩子再用信用卡透支现金还钱为由，将代某某骗至本溪市平山区建工“三合”小区附近一楼群处，趁代某某不备逃跑。
被告人刘某某被抓获归案。
另查，案发后，被告人刘某某返还了全部赃款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、证人张某某、姜某某的证言、被害人王某某、代某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪并具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，故对其辩护人提出可对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于其辩护人提出被告人刘某应当视为自首，从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘某某系被抓获归案，不符合自首条件，故对其辩护人提出的该辩护意见不予采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳四万九千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金未缴纳部分于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李攻科
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1345号
申请执行人上海庆泰电器成套有限公司乐清成套电器分公司。
法定代表人陈国松。
委托代理人北京德发德电气成套设备有限公司。
法定代表人叶云益。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第603号民事判决书，于2014年4月25日立案执行申请执行人上海庆泰电器成套有限公司乐清成套电器分公司与被执行人北京德发德电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年4月25日向被执行人发出执行令，责令即日履行执行款196500元，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院向银行查询，被执行人名下无足额存款，经向土地、住建等部门查询，被执行人名下无依法登记的财产，申请人也现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，现法院通过乐清日报对被执行人不履行生效法律文书义务的行为进行了曝光。结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1345号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年六月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1044号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人钟富。
被执行人杨风霞。
被执行人钟合时。
被执行人朱文福。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第875号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第875号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1044号
申请人赵国录。
被执行人曹希有。
申请人赵国录与被执行人曹希有建设工程施工合同纠纷一案，岷县人民法院（2015）岷民一初字第123号民事调解书确定：“被告曹希有于2015年8月16日前支付原告赵国录工程款145000元，逾期按同期银行贷款利息的2倍计算支付利息。案件受理费3200元，因调解结案减半收取1600元，由原告赵国录承担600元，被告曹希有承担1000元。”法律文书生效后，被执行人曹希有未履行，申请人赵国录向岷县人民法院申请执行，岷县人民法院委托本院代为执行。执行中，本院依法向被执行人曹希有发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人曹希有分批交付执行款45000元，对剩余执行款10万元及利息，案件受理费1000元，被执行人曹希有表示于2016年12月30日前全部付清，申请人赵国录同意。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
申请人赵国录与被执行人曹希有建设工程施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人赵国录在被执行人曹希有不按期履行时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽祥
审 判 员 张天荣
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 华
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第129号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06167971-5。
法定代表人王万礼，理事长。
被执行人杜万义。
被执行人杜小俊。
被执行人芦世业。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉杜万义、杜小俊、芦世业借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，申请人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第120号民事判决书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金80000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人杜万义、杜小俊、芦世业有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2012）宣县商初字第120号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月四日
书 记 员 李春玲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第163号
原告张继兴，男。
原告张继芹，女。
被告范习喜，男。
委托代理人白永海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告高云亭，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司
组织机构代码：87293722-0
负责人周学峰，经理
委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告张继兴、张继芹诉被告范习喜、高云亭、中国人民财产保险保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张继兴、张继芹于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张继兴、张继芹撤回起诉。
案件受理费55元，由原告张继兴、张继芹承担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
代理审判员 高晨曦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 武 轩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9367号
原告韦小红，女，汉族，1973年7月20日出生。
委托代理人刘光禄，系广东可园律师事务所律师。
被告卢凤娇，女，汉族，1978年2月5日出生。
原告韦小红诉被告卢凤娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行审理。原告韦小红及其委托代理人刘光禄到庭参加诉讼，被告卢凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦小红诉称，被告于2012年9月17日向原告借款现金人民币150000元整，用于资金周转，双方口头协议半年或提前两、三个月通知被告还款。至今，还款期限已过，被告仍未履行还款义务，被告逃避现实、避而不见、连电话也不接。原告是出于好心借款，在毫无办法之下，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币150000元整；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告偿还逾期还款利息（按中国人民银行利率计算，从2013年9月16日开始直到偿还时为止）。
被告卢凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2012年9月17日，被告卢凤娇向原告韦小红借款150000元，并向原告出具借条确认借款的事实；借条没有约定还款期限和利息。被告借款后于2013年7月还款20000元，原告主张，因双方口头约定利息为每月2厘，故20000元是利息。
以上事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告卢凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的借条的真实性予以确认。由于被告没有提交证据反驳，故对原告主张被告卢凤娇向原告借款150000元以及被告于2013年7月向原告还款20000元的事实，本院予以确认。由于双方在借条中并无约定借款利息，原告主张双方口头约定月息2厘，但并无证据证明，本院不予采信，并据此认定被告于2013年7月向原告偿还的20000元属偿还借款本金，被告欠原告的款项数额为130000元（150000元-20000元）。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款，原告要求被告还涉案借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告超出部分的请求，本院予以驳回。至于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案中双方未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款，故利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款利率从起诉之日即2013年9月24日起计算至款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢凤娇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦小红偿还借款130000元及利息（利息参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年9月24日起计至款项清偿之日止）。
二、驳回原告韦小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由原告承担220元，由被告承担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00740号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：许海涛。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告许海涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2014年6月18日以欲通过协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓凌
二〇一四年六月二十日
书记员 王 骏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4914号
原�王正宏。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告丁元春。
委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
委托代理人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。
原告王正宏与被告丁元春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巧民与被告委托代理人罗侯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正宏诉称，2014年9月16日，被告丁元春因经营所需向原告借款20，000元（人民币，下同），并向原告出具借条、收条各一份，约定还款期限为2014年9月26日。到期后原告多次催讨未果，故原告现诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款20，000元；2、判令被告支付逾期还款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告丁元春辩称，对借条、收条的真实性无异议，但当时原告只借给他10，000元�右。
经审理查明：2014年9月16日，被告丁元春因经营所需向原告借款20，000元，并向原告出具借条、收条各一份，约定还款期限为2014年9月26日。被告借款后至今未向原告归还过借款。
以上事实，由借条、收条及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借条和收条，被告亦承认收到过借款，但对借款金额有异议，而又无证据证实自己的主张。故原、被告之间的借款关系和原告主张的借款金额本院予以确认。被告在收到借款之后，理应及时归还，然经原告催讨，被告至今未能归还。故原告现要求被告归还借款和支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如�：
一、被告丁元春于本判决生效之日起十日内归还原告王正宏借款20，000元；
二、被告丁元春于本判决生效之日起十日内偿付原告王正宏以上述借款20，000元为本金，从2014年9月27日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计152.50元，由被告丁元春负担（于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年五月八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人�共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第197号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月22日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省松溪县溪东乡。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。2015年2月25日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有10.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请本院以非法持有毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月17日20时许，公安机关根据涉毒线索，在福州市鼓楼区温泉支路某店铺附近抓获被告人李某某，并当场在其身上查获两袋白色晶体（总净重10.33克）。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的两袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明胶体法现场检测，被告人李某某的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程无异议，并有公安机关到案经过、侦破经过、扣押物品清单、提取笔录及照片、称重笔录、福建省毒品实物缴交收据、通话清单、情况说明；被告人户籍证明；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告、现场检测报告书；现场辨认笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实并积极自愿交纳罚金二千元，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林萍萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00749号
原告：蔡国民，男，1969年1月14日生，汉族，农民。
被告：付晶晶，曾用名付杨，女，1983年7月17日生，汉族，农民。
原告蔡国民诉被告付晶晶劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨书梅独任审判公开开庭进行了审理。原告蔡国民到庭参加诉讼，被告付晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国民诉称：要求被告立即给付劳务费12000元，并按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告付晶晶未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1、欠条一张，用以证明被告欠原告工资款12000元。
2、中国人民银行发布的历年贷款利率表一份，用以证明2011年12月8日当时3年期贷款年利率为6.15%。从2011年12月8日至2014年5月7日被告欠原告工资款12000元的经济补偿款为1783.50元。
2014年4月14日本院对被告付晶晶的询问笔录一份，笔录中付晶晶承认身份证上的名字叫付晶晶，曾用名叫付杨，当时本院出示付杨给原告出示的欠据一张，付晶晶承认欠据是其所写，名字也是其所签，所欠数额也属实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，且有2014年4月14日本院对被告的询问笔录一份，两份证据互相认证，本院予以确认。
经审理查明：2011年被告付晶晶和其丈夫蒋明彬在沈阳市铁西区经营一家饭店，被告雇佣原告做该饭店的厨师，约定每月工资3000元，被告经常拖欠原告工资，截止到2011年12月8日，被告拖欠原告工资12000元，被告为原告出具欠据一张。经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的劳务关系依法成立，合法有效。被告给原告出具欠据，形成了被告拖欠原告工资款12000元的债务事实。被告应及时给付原告工资款，没有及时给付应承担经济补偿责任，被告欠原告工资已达3年之久，被告应支付原告工资款12000元从2011年12月8日至2014年5月7日所孳生的利息，孳息应按中国人民银行1-3年期贷款基准利率计付，即应按年利率6.15%计算，合计为1783.50元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，﹤最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》﹥第十五条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付晶晶欠原告蔡国民工资款12000元及工资款12000元的经济补偿金1783.50元，2014年5月8日至本判决发生法律效力期间发生的经济补偿金按照年利率6.15%计算。上述工资款及经济补偿金被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00749号
原告：蔡国民，男，1969年1月14日生，汉族，农民。
被告：付晶晶，曾用名付杨，女，1983年7月17日生，汉族，农民。
被告：蒋明彬，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告蔡国民诉被告付晶晶、蒋明彬劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回对被告蒋明彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡国民撤回对被告蒋明彬的起诉。
审判员 杨书梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00380-1号
申请执行人：巫伟光，男，1989年5月8日生，汉族，初中文化程度，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市第四运输公司三大队，住所地安徽省阜阳市。
负责人：张绍宾，该公司经理。
本院在执行申请执行人巫伟光与被执行人阜阳市第四运输公司三大队机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白 伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第571号
原告郭彪。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告郭彪与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彪诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款33000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告郭彪和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告郭彪办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告郭彪和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭彪的诉讼请求。
案件受理费310元，由原告郭彪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第146-6号
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园北路88号（注册号：330521000022265）。
法定代表人吴磊，董事长。
被执行人王环林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德执民字第203号执行裁定书，拍卖被执行人王环林所有的位于嘉善县魏塘街道南桥温馨家园房产偿债。本院于2015年10月9日10时至2015年10月10日10时止（延时的除外）在德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。本院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时止进行第二次公开拍卖，亦因无人报名而流拍。故本院于2015年11月20日至2015年11月21日10时止进行第三次公开拍卖，买受人杨静（身份证号码××）于2015年11月21日10时03分12秒以最高价人民币92000元竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人王环林所有的位于嘉善县魏塘街道南桥温馨家园2幢1单元627室房产（房产权证号：嘉善县房权证善字第××号）及土地使用权（土地证号：善国用（2011）第002039**）归买受人杨静（身份证号码××）所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十二月七日
书记员 姚荔
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00724号
原告王某某，女，1990年8月11日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告冉某甲，男，1984年2月24日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告王某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人沈迪，被告冉某甲均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍认识，相识半年之后原、被告双方登记结婚，于2012年11月18日生育儿子冉某乙。因双方婚前认识、接触的时间短暂，婚前感情基础薄弱，在适婚年龄仓促选择了婚姻。婚后因双方性格及生活习惯的不和，导致夫妻感情紧张且逐渐淡化，虽生活在同一个屋檐下，但双方已无共同语言可言，形同陌路。由于长期的不沟通、冷漠的生活，已导致夫妻感情完全破裂，再无和好继续生活的可能性。婚生子女冉某乙一直由原告抚养，对其生活进行照顾，且婚生子年幼，应当由原告继续抚养。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生子女冉某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元至子女成年；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冉某甲辩称：不同意离�。原告诉称的事实不属实，我与原告于2010年10月24日认识后，进行充足的沟通、交流、交往，感情基础好，并一起购买了房子。婚后感情也一直很好，共同生育了小孩，一起装修房子。孩子不是一直由原告抚养，前面3个月是原告在带，但是之后到去年7、8月份都是我母亲在带，去年7、8月份是我母亲生病了，她是带了一段时间，但是后面也还是我母亲在带。
经审理查明：原告王某某与被告冉某甲2010年10月相识并谈婚，2011年4月20日登记结婚，2011年11月18日生育一子冉某乙。原告王某某与被告冉某甲现仍居住在一起。
上述事实有原告王某某举示的结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决准予离婚，应当以夫妻双方的感情是否确已破裂为判断标�。原告王某某在庭审中举示了毛银莲的调查笔录一份以及QQ聊天记录一份证明其与被告冉某甲的夫妻感情已经破裂。分析原告方举示的证据，毛银莲的笔录内容主要是来自于原告王某某的转述或基于其本人的主观判断，该证据不能达到原告方的证明目的。QQ聊天记录，被告冉景容认为是属实的，但是仅凭一次QQ聊天记录不能认定原、被告的夫妻感情达到了确已破裂的程度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告王某某提起诉讼要求离婚，但其举示的证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，另原告王某某与被告冉某甲现仍旧居住在一起。综上所述，原告王某某的诉讼请求不成立，应当驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告王某某已预交120元），减半收取为120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法�上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 文元兴
二〇一四年四月三日
书 记 员 晏万琴
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00121号
申请执行人黑龙江本钢商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨世纪神州金属材料有限公司，住所地哈尔滨道外区。
本院在执行黑龙江本钢商贸有限公司与哈尔滨世纪神州金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本溪市中级人民法院（2013）本民二初字第00079号民事调解书，依法向被执行人哈尔滨世纪神州金属材料有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人哈尔滨世纪神州金属材料有限公司以其公司现无资金偿付为由，至今未履行给付义务。经本院调查被执行人现无可供执行资产，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序，如被执行人具有执行条件时，本案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00121号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆殿贵
审判员 张达华
审判员 刘 滨
二〇一五年十月二十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第142号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人徐某，男，1966年4月18日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，个体户，住阳西县。因本案于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年11月28日被监视居住。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）139号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至同年11月13日，被告人徐某在没有取得有关主管部门颁发的药品销售证照的情况下，从胡某（另案处理）处购入20盒“久战王”、从一名外省男子处购入“神龙肾宝”，后在其阳西县上洋镇仁安药店销售上述药品。2013年11月13日，阳西县食品药品监督管理局在其药店缴获上述药品一批。经阳西县食品药品监督管理局鉴定，“久战王”、“神龙肾宝”药品按假药论处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案申请表、案件移送审批表、现场检查笔录、查封扣押物品清单、指认图片、户籍证明、证人胡某的证言、被告人徐某的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获药品一批（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄 颖
二〇一四年六月十一日
书记员 冯宝珠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第444号
原告辽中县农村经济局，住所地：辽中县。
法定代表人刘登文，系该局局长。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告田家贺，男，满族，现住辽宁省盖州市。（缺席）
被告营口亿成物流有限公司，住所地：辽宁省营口市。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市。
负责人郭军，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告辽中县农村经济局诉被告田家贺、营口亿成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村经济局委托代理人韩维喜、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告田家贺、营口亿成物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2015年2月9日20时04分，在潘乌线腰荒地村南路口处，司机田家贺驶辽XXX**／辽XXX**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶左转弯，遇张作鹏驾驶辽XXX**号轻型普通货车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，张作鹏受伤的交通事故，此事故经辽中县公安局交通警察大队认定田家贺负此事故的全部责任，张作鹏无事故责任。原告要求赔偿的经济损失是，车辆损失50，431元，该车辆损失经辽中县交警大队依法通知被告田家贺及被告保险公司，摇号确认鉴定机构，委托具有资质的鉴定部门，对原告的车辆进行鉴定车辆损失为50，431元，评估鉴定费2，517元，并将鉴定结论书依法送达告知田家贺及被告保险公司，均在有效的期限内未提出异议，原告提供的证据充分，足以证明本案的原告车辆鉴定结论书委托程序、鉴定程序、送达告知程序均合法有效，请法院予以支持，施救费2，500元，该费用是在发生事故后原告支付的费用，提供有施救费发票25张。诉讼费请求由被告承担。
被告田家贺经本院传唤未到庭应诉，未提供书面答辩状。其在公安机关的陈述，当时是驾驶事故车辆辽XXX**／辽XXX**挂号重型半挂牵引车发生的事故，驾驶的车辆有合法的驾驶证，该车辆在被告人保公司仅投保了交强险，商业第三者险（主车）50万元，事故发生时保险在保险期限内。
被告营口亿成物流有限公司经法院传唤未到庭应诉，未提供书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，事故车辆辽XXX**／辽XXX**挂号重型半挂牵引车在我公司处投保了交强险，商业第三者险（主车）50万元，事故发生时在保险期限内，诉讼费，鉴定费我公司不同意承担。对原告提供证据的质证意见是，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对原告方车主身份无异议，对鉴定报告有异议，鉴定是单方委托鉴定程序违法，鉴定结论价格过高，原告车辆购买时间为2012年，事故时间发生为2015年，按照正常市场价值的折旧原告的损失额低于评估报告的评估金额，施救费为两家不同的机构出具票据，不属于保险公司的赔偿范围。我公司没有提供其他证据。
经审理查明，于2015年2月9日20时04分，在潘乌线腰荒地村南路口处，司机田家贺驶辽XXX**／辽XXX**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶左转弯时，遇张作鹏驾驶辽XXX**号轻型普通货车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，张作鹏受伤的交通事故。原告辽中县农村经济局的经济损失是，车辆损失50，431元（该车辆损失经辽中县公安局交警大队委托进行鉴定的），评估鉴定费2，517元，施救费2，500元（该费用是在事故后发生的费用，提供有施救费发票25张），以上原告辽中县农村经济局车辆财产损失等总计为55，448元。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定田家贺负此事故的全部责任，张作鹏无事故责任。被告田家贺驾驶的事故车辆辽XXX**／辽XXX**挂号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险，商业第三者险（主车）50万元，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，法人身份证、行车证，施救费发票，价格鉴定结论书，鉴定费收据，随机抽取鉴定机构共同参与车物损失鉴定通知书，随机抽取鉴定机构确认书，鉴定结论告知书、邮寄回执、妥投查询单，对方驾驶证、行车证、强制保险单、商业保险单及公安卷宗材料等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告辽中县农村经济局因本次交通事故造成车辆等财产损失属实，其要求赔偿的车辆财产等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准；关于此次交通事故责任，由被告田家贺负此事故的全部责任，张作鹏不承担事故责任，被告田家贺驾驶的事故车辆辽XXX**／辽XXX**挂号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险，商业第三者险（主车）50万元，事故发生时在保险期限内，原告损失由被告人民保险公司赔偿给付；关于被告人民保险公司辩称的车辆损失价格过高等意见不予采信。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险内赔偿给付原告辽中县农村经济局部分车辆等财产损失2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿给付原告辽中县农村经济局部分车辆等财产损失53，448元（55，448-2，000元）；
以上赔偿款项限本判决生效后五日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告田家贺不承担原告损失的赔偿责任；
四、被告营口亿成物流有限公司不承担原告损失的赔偿责任；
案件受理费1，186元，减半收取593元，由被告田家贺、营口亿成物流有限公司共同承担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一五年九月十七日
书记员 王子琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02441号
原告重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号，组织机构代码58149378-9。
法定代表人袁廷元，经理。
被告胡重庆，男，1986年3月13日出生，汉族，住贵州省织金县以那镇以那村化塔沟组，公民身份号码522425198603136310。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理重庆捷可达汽车运输有限公司与胡重庆间借贷纠纷一案中，原告重庆市友源汽车运输有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆捷可达汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷可达汽车运输有限公司撤回对被告胡重庆的起诉。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，诉讼保全费1020元，共计2340元，由原告捷可达汽车运输有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3985号
原告：诸暨市澳达机床有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道兴达路**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：陆伟钢。
被告：诸暨市锦洁机械制造厂。住所地：诸暨市暨阳街道徐家村。
经营者：杜克纪。
原告诸暨市澳达机床有限公司（以下简称澳达公司）为与被告诸暨市锦洁机械制造厂（以下简称锦洁制造厂）买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告奥达公司的法定代表人陆伟钢到庭参加诉讼，被告锦洁制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳达公司诉称：原、被告之间有业务往来。2015年3月4日，被告锦洁制造厂向原告购买J21-08A冲床一台，J23-25冲床一台，以及冲床配件，合计75700元，后被告付款21000元，余款54700元至今未付。现起诉要求被告支付货款54700元，并支付自2015年7月16日起至款付清日止按月息1%计算的利息损失。
被告锦洁制造厂未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告澳达公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、还款承诺书1份，用以证明被告锦洁制造厂于2015年3月4日向原告购买冲床及配件共计价值人民币75700元，其中21000元已于2015年4月底通过公司账户结算，余款54700元经双方协商于2015年7月15日前付清，逾期按月息1%计算利息损失的事实；
2、增值税专用发票记帐联1份，用以证明被告锦洁制造厂向原告购买冲床，货款为54700元的事实。原告澳达公司补充陈述：该增值税发票已交付给被告锦洁制造厂，且被告已作了抵扣。
上述证据经庭审质证，被告锦洁制造厂未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿意对证据的真实性作出保证，故本院对上述证据确认为有效证据。
综上，本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告锦洁制造厂向原告澳达公司购买J21-08A、J23-25冲床各一台，以及冲床配件，合计货款75700元，后被告于2015年4月底通过公司账户付款21000元。2015年7月9日，双方签订还款承诺书一份，被告承诺于2015年7月15日前结清余款54700元；如逾期，则应支付按月息1%计算的利息。此后，被告未按期履行，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告锦洁制造厂欠原告澳达公司货款人民币54700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付清货款，并支付约定利息，合理合法，本院予以支持。被告锦洁制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市锦洁机械制造厂应支付原告诸暨市澳达机床有限公司货款计人民币54700元，并支付自2015年7月16日起至款付清日止按月息1%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，依法减半收取584元，由被告诸暨市锦洁机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1168元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡瑜洁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执100号
张妮：
你与唐浩婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03568号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人唐浩已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年元月二十九日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第387号
原告罗明海，男，汉族，住广东省信宜市。
被告叶家荣，男，汉族，现住信宜市。
原告罗明海诉被告叶家荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年1月22日进行了公开开庭审理，原告罗明海到庭参加诉讼，被告叶家荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�明海诉称，2013年7月22日，被告因做生意无法周转，向原告借款人民币50000元，限于2013年12月22日还清。借款到期后，原告追讨，被告说2013年年底还，但到年尾却分文不还，且为了躲避原告，被告连电话都不接听。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告叶家荣偿还借款人民币50000元给原告，利息从起诉之日起计至还清借款之日止，按国家银行贷款利率计算给原告；本案诉讼费由被告负担。
被告叶家荣既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告叶家荣因生意周转困难，于2013年7月22日向原告罗明海借款50000元。双方约定借款于2013年12月22日前还清，没有约定利息。并由被告叶家荣立具借据给原告收执。借款期限届满后，被告不还款，原告便于2014年11月24日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
上述事实有原告罗明海提交的原告身份证、借据、被告叶家荣的身份证等证据证实。被告叶家荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，且原告确保证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告罗明海与被告叶家荣之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告叶家荣向原告借款50000的事实有被告亲笔立具的借据证实，况且原告罗明海确保证据的真实性、合法性、客观性，且被告对该事实没有提出异议，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告叶家荣借款使用后，在原告罗明海催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。双方约定借款于2013年12月22日还清，但无利息约定，根据民间借贷相关法律规定，原告罗明海可从借款逾期之日即2013年12月23日起计算利息。但原告请求从起诉之日即2014年11月24日起计算利息，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
被告叶家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告叶家荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（利息自起诉之日2014年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）给原告罗明海。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶家荣负担（此款原告已预付，由被告叶家荣迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黎巧聪
审 判 员 王秋艳
人民陪审员 符丹丹
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时�还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑执字第00025号
罪犯苏熠城，男，1988年5月11日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，无业，住山阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2011年3月9日作出（2011）山刑初字第12号刑事判决，以被告人苏熠城犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年10月17日止），并处罚金1.5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年4月25日交付执行。执行机关商州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰出庭履行职务。罪犯苏熠城亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯苏熠城确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。
经审理查明，罪犯苏熠城在服刑改造期间认罪服法，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2011年5月至2014年10月考核计分2550.3分，即获25个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯苏熠城计分考核登记表；商州监狱管教干事张雷的证言；罪犯苏熠城同监舍的罪犯席苗苗、马涛的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯苏熠城在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏熠城减去有期徒刑两年的刑罚执行（刑期执行至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第998号
武陟县龙源冷冻食品厂：
本院已立案执行郭素平与你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月2日前，按照武劳人仲案字（2015）89号仲裁决定书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第847号
申请执行人周济化。
被执行人杨世红。
本院在执行周济化与杨世红民间借贷纠纷一案过程中，依法通知被执行人在规定期限内履行完（2013）长证强字第001号执行证书，但被执行人至今未能履行已生效执行证书上所确定的义务，现申请执行人周济化申请查封被执行人所有的位于蒲东区文化路西侧富美清华园北园4幢1单元201的房屋一套。申请执行人周济化的申请真实合法，且又未损害他人利益。故根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人杨世红位于长垣县蒲东区文化路西侧富美清华园北园4幢1单元201号的房产，房产证号为A3××04号房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡士霞
二〇一三年九月二十二日
书记员 马志远
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第101号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人叶某。因本案，于2013年5月15日被云和县公安局刑事拘留，同年5月21日被变更为强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月14日15时许，云和县国土资源局、住房和城乡建设局、白龙山街道等部门联合执法，进行“三改一拆”专项整治行动，云和县公安局巡特警大队负责拆违现场秩序维护工作。被告人叶某得知自己家新盖的房子被拆违后，从云和县城赶回白龙山街道长田村，在村尾路段将县“三改一拆”执法组的车子拦下，并用事先准备好的方木料敲向国土资源局执法队员蓝某甲，方木料被蓝某甲用手挡了下来。之后，叶某和蓝某甲等人扭在一起，在场公安局民警陈某乙等人立即上前制止，并向叶某表明身份，叶某明知被害人陈某乙为公安局民警的情况下，仍然用砖块将陈某乙头部砸伤。经鉴定，被害人陈某乙的人体损伤程度为轻微伤。
2013年6月4日，被告人叶某和被害人陈某乙达成民事赔偿协议，叶某已支付被害人医药费人民币400元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人陈某乙的陈述，证人兰某、蓝某甲、李某、杨某、陈某甲、季某、蓝某乙、林某的证言，云公物伤鉴字（2013）14号法医学人体损伤检验意见书，工程放样通知书，规划图，叶某户土地违法行为材料，扣押物品清单及照片，现场方位图及照片，关于白龙山街道长田村叶某户违法用地情况说明及相关照片，公安局证明，门诊病历复印件，归案经过，民事赔偿协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以暴力方法阻碍公安机关民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某已赔偿被害人损失，且获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人叶某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 朱昕怡
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 王 云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1989号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟汉新，男，汉族，住广东省龙门县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟润新，男，汉族，住广东省龙门县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙门县永汉镇油田村钟山吓村民小组。
负责人：钟志军，该村民小组小组长。
再审申请人钟汉新、钟润新因与被申请人龙门县永汉镇油田村钟山吓村民小组（以下简称钟山吓村民小组）排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2014)惠中法民一终字第1108号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟汉新、钟润新申请再审称：由争议土地“下车下堂”（土名）调整置换过来的1.5亩“小蔚”（地名）本应登记在钟汉新、钟润新名下，钟山吓村民小组却暗地里收回了其中一亩，划分给了村民钟月华0.6亩、钟迟胜0.4亩。按照钟山吓村民小组《2013年度村民责任田调配表》，每人应分得0.57亩土地，钟山吓村民小组还须补足1.14亩土地给钟汉新、钟润新。钟山吓村民小组隐瞒了相关重要证据，致一、二审法院严重误判。据此，申请再审请求判决：1.撤销一、二审判决；2.钟山吓村民小组赔偿钟汉新、钟润新涉案土地10年（2004年1月1日至2013年12月31日）租金20000元及本案诉讼期间的车旅费、误工费3000元，精神损失费2000元；3.钟山吓村民小组承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据钟汉新、钟润新申请再审的理由，本案主要涉及钟山吓村民小组是否存在将钟汉新、钟润新名下的土地划分给钟月华、钟迟胜的问题。涉案土地虽然曾经由钟汉新、钟润新承包经营，但在1999年2月份钟汉新、钟润新与钟山吓村民小组曾经口头达成由村小组统一收回，在另外其他地方安排耕地给其承包的协议。事后，双方亦履行了协议，且十多年来双方并未提出异议，该口头协议合法有效应予确认。同时，从钟汉新、钟润新提供的钟月华、钟迟胜、钟广能和有关村民各自出具《证明》材料看，均不能证明钟山吓村民小组存在将钟汉新、钟润新名下的土地划分给钟月华、钟迟胜。因此，二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判定钟汉新、钟润新承担举证不能的不利后果并无不当。此外，钟汉新、钟润新要求钟山吓村民小组赔偿案涉土地10年（2004年1月1日至2013年12月31日）租金及本案诉讼期间的车旅费、误工费，精神损失费超出了一、二审诉讼请求范围，本院不予审查。
综上，钟汉新、钟润新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟汉新、钟润新的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘丽君
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民二终字第95号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区河源大道****号*楼105、106及*楼4A、4B、4C。
负责人：黄伟忠，总经理。
委托代理人：巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江耀强，男。
委托代理人：杨伟平，男。
原审原告：朱伟才，男。
委托代理人：杨伟平，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人江耀强、原审原告朱伟才财产保险合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月23日，江振辉在保险公司为粤BB47**号车投保了交强险和第三者责任保险（赔偿限额为20万元），险种均不计免赔，保险期限自2011年5月28日至2012年5月27日止。江振辉将粤BB47**号汽车转让给江耀强，江耀强并将粤BB47**号汽车的车牌变更为粤BF8P**。2012年5月13日1时15分，朱伟才驾驶粤BF8P**号车辆，在河源大道205线文明路口与麦东辉驾驶的粤BB8L**号车辆发生碰撞，造成麦东辉驾驶车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出编号1106262号《道路交通事故认定书》，认定朱伟才负全部责任，麦东辉无责任。事故发生后，江耀强支付了麦东辉车辆维修费及拖车费31271元。
原审法院审理认为：江振辉为粤BB47**号汽车在保险公司投保了交强险和第三者商业保险等，保险期限自2011年5月28日至2012年5月27日。在保险期限内，江振辉将该保险车辆转让给江耀强，江耀强并将该车牌号变更为粤BF8P**，虽然保险公司主张车辆转让及变更车牌号事后未告知被告，但车辆转让及保险车辆变更车牌号均不影响保险合同的效力。保险公司保险的标的物没有发生变化，因此，作为被保险车辆的车主，江耀强与保险公司存在保险合同关系。粤BF8P**车辆发生了交通事故，则江耀强与保险公司的保险合同约定的条件已成就。保险公司应按保险合同的约定履行合同义务。现江耀强请求保险公司支付车辆损坏维修费用和拖车费合计31271元，符合法律规定，原审法院予以支持。保险公司主张被保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，保险公司应免责，理由不充分，原审法院不予支持。朱伟才不属本案的适格原告，对朱伟才的诉讼请求，原审法院不予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，做出如下判决：一、保险公司应在判决生效后十日内给付江耀强保险金31271元。二、驳回朱伟才的诉讼请求。案件受理费581元，由保险公司负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认为“粤BF8P**车辆发生交通事故，则保险合同约定的条件成就”，缺乏事实与法律依据。虽然变更了车辆转让及保险车辆变更车牌号均不影响保险合同的效力，但是交通事故的发生并不意味着保险合同约定的赔偿条件成就，在本案上诉人是否承担赔偿责任属于合同义务，应当依据保险合同的约定。交强险具有强制性，但商业三者险保险合同系当事人自愿订立，其赔偿限额、责任、范围都由当事人约定，保险合同充分体现了双方当事人的真实意思表示，且合同条款不存在违反公平、诚实信用原则。应当尊重合同双方当事人的约定，不应随意通过法院判决改动，影响平等民事主体交易的稳定与公平，因此，保险事故的发生是条件之一，上诉人在本案是否承担赔偿责任，应根据双方签订的保险合同来确定。二、上诉人对免责条款已尽到解释说明、义务，且不违约法律强制性规定，免责条款对双方具有法律约束力，被保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，上诉人依约不负责赔偿。1.上诉人对保险合同的责任免除条款已根据《保险法》和《合同法》的规定及要求，用黑色加粗字体，足以引起投保人的注意的形式提示，且意思清楚、明确，无任何异议，上诉人对合同条款特别是免责条款已尽到解释说明、提示义务。保险条款也没有违反法律强制性规定，合法有效，对合同双方当事人有法律约束力。2.按规定进行车辆安全技术检验是车辆所有人的义务。上诉人以未按规定进行车辆安全技术检验作为免责事由，根据保险合同第三第第二款的约定，因被上诉人未按规定进行车辆安全技术检验，故上诉人对车辆车辆发生事故造成的损失，不负责赔偿。原审判决上诉人给付保险金31271元缺乏依据，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人请求二审法院驳回江耀强的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人江耀强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
原审原告朱伟才答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明：一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明：朱伟才驾驶粤BF8P**号车辆，追尾麦东辉驾驶的粤BB8L**号车辆，造成交通事故。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人是否应在在商业三者险内赔偿。本案商业三者险保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。朱伟才驾驶被保险车辆时，追尾造成第三者损失的交通事故，保险事故已发生，江耀强支付了第三者麦东辉车辆维修费及拖车费31271元，要求保险公司支付保险金的条件已成就。被保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，但没有证据证实与保险事故的发生存在因果关系，保险公司免责的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人保险公司的请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费581元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何海珊
审 判 员 邹建忠
代理审判员 李 翀
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄纯花
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1542号
罪犯罗必学，男，1973年12月6日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市河溪村人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年7月30日，贵州省正安县人民法院作出（2009）正刑初字第164号刑事判决，认定罪犯罗必学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月30日起至2020年1月29日止）。2012年5月18日，本院作出（2012）黔南刑执字第2062号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2018年5月29日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗必学自减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，主动帮助病残罪犯，超额完成劳动任务。2012年2月至2014年1月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗必学减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1205号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人冯桂全。
被执行人冯亮。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人冯桂全、冯亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1671号
原告任海川，男，1995年9月2日出生，汉族，住址重庆市丰都县。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告江南海，男，1974年12月28日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所福建省泉州市鲤城区温陵路南段（保险大楼），组织机构代码：85619953-9。
负责人张凌，该公司经理。
委托代理人陈旭琳，女，1989年10月27日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司员工。
本院在审理原告任海川与被告江南海、中国人民财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案事故中的另一伤者任宗国已另案起诉并被本院受理［案号（2015）南民初字第1668号］。
本院认为，本案原告任海川与另案原告任宗国在同一起交通事故中受伤，分别提起诉讼，且均对肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险提出诉讼请求。两案原告关于保险合同的诉讼标的是共同的，本院认为可以合并审理且经当事人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）南民初字第1668号案件中审理。
审判员 曾海根
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施中执异字第00011号
案外人：彭长松。
申请执行人湖北翔跃融资担保有限公司（以下简称翔跃公司）。住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城恩旅大厦**楼1201。
法定代表人谭国勇，该公司经理。
委托代理人邓超（特别授权），湖北翔跃融资担保有限公司员工。
被执行人来凤满妹贸易有限公司（以下简称满妹公司）。住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路。
法定代表人：彭远芳，该公司经理。
被执行人彭远芳。
被执行人赵卫东。
被执行人王羚。
本院在执行翔跃公司与满妹公司保证合同纠纷一案中，案外人彭长松对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彭长松称，本院在执行翔跃公司与满妹公司保证合同纠纷一案中，查封了彭远芳、赵卫东名下位于来凤县翔凤镇滨河路黄金水岸C栋A-501的房屋，该房屋已由其于2012年12月5日以45万元的价格从赵卫东、彭远芳处购得，但因该房屋土地使用权证尚未办理，双方未能办理房屋变更登记手续。2013年7月，彭长松对该房屋进行了装修，已实际占有该房屋，故该房屋应归彭长松所有，本院应撤销（2014）鄂恩施州民初字第00004-1号民事裁定，解除对该房屋的查封，终止对该房屋的执行。
本院查明，翔跃公司与满妹公司保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，翔跃公司提出财产保全申请并提供担保，本院作出（2014）鄂恩施中民初字第00004-1号民事裁定，依法对彭远芳、赵卫东位于来凤县翔凤镇黄金水岸C栋A-501的住房［来凤县房产权证翔凤镇字第××号、来国用（2013）第004110001-018号］进行了查封。本案进入执行程序后，彭长松对该房屋的查封提出执行异议，并提供了其于2012年12月5日与赵卫东、彭远芳签订的房屋买卖合同及、付款45万元的收据、湖南省张家界创美装饰工程公司签订的装修合同及45万元购房款的来源证据，本院对彭长松购房款的资金来源进行了调查，有充分的证据证明彭长松的陈述与其提供的借款人的证言不相符，另查明，彭长松提交给本院的来凤县翔凤镇黄金水岸C栋A-501房屋的［来凤县房权证翔凤镇字第××号］房屋所有权证系伪造。
本院认为，案外人彭长松向本院提供的房屋所有权证系伪造，提供的购房资金来源不实，彭长松和湖南省张家界创美装饰工程公司均不能提供房屋装修的付款凭证，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，彭长松不属于无过错的第三人，其异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人彭长松的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 谊
审判员 高 冬 月
审判员 王 颖 异
二〇一四年十一月十七日
书记员 熊松山（代）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更592号
罪犯孔凡海，曾用名孔繁海，男，1971年9月22日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2003年10月15日作出（2003）临刑初字第121号刑事判决，以被告人孔凡海犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金1000元（未缴纳）。被告人孔凡海不服，提起上诉。本院于2003年11月21日作出（2003）聊刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日、2011年6月18日经本院裁定分别减刑一年，2015年4月28日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2018年1月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]228号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡海减去有期徒刑四个月，刑期至2017年9月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初276号
原告姜昂利。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人梁方彬，河南银基律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
原告姜昂利诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜昂利的委托代理人高雷，被告人保郑州公司代表人的委托代理人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜昂利诉称：2015年12月2日16时40分，苏华驾驶豫A×××××号轿车沿南关街由北向南行驶至熊耳河桥处时，与同向杨和平驾驶的电动车和原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，电动车受损。事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗。郑州市公安局交通警察支队四大队认定苏华负事故同等责任，杨和平负事故同等责任，原告无责任。因豫A×××××号轿车在被告人保郑州公司投保有交强险，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、停车费、拖车费等共计10050元。
被告人保郑州公司辩称：肇事车辆豫A×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，原告的合理损失被告保险公司同意赔偿。如果事故发生时该车辆没有合法有效的行车证、驾驶人不具有合法有效的驾驶证，被告保险公司不负赔偿责任。鉴于原告撤销了对苏华的起诉，苏华如对原告垫付了医疗费，应当在保险赔偿中进行返还。
经审理查明：2015年12月2日16时40分，苏华驾驶豫A×××××号轿车沿南关街由北向南行驶至熊耳河桥处时，与同向杨和平驾驶的电动车以及原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定苏华负事故同等责任，杨和平负事故同等责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗。经治疗，原告住院2天。出院诊断为：1、头外伤综合征；2、面部软组织损伤：3、颈部软组织损伤；4、左腕部、左手背软组织损伤；5、右膝部软组织损伤。出院医嘱为：1、继续治疗；2、出院后二周来院复查；3、保持创面清洁干燥；4、出院后一个月禁止剧烈活动，加强营养；5、不适随诊。原告住院期间共计花费医疗费2754.50元。
另查明，豫A×××××号轿车登记车主为苏华。该车在被告人保郑州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。
庭审中，原告提交一份郑州龙辇汽车维修有限公司出具的误工证明，以此计算误工损失；提交一份修车证明，以此证明车辆损失；提交拖车费发票5张，以此证明其花费拖车费100元；提交20张停车费发票，以此证明其花费停车费200元。被告对原告提交的误工证明有异议，认为原告没有提交银行流水和纳税证明，无法印证其实际减少收入；被告对原告提交的修车证明有异议，认为不是有效的发票凭证；被告对原告提交的拖车费、停车费票据有异议。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故苏华负事故同等责任，杨和平负事故同等责任，原告无责任，已经交警部门认定，本院予以采信。因豫A×××××号轿车在被告人保郑州公司投保有交强险，故原告的损失，由被告人保郑州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告在此次交通事故中的损失包括：
（1）医疗费。原告在郑州仁济创伤显微外科医院花费医疗费共计2754.50元，提供了病历及相应的医疗费票据，对此本院予以确认。
（2）误工费。原告仅向法庭提交了一份郑州龙辇汽车维修有限公司出具的误工证明，未提交劳动合同、社保缴费凭证、工资流水与误工证明相互印证，故原告主张的误工费，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入全年24391.45元的标准计算。关于原告的误工时间，本院结合原告的伤情，确定为10天，故误工费为668.26元。原告要求过高部分，本院不予支持。
（3）护理费。原告未提交护理人员的收入状况，原告要求的护理费，参照我省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算。原告住院2天，按1人计算，护理费为156.01元（28472元÷365天×2天）。原告要求过高部分，本院不予支持。
（4）住院伙食补助费。原告住院治疗2天，每天按30元计算，住院伙食补助费为60元。
（5）营养费。根据原告的伤情，本院酌定原告的营养期限为10天，每天按20元计算，营养费为200元。
（6）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持原告交通费为50元。
（7）拖车费。原告花费拖车费100元，提供了相应的票据，本院予以支持。
上述费用共计3988.77元，应由被告人保郑州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的车辆损失，因其仅提交一份手写的证明，且被告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款关于“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定，原告主张的停车费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜昂利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费共计3988.77元；
二、驳回原告姜昂利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告姜昂利负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担19元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘爱霞
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第264号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人万ＸＸ，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被岳阳县公安局监视居住；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年12月9日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）267号起诉书指控被告人万ＸＸ犯盗窃一罪，本院于2015年12月22日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人万ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至8月期间，被告人万ＸＸ在岳阳县月田集镇，采取“钓鱼”、“闯空入室”等手段，盗窃作案3次，盗得现金人民币2295元。具体事实如下：
1、2015年4月份的一天凌晨，被告人万ＸＸ窜到月田集镇电信支局员工宿舍外，从临街的窗户口，将该支局职工周某义放在窗户附近的裤子拿出，将裤子口袋中的200多元现金盗走。
2、2015年8月24日凌晨，被告人万ＸＸ窜到月田集镇“龙家菜馆”对面巷子里，闯空入室，将陈某雄放在卧室裤子里的1815元现金盗走。
3、2015年8月24日凌晨，被告人万ＸＸ窜到月田集镇“龙家菜馆”对面巷子的二楼，闯空入室，将许某放在卧室裤子里的280元现金盗走。
2015年8月26日，岳阳县公安局月田派出所干警将被告人万ＸＸ抓获归案，民警在被告人万ＸＸ的卧室床垫下搜出赃款1300元，赃款被扣押。
上述事实，有被告人万ＸＸ的供述，失主周某义、陈某雄、许某的报案材料，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录及指认照片，本院（2012）岳刑初字第207刑事判等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人万ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万ＸＸ归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月9日起至2016年8月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 侯红波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第737-1号
申请执行人洪俊斌，男，汉族，1971年3月2日出生，身份证号码3505831971********，住福建省厦门市湖里区海天路***号***室。
委托代理人苏秋斌、陈遥，福建世礼律师事务所律师。
被执行人福建欣美包装有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新市桥路5号之一2号厂房2层，组织机构代码79605007-X。
法定代表人林娇英，该公司总经理。
被执行人林娇英，女，汉族，1961年7月20日出生，身份证号码3502041961********，住福建省厦门市思明区莲前东路***号***室。
被执行人雷毅宏，男，汉族，1983年10月27日出生，身份证号码3502041983********，住福建省厦门市思明区莲前东路***号***室。
申请执行人洪俊斌与被执行人福建欣美包装有限公司、林娇英、雷毅宏间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）湖民初字第3158号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年03月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人洪俊斌有债权30万及利息未受偿，查封被执行人名下房产（轮候查封），向厦门市中级人民法院、思明区人民法院发出参与分配函。被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月12日作出的（2014）湖民初字第3158号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月五日
书记员 黄剑锋
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1549号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行。
地址：会理县高古城路。
负责人张玉玲，系该支行行长。
委托代理人李清平（特别授权），系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行黎溪分理处负责人。
被告李开贵，男，1969年2月16日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
被告张玉会，女，1974年6月15日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
被告丁云成，男，1965年10月2日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
被告张玉兰，女，1964年4月18日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
被告龙海军，男，1971年8月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
被告徐玉琼，女，1972年12月26日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行诉被告李开贵、张玉会、丁云成、张玉兰、龙海军、徐玉琼保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行负担。
审判员 王思皓
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈力圆
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第743号
申请执行人：枣庄市鑫富隆贸易有限公司。
被执行人：枣庄市华源商品混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人枣庄市鑫富隆贸易有限公司与被执行人枣庄市华源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第863号
罪犯陈琴，男，1994年10月4日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年12月8日作出（2014）龙刑初字第867号刑事判决，以被告人陈琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈琴在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈琴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一五年三月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈琴予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民一终字第00013号
上诉人（原审原告）乔x。
委托代理人刘xx，陕西金戈法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
上诉人（原审被告）高xx。
上诉人乔x与上诉人高xx因离婚一案，不服横山县人民法院（2012）横民初字第00717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人乔x及委托代理人刘xx、上诉人高xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍于原告13岁时按农村习俗订婚，1986年12月19日被告高xx到原告家共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚后生有两个儿子，大儿子高xx，25岁，现已成家。小儿子高x，19岁，已成年。后双方因家庭琐事经常发生矛盾，原告遂于2000年3月离家出走至今。原、被告无共同财产和共同债务。
原审法院判决认为，原告乔x与被告高xx未办理结婚登记手续而以夫妻名义于1986年同居生活至今，故本案应按事实婚姻处理，原告离家出走已13年之久，经本院调解，无和好可能，应判决准予离婚。原告乔x离家出走期间，两个儿子高宝宝、高贵都由被告抚养成人，原告的父母亦由被告高xx赡养，给被告带来一定的生活困难，故原告应给予被告一定的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决：1、准予原告乔x与被告高xx离婚。2、原告乔x于判决生效后十日内一次性付给被告高xx生活困难帮助金6万元。3、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
宣判后，乔x上诉认为，原审法院判决上诉人一次性付给被上诉人生活困难帮助金6万元没有证据也没有法律依据，根本不能成立。上诉人双方为包办婚姻，被上诉人高xx是上门女婿，婚后，双方经常吵闹、打架斗殴，2000年双方发生争吵，被上诉人将上诉人毁容，现面部还留有毁容痕迹。由于被上诉人不为家庭负责，不维持家庭生活，对妻子实施家庭暴力甚至虐待，上诉人迫于无奈于2000年农历3月离家出走，外出打工。上诉人的父母亲一直是村委会的“五保”户，由村集体赡养，被上诉人不但没有赡养上诉人的父母，还居住在上诉人父母的两孔窑洞里，两个孩子均由上诉人父母抚养。综上请求：1、撤销原审法院民事判决第二条，维持第一条判决。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费。
高xx上诉认为，上诉人双方婚后感情一直很好，生有两个孩子，因计划生育政策须要双方做接扎手术，上诉人为了被上诉人做了接扎手术，后又患了乙形肝病，上诉人基本丧失劳力，1999年被上诉人私奔了，至今13年未回家，上诉人既抚养两个孩子，又照顾70多岁的老人，现已欠债20万元。综上请求1、撤销原判。2、分隔共同20余万元债务。3、依法判决被上诉人私奔时抛下两个未成年的孩子抚养费4万元。4、判决被上诉人承担大儿子成家费用二分之一5万元。5、判决被上诉人承担上诉人精神损害费2万元。6、判决被上诉人承担上诉人的二分之一的债务10万元。7、判决被上诉人承担婚姻法第二十条和第四十四条、第四十六条规定。8、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人乔x与上诉人高xx于1986年开始同居生活，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第5条第1项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原审认定本案为事实婚姻正确。因双方属包办结婚，且已分居13年之久，夫妻感情确已破裂，故原审判决准予离婚正确。关于困难帮助费6万元问题，因上诉人乔x离家出走十三年期间，上诉高xx抚养孩子、赡养上诉人乔x父母，给其生活带来一定困难，故原审法院判决上诉人乔x给付困难帮助费并无不当。至于上诉人高xx请求乔x承担债务、孩子抚养费、精神损失费等费用问题，因证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人乔x承担300元，高xx承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一三年三月一日
书 记 员 李 珍
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第272号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某，男，1975年12月18日出生。曾因嫖娼于2010年3月19日被厦门市公安局同安分局处行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月30日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年12月3日被公安机关取保候审，2014年4月9日被公诉机关取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，被害人王某乙原系被告人苏某经营的二手车销售店员工，后王某乙辞职并在厦门市同安区新民镇西塘村新厝仔里123号开设“兴畅通”二手车销售店。2013年10月15日中午，苏某因王某乙与其相遇未打招呼而心生不满。当日23时许，苏某到王某乙经营的店铺门口，持械将王某乙停放在该处的四部代售车辆的前挡风玻璃砸毁。经鉴定，该四部车辆的损失共计价值人民币5106元。
2013年11月30日，被告人苏某主动向公安机关投案。归案后，苏某对上述犯罪事实供认不讳。现双方已经达成和解协议，苏某已按照约定向王某乙支付赔偿款人民币10000元，取得王某乙的谅解。
公诉机关认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苏某有劣迹，具有自首情节，已积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，提请本院依法予以惩处，并建议对苏某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并可考虑适用缓刑。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王某乙的陈述；证人吴某、王某甲的证言；常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、培训协议、治安调解协议书、和解协议书、谅解书、收据、重新鉴定材料、诉讼文书等书证；价格鉴定结论书；现场照片；视听资料及被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人苏某、进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查后建议对被告人苏某适用社区矫正。
本院认为，被告人苏某任意损毁他人财物，价值人民币5106元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某具有以下量刑情节，本院予以考虑：1.持械寻衅滋事，可酌情从重处罚；2.有劣迹，可酌情从重处罚；3.案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；4.已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；5.案件系民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，对被告人苏某适用缓刑符合法律规定，本院决定对被告人苏某在酌情从重处罚的基础上依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一四年五月七日
书记员 王 靓
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第272号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年1月30日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年8月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年9月19日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、丁宁庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年8月20日23时许，被告人杨某伙同孙某（在逃）在装运原油时，杨某被公安机关工作人员当场抓获。现场起获原油2.8吨，纯油重2.72吨，价值人民币12990.72元。现原油已返还采油七厂。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年8月20日23时许，被告人杨某伙同孙某（在逃）在大庆市大同区双榆树乡双榆树村蒙古屯南约200米柴草垛处，正往车上装运原油过程中，杨某被公安机关工作人员当场抓获。现场起获原油2.8吨，纯油重2.72吨，价值人民币12990.72元。现原油已返还采油七厂。
上述事实由被告人杨某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
被告人杨某2014年8月21日、2014年8月22日、2014年9月19日、2014年9月16日、2014年11月18日供述，证实2014年8月20日23时许，被告人杨某伙同孙某（在逃）在大同区双榆树乡双榆树村蒙古屯南约200米柴草垛处，正往车上装运原油时，杨某被公安机关工作人员当场抓获。现场起获袋装原油40袋。杨某对孙某进行了辨认。
2、证人雷某某2014年8月21日、罗某2014年9月18日证言，证实2014年8月20日晚，采油七厂保卫队工作人员在大同区双榆树乡双榆树村蒙古屯南约200米柴草垛处发现被告人杨某等人在往一台吉普车上装运原油，当场将装运原油的杨某抓获。现场起获袋装原油40袋。
3、扣押物品文件清单、回收原油证明、原油含水分析报告、价格证明、原油价格证明，证实被告人杨某装运原油2.8吨，纯油重2.72吨，价值人民币12990.72元。现原油已返还丢失单位。
4、辨认笔录、现场指认照片、赃物照片，证实作案现场及当场收缴的赃物，被告人杨某对孙某的辨认情况。
5、抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记，证实被告人杨某为现场抓获，涉案人员孙某在逃。
6、黑龙江省大庆市大同区人民法院（1997）同刑初字第5号刑事判决书，证实被告人杨某于1997年1月30日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月。
7、人口基本信息，证实被告人杨某的主体身份。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人杨某的犯罪成立。被告人杨某明知是犯罪所得赃物仍予以掩饰、隐瞒，价值人民币12990.72元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科。杨某在归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且赃物已返还丢失单位，上述量刑情节，在量刑时应予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 王 莹
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。