吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初447号
原告赵仁锋，男，1981年11月15日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
原告赵常勇，男，2003年5月1日生，汉族，学生，住德惠市。
法定代理人赵仁锋（原告赵常勇父亲），男，1981年11月15日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
原告白国仁，男，1952年10月14日生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
原告薛玉侠，女，1958年5月9日生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告徐望，男，1971年7月11日生，汉族，自由职业，住德惠市。×××号车车主。
委托代理人程淑兰（被告徐望妻子），女，1971年8月12日生，汉族，事业单位员工，住德惠市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号，组织机构代码证号82393709-9。
负责人张建威，该公司总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告赵仁锋、赵常勇、白国仁、薛玉侠诉被告徐望、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人胡广海、被告徐望的委托代理人程淑兰、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年9月20日18时许，被告徐望雇佣的司机梁旭驾驶被告徐望所有的×××号轻型普通货车沿边朱公路由德惠市郭家镇方向往德惠市同太乡街道方向行驶至同太乡老中心校门前处，与对向驶来的由白喜艳驾驶的无号牌普通二轮车相撞，造成双方车辆损坏、白喜艳死亡的交通事故，此事故经德惠市公安局交通警察大队事故认定，梁旭承担此事故的主要责任，白喜艳承担次要责任。被告徐望的×××号车没有投保交强险，但在被告平安保险公司投保了商业三者险。起诉要求二被告赔偿经济损失有白喜艳死亡赔偿金、三被扶养人的生活费、精神损害抚慰金等合计664，451.20元，诉讼费用由被告负担。以上经济损失要求被告徐望在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由徐望按70%比例赔付。
被告徐望辩称，听从法院判决。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆没有投保交强险，原告合理的损失首先应当扣除11万交强险赔偿数额，之后按70%的比例承担赔偿责任，但由于肇事车辆超过年检期限，没有按时年检，根据商业三者险条款第三条第二项规定，保险公司是不承担赔偿责任的。对具体项目中死亡赔偿金、丧葬费没有异议，被扶养人生活费证据不足，不应支持，赵常勇的被扶养人生活费按法律规定处理，精神损害抚慰金过高，最高不超过50,000.00元，诉讼费用、代理费不是保险公司理赔范围。
四原告提供的证据有交通事故认定书、交通事故死亡注销证明、死亡证明书、白喜艳与赵仁锋的结婚证复印件、四原告的身份证明及户口证明、赵常勇的出生医学证明、公主岭市黑林子镇太平河村村委会证明、肇事车辆行车证复印件、刑事判决书。
平安保险公司的质证意见：对交通事故认定书、死亡证明、死亡注销证明、结婚证、户口证明、出生医学证明、车辆行车证、刑事判决书均没有异议，但需要说明的是行车证载明该车辆超期没有年检，按照保险合同约定，车辆没有按期年检，不允许上路，强行上路，发生保险事故，保险公司不承担赔偿责任。对太平河村村委会证明有异议，从形式上说没有经办人和负责人签字，不符合证据规则规定的形式要件，因为白国仁、薛玉侠是农民，应该有承包土地，有土地就说明其有经济来源，白国仁、薛玉侠刚50多岁，村委会没有资质作出有无劳动能力的证明，必须是有专业资质的机构才能证明，同时也没有相关医疗方面的证明来证明白国仁、薛玉侠无劳动能力，根据最高院司法解释，对上述二原告的被扶养人生活费不应支持。对于刑事判决书，需要说明的是经审理查明部分认定双方当事人已经赔偿并履行完毕，我们认为公权力机关确认的法律事实应当依法确认。如果已经履行完毕，应查明是否属重复起诉的问题。
被告徐望对上述证据均没有异议。
被告平安保险公司提供的证据的商业三者险保险条款，投保档案五页复印件，欲证明其与车主徐望进行了免责条款的约定，而且该公司就相关条款对徐望进行了提示告知。
四原告的质证意见是对证据的真实性没有异议，但证明不了保险公司可以免责。
被告徐望没有异议。
被告徐望提供的证据有商业三者险保险单一份、保险条款一份，原告及被告平安保险公司均无异议。
经审理查明，2015年9月20日18时许，案外人梁旭驾驶被告徐望所有的×××号轻型普通货车沿边朱公路由德惠市郭家镇方向往德惠市同太乡街道方向行驶至同太乡老中心校门前处，与对向驶来的由白喜艳驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、白喜艳死亡的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队事故认定，梁旭承担此事故的主要责任，白喜艳承担此事故的次要责任。梁旭系被告徐望雇佣的司机，徐望所有的×××号轻型普通货车没有投保交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险，保险金额为200,000.00元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
另查明，原告白国仁1952年10月14日生，薛玉侠1958年5月9日生，二人均为农村户口。原告赵常勇系白喜艳与原告赵仁锋之子，2003年5月1日生，农村户口。
本院认为，此事故已经公安交管部门作出事故认定，死者白喜艳承担事故的次要责任，梁旭承担事故的主要责任，并无不当，依法予以认定。被告徐望系梁旭的雇主，因此，其对梁旭因此起交通事故给四原告造成的经济损失应承担主要赔偿责任，比例以70%为宜。因此起事故中白喜艳应承担次要责任，故而四原告亦应对因白喜艳死亡造成的经济损失承担部分责任，比例以30%为宜。徐望所有的×××号车未按规定投保交强险，因此，徐望应对四原告在交强险限额内的损失承担全部赔偿责任。虽然徐望的车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险，但其违反了保险合同条款中第三条发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险不负赔偿责任中第二项“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的规定，属于商业三者险免责范围，因此，被告平安保险公司不承担赔偿责任，对于四原告超过交强险限额外的经济损失应由被告徐望按责任比例承担赔偿责任。四原告提供的对交通事故认定书、死亡证明、死亡注销证明、结婚证、户口证明、出生医学证明、车辆行车证、刑事判决书二被告均没有异议，依法予以采信。对于四原告提供的公主岭市黑林子镇太平河村村委会的证明，无法证明原告薛玉侠已经丧失劳动能力，其所主张的被扶养人生活费没有法律依据，依法不予采信。被告平安保险公司提供的证据，四原告及被告徐望对证据的真实性均无异议，依法予以采信。四原告主张精神损害抚慰金100,000.00元过高，合理保护50,000.00元。原告白国仁在事故发生时为62周岁，其被扶养人生活费应赔付18年，且其与薛玉侠只有1名子女被扶养人生活费应为146,516.76元（8139.82元/年×18年＝146,516.76元）。原告赵常勇在事故发生时为12周岁，其被抚养人生活费应赔付6年，即8139.82元/年×6年/2人＝24,419.46元。四原告的经济损失应认定为459,796.62元，其中死亡赔偿金215,602.40元（10,780.12元/年×20年），丧葬费23,258.00元，精神损害抚慰金50,000.00元，原告赵常勇的被抚养人生活费24,419.46元，原告白国仁的被扶养人生活费146,516.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐望在交强险死亡赔偿金限额内赔偿四原告死亡赔偿金人民币110,000.00元；
二、被告徐望赔偿四原告其他经济损失349,796.62元（459,796.62元-110,000.00元）的70%，即244,857.63元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司不承担赔偿责任；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070.00元，返还原告1535.00元，另1535.00元及邮寄送达费168.00元，合计1703.00元，由四原告自行负担30%，即510.90元，由被告徐望负担70%，即1192.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋艳艳