广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20411号原告：杜朝阳，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝漂，广东凯行律师事务所实习律师。被告：陈令荣，女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：李斌，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告杜朝阳诉被告陈令荣、李斌民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜朝阳到庭参加诉讼；被告陈令荣、李斌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜朝阳诉称,2016年1月25日被告陈令荣向原告出具借条，被告陈令荣从原告处借款现金100000元，月息4%，即每月25号前付息4000元。被告陈令荣于2016年1、2月份按约定付息，2016年3月利息至今未付，2016年4、5月被告按照月利率3%向原告支付利息，自2016年6月起被告未向原告支付利息。被告李斌与陈令荣是夫妻关系，应对以上债务承担共同清偿责任。经原告多次催告，被告陈令荣仍不偿还借款及支付所欠利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告陈令荣向原告返还借款100000元；2.被告陈令荣支付2016年3月25日应付利息4000元，2016年6月起按每月3%支付利息；3.被告李斌对以上债务承担共同清偿责任。诉讼期间，原告杜朝阳称被告于2016年9月26日归还借款本金50000元，遂将第1项诉讼请求中的借款本金金额变更为50000元；将被告应付利息变更为：被告支付2016年3月份利息4000元，2016年6月25日至同年9月25日期间利息9000元，自2016年9月26日起按每月1500元标准支付利息，直至借款清偿完毕为止。原告杜朝阳就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条复印件以及银行转账记录；2.对账单；3.结婚证复印件。被告陈令荣、李斌在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明,杜朝阳称其与陈令荣、李斌相识一年，双方系朋友关系，陈令荣、李斌因与朋友合伙开茶庄资金不足向杜朝阳借款。2016年1月25日，杜朝阳通过银行转账方式分两次向陈令荣支付各50000元，合共100000元。杜朝阳向本院提交的借条复印件载明以下内容：“今陈令荣从杜朝阳处借款人民币现金壹拾万元整（￥100000元），月息4%，即每月25号前付息人民币肆千元（￥4000）。特此立据。借款人：陈令荣。2016年1月25号。”杜朝阳称其丢失了借条原件。杜朝阳称陈令荣按照借条约定的利息支付标准（每月4000元）向其支付2016年1月、2016年2月期间的利息合共8000元；双方口头商定利息自2016年3月起改为按每月3000元标准计付；陈令荣未向其支付2016年3月25日至2016年4月24日期间的利息；陈令荣按照每月3000元标准向杜朝阳支付2016年4月25日至2016年6月24日期间的利息合共6000元；陈令荣自2016年6月25日起未向杜朝阳支付利息。2016年9月21日，杜朝阳以陈令荣、李斌拖欠借款本息为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，2016年9月26日，陈令荣向杜朝阳偿还借款本金50000元。2016年12月1日，杜朝阳与陈令荣共同签订对账单，载明：“陈令荣曾向杜朝阳借款人民币壹拾万元正，于2016年9月26日还本伍万元正。经双方核对，截至2016年11月30日止，陈令荣尚欠杜朝阳本金及利息共计人民币陆万贰仟元正（￥62000元）。”再查，陈令荣与李斌系夫妻关系，两人于2012年9月17日登记结婚。本院认为,本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈令荣向杜朝阳借款的事实有杜朝阳的陈述以及对账单、银行转账凭证等证据予以佐证，本院对此予以采信，杜朝阳与陈令荣之间形成借款合同关系。杜朝阳称陈令荣已向其支付2016年1月、2016年2月期间两个月利息合共8000元，该利率标准为月利率4%。双方关于利息的约定标准过高，超出法律规定的最高上限。陈令荣于2016年1月份多支付的利息1000元（4000元100000元×3%）应抵扣借款本金，故抵扣后的借款本金数额为99000元（100000元1000元）；陈令荣于2016年2月份多支付的利息1030元（4000元99000元×3%）应抵扣借款本金，故2016年2月份抵扣后的尚欠借款本金数额为97970元（99000元1030元）。杜朝阳称陈令荣未向其支付2016年3月25日至同年4月24日期间的利息，故陈令荣应以借款本金97970元为基数按照月利率2%标准向杜朝阳支付2016年3月25日至同年4月24日期间的利息1959.4元（97970元×2%×1个月）。杜朝阳称陈令荣此后按照每月3000元标准向杜朝阳支付2016年4月25日至同年6月24日期间两个月利息合共6000元。故陈令荣于2016年4月份多支付的利息60.9元（3000元97970元×3%）应抵扣借款本金，经抵扣后，尚欠借款本金数额为97909.1元（97970元60.9元）；陈令荣于2016年5月份多支付的利息62.73元（3000元97909.1元×3%）应抵扣借款本金，经抵扣后，截至2016年6月24日尚欠借款本金数额为97846.37元（97909.1元62.73元）。杜朝阳称陈令荣自2016年6月25日起未向杜朝阳支付利息，本院对此予以采信。故陈令荣应向杜朝阳支付2016年6月25日至同年9月25日期间的借款利息5870.78元（97846.37元×2%×3个月）。陈令荣于2016年9月26日向杜朝阳归还借款本金50000元，故陈令荣尚欠杜朝阳借款本金数额为47846.37元（97846.37元50000元）。陈令荣至今未能向杜朝阳偿还借款本金，构成违约，应承担民事责任。陈令荣应向杜朝阳清偿借款本金47846.37元，并以47846.37元借款本金为基数自2016年9月26日起按照月利率2%标准向杜朝阳支付借款利息。关于李斌的责任承担问题。本案讼争的债务发生于陈令荣、李斌两人夫妻关系存续期间。由于陈令荣、李斌没有提供证据证明其两人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且杜朝阳知道该约定，或者陈令荣与杜朝阳明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。杜朝阳要求李斌对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。陈令荣、李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈令荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜朝阳清偿借款本金47846.37元并支付利息（包括2016年3月至同年8月期间利息7830.18元，以及自2016年9月26日起以47846.37元为基数按照月利率2%标准计算至清偿之日止的利息）；二、被告李斌对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杜朝阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取为688元（原告杜朝阳已预交），由原告杜朝阳负担80元，由被告陈令荣、李斌连带负担608元（两被告对其负担部分应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  丁向娜二〇一六年十二月五日书记员  梁心然刘亚珍