wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初637号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾宏伟，理事长。
委托代理人代俊山，该社职工。
被告兰峰，男，1968年5月20日出生，汉族，农民。
被告兰留寅，男，1964年10月19日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告兰峰、兰留寅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告兰峰、兰留寅经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年12月16日，被告兰峰以进饲料为由，由被告兰留寅做担保人向我社借180000元，月利率10.2‰，期限24个月。于2015年12月16日到期，现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金180000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告兰峰、兰留寅未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日，被告兰峰以进饲料为由，由被告兰留寅担保，在原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社借款180000元，期限24个月，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。借款本金180000元及利息未付，现该款已逾期。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提供的：1、借款申请书1份；2、贷款担保书1份；3、个人借款合同及保证合同1份；4、二被告身份证复印件各1份；5、借款借据1份予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同及保证合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告兰峰款180000元，该款到期后，借款本金180000元及利息至今未还，故被告兰峰应承担违约责任，偿还本金180000元及利息。被告兰留寅未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰峰偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金180000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自借款之日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告兰留寅对借款本金180000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告兰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王晓伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1729号
原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，总经理。
委托代理人：赵长洪，该公司职工。
被告：卑占刚，农民。
被告：肖杰，农民。
原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华财险）与被告卑占刚、肖杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华财险委托代理人赵长洪、被告卑占刚、肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华财险诉称，2013年10月31日12时15分许，被告肖杰驾驶被告卑占刚所有的冀B×××××号迈腾轿车行驶天津市武清区崔黄口时，开车门撞到案外人张会兰，后张会兰被案外人张伟国驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂车碾轧，经抢救无效，张会兰身故。此事故经交警认定，被告肖杰承担事故全部责任，陈伟国、张会兰无责任。张会兰因此事故产生医疗费等各项损失231767.03元。2014年1月12日，天津市武清区人民法院（2014）武民初字第583号民事判决判令原告在交强险项下赔偿张会兰继承人医疗费10000元，死亡伤残项下赔偿110000元，合计赔偿120000元，并认定原告取得对二被告的代位求偿权。原告已履行天津市武清区人民法院（2014）武民初字第583号民事判决，故依法诉请二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等费用120000元。
被告卑占刚辩称，原告所诉基本属实，但被告不同意赔偿原告。被告也没有得到这笔钱，被告在原告处投保，出事了要找原告。事发后，原告工作人员卑艳红让被告经公，说被告肖杰是无证驾驶必须要经公。原告理赔的时候被告不清楚，原告也没有说是给被告垫钱，这个事已经三年了。到现在保险公司才起诉我，被告不同意赔偿原告。
被告肖杰辩称，武清法院判决保险公司赔偿死者张会兰120000元，当时原告没有和被告说是垫付，如果是垫付被告要给原告写条。强制险理赔是因为原告工作人员让被告经公的，如果不经公被告就私了。被告承认有这个事，但是被告不同意赔偿原告。
经审理查明，被告卑占刚和被告肖杰系朋友关系。2013年10月31日，被告卑占刚驾车和被告肖杰前往天津市武清区崔黄口镇赶集，途中被告肖杰要求驾车，被告卑占刚将其所有冀B×××××号迈腾牌小汽车交予无驾驶资格的被告肖杰驾驶。当日12时10分，被告肖杰驾驶该车沿天津市武清区杨崔公路由东向西行驶至崔黄口镇北京家家超市门口处停车开门时，车门与顺行的案外人张会兰骑行的电动车接触，致电动车倒地，电动车摔倒后又被顺行的案外人陈伟国驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂车碾轧，造成三车受损、张会兰受伤的交通事故。张会兰受伤后被送入天津市武清区中医院抢救无效于当日死亡。此事故经天津市武清区交警支队认定，被告肖杰无证驾驶，开车门未保安全，应承担事故全部责任，陈伟国、张会兰无违法行为，无责任。被告卑占刚所有冀B×××××号迈腾牌小汽车在原告处投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间。2014年1月22日，天津市武清区人民法院以（2014）武民初字第583号民事判决判令原告在交强险项下赔偿张会兰继承人医疗费10000元；在死亡伤残项下赔偿110000元，合计赔偿120000元。2014年5月9日，原告中华财险主动履行（2014）武民初字第583号民事判决。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、（2014）武民初字第583号民事判决书、快钱付款凭证等可以证实。
本院认为，根据我国道路交通安全法的相关规定，驾驶车辆应当取得相应的驾驶资格，未取得驾驶资格不得驾驶车辆。被告肖杰在未取得驾驶资格的情况下借用、驾驶他人车辆造成人员伤亡的交通事故，作为侵权人的被告肖杰理应赔偿事故损失；被告卑占刚将车辆出借给没有驾驶资格的被告肖杰，应知无证驾驶的潜在危险而未拒绝，对事故的发生存在过错，应与侵权人被告肖杰共同承担事故损失；原告在赔偿案外人张会兰事故损失后，即取得对二被告的追偿权。原告已经赔偿案外人张会兰事故损失120000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还其赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告卑占刚、肖杰于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卑占刚、肖杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年五月二十五日
书记员 李冬冬
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初476号
原告吴文国，男，1952年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。
法定代表人张辉。
委托代理人赵德俊。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人祝新军。
委托代理人赵德俊。
本院在审理原告吴文国不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队作出的编号XXXXXXXXXXXXXXXX行政处罚决定书及被告上海市公安局长宁分局作出的沪公长复决字(2018)150号行政复议决定书一案中，原告现以妥善解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴文国撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 周 华
二〇一八年五月十四日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终248号
上诉人（原审被告）杨质华。
被上诉人（原审原告）杨凤。
上诉人杨凤因与被上诉人杨质华土地承包经营权纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2015)大民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院确认以下事实：原告杨凤系被告杨质华母亲,杨凤与杨庆彩（2011年去世）共同生育四个子女，两个女儿已出嫁，两个儿子分别为大儿子杨质华、二儿子杨质刚。原告杨凤与杨庆彩（已逝）、杨质刚为一户，杨质华与其妻子、子女为一户，两户分家时未写过分家协议。杨凤户户主杨庆彩于1998年11月15日与凤仪镇锦阜村委会上迎凤社签订了《大理市农业土地承包合同书》，确定杨庆彩户承包耕地为下甸水田1.2亩、梨园山脚水田0.95亩、梨园山脚水塘以旱地0.65亩、上甸秧田0.24亩，承包期限为1998年至2028年。后于2007年6月20日大理市农业局向杨庆彩户下发了农村土地承包经营权证，编号为：0100601063,明确杨庆彩户承包土地共有人为杨庆彩、杨凤、杨质刚，并且明确了下甸水田1.2亩、梨园山脚水田0.95亩、梨园山脚水塘以旱地0.66亩、上甸秧田0.24亩四块土地的四至界限。现四块土地中梨园山脚水田0.95亩已被征收，土地补偿款已由原告杨凤领取，上甸秧田0.24亩也被征收，土地补偿款2万元由被告杨质华领取。下甸水田1.2亩及梨园山脚水塘以旱地0.66亩现均由被告杨质华耕种。原告杨凤二儿子杨质刚经本院询问同意由其母亲杨凤代表其户主张权利。
原审原告的诉讼请求：1、要求被告返还原告位于下甸水田1.2亩、梨园山脚水塘以旱地0.66亩；2、要求被告返还其领取的上甸秧田0.24亩被政府征用的征地补偿费2万元。
原审法院认为，公民的合法权益依法应予保护。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，《中华人民共和国农村土地承包法》规定“承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品，同时承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”本案中，杨凤户由杨质华耕种的土地应该返还杨凤户，其中上甸秧田0.24亩在杨质华耕种期间已由政府征收，土地补偿款除另有规定外，归地上附着物或青苗的实际所有者。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十二条的规定，判决：
一、被告杨质华于本案判决生效之日起15日内将其耕种的位于大理市凤仪镇锦阜村委会上迎凤的下甸水田1.2亩、梨园山脚水塘以旱地0.66亩返还原告杨凤；二、驳回原告杨凤的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告杨凤承担5元，被告杨质华承担20元。
上诉人杨质华对一审判决不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判由上诉人返还被上诉人承包田0.05亩。事实和理由：1.上诉人耕种被上诉人户户头下涉案的下甸水田1.2亩、梨园山脚水塘以旱地0.66亩是事实，但大家庭分家时上诉人承包田的份额就少分0.2亩，后新增人口调整土地时在大户内进行调整，未划够给上诉人0.4亩，上诉人父亲去世后的安葬事宜由上诉人负责，其份额0.55亩也应由上诉人继承耕种，上诉人应从大户内调整土地共计1.15亩，耕种的1.2亩土地里扣除1.15亩，应返还被上诉人0.05亩。梨园山脚水塘以旱地0.66亩，享有该旱地的人口应是上诉人户4人及父母亲共计6人，上诉人户和父亲占了五份，被上诉人只占六分之一的份额。2.上诉人对被上诉人不尽赡养义务的原因是2014年她领取的征地补偿款10多万元未分给上诉人享受，而是分给了其他子女。
被上诉人杨凤辩称，大儿子杨质华与我们分家时就将土地和房子划分开,户头分开,土地也是各耕种各的，小儿子杨质刚虽去上门，但户口未迁移。2011年老伴杨庆彩去世后杨质华答应拿给我大米才将涉案土地交给他耕种，但只拿了前三年的粮食，去年、今年他就拒绝提供大米，所以我才起诉到法院，要求返还土地。2014年我领取的征地补偿10多万，由于以前姑娘和小儿子的承包田在我户头名下，所以分了部分补偿款给他们。现请求法院维持原判，将1.2亩土地和0.66亩旱地返还给我。
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明，上诉人与被上诉人分家分户时间约在1985年至1986年间。2011年6月被上诉人杨凤在老伴杨庆彩去世后将下甸水田1.2亩及梨园山脚水塘以旱地0.66亩交给上诉人耕种，由上诉人向被上诉人提供大米，2015年上诉人拒绝提供大米，被上诉人起诉到法院，要求返还土地。其余事实与原审认定的一致。
本院认为，我国农村土地采用家庭联产承包经营方式，户内有家庭成员去世，户内还有其他家庭成员的，不产生管理继承问题，该户还有其他经营权人，应当由其他承包人继续经营至承包期满。本案被上诉人杨凤及其二儿子杨质刚在本户的家庭成员杨庆彩去世后，对该户名下的下甸水田1.2亩和梨园山脚水塘以旱地0.66亩（扣除被征收土地外）仍享有继续承包经营权。上诉人杨质华早在80年代就与其父母分门立户，各自与本集体经济组织签订农业土地承包合同，杨质华并不属于其父杨庆彩户头下的共同承包经营权人，其认为因负责了其父安葬事宜而应当享有其父名下承包土地份额继承权该主张，予法律相悖，本院不予支持；上诉人认为分家和调整土地时其没有足额得到其应得的份额，应从大家庭中调整的主张，于法无据，不予支持。被上诉人杨凤在其老伴去世后将本户的土地交给上诉人杨质华耕种，由上诉人提供粮食，双方形成口头的土地承包经营权流转关系，上诉人拒绝提供粮食，不履行合同义务，被上诉人杨凤有权代表本户要求上诉人返还土地。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果得当，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨质华负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 娟
审判员 赵万石
审判员 杨剑丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 段杰润
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10722号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：姚世忠，男，1944年2月1日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3342号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：邓云，系该行福星支行行长。
被告：徐胜菊，女，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告徐胜菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓云到庭参加了诉讼，被告徐胜菊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告徐胜菊于2013年11月5日在我行福星支行（原福星分社）借款50,000元，用途建房，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。借款到期后经原告多次催收，被告未归还借款本息。故原告依法诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款50,000元及利息，同时案件诉讼费由被告承担。
被告徐胜菊未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告徐胜菊与原阆中市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，约定被告徐胜菊向原阆中市农村信用合作联社借款50,000元，并出具借据一份，借据载明：被告徐胜菊向原阆中市农村信用合作联社借款金额为50,000元，借款日期为2013年11月5日，借款到期日为2015年11月4日，借款用途为建房，执行月利率为10.02‰，结息方式为按季结息，被告徐胜菊在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，原阆中市农村信用合作联社按照约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告徐胜菊未按约定时间履行还款义务。现被告徐胜菊仍结欠借款本金50,000元及利息，原告多次催收无果遂诉至本院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，被告作为借款人应当承担偿还责任，故原告诉请判令被告立即偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持，因被告未按约定期限偿还借款，故应当按约定利率承担逾期履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告徐胜菊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元（含公告费600元），由被告徐胜菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2580号
原告：李金津，女，1988年1月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：叶泽兴，男，1989年7月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：衢州农贸城有限公司，注册号330800000007571，住所地衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明。
原告李金津、叶泽兴与被告衢州农贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李金津、叶泽兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李金津、叶泽兴撤回起诉处理。
审判员 童建国
二〇一七年七月十四日
书记员 严高鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04248号
申请执行人张明义，农民。
被执行人夏峰�个体户。
申请执行人张明义与被执行人夏峰劳务合同一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明义向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢凌民初字第00414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 萌
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第174号
原告黄玉，男，汉族，住湛江市某地。
被告陈存彪，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告黄玉诉被告陈存彪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日以被告已还清款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉的撤诉申请符合法律的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉撤回起诉。
案件受理费651元，由原告黄玉负担。
审 判 员 苏柏求
二〇一四年十二月三十日
书记员（代） 黄 钻
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第567号
原告许文江，男，公务员，住政和县。
被告周先发，男，农民，住浦城县。
被告曾富琴，女，农民，住浦城县。
原告许文江与被告周先发、曾富琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。依法由审判员叶应娇适用简易程序公开开庭进行审理，原告许文江到庭参加诉讼，被告周先发、曾富琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许文江诉称，被告周先发在政和做生意期间，以资金周转困难为由，于2011年5月1日向原告借款人民币3万元整，被告周先发写下借据一份交予原告，并口头约定利息每月按600元计算。在2012年2月份的一天，被告周先发付给原告5000元的利息。从2012年3月份至今，被告无还款和付息。原告多次向被告催讨，被告均找各种借款推拖，并多次更换手机号码，不与原告联系，无奈之下，原告在2014年12月期间到浦城被告家中找被告商量还款之事，被告口头答应还款，但至今仍未还款，并再次更换手机号码，不与原告联系。原告认为，被告周先发与曾富琴是夫妻关系，原、被告之间的借款关系明确，该笔借款形成在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告均有还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元，并支付从2012年2月1日起至还清该款本息之日止的利息，暂计算至2015年4月1日止利息为22800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周先发、曾富琴未提出答辩。
庭审中原告许文江向法庭提供了以下证据：
证据1.借条、取款凭证各一份。以证明：被告周先发于2011年5月1日向原告许文江借款人民币3万元并出具借条，双方口头约定利息按2%计算，原告于当日从银行取出3万元交予被告的事实。
证据2.人员基本信息两份。以证明：被告周先发与被告曾富琴系夫妻关系的事实。
因被告周先发、曾富琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
庭审中，原告许文江自认被告周先发已支付原告利息5000元至2012年2月1日止，因被告未到庭，且原告的自认加重被告负担，故对原告的自认本院不予认定。
被告周先发、曾富琴未向法庭提供证据。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告周先发因生意资金周转于2011年5月1日向原告许文江借款30000元，被告周先发至今尚欠原告许文江借款本金30000元。
另查明，被告周先发、曾富琴系夫妻关系。
本院认为，被告周先发向原告许文江借款的事实清楚，证据充分，被告周先发应承担清偿原告借款的责任。因原、被告双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，本院依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定从原告向法院起诉之日即2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支持原告许文江要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告周先发向原告借款发生在被告周先发和被告曾富琴夫妻关系存续期间，该借款属于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故对原告许文江请求被告周先发、曾富琴共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告周先发、曾富琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周先发、曾富琴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告许文江借款人民币30000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月21日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告许文江负担241元，由被告周先发、曾富琴负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一五年六月十二日
书记员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10352号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯桥叶琴文体商店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道育才小区*幢***号。
经营者：叶琴，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告绍兴市柯桥区柯桥叶琴文体商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年十二月六日
书记员 陈玉洁
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2525刑初10号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人胡乾均，男，1974年2月5日生，彝族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人胡乾均犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派何某、乐某出庭执行职务，被告人胡乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人胡乾均以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币355元，应当以盗窃罪追究被告人胡乾均的刑事责任。被告人胡乾均到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对胡乾均在有期徒刑6个月至1年6个月之间量刑，并处罚金。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人胡乾均对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月21日11时30分许，被告人胡乾均到石屏县龙朋镇六街村委会六街村三组47号被害人龙某1家门口，从树上攀爬进到被害人家的二楼，盗走被害人现金人民币355元。
另查明：1、2014年4月4日，被告人胡乾均因入室盗窃被屏边县公安局行政拘留6天；2、2014年12月7日，被告人胡乾均因入室盗窃被楚雄市公安局行政拘留7天。
上述事实，有物证照片、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户口证明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、扣押笔录、发还清单、财产状况调查控制情况登记表等书证，证人龙某2的证言，被害人龙某1的陈述，被告人胡乾均的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、检查笔录、行政处罚决定书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡乾均以非法占有为目的，入室秘密窃取他人现金人民币355元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡乾均归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡乾均曾因入室盗窃被公安机关两次处以行政拘留，属于有前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院综合考虑被告人胡乾均的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度，决定对被告人胡乾均从轻处罚。公诉机关对被告人胡乾均的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人胡乾均从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡乾均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑林冲
二〇一八年二月五日
书记员 杨骐瑄
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
闻执字第333号
申请执行人闻喜县双辉新材料有限公司，住所地：闻喜县开发东街59号。
法定代表人王云合，经理。
被执行人绛县盛康泡沫制品厂，住所地：绛县古绛镇北杨村。
法定代表人裴太平，厂长。
被执行人白河江，男，1965年3月12日出生，汉族，绛县古绛镇绛山西街***号。
申请执行人闻喜县双辉新材料有限公司与被执行人绛县盛康泡沫制品厂、白河江为买卖合同纠纷一案，本院的（2015）闻商初字第116号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闻喜县双辉新材料有限公司于2015年9月17日向本院申请强制执行，因二被执行人住所地均在绛县，本院委托绛县人民法院执行，绛县人民法院于2015年12月7日以绛县盛康泡沫制品厂法定代表人下落不明，该厂已停产关闭退回本院，执行中查明，在审理中本院已将被执行人白河江的工资帐户予以冻结，现即将到期，应办理续行冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人白河江的工资收入13万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张毅
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩洲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13841号
原告：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锦绣，上海市建纬律师事务所律师。被告：缪斌，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区梅山路XXX号XXX栋XXX室。委托诉讼代理人：牛勇，上海市天域律师事务所律师。委托诉讼代理人：过海晶，上海市天域律师事务所律师。原告上海杰联建设工程有限公司与被告缪斌企业承包经营合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院移送本院，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐寅哲、何锦绣、被告缪斌及其委托代理人牛勇、过海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告代为垫付款项人民币(下同)427,568.68元、律师费10,000元。事实和理由：原、被告2011年11月22日签订《关于成立上海杰联第二分公司的合同》，约定由被告承包原告的第二分公司，由被告对第二分公司承揽的工程项目进行独立核算、自负盈亏，承担所有责任。合同签订后原告将承接的位于浦东新区的康宁项目交由被告承包，因被告未在施工过程中及时向供应商支付相应的款项，导致原告被起诉，经法院判决后，原告被法院强制执行扣划款项共计427,568.68元，原告因诉讼案件另外有10,000元的律师费支出。被告辩称，成立第二分公司的合同确实签订，这个合同承包的实际是原告公司的常州分公司，第二分公司当时还没有成立;分公司的章程写明了有三个承包人，故要求追加另两位承包人陈某某、王某某为本案共同被告；按照承包合同，被告对整个分公司业务进行承包，不是对某一项工程承包，合同第2条第1项、第3条第4款约定，所有的工程款和结算均由原告负责，且被告有保证金3,500,000存在原告处，原告应先行支付供应商款项，合同期满后再行结算，原告不应该就某一个项目个案向被告主张费用，而应对整个公司的承包进行结算之后，多退少补；被告曾提起劳动仲裁，裁决结果原告应向被告支付一年的工资；综上，被告请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，原、被告签订《关于成立上海杰联第二分公司的合同》，约定：被告全面负责分公司的各项工作，分公司的经营方式为独立核算、自负盈亏，由被告承担经营风险，被告将3,500,000元保存于原告账户作为安全、经营、劳动合同风险保证金；原告提供经营活动所必须的管理、服务和支持，对项目安全进行检查和管理，并由原告的财务部门负责对被告所有项目的工程款收支及项目结算进行服务；与供应商及分包商的合同由分公司自行签订，与业主的合同及文件以原告公章签订，禁止以分公司名义与业主签订任何合同或文件；分公司每年确保自主承接和完成总价值不低于150,000,000元的项目，按工程总造价的2.5%上交利润，公司财务部门将在每笔项目收款时做相应扣除；合同自签字盖章生效至原告营业执照有效期之日止，原告延长营业执照期限，合同有效期自动相应延长；合同还约定，分公司注册负责人为被告，分公司的股东和股份比例见于分公司章程。《分公司章程》由被告与案外人陈某某、王某某签署，约定：公司名称为上海杰联建设工程有限公司第二分公司，股东为被告与案外人陈某某、王某某。2013年2月6日，上海杰联建设工程有限公司第二分公司成立，负责人为被告。因上海杰联建设工程有限公司第二分公司承接的浦东新区康宁四期工程项目欠付供应商上海定欢建筑设备租赁有限公司、上海青利彩钢钢结构有限公司款项，原告被起诉至法院，两案件经法院判决并强制执行，法院扣划原告银行存款共计427,568.68元，原告另因上述诉讼案件支出律师费10,000元。本院认为，原、被告间的承包经营合同关系合法有效，当事人应遵守约定。本案承包合同的签订双方为原、被告，其不能约束案外人陈某某和王某某；《分公司章程》由被告与案外人陈某某、王某某签署，其不能约束原告，故本案情形不构成法律规定的共同诉讼，被告要求追加陈某某、王某某为本案共同被告的请求，本院不予采纳,被告与案外人陈某某、王某某之间的关系应另行处理。原告的诉讼请求系根据合同关系所提出，但根据合同约定，工程款收支及项目结算系由原告的财务部门负责，与业主的合同及文件亦由原告出面签订，故业主根据总包合同支付工程款的对象是原告，现原告要求被告承担供应商及分包商的应付款，而非由原告在其根据总包合同所收取的工程款中支付,显然不符合合同约定。如果原告认为其承担供应商及分包商的应付款已超出其所收取的总包工程款，其先应扣除被告支付原告的保证金，如果原告认为其所承担责任已超出被告支付的保证金，则可要求被告就超出部分承担责任，但原告应对相应事实承担举证责任。现原告仅根据部分分包商的合同要求被告承担责任，缺乏合同根据，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：原告上海杰联建设工程有限公司的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币7,058.47元，减半收取计人民币3,529.24元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3504号
原告：洪建卫，男，1966年8月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告：林建山，男，1979年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪建卫与被告林建山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告洪建卫于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，洪建卫以双方进行庭外和解为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪建卫撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由洪建卫负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年八月四日
书记员 郑萃红
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法西民初字第487号
原告：王义国，男，1981年6月20日生，汉族，住昆明市。
委托代理人：张腊梅，女，1955年12月10日生，汉族，安徽省当涂县人，系原告母亲，住昆明市，一般诉讼代理。
被告：马惠玲，女，1966年7月27日生，回族，身份证住址昆明市。
原告王义国诉被告马惠玲追偿权纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王义国到庭参加诉讼。被告马惠玲因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义国起诉称：被告于2010年10月31日向原告好友张某借款65000元。借款期限约定30天，后来被告为了躲避债务，至今联系不上。原告作为担保人于2012年4月25日替被告偿还了100000元，被告至今未归还原告款项。为维护原告合法权益，诉至人民法院要求：1、判令被告偿还原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马惠玲未到庭无答辩意见。
原告王义国针对其主张提交以下证据材料：
1、借款合同；2、收条两份；3、证人张某证言。上述证据欲证明被告向张某借款6.5万元，到期后被告未还，原告替被告还款10万元。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院确认本案事实如下：2010年10月31日，被告因资金周转需要，向张某借款人民币65000元，约定借期为自出借日始30天，按月利率2％计息，该笔借款由原告承担连带保证责任。同日，被告在一份打印收条上签字捺印，收条载明收到张某出借的现金人民币陆万伍仟元，收据一式两份，具有同等法律效力。借款到期后，被告未按时归还借款及利息。经张某多次追索，原告于2012年4月25日承担担保责任，替被告向张某归还款人民币100000元。同日，张某向原告出具收条一份，载明收到王义国替马惠玲还款100000元，其中10000元为精神损失费，张某在收条上签字捺印。另查明，2010年10月31日至2012年4月25日之间被告向张某借款利息为人民币23183元（65000×2％×17＋65000×2％×25÷30）。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告马惠玲于2010年10月31日与张某签订《借款合同》时，原告同意为该合同项下的债务承担连带保证责任保证，属于当事人的合意，符合法律规定，是合法有效的。原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还张某借款本金及利息后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求予以准许。通过庭审中查明截至2012年4月25日，被告向张某借款的本金及利息合计人民币88183元，但原告作为保证人在自行履行保证责任时，并未依法行使其对利息计算金额的抗辩权，而向张某支付人民币100000元，其实际清偿的款项已经超过了被告与张某《借款合同》中约定的本金及利息，该超出部分的款项已大于主债权范围，原告向张某支付超出部分的款项也未取得被告的同意，因此，应由保证人自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马惠玲于本判决生效后十日内偿还原告王义国人民币88183元；
二、驳回原告王义国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告马惠玲承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判�即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二○二○一四年四月十六日
书 记 员 徐嘉阳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初703号
原告赵某1，男，汉族，1982年10月12日生，住尉氏县。
委托代理人高长坤、赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘某，女，汉族，1982年2月16日生，住尉氏县。
原告赵某1诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：经媒人介绍，农历2017年10月2日原告与被告订婚，经媒人在场原告给被告彩礼22000元。后被告于2017年11月份以装修房屋为由前后四次向原告索要钱财11500元。在被告收到彩礼后，被告不同意结婚，被告又拒不退还彩礼。现原告诉至法院请求判决被告返还彩礼33500元；被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：证人赵某2、李某出庭证言。
被告答辩称：彩礼没有那么多，开始说的80000元，最后因为种种理由没有那么多，我感觉原告在欺骗我，转账收到过四次，一共11500元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，经李某介绍，农历2017年10月2日原告赵某1与被告刘某订婚，按习俗原告赵某1给被告刘某20000元，原告父母给被告刘某2000元；2017年11月份原告通过微信转账给被告刘某11500元，其中11000元是被告刘某以装修房屋为由向原告索要。后解除婚约，被告拒绝退还彩礼。
本院认为，婚前按习俗给付彩礼，是以结婚为目的。当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原、被告未办理结婚登记手续就解除婚约，被告刘某应当返还收到的彩礼。原告按照农村习俗给付被告的才彩礼20000元，2016年11月原告通过微信转账给被告刘某11000元，上述共计31000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告父母给付被告的现金2000元及原告通过微信转账的500元，应按赠与处理，不予返还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）〉第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告赵某1彩礼31000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费638元减半收取319元，由被告刘某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 崔亚东
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 晨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李康华，男，1981年10月28日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：吴家庆，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人：梁科权，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县城环境卫生管理站，住所地：博白县博白镇人民北路。
法定代表人：王锡森，站长。
委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
再审申请人李康华因与被申请人博白县城环境卫生管理站（简称博白环卫站）劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李康华申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判并支持再审申请人的原审诉讼请求，将本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪部分材料移送有管辖权的公安、检察机关立案查处。理由：原审判决认定事实、适用法律和实体处理错误。1、原审判决认定双方自动解除劳动关系错误。本案当事人根本没有依法解除过双方之间的劳动关系。2、原审判决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，认定本案超过仲裁时效错误。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。3、被申请人拒不支付环卫工人工资、奖金、津贴、补贴、加班费等劳动报酬，涉嫌犯罪，请求再审将本案犯罪部分相关材料移送公安、检察机关依法查处。博白环卫站答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法，请求再审予以维持。
本院经审查认为，李康华与博白环卫站已形成事实劳动关系。博白环卫站按博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。李康华没有参加承包，并从2012年4月27日起自行不再到博白环卫站处工作，且博白环卫站亦从2012年5月1日起停发李康华的工资及停止缴交养老保险费。双方的劳动关系从2012年5月1日起已经实际解除。李康华申请劳动仲裁的仲裁时效应从2012年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2012年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。李康华于2015年5月提出劳动仲裁申请，已经明显超过一年的仲裁时效。故李康华认为本案应当适用《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第四款的规定既缺乏事实依据，也是对该法律规定的误解。本案属于一般的劳动争议，未发现涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”的相关犯罪事实。因此，李康华要求将本案犯罪部分相关材料移送有管辖权的公安、检察机关立案查处的理由也不能成立。综上，李康华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李康华的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗 誉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第894号
原告：米志斌，男，汉族，1964年1月1日生，住重庆市潼南县。
委托代理人：张庭赫，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：李浩，总经理。
委托代理人：孙未鹏、白耀星光，云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告米志斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员李维佳适用简易程序，于2015年6月11日、2015年6月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人张庭赫，被告委托代理人孙未鹏、白耀星光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日原告为其所有的车牌为云Ａ×××××的车辆于被告处分别投购两份机动车辆保险，受益人均为原告。2014年4月3日由米坤驾驶的云Ａ×××××车辆与税寅驾驶的车牌为云AT9**k的车辆相撞发生交通事故，致使驾驶员米坤人身损害及车辆受损，本次事故经过交通警察部门认定由米坤承担主要责任，后原告按保险合同要求被告履行保险合同义务，但被告拒予履行，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔付保险金345281.86元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辨称：原告起诉的是虚假事实，原告向公安机关进行了虚假陈述，案发时是由米杰驾驶该车辆。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、保险单，证明原、被告双方存在保险合同关系，被告未按保险合同履行义务构成违约的事实；2、2014年3月30日交通事故认定书，证明原告在此事故中承担主要责任；3、发票，证明此交通事故中造成车辆损失的事实。4、结算单，证明我方为修理车辆而支出的费用；5、机动车辆保险定损报告及明细表，证明保险公司为此次事故所需修理费用出具的报告。
经质证，对证据1真实性、合法性、关联性认可；证据2真实性认可，但合法性、关联性不认可，不是事故发生时出具，是事后出具的，与本案驾驶员报案当天事实不符；证据3真实性、合法性、关联性均不认可，应该有相应配件清单予以印证，且赔偿第三者应该由原告先行垫付；证据4关联性不认可，原告已经放弃主张第三者责任险；证据5真实性、合法性，关联性不认可，原告没有提交相关修理配件清单，且其上也没有被告签章。
本院认为，被告对原告提交的第1份证据的真实性无异议，故本院予以确认；第2份证据系交警部门出具交通事故认定书，被告无证据证明不真实，故本院予以确认；第3份证据系发票，被告无证据证明不真实，故本院予以确认；第4份证据与证据3的发票相互印证，故本院予以确认；证据5无被告签章，且被告不予认可，故本院不予确认。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告查勘现场的照片3张、被告记录的《报案录音》，证明事故发生时间为2014年3月30日，事发时驾驶员为米杰，女；2、《道路交通事故认定书》、原告的《民事起诉状》，证明原告向公安机关虚假陈述交通事故发生时间及原因，导致交警部门在事故发生17天以后依据原告的虚假陈述作出了错误的事故认定书；3、《平安保险机动车辆投保单》，证明原告向被告投保了交强险及商业保险，并签署了投保单。
经质证，对证据1被告查勘现场的照片真实性认可，但关联性不认可，驾驶人为米杰不认可，无法证明驾驶员是米杰；《报案录音》真实性无异议，但因报案人受惊吓，陈述有误；证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，此证据合法有效；证据3真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告对被告提交的第1、2、3份证据的真实性无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2013年5月27日原告为其所有的车牌为云Ａ×××××的车辆在被告处投保了车损险、第三者责任险等保险。2014年3月30日由米坤驾驶的云Ａ×××××车辆与税寅驾驶的云AT9**k的车辆相撞发生交通事故，本次事故经过云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定米坤承担此次事故的主要责任。
本院认为，原告作为投保人，为其云Ａ×××××号车辆投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，被告作为保险人同意承保，故原、被告双方建立了保险合同关系，该合同合法、有效，应受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。在保险期间，云Ａ×××××号车辆发生交通事故，经云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定2014年3月30日，米坤驾驶的云Ａ×××××号车辆与税寅驾驶的云AT9**k号车辆相撞发生交通事故，认定米坤承担此次事故的主要责任，故被告提出的事故并非2014年3月30日发生，且驾驶员是米杰的陈述不能成立。原告提交了发票证明云Ａ×××××号车辆产生修理费435319元，故原告在车损险范围内请求赔付304723元不违反法律规定，应予支持；此次事故中无责任的云AT9**k号车辆产生修理费52100元，故原告在第三者责任险范围内请求赔付36470元不违反法律规定，应予支持；两项损失合计为341193元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔付原告米志斌保险金人民币341193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6479元，减半收取人民币3239.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 李维佳
二○二○一五年六月十九日
书记员 卢 婧
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行执字第004号
申请执行人：盐山县计生局
法定代表人：王建云
被执行人：彭月芹、赵卫刚
申请执行人盐山计生局于2014年1月4日作出盐计育征决字（2014）第091号行政征收决定，责令被执行人在收到该通知书起30日内履行义务，被执行人在规定的时间内未能自动履行，申请人于2014年5月8日向我院提出申请，要求强制执行其作出的征收决定。
本院经审查认为，盐山计生局的征收决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人作出的盐计育征决字（2014）第091号决定书，本院准予强制执行。
审判长 王振华
审判员 王新峰
审判员 王军生
二〇一四年五月十二日
书记员 侯旭阳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1354号
原告黄某，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告游某甲，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告黄某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2004年12月17日，原、被告经登记结婚。婚后双方生育二个男孩。后因被告对家庭极不负责任，对家庭成员不管不顾，只顾自己玩乐，且被告过度迷信，常胡思乱想，因梦见原告有外遇，便对原告起疑心，双方因此发生激烈争吵，被告曾四次口头提出要与原告离婚。由于双方性格不合，经常争吵，已无法共同生活，故请求：1、判决准予双方离婚；2、婚生二子由原告直接抚养，被告应每月负担子女抚养费7000元；3、双方共有的位于广东省佛山市南海区单元房一套及地下室一期B192号车位1个，要求就卖房所得款平均分割。
被告游某甲辩称，对原告所诉结婚时间、生育子女情况、共有房产情况无异议。双方婚后共同在广东经营玉器店，原告负责销售，被告负责采购货源。被告除了外出采购，基本都在家里，在经营期间所有的资金都由被告筹措，不存在对家庭不管不顾的事实。双方争吵的原因系原告掌管家庭财务期间，财务未与被告公开，在资金不足的情况下还去买房，造成资金困难。被告提出要卖房以筹集资金，原告不同意，双方为此多次发生争吵。现被告同意离婚，但要求婚生二子应由被告直接抚养，抚养费不需要原告负担，共有房产已委托中介转让，同意就卖房款平均分割。
经审理查明：2004年12月17日，原、被告经登记结婚。婚后双方生育二个男孩：长子游某乙于2006年4月30日出生，次子游某丙于2013年6月10日出生。原、被告婚后共同在广东经营玉器店，双方经常因家庭经济问题发生争吵。2015年6月23日诉至本院。另查明，双方共同财产有：位于广东省佛山市南海区房子一套及地下室一期B192号车位1个。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、家庭户口簿及子女出生证明、房产证、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后共同经营期间，常因经济问题发生争吵，现双方均对离婚不持异议，故对原告的离婚诉求予以支持；双方均要求直接抚养婚生二子，不能达成协议，考虑到双方抚养条件相当，以各抚养一个子女为宜，并各自负担所直接抚养的子女抚养费；双方就共有房产分割问题不存在争议，均要求通过房产中介转让，就所得款平均分割，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告游某甲离婚；
二、婚生次子游某丙由原告黄某直接抚养，婚生长子游锦东由被告游某甲直接抚养；
三、原告黄某与被告游某甲各自负担所直接抚养的子女的抚养费；
四、原告黄某与被告游某甲有权探望对方直接抚养的子女，双方应相互配合。
五、双方共有的位于广东省佛山市南海区房一套及地下室一期B192号车位1个，待转让后，由双方就所得款进行平均分割。
案件受理费1873元，由原告黄某负担936元，由被告游某甲负担937元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一五年八月三日
书记员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1354号
原告：姜某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告：孙某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：庞某某，男，汉族，农民。
原告姜某、孙某某诉被告庞某某租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告姜某、孙某某诉称：2008年二原告合伙购买一台木材粉碎机，总价款28000元。2009年6月1日，二原告将该木材粉碎机租给被告使用，每月租金500元。被告先预交4个月租金，之后未再支付租金，现被告不知去向。故二原告诉至法院，要求被告返还木材粉碎机一台并赔偿经济损失60000元。
本院认为：原告方未能提供被告庞某某的确切住址，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜某、孙某某的起诉。
案件受理费1300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
本卷与原件核对无异二O一五年八月二十六日
书 记 员 刘自然
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1354号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住长清区。
被告李华皓，男，生于1987年10月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告李华皓电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1354号原告罗世友，男，汉族，住四川省长宁县。委托代理人邓金伟，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告袁国付，男，汉族，住四川省长宁县。原告罗世友与被告袁国付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世友及其委托代理人邓金伟、被告袁国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗世友诉称，2008年，原被告相识后成为朋友并发展为生意合作伙伴，多次合伙承包工程项目，关系密切。在此期间，被告多次向原告借款，截至2014年2月17日止，被告向原告累计借款55000元。借款到期后，被告未按约偿还原告借款，经原告多次催促，仍未偿还，故原告诉讼来院，要求判决被告归还原告借款人民币55000元；诉讼费由被告承担。被告袁国付辩称，我曾经向原告借款80000元，但是都已经全部偿还，至于原告现在出示的这张借条，是原告欺骗我写的，当时我找原告帮我向银行贷款300000元，然后承诺给原告55000元作为报酬，所以，根本就不存在向原告借款的事实。在2015年5月14日的庭审笔录上原告方代理人承认该借条包括之前原被告双方的工程款和借款的结算，也可以说明这55000元并不是借款而是工程款结算。经审理查明，原告罗世友与被告袁国付系朋友关系，后又发展为亲家关系(2008年原告罗世友的儿子罗韦认被告袁国付为干爹)。2014年2月17日，被告袁国付向原告罗世友出具《借条》一张，载明：“今借到罗世友现金人民币55000元，至2014年年底付清。”被告袁国付以借款人身份签字并捺印确认。因被告逾期未还清借款，故原告于2015年7月21日诉讼来院。另查明，2015年4月20日，原告罗世友因与被告袁国付的该笔借款纠纷向本院提起民事诉讼，本院受理后于2015年5月14日开庭审理，后原告罗世友于2015年5月21日向本院申请撤诉。以上事实，有原、被告身份证明、《借条》、原告罗世友、被告袁国付的陈述及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告袁国付主张《借条》系被原告欺骗而出具的，但并未提供证据加以证明，被告作为一名具有完全民事行为能力的人，对自己出具借条的行为及其所产生的法律后果应有充分的认识，按照一般生活经验和常理分析，被告在原告方还未为其提供300000元贷款的情况下而向原告方出具55000元的借条一张且在得知原告方一直未为其贷款的情况下也未曾向原告方索回借条有悖常理。另被告称原告方委托代理人在2015年5月14日的庭审中承认该借条包括之前原被告双方的工程款和借款的结算，所以该笔款项系工程款结算，与被告在本案庭审中称没有向原告方借过款，该借条系被告委托原告帮其向银行贷款而承诺给付原告的报酬前后陈述自相矛盾，故对于被告袁国付的抗辩理由本院不予采信。被告袁国付向原告罗世友出具的借条说明原被告双方之间形成了借贷合意，被告袁国付提出双方不存在借贷关系，但却不能够提供证据，故本院对其主张不予支持。因原告罗世友与被告袁国付之间系朋友关系，后又发展为亲家关系，原告长期在工地上从事包工工作，有一定的经济实力，原告多次向被告提供借款且通过现金支付并不违反常理，故本院对原告罗世友的主张予以采纳。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原、被告之间的借款关系，有借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告袁国付于本判决生效之日起十日内偿还原告罗世友借款本金人民币55000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告袁国付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 李 娟二〇一六年一月四日书 记 员 李幼红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04579号
原告肖悦，女，1979年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区
委托代理人肖晓，女，1979年12月7日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张永发，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告肖悦与被告张永发民间借贷纠纷纠纷一案，原告肖悦于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由本院审判员鲜林独任审判，由书记员李亚灵担任法庭记录。本院于2014年9月12日公开开庭进行了缺席审理。原告肖悦的委托代理人肖晓到庭参加了诉讼，被告张永发经本院传票传唤，无正当路理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖悦诉称：被告张永发因做生意差周转资金，于2013年11月14日向我借款30000元，并约定借款期限为半年。2013年11月26日再次向我借款20000元，并约定借款期限为两个月。以上两笔借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还我借款。请求人民法院依法判决被告张永发偿还我借款人民币50000元。
被告张永发未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告张永发因做生意差周转资金，向原告肖悦借款30000元，约定借款期限为半年；2013年11月26日，被告再次向原告借款20000元，约定借款期限为两个月，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催收无果，遂于2014年8月19日起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告方的法庭陈述，原告方提交的借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款的违约责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永发于本判决生效后十日内支付原告肖悦借款共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜 林
二〇一四年九月十二日
书记员 李亚灵
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3033号
原告:唐国章，男，住三明市。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告:严国辉，男，住三明市。
被告：严素华，女，住三明市。
原告唐国章与被告严国辉、严素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国章的委托诉讼代理人罗国清、被告严国辉到庭参加诉讼，被告严素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己依法缺席审理终结。
唐国章向本院提出诉讼请求：要求严国辉返还借款60000元，支付利息18000元，共计78000元（利息按月利率2%，从2015年7月26日计算至2016年10月25日，此后利息计算至实际履行日止）,严素华承担连带责任。事实和理由：2015年7月25日严国辉因资金周转困难，向唐国章借款6万元并立下借据，借据约定：月息为0.25，共计1500元/月。被告借款后没有按约定支付利息，原告多次催促被告支付利息和归还借款无果。严素华与严国辉系夫妻关系，严国辉欠唐国章的借款为夫妻共同债务，严素华应对此承担还款责任。
严国辉辩称，借款属实，但其与严素华于2012年9月24日已离婚，其向唐国章的借款与严素华无关。
严素华未作答辩。
唐国章围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻查询情况表等证据，该证据来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月25日，严国辉因资金周转困难向唐国章借款6万元，并写下借条。借条载明：兹向唐国章借到人民币陆万元整，月息为0.25，共计1500元/月。后唐国章多次向严国辉催讨，严国辉未归还借款本金也未支付利息。
另查明，严国辉与严素华于1997年8月25日结婚，于2012年9月24日离婚。
本院认为，唐国章与严国辉之间60000元的借贷关系合法。严国辉未按约返还唐国章借款，应承担相应的民事责任。唐国章要求严国辉返还借款本金60000元及自2015年7月26日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款在严素华与严国辉离婚之后，与严素华无关，唐国章要求严素华对该借款承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。严素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、严国辉应于本判决生效之日起三日内返还唐国章借款60000元及支付利息18000元（该利息按月利率2%自2015年7月26日计至2016年10月25日，此后的利息按月利率2%计至借款还清之日止）；
二、驳回唐国章要求严素华承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由严国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余鲁闽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 力
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3033号
原告：唐国章，男，住三明市。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告：严国辉，男，住三明市。
被告：严素华，女，住三明市。
原告唐国章与被告严国辉、严素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国章的委托诉讼代理人罗国清、被告严国辉到庭参加诉讼，被告严素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己依法缺席审理终结。
唐国章向本院提出诉讼请求：要求严国辉返还借款60000元，支付利息18000元，共计78000元（利息按月利率2%，从2015年7月26日计算至2016年10月25日，此后利息计算至实际履行日止），严素华承担连带责任。事实和理由：2015年7月25日严国辉因资金周转困难，向唐国章借款6万元并立下借据，借据约定：月息为0.25，共计1500元／月。被告借款后没有按约定支付利息，原告多次催促被告支付利息和归还借款无果。严素华与严国辉系夫妻关系，严国辉欠唐国章的借款为夫妻共同债务，严素华应对此承担还款责任。
严国辉辩称，借款属实，但其与严素华于2012年9月24日已离婚，其向唐国章的借款与严素华无关。
严素华未作答辩。
唐国章围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻查询情况表等证据，该证据来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月25日，严国辉因资金周转困难向唐国章借款6万元，并写下借条。借条载明：兹向唐国章借到人民币陆万元整，月息为0.25，共计1500元／月。后唐国章多次向严国辉催讨，严国辉未归还借款本金也未支付利息。
另查明，严国辉与严素华于1997年8月25日结婚，于2012年9月24日离婚。
本院认为，唐国章与严国辉之间60000元的借贷关系合法。严国辉未按约返还唐国章借款，应承担相应的民事责任。唐国章要求严国辉返还借款本金60000元及自2015年7月26日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款在严素华与严国辉离婚之后，与严素华无关，唐国章要求严素华对该借款承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。严素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、严国辉应于本判决生效之日起三日内返还唐国章借款60000元及支付利息18000元（该利息按月利率2%自2015年7月26日计至2016年10月25日，此后的利息按月利率2%计至借款还清之日止）；
二、驳回唐国章要求严素华承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由严国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余鲁闽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 力
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2168号
原告刘春华，女，1976年8月5日出生，回族。
被告申振鹏，男，1986年9月29日出生，汉族。
被告张莉莉，女，1987年9月11日出生，汉族。
原告刘春华与被告申振鹏、张莉莉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日诉至法院，经审查，该案当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，借款人原告刘春华请求判令履行买卖合同。本院向原告刘春华释明本案应按照民间借贷法律关系审理，原告刘春华拒绝变更起诉案由，依法应当驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春华的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一六年七月十八日
书记员 杜盛铭
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01127号
原告某某实业发展有限公司。
法定代表人孟某某，系该公司董事长。
委托代理人秦某某，某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告某某实业发展有限公司诉被告王某某保证合同纠纷一案中，原告某某实业发展有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某实业发展有限公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某实业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由原告某某实业发展有限公司承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4246号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：刘红军，男，1981年11月12日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘红军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰�业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告刘红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1942元、滞纳金2126元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积101.1平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2013年和2015年物业费，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告辩称，我欠费属实，但由于我家房屋漏水，我多次找物业，原告找施工队修过，至今未修好，因此不同意支付物业费。
本院认为，业主委员会与为业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2010年4月1日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。原告服务存在轻微瑕疵，被告迟延交费是抗辩行为，并非违约，故对原告的支付滞纳金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘红军于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年和2015年物业服务费共计1942元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩洪岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第367-1号
申请人：马燕，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路。
被执行人：新疆德仕房地产开发有限公司，住所乌鲁木齐市中桥二巷。
法定代表人：付必华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第139号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人新疆德仕房地产开发有限公司与申请人马燕于2002年9月13日签订的商品房买卖合同无效；被执行人新疆德仕房地产开发有限公司撤销乌鲁木齐市小西门批发商城综合商业大厦一幢1906号（乌鲁木齐市中桥二巷64号1-1906）房产备案信息；
二、本案执行费250元由被执行人新疆德仕房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杜希和
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初263号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人蒋某1，男，1989年4月1日出生于湖南省新宁县，汉族，小学肄业文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被新宁县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人蒋某1犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年10月6日凌晨1时许，被告人蒋某1在被害人蒋某2的小车内盗窃了人民币4000元。被告人蒋某1被抓获后归案，退还了被害人1600元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人蒋某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人蒋某1定罪处罚。
被告人蒋某1对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月6日凌晨1时许，被告人蒋某1在新宁县被害人蒋某2停放在屋前的吉利帝豪牌小车内，盗窃了人民币4000元。
被告人蒋某1到案后如实供述犯罪事实，并退还了被害人人民币1600元。在本案审理过程中，被告人蒋某1的近亲属向本院退赔被害人人民币2400元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人蒋某1的供述，被害人蒋某2的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，银行存取款凭证、扣押物品清单、情况说明、被告人蒋某1的户籍资料等相关证据材料。
经庭审质证，被告人蒋某1对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；退赔全部被盗财物，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人蒋某1的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一七年一月二十日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10131号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李清文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李清文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李清文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，990.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，990.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1469号
原告厦门千滋百味食品有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路1407号第一层第二层、1409号第一层第二层，组织机构代码57502896-0。
法定代表人孙建和，总经理。
委托代理人朱陶荔、郑志远，福建力华律师事务所律师。
被告厦门奥网城海景大酒店有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼1层、夹层、4层及5-14层。
法定代表人胡云川，负责人。
原告厦门千滋百味食品有限公司（以下简称千滋百味食品公司）与被告厦门奥网城海景大酒店有限公司（以下简称奥网城酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，于2014年3月13日转入普通程序，依法由审判员李莹担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员施芸芸组成合议庭公开开庭进行了审理。原告千滋百味食品公司的委托代理人朱陶荔到庭参加诉讼，被告奥网城酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告千滋百味食品公司诉称，原告长期向被告奥网城酒店提供猪肉、牛肉、鸡肉等肉制品及海鲜等冷冻食品，双方签订有供货协议书，就供货及支付货款等相关事宜作了约定。按照协议书约定，原告依据被告采购订单按时、按质、按量向被告供货，被告应依约按时足额支付相应货款。但直至本案起诉时，被告仍无故拖欠2013年4月、5月及7月的货款共计227583.44元。故原告请求法院判令被告奥网城酒店向原告支付货款227583.44元及违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年9月1日起计至实际付款之日）。
被告奥网城酒店未作答辩。
经审理查明，2013年4月至7月期间，原告千滋百味食品公司向被告奥网城酒店供应猪肉、牛肉、鸡肉等肉制品及海鲜等冷冻食品。2013年5月17日，原告千滋百味食品公司与被告奥网城酒店签订一份《供货协议书》，约定：原告根据被告的采购订单向被告供货，被告指定其员工王巧婷、陆金花签收货物，指定赖玲玲为对账联系人；货款月结，即双方于每月终了，次月10日前办理上月的对账和审批手续，被告在次月月底前将上月货款支付给原告；若被告未按约定支付货款，每延期一日按未支付货款的千分之三向原告支付滞纳金。2013年4月、5月、7月期间，原告依约向被告供货，由被告指定的员工王巧婷、陆金花、赖玲玲在《销售送货单》上签收确认，三个月的货款共计227583.44元。该货款被告至今未付，原告遂于2014年1月3日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《供货协议书》、《销售送货单》、增值税普通发票及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告奥网城酒店经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告千滋百味食品公司与被告奥网城酒店签订的《供货协议书》系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。原告已依约供应货物，被告尚欠货款227583.44元未支付，其行为已构成违约，应承担支付所欠货款及违约金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门奥网城海景大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门千滋百味食品有限公司货款227583.44元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月1日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4713元，由被告厦门奥网城海景大酒店有限公司负担。被告厦门奥网城海景大酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 施芸芸
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1035号
原告张树发，男，1969年10月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人毕勇，女，1976年1月22日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告林德祖，男，1972年3月18日出生，汉族，原住山东省即墨市，现住址不详。
原告张树发与被告林德祖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树发之委托代理人毕勇到庭参加诉讼，被告林德祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张树发诉称，原、被告于2012年3月10日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于威海市仁和佳苑某室房屋，原告按合同约定支付了定金，被告至今未办理过户手续，要求被告返还定金21万元。后原告变更诉讼请求为要求确认原、被告于2012年3月10日签订的房屋买卖合同有效。
被告林德祖未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月12日与威海泰盛房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，约定被告购买威海泰盛房地产开发有限公司位于威海火炬高技术产业开发区仁和佳苑某室房屋及储藏室一个，房屋建筑面积为129.83平方米，房款总计为784329元，被告首付款235329元，余款549000元按揭贷款。2012年1月12日，被告对房屋进行了预告登记，登记号为威房预字第2012000228号。2012年3月10日，原、被告签订了《房屋买卖合同书》，约定被告将上述房产以50万元的价格卖与原告，定金20万元，余款办理过户后一次性付清。合同签订后，被告先后收到原告房款31万，但至今未为原告办理产权过户手续。因被告下落不明，原告自2013年8月起已代被告偿还银行借款41800元。
以上事实，有原告陈述、户籍证明、商品房预售合同、房屋买卖合同、收条、威海市商业银行客户留存联等证据在卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，经本院对原告提交证据进行实质和形式等方面的审查，符合证据要件，本院确认为有效证据予以采信。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的强制性规定的情形，应为有效合同，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张树发与被告林德祖于2012年3月10日签订的《房屋买卖合同书》合法有效。
案件受理费100元、财产保全费2077元，公告费560元，共计2737元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
审 判 员 高 鹏
代理审判员 任怀钰
二〇一四年五月四日
书 记 员 李芳芳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0596号
原告黄宗春，男，1960年6月3日生，汉族，居民。
被告石长保，男，50岁，汉族，居民。
原告黄宗春诉被告石长保买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告黄宗春到庭参加诉讼，被告石长保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗春诉称，2009年，被告石长保在原告处购买钢筋，欠钢筋款32000元未支付，被告于2010年向原告出具欠条，后偿还了8000元，剩余钢筋款24000元未支付。请求判令被告支付钢筋款24000元。
被告石长保未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年被告石长保在原告处购买钢筋，钢筋款为32000元，被告未支付货款，于2010年8月1日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金叁万贰仟元正（32000元）石长保2010.8.1号。”后经原告催要，被告于2013年支付原告货款8000元，并在欠条上写明“已付8000元2013.11.16”，剩余货款24000元，被告未支付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告石长保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。被告石长保在原告处购买钢筋应支付相应价款，被告尚欠24000货款元未支付，因此，对原告要求被告偿还钢筋款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石长保于本判决生效后十日内支付原告黄宗春钢筋款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告石长保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文文
二〇一四年五月十二日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人陈月国，行长。
被执行人山东省费县饮食服务公司。
法定代表人殷继友，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人山东省费县饮食服务公司借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东省费县饮食服务公司及被执行人在其法定代表人殷继友名下的存款60万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年二月三日
书记员 周玉国
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1314号
原告：余学功，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告:黄勇，男,1970年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：李明翠，女,1973年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告余学功与被告黄勇、李明翠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余学功到庭参加了诉讼，被告黄勇、李明翠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告余学功向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付借款本金2万元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率的标准字案件受理之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告和被告黄勇系朋友关系。被告黄勇以做生意需要资金周转为由，于2013年11月7日向原告借款2万元。经原告多次催要，被告至今未还。因两被告系夫妻关系，所以请求法院判令两被告共同偿还债务。
案件受理后，本院通过中国邮政EMS法院专递方式向两被告送达开庭传票等相关应诉材料，邮局以两被告“人已他往，家中无人签收”为由将邮件退回本院。后，本院上门到被告家中送达应诉材料并请被告父亲转达，又将被告的应诉事宜通知粘贴在被告家门前并留下联系方式，但被告一直未与本院联系。本院最终以登报公告方式向两被告送达相关应诉材料。被告黄勇、李明翠既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告居住邻村，相识较早。2013年11月7日，被告以做生意资金周转为由向原告借款2万元，并于当日出具一份借条给原告。该借条载明被告借到原告现金2万元。被告黄勇与被告李明翠于2004年7月9日登记结婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告借给被告黄勇2万元的事实，有被告黄勇出具的借条进行佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，对原告要求被告黄勇偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未对借款利息以及还款期限进行明确约定，因此对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄勇因做生意向原告借款，其收入属于家庭收入，因其产生的债务也应当属于家庭债务，且发生在两被告婚姻关系存续期间。因此，对于原告要求两被告共同承担债务清偿责任的诉求，本院予以支持。被告黄勇、李明翠经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、李明翠于本判决生效之日起十日内向原告余学功偿还借款2万元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，均由被告黄勇、李明翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。