山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初582号
原告：邵某。
原告：束某1。
二原告委托诉讼代理人：张英，律师。
被告：束某2。
委托诉讼代理人：赵明霞，律师。
委托诉讼代理人：束丹。
原告邵某、束某1与被告束某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、束某1的委托诉讼代理人张英、被告束某2的委托诉讼代理人赵明霞、束丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法继承被继承人的存款958134.68元。2、诉讼费及保全费由被告承担。
事实与理由：原、被告亲属束元伦系离休干部，于2017年1月5日死亡，被告将被继承人生前锁于抽屉内的所有存折存单、银行卡、现金、身份证、户口本、房权证等私自拿走，并将被继承人名下的所有存款转移到自己名下，被告同时拿走被继承人的死亡证明火化证明等，导致丧葬费抚恤金等无法及时办理，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告辩称，原告起诉与事实不符。被告并没有将父亲抽屉内的东西拿走，被告只拿走了束元伦的身份证和户口本，是为了办理火化事宜，其他东西被告不知情。另外，在被告名下的存款是被告父亲在生前赠与给被告××的，该存款不属于遗产。被告父亲留下的遗产只有在邮政银行的6万元及一处住房。被告垫付了44685.26元的医疗费和殡葬费，应从遗产中扣除。
原告向本院提交如下证据：1、高密市公证处的公证书一份，用来证明束某1与束元伦系父女关系以及束元伦的死亡时间。2、高密市公安局东关派出所出具的证明复印件一份，用来证明束某1与束元伦系父女关系。3、束某2在中国工商银行账户16×××33历史明细清单一份，用来证明2017年1月5日被告从束元伦卡号62×××62转走362721.90元，2017年1月9日卡存301143.25元。4、束元伦中国工商银行理财金账户62×××62历史明细清单一份，用来证明2017年1月5日被告操作卡取362721.90元的事实。5、中国工商银行出具的束某22017年1月9日办理10笔定期一本通支取业务、活期存款业务详单一份共3页，用来证明被告在2017年1月9日将束元伦名下10张定期存单存款数额为30万元，利息1143.25元，合计301143.25元转入自己名下的事实。6、高密市人民法院协助冻结存款通知书回执一份，用来证明被告束某2工商银行账户16×××33现余额为514402.39元，被告共转入该账户存款是663865.15元，其已经支取了149462.76元。7、束元伦在山东农村商业银行退休金账户活期存款账户明细一份共2页，用来证明账户907110000010102591751余额是9501.19元，账户907110000010102494777余额是24768.34元，合计为34269.53元，该账户明细同时显示2017年1月21日被告在中医院对面的高密市体育场支行取款10000元，同时证明被告束某2所说的并未拿走束元伦的存折存单等，与事实不符。8、中国邮政储蓄银行高密凤城营业所出具的协助冻结存款通知书回执一份，证实束元伦在该网点有定期存单3张，各2万元，共6万元。9、中国工商银行束元伦办理定期一本通支取、定期一本通存款业务详单一份共3页及对该笔医疗备用金的情况说明一份，用来证明××××年××月××日束元伦转到束丹名下20万元，该笔款项原告称是邵某与束元伦的医疗备用金，是束元伦与邵某的夫妻共同财产。
被告质证称，一、对原告提交的第1、2项证据没有异议；二、对第3、4、5项证据的真实性没有异议，但是这部分钱是被告父亲束元伦生前赠与给被告的，××使用，不能作为遗产分割。三、对第6、7、8项证据的真实性没有异议。四、对第9项证据的真实性没有异议，但这笔钱是束元伦赠与给束丹的，并且办理也是束元伦亲自办理的，上面有束元伦的签字，这笔钱不能作为遗产，且束丹不是本案的当事人，与本案没有关联。原告写的关于医疗备用金的情况是2017年4月2日写的，转款是××××年××月××日，当时转款邵某也知情，是为了给孙子束丹结婚用的，并不是医疗备用金，当时束元伦与原告邵某还有其他存款备用，且赠与已经成立，已经转到了束丹名下，动产的转移从交付时起生效，所以现在邵某写的情况说明不属实，不是邵某的真实意思表示。
被告称垫付了44685.26元医疗费和殡葬费，并向本院提交如下证据：1、垫付的单据共计44685.26元（最后一次住院花费23437.16元、殡葬服务及寿衣孝服花费9848.5元、人体白蛋白花费11040元、其他药品花费47.60元、电视费312元），2、束某2的出院记录复印件一份、核医学检查申请复印件一份、诊断证明书复印件一份。原告质证称，对束元伦高密市人民医院的住院单据以及高密市迎安殡仪公司出具的单据没有异议，电视费的真实性没有异议，有2份手写的白条费用不认可，餐费清单不认可，药房的购药小票无法证实是给谁用的，但是以上费用均是被告从原告家中拿走现金支付，并不是由被告垫付的。束某2的病历与本案没有关联性，不予质证。
对当事人无争议的证据本院予以确认并存卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告对其从束元伦银行账户转入自己账户663865.15元的事实无异议，但没有证据证明这部分钱是被告父亲束元伦生前赠与给被告的，本院不予采纳。2、对××××年××月××日束元伦转到束丹名下的20万元，原告称是邵某与束元伦的医疗备用金，是束元伦与邵某的夫妻共同财产，被告称这笔钱是束元伦赠与给束丹结婚用的，但原、被告均未提交证据证明，双方的质证意见本院均不予采纳。3、束元伦在高密市人民医院住院花费23437.16元、电视费312元、殡葬服务费5173.5元（3973.5元+1000元+200元），共计28922.66元，原告称以上费用均是被告从原告家中拿走现金支付，并不是由被告垫付的，未提交证据证明，本院认定该费用系束某2支出的。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告亲属束元伦于2017年1月5日死亡，邵某系被继承人束元伦之妻，束某1系被继承人束元伦之女，束某2系被继承人束元伦之子。束元伦死亡后，其生前银行帐户中的758134.68元，本院确认为夫妻二人的共同财产。束某2支出了束元伦的医疗费、殡葬费、电视费28922.66元。
另查明，××××年××月××日束元伦转到束丹名下20万元。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，如被继承人生前没有通过遗嘱等方式对其财产作出处分，则按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人即被继承人的配偶、父母、子女继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人束元伦之妻邵某、之女束某1、之子束某2均是第一顺序继承人，三人应当均等继承束元伦的遗产。
夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的所有形式没有约定的，应认定为夫妻共同所有。本案中，束元伦去世后，可以对夫妻共同财产758134.68元进行分割，该笔款项的二分之一份额379067.34元归邵某所有，另二分之一份额379067.34元为束元伦的遗产。按照法律规定，束某2支出的束元伦的医疗费、殡葬费、电视费28922.66元应先从束元伦的遗产中扣除并支付给束某2，剩余350144.68元（379067.34元-28922.66元）予以分割，即邵某、束某1、束某2分别继承束元伦的遗产116714.89元。
对束元伦转到束丹名下的20万元，被告主张系束元伦赠与给束丹，但没有证据证明，本院不予采纳；原告主张是邵某与束元伦的医疗备用金，亦不能提交证据证明，本院也不予采纳；但双方对束元伦将该笔款项转到束丹名下的事实没有争议，原告要求束丹返还，没有充分的证据证明，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，束元伦生前银行帐户中的758134.68元，邵某应分得495782.23元（379067.34元+116714.89元），束某1应分得116714.89元，束某2应分得145637.55元（116714.89元+28922.66元）。束元伦转到束丹名下的20万元，原告请求继承，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告邵某应分得存款495782.23元；
原告束某1应分得存款116714.89元；
上述一、二项于本判决生效后十日内由被告束某2向二原告支付。
三、被告束某2应分得存款145637.55元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13381元，减半收取6690.5元，保全费5000元，共计11690.5元，由二原告负担4220.3元，被告负担7470.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年七月五日
书记员 单秋香