wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第860号
原告龙建国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。
被告熊宏平，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告龙建国与被告熊宏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员黄朝晖独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。书记员杨敏担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日被告向他借款20万元，借款时双方约定按3分的月息计付利息，每三个月付息一次（月前付息），但被告仅在借款时支付了三个月的利息18，000元，此后，未再偿还借款本息。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金200，000元，并承担按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告熊宏平未予书面和口头答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月9日，被告经营的公司因急需资金周转，遂找原告借款，原告当即借给被告200，000元，其中有182，000元通过转账方式支付，另18，000元以现金方式支付。借款后，被告即时书写了一张借条给原告，借条上载明：“今借到龙建国人民币贰拾万元正（￥200，000元），利息按三分的月息计息，叁个月付息一次，此据注（月前付息）。借款人熊宏平”。借款当天，被告即付给原告三个月的利息18，000元，此后，被告未再支付原告借款本金及利息，原告因此诉至本院。
另查明，2013年10月9日，中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率为年利率6%。
上述事实，有原告的陈述，2013年10月9日被告出示给原告的借条，转账凭据等证据予以证实，足可认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出示给原告的借条予以证实，双方之间的借贷关系明确、合法、有效，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金，并承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告熊宏平在本判决生效后十日内偿还原告龙建国借款本金200，000元，并承担自借款之日起至本判决生效自动履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率为6%）四倍计算的利息（含已付给原告的18，000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，500元，减半收取2，250元由被告熊宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一四年七月十九日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3077号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓东，男，1990年1月9日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：张崇富，男，1968年11月14日生，汉族，住诸城市。
被告：李桂红，女，1969年9月22日生，汉族，住诸城市。
被告：张晓雪，女，1993年3月20日生，汉族，住诸城市。
被告：赵会庆，男，1972年1月24日生，汉族，住诸城市。
被告：毛玉慧，女，1986年11月19日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张崇富、李桂红、张晓雪、赵会庆、毛玉慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张崇富、李桂红共同偿还原告借款本金170000元及至2017年4月21日的利息18673.44元，共计188673.44元，并承担自2017年4月22日直至借款还清为止的相应利息；请求依法判令被告张晓雪、赵会庆、毛玉慧对被告张崇富应还上述款项承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张崇富、李桂红由被告张晓雪、赵会庆、毛玉慧担保，于2016年3月16日与原告签订个人借款合同和最高额保证合同，当日，原告依借款合同向被告张崇富发放贷款170000元，到期日为2017年3月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本金，且拖欠利息。为此，原告诉至法院。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张崇富、李桂红、张晓雪、赵会庆、毛玉慧金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告赵会庆、毛玉慧的地址无法给两被告送达诉讼材料，原告亦不能在本院限定期限内补充材料确定被告明确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年五月十八日
书记员 郑淑敏
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第934号
原告：王某某，女，住四川省夹江县土门乡。
被告：胡某某，男，住四川省夹江县土门乡。
原告王某某与被告胡某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告胡某某经本院公告送达传票后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年10月24日原、被告因感情不和在夹江县民政局协议离婚，婚生子由被告抚养。由于被告离婚后离家出走，没有履行抚养义务，也没有照顾孩子，孩子一直随原告生活，监护权一直由原告行使。为了孩子能够更好的生活，学习有人照顾，请求法院判令原、被告婚生子胡某甲随原告生活，被告从2015年4月起每月支付儿子抚养费1000元。庭审中，原告表示愿意承担本案诉讼费用、公告费。
被告胡某某未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年10月24日，原、被告因性格不合在夹江县民政局登记离婚。原、被告离婚协议约定：双方生有一个儿子，姓名胡某甲，2003年2月10日出生，现年11岁多，随男方生活并由其抚养，女方不承担抚养费。原、被告离婚后，被告离开住所，不知去向。双方之子胡某甲由原告照料，随原告在县城生活至今。现胡某甲就读于夹江县外国语实验小学，为该校6年级2班学生，胡某甲表示愿意随原告生活。2015年3月23日，原告王某某诉至本院提出前述请求。
2015年3月24日，本院依法委托《人民法院报》向被告胡某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭人员组成通知书及开庭传票，并定于举证期满后第3日上午10时（遇节假日顺延）在本院三洞人民法庭公开开庭审理。2015年3月31日，《人民法院报》刊登了该公告，本案开庭时间顺延至2015年7月2日上午10时。
上述事实，有原告王某某的陈述，原告身份证，被告及胡某甲常驻人口登记卡，离婚证，离婚协议，夹江县土门乡某某村第某某农业合作社、夹江县土门乡某某村村民委员会、夹江县土门乡人民政府出具的证明，本院向被告之母彭某某所作的调查笔录，本院向原、被告之子胡某甲所作的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告登记离婚时约定婚生子随男方生活并由其抚养，女方不承担抚养费，但被告在离婚后离开住所，不知去向，儿子事实上随原告生活并由其抚养。被告未按离婚协议履行抚养义务，原告请求变更抚养关系，并要求被告负担抚养费，于法于理，本院予以支持。但抚养费应当以抚养人经济状况、被抚养人当地实际生活和消费水平，同时兼顾父母的负担能力以及子女最佳利益原则等因素予以确定。抚养人有固定收入的，抚养费一般可以按月收入的20%至30%的比例给付，但原告没有举证证明被告实际收入情况。因此，被告应当给付的抚养费数额可依据当年同行业平均收入，参照上述比例确定。原告在庭审中表示自愿负担诉讼费和公告费，不违反法律规定，本院准予。被告既未答辩，又未提交证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告胡某某婚生子胡某甲随原告王某某生活；
二、被告胡某某在本判决生效之日按每月500元支付胡某甲2015年4月至本判决生效当月期间的抚养费，从本判决生效后次月起在每月25日前支付胡某甲抚养费500元，直至胡某甲年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费100元，公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 红
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 江孝安
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第153号
原告葛×。
被告朱××。
被告何××。
被告鲁××。
原告葛×与被告朱××、何××、鲁××民间借贷纠纷
一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员孙立
军适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告葛×到庭参加诉讼。被告朱××、何××、
鲁××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告葛×诉称：2012年11月10日，两被告向某告借款300
000元，并约定借款月利率2%，借款在2013年5月22日前返回，
同时由被告鲁××为该借款提供担保。上述借款两被告至今未
还。故起诉请求判令：一、被告朱××、何××返还原告借款
300000元；二、被告朱××、何××按月利率2%支付上述借款
从2012年11月10日至2013年1月10日的借款利息12000元；三、
被告鲁××对上述借款及利息的清偿承担连带责任。
被告朱××、何××、鲁××未作答辩，亦未向本院提
供证据。
原告葛×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告何××、朱××向某告借款300000元，并约定借款在2013年5月22日前返回，
同时由被告鲁××为该借款提供担保的事实。2.借款利息条一
份，欲证明原告与三被告约定案涉借款利率为2%的事实。上述
证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客
观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力
予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月22日，两被告
向某告借款300000元，并约定借款月利率2%。同年10月23日，
两被告向某告出具借条一份，约定上述借款在2013年5月22日
前返还，同时由被告鲁××为该借款提供担保。
本院认为：原告与被告朱××、何××之间的借贷关系
合法有效。案涉借款虽然尚未到期，但被告朱××、何××经
营恶化，其行为已表明不会按约履行300000元借款的返还义务
，原告有权解除双方之间的借贷关系。原告要求被告朱××、
何××返还未到期借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。原告与被告朱××、何××约定借款月利率为2%
，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷
款利率四倍的禁止性规定，故原告被告朱××、何××按月利
率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告鲁××自愿为上述借款提供保证，未约定保证方式，依法
应当承担连带责任保证。现被告鲁××亦经营恶化，其行为已
表明亦不会按约履行保证义务，故原告要求被告鲁××承担保
证责任，对上述借款及利息的清偿承担连带责任的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十
四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十
一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、朱××、何××在本判决生效后十日内返还葛×借
款300000元，并按月利率2%支付上述借款从2012年11月10日至
2013年1月10日的借款利息12000元，合计人民币312000元；
二、鲁××对上述借款及利息的清偿承担连带责任，并
在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向朱××、何×
×追偿。
如果朱××、何××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由朱××、何×
×负担，并由鲁××承担连带责任。该案件受理费葛×已向本
院预交，由朱××、何××、鲁××在判决生效后直接向葛×
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费5980元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年一月三十一日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第153号
原告葛瑛。
被告朱美芳。
被告何顺德。
被告鲁锦华。
原告葛瑛与被告朱美芳、何顺德、鲁锦华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛瑛到庭参加诉讼。被告朱美芳、何顺德、鲁锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告葛瑛诉称：2012年11月10日，两被告向原告借款300000元，并约定借款月利率2%，借款在2013年5月22日前返回，同时由被告鲁锦华为该借款提供担保。上述借款两被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告朱美芳、何顺德返还原告借款300000元；二、被告朱美芳、何顺德按月利率2%支付上述借款从2012年11月10日至2013年1月10日的借款利息12000元；三、被告鲁锦华对上述借款及利息的清偿承担连带责任。
被告朱美芳、何顺德、鲁锦华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告葛瑛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告何顺德、朱美芳向原告借款300000元，并约定借款在2013年5月22日前返回，同时由被告鲁锦华为该借款提供担保的事实。2.借款利息条一份，欲证明原告与三被告约定案涉借款利率为2%的事实。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月22日，两被告向原告借款300000元，并约定借款月利率2%。同年10月23日，两被告向原告出具借条一份，约定上述借款在2013年5月22日前返还，同时由被告鲁锦华为该借款提供担保。
本院认为：原告与被告朱美芳、何顺德之间的借贷关系合法有效。案涉借款虽然尚未到期，但被告朱美芳、何顺德经营恶化，其行为已表明不会按约履行300000元借款的返还义务，原告有权解除双方之间的借贷关系。原告要求被告朱美芳、何顺德返还未到期借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告朱美芳、何顺德约定借款月利率为2%，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，故原告被告朱美芳、何顺德按月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲁锦华自愿为上述借款提供保证，未约定保证方式，依法应当承担连带责任保证。现被告鲁锦华亦经营恶化，其行为已表明亦不会按约履行保证义务，故原告要求被告鲁锦华承担保证责任，对上述借款及利息的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱美芳、何顺德在本判决生效后十日内返还葛瑛借款300000元，并按月利率2%支付上述借款从2012年11月10日至2013年1月10日的借款利息12000元，合计人民币312000元；
二、鲁锦华对上述借款及利息的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向朱美芳、何顺德追偿。
如果朱美芳、何顺德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由朱美芳、何顺德负担，并由鲁锦华承担连带责任。该案件受理费葛瑛已向本院预交，由朱美芳、何顺德、鲁锦华在判决生效后直接向葛瑛支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5980元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年一月三十一日
书记员 蒋晓妮
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00156号
原告孙某某，又名孙岁秀，男，生于1965年10月19日，汉族，农民，住宝鸡市金台区联盟三路*号院*号楼。
委托代理人崔平川，男，汉族，生于1964年8月15日，中国人民解放军68210部队现役军人，住宝鸡市金台区群众路，法律工作者。
被告杨某某，女，生于1971年8月14日，汉族，农民，现下落不明。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人崔平川到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年11月11日登记结婚，2004年7月9日生一女孙怡婷。婚后因家庭纠纷被告于2009年4月离家出走，并带走女儿及家中存折和现金8万余元，原告多次打听均无结果，至今下落不明。故诉至法院请求解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养。原告向本院提交了结婚证、户口本、联盟社区居民委员会第三组证明，用以证明双方的婚姻家庭情况及被告离家出走的事实。
被告杨某某未答辩，也未提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据确认有效。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识后于2002年11月11日登记结婚，2004年7月9日生一女孙怡婷。婚后双方因性格不合经常闹矛盾，被告遂于2009年4月离家出走，并带走女儿。故原告诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相理解和尊重，遇事要经常沟通、商量，共同营造幸福、和谐的家庭。本案中，原、被告双方因性格不合产生家庭纠纷，被告遂带着女儿离家出走数年不归，导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求应予支持。对于婚生女孙怡婷的抚养权问题，因其已由被告带走，两人至今下落不明，原告要求抚养女儿显然不能实现，故应由被告抚养婚生女。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某和被告杨某某离婚；
二、婚生女孙怡婷随被告杨某某共同生活，原告每月支付抚养费300元，至孩子十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 乐
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00514-2号
申请执行人武汉市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地新洲区阳逻街新阳大道。
法定代表人陈江利，公司总经理。
被执行人王志鸿。
本院于2015年12月11日作出的（2015）鄂新洲执字第00514-1号执行裁定书，冻结了被执行人王志鸿妻子韩芳（身份证号码42×××64）的银行账户。现因被执行人王志鸿已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王志鸿妻子韩芳（身份证号码42×××64）银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年二月四日
书记员 马 攀
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00267号
上诉人（原审原告）李某某，女，1976年11月7日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人柏晓云，辽宁晓云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛某某，男，1970年10月15日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人李某某因离婚纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00240号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（�）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00240号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审判长 解 芳
审判员 王国涛
审判员 赵艳强
二〇一五年九月十日
书记员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01134号
申请执行人刘家远，男，1944年出生，汉族，住颍上县。
被执行人颍上县刘集乡粮站，住所地颍上县。
申请执行人刘家远与被执行人刘集粮站为劳务者责任赔偿纠纷一案，判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 晓
二〇一五年十二月三日
书记员 邵修发
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2552号
原告金利燚，现住长春市宽城区。
被告王登程，现住长春市宽城区。
本院在审理原告金利燚与被告王登程房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按指定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈双
二〇一六年二月十九日
书 记 员 岳威
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第527号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被新密市公安局刑事拘留，2015年1月27日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年1月23日14时40分左右，被告人郑某酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车，由南向�行驶到新密市开阳路工商局门口路段时，与刘某驾驶豫A×××××号轿车在等红绿灯时相撞，后豫A×××××号轿车又与其前方韩某某驾驶豫A×××××号轿车相撞，造成车损三台的交通事故。后对方司机发现郑某满身酒气，民警将郑某带至医院抽血检验。经鉴定，被告人郑某血醇含量为253.09mg／100ml。案发后，被告人郑某已进行民事赔偿并取得谅解。郑某于2015年1月23日被从现场带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑某供述，证人刘某、韩某某等人证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，协议，谅解书，调查评估意见书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑某判处拘役二至四个月（可适用缓刑），并处罚金。
�法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，血醇含量超过200mg／100ml，应予从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；已与事故对方达成协议，并取得刘某的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，被告人郑某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢 震
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执8号
申请执行人陈雪琴。
委托代理人姜建芳，律师。
被执行人陈海山。
被执行人陈干锋。
申请执行人陈雪琴与被执行人陈海山、陈干锋借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，因双方当事人的户籍及被执行人的主要财产均在贵港市港南区管辖区范围内，为利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂08执8号案由贵港市港南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一六年四月十八日
书记员 傅舒佑
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01241号
原告颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：70498398-1
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人李新乐，系颍上农商行三十铺支行行长。
被告杜丽，女，1983年6月21日出生，汉族，住颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼，被告杜丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告杜丽偿还借款本金10000元，及相应的借款利息。
被告杜�未答辩、举证。
经审理查明，2008年10月13日被告杜丽以建房为名向原告借款本金10000元，月利率为11.85‰，借款到期日为2010年10月12日。该笔贷款经原告多次催要，但被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款及相应的借款利息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、被告的身份证复印件一份。3、借款借据一份。4、被告常住人口登记卡一份。5、农户贷款申请表一份。6、颍上县三十铺镇化桥村民委员会证明一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告杜丽以建房为名向原告借款本金10000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请�的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜丽于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元及该款利息（月利率按11.85‰计算，从2008年10月13日起至本判决履行完毕止，被告已付利息款272.55元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年三月十四日
书记员 韩家凯（代）
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第783号
申请执行人樊开杰，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人陈汝林，男，1654年7月10日出生，汉族，住重庆江津市。
被执行人陈汝明，男，1970年1月16日出，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人樊开杰与被执行人陈汝林、陈汝明买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈汝林、陈汝明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人樊开杰于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年5月28日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2858号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一五年十一月十二日
书记员 毕世林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01265号
原告：王萍，会计。
被告：殷兆祥。
被告：赵玉枝。
被告：周兰英，无业。
原告王萍与被告殷兆祥、赵玉枝、周兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王萍、被告周兰英到庭参加诉讼，被告殷兆祥、赵玉枝经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王萍诉称：王萍于2013年通过朋友周兰英结识殷兆祥。2013年1月9日，殷兆祥以做生意需要资金周转为由向王萍借款6万元，并出具借条一张，周兰英提供担保，殷兆祥以其房产做抵押。借款时殷兆祥与赵玉枝系夫妻关系。王萍多次催要殷兆祥还款无果，为维护自身合法权益，要求判令殷兆祥、赵玉枝、周兰英立即偿还借款6万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日），并承担本案诉讼费用。
殷兆祥、赵玉枝未答辩。
周兰英辩称：借款及担保是事实。
王萍为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、王萍身份证，证明王萍的基本情况；
二、借条一份，证明2013年1月9日殷兆祥向王萍借款6万元，周兰英负连带担保责任；
三、婚姻登记记录证明，证明借款发生时，殷兆祥与赵玉枝系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，应由殷兆祥与赵玉枝共同偿还该笔借款。
本院认为：王萍提供的三份证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年1月9日，殷兆祥向王萍借款6万元并出具借条一张，借条载明：“今借王萍人民币陆万元整（60000元）.如无能力还款殷兆祥房地权证滁字第××号房抵押给王萍.此据.殷兆祥.2013年1月9日”。周兰英以担保人身份在借条上签字。后王萍要求殷兆祥偿还借款，殷兆祥未能偿还。
另查：殷兆祥与赵玉枝系夫妻关系，二人于2015年6月15日在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为：殷兆祥从王萍处借款6万元，该事实有王萍出具的借条予以证实。该笔借款没有约定还款日期，王萍可随时要求殷兆祥偿还，殷兆祥理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。该笔借款对支付利息没有约定视为不支付利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。王萍可要求殷兆祥与赵玉枝支付起诉之日起至借款还清之日止的利息，但该期间利息应按照银行同期贷款利率计算，对于超出部分本院不予支持。该笔借款发生殷兆祥与赵玉枝夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由殷兆祥与赵玉枝共同偿还。周兰英在借条上作为担保人签字，由于担保人周兰英未与债权人王萍约定保证方式，周兰英应以连带责任保证方式承担保证责任。周兰英在履行清偿责任后，有权向债务人殷兆祥追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷兆祥、赵玉枝于判决生效后立即偿还原告王萍借款6万元及利息（利息自起诉之日起至付清借款之日止，月利率按照银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告周兰英对上述借款及利息承担连带清偿责任，周兰英清偿后有权向被告殷兆祥、赵玉枝追偿；
三、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果被告殷兆祥、赵玉枝、周兰英未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费560元，合计1890元，由被告殷兆祥、赵玉枝、周兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洁
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 季银珍
二〇一五年十一月三日
代理书记员 石 阳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01265号
原告：王萍，女，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：殷兆祥，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵玉枝，女，1962年5月12日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：周兰英，女，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2015年6月30日立案受理原告王萍与被告殷兆祥、赵玉枝、周兰英民间借贷纠纷一案，因被告殷兆祥、赵玉枝下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪洁
二〇一五年七月十五日
代理书记员 石阳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终129号
上诉人（原审被告）宿迁浙富置业有限公司,住所地宿迁市宿城新区成子湖路288号。
法定代表人刘金贤，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)严皓钟。
上诉人宿迁浙富置业有限公司因与被上诉人严皓钟商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3079号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院在审理过程中，宿迁浙富置业有限公司在答辩期限内提出管辖权异议申请，认为住所地为浙江省杭州市富阳区江滨西大道57号，根据民事诉讼管辖原则，该案应由浙江省杭州市富阳区人民法院管辖，要求将该案依法移送审理。
原审法院经审查，严皓钟诉求解除商品房买卖合同的房屋浙富世贸广场4幢1单元903室在原审法院管辖区域内。宿迁浙富置业有限公司工商登记住所地为宿城××路北侧（××城新区管委会院内），该地址亦在原审法院管辖区域内。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案合同履行地、被告住所地均在原审法院管辖区域，故对该案有管辖权，对宿迁浙富置业有限公司提出的管辖权异议不予支持。原审法院遂裁定：驳回宿迁浙富置业有限公司对该案提出的管辖权异议。
上诉人宿迁浙富置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定,将案件移送杭州市富阳区人民法院审理。理由：原审裁定书认定地址宿城××路北侧（�×城新区管委会院内），应为上诉人的临时办公地址，不能认定为上诉人住所地。上诉人实际住所地位于浙江省杭州市富阳区江滨大道57号。根据原告就被告原则，本案管辖权为杭州市富阳区法院，故本案应移送杭州市富阳区人民法院审理。
本院查明事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可根据被告住所地或者合同履行地选择管辖法院。涉案商品房位于宿迁市××城新区，即合同履行地位于宿迁市宿城区地域内，严皓钟可以选择合同履行地法院，即宿迁市宿城区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。宿迁浙富置业有限公司提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 玉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）召法执字第49－2号
申请执行人武永仁，男，62岁，汉族，住南召县城关镇。
被执行人牛国俊，男，51岁，汉族，住南召县皇路店镇（已死亡）。
被执行人赵明兰，女，50岁，汉族，农民，住南召县皇路店镇广庄村。
申请执行人武永仁与被执行人牛国俊借款纠纷一案，本院于2008年5月27日作出（2008）南召皇民调字第48号民事调解书，被执行人牛国俊应归还申请人本金6000元及利息，已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行。在执行中，申请人申请追加被执行人配偶赵明兰为被执行人。与被执行人牛国俊共同承担调解书所确定的义务。此后，牛国俊因病死亡。经做工作，被执行人赵明兰主动履行了8000元，申请人同意部分利息放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2008）南召皇民调字第48号民事调解书和（2009）召法执字第49号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后生效。
执行员 李孝才
执行员 任行斗
执行员 景 辉
二〇一四年四月十日
书记员 景 辉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00110号
申请执行人李增良，男，汉族，农民。
被执行人王相平（又名王向萍），男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年2月8日作出的（2012）临民初字第00078号民事调解书已发生法律效力。因王相平未按生效调解履行义务，申请执行人李增良依法向本院申请执行，执行的标的为：13000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王相平发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王相平未按生效调解履行义务。执行中，申请执行人李增良书面向本院明确表示被执行人王相平长期在外打工下落不明，且暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第00078号民事调解的本次执行程序。
申请执行人李增良发现被执行人王相平有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 毅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第159号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民二（商）初字第159号
原告黄克全，男，1976年12月3日出生，汉族。
被告上海添玖餐饮有限公司，住所地上海市普陀区凯旋北路1495号二层。
法定代表人蔡林凯。
原告黄克全与被告上海添玖餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚婧独任审判，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄克全到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄克全诉称，被告因生意急需资金周转，故向原告借款人民币壹佰贰拾万元（以下币种同），并签订《借款合同》，明确借款事实、期限等。但被告未依约还款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告2014年1月与2月的到期借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告上海添玖餐饮有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）订立《借款合同》，约定被告向原告借款1200000元。借款期限自2013年12月15日至2014年6月14日，被告应于每月14日归还200000元。原告于该合同“甲方”处签名；“乙方：法人及酒店负责人”处加盖被告公章，并由被告法定代表人蔡林凯与案外人蔡林芬签字。
当日，原告向被告汇款900000元；另由蔡林凯、蔡林芬出具借款字据，载明“上海天玖餐饮有限公司（天天特号酒家）在经营中需要流动资金向黄克全先生借人民币壹佰贰拾万元整。其中叁拾万元整人民币现金，玖拾万元整从银行转账”。
以上事实有原告提供的《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证、借款字据及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《借款合同》、银行转账凭证与借款字据可以相互印证，能够证明原告主张的事实。原、被告间借款合同关系成立。鉴于原告已交付借款本金，被告理应履行还款义务。故原告依约要求被告归还已届期的两笔借款合计400000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海添玖餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄克全借款本金人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元（原告预付），减半收取计人民币3650元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尚 婧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
代理审判员尚婧
二〇一四年四月二十二日
书记员曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执101号
申请执行人：谢维宝，住北京市房山区。
被执行人：董艳霞，住河北省涿州市。
被执行人：涿州市鑫旭通机械加工厂，住河北省涿州市。
被执行人：董树春，住河北省涿州市。
被执行人：张庚，住河北省涿州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涿民初字第2914号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）涿民初字第2914号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：刘建斌
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1261号
罪犯侯现波。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○三年十二月三十一日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2004）菏刑二初字第1号刑事判决，以被告人侯现波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二○一○年一月十一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯侯现波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯现波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯侯现波在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯现波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯现波减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月6日起至2022年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第261号
原告：吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社，住所地：吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社。
诉讼代表人：吕晓明，男，1977年10月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社。
诉讼代表人：周衍军，男，1962年6月24日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
被告：祁万富，男，1953年1月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村*组。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
原告吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社（以下简称王家村四社）诉被告祁万富返还原物纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家村四社诉讼代表人吕晓明、周衍军及委托代理人韩玉成、被告祁万富及其委托代理人张启良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家村四社诉称：1989年11月30日，经永吉县人民政府核准将诉争的林地划归为当时的大口钦镇王家村四社，面积为2公顷，并颁发了林权执照。2000年前后，被现大口钦镇王虎村七社的五户村民：祁万富、李兆福（已转包给儿子李宝龙经营）、项仁生、高成山、张海清将该林地开垦为耕地（其中祁万富1公顷的土地面积中有0.25亩为应分的责任田，剩余0.75公顷为开荒地；李兆福0.4公顷；项仁生0.3公顷；高成山0.3公顷；张海清0.1公顷）。此后，王家村四社全体村民多次要求上述几名被告将该林地返还，虽然当地政府及林业部门多次协调，但未形成一致意见，故为维护全体村民的合法权益，现原告起诉来院，请求：1、判令被告返还原告的林地0.75公顷；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：经调查询问，龙潭区大口钦满族镇王虎村民委员会认为争议土地为该村所有。此次纠纷属于两个集体经济组织之间的土地所有权争议。经过庭审及实地勘察，原、被告各自主张享有权利的土地属相邻两村界限不清造成的。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案应先经相关政府部门就诉争土地性质及权属进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社的起诉。
案件受理费100.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一三年十一月八日
代理书记员 祖雨晴
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第3920号
原告汤某，男，汉族，生于1968年8月25日，农村居民。
委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告倪某某，女，汉族，生于1969年1月22日，农村居民。
本院在审理原告汤某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告汤某撤回起诉处理。
本案案件受理费300元由原告汤某负担。
审判员 谢 林
二〇一四年八月十四日
书记员 王智锐
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00087号
原告陈某甲，女，农民。
委托代理人肖某。
被告刘某乙，男，农民。
原告陈某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人肖某、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告和被告于××××年××月未经政府登记结婚。婚后由于原、被告性格不合，双方经常为家庭生活琐事争吵，特别是被告经常对原告实施家庭暴力，导致无法共同生活，现夫妻感情已经破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某乙辩称，原、被告经常吵打是事实，但主要是为了家庭经济发生矛盾。
经审理查明，原、被告于1968年11月4日未经政府登记成婚。婚初夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女，取名刘某己；××××年××月××日生育一子，取名刘某庚；××××年××月××日生育一女，取名刘某辛；××××年××月××日生育一女，取名刘某壬；××××年××月××日生育一子，取名刘某癸。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2014年7月17日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但系事实婚姻，依法应予以保护。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。但原告无证据证实原、被告的夫妻感情已经完全破裂，且有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年九月二日
书记员 肖绪木
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2136号
原告佟秀梅，女，1972年2月4日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县广通生产资料经销处（广通经销处）。
法定代表人程昆，系该公司经理。
委托代理人孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
原告诉被告产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟秀梅及委托代理人孙迪、被告广通经销处的法定代表人程昆及委托代理人孔庆娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，原告在被告处购买了10袋“新超美”牌玉米杂交种，每袋130元，同时被告还免费赠给原告3袋。之后，原告用上述种子在自家的26亩承包地内播种玉米，结果上述26亩地内均未生长出苞米。原告认为，被告销售的玉米种子有质量问题，所种植玉米得了玉米黑粉病，有一部分是乌米，另一部分是瞎苞米，所造成绝收是因被告的玉米种子不合格，且被告作了虚假宣传。故请求判令被告赔偿经济损失20800元（800元/亩×26亩）。
被告辩称，我们所销售给原告的玉米种子是合格的，并且原告的请求与事实不符，应驳回。理由是：1、被告不存在违法和过错，①原告所提供了证据不能认定被告销售的是假种子。《种子法》第46条规定：“以假种子冒充种子或者以此种子冒充他种品种的种子”或“种子各类、品种、产地与标签标的内容不符的”为假种子。而被告销售给原告的种子是合格的，原告没出示相关证据证明是假种子。②原告没有证据证明其种玉米的土地绝收。③原告请求赔偿没有任何根据。2、即使造成减产，也不是种子原因。①今年阜新地区普遍存在着气候前期干旱后期雨水多，其气候潮湿的现象，是造成种植的玉米出现玉米瘤黑粉病（即乌米）的现象的主要原因，也就是说造成玉米减产的原因是自然灾害，另外，全省种植玉米户都有减产现象，国家已针对种植玉米的农户给予每亩130元的专项补贴，这说明是自然灾害造成全省大面积玉米减产，而非我方种子造成。②另外原告购买种子种植到26亩土地，数量不足，也是造成减产的原因之一。3、我公司是依法经营，具备各种资质，经营营业执照、所销售的种子有生产厂家、有生产许可证、运输检疫证、产地检疫证、经营许可证，所以是合法经营的委托代销店。4、我们提供了玉米乌米即玉米瘤黑粉病是专家结论，是因气候的原因，而与种子无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月5日，原告在被告种子经销处购买10袋“新超美”牌玉米杂交种子，每袋130元，被告又免费赠送给原告3袋。原告将种子种植于自家承包的26亩地中，这26亩所种植的玉米出现了一部分是乌米，一部分是瞎苞米。
另查明，被告广通生产资料经销具有营业执照、农作物种子委托代销证、农作物种子经营备案表，被告所销售了是铁岭慧丰种业有限公司生产的，有农作物种子生产经销许可证、营业执照、植物检疫证、检疫合格证。
以上事实有原告提供的销售单、被告企业信息、“新超美”种子宣传单、种子标签、光盘资料；被告提供了营业执照、农作物种子委托代销证、农作物种子经营备案表、农作物种子经营许可证、生产许可证、植物检疫证书、合格证等以及双方陈述，并经开庭质证、认证，可以作为证据采信。
本院认为，原告在被告处购买了“新超美”牌玉米杂交种子的情况，并耕种于自己承包的土地上，出现了长出乌米和瞎苞米状况是事实，但原告没有提供证据证明出现该状况是因被告出售的玉米种子质量有问题造成，也未提供出证据证明其损失为每亩800元。综上，对原告的诉讼请求因没有法律依据，故不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告佟秀梅的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉自理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王琳琳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初2136号原告佟秀梅，女，1972年2月4日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。被告阜新蒙古族自治县广通生产资料经销处（广通经销处）。法定代表人程昆，系该公司经理。委托代理人孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。原告诉被告产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟秀梅及委托代理人孙迪、被告广通经销处的法定代表人程昆及委托代理人孔庆娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月5日，原告在被告处购买了10袋“新超美”牌玉米杂交种，每袋130元，同时被告还免费赠给原告3袋。之后，原告用上述种子在自家的26亩承包地内播种玉米，结果上述26亩地内均未生长出苞米。原告认为，被告销售的玉米种子有质量问题，所种植玉米得了玉米黑粉病，有一部分是乌米，另一部分是瞎苞米，所造成绝收是因被告的玉米种子不合格，且被告作了虚假宣传。故请求判令被告赔偿经济损失20800元（800元/亩×26亩）。被告辩称，我们所销售给原告的玉米种子是合格的，并且原告的请求与事实不符，应驳回。理由是：1、被告不存在违法和过错，①原告所提供了证据不能认定被告销售的是假种子。《种子法》第46条规定：“以假种子冒充种子或者以此种子冒充他种品种的种子”或“种子各类、品种、产地与标签标的内容不符的”为假种子。而被告销售给原告的种子是合格的，原告没出示相关证据证明是假种子。②原告没有证据证明其种玉米的土地绝收。③原告请求赔偿没有任何根据。2、即使造成减产，也不是种子原因。①今年阜新地区普遍存在着气候前期干旱后期雨水多，其气候潮湿的现象，是造成种植的玉米出现玉米瘤黑粉病（即乌米）的现象的主要原因，也就是说造成玉米减产的原因是自然灾害，另外，全省种植玉米户都有减产现象，国家已针对种植玉米的农户给予每亩130元的专项补贴，这说明是自然灾害造成全省大面积玉米减产，而非我方种子造成。②另外原告购买种子种植到26亩土地，数量不足，也是造成减产的原因之一。3、我公司是依法经营，具备各种资质，经营营业执照、所销售的种子有生产厂家、有生产许可证、运输检疫证、产地检疫证、经营许可证，所以是合法经营的委托代销店。4、我们提供了玉米乌米即玉米瘤黑粉病是专家结论，是因气候的原因，而与种子无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月5日，原告在被告种子经销处购买10袋“新超美”牌玉米杂交种子，每袋130元，被告又免费赠送给原告3袋。原告将种子种植于自家承包的26亩地中，这26亩所种植的玉米出现了一部分是乌米，一部分是瞎苞米。另查明，被告广通生产资料经销具有营业执照、农作物种子委托代销证、农作物种子经营备案表，被告所销售了是铁岭慧丰种业有限公司生产的，有农作物种子生产经销许可证、营业执照、植物检疫证、检疫合格证。以上事实有原告提供的销售单、被告企业信息、“新超美”种子宣传单、种子标签、光盘资料；被告提供了营业执照、农作物种子委托代销证、农作物种子经营备案表、农作物种子经营许可证、生产许可证、植物检疫证书、合格证等以及双方陈述，并经开庭质证、认证，可以作为证据采信。本院认为，原告在被告处购买了“新超美”牌玉米杂交种子的情况，并耕种于自己承包的土地上，出现了长出乌米和瞎苞米状况是事实，但原告没有提供证据证明出现该状况是因被告出售的玉米种子质量有问题造成，也未提供出证据证明其损失为每亩800元。综上，对原告的诉讼请求因没有法律依据，故不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佟秀梅的诉讼请求。案件受理费320元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉自理。审 判 长  赵淑英审 判 员  谢云飞人民陪审员  王 淼二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王琳琳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第442号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐x，男，196x年x月x日出生，汉族，出生地四川省x县，文化程度初中，住x县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被羁押，并于同日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人赵胤、徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3800号起诉书，指控被告人唐x犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人唐x及辩护人赵胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日8时许，被告人唐x在本市白云区嘉禾街彭西大街路口嘉禾小学附近，因琐事与何x发生争执，继而将何殴至重伤。为证明上述事实，公诉机关在庭审中提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，并据此认为，被告人唐x无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人唐x犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐x对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：⒈唐x系初犯、偶犯、激情犯，如实供述自己的罪行，真诚悔过，认罪态度好，可以从轻处罚；⒉被害人激化了矛盾的发生；⒊唐x愿意尽自己的能力赔偿被害人的损失。综上，请求法院对唐x从轻处罚。
经审理查明：2013年10月2日8时许，被告人唐x在本市白云区嘉禾街彭西大街路口嘉禾小学附近，因琐事与何x发生争执，继而将何殴至重伤。经鉴定，何x腹部损伤符合钝性外力作用所致，造成脾脏破裂，属重伤。同年10月19日，被告人唐x被公安机关抓获。2014年10月20日，唐x的家属代为赔偿了被害人何x5万元，何x对唐x表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人唐x的供述，被害人何x的陈述及辨认材料，证人何x的证言，现场勘查笔录及现场照片，法医学活体检验鉴定意见书，抓获经过，身份材料。
本院认为，被告人唐x无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐x犯罪后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。被告人唐x在其家属的协助下，向被害人赔偿损失，并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。综合本案的起因、犯罪情节、危害后果、赔偿情况及被告人的认罪态度，本院决定对被告人唐x从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐x犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终835号
上诉人（原审被告）陈某某，男
被上诉人（原审原告）湖南中德电器有限公司
法定代表人廖明德，该公司经理。
委托代理人郑立军，湖南百舸律师事务所律师。
上诉人陈秋华因与被上诉人湖南中德电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1796号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人陈秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按陈秋华自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 彭柔明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第584号
原告郑某某，女，1983年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林�甲，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郑某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告林某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2003年腊月经人介绍自愿结为夫妻，婚后夫妻感情尚可，直到2012年被告在外包养小三并刻意隐瞒欺骗原告，直到2013年被大女儿指证，在亲生女儿面前无颜辩解，便亲口承认婚外情属实。原告要求离婚，后因原、被告双方家人劝解，被告也口头承诺改过自新回归家庭。之后被告不但不思悔改，反而经常无故离家出走，关闭手机，多则十几天少则一星期，不给原告及孩子基本的生活费用。弃家于不顾，想回�回，想走便走。最后一次于2014年10月6日再次离家至今下落不明。请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、依法判决婚生女儿林某乙与林某丙均由原告抚养，被告支付给原告两孩子抚养费每个月人民币6000元，直到孩子满18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
结婚证两份，证明原、被告于2008年2月3日办理结婚登记手续。
户口本一份，证明原、被告于2005年3月2日生育长女林某乙，于2010年2月22日生育次女林某丙。
出生医学证明一份，证明原、被告于2010年2月22日生育次女林某丙。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容客观明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年2月3日办理结婚登记。�2005年3月2日生育长女林某乙，于2010年2月22日生育次女林某丙。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告郑某某与被告林某甲已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后感情一般，虽因夫妻家庭生活产生矛盾，但依现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，不予支持。被告林某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，建议判决如下：
不准原告郑某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费245元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情�和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）秀民初字第584号 原告：唐晓春，女，1975年12月27日出生，汉族，南宁市广春兰心理咨询有限公司员工，住桂林市秀峰区。 委托代理人：周瑾，广西伏波律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司桂林分公司，住所地：桂林市中山中路38号5楼509，组织机构代码证号：98268783-2。 负责人：温文，总经理。 委托代理人：邓金顺、谭国文，广西齐兴律师事务所律师。 第三人：蒋葵英，女，1950年9月9日出生，汉族，桂林市绢纺厂退休职工，住桂林市象山区。 原告唐晓春诉被告中国人寿保险股份有限公司桂林分公司、第三人蒋葵英保险合同纠纷一案，原告唐晓春于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐晓春撤回起诉。 本案案件受理费25元，因原告申请撤诉予以退回。 审判员 陈 芳 二〇一五年十二月二十日 书记员 屈斐琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第4869号
原告毛周兵，男，汉族，1983年4月23日出生。
被告毛自开，男，汉族，1981年12月28日出生。
本院在审理原告毛周兵诉毛自开不当得利纠纷一案中，原告于2013年9月27日以双方已协商和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许毛周兵撤回起诉。
代理审判员 吉海燕
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 程 露
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保652号
申请人：陈敏，男
被申请人：张涛，男
本院在审理申请人陈敏与被申请人张涛民间借贷纠纷一案中，申请人陈敏于2016年12月28日向本院提出申请，请求对被申请人张涛名下所有的车牌号为湘J00B**白色宝马X1轿车进行查封，担保人陈敏以其所有的湘JE52**本田CRV黑色轿车作为担保。
本院认为，申请人余国建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张涛名下所有的车牌号为湘J00B**白色宝马X1轿车；
二、查封担保人陈敏所有的湘JE52**本田CRV黑色轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊二○一六年十二月二十八日
书记员 刘 强
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第391号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人胡天生，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人严宝英，女，1983年12月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101170号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人胡天生、严宝英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101170号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人胡天生、严宝英征收社会抚养费102865元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人胡天生、严宝英作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月26日送达给被执行人胡天生、严宝英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月16日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人胡天生、严宝英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人胡天生、严宝英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡天生、严宝英必须立即将欠缴的社会抚养费102865元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人胡天生、严宝英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月七日
书记员 廖小妹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第47号
原告济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王登富，该公司董事长。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告济南冶金化工设备有限公司诉宁夏申银特钢股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被告宁夏申银特钢股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将该案移送至宁夏石嘴山市惠农区人民法院审理。
经审理，本院认为，根据原、被告双方签订的《设备合同书》，第十三条约定，本合同在履行中产生纠纷，由合同签订地所在地人民法院管辖处理解决。本案合同签订所在地系宁夏石嘴山市惠农区。该约定符合法律规定，故该案应由被告所在地人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宁夏申银特钢股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏石嘴山市惠农区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善强
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一五年一月十四日
书 记 员 房 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第47号
原告济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王登富，该公司董事长。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市。
本院在审理原告济南冶金化工设备有限公司诉宁夏申银特钢股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被告宁夏申银特钢股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将该案移送至宁夏石嘴山市惠农区人民法院审理。
经审理，本院认为，根据原、被告双方签订的《设备合同书》，第十三条约定，本合同在履行中产生纠纷，由合同签订地所在地人民法院管辖处理解决。本案合同签订所在地系宁夏石嘴山市惠农区。该约定符合法律规定，故该案应由被告所在地人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宁夏申银特钢股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏石嘴山市惠农区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善强
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一五年一月十四日
书 记 员 房 健
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第66号
原告：吴建飞，农民。
被告：郑良国，农民。
原告吴建飞为与被告郑良国民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款30000元并支付从2014年3月10日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判并于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吴建飞到庭参加诉讼，被告郑良�经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日，被告向原告借款30000元，并出具了借条一份，借条内容为“今借到吴建飞人民币（大写）叁万元整（￥30000.00），利息月利率20‰计算，按月支付……具借人：郑良国身份证：××日期：2014年3月10日”。被告借款后至今未向原告还本付息，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
一、被告郑良国于判决生效之日起十日内归还原告吴建飞借款本金30000元并支付利息（利息自2014年3月10日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
二、驳�原告吴建飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年四月九日
书记员 刘芳芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第00089号
申请人淮安汉邦万融建材有限公司，住所地在涟水县保滩镇工业园区。
法定代表人王成，该公司总经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人陈龙生，居民。
被申请人刘冲，居民。
被申请人曹峰，居民。
被申请人沈文，居民。
申请人淮安汉邦万融建材有限公司因与被申请人陈龙生、刘冲、曹峰、沈文买卖合同纠纷一事，于2015年12月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈龙生、刘冲、曹峰、沈文的银行存款2750000元或查封其它等值财产。案外人涟水县九天运输有限公司自愿以其所有的牌照为苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号重型专项作业车提供担保。
经审查，本院认为，申请人淮安汉邦万融建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈龙生、刘冲、曹峰、沈文的银行存款2750000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人涟水县九天运输有限公司所有的牌照为苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号重型专项作业车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1575号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告魏志川。
被告魏则军。
被告魏则显。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告魏志川、魏则军、魏则显金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告魏志川、魏则军、魏则显经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告魏志川于2015年1月20日签订了5万元的借款合同，到期日为2016年1月9日。被告魏则军、魏则显为被告魏志川借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款5万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告魏志川偿还借款5万及利息，被告魏则军、魏则显负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告魏志川、魏则军、魏则显均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年1月20日，被告魏则军、魏则显与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告魏志川借款提供连带责任保证，担保金额为5万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告魏则军、魏则显分别在保证合同上签名捺印。
2015年1月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告魏志川签订个人借款合同一份，约定由原告为被告魏志川提供借款5万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告魏志川在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告魏志川在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.7333‰，借款期限为自2015年1月20日至2016年1月9日。被告魏志川在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款5万元转入被告魏志川个人存款账户。在借款期限内，被告魏志川未按合同约定偿还利息，尚欠借款5万元及2015年7月20日之后的利息，被告魏则军、魏则显也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告魏则军、魏则显签订的保证合同，以及与被告魏志川签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告魏志川履行了支付借款的义务。被告魏志川应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告魏志川未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告魏志川偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告魏则军、魏则显自愿为被告魏志川在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告魏志川未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告魏则军、魏则显应当分别承担连带清偿责任。被告魏志川、魏则军、魏则显经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏志川于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2015年7月21日按月利率10.7333‰计算至判决履行之日）；
二、被告魏则军、魏则显分别承担连带清偿责任；被告魏则军、魏则显承担保证责任后，有权向被告魏志川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏志川、魏则军、魏则显负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月十九日
书记员 岳 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2685号
原告：冯海荣，男，1978年2月1日出生汉族，青年优品非融资性担保有限公司总经理，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐军敏（系原告同事），男，1968年5月8日出生汉族，青年优品非融资性担保有限公司职工，住宁波市鄞州区。
被告：许文菲，女，1967年9月30日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被告：陈旭海，男，1968年10月10日出生汉族，农民，住宁波市北仑区。
本院在审理原告冯海荣与被告许文菲、陈旭海为民间借贷纠纷一案中，原告冯海荣于2018年4月27日向本院申请撤回对被告许文菲、陈旭海的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告冯海荣要求撤回对被告许文菲、陈旭海的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯海荣撤回对被告许文菲、陈旭海的起诉。
本案受理费346元，减半收取173元，由原告冯海荣承担。
审 判 员 吴 菓
二〇一八年四月二十七日
代书记员 储秀惠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2432号
原告洪国紘，男，1952年9月22日出生，台湾地区居民。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被告陈之群，男，1970年5月22日出生，汉族。
原告洪国紘与被告陈之群买卖合同纠纷一案，原告洪国紘于2014年8月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪国紘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪国紘撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪国紘负担。
审 判 员 陈志强
二〇一四年八月十四日
代书记员 李巧婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1021号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某。
被告人张杭明，农民。2011年10月因犯非法拘禁罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月10日被传唤到案，同月11日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人张杭明犯故意毁坏财物罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、附带民事诉讼原告人孙某、被告人张杭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月10日晚10时许，被告人张杭明在慈溪市横河镇上剑山村白金汉爵大酒店内，因感情问题与孙某发生争吵。为发泄不满，被告人张杭明至该酒店停车场，采用石头砸等方法，将孙某停放的白色奔驰E260轿车引擎盖、挡风玻璃等砸坏。经价格认证，损失价值人民币24733元。
案发后，被告人张杭明明知孙某报警仍在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张杭明故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张杭明系累犯，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，由于被告人张杭明犯罪行为造成其经济损失，依法应予赔偿，请求判令被告人张杭明赔偿经济损失人民币24733元。附带民事诉讼原告人为证明其诉称，向本院提交了价格鉴定报告书、汽车修理厂结算单、车辆照片、身份证明等证据。
被告人张杭明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求表示愿意赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明：
2014年5月10日22时许，被告人张杭明在慈溪市横河镇上剑山村白金汉爵大酒店内，因感情问题与孙某发生争执。为发泄不满，被告人张杭明至该酒店停车场，将孙某停放在此的白色奔驰E260型轿车（车牌号浙B×××××）的引擎盖、挡风玻璃等用石头砸坏。经鉴定，上述被损坏车辆损失价值计人民币24733元。
案发后，被告人张杭明明知孙某报警仍在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，因被告�张杭明的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孙某经济损失计人民币24733元。
上述事实，附带民事诉讼原告人孙某及被告人张杭明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述、证人刘某奎的证言、辨认笔录、价格鉴定报告书、汽车修理厂结算单、车辆照片、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、附带民事诉讼原告人孙某及被告人张杭明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杭明故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张杭明系累犯，依法从重处罚；被告人张杭明有自首情节，依法从轻处罚。因被告人张杭明的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孙某的经济损失，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张杭明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年11月9日止。）
二、被告人张杭明赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失计人民币24733元，于本判决生效之日起一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根�情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3882号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人杨玉平、茅群英、朱海青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4964号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币106888.83元及利息。
本案在执行中，查明被执行人杨玉平、茅群英、朱海青暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3882号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3882号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人杨玉平、茅群英、朱海青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4964号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币106888.83元及利息。本案在执行中，查明被执行人杨玉平、茅群英、朱海青暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3882号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨肖旭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2105号
原告：成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：敖珠杰，女，1992年3月6日出生，住四川省井研县，系公司员工。
被告：兰燕，女，汉族，1987年5月12日出生，住四川省隆昌县。
被告：陈千，男，汉族，1986年12月16日出生，住四川省隆昌县。
原告成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司与被告兰燕、陈千商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩月萍
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第381号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯开设赌场罪，于2010年5月被舟山市普陀区人民法院判处拘役四个月。现因本案，于2014年7月27日被取保候审，经本院决定，于2015年12月4日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人刘某，废品收购。因本案，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人吴某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月至7月期间，被告人吴某在普陀区展茅街道采用推车方式盗窃电瓶车5辆，价值人民币5200余元。被告人刘某明知被告人吴某向其出售的电瓶车系盗窃所得，仍先后4次予以收购。具体分述如下：
1、2014年4月下旬一天，被告人吴某至普陀区展茅街道晓辉村福音堂，窃得电瓶车1辆（未折价），并于当日以人民币250元的价格销赃给被告人刘某。
2、2014年5月21日上午，被告人吴某至普陀区展茅街道晓辉村福音堂，窃得被害人郑某停放在福音堂门口靠晓辉村卫生院旁路边的电瓶车1辆（价值人民币1103元），后以人民币200元的价格销赃给被告人刘某。
3、2014年7月20日上午，被告人吴某至普陀区展茅街道晓辉村福音堂，窃得被害人徐某停放在福音堂门口靠晓辉村卫生院围墙边的电瓶车1辆（价值人民币805元），后以人民币200元的价格销赃给被告人刘某。
4、2014年7月23日上午，被告人吴某至普陀区展茅街道螺门菜场，窃得被害人许某停放在菜场东边弄堂附近的电瓶车1辆（价值人民币638元），尔后逃离现场。次日将窃得电瓶车上的5个电瓶和1个车后轮，以人民币140元的价格销赃给被告人刘某。
5、2014年7月26日上午，被告人吴某至普陀区展茅街道螺门菜场，窃得被害人芮某停放在菜场东边弄堂附近的电瓶车1辆（价值人民币2418元），在逃离现场过程中被民警抓获。
2014年7月28日，被告人刘某在普陀区被民警抓获。
案发后，涉案部分车辆已发还给被害人许某、芮某。被告人刘某的亲属赔偿了被害人许某的电瓶车修理费600元。
上述事实，被告人吴某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、徐某、许某、芮某的陈述，证人李某、贝某、张某、颜某的证言，搜查证、搜查笔录，辨认笔录、照片，接受证据材料清单、出库单、合格证，证据保全清单，扣押、发还清单，防盗备案信息详情，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，舟山市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，残疾人证，情况说明，户籍信息，刑事判决书及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某明知是犯罪所得的财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某曾因犯罪被判刑，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人吴某、刘某在审查中认罪态度较好，且部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月四日起至二0一六年七月三日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后即缴纳。）
三、继续追缴被告人吴某、刘某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 丁 龙
二〇一五年十二月四日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1026号
罪犯肖旦贤，男，1981年3月1日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，小学文化，原住广西壮族自治区北流市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2015年2月12日作出(2015)宜刑初字第42号刑事判决，以被告人肖旦贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年11月17日起至2017年11月16日止。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第268号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖旦贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖旦贤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖旦贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年1月获奖励分63.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖旦贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯肖旦贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖旦贤减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特71号
申请人四川省固力建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号*楼***室。
法定代表人游祖波，职务不详。
委托代理人郑传友，四川公生明律师事务所律师。
被申请人成都蓉创商品混凝土有限公司。住所地：四川省双流县九江镇九龙工业港九龙大道。
法定代表人温凌云，总经理。
委托代理人李江，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李连科，公司员工。
申请人四川省固力建筑工程有限公司申请确认仲裁协议无效一案，本院于2016年3月9日受理申请人四川省固力建筑工程有限公司的申请，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人四川省固力建筑工程有限公司称，被申请人强迫申请人签订有仲裁条款的格式合同，违反了《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，且仲裁管辖约定的事项不明，请求确认2014年7月17日双方签署的合同（西顿工地）中的仲裁协议无效。
被申请人成都蓉创商品混凝土有限公司辩称，合同是双方自愿签订的，不存在胁迫的情况。涉及相同的合同有三份，三份合同的签订时间不同，但合同条款一致。合同的供货义务已履行完毕，合同的约定管辖明确。请求驳回申请人四川省固力建筑工程有限公司请求确认仲裁协议无效的诉讼请求。
经审查查明：2015年7月17日（申请书误写为2014年7月17日），当事人双方在签订的《成都市预拌混凝土供应合同》（西顿工地）中约定，“甲、乙双方因合同同时发生争议时，应友好协商，协商不成时，可向成都市仲裁委员会申请仲裁。”双方在履行合同中发生争议，四川省固力建筑工程有限公司向本院申请确认合同中的仲裁协议无效。
本院认为，当事人之间约定的仲裁事项为“因合同发生争议”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”当事人约定的仲裁协议，有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，其意思表示具体、明确。本案合同中的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。因此，仲裁协议应认定有效。申请人四川省固力建筑工程有限公司没有提供证据证明仲裁协议系胁迫所签，因此申请人申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人四川省固力建筑工程有限公司请求确认与成都蓉创商品混凝土有限公司于2015年7月17日签订的《成都市预拌混凝土供应合同》（西顿工地）中的仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人四川省固力建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民特71号申请人四川省固力建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号*楼***室。法定代表人游祖波，职务不详。委托代理人郑传友，四川公生明律师事务所律师。被申请人成都蓉创商品混凝土有限公司。住所地：四川省双流县九江镇九龙工业港九龙大道。法定代表人温凌云，总经理。委托代理人李江，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李连科，公司员工。申请人四川省固力建筑工程有限公司申请确认仲裁协议无效一案，本院于2016年3月9日受理申请人四川省固力建筑工程有限公司的申请，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人四川省固力建筑工程有限公司称，被申请人强迫申请人签订有仲裁条款的格式合同，违反了《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，且仲裁管辖约定的事项不明，请求确认2014年7月17日双方签署的合同（西顿工地）中的仲裁协议无效。被申请人成都蓉创商品混凝土有限公司辩称，合同是双方自愿签订的，不存在胁迫的情况。涉及相同的合同有三份，三份合同的签订时间不同，但合同条款一致。合同的供货义务已履行完毕，合同的约定管辖明确。请求驳回申请人四川省固力建筑工程有限公司请求确认仲裁协议无效的诉讼请求。经审查查明：2015年7月17日（申请书误写为2014年7月17日），当事人双方在签订的《成都市预拌混凝土供应合同》（西顿工地）中约定，“甲、乙双方因合同同时发生争议时，应友好协商，协商不成时，可向成都市仲裁委员会申请仲裁。”双方在履行合同中发生争议，四川省固力建筑工程有限公司向本院申请确认合同中的仲裁协议无效。本院认为，当事人之间约定的仲裁事项为“因合同发生争议”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”当事人约定的仲裁协议，有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，其意思表示具体、明确。本案合同中的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。因此，仲裁协议应认定有效。申请人四川省固力建筑工程有限公司没有提供证据证明仲裁协议系胁迫所签，因此申请人申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人四川省固力建筑工程有限公司请求确认与成都蓉创商品混凝土有限公司于2015年7月17日签订的《成都市预拌混凝土供应合同》（西顿工地）中的仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由申请人四川省固力建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年四月八日书 记 员  陈露茜