甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第720号
上诉人（原审被告）许承海，男，汉族，1982年10月22日生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被上诉人（原审原告）代余梅，女，汉族，1974年1月20日生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托代理人王虎，甘肃栖云律师事务所律师。
上诉人许承海因与被上诉人代余梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2014）榆高民初字第79号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月1日8时许，代余梅在榆中县第一人民医院门口摆摊时与同样在医院门口摆摊的许承海、赵海燕因为挪摊点发生矛盾，许承海要求代余梅挪地方，代余梅不同意，许承海就强行将代余梅的摊点向后推了一下，双方发生争吵，且相互撕扯在一起，许承海将代余梅捣了一拳后，代余梅摔倒在地，致其受伤在榆中县第一人民医院门诊治疗5天后又住院治疗31天，后好转出院，医嘱全休一月，经医院诊断为脑震荡。代余梅的伤情经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心（榆）公（法）鉴（活）字（2013）366号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，榆中县公安局对许承海殴打他人行为进行了行政拘留五日的治安处罚。代余梅的经济损失有：住院医药费9505.59元，门诊治疗费1804.3元、误工费4653元（66天×70.5元），护理费2538元（36天×70.5元），伙食补助费1440（36天×40元），鉴定费150元，复印费48元，合计20174.89元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。许承海遇事不能协商解决，强行挪动代余梅摊位引发矛盾，又动手殴打代余梅，致代余梅身体受到损害住院治疗，给代余梅造成一定的经济损失，许承海应当承担对代余梅的赔偿责任，故代余梅诉讼请求的合理部分应予以支持。代余梅请求赔偿的交通费没有提供证据证实，不予支持。许承海辩称与代余梅因挪地方发生口角并产生身体摩擦，代余梅不慎跌倒受伤，许承海没有殴打代余梅，是敲诈勒索的辩解与庭审查明的事实不符，辩称代余梅住院使用药物与医院诊断的脑震荡无关的问题庭审中法庭要求许承海进行司法鉴定，许承海拒绝鉴定，法庭询问了代余梅的主治大夫，认为医院的检查和使用的药物不存在使用不当的情况，因此许承海的辩解缺乏证据支持，其辩解理由均不能成立。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第（七）项；最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、许承海赔偿代余梅的住院费9505.59元，门诊治疗费1840.3元、误工费4653元（66天×70.5元），护理费2538元（36天×70.5元），伙食补助费1440元（36天×40元），鉴定费150元，复印费48元，合计20174.89元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回代余梅的其他诉讼请求。案件受理费333元，减半收取166.5元，由许承海承担。
上诉人许承海上诉称：一、在事实认定方面，一审法院认定事实不清，适用法律不正确，一审法院在（2014）榆高民初字第79号判决书中提及“许承海将代余梅捣了一拳后摔倒在地……又动手殴打代余梅致代余梅身体受到伤害”，纯属子虚乌有的事情。事情发生在2013年10月1日，因摆摊发生口角，双方确有身体摩擦，被上诉人代余梅不慎跌倒在地，并假装昏睡过去，6天后入院在门诊接受治疗，后入院接受治疗，后被鉴定为头部头皮下有小块水肿，属轻微伤。被上诉人代余梅在住院治疗期间，榆中县第一人民医院检测肝炎一项（甲型、乙型、丙型、戊型），达到36项，（也包括：肝炎、肝硬化、重度肝癌等肝脏疾病）共2945.56元（不含护理费、误工费、鉴定费、伙食补助费），其余项为人体微量元素检测，人体肿瘤、恶性肿瘤、痛风病、冠心病、性病、血栓类疾病，肾脏功能疾病，痔疮、糖尿病、动脉硬化等疾病的检测达30项，共计5016元（不含护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费）。榆中县法院将其所有费用由上诉人承担，并承担门诊治疗费1840.3元、误工费4653元（66天×70.5元），护理费2538元（36天×70.5元），伙食补助费1440元（36天×40元），鉴定费150元，复印费48元，合计20174.89元。上诉人许承海认为，原审法院对事实认定不准，被上诉人代余梅在榆中县医院确定为头部头皮皮下水肿，属轻微伤，司法鉴定结果同上，原审法院如此判决，将无直接因果关联的检测及相关费用全部由上诉人承担，严重违背了《中华人民共和国民法通则》公平、公正原则，法律面前人人平等的原则。二、在适用法律方面，原审法院适用无效法律文件，即“榆中县公安行政处罚决定书”，没有法律效力。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十条规定，公安机关办理治安案件的期限为，自受理之日起不得超过三十日，案情重大复杂的，经上一级公安机关批准后，可以延长三十日。案情发生在2013年10月1日，也就是2013年10月1日榆中县城关派出所受理此事之日，并于2014年2月25日，下达对上诉人的处罚决定书，时隔4个月24天，所以原审法院提及的“公安行政处罚决定书”，没有法律效力。综上所述，上诉人认为，一审法院明显袒护被上诉人代余梅，被上诉人代余梅有敲诈勒索的行为事实存在，请求二审法院重新查明。
被上诉人代余梅答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确。在事实认定方面，有上诉人、被上诉人的笔录、证人证言、法医鉴定、行政处罚决定书可以证实，被上诉人代余梅所受损伤系上诉人许承海所造成。这在一审法院是已经查明的。至于被上诉人入住医院后所检查项目及用药，榆中县第一人民医院出具了证明，且一审法院法官到榆中县第一人民医院进行了调查，认为医院的用药是合理的，不存在过度检查及滥用药物的问题。在法律适用方面，上诉人许承海认为榆中县公安局的行政处罚决定书没有法律效力是错误的。因为根据行政处罚法的规定，行政处罚一经作出送达当事人后即发生法律效力。如当事人认为行政处罚是错误的，应在法定期间内通过行政复议或行政诉讼解决。本案中，被上诉人许承海并没有在规定日期内申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书是具有法律效力的，一审法院对该行政处罚决定书使用符合法律规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定一致，予以确认。
另查明，许承海不服榆中县公安局作出的榆公（城）行决字（2014）6号公安行政处罚决定书，向榆中县人民政府申请行政复议，榆中县人民政府于2014年5月20日作出榆政复字（2014）1号行政复议决定书，维持了榆中县公安局作出的榆公（城）行决字（2014）6号公安行政处罚决定书，后许承海未向榆中县人民法院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。本案中，上诉人许承海与被上诉人代余梅因挪动摊点发生矛盾，致代余梅受伤，故对代余梅因伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用，应当承担赔偿责任，原审判决由上诉人许承海支付被上诉人代余梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费等费用共计20174.89元并无不当，应予以维持。上诉人许承海关于代余梅系装病的上诉主张，因有证人证言、榆中县第一人民医院病历及公安司法鉴定中心的鉴定书佐证，代余梅确因伤住院，被诊断为脑震荡，并鉴定为轻微伤，而上诉人许承海并未提出相应的证据证明其上述主张，故对其上述主张不予支持。上诉人许承海关于代余梅在榆中县第一人民医院的部分检查项目与代余梅伤情无关的上诉主张，根据代余梅主治医师陈述，所有检查均为入院前必须的检查，并不存在过度检查的情形，上诉人许承海亦未提交相反的证据，对其上述主张不予支持。上诉人许承海关于榆中县公安局作出的榆公（城）行决字（2014）6号公安行政处罚决定书没有法律效力的上诉主张，因许承海已就该行政处罚决定书申请行政复议，榆中县人民政府作出维持的行政复议决定书，而许承海未就该行政复议决定书提起行政诉讼，故上述行政处罚决定书已经发生法律效力，对许承海的该项上诉主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人许承海预交的二审案件受理费333元，由上诉人许承海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 郭宏杰
代理审判员 靳文丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯照阳