wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第206号
济阳县农村信用合作联社申请执行陈燕、李勇、王朋、陈强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2009）济阳民初字第2073号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为75000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人履行部分义务外，现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项）之规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第2073号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十月三十日
书记员 席玉强
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执恢字第00072-1号
申请执行人：揭宗德，男，汉族，农民，住址明溪县。
被执行人：肖成永，男，汉族，农民，住址明溪县。
被执行人：叶韶芸，女，汉族，农民，现住明溪县。
申请执行人揭宗德与被执行人肖成永、叶韶芸民间借贷纠纷一案，因被执行人肖成永、叶韶芸未履行本院生效法律文书所确定的给付义。依照《中务华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖成永、叶韶芸银行存款42443.00元或查封、扣押、提取相应价值财产或收入，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一五年十二月八日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29699号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张文锋，男，1973年3月16日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张文锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,402.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,402.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04066号
原告夏某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由夏某某负担。
审判员 田宏波
二〇一四年六月十七日
书记员 钱 鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第209号
原告：李石芳，农民。
被告：叶子荣，居民。
原告李石芳与被告叶子荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李石芳到庭参加诉讼，被告叶子荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告李石芳诉称：原告在贺村坞里开办锯板厂，2013年4月9日起至2014年7月31日，被告从原告处运走细木工板8车，共计货款134782元，上述款项被告至今未付。2014年10月开始，原告多次打电话催收货款，但被告均以无钱拒绝付款，后无人接听电话。现原告起诉要求被告支付细木工板款134782元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付细木工板款134640元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告李石芳向本院提供了下列证据：
1、个体工商户登记情况表1份，证明被告叶子荣系江山市千山木业板材厂的个体业主。
2、入库单8张，证明被告欠原告货款的事实。
被告叶子荣缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、举证质证的权利。原告提供的入库单符合证据的形式要件和实质要件，且有被告的签字确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告在贺村坞里开办锯板厂，2013年4月9日起至2014年7月31日，被告从原告处运走细木工板8车，共计货款134640元，被告叶子荣每次均提供入库单，并记录品名、单位、数量、单价、金额等，被告签字后将第二联交付原告。上述款项被告至今未还，遂引起本案之诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，原告已依约向被告交付细木工板料，被告亦应依约支付货款。现原告要求被告支付货款134640元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶子荣限于判决生效之日起十日内支付原告李石芳货款134640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取1446元，由被告叶子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 王建双
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第482号
原告陈岩银。
委托代理人何基鹏。
被告陈侠君。
被告陈荣练。
原告陈岩银为与被告陈侠君、陈荣练民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈岩银的委托代理人何基鹏、被告陈侠君到庭参加诉讼，被告陈荣练经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺�审理终结。
原告陈岩银诉称：被告陈侠君因资金周转需要，由被告陈荣练担保，向原告借款60000元，约定月息3分，借期180日，并承担律师费。逾期后，归还部分利息，余款多次催要均未果。请求判令：1、被告陈侠君归还原告借款本金人民币60000元、利息4600元（计算至2014年6月15日），此后利息按月息2分计算至实际还款之日止；2、被告承担原告为实现债权费用3000元；3、被告陈荣练对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告陈岩银向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实及被告陈荣练承担连带担保的事实。
3、委托代理合同1份、律师费发票1份，用以证明原告为实现债权花费律师费3000元的事实。
被告陈侠君辩称：借款是50000元，原告让我写60000元的借条，已经归还了9000元的利息。
被告陈侠君未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告陈荣练未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的上述3组证据，到庭被告陈侠君均无异议，本院确认其证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月15日，被告陈侠君因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，并出具借条1张，载明：“今向陈岩银借到人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元整。借期180日，自2013年10月15日起至2014年4月14日止。借款人同意按期还款，月利息3分。……如逾期不能归还，借款人同意支付所产生的一切�用（包括聘请律师等专业人士费用）”。被告陈荣练出具担保函一份，载明：“对于上述借款清偿，我自愿为借款人提供担保，承担连带责任保证借款人还清全部借款为止。担保期限从借款之日起两年内有效。”同日，原告将60000元人民币交付被告陈侠君。逾期后，被告陈侠君归还借款利息5000元。原告多次催要余款，均未果。被告至今尚欠原告借款本金60000元及相应利息未予归还。
另查明，原告陈岩银为实现债权，聘请律师支出代理费用3000元。
本院认为：原告陈岩银与被告陈侠君之间的借贷关系事实清楚，被告陈侠君尚欠原告借款本金60000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告现要求被告支付借款利息按月息2分计算的请求合理，本院依法予以支持。由于被告未按约履行还款义务，引起本案诉讼，造成原告聘请律师而支出代理费3000元，按约应由被告负担。被告陈侠君对其只借到50000元、已经归还利息9000元的抗辩，未向法庭提供相关证据证明，本院依法不予采信。被告陈荣练为本案所涉借款提供担保的意思表示真实，故因承担相应的责任。被告陈荣练经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈侠君于本判决生效后十日内，归还原告陈岩银借款本金60000元。
二、被告陈侠君于本判决生效后十日内，支付原告陈岩银借款利息（利息按月息2分计算自2013年10月16日始至本判决确定的履行届满之日止，扣除已经支付的利息5000元）。
三、被告陈侠君于本判决生效�十日内，支付原告陈岩银为实现债权所花费的代理费3000元。
四、被告陈荣练对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元（已减半收取），保全费520元，由被告陈侠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年七月二十八日
代书记员 叶晓盼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01261号
原告彭某某，男，1964年8月14日出生，汉族。
委托代理人雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1968年2月5日出生，汉族。
委托代理人解德辉，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人李开科，湖南金州律师事务所实习律师。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员李灵芳适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人雷洪淋、被告刘某某及其委托代理人解德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告在雷锋镇打工认识，相识不久并于2011年9月在岳麓区民政局登记结婚。婚后未生育子女。再婚前有一子名彭某甲，现年22岁。婚后被告好吃懒作、沉迷麻将，经常吵闹，恶言相待原告的老母亲和孩子，使原告的儿子不能安心在家，使原告的七十多岁的老母亲不能安享晚年。特别是今年4月原告家被征收后，被告长期在家吵闹要钱。原、被告没有建立真正的夫妻感情，请求法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：第一，原告诉称双方认识不久就结婚不属实，双方于2００8年认识，2００9年同居，2０11年6月份登记结婚；第二，原告诉称被告好吃懒做，不善待小孩和老人，纯属对被告的恶意攻击；第三，原、被告婚后和婚前关系一直都较好，但是自从2014年5月份征收后，原告的家人就要被告滚，原告的儿子打被告，就算原告的儿子打了被告，但原告仍带被告去医院，还对被告好。原告的妹妹怀疑房屋征收补偿款会被被告卷走，唆使原告要求与被告离婚。所以原告起诉离婚的真正原因并非被告的行为所致，而是原告想非法独占征收补偿款，将原告扫地出门。被告同意原告的离婚请求，但是必须对夫妻共同财产依法进行分割。
经审理查明，原告彭某某与被告刘某某于2008年下半年相识并自由恋爱，2009年同居生活，同居后双方分别与各自的前配偶离婚，双方再于2011年6月29日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。原告再婚前有一子。婚后原、被告未共同生育子女。原、被告婚前和婚后关系较好，但是自从2014年5月原告的房屋被依法征收后，双方为征收补偿款发生争吵，产生隔阂。
上述事实有原、被告的结婚证、庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告婚前及婚后感情较好，后因房屋征收产生矛盾，致使双方产生误会，但感情尚未达到完全破裂的程度，原告未提供充分证据证明双方感情确已破裂。原、被告双方只要在以后的婚姻生活中加强沟通，互谅互让，互相理解，增强处理家庭矛盾的能力，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告彭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告彭某某要求与被告刘某某离婚，不予准许。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李灵芳
二〇一四年九月四日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行初65号
原告衡阳市南岳区寿岳乡龙池村石山红旗三组。
负责人尹任桃，组长。
原告衡阳市南岳区寿岳乡龙池村石山毛坪五组。
负责人吴菊芳，组长。
二原告共同委托代理人ＸＸ成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告衡阳市南岳区人民政府。住所地：衡阳市南岳区祝融路59号。
负责人王燕，代区长。
委托代理人王小平，衡阳市南岳区人民政府干部。
委托代理人刘湘林，衡阳市南岳区自然保护区管理局副局长。
第三人湖南省南岳区南岳国有林场。住所地：衡阳市南岳区南岳镇衡山路257号。
法定代表人周桂廷，场长。
出庭负责人唐国辉，副场长。
委托代理人刘峰权，该场职工。
原告衡阳市南岳区寿岳乡龙池村石山红旗三组（以下简称“红旗三组”）、衡阳市南岳区寿岳乡龙池村石山毛坪五组（以下简称“毛坪五组”）不服被告衡阳市南岳区人民政府（以下简称“区政府”）为第三人湖南省南岳区南岳国有林场（以下简称“南岳林场”）颁发的岳证字第8号《国营山林权所有证》一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于翌日立案后，于2016年9月12日分别向被告区政府、第三人南岳林场邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告红旗三组负责人尹任桃、毛坪五组负责人吴菊芳及其共同委托代理人ＸＸ成，被告区政府委托代理人王小平、刘湘林，第三人南岳林场负责人唐国祥及其委托代理人刘峰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗三组、毛坪五组诉称：石牛冲山林从历史、事实、经营管理、国家的政策和法律都属于二原告所有，事实清楚，证据确凿，与法有据，理由充足。区政府于1989年6月6日将石牛冲3009亩山林确权给南岳林场并未履行告知行政相对人的义务，原告确不知情，侵害了原告的合法权益。请求：1、依法撤销区政府于1989年6月6日颁发给南岳林场的国营山林权所有证，责成区政府对石牛冲3009亩山林重新确权给二原告所有；2、从2002年起国家实行生态公益林补偿款造成申请人损失上百万元收益，应当返还给二原告；3、由被告和第三人承担诉讼费用。
被告区政府答辩称：一、被答辩人提起撤销行政确权诉讼已经超过行政诉讼时效，应予驳回；二、答辩人颁发的南岳国有林场《国营山林权所有证》（岳证字8号）是依法进行的，其程序合法，事实清楚。请求依法驳回被答辩人的起诉。
第三人南岳林场述称：南岳林场与石山村属于南岳林场的山林，山林是由五个部分组成。南岳林场已建场50多年，当年根据衡山县林业局、县农委、东湖公社、南岳林场、石山村共同协商，并签订协议后，南岳林场于1983年取得山证字第7号《国营山林权所有证》。1985年至1988年对有争议的林地进行了划界，当时石山村对此未提出异议。南岳林场1989年6月6日的岳证字第8号《国营山林权所有证》，是在前证的基础上取得的。请求依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告红旗三组、毛坪五组的诉讼请求为：1、依法撤销被告区政府于1989年6月6日颁发给第三人南岳林场的《国营山林权所有证》，责成被告区政府对石牛冲3009亩山林重新确权给二原告所有；2、从2002年起国家实行生态公益林补偿款造成申请人损失上百万元收益，应当返还给二原告。关于二原告诉请的第一个问题，经查，第三人南岳林场持有的岳证字第8号《国营山林权所有证》，系被告区政府于1989年6月6日颁发。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告红旗三组、毛坪五组对前述行为不服，提起行政诉讼，最长诉讼保护期限为二十年。但原告红旗三组、毛坪五组于2016年8月1日才向本院提起行政诉讼，明显超过了法定期限。关于二原告诉请的第二个问题，应以二原告取得涉案林地所有权为前提，由于二原告对该诉请已超过了法定起诉期限，因此，二原告的第二项诉讼请求不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市南岳区寿岳乡龙池村石山红旗三组、衡阳市南岳区寿岳乡龙池村石山毛坪五组的起诉。
原告衡阳市南岳区寿岳乡龙池村石山红旗三组、衡阳市南岳区寿岳乡龙池村石山毛坪五组预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗润成
审 判 员 何利国
人民陪审员 王艳华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈芳艳
校对责任人：何利国 打印责任人：陈芳艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘04行初65号原告衡阳市南岳区寿岳乡龙池村石山红旗三组。负责人尹任桃，组长。原告衡阳市南岳区寿岳乡龙池村石山毛坪五组。负责人吴菊芳，组长。二原告共同委托代理人ＸＸ成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告衡阳市南岳区人民政府。住所地：衡阳市南岳区祝融路59号。负责人王燕，代区长。委托代理人王小平，衡阳市南岳区人民政府干部。委托代理人刘湘林，衡阳市南岳区自然保护区管理局副局长。第三人湖南省南岳区南岳国有林场。住所地：衡阳市南岳区南岳镇衡山路257号。法定代表人周桂廷，场长。出庭负责人唐国辉，副场长。委托代理人刘峰权，该场职工。原告衡阳市南岳区寿岳乡龙池村石山红旗三组（以下简称“红旗三组”）、衡阳市南岳区寿岳乡龙池村石山毛坪五组（以下简称“毛坪五组”）不服被告衡阳市南岳区人民政府（以下简称“区政府”）为第三人湖南省南岳区南岳国有林场（以下简称“南岳林场”）颁发的岳证字第8号《国营山林权所有证》一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于翌日立案后，于2016年9月12日分别向被告区政府、第三人南岳林场邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告红旗三组负责人尹任桃、毛坪五组负责人吴菊芳及其共同委托代理人ＸＸ成，被告区政府委托代理人王小平、刘湘林，第三人南岳林场负责人唐国祥及其委托代理人刘峰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旗三组、毛坪五组诉称：石牛冲山林从历史、事实、经营管理、国家的政策和法律都属于二原告所有，事实清楚，证据确凿，与法有据，理由充足。区政府于1989年6月6日将石牛冲3009亩山林确权给南岳林场并未履行告知行政相对人的义务，原告确不知情，侵害了原告的合法权益。请求：1、依法撤销区政府于1989年6月6日颁发给南岳林场的国营山林权所有证，责成区政府对石牛冲3009亩山林重新确权给二原告所有；2、从2002年起国家实行生态公益林补偿款造成申请人损失上百万元收益，应当返还给二原告；3、由被告和第三人承担诉讼费用。被告区政府答辩称：一、被答辩人提起撤销行政确权诉讼已经超过行政诉讼时效，应予驳回；二、答辩人颁发的南岳国有林场《国营山林权所有证》（岳证字8号）是依法进行的，其程序合法，事实清楚。请求依法驳回被答辩人的起诉。第三人南岳林场述称：南岳林场与石山村属于南岳林场的山林，山林是由五个部分组成。南岳林场已建场50多年，当年根据衡山县林业局、县农委、东湖公社、南岳林场、石山村共同协商，并签订协议后，南岳林场于1983年取得山证字第7号《国营山林权所有证》。1985年至1988年对有争议的林地进行了划界，当时石山村对此未提出异议。南岳林场1989年6月6日的岳证字第8号《国营山林权所有证》，是在前证的基础上取得的。请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告红旗三组、毛坪五组的诉讼请求为：1、依法撤销被告区政府于1989年6月6日颁发给第三人南岳林场的《国营山林权所有证》，责成被告区政府对石牛冲3009亩山林重新确权给二原告所有；2、从2002年起国家实行生态公益林补偿款造成申请人损失上百万元收益，应当返还给二原告。关于二原告诉请的第一个问题，经查，第三人南岳林场持有的岳证字第8号《国营山林权所有证》，系被告区政府于1989年6月6日颁发。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告红旗三组、毛坪五组对前述行为不服，提起行政诉讼，最长诉讼保护期限为二十年。但原告红旗三组、毛坪五组于2016年8月1日才向本院提起行政诉讼，明显超过了法定期限。关于二原告诉请的第二个问题，应以二原告取得涉案林地所有权为前提，由于二原告对该诉请已超过了法定起诉期限，因此，二原告的第二项诉讼请求不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市南岳区寿岳乡龙池村石山红旗三组、衡阳市南岳区寿岳乡龙池村石山毛坪五组的起诉。原告衡阳市南岳区寿岳乡龙池村石山红旗三组、衡阳市南岳区寿岳乡龙池村石山毛坪五组预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗润成审 判 员  何利国人民陪审员  王艳华二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈芳艳校对责任人：何利国             打印责任人：陈芳艳      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00006号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1985年1月10日出生于安徽省来安县，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省来安县。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月28日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年11月3日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年12月1日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。同年12月19日被本院取保候审。
辩护人支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年9月21日晚18时许，被告人刘某驾驶自卸货车，沿S312线由西向东行驶，与横过道路的行人彭某某发生碰撞，造成彭某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定：刘某负事故主要责任。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出：1、被告人刘某具有自首情节，认罪、悔罪；2、被告人刘某积极赔偿被害人亲属并获得谅解。建议法院从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年9月21日晚18时许，被告人刘某驾驶皖M250**重型自卸货车，沿S312线由西向东行驶至101KM＋650M路段时，与由道路北侧向南侧横过道路的行人彭某某发生碰撞，造成彭某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定：刘某负事故主要责任。
另查明：肇事后被告人刘某主动报警投案并如实供述所犯罪行。案发后，被告人刘某已积极协议赔偿被害人亲属15万元并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的书证、鉴定意见、�验检查笔录、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人刘某案发后与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。采纳辩护人相关意见。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘 杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11261号
原告：何新华，男，1963年7月12日出生，汉族。
被告：北京一九付支付科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼二层247-251室。
法定代表人：叶军，总经理。
委托诉讼代理人：王建颖，女，北京一九付支付科技有限公司法务专员。
原告何新华与被告北京一九付支付科技有限公司（以下简称一九付公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新华、被告一九付公司的委托诉讼代理人王建颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新华向本院提出诉讼请求：1、一九付公司返还POS机刷卡购物款两笔共1725元；2、一九付公司返还POS机保证金2000元；3、一九付公司赔偿误工费、精神损失费共3500元，并承担此次诉讼所产生的一切费用共计7250元。事实和理由：2016年5月11日，一九付公司员工杨和莹（已离职）到何新华市场推销POS机，让何新华交2000元保证金，何新华以刷卡的方式交了2000元POS机的保证金。杨和莹告知何新华只要POS机在三个月之内（2016.5.11-2016.8.12）没有产生恶意套现即返还2000元保证金。POS机在2016年8月之前运转一切正常，进入9月份就有两笔刷卡购物款（一笔是9月14日为1175元，另一笔是9月18日550元）没有返还到何新华账户，何新华即找到一九付公司查询此事。因为在9月份之前所有的刷卡消费款全部由一九付公司返回到何新华的账户上。所以何新华找回消费款的唯一途径也就只有一九付公司了。
被告一九付公司辩称，本案定性为合同纠纷，但何新华与一九付公司之间不存在合同关系和实际交易关系，何新华就这方面也未举证。首先，何新华主张的相应交易款项，一九付公司没有任何法律意义上的支付义务，也没有约定任何返还义务，其请求权的基础不存在；其次，保证金不是一九付公司收取的，而且收取保证金的人也不是一九付公司的员工；再次，一九付公司没有对何新华有过任何侵权行为和人格利益权益的侵害，不存在赔偿问题，何新华的诉求缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2013年5月21日，一九付公司取得《支付业务许可证》，业务类型为互联网支付。2014年12月16日，一九付公司与北京天成地盛投资管理有限公司（以下简称天成公司）签署《一九付支付服务协议》，其上载明：一九付公司是专业提供各种电子收付款平台的第三方服务企业，旨在为各类企业、个人提供安全、便捷和保密的各种电子支付等服务。天成公司是提供线下POS机服务及P2P业务。双方相互有意达成合作，由一九付公司利用其”人民币支付网关”为天盛公司的产品或服务提供人民币支付服务。协议对双方的权利义务作出了明确约定。2016年8月12日，一九付公司停止了对天成公司的代付业务。
诉讼中，何新华提交了一份《中国农业银行银行卡交易明细清单》，其上载明，2016年6月6日至2016年7月14日期间，其银行卡曾到账15笔款项，且均记载有一九付公司的名称。对此，一九付公司解释称，该款项系其在《一九付支付服务协议》履行期间，依据天成公司的指令代为向何新华进行的支付。
诉讼中，何新华提交了《中信银行信用卡已出账单明细单》，证明其向一九付公司支付了2000元押金。该明细单载明，账单日为2016年6月9日，本期应还款项为2000元，最低还款额为100元，本期最后还款日为2016年6月28日，具体交易为2016年5月11日的消费，卡末四位为0567，交易描述为章丘达强家电经营部，结算金额为2000元。一九付公司对该账单明细的关联性不予认可，其认为该证据无法看出是何新华的消费，而且也无法看出是一九付公司收取了款项。
诉讼中，何新华提交了一份2016年9月14日善奕珠宝玉石经营部的交易列表以及一份2016年9月18日商户名称为北京河湖同创建材经营部的POS机刷卡消费单，证明有两个客户在何新华处发生了两笔共计1725元的消费。一九付公司对该证据的真实性和关联性不予认可，认为该证据未显示何新华是收款方，未显示一九付公司有任何付款义务，也没有关于付款内容的说明。
以上事实，有原告何新华提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，被告一九付公司提交的支付业务许可证、一九付支付服务协议、企业订单详情页、邮件等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何新华主张向其销售POS机的杨和莹是一九付公司的员工，但其并未就此提交证据，且一九付公司亦不予认可，故本院对此不予采信。在案证据并未体现何新华与一九付公司之间成立有关POS机的买卖合同关系。至于何新华的银行卡交易明细单出现一九付公司的名称，仅表明曾有15笔款项系通过一九付公司提供的支付通道到账，而不能证明一九付公司负有向何新华进行付款的法定或约定义务。因此，何新华在本案中的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何新华的诉讼请求。
案件受理费25元，原告何新华已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王哲
二〇一七年五月八日
书记员 宋敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初11261号原告：何新华，男，1963年7月12日出生，汉族。被告：北京一九付支付科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼二层247-251室。法定代表人：叶军，总经理。委托诉讼代理人：王建颖，女，北京一九付支付科技有限公司法务专员。原告何新华与被告北京一九付支付科技有限公司（以下简称一九付公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新华、被告一九付公司的委托诉讼代理人王建颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新华向本院提出诉讼请求：1、一九付公司返还POS机刷卡购物款两笔共1725元；2、一九付公司返还POS机保证金2000元；3、一九付公司赔偿误工费、精神损失费共3500元，并承担此次诉讼所产生的一切费用共计7250元。事实和理由：2016年5月11日，一九付公司员工杨和莹（已离职）到何新华市场推销POS机，让何新华交2000元保证金，何新华以刷卡的方式交了2000元POS机的保证金。杨和莹告知何新华只要POS机在三个月之内（2016.5.11-2016.8.12）没有产生恶意套现即返还2000元保证金。POS机在2016年8月之前运转一切正常，进入9月份就有两笔刷卡购物款（一笔是9月14日为1175元，另一笔是9月18日550元）没有返还到何新华账户，何新华即找到一九付公司查询此事。因为在9月份之前所有的刷卡消费款全部由一九付公司返回到何新华的账户上。所以何新华找回消费款的唯一途径也就只有一九付公司了。被告一九付公司辩称，本案定性为合同纠纷，但何新华与一九付公司之间不存在合同关系和实际交易关系，何新华就这方面也未举证。首先，何新华主张的相应交易款项，一九付公司没有任何法律意义上的支付义务，也没有约定任何返还义务，其请求权的基础不存在；其次，保证金不是一九付公司收取的，而且收取保证金的人也不是一九付公司的员工；再次，一九付公司没有对何新华有过任何侵权行为和人格利益权益的侵害，不存在赔偿问题，何新华的诉求缺乏事实和法律依据。经审理查明：2013年5月21日，一九付公司取得《支付业务许可证》，业务类型为互联网支付。2014年12月16日，一九付公司与北京天成地盛投资管理有限公司（以下简称天成公司）签署《一九付支付服务协议》，其上载明：一九付公司是专业提供各种电子收付款平台的第三方服务企业，旨在为各类企业、个人提供安全、便捷和保密的各种电子支付等服务。天成公司是提供线下POS机服务及P2P业务。双方相互有意达成合作，由一九付公司利用其”人民币支付网关”为天盛公司的产品或服务提供人民币支付服务。协议对双方的权利义务作出了明确约定。2016年8月12日，一九付公司停止了对天成公司的代付业务。诉讼中，何新华提交了一份《中国农业银行银行卡交易明细清单》，其上载明，2016年6月6日至2016年7月14日期间，其银行卡曾到账15笔款项，且均记载有一九付公司的名称。对此，一九付公司解释称，该款项系其在《一九付支付服务协议》履行期间，依据天成公司的指令代为向何新华进行的支付。诉讼中，何新华提交了《中信银行信用卡已出账单明细单》，证明其向一九付公司支付了2000元押金。该明细单载明，账单日为2016年6月9日，本期应还款项为2000元，最低还款额为100元，本期最后还款日为2016年6月28日，具体交易为2016年5月11日的消费，卡末四位为0567，交易描述为章丘达强家电经营部，结算金额为2000元。一九付公司对该账单明细的关联性不予认可，其认为该证据无法看出是何新华的消费，而且也无法看出是一九付公司收取了款项。诉讼中，何新华提交了一份2016年9月14日善奕珠宝玉石经营部的交易列表以及一份2016年9月18日商户名称为北京河湖同创建材经营部的POS机刷卡消费单，证明有两个客户在何新华处发生了两笔共计1725元的消费。一九付公司对该证据的真实性和关联性不予认可，认为该证据未显示何新华是收款方，未显示一九付公司有任何付款义务，也没有关于付款内容的说明。以上事实，有原告何新华提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，被告一九付公司提交的支付业务许可证、一九付支付服务协议、企业订单详情页、邮件等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何新华主张向其销售POS机的杨和莹是一九付公司的员工，但其并未就此提交证据，且一九付公司亦不予认可，故本院对此不予采信。在案证据并未体现何新华与一九付公司之间成立有关POS机的买卖合同关系。至于何新华的银行卡交易明细单出现一九付公司的名称，仅表明曾有15笔款项系通过一九付公司提供的支付通道到账，而不能证明一九付公司负有向何新华进行付款的法定或约定义务。因此，何新华在本案中的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何新华的诉讼请求。案件受理费25元，原告何新华已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王哲二〇一七年五月八日书记员  宋敏
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第230号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人荆某某，男，1982年6月5日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人荆某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人荆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人荆某某于2013年9月30日，将其拾得的同事吴某某的平安银行信用卡1张交给其朋友冯某某，要求冯某某为其刷卡套现。冯某某使用该卡在本市市中区小纬四路7号楼使用他人的POS机套现15120元并将钱款交给荆某某。
同年12月11日，公安机关根据被害人吴某某提供的线索，在济南市振邦保安公司将被告人荆某某抓获。经审讯，荆某某对上述犯罪事实上供认不讳。
案发后，被告人荆某某向司法机关交纳赔偿款15120元，用于赔偿被害人吴某某的经济损失。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人吴某某的陈述、证人冯某某、白某某的证言、冯某某的辨认笔录、书证短信照片、信用卡账单、个人取款回单、扣押物品清单、公安机关工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人荆某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人荆某某系初犯，在案发后能够赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人荆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起十日内交纳）。
二、随案移交被告人荆某某交纳的赔偿款15120元发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一四年七月二日
书记员 刘双双
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4531号
原告：钱振国,男,1964年2月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告：王守卫,男,1970年4月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告钱振国与被告王守卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告钱振国的诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。被告王守卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱振国向本院提出的诉讼请求：判令王守卫立即支付货款253950元。事实和理由：钱振国与王守卫存在减震器配件“圆螺帽”买卖合同关系，现王守卫尚欠货款253950元未付。
被告王守卫未作答辩。
本院经审理查明事实如下：钱振国与王守卫存在减震器配件“圆螺帽”买卖合同关系。2013年11月起钱振国分40批次向王守卫供货，合计金额为253950元。相应送货回单有王守卫及王守卫工作人员陈再清、王守卫妻子操时珍签收。未有证据表明王守卫支付了上述货款。
本院认为：钱振国与王守卫之间的买卖合同关系合法有效。根据送货回单及钱振国的陈述，本院认定王守卫应支付钱振国货款253950元。王守卫未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。故本院对钱振国要求王守卫支付货款253950元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
王守卫应于本判决生效之日起7日内向钱振国支付货款253950元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，公告费600元，合计诉讼费5710元，由王守卫负担（该款已由钱振国垫付，钱振国同意其垫付的诉讼费由王守卫向其直接支付，本院不再退还，王守卫应于本判决生效之日起7日内向钱振国支付5710元）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
代理审判员 王龑华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陆海峰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第908号
原告杨加碧，女，1966年2月9日出生，傣族，农村居民，住四川省盐边县。
被告攀枝花市泰坤房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
本院在审理原告杨加碧诉被告攀枝花市泰坤房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨加碧于2015年5月21日以其所起诉的主体有误为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨加碧自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨加碧撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨加碧负担。
审判员 杨明均
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋璧君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12403号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告田青。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告田青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告田青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2008年3月1日起至2013年6月30日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费12，175元并支付滞纳金11，505元。
诉讼期间，原告变更诉讼请求判令被告支付2008年3月1日起至2013年5月31日期间的物业服务费人民币（币种下同）11，982元并放弃要求被告支付滞纳金。
被告田青未作答辩。
经审理查明，被告田青系上海市闵行区莘松路XX弄XX室房屋权利人，该房屋建筑面积为126.82平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上（含二层）为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年5月31日，康城小区仍由原告提供物业管理服务。
2008年3月1日至2013年5月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告撤回滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告田青于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2008年3月1日起至2013年5月31日止的物业服务费11，982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告田青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执492号
申请执行人王永刚，男，1968年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈锦祥，男，1967年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王永刚与被执行人陈锦祥劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2018年4月16日将案件款18125.00元一次性给付完毕。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初2558号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年四月十六日
书记员 王 悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07852号
原告重庆蓝兰劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路19号2栋4-1-48号，组织机构代码：67338225-0。
法定代表人文元云，董事长。
委托代理人雷树邨，重庆格林威律师事务所律师。
被告龙双凤，男，汉族，1970年7月30日生，住重庆市合川区。
委托代理人石琴，重庆合融律师事务所律师。
原告重庆蓝兰劳务有限公司诉被告龙双凤劳动争议一案，本院于2014年5月6日受理后，在审理过程中，原告重庆蓝兰劳务有限公司于2015年2月15日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告龙双凤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆蓝兰劳务有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝兰劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，由原告重庆蓝兰劳务有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陆楠
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2010-75号
申请执行人汝州市人事劳动和社会保障局，住所地汝州市广成中路。
法定代表人孙某，任该局局长。
被执行人汝州市建筑装饰工程公司，法定代表人：李某，住所地汝州市朝阳路万基花园内。
本院在执行汝州市人事劳动和社会保障局申请执行汝州市建筑装饰工程公司行政处罚一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝劳社监罚字（2009）第049号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 闵鹏飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00398号
申请执行人：徐晓东。
被执行人：王远长。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王远长名下银行账户存款166350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈效智
二〇一四年三月二十日
书记员 周良龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第355号
原告：施革青。
委托代理人（特别授权代理）：施永进。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告施革青诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告施革青于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告施革青的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施革青撤回起诉。
案件受理费6268元，依法减半收取3134元，由原告施革青负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 施 媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初16号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张宇，男，1996年7月2日出生于乌海市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乌海市，捕前住内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河花园*号楼*单元***室。2015年8月12日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。2016年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年9月14日被批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人张宇未委托辩护人。
被告人马泽，男，1992年8月9日出生于乌海市，公民身份号码：×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地乌海市，捕前租住内蒙古自治区乌海市海勃湾区新洋花园北门外围商铺。2016年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年9月14日被批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人马泽未委托辩护人。
被告人马云飞，男，1994年6月13日出生于乌海市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乌海市，捕前住内蒙古自治区乌海市海勃湾区下海勃湾街八街坊**栋*号。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年11月11日被批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人马云飞未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人张宇、马泽、马云飞犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张宇、被告人马泽、被告人马云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日凌晨，被告人张宇、马泽、马云飞、王皓（另案处理）、乔帅（另案处理）因琐事在乌海市海勃湾区今迈纯K酒吧门口将被害人潘某2伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，潘某1的伤情程度为轻伤一级。在案件审理过程中，被告人马云飞对被害人进行积极赔偿，被害人对被告人马云飞出具了谅解书。
上述事实，被告人张宇、马泽、马云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询及归案情况说明、刑事判决书、病情证明书等书证；证人庄某、张某、梁某的证言；被害人潘某1的陈述；被告人张宇、马泽、马云飞的供述；同案犯王皓、乔帅的供述；鉴定意见书；辨认、提取笔录；现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇、马泽、马云飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张宇、马泽、马云飞能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪且被害人存在过错，依法可以从轻处罚。被告人马云飞案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可据此情节酌情从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年9月9日止。)
二、被告人马泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。)
三、被告人马云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
代理审判员张新峰
人民陪审员颜廷秀
二0一七年六月二十一日
书记员贺庆杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初16号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张宇，男，1996年7月2日出生于乌海市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乌海市，捕前住内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河花园*号楼*单元***室。2015年8月12日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。2016年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年9月14日被批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人张宇未委托辩护人。被告人马泽，男，1992年8月9日出生于乌海市，公民身份号码：×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地乌海市，捕前租住内蒙古自治区乌海市海勃湾区新洋花园北门外围商铺。2016年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年9月14日被批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人马泽未委托辩护人。被告人马云飞，男，1994年6月13日出生于乌海市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乌海市，捕前住内蒙古自治区乌海市海勃湾区下海勃湾街八街坊**栋*号。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年11月11日被批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人马云飞未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人张宇、马泽、马云飞犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张宇、被告人马泽、被告人马云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月14日凌晨，被告人张宇、马泽、马云飞、王皓（另案处理）、乔帅（另案处理）因琐事在乌海市海勃湾区今迈纯K酒吧门口将被害人潘某2伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，潘某1的伤情程度为轻伤一级。在案件审理过程中，被告人马云飞对被害人进行积极赔偿，被害人对被告人马云飞出具了谅解书。上述事实，被告人张宇、马泽、马云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询及归案情况说明、刑事判决书、病情证明书等书证；证人庄某、张某、梁某的证言；被害人潘某1的陈述；被告人张宇、马泽、马云飞的供述；同案犯王皓、乔帅的供述；鉴定意见书；辨认、提取笔录；现场监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇、马泽、马云飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张宇、马泽、马云飞能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪且被害人存在过错，依法可以从轻处罚。被告人马云飞案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可据此情节酌情从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年9月9日止。)二、被告人马泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。)三、被告人马云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才代理审判员张新峰人民陪审员颜廷秀二0一七年六月二十一日书记员贺庆杰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第712号
原告：吴某，男，19XX年X月X日出生，汉族。现住址：鞍山市千山区千山镇。
被告：张某，男，19XX年X月X日出生，汉族。现住址：鞍山市立山区健身东路。
被告：刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族。现住址：重庆市北培区中山路。
被告：太平洋保险公司鞍山中心支公司。住址：二一九路。
本院在审理原告吴某与被告张某、刘某、太平洋保险公司鞍山中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
原告吴某预交案件受理费50元，减半收取，由原告吴某承担25元。
代理审判员 迟晓娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 田一珑
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第49号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码16632085-6，住所地汶上县城中都大街北段618号。
被执行人：颜廷红，男，1958年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：颜廷海，男，1965年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：贾正金，男，1957年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：刘强，男，1984年出生，汉族，居民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与颜廷红颜廷海贾正金刘强金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第306号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与颜廷红颜廷海贾正金刘强金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年四月十九日
书记员 张宣英
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初962号
原告冀XX。
被告刘X。
原告冀XX诉被告刘X追偿权纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，因原、被告双方自行和解，原告于2016年5月19向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冀XX撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 程伟利
二〇一六年五月十九日
书记员 王 妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2828号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：俞超峰。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告俞超峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币114,688.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,875.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告俞超峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款136,563.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2828号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：俞超峰。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告俞超峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币114,688.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,875.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告俞超峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款136,563.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年二月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执117号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：吴根芽，男，1975年6月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人吴根芽借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2003）干民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金38800元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费1429.36元及案件受理费3000元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月25日向被执行人吴根芽发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年2月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人吴根芽名下相关财产信息，发现被执行人吴根芽名下无银行存款，无房产、车辆、证券登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的101957.41元未能执行到位。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人吴根芽工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人吴根芽户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人吴根芽下落，也未能查找到其他可供执行的财产。
5.本院于2017年3月27日作出执行决定书，将被执行人吴根芽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吴根芽经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执117号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：吴根芽，男，1975年6月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人吴根芽借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2003）干民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金38800元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费1429.36元及案件受理费3000元。在执行过程中，1.本院于2017年1月25日向被执行人吴根芽发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人吴根芽名下相关财产信息，发现被执行人吴根芽名下无银行存款，无房产、车辆、证券登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的101957.41元未能执行到位。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人吴根芽工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人吴根芽户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人吴根芽下落，也未能查找到其他可供执行的财产。5.本院于2017年3月27日作出执行决定书，将被执行人吴根芽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴根芽经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年五月二十三日书记员  杨小龙
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00876号
原告陈鹏智，男，汉族，1985年3月2日出生，现住石家庄市裕华区。
被告李斌，男，汉族，1977年7月12日出生，原籍河北省赞皇县院头村旧大街***号。现住址。
原告陈鹏智与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏智到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏智诉称，被告与原告系老乡和朋友关系，2014年10月11日被告李斌向原告陈鹏智借款人民币贰万元整（20000.00），原告通过转账的方式交付被告，被告承诺半月左右予以还款，然而被告至今仍未还款。至今，原告多次向被告提出还款要求，被告迟迟不予归还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金20000元及利息（从2014年10月27日起计算，暂计算至起诉之日，计算至实际归还之日止）。2、本次的诉讼费用由被告承担。
被告李斌未答辩。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
证据一，中国农业银行打款凭证。证明原告向被告李斌打款2万元。
证据二，手机短信息。证明被告李斌借款后不归还借款。
证据三，通话录音。证明原告向被告李斌催要借款，被告李斌答应尽快归还。
被告李斌未提交证据。
经审理查明，原告陈鹏智系出借人，被告李斌系借款人。原告陈鹏智于2014年10月11日通过中国农业银行向被告转账20000元，有中国农业银行打款凭证、手机短信息、通话录音予以证明。借款到期后，原告多次催要，被告并未归还借款本金及利息，原告为此诉至法院。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告陈鹏智通过银行转账方式向被告李斌交付借款20000元，有中国农业银行打款凭证、手机短信息、通话录音予以证明，对此本院予以认定。关于利息问题，因出借人与借款人未对利息进行约定，本院对原告诉请的利息不予支持。
被告李斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后五日内偿还原告陈鹏智借款本金20000元。
二、驳回原告陈鹏智其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年一月二十七日
书记员 李欣欣
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第571号
申请执行人韩超
被执行人张洪平。
被执行人王凤丽。
本院在执行申请执行人韩超与被执行人张洪平、王凤丽民间借贷纠纷一案，被执行人张洪平、王凤丽已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第327号民事调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年三月四日
书记员 李 静
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2013）高执字第571号申请执行人韩超。被执行人张洪平。被执行人王凤丽。本院在执行申请执行人韩超与被执行人张洪平、王凤丽民间借贷纠纷一案，被执行人张洪平、王凤丽已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2013）高民初字第327号民事调解书执行完毕。审判员  单保光二〇一四年八月三日书记员  焦小群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第887号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人朱玲、陈欣，该公司职员。
被告沈剑锋，男，住广西博白县。
委托代理人张乔霜，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人李燕英，广西锦康律师事务所实习律师。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告沈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员燕纪飞独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈欣到庭参加诉讼。被告的委托代理人张乔霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月采用融资租赁方式购买小松牌PC130-7挖掘机（机号：DBM4188）一台，被告因资金不足，向原告借款84748元，并约定分期6个月还清，借款期间按10.98%／月计算借款利息，本息合计：88035元。被告未依照《借款协议》的约定按时还款，至原告起诉时仍欠73335元未偿还。被告还需要支付逾期付款利息1117.9元（自被告违约之日起计算至起诉之日，以后另计至实际履行完毕之日止）。原告的诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款73335元，逾期利息1117.9元，合计：74452.9元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《合同书》，证明被告与原告存在融资租赁买卖合同关系；
2、《借款协议》，证明被告向原告借款的事实；
3、设备收条，证明被告已提走机器。
4、付款凭证，证明原告已履行借款义务。
被告辩称：1、原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，不能获得胜诉权。2、没有证据证明原告履行了借款合同的出借义务，双方履行合同过程中，原告没有与被告签订融资租赁合同，原告不经被告的同意，擅自拖回并处理了被告的机械，导致被告不能使用。之后经口头说双方不再存在债权债务关系。被告才使用了挖掘机10个月却支付了25万元的费用，觉得受到原告的欺骗。原告应该可以3年，被告出于弱势地位，没有继续打官司。
被告没有向法庭提交证据。
综合原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款并支付利息有什么依据？2、如果被告确实欠原告借款，则原告的诉权是否超过了诉讼时效？
本院对本案的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3的三性没有异议�本院予以确认。被告对证据4中银行转账凭证的真实性没有异议，对记账凭证的真实性有异议，认为记账凭证是原告自己做的，且记账凭证与银行转账凭证数额不一致；对此，原告解释银行转账凭证中转账的数额是记账凭证中多个客户的数额之和；本院认为，原告的解释符合常理，原告提交的证据4与其他证据足以形成证据链，而且，被告并没有提交相反证据，本院对原告提交的证据4的真实性及证明力予以确认。
结合本案证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2011年5月30日，鉴于被告向小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）申请融资租赁，急需资金作为取得融资租赁申请条件的首期付款、头金或租金，而被告资金不足，故特向原告申请借款，经双方协商一致就有关事项订立了一份《借款协议》。《借款协议》主要约定：被告向原告借款本金�金额为84784元，仅限用于向小松融资公司支付申请融资租赁所需的首期付款、头金或租金等；被告委托原告将本协议项下的借款直接支付给小松融资公司，原告向小松融资公司的支付行为即视为履行本协议项下支付借款的义务；被告的借款期限为6个月，借款期间按10.98‰／月计算借款利息，则借款利息共计3287元，本息合计88035元；被告按以下约定分期偿还原告借款，还款期限及金额如下：2011年7月至2011年11月共5个月每月的5日支付14700元，2011年12月5日支付14535元；如被告逾期还款（未足额还款亦视为逾期），除应按照当期应还款金额的1.67‰／日支付逾期付款利息外，还需按逾期还款金额的1.67‰／日支付逾期付款违约金。2011年5月30日，原告向被告交付了PC130-7挖掘机（机号：DBM4188）一台，发动机号为138012。2011年6月23日，原告代被告向小松融资公司支付了162150元。2011�12月5日，还款期限全部届至，被告仍拖欠原告借款73335元未还。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定按时偿还借款，被告未按合同约定按时偿还借款，借款期限已于2011年12月5日全部届至，被告仍欠原告借款73335元未偿还，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。根据《民法通则》第一百三十五条规定，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。据此，本案的诉讼时效期间应为两年，从借款履行期限届满次日即2011年12月6日起至2013年12月6日止。本案原告直至2014年6月30日才向本院提起诉讼，且没有提交证据证明在诉讼时效期间有中止、中断、延长事由，故原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，原告丧失了胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和�最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告广西小松工程机械设备有限责任公司的诉讼请求。案件受理费831元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1662元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 燕纪飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾爱麟
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》
153.当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民二初字第887号原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江**国凯大道**。法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。委托代理人朱玲、陈欣，该公司职员。被告沈剑锋，广西博白县人。委托代理人张乔霜，广西锦康律师事务所律师。委托代理人李燕英，广西锦康律师事务所实习律师。原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告沈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员燕纪飞独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈欣到庭参加诉讼。被告的委托代理人张乔霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年5月采用融资租赁方式购买小松牌PC130-7挖掘机（机号：DBM4188）一台，被告因资金不足，向原告借款84748元，并约定分期6个月还清，借款期间按10.98%／月计算借款利息，本息合计：88035元。被告未依照《借款协议》的约定按时还款，至原告起诉时仍欠73335元未偿还。被告还需要支付逾期付款利息1117.9元（自被告违约之日起计算至起诉之日，以后另计至实际履行完毕之日止）。原告的诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款73335元，逾期利息1117.9元，合计：74452.9元；本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、《合同书》，证明被告与原告存在融资租赁买卖合同关系；2、《借款协议》，证明被告向原告借款的事实；3、设备收条，证明被告已提走机器。4、付款凭证，证明原告已履行借款义务。被告辩称：1、原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，不能获得胜诉权。2、没有证据证明原告履行了借款合同的出借义务，双方履行合同过程中，原告没有与被告签订融资租赁合同，原告不经被告的同意，擅自拖回并处理了被告的机械，导致被告不能使用。之后经口头说双方不再存在债权债务关系。被告才使用了挖掘机10个月却支付了25万元的费用，觉得受到原告的欺骗。原告应该可以3年，被告出于弱势地位，没有继续打官司。被告没有向法庭提交证据。综合原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款并支付利息有什么依据？2、如果被告确实欠原告借款，则原告的诉权是否超过了诉讼时效？本院对本案的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3的三性没有异议，本院予以确认。被告对证据4中银行转账凭证的真实性没有异议，对记账凭证的真实性有异议，认为记账凭证是原告自己做的，且记账凭证与银行转账凭证数额不一致；对此，原告解释银行转账凭证中转账的数额是记账凭证中多个客户的数额之和；本院认为，原告的解释符合常理，原告提交的证据4与其他证据足以形成证据链，而且，被告并没有提交相反证据，本院对原告提交的证据4的真实性及证明力予以确认。结合本案证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2011年5月30日，鉴于被告向小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）申请融资租赁，急需资金作为取得融资租赁申请条件的首期付款、头金或租金，而被告资金不足，故特向原告申请借款，经双方协商一致就有关事项订立了一份《借款协议》。《借款协议》主要约定：被告向原告借款本金的金额为84784元，仅限用于向小松融资公司支付申请融资租赁所需的首期付款、头金或租金等；被告委托原告将本协议项下的借款直接支付给小松融资公司，原告向小松融资公司的支付行为即视为履行本协议项下支付借款的义务；被告的借款期限为6个月，借款期间按10.98‰／月计算借款利息，则借款利息共计3287元，本息合计88035元；被告按以下约定分期偿还原告借款，还款期限及金额如下：2011年7月至2011年11月共5个月每月的5日支付14700元，2011年12月5日支付14535元；如被告逾期还款（未足额还款亦视为逾期），除应按照当期应还款金额的1.67‰／日支付逾期付款利息外，还需按逾期还款金额的1.67‰／日支付逾期付款违约金。2011年5月30日，原告向被告交付了PC130-7挖掘机（机号：DBM4188）一台，发动机号为138012。2011年6月23日，原告代被告向小松融资公司支付了162150元。2011年12月5日，还款期限全部届至，被告仍拖欠原告借款73335元未还。本院认为：原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定按时偿还借款，被告未按合同约定按时偿还借款，借款期限已于2011年12月5日全部届至，被告仍欠原告借款73335元未偿还，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。根据《民法通则》第一百三十五条规定，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。据此，本案的诉讼时效期间应为两年，从借款履行期限届满次日即2011年12月6日起至2013年12月6日止。本案原告直至2014年6月30日才向本院提起诉讼，且没有提交证据证明在诉讼时效期间有中止、中断、延长事由，故原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，原告丧失了胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回原告广西小松工程机械设备有限责任公司的诉讼请求。案件受理费831元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1662元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：0102010********。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  燕纪飞二〇一四年八月二十五日书记员  曾爱麟附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》153.当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3725号
原告：吴明，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告吴明与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴明撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3725号原告：吴明，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告吴明与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴明撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年七月三十一日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第96号
原告：天津市金晟华水泥有限责任公司。
组织机构代码：74669519-5。
法定代表人：田兆义，总经理。
委托代理人：高彦超，该公司销售科长。
委托代理人：李冬冬，河北江源方舟律师事务所律师。
被告：天津和平建工集团混凝土供应有限公司。
组织机构代码：77732242-0。
法定代表人：李国富，总经理。
原告天津市金晟华水泥有限责任公司（以下简称金晟华公司）与被告天津和平建工集团混凝土供应有限公司（以下简称和平建工混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法由审判员田雷适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告金晟华公司委托代理人高彦超、李冬冬到庭参加诉讼，被告和平建工混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金晟华公司诉称：原、被告于2011年6月16日签订了水泥买卖合同，原告依约履行了供货义务，被告支付了部分款项，尚欠716324.24元款项。请求人民法院依法判令被告给付原告716324.24元款项，以及逾期度款违约金62678元（自2012年3月26日至2013年12月26日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告和平建工混凝土公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月16日签订了《水泥买卖合同》约定了货物型号、价格和数量，并约定了由原告送货至被告处，运费为每吨12元，付款方式为预付方式。并约定该合同至2011年12月31日终止。在实际履行中，双方的实际交易数量超过了合同约定的数量，在原合同终止后原、被告交易依然持续至2012年3月，但双方未订立新的合同。2011年11月至2012年3月间，原告多次向被告送货，被告员工白××、孙××分别在被告提供的制式“分批收料计数单”上载明了商品名称、规格、数量等信息，并签字。货物合计2051.26吨，被告向原告支付的支票因故未能兑付，被告未能履行付款义务。
庭审中，原告主张收料单上由白××、孙××两人签字，该二人系被告员工，负责收料工作，之前二人签收的货物，被告已经付款。货物单价系双方口头按照市场价格商定，实际交易价格较合同约定的低，尚欠总款项的计算是按照当时商定的价格计算，其中单价为350元的共1583.82吨，单价为340元的共467.44吨，总吨数为2051.26吨，每吨按照合同约定加收12元的运费，扣除已经支付的21557.48元，尚欠款项为716324.24元。
上述事实，有原告提供的买卖合同、收料计数单、转账支票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为合法有效。在合同的履行中，原告的实际送货数量超过了合同约定，被告员工进行了签收确认。在原合同终止后，原告继续向被告供货，被告进行了签收，双方形成事实上合同关系。对于送货数量，有被告出具由被告员工签收确认的制式收料单为证。对于单价，原告主张每批次货物单价系双方按照市场价格商定，并提供了记账单为证，且该价格低于原合同约定的价格，被告未出庭参加诉讼，亦未举证证明货物价格，故对于原告的价格应予确认。根据收料单及单价，原告提供的收料单总款项为716324.24元，以及按照合同约定每吨12元的运费，减除原告自认被告已经支付了21557.48元，故被告尚欠原告货款716324.24元，其应承担给付原告货款713266.6元的民事责任。对于原告要求逾期付款利息的主张符合相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津和平建工集团混凝土供应有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市金晟华水泥有限责任公司货款716324.24元及逾期付款利息（逾期付款利息计算以716324.24元为基数按照人民银行同期贷款利率自2012年4月1日起计算至2013年12月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，全部由被告负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田雷
二〇一四年三月十八日
书记员 张晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第96号
原告：广西桂恒丰律师事务所，住所地南宁市青秀区园湖南路。
法定代表人：梁某，该律师事务所主任。
委托代理人：廖东华，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告：广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路。
法定代表人：覃某。
本院在审理原告广西桂恒丰律师事务所与被告广西南宁安运汽车运输有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告广西桂恒丰律师事务所于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西桂恒丰律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费426元，按规定退回213元，其余213元由原告广西桂恒丰律师事务所负担。
审 判 长 唐东旭
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00099号
申请人秦峰。
被申请人王月娥。
申请人秦峰以与被申请人王月娥民间借贷纠纷为由，于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人王月娥和李强分三次共向我借款21万元，约定利息为月利率3%。后经我催要，被申请人王月娥和李强未能还款。现要求冻结被申请人王月娥在中国工商银行灌南县支行的存款21万元。申请人已向本院提供其和担保人孙春艳所有的灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王月娥在中国工商银行灌南县支行的存款21万元。
二、查封申请人秦峰和担保人孙春艳所有的灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人秦峰应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00045号
原告：芜湖珈德堡包装材料有限公司。
法定代表人：何学华，总经理。
委托代理人：庄月梅，该公司员工。
被告：芜湖逸书塑胶五金有限公司。
法定代表人：汪德平，总经理。
原告芜湖珈德堡包装材料有限公司（以下简称珈德堡包装公司）诉被告芜湖逸书塑胶五金有限公司（以下简称逸书塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告珈德堡包装公司委托代理人庄月梅到庭参加诉讼。被告逸书塑胶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珈德堡包装公司诉称：2012年4月9日，原告向被告发送“报价单”，被告于2012年4月9日至2012年7月25日期间，向原告发送三份“采购订单”，后原告向被告发货，总交易额为91093.42元。被告收货后通过出具银行承兑汇票以及银行转账的方式支付原告货款45000元，现尚欠46093.42元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告：立即支付货款46093.42元，并承担自起诉之日至判决确定给付之日按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息；承担本案诉讼费。
被告逸书塑胶公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：被告向原告购买包装材料。2012年4月6日，原告向被告发送报价单，被告收到后于同年4月9日至7月25日通过传真的方式向原告下三份“采购订单”，并载明付款方式为月结30天，凭原告发票银行被告转账或承兑。后原告向被告供应货值91093.42元货物，并出具了相应的增值税发票。被告收货后，通过银行转账和出具银行承兑汇票的方式向原告支付货款45000元，余款46093.42元经原告催要未果，遂诉至法院。
上述事实有原告陈述，原告提供的报价单、采购订单、送货单、增值税发票、交行交易凭证、银行承兑汇票在卷证实。
本院认为：原告向被告供应包装材料，双方形成买卖合同关系，且意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。买卖合同成立后，原告依约向被告交付包装材料，并出具相应金额的增值税发票，但被告收货后仅支付45000元货款，余款46093.42元至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告主张货款46093.42元以及按银行同期贷款利率计算该款自起诉之日至判决确定给付之日止逾期付款利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖逸书塑胶五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芜湖珈德堡包装材料有限公司货款人民币46093.42元，并承担该款自2015年1月19日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币952元，由被告芜湖逸书塑胶五金有限公司负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 刘名雯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐倩倩
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00045号
原告：芜湖珈德堡包装材料有限公司。
法定代表人：何学华，总经理。
委托代理人：庄月梅，公司员工。
被告：芜湖逸书塑胶五金有限公司。
法定代表人：汪德平，总经理。
本院在审理原告芜湖珈德堡包装材料有限公司诉被告芜湖逸书塑胶五金有限公司承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一五年三月三十日
书记员 徐倩倩
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第412号
申请人尹淑珍，
被申请人刘洪斌。
申请人尹淑珍与被申请人刘洪斌机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘洪斌驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连学
二〇一四年七月二十八日
书记员 李秋蓉
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第267号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人于某某，住容城县。
被执行人杨某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人于某某、杨某某夫妻政�外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年4月9日作出（2014）04012号《征收社会抚养费决定书》，决定征收于某某、杨某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人于某某、杨某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年8月28日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）04012号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）04012号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 爱 民
执行员 李�军
执行员 郭 二 景
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄 顺 田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第267号
申请执行人ＸＸ明。
被执行人ＸＸ坤。
申请执行人ＸＸ明与被执行人ＸＸ坤继承纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第225号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行办理国有土地使用权过户变更登记手续，现因有关部门需对过户登记的国有土地使用权进行核查手续，对本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第225号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何小燕
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执27号
申请执行人天津一鑫混凝土有限公司。
法定代表人王守清，董事长。
被执行人杨德彪。
本院在执行天津一鑫混凝土有限公司与杨德彪买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出的（2015）静民初字第4324号民事判决书，内容：被告杨德彪于本判决生效后十日内给付原告天津一鑫混凝土有限公司货款计人民币120135元，已经发生法律效力。申请执行人天津一鑫混凝土有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人杨德彪发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执27号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年六月七日
书记员 王新宇