wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第192号
原告程某
被告周某
委托代理人熊青山
原告程某诉被告周某离婚纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2015年5月14日对该案进行了开庭审理，原告程某、被告周某及其委托代理人熊青山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年农历正月举行婚礼，2006年5月26日在星子县民政局办理结婚登记手续，2006年生儿子周某甲，2008年生女儿周某乙。婚后被告常年在北京从事装修行业，但因喜欢赌博，被告未挣多少钱回家，而且原、被告常因家庭琐事争吵，被告还常对原告大打出手，原告为了小孩一直忍让，但被告不知悔改，致使双方感情完全破裂，无法再在一起生活。原告遂诉至法院，要求与被告周某离婚，婚生子周润驰由原告抚养，婚生女周某乙由被告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告周某辩称，被告的大伯和叔叔均是原告的姑父，原、被告结婚属老亲开新亲，双方共同生活近十年时间，又生育有一子一女，已建立起深厚感情，原告系因被告去年外出务工未挣钱回家，怀疑被告是因赌博输掉了工钱而赌气要求离婚，双方夫妻感情并未破裂，因此被告不同意与原告离婚。原、被告婚后子女出生后一直随被告父母生活，与被告父母已产生深厚感情，即使原、被告离婚，婚生子女也均应由被告抚养，并由原告支付一半抚养费。原、被告婚后共同财产为2012年6月在共青城市购买的一套商品房，首付款为18.6万元，因购房向亲属借款，尚欠被告父亲1万元、欠被告姨父1万元，欠原告兄弟程某甲1.5万元，同时因偿还房屋按揭贷款向被告父亲借款3.7万元，因装修等事宜向被告父亲借款2万元，向王某借款5000元，向程某乙借款1000元，欠泥工工资、瓷砖货款、铝合金款约2.4852元，如原、被告离婚，上述共同财产和债务应依法分割。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年农历正月举行婚礼，2006年5月26日在星子县民政局办理结婚登记手续，2006年10月27日生儿子周某甲，2008年6月19日生女儿周某乙。原、被告婚后于2012年6月在共青城市购买商品房一套，房屋位于鸭鸭大道南侧兴德顺景小区1幢2单元404号，建筑面积为127.1㎡，单价为3036.98元／㎡，房屋总价为386000元，其中首付款为186000元，按揭贷款200000元。原、被告因购买该房屋向亲属而向亲属借款，尚欠被告父亲1万元、欠被告姨父1万元，欠原告兄弟程某甲1.5万元。被告周某称因偿还按揭贷款及房屋装修等事宜，被告还向被告父亲借款5.7万元，向王某借款5000元，向程某乙借款1000元，并欠泥工工资、瓷砖货款、铝合金款约2.4852元，但原告程某称对此均不知情。
上述事实有原告提交的结婚证原件两本、商品房买卖合同复印件一件和被告提交的江西星子农村商业银行股份有限公司个人业务凭证复印件一份、物业及开发商收据五份、建设银行转账凭证13份、银行卡客户交易查询单一份、销货单两份、书面证明一份、证人郭某证言及原、被告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告程某与被告周某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法、有效，应依法得到保护。原、被告结婚后共同生活9年时间，双方夫妻感情基础已较为牢固，夫妻间在日常生活中偶尔发生的争吵，尚不足以造成夫妻感情完全破裂，且原、被告婚生子女尚幼小，理应得到完整家庭爱护，原、被告亦有责任和义务维护好婚姻家庭，双方婚姻暂时维系有一定的基础。当事人虽有选择婚姻的权利，但一旦选择亦要对婚姻家庭负责，更要对未成年子女负责，不能随意破坏家庭完整。鉴于本案被告不同意离婚，原、被告婚生子女尚幼小，原、被告婚姻尚有维系的可能，原告的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告周某离婚。
本案件受理费人民币300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十日
书记员 安丰琦
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执24号
申请执行人：大连安泰建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜美业，北京市肯帮律师事务所律师。
被执行人：大连中裕嘉合房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区山东路***号。
法定代表人：张森，该公司董事长。
大连安泰建设有限公司与大连中裕嘉合房地产开发有限公司、河南省恒源热力股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）辽民一初字第00009号民事判决书。大连安泰建设有限公司不服一审判决，上诉于最高人民法院。经审理，最高人民法院作出（2016）最高法民终532号民事判决书并已发生法律效力。2018年4月8日，大连安泰建设有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）辽执24号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院（2016）最高法民终532号民事判决书由大连海事法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 张克研
审判员 赵 刚
审判员 黄鹏飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘现强
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初996号
原告陈瑞明，男，汉族，1953年3月7日生，住上海市宝山区。
被告柴义龙，男，汉族，1951年10月9日生，住江苏省太仓市。
原告陈瑞明诉被告柴义龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈瑞明到庭参加诉讼，被告柴义龙经本院公告送达应诉材料及传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞明诉称：自2009年起，原告经常帮被告运输花木。至2015年9月下旬，被告向原告出具了结欠3000元欠款的欠条，并承诺于当年十月份支付。因被告未按约支付，故原告诉至法院，原告判令被告支付欠款3000元。
被告柴义龙未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。自2009年起，原告多次为被告提供运输服务，并为被告购买了马桶等相关实物。2015年9月22日，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，欠款金额为3000元，并约定于当年的10月份归还。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的债务应当予以清偿。原告要求被告支付3000元欠款的主张，由原告提供的欠条及当庭陈述等事实予以佐证，本院对此予以确认，故本院对原告要求被告支付欠款3000元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴义龙支付原告陈瑞明欠款人民币3000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴义龙负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 胡其德
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴守花
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05234号
原告：刘和坤，男，1942年1月20日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告刘和坤诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和坤、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费20元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘和坤的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘和坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董德瑞，男，1961年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区人民政府。住所地：北京市丰台区丰台镇文体路*号。
法定代表人：冀岩，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。住所地：北京市东城区正义路*号。
法定代表人：陈吉宁，该市人民政府代理市长。
再审申请人董德瑞因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）、北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3742号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员张艳、代理审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
董德瑞因不服丰台区政府于2015年12月7日作出的丰台区政府信息公开办（2015）第122号《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书），向北京市政府申请行政复议。北京市政府作出京政复字[2016]105号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持被诉告知书。董德瑞不服，提起行政诉讼。
北京市第四中级人民法院一审查明：2015年11月19日，董德瑞向丰台区政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“郭庄子村2014年3月21日强拆五里店138号院相关手续，每间房内财物清单及全程录音、录像、拆迁公司全称和拆迁相关费用明细”。北京市丰台区政府信息公开办公室（以下简称丰台市信息公开办）于同日收到申请并作出《登记回执》。其后,丰台市信息公开办对本单位档案进行检索，并向北京市丰台区房屋征收办公室（以下简称丰台区征收办）、北京市丰田区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）发函了解情况，均未能查找到董德瑞申请公开的信息。2015年12月7日，丰台市信息公开办作出被诉告知书，董德瑞于当日签收。
董德瑞不服丰台市信息公开办作出的被诉告知书，向北京市政府申请行政复议，2016年1月13日，北京市政府收到行政复议申请及相关材料后，北京市政府于2016年1月15日作出了《行政复议答复通知书》，丰台区政府于2016年2月5日作出《行政复议答复书》，并提交了证据。2016年2月29日，北京市政府作出被诉决定书并向董德瑞邮寄送达。
北京市第四中级人民法院一审认为：根据《政府信息公开条例》第四条的规定，丰台区政府负有针对董德瑞提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，除该条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定进行处理并答复董德瑞。依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息、不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，丰台区政府在收到董德瑞的申请后，对本机关档案进行了检索，未能查找到董德瑞申请获取的信息，丰台区政府同时向丰台区征收办、卢沟桥乡政府了解情况，获知郭庄子村的旧村改造属于北京市绿隔地区改造项目，以村民自治形式进行房屋腾退，相关部门亦没有董德瑞申请公开的信息。丰台区政府据此作出的被诉告知书并无不当。丰台区政府在收到董德瑞的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向董德瑞送达的法定程序，程序合法。故董德瑞提出的撤销丰台区政府作出被诉告知书并责令其重新答复的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。北京市政府在收到董德瑞行政复议申请后，根据《行政复议法》及其实施条例的规定，履行了受理、答复通知等法定程序义务，于法定期限内作出被诉决定书，并送达董德瑞，行政复议程序合法。董德瑞提出的请求法院撤销北京市政府作出的被诉决定书的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，判决驳回董德瑞的诉讼请求。
董德瑞不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为：《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，董德瑞向丰台区政府提出政府信息公开申请，要求获取“郭庄子村2014年3月21日强拆五里店138号院相关手续，每间房内财物清单及全程录音、录像、拆迁公司全称和拆迁相关费用明细”。丰台区政府在收到董德瑞的申请后，进行了查找，并函询丰台区征收办、卢沟桥乡政府等单位配合查找，上述单位未向丰台区政府提供董德瑞所申请获取的信息；本案亦无证据证明丰台区政府制作或获取了董德瑞所申请的政府信息。故，丰台区政府其依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定作出被诉告知书，并无不当。北京市政府在行政复议过程中履行了行政复议的法定程序，复议决定亦无不当。综上，判决驳回上诉，维持一审判决。
董德瑞向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法对本案提审或者指定再审。其申请再审的事实与理由为：从卢沟桥派出所提供的相关材料显示，卢沟桥乡政府知悉强拆并派人参加，因此原审判决认定相关部门没有再审申请人申请公开的信息是错误的。
本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，董德瑞向丰台区政府提出信息公开申请，丰台区政府经过对本机关档案进行检索，并未查找到董德瑞申请获取的信息，且董德瑞向人民法院提交的证据不足以证明丰台区政府实际制作或保存了相关信息，董德瑞亦未向人民法院提供该信息系由丰台区政府制作或保存的相关线索。因此，丰台区政府经过全面查找，作出被诉答复书，告知其申请公开的信息其未制作且未获取，并无不当。丰台区政府同时函询丰台区征收办、卢沟桥乡政府等单位配合查找董德瑞申请获取的信息，相关部门亦没有向丰台区政府提供，故丰台区政府未告知董德瑞所申请信息的公开机关，亦无不当。
综上，一审法院判决驳回董德瑞的诉讼请求、二审法院判决驳回上诉，维持一审判决并无不当。再审申请人董德瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董德瑞的再审申请。
审 判 长 王振宇
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋芳菲
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行初2号
原告：河南俊卿律师事务所，住所地济源市黄河路与汤帝路交叉口向北200米。
法定代表人：党俊卿，系该律师事务所主任。
委托代理人：琚向凯，系该律师事务所律师。
委托代理人：史姣姣，系该律师事务所律师。
被告：济源市公安局沁园分局，住所地济源市沁园办事处沁园中路。
法定代表人：王行杰，系该局局长。
委托代理人：杜宇，系该局民警。
委托代理人：赵冲，系济源市公安局法制室民警。
原告河南俊卿律师事务所诉被告济源市公安局沁园分局行政不作为一案，原告于2018年1月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行法定职责，原告河南俊卿律师事务所于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南俊卿律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 申淑君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0703行初16号
原告魏荣德，男，1966年8月22日生，汉族，住寒亭区。
被告潍坊市公安局寒亭分局，住所地：潍坊市寒亭区通亭街4781号。
法定代表人陈旭，局长。
行政机关负责人郑洪华，副局长。
委托代理人王丰林，男，潍坊市公安局寒亭分局工作人员。
委托代理人王路春，男，潍坊市公安局寒亭分局工作人员。
第三人潍坊市寒亭区公路局，住所地：潍坊市寒亭区益新街458号。
法定代表人高继文，局长。
委托代理人张连波，山东长远律师事务所律师。
委托代理人张中卫，男，1974年3月7日生，汉族，系寒亭区公路局职工。
原告魏荣德不服被告潍坊市公安局寒亭分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏荣德，被告潍坊市公安局寒亭分局的行政机关副职负责人郑洪华、委托代理人王丰林、王路春，第三人潍坊市寒亭区公路局的委托代理人张连波、张中卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告潍坊市公安局寒亭分局于2016年12月15日作出寒公（高里）行罚决字（2016）10404号行政处罚决定书，其认定的主要事实、定性依据和处理结果如下：2016年10月18日18时30分许，在潍坊市寒亭区高里街道丁家村南s323省道道口处，魏其光阻碍潍坊市寒亭区公路局雇佣的施工队修理道口，后魏其光与魏荣德阻碍施工队机械撤离，致使潍坊市寒亭区公路局损失价值约1000元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对魏荣德行政拘留五日。
原告诉称，被告于2016年12月15日作出的寒公（高里）行罚决字（2016）10404号行政处罚决定书，认定事实不清、证据不足，程序违法，请求法院依法撤销被告于2016年12月15日作出寒公（高里）行罚决字（2016）10404号行政处罚决定书。原告未有本院提交证据。
被告辩称，被告作出的寒公（高里）行罚决字（2016）10404号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求法院判决依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据、依据：1、提交受案登记表一份，证明公安机关依法受理案件；2、提交延长办案期限审批表，证明公安机关依法延长办案期限；3、提交延长询问查证时间审批表，证明公安机关依法延长询问时间；4、提交询问笔录七份，证明公安机关依法询问调查；5、提交辨认笔录三份，证明依法辨认违法嫌疑人；6、提交告知笔录二份，证明公安机关依法履行处罚前告知；7、提交行政处理审批表二份，证明公安机关依法履行处罚前审批；8、提交处罚决定书二份，证明公安机关依法做出处罚决定；9、提交山东省文件一份，证明323道路依法批准施工；10、提交事业单位法人证书一份，证明被侵害单位资质；11、提交到案经过二份，证明违法行为人到案情况；12、提交前科证明一份，证明违法行为人前科证明；13、提交个人信息二份，证实违法行为人的年龄；14、提交办案说明一份，证明案件有关情况说明；15、提交法律法规一份，证明公安机关处罚依据。
第三人同意被告的答辩意见。第三人未有向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告及第三人提供的证据质证如下：
对被告提交的1-15号证据，原告质证认为，原告不符合处罚条件，要求依法撤销被告作出的处理决定。第三人质证认为无异议。
本院对上述证据认证如下：对被告向本院提交的上述证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年10月18日18时30分许，在潍坊市寒亭区高里街道丁家村南s323省道道口处，魏其光阻碍潍坊市寒亭区公路局雇佣的施工队修理道口，后魏其光与魏荣德阻碍施工队机械撤离，致使潍坊市寒亭区公路局损失价值约1000元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出寒公（高里）行罚决字（2016）10404号行政处罚决定书，决定对魏荣德行政拘留五日。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条规定，“县级以上的各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，据此法律授权，被告具备管辖辖区内治安工作的法定职权。
经审查本院认为，被告依法履行了立案、传唤、询问、取证、裁决的职责，被诉行政行为在程序方面符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。
本案的争议焦点问题是，被告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告之行为作出行政拘留五日的处罚是否恰当。
针对上述争议的焦点性问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”的规定，被告对原告之行为作出行政拘留五日的处罚是恰当的，符合法律规定，本院应予支持。
综上，被告潍坊市公安局寒亭分局作出的寒公（高里）行罚决字（2016）10404号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏荣德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏荣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
人民陪审员 王学军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张爱峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4714号
原告:贺耀牛,男,1968年8月12日生,汉族,住连云港市高新区。
被告:孙正华,男,1963年10月17日生，汉族,住连云港市海州区。
被告:叶育红,女,1967年11月1日生,汉族,住连云港市海州区。
原告贺耀牛诉被告孙正华、叶育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺耀牛到庭参加诉讼。被告孙正华、叶育红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺耀牛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告孙正华系同事。2015年7月，被告孙正华因家庭周转需要向原告借款30000元，因数额不大，又是同事就没有当场写借条。2016年6月，被告孙正华离开单位。2016年6月21日，原告找到被告孙正华要求返还借款，被告承诺还钱，并补写借条。后原告多次要求被告还款，被告无正当理由拒不还款。二被告系夫妻关系，应对借款承担连带偿还责任。
被告孙正华、叶育红未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告孙正华向原告借款30000元。2016年6月21日，被告孙正华向原告贺耀牛出具借条一份，载明“今收到贺耀牛人民币叁万元整（￥30000）。”
此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。
另查明，被告孙正华、叶育红于1989年12月28日办理结婚登记，于2015年8月25日办理离婚登记。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙正华向原告贺耀牛借款，有原告提供的借条可以证实，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告还款，故原告要求被告孙正华偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告孙正华、叶育红在债务实际发生期间系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，故被告叶育红应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本案借款承担偿还责任。被告孙正华、叶育红经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺耀牛支付借款本金30000元；
二、被告叶育红对上述款项在其与孙正华夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1350元（原告已预交），由被告孙正华负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告叶育红在其与孙正华夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 张 丹
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
（二）、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4714号原告:贺耀牛,男,1968年8月12日生,汉族,住连云港市高新区。被告:孙正华,男,1963年10月17日生，汉族,住连云港市海州区。被告:叶育红,女,1967年11月1日生,汉族,住连云港市海州区。原告贺耀牛诉被告孙正华、叶育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺耀牛到庭参加诉讼。被告孙正华、叶育红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告贺耀牛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告孙正华系同事。2015年7月，被告孙正华因家庭周转需要向原告借款30000元，因数额不大，又是同事就没有当场写借条。2016年6月，被告孙正华离开单位。2016年6月21日，原告找到被告孙正华要求返还借款，被告承诺还钱，并补写借条。后原告多次要求被告还款，被告无正当理由拒不还款。二被告系夫妻关系，应对借款承担连带偿还责任。被告孙正华、叶育红未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告孙正华向原告借款30000元。2016年6月21日，被告孙正华向原告贺耀牛出具借条一份，载明“今收到贺耀牛人民币叁万元整（￥30000）。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。另查明，被告孙正华、叶育红于1989年12月28日办理结婚登记，于2015年8月25日办理离婚登记。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告孙正华向原告贺耀牛借款，有原告提供的借条可以证实，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告还款，故原告要求被告孙正华偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告孙正华、叶育红在债务实际发生期间系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，故被告叶育红应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本案借款承担偿还责任。被告孙正华、叶育红经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙正华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺耀牛支付借款本金30000元；二、被告叶育红对上述款项在其与孙正华夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元，合计1350元（原告已预交），由被告孙正华负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告叶育红在其与孙正华夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥代理审判员  张 丹人民陪审员  刘 艳二〇一七年十月十二日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；（二）、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第211号
原告周清容，女，1969年5月5日生。
委托代理人曾艳，湖南丹阳律师事务所律师。
被告谢易祥，男，1967年11月18日生。
原告周清容与被告谢易祥房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告周清容及其委托代理人曾艳到庭参加诉讼，被告谢易祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清容诉称：2012年10月17日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，由被告将其兴建的位于耒阳市人民路龙家湾82号第一栋第九层东面的一套住房出售给原告。合同签订当日，原告依约向被告交纳首付款60000元，后因被告无法履行合同，无法向原告交付房屋，被告在2012年12月31日向原告出具承诺，保证在2013年1月10日前退还原告购房款，但被告之后总是回避原告。后被告又承诺2013年1月10日退还购房款，但至今未退，被告应按合同约定承担违约金并向原告支付利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款首付款60000元及利息；3、判令被告支付原告违约金3000元。
原告周清容为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、《商品房买卖合同》。用以证明原、被告签订了购房合同，现被告不能履行合同，应返还购房款并承担违约责任。
证据2、收据。用以证明原告已按合同约定向被告支付了购房款60000元。
证据3、承诺书。用以证明被告承诺2013年10月退还购房款，结果至今未退，根据法律规定应支付逾期利息。
证据4、耒集建（1998）字第01-8-72号集体土地建设用地使用证。用以证明涉案房屋使用的土地是集体土地，故原、被告签订的合同无效。
被告谢易祥未予答辩。
被告谢易祥未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
经合议庭评议，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据来源均合法、客观真实，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年10月17日，原告周清容与被告谢易祥签订了一份《耒阳市商品房买卖合同》，由被告将其兴建的位于耒阳市人民路龙家湾82号第壹栋第九层向东号房出售给原告。原告于合同签订当日向被告交纳了首付款60000元。经原告多次催促，被告至今未向原告交付房屋。被告在2012年12月31日向原告出具承诺，保证在2013年1月10日前退还原告购房款，但被告之后总是回避原告。后被告又承诺2013年1月10日退还购房款，但至今未退。另，被告兴建的位于耒阳市人民路龙家湾82号的房屋所使用的土地性质为集体土地，该土地所属集体为耒阳市聂洲居委会，原告周清容非该集体组织成员。
本院认为：原、被告签订买卖合同所涉房屋系建于集体土地之上的房屋，原告非该集体范围内的成员，不具备购房资格，因此双方签订的房屋买卖合同无效。原告要求确认该合同无效，本院予以支持。房屋买卖合同无效后，被告收取的购房款60000元应向原告返还，被告还应按银行同期贷款利率向原告支付2013年1月10日起至判决确定还款之日止的利息。因原、被告签订的系无效合同，对此原、被告均有过错，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周清容与被告谢易祥于2012年10月17日签订的《耒阳市商品房买卖合同》无效；
二、被告谢易祥于本判决生效之日起10日内退还原告周清容购房款60000元，并按银行同期贷款利率承担利息（从2013年1月10日起至判决确定还款之日止）；
三、驳回原告周清容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，由被告谢易祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢碧波
人民陪审员 陈紫萱
人民陪审员 童加兰
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执6-1号
申请执行人福建省晋江市恒大纸塑有限公司。
法定代表人柯飞杨，总经理。
被执行人坚润（厦门）建材有限公司。
法定代表人余开贵，总经理。
申请执行人福建省晋江市恒大纸塑有限公司与被执行人坚润（厦门）建材有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2378号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人坚润（厦门）建材有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人福建省晋江市恒大纸塑有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人坚润（厦门）建材有限公司所有的款项人民币106300元及利息、执行费1494元、诉讼费1314元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年一月六日
书记员 蔡礼节
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初619号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2016年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日18时许，被告人刘某甲在常州市天宁区郑陆镇三河口村委东姚村504号门口，与被害人刘某丙和因琐事发生口角，继而发生冲突。期间被告人刘某甲用拳头打掉被害人刘某丙和三颗牙齿，经法医鉴定，被害人刘某丙和所受之伤构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲明知他人报警仍在现场等候处理并如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某甲与被害人刘某丙和达成和解并赔偿损失人民币32000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙和的陈述笔录、证人刘某乙、魏某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、伤势照片和常州市通用门诊病历卡、法医学人体损伤程度鉴定书、收条和谅解书、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某甲明知他人报警仍在现场等候处理并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闫奕如
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初57号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人赵某，男，蒙古族，中专文化，现现住通辽市。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月9日被科左后旗公安局刑事拘留。2016年11月16日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日9时52分许，被告人赵某驾驶牌照为×××号”跃进”牌轼型厢式货车，与同车人王某二人前去送货，沿科左后旗某苏木至某镇公路由西向东行驶至某苏木某嘎查村民宝某家西侧200米时，将由南向北徒步横过公路的行人初某撞倒，致被害人初某受伤，案发后，王某向科左后旗公安局交巡警大队报案后，被告人赵某与王某等人将被害人初某送往科左后旗某医院途中因颅脑损伤死亡（男，殁年46岁）。被告人赵某在送往被害人初某途中被科左后旗公安局交巡警大队在途中抓获。2016年11月16日经科左后旗公安局交通警察大队认定，赵某驾驶超过核定载质量机动车上路超速行驶遇行人横过公路未注意安全，是此次的主要原因，负此次事故的主要责任；初某横过公路在未确认安全下通过，是此次事故形成的次要原因，负此次事故的次要责任。2016年12月23日被告人赵某本人以及安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司与被害人的近亲属达成和解协议，并向被害人的近亲属赔偿经济损失46，331，34元，赵某获得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表及受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人王某、齐某、双某、巴某、包某、嘎某等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，赵建华酒精测试单，通辽市秉信司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第XX号血液乙醇含量检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所[2016]机鉴字第XX号司法鉴定书，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第XX号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第XX号道路交通事故认定书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息，机动车信息，驾驶证、行车证复印件，安华农业保险股份有限公司报案号：×××保险单通辽市急救指挥中心院前急救病历，和解协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人赵某归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人赵某在交通肇事后明知他人报案案，但未离开现场，并且积极抢救伤者，到案后如实供述自已的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。故公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，鉴于被告人赵某与被害人的近亲属达成和解调议，并赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人的近亲属的谅解，可从轻处罚。本院根据被告人赵建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一七年四月十七日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初57号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人赵某，男，蒙古族，中专文化，现现住通辽市。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月9日被科左后旗公安局刑事拘留。2016年11月16日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日9时52分许，被告人赵某驾驶牌照为×××号”跃进”牌轼型厢式货车，与同车人王某二人前去送货，沿科左后旗某苏木至某镇公路由西向东行驶至某苏木某嘎查村民宝某家西侧200米时，将由南向北徒步横过公路的行人初某撞倒，致被害人初某受伤，案发后，王某向科左后旗公安局交巡警大队报案后，被告人赵某与王某等人将被害人初某送往科左后旗某医院途中因颅脑损伤死亡（男，殁年46岁）。被告人赵某在送往被害人初某途中被科左后旗公安局交巡警大队在途中抓获。2016年11月16日经科左后旗公安局交通警察大队认定，赵某驾驶超过核定载质量机动车上路超速行驶遇行人横过公路未注意安全，是此次的主要原因，负此次事故的主要责任；初某横过公路在未确认安全下通过，是此次事故形成的次要原因，负此次事故的次要责任。2016年12月23日被告人赵某本人以及安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司与被害人的近亲属达成和解协议，并向被害人的近亲属赔偿经济损失46，331，34元，赵某获得了被害人方的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表及受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人王某、齐某、双某、巴某、包某、嘎某等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，赵建华酒精测试单，通辽市秉信司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第XX号血液乙醇含量检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所[2016]机鉴字第XX号司法鉴定书，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第XX号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第XX号道路交通事故认定书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息，机动车信息，驾驶证、行车证复印件，安华农业保险股份有限公司报案号：×××保险单通辽市急救指挥中心院前急救病历，和解协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人赵某归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人赵某在交通肇事后明知他人报案案，但未离开现场，并且积极抢救伤者，到案后如实供述自已的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。故公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，鉴于被告人赵某与被害人的近亲属达成和解调议，并赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人的近亲属的谅解，可从轻处罚。本院根据被告人赵建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一七年四月十七日书记员  包冠涛
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初2号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人郑晶凤，女，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月11日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人郑晶凤犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人郑晶凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，1、2017年7月2日或者3日的一天晚上，在庄河市世纪大街首尊府邸楼下，被告人郑晶凤以350元人民币的价格向苗艳贩卖约1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年7月4日的下午，在庄河市世纪大街首尊府邸楼下，被告人郑晶凤以560元人民币的价格向苗艳贩卖约2克甲基苯丙胺。
3、2017年7月5日或者6日的一天晚上，在庄河市红岩路附近，被告人郑晶凤以1000元人民币左右的价格向苗艳贩卖约4克甲基苯丙胺。
4、2017年10月2日下午，在庄河市红光市场金玛超市门口附近，被告人郑晶凤以400元人民币的价格向陈秋玉贩卖约0.7克甲基苯丙胺。
5、2017年10月3日下午，在庄河市荷塘丽城小区1号楼2单元楼道内，被告人郑晶凤以400元人民币的价格向陈秋玉贩卖约0.4克甲基苯丙胺。
6、2017年10月3日晚上，在庄河市荷塘丽城小区1号楼2单元楼道内，被告人郑晶凤以400元人民币的价格向陈秋玉的一名男性朋友贩卖约0.4克甲基苯丙胺。
7、2017年10月5日上午，在庄河市荷塘丽城小区1号楼2单元楼道内，被告人郑晶凤以400元人民币的价格向陈秋玉贩卖约0.4克甲基苯丙胺。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，1、2017年7月2日或者3日的一天晚上，被告人郑晶凤在庄河市世纪大街首尊府邸楼下，以350元人民币的价格向苗艳贩卖约1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年7月4日的下午，被告人郑晶凤在庄河市世纪大街首尊府邸楼下，以560元人民币的价格向苗艳贩卖约2克甲基苯丙胺。
3、2017年7月5日或者6日的一天晚上，被告人郑晶凤在庄河市红岩路附近，以1000元人民币的价格向苗艳贩卖约4克甲基苯丙胺。
4、2017年10月2日下午，被告人郑晶凤在庄河市红光市场金玛超市门口附近，以400元人民币的价格向陈秋玉贩卖约0.7克甲基苯丙胺。
5、2017年10月3日下午，被告人郑晶凤在庄河市荷塘丽城小区1号楼2单元楼道内，以400元人民币的价格向陈秋玉贩卖约0.4克甲基苯丙胺。
6、2017年10月3日晚上，被告人郑晶凤在庄河市荷塘丽城小区1号楼2单元楼道内，以400元人民币的价格向陈秋玉的一名男性朋友贩卖约0.4克甲基苯丙胺。
7、2017年10月5日上午，被告人郑晶凤在庄河市荷塘丽城小区1号楼2单元楼道内，以400元人民币的价格向陈秋玉贩卖约0.4克甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押清单、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、提收毒品记录、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晶凤违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑晶凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
二、依法追缴被告人郑晶凤违法所得3510元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑晶凤的刑期自2017年10月11日起至2023年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘瑜瑾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01039号
申请执行人安徽环能节能环保科技有限公司。
被执行人陈中兴，男，1970年8月19日出生，农林牧渔劳动者，住安徽省肥东县。
本院在执行申请人安徽环能节能环保科技有限公司与被执行人陈中兴的（2014）肥东民一初字第02260号买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出当事人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第02260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 计振东
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1059号
原告云南省陆良县神虹化工有限公司。
法定代表人彭树先，公司董事长。（未出庭）
委托代理人邵裕，公司总经理。（特别授权代理）
被告云南陆良银河纸业有限公司。
法定代表人刘红军，公司董事长。（未出庭）
委托代理人朱华明，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
原告云南省陆良县神虹化工有限公司诉云南陆良银河纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告云南省陆良县神虹化工有限公司的委托代理人邵裕、被告云南陆良银河纸业有限公司的委托代理人朱华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省陆良县神虹化工有限公司诉称：原告系专业生产、经营工业硫化钠的有限责任公司，原告与被告发生业务往来以后，除支付部分货款后，2012年9月双方停止业务，但被告一直拖欠原告货款，经每年财务对账，被告拖欠原告货款296083.62元，为此，原告诉至法院，要求被告支付货款296083.62元，自2012年8月起至2015年5月按同期银行贷款基准年利率5.9%计算的利息46584.41元，合计342668.03元，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告放弃对利息46584.41元的主张。
被告云南陆良银河纸业有限公司承认原告在本案中所主张的事实并对原告放弃利息的请求不持异议。
本院认为，被告云南陆良银河纸业有限公司承认原告云南省陆良县神虹化工有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案被告云南陆良银河纸业有限公司应当按照双方对账后所确认拖欠的货款金额向原告云南省陆良县神虹化工有限公司履行支付义务，原告的这一诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告云南陆良银河纸业有限公司于判决生效后三十日内支付原告云南省陆良县神虹化工有限公司拖欠货款296083.62元。
案件受理费6440元，减半收取3220元，由被告云南陆良银河纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦 文
二〇一五年七月六日
书记员 赵丽娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1059号原告谢某，农民。被告丘某甲，农民。原告谢某与被告丘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告丘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告于2009年3月经他人介绍相识并恋爱，认识一个月后，在父母及媒约的撮合下，于××××年××月××日草率到陆川县民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日生育儿子丘某乙；××××年××月××日生育女孩丘某丙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，特别是被告染上赌博恶习，且不尽家庭义务，被告不思悔改，双方由此引起争吵，被告并对原告恶言恶语、拳打脚踢，严重伤害了夫妻感情。双方因夫妻感情不和，从2013年5月开始分居，互不联系、互不履行夫妻义务至今，双方的夫妻感情确已破裂，原告特向法院起诉要求与被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的自然情况；2、结婚证证实原、被告存在合法夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明原、被告身份及家庭情况；4、出生证明证实婚生的小孩丘某丙出生情况的事实；5、村委会证明证实原、被告是从2013年5月份夫妻双方开始分居生活至今的事实。被告丘某甲未到庭也未提出书面答辩。本院认为，被告丘某甲经本院传票传唤却不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生证明、村委会证明以上证据客观、真实且与本案相关联，故本院对上述证据予以采信。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年3月份经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日双方到陆川县民政局办理登记结婚手续。婚后被告有吸毒行为，不尽家庭义务，导致其与原告感情不和。原、被告因夫妻感情不和，从2013年5月开始分居生活，互不联系、互不履行夫妻义务至今。2015年6月10日，原告以其与被告的夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，被告丘某甲因有吸毒行为，于2014年2月19日被南宁市西乡塘区金陵派出所抓获。再查明，原、被告婚后未创造有夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务。原告称原、被告因夫妻感情不和，从2013年5月开始分居，互不联系、互不履行夫妻义务至今。有原告提供的良田镇片村委会证明及被告母亲雷某某询问笔录，证实原、被告因夫妻感情不和分居生活至今约二年左右，故本院认定原、被告因夫妻感情不和分居生活至今已有二年时间，即原、被告因夫妻感情不和，从2013年5月开始分居，互不联系、互不履行夫妻义务至今。本院认为，原告谢某与被告丘某甲因夫妻感情不和，从2013年5月开始分居生活至今。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满两年，调解无效的，应准予离婚”的原则，本案中，原、被告因感情不和分居已超过两年，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，所以，原告要求离婚的请求合法、有理，本院依法予以支持。对于婚生的丘某乙、丘某丙的抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决”的原则。本案中，丘某乙、丘某丙未成年现跟随被告母亲生活。原告在庭审中要求抚养丘某丙并负担其抚养费，由被告抚养丘某乙的要求。所以，丘某丙由原告抚养，丘某乙由被告抚养，抚养费由各自负担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告丘某甲离婚；二、原、被告婚生的丘某丙由原告抚养；丘某乙由被告抚养，小孩抚养费各自负担。丘某丙、丘某乙成年后，其随父或随母生活由其自行选择，原、被告对丘某丙、丘某乙均有探望权。本案减半收取受理费25（原告谢某已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员谢裕二〇一五年八月三日书记员余国勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第429号
原告李金凤，住齐齐哈尔市。
委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔金谷粮油经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区42号楼4单元52号。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
本院在审理原告李金凤与被告齐齐哈尔金谷粮油经贸有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告李金凤的起诉状上提供的被告地址，经本院查证后，无法向被告送达起诉状等诉讼文书。原告不能提供被告的其他住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李金凤的起诉。
案件受理费5050.00元，待本裁定生效后全额退回原告李金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 何文斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢鹏瑶
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢93号
申请执行人叶公乾，男，汉族，住庆元县淤上乡淤上村中心路30号，身份证号码：332525197412102711
被执行人刘先锋，男，汉族，住庆元县淤上乡淤上村樟坑自然村2号，身份证号码：332525198508212717
本院在执行申请执行人叶公乾与被执行人刘先锋民间借贷纠纷一案中，初执案号（2015）丽庆执民字第401号，执行标的人民币20000元及利息，因暂无履行能力，案件于2015年7月11日终结执行程序。2018年3月1日，被执行人自行向申请执行人履行了全部债务。交执行费人民币200元、诉讼费人民币170元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4036号
原告魏振玉，男，汉族，1956年10月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师，执业证号14101201410635371。
委托代理人魏雷明，河南千诺律师事务所律师，执业证号14101201610777003。
被告河南省京剧艺术中心，住所地河南省郑州市金水区纬一路9号，统一社会信用代码12410000415801862U。
法定代表人赵丽，中心主任。
委托代理人赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201510344714。
委托代理人王有丽，北京大成（郑州）律师事务所律师，执业证号14101200211540798。
原告魏振玉诉被告河南省京剧艺术中心劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏振玉及其委托代理人魏雷明，被告河南省京剧艺术中心的委托代理人赵可坤、王有丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏振玉诉称，原告1976年3月参加工作，1981年被调到被告处参加工作，是在编人员。后被告不承认原告系其单位在编人员，原告不得不起诉至金水区人民法院，要求确认与被告存在人事关系。金水区人民法院2012年8月14日作出（2011）金民一初字第4206号民事判决书，判决原告与被告存在人事关系。后被告不服诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院2013年4月2日作出（2013）郑民一终字第392号民事判决书，判决维持原判。后原告就被告补缴社会保险费、生活费等争议申请仲裁裁决，河南省劳动人事争议仲裁委员会2014年11月20日作出豫劳人仲案字【2014】100号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴各项社会保险及补发2009年6月至2014年11月生活费49760元，并安排合适的工作。后被告不服诉至金水区人民法院，金水区人民法院2015年5月20日作出（2014）金民一初字第4058号民事判决书，判决被告为原告支付2009年6月至2014年11月生活费49760元，安排合适的工作。后被告不服诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院2015年9月15日作出（2015）郑民一终字第1420号民事判决书，判决维持原判。（2015）郑民一终字第1420号民事判决书判决生效后被告一直没有给原告安排合适的工作。后原告至退休年纪，前往河南人力资源与社会保障厅要求办理退休手续，享受退休待遇。但是被告知原告编制被取消无法办理。原告多次找被告要求解决，被告一直未解决。现因被告原因导致原告无法享受退休待遇，严重损害申请人合法权益，申请人无奈诉至河南省劳动人事争议仲裁委员会，河南省劳动人事争议仲裁委员会作出豫劳人仲案字【2016】165号不予受理通知书，原告不服，特诉至本院，请求判决：1、被告为原告补缴各项社会保险至2016年10月；2、被告恢复原告编制；3、被告为原告办理退休手续、享受退休待遇。
被告河南省京剧艺术中心辩称，1、法院应驳回原告要求补缴社保的诉讼请求。2014年10月9日原告向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出补缴社保始至今日、补发生活费、安排工作的请求；2014年10月20日省仲裁委作出豫劳人仲案字【2014】100号裁决书，裁决被告补缴社会保险，补发生活费49760元，安排工作；2014年12月7日被告起诉要求撤销裁决书，并依法判决不应为原告补缴社会保险、补发生活费、安排工作；2015年5月20日金水法院作出（2014）金民一初字第4058号判决，判决如下：“一、被告于本判决生效后十日内支付原告2009年6月至2014年11月的生活费49760元；二、被告于本判决生效后十日内为原告安排工作“。被告提出上诉，郑州中级人院作出（2015）郑民一终字第1420号判决，驳回上诉，维持原判。至此对于被告是否应当为原告补缴社会保险的争议已经经过两级法院审理，最终法院判决未支持原告的请求，判决已经发生法律效力，对该争议原告不应重复起诉，法院应当驳回原告的诉讼请求。2、法院不应受理原告恢复编制、办理退休手续及享受退休待遇的请求。本案属劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条，原告应当首先申请劳动仲裁，但原告的该项诉讼请求并未申请仲裁，径行提起民事诉讼，法院不应受理。3、原告与被告实质上不存在任何关系。根据《中华人民共和国公务员法》第101条，被告不可能违法为原告提供编制，原告要求恢复编制的诉讼请求也不由人民法院管辖，且基于原告未去被告处工作，原告也无法强制被告工作的事实。原告与被告实质上不存在任何关系，原告再行起诉要求被告提供编制、办理社保没有任何法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据。恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，
2011年,原、被告双方因确认人事关系纠纷诉至本院，本院于2012年8月14日作出（2011）金民一初字第4206号民事判决书，判决确认双方存在人事关系。判决作出后，被告不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）郑民一终字第392号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年10月9日,原告向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告为原告补缴各项社会保险始至今日；被告补发原告自2009年6月至今的生活费（按最低工资80%）；安排原告工作。2014年11月20日，河南省劳动人事争议仲裁委员会作出豫劳人仲案字[2014]100号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴各项社会保险始至今日，以社保经办机构核定为准；补发原告自2009年6月至今的生活费共计49760元；安排原告合适的工作。被告不服，诉至本院，本院于2015年5月20日作出（2014）金民一初字第4058号民事判决书，判决：一、被告于本判决生效后十日内支付原告2009年6月至2014年11月的生活费49760元。二、被告于本判决生效后十日内为原告安排工作。被告不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）郑民一终字第1420号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年12月23日，原告向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告为原告补缴各项社会保险至2016年10月；被告恢复原告编制；被告为原告办理退休手续、享受退休待遇。2016年12月30日，河南省劳动人事争议仲裁委员会作出豫劳人仲案字[2016]165号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为：当事人在劳动争议案中的诉求应符合劳动争议案件的受案范围。本案中，原告请求判令被告为其补交各项社会保险，根据《社会保险行政争议处理办法》第六条：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议，（六）……认为经办机构不依法支付其社会保险待遇或者对经办机构停止其享受会保险待遇有异议的……”，故本院对原告该诉求，不予处理。原告所诉求的恢复编制、办理退休、享受退休待遇，亦非劳动争议案件的受案范围，本院依法在本案中不予处理，原告可以通过其他途径维护自己的合法权益。
依据《社会保险行政争议处理办法》第六条第（六）项，《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏振玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏振玉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执437号
申请执行人宋光保。
委托代理人熊玉斌，江苏××××律师事务所律师。
被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司（以下简称中航鑫公司），住所地江苏省泰州市。
法定代表人叶进华。
被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司昆山分公司（以下简称中航鑫昆山分公司），住所地江苏省昆山市。
法定代表人戎天艮。
申请执行人宋光保与被执行人中航鑫公司、中航鑫昆山分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）泰海民初字第3011号民事判决书已经于2016年2月23日发生法律效力。依该民事判决书：两被执行人于本判决生效之日起十日内共同返还申请执行人保证金人民币200000元及利息（从2015年11月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4480元，依法减半收取2240元，由两被执行人共同负担（申请执行人已预交，两被执行人于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交申请执行人）。现因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月16日，本院通过国内特快专递邮件向两被执行人送达了执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险提示等法律文书，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年3月16日，本院依职权通过执行司法查控系统查询了两被执行人名下银行存款情况，均未发现其名下有可供执行的银行存款。2016年3月17日，本院依职权向泰州市房地产交易中心查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2016年3月23日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。2016年9月9日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年9月12日，本院再次通过执行司法查控系统对两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等信息进行了查询，仍未发现有可供执行的财产线索。
上述执行情况及信息，本院已多次通过电话联系方式告知申请执行人，并于2016年9月12日通过执行告知书方式告知申请执行人，同时要求其提供两被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，均未发现可供执行的财产线索。经本院书面告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现两被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第3011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执437号申请执行人宋光保。委托代理人熊玉斌，江苏××××律师事务所律师。被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司（以下简称中航鑫公司），住所地江苏省泰州市。法定代表人叶进华。被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司昆山分公司（以下简称中航鑫昆山分公司），住所地江苏省昆山市。法定代表人戎天艮。申请执行人宋光保与被执行人中航鑫公司、中航鑫昆山分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）泰海民初字第3011号民事判决书已经于2016年2月23日发生法律效力。依该民事判决书：两被执行人于本判决生效之日起十日内共同返还申请执行人保证金人民币200000元及利息（从2015年11月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4480元，依法减半收取2240元，由两被执行人共同负担（申请执行人已预交，两被执行人于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交申请执行人）。现因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月16日，本院通过国内特快专递邮件向两被执行人送达了执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险提示等法律文书，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年3月16日，本院依职权通过执行司法查控系统查询了两被执行人名下银行存款情况，均未发现其名下有可供执行的银行存款。2016年3月17日，本院依职权向泰州市房地产交易中心查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2016年3月23日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。2016年9月9日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年9月12日，本院再次通过执行司法查控系统对两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等信息进行了查询，仍未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已多次通过电话联系方式告知申请执行人，并于2016年9月12日通过执行告知书方式告知申请执行人，同时要求其提供两被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，均未发现可供执行的财产线索。经本院书面告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现两被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第3011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年九月十八日书记员  黄 缘
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1645号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
被申请人：花金玲。
被申请人：张海亭。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人花金玲、张海亭金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人花金玲、张海亭银行存款204356元或查封其价值相当的财产，申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款204356元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1542元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 南娟娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2692号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告聂桂春。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告聂桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年七月九日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初863号
原告孙瑞见，男，汉族，生于1963年2月24日，村民。
委托代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
被告孙刘闯，男，汉族，生于1978年9月30日，村民。
被告孙国厅，男，汉族，生于1975年12月28日，村民。
二被告共同委托代理人宋艳涛，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
原告孙瑞见与被告孙刘闯、孙国厅相邻通行纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日、6月14日公开开庭进行了审理。原告孙瑞见及其委托代理人杨玉清、被告孙刘闯、孙国厅及二被告共同委托代理人宋艳涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相邻关系，原告在南，二被告在北，在原告房后有一条自然形成的东西出路。2015年农历11月21日，二被告用水泥墩将该道路堵死，导致原告无法正常通行，二被告的行为影响原告的生产生活，侵害了原告的合法权益。原告起诉要求二被告停止侵权、排除妨害、清除原告唯一出路上的障碍物，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，二被告不构成侵权，原告主张被告侵权，影响其生活生产，应提供证明被告妨害原告出行的证据，若举证不能，法院应依法驳回原告的诉求。
原告向本院提交以下证据：
1、鹿房字第××号房权证，证明原告房屋所在的位置与二被告相邻，原告必经通行的出路，在房屋北边向西。经质证，二被告对该证据的真实性无异议。经审查，对该证据本院予以采信。
2、调解协议书、赵村乡小赵行政村村民委员会证明各一份及照片两张，证明原、被告因出路多次发生纠纷，二被告多次将原告的出路堵住，妨碍原告通行。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但认为二被告的行为不构成对原告的侵权。经审查，对该组证据的真实性本院予以采信。
3、原告申请证人孙某甲、孙某乙出庭，证明孙某甲屋后是一块菜地南北宽6米，菜地的北侧是一条南北宽3.5米的出路，现该出路上二被告堵上了两块大水泥块。经质证，二被告认为原告未依法在规定期限内向本院提交证人出庭申请，证人出庭程序不符合法律规定，对以上证人证言应不予采信。经审查，二被告异议成立，对以上证人证言本院不予采信。
4、经原告申请本院2016年5月17日对本案争议现场勘验笔录一份，经质证，原、被告对该证据均无异议，对该勘验笔录本院予以采信。
被告向本院提交以下证据：
赵村乡小赵行政村村民委员会证明、村委会领导孙瑞兴、孙克玉、孙永钦共同出具的证明各一份，证明原告及孙某甲建房时占用了8尺的公共通道。经质证，原告认为村委会证明与本案不具有关联性，村委会领导应出庭作证，否则无法核实证言真伪。经质证，原告异议成立，对该证据本院不予采信。
照片四张，证明原告及孙某甲侵占公用通道，孙某甲在其屋后堆有土堆妨碍的被告的通行，因原告阻碍被告通行，被告在自己菜地里的开通了一条向西的通道用于通行。经质证，原告认为照片本身无法证明土地权属。经审查，原告异议成立，对该组照片的证明目的本院不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告孙瑞见与被告孙刘闯、孙国厅均系鹿邑县赵村乡小赵行政村孙鲁英庄村民，二被告系同胞兄弟，原告系二被告叔父。原告房屋居南，二被告房屋居北。原告房屋建于2001年，并办理鹿房字第××号房权证。原告房屋北侧有一条东西出路，可以向东西方向出行，现二被告用水泥块将该出路从中截断，影响原告向西出行。双方经村委会及土地管理部门调解未果，原告起诉来院。
另查明，鹿邑县赵村乡小赵行政村孙鲁英庄关于村内道路没有规划，关于本案原告诉称的出路也未经村统一规划。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告房屋之间存在一条东西出路，原告向西出行必须从被告孙刘闯门前通过，被告应给予方便。现二被告用水泥块将该条东西路截断，导致原告无法向西出行，二被告的行为构成对原告通行权的侵害，二被告应停止侵权、排除妨害、并清除该东西路上的水泥块，对原告诉请，本院予以支持。二被告辩称其将水泥块堆放在自家的菜地里，但未能提供证据予以证明，且通过现场勘验来看，该东西路已实际使用多年，二被告的抗辩无法律及事实依据，本院不予采纳。
本案原、被告不仅是前后邻居，且系亲属关系。二被告用水泥块将东西出路截断的行为，不仅影响原告通行，也同样影响自己及家人通行，也对该村其他村民通行造成了不便。故本院希望双方能够摒弃前嫌、互谅互让，共同营造和谐美好新家园。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙刘闯、孙国厅立即停止侵权、排除妨害，清除堆放在原告房屋北侧东西出路上的水泥块，不得阻碍原告通行。
案件受理费减半收取50元，由被告孙刘闯、孙国厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 飞
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执404号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:王华安,男,1983年10月21日出生,汉族,住成都市青白江区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行王华安罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 孙电青
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾昌坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执异18号
申请异议人（案外人）曲诚远，男。
委托代理人李晓群，女。
申请执行人齐齐哈尔市信用担保有限责任公司。
法定代表人李旭丹。
委托代理人刘冰。
被执行人齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司鸿福楼酒店号。
法定代表人李艳春。
被执行人齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司。
法定代表人李艳春。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人迟宝贵。
被执行人齐齐哈尔市华宝实业（集团）有限公司。
法定代表人迟宝贵。
被执行人李艳春。
被执行人迟宝贵。
本院依据（2013）齐商初字第4号民事判决受理齐齐哈尔市信用担保有限责任公司（下称担保公司）申请执行齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司鸿福楼酒店（下称鸿福楼酒店）、齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司（下称东北农副产品公司）、齐齐哈尔市华宝实业（集团）有限公司（下称华宝实业公司）、齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（下称华联房地产公司）、迟宝贵、李艳春借款合同纠纷一案。执行中，本院裁定查封被执行人华联房地产公司位于建华区中华路与军校街路口高层综合楼1单元501号等房产。案外人曲诚远于2016年4月12日提出执行异议，要求解除对上述查封房产中1单元801号房产的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请异议人曲诚远异议称，我起诉华联房地产公司一案中，得知齐市法院在2015年10月30日以（2014）齐执字第21号裁定书查封了坐落在鸿福大厦1单元801室房产。我于2006年1月25日与华联房地产公司签订商品房买卖合同，购买位于建华区中华路-
军校街高层商居综合楼鸿福大厦1单元801号房产，华联房地产公司出具了购房收据276，826元整。该房产已属于我的产权。因华联房地产公司与其他人有经济纠纷而查封该房产损害了我的利益。为维护我的合法权益，请求齐市法院尽快解除查封，以确保我所购买的房屋尽早明确产权，办理房屋登记过户手续。
申请异议人曲诚远向本院提交证据如下：
1、曲诚远与华联房地产公司签订的商品房买卖合同；
2、曲诚远交纳购房款收据一张，交款金额276，826.00元；
3、曲诚远缴纳维修基金、电费、垃圾清运费、电梯费、天然气工程建设费、水费、物业费、取暖费等票据。
申请执行人担保公司对异议人曲诚远提交的上述证据的真实性没有异议。针对异议人的异议理由，担保公司答辩称，1、查封的房产属于华联房地产公司，该公司在本案中是连带责任人，故法院查封该房产符合法律规定。2、异议人没有取得合法物权，其与华联房地产公司实际上存在债权的纠纷，我公司认为异议不成立。3、本案争议房产的备案登记介绍信留置给我公司，作为当时借款的担保，查封符合规定，应驳回异议人的异议请求。
申请执行人担保公司向本院提交购买商品房登记备案介绍信一份，证明异议人提出异议的房产备案介绍信已经留置给担保公司，作为债务的担保。如果办理正式房照，也得拿着这个介绍信和正式的交款收据去房产处办理，每个房产只有一张登记备案介绍信。经申请异议人质证后，异议人对这份介绍信没有填写日期有异议。担保公司辩称拿着这个介绍信去办房照时再填写日期，如果对此介绍信有异议，可到房产部门去查。
经本院审查查明，担保公司与东北农副产品公司、鸿福楼酒店、华联房地产公司等借款合同纠纷一案，经本院审理，于2013年4月27日作出（2013）齐商初字第4号民事判决，判决鸿福楼酒店于判决生效后十日内偿还担保公司本金1000万元及利息50万元，给付担保公司违约金200万元。东北农副产品公司、华联房地产公司、华宝实业公司、迟宝贵、李艳春对上述款项承担连带担保责任。案件受理费、财产保全费由鸿福楼酒店承担，东北农副产品公司、华联房地产公司、华宝实业公司、迟宝贵、李艳春承担连带责任。因各被告未自动履行义务，担保公司于2014年2月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2015年10月18日作出（2014）齐执字第21号执行裁定，查封被执行人华联房地产公司位于建华区中华路与军校街路口高层综合楼1单元501号、601号、701号、801号、1401号房产，并向齐齐哈尔市房地产产权市场管理处送达了协助执行通知书、查封裁定书，查封期限为三年。
本院认为，申请执行人担保公司依据生效民事判决向本院申请执行鸿福楼酒店、东北农副产品公司、华联房地产公司等借款合同纠纷一案。执行中，本院依法裁定查封被执行人华联房地产公司名下的房产。申请异议人曲诚远提交的其与华联房地产公司签订的商品房买卖合同、交纳购房款收据及缴纳取暖费、物业费等证据，可以证实曲诚远购买该综合楼1单元801号房产的事实，曲诚远已实际占有使用该房产，且未办理房产过户登记非因曲诚远自身的原因，故其主张的权利能够排除对该房产的执行。综上，本院不宜继续查封上述1单元801号房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路与军校街路口高层商居综合楼1单元801号房产的执行。
如不服本裁定，申请执行人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋 鹏
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1876号
上诉人（原审被告）：广州市太阳梦广告装饰有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：余运年，董事长。
委托代理人：王慧劼，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州市澳飞杨铝制品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄琍，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州日出江花广告有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：钟志华，总经理。
上述两被上诉人的共同委托代理人：崔群，北京市沁润源律师事务所律师。
原审被告：幸志刚，身份证住址广州市海珠区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民二初字第3878号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的两份《购销合同》在履行时的主要合同履行地实际是大学城（番禺区），天河区并不是与主要争议有实际联系的地方。原审法院以部分合同履行地在天河区为由受理本案，不利于查明案件事实。根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，依据原告就被告的原则，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人的住所地广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的部分货物送货地点在广州市天河区天河体育中心，因此，天河区是与争议有实际联系的地方。双方当事人签订的《购销合同》第七条约定“解决合同纠纷方式：甲乙双方协商解决，协调不成时，任何一方均可向当地仲裁委员会申请仲裁，也可向广州市天河区人民法院提起诉讼”，双方既约定仲裁，又约定诉讼管辖，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。双方约定“向广州市天河区人民法院提起诉讼”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的协议管辖条款，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁碧莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法立民终字第1876号上诉人（原审被告）：江苏苏华达新材料有限公司，住所江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：李平。被上诉人（原审原告）：广州丰林能源有限公司，住所广州市。法定代表人：钟国材，该公司总经理。委托代理人：高幼珍，广东天穗律师事务所律师。上诉人江苏苏华达新材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区（原增城市）人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初字第900号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成和解为由，于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏苏某新材料有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人江苏苏华达新材料有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月十七日书记员  吴菲菲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王智凡，男，1963年4月1日出生，汉族，个体，住承德市双滦区。
委托代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉奎，男，1948年6月13日出生，汉族，住承德市承德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德荣泽矿业有限公司。住所地：承德市承德县下板城镇路通沟村。
法定代表人：高树林，该公司董事长。
委托代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：承德县玉奎矿产品经营部夹皮沟灰石矿。
负责人：高玉奎，该矿矿长。
再审申请人王智凡因与被申请人高玉奎、承德荣泽矿业有限公司“以下简称荣泽公司”、原审被告承德县玉奎矿产品经营部夹皮沟灰石矿合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王智凡申请再审称，1、2014年10月24日签订合同前，高玉奎谎称已交费用405万元，申请人因此支付150万元。事后得知高玉奎有的款项根本没付，有的是开采由他管理的部分及他扩界部分应交的款项，与申请人管理的部分无关。具体来说，风险抵押金，申请人自2004年就未生产，不需交纳，且该款是返还的；环境治理保证金，谁开采谁交纳，且返还本息；换证费，高玉奎没有支付；采矿权价款，申请人应交纳的7.5万元已交纳，高玉奎提出再次交37万元实际未交；资源补偿费，申请人没有销售收入，不发生该费用；其他费用10年30万元，一部分与高玉奎扩界有关，其他申请人交纳的已远远超过应交费用。2、证据采信部分错误。高玉奎出具的20万元收条和承德阜泰工贸有限公司的营业执照复印件及证明相互佐证，可证明申请人向高玉奎交保证金20万元；签订协议时村书记崔存书写的高玉奎所称的交费依据，是其向申请人要钱的依据，应作为证据采信；承德县安全生产监督管理局出具的夹皮沟灰石矿交纳安全生产抵押金的证据，证明交了385800元；《河北省安全生产风险抵押金管理暂行办法》等证明风险抵押金按职工人数交纳、退还本息，环境治理保证金是谁开采谁交纳、且会退还，资源补偿费是谁生产谁交纳，采矿权使用费按面积逐年交纳、每平方公里1000元，采矿权价款只交一次，涉案采矿区不需要支付测量费用；彭良春、赵云的证言不真实，不应采信；高玉奎提供的投入中仅有41笔与本案有关，其他不应采信。3、申请人与高玉奎矿界划分后，是各自管理、独立经营；75000元采矿权出让费是申请人所交，邓成林只是经手人；承德县阜泰公司向高玉奎交纳的20万元保证金是申请人所交；高玉奎得款150万元是申请人支付的，不是赵云代申请人支付的；申请人支付150万元是受欺诈的结果。4、高玉奎所交费用中只有41笔39093元与合作有关，其他均与申请人无关，其得款150万元是欺诈所得。5、一审未审查高玉奎提交的证据，就认定其投入各种费用307万元，且以上费用与申请人无关，与协议第三条约定的安全保证金、环境治理保证金、资源补偿费、办证等费用无关。6、签订协议经过协商不表示没有欺诈，对协议进行修改不能认定高玉奎没有虚假陈述，申请人不存在从事采矿权的经验，高玉奎欺诈明显。7、向国土资源部门所交费用系审理案件的主要证据，因国土部门称只对法院、不提供证据，申请人申请法院调查收集，未获准许。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项和第五项规定，请求对本案再审。
本院认为，参与再审申请人王智凡与承德县宏德矿业有限公司矿区（以下简称宏德公司）转让过程的村主任彭良春的出庭证言以及买受方宏德公司法定代表人赵云的出庭证言可以证实，矿区转让价款从最初320万元涨至470万元就是因为被申请人高玉奎要求补偿之前的花费150万元，宏德公司同意增加150万元补给高玉奎，之后直接付给高玉奎。再审申请人与被申请人承德荣泽矿业有限公司（以下简称荣泽公司）签订的《协议》中第三条约定王智凡为获得原合同约定的开采权，对高玉奎及荣泽公司前期投入款项予以补交，补交后取得自己采取矿石的开采经营权，有权与他人合作。以上证据可以证明，矿区转让价款增加150万元和《协议》中再审申请人同意补交150万元是为了顺利完成矿区转让，150万元系用于补偿高玉奎，并非再审申请人应得的转让款，再审申请人也无证据证明其应得转让款470万元并将其中的150万元给付了高玉奎。因此，再审申请人并非150万元的实际给付方，其利益并未受到损失，其以150万元花费系虚构、在签订《协议》时受到欺诈为由要求撤销《协议》第三条，缺乏理据，原二审判决认定该150万元与再审申请人无关，未予支持其主张，并无不当。因此,再审申请人不是受损害方，不符合法律规定的行使合同撤销权的条件，其所主张的再审理由不能成立，不予支持。
综上所述，王智凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王智凡的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张旭东
代理审判员 武伟霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 杰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执525号
申请执行人：赵宏，男，汉族。
被执行人：吴高飞，男，汉族。
被执行人：李淑倩，女，汉族。
本院在执行赵宏申请执行吴高飞、李淑倩民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人吴高飞、李淑倩无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初802号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚 定
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执405号
申请人赵某亮，男，1965年10月22日生，汉族，住河南省辉县市。
申请人施某翠，女，1964年7月21日生，汉族，住址同上，系死者母亲。
申请人郝某景，女，1989年5月25日生，汉族，住址同上，系死者妻子。
申请人赵某楠，男，2010年11月14日生，汉族，住址同上，系死者长子。
申请人赵某南，男，2012年10月16日生，汉族，住址同上，系死者次子。
两个未成年人赵某楠、赵某南法定代理人郝某景，基本情况同上，系两人母亲。
被执行人翟桂宾，男，1990年5月19日生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人崔晓芳，女，1994年10月20日生，汉族，住址同上，系翟桂宾之妻。
赵某亮、施某翠、郝某景、赵某楠、赵某南申请执行翟桂宾、崔晓芳机动车责任事故赔偿纠纷一案，申请人赵某亮、施某翠、郝某景、赵某楠、赵某南依据生效的本院（2016）豫0782民初1661号民事判决书，于2017年2月4日申请执行，本院于2017年2月7日向被执行人翟桂宾、崔晓芳送达了执行通知书，责令翟桂宾限期给付申请人赔偿款67.5万元，责令崔晓芳限期给付申请人赔偿款7.5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，翟桂宾承担诉讼费10170元、崔晓芳承担诉讼费1130元，承担执行费10013元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人翟桂宾因此次事故被本院（2016）豫0782刑初39号刑事判决书判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2017年5月3日。期间经本院多次查找，未发现被执行人翟桂宾、崔晓芳可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1661号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 袁长远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19948号
原告郑州中宇包装材料有限公司。
法定代表人，李亚宾。
委托代理人李斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南容纳文化传播有限公司。
法定代表人孙凯。
被告苏宁宁，女，汉族，1982年9月3日出生。
本院在审理原告郑州中宇包装材料有限公司诉被告河南容纳文化传播有限公司、苏宁宁买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中宇包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告负担。
审判员 刘美丽
二〇一六年九月十三日
书记员 孙盼盼