广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17411号
原告：广东深金牛律师事务所，住所地广东省深圳市福田区中心商务大厦**层。
负责人：周永萍。
委托诉讼代理人：魏永峰，广东深金牛律师事务所律师。
被告：深圳市罗湖建筑安装工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路九号。
法定代表人：王毓刚。
委托诉讼代理人：汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。
原告广东深金牛律师事务所与被告深圳市罗湖建筑安装工程有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广东深金牛律师事务所的委托诉讼代理人魏永峰、被告深圳市罗湖建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人汤嘉祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东深金牛律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师费人民币341450元及利息人民币35868元，利息（暂计至2016年11月15日，其后利息按照银行同期贷款利率计算至律师费清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请执行深圳市中嘉麟房地产开发有限公司（以下简称中嘉麟公司）建设工程纠纷一案，执行案号为（2009)深福法执字第1081号。2009年5月11日，因被执行人中嘉麟公司没有可供执行的财产，且被告不能提供可供执行的财产线索，深圳市福田区人民法院裁定终结本次执行程序。2012年8月6日，原告与被告签订（2012)广深金牛民代字第1012018号《委托代理合同》，被告就上述案件委托原告代理执行。2012年8月21日，经原告申请，深圳市福田区人民法院轮候查封了被执行人中嘉麟公司所有的嘉麟豪庭裙楼101、102、201、202、301、302号房产。2013年8月5日，原告与被告签订《补充协议》，2014年8月5日，原、被告签订《补充协议》，延长《委托代理合同》期限12个月，至2015年8月5日止。2015年7月15日，原告请求续签《委托代理合同》，被告不予理会。经原告调查，被告己经私下与被执行人中嘉麟公司达成执行和解，现（2009）深福法执字第1081号案件已经执行结案并归档。综上所述，（2009）深福法执字第1081号案件已经执行完毕，被告应当按约定向原告支付律师费，而被告分文未付，故起诉。
被告深圳市罗湖建筑安装工程有限公司辩称，首先，中嘉麟公司目前仍有巨额债务，经由被告申请而被轮候查封的房产全部都处于抵押及多轮查封的状态，至今仍未处理。即使上述房产可作处理，处理后的执行款用于抵偿抵押的四亿多元后，根本不足以清偿被告申请执行的债权。如果被告不与中嘉麟公司达成和解，至今也拿不回任何执行款。因此，被告与中嘉麟公司的和解是唯一可以维护自身合法权益的途径；其次，被告与中嘉麟公司达成和解，收到的款项是20万元，被告同意按照20万元向原告支付律师费；第三，原告主张的本金没有事实和法律依据，故利息部分也缺乏依据，依法应当驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：
1.原、被告签订的《委托代理合同》第三条约定：原告风险代理执行（2009）深福法执字第1081号案件，该执行案件的本金为507，124.24元，具体收费标准及方式如下：（1）在原告代理收回的执行款没有超过507，124.24元时，被告只按照每次到账金额的15%计提律师费给原告，上述款项在到被告账户后五天内支付。（2）在原告代理收回的执行款超过507，124.24元时，原告再补提15%律师费给原告，如原告代理收回的款项没有超过507，124.24元的，被告无需补提此15%。（3）超过507，124.24元以上的部分，被告按照40%的比例计提律师费给原告，每到账一笔提取一笔；上述合同第四条约定：被告未给原告同意，擅自与债务人中嘉麟公司和解的，视为被告已收回全部债权，按协议第三条第1、2项的标准收取律师费。
2.被告主张其与原告签订《委托代理合同》时，原告未向其告知政府指导价而直接要求实行风险代理。原告未提供证据证明其已向被告告知政府指导价标准。
经查《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，涉及财产的民事诉讼收费标准为：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下免加收、5万-10万（含10万元）按8%收取、10万-50万元（含50万元）按5%收取、50万-100万元（含100万元）按4%收取。
3.在上述《委托代理合同》补充协议约定的代理期限内，被告在未征求原告意见的情况下，与（2009）深福法执字第1081号案的被执行人中嘉麟公司达成和解协议，深圳市福田区人民法院于2014年12月9日解除了对案涉房产的轮候查封。被告主张和解的金额为20万元，并提供了《协议书》、《中国建设银行网上银行电子回单》作为证据。《协议书》的签订日期为2014年11月5日，加盖有被告与中嘉麟公司的印章，载明中嘉麟公司于签订协议次日向被告支付20万元；被告收到中嘉麟公司按约定支付的款项后，即确认债权已得到清偿，并应于收到款项后2个工作日内无条件向人民法院申请解除对相关物业的轮候查封并申请结案;《中国建设银行网上银行电子回单》显示被告于2014年11月5日收到了协议约定的款项20万元。
原告对上述《协议书》的真实性不予确认，称被告债权金额总计60余万元，和解协议金额仅为20万元，不合常理。原告确认《中国建设银行网上银行电子回单》的真实性，但主张该证据不能证明中嘉麟公司未向被告支付过其他款项。
4.被告提交的《不动产权资料电脑查询结果表》、《不动产抵押登记查询表》、《深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表》显示，在（2009）深福法执字第1081号案中，经被告申请被轮候查封的房产的查封日期为2014年8月20日，在此之前，上述房产因（2012）深中法执恢字第306号案件于2014年8月4日被查封，且已抵押予中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司并于2014年8月4日办理了抵押登记。至今为止，上述房产的抵押登记仍未注销，因（2012）深中法执恢字第306号案件而被查封的状态仍未解除。
本院认为，本案系委托代理合同纠纷。原、被告存在委托代理合同关系，受相关法律、法规及合同的约束。原告要求被告深圳市罗湖建筑安装工程有限公司支付律师费341450元的依据为双方签订的《委托代理合同》第三条、第四条所约定的风险代理条款。本院认为，国家发展改革委、司法部根据《价格法》和《律师法》等法律法规所制定的《国家发展改革委、司法部关于印发〈律师服务收费管理办法〉的通知》第四条、第十一条、第十三条规定，在满足下列二个前提条件即律师事务所已将政府指导价告知委托人，且委托人要求律师事务所实行风险代理的情况下，律师事务所办理符合规定的财产关系民事案件可实行风险代理，但最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。本案中，原、被告签订的《委托代理合同》第三条约定原告代理被告民事案件执行事宜的方式为风险代理，并约定了具体的收费标准，但原告未提供证据证明其曾向被告告知律师服务收费的政府指导价，也没有证据证明被告要求原告实行风险代理，因此，原告要求按《委托代理合同》第三条所约定的标准收取代理费用，不符合前述《律师服务收费管理办法》的规定，本院不予采纳。原告在与被告签订《委托代理合同》后已处理了部分委托事务，其有权要求被告支付报酬，本院按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》确定被告应当支付的律师服务费。根据（2009）深福法执字第1081号民事裁定书及《委托代理合同》，中嘉麟公司应向被告支付的工程款为507，124.24元、违约金为95，542.21元，合计为602，666.45元，以该标的额分段按比例累加计算，律师服务费为36106.60元（8000元+50，000元×8%+400，000元×5%+102，666.45元×4%）。原告该项诉讼请求中过高部分，本院不予支持；原告要求被告计付自2014年11月10日起的律师费利息，鉴于被告在与债务人和解并收到20万元工程款后未及时告知原告，对此被告有过错，本院对原告的利息请求予以支持，但利息的计算基数应为36106.60元，原告该项诉讼请求中过高部分，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告深圳市罗湖建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付律师服务费36106.60元给原告广东深金牛律师事务所，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年11月10日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告广东深金牛律师事务所的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取受理费3709元，由原告广东深金牛律师事务所负担3349元，被告深圳市罗湖建筑安装工程有限公司负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 佃勤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。