wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1200号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某，男，1975年11月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市。2014年8月7日因无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月22日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月7日0时许，被告人薛某在福清市高山镇六一路北石环岛钢筋店内饮酒后，无证驾驶一部二轮摩托车前往高山镇侨乡新道“蔡记”牛排店吃夜宵，后又驾驶该摩托车到侨乡新道“易杰”超市买烟，在超市门口公安民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人薛某血样乙醇含量为112.69mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人薛某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人薛某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月7日0时许，被告人薛某在福清市高山镇六一路北石环岛钢筋店内饮酒后，无证驾驶一部二轮摩托车前往高山镇侨乡新道“蔡记”牛排店吃夜宵，后又驾驶该摩托车到侨乡新道“易杰”超市买烟，在超市门口公安民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人薛某血样乙醇含量为112.69mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，现场酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，机动车驾驶证查询结果单，乙醇含量司法检验报告书，现场照片，行车路线图，现场录像，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人薛某主动预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现且行车距离较短，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈锦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李英
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02947号
原告：崔某，女，1973年8月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：张某，男，1967年1月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 龚 湃
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第500号
原告：长兴太湖三兄建材商行，住所地浙江省长兴县太湖街道经三路与陆汇路家之窗A馆209、210。
经营者：吴夏国。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：钱斌忠。
原告长兴太湖三兄建材商行与被告钱斌忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的经营者吴夏国及其委托代理人吴柏焕到庭参加诉讼，被告钱斌忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告长兴太湖三兄建材商行诉称：2014年8月，被告钱斌忠在原告处购买一批总价为70255元的装修材料，原告依约交付了该批装修材料，但是被告并未支付该笔材料款。在原告催讨下，被告支付了部分货款20000元，尚欠原告货款50255元一直未能清偿，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款50255元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、订货合同一份，证明被告钱斌忠通过案外人傅小明向原告购买价值70255元装修材料的事实；2、（2015）湖长煤商初字第388号案件调查询问笔录一份，证明案外人傅小明系受被告钱忠斌委托购买装修材料，剩余50255元货款未支付的事实；3、退货记账单一份，证明被告退给原告货物价值3565元的事实。
被告钱斌忠未到庭，视为放弃质证的权利。
被告钱斌忠未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明案件事实如下：2014年8月，被告钱斌忠委托连襟傅小明在原告处购买一批总价为70255元的装修材料，傅小明和原告签订合同一份，对货物的数量、种类和价格等作了约定。之后，原告向被告交付了该批建材，在装修过程中，被告退回原告价值3565元的货物。装修完成后，经原告催讨，被告支付了部分货款20000元，后因被告对原告交付的建材在价格、数量、色差和石头线条等方面存在争议，故被告未支付原告剩余货款，双方纠纷成讼。
本院认为：原告长兴太湖三兄建材商行与被告钱斌忠之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告已向被告发送了货物，被告尚欠原告货款46690元（50255元－3565元），显属违约，应承担支付剩余货款的民事责任。虽然被告在另案中提出了价格、色差和石头线条等方面的问题，但是因被告经本院合法传唤未出庭，也未向本院提交相关证据证实，故本院对被告上述抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱斌忠给付原告长兴太湖三兄建材商行货款46690元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告长兴太湖三兄建材商行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1056元，减半收取528元，由被告钱斌忠负担491元，原告自行负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年一月十九日
书记员 黄诗怡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4161号
申请执行人谢某，
委托代理人季从梅，女，系申请人谢某母亲，特别授权。
被执行人陈某，
关于谢某与陈某同居期间析产、子女抚养纠纷一案，本院作出的（2011）皋搬民调确字第001号决定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为7200元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，被执行人陈某长期外出，无银行存款、汽车、商品房及国有土地使用权证等其他可供执行财产线索。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 许建国
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4169号
原告：张秀丽。
被告：北京家捷送电子商务有限公司。
法定代表人：邵元元。
被告：北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司。
负责人：邵元元。
原告张秀丽诉被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司（以下简称家捷送杭州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张秀丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年9月20日入职被告家捷送杭州分公司，就职于后勤部门，双方签订劳动合同。由于被告家捷送杭州分公司经营不善，未向原告发放2015年6月至9月的工资合计10039元。故诉请判令两被告支付原告工资10039元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告家捷送杭州分公司员工。2015年9月24日，被告家捷送杭州分公司向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠张秀丽（身份证号码：××）2015年5月薪资￥360元，2015年6月薪�￥2467元，2015年7月薪资￥3506元，2015年8月薪资￥3706元，总计金额￥10039（大写：壹万零叁拾玖元），此款于2015年9月30日前汇入以下账户，银行转账凭证可作为还款凭据。”原告在该《欠条》上载明了个人银行账户信息。
上述事实有《欠条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告家捷送杭州分公司拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告家捷送杭州分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告家捷送杭州分公司系被告家捷送公司的分公司，不具有法人资格，被告家捷送公司亦应承担该责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第�四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付张秀丽工资10039元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张青青
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0108行初18号
原告钟素琼，女，汉族，1956年11月18日出生，住成都市成华区。
原告杨朝蓉，女，汉族，1982年2月1日出生，住成都市成华区。
原告杨志成，男，汉族，1985年7月27日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人刘兵，四川公生明律师事务所律师。
被告成都市成华区医疗保险事业管理局，住所地：成都市一环路东三段148号。
法定代表人庹向欣，局长。
委托诉讼代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。
被告成都市成华区人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段148号。
法定代表人高红，局长。
委托诉讼代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。
本院在审理原告钟素琼、杨朝蓉、杨志成与被告成都市成华区医疗保险事业管理局、成都市成华区人力资源和社会保障局撤销行政复议并重新作出行政行为纠纷一案中，本院于2017年2月4日向原告钟素琼、杨朝蓉、杨志成送达开庭传票，告知其于2017年3月1日9时30分到本院3楼18号法庭开庭。后本院如期开庭，直至当日9时50分，原告仍未到本院十八号法庭参加诉讼。
本院认为，当事人经法院合法传票传唤，应按时到庭参加诉讼，否则应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告钟素琼、杨朝蓉、杨志成撤回起诉处理。
审 判 长 李戈军
人民陪审员 王恒召
人民陪审员 吴群芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 寇茜玥
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第688号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈秀林，男，1975年1月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈珠琴，女，1976年2月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行被执行人陈秀林、陈珠琴计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈秀林、陈珠琴于1999年11月15日登记结婚，于2001年1月27日政策内生育第一胎男，于2013年11月19日�策外生育第二胎女，于2014年2月21日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年5月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1445号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年5月16日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1445号《征收社会抚养费决定书》，并于当月21日送达被执行人陈秀林、陈珠琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提�行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月11日，申请人作出泉港计生催字（2014）1172号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1445号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈秀林、陈珠琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执�﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1445号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈秀林、陈珠琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年6月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈秀林、陈珠琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十月十五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第757号
原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行。
法定代表人：刘铸，行长。
委托代理人：曹井良，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行清非队长。
被告：步金存，男，1973年4月20日出生，汉族，农民。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行与被告布金存保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋占武独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行的委托代理人曹井良到庭参加诉讼，被告布金存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行诉称，王忠于2005年3月29日向原告借款4500元，约定2006年3月28日还清，被告提供连带责任保证。到期后，王忠未偿还借款。现诉至法院，要求被告立即给付借款本金2400元，并按合同约定给付利息。
被告布金存未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同及借据，证明王忠于2005年3月29日向原告借款4500元，月息6.975‰，约定于2006年3月28日到期，被告提供连带责任保证。
2、贷款催收通知书5份，证明原告多次向王忠及被告催收贷款。
本院认证，1、2号证据符合证据的有效要件，予以采信。
被告布金存未提交证据。
通过原告陈述、及本院认定的证据，查明以下事实：
王忠于2005年3月29日向原告借款4500元，约定2006年3月28日还清，月息6.975‰，被告提供连带责任保证，保证期间为二年。到期后，经原告多次向王忠催收贷款，王忠均未能偿还借款。2012年11月1日原告向被告主张权利，被告在贷款催收通知书担保人处签名，通知书注明，王忠于2005年3月29日借款4500元，自担保人签字之日起二年内，继续承担连带责任保证。
本院认为，王忠向原告借款4500元，被告提供连带责任保证，有原告提供的借款合同及借据足以证实，本院予以确认。被告应在保证期间、保证范围内承担保证责任。被告在2012年11月1日贷款催收通知书上签名，保证期间自2012年11月1日计算二年，原告于2014年3月10日诉至本院，要求被告承但保证责任，偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人王忠追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布金存偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行借款4500元，并自2005年3月29日起按月利率6.975‰计息，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告布金存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一四年四月十八日
书记员 郭 颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第580-1号
申请执行人吴国欣，男，1957年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被执行人王超丰，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王声转，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴国欣与被执行人王超丰、王声转民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2528号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人王超丰、王声转发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王超丰、王声转支付申请执行人吴国欣250000元及利息190000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费3875元、执行费6350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院还启动查控程序，查明被执行人王超丰、王声转暂无银行存款可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院于2015年3月9日依职权作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院又向泉州市住房与城乡建设局、南安市房管处、南安市国土资源局等部门查询，亦查无被执行人王超丰、王声转有可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 吕晓辉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第580-1号
申请执行人万鹏程，男，1943年12月28日出生，汉族，南昌县人，退休老师，住南昌县。
被执行人谌模云，男，1977年12月17日出生，汉族，住南昌县。
被执行人罗毛毛，男，1953年5月13日出生，汉族，南昌县人，退休老师，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南三民初字第20号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人谌模云、罗毛毛发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人谌模云、罗毛毛至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人谌模云、罗毛毛收入、银行存款27891元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年七月一日
书记员 胡 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第864号
申请执行人李海申，男，住隆化县。
申请执行人张俊，男，住隆化县。
申请执行人李秀华，女，住隆化县。
申请执行人李艺琳，女，住隆化县。
被执行人隆化县七家镇卫生所，住所地隆化县。法定代表人于鹏飞。
申请执行人李海申与被执行人隆化县七家镇卫生所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第501号民事判决书。被执行人隆化县七家镇卫生所未履行法律文书确定的义务。李海申于2015年6月8日申请本院强制执行。现强制执行金额20.43万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆民初字第501号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 超
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第864号
申请执行人李海申，男，住隆化县。
申请执行人张俊，男，住隆化县。
申请执行人李秀华，女，住隆化县七。
申请执行人李艺琳，女，住隆化县。
被执行人隆化县七家镇卫生所，住所地隆化县。法定代表人于鹏飞。
申请执行人李海申与被执行人隆化县七家镇卫生所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第501号民事判决书。被执行人隆化县七家镇卫生所未履行法律文书确定的义务。李海申于2015年6月8日申请本院强制执行。现强制执行金额20.43万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆民初字第501号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 超
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第864号申请执行人范国有，男。被执行人钱书勇，男。被执行人黄华容，女。范国有与钱书勇、黄华容民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）隆民一初字第1608号民事判决书，由钱书勇、黄华容在判决生效后十五日内偿还范国有借款本金20万元、利息25200元，2014年11月28日起的利息按年利率5.6%计算至本金清偿之日，并负担受理费4300元。该判决发生法律效力后，被执行人钱书勇、黄华容没有按照生效法律文书履行义务。权利人范国有向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钱书勇、黄华容外出，无可供执行的财产，申请执行人范国有同意本案终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民一初字第1608号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一五年九月十六日书记员  刘国良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更453号
罪犯高校，男，1981年1月20日出生，汉族，高中文化，住江苏省盱眙县，现在武夷山监狱第第六监区十六分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2015年3月13日作出（2015）鼓刑初字第217号刑事判决，以被告人高校犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年7月2作出（2015）榕刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高校在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2015年7月至2015年12月累计获达标分1.4分。2015年9月8日向福州市中级人民法院履行财产刑4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，行政没收款收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高校减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年10月30日至2016年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第34号
案外人吴坡。
委托代理人周德让、孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，该�司经理。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司经理。
本院在执行秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴坡对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴坡称，2013年4月20日与被执行人九正公司签订商品房买卖合同购买九正公司开发的山海国际7-1-501号房屋；向交通银行秦皇岛分行申请贷款于2013年5月30日将贷款转入九正公司账户；2014年5月5日领取钥匙并交纳公共维修基金和配套费后装修入住。综上，秦皇岛市中级人民法院对吴坡的房屋采取强制执行措施明显不当，据�，为维护吴坡的合法权益，请求秦皇岛市中级人民法院依法终止对山海国际7-1-501号房屋采取强制执行措施。吴坡提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、个人房产抵押贷款合同1份；3、个人住房商业性贷款还本付息计划表1份；4、购房首付款收据1份；5、购房款（按揭）收据1份；6、维修基金收据1份；7、预收费用收据1份；8、山海国际交房协议1份；9、业主约规1份；10、前期物业服务协议1份；11、房屋装饰装修管理协议1份；12、物业管理费收据2份。
本院查明，市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼前市三建向本院申请保全九正公司的财产，并提供了担保。2012年11月8日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事裁定书，裁定冻结被告九正公司的银行存款1250万元，如银行存款不足，则查封或扣押相应价值的的财产。2012年11月21日本院向秦皇岛市房产局送达查封裁定及协助执行通知书，预查封九正公司名下的山海国际7号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室；8号楼一单元101室、102室、201室、202室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、202室、302室、401室、402室、501室、502室；三单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室等43套房屋。2012年11月30日，本院向九正公司送达该裁定书、协助执行通知书复印件。后市三建起诉九正公司，2013年7月4日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事判决书，判决九正公司给付市三建工程款889万元，违约损失779822元等。判决生效后，九正公司逾期未履行法律文书确定的给付义务。市三建依法申请强制执行，本院立案执行，在执行中，吴坡对本院查封的山海国际7-1-501号房屋提出案外人异议。
另查明，2013年4月20日，吴坡与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同并交付首付款229032元，2013年4月28日吴坡与交通银行秦皇岛分行签订个人房产抵押贷款合同，2013年5月30日吴坡交付九正公司房款（按揭）180000元、预收费用8000元、维修基金8181元，2014年5月5日双方签订山海国际交房协议。
本院认为，本院执行的市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，依据市三建的诉前保全申请，依法预查封了被执行人九正公司的财产，案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。在本案中，本院于2012年11月21日查封九正公司的山海国际7-1-501号房屋，2013年4月20日，吴坡在不知本院查封的情况下购买的该商品房，且已经支付购买该商品房的全部价款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题�批复》的规定，吴坡请求本院解除对山海国际7-1-501号房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司开发的山海国际7-1-501号房屋的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年二月十三日
书记员 任 俣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1105号
申请执行人梁子源。
被执行人林以森。
本院在执行申请执行人梁子源与被执行人林以森民间借贷纠纷一案中，被执行人林以森应归还借款人民币170000元及利息给申请人，但被执行人未对上述申请人进行过支付。本院经过查询暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，终结本案本次执行程序，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2011）海民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院作出的（2011）海民初字第940号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 郑义龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初653号
原告：严某某。
被告：王某甲，个体经营者。
委托代理人：马志会，河北唐盛律师事务所律师。
被告：马某某，个体经营者。
委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
原告严某某与被告王某甲、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告严某某，被告王某甲及委托代理人马志会，被告马某某委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：2015年7月，原告与前夫王某乙离婚分给原告债权30万元，系被告王某甲向原告前夫所借。同月，在王某乙家王某甲给原告写了欠30万元的借条，把欠王某乙债权30万元转给了原告。次月，被告王某甲又向原告借款人民币20万元，9月份偿还给原告10万元，后来原告多次向被告王某甲催要借款，被告称该款借给了被告马某某，马某某偿还不了王某甲，被告王某甲也偿还不了原告。11月10日晚，被告王某甲称借的钱被马某某用了，现在还不了，由马某某家的房子做抵押，被告就把房本、土地证给了原告，被告王某甲让被告马某某给原告写借条，原告不同意，后来被告王某甲在被告马某某写的借条下方写下了借条。被告马某某只是对被告王某甲的借条进行了担保。现原告诉至法院，要求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金40万元，并由原告主张债务之日起按银行贷款利率不超四倍给付债务利息至被告清偿之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：原告要求被告王某甲偿还借款无据可依，从借条及对马某某的笔录中可以表明被告王某甲在借条上签字只是证明被告马某某借款事实的真实有效，本案中，实际借款人是马某某，马某某将房本等交付原告的行为也可以视为向原告借款的认可。被告王某甲既没有与原告发生借款成为借款人，也没有对原告的借贷行为进行担保成为担保人，故被告王某甲不应承担连带清偿责任。
被告马某某辩称：被告马某某与原告并不认识，按照合同法的规定，该借条属于借款合同，不是原告所诉称的担保合同。该合同也并未实际履行，原告并未借给被告马某某借款，被告马某某也并未收到实际借款。故马某某不应承担还款责任。也不处于原告诉称的担保人地位，原告与被告王某甲的借贷关系与被告马某某无关。
经审理查明：2015年7月，严某某与前夫王某乙离婚，分得对王某甲的债权30万元。2015年8月，严某某向王某甲出借20万元，同年9月份，王某甲偿还10万元。2015年11月10日，马某某向严某某书写借条一张，借条显示向严某某借款40万元。在该借条上，被告王某甲又向原告书写借条，内容为：今借严某某人民币40万元，此借条与马某某所写借条为同一借条，同为马某某用款。上述债务存续期间，王某甲曾三次向原告还款，分别为8000元、7000元和500元，共计15500元
另查明，严某某、王某乙与王某甲系朋友关系，王某甲与马某某系朋友关系。2015年11月10日书写借条日期之前，马某某与严某某并不认识。现原告诉至本院，要求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金40万元，并由原告主张债务之日起按银行贷款利率不超四倍给付债务利息至被告清偿之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、银行业务回单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告严某某及前夫将借款交付被告王某甲，原告离婚后分得的债权30万元合法有效，其后原告向被告王某甲提供借款20万元，原告与被告王某甲构成借贷法律关系，原、被告之间的借款未约定利息，根据法律规定应视为不支付利息。被告王某甲已偿还原告115500元，剩余384500元未偿还，被告王某甲应予偿还该剩余借款。故原告诉请被告王某甲偿还借款40万元，其中的384500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某甲借款后，将款项出借给被告马某某，二被告之间的法律关系与原告无关，被告马某某将房本等交付给原告，未签订相应的担保合同，亦未体现对债务担保的意思表示，故原告诉请被告马某某承担连带还款责任，理据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付利息，本院自2016年2月29日（立案之日）至本判决生效之日按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某甲自本判决生效之日起十日内偿还原告严某某借款人民币384500元。并自2016年2月29日起至本判决生效之日止以384500元为基数按年利率6%向原告支付利息；
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
如果被告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年五月五日
书 记 员 张丽佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第02856号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
法定代表人曹寒松，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系该公司工作人员。
被告焦国富。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告焦国富物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费1200元及3%滞纳。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒昌物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一四年七月十四日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00092号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某某，男。2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2013年10月3日刑满释放。2014年10月31日因本案被羁押，同年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年11月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日20时40分许，被告人马某某窜至本市碑林区钟楼邮局华中手机卖场门口，趁被害人韩丹不备，盗窃被害人韩某上衣右侧口袋内的白色iPhone4s手机（经鉴定价值人民币1680元）1部。被告人马某某欲逃离时，被公安人员发现并将其抓获。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获证明、被害人韩某陈述、辨认指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、现场检测报告书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、被告人马某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某某所犯罪名成立。被告人马某某已经着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，且其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年3月30日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一五年二月十七日
书记员 王巧萍
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第196号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街77号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被申请执行人刘书锁，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请执行其于2013年10月17日作出的馆国土资行罚字（2013）第34号行政处罚决定书。该决定书对被申请执行人处以罚款6604.6元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县国土资源局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民�和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2013）第34号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第599号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人谢英。
被执行人叶德党。
被执行人阮为忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告谢英、叶德党、阮为忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）崇商初字第0796号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、谢英应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金10万元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为29416.98元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以10万元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5250元。2、对谢英前述第一项债务，叶德党、阮为忠承担连带清偿责任。3、案件受理费3100元、公告费690元，合计3790元，由被告谢英、叶德党、阮为忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年八月二十八日
书记员 张丽芸
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第599号申请执行人上海富盛经济开发区开发有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人丁海东，董事长。被执行人周健，男，1974年2月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海富盛经济开发区开发有限公司与被执行人周健(2014)崇民一(民)初字第6569号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人书面表示本案执行需待双方协商后再作处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰代理审判员倪圣明审判员王勤二○一五年五月十四日书记员刘琦琳审判长 樊 利审判员 王兴周二〇一五年五月二十二日书记员 李宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第2472号
申请执行人太仓市泰新纺织有限公司。
法定代表人奚惠英，该公司董事长。
委托代理人陆敏。
委托代理人屠钟元。
被执行人太仓市秀联纺织印染有限公司。
法定代表人徐冠村，该公司执行董事。
被执行人钱文楚。
太仓市泰新纺织有限公司与太仓市秀联纺织印染有限公司、钱文楚买卖合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第00718号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市秀联纺织印染有限公司于判决生效之日起10日内支付太仓市泰新纺织有限公司货款474000元，钱文楚对上述债务中的174859元承担共同清偿责任，并由太仓市秀联纺织印染有限公司支付太仓市泰新纺织有限公司预交的诉讼费4205元，合计478205元。太仓市秀联纺织印�有限公司、钱文楚未按判决书规定期限履行义务。根据太仓市泰新纺织有限公司的申请，本院于2014年10月8日立案受理，执行标的478205元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市秀联纺织印染有限公司、钱文楚名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。从被执行人太仓市秀联纺织印染有限公司无证厂房及部分设备抵偿款中本案申请执行人参与分配到80909元，经查被执行人太仓市秀联纺织印染有限公司、钱文楚无财产可供执行。本案尚未执行到位397296元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 斌
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1417号
原告：范某某，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：秦某甲，男，1992年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：辛延诏，汶上南站法律服务所法律工作者。
原告范某某与被告秦某甲离婚�纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告秦某甲及其委托代理人辛延诏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告经人介绍认识，2014年9月25日登记结婚，2015年5月20日生下女儿。婚后与被告父母同住一院，婚后经常为生活琐事发生争吵。并且被告对我实施家暴，被告姐姐也来家中打我，导致我在孩子6个月时回奶，没有母乳。2015年年底，被告以安暖气为由把我们母女送回我娘家，并打电话告知我不要再回他家。孩子生病给被告打电话不接，后来被告换掉号码。我与他家里联系，却说没有他的号码，孩子生病他们也没法。当孩子需要打预防针我回去拿预防针本时，发现我的三金首饰、孩子出生证明及一些贵重物品都不见了，我只拿回了孩子的预防针本。直到现在，�告与其家人均没看过孩子一回。因此，我坚决要求离婚；并要求抚养孩子，被告一次性支付孩子抚养费至孩子成年，孩子上学与重大疾病的费用双方平摊。
被告秦某甲辩称，一、原告诉称与事实不符，为了孩子及家庭，我不同意离婚。我们于2013年认识后订婚，在相互了解的基础上自愿到汶上县民政局登记结婚。婚后在共同生活中，建立了一定的夫妻感情，并于2015年5月20日生育一女孩，取名秦某乙。我与原告在共同生活中，从未因夫妻感情不合生过气，只是因家庭琐事发生过口角，这根本不影响夫妻感情。二、2015年年度，原告以回娘家为由居住至今，这期间我多次给原告打电话让其回家过日子，而原告拒绝。我认为是原告在其娘家居住时，听信他人闲言，受他人欺骗才提出与我离婚。请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉求。
经审�查明，2013年原、被告经人介绍认识，2014年9月25日双方在汶上县民政局登记结婚，婚后双方于2015年5月20日生育一女孩，取名秦某乙，现跟随原告一块生活。原、被告双方在共同生活因家庭琐事发生争执。原告王海涛于2016年3月22日诉至本院，由此形成本案纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，并共同生育一女，在双方共同生活中已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的幸福、美满和未成年子女的健康成长去考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 鹏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04918号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地潼南县桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼）。
被告汪涛，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告汪涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李圣丹
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00534号
原告赵某，女，1979年2月11日出生，汉族，住白水县城关镇朝阳西村***号，居民。
委托代理人李成才，男，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1964年9月24日出生，汉族，住址职业同原告。
原告赵某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人李成才、被告贺某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告自由恋爱，2001年4月30日在白水县民政局登记结婚，被告系再婚，2002年5月26日生育一女，取名贺新宇，现就读于白水县东风小学。原、被告结婚时因被告年龄比原告大加之被告又是再婚，原告方父母不同意，婚后被告也未与原告父母来往。近几年被告经常因家中小事或因喝酒，对原告事实家庭暴力，被告将原告打的肋骨骨折、门牙打掉，身上多处受伤。2013年10月23日被告再次受到原告家暴，致原告头发部分脱落。原、被告双方于2013年初曾协议离婚，后因被告原因未果。由于双方婚姻基础不好，被告不孝敬原告父母，长期实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，双方根本无法再继续共同生活，故诉至法院，诉请：1、原告坚决与被告离婚，请求判决解除与被告之间的夫妻关系；2、婚生女儿贺新宇判随原告生活，被告付给女儿抚养费；3、被告殴打虐待原告，赔偿给原告1万元；4、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担；5、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原被告双方的婚姻关系；2、白水县城关镇道北社区证明各一份，证明结婚证上所载胡晓娟系本案原告赵某；3、照片四张，证明2013年10月23日被告殴打原告及原、被告感情已经破裂的事实；4、离婚协议一份，证明原、被告的感情发生过危机，双方曾协议离婚未果；5、证人李新丽的证人证言一份，证明在2013年五月上旬，原告向证人借款2万元用于给被告交纳统筹，该笔借款至今未还。
被告贺某某辩称，不同意与原告离婚，女儿贺新宇的抚养由法院判决，原、被告的共同财产和共同债务依法分担，原告诉称的家庭暴力并非如原告诉说的情况，是因有一段时间被告腰椎不好，在床上躺着，原告在结婚一年后曾对自己进行自残。
为支持其主张，被告贺某某提供的证据有：三份证人证言，证明原、被告所经营的饭店至今还有债务未清偿。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，2001年4月30日在白水县民政局登记结婚，被告系再婚，婚后双方感情尚可，2002年5月26日生育一女贺新宇，现在白水县东风小学上学，原、被告婚后偶因家庭琐事产生矛盾，2013年10月23日原、被告因家庭琐事发生冲突，后双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告结婚登记手续、证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱而结婚，感情基础较好，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵召
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执936号
移送执行人：桂平市人民法院，住所地：桂平市光明西路4号。
被执行人：陈立创，男，1997年4月17日出生，汉族，住平南县。
本院在执行移送执行人桂平市人民法院与被执行人陈立创刑事罚金一案中，被执行人没有报告可供执行财产,移送执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人陈立创可供执行财产。移送执行人移送执行标的为1000元，被执行人尚未履行标的为1000元。执行过程中，本院已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年九月二十日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执936号移送执行人：桂平市人民法院，住所地：桂平市光明西路4号。被执行人：陈立创，男，1997年4月17日出生，汉族，住平南县。本院在执行移送执行人桂平市人民法院与被执行人陈立创刑事罚金一案中，被执行人没有报告可供执行财产,移送执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人陈立创可供执行财产。移送执行人移送执行标的为1000元，被执行人尚未履行标的为1000元。执行过程中，本院已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年九月二十日书记员  曾其云
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定中行初字第8号
原告权彤。
委托代理人李明翠。系原告权彤的妻子。
委托代理人段明轩，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告宕昌县人民政府，住所地宕昌县城关镇人民街105号。
法定代表人李建功，县长。
委托代理人杨敏，宕昌县国土资源局副局长。
委托代理人唐海平，陇南晨源律师事务所律师。
第三人丁白香。
委托代理人李明军，宕昌县法律援助中心律师。
第三人赵月平。
原告权彤诉被告宕昌县人民政府及第三人丁白香、赵月平土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告权彤诉称，原告和第三人权明瑞为同胞兄弟，父亲权国佐（现己故）原有祖房一处（被告人也颁布了相应的土地使用证），原告人的母亲1984年去世，1986年原告人的父亲和第三人丁白香开始在一起生活。1988年被告人确认该笔土地使用权为原告人的父亲权国佐所有。2014年初第三人突然将原有的房屋推倒重新修建房屋，原告阻拦第三人修建房屋，而第三人却拿出一新的土地使用证（属于2014年7月7日补办）声明该房产土地使用证是他和一个叫赵月平两人。至此原告才知道，第三人背地里在被告处补办了新的土地使用证书。很明显该笔土地为原告人父亲的个人财产，按照继承法的规定，继承权人也包括原告人，但是被告人在给第三人补办土地使用证书时违反我国《土地法》以及相关规定，侵害了原告人的合法权益，其行为违法，现原告依法提起诉讼，请求撤销被告给第三人颁发的宕集用（2014）第2372号土地使用证，并恢复、确认原告的土地使用权。
被告宕昌县人民政府在法定期限内提出答辩称，宕昌县人民政府颁发宕集用（2014）字第2372号集体建设用地使用证事实清楚、程序合法、适用法律正确。2013年10月31日第三人丁白香向宕昌县理川镇国土所申请集体建设用地（宅基地）补办行政登记手续，次年7月宕昌县人民政府批准用地。该宗宅基地位于理川镇下街村五社，总面积为200平方米。东邻巷道，以图示尺寸为界；南邻吴爱平住宅，以本宗围墙外侧为界；西邻巷道，以本宗房墙外侧为界；北邻巷道，以本宗围墙外侧为界。土地所有权集体，批准用途住宅，土地权属审批，批准用地机关是宕昌县人民政府。颁证时间是2014年7月7日，证号为宕集用（2014）字第2372号。期间由第三人丁白香提供相关登记材料及签字。据调查资料显示，原宕昌县土地管理局于2014年4月4日在理川镇下街村五社现场勘丈，登记第三人的宅基地的面积准确，界线清楚，土地权属合法。依据《中华人民共和国土地管理法》，《土地权属争议调查处理办法》、《城市房地产管理法》、及《土地登记办法》等法律、法规之规定，对丁白香申请办理宅基地启动了相关程序，进行权属审核等工作，并依法颁发了宕集用（2014）字第2372号集体建设用地使用证。原告诉称“1988被告人确认该笔土地使用权为原告人的父亲权国佐所有”及“第三人背地里在被告处不办理新的土地使用证书，该土地为原告人父亲的个人财产”和“继承权人也包括原告人”之说法是极其错误的。理由：一是宕昌县理川镇下街村委会向宕昌县理川镇国土所出具了该宗集体土地的权属及使用情况；二是根据原告人权彤的土地登记显示，原告人在1990年6月30日所申请的集体建设用地（宅基地）行政登记土地权属来源为继承。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及相关法律之规定，被告依法给赵月平办理过户手续，程序合法，其行为完全符合《土地登记办法》等法律、法规的规定。被告宕昌县人民政府依法颁发了宕集用（2014）字第2372号集体建设用地使用证的具体行政行为是合法的、有效的，是受国家法律保护的。被告按照法律规定的条件和程序颁发了宅基地使用权证，颁发土地使用权证的事实清楚、程序合法，依法应予维持。
经审理查明，原告权彤父亲权国佐原有住宅一处，1990年6月30日宕昌县人民政府将该住宅土地使用权确权给权彤，颁发了宕国（90）字第1152号集体土地使用权证。2004年7月21日因原土地使用证丢失，宕昌县人民政府补办了宕集用（2014）第1152号集体土地使用权证，面积、四至均没有变化，与权金瑞一宗两地，共有使用面积151m2，独用面积50m2，分摊面积75.5m2，四至北邻王保全，南邻路，东邻湛来荣，西邻赵元生。土地权属来源为继承。陇南市中级人民法院（2012年）陇民三终字第46号民事判决书认定：“李明翠（原告权彤妻子）与丁白香系继婆媳关系，1988年冬季，李明翠与丁白香婆媳关系不睦，丁白香在丈夫权国佐的主持下与李明翠夫妇分家另居，对该家庭承包的土地家庭内部进行了分包，本案争议土地（0.5亩）分包在丁白香名下，1988年农历12月间，该块争议土地其中的0.25亩审批为建设用地，但直至丁白香与孟玉平互换时一直作为耕地使用。”该块土地1988年11月21日由原告父亲权国佐申请为集体建设用地，由孟玉平使用，现建为住宅，当时标明的四至为北邻赵院生，南邻路，东邻苟子哇，西邻孟放哇。1988年冬季由于李明翠与丁白香发生矛盾，原告权彤父亲权国佐从原住宅处即从1152号住宅处搬出，未经批准将集体打麦场地占用，当时修建了两间房屋和丁白香及原告权彤的两个子女一起生活，后来又增建了两间房屋。该宅基地四至为北邻巷道，南邻吴爱平住宅，东西均邻巷道，原1152号住宅由权彤居住。2003年农历腊月，原告权彤父亲权国佐去世后，丁白香与原告权彤的两个子女继续在一起生活。2013年10月31日宕昌县理川镇下街村村民委员会及理川镇人民政府向理川镇国土所开具证明称“兹有我村五社丁白香（女、汉、70岁），于1989年在五社打麦场修房居住至今，因无《土地建设使用证》，现欲申请办理。”2014年7月7日宕昌县人民政府经审核给丁白香颁发了宕集用（2014）第2372号集体土地使用权证。2015年1月28日，变更登记在第三人赵月平名下。2014年初第三人将争议宅基地上的房屋推到重新修建房屋，原告权彤以侵犯继承权为由提起行政诉讼。
本院认为，宕昌县人民政府依法具有颁发土地使用权证的法定职责，原告权彤与第三人丁白香发生争议的宅基地系1988年其父亲权国佐未经批准占用的，2003年其父亲权国佐去世前该争议宅基地一直没有给权国佐确权颁证。2014年7月7日宕昌县人民政府经审核给丁白香颁发了宕集用（2014）第2372号集体土地使用权证，已经确权给第三人丁白香使用。由于地上房屋已被拆除，宅基地使用权的特性决定了它是一项不适用于继承的特殊财产，对地上房屋原告权彤是否有继承权，拆除房屋是否构成侵权，应当通过民事诉讼途径解决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”原告权彤的主张不符合上述法律规定，原告权彤与该颁证行为没有行政法上的利害关系，无权提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告权彤的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一五年六月三日
书记员 赵 燕
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2016号
原告：张某，女，1985年2月6日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省富锦市。
被告：郑某，男，1977年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市建三江分局七星家园二期15号楼4门市。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告张某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审 判 长 张树林
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李嘉欣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初231号
原告：林淑芳，女，汉族，1950年10月20日出生，户籍地址四川省自贡市贡井区。
委托代理人：王永英，系云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：罗玲，系原告女儿，特别授权代理。
被告：赫戚龙，男，汉族，1986年1月26日出生，户籍地址长春市宽城区。
原告林淑芳诉被告赫戚龙民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年一月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年七月十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玲、王永英到庭参加了诉讼，被告经本院于2017年4月23日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林淑芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款共计230000元（贰拾叁万元整），以及双方约定的利息10000元（壹万元整），并从2016年5月1日起至还款之日止按照年利率24%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的女儿系同事和朋友关系，因此与原告比较熟悉，因被告从事服装生意和装修房屋导致资金紧张，自2014年至2015年，被告陆续从原告处借款共计23万元。2015年12月3日，被告向原告出具借据一张，确认从原告处借款的事实。借据中承诺:其中6万元在2016年1月30日前归还，余下17万元在2016年5月31日前归还。之后被告又书面补充：须在2016年1月30日支付5000元利息，另须在4月30日支付5000元利息。现借款早已逾期，经原告多次催促未果，特诉至法院主张权利。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据、情况说明，被告未出庭视为放弃自己质证权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月3日，被告向原告出具《借据》，内容是：兹有赫戚龙身份证号220105198601261615向林淑芳借款230000元，其中6万元在2016年1月30日前归还，余下17万元在2016年5月31日前归还。赫戚龙须在2016年1月30日支付5000元利息，另须在4月30日支付5000元利息。2016年12月24日，被告向原告出具《情况说明》，内容是：针对我向罗玲及其母亲林淑芳的借款，现做以下说明：1、2015年9月5日出具过借据一张，金额为52800元，为当天借款，至今未归还任何本金及利息。2、2015年12月3日出具过借据一张，金额为230000元，该借据为三张借据金额之总和：2014年12月3日出具过一张，金额为10万元，系2014年4月2日当天我与罗玲一起在中国邮政取款后将卡片和现金一起交付于我，之后一直未出具欠条，后经罗玲要求在2014年12月3日出具一张金额为10万元的欠条。2015年9月5日出具过两张借据，第一张金额是5万元，系罗玲分两次于2014年4月10日和2014年10月13日用招商银行转账给我，期间于2014年11月21日归还过1万元，与2015年9月5日出具一张金额5万元的借据。2015年9月5日出具的第二张借据金额为8万元，系罗玲母亲林淑芳于2015年6月27日从中国银行取出后交付于我，一直到2015年9月5日出具金额为8万元的欠条一张。上述三笔借款，全部为罗玲母亲林淑芳的存款，借罗玲账号存储，因此借条上出借人全部标注为林淑芳。因我一直未在约定期限内还款，延长了还款期限，罗玲的母亲授权罗玲代她向我追回借款，于是我将三张欠条回收后出具了此张金额为23万元的欠条，现由罗玲持有。上述所有借款都未归还任何本金及利息。我与罗玲之间的其他经济往来，与上述借款均无任何关系，特此说明！因此发生任何纠纷可以由我经常居住地所属的昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院认为，对于被告出具的《借据》及《情况说明》，被告未出庭，视为放弃自己的质证、抗辩权利，对其本院予以采信。对于原告方主张的借款230000元，本院予以支持。对于原告方主张的利息10000元，因有约定，对其本院予以支持。对于原告方主张的自2016年5月1日起至还款之日按照年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方没有约定具体的年利率，但原告自认其约定的10000元利息指的是以230000元为基数自2015年12月3日至2016年4月30日止的利息，计算下来年利率为10.6%，故对原告主张的利息本院支持以年利率10.6%计算，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫戚龙于本判决生效之日起十日内支付原告林淑芳借款本金人民币230000元及利息10000元；
二、被告赫戚龙于本判决生效之日起十日内支付原告林淑芳以借款本金人民币230000元为基数自2016年5月1日起至款项还清之日的利息（按照年利率10.6%计算）；
三、驳回原告林淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币4955元由被告赫戚龙承担4732元，原告林淑芳承担223元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杨顺元
人民陪审员 侯 萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 颜 青
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第259号
原告王继堂，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告陈丽华，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告王继堂诉被告陈丽华追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，并于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告王继堂、被告陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继堂诉称，2012年4月3日，我和我儿子、陈丽华及其母亲一同到诺敏供销社赊化肥，刚开始我和我儿子拉我们的化肥，陈丽华及其母亲拉他们的化肥，开始拉化肥时是陈丽华签的我的名，后来供销社找我签字，我当时不知道什么情况就给签了字。现陈丽华不还化肥款，供销社说我对此负连带责任，责令我还。综上，根据法律相关规定，我属中保人，负连带责任，我可以起诉买受人归还欠款，为维护我的合法权益，恳请法院依法判决。
被告陈丽华辩称，当时拉化肥时我去了，化肥都拉到王继堂家了，具体多少钱我不知道。
原告王继堂为支持其诉讼请求提供证据为：诺敏供销社收据一份，证实欠诺敏供销社5390元的化肥。被告陈丽华质证意见为，对该组证据不认可，且上面没有我签字。
本院对上述证据的认证意见为，因被告当庭认可拉化肥的事实，虽然被告没在欠条上签自己的名字，而是签了王继堂的名字，但该化肥实际上由被告自己使用，故本院该组证据应予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告王继堂与被告陈丽华系继父与继子关系。2012年原告王继堂与儿子王发、继子陈丽华及陈丽华母亲李丙芝一同到诺敏供销社赊购化肥。当时共赊购了5390元化肥，均由原告王继堂在收条上签字。庭审中，被告陈丽华虽承认自己使用了化肥，但不承认自己欠款。因化肥款始终未还，诺敏供销社于2013年10月24日起诉王继堂，本院依法作出（2013）鄂民初字第963民事判决书，判决王继堂偿还诺敏供销社化肥款5390元，该判决书已经生效并已进入执行阶段。
经本院向诺敏镇供销社业主王宏核实，原告王继堂、被告陈丽华于2012年一起在其经营的店里赊购化肥，原告王继堂给诺敏镇供销社出具了签名的票据。原、被告均没有提供证据证明双方存在赠与关系。
本院认为，被告陈丽华作为化肥的实际使用人，在没有证据证实原告王继堂与自己存在赠与关系的情况下，应该及时支付此笔化肥款。现原告王继堂没有使用化肥，又实际履行了上述欠款给付义务，有权向实际使用人陈丽华追偿，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈丽华于本判决生效后三日内给付原告王继堂5390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一五年三月二十八日
书记员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第444号
罪犯王长旺，又名王保立，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年11月8日作出（2007）聊刑一初字第40号刑事判决，以被告人王长旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年1月23日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑三复字第63号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限减为五年。刑期至2031年8月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长旺减去有期徒刑一年，刑期至2030年8月7日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第237号
原告汪某甲。
委托代理人王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告谭某。
原告汪某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，原告于2004年3月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2004年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年4月经人介绍相识，后双方交往甚密，不久原告即怀孕。同居期间双方关系尚好。××××年××月××日原告生育一子，名汪某乙。××××年××月××日，原、被告在嘉兴市民政局补办结婚登记手续。后原、被告回深圳生活，期间被告经常夜不归宿，还经常打骂原告，2002年9月15日，被告曾向原告认错并作出保证。后原、被告事实上无共同语言，互不尽夫妻义务，现双方已分居，原、被告感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子汪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，教育费、医疗费各半承担；原告婚前财产“肖邦”手表一块归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告未作辩称。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，认识后半月即同居生活，同年6月原告即怀孕，××××年××月××日生育一子，名汪某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记证。婚前婚后原、被告夫妻关系较好，婚后双方主要为工作、经济等家庭琐事发生争执。现原、被告已分居，2004年3月19日原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原告除生育孩子时在嘉善生活外，其余时间与被告都工作生活在深圳。
以上事实，由结婚登记证1份、申请结婚声明书复复印件1份、港澳居民来往内地通行证复印件1份、居民身份证复印件2份、户籍证明复印件1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前同居时间较长，期间关系较好，故双方的婚姻基础较好；婚后夫妻感情也较好，后主要为家庭琐事发生争执。现原、被告在夫妻感情产生裂缝时，只要做到相互尊重、相互信任、和睦相处，夫妻和好还是有可能的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不足，本院不予采信，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费人民币600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 褚在倩
代理审判员 陆平华
二〇〇四年七月八日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第237号
原告汪某甲。
委托代理人王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告谭某。
原告汪某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，原告于2004年3月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2004年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年4月经人介绍相识，后双方交往甚密，不久原告即怀孕。同居期间双方关系尚好。××××年××月××日原告生育一子，名汪某乙。××××年××月××日，原、被告在嘉兴市民政局补办结婚登记手续。后原、被告回深圳生活，期间被告经常夜不归宿，还经常打骂原告，2002年9月15日，被告曾向原告认错并作出保证。后原、被告事实上无共同语言，互不尽夫妻义务，现双方已分居，原、被告感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子汪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费各半承担；原告婚前财产“肖邦”手表一块归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告未作辩称。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，认识后半月即同居生活，同年6月原告即怀孕，××××年××月××日生育一子，名汪某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记证。婚前婚后原、被告夫妻关系较好，婚后双方主要为工作、经济等家庭琐事发生争执。现原、被告已分居，2004年3月19日原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原告除生育孩子时在嘉善生活外，其余时间与被告都工作生活在深圳。
以上事实，结婚登记证1份、申请结婚声明书复复印件1份、港澳居民来往内地通行证复印件1份、居民身份证复印件2份、户籍证明复印件1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前同居时间较长，期间关系较好，故双方的婚姻基础较好；婚后夫妻感情也较好，后主要为家庭琐事发生争执。现原、被告在夫妻感情产生裂缝时，只要做到相互尊重、相互信任、和睦相处，夫妻和好还是有可能的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不足，本院不予采信，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告汪某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 楮在倩
代理审判员 陆平华
二〇〇四年七月八日
书 记 员 陈红艳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第305号
原告李琳，居民。
委托代理人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。
被告方耀武，农民。
被告刘玄英，农民。系被告方耀武之妻。
原告李琳与被告方耀武、刘玄英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托代理人廖友、被告方耀武到庭参加诉讼。被告刘玄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称，2013年8月1日，被告方耀武以生意周转及家庭开支急需用钱为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为半年，即自2013年8月1日起至2014年元月1日止。2013年11月10日，被告方耀武又向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为1年，即自2013年11月10日起至2014年11月9日止。借款到期后，原告多次向被告追索借款，但被告一直以没钱为由拒绝还款。被告刘玄英作为被告方耀武的妻子，理应对被告方耀武在婚姻关系存续期间所负的债务承担清偿义务。为此起诉，请求法院判决两被告归还借款本金5万元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率支付自2014年1月2日起至借款还清之日止的逾期还款利息，截至起诉之日的利息为3930.83元；判决两被告归还借款本金5万元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率支付自2014年11月10日起至借款还清之日止的逾期还款利息，截至起诉之日的利息为1663.61元。
被告方耀武辩称，借款属实。被告实际经原告手共借款20万元，其中10万元是出具借条给原告李琳，4万元是出具借条给王冬梅，另6万元是出具借条给王桃英，被告按月利息4分支付了利息4万多元利息给李琳，由李琳去分配三笔借款的利息。
被告刘玄英未作答辩。
原告李琳为支持其诉请提供了两被告常住人口信息及借条原件两张，证明两被告系夫妻关系，被告向原告借款10万元的事实。被告方耀武质证后认可借条系其所写，但否认刘玄英系其妻子。被告刘玄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。本院认为，原告所提供的被告方耀武、刘玄英的常住人口信息中反映两人为同一户号201021750，方耀武为户主，刘玄英与户主关系为“妻”，住址亦相同，故可认定两被告系夫妻关系，对原告的证据本院予以采信。
被告方耀武、刘玄英未向本院提供证据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告方耀武向原告借款10万元，有原告提供的两张借条为凭。到期后，被告方耀武未按约定期限还款属违约，原告诉请要求被告归还借款10万元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告方耀武抗辩称其己按月利率4分支付过利息4万余元，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。被告方耀武否认刘玄英系其妻子，但未提供证据予以反驳，对其抗辩意见，本院不予采信。被告刘玄英作为方耀武的妻子，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方耀武、刘玄英自判决生效之日起10日内归还原告李琳借款5万元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率支付自2014年1月2日起至借款还清之日止的利息；
二、被告方耀武、刘玄英自判决生效之日起10日内归还原告李琳借款5万元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率支付自2014年11月10日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，减半收取1205元，由被告方耀武、刘玄英负担。此款原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一五年七月三十一日
书记员 彭慧芳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第305号
原告王龙四。
委托代理人李继中。
被告樊瑞。
原告王龙四与被告樊瑞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙四的委托代理人李继中到庭参加诉讼，被告樊瑞经传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王龙四诉称，我与被告樊瑞系债务关系，2015年3月3日，被告樊瑞收我现金500000元，说是金顶山豪森庄园工程大清包保证金，承诺2015年3月26日开工。由于被告不在承建该工程，被告樊瑞承诺2015年8月20日退还保证金及违约金。2015年8月6日，双方达成协议，约定2015年8月6日起至8月30日止25日内退还保证金500000元并支付违约金，按每天1000元自交款之日起计算。经多次催要，被告以种种借口拒不偿还。为此，起诉请求依法判令被告樊瑞偿还欠款520000元及违约金。
被告樊瑞未答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告樊瑞以原告王龙四承建金顶山豪森庄园为由收取原告王龙四合同定金20000元。2015年3月3日，被告樊瑞以河南隆祥建筑有限公司名义与原告王龙四签订一份建筑工程施工承包合同，约定原告王龙四以大清包的方式承包位于驻马店市金顶山风景区的金顶豪森庄园工程，该合同没有加盖河南隆祥建筑工程有限公司的印章，仅有被告樊瑞的个人签字。当日，被告樊瑞接收了原告王龙四保证金500000元，并出具一份收条。被告樊瑞至今未能把工程交付原告王龙四施工。2016年1月1日，驻马店市金顶山旅游开发有限公司出具证明，证明自开始投标至后来承建，均没有河南隆祥建筑工程有限公司或叫樊瑞的人承建驻马店市金顶山旅游开发有限公司的工程，更没有收到保证金。
上述事实，有双方陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告樊瑞以虚构的工程，与原告王龙四签订的建设工程劳务合同，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，是无效合同。被告樊瑞接收原告王龙四的保证金520000元，应当依法退还。原告王龙四要求被告樊瑞支付违约金的请求，因双方的合同系无效合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告樊瑞于本判决生效之日起五日内向原告王龙四返还保证金520000元。
二、驳回原告王龙四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告樊瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱新年
审 判 员 李山民
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第305号
原告王龙四，男，汉族。
委托代理人李继中。
被告樊瑞，男，汉族。
原告王龙四与被告樊瑞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙四的委托代理人李继中到庭参加诉讼，被告樊瑞经传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王龙四诉称，我与被告樊瑞系债务关系，2015年3月3日，被告樊瑞收我现金500000元，说是金顶山豪森庄园工程大清包保证金，承诺2015年3月26日开工。由于被告不在承建该工程，被告樊瑞承诺2015年8月20日退还保证金及违约金。2015年8月6日，双方达成协议，约定2015年8月6日起至8月30日止25日内退还保证金500000元并支付违约金，按每天1000元自交款之日起计算。经多次催要，被告以种种借口拒不偿还。为此，起诉请求依法判令被告樊瑞偿还欠款520000元及违约金。
被告樊瑞未答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告樊瑞以原告王龙四承建金顶山豪森庄园为由收取原告王龙四合同定金20000元。2015年3月3日，被告樊瑞以河南隆祥建筑有限公司名义与原告王龙四签订一份建筑工程施工承包合同，约定原告王龙四以大清包的方式承包位于驻马店市金顶山风景区的金顶豪森庄园工程，该合同没有加盖河南隆祥建筑工程有限公司的印章，仅有被告樊瑞的个人签字。当日，被告樊瑞接收了原告王龙四保证金500000元，并出具一份收条。被告樊瑞至今未能把工程交付原告王龙四施工。2016年1月1日，驻马店市金顶山旅游开发有限公司出具证明，证明自开始投标至后来承建，均没有河南隆祥建筑工程有限公司或叫樊瑞的人承建驻马店市金顶山旅游开发有限公司的工程，更没有收到保证金。
上述事实，有双方陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告樊瑞以虚构的工程，与原告王龙四签订的建设工程劳务合同，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，是无效合同。被告樊瑞接收原告王龙四的保证金520000元，应当依法退还。原告王龙四要求被告樊瑞支付违约金的请求，因双方的合同系无效合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告樊瑞于本判决生效之日起五日内向原告王龙四返还保证金520000元。
二、驳回原告王龙四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告樊瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱新年
审 判 员 李山民
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 熊盼盼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3141号
原告朱亚俊。
委托代理人石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告姜国俊。
被告赵俊霞。
原告朱亚俊与被告姜国俊、赵俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员林莺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚俊及其委托代理人石良军，被告赵俊霞到庭参加诉讼。被告姜国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚俊诉称，2015年间，被告姜国俊因经营需向原告借款80000元，二被告系夫妻关系，现要求二被告共同偿还借款80000元，并承担诉讼费用。
被告赵俊霞辩称，对借款不清楚，已和被告姜国俊离婚，不同意承担共同偿还的责任。
被告姜国俊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2016年2月1日协议离婚。2015年7月14日，被告姜国俊因经营所需向原告借款20000元，同年12月1日再次向原告借款60000元。之后该被告未能偿还借款。上述事实，由被告姜国俊出具的借条及二被告的结婚证、离婚协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜国俊向原告借款80000元的事实清楚，证据确实充分，且该借款发生在该两被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姜国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜国俊、赵俊霞应于本判决生效后十日内偿还原告朱亚俊借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告姜国俊、赵俊霞负担(此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一六年五月二十五日
书记员 费阳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2404号
原告：刘文开，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：梁水仙，桐梓县新站法律服务所法律工作者。
被告：桐梓县仙岩煤矿。
住所地：贵州省遵义市桐梓县九坝镇水河村。
法定代表人:陈世荣。
原告刘文开与被告桐梓县仙岩煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文开及其委托诉讼代理人梁水仙到庭参加了诉讼，被告桐梓县仙岩煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘文开向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告支付原告7月至10月的工资损失18000元；3、判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金31500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年10月一到被告处从事井下电工工作，月工资4500元。2015年6月30日被告通知全厂工人放假3天，3天后原告回厂发现厂里除保安外无任何其他管理人员。原告工作期间，被告没有为原告交纳养老保险，没有发放2015年6月到10月的工资22500元，原告申请仲裁后被告支付了原告6月份的工资4500元。原告现对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告桐梓县仙岩煤矿未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：庭审中原告对仲裁认定的原告月平均工资为3614.25元和2015年11月12日原被告解除劳动关系无异议，本院予以确认。2010年1月5日原告到被告处从事防突工作，因被告未给原告缴纳除工伤保险外的其他社会保险，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、裁决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金31500元；3、裁决被告支付原告2015年7月1日至2015年10月31日期间的工资18000元。仲裁委于2016年5月18日作出裁决：原告刘文开于2015年11月12日解除与被告桐梓县仙岩煤矿的劳动关系合法；被告桐梓县仙岩煤矿于仲裁裁决书生效后10日内一次性支付原告刘文开经济补偿金19878.38元并驳回了原告刘文开的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。
在开庭审理过程中，原告放弃了要求被告支付2015年7月至10月的工资损失18000元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告举出的仲裁裁决书、送达回执、桐梓县仙岩煤矿防突证、工伤保险缴费凭证在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原告在庭审中放弃了要求被告支付2015年7月至10月的工资损失18000元，是对自己权利的处分，本院予以确认。本案争议的焦点是原告在被告处参加工作的时间段及原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金是否应予以支持。
原告主张其2008年10月参加工作，但其提供的证据不能佐证其主张，原告举出的桐梓县社会保险事业局出具的工伤保险缴费凭证载明其参加工作的时间为2010年1月5日，本院对原告于2010年1月5日参加工作予以确认。
因被告桐梓县仙岩煤矿未依法为原告刘文开办理除工伤保险外的养老保险等其他社会保险，故原告可以主张解除劳动合同的经济补偿金，原告对仲裁裁决的解除劳动合同的时间予以认可，故原告刘文开在被告处工作的时间段为2010年1月5日至2015年11月12日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告刘文开的经济补偿金为21685.5元（3614.25元/月×6个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告刘文开与被告桐梓县仙岩煤矿的劳动关系于2015年11月12日解除；
二、被告桐梓县仙岩煤矿于本判决生效后五日内向原告刘文开支付经济补偿金21685.5元；
三、驳回原告刘文开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告桐梓县仙岩煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 娄攀（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5077号
原告：肖某某，女，1986年12月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1989年3月13日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员刘渊适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年农历2月22日按农村习俗举行结婚仪式，2012年3月15日补办结婚登记手续，2012年11月12日生育一女张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人经常因性格不和发生纠纷，发生纠纷时被告总是对原告进行殴打，致使原告经常旧伤未好新伤又起，原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。让原告无法忍受地是婚生女张某乙出生后，被告对其母女更是不管不问，原告无奈只能将其放在娘家抚养照顾。现原告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张某甲未答辩，亦未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2012年3月15日办理结婚登记手续，于2012年11月12日生育一女取名张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系受法律保护。原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。原、被告结婚多年并育有一女，建立了较好的夫妻感情。原、被告双方产生矛盾的根本原因是缺乏沟通和互信，进而产生误解，该矛盾和误解可以通过坦诚相对和真诚沟通来加以解决。且离婚是以夫妻之间感情破裂为前提，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 渊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢龙辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1565号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告谭一帆。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告谭一帆信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告谭一帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年9月28日，被告谭一帆向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为40×××66的贷记卡。截至2015年12月17日，被告透支及欠款总计3174.41元。原告多次催收未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告谭一帆向原告清偿信用卡透支款合计3174.41元（暂计至2015年12月17日，其中本金2446.28元、利息601.39元、其他费用126.74元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告农业银行在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表及领用合约原件1份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务；
3.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告使用信用卡消费欠款情况，截至2015年12月17日被告拖欠透支款本金2446.28元、利息601.39元、滞纳金126.74元；
4.中国邮政集团公司佛山市顺德区分公司函件中心出具的证明复印件1份，证明原告曾向被告催款。
被告谭一帆经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。被告谭一帆在诉讼过程中没有答辩也没有提交证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告农业银行提交的证据及所主张的事实均予以确认。
本院认为，截至2015年12月17日，被告谭一帆尚拖欠原告农业银行信用卡透支本金2446.28元、利息601.39元，事实清楚，证据充分，被告谭一帆应负清偿责任。原告农业银行要求被告谭一帆清偿透支本金并按日万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告农业银行要求被告按照每月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金的诉请是否应予支持的问题。根据约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。滞纳金性质属于违约金，是持卡人未按约定还款而承担的违约责任，故原告要求被告支付计至2015年12月17日的滞纳金126.74元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于滞纳金是以最低还款额为基础的，现原告要求被告一次性清偿欠款，已不存在最低还款额适用的前提，且原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计付滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续支付滞纳金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭一帆应自本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金2446.28元、利息601.39元、滞纳金126.74元（暂计至2015年12月17日，从2015年12月18日开始以透支本金2446.28元为基数，利息按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告谭一帆负担20元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年三月三十日
书记员 廖秀雄