陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00114号
原告李世贵，男，生于1956年8月8日，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人张立，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告李博，男，生于1963年10月9日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。
负责人刘兴毅，该公司经理。
委托代理人罗世彦，该公司员工。
原告李世贵诉被告李博、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称财保南郑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世贵及其委托代理人张立、被告财保南郑公司的委托代理人罗世彦到庭参加了诉讼，被告李博经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李世贵诉称：2014年8月12日12时05分许，被告李博驾驶陕FL63**号小客车，由汉中市汉台区经济技术开发区“汉南领袖”小区前往南郑县大河坎镇商会，车辆由南向北行至商会十字路段时，与原告李世贵驾驶的陕FSJ9**号摩托车由西向东行驶时发生碰撞，致原告连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第五三八医院住院治疗至2014年8月16日出院，后原告在汉中市中心医院、汉中市第二人民医院门诊检查治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折。2014年12月11日，原告经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级伤残。2014年10月22日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故做出公交认字[2014-2]第3050号道路交通事故认定书，认定原、被告各负事故同等责任。另外，被告李博所驾驶的陕FL63**号小客车在被告财保南郑公司进行了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在该车保险理赔期内，故被告财保南郑公司依法应在该车保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分则由被告李博承担。综上，原告诉请：1、依法判令被告李博赔偿原告李世贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计32522.70元；2、依法判令被告财保南郑公司在机动车交强险及第三者责任商业保险限额范围内向原告李世贵承担赔偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告李博未答辩。
被告财保南郑公司辩称：1、对本次交通事故的发生经过及事故认定不持异议；2、陕FL63**号小客车在答辩人处投保了机动车交强险及第三者责任商业保险属实，对原告的合法损失，答辩人依法在保险限额内予以赔付；3、原告诉请的误工费、护理费偏高，均应以每天70.00元计算；诉请的营养费因原告无加强营养的需要，故答辩人不予承担；诉请的鉴定费答辩人不予承担；诉请的精神损害抚慰金因事故系同等责任，原告本身也有重大过错，故答辩人不予承担。
经审理查明：2014年8月12日12时05分许，被告李博驾驶陕FL63**号小客车，由汉中市汉台区经济技术开发区南区“汉南领袖”小区前往南郑县大河坎镇商会，车辆由南向北行至商会十字路段时，与原告李世贵驾驶的陕FSJ9**号摩托车由西向东行驶发生碰撞，致原告连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第五三八医院进行救治，被诊断为全“多身处软组织损伤”，住院治疗4天于2014年8月16日出院。2014年9月5日、10月10日，原告于汉中市第二人民医院进行门诊治疗，经胸部CT平扫及三维重建，被诊断为“右侧第4-8及11肋骨骨折”；2014年10月31日，原告于汉中市中心医院进行门诊治疗，经单次多层CT平扫及三维重建，再次被诊断为“右侧第4-8、11肋骨骨折”，该诊断同时建议“加强营养支持”。2014年12月11日，经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告李世贵“右侧4-8及11肋骨折，与2014年8月12日车祸伤有关联性”、“右侧4-8及11肋骨折，为拾级伤残。”原告支出鉴定费1700.00元。2014年10月22日，南郑县公安局交通警察大队以公交认字[2014-2]第3050号道路交通事故认定书认定，原告李世贵、被告李博负本次交通事故的同等责任。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。
另查明：本次事故发生后，原告李世贵支付医疗费1503.70元。
陕FL63**号小客车在被告财保南郑公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（第三者责任保险限额为200000.00元），保险期限均自2013年11月12日至2014年11月11日，本次事故发生在该车保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、诊断证明、CT检查报告单、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费收据、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车第三者责任商业保险单（抄件）等证据载卷佐证，足以认定。原告李世贵同时向本院提交了南郑县青树镇高村卫生室处方笺10份及收款收据1份，借以证明交通事故发生后原告在当地卫生室进行门诊治疗并支出医疗费的事实。对该组证据，被告财保南郑公司以处方笺编号为连号、真实性存疑为由提出异议。经审查，该组证据中处方笺编号为连号，且所署日期均有涂改，且无其他证据能印证原告在高村卫生室治疗的事实，故本院对该组证据不予采信。
本院认为：被告李博、原告李世贵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四、第四十二条之规定，在经过交叉路口时均不能减速慢性，从而相互碰撞，导致本次交通事故的发生。原、被告均违反了安全驾驶的注意义务，二人的过错对本次事故的发生具有相同的原因力，应承担事故的同等责任。南郑县公安局交通警察大队出具的事故认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，本院予以采信。因此，对原告支出的医疗费及其所遭受的其他损失，被告财保南郑公司作为陕FL63**号小客车的保险人，应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，依照第三者责任商业保险的合同约定，在第三者责任保险限额内进行赔偿；超出保险限额的部分，由被告李博在其责任范围内承担相应的赔偿责任。对被告财保南郑公司提出的原告无加强营养的需要，故不应支持营养费的答辩意见，因与本院查明的事实不符，故本院不予支持。对被告财保南郑公司提出的因原告负事故同等责任，故不应计算精神损害抚慰金的答辩意见，本院认为，本次交通事故造成原告李世贵拾级伤残，故原告诉请精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费，本院结合本地误工费的一般支付标准确定为每天100.00元；对原告主张的护理费，本院结合本地护理人员的一般工资标准，确定为每天100.00元；对原告主张的交通费，本院结合原告的就医地点、就诊次数以及同距离内本地交通费的一般支出情况，酌定为300.00元；对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告的具体伤情及其对日后生活的影响，酌定为2000.00元。综上，原告李世贵因本次交通事故造成的损失为：医疗费1503.70元、护理费400.00元（100.00元/天×4天）、误工费10000.00元（100.00元/天×100天）、住院伙食补助费120.00元（30.00元/天×4天）、营养费80.00元（20.00元/天×4天）、残疾赔偿金13006.00元（6503.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000.00元、交通费300.00元、鉴定费1700.00元、以上损失共计29109.70元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限责任公司南郑支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李世贵274**.70元（其中医疗费1503.70元、住院伙食补助费120.00元、营养费80.00元、护理费400.00元、误工费10000.00元、残疾赔偿金13006.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费300.00元）。
二、由被告李博赔偿原告李世贵鉴定费850.00元。
三、驳回原告李世贵的其他诉讼请求。
上述赔偿给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613.00元，减半收取307.00元，由原告李世贵负担153.50元，由被告李博负担153.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 史向阳