广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第261号
原告：何金英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××816X。
委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：徐建明，该公司员工。
被告：韦培华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5639。
被告：黄瑞连，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4646。
原告何金英诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、韦培华、黄瑞连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员阮春莉独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告何金英的委托代理人欧阳丰茂，被告平安保险中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加了诉讼，被告韦培华、黄瑞连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何金英诉称：2014年5月31日，被告韦培华驾驶的登记车主为被告黄瑞连的粤T×××××号轿车与驾驶电动自行车的原告何金英发生碰撞，造成原告何金英及原告女儿梁某甲受伤及车辆损坏的后果。事故发生后，中山市公安局交通警察支队东升大队认定被告韦培华承担此次交通事故的全部责任，原告何金英不承担责任。肇事车辆在被告平安�险中山支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告何金英的损失144523.97元，应由被告平安保险中山支公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由三被告承担连带赔偿责任。故原告何金英诉至法院，请求判令：1.被告平安保险中山支公司在交强险和商业三者险限额内对原告何金英损失144523.97元承担赔偿责任；2.对上述第一项损失中超出交强险的部分，由被告平安保险中山支公司、韦培华、黄瑞连承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：1.肇事车辆粤T×××××号轿车在我方投保了交强险及500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。保险期限自2014年5月4日起至2015年5月3日止；2.我方已为原告何金英垫付医疗费10000元，被告韦培华垫付3000元，该垫付�用应依法予以扣减；原告何金英主张的住院伙食补助费应按50元／天的标准计算；营养费没有医嘱明确原告何金英伤情需加强营养，我方不确认；被抚养人生活费应自应当从原告何金英定残之日起开始计算被抚养人的扶养年限；误工费计算的误工时间过长，我方只确认89天；交通费过高，我方只同意计算300元；精神损害抚慰金过高，只同意计算3000元；财产损失应按票据计算。
被告韦培华、黄瑞连未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年5月31日14时13分，韦培华驾驶粤T×××××号小型轿车由同乐大街往源和北路方向行驶，行驶至中山市东升镇高沙源和北路46号对开路口时，在左转弯往源和西方向行驶过程中，与何金英驾驶的由源和路西往东方向行驶的电动自行车（搭载梁某甲）发生碰撞，事故造成何金英、梁某甲受伤，车辆损坏的后果。同年7月1日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2014）第B00108号道路交通事故认定书，认定韦培华驾驶机动车左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，是导致此事故发生的过错，应承担此事故的全部责任；何金英、梁某甲无导致此事故发生的过错，何金英、梁某甲不承担此事故的责任。
何金英伤后于事故当日入中山市中医院住院治疗至同年7月8日，住院38天，经诊断为：右侧耻骨上下支多发骨折、右侧骶骨翼骨折、双侧骶髂关节炎。医嘱建议：不适随诊、定期复查、卧床休息为主、暂休1个月等。同年7月31日，中山市中医院出具疾病证明书，建议何金英暂休1个月。同年10月21日，广东恒鑫司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定何金英的伤残等级为十级。
又查明，本次交通事故造成何金英的损失如下：1.医疗费28191.20元（按以何金英为姓名的医疗票面金额）；2.住院伙食补助费3800元（住院38天，以每日100元计算）；3.护理费5890元（按票据金额）；4.残疾赔偿金65197.40元（以2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元计算10%）；5、伤残鉴定费1800元；6.误工费10616.67元（住院38天，医嘱建议自2014年7月9日休息至同年8月30日，累计误工91天，按何金英事故发生前月平均工资3500元计算为10616.97，何金英只主张10616.67）；7.被抚养人生活费30332.88元（其中何金英的父亲何某某，需扶养5年，母亲吴某某需抚养11年，何金英须负担1／4；女儿梁某甲需抚养6年2个月，女儿梁某乙需抚养11年，何金英负担1／2，均以广东省2013年全省居民人均消费性支出24105.60元／年为标准计算10%。）；8.交通费500元；9.车辆损失费664元（车损评估费100元、车损费400元、拯救费10元、清理费100元、保管费54元），以上合计146992.15元。其中�培华支付何金英3000元，平安保险中山支公司支付医疗费10000元。
另查明：肇事车辆粤T×××××号小型轿车登记在黄瑞连名下。该车在平安保险中山支公司投保了保险期限为2014年5月4日0时起至2015年5月3日24时止，责任限额为122000元的交强险。同时投保了保险期限自2014年5月4日0时起至2015年5月3日24时止、保险限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用�偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定韦培华承担此事故的全部责任，何金英不承担责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，平安保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，应在交强险各项赔偿限额内对何金英的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由韦培华承担全部赔偿责任。因粤T×××××号小型轿车同时投保商业三者险及不计免赔，故韦培华的民事赔偿责任应先由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
关于医疗费。何金英主张的医疗费除了包括其自身治疗所花费的医疗费28191.20元外，还包括其女儿梁某甲花费的医疗费554.50元及购买助行架的费用165元。其中梁某甲的医疗费554.50元属于梁某甲的人身权利，应由梁某甲自己主张，不得转让，购买助行架的费用没有医嘱证实，故本院对何金英的该部分主张不予支持，并认定何金英的医疗费仅为28191.20元。
关于营养费。何金英未提供医疗机构的证明，故本院对其主张的营养费2000元不予支持。
关于精神损害抚慰金。因本次交通事故造成何金英构成十级伤残，确实给其今后生活造成较大的影响，本院根据双方当事人的主观过错程度、侵害手段、场合、行为方式、中山市平均生活水平、后果等因�认定精神抚慰金为5000元。
关于被抚养人生活费。被抚养人生活费应自何金英主张的误工费次日之日起计算被抚养人生活费年限，故本院经核算被抚养人生活费为30332.88元，何金英超过该部分的主张本院不予支持。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故已造成何金英的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等合计151992.15元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费28191.20元、住院伙食补助费3800元，合计31991.20元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司在该限额内赔偿10000元，超出的21991.20元，由平安保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿；
2.护理费5890元、残疾赔偿金65197.40元、伤残鉴定费1800�、误工费10616.67元、被抚养人生活费30332.88元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计119336.95元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司赔偿110000元，超出的9336.95元由平安保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿；
3.车辆损失费664元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，且未超出该项限额，应由平安保险中山支公司直接赔付。
因此，平安保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿何金英的损失为120664元；扣除该司已垫付的医疗费10000元，尚应支付110664元；平安保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿何金英的损失为31328.15元。其中韦培华已支付的医疗费3000元直接在商业三者险的赔偿款中扣减，扣减后，平安保险中山支公司实际应在商业三者险赔偿限额内支付28328.15元给何金英。韦培华可就已支付的费用3000元根据保险合同自行到平安保险中山支公司办理保险理赔手续。
综上，何金英要求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定的为准。何金英要求韦培华、黄瑞连承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款138992.15元给原告何金英；
二、驳回原告何金英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取为1595元，由原告何金英负担95元（原告何金英已预交1595元），被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1500元（该款被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮 春 莉
二〇一五年三月七日
书记员 郭晓�
第8页，共9页