wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1060号
原告宋友元，男，1966年8月24日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告方新丙，男，1966年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告董梅芳，女，1965年11月21日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
两被告共同委托代理人方步海，男，1940年6月23日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
原告宋友元与被告方新丙、董梅芳债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋友元，被告方新丙、董梅芳及其委托代理人方步海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋友元诉称，原告与被告方新丙系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年5月20日，两被告向张太平（案外人）立据借款50万元，其中有原告借款4万元和沈小兵（案外人）借款5万元。原告向张太平索要借款，后经原、被告及张太平协商一致，由两被告直接向原告出具4万元借据，内容为：“借条今借到宋友元人民币计肆万元整据：方新丙董梅芳注：2013年年前还清2013、6、7”。可到了约定期限，两被告分文未还。当原告持借条向两被告索要借款时，两被告总是搪塞不还。由于两被告不讲诚信，久拖原告借款不还，现向法院起诉要求判令两被告立即清还所欠原告借款人民币40000元，利息1500元，合计41500元，两被告互负连带清偿责任并由被告负担本案诉讼费用。
被告方新丙、董梅芳辩称：1、被告与原告互不相识，没有借贷关系，原告是张太平高利贷团伙成员。所立借据是张太平率多人到快餐店打、砸、抢、琐门等不法手段，不准营业，逼迫被告取得，而且这张欠条已被张太平宣布作废。本案纯属欺诈诉讼。2、张太平（案外人）借款50万元是由被告与石跃忠共同立据。现金交给石跃忠，被告没有经手。2013年5月30日，张太平、花寿军与石跃忠、鑫凯建设公司签订“欠款结算单”。被告与石跃忠共同所立字据的欠条款项全部转移至鑫凯公司与石跃忠。张太平已与被告无债务关系。“结算单”中张太平的50万元中没有扣除仍以50万元与石跃忠结算，原告所诉的4万元是不存在的。原告没有资格占有4万元，所以原告再索取4万元纯属欺诈行为。3、原告靠人多势众，在2013年3月23日到快餐店闹事诈取被告1万�，原告必须退还。综上所述，请求法院依法驳回其欺诈诉讼并依法返还诈取被告的壹万元。
经审理查明，原告与被告方新丙系邻里关系，被告方新丙、董梅芳系夫妻关系。2011年11月24日，两被告向李海春（案外人）立据借款40万元，由石跃忠担保，李海春因资金不足向沈晓兵（案外人）借款5万元。2012年5月20日，两被告向张太平（案外人）立据借款50万元，由石跃忠担保，其中有原告借款4万元和沈小兵（案外人）借款5万元。后原告宋友元及案外人沈晓兵向李海春、张太平索要借款，李海春授权张太平到两被告处交涉还款事宜。2013年6月7日，由两被告直接向原告出具4万元借条，内容为：“今借到宋友元人民币计肆万元整据：方新丙董梅芳注：2013年年前还清”。两被告另直接向案外人沈晓兵出具了10万元的借条。同时，被告方新丙在李海春借据上注明“已还伍万元正�新丙2013.6.7.”，在张太平借据上注明“已付玖万元正方新丙2013.6.7.”。2013年5月30日，张太平、花寿军与石跃忠、鑫凯建设工程有限公司就欠款达成一致意见。逾期，两被告没有履行还款义务。2014年6月25日，原告宋友元向本院提起诉讼请求判令两被告偿还所欠原告借款人民币40000元，承担利息1500元，合计41500元，由两被告互负连带清偿责任并由被告负担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、被告提供的花寿军、张太平与石跃忠、鑫凯建设工程有限公司“欠款结算单”复印件一份、本院（2013）淮法民初字第1857号民事判决书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告方新丙、董梅芳�张太平之间的借贷关系成立。张太平将被告方新丙、董梅芳所借款项中4万元转让给原告宋友元，由被告方新丙从张太平的借据上注明“已付”并签名确认，两被告重新立借据给原告。足以证明张太平与原告之间债权转让关系的成立。该借据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，本院予以确认。两被告辩称2013年5月30日张太平、花寿军与石跃忠、鑫凯建设公司签订“欠款结算单”，被告与石跃忠共同所立字据的欠条款项全部转移至鑫凯公司与石跃忠，张太平已与被告无债务关系的答六意见，因该欠款结算单并非李海春、张太平、石跃忠及两被告共同签订，而是由花寿军、张太平、石跃忠、江苏鑫凯建设工程有限公司订立的，与本案无关联性，本院不予采信。两被告还辩称借据是受逼迫取得属欺诈行为的意见，因无证据予以证明，本院不予采信。对于被告要�原告返还在2013年3月23日到快餐店闹事诈取被告的10000元，因该10000元系在被告立借据给原告前且与本案不属同一法律关系，被告可另案主张，本案不予理涉。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告在借款到期后经原告催要未及时返还借款，显属违约，依法应承担偿还责任。原告要求被告承担利息1500元，因双方对利息无约定，故两被告应从借款逾期之日即2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告方新丙、董梅芳在本判决生效后十日内归还原告宋友元借款人民币40000元，并从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担借款利息，至本判决确定的履�期限届满时止。
二、驳回原告宋友元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元（原告已预交838元），减半收取419元，由被告方新丙、董梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 宋永庆
二〇一四年九月十五日
书记员 朱俊宇
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第6-5号
申请执行人吴建湘，男，1972年2月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人陈忠祥，男，1953年7月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院依据已发生法律效力的（2013）益法民二初字第14号民事判决立案执行后，作出（2014）益法执字第6-1号执行裁定，裁定执行标的为4595166元（含执行费47873元）。执行中，对被执行人陈忠祥位于益阳市朝阳区朝阳办事处梓山湖社区益阳碧桂园岭秀七街9栋102的房地产［房屋所有权证号码为益房权证朝阳字第7140059**号、土地使用权证号码为益国用（2013）第G06136号］及号牌号码为湘H9CC**的丰田牌小型汽车一辆依法委托评估、拍卖。当中，房地产以1332000元拍卖成交，车辆经第二次拍卖流拍以125167元交付申请执行人吴建湘抵偿债务。本案扣除执行费后，申请执行人吴建湘实际受偿1409294元。本院（2014）益法执字第6-1号执行裁定认定金额中未予清偿3137999元，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）益法民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜钧
审判员 黄 柯
审判员 鲁毅东
二〇一五年七月十六日
书记员 曹 帅
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）馆执字第83-27号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李某，该社理事长。
被执行人贾某，农民。
本院依据已经发生法律效力的馆陶县人民法院（2006）馆民初字第504号民事判决书，于2007年7月17日向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人贾某五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾某至今未履行。现查明被执行人贾某在馆陶县农村信用合作联社有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾某在馆陶县农村信用合作联社XXXXXXX帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴金超
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭高鹏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第986-9号
原告林鸿好。
被告钟尉明。
本院审理原告林鸿好（以下简称原告）与被告钟尉明（以下简称被告）的不当得利纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行账户存款人民币33.308万元，或查封扣押其他等额财产。本院认为，原告基于为了防止被告转移、隐匿财产提出的保全，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告钟尉明在中国工商银行海南省分行营业部（账号：22010XXXXX）账户内的银行存款4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 米杨洋
人民陪审员 姚丽云
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗湘莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1116号
原告王秀春，女，1953年12月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人曾少阳，上海市佩信科诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陆林山，男，1951年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。
原告王秀春与被告陆林山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾少阳到庭参加诉讼；被告陆林山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀春诉称：2013年5月28日、8月1日、8月7日、11月5日，被告以生意急需资金为由，分别向原告借款人民币10万元、20万元、30万元、60万元，合计120万元，有被告借款合同四份为凭，双方约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。截止2013年12月份，被告不再支付利息，且现四份借款合同约定的还款期限均已到期。按照合同约定，被告如未还清借款，则应按照未偿还金额每日3‰计算违约金，从还款期限届满之日起计算至本息还清为止。原告诉请本院判令：1、被告应偿还原告借款本金120万元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算至还款期限届满之日止）；2、被告应向原告支付罚息（按照借款金额的每日3‰计算罚息，从还款期限届满之日计算至还清本息为止）。
被告陆林山未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供如下证据：1、原告《居民身份证》，证明原告诉讼主体适格。2、被告《居民身份证》，证明被告身份情况。3、《借款合同》四份，证明：被告于2013年5月28日、2013年8月1日、2013年8月7日、2013年11月5日先后向原告借款10万元，20万元、30万元、60万元，现均已逾期未还的事实。4、浙江泰隆商业银行《网上银行电子回单》7份，证明原告分别于2013年5月28日转账一笔10万元、于2013年8月1日转账两笔共计20万元、于2013年8月7日转账两笔共计30万元、于2013年11月5日转账两笔共计60万元到被告陆林山的账户上。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查认为，上述证据符合证据三性，本院予以采信。上述证据内容可以证明以下法律事实：
1、2013年5月28日，原、被告签订一份《借款合同》，双方约定：原告借给被告10万元用于资金周转，借款期限从2013年5月28日至2014年4月28日，借款利息按照银行贷款利率的四倍计算，按月支付。被告应在借款期终止日，全部清偿贷款本金；如逾期未偿还的借款部分，罚息以每日3‰计算，或原告有权要求被告承担总合同金额20%的违约金。双方还约定由合同签订地本院管辖。同日，原告通过浙江泰隆商业银行账户汇款10万元到被告在中国农业银行股份有限公司上海市分行的账户上。
2、2013年8月1日，原、被告再次签订一份《借款合同》，双方约定：原告借给被告20万元用于资金周转，借款期限从2013年8月1日至2014年4月1日。其它内容同上。
3、2013年8月7日，原、被告再次签订一份《借款合同》，双方约定：原告借给被告30万元用于资金周转，借款期限从2013年8月7日至2014年4月6日。其它内容同上。
4、2013年11月5日，原、被告再次签订一份《借款合同》，双方约定：原告借给被告60万元用于资金周转，借款期限从2013年11月5日至2014年4月5日。其它内容同上。
本院认为：被告陆林山于2013年5月28日、2013年8月1日、2013年8月7日、2013年11月5日先后向原告借款10万元、20万元、30万元、60万元，四笔共计120万元及相应利息至今未还，现均已逾期，有双方立下的四张《借款合同》及浙江泰隆商业银行的网上银行电子回单、原告代理人的庭审陈述等证据为凭，本院对此予以采信，该笔债务应当偿还。原告主张上述借款本金120万元的利息被告已还至2013年12月份，之后的利息继续按照同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告还应支付罚息不符合法律规定，本院对此不予支持。被告拒不到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆林山应于本判决生效之日返还原告王秀春借款本金120万元并支付相应利息（计息时间从2014年1月份开始计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告陆林山承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年六月十二日
书记员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、与本判决有关的主要司法解释：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1485号
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：四川三环建设有限公司，住所地：广元市利州区政府街109号。
法定代表人：王福成，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾宪政，男，1964年3月10日出生，汉族，住广元市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明全，男，1964年1月1日出生，汉族，住广元。
再审申请人四川三环建设有限公司（以下简称三环公司）与被申请人曾宪政、王明全生命权、健康权、身体权纠纷一案，三环公司不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第217号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三环公司申请再审称：1.（2014）广民终字第217号民事判决，违反法定程序，超出当事人诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款规定，申请改判。原审判决在上诉人未将再审申请人列为被上诉人，且受害人也认为再审申请人不承担赔偿责任的情况下，直接判决再审申请人承担民事赔偿责任系超出当事人的诉讼请求。2.（2014）广民终字第217号民事判决，认定基本事实缺乏证据证明。二审改判由再审申请人承担赔偿责任系案件事实未查清，缺乏证据证明。3.（2014）广民终字第217号民事判决，适用法律错误。二被申请人在第二天的再次相遇打架行为，应属于二被申请人个人行为，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定。综上，请求法院改判三环公司不承担赔偿责任。
被申请人王明全答辩称：本案事实清楚，适用法律得当，原审提供证据证言属实，本人不需再提供新证据，请求驳回三环公司再审申请。
被申请人曾宪政未提交答辩意见。
本院认为：关于二审判决三环公司承担赔偿责任是否违反程序问题，二审上诉人曾宪政在上诉理由中已明确提出，本案上诉人在履行职务过程中对他人造成伤害，用工单位应该承担一定赔偿责任。因此，二审判决用工单位三环公司承担赔偿责任没有超出诉讼请求，程序合法。关于三环公司是否承担责任问题，一二审均已查明，2013年3月16日上午8时许，曾宪政在检查工地过程中，与工人王明全相遇，王明全就其前天违规行为进行询问时，曾宪政指出其未戴安全帽违反规定应退出工地进而发生口角抓扯并致使王明全受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”结合本案实际，从事发地点、纠纷起因经过分析，本案发生在上班时间，地点是工作场地，曾宪政是工地安全管理人员，以王明全违反工地安全规章而进行管理并发生口角打斗造成损害，应该认定为“执行工作任务造成他人损害”。综上，三环公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川三环建设有限公司的再审申请。
审 判 长 舒服
代理审判员 宋军
代理审判员 郭庆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张月
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第51号
原告车彦生，男，1972年11月5日出生，汉族，住址兰西镇河口村车家窝堡屯。
被告刘忠艳，女，1972年5月2日出生,汉族,住址兰西县新安社区西单路安全巷8号。
本院在审理原告车彦生与被告刘忠艳离婚纠纷一案中，原告车彦生于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车彦生撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审 判 员 王洪军
代理审判员 李振军
代理审判员 赵文柱
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘伟晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07695号
原告榆林市热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路永济巷36号。
法定代表人薛睿，系该公司经理。
委托代理人乔小飞、张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告刘玥，男，汉族，生于1977年1月26日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
原告榆林市热力有限责任公司与被告刘玥供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市热力有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市热力有限责任公司撤回对被告刘玥的起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市热力有限责任公司。
审判
审判员 杨少莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07695号
原告榆林某供热公司。
被告刘某。
原告榆林某供热公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某供热公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某�热公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林某供热公司。
（此页无正文）
审判员 杨少莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳婷
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第832号
原告朱金红，女，1971年7月7日生，汉族。
被告顾平，男，1962年2月15日生,民族不详。
本院在审理原告朱金红与被告顾平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告朱金红于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金红撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告朱金红承担。
审判员 王爱忠
二〇一五年九月十五日
书记员 谭 夏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0195号
原告秦正祥，男，汉族，1949年8月23日生。
原告马树珍，女，汉族，1955年2月4日生。
原告秦艳昌，男，汉族，1979年6月16日生。
原告秦艳娟，女，汉族，1982年3月16日生。
委托代理人张云生、刘海晋，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安市淮安区席桥镇谢荡村村民委员会。
法定代表人谢惠金，该村民委员会主任。
委托代理人吴扣宝，该村民委员会书记。
委托代理人王兆元，该村民委员会会计。
委托代理人张建翔，该村一组组长。
原告秦正祥、马树珍、秦艳昌、秦艳娟与被告淮安市淮安区席桥镇谢荡村村民委员会（以下简称谢荡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦正祥、秦艳娟及其委托代理人张云生、刘海晋、被告谢荡村委会法定代表人谢惠金及其委托代理人王兆元、张建翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦正祥、马树珍、秦艳昌、秦艳娟诉称，1998年农村集体土地二轮承包时，原告一户四口依法获得承包地9.39亩，于1998年9月8日与被告谢荡村委会签订了土地承包合同书，该合同书和土地承包经营权证书一直保存在被告处。之后，原告一户一直种植着9.39亩承包地。2012年10月28、29日，原告从被告处领到了两份土地承包经营权证书，此时，原告发现被告在2005年时擅自将原告承包地9.39亩调整为6.96亩，即无故收回原告二轮承包地2.43亩。经查，被告将原告承包地收回后，少发放承包地直补费用2500元，同时多收取原告土地承包金2500元。经与被告多次协议，被告不予理睬。原告遂诉至法院要求：1、判决被告立即退还原告承包地2.43亩；2、支付原告土地直补金2500元；3、退还原告土地承包金2500元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判决被告立即返还原告2.43亩承包地；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢荡村委会辩称：1、被告没有实际调田，实际是一组调田，应由一组负责，与村委会无关；2、原告户实际承包地是6.96亩，2.43亩系专业承包地，在1998年二轮土地承包时就是这样，因原告户违反计划生育，当时是根据1993年乡政府相关文件规定进行调整，1998年9月发给原告的土地承包经营权证书上没有注明2.43亩专业承包地系登记遗漏，属工作失误，不能认定原告户承包地为9.39亩。因此，不同意调整2.43亩承包地。
经审理查明，四原告系淮安市淮安区席桥镇谢荡村一组村民，原告秦正祥、马树珍系夫妻关系，原告秦艳昌、秦艳娟系原告秦正祥、马树珍子女。1998年农村集体土地二轮承包时，原告秦正祥作为户主与被告谢荡村委会于1998年9月8日签订了土地承包合同书，原告户取得了农村集体土地承包经营权证书，在该证书农村集体土地承包登记表页上登记承包地为9.39亩。原告户一直种植着9.39亩土地。2012年10月28日，原告从被告处领取了1998年颁发的农村集体土地承包经营权证书。2012年10月29日，原告从被告处领取2005年10月30日换发的农村土地承包经营权证。原告发现在2005年10月30日换发的农村土地承包经营权证上将其承包地面积登记为6.96亩，减少承包地2.43亩。为此，原告方找到被告，被告解释2.43亩系专业承包地，不在承包地范围内。双方协商未果遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的农村土地承包经营权证书、领条等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得调整承包地。本案中，原告户在1998年二轮土地承包时，与被告订立了承包合同，并取得了农村集体土地承包经营权证书，明确承包地为9.39亩。原告也一直种植着9.39亩土地。被告以原告户违反计划生育，根据乡政府文件规定调整原告的承包地2.43亩，违反了中华人民共和国农村土地承包法的相关规定，属违法行为。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称，法律依据不足，本院不予采信。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市淮安区席桥镇谢荡村村民委员会于本判决生效后返还原告秦正祥、马树珍、秦艳昌、秦艳娟承包地2.43亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告淮安市淮安区席桥镇谢荡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 纪志阳
代理审判员 李可可
人民陪审员 庄 磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0195号
原告秦正祥，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告马树珍，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告秦艳昌，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告秦艳娟，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张云生、刘海晋，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安市淮安区席桥镇谢荡村村民委员会，住所地淮安市淮安区席桥镇谢荡村。
法定代表人谢惠金，该村民委员会主任。
委托代理人吴扣宝，该村民委员会书记。
委托代理人王兆元，该村民委员会会计。
委托代理人张建翔，该村一组组长。
原告秦正祥、马树珍、秦艳昌、秦艳娟与被告淮安市淮安区席桥镇谢荡村村民委员会（以下简称谢荡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦正祥、秦艳娟及其委托代理人张云生、刘海晋、被告谢荡村委会法定代表人谢惠金及其委托代理人王兆元、张建翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦正祥、马树珍、秦艳昌、秦艳娟诉称，1998年农村集体土地二轮承包时，原告一户四口依法获得承包地9.39亩，于1998年9月8日与被告谢荡村委会签订了土地承包合同书，该合同书和土地承包经营权证书一直保存在被告处。之后，原告一户一直种植着9.39亩承包地。2012年10月28、29日，原告从被告处领到了两份土地承包经营权证书，此时，原告发现被告在2005年时擅自将原告承包地9.39亩调整为6.96亩，即无故收回原告二轮承包地2.43亩。经查，被告将原告承包地收回后，少发放承包地直补费用2500元，同时多收取原告土地承包金2500元。经与被告多次协议，被告不予理睬。原告遂诉至法院要求：1、判决被告立即退还原告承包地2.43亩；2、支付原告土地直补金2500元；3、退还原告土地承包金2500元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判决被告立即返还原告2.43亩承包地；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢荡村委会辩称：1、被告没有实际调田，实际是一组调田，应由一组负责，与村委会无关；2、原告户实际承包地是6.96亩，2.43亩系专业承包地，在1998年二轮土地承包时就是这样，因原告户违反计划生育，当时是根据1993年乡政府相关文件规定进行调整，1998年9月发给原告的土地承包经营权证书上没有注明2.43亩专业承包地系登记遗漏，属工作失误，不能认定原告户承包地为9.39亩。因此，不同意调整2.43亩承包地。
经审理查明，四原告系淮安市淮安区席桥镇谢荡村一组村民，原告秦正祥、马树珍系夫妻关系，原告秦艳昌、秦艳娟系原告秦正祥、马树珍子女。1998年农村集体土地二轮承包时，原告秦正祥作为户主与被告谢荡村委会于1998年9月8日签订了土地承包合同书，原告户取得了农村集体土地承包经营权证书，在该证书农村集体土地承包登记表页上登记承包地为9.39亩。原告户一直种植着9.39亩土地。2012年10月28日，原告从被告处领取了1998年颁发的农村集体土地承包经营权证书。2012年10月29日，原告从被告处领取2005年10月30日换发的农村土地承包经营权证。原告发现在2005年10月30日换发的农村土地承包经营权证上将其承包地面积登记为6.96亩，减少承包地2.43亩。为此，原告方找到被告，被告解释2.43亩系专业承包地，不在承包地范围内。双方协商未果遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的农村土地承包经营权证书、领条等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得调整承包地。本案中，原告户在1998年二轮土地承包时，与被告订立了承包合同，并取得了农村集体土地承包经营权证书，明确承包地为9.39亩。原告也一直种植着9.39亩土地。被告以原告户违反计划生育，根据乡政府文件规定调整原告的承包地2.43亩，违反了中华人民共和国农村土地承包法的相关规定，属违法行为。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称，法律依据不足，本院不予采信。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市淮安区席桥镇谢荡村村民委员会于本判决生效后返还原告秦正祥、马树珍、秦艳昌、秦艳娟承包地2.43亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告淮安市淮安区席桥镇谢荡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 纪志阳
代理审判员 李可可
人民陪审员 庄 磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第01571号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彬县城西富鹏汽车维修中心。
负责人：郑富鹏，该维修中心总经理。
委托代理人：刘荣，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，汉族，1979年4月3日出生，农民。
委托代理人：王双全，男，汉族，1947年5月5日出生，农民，系王伟之父。
再审申请人彬县城西富鹏汽车维修中心（以下简称富鹏汽修）因与被申请人王伟修理合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富鹏汽修申请再审称，二审法院未查明事实，错下判决，致使申请人承担无谓的损失。本案的事实是，富鹏汽修依据保险公司的定损单将车修好，车主一直不领，其后车主认为车辆维修的不够精细，与申请人协商后重新签订了修理清单。二审判决依据（2012）彬民初字第00128号调解书中的调解金额为标准判决富鹏汽修赔偿王伟的停运损失12600元缺乏法律和事实依据。请求撤销二审判决，依法改判。
王伟提交意见称，富鹏汽修所称不是事实，事故发生后，其经常去修理厂询问，但车一直未修好。其对二审判决的结果不满意，但愿意服从二审判决。
本院经审查认为，本案涉案车辆从2011年5月6日进厂维修，至2011年7月25日出厂，历时80天。二审判决认定车辆正常维修时间为8天，是依据富鹏汽修的负责人郑富鹏在王伟与马西彬交通事故损害赔偿纠纷一案中所作的陈述。2011年6月30日，郑富鹏与王伟的父亲王双全签订了维修清单后，亦过了25天才将修好的车辆交给王伟，故富鹏汽修主张车修好后，车主一直不来取车的理由不能成立。王伟的车辆系营运车辆，其提供与文拴劳之间的运输合同主张其停运损失，该合同约定王伟每日拉运玉米13吨，运费单价为105元／吨，每日运费为1365元。二审判决依据（2012）彬民初字第00128号民事调解书中王伟与马西彬协商的赔偿标准，每日以300元计算停运损失，并在扣减车辆正常维修时间8天，按照每月营运25天计算之后，确定营运时间为60日，合计损失为18000元，根据双方的过错责任，判令富鹏汽修承担12600元并无不当。
综上，再审申请人富鹏汽修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彬县城西富鹏汽车维修中心的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 王 毅
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵 玲
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执402号
申请执行人：敦煌市莫高小额贷款有限责任公司，组织机构代码：XXX。
法定代表人杨清文，系该公司总经理。
委托代理人张林，系该公司客户经理。
被执行人：敦煌市鸿丰广发实业有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李青林，系该公司总经理。
委托代理人焦现文，系该公司厂区负责人。
申请执行人敦煌市莫高小额贷款有限责任公司与被执行人敦煌市鸿丰广发实业有限公司民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人敦煌市鸿丰广发实业有限公司未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人敦煌市莫高小额贷款有限责任公司于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息2522666元，本院以（2017）甘0982执402号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人敦煌市鸿丰广发实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书�定的义务，被执行人敦煌市鸿丰广发实业有限公司支付100万元执行款，剩余执行款一直未履行。后申请执行人敦煌市莫高小额贷款有限责任公司于2017年5月11日以双方达成和解为由向本院申请终止执行。
本院认为，双方当事人既已达成和解协议，申请执行人亦向本院申请终止执行，本案强制执行亦无必要。本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初1042号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郝丹丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00244号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：王顺玲，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00082号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王顺玲银行帐户存款120万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第275-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
负责人丛立刚
。
被告刘秀华。
被告杜海莲。
被告翟超峰。
被告刘青春。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告刘秀华、杜海莲、翟超峰、刘青春借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告翟超峰之妻林文霞在宁津县农村信用合作联社长官分社90×××57帐户内的存款2775.84元予以冻结。冻结期限为6个月（自2014年6月10日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王文萍
审判员 张靖华
陪审员 李宝胜
二〇一四年六月十日
书记员 赵 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10685号
原告薛顺孝，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告单连江，男，汉族，住青岛市黄岛区（诉状上列明的信息）。
原告薛顺孝诉被告单连江民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛顺孝撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 马先明
二〇一五年十一月五日
书记员 逄锦启
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00347号
原告：雍凤斌，男，1964年12月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：叶苏，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：葛玉林，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐继兵，男，1980年12月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：汤如义，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告雍凤斌与被告徐继兵、汤如义买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。在审理过程中，依徐继兵申请追加汤如义参加诉讼。依法由代理审判员侯玲适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告雍凤斌委托代理人叶苏、葛玉林，被告徐继兵委托代理人王怀利，被告汤如义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雍凤斌诉称：其在滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路经营加油站期间，从2010年起，徐继兵与其有业务往来。徐继兵驾驶徐继兵所有（车头部分的行驶证号码为皖M×××××，车挂部分的行驶证号牌为皖M×××××）的车辆到其经营的加油站加油，由于未带现金，就在记账本上登记签字确认，2011年3月至2013年1月，徐继兵共计加油149225元，除去已付的90000元，余款59225元，其找徐继兵催要未果。请求法院依法判决徐继兵给付其59225元并承担诉讼费。
徐继兵辩称：欠油款属实，但所欠油款使用车辆是徐继兵与汤如义合伙经营的，其愿意与汤如义共同偿还本案的油款。
汤如义辩称：其不愿意与徐继兵一起承担油款，因为虽然他们是合伙关系，共同购买车辆，但是他们没有一起经营，徐继兵营利未分给其。
雍凤斌为支持其诉请，举证如下：
1、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，拟证明其主体资格适格；
2、欠款清单一组，拟证明徐继兵欠款事实、金额及约定还款期限。
徐继兵为支持其诉请，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；
2、本院（2014）南民一初字第00552号民事判决书一份，证明该车是其与汤如义共同购买，并挂靠在滁州市华源粮油储运有限公司名下从事运输业务，两人合伙出资购车，共同从事营运业务。
汤如义未向本庭出示证据。
徐继兵、汤如义对雍凤斌所举的证据1无异议；徐继兵对雍凤斌所举的证据2欠款数额没有异议，但认为该笔债务属于合伙债务；汤如义对雍凤斌所举的证据2欠条是2011年的，当时其只是用了一下车辆，去加油而已，其他都不是其签字的，因为徐继兵没有与其分营利，所以其不愿意与徐继兵共同承担。雍凤斌、汤如义对徐继兵所举的证据1无异议；雍凤斌对徐继兵所举的证据2真实性无异议，但认为无关联性，且原告对于两被告之间的共有关系不知情，其不予质证。汤如义对徐继兵所举的证据2真实性无异议，但认为他们只是共同购买，没有共同经营，也没有共同盈利，因此其不承担该债务。
经审核，雍凤斌举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。徐继兵所举上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2010年起，雍凤斌在滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路经营加油站期间，与徐继兵有业务往来。2011年3月至2013年1月，徐继兵驾驶其所有的车辆（车头部分的行驶证号码为皖M×××××，车挂部分的行驶证号牌为皖M×××××）到其经营的加油站以赊欠款加油，徐继兵在记账本上登记签字确认，共计加油149225元，除去已付的90000元，余款59225元未付。
另查明：本院于2014年8月20日作出的（2014）南民一初字第00552号民事判决书认定，2010年4月份，徐继兵、汤如义平均出资共同购买了一辆二手解放牌重型普通半挂货车，并合伙从事货物运输经营。2012年9月份，徐继兵、汤如义又用合伙经营期间所获收益购买了一辆京驼牌半挂车，并将原挂车替换。现该车即皖M×××××重型半挂牵引车、皖M×××××重型普通半挂车均登记在徐继兵名下。
本院认为，徐继兵、汤如义合伙购买、共同经营M15579重型半挂牵引车，故二被告应当对该车营运期间产生的债务共同承担责任。该加油款发生在营运期间内，故徐继兵、汤如义应当对合伙债务共同承担责任。对汤如义不愿意与徐继兵一起承担油款，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐继兵于本判决生效之日起十日内给付原告雍凤斌加油款59225元，被告汤如义承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，减半收取640.5元，由被告徐继兵、汤如义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 侯玲
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 程静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00523号
卓某某、阜阳锦绣裘皮制品有限公司、武某甲、武某乙：
于某与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00005号民事调解书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一五年七月二十三日
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1086号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员金永红独任审判，适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告刘某某于2012年1月认识并自由恋爱，于2012年3月19日登记结婚。2013年5月12日生育了一女，现年1岁零2个月。由于认识时间较短，双方缺乏了解，结婚后才发现性格脾气差异太大，且被告不管顾家庭，没有责任心，与我无法沟通，还不务正业，在社会上瞎混，我和女儿无任何安全感。双方经常发生争吵，经多次劝说无效，现夫妻感情已破裂，诉至法院。请求法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：原告李某某与被告刘某某于2012年3月19日登记结婚，2013年5月12日生育一女，双方因在共同生活中发生矛盾，原告认为双方感情确已破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原告李某某与被告刘某某系自由恋爱，并于2012年3月19日登记结婚，2013年5月12日生育了一女，其夫妻双方有一定的感情基础。原、被告双方在婚姻家庭生活中，无法避免会因琐事发生口角，或因矛盾产生分歧意见，但只要原被告双方在今后的生活中互谅互让，相互关心体贴，相互谦让尊重，珍惜夫妻之间的情谊，夫妻关系会慢慢改善，家庭也会美满幸福。况且原告李某某诉称夫妻感情确已破裂，但始终未提交相应证据予以证明，故对其主张与被告离婚的诉讼请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 金永红
二〇一四年九月四日
书记员 李余余
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7808号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
诉讼代表人：赵洺申，主任。
被告：毛仁忠，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告毛仁忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月9日，被告从原告贷款10000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月1日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月9日，被告从原告贷款10000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月1日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务，即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛仁忠于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第122号
罪犯吴道其。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年1月6日作出（2015）温瑞刑初字第14号刑事判决，以被告人吴道其犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴道其在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴道其能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴道其减去拘役十三日（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月十二日
书记员 李熙熙
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第225号
申请执行人钱成远，男，浙江省乐清市。
被执行人李新顺，男，现住石家庄市。
本法院依据已经发生法律效力的（2014）平民回一初字第44号民事判决，于2014年6月29日向被执行人李新顺发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李新顺至今未履行。根据申请执行人钱成远提供的线索，本院查明被执行人李新顺拥有平山县东林饮品有限公司37%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李新顺持有的平山县东林饮品有限公司37%的股权。（冻结期间，被执行人不得支取股息或红利，被执行人不得自行转让或设定其他权利负担）。
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范风军
二〇一四年十月二十日
书记员 李林森
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字648-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行。
委托代理人赵晋东。
被告：张艳。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行诉被告众月装饰装璜有限责任公司、杨成业、刘孝琴、朱利平、张瑞、张艳、张岗虎、李建平、李小红、赵建国、沙日娜、杨占军、郑伟金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西于2015年3月23日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告张艳所有的位于某处街坊房屋予以查封。，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张艳所有的位于某处街坊房屋予以查封；
二、冻结期限自本裁定书生效之日起一年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后冻结的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小悦
二〇一五年三月四日
书 记 员 莫日德
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字648-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西。
委托代理人赵晋东。
被告张艳。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行诉被告众月装饰装璜有限责任公司、杨成业、刘孝琴、朱利平、张瑞、张艳、张岗虎、李建平、李小红、赵建国、沙日娜、杨占军、郑伟金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西于2015年4月3日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告张艳所有的房屋予以查封，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请�合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张艳所有的房屋予以查封；
二、冻结期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后冻结的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小悦
二〇一五年四月三日
书 记 员 莫日德
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00160号
原告王某某，男，汉族，生于1959年6月18日，村民。
被告王某甲，男，汉族，生于1944年10月10日，村民。
被告王某乙，女，汉族，生于1949年7月3日，村民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员成小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某乙是原告王某某的嫂子，被告王某甲与被告王某乙系兄妹关系。被告王某甲经被告王某乙担保从原告王某某处借款人民币10000元，约定月息2分5厘。被告王某甲分别于2012年1月19日、2013年2月8日两次共计给原告王某某清付利息3000元。后原告多次催要无果，诉至法院。原告要求：1、依法判决被告王某甲归还原告借款本金10000元及利息，并判决被告王某乙承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲承认原告在本案中主张的事实，愿意给付原告王某甲本金10000元和利息5000元。
被告王某乙承认原告在本案中主张的事实，也愿意承担担保责任，且同意被告王某甲提出的给付原告王某某本金10000元和利息5000元的观点。
本院认为：被告王某甲承认原告王某某在本案中主张的事实，对原告王某某主张的事实本院予以确认。原告在庭审中明确要求被告王某甲归还借款本金10000元和支付5000元利息，二被告均予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限在本判决生效后十日内，被告王某甲归还原告王某某借款本金人民币10000元及利息5000元；
二、被告王某乙对上述判项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一五年七月二日
书记员 孙 超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第36号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，个体户。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2013年11月24日被羁押，25日被刑事拘留，31日逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2485号起诉书指控被告人叶某犯非法制造注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人叶某在未经红牛维他命饮料有限公司授权的情况下，擅自接受他人委托，在其经营的深圳市龙华新区龙华街道荔苑新村8栋一楼丝印厂内往红牛饮料瓶盖上加印假冒“红牛”商标（注册号878072，使用范围包括无酒精饮料、汽水）。11月24日，公安机关在现场缴获印有“红牛”注册商标标识的红牛饮料瓶盖22，000个，并抓获被告人叶某。公诉机关认为被告人叶某的行为构成了非法制造注册商标标识罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人叶某承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，商标“REDBULL、红牛“（英文、汉字及两牛图形组合）是第878072号注册商标，核定使用商品第32类，包括无酒精饮料、汽水等。
被告人叶某在其所经营的深圳市龙华新区龙华街道荔苑新村8栋一楼丝印厂内，未经注册商标权利人许可，擅自接受他人委托，在红牛饮料瓶盖上加印假冒“红牛”商标。2013年11月24日，公安机关接到举报后前往上址检查，当场缴获印有“红牛”标识的饮料瓶盖22，000个及丝印机三台，并抓获被告人叶某。经鉴别，上述“红牛”标识假冒了注册商标标识。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证，有标识及扣押清单等；2、书证，有抓获经过、身份证明材料、商标注册证、核准续展注册证明、商标使用许可合同备案通知书等；3、证人林某、阮某的证言；4、被告人供述和辩解；5、现场勘验、照片等。上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成了非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止）。
二、所缴获的22，000个标识及三台丝印机，均予没收，标识予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海波
审 判 员 应 连
代理审判员 王 庄
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘菲菲
书 记 员 林斯瑜
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3
仟
L
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。3
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04579号
原告：张某某，男，1979年10月6日出生，汉族。
委托代理人：顾某某，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：周某某，陕西权诚律师事务所实习律师。
被告：安某某，女，1981年12月26日出生，汉族。
委托代理人：李某某，北京中盈（西安）律师事务所律师。
原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷瑞适用简易程序公开开庭审理。原告张某某、被告安某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告2003年相识，2005年1月6日登记结婚，2006年7月28生一女张某甲。婚后因性格差异矛盾逐渐爆发。被告性子急，脾气暴躁，经常为小事大吵大闹，到打架至夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告安某某辩称，双方感情并未破裂，夫妻间的争吵是小矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年左右相识，2005年1月6日登记结婚，2006年7月28生一女张某甲。原、被告结婚时关系很好，后由于家庭琐事发生矛盾。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。故对于原告起诉离婚的请求不符法律规定，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某某减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执884号
申请执行人：刘红，男，汉族，1988年3月20日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
刘红与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第344号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付刘红工资、经济补偿金等费用合计12600元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第344号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执884号申请执行人：刘红，男，汉族，1988年3月20日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。刘红与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第344号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付刘红工资、经济补偿金等费用合计12600元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第344号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐科洋
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初774号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月24日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，农民，住怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）556号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月18日19时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌三轮摩托车，行驶至永城市西城区气象路与工业路交叉口的道路上时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李某某血样中的乙醇含量为112.3mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 岳晓丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00461-2号
申请执行人：张涛，男，1970年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人：孙文彪，男，1971年1月2日出生，汉族，个体户。
被执行人：周利侠，女，1971年6月2日出生，汉族，个体户。
张涛与孙文彪、周利侠民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2014）临民一初字第03181民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被告孙文彪、周利侠于2014年12月31日之前偿还原告张涛借款20000元。张涛于2015年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人孙文彪、周利侠发出执行通知书，责令二人收到执行通知书立即履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人周利侠有车辆可供执行。依照《中华人民
一、查封被执行人周利侠所有的皖KVH2**丰田牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执125号
申请执行人：朱晓磊，男，汉族，1984年4月3日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：孙贵玉，男，汉族，1977年5月27日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人朱晓磊与被执行人孙贵玉劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱晓磊依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初231号民事调解书，于2018年2月2日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款4875元。法院受理执行案件后，依法于2018年2月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年2月7日将被执行人孙贵玉纳入失信被执行人名单;2018年7月27日向被执行人发出限制高消费令；启动总对总查控和传统财产查控，被执行人孙贵玉名下无其他可供执行财产，且无其他到期债权。经终本约谈申请执行人朱晓磊对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 根
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4714号
原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。
委托诉讼代理人：张凤霞，该公司工作人员。
被告：刘松波，男，汉族浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市瓯海区。
被告：潘彩平，女，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市瓯海区。
被告：贾明和，男，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市瓯海区。
被告：许甫珍，女，汉族，浙江省温州市人，户籍地同上。
被告：吴建森，男，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市瓯海区。
被告：潘华芬，女，汉族，浙江省温州市人，户籍地同上。
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行公司）与被告刘松波、潘彩平、贾明和、许甫珍、吴建森、潘华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇川农商行公司的委托诉讼代理人张凤霞，被告刘松波、贾明和、许甫珍、吴建森到庭参加诉讼，被告潘彩平、潘华芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇川农商行公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘松波、潘彩平偿还借款本金50万元及相应利息；2、判令被告贾明和、许甫珍、吴建森、潘华芬承担连带保证责任；3、判令被告刘松波、潘彩平、贾明和、许甫珍、吴建森、潘华芬承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月31日，被告刘松波、潘彩平与原告签订了《借款合同》，办理一年期借款50万元，用于购买皮革，贷款正常利率9.0‰，逾期利率13.5‰，贷款于2015年10月30日到期，利息付至2015年12月10日止。2013年8月22日，被告贾明和、许甫珍与原告签订（2013）年最高额保证字0028号《最高额保证合同》；被告吴建森、潘华芬与原告签订（2013）年最高额保证字0027号《最高额保证合同》，对被告刘松波的贷款形成的债权提供壹佰万元的最高额保证。原告按约向被告刘松波发放了贷款。截止2016年9月26日，现该笔贷款已逾期290天，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。
被告刘松波辩称，对原告所述无异议，2013年时我向原告贷款100万元，到期后已归还原告，在此期间四位保证人向原告签订了《最高额保证合同》，2014年再次向原告贷款50万元未还本，利息付至原告所述时间，因经济困难，暂无还款能力。
被告贾明和、许甫珍辩称，我们夫妻对原告所述无异议，《最高额保证合同》上的签名是我们所签。
被告吴建森辩称，我和潘华芬夫妻俩在《最高额保证合同》上签名属实，对原告所述亦无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，刘松波、潘彩平向汇川农商行公司借款50万元用于购皮革，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限12个月，即从2014年10月31日至2015年10月30日；贷款利率为月利率千分之9‰，借款期限内利率保持不变，罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50%的罚息；按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。签订合同当日，汇川农商行公司向被告刘松波发放了50万元的贷款。借款期限届满后，被告刘松波未归还本金，利息付至2015年12月10日。2013年刘松波向原告贷款100万元，该笔贷款已归还。
2013年8月22日，被告贾明和、许甫珍作为保证人与原告签订了编号汇营农信社（2013）年最高额保证字0028号《最高额保证合同》，被告吴建森、潘华芬作为保证人与原告签订了编号汇营农信社（2013）年最高额保证字0027号《最高额保证合同》，上述两份合同分别约定保证人自愿为刘松波自2013年8月22日起至2015年8月21日期间在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额100万元提供担保。上述两份《最高额保证合同》均约定保证方式为连带保证责任；保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）以及汇川农商行公司实现债权的费用；保证期间按本合同约定的期间内，保证人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。该两份《最高额保证合同》当事人签名处上方打印有“保证人已仔细阅读上述全部条款，债权人已按照保证人的要求对合同条款予以说明，尽合理提示及说明义务，保证人已知悉其含义，对合同所有条款内容无任何异议”。
另查明，被告刘松波与潘彩平系夫妻关系，被告贾明和与许甫珍系夫妻关系，被告吴建森与潘华芬系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告刘松波与潘彩平签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同履行义务。原告依约发放了贷款，履行了合同义务。借款人刘松波与潘彩平未按约定期限归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求刘松波与潘彩平偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
被告贾明和、许甫珍、吴建森、潘华芬作为保证人，与原告签订的《最高额保证合同》合法有效。该保证合同明确保证责任为连带责任保证。按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，亦即债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，原告将保证人作为共同被告提起诉讼，要求承担保证责任，是在合同约定的保证期间之内，而且诉讼主张也在合同约定的保证范围之内，因此，原告要求贾明和、许甫珍、吴建森、潘华芬承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潘彩平、潘华芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法承担因此引起的相应法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松波与潘彩平于本判决生效后十日内向原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元，并支付相应利息（以借款500000元为基数，自2015年12月11日起至借款还清时止按月利率13.5‰计算）；
二、被告贾明和、许甫珍、吴建森、潘华芬对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告刘松波与潘彩平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘松波、潘彩平、贾明和、许甫珍、吴建森、潘华芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一六年十月二十八日
书记员 王家福
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初391号
原告：金字奎，男，1949年8月29日生，汉族，退休职工，住安徽省泾县。
被告：刘晓明，男，1973年12月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告金字奎与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金字奎到庭参加诉讼，被告刘晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金字奎向本院提出诉讼请求：1、要求刘晓明立即偿还借款90000元及利息22500元（自2015年1月1日起按照月息1%的标准计算25个月）。2、诉讼费用由刘晓明负担。事实和理由：2015年元月1日，刘晓明因经销种子需要资金周转，向金字奎借款90000元，借款期1年，利息一分，到期付息还本。之后刘晓明一直以各种理由拒绝偿还上述借款。
刘晓明无辩称。
金字奎围绕诉讼请求依法提交了证据，刘晓明未到庭，视为放弃举证、质证权利。金字奎提供的证据有身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中金字奎的陈述，查明的事实为：2014年前，刘晓明以需要向上级供应商支付种子预付款的理由，向金字奎借款35000余元，双方约定月利率1%，上述借款刘晓明一直未偿还。之后，双方经过结算，刘晓明确认尚欠金字奎本息共40000元，并向金字奎出具了1张40000元的借条。2015年1月1日,刘晓明又以需要向上级供应商支付种子预付款的理由，向金字奎借款50000元。双方经协商，合并两次借款，由刘晓明向金字奎出具1张90000元的借条。该借条内容为：“借据今向金字奎先生借到人民币玖万元整（￥90000.00），用于种子经营，借款期壹年，利息壹分，到期付息还本。特此立据立据人.借款人：刘晓明2015年1月1日”。之后，刘晓明一直未偿还上述借款。
本院认为：刘晓明向金字奎借款35000余元，之后，双方按照月利率1%的标准对上述借款本息结算后，由刘晓明向金字奎重新出具40000元的借条，因利率没有超过年利率24%，且刘晓明在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2015年1月1日，刘晓明又向金字奎借款50000元，经双方同意，合并两次借款，由刘晓明向金字奎出具1张90000元的借条，不违反法律规定。双方在借条中约定还款期限，现期限已届满，刘晓明应当履行还款义务。双方在借条中约定利息1分，应视为月利率1%。故对于金字奎要求刘晓明偿还借款90000元及利息22500元（自2015年1月1日起按照月息1%的标准计算25个月利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓明于本判决生效后10日内偿还原告金字奎借款本金及利息合计112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元（原告已预交），由被告刘晓明承担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一七年四月五日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初391号原告：金字奎，男，1949年8月29日生，汉族，退休职工，住安徽省泾县。被告：刘晓明，男，1973年12月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告金字奎与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金字奎到庭参加诉讼，被告刘晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金字奎向本院提出诉讼请求：1、要求刘晓明立即偿还借款90000元及利息22500元（自2015年1月1日起按照月息1%的标准计算25个月）。2、诉讼费用由刘晓明负担。事实和理由：2015年元月1日，刘晓明因经销种子需要资金周转，向金字奎借款90000元，借款期1年，利息一分，到期付息还本。之后刘晓明一直以各种理由拒绝偿还上述借款。刘晓明无辩称。金字奎围绕诉讼请求依法提交了证据，刘晓明未到庭，视为放弃举证、质证权利。金字奎提供的证据有身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中金字奎的陈述，查明的事实为：2014年前，刘晓明以需要向上级供应商支付种子预付款的理由，向金字奎借款35000余元，双方约定月利率1%，上述借款刘晓明一直未偿还。之后，双方经过结算，刘晓明确认尚欠金字奎本息共40000元，并向金字奎出具了1张40000元的借条。2015年1月1日,刘晓明又以需要向上级供应商支付种子预付款的理由，向金字奎借款50000元。双方经协商，合并两次借款，由刘晓明向金字奎出具1张90000元的借条。该借条内容为：“借据今向金字奎先生借到人民币玖万元整（￥90000.00），用于种子经营，借款期壹年，利息壹分，到期付息还本。特此立据立据人.借款人：刘晓明2015年1月1日”。之后，刘晓明一直未偿还上述借款。本院认为：刘晓明向金字奎借款35000余元，之后，双方按照月利率1%的标准对上述借款本息结算后，由刘晓明向金字奎重新出具40000元的借条，因利率没有超过年利率24%，且刘晓明在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2015年1月1日，刘晓明又向金字奎借款50000元，经双方同意，合并两次借款，由刘晓明向金字奎出具1张90000元的借条，不违反法律规定。双方在借条中约定还款期限，现期限已届满，刘晓明应当履行还款义务。双方在借条中约定利息1分，应视为月利率1%。故对于金字奎要求刘晓明偿还借款90000元及利息22500元（自2015年1月1日起按照月息1%的标准计算25个月利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓明于本判决生效后10日内偿还原告金字奎借款本金及利息合计112500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元（原告已预交），由被告刘晓明承担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇一七年四月五日书记员  余艳洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60169号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宋××，个体经营者。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
被告人崔××，农民。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人宋××、崔××犯危险驾驶罪，于2015年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年2月14日被告人宋××伙同崔××驾驶牌照号为冀J×××××号核载人员为35人（包括司机）的金龙牌客车由河北省海兴县出发前往滨海新区塘沽。期间，被告人宋××负责驾车，被告人崔××负责售票。后该车在行驶至滨海新区大港海景大道时被交警查获归案。经对乘载人员进行清点，该车共拉载54名乘客，超载人数达21人。
上述事实，二被告人当庭亦无异议，且有受案登记表，现场勘查照片，现场执法录像光盘，二被告人的供述，驾驶人员及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、从业资格证书、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××、崔××在从事旅客运输业务中违反相关规定，严重超过额定乘员，危害了公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人宋××、崔××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第301号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人董某某，男，出生于1972年3月24日，汉族，小学文化，忻州市忻府区芝郡村人，务工。该曾因犯盗窃罪于1992年12月被忻州市人民法院（现忻府区人民法院）判处有期徒刑一年六个月；又因涉嫌犯盗窃罪于1998年9月18日被忻州市人民检察院（现忻府区人民检察院）决定逮捕，2015年9月7日被宁夏回族自治区石嘴山市公安局抓获，2015年9月11日被执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员贾秋香、智彦萍出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年1月4日，被告人董某某伙同连某某（已判决）到本城区匡村银杏树道，将张某某停放的白色“力发”90摩托车盗走，经鉴定：该车价值3000元。破案后赃物已追退。1998年2月14日14时30分许，原忻州市城建监察大队工作人员郜某某等多人，到本城区七一南路华荣汽车厂修理汽车时，楼上正在喝酒的连某某(已判决)、董某某二人向楼下抛掷砖块，郜某某问询后，董某某、连某某持菜刀下楼将郜某某砍伤。经鉴定：郜某某之损伤可定为轻伤。
上述事实被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料及被害人陈述、证人连某某、王某、杨某某、肖某某、刘某某、薛某某、齐某某、范某某、索某某、杨某、蔚某某证言、同案犯刑事判决书、抓获经过、办案说明、取赃笔录、摩托车购买手续、鉴定意见、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；伙同他人逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，被告人身犯数罪，应予并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护公共秩序，保护公民人身及财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第二十五条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年9月7日起至2017年12月6日止，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 邢 蕊
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第301号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人董某某，男，出生于1972年3月24日，汉族，小学文化，忻府区人，务工。该曾因犯盗窃罪于1992年12月被忻州市人民法院（现忻府区人民法院）判处有期徒刑一年六个月；又因涉嫌犯盗窃罪于1998年9月18日被忻州市人民检察院（现忻府区人民检察院）决定逮捕，2015年9月7日被宁夏回族自治区石嘴山市公安局抓获，2015年9月11日被执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员贾秋香、智彦萍出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年1月4日，被告人董某某伙同连某某（已判决）到本城区匡村银杏树道，将张某某停放的白色“力发”90摩托车盗走，经鉴定：该车价值3000元。破案后赃物已追退。1998年2月14日14时30分许，原忻州市城建监察大队工作人员郜某某等多人，到本城区七一南路华荣汽车厂修理汽车时，楼上正在喝酒的连某某(已判决)、董某某二人向楼下抛掷砖块，郜某某问询后，董某某、连某某持菜刀下楼将郜某某砍伤。经鉴定：郜某某之损伤可定为轻伤。
上述事实被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料及被害人陈述、证人连某某、王某某、杨某某、肖某某、刘某某、薛某某、齐某某、范某某、索某某、杨某某、蔚某某证言、同案犯刑事判决书、抓获经过、办案说明、取赃笔录、摩托车购买手续、鉴定意见、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；伙同他人逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，被告人身犯数罪，应予并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护公共秩序，保护公民人身及财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第二十五条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年9月7日起至2017年12月6日止，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 邢 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3619号
原告:于春胜，男，1978年11月3日出生，蒙古族，农民，初中文化。
被告：包宝音达来，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
原告于春胜与被告包宝音达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于春胜到庭参加诉讼，被告包宝音达来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于春胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告包宝音达来偿还借款6800元；2.案件受理费由被告包宝音达来承担。事实与理由：2011年4月10日，被告包宝音达来因生活所需向原告于春胜借款6800元，并为原告于春胜出具欠据一枚。此款到期后经原告于春胜多次索要，被告包宝音达来未偿还。故原告于春胜诉至法院。
被告包宝音达来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下原告于春胜举证金额为6800元欠据一枚，证明被告包宝音达来借款未还的事实。经本院审查，原告于春胜出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月10日，被告包宝音达来因生活所需向原告于春胜借款6800元，并为原告于春胜出具欠据一枚。此款到期后经原告于春胜多次索要，被告包宝音达来未偿还。故原告于春胜诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告包宝音达来向原告于春胜借款，并为原告于春胜出具欠据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系成立。原告于春胜要求被告包宝音达来偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包宝音达来经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告于春胜要求被告包宝音达来偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包宝音达来于本判决生效后十日内偿还原告于春胜借款本金6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包宝音达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年七月七日
书记员 张晓杰