wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初66号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人郑泉福，男，1976年6月10日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，系随县工人，户籍所在地为江西省会昌县，捕前住。因本案，于2015年12月16日被随县公安局刑事拘留，同年12月25日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。
辩护人叶波，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人郑泉福犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，被告人郑泉福及其辩护人叶波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑泉福与陈某2均为吴山镇新鸿辉石材公司工人，在公司同住一间宿舍。2015年12月10日晚约22时许，被告人郑泉福及另一舍友唐某已上床休息，而陈某2仍在床上玩手机游戏，并不时发出声音。唐某让陈某2“小声点”，陈某2即安静下来。但过了一会儿，陈某2所玩手机游戏又不时地发出声音，被告人郑泉福也提出让陈某2“安静点”，陈某2却不理。约23时许，被告人郑泉福见陈某2仍在玩手机游戏，气愤之下，便起床去宿舍门后拿了一根一米余长的钢筋棍，朝着床上的陈某2便是一顿抽打，陈某2被打伤。当晚，陈某2被他人送往医院治疗。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，其作出的（2016）医鉴字第0793号《司法鉴定意见书》认定：陈某2的主要损伤为右前臂尺骨双重骨折，并桡骨小头损伤，左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，鼻骨骨折，左膝半月板及交叉韧带损伤，已构成轻伤一级。
上述事实，被告人郑泉福在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人陈某2的陈述。2、证人唐某、陈某1的证言。3、随县公安局吴山派出所制作的《现场勘验笔录》《扣押清单》、绘制的《现场方位图》、拍摄的现场照片及作案工具照片。4、随州正义司法鉴定中心（2016）医鉴字第0793号《司法鉴定意见书》。5、随县公安局吴山派出所出具的《情况说明》。6、郑泉福与陈某2的《常住人口基本信息》。7、被告人郑泉福原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，2016年5月24日，被告人郑泉福的亲属与被害人陈某2达成《调解协议书》，由被告人郑泉福赔偿被害人陈某2医疗费、误工费等经济损失共计115000元。调解协议履行完毕后，被告人郑泉福取得了被害人陈某2的谅解。
本院认为，被告人郑泉福因舍友妨碍其睡眠，而持械对舍友进行殴打，并造成了致一人轻伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑泉福当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人郑泉福已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，另使被告人郑泉福又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节；被害人陈某2在妨碍他人正常休息的情况下，他人劝说仍不管不顾，应当认定被害人陈某2在案件的起因上有过错，可以适当减轻被告人的刑事责任，故被告人郑泉福又具备可以适当减少刑罚量的量刑情节。综合考虑被告人郑泉福具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人郑泉福从轻处罚。其辩护人提出“请求对被告人郑泉福从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑泉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一六年六月六日
书记员 吴善玲
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初66号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因本案，于2015年12月16日被随县公安局刑事拘留，同年12月23日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某与陈某均在随县吴山镇十字街处卖藕。2015年10月30日上午，陈某在卖藕时对顾客说，“张某卖的藕用药水泡过，藕的颜色好看，但吃了对身体不好”。陈某说后，又走到被告人张某卖藕处，让张某不要卖这样的藕，被告人张某没有理睬陈某。次日早上约6时许，有人来买藕时，陈某又说张某卖的藕用药水泡过，张某气愤下，便与陈某发生争吵，继而相互厮打，后二人被他人拉开。二人被拉开后，发现陈某已在厮打中受伤。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，其作出的（2015）医鉴字第2912号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人陈某的主要损伤为胸外伤，左侧第7、8肋骨骨折，已构成轻伤二级。
2015年12月21日，经随县公安局吴山派出所主持调解，被告人张某的妻子温圣喜与被害人陈某达成调解协议，由被告人张某一次性赔偿被害人陈某医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计20000元。调解协议履行完毕后，被告人张某取得了被害人陈某的谅解。被害人陈某在谅解书中明确表示，不追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人陈某的陈述；2、证人温某、刘某、李某的证言；3、随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第2912号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局随公（吴）调解字（2015）013号《治安调解协议书》；5、被害人陈某收到赔偿款后出具的《收条》及《谅解书》；6、被告人张某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人张某进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的《张某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人张某社会危害性较小，按照“宽严相济”的刑事政策，建议法院对其适用“非监禁刑”，该局将落实帮教人员、帮教措施，对张某进行社区矫正。
本院认为，被告人张某在与生意同行发生争执后，双方相互厮打，在厮打中造成了致对方一人轻伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被害人陈某在做生意时对被告人张某进行言语诋毁，在案件的起因上有过错，可以适当减轻被告人张某的刑事责任；被告人张某的亲属在案发后与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，使被告人张某另具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人张某具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对被告人张某作出的审前社会调查评估意见，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 冯 军
二〇一六年三月九日
书记员 吴善玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第251号
原告张黎明。
被告上海钢月劳动服务有限公司。
法定代表人谭金凤。
委托代理人黄聪英。
原告张黎明与被告上海钢月劳动服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张黎明、被告上海钢月劳动服务有限公司的委托代理人黄聪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎明诉称，原告于2012年4月1日由被告上海钢月劳动服务有限公司劳务派遣至案外人上海宝嘉混凝土有限公司（以下简称“宝嘉公司”）从事驾驶员工作。2013年6月7日原、被告协商解除劳动关系，但经原告多次催促，被告始终未向原告发放2013年5月和同年6月的工资、奖金及解除劳动合同经济补偿金。故原告诉至法院，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）8，086.30元，2013年5月至2013年6月工资2，157.80元及奖金2，000元。
被告上海钢月劳动服务有限公司辩称，原、被告的确签订过协商解除劳动关系协议书，但是因原告与用工单位宝嘉公司之间因纠纷尚有款项未结清，宝嘉公司要求被告暂停向原告发放工资，故被告至今未与原告结清款项。原告的工资平时由被告出面发放，对于原告所称的解除劳动合同经济补偿金、奖金的数额无异议，但被告已经足额向原告发放2013年5月的工资，2013年6月还应发放原告半个月的工资810元及2013年5月的加班费326.60元。
经审理查明，原告于2012年4月1日由被告劳务派遣至宝嘉公司工作。2013年6月7日被告向原告发送《通知书》，要求与原告协商解除劳动合同，表示愿意支付原告解除劳动合同经济补偿金8，086.30元，同时另支付原告2，000元奖金。2013年6月8日原、被告双方签订协商解除劳动关系协议书，约定双方协商一致自2013年6月7日起解除劳动关系，被告须支付原告补偿金8，086.30元。
又经查，宝嘉公司曾于2013年6月13日发《联络函》给被告，称原告于公司停业前发生的交通事故未处理完毕，暂时不发放补偿金，待交通事故处理完毕后，何时发放等我公司通知。
再经查，原告于2014年11月26日提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金8，086.30元，2013年5月、2013年6月工资2，157.80元及奖金2，000元。仲裁委以原告的请求事项已超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告不服，诉至法院。
审理中，原告对于被告已经向其发放2013年5月工资予以认可，也认可被告陈述的尚未发放的2013年6月工资、2013年5月加班费的数额，并表示如果宝嘉公司有纠纷，另行处理。
以上事实，有不予受理通知书、通知书、协商解除劳动关系协议书和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方达成的协商解除劳动合同的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行权利义务。本案中，被告应当按照通知书的内容以及协议书的约定向原告支付解除劳动合同经济补偿金8，086.30元及奖金2，000元。另，被告作为用人单位应当足额向劳动者支付工资报酬，现原告与被告就拖欠工资数额为2013年6月工资810元及2013年5月的加班费326.60元无异议，本院予以确认。被告尽管称宝嘉公司曾发函要求其暂停支付相关费用给原告，但鉴于原、被告之间协议并未约定支付条件，原告也表示如与宝嘉公司有纠纷可以另行处理，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告应当向原告支付拖欠的上述工资款项。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海钢月劳动服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张黎明解除劳动合同经济补偿金8，086.30元；
二、被告上海钢月劳动服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张黎明2013年5月加班费326.60元、2013年6月工资810元及奖金2，000元，以上共计3，136.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告上海钢月劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈明霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2764号
罪犯王义飞，于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）渝五中法刑初字第93号刑事判决，以被告人王义飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第24号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利十年；2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1125号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2031年10月21日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王义飞能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王义飞在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王义飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王义飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执指字第1-6号
申请执行人贺美华。
被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司。
被执行人烟台湘商大厦有限公司。
被执行人何红。
被执行人何裕。
被执行人刘永波。
本院依据已经发生法律效力的福山区人民法院作出的（2012）福民回初字第42号民事调解书，已向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人何红有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人何红名下的座落于湖南省长沙市天心区书院路559号书院观邸2栋2203号和坐落于湖南省长沙市天心区书院路559号书院观邸地下室-1092号房产各一处。
二、被执行人何红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年六月一日
书记员 孙苏东
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第25号
申请人：林州市四通纸业有限公司，住所地：河南省安阳市林州市五龙镇岭南村。
法定代表人：张留根，该公司执行董事。
申请人林州市四通纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人林州市四通纸业有限公司遗失的出票日期为2013年7月11日、票据号码3070005130891248、票据出票人慈溪市锦华纺织品有限公司、收款人宁波广舜纺织品有限公司、该份汇票经背书、现持票人林州市四通纸业有限公司、出票金额30000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人林州市四通纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年五月二十日
代书记员 许卓鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15352号
原告：杭州丰享源节能材料有限公司，住杭州市余杭区良渚街道金家渡村铭雅苑46幢12#。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：梁洁，女，汉族，1984年6月6日出生，住江西省高安市，系公司员工。
被告：合肥睿晶科技股份有限公司，住合肥市高新区柏堰科技园杭埠路22号。
法定代表人：张青。
原告杭州丰享源节能材料有限公司诉被告合肥睿晶科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州丰享源节能材料有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州丰享源节能材料有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州丰享源节能材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费531元，由原告杭州丰享源节能材料有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15352号原告：杭州丰享源节能材料有限公司，住杭州市余杭区良渚街道金家渡村铭雅苑46幢12#。法定代表人：王兵，总经理。委托代理人：梁洁，女，汉族，1984年6月6日出生，住江西省高安市，系公司员工。被告：合肥睿晶科技股份有限公司，住合肥市高新区柏堰科技园杭埠路22号。法定代表人：张青。原告杭州丰享源节能材料有限公司诉被告合肥睿晶科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州丰享源节能材料有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州丰享源节能材料有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州丰享源节能材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费531元，由原告杭州丰享源节能材料有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年十一月十八日书 记 员 周鹏菲??
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02678号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1—15—10—A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：邵丹，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告邵丹物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏立涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00227号
原告中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238-8号，组织机构代码74393049-5。
负责人于秀东，该支行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被告陆倩倩。
原告中国光大银行股份有限公司昆山支行与被告陆倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范文裕到庭参加诉讼，被告陆倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月15日，被告陆倩倩与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告提供37万元借款以用于购买昆山开发区东方国际广场X号楼XXX室房产，借款期限为2010年1月15日至2040年1月15日。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告陆倩倩未能按约履行还款义务，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还贷款本金342307.89元，欠息7084.44元（截至2014年10月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定算至本息清偿之日）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费20963元；3、原告就诉请全部债权对被告所抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、个人贷款合同；
2、他项权证；
3、贷款借据；
4、欠息明细；
5、聘用律师合同及律师费支付凭证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告陆倩倩未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年1月15日，原、被告签订《个人贷款合同》一份，约定：为购房需要被告陆倩倩向原告借款37万元，贷款期限360个月，自2010年1月15日起至2040年1月15日止，等额还本付息还款，贷款采用浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮30%执行，首期执行利率为4.158%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。同时，被告陆倩倩以昆山开发区东方国际广场X号楼XXX室房产为合同项下贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用等。
上述合同签订后，原、被告双方就抵押房屋办理了抵押登记手续，权利人为原告。原告亦按约向被告陆倩倩发放了贷款37万元。但被告陆倩倩未能按期履行还款义务，且自2014年7月23日起便不再还款。截至2014年10月20日，被告陆倩倩结欠原告借款本金342307.89元，利息（含罚息、复利）7084.44元，故引起纠纷。
上述事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及举证、质证的权利。原告与被告陆倩倩所签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向被告陆倩倩发放贷款后，其理应按约定每月按期归还借款。现因陆倩倩未能按期归还全部借款本息，已构成违约，原告要求被告陆倩倩归还全部贷款本息的请求，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费损失的请求，因原告未有证据证明双方对律师费的承担有明确约定，故对该项请求本院不予支持。
原告与被告就抵押房屋办理了抵押登记手续，因此，原告就抵押物享有优先受偿权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆山支行归还借款本金342307.89元及利息（含罚、复利）7084.44元（暂计至2014年10月20日，之后的利息以342307.89为基数，自2014年10月21日起至本息还清之日止，按《个人贷款合同》约定利率标准计算）。
二、若被告陆倩倩未按期履行上述第一项付款义务的，原告有权就被告陆倩倩所抵押的位于昆山开发区东方国际广场X号楼XXX室房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6940元，公告费690元，财产保全费2520元，共计10150元，由被告负担9826元，原告负担324元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 李 铭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 施宗元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00038号
申请执行人罗田县工商行政管理局
被执行人匡文光
申请执行人罗田县工商行政管理局于2014年4月29日向本院提出申请，要求强制执行该局罗工商处字（2013）204号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人匡文光销售不符合标准的贴面板，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对被执行人匡文光作出罚款3600元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2013）204号行政处罚决定书。
申请执行费由匡文光负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周葵阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1140号
罪犯秦斌。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月19日作出（2012）甬慈刑初字第483号刑事判决，以罪犯秦斌犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年2月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯秦斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯秦斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦斌减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张文雯
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第621号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王某甲，住晋江市。
被执行人王某乙，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王某甲、王某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王某甲、王某乙于2004年1月16日登记结婚，于2004年11月11日生育第一胎男孩，2011年6月23日政策外生育第二胎女孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第304号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人王某甲、王某乙，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王某甲、王某乙不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第304号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月五日
书记员 许珊俐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01140号
原告：丁二元。
被告：向红。
被告：谢向锴。
被告：武汉和泰汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特1号C9-7-8。
法定代表人：陈文祖。
本院在审理原告丁二元诉被告向红、被告谢向锴、被告武汉和泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁二元于2015年6月25日以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁二元提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁二元撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告丁二元负担。
审判员 朱晓勤
二〇一五年六月三十日
书记员 陈小雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00193号
罪犯刘江鹏。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2010年8月10日作出（2010）灵少刑初字第13号刑事判决书，以抢劫罪、破坏电力设备罪判处被告人刘江鹏有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月8日减刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分记功2次，百分表扬2次。
经审理查明：罪犯刘江鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘江鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江鹏减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月22日起至2015年2月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初855号
原告符建松（又名潘劲松），男，1968年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人胡玉伏，系原告之妻，代理权限为特别授权。
被告熊德梅，男，1951年10月17日出生，汉族，农民。
被告熊建欧，男，1965年1月10日出生，汉族，农民。
原告符建松与被告熊德梅、熊建欧公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告熊德梅、熊建欧经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符建松诉称：他与被告熊建欧系运输合同关系，被告熊德梅于同期受雇于熊建欧从事工地运输工作量的记录与统计工作；他于2012年8月至11月在被告熊建欧承包的桃马线二期工程大栗港改线段工程的工地上驾驶货车从事砂石运输工作，运输量的统计与记录均由被告熊德梅负责；2012年11月3日凌晨1时许，他被工地上负责土方监督工作的熊定欧打伤，结束了在该工地的工作；他在该工地从事运输工作期间应获得运输工资共计68473元整，被告至今未支付，他曾多次向被告主张均未果；现根据民事诉讼法的规定诉至法院要求二被告支付运输款68473元及利息43138元，共计111611元。
被告熊德梅、熊建欧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告熊建欧之间曾存在运输合同关系，原告曾经在被告熊建欧承包的桃马线二期工程大栗港改线段从事砂石运输工作；原告当庭陈述被告熊建欧欠其运输款68473元未予支付，并提交了八张收据，收据的经手人均为被告熊德梅，原告当庭陈述被告熊德梅系被告熊建欧承包工程的会计，但未提供充分证据予以证实；原告曾于2016年2月向本院提起诉讼要求被告熊建欧支付运输款18473元及利息，本院审理后因原告证据不足，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原告要求被告熊建欧支付其拖欠的运输款，但原告提交的证据并不能证明所产生的运输款项系在被告熊建欧的工地上从事运输工作所产生，原告要求被告熊德梅支付运输款，但根据原告的当庭陈述，被告熊德梅并非本案的实际责任主体，且庭审中原告放弃要求被告熊德梅支付运输款的主张。据此，根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告符建松的诉讼请求。
案件受理费2532元，减半收取1266由原告符建松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘韶军
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 殷 郑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初118号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人穆某，农民。因本案，2015年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人穆某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日、2015年4月18日、6月5日、6月10日晚，被告人穆某先后4次分别窜至海宁市海洲街道文苑南路往南到底浙建集团长城建设工地西侧食堂、海洲街道广顺路皮革城六期国际馆项目部办公室、海洲街道长丰路3号鼎烨汽修厂，采用钻窗等方式进入，窃得食堂内电饭锅1个、电磁炉1个、食用油1桶、鸡腿7个、啤酒1瓶（均无法估价），被害人王某笔记本电脑1台（无法估价）、价值80元的香烟4包，被害人陈某现金40元、纪念币185元、价值7元的美工刀1盒、价值94元的手机充电器1个、手机1部（无法估价），共计价值406元。案发后，赃款已挥霍，赃物被丢弃或送人。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某陈述，证人李某唱、武某证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定意见，调取证据清单及监控视频，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人穆某所犯罪名成立。归案后，被告人穆某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人王某损失80元、被害人陈某损失326元，责令被告人穆某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈雨蜜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执134号
申请执行人孙亚军。
被执行人蒋广胜。
被执行人徐向东。
被执行人朱伟伟。
申请执行人孙亚军与被执行人蒋广胜、徐向东、朱伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨开民初字第0478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
在执行过程中，经查询被执行人银行存款、收入、房产和车辆等信息，被执行人蒋广胜有多起案件在执行，本院已查封、拍卖蒋广胜名下的房屋，因财产处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结执行滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0478号民事判决书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋立文
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第128号
原告康庆军，男。
被告孙贵全，男。
原告康庆军诉被告孙贵全买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员颜帮华适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告康庆军到庭参加诉讼，被告孙贵全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康庆军诉称，原告于2013年7月8日赊给被告虫草467根，折合人民币34600元。此后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款，故诉至法院请求判令被告立即偿还尚欠原告的虫草钱34600元，同时承担本案全部诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告康庆军在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告康庆军、被告孙贵全的身份证复印件各一份；
2.被告孙贵全出具的欠条五份；
3.原、被告双方于2013年8月29日签订的还款协议一份。
被告孙贵全未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年6月，被告孙贵全先后在原告康庆军处赊购虫草467根，合计价款人民币34600元。被告孙贵全分别于2013年6月2日、2013年6月8日、2013年6月18日、2013年7月29日向原告康庆军出具欠条五份，共计欠原告康庆军货款人民币34600元。
认定上述事实的证据有：
1.原告康庆军、被告孙贵全的身份证明各一份，该证据证明了原、被告的合法主体资格；
2.被告孙贵全出具的欠条五份，该证据证明了被告孙贵全在原告康庆军处赊购虫草467根，欠原告康庆军货款34600元的事实；
3.原、被告双方于2013年8月29日签订的还款协议一份，该证据证明了被告孙贵全因欠原告康庆军货款34600元，与原告康庆军签订还款协议的事实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙贵全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告孙贵全欠原告康庆军货款的事实清楚，本院予以确认。原告康庆军要求被告孙贵全支付货款34600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贵全支付所欠原告康庆军货款人民币34600元，限于本判决生效后一个月内给付。
案件受理费332元，由被告孙贵全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 颜帮华
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1478号
申请执行人罗飞燕，女，1982年6月8日生，住渝水区，
被执行人赖志兵，男，1986年4月2日生，住渝水区，
申请执行人罗飞燕与被执行人赖志兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月29日作出的（2015）渝民初字第02224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗飞燕于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赖志兵应执标的款10.23万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人赖志兵的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人暂无可供执行财产，本案未执标的款10.23万元及执行费1434元无法执行到位。本院已将被执行人赖志兵纳入失信被执行人员名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人罗飞燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 姜 波
代理审判员 郭河华
代理审判员 黄爱裕
二〇一七年六月五日
书 记 员 何志敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4405号
原告张剑，女，1977年11月27日出生，汉族，住本市。委托代理人何文曙，上海市金石律师事务所律师。委托代理人李天，上海市金石律师事务所律师。被告上海仲盛国际旅行社有限公司，住所地本市。法定代表人郑建平，董事长。委托代理人冷炜明。原告张剑诉被告上海仲盛国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘薏独任审判，于2016年5月3日由法官助理王韬组织双方进行证据交换，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。同年7月6日，经双方当事人合意，本院院长批准，本案适用简易程序延长三个月审理期限。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，原告通过被告的工作人员顾军民委托被告办理赴美签证，支付押金人民币(以下币种相同)150,000元，被告出具了收据。2014年5月，原告赴美旅游签证完成，2015年2月原告赴美旅游并于当月回国，后联系被告返还押金未果，现诉讼要求被告返还押金150,000元及该款自2015年3月15日至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告提供押金收据、原告与被告工作人员顾军民及吴梦杰的往来信息和邮件、原告护照首页及美国签证页、原告在招商银行的帐户交易明细作为起诉依据。被告辩称，顾军民原系被告假日部经理，已于2014年4月30日离职。其离职后，被告发现其私刻公司印章收取客户所谓押金，但报案后未被立案。现原告的钱款转入顾军民私人帐户，收据上的印章为顾军民私刻被告印章，无证据显示被告收到了原告的押金，并且，原告委托被告办理签证，却将押金支付给个人，没有尽到注意义务，应自行承担后果，故不同意原告的诉讼请求。被告提供上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局印铸刻字准许证、印有公司印章相关文本、公司印章样式、如东县人民检察院起诉书等作为辩称依据。经审理查明，2013年4月15日，原告通过熟人介绍联系被告的工作人员顾军民，办理赴美旅游签证。5月12日，顾军民短信联系原告前往被告办公地办理手续，同时以押金返还路径便捷为由，要求原告将150,000元汇入其个人银行账户，由公司出具收据。原告于5月13日、5月15日分两次向顾军民银行账户转入150,000元，顾军民向其出具了盖有被告名称印章的收据。原告将办理签证所需相关材料送到被告原位于本市威海路XXX号XXX楼办公场所。2014年1月，被告的工作人员吴梦杰向原告发送了办理签证所需填写的表格及材料，同年5月6日，吴梦杰向原告发送了附有“一张面试说明06月25日团”的邮件。同年5月12日，原告取得了赴美旅游签证。2015年2月17日至同年2月26日，原告赴美旅游。2015年7月14日至同年8月26日间，原告微信联系顾军民返还押金，顾军民承诺办理，之后原告无法联系顾军民，遂提起本案诉讼。另查明，顾军民向原告提供的收据上盖有的印章，非被告公司公章。2016年3月31日，江苏省如东县人民法院以(2016)苏0623刑初97号刑事判决书认定，顾军民于2014年10月至2015年9月间，虚构缴纳押金事实，骗取他人钱财398万元，数额特别巨大，构成诈骗罪，判处顾军民有期徒刑十一年六个月，并处罚金80万元。顾军民现关押于江苏金陵监狱。上述事实有原、被告的陈述及双方提供的关联证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。审理中，被告承认，原告的赴美签证由其公司代理办理，同时表示，被告承办境外旅游个人签证，并不需要收取押金，只有团体签证才有押金，但就此并没有向客户作明确告知。本院认为，根据查明事实，原、被告虽然没有签订相关合同，但原告在被告的办公场所与被告的工作人员顾军民接洽委托办理签证事宜，收到盖有被告名称印章的收据，原告的赴美旅游签证由被告代理完成，双方已形成事实上的旅游合同关系，顾军民的行为构成表见代理。尽管顾军民向原告收取押金后所出具的收据上被告印章不真实，但无证据可证明原告对此可以明鉴，同时被告亦无证据证明就客户在何种情况下缴纳签证押金在营业场所公示或以其他方式告知客户，而顾军民要求原告将押金汇入其个人账户的理由，确实具有可行性，以上均足以使原告相信收款人为被告，故原告虽然与被告建立了服务合同关系，却向被告工作人员个人账户汇入与服务合同内容相关费用，不存在未尽到应有的注意义务，顾军民所收取的押金应视为被告收取，其向被告主张返还押金及相应利息应予以支持，被告在支付押金及利息后可另行向顾军民追索。由于原告未提供证据证明与被告约定了返还押金的时间，故利息应从原告向被告主张权利时起算。根据现有证据，原告于2015年7月14日才首次向顾军民主张返还押金，利息自该日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海仲盛国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张剑押金人民币150,000元；二、被告上海仲盛国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张剑上述押金自2015年7月14日至本判决生效之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,452.70元，减半收取1,726.35元，由被告上海仲盛国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一六年八月九日
书记员 周颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2944号
原告：来某。
被告：施某甲。
原告来某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员易斌适用简易程序独任审判，并于2016年5月24日开庭进行了审理。原告来某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后夫妻一直分居两地，被告对原告不关心，孕期未陪伴妻子检查，分娩未陪护。由于双方婚后没有建立好的夫妻感情，加之生活琐事导致夫妻感情完全破裂。诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子随原告生活，被告按照每月3600元的标准一次性支付生活费、教育费、医疗费等抚养费用至儿子18周岁（××除外）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告施某甲答辩称：因为孩子还小，双方感情也没有出现问题，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子施某乙。婚后夫妻感情一般，后因故产生矛盾。2016年4月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实由结婚证、出生医学证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了夫妻感情。原告虽诉称被告对其不够关心、双方因生活琐事导致夫妻感情破裂，但被告认为孩子才半岁多、双方感情也没有出现问题，不同意离婚。故根据本案实际情况，尚不能认定原、被告双方之间夫妻感情确已破裂。只要双方能相互沟通，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，共同努力，夫妻亦有和好的可能，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告来某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 申屠书婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4135号
原告：管霞。
委托代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：武鹏，安徽神州行律师事务所律师。
被告：席治国。
被告：彭金芝。
本院在审理原告管霞诉被告席治国、彭金芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告管霞于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告席治国、彭金芝银行账户上的存款566706.85元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告管霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告席治国、彭金芝银行账户上的存款566706.85元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国兰
二〇一六年四月二十一日
书记员 邢 健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初670号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1962年12月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。系本案的被害人。
被告人杨图勇，男，1983年3月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张富才，广西桂金剑律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人蒋剑飞，广西桂金剑律师事务所律师（实习）。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人杨图勇犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同12月2日受理，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人杨图勇及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张富才、蒋剑飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年2月25日21时许，被告人杨图勇因隔壁家的豆腐坊排水传出恶臭的问题得不到解决，于是拿一把小刀到玉林市玉州区的豆腐坊内找老板讨说法。被告人杨图勇进入豆腐坊时，直接用小刀朝在豆腐坊内的杨某身上捅去，将杨某右上腹部捅伤，经鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级，致残程度评定为九级残疾。
对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨图勇的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人杨图勇定罪科刑。
附带民事诉讼原告人杨某诉称因杨图勇的犯罪行为造成了经济损失，请求判决被告人杨图勇赔偿误工费56640元，护理费1200元，住院伙食补助费600元，营养费2500元、交通费108元,精神损失费50000元、复查费141.8元,合计111189.8元。并向法庭提供了相应材料证明。
被告人杨图勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月25日21时许，被告人杨图勇因隔壁家的豆腐坊排水传出恶臭的问题得不到解决，于是拿一把小刀到玉林市玉州区的豆腐坊内找老板讨说法。被告人杨图勇进入豆腐坊时，直接用小刀朝在豆腐坊内的杨某身上捅去，将杨某右上腹部捅伤。案发后，被告人杨图勇赔偿了杨某医药费27712.6元及经济损失人民币3500元。经鉴定：杨某的损伤程度为重伤二级，致残程度评定为九级残疾。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某系城镇居民，其受伤后，于2016年2月25日到玉林市第一人民医院住院治疗，同年3月8日出院，住院12天。住院期间有一人护理。出院医嘱:1、注意休息，加强营养；2、保持术口干燥、清洁；3、如有不适及时就诊。2016年3月11日，被害人杨某被评定为九级伤残。
上述事实，被告人杨图勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杨某的陈述，证人梁某,4的证言，抓获经过，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片，被害人伤情照片，玉林市第一人民医院疾病证明书、入院、手术、出院记录、放射CT诊断报告示书、超声诊断报告示单，病历费用清单，收费票据，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字[2016]040号等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，案经调解未达成协议。
本院认为，被告人杨图勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨图勇犯故意伤害罪成立。被告人杨图勇持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人杨图勇归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨图勇主动赔偿被害人的大部份经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某因被告人杨图勇的犯罪行为而遭受经济损失，请求赔偿住院伙食补助费600元、复查费141.8元符合有关法律规定，本院予以支持。原告人杨某不能提供其及护理人员所从事职业的相关证据证明，请求赔偿的误工费、护理费应按城镇居民人均可支配收入计算。原告人请求赔偿误工费和护理费过高，根据法律的规定，被害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。经查，原告人杨某误工费的时间是15日，本院支持赔偿原告人杨某误工费为26416元/年÷365天×15天=1085.6元，护理费为26416元/年÷365天×12天=868.5元。原告人杨某请求赔偿的营养费过高，本院酌情支持赔偿营养费800元。原告人杨某请求赔偿的交通费不能举证，本院酌情支持赔偿交通费100元。原告人杨某请求赔偿精神损失费，不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的规定，本院不予支持。据此，本院核定附带民事诉讼原告人杨某因伤而遭受的经济损失为人民币3595.9元。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯,根据被告人杨图勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨图勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2019年12月21日止。）
二、被告人杨图勇赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币三千五百九十五元九角，限在本判决生效后次日起一个月内一次性付清（执行时减除已赔偿的人民币三千五百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 文小洁
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1301号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：雷秉华，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：陈绍丽，女，1985年6月9日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告陈绍丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪茜到庭参加诉讼，被告陈绍丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金149805.29元、利息40740.92元及复利6191.42元（暂计至2016年1月5日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2.被告支付原告为实现债权产生的律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人资金需要，于2013年3月19日与原告签订《个人信用贷款合同》，向原告借款300000元，借款利率为固定月利率1.89%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法。同时约定被告拖欠本金或利息、费用即为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并将本合同项下贷款利率调整为按约定利率上浮30%计算利息，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同时，由被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了贷款的发放义务，但被告在还款期内未按约定偿还本息，经原告多次催收仍拒绝还款。被告已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的6组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款300000元，用于经营，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2013年3月27日起至2016年3月27日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年3月27日，原告将被告所借款项300000元发放到指定的账户上。被告自2015年1月27日起开始拖欠借款本息，并于2015年1月27日后偿还了利息293.43元、复利0.31元。截止2016年7月25日尚欠原告借款本金149805.29元。原告为实现债权支付了律师代理费3000元、公告费130元、邮寄费34元。
本院认为，原告与被�签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现该合同期限已届满，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金149805.29元及自2015年1月27日起至2016年3月27日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不�保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年3月28日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绍丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金149805.29元及自2015年1月27日起至2016年3月27日止的利息及欠付�息的复利（按月利率1.89%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利293.74元），并承担上述借款本金自2016年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告陈绍丽承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元、公告费130元、邮寄费34元，由被告陈绍丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 白建明
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘亚福
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24709号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王凤婵，女，1986年8月25日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王凤婵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,056.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,056.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初810号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人林某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
辩护人毛艳杰、解萌（实习)，山东文思达律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人毛艳杰、解萌(实习)等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年8月16日11时05分许，被告人林某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌照的125型两轮摩托车，沿105国道由北向南行驶至该国道607KM+500M济宁市任城区唐口街道办事处前王庄路口处时，与骑自行车由西向东过该国道的被害人王某2相撞，致王某2受伤后经抢救无效死亡，林某受伤，两车损坏的道路交通事故。
经法医鉴定，被害人王某2因巨大外力（机动车道路交通事故）致严重颅脑损伤而死亡。经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队认定，被告人林某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，观察避让不够，措施不当，未保持安全车速，未按规定车道行驶，是造成本次事故的主要原因，王某2骑自行车过路时观察情况不够，未下车推行，未确保安全，是造成本次事故的次要原因，林某负事故主要责任，王某2负事故次要责任。
发生交通事故后，被告人林某因受伤被送往医院治疗，于2017年8月18日在济宁市任城区人民医院接受了询问，并如实供述了自己的罪行。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人林某的供述和辩解，证人王某1的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，受案登记表、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人在被公安机关确定为犯罪嫌疑人立案侦查并被采取强制措施前，即如实供述了自己的犯罪事实，应认定为有自首情节，且被告人能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月16日11时05分许，被告人林某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌照的125型两轮摩托车，沿105国道由北向南行驶至该国道607KM+500M济宁市任城区唐口街道办事处前王庄路口处时，与骑自行车由西向东过该国道的被害人王某2相撞，致王某2受伤后经抢救无效死亡，林某受伤，两车损坏的道路交通事故。后经法医鉴定，被害人王某2的死亡原因符合因巨大外力（如道路交通事故）致严重颅脑损伤而死亡。经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队认定，被告人林某承担本次事故的主要责任，被害人王某2承担本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人林某因受伤被送往医院治疗，于2017年8月18日在济宁市任城区人民医院接受了询问，并如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人林某与被害人近亲属就民事赔偿问题自愿达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证言，济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、山东交院交通事故司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交警支队市中区勤务大队道路交通事故认定书、受案登记表、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、济宁市任城区人民医院病员检查证明、被告人的户籍信息及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。案发后被告人因受伤被送往医院治疗，交警部门出具的办案说明证实在勘查现场的同时即派人前往医院对被告人进行调查，其涉嫌犯罪的事实公安机关已经掌握，并于2017年8月16日向其下达公安交通管理行政强制措施凭证，要求其在十五日内到交警部门接受处理，后公安机关于2017年8月18日在济宁市任城区人民医院对其进行了询问，被告人的行为不符合自首的条件，辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出的被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 姜 楠
人民陪审员 郑 黎
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 璐
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第27-3号
申请执行人佳木斯恒远建设集团有限公司
法定代表人唐仁奎。
委托代理人吕铁军。
被执行人宝清县太姥房地产开发有限公司。
法定代表人张宝萍。
佳木斯恒远建设集团有限公司申请执行宝清县太姥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据佳木斯市中级人民法院作出的（2011）佳民初字第7号民事判决书，执行标的22410383.17元（工程款本金14624990.32元，迟延履行利息7593818.85元，诉讼费
109550元，执行费82024元）。执行过程中，将被执行人的宝清国际商贸中心楼房一层西侧部分，建筑面积3837.50平方米，作价15469116元（第三次拍卖流拍价），交付申请执行人抵偿债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恩良
审判员 李加新
审判员 孙 华
二〇一七年一月十日
书记员 孙立新
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第27-3号
申请执行人佳木斯恒远建设集团有限公司。
法定代表人唐仁奎。
委托代理人吕铁军。
被执行人宝清县太姥房地产开发有限公司。
法定代表人张宝萍。
佳木斯恒远建设集团有限公司申请执行宝清县太姥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据佳木斯市中级人民法院作出的（2011）佳民初字第7号民事判决书，执行标的22410383.17元（工程款本金14624990.32元，迟延履行利息7593818.85元，诉讼费
109550元，执行费82024元）。执行过程中，将被执行人的宝清国际商贸中心楼房一层西侧部分，建筑面积3837.50平方米，作价15469116元（第三次拍卖流拍价），交付申请执行人抵偿债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恩良
审判员 李加新
审判员 孙 华
二〇一七年一月十日
书记员 孙立新
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2014）垦执字第27-3号申请执行人佳木斯恒远建设集团有限公司法定代表人唐仁奎。委托代理人吕铁军。被执行人宝清县太姥房地产开发有限公司。法定代表人张宝萍。佳木斯恒远建设集团有限公司申请执行宝清县太姥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据佳木斯市中级人民法院作出的（2011）佳民初字第7号民事判决书，执行标的22410383.17元（工程款本金14624990.32元，迟延履行利息7593818.85元，诉讼费109550元，执行费82024元）。执行过程中，将被执行人的宝清国际商贸中心楼房一层西侧部分，建筑面积3837.50平方米，作价15469116元（第三次拍卖流拍价），交付申请执行人抵偿债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恩良审判员  李加新审判员  孙 华二〇一七年一月十日书记员  孙立新
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2014）垦执字第27-3号申请执行人佳木斯恒远建设集团有限公司。法定代表人唐仁奎。委托代理人吕铁军。被执行人宝清县太姥房地产开发有限公司。法定代表人张宝萍。佳木斯恒远建设集团有限公司申请执行宝清县太姥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据佳木斯市中级人民法院作出的（2011）佳民初字第7号民事判决书，执行标的22410383.17元（工程款本金14624990.32元，迟延履行利息7593818.85元，诉讼费109550元，执行费82024元）。执行过程中，将被执行人的宝清国际商贸中心楼房一层西侧部分，建筑面积3837.50平方米，作价15469116元（第三次拍卖流拍价），交付申请执行人抵偿债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恩良审判员  李加新审判员  孙 华二〇一七年一月十日书记员  孙立新
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1488号
原告：张国杰，男，1966年6月3日出生，住临洮县。
被告：甘肃瑞江房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王瑞斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何肃章，该公司业务经理。
原告张国杰与被告甘肃瑞江房地产开发有限责任公司宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
张国杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决甘肃瑞江房地产开发有限责任公司支付张国杰宅基地补偿240000元；2.案件受理费由甘肃瑞江房地产开发有限责任公司承担。事实及理由：1993年张国杰房产被拆迁至现在甘肃瑞江房地产开发有限责任公司开发的区域内，并且张国杰在拆迁区域内享有24平方米建设用地。甘肃瑞江房地产开发有限责任公司在开发该区域时，占用张国杰建设用地24平方米。张国杰多次要求甘肃瑞江房地产开发有限责任公司对该建设用地进行补偿，但甘肃瑞江房地产开发有限责任公司以各种理由拒绝补偿。
本院经审查认为，张国杰主张24平方米建设用地位于临洮县洮阳镇北关什字西南角片区土地范围内，甘肃瑞江房地产开发有限责任公司通过出让方式取得该片区土地使用权，故张国杰请求甘肃瑞江房地产开发有限责任公司支付建设用地土地补偿款240000元，主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回张国杰的起诉。
张国杰预交的案件受理费4900元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康永鑫
审 判 员 赵永忠
人民陪审员 王晓芸
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 珂
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第901号
申请执行人胡慧敏，女，1991年5月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人胡慧敏与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）731号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）731号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初793号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人魏某，男，1972年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、白欢出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日14时许，被告人魏某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至大柳塔镇一号桥西桥头处时与乔某驾驶的“宝来”牌小轿车发生刮擦，致两车轻微受损。神木县公安局交警大队认定，被告人魏某负此次事故的全部责任。肇事后，民事部分已调解处理，被告人因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交通管理大队带回检测，经神木县公安司法鉴定中心对魏某进行血液酒精含量检测，结果为145.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人乔某的陈述，受案登记表，立案决定书，被告人常住人口基本信息查询单，情况说明，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，被害人身份信息及其驾驶证复印件、行驶证复印件，呼气式酒精含量检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，血醇检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人魏某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2016年12月16日），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6127号
原告钟汝洲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4217。
诉讼代理人邓聪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省高州市。
被告黄武忠，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0511。
原告钟汝洲诉被告黄武忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年7月12日公开开庭审理，原告诉讼代理人邓聪及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告向原告借款50万元，后双方于2015年10月5日补签了《借款协议书》，协议约定：借款期限自2015年4月20日起至2015年12月31日止，被告须在2015年9月31日前偿还25万元、2015年12月31日前清偿所欠全部款项给原告；若被告逾期还款累积逾期30天以上，原告可按商业银行借款的规定和标准计收罚息及复利并收取全部借款本金20%的违约金。
借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝还款。截止2016年6月23日被告仍未向原告偿还任何借款本息，尚欠原告借款本金50万元、违约金10万元及逾期利息14697元（利息按年利率4.35%）。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金50万元、违约金10万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年10月25日计至实际清偿之日止，暂计至2016年6月23日为14697元）；
二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告是很好的朋友，当时我生活困难向原告借款50万元，当时没有签订借款协议书，因为还不上了，才签订借款协议书。由于资金问题我本息都没有还过，我对原告诉请的违约金和利息都无异议。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原、被告身份证，证明原告的诉讼主体适格。
2、借款协议书，证明被告向原告借款的事实。
3、黄武忠借款利息一览表，证明被告欠款的情况。
被告对原告举证的证据无异议。
被告未举证。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，本院予以采信。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金50万元及利息予以支持。至于违约金的问题，协议约定被告违约应支付借款本金20%的违约金，现被告已违约，依据协议约定应向原告支付相应的违约金，本院对原告诉请的违约金10万元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
1、被告黄武忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟汝洲清偿借款本金500000元及利息（利息暂计至2016年6月23日为14697元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率计）；
2、被告黄武忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟汝洲支付违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取4973元，由被告黄武忠负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年七月十九日
书记员 罗凤华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第48号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）宋竟文，男，1957年12月21日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）七台河市顺通煤矿。
法定代表人马志江，矿长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）七台河市新兴区红旗镇红胜村村民委员会。
法定代表人刘海波，村主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）刘用国，男，自然状况及住址不详。
原审原告赵艳川，男，1970年7月24日出生，汉族，七台河日报社记者。
申诉人宋竟文与被申诉人七台河市顺通煤矿、七台河市新兴区红旗镇红胜村村民委员会、刘用国、原审原告赵艳川买卖合同纠纷一案，七台河市中级人民法院于2012年4月25日作出（2011）七民终字第182号民事判决，已经发生法律效力。宋竟文不服，向检察机关申诉。2014年5月4日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000015号民事抗诉书，以七台河市中级人民法院对本案认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令七台河市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 闫梁红
代理审判员 李雪松
二〇一四年九月四日
书 记 员 贾向莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9129号
原告:张孝芹,女,1980年8月29日出生,住重庆市巴南区。
被告：重庆巨森房地产营销顾问有限公司，住所地重庆经济技术开发区回龙路66号F1B栋12-3，统一社会信用代码915001083396361635。
法定代表人：舒翠仙。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810480L。
法定代表人：周开荃。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃。
原告张孝芹与被告重庆巨森房地产营销顾问有限公司、西南兵器工业公司、重庆天联置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告张孝芹于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝芹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张孝芹负担。
审判员 王 琼
二〇一七年九月六日
书记员 吴科琼
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第153号
原告刘蓓蓓，女，1988年2月29日出生，汉族，西安市新城区八府庄村村民。
法定代理人刘国兴（原告刘蓓蓓之父），1958年10月10日出生，汉族，西铁分局机务段职工。
原告刘茜茜，女，1996年2月15日出生，汉族，西安市新城区八府庄村村民，住河南省新政县。
法定代理人刘国兴（原告刘茜茜之父）。
委托代理人杨文太，新城区148法律服务所法律工作者。
被告西安市新城区八府庄村民委员会，住所地西安市新城区八府庄村。
法定代表人赵吉利，主任。
委托代理人陈建生，男，新城区八府庄村委会副主任。
委托代理人朱胜利，男，新城区八府庄村委会第一村民小组组长。
第三人王利花，女，1956年4月14日出生，汉族，西安市新城区八府庄村村民。
原告刘蓓蓓、刘茜茜诉被告西安市新城区八府庄村民委员会（以下简称八府庄村委会）及第三人王利花分红款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘蓓蓓、刘茜茜法定代理人刘国兴及其委托代理人杨文太，被告八府庄村委会委托代理人陈建生、朱胜利，第三人王利花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蓓蓓、刘茜茜诉称，原告系八府庄村村民，应享受该村村民待遇，但被告未将2001年至2003年度分红款3500元支付原告，其中2002年度分红款由第三人领取，要求被告将原告今后的分红款交由原告领取，并让第三人将领取的2002年度分红款返还原告。
被告八府庄村委会辩称，原告的分红款被告已如数支付原告，被告并不欠原告的分红款，表示不同意原告的诉讼请求。
第三人王利花述称，第三人领取原告1600元的分红款，早已支付给原告的法定代理人，原告要求第三人再支付1600元的分红款没有道理。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘蓓蓓、刘茜茜系被告八府庄村村民，其父刘国兴、其母王建英（1998年8月9日病故）。原告刘蓓蓓、刘茜茜一直享有八府庄村村民待遇，享受被告八府庄村委会年终分红，其中2001年度分红款1000元由原告刘蓓蓓、刘茜茜法定代理人刘国兴领取，2002年度分红款1600元由原告刘蓓蓓、刘茜茜之姨第三人王利花代领，第三人王利花代领后将该款转交原告法定代理人刘国兴，2003年度分红款1700元由原告刘蓓蓓领取（所列分红款均为原告两人合计），本案审理期间，原告刘蓓蓓、刘茜茜表示不再要求2001年度、2003年度分红款。
以上事实有分红款证明、领款证明、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告系八府庄村村民，应享有该村村民待遇。因原告非完全民事行为能力人，其相关的民事行为应由其法定代理人代为行使。被告虽给予了原告村民待遇，但未将2002年度分红款直付原告系侵权行为，原告要求被告将2003年度以后的分红款直付原告，依法有据，本院应予支持。第三人收取原告2002年度分红款后，有证据证明第三人已将该款交付原告法定代理人刘国兴，原告再要求第三人支付1600元没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十一条第一款、第十二条第一款、第二款之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起，被告八府庄村委会将原告刘蓓蓓、刘茜茜2004年度及其以后年度的分红款直付原告刘蓓蓓、刘茜茜（在原告未成为完全民事行为能力人之前，该款由原告法定代理人领取）。二、驳回原告刘蓓蓓、刘茜茜其余之诉。诉讼费200元由原告刘蓓蓓、刘茜茜承担120元，被告八府庄村委会承担80元（原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 金 华
二00五年元月十七日
书记员 赖峰敏
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初57号
原告：卢宗会，男，1953年12月15日出生，汉族。住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张森林，北京市兆亿律师事务所律师。
原告：卢宗锁，男，1965年5月28日出生，汉族。住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市公安局。住所地洛阳市西工区体育场路*号。
法定代表人：李保兴，该局局长。
委托诉讼代理人：吴保成，男，该局民警。
委托诉讼代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。
第三人：洛阳市洛龙区科技园街道办事处。住所地洛阳市洛龙区古城路*号院。
法定代表人:李汝涛，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王利强，男，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。
原告卢宗会、卢宗锁因认为被告洛阳市公安局（以下简称市公安局）、第三人洛阳市洛龙区科技园街道办事处（以下简称科技园办事处）为其村委会刻制新印章审批违法，向本院提起行政诉讼。本院2017年3月15日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告卢宗会、卢宗锁及卢宗会委托诉讼代理人张森林，被告市公安局委托诉讼代理人吴保成、远景，第三人科技园办事处委托诉讼代理人王利强、叶一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢宗会、卢宗锁诉请本院：1.确认被告批准刻制其所在村村委会新印章（编码为：4103110033754）程序违法；2.撤销被告同意更换印章的审批决定。事实和理由：其通过信息公开申请渠道，发现其村委会刻制新印章没有村委会和乡政府的申请材料；审批决定表必填项多处空白；未以适当方式声明旧印章作废、新印章启用；新印章的刻制办理是在2011年12月，但2011年5月村委会对外签订的协议却盖有新印章。
市公安局请求驳回原告的起诉。其认为本案更换印章的主体是小营村村委会，其批准刻章行为与原告没有法律上的利害关系，原告不具有本案的诉讼主体资格；其批准刻章行为程序合法、法律依据充分。新印章在使用过程中是否存在违法违规之处与其审批不存在因果关系，其审批行为对原告的权利、义务不产生任何实际影响。
科技园办事处认为其不是本案具体行政行为的作出机关，不应承担相关责任。
经审理查明：2011年12月15日，洛阳市洛龙区古城乡人民政府（科技园办事处的前身）向市公安局出具证明，证明小营村村委会公章因使用时间较长，破损严重，申请重新刻制公章一枚；证明盖有乡人民政府的公章，空白处还盖有小营村村民委员会的旧印章。市公安局审核后批准刻制新印章，新旧印章印模的备案时间为2011年12月30日。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，卢宗会、卢宗锁不是市公安局审核批准刻制新印章行政行为的相对人，该行政行为对卢宗会、卢宗锁的权利、义务不产生实际影响；卢宗会、卢宗锁所在村村委会在使用新印章过程中的行为与市公安局审核批准刻制新印章的行为之间不存在因果关系。故卢宗会、卢宗锁不具有本案的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定如下：
驳回原告卢宗会、卢宗锁的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告卢宗会、卢宗锁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 段红卫
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 晁卫东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李晨声
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行初57号原告：卢宗会，男，1953年12月15日出生，汉族。住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张森林，北京市兆亿律师事务所律师。原告：卢宗锁，男，1965年5月28日出生，汉族。住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市公安局。住所地洛阳市西工区体育场路*号。法定代表人：李保兴，该局局长。委托诉讼代理人：吴保成，男，该局民警。委托诉讼代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。第三人：洛阳市洛龙区科技园街道办事处。住所地洛阳市洛龙区古城路*号院。法定代表人:李汝涛，该办事处主任。委托诉讼代理人：王利强，男，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。原告卢宗会、卢宗锁因认为被告洛阳市公安局（以下简称市公安局）、第三人洛阳市洛龙区科技园街道办事处（以下简称科技园办事处）为其村委会刻制新印章审批违法，向本院提起行政诉讼。本院2017年3月15日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告卢宗会、卢宗锁及卢宗会委托诉讼代理人张森林，被告市公安局委托诉讼代理人吴保成、远景，第三人科技园办事处委托诉讼代理人王利强、叶一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢宗会、卢宗锁诉请本院：1.确认被告批准刻制其所在村村委会新印章（编码为：4103110033754）程序违法；2.撤销被告同意更换印章的审批决定。事实和理由：其通过信息公开申请渠道，发现其村委会刻制新印章没有村委会和乡政府的申请材料；审批决定表必填项多处空白；未以适当方式声明旧印章作废、新印章启用；新印章的刻制办理是在2011年12月，但2011年5月村委会对外签订的协议却盖有新印章。市公安局请求驳回原告的起诉。其认为本案更换印章的主体是小营村村委会，其批准刻章行为与原告没有法律上的利害关系，原告不具有本案的诉讼主体资格；其批准刻章行为程序合法、法律依据充分。新印章在使用过程中是否存在违法违规之处与其审批不存在因果关系，其审批行为对原告的权利、义务不产生任何实际影响。科技园办事处认为其不是本案具体行政行为的作出机关，不应承担相关责任。经审理查明：2011年12月15日，洛阳市洛龙区古城乡人民政府（科技园办事处的前身）向市公安局出具证明，证明小营村村委会公章因使用时间较长，破损严重，申请重新刻制公章一枚；证明盖有乡人民政府的公章，空白处还盖有小营村村民委员会的旧印章。市公安局审核后批准刻制新印章，新旧印章印模的备案时间为2011年12月30日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，卢宗会、卢宗锁不是市公安局审核批准刻制新印章行政行为的相对人，该行政行为对卢宗会、卢宗锁的权利、义务不产生实际影响；卢宗会、卢宗锁所在村村委会在使用新印章过程中的行为与市公安局审核批准刻制新印章的行为之间不存在因果关系。故卢宗会、卢宗锁不具有本案的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定如下：驳回原告卢宗会、卢宗锁的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告卢宗会、卢宗锁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫审 判 员  刘庆生人民陪审员  晁卫东二〇一七年四月十九日书 记 员  李晨声
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00268号
原告张某某，女，汉族。
被告南某某，男，汉族。
原告张某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告南某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被经人介绍相识，1990年3月在柞水县原红岩寺区公所登记结婚。1991年12月20日生一男孩南某甲，1993年12月7日生一男孩南某乙。婚后原、被告经常为生活琐事吵架，于2009开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求与被告南某某离婚，并依法分割夫妻财产。
被告南某某未提交答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告南某某1989年2月经他人介绍订婚，1990年3月18日在柞水县原红岩寺区公所登记结婚（结婚证已丢失）。1991年12月20日生一男孩南某甲，1993年12月7日生一男孩南某乙。婚后共同生活期间被告南某某经常怀疑原告张某某生活作风有问题，为此双方多次争吵。2005年9月原告张某某曾经向本院起诉要求离婚，后经亲友劝解撤回了起诉，但双方关系仍不和睦，2010年初双方开始分居生活。2013年被告南某某向本院起诉要求与原告张某某离婚，本院在审理过程中被告南某某撤回了起诉。现原告张某某又向本院起诉要求与被告南某某离婚。另查，1992年被告南某某与父母分家，分得土木结构瓦房一间，1995年7月原、被告共同修建土木结构瓦房一间。庭审中原告张某某明确表示放弃分割夫妻共同财产的权利。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、原告张某某提交的身份证复印件1份，证明了原告的身份情况；2、原告张某某提交的2013年被告南某某起诉离婚的诉状副本1份、（2013）柞民初字第00164号民事裁定书1份、宋武林证言1份、张朝明证言1份及霍昌龙证言1份，证明原、被告的夫妻感情及分居情况；3、本院调取柞水县红岩寺派出所出示的户籍证明1份，证明了原、被告的身份情况。
本院认为，原告张某某与被告南某某自由恋爱，婚后生育两个子女，均已成年，夫妻双方本应珍惜感情，互谅互让，和睦相处，但原、被告因琐事互不相让，且分居多年，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告张某某向本院起诉要求与被告南某某离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条二款、第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告南某某离婚；
二、原告张某某与被告南某某婚后修建的土木结构瓦房一间及分家所得土木结构瓦房一间归被告南某某所有。
案件诉讼费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚胜志
人民陪审员 牛志琦
人民陪审员 蔡乾学
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 毛 博
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初974号
原告：李新建，男，汉族，1974年11月18日出生。
被告：姜玉英，女，汉族，1961年9月19日出生。
原告李新建与被告姜玉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李新建到庭参加了诉讼，被告姜玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2016年5月14日，被告姜玉英雇佣李新建播种机播种玉米1900亩，应付播种费合计55000元，双方约定播种结束付清费用，然而播完后被告姜玉英以暂时没钱为由推脱未付，说等贷款下来后给付，后经多次索要未果，至今未付，万般无奈之下，诉至法院，依法判令被告姜玉英偿付播种费55000元，利息1200元，合计：56200元；被告承担本案的诉讼费和其他费用。
被告姜玉英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。视为自愿放弃对原告起诉事实与理由的抗辩权和对原告提交证据的质证权。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：欠条一张。证明被告姜玉英在2016年8月28日给原告李新建出具欠条，欠播种费55000元，并约定2016年9月30日前付清。
被告姜玉英未到庭参加诉讼，故未质证。
经审理查明：2016年4月22日，被告姜玉英雇佣原告李新建为其位于托里县孔繁森纪念碑北面的地播种玉米1900亩，每亩30元，该玉米种播完后被告姜玉英未向原告支付劳务费，而是于2016年8月28日经双方协商被告姜玉英尚欠原告李新建播种费55000元，并原告李新建出具了《欠条》一份，约定于2016年9月30日前付清。原告后经多次索要未果，故诉至本院。庭审中，原告自愿放弃向被告追要利息的请求。
上述事实有原告李新建的陈述和《欠条》在卷佐证。
本院认为，原告李新建为被告姜玉英提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告姜玉英向原告李新建出具的《欠条》，系当事人真实意思表示，合法有效，原告的诉讼请求证据确凿，本院予以支持。庭审中，原告李新建自愿放弃向被告追要利息的请求，系对其民事权利的合理处分，本院准许。被告姜玉英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉英于本判决生效后十日内偿付原告李新建播种费55000元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602.5元（已减半收取，原告已预交），由被告姜玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 柏松梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0506刑初65号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人张传财，男，1978年12月23日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，木工，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年6月8日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，并由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年7月3日经本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张传财犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月3日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈显礼出庭支持公诉，被告人张传财及其辩护人王与卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年1月29日13时许，被告人张传财酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市博望镇沧波路由南向北行驶至中国农业银行门口路段时，被执勤民警现场查获。公安机关依法抽取了张传财的血液进行检测。2016年2月15日经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时张传财血液中乙醇含量为156.0mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人张传财违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张传财到案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。
被告人张传财对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。2.张传财自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻、减轻处罚。3.被告人张传财系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人张传财免除处罚。
被告人张传财的辩护人针对其辩护意见未提交证据材料。
庭审质证时，被告人张传财对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2016年1月29日中午，张传财参加朋友乔迁宴请，席间饮白酒若干。张传财酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市博望镇沧波路由南向北行驶至中国农业银行门口路段时，执勤民警发现其有酒驾嫌疑，遂在医院抽取其血样。2016年2月15日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，张传财案发时血液内乙醇含量为156.0mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。
另查明，张传财归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询记录、驾驶证查询信息、机动车销售统一发票、机动车出厂信息表、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书等相关书证，证人王某的证言，被告人张传财的供述，指认机动车及机动车大驾号、发动机照片，乙醇检验报告，视听资料等证据证实。
本院认为：被告人张传财无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。关于被告人张传财的辩护人提出被告人张传财构成自首的辩护意见，结合被告人张传财的供述及到案经过，能够证实被告人张传财醉酒驾驶机动车时，被民警当场查获，非自动投案，故辩护人的该点辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。被告人张传财归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张传财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日至2017年8月2日）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 牧
二〇一七年七月十三日
书记员 王若青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。