wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04177号
原告：何章林，男，1949年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李长久，合肥蓝天法律服务所法律工作者。
被告：安徽省中飞电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码913401007110080416（1－1）。
法定代表人：邓凯文，该公司总经理。
原告何章林诉被告安徽省中飞电力建设有限公司（以下简称中飞电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何章林及其委托代理人李长久，被告中飞电力公司法定代表人邓凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何章林诉称：2010年6月2日原告应聘在被告处负责办公室管理工作，月工资3300元，劳务关系存续期间，被告拖欠原告工资8000元至今未付，原告多次催要至今未果，原告于2015年9月在淝河镇劳动争议调解委员会投诉，被告承认拖欠工资，但拒不支付。为此诉请判令：1、被告及支付拖欠原告劳动报酬8000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中飞电力公司辩称：1、双方的劳务关系不属于追索劳动报酬纠纷。原告61岁到被告公司工作，已达退休年龄，双方建立的是劳务关系，追索劳动报酬是基于双方存在劳动关系，所以不应当支持诉请，请求驳回诉请。2、原告主张的工资数额与事实不符，且无事实依据，原告的证据无法证明月工资数额，也应驳回诉请。
经审理查明：原告何章林退休后于2010年6月到被告中飞电力公司，先后任销售部经理、办公室主任，2013年10月28日离开公司。因2013年工资9379元未给付，何章林于2014年10月向被告所在地淝河镇劳动监察中队投诉，经该队协调，被告于中秋节支付原告2000元，余款7379元未付，原告为此诉至本院，当庭变更诉求为7379元。
上述事实，有原告提供的身份信息、企业注册登记信息查询单、中飞电力公司介绍信复印件、被告公司工资发放表复印件、淝河镇劳动争议调解委员会证明、出庭证人贾贤生证言及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：被告认可原告与其建立了劳务关系，也即何章林向中飞电力公司提供了劳务活动，中飞电力公司应向其支付劳动报酬。在劳务合同履行过程中，雇主处于支配地位，现原告何章林主张被告中飞电力公司欠款并有劳动保障监察员出庭证明数次前往被告公司协助催要工资款，其己完成了基本的举证义务。被告作为用人单位负有支付劳动报酬义务并对劳动者的工资数额及工资支付时间承担证明义务，本案中，被告未作任何举证，其应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽省中飞电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何章林劳动报酬7379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省中飞电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4590号
原告：陈国辉，男，1967年6月16日出生，汉族，个体户，现住扶余县伊家店乡伊家店村1社。身份证号：2223031967********。
被告：刘业广，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，现住双城市韩甸镇红城村唐崴子屯。身份证号：2321011966********。
原告陈国辉诉被告刘业广买卖借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈国辉、被告刘业广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称：原告经营化肥商店，被告于2013年4月11日在原告处购买化肥，价值人民币4250元，因当时被告无现金给付，给原告出具欠据一张，并约定给付利息，月利息按1分计算，被告答应年末还款，该款到期后，经原告多次催要末果，原告的合法权益受到侵害，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款本金4250元，并给付利息1763元（利息按月利率1分计算3年零5个半月）本息合计6013元。自2016年9月27日起仍按1分给付利息，到给付之日止。
被告刘业广辩称：被告不认识原告，被告是在原告代理商刘洪伟处赊购的化肥，买了4250元肥，在2013年9月6日被告把4200元货款给了刘洪伟，刘洪伟给我出具了收据，我已经把此收据给撕了。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院举示证据，被告刘业广进行了质证。
证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据A2、欠据一份，拟证明被告于2013年4月11日欠原告肥款4250元，约定月息1分，担保人为刘洪伟。
证据A3、销售单一份，拟证明被告在原告处赊销化肥的数量及价款。
证据A4、证人张国锋出庭作证，拟证明2015年8月15日同原告一起去被告家要化肥款的事实。
被告刘业广为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据，原告进行了质证：
证据B1、证人刘殿君出庭作证，拟证明被告将所欠化肥款给付刘洪伟的事实。
被告对原告所举示的证据A２有异议，认为欠据上的签名不是其本人所写，刘洪伟是原告的代销商，被告把化肥款给刘洪伟了，之后刘洪伟给我出具了收据，后来我把收据撕了；对证据A3所赊购化肥的种类各别有异议，对总价款4250元无异议。对证据A4的质证意见为，没见过证人，不知道证人来过来家。原告对被告举示证据B1不予认可。
本院确认：被告对原告所举示的证据A1无异议，本院予以采信；原告所举示的证据A2被告虽然有异议，对赊购化肥款数额无异议，并与原告所举示的证据A3、A4相互佐证，能够证明被告欠化肥款的事实，本院对上述证据予以采信。被告所举示的证据B1不能证明被告给付原告欠款的事实，本院对此证据不予采纳。
经审理查明：被告刘业广于2013年4月11日在原告陈国辉处赊购买化肥，价值人民币4250元，被告给原告出具欠据一张，并约定给付利息，月利息按1分计算，该款到期后，被告未按约定给付欠款。
本院认为，原、被告之行成赊购合同，合同成立并生效，原告将化肥交付给被告，被告应按约定向原告履行给付货款的义务，被告主张其将货款已经给付刘洪伟，刘洪伟给其出具了收条，并将收条被告自行销毁，以此来抗辩原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘业广给付原告陈国辉欠款4250元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘业广给付原告陈国辉利息（以4250元为本金，按月利息10‰计算，自2013年4月11起至判决生效后自动履行期届满最后一日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘业广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 贺
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1639号
原告石敬花，女，1973年11月29日出生，汉族，住济源市。
被告王佩，女，1985年3月2日出生，汉族，住新乡市。
原告石敬花与被告王佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年8月31日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石敬花到庭参加诉讼，被告王佩经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石敬花诉称：2014年5月5日，被告在其处借款30000元，约定借款期限一年，被告承诺月利率2分。借款到期后，经多次催要，被告拒不支付。请求被告偿还借款30000元及利息（自2014年6月6日起按同期银行贷款利率计算）。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为自2014年6月6日至还款之日按河南省济源农村商业银行贷款月利率0.9%计算。
被告王佩未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2014年5月5日其和被告签订的借款协议一份。证明被告借款事实。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，可以证明本案案件事实，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月5日，原被告签订一份借款协议，约定因生意周转，被告向原告借款30000元，借款期限自2014年5月5日至2014年6月5日，逾期未付，原告依法可向协议签订地济源市人民法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款30000元、约定借款期限一个月的事实，有原被告签订的借款协议及原告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款本金30000元和2014年6月5日以后的逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉称被告承诺本案借款月利率2分，但借款协议未约定，原告亦未提供其他充分证据证明，故应视为原被告未约定借款期限内的利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佩于本判决生效后十日内偿还原告石敬花30000元及利息（自2014年6月6日至本判决确定的履行期间届满之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 王真真
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵佳佳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初2号
原告沈阳浩禹黄海砂轮销售有限公司。
法定代表人张昌阳，该公司经理。
委托代理人徐立明，辽宁铭迅律师事务所律师。
被告辽宁陆正金属复合材料有限公司。
原告沈阳浩禹黄海砂轮销售有限公司诉被告辽宁陆正金属复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳浩禹黄海砂轮销售有限公司委托代理人徐立明到庭参加诉讼，被告辽宁陆正金属复合材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳浩禹黄海砂轮销售有限公司诉称，2012年4月开始，原、被告建立合作关系，原告为被告供货各种砂轮。截止至2014年6月20日，被告累计拖欠原告货款16755.34元。2015年8月17日被告为原告出具了对账单一份，并加盖公章。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付所欠货款16755.34元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告沈阳浩禹黄海砂轮销售有限公司向本院提交证据如下：
1、对账单一份，证明原告从2012年4月23日至2014年6月20日期间，五次为被告供货，总货款为37265元，被告已付货款20509.66元。2015年8月17日被告给原告出具了加盖公章的对账单，承认欠原告货款16755.34元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无质证意见。本院对该证据予以采信。
2、送货单五张，证明原告分五次为被告供货，和每次的货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无质证意见。本院对该证据予以采信。
3、增值税发票五张，原告为被告开具的增值税发票，共计37265元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无质证意见。本院对该证据予以采信。
被告辽宁陆正金属复合材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告沈阳浩禹黄海砂轮销售有限公司分别于2011年11月20日、2012年4月23日、2012年9月23日、2013年1月16日、2013年6月12日五次向被告送货，货款总计37265元。被告已给付货款20509.66元，尚欠货款16755.34元。双方并未签订书面买卖合同，也未就货款支付方式及利息进行约定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但供货及被告给付部分货款的事实确实存在，已经形成了买卖合同关系，双方应该履行各自的义务。原告已经向被告送货，被告就应该按照约定支付货款。故对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期给付所欠货款利息一节，原、被告供货时，并未就货款支付时间及利息进行约定，但被告至今未能给付全部货款，已经损害了原告的利益，故对原告的该项请求应予支持。被告应从给原告出具对账单之次日起给付原告逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告辽宁陆正金属复合材料有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳浩禹黄海砂轮销售有限公司拖欠的货款本金16755.34元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月18日起计算至付清之日止）。
案件受理费220元，由被告辽宁陆正金属复合材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 兆瑞雪
审判员 李新博
二〇一六年四月十一日
书记员 王敏杰
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00233号
原告：南通沿江管业有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）鼎盛路**号。
法定代表人：李兵，董事长。
委托代理人：蒋玉秀，公司职工。
被告：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。
委托代理人：曹龙飞。公司职工。
原告南通沿江管业有限公司（以下简称沿江公司）因与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本案纠纷系海事法院专属管辖，且被告住所地江苏省如皋市属于本院管辖区域，本院依法具有管辖权。本院受理后，依法组成由审判员汪朝清担任审判长，审判员吴昊和审判员邓毅参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋玉秀和被告委托代理人曹龙飞到庭参加了诉讼。本案经本院组织调解，双方当事人未能达成一致，现已审理终结。
原告沿江公司诉称：原、被告于2010年1月开始建立业务关系，双方签订多份合同，约定由原告为被告制作船用管件及附件，并提供其他劳务。上述合同签订后，原告依照约定履行了合同义务，但被告至今仍拖欠原告合同价款人民币（以下均为人民币）1860445.6元未付。为此，原告请求判令被告立即支付合同价款1860445.6元（其中包括未发货管件价款239145元、未发货附件价款527167.86元、管道劳务安装费353689.36元、外劳质保金29296.36元、外协质保金711147.02元），并承担本案诉讼费用。
被告熔盛公司辩称：对原告上述诉讼请求无异议，但对于未发货管件及附件价款766312.86元，原告应向被告开具发票，税金由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了船舶管件供应合同两份作为证据，证明原、被告双方存在船舶物料与配件供应合同关系，且原告已依约履行合同义务，被告亦应当履行其支付对价义务。被告对上述证据均无异议，本院亦将其作为查明案件事实的依据。
被告熔盛公司未提交证据。
经审理，本院查明案件事实如下：
原告沿江公司与被告熔盛公司系多年合作关系，双方自2010年起签订多份船用管件及附件供应合同。原告依照合同约定履行了供货及安装义务，但被告拖欠部分合同价款至今未付。截至原告起诉时，双方确认尚有未发货管件价款239145元、未发货附件价款527167.86元、已开票未付款的劳务安装费353689.36元、外劳质保金29296.36元、外协质保金711147.02元，合计1860445.6元未付。原告沿江公司当庭表示，不要求被告熔盛公司返还货物托盘。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。原、被告签订的多份船用管件及附件供应合同均系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，原、被告双方均应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告已依约履行了供货及安装义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告亦应当按照约定全面履行支付合同价款的义务。经双方当庭对账，被告对于原告主张的合同价款1860445.6元无异议，但要求原告开具相应发票。本院认为，增值税发票系反映企业经济活动的重要会计凭证又是兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，依法开具相应发票系企业应尽的法定义务，如原告收款后拒绝开票，被告可向税务部门举报，此项理由不构成拒付合同价款的有效抗辩。
综上所述，被告熔盛公司应向原告沿江公司支付合同价款1860445.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南通沿江管业有限公司支付合同价款1860445.6元。
本案案件受理费21544元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一六年五月二十六日
书记员 李建霞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5919号
原告：中国工商银行股份有限公司南京大厂支行，住所地江苏省南京市六合区葛关路286号。
负责人：苏劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江锦宏，男，1977年10月27日生，汉族，住广东省五华县。
被告：汤永花，女，1974年1月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：南京鑫港房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高新技术开发区杨新路1号。
法定代表人：接永华，该公司董事长。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，在本案审理过程中，原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南京大厂支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南京大厂支行撤回起诉。
案件受理费7620元，减半收取3810元，保全费3320元，合计7130元，由原告中国工商银行股份有限公司南京大厂支行负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 汤永丽
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘潇潇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保265号
申请人王晓宏，男，1974年6月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人冯军凯，男，1973年7月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人王丽萍，女，1974年9月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人王晓宏因民间借贷纠纷于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯军凯、王丽萍银行存款15万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国大地财产保险有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯军凯、王丽萍银行存款15万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月一日
书记员 张文文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民初22号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏巧燕、林文渊，福建达业律师事务所律师。
被告：无锡市聪聪洁具经营部，经营场所江苏省无锡市汇利电器商场一区45、46号、四区4、5、21号。
经营者：徐道君，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住江苏省无锡市梁溪区。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告无锡市聪聪洁具经营部侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告九牧厨卫公司于2018年5月10日以调查新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘志江
审 判 员 酆 芳
人民陪审员 王幸娴
二〇一八年五月十五日
法官 助理 单甜甜
书 记 员 顾 蔚
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执393号
申请执行人武进珍，女，1982年9月10日生，汉族，住易门县。
被执行人杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，住易门县，现住易门县。
被执行人王亚东，男，1988年11月9日生，汉族，住易门县，现住易门县。
申请执行人武进珍依据已发生法律效力的（2017）云0425民初246号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：归还申请执行人武进珍借款401500元，缴纳申请执行费5923元（已缴纳）。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。该案在执行过程中，本院对登记在被执行人王亚东名下位于易门县龙泉街道办事处永平路××号的房产依法进行了处置，并对该房产的处置款80万元依法进行了执行分配，本案分配得55700元，尚欠345800元，分配款已转付申请执行人。查明被执行人杨兴萍、王亚东无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认同本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本案不符合将被执行人纳入失信被执行人名单的条件，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。由于本案在执行中已穷尽了一切查控措施，确实查找不到被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 拔跃云
审判员 郭晓玫
二〇一八年二月一日
执行员 柏文炳
书记员 杨 艳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执393号申请执行人武进珍，女，1982年9月10日生，汉族，住易门县。被执行人杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，住易门县，现住易门县。被执行人王亚东，男，1988年11月9日生，汉族，住易门县，现住易门县。申请执行人武进珍依据已发生法律效力的（2017）云0425民初246号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：归还申请执行人武进珍借款401500元，缴纳申请执行费5923元（已缴纳）。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。该案在执行过程中，本院对登记在被执行人王亚东名下位于易门县龙泉街道办事处永平路××号的房产依法进行了处置，并对该房产的处置款80万元依法进行了执行分配，本案分配得55700元，尚欠345800元，分配款已转付申请执行人。查明被执行人杨兴萍、王亚东无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认同本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本案不符合将被执行人纳入失信被执行人名单的条件，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。由于本案在执行中已穷尽了一切查控措施，确实查找不到被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  拔跃云审判员  郭晓玫二〇一八年二月一日执行员  柏文炳书记员  杨 艳
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋04行终105号
上诉人（原审被告）武乡县公安局，所在地址武乡县丰州镇太行街94号。
法定代表人李朝阳，职务局长。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。特别授权.
被上诉人（原审原告）暴亚强，男，1995年2月15日出生，住址武乡县。
上诉人武乡县公安局因戒毒行政强制一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人武乡县公安局已撤销了对暴亚强的强制隔离戒毒决定，向本院申请撤回上诉，原审原告暴亚强同意并向本院申请撤回起诉。
本院认为，现上诉人武乡县公安局已改变其所作的行政行为并申请撤回上诉，原审原告暴亚强同意并申请撤回起诉。行政争议已经解决，上诉人撤回上诉，被上诉人撤回起诉，属自愿，撤诉行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人武乡县公安局撤回上诉；
二、准许原审原告暴亚强撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由武乡县公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 马艳飞
审判员 温福宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭丽梅
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋04行终105号上诉人（原审被告）武乡县公安局，所在地址武乡县丰州镇太行街94号。法定代表人李朝阳，职务局长。委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。特别授权.被上诉人（原审原告）暴亚强，男，1995年2月15日出生，住址武乡县。上诉人武乡县公安局因戒毒行政强制一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人武乡县公安局已撤销了对暴亚强的强制隔离戒毒决定，向本院申请撤回上诉，原审原告暴亚强同意并向本院申请撤回起诉。本院认为，现上诉人武乡县公安局已改变其所作的行政行为并申请撤回上诉，原审原告暴亚强同意并申请撤回起诉。行政争议已经解决，上诉人撤回上诉，被上诉人撤回起诉，属自愿，撤诉行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人武乡县公安局撤回上诉；二、准许原审原告暴亚强撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由武乡县公安局负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 马艳飞审判员 温福宝二〇一七年六月二十九日书记员 郭丽梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2118号
原告：陈德超，女，1957年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：毛丽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市酒都劳务有限责任公司，住所地四川省宜宾市兴文县古宋镇香山东路25号，注册号511528000003943。
法定代表人：杨建伟。
原告陈德超与被告宜宾市酒都劳务有限责任公司（以下简称酒都公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德超及其委托诉讼代理人毛丽到庭参加诉讼，被告酒都公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德超向本院提出诉讼请求：要求被告酒都公司支付一次性伤残补助金35000元（5000元/月×7个月）、停工留薪期工资15000元（5000元/月×3个月）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、护理费2400元（100元/天×24天）、鉴定费400元、交通费300元、公告费400元。事实和理由：重庆市江鸿建设（集团）有限责任公司将其承建的枫桥郡二期21#、22#、23#土建劳务分包给被告酒都公司。2014年9月14日上午10时许，原告陈德超在项目工地上因运输和清理孔桩内泥土时不慎跌倒撞伤。原告陈德超被送往永川区人民医院进行救治，经该院诊断为右胸第9肋骨骨折，原告陈德超住院治疗24天后出院。2015年11月2日，原告陈德超受伤性质被认定为工伤。2016年12月20日，原告陈德超经鉴定为十级伤残。因原告陈德超与被告酒都公司就工伤保险待遇赔偿事宜协商未果，故起诉来院。
被告酒都公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，原告陈德超因伤进入重庆永川区人民医院治疗，经该院诊断为右侧第9肋骨骨折，原告陈德超住院治疗24天后出院。2015年11月2日，原告陈德超受伤性质被重庆市永川区人力资源和社会保障局认定为工伤，工伤责任主体单位为被告酒都公司。原告陈德超支付工伤公告费400元。2016年12月20日，原告陈德超经重庆市永川区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，无护理依赖。原告陈德超支付劳动能力初次鉴定费400元。
2017年2月24日，陈德超以酒都公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求酒都公司支付工伤保险待遇。同日，该委以陈德超超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。后原告陈德超不服该通知书起诉来院，要求被告酒都公司支付工伤保险待遇。
2017年10月26日，原告陈德超向本院撤回要求被告酒都公司支付公告费400元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、送达回执、住院病案、认定工伤决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书、收据、发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈德超受伤性质被认定为工伤，伤残等级经鉴定为十级，工伤责任主体单位为被告酒都公司，被告酒都公司并未举证证明其公司为原告陈德超参加了工伤保险，故原告陈德超要求被告酒都公司支付相应工伤保险待遇符合相关规定，本院予以支持。
根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告陈德超可以按照其本人工资享受7个月的一次性伤残补助金。对于原告陈德超的工资情况，原、被告双方均未举证证明，本院酌情参照原告陈德超受伤前重庆市城镇私营单位建筑业行业工资标准3319元/月[（3045元/月×4个月+3456元/月×8个月）÷12个月]予以支持，故被告酒都公司应当向原告陈德超支付一次性伤残补助金23233元（3319元/月×7个月）。根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据原告陈德超的受伤情况，其可以享受3个月的停工留薪期，故被告酒都公司应当向原告陈德超支付停工留薪期工资9957元（3319元/月×3个月）。原告陈德超因工伤住院治疗24天，被告酒都公司应当向原告陈德超支付住院期间护理费1392元（58元/天×24天）及伙食补助费192元（8元/天×24天）。原告陈德超因进行劳动能力鉴定支付鉴定费400元，被告酒都公司应当支付原告陈德超。原告陈德超对于其主张的交通费300元并未举证证明，其陈述该费用是其就医及进行工伤认定等产生的费用，本院酌情主张200元。原告陈德超撤回要求被告酒都公司支付公告费400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜宾市酒都劳务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告陈德超一次性伤残补助金23233元；
二、由被告宜宾市酒都劳务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告陈德超停工留薪期工资9957元；
三、由被告宜宾市酒都劳务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告陈德超住院期间护理费1392元；
四、由被告宜宾市酒都劳务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告陈德超住院期间伙食补助费192元；
五、由被告宜宾市酒都劳务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告陈德超鉴定费400元；
六、由被告宜宾市酒都劳务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告陈德超交通费200元；
七、驳回原告陈德超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宜宾市酒都劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 唐金兰
人民陪审员 彭维平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 亢俊杰
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初247号
原告：江西省靖安县公证处，住所地：靖安县双溪镇中大街**号，执业证号：2140811981072。
负责人：茅礼忠，该公证处主任。
委托代理人：叶莎莎，该公证处职员。
被告：李先妹。
原告江西省靖安县公证处（以下简称靖安公证处）诉被告李先妹服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员涂发群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖安公证处的委托代理人叶莎莎到庭参加诉讼，被告李先妹经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安公证处诉称：2016年2月1日，被告与其哥哥李小金、李先贵和妹妹李先花因继承父亲李承业的房产向原告申请办理继承公证。经审查，原告当天出具了（2016）赣宜靖证内字第29号公证书给被告。因当时被告未到地税部门进行房产评估，无法核算公证费。但被告及其儿子诚恳要求先领取公证书，保证按评估价交纳公证费，且当时先交了500元。2016年3月4日，被告办妥了房产继承，靖安县地税局计税评估房产价值为642000元，依据该估值金额应交纳公证费6536元，减去已交的500元，尚欠公证费6036元。原告多次催收未获，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的公证费6036元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李先妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月1日，被告李先妹因继承父亲李承业的房产向原告靖安公证处申请办理继承公证。经审查，原告靖安公证处当天出具（2016）赣宜靖证内字第29号公证书给被告李先妹，被告李先妹交纳500元，原告靖安公证处出具了收到预交公证费500元的收条给被告李先妹。2016年3月4日，被告李先妹在靖安县不动产登记中心进行了继承房产的登记，靖安县地税局计税评估房产价值为642000元，依据该估值金额应交纳公证费6536元，减去已交的500元，被告李先妹尚欠公证费6036元。
另查明，江西省司法厅于2014年8月1日发给原告靖安公证处“公证机构执业证”。江西省发展和改革委员会、靖安县物价书于2014年5月12日发给原告靖安公证处“收费许可证”。江西省发展和改革委员会、江西省财政厅文件[赣发改收费（2013）584号规定，公证收费中证明财产继承的收费标准：受益额20万元以下的部分按1.2%收取；超过20万元（含20万元）不满50万元的部分按1%收取；超过50万元（含50万元）不满100万元的部分按0.8%收取。
上述事实有原告靖安公证处提交的公证书、不动产权利及其他事项登记信息、收费许可证及赣发改收费（2013）584号文件、税收完税证明等证据证实。
本院认为，原告靖安公证处是行政事业性单位，具有收费资质。因被告李先妹的申请，原告靖安公证处为被告李先妹办理了继承公证文书，被告李先妹应按规定交纳公证费。原告靖安公证处提出要求被告李先妹支付公证费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李先妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告靖安公证处主张的抗辩，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先妹在本判决生效后七日内向原告江西省靖安县公证处支付公证费6036元。
如果被告李先妹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，财产保全费85元，共计110元，由被告李先妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一六年五月二十五日
书记员 方 园
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初247号
原告：江西省靖安县公证处，住所地：靖安县双溪镇中大街**号，执业证号：2140811981072。
负责人：茅礼忠，该公证处主任。
委托代理人：叶莎莎，该公证处职员。
被告：李先妹，女，汉族，1969年2月22日出生，奉新县人，现住靖安县。
原告江西省靖安县公证处（以下简称靖安公证处）诉被告李先妹服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员涂发群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖安公证处的委托代理人叶莎莎到庭参加诉讼，被告李先妹经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安公证处诉称：2016年2月1日，被告与其哥哥李小金、李先贵和妹妹李先花因继承父亲李承业的房产向原告申请办理继承公证。经审查，原告当天出具了（2016）赣宜靖证内字第29号公证书给被告。因当时被告未到地税部门进行房产评估，无法核算公证费。但被告及其儿子诚恳要求先领取公证书，保证按评估价交纳公证费，且当时先交了500元。2016年3月4日，被告办妥了房产继承，靖安县地税局计税评估房产价值为642000元，依据该估值金额应交纳公证费6536元，减去已交的500元，尚欠公证费6036元。原告多次催收未获，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的公证费6036元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李先妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月1日，被告李先妹因继承父亲李承业的房产向原告靖安公证处申请办理继承公证。经审查，原告靖安公证处当天出具（2016）赣宜靖证内字第29号公证书给被告李先妹，被告李先妹交纳500元，原告靖安公证处出具了收到预交公证费500元的收条给被告李先妹。2016年3月4日，被告李先妹在靖安县不动产登记中心进行了继承房产的登记，靖安县地税局计税评估房产价值为642000元，依据该估值金额应交纳公证费6536元，减去已交的500元，被告李先妹尚欠公证费6036元。
另查明，江西省司法厅于2014年8月1日发给原告靖安公证处“公证机构执业证”。江西省发展和改革委员会、靖安县物价书于2014年5月12日发给原告靖安公证处“收费许可证”。江西省发展和改革委员会、江西省财政厅文件[赣发改收费（2013）584号规定，公证收费中证明财产继承的收费标准：受益额20万元以下的部分按1.2%收取；超过20万元（含20万元）不满50万元的部分按1%收取；超过50万元（含50万元）不满100万元的部分按0.8%收取。
上述事实有原告靖安公证处提交的公证书、不动产权利及其他事项登记信息、收费许可证及赣发改收费（2013）584号文件、税收完税证明等证据证实。
本院认为，原告靖安公证处是行政事业性单位，具有收费资质。因被告李先妹的申请，原告靖安公证处为被告李先妹办理了继承公证文书，被告李先妹应按规定交纳公证费。原告靖安公证处提出要求被告李先妹支付公证费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李先妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告靖安公证处主张的抗辩，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先妹在本判决生效后七日内向原告江西省靖安县公证处支付公证费6036元。
如果被告李先妹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李先妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一六年五月二十五日
书记员 方 园
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1579号
原告杨召兵，男，1973年10月3日生，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告李泉，男，1980年5月26日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告海龙，男，1971年8月15日生，现住同上。
原告杨召兵诉被告李泉、海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵、被告李泉、海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，二被告于2013年8月21日在我处赊购拖拉机欠款48492.00元，双方约定于2013年12月21日偿还欠款。由二被告签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告均以种种理由拖拒还此款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购拖拉机欠款本息合计48492.00元。
被告李泉辨称，我承认有此欠款，是我在原告处赊购宁野354四轮车欠款，我已经偿还23225.00元了，我希望原告少算点利息。
被告海龙辩称，我承认有此欠款，是在原告处赊购宁野354四轮车欠款，确实还过23225.00元。
经审理查明，2013年8月21日，被告李泉、海龙到原告杨召兵处赊购宁野354四轮车一辆，欠款48492.00元，按月利2%计息，双方约定于2013年12月21日还款，由李泉、海龙本人签名、捺印写下欠据一枚。二被告于2013年12月26日给付23225.00元，余款逾期后，二被告以种种理由拖拒还款。购车时的保证金5000.00元，由于二被告未能如期偿还欠款，根据合同约定由原告扣留，故原告诉至本院，要求二被告给付赊购宁野354四轮车欠款本金25267.00元，利息13138.84元［本金25267.00元×2%月利×26个月（2013年12月26日至2016年2月26日）］，本息合计38405.84元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告杨召兵诉被告李泉、海龙买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告买卖合同关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李泉、海龙给付原告杨召兵赊购宁野354四轮车欠款本金25267.00元，利息13138.84元［本金25267.00元×2%月利×26个月（2013年12月26日至2016年2月26日）］，本息合计38405.84元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取506.00元，由原告负担105.00元，由二被告负担401.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年五月十九日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4480号
原告谭立民，男，1985年8月4日出生。
委托代理人谭喜元，男，1959年1月27日出生。
被告彭书元，男，1965年10月25日出生。
原告谭立民与被告彭书元买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭喜元、被告彭书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是养猪户，原告在中牟县城开有兽药店。自2012年5月至9月，被告多次向原告购买兽药，每次购买兽药均未付款，由被告核实后在销货清单上签名确认。被告共欠原告货款7350元，经原告多次催要，被告拒不还款，原告起诉要求被告给付货款7350元。
原告提供的证据有销货清单7份。
被告辩称：被告欠原告货款7350元属实，但已经于2012年年底在被告家猪场给原告7000元，剩余350元，原告不要了。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告在中牟县城开有兽药店，被告是养猪户，自2012年5月至9月，被告多次向原告购买兽药，被告共欠原告7350元兽药款未付，由被告在销货清单上的签名予以确认。现原告起诉要求被告给付货款7350元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告兽药欠7350元货款未付，由被告在销货清单上的签名为证，被告作为买受人应当向原告支付货款，现原告要求被告给付货款7350元，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称已经偿还，但未向本院提供证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭书元于本判决生效之日起十日内给付原告谭立民货款七千三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭书元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 宋卫中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任超杰
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终507号
上诉人（原审被告）石家庄市桥西区住房和城区建设局，住所地石家庄市桥西区南二环西路180号。
法定代表人刘全胜，该局局长。
委托代理人高三奎，河北天嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄市瑞特家园业主委员会（未备案），住所地石家庄市桥西区槐安路35号。
负责人安ＸＸ，主任。
委托代理人包叶明，男，1973年7月12日出生，土家族，石家庄市瑞特家园业主委员会（未备案）副主任，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄市桥西区住房和城区建设局（以下简称桥西住建局）因石家庄市瑞特家园业主委员会（未备案）（以下简称瑞特家园业委会）诉石家庄市桥西区住房和城区建设局不履行法定职责一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年9月7日，瑞特家园部分业主联名向石家庄市桥西区仓北居委会提交《关于成立业主委员会申请》。2013年9月8日，石家庄市桥西区仓北居委会同意组建筹备组。2013年9月10日，石家庄市桥西区南长街道办事处同意组建。2013年10月9日瑞特家园业主委员会选举筹备组成立，并公告全体业主，同日发布《关于选举瑞特家园业主委员的通告》。2013年10月31日召开业主大会，审议通过了《瑞特家园小区业主管理公约》、《瑞特家园小区业主大会（代表）议事规则》，并选举业主委员会委员。同日，向业主公布《桥西区瑞特家园业主委员会选举结果报告》，公告九名业主委员名单。2013年11月1日向业主公布《瑞特家园业主委员会公告》，公告选举的主任、副主任、委员名单。2013年11月11日向桥西住建局提交材料申请备案。2015年7月17日向石家庄市桥西区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2015）西行初字第00078号行政裁定书，以瑞特家园业委会的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回瑞特家园业委会的起诉。瑞特家园业委会不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）石行终字第00270号行政裁定书，维持原行政裁定书，告知瑞特家园业委会可通过再行申请备案的方式重新启动程序。后瑞特家园业委会于2015年12月15日向桥西住建局邮寄《业主委员会备案申请表》，桥西住建局于2015年12月16日收到，至起诉时未予以答复。瑞特家园业委会于2016年8月6日撤回对石家庄市桥西区南长街道办事处的起诉。
原审认为，根据《物业管理条例》的规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。桥西住建局作为房地产行政主管部门，依法负有办理业主委员会备案的法定职责。业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门备案。瑞特家园业委会于2013年10月31日召开业主大会，并通过相关议事规则、进行业主委员会表决，于2013年11月11日向桥西住建局提交相关材料申请备案，桥西住建局未依法作出处理。瑞特家园业委会于2015年12月15日向桥西住建局邮寄申请备案材料，再次启动申请备案程序后，桥西住建局未在法定期限内履行相应职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决桥西住建局对瑞特家园业委会的备案申请于两个月内履行法定职责。
上诉人桥西住建局诉称：一、被上诉人未在规定的时间提出备案申请，申请备案的时间不符合法律规定。二、被上诉人没有按照规定将完整的申请备案材料提交上诉人。三、被上诉人邮寄《业主委员会备案申请表》不是启动备案申请。四、上诉人已明确告知被上诉人其申请不符合《物业管理条例》规定，已履行法定职责。五、被上诉人成立业主委员会不符合法律法规定。六、被上诉人诉讼主体不适格。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人瑞特家园业委会辩称：一、答辩人是严格按照《石家庄市物业管理条例》组建、筹备成立的，是在桥西区南长街道办事处和仓北社区居委会的参与监督下成立的，合法有效。二、答辩人在业主委员会成立的当月即2013年11月11日将备案申请材料亲手递交给李威副局长。三、国务院《物业管理条例》和《石家庄市物业管理条例》均未规定小区成立业主委员会需要上诉人先进行监督、指导后才能成立。四、业主委员会备案不是行政许可，政府有关部门应当对业主大会和业主委员会的运行给予监督、指导和帮助，但不能对业主的自治行为进行不适当的介入和干预。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《物业管理条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。”《物业管理条例》第十六条第一款规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门备案。”根据上述法规规定，上诉人桥西住建局作为房地产行政主管部门，依法负有办理业主委员会备案的法定职责。瑞特家园业委会于2013年11月11日向上诉人提交相关材料申请备案，上诉人桥西住建局未依法作出处理。瑞特家园业委会于2015年12月15日再次向上诉人邮寄申请备案材料，上诉人理应依法审查，并给予瑞特家园业委会书面答复。但上诉人桥西住建局并未依法作出书面答复，属于未履行法定职责的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由缺乏事实根据，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人石家庄市桥西区住房和城区建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任高彬
审 判 员 徐进富
代理审判员 林友生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李凯琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3762号
原告陈某，女，汉族，1973年8月11日出生，住重庆市北碚区。
被告李某，男，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某负担（已预缴）。
代理审判员 李迎波
二〇一六年六月七日
书 记 员 高晓云
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初71号
原告董某甲。
被告陈某甲。
原告董某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识后不久便同居生活，2005年9月26日生子陈翔。2009年7月7日双方自愿在常宁市民政局婚姻登记服务中心补办结婚登记手续。婚后，双方性格不和经常因家庭琐事争吵打架，被告对原告极其不信任，导致夫妻感情出现裂痕。2015年8月9日，双方因琐事发生争吵，被告陈某甲将原告痛打一顿致使原告头部受伤。被告的行为给原告造成巨大的身心伤害，此后双方一直分居生活。原、被告在夫妻关系存续期间在常宁市罗桥镇对江村对江一组建有房屋一栋。综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，特起诉至人民法院请求判令：1、原告董某甲与被告陈某甲离婚；2、婚生子陈翔由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻双方的共同财产。
原告董某甲为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻。
证据二、常住人口登记卡，拟证明双方生育子女的情况。
证据三、中山市大涌医院DT检查报告单、广东省医疗机构门诊通用病历，拟证明被告将原告打伤的事实。
被告陈某甲答辩称：原、被告夫妻感情一直很好，虽然生活之中有些摩擦，是夫妻生活正常情形，但双方并未达到感情完全破裂的地步。希望原告能够为了双方小孩的健康成长与被告重新和好，被告不同意与原告离婚。
被告陈某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原告董某甲与被告陈某甲于2004年11月经人介绍相识后不久便同居生活，2005年9月26日生子陈翔。2009年7月7日双方自愿在常宁市民政局婚姻登记服务中心补办结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告董某甲提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告董某甲与被告陈某甲系自主婚姻，双方共同生活了十年之久，且生育了一子陈翔，夫妻感情基础较好。现两人虽有矛盾与隔阂，系双方未能相互忍让、及时沟通造成，但并未达到夫妻感情完全破裂的地步。被告陈某甲当庭表示愿意改正自身缺点，与原告和好，重新建设美好的家庭生活。因此，只要双方多加强沟通了解，相互尊重与忍让，其夫妻关系是可以改善的。原告董某甲诉请与被告陈某甲离婚，但并未向法庭提交足够的证据证明双方感情已经完全破裂，故对此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00984号
原告：李某某，女，1984年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱某。
被告：朱某某，男，1983年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李某某因与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马自卫适用简易程序于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人朱某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年10月11日举行婚礼，同年10月30日登记结婚。2008年2月29日生育长女朱某某1，2010年12月21日生育次女朱某某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为一些琐事争吵。被告对孩子不闻不问，从未尽到做父亲和丈夫的义务。更严重的是被告还经常打骂原告，进而导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告已经给被告改正的机会，但被告一直未能改变。现起诉要求：1、判决原被告离婚；2、婚生长女朱某某1随原告生活，被告给付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
朱某某辩称：被告没有打骂过原告，双方已生育两个女儿，原被告夫妻感情很好，故不同意离婚。
李某某向法院提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格合法；2、民政局婚姻登记证明，证明原�被告的夫妻关系；3、户口本，证明原、被告生育两个女儿的自然状况。4、诸暨市大唐上史坂针纺化纤门市部收据，证明原被告共同购置八台机器价值26万元；5、灵璧县人民法院民事裁定书，证明原告曾于2013年起诉要求离婚。
朱某某发表如下质证意见：对证据1、2、3、5无异议，证据4双方购买的机器是事实，但家里人也出部分资金，而且还有债务，对于原告提供的收据被告不清楚。
朱某某向法院提交如下证据：1、收条，证明原被告购买机器是以张某名义购买；2、债务清单一份，证明因购买机器借过钱，现仍欠债务；3、中国邮政银行转账单，证明购买机器时，家里人将钱存到被告姐姐朱某卡上，再从朱书某卡将钱转到机器老板处（机器款和配件等计28万元）。
李某某发表如下质证意见：对证据1无异议，开始是以别人名义购买，是为方便仪价。证据2有异议，购买机器确实借钱了，但原告不清楚借款情况。证据3与本案无关联性。
根据当事人的举证质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、5，被告不持异议，上述证据能够客观真实的反映原、被告及子女的身份情况、双方婚姻状况，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。证据4与被告提交的证据1、3有相互矛盾之处，从双方提交的证据来看，双方主张的机器可能涉及第三人利益，本院对双方分别提交证据所主张的观点，本院均不予采信。被告提交的证据2是别人为被告书写的债务清单，原告对此不予认可，凭该份清单不能认定被告所主张的债务，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告李某某与被告朱某某经人介绍相识，于2006年10月11日举行婚礼，同年10月30日登记结婚。2008年2月29日生育长女朱某某1，2010年12月21日生育次�朱某某2。原被告因家庭事务发生矛盾，于2013年5月分开生活，2013年李某某曾起诉要求离婚，后于2013年5月30日申请撤回起诉。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。夫妻之间应相互理解、相互包容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，当夫妻双方发生分歧，产生矛盾时，要冷静适时沟通，多包容对方、体谅对方，切忌不要互相猜疑，过激的口角、过冷的言语容易伤感情。原被告虽因生活琐事产生纠纷，但从庭审查明的情况看双方并无根本性的矛盾，被告也表示愿意改正以往的缺点，争取夫妻和好。原告虽诉称夫妻感情确已破裂，但没有足够证据证明，故从子女的健康成长和家庭的稳定幸福考虑，原告要求离婚的诉讼请求，本院现不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
不准予原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马自卫
二〇一四年五月二十九日
书记员 庄 雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03059号
上诉人（原审被告）李X，女，汉族，住西华县.
上诉人（原审被告）李XX，男，汉族，住西华县，系李X之父。
共同委托代理人牛福海，系河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢X，男，汉族，住西华县。
委托代理人卢XX，男，汉族，住址同上，村民，系卢X之父亲。
上诉人李X、李XX因与被上诉人卢X婚约财产纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人李XX、李X及其委托代理人牛福海，被上诉人卢X及其委托代理人卢XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告卢X与被告李X于2014年1月24日经人介绍订婚，订婚时原告卢X给被告李X见面礼20000元，被告李X返还原告卢X见面礼4000元，原告给被告李X买金耳钉、金戒指各一枚.给李XX送好礼10000元。被告李X与原告卢X于2015年1月31日举行了结婚仪式而同居，同居后三个月被告以外出打工为由离家出走，与原告终止了同居关系，同居时被告的嫁妆有自动洗衣机一台，电动三轮车一辆，被子10条，鞋柜一个，除电动三轮车和两条被子被告带走外其余均在原告家中。现原告要求二被告返还彩礼及金耳钉、金戒指并承担本案诉讼费。
原审法院认为：依据我国《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原、被告订婚应遵循婚姻自由的基本原则，同时也不能借婚姻索取财物。被告与原告解除同居关系后，被告应主动退还彩礼和财物。本院确认，原告卢X给被告李X的见面礼20000元，返还4000元，下余16000元，给被告李X买的金耳钉、金戒指各一枚。给被告李XX送好礼金10000元。被告现在原告家中的嫁妆自动洗衣机一台，鞋柜一个、被子八条，以上彩礼款和物品及被告在原告家中的嫁妆应互相予以退还。本案原、被告草率订婚而仓促同居，对婚姻不负责任，违反法律规定，对此纠纷的酿成双方应承担相应的过错责任，因此，根据周中法发（2007）148号文件关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见第七条的相关规定，二被告应返还原告的彩礼应为26000元的70%，即18200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李X、李XX于判决生效后十日内返还原告卢X彩礼款18200元；返还原告金戒指、金耳钉各一枚。
二、被告同居前的财产归被告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费988元，原告负担296元，二被告负担692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李X、李XX不服原审判决上诉称：1、一审判决认定李XX是李X的父亲明显错误，更无证据，因为李XX根本不是李X的父亲而是李X的叔父。一审判决认定是李X的父亲明显错误，依法应搞清改正。
2、本案是婚约财产纠纷，李XX不是婚约财产纠纷的当事人，卢X别说不还彩礼，就算送彩礼也不会给李XX送彩礼。而应给李X送彩礼，原判决让李XX承担返还彩礼的责任，明显无事实根据和法律依据，李XX一发不应承担本案任何责任。
3、李X已和卢X按照当地风俗“结婚”同居生活，卢X把李X赶走，不应再返还彩礼了，返还金戒指、金耳钉更无事实根据。依法应予改判。李X带到卢X家的压箱子钱4万元事实应认定。要求撤销原判决第一项判决内容，公正的改判上诉人不应返还卢X任何财产，依法应改判驳回卢X的诉讼请求，以求公正。
被上诉人卢X答辩称：他们是以父亲称呼的，李X是从李XX家打发走的，皮箱压的4万元我们没见过，走的时候啥都拿走了，原审判决正确。
本院经审理查明的案件事实与原审所查一致。
本院认为：本案属婚约财产纠纷，根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中双方当事人缔结婚约，按风俗习惯给付女方彩礼，但未办理结婚登记手续，后双方解除婚约，作为收受彩礼的一方应予返还。上诉人李X、李XX的上诉理由不足，所举证据不力，其诉请本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第一条、第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李X、李XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢雨婷
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00153号
申请执行人王祥，居民。
被执行人桑万华，居民。
被执行人孙盘干，居民。
申请执行人王祥与被执行人桑万华、孙盘干民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）建民初字第1123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除对被执行人孙盘干银行存款进行扣划外，未发现可供执行的财产，被执行人孙盘干另主动履行部分标的，执行到位的标的款均已发还。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年六月十八日
书记员 王淑
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6458号
申请执行人：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区。
投资人：杨杰。
委托代理人：张柳丹。
被执行人：谭兴有，男，1969年11月出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。
关于广州市天河区强兴运输车队与谭兴有挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第399号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭兴有应依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号码为粤A××长安牌货车的所有权转移登记手续，向申请执行人广州市天河区强兴运输车队支付代垫的保险费1850元，并支付案件受理费25元、。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，扣划了被执行人的银行存款2425元。另未发现案涉车辆的下落，故暂无法办理案涉车辆的所有权转移登记手续。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人及案涉车辆的下落，并表示同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已扣划了被执行人的银行存款2425元，并在扣除执行费550元后将余款1875元退付给申请执行人。因未发现案涉车辆的下落，且申请执行人未能提供被执行人及案涉车辆的下落，故暂无法办理案涉车辆的所有权转移登记手续。现申请执行人表示同意本案作终结本次执行处理，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6458号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡 媚
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1670号
申请人漳州市锦鹏食品有限公司，住所地龙海市。
法定代表人郭锦河，经理。
被执行人漳州市轻工业品进出口公司，住所地漳州市。
法定代表人陈建新，总经理。
本院在执行漳州市锦鹏食品有限公司与漳州市轻工业品进出口公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1670号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第156号
原告：范祥，男，住广东省广宁县。
委托代理人：范东强（原告之侄）。
被告：欧火英，女，住广东省广宁县江屯镇。
本院在审理原告范祥诉被告欧火英民间借贷纠纷一案中，原告以同意被告电话口头承诺在今年中秋节和年底前先归还部份欠款为由，于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范祥撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取为1000元，由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一五年九月九日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民三初字第00067号
原告陈某，女，住焦作市解放区。
被告吕某，男，住焦作市城乡一体化示范区。
原告陈某与被告吕某抚养纠纷一案，本院于2015年9月2日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序由审判员郭明光独任审判，于2015年10月26日对本案公开开庭进行了审理，原告陈某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年9月1日，原、被告因感情破裂在焦作市城乡一体化示范区民政局办理离婚手续，签订离婚协议书，约定双方自愿离婚，婚生子吕某甲由原告抚养，被告每月按照工资收入的50%支付抚养费，并为原告和孩子租房子居住。2015年7月24日，被告趁原告外出将孩子带回自己家，不让原告见孩子。孩子一直由母亲抚养照顾，被告的行为剥夺了原告作为母亲的抚养权，给原告及孩子造成巨大的心理和身体上的伤害，被告本人因工作没有时间和精力照顾孩子，只能将孩子托付给被告的父亲及姐姐照顾，为了孩子的健康成长，原告诉至法院。请求判令：1、被告履行双方签订的离婚协议，将婚生子吕某甲交由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（包含1500元抚养费和500元租房费）至婚生子独立生活时止；2、被告赔偿原告精神损失费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称，原、被告签订的离婚协议约定孩子由原告抚养，不是被告的真实意思。被告要求抚养孩子并不用原告出抚养费，如果孩子抚养权在被告名下，同意给原告补偿。被告不同意原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、离婚协议一份，证明儿子的抚养权在原告手里；2、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；3、儿子吕某甲的出生医学证明，证明儿子吕某甲出生不满2岁；4、原告的离婚证复印件，证明原、被告双方已离婚；5、诊断证明书和彩超检查报告各一份，证明孩子不在原告身边的时候，原告身体出现很多病症。被告发表质证意见如下：对证据2、3、4均没有异议。证据1中关于孩子抚养权的约定不是被告的本意，被告认为离婚协议无效；对证据5的真实性无异议，但原告在婚前就有慢性胃病，跟离开孩子无关。
被告未提交证据材料。
经审理查明，原告陈某与被告吕某于2014年9月1日办理离婚登记并签订离婚协议书。协议第二项子女的抚养中约定：1、双方于2014年1月30日生育有一儿子吕某甲，离婚后儿子随女方直接抚养生活，由男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）工资的50%，在每月30号前付清，直到孩子成家立业。2、男方（注：指未直接抚养的一方）可随时探望儿子，儿子十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按本协议执行。孩子吕某甲（2014年1月30日出生）现在由被告吕某的父亲抚养照顾。原告没有提供被告的收入情况证据，被告在庭审中自认月工资3000-4000元。
以上事实由原告提交的离婚协议、离婚证、出生医学证明及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告离婚时签订离婚协议约定婚生子吕某甲由原告陈某抚养，且吕某甲于2014年1月30日出生，至今未满两周岁，由原告抚养更有利于孩子的成长，故原告要求抚养儿子吕某甲的请求，本院予以支持。庭审中被告吕某自认每月工资为3000-4000元，原告主张按每月支付2000元抚养费的请求过高，过高的请求本院不予支持。本院酌定被告每月支付孩子吕某甲抚养费900元至其年满十八周岁止。原告要求被告赔偿精神损失费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子吕某甲随原告陈某生活，被告吕某从2015年12月1日起每月支付孩子抚养费900元至孩子年满十八周岁止；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年十一月三日
书记员 王敏齐
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第1122号
原告邹某，城镇居民。
被告姜某，城镇居民。
本院在审理原告邹某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由，于二○一四年一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一四年一月六日
书记员 于亚琳
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00163号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因注射毒品于2003年被劳动教养二年；因吸食毒品于2005年1月21日被劳动教养三年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案，于二0一四年五月十六日作出（2014）元刑初字第00078号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理本案，辽宁省丹东市人民检察院指派代理检察员王晓东、马原野出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某及吴某某（另案处理）均系吸毒人员，双方通过吸毒相识。2013年7月下旬的一天，吴某某欲将手中的麻古寄存于王某处，遂打电话联系王某，二人约定在丹东市元宝区七道沟烈士陵园门前见面。二人见面后，吴某某对王某说其有两包铁观音茶叶袋包装的麻古要存放在王某处，王某表示同意。遂即王某将该两袋麻古存放于其租住的丹东市元宝区某某街11号708室的床头柜内。2013年8月8日1时30分，王某在家中与他人吸食毒品后，在其家楼下被公安机关抓获，并从其租住的房屋内搜出红色片剂70克、褐色粉末状物品0.3克、白色疑似可卡因粉末状物品6克、白色疑似冰毒粉末状物品11克、海洛因勾兑液1瓶约68毫升。经辽宁省公安厅刑事科学技术研究所鉴定，红色片剂重74.9克，含有甲基苯丙胺成分；褐色块状物重0.8克，含有海洛因成分；白色晶体重1.2克，含有氯胺酮成分；白色晶体重16.7克，含有甲基苯丙胺成分；无色液体共计68毫升，含有海洛因成分。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人王某提出的上诉理由是：74.9克红色片剂是吴某某暂存在其处，其不知道该物品为毒品，请求改判。
丹东市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某的上诉理由均不成立，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、证人吴某某的证言证实，2013年7月30日18时左右，孟某到虹桥小区找到他，说其怕和别人打架时身上的毒品丢了，孟某从身上拿出一个装有两包褐色铁观音茶叶包装的麻古和一小袋20多粒的麻古片剂的黑塑料袋，孟某把那个黑塑料袋递给他让他找地方放好。因为当时他没有固定的地方住，他就准备把那些毒品放在王某那里。当天20时左右，他用一个出租车司机的电话给王某打电话，说有两包东西要放在王某那里，过一段时间去取。之后他和王某在七道陵园门口见面，王某问他是什么东西，他说“是你喜欢的东西”，因为他知道王某吸麻古。王某当时还说想抽几个，他就说“没事，抽吧，里面有包散的大约20粒左右”。他当时还告诉王某抽他给王某的那个包里的麻古，之后他把那两包麻古都放在了王某那里，他还用一袋密封的20多粒的红色麻古片剂和王某换了海洛因勾兑液。2、搜查笔录、扣押物品清单、收缴毒品收据证实，2013年8月8日3时15分，公安机关对上诉人王某位于丹东市元宝区某某街11号708室的住处进行搜查，在王某主卧室内搜出并扣押红色疑似麻古片剂70克、褐色疑似海洛因粉末状物品0.3克、白色疑似可卡因粉末状物品6克、白色疑似冰毒粉末状物品11克、海洛因勾兑液1瓶约68毫升。3、辽宁省公安厅刑事科学技术研究所（辽）公（刑技）鉴（化验）字（2013）353号检验鉴定报告证实，2袋铁观音茶叶袋包装的红色片剂共重74.9克，其中含有甲基苯丙胺成分，其含量为11%；褐色块状物重0.8克，其中含有海洛因成分；白色晶体重1.2克，其中含有氯胺酮成分；白色晶体共重16.7克，其中含有甲基苯丙胺成分；无色液体共计68毫升，其中含有海洛因成分，其含量为0.76毫克／毫升。4、指认现场笔录、照片证实，上诉人王某对其位于丹东市元宝区某某前街11号1单元708室的住处及藏匿毒品的地点进行现场指认的情况。5、辨认笔录证实，2013年9月29日，经上诉人王某辨认，从其租住的房屋内搜出的茶叶包装麻古片剂是吴某某存放在其住处的；2013年9月18日，经吴某某辨认，他让王某存放的麻古片剂是孟某让他保管的。6、居民死亡医学证明书证实，孟某于2013年8月30日死亡。7、丹东市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实，上诉人王某因注射毒品于2003年被劳动教养二年；因吸食毒品于2005年1月21日被劳动教养三年。8、案件来源、抓捕经过、户籍底卡等证据证实本案的相关事实。9、上诉人王某的供述证实，2013年7月下旬的一天20时左右，一个外号叫“大志”的人找他说其弄了两包茶叶装的麻古，其不吸麻古也卖不出去，“大志”知道他会做海洛因勾兑液，就找他要拿密封袋装的红色麻古片剂跟他换海洛因，还要将两包茶叶包装的麻古暂存放在他处，他同意了。之后他和“大志”在七道沟烈士陵园门前见了面，他拿出从家里带去的海洛因勾兑液瓶子和5ml的一次性针管给“大志”吸了7管海洛因勾兑液让其带走了。后他将那两包褐色铁观音茶叶包装的疑似麻古片用白色塑料布包裹着，和用海洛因勾兑液从一个外号叫“回回”的人那里换回的海洛因、冰毒一起放在一个红色的小布袋里，小布袋放在一个黑色包里，包放在床头旁边的一个小柜子里。那些疑似麻古片剂大约重50克，疑似K份白色物品重6.9克，疑似海洛因褐色物品重0.33克，疑似冰毒白色粉末状物品重11克。
上述事实、证据，均经一、二审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某非法持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。关于上诉人王某所提74.9克红色片剂是吴某某暂存在其处，其不知道该物品为毒品，请求改判的上诉理由，经查，有证人吴某某的证言证实上诉人王某明知两包褐色铁观音茶叶包装的物品系麻古，仍对该毒品予以接收并藏有的事实，又有搜查笔录、扣押物品清单、指认现场笔录、照片、收缴毒品收据、检验鉴定报告等证据在卷佐证此节事实，上诉人王某对其明知吴某某给其的两包褐色铁观音茶叶包装物品系毒品仍予以藏有的事实亦曾供认不讳，上述证据相互印证，足以认定，上诉人王某的行为符合非法持有毒品罪的构成要件，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。丹东市人民检察院的出庭意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一四年八月十二日
书 记 员 卢丹梅
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第341号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：杜某。
被执行人：杨某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收杜某、杨某社会抚养费纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月22日作出威人口征决（2012）第03-213号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年4月25日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月22日作出的威人口征决（2012）第03-213号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 易家全
审判员 李颖彦
陪审员 曾学军
二〇一四年六月二十六日
书记员 官礼斌
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执273号
申请执行人河北省故城县同业高耐磨材料厂。
被执行人襄汾县晋华焦铁有限公司。
本院在执行申请执行人河北省故城县同业高耐磨材料厂与被执行人襄汾县晋华焦铁有限公司承揽合同纠纷执行一案中，申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行，执行中，由于被执行人襄汾县晋华焦铁有限公司的所有资产已被其他案件查封，暂时没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第893号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
审判员 吴海勇
审判员 王树明
二〇一六年八月十五日
书记员 闫笑君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00058号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人吴某，男，1968年5月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月17日被蚌埠市公安局监视居住，于2015年1月5日被蚌埠市公安局刑事拘留，于2015年1月8日被蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2013年5月9日14时40分左右，被告人吴某酒后驾驶无号牌燃油机车沿曹山路由南向北行驶东海大道路口时与李杨驾驶的沿东海大道由东向西行驶的至该路口的皖M×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损、吴某受伤。吴某负此次事故的全部责任。2013年5月17日经安徽天平司法鉴定所检验，吴某血液中乙醇含量为176mg／lOOml。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月9日14时40分左右，被告人吴某酒后驾驶无号牌燃油机车沿曹山路由南向北行驶东海大道路口时与李杨驾驶的沿东海大道由东向西行驶的至该路口的皖M×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损、吴某受伤。吴某负此次事故的全部责任。2013年5月17日经安徽天平司法鉴定所检验，吴某血液中乙醇含量为176mg／lOOml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、抓获经过、入所健康体检表、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、在逃人员登记登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、案件照片，血样提取登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，光盘一张，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后吴某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一五年二月十日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第1146号
原告郝双喜，男，汉族，1965年6月12日生。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王华伟，男，汉族，1973年1月2日生。
原告郝双喜与被告王华伟建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告郝双喜及其委托代理人张鸽，被告王华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝双喜诉称：原告系建房的包工头。2012年7月28日，被告王华伟需在杨店街菜市场南头建房，其多次找原告协商要求原告为其建房，后双方口头约定：被告提供原料，原告为被告建主房8间共计326.04平方米，工钱每平方米170元，合计55426.8元，付款方式分四次，即每次建完地基、一层、二层和房屋竣工后各付总价款的25%，原告为被告建完地基后，依照双方约定被告应付建地基款13856.7元，另原告为被告建偏房四间52.94平方米，双方约定工钱每平方米170元，被告分三次付款，地基、一层、和偏房粉刷后各付总工程款的三分之一，被告应付工钱3000元，但被告仅付给原告3000元，剩余工程款13856.7万元拒付，并且被告在未通知原告的情况下，另找人建房造成原告窝工并给原告造成损失，原告索要建房款被告拒付，原告为此向确山县人民法院提起诉讼，后以证据不足被驳回，原告不服提出上诉，二审时被告自认先给的3000元后给的10000元，但被告仅收到3000元，剩余工程款未收到，原告撤回上诉和起诉，现原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还拖欠的工程款1万元。
被告王华伟辩称，工程款被告已经给过了，被告一向是诚实信用，之前也没有违法犯罪记录。被告之前跟人做生意也没打过欠条，也没有跟别人因为这事发生纠纷。
经审理查明：2012年7月，被告王华伟将双河镇杨店街自建房的工程承包给原告郝双喜。郝双喜在承建完上述房屋的地基之后，双方发生纠纷终止了建筑合同的履行。现王华伟尚拖欠郝双喜10000元工程款没有给付郝双喜。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2013确民初字第1338号民事案件庭审笔录、判决书，（2014）驻民二终字第125号民事案件庭审笔录、裁定书相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告对于本案双方存在承揽建房关系这一事实陈述一致，但对于合同内容及是否付款所述不一致。被告王华伟陈述已给付原告郝双喜工程款13000元。原告郝双喜承认收到3000元，但被告所述的另外10000元未支付。本院认为，根据原、被告双方陈述，可以认定双方之间存在建筑承揽合同的关系，被告王华伟也认可应当支付原告郝双喜工程款13000元。被告王华伟反驳对方诉讼请求时主张工程款已经全部支付，对于该主张其应承担相应的举证责任，现被告未向本院提交足以证明其主张的证据，其应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王华伟在本判决生效之日起五日内给付原告郝双喜工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一四年十月二十日
书记员 李东霖
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第81号
刑事审判庭移送。
被执行人：李某某（曾用名李某），男，汉族，1976年9月出生，住福海县。
本院在执行刑事审判庭移送执行李某某非法占用农用地罪一案中，福海县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）福刑初字第16号刑事判决书，已经发生法律效力，2015年1月30日由刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日立案执行，在执行过程中，因被执行人李某某正在监狱服刑，没有收入来源，查明被执行人李某某确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2014）福刑初字第16�刑事判决书的本次执行程序。待被执行人李某某具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 殷 明 东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第81号
申请执行人：烟台市福山区戏剧家协会。
法定代表人：林德先，主席。
被执行人：烟台宝友汽车销售有限公司。
法定代表人：于宝友，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台宝友汽车销售有限公司银行存款8050元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年六月十日
书记员 岳修广
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00263号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司。
法定代表人王小航，该公司负责人。
被告南京市怡城缘酒店管理有限公司。
法定代表人周小林，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00067号
原告：孔××。
被告：朱×。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张扬，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告孔××诉被告朱×离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔××、被告朱×及其委托代理人管苏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自从2000年以来，被告脾气变得非常不好，在家里独断专行，导致原、被告经常吵架，感情渐失。2009年以后我离家与被告分居生活。故诉至法院，要求离婚，婚生子由我抚养，抚养费自理。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年9月16日登记结婚，1998年11月2日婚生一子孔××，系丹东市敬业高中学生。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，虽然为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔××的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔××负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00067号
原告：倪千春，男，1970年10月17日生，汉族，安徽省安庆市人，住北京市朝阳区。
被告：邵春宝，男，1971年2月15日生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告倪千春诉被告邵春宝、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪千春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪千春承担。
代理审判员 吕 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 荀瑶朦
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00100号
被执行人张某某，男。
被执行人张某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2014年11月8日作出（2014）碑刑初字第00659号刑事判决，对被执行人张某某判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人张某某缴纳罚金人民币200元外，未发现被执行人张某某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人张某某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币200元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）碑刑初字第00659号刑事判决中对被执行人张某某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人张某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 欣
二〇一五年七月二十一日
书记员 王巧萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00353-1号
申请执行人凌细妹。
被执行人凌中平。
本院在执行申请执行人凌细妹与被执行人凌中平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人凌细妹与被执行人凌中平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一四年七月七日
书记员 张浩
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00064号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人尹某，1964年1月22日出生，汉族，宿松县红爱服饰有限公司职工，住宿松县。1995年因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑8年。2013年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，5月16日被宿松县公安局取保候审。2014年元月27日经本院决定取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年4月8日晚，被告人尹某在其单位食堂吃饭并饮酒。当晚10时23分许，被告人尹某驾驶皖H×××××号二轮摩托车在宿松县山水怡然酒店附近与张金志驾驶的小车相撞。经检验，被告人尹某血液中乙醇含量为121.8mg／100mg。系醉酒驾驶。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为：被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年4月8日晚，被告人尹某在其单位食堂吃饭并饮酒。当晚10时23分许，被告人尹某驾驶皖H×××××号二轮摩托车在宿松县山水怡然酒店附近与张金志驾驶的小车�撞。经检验，被告人尹某血液中乙醇含量为121.8mg／100mg。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人张某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，扣押物品，返还物品清单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人自愿认罪，积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，结合社区意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 王 泓
二〇一四年三月六日
书 记 员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉�驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1299号
申请执行人肖寒，男，1983年10月1日出生，汉族。
被执行人长沙同建建筑装饰材料有限公司。
申请执行人肖寒与被执行人长沙同建建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04923号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资3500元、加倍工资6000元、经济补偿8088元，承担案件申请执行费164元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙同建建筑装饰材料有限公司存款或其它收入17752元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 戴 勇
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第5号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。组织机构代码：85602273-3。
负责人陈君达，该行行长。
委托代理人江忠斌，该行职工。
被执行人黄水金，男，1968年4月16日出生。
被执行人冯兰香（系黄水金之妻），女，1969年5月23日出生。
中国建设银行股份有限公司泰宁支行与黄水金、冯兰香借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司泰宁支行根据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第1011号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年12月23日向被执行人送达执行通知书。根据本院调查，被执行人黄水金除另案被冻结的公积金外并无其他财产可供执行。本院依法对被执行人黄水金的公积金进行分配，现申请人中国建设银行股份有限公司泰宁支行已领取标的款30427元，但尚有部分款项未能得到清偿。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2012）泰民初字第1011号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年四月十四日
书记员 廖长春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6318号
罪犯陈国军，男，1974年9月22日出生，汉族，四川简阳市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年12月29日作出（2011）成华刑初字第11号刑事判决，以被告人陈国军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。刑期止于2015年3月8日。在刑罚执行期间，于2012年6月15日经本院作出（2012）成刑执字第3912号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期止于2014年10月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈国军系残疾犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国军减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川