云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第196号
原告杨甲。
法定代理人杨聪周，小学文化，系杨甲父亲。
委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告虞洪林。
被告刘绕昌。
被告祥云县开进煤矿。
负责人陈大华，该煤矿矿长。
委托代理人张永富，男，汉族，中专文化，系祥云县开进煤矿员工。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。
负责人田晓东，该公司经理。
委托代理人杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨甲诉被告虞洪林、刘绕昌、祥云县开进煤矿、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称“中财保祥云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨甲的法定代理人杨聪周及其委托代理人赵锦邦、被告虞洪林、被告刘绕昌、被告祥云县开进煤矿的委托代理人张永福、被告中财保祥云支公司的委托代理人杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告虞洪林驾驶云L372**号中型自卸货车沿板马路由马街往板桥方向行驶，12时30分许行驶至板马路K3＋100米处时与被告刘绕昌驾驶的无号牌二轮摩托车（后搭乘罗贵珍、杨甲）沿板桥往马街方向对向行驶时与罗贵珍人体发生刮擦，致罗贵珍从摩托上坠落后被车辆左前轮和左后轮分别碾压，造成罗贵珍当场死亡、杨甲和刘绕昌受伤的道路交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定，虞洪林负事故主要责任，刘绕昌负事故次要责任，杨甲、罗贵珍不负事故责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院治疗，伤情被诊断为胸部闭合性损伤：左侧4-8，10、11肋骨骨折，左侧血气胸，肺压缩20%，左肺外伤性湿肺。住院治疗12天，支出医疗费8161.11元，已由被告祥云县开进煤矿垫付。出院医嘱：1、注意休息，3月内避免剧烈活动；2、加强营养，一月、三月后返院复查，不适随诊。后经鉴定，原告伤残等级为十级，支出鉴定费600元。原告认为，被告中财保祥云支公司承保了本案肇事车辆，其损失应由被告中财保祥云支公司在交强险和商业三者险责任范围内先行赔偿，不足部分，由其余被告按责任进行赔偿。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费8161.11元、护理费5689.44元（72天×79.02元／天）、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）、营养费1440元（72天×20元／天）、交通费1500元、残疾赔偿金45168.42元（22548.21元／年×20×0.1）、鉴定费600元、精神抚慰金3000元各项损失合计人民币66158.97元。
被告虞洪林辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分再进行赔偿。
被告刘绕昌辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。愿意对原告的损失承担30%的赔偿责任。
被告祥云县开进煤矿辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。本案肇事车辆云L372**属祥云县开进煤矿所有，被告虞洪林是驾驶员，该车已经投保了交强险及商业三者险，投保额度足以赔偿本次事故。原告的损失，被告开进煤矿已经为其垫付了医疗费8161.11元，如超出赔偿责任，应当予以返还。
被告中财保祥云支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告虞洪林驾驶的肇事车辆云L372**在中财保祥云支公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险的限额为30万元，本案事故发生在保险期间内。事故除造成原告受伤外，还造成罗贵珍（被告刘绕昌妻子）当场死亡，后罗贵珍的近亲属提起刑事附带民事诉讼，经祥云县人民法院审理后，作出（2015）祥刑初字第118号刑事附带民事判决书，判令中财保祥云支公司在交强险责任限额内先行赔偿刘绕昌等人死亡赔偿金110000元，在商业三者险范围内赔偿刘绕昌等人98418元，共计赔偿了208418元。对原告主张的护理费标准无异议，对护理期为72天有异议，出院后是否需要护理无医院相关证明；营养费在医嘱中没有具体的营养期，应按住院天数计算；对住院伙食补助费无异议；交通费过高，要求法庭根据原告就医情况认定；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费及诉讼费不应由中财保祥云支公司赔偿；精神抚慰金不应得到支持。对原告的损失，可以在交强险医疗限额10000元内赔偿，其余损失由中财保祥云支公司承担被告虞洪林应承担责任的70%，剩余30%的责任由被告刘绕昌承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告杨甲的常住人口登记卡复印件、原告法定代理人杨聪周的身份证复印件、祥云县黄家田村委会证明原件各一份，欲证明原告及其法定代理人的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书一份，欲证明被告虞洪林驾驶的云L372**号中型自卸货车承担事故主要责任，被告刘绕昌驾驶的无号牌普通二轮摩托车承担次要责任，原告杨甲无责任；A3、祥云县人民医院住院病案首页、诊断证明书、出院记录、出院证明各一份，欲证明原告杨甲受伤后在祥云县人民医院住院治疗的情况；A4、祥云县人民医院收费票据复印件三份、担架轮椅服务收费卡复印件二份，欲证明原告在祥云县人民医院住院治疗后支出费用8161.11元；A5、鉴定费发票一份，欲证明原告支出鉴定费600元；A6、祥云县祥龙司法鉴定所法医临床技术鉴定书一份，欲证明原告的伤残程度构成十级伤残；A7、平坝区安平办事处城南新村村委会证明、贵州省安顺市平坝区第三中学就读证明、贵阳市居住证、平坝县城关第二小学义务教育证书原件各一份，欲证明原告杨甲长期随父母在贵州省安顺市平坝县居住生活，应以城镇人口的标准计算其残疾赔偿金；A8、城南新村、安平街道办事处网页截屏打印图片二张，欲证明原告经常居住地为城镇；A9、新型农村合作医疗证原件一本，平坝县用工单位、房屋出租户流动人口计划生育登记册原件一本，欲证明原告杨甲长期随父母在平坝县安平街道办事处生活，应以城镇标准计算残疾赔偿金。
被告虞洪林及刘绕昌未向法庭提交证据。
为支持自己的答辩主张，被告祥云县开进煤矿提交如下证据：B1、祥云县人民医院收费票据三份、担架轮椅服务收费卡二份（同A4），欲证明被告祥云县开进煤矿为原告杨甲垫付了医疗费8161.11元；B2、祥云县人民医院入院证、诊断证明书、出院证明各一份，欲证明原告杨利云住院治疗的情况。被告中财保祥云支公司提交如下证据：C1、机动车第三者责任保险条款一份，欲证明本案肇事车辆机动车第三者责任保险的约定情况；C2、祥云县人民法院（2015）祥刑初字第118号刑事附带民事判决书一份，欲证明被告中财保祥云支公司已赔偿刘绕昌等人208418元，被告中财保祥云支公司只应在剩余交强险及商业三者险限额内赔偿。
上述证据经质证，被告中财保祥云支公司对原告提交的A1常住人口登记卡、身份证、证明，A2道路交通事故认定书，A3住院病案首页、诊断证明书、出院记录、出院证明，A5鉴定费发票，A6鉴定书均无异议；对A4收费票据、收费卡的真实性有异议，认为是复印件，担架轮椅费不属于医疗费范畴；对A7中的证明、义务教育证书及就读证明的真实性有异议，认为无经办人签字，无法查证其欲证明的事实，达不到其举证目的。对A7中的居住证真实性无异议，但达不到原告的举证目的；对A8城南新村、安平街道办事处网页截屏打印图片认为不符合证据三性，不认可；对A9中的新型农村合作医疗证真实性、合法性无异议，但与本案无关联，达不到其举证目的。对A9中的计划生育登记册真实性、合法性有异议，认为无任何单位的印章，时间是2010年7月，与本案无关联。被告虞洪林对原告所提交的九组证据的质证意见同中财保祥云支公司一致，对被告祥云县开进煤矿及中财保祥云支公司提交的四组证据均无异议。被告刘绕昌对原、被告提交的所有证据均无异议。被告祥云县开进煤矿对原告提交的九组证据的质证意见同中财保祥云支公司一致，对被告中财保祥云支公司提交的二组证据均无异议。原告对被告祥云县开进煤矿及中财保祥云支公司提交的四组证据均无异议。
本院审查认为，原告所提交的证据A7证明、就读证明、居住证、义务教育证书，A8城南新村、安平街道办事处网页截屏打印图片，A9新型农村合作医疗证、流动人口计划生育登记册来源合法，但达不到原告的举证目的。原、被告提交的其余证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，均为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月13日，被告虞洪林驾驶云L372**号中型自卸货车沿板马路由马街往板桥方向行驶，12时30分许行驶至板马路K3＋100米处时与被告刘绕昌驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后搭乘杨甲、罗贵珍）沿板桥往马街方向对向行驶时与罗贵珍人体发生刮擦，致罗贵珍从摩托上坠落后被车辆左前轮和左后轮分别碾压，造成罗贵珍当场死亡、杨甲和刘绕昌受伤的道路交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定，虞洪林负事故主要责任，刘绕昌负事故次要责任，杨甲、罗贵珍不负事故责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院治疗，伤情被诊断为胸部闭合性损伤：左侧4-8，10、11肋骨骨折，左侧血气胸，肺压缩20%，左肺外伤性湿肺。住院治疗12天，支出医疗费8161.11元，该款已由被告祥云县开进煤矿垫付。出院医嘱：1、注意休息，3月内避免剧烈活动；2、加强营养，一月、三月后返院复查，不适随诊。后经鉴定，原告伤残等级为十级，支出鉴定费600元。被告虞洪林驾驶的云L372**号中型自卸货车系被告祥云县开进煤矿所有，被告虞洪林系被告祥云县开进煤矿雇请的驾驶员，该车在中财保祥云支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告刘绕昌驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保任何险种。本次事故还造成被告刘绕昌妻子罗贵珍当场死亡、刘绕昌受伤。刘绕昌及其家属已就罗贵珍死亡的相关损失向本院另案诉讼，本院已依法判处，罗贵珍案中已将交强险死亡伤残赔偿限额110000元先行赔偿给刘绕昌及其家属，在交强险医疗费用赔偿限额项下预留人民币10000元，在商业三者险30万元限额内已赔偿98418元。刘绕昌受伤的损失已经得到赔偿，其表示不再主张权利。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金各项损失合计人民币66158.97元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。
又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，事故车辆云L372**号中型自卸货车向中财保祥云支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，按照上述法律规定，原告的损失应由被告中财保祥云支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，不足部分，由被告中财保祥云支公司按照法律规定和合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。因被告虞洪林受聘于被告祥云县开进煤矿，故祥云县开进煤矿应承担民事赔偿责任，虞洪林对事故的发生存在重大过失并负事故主要责任，应与祥云县开进煤矿承担连带赔偿责任。被告刘绕昌负事故次要责任，原告杨甲无责任，被告刘绕昌应承担部分责任。根据商业三者险合同约定及双方当事人协商一致，不足部分，由被告虞洪林及祥云县开进煤矿连带承担70%，被告刘绕昌承担30%。
根据在案证据及查明的案件事实，原告杨甲的损失确定如下：1、医疗费8161.11元（含担架轮椅服务费60元）；2、护理费2370.6元（79.02元／天×30天）；3、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；4、营养费600元（20元／天×30天）；5、交通费1000元（酌情确定）；6、残疾赔偿金14912元（7456元×20年×10%）；7、鉴定费600元；8、精神抚慰金3000元。上述费用合计人民币31243.71元。
综上所述，被告中财保祥云支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨甲医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币9361.11元，因死亡伤残赔偿限额110000元已先行赔偿了刘绕昌及其家属，故超出交强险限额的部分为人民币21882.6元，被告虞洪林负事故主要责任，应与被告祥云县开进煤矿承担70%，即15317.82元。因被告虞洪林驾驶的肇事车辆投保了商业三者险，该费用在保险限额内，故被告虞洪林及祥云县开进煤矿实际上不需要承担赔偿责任，15317.82元应由被告中财保祥云支公司在商业三者险内赔偿。被告刘绕昌负事故次要责任，应承担30%，即6564.78元。综上，被告中财保祥云支公司赔偿的金额合计为人民币24678.93元，扣除被告祥云县开进煤矿已垫付的8161.11元，实际赔偿16517.82元。被告祥云县开进煤矿已垫付的8161.11元，由被告中财保祥云支公司予以返还。
关于原告主张的护理费及营养费，虽无相关医疗机构或鉴定意见证实原告出院后尚需护理及加强营养的天数为72天，但考虑到原告系未成年人，出院后客观上需要其家人护理，本院酌情确定其护理天数为30天，同时结合原告伤情为胸部左侧4-8，10、11肋骨骨折的实际，本院酌情确定其加强营养天数为30天，故该主张本院予以部分支持；原告主张的残疾赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。本案原告杨甲是农村户口，又系未成年人，且其未向法庭提供证据证实其有固定收入及收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按照云南省2014年农村居民人均可支配收入即7456元计算；关于原告主张的交通费，本院根据原告就医、鉴定及往返贵州与云南等实际酌情确定。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨甲医疗费、营养费、住院伙食补助费合计人民币9361.11元；在商业三者险限额内赔偿原告杨甲护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计人民币15317.82元，二项合计人民币24678.93元。扣除被告祥云县开进煤矿已垫付的8161.11元，实际赔偿16517.82元。（被告祥云县开进煤矿已垫付的8161.11元，由被告中财保祥云支公司予以返还。）
二、被告刘绕昌于本判决生效后五日内赔偿原告杨甲护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等损失合计人民币6564.78元。
三、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1450元，由被告虞洪林及祥云县开进煤矿承担1015元，被告刘绕昌承担435元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 童思庆
人民陪审员 杨宏文
人民陪审员 范绍华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 秦皓亮