wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初153号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人杨某某，现因本案于2016年12月15日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年1月20日被大连市公安局西岗分局依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、周日新出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年9月至2016年12月间，被告人杨某某先后三次在大连市西岗区绕山路103号等地实施盗窃犯罪，其主要犯罪事实如下：
2016年9月29日，被告人杨某某在大连市西岗区山庄南一街与和云巷交叉路口处，将被害人于某某停靠在路边的车牌号为辽BB47**的白色福田车车门打开，盗走主驾驶车座上的硬币40元。
2016年10月某日，被告人杨某某在大连市西岗区绕山路103号附近，将被害人范某某停靠在路边的车牌号为辽B672**的黑色迈腾车副驾驶车门打开，盗走人民币1600元。
2016年12月某日，被告人杨某某在大连市西岗区康庄街22号楼附近，将被害人许某停靠在路边的车牌号为辽B75H**的红色现代车主驾驶车门打开，盗走黑色iphone4手机一部、黑色iphone4s手机一部、黑色三星W899手机一部、黑色三星i829手机一部，经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案iphone4手机价格为150元、iphone4s手机价格为400元、三星W899手机价格为500元、三星i829手机价格为100元，价值共计人民币1150元。
综上，被告人杨某某实施盗窃犯罪三起，价值共计人民币2790元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月29日，被告人杨某某在大连市西岗区山庄南一街与和云巷交叉路口处，将被害人于某某停靠在路边的车牌号为辽BB47**的白色福田车车门打开，盗走主驾驶车座上的硬币40元。
2016年10月某日，被告人杨某某在大连市西岗区绕山路103号附近，将被害人范某某停靠在路边的车牌号为辽B672**的黑色迈腾车副驾驶车门打开，盗走人民币1600元。
2016年12月某日，被告人杨某某在大连市西岗区康庄街22号楼附近，将被害人许某停靠在路边的车牌号为辽B75H**的红色现代车主驾驶车门打开，盗走黑色iphone4手机一部、黑色iphone4s手机一部、黑色三星W899手机一部、黑色三星i829手机一部，经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案iphone4手机价格150元、iphone4s手机价格400元、三星W899手机价格为500元、三星i829手机价格为100元，价值共计人民币1150元。
综上，2016年9月至2016年12月间，被告人杨某某先后三次在大连市西岗区绕山路103号等地实施盗窃犯罪，价值共计人民币2790元。
上述事实，有书证案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，前科材料及刑事判决书，户籍证明信，罪犯档案资料，情况说明，电话记录查询，辨认笔录，指认笔录及指认照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人范某某、许某、于某某的陈述笔录，证人毕某某的证言笔录，被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某，以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某某的犯罪行为，造成的被害人的经济损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某某返还被害人于某某赃款人民币40元；返还被害人范某某赃款人民币1600元；返还被害人许某赃物折价款人民币1150元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于巍巍
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初954号
原告：冯某，女，汉族，生于1942年9月1日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：万锦，男，四川衡宇律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，生于1963年10月25日，住四川省石棉县。
被告：杨某1，男，汉族，生于1970年1月9日，住四川省石棉县。
原告冯某与被告杨某、杨某1赡养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员尤泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人万锦，被告杨某、杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告育有四个子女，二子杨某2已去世多年，四子杨某3因吸毒被送往戒毒所强制戒毒。原告因患严重的糖尿病已瘫痪在床，生活不能自理，整日卧床不起，需要人照料负责日常生活，平时全靠长子杨某夫妇照料并负责原告的生活，儿子杨某1长期不尽赡养义务。因长子杨某需外出打工挣钱，维持一家人的生活，他一人无法承担赡养义务。同样是子女，杨某1有条件、有能力赡养却拒不尽赡养义务，杨某3因被强制戒毒也不能尽赡养义务。为了原告的生存，请求判令：1.二被告每人每月给付生活费1000元；2.二被告平均承担原告的医疗费；3.二被告每人每月给付原告护理费1500元；4.二被告承担本案一切费用。
被告杨某辩称：杨某是下岗工人，生活没有来源，但杨某一直在照顾原告。原告从2015年起生活不能处理，因原告生病、杨某3因吸毒被强制戒毒，现杨某也需要外出打工挣钱，因此送原告到石棉县容大医院住院治疗。就原告的费用与杨某1商量了几次，都未协商好。愿意赡养原告，但确实无法照管原告，具体承担多少费用由法院判决。
被告杨某1辩称：以前原告生病期间以及在杨某3戒毒期间的费用，是杨某1和杨某平摊的。此次原告生病，杨某1和杨某确实商量过原告的赡养事宜，但没有商量好。杨某1并不同意将原告送到容大医院。愿意赡养原告，但杨某1自身经济比较困难。
经审理查明：原告共生育了四个儿子，长子杨某，次子杨某2，三子杨某1，四子杨某3。其中，杨某2已去世多年，杨某3被强制戒毒。2016年5月起，原告生活不能自理。二被告为原告赡养事宜多次进行协商，未果。原告遂诉讼来院，提出其主张。
另查，原告于2014年12月起被石棉县民政局纳入城市最低生活保障。2016年9月，原告被杨某送到设在石棉县容大医院内的石棉阳光家园养老院，其每月费用为2600元，包含了吃住和护理费用。
上述事实，有常住人口登记卡、身份证明、证明、最低生活保障证、收据、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告年事已高，丧失劳动能力又无生活来源，二被告作为原告的子女，应负起赡养原告的义务和责任，故对原告要求二被告给付生活费、护理费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，结合原告的实际护理需要及当地一般人员的生活水平等因素，综合确定二被告每人每月给付原告生活费和护理费1300元，原告的医疗费由二被告各承担一半，并从2016年10月起给付。
综上，依照《中华人民共国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某、杨某1于2016年10月起每人每月给付原告冯某生活费和护理费1300元；
二、原告冯某的医疗费，由被告杨某、杨某1按医疗费票据数额各承担一半，于实际发生后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告杨某、杨某1各负担25元。二被告负担的费用已由原告垫付，二被告在本判决执行时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 尤 泳
二〇一六年十月十四日
书记员 冉尹忠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2891号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：杨丽华，女，1974年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 陈永鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦思颖
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初686号
原告程三兵，务农。
委托诉讼代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为举证、质证，发表意见，反驳对方请求，调解、和解。
被告徐庆鹏。
原告程三兵诉被告徐庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程三兵及其委托诉讼代理人周世钧到庭参加诉讼，被告徐庆鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程三兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款54800元并支付利息（2015年元月1日之前按月息1.5分计算，之后按月息2分计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日被告徐庆鹏因经营需要向原告借款54800元，口头约定利息按1.5分月息计算。后经原告多次催要，被告于2015年元月1日在借条上写明此前利息按1.5分月息计算，之后按月息2分计算。此后经原告多次催要，被告仍不支付借款及利息，遂提起诉讼。
被告徐庆鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及借据作为证据，本院进行当庭质证，被告徐庆鹏没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐庆鹏向原告程三兵借款并出具借据，双方的借贷关系成立，该借款合法有效。虽然原被告双方未约定还款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告程三兵要求被告徐庆鹏还款的诉请本院予以支持。原告要求被告2015年1月1日前按照月息1.5%支付利息，2015年1月1日后按照月息2%支付利息，没有超过法律规定，其诉请本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆鹏偿还原告程三兵借款54800元及利息（利息计算以54800元为基数，自2013年10月30日起至2014年12月31日按照月利率1.5%计算，自2015年1月1日起按照月利率2%算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，公告费用560元，由被告徐庆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 吴 俊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曾安华
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初237号
原告陈某甲，男，1982年1月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告韦某某，女，1982年4月12日出生，汉族，广西桂平市人，住廉江市。
原告陈某甲诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼；被告韦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2003年经人介绍相识，于2006年6月19日在廉江市民政局登记结婚，于2004年12月4日生育儿子陈某乙、于2006年9月22日生育儿子陈某丙，于2009年9月24日生育女儿陈某丁。子女出生后一直由原告抚养。婚后生活经常打打吵吵，被告于2013年1月与原告争吵后离家，夫妻于2013年1月开始分居两地。原告与被告没有共同债务，没有共同财产，离婚后子女（陈某乙、陈某丙、陈某丁）跟随原告生活。被告于2013年1月离家至今不归，3年来家里经济负担一直由原告一人承担，电话一直不接，给原告带来很大心里压力，严重影响原告生活。请求法院判决：1、判令离婚，判令婚后子女归原告抚养，并自行承担抚养费；2、本案受理费用由原告承担。
原告陈某甲对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份（有原件核对），证明原告的身份情况。
2、《常住人口登记卡》复印件五份（有原件核对），证明原、被告的户籍登记情况及原、被告于2004年12月4日生育儿子陈某乙、于2006年9月22日生育儿子陈某丙，于2009年9月24日生育女儿陈某丁的事实。
3、《结婚证》复印件一份（有原件核对），证明原告与被告登记结婚的事实。
4、《证明》复印件一份（原件），证明原、被告婚后生育二子一女，婚后经常争吵，被告于2013年1月份离家出走。
被告韦某某不作答辩。
被告韦某某在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告婚前于2004年12月4日生育儿子陈某乙，于2006年6月19日在廉江市民政局补办结婚登记手续，于2006年9月22日生育儿子陈某丙，于2009年9月24日生育女儿陈某丁，以上事实，有原告提供的相关证据予以证明，本院予以确认。原告主张夫妻双方没有共同财产，没有共同债务，被告放弃辩解的权利，本院对该事实予以采信。原告主张被告自2013年1月离家，下落不明，对此仅提供原告住所地基层组织出具的《证明》一份，没有其他相关证据加以佐证，本院对该事实不予采信。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚前生育一个儿子，婚后又生育一儿子一个女儿，有一定感情基础。原告主张被告自2013年1月起离家，虽提供了证据，但该证据证明力较弱，不足以证明原告所主张的事实。原告承认在被告离家后，曾多次寻找被告，证明双方感情尚未破裂，仍有和好可能。婚姻不可轻易言弃，建立和维系一个家庭需要双方的共同努力。原、被告应珍惜夫妻感情，从家庭有利发展出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，多作沟通。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
代理审判员 梁海云
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执120号
申请执行人:游怀天，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人:杨胜，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人游怀天与被执行人杨胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年1月5日向本院申请执行,要求被执行人给付96000元（暂计至2017年1月5日）,并承担本案执行申请费1340元。
执行过程中，1、本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有一闽Ａ×××××大阳牌车辆登记信息，未能实际控制,无房产登记信息。
3、本院于2017年１月１8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执120号申请执行人:游怀天，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人:杨胜，男，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人游怀天与被执行人杨胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年1月5日向本院申请执行,要求被执行人给付96000元（暂计至2017年1月5日）,并承担本案执行申请费1340元。执行过程中，1、本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有一闽Ａ×××××大阳牌车辆登记信息，未能实际控制,无房产登记信息。3、本院于2017年１月１8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十月二十日书 记 员  郑惠娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初624号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告曹星军，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李思建，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷训平，男，1948年3月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告曹星军、李思建、谷训平借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，因案情复杂本院于2016年4月28日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告曹星军、李思建、谷训平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称：被告曹星军于2015年7月17日，由被告李思建、谷训平以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告曹星军向原告借款20万元，约定利率为12.075‰。后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，要求三被告归还借款20万元及合同约定利息。
三被告未答辩。
经审理查明：被告曹星军于2015年7月17日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李）个借字(2015)年第0717号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2015年7月17日至2018年7月9日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号：……,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年7月10日，被告李思建、谷训平与原告签订了编号为（巨李）高保字（2015）年第0717号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2015年7月17日至2018年7月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年7月17日，被告曹星军从原告处借款20万元，约定月利率为10.0625‰，借款到期日为2018年7月9日。2015年7月10日，原告与三被告签订了补充合同书，约定将个人借款合同中的还款方法变更为甲方分期还本付息，即在偿还该期借款本金的同时结清相应的利息，具体还款期限及金额为2015年12月20日归还借款5万元，2016年12月20日归还借款5万元,2017年12月20日归还借款5万元，2018年5月10日归还借款5万元。借款人应当按照上述约定期限及数额偿还借款本息，如借款人违反本约定，出借人有权宣布全部贷款提起到期，并要求借款人偿还全部借款本息，保证人提前承担保证责任。本补充合同与个人借款合同、最高额保证合同约定内容不一致处，以本合同为准。后经原告多次催要，被告未如约归还第一期应当归还的借款本金数额及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、补充合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告曹星军、李思建、谷训平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告签订的借款合同、补充合同书及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告曹星军未按合同约定归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李思建、谷训平承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告李思建、谷训平承担保证责任后有权向被告曹星军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告曹星军于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按约定利率10.0625‰计算，自2015年7月17日起至还清之日止）；
二、由被告李思建、谷训平负连带清偿责任；
三、被告李思建、谷训平承担保证责任后有权向被告曹星军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹星军、李思建、谷训平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初624号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告曹星军，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李思建，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷训平，男，1948年3月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告曹星军、李思建、谷训平借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，因案情复杂本院于2016年4月28日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告曹星军、李思建、谷训平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称：被告曹星军于2015年7月17日，由被告李思建、谷训平以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告曹星军向原告借款20万元，约定利率为12.075‰。后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，要求三被告归还借款20万元及合同约定利息。
三被告未答辩。
经审理查明：被告曹星军于2015年7月17日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李）个借字(2015)年第0717号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2015年7月17日至2018年7月9日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号：62231917XXXXXXXX,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年7月10日，被告李思建、谷训平与原告签订了编号为（巨李）高保字（2015）年第0717号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2015年7月17日至2018年7月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年7月17日，被告曹星军从原告处借款20万元，约定月利率为10.0625‰，借款到期日为2018年7月9日。2015年7月10日，原告与三被告签订了补充合同书，约定将个人借款合同中的还款方法变更为甲方分期还本付息，即在偿还该期借款本金的同时结清相应的利息，具体还款期限及金额为2015年12月20日归还借款5万元，2016年12月20日归还借款5万元,2017年12月20日归还借款5万元，2018年5月10日归还借款5万元。借款人应当按照上述约定期限及数额偿还借款本息，如借款人违反本约定，出借人有权宣布全部贷款提起到期，并要求借款人偿还全部借款本息，保证人提前承担保证责任。本补充合同与个人借款合同、最高额保证合同约定内容不一致处，以本合同为准。后经原告多次催要，被告未如约归还第一期应当归还的借款本金数额及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、补充合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告曹星军、李思建、谷训平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告签订的借款合同、补充合同书及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告曹星军未按合同约定归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李思建、谷训平承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告李思建、谷训平承担保证责任后有权向被告曹星军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告曹星军于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按约定利率10.0625‰计算，自2015年7月17日起至还清之日止）；
二、由被告李思建、谷训平负连带清偿责任；
三、被告李思建、谷训平承担保证责任后有权向被告曹星军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹星军、李思建、谷训平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初176号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人雷X，男，1975年10月21日出生，汉族，大学本科文化，2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2016年4月5日被我院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第174号起诉书指控被告人雷X犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人雷X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年12月25日00时25分许，被告人雷X醉酒后驾驶陕AV6X**号小型普通客车在宝塔区双拥大道聚人烤吧对面公路处由东向西行驶时，与同方向行驶的郭鹏程驾驶陕JW2X**号小型轿车发生事故，致两车受损，并将陕JW2X**号小型轿车上的乘客刘某碰上伤。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2015）第1464号血醇检验报告：被告人雷X血液中乙醇含量为247.13mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人雷X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人雷X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年12月25日00时25分许，被告人雷X醉酒后驾驶陕AV6X**号小型普通客车在宝塔区双拥大道聚人烤吧对面公路处由东向西行驶时，与同方向行驶的郭程鹏驾驶陕JW2X**号小型轿车发生事故，致两车受损，并将陕JW2X**号小型轿车上的乘客刘龙碰上伤。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2015）第1464号血醇检验报告：被告人雷X血液中乙醇含量为247.13mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年12月25日，被告人与受害人郭程鹏、刘龙分别达成调解协议，由被告人一次性赔偿刘龙7000元，并已经兑现。受害人郭程鹏和刘龙对被告人表示谅解。
上述事实，被告人雷X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、事故勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行表、被告人的供述、证人郭程鹏的证言、证人刘龙的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第1464号血醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、调解协议两份、收条一份、谅解书、常住人口查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人雷X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与受害人达成调解协议，积极赔偿给受害人所造成的经济损失，取得受害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人雷X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年四月十三日
书记员 董 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初176号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人雷X，男，1975年10月21日出生，汉族，大学本科文化，2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2016年4月5日被我院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第174号起诉书指控被告人雷X犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人雷X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年12月25日00时25分许，被告人雷X醉酒后驾驶陕AV62**号小型普通客车在宝塔区双拥大道聚人烤吧对面公路处由东向西行驶时，与同方向行驶的郭XX驾驶陕JW20**号小型轿车发生事故，致两车受损，并将陕JW20**号小型轿车上的乘客刘某碰上伤。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2015）第1464号血醇检验报告：被告人雷X血液中乙醇含量为247.13mg／100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人雷X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人雷X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年12月25日00时25分许，被告人雷X醉酒后驾驶陕AV62**号小型普通客车在宝塔区双拥大道聚人烤吧对面公路处由东向西行驶时，与同方向行驶的郭XX驾驶陕JW20**号小型轿车发生事故，致两车受损，并将陕JW20**号小型轿车上的乘客刘X碰上伤。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2015）第1464号血醇检验报告：被告人雷X血液中乙醇含量为247.13mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年12月25日，被告人与受害人郭XX、刘X分别达成调解协议，由被告人一次性赔偿刘X7000元，并已经兑现。受害人郭XX和刘X对被告人表示谅解。
上述事实，被告人雷X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、事故勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行表、被告人的供述、证人郭XX的证言、证人刘X的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1464号血醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、调解协议两份、收条一份、谅解书、常住人口查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人雷X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与受害人达成调解协议，积极赔偿给受害人所造成的经济损失，取得受害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人雷X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年四月十三日
书记员 董 雪
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初604号
原告：永丰县大王椰木业，住所地永丰县。
经营者：魏光明，男，1972年11月4日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县，联系。
委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：刘娜，女，1982年10月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
原告永丰县大王椰木业与被告刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永丰县大王椰木业的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告刘娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审终结理。
原告永丰县大王椰木业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修材料及工资31909元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年到2015年期间，被告为其自有的位于永丰县××江镇世纪花园××栋别墅进行装修，原告经营装修板材并且会上户给业主装修，被告向原告购买板材并聘请原告带装修队进行施工，装修完工后，原告多次找被告结账，被告一直称在外有事。2016年2月4日，原告把材料款27109元和工资18800元以微信方式发给被告查看并确认，另外，被告在原告的销售单上也进行了签字确认。被告于同年2月11日回复并对总金额未提出异议，且表示尽量付款，后来被告分两次向原告支付款项共计14000元，余额31909元至今未付。因被告的上述房产已被告峡江法院查封且准备拍卖，为此，原告起诉至法院。
被告刘娜未作答辩亦未提交书面的答辩意见。
原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照和经营者魏光明的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.商品调拨单9份及被告签字确认的装修工资单一份，证明被告向原告购买材料款及装修工资金额；3.原被告的微信聊天记录2张，证明被告对总欠款45909元无异议，后来被告分两次总共付了14000元；4.永丰县人民法院2018赣08**民初601号民事判决书，证明被告除了欠原告的装修材料款外还欠了其他客户的装修材料款，并且已经判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查，原告提供的证据1、2、3能证明本案事实，且真实有效，本院对该证据予以确认，证据4与本案不具关联性，因此对该证据不予确认。
本院经审理认定如下事实：原告永丰县大王椰木业系个体工商户，经营者为魏光明，经营范围为板材、五金、陶瓷、整体衣柜、背景批发、零售。2015年上半年，被告刘娜要装修其位于永丰县××江镇世纪花园××栋的别墅，因此向原告购买板材等装修材料，并聘请原告带装修队给其装修施工，被告在每一张商品调拨单上都签字确认每笔材料的数量及单价、总价。装修完工后，双方对装修工资进行了结算，原告给被告优惠后双方确认总工资为18800元，被告在该结算单上签字确认。后原告多次向被告催收材料款和装修工资，被告向原告分两次支付装修款共计14000元，剩余材料款和工人工资被告一直未与原告结算，2016年2月4日，原告以微信方式将材料款27109元、工人工资18800元及已付款14000元发送给被告，被告未提出异议并承诺会想办法支付款项，但被告一直未支付，故原告特起诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，本案中，被告因装修需要在原告处购买板材等装修材料并由原告带装修队进行装修施工，原告依约向被告出售板材等装修材料并进行装修施工后，被告仅向原告支付了装修款14000元，剩余装修材料款及工人工资款共计31909元被告未依约向原告支付，上述款项有被告刘娜签字确认的商品调拨单为证，因此原告永丰县大王椰木业要求被告刘娜支付装修材料款及工人工资款共计31909元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娜应于本判决生效之日起五日内支付原告永丰县大王椰木业材料款及装修工资合计31909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（原告已预交），由被告刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 陈咏琴
二〇一八年五月十四日
法官 助理 阮妍满
书 记 员 龙 燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执285号
申请执行人朱展文，男，1984年3月12日出生，住广东省五华县河东镇黄湖村朱社下。
被执行人黄银，男，1980年9月3日出生，住广东省五华县郭田镇坪上村街心。
本院在执行申请执行人朱展文与被执行人张文明民间借贷纠纷一案中，本院依法在人民法院执行查控系统中进行了查询，未查询到被执行人黄银有存款，依法到车辆、房管、工商部门进行查询，未查询到被执行人黄银有车辆、房产、工商登记情况。本院已将执行情况告知了申请执行人朱展文，其同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 魏东华
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 魏秀云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1314号
原告：山东永安物业管理有限公司。住所地，淄博高新区中润大道与西五路交汇处。
被告：刘霞。
原告山东永安物业管理有限公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查发现，原告诉求被告支付物业费等费用，仅向法庭提供一份物业管理服务合同，并未提交其已向被告书面催交物业费的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业请求业主支付物业费的，应首先履行书面催交义务。本案中，原告并未提交其已履行向被告刘霞书面催交物业费的相关证据，故原告应待履行书面催交义务后再视情况主张相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东永安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 克 峰
二〇一五年十二月九日
书记员 吕桐芳3
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终197号
上诉人(原审被告)：浙江巍山建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路*号。
法定代表人：应金荣。
被上诉人(原审原告)：方建忠，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人浙江巍山建设有限公司因与被上诉人方建忠承揽合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9339号之一民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告浙江巍山建设有限公司的住所地位于浙江省东阳市，故原审法院对本案没有管辖权。原裁定认定事实和适用法律均错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。承揽合同系双务合同，方建忠请求浙江巍山建设有限公司支付报酬，方建忠为接收货币一方，其所在地为合同履行地。方建忠向其所在地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，浙江巍山建设有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 周治平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1261号
原告：周州，男，1967年11月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：鲁月粉，女，1966年10月17日，汉族，农民，住睢宁县。
被告：张兆彬，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，教师，住睢宁县。
本院在审理原告周州与被告张兆彬分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告周州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 仝 波
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执179号
申请执行人大连金圣物业管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路87号金福星大厦。
被执行人于泳海，男，1970年3月13日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区东牡丹街东方神小区1栋7单元316号。
大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被执行人于泳海银行存款49100元及迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 毕 胜
二〇一七年二月九日
书记员 孙润成
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3424号
原告：吉林地富肥业科技有限责任公司，住所地吉林公主岭国家农业科技园区科贸西大街303号。
法定代表人：王立春，系经理。
委托诉讼代理人：高广权，吉林景学律师事务所执业律师。
被告：苗树才，男，吉林省白城市人，住吉林省长岭县。
被告：王辉，女，吉林省白城市人，住吉林省长岭县。
原告吉林地富肥业科技有限责任公司（以下简称地富公司）与被告苗树才、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地富公司委托诉讼代理人高广权到庭参加诉讼，被告苗树才、王辉经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
地富公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款116000元。2.判令二被告向原告赔偿逾期付款损失，该损失自2015年4月20日起至全部履行完毕之日止以116000元为基数按4.85%年利率计算。事实和理由：二被告系夫妻。2015年初被告苗树才从原告处购买了玉米专用肥，为原告出具了两张欠条，共计欠款116000元，约定于2015年4月20日前还清。期限届满后，经原告多次索要，被告推拖至今。现将二被告诉至法院，请求依法裁决。
苗树才、王辉未出庭答辩。
地富公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对地富公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：苗树才自地富公司购进玉米肥。2015年3月3日，苗树才为地富公司出具欠据，载明欠地富公司肥料货款58000元，该款应于2015年4月20日前还清。2015年3月5日，苗树才再次为地富公司出具欠据，载明欠地富公司肥料货款58000元，该款应于2015年4月20日前还清。其后苗树才未偿还上述所欠的总计116000元货款。认定上述事实的依据有地富公司在本案庭审中提交的苗树才2015年3月3日及2015年3月5日为地富公司出具的亲笔签名欠据两张以及地富公司委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：苗树才自地富公司购进玉米肥共计40吨，肥料货款总计116000元，该事实有苗树才亲笔签名的两张借据在卷为证，本院确认无误。苗树才应当偿还地富公司欠付的肥料货款116000元，并承担因迟延给付货款所致的经济损失。参考中国人民银行同期贷款利率，本院认定苗树才应承担的逾期给付货款所致经济损失应以116000元为本金，以4.85%为计息年利率，自2015年4月20日起计算至全部给付完毕之日止。庭审中地富公司虽主张另一被告王辉系苗树才妻子，应当承担共同偿还责任，但未能提交相关证据证明苗树才、王辉的夫妻关系。对地富公司对本案被告王辉的告诉，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗树才于本判决生效后立即给付原告吉林地富肥业科技有限责任公司欠付的肥料货款116000元，并承担逾期给付所致的经济损失。该经济损失以116000元为本金，以4.85%为计息年利率，自2015年4月20日起计算至全部给付完毕之日止。
二、驳回原告吉林地富肥业科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由苗树才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施 洋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2467号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告周文云，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告周文云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告周文云经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告周文云于2013年5月21日在原告处借款50000元用于购买种肥，约定月利率为9.39‰，还款日期为2014年5月21日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息68553元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告周文云未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、农户借款申请审批表一份、农户互保借款合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份；
3、桦南县公安局土龙山派出所签章确认的由桦南县土龙山镇丰林村委会出具的证明，用以证实被告不在村中居住，现住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告周文云未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年5月21日，被告在原告处借款50000元用于大豆种植，约定月利率为9.39‰，还款日期为2014年5月21日，原告与赵月及被告签订了农户互保借款合同。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息68553元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告周文云在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告周文云于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的借款本息68553元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1514元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王伟霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初254号
原告宋小燕，女，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。
被告韩泽先，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告宋小燕与被告韩泽先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋小燕的委托代理人程平到庭参加诉讼，被告韩泽先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋小燕诉称，2015年2月9日，韩泽先向我借款28万元，双方签订《借款合同》对借款用途、借款金额、借款利息、还款方式、权利义务等作出了明确约定。随后，我通过现金方式将28万元钱款交付韩泽先，并由其出具《收条》为凭。其后，履行期限届满后，韩泽先仍怠于还款，双方又于2015年8月8日再次签订《借款结算书》对双方债权债务进行了确认，并约定韩泽先所欠相关款项至迟应在2015年8月31日前付清。但至今，韩泽先未曾返还任何借款，也未支付任何利息，经我多次催要未果，故诉至法院请求判令：一、韩泽先立即返还借款本金28万元并支付利息（以未返还借款本金28万元为基数，自2015年2月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；二、本案律师服务费14000元由韩泽先承担。
被告韩泽先未答辩。
经审理查明，2015年2月9日，宋小燕（甲方、出借人）与韩泽先（乙方、借款人）共同签订《借款合同》约定，借款人向出借人借款28万元用于资金周转，自借款之日起，按实际借款金额计算利息，在合同规定的借款期内，月利息为5000元，借款人如果不按期归还，则从借款之日起，以借款本金为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款期限自2015年2月9日起至2015年6月9日止，到期一次性付清本息。借款人逾期未归还借款的，自愿承担出借人的不限於差旅费、律师费、住宿费、诉讼费、担保费等费用。合同履行过程中，发生争议协商不成的，可由任意一方向合同签订地重庆市江北区人民法院起诉。
上述合同签订后，宋小燕通过现金方式将28万元钱款交付韩泽先，并由韩泽先出具《收条》为凭，收条载明“韩泽先于2015年2月9日收到宋小燕款项28万元，该款项系收到现金”。2015年8月8日，在前述借款履行期限届满后，韩泽先未按时返还借款，宋小燕与其共同签订《借款结算书》对双方债权债务进行了重新明确。《借款结算书》载明，借款本金28万元及2015年2月9日至2015年8月7日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），韩泽先承诺在2015年8月31日之前支付给宋小燕。若到时未付，则韩泽先自愿承担本息之和总额20%的违约金以及宋小燕所支付的律师费用，2015年8月7日后的利息仍然按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至还清全部借款。至今，韩泽先未返还任何借款本金，亦未支付任何利息，宋小燕多次催要未果，遂诉请来院。
另查明，宋小燕为实现债权而支付律师服务费14000元。
上述事实，有《借款合同》、《收条》、《借款结算书》、《委托代理合同》、增值税普通发票、电子转账凭证等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，宋小燕与韩泽先共同签订的《借款合同》、《借款结算单》系双方真实意思表示，双方均得按约履行合同义务。宋小燕通过现金方式支付韩泽先借款28万元，并由韩泽先出具收条为凭，双方借贷关系已依法成立。现韩泽先并未按照《借款合同》、《借款结算单》所载明的履行期限偿付借款本金及利息，已构成违约，宋小燕有权要求韩泽先立即返还借款本金28万元并支付利息，宋小燕所主张的利息的计算方法，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。宋小燕为实现债权而支付律师服务费14000元，根据前述合同约定，应由韩泽先承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩泽先于本判决生效后十日内返还原告宋小燕借款本金28万元；
二、被告韩泽先于本判决生效后十日内支付原告宋小燕利息（以未返还借款本金28万元为基数，自2015年2月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限，利随本清）；
三、被告韩泽先于本判决生效后十日内支付原告宋小燕为实现债权而支付的律师服务费14000元；
四、驳回原告宋小燕本案其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6684元、公告费800元，合计7484元，由被告韩泽先负担，此款已由原告宋小燕缴纳，被告韩泽先在履行前述付款义务时直接支付原告宋小燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴梦琪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦正西。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢芬梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦彩青。
法定代理人：秦正西，系秦彩青之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾广胜。
再审申请人秦正西、谢芬梅、秦彩青因与被申请人贾广胜生命权纠纷一案，不服甘肃省临夏州中级人民法院(2015)临民终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周维东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（十一）项之规定申请再审，请求撤销原判，重新公正审理，并依法赔偿精神抚慰金、误工费、交通费、尸检费等。事实和理由如下：一是法医在检验过程中存在失职渎职行为；二是被申请人对损害的发生有过错；三是原审认定死者患有高血压、糖尿病，家属拒绝治疗的证据系伪造；四是被申请人提供的证人证言未经质证；五是事故发生的责任都在被申请人，法院却适用公平责任判决错误；六是原审判决合议庭组成人员中的周国伟并未参加，而将参加人员刘玉奎的名字在庭审笔录中刮掉以后填加上的，刘玉奎与被申请人同村，应该回避；七是再审申请人主张的精神抚慰金、误工费、交通费、尸检费等诉讼请求原判决均未判决，存在漏判。
本院认为，（一）再审申请人称法医在尸检过程中存在失职、渎职行为，其可向有权部门检举，与本案无关。（二）本案案发之后，再审申请人向公安交警部门报案，交警部门认为现场已不复存在，事实无法查明，责任无法认定。原审法院根据公平责任判决被申请人承担30%的补偿责任并无不当。（三）再审申请人称原审认定受害人患有原发性高血压、Ⅱ型糖尿病及受害人家属拒绝治疗的证据系伪证，其并未提供证据加以证明，再审申请人的该项再审申请的理由不能成立。（四）再审申请人认为认定事故发生后，被申请人请求事发当地村民拨打急救电话的证言未经质证，经审查，刘玉栋的证言再审申请人均已质证。（五）再审申请人称本案一审的合议庭组成人员存在应回避而未回避的情形，经查，本案一审中的合议庭组成人员在向其告知权利时，再审申请人并未申请回避，且合议庭成员周国伟处的涂改、手工填加均捺有指印，为双方当事人所确认，再审申请人的此项再审申请理由不能成立。（六）再审申请人起诉时主张由被申请人赔偿其精神抚慰金、误工费、交通费、尸检费等，再审申请人提供了1800元的收据，但因为证明力的问题而未得到采信，法院对交通费诉讼请求已作处理，不存在漏判。关于精神抚慰金的问题，再审申请人仅提出请求，并未提供证据证明其精神受到何种损害。关于误工费、尸检费的问题，再审申请人并未提供证据，原判在判决主文中驳回了原告的其他诉讼请求，是对其他不符合法律规定或者举证不能的诉讼请求的总体处理，不存在漏判的情形。
综上，再审申请人秦正西、谢芬梅、秦彩青的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（十一）项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回秦正西、谢芬梅、秦彩青的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 满春梅（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱亚芳，女，汉族，1940年11月25日生，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人：金和平，女，汉族，1964年11月16日生，江苏省海门市人，住上海市崇明县，系朱亚芳之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金菊美，女，汉族，1961年2月22日生，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人：金和平，女，汉族，1964年11月16日生，江苏省海门市人，住上海市崇明县，系金菊美之妹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉平，女，汉族，1963年9月4日生，江苏省海门市人，住上海市崇明县。
委托代理人：金和平，女，汉族，1964年11月16日生，江苏省海门市人，住上海市崇明县，系金玉平之妹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金和平，女，汉族，1964年11月16日生，江苏省海门市人，住上海市崇明县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金红珍，女，汉族，1970年6月16日生，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人：金和平，女，汉族，1964年11月16日生，江苏省海门市人，住上海市崇明县，系金红珍之姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪思平（又名金玩昌），男，汉族，1954年11月16日生，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
再审申请人朱亚芳、金菊美、金玉平、金和平、金红珍因与被申请人倪思平合伙协议纠纷一案，不服我院（2016）苏06民终122号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱亚芳、金菊美、金玉平、金和平、金红珍申请再审称，案涉鱼塘当时是以蔡德新为主进行承包，且蔡德新对鱼塘进行了投资，但最后相关拆迁补偿却全部由倪思平一人享有，一、二审判决结果有失公允，故请求将本案依法进入再审。
倪思平提交意见称，蔡德新自1999年就退出承包，双方当时已对相关财产进行了分割。2000年后案涉鱼塘由其一人承包，直到拆迁登记时所有财产均是其一人投资，故一、二审判决正确，朱亚芳等人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是作为原合伙人蔡德新的继承人----朱亚芳等人能否享受案涉鱼塘的相关拆迁补偿利益。
根据一、二审查明的事实，1992年6月9日，海门县汤家乡水利管理服务站与金玩昌（即倪思平）、蔡德新签订鱼塘养殖承包合同，承包期为五年，时间自1992年6月1日至1997年12月30日为止。承包期满后，双方未续签承包合同。2001年1月4日，海门市水利局堤防管理所与倪思平对原由蔡德新与倪思平承包的鱼塘重新签订了鱼塘养殖承包合同。显然，此时鱼塘的承包人已变更为倪思平一人。因案涉鱼塘在倪思平承租期间被拆迁，故承租人相关拆迁收益应归倪思平一人所有。现朱亚芳一方主张原鱼塘养殖承包关系仍然有效，其应分得相应的拆迁补偿利益，没有事实和法律依据，一、二审未支持其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱亚芳、金菊美、金玉平、金和平、金红珍的再审申请。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张娟娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱亚芳，女，汉族，1940年11月25日生，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托代理人：金和平，女，汉族，1964年11月16日生，江苏省海门市人，住上海市崇明县，系朱亚芳之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金菊美，女，汉族，1961年2月22日生，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托代理人：金和平，女，汉族，1964年11月16日生，江苏省海门市人，住上海市崇明县，系金菊美之妹。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉平，女，汉族，1963年9月4日生，江苏省海门市人，住上海市崇明县。委托代理人：金和平，女，汉族，1964年11月16日生，江苏省海门市人，住上海市崇明县，系金玉平之妹。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金和平，女，汉族，1964年11月16日生，江苏省海门市人，住上海市崇明县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金红珍，女，汉族，1970年6月16日生，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托代理人：金和平，女，汉族，1964年11月16日生，江苏省海门市人，住上海市崇明县，系金红珍之姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪思平（又名金玩昌），男，汉族，1954年11月16日生，江苏省海门市人，住江苏省海门市。再审申请人朱亚芳、金菊美、金玉平、金和平、金红珍因与被申请人倪思平合伙协议纠纷一案，不服我院（2016）苏06民终122号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱亚芳、金菊美、金玉平、金和平、金红珍申请再审称，案涉鱼塘当时是以蔡德新为主进行承包，且蔡德新对鱼塘进行了投资，但最后相关拆迁补偿却全部由倪思平一人享有，一、二审判决结果有失公允，故请求将本案依法进入再审。倪思平提交意见称，蔡德新自1999年就退出承包，双方当时已对相关财产进行了分割。2000年后案涉鱼塘由其一人承包，直到拆迁登记时所有财产均是其一人投资，故一、二审判决正确，朱亚芳等人的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是作为原合伙人蔡德新的继承人——朱亚芳等人能否享受案涉鱼塘的相关拆迁补偿利益。根据一、二审查明的事实，1992年6月9日，海门县汤家乡水利管理服务站与金玩昌（即倪思平）、蔡德新签订鱼塘养殖承包合同，承包期为五年，时间自1992年6月1日至1997年12月30日为止。承包期满后，双方未续签承包合同。2001年1月4日，海门市水利局堤防管理所与倪思平对原由蔡德新与倪思平承包的鱼塘重新签订了鱼塘养殖承包合同。显然，此时鱼塘的承包人已变更为倪思平一人。因案涉鱼塘在倪思平承租期间被拆迁，故承租人相关拆迁收益应归倪思平一人所有。现朱亚芳一方主张原鱼塘养殖承包关系仍然有效，其应分得相应的拆迁补偿利益，没有事实和法律依据，一、二审未支持其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱亚芳、金菊美、金玉平、金和平、金红珍的再审申请。[]审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张娟娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2873号
原告：烟台天鸣灯光音响有限公司，住所地烟台市芝罘区下曲家五街37号。
法定代表人：王妮妮，经理。
被告：烟台爱结婚礼策划有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城20号楼内118号。
法定代表人：陈明晓，经理。
原告烟台天鸣灯光音响有限公司与被告烟台爱结婚礼策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告烟台天鸣灯光音响有限公司法定代表人王妮妮，被告烟台爱结婚礼策划有限公司法定代表人陈明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台天鸣灯光音响有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付违约金188000元。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告签订“2016烟台季风嘉年华山海音乐节搭建合同”，约定原告于2016年9月16日至2016年9月21日在烟台体育公园内为被告搭建舞台、灯光、音响和LED大屏，总价款57.6万元，用于被告在2016年9月23日至2016年9月25日承包2016烟台季风嘉年华山海音乐节。合同约定，合同生效后一周内被告支付原告10万元预付款，2016年9月22日搭建结束支付24万元，活动结束后7个工作日内付清余款23.6万元，被告单方面提前解除合同需支付原告合同总价款50%的违约金。合同签订后，被告向原告支付了10万元预付款，原告于2016年9月15日将材料和设备运至现场，2016年9月18日原告将舞台搭建完毕准备安装灯光、音响和LED大屏时，被告无故通知原告解除合同。被告的行为给原告造成损失，原告向被告多次主张权利未果，特诉至法院。
烟台爱结婚礼策划有限公司辩称，1、原告并没有搭建舞台和LED灯的资质。2、合同约定原告应于2016年9月15日进行搭建，但原告实际于2016年9月16日进场，原告违约在先。我于2016年9月20日已经通知原告将设备撤离现场，原告不同意，要求我方出具书面停止活动通知，但活动主办方没有给我出具通知，2016年9月20日我方已到莱山市公安局做活动撤销审批。3、根据合同法规定，违约金最高25%，而不是50%。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
2016年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订“2016烟台季风嘉年华山海音乐节搭建合同”，约定原告将于2016年9月16日至2016年9月21日上午进场搭建，活动时间为2016年9月23日至25日在烟台体育公园，承办2016烟台季风嘉年华山海音乐节，原告负责活动期间舞台、灯光、音响、LED大屏等设备的安装及维护。合同第六条约定，合同总价款为57.6万元，签订当日合同生效，被告应于合同生效后一周内，向原告支付10万元作为预付款。2016年9月23日活动搭建结束，经被告验收舞台、灯光、音响、LED大屏等设备无问题后，被告付款24万元。活动结束后7个工作日内被告结清余款23.6万元。第七条约定，被告单方面提前解除合同，需赔付对方合同总价款的50%的违约金。
被告向原告支付了预付款10万元，原告于2016年9月16日进入烟台体育公园搭建舞台、灯光和音响，并搭建完成。2016年9月20日被告电话通知原告，因活动主办方携款潜逃，暂停准备。9月21日被告电话通知原告活动取消，东西可以撤了。涉案活动未能举办，原告撤场，被告未再支付款项给原告。
庭审中，原告称，为准备活动，租赁了钢管搭建了舞台，并调用了音响设备，到厂家请了技术人员。欠租赁方（钢管）费用28万元，搭建舞台人工费16万元，技术人员机票费用2万元，外调灯光、音响设备5-6万元左右。被告所说的音响、灯光等设备都是厂家赞助，但这是我和厂家协商用完之后必须买，所以厂家给我适当支持。厂家之所以让我用，是因为我答应用完后就买。
被告称，原告说的费用不合理。租赁钢管和搭建舞台的人工费加器材费合计应为28万元。音响、灯光等设备都是厂家赞助，原告所需要支出的费用只有人工和运费。合同签订后，我方于2016年9月6日给原告打了10万元定金，该10万元基本可以弥补原告的损失。原告提出的所有费用相加为52万元左右，已经超过签订合同总价款。
本院认为，原、被告签订的搭建合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告收到被告定金后，组织人员搭建舞台安装设备，履行了合同义务。被告因活动组织者的原因导致未能向原告支付价款，仍应按法律和合同约定承担违约责任。涉案合同约定了“被告方单方面提前解除合同，需赔付对方合同总价款的50%的违约金”，应为双方针对涉案合同的特殊性而对损失的预设，原告在庭审中陈述了其履行合同所支出的相关项目和费用，被告虽然认为费用过高，但认可“租赁钢管和搭建舞台的人工费加器材费合计应为28万元”。根据《最高人民院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条的规定，双方约定的违约金（总价款的50%）28.8万元，没有过分高于原告的实际损失。被告应当按此数额支付给被告违约金，扣减被告已支付的预付款10万元，被告还应支付18.8万元。
综上，原告的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十八条、《最高人民院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告烟台爱结婚礼策划有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告烟台天鸣灯光音响有限公司188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告烟台爱结婚礼策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初2873号原告：烟台天鸣灯光音响有限公司，住所地烟台市芝罘区下曲家五街37号。法定代表人：王妮妮，经理。被告：烟台爱结婚礼策划有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城20号楼内118号。法定代表人：陈明晓，经理。原告烟台天鸣灯光音响有限公司与被告烟台爱结婚礼策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告烟台天鸣灯光音响有限公司法定代表人王妮妮，被告烟台爱结婚礼策划有限公司法定代表人陈明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台天鸣灯光音响有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付违约金188000元。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告签订“2016烟台季风嘉年华山海音乐节搭建合同”，约定原告于2016年9月16日至2016年9月21日在烟台体育公园内为被告搭建舞台、灯光、音响和LED大屏，总价款57.6万元，用于被告在2016年9月23日至2016年9月25日承包2016烟台季风嘉年华山海音乐节。合同约定，合同生效后一周内被告支付原告10万元预付款，2016年9月22日搭建结束支付24万元，活动结束后7个工作日内付清余款23.6万元，被告单方面提前解除合同需支付原告合同总价款50%的违约金。合同签订后，被告向原告支付了10万元预付款，原告于2016年9月15日将材料和设备运至现场，2016年9月18日原告将舞台搭建完毕准备安装灯光、音响和LED大屏时，被告无故通知原告解除合同。被告的行为给原告造成损失，原告向被告多次主张权利未果，特诉至法院。烟台爱结婚礼策划有限公司辩称，1、原告并没有搭建舞台和LED灯的资质。2、合同约定原告应于2016年9月15日进行搭建，但原告实际于2016年9月16日进场，原告违约在先。我于2016年9月20日已经通知原告将设备撤离现场，原告不同意，要求我方出具书面停止活动通知，但活动主办方没有给我出具通知，2016年9月20日我方已到莱山市公安局做活动撤销审批。3、根据合同法规定，违约金最高25%，而不是50%。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。2016年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订“2016烟台季风嘉年华山海音乐节搭建合同”，约定原告将于2016年9月16日至2016年9月21日上午进场搭建，活动时间为2016年9月23日至25日在烟台体育公园，承办2016烟台季风嘉年华山海音乐节，原告负责活动期间舞台、灯光、音响、LED大屏等设备的安装及维护。合同第六条约定，合同总价款为57.6万元，签订当日合同生效，被告应于合同生效后一周内，向原告支付10万元作为预付款。2016年9月23日活动搭建结束，经被告验收舞台、灯光、音响、LED大屏等设备无问题后，被告付款24万元。活动结束后7个工作日内被告结清余款23.6万元。第七条约定，被告单方面提前解除合同，需赔付对方合同总价款的50%的违约金。被告向原告支付了预付款10万元，原告于2016年9月16日进入烟台体育公园搭建舞台、灯光和音响，并搭建完成。2016年9月20日被告电话通知原告，因活动主办方携款潜逃，暂停准备。9月21日被告电话通知原告活动取消，东西可以撤了。涉案活动未能举办，原告撤场，被告未再支付款项给原告。庭审中，原告称，为准备活动，租赁了钢管搭建了舞台，并调用了音响设备，到厂家请了技术人员。欠租赁方（钢管）费用28万元，搭建舞台人工费16万元，技术人员机票费用2万元，外调灯光、音响设备5-6万元左右。被告所说的音响、灯光等设备都是厂家赞助，但这是我和厂家协商用完之后必须买，所以厂家给我适当支持。厂家之所以让我用，是因为我答应用完后就买。被告称，原告说的费用不合理。租赁钢管和搭建舞台的人工费加器材费合计应为28万元。音响、灯光等设备都是厂家赞助，原告所需要支出的费用只有人工和运费。合同签订后，我方于2016年9月6日给原告打了10万元定金，该10万元基本可以弥补原告的损失。原告提出的所有费用相加为52万元左右，已经超过签订合同总价款。本院认为，原、被告签订的搭建合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告收到被告定金后，组织人员搭建舞台安装设备，履行了合同义务。被告因活动组织者的原因导致未能向原告支付价款，仍应按法律和合同约定承担违约责任。涉案合同约定了“被告方单方面提前解除合同，需赔付对方合同总价款的50%的违约金”，应为双方针对涉案合同的特殊性而对损失的预设，原告在庭审中陈述了其履行合同所支出的相关项目和费用，被告虽然认为费用过高，但认可“租赁钢管和搭建舞台的人工费加器材费合计应为28万元”。根据《最高人民院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，双方约定的违约金（总价款的50%）28.8万元，没有过分高于原告的实际损失。被告应当按此数额支付给被告违约金，扣减被告已支付的预付款10万元，被告还应支付18.8万元。综上，原告的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十八条、《最高人民院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告烟台爱结婚礼策划有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告烟台天鸣灯光音响有限公司188000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告烟台爱结婚礼策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇一六年十二月二十九日书记员  苏 林
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524财保29号
申请人：宋亚芬，女，住柳河县圣水镇太平川村。
申请人：于海波，女，住柳河县圣水镇太平川村。
申请人：于开明，男，住柳河县圣水镇太平川村。
被申请人：杨德宝，男，住白山市浑江区七道江镇。
申请人宋亚芬、于海波、于开明诉被申请人杨德宝申请诉前保全一案中，申请人宋亚芬、于海波、于开明向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨德宝所有的吉FXXX**号灰色福田牌厢式货车就地扣押于柳河县交警大队事故中队，保全数额3万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨德宝所有的吉FXXX**号灰色福田牌厢式货车就地扣押于柳河县交警大队事故中队。
依据法律规定，对于资金的冻结期限为一年；动产的查封、扣押期限为二年；不动产的查封、扣押期限为三年。逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱宇葳
二〇一八年六月十一日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524财保29号之一
申请人：宋亚芬，女，住柳河县圣水镇太平川村。
申请人：于海波，女，住柳河县圣水镇太平川村。
申请人：于开明，男，住柳河县圣水镇太平川村。
被申请人：杨德宝，男，1969年12月9日生，汉族，住白山市浑江区七道江镇。
申请人宋亚芬、于海波、于开明诉被申请人杨德宝申请诉前保全一案，依申请人诉讼保全申请，本院就地扣押了被申请人杨德宝所有的吉FXXX**号灰色福田牌厢式货车，现被申请人杨德宝提出反担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人杨德宝所有的吉FXXX**号灰色福田牌厢式货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱宇葳
二〇一八年六月十二日
书记员 于海玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4250号
原告：姜淑岳，女，汉族，1931年4月15日出生，住江山市。
委托诉讼代理人：毛支嘉，男，1963年7月30日出生，住江山市市区，系原告姜淑岳儿子。
被告：江山市炳强木材加工厂，个体工商户，住所：江山市贺村镇。
经营者：徐炳强，男，汉族，1969年11月20日出生，住江山市贺村镇。
原告姜淑岳与被告江山市炳强木材加工厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金248000元，并支付利息（截止2016年10月8日的利息为45391.2元，其后至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告分别于2015年8月16日、2016年2月21日、2016年3月30日向原告借款共计248000元，约定月利率为2%，被告向原告出具借条四份对上述借款予以确认。借款后，被告分文支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市炳强木材加工厂于本判决生效之日起十日内归还原告姜淑岳借款本金248000元，并支付至实际付清之日止按月利率2%据实计算的利息（其中本金70000元自2015年8月16日起计算；本金148000元自2016年2月21日起计算；本金30000元自2016年3月30日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元（减半收取），由被告江山市炳强木材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一六年十一月二日
代书记员 李俊男
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执871号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人陶小盆，男，1981年11月4日出生，苗族，云南省麻栗坡县人。小学文化，农民工，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭与陶小盆罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈陶小盆有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现陶小盆有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执871号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年九月十三日
书记员 连国琴
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初2147号
原告：广州方道食品添加剂有限公司。住所地：广州市越秀区华乐路**号华乐大厦南塔*楼***房。统一社会信用代码：91440104793467961A。
法定代表人：沈宏丽。
委托诉讼代理人：郑文双、卢春燕，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广东环西生物科技股份有限公司。住所地：广东省普宁市池尾收费站南侧环西工业园。统一社会信用代码：91445200666486633Y。
法定代表人：李少平。
原告广州方道食品添加剂有限公司与被告广东环西生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告广州方道食品添加剂有限公司的委托诉讼代理人卢春燕到庭参加诉讼，被告广东环西生物科技股份有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州方道食品添加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告货款人民币（下同）86130元；2.被告支付原告资金占用费7500元（从2015年3月10日起至还清全部货款之日止按银行同期贷款利率计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月11日起至2015年1月15日向原告共订购25批食品添加剂货物，原告如期完成货物交付义务，被告于2015年3月10日确认结欠原告货款86130元，经原告多次催讨，被告至今未付还上述货款。
原告提交的证据有：1.原告的营业执照1份，证明原告的民事主体资格；2.被告企业登记信息表1份，证明被告的民事主体资格；3.购销合同复印件9份，证明原、被告之间达成供需货物合同；4.结算单1份，证明截至2015年3月10日，被告广东环西生物科技股份有限公司结欠原告广州方道食品添加剂有限公司货款86130元的事实；5.货物托运单12页，证明原告根据合同约定将货物托寄给被告，原告履行了合同义务。6.QQ聊天记录27页，证明原告与被告洽谈生意过程、确认订立购销合同、催款信息等内容。
被告在举证期限内没有答辩也没有向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年8月11日至2015年1月15日分别通过传真方式订立多份货物购销合同，合同分别对货物的种类、型号、规格、数量，价格、质量标准、付款方式、交货地点、验货标准及期限、违约责任等事项做约定。合同订立后，原告依约履行货物交付义务，至2015年3月10日被告确认结欠原告货款86130元，该款经原告多次催讨，被告至今未付还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在自愿的基础上通过传真方式订立购销合同，合同双方对货物的种类、型号、数量、等级、价格、质量标准、付款结算方式、交货地点、验货标准及期限、违约责任等事项作约定，是双方当事人真实的意思表示，应确认合同有效。原告依合同的约定交付货物，已履行了合同义务。被告取得货物后，未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告付还货款86130元，合理合法，本院予以支持。原告请求以欠款额为基数按银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以采纳，但起计时间不当，依双方合同约定，应以最后一批货物交付的三个月后起计，最后一批货物订立的时间为2015年1月15日，交付期限是5日内，故原告主张的利息起计时间为2015年4月20日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东环西生物科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广州方道食品添加剂有限公司货款人民币86130元及利息（从2015年4月20日起至还清全部货款之日止以欠款额86130元为基数按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告广东环西生物科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄锦财
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初2147号原告：广州方道食品添加剂有限公司。住所地：广州市越秀区华乐路**号华乐大厦南塔*楼***房。统一社会信用代码：91440104793467961A。法定代表人：沈宏丽。委托诉讼代理人：郑文双、卢春燕，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广东环西生物科技股份有限公司。住所地：广东省普宁市池尾收费站南侧环西工业园。统一社会信用代码：91445200666486633Y。法定代表人：李少平。原告广州方道食品添加剂有限公司与被告广东环西生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告广州方道食品添加剂有限公司的委托诉讼代理人卢春燕到庭参加诉讼，被告广东环西生物科技股份有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州方道食品添加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告货款人民币（下同）86130元；2.被告支付原告资金占用费7500元（从2015年3月10日起至还清全部货款之日止按银行同期贷款利率计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月11日起至2015年1月15日向原告共订购25批食品添加剂货物，原告如期完成货物交付义务，被告于2015年3月10日确认结欠原告货款86130元，经原告多次催讨，被告至今未付还上述货款。原告提交的证据有：1.原告的营业执照1份，证明原告的民事主体资格；2.被告企业登记信息表1份，证明被告的民事主体资格；3.购销合同复印件9份，证明原、被告之间达成供需货物合同；4.结算单1份，证明截至2015年3月10日，被告广东环西生物科技股份有限公司结欠原告广州方道食品添加剂有限公司货款86130元的事实；5.货物托运单12页，证明原告根据合同约定将货物托寄给被告，原告履行了合同义务。6.QQ聊天记录27页，证明原告与被告洽谈生意过程、确认订立购销合同、催款信息等内容。被告在举证期限内没有答辩也没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年8月11日至2015年1月15日分别通过传真方式订立多份货物购销合同，合同分别对货物的种类、型号、规格、数量，价格、质量标准、付款方式、交货地点、验货标准及期限、违约责任等事项做约定。合同订立后，原告依约履行货物交付义务，至2015年3月10日被告确认结欠原告货款86130元，该款经原告多次催讨，被告至今未付还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在自愿的基础上通过传真方式订立购销合同，合同双方对货物的种类、型号、数量、等级、价格、质量标准、付款结算方式、交货地点、验货标准及期限、违约责任等事项作约定，是双方当事人真实的意思表示，应确认合同有效。原告依合同的约定交付货物，已履行了合同义务。被告取得货物后，未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告付还货款86130元，合理合法，本院予以支持。原告请求以欠款额为基数按银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以采纳，但起计时间不当，依双方合同约定，应以最后一批货物交付的三个月后起计，最后一批货物订立的时间为2015年1月15日，交付期限是5日内，故原告主张的利息起计时间为2015年4月20日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东环西生物科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广州方道食品添加剂有限公司货款人民币86130元及利息（从2015年4月20日起至还清全部货款之日止以欠款额86130元为基数按银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告广东环西生物科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  黄锦财二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5093号
原告：金正子。
被告：马有平。
被告：李阿秀。
原告金正子与被告马有平、李阿秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金正子向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款235700元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告马有平、李阿秀付清借款343700元，撤回对莱阳市青安电子有限公司的起诉。事实和理由：自2008年6月份开始，被告开公司先后向原告借款235700元，并立有借条三张。另外从我公公李守君处借款108000元，该债权李守君已转让给我。原告今年多次催要，被告始终以各种理由拖延给付。因此诉至法院，请求判如所请。
被告马有平辩称，借款属实。
被告李阿秀辩称，借款属实，借款全部用于投资买厂房等，但现在无力还款。
本院认为，被告马有平、李阿秀系夫妻关系，两被告承认金正子在本案中主张的事实，故对金正子主张的事实予以确认。原告要求被告马有平、李阿秀付清借款，理由正当，应予支持，原告申请撤回对莱阳市青安电子有限公司的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，并无不当。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告马有平、李阿秀欠原告金正子借款343700元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3228元，由被告马有平、李阿秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄日达
成都市温江区人民法院
刑事判决书
（2016）川0115刑初240号公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人方某甲。
被告人方某乙。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人方某乙、方某甲犯开设赌场罪于2016年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察院徐秉超出庭支持公诉，被告人方某乙、方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年12月中旬以来，被告方某甲、方某乙在成都市温江区柳城文庙街*号*楼一临街无名商铺内；摆放具有赌博功能的4台共计8座式“龙机”、一台8座式“大金鲨”电子游戏设备供他人赌博。2016年1月8日20时许，公安机芳查获该赌博场所。现场挡获赔客罗其某、徐某某、何某某等赌博人员10人，赌场管理人员易某、陈某、黄某某、以及被告人方某乙，查获赌资4245元人民币等物品。经认定，上述“龙机”“大金鲨”均属国家禁止设置的具有赌博功能的电子游戏设备，折合为16台人机数。
2016年1月18日14时许，被告人方某甲主动到成都市公安局温江区分局金马派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，并认为被告入，方某甲、方某乙以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人方某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人方某乙归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人方某甲、方某乙对指控的事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书（参赌人员），涉案财物保管清单、证据保全清单，证人易某、黄某某、陈某、罗某、文某某、徐某某、何某某、陈某梯的证言、辨认笔录及照片，被告人方某甲、方某乙的供述、辩解、辨认笔录及照片，电子游戏设备认定书，被告人原判刑罚的刑事判决书，被告人预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、方某乙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，被告人方某甲、方某乙系共谋正犯，作用相当，不区分主从。成都市温江区人民检察院指控被告人方某甲、方某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人方某乙归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人方某甲、方某乙有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于二被告积极认罪悔罪，其中被告人方某甲预交罚金10000元，方某乙预交罚金5000元，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人方某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月17日止。罚金已预缴纳5000元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳本院。逾期未缴纳将强制缴纳）
三、扣押于公安机关的违禁品及赌资人民币4245元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石凌云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三金终字第00015号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人陈里，该支公司总经理。
委托代理人李屹东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）殷红旗，男，汉族，1972年2月21日生，住河南省汝南县。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因保险合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李屹东，被上诉人殷红旗及其委托代理人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告在被告处投保人身健康险，保险期间至2014年12月31日，原告交纳了保费100元，被告向原告发放保险卡一张，原告随后激活了该保险卡。保险卡载明：意外伤害保险金额50000元；意外医疗保险金额5000元，意外住院补贴每日20元，累计限180天。2014年4月6日，原告在漯河市发生交通事故，同日，入住漯河医专第二附属医院进行治疗，入院诊断：面部大面积皮肤擦伤，下额部有2cm出血伤口，胸壁压痛等症状，住院10天，花费医疗费12900.74元。事故发生后，原告向被告申请理赔意外医疗保险金及住院补贴，被告公司以辩称理由拒赔。
原审法院认为，原告向被告交纳保费，被告向原告发放保险卡，双方成立了保险合同关系。该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险卡上的约定承担保险责任，原告请求被告支付意外医疗保险金5000元，意外住院补助200元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。本案中，原告既有权向肇事者主张侵权赔偿，也有权依据其投保的人身意外险进行理赔。被告辩称，依据保险条款规定，理赔责任是第三责赔付后的余额与保险法的规定相抵触，且被告未提供证据证明向原告送达了保险条款，故保险条款的约定对原告不发生效力。被告辩称理由，于法无据，不予支持。据此，原审法院判决：被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内，支付原告保险金5200元。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院以其未履行对保险条款的告知义务判决其赔偿殷红旗5000元医疗费错误；原审法院计算住院补贴未按照保险条款约定的实际住院天数减去三天计算错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审及二审中，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未提供证据证明其已向殷红旗送达了保险条款，并尽到了对保险条款的明确说明义务。中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司系本案格式条款的提供者，其提供的免除其自身责任、加重对方责任的条款对于殷红旗不产生效力。故其称不应当赔偿殷红旗医疗费以及殷红旗住院补贴的天数应按实际天数减去三天计算的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年一月十日
书 记 员 杨亚茹