wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01915号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：徐艳。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告徐艳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告徐艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年8月22日以事业资金为由，向原告借款15万元，月利率为2.00%，约定的借款期限自2013年8月22日至2014年8月21日止。合同到期后，被告已经连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金71610元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐艳未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司（贷款人、甲方）与被告徐艳（借款人、乙方）签订《贷款合同》（编号：11-05248）一份，约定：贷款额人民币15万元，贷款期限自2013年8月22日至2014年8月21日，贷款月利率为1%，账户管理费为每月1%，还款方式为等额还款，约定还款日为每月21日，约定还款额为每月15500元，最后一次还款额为人民币15488元，并约定如被告徐艳不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。上述合同签订后，原告于2013年8月22日通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行将贷款人民币15015.5元转入被告账户，其中含人民币15.5元的银行转款手续费，由原告支付。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，至原告起诉之日，被告尚欠借款本金人民币72080元，原告减免后，现要求被告偿还借款本金人民币71610元。
上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、贷款合同、还款明细、扣账单等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告徐艳签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告徐艳应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告徐艳未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币71610元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费人民币1590元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告徐艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2242号
罪犯丰明才，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月15日作出（2012）温龙刑初字第423号刑事判决，以被告人丰明才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丰明才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丰明才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丰明才在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰明才准予减刑一年二个月（刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00038号
申请人：杨凡，男，1993年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市鹿头镇丁庄村*组，身份证号：4203811993********。
申请人：蒋芳英。
本院于2015年3月31日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月24日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人杨凡的经济损失为医药费1，536.15元、营养费500元、误工费1，000元，共计人民币3，036.15元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人蒋芳英全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人杨凡。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00038号
申请人：杨凡，男。
申请人：蒋芳英，男。
本院于2015年3月31日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月24日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人杨凡的经济损失为医药费1，536.15元、营养费500元、误工费1，000元，共计人民币3，036.15元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人蒋芳英全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人杨凡。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二日
书记员 陶倩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终198号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜铁钜，男，1969年2月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押新化县看守所。
原审附带民事诉讼被告人李月华，女，1969年11月3日出生于湖南省新化县，汉族，农民，住新化县。系卜铁钜之妻。
原审附带民事诉讼原告人曾某，女，1964年5月28日出生于湖南省新化县，汉族，农民，住新化县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人卜某，男，1962年1月3日出生于湖南省新化县，汉族，农民，住新化县。系曾某之夫。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人卜铁钜犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人曾某、卜某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月27日作出（2018）湘1322刑初37号刑事附带民事判决。判决：一、被告人卜铁钜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人卜铁钜及附带民事诉讼被告人李月华连带赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失人民币二万四千元；由被告人卜铁钜赔偿附带民事诉讼原告人卜某经济损失人民币六千三百元；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某、卜某的其他诉讼请求。宣判后，被告人卜铁钜对刑事部分的判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，卜铁钜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卜铁钜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卜铁钜撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2018）湘1322刑初37号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 黄德雄
审 判 员 刘凯珊
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈 娟
书 记 员 陈灵灵
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第443号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人�某。2014年1月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1211号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月1日上下午，被告人张某窜至永康市西城街道汽车西站旁广场，趁被害人李某不注意之际，从被害人李某裤子后面右侧口袋内扒得112元现金，后被发现并当场抓获。现赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人李某的陈述，扣押发还物品、文件清单及照片，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并返还被害人，对被告人张某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年四月一日
代书 记员 陈 义
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终304号
上诉人（原审被告）ＸＸ斌。
被上诉人（原审原告）湛承明。
原审被告陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人李继涛，职务不详。
上诉人与被上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初990号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人与被上诉人并无利害关系，对被上诉人受伤害一事并无责任。上诉人地址为陕西省紫阳县汉王镇西河村一组，同时陕西建工第六建设集团有限公司住所地为陕西省咸阳市人民东路33号。请求依法将本案移送陕西省安康市紫阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案协议书载明被上诉人湛承明在陕西六建尚品美地城工地受伤，该侵权行为发生地属西安市雁塔区人民法院管辖范围。西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年五月十六日
书记员 雷 寓
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第49号
原告周继伟，男，1981年11月18日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人王湘波，伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所律师。诉讼代理。
委托代理人李国瑞，女，1985年6月20日生，汉族，无职业，现住址同原告。特别授权。
被告魏秀华，女，1967年7月23日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
第三人赵淑芳，女，1966年8月3日生，满族，吉林省伊通满族自治县新光乡林业站职工，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人赵士才，男，1977年6月10日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
原告周继伟诉被告魏秀华、第三人赵淑芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周继伟及委托代理人王湘波、李艳芳，被告魏秀华、第三人赵淑芳及委托代理人赵士才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日被告魏秀华将位于庆客龙超市南侧的华益包子铺出兑给原告，出兑价格为70000元，当天原告将出兑款全部交给被告。2015年1月10日原告收拾房屋准备经营时，被原房主即第三人赵淑芳以与原告没有合同为由阻止，并将房门锁上，致原告无法经营。原告认为被告魏秀华作为承租方将承租的房屋转租给原告未征得原房主的同意，致使原告不能经营，双方的转租合同应予解除。现提起诉讼，请求法院解除原被告之间的包子铺出兑合同，返还出兑价款70000元。
被告魏秀华辩称，原告起诉的事实不成立，兑店的时候被告已经与原房主即第三人赵淑芳沟通了，赵淑芳也同意了。且原告与赵淑芳见了二次面，在与赵淑芳谈好后才与被告签订的合同。2015年1月9日与原告签订的合同，8号交的定金，合同期限从2015年1月9日至2015年6月1日，包括房屋内物品及房租共7万元。
第三人赵淑芳辩称，原告与被告签订的转租合同应当经过我的同意，但原被告签订合同时没有经过第三人赵淑芳的同意，转租合同不成立。
根据原被告及第三人的陈述，本院总结本案焦点如下：
一、被告魏秀华转租房屋是否经第三人同意；
二、原告要求利息和其它损失的主张是否成立。
在审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1、出兑合同1份；
2、伊通满族自治县伊通镇艺高装潢设计室出具的收据1张（面额1380元）；
3、借条2张（面额为3万元、4万元）；
4、证人杜小范证言；
5、证人隋桂华证言；
被告魏秀华向本院提交证据如下：
1、房屋租赁合同1份；
2、录音资料光碟1本。
第三人赵淑芳向本院提交证据如下：
房屋租赁合同1份。
根据原被告、第三人陈述及三方所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
被告魏秀华对原告提交的出兑合同没有异议，本院予以确认。
原告及第三人对被告提交的房屋租赁合同没有异议，本院予以确认。原告及被告对第三人提交的房屋租赁合同（与被告提交的租赁合同内容一致）没有异议，本院予以确认。
根据本院确认的房屋租赁合同，可以确认被告魏秀华与第三人之间签订的租赁合同的租赁期限为2014年3月20日至2015年6月1日。
本案中原被告及第三人争议的焦点应是被告魏秀华转租房屋是否经过出租人即本案第三人赵淑芳的同意。被告魏秀华抗辩其已经第三人赵淑芳的同意，第三人予以否认。本院认为，转租房屋是否经第三人同意的举证责任应当在转租人即被告魏秀华。对此其向本院提交光碟1张，经庭审质证、原告及第三人认为，视听资料光碟证明的是第三人赵淑芳是有条件的同意被告魏秀华转租房屋，即在被告转租房屋时应当征得第三人同意，满足第三人一定条件为前提。被告在没有征得第三人的同意下导致第三人将房屋门上锁，用行为表明解除与被告魏秀华之间的房屋出租合同，导致原被告之间的出兑合同无法履行，致使原告没有达到合同的目的，被告没有举证证明其经出租人即第三人赵淑芳的同意，应当承担举证不能的法律后果，即被告应当返还租赁费用并承担违约责任，赔偿原告因租赁合同定制灯箱的费用1380元，灯箱应归被告所有。原告请求被告给付利息4297元没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周继伟与被告魏秀华之间的出兑合同，被告魏秀华于判决生效后返还原告房屋租赁费70000元，原出兑的所有物品归被告魏秀华所有；
二、被告魏秀华于判决生效后给付原告周继伟灯箱损失1380元，灯箱归被告魏秀华所有。
案件受理费1550元由被告魏秀华负担。
被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春光
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 胡景海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张哲屹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4024号
原告吴汉卿，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈建忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告吴汉卿诉被告陈建忠民间借贷纠纷一案中，原告吴汉卿于2014年10月24日以其欲与被告协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴汉卿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴汉卿撤回起诉。
本案案件受理费人民币2302元，减半收取为1151元，由原告吴汉卿负担。
审判员 谢倩倩
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00507号
原告陈冬生，个体户。
委托代理人陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。
被告江苏东泰混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县徐宁高速西二公里处泗宿路北侧（车门工业项目集中区）。
法定代表人葛雪钻，该公司总经理。
原告陈冬生诉被告江苏东泰混凝土有限公司（以下简称为东泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告陈冬生到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬生诉称：被告因业务发展需要，长期从原告处赊购混凝土汽车配件，截止2014年3月30日，被告从原告处赊购的配件已累计有329058元之多。为督促被告及时履行付款义务，2014年12月23日原、被告双方达成还款协议，按照协议内容被告应从2015年3月开始每月向原告支付3万元货款至2016年1月30日前付清，任何一期未付，原告有权要求被告一次性付清所有货款，并由被告向原告支付3万元违约金，同时原告的律师费亦由被告承担。协议签订后被告违背诚实信用原则，未支付原告一分钱货款，经原告多次催收无果，故请求判令：1、被告支付原告货款329058元，并以该款为本金从法院立案受理之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本息付清为止；2、被告支付原告拖欠货款违约金3万元；3、本案律师费及诉讼费用由被告承担。
被告东泰公司未答辩。
本院经审理查明：被告东泰公司因经营需要从原告陈冬生处购买汽车配件，2014年12月23日经双方对账确认截止到2014年3月30日，被告累计欠原告汽车配件款329058元。当日，东泰公司向原告出具还款协议，约定从2015年3月开始，东泰公司每月30日前以现金方式支付陈冬生30000元，至所有欠款付清（2016年元月30日付清），如被告任一期未付款，陈冬生可起诉要求东泰公司一次性付清全部欠款，律师费由东泰公司支付，违约金30000元。上述款项经原告索要未果，原告与重庆渝荣律师事务所签订法律事务委托合同，委托该所律师诉至本院，约定支付律师费27000元。
上述事实有原告提供的对账单、还款协议、法律事务委托合同、律师费发票各一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方买卖合同合法有效，在双方对账确认欠款金额，并由被告出具还款协议承诺按期还款后，被告应按照约定期限给付相应款项，被告未按约给付的行为构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告给付欠款及自起诉之日起的利息，并按约定给付违约金，符合合同约定及法律规定本院予以支持。关于律师费，双方约定由被告承担，不违反法律规定，但因本案法律关系明确，案情简单，双方约定律师费27000元明显高于一般律师收费标准，属原告扩大的损失，故本院酌定对应由被告承担律师费调整为14000元。被告东泰公司经合法传唤未参加诉讼，视为放弃相应的质证抗辩的权利，并应承担不利的法律后果，故对原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏东泰混凝土有限公司给付原告陈冬生货款329058元及利息（以329058元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月16日起计算至实际给付之日）。
二、被告江苏东泰混凝土有限公司给付原告陈冬生违约金30000元、律师费14000元。
案件受理费6686元，由被告江苏东泰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6686元。（宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账号：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 马文献
人民陪审员 刘 峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共5页
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初91号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人苏横峰，农民。2015年11月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月18日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人奚陈虹，浙江天诉律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。2015年11月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月18日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人胡从深，浙江常青藤律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人苏横峰、陈某甲犯抢劫罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日晚，被告人苏横峰、陈某甲经预谋，窜至台州市椒江区江滨公园大坝西端弧形过道等待，当夜深人稀，见崔某及其女友郑某仍在此散步，苏横峰、陈某甲便速冲上，苏横峰用匕首抵住崔某脖子，陈某甲从背部用手勒住郑某的脖子，劫得崔某的的诺基亚牌1320型移动电话1部，价值计633元及郑某的人民币170元、苹果牌5S型移动电话1部，价值计2223元，致崔某脖子轻微刀痕伤；后苹果牌5S型移动电话经销赃，得款1800元。
2015年11月20日，被告人陈某甲在台州市椒江区前所街道新殿村475号被民警抓获。同月22日，被告人苏横峰在浙江省嵊泗县菜园镇冲冰码头被民警抓获。案发后，苹果牌及诺基亚牌移动电话各1部被追回，已返还给被害人。
上述事实，被告人苏横峰、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有移动电话照片、伤势照片、扣押、返还物品清单、被害人崔某、郑某的陈述、证人潘某、陈某乙的证言、搜查、辨认笔录、行车记录单、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏横峰、陈某甲以非法占有为目的，结伙持刀相威胁，劫取他人财物，1次价值共计人民币3026余元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控上列被告人的罪名成立，对公诉机关建议对被告人苏横峰、陈某甲的量刑应在有期徒刑三年六个月至四年六个月的意见予以采纳。被告人苏横峰、陈某甲均参与预谋，直接实施抢劫，分赃相当，在共同犯罪中的作用地位大致相当，但因被告人苏横峰直接持刀实施抢劫，其犯罪情节略大于被告人陈某甲，量刑时予以体现。被告人苏横峰的辩护人辩称本案的暴力程度轻，未对被害人拳打脚踏，未造成严重后果，被抢的钱财较小，认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人苏横峰持刀实施抢劫，其对被害人造成的直接威胁显然大于未持械类抢劫，量刑时予以考虑，本案劫得钱财共计3026余元，属数额较大，究其犯罪情节较重，不符合缓刑之条件，故对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人陈某甲的辩护人辩称被告人陈某甲的犯罪情节应轻于被告人苏横峰，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏横峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月二十二日起至二0一九年十一月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月二十日起至二0一九年十一月十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、未退出的赃款计人民币一百七十元及违法所得计人民币一千八百元继续予以追缴，赃款返还给被害人，违法所得由本院上缴国库（限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 陶明华
人民陪审员 陈玲蓉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫手段或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00271号
原告蒋某，女，1984年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告王某，男，1973年1月20日出生，汉族，湖北省大冶市人。
委托代理人汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人屈从霞，湖北省正大法律服务所律师。（一般授权）
本院在审理原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一五年九月十六日
书记员 刘嘉琦
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01160号
原告：吕某某，女，1967年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：金某甲，男，1990年生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：金某乙，男，1966年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告吕某某与被告金某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，吕某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告吕某某负担。
代理审判员 张庆红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1124号
原告：刘国军，男，1969年出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴小平，男，1968年出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
被告：叶秀，女，1974年出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
原告刘国军与被告吴小平、叶秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国军撤回起诉。
案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由原告刘国军承担。
审判员 叶军广
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初375号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄福亮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄福亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,396.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,363.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄福亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,759.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初375号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄福亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄福亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,396.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,363.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄福亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,759.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民二终字第40号
上诉人（原审原告）金子荣，男，汉族，住博乐市。
被上诉人（原审被告）吕新刚，男，汉族，住博乐市。
上诉人金子荣与被上诉人吕新刚买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金子荣以“双方已庭外和解”为由，于2015年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金子荣撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金子荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元（上诉人已预交），减半收取525元，由上诉人金子荣负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 晓 雷
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 申 疆
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第408号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人徐某，男，1989年2月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农。2014年8月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人王某，男，1981年12月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农。2014年8月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人徐某、王某犯盗窃罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人徐某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日22时许，被告人徐某提议盗窃后，伙同被告人王某在仁怀市中枢街道办事处陵园社区丁某所开医院旁，二被告人用铁棍将医院后门的门锁撬开后，将医院内价值2880元的三个医用氧气罐盗走。二被告人离开现场后不久即被抓获，被盗的三个氧气罐已追回发还被害人。
以上事实，有户籍证明、情况说明、扣押、发还物品文件清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，二被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述犯罪事实，且被盗财物已经发还被害人，本院将根据二被告人在本案中的地位及作用大小，作不同程度的从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 祥 瑛
审 判 员 王 明 远
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 田维德（代）
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1261号
原告纪某。
委托代理人张某，河北天汉律师事务所律师。
被告任某甲。
委托代理人赵某，魏县法律援助中心律师。
原告纪某与被告任某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年7月14日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉江独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告纪某的委托代理人张某、被告任某甲的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，原告纪某、被告任某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份原、被相识，在仅仅认识半年后的2012年腊月16日双方便确立了“婚姻关系”并按当地民间风俗举办了婚礼。2014年1月10日双方生儿子取名任某乙。“结婚”后双方感情一般，“婚”后被告经常酗酒，动辄对原告大打出手，对原告和儿子不闻不问，双方总是分分合合。2015年农历2月份双方关系彻底闹僵，被告便外出打工。期间双方曾多次就儿子抚养问题进行协商，但均无果而终。现原告为了维护自身及儿子的合法权益特向法院起诉，请贵院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求：1、依法判令非婚生儿子任某乙由原告抚养，被告支付儿子抚养费每月500元，直至十八周岁；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提出的证据有：
原告的身份证复印件一份；
儿子任某乙的出生证明一份。
被告辩称，如果原告给被告孩子，被告不向原告要抚养费，如果不给，请法院依法判决。
被告为支持其主张提出的证据有：被告身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告双方于2012年农历12月16日在未办理结婚登记的情况下按照农村的风俗习惯举行了典礼仪式并同居生活。2014年1月10日生儿子任某乙，现随原告生活。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居。现双方已解除婚约。
上述事实有当事人陈述、原被告身份证复印件等予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未经婚姻登记机关登记就同居生活，但其所生子女应享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于本案中孩子的抚养问题，因双方所生儿子现在随原告生活，改变孩子的生活环境可能会对其健康成长不利，故孩子由原告抚养为宜。关于抚养费问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定“子女的抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”。原被告双方都未提交固定收入的证据，结合当地的实际生活水平，本院认为，抚育费的给付数额应按河北省2015年农村居民人均年纯收入10186元的百分之二十五计算为宜，即每年2547元，每月212元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条之规定，被告任某甲应每月给付抚养费，直至孩子满18周岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告纪某与被告任某甲生育的儿子任某丙。被告任某甲于本判决发生法律效力后每月负担儿子任某乙的抚养费212元（每六个月支付一次），直至任弈扬满18周岁止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一五年九月七日
书记员 赵洪港
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第863号
申请执行人陈郑丰，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人陈郑丰与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）262号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）262号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第863号
申请执行人余娟，女，1970年3月12日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住连城县，组织机构代码：56538957-8。
连城县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）连民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人厂房、土地、机器设备被龙岩市中级人民法院查封，并在网拍中，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1347号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执10号
申请执行人王孟芹，女，1962年2月22日出生，汉族，湖北省英山县人。
被执行人胡知宪，男，1963年11月17日出生，汉族，湖北省英山县人。
申请执行人王孟芹申请执行胡知宪机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人胡知宪已履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年一月八日
书记员 闵 照
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1094号
原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县魏塘街道环北东路*******号。
负责人：赵炯，行长。
委托代理人：卢军、缪旭晨（实习），浙江卢军律师事务所律师。
被告：周秀莲。
委托代理人：俞勤平，系被告周秀莲丈夫。
被告：俞勤平。
被告：嘉善天地塑业有限公司。住所地：嘉善县天凝镇红旗塘北侧（嘉善县凝庄造船厂*号厂房）。
法定代表人：张炳华。
被告：嘉善县凝庄造船有限公司。住所地：嘉善县天凝镇天凝大桥北堍（红旗塘北滩）。
法定代表人：周金根（现已死亡）。
被告：张炳华。
被告：王春秀。
原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被告周秀莲、俞勤平、嘉善天地塑业有限公司、嘉善县凝庄造船有限公司、张炳华、王春秀金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，请求判令：1、被告周秀莲、俞勤平偿还借款本金800000元；2、被告周秀莲、俞勤平立即支付利息、逾期利息、复利（计算至2015年9月30日止为12678.99元，自2015年10月1日起逾期利息按照年利率12.6%计算至实际偿付之日止）；3、被告周秀莲、俞勤平立即支付原告为实现债权而产生的律师代理费47500元；4、被告嘉善天地塑业有限公司、嘉善县凝庄造船有限公司、张炳华、王春秀对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员范璐璐独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行委托代理人卢军律师到庭参加诉讼，被告周秀莲的委托代理人俞勤平及被告俞勤平到庭参加诉讼，被告嘉善天地塑业有限公司、嘉善县凝庄造船有限公司、张炳华、王春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月23日，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被告周秀莲、俞勤平、嘉善天地塑业有限公司签订《个人借款（担保）合同》一份，约定原告同意向被告周秀莲发放贷款800000元，借款利率为年利率8.4%，借款期限自2014年12月23日起至2015年12月22日，约定按月付息，到期还本，借款用途为归还借款，被告俞勤平为周秀莲本案贷款的共同还款人，被告嘉善天地塑业有限公司为被告周秀莲的该笔借款提供连带责任担保。同日，被告嘉善县凝庄造船有限公司、张炳华、王春秀与原告签订《保证合同》两份，约定被告嘉善县凝庄造船有限公司、张炳华、王春秀自愿对被告周秀莲的上述贷款承担连带保证责任。
协议签订后，原告于当日将贷款800000元发放至被告周秀莲账户中。被告周秀莲于2015年9月22日开始未按期支付利息，故原告根据合同约定宣布借款提前到期，并向被告周秀莲、被告嘉善天地塑业有限公司送达了《宣告借款提前到期通知书》及《宣告主债务提前到期通知书》。但被告周秀莲在收到通知书后仍未还本付息，担保人也未履行担保责任，故原告起诉至法院。
另查明，截止至2015年9月30日，本案合同项下尚欠贷款本金800000元及利息（包括复利）12678.99元未还清。原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行为实现本案债权支付了律师代理费47500元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀莲、俞勤平应于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行借款本金800000元并支付利息（截止至2015年9月30日为12678.99元；从2015年10月1日起按照本案《个人借款（担保）合同》约定支付至借款清偿日止）；
二、被告周秀莲、俞勤平应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行为实现本案债权支出的律师代理费47500元；
三、被告嘉善天地塑业有限公司、嘉善县凝庄造船有限公司、张炳华、王春秀对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周秀莲、俞勤平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12402元，减半收取6201元，保全费5000元，合计11201元由被告周秀莲、俞勤平、嘉善天地塑业有限公司、嘉善县凝庄造船有限公司、张炳华、王春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一五年十二月十四日
书记员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1523号
王一：
原告王一与被告王二抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初3910号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1523号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一六年八月十二日
书记员 米 洋
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第362号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人麦某甲，男，1993年7月4日出生。2014年2月8日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同月18日被�保候审，同年8月25日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人张某某，男，1993年12月8日出生。2014年2月8日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同月18日被取保候审，同年8月25日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人麦某乙，男，1995年12月25日出生。2014年3月12日因本案被取保候审，同年8月25日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人麦某甲、张某某、麦某乙犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，同月25日本院立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人麦某甲、张某某、麦某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年2月3日1时许，被告人麦某甲、张某某�麦某乙和麦某丙、麦某丁（均另案处理）等人在台山市都斛镇莘村新鸿辉餐厅内与被害人麦某戊因琐事发生矛盾，随即一同去到新鸿辉餐厅4号房内使用啤酒瓶、凳子及拳脚殴打被害人麦某戊，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人麦某戊所受损伤为轻伤二级。
2014年3月12日，被告人麦某乙到台山市公安局都斛边防派出所投案自首。
案发后，被告人麦某甲、张某某的家属已共同赔偿被害人麦某戊27000元，被告人麦某甲、张某某、麦某乙均取得了被害人麦某戊的谅解。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议，且有同案人麦某丙、麦某丁的供述；被害人麦某戊的陈述；证人邱某某、麦某己、麦某庚、麦某辛、麦某壬的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人�某甲、张某某、麦某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人麦某乙犯罪后有自首情节，被告人麦某甲、张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对三被告人均判处有期徒刑九个月至一年六个月，适用缓刑。三被告人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人麦某甲、张某某、麦某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人麦某乙犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其案发后取得被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人麦某甲、张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其二人案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚，决定对其二人从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议过重，本院予以调整。根据被告人麦某乙的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人麦某甲、张某某均被先行羁押三十九日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人麦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月13日止。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月13日止。）
三、被告人麦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭阳威
二〇一四年九月九日
书记员 谭丽雯
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1179号
原告李某某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告晁某某，女，汉族，住河南省遂平县。
原告李某某与被告晁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告晁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2012年1月，原被告经人介绍相识，2012年10月8日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，且被告拒绝与原告同居生活。2013年2月20日，被告晁某某从其娘家离家出走，至今查无音讯。婚前被告分数次向原告索要彩礼共计70000余元，给原告的家庭经济带来很大的困难。现原被告双方的夫妻感情现已彻底破裂，为此，恳请法院依法判决原被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告晁某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告晁某某经人介绍相识并于2012年10月8日登记结婚。婚后不久原被告双方就开始生气吵架，被告随即回其娘家居住。2013年2月，被告晁某某从其娘家离家出走，至今查无音信。2013年9月29日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原被告离婚；婚前财产归各自所有。上为本案事实。
上述事实由原告方陈述、遂平县民政局婚姻登记记录证明、遂平县文城乡吴庄村委会证明、法院询问笔录及原告方证人的当庭证词在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原被告双方经人介绍相识后，经过了解建立了婚姻关系，具有一定的婚姻基础。婚后两人虽为生活琐事发生纠纷，但不能证明夫妻感情已完全破裂。鉴于原被告双方分居时间较短，也为了给原被告一次和好的机会，本次不宜判决离婚。被告晁某某经本院公告传唤，未参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上，本院为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告晁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 冰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5068号
原告：周克成，男，汉族，1950年2月3日出生，住成都市高新区。
委托代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区上海西路103号中国人寿大厦。
负责人：刘霞。
本院在审理原告周克成诉被告中国人寿保险股份有�公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告周克成于2016年5月13日向本院递交撤诉申请，称原、被告双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周克成申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周克成撤回对被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周克成负担（此款原告周克成已预交）。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 廖 真
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初270号
原告：盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道文港南路53号（CNX）。
法定代表人：刘如华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
被告：郁步猛，男，59岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：严必梅，女，57岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：张乃雄，男，58岁，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
原告盐城市佳运汽车工贸有限公司与被告郁步猛、严必梅、张乃雄追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告盐城市佳运汽车工贸有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市佳运汽车工贸有限公司因需收集证据，自愿撤回起诉，符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市佳运汽车工贸有限公司撤诉。
案件受理费847元（已减半），由原告盐城市佳运汽车工贸有限公司负担。
审判员 皋越
二〇一七年二月九日
书记员 于杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）164号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰、黄聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日14时许，被告人李某携带一小包毒品氯胺酮到桂平市紫荆镇卫生院门口，贩卖给陈菊，得款人民币100元。交易完成后两人被公安民警当场查获。公安民警在被告人李某身上提取到白色粉末可疑物一小包（经称量净重1.1克）及人民币100元。在陈菊身上提取到白色可疑物一小包（经称量净重0.7克）。经鉴定，上述白色粉末状的可疑物中均检出氯胺酮成分。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、称量笔录、通话清单等书证，证人陈菊、ＸＸ等人的证言，被告人李某的供述，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某违法违法所得赃款人民币一百元予以追缴，没收上缴国库。（该款扣押在桂平市公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 珊
四川省彭山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第133号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人木某，男，1984年3月6日出生。2013年5月12日因本案被彭山县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于彭山县看守所。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人木某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。同时以彭检刑附民诉（2013）02号刑事附带民事起诉书认为被告人木某的行为，致使中国电信股份有限公司彭山分公司遭受经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员李鸿，被告人木某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月12日凌晨零时许，被告人木某与“阿某”（在逃）来到彭山县青龙镇泗河村联合利华工地附近，使用老虎钳剪线盗割该处电信电缆180余米。凌晨5时许，木某与“阿某”在青龙高速路口旁剥皮取铜芯时被电信工作人员挡获。被盗电缆经物价部门鉴定价值人民币7999元。
公诉机关认为，被告人木某以非法占有为目的，秘密窃取电信公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年四个月。同时认为因被告人木某的盗窃行为致使被害单位中国电信股份有限公司彭山分公司遭受经济损失人民币7999元，已对国家财产构成民事侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，应当承担赔偿责任。
被告人木某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示愿意赔偿被害单位经济损失，但现无能力赔偿。
另查明，公安机关在侦查阶段用胶体金法对被告人木某进行了尿液现场检测，其结果呈阳性，含吗啡。经彭山县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币7322.3元，恢复辅助材料费价值人民币676.8元，合计鉴定价值为人民币7999元（取整数）。
上述事实，被告人木某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、彭价认鉴字（2013）第31号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、抓获经过、现场检测报告书、证人证言、被告人供述与辩解、人口信息表等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人木某以非法占有为目的，秘密盗取国有公司通信电缆线价值人民币7322.3元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。但恢复辅助材料费价值人民币676.8元，不应计入盗窃金额作为量刑依据，但应作为酌定从重处罚的情节。被告人木某采取破坏性手段盗窃国有公司财物，依法应对所参与的盗窃行为给被害单位造成的经济损失人民币7999元，承担民事赔偿责任。被告人木某的盗窃对象为正在使用的通信电缆，予以酌定从重处罚。被告人木某当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人木某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年8月11日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人木某于本判决生效之日起三十日内赔偿中国电信股份有限公司彭山分公司财产损失人民币7999元；
三、对扣押物品清单所列的绿色、红色老虎钳各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一三年八月二十日
书记员 徐 惠
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－三年八月二十日上午九时三十分在彭山县人民法院大审判庭公开开庭审理木哥涉嫌盗窃罪一案。
特此公告
二0－三年八月十三日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00328号
罪犯祝另德，男，1986年9月4日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于二Ｏ一一年四月二十七日�出（2011）界刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人祝另德犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失465853.12元。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院检察员刘怀风、吴丽出庭履行职务，执行机关工作人员及罪犯祝另德到庭参加诉讼。并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯祝另德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯祝另德自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬二次、记功一次�奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯祝另德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝另德减去自本裁定送达之日起至2014年12月30日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 李志军
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1588号
原告闫伟波，男，1975年2月23日生。
被告许革学，男，1970年10月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司。
住所地：灵宝市函谷路。
负责人史希军，该公司经理。
本院在审理原告闫伟波与被告许革学、中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫伟波撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告闫伟波承担。
审判员 彭贯斗
二〇一五年六月八日
书记员 许金金
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初643号
原告：张荣建，男，1961年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹琳。
被告：冯传喜，男，1972年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高玉琼、常明。
原告张荣建诉被告冯传喜，被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，在诉讼过程中，原告撤回对被告都邦财产保险公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣建及委托诉讼代理人邹琳，被告冯传喜及委托诉讼代理人高玉琼、常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣建向本院提出诉讼请求：判令被告冯传喜赔偿原告各项经济损失共计147574.93元；诉讼费由被告冯传喜承担。事实和理由：2016年4月12日12时，被告冯传喜驾驶临时号牌为黑D085**号东风牌小型普通客车在佳木斯市安庆街由南向北行驶至叶子加油站左转弯进加油站时，因操作不当，撞到加油站的护车桩上，造成车辆受损，乘坐人张荣建受伤的单方交通事故。当日，原告张荣建被送往佳木斯市中心医院、佳木斯大学附属第一医院住院治疗21天，经诊断：颈部脊髓损伤。后事故经交警部门进行处理，认定被告冯传喜负事故全部责任，原告张荣建无责任。
被告冯传喜承认原告在本案中所主张的事实，对交通事故事实无异议，但认为原告所主张的医疗费已经通过医疗保险得以部分补偿，其要求重复赔偿的请求没有法律依据。并且交通事故前，原告已经患有严重的颈椎病，本次交通事故只是原告颈椎损伤的原因力之一，并非是造成原告损伤全部原因。原告住院期间已为原告垫付5000元医疗费，应从被告需承担的赔偿数额中予以扣除。原告在佳木斯大学附属第一医院住院治疗胃出血支付的各项费用与交通事故无关，被告不予赔偿。原告要求的误工费标准过高，请求法院予以调整；另外，原告在佳木斯市中心医院住院期间前四天是由被告冯传喜进行护理并提供伙食，该四天的护理费及住院伙食补助费应在赔偿费用中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日12时，被告冯传喜驾驶临�号牌为黑D085**号东风牌小型普通客车在佳木斯市安庆街由南向北行驶至叶子加油站左转弯进加油站时，因操作不当，撞到加油站的护车桩上，造成车辆受损，乘坐人张荣建受伤的单方交通事故。当日，原告张荣建被送往佳木斯市中心医院住院治疗14天，经诊断：颈部脊髓损伤、脊椎病，共支付医疗费11887.52元；2016年5月11日，原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗7天，经诊断为上消化道出血，失血性休克，原告支付医疗费6122.89元。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心进行鉴定。结论为：原告颈5、6颈髓损伤，与脊柱颈段受钝性外力作用之间存在直接因果关系；十级伤残；误工期限为伤后十个月；护理期限为伤后四个月。护理人数不少于一人；营养期限为伤后两个月。原告支付鉴定费及检查费2700元。后事故经交警部门进行处理，认定被告冯传喜负事故全部责任�原告张荣建无责任。
本院认为，被告冯传喜驾驶车辆未遵守道路交通安全法律法规，致使原告受伤，对于交通事故的发生负有全部责任，故被告冯传喜应对原告的损害后果承担赔偿责任。对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，应以医疗机构正规票据并结合鉴定意见予以支持，为11887.52元。原告主张在佳木斯大学附属第一医院住院治疗的费用与本次事故有关，但鉴定机构未对此进行认定，故对该不费用不予支持。被告提出原告在佳木斯中心医院治疗费用中已经通过医疗保险予以报销的部分，应予以扣除，本院认为被告该项抗辩没有法律依据，不予支持；2、误工费，原告从事装修工作，因原告未提供最近三年平均收入证明，故原告工资按黑龙江省上一年度建筑业平均工资进行计算，为31620元（3162元/月×10月）；3、关于护理费，参照当地护工�事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，为16560元（138元/天×1人×120天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予支持，为1400元（100元/天×14天）；5、营养费，因鉴定机构有加强营养的明确意见，故予以支持，为3000元（50元/天×60天）6、交通费，按每日3元计算，为42元（3元/天×14天）；7、鉴定费及相关检查费，系为查明案件事实原告实际支出费用，予以支持；8、残疾赔偿金，原告系城镇户口，应根据原告伤残等级并参照黑龙江省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，为48406元（24203元／年×20年×10%）；9、原告因本次交通事故造成原告身体残疾，给原告身心造成较大伤害，故对其主张的精神损害抚慰金，予以支持，本院酌定2000元。原告主张的住宿费，因本案无关联，不予确认。被告垫付原告急救费1737元及住院费5000元，�告垫付的急救费，原告在诉讼中并未主张，该费用理应由被告承担；被告垫付的住院费，应从被告承担的赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
之规定，判决如下：
一、被告冯传喜赔偿原告医疗费11887.52元、误工费31620元、护理费16560元、住院伙食补助费1400元，营养费3000元、鉴定及检查费2700元、伤残赔偿金48406元等，合115573.52元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告冯传喜赔偿原告�荣建精神抚慰金2000元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告张荣建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元减半收取计561元及保全费520元，由被告冯传喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初356号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦越中，男，1994年9月15日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，户籍所在地武鸣县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月16日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。取保候审期间，韦越中不遵守取保候审规定，被公安机关列为网上追逃人员。2016年6月11日，韦越中被南宁市公安局红岭派出所抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人韦越中犯赌博罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人韦越中到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴宁区人民检察院指控，2014年3月11日2时许，被告人韦越中与农有山（另案处理）、黄岳飞（另案处理）等人以营利为目的，在南宁市兴宁区细鸡村七队59-11号一楼的赌场内工作，其中农有山负责抽水、发牌，黄岳飞负责摆钱、招呼赌客，韦越中负责看场、招呼赌客等。赌场每日抽水盈利8000至10000元，农有山、黄岳飞、韦越中每日均有获利。南宁市兴宁区人民检察院指控的犯罪事实，被告人韦越中在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及现场照片、户籍证明等证据载卷，被告人韦越中的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人韦越中伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，被告人韦越中的行为构成了赌博罪。公诉机关指控被告人韦越中犯赌博罪成立。被告人韦越中在共同犯罪中，与同伙分工合作，互相配合，不宜区分主、从犯。鉴于被告人韦越中归案后坦白自己的罪行，认罪态度好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦越中犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一个月零六天，即自2016年6月11日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、扣押在案的赌资人民币五百元依法没收，赌具予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一六年十月二十日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更547号
罪犯郑法元，男，1981年2月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2010年11月12日作出（2010）阳刑初字第97号刑事判决，以被告人郑法元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金40000元；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金40000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年1月10日作出(2011)聊刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年、十个月，刑期至2019年4月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次,并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑法元减去有期徒刑五个月，刑期至2018年11月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0205刑初27号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人吴忠，男，汉族，1972年1月11日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化。2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留（在逃），2016年10月21日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。2017年3月6日本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人吴忠犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人吴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日，吴某1（已判决）、吴某2（已判决）与被告人吴忠吃饭时，吴某1听其表妹马某1说在烧烤摊干活老板不给工资，且手机也被砸了，便让吴某2找两个人一起去要工资，吴某2给王某（已判决）、马某2（已判决）打电话让来石嘴山市惠农区。当日13时许，吴某1、吴某2、王某、马某2、吴忠汇合后一起到石嘴山市惠农区静安市场交流会烧烤摊处，吴某1因索要马某1的手机与被害人高某及其家人发生纠纷后离开。当日19时许，吴某1的妻子毛某又到高某经营的烧烤摊索要马某1的工资时与高某及其家人发生口角并撕扯，后毛某给吴某1打电话称自己被人殴打，吴某1便叫上一起吃饭的吴某2、王某、马某2、被告人吴忠到烧烤摊处，使用凳子、拳脚将高某、杨某1、杨某2殴打致不同程度受伤。经鉴定，被害人高某的活体损伤为轻伤二级，被害人杨某1、杨某2的活体损伤均为轻微伤。
同时查明，2016年12月20日，被告人吴忠在亲属的陪同下主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。同日，被告人吴忠与被害人高某自行达成和解协议，赔偿高某各项损失共计15000元，并已履行完毕，取得了高某的谅解。
另查明，在处理吴某1、吴某2、王某、马某2故意伤害案件过程中，吴某1、吴某2、王某、马某2赔偿高某损失45000元。在开庭审理过程中，被告人吴忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、常住人口详细信息、疾病证明书、证人证言、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照相、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴忠无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴忠在犯罪过程中持械伤害被害人，应酌情从重处罚。被告人吴忠主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴忠真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴忠判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一七年三月十五日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1038号
原告：苏伟坚，男，汉族，1975年4月17日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所实习律师。
被告：骆伟明，男，汉族，1968年12月8日出生，住福建省厦门市思明区。
原告苏伟坚诉被告骆伟明民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李汶静、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏伟坚因被告骆伟明拖欠其借款本金1139300元及违约金，请求法院判令：1.被告立即向原告返还借款1139300元；2.被告向原告支付违约金(违约金以1139300元为基数，按照每日0.03%分段计算至实际还清之日，暂计至2017年1月5日为4327.29元）；3.被告向原告支付为实现债权支出的律师费29000元；4.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院予以采信。根据被告签名确认的借条、分期还款表、收据，在被告未能举证证明其已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款1139300元，本院予以采信。双方约定“被告同意按照附件《分期还款表》返还借款本金，并保证于2018年11月5日前还清”，且约定了“若被告未按期返还任何一笔款项的，原告有权要求提前收回全部借款”，被告未能举证证明按约返还了借款，现原告要求被告偿还借款1139300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告于2016年10月1日返还第九期款项，在被告放弃抗辩权利的情况下，本院对此予以采信。双方约定如未按期足额还款，则“被告应每日按逾期金额的万分之三支付违约金给原告”，现原告要求被告支付违约金，主张按照每日0.03%的标准，从每一期借款逾期之日起计至款项付清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，违约金应计算为：以42300元为基数，以每日0.03%的标准，从2016年8月6日起计至2016年10月1日止；以42300元为基数，从2016年9月6日起计，以42300元为基数，从2016年10月6日起计，以42300元为基数，从2016年11月6日起计，以42300元为基数，从2016年12月6日起计，以42300元为基数，从2017年1月6日起计，以927800元为基数，从起诉之日即2017年1月17日起计，均以每日0.03%的标准，计至款项付清之日止。借条约定：“因借款事宜产生的纠纷，由东莞市第二人民法院管辖，借款人承担贷款人追索借款产生的律师费、诉讼费、诉讼保全费、担保费、执行费、交通食宿费等全部费用。”原告提交了委托代理合同及发票，要求被告承担律师费29000元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆伟明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏伟坚偿还借款1139300元及支付违约金（违约金以42300元为基数，以每日0.03%的标准，从2016年8月6日起计至2016年10月1日止；以42300元为基数，从2016年9月6日起计，以42300元为基数，从2016年10月6日起计，以42300元为基数，从2016年11月6日起计，以42300元为基数，从2016年12月6日起计，以42300元为基数，从2017年1月6日起计，以927800元为基数，从2017年1月17日起计，均以每日0.03%的标准，计至款项付清之日止）；
二、被告骆伟明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏伟坚支付律师费29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15354元（原告已预交），由被告骆伟明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李汶静
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑曼华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1038号
原告：苏伟坚，男，汉族，1975年4月17日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所律师。
被告：骆伟明，男，汉族，1968年12月8日出生，住福建省厦门市思明区。
原告苏伟坚诉被告骆伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一七年二月七日
书记员 郑曼华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15010号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人：钱龙乐，男，住金华市婺城区，公司员工。
委托诉讼代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：金银珍，女，1969年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司（以下简称安顺物业公司）与被告金银珍物业服务合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告2015年度物业服务费689元、2016年度物业服务费689元及违约金（按每日3‰从2016年7月1日起计算至实际支付日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日，原告安顺物业公司与金华市星月花园业主委员会签订《金华市星月花园物业管理服务合同》，约定由原告为金华市星月花园小区提供物业服务。合同服务期限为2014年4月1日起至2017年3月31日止；物业服务费按房产证面积计算，多层住宅按每月每平方米0.6元收取，小高层住宅按每月每平方米1.2元收取，商铺按每月每平方米1.2元收取；物业费按年度缴纳，即每年的6月底前全额一次交清，业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按每日千分之三加收违约金。被告金银珍系金华市星月花园1幢2-401室登记所有权人。该房屋系多层住宅，住宅建筑面积为95.79㎡。被告至今未支付该房屋自2015年4月1日起至2017年3月31日期间产生的物业费1378元。
本院认为，原告安顺物业公司要求被告金银珍支付物业服务费及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金银珍提出其修理位于其房屋内的共用水管支出的848.80元应由安顺物业公司负担的事项与本案不属同一法律关系，本院不宜一并处理，如被告认为上述费用应由原告负担，可另行主张权利。原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金银珍于本判决生效之日起十日内支付原告金华市安顺物业管理有限公司2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1378元及违约金（以689元为基数从2016年7月1日起计算；以689元为基数，从2017年7月1日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款日止）。
二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告金银珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月二十日
代书记员 洪晓瑶
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘07民初59号
原告（反诉被告）：酒泉奥凯种子机械股份有限公司。
法定代表人：贾生活，该公司董事长。
委托代理人：魏建霞，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：甘肃华元神谷种业有限公司。
法定代表人：王大民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗志刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）酒泉奥凯种子机械股份有限公司诉被告（反诉原告）甘肃华元神谷种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。
原告（反诉被告）诉称：2011年1月25日，原告与被告签订了1200吨/批玉米果穗烘干、脱粒、仓储、籽粒烘干及精选加工成套设备采购安装合同，合同约定设备总价款为1439万元。其中一号线699万元整，二号线740万元整。此后，原告严格遵照合同履行义务，但被告并未按约支付剩余款项5145341元，为此，原告数次派员前往被告处索要欠款，但被告以种种理由拒付，给原告的周转经营带来极大困难。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付：1、剩余价款5145341元；2、判令被告承担逾期付款利息954675元；3、判令被告承担原告催款人员差旅费、误工费、食宿费等19200元；4、被告承担全部诉讼费用；5、承担违约金287.8万元。
被告（反诉原告）辩称：原告诉称的2011年1月25日，双方签订了《1200吨/批玉米果穗烘干、脱粒、仓储、籽粒烘干及精选加工成套设备采购安装合同》属实，但原告认为其认真履行了合同约定的义务，与事实不符。合同约定了安装、调试、售后等合同义务，但原告没有按照合同的约定，完成安装生产线。本案造成货款不能偿付的原因在于原告，应由原告承担责任为此，被告提起反诉，请求判令：1、原告继续履行《1200吨/批玉米果穗烘干、脱粒、仓储、籽粒烘干及精选加工成套设备采购安装合同》；2、原告向被告支付违约金287.8万元；3、原告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告（反诉原告）张掖华元神谷种业有限公司支付拖欠原告（反诉被告）酒泉奥凯种子机械股份有限公司设备款4645341元，限于调解书签收前一次性付清。
二、原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司经与该公司财务核对后，为被告甘肃华元神谷种业有限公司开具设备发票，限于本调解书签收后十日内开具。
上述款项及由被告负担的诉讼费用，共计4665341元通过银行转账方式支付（酒泉奥凯公司账号：27200101040018339）
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费69549元减半收取34775元，由被告（反诉原告）负担20000元，原告（反诉被告）负担14775元。
反诉案件受理费14912元，减半收取7456元，由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 李建芬
审 判 员 张文清
代理审判员 宋力国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏文婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4389号
原告：杨鹏，男，1973年9月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴成凯，男，1993年9月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈晶晶，女，1992年3月6日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告杨鹏诉被告吴成凯、陈晶晶民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费612.5元（已减半），由原告杨鹏负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 黄雨辰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2834号
原告：陈金旺，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍地广东省连州市。
委托诉讼代理人：温旺平，江西翠微律师事务所律师。
被告：杨克红，男，1975年8月31日出生，汉族，户籍地四川省汶川县。
被告：刘艳辉，女，1984年9月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县，系被告杨克红的妻子。
原告陈金旺与被告杨克红、刘艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金旺的委托诉讼代理人温旺平到庭参加诉讼。被告杨克红、刘艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈金旺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨克红以支付与其妻刘艳辉所购买的万科魅力之城王10栋1403号房的贷款为由向原告借款周转，2016年7月1日借到原告7000元，于2016年7月1日向原告出具借条并承诺于2016年9月30日还清。经原告多次催讨，被告至今未偿还。
被告杨克红、刘艳辉缺席，没有答辩和举证。
本院认为，原告与两被告是同事，同在珠海斗门联英行化工科技有限公司工作。两被告是夫妻。2016年9月8日，被告杨克红以购买房子（位于万科魅力之城10栋1403房）不够资金为由，向原告借款10000元，原告出于同事关系，当天现金支付7000被告杨克红，杨克红于当天出具借条，确认借到原告7000元，定于2016年9月30日还清，没有约定利息。但到期后被告杨克红没有依约还款，且辞工离厂，其行为已构成违约，应承担违约责任。且被告杨克红的借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于夫妻购房，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告起诉要求被告杨克红、刘艳辉偿还借款7000元，理据充足，有借条为证，本院予以支持。被告杨克红、刘艳辉缺席，没有应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条、第二百七十六条、第二百七十七条的规定，判决如下：
被告杨克红、刘艳辉于本判决发生法律效力之日起七天内，偿还原告陈金旺的借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨克红、刘艳辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵立文
二〇一六年十二月七日
书记员 林泳珊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1287号
原告赵哲秀，女，生于1944年3月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人昌明，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告余君，女，生于1976年2月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告赵哲秀与被告余君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李高才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵哲秀及委托代理人昌明到庭参加了诉讼，被告余君经本院合法传唤，逾期无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵哲秀诉称，2007年7月15日，被告的哥哥余发明向原告之子丁曙光借款2万元，丁曙光于2008年2月18日去世。原告找被告哥哥余发明偿还借款时，被告余君主动要求代其哥哥余发明偿还借款2万元。因原告赵哲学、借款人余发明均同意该借款由被告偿还，被告余君当即写下借条交原告收执，并约定在2014年3月29日偿还。2014年3月29日原告找被告还款时，被告仅还了1万元，剩余1万元余君提出只还7000元，原告未提出异议，被告再次出具借条一张交原告收执，并口头约定在一月内归还7000元。到期后经原告多次催收被告拒绝偿还。为了维护原告的权利，请求人民法院判令被告归还原告借款7000元。
被告余君未作答辩。
经审理查明，被告哥哥余发明于2007年7月15日向原告儿子丁曙光借款20000元，并写下借条一张交由丁曙光收执，借条载明，“今借到丁曙光现金贰万元(20000.00元)。借款人:余发明，2007年7月15日”。2008年2月18日丁曙光去世，原告找到余发明要求其归还借款时，被告余君自愿代为其兄余发明向原告偿还借款，并将余发明所写借条收回后，另写下借条一张交原告收执，借条载明，“今借到赵哲秀现金贰万元(20000.00元)，两个月之内还清。借款人:余君，2014.1.29”。借款到期后，被告于2014年3月29日偿还原告借款10000元，通过协商，被告下欠的借款10000元只偿还7000元，余款3000元原告自愿放弃。被告便将其所写借款20000元的借条收回后，再次向原告出具借条一张交原告收执，借条载明，“今借到赵哲秀人民币柒仟元人民币，4月29日付清。借款人:余君”。借款到期后，经原告多次催收，被告余君至今未偿还借款，致形成本案诉讼。
另查明，丁曙光的法定继承人除原告外的其他法定继承人均自愿放弃对该笔遗产（借款）的继承。
上述事实有原告身份证，被告常住人口基本信息、余发明写给丁曙光借条(复印件)、2014年1月29日余君写给原告的借条(复印件)、被告写给原告借条、到庭证人黄福荣的证言及原告的陈述等证据在卷予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁曙光与余发明自借款时债权债务关系成立。丁曙光去世后，因其他法定继承人自愿放弃对该借款的继承后，被告余君自愿代为其兄余发明向原告偿还借款，并向原告出具了借条，因此丁曙光与余发明的债权、债务关系发生转移，并在原、被告之间形成新的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。借款到期后，被告未按约定时间偿还剩余借款本金7000元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余君经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余君于本判决生效之日起十内偿还原告赵哲秀借款本金人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告余君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 荷
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第247-2号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人王本禹，该社理事长。
被执行人郭丙武。
本院在执行汤阴县农村信用合作联社申请执行郭丙武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭丙武已按生效判决的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人郭丙武之妻李芬花中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴人民路支行6221504960000665622账号上的存款10000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年四月十五日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第247-2号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，该社理事长。
被执行人郭丙武，男，汉族，农民。
本院在执行汤阴县农村信用合作联社申请执行郭丙武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭丙武已按生效判决的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人郭丙武之妻李芬花银行存款10000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年四月十五日
书记员 郭新伟