wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2716号
原告宋明华（兼原告宋明宽的委托代理人），男，1954年4月7日出生。
委托代理人宋学慧（宋明华之女），女，1984年9月23日出生。
委托代理人宋学英（宋明华之女），女，1986年4月16日出生。
原告宋明元，男，1940年1月30日出生。
原告宋明宽，男，1952年6月5日出生。
被告宋明达，男，1959年7月19日出生。
委托代理人王春蕊（宋明达之妻），女，1959年11月11日出生。
委托代理人宋堃（宋明达之女），女，1989年11月2日出生。
原告宋明华、宋明元、宋明宽与被告宋明达土地承包经营权继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋明华及其委托代理人宋学慧、宋学英，原告宋明元，被告宋明达及其委托代理人王春蕊、宋堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明华、宋明元、宋明宽诉称：宋明华、宋明元、宋明宽与宋明达系兄弟，母亲王秋凤于1998年以家庭联产承包地形式在田宋营村承包了两亩耕地，承包合同是宋明达的名字。王秋凤去世后，此承包地由宋明达耕种。现宋明华、宋明元、宋明宽要求继承母亲王秋凤的承包地经营权，宋明达不同意，故形成纠纷。为维护自身的合法权益，宋明华、宋明元、宋明宽诉至法院，要求继承王秋凤承包的位于田宋营村郎家坟地2亩的承包经营权。
被告宋明达辩称：宋明达与田宋营经济合作社签订第一轮土地承包合同时，三原告均已单独立户，宋明达和母亲王秋凤一户，宋明达代表该户签订的合同中有王秋凤的2亩口粮田。1996年9月，王秋凤去世，根据法律规定，土地经营权不能作为遗产继承。1998年，宋明达与田宋营经济合作社签订土地承包合同时，王秋凤已非宋明达的家庭成员，宋明达家庭承包的土地中已经没有王秋凤的份额。本次诉讼并非宋明宽的真实意思表示。综上，宋明达不同意宋明华、宋明元、宋明宽的诉讼请求。
经审理查明：宋明华、宋明元、宋明宽与宋明达系兄弟关系。1996年1月，宋明达作为家庭成员的代表承包了田宋营村土地，其母亲王秋凤为宋明达的家庭成员，承包合同项下含有王秋凤的口粮田2亩。同年9月10日，王秋凤去世。1998年1月，宋明达作为家庭成员（包括宋明达、王春蕊、宋堃）的代表，承包了田宋营村土地8.26亩。2016年3月22日，宋明华、宋明元、宋明宽诉至本院，要求继承王秋凤承包的位于田宋营村郎家坟地2亩的承包经营权。
另查，宋明华、宋明元、宋明宽与田宋营经济合作社均签订了各自的土地承包合同。
上述事实，有宋明华、宋明元、宋明宽提供的土地承包合同、田宋营村委会出具的证明、闫同所的证言，宋明达提供的土地承包合同、土地承包经营权证书、王秋凤火化证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：土地承包合同是我国农村集体经济组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式；农村土地采取家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户；家庭承包的耕地依法不得继承。本案中，宋明华、宋明元、宋明宽和宋明达作为各自家庭成员的代表，与田宋营经济合作社签订了土地承包合同，并取得相应的土地承包经营权证书，基于各自的土地承包合同，各家庭依法获得了相应土地的承包经营权，该合同及证书在经颁发机关变更，或者被有权机关注销或确认无效前具有法律效力。宋明达与田宋营经济合作社签订土地承包合同时，王秋凤已经去世，其并非宋明达的家庭成员，宋明达家庭的土地承包合同项下的土地无王秋凤的份额，且依照法律规定，土地承包经营权不能继承，故宋明华、宋明元、宋明宽要求继承王秋凤口粮田的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告宋明华、宋明元、宋明宽的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告宋明华、宋明元、宋明宽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 佳
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初98号
原告布仁，男，蒙古族。
被告霍林郭勒永兴物业服务有限责任公司，其他情况不详。
被告解春晓，男，其他自然情况不详。
本院于2016年1月8日立案受理布仁诉霍林郭勒永兴物业服务有限责任公司、解春晓劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，布仁于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对霍林郭勒永兴物业服务有限责任公司、解春晓的起诉。
本院认为，布仁的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许布仁撤回对霍林郭勒永兴物业服务有限责任公司、解春晓的起诉。
案件受理费920元（布仁已预交），减半收取460元，由布仁负担，退还布仁460元。
（此页无正文）
审 判 长 李 德 新
代理审判员 田 广 平
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年四月十日
书 记 员 邢 蔷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2599号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇
委托代理人马瑞宪
被执行人刘长勇
被执行人李丹
被执行人吴延明
被执行人景晓峰
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长勇、李丹、吴延明、景晓峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2599号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡学平
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第578号
原告姜明亮。
被告段勇。
被告曹文君。
原告姜明亮诉被告段勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜明亮到庭参加诉讼，被告段勇、曹文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜明亮诉称：2013年8月21日，被告段勇向原告借款50000元整，并出具借条一份给原告，后经原告多次索要无果。因该笔借款发生在被告段勇与曹文君夫妻关系存续期间，应共同偿还。现起诉要求：1、判令两被告偿还借款人民币50000元并支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告段勇与曹文君系夫妻关系，2013年8月21日，被告段勇向原告借款50000元，并于同日出具借条一张，载明“今借到姜明亮人民币伍万圆整（50000），借款人：段勇，321183198308310011，2013年8月21日”。后经原告多次催要未果。2014年7月30日原告诉至法院。庭审中，原告要求两被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有原告提交的借条一张、银行明细查询单一份、婚姻登记记录证明复印件一份以及原告相关的当庭陈述予以确认。
本院认为，原告姜明亮与被告段勇之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，被告段勇拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。原、被告对借款期间未有约定，原告可以随时请求返还。该笔借款发生在被告段勇与曹文君婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段勇、曹文君于本判决生效后十日内归还原告姜明亮借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由两被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年十月二十日
书记员 王静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第962号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪，2004年11月被桐乡市人民法
院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2005年1月2日刑满释放
。因盗窃，2008年6月被海盐县公安局决定行政拘留十五日、
追缴违法所得人民币300元，后于2008年7月被嘉兴市劳动教养
管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃，2013年6月29日被行
政拘留，因涉嫌犯罪，7月3日撤销该行政处罚后被刑事拘留，
8月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）889号起诉
书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院
指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年4月27日、6月20
日晚上，被告人杨某先后窜至海宁市硖××街道联桥路9号2幢
3单元楼下、海洲街道××路××号院子内，采用搭线等手段
窃得公民苏某红、许某某停放的新日牌电动自行车、济南轻骑
牌电动自行车各1辆，价值1610元。案发后，公安机关追回该2
辆赃车并发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有
被害人陈述、证人证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、
发还清单、接受证据清单、发票及合格证复印件、辨认笔录、
照片、价格鉴定意见、刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳
动教养决定书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认
定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公
民私人财物，价值1610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后能
如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。赃物已追回并发还被
害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受
侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关
于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定
，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千
元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年11
月28日止，已折抵刑期4天。罚金限判决生效后一个月内缴纳
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一三年十月二十五日
书记员 戴敏燕
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第80号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：林某，男，1975年7月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住闽侯县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年12月20日被闽侯县公安局刑事拘留，2013年1月25日被闽侯县公安局取保候审，2014年2月10日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2008年8月12日，被告人林某在中国建设银行闽侯县支行申请了一张透支额度为2万元人民币的中国建设银行龙卡汽车信用卡用于日常消费。2009年9月4日，被告人林某累计透支计19703.59元人民币。后经银行工作人员多次催收，被告人林某改变联系方式拒不还款，逃避银行催收。2012年12月20日，被告人林某被刑事拘留后其亲属代其还清该信用卡全部欠款。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有证人陈某某的证言；被告人林某的供述和辩解；建设银行福建省分行信用卡中心的情况说明、报案报告、涉案金额证明；被告人林某龙卡汽车卡申请表、办卡资料；建设银行福建省分行信用卡中心贷记卡催收记录等材料；抓获经过、破案经过、户籍证明等材料；审前社会调查评估报告等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支19703.59元人民币，并且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实和量刑情节，以及闽侯县司法局关于被告人林某符合在社区接受矫正的基本条件的评估意见，本院依法对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第三项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3万元人民币（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形
之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2708号
原告：陈明，男，1989年7月25日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告：张治涛，男，1963年3月12日生，汉族，户籍地上海市。
原告陈明与被告张治涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明委托诉讼代理人胡隽瑶到庭参加诉讼，被告张治涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200,000元并支付原告借款利息(以200,000元为基数，自2016年9月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；2、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，后被告向原告称资金周转急需用钱，希望原告能出借人民币20万元应急。双方于2016年8月29日签订借条，约定于2016年9月28日还清。2016年9月1日原告通过中国工商银行转账给被告20万元，被告也出具收条确认收到该笔借款。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。原告提供下列证据：借条附收条、银行转账电子回单打印件。
被告张治涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2016年8月29日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款20万元，约定于2016年9月28日还款。2016年9月1日，原告通过银行转账给被告20万元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款、支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治涛归还原告陈明借款200,000元并支付逾期利息(以200,000元为基数，自2016年9月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元、保全费1,520元，由被告张治涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 华 爱
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2708号
申请人：陈明，男，1989年7月25日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被申请人：张治涛，男，1963年3月12日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理申请人陈明与被申请人张治涛民间借贷纠纷一案中，申请人陈明于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张治涛相当于200,000元的财产予以查封、扣押，申请人陈明以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张治涛银行存款200,000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟东
二〇一七年四月七日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1724号
原告张利明，男，1974年6月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杨云飞（系原告姑父），男，1973年9月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告常忠，男，1957年7月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告常晓东，男，1981年4月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告张利明诉被告常忠、常晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利明及其委托代理人杨云飞、被告常忠、常晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利明诉称，2011年3月1日，被告常忠向我借款20万元，被告常晓东为被告常忠担保。当时口头约定月息2分。截至2012年5月底，被告常晓东已归还本金17万元，剩余3万元至今未还。现诉至法院，要求被告归还借款本金3万元，并从2012年6月1日起按月息1.5分计算支付利息1.62万元，案件受理费由被告负担。
被告常忠辩称，借款条上签名是我写的，钱是我儿子常晓东借的。我没有能力还款、付息。
被告常晓东辩称，钱是我借的，已还款17万元，尚欠本金3万元。我也没有能力还款、付息。
经审理查明，被告常忠与被告常晓东系父子关系。2011年3月1日，被告常忠向原告张利明借款20万元，并给原告张利明出具了借款条，双方未书面约定借款期限和借款利息。被告常晓东为被告常忠担保。原、被告双方均认可，被告常晓东已归还原告张利明本金17万元，尚欠本金3万元未还。
本院认为，被告常忠尚欠原告张利明借款本金3万元，应当归还。经催告不还，被告常忠还应参照银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。被告常晓东应在法律规定的范围内按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告常忠应从2012年6月1日起按本金3万元、月息1.5分偿付利息，但未能提供证据证明其主张符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常忠于本判决书生效后十五日内归还原告张利明借款本金3万元。
二、被告常忠于本判决书生效后十五日内偿付原告张利明上述借款的利息（计算方法：从2015年7月1日起至履行期限届满时止，按本金3万元、参照银行同类贷款利率计息）。
三、被告常晓东对上述还款、付息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告常忠、常晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一五年八月十七日
书记员 丰 宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01278号
原告张威，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告刘生，居民。
原告张威诉被告刘生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张威的委托代理人张法延到庭参加诉讼。被告刘生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威诉称：2008年4月20日、2011年4月18日，被告两次向原告借款25000元，约定年利息按9.96%计算.后经原告多次催要，被告均未归还。现要求被告归还借款25000元及利息，利息以25000元为基数，从借款之日起按照年利率9.96%计算至还清款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告刘生未作答辩。
经审理查明：2008年4月20日，被告向原告借款15000元，约定借款期限至2009年4月20日，按年利率9.96%计算利息，被告向原告出具欠据，内容为：“今欠到，本人今欠到张威壹万伍仟元整，至明年4月20日还款，按银行利息9.96%一并还到。刘生，2008年4月20日”。2010年8月，被告给付原告5000元。2011年1月18日，被告又向原告借款10000元，未约定还款时间及利息，被告并向原告出具欠据，内容为：“欠条，今欠到张威人民币壹万元整，2011年1月18日，欠款人：刘生”。2012年2月，被告归还原告款14000元。因原告索要其余款项未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠据两张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告刘生向原告两次借款共计25000元，由其向原告出具的欠据为证，本院依法予以确认。原告现要求被告偿还借款本金25000元及利息，因借款后被告已于2010年8月给付原告5000元、2012年2月给付原告14000元，故已还款项应在借款本息中相应予以扣减。至于被告已还款是扣减本金还是利息问题，原告主张2010年8月给付的5000元均为利息，2012年2月给付的14000元中部分为本金、部分为利息。经本院审查，2010年8月，双方仅存在2008年4月20日的15000元借款，双方对该笔借款明确约定按年利率9.96%计息，该约定未超出相关法律规定，本院予以认定。经核算，截至2010年8月，该笔借款的利息约为3486元，原告称被告已付的5000元均为利息，显然超过双方约定的利息标准，故超出约定部分的1514元应视为被告归还的借款本金，该款应当从借款本金15000元中扣除，即此时被告尚欠借款本金为13486元。本金13486元自2010年8月起至2012年2月期间的利息约为2015元，被告于2012年2月归还的14000元款中，扣除利息2015元，剩余款项11985元均应视为被告归还的借款本金，该款应当从剩余借款本金13486元中予以扣除，即尚余本金1501元。在2011年1月18日的10000元借款中，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，对原告要求被告归还该借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称双方对该笔借款口头约定按年利率9.96%计息，但未提供证据证明，故该笔借款应视为无利息，原告可自起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。综上，被告现尚欠原告借款本金为11501元（1501元＋10000元），该款及相应利息被告应予给付。被告刘生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张威借款11501元及利息（其中本金1501元的利息自2012年2月21日起至还清款之日止，按年利率9.96%计算；另本金10000元的利息自2015年8月18日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告张威负担113元，被告刘生负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第311号
原告洛阳市临工工程机械有限公司。
被告胡战君，男，汉族，1967年12月出生。
被告焦俊坡，男，汉族，1979年10月14日出生。
原告洛阳市临工工程机械有限公司诉胡战君、焦俊坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李芳独任审理，于2014年6月30日公开开庭审理此案。临工机械法定代表人杨坦到庭参加诉讼，被告胡战君、被告焦俊坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告胡战君、焦俊坡于2011年3月23日签订一份分期付款销售合同，合同约定：我公司以分期付款方式销售给被告山东临工953L装载机壹台，单价为329000元，被告首付65800元，还款保证金26000元、手续费5630元，借款263200元。被告分24个月偿还，每月23日前还款，2013年3月23日前还清，利息按7.5厘每月计算。合同签订后，我公司按合同如约履行，但被告却未按合同执行，给我公司造成重大损失。经我公司多次电话和上门催要，被告无理推脱，（止2013年12月30日被告尚欠我公司本息合计331540元，逾期手续费1800元，违约滞纳金147000元）。无奈我公司只好诉讼人民法院。请求，1、要求被告归还（止2013年12月30日）欠款本息331540元，逾期手续费1800元，违约滞纳金147000元。2、由被告承担本案诉讼费、律师费。
被告胡战君、焦俊坡未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告胡战君以分期付款方式向原告购买山东临工953L装载机壹台，单价为329000元。首付65800元，还款保证金26000元、手续费等5630元，欠付263200元。双方约定欠付款项分24个月偿还，每月20日前还款，2013年3月20日前还清，利息按75元／万元每月计算。焦俊坡系该买卖合同保证人，其与原告所签保证书约定保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约还款。
本院认为，原被告双方所签《分期付款销售合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告胡战君未依约还本付息已构成违约应当承担违约责任。被告焦俊坡应对胡战君欠付款项承担连带清偿责任。原告要求的本金、利息理由正当，本院予以支持。原告要求的滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己民事抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡战君于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市临工工程机械有限公司购车款本息合计331540元（计算至2013年12月30日）。
二、被告焦俊坡对上述胡战君欠付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8505元，由被告胡战君、焦俊坡承担（原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一四年七月三日
书记员 王丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初760号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪镇柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，董事长。
委托代理人朱燕，该公司员工。
委托代理人赵洪春，该公司员工。
被告林红（王志英），女，1963年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告林红（王志英）物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年4月28日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林红（王志英）的起诉。
�院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费404元，依法减半收取计202元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 何江涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 印明川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第938号
原告张忠波，男，1970年8月5日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告王国庆，男，1956年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人沈丽萍，黑龙江法典律师事务所律师。
原告张忠波与被告王国庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张忠波、被告王国庆及其委托代理人沈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠波诉称，原告于2014年4月13日与被告王国庆签订一份桩机承包合同，约定人工费共计壹拾陆万元整。完工后，被告王国庆于2015年2月16日支付部分工资，双方约定余款陆万伍仟元于2015年3月5日前，被告王国庆一次性给付原告张忠波。到期后，被告王国庆未给付，原告张忠波多次催要无果，现原告诉至法院，请求判令，一、被告王国庆给付原告张忠波人工费65000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告王国庆辩称，双方于2014年4月13日签订承包合同，承包期为一年，即到2015年4月12日。在承包期间，被告王国庆均按约定给付原告张忠波相关的人工费。在2015年2月16日合同尚在履行完毕期间，原告张忠波带领其他人将被告王国庆扣留，强行要求被告王国庆出具欠据，被告王国庆出具的该欠据应认定为无效，截至到2015年2月16日被告王国庆不欠原告张忠波人工费。由于合同后两个月也就是2015年2月16日至2015年4月12日，原告未按约定履行合同，该部分人工费不应给付。由于原告张忠波违约，造成合同未履行完毕，故不同意原告张忠波的诉讼请求。
原告张忠波为证明其诉讼主张成立向本院提交并当庭出示的证据及被告王国庆的质证意见如下：
证据一、被告王国庆出具的还款欠据一份，意在证明被告王国庆欠原告张忠波人工费65000元；
被告王国庆对证据一的真实性有异议，该欠据是被告王国庆在被胁迫的情况下出具的，截止到出欠据之日并不欠原告65000元，合同上约定一年的承包费是160000元，并约定合同期满后给付剩余的费用。在出欠据时尚在合同期限内，未到期，所以在出欠据时，被告王国庆并不欠原告张忠波钱。
证据二、邮政储蓄银行绿卡通交易明细一份，意在证明截止到2015年2月16日被告王国庆通过银行给付原告张忠波现金人民币81000元，另给付原告张忠波现金10000元；
被告对证据二无异议。
证据三、证人武某某的证言，意在证明其与原告张忠波给被告王国庆工作，被告王国庆欠原告张忠波65000元；
被告对证人证言有异议，该证言不属实，原告等人对被告王忠波实施了胁迫行为，对证人证明的其他问题无异议。
被告王国庆就其抗辩主张向本院出示的证据及原告张忠波的质证意见如下：
证据，原、被告签订的桩机承包合同一份，意在证明双方签订的承包合同承包期为一年，总共费用保底为160000元，每月按10000元拨付承包费用，合同期满拨付剩余承包费，所承包给原告张忠波并非特指的桩机，而是ZYJ-600型号的静压桩机，合同到期日为2015年4月12日，原告张忠波未按要求到别的工地干活，即为违约；
原告张忠波对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，其承包的就是这一台特定的机器，除了这台机器外其他的机器的工作不是其承包的范围，其未违约。
综合原、被告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原、被告出示的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月13日，原、被告签订一份桩机承包合同。合同约定，“甲方（注被告王国庆）将一台Z**-600型号承包给乙方（注原告张忠波），为明确双方协作过程中的权利、义务及经济责任，双方友好协商签订本协议。协议条款如下：一、承包概况：1、设备名称：液压静力压桩机。2、承包形式：机械操作费用，承包期为壹年。3、承包方式：每台设备每年按4万米保底（不足4万米按4万米计算），每米按4元计算，总计壹拾陆万元整（包含生活费），超出4万米按每米4元另行计算。4、付款方式：每月按10000元付承包费，在合同期满甲方拨付剩余承包费用。”合同签订后，原告张忠波依约工作至2015年2月，被告王国庆先后给付原告张忠波2014年5月至2015年2月的承包费合计人民币91000元。2015年2月16日，原告张忠波向被告王国庆索要剩余承包费。被告王国庆给原告张忠波出具还款欠据一份，该还款欠据载明：“下有工人张忠波在金达建筑公司承包静压机，人工费下欠陆万伍仟整，待至正月十五前经公司财务对账为准。”现原告张忠波要求被告王国庆给付剩余承包费，被告王国庆以原告张忠波未按其要求到其他工地操作同型号的液压静力压桩机，构成违约为由，不同意给付剩余承包费。为此，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的桩机承包合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告张忠波于2015年2月16日向被告王国庆索要剩余承包费时，被告王国庆给原告张忠波出具的还款欠据，系其真实意思表示。被告王国庆关于该还款欠据非其真实意思表示，系其受原告张忠波等人胁迫所出具的抗辩主张，无相关证据佐证，对该抗辩主张，本院不予采信。虽被告王国庆对其已给付原告张忠波91000元承包费无异议，但原告张忠波无相关证据佐证被告王国庆已与金达建筑公司财务进行了对账，故原告张忠波要求被告王国庆给付其剩余承包费65000元，事实不清，对该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张忠波的诉讼请求。
原告张忠波预交的案件受理费1425元，由原告张忠波自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭文静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3379号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：高惠东，该公司职工。
委托诉讼代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：刘加磊，男，1986年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘锡凤，女，1984年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：齐永新，女，1959年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘永江，男，1958年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告刘加磊、刘锡凤、齐永新、刘永江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费3198元，减半收取计1599元，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年五月九日
书记员 康 哲
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1784号
原告刘上英，女，1964年11月8日出生，汉族。
被告刘志御，男，1964年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘上英与被告刘志御民间借贷纠纷一案中，原告刘上英于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘上英撤回起诉。
本案诉讼费175元，由原告刘上英承担。
审 判 员 匡自力
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 赵瑶瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7632号
原告文解平，男，1958年2月2日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
委托代理人张继昌，上海市恒信律师事务所律师。
被告陆玉萍，女，1960年11月23日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告文解平诉被告陆玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判；后因被告下落不明，于2015年11月5日依法转为普通程序，组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继昌到庭参加诉讼；被告陆玉萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告文解平诉称，2014年11月间，被告陆玉萍声称急需用钱向原告借款人民币4万元（以下币种均为人民币）。原告于2014年11月25日将4万元现金交付给被告，当日被告出具借条一张，并承诺于2015年1月30日归还借款。但时至今日，被告却分文未付。为此原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款4万元；2、被告偿付原告逾期还款利息（以借款4万元为基数，自2015年2月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告陆玉萍未作答辩。
原告文解平为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：2014年11月25日被告陆玉萍出具的借条一份，旨在证明被告陆玉萍于2014年11月25日向原告文解平借款4万元，约定于2015年1月30日归还借款及未约定借款利息的事实。
鉴于被告陆玉萍未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆玉萍向原告文解平借款4万元，并出具借条一份，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告陆玉萍理应按约归还借款；现被告陆玉萍未能及时归还借款，显属违约，理应承担归还借款及偿付逾期还款利息之民事责任。审理中，被告陆玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告文解平借款人民币4万元；
二、被告陆玉萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告文解平逾期还款利息（以借款4万元为基数，自2015年2月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费人民币800元，由被告陆玉萍负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 许乾龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执790号
申请执行人张立祥，男，汉族，农民。
被执行人黄忠，男，汉族，个体。
申请执行人张立祥与被执行人黄忠民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月25日作出（2016）吉0284民初221号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初221号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第478号
申请执行人吉首龙发工贸有限公司。
法定代表人梁春红，该公司副总经理。
被执行人开远金榜锰业有限责任公司。
法定代表人赵广洪，该公司经理。
本院在执行吉首龙发工贸有限公司与开远金榜锰业有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人吉首龙发工贸有限公司于2015年10月19日向本院提出申请，本院于2015年10月19日立案执行。在执行过程中，调查发现红河哈尼族彝族自治州中级人民法院正在处置被执行人财产，现以委托云南省开远市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第585号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 雷 方
审判员 胡吉明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。。。。。。。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06332号
原告王仕凯，男，1947年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李万芳，女，1952年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王仕凯与被告李万芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王仕凯与被告李万芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕凯诉称，我与被告及其丈夫杨通万系朋友关系。1997年至2004年期间，被告家庭因经济困难，向我借款人民币50000元。后归还我了10300元，尚欠借款本金39700元。2009年杨通万因病死亡，我多次向被告催收借款39700元，被告均以经济困难为由未予偿还。2014年6月17日，被告再次给我出具借条一张，承诺在同年6月30日前借款39700元及按约定时间计算的利息。到期后我向被告催收，被告仍然拒不偿还。现请求法院依法判令被告立即归还我借款39700元及从约定之日起至还清时至按中国农村商业银行的同期同类贷款利率计算的资金利息，并承担本案诉讼费用。
被告李万芳辩称，该借款虽然属实，但借款发生时我并不知情，是我的前夫杨通万私自向原告借的。直到杨通万临死前才将该借款的事情告知我，故原告不能要求我偿还其借款，且我也没有能力归还其借款本息。
经审理查明，被告前丈夫杨通万因经营船急需资金，于1997年10月向原告借款50000元，原告遂向原涪陵市四合乡农经站借款50000元（后该借款转入四合信用社）而提供给杨通万。后杨通万归还原告借款10300元。杨通万于2008年12月8日向原告出具了借条，约定在2009年内归还原告借款39700元及从2005年1月起算的利息。2009年杨通万因病死亡，原告遂向被告催收借款。2014年6月17日，被告重新向原告出具借条，借条中载明该借款经被告核对属实，并承诺于2014年6月30日前归还借款39700元本息，利息从2005年1月起算。逾期后，被告仍未归还借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的杨通万和被告各出具的借条等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告前丈夫杨通万因经营船需资金而向原告借款，双方之间的借贷关系自原告向其提供借款时生效，应受法律保护。该债务属杨通万与被告的夫妻共同债务，二人均有义务归还欠款。在杨通万死亡后，被告应向原告归还该借款本息。被告李万芳在重新向原告王仕凯出具的借条中承诺的还款限期逾期后仍不归还借款，属违约行为，依法应承担归还原告借款及约定利息的民事责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李万芳在本判决生效后10日内归还原告王仕凯借款人民币39700元及利息（利息从2005年1月1日起按重庆农村商业银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李万芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。逾期不缴纳上诉费又未按规定办理减、缓、免交上诉费手续，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐东
二〇一四年十二月四日
书记员 李奉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申557号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张得中，男，汉族。
委托诉讼代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安沣峰房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路*号*幢*****室。
法定代表人：王月强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高念丰，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：张忠玉，该公司办公室主任。
再审申请人张得中因与被申请人西安沣峰房地产开发有�公司（以下简称沣峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，申请人张得中于2017年4月28日递交撤诉申请，称其已与被申请人沣峰公司达成和解协议。
本院经审查认为，张得中撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张得中撤回再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年五月十日
书 记 员 史小英
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申557号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张得中，男，汉族。委托诉讼代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安沣峰房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路*号*幢*****室。法定代表人：王月强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高念丰，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：张忠玉，该公司办公室主任。再审申请人张得中因与被申请人西安沣峰房地产开发有�公司（以下简称沣峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查中，申请人张得中于2017年4月28日递交撤诉申请，称其已与被申请人沣峰公司达成和解协议。本院经审查认为，张得中撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张得中撤回再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年五月十日书 记 员  史小英
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2467号
原告石某，农民。
被告包某，成年，居民。
原告石某与被告包某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包某于2010年1月25日欠伊军华复合肥款36945元，于2010年1月28日欠伊军华有机肥款3400元，被告两次购买伊军华农资共计欠货款40345元。被告包某分别为伊军华出具欠条两份，载明上述事实。伊军华于2013年1月23日与原告石某签订债权转让协议书一份，将该债权40345元转让给原告石某。后原告石某向被告包某多次索要该欠款未果，现原告要求被告立即支付欠款。
被告未作答辩。
经审理查明，被告包某于2010年1月25日欠伊军华复合肥款36945元，于2010年1月28日欠伊军华有机肥款3400元，被告两次购买伊军华农资共计欠货款40345元。被告包某分别为伊军华出具欠条两份，载明上述事实。后案外人伊军华于2013年1月23日将该债权转让给原告石某，双方于当日签订债权转让协议一份，后经原告石某向被告包某多次索要该货款未果，现原告要求被告立即支付欠款。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，案外人伊军华与原告石某签订的债权转让合同与本案为同一债权，合法有效，系双方真实意思表达，且不违背法律规定。案外人伊军华已向被告提供货物，被告应按案外人伊军华与原告签订的债权转让合同，及时支付货款。至今未支付违反诚实信用原则；原告告诉有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包某偿还原告石某货款人民币40345元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费808元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年七月十四日
书记员 王均伟
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第160号
原告：张某甲，女，1974年8月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张某乙，男，1971年1月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1995年8月经人介绍认识，同年11月20日办理结婚登记，1997年6月生育一子张某丙。婚后被告对原告漠不关心，长期打骂原告，双方既没有夫妻感情，也没有共同经济来源，儿子张某丙就学、就医的费用皆为原告省吃俭用积攒而来。原告自2007年11月外出务工6年多来，被告对原告不闻不问、漠不关心，使得原告因此也没有返回家中，使得原告对双方之间的婚姻不存任何期望。为此原告诉来法院，请求判决与被告离婚；婚生子张某丙根据其意愿随原告或被告生活，另一方承担其抚养费直至18周岁；由被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙对原告张某甲起诉未提供答辩意见。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证、户口簿、结婚申请及处理结果复印件，用以证明原告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系。
本院认为原告所举身份证、户口簿、结婚证复印件真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告张某甲、被告张某乙于1995年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，1995年11月20日双方登记结婚。婚后原告张某甲到被告张某乙家生活，1997年农历5月初2婚生子张某丙出生。原告张某甲自2007年11月外出务工至今。2014年1月15日，原告张某甲诉来我院，提出本案诉讼请求。
本院认为：原、被告于1995年8月确立恋爱关系，至同年11月20日登记结婚，虽婚前互相认识了解的时间短，但双方在婚姻期间随着婚生子张某丙的出生、抚养，双方共同承担家庭责任，应建立了一定的夫妻感情。后因家庭事务，原告外出务工，双方相互沟通、交流的方式方法不妥当，致使夫妻之间的关系不和谐。现原告虽然起诉离婚，但本案事实反映，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，本院对原告诉请离婚的请求不予支持。双方应正确审视自我，进一步完善婚姻家庭关系。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一四年二月十二日
书记员 骆 皓
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第720号
原告遂平县保晖纸品有限公司。
法定代表人白晖，总经理。
委托代理人郑向阳，该公司业务经理。
被告吴纪广，男，汉族，农民，住遂平县。
本院于2015年6月1日立案受理原告遂平县保晖纸品有限公司与被告吴纪广买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂平县保晖纸品有限公司委托代理人郑向阳到庭参加诉讼，被告吴纪广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县保晖纸品有限公司诉称，2013年-2014年期间，被告吴纪广在原告公司代理销售包装产品，于2014年12月提出终止代理销售关系，因此与其存在债权债务。经双方协商一致，由财务清算，拟定还款合同一份，并给公司出具欠条一份。我公司经多钟渠道向其催要货款，均未结果。为此，起诉请求判令被告吴纪广偿还到期货款51650元及约定利息3443元、支付违约金5000元，诉讼费由被告负担。
被告吴纪广未答辩。
经审理查明，2013年-2014年期间，被告吴纪广为原告遂平县保晖纸品有限公司代理销售包装产品，双方于2014年12月22日终止代理销售关系。经清算，被告吴纪广欠原告遂平县保晖纸品有限公司货款74847元。当日，经双方协商，签订分期还款协议一份，约定：被告吴纪广一年内还清欠款，每月至少还给原告3000元，2015年5月31日前最低还款额不能低于60000元，余款在2015年12月31日前全部还完；自双方签订协议之日起，依月核对欠款数额，被告向原告支付所欠余额1%的月息，利息一月一清算；被告如不能按时履行约定，向原告承担违约金5000元。还款协议签订后，被告吴纪广在2015年2月6日还款4480元、在2015年3月17日偿还欠款3870元，共计还款8350元，拖欠2014年12月22日至2015年1月21日利息748元、2015年1月22日至2015年2月21日利息703元、2015年2月22日至2015年3月21日利息664元、2015年3月22日至2015年4月21日利息664元、2015年4月22日至2015年5月22日利息664元。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖合同法律关系成立。双方买卖合同关系终结后，就被告吴纪广拖欠原告货款问题达成了分期还款协议，被告吴纪广有按照还款协议约定的时间偿还原告货款的义务。按照双方协议约定，被告吴纪广在2015年5月31日前应当偿还原告货款60000元，已经偿还8350元，下欠51650元货款应予偿还，同时被告吴纪广应按照约定承担欠款利息3443元和逾期还款违约金5000元。因此，原告遂平县保晖纸品有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴纪广经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴纪广于本判决生效之日起5日内偿还原告遂平县保晖纸品有限公司货款51650元、利息3443元、违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，本院减半收取651元，由被告吴纪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一五年八月十八日
书记员 王 雁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执542号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
被执行人王振业，男，汉族，住胶州市.
申请执行人胶州市环境保护局与被执行人王振业行政非诉执行一案，胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）049号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）049号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 李永超
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00540号
原告谭刚启。
被告宋莉玲。
原告谭刚启与被告宋莉玲买卖合同纠纷一案，原告谭刚启于2015年5月7日以双方已和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭刚启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭刚启撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谭刚启负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄运涛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初字第252号
原告：薛某，女，住四川省南充市高坪区老君镇。
委托代理人：王蛟，律师。
委托代理人：何畅，律师。
被告：易某，男，住址同原告。
原告薛某诉被告易某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何国忠适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人何畅到庭参加诉讼，被告易某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2006年广东务工相识，由于年轻与被告恋爱后同居。后来发现实行性格暴躁，本着发“嫁鸡随鸡”的传统思想就将就与被告生活。2007、2013年相继生育二个女儿易某甲与易某乙。为了改变被告脾气，让被告安心与原告共同抚养女儿，2013年补办了结婚证。但事与愿违，被告不但不悔改，反而对原告拳脚相加，原告委曲求全也无济于事。无奈之下，从2013年年底原告只有离开被告单独在外打工。为结束这段痛苦婚姻，依法诉请判决准予原、被告离婚，婚生女儿双方各自抚养一个，分割共同所有的位于老君镇山清寺村的房屋。
被告易某未到庭参加诉讼，仅在庭审后向本院交了书面答辩意见，主张为了家庭完整和孩子的健康成长，不同意离婚。
本院经审理查明：原告薛某与被告易某于2006年在外务工相识后同居生活，于2007年8月9日生育一女，取名易某甲，2012年1月4日生育一女，取名易某乙。双方于2013年5月29日在婚姻登记机关办理了结婚登记。现原告要求离婚，被告以家庭和孩子为重不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证在卷佐证。
本院认为：原告薛某与被告易某在务工期间相识后自由恋爱，互相交往，充分了解，共同居住生活并生育子女，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，证明双方有较好的感情基础。双方也组成了较为稳定的婚姻家庭，均应共同努力建设好自己的家。婚姻家庭生活中难免有些小矛盾，但夫妻双方只要加强沟通与交流，多一份宽容，多一点关爱，还是可以化解的，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，为调整社会婚姻家庭关系，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告易某离婚。
本案案件受理费130元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何国忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 盼
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
藏刑更37号
罪犯布，男，1968年12月22日出生，藏族，识字，西藏自治区贡觉县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2013年4月17日以（2013）昌中刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2013年6月21日被交付执行。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯布提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，安心接受改造，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯布的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月6日至2036年4月5日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 嘎
审判员 卓 玛
审判员 边巴次仁
二〇一六年四月六日
书记员 王 丽 萍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更59号
罪犯何金红，男，1977年10月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2006年9月29日作出(2006)成铁中刑初字第21号刑事判决，以何金红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）川刑复字第1001号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第292号刑事裁定，对何金红减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月9日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第554号刑事裁定，对何金红减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年2月26日作出（2014）黔毕中刑执字第65号刑事裁定，对何金红减刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2017年4月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以何金红在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯何金红减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯何金红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.7-2015.6月期间获改造积极分子一次；2015.7-2016.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何金红在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何金红减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2011年9月9日起至2028年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨中刑一终字第41号
原公诉机关山东省邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉坤，男，1985年4月18日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，农民，捕前暂住邹平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
上诉人（原审被告人）张某，女，1972年2月8日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
山东省邹平县人民法院审理山东省邹平县人民检察院指控原审被告人王玉坤、牛辉、张某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月5日作出（2013）邹刑初字第304号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉坤、牛辉、张某均提出上诉，本院于2014年1月20日作出（2014）滨中刑一终字第1号刑事裁定书，裁定发回邹平县人民法院重审。邹平县人民法院重审期间，邹平县人民检察院变更了对张某的指控，并撤回了对牛辉的起诉。邹平县人民法院经重新审理后，于2014年5月27日作出（2014）邹刑重字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉坤、张某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员车国华、代理检察员王中秀出庭履行职务，原审被告人王玉坤、张某到庭参加诉讼。期间，滨州市人民检察院阅卷一个月。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年7月初，被告人王玉坤通过朋友李新雷结识被告人张某，得知张某吸食冰毒后，王玉坤分三次卖给张某冰毒共计约2.25克，得款1500元。
其后，牛辉的朋友信向锋让牛辉帮助购买冰毒用于吸食，牛辉遂电话联系张某购买冰毒，商定好价格后，张某带领牛辉、信向锋以600元价格向王玉坤购买冰毒一包，约0.9克；几天后，牛辉又电话联系被告人张某让其帮忙购买冰毒，张某因有事不能到场，便电话联系了被告人王玉坤并将牛辉的电话提供给王玉坤，王玉坤与牛辉在电话中约定好交易地点后，以500元的价格向牛辉贩卖冰毒约0.75克；又两三天后，牛辉再帮助信向锋、马伟超联系被告人王玉坤，以1200元的价格购买冰毒二包，共计约1.8克。
2、2013年7月22日傍晚，被告人张某在明知被告人王玉坤借钱用于购买毒品的情况下，借给王玉坤现金4000元。随后，王玉坤携带4000元现金驾驶张某的汽车到邹平县韩店镇找“小胖子”（另案处理）购买了一包冰毒，并返回张某位于邹平县黛溪街道办事处言坊村的租房处。期间，信向锋再次让牛辉帮忙联系购买冰毒用于吸食，牛辉用电话与王玉坤取得联系后，王玉坤让牛辉在邹平县电力宾馆附近等候。王玉坤购得冰毒后，携带一小袋冰毒去与牛辉交易，并将剩余冰毒放在张某租房内。王玉坤赶到电力宾馆与牛辉交易完成欲分开时被公安人员当场抓获，并当场扣押冰毒0.9克。
被告人张某将王玉坤存放在其租房内的冰毒藏匿于厨房一高压锅内。当日22时许，公安人员在张某租住房内将其抓获，并从其厨房高压锅内搜获一包冰毒，净重6.2克。经鉴定，从王玉坤、牛辉交易现场及在张某厨房高压锅内搜获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：证人牛辉、信向锋、李玲、李辉的证言，证人信向锋对王玉坤、张某的辨认笔录，视听资料及刑事科学技术照片，鉴定意见，用透明塑料袋包装的白色晶体照片两张，案件来源、破案经过、抓获笔录、被告人王玉坤、张某户籍证明、扣押清单等书证，被告人王玉坤、张某的供述。
原审法院认为，被告人王玉坤明知是毒品，而故意非法销售6.6克，以贩卖为目的购买冰毒6.2克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人张某明知王玉坤实施贩卖毒品犯罪而为其居间介绍、代卖冰毒1.65克，明知王玉坤贩卖冰毒而为王玉坤提供资金、交通工具购买冰毒7.1克，应当以贩卖毒品的共犯追究其刑事责任。在共同贩卖毒品的犯罪中，被告人王玉坤起主要作用，是主犯；被告人张某起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人王玉坤、张某如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人王玉坤被抓获后，揭发同案犯张某共同犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。
综上，原审判决对被告人王玉坤依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王玉坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人王玉坤以“公安人员从张某租房处发现的6.2克冰毒系为了自己吸食，不是用于贩卖，应属非法持有”为由，提出上诉；原审被告人张某提出“一审判决量刑过重”的上诉理由。
经二审审理查明的基本事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）王玉坤违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）张某居间介绍王玉坤向他人贩卖毒品，并明知王玉坤贩卖毒品而提供资金、交通工具等帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。
关于上诉人王玉坤提出公安人员查获的6.2克冰毒系用于自己吸食的辩解，经查，上诉人王玉坤在向他人贩卖毒品时被当场抓获，且王玉坤对其贩卖毒品的事实也予以供认，其被查获的毒品应认定为用于贩卖。上诉人王玉坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人张某提出一审量刑过重的上诉理由，本院认为，一审判决依据二上诉人在共同犯罪中的作用、认罪态度较好、存在以贩养吸等情节，已依法对二上诉人从轻或减轻处罚，处刑均无不当。鉴于上诉人张某在二审期间认罪态度较好，并有明确的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邹平县人民法院（2014）邹刑重字第1号刑事判决中对原审被告人王玉坤的定罪处刑部分和对原审被告人张某的定罪部分；
二、撤销邹平县人民法院（2014）邹刑重字第1号刑事判决中对原审被告人张某的处刑部分；
三、上诉人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 孙德国
审判员 杨 军
审判员 张诗卿
二〇一四年九月一日
书记员 吴南南
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00667号
罪犯高俊海，男，1958年5月10日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2009年7月31日作出了(2009)绥刑初字第95号刑事附带民事判决书，认定被告人高俊海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2009年1月31日至2016年7月30日止，2012年11月8日减刑七个月，至2015年12月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高俊海在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高俊海予以减刑。
经审理查德明，罪犯高俊海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬二次。
上述事实有的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高俊海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高俊海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高俊海予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3367号
原告王发棵。
被告天津市远迪车料有限公司。
法定代表人杨志彬。
本院在审理原告王发棵与被告天津市远迪车料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发棵提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王发棵撤回起诉。
案件受理费25元，保全费109元，由原告王发棵负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00080号
原告：董某，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住址。
原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人于固成到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：其与被告于1991年春天经人介绍相识，××××年××月按照民间习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，1993年6月生一女取名米雪，1997年7月22日生一女取名雪敏。2001年6月二女孩均因误服毒死亡，其与被告相互埋怨，从此外出打工，不再联系。现夫妻关系名存实亡。特请求法院依法判令其与被告离婚。
原告董某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体资格；2、颍东区冉庙乡新杨堂村民委员会于2013年11月20日出具的证明一份，证明原、被告系事实婚姻，原告离家出走多年。
被告刘某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于1991年春天经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月按照民间习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，1993年6月生一女取名刘米雪，1997年7月22日生一女取名刘雪敏，2001年6月该两子女均误服毒死亡。原、被告婚前感情基础尚好，婚后夫妻感情尚可，但有时为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、颍东区冉庙乡新杨堂村民委员会出具的证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系事实婚姻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告董某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年二月十八日
书记员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7325号
罪犯程家户，男，1969年5月4日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）泉刑初字第113号刑事判决，以被告人程家户犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。责令被告人程家户退赔各被害人及被害单位的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）闽刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯程家户未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程家户不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初79号
原告：王鑫皓，男，1999年5月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：太和县清浅镇李铁贵电子商务服务部,住所地安徽省阜阳市太和县清浅镇曹庄村委会西李庄17号。
法定代表人：李铁贵。
原告王鑫皓与被告太和县清浅镇李铁贵电子商务服务部网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，2018年3月7日，王鑫皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王鑫皓撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王鑫皓负担。
审判员 黄笑梅
二〇一八年三月七日
书记员 杨洁敏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1271号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地邯郸经济技术开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红光，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年10月12日，本院收到河北鑫辉物业服务有限公司的起诉状。起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1461元，违约金192元，合计1653元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，原告与被告签订《鑫政家园前期物业管理服务合同》，约定住宅物业管理费1.2元/㎡·月；同时约定违约条款“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金”。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催要未果。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及违约金。被告拖欠费用不交行为，侵害原告合法权益及全体业主共同利益，原告特诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《鑫政家园前期物业管理服务合同》第十四条约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向邯郸仲裁委员会申请仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1814号
原告:宿迁天安物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区中山路61号香港城B283、B284、B285Z。机构代码：91321302767380395F
法定代表人：陈焕鑑，该公司董事长
委托代理人臧梅、曹群，江苏欣扬律师事务所律师。
被告：周玉环，男，住宿迁市宿城区。
原告宿迁天安物业管理有限公司诉被告周玉环物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行给付物业费义务为由，书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告苏速起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年三月二十一日
书记员 盛光俊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执异字第00126号
案外人蒋继升。
申请执行人杨秀最。
申请执行人杨春微。
申请执行人杨锦雯。
申请执行人杨锦馨。
申请执行人杨春芳。
申请执行人杨振林。
申请执行人杨佳彬。
申请执行人林雪娥。
申请执行人杨春香。
申请执行人林文全。
申请执行人王碧霜。
被执行人李斌。
被执行人铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。
法定代表人袁兴泉，该公司总经理。
委托代理人袁艳征。该公司职员，
杨秀最、杨春微、杨锦雯、杨锦馨、杨春芳、杨振林、杨佳彬、林雪娥、杨春香、林文全、王碧霜等11人申请�行李斌、铜山县龙庄源源运输有限公司（以下简称龙庄源源公司）交通事故责任纠纷六案，本院立案受理后，案外人蒋继升对执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋继升执行异议称，案外人于2013年10月13日，分期购买重型半挂车苏C×××××、苏C×××××挂车辆挂靠在被执行人龙庄源源公司处经营，案外人车辆与被执行人是挂靠关系，申请解除对案外人蒋继升所有的苏C×××××、苏C×××××挂主挂牵引半挂车的查封。
申请执行人杨秀最等11人未到庭，也未提供书面答辩意见。
被执行人李斌未到庭，也未提供书面答辩意见。
被执行人龙庄源源公司答辩称，案外人蒋继升所述是事实，涉案车辆确实挂靠在我公司名下，车辆属于蒋继升所有。
异议听证中，案外人蒋继升�法庭提供以下证据：车辆登记证书2份，车辆购置发票2张，保险费用发票3张，交强险保单1份，挂靠协议1份，农行银行卡交易明细1份，解除抵押登记表2份，中国重汽财务有限公司证明1份，证明涉案车辆苏C×××××、苏C×××××挂系案外人蒋继升购买，挂靠在被执行人龙庄源源公司名下，相关保险费用均由案外人蒋继升购买。
经质证，被执行人龙庄源源公司对上述证据均无异议。
法庭出示（2015）铜执字第776、777、778、779、780、781号民事裁定书及送达回证1份，财产保全结果告知书4份，证实本院查封被执行人龙庄源源公司名下苏C×××××、苏C×××××挂等10台车辆。经质证，案外人蒋继升及被执行人龙庄源源公司均无异议。
经审查，申请执行人杨秀最等11人与李斌、龙庄源源公司交通事故责任纠纷六案，安徽省怀远县人民法院作出的（2013）怀民一初字第1549、1550、1551、1552、1553、1578号民事判决书已经发生法律效力。安徽省怀远县人民法院立案执行后，于2015年2月2日委托本院执行。执行中，本院于2015年3月2日作出（2015）铜执字第776、777、778、779、780、781号民事裁定书，查封被执行人龙庄源源公司名下苏C×××××、苏C×××××挂等10台车辆。2015年10月19日，案外人蒋继升提出执行异议。
另查明，苏C×××××、苏C×××××挂车辆购买于2013年10月10日，机动车销售发票显示，购买单位为被执行人龙庄源源公司。2013年10月11日徐州市公安局交通巡逻警察支队颁发的机动车登记证书表明，苏C×××××、苏C×××××挂车辆所有人为龙庄源源公司。2013年10月14日，案外人蒋继升与被执行人龙庄源源公司签订车辆挂靠协议书，约定蒋继升所有的苏C×××××、苏C×××××挂车辆挂靠在被执行人龙庄源源公司名下经营，�靠经营期限为2013年10月14日至2015年12月31日。中国重汽财务有限公司于2015年10月8日出具的证明显示，案外人蒋继升与其签订汽车消费借款合同，借款26.9万元，购买苏C×××××、苏C×××××挂车辆，截至2015年10月8日，借款本息已结清。2015年9月29日机动车交通事故责任强制保险单显示，苏C×××××车辆被保险人为蒋继升，保险费发票也显示，付款方为蒋继升。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否为权利人。本案所查封的苏C×××××、苏C×××××挂车辆，其车辆登�证书登记的车辆所有人为被执行人龙庄源源公司。故案外人蒋继升关于其是苏C×××××、苏C×××××挂车辆所有权人，并请求解除对该车查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋继升的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 荣晨君
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00122号
原告：于盛玲，女，汉族，住安徽省广德县。
被告：章来富，男，汉族，户籍地浙江省天台县。
本院在审理原告于盛玲与被告章来富民间借贷纠纷一案中，原告于盛玲于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告章来富在宁国市鹏远金属制品有限公司持有的价值150000元的股权予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告于盛玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对被告章来富所有的宁国市鹏远金属制品有限公司的股权予以保全（保全价值为150000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3421号
原告周新建，男，出生于1967年10月5日，汉族。
被告裴庐生，男，出生于1961年12月5日，汉族。
被告裴丽媛，女，出生于1989年10月6日，汉族。
本院在审理原告周新建诉被告裴庐生、裴丽媛民间借贷纠纷一案中，原告周新建于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新建提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周新建撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取为525元，由原告周新建负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年七月十一日
书记员 李明珠
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1481号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：吴顺兆，董事长。
委托代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被执行人：江苏洋凡土石方工程有限公司，住所地扬中市油坊镇老郎村465号。
法定代表人：陈扬帆，总经理。
被执行人张丽，女，1986年1月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏洋凡土石方工程有限公司、张丽金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初1666号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项6136773.03元；负担本案执行费58084元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张丽的房产，已退还申请人2764424.75元，开具执行费发票30044元，余262909.08元留在法院账上待处理。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年三月八日
书 记 员 方沁雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终206号
上诉人（原审被告）：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：杨元兵，男，1964年11月27日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇***号。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
原审被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，职业不详，住广东省普宁市下架山镇南城村孔处唐局*号。
上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司（以下简称旭高公司）因与被上诉人杨元兵、原审被告孔坚利种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人旭高公司在一审确认的邮寄送达地址通过法院专递方式向其送达了开庭传票，因无人收件已被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，因上诉人旭高公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费156.45元，减半收取78.23元，由上诉人旭高公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭德翔
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第264号
申请人：沂南县国土资源局。
被执行人：刘磊，男，23岁，住沂南县。
申请人沂南县国土资源局对被执行人刘磊行政处罚一案，于2011年2月28日作出沂国土罚字（2011）第29号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人刘磊在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2011）第29号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人刘磊在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，将非法占用的202.5平方米退还村集体。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 庄步兵
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年十月十四日
书记员 刘松涛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初336号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈明均，男，1964年10月25日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，原系东莞市长安镇厦岗社区厦岗码头中转站员工，住开江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被东莞市公安局取保候审，2017年1月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人陈明均犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月11日18时许，被告人陈明均驾驶一辆小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）搭载其儿子陈朝银途经东莞市长安镇上角社区万豪苑振安西路路段时，与被害人卿荣正驾驶的一辆小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）发生擦碰。双方停车后，陈明均、陈朝银与卿荣正发生争执，卿从车上取出一根臂力棒打中陈明均的手部，陈朝银见状打电话叫同事到现场帮忙。后陈明均与陈朝银的同事一起上前使用砖头、拳脚殴打卿荣正，过程中，陈明均使用砖头砸中卿的腰部。后陈明均等人逃离现场，公安人员经侦查后，于次日14时许在厦岗社区厦岗码头中转站将陈明均抓获。经法医鉴定，卿荣正的损伤为轻伤二级。案发后，被告人一方已赔偿了被害人18万元，被害人对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人陈明均在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明均因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈明均犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈明均归案后如实供述，系初犯，且被害人也存在一定过错，被告人还积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。同时考虑到被告人陈明均已认罪悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈明均在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈明均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐淑媚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初212号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人高磊，男，1988年07月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月6日被深圳市公安局机场分局抓获,同年1月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人高磊犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉、被告人高磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控:2015年11月24日凌晨3时许，在茅箭区老虎沟车城明珠娱乐城1楼，罗某（批捕在逃）以廖某不抽烟不给面子为由随意对被害人廖某、何某等人进行殴打，后被告人高磊也对廖某、何某、杨某等人进行殴打，2015年11月30日，经十堰市茅箭区司法鉴定中心鉴定，廖某、何某的身体受损伤程度为轻微伤。
另查明;被告人高磊于2016年1月20日与被害人廖某、何某等人达成赔偿协议,即被告人高磊一次性赔偿被害人廖某、何某等人各项经济损失共计40000元,被害人廖某、何某等人出具书面材料,表示对被告人高磊的行为予以谅解。
上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、抓获经过、取保候审材料、赔偿协议、收条及谅解书、户籍证明;证人保某,4的证言;被害人廖某、何某等人的陈述;鉴定意见;视听资料;被告人高磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高磊伙同罗某随意殴打他人并致2人轻微伤,其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高磊归案后,如实供述自己所犯罪行,积极赔偿被害人经济损失,取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人高磊的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高磊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月,缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二○二○一七年三月十日
书记员 李 恒
附:《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2670号
罪犯李称华，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2013年6月27日作出（2013）贵刑一初字第15号刑事判决，以被告人李称华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2012年5月17日起至2027年5月16日止。2013年7月26日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯李称华在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李称华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截至2015年7月止，累计奖励分93.56分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李称华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯李称华减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李称华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年6月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊