新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终143号
上诉人（原审原告）轮台县金色土地果蔬农民专业合作社，住所地轮台县314国道641公里处。组织机构代码58477XXXX。
负责人李志军，该合作社理事长。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王廷明，男，汉族，农民，1970年8月5日出生，现住轮台县。
被上诉人（原审被告）：张全喜，男，汉族，1981年2月8日出生，河南省民权县人，现住轮台县。
上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社因与被上诉人王延明，张全喜民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2016）新2822民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社的委托代理人胡红驰到庭参加诉讼，被上诉人王延明，张全喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社向一审法院提出诉讼请求：判令两被告偿还拖欠欠款27059元及逾期还款违约金5114元，合计32173元。事实与理由：原告是以被告等农民成立的合作社，为了方便被告等人贷款，原告从农行贷款后按农行的利息借给被告等人使用。2015年4月7日，被告从原告处借现金27059，用于购买原告的农资，被告给原告出具借条。原告多次索要，两被告拒付，故诉至法院。
一审法院认定事实：2015年4月7日，被告王廷明、张全喜在原告处购买农资，当天支付了8000元，对尚欠的27059元向原告出具了一份借条。
上述事实有原告提供的《借条》在卷为证，被告张全喜亦认可，本院予以确认。
原审法院认为，本案名为民间借贷，实为买卖合同。原告金色土地合作社与被告张全喜、王廷明形成的买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。现原告已交付全部农资，被告应按约定支付农资款。原告主张被告张全喜、王廷明支付27059元农资款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金5114元，本院认为，该借条中未约定还款时间和逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院依法支持逾期付款违约金3213.26元（27059元×4.75%/年×20个月×150%），据此，上述合计30272.26元。
被告王廷明经本院传票传唤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，遂判决：
一、被告王廷明、张全喜于本判决生效后十日内一次性向原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社支付农资款27059元、逾期付款违约金3213.26元，合计30272.26元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社不服，向本院上诉称：上诉人从中国农业银行股份有限公司轮台县支行办理贷款执行的贷款利率是8.4%，逾期利率是12.6%，由于被上诉人没有按期支付货款造成上诉人向银行支付相应的逾期利息，因此，被上诉人应按照银行向上诉人收取的12.6%的标准支付上诉人逾期的利息，请求二审法院依法查明事实，判决被上诉人按照12.6%预期利率向上诉人支付逾期利息。
被上诉人王延明，张全喜未到庭亦未答辩。
二审中，上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社提供证据有：2013年10月30日借款协议一份，2013年10月30日借款单一份。2015年4月7人被上诉人王廷明，张全喜给上诉人出具的借条一张证明上诉人与被上诉人之间形成民间借贷法律关系。
本院查明，2013年10月30日，上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社与被上诉人王廷明签订一份《借款协议》，协议约定，借款金额以社员的借据为准；如到期社员未能还清借款和利息，合作社将收取每天3%的违约金。此协议规定为不可撤销协议，请借款社员谨慎选择，《借款协议》尾部有借款人王廷明与担保人代新平签名和捺印。2013年10月30日，被上诉人张廷明向上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社出具一份《借款单》，《借款单》中记载借款金额为150000元，约定还款日期为2014年10月30日前。2015年4月7日，借款人王廷明，张全喜未将该借款全部还清，经双方重新算账，借款人王廷明，张全喜向上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社出具一份《借条》，内容为”今借到金色土地果蔬农民专业合作社现金27059元”，该借条中包括借款本金23000元、逾期利息4059元。
另查明，上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社从中国农业银行股份有限公司轮台县支行办理农村个人生产经营贷款，约定贷款期间年利率8.4%，逾期还款年利率12.6%，轮台县金色土地果蔬农民专业合作社从中国农业银行股份有限公司轮台县支行办理贷款后用于借贷给轮台县金色土地果蔬农民专业合作社社员张铁礼等人。
2014年10月30日，上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社召开还款会议，并做了会议纪要。2013年签订的还款协议还款日期为2014年10月30日，现已到期，但还款日期推迟到2014年11月15日，逾期还款的利息按信用社的借款利息还款，到会场的欠款人丁广建、文清平、冉兰洲、孙荣坤、文清平等在该会议纪要上签字。
其他事实和证据与原审法院查明一致。
本院认为，本案与上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社和被上诉人方泽东、丁广建、王文清等案件的基本情况是一致的，由于被上诉人王延明、张全喜在一、二审庭审中均未到庭，应参照其他案件进行审理。其他案件计算的借款内的年利率为12.6%，因此，2015年4月7日被上诉人王廷明，张全喜共同出具的借条中借款金额为27059元，应包括本金23000元和借款期内的利息4059元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：”借贷双方对前期借款本息结算后讲利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，......”的规定，2015年4月7日重新出具了一份金额27059元的借条，且计算利息的利率并未超过年利率的24%，因此，依据上述条款的规定可将该借条中的金额作为后期借款的本金，上诉人主张偿还借款本金27059元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，上诉人主张的借款本金和逾期利息不超过32200元（23000+23000×24%×20个月），应予以支持；中国农业银行股份有限公司轮台县支行出具的证明证实上诉人向其偿还贷款的逾期利息按12.6%利率进行计算的；另，2014年10月30日，上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社召开社员还款的会议中，借款的社员代表同意按照银行逾期贷款利率进行偿还借款。现上诉人亦主张被上诉人向其偿还借款逾期利息按12.6%的利率进行计算，其主张剩余的本金与逾期利息共计32209元，已超过法律规定的本金和利息之和32200元的上限，对超过的部分不予支持。综上，原审法院认定事实不清，适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（2）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2016）新2822民初1380号民事判决；
二、被上诉人王廷明，张全喜于本判决生效后十五日内向被上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社支付借款本金27095元及逾期利息共计32200元。
一审案件受理费302元，二审案件受理费50元，共计352元，由被上诉人王廷明，张全喜负担，与案款一并交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 刘 媛
代理审判员 杜苗苗
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 叶 子