wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初681号
原告：岳美玲，女，汉族，1956年8月4日出生。
被告：ＸＸ军，男，汉族，1970年1月19日。
原告岳美玲诉被告ＸＸ军借款合同纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告岳美玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳美玲诉称：2015年9月10日，被告ＸＸ军因购买挖掘机资金不足向原告借款20万元，用坐落在颍泉区白庙行政村东乔自然村房产作抵押，并与原告签订借款合同，约定借款利率月息4%。借款期限届满后，被告未能还款，口头多次保证还款，但至今未还款，请求判令被告返还借款本金26万元及利息2.4万元（自2015年9月10日至2016年3月10日，以后利息另计），被告承担诉讼费用。
岳美玲为支持其诉讼请求向本院提交证据：原告的身份证、双方签订的借款合同、2015年9月10日借条两张、2015年9月10日收条一张，2015年12月10日、2016年2月25日借条两张。证明被告共欠原告借款26万元及拖欠原告利息未还的事实。
ＸＸ军未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2015年9月10日，被告ＸＸ军因购买挖掘机资金不足向原告借款20万元，用坐落在颍泉区白庙行政村东乔自然村房产作抵押，与原告岳美玲签订一份（保证）借款合同，该合同约定：借款人向出借人借款20万元用于资金周转，借款期限自2015年9月10日起至2016年3月10日止，利率为月息4%，借款利息采取按月结息，借款人如未按合同约定偿还借款本金，出借人有权自逾期之日起至本金实际偿还之日计收借款总额的千分之5／每日等。ＸＸ军依据上述合同从原告处获得借款20万元，当日并为原告出具两份借条分别为19万元、1万元，合计20万元。由于被告未按合同约定按月结息，2015年12月10日、2016年2月25分别为原告出具3万元借条。借款期限届满后，被告未能还款，原告催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定的部分为有效合同。借款人未按合同约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对其按借款合同约定要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，计算标准应以不超过年利率24%为宜，超出部分不受法律保护。对于被告于2015年12月10日、2016年2月25日分别出具的3万元借条（其中2016年2月25日的欠条利息计算至2016年3月10日），合计6万元，因系被告结算拖欠原告的借款利息，对其要求被告承担该款利息的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告岳美玲借款本金20万元及利息（利息自2016年3月11日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告岳美玲欠款6万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，财产保全费1980元，合计4760元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一六年四月十二日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初681号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初681号
原告：岳美玲，女，汉族，1956年8月4日出生。
被告：ＸＸ军，男，汉族，1970年1月19日出生。
本院在审理原告岳美玲诉被告ＸＸ军借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款29万元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供其所有的位于阜阳市颍州区永昌商城一期3#楼303，建筑面积为32.54平方米的门面房作担保。
本院认为：原告岳美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ军银行存款29万元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封上述用于担保的房产，在保证期间停止办理产权转移、设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敬诗
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初681号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更710号
罪犯李文孝，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）崇刑初字第75号刑事判决，以被告人李文孝犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）桂刑三复字第104号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月22日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2033年2月1日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李文孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年9月止共获奖励分127.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李文孝予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李文孝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文孝减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4892号
原告：欧璐勇，男，1986年8月26日出生，汉族，住象山县。
被告：石富永，男，1986年6月27日出生，汉族，住象山县。
原告欧璐勇与被告石富永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，适用简易程序审理。因被告石富永下落不明，本院于2016年8月19日裁定转为普通程序，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告欧璐勇到庭参加诉讼，被告石富永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧璐勇向本院提出诉讼请求：被告石富永归还原告欧璐勇借款30500元。事实和理由：被告石富永于2015年1月3日向原告欧璐勇借款30500元，并于2016年3月4日向原告出具了借条，借款后被告未予归还，经原告催讨未果。
被告石富永未作答辩。
原告欧璐勇依法向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款30500元的事实。
鉴于被告石富永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据系原、被告双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，本案被告尚欠原告借款30500元系事实，由原告提供的借条予以证明，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款之请求，依法有据，本院予以支持。被告石富永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石富永于判决生效后十日内归还原告欧璐勇借款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费563元，由被告石富永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郑佳莉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1339号
原告河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路43号。
法定代表人博亚峰，该公司董事长。
被告王秋咏，徐州市九里区路宇工程机械施工处业主。
原告河南省路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）诉被告王秋咏财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚凯依法进行了处理。
原告诉称：我公司8820型价值350万元的摊铺机于2013年9月3日到10月7日经陈宥之（当时任路面公司经理）代表我公司租给了徐州王秋咏在新疆傅乐干活。工程结束后，机械手在路面公司经理陈宥之的安排下，将摊铺机钥匙交给了王秋咏。2014年4月份集团公司机械部去新疆对机械设备进行例行检查和保养时，发现摊铺机被王秋咏拉走。我公司向王秋咏索要机械，王秋咏拒不返还。
2014年5月19日，王秋咏发来告知函，说我公司欠他租金88万余元租赁费不还，他才把机械拉到徐州。我公司于2014年6月12日向王秋咏发了一份法律函，督促王秋咏改正错误，积极与我公司进行结算并送还机械，王秋咏至今不予以联系办理。
经审查，本院认为，本院（2014）云民初字第103号原告赵新才与被告王秋咏、河南省路桥建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷案件中，路桥公司提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应移送其公司所在地河南省商丘市梁园区人民法院审理。本院经审理查明，作出（2014）云民辖初字第103号民事裁定书，裁定本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。路桥公司不服该裁定，提起上诉。徐州市中级人民法院经审理查明，王秋咏经营的徐州市九里区路宇工程机械施工处现位于江苏省徐州市泉山区九里山批发市场，认为由合同约定的合同签署地泉山区人民法院管辖并无不当，故作出（2014）徐民辖终字第00302号民事裁定书，裁定维持原裁定。
本案中，原告提出原、被告原系租赁合同关系，但并未提供相应的书面租赁合同，不能证明双方之间存在租赁合同关系，亦不能确定租赁合同中关于管辖法院的约定，如果按照（2014）云民初字第103号案件租赁合同约定的管辖条款，本院亦无管辖权。且原告在诉状及提供的法律函复印件中亦陈述原告尚欠被告租赁费没有结算而产生纠纷，故双方之间系由于租赁合同关系或者侵权纠纷而诉，原告均未提供证据，不能证明本院有管辖权，另原告提供的新疆傅乐经查并无该地名，不能证明确切的侵权地，故原告应当提供具体的事实和理由及相应的诉讼请求，向有管辖权的法院诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的诉讼费9800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 新
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执54号
申请执行人张在存，男，汉族，41岁。
被执行人张俊杰，男，汉族，39岁。
本院于二〇一五年五月二十五日作出的（2015）达保字第416号民事裁定书，冻结了被执行人张俊杰在中国工商银行达拉特支行的工资账户，查封了申请执行人提供担保的张在存的小车，现因申请执行人张在存提出解冻申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张俊杰在中国工商银行达拉特支行的工资账户的冻结。
二、解除对申请执行人提供担保的张在存的小车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 张国
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第507号
申请执行人陈波。
委托代理人谢本华。
被执行人杨太润。
申请执行人陈波申请执行被执行人杨太润其他合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）彭州民初字第1163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨太润逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈波向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨太润现有二处房产，但暂无法进行处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨太润应给付申请执行人陈波借款370000元、案件受理费3592元、诉讼保全费2545元，共计376137元，未执行金额为376137元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1163号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1284号
申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社。
被执行人冯青金，男，1957年8月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇前花园村XXX号。
被执行人冯春令，男，1952年11月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇前花园村。
被执行人冯绍利，男，1969年12月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇前花园村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人冯青金、冯春令、冯绍利金融借贷合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1284号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月一日
书记员 王龙顺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢10号
申请执行人：李坤梅。
申请执行人：刘石珍。
申请执行人：李林（曾用名：李林玲）。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行李坤梅、刘石珍、李林玲申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现申请执行现被执行人已达成和解，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张文武
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18615号
上诉人（原审原告）：深圳市远志建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步中路深勘大厦7H，组织机构代码：69116473-2。
法定代表人：赵远洲，总经理。
委托诉讼代理人：冼武杰，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童杰。
上诉人深圳市远志建筑工程有限公司（以下简称远志公司）因与被上诉人童杰劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13053号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人远志公司上诉请求:撤销一审判决第一项，改判远志公司无需支付童杰经济补偿金12141.8元。
被上诉人童杰二审答辩称，驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
远志公司上诉主张童杰未能证明双方劳动关系已解除，故无需向童杰支付解除劳动关系经济补偿金。对此，本院认为，远志公司确认童杰2016年1月17日未再上班，童杰则主张其系2016年1月19日未再上班，双方虽对离职时间存有争议，但对童杰已离职的事实并无异议。而关于离职的原因，远志公司与童杰均未能提交证据证明各自的主张，依照公平原则，应认定双方劳动关系是由远志公司提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，远志公司应向童杰支付经济补偿。故一审判决处理正确，远志公司上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人远志公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市远志建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱周明（兼）
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）坛民一初字第3766号
原告耿玲华。
委托代理人杨贞，江苏常州剑群律师事务所律师。
委托代理人夏文平，江苏常州剑群律师事务所律师。
被告朱春芳。
被告陈兴华。
被告中华联合财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保
险公司），住所地金坛市金城镇西门大街48号。
负责人徐震，经理。
委托代理人王小国，金坛市开发区法律服务所法律工作者。
原告耿玲华诉被告朱春芳、陈兴华、保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月11日立案受理后，依法由审判员莘祥适用简易程序于2008年12月30日公开开庭进行了审理。原告耿玲华的委托代理人杨贞和夏文平、被告保险公司的委托代理人王小国到庭参加诉讼，被告朱春芳和陈兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玲华诉称，2008年7月11日19时10分许，被告朱春芳驾驶京F×××××号轿车由东向西行驶至金坛市人民医院院内交叉路口，向南左转弯时，遇王罗俊驾驶的金坛客运260号人力三轮车（我乘坐该车）由西向东直行，避让不及，轿车右侧前部与人力三轮车前轮相撞，致我受伤。该事故经交警部门认定，朱春芳负事故的全部责任，我与王罗俊不负事故责任。京F×××××号轿车系被告陈兴华所有，在被告保险公司投保了交强险。本起事故造成我的损失有：医疗费7147.30元、误工费5460元、护理费480元、住院伙食补助费240元、交通费119.50元，合计人民币13446.80元。现我要求三被告共同赔偿事故损失13446.80元，并负担诉讼费。
被告朱春芳、陈兴华未作答辩。
被告保险公司辩称，京F×××××号轿车在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险的赔偿限额内赔偿原告的事故损失。原告主张的部分损失过高，不符合法律规定。要求法院依法审查原告的各项损失，并作出公正判决。
经审理查明，2008年7月11日19时10分许，被告朱春芳驾驶京F×××××号轿车由东向西行驶至金坛市人民医院院内交叉路口，向南左转弯时，遇王罗俊驾驶的金坛客运260号人力三轮车（载原告耿玲华）由西向东直行，避让不及，轿车右侧前部与人力三轮车前轮相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，朱春芳负事故的全部责任，耿玲华、王罗俊不负事故责任。
原告受伤当日即被送至金坛市人民医院门诊治疗，并于2008年7月12日住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫裂伤伴血肿，于2008年7月23日出院，住院11天。出院后，原告多次至金坛市人民医院门诊治疗。原告的住院医疗费为6233.70元，门诊医疗费为913.60元。2008年7月23日、8月23日、9月22日、10月23日，金坛市人民医院分别建议原告休息1个月。原告住院期间请他人护理。原告系金坛市建昌小学食堂临时工，事故发生前月平均工资为1200元。事故发生后，金坛市建昌小学停发了原告休息期间的工资。
另查明，京F×××××号轿车系被告陈兴华所有，在被告保险公司投保了交强险，保险期限从2008年3月8日零时至2009年3月7日24时止。事故发生当日，被告朱春芳向被告陈兴华借用该车，朱春芳具有驾驶资质。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。京F×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生于2008年2月1日后，故保险公司应在10000元的医疗费用赔偿限额、110000元的死亡伤残赔偿限额、2000元的财产损失赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告的其余损失由当事人按责承担。京F×××××号轿车系被告陈兴华所有，被告朱春芳向陈兴华借用该车，朱春芳具有驾驶资质；依据有关民事政策之规定，陈兴华作为车辆出借人不承担赔偿责任，朱春芳作为车辆借用人应承担赔偿责任。朱春芳负事故的全部责任，故朱春芳应全额赔偿原告受伤的相关损失。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为7147.30元。2.误工费：原告系金坛市建昌小学食堂临时工，事故发生前月平均工资为1200元；参照该标准计算，原告住院11天和出院后建休4个月的误工费为5240元。3.护理费：原告主张护理费480元，被告无异议，该请求本院予以支持。4.住院伙食补助费：原告住院11天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为198元。5.交通费：原告主张交通费119.50元，被告无异议，该请求本院予以支持。上述损失共计人民币13184.80元，均未超出交强险的赔偿限额，应全部由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款及有关民事政策之规定，判决如下。
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告耿玲华事故损失人民币13184.80元。
二、驳回原告耿玲华的其余诉讼请求。
案件受理费人民币150元（已减半），由原告耿玲华负担3元，被告中华联合财产保险股份有限公司金坛支公司负担147元（诉讼费原告耿玲华已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司金坛支公司应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：建设银行南环分理处：56432001626448051232855）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元。
审判员 莘 祥
二〇〇九年一月十三日
书记员 卢婷婷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00013号
申请执行人：王某甲，男，生于1985年9月8日。
被执行人：王某乙，女，生于1988年6月2日。
王某甲诉王某乙离婚纠纷一案，调解生效后，权利人王某甲依据（2014）陇民初字第00737号民事调解书第二项和第三项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人王某甲依据调解书向本院申请执行夫妻共同债务人民币10000元、彩礼人民币20000元。并申请自2014年12月10日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人王某乙发出执行通知后，被执行人王某乙与申请执行人王某甲达成和解协议，申请执行人王某甲自愿放弃迟延履行利息。被执行人王某乙自动履行了30000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00737号民事调解书第二项和第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 烁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郭亚平
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第11号
罪犯邱东华，男，1988年12月19日出生，汉族，江西省抚州市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省天柱县人民法院于2011年10月20日作出（2011）天刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人邱东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月，附带民事赔偿166977.17元。被告人邱东华不服提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）黔东刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年12月27日交付执行。刑期自2011年5月9日起至2017年4月8日止。2015年1月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年1月20日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年9月分别被评为改造积极分子，没有再犯罪危险，且抚州市临川区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯邱东华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年9月分别被评为改造积极分子。抚州市临川区司法局同意将其纳入社区矫正。2014年8月26日罪犯邱冬华与被害人范小平在上顿渡镇司法所的主持下就民事赔偿部分达成调解协议，被害人及其家属出具了《刑事谅解书》对邱冬华的故意伤害行为表示谅解。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》、《调解协议书》、《刑事谅解书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邱东华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱东华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年二月二日
书记员 黄海燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第138号
原告林海阳，男，1974年9月12日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市秦家屯镇，农民。
被告魏凤礼，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市秦家屯镇，农民。
本院在审理原告林海阳诉被告魏凤礼民间借贷纠纷一案中，原告林海阳于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林海阳的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林海阳撤回起诉。
案件受理费400元，由原告林海阳负担200元，本院依法返还原告原告林海阳200元。
审判员 宁 达
二〇一四年四月十日
书记员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第138号
原告林海阳，男，现住吉林省公主岭市。
被告魏凤礼，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告林海阳诉被告魏凤礼民间借贷纠纷一案中，原告林海阳于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林海阳的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林海阳撤回起诉。
案件受理费400元，由原告林海阳负担200元，本院依法返还原告原告林海阳200元。
审判员 宁 达
二〇一四年四月十日
书记员 张文娇
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1402号
申请执行人宋文娱，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李舒，住重庆市江北区。
本院在执行宋文娱申请执行李舒公正债券文书纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结重庆市公证处作出（2016）渝证字第80965号的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姚 丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4823号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：史青林，男，该公司职员，住大连市。
委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：方青玉，女，住辽宁省桓仁满族自治区。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告方青玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人史青林、王光才到庭参加诉讼，被告方青玉经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原、被告于2015年4月10日签订了《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款17.28万元，用于购买汽车一辆，借款期限36个月，并将购买的车辆抵押给原告作为对借款的担保，双方依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2016年6月起无故拖欠原告贷款，原告虽多次催要但被告均拒绝还款。原告现诉请：1.判令被告偿还原告贷款本金80385.95万元及自2016年6月15日起至款项实际付清日止按照合同约定支付利息（暂计至2016年9月1日为1346.49元）；2.判令原告对被告抵押给原告的车辆享有优先受偿权；3.判令被告给付原告违约金16905.52元。
被告方青玉未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告一汽金融公司与被告方青玉于2015年4月10日签订汽车抵押贷款合同，约定被告向原告借款用于购买车辆，贷款金额17.28万元，贷款利率为月利率千分之8.3333，还款方式为按月还款，等额本息。贷款期限为36个月。合同第3.8条约定，如果逾期超过30天，贷款人有权按下述9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9.3条约定：在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。如贷款人作出此种宣布，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同第9.1条约定，如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。第9.2条约定，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人工工资、催收委托费等一切于不良贷款清收相关的费用）。合同第5.1条约定，抵押人同意根据本合同的条款和条件，将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。
2015年4月22日，原、被告双方对车辆办理了抵押登记。原告按照约定于2015年4月16日支付了贷款。自贷款发放，被告偿还贷款本金及利息10.381569万元，其中于原告起诉后2016年12月16日偿还3.564764万元。截至2016年9月1日，被告尚欠原告贷款本金11.270344万元，逾期利息1228.74元、呆滞利息14.59元，2016年1月15日原告向被告发出催收函，向被告主张权利。
上述事实，有原告提供的起诉状、一汽汽车抵押贷款合同，机动车登记证书、放款通知单、还款计划表、核算帐目表、催收函及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《一汽汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同签订后，原告向被告依约发放了贷款，但被告未依约按时足额清偿贷款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金8.038595万元及自2016年6月15日起至款项实际付清日止按照合同约定支付利息及违约金1.690552万元的请求合理，予以支持。
关于原告要求对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权的请求，根据合同的约定，原告对抵押物价值范围内享有优先受偿权，故原告的该项请求合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方青玉偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金8.038595万元并自2016年6月15日起至款项实际付清日止按照合同约定支付利息。
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告方青玉名下的车辆享有优先受偿权；
三、被告方青玉给付原告一汽汽车金融有限公司违约金1.690552万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2919元、公告费600元（原告已预付），均由被告方青玉负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张文峰
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 扈云生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初418号
原告陈某某，女，1949年1月31日出生，汉族，退休，现住营口市站前区。
第一被告王某某，男，1964年8月9日出生，汉族，现住营口市站前区。
第二被告许某，女，1973年3月12日出生，满族，现住营口市站前区。
原告陈某某诉被告王某某、许某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告王某某、许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年8月4日，第一被告与第二被告因资金需求，向原告借款30万元，并出具借条一张，约定还款期限为6个月（即2016年2月5日到期）。还款日期到期后，第一被告和第二被告未能归还借款。为此，原告多次向第一被告和第二被告请求偿还借款本金，但对方多次以各种理由拒不还款，故原告诉至法院请求：一、依法判令二被告偿还借款本金30万元;二、案件诉讼费由二被告承担。
被告王某某未答辩。
被告许某未答辩。
原告向本院提供证据：借条一份，证明2015年8月4日第一被告和第二被告向原告借款30万元，约定借款期限6个月，月利息2分，到期后本金加利息一次性付清。
被告王某某未向本院提供证据。
被告许某未向本院提供证据。
经审理查明：2015年8月4日被告王某某与被告许某共同向原告借款30万元，借款期限6个月，月息2分，二被告向原告出具借条一张，并签字确认。被告借款到期后，未给付本金和利息，原告诉至法院请求被告给付借款本金30万元。后经本院询问被告王某某，王某某对借款事实认可。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借条是债权债务关系的凭证，原告持二被告王某某、许某共同签字的借条向二被告主张债权，符合法律规定，原告提供的借据被告予以认可，双方之间民间借货关系成立，因此原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某、许某共同偿还原告陈某某借款人民币30万元。
上述款项被告王某某、许某应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费5800元（原告已预交）、保全费2020元由被告王某某、许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 刘新鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 籍莎莎
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初72号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告刘助孝。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘助孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼。被告刘助孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告刘助孝立即偿还借款本金19900元，利息(逾期利息)16419元，本息共计36319元；并要求利息支付至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘助孝未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2011年1月27日，被告刘助孝以做生意为由，在原告所属的原大石信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为20000元，期限为36个月，约定月息为10.725‰。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人不按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。当日，被告刘助孝立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，支付过部分利息，并于2014年12月22日偿还本金100元，后一直未按约还本付息，经核实，截至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金19900元及利息16419元，本息合计为36319元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属大石信用社与被告刘助孝所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告刘助孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘助孝在本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金19900元，支付利息16419元，本息合计为36319元；
二、由被告刘助孝按借款本金19900元及约定月利率10.725‰并加收30%计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2016年12月27日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由被告刘助孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第235号
上诉人（原审被告）台州市景耀百货有限公司。
法定代表人林圣育。
被上诉人（原审原告）三门万国房地产开发有限公司。
法定代表人王凌峰。
上诉人台州市景耀百货有限公司因与被上诉人三门万国房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人台州市景耀百货有限公司向本院申请缓缴上诉费未获准许，本院于2013年3月1日向上诉人送达限期预交上诉费通知书。因上诉人未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一三年三月十一日
书 记 员 潘方军
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1840号
原告南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路8号。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人刘彩英。
被告广东顺德略行置业有限公司，住所地佛山市顺德区顺德碧桂园罗汉松会所三楼。
法定代表人何忠狄，董事长。
委托代理人韩仲林，北京万思恒（上海）律师事务所律师。
委托代理人李茂，北京万思恒（上海）律师事务所律师。
原告南通中南新世界中心开发有限公司（以下简称中南公司）与被告广东顺德略行置业有限公司（以下简称顺德略行公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司委托代理人刘彩英、被告顺德略行公司委托代理人韩仲林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中南公司诉称，原、被告2015年1月就南通中央商务区项目的营销策划、销售代理等事宜签订了《南通中央商务区项目销售代理合同》。因代理销售业绩不理想，被告于2015年5月撤出代理，单方终止合同。根据合同约定，原告已在合同签订后以前期策略费用的名义向被告预付50万元，此费用应在双方开始结算代理费用起五个月的每月代理佣金中扣减10万元，若合同提前解除时上述费用未全部扣回的，被告应在合同解除时一并返还原告。实际代理过程中，被告自2015年1月至5月退场期间销售房屋共计13套，销售总金额为8884773元，佣金为115502.05元。由于代理过程中，被告业务员缪嘉男、季佳伟在公司政策之外，私自向客户承诺给付好友金，导致客户多次至售楼处闹事并宣扬原告欺诈，给原告形象造成不良影响。按合同约定，该套房屋不计入被告的销售业绩，且被告应向原告支付当年累计应结佣金总额5%的违约金，合计5775.10元。另被告人员违反案场管理制度，上班时间玩手机，罚款600元。原告有权直接从被告应结佣金中扣除违约金及罚款。综上，扣除应付被告的佣金109126.95元（115502.05-5775.10-600），被告应向原告返还费用390873.05元。但经原告发函及电话联系，被告至今未能返还。请求判令被告向原告返还前期策略费用390873.05元并支付利息（自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日）。
被告顺德略行公司辩称，原、被告于2015年1月就南通中央商务区房产项目签订《南通中央商务区项目销售代理合同》并建立商品房委托代理销售合同关系的事实属实，但原告诉称被告2015年5月单方终止代理合同的事实并不属实，原告故意回避了双方为何终止代理合同这一重要细节。原告在代理合同签署后支付了50万元前期策略费用的事实属实，但原告要求被告返还前期策略费用390873.05元及利息无事实依据。原告诉称被告工作人员违规并据此罚款无事实和合同依据。请求法院驳回原告起诉或全部诉讼请求。
经审理查明，2015年1月，原、被告签订一份南通中央商务区项目销售代理合同，约定原告就南通中央商务区项目委托被告提供营销策划、销售代理等事宜，合同起止日期为2015年1月1日至2015年12月31日。签订合同7天内原告支付50万元给被告作为前期策略费用，该费用在双方开始结算代理费起五个月的每月代理佣金中，每月扣减10万元（若当月佣金不足，不足部分在下月补扣），若合同提前解除时上述费用未全部扣回的，则应在合同解除时一并返还原告。合同签订后，原告向被告支付了50万元前期策略费用。2015年5月，被告撤场，案涉合同不再履行。至2015年5月，应结算代理佣金115502.05元。
诉讼中，原告提供了认购协议书、中南房地产业集团退款申请表、收款收据，证明被告业务员私自承诺导致客户退房，主张根据合同6.10条“在乙方代理过程中，如发生欺诈、收取买方财物、向甲方人员行贿、因乙方原因引起与买方吵架等行为，每发生一次，经乙方认定情况属实后，乙方须向甲方支付甲方当年累计付款（包括应付而未付代理佣金）的5%作为违约金”，被告应支付5%的违约金。原告还提供了行政罚单，证明被告工作人员在工作期间违反工作纪律，经被告确认罚款600元，主张从代理佣金中扣除。对于上述证据，被告称对形式上的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，认为承诺事项缺少当事人的签字确认，不能认定真实存在或与被告有关，该行为也未得到被告的认定，原告无权对被告员工进行违规认定和处罚。被告提供了其人员工资表、缴纳社保费用申请等证据，证明基于销售案涉房产项目所支出的成本和费用，认为应从原告主张的款项中扣除。被告另称双方2015年5月终止代理关系时，达成互不结欠的口头约定。原告对被告提供的人员工资表等证据不予认可，亦不认可双方达成互不结欠的口头约定。
以上事实，有销售代理合同、银行业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的销售代理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。2015年5月，被告撤场，合同不再履行，实际已经解除，根据约定，被告应在合同解除时将抵扣剩余的前期策略费用计384497.95（500000-115502.05）元返还原告，被告未及时返还，造成原告利息损失，亦应予以赔偿。原告主张被告业务员私自承诺导致客户退房，被告应承担违约金，仅提供了认购协议书、中南房地产业集团退款申请表等材料，被告未予认可，本院难以认定。关于罚款，即便成立，但原告并未证明双方有从代理佣金扣除的约定，对原告的主张本院难以采信。被告主张的人员工资等费用即便属实，也系被告的经营支出，被告要求扣除没有依据，本院不予采信。被告主张双方达成互不结欠的约定，原告不予认可，被告未有证据证实，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、被告广东顺德略行置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南通中南新世界中心开发有限公司前期策略费用384497.95元并支付利息（自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日）。
二、驳回原告南通中南新世界中心开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3697元（已减半），由原告负担62元，被告负担3635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7393元(诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行)。
审判员 曹卫华
二〇一六年七月一日
书记员 黄凤美
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1073号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：景镇华，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告景镇华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3061号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道***号。
代表人：陈爱军，该支行行长。
委托代理人：施融，该支行员工。
被告：丁夏仲。
被告：王国建。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告丁夏仲、王国建信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：一、要求判令丁夏仲归还本金85041.69元及截止2016年1月30日的利息1324.95元、罚息1024.08元，并支付自2016年1月31日起按信用卡约定日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息；二、要求判令王国建对丁夏仲的上述债务承担连带偿还责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求判令丁夏仲归还本金84041.69元及截止2016年1月30日的利息1324.95元、罚息1024.08元，并支付自2016年1月31日起按信用卡约定日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序。本案于2016年6月2日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融、被告丁夏仲到庭参加诉讼，被告王国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年1月4日，被告丁夏仲向原告申请办理消费额度为100000元的商惠通卡业务，双方签订了《民泰商惠通卡领用合约》，约定：被告使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；透支本金按月计收单利；被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。2013年1月4日，案外人王官富为被告丁夏仲与原告依据上述领用合约所形成的债务提供连带责任保证。2013年1月29日，被告丁夏仲领卡并进行使用。2014年4月30日，被告丁夏仲变更担保人，由被告王国建提供连带保证。同日，被告王国建与原告签订《商惠通卡保证合同》一份，约定：被告王国建为被告丁夏仲使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括被告丁夏仲依据上述合约领取的信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币100000元的申请授信额度范围内的透支本金及利息、罚息、费用等全部债务；担保期限为二年。截止2016年1月30日，被告丁夏仲尚欠原告透支款本金84041.69元及利息1324.95元、罚息1024.08元未还；被告王国建亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁夏仲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币84041.69元及截止2016年1月30日的利息人民币1324.95元、罚息人民币1024.08元，并支付自2016年1月31日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告王国建对上述款项承担连带清偿责任；被告王国建承担保证责任后有权向被告丁夏仲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，依法减半收取995元，由被告丁夏仲、王国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年六月二日
代书 记员 夏雪丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第2922、2929号
原告张兴元。
委托代理人单波，律师。
委托代理人李耀华，律师。
被告国网山东高密市供电公司（原高密市供电公司）。
法定代表人刘海清。
委托代理人单联华。
委托代理人李萍。
原告张兴元诉被告高密市供电公司与原告高密市供电公司诉被告张兴元劳动争议纠纷两案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因原告张兴元起诉在前，故以其作为原告进行合并审理。此案被告原为高密市菲达农产品有限公司（以下简称农产品公司），在庭审过程中发现高密市菲达农产品有限公司已于2011年6月20日注销，其股东为高密市供电公司，经原告张兴元申请变更被告为高密市供电公司，高密市供电公司现更名为国网山东高密市供电公司（以下简称供电公司）。供电公司同时申请作为原告参加本案诉讼，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单波、李耀华、被告委托代理人单联华、李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农产品公司职工，原告自2003年9月到农产品公司从事司机工作，月工资为1200元，2007年1月份农产品公司通知原告放假，并承诺给原告发放生活费用，但一直未给原告发放生活费，且未给原告交纳任何社会保险。综上，请法庭依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付生活费37440元及经济补偿金、各项社会保险费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉求已过诉讼时效。张兴元自2005年9月份后就不在农产品工作，其工资发放到2005年9月份，9月份发了673元。因此原告与农产品公司的劳动关系早在2005年10月份就已解除。原告要求经济补偿金的请求，已超过诉讼时效。
被告供电公司诉称，2005年10月份原告与农产品公司解除了劳动关系。2005年农产品公司将部分资产转让给清净食品公司后，原告与农产品公司解除了劳动关系去别处工作，且养老保险未有交费单位，办理劳动事务代缴养老保险自1993年4月至2011年12月。因此，原告与农产品的劳动关系早已解除。况且，原告的仲裁请求已过仲裁时效，仲裁委裁决于法无据，请求人民法院依法判令：1、不支持高劳人仲裁字（2011）第41号仲裁裁决，判令被告不承担经济补偿金；2、诉讼费用由被告承担。
原告辩称，原告与农产品之间劳动关系并未解除，如果劳动关系已经解除，农产品应提供解除劳动关系的证明和劳动部门备案的证明，但一直未提供这些证明，因此双方没有解除劳动关系，就不存在诉讼时效的问题。所以说我们向对方要求偿付生活费和经济补偿金和保险费用是符合法律规定的。
经审理查明，原告系农产品公司职工，担任公司司机、工作，双方未签订劳动合同，农产品公司未给原告缴纳保险。原告主张自2003年9月开始在农产品公司工作，被告对此不予认可，但未提供证据证明。
原告主张2007年1月农产品公司通知放假，并承诺放假期间按工资的60％发放生活费，并称2007年3月正式下发放假通知，并提供2007年3月1日农产品公司的放假公示一份，内容为：“因公司近期业务较少，经请示集团公司领导，公司将对部分人员暂时进行放假，待业务较多时电话通知上班。放假人员在放假期间月工资按本人月基本工资的60％发放，因工作需要临时通知上班的按30元／天发放。”被告对该证据质证称，证据真实，但与本案无关。原告称自放假后公司从未发放过生活费。
被告提供2005年9月份原告的工资表一份，载明9月份发放工资673元，证明原告2005年9月份之后未到公司工作。
2011年原告就生活费及经济补偿金向仲裁委提起申诉，仲裁委经审理后认为原告未提供发放生活费的证据，对生活费的请求不予支持。因被告未给原告缴纳社会保险，对原告要求支付经济补偿金的请求予以支持，对缴纳社会保险费的请求，不属于受案范围，对不予处理。并做出高劳人仲裁字（2011）第41号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金3325元。原、被告双方对该仲裁裁决书均不服，向本院提起诉讼。
本院根据被告申请从仲裁委调取了原告缴纳社会保险情况，在高密市社会保险事业管理中心出具给仲裁委的明细表上载明，“张兴元，未有缴费单位，办理劳动事务代缴养老保险自1993年4月至2011年12月”。
还查明，高密市菲达农产品开发有限公司成立于2000年5月29日，法定代表人为于钦杰，股东分别为高密市供电公司和高密市菲达物业管理有限公司，其中供电公司所占股权比例为99.3%，高密市菲达物业管理有限公司所占股权比例为0.7%。高密市菲达物业管理有限公司于2010年11月30日决议解散，2011年5月28日供电公司召开股东大会并形成股东会决议，因公司在存续期间的债权债务已清理完毕，截至清算结束之日，公司已无任何债务，剩余财产分配完毕，因此决议解散高密市菲达农产品开发有限公司，2011年6月20日办理注销登记。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工资表复印件、公司注销登记情况、股东大会决议、本院调取的社会保险缴纳明细，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告双方对原告曾系菲达农产品职工无异议，被告虽对原告的开始工作时间提出异议，但未提供证据证明，根据相关法律规定，劳动争议案件中关于劳动者的工作年限由用人单位负举证责任，被告未能就原告的开始工作时间提供证据证明，应承担对其不利法律后果，对原告的主张本院予以支持，原告自2003年9月到农产品公司工作。
原告虽主张要求被告支付放假期间的生活费，并提供2007年3月1日的农产品公司放假公示，但该放假公示中并未载明原告的姓名，且放假公示与原告主张的放假时间不符，且自原告主张的放假时间至今，农产品并未给原告发放过生活费，原告也并未向农产品公司主张过生活费，确已超过仲裁时效，因此对原告的该项请求不予支持。
原告自2005年10月到别处工作，原告虽主张未与农产品公司解除劳动合同，但原告未提供证据证明农产品公司给其放假，因此不属于法律规定的“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员”，因此不存在双重劳动关系，原告自到别处工作至申请仲裁时，期间从未向农产品公司主张过经济补偿金，确已超过仲裁时效，因此对原告该项主张不予支持。
关于原告请求缴纳社会保险的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告张兴元的诉讼请求；
二、被告国网山东高密市供电公司不支付被告张兴元经济补偿金；
两案案件受理费共计20元，由原告张兴元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 锴
审判员 曹 菲
审判员 马江波
二〇一三年十二月十日
书记员 李文文
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2016号
原告：河北正烨保温材料有限公司，住所地：河间市束城镇束城村，组织机构代码：09112588-7。
法定代表人：张振秋，该公司经理。
被告：邵文兵，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市正烨保温材料有限公司与被告张振秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告河北正烨保温材料有限公司于2018年6月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北正烨保温材料有限公司撤诉。
案件受理费4400元，由原告河北正烨保温材料有限公司负担。
审判员 王文杰
二〇一八年六月十三日
书记员 田 鸽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23265号
原告:北京众大永泰科技有限公司，住所地北京市海淀区上地四街九号彩虹大厦北楼一层101室。
法定代表人徐春梅，董事长。
委托诉讼代理人:柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告:林彤，男，1968年6月27日出生。
委托诉讼代理人:陈轶群，北京市君泽君律师事务所律师。
原告北京众大永泰科技有限公司（以下简称众大永泰公司）与被告林彤返还原物纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众大永泰公司委托代理人柴旭、被告林彤委托代理人陈轶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众大永泰公司向本院提出诉讼请求：1、归还车牌号为×××号奥迪牌轿车；2、归还车牌号为×××号大众牌轿车；3、承担本案诉讼费。事实和理由：众大永泰公司成立于2003年。林彤为众大永泰公司总经理。2013年1月，我公司通过购买方式获得车牌号为×××号奥迪牌轿车。2012年，我公司通过购买方式获得了车牌号为×××号大众牌轿车。上述两涉案车辆购买后由林彤占有。期间我公司多次向林彤索要涉案车辆，林彤均予以拒绝，拒不交还涉案车辆。在此期间，林彤对涉案车辆的使用过程中多次违反交通法规被处罚，其行为造成了我公司重大损失。涉案车辆均由我公司购买，我公司对该车辆拥有所有权。根据《物权法》以及《公司法》的规定，林彤作为公司股东未经许可不得擅自使用该车辆。
林彤辩称，不同意众大永泰公司的诉讼请求。1、本案属于众大永泰公司滥用诉权；2、我现在已经不在众大永泰公司任职，对于公司以上两辆车的去向其现在也不清楚；3、对于涉案车辆既然有多次违规处罚，众大永泰公司可以根据相关的记录寻找车辆，也可以向公安机关报案，与我没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方均认可车牌号为×××号奥迪牌轿车一辆以及车牌号为×××号大众牌轿车一辆的所有权人系众大永泰公司。庭审中，双方就诉争车辆现由谁实际控制使用主张不一。众大永泰公司主张诉争两辆汽车自2013年9月份就由林彤控制使用，但就此未向本院提交相应证据。林彤主张自己并未占有使用以上诉争车辆。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案具体情况，众大永泰公司未向法院提交相应证据证明诉争车辆现由林彤实际控制使用。
综上所述，北京众大永泰科技有限公司请求林彤归还车牌号为×××号奥迪牌轿车以及归还车牌号为×××号大众牌轿车的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。现判决如下：
驳回北京众大永泰科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费七千三百元，减半收取计三千六百五十元，由北京众大永泰科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 倞
二〇一六年十一月十日
书记员 沙雪妮
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审25号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占彬，系局长。
委托代理人孟令义，扶余市国土资源局执法监察大队副大队长。
被执行人长春岭镇长青村村民委员会。
法定代表人崔东阳，村主任。
申请执行人扶余市国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行扶国土资执罚字【2016】007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人扶余市国土资源局于2016年9月20日做出扶国土资执罚字【2016】007号行政处罚决定书，认定被执行人长春岭镇长青村村民委员会于2015年7月在未经有批准权的人民政府批准的情况下，擅自在扶余市长春岭镇长青村公路南侧建房用于村委会办公，总占地面积206.7平方米，该地类为耕地，不符合土地利用总体规划。长青村村民委员会非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、地类及规划情况说明及局部图等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，扶余市国土资源局对长青村村民委员会处罚如下：1.限期拆除在非法占用的土地上的建筑物，恢复土地原状；2.对非法占用的耕地处以每平方米7.00元罚款，罚款计为：1446.9元人民币。
行政处罚决定书于2016年9月23日送达给被执行人长青村村民委员会。长青村村民委员会在法定期限内对该行政处罚决定未提起行政诉讼、未申请行政复议。2017年3月6日经扶余市国土资源局催告，长青村村民委员会仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。扶余市国土资源局对长青村村民委员会做出的扶国土资执罚字【2016】007号行政处罚决定书现已生效，处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、对扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2016】007号行政处罚决定书准予强制执行。
二、扶国土资执罚字【2016】007号行政处罚决定书第1项处罚内容限期拆除在非法占用的土地上的建筑物，恢复土地原状的行政处罚由扶余人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谷红艳
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终72号
上诉人（原审起诉人）张明，男，1977年1月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人张明不服南昌市中级人民法院于2016年2月25日作出的（2016）赣01行初34号行政裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院在未开庭质证的情况下直接以《驳回行政复议申请决定书》中认定的事实为裁判依据，明显违法；2.即使按照《驳回行政复议申请决定书》中认定的事实，也不能认定其于2009年或2014年就已经知道是由南昌市西湖区人民政府实施的强拆行为；3.依照相关法律规定，其并未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，裁定南昌市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，张明一审向南昌市中级人民法院起诉南昌市人民政府、南昌市西湖区人民政府，诉讼请求有两项：1.确认南昌市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（洪府复字（2015）333号）违法并予以撤销；2.确认南昌市西湖区人民政府强拆其生猪养殖场的行为违法，并责令南昌市西湖区人民政府将该养猪场恢复原状。关于第一项诉讼请求，南昌市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（洪府复字（2015）333号）的时间是2016年1月28日，根据张明提交的ems快递单号为“1068792724215”的邮件记录，可以初步证明其收到《复议决定书》的时间是2016年2月5日。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，张明的此项诉讼请求符合法律规定的起诉条件；关于第二项诉讼请求，根据张明《行政起诉状》的描述，涉案养殖场于2013年12月9日被强制拆除。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人张明在上述法律规定的期限内的2015年11月30日选择了向行政机关申请行政复议主张自身权利，并且在行政复议被驳回后的十五日内及时向人民法院提起了行政诉讼，因此此项诉讼请求符合法律规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市中级人民法院（2016）赣01行初34号行政裁定；
二、本案由南昌市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一六年六月二日
代书 记员 黄巍卿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1635号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，瑞银锦程投资管理武汉有限公司推荐，系该公司资产管理部总监。
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：曹宏，男，1993年4月3日出生，汉族，居民身份证住址陕西省渭南市临渭区，
本院在审理原告谢智平与被告曹宏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谢智平撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，公告费39元，均由原告谢智平负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保27号
申请人：河北聚泰机电设备有限公司，住所地邢台市中兴东大街1889号河北工业大学国家大学科技园（邢台）园区2号楼1106房间，组织机构代码66526736-7。
法定代表人：刘培植，该公司董事长。
被申请人：沧州蓝辰环保设备有限公司，住所地肃宁县梁村镇尚辛庄村，组织机构代码MA07XHAF-6。
法定代表人：张洪涛，该公司总经理。
申请人河北聚泰机电设备有限公司于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沧州蓝辰环保设备有限公司名下的银行存款160,800元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州蓝辰环保设备有限公司名下的银行存款160,800元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年三月十六日
书记员 文艳斌
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执695号
申请执行人：孟庆虎，男，174年8月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：何建民，男，1966年7月25日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在执行（2017）内0727执695号孟庆虎申请执行何建民买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初55号民事调解书，向被执行人何建民发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的57820元。本院在执行过程中，查明被执行人何建民在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑，又查明被执行人所有的位于新巴尔虎左旗阿木古朗镇的房产已被新巴尔虎左旗人民法院依法查封。现被执行人何建民无履行能力，暂无可供执行财产，申请执行人孟庆虎于2017年12月5日向本院申请撤销对被执行人何建民的执行申请，待被执行人何建民有能力履行义务时，再对其提起申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初55号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终807号
上诉人（原审被告）：永康市华滢五金配件厂（个人独资企业），住所地：浙江省永康市方岩镇派溪村亿利来路*号第*层。
投资人：胡春山。
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应波。
委托代理人：唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
上诉人永康市华滢五金配件厂为与被上诉人应波加工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案已审理终结。
应波于2015年9月30日起诉至原审法院，请求判令：1、由华滢五金厂支付应波加工款153370元；2、本案诉讼费用由华滢五金厂承担。
华滢五金厂答辩称：对应波主张的加工货品数量及价格都有异议。
原审法院认定：应波与华滢五金厂有喷塑加工业务往来。应波送货至华滢五金厂并由该厂仓管等人在送货单上签字确认。2014年至2015年，双方业务往来加工款共计258848元，华滢五金厂已支付106000元，尚欠152848元未有支付。
原审法院认为，应波、华滢五金厂之间的加工合同关系合法、有效，受法律保护。华滢五金厂尚未支付应波加工款152848元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付款项的民事责任。综上，应波诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决：由被告永康市华滢五金配件厂支付原告应波加工款152848元，款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告永康市华滢五金配件厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1684元（已减半收取），由被告永康市华滢五金配件厂负担。
永康市华滢五金配件厂不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，证据采信错误，理由如下：上诉人仅对数量进行核实，没有对单价进行核实，请求二审法院对被上诉人主张的加工款单价进行鉴定；二、原审庭审后，经上诉人核对被上诉人没有将上述所委托加工的产品全部送回，尚欠单杆立管464根，双杆夹片8093片，双杆脚踏2297只、双杆立管5850根，六合一健身器194只，6合1前支架140只，6合1头枕266只，价格约49570元，被上诉人应立即予以返还，如不能返还应支付赔偿款49570元。综上，请求二审法院：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
应波辩称：1、上诉状理由第一点，是一审法院的争议焦点，对该争议，被上诉人收到的材料中上诉人并无新证据予以举证证明上诉人自己的主张。2、上诉人的上诉理由第二点在一审中上诉人与被上诉人在庭审中明确约定以被上诉人的送货单为计算依据。且并没有提出被上诉人未将所有委托加工的产品送回主张。综上被上诉人认为一审法院认定事实正确，判决公正合理。请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，被上诉人没有新证据提供，上诉人提供如下证据：入库单四张。证明目的：1、喷塑的计价方式按照套计价单位，并不是被上诉人所述按照单个配件作为计算单位。2、加工费的通常行业标准。3、上诉人结算最终以入库单作为结算依据。
被上诉人对上诉人提供的证据的质证意见：对真实性有异议，首先从上诉人与被上诉人交易习惯看，不存在入库单的形式，只有出库单和送货单。其次，上诉人提供的入库单其中的很多产品被上诉人未加工过。即使加工过的产品对本案来说也没有关联性。
本院对上诉人提供的证据认证如下：不属于新证据，被上诉人对该组证据的真实性不认可，因入库单上载明的交货人、制表人未到庭接受质询，故该四张入库单真实性无法认定，也不能达到其证明目的。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点确定并评析如下：一、关于供货价格的认定问题。从本案证据分析，双方虽没有签订加工合同，但从送货单看，应波向永康市华滢五金配件厂送货时，已在送货单上注明了价格，并由永康市华滢五金配件厂的仓管员及驾驶员等人签字确认。上诉人否认其仓管员等人签字效力，并诉称有些单价是被上诉人事后补写的，但其未能提供单价是事后补的相关证据。一审法院对永康市华滢五金配件厂的仓管员作了调查，仓管员对被上诉人送货时，送货单是否载明了单价没有作出否定的回答，故本院对上诉人提出送货单部分单价是被上诉人事后补写的主张，因其提供证据不足而不予采信，故本院对原审法院认定仓管员等人签收货物的行为是职务行为及加工款计258848元等事实予以确认；二、关于上诉人二审中提出的要求返还委托加工产品及赔偿损失的上诉请求的是否属于本案审理范畴的问题。上诉人诉称被上诉人未将所有委托加工的产品送回上诉人，要求被上诉人返还，并要求被上诉人承担赔偿款49570元。本院认为其在一审时没有提出该项抗辩主张，也未在一审中提起反诉，且二审中其也未提供相关证据加以证明，故不属于本案审理范畴，上诉人应另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，上诉人的上诉理由及请求于事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3368元，由上诉人永康市华滢五金配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张青青
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初508号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
万洪国
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1969年 5月8日
|
文化程度
|
小学
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月21日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]403号，于2017年9月7日向本院提起公诉。
指控
事实
|
2017年6月9日，被告人万洪国醉酒后驾驶号牌为川A×××号小型轿车经汉彭路、蔬香路到本市濛阳镇凤凰大道兴农路路口被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人万洪国血液乙醇浓度为172.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
辩解
（护）
意见
|
1、被告人系主动投案，经盘问主动交代了酒后驾驶的行为，并如实供述，构成自首情节，且当庭自愿认罪；2、被告人犯罪情节显著轻微，主观恶性小，社会危害性小，无犯罪前科，系初犯偶犯。综上，请求法院对被告人适用缓刑。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人万洪国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万洪国到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，本院认为，被告人系被挡获，而非主动投案，对该辩护意见不予采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人万洪国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 丽
二○一七年九月十二日
书 记 员 高 柳
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初508号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							万洪国																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1969年 5月8日																							文化程度																							小学																															身份证号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月21日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							戴坦																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]403号，于2017年9月7日向本院提起公诉。																															指控													事实																							2017年6月9日，被告人万洪国醉酒后驾驶号牌为川A×××号小型轿车经汉彭路、蔬香路到本市濛阳镇凤凰大道兴农路路口被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人万洪国血液乙醇浓度为172.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							曾志云，四川法翼行律师事务所律师。																															辩解													（护）													意见																							1、被告人系主动投案，经盘问主动交代了酒后驾驶的行为，并如实供述，构成自首情节，且当庭自愿认罪；2、被告人犯罪情节显著轻微，主观恶性小，社会危害性小，无犯罪前科，系初犯偶犯。综上，请求法院对被告人适用缓刑。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人万洪国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万洪国到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，本院认为，被告人系被挡获，而非主动投案，对该辩护意见不予采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人万洪国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 丽													二○一七年九月十二日													书 记 员 高 柳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民特20号
申请人：王成军，男，汉族，1953年9月1日出生。
申请人：刘继文，男，汉族，1962年4月14日出生。
本院于2016年12月2日立案受理申请人王成军与刘继文关于司法确认（2016）皖1621多元调解220号调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年11月27日经本院特邀调解员解丽律师主持调解，达成（2016）皖1621多元调解220号调解协议如下：
刘继文于2016年12月5日前向王成军支付劳务工资款45000元。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王成军与刘继文于2016年11月27日经本院特邀调解员解丽律师主持调解达成的（2016）皖1621多元调解220号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。
审判员 肖永建
二〇一六年十二月二日
书记员 孙素萍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1491号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年11月15日出生于山东省临沂市，汉族，小学肄业，无业，住临沂市兰山区。2015年2月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元；2016年1月26日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1232号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年5月9日凌晨，被告人胡某在临沂市兰山区金雀山二路与新华二路交汇处附近“云龙茶庄”门前，采用雇佣他人三轮车直接搬运的方式，窃取王某橘黄色“雅迪”牌电动自行车一辆，价值1400元。车辆变卖后赃款占为己有。
2、2016年5月10日凌晨，被告人胡某在临沂市兰山区金雀山一路临沂七中门前停车区内，采用雇佣他人三轮车直接搬运的方式，窃取孟某白色“澳柯玛”牌电动自行车一辆，价值1200元。车辆变卖现金100元占为己有，后车辆被追回退还被害人。
另查明，本案在侦查阶段，在被告人胡某的带领和指认下，公安员人将涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪嫌疑人李某1、崔某1抓获，其二人对从被告人胡某处收购赃车的事实均予以供认。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、孟某的陈述，证人崔某1、李某1、崔某2、李某2的证言，现场检查笔录，证据保全决定书及清单，孟某被盗车辆照片，辨认笔录，发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，前科刑事判决书和释放证明，抓获经过，办案说明，户籍信息以及被告人胡某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪，并能带领公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且盗窃孟某的车辆已追回发还被害人，对其可从轻处罚。被告人胡某变卖赃物的非法所得应予以追缴，给被害人王某造成的财物损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人胡某非法所得100元予以追缴，并退赔被害人王某财物损失1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年十月十八日
书记员 王 萍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初851号
原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司（以下简称“嘉和公司”）。
法定代表人李学勤，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王冬升，公司客户经理。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告陈国栋
被告杨秀花
被告陈国良。
被告苏传玲。
被告魏小龙。
被告高丙伟。
原告嘉和公司诉被告陈国栋、杨秀花、陈国良、苏传玲、魏小龙、高丙伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人王东升、杜玉忠，被告陈国栋、杨秀花、苏传玲、魏小龙、高丙伟到庭参加诉讼。被告陈国良经公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉和公司诉称，被告陈国栋、杨秀花在被告陈国良、苏传玲、魏小龙、高丙伟连带担保下向我公司借款30万元，被告陈国良书面承诺以自己位于临洮县的某某建材厂作为抵押担保，该笔贷款借期12个月（2013年6月7日至2014年6月6日），约定月利率为20‰。该笔借款利息清至2015年5月20日。到期后原告多次要求被告归还借款及利息，六被告均以各种理由推拖不予归还。现起诉，要求被告陈国栋、杨秀花立即归还上述贷款本金及利息，由被告陈国良、苏传玲、魏小龙、高丙伟承担连带责任，诉讼费用由六被告承担。提交借款申请书、个人借款保证担保合同、个人借款保证担保承诺书、承诺书、临洮县某某建材厂的营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、农村信用社银联卡，用以支持自己的主张。
被告陈国栋辩称，自己与原告及其保人魏小龙、高丙伟并不认识，在所有贷款手续上签字时，是在马路边汽车引擎盖子上签字的，签字时未让看具体内容，原告也未告知签字是用于贷款，所以不清楚贷款的金额、利息等情况。该笔贷款自己没有实际使用，谁清息，谁用了这笔钱，谁承担还款责任，自己没有清过息，所以不应当承担还款责任。多笔贷款由陈国良清息，到期后未向借款人或担保人催收，在陈国良消失后才向法院起诉。原告具有欺诈行为。
被告杨秀花辩称，答辩意见与陈国栋一致，只是原告让自己签字时是陈国良和原告方具体经办人到医院来将自己叫下楼，在面包车上签的，当时陈国良和原告方具体经办人对自己说，只是转个账，并未说明是用于贷款，具体内容也没有让自己看。贷款申请记录的内容与其家庭条件不符合，该申请也不是自己丈夫所写。
被告苏传玲辩称，签字时同样不在原告办公室，而是在路上，当时原告经办人和陈国良告诉自己，只是走个手续，自己仅是按原告经办人及陈国良的要求签了字，对具体内容没有让看，所以，自己不清楚合同内容。无力偿还该笔贷款本息。
被告魏小龙辩称，办理贷款手续时，陈国良与原告具体经办人将自己叫到茶园，当时仅说担保贷款，没有说明贷款金额，让签字时也没有让看具体内容，自己与贷款人也不认识。认为原告方的行为具有欺骗性，不再承担担保责任。
被告高丙伟辩称，办理贷款手续时，陈国良与原告具体经办人将自己叫到马路边，当时仅说担保贷款，没有说明贷款金额，签字时也没有让自己看具体内容。不承担担保责任。
被告陈国良未答辩。
对原告提交的证据，被告陈国良未到庭质证，视为其对原告提交证据的默认。被告杨秀花、苏传玲、魏小龙、高丙伟无异议。被告陈国栋认为借款申请的内容不是自己所写，末尾签字是自己所签，其签字的行为应视为对申请内容的认可。故对原告提交证据，依法予以确认。
经审理查明，2013年6月7日，原告与被告陈国栋、杨秀花、陈国良、苏传玲、魏小龙、高丙伟签订了《个人借款/保证担保合同》，被告陈国良、苏传玲、魏小龙、高丙伟向原告出具了《个人借款保证担保承诺书》，并且被告陈国良向原告出具承诺书承诺：以自己位于临洮县辛店镇朱家川村的临洮县某某建材厂作为抵押担保。合同约定被告陈国栋、杨秀花在被告陈国良、苏传玲、魏小龙、高丙伟连带担保下向原告借款30万元，月利率20‰，期限十二个月，于2014年6月6日到期。原告依合同约定向被告陈国良、苏传玲发放了贷款。该笔贷款到期后，被告仅清息至2015年5月20日。对借款本金及下欠利息，被告陈国栋、杨秀花未履行还款义务，被告陈国良、苏传玲、魏小龙、高丙伟未履行保证义务。原告提起诉讼。诉讼中，本院依原告申请对被告陈国良、苏传玲二人所有登记在被告苏传玲名下位于临洮县某某小区楼房一套、被告陈国良名下的临洮县某某建材厂的全部财产予以查封。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》及《贷款展期协议书》合法有效，受法律保护。原告依合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告主张，依法予以支持。被告陈国栋、杨秀花、苏传玲、魏小龙、高丙伟提出因未在原告办公场合签字及被告陈国栋所持贷款自己未实际使用而不承担还款或担保责任的辩解理由，于法无据，其理由不能成立。被告陈国栋、杨秀花、苏传玲、魏小龙、高丙伟提出签字时未让其看合同内容的辩解理由，因仅有本人陈述而无其他证据予以印证，且原告不予认可，故其理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国栋、杨秀花于判决生效后十日内偿还原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司贷款30万元，息随本清（月利率按20‰从2015年5月21日计算至付款之日），由被告陈国良、苏传玲、魏小龙、高丙伟承担连带责任。
案件受理费5800元，财产保全费553元，由被告陈国栋、杨秀花负担，被告陈国良、苏传玲、魏小龙、高丙伟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王廷发
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩 多
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初10号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人谭金平，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，安丘市柘山镇谭家秋峪村人，现住安丘市。因犯寻衅滋事罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月21日被安丘市公安局决定取保候审，2017年1月17日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人谭金平犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员刘诚诚、检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人谭金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年10月23日14时30分许，在安丘市马家坟村，因琐事被告人谭金平与周某发生争执继而相互厮打，在厮打过程中被告人谭金平将周某头部打伤。经法医鉴定，周某头部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人谭金平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定；系累犯，同时适用《刑法》第六十五条的规定。
被告人谭金平对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩解其知道他人报警。
经审理查明，2015年10月23日14时30分许，在安丘市马家坟村，因琐事被告人谭金平与周某发生争执继而相互厮打，在厮打过程中被告人谭金平用石头将周某头部打伤。经法医鉴定，周某头部损伤构成轻伤二级。案发后周某2打电话报警，被告人谭金平明知他人报警，而仍在现场等待，被捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人周某对被告人谭金平的行为书面表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人周某证实：2015年10月23日14时许，我在安丘市马家坟村给村里美化喷漆，一个醉酒瘦高男青年因头上粘了漆就与我们争吵，这时从三合小区内出来一个30多岁的男青年和一个50多岁的男子。这个30多岁的男子听见我们在争吵，上来撕着我的衣服将我从墙上拽下来并打了我嘴部一拳把我打倒在地，我起来后打了他头部几下，瘦高男青年也对我拳打脚踢，这时候我弟弟周某2和一个50多岁的男子也参与打架，具体怎么打的我想不清楚。我记得有人从后面打我了头部一下，我感觉我头部流血了，但我不知道是谁用什么东西打的。这时我就给村领导打电话，这时那个30多岁的男青年拿着石头打了我头部一下，然后我又跟他们打起来，具体怎么打的记不清了。我们又撕打了一会儿民警就来了，我就去了医院。
2、证人证言
周某2证实：2015年10月23日14时20分许，我和哥哥周某在安丘市三合小区西门口处喷漆，一个较瘦青年过来说我喷了他一身漆，这个青年就与周某争吵起来，这时过去一个较矮的青年上去就用拳捅了周某胸部一下，我接着把这个较矮青年按倒在地，后面有人用拳头打我头部三四下，我就起来了，我见那个较矮的青年和较瘦的青年在打周某，我就从一个50多岁的男子手中夺了一把扫帚并用扫帚打了这个50多岁男子好几下，那个较瘦的青年就拿着铁锨打了我头部一下，我把铁锨拽住了，这时又一个青年将我抱住，我们三个人夺了一会儿就不打了，我看到周某身上很多血，不一会儿120和民警就都到了。当时是我打电话报的警，我认为谭金平应该知道我报警，当时谭金平说过“你们报警就行，我等着”之类的话，民警到达现场后谭金平也没有跑，和民警一起去的派出所。
3、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，周某头部损伤程度构成轻伤二级。
4、辨认笔录
辨认笔录证实，周某辨认出谭金平系案发当天打伤自己头部的人。
5、书证
（1）被告人常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）本院（2012）安刑初字第464－1号刑事判决书证实被告人谭金平曾受刑事处罚情况；
（3）抓获经过证实，案发后被告人谭金平系被传唤到案。
（4）谅解书证实，被害人周某谅解被告人谭金平的行为。
6、被告人供述
被告人谭金平供述证实其用石头打伤被害人周某的事实及过程。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
2017年3月3日我院委托安丘市司法局对被告人谭金平的性格特点、家庭情况、社会交往、犯罪原因、犯罪前后表现、监护教育及判后帮教等情况进行调查。2017年3月15日，安丘市司法局出具调查评估意见，认为被告人谭金平在社区表现尚可，虽有寻衅滋事罪前科，但此次犯罪系一时冲动，谭金平家庭完整，其家庭成员在社区表现较好，邻里相处融洽，遵纪守法，经司法局重大事项审议委员会审议认为，被告人谭金平已经取得被害人谅解，且家庭完整，具有协助监管条件，对所居住的社区无影响，同意社区矫正。
本院认为，被告人谭金平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人谭金平关于明知他人报警的辩解意见，经查，案发后周某2报警，被告人谭金平明知他人报警，仍在现场等待，被捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，该项辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人谭金平系自首，取得被害人谅解，确有悔罪表现，安丘市司法出具的调查评估意见书证实，被告人谭金平对所居住的社区无影响，同意社区矫正，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭金平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一七年三月十六日
代理书记员 刘奕彤
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初241号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张大伟，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被金乡县公安局取保候审，2016年9月12日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张大伟犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人张大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年8月31日23时10分许，被告人张大伟无证驾驶无牌二轮摩托车，沿金乡县金山街由南向北行驶至与中心街交叉路口南侧发生交通事故。金乡县公安局交警大队事故科民警勘查完现场后，将被告人张大伟带至金乡县人民医院进行血样提取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人张大伟的血液中检出乙醇成分，含量为116.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张大伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张大伟的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人张大伟在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张大伟的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案说明、被告人驾驶车辆照片，被告人张大伟在公安机关的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2015]608号物证检验报告，金乡县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张大伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张大伟当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张大伟的犯罪情节、性质及认罪态度，并结合金乡县司法局社区矫正机关出具的社会调查评估报告，对被告人张大伟适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张大伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈佩佩