wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执842号
申请执行人孟梅珍，女。
被执行人李海山，男。
被执行人马恒娟，女。
本院在执行申请执行人孟梅珍与被执行人李海山、马恒娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟梅珍依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10498号民事调解，向本院申请执行，执行标的198万元及逾期利息。执行中，李海山已将其名下位于西安市未央区凤城二路以北西安煜星置业有限公司颐和郡3号楼1单元703室房屋过户给申请人孟梅珍用于抵偿（2016）陕0112民初10498号民事调解案件款75万元。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10498号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二0一七年七月十七日书记员付莹军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初2608号
原告李旋英，女，汉族，1976年5月26日出生，住址广东省普宁市，
委托代理人罗子文，广东友铭律师事务所律师。
被告黄娟，女，汉族，1981年11月25日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告夏和兴，男，汉族，1980年10月26日出生，住址河南省光山县，
原告李旋英诉被告黄娟、夏和兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告李旋英的委托代理人罗子文，被告黄娟、夏和兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄娟、夏和兴立即偿还原告借款775000元及利息（以775000元为基数，按月利率1.5%，自2015年9月11日计至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由如下：2015年4月13日，被告黄娟、夏和兴向原告借款，承诺七天内归还，原告当天通过其父亲欧XX账户向被告黄娟账户转入借款100万元。借款期限届满后，被告没有按时还款，经多次交涉催还，2015年6月20日，被告与原告签订了《还款协议》，该协议约定：被告分三期付清原告借款2015年7月10日前偿还20万元，2015年8月10日偿还40万元，2015年9月10日偿还40万元。甲方愿意以本人名下财产作抵押，准时足额付还所欠乙方款项，否则，任一期超过期限，则甲方愿以所欠余款月息1.5%结还乙方，并愿意承担以此给乙方造成的一切损失；乙方也可要求甲方马上归还所有所欠余额本金与利息并赔偿其损失。抵押物位于深圳市××岭南路××河堤Ｂ-4Ｂ。签订协议后，被告仅偿还20万元，就不再偿还借款。原告多次催收，被告多次违背承诺，拒不偿还借款本息。另，两被告系夫妻关系。原告认为，被告违背还款承诺，应承担清偿全部本息责任。据此，原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告黄娟、夏和兴共同辩称，对原告的诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明如下事实：
1、中国民生银行出具交易清单显示，2015年4月13�，欧XX（原告父亲）向黄娟转款100万元。
2、2015年6月20日，甲方夏和兴、黄娟与乙方李旋英签订《还款协议》，其主要内容为：2015年4月13日，甲方因个人需要，向乙方提出借款100万元，七天后结还。乙方遂于当天将款项100万元打入甲方指定账户（乙方付款账户为欧XX名下银行账户）。后甲方未能按时结还，拖延至今。经双方协商，同意由甲方分三期将上述款项结还乙方。第一期：2015年7月10日前结还20万元，2015年8月10日前结还40万元，2015年9月10日前结还40万元。甲方愿意以本人名下财产作抵押，准时足额付还所欠乙方款项，否则，任一期超过期限，则甲方愿以所欠余额月息1.5%结还乙方，并愿承担以此给乙方造成的一切损失；乙方也可要求甲方马上归还所有所欠余额本金与利息并赔偿其他损失。抵押物：深圳市××岭南路××河堤Ｂ-4Ｂ。
3、庭审时，各方确认被告共向原告偿还225000元，尚欠原告借款本金775000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告所签订的《还款协议》以及银行转款记录等证据证实了原、被告之间债权债务关系的存在，被告亦对借款事实以及剩余借款本金数额无异议，故本院确认被告尚欠原告借款本金775000元，原告主张按照月利率1.5%自2015年9月11日开始计算利息，符合约定，且未超出法律保护的借款利率上限，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄娟、夏和兴应于本判决生效之日起十日内向原告李旋英偿还借款本金775000元及利息（以本金775000元为�数，按月利率1.5%，自2015年9月11日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13472元（已由原告预交），本院收取6736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 绍 峰
二〇一七年四月十五日
书记员 肖恩欣（代）
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初173号
原告：丹东恒丰运输有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：莫景传，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：巴林左旗普元商贸有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗林东镇。
法定代表人：张永珍，系该公司经理。
原告丹东恒丰运输有限公司与被告巴林左旗普元商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告丹东恒丰运输有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东恒丰运输有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丹东恒丰运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹东恒丰运输有限公司负担。
审 判 长 李丹
人民陪审员 崔倩
人民陪审员 张瑶
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘悦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1121号
申请执行人施忠新，男，1955年11月4日生，汉族，住启东市。
被执行人黄健，男，1974年1月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人施忠新与被执行人黄健劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年3月1日作出的（2017）苏0681民初995号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄健给付申请执行人3980元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
本案执行中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴友志
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4337号
原告朱某某，女，1985年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被告潘某甲，男，1982年5月29日出生，汉族，住惠安县。
原告朱某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告潘某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2009年间经人介绍相识，2010年1月5日登记结婚。婚初感情一般。2010年11月18日生育婚生女潘某乙（现随原告生活）。婚姻关系存续期间双方没有共同财产，没有共同债权、债务。婚后因双方性格各异，没有共同语言，经常为生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情未能进一步加深。被告未能尽起家庭义务，对原告母女的生活不闻不问，并多次使用家庭暴力殴打原告，致使双方夫妻感情日渐恶化。原告曾于2015年8月21日向法院起诉请求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚。判决不准予双方离婚后，双方的夫妻关系仍没有改善，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女潘某乙由原告直接抚养，被告应按每月500元的标准支付婚生女的抚养费自起诉之日起至婚生女18周岁止计150个月共75000元。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女潘某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告潘某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供以下证据1即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2010年1月5日登记结婚，为合法婚姻。证据2即《出生医学证明》首次签发登记表1份，以此证明原、被告于2010年11月18日生育婚生女潘某乙。证据3即民事判决书及法律文书生效通知书各1份，以此证明原告于2015年8月21日起诉请求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚及该民事判决书已于2015年11月11日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据又未书面提出异议，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告与被告于2009年间经人介绍相识，2010年1月5日登记结婚，同年11月18日生育婚生女潘某乙（现随原告生活）。双方婚初感情一般，因性格差异常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不融洽。原告曾于2015年8月21日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2015年9月28日作出（2015）惠民初字第7107号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，该民事判决书已于同年11月11日发生法律效力。经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能得到改善，没有共同生活，互不履行夫妻义务。审理中，原告离婚态度坚决，经本院做原告调解和好工作无效。
综上事实，本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法，并生育一女，已经建立起一定的夫妻感情。现双方因性格差异发生纠纷，夫妻感情日渐疏远，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能得到改善，继续分居，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，被告未能到庭参加诉讼并积极采取促进夫妻关系改善的实际行动，可见被告缺乏和好的诚意。原告要求离婚的态度坚决，经本院做原告的和好工作无效，可认定双方的夫妻感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。鉴于婚生女现随原告生活，若改变生活环境不利其健康成长，故从有利于婚生女的健康成长着想，原告请求抚养婚生女，理由充分，可予支持。原告愿意自行承担孩子的抚养费，可予准许。离婚后，被告享有探望婚生女的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告潘某甲离婚。
二、婚生女潘某乙由原告朱某某直接抚养，抚养费由原告朱某某自行承担。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年七月五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4392号
原告（反诉被告）：中山市财兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：刘国华，董事长。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：冯志明，男，1968年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威达，广东凯行律师事务所实习律师。
原告（反诉被告，以下统称原告）中山市财兴物业管理有限公司（以下简称财兴物业公司）与被告（反诉原告，以下统称被告）冯志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财兴物业公司委托诉讼代理人肖金，被告冯志明委托诉讼代理人梁友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年11月至2017年2月的物业管理费3729.6元（每月物业管理费133.2元）及违约金500元（违约金自2014年11月起至2017年2月，以实际执行时所欠管理费及违约金为准）。2.被告向原告支付2014年11月起至2017年2月二次供水费36.2元。合计4265.8元。事实与理由：原告与东逸豪园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向小区的业主提供物业管理服务，物业管理费由原告按每月每平方米0.95元向业主或非业主使用人收取，业主或非业主使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠物业管理费的每日千分之三的违约金。被告为中山市孙文东路56号东逸豪园x幢x房的业主，其物业面积为140.19平方米，被告每月应向原告缴纳物业管理费133.2元（包括楼梯间电费每月9元和地下车位电费每月0元）。被告自2014年11月起至今一直未缴纳物业管理费，经原告多次催收仍不缴纳。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告财兴物业公司对其主张的事实及诉讼请求提供的证据有：1.物业管理服务合同；2.资质证书；3.中山市不动产登记资料证明表；4.11月至12月的管理明细。
被告辩称，1.物业管理合同于2007年12月31日期满，自2008年1月1日后，原告无权收取物业管理费；2.被告于2012年12月19日起不再是涉案物业的产权人，物业管理公司从2013年1月起己无权再向被告收取物业管理费。3、主张每日3‰的违约金没有依据。
被告冯志明向本院提出反诉请求：原告财兴物业公司向被告冯志明返还不当得利（无权收取物业管理费）款项6793.2元（2013年1月-2017年3月共51个月，133.2／月×51个月）。在庭审中，被告变更反诉请求：请求原告返还收取的2013年1月到2014年9月份共21个月的物业管理费共2797.2元。事实与理由：被告自2012年12月19日起不再是中山市孙文东路56号东逸豪园x幢x房的产权人，财兴物业公司从2013年1月份起己无权再收取被告的物业管理费，财兴物业公司自2013年1月份起从冯志明银行账户扣取的物业管理，应当退还给冯志明。
被告冯志明对其主张的事实及诉讼请求提供的证据有：1.中山市不动产资料证明表；2.物业管理费扣费记录。
反诉被告财兴物业公司针对反诉辩称，1.物业管理费扣费记录显示，只扣了被告的物业管理费267元，但反诉状的请求为六千多元，与被告的反诉差额大；2.被告的反诉己经超过了两年的诉讼时效；3.退一步说，被告转让房产不与原告沟通，被告存在过错。
反诉被告财兴物业公司针对反诉的证据与本诉一致。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告为物业服务管理机构，被告为业主，作为物业服务合同的双方，双方应当依物业服务合同或事实上存在的物业服务关系享受权利，履行义务。但从2012年12月19日起，涉案房产的产权人发生变更，被告冯志明从该日起不再是涉案房产的业主，不再是物业服务合同的一方当事人，物业服务合同对其不再发生法律效力。因此，对于原告主张被告冯志明交纳2014年11月至2017年2月的物业管理费及二次供水费的请求，本院不予支持。原告在被告银行账户扣取涉案房产2013年1月至2014年9月共21个月的物业管理费2797.2元，应当退还给被告。故对于被告的反诉请求，本院予以支持。关于原告提出的被告的反诉己经超过了两年的诉讼时效的意见，被告辩称其于2017年5月3日打印银行流水时才得知原告扣除了被告的物业管理费，诉讼时效从知道或应当知道之日起计算，因此被告的反诉没有超过诉讼时效。被告的辩解符合事实及法律规定，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、反诉被告中山市财兴物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向反诉原告冯志明退还物业管理费2797.2元；
二、驳回原告中山市财兴物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元（原告已预交），由原告中山市财兴物业管理有限公司负担；反诉案件受理费50元（反诉原告已预交），由反诉被告中山市财兴物业管理有限公司负担（反诉被告于本判决生效之日起七日内迳付反诉原告冯志明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁敏祺
简培华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1151号
原告：魏则香，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：安庆市光泰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市.
法定代表人：朱学斌。
被告：安庆市索隆新材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区.
法定代表人：李大关。
担保人：方存山，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区.
本院在审理魏则香诉安庆市光泰建筑安装工程有限公司、安庆市索隆新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏则香于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市光泰建筑安装工程有限公司、安庆市索隆新材料有限公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并以担保人方存山的个人信用申请提供担保。
本院认为，原告魏则香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被告安庆市光泰建筑安装工程有限公司、安庆市索隆新材料有限公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1151号
原告：魏则香,男,1968年10月30日出生,住安徽省肥西县，
被告：安庆市光泰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市.
被告：安庆市索隆新材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区.
本院受理魏则香诉安庆市光泰建筑安装工程有限公司、安庆市索隆新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安庆市索隆新材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，一、认为原告魏则香是被告安庆市光泰建筑安装工程有限公司的现场负责人；二、依据本案涉及的《建设工程施工合同》的约定，发生争议协商不成的，提交安庆市仲裁委员会仲裁解决，故本案不属于人民法院受理案件的范围，应依法驳回原告魏则香的起诉。
经审查，本院认为，一、原告魏则香在本案工程中处于现场负责人或是实际施工人，与本裁定所解决的事项无关联；二、本案中所涉及的《建设工程施工合同》是被告安庆市索隆新材料有限公司与被告安庆市光泰建筑安装工程有限公司之间签订的，合同约定发生争议协商不成的，提交安庆市仲裁委员会仲裁解决。该条款对签订合同双方当事人有约束力，但本案原告魏则香不是该合同当事人，不应受该仲裁条款限制，有权向人民法院起诉。因本案建筑工程所在地即被告安庆市索隆新材料有限公司住所地在安徽省安庆市大观区循环经济园，属本院辖区，故本院受理原告魏则香的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定,裁定如下：
驳回被告安庆市索隆新材料有限公司对本院受理本案提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1151号原告：魏则香,男,1968年10月30日出生,住安徽省肥西县，被告：安庆市光泰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市.被告：安庆市索隆新材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区.本院受理魏则香诉安庆市光泰建筑安装工程有限公司、安庆市索隆新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安庆市索隆新材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，一、认为原告魏则香是被告安庆市光泰建筑安装工程有限公司的现场负责人；二、依据本案涉及的《建设工程施工合同》的约定，发生争议协商不成的，提交安庆市仲裁委员会仲裁解决，故本案不属于人民法院受理案件的范围，应依法驳回原告魏则香的起诉。经审查，本院认为，一、原告魏则香在本案工程中处于现场负责人或是实际施工人，与本裁定所解决的事项无关联；二、本案中所涉及的《建设工程施工合同》是被告安庆市索隆新材料有限公司与被告安庆市光泰建筑安装工程有限公司之间签订的，合同约定发生争议协商不成的，提交安庆市仲裁委员会仲裁解决。该条款对签订合同双方当事人有约束力，但本案原告魏则香不是该合同当事人，不应受该仲裁条款限制，有权向人民法院起诉。因本案建筑工程所在地即被告安庆市索隆新材料有限公司住所地在安徽省安庆市大观区循环经济园，属本院辖区，故本院受理原告魏则香的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定,裁定如下：驳回被告安庆市索隆新材料有限公司对本院受理本案提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年九月七日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1151号原告：魏则香，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所实习律师。被告：安庆市光泰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：朱学斌。委托诉讼代理人：张启元，该公司员工。被告：安庆市索隆新材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：李大关，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。第三人：安庆市机械施工公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：毛骏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐长远，该公司员工。委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。原告魏则香诉被告安庆市光泰建筑安装工程有限公司、安庆市索隆新材料有限公司及第三人安庆市机械施工公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告魏则香于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏则香的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏则香撤诉。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告魏则香负担。审 判 长 刘 萍代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一七年七月二十六日书 记 员 杨 帆附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审70号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人张立斌，男，1980年1月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，天宁区红梅霍利小吃店业主，住安徽省霍邱县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年9月26日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人张立斌作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000744号行政处罚决定书，并于2016年9月29日送达。因被执行人张立斌在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年4月5日向被执行人张立斌送达了常天城执催字[2016]第2016000744号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年5月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000744号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000744号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人张立斌负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁 晔
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1958号
原告：山东博山经济开发区小乔社区居民委员会。住所地：博山经济开发区小乔社区。
法定代表人：纪荣建，主任。
被告：郝玉梅，女，1968年3月15日出生，汉族，住博山区。
被告：钱家宏，男，1969年7月18日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告山东博山经济开发区小乔社区居民委员会诉被告郝玉梅、钱家宏侵权责任纠纷一案中，原告山东博山经济开发区小乔社区居民委员会于2016年11月日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东博山经济开发区小乔社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告山东博山经济开发区小乔社区居民委员会负担。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 张 娜
人民陪审员 薛连国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02637号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区解放东路1号。
代表人：王井平，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：张国华、姜苏婕，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：方忠芳。
被告：吴文娟。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告方忠芳、吴文娟金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告中国建设银行股份有限公司金华分行以双方债权债务已结清为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�国建设银行股份有限公司金华分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回对被告方忠芳、吴文娟的起诉。
本案受理费2258元，减半收取1129元，诉讼保全费720元，合计1849元，由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年三月三十日
代书记员 季飞云
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更100号
罪犯王洛阳，男，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省兰陵县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王洛阳于1999年1月20日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2005年8月2日刑满释放。山东省济南市历城区人民法院于二○一五年九月二十九日作出（2015）历城刑初字第33号刑事判决，以被告人王洛阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年6月16日起至2018年6月15日止。同案犯不服，向山东省济南市中级人民法院提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二○一五年十一月三十日作出(2015)济刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月15天，已兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王洛阳的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王洛阳在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王洛阳于2017年11月10日缴纳罚金人民币二千元。
上述事实有罪犯王洛阳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省兰陵县司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书、山东省资金往来结算票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王洛阳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王洛阳予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更100号罪犯王洛阳，男，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省兰陵县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王洛阳于1999年1月20日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2005年8月2日刑满释放。山东省济南市历城区人民法院于二○一五年九月二十九日作出（2015）历城刑初字第33号刑事判决，以被告人王洛阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年6月16日起至2018年6月15日止。同案犯不服，向山东省济南市中级人民法院提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二○一五年十一月三十日作出(2015)济刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月15天，已兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王洛阳的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王洛阳在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王洛阳于2017年11月10日缴纳罚金人民币二千元。上述事实有罪犯王洛阳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省兰陵县司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书、山东省资金往来结算票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王洛阳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王洛阳予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初367号
原告白银，男，1986年10月10日生，汉族。
被告驻马店凯厦置业有限公司。住所地：汝南县。
法定代表人徐飞，公司总经理。
委托代理人王峰，山水湾售楼部工作人员。
原告白银诉被告驻马店凯厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告白银、被告委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银诉称，2012年5月原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告公寓房一套，后被告想整体出售该公寓楼，2015年7月29日双方达成退房合同。根据合同约定，被告在合同签订之日返还原告房款20000元，余款在2015年10月29日全部退还。并约定违约金为合同金额的30%。被告未按合同履行，被告已构成违约，请求被告退还原告购房款356560元及利息，并支付违约金10697元。
被告驻马店凯厦置业有限公司辩称，原告白银购买的楼房是原驻马店凯厦置业有限公司所建，当时的法定代表人是寇勇，后来寇勇因刑事犯罪被判刑。经县委县政府等相关部门解决，由徐飞接管经营山水苑楼盘，为解决原告白银等人的问题，由县里给我们一部份退房款，被告平均退给原告等十几人，并重新签订了退房合同。被告向原告白银支付了20000元，余款也给原告联系，但原告没到被告处协商。被告同意退还原告的购房款，但不同意支付违约金。
本院经审理查明，原告白银与被告驻马店凯厦置业有限公司于2012年5月22日签订购房合同一份，原告白银购买了被告的山水苑公寓楼6单元603号房，原告当时根据合同约定付房款的30%，计款55656元。后因情况变化，被告驻马店凯厦置业有限公司与原告白银签订了山水苑小区公寓楼退房合同一份，合同载明：甲方驻马店凯厦置业有限公司，乙方白银。1、乙方同意将2012年5月22日在驻马店凯厦置业有限公司汝南县山水苑小区购买的公寓楼（房号603）退还给甲方，原购房合同交房管所，原收款收据交还甲方，原在汝南县房地产管理所备案同意撤销。2、乙方同意按乙方原所交购房款等额退款。3、甲方于本合同签订当日一次性退还乙方原购房款现金人民币20000元，余款人民币35656元于2015年10月29日全部退还乙方。4、本协议于甲乙双方签字之日生效，任何一方不得违约。否则，违约方按合同金额支付对方违约金30%。5、本合同一式两份，甲乙双方各持一份。被告按约定于合同签订当日付给原告人民币20000元，合同约定期限到期后，被告未将余款支付给原告，为此成讼。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供购房合同、公寓楼退房合同予以证实。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告白银与被告驻马店凯厦置业有限公司签订的山水苑小区公寓楼退房合同是双方当事人真实意意思表示，合同的内容也不违反法律、法规的规定，是有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务，被告驻马店凯厦置业有限公司未按合同约定履行义务，原告诉请理由正当，应予以支持。原、被告双方未约定利息，原告请求被告支付利息，本院不予以支持，双方当事人在合同中约定了违约金条款，现被告违约，被告应当向原告支付违约金，双方约定的违约方按合同金额支付对方违约金30%，对双方应有约束力，且审理中被告未向本院提出违约金过高的请求，被告应当按合同约定向原告支付违约金10696.8元。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
1、被告驻马店凯厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告白银退房款35656元，并支付违约金10696.8元。
2、驳回原告白银的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959元，由被告驻马店凯厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 朵继红
人民陪审员 张 成
人民陪审员 黄晓梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 粱 丰
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00708号
龚传瑞、长丰县曹庵运输有限公司：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民二初字第00232号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第930-1号
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人尹某，董事长。
被告湛江某投资有限公司。
法定代表人李某，总经理。
本院在审理原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司与被告湛江某投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湛江某投资有限公司名下价值7万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湛江某投资有限公司名下价值7万元的财产；
二、查封原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌SC200／200施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴昊
主送
核稿人意见
领导批示
抄送
拟稿时间：2013.9.2
拟稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3087号之一
申请执行人：逯群星，男，汉族，住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0418。
申请执行人：曹观强，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××4512。
被执行人：黎永航，男，汉族，住址：，公民身份号码：×××2510。
关于上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法民一终字第395号民事判决，于2013年5月16日，依法委托珠海市联华拍卖有限公司拍卖被执行人黎永航所有的座落于珠海市平沙镇美乐村470号506房的房屋。2013年8月12日买受人逯群星（公民身份号码：××）与其儿子逯鑫宇（公民身份号码：××）以人民币246000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黎永航所有的座落于珠海市平沙镇美乐村470号506房（权证号码：02××11）的查封。
二、原属被执行人黎永航所有的座落于珠海市平沙镇美乐村470号506房（权证号码：02××11）的所有权及相应的其他权利归买受人逯群星（公民身份号码：××）与其儿子逯鑫宇（公民身份号码：××）所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人逯群星及其儿子逯鑫宇时起转移。
三、买受人逯群星及其儿子逯鑫宇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 敏
审判员 陈 强
审判员 张念波
二〇一三年九月二日
书记员 郑林瀚
主送
核稿人意见
领导批示
抄送
拟稿时间：2013.5.16
拟稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3087号
申请执行人：逯群星，男，汉族，住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0418。
申请执行人：曹观强，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××4512。
被执行人：黎永航，男，汉族，住址：，公民身份号码：×××2510。
申请执行人逯群星、曹观强与被执行人黎永航民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2012）珠中法民一初字第395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黎永航名下位于珠海市平沙镇美乐村470号506房的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王敏
审判员陈强
审判员 张念波
二0一三年五月十六日
书记员赵伟鹏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第911号
原告：韩某。
被告：冯某。
本院在审理原告韩某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年10月13日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 曼
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0144号
原告仪征市直管公房管理所。
法定代表人余恩福，主任。
委托代理人魏德，江苏中立信律师事务所律师。
被告姜小红。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告仪征市直管公房管理所与被告姜小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市直管公房管理所的法定代表人余恩福及委托代理人魏德、被告姜小红及其委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市直管公房管理所诉称，2014年1月20日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于仪征市的房屋出租给被告，租期自2014年1月20日至2017年1月19日，年租金35.1万元，先付后租，每6个月支付一次。被告不交付或不按约定交付租金的时间超过10天，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，违约金每日按所欠房租金额的千分之二计算。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告却未按约交纳租金。故诉请法院判令：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告交还所承租的房屋；3、被告立即给付2014年7月20日至2015年1月19日的租金165500元、违约金59580元，合计225080元，并承担全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、房屋租赁协议2份；2、房产证1份；3、催缴房租的律师函及EMS回执各1份。
被告姜小红辩称，合同确系我所签订，我也交付了2014年1月20日至2014年6月19日的房租175500元，并预付了下半年房租1万元。原告以招投标的方式将房屋对外招租，万启祥、刘天亮、高翔等人恶意抬标，最后高翔以40万元中标。但后来又悔标。我出价35.1万元，仅次于高翔。考虑到我已花费了巨额资金对该房屋进行装修，为避免损失，就以年租金35.1万元的价格与原告签订了合同。但相对同地段房租而言，该价格显失公平，且房屋自身存在质量问题，所在街道道路建设，也影响了我的使用，我要求法院对租金予以调整，按照同地段同类房屋年租金19万元的标准进行计算，但不同意解除合同。另外，违约金的数额过分高于原告实际损失，应按每日万分之一计算。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：1、向原告申请调整租金的申请书和报告各1份；2、征远律师事务所律师对刘天亮的调查笔录及刘天亮出具的书面说明各1份；3、同地段吉群山与童亚军租赁合同1份；4、房屋现状的照片23张。
经审理查明，2014年，原告将其位于仪征市房屋，建筑面积约1500平方米的房屋以招投标方式对外公开招租。被告出价35.1万元，案外人高翔出价40万元，高翔中标。但中标后高翔未与原告签订合同。2014年1月20日，经协商，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于仪征市的房屋出租给被告，租期自2014年1月20日至2017年1月19日，年租金按被告竞标时报价35.1万元，先付后租，每6个月支付一次。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告交付了2014年1月20日至2014年7月19日的房租175500元，并预付了下半年房租1万元，之后的房租虽经原告催告，被告至今仍未缴纳，故诉至法院。案件审理过程中，原告撤回第一、二项诉讼请求及第三项诉讼请求中要求被告给付违约金59580元的请求。
以上事实，有原告提供的房屋租赁协议、房产证、催缴房租的律师函与EMS回执，被告提供的征远律师事务所律师对刘天亮的调查笔录与刘天亮出具的书面说明及双方当事人当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方于2014年1月20日签订的协议虽系高翔中标后又反悔的情况下所签，但合同签订前，经过了双方协商，签字后被告也已按约交付了2014年1月20日至2014年7月20日的房租175500元，故该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。对被告所持该协议签订前招投标过程中存在恶意抬价，并非双方真实意思表示的主张，虽然其提供了刘天亮的调查笔录和情况说明等证据，但证人并未到庭作证，而其提供的证据未能形成完整的证据链，无法证明招投标过程中恶意串标事实的存在，且双方签订合同确定的租金数额与被告在招标过程中的报价相吻合，故其辩解意见本院不予支持。对被告所持相对同地段房屋，涉案房屋租金过高，且房屋所在街道道路建设影响了其使用，要求调整的主张，本院认为，被告仅提供了吉群山与童亚军的房屋租赁合同和照片，无其他证据佐证，不能证明相同地段同类房屋租金水平，无法证明合同显失公平，故对该主张不予支持。合同是双方的真实意思表示，被告应按合同约定支付租金，但综合考虑双方当事人意愿，依法确定租金标准为每年26万元。2014年1月20日至2015年1月19日，被告共应给付原告租金26万元，扣除被告已经给付部分，被告应再给付原告房租74500元（260000元-185500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜小红于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市直管公房管理所2014年7月20日至2015年1月19日的租金
74500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，依法减半收取2418元，由原告负担918元，被告负担1500元。被告应负担部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4836元。
审判员 冯军
二〇一五年四月七日
书记员 周婷
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执25号
申请执行人田某，女，生于1987年10月20日，汉族，农民。
被执行人陈某，男，生于1989年5月20日，汉族，农民。
田某与陈某同居关系子女抚养纠纷一案，申请人田某依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00135号民事调解书于2016年1月19日向本院申请执行，被执行人陈某应支付申请人田某儿子抚养费3600元及承担本案执行费50元。现被执行人陈某已履行完全部义务，给付申请人3600元及承担本案执行费50元，其中1000元之前已汇至申请人邮政账户，剩余2600元被执行人已将款项交至法院，申请人田某已实际全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00135号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 媛
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00599号
罪犯杨家才，男，1976年10月26日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）渝一中法刑初字第00031号刑事附带民事判决，认定被告人杨家才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29424.4元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月1日作出（2013）渝高法刑终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事部分判决。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年8月15日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯杨家才在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯杨家才在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨家才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨家才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三七年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第788号
原告谢俊龙。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
被告吴碧民。
被告林柳莹。
委托代理人沈丽霞。
原告谢俊龙诉被告吴碧民、林柳莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组织了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆红秀到庭参加了诉讼，被告经本院公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林柳莹系原告的表姐，二被告系夫妻关系。2010年3月1日，被告吴碧民以做生意需要资金周转为名向原告借款人民币100000元（大写人民币壹拾万元整），并出具了借条，口头约定利息2000元／月，至2010年12月，被告吴碧民都曾陆续给付利息。2010年11月25日，被告吴碧民再次向原告借款50000元（大写人民币伍万元整），约定利率3分半，被告林柳莹向原告出具了借条，至此，被告未再给付任何利息。之后，因为原告急需用钱，多次向二被告要求偿还借款，二被告均以各种借口推委拒绝偿还。时至今日，二被告仍未履行还款义务。故原告为了维护自身合法权益而诉至贵院，请求法院：一、判令二被告立即偿还原告借款150000元；二、判令二被告立即支付原告资金占用利息43275元（本金10万元从2011年1月1日起至实际支付之日止的利息，暂2012年3月1日为30000元。本金5万元从2010年11月25日起至实际支付之日止的利息，暂计算值2012年2月25日为13275元。按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付）；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。
二被告未答辩。
经审理查明：2010年3月1日，被告吴碧民向原告借款人民币100000元（大写人民币壹拾万元整），并在2011年之前支付给了原告利息共计16000元。2010年11月25日，被告林柳莹向原告借款人民币50000元（大写人民币伍万元整），并约定了利率三分半。2011年11月6日，被告林柳莹出具了还款计划，同意偿还原告本金150000元及利息46750元。2012年1月4日，原告以二被告未履行还款义务为由起诉至本院，请求法院判令二被告支付本金及其利息，共计193275元。
另查明，被告林柳莹系原告的表姐，二被告系夫妻关系。
上述事实有原、被告的身份信息、借条二份、申请结婚登记声明书、还款计划等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告共计借款150000元整的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分不予保护。在本案中，原、被告之间约定了还款利率，且明显高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，但原告在诉讼请求中是按照中国人民银行同期贷款利率的4倍来计算利息的，对此本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴碧民、林柳莹于判决生效之日起15日内归还谢俊龙借款本金150000元（资金利息从2011年1月起以15万元按银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕时止）。
二、驳回谢俊龙的其它诉讼请求。
案件受理费2083元、公告费260元共计2343元，由吴碧民、林柳莹负担（该款谢俊龙已垫付，吴碧民、林柳莹在向谢俊龙支付上述款项时将该款直接支付给谢俊龙）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
审 判 员 杨 洪
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年五月八日
书 记 员 李纪坤
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初237号
原告雷伟，男。
原告王转莲，女。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。
负责人王振，系该组组长。
本院在审理原告雷伟、王转莲诉被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告雷伟、王转莲于2016年1月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷伟、王转莲撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告雷伟、王转莲负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 党 晨
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第4号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人周煜海。
被执行人陈燕萍。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第17-07号征收社会抚养费决定，于2014年11月24日向本院提出执行申请。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年7月10日作出诸计生征字[2014]第17-07号征收社会抚养费决定，该决定认定被执行人周煜海、陈燕萍于2001年2月26日登记结婚，2002年4月26日生育一个男孩，又于2013年5月30日在杭州玛莉亚妇产医院生育一个男孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人周煜海、陈燕萍的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人周煜海、陈燕萍征收社会抚养费76428元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局依法于2014年7月11日向被执行人周煜海、陈燕萍送达了征收社会抚养费决定书。被执行人周煜海、陈燕萍接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周煜海、陈燕萍未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第17-07号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 张耀泽
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执复字第514号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）齐美玲，女，1962年11月2日出生。
原审申请执行人齐福海，男，1953年11月23日出生。
申请复议人齐美玲因不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2014）昌执异字第2761号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院在执行齐福海与齐美玲生命权、身体权、健康权纠纷一案［执行依据：（2013）昌民初字第2631号民事判决书、（2013）一中民终字第11058号民事判决书；执行案号：（2014）昌执字第2590号］过程中，被执行人齐美玲向原审法院提出书面异议。
齐美玲原审述称：一、齐美玲已向最高人民法院对本案提出再审申请，并已受理。二、两审判决和再审裁定认定事实错误。一、二审判决和再审裁定认定齐美玲“带领机耕手巩金庭到果园耕地，在此过程中双方发生口角，继而发生肢体冲突”，存在错误。事实是齐美玲带领机耕手到自己承包的果园耕地，齐福海无理阻扰，在齐美玲劝阻时齐福海先是辱骂，继而对齐美玲拳打脚踢，把齐美玲打倒在地进行殴打，导致齐美玲身体受伤，住院治疗。齐美玲并未侵害齐福海。以上事实有公安机关对巩友庭的询问笔录及录像可以证实。一、二审判决和再审裁定中所确认的齐福海轻微伤鉴定只是根据医院诊断书予以确定。该鉴定明确写明，本室检查所见：伤者发育正常，营养中等，神智清楚。查体未见损伤。而齐福海的三份诊断书涉嫌医生造假。按照该医院的规定，患者不开药不能出具诊断书，但该三份诊断书有两份是未开药而出具的。齐美玲已向相关部门投诉该医生。且公安机关并未以此鉴定对齐美玲予以治安处罚，说明齐美玲在此次事件中并无责任。三、两审判决和再审裁定划分责任错误。一、二审判决和再审裁定认为“双方因果园承包经营权产生争议，进而发生肢体冲突，造成原被告不同程度受伤，双方均存在一定过错。”进而酌定齐美玲承担次要责任是错误的。本案事实清楚，证据充分，有证人证言、现场录像、伤情鉴定、当事人笔录为证。公安机关已对齐福海作了拘留和罚款的处罚决定，足以证明齐福海故意伤害齐美玲的事实，足以认定齐福海存在全部过错。一、二审判决和再审裁定只让齐福海承担主要责任是错误的，是对齐福海违法行为的偏袒。应当由齐福海承担全部责任。综上所述，一、二审判决和再审裁定认定事实错误，划分责任错误。故根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，提出异议申请，请求依法停止对上述判决的执行。
齐福海原审述称：齐福海不同意齐美玲的执行异议。一审和二审是根据各方面证据判断的，北京市高级人民法院也作出了裁定书，齐福海认为判决是正确的，法律是平等的，因此要求齐美玲按照判决书给齐福海进行赔偿。
原审法院经审查查明：2013年7月5日，原审法院对齐福海与齐美玲生命权、身体权、健康权纠纷一案作出（2013）昌民初字第2631号民事判决书。判决齐美玲赔偿齐福海医疗费663.08元、误工费96元、交通费40元，共计人民币799.08元。齐美玲不服原审法院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2013年11月11日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第11058号民事判决书。判决主要内容为：一、撤销（2013）昌民初字第2631号民事判决；二、齐美玲赔偿齐福海医疗费531.6元、误工费96元、交通费40元，共计人民币667.6元。齐美玲不服北京市第一中级人民法院民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。2014年4月15日，北京市高级人民法院作出（2014）高民申字第01181号民事裁定书，裁定驳回齐美玲的再审申请。2014年5月19日齐福海向原审法院申请强制执行。原审法院于2014年5月21日向被执行人齐美玲发出执行通知书，齐美玲拒绝签收。原审法院遂于2014年6月3日裁定扣划齐美玲银行账户存款717.6元（含执行费50元），并以挂号信的形式向齐美玲送达执行裁定书，齐美玲拒绝签收。经询，齐美玲拒绝签收的原因，齐美玲认为审判程序违法因此执行程序也违法，故拒绝签收法院向其送达的执行相关法律文书，齐美玲并以此为由向原审法院提出执行异议。
原审法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，齐美玲以人民法院生效判决认定事实及划分责任错误为由提出执行异议，不属于执行异议审查范围，故对该异议案件应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：撤销原审法院（2014）昌执异字第2761号案件。
齐美玲不服该裁定，其复议理由为：齐美玲已向最高人民法院对本案提出再审申请，最高人民法院已经受理；一、二审判决和再审裁定认定事实错误；一、二审判决和再审裁定划分责任错误。综上，请求法院撤销（2014）昌执异字第2761号执行裁定书，停止本案执行。
本院经审查查明的事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，齐美玲以本案执行依据存在错误为由，主张停止执行，不属于执行异议的审查范围。齐美玲提出的复议申请，无法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人齐美玲提出的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一四年八月四日
书 记 员 王慧若
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4825号
罪犯杨均和，男，1990年10月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年8月24日作出（2010）佛明法刑初字第270号刑事判决，以被告人杨均和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨均和在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2014年3月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨均和在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨均和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨均和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨均和予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第32号之2
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托代理人：房世福，男，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。
委托代理人：苏桂明，男，汉族，住所地：清远市清城区。
被执行人：尹崇举，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。
中国农业银行股份有限公司清远分行与尹崇举信用卡纠纷一案，本院（2014）清山法民一初字第166号民事调解书已经发生法律效力。因尹崇举未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月14日主动移送执行，并于当日立案执行。依上述生效法律文书规定：被执行人尹崇举应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行信用卡透支款项共计人民币19500元（利息、滞纳金及其他费用计至2014年7月17日）。
本案在执行过程中，经过本院向工商行政管理局、房地产管理交易中心、车辆管理所、银行等部门查询，除发现被执行人在中国邮政银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行有存款980元（已划拨并支付给申请人）外，无发现被执行人尹崇举有可供执行的财产。2015年6月10日本院依法将被执行人尹崇举纳入失信被执行人名单，对其予以限制高消费、信用惩戒、限制出境等强制措施。2015年7月9日本院对本案进行了听证，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行提供不出被执行人的财产线索。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。
本院认为，经过本院调查，被执行人尹崇举无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）清山法执字第32号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年七月十四日
书记员 虞金农
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。序00.86
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第32号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区。
法定代表人：杨文胜，该行行长。
被执行人：尹崇举，男，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。
本院依据（2014）清山法民一初字第166号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹崇举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人尹崇举在中国邮政储蓄银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行帐号XXX的银行存款980元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款帐户（户名：连山壮族瑶族自治县人民法院，开户行：中国农业银行连山支行，帐号：XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年六月十六日
书记员 虞金农
附法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3395号
原告常发。
被告杨奎。
第三人承德邵氏鑫桐矿业有限公司。
法定代表人邵刚。
原告常发与被告杨奎、第三人承德邵氏鑫桐矿业有限公司（以下简称鑫桐矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚晓玉独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告常发，被告杨奎及第三人承德邵氏鑫桐矿业有限公司法定代表人邵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常发诉称：2013年杨奎在我店购买粮油共欠款5，249.00元，当时杨奎说是邵刚矿上的业务员。2013年10月20日，杨奎为我写欠条一张。经我多次讨要未果。现起诉至法院，要求依法给付人民币5，249.00元。
被告杨奎辩称：我是2010年3月到2014年6月8日期间在被告处担任雇佣管理人员工作，负责购买矿山所需生产品，设备维修配件、工人伙房所用的粮油、蔬菜采购以及矿山所用的火攻器材等审批采购业务，买料等全面工作。由于2013年矿山效益不好资金周转不开，由我采购所欠下的矿山所需用品货款，年底未能结清。经与矿主商议收回所欠物品清单，为原告打了欠款总条。并把清单交与矿主。2014年6月我辞职后跟原告交涉欠款由原告直接向矿主讨要。由于原告所诉款项是矿山工人伙房所用，本人并没有还款义务。
第三人鑫桐矿业辩称：我已经把钱给杨奎了，我每次都是给杨奎三千或五千、一万的，由杨奎记账然后去矿上报账。
经审理查明：2013年5月至8月，被告杨奎在原告（承德县宏源粮油店，后于2015年6月9日营业执照被注销）处赊购粮油，共欠款5，249.00元，于2013年10月20日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉要求被告给付粮油款5，249.00元。
另查明：2010年3月至2014年6月8日期间，被告杨奎为第三人承德邵氏鑫桐矿业有限公司（原承德县鑫顺花岗岩石材矿）雇佣的采购管理人员。
上述事实，有下列证据予以证实：1、欠条1张；2、承德县鑫顺花岗岩矿工资表1张。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告杨奎系第三人承德邵氏鑫桐矿业有限公司（原承德县顺鑫花岗岩石材矿）的采购管理人员。杨奎自2010年3月至2014年6月8日所从事的为被告的矿山所需进行的采购行为属于职务行为。杨奎于2013年5月至8月期间在原告处赊购粮油，总计欠款5，249.00元，并为原告出具欠条一张。本案事实清楚，证据确实充分。故应由第三人承德邵氏鑫桐矿业有限公司承担给付责任。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、第三人承德邵氏鑫桐矿业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告常发粮油款人民币5，249.00元；
二、被告杨奎不承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由第三人承德邵氏鑫桐矿业有限公司负担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 池艳爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2014号
原告杭振华。
委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
被告余月红。
被告束志平。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
本院在审理原告杭振华诉被告余月红、束志平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭振华于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杭振华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭振华撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告杭振华负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙 茜
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第1000号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人李发猜。
被申请执行人邓美红，系被申请执行人李发猜妻子。
申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第229号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月27日作出苍灵计生征字（2015）第229号行政决定，并于2015年4月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月27日作出苍灵计生征字（2015）第229号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 章 彬
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第57号
原告王某某，男，1972年3月19日生。
被告白某某，女，1980年2月15日生。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告王某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一四年四月二十一日
书记员 史文娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第149号
原告：程云岩。
委托代理人：吴春晖、王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：宇杰集团股份有限公司，住浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号。
法定代表人：吴勇杰，董事长。
委托代理人：王健，员工。
本院在审理原告程云岩诉被告宇杰集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程云岩于2015年4月16日向本院申请撤回对被告宇杰集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告程云岩申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程云岩撤回起诉。
本案案件受理费1208元，减半收取604元，由原告程云岩负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 程小菲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12789号
原告范喜英，女，1969年8月25日出生。
委托代理人姚连玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘井平，男，1971年5月19日出生。
委托代理人高建权，男，1982年4月28日出生。
原告范喜英与被告刘井平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告范喜英及其委托代理人姚连玉、被告刘井平的委托代理人高建权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范喜英诉称：原告范喜英的爱人是个体经营者，被告刘井平系小区物业公司保安队队长，双方均居住在柏林在线小区。2013年6月2日下午5时许，原告范喜英帮爱人张伟型出摊时，被告刘井平即带着家属及保安要求原告范喜英爱人张伟型交纳摊位费600元，因之前一直交他300元，原告范喜英和被告刘井平理论，说他经常在摊位上白吃，被告刘井平说白吃是照顾原告，为此被告刘井平对原告范喜英进行殴打，当时就将原告范喜英头部打伤并伴有严重的头痛。此后原告范喜英的爱人报110和120，后120急救车将原告范喜英拉到北京市红十字会急诊抢救中心紧急治疗并住院，但北京市公安局昌平分局燕丹派出所将被告刘井平叫到派出所录口供后放回，后在燕丹派出所民警南欣的调解下被告刘井平承认打人但只同意赔偿2000元，原告范喜英无法接受，故原告范喜英诉至法院。原告范喜英认为：被告刘井平殴打原告造成伤害，并住院治疗，家属因此无法出摊护理原告范喜英，经医院诊断为”1、脑外伤后神经反映2、双侧胸腔积液3、胸、腹部、颅外软组织损伤，”建议：全休贰周，贰周后复查，不适随诊。注：住院期间陪护壹人。被告刘井平的行为已严重侵害了原告范喜英的人身权、健康权、身体权，给原告范喜英造成了直接经济损失，原告范喜英被被告刘井平打伤，应由被告刘井平承担一切法律责任，故起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费8335.85（包含挂号费4元、门诊费1621.88元、住院费6709.97元）、误工费600元、护理费900元、交通费500元、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费100元（20元×5天）、精神抚慰金1000元、救护车及急救费590元，以上共计12075.85元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘井平辩称：原告所述与事实不符，实际是原告与被告妻子慕海华产生互殴，被告并没有与原告有任何肢体接触，所以不同意原告诉求。
经审理查明：2013年6月2日，原告范喜英与被告刘井平等人因摊位费发生争吵，原告范喜英受伤。原告范喜英主张是被告刘井平以及刘井平儿子将其打伤，主要的伤是被告刘井平所致。被告刘井平则辩称是被告刘井平妻子将原告范喜英打伤。原告范喜英申请法院向公安机关调取相关卷宗，本院依原告申请到北京市公安局昌平分局北七家派出所调取了《柏林在线小区门口殴打他人案》卷宗，根据该卷宗，被告刘井平、刘井平之子、刘井平的妻子动手将原告范喜英打伤，且根据原告范喜英申请出庭的证人的证言，亦能证明被告刘井平、刘井平之子、刘井平的妻子动手打伤原告范喜英。
原告范喜英受伤后，经救护车送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，诊断为1、脑外伤后神经反应；2、双侧胸腔积液；3、胸、腹部、颅外软组织损伤，花费救护车及急救费590元、挂号费4元、医疗费1621.88元。2013年6月3日至2013年6月8日，原告范喜英住院治疗，花费6709.97元，医院建议：全休贰周，贰周后复查，不适随诊，注：住院期间陪护一人。
再查，原告范喜英没有固定收入，亦不能提供纳税证明，其主张每月收入2600元。原告主张是其爱人或者女儿对其进行护理，但没有提供其爱人或者女儿的具体收入证明以及纳税证明。
上述事实，有北京市公安局昌平分局北七家派出所询问笔录、诊断证明、挂号费票据、医疗费票据、急救收费收据、救护车收费收据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告范喜英与被告刘井平等人因摊位费发生争吵，范喜英被刘井平、刘井平之子、刘井平的妻子动手打伤，刘井平、刘井平之子、刘井平的妻子对此应当承担连带赔偿责任。但原告范喜英对于此次打架亦有过错，其应当承担10%的责任，刘井平、刘井平之子、刘井平的妻子应当连带承担90%的责任。
庭审中，法院明确告知原告范喜英放弃对部分共同侵权人的诉讼请求，其他共同侵权人对放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任，原告范喜英表示在此次诉讼中，不追究其他人的责任，只起诉刘井平作为本案被告。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。故，对于原告范喜英在此次诉讼中只要求被告刘井平承担赔偿责任，本院判决刘井平承担30%的赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，在不考虑过错责任分担情况下，医疗费为8335.85元，救护车及急救费590元。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间为住院天数与医嘱建议休息天数，共19天，收入情况，因原告未能提供具体收入情况以及纳税证明，其主张每月为2600元，本院予以采信，在不考虑过错责任分担情况下，误工费为1647元。关于护理费，医嘱建议住院期间陪护一人，护理天数为5天，原告主张是其爱人以及女儿护理，但均未提供收入证明以及纳税证明，故本院按照个人所得税起征点3500元／月计算护理费，在不考虑过错责任分担情况下，护理费为583元。关于交通费，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供正式交通票据，故对于该项诉讼请求，本院无法支持。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，在不考虑过错责任分担情况下，原告主张为30元／天＊5天，共150元，本院对此不持异议。关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因没有相关医疗机构意见，故本院不予支持。关于精神抚慰金，因没有造成严重后果，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告刘井平赔偿原告范喜英医疗费二千五百元、误工费四百九十四元、护理费一百七十五元、住院伙食补助费四十五、救护车及急救费一百七十七元，以上共计人民币三千三百九十一元，均于本判决生效后十日内执行；
二、驳回原告范喜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由原告范喜英负担二十六元，已交纳；由被告刘井平负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆婧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6673号
原告：银川颐海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔莲菊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺永发，男，该公司员工。
被告：杨金芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川颐海物业服务有限公司诉被告杨金芳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已实际履行为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川颐海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川颐海物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本院所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6673号
原告：银川颐海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：乔莲菊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺永发，男，该公司员工。
被告：杨金芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川颐海物业服务有限公司诉被告杨金芳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已实际履行为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川颐海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川颐海物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第231号
原告贾某。
被告华某。
本院在审理原告贾某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告贾某因证据不足于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
代理审判员 王文清
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刁倩倩
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第368号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人周某，无业。因盗窃罪，2012年8月1日被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，现又因涉嫌盗窃罪，于2015年8月8日被平江县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
被告人金某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月8日被平江县公安局刑事拘留，同年8月31日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）103号起诉书指控被告人周某、金某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人周某、金某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日15时许，被告人周某、金某伙同“眼镜”（在逃）三人开车至平江县南江镇，同日19时，三人商量盗窃摩托车。后被告人一伙在平江县南江镇万福隆购物广场门口，由被告人金某负责将被害人余某甲停放的一辆红色豪爵牌摩托车旁边的人引开，被告人周某负责对被害人的摩托车进行撬锁，撬开锁后“眼睛”将盗得的摩托车骑走。经平江县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价格6890元。案发后，被告人金某家属已赔偿被害人的摩托车损失6900元。
上述事实，被告人周某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人余某甲、余某乙的陈述；被告人周某、金某的供述；价格鉴定结论书、现场勘验笔录、照片和辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，属主犯；被告人金某起次要作用，属从犯。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，两被告人能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。被告人金某在案发后主动赔偿被害人损失，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚，根据本案案情以及汨罗市司法局的社区矫正评估意见，可对被告人金某适用缓刑。公诉机关指控被告人周某、金某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2015年8月8日起至2016年8月7日止。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 向 东
审判员 杨正彪人民陪审员余崇高
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 文 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第368号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郜某，男，1963年8月7日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，无业，住信阳市浉河区。系本案被害人。
被告人闫勇，男，1973年2月20日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，住信阳市浉河区。因本案，于2015年8月26日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，2015年9月9日被该局取保候审，2015年11月6日被信阳市公安局羊山分局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人闫勇犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽，附带民事诉讼原告人郜某，被告人闫勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，2015年7月17日22时许，被告人闫勇在信阳市羊山新区楚王城“煜轩”KTV唱歌时，因琐事与朋友郜某发生争吵继而厮打，厮打中被告人闫勇用脚踢被害人郜某胸部致其肋骨骨折。经鉴定，郜某的损伤程度为轻伤二级。控方提供有被害人郜某陈述，证人周某、刘某证言，人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、前科证明、户籍证明及被告人闫勇供述等。被告人闫勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人郜某要求追究被告人闫勇的刑事责任，并要求赔偿医疗费27000元、误工费8703.90元、护理费7380元、营养费1800元、住院伙食营养费2700元、交通费1000元，轻伤补助60000元，共计108583.90元。提供有医疗费、交通费票据、出院证、居住证明等。
被告人闫勇对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月17日22时许，被告人闫勇在信阳市羊山新区楚王城“煜轩”KTV唱歌时，因琐事与朋友郜某发生争吵继而厮打，厮打中被告人闫勇用脚踢被害人郜某胸部致其肋骨骨折。经鉴定，郜某右侧第五、六、七、八肋骨（前肋）各骨折一处，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人闫勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郜某陈述，证人周某、刘某证言，人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过、前科证明、户�证明及被告人闫勇供述等证据证实，足以认定。
另查明，郜某受伤后于2015年7月18日到信阳市第二人民法院住院治疗，2015年8月11日出院，住院23天，花医疗费13773.65元。郜某出生于1963年8月7日，在城镇居住，2014年河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元／年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定及河南省高级人民法院公布的相关数据，郜某的经济损失应为：医疗费13773.65元、护理费1537元（24391.45元／年÷365天×23天）、误工费1537元（24391.65元／年÷365天×23天）、交通费1000元，共计17847.65元。
上述事实有出院证、居住证明、医疗费、交通费票据等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。闫勇对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郜某造成的经济损失应当承担赔偿责任。本院对郜某要求闫勇赔偿的诉讼请求，合法合理部分予以支持。诉请赔偿过高，超出法律规定的赔偿范围的部分，不予支持。要求赔偿住院伙食补助费、营养费、轻伤补助费不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，不予支持。根据被告人闫勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人闫勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起�2016年12月2日止。）
被告人闫勇赔偿附带民事诉讼原告人郜某各项经济损失17847.65元，限判决生效后三十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人郜某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年十二月十日
书记员 张 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨光仲（曾用名杨仲海），城镇居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人杨光仲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人杨光仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日13时许，被告人杨光仲窜至平南县平南镇龚州生态公园停车场处，将被害人何某停放在该处的电动车坐垫下方内装人民币1933元、身份证等财物的黑色挎包盗走。破案后，公安机关已将上述涉案被盗物品发还给了被害人何某。
以上事实，被告人杨光仲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录和照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光仲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨光仲犯盗窃罪罪名成立。被告人杨光仲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人杨光仲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨光仲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韦雨欣
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第164号
原告：杨某某，女，汉族。
委托代理人：郭绍辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：师某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭绍辉到庭参加了诉讼，被告师某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2002年10月1日在临颍县民政局办理结婚登记，婚后生育一子，取名师某某1，2003年5月30日出生。双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，原告曾于2009年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直未在一起生活，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，无家庭财产，诉讼费由原告承担。
被告师某某缺席未答辩。
经审理查明：原告杨某某和被告师某某于2002年经人介绍认识，2002年10月1日在临颍县民政局办理结婚登记，婚后生育一子，取名师某某1，2003年5月30日出生，一直随被告生活。原告曾于2009年在本院起诉与被告离婚，经审理，本院于2009年7月9日作出（2009）临民初字第1591号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方一直未在一起生活。原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，无家庭财产，诉讼费由原告承担。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告曾于2009年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直未在一起生活，由此可视为双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子师某某1一直随被告生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，婚生子师某某1由被告抚养为宜，原告应承担婚生子师某某1至18周岁期间的抚养费用，抚养费标准：2013年农村居民人纯收入为7524.94元，按年纯收入的30%计算，其抚养费为16000元（≈7524.94元／年×7年×30%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告师某某离婚，本院准予原告杨某某与被告师某某离婚。
二、婚生子师某某1由被告师某某抚养，原告杨某某于判决生效后十日内支付抚养费16000元。待其有识别能力后，随父随母由其自择。原告杨某某有探望权，被告师某某有协助义务。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向锋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 鲁远卓
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第732号
原告王某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人董建鹏、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚后由于性格不和经常为家务琐事吵闹，2011年双方矛盾激化，从2013年双方分居至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原被告结婚三多年，感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1985年11月登记结婚。1986年12月4日生男孩王某乙，现已独立生活。婚后虽然有吵闹现象但双方感情尚可。原告主张双方婚后一直打仗，且早已分居生活，但未提供证据证明，被告不认可，称双方分居是因为被告患疾病，为了被告早日康复，才无奈分居生活的。原告于2014年6月16日以诉称理由诉至本院。由于双方各自坚持自己的诉辩理由，致调解达不成协议。
上述事实有当事人的陈述、户籍证明等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚近三十年，婚后感情尚可，虽偶有吵闹的情形，当属正常现象，若同原告陈述从结婚就打仗，双方不可能将就这么长时间，现儿子已成人，且双方步入老年，只要双方能真情沟通，相互忍让，相信能实现温馨、和谐的家庭，另原告未提供夫妻感情破裂的证据。本院认为原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 纪凤旭
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李韶泉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第154号
申请人刘纪平，男，汉族，1951年10月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人刘纪平与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然、山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英