wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01568号
原告：刁恩亚。
被告：喻腊保（又名喻双宝）。
原告刁恩亚诉被告喻腊保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁恩亚到庭参加诉讼。被告喻腊保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁恩亚诉称：2013年3月16日，喻腊保因开设饭店需要租赁原告所有的位于宣州区双桥办事处芜屯路1-3间门面房（另后面三间），双方签订书面租房协议。租房协议约定，租赁期间从2013年3月16日至2014年3月15日止，年租金49000元，此后租金随行就市。喻腊保不得无故拖欠租金，如不续租，应提前三个月通知原告，并将废弃物清理干净。合同签订后，原告依约向喻腊保交付房屋，喻腊保给付了第一年的租金49000元，第二年喻腊保继续租赁，租金双方经协商为50000元，喻腊保已支付。2015年3月15日，原告向喻腊保收取第三年租金时，喻腊保拒不缴纳，原告多次催要无果诉至法院。现诉请：一、判令解除原、被告之间的租房协议；二、判令被告立即腾空房屋并按合同约定清理废弃物返还原告，并赔偿原告房屋租金损失4167元；三、判令被告赔偿原告房屋租金损失（2015年3月16日起至实际腾空交付之日止，以月租金4167元为赔偿基数）；四、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，2015年4月11日，喻腊保将租赁房屋已交付给原告，撤回第一项诉讼请求。喻腊保在腾空房屋时将原告的房屋部分破坏并将垃圾全部留在房屋内，原告清理维修共花费2000元，要求被告赔偿损失2000元，并给付水电费共计314.75元。租金损失4167元是以年租金50000元为基数，一个月的租金为4167元（50000元／年÷12个月）。
刁恩亚在举证期限内，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明刁恩亚的身份情况；
2、《租房协议》复印件1份，证明2013年3月6日，刁恩亚与喻腊保之间签订了《租房协议》，双方约定年租金49000元，来年租金随行就市；
3、2015年1月至4月份的水费票据4张，2015年3月至4月份电费票据2张，证明喻腊保未交付租赁房屋四个月的水费76元，3月份电费150元，四月份电费88.75元的事实；
4、光盘（拍摄的照片）1份，证明喻腊保将租赁房屋破坏的事实。
喻腊保庭审中未到庭，庭后谈话笔录中称：2015年4月11日，其妻子发短信给原告称将租赁房屋的钥匙插在租赁房屋的门上。其腾让租赁房屋时，把自己装的地板撬了几块，把墙上的开关撬了，灯与插座下掉带走了，垃圾是房屋后面田里的。水电费未交属实。对第二年租金应为49000元，但自己支付了50000元。
喻腊保在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院对刁恩亚举证认证如下：刁恩亚提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3，喻腊保庭后谈话笔录对其未交水、电费的事实予以认可，对证据3本院予以认定。证据4，结合喻腊保的谈话笔录，证实喻腊保在腾空出租房屋时未能恢复原状，对证据4本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2012年3月6日，刁恩亚（甲方）与喻腊保（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，刁恩亚将其所有的位于安徽省宣城市宣州区双桥办事处芜屯路门面房（另后面三间）租赁给喻腊保使用，每年租金49000元，来年房租随行就市，喻腊保不得无故拖欠房租，如果来年不租，提前3个月通知，租期暂定1年，即自2013年3月16日至2014年3月15日。同时双方约定，租赁期间水、电费喻腊保自付，同时在经营期间，所有的废弃物要清理干净。协议签订后，喻腊保支付了当年的租金49000元。第二年，喻腊保续租，喻腊保支付第二年的租金50000元。在第二年租期届满后，喻腊保未按期支付租金，刁恩亚催要无果，双方产生矛盾。2015年4月11日，喻腊保的妻子短信通知刁恩亚，将租赁房屋的钥匙插在租赁房屋的门上。喻腊保在腾空租赁房屋时将租赁房屋内的地板撬了几块，墙上的开关撬了，屋内及屋外的垃圾未清理干净。在刁恩亚起诉时，涉案的出租房屋已对外出租。
本院认为：刁恩亚与喻腊保签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律，双方应予履行。租赁期满后，喻腊保英按约定腾让房屋，但其至2015年4月11日短信通知刁恩亚交付房屋，故对刁恩亚主张该期间的房屋租金损失，按照第二年房屋租金50000元／年计算符合法律规定，本院予以支持。2015年3月16日至2015年4月11日共计25天，按照年租金50000元计算，房屋租金为3561.6元（50000元／年÷365天×26天）。喻腊保在腾空出租房屋时，将出租房屋内的一些已形成附属的物品破坏，及屋内的垃圾未清理，故对刁恩亚要求喻腊保赔偿损失及清理垃圾的费用，本院予以支持，但刁恩亚要求2000元的诉讼请求过高，结合案情本院酌情确定800元适宜。喻腊保自2015年1月至4月份的水费、2015年3月至4月份电费均未缴纳，刁恩亚代为缴纳，故对刁恩亚要求喻腊保支付未缴纳的水电费共计314.75元的诉讼请求，本院予以支持。喻腊保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席宣判。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻腊保于本判决生效之日起支付原告刁恩亚房屋租金损失3561.6元；
二、被告喻腊保于本判决生效之日起赔偿原告刁恩亚损失及垃圾清理费用共计800元；
三、被告喻腊保于本判决生效之日起支付原告刁恩亚水电费314.75元；
四、驳回原告刁恩亚的其他诉讼请求。
以上一、二、三项判决给付内容被告喻腊保均于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，原告刁恩亚负担50元，被告喻腊保负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卞 洋
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00183号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人詹某，男，汉族，1962年6月7日出生于安徽省太湖县，汉族，农民，住太湖县。因涉嫌犯失火罪，于2014年2月21日被太湖县森林公安局取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人詹某犯失火罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年1月2日14时许，被告人詹某在其本组“后头宕”山场下自家地里用茅草烧土粪时，不慎引发森林火灾。经鉴定，此起森林火灾的过火有林地面积2.81公顷。针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人詹某的行为构成失火罪，依法应追究其刑事责任。
被告人詹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年1月2日14时许，被告人詹某从家里带着锄头、打火机到其本组“后头宕”山场下自家地里烧土粪，刚到地里，遂将自己半个月之前砍倒晒干的芭茅草聚集成两堆分别放在地里，用锄头挖土放在两堆芭茅草上。然后詹某用打火机点燃两堆芭茅草，随即�一阵风吹过来，将燃着的芭茅草吹到了山场上引燃了山场上干枯的芭茅草，火迅速在山场上蔓延，进而引发了森林火灾。经太湖县林业局林业工程师鉴定，过火面积为3.95公顷，其中有林地面积2.81公顷，过火林木为马尾松及杉树。
被告人詹某在公安机关对其进行一般性排查询问时主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、太湖县气象局证明、社区影响评估意见书、证人余某甲、余某乙、胡某、朱某的证言、被告人詹某的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、火灾现场鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某因用茅草烧土粪不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积2.81公顷，其行为构成失火罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立。被告人詹�在公安机关对其进行一般性排查询问时主动交代了自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。太湖县司法局经评估建议对被告人适用社区矫正。故对被告人詹某从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 吕晓红
审 判 员 倪泽清
二〇一四年十二月二日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民特18号
申请人：运城市亿隆小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：叶萍珠，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
被申请人：邵军勋，男。
被申请人：景霞，女。
申请人运城市亿隆小额贷款有限责任公司诉被申请人邵军勋、景霞实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。申请人运城市亿隆小额贷款有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤回实现抵押担保物权申请。
本院认为，申请人运城市亿隆小额贷款有限责任公司的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人运城市亿隆小额贷款有限责任公司撤回实现抵押担保物权申请。
审判员 李民杰
二〇一六年十一月七日
书记员 吕皎洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第427号
原告何志垣，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2618。
被告钟绮雯，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0628。
原告何志垣诉被告钟绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因案情需要，依法裁定转入普通程序，并由审判员黄凤腾担任审判长，与审判员甘冠、人民陪审员陈伟基组成合议庭进行审理。本案于2015年9月15日公开开庭进行审理时，原告何志垣到庭参加诉讼，被告钟绮雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告以有急事为由向原告提出借款30000元。基于帮朋友的善意，原告答应了被告的请求。同日，原、被告签订借条一份，约定原告向被告出借现金30000元，被告于2014年3月7日还款。借条签订后，原告依约向被告支付了借款。但借款到期后，被告一直拖延还款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告钟绮雯没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2014年1月8日，原、被告签订借条一张，约定被告向原告借款30000元，还款日期为2014年3月7日。当日，原告向被告交付了款项。但借款到期后，被告未依约还款。原告经催款未果遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中提供的借条予以证明，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告钟绮雯向原告何志垣借款30000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告钟绮雯未还款，损害了原告何志垣的合法权益。现原告何志垣诉请被告钟绮雯归还借款30000元合法有理，本院予以支持。被告钟绮雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟绮雯于本判决生效之日起五日内向原告何志垣归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告何志垣已预交），由被告钟绮雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘婉滢
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第311号
申请执行人张三强，男，1981年10月12日出生，汉族，住甘肃省礼县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告张三强劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）同民初字第3897号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张三强于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币5785元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3897号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情�消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第311号
申请执行人吴晓丽，女，住同江市。
被执行人张喜龙，男，住同江市。
被执行人陈志远，男，住同江市。
本院在执行申请人吴晓丽与被执行人张喜龙、陈志远民间贷款纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第504号调解书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十月十二日
书记员 张治国
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第311号
申请执行人冷向波。
被执行人刘占明。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第327号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘雪松
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执113号
申请执行人陈宣，男，汉族，1958年8月16日出生，住河南省开封县。
被执行人王军委，男，汉族，1987年5月12日生，住开封市龙亭区。
申请执行人陈宣与被执行人王军委追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2014）龙法民初字第474号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王军委的银行存款2450元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王军委相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初909号
原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城）。
法定代表人：张林，职务董事长。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代表人：吴宪强。
委托代理人：蒋晓波，男，汉族。
被告：何瑞礼，男，汉族。
委托代理人：蒋晓波，男，汉族。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司、何瑞礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈均，被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司、何瑞礼共同委托诉讼代理人蒋晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉称，2014年3月11日，被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司作为借款人与原告作为贷款人签订《企业借款合同》，约定原告出借800万元流动资金给被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司，借款期限自2014年3月11日至2015年3月11日，借款利率为月利率1.2%，按月结息、到期还本；本合同项下贷款由被告何瑞礼等人提供保证担保；借款人未按期归还本金，在借款利息上加收50%罚息，借款人应当按期归还贷款本金，按时支付利息。同日，被告何瑞礼作为保证人向原告出具《保证书》，何瑞礼自愿对前述借款提供连带责任保证担保。2014年3月12日，原告向被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司的银行账户转账支付了800万元借款。被告向原告支付了截止2015年2月28日的利息后，未能继续支付借款利息，至今未能偿还贷款本金。原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：1.被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司偿还原告借款本金800万元及利息（从2015年3月1日起以尚欠借款本金为基数按照月利率1.2%计算至付清之日止）、罚息（从2015年3月12日起以尚欠借款本金为基数按照月利率0.6%计算至付清之日止）；2.被告何瑞礼承担连带清偿责任。
被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司辩称，借款是事实，尚欠借款本息不清楚，请法院依法判决。
被告何瑞礼辩称，由法院依法判决。
经审理查明，2014年3月11日，原告与被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司签订《企业借款合同》（编号LXGC5009014036），约定被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司因企业流动资金需求向原告借款，借款金额800万元，借款期限12个月，即2014年3月11日起至2015年3月10日止；若本合同记载的借款金额、出借时间与贷款人实际发放的贷款不一致时，以实际贷款金额、时间为准，贷款到期时间作相应变动调整；借款利率为月利率1.2%，贷款期间内不作变动调整；按月结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款利息上加收50%罚息；借款人未按时支付利息或罚息的，贷款人按约定利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担委托诉讼代理费、诉讼保全担保费等债权人实现债权的费用。
同日，被告何瑞礼向原告出具《保证书》，约定何瑞礼自愿就被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司的前述合同债务向原告提供连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；保证期间直至贷款期限届满之日后两年。
2014年3月12日，原告向被告转账支付800万元。
庭审中，原告陈述，被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司按照月利率1.2%的标准偿还了截止到2015年2月28日的利息，嗣后被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司再无还款。
以上事实，有《企业借款合同》、《保证书》、银行凭证等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司签订的《企业借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告按约履行了出借义务，被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司应当按照合同约定偿还原告借款本息，否则应承担相应的违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司偿还原告借款本金800万元及利息（从2015年3月1日起以尚欠借款本金为基数按照月利率1.2%计算至付清之日止）、罚息（从2015年3月12日起以尚欠借款本金为基数按照月利率0.6%计算至付清之日止），符合合同约定且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告何瑞礼作为连带保证人应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金800万元及利息（从2015年3月1日起以尚欠借款本金为基数按照月利率1.2%计算至付清之日止）、罚息（从2015年3月12日起以尚欠借款本金为基数按照月利率0.6%计算至付清之日止）；
二、被告何瑞礼对被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司的前述债务向原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75864元、保全费5000元，合计80864元，由被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司、何瑞礼负担(因此款原告已预交，由二被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾 芫
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第148号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊。
被告：唐兴国。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告唐兴国追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告唐兴国经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2012年10月25日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款28000元用于数码产品，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金8400元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将28000元交付给被告。被告于2013年1月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年3月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年5月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年6月6日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了39362.97元（其中本金26444.44元，拖欠利息12376元，扣款失败手续费200元，罚息342.53元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币39362.97元；2、被告支付违约金8400元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告唐兴国在法定答辩期内未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告唐兴国无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年10月25日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向唐兴国发放金额为人民币28000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；唐兴国自2012年11月起连续36个月以每月人民币1141.78元分期向渤海公司偿还本息；如唐兴国不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，唐兴国应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，唐兴国应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若唐兴国对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金8400元。
合同签订后，渤海公司在2012年10月26日依约扣除贷款手续费560元后，将27440元交付给了唐兴国。唐兴国借款后仅归还了2个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年5月22日，渤海公司向唐兴国发出《解除合同通知书》，解除了与唐兴国签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年6月6日，维仕公司向渤海公司支付了唐兴国所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币39362.97元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金8400元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兴国于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币39362.97元；
二、被告唐兴国于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币7933元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1009元，由原告维仕担保有限公司负担5元，被告唐兴国负担1004元。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告唐兴国于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1009元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王梦炯
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执第343号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人：佟绍将。
被执行人：佟光君。
被执行人：佟光臣。
被执行人：佟少彩。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人佟绍将、佟光君、佟光臣、佟少彩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月六日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执第343号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人：佟绍将。被执行人：佟光君。被执行人：佟光臣。被执行人：佟少彩。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人佟绍将、佟光君、佟光臣、佟少彩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月六日书记员  李宗颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3988号
原告：廖有森，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人官和芬,女,1976年3月2日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区(系原告妻子)。
被告：李德苓，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告廖有森与被告李德苓劳务合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖有森撤回起诉。
审 判 员 伍辉耘
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王 佳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第0775号
原告黄春霞。
被告江苏欧撒奴家用纺织品有限公司。
原告黄春霞与被告江苏欧撒奴家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新林、蔡卫华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，长期向原告购买布料，付款采用滚动结算，截止于2013年1月30日，经双方对账，被告共欠原告343989元。2013年被告仅支付了128756元（承兑汇票一张），尚有余款215233元，经原告多次催要，被告至今分文未付。现请求法院判令被告立即支付原告货款215233元。
原告为支持其主张，向本院递交了下列证据：
1、2012年9月13日至2013年1月16日由被告员工签收的送货单22份，证明原告向被告送货的事实；
2、由被告公司打印并有被告公司会计签字确认的对账单一份，证明截止2012年1月30日被告结欠原告货款343989元。
被告未提出书面答辩，也未向本院递交证据。
本院经对上述证据审查后认为，证据1、2之间能够相互印证，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告因生产经营需要长期向原告购买布料，付款采用滚动结算。截止于2013年1月30日经双方对账确认，被告共欠原告343989元。2013年被告向原告支付货款128756元，余款215233元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，被告结欠原告货款215233元属实。由于原、被告间未有付款期限的约定，故原告有权随时向被告主张货款，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江苏欧撒奴家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄春霞支付货款人民币215233元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2264元，保全费1670元，合计3934元，由被告负担（原告已垫付，待履行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4528元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 张海清
二〇一三年九月三十日
书记员 吴 菊
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第328号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蔡艺，男，1985年1月30日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因吸毒于2014年2月21日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）332号�诉书指控被告人蔡艺犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人蔡艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至11月间，被告人蔡艺在汕头市龙湖区外砂镇“大衙菜市场”、大衙天盛工业路被告人蔡艺自家的电脑机厂内，先后19次，以每次0.3克冰毒人民币100元的价格，共计将5.7克冰毒贩卖给吸毒人员王某某（另案处理），从中获利。
2014年2月21日凌晨零时30分左右，公安机关在汕头市龙湖区外砂镇蓬中村新兴区十三巷“随缘住宿”302房将被告人蔡艺抓获，并从现场缴获白色晶体4小包（经检验，净重3.21克，检出甲基苯丙胺成分）、白色红色混合粒状物1小包（经检验，净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1小包（内含红色粒�粒，经检验，净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分）、透明小封口袋11个、白色吸管12支、自制小勺1支、锡箔纸4张、小针头1个、铁盒1个、自制吸毒工具1个、电池盒1个。
综上，被告人蔡艺贩卖冰毒共计10.05克。
上述事实，被告人蔡艺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、蔡某某、胡某某的证言及相关辨认；移动通信记录清单；公安机关现场平面示意图、现场及缴获毒品、吸毒工具拍照；司法鉴定中心理化检验报告；公安机关扣押及发还物品清单、毒品移交保管单；公安行政处罚决定书；公安机关抓获经过及户籍材料；被告人蔡艺的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡艺违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡艺犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人蔡艺归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其被缴获的部分毒品尚未流入社会，可予酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人蔡艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2021年3月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 周家祥
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收�产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其�直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2184号
原告汪琴，女，1982年2月5日出生。
委托代理人聂愿愿（原告之夫），男，1985年1月12日出生，北京华为数字技术有限公司职员。
被告北京鸿聚伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院5号楼1层1单元106。
法定代表人芦晓波，其他情况不详。
原告汪琴与被告北京鸿聚伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪琴及其委托代理人聂愿愿到庭参加了诉讼，被告北京鸿聚伟业房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪琴诉称，原告是位于北京市东城区和平里×区甲×号楼×层×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人。2015年9月10日，原、被告订立房屋租赁代理合同，约定原告将涉案房屋出租予被告，由被告对外转租，被告每季度向原告支付租金14400元。但被告欠付2015年12月17日之后的租金未付。原告认为被告的行为构成违约，故起诉要求确认双方合同于2016年1月20日解除，要求被告支付违约金7200元，并要求被告支付自2015年12月17日至2016年6月16日的租金及房屋占有使用费，标准为每月4800元。
被告北京鸿聚伟业房地产经纪有限公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系涉案房屋的产权人。2015年9月10日，原、被告订立房屋租赁代理合同，合同期限为2015年9月17日至2016年9月17日。双方约定原告将涉案房屋出租予被告，由被告对外转租，被告每季度向原告支付租金14400元；双方还约定如果被告未按约定划付租金达5日以上的，被告应按月租金的200%向原告支付违约金。但被告欠付2015年12月17日之后的租金。涉案房屋的实际居住人为案外人元腊军、元变军，该二人已于2016年6月17日搬离涉案房屋。
以上事实，有原告的陈述、房屋租赁代理合同、房产证等在案佐证。
本院认为，房屋租赁代理合同为原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应当按期足额向原告支付租金，现被告违反上述约定，欠付租金，其行为构成违约，原告据此要求被告支付租金及占有使用费、支付违约金，理由正当，予以支持。又鉴于被告违约，故原告有权要求解除合同，合同解除日期应当以被告收到解除通知之日为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告汪琴与被告北京鸿聚伟业房地产经纪有限公司的《北京市房屋租赁代理合同》于二〇一六年六月二十九日解除；
二、被告北京鸿聚伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告汪琴二〇一五年十二月十七日至二〇一六年六月十六日的租金二万八千八百元；
三、被告北京鸿聚伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告汪琴违约金七千二百元；
四、驳回原告汪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由被告北京鸿聚伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 张 校
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张晓薇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4170号
原告：杨宗华。
委托代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：林德利。
被告：鲍小员。
被告：余振梅。
被告：李显育。
原告杨宗华诉被告林德利、鲍小员、余振梅、李显育买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，原告起诉要求：1.判决被告林德利、鲍小员、余振梅、李显育立即向原告支付货款94000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨宗华及其委托代理人钱明、被告林德利、李显育到庭参加诉讼，被告鲍小员、余振梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告林德利、鲍小员于2007年7月23日登记结婚，被告余振梅、李显育于2004年11月8日登记结婚。被告林德利、余振梅向原告杨宗华购买涂膜料，2015年3月12日，经双方结算，被告林德利、余振梅结欠原告货款134000元，后经原告催讨被告支付了货款40000元，尚欠94000元至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林德利、鲍小员、余振梅、李显育于本判决生效之日起十五日内支付原告杨宗华货款94000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年7月4日起算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由林德利、鲍小员、余振梅、李显育承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2150元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 彭高静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商特字第0011号
申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新庄支行，住所地宜兴市新庄街道震泽路280号。
负责人马鸽大，该行行长。
委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被申请人宜兴市苏南节能材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道杨路桥堍。
法定代表人陈夏良，该公司董事长。
委托代理人周奎明。
委托代理人陈早平。
申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新庄支行（以下简称农商行）于2014年6月25日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，由代理审判员李悦欣独任审理。
申请人农商行诉称：2013年1月10日，宜兴市苏南节能材料有限公司（以下简称苏南节能公司）向其申请借款100万元，并以其自有的房产及土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。苏南节能公司借款后未按约还款，现农商行请求：1、苏南节能公司向农商行清偿借款本金100万元及相应利息（以本金100万元为基数，自2014年4月21日起至2014年5月21日止按年利率8.4%计算；自2014年5月22日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算）、赔偿农商行律师费损失44200元，农商行有权以苏南节能公司提供的抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；2、本案公告费、抵押物变现费用等由苏南节能公司承担，并在抵押物变现所得中优先予以支付。
被申请人对申请人的申请事项均无异议。
本院经审查认为：本案所涉的流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）、最高额抵押合同（以下简称抵押合同）依法成立，合法有效。农商行对苏南节能公司提供的坐落于宜兴市新庄街道杨路桥的五套抵押房产（房屋所有权证号分别为FI001140、FI001141、FI001142、FI001143、FI001144）及坐落于宜兴市新庄街道南阳社区的集体土地使用权【抵押土地使用权证号为宜集用（2006）第000652号】享有抵押权。因抵押登记的他项权证明确载明债权数额共计为190万元，故农商行应在登记债权金额190万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
对苏南节能公司名下的坐落于宜兴市新庄街道杨路桥的五套抵押房产（房屋所有权证号分别为FI001140、FI001141、FI001142、FI001143、FI001144）及坐落于宜兴市新庄街道南阳社区的集体土地使用权【抵押土地使用权证号为宜集用（2006）第000652号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。就苏南节能公司结欠农商行的借款本金100万元及相应利息（自2014年4月21日起至2014年5月21日止按年利率8.4%计算，自2014年5月22日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算）及律师费损失44200元，农商行可就上述房产及土地变价后所得价款在登记债权金额190万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年七月五日
书 记 员 曹融荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2064号
申请执行人：张燕，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民2058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值91250元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2064号申请执行人：张燕，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民2058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值91250元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00539号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。
负责人陈彦秋，该支行行长。
委托代理人金刚，该支行员工。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
被告戈剑勇。
被告包兴娥。
被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐茂平，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行与被告戈剑勇、包兴娥、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行以“被告戈剑勇、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司与其于2004年10月26日签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证合同）》，由其向戈剑勇提供人民币贷款237000元，襄阳市巨正房地产开发有限责任公司对借款承担连带责任保证，但戈剑勇、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司未按合同约定偿还借款”为由，要求被告戈剑勇、包兴娥偿还借款本金103171.7元、利息5288.4元，被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行在起诉时向本院提供的被告戈剑勇、包兴娥的个人基本信息与实际情况不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 祁卫林
人民陪审员 朱 园
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑晓丽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第615-3号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人（特别授权）：诸冰，；陈风皓。
被执行人：浙江耐斯特鞋业有限公司。
法定代表人：潘淑贞。
本院依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商特字第7号民事裁定书，于2015年3月13日立案执行了申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司申请实现担保物权一案。在执行过程中，本院依法查封了本案抵押物即登记于被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司名下的坐落于温州市龙湾区状元镇三期工业园区12号地块的房产及相应的土地使用权等，并委托相关部门评估，后在淘宝网龙湾区人民法院司法拍卖平台公开拍卖该房产及房产内的变压器、电梯等附属设施。2016年1月12日，买受人管小秋（女，1971年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区黎明街道世锦园29幢，身份证号码：）以1480万元的最高价竞得，并已交纳了全部款项。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司名下的坐落于温州市龙湾区状元镇三期工业园区12号地块的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第号，建筑面积：4960.02平方米）和坐落于温州市龙湾区状元镇三期工业区的土地使用权（土地证号：1-2010-2-1531**，地号：2-2-28808-47，土地面积：3301.75平方米）由买受人管小秋享有，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司所有的位于温州市龙湾区状元镇三期工业园区12号地块内的变压器、电梯归买受人管小秋所有。上述财产权自本裁定送达买受人管小秋时起转移。
二、买受人管小秋持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户所涉相关税、费等由买受人管小秋承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王炯达
二〇一六年二月十七日
代书 记员 叶 剑
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民二终字第396号
上诉人（原审被告）：柳俊宇。
委托代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王思涵。
委托代理人：林开元，与被上诉人系朋友关系（出示公证书）。
上诉人柳俊宇因合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人柳俊宇及委托代理人王治岗、被上诉人王思涵的委托代理人林开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月24日，原告与被告签订《昌吉汇嘉时代商场LOSACOS经营权转让合同》一份，约定：甲方（原告）将其新疆昌吉州LOSACOS独家代理销售权及昌吉市汇嘉时代商场二楼LOSACOS独家经营权转让给乙方（被告）；付款方式：1、乙方需向甲方支付转让费共计45万元整；2、乙方向甲方支付转让定金10万元整；3、在甲乙双方交接完货品以及店内配置当日，乙方需向甲方一次性支付30万元整，同时，甲方配合乙方办理昌吉州独家代理销售权、昌吉市汇嘉时代商场二楼LOSACOS经营权及给付LOSACOS厂家的30万元整货品保证金更名手续；4、乙方需在2013年1月30日向甲方支付尾款5万元整，如乙方未按期向甲方支付尾款5万元整，每逾期一日，按日承担违约金200元；乙方向甲方支付转让定金10万元整，甲方向乙方出具收款收据，待乙方向甲方支付30万元整后，甲方配合乙方办理LOSACOS昌吉州独家代理销售权、昌吉市汇嘉时代商场二楼LOSACOS经营权的更名手续，更名后，一个月内甲方需配合乙方清点货物及店内配置并附甲乙双方交接明细单，自甲乙双方清点货品交接后，昌吉市汇嘉时代商场二楼LOSACOS一切权利义务均属乙方所有，甲方不再参与其销售、盈利，不再承担任何义务、责任。合同签订之前，被告于2012年12月10日向原告支付转让定金100000元，并由原告向被告出具收条一张。2012年12月26日，原、被告办理了货品交接，并由双方在货品交接单上签字确认。后被告累计向原告支付转让费400000元（含定金），尚欠50000元转让费未支付，致引发此次诉讼。另查，LOSACOS昌吉州独家代理销售权、昌吉市汇嘉时代商场二楼LOSACOS经营权的更名手续至今未办理。
原审法院认为：原、被告签订的《昌吉汇嘉时代商场LOSACOS经营权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。本案中，被告负有向原告按期足额支付转让费的义务，原告负有协助被告办理LOSACOS昌吉州独家代理销售权、昌吉市汇嘉时代商场二楼LOSACOS经营权的更名手续的义务。双方合同约定转让费为450000元，被告仅支付转让费400000元，尚欠50000元转让费到期后未向原告支付，此款被告应向原告支付。原告要求被告支付剩余转让费50000元的诉讼请求合理合法，予以支持。被告辩解原告未给其办理LOSACOS昌吉州独家代理销售权、昌吉市汇嘉时代商场二楼LOSACOS经营权的更名手续，故不予支付剩余的转让费50000元。被告向原告支付转让费与原告协助被告办理LOSACOS昌吉州独家代理销售权、昌吉市汇嘉时代商场二楼LOSACOS经营权的更名手续并无依附关系，亦无履行的先后顺序，原、被告双方均应独立的履行各自所负的义务，对该辩解理由不予采信。被告辩解原、被告曾口头约定如果2013年装修，50000元转让费折抵装修费，对此被告并未提供有充分证明力的证据予以证实，也未在书面合同中约定，原告对此亦不认可，对被告的该辩解理由不予采信。被告未按合同约定按时支付转让费，其行为构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，请求法院酌情降低，对此结合合同履行情况、当事人过错程度，酌定被告按照中国人民银行同期贷款年利率5.85%的1.3倍支付自2013年2月1日至2013年7月1日止的违约金1584.38元（50000元×5.85%÷12个月×5个月×1.3倍）。对于被告要求原告为其办理LOSACOS昌吉州独家代理销售权、昌吉市汇嘉时代商场二楼LOSACOS经营权的更名手续的请求，被告可以另案起诉，在本案中不作处理。原告合理的诉讼请求，依法予以支持。遂判决：“一、被告柳俊宇向原告王思涵支付转让费50000元；二、被告柳俊宇向原告王思涵支付违约金1584.38元。”
上诉人柳俊宇不服原审法院的上述民事判决向本院上诉称：1、2012年12月24日签订的合同中约定交纳450000元的费用，有300000元的保证金，我方分三次付清，合同签订前支付了100000元，剩余的50000元是装修费。2、合同我已全部履行，我已提交了相应的装修单据，我不应再支付50000元。请求二审法院查明事实后予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王思涵答辩称：我已经履行了合同的全部义务。上诉人应当支付剩余的50000元。请求二审法院维持原判。
上诉人为证明其主张向本院提交的证据有：1、撤柜通知书一份，终止合作协议书一份。证明：至2013年10月30日双方转让的柜台已经撤柜，双方还是没有办理转让手续。被上诉人质证意见：对内容无异议。2、LOSACOS店铺配置明细总表一份，洛赛克斯昌吉汇嘉东方店商场装修协议一份。证明：实际装修所花销的费用为14余万元。被上诉人质证意见：装修费用与本案无关。
被上诉人为证明其主张向本院提交的证据有：上诉人柳俊宇在昌吉市人民法院提交的起诉状一份。证明：上诉人就本案的争议的内容向昌吉市法院提起了新的诉讼。上诉人质证意见：对真实性无异议。与本案无关。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院二审查明的事实予原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《昌吉汇嘉时代商场LOSACOS经营权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效，双方均应遵照履行。被上诉人已按合同约定履行了相应的义务，但上诉人只按合同约定向被上诉人支付了400000元的转让费，剩余的50000元上诉人认为是装修费用，应由被上诉人承担。根据双方签订的经营权转让合同来看，双方并未就50000元作出特别约定。上诉人的该主张无事实依据。本院不予采信。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人柳俊宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 何 辉
代理审判员 孜来汗.司马
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张云来，男，1986年1月5日出生，身份证号码×××4955，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区宾阳县××号。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月21日被取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人张云来犯罪，于2013年10月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人张云来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日10时45分，被告人张云来无证驾驶一辆无牌二轮摩托车搭乘其胞妹张小红，由洋桥往黎塘方向行驶。在497县道2KM＋900M地段超越同向行驶于前方由罗方勇驾驶的桂01-G35**号中型拖拉机时发生翻车，造成乘坐在摩托车上的张小红倒地后被拖拉机碾压受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定：被告人张云来承担该事故的主要责任，罗方勇负事故次要责任，张小红无事故责任。事故发生后，罗方勇赔偿给被害人家属共计人民币167791.35元。2013年5月21日，被告人张云来主动到广西宾阳县公安局交通管理大队投案。被害人张小红的父亲张祖汉出具谅解书，其表示愿意谅解被告人张云来。
上述事实，被告人张云来在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书及调解记录、扣押物品清单和发还物品清单、证明、刑事裁定书、尸体检验报告、尸体检验照片、鉴定意见通知书、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、户口本复印件、询问笔录、谅解书、证人证言、被告人张云来的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张云来违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，且承担该事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张云来主动到公安机关投案，归案后如实供述的自己的犯罪事实，被告人的行为构成为自首，本院依法从轻处罚。鉴于被害人张小云系被告人张云来的妹妹，本院酌情从轻处罚。经本院委托宾阳县司法局进行社区调查，宾阳县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人张云来适合社区矫正。据此，本院认为，对被告人张云来适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：
被告人张云来犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 龚芳宁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任海涛，男，1979年6月3日出生，住沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任海涛信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,054.72元。原告诉称,被告任海涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,054.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终54号
上诉人（原审原告）姚全明，男，汉族，住息县。
上诉人（原审原告）姚全龙，男，汉族，住息县。
委托代理人黄海豹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）息县包信镇人民政府。
法定代表人宋春生，镇长。
委托代理人邢钢锋，该镇人大主席。
上诉人姚全明、姚全龙因诉被上诉人包信镇人民政府征用集体土地行为确认无效行政争议一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525行初128号行政裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理终结。
原审查明，原告姚全明、姚全龙曾于2016年4月15日诉被告息县人民政府及第三人夏照平建设用地批复及登记发证行政行为一案，信阳市中级人民法院以起诉超过法定期限为由，于同年7月25日裁定：驳回起诉。现二原告以同一事实、理由，变更被告为包信镇人民政府而再次起诉。
原审认为，原告姚全明、姚全龙基于同一事实和理由，将被告由息县人民政府变更为包信镇人民政府后再次起诉，属于法律禁止的重复起诉。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定裁定：驳回起诉。
上诉人姚全明、姚全龙上诉称：其二次起诉请求确认包信镇人民政府违法征地行为无效，与第一次起诉息县人民政府土地批复及土地使用证权登记行为，在被告、事实、诉求方面均不相同，并非重复起诉，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，重新审理。
被上诉人息县包信镇人民政府二审未到庭亦未答辩。
本院审理查明：上诉人姚全明、姚全龙2016年4月15日诉息县人民政府、第三人夏照平土地批复及土地使用证登记行政争议一案，二原告上诉后，河南省高级人民法院于2017年3月29日作出（2017）豫行终38号行政裁定：维持原裁定。且该终审裁定认定二上诉人因不服土地开发建设未获取征地补偿款并于2010年信访至今之事实，二上诉人在本案中对该事实无异议。
本院认为，上诉人姚全明、姚全龙诉被上诉人息县包信镇人民政府请求确认违法征地行为无效，与2016年4月15日其诉息县人民政府、第三人夏照平土地批复及土地使用证登记行政争议一案，系不同被告、不同诉讼请求的两个诉讼案件，并非法律禁止的基于同一事实和理由的重复起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的。起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”二上诉人不服土地开发建设未获取征地补偿款并于2010年信访至今之事实，可认定二上诉人于2010年就知道或应当知道征地及征地补偿之行为，上诉人2016年8月4日（起诉状签署日期）提起诉讼显然已经超过法定起诉期限，应依法驳回起诉。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持，但适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪宇
审判员 许立杰
审判员 胡素琴
二〇一七年六月十三日
书记员 马佩佩
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终54号上诉人（原审原告）姚全明，男，汉族，住息县。上诉人（原审原告）姚全龙，男，汉族，住息县。委托代理人黄海豹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）息县包信镇人民政府。法定代表人宋春生，镇长。委托代理人邢钢锋，该镇人大主席。上诉人姚全明、姚全龙因诉被上诉人包信镇人民政府征用集体土地行为确认无效行政争议一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525行初128号行政裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理终结。原审查明，原告姚全明、姚全龙曾于2016年4月15日诉被告息县人民政府及第三人夏照平建设用地批复及登记发证行政行为一案，信阳市中级人民法院以起诉超过法定期限为由，于同年7月25日裁定：驳回起诉。现二原告以同一事实、理由，变更被告为包信镇人民政府而再次起诉。原审认为，原告姚全明、姚全龙基于同一事实和理由，将被告由息县人民政府变更为包信镇人民政府后再次起诉，属于法律禁止的重复起诉。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定裁定：驳回起诉。上诉人姚全明、姚全龙上诉称：其二次起诉请求确认包信镇人民政府违法征地行为无效，与第一次起诉息县人民政府土地批复及土地使用证权登记行为，在被告、事实、诉求方面均不相同，并非重复起诉，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，重新审理。被上诉人息县包信镇人民政府二审未到庭亦未答辩。本院审理查明：上诉人姚全明、姚全龙2016年4月15日诉息县人民政府、第三人夏照平土地批复及土地使用证登记行政争议一案，二原告上诉后，河南省高级人民法院于2017年3月29日作出（2017）豫行终38号行政裁定：维持原裁定。且该终审裁定认定二上诉人因不服土地开发建设未获取征地补偿款并于2010年信访至今之事实，二上诉人在本案中对该事实无异议。本院认为，上诉人姚全明、姚全龙诉被上诉人息县包信镇人民政府请求确认违法征地行为无效，与2016年4月15日其诉息县人民政府、第三人夏照平土地批复及土地使用证登记行政争议一案，系不同被告、不同诉讼请求的两个诉讼案件，并非法律禁止的基于同一事实和理由的重复起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的。起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”二上诉人不服土地开发建设未获取征地补偿款并于2010年信访至今之事实，可认定二上诉人于2010年就知道或应当知道征地及征地补偿之行为，上诉人2016年8月4日（起诉状签署日期）提起诉讼显然已经超过法定起诉期限，应依法驳回起诉。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持，但适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪宇审判员  许立杰审判员  胡素琴二〇一七年六月十三日书记员  马佩佩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1757号
罪犯马文彬，男，1969年5月18日出生，回族，出生地四川省合江县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）杭刑初字第120号刑事判决，以被告人马文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马文彬在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月8日对其减去有期徒刑二年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯马文彬获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文彬减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2005年1月28日起至2015年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2014号
原告魏晓红，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人张冠军，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被告周天佑，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。
原告魏晓红诉被告周天佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓红的委托代理人张冠军、被告周天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告向原告借款60000元，后被告陆续偿还借款33100元，下欠26900元没有偿还，后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款26900元，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交了被告于2014年6月30日出具的借条一份，用以证明被告借原告现金60000元，后被告陆续还款33100元的事实。
被告周天佑辩称，原告所诉属实，但因自己经济紧张，可以分期分批偿还。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年6月30日，被告周天佑借原告现金60000元，后被告陆续还款33100元，余款26900元经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告欠原告借款26900元，事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还借款26900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周天佑偿还原告魏晓红借款26900元，限于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，减半收取为237元，由被告周天佑负担。
如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李桂玲
二〇一七年五月十六日
书记员 谷政中
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00163号
申请执行人高春苗，女，1974年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人韩献礼，男，1973年8月19日生，汉族，农民。
高春苗与韩献礼同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00334号民事判决书确认，韩献礼于2014年12月30日前一次性支付高春苗经济帮助20000元，高春苗于2015年1月14日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，未查出被执行人有查出可供执行，且被执行人现住址不明。申请执行人高春苗若发现被执行人有财产或线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年二月二十八日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00163号
韩献礼：
本院已立案受理高春苗申请执行韩献礼同居关系子女抚养�纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月29日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第00334号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01219-1号
申请执行人安徽中岩特种建材有限公司（组织机构代码：78859691-0），住所地安徽省合肥市义城街道姥山路东侧。
法定代表人汪昌岩，董事长。
被执行人中扶建设有限责任公司天长分公司（组织机构代码：56217155-7），住所地安徽省天长市新二凤南路西侧金诚花苑商住楼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00745号民事调解书，于2013年7月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金500000元、承担诉讼费7585元、执行费7400元，合计514985元，支付迟延履行利息（以本金500000元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年6月23日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中扶建设有限责任公司天长分公司在银行帐户上的存款514985元（以本金500000元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年6月23日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一三年七月十七日
书记员 李 元
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第292号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人许某某，男，1980年5月2日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月8日被兴义市公安局取保候审，同年5月20日由兴义市人民检察院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年2月21日12时许，被告人许某某驾驶贵07-0XX**号变型拖拉机由兴义市顶效镇火车站往兴义市区方向行驶。同日12时02分，行至兴义市顶效镇开发大道机动车考试中心门前，撞向正通过人行横道的被害人娄某某，造成娄某某经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，娄某某在事故中损伤头面部、胸腹部及四肢，因颅底骨折、左侧颞枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、腹腔脏器破裂出血，导致颅脑机能障碍并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，许某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，许某某电话报警，归案后如实供述上述犯罪事实；许某某与被害人娄某某近亲属达成赔偿协议，由许某某赔偿娄某某近亲属各项损失共计人民币246000元，并已实际履行，娄某某近亲属对许某某表示谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，被害人户口注销证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，疾病证明书，兴义市公安局出具的抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，交通事故损害赔偿协议书、收条及谅解书，扣押物品清单；证人蒙某某的证言；兴义市公安局交警大队道路交通事故认定书及送达回执，鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明书、处理通知书，行政强制措施凭证，机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，返还物品凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，许某某电话报警，并将被害人送往医院治疗，应视为自动投案；其到案后又能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应认定为自首，可从轻或者减轻处罚；许某某与被害人娄某某近亲属达成赔偿协议，由许某某赔偿娄某某近亲属各项损失共计人民币246000元，并已实际履行，娄某某近亲属对许某某表示谅解，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人许某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并宣告缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵良晨
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初2号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年6月6日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民，住吉林省汪清县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2015年11月20日被吉林省大兴沟森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日，被告人刘某某在自家购买木耳菌原料不足的情况下，携带的油锯，驾驶自家的三轮车到大兴沟林业局小东沟林场20林班1、9、11小班，21林班6小班，15林班17小班内非法采伐国家重点保护植物水曲柳4株，盗伐其他阔叶杂木180株。经鉴定：水曲柳4株为国家二级保护植物（立木蓄积为0.5553立方米，原木出材为0.3884立方米）；其他阔叶杂木180株（蓄积6.1354立方米，材积3.5375立方米），总价值人民币2，518元。并认为被告人刘爱国的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单、每木检尺调查野账、收条、收据、自首证明、车辆证明、现场勘查笔录、现场指认笔录、鉴定报告、证人张某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法之规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳4株，其他阔叶杂木180株，总价值人民币2518元。其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某某案发后能够投案自首，认罪态度较好，如实供述自已的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和刑法》第三百四十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具宗申牌三轮车一辆、油锯一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万顺利
审判员 武 超
审判员 李开华
二〇一六年一月二十八日
书记员 何路瑶
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终401号
原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时加林，男，1987年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌盗窃罪，2017年3月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年5月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人时加林犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）苏0902刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人时加林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月至2017年3月份，被告人时加林至盐城市亭湖区多地，盗窃作案9起，窃得电瓶车9辆,合计价值人民币6470元。具体事实如下：
1.2016年12月11日，被告人时加林至盐城市亭湖区大庆中路与解放路西南侧，窃得被害人夏某停放此处白色比德文牌赛威型电瓶车1辆，价值人民币300元。窃后将车内电瓶销售给他人，将电瓶车架丢弃。
2.2017年2月6日，被告人时加林至盐城市亭湖区人民南路福地皇宫东南角处，窃得被害人程某1停放此处的法拉利牌青鸟二代电瓶车1辆，价值人民币300元。窃后将车内电瓶销售给他人，将电瓶车架丢弃。
3.2017年2月6日，被告人时加林至盐城市亭湖区建军中路地下商业街4号出入口处，窃得被害人陈某停放此处的灰色豪顺牌大冠军电瓶车1辆，价值人民币300元。窃后将车内电瓶销售给他人，将电瓶车架丢弃。
4.2017年2月28日，被告人时加林至盐城市亭湖区人民北路与沙井头路北西侧，窃得被害人马某停放此处的白色爱玛牌极速系类喜悦3000-2A型电瓶车1辆，价值人民币1780元。窃后将车内电瓶销售给他人，将电瓶车架丢弃。
5.2017年3月份的一天，被告人时加林至盐城市亭湖区人民北路永辉超市门口，以顺手牵羊的手段，窃得被害人王某1停放此处的蓝色金邦牌TDR20Z型电瓶车1辆，价值人民币1240元。窃后将车内电瓶销售给他人，将电瓶车架丢弃。
6.2017年3月11日，被告人时加林至盐城市亭湖区建军中路北金鹰波司登店门口处，窃得被害人唐某停放此处的黑色绿源牌腾龙型电瓶车1辆，价值人民币550元。窃后将车内电瓶销售给他人，将电瓶车架丢弃。
7.2017年3月13日，被告人时加林至盐城市亭湖区人民北路支点网吧处，窃得被害人王某2停放此处的灰色绿源牌HEX-512BT型电瓶车1辆，价值人民币600元。窃后将车内电瓶销售给他人，将电瓶车架丢弃。
8.2017年3月22日，被告人时加林至盐城市亭湖区人民北路永辉超市门口处，窃得被害人孙某停放此处的红色真爱牌超级凌鹰-2型电瓶车1辆，价值人民币900元。窃后将车内电瓶销售给他人，将电瓶车架丢弃。
9.2017年3月25日，被告人时加林至盐城市亭湖区人民北路BRT站台处，窃得被害人李某停放此处的黑色诺贝尔牌霸道型电瓶车1辆，价值人民币500元。窃后将车内电瓶销售给他人，将电瓶车架丢弃。
被告人时加林被抓获归案后，如实供述了上述事实，且其亲属已代为赔偿被害人损失合计人民币6470元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人时加林的供述与辩解，被害人夏某、程某2、陈某等人的陈述，证人高某证言，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口基本信息、发破案、抓获经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心制作的价格认定结论等证据予以证实。
原审法院认为：被告人时加林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其已经构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人时加林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人时加林虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人时加林亲属已代为全部退赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，该院判决：被告人时加林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人时加林上诉称，原判量刑过重。
本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为：在案的证人证言、被害人陈述、被告人供述、相关书证、辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证，证实上诉人时加林以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物合计人民币6470元的犯罪事实，上诉人时加林的行为构成盗窃罪。原判认定时加林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。在量刑上，原判根据时加林盗窃的犯罪数额、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其归案后如实供述罪行、全部退赃等量刑情节，对其在盗窃公私财物数额较大“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定刑幅度内所判处的刑罚，不属于量刑过重情形，亦未违反罪责刑相适应原则，上诉人时加林关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原判应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 斐
审判员 陈 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 高华明
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执817号
申请执行人：王兴国，男，汉族，无业，住哈密市。
被执行人：迪丽热巴.艾尔肯，女，维吾尔族，住哈密市。
被执行人：吾尔尼沙.卡德尔，女，维吾尔族，住哈密市。
本院申请执行人王兴国与被执行人迪丽热巴.艾尔肯，吾尔尼沙.卡德尔民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月14日作出(2015)哈市三民初字第45号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月22日向本院申请执行。因被执行人迪丽热巴.艾尔肯，吾尔尼沙.卡德尔无财产可供执行，申请执行人王兴国也不能提供被执行人迪丽热巴.艾尔肯，吾尔尼沙.卡德尔可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)哈市三民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 ：阿不都卡得尔.阿不里米提
审判员 ： 库 尔 班 · 艾 比 布 拉
二0一六年十月十七日书记员：古丽尼沙.斯坎旦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执817号申请执行人：王兴国，男，汉族，无业，住哈密市。被执行人：迪丽热巴.艾尔肯，女，维吾尔族，住哈密市。被执行人：吾尔尼沙.卡德尔，女，维吾尔族，住哈密市。本院申请执行人王兴国与被执行人迪丽热巴.艾尔肯，吾尔尼沙.卡德尔民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月14日作出(2015)哈市三民初字第45号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月22日向本院申请执行。因被执行人迪丽热巴.艾尔肯，吾尔尼沙.卡德尔无财产可供执行，申请执行人王兴国也不能提供被执行人迪丽热巴.艾尔肯，吾尔尼沙.卡德尔可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)哈市三民初字第45号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：艾尼瓦.司坎旦审判员：阿不都卡得尔.阿不里米提审判员：库尔班·艾比布拉二0一六年十月十七日书记员：古丽尼沙.斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执817号申请执行人：王兴国，男，汉族，无业，住哈密市。被执行人：迪丽热巴.艾尔肯，女，维吾尔族，住哈密市。被执行人：吾尔尼沙.卡德尔，女，维吾尔族，住哈密市。本院申请执行人王兴国与被执行人迪丽热巴.艾尔肯，吾尔尼沙.卡德尔民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月14日作出(2015)哈市三民初字第45号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月22日向本院申请执行。因被执行人迪丽热巴.艾尔肯，吾尔尼沙.卡德尔无财产可供执行，申请执行人王兴国也不能提供被执行人迪丽热巴.艾尔肯，吾尔尼沙.卡德尔可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)哈市三民初字第45号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 艾 尼 瓦  . 司 坎 旦审判员 ：阿不都卡得尔.阿不里米提审判员 ： 库 尔 班 · 艾 比 布 拉二0一六年十月十七日书记员：古丽尼沙.斯坎旦尔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第326号
原告缪成禄，男。
被告李秀侠，女。
原告缪成禄与被告李秀侠占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪成禄、被告李秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月21日，我向被告李秀侠借款人民币10000元，为被告出具欠条一张，并在欠条上约定3分利息及用我弟弟缪成祯购买赵军成的一处50平方米的房证作为抵押。2011年3月14日经苏家屯区人民法院判决，由我偿还被告人民币10000元，我现已偿还被告人民币9000元，尚欠人民币1000元未付，我曾多次找到被告给付剩余欠款，但被告拒绝收款，也拒绝返还我抵押的房证，故起诉到法院，请求法院依法判令被告返还我房证。
被告辩称，房证是在我处，是被告因为我们之间有债务关系，抵押给我的。现在原告没有把全部欠款还过我。所以我不同意返还房证。
经审理查明，2009年1月21日，原告向被告李秀侠借款人民币10000元，并为被告出具欠条一张，同时在欠条上约定3分利息及用赵军成名下一处50平方米的房屋的房证作为抵押，但未办理房产抵押登记。此笔借款于2011年3月14日经苏家屯区人民法院判决，由原告偿还被告人民币10000元及利息，原告现已偿还被告人民币9000元。原告曾多次找被告要求返还抵押的房证，被告拒绝给付，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告返还房证。
上述事实，有双方当事人陈述、判决书、借条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，不动产抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原、被告双方签订的借款抵押协议虽系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，但在借款抵押协议中约定的抵押物系不动产且未办理抵押登记手续，故该借款协议中抵押部分未发生效力。关于原告要求被告返还房证的问题，因借款抵押未发生效力，且被告的债权已由法院予以确认，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百一十七条一款之规定，判决如下：
被告李秀侠返还原告缪成禄房照（房屋所有权人：赵军成；房证号：苏村镇房字第092**号；建筑时间：1978年；建筑结构：土草；建筑面积：56平方米）一本。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一四年九月九日
书 记 员 范国祥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2325号
申请执行人郭子阳。
被执行人仇启（起）义，教师。
郭子阳与仇启义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仇启义未履行生效法律文书确定的义务，郭子阳向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0494号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 王共升
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 剑
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18658号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋归还原告贷款本金2,401,400.29元；2、判令被告刘洋支付利息165,632.16元、逾期利息84,580.82元(截止2016年5月25日)，并支付自2016年5月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金2,401,400.29元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告刘洋不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑A0XX**，发动机号为F140FC223525的F12牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘洋继续清偿。
事实与理由：2014年3月4日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告刘洋，贷款人(抵押权人)为原告，借款金额为387万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款到期或提前到期，借款人/共同借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物一辆牌号为黑A0XX**，发动机号为F140FC223525的F12牌小型轿车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人/共同借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。事后原告按约向被告发放了贷款3,870,000元，2014年3月17日，原告与被告刘洋至车辆管理部门办理了抵押车辆的抵押登记。借款期内，被告多次迟延还款，截止至2016年5月25日，被告已逾期12期。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、贷款罚息表等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还原告借款本金余额2,401,400.29元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金2,401,400.29元，支付截至2016年5月25日止的利息165,632.16元、逾期利息84,580.82元，支付以贷款本金2,401,400.29元为基数自2016年5月26日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；
二、若被告刘洋未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告刘洋协议以车辆牌号为黑A0XX**，发动机号为F140FC223525的抵押车辆折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28,012.91元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 田永生
二〇一六年十月三十日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪林刑初字第17号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人史某某，男，1966年3月3日出生于吉林省汪清县，满族，初中文化，农民，住汪清县。因涉嫌盗伐林木于2014年1月14日被吉林省汪清森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人史某某犯盗伐林木罪于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史某某为自用，于2014年1月2日至1月14日间，私自进入汪清林业局沙金沟林场83林班12小班内使用油锯盗伐国有林木柞木、桦树、榆树等（根径8厘米至34厘米不等），共计60株，经检尺：立木材积为4.025立方米，价值4912元。并认为被告人史某某的行为构成盗伐林木罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，扣押物品清单、权属证明、现场勘查笔录、指认笔录、照片和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某无视国家法律，擅自盗伐国有林木4.025立方米，价值4912元，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人史某某认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第七十二条及第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具松田牌油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一四年八月二十六日
书记员 金庆男
商洛市商州区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）商州执字第00134号
张高俊与张增善机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2014）未民初字第01050号民事判决已经生效。张高俊向西安市未央区人民法院申请执行，西安市未央区人民法院委托我院执行，我院于2015年6月2日立案执行，申请执行标的为4820.31元。本院在执行过程中，被执行人郝志昌自觉向法院交款4870.31元（其中含执行费50元），本案已经全部执行到位，并已经兑付。对此，西安市未央区人民法院作出的（2014）未民初字第01050号民事判决已执行完毕。
特此通知
审判长 王世武
审判员 党军生
审判员 葛 敏
二〇一五年七月六日
书记员 张小玉