山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第691号
原告（反诉被告）郭小红，女，1967年10月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人宋培利，男，1970年12月13日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人刘国旺，山东光岳律师事务所律师。
被告（反诉原告）王碧辉，男，1981年8月20日出生，汉族，干部，住聊城市东昌府区。
被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路159号正信会所D座临街一楼。
代表人王峰，总经理。
委托代理人张丹，男，1989年10月5日出生，汉族，该公司职工。
原告（反诉被告）郭小红诉被告（反诉原告）王碧辉、被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天平汽车保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小红委托代理人宋培利、刘国旺，被告王碧辉，被告天平汽车保险聊城支公司委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小红诉称，2012年11月23日13时25分许，王碧辉驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市柳园路由北向南行驶至东昌府区行政执法局门前处时，与由南向北郭小红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，郭小红受伤的交通事故。交警部门认定被告王碧辉承担此事故的全部责任，郭小红无责任。经查，肇事车辆在天平汽车保险聊城支公司投保了交强险及商业险。事发后原告被送往医院住院治疗，花去医疗费近3万元，被告支付部分费用后，不再支付。为维护原告合法权益，要求被告赔偿医疗费、误工费等共计130481.7元。
被告（反诉原告）王碧辉反诉并辩称，我与原告发生交通事故属实。我是肇事车辆鲁P×××××号车的所有人，我为该车在保险公司投保有交强险及商业险。对原告的损失应由保险公司在交强险及商业险限额范围内承担。我已支付郭小红7000元医疗费，要求返还。
被告天平汽车保险聊城支公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保属实，且事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费及相关间接损失不属赔偿范围，我公司不予承担。
经庭审质证，并结合双方当事人的陈述和质证意见，可确认如下事实：
2012年11月23日13时25分许，王碧辉驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市柳园路由北向南行驶至东昌府区行政执法局门前处时，与由南向北郭小红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，郭小红受伤的交通事故。
聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告王碧辉存在驾驶机动车逆向行驶、疏忽大意措施不当的违法行为承担此事故的全部责任，郭小红无责任。
事故发生后，郭小红被送往聊城市中医医院住院治疗22天，被诊断为左膝内侧副韧带断裂、左膝前后交叉韧带断裂等，共支出治疗费28077.42＋564＝28641.42元。郭小红出院后到聊城市中医医院进行复查，支出检查费1399.9元。以上共计30041.32元。被告王碧辉为原告垫付医疗费7000元。
原告郭小红住院期间由其丈夫宋培利及其弟郭增峰护理，出院后由宋培利护理，宋培利、郭增峰均从事交通运输行业。
经原告申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2013年3月25日对原告的伤残程度、误工时间、护理时间及后续治疗费作出鉴定，鉴定意见为：“目前，伤者左膝关节肿胀，左小腿肌肉萎缩，左膝关节和左踝关节活动受限，伤后6个月评残。误工时间100天左右，护理时间84天左右，住院时2人护理，出院后1人护理，后续治疗费4500元左右”。2013年6月24日聊城法衡司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，意见为：“被鉴定人郭小红左膝关节肿胀，左小腿肌肉萎缩，左下肢丧失功能10%以上，伤残程度为十级”。原告为此支出鉴定费2400元。被告天平汽车保险聊城支公司对司法鉴定认定书提出异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请。
另查明，鲁P×××××号轿车所有人是王碧辉，2012年10月22日王碧辉为该车投保了交强险和商业险（商业险投保险额200000元），商业险保险条款第三十二条约定，保险人依据驾驶人在交通事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。
原告郭小红提供聊城市东昌府区湖西办事处付坟村民委员会于2013年6月21日出具证明一份，聊城市公安局东昌府分局湖西派出所于2013年6月26日在该证明上加盖公章，并注明“经走访以上情况属实”。拟证明郭小红自2009年12月份一直在城镇连续居住，应按照城镇居民标准计算赔偿数额。被告对该据的真实性无异议，但认为该证据不能证明付坟村属于政府城镇规划范围，不能按城镇居民标准赔偿。被告亦未提供相反证据。
郭小红与宋培利系夫妻关系，二人共育有一女名叫宋雨彤，2005年6月28日出生；郭恩书系郭小红之父，1938年2月2日出生，郭小红共兄妹四人。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、证明、交强险保单、商业险保单和当事人陈述等在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。
本院认为，被告王碧辉与原告郭小红发生交通事故造成原告郭小红受伤，王碧辉承担事故的全部责任，郭小红不承担事故的责任，事实清楚，足以认定。王碧辉的违法行为与郭小红的损害后果之间存在因果关系，故原告要求被告王碧辉承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失，应由天平汽车保险聊城支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由天平汽车保险聊城支公司根据商业险保险合同约定赔偿，剩余部分依法由王碧辉按过错责任赔偿。
对于原告提交的提供聊城市东昌府区湖西办事处付坟村民委员会及聊城市公安局东昌府分局湖西派出所的证明，被告对证据的真实性无异议，但对要证明的内容有异议，其也未提供相应的证据予以反驳，对其抗辩理由不予采信。
原告应认定的损失有：1、医疗费30041.32元；2、后续治疗费用4500元；3、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；4、误工费7056元（70.56元／天×100天），原告郭小红起诉前在城镇连续居住一年以上，参照2013年度聊城市城镇居民家庭人均可支配收入70.56元／天计算；5、护理费15304.28元［144.38元／天×22天×2人＋144.38元／天×（84天－22天）］护理人员宋培利、郭增峰从事交通运输行业，参照2013年度交通运输业标准144.38元／天计算；6、残疾赔偿金59596.13元，其中包括残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、被抚养人宋雨彤、郭恩书生活费8086.13元（15778元／年×10年÷2人×10%＋15778元／年×5年÷4人×10%）；7、原告伤情构成残疾，给其造成精神痛苦，酌定精神损害抚慰金1000元；8、残疾辅助器具费140元；9、交通费酌定600元；10、营养费600元；11、鉴定费2400元，以上共计121897.73元。
由天平汽车保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金59596.13元、残疾辅助器具费140元、误工费7056元、护理费15304.28元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计93696.41元。原告剩余的医疗费20041.32元、后续治疗费用4500元、住院伙食补助费660元、营养费600元，共计25801.32元，由天平汽车保险聊城支公司在商业险限额内承担。
对原告超出交强险及商业险限额外的损失鉴定费2400元，由王碧辉承担，该款项与王碧辉已支付郭小红的7000元折抵后，郭小红应返还王碧辉4600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭小红医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计93696.41元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司在
机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭小红医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费，共计25801.32元。
三、原告（反诉被告）郭小红返还被告（反诉原告）王碧辉多支付的赔偿款4600元。
四、驳回原告郭小红的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告王碧辉的其他反诉请求。
上述一至三项限本判决生效后十日内过付。
案件受理费2910元，由原告郭小红承担233元，被告王碧辉承担2677元；反诉案件受理费25元，由反诉被告郭小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 秦绪娥
审判员 潘丽英
审判员 王 进
二〇一三年十月十日
书记员 付莹莹