wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第192号
上诉人（原审原告）邢义增。
上诉人（原审原告）方旭平。
被上诉人（原审被告）睢宁县王集镇人民政府，住所地睢宁县王集镇。
法定代表人秦飞，该镇镇长。
委托代理人王权，
委托代理人宁增海，
被上诉人（原审被告）睢宁县王集镇王集村村民委员会，住所地睢宁县王集镇王集村。
法定代表人孙传武，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）宿迁市天海置业有限公司，住所地宿迁市府东路甲-2扩401室。
法定代表人周志强，该公司经理。
上诉人邢义增、方旭平因与被上诉人睢宁县王集镇人民政府（以下简称王集镇政府）、睢宁县王集镇王集村村民委员会（以下简称王集村委会）、宿迁市天海置业有限公司（以下简称天海置业公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02095号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，不公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年3月31日，王集村委会与天海置业公司签订“王集镇王集村新农村建设康居示范点工程建设合同”，由天海置业公司承建该康居示范工程。合同约定，天海置业公司全资建设，王集村委会负责建设用地置换使用协调手续办理，土地使用费每亩5万元。公司负责施工，自合同签订之日起一年半完成全部工程并交付使用。2008年6月7日，天海置业公司将其中的道路铺设工程分包给案外人余尚光。次日，余尚光又将该分项工程转包给邢义增。同年7月5日，邢义增、方旭平签订合伙协议，约定共同承建该道路工程。后刑义增、方旭平施工至2008年9月份，完成部分道路工程，但因一直未收到工程款，于是下余道路工程未再继续施工。现邢义增、方旭平就其已完成的工程，自行决算，要求支付工程款80万元。
天海置业公司自与王集村委会签订合同后，除涉案的部分道路工程外，未再进行其他建设。王集村委会遂于2009年4月24日，就“康居示范村工程”与案外人宿迁市佳建房地产开发有限公司签订合同，其中约定涉案的道路前期建设遗留问题，如被告天海置业公司要求赔偿，由前期的当事人马绍全负责处理并承担相关费用。
“王集村新农村建设康居示范工程”无行政部门规划、许可、审批，该工程所占用的土地系村集体土地。
原审法院认为，由于涉案工程占用的系一般农用地，属新农村建设开发项目，至今未有转变为建设用地，且该工程至今未经有关行政部门的规划、审批与许可，该工程的合法性有待确认。在合法性被确认之前，因该工程建设所发生的纠纷，尚不属于人民法院审理民事案件受案范围，因此刑义增、方旭平起诉的条件尚不具备。其主张的工程款，可通过其他途径或待具备起诉条件后另行主张。综上，裁定如下：驳回原告邢义增、方旭平的起诉。
上诉人邢义增、方旭平不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院在2009年作出的（2009）睢民一初字第2861号民事判决，认定王集村委会与宿迁天海公司签订的建设工程施工合同无效，但是该无效合同中没有包含上诉人施工的校前路工程，上诉人施工的校前路在上述工程以东，且该道路工程基础是汪塘，上诉人将汪塘填平后在上面铺设道路。原审法院以涉案工程系农用地没有转为建设用地，不属于人民法院受案范围为由驳回起诉错误。上诉人的诉讼请求不涉及到确权，属于受理民事诉讼的范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人王集镇政府答辩称，涉案道路工程与我方无关，我方不应承担任何责任。
被上诉人王集村委会、天海置业公司未发表答辩意见。
本案二审期间争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
本院认为，虽然涉案工程土地为一般农用地，起诉时仍未取得建设用地的规划审批手续，未取得建设工程规划许可证，违反了《土地管理法》、《城乡规划法》的相关规定，但上诉人邢义增、方旭平作为涉案工程违法分包过程中的实际施工人，履行了相关的权利义务，就其施工道路部分的工程款主张权利，属于人民法院民事案件受案范围。至于其主张的工程款应当如何认定，属于案件实体处理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第（二）、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第187条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02095号民事裁定；
二、指令江苏省睢宁县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一五年二月二日
书 记 员 侯梦池
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1631号
原告浙江振泰担保有限公司。
法定代表人陈晓波。
委托代理人徐洁（特别授权代理）。
被告胡林华。
委托代理人陈盛珏（特别授权代理）。
被告徐根梅。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告胡林华、徐根梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，原告诉请：1、被告胡林华立即偿还原告人民币共计156800元，其中本金140000元，2014年8月7日至2015年4月7日期间的利息共计16800元，2015年4月7日至清偿之日的利息按实际月数计算；2、被告徐根梅承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理。原告振泰公司的委托代理人徐洁、被告胡林华及其委托代理人陈盛珏到庭参加诉讼，被告徐根梅未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月7日，被告胡林华、徐根梅出具《借条》一份，载明：今借到浙江振泰担保公司人民币（现金）壹拾肆万元整，月息按1.5%计算。胡林华在《借条》借款人处签字捺印，徐根梅在《借条》共同还款人处签字捺印。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告振泰公司要求被告归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。被告徐根梅经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林华、徐根梅于本判决生效后十日内归还原告浙江振泰担保有限公司借款本金人民币140000元并支付利息16800元（暂计算至2015年4月7日，自2015年4月8日至本判决确定履行之日的利息按月利率1.5%的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1718元，由被告胡林华、徐根梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年七月三十一日
代书记员 何颖洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第830号
原告谢冬霞，女，汉族，1978年11月17日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏贺兰县。
委托代理人海玉忠，宁夏海�律师事务所律师。
被告王红祥，男，汉族，1975年10月13日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏贺兰县。
原告谢冬霞与被告王红祥离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，由代理审判员梁郭适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢冬霞及其委托代理人海玉忠到庭参加了诉讼，被告王红祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢冬霞诉称，2012年3月19日原、被告因夫妻感情破裂，双方协议离婚。协议约定长女王佳茹由被告抚养，抚养费自理，次女王佳玉由原告抚养，被告每年支付抚养费1万元，一品尚都房屋归原告所有，该房贷款由被告三年还清，由被告给原告补偿10万元，其余财产归被告所有。离婚至今已三年有余，被告仍不给原告提供一品尚都房屋过户手续，给原告补偿的10万元补偿款也只给了6万元，下欠4万元至今未予支付。综上，原告认为双方离婚协议合法有效，被告未按协议约定履行义务，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院请求：1、要求被告协助原告办理贺兰县一品尚都房屋产权过户手续；2、要求被告支付所欠补偿款4万元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、自愿离婚协议、离婚证原件（质证原件，留存复印件）各一份，证明：1、原、被告于2012年3月19日协议离婚；2、婚生女王佳茹由被告抚养，抚养费自理，次女王佳玉由原告抚养，被告每年支付抚养费1万元，一品尚都房屋归原告所有，该房贷款由被告三年还清，由被告给原告补偿10万元，其余财产归被告所有。
证据二、借条原件一张（质证原件，留存复印件），证明被告向原告补偿的10万元支付了6万元，并以王占云、曹玉芳两人的4万元借条抵顶了补�款的下剩4万元，因王占云、曹玉芳现下落不明，4万元借款无法追回，原告的债权无法实现。
被告王红祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告提交的证据一、二，本院认为该证据可以证明原、被告于2012年3月19日离婚，双方达成的《离婚协议书》约定被告给原告现金10万元，贺兰县一品尚都住房归原告所有，住房贷款由被告偿还的事实，故原告提交的证据，本院予以采信。
依本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实：
经审理查明，原、被告于2012年3月19日登记离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定：“贺兰县一品尚都住房一套所有权归原告谢冬霞所有，住房贷款由被告承担，三年还清，婚生女王佳茹由被告抚养，抚养费自理，婚生女王佳玉由原告抚养，被告承担抚养费每年1万元。被告王红祥给原告谢冬霞现金10万元。”离婚当天被告王红祥按照约定向原告谢冬霞支付了6万元，剩下的4万元被告王红祥给原告一张4万元的借条予以抵顶，该借条载明：“今借到王红祥现金4万元（肆万元整），月息1200（壹仟贰佰元整），还款日期2012年6月份，借款人：王占云、曹玉芳，2011.11.23。”因债务人王占云、曹玉芳下落不明，原告谢冬霞的债权无法实现，且贺兰县一品尚都住房登记在被告名下，房屋贷款尚未还清，该房屋至今仍未过户至原告名下。现原告起诉至法院请求：1、要求被告协助原告办理贺兰县一品尚都房屋产权过户手续；2、要求被告支付所欠补偿款4万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿签订书面离婚协议，约定贺兰县一品尚都住房一套归原告谢冬霞所有，房屋贷款由被告王红祥在三年内还清，现该房屋仍登记在被告王红祥名下，且房屋贷款尚未还清，无法�理房屋过户手续，故本院对原告要求被告协助原告办理位于贺兰县一品尚都房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。同时，原、被告在《自愿离婚协议书》中还约定，由被告给原告现金10万元，经庭审查明，离婚当天被告王红祥已经向原告支付了6万元，并给原告一张王占云、曹玉芳出具的4万元借条予以抵顶剩余的补偿款，本院认为该借条系原、被告婚姻存续期间的共同债权，原告谢冬霞接收了被告给的4万元借条，原告的行为表明其认可用借条中的4万元债权抵顶被告王红祥欠付的4万元补偿款，被告王红祥也用该行为表明自己愿意放弃主张涉案的4万元债权，因此原告谢冬霞不能再要求被告王红祥向其支付4万元补偿款，故本院对原告要求被告支付补偿款4万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢冬霞的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告谢冬霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一五年六月十四日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第00283号
原告凌源市恒兴铸造钢有限公司
被告建平县福山富民铁选厂
被告刘福森
被告宋玉奎
原告凌源市恒兴铸造钢有限公司诉被告建平县福山富民铁选厂、刘福森、宋玉奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌源市恒兴铸造钢有限公司的委托代理人郝岩、被告刘福森、宋玉奎到庭参加诉讼，被告建平县福山富民铁选厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市恒兴铸造钢有限公司诉称：2012年我们为被告建平县福山富民铁选厂供应球磨机用的衬板和钢球。由被告刘福森和宋玉奎接收，赊欠货款247，480元未给付。特起诉法院要求被告立即偿还货款247，480元欠款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平县福山富民铁选厂未答辩。
被告刘福森、宋玉奎辩称：我们是厂子的工作人员，送货的时候我们只是接收，出具检金单，把检金单交给会计，会计在找厂长核实多少钱，我们只是经手人，起诉我们没有道理。
经审理查明：被告建平县福山富民铁选厂的法定代表人系蔡海燕，（案外人）刘福全与蔡海燕系夫妻关系。被告刘福森与宋玉奎均为被告建平县福山富民铁选厂工作人员。2012年8月27日至2012年12月3日，被告建平县福山富民铁选厂从原告凌源市恒兴铸造钢有限公司处购买衬板及钢球，货物送到后，由被告建平县福山富民铁选厂工作人员宋玉奎、刘福森接收，并在磅单上签字。被告建平县福山富民铁选厂与原告对货物进行核算，被告建平县福山富民铁选厂共欠原告货款247，480元，原告催要此款，未给付。
上述事实，有原告提交的过磅单（检斤单）6枚、核算单一份证明被告建平县福山富民铁选厂欠原告货款的事实，（2014）叶民初字第02380号判决书一份证明蔡海燕与刘福全系夫妻关系、刘福全询问笔录一份证明被告刘福森、宋玉奎系被告建平县福山富民铁选厂工作人员，原、被告在庭审时的陈述，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告凌源市恒兴铸造钢有限公司与被告建平县福山富民铁选厂之间已经形成买卖合同关系，被告未及时偿还欠款的行为，侵害了原告的合法权益，被告没有给付欠款，应当承担继续履行的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘福森、宋玉奎系被告建平县福山富民铁选厂工作人员，其在过磅单及核算单上的签字的行为系职务行为，所以不应承担给付货款的责任，故对于原告要求被告刘福森、宋玉奎偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付利息，因原、被告未作约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平县福山富民铁选厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告凌源市恒兴铸造钢有限公司货款247，480元。
二、驳回原告要求被告刘福森、宋玉奎偿还货款的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，012元由被告建平县福山富民铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 于惠颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00080号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人（原审被告）：刘新民，男，1974年10月10日出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区，系广东省深圳市宝安区民治街道民治派出所警察。
委托代理人：赵文波，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：于玲，女，1962年12月14日出生，满族，现住抚顺市东洲区，抚顺碳黑股份有限公司会计。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1971年2月26日出生，汉族，现住抚顺市新宾满族自治县。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1978年10月11日出生，汉族，现住抚顺市新宾满族自治县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、刘新民因与被上诉人刘军、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00758民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人沈东民，上诉人刘新民委托代理人赵文波、于玲，被上诉人刘军、李伟到庭参加诉讼。
本院认为：一、对涉案交通事故，原审法院于2013年11月28日作出（2013）年抚东刑初字第00093号刑事附带民事判决书，判决附带民事诉讼原告人（被上诉人）刘军经济损失268950.85元，由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额范围内赔偿72260.60元；不足部分116005.00元由该公司在第三者商业责任险责任限额内赔偿59230.00元，其余56775.00元由被告人佟文武赔偿。该判决已发生法律效力。被上诉人刘军于2013年5月29日对上诉人刘新民、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司和被上诉人李伟提起民事诉讼，要求上诉人刘新民、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司和被上诉人李伟承担民事赔偿责任。原审法院没有对（2013）年抚东刑初字第00093号刑事附带民事判决事实予以确认，对被上诉人刘军的损失和责任重新作出判决，违反法定程序。
二、涉案交通事故造成多人受伤，其他被侵权人已提起诉讼，按照法律规定，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的理赔数额。原审没有对上述主要事实未予审查，作出判决明显不当。
综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00758民事判决；
二、发回抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费5756元，返还上诉人刘新民2700元，返还中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司3056元。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何 贺
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1940号
申请执行人：郭忆琳，住农安县。
被执行人：李慧晶，住农安县。
本院在执行申请执行人郭忆琳与被执行人李慧晶子女抚养费纠纷执行一案，被执行人自动履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2011）吉农民初字第912号调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 辉
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第156号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某，男，1969年5月10日出生，出生地为四川省井研县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为井研县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年8月8日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控，2012年7月份，被告人王某受雇于宋某某，在宋某某未能获得林业主管部门批准的情况下，未经宋某某同意，滥伐宋某某承包的珲春市春化镇真难岭村集体林115林班5、11小班内林木391株，蓄积为84.1007立方米。经珲春市林业局木材经销处作价，涉案林木价值人民币25572元。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的滥伐林木违法事实。在本案的侦查过程中，公安机关从被告人王某处追缴人民币25572元。
上述事实，被告人王某在侦查阶段供认在案，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人具某某、宋某某、何某某的证言，现场勘查笔录，指认现场照片，木材作价证明，林权证、承包合同书复印件，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家森林法规，滥伐数额巨大的林木的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法对其减轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，对此，被告人王某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪，第六十七条第一款自首，第六十四条犯罪物品的处理，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、没收追缴在案的人民币二万五千五百七十二元，待本判决发生法律效力后，由追缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年七月五日
书 记 员 金哲锋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2760号
上诉人（原审被告）张才德。
被上诉人（原审原告）罗秀珍。
上诉人张才德因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第14794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，罗秀珍系上海市浦东新区北艾路＊＊＊弄＊＊＊号201室房屋（以下简称201室房屋）业主，张才德系上海市浦东新区北艾路＊＊＊弄＊＊＊号101室房屋（以下简称101室房屋）业主，罗秀珍与张才德系上下邻居关系。
张才德于2012年从前业主处购得101室房屋，前业主已在101室房屋外的天井内沿三面围墙上方搭建了水泥平顶，平顶上还盖有彩钢板，将整个天井基本封闭，高度位于罗秀珍201室房屋南阳台下方。罗秀珍向小区物业反映后，物业于2015年3月31日向张才德发出违规行为整改通知书。但张才德至今未予拆除水泥平顶及彩钢板。现罗秀珍以张才德的搭建行为影响了罗秀珍的人身及财产安全为由，诉至原审法院，请求判令张才德拆除101室房屋天井沿围墙上方搭建的平顶，恢复原状。张才德则不同意将该平顶予以拆除。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。通过庭审查明及罗秀珍与张才德各自测量的数据，张才德房屋天井内搭建的平顶在罗秀珍家阳台下沿，从安全角度看，该平顶为不法分子侵入罗秀珍家提供了攀爬便利，对罗秀珍的人身、财产安全带来隐患，且垃圾不易清理，故张才德家天井内搭建的平顶对罗秀珍正常生活、人身财产安全等造成影响，已构成相邻妨害。张才德辩称该平顶系前业主所搭建，但因张才德现已成为该房屋业主，故罗秀珍要求张才德将该平顶予以拆除，并恢复天井原状的诉讼请求，于法有据，应予以支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2015年7月15日作出判决：张才德于判决生效之日起十五日内拆除搭建在上海市浦东新区北艾路＊＊＊弄＊＊＊号101室房屋天井内的水泥平顶（包括加盖的彩钢板），恢复原状。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由张才德负担。
原审法院判决后，上诉人张才德不服，向本院提起上诉称：上诉人购买的是二手房，天井内的水泥平顶系前任业主搭建，且搭建至今已二十余年，故理应保持历史现状。该平顶距离上诉人房屋天花板尚有6、70公分，平顶最高处距离被上诉人窗户1.6-1.7米，故对被上诉人的通风、采光、安全，均不构成妨碍。要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。
被上诉人罗秀珍辩称：上诉人的天井平顶距离被上诉人家阳台窗户仅1.6米，正常人只需双手一搭，就能攀爬入室，故对被上诉人构成安全隐患，理应予以拆除。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，上诉人房屋天井内沿三面围墙上方搭建的水泥平顶，将整个天井基本封闭，易给他人通过其顶部攀爬至被上诉人家中带来便利，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患。现被上诉人作为相邻方，请求上诉人排除该妨碍，并无不当。鉴于本案系基于相邻关系而产生的排除妨碍纠纷，故只要妨碍事实客观持续存在，被侵权人随时可以提出主张，而被侵权人基于其容忍、克制义务，在一定时期内不提出主张，并不意味着该权利的丧失。故上诉人以其购买系争房屋时即存在的现状，作为不予以拆除的理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张才德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3179号
罪犯李灵芝，女，54岁（1960年5月30日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月14日作出（2012）朝刑初字第3145号刑事判决，认定被告人李灵芝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（现已缴纳）。被告人李灵芝不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）二中刑终字第2668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月26日提出对罪犯李灵芝的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯李灵芝在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱表扬奖励。北京市女子监狱根据李灵芝的改造及奖励情况，提出对李灵芝的减刑建议。
经审理查明，罪犯李灵芝在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李灵芝综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李灵芝在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李灵芝减去有期徒刑三个月。（减刑后应执行的刑期自2012年6月8日起至2015年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦梦晨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1062-2号
原告常麦林。
被告兴润建设集团有限公司。住所地山东省肥城市龙山路***号。
被告张勇。
被告刘冠锋。
本院受理原告常麦林与被告兴润建设集团有限公司、张勇、刘冠锋民间借贷纠纷一案后，被告兴润建设集团有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，应将本案移送被告住所地肥城市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告兴润建设集团有限公司下属滨州项目部于2012年6月4日向原告借款出具借据。该项目部经理李忠义于2012年7月1日与原告签订协议书，协议第五条约定“……若协商不成甲乙双方均有权向合同签订地人民法院起诉。”另协议第三条注明“本合同签订地为山东省邹平县”。原告据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定向本院起诉，本院对该案享有管辖权。故被告兴润建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告兴润建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告兴润建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 梁姗姗
二〇一五年七月二十一日
书记员 王青玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第39号
原告黄某。
委托代理人孟宪江。
被告于某。
原告黄某与被告于某离婚纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人孟宪江、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，她与被告2003年在印染厂工作期间相识，于××××年××月登记结婚，2006年12月4日生一男孩于甲乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告缺乏家庭责任感，经常谩骂她，双方时常为家庭琐事争吵，且被告在外有第三者。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告于某辩称，不同意离婚。他与原告夫妻感情很好，没有达到破裂的程度，为了孩子，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在印染厂工作期间相识，于××××年××月××日登记结婚。2006年12月4日，生一男孩于甲乙，现随被告生活。双方婚后经常为家庭琐事争吵，原告于2013年10月离家出走。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等书证在案证实。
本院认为，原、被告双方登记结婚已有九年的时间，且婚后生育一男孩，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然婚后双方时常为家庭琐事争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，多为孩子考虑，双方和好还是有可能的。原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告于某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘炳奇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3970号
原告王树如。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告龚振平。
被告吴少芳。
原告王树如与被告龚振平、吴少芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向俩被告送达，本院于2014年1月24日在报纸上刊登了向俩被告送达�事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，并定于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王树如的委托代理人夏毅生到庭参加诉讼，被告龚振平、吴少芳经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树如诉称，2012年11月26日之前，被告龚振平因资金周转需要多次向原告借款。双方于2012年11月26日对以往借款进行结算，被告龚振平确认结欠原告借款本金82.33万元、利息8.233万元（按月利率2.5%标准计算，四个月的利息），借款于2013年1月25日前还清。双方口头约定借款月利率2.5%。被告龚振平同时承诺以所购的长泰县古农农场工业地块100亩及所支付购地预付款94.5万元为借款提供担保。此后，被告龚振平拒不还款。借款系发生于俩被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。为此，原告请求依法判令：1、俩被告连带偿还原告借款905630元及利息�按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年1月26日计至还清借款之日止）；2、俩被告承担本案诉讼费。
被告龚振平、吴少芳均未作答辩。
本案审理过程中，原告王树如向本院提供以下证据：
1、借条，证明被告龚振平确认结欠原告本金82.33万元、利息8.233万元，借款期限至2013年1月25日止；
2、银行转账凭证，证明2012年4月25日，原告向被告龚振平转账汇款150万元，该款系原告出借多笔借款中的一笔。
本院认为，因被告龚振平、吴少芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条载明了被告龚振平向原告借款的事实并约定借款期限，以及抵押担保等事项，借条由被告龚振平以借款人身份、被告吴少芳以借款人妻子身份签字、捺印确认，可以认定本案借款事实。银行转账凭证载明的汇款人、收款人信息与借条载明事实一致，同时，收款人账号（笑嘻嘻小）与借条上备注的被告龚振平收款账号吻合，足以证明原告的出借行为。另外，本院依法调取了俩被告婚姻登记档案，载明了俩被告2001年1月3日登记结婚的事实，原告亦对该证据无异议。上述证据形式完整、客观真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告龚振平与被告吴少芳于2001年1月3日登记结婚。2012年11月26日前，被告龚振平曾向原告借款。双方于2012年11月26日对借款金额进行结算，被告龚振平确认结欠原告本金82.33万元及利息8.233万元并出具一张借条交由原告收执。该借条载明“今借到王树如手现金人民币82.33万元＋8.233万元，合计人民币玖拾万伍仟陆佰叁拾元整，借款时间至2013年元月25日”以及部分抵押担保事项。借条同时由被告吴少芳以借款人妻子名义签字、捺印。该借条未书面约定借款利率。现因俩被告未偿还上述款项，原告遂于2013年10月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告王树如与被告龚振平所形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，客观真实，合法有效，受法律保护。被告龚振平确认结欠原告借款本金82.33万元、利息8.233万元，并约定于2013年1月25日前还清。但至今未予偿还，被告龚振平应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，无证据表明该借款为被告龚振平个人所负债务，且被告吴少芳亦对借款进行了签字确认，故本案借款应认定为俩被告的夫妻共同债务，被告吴少芳应承担连带偿还责任。现原告要求俩被告偿还借款合计905630元并支付从借款期限届满之日（即2013年1月26日）参照中国人民银行同期贷款利率标准的逾期利息，其诉讼请求中逾期利息部分应以借款本金即82.33万元为基数计算利息，利息部分即8.233万元要求被告支付逾期利息，无法律依据。原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持，无依据部分，依法予以驳回。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告龚振平、吴少芳经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚振平�吴少芳于本判决生效之日起五日内连带返还原告王树如借款本金82.33万元、利息82330元并支付从2013年1月26日起计至本判决确定的还款之日止的利息（以借款本金82.33万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告王树如的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12857元，由原告王树如负担57元、被告龚振平、吴少芳负担12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期�交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
审 判 员 杨 胜
人民陪审员 徐旭清
二〇一四年五月九日
书 记 员 叶 林
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00084号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人雷海，男，1994年11月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2013年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（已羁押131天，缓刑考验期限自2013年3月26日起至2014年3月25日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被云阳县公安局刑事拘留，2014年1月13日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人方某某，男，1993年10月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月21日被云阳县公安局刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。
辩护人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
被告人刘某，男，1995年12月12日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月3日被云阳县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
被告人曾某某，男，1996年1月6日出生于重庆市云�县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被云阳县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人王某，男，1994年1月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月26日被云阳县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
被告人但某某，男，1995年1月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月13日被云阳县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人雷海、方某某、刘某、曾某某、王某、但某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人李钦白、被告人雷海、刘某、曾某某、王某、但某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日晚，被告人雷海、方某某、刘某、曾某某、王某、但某某等人在云阳县滨江大道755号滚石歌城“梦幻星空”包房唱歌。23时许，方某某去隔壁“精武门”包房上厕所，雷海亦跟随进入该包房时，被在此休息的张某甲手中的烟头烫伤，双方发生争吵并抓扯，随后被服务员拉开。雷海被服务员推回“梦幻星空”包房后，发现张某甲追赶至包房门口，便持刀与刘某、曾某某、王某、靳某某（另案处理）对张某甲进行殴打，张某甲退回“精武门”包房拿一根木棒挥舞，将方某某头部打伤，方某某与但某某、刘某、曾某某、雷海、靳某某将张某甲逼进“精武门”包房并对其进行殴打，方某某持刀将张某甲捅伤。经鉴定，张某甲损伤程度系重伤。
被告人王某、但某某分别于2014�1月26日、1月22日主动到云阳县公安局投案，如实供述了本案事实。
案发后，方某某、但某某与张某甲达成了调解协议，已由方某某、但某某按协议一次性赔偿张某甲的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续康复治疗费、残疾赔偿金等共计8万元。张某甲表示对方某某、但某某的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人雷海、方某某、刘某、曾某某、王某、但某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、户口证明、本院（2013）云法刑初字第00081号刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书等书证，被告人雷海、方某某、刘某、曾某某、王某、但某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人靳某某、李某某、王某甲、蒋某、张某乙、于某某、刘某某、程某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定�见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷海、方某某、刘某、曾某某、王某、但某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人雷海、方某某、刘某、曾某某、王某、但某某共同实施伤害行为致人重伤，各被告人系共同犯罪。雷海、方某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘某、曾某某、王某、但某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。刘某、曾某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。王某、但某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。雷海、方某某、刘某、曾某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。雷海在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。
对于方某某的辩护人提出受害人有一定过程，对矛盾激化负有一定责任的意见。经查，当张某甲手持的烟头烫伤雷海引发的争执被人劝阻后，雷海发现张某甲追来，便与刘某、曾某某、王某、靳某某（另案处理）殴打张，张某甲则持木棒将方某某头部打伤，后方某某持刀致伤张某甲。本院认为，张某甲并非故意用烟头烫伤雷海，由于双方均不冷静，致使矛盾激化，张某甲负有一定责任。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
对于方某某的辩护人提出方某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，对受害人进行了积极赔偿，取得了受害人的谅解，受害人有一定过错，建议对方某某从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，方某某犯罪后坦白自己的罪行，认罪态度好，已赔偿取得了受害人的谅解，表明悔罪表现好，社会危害已消除，宣告缓刑对方某某居住的社区没有重大不良影响，可对方某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的该辩护意见符合查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
鉴于刘某、曾某某、王某、但某某系从犯，刘某、曾某某犯罪时系未成年人且坦白自己的罪行，王某、但某某具有自首情节，但某某已积极赔偿被害人的损失取得了谅解，悔罪表现好，对刘某、曾某某、王某、但某某依法予以减轻处罚并宣告缓刑不致再危害社会。
综合被告人雷海、方某某、刘某、曾某某、王某、但某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销本院（2013）云法刑初字第00081号刑事判决中对被告人雷海宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2016年10月7日止。）
二、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王�犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人但某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 雷童琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1798号
申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人：薛升华，职务董事长。
被执行人：姜秀平,女，1978年1月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：郭玉军，男，1970年12月5日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：王海立，男，1980年3月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：姜海军，男，1979年2月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：纪美红，女，1978年5月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下华商银行）与被执行人姜秀平、郭玉军、王海立、姜海军、纪美红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）冀0828民初3243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初3243号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初3243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1798号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务董事长。被执行人：姜秀平,女，1978年1月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：郭玉军，男，1970年12月5日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：王海立，男，1980年3月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：姜海军，男，1979年2月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：纪美红，女，1978年5月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下华商银行）与被执行人姜秀平、郭玉军、王海立、姜海军、纪美红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）冀0828民初3243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初3243号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初3243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李岩峰
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00085-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人蒲城县国府腊肉店，住所地蒲城县东方大酒店对面。
负责人窦国富。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县国府腊肉店履行生效的蒲劳监罚字（2012）第157号行政处罚决定一案，在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县人力资源和社会保障局同意被执行人蒲城县国府腊肉店缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县人力资源和社会保障局表示放弃。被执行人蒲城县国府腊肉店对执行和解协议已履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2012）第157号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年四月十七日
书记员 蒙 旋
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00085-2号
申请执行人梁xx，男，1959年5月31日出生，汉族，住蒲城县城关镇xxx区*排*号，居民。
被执行人尚xx，男，1982年12月12日出生，汉族，住蒲城县xx路xx小区x号楼西单元x楼西户，蒲城县xx局职工。
本院在执行梁xx与尚xx担保合同纠纷一案过程中，确定执行标的为20000元及其利息，案件受理费300元，执行费600元，至2013年9月11日，尚xx共履行21500元，下余19458元及以后的利息至今没有给付，2013年9月11日，担保人尚xx（男，1950年11月2日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇xx村x组）为尚xx担保。保证在十天内将案款19458元及利息履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
冻结，划拨担保人尚胜良存款19900元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁润恒
二〇一三年十月二十三日
书记员 李民旗
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01168号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，
负责人：牟某某，该行行长。
委托代理人：赵洁，
委托代理人：瞿龙，
被告：乔伟东，男，1977年3月31日出生，汉族，
被告：高小宁，女，1979年1月1日出生，汉族，
被告：陕西长建房地产开发集团有限公司，
法定代表人：付合理，该公司总裁。
委托代理人：刘瑞娟。
委托代理人：程向阳。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告乔伟东、高小宁、陕西长建房地产开发集团有限公司金融借款合同一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告乔伟东、被告高小宁及被告陕西长建房地产开发集团有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）诉称，其与被告乔伟东签订《借款合同》，合同约定其给第一被告发放贷款460000元，用于购房，其如期发放贷款，但自2013年9月至今，第一被告拖延不予还款，现要求第一被告偿还本金435083.36元、利息10371.81元、罚息165.93元、复利158.3元及2014年1月5日后至贷款清偿之日产生利息、罚息、复利及实现债权全部费用，其对抵押房产变现所得享有优先受偿权，第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告乔伟东承认原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告高小宁承认原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告陕西长建房地产开发集团有限公司（以下简称长建公司）承认原告所述属实，要求以乔伟东、高小宁房产清偿借款。
经审理查明：2012年7月2日，原告省建行与被告乔伟东签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告乔伟东借其460000元用于购买本市长安区西长安街与子午大道十字东北角智慧城五期第2幢1单元15层11506号房产，借款期限自2012年7月2日至2032年7月2日止。合同约定以等额本息还款法，每月归还本金1916.67元，利息逐期结算还清。合同第七条三款一项约定：“借款人未能在约定还款日前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。”合同第二十一条第一款约定：“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。”该合同被告乔伟东及原告省建行签字盖章，被告乔伟东、被告高小宁（乔伟东之妻）在抵押人处签字盖章，当日乔伟东、高小宁与原告省建行签订《长安区房地产抵押合同》。同年8月1日进行了抵押登记。2010年8月9日省建行与被告长建公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定自2010年8月9日至2013年8月8日因省建行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债务，由被告长建公司承担连带责任保证。
另查，至2014年1月5日乔伟东尚欠省建行本金435083.36元、利息10371.81元、罚息165.93元，复利158.3元。
以上事实，有庭审笔录、《个人住房（商业用房）借款合同》、《长安区房地产抵押合同》、《预售商品房抵押登记备案证明》、《个人贷款支付凭证》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当遵循诚实信用原则，按合同约定行使权利、履行义务。三方签订合同系各方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同各方均应按照借款合同约定履行各自义务。现被告乔伟东未依约偿还贷款本息，显系违约。被告长建公司应当按照借款合同约定承担连带保证责任。因各方当事人在《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中明确约定，在保证期间长建公司愿对乔伟东债务承担连带责任，如乔伟东未能依照合同约定按时偿还贷款本息及相关费用，银行有权要求长建公司就全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告长建公司应当对被告乔伟东未能依约按期偿还的全部债务承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告乔伟东于本判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金435083.36元、利息10371.81元、罚息165.93元、复利158.3元，合计人民币445779.4元，并按双方约定支付2014年1月5日至贷款清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用。
二、被告陕西长建房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告乔伟东、被告陕西长建房地产开发集团有限公司未履行上述债务，中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告乔伟东、高小宁所购位于长安区西长安街与子午大道十字东北角智慧城五期第2幢1单元15层11506号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8238元，由被告乔伟东、高小宁、陕西长建房地产开发集团有限公司各负担2746元。（此款原告已垫付，三被告于本判决生效后各给付原告2746元）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
人民陪审员 兰有余
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁 媛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第104号
申请人：日照三高太阳能科技有限公司
法定代表人：张爱红，该公司经理。
住所地：莒县城阳街道前城子村。
被申请人：莒县长城建筑工程有限公司
法定代表人：陈春明，该公司经理。
住所地：莒县城阳北路**号。
申请人日照三高太阳能科技有限公司为与被申请人莒县长城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人莒县长城建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司莒县支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莒县长城建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司莒县支行的存款50000元（帐号21×××51），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 严晓敏
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00056号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某，无业。1995年11月8日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2000年12月31日减刑释放；2009年1月17日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2010年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）686号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年9月20日17时许，在太原市小店区狄村街西口附近，被告人李某趁被害人赵某下车处理事故未锁车门之际，将被害人赵某放在汽车副驾驶座位处的一个女士挎包盗走，被告人李某在逃离现场时被被害人赵某的朋友陈某抓获。被盗挎包内有现金1130元、身份证、银行卡等财物。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、扣押及发还物品清单、赃物照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证明材料、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1130元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 婷
第3页共3页
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2015）小店刑初字第00056号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人李华卫，男，1966年9月20日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。1995年11月8日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2000年12月31日减刑释放；2009年1月17日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2010年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2014〕686号起诉书指控被告人李华卫犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人李华卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2014年9月20日17时许，在太原市小店区狄村街西口附近，被告人李华卫趁被害人赵某下车处理事故未锁车门之际，将被害人赵某放在汽车副驾驶座位处的一个女士挎包盗走，被告人李华卫在逃离现场时被被害人赵某的朋友陈伟抓获。被盗挎包内有现金1130元、身份证、银行卡等财物。现赃物已追归被害人。   上述事实，被告人李华卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、扣押及发还物品清单、赃物照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证明材料、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李华卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1130元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李华卫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人李华卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止）。   罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵玉平     二○一五年一月三十日   书记员 赵 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0118号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：射阳县合德镇朝阳街**号。
法定代表人臧正志，董事长。
委托代理人李祥、周保国，该公司工作人员。
被告张荣西，居民。
被告徐海燕，居民。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告张荣西、徐海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祥、周保国到庭参加诉讼；被告张荣西、徐海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月26日，被告张荣西、徐海燕向我行下属城西支行申请贷款200000元，借款期限至2013年4月10日止，约定承担年利率9.1900%的利息，并以被告张荣西、徐海燕所有的位于射阳县双山路温州国际装饰城Z楼1326号门市予以抵押。贷款到期后，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状，请求人民法院判决被告立即偿还贷款200000元，并承担截止2013年6月6日的利息9856元；2013年6月7日至偿清之日止的利息，按月利率13.785‰计算；对位于射阳县双山路温州国际装饰城Z楼1326号门市房我行享有优先爱偿权；本案诉讼费和律师代理费6000元，由被告负担。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年4月26日，原告与被告张荣西签订的《最高额个人担保借款合同》1份。
2、2012年4月28日，原告向被告张荣西发放贷款200000元的借款借据1份。
3、2012年4月26日，被告张荣西、徐海燕将其所有的房屋的《射房他证合城字第201206**号他项权证书》1份。
被告张荣西、徐海燕未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，原告与被告签订的借款合同是有效合同，与本案查明的事实有关联性。
经审理查明：被告张荣西、徐海燕是夫妻关系。2012年4月26日，原告与被告张荣西签订的《最高额个人担保借款合同》一份，合同言明：被告张荣西借款200000元，借款期限自2012年4月26日起至2015年4月25日止，承担年利率9.19000%计算的利息，如逾期偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起承担借款约定利率上浮50%的利息，即以13.785%计息；被告以其所有的位于射阳县双山路温州国际装饰城Z楼1326号门市房作借款抵押，并登记办理了射房他证合城字第201206**号《房屋所有权他项权证书》。2012年4月28日，原告向被告发放贷款200000元。被告向原告借款后，未能按约偿还借款和利息，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
本院认为：原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告张荣西、徐海燕签订的《最高额个人担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应按合同约定及时向原告履行按月等额本息还款义务，拖欠不还，显属违约行为，原告要求被告提前履行偿还借款本金和约定的利息的诉讼请，符合合同的约定，故该请求本院予以支持。被告张荣西、徐海燕用其所有的位于射阳县双山路温州国际装饰城Z楼1326号门市房抵押贷款，故原告在该房屋变卖、拍卖的价款中有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣西、徐海燕在本判决生效后五日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司贷款200000元，并承担2012年4月26日起至偿清之日，按《最高额个人担保借款合同》约定的利息；
二、原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司对被告张荣西、徐海燕所有的射阳县双山路温州国际装饰城Z楼1326号门市房折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4350元，由被告张荣西、徐海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4350元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1675号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人解某。因本案于2011年9月29日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2506号起诉书指控被告人解某犯寻衅滋事罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年11月3日晚9时许，龙家亚（已判决）以张某乙不给其面子为由，纠集赵松乐、安洪涛、郭玉航（均已判决）及被告人解某，到乐清市北白象镇硐桥村被害人张某乙所开的棋牌室内，对被害人张某乙拳打脚踢。其中赵松乐、安洪涛使用棋牌室内的铁凳子砸向被害人张某乙身体，被告人解某上前踢了被害人张某乙的大腿三下，致使被害人张某乙左手手臂受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人张某乙损伤程度构成轻伤。
另查明：被告人解某于2011年9月20日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某乙的陈述，同案犯龙家亚、安洪涛、赵松乐、郭玉航的供述，证人张某甲、陈某、肖某、毛某的证言，抓获经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某伙同同案犯随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关认为被告人解某系从犯，经查，被告人解某积极参与殴打行为，与其他同案犯之间分工并不明确，故对该公诉意见本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人解某七个月以上一年二个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建双
二〇一二年十二月十二日
书记员 郑古月
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3428刑初7号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人阿达某某，男，彝族，39岁。
翻译则作歪，普格县人民法院工作人员。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人阿达某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员刘桓宇出庭支持公诉，被告人阿达某某、翻译则作歪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2015年6月16日，普格县公安局交警队在普格县大河坝交警检查站对客车进行检查登记，早上10时42分川W580**客车从西洛方向驶来，公安民警手势令司机靠边停车进行检查。检查中，公安民警发现驾驶员阿达某某反映能力差，面色潮红，并伴有酒味。经询问，被告人阿达某某承认自己喝了酒，民警对其进行酒精吹气检查发现有酒精。后经抽血鉴定，发现被告人阿达某某血液中酒精含量达到108.9㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人阿达某某明知自己要从事客运行为，却依然饮酒驾驶，其血液中酒精含量达到108.9㎎／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人阿达某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述犯罪事实，被告人阿达某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、抓获经过、证人吉克某某等证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、血液酒精含量司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿达某某饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中乙醇含量为108.9㎎／100ml，达到醉酒标准，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人阿达某某醉酒驾驶载有乘客的客运车辆，社会危险性极大，应予严惩。被告人阿达某某在庭审中认罪态度较好，本院在量刑时综合全案案情予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿达某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋映凯
二〇一六年二月二十四日
书记员 乔 风
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阿 达 此 呷 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书四川省普格县人民法院刑事判决书（2016）川3428刑初7号公诉机关普格县人民检察院。被告人阿达某某，男，彝族，39岁。翻译则作歪，普格县人民法院工作人员。普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人阿达某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员刘桓宇出庭支持公诉，被告人阿达某某、翻译则作歪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普格县人民检察院指控：2015年6月16日，普格县公安局交警队在普格县大河坝交警检查站对客车进行检查登记，早上10时42分川W580**客车从西洛方向驶来，公安民警手势令司机靠边停车进行检查。检查中，公安民警发现驾驶员阿达某某反映能力差，面色潮红，并伴有酒味。经询问，被告人阿达某某承认自己喝了酒，民警对其进行酒精吹气检查发现有酒精。后经抽血鉴定，发现被告人阿达某某血液中酒精含量达到108.9㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人阿达某某明知自己要从事客运行为，却依然饮酒驾驶，其血液中酒精含量达到108.9㎎／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人阿达某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述犯罪事实，被告人阿达某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、抓获经过、证人吉克某某等证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、血液酒精含量司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿达某某饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中乙醇含量为108.9㎎／100ml，达到醉酒标准，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人阿达某某醉酒驾驶载有乘客的客运车辆，社会危险性极大，应予严惩。被告人阿达某某在庭审中认罪态度较好，本院在量刑时综合全案案情予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿达某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋映凯二〇一六年二月二十四日书记员  乔 风附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1621号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行吴淑雷、张艳、傅元霄、任晓杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴淑雷、张艳、傅元霄、任晓杰有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将吴淑雷（公民身份证号：371311198607013219）、张艳（公民身份证号：371311198701103325）、傅元霄（公民身份证号：371311197912102811）、任晓杰（公民身份号码372525198301190220）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1621号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行吴淑雷、张艳、任晓杰、傅元宵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴淑雷（公民身份号码××、张艳（公民身份号码××、任晓杰（公民身份号码××、傅元宵（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将吴淑雷、张艳、任晓杰、傅元宵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第851号
申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社。
法定代表人：丁智理。
被执行人朱一虎。
被执行人孙小浪。
被执行人吕梅英。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被执行人朱一虎、孙小浪、吕梅英借款合同纠纷一案中，尚未执行49885.78元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第851号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年六月二十六日
代书记员 丁南凯
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第242号
原告张江锋，男，1979年10月18日生，汉族，。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告刘莉，女，1979年8月13日生，汉族，。
本院在审理原告张江锋诉被告刘莉婚约财产纠纷一案中，原告张江锋于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张江锋撤回起诉。
本案受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告张江锋负担。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一四年六月十日
书记员 辛友佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3186号
罪犯李明轩，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年9月16日作出了（2011）迁刑初字第155号刑事判决，以被告人李明轩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑10个月，罚金51000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李明轩能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬3次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李明轩能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明轩减去有期徒刑八个月。罚金人民币51000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第78号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1963年6月6日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日由民和县公安局决定被取保候审，2014年10月15日由本院决定被取保候审。
辩护人许有林，青海川口律师事务所律师。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冶某以要求被告人韩某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，先后于2014年10月29日、12月9日两次公开开庭合并审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院代理检察员吉维蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冶某、被告人韩某甲及其辩护人许有林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，被告人韩某甲与被害人冶某系亲家关系。2014年6月24日21时许，韩某甲与冶某在韩某甲家因琐事发生口角，后韩某甲用拳头击打冶某的面部，并用脚踢冶某的胸部及腰部，致冶某鼻部受伤。经青海正信司法鉴定所人体损伤程度鉴定：冶某系鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了接警记录、报警情况说明、归案情况说明、受案登记表，被害人冶某的陈述，证人韩某乙、韩某丙、张哈莫、安某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、张某的证言，被害人冶某的伤情照片，现场指认笔录、指认照片，青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明以及被告人韩某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为已构成故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人韩某甲判处有期徒刑六个月至一年。可适用缓刑。
被告人韩某甲承认在被害人冶某的脸部打了几拳，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人韩某甲犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议。提出被害人先动手打人，对引发本案有过错。案发后被告人韩某甲有自首情节。民事赔偿双方已达成了协议，且取得被害人谅解。建议法庭对被告人韩某甲免于刑事处罚。
经审理查明，被告人韩某甲与被害人冶某系亲家关系。2014年6月24日21时许，韩某甲与冶某在韩某甲家因琐事发生口角，后韩某甲用拳头击打冶某的脸部，并用脚踢冶某的胸部及腰部，致冶某鼻部受伤。经青海正信司法鉴定所人体损伤程度鉴定：冶某系鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。被害人冶某受伤后，在民和县人民医院住院治疗28天，花去医疗费11413.11元。后又在青海省人民医院门诊进行检查治疗，花去医疗费2127.10元。其伤残等级经青海正信司法鉴定所鉴定：冶某系鼻骨粉碎性骨折，构成十级伤残。花去鉴定费1680元。
另查明，案发后冶某之女马某乙向民和县公安局“110”指挥中心打电话报案，“110”指挥中心遂指令巴州派出所出警。巴州派出所接到指令后，通过电话与被告人韩某甲取得了联系，韩某甲亦要求出警。巴州派出所民警当晚赶到现场时被告人韩某甲在家，传讯被告人韩某甲时，被告人韩某甲承认殴打被害人冶某的事实。经本院委托，民和县司法局社区矫正办公室对被告人韩某甲进行了审前社会调查，社区矫正办公室建议本院对被告人韩某甲适用非监禁刑。
本案的附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人韩某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人冶某各项经济损失共计50000元，并当庭履行完毕；二、附带民事诉讼原告人冶某对被告人韩某甲的行为表示谅解，要求法庭对被告人韩某甲从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
接警记录、报警情况说明、归案情况说明、受案登记表，证明2014年6月24日21时12分，巴州镇巴一村村民马某乙向民和县公安局“110”指挥中心打电话报案，称巴州镇羊羔滩村三社村民韩某甲家里有人打架，要求出警。“110”指挥中心遂指令巴州派出所出警。巴州派出所接到指令后，通过电话与韩某甲取得了联系，韩某甲称下马家村马某丙等人在他家闹事，亦要求出警。巴州派出所民警当晚赶到现场时被告人韩某甲在家，传讯被告人韩某甲时，被告人韩某甲承认殴打被害人冶某的事实。
被害人冶某的陈述，证明冶某与被告人韩某甲系亲家关系，2014年6月24日晚，其与丈夫马某丙将女儿马某甲送回婆家，后马某甲与韩某甲的大儿媳妇安某因琐事发生口角并相互撕扯，自己上前劝架时遭被告人韩某甲拳打脚踢，致其全身多处受伤、左侧底8肋骨骨折、鼻骨粉碎性骨折。
证人韩某乙、韩某丙、张某、安某的证言，均证明2014年6月24日21时许，韩某甲与冶某在韩某甲家因琐事发生口角，后韩某甲用拳头击打冶某的脸部，致冶某鼻部受伤流血。
证人马某甲、马某乙、马某丙的证言，均证明2014年6月24日21时许，韩某甲与冶某在韩某甲家因琐事发生口角，后韩某甲对冶某进行拳打脚踢，致冶某全身多处受伤、鼻部受伤流血。
证人马某丁、张某的证言，均证明2014年6月24日晚，到韩某甲家时看见冶某鼻部受伤流血。
被害人冶某的伤情照片，证明冶某全身多处受伤、鼻部受伤流血。
现场指认笔录、指认照片，证明案发现场位于被告人韩某甲家客厅左面的卧室内及现场的基本情况。
青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明冶某系鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
出院证、医疗费发票、伤残等级司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明被害人冶某受伤后，在民和县人民医院住院治疗28天，花去医疗费11413.11元。后又在青海省人民医院门诊进行检查治疗，花去医疗费2127.10元。其伤残等级经青海正信司法鉴定所鉴定：冶某系鼻骨粉碎性骨折，构成十级伤残。花去鉴定费1680元。
民和县司法局社区矫正办公室评估报告，证明经本院委托，民和县司法局社区矫正办公室对被告人韩某甲进行了审前社会调查，社区矫正办公室建议本院对被告人韩某甲适用非监禁刑。
户籍证明，证明被告人韩某甲的身份。
被告人韩某甲的供述与辩解，证明被告人韩某甲承认在被害人冶某的脸部打了几拳。
上述证据来源合法，证明的内容客观、真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某甲明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，可视为被告人韩某甲自首，依法可以从轻或者减轻处罚。民事赔偿部分，双方当事人已自愿达成协议，且被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被害人先动手打人，对引发本案有过错的辩护及对被告人韩某甲免于刑事处罚的建议与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护理由成立，本院予以采纳。被告人韩某甲符合适用缓刑的条件，依法对被告人韩某甲宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马学元
审判员 洪克志
审判员 冶秀兰
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 蕾
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第78号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人孙某某男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省民乐县人，住民乐县，2013年10月17日因涉嫌交通肇事罪被民乐县公安局刑事拘留，同年10月21日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉（2014）63号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日19时40分许，被告人孙某某无证驾驶二轮摩托车由东向西行驶至民乐县民南线0公里＋350米处时，将前方同向步行的被害人郑某某撞倒，造成郑某某受伤经医院救治无效死亡的道路交通事故。民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定孙某某负事故的全部责任，郑某某不负事故责任。案发后，被告人孙某某赔付被害人家属各项经济损失99000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人孙某某当庭无异议，并有其在侦查机关的供述，证人张雷的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、被害人郑某某的法医学尸体检验分析意见书及户籍证明，被告人孙某某的驾驶人信息查询结果单及户籍证明，交通事故损害赔偿调解书、领款单、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶不注意安全，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孙某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人家属的经济损失及取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及认罪态度、悔罪表现，经合议庭评议、审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
代理审判员 尚慧英
代理审判员 王 娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 樊燕玲
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0074号
上诉人（原审被告）被告南京华杰市政园林建设有限公司。
被上诉人（原审原告）江苏金苇子能源实业有限公司。
上诉人被告南京华杰市政园林建设有限公司因与被上诉人江苏金苇子能源实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服本市连云区人民法院（2014）港商辖初字第0022号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年9月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原、被告双方诉争的买卖合同纠纷，合同中有约定管辖，“如有争议协商解决，协商不成，任何一方均可向连云区人民法院提起诉讼，”并且该合同的履行地也在连云区北崮山片区市政工程。
原审法院审查认为，原、被告双方签订的《材料分包合同》合同履行地为北崮山片区市政工程，双方又有约定管辖法院，因此，原告金苇子公司按约定向有管辖权的法院即连云区人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。对被告市政公司提出的管辖权异议，不符合法律规定，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告南京华杰市政园林建设有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人南京华杰市政园林建设有限公司上诉称，本案合同中管辖权的约定属格式条款，并非双方真实意思表示，根据法律规定，应由被告住所地法院南京市江宁区人民法院管辖。
被上诉人江苏金苇子能源实业有限公司未进行书面答辩。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人也可以约定管辖。原、被告在双方签订的《材料分包合同》中约定：未尽事宜双方协商解决，协商不成任何一方均可向连云区法院提起诉讼。该约定为当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效。原审连云区人民法院依据双方约定受理本案并无不当。综上，上诉人南京华杰市政园林建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人南京华杰市政园林建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 刘湘湘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第463号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人粟某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人粟某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉。被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日13时34分，被告人粟某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路，当车行驶至武义县桐琴镇长安街与五金大道交叉路口地段时与李某驾驶的渐g2591t号小型轿车发生刮擦，造成两车车损。经民警对粟某进行现场呼气酒精测试，呼气中酒精含量为232.7mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的粟某的血液进行检测，其血液中乙醇成分含量为257mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、车辆行驶证复印件、驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单等；证人李某的证言；物证检验报告、道路交通事故认定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人粟某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第126号
申请人牟淑芬，住榆树市。
被申请人单宝，住五常市。
申请人牟淑芬因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出申请，要求将被申请人单宝驾驶的黑L138**号小型客车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年11月17日08时许，被申请人单宝驾驶的黑L138**号小型客车与申请人牟淑芬乘坐的吉BT3**号出租车相撞，导致申请人受伤。申请人的申请应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人单宝驾驶的黑L138**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王奇峰
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民保字第126号申请人牟淑芬，住榆树市。被申请人单宝，住五常市。申请人牟淑芬因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出申请，要求将被申请人单宝驾驶的黑L138**号小型客车予以扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，2015年11月17日08时许，被申请人单宝驾驶的黑L138**号小型客车与申请人牟淑芬乘坐的吉BT3**号出租车相撞，导致申请人受伤。申请人的申请应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人单宝驾驶的黑L138**号小型客车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王奇峰二〇一五年十一月三十日书 记 员  秦洪军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第201号
上诉人（原审被告）朱国亮。
被上诉人（原审原告）马玉萍。
被上诉人（原审原告）苏亮。系马玉萍之子。
被上诉人（原审原告）苏昱华。系马玉萍之女。
原审被告张建荣。
上诉人朱国亮与被上诉人马玉萍、苏亮、苏昱华，原审被告张建荣民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第60号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人朱国亮在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年四月十日
书记员 李相钰
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第156号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年2月5日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市2015年9月1日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
被告人高某某，男，1978年9月13日出�于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2015年9月1日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某某、高某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人杨某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日23时许，被告人杨某某、高某某在穆棱市兴源镇东村双盛烧烤店吃饭，遇前来饭店打包的被害人李某某，被告人杨某某与李某某因曾经打仗一事发生争吵并相互厮打，被告人高某某见状上前拉架，被李某某持啤酒瓶子打击头部和手部。被告人杨某某、高某某遂共同用拳头击打李某某头部及身体，被告人杨�某持啤酒瓶子击打李某某头部、用碎啤酒瓶子划伤李某某手臂。随后，被告人杨某某、高某某二人将李某某拽倒在地，并继续用拳殴打李某某，致李某某体表多处受伤。被告人杨某某当场让他人报警，民警赶到现场后，被告人杨某某、高某某和李某某被送到医院救治。经法医鉴定，李某某外伤致右上臂后侧单个创口长12.5cm，周身创口累计长达29.2cm，体表多发软组织裂伤，伤情程度属轻伤二级。2015年9月1日，被告人杨某某、高某某被公安机关电话传唤到案，均如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安局兴源派出所抓获经过、说明、户籍证明、现实表现证明、治安调查协议书、调解笔录，双方当事人签订的协议书；证人孟某某、吴某某、张某某的证言；被害人李某某的陈述；公安机关制作的现场照片以及穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）120号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、高某某没有正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人杨某某、高某某均积极实施犯罪行为，均系主犯。但应根据各被告人在共同犯罪中所实施的具体行为差别量刑。被告人杨某某犯罪后让他人报警，住院治疗后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某、高某某犯故意伤害罪，属共同犯罪，均系主犯，被告人杨某某有自首情节的指控意见成立。被告人高某某犯罪后住院治疗，后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，亦属自首，亦可以从轻处罚。案发后，双方已就附带民事部分达成和解�议，被告人杨某某、高某某取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝桂菊
二〇一五年十一月九日
书记员 芦丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48163号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘元，男，1987年6月22日出生，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘元信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,279.91元。原告诉称,被告刘元系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,279.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1430号
原告：金鸿泰，男，1996年12月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈玄，男，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告金鸿泰为与被告陈玄民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈玄偿还原告金鸿泰借款本金人民币40000元及利息（利息自2018年2月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金鸿泰到庭参加诉讼，被告陈玄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告陈玄以资金周转为由，向原告金鸿泰借款人民币40000元，后被告陈玄于2017年11月8日向原告金鸿泰出具《借条》一份。借款后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玄于本判决生效之日起十五日内偿还原告金鸿泰借款本金人民币40000元及利息（利息自2018年2月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈玄负担；公告费300元，由原告金鸿泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 吕红英
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 季海明