山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8665号
上诉人(原审原告)：青岛立准金属有限公司。
法定代表人：陈汉秋，董事长。
委托诉讼代理人：王桂芬，山东海金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付秀美。
被上诉人（原审被告）：王某。
法定代理人：付秀美。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。
原审被告：付玉美。
委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。
上诉人青岛立准金属有限公司（以下简称“立准公司”）因与被上诉人付秀美、王某以及原审被告付玉美劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人立准公司的委托诉讼代理人王桂芬，被上诉人付秀美、王某以及原审被告付玉美的共同委托诉讼代理人周建平、张科荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立准公司向本院上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人付秀美、王某遗属生活困难补助。事实与理由：1、被上诉人付秀美不属于供养直系亲属范围，上诉人不应支付其遗属生活困难补助。2、上诉人的职工王福亮因交通事故去世后，三被上诉人向胶州市人民法院起诉，该法院作出的（2014）胶少民初字第146号民事判决书中已判决事故侵权人赔偿王某被扶养人生活费，并已执行终结，故上诉人也不应支付其遗属生活困难补助。
付秀美、王某答辩称：原审判决正确，应予维持。
付玉美陈述意见称：原审判决正确，应予维持。
立准公司向一审法院起诉请求：依法判决立准公司不支付付玉美、付秀美、王某一次性救济费差额30827.33元、不支付付秀美、王某2014年5月至2015年6月期间的遗属生活困难补助每人各5740元、自2015年7月起每月不支付给付秀美、王某直系亲属生活困补助费各410元。
一审法院认定事实如下：2014年12月8日，付玉美、付秀美、王某作为申请人向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人立准公司支付丧葬补助费1000元、一次性救济费35570元、2014年4月起的供养直系亲属生活困难补助费。
2015年6月10日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字〔2014〕第999号仲裁裁决书，裁决书中查明：王福亮系立准公司职工，立准公司为其缴纳了社会保险费。王福亮于2014年4月23日发生交通事故死亡。经向胶州市社会保险资金管理中心查证，由基本养老保险统筹基金拨付一次性救济费4742.67元。另查明，2013年度青岛市在岗职工月平均工资为3557元。本委委托胶州市社会保险资金管理中心对非因工死亡职工王福亮的亲属是否具备享受抚恤金待遇资格进行认定。经审核，其妻付秀美、其子王某均符合享受供养亲属抚恤金资格。申请人对胶州市社会保险资金管理中心出具的关于对王福亮供养亲属资格予以认定的意见的真实性无异议，称王福亮对其母亲付玉美负有全面的赡养义务，付玉美应当列入供养亲属的范围。被申请人对该意见的真实性无异议，称胶州市社会保险资金管理中心不具备认定付秀美是否属于供养亲属的主体资格，付秀美是否符合供养条件应当依据其劳动能力、生活来源等方面认定，并由劳动部门出具相应的劳动报告。胶州市劳动人事争议仲裁委员会据此裁决：一、被申请人立准公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人付玉美、付秀美、王某一次性救济费差额30827.33元；二、被申请人立准公司自本裁决书生效之日起十日内为申请人付秀美、王某补发2014年5月至2015年6月期间的遗属生活困难补助每人各5740元，并自2015年7月起每月支付申请人付秀美、王某供养直系亲属生活困难补助每人各410元，直至其丧失供养条件时止，供养直系亲属生活困难补助的标准随国家相关法律法规或政策的调整而调整；三、驳回申请人付玉美、付秀美、王某的其他仲裁请求。2015年7月22日，立准公司不服仲裁裁决，起诉至法院，对裁决中对付秀美为供养人的认定不认可，对其他事实没有异议。付玉美、付秀美、王某对仲裁裁决未提起诉讼。
2014年4月23日，王福亮醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿上里公路由西向东行驶至事故地点时，与陈忠伟自西向东停放在路面南侧的鲁Ｂ×××××号重型自卸车相撞，王福亮当场死亡，经胶州市公安局交通警察大队认定王福亮承担事故的主要责任，陈忠伟承担事故的次要责任。诉讼后，胶州市人民法院对付玉美、付秀美、王某与刘智勋、陈忠伟机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）胶少民初字第146号民事判决书，认定付玉美的被扶养人生活费36766.67元（22060元×5年/3人）、王福亮婚生子王某的抚养费66180元（22060元×6年/2人）。
2013年4月至2014年4月王福亮投保了职工社会保险，参保单位为立准公司。
胶州市社会保险资金管理中心通过基本养老保险统筹基金实际拨付付玉美、付秀美、王某一次性救济费4742.67元。
2013年度青岛市在岗职工月平均工资为3557元。
2015年1月24日，胶州市洋河镇李子行村民委员会出具《证明》称：王福亮于2014年4月23日去世，生前和母亲付玉美、妻子付秀美、儿子王某生活在一起，全家的生活来源依靠王福亮提供。
2015年1月28日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会委托胶州市社会保险资金管理中心对王福亮供养直系亲属资格进行认定。2015年2月5日，胶州市社会保险资金管理中心认定付秀美、王某是王福亮的供养直系亲属，符合供养条件。
一审法院认为，胶州市社会保险资金管理中心认定付秀美、王某是王福亮的供养直系亲属，符合供养条件，该认定符合法律规定，原审予以确认。
王福亮作为立准公司的员工，在其非因工死亡后，其亲属付玉美、付秀美、王某按照法律规定享有获得丧葬补助费、一次性救济费、直系亲属生活困难补助的权利。
根据《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发〔2013〕92号）“一、参保人员未达到按月领取基本养老金条件时，因病或非因工死亡（以下统称在职死亡）的，按下列规定将有关死亡待遇纳入基本养老保险统筹基金支付：㈠按鲁劳社〔2003〕53号文件规定的丧葬补助费，全额纳入统筹。㈡按鲁劳发〔1993〕343号文件第一条第（二）项规定的一次性救济费，根据本人缴费年限（含视同缴费年限，下同），满15年的，全额纳入统筹；不满15年的，缴费年限每满1年（不满一年按一年计算），按十五分之一纳入统筹；其余部分，仍按原渠道列支。二、参加基本养老保险的企业职工在职死亡的，按鲁人社办发〔2012〕74号文件等规定的企业职工供养直系亲属生活困难补助，仍按原渠道列支。”、《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发〔1993〕343号）“㈡职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费。其中按《劳动保险条例》规定的一次性救济费高于上述标准的，可按原规定执行”之规定，立准公司为王福亮缴纳了社会保险费，扣除胶州市社会保险资金管理中心通过基本养老保险统筹基金实际拨付的一次性救济费4742.67元，立准公司应支付付玉美、付秀美、王某一次性救济费的差额30827.33元（3557元/月×10月4742.67元）。付玉美、付秀美、王某主张的丧葬补助费由基本养老保险统筹基金拨付，原审不予处理。
根据《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发〔2012〕74号）“企业职工（含离退休人员）因病或非因工死亡后，符合领取遗属生活困难补助条件的供养直系亲属，每人每月补助标准按企业所在地调整为3类：460元、410元、360元。”、“本通知自2012年8月7日起施行，有效期至下次调整待遇为止。本次调整待遇日期自2012年7月1日起计算”之规定，2012年7月1日起胶州市企业遗属生活困难补助标准调整为每月410元，立准公司应当自王福亮死亡的次月起支付付秀美、王某生活困难补助，即支付其自2014年5月至2015年6月期间遗属生活困难补助每人5740元（410元/月×14个月）、支付付秀美、王某自2015年7月起供养直系亲属生活困难补助每人每月410元，直至其丧失供养条件时止。
原审根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发〔2013〕92号）、《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（青劳社〔2003〕166号）、《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发〔1993〕343号）、《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发〔2012〕74号）以及有关规定，判决：一、青岛立准金属有限公司支付付玉美、付秀美、王某一次性救济费差额30827.33元，于判决生效之日起十日内付清。二、青岛立准金属有限公司支付付秀美、王某2014年5月至2015年6月期间的遗属生活困难补助每人5740元，自2015年7月起每月支付付秀美、王某供养直系亲属生活困难补助每人410元，直至其丧失供养条件时止；供养直系亲属生活困难补助的标准随国家相关法律法规或政策的调整而调整。三、驳回青岛立准金属有限公司的其它诉讼请求和付玉美、付秀美、王某的其它仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛立准金属有限公司负担。
二审期间，上诉人提交胶州市人民法院（2014）胶少民初字第146号民事判决书及其执行裁定书，以证明上述生效判决书已判决事故侵权人赔偿王某被扶养人生活费，并已执行终结，故上诉人不应支付其遗属生活困难补助。经质证，二被上诉人及原审被告称其对上述法律文书的真实性无异议，但不认可其证明事项。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，各方当事人未达成一致意见。
本院认为，王福亮生前系立准公司职工，在其非因工死亡后，付玉美、付秀美、王某作为其直系亲属，应当依法享受职工非因工死亡待遇。因当地社会保障部门已经认定付秀美、王某系王福亮的供养直系亲属，符合供养条件，故原审在查明事实的基础上，判决立准公司支付付玉美、付秀美、王某一次性救济费差额30827.33元，支付付秀美、王某2014年5月至2015年6月期间的遗属生活困难补助每人5740元，并自2015年7月起支付付秀美、王某供养直系亲属生活困难补助每人每月410元，直至其丧失供养条件时止，符合《中华人民共和国社会保险法》第十七条以及山东省和青岛市社会保障部门的相关规定，本院予以确认。立准公司上诉称付秀美、王某均不符合供养直系亲属条件故不应支付其供养直系亲属生活困难补助，因与当地社会保障部门作出的相关认定不符，本院不予采纳。
综上，立准公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛立准金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英