安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00492号
原告：徐乐意，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
被告：毕善勇，男，1964年10月17号出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：毕善伟，男，1970年11月6号出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。系毕善勇弟弟。
上述二被告共同委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告徐乐意诉被告毕善勇、毕善伟健康权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员潘长华适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐乐意及其委托代理人齐永振、被告毕善勇、毕善伟及其委托代理人崔毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐乐意诉称：2014年11月15日13时许，在毕善勇家门口，毕善勇及其家人与徐乐意发生口角并厮打，毕善伟及家人、徐乐意的家人随后到场，双方互相厮打。厮打过程中毕善勇、毕善伟将徐乐意等人打伤。徐乐意受伤后被送至固镇县医院住院治疗19天。医嘱出院后继续休息、治疗。现要求毕善勇、毕善伟赔偿医疗费13542.89元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费570元（30元×19天）、护理费1930.40元（101.60元×19天）、误工费4400元（200元×22天）、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计22313.29元。
毕善勇、毕善伟辩称：1、打架起因是徐乐意引起，徐乐意因参与厮打被公安机关行政处罚，徐乐意应承担50%过错责任。2、徐乐意住院时支出13532.89元，其中1438元治疗脑子的药品，对该用药合理性有异议。门诊的10元治疗费票据与纠纷无关联。徐乐意在固镇县医院用药至2014年11月25日，住院天数过长。伙食补助费、营养费、护理费、误工费应按10天计算。徐乐意的误工费标准应为每天66.6元；交通费应当有相应票据，否则不应支持。由于徐乐意没有达到轻伤，主张精神抚慰金没有法律依据。
徐乐意为支持自己的诉讼主张向法庭提交的主要证据及毕善勇、毕善伟的质证意见如下：
1、固镇县公安局对毕善勇、毕善伟行政处罚决定书复印件二份、连城派出所询问毕善勇、毕善伟、徐乐意、徐乐意笔录复印件四份。证明毕善勇、毕善伟打伤徐乐意等人及因此被处罚的事实。
毕善勇、毕善伟的质证意见：真实性无异议。纠纷是徐乐意故意引起的，徐乐意也应承担相应过错责任。
2、固镇县医院住院病案、诊断证明书各一份，医疗费票据2张和县医院住院病人帐页。证明徐乐意伤情、住院19天及用药治疗情况。医嘱出院后继续休息、治疗。支出医疗费13542.89元，其中10元县医院的门诊收费票据是复印病历的费用。
毕善勇、毕善伟的质证意见：对徐乐意的伤情无异议。病案反映徐乐意用药至2014年11月25日，说明实际只需住院10天。帐页中记载使用了治疗脑子的药品1438元，对此用药的合理性有异议。10元门诊收费没有相应病历佐证，与徐乐意的伤情无关联。
3、殷浩然出具的证明一份。证明徐乐意在包工头殷浩然那里打工，日工资200元，误工费应按200元一天计算。
毕善勇、毕善伟的质证意见：对证据的三性均有异议。不能证明徐乐意的误工损失。徐乐意是农村户口，其误工费应按农业标准计算。
毕善勇、毕善伟为支持自己的抗辩主张向法庭提交了固镇县公安局对徐乐意的行政处罚决定书复印件一份，连城派出所询问毕善勇、徐乐意笔录复印件二份。证明本起纠纷是徐乐意有预谋引起，应当减轻毕善勇、毕善伟的赔偿责任。
徐乐意的质证意见：不能证明是徐乐意挑起纠纷。
本院对双方提交的主要证据认证如下：徐乐意提供的毕善勇、毕善伟无异议的证据具有证明力。徐乐意提供的公安机关处罚决定书能够证明毕善勇、毕善伟等人与徐乐意等人相互厮打，毕善勇、毕善伟将徐乐意打伤的事实。毕善勇、毕善伟对徐乐意的用药合理性及住院时间的质证意见没有事实和法律依据，本院不予采信。徐乐意提供的门诊医疗费票据，没有相应证据证明与本案有关联。毕善勇、毕善伟对殷浩然出具的证明质证意见成立，该证据不具有证明力。毕善勇、毕善伟提供的公安机关对徐乐意的处罚决定书及询问笔录不足以证明双方的纠纷是由徐乐意挑起的。
根据上述确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年11月15日13时许，在本县连城镇浍南村义合组毕善勇家门前，毕善勇的儿子毕明波与徐乐意发生口角并厮打，毕善勇、毕善伟、徐乐意家人先后到场并参与厮打。在双方厮打过程中，毕善勇、毕善伟将徐乐意打伤。徐乐意受伤后，在固镇县人民医院住院治疗19天，支出医疗费13532.89元。经诊断徐乐意的伤情为全身（包括头部）多处软组织挫伤。
本院认为：公民的健康权受法律保护。毕善勇、毕善伟将徐乐意打伤，对徐乐意的合理损失应当承担相应的赔偿责任。徐乐意参与打架亦有一定过错，应当减轻毕善勇、毕善伟20%的赔偿责任。徐乐意住院支出的医疗费13532.89元属实，本院予以确认。徐乐意主张的10元门诊医疗费证据不足，本院不予支持。徐乐意主张的住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费1930.40元均符合法律规定，本院予以采信。徐乐意主张误工费标准每天200元、误工22天证据不足，应按住院19天、误工费标准每天66.60元计算，误工费为1265.40元。徐乐意主张的交通费300元，因未提供证据证实，本院不予支持。徐乐意主张的精神抚慰金1000元偏高，本院酌情确定为500元。综上，徐乐意的各项损失合计为18368.69元。毕善勇、毕善伟承担其中的80%即14694.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毕善勇、毕善伟于本判决生效后十日内赔偿原告徐乐意医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等各项损失14694.95元；
二、驳回原告徐乐意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告徐乐意负担60元，被告毕善勇、毕善伟负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一五年三月三十日
书记员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损
害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。