wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第236号
原告肖育珍，女，汉族，邵阳市人。
委托代理人唐晓芬，女，系肖育珍之女.
被告彭立新，男，汉族，邵阳市人。
被告彭长明，男，邵阳市人。
被告彭亚明，女，汉族.
原告肖育珍诉被告彭立新、彭长明、彭亚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员王堂堂担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员王祥树依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖育珍及其代理人唐晓芬，被告彭立新到庭参加诉讼，被告彭长明、彭亚明经传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖育珍诉称：被告因个人资金周转向原告借款650万元。双方约定借款月利息为2分。借款本金650万元被告已归还，被告尚欠原告利息1，005，000元。双方结算后签订了承诺书，但被告一直未按承诺支付利息。该款到期后，经原告多次催款，被告未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故请求人民法院：1、依法判令三被告偿还借款利息1，005，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、承诺书复印件1份，拟证明被告欠原告借款利息1，005，000元；
3、借据1份，拟证明至2014年12月5日止，650万元的利息为153.5万元，扣除被告支付的60万元，尚欠利息93.5万元。
被告彭立新辩称：650万元的借款本金已经还清，银行的利息已经支付，还欠原告部分利息未付属实。
被告彭立新向本院提交领据、领条各1份，拟证明原告于2014年8月12日、2014年11月17日领取利息共20万元。
被告彭长明未答辩，也未提交任何证据。
被告彭亚明未答辩，也未提交任何证据。
经庭审质证，被告彭立新对原告提交的证据1、2、3无异议；原告对被告提交的领据、领条无异议。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；被告提交的领据、领条，原告无异议，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年11月28日，原告肖育珍与被告彭立新签订借款协议，约定：原告借款给被告彭立新6**万元，月息2分。2012年12月5日，被告彭立新向原告出具借据，载明：“今借到肖育珍肆佰万元整（4，000，000），用于工程支付。借款人：彭立新”。2013年1月5日，被告彭立新又向原告出具借据，载明：“今借到肖育珍贰佰伍拾万元整（2，500，000），用于二纺机工地。借款人：彭立新。”2014年12月5日，被告彭立新向原告出具一份借据，载明：“650万贷款用于紫东公馆E号楼贷款利息补1分给肖育珍的利息合计壹佰伍拾叁万伍仟元整（1，535，000.00元）.”2014年6月25日，被告彭立新向原告出具1份承诺书，载明：“已支付原告肆拾万现金，并承诺归还肖育珍陆佰伍拾万元欠款本金及利息。”被告彭长明、彭亚明在承诺书上署名为该650万借款及利息提供担保。2014年8月12日，被告彭立新向原告归还利息100，000元，2014年11月17日，被告彭立新又向原告归还借款利息100，000元.被告尚欠原告借款利息935，000元。借款本金6，500，000元被告已归还原告。此后，原告要求被告偿还借款利息，未果，故酿成本案。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告肖育珍与被告彭立新签订的借款协议系双方真实的意思表示，该协议合法有效，双方应当遵照履行。该协议约定被告彭立新应当按照月息2分支付利息，因该约定不违反法律规定，故被告彭立新应当按照协议约定支付利息。被告彭立新尚未支付的利息总计935，000元，被告应当就该935，000元利息偿还原告，故原告要求被告彭立新支付利息的请求本院予以部分支持。被告彭长明、彭亚明自愿为该借款及利息提供担保，因未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，故原告要求彭长明、彭亚明对借款利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭立新在本判决生效后10日内偿还原告肖育珍借款利息935，000元；
二、被告彭长明、彭亚明对上述935，000元借款利息承担连带保证责任；
三、驳回原告肖育珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14，250元，原告肖育珍承担2，250元，被告彭立新、彭长明、彭亚明承担12，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 王铁石
人民陪审员 王祥树
二〇一五年六月五日
代理书记员 黄海波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22722号
原告张某甲，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人张某乙，女，住上海市闵行区。
被告陆某甲，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
被告杨某某，女，1975年9月24日出生，户籍地以及现居住地同上。
被告陆某乙，男，2000年2月17日出生，户籍地以及现居住地同上。
法定代理人陆某甲，男。
法定代理人杨某某，女。
原告张某甲与被告陆某甲、杨某某、陆某乙债权人代位析产纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙，被告暨被告陆某乙的法定代理人陆某甲、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告陆某甲与杨某某系夫妻关系，被告陆某乙为陆某甲和杨某某之子。原告与被告陆某甲、杨某某民间借贷纠纷一案，经法院调解，两被告同意向原告归还借款本息共计96万元。因被告未按约履行，原告向本院申请强制执行。经调查，上海市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋）登记在三被告名下，为三被告共同共有，三被告各自在该房屋内享有三分之一产权份额。在强制执行过程中，因被告陆某乙并非被执行人，致使无法处理系争房产。为保障执行能顺利进行，原告故作为申请执行人代位提起析产诉讼，请求法院确认三被告在在系争房屋中各享有三分之一的产权份额。
被告陆某甲、杨某某、陆某乙共同辩称，被告陆某甲、杨某某愿意归还原告借款，但是现在没有能力一次性清偿，希望能与原告协商解决。另外系争房屋首付款由被告陆某甲以及陆某乙的爷爷和外公各出资10万元构成，而陆某乙的爷爷和外公明确将份额赠与陆某乙，因此陆某乙在系争房屋中应占三分之二的权利份额，被告陆某甲和杨某某共占三分之一。
经审理查明，2014年3月18日，在本院的主持下，原告张某甲与被告陆某甲、杨某某就双方之间的民间借贷纠纷达成调解方案，被告陆某甲、杨某某应归还原告张某甲借款本息共计96万元，自2014年4月起每月归还4万元，若一期未按时履行，原告有权就未清偿部分一并申请执行。其后，因被告陆某甲、杨某某未按约履行，原告向本院法院申请强制执行。在执行过程中，被告陆某甲、杨某某支付了44万元，尚有52万元未执行到位。
另查明，被告陆某甲与陆某乙系父子关系，陆某甲与被告杨某某系夫妻关系。
再查明，系争房屋现登记在三被告名下，于2014年3月6日因财产保全被本院查封。
以上事实，由（2014）闵民一（民）初字第3542号民事调解书、（2014）闵执字第4390号执行案件受理通知书、房地产权信息、财产保全情况告知单以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，由于陆某甲、杨某某以被执行人的身份在相关的执行案件中未履行相关的偿还义务，且本案系争房屋系三被告共有之财产，故原告有权代位提起析产诉讼。另由于系争房屋登记在三被告名下，而三被告具有家庭关系，因此系争房屋应认定为三被告共同共有。对于三被告的具体份额，鉴于三被告对系争房屋的产权份额未作明确约定，本院以等分为原则，酌情确定三被告各享有三分之一的产权份额，被告陆某甲、杨某某认为被告陆某乙应占三分之二份额的意见，并无事实和法律依据，本院难以采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室的房屋由被告陆某甲、杨某某、陆某乙各享有三分之一的产权份额。
案件受理费减半收取6，900元，由被告陆某甲、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条……
对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1852号
原告吕春林，男，汉族，1961年2月20日生，住九台市。
委托代理人吕春学，男，汉族，1967年10月23日生，住九台市。
被告高振伟，男，汉族，1977年4月24日生，住九台市。原告吕春林与被告高振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春林的委托代理人吕春学与被告高振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春林诉称，原告于2015年6月15日6时50分驾驶二轮自行车沿S101省道由东向西行至“长春市圣达机械有限公司”门前，被告高振伟驾驶吉A85S**小型普通客车沿S101省道由西向东行至事故地点左转弯时，该车左前部与由东向西沿路驾驶二轮自行车的原告吕春林发生碰撞，造成车辆损坏，及原告吕春林受伤。伤后原告被送往吉大一院二部，吉大二院，长春市中心医院进行住院治疗，现原告目前病情基本稳定，出院回家。于2015年6月26日，九台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高振伟负事故的全部责任，吕春林无责任。此次外伤给原告带来了极大的经济损失，经原告多次找被告协商此事未果。现原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法判决。以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费168055.63元、护理费23699.28元、住院伙食补助费16100元、误工费23190.80元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金10000元、营养费5000元、交通费1000元、鉴定费3300元、药费347.50元、文印费38元，共计人民币297166.85元。2、诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求：增加误工费9070元，因为计算方式有误，所以少主张误工费9070元，现增加误工费9070元，为此民事起诉状中的误工费实际应该为23190.80元+9070元=32260.80元。
被告高振伟辩称，对原告诉状中事实和理由部分没有异议。对原告的诉讼请求的事项有异议。
经审理查明，2015年6月15日6时50分，在S101省道九台市卡伦镇“长春市圣达机械有限公司”门前处，被告高振伟驾驶吉A85S**小型普通客车沿S101省道由西向东行至事故地点左转弯时，该车左前部与由东向西沿路驾驶二轮自行车的原告吕春林发生碰撞，造成车辆损坏，吕春林受伤的交通事故。2015年6月26日，九台市公安局交通警巡逻察大队作出道路交通事故认定书，认定高振伟负事故的全部责任，吕春林无责任。伤后原告被送往吉大一院门诊治疗（事发当天门诊费由被告支付票据5张金额2011.81元），之后原告花门诊费829元（其中2张2016年2月23日门诊票据金额为774元和5元；1张2016年2月29日挂号费50元，未提供门诊手册）；事发当天在吉大二院门诊治疗，原告花门诊费990元，票据4张，门诊病历一份。之后原告花门诊费845.90元（其中3张2015年6月19日票据金额为615元、8元、10元；4张2015年7月7日票据金额为16元、15元、145元、36.90元，未提供门诊手册）；原告于2015年6月15日至11月23日在长春市中心医院住院治疗161天，花住院费165238.91元。原告花病历复印费18.50元，外购药347.50元。原告花就医交通费46元（出院）。此次外伤，原告于2016年3月2日经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见为：1、评10伤残。2、出院后护理期限以30日为宜。3、误工期以评残前一日为宜。4、营养费5000元。原告花鉴定费3300元。被告对原告的鉴定有异议，但在限定的期限内未提出重新鉴定。被告当庭提供为原告在吉大一院门诊治疗票据5张金额2011.81元，原告对此无异议。原告为农民，在农村居住。以上事实有双方当事人提供的证据及当庭陈述为凭。
本院认为，原、被告在此次交通事故中应按各自责任承担相应责任，对原告的合理诉求，被告应依法赔偿。原告住院期间在其他医院花的门诊费不予保护。原告花的诉状打印费20元，不予保护。原告主张精神抚慰金酌情保护5000元。外购药347.50元，不予保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告高振伟于本判决生效后立即赔偿原告吕春林医疗费166228.91元、护理费23699.28元=124.08元/天×191天、住院伙食补助费16100元=161天×100元/天、误工费25511.20元=260天×98.12元/天、伤残赔偿金21560.24元=10780.12元/年×20年×10%、精神抚慰金5000元、营养费5000元、就医交通费46元、鉴定费3300元、病历复印费18元，共计人民币266463.63元。
案件受理费5890元，由原告承担593元，由被告承担5297元；邮寄费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
审 判 员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 赵 炎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第2006号
上诉人（原审被告）：烟台市高陵建筑安装有限公司。住所地：烟台市牟平区高陵镇商贸街**号。
法定代表人：潘世旭，该公司经理。
委托代理人：王学杰，该公司副经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲崇法，农民。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
上诉人烟台市高陵建筑安装有限公司因与被上诉人仲崇法劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟高民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人烟台市高陵建筑安装有限公司的委托代理人王学杰、于振洋，被上诉人仲崇法的委托代理人刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告仲崇法原审诉称，2014年3月份，原告为被告位于烟台市高新区龙港耐腐蚀水泵厂的厂房提供支模板（木工）劳务。2014年9月26日，被告向原告出具欠条一份，截止起诉之日止，被告尚欠原告人工费230960.20元。要求被告支付所欠原告劳动报酬及利息共计250000元。
原审被告烟台市高陵建筑安装有限公司辩称，被告不欠周明村人工费，无法从中扣除给原告。原告等人损坏围墙栏杆损失为25900元，加上罚款共计35900元。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2014年，被告烟台市高陵建筑安装有限公司将其承建的烟台市高新区龙港耐腐蚀水泵厂的厂房建设中的劳务工程发包给周明村，周明村又将其中的木工活安排给原告仲崇法，由原告领人完成木工工程。截止2014年9月26日，尚欠原告劳动报酬260960.20元，该款原、被告及周明村三方确定，由被告支付，被告向原告出具了加盖了被告单位公章的内容为“仲崇法木工人工费：260960.2元，从周明村总人工费中扣除，由高陵建筑公司付给。经办人：周明村2014年9月26日星期五”的证据一份。但双方未约定付款时间。2014年12月31日，被告付给原告20000元，2015年2月16日，被告付给原告10000元。被告对给原告出具的证据的真实性及付款原告30000元的事实无异议。原告诉至原审法院，要求被告支付所欠劳动报酬及利息共计250000元。被告则称截止2014年9月26日，周明村的人工费已全部付清，以后也未向周明村付款。要求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据证明其已将周明村的人工费全部付清。
原审法院依据庭审笔录、原告提交的被告向其出具的证据等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告烟台市高陵建筑安装有限公司将其承建的建筑工程中的劳务工程发包给周明村，周明村又将其中的木工活安排给原告仲崇法，周明村有向原告支付相应劳动报酬的义务。2014年9月26日，原、被告及周明村三方确定，欠原告的劳动报酬260960.20元，从周明村的总人工费中扣除，由被告向原告支付，原、被告之间确立了债权债务关系，对所欠原告的劳动报酬，被告负有偿还义务。被告认可向原告支付所欠的劳动报酬后，已付给原告30000元，原告要求被告支付尚欠的230960.20元，证据充分，理由正当，应予支持。原、被告未约定付款时间，原告要求被告支付欠款利息，没有法律依据，不予支持。被告未提供证据证明其已于2014年9月26日前，将周明村人工费全部付清，对其主张，不予采信。被告称原告损坏了围墙栏杆，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院于2015年9月22日判决：被告烟台市高陵建筑安装有限公司付给原告仲崇法劳动报酬人民币230960.20元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担225元，被告负担2300元。
宣判后，上诉人烟台市高陵建筑安装有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人不欠被上诉人劳动报酬，是包工头周明村欠被上诉人的劳动报酬。1、2014年上诉人将龙岗耐腐蚀水泵厂建设中的劳务工程发包给周明村，周明村又将木工活承揽给被上诉人，由被上诉人领人完成木工工程。2、由于周明村领钱以后不付给被上诉人，被上诉人等人上访。2014年9月26日，烟台市高新区建设局将被上诉人和周明村叫到建设局协调，确认周明村欠被上诉人等人260960.20元人工费，从周明村总人工费中扣除，由上诉人付给。3、上诉人两次付了30000元后，发现已经付过头了，上诉人已不欠周明村工程款，上诉人决定中止付款给被上诉人。二、原审审理中上诉人要求追加周明村为被告或者第三人，原审法院未予采纳错误。1、周明村到庭以后，双方通过对账会发现上诉人不欠周明村钱，自然无法付给被上诉人木工款。2、事实上，上诉人欠周明村890万元，已付959万元，还包括周明村27万元质保金未扣除。三、被上诉人等人损坏甲方围墙栏杆，给上诉人造成损失25900元，违规罚款10000元，损失和罚款应予扣除。1、被上诉人等人撤离工地时，将围墙栏杆损坏，给上诉人造成损失25900元。2、被上诉人等人违反公司管理制度，应罚款10000元。综上，请求查明事实，依法改判上诉人不承担付款责任。
被上诉人仲崇法答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人称其将2014年7月28日作出的罚款通知送达给周明村，未送达给被上诉人仲崇法，但2014年9月26日对账时忽略了该罚款。被上诉人仲崇法否认损坏围墙栏杆，称罚款与其无关。
本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人将其承建的烟台市高新区龙港耐腐蚀水泵厂的厂房建设中的劳务工程发包给周明村，周明村又将其中的木工活交给被上诉人仲崇法。按照正常的付款程序，上诉人将工程款付给周明村后，再由周明村向被上诉人仲崇法支付相应的劳务费。经三方对账，于2014年9月26日出具被上诉人仲崇法木工人工费数额为260960.20元，从周明村总人工费中扣除，由高陵建筑公司付给的证明材料。该材料中盖有上诉人的财务专用章，还有周明村的签名、摁印。被上诉人仲崇法持该材料主张权利，理由正当，应予支持。上诉人上诉称其已经多付给周明村工程款，不应再向被上诉人仲崇法支付相应费用，即使上诉人该主张成立，其也应向周明村行使追偿权，与被上诉人仲崇法无关。
关于上诉人主张的围墙栏杆损失及罚款，被上诉人仲崇法既否认损坏围墙栏杆，也不认可罚款。上诉人也自认罚款通知并未送达给被上诉人仲崇法。原审法院以围墙栏杆损失与本案不属同一法律关系为由不予审理，并无不妥。
综上，上诉人烟台市高陵建筑安装有限公司之上诉，理由不成立，其上诉请求，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人烟台市高陵建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜永鑫
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3871号
原告王永辉。
被告王宏亮。
被告姜芸，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人王然，副总经理。
委托代理人齐鹏辉，公司职员。
原告王永辉与被告王宏亮、被告姜芸、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永辉、被告王宏亮、姜芸、被告平安财产保险公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永辉诉称，2016年3月11日15时，被告王宏亮驾驶被告姜芸名下机动车沿临潼路由北向南行驶，与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。公安交管部门认定王宏亮承担事故全部责任，因王宏亮驾驶的车辆由被告平安财产保险公司承保交强险及商业第三者责任险，故要求三被告赔偿原告车辆维修费3980元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、责任认定书，证明被告王宏亮负事故全部责任，原告无责任；证据二、购车收据，证明受损赛克电动车购买价格为12000元；证据三、发票一张、证明电动车维修费用3980元；证据四、保险单复印件两张，证明肇事车辆在被告平安保险公司缴纳保费，且在保险期内。
经质证，被告王宏亮、姜芸对原告提交证据质证意见如下：证据一、二、四真实性无异议；证据三、不认可，维修费用与定损价值差别太大。
被告平安财产保险公司对原告提交证据质证意见如下：证据一、二、四真实性无异议；证据三、不予认可，认为维修费用过高。
被告王宏亮、姜芸辩称，二被告系亲属关系，事故车辆系被告姜芸名下所有，被告王宏亮驾驶属实，对本案交通事故发生的时间、地点、责任认定不持异议，同意依法对原告合理的损失进行赔偿。
被告平安财产保险公司辩称：事故发生时间、地点、责任认定均属实，被告姜芸名下的车辆系由其公司承保交强险及商业险，该事故在保期内。对原告诉请认为数额过高，只认可赔偿车辆损失费1000元。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月11日15时，被告王宏亮驾驶车牌照号为津H-×××××的威志牌小轿车沿临潼路由北向南行驶，与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具交通事故认定书认定：被告王宏亮负事故全部责任，原告无责任。原告维修车辆发生车辆维修费3980元。对此数额，三被告均表示数额过高，不同意赔偿。被告平安财产保险公司则只认可赔偿车辆损失费1000元。
另查，被告王宏亮与被告姜芸系亲属关系，被告姜芸系事故车辆所有人。被告王宏亮驾驶的事故车辆于事故发生前在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生时尚在保险期限内。案经本院调解未果。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有财产权利。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交通管理部门已对本案涉及的交通事故责任作出认定，即被告王宏亮负事故全部责任，原、被告对此均予以认可，故本院予以确认。由于被告王宏亮驾驶的事故车辆在事故前已投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的经济损失，先由被告平安财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财产保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。故原告主张的车辆维修费，系本案交通事故的直接损失且有证据证实，本院对原告的该项请求予以支持。庭审中，被告方称原告维修费用过高之抗辩理由，因无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王永辉车辆维修费2000元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王永辉车辆维修费1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王宏亮负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王永辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一六年六月二十四日
书记员 史蕾蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款第一、二项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1142号
原告涞源县利森物业管理有限公司。
法定代表人：蔺东花。
被告王爱兰，女。
本院在审理原告涞源县利森物业管理有限公司与被告王爱兰物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县利森物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县利森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县利森物业管理有限公司撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县利森物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘彬彬
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 亢东利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柴辉慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第3698号
原告：李伟。
被告：吕春波。
本院在审理原告李伟与被告吕春波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。
审判员 张力
二〇一六年四月十日
书记员 付琼
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00263号
原公诉机关黎城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王招兵，男，1972年1月2日出生，汉族，身份证号码：1304211972********，小学肄业，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯郸县，住河北省邯郸县南吕固乡西召里村开拓路*号。被告人王招兵因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被黎城县公安局于2012年3月21日立案侦查。当日决定对其刑事拘留，因其下落不明未被执行。同年8月29日被河北省邯郸市公安局抓获羁押于河北省邯郸市看守所，后被该局取保候审，期间脱逃无法采取强制措施，2014年5月2日被南通市公安局港闸分局永兴派出所民警抓获，期间因不符合收押条件在医院住院治疗，同年5月9日被黎城县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
辩护人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控原审被告人王招兵犯虚开增值税专用发票罪一案，于20l5年4月30日作出（2015）黎刑初字第6号刑事判决：被告人王招兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15万元。判后，原审被告人王招兵不服，提出上诉，理由为：1、不应认定被告人王招兵构成虚开增值税专用发票罪，而应认定为非法购买增值税发票罪；2、一审法院未查明事实。本案中王招兵虚开税款数额应为489928.4225元，而非658894.54元，该税款数额不足50万元，即便被告构成虚开增值税专用发票罪，依法也不应认定为数额巨大；3、本案程序违法。本案既然多地公安机关已经立案，并且被告人在其他地方被采取过强制措施，那么本案就不应再单独侦查、立案起诉。正是因为本案单独侦查并立案起诉导致了补缴税款、自首等诸多对被告人有利的证据的缺失，最终导致对被告人做出了错误的判决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，经查，被告人王招兵除审查起诉的两起犯罪事实外，其在天津市、邯郸市、永年县还有大量的犯罪事实，其中，在2011年5月至2012年2月期间，王招兵从天津市翔铭伟业化工贸易有限公司向成安县金利碳素有限公司虚开增值税发票203份，金额合计19350698元。在黎城县公安局侦查过程中，河北邯郸经侦支队已对上述王招兵所涉案件立案侦查，河北邯郸应为被告人的主要犯罪地。故在被告人王招兵被多地公安机关因涉嫌虚开增值税专用发票罪立案侦查的情况下，为合法、公正、及时、有效打击刑事案件，为维护被告人的合法权益，根据《公安部办理刑事案件程序规定》第18条：“几个公安机关都有管辖的刑事案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要犯罪地的公安机关管辖”之规定，本案应移送河北邯郸市管辖。综上，原判认定程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2015）黎刑初字第6号刑事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广文
代理审判员 董晶晶
代理审判员 李慧平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 向梦伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00263号
原公诉机关黎城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王招兵，男，1972年1月2日出生，汉族。被告人王招兵因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被黎城县公安局于2012年3月21日立案侦查。当日决定对其刑事拘留，因其下落不明未被执行。同年8月29日被河北省邯郸市公安局抓获羁押于河北省邯郸市看守所，后被该局取保候审，期间脱逃无法采取强制措施，2014年5月2日被南通市公安局港闸分局永兴派出所民警抓获，期间因不符合收押条件在医院住院治疗，同年5月9日被黎城县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
辩护人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控原审被告人王招兵犯虚开增值税专用发票罪一案，于20l5年4月30日作出（2015）黎刑初字第6号刑事判决：被告人王招兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15万元。判后，原审被告人王招兵不服，提出上诉，理由为：1、不应认定被告人王招兵构成虚开增值税专用发票罪，而应认定为非法购买增值税发票罪；2、一审法院未查明事实。本案中王招兵虚开税款数额应为489928.4225元，而非658894.54元，该税款数额不足50万元，即便被告构成虚开增值税专用发票罪，依法也不应认定为数额巨大；3、本案程序违法。本案既然多地公安机关已经立案，并且被告人在其他地方被采取过强制措施，那么本案就不应再单独侦查、立案起诉。正是因为本案单独侦查并立案起诉导致了补缴税款、自首等诸多对被告人有利的证据的缺失，最终导致对被告人做出了错误的判决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，经查，被告人王招兵除审查起诉的两起犯罪事实外，其在天津市、邯郸市、永年县还有大量的犯罪事实，其中，在2011年5月至2012年2月期间，王招兵从天津市翔铭伟业化工贸易有限公司向成安县金利碳素有限公司虚开增值税发票203份，金额合计19350698元。在黎城县公安局侦查过程中，河北邯郸经侦支队已对上述王招兵所涉案件立案侦查，河北邯郸应为被告人的主要犯罪地。故在被告人王招兵被多地公安机关因涉嫌虚开增值税专用发票罪立案侦查的情况下，为合法、公正、及时、有效打击刑事案件，为维护被告人的合法权益，根据《公安部办理刑事案件程序规定》第18条：“几个公安机关都有管辖的刑事案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要犯罪地的公安机关管辖”之规定，本案应移送河北邯郸市管辖。综上，原判认定程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2015）黎刑初字第6号刑事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广文
代理审判员 董晶晶
代理审判员 李慧平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 向梦伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11278号
原告刘建军，男，1967年9月17日出生。
委托代理人李春梅，女，1964年11月27日出生。
委托代理人温正，北京市智远律师事务所律师。
被告李国新，男，1964年7月20日出生。
本院在审理原告刘建军诉被告李国新排除妨害纠纷一案中，原告刘建军于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建军申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年七月十二日
书记员 罗新娅
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8987号
原告：张某，男，1966年7月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：商某1，男，1972年1月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1968年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：商某2，男，1962年2月16日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某与被告商某1、刘某、商某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人祖某到庭参加诉讼，被告商某1、刘某、商某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告商某1立即偿还原告张某借款本金100000元，支付借款利息26384元；2.要求被告商某1自起诉之日起按月息15‰支付利息至借款还清之日止；3.被告刘某、商某2对上述借款本息承担连带清偿责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告商某1由被告刘某、商某2担保于2016年4月24日在原告张某处借款100000元。被告商某1于借款之日为原告张某出具借据一枚。现被告商某1、刘某、商某2未偿还原告张某借款。
被告商某1、刘某、商某2未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告商某1由被告刘某、商某2担保向原告张某借款100000元的事实。该借据确系被告商某1出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2016年4月24日，被告商某1由被告刘某、商某2担保在原告张某处借款100000元。被告商某1于借款当日为原告张某出具借据一枚，内容为：”借条.今借到张国峰人民币大写壹拾万元整.
￥100000元.月利息为壹分伍厘.到2017年4月24日归还，还款时本利一次性付清.借款人签字：商某1.身份证号：.担保人签字：刘某商某2.借款日期：2016年4月24日。”借款期限届满后，被告商某1未偿还借款。
本院认为，被告商某1由被告刘某、商某2担保向原告张某借款未偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告商某1、刘某、商某2为原告张某出具的借条在卷佐证，足以认定，被告商某1应当依法承担偿还原告张某借款本息的义务；原告张某要求被告商某1按约定月利率15‰给付2017年10月16日起至借款还清时止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告刘某、商某2为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此，原告张某要求被告刘某、商某2承担连带清偿责任，符合法律规定。
综上所述，本院对原告张某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告商某1、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款100000元，给付利息26384元，合计人民币126384元；并继续按月利率15‰支付2017年10月16日起至借款还清时止的利息；
二、被告刘某、商某2对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告商某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一七年十一月二十三日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8987号原告：张某，男，1966年7月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：商某1，男，1972年1月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某，男，1968年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：商某2，男，1962年2月16日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告张某与被告商某1、刘某、商某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人祖某到庭参加诉讼，被告商某1、刘某、商某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告商某1立即偿还原告张某借款本金100000元，支付借款利息26384元；2.要求被告商某1自起诉之日起按月息15‰支付利息至借款还清之日止；3.被告刘某、商某2对上述借款本息承担连带清偿责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告商某1由被告刘某、商某2担保于2016年4月24日在原告张某处借款100000元。被告商某1于借款之日为原告张某出具借据一枚。现被告商某1、刘某、商某2未偿还原告张某借款。被告商某1、刘某、商某2未作答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告商某1由被告刘某、商某2担保向原告张某借款100000元的事实。该借据确系被告商某1出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月24日，被告商某1由被告刘某、商某2担保在原告张某处借款100000元。被告商某1于借款当日为原告张某出具借据一枚，内容为：”借条.今借到张国峰人民币大写壹拾万元整.￥100000元.月利息为壹分伍厘.到2017年4月24日归还，还款时本利一次性付清.借款人签字：商某1.身份证号：.担保人签字：刘某商某2.借款日期：2016年4月24日。”借款期限届满后，被告商某1未偿还借款。本院认为，被告商某1由被告刘某、商某2担保向原告张某借款未偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告商某1、刘某、商某2为原告张某出具的借条在卷佐证，足以认定，被告商某1应当依法承担偿还原告张某借款本息的义务；原告张某要求被告商某1按约定月利率15‰给付2017年10月16日起至借款还清时止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告刘某、商某2为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此，原告张某要求被告刘某、商某2承担连带清偿责任，符合法律规定。综上所述，本院对原告张某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商某1、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款100000元，给付利息26384元，合计人民币126384元；并继续按月利率15‰支付2017年10月16日起至借款还清时止的利息；二、被告刘某、商某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告商某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一七年十一月二十三日书记员张洋
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第233号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省承德县。2013年12月16日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局取保候审，2014年6月28日被承德县公安局刑事拘留，2014年7月9日经承德县人民检察院批准被逮捕。同年8月26日被承德县人民检察院取保候审。2014年11月4日被本院取保候审。
辩护人马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马丽芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2014年4月18日，被告人李某某谎称可以通过打点帮助被害人李某甲的朋友办理取保候审，以打点公安机关工作人员的名义，骗取被害人李某甲人民币31000元；2、2013年4月，被告人李某某伙同陈某某（另案处理）谎称本村村民办理危房改造需要打点费，骗取本村12户居民人民币25000元。案发后被告人李某某以危房保证金的名义将其中的11户居民的22000元退还本人。上述事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究被告人李某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对检察机关的指控均承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，被告人李某某案发后积极退还全部赃款，取得了被害人的书面谅解，在法庭当庭自愿认罪，有悔罪表现，平时表现良好，没有前科劣迹，量刑时应给予从轻处罚。
经审理查明，1、2014年4月18日，被告人李某某谎称可以通过打点帮助被害人李某甲的朋友办理取保候审，以打点公安机关工作人员的名义，骗取被害人李某甲人民币31000元，案发后，被告人将此款退还被害人并取得被害人谅解；2、2013年4月，被告人李某某伙同陈某某（另案处理）谎称本村村民办理危房改造需要打点费，骗取本村12户居民人民币25000元。案发后被告人李某某以危房保证金的名义将其中的11户居民的22000元退还本人。另一户的3000元也已在开庭前退赔。12户村民对李某某的行为表示谅解。
认定上述事实证据有，第一起1、被害人李某甲的陈述，证实其想找被告人李某某帮忙把韩某某取保出来，当晚，李某某以请公安机关吃饭为由，在李某甲处要了1000元钱，第二天中午，被告人李某某又以给公安机关送礼为由，向李某甲要了20000元，下午，李某某又向李某甲要10000元，后得知李某某根本没有帮忙，便向其要钱，被告人李某某坚称钱已经送给公安机关了，不还钱；2、证人韩某某的证言，证实被告人李某某以请公安机关吃夜宵和送礼为由，在李某甲那里要了31000元，后韩某某从公安局出来后，听说被告人李某某根本没有为自己的事帮忙，就向被告人李某某要这31000元，李某某不还；3、证人陈某某证言，证实听被告人李某某说过已经用钱帮李某甲运作韩某某的事了；4、证人张某某的证言，证实2014年4月中旬，韩某某被公安局抓走，事后是矿山解决的此事；5、被告人李某某供述，证实被害人李某甲托自己帮忙解决韩某某的事一共给了三次钱，我并没有帮李某甲办事，后把李某甲给的31000元投到自己工地上了；
第二起：1、被害人薛某、杨某某、刘某某、王某某、关某某、姜某某、张某甲、刘某甲、张某乙、刘某乙、马某某、刘某丙的陈述，证实被告人李某某说想申请危房改造，要求每个人都交付2000元的打点费；2、证人陈某某证言，证实被告人李某某跟自己说想从危房改造的老百姓手里收点钱，他当时没同意，后来李某某通知老百姓交钱，他只收了刘某丁2000元和关某某的3000元，其他都是李某某收的。后来李某某听说公安局要查，被告人就和自己商量说把危房改造收上来的钱当是押金放在陈某某这里；3、证人王某甲证言，证实他听村民说李某某和陈某某两人向村里说国家有危房改造政策，只要村民交付2000元，村里就能获得国家补助款，李某某和陈某某两个人就去村民家中收钱。大概收了十三户的钱，总计人民币27000块钱，村民到现在还没见到国家的补偿款；4、书证，危房改造名单，证实被害人王某某、张某甲、张某丙、张某丁、刘某戊在危房改造名单中，其余被害人均不在。承德县住建局发改委财政局关于农村危房改造的通知，明确了危房改造的标准，没有规定可以收取保证金；5、被告人李某某供述，证实自己和本村的陈某某想从村民手里收点钱，以“打点费、送礼钱”的名义收取12户农户人民币25000元，花费了2000元用于请客吃饭，自己留下18000元，陈某某拿着5000元，李某某听说老百姓告状后，将18000元给了陈某某，让陈某某说这笔钱是收的危房改造保障金，已退给了农户；6、12户村民收款条及谅解书、被害人李某甲的谅解书，证实案发后被告人已积极退赔诈骗的钱财，取得了受害人的谅解。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪，且案发后积极退赔诈骗款并取得被害人谅解，量刑时对此情节予以从轻考虑。本院为了保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金人民币贰万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
代理审判员 孟庆园
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王占超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01455号
原告：马红霞，女，汉族，住安徽省霍山县，
委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：张梅，女，汉族，住六安市金安区，
被告：徐志刚，男，汉族，住六安市金安区，
原告马红霞与被告张梅、徐志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马红霞的委托代理人刘明星到庭参加诉讼，被告张梅经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，被告徐志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
马红霞诉称：被告向原告借款累计60000元，约定利息为月息5分，并分别出具借条，后被告以无力偿还为由拒绝偿还借款本息，致使原告无法实现债权。故请求依法判令被告立即归还借款6万元及该款至款清之日止的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、人口信息两份，证明两被告身份信息；3、借条五张，证明被告向原告借款的事实。4、民事判决书，证明俩被告系夫妻关系。
俩被告未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-4真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告马红霞与被告张梅系朋友关系，俩被告曾系夫妻关系，于2012年8月1日在金安区民政局协议离婚。2011年9月8日、2012年3月5日、4月24日、6月14日、7月23日，被告张梅分五次向原告马红霞借款，并出具借条五份，借条载明：“今欠到马红霞现金1万元，张梅；今借到马红侠现金2万元整，利息月付，今借人张梅；今借到马红霞现金1万元整，利息（5分）月付，今借人张梅；今借到马红侠现金1万元整，今借人张梅；今借到马红霞现金1万元整，利息（5分）月付，今借人张梅”。上述借款被告未有偿还，原告于2015年8月3日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张梅出具借条，其欠原告6万元的事实清楚，证据充分，被告未有归还借款，原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院应予支持；其诉请要求支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。因涉案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告徐志刚负有连带清偿责任。原告要求徐志刚对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张梅�本判决生效之日起十五日内偿还原告马红霞借款6万元及其利息（其中2万元利息自2012年3月5起至本清息止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；其中1万元利息自2012年4月24起至本清息止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息；其中1万元利息自2012年7月23起至本清息止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息；其中2万元利息自2015年8月3起至本清息止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
二、被告徐志刚对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告马红霞的其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1300元，由被告张梅、徐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人�
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借�并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01455号
原告：马某某，女。
委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：张某，女。
被告：徐某某，男。
原告马某某与被告张某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人刘明星到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
马某某诉称：被告向原告借款累计60000元，约定利息为月息5分，并分别出具借条，后被告以无力偿还为由拒绝偿还借款本息，致使原告无法实现债权。故请求依法判令被告立即归还借款6万元及该款至款清之日止的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、人口信息两份，证明两被告身份信息；3、借条五张，证明被告向原告借款的事实。4、民事判决书，证明俩被告系夫妻关系。
俩被告未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-4真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告马某某与被告张某系朋友关系，俩被告曾系夫妻关系，于2012年8月1日在金安区民政局协议离婚。2011年9月8日、2012年3月5日、4月24日、6月14日、7月23日，被告张某分五次向原告马某某借款，并出具借条五份，借条载明：“今欠到马某某现金1万元，张某；今借到马红侠现金2万元整，利息月付，今借人张某；今借到马某某现金1万元整，利息（5分）月付，今借人张某；今借到马红侠现金1万元整，今借人张某；今借到马某某现金1万元整，利息（5分）月付，今借人张某”。上述借款被告未有偿还，原告于2015年8月3日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某出具借条，其欠原告6万元的事实清楚，证据充分，被告未有归还借款，原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院应予支持；其诉请要求支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。因涉案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告徐某某负有连带清偿责任。原告要求徐某某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告马某某借款6万元及其利息（其中2万元利息自2012年3月5起至本清息止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；其中1万元利息自2012年4月24起至本清息止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息；其中1万元利息自2012年7月23起至本清息止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息；其中2万元利息自2015年8月3起至本清息止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
二、被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1300元，由被告张某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第382号
原告赵建国，男，汉族。
委托代理人段验军，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人崔永鹏，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告杨波，男，汉族。
原告赵建国与被告杨波不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2015年4月1日签订了《建设工程劳务合同》，其将宝兰客运专线兰州枢纽项目桩板�构工程的部分工序（钻孔桩施工）劳务分包给被告。后双方依约履行合同义务。该工序完工后，其多次催促被告进行工程结算，但被告拒不结算。经计算，其应付工程款总额为174961元，而被告在施工期间共向其预支180000元，被告所得的5039元没有合法依据，应予以返还，但被告拒不返还。现请求法院判令被告立即返还其5039元及利息（利息自2015年11月27日开始计算）
经审查，本院认为：本案原告赵建国的主张所依据的是其与被告杨波于2015年4月1日签订的《建设工程劳务合同》，原告认为其多支付了被告部分工程款而诉至本院。而2015年10月，兰州诚信地基基础有限责任公司将杨波、赵建国、中铁四局宝兰客专兰州枢纽项目部诉至兰州市西固区人民法院，诉称：2015年4月1日，杨波与赵建国签订了《建设工程劳务合同》，从事宝兰客运专线兰州枢纽工程钻孔桩施工。中铁四局宝兰客专兰州枢纽项目部是该枢纽工程的总承包方。而其与杨波属于内部工程承包施工关系，杨波租用其公司的施工机械，使用其公司施工人员。但工程结束后，杨波以赵建国不与其办理结算为由拒不与其公司办理结算手续。赵建国已支付杨波工程款180000元，故请求法院判令杨波、赵建国、中铁四局宝兰客专兰州枢纽项目部履行合同，付清所欠其的工程款267342元、履约保证金10000元，因工地停工所产生的人员和机械经济损失218331.81元，共计495673.81元。兰州市西固区人民法院已经受理了该案。在该案中，兰州诚信地基基础有限责任公司起诉的一个主要依据也是杨波与赵建国签订的《建设工程劳务合同》，而其诉讼请求同样也涉及到杨波与赵建国之间的工程款纠纷。所以，本案中原告主张的法律事实和争议的法律关系，实际包含在兰州诚信地基基础有限责任�司诉杨波、赵建国、中铁四局宝兰客专兰州枢纽项目部建设工程施工合同纠纷一案所涉及的法律事实和法律关系之中。因该案已经被兰州市西固区人民法院先行受理，现原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴小磊
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民申5号
再审申请人（一审被告）：李忠良，男，1963年2月8日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：杜丽君，女，1984年6月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：董磊，男，1981年12月20日出生，汉族。
再审申请人李忠良、杜丽君因与被申请人董磊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)辽0881民初386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李忠良、杜丽君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 于敏杰
人民陪审员 孙 文
二〇一八年六月二十日
书 记 员 董书含
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2896号
原告王某，女，生于1973年5月18日，汉族。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1964年8月28日，汉族。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 诸琳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02200号
原告颜XX。
被告夏XX。
本院在审理颜XX与夏XX关于离婚纠纷一案中，原告颜XX于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜XX撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告颜XX撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 张开元
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周良龙
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00249号
上诉人（一审原告）解小玲。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局新区分局。
法定代表人陈良，任局长。
委托代理人张春远，该局工作人员。
委托代理人齐学新，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长。
委托代理人李方超，该局工作人员。
上诉人解小玲因与被上诉人南阳市公安局新区分局、南阳市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方行初字第27号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人解小玲，被上诉人南阳市公安局新区分局委托代理人张春远、齐学新，被上诉人南阳市公安局委托代理人李方超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：2015年3月5日上午，原告解小玲在北京市天安门周边地区违法上访，2015年3月5日11时45分左右被北京市公安局天安门地区分局训诫。后被北京市公安局天安门地区分局强制带离，移交南阳市公安局新区分局。南阳市公安局新区分局于2015年3月6日立案，并于当日做出新区（新区四）行罚决字（2015）0041号行政处罚决定，对原告解小玲行政拘留十日，已执行完毕。2015年3月27日原告解小玲向南阳市公安局申请行政复议，南阳市公安局于2015年4月26日做出宛公复决字（2015）017号行政复议决定，维持南阳市公安局新区分局新区（新区四）行罚决字（2015）0041号行政处罚决定，该复议决定书原告解小玲于5月29日收到。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”。南阳市公安局新区分局对原告解小玲作出行政处罚依法享有职权。南阳市公安局对南阳市新区分局的行政处罚决定进行复议依法享有职权。2015年3月6日，被告南阳市公安局新区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告解小玲做出新区（新区四）行罚决字（2015）0041号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律适当。被告南阳市公安局经审查做出的宛公复决字（2015）017号行政复议决定，维持南阳市公安局新区分局新区（新区四）行罚决字（2015）0041号行政处罚决定，符合法定程序。故原告要求撤销二被告的行政行为理由不足，其诉讼请求不予支持。原告诉请要求二原告依国家规定的标准赔偿原告被拘留期间损失，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告解小玲的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告解小玲承担。
上诉人解小玲上诉称：一、判决书中采用证据，没有事实依据支持。南阳市公安局新区分局出示的训诫书是伪造的，被诉的处罚决定没有事实根据，一审法院对政府信息不存在告知书只字不提，包庇被上诉人。二、判决书中对《公安机关办理行政案件程序规定》条文，采取断章取义手段。被上诉人南阳市公安局新区分局作出的处罚决定适用法律错误，其对本案没有管辖权。请求二审法院公平公正处理，撤销处罚决定。
被上诉人南阳市公安局新区分局答辩称：一、判决书中采用的证据真实、合法、有效。训诫书中有民警曹萌、邢依签名，盖有北京市公安局天安门地区分局治安大队印章。二、我局对解小玲扰乱公共场所秩序一案有管辖权。解小玲居住在我局辖区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，我局对该案有管辖权。被诉处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法。请求人民法院判决驳回原告的申请事项，维持我局依法作出的行政处罚决定。
被上诉人南阳市公安局答辩称：答辩意见同一审答辩意见，行政复议程序符合法律规定，该案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉。
本院二审查明事实与一审相同。
本院二审认为：当事人反映自己的诉求应该在规定的场所，以正确的方式行使。上诉人解小玲于2015年3月5日上午在天安门地区非信访接待场所上访，扰乱该地区公共秩序，被北京当地警方查获并出具训诫书，且训诫书上有北京当地公安机关盖章和办案民警的签字，上诉人解小玲称训诫书系伪造没有依据。其所提交的《政府信息不存在告知书》并不能否认其在北京地区违法上访被训诫的事实。上诉人解小玲居住在南阳市公安局新区分局管辖范围内，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，南阳市公安局新区分局对本案具有管辖权。综上，南阳市公安局新区分局新区（新区四）行罚决字（2015）0041号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。南阳市公安局作出的宛公复决字（2015）017号行政复议决定程序合法，认定事实清楚。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决证据充分，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2015）方行初字第27号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人解小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘冰心
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2772号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘宇峰，住广东省蕉岭县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘宇峰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝晖到庭参加诉讼。被告刘宇峰经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，原告与被告签署编号为Br-A089151000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定：被告向原告借款人民币175000元用于购买歌诗图Crosstour牌汽车一辆，初始贷款月利率10.18‰，贷款期限为37个月，被告采用等额本息还款方式，从2012年12月26日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年1月26日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年12月26日，原告依约向被告发放了贷款；2013年1月14日，被告将贷款购得的车辆在广东省梅州市公安局交通警察支队办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年4月26日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉要求：1、被告偿还原告贷款本金112094.74元及利息、罚息（截至2014年12月29日利息9523.31元，罚息1896.69元，自2014年12月30日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50％计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；2、原告对被告所有的车牌号为粤M×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A089151000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。
被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张其（贷款人，抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2012年12月20日签订编号为Br-A089151000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告于2012年12月26日向被告发放贷款175000元，被告没有依约还款，截止至2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金112094.74元，利息13753.02元，逾期利息（包括罚息）19063.23元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、合同编号为Br-A089151000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1025557的小轿车；贷款金额175000元，贷款期限37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际月利率为10.52‰、贴息利率为0.00‰，本合同采用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；本合同采用等额本息还款方法，每月还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》，贷款首期月供金额为5733.98元。本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。2、资金汇划补充凭证，载明：贷款金额175000元。3、机动车登记证，载明抵押权人为原告，抵押登记日期2013年1月14日，机动车所有人为被告，机动车登记编号粤M×××××，车辆品牌歌诗图牌，车辆发动机号1025557。4、还款计划。5、未还款明细2份：截止2014年12月29日，被告尚欠原告借款本金112094.74元、利息9523.31元，逾期利息1896.69元；截止2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金112094.74元，利息13753.02元，逾期利息19063.23元。
本院认为：原告主张与被告签订《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向被告发放贷款175000元，被告没有依约还款，截止2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金112094.74元，利息13753.02元、逾期利息19063.23元，原告为此提交了《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、资金汇划补充凭证、机动车登记证、未还款明细等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原、被告双方合意签订《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告诉请解除与被告签订的编号为Br-A089151000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》并要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持，被告应向原告清偿贷款本金112094.74元及利息（含罚息、复利）【截止至2015年12月3日为32816.27元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】。
原告主张对处分抵押物车牌号为粤M×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘宇峰签订的编号为Br-A089151000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告刘宇峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金112094.74元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为32816.27元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为粤M×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费163元，由被告刘宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁洁明
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3445号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳�厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑义晖，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。
被告：王身全，男，生于1943年7月20日，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王身全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人郑义晖到庭参加了诉讼，被告王身全经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金9800元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年10月13日，被告王身全在原告单位借款9800元，约定月利率9.7200‰，结息方式为按季结息，还款日期是2010年10月12日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年2月7日，但被告至今仍未偿还借款本金及支付相应利息。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告王身全未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书等证据佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2008年10月13日，被告王身全在原告单位借款9800元，约定月利率9.7200‰，结息方式为按季结息，还款日期是2010年10月12日。借款到期后，原告单位进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年2月7日，被告至今未归还借款本金及利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王身全签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告王身全承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告王身全立即偿还下欠借款本金及支付相应利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王身全于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金9800元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王身全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年十二月十二日
书记员 何俐辉
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2008号
原告：崔青华，男，1981年10月29日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：成都豪宇物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道吴家坝南街一段15号。
法定代表人：王秀兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘沛，河南紫弦律师事务所律师。
被告：信阳捷安运输有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区两庙村光明路与312国道交叉口。
法定代表人：张如健。
被告：赵阳阳，男，1987年12月5日生，汉族，住河南省息县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。
法定代表人：王胜，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师
原告崔青华、成都豪宇物流有限公司诉被告信阳捷安运输有限公司、被告赵阳阳、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告崔青华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物、施救、车辆维修、停运等各项损失暂计30万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月7日4时30分许，被告赵阳阳驾驶被告捷安运输公司所有的豫SB373**号重型自卸货车沿省道213线由南向北行驶至光山县××转盘路段，左转弯进入312线时，遇原告崔青华雇请的驾驶员任玉生驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫PY9**挂）沿国道312县由西向东行驶至光山县××转盘路段，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告崔青华承运、原告成都豪宇物流有限公司托运的货物受损的道路交通事故。经光山县交通警察大队出具事故责任认定书认定，被告赵阳阳负本起事故的全部责任。原告多次找被告索赔损失无果。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告崔青华不是本案事故车辆P3B158号重型半挂牵引车的所有人，原告成都豪宇物流有限公司不是本案受损货物的所有人，均与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔青华、原告成都豪宇物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
人民陪审员 周德莲
人民陪审员 邹正军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吕丹青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5698号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被告周安徽。
被告陈秀华。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告周安徽、陈秀华合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告周安徽、陈秀华银行存款814053元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周安徽、陈秀华银行存款814053元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告周安徽、陈秀华的银行账户上无款或存款余额不足814053元，则查封、扣押、冻结被告周安徽、陈秀华价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年八月十六日
书 记 员 付凌波
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00102号
上诉人（原审原告）：王凤荣。
委托代理人：周临煦。
委托代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东亿佳食品有限公司。
法定代表人：卢敬一，该公司总经理。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
上诉人王凤荣与被上诉人丹东亿佳食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年10月29日作出（2013）兴民二初字第00797号民事判决。上诉人王凤荣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人王凤荣及其委托代理人周临煦、陶勇，被上诉人丹东亿佳食品有限公司的委托代理人胡乙娟到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的�三人造成雇员人身伤害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，上诉人主张其在为被上诉人搬运草莓的过程中受伤，但被上诉人否定上诉人是接受其雇佣提供劳务的，主张其已将涉案劳务承包给案外人傅国艳。因此，本案的关键是首先确定上诉人是接受谁的雇佣提供劳务的，从而确定承担赔偿责任的主体。故应追加傅国艳为本案当事人参加诉讼。
综上，因上诉人申请追加当事人，可能导致本案认定的事实发生变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2013）兴民二初字第00797号民事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重审。
审 判 长 姜 淑 晶
代理审判员 �艳艳
代理审判员 关 爽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 董 泽 楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第152号
罪犯苏安俊，男，小学文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2005年6月29日作出（2005）鸡冠刑初字第148号刑事判决，以被告人苏安俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。于2005年9月27日入监改造。2010年5月21日经本院裁定减刑一年。现刑期自2004年10月25日起至2016年10月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯苏安俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯苏安俊减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯苏安俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币四千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯苏安俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯苏安俊减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏安俊减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2004年10月25日起至2015年10月24日止。）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第540号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月26日中午，被告人陈某来到温岭市开元山庄一期5幢1单元2楼窃得被害人汪某停放在2楼203室门口的捷安特山地车1辆（价值无法鉴定）。
2、2013年11月30日下午，被告人陈某来到温岭市开元山庄一期6幢1单元5楼窃得被害人金某甲停放在5楼楼梯口的美利达山地车1辆（价值无法鉴定）。
3、2013年12月底的一天，被告人陈某来到温岭市开元山庄一期4幢2单元1楼窃得被害人郭某停放在1楼楼梯口的山地车1辆（价值无法鉴定）。
4、2014年1月13日中午，被告人陈某来到温岭市开元山庄一期2幢1单元17楼窃得被害人林某停放在17楼楼梯口的捷安特山地车1辆（价值无法鉴定）。
5、2014年1月15日中午，被告人陈某来到温岭市开元山庄一期3幢2单元6楼窃得被害人金某乙停放在6楼电梯口的美利达600-P山地车1辆，陈某欲离开小区时被小区保安发现并抓获，并于当日下午被赶至现场的温岭市公安局太平派出所民警传唤。经鉴定，被窃车辆价值人民币1610元，现已发还被害人。
被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙三把，被害人汪某、金某甲、郭某、林某、金某乙的陈述，证人杨某、程某的证言，现场监控录像，接受证据清单，视频制作说明，价格鉴定报告书，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，第五节被窃车辆已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年四月十六日
代书记员 方 甜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2139号
原告王中琴。
被告马强。
本院在审理原告王中琴诉被告马强民间借贷纠纷一案中，原告王中琴于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王中琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中琴承担。
审判员 夏鹏
二〇一四年七月八日
书记员 罗羽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6669号
原告刘晓燕。
被告邵芳。
原告刘晓燕诉被告邵芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘晓燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓燕撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵 珍
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2065号
原告：廖小妍，女，1974年出生，汉族，罗源县人。
被告：何启荣，男，1968年出生，汉族，罗源县人。
原告廖小妍与被告何启荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小妍到庭参加诉讼，被告何启荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小妍诉称：被告何启荣于2015年2月1日因做生意缺资向原告借款人民币60000元，并订立有借款借条，口头约定月利息为2%，没有约定还款期限。借款后，被告已付两个月利息，之后经原告多次催款，再未还款付息。为此，特具状起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金60000元及支付从起诉之日起至实际还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案受理费由被告负担。
原告向本院提供以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和被告的身份情况；2、借条复印件一份，证明被告借款60000元的事实。
被告何启荣未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告何启荣因做生意缺资于2015年2月1日向原告廖小妍借款人民币60000元，并出具了一张借条给原告，未约定借款利息及期限。借款后，原告曾多次向被告催讨，均未果。庭审中，原告要求自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款60000元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何启荣应于本判决生效之日起10日内偿还原告廖小妍借款本金人民币60000元及利息（自2015年9月7日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 丹
江苏省泰兴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00808号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ云，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告ＸＸ云物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 炎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0578号
原告赵以梅，居民。
被告秦计胜，农民。
被告李明爱，具体出生日期不详，农民。
被告秦计皊，具体出生日期不详，农民。
本院在审理原告赵以梅诉被告秦继胜、李明爱、秦计皊民间借贷纠纷一案中，因原告赵以梅既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余贝贝
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第651号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告王九龙。
被告黄秀丽。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王九龙、黄秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第331号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2014年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人李某某犯协助组织卖淫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年9月份前后，曾某某（已判刑）与徐某某（另案处理）在永嘉县桥头镇开设某某休闲会所，并组织袁某、曹某、杨某甲、杨某乙、张某等人在会所里卖淫。期间被告人李某某被雇佣担任该会所领班，在明知会所有卖淫活动的情况下，仍然负责安排卖淫女“上钟”，收取卖淫所得等日常事务，时间长达四个月以上。截至2013年4月9日被公安机关查获时止，该休闲会所共组织卖淫女卖淫达170次以上。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某协助组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款之规定，予以判处。
被告人李某某辩解自己有签单，但没有负责收取卖淫所得。
经审理查明，2012年9月份前后，曾某某（已判刑）与徐某某（另案处理）在永嘉县桥头镇开设某某休闲会所，并组织袁某、曹某、杨某甲、杨某乙、张某等人在会所里卖淫。期间被告人李某某被雇佣担任该会所领班，在明知会所有卖淫活动的情况下，仍然负责接待、安排卖淫女“上钟”及收取卖淫所得等日常管理事务，时间长达四个月以上。截至2013年4月9日被公安机关查获时止，该休闲会所共组织卖淫女卖淫达170次以上。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、同案犯曾某某、陈亮的供述及辨认笔录，证明曾某某伙同徐某某在永嘉县桥头镇开设某某休闲会所，并组织袁某、曹某、杨某甲、杨某乙、张某等人在会所里卖淫，期间被告人李某某在该会所担任领班，负责接待、安排卖淫女“上钟”及收取卖淫所得等日常管理事务的事实。2、证人袁某、曹某、杨某甲、杨某乙、张某、汪某、彭某、邱某、向某、魏某的证言及辨认笔录，综合证明曾某某伙同徐某某组织袁某、曹某、杨某甲、杨某乙、张某等人在某某休闲会所从事卖淫活动，被告人李某某在该会所担任领班，负责接待、安排卖淫女“上钟”及收取卖淫所得等日常管理事务的事实。3、证人王某、卢某的证言及辨认笔录，证明他们在某某休闲会所嫖娼并被公安机关查获的事实。4、证人周某、季某、单某的证言，证明他们在某某休闲会所里做正规泡澡与按摩的事实。5、检查笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片，证明公安机关依法对永嘉县桥头镇桥兴路58号的某某休闲会所进行检查，现场查获疑似卖淫账单、对讲机、工商营业执照、避孕套等物品，并对查获的物品予以扣押的事实。6、记账单，证明被告人李某某所在的某某休闲会所组织卖淫女卖淫的次数情况。7、刑事判决书，证明同案犯曾某某因犯组织卖淫罪被判刑的事实。8、情况说明，证明被告人李某某被查获的经过。9、人口信息，证明被告人李某某的身份情况。10、抓获经过，证明被告人李某某的归案情况。11、被告人李某某在侦查阶段的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人李某某提出自己有签单，但没有负责收取卖淫所得的辩解。经查，被告人李某某在侦查阶段的供述供认老板都不在的时候，自己还帮忙看店、收银、签单，其供述能与同案犯曾某某、陈某的供述，证人袁某、曹某、杨某甲、杨某乙、张某、汪某、彭某、邱某、向某、魏某的证言以及被查获的卖淫记账单等证据相互印证，足以认定被告人李某某在会所担任领班期间负责接待、安排卖淫女“上钟”及收取卖淫所得等日常管理事务的事实。相应的辩解与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2019年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 周永带
人民陪审员 蒋春茶
二〇一四年四月三日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07936号
原告：陕西腾捷置业有限公司。住所地：西安市雁塔区明德门南区明德千禧阁*层。
法定代表人：孔少杰，该公司董事长。
委托代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
被告：南志英。
委托代理人：黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。
原告陕西腾捷置业有限公司（以下简称腾捷置业公司）与被告南志英劳动争议纠纷一案，南志英向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2015）526号裁决，腾捷置业公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾捷置业公司的委托代理人丁永峰，被告南志英的委托代理人黄焦龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾捷置业公司诉称，被告要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求已超过仲裁时效，应当予以驳回。原告与被告之间劳动关系解除事由是因为被告无故旷工，原告将其除名，并非被告以未缴纳社会保险为由向原告提出解除劳动关系，本案不符合应当支付经济补偿金的情形。故请求依法判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额23873.74元，不支付解除劳动关系经济补偿金15192.38元。
被告南志英辩称，关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的时效起算点应从知道或者应当知道权利被侵害之日起算。被告在离职后才知道权利被侵害，故时效应从离职之日起算。原告并没有正式向被告提出解除劳动关系，亦未提供证据证明原告存在无故旷工的事实。因原告未为被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动关系，符合法律规定。故请求依法判令：1、原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额23873.74元。2、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金15192.38元。3、原告为被告补缴2005年7月25日至2014年11月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。
经审理查明，被告南志英曾在原告腾捷置业公司从事保安一职。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳各项社会保险。2014年11月30日起，被告未到原告处报到上班。2015年6月2日，南志英向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2015）526号裁决，腾捷置业公司对该裁决不服，现提起本案诉讼。庭审中，被告提供了员工公示栏、考勤卡、证明等证据证明其于2005年7月25日入职原告处，原告对上述证据的真实性均不予认可，认为被告于2010年7月入职，但未提供相关证据证明被告的入职时间。原告提供了除名通知、员工考勤管理制度等证据证明其于2014年12月11日因被告无故旷工，将被告除名。被告对上述证据真实性不予认可，认为其并未收到原告作出的除名通知，员工考勤管理制度亦未向其告知。被告主张其于2014年11月30日因原告未为其缴纳社会保险而提出解除双方的劳动关系。另查明，被告在职期间的工资通过银行转账代发，其离职前的月平均工资为2170.34元。
上述事实，有任职决定、通知、银行交易明细、劳动争议仲裁申请书、雁劳仲案字（2015）526号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告主张被告于2010年7月入职，但未提供相关证据证明，且根据被告提供的银行交易明细，在2010年7月前已有原告向被告发放工资的记录。故本院依法采纳被告的主张，即其于2005年7月25日入职原告处。对于被告的离职原因，原告主张其于2014年12月11日因被告无故旷工，将被告除名，但并未提供除名通知向被告本人送达的相关证据，亦未提供证据证明被告存在旷工的事实及其员工考勤管理制度已向被告告知。故本院依法采纳被告的主张，即其于2014年11月30日因原告未为其缴纳社会保险而提出解除双方的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。本案中，被告以原告未为其缴纳社会保险而提出离职，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。被告于2005年7月25日入职，2014年11月30日提出解除双方的劳动关系，原告应当按照七个月工资的标准向被告支付经济补偿。被告离职前的月平均工资为2170.34元，经济补偿为15192.38元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于2005年7月25日入职，其于2015年6月2日提起劳动仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已超过法律规定的仲裁申请时效期间，对于被告该请求本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求原告为其补缴2005年7月25日至2014年11月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险之请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告陕西腾捷置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告南志英支付经济补偿15192.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告南志英要求原告陕西腾捷置业有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额23873.74元的请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 芦冬花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 聪
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第86号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人唐某某，男，1954年5月13日出生，身份证号码5224281954********，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，住赫章县六曲河镇川洞村发的组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月26日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某与被害人杨某某家因邻地的农作物受到鸡害引发邻里纠纷，于2011年11月30日20时30分许，经赫章县六曲河镇川洞村村委会组织调解过程中，唐某某与杨某某发生争吵，唐某某辱骂杨某某，并用拳头、打杵、弯刀背殴打杨某某，杨某某的岳父（亦即是唐某某的胞弟）唐甲见杨某某被打，上去拉住唐某某的打杵，唐某某便将唐甲推摔倒在唐甲家圈坑里，又甩了一条木凳子朝唐甲打去，致唐甲受伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，唐某某因钝性外力受伤致腰1椎体爆裂性骨折属轻伤；经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，杨守祥头皮裂伤评定为轻微伤。案发后，唐某某之子分别于2014年2月20日、2014年4月15日代其赔偿被害人唐甲、杨某某的医疗费等损失各计人民币15，000元，二被害人表示谅解唐某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐甲、杨某某的陈述，证人唐乙、唐丙、张某某、肖某某、杨某某、吴某某、唐丁等人的证言，唐甲、杨某某的住院记录及疾病证明书，鉴定意见，提取笔录及照片，现场勘查笔录、草图及照片，调解协议、收条及谅解书，户籍证明及被告人唐某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因邻里纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐华玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因邻里纠纷引发，案发后被告人唐某某的亲属代其赔偿了二被害人的损失，二被害人亦表示谅解唐某某，并请求法院对唐某某从宽处罚，且唐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐华玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 谢宗祥
审判员 万世德
二〇一四年五月六日
书记员 宋 滨