wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05650号
原告王永，男，1973年11月17日出生。
被告王峥，女，1962年8月2日出生。
原告王永与被告王峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏担任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、鲁自力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加了诉讼，被告王峥经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永诉称：原告与被告通过刘×认识，2014年6月11日，被告声称父亲心梗需要做手术急需用钱，向原告借款人民币150000元，原告因为刘×从中担保对被告产生了信任，便同意借钱给被告，于当天转到王峥建行账户127500元，剩余22500元给付了现金。被告书写借款借据为证，借款期限为2014年6月11日至2014年7月10日，并由刘×亲笔签名作为担保人。但借款到期后，被告并未还款，原告多次找被告，被告均拒绝还款，后不接电话。现请求法院判令被告偿还原告借款人民币150000元整，并要求被告支付自2014年7月11日至实际还清之日止的利息（以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告王峥辩称：借款借据确实是我写的，写完借据后原告没有给我钱，刘×作为担保人签字后才给的钱。原告在2014年6月11日转账给我127500元，剩下的22500元是原告扣的利息，没有给我。原告给我钱后我立刻将钱转给了刘×，实际上是刘×借钱，但我在借据签字了，所以我认可向原告借钱。我们当时说的是15%的利息，也就是每个月利息22500元。所以我给了原告45000元的利息，2014年6月12日我给原告打款15000元，2014年7月10日我给原告打款22500元，2014年8月12日我给原告打款12500元，2014年8月13日我给原告打款10000元，一共还款60000元，还差67500元没有还。我同意还给原告67500元，但是我现在没有还款能力，下半年尽快还款。
经审理查明：2014年6月11日，被告王峥向原告王永出具借款借据一份，该借据载明：今有王峥个人需要向王永个人借款人民币现金拾伍万元整（￥150000），借款期限为30日（自2014年6月11日到2014年7月10日），到还款期限王峥保证按时还款。王峥、刘×分别在借款人、担保人处签字捺印。借款借据中还注明：到期未还，由刘×代还。2014年6月11日，王永通过建设银行转账到王峥名下账户127500元，剩余的22500元王永称以现金方式支付给了刘×，对此王峥不予认可。关于还款事实，被告王峥提交个人建设银行账户明细单，分别于2014年6月12日、7月10日、8月12日、8月13日向王永转账15000元、22500元、12500元、10000元。王永不认可自2014年6月至2014年8月期间王峥向其转账的上述款项为还款。原被告均认可本次借款发生时双方之间没有其他经济往来。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、建设银行交易明细单等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款到期后，借款人应当按时归还所欠借款。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款金额应以实际提供的借款为准，除通过银行转账给付王峥的127500元外，王永没有证据证明向王峥交付现金22500元的事实，故本院确认王永向王峥提供借款的金额为127500元。关于还款的事实，因王峥出具的借款借据未载明利息，王永在庭审中也称双方之间的借款没有利息，且王永与王峥之间除本案所涉借款并无其他经济往来，故本院认为王峥在借款之后给付王永的60000元款项是偿还的借款本金。对于王永要求王峥偿还借款150000元的诉讼请求，合理的部分本院予以支持，与本院查明事实不符的部分本院不予支持。关于逾期还款利息，在双方没有约定借款利息的情况下，王永要求王峥按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，于法无据，本院根据法律规定调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息，支付利息的期间为自2014年7月11日至欠款实际还清之日。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王峥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峥于本判决生效后十日内偿还原告王永借款人民币六万七千五百元，并以六万七千五百元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自二○一四年七月十一日至实际还清之日的逾期还款利息。
如果被告王峥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百二十元，由原告王永负担一千九百四十元（已交纳），由被告王峥负担一千四百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐敏敏
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 鲁自力
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐子焱
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1955号
原告张文见，男，1970年3月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告夏湖兵，男，1983年5月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
被告夏正忠，男，1962年12月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，系被告夏湖兵之父。
两被告委托代理人夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。
原告张文见与被告夏湖兵、夏正忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文见、被告夏湖兵及两被告委托代理人夏小忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文见诉称，被告夏湖兵在郴州市香雪路开了一家桥市中中土菜馆，经别人介绍前往被告所开的土菜馆送食材（甲鱼、野兔等），原告从2012年开始陆续为被告送货，价值大约80000元，现被告尚欠原告货款33152元。桥市中中土菜馆开业以来就由被告夏正忠管理，原告多次找被告夏正忠催讨货款均无果，后来，经调查，该店的实际所有人为被告夏湖兵，原告找被告夏湖兵催讨，其拒不付账，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款33152元。
原告张文见为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照，拟证明被告的主体资格。
2、市场采购凭证一份、欠条两份，拟证明被告欠货款33152元的事实。
3、身份证，拟证明原告的主体资格。
被告夏湖兵、夏正忠辩称，原告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告夏湖兵、夏正忠未向本院提供证据。
经过举证，被告夏湖兵、夏正忠对原告证据的质证意见如下：
证据1缺乏关联性，按营业执照，桥市中中土菜馆应作为被告。证据2有异议，两份欠条不能证明是欠原告的货款，如果是货款争议应该有送货单、接收单予以证实，缺乏相应的单据；欠条是否为被告夏正忠出具无法查实；欠条上面的时间有修改，已过时效；市场采购凭证只能证实有采购的事实，但不能证实还欠原告1252元，采购凭证上面的签名是夏丽，不能证明是被告夏湖兵、夏正忠欠原告的货款，也不能证明是欠原告的货款。证据3无异议。
经过举证、质证，本院对证据的认定如下：
证据1、2、3，具有客观性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
经过庭审举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院确认的案件事实如下：
郴州市桥市中中土菜馆系依法登记的个体工商户，成立日期为2006年10月8日，经营者为被告夏湖兵，经营地址在郴州市香雪商业街B区112-115、211-214号。被告夏正忠系被告夏湖兵的父亲，夏丽系被告夏湖兵的妹妹。夏正忠与夏丽在该店负责经营管理。原告长期向该店供应食材。被告夏正忠分别于2010年6月1日与2011年8月26日向原告出具10000元和21900元的欠条。2012年4月15日，夏丽向原告出具一份市场采购凭证，客户中中土菜馆，金额1252元。2013年10月，被告夏正忠支付原告货款2000元。
本院认为，原告向被告夏湖兵经营的郴州市桥市中中土菜馆供应食材，双方已形成了买卖合同关系，被告夏湖兵作为该店的经营者应支付原告货款。被告夏湖兵称被告夏正忠出具的两份欠条并不能证实是欠原告的货款。虽然欠条上未写明是欠谁的货款，但是原告是欠条原件的持有人，被告亦提不出相反的证据证实，据此，可以认定是欠原告的货款。被告称这两份欠条已过诉讼时效，因原告一直在向被告主张权利，被告夏正忠于2013年10月份还支付了2000元货款给原告，故该笔债权尚未超过诉讼时效。被告另称市场采购凭证只能证实有采购的事实，但不能证实还欠原告1252元货款。因市场采购凭证只能证实有采购的事实发生，可以作为债权债务关系存在的辅助证据，并不能直接证实债权债务关系的存在，原告亦提不出其他证据予以佐证，本院对该笔款项不予支持。原告要求被告共同支付拖欠的货款，因被告夏正忠只是在该店负责管理，并非该店的经营者，故该店所欠的货款由被告夏湖兵偿还。另被告已支付的2000元应从货款中予以减除，本院确认被告夏湖兵拖欠原告的货款总额为29900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告夏湖兵于本判决生效后三日内支付原告张文见货款29900元。
二、驳回原告张文见的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628.8元，由被告夏湖兵承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈江生
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 曹 志
二〇一四年三月三日
书 记 员 何钱燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02037号
原告：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地盘锦石油装备制造基地。
法定代表人：吴希光，该公司董事长。
委托代理人：张金吉，该公司经理。
被告：闫闯，女，1994年2月5日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
原告辽宁中跃半导体科技有限公司诉被告闫闯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金吉、被告闫闯其委托代理人王育国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月1日因个人原因提出离职申请，签署了员工离职单，并由公司领导同意离职。被告已经签署员工离职单，离职原因为个人原因，工作交接后正常离职，无需赔偿经济补偿金。因此原告不服盘锦市兴隆台区劳动争议仲裁委员会作出的兴劳人仲裁字（2015）24号裁决书的裁决内容，故诉至法院。请求判令：原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金3984.00元。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，盘锦市兴隆台区劳动争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，自作出之日即发生法律效力；2、原告提出因被告个人原因提出离职申请不符合客观实际。
经审理查明：被告于2013年3月4日入职盘锦中跃光电科技有限公司，并与原告签订了劳动合同，2014年3月1日续签的劳动合同的合同期限为2014年3月1日起至2016年2月28日止；2015年9月1日被告签署了员工离职单。后因被告向原告主张解除劳动合同经济补偿金双方发生争议，被告向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出兴劳人仲裁字(2015)24号仲裁裁决书，裁决如下：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3984.00元。
本院确认的上述事实有兴劳人仲裁字(2015)24号仲裁裁决书，劳动合同书，原告离职单，原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有四十九规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。另，根据辽人社发（2013）23号《辽宁省人力资源和社会保障厅关于调整全省最低工资标准的通知》，盘锦市兴隆台区（含市经济开发区）、双台子区月最低工资标准为1050.00元，盘锦市盘山县、大洼县月最低工资标准为900.00元。兴劳人仲裁字(2015)24号仲裁裁决书作出的原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3984.00元并未超过盘锦市月最低工资标准十二个月金额。综上所述，本案不属于本院受理范围的案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中跃半导体科技有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜永超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第224号
原告张光元。
被告孙国君。
本院在审理原告张光元与被告孙国君民间借贷纠纷一案中，因原告张光元既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张光元自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴思毅
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第81号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月5日被取保侯审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年12月27日12时10分许，被告人王某某驾驶豫D－722**号乘龙牌重型自卸货车沿省道20103公路由南向北行驶至叶县叶邑镇沈湾村路口路段时，与行人朱占一相撞，造成朱占一死亡的交通事故。叶县交警大队于2015年1月5日作出叶公交认定字（2014）第414号道路交通事故认定书，认定王某某负此事故的主要责任。案发后双方已经达成民事赔偿协议。
公诉机关就上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事事，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月27日12时10分许，被告人王某某驾驶豫D－722**号乘龙牌重型自卸货车沿省道20103公路由南向北行驶至叶县叶邑镇沈湾村路口路段时，与行人朱占一相撞，造成朱占一死亡的交通事故。叶县交警大队于2015年1月5日作出叶公交认定字（2014）第414号道路交通事故认定书，认定王某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，双方达成赔偿协议并履行完毕，被害人亲属对被告人王某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人王某某的供述；2、证人王广某、朱某的证言；3、鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、调查笔录等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，赔偿被害方经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。根据叶县司法局社区调查报告，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙傲楠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1369号
原告舟山市某某典当有限责任公司。
法定代表人费某某。
委托代理人俞舟，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告许某。
被告倪某某。
原告舟山市某某典当有限责任公司（以下简称某某公司）与被告许某、倪某某典当纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李腾云独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人俞舟到庭参加了诉讼，被告许某、倪某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2013年1月23日，原告与两被告签订了《房地产二次余额抵押典当合同》，约定被告将其合法拥有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道船厂路怡沁苑x幢xxx室房产作为当物余额抵押给原告，抵押担保范围包括本合同项下的当金、当金利息、综合费用、逾期的当金利息以及为实现债权发生的费用；当金为700000元，月综合费率20‰，典当期限为6个月（自2013年1月23日起至2013年7月22日止）；典当期限届满不能赎回，可另行签署续当凭证，本合同约定的事项在续当期间继续有效等内容。2013年1月24日，双方在房管部门办理了房屋他项权证，权证号为舟房他证普字第543**号。2013年1月25日，原告依约向被告发放当金700000元。典当期限届满后，应被告请求，双方又多次续当。被告于2014年7月14日支付综合费用后，双方办理了最后一期续当手续，典当期限自2014年5月1日起至2014年6月11日止。被告尚欠原告当金700000元和自2014年6月12日起的综合费用未清偿。现原告诉至法院，要求：1.判令两被告归还原告当金人民币700000元和综合费用（自2014年6月12日起至当金清偿日止按月综合费率20‰计付）；2.判令两被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费22800元；3.原告上列第1项、第2项债权在被告所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道船厂路怡沁苑x幢xxx室房屋拍卖、变卖后的所得价款按照抵押顺序优先受偿。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提交房地产二次余额抵押典当合同、当票、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、结婚证、续当凭证、法律服务合同书、支付凭证、发票等证据，用以证明原告起诉的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查，认为具有真实性、合法性、且与本案具有关联，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原告与两被告签订的《房地产二次余额抵押典当合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约发放当金后，两被告在续当期限届满后，既不续当，亦未返还当金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权按照合同约定要求两被告归还当金并支付综合费用。原告为实现债权所发生的律师代理费，依约定亦应由两被告负担。两被告自愿以其所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道船厂路怡沁苑x幢xxx室房产为上述债务提供余额抵押担保，故原告要求按照顺位对该抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告许某、倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条第二款、第四十六条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某、倪某某于本判决生效之日起三日内共同支付原告舟山市某某典当有限责任公司当金700000元，并按月综合费率20‰支付自2014年6月12日起至当金清偿日止的典当综合费用；
二、被告许某、倪某某于本判决生效之日起三日内共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费22800元；
三、原告的上述第（一）项、第（二）项债权在被告许某、倪某某所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道船厂路怡沁苑x幢xxx室的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款中，值超出顺位在先的抵押担保债权部分优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11028元，减半收取5514元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费11028元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李腾云
二〇一四年十二月四日
书记员 孙丽娜
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1227号
原告：姚小琨，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0352。
被告：林沛荣，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××4511。
本院在审理原告姚小琨诉被告林沛荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动提出与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚小琨撤回起诉。
本案件受理费713元，由原告姚小琨负担。
审判员 林显强
二〇一六年九月十九日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第417号
上诉人（原审被告）杜会英。
上诉人（原审被告）张祥义。
上诉人（原审被告）杜会青（香）。
被上诉人（原审原告）王巧柱。
本院在审理上诉人杜会英、张祥义、杜会青（香）与被上诉人王巧柱健康权、身体权纠纷一案中，上诉人杜会英、张祥义、杜会青（香）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人杜会英、张祥义、杜会青（香）负担。
审 判 长 杨善敏
审 判 员 张庆安
代理审判员 闫海燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨世敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0090-2号
申请执行人徐连英。
被执行人王翠琴。
申请执行人徐连英与被执行人王翠琴其他民事纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）亭新民初字第0235号民事判决书，该裁定书载明：一、被告王翠琴在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐连英104283.6元，在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告徐连英24188.48元，合计人民币128472.08元；二、驳回原告徐连英的其他诉讼请求。上述所涉款项，被告王翠琴应于本判决生效后十日内自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，鉴定�2444.5元，合计人民币3344.5元，由被告王翠琴负担。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人徐连英于2014年4月11日向法院申请执行，执行标的为14万元。本案在执行过程中，申请人徐连英未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人徐连英未能提供被执行人王翠琴可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0090号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 何中斌
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 斌
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第2797号
原告黄秀珠，女，1941年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人马长友，危虹敏（实习律师），福建融成律师事务所律师。
被告吴秀芳，女，1967年5月13日出生，汉族，住福州市台江区。
被告翁玉盛，男，1967年2月8日出生，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告黄秀珠与被告吴秀芳、翁玉盛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀珠撤回起诉。
案件受理费4550元，由原告黄秀珠负担。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林天华
人民陪审员 杨 榕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 羽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00472-1号
原告：王云。
委托代理人：刘军。
被告：张坤。
原告王云与被告张坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告王云撤回对张坤的起诉。
本院认为，原告王云撤回对张坤的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王云撤回对张坤的起诉。
审判员 陈恒志
二〇一五年二月五日
书记员 陈 珍
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1571号
原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：916207247840146454。
法定代表人王虎，该公司经理。
委托代理人殷大强，男，该公司职工。
被告赵光福，男，汉族，甘肃高台县人。
本院于2016年6月6日立案受理原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司诉被告赵光福房屋租赁合同纠纷一案，原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司于2016年6月15日以其与被告赵光福私下协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1058元，减半收取529元，由原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司承担。本院预收原告的受理费1058元，退还其529元。
审判员 张文斐
二〇一六年六月十五日
书记员 单兴宁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01448号
申请人：孙章根
被执行人：程仁奇
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00525号法律文书，于2015-12-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人程仁奇价值27005元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8291号
罪犯张顺发，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年三月六日作出（2012）台仙刑初字第76号刑事判决，以罪犯张顺发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张顺发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张顺发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张顺发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张顺发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺发准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27037号
原告：王子振，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
被告：翁钧钧，男，1967年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王子振与被告翁钧钧其他所有权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子振及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告翁钧钧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子振向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告押金1万元。事实和理由：2015年9月，被告称其能让原告承包工地食堂，但要收取押金。为此，原告给了被告押金2万元。被告收取钱款后一直未能让原告承包工地食堂。在原告多次催讨下，被告同意将2万元押金退回，但一直借口拖延拒绝履行。原告起诉后，被告于2017年春节返还了原告1万元，剩余1万元至今未返还，故原告诉至法院。
被告翁钧钧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行汇款凭证、短信截屏。经本院开庭审理，原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为承包某工地食堂，于2015年9月25日转账给被告2万元，后被告未能提供给原告承包食堂的机会。在原告的多次催促下，被告返还了原告1万元。现原告诉至法院。
本院认为，被告收取原告2万元押金后未能提供原告承包食堂的机会，被告应返还原告2万元，现被告已返还1万元，故原告要求被告返还剩余1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告翁钧钧经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁钧钧于本判决生效之日起十五日内返还原告王子振1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预缴)，由被告翁钧钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1081号
申请执行人浦城县人民法院刑庭，住所地：浦城县梦笔大道北侧。
被执行人聂灵洁，男，1998年5月1日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人聂灵洁罚金一案中，对被执行人进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �季建英
审判员 徐 如 明
审判员 丁 昌 荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 晓 斐
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第640号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
委托代理人姜波、系该行业务经理。
被执行人王玉山，男，1966年3月6日出生，住所地巴彦淖尔市临河区。
被申请人杜辛玲，女，1967年7月18日出生，住所地巴彦淖尔市临河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行王玉山、杜辛玲借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3140号执行证书，所确定的标的总额338713.09元，未执行标的338713.09元。在执行过程经查被执行人王玉山、杜辛玲下落不明，无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3140号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执285号
申请执行人王十红，男，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会，住所地：安阳市龙安区。
负责人王作彬，职务：主任。
申请执行人王十红与被执行人安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人王十红依据已经发生法律效力的（2016）豫0506民初1376号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会名下银行存款2.6万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 晓 辉
审判员 张新宇审判员王宏林
二〇一七年四月二十五日
书记员 段 阳 阳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1335号
原告郑某，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告林某，女，1991年2月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告郑某与被告林某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
审判员 陈国辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 姚建平
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1237号
原告何小平，男，汉族，住博乐市。
被告王君明，男，汉族，1962年8月25日出生，住博乐市。
本院于2015月8月11日立案受理了原告何小平诉被告王君明买卖合同纠纷，原告何小平于2015年9月14日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小平撤回起诉。
本案案件受理费1402元，由原告何小平负担。
审判员 普丽志
二〇一五年九月十四日
书记员 李江丽
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初106号
原告董高辉。
被告刘燕辉。
原告董高辉诉被告刘燕辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董高辉到庭参加诉讼，被告刘燕辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日，被告因做生意需要向我借款人民币83000元，并于借款当日向我出具了借条。被告借了我83000元后，经我多次催收，被告均以无钱为由推拖不还。为此，依据《民法通则》第十条等规定，特向乐安县人民法院提起诉讼，请法院查明案件事实，依法判令：1、被告偿还借款本金83000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告提供证据材料、证明内容，本院认证意见。
借条原件及复印件各一份，旨在证明2015年6月22日，被告向原告借款人民币83000元。本院认为，该份证据符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
根据以上证据、原告陈述以及庭审笔录，本院确认下列事实：
原告董高辉与被告刘燕辉系朋友关系，被告刘燕辉向原告董高辉借款人民币83000元。原告董高辉分三次以现金的方式给付被告刘燕辉该83000元借款：第一次给了35000元，第二次给了20000元，第三次给了28000元，后被告于2015年6月22日向原告董高辉出具了借条，借条内容为：“借条兹有招携瓦子场刘燕辉借董高辉现金人民币捌万叁仟元正.（月息两分）今借人：刘燕辉2015.6.22.”。被告借款后支付了一个月的利息1700元，后经原告多次催收，被告未偿还借款本息，为此原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘燕辉向原告董高辉借款人民币83000元，被告向原告出具了借据，原、被告之间的债权债务关系已经成立，现原告要求被告偿还借款本金83000元，依法应予以支持。原、被告在借据中约定了利息的计算方式且该利率不违反相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款利息的请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件审理适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕辉于本判决生效之日起七日内偿还原告董高辉借款本金人民币83000元及利息人民币15548.7元（利息从2015年7月22日计算至2016年5月3日），2016年5月3日之后的利息按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2264元，减半收取1132元，由原告董高辉负担194.5元，由被告刘燕辉负担937.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29，款项：上诉费），在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一六年五月十一日
书记员 方玉成
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1549号
原告上海裕容轴承有限公司
被告上海汉象实业有限公司
原告上海裕容轴承有限公司诉被告上海汉象实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2014年2月14日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昌伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月24日至2012年12月10日期间，原告向被告提供皮带5次，并为被告出具了增值税发票：2012年6月24日、发票号码15813426、金额为人民币6，425.3元（以下币种相同）；2012年9月17日、发票号码22425561、金额为7，288.8元；2012年11月5日、发票号码10796805、金额为634元；2012年12月10日、发票号码10795877、金额为2，345.2元；2012年12月10日、发票号码05506912、金额为3，284.3元；2012年12月10日、发票号码05506911、金额为11，472.1元，共计货款31，449.7元，被告至今分文未付。据此，原告请求判令被告支付原告货款31，449.7元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了增值税专用发票及税务抵扣证明等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买皮带等货物而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海汉象实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕容轴承有限公司货款人民币31，449.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币586元、公告费690元，由被告上海汉象实业有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 孙 权
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐静秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1125号
罪犯周金莲，女，1975年4月11日出生于湖北省钟祥市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2009年6月30日作出（2009）沪铁中刑初字第25号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产4万元。判决生效后，交付执行。
2013年9月27日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周金莲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周金莲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周金莲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金莲减刑六个月（刑期至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5951号
原告张毅。
被告张扬。
委托代理人周梅英。
委托代理人张世和。
原告张毅与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张毅，被告张扬的委托代理人张世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）8万元，被告于当月8日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2014年8月31日前归还等。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金8万元。
被告辩称：对原告诉称及诉讼请求没有异议，未还款系被告经济困难。
经审理查明：2014年4月，被告向原告借款8万元，被告于当月8日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2014年8月31日前归还等。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金8万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金8万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张扬返还原告张毅借款本金人民币8万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00818号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚卓，无业。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押长沙市第�看守所。
辩护人孙国宏，湖南融厦律师事务所律师。
原审被告人丁明，无业。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控被告人丁明、龚卓犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月14日作出（2015）雨刑初字第00494号刑事判决。原审被告人龚卓不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定：被告人丁明4次贩卖甲基苯丙胺共计37.88克给被告人龚卓，被告人龚卓3次贩卖甲基苯丙胺11.22克给吸毒人员张某甲。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月中旬的1天20时许，被告人丁明在长沙市开福区蒋家垅社区3栋楼下以人民币500元的价格将5克甲基苯丙胺（冰毒）和重0.36克的4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给被告人龚卓。
2.2015年2月28日凌晨1时许，被告人丁明在长沙市芙蓉区马王堆芙蓉公寓门口以人民币600元的价格将4克甲基苯丙胺和重0.54克的6粒甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人龚卓。
3.2015年3月5日22时许，被告人丁明在长沙市开福区蒋家垅社区3栋102房间以人民币1250元的价格将10克甲基苯丙胺和重0.9克的10粒甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人龚卓。
4.2015年3月7日23时许，被告人龚卓在长沙市解放西路“魅力四射”酒吧附近，以人民币500元的价格将1克甲基苯丙胺和重0.27克的3粒甲基苯丙胺片剂贩卖给张某甲。
5.2015年3月9日18时许，被告人龚卓在长沙市雨花区高桥街道友谊村恒业酒店门口，以人民币200元的价格将0.5克甲基苯丙胺和重0.09克的1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给张某甲。
2015年3月9日20时许，公安机关在长沙市雨花区高桥街道友谊村�业酒店8515房间检查时将吸毒人员张某甲抓获，后在张某甲的配合下，当日22时许，公安机关在长沙市雨花区高桥街道友谊村恒业酒店门口将被告人龚卓抓获，从其身上当场扣押甲基苯丙胺8.26克、甲基苯丙胺片剂1.1克。后被告人龚卓以购买毒品为由，配合公安机关于3月10日凌晨2时许，在长沙市雨花区高桥街道东进小区将被告人丁明抓获，并从被告人丁明身上当场扣押甲基苯丙胺15.65克、甲基苯丙胺片剂1.43克。
该院认定上述事实的证据有：线索来源及抓获经过、检查笔录、提取笔录、毒品指认照片、吸毒工具指认照片、现场指认笔录及照片、长沙市公安局雨花分局扣押物品清单、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）895、901号《物证检验报告》、辨认笔录及照片、微信对话记录、长沙市公安局雨花分局雨公（高）检字（2015）第0386、0387、0388、0389、0395�《现场检测报告》、长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字（2015）第0387、0388、0389《公安行政处罚决定书》、证人张某甲、杨某、胡某甲、张某乙、胡某乙的证言、被告人丁明、龚卓的供述、身份、现实表现材料。
长沙市雨花区人民法院认为，被告人丁明、龚卓违反国家毒品管理法规，被告人丁明4次贩卖甲基苯丙胺37.88克，被告人龚卓3次贩卖甲基苯丙胺11.22克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应予以处罚。被告人龚卓协助公安机关抓获被告人丁明，系立功，依法可以减轻处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的�释》第五条之规定，判决：一、被告人丁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人龚卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。三、没收被公安机关扣押的甲基苯丙胺26.44克。
上诉人龚卓上诉称：一审认定的龚卓前两次贩卖毒品的事实只有龚卓和张某甲的供述，证据不足；第三次贩卖毒品是因公安机关的诱导，且在公安机关掌控下进行，应当不认定为犯罪或者认定犯罪未遂，毒品称重时没有剔除塑料包装；龚卓协助抓捕丁明，系重大立功，且自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见与上诉人的意见相同。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人龚卓、原审被告人丁明分别向他人贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，且数量较大。上诉人龚卓协助公安机�抓获原审被告人丁明，系立功，予以从轻处罚。针对上诉人龚卓及辩护人提出的“一审认定的龚卓前两次贩卖毒品的事实只有龚卓和张某甲的供述，证据不足”的意见，本院认为，龚卓前两次贩卖毒品给张某甲的事实只有龚卓和张某甲参与，两人的言辞证据相吻合，能够证明龚卓前两次贩卖毒品的事实，上述意见本院不予采纳。针对上诉人龚卓及辩护人提出的“第三次贩卖毒品是因公安机关的诱导，且在公安机关掌控下进行，应当不认定为犯罪或者认定犯罪未遂，毒品称重时没有剔除塑料包装”的意见，本院认为，张某甲在公安机关安排下向龚卓求购毒品时，龚卓已经持有毒品待售，龚卓的行为属于贩卖毒品罪的既遂，持有毒品的数量应当计入贩卖数量，现有证据不足以证明公安机关对毒品称重时存在瑕疵，故上诉人及辩护人的上述意见本院不予采纳。上诉人龚卓及辩护人提出龚卓协助抓捕丁明，系重大立功，且自愿认罪，请求从轻处罚，本院认为，根据丁明的罪行以及与龚卓的关系，龚卓协助公安机关抓捕丁明的行为不属于重大立功，原审已经考虑龚卓坦白的情节，量刑适当，上述意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈思薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2812号
罪犯赵连泉。
天津市塘沽区人民法院于2008年12月11日作出（2008）塘刑初字第609号刑事判决，以被告人赵连泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。刑期自2008年7月15日至2018年7月14日止。本院以（2012）一中刑执字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2008年7月15日至2016年11月14日止
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵连泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵连泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯赵连泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连泉减去有期徒刑八个月
（减刑后应执行的刑期自自2008年7月15日至2016年3月14日止），并处罚金五千元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2203号
原告：周卓河。
被告：张影。
被告：刘胜彬。
原告周卓河与二被告张影、刘胜彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卓河到庭参加诉讼，二被告张影、刘胜彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日被告张影因资金周转，由被告刘胜彬连带责任担保，从原告处借款人民币56000元，借款期限6个月，月利率百分之2，原、被告签订了借款合同及担保借款合同。借款到期后，二被告分文未还，故诉至法院，请求依法判决被告张影偿还原告借款本金人民币56000元及自借款之日起，至判决生效之日止的利息，被告刘胜彬承担连带偿还责任；诉讼费二被告承担。
二被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款合同、借款担保合同、收据、银行转账交易信息、被告身份证复印件、被告单位工资收入证明及工资明细。
二被告未出庭，故无庭审质证意见；二被告均未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年7月16日被告张影因资金周转，由被告刘胜彬连带责任担保，从原告处借款人民币56000元，借款期限6个月，月利率百分之2，原、被告签订了借款合同及担保借款合同。借款到期后，二被告分文未还，故诉至法院，请求依法判决被告张影偿还原告借款本金人民币56000元及自借款之日起，至判决生效之日止的利息，被告刘胜彬承担连带偿还责任；诉讼费二被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。被告拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。被告张影未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告刘胜彬属于连带责任担保人，故依法对借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后三日内偿还原告周卓河借款本金人民币56000元及自2014年7月16日起，至本判决生效之日止，按月利率2%向原告支付利息。被告刘胜彬承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，保全费人民币1000元，由被告张影负担，被告刘胜彬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 瑞
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
萍立民终字第40号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。
被上诉人（原审原告）中材萍乡混凝土有限公司。
上诉人广厦建设集团有限责任公司不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民福初字第490号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广厦建设集团有限责任公司称，本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，合同履行地在萍乡市安源区，被告住所地在浙江省东阳市，因此原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审法院（2015）栗民福初字第490号民事裁定，裁定本案移送浙江省东阳市人民法院处理或由萍乡市安源区人民法院立案审理。
本院经审查认为，虽双方在合同中约定了管辖法院，但约定的法院无法确定，属于约定不明，人民法院不能依据该约定确定管辖法院。本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张亚莎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初405号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：张爱华，行长。
委托代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：李聪。
被告：许永生，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××9259。
原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）诉被告许永生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏春娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行珠海分行的委托代理人刘青和被告许永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行珠海分行诉称，2014年12月15日，被告许永生填写《自信卡（自信一贷）申请表》向原告申请个人信用贷款，具体内容如下：贷款额度为：人民币30万元；贷款利率：月息1.1%；还本付息方式：等额本息；结息方式：每月的1日为指定还款日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息、罚息和复利，按照罚息利率计收；其他约定：被告许永生未履行支付和清偿义务的，原告有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。
2015年12月16日，原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了被告许永生个人信用贷款的申请。
依据授信额度，被告分别于2014年12月16日借款人民币30万元、2014年12月25日借款9.98万元、2015年1月1日借款5万元、2015年2月3日借款1万元、2015年3月25日借款1万元、2015年4月27日借款1万元、2015年5月2日借款1万元。
从2015年8月1日起被告许永生未能按时履行还款付息义务，截止至2015年11月23日，被告许永生还拖欠原告贷款本金人民币283634.19元，贷款利息、罚息及复利共计人民币12891.67元。
原告认为，被告许永生逾期还款已经构成违约，原告有权要求被告许永生偿还贷款本金并承担违约责任。
综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。
原告广发银行珠海分行的诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币283634.19元；2、判令被告按照《个人信用贷款条款》约定支付利息、罚息和复利（从2015年8月1日起计至还清之日，暂计至2015年11月23日为人民币12891.67元）；3、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。
原告广发银行珠海分行在举证期限内提交了如下证据：1、个人信用贷款申请表（自信一贷）；2、《个人信用贷款核准通知书》；3、被告银行账号流水记录；4、广发银行个人对账单；5、催收记录。
被告许永生当庭答辩称，认可原告起诉的事实。我还是想跟银行那边协商解决借款问题。
被告许永生在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月15日，被告许永生填写《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告广发银行珠海分行申请个人信用贷款，贷款总金额为人民币30万元，循环额度期限为60个月，额度项下单笔贷款期限为6-36个月；还本付息方式为等额本息，每月1日为指定还款日；贷款用途为耐用消费品。《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日生效；本个人信用贷款项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告广发银行珠海分行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；……。
2014年12月16日，原告广发银行珠海分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意被告许永生贷款金额为人民币30万元的贷款额度申请。同日，原告广发银行珠海分行出具《个人信用贷款通知书（单笔）》，同意被告许永生贷款金额为30万元的贷款申请。被告许永生也在该两份通知书上签名确认。
2014年12月16日、2014年12月25日、2015年1月1日、2015年2月3日、2015年3月25日、2015年4月27日、2015年5月2日原告广发银行珠海分行分七笔向被告许永生申请的银行卡（卡号：62×××15）分别转账支付贷款人民币300000元、99800元、50000元、10000元、10000元、10000元、10000元。但被告许永生从2015年8月1日起，未能按时履行还款付息义务。根据原告广发银行珠海分行提交的《广发银行个人对账单》显示，截止至2015年11月23日，被告许永生尚拖欠原告广发银行珠海分行贷款本金人民币283634.19元，利息、罚息及复利共计人民币12891.67元，被告许永生对上述欠款金额没有异议。
本院认为，被告许永生向原告广发银行珠海分行申请个人信用贷款，原告广发银行珠海分行出具《个人信用贷款核准通知书》同意了被告许永生的申请，被告许永生也在该核准通知书上签字确认，双方已形成了借款合同关系。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告广发银行珠海分行已依约为被告许永生办理了银行卡并发放了贷款，而被告许永生没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》的约定，原告广发银行珠海分行有权宣布借款人在本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此，原告广发银行珠海分行要求被告许永生偿还借款本金人民币283634.19元及按照《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定计算的利息、罚息和复利（从2015年8月1日起计至还清之日，暂计至2015年11月23日为人民币12891.67元），依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告许永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币283634.19元；
二、被告许永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付按照《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定计算的利息、罚息和复利（从2015年8月1日起计至还清之日，暂计至2015年11月23日为人民币12891.67元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2874元（原告广发银行股份有限公司珠海分行已预交），由被告许永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 魏春娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄小玲
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第310号
原告孔某甲，男，1977年12月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告陆某，女，1977年7月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告孔某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原告孔某甲与被告陆某于2002年经人介绍认识，2002年日登记结婚，2003年生育儿子孔某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，被告陆某以赚钱为借口常年不归，与原告长期分居，多年来儿子均由原告照顾，被告没有尽到承担家庭责任的义务。2012年，被告陆某因吸毒贩毒被判刑8个月，刑满释放后，被告不听原告的劝阻于2013年春节后离家出走，至今没有音讯。原告曾于2013年起诉离婚，后因证据不足撤诉。婚生儿子孔某乙一直与原告孔某甲共同生活，被告未尽关心、照顾义务，为有利于孔某乙的健康成长，由原告抚养为宜。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子孔某乙由原告孔某甲抚养，被告陆某每月支付抚养费600元。
被告陆某未提出答辩。
在本案审理过程中，原告孔某甲向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、结婚证2本；3、儿子孔某乙出生医学证明1张；4、户口簿1本；5、（2013）柘民初字第××号民事裁定书1份；6、福州市第一看守所“榕看放字［××］××号”刑满释放证明书。原告孔某甲用以上证据证明原、被告结婚、生育儿子，夫妻感情破裂等的事实
由于被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告孔某甲提交的证据1-6，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告孔某甲与被告陆某经人介绍认识，于2002年登记结婚，2003年生育儿子孔某乙。孔某乙三岁后，被告陆某经常离家外出不归，2009年之后，被告陆某基本未尽到抚养儿子的责任。2012年间，被告陆某因贩卖毒品被判处有期徒刑8个月，2012年10月14日刑满释放。2013年春节期间，被告陆某回家短暂生活数天后，再次离家，未再与家人联系，原告亦不知被告去向。2013年5月间原告曾向本院起诉离婚，后以证据未收集到位为由，撤回起诉。
本院认为：原告孔某甲与被告陆某的婚姻关系合法有效。后因被告陆某常年离家生活且没有尽到抚养子女等家庭义务，伤害了夫妻感情；另一方面，被告又因犯罪行为，受到刑事处罚，刑满释放后，仍离家生活且不与家人联系，造成夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经破裂。原告孔某甲诉求与被告陆某离婚，符合法律规定，依法应予支持。原告孔某甲提出儿子孔某乙由其抚养，被告每月承担600元抚养费的请求，依据本案事实，于法有据，亦应予支持。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告陆某离婚。
二、婚生儿子孔繁轲由原告孔某甲抚养，被告陆某每月承担抚养费600元，直至孔繁轲年满18周岁为止。
本案案件受理费245元，由原告孔某甲承担123元，被告陆某承担122元（案件受理费原告孔某甲已向本院交纳，被告陆某应当在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁高贤
代理审判员 方向明
人民陪审员 袁家进
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张雨霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第310号
原告张某某，女，住柘城县。
委托代理人苗朝纲，系河南金研（商丘）律师事务所律师。
被告王某某，男，住柘城县。
本院2014年2月14日立案受理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员宋红伟独任审判。于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后由于被告不务正当，对家庭和孩子不管不问，而生气吵架，婚姻关系已名存实亡，为此起诉来院，要求离婚，婚生子女一人抚养一个。
被告未答辩。
根据原告诉请本院归纳焦点为：1、原、被告是否应予离婚；2、婚生子女如何抚养。
原告对本庭归纳焦点表示无异议。，
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告主体适格，婚姻关系系合法的婚姻关系；2、户口本复印件，证明原、被告婚后生有两个子女。
被告未到庭质证，也没有提供证据，本院认为原告提供的证据客观真实、形式合法，本院予以确认。
依据有效证据确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识定婚，2005年1月举行结婚仪式，2011年6月27日在柘城县民政局补办结婚登记手续，2006年4月8日生一女孩取名“王某甲”，2009年4月2日生一男孩取名“王某乙”。因家庭琐事生气，原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，生有子女，虽因家庭琐事有时生气吵架，但并不能以此证明夫妻感情破裂，为了孩子身心健康和成长，有一个温暖家庭，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一四年三月十七日
书记员 高 飞
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初918号
原告程园。
委托代理人韩广庭，房县精诚法律服务所律师。（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告昝韬。
被告徐军。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路3号。
负责人温沁阳，该公司总经理。
委托代理人李胡平、杨志，湖北荟才律师事务所律师。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，参与诉讼、调解，代收法律文书）
原告程园与被告昝韬、徐军、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，本案依法由审判员邢思广适用简易程序，于2016年7月4日、7月18日两次公开开庭进行了审理。原告程园及其委托代理人韩广庭、被告昝韬、徐军、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人李胡平、杨志到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程园诉称：2015年11月13日14时许，被告徐军驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车搭载我由房县军店镇双柏村往房县县城方向行驶，行至房县军店镇张家湾路口路段，与对向昝韬驾驶的鄂c×××××号小型面包车发生刮擦，造成徐军和我受伤、车辆受损的交通事故。2015年11月30日，房县公安局交通警察大队作出交通事故认定书：徐军负此起事故的主要责任、昝韬负此起事故的次要责任、我无事故责任。2016年5月23日，房县鸿泰法医司法鉴定所作出（2016）临鉴字第278号鉴定意见书，鉴定意见为：“程园重型脑外伤遗留神经系统症状及体征、左颞骨骨折伴左侧脑脊液耳漏的伤残程度分别评定为x（十）级；其伤残赔偿指数为12%”。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判令三被告赔偿各项经济损失146503.9元。
被告徐军辩称：1.发生交通事故是事实，我对交通事故责任认定无异议；2.原告的各项经济损失请求法院依法核算；3.原告住院期间我先行垫付医疗费16500元。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称：1、对交通事故责任认定无异议；2、我公司需要核实被保险人驾驶证、行车证等有效证件，在原件真实有效情况下可以赔偿。商业险按照商业险保险合同责任划分赔偿，另外提供从业资格证，否则商业险拒赔。被保险人没有投保不计免赔率，根据约定扣除免赔率为5%，本案交通事故还有另一受伤人徐军，应该预留交强险和商业险赔偿限额数额。3、原告部分主张过高，根据庭审证据质证情况依法核实赔偿数额，医疗费需要扣除非医保用药。4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年11月13日14时许，被告徐军驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车搭载程园由房县军店镇双柏村往房县县城方向行驶，行至房县军店镇张家湾路口路段，与对向昝韬驾驶的鄂c×××××号小型面包车发生刮擦，造成徐军、程园受伤、车辆受损的交通事故。2015年11月30日，房县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定徐军负此起事故的主要责任；昝韬负此起事故的次要责任；程园无事故责任。2016年5月23日，房县鸿泰法医司法鉴定所作出（2016）临鉴字第278号鉴定意�书，鉴定意见为：“程园重型脑外伤遗留神经系统症状及体征、左颞骨骨折伴左侧脑脊液耳漏的伤残程度分别评定为x（十）级；其伤残赔偿指数为12%”。
另查明：1、被告昝韬驾驶鄂c×××××号小型面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保有交强险和商业险，且在有效期限内，商业险保额为300000元，未投保不计免赔率；2、原告住院期间徐军先行垫付医疗费16500元。
经庭审质证，原告程园因交通事故产生的各项经济损失为：医疗费96174.31元、住院伙食补助48天×40元／天=1920元、护理费48天×59.30元／天=2846.40元、误工费189天×59.31元／天=11209.59元、伤残赔偿金11844元×20年×12%=28425.60元、精神抚慰金5000元、交通费128元、鉴定费800元，合计146503.9元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害�，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗而支出的合理费用。本案中被告徐军负此起事故的主要责任；昝韬负此起事故的次要责任；程园无事故责任。被告徐军承担70%的赔偿责任，被告昝韬承担30%的赔偿责任。鉴于其所驾驶车辆投有“交强险”和“商业险”，故被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司应首先在“交强险”限额范围内直接对原告予以赔付。原告程园要求赔偿精神慰问金5000元的请求，结合原告程园的伤残程度及赔偿指数综合考虑，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保�股份有限公司中心支公司同意在交强险限额范围内赔偿57609.59元，商业险赔偿25334.88元，合计赔偿原告程园各项经济损失为82944.47元。定于本判决书生效后10日给付。
二、被告徐军在超出交强险限额范围内赔偿原告程园各项经济损失62226.02元，扣除先行垫付16500元，尚应赔偿45726.02元，定于本判决生效后10日内给付。
三、被告昝韬在超出交强险限额范围内赔偿原告程园各项经济损失1333.41元，定于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，减半收取1457.50元，由被告徐军承担1020.25元、被告昝韬负担437.25元。因原告已向法院预交，被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2915元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一六年七月二十日
书记员 谢丽君
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第29号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某，男，1971年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：秦皇岛市。2014年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪由滦南县公安局取保候审，同年12月16日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周存鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年9月5日5时许，被告人张某驾驶冀C×××××、冀C×××××牌号重型半挂牵引车沿滦南县倴城镇和平路由南向北行驶至三中门口北侧时，与由东向西行走的张某甲相撞，致张某甲当场死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人周存鹏的主要辩护意见是：被告人张某有自首情节，积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，被告人张某系过失犯罪，可适用非监禁刑。
经审理查明，2014年9月5日5时许，被告人张某驾驶冀C×××××、冀C×××××牌号重型半挂牵引车沿滦南县倴城镇和平路由南向北行驶至滦南县第三中学门口北侧时与由东向西行走的张某甲相撞，致张某甲当场死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任；张某甲无责任。
另查明，案发后，被告人张某及时报警，主动到滦南县公安交通警察大队接受询问，如实供述自己的罪行，属自首。被告人张某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币290000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、沈阳机动车事故司法鉴定所（2014）第1048号司法鉴定书证实，（1）汽车列车行车制动性不合格，照明及信号装置齐全、有效。（2）碰撞地点在道路东边缘西6.25m、汽车列车左后轮南26.03m处。（3）汽车列车制动初速度约62km／h。唐山市公安局物证鉴定所（2014）03391号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告证实，冀C×××××／冀C×××××挂半挂货车前中右侧与行人接触形成双方痕迹。河北省唐山市公安局物证检验报告（2014）唐公物检（交）I100号、I102号酒精检测报告分别证实，从张某、张某甲血液中均未检测出酒精成分。滦南县公安局物证鉴定室（2014）97号法医学尸体检验鉴定书证实，死者张某甲系因交通伤致颅脑损伤合并颈椎离断死亡。
2、滦南县公安交通警察大队（2014）第00199号道路交通事故认定书证实，被告人张某承担事故的全部责任；张某甲无责任。
3、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实了交通事故现场的客观情况。
4、报警案件登记表及滦南县公安交通警察大队对被告人张某的询问笔录证实，案发后被告人张某及时报警，主动到交通警察大队接受询问，如实供述自己的罪行，属自首情节。
5、交通事故损害赔偿协议书及谅解书证实，被告人张某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币290000元，并取得被害人近亲属的谅解。
6、滦南县公安交通警察大队常住人口基本信息证实，被告人张某出生于1971年7月7日。
7、被告人张某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的主要辩护意见正确，本院予以采纳。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 栋
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年二月九日
书记员 王哲贤
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第29号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人张某，农民。2014年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪由滦南县公安局取保候审，同年12月16日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周存鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2014年9月5日5时许，被告人张某驾驶冀C×××××、冀C×××××牌号重型半挂牵引车沿滦南县倴城镇和平路由南向北行驶至三中门口北侧时，与由东向西行走的张某甲相撞，致张某甲当场死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。在法庭审理过程中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人周存鹏的主要辩护意见是：被告人张某有自首情节，积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，被告人张某系过失犯罪，可适用非监禁刑。经审理查明，2014年9月5日5时许，被告人张某驾驶冀C×××××、冀C×××××牌号重型半挂牵引车沿滦南县倴城镇和平路由南向北行驶至滦南县第三中学门口北侧时与由东向西行走的张某甲相撞，致张某甲当场死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任；张某甲无责任。另查明，案发后，被告人张某及时报警，主动到滦南县公安交通警察大队接受询问，如实供述自己的罪行，属自首。被告人张某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币290000元，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、沈阳机动车事故司法鉴定所（2014）第1048号司法鉴定书证实，（1）汽车列车行车制动性不合格，照明及信号装置齐全、有效。（2）碰撞地点在道路东边缘西6.25m、汽车列车左后轮南26.03m处。（3）汽车列车制动初速度约62km／h。唐山市公安局物证鉴定所（2014）03391号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告证实，冀C×××××／冀C×××××挂半挂货车前中右侧与行人接触形成双方痕迹。河北省唐山市公安局物证检验报告（2014）唐公物检（交）I100号、I102号酒精检测报告分别证实，从张某、张某甲血液中均未检测出酒精成分。滦南县公安局物证鉴定室（2014）97号法医学尸体检验鉴定书证实，死者张某甲系因交通伤致颅脑损伤合并颈椎离断死亡。2、滦南县公安交通警察大队（2014）第00199号道路交通事故认定书证实，被告人张某承担事故的全部责任；张某甲无责任。3、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实了交通事故现场的客观情况。4、报警案件登记表及滦南县公安交通警察大队对被告人张某的询问笔录证实，案发后被告人张某及时报警，主动到交通警察大队接受询问，如实供述自己的罪行，属自首情节。5、交通事故损害赔偿协议书及谅解书证实，被告人张某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币290000元，并取得被害人近亲属的谅解。6、滦南县公安交通警察大队常住人口基本信息证实，被告人张某出生于1971年7月7日。7、被告人张某的供述与辩解。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的主要辩护意见正确，本院予以采纳。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈栋审判员郑振林审判员张秀东二〇一五年二月九日书记员王哲贤
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第20号
申请执行人李琳。
被执行人张金立。
被执行人李春蕾。
申请执行人李琳与被执行人张金立、李春蕾民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年8月2日作出（2014）长民初字第220号民事判决书，且已发生法律效力。2014年12月30日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，无履行能力，故无法给付欠款。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规号定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年五月五日
书 记 员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第20号
申请执行人于龙根，男，生于1957年12月13日，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人山东环冠科技有限公司（组织机构代码：74657434-2），住所地济南市长清区。
法定代表人蒋振旺，董事长。
申请执行人于龙根依据（2014）长民初字第466号民事判决书申请执行，要求被执行人山东环冠科技有限公司给付经济补偿金15070.50元及工资61140元，计款76210.50元，案件受理费10元，申请执行债权共计76220.50元及利息。2014年12月15日，本院以（2015）长执字第20号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第20号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十六日
书记员 高庆法
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9dd3181b-49dc-4558-b4e1-ceb0aa53e746&imgId=OWRkMzE4MWItNDlkYy00NTU4LWI0ZTEtY2ViMGFhNTNlNzQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终67号
上诉人（原审被告）：鹿占青，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：马显青，个体工商户。
上诉人鹿占青不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3460号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方系借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被上诉人是以汇款方式将钱汇给上诉人的，接收货币一方应为上诉人，因此合同履行地应为巴林左旗。原审法院认定事实、适用法律错误，故本案应由被告住所地巴林左旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是担保责任追偿权纠纷。因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币一方所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人、被上诉人各承担20元。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终67号上诉人（原审被告）：鹿占青，个体工商户。被上诉人（原审原告）：马显青，个体工商户。上诉人鹿占青不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3460号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方系借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被上诉人是以汇款方式将钱汇给上诉人的，接收货币一方应为上诉人，因此合同履行地应为巴林左旗。原审法院认定事实、适用法律错误，故本案应由被告住所地巴林左旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案是担保责任追偿权纠纷。因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币一方所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人、被上诉人各承担20元。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年五月三日书 记 员  李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终67号上诉人（原审被告）：鹿占青，个体工商户。被上诉人（原审原告）：马显青，个体工商户。上诉人鹿占青不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3460号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方系借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被上诉人是以汇款方式将钱汇给上诉人的，接收货币一方应为上诉人，因此合同履行地应为巴林左旗。原审法院认定事实、适用法律错误，故本案应由被告住所地巴林左旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案是担保责任追偿权纠纷。因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币一方所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人、被上诉人各承担20元。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年五月三日书 记 员  李 娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第44号
原告段某某，女，生于1963年7月26日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告蒋某某，男，生于1964年11月5日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告段某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 相立凯
人民陪审员 肖晓明
人民陪审员 白 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03418号
原告黄道慧，女，1955年4月24日出生，汉族，原重庆市第二棉纺织厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告关文灿，男，1986年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王晓容，女，1961年11月12日出生，汉族，原重庆市第二棉纺织厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告黄道慧与被告关文灿、王晓容民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄道慧，被告王晓容到庭参加诉讼。被告关文灿经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄道慧诉称，被告关文灿于2013年4月16日向原告借款20000元，并写了借条，以工资卡作为还款保证。后来原告多次要求其还款，关文灿均不予理睬。被告王晓容作为担保人，应承担连带责任。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决关文灿偿还借款20000元，并给付按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍自2013年4月16日计算至款清为止的利息；被告王晓容承担连带清偿责任。
被告关文灿未作答辩。
被告王晓容辩称，关文灿借款20000元属实，此款应由关文灿负责偿还。我虽为担保人，但没有法律责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄道慧与被告王晓容系朋友。2013年4月，经王晓容介绍，原告认识了被告关文灿。关文灿向原告借钱，原告表示同意。2013年4月16日，被告关文灿向原告出具借条1张，载明：“今借到黄道慧人民币20000元整，因为自己公司急需现金周转，以工资卡作为还款抵押，身份证不得挂失，半年内还清，特以本条为证。”在借条中，关文灿作为借款人签字，王晓容作为担保人签字。此后被告未按约定归还借款，原告催款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告提供的借条系原件，该证据证明力强大，对被告关文灿向原告借款20000元的事实，本院予以确认。被告关文灿借款后未于半年内归还，构成违约，应当向原告继续履行还款义务，并给付逾期利息。被告王晓容系连带责任保证人，因借条中未约定保证期间，按担保法律，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原告未举证证明要求被告王晓容在保证期间内承担保证责任，故王晓容的保证责任应予免除。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告关文灿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关文灿于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄道慧20000元并给付逾期利息，该逾期利息以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自2013年10月16日计算至借款清偿之日止。
二、驳回原告黄道慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半交纳206元（原告已预交），由被告关文灿负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告黄道慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年五月十四日
书记员 盛锐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0902民初2405号
原告：吴思云，女，1982年9月10日出生，汉族。
被告：李恒中，男，1987年12月27日出生，汉族。
原告吴思云与被告李恒中民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思云、被告李恒中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的借款18000元人民币以及按双方协定每年应支付原告按本金5%的利息费，自借款日2016年5月13日起至2017年7月11日止，历时1年2个月，总利息为18000*（5%/12）*14=1050元，被告已往原告中国农业银行茂名开发区支行账号44×××62支付利息费共1023元，即被告应偿还原告总金额为18000+1050-1023=18027元。2、被告承担本案起诉费用。
事实和理由：原、被告是朋友关系，于2016年5月13日，被告李恒中以帮助父亲偿还信用卡债务为由向原告吴思云借款18000元，双方约定此款于2016年7月13日前偿还，但在借款期到之后，原告多次向被告催还上述借款，而被告均以各种理由推托，并且也不向原告作出任何合理解释，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李恒中于2018年3月5日前还清欠款16500元及利息（利息按照年利率5%从2017年5月13日起计至还清本息之日止）给原告吴思云。
二、案件受理费125元由被告李恒中承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴永堂
二〇一七年九月六日
书记员 杨芷萍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初309号
原告漳州富林化工贸易有限公司，住所地龙海市龙池开发区（白礁村），组织机构代码：68305660-0。
法定代表人陈小东，总经理。
委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
委托代理人陈华列，福建华达律师事务所律师实习律师。被告漳州合顺五金制品有限公司，住所地龙海市龙池开发区，组织机构代码：57927818-7。
法定代表人许自财，总经理。
原告漳州富林化工贸易有限公司（简称富林公司）与被告漳州合顺五金制品有限公司（简称合顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议，于2016年5月30日公开开庭审理，原告的委托代理人王聪怀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告富林公司诉称，2013年至2014年间，被告向原告购买化工材料，双方没有签订书面合同，后经对账，截止至2013年4月15日，被告尚欠原告货款174951元，有被告出具的结欠凭证为证，经原告多次催讨，被告偿还部分货款，尚欠124951元。请求判令：被告立即偿还原告货款124951元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年5月19日起至实际还清款项之日止的利息。
被告合顺公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，自2013年至2014年间，被告向原告购买化工材料。2013年5月1日，经原、被告双方结帐，被告尚欠原告货款174951元，由被告在《结欠款凭证》上盖公司财务专用章及负责人刘以春签名确认，《结欠款凭证》上载明：“兹结欠富林化工公司材料款人民币壹拾柒万肆仟玖佰伍拾壹元正¥174951。时间截至2013年4月15日止，此据。”嗣后，被告于2013年5月18日付款50000元，尚欠货款124951元，经原告多次催讨，被告至今仍未付款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：《结欠款凭证》及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系，虽未签订书面买卖合同，但双方对账时确认了被告结欠原告的是材料款，故原、被告之间的买卖关系成立，双方之间的买卖合同未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法有效。原告按约定供货给被告，因双方未约定付款期限，被告应当在收到货物的同时支付货款，但因被告未及时付款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款124951元，符合法律规定，可予支持；原告请求被告支付从2013年5月19日起的货款利息，因双方没有约定逾期付款的违约责任，故可从原告起诉之日即2016年1月6日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州合顺五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漳州富林化工贸易有限公司货款人民币124951元及利息，利息从2016年1月6日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3908元，由被告漳州合顺五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 杨加艺
人民陪审员 蒋纯才
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 柯艺玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。