福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第915号
原告洪天友，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被告曾国锻，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告洪天友与被告曾国锻民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪天友的委托代理人洪宗新，被告曾国锻的委托代理人童晓鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪天友诉称，1995年6月9日，被告曾国锻因资金周转需要，向原告借款39000元。原告于当日将借款交付给被告。被告收款后，向原告出具了《借条》，明确了借款和利息等内容。被告借款后，至今未归还借款。原告请求判令：1、被告曾国锻归还原告洪天友借款本金39000元及利息（以39000元为基数，1995年6月9日至1998年6月30日期间按照月利率2.5%计算，1998年7月1日起至款项实际付清之日止期间按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告曾国锻辩称，被告1995年3月即由泉州晋江市东石镇举家搬迁定居到湖里区从事商贸经营活动至今，已逾二十年时间。被告原先在晋江市东石镇居住及从事商贸经营活动期间曾经与当时在晋江市东石镇人民政府工作的本案原告洪天友相识，且随后原、被告双方之间的往来密切，一来二往后二人关系确实较好。大约在1994年的6月或7月间，被告因自己的个体经营急需要用款，故被告当时确实曾经向原告提出过想通过其出面帮助借款数万元用于周转的要求，当时原告向被告提出他自己手上并没有这么多的钱，且原告考虑到被告当时经常在外出差的实际情况，于是其当时就此向被告提出要被告先向其出具一纸《借条》，待其事后从他人处筹到这么多款项后再通过转账方式支付给被告。被告当时相信了原告的说法，遂在当时自己根本未借到款的情况下即向原告先行出具了本案所涉的《借条》，此后由于原告个人的能力有限，且其亦根本无力从他人处借到钱，故在此后原告告知被告对借款一事无能为力后，此事就被不了了之。当时被告考虑到当年在晋江市东石镇政府工作的原告确实是无能力向被告出借本案《借条》所涉的借款，且念及被告自己事实上根本未向原告借到过分文的所谓借款，故被告当时亦未及时向原告要回出具的《借条》。时间一长被告将自己出具过《借条》给原告的事情忘记了。总之，原告出示的《借条》确实系被告个人手写的，但鉴于本案《借条》所涉之借款行为在1994年，当时事实上就根本没有发生过，即原告个人在1994年根本就不存在向被告出借39000元的巨额借款。原告必须出示被告曾经收到过其出借的该现金借款之收条或者其确已向被告通过银行卡转账方式支付了该借款的银行转账凭证等证据予以佐证。原告自被告于1995年3月迁居厦门生活后，双方即再也没有任何的来往。综上所述，被告认为本案根本不存在原告于当年实际出借过《借条》所涉的借款于被告，且本案原告在《借条》出具后至今从未就本案所谓的借款本息向被告进行过任何形式的催讨亦足以证明本案所涉的借款在事实上根本就不存在，本案完全没有事实和法律依据，恳请依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年6月9日，被告曾国锻向原告洪天友出具1份《借条》。该《借条》载明：“借条。兹向洪天友借来人民币叁万玖仟元正，利息贰分伍厘元正，时间95年6月9日起。此据。借款人：曾国锻。9／6。”该《借条》的上述内容是被告曾国锻本人手写，借款人落款处亦有被告曾国锻的亲笔签名。从借款之日起至今被告没有偿还给原告上述借款本金，亦没有支付任何利息给原告。
庭审中，原告陈述该笔借款原告当时以现金方式支付给被告，此后原告有联系被告，被告一直说没有钱偿还。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及当事人陈述、本院的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有被告亲笔书写的《借条》原件，庭审中被告亦已经确认《借条》是被告亲自向原告出具的，本院对该《借条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。关于被告提出的当时其没有实际收到原告支付的款项39000元的辩解，经查，《借条》已经明确载明了被告向原告借款39000元的事实，被告也没有提交任何相反的证据，故被告的该辩解依据不足，不予采纳。从情理分析，被告若没有收到借款款项就先行出具《借条》给原告，且在此后10余年时间被告的态度是“不了了之”、“将自己出具过《借条》给原告的事情忘记了”，明显有悖常理。在本案审理期间，被告没有提交任何关于其曾经向原告追讨索回《借条》原件或者申请撤销《借条》的相关证据。因此，本案被告向原告借款39000元至今尚未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款39000元，理由充分，本院予以支持。至于借款利息，原告提出以39000元为基数，1995年6月9日至1998年6月30日期间按照月利率2.5%计算，1998年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但从1998年7月1日起的借款利息应当计至本判决确定的还款之日止。原告超过此标准的利息部分其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾国锻应于本判决生效之日起十日内，偿还给原告洪天友借款本金39000元及利息（以39000元为基数，1995年6月9日至1998年6月30日期间按照月利率2.5%计算，1998年7月1日起至本判决确定的还款之日止期间按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告洪天友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告曾国锻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋晋勇
二〇一五年六月二日
代书记员 邱武全
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。