wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初733号
原告：王胜龙，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：杜兴海，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告王胜龙与被告杜兴海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王胜龙的委托代理人胡宏梅，被告杜兴海及其委托代理人余云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。审理过程中，原告撤回对滁州市东旭建筑劳务有限公司的起诉。
原告王胜龙诉称：2015年7月1日，被告杜兴海将其承包的安徽伊食佳农业科技有限公司2号厂房部分工程转包给原告施工，原告带领工人按照被告要求及时完成了工程量。工程结束后，被告欠原告工人工资32000元，原告多次找被告索要，被告一直拖延不付。现原告诉请判令：1、被告支付原告工人工资32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜兴海辩称：1、本案诉争工程系从凯迪建安公司承揽的伊食佳公司内厂房外墙粉刷工程；2、原告诉争的钱款应由凯迪建安公司支付，被告并未拿到涉案工程款。
经审理查明：2015年，原告带领工人在被告承揽的工地上干活。2016年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告工人工资32000元，并出具一张欠条给原告持有，载明：“今欠到王胜龙班组承包凯迪建安公司花生厂外墙粉刷工人工资叁万贰仟元（32000元）。”此后，经原告多次催要未果，现诉讼来院。
本院认为：原告为被告提供有偿劳务，被告理应支付其劳务费用。被告尚欠原告工人工资人民币32000元，有其所立的欠条在卷佐证，本院予以确认。现原告要求被告清偿此款，合法有据，本院予以支持。被告辩称其已安排总承包单位直接给付原告钱款，但未能提供任何有效证据予以佐证，且原告亦不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜兴海于本判决生效后5日内支付原告王胜龙人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杜兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00058号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：李世强，男，汉族。
被告：管玲玉，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称农业银行）诉被告李世强、管玲玉担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告李世强、管玲玉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行诉称：李世强与管玲玉系夫妻关系。2013年2月21日，农业银行与李世强、管玲玉签订《个人担保借款合同》一份，约定：李世强向农业银行借款130000元；借款期限自2013年2月27日起，共120个月，借款年利率8.515%，还款方式为按月分期偿还。李世强、管玲玉以花山区红旗北路91号2-301号房产提供抵押；借款人未按约还款，农业银行有权提前收回贷款，借款人应承担实现债权支付的律师代理费等。合同签订后，农业银行按约发放了贷款，并与李世强、管玲玉办理了房屋抵押登记手续。事后，李世强未能按约归还借款。现请求法院依法判令：1、解除双方签订的《个人担保借款合同》；2、李世强立即偿还借款本金121384.09元、利息4252.92元、罚息84.34元、复利93.34元（利息计算至2014年7月29日，2014年7月30日至付清款项时利息另行计算）；3、李世强支付律师代理费6200元；4、农业银行对位于花山区红旗北路91号2-301号房屋享有优先受偿权；5、李世强承担本案诉讼费。
农业银行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、农业银行企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、李世强、管玲玉身份证、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格。
3、《个人房担保借款合同》、《个人借款凭证》复印件各一份，证明双方之间借款合同关系及农业银行向被告发放了贷款的事实。
4、房产他项权证复印件各一份，证明两被告同意用购房屋抵押的事实。
5、借款人欠款明细，证明被告欠款未能归还的事实。
6、委托代理协议、收费标准、发票复印件各一份，证明农业银行为实现债权支付律师代理费6200元的事实。
李世强、管玲玉未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对农业银行所举证据认证如下：农业银行所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：李世强与管玲玉系夫妻关系。2013年2月21日，李世强、管玲玉与农业银行签订一份《个人担保借款合同》，约定：李世强向农业银行借款130000元；借款期限自2013年2月27日至2023年2月26日，借款年利率8.515%，逾期利率12.7725%，还款方式为按月等额本息还款。李世强、管玲玉以马鞍山市花山区红旗北路91号2幢301号房产提供抵押；借款人未按约还款，农业银行有权提前收回贷款，借款人应承担实现债权支付的律师代理费等。合同签订后，农业银行按约发放了贷款，并与李世强、管玲玉办理了房屋抵押登记手续。事后，李世强未能按约归还借款，以致成讼。
本院认为：农业银行与李世强、管玲玉之间签订的个人担保借款合同关系合法有效。借款后，李世强理应按合同约定归还借款本息。李世强未能按约归还借款本息，农业银行有权依约解除合同，要求李世强归还借款本息，承担合同约定的律师代理费用，并对抵押的房产享有优先受偿权。诉讼中，李世强、管玲玉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告李世强、管玲玉于2013年2月21日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告李世强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行归还借款本金121384.09元、利息4252.92元、逾期利息（利息计算至2014年7月29日，2014年7月30日至本判决生效确定给付日利息按合同约定另行计算）；
三、被告李世强、管玲玉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费6200元；
四、若被告李世强不履行上述第二、三项债务，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行有权以李世强、管玲玉抵押的马鞍山市花山区红旗北路91号2幢301号房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，公告费600元，由被告李世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一五年五月四日
书 记 员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2962号
原告：兴业银行股份有限公司台州分行。
代表人：ＸＸ杉。
委托代理人：叶彬彬。
被告：王国明。
原告兴业银行股份有限公司台州分行为与被告王国明金融借款合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业银行股份有限公司台州分行的委托代理人叶彬彬到庭参加诉讼，被告王国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告兴业银行股份有限公司台州分行起诉称：2013年7月15日，原告与被告签订编号为兴银台个旅2013162号的《个人旅游借款合同》，合同约定：被告因旅游消费需要向原告借款20000元，借款期限为36个月，自2013年7月15日起至2016年7月15日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%计算，还款方式为等额本息法，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；若被告未按合同约定归还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担；原告并有权对逾期借款本息自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，原告于2013年7月15日按约定发放贷款20000元，履行了自己的义务。但被告未按合同约定按期归还本息。截止2014年11月3日，被告连续两个月未归还贷款本息，尚欠贷款利息、罚息196.50元。原告故按合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿付贷款本金12854.29元及利息、罚息196.50元（暂算至2014年11月3日），并继续支付自2014年11月4日至实际履行之日按合同约定利率计算利息、罚息、复利。现请求判令：一、被告向原告偿还借款本金12854.29元，并支付利息、罚息、复利（截止2014年11月3日的利息、罚息为196.50元，自2014年11月4日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告向原告偿还借款本金12854.29元，并支付利息、罚息（截止2014年11月3日的利息、罚息为124.54元，自2014年11月4日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王国明未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的个人旅游借款合同、借款借据、客户还款明细清单、欠款清单以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的个人旅游借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法确定有效，双方均应按约全面履行合同的义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，履行了合同约定的义务。被告未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司台州分行借款本金12854.29元，并支付利息、罚息（截至2014年11月3日为124.54元，自2014年11月4日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半），由被告王国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第687号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人（一般授权）陈旭华、姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
上诉人张某为与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金苏溪民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某在原审中诉称，原、被告于1991年间相识后同居生活。同居前期，双方关系较好，生活稳定。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。近些年来，被告为家庭小事经常与原告发生争吵，逐步发展到有事无事恶语伤人，越骂越凶，致使夫妻感情彻底破裂。两年前，被告趁原告外出打工期间，将居住屋楼下的门锁换掉，并不给钥匙。原告只得到楼上生活至今。双方经村干部和邻居亲友多次劝解无果。原告曾经于2014年3月份起诉离婚，被法院判决驳回。但是，之后半年多时间内，双方依然没有任何和好的意向，并多次发生争执。鉴于上述情况，再次起诉至法院，要求判令：原、被告离婚。
吴某在原审中答辩称，首先，被告是不同意离婚的。其次，双方虽然有争吵，但是没有危及双方感情。感情总体还是好的，没有破裂。我换门锁因为门锁坏掉才换的，钥匙也给过原告的。再次，被告患有残疾，需要人照顾，离婚以后没有依靠。如果判决离婚，要求被告给予必要的生活补助。最后，2009年12月11日，因为原告在外面有外遇，与被告签订协议书一份，载明：“因张某有外遇，不愿与妻子吴某再续婚姻关系。今立此协议，张某元放弃座落于本村93号座北朝南房屋二间的产权及家中一切财产。单身离开这个家。从2010年1月起到终生保证每月支付吴某生活费800元，于每月30日前付清”。因此，由于原告在婚姻关系存续期间有过错，我们要求过错损害赔偿10万元。
原审法院查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年12月11日，原告张某出具的协议书一份，载明：“因张某有外遇，不愿与妻子吴某再续婚姻关系。今立此协议，张某元放弃座落于本村93号座北朝南房屋二间的产权及家中一切财产。单身离开这个家。从2010年1月起到终生保证每月支付吴某生活费800元，于每月30日前付清”。2014年3月份，原告曾经向原审法院提出离婚之诉讼，该院未予准许。之后，双方未有和好之迹象。原告于2014年12月24日再次诉请要求离婚。
原审法院认为，原告向法院诉讼离婚，经法院判决不准离婚之后，双方的关系未见好转，并一直分居；现再次向法院提出离婚诉讼，足以说明夫妻感情已经彻底破裂。根据该院查明的情况，被告患有残疾。离婚后，会给其的生活造成一定的困难。原告应当给予适当帮助，按照本地的农村居民年人均可支配收入和实际生活水平，该院酌定为2万元。另外，原告在协议书中自认在婚姻关系存续期间有过错，被告有权请求损害赔偿，该院酌定为3万元。被告要求分割房屋，未提供夫妻共同财产证明，可以另行解决。原告诉请合理合法部分，该院予以支持。被告的答辩请求合理合法部分，该院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条的规定,判决:一、准许张某和吴某离婚；二、张某于判决生效后十日内，一次性支付吴某生活补助金2万元、损害赔偿金3万元，两项合计5万元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由张某负担。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉称，一、原判认定事实不清。2009年12月11日张某出具的协议书系在吴某及其亲属的胁迫下形成，没有法律效力。该协议由吴某弟弟吴小奶当场起草，在吴某儿子蒋南海等人的威胁下，张某被迫签字。故原审采纳该份协议书作为判决依据，导致判决错误。二、张某已无支付能力。双方夫妻关系存续期间张某的打工收入均交给吴某管理，且吴某一年又有一万多元的收入，并有子女赡养，而张某已60多岁，无子女赡养，无存款，故原审判决缺乏事实根据和法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
吴某二审中答辩称，协议书是双方真实意识表示，并不存在胁迫情况，张某至今没有相应证据证明是吴某胁迫张某签订该协议书，故原审根据协议书判决张某支付5万元是比较合理的。原判虽然没有达到吴某的要求条件，但吴某服从判决。因吴某身患残疾，且没有劳动能力，因此原审支持部分补偿金合理。
二审中双方均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，一、关于损害赔偿问题。2009年12月11日，原告张某出具的协议书，自认了其有外遇而不愿继续婚姻关系的事实。张某认为该协议书系其在吴某亲属的胁迫下出具，但其两审过程中均未提供证据予以证明，故原判据此认定张某对离婚存在过错，并酌定3万元损害赔偿金，于法有据。二、关于生活补助问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，吴某已60多岁，并身患残疾，也无其他劳动收入，可以认定生活困难，原审按当地农村实际，酌定支持2万元生活补助并无不当。综上，张某提出的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 莉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5122号
申请执行人：北京时代鼎铭知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：杨波。
委托代理人王红寨，广东格林律师事务所律师。
被执行人：广州市黄埔区兴达网吧，住所地广州市黄埔区。
投资人：唐春明。
北京时代鼎铭知识产权代理有限公司与广州市黄埔区兴达网吧著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法知民初字第937号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市黄埔区兴达网吧应赔偿3000元，承担受理费165元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他被执行人的下落及可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5122号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年二月六日
书记员 刘晓凤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更111号
罪犯郑怀海，男，1967年2月10日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2014年1月3日作出了(2013)青刑初字第1195号刑事判决，以被告人郑怀海犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月16日作出(2014)沪二中刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑怀海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑怀海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑怀海在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑怀海减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年3月28日始至2018年4月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第65号
原告陆照优，男。
委托代理人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告毛圣龙（又名毛三），男，未到庭。
原告陆照优诉被告毛圣龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陆照优及其委托代理人黄彦昌到庭参加诉讼，被告毛圣龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在兴义市下午屯街道办事处邱家屯兰花山村木材交易市场经营木材生意。2013年10月，被告毛圣龙找到原告，要求向原告购买桉树木材，经口头约定达成协议，以单价人民币17元／棵的价格购买四卡车桉树，共计26000元。被告毛圣龙承诺交货后一周内付清所有款项，但原告交货后，被告却一直未向原告给付货款，经原告多次催告，被告于2014年1月27日写下借条交予原告并承诺还款，但之后经原告数次催款被告依然未履行还款义务，采用手机关机等方式逃避原告的追讨。为维护原告的合法权益，特诉请：1.判令被告毛圣龙及时给付原告货款26000元；2.本案诉讼费用由被告毛圣龙承担。
原告陆照优提交的证据有：欠条，证明被告毛圣龙欠原告陆照优购木款26000元。
本院依职权调取的证据有：
1.被告毛圣龙的户籍证明，证明其身份情况。
2.安龙县龙山镇纳赖村民委员会出具的证明一份，证明安龙县龙山镇原坡基村坡基一组村民毛圣龙，又名毛三，现坡基村已整合为纳赖村。
被告毛圣龙未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
审理查明：2013年10月，被告毛圣龙到原告陆照优经营的木材店里购买桉树，双方约定17元／棵，被告毛圣龙购买了四卡车桉树，并承诺交货后一周内付款，后被告毛圣龙未向原告陆照优支付货款。2014年1月27日，被告毛圣龙向原告陆照优出具欠条一张［内容：欠条今欠到陆照优坑木款26000.00元（贰万陆仟元整）欠条人毛三2014.1.27］，后原告陆照优向被告毛圣龙催要欠款未果诉至本院。
同时查明，被告毛圣龙又名毛三。
认定上述事实的证据有原告陆照优在庭审中的陈述，原告提交的欠条原件及本院依职权调取的被告毛圣龙的户籍证明、安龙县龙山镇纳赖村民委员会出具的证明，应予认定。
本院认为，被告毛圣龙向原告陆照优购买木材，双方之间已形成了买卖合同关系，本院予以确认。被告毛圣龙就该木材款向原告陆照优出具欠条，双方之间债权债务关系明确，被告毛圣龙应当及时给付木材款，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故原告陆照优要求被告毛圣龙给付木材款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，被告毛圣龙应向原告陆照优支付木材款26000元。被告毛圣龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及证据，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛圣龙于本判决生效之日起十日内向原告陆照优支付木材款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告毛圣龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王霞
二〇一五年六月三日
书记员 杨薇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第65号
原告陈磊。
被告韩振国。
原告陈磊与被告韩振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈磊到庭参加诉讼，被告韩振国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2011年12月13日，被告韩振国在原告陈磊处借款300，000.00元，并出具欠据1份，口头约定2013年年底将该笔欠款还清，由被告每3个月支付该300，000.00元的银行利息，因该笔款项系原告在农村信用社所贷款项，自原告将该笔款项借给被告后，被告并没有按期到银行支付该笔借款的利息，该笔款项的利息一直由原告每3个月到银行支付。到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由推诿，原告诉至法院，要求被告韩振国给付原告陈磊借款300，000.00元及三年利息492，300.00元。
被告韩振国未在法定答辩期限内提交书面答辩状。
原告陈磊为支持其诉讼主张，提供了如下证据：2011年12月13日被告韩振国出具的欠据一份，证实被告向原告借款300，000.00元。
被告韩振国未向法庭提交证据。
本院围绕本案争议的事实焦点组织了质证：对原告提交的欠据，被告未到庭发表质证意见，但内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2011年12月13日，被告韩振国在原告陈磊处借款300，000.00元，并为原告出具欠据一份，欠据上未约定借款给付期限及利息。此款经原告索要，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告给付借款本金300，000.00元及三年利息共计492，300.00元。
本案争议的焦点是：被告韩振国应否给付原告韩磊借款300，000.00元及利息共计492，300.00元。
本院认为，原告陈磊与被告韩振国达成的借款协议合法、有效，原告向被告提供了300，000.00元借款，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款300，000.00元。原告诉称与被告口头约定2013年年底将该笔欠款还清，由被告每3个月支付该300，000.00元的银行利息，但未提供相关证据证实，本院依法不予支持，但被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准年利率给付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩振国给付原告陈磊借款300，000.00元；
二、被告韩振国给付原告陈磊逾期还款利息（以300，000.00元为基数，从2015年1月7日起至判决生效之日止，按年利率5.60%计算）；
三、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，680.00元，由原告陈磊负担2，880.00元，被告韩振国负担5，880.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第65号
原告韵庆连，农民，住怀安县。
被告赵满意，住怀安县。
原告韵庆连诉被告赵满意民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韵庆连撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一五年四月十五日
书记员 张俊杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0112执46号
申请执行人:赵某某，男，1984年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人：吴某某，男，1975年2月9日出生，侗族，住贵阳市乌当区振华港湾*栋*单元*楼*号，公民身份证号码5226251975********。
本院执行的赵某某和吴某某合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向我院申请强制执行，请求被执行人吴某某支付欠款16000元及利息，本院依法受理。
本院向吴某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人吴某某仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人吴某某的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，发现被执行人吴某某名下有五菱牌汽车一辆，但因该车辆的具体位置无法查询，处于无法控制状态，本院现已依法将该车辆查封;被执行人吴某某多张银行卡共计有存款100余元，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制其高消费令后，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有16200元未受偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0112执46号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一八年五月十日
执行人员 王嘉维
书 记 员 黄芝俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0010号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年1月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日23时许，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车行驶至发展大道与太湖路交叉口与出租车驾驶员马某发生纠纷，后被民警控制。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为171mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人陈某于2014年9月18日主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人唐某、马某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、酒精含量检测单、血样（尿样）提取登记表、情况说明、接处警证明、被告人陈某驾驶证信息、驾驶车辆行驶证、检验鉴定报告、犯罪记录查询情况、被告人陈某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 洁
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宿城刑初字第0010号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人陈某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年1月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］904号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年7月13日23时许，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车行驶至发展大道与太湖路交叉口与出租车驾驶员马某发生纠纷，后被民警控制。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为171mg／100ml，达到醉酒标准。 另查明，被告人陈某于2014年9月18日主动到公安机关接受处理。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人唐某、马某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、酒精含量检测单、血样（尿样）提取登记表、情况说明、接处警证明、被告人陈某驾驶证信息、驾驶车辆行驶证、检验鉴定报告、犯罪记录查询情况、被告人陈某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  高明杨 二〇一五年一月八日 书 记 员  周 洁 第页／共页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1007号
原告：龚某某。
委托代理人：应某某。
被告：孙某某。
被告：曹某某。
本院于2010年7月22日立案受理原告龚某某诉被告孙某某
、曹某某民间借贷纠纷一案。原告诉称：2010年3月15日、4月
4日，被告孙某某以资金周转困难为由分别向原告借款共计200
000元，被告曹某某作为担保人为上述借款提供连带责任担保
，借款至今未还。经审查，瑞安市公安局已于2010年6月7日以
孙某某涉嫌非法吸收公某某款罪予以立案侦查。
本院认为，原告与被告孙某某、曹某某之间的借贷关系
存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠
纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，
裁定如下：
驳回原告龚某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费
100元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民
法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈学箭
二〇一〇年七月三十日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞商初字第1007号原告：龚海兵。委托代理人：应继伟。被告：孙秋霞。被告：曹高尚。本院于2010年7月22日立案受理原告龚海兵诉被告孙秋霞、曹高尚民间借贷纠纷一案。原告诉称：2010年3月15日、4月4日，被告孙秋霞以资金周转困难为由分别向原告借款共计200000元，被告曹高尚作为担保人为上述借款提供连带责任担保，借款至今未还。经审查，瑞安市公安局已于2010年6月7日以孙秋霞涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查。本院认为，原告与被告孙秋霞、曹高尚之间的借贷关系存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龚海兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费100元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈学箭二〇一〇年七月三十日书记员  陈蕾蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10965号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：吴斯特,男,1990年6月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴斯特信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金18260.78元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年3月16日，被告尚欠借款本金18260.78元、利息9476.73元、滞纳金1059.46元，其他费用24元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年5月21日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：45×××82），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月16日，该信用卡账户逾期欠款已达28820.97元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“其他费用”是指两个季度的用卡无忧手续费共24元。
被告吴斯特未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息及用卡无忧手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为913.04元（18260.78元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告吴斯特在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18260.78元、滞纳金913.04元、用卡无忧手续费24元及利息9476.73元（上述利息暂计至2017年3月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告吴斯特负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年九月十九日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10965号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴斯特,男,1990年6月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴斯特信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金18260.78元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年3月16日，被告尚欠借款本金18260.78元、利息9476.73元、滞纳金1059.46元，其他费用24元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月21日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：45×××82），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月16日，该信用卡账户逾期欠款已达28820.97元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“其他费用”是指两个季度的用卡无忧手续费共24元。被告吴斯特未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息及用卡无忧手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金及违约金。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为913.04元（18260.78元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告吴斯特在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18260.78元、滞纳金913.04元、用卡无忧手续费24元及利息9476.73元（上述利息暂计至2017年3月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告吴斯特负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年九月十九日书记员  孙婉仪
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00423号
原告：朱岳森，干部。
被告：储成平，农民。
被告：韩久平，农民，系储成平丈夫。
原告朱岳森与被告储成平、韩久平追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日依法受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱岳森到庭参加诉讼，被告储成平经本院送达应诉材料及开庭传票及被告韩久平经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱岳森诉称：2011年8月2日，被告因企业生产流动资金困难请求原告（另一担保人是谢成恕）担保中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行（以下简称邮政银行）贷款100000元，借款期限12个月，年利率14.4%，阶段性等额本息还款方式。由于被告违约，造成拖欠本金、及利息和罚息共37000余元，原告多次追讨均无效，到2014年5月8日，原告为履行担保责任帮助归还总拖欠款的一半18500元。被告已严重伤害了原告的担保意愿，损害了原告的利益。现诉请法院判令：1、被告偿还原告支付的贷款本金、利息、罚息18500元及支付贷款日到还款日期间的利息和发生的费用；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告朱岳森为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份事项；二、（2013）岳民二初字第00292号民事判决书原件，证明原告应承担担保责任；三、岳西县人民法院执行款（物）交付登记表原件及中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行出具的联保小组成员／保证人代偿欠款证明原件，证明原告履行了担保责任，享有追偿权。
被告储成平、韩久平未到庭答辩及发表质证意见。
经审查，本院认证如下：原告朱岳森提供的证据1和证据2、证据3具有证据的真实性、合法性和关联性，其证明目的和证明效力均予确认，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年8月2日，储成平、韩久平、朱岳森、谢成恕与邮政银行签订《小额借款及担保合同》，合同约定储成平、韩久平向邮政银行借款人民币100000元，借款期限自2011年8月2日至2012年8月2日，年利率为14.4%。朱岳森、谢成恕作为保证人对合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间为自借款之日至到期之日起二年。合同签订后，邮政银行依约提供了借款。后储成平、韩久平仅偿还了部分借款本息。截止2013年9月11日储成平、韩久平仍欠借款本金及利息、罚息共计33322.81元，朱岳森、谢成恕未履行连带担保责任。邮政银行于2013年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、储成平、韩久平归还借款本金26063.47元，利息、罚息7259.34元并给付2013年9月11日以后至款清之日止的利息和罚息；2、被告朱岳森、谢成恕对储成平、韩久平应偿还的借款本金、利息、罚息等全部债务承担连带保证责任。2013年11月13日，岳西县人民法院作出（2013）岳民二初字第00292号民事判决：一、被告储成平、韩久平在本判决生效后一个月内归还原告邮政银行借款本金26063.47元及利息、罚息7259.34元，并给付2013年9月11日以后至款清之日止的利息、罚息；二、被告朱岳森、谢成恕对储成平、韩久平应偿还的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。在该判决生效后的执行过程中，原告朱岳森及另一担保人谢成恕偿还了邮政银行借款本金、利息、罚息等共计37000元。原告朱岳森在支付担保款后，向被告储成平、韩久平进行追偿未果，2014年8月12日向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，原告朱岳森就被告储成平、韩久平向债权人邮政银行的10万元借款及利息提供了担保。该笔借款到期后，就结欠部分本息经债权人邮政银行通过诉讼及申请执行同另一担保人一起实际履行了自己的担保责任，原告朱岳森已依法取得了向债务人储成平、韩久平追偿的权利。据此原告朱岳森向被告储成平、韩久平主张偿还其实际履行担保义务的18500元款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告朱岳森主张被告储成平、韩久平承担其18500元担保垫付款利息及其他费用的请求，因无双方约定，且未举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储成平、韩久平在本判决生效后十日内偿还原告朱岳森担保垫付款18500元；上述款项汇到本院指定帐户后转原告朱岳森收取（账户附后）。
二、驳回原告朱岳森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费600元，合计863元，由被告储成平、韩久平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 刘会成
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 方 芳
附本院指定账户：
户名：岳西县财政局非税收入征收管理局法院执行专户
开户行：中国农业银行岳西县支行
账号：12×××47
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1535号
原告韩某某，男，1970年5月9日出生，汉族。
委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。
被告程某甲，女，1969年4月6日出生，汉族。
原告韩某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩某某及委托代理人杨威、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：1989年原被告经人介绍认识，1991年结婚，1994年11月12日生育长子韩某甲，2000年12月11日生育次子韩某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方常因生活琐事生气，又因被告对原告母亲不孝，原告自2008年起外出打工，双方分居至今。原告曾于2014年起诉要求离婚，法院判决双方不准离婚。判决后，双方感情没有任何改善，无法继续共同生活。请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子韩某乙自己决定由谁抚养；3、邓襄镇坑韩村300号平房归原告，其余共同财产归被告，经原告所借债务原告自己承担；4、原告在坑韩村的一亩责任田由其本人耕种。
被告程某甲辩称：不同意离婚，要离婚需满足以下条件：1、原告多年没有抚养两个孩子，应按每月500元的标准，支付大儿子10年的抚养费6万元，二儿子15年的抚养费9万元；2、二儿子如果愿意跟我生活，原告每月支付500元抚养费；3、位于邓襄镇的约90多平方米的两间门面房、尚沱线旁的房子、坑韩老家的房子均归儿子所有；4、五年前借了我妹妹程某甲霞10万，用于盖房子和儿子上学，三年前借我姑程帆8万、堂弟程二海10万用来盖房子，尚沱线旁盖的房子每年还要支付地钱1600元，还有三年半的地钱没给人家，盖房还欠赵兴申的门窗钱，以上欠别人的钱原告得还完；5、因为二儿子韩某乙没有分责任田，原告应将其名下的一亩责任田给二儿子耕种收益。
经审理查明：原被告于1991年按农村风俗举办结婚仪式，1994年11月12日生育长子韩某甲，2000年12月11日生育次子韩某乙。
本院认为：原告以双方常因生活琐事生气吵架为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据，不能证明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告程某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 杨磊刚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第1175号
原告宰德平，男，住齐河县。
委托代理人甄永远，齐河中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告白寿祥，男，住齐河县。
被告白寿鸿，男，住齐河县。
原告宰德平与被告白寿祥、白寿鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宰德平及其委托代理人甄永远、被告白寿鸿均到庭参加了诉讼，被告白寿祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宰德平诉称，2011年3月23日，第一被告白寿祥向我借款壹万元，月息千分之十五。第二被告自愿承担连带责任担保。此后至今，我多次向第一被告催要，分文未果。向第二被告催要，其拒绝承担担保责任。无奈，特向法院起诉，请求：1、依法判令第一被告偿还借款10000元，利息按月息15‰计算至借款付清为止；2、依法判令第二被告对第一被告借款10000元及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告宰德平提交了借条一份，证明白寿祥向原告借款10000元、白寿鸿担保的事实。对此，被告白寿鸿第一次开庭时质证称，这张借条上的名字不是我写的。经原告宰德平申请笔迹鉴定，被告白寿鸿在指定时间内无正当理由未到鉴定部门提取笔迹样本，致使鉴定程序无法启动。被告白寿鸿在第二次开庭时质证称，白寿祥借款10000元属实，我签名“白寿鸿”也是属实的。但是借条上的“月息千分之15”“担保人”是后补的，不是我写的。对此，原告宰德平称字是原告写的，但不是后补的。后经被告白寿鸿申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对借条上的“月息千分之15”“担保人”是否是后补的进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2015年11月20日出具鉴定终止函“经文检仪检验发现其荧光反映未见明显差异，故无法确定被检部分字迹是否是后期添加形成。根据《山东省司法鉴定条例》第三十六条第（五）项之规定，终止鉴定。”对鉴定终止函，原告宰德平质证称，无异议，我方坚持借条内容就是当时一块写上去的。被告白寿鸿质证称，既然鉴定中心出具了意见，我没有意见。
被告白寿祥未答辩，亦未提交证据。
被告白寿鸿第一次开庭时辩称，借条上的名字不是我写的。经原告宰德平申请笔迹鉴定，被告白寿鸿在指定时间内无正当理由未到鉴定部门提取笔迹样本，致使程序无法启动。被告白寿鸿在第二次开庭时质证称，白寿祥借款10000元属实，我签名“白寿鸿”也是属实的。但是借条上的“月息千分之15”“担保人”是后补的，不是我写的。后经被告白寿鸿申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对借条上的“月息千分之15”“担保人”是否是后补的进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2015年11月20日出具鉴定终止函“经文检仪检验发现其荧光反映未见明显差异，故无法确定被检部分字迹是否是后期添加形成。根据《山东省司法鉴定条例》第三十六条第（五）项之规定，终止鉴定。”对鉴定终止函，原告宰德平质证称，无异议，我方坚持借条内容就是当时一块写上去的。被告白寿鸿质证称，既然鉴定中心出具了意见，我没有意见。
经审理本院认定，2011年3月23日，被告白寿祥向原告宰德平借款10000元，约定月息千分之十五，被告白寿鸿作为担保人在借条上签名，同日两被告为原告出具了借条一份“借条今借宰德平现金壹万元整（10000.00元），月息15‰。借款人白寿祥担保人白寿鸿2011年3月23号”。
因无法查知被告白寿祥的下落，不能向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续，本院于2014年12月2日在法制日报上向其公告送达了上述手续。因原告宰德平对被告白寿鸿的签名申请笔迹鉴定，本院于2015年7月16日在法制日报上第二次向被告白寿祥公告送达了开庭传票。
上述事实，由原告提交的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告白寿祥向原告宰德平借款，并为原告出具了借条，原告针对其诉讼请求，提供了借条予以证实，故本院对原告宰德平要求被告白寿祥偿还借款的请求予以支持。原、被告双方在借条上约定了借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白寿鸿自愿为被告白寿祥的借款提供担保，并在借条上以担保人的名义签名，因其担保方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，原告宰德平系在保证期间内向被告白寿鸿主张权利，故对原告宰德平要求被告白寿鸿对被告白寿祥的借款10000元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告白寿鸿虽辩称借条上的“月息千分之15”“担保人”字迹是后补的，但未提交证据予以支持，且被告白寿鸿对山东永鼎司法鉴定中心出具的“经文检仪检验发现其荧光反映未见明显差异，故无法确定被检部分字迹是否是后期添加形成”鉴定终止函没有意见，故对被告白寿鸿的上述辩解主张，本院不予采信。
被告白寿祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告白寿祥于本判决生效后七日内一次性偿还原告宰德平借款10000元及利息（利息自2011年3月23日起，以借款10000元为本金，按双方约定的月利率15‰计算至借款付清之日止）。
二、被告白寿鸿对被告白寿祥的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费820元，共计870元，由被告白寿祥、白寿鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 梁 浩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨先文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00976号
上诉人（原审被告）西安体育学院。
法定代表人周里，该院院长。
委托代理人狄启团，西安体育学院退休职工。
被上诉人（原审原告）赵年关。
上诉人西安体育学院与被上诉人赵年关因劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安体育学院委托代理人狄启团、被上诉人赵年关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月28日，原告赵年关与被告西安体育学院劳动争议一案，庭审中双方达成调解协议，并制作（2014）碑民初字第03119号民事调解书，显示：“双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵年关与被告西安体育学院共同确认双方之间的劳动关系于2011年12月22日终止。二、西安体育学院于本调解书生效之日支付赵年关经济补偿款共计20000元。三、赵年关放弃与西安体育学院之间劳动关系项下其他权利，双方因终止劳动关系引起的争议全部解决，再无其他纠纷。”原告赵年关于2014年10月31日，当庭领取被告支付的经济补偿款20000元，并向被告出具收条一份。另查明，原告赵年关于2011年12月22日到达退休年龄。庭审中，原告称被告拖欠其2014年10月工资2276元未发放，经查，�告离职前每月工资2276元，被告称拖欠原因系原告不按时向被告交接劳动工具、腾出宿舍所致，原告完成上述交接工作后，被告愿意向其支付所拖欠的工资。上述事实，有原告提交的不予受理通知书、证人证言；被告提交的（2014）碑民初字第03119号民事调解书、收条及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，根据原、被告双方达成的调解协议，双方因终止劳动关系引起的争议（其诉讼请求1-4项）已在（2014）碑民初字第03119号案件以民事调解书处理完毕。原告为此再次起诉不符合法律规定，裁定驳回原告赵年关该四项请求的起诉。关于原告要求被告补发其2014年10月工资2276元一节，本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中，被告拖欠原告2014年10月工资2276元于法无据，被告应当及时向原告支付。原告到达退休年龄被告未为其办理退休手续不妥，原告要求被告办理退休手续一节，本院予以支持。原告要求被告赔偿因其未办理社会保险给原告造成的经济损失46800元一节，根据相关法律规定，此项损失应以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提，本案中，原告该项诉请不符合赔偿损失发生的法定条件，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、被告西安体育学院应于本判决生效之日起十五日内支付原告赵年关2014年10月份工资2276元。二、被告西安体育学院应于本判决生效之日起三十日内为原告赵年关办理退休手续。三、驳回原告赵年关要求被告西安体育学院赔偿因未办理社会保险给其造成的经济损失46800元之诉讼请求。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告西安体育学院负担。
原审宣判后，上诉人西安体育学院不服原审判决提起上诉称，一、上诉人并非拖欠被上诉人2014年11月份工资。上诉人以现金形式向被上诉人支付工资，被上诉人因拒绝搬离上诉人临时宿舍，拒绝返还上诉人校产三轮车，而不到上诉人财务处领取其该月工资，其可随时来领取工资，并非上诉人拖欠不予支付。二、原审法院不应支持被上诉人要求办理退休手续的请求，应当予以驳回。上诉人与被上诉人在2014年10月28日，因劳动争议一案，在碑林区法院法官主持调解下达成调解协议，并由该法院出具（2014）碑民初字第03119号民事调解书。该调解书确认被上诉人放弃与上诉人劳动关系项下其他权利，双方因终止劳动关系引起的争议全部解决，再无其他纠纷，也就是说被上诉人已经无权再因劳动关系向法院提出诉求，不存在上诉人为其办理退休手续或者其他任何被上诉人提出的劳动关系有关的任何诉请。现原审法院又作出支持被上诉人要求办理退休手续的请求明显与该调解书存在矛盾，其应当对此请求不应受理或予以驳回。三、原审法院对事实认定有误，其虽驳回了被上诉人要求上诉人赔偿因未办理社会保险给其造成损失的诉请，但其认定该诉请是否符合赔偿损害发生的法定条件错误，应不予受理或予以驳回。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人为其办理退休手续的诉请，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人赵年关辩称，被上诉人是在2014年10月在碑林法院调解的，法官当时说我还在上班，给我调解下，�单位给我经济补偿。我在单位工作22年，一直没有休息日、节假日，每天都加班。养老社会保险单位没有给我办，当时调解的时候我没有来，是对方律师代理人还有法官调解的，这个调解是不公正、不公平的。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人西安体育学院与被上诉人赵年关在2014年10月28日已通过诉讼在原审法院就双方劳动争议纠纷达成调解协议，内容为：“一、原告赵年关与被告西安体育学院共同确认双方之间的劳动关系于2011年12月22日终止。二、西安体育学院于本调解书生效之日支付赵年关经济补偿款共计20000元。三、赵年关放弃与西安体育学院之间劳动关系项下其他权利，双方因终止劳动关系引起的争议全部解决，再无其他纠纷。”被上诉人赵年关于2014年10月31日�在碑林区人民法院当庭领取上诉人支付的经济补偿款20000元，并向上诉人单位出具收条一份。该民事调解书已经发生法律效力，据此可以认定上诉人与被上诉人双方之间因终止劳动关系引起的争议在法律层面已经处理完毕。因其主张劳动关系项下的权利已为生效的民事调解书所羁束，如被上诉人赵年关对该民事调解书不服可以通过申诉途径解决。现被上诉人赵年关就劳动关系项下的部分权利再次起诉，与法相悖，对其起诉，应当予以驳回。原审法院受理本案并作出处理不妥，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00226号民事裁定和西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00226号民事判决。
二、驳回被上诉人赵年关关于要求依法确认与上诉人�安体育学院之间存在事实劳动关系、视为与其签订无固定期限劳动合同、判令支付其因不签订劳动合同的双倍工资8800元、判令支付其加班费95949元（工作22年的加班费，1992年至2011年到达退休年龄时）、判令补发其2014年10月工资2276元、判令为其办理退休手续、并赔偿因其未办理社会保险给其造成的经济损失46800元的起诉。
一、二审案件受理费20元，退还被上诉人赵年关和上诉人西安体育学院各10元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 窕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3365号
申请执行人孙书霞，女，1970年9月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人能六华，女，1976年6月30日出生，汉族，住郑州市。
孙书霞诉能六华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2475号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人能六华名下位于郑州市金水区的房屋一套予以查封。
二、限被执行人能六华于本裁定生效后3日内履行（2015）金民二初字第2475号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年五月十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书�2016）豫0105执3365号申请执行人孙书霞，女，1970年9月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人能六华，女，1976年6月30日出生，汉族，住郑州市。孙书霞诉能六华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2475号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人能六华名下位于郑州市金水区孟砦北街16号1号楼3单元54号的房屋一套予以查封。二、限被执行人能六华于本裁定生效后3日内履行（2015）金民二初字第2475号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一六年五月�日书记员  张军涛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第499号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：朱某某。
被告：李某。
两被告的共同委托代理人：季某某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告朱某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月2
4日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序于2010年8
月18日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郭某
某、两被告的共同委托代理人季某某到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告信用联社起诉称：2004年3月30日被告朱某某以开店
需要资金为由，向原告下属的屏南信用社申请贷款30000元，
为此，双方签订了浙农信保借字（2004）第b070号保证借款合
同。合同约定：借款本金30000元，借款月利率为8.85‰，借
款期限自2004年3月30日起至2005年3月20日止。合同约定还款
方式为：按季结息，到期还本清息，如果逾期不归还借款的，
从逾期之日起按日利率万分之3.84计收罚息和复息。被告李某对被告朱某某的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日
起至借款到期后两年。合同签订后，原告按约向朱某某发放3
万元。借期届满后，原告于2008年8月14日向被告朱某某发出
贷款催收通知书，但被告未能按约履行还款义务。为此，请求
依法判决被告朱某某返还借款30000元及利息（截至2009年6月
20日已欠息11163.84元）；被告李某承担连带清偿责任。
被告朱某某答辩称：答辩人于2004年3月30日向原告借款
3万元属实，借款期限为2005年3月20日止，依照民法通则规定
，原告应在2007年3月20日前行使债权主张某某，但原告在法
定期限内未行使权利，其权利不再受法律保护。答辩人虽于20
08年8月19日在原告的催收通知书上签了字，只是证明答辩人
收到催收通知书，并不能证明答辩人在原告超过诉讼时效的情
况下仍然愿意归还借款。原告起诉超过诉讼时效，应依法驳回
原告的诉讼请求。
被告李某答辩称：答辩人于2004年3月30日为被告人朱某
某向原告借款提供保证担保属实。连带责任保证期限为债权期
限满二年内，即原告应在2007年3月20日前行使债权主张某某
，但原告在法定期限内未行使权利，依照法律规定，保证人不
再承担保证责任。原告起诉超过诉讼时效，应依法驳回原告的
诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、朱某某于2004年3月30日向信用联社提出的借款申请
书；
2、信用联社与朱某某、李某于2004年3月30日签订的浙农信保借字（2004）第b070号保证借款合同；
3、信用联社向朱某某发放贷款的借款借据；
4、信用联社向李某作的贷款担保笔录；
5、朱某某、李某身份证明复印件各一份；
6、贷款催收通知书一份。
经审查，被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告
提供的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明原告
主张的案件事实，故本院对原告提供的证据予以确认。根据原
告提供的证据及当事人在庭审中陈述，本院认定本案的事实与
原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告朱某某签订的保证借款
合同系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有效合
同。被告朱某某逾期未偿还借款，已构成违约。被告朱某某在
原告送达的催款通知书上签字，因被告朱某某没有提供相反证
据证明其不同意履行义务的情形，应视为朱某某对自己债务同
意履行，并对原债务的重新确认。被告朱某某以本案超过诉讼
时效的抗辩理由不能成立。因此，原告要求被告朱某某承担返
还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告在
合同约定的保证期限届满后六个月内未对保证人提出债权主张
，保证人保证责任依法免除，故原告对被告李某的诉讼主张不
能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十
六条第二款、最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催
款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复规定，判决如下：
朱某某于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用合
作联社借款本金30000元，并支付利息（按照借款合同约定的
利率按本金30000元自2004年3月30日计算至判决确定的履行之
日）；
二、驳回龙泉市××信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一〇年八月十八日
代书记员 程元红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某1，男，2010年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某2，男，2010年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某3，男，2006年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武红静，女，1980年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝明新，女，1950年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市藁城区东方汽车运输场，住所地河北省石家庄市藁城区胜利路东段汽车运输服务中心。
法定代表人：张学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：臧春明，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张锁军，男，该公司副经理。
原审第三人：石志安，男，1978年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
再审申请人石某1、石某2、石某3、武红静、郝明新因与被申请人石家庄市藁城区东方汽车运输场及第三人石志安劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石某1、石某2、石某3、武红静、郝明新申请再审称，原审判决适用法律确有错误，再审申请人的亲属石广驾驶的冀Ａ×××××号大货车使用的道路运输许可证是被申请人石家庄市藁城区东方汽车运输场的，就是以被申请人的名义从事道路运输经营，双方显然为挂靠经营关系，原判决认定为挂靠关系是正确的，但认定不属于劳动关系，适用法律错误。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，该司法解释是截止目前个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，确认劳动关系最新的专门法律规定。因而再审申请人依法向贵院提出再审申请，敬请贵院支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，2015年9月25日，一审法院庭审中申请人认可，事故车登记车主为李建洪，实际车主为石志安，石广是石志安雇佣的司机，由石志安为其发放工资。虽然被申请人符合用工主体资格，但石广并未给被申请人提供任何劳动、未享受被申请人方工资等有关福利待遇，工作中也不受被申请人各项规章制度的约束，故被申请人与石广不符合劳动关系的构成要件。申请人认为石广驾驶的车辆登记业户名称为石家庄市藁城区东方汽车运输场李建洪，应认定该车挂靠被申请人并以被申请人名义对外经营，第三人聘用的司机石广即与被申请人之间形成事实劳动关系的主张，缺乏事实与法律依据，故原一、二审判决石广与被申请人不存在劳动关系，并无不当。综上，石某1、石某2、石某3、武红静、郝明新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石某1、石某2、石某3、武红静、郝明新的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔佳伟
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执142号
申请执行人蓝东雄，男，1958年6月24日生，住大余县。
被执行人崇义县阳星矿业有限公司，住所地：崇义县扬眉镇阳星村。
本院于2016年2月1日立案执行蓝东雄申请崇义县阳星矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的崇劳人仲调字【2016】第39号仲裁调解书国内仲裁裁决，被执行人崇义县阳星矿业有限公司应支付申请人蓝东雄案款16530.0元，承担执行费148.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人崇义县阳星矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执142号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年七月十六日
书记员 彭 琳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3449号
原告胡晓荣，女，1969年3月20日出生，汉族，工人，租住包头市昆都仑区。
被告边晓鹏，男，1991年10月1日出生，蒙古族，公司员工，住包头市昆都仑区。
原告胡晓荣诉被告边晓鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘妍适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡晓荣、被告边晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓荣诉称，2015年7月13日，被告骑自行车沿本市昆都仑区钢铁大街北侧非机动车道内由东向西行驶，超越前方由东向西骑行的原告时发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损之交通事故，事故发生后原告被送往包头云龙骨科医院住院治疗。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达道路交通事故认定书，认定被告边晓鹏负该起事故全部责任。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告住院及康复期间产生的所有费用，共计57018.91元，包括医疗费18718.91元、误工费26000元、营养费10800元、陪护费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告边晓鹏辩称，认可其与原告发生本次交通事故，原告在骑行时与旁边人员交谈，注意力不集中，对本次事故的发生有过错，应当承担一定责任。当时正值下班高峰期，所以其未保护现场就带原告去医院治疗，并为原告垫付了500元门诊费和5000元住院治疗费。
经审理查明，2015年7月13日，被告边晓鹏骑自行车沿本市昆都仑区钢铁大街北侧非机动车道内由东向西行驶，超越前方由东向西骑行的原告胡晓荣时发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损之交通事故。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达道路交通事故认定书，认定被告边晓鹏负该起事故全部责任，胡晓荣无责任。事故发生后原告被送往包头云龙骨科医院住院治疗15天，期间产生医疗费18718.91元，其中被告边晓鹏垫付住院治疗费5000元，门诊费500元。原告住院期间，由其女陪护。
上述事实，有当事人提交法院的道路交通事故认定书、包头云龙骨科医院住院病情诊断书、出院证明书、住院病历、住院收费收据、费用清单、收入证明及双方当事人陈述在案
佐证。
本院认为，对于本次交通事故，被告边晓鹏负全部责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，按照原告提供的有效票据，扣除被告垫付的部分予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，按照2015年内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入，根据原告提供的证据，结合原告的伤情计算住院期间15天及出院休息4个月共计135天予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，按照原告住院天数结合原告诉讼请求予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告边晓鹏赔偿原告胡晓荣医疗费13718.91元；二、由被告边晓鹏赔偿原告胡晓荣误工费14887.36元；
三、由被告边晓鹏赔偿原告胡晓荣护理费1500元
以上款项共计30106.27元，于本判决生效后30日内给付；
四、驳回原告胡晓荣的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元（原告已预交），由原告胡晓荣负担290元，被告边晓鹏负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包
头市中级人民法院。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 隋静宇
附：赔偿计算明细
1、医疗费13718.91元。18718.91元-5000元=13718.91元。
2、误工费。按照内蒙古自治区2015年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业及其他服务业平均年收入标准，自原告受伤之日起计算天，即40251元÷365天×135天=14887.36元。
3、护理费1500元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共7页
第1页共5页
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00001号
申请人肖美香。
被申请人湖北古马服饰有限公司，住所地黄石西塞山区河口镇文化体育服务中心。
法定代表人马先强。
申请人肖美春于2015年1月23日向本院申请支付令，被申请人湖北古马服饰有限公司于2014年12月24日向申请人肖美春开具工资欠条。事后，申请人肖美香多次向被申请人湖北古马服饰有限公司催讨工资未果，为此，要求被申请人湖北古马服饰有限公司偿还工资2435元。
本院经审查认为，申请人肖美香的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北古马服饰有限公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人肖美香人民币2435元。
诉讼费用17元由被申请人湖北古马服饰有限公司负担。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵钧
书记员 叶畅
二〇一五年一月二十七日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1434号
原告：陈观荣，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：何军明，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：唐鲜姣，女，1982年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告陈观荣诉被告何军明、唐鲜姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈观荣于2017年3月27日以另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈观荣向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈观荣撤诉。
案件受理3442元，减半收取1721元，由原告陈观荣负担。
审 判 长 李蕾
二〇一七年三月二十七日
代书记员 吕攀
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初430号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人雷某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月16日被取保候审，经本院决定于2017年1月10日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，适用简易程序审理，后于同年12月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年8月6日晚，被告人雷某与尹某2、琚某,4等人在龙游县龙洲街道西湖沿一饭店吃饭，期间饮用啤酒、白酒。次日凌晨，被告人雷某酒后驾驶与准驾车型不符且未按规定投保的浙Ｈ×××××二轮摩托车搭载尹某2从龙游城区前往龙游县龙洲街道寺后村。当日0时07分许，其驾车途经方渡线0KM+600M龙游县龙洲街道白坂村路段时，操作不当，致车辆翻车，造成其与尹某2受伤、车辆受损的事故发生。后被告人雷某在龙游县人民医院被提取血样。尹某2经龙游县人民医院、浙一医院抢救无效于同年8月15日死亡。
经鉴定，被害人尹某2符合道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡；在送检的被告人雷某血样中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml，已达醉酒标准。龙游县交警大队认定，被告人雷某负本事故全部责任，尹某2无责任。
公诉机关认定，被告人雷某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。同时认定其归案后基本如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定追究被告人雷某的刑事责任。
上述事实，被告人雷某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人张某、章某、琚某,4等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，物品发还凭证，入院记录，出院记录，死亡记录，居民死亡医学证明书，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，122接警单，机动车及驾驶人员信息查询结果单，行驶证，保险标志，监控视频，归案说明，户籍证明及被告人雷某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
代理审判员 许淑华
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1166号
上诉人（原审原告）：王荣莲
委托代理人：冶佳驹，国治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜顶鸣
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜晓蕾（系被告姜顶鸣的女儿）
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人王荣莲因与被上诉人姜顶鸣、被上诉人姜晓蕾赠与合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第273号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王荣莲于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王荣莲提出撤回上诉的�请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王荣莲撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元（王荣莲已预交），本院减半收取2900元，由上诉人王荣莲负担，余款2900元由本院退还王荣莲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 杰
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第179号
原告ＸＸＸ，居民。
被告刘欢，村民。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告刘欢买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 常翔宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第472-2号
申请执行人张某，男，汉族，住禹城市
被执行人相某某，女，汉族，住禹城市
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2013）禹民初字第907号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人相某某账户上存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年七月二日
书记员 魏 军
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1138号
原告张某。
被告杜某。
委托代理人杨培春，男，1949年9月9日出生，汉族。
原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某，被告杜某其及委托代理人杨培春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日举行典礼仪式，××××年××月××日办结婚登记手续，2008年12月28日生一女孩，取名张某甲，2009年生一男孩，取名张某乙。由于原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后发现脾气、性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，2011年12月8日被告无故回娘家居住，多次去叫，被告执意不归，现双方感情彻底破裂，故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生孩子张某甲、张某乙由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称，不同意离婚，原、被告在充分的了解后结婚，婚后并生育二个孩子，原告诉称感情不合不是事实，如判决离婚，两个孩子随被告生活，原告支付孩子抚养费，婚前财产归还被告。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
原告举证，常住人口登记卡二份，证明婚生子女的情况。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月11日生一女孩，取名张某甲，2009年9月3日生一男孩，取名张某乙，现两个孩子均随原告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。
本院认为，原、被告经过一段相互了解后结婚，有一定婚姻基础。现原、被告已结婚六、七年，并且生育两个孩子，应建立了一定的夫妻感情，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活。为有利于孩子的健康成长和社会的和谐稳定，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 王清信
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年八月二日
书 记 员 李永超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初902号
原告：王金国，男，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：沈云飞，男，1989年3月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告王金国与被告沈云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告王金国到庭参加了诉讼，被告沈云飞经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金国向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月经人介绍认识被告，当时承诺借款半年利息一千元，后被告在8月份支付了一千元利息。之后原告无法联系到被告，为此提起诉讼。
被告沈云飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，沈云飞向王金国出具借条一份，主要内容为：今借到王金国现金10000元正（壹万圆整），用到2017年12月5日还清，利息于每月5月还清。因沈云飞未能归还该款，王金国提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有原告提供的借条予以证明，现约定的借款期限已过，原告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。被告沈云飞经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈云飞应归还原告王金国借款10000元。限被告于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，合计510元，由被告沈云飞负担，该款原告王金国已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴 丹
审 判 员 李 倩
人民陪审员 范玉生
二〇一八年六月一日
法官 助理 朱麒达
书 记 员 朱晓瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01383号
原告湖南南华物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路492号。
法定代表人朱学军，总经理。
委托代理人吴东旭，系公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人廖文常，经理。
委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师。
第三人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街715号。
负责人萧继祥，经理。
委托代理人肖旸。
第三人贺国庆。
本院在审理原告湖南南华物流有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司及第三人贺国庆财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南南华物流有限公司撤回起诉。
本案受理费2520元，因撤诉减半收取1260元，由原告湖南南华物流有限公司负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈颖君
原 告 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 国 土 资 源 局 诉 被 告 前 郭 县 石 油 联 合 开 发 公 司 建 设 用 地 使 用 权
出 让 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2092号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人：汪延钧，。
委托代理人：张长江。
委托代理人：胡坚。
被告：前郭县石油联合开发公司。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉被告前郭县石油联合开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原、被告于1996年4月3日签订的《国有土地使用权出让合同》将坐落于前郭尔罗斯大路东侧2191.19平方米的土地使用权出让给被告使用50年。出让金总额46455.95元。至今被告未按合同约定给付原告出让金。经原告多次收缴未果，依据《民诉法》第119条规定，起诉至法院，请求依法判令被告给付土地出让金46455.95元。
本院认为：起诉应符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告的住址，无法送达法律文书。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费480元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年六月三十日
书记员 甘 露
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1472-1号
申请执行人徐祥忠与被执行人湖州精茵园林工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币36666元。
本案在执行中，查明被执行人湖州精茵园林工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1472号案件终结本次执行程序。
申请执行人徐祥忠未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周丹丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7371号
原告姚秀英，女，1969年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘亚军，男，1978年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告姚秀英诉被告刘亚军健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚秀英，被告刘亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日，原、被告因拔电线杆一事，被告将原告打伤，原告受伤后在濮阳市人民医院治疗，共花去医疗费1244元。事发后濮阳市公安机关卫都分局对被告作出行政拘留的行政处罚，因被告对原告因此造成的损失未赔偿，请求判令被告赔偿原告医疗费及精神损失2000元、并由承担本案全部诉讼费。
被告刘亚军辩称，被告没有打原告，当时就推了原告一下，被告已被公安机关行政拘留3日，原告的伤是与被告吵架的前一天被别人打的，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2016年7月16日10时40分许，在濮阳市××区胡村乡坟××村东地里，原、被告因拔电线杆一事发生争执，被告用手殴打原告头部，原告受伤后在濮阳市人民医院治疗，经诊断原告伤情为：多处软组织损伤，原告共花去医疗费1244元。事发后濮阳市公安机关卫都分局对被告作出行政拘留的行政处罚，该行政处罚已执行，因被告对原告因此造成的损失未赔偿，形成纠纷。
本院认为，被告殴打原告致原告受伤的事实由公安机关做出的行政处罚决定书及原告提交的诊断证明、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告殴打原告致原告受伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，被告对原告因此造成的损失应承担民事赔偿责任，原告花去的医疗费1244元（以医疗费票据为准）应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘亚军赔偿原告姚秀英医疗费1244元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告姚秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘亚军承担
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
，二○一六年十一月十五日
书 记 员 张万顺
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第174号
罪犯张世来，男，1975年6月1日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年5月19日本院作出（2008）铜中刑初字第68号刑事判决，以被告人张世来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。宣判后即交付执行。2012年3月7日本院作出（2012）铜刑执字第190号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2008年5月14日起至2021年12月13日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张世来减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月14日起至2021年2月13日止。剥夺政治权利五年不变。没收个人财产十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3144号
原告李晓莹。
委托代理人杨利（系原告之夫）。
被告张静。
本院在审理原告李晓莹与被告张静民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院无法向被告送达应诉通知书并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓莹的起诉。
案件受理费5，500.00元，退还原告李晓莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
代理审判员 尚晓玉
代理审判员 胡 馨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 池艳爽
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执397号
申请执行人刘某某，男，1958年3月1日生，汉族。
被执行人王某，男，1982年4月28日生，汉族，农民。
刘某某诉王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0425民初869号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某某于2017年10月13日向本院申请执行，请求由王某支付其医疗费、住院伙食补助费等共计39570元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费4040元、鉴定费800元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已于2017年12月18日达成和解协议，由被执行人王某于协议之日付申请执行人刘讨论3000元，2018年1月30日前付6570元，2018年6月30日前付14840元，2018年12月30日前付10000元，剩余10000元于2019年6月30日前付清。现被执行人王某已付执行款3000元，申请执行人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0425执397号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :范延东
审判员 ：魏超宏
审判员 ：李文忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：李广川
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第484号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某，男，1988年9月15日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2010年7月9日被浏阳市公安局行政拘留15日，责令社区戒毒3年；2011年1月24日被浏阳市公安局行政拘留15日，1月31日被浏阳市公安局强制隔离戒毒2年。因本案，于2015年4月13日被刑事拘留，4月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人卜某，男，1991年1月4日出生于湖南省浏阳市。因故意伤害，2013年12月5日被浏阳市公安局行政拘留12日。因本案，于2015年4月13日被刑事拘留，4月29日被取保候审，同年7月30日由本院决定逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人彭某、卜某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，分别于2015年7月8日、7月30日两次公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人彭某、卜某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日14时许，货车司机罗某甲驾驶一辆货车经过本市沙市集镇书院路时，遇被告人彭某、卜某骑一辆摩托车在前方路中间左右摇晃，罗某甲遂鸣笛，被告人彭某、卜某不满罗某甲鸣笛，遂发生争执，被告人彭某、卜某电话邀集罗某甲、罗某乙（均已判决），罗某甲邀集罗某丙、邓某某、黄某（已判决）及罗某丙（另案处理），罗某丙又邀集罗某丁（已判决）、罗某戊、罗某己（均另案处理）在沙市集镇书院路会合，何某（另案处理）遇到被告人彭某等人后亦跟随被告人彭某、卜某等人前往“某某饭店”找罗某甲，在被告人彭某、卜某及罗某乙带领下，罗某甲、罗某丙、邓某某、黄某、罗某丁等人在“某某饭店”将罗某甲追至“某某粉店”，对罗某甲拳打脚踢，何某则持弹簧刀将罗某甲背部刺伤。经法医学鉴定：罗某甲左肩胛部有一10.8厘米裂创伤口，左肩部软组织裂创伤，左三头肌、冈下肌、小圆肌断裂伤，符合他人用锐器类刺创所致，以上损伤参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3.b条之规定，属于轻伤二级。
2015年4月8日，被告人彭某被公安机关抓获归案，2015年4月13日，被告人卜某主动到公安机关投案，被告人彭某、卜某归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人卜某赔偿了罗某甲经济损失共计8000元，并取得罗某甲的谅解。
上述事实，被告人彭某、卜某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书、谅解书、收条、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人陈某、李某甲、李某乙、汪某某、陈某乙的证言；被害人罗某甲的陈述；同案人罗某乙、罗某丁、罗某甲、黄某、罗某丙、罗某丙、罗某己、邓某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、卜某伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某、卜某系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭某、卜某邀集他人参加犯罪，起主要作用，均系主犯。被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人卜某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人卜某赔偿了被害人罗某甲的经济损失8000元，取得了罗某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人卜某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年10月7日止）。
被告人卜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 徐丽平
人民陪审员 石红英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。