黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1867号
原告：赵忠艳，女，住大庆市让胡路区。
被告：朴明军，男，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：赵斌，男，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：黄莉娜，黑龙江庆元律师事务所律师。
原告赵忠艳与被告朴明军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵忠艳，被告朴明军的委托诉讼代理人赵斌、黄莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租赁费5,227,692.00元；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告赵忠艳增加诉讼请求：要求被告给付2016年租金765,730.00元，后原告赵忠艳又变更诉讼请求：1.解除与被告签订的租赁合同；2.要求被告给付租金3,693,857.00元（2013至2014年租金2,162,397.00元、2015年租金765,730.00元、2016年租金765,730.00元）；3.要求被告返还架子管198569米、扣件66780个。事实和理由：被告承包安达市北湖一号开发楼盘。原、被告于2013年4月19日签订租赁合同，被告租赁原告架子管、扣件、塔吊，2013年至2016年租赁费合计3,693,857.00元，被告尚欠原告架子管198569米、扣件66780个未还。原告诉至法院，要求支持其上述诉讼请求。
被告朴明军辩称，其认可欠原告2013年至2015年的租金，但不应给付原告2016年租金，原告拒收租赁物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据：2016年4月1日-10月20日欠据一份，被告有异议，认为该证据没有被告的签字，系原告单方制作的证据，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据：证人证言，证实2014年11月份二证人给原告送租赁物，原告以租赁物有破损为由拒绝接收，原告对二人的证言有异议，认为证言不属实，不存在拒收的事实，本院认为，二人的证言虽不足以证实原告拒收的事实，但原告也未提交相反的证据证实二人的证人证言不属实，故对上述二人的证人证言予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵忠艳与被告朴明军于2013年4月19日签订租赁合同，约定原告租给被告架子管（48无缝管）262794米，日租金为0.02元；扣件79230个，日租金为0.015元；塔吊1台，年租金620,000.00元，承租人不能以任何理由将物资交给第三方使用，往返的运输费用由承租方承担，因施工物资使用不当，应将物资清理维修完毕后，归还原告，如未维修及丢失按双方约定的维修标准收取费用；租金及维修费每月结算一次，拖欠三个月原告有权将物资收回，解除合同。合同签订后，原告按照约定向被告交付了上述租赁物，2014年8、9月份，被告将部分架子管、扣件运送到其他工地。2014年10月14日至11月17日期间，被告归还部分架子管和扣件，原告给被告出具了17张收条，被告尚欠原告架子管198569米、扣件66780个，并于2015年12月12日给原告出具欠据确认上述数量。同日，被告又给原告出具欠据二份，第一张欠载明：被告欠原告2013年至2014年租金2,162,397.00元（其中2013年租金959,000.00元，2014年租金1,203,379.00元），并约定2015年12月31日给付租金100,000.00元，2016年6月15日给付350,000.00元。另一张欠据载明：被告欠原告2015年租金765,730.00元（架子管：198569米×0.015元×210天=625,492.00元；扣件：66780个×0.01元×210天=140,238.00元）。2014年至2016年间，被告支付原告租赁费240，000.00元。被告于2016年11月20日给付租金5,000.00元，于2016年12月13日将吉林省柳河县一套楼房抵顶欠原告的租赁费290,000.00元，原告诉至法院，要求：1.解除与被告签订的租赁合同；2.要求被告给付租金3,693,857.00元（2013至2014年租金2,162,397.00元、2015年租金765,730.00元、2016年租金765,730.00元）；3.要求被告返还架子管198569米、扣件66780个。
本院认为，本案争议的第一个焦点是应否解除原、被告签订的租赁合同。双方签订的租赁合同第4-2条约定租金及维修费每月结算一次，拖欠三个月原告有权将物资收回，解除合同，原告已拖欠原告2013年至今的租金，根据合同约定，原告有权解除合同，原告提出解除合同且被告在第二次庭审时也同意解除合同，故应解除原、被告签订的租赁合同。
本案争议的第二个焦点是原告是否存在拒收的事实。证人在开庭审理时所述其向原告送回部分租赁物，而非全部租赁物，而在送回部分租赁物时，原告发现租赁物有破损，根据合同约定第八条，因施工物资使用不当，应将物资清理维修完毕后归还原告，如未维修及丢失按双方约定的维修标准收取费用，原告通知被告维修租赁物的行为并无不当，后被告再未归还过租赁物，原告让被告维修租赁物并不等同于原告拒收租赁物且被告在调查笔录中认可已于2014年8、9月份已将一部分租赁物租给其他工地使用，并按照与原告约定的租金收取租赁费，可以认定在被告给原告送还租赁物前已将租赁物租赁给他人使用，被告不能归还全部租赁物，故被告主张原告拒收租赁物的事实，证据不足，不予支持。
本案原被告争议的第三个焦点是被告应按何种标准给付原告租赁费及应否返还原告租赁物。被告对欠2013年至2014年的租金2,162,397.00元及2015年的租金765,730.00元没有异议，故被告共应给付2013年至2015年的租金2,928,127.00元。关于2016年租金，原告给被告出具的收条时间为2014年，被告给原告出具的欠2015年租金的欠据及2015年12月12日出具的架子管及扣件数量的欠据时间在后，欠据上载明了所欠架子管198569米、扣件66780个，应当以最后一次认可的数量为准，因被告一直未能归还架子管及扣件，故被告应当继续支付原告2016年的租金，原、被告在合同中约定架子管日租金为0.02元，扣件日租金为0.015元，而在计算2015年租金时则以架子管日租金0.015元；扣件日租金0.01元为标准，则视为双方租赁合同签订后变更了对租金的约定，故应按照变更后的租金进行计算，被告应给付2016年租金765,730.00元（架子管：198569米×0.015元×210天=625,492.00元；扣件：66780个×0.01元×210天=140,238.00元）。因双方同意解除合同，根据法律规定，被告应当返还原告的租赁物，包括架子管198569米、扣件66780个。原告承认被告已给付租金245,000.00元，被告又用一套楼房抵顶原告租金290,000.00元，故应予扣除。
综上，被告主张原告拒收租赁物，证据不足，不予支持。被告应当按照合同约定给付原告2013年至2016年的租金，并返还租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、解除原告赵忠艳与被告朴明军签订的租赁合同；
二、被告朴明军给付原告赵忠艳2013年至2016年租金3,158,857元（2,162,397.00元+765,730.00元+765,730.00元-已付租金535,000.00元）；
三、被告朴明军返还原告赵忠艳架子管（48无缝管）198569米及扣件66780个，返还租赁物的运费由被告朴明军负担；
上述款项于判决生效后即履行。
四、驳回原告赵忠艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53,754.00元，由原告赵忠艳负担3,745.00元，被告朴明军负担50,009.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 沫