wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1737号
原告金华市恒业工贸有限公司。
法定代表人叶芝松。
委托代理人孟卫华。
被告浙江快活林食品有限公司。
法定代表人洪润玲。
原告金华市恒业工贸有限公司为与被告浙江快活林食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告金华市恒业工贸有限公司的委托代理人孟卫华到庭参加诉讼，被告浙江快活林食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市恒业工贸有限公司诉称，原、被告素有业务往来，原告依约履行了供货义务，被告也支付了部分货款。经双方对帐，截至2014年10月29日止，被告尚欠原告货款207689.91元。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不履行支付货款的义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付货款人民币207689.91元；由被告承担本案诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原、被告营业执照、机构代码证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、确认函（含回执）原件一份，证明被告欠款的事实。
被告浙江快活林食品有限公司未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告金华市恒业工贸有限公司与被告浙江快活林食品有限公司一直有业务往来，2014年10月27日，经双方对帐，截至2014年10月25日，被告尚欠原告货款207689.91元，被告在原告出具的确认函回执联上加盖公章予以确认。因被告未及时支付该款，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告金华市恒业工贸有限公司与被告浙江快活林食品有限公司之间买卖关系合法有效，被告应当及时支付货款，未及时还款应当承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江快活林食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市恒业工贸有限公司货款人民币207689.91元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2207.50元（已减半收取），保全费1570元，合计人民币3777.50元，由被告浙江快活林食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4415元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年二月九日
代书记员 张筱玮
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3162号
原告：卢晓玲，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住所地湖北省黄梅县。
被告：蔡逢锋，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告卢晓玲与被告蔡逢锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓玲到庭参加诉讼；被告蔡逢锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢晓玲向本院提出诉讼请求：判令蔡逢锋偿还借款3.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：蔡逢锋因家庭经济困难，于2015年12月29日向卢晓玲借款3.5万元，并出具借条一份为凭。后经多次催讨，蔡逢锋拒不还款。故请求判如所诉。
蔡逢锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，蔡逢锋出具给卢晓玲借条一份，内容为：“兹向卢晓玲借现金人民币叁万伍仟元整（¥35000./）。借款人：蔡逢锋，2015年12月29日。”后因蔡逢锋未还款，卢晓玲即向本院提起诉讼。
本院认为：蔡逢锋向卢晓玲借款3.5万元，有其出具的现仍由卢晓玲持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现卢晓玲要求其偿还有理，本院予以支持。因双方在借条中并未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现卢晓玲要求蔡逢锋支付借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息，系对本人民事权利的处分，本院亦予以支持。蔡逢锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡逢锋应于本判决生效之日起十日内偿还卢晓玲借款3.5万元及该款自2017年7月5日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由蔡逢锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年八月二十八日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3162号原告：卢晓玲，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住所地湖北省黄梅县。被告：蔡逢锋，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告卢晓玲与被告蔡逢锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓玲到庭参加诉讼；被告蔡逢锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢晓玲向本院提出诉讼请求：判令蔡逢锋偿还借款3.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：蔡逢锋因家庭经济困难，于2015年12月29日向卢晓玲借款3.5万元，并出具借条一份为凭。后经多次催讨，蔡逢锋拒不还款。故请求判如所诉。蔡逢锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，蔡逢锋出具给卢晓玲借条一份，内容为：“兹向卢晓玲借现金人民币叁万伍仟元整（¥35000./）。借款人：蔡逢锋，2015年12月29日。”后因蔡逢锋未还款，卢晓玲即向本院提起诉讼。本院认为：蔡逢锋向卢晓玲借款3.5万元，有其出具的现仍由卢晓玲持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现卢晓玲要求其偿还有理，本院予以支持。因双方在借条中并未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现卢晓玲要求蔡逢锋支付借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息，系对本人民事权利的处分，本院亦予以支持。蔡逢锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡逢锋应于本判决生效之日起十日内偿还卢晓玲借款3.5万元及该款自2017年7月5日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由蔡逢锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一七年八月二十八日书记员 江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第92号
申请人山东金兴矿山设备制造有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路东12号。
法定代表人刘志洁，经理。
被申请人山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司，住所地烟台开发区泰山路118号。
法定代表人周建民，总经理。
申请人山东金兴矿山设备制造有限公司因诉前财产保全一案，于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司的银行存款共计人民币850000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供登记在担保人范建风名下的位于××（房屋产权证号为：烟房权证芝字第××号，建筑面积为：74.08平方米）、××（房屋产权证号为：烟房权证芝字第××号，建筑面积为：64.63平方米）非住宅房屋的相应价值部分做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司的银行存款共计人民币850000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、查封登记在担保人范建风名下的位于××（房屋产权证号为：烟房权证芝字第××号，建筑面积为：74.08平方米）、××（房屋产权证号为：烟房权证芝字第××号，建筑面积为：64.63平方米）的非住宅房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单伟
二〇一五年十二月四日
书记员 王升
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1054号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：李鑫。
委托代理人：马继克。
被告：宁波市镇海区城北陈宝副食店。
经营者：陈宝，该店业主。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告宁波市镇海区城北陈宝副食店侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 郑 嘉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7397号
原告卢刚，男，1978年8月20日生，住临沂市河东区。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告卞乐芹，女，1968年5月1日生，住临沂市兰山区。
原告卢刚诉被告卞乐芹债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢刚的委托代理人侯庆功及被告卞乐芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢刚诉称，多年来，被告卞乐芹多次向原告借款从事个人体经营，截至2014年8月26日，被告尚欠原告现金420万元未清偿。后经原告催要，被告以暂时无款为由不还款至今，故诉至法院，请求判令被告支付借款420万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告卞乐芹辩称，借款属实。该笔债务原债权人系张莉莉，该借款是自2007年左右，被告购房、购置土地、购买沿街楼、代理酒水、装饰等累计借款。后张莉莉将该债权转让给原告卢刚。现无偿还能力。
经审理查明，自2007年至2014年间，被告卞乐芹以购买住房、交纳土出让金、购买沿街商铺、代理酒水、装饰等为由多次向案外人张莉莉借款，借款累计500余万元。至2014年8月26日，被告尚有借款4200000元未还。2014年8月26日，张莉莉将上述债权转让于原告卢刚，双方签订债权转让书一份，并于当日通知了被告。被告于该日又为原告出具金额为4200000元的借条一张。2014年12月12日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其借款4200000元及起诉后的利息，并承担诉讼费用。
庭审过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了被告为原债权人张莉莉书写的借条复印件十张，汇款凭证两张，张莉莉个人账户明细一份，以证实张莉莉将借款交付被告的事实；同时，原告称被告在接债权转让通知后将上述借条原件收回，为原告出具总借条一张。对于原告提交的上述证据，被告均予认可。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告卞乐芹向案外人张莉莉借款4200000元未还，原债权人张莉莉将该批债权转让于原告的事实，被告予以认可，亦有被告为原告出具的借条、债权转让书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案债权转让并通知被告后，该债权转让行为对被告产生约束力，被告应当向原告履行付款义务。被告未在原告要求的还款宽限期内及时足额偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告卞乐芹偿付其借款4200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告卞乐芹于本判决生效之日起十日内偿付原告卢刚借款4200000元及利息（利息按同期同类银行贷款基准利率自2014年12月12日起计算至付清之日）。
案件受理费40400元，保全费5000元，合计45400元，由被告卞乐芹负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 管旭茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6465号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
被告王政，男，1985年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告王政信用卡纠纷一案过程中，按照原告广发银行股份有限公司郑州分行起诉状中写明的被告王政的地址无法送达到；原告广发银行�份有限公司郑州分行不能提供被告王政准确的送达地址；原告广发银行股份有限公司郑州分行不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告应当明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费两千五百七十三元，全部退还给原告广发银行股份有限公司郑州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴润晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第6465号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人顾雪金，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。被告王政。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告王政信用卡纠纷一案过程中，按照原告广发银行股份有限公司郑州分行起诉状中写明的被告王政的地址无法送达到；原告广发银行股份有限公司郑州分行不能提供被告王政准确的送达地址；原告广发银行股份有限公司郑州分行不同意公告送达。本院认为，原告起诉时被告应当明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的起诉。案件受理费两千五百七十三元，全部退还给原告广发银行股份有限公司郑州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  秦海伟二〇一四年十月十七日书 记 员  吴润晓
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初78号
原告张敏玲，女，1961年10月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告黄宇刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住广西梧州市。
被告莫超光，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告张敏玲与被告黄宇刚、莫超光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，人民陪审员蒙佳、林丽君参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。书记员易甫珍担任法庭记录。原告张敏玲的委托代理人李文锋、被告黄宇刚到庭参加诉讼。被告莫超光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏玲诉称，2014年3月29日被告黄宇刚、莫超光以生意周转为由，向原告借款11万元，承诺每月按4%支付利息。并出具借条交原告收执，原告通过银行将款项支付给被告，但两被告借款后一直没有归还原告借款，经原告多次追讨，两被告以各种理由推搪，被告黄宇刚于2015年8月20日书写协议，确认借到原告款项，每月按4%支付利息，每月转到原告账户的款项均为支付利息，本金没有归还。此后两被告一直未偿还原告借款，因此请求法院判令被告黄宇刚、莫超光偿还原告借款本金11万元并支付利息（利息计算，2014年3月29日至2015年10月19日期间为4.18万元，此后按月息2%计至还清之日止）。原告张敏玲对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、借条、中国工商银行个人业务转账凭证各一张，证明两被告向原告借款11万元并立有借条，原告通过银行转款至被告莫超光账户；
2、《补充协议》，证明被告黄宇刚于2015年8月20日确认借到原告款项，同意每月按4%支付利息，借款本金11万元没有归还；
3、房屋所有权证和土地使用权证，证明黄宇刚居住于长洲区金湖北路168号5号楼1单元101房；
4、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告黄宇刚辩称，本人与被告莫超光向原告借款是事实，本人愿意承担借款金额一半的还款责任。
被告黄宇刚没有向法庭提供证据。
被告莫超光未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫超光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。经过庭审质证，被告黄宇刚对原告提交的证据无异议，但认为《补充协议》是受原告胁迫书写。被告黄宇刚认为《补充协议》受原告胁迫书写，但没有提供证据佐证，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，但原告提供的证据2与本案讼争标的无牵连，对其关联性不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月29日被告黄超刚、莫超光因生意周转所需向原告借款11万元，承诺按月息4%支付利息，并出具了借条交原告收执，原告通过中国工商银行分别转款9.45万元和1.05万元至被告莫超光的账户，现金支付被告莫超光5000元。被告在借款后支付原告利息至2015年12月，但没有偿还原告借款本金。原告向两被告追索还款，2015年8月19日被告黄宇刚在借条上备注了“2015年12月底前还清，逾期后果自负”字样。由于被告没有按约定还款，原告向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告黄宇刚、莫超光向原告借款11万元，有被告黄宇刚、莫超光出具的借条、中国工商银行个人业务凭证在卷佐证，原告已履行支付款项的义务，由于借款没有约定还款期限，原告有权随时要求被告黄宇刚、莫超光履行还款义务，现原告要求被告黄宇刚、莫超光偿还借款11万元并支付利息，利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息从2016年1月1日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宇刚、莫超光应向原告张敏玲偿还借款本金11万元，并支付该款利息（利息计算，从2016年1月1日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息2%计付）。
案件受理费3336元，公告费700元，合计4036元，由被告黄宇刚、莫超光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 蒙 佳
人民陪审员 林丽君
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01223号
原告：池州市龙登房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：蒋秀龙，该公司董事长。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：朱志亮，男，1984年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市龙登房地产开发有限公司与被告朱志亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告池州市龙登房地产开发有限公司的委托代理人余冰冰、被告朱志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市龙登房地产开发有限公司诉称：2014年3月31日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将其所有的龙登凤凰城花园27幢101号商铺出租给被告经营使用，租赁期限自2014年5月18日至2018年5月18日，租金按44元／m2／月计算，租金每两年支付一次，即第一、二年租金于2015年5月18日前一次性付清；同时约定了违约责任。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，但被告租金分文未付。原告多次催要，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求判令：1，解除原、被告签订《商铺租赁合同》；2，被告立即腾空承租的龙登凤凰城花园27幢101号商铺并交付原告；3，被告立即向原告支付租金29250元及违约金（自2015年5月19日起按每日200元标准计算至实际支付租金之日止）；4，本案诉讼费由被告承担。
朱志亮辩称：当时我说只租一年，没有能力租四年。原告说合同写四年，到时如果租不下去，就参照隔壁的租金计算。后来，我租不下去，要把钥匙退掉，但原告拒绝。现原告提出的诉讼请求，我承担不了。
经审理查明：2014年3月31日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告开发的龙登凤凰城花园27幢101号门面房（面积56.06平方米），租赁期限自2014年5月18日起至2018年5月18日止，租金按44元／m2／月计算，租金每两年支付一次，即第一、二年租金于2015年5月18日前一次性付清，租金为29250元；被告应在规定时间内交纳租金，如被告迟延30日缴纳租金，原告有权解除合同；如被告逾期支付租金，则按每日200元赔偿原告损失。但合同约定的交纳租金期限届至，被告未交纳租金。原告催讨未果，至此成诉。
上述事实，有《商铺租赁合同》、收据、以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按时履行交纳租金的义务，已构成违约，原告依据合同的约定，要求解除合同、被告腾空并交付房屋及支付租金29250元，该诉请符合合同约定，本院予以支持。原告要求按每日200元的标准支付违约金，因该约定过分高于造成的损失，本院酌定按银行同期贷款利率的二倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告池州市龙登房地产开发有限公司与被告朱志亮签订的《商铺租赁合同》；
二、被告朱志亮于本判决生效之日起十五日腾空龙登凤凰城花园27幢101号门面房并交付给原告池州市龙登房地产开发有限公司；
三、被告朱志亮于本判决生效之日起十五日内向原告池州龙登房地产开发有限公司支付租金29250元及违约金（违约金自2015年5月19日起，按银行同期贷款基准利率的二倍计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
四、驳回原告池州市龙登房地产开发有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告朱志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第2843号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
负责人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人何泽辉。
被执行人王容英。
被执行人郑春平。
被执行人太仓腾云金属材料有限公司。
法定代表人何泽辉。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与何泽辉、王容英、郑春平、太仓腾云金属材料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第0475号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，何泽辉于判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款本金63709.89元，利息2505.66元及罚息16435.12元（计算至2013年10月14日，之后的利息及罚息按合同约定计算至借款偿清之日止），王容英、郑春平、太仓腾云金属材料有限公司对何泽辉的上述债务承担连带清偿责任，并由何泽辉、王容英、郑春平、太仓腾云金属材料有限公司共同负担中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行预交的诉讼费、公告费计2786元，合计85436.67元，何泽辉、王容英、郑春平、太仓腾云金属材料有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的申请，本院于2014年11月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人无财产可供执行，本案尚未执行到位85436.67元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 杨 涛
执行员 高 逸
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 波
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第437号
原告：侯向国。
被告：李海友。
被告：刘颖平。
原告侯向国与被告李海友、刘颖平劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯向国撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告侯向国负担。
审判员 孙小月
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2014）苏法赔字第1号
赔偿请求人张金玲，女。
赔偿请求人张金玲于2014年4月10日以其在执行案件中曾被司法拘留，向本院提出国家赔偿请求。
理由：执行过程中其被司法拘留，但执行依据被撤销，故要求国家赔偿。
本院查明：本院于2005年11月8日作出（2005）苏民合初字第571号民事判决，判决被告沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司给付原告蒋某某、高某某、吴某某、田某某、邹某某、汪某某、曹某某劳务费合计人民币145627元。该判决发生法律效力后，蒋某某、高某某、吴某某、田某某、邹某某、汪某某、曹某某于2005年12月6日向本院申请执行。在执行过程中，因张金玲作为负责人的沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司拒不履行本院发生法律效力的（2005）苏民合初字第571号民事判决书确定的义务，本院于2006年1月18日决定对张金玲拘留15日。2006年1月27日本院决定对张金玲提前解除拘留。该案已经执行完毕。
被告沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司不服该生效判决申请再审。本院于2009年6月4日作出（2008）苏民再字第6号的再审民事判决，判决主文：一、撤销本院（2005）苏民合初字第571号民事判决主文，即“被告沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司给付原告蒋某某、高某某、吴某某、田某某、邹某某、汪某某、曹某某劳务费合计人民币145627元。此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。”二、驳回原审原告蒋某某、高某某、吴某某、田某某、邹某某、汪某某、曹某某的诉讼请求。曹某某、邹某某、汪某某不服该再审判决提出上诉。沈阳市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）沈中民再终字第115号民事判决，判决主文：驳回上诉，维持沈阳市苏家屯区人民法院（2008）苏民再字第6号的再审民事判决。
2010年8月11日，沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司依据生效的再审判决向本院申请执行回转人民币13万元及双倍利息。本院于2010年9月9日作出（2010）沈苏执字第1079号执行裁定，裁定主文如下：蒋某某向沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司返还已取得的人民币20000元，邹某某向沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司返还已取得的人民币38000元，田某某向沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司返还已取得的人民币4500元，高某某向沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司返还已取得的人民币29000元，吴某某向沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司返还已取得的人民币4500元，汪某某向沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司返还已取得的人民币21600元，曹某某向沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司返还已取得的人民币34200元，此应返款于本裁定生效后十日内给付。该案至今也未完成执行回转。
本院认为：据以执行的生效民事案件虽然被再审程序改判而撤销，但在未撤销前仍然属于生效判决，本院依据权利人的申请，在义务人未自动履行义务的情况下进行强制执行，采取强制措施，符合法律规定。最高人民法院关于人民法院执行《中华人民共和国赔偿法》几个问题的解释（第）二（条）第二款规定：人民法院在审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行、申请有错误造成财产损失依法由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条规定：赔偿委员会收到国家赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。依照最高人民法院关于人民法院执行《中华人民共和国赔偿法》几个问题的解释（第）二（条）第二款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张金玲的国家赔偿申请。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 ：律启东
二〇一四年五月二十五日
书记员 ： 陈 建
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20811号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：王群志，男，1967年9月8日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告王群志融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼，被告王群志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部租金（含未到期租金）35501.65元；2、被告支付原告维权费4200元（律师费3000元、差旅费1200元）；3、被告支付原告违约金7940.33元（按未付租金及维权费之和的20％计算）。事实和理由：原、被告于2016年3月29日签订汽车租赁合同，约定原告按被告的选定购买汽车一辆并出租给其使用，租金分24期支付，每期1543.55元，若逾期支付租金，原告有权要求支付全部租金、并以应付款项的20％支收取约金，同时有权要求被告支付律师费、差旅费等维权费用。之后，原告向被告完成了标的物交付，但被告在支付了第1期租金后就未再支付。为本案诉讼，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理，支付了律师费3000元，原告律师为立案和开庭还产生差旅费1200元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《先锋太盟汽车融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）、（专用条款）》、《车辆交接单》、《客户还款计划表》、《委托代理合同》、《增值税普通发票》、《上海浦东发展银行网上银行电子回单（补打）》、《律师函》及《邮寄单》、火车票等为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，上述证据经本院审查后，予以确认。
根据原告的陈述和举示的证据，本院认定如下事实：2016年3月29日，以原告为出租人、被告为承租人在重庆市北部新区金渝大道99号汽博大厦1805室签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》，约定：一、出租人按承租人的要求购买起亚牌小型汽车一辆并以融资租赁方式交付承租人使用,购买价格为33000元，租赁期限24个月，起租日为《车辆交接单》签署之日；二、融资额30421元，承租人向汽车经销商支付车款9900元作为首付租金，剩余27421元融资款由出租人支付至汽车经销商，承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有；三、租金分24期（月）支付，从2016年4月起的每月28日支付，每期租金为1543.55元；四、如承租人违约，出租人有权向承租人主张：赔偿一切损失；行使加速到期权追索剩余已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，承租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费、差旅费、拖车费、鉴定费、律师费等，出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担）；支付违约金，违约金为所有应付款项的10-20％，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；五、承租人联系地址为重庆市渝北区xx小区x栋x单元3-1，联系电话为187********，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及承租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院邮寄的法律文件等无法送达的，文书退回之日即为送达之日，因本合同产生的争议协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付货款、交付车辆的义务，但被告仅支付了一期租金后即未再支付。
2016年8月20日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在收到该函后7日内支付已到期租金及滞纳金、违约金，否则将解除合同、追究违约责任。2016年9月5日，以原告为甲方、上海市汇业（成都）律师事务所为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接收甲方委托指派胡绍志、袁安骏律师为甲方与王群志融资租赁合同纠纷一案的代理人，律师代理费安装基础代理费和风险代理费的方式结算，律师收到案件材料之日起两个月内完成立案，基础代理费3000元，如超过两个月完成立案且客户不应诉，基础代理费为2000元，其他律师费等相关费用按照2016年2月1日生效的《先锋太盟融资租赁有限公司案件代理费用标准》支付。2016年10月28日，原告向该所支付了该案的律师费3000元。原告律师为本案开庭花去住宿费211元、交通费154元（单程）。
本院认为，原、被告于2016年3月签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告王群志从第2期起就拖欠租金，根据合同约定及法律规定原告有权要求其支付全部租金，其金额为35501.65元（1543.55元/月×23月）。因被告逾期支付租金致原告委托律师代为诉讼，被告按约还应支付原告因此支出的必要合理费用，故本院对其中3000元律师代理费予以支持，对于差旅费1200元，因《委托代理合同》中并未明确约定律师的差旅费由原告在代理费之外另行支付，故本院对此不予支持。被告违约，按约还应支付违约金，双方约定的违约金标准为所有应付费用的10-20％，原告按20％予以主张不违反合同约定，本院予以支持，其金额为7700.33元[（35501.65元＋3000元）]×20％。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群志在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金35501.65元；
二、被告王群志在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；
三、被告王群志在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金7700.33元；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取，计530元，由原告负担30元、被告负担500元（被告负担部分原告已预交，被告在支付租金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪连佳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第89号
原告方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，方正县农村信用合作联社综合员，住方正县。
被告高东国，居民身份证号码×××，男，1969年03月04日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社诉被告高东国借款合同纠纷一案，本院于2014年08月04日受理，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告高东国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年08月29日，被告高东国在原告处贷款人民币9万元，与原告签订个人担保借款合同，约定还款日期为2013年11月10日，月利率为9厘6。到期后，经原告多次索要，被告一直未付。故请求判令被告高东国立即偿还借款本金9万元及利息（利息计算至还款日时止）。
被告高东国未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据一、个人担保借款合同，意在证明2012年08月26日，被告高东国与原告签订9万元借款合同，约定月利率为9厘6，一次性本息还清，如逾期还款在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息。
证据二、贷款凭证，意在证明2012年08月29日，被告高东国在原告处借款人民币9万元，约定还款日期为2013年11月10日，月利率9厘6。
被告高东国未向本院举示证据。
经庭审质证，被告高东国未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式合法，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2012年08月26日，被告高东国与原告签订9万元借款合同，约定月利率为9厘6，一次性本息还清，如逾期还款在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息。2012年08月29日，被告高东国在原告处借款人民币9万元，约定还款日期为2013年11月10日。借款到期后，被告高东国未偿还借款。
本院认为，原告与被告高东国签订的个人担保借款合同，系真实意思表示，合法有效。被告高东国在取得贷款后应当按照约定履行还款义务。故原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高东国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社本金人民币9万元；
二、被告高东国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息（以前项所述本金为基数，自2012年08月29日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同约定的利率计算利息。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，850.00元，由被告高东国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 王立德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩宇阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1710号
上诉人（原审被告）包纯安。
被上诉人（原审原告）张东芳。
原审被告包山川。
上诉人包纯安为与被上诉人张东芳、原审被告包山川机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人包纯安未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人包纯安自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一四年一月十五日
代书记员 周 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1742号
原告钟建红，女，汉族，遵义县人。
被告朱方仕，男，汉族，遵义市人。
被告朱方禄，男。
原告钟建红与被告朱方仕、朱方禄民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟建红撤回起诉。
案件受理费4400元、财产保全费3020元，共计7420元，由原告钟建红承担。
审判员 卢松
二〇一五年七月三十日
书记员 陈果
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑第290号
罪犯陈启富，男，1971年12月1日出生，布依族，农民，初中文化，原住贵州省贵阳市，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省印江县人民法院于2013年4月3日作出（2013）印刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈启富犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（服刑期间缴纳罚金300元）。2013年7月25日由贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月23日起至2017年5月22日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，2015年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年8月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈启富在2013年8月至2014年9月获改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月获得改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启富减去有期徒刑11个月（刑期自2012年5月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月三日
书记员 龚令元
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第737号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年9月17日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人江明锋，山东瀚生律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）第603号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭
支持公诉，被告人张某甲及其辩护人江明锋到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充证据为由建议延期审理，本院根据公诉机关的建议延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年8月30日18时许，被告人张某甲在莱西市某镇某村其家门前，因琐事与被害人张某乙发生争执，继而厮打，厮打中张某甲持木棍击伤张某乙左胳膊等处。经法医鉴定，张某乙被人致伤左前臂后致左尺桡骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤一级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、户籍证明、法医鉴定意见书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见：1、被害人对本案的发生有过错。2、被告人主观恶性较小，社会危害性不大，3、被告人无违法犯罪前科。4、应认定被告人有自首情节。综上，望法庭对被告人判处缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明：
被告人张某甲系被害人张某丙之前妻张某霞的父亲。2015年8月30日18时许，被告人张某甲在莱西市某镇某村其家门前，因其女张某霞与被害人张某丙为孩子扶养问题发生争吵而与张某丙发生争执，继而厮打，被害人张某丙持铁棍与被告人张某甲撕打，期间被告人张某甲持木棍击伤张某丙左胳膊等处。经法医鉴定，张某丙被人致伤左前臂后致左尺桡骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤一级。其头皮损伤及右肩部损伤均构成轻微伤。
另查明，被告人到案后如实供述上述事实。被害人张某丙因本案中的违法事实而被莱西市公安局处以行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。
关于民事赔偿，被害人张某丙书面表示不在本案提起附带民事诉讼，要求对被告人依法处理。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、户籍证明、法医鉴定意见书、相关书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被害人情况说明等证据。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的行为不符合自首的构成要件，故对辩护人提出应认定有自首情节及要求判处缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴昕玫
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第737号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1960年2月9日出生。1979年因盗窃、流氓被劳动教养二年，1983年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1986年因流氓被劳动教养二年，1989年8月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，2008年3月5日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被羁押，同年7月10日被取保候审。经本院决定于2015年10月26日对其予以逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第628号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人李×于2015年5月8日15时许，在本市西城区新街口北大街某珠宝店内，趁挑选商品之机，秘密窃取该店翡翠雕件1个，经鉴定价值人民币8000元。被告人李×于同年6月3日被查获。被盗财物已被扣押并发还。
上述事实，被告人李×在开庭审理中没有异议，并有证人陈×、马×、涂×的证言，证人陈×的辨认笔录，北京某珠宝店提交的翡翠检测证书、送货单及证明，赃物照片，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料、前科材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人李×无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪罪名成立。被告人李×如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月18日止，已扣除先行羁押三十八日；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 朱康永
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 浩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4478号
原告：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：王堂侠，女，1964年11月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张作伍与被告王堂侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张作伍于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张作伍撤回对被告王堂侠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张作伍负担。
审判员 龚红卫
二〇一七年八月十一日
书记员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0467号
原告谜麻腊。
被告苏州世普建筑科技有限公司。
法定代表人姚国新，董事长。
委托代理人朱洁雯，江苏颐华律师事务所律师。
本院在审理原告谜麻腊与被告苏州世普建筑科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告谜麻腊于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谜麻腊撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告谜麻腊负担。
审判员 范君
二〇一五年三月三十日
书记员 陈洁
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第57号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，男，1968年1月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年11月10日16时许，被告人张某驾驶鲁H×××××轿车行驶至济梁公路长沟森达美港处时与赵某驾驶的鲁H×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，张某血液中的乙醇含量为124.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。归案后，如实供述自己罪行。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见，到案说明等书证。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。同时认定，被告人张某如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚，建议对被告人张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人张某当庭提交了治安调解协议书一份，以证实其与被害人赵某已在公安部门的主持调解下达成了治安调解协议。
经审理查明：2013年11月10日16时许，被告人张某酒后驾驶鲁H×××××轿车行驶至济梁公路长沟森达美港处时，与被害人赵某驾驶的鲁H×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。被害人赵某报案后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出勤民警接警赶赴现场经调查发现被告人张某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带回该大队办案区请120医护人员进行了静脉采血。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某血液中的乙醇成分含量为124.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某归案后，如实供述了自己罪行。案发后，被告人张某与被害人赵某在公安机关的主持调解下就车辆损失等达成了赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、血样（尿样）提取登记表，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，济宁市公安局110／122接警记录单、到案说明，被害人赵某的陈述，被告人张某的供述，被告人张某的户籍信息等证据；被告人张某当庭提交的治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年3月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝士业
二〇一四年一月十四日
书记员 周 雯
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第356号
原告：唐某某，女，成年，汉族，茂名市茂港区人。
被告：黄某某，男，成年，汉族，茂名市茂港区人。
委托代理人：张春晖，电白县法律援助处律师。
原告唐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告唐某某、被告黄某某及其委托代理人张春晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告在1992年经人介绍认识，不久就同居生活，1995年8月6日生育儿子黄小某，2007年11月26日补办结婚登记手续。原、被告从同居生活起至现在都感情不好，2007年办理结婚登记是为儿子着想，并不是夫妻感情好。现原、被告夫妻感情已破裂，无法再共同生活，需解除婚姻关系。主要是：1、被告有赌博的恶习，从认识时起被告就有赌博的习惯，连原告在怀孕时买补品的钱都偷来赌博。原告以为儿子出生后被告会改，但被告至今没有任何改变。2、被告性格暴躁，常对原告施暴。18年来，被告无数次打骂原告，都是因赌博、向原告取钱这两件事，原告已受够了被告的暴行。3、被告好逸恶劳，不顾家庭。从同居时起，被告就不曾有过一份较为稳定的工作，再加上有赌博的恶习，家庭都是靠原告打工的收入来支撑的，儿子也是原告一手拉扯大，被告没有为这个家尽到应尽的责任，是一个不负责任的丈夫和父亲。原告曾于2013年11月向法院起诉要求与被告离婚，经法官悉心劝导，原告再给被告一次机会，向法院撤回起诉，现经过大半年，原告与被告的感情没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂，不应再用法律的形式强制捆绑在一起，应依法解除婚姻关系。综上，原告诉请法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告的感情并未彻底破裂。被告无赌博的恶习，也没有原告所述的性格暴躁，以被告这体格也没有能力对原告使用暴力，反而是原告对被告经常使用暴力。被告平时经营水果生意，收入都交给原告保管，由原告支配，不是原告说的不顾家庭。原告虽是第二次起诉离婚，但双方分居是从2013年10月开始的，未达到感情破裂的程度。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐某某与被告黄某某1992年经人介绍相识，同年年底双方按农村习俗摆酒后同居生活，1995年8月6日生育儿子黄小某，2007年11月26日双方补办结婚登记手续、领取结婚证。2013年10月起，双方因家庭琐事发生矛盾遂分居生活，同年11月，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后又向本院撤回起诉。2014年7月31日，原告唐某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告唐某某与被告黄某某相识后按农村习俗摆酒后共同生活，后又补办结婚登记手续，两人共同生活长达22年并生育有一个儿子，有较好的婚姻基础。原告诉称被告有赌博的恶习和家庭暴力行为，但未能就其主张提供相关证据予以证明，本院对原告主张的上述事实不予认定。原、被告虽自2013年10月起因感情不和而分居，但尚未满二年。综合原、被告的夫妻现状，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，在今后的生活中原、被告应加强沟通交流，做到相互信任和理解，彼此间的关系是有望得到改善的。综上，本院对原告诉请与被告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2803号
罪犯于洋，男，1982年11月14日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2011年8月25日作出（2011）长刑一初字第84号刑事判决，认定被告人于洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）吉刑三终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2177号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年7月21日，该犯受他人指使到武汉市，从他人处购买毒品麻古5000片，将毒品运回到长春市后，伙同他人在长春市进行贩卖。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1373元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监狱内月平均消费较高，可认定具有财产刑执行能力，但未能积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6504号
原告张连，男，1951年11月24日出生。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告北京市周口店资产经营公司，住所地北京市房山区周口店大街甲20号。
法定代表人许全洲，经理。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人张旭，北京市博维律师事务所律师。
原告张连与被告北京市周口店资产经营公司（以下简称周口店公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连及其委托代理人潘燕来，被告周口店公司的委托代理人邹宗林、张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连诉称：原告在1969年11月由本村安排到黄山店煤矿工作，矿上安排原告进行掘进采煤。1987年由煤矿调至黄山店乡政府食堂工作，黄山店乡与周口店办事处合并后，原告也随之到周口店镇政府食堂工作，2002年回本村。2014年，原告感觉身体不适，先后在燕山医院、房山中医院、房山第一医院看病治疗，医生怀疑原告患有尘肺，建议原告到专科医院作进一步检查。2016年4月，原告在北京朝阳医院确诊为尘肺。经查，黄山店煤矿已于2006年注销，被告是黄山店煤矿的主办单位，原告找被告解决尘肺问题，被告答复可通过法律途径解决，原告无奈于2016年4月26日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，房山仲裁委以原告超龄为由出具不予受理通知书。故原告诉至法院，请求依法确认原告于1969年至1987年期间与被告主办的北京市黄山店煤矿存在劳动关系，本案诉讼费用由被告负担。
被告周口店公司辩称：原告诉称其1969年11月至1987年期间与黄山店煤矿存在劳动关系不是事实。黄山店煤矿成立于上个世纪70年代，2006年被注销，因煤矿注销时间已达10年之久，被告已无法查询原企业人事档案，无法确定原告与黄山店煤矿之间是否存在劳动关系。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证责任的原告承担不利后果。原告诉称2016年4月查出患有尘肺，要求确认与黄山店煤矿存在劳动关系，要求被告承担相关民事责任，缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市黄山店煤矿（以下简称黄山店煤矿）于1980年已成立，核准登记的企业名称为北京矿务局工农区办事处黄山店煤矿，隶属于北京矿务局工农区办事处。1994年，该煤矿更名为北京市房山区黄山店煤矿，后更名为北京市房山黄山店煤矿，2002年煤矿名称再次变更为北京市黄山店煤矿，自2002年起，黄山店煤矿的主办单位变更为周口店公司。1986年11月至2006年11月期间，张×担任黄山店煤矿法定代表人。2006年11月，黄山店煤矿被注销，企业注销登记申请表载明，周口店公司作为主办单位（主管部门）出具“债权债务清理完毕，各项税款及职工工资已结清，同意注销”的意见，并加盖公章确认。
原告张连在庭审中陈述，其于1969年11月经大队派工到黄山店煤矿，当时在任矿长为王志，入职后其跟随师傅许文海从事井下采煤工作。张连称工作期间，每天工作8小时，分三班倒，每班上班时间分别为早6:00、下午2:00和晚10:00，带班矿长王树权负责排班派工，小班长负责记考勤，会计许士才负责记工分，工资一直采用记工分的形式，按月汇总后报至大队，由大队折算后发放劳动报酬，1987年7、8月份其自黄山店煤矿离职。张连并称有三年时间其所在小班的班长为张×，但具体时间记不清楚。
为证明其与黄山店煤矿存在劳动关系，原告申请证人张×、许×出庭作证。证人张×系黄山店煤矿原法定代表人，张×陈述其于1969年至1974年在杨树洼煤矿工作，1974年黄山店煤矿成立后到该矿工作，1978年起任班长，此后一直在黄山店煤矿工作。张×作证称张连于1969年至1987年在黄山店煤矿工作，张连工作期间工资一开始采用记工分的形式，1978年以后改为按月发放工资，每月工资基本上为70到80元，班长负责记考勤，1978年以前由王志负责排班派工，1978年以后由刘翔负责派班。张×并称张连入职时没有师傅带着。证人许×持工作单位为北京市黄山店煤矿的工伤证出庭作证称，张连于1969年到杨树洼煤矿工作，其曾与张连同在一个班组工作过7、8个月的时间，此后的其他情况不清楚。对于上述证人证言，周口店公司均不予认可。
2016年4月26日，张连向房山仲裁委申请仲裁，同日房山仲裁委以超龄为由出具京房劳人仲不字[2016]第702号不予受理通知书。张连于法定期限内诉至法院。
以上事实，有原告提×的黄山店煤矿工商档案材料、京房劳人仲不字[2016]第702号不予受理通知书、证人证言，有证人提×的工伤证以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张连申请证人张×、许×出庭作证。经当事人自述和对证人的质询，证人张×作证称其本人1969年至1974年期间工作于杨树洼煤矿，黄山店煤矿于1974年成立后其至黄山店煤矿工作，上述内容明显与其欲证明的原告张连自1969年起至黄山店煤矿工作的情形相矛盾。另，证人张×关于原告张连工作期间的工资发放方式、派工管理人员、煤矿人员规模以及入职时是否存在带培师傅等的陈述，在细节上均与张连自述存在出入。证人许×作证称，1969年张连入职杨树洼煤矿时，其与张连曾在同一班组工作过7、8个月，不清楚其他情况。许×证言亦明显与原告张连所主张之1969年到黄山店煤矿工作的事实不符。据此，仅凭上述证人证言，尚不足以证实原告张连与黄山店煤矿存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张连的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张连负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马艳佳
二〇一六年九月三十日
书记员 高明月
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第150号
申请人：曹聪聪，男，汉族，住山东省齐河县
被执行人：宋秀勇，男，汉族，住山东省齐河县
（2008）齐民初字第6号民事判决书生效后，被执行人未自动履行给付的义务。申请人申请法院强制执行。执行过程中，因被执行人外出无财产可供执行，本院依法终结了本次执行程序。被执行人回家后，申请人申请恢复执行，现已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2008）齐民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一四年一月十三日
书记员 ：李智勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）濉民一初字第01940号
原告：杨某，女，X年X月X日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵某，男，X年X月X日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 吴志强
二〇一二年十一月二十七日
书记员 张勤爱
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第388号
申请执行人：项秀群。
被执行人：宁波满汉小厨餐饮服务有限公司。
法定代表人：洪云法。
本院在执行申请执行人项秀群与被执行人宁波满汉小厨餐饮服务有限公司追索劳动报酬劳动争议一案中，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月十日
代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第612号
申请执行人哈斯其木格，女，现住巴林右旗幸福之路苏木。
被执行人孟和，男，现住巴林右旗幸福之路苏木。
本院在执行哈斯其木格申请执行孟和民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1605号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 文 超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1590号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1951年10月14日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，原系东莞市厚街镇一成人用品店的经营者，住天门市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人钟沛桦、傅爽，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1604号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人钟沛桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人周某某自2006年开始在东莞市厚街镇溪头社区巷头一巷6号经营一间成人用品店。2014年8、9月份至今，周某某购进四盒“伟哥双动力”产品（每盒包含4粒胶囊和4粒药丸）放在其成人用品店内销售。截止案发，周某某共卖出两盒。2015年6月18日，公安机关联合东莞市食品药品监督管理局，到周某某的成人用品店检查时发现周涉嫌销售疑似假药“伟哥双动力”，当场扣押“伟哥双动力”两盒及用于联系进货方的手机一部并将周带回派出所调查。经鉴定，上述查获的药品未经批准生产、进口，应按假药论处。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人周某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人周某某销售的假药比自然意义上的假药危害性相对较小，社会危害性不大；2.能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；3.系初犯，无前科，主观恶性很小；4.销售假药的时间短、数量少、获利金额很小；5.犯罪情节轻微，人身危险性较小，请求对周判处缓刑等。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时鉴于其所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，酌情又可以从轻处罚；且被告人有悔罪表现，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
随案移送的手机一部，被告人周某某用于联络购买假药，是作案工具，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一五年九月二十四日
书记员 邓慧晶
第3页共3页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00256号
被告程某，农村居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告程某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告程某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程某向本院申请撤回对被告李某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阳 杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第311号
原告菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人刘冬，总经理。
委托代理人翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被告焦作市佳诺装饰材料有限公司，住所地河南省博爱县。
法定代表人郜国利，经理。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
原告菏泽市润兴木业有限公司（以下简称润兴木业公司）与被告焦作市佳诺装饰材料有限公司（以下简称佳诺装饰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，被告佳诺装饰公司提出管辖权异议，认为本案应由河南省博爱县人民法院管辖，本院审查后于2015年8月20日裁定驳回了被告佳诺装饰公司对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告润兴木业公司的委托代理人翟效军、被告佳诺装饰公司的委托代理人辛泽良均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告润兴木业公司诉称，2014年12月份，原被告签订刨花板买卖合同，原告依约履行了合同义务，共交付被告货物价值共计144100元。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将货款与原告结清。但被告收货后拒不支付，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款144100元及违约金20750元，诉讼费用由被告负担。
被告佳诺装饰公司辩称，被告对购买原告货物的数量及价款均无异议，但原告供应的板材存在质量问题，被告发现问题后与原告协商，原告已经同意降价处理，在处理部分货物后，双方在结算的时候发生争议，被告申请对板材质量进行司法鉴定。
经审理本院认定，2014年12月13日，润兴木业公司（供方）与佳诺装饰公司（需方）签订订货合同一份，约定佳诺装饰公司购买润兴木业公司的刨花板，货款金额为111655元。随后，双方又签订补货合同一份，约定佳诺装饰公司再购买润兴木业公司的刨花板，货款金额为32445元。两份合同均对等级、规格、单价、数量作了约定，并约定2014年12月15日前送至目的地，月底前结清当月发货款，需方逾期付款的，应按货款总值的日10%向供方偿付违约金。合同签订后，润兴木业公司于同月14日发货，将货物如约交付给佳诺装饰公司。但佳诺装饰公司未按合同约定支付货款。
另查明，2015年1月1日中国人民银行一年内贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有订货合同、发货通知单及当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告润兴木业公司与被告佳诺装饰公司签订的两份订货合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点问题是：原告润兴木业公司向被告佳诺装饰公司所供的刨花板是否存在质量问题。被告佳诺装饰公司辩称收货后两个月即发现质量问题，并电话告知了原告，但其未提交证据证实。原告润兴木业公司对此不予认可，认为其所供刨花板不存在质量问题，被告也从未提过质量问题。本院认为，从佳诺装饰公司收货至其申请对刨花板进行质量鉴定，时间已长达9个多月，且佳诺装饰公司认可其所购的刨花板大部分已生产使用，故佳诺装饰公司提出质量异议已超过了合理期间，对其司法鉴定申请不予准许。被告佳诺装饰公司尚欠原告润兴木业公司货款144100元，事实清楚，应予认定，被告佳诺装饰公司应承担偿付责任。关于原告润兴木业公司主张的逾期付款违约金，双方签订的订货合同约定，需方逾期付款的应按货款总值的日10%向供方偿付违约金，由于该违约金计算标准明显过高，润兴木业公司主动要求按同期银行贷款利率的4倍计算。自被告超过付款之日（即2014年12月31日）起计算至本案开庭之日（即2015年10月13日）违约金计款应为25292元（144100元×5.6%÷365×286×4），现润兴木业公司主张支付违约金20750元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告焦作市佳诺装饰材料有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告菏泽市润兴木业有限公司货款144100元及逾期付款违约金20750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，财产保全费1370元，均由被告焦作市佳诺装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 顾 震
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨晓晨
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第186号
原告河南省新乡市清泉泵业有限责任公司。
法定代表人董杰，总经理。
委托代理人孙玉芳。
被告新乡市红旗区新乡大酒店洗浴城。
经营者杨丽君。
被告李亚军。
原告河南省新乡市清泉泵业有限责任公司（以下简称清泉公司）诉被告新乡市红旗区新乡大酒店洗浴城（以下简称洗浴城）、李亚军买卖合同纠纷一案，原告清泉公司于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告洗浴城、李亚军送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告清泉公司委托代理人孙玉芳到庭参加了诉讼，被告洗浴城、李亚军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告清泉公司诉称：2013年5月23日，被告洗浴城（希而斯.池典）的李亚军打电话给原告，要求原告给他们洗浴城送一台型号为32-221／17潜水泵机组（电机34KW、耐热80℃），及3寸泵管10根。潜水泵机组价格为23500元；3寸泵管每根220元，10根合计2200元；以上货款共计25700元。货到直接安装未付款，被告李亚军打下收条并书面承诺，2013年5月27日之前一次性付清上述全部货款，逾期一天每日增加500元违约金，直至货款付清为止。另查，洗浴城系个体户，经营者为杨丽君。近二年时间里，原告多次找到被告催要货款，无奈被告以各种理由为借口予以推拖。2014年10月被告付款2200元，之后再未支付，故诉至法院请求：1、要求二被告立即支付水泵款23500元及违约金20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告洗浴城、李亚军在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告清泉公司向本院所举证据材料有：1、李亚军在2013年5月23日打到收到条一份，证明原、被告之间存在买卖关系以及被告欠水泵款至今未付的事实，被告在收条中承诺3日内一次性付清货款，逾期每日增加500元的事实。2、工商局出具的企业基本信息一份，证明被一系个体工商户，经营者为杨丽君这个事实。3、个体工商户设立登记申请书一份，证明杨丽君个人的基本信息及家庭住址。4、李亚军身份信息一份。证明李亚军的身份。
被告洗浴城、李亚军未向本院递交证据材料。
依据原告所举证据和当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月23日，被告李亚军打电话给原告，要求原告给他们洗浴城送货。当日，李亚军出具收条一张，载明“今新乡天浴桑吧（希而斯·池典）收到河南省新乡市清泉泵业有限责任公司潜水电泵机组32-221／17一套（电机34KW、耐热80℃）价格为￥23500，泵管3寸10根，220元／根，合计￥2200，总计￥25700（贰万伍仟柒佰元正）。承诺2013年5月27日前一次性付清。超期一天，以每日增加￥500元（伍佰元）违约金。我方郑重承诺以上条款有效直之货款付清为止。新乡天浴桑吧（希而斯·池典）李亚军2013.5.23”。清泉公司将货物送到洗浴城后直接安装。2014年10月清泉公司收到货款2200元。
庭审中清泉公司称无证据证明李亚军离职时间，无证据证明出具收条时李亚军系洗浴城员工，和二被告之间无书面合同。
本院认为，清泉公司虽向洗浴城和李亚军共同主张偿付货款，但其不能证明出具收条时李亚军系洗浴城员工、李亚军离职时间，故所举证据不能证明李亚军出具收条时的身份，且收条中收货主体的名称也与洗浴城名称不符，收条上也未加盖洗浴城印章，也无经营者签字，清泉公司应承担举证不能责任。李亚军出具收条，欠付清泉公司货款，事实清楚，有收条为证，应当承担付款责任。清泉公司自认已付款2200元，本院予以确认。虽李亚军在收条中承诺自2013年5月27日后每日增加500元违约金，但该约定明显过高，与我国合同法一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅原则相悖，应调整为同期同类中国人民银行贷款基准利率计算为宜，同时清泉公司未举证证明曾向二被告主张过权利，故违约金起算时间应从起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、李亚军于本判决生效之日起三日内支付河南省新乡市清泉泵业有限责任公司水泵款23500元及违约金（违约金以23500元为基数，自2015年5月26日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回河南省新乡市清泉泵业有限责任公司其他诉讼请求。
如果李亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由李亚军承担480元，由河南省新乡市清泉泵业有限责任公司承担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第186号
原告河南省新乡市清泉泵业有限责任公司，住所地新乡市。
法定代表人董杰，总经理。
委托代理人孙玉芳，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市红旗区新乡大酒店洗浴城。
经营者杨丽君，女，汉族，1984年1月18日出生。
被告李亚军，男，1977年10月29日出生。
原告河南省新乡市清泉泵业有限责任公司（以下简称清泉公司）诉被告新乡市红旗区新乡大酒店洗浴城（以下简称洗浴城）、李亚军买卖合同纠纷一案，原告清泉公司于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告洗浴城、李亚军送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告清泉公司委托代理人孙玉芳到庭参加了诉讼，被告洗浴城、李亚军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告清泉公司诉称：2013年5月23日，被告洗浴城（希而斯.池典）的李亚军打电话给原告，要求原告给他们洗浴城送一台型号为32-221／17潜水泵机组（电机34KW、耐热80℃），及3寸泵管10根。潜水泵机组价格为23500元；3寸泵管每根220元，10根合计2200元；以上货款共计25700元。货到直接安装未付款，被告李亚军打下收条并书面承诺，2013年5月27日之前一次性付清上述全部货款，逾期一天每日增加500元违约金，直至货款付清为止。另查，洗浴城系个体户，经营者为杨丽君。近二年时间里，原告多次找到被告催要货款，无奈被告以各种理由为借口予以推拖。2014年10月被告付款2200元，之后再未支付，故诉至法院请求：1、要求二被告立即支付水泵款23500元及违约金20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告洗浴城、李亚军在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告清泉公司向本院所举证据材料有：1、李亚军在2013年5月23日打到收到条一份，证明原、被告之间存在买卖关系以及被告欠水泵款至今未付的事实，被告在收条中承诺3日内一次性付清货款，逾期每日增加500元的事实。2、工商局出具的企业基本信息一份，证明被一系个体工商户，经营者为杨丽君这个事实。3、个体工商户设立登记申请书一份，证明杨丽君个人的基本信息及家庭住址。4、李亚军身份信息一份。证明李亚军的身份。
被告洗浴城、李亚军未向本院递交证据材料。
依据原告所举证据和当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月23日，被告李亚军打电话给原告，要求原告给他们洗浴城送货。当日，李亚军出具收条一张，载明“今新乡天浴桑吧（希而斯·池典）收到河南省新乡市清泉泵业有限责任公司潜水电泵机组32-221／17一套（电机34KW、耐热80℃）价格为￥23500，泵管3寸10根，220元／根，合计￥2200，总计￥25700（贰万伍仟柒佰元正）。承诺2013年5月27日前一次性付清。超期一天，以每日增加￥500元（伍佰元）违约金。我方郑重承诺以上条款有效直之货款付清为止。新乡天浴桑吧（希而斯·池典）李亚军2013.5.23”。清泉公司将货物送到洗浴城后直接安装。2014年10月清泉公司收到货款2200元。
庭审中清泉公司称无证据证明李亚军离职时间，无证据证明出具收条时李亚军系洗浴城员工，和二被告之间无书面合同。
本院认为，清泉公司虽向洗浴城和李亚军共同主张偿付货款，但其不能证明出具收条时李亚军系洗浴城员工、李亚军离职时间，故所举证据不能证明李亚军出具收条时的身份，且收条中收货主体的名称也与洗浴城名称不符，收条上也未加盖洗浴城印章，也无经营者签字，清泉公司应承担举证不能责任。李亚军出具收条，欠付清泉公司货款，事实清楚，有收条为证，应当承担付款责任。清泉公司自认已付款2200元，本院予以确认。虽李亚军在收条中承诺自2013年5月27日后每日增加500元违约金，但该约定明显过高，与我国合同法一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅原则相悖，应调整为同期同类中国人民银行贷款基准利率计算为宜，同时清泉公司未举证证明曾向二被告主张过权利，故违约金起算时间应从起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、李亚军于本判决生效之日起三日内支付河南省新乡市清泉泵业有限责任公司水泵款23500元及违约金（违约金以23500元为基数，自2015年5月26日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回河南省新乡市清泉泵业有限责任公司其他诉讼请求。
如果李亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由李亚军承担480元，由河南省新乡市清泉泵业有限责任公司承担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 莹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第186号
原告兰州市红古区农村信用合作联社上海石信用社。
法定代表人王某某，上海石信用社主任。
委托代理人郭某某，上海石信用社信贷员。
被告冶文明。
被告冶文达。
本院在审理原告兰州市红古区农村信用合作联社上海石信用社诉被告冶文明、冶文达借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告冶文明、冶文达的起诉。
本院认为，原告兰州市红古区农村信用合作联社上海石信用社自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准予原告兰州市红古区农村信用合作联社上海石信用社撤诉。
案件受理费6071元，减半收取3036元，由原告兰州市红古区农村信用合作联社上海石信用社承担。
审判员 杨培瑛
二〇一五年九月十六日
书记员 郭佳诺
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2064号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：孙助生、刘俊国、渠开广、陈海兵，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孙助生、刘俊国、渠开广、陈海兵金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘晓勤
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第186号
原告董良平，农民。
被告滑国庆，农民。
被告李卫东，职工。
被告李延龙，农民。
被告张士礼，农民。
原告董良平与被告滑国庆、李卫东、李延龙、张士礼民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月31日状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告董良平到庭参加了诉讼，被告滑国庆、李卫东、李延龙、张士礼经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董良平诉称，2014年5月25日，被告滑国庆向原告借款15万元，约定借款期限自2014年5月25日至2014年7月23日，并由被告李卫东、李延龙、张士礼提供担保。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，现要求被告滑国庆支付借款本金15万元及利息，利息自2014年7月23日起，按银行贷款基准利率的四倍计算。
被告滑国庆、李卫东、李延龙、张士礼未答辩。
经审理查明，2014年5月25日，被告滑国庆向原告董良平借款15万元，约定借款期限为自2014年5月25日至2014年7月23日，如逾期不还，每天加罚本金的5%，被告李卫东、李延龙、张士礼为担保人。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证。
本院认为，被告滑国庆于2014年5月25日向原告董良平借款15万元的事实清楚，原告诉请被告偿还，依法应予以支持。原、被告约定的逾期付款利息高于银行贷款利率的四倍，高出部分依法不予保护。李卫东、李延龙、张士礼为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告滑国庆、李卫东、李延龙、张士礼经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滑国庆偿还原告董良平借款人民币15万元及利息（按银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年7月24日起计算至本判决确定的履行期届满之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李卫东、李延龙、张士礼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计元4570，由被告滑国庆、李卫东、李延龙、张士礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 刘 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 练 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2251号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。
被告黄成臣,男,1985年6月23日出生,土家族，住五峰土家族自治县。（未到庭）
被告郭芳,女,1982年6月12日出生,汉族，住五峰土家族自治县。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告黄成臣、郭芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，由审判员周云适用简易程序独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经邮寄传票通知未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年12月，被告黄成臣向原告申办信用卡，被告郭芳系黄成臣妻子。被告使用信用卡透支消费后未按时还款，现诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告信用卡欠款本金19972.42元、利息5522.78元、滞纳金976.35元，并自2015年12月19日起至实际清偿之日止按协议约定支付逾期利息及复利。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄成臣、郭芳经邮寄传票，未到庭应诉。黄成臣在电话中辩称欠款属实，但现阶段无力偿还欠款，要求延期及减免利息费用。
经审理查明，2013年12月，黄成臣在原告处办理了信用卡，卡号62×××81。被告郭芳系黄成臣妻子，两人于2008年1月登记结婚。黄成臣使用信用卡透支消费，截止2015年12月18日，该信用卡欠款本金19972.42元、利息5522.78元、滞纳金976.35元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、结婚证、信用卡对账单、原告情况说明，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和黄成臣所签信用卡申请表、领用协议是双方真实意思表示，原告提供了信用卡授信服务，黄成臣应按信用卡协议及时偿还欠款。现逾期未还款，原告有权要求黄成臣偿还本息费用。郭芳系黄成臣妻子，黄成臣办理使用信用卡时两人系夫妻关系，该信用卡债务应视为夫妻共同债务，郭芳应对该债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成臣、郭芳在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行连带偿还截止2015年12月18日时信用卡本金19972.42元、利息5522.78元、滞纳金976.35元。两被告并以本金19972.42元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向原告支付自2015年12月19日起至债务清偿之日止的逾期利息。
案件受理费577元，简易程序减半收取288.5元，原告已预交，由两被告共同负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05314号
原告杨友良，男，汉族。
被告万利高速公路三分部，住所地重庆中意计算机学校内。
委托代理人董增辉，男，汉族。
本院受理的原告杨友良诉被告万利高速公路三分部财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨友良于2015年6月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨友良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨友良撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员冉孟云
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭愈
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02438号
原�：李辅坤，农民。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：张强，农民。
被告：曾性东。
原告李辅坤诉被告张强、曾性东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员丁健永独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李辅坤的委托代理人张泽月到庭参加了诉讼，被告张强、曾性东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李辅坤诉称：其与张强经朋友介绍相识。2015年3月3日张强以做生意缺少资金为由向其借款27000元，约定月息二分五，由张强出具借条一张。曾性东为其担保，并在借条上签字承担连带还款责任。此款借出后经多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令两被告立即偿还借款27000元及利息（从2015年3月3日起按月息2.5%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
李辅坤提交的证据有：借条原件一份，证明张强于2015年3月3日向其借款27000元，约定月利率为2.5%，曾性东作为担保人在借条上签字担保。
张强、曾性东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年3月3日，张强向李辅坤借款27000元，出具借条一张，并约定月利率为2.5%。曾性东作为担保人在借条上签字担保。该款经李辅坤多次催讨无果，引起纠纷，李辅坤诉至本院请求：1、判令两被告立即偿还借款27000元及利息（从2015年3月3日起按月息2.5%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：李辅坤在庭审过程中自愿变更诉讼请求，将主张利率由2.5%降为2%。
上述事实，有原告陈述、借条原件在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：张强由曾性东担保，向李辅坤借款人民币27000元并约定月利率2.5%的事实，有借条一份在卷佐证，可以认定。因借款未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，故李辅坤依借条要求张强偿还借款本金27000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。李辅坤要求张强从借款之日起按月利率2%（年利率24%）支付利息的诉讼请求，未超过双方约定的月利率2.5%，系当事人对权利的自愿处分，且不违反法律规定，亦应予支持。因该借条上对保证方式没有约定，依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故李辅坤在担保期间内要求曾性东对上述借款本金及利息承担连带还款责任，合法有据，应予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利�据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告李辅坤借款27000元及相应利息（利息按月利率2%从2015年3月3日计算至还清借款之日止）。
二、被告曾性东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告张强、曾性东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合�约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。