wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第597号
原告韩贵新，男，汉族。
原告钱麦叶，女，汉族。
原告韩志强，男，汉族。系韩贵新之子。
原告李乐，女，汉族。系韩志强之妻。
被告杨发兴，男，汉族。
被告邹银珠，女，汉族。系杨发兴之妻。
被告义马市福聚德大酒店有限公司。
法定代表人邹银珠。
被告杨璐，女，汉族。系杨发兴之女。
被告杨超，男，汉族。义马市运管所职工。
被告赵阳阳，女，汉族。系杨超之妻。
原告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐诉被告杨发兴、邹银珠、义马市福聚德大酒店有限公司（以下简称福聚德公司）、杨璐、杨超、赵阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭。根据原告方申请，本院依法查封被告邹银珠所有的位于义马市珠江路西段北侧河滨小区附3号楼房产和杨璐所有的位于义马市新区千秋路东段祥瑞华府22号楼2单元12层1202房产。后于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐到庭参加诉讼，被告杨发兴、邹银珠、杨璐、杨超、赵阳阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐诉称：由于被告杨发兴、邹银珠、杨璐经营福聚德公司资金不足，2014年3月1日，向四原告借款100万元，约定使用期限三个月。借款到期后，杨发兴、邹银珠、杨璐没有按照约定还款。请求展期还款三个月，并出具了保证书。2014年5月9日，被告杨发兴、邹银珠、杨璐再次向四原告借款180万元，约定借款时间三个月。上述借款由位于义马市珠江路西段路北门面房、位于祥瑞华府小区22号楼12层西户、义马市河滨小区12号楼2单元7楼西户房产抵押担保，并有杨超、赵阳阳作为保证人。现两笔借款均已到期，但被告方至今未归还。请求依法判决被告杨发兴、邹银珠、杨璐、福聚德公司偿还借款280万元及利息，被告杨超、赵阳阳承担连带清偿责任。
被告杨发兴、邹银珠、杨璐、杨超、赵阳阳未到庭，未提交书面答辩意见。
原告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐向法庭提交的证据如下：1、借据、保证抵押担保借款合同、借款保证书、担保书各二份、展期还款保证书一份、中国工商银行转账业务凭证二张、中国银行转款回单一份、收据二份，证明杨发兴、杨璐、邹银珠、福聚德公司于2014年3月1日、2014年5月9日向四原告借款280万元、杨超、赵阳阳作为保证人对债务进行担保；2、义房权证第0006**号产权证书复印件、义房权证第099**号产权证书复印件、河滨小区认购权合同、收据，证明六被告自愿以个人财产对280万元的借款进行保证偿还；2、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份。
被告杨发兴、邹银珠、杨璐、杨超、赵阳阳未到庭，未向本院提交证据，视为对其质证权利的放弃。
本院经审查认为，原告方的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年3月1日，杨发兴、杨璐、邹银珠、福聚德公司向四原告借款100万元。该款通过中国工商银行转账给付。借款合同约定使用期限三个月。每月利息26000元，每个月的1日支付当月利息。借款到期后，杨发兴、邹银珠、杨璐没有按照约定还款。请求展期还款三个月，并出具了保证书。约定逾期还款，按照每天借款总额的1%计算滞纳金10000元。逾期支付利息，延迟一天，按照应交月息的20%计算。被告杨超、赵阳阳对上述借款进行担保。经查，该笔100万元借款利息付至2014年9月1日。
2014年5月9日，被告杨发兴、邹银珠、杨璐、福聚德公司再次向四原告借款180万元，该款通过中国银行转账给付。借款合同约定使用期限三个月。每月利息46800元，每个月的8日支付当月利息。约定逾期还款，按照每天借款总额的1%计算滞纳金10000元。逾期支付利息，延迟一天，按照应交月息的20%计算。被告杨超、赵阳阳对该笔借款进行担保。经查，该笔180万元借款利息付至2014年8月8日。
以上两笔借款到期后，原告多次催要被告偿还借款及利息，被告至今未偿还。
本院认为：被告杨发兴、邹银珠、杨璐、福聚德公司为原告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐出具借据，约定了借款数额、利息支付和还款期限，原被告双方已构成民间借贷法律关系。四原告将借款给付了被告，四被告作为共同借款人，应当按照约定及时履行还款义务。被告杨超、赵阳阳作为借款保证人，对保证方式没有作出约定，应承担连带保证责任，对四位被告的借款应承担连带清偿责任。因此，原告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐要求被告方偿还借款280万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉求，经审查，原被告双方约定的逾期利息及滞纳金超过法律规定的计算标准，超过部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨发兴、邹银珠、杨璐、义马市福聚德大酒店有限公司应于本判决生效之日起二十日内偿还原告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐借款2800000元及利息（其中1000000元的利息自2014年9月2日起算，1800000元的利息自2014年8月9日起算，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告杨超、赵阳阳对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐的其他诉讼请求。
案件受理费29200元，保全费5000元，由被告杨发兴、邹银珠、杨璐、义马市福聚德大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王燕玲
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第24号
原告程俊锁，男，1975年4月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
住所地祁县迎宾东路**号。
负责人杨文燕，女，该公司经理。
委托代理人王永生，男，该公司法律顾问。
原告程俊锁与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊锁、被告委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊锁诉称，2014年1月1日13时50分许，王建政驾驶原告所有的晋KSXX**、晋KQX**挂号重型半挂车牵引车沿临夏线由南向北行�至襄汾县兴国中学路口路段时，与前方同车道霍茂红驾驶的冀DKXX**\\\冀DWS**挂号重型半挂货车相撞，造成王建政受伤、两车不同程度损害的道路交通事故。该事故经襄汾县交警大队认定，王建政负事故的全部责任。原告为自己所有的晋KSXX**、晋KQX**挂号车在被告保险公司投保有商业险。事故发生后，原告先行垫付王建政医疗费22362.62元，给付王建政营养费、伙食补助费2000元，两项共计24362.62元。但被告未能按照保险合同约定理赔，故起诉要求被告保险公司赔偿原告上述损失。
被告保险公司辩称，我公司对事故经过、责任认定及车辆投保情况无异议。（2014）晋中中法民终字第935号判决我公司在车上人员责任险限额内赔付王建政73082元，保险余额为26918元。对原告主张垫付的王建政医疗费应依据保险合同约定，核减非医保用药10%，原告赔付王建政2000元属个�行为，不应由我公司赔付。不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年1月1日13时50分许，王建政驾驶原告所有的晋KSXX**、晋KQX**挂号重型半挂车牵引车沿临夏线由南向北行驶至襄汾县兴国中学路口路段时，与前方同车道霍茂红驾驶的冀DKXX**、冀DWS**挂号重型半挂货车相撞，造成王建政受伤、两车不同程度损害的道路交通事故。该事故经襄汾县交警大队认定，王建政负事故的全部责任。
原告为自己所有的晋KSXX**、晋KQX**挂号车在被告保险公司投保有车上人员责任险（司机），保险限额十万元，，已用去73082元，保险余额为26918元，保险期间从2013年9月8日到2014年9月7日。
另查明，事故发生后，原告为王建政先行垫付医疗费22362.62元，给付王建政2000元，原告损失共计24362.62元，该损失经（2014）晋中中法民终字第935号判决书认定，被告保险公司未予�理赔。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的：（2014）晋中中法民终字第935号判决书、商业险保单、晋KSXX**、晋KQX**挂号车机动车行驶证、王建政身份证明、驾驶证、医疗费票据。
本院认为，原告为其实际所有的车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险等险种，原、被告之间形成明确的保险合同关系，属有效合同。本次事故发生在保险期限内，被告保险公司作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的事故损失予以理赔。经本院核定，原告赔偿伤者王建政的损失共计24362.62元未超过保险理赔范围，被告保险公司应予理赔。被告主张应核减王建政医疗费10%，因被告保险公司未能提供相应证据，故对被告该辩称意见，本院不予支持；对于诉讼费用由谁负担的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，按照由败诉方负担的一般原则，被告保险公司应承担相应的诉讼费。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内赔付原告程俊锁损失24362.62元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省�中市中级人民法院。
审判员 郭琴琴
二〇一五年二月十日
书记员 范润宇
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁商初字第24号原告程俊锁，男，1975年4月25日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地祁县迎宾东路**号。负责人杨文燕，女，该公司经理。委托代理人王永生，男，该公司法律顾问。原告程俊锁与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊锁、被告委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程俊锁诉称，2014年1月1日13时50分许，王建政驾驶原告所有的晋KSXX**、晋KQX**挂号重型半挂车牵引车沿临夏线由南向北行�至襄汾县兴国中学路口路段时，与前方同车道霍茂红驾驶的冀DKXX**冀DWS**挂号重型半挂货车相撞，造成王建政受伤、两车不同程度损害的道路交通事故。该事故经襄汾县交警大队认定，王建政负事故的全部责任。原告为自己所有的晋KSXX**、晋KQX**挂号车在被告保险公司投保有商业险。事故发生后，原告先行垫付王建政医疗费22362.62元，给付王建政营养费、伙食补助费2000元，两项共计24362.62元。但被告未能按照保险合同约定理赔，故起诉要求被告保险公司赔偿原告上述损失。被告保险公司辩称，我公司对事故经过、责任认定及车辆投保情况无异议。（2014）晋中中法民终字第935号判决我公司在车上人员责任险限额内赔付王建政73082元，保险余额为26918元。对原告主张垫付的王建政医疗费应依据保险合同约定，核减非医保用药10%，原告赔付王建政2000元属个�行为，不应由我公司赔付。不承担本案诉讼费。经审理查明，2014年1月1日13时50分许，王建政驾驶原告所有的晋KSXX**、晋KQX**挂号重型半挂车牵引车沿临夏线由南向北行驶至襄汾县兴国中学路口路段时，与前方同车道霍茂红驾驶的冀DKXX**、冀DWS**挂号重型半挂货车相撞，造成王建政受伤、两车不同程度损害的道路交通事故。该事故经襄汾县交警大队认定，王建政负事故的全部责任。原告为自己所有的晋KSXX**、晋KQX**挂号车在被告保险公司投保有车上人员责任险（司机），保险限额十万元，，已用去73082元，保险余额为26918元，保险期间从2013年9月8日到2014年9月7日。另查明，事故发生后，原告为王建政先行垫付医疗费22362.62元，给付王建政2000元，原告损失共计24362.62元，该损失经（2014）晋中中法民终字第935号判决书认定，被告保险公司未予�理赔。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的：（2014）晋中中法民终字第935号判决书、商业险保单、晋KSXX**、晋KQX**挂号车机动车行驶证、王建政身份证明、驾驶证、医疗费票据。本院认为，原告为其实际所有的车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险等险种，原、被告之间形成明确的保险合同关系，属有效合同。本次事故发生在保险期限内，被告保险公司作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的事故损失予以理赔。经本院核定，原告赔偿伤者王建政的损失共计24362.62元未超过保险理赔范围，被告保险公司应予理赔。被告主张应核减王建政医疗费10%，因被告保险公司未能提供相应证据，故对被告该辩称意见，本院不予支持；对于诉讼费用由谁负担的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，按照由败诉方负担的一般原则，被告保险公司应承担相应的诉讼费。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内赔付原告程俊锁损失24362.62元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省�中市中级人民法院。审判员  郭琴琴二〇一五年二月十日书记员  范润宇
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执195号
申请执行人庞春胜，男，汉族。
被执行人简水生，男，汉族。
申请执行人庞春胜与被执行人简水生机动车交通事故责任纠纷一案，茂名市中级人民法院（2015）茂中法民二初字第196号及本院（2015）茂化法民三初字第43号民事判决书均已发生法律效力。依判决，被执行人简水生在判决生效后十日内赔偿138973.59元给申请执行人庞春胜。由于被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下在银行、房产局、国土局等部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，需终结本次执行。
本院认为，本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人，本案在法定期限内无法执结，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执195号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月十六日
书 记 员 钟东华
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00257号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人付师平，男，1980年9月27日出生于江西省高安市。因犯抢劫罪，于2001年11月被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月15日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人付师平犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人付师平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2012年6月23日，被告人付师平窜至失主罗某家中，盗窃一台联想牌笔记本电脑，价值人民币3420元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人付师平的供述，失主罗冬的陈述，价格鉴定结论及相关书证，认为被告人付师平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人付师平对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年6月23日晚，被告人付师平窜至新余市渝水区城北办事处桥背村委礼祥里11栋3单元202室，采取以塑料卡片拨开门锁的方式进入失主罗某的家中，盗窃联想牌Z470型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3420元。
上述事实，被告人付师平没有异议，且有经庭审举证、质证的失主罗某的陈述，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表及现场照片，新余市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，新余市渝水区价格认证中心出具的关于笔记本电脑的价格鉴定结论书，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的抓获经过和情况说明，被告人付师平身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付师平无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃作案一次，窃得赃物共计价值人民币3420元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付师平犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人付师平曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，五年内又犯应判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人付师平归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人付师平的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人付师平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 郭丽华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 游辉辉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00621-1号
申请执行人司道贵。
被执行人宋江涛。
被执行人陶仕双。
第三人袁永珍。
本院（2012）鄂枣阳刑一初字第00101号刑事附带民事判决书发生法律效力后，宋江涛、陶仕双未履行法律文书确定的义务，司道贵向本院申请执行。经查，宋江涛与袁永珍属夫妻关系，该债务发生在宋江涛与袁永珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）工作若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加袁永珍为本案被执行人。袁永珍应在本裁定送达之日起三日内向申请人司道贵履行（2012）鄂枣阳刑一初字第00101号刑事附带民事判决确定的义务。
将被执行人宋江涛、袁永珍共有的位于枣阳市东园居委会五组房屋（房产权证号：000676**；4层，建筑面积514平方米）予以查封。
限被执行人宋江涛、袁永珍自财产被查封之日起十日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖所查封的房屋，以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7298号
原告：尚妙华，男，1988年8月30日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈安平，男，1978年9月8日出生汉族，住台州市路桥区。
原告尚妙华与被告陈安平为民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告返还借款人民币30000元并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚妙华到庭参加诉讼，被告陈安平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告陈安平向原告尚妙华借款人民币30000元，并出具亲笔签名的借条一份。借款后，经原告催讨，被告未予偿付本息，为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚妙华借款本金人民币30000元并支付自2017年8月22日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋无异二○一七年十月十七
无异
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7298号
尚妙华、陈安平：
原告尚妙华为与被告陈安平民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初99号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年8月2日出生于安徽省太湖县，汉族，专科文化程度，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省安庆市太湖县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)98号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月14日23时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，沿合肥市高新区天通路由南向北行驶，在天通路与长江西路交口被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某案发时的血液乙醇含量为95.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明、情况说明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证等相关书证；2.证人黄某、王某的证言；3.被告人孙某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人孙某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人孙某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人孙某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年三月十三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初99号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年8月2日出生于安徽省太湖县，汉族，专科文化程度，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省安庆市太湖县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)98号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月14日23时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，沿合肥市高新区天通路由南向北行驶，在天通路与长江西路交口被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某案发时的血液乙醇含量为95.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明、情况说明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证等相关书证；2.证人黄某、王某的证言；3.被告人孙某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人孙某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人孙某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人孙某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年三月十三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5772号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。组织机构代码71788532-8。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：杨科研，男，汉族，1985年11月5日出生，住河南省济源市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨科研金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 阮继贤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第1001号
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行。住所地，泰安市财源大街。
代表人刘洪波，行长。
委托代理人吴红，山东拓创律师事务所律师。
被告刘贝贝，女，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区财源办事处。
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行（以下简称工行泰安分行）与被告刘贝贝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王翠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泰安分行的委托代理人吴红到庭参加诉讼，被告刘贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行泰安分行诉称，2014年12月25日，被告刘贝贝与我行签订《个人购房借款／担保合同》，并以其房产作为抵押，向我行借款56万元。合同约定，如借款人有连续三个付款期或累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息等违约行为，贷款人有权收回全部贷款本息。贷款发放后，被告未按合同约定足额还款。为此原告诉至法院，并提出以下诉讼请求：1、依法判令被告刘贝贝归还全部借款本金556282.28元，利息5858.70元，合计562140.98元（利息、罚息暂计算至2015年10月13日，剩余利息应计算至贷款还清时止）；2、依法处置抵押物，判令原告享有优先受偿权；3、诉讼费、原告代理人代理费及实现债权的其他费用均由被告承担。
被告刘贝贝未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告刘贝贝与工行泰安分行签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：借款人刘贝贝，贷款人中国工商银行股份有限公司泰安分行，抵押人刘贝贝。贷款人根据借款人申请，向借款人发放个人住房贷款人民币560000元，用于购买坐落于泰安市泰山区文化路31号24号楼7单元3层东户房产；贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率上浮3%确定，据此确定的利率以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定年利率基础上加收30%确定；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务而致使贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人未完全、适当遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，以及出现影响贷款本息按期足额偿还的其他情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。
2014年12月26日，就被告刘贝贝提供的抵押物位于泰安市泰山区文化路31号24号楼7单元3层东户房产（房产证号：泰房权证泰字第××号），泰安市房产管理局进行了抵押登记，为此原告取得泰房泰他字第062437号房屋他项权证书。
2015年1月1日，原告为被告刘贝贝发放了560000元借款，借款凭证记载：借款人刘贝贝；还款方式等额本息；借款期限360个月，贷款到期日2045年1月1日；借款当期执行利率6.3345%。该借款发放后，被告刘贝贝未履行按时足额还款付息义务，截至2015年10月13日，剩余借款本金556282.28元，欠利息5858.7元，截至2016年1月1日，欠本金数额555194.68元，利息8839.31元，连续违约3期。
另查明，因被告刘贝贝未履行按时还款义务，原告工行泰安分行委托山东拓创律师事务所委派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东拓创律师事务所向原告工行泰安分行收取代理费23986元。
因被告刘贝贝未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1.《个人购房借款／担保合同》一份；2.借款凭证一份；
3.原告工行泰安分行银行出具的欠款明细一份；4.房产证及他项权证书各一份；5．《委托代理合同》、代理费发票各一份。
本院认为，原告与被告刘贝贝签订的《个人购房借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。合同签订后，原告依约向其支付了贷款560000元，被告刘贝贝应按照合同约定及时偿还借款，但其已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，构成合同约定的违约情形。出现违约后，原告工行泰安分行按照合同约定，要求判令解除双方签订的借款合同，并要求被告刘贝贝立即偿还剩余贷款本金及利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因被告刘贝贝不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费23986元，属于合同中约定的被告刘贝贝应承担的费用，该费用的收取符合相关收费标准，原告要求被告刘贝贝承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告刘贝贝以自有房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其意思表示真实，内容合法有效，原告自抵押登记之日起对该抵押物依法享有担保物权。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘贝贝在本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款本金555194.68元，利息8839.31元（按照双方合同和借款凭证约定的利率，自2015年1月1日计算至2016年1月1日止）。
二、被告刘贝贝在本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安分行剩余利息（按照前项借款本金及双方合同约定的利率，自2016年1月2日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告刘贝贝在本判决生效后十日内，支付原告泰安市中国工商银行股份有限公司泰安分行代理费损失23986元。
四、在被告刘贝贝不履行上述债务的情况下，原告中国工商银行股份有限公司泰安分行对被告刘贝贝名下位于泰安市泰山区文化路31号24号楼7单元3层东户房产（泰房权证泰字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9421元，保全费3331元，由被告刘贝贝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王翠
二〇一六年一月十一日
书记员 王森
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第971号
原告肖某某，女，1983年5月14日出生，汉族。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1982年3月6日出生，汉族。
原告肖某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理。依法由审判员丁世杰适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李伟、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告婚后因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻间不能和睦相处；加之原告长期在外务工，与被告聚少离多，导致夫妻感情淡化。2015年初双方协议离婚未果，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内，提交了以下证据：
⒈身份证复印件、人口信息，拟证明原、被告主体资格；
2.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告婚姻状况。
被告程某某辩称：与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，女儿须由被告抚养，存款12万元归女儿，双方还应每人再为女儿存款15万元方同意离婚。
被告程某某未举证。
以上当事人陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原告肖某某与被告程某某于2007年5月经人介绍恋爱，2008年9月9日到人民政府登记结婚，2010年9月23日生育一女取名程某甲。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后两年还生育了女儿，足以证明双方是建立起了一定夫妻感情的。虽共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方能认识到各自的缺点和不足并加以改正，彼此信任，加强沟通，从抚养教育好女儿、共同维护平等和睦的婚姻家庭关系的大局出发，是能够化解矛盾，和好夫妻关系的。原告起诉要求离婚，不符合法律规定应当判决准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 丁世杰
二〇一五年六月二日
书记员 杨 君
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第441号
原告：桐城市厚忠塑业有限公司
法定代表人：吴厚忠，系该公司经理
委托代理人：祁军业，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙，男，汉族。
被告：蒋玉英，女，汉族。
原告桐城市厚忠塑业有限公司诉被告ＸＸ龙、蒋玉英分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员许金成适用简易程序于2015年7月22日开庭公开审理此案。原告特别授权人祁军业及被告ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告蒋玉英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年12月29日原告桐城市厚忠塑业有限公司与被告ＸＸ龙、蒋玉英签订合同；由原告为两被告经营的沙湾县三道河子镇兴龙饮料食品厂供应水标，合计价款21621.6元；约定见货后付款；后被告ＸＸ龙付款9350元，蒋玉英付款4000元，剩余8271.6元未付；后经原告多次催要，两被告拒不给付。特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还欠款8271.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ龙辩称：欠款数额为8271.6元，应由其和被告蒋玉英共同给付。
被告蒋玉英经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2010年12月29日原告桐城市厚忠塑业有限公司与被告沙湾县三道河子镇兴龙饮料食品厂签订工矿产品购销合同，由两被告在合同书中签名。原告于2011年3月27日向两被告发出发货通知书，告知货物已发出并告知货物数量和金额为21621.60元；两被告于2011年6月8日收到货物并在发货通知书上签名。后被告ＸＸ龙付款9350元，蒋玉英付款4000元。庭审中被告ＸＸ龙辩称欠款数额为8271.6元，应由其和被告蒋玉英共同给付；原告也承认两被告欠款数额为8271.6元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律规定履行义务。原告桐城市厚忠塑业有限公司与被告ＸＸ龙、蒋玉英签订的购销合同同，是双方真实意思的表示；债权债务关系明确，是合法有效的民事行为，应认定为有效合同。对于原告桐城市厚忠塑业有限公司要求被告ＸＸ龙、蒋玉英偿还欠款的8271.6元诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ龙、蒋玉英在本判决生效后十日内给付原告桐城市厚忠塑业有限公司货款8271.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元，适用简易程序减半收取54元，由被告ＸＸ龙、蒋玉英负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并缴纳上诉费107元，上诉投递费120元，上诉于塔城地区中级人民法院，上诉期限届满之日起七日内仍不缴纳二审案件受理费的则按自动放弃上诉权利处理。
审判员 许金成
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨潇红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00042号
上诉人（原审被告）葛飞，男，1976年9月19日生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）程莉，女，1978年2月13日生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）刘康，男，1966年4月21日生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人葛飞、程莉与被上诉人刘康保证合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00152号民事裁定，向本院提起上诉称原审被告自2013年至今居住在焦作市解放区，应由解放区法院管辖，故请求撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00152号民事裁定，由解放区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，当事人对合同履行地点未约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告提供电费、社区证明等材料可以证明其住所地位于焦作市山阳区，其选择自己住所地的焦作市山阳区人民法院提起诉讼符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王琨琨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初56号
原告吴某甲，男，1976年3月19日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭某甲，女，1976年6月6日出生，住所地同上。
原告吴某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲，到庭参加�讼。被告郭某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，其与被告均系再婚，原告与前妻生育男孩吴某乙（1997年4月8日出生），被告与前夫生育一女孩郭某乙（2003年7月1日出生）。2006年1月6日，原、被告办理结婚登记手续，婚后，被告于2009年8月2日生育男孩吴某丙，2011年6月3日，被告又生育男孩吴某丁。后因性格不合，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情关系名存实亡。请求判令准予原、被告离婚，婚生男孩吴某丁由原告抚养，女孩郭某乙及婚生男孩吴某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告郭某甲未作书面答辩称，也未到庭应诉。
原告吴某甲在举证期限内向本院提供以下证据：
婚姻登记记录一览表一份及户口簿一本。欲证明原、被告于2006年1月6日办理结婚登记�续及子女的出生情况。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告吴某甲与被告郭某甲均系再婚，原告与前妻生育一男孩吴某乙（1997年4月8日出生），被告与前夫生育一女孩郭某乙（2003年7月1日出生）。2006年1月6日，原、被告办理结婚登记手。婚后，被告于2009年8月2日生育男孩吴某丙，2011年6月3日，被告又生育男孩吴某丁。后因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。案经审理，因被告拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告吴某甲与被告郭某甲经办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其提供的证据无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由不足，不予支持。被告郭某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告郭某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈秀娟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字3202号
原告陈宝中，现住辽中县。
委托代理人田向党，系法律工作者，现住辽中镇。
委托代理人刘玉芝，现住辽中县。
被告陈荣柱，现住辽中县。
原告陈宝中诉被告陈荣柱承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宝中、委托代理人田向党、刘玉芝，被告陈荣柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民。我购买电权用于给村民水田上水，被告家的水田在我供水范围之内。被告家中7口人水田共计22.13亩。2012年按照每亩地水费80元计算，被告家应给付我水费共计1，770.4元。2014年每亩地水费为100元，被告应给付我供水费2，213元。两年共计拖欠我水费3，983元。虽经多次催要被告一直未给付。现要求被告给付拖欠的上水费用。
被告陈荣柱辩称，2012年和2014年原告负责给我供水属实。2014年春天，原告委托陈荣斌找我要水费，当时我给拿了1，000元。2011年我交给原告本人水费1，000元。这笔是我一年所用的水费。我们村里有每亩地收取50元的。我认为每亩地应该收取水费50元。我已经不欠原告水费。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告陈宝忠与郭中贤在辽中县六间房镇梁家村购买电权承揽一部分地块的水田供水业务。被告陈荣柱家水田在原告供水范围内。2012年、2014年由原告负责给被告水田供水。被告家共7口人，水田面积为21.35亩。2012年同村同类地块原告供水的收费标准为每亩地80元，被告应支付给原告供水费1，708元。2014年同村同类地块原告供水的收费标准为每亩地100元，被告应支付给原告供水费2，135元.嗣后虽经原告多次催要被告一直未付。现原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，被告家庭承包合同一份，对2012年、2014年同地块村民询问笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈宝忠于2012年和2014年为被告陈荣柱家的水田供水一节事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时给付原告拖欠的供水费用。关于每亩地供水费的数额多少，因双方没有书面协议，故应参照同村同类地块的收费标准计算为宜。2012年每亩地按照80元计算，2014年每亩地按照100计算给付。关于被告陈荣柱所述每亩地应收费50元水费及已经给付原告2，000供水费之抗辩意见，因原告予以否认，且其未提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条一款之规定，判决如下：
被告陈荣柱于本判决生效后7日内给付原告陈宝忠2012年供水费1，708元；
被告陈荣柱于本判决生效后7日内给付原告陈宝忠2014年供水费2，135元；
驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣柱承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一五年八月二十八日
书记员 王一好
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执613号
付亚玲：
因你（单位）犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）襄刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）：
一、缴纳罚金人民币3000元元。
二、没收财产元。
三、责令退赔元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
五、特此通知！
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十一月二十七日
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初1154号
起诉人：张绍涛，男，1993年5月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托诉讼代理人：沈汉卿、秦龙艳，系云南八谦律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
2018年6月11日张绍涛向本院起诉，提出诉讼请求：1、判令被告周雁雏向原告偿还借款本金200万元，并支付2016年2月24日起至全部款项还清之日止按年利率24％计算的利息，暂计算至2018年6月23日，为112万元。本息合计312万元。2、本案的案件受理费等相关的其他诉讼费用由周雁雏承担。事实和理由：2016年2月24日，周雁雏因经营周转需要向张绍涛借款200万元，双方约定了借期和利率，张绍涛于当日完成借款支付。还款期限届满后，经多次催讨，周雁雏均拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
本院审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，对案件有管辖权的法院为被告住所地、合同履行地法院。本案中，当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，起诉人无相关证据证明本案的被告住所地或合同履行地在禄丰县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对张绍涛的起诉，本院不予受理。
起诉人张绍涛预交的案件受理31760元，予以退还张绍涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵慧林
审判员 史建琼
审判员 李云峰
二〇一八年六月十五日
书记员 王恩田
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保380号
申请人：罗顺容，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人：袁祥平，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请人罗顺容于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁祥平名下位于重庆市江北区北滨路太阳城X号X幢X-
X号房屋。申请人罗顺容以其与担保人王传学共同共有的位于四川省邻水县鼎屏镇滨南路X号X单元X层X号房屋以及担保人罗忠福、郭中英名下位于四川省邻水县鼎屏镇西后街X号X单元X层X号房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗顺容的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人罗顺容和担保人王传学名下位于四川省邻水县鼎屏镇滨南路X号X单元X层X号房屋；
二、查封登记在担保人罗忠福、郭中英名下位于四川省邻水县鼎屏镇西后街X号X单元X层X号房屋；
三、查封登记在被申请人袁祥平名下位于重庆市江北区北滨路太阳城X号X幢X-X号房屋。
案件申请费5000元，已由申请人罗顺容预缴。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖明明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保380号申请人：罗顺容，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：袁祥平，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省邻水县。申请人罗顺容于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁祥平名下位于重庆市江北区北滨路太阳城X号X幢X-X号房屋。申请人罗顺容以其与担保人王传学共同共有的位于四川省邻水县鼎屏镇滨南路X号X单元X层X号房屋以及担保人罗忠福、郭中英名下位于四川省邻水县鼎屏镇西后街X号X单元X层X号房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗顺容的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人罗顺容和担保人王传学名下位于四川省邻水县鼎屏镇滨南路X号X单元X层X号房屋；二、查封登记在担保人罗忠福、郭中英名下位于四川省邻水县鼎屏镇西后街X号X单元X层X号房屋；三、查封登记在被申请人袁祥平名下位于重庆市江北区北滨路太阳城X号X幢X-X号房屋。案件申请费5000元，已由申请人罗顺容预缴。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖明明二〇一七年六月十四日书 记 员  罗 静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初504号
原告：谢某，男，1969年5月28日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人：张某，女，1970年5月9日生，汉族，退休工人，住黑山县。系谢某妻子。
委托代理人：刘某，辽宁某律师事务所律师。
被告：黑山某经销处。地址：黑山县。
负责人：王某，男，1963年7月17日生，汉族，个体业者，住黑山县。
被告：黑山县甲经销处。地址：黑山县。
负责人：孙某，男，1956年8月15日生，汉族，个体业者，住黑山县黑山镇。
委托代理人：刘某，女，1956年7月21日，汉族，个体业者，住黑山县黑山镇。系孙某妻子。
委托代理人：李甲，男，1942年7月25日生，汉族，退休干部，住黑山县黑山镇。
原告谢某与被告黑山某经销处、黑山县甲经销处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、刘某与被告黑山某经销处负责人王某、黑山县甲经销处委托代理人刘某、李甲到庭参加诉讼，原告谢某与黑山县甲经销处负责人孙某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失55328.18元；2、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用待鉴定后确定具体数额；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告黑山某经销处雇员，从事卖货及装卸工作。2016年11月28日，被告黑山县甲经销处的雇员罗某让原告帮忙装两个钢管，罗某在旁配合，原告在货架上取第二根钢管时不慎从货架子上掉下来，腿别在货架子上，经医院诊断为闭合性胫骨骨折、腓骨骨折。原告在黑山县第一人民医院、沈阳市骨科医院住院治疗共计18天。住院期间共花费医疗费94093.47元，二被告已垫付46702.33元，造成误工损失2880元，护理费1535.04元，住院伙食补助费900元，交通费2500元，残疾辅助器具费120元，以上费用合计55328.18元。原告认为，原告受被告黑山某经销处雇佣期间受伤，其应承担赔偿责任，原告为黑山县甲经销处无偿帮工过程中受伤，其也应当承担赔偿责任，双方就赔偿问题无法协商，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黑山某经销处辩称：原告所受伤害并非在从事雇佣活动中，故答辩人不应承担赔偿责任；原告受伤是为另一被告装货过程中造成的，其与另一被告形成义务帮工关系，应由另一被告即黑山县甲经销处承担赔偿责任。
被告黑山县甲经销处辩称：本案发生的全部责任在原告自身，答辩人与原告既没有劳动合同，也没有协作协议，根本不存在提供劳务者受害的责任。原告向我索赔没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，另我为原告垫付的2万元费用我要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：二被告黑山某经销处与黑山县甲经销处均在黑山县建材市场经销钢材，二被告经销地点相邻，原告谢某系黑山某经销处雇员，从事钢材销售及装卸工作。2016年11月28日，被告黑山县甲经销处的老板孙某及刘某均不在店里，只有其雇员罗某（女）一人在店里看管，罗某卖出的钢材中有两根钢管需要装车，原告主张系罗某喊原告去帮忙，但罗某予以否认，原告在铁铮钢材经销处取钢管帮忙装车时从脚踩的架子上掉下来摔伤，先在黑山县第一人民医院住院治疗6天，后转到沈阳市骨科医院住院治疗12天，诊断为闭合性胫骨平台骨折，腓骨骨折，花费医疗费94093.47元，出院医嘱为全休一个月。被告铁铮钢材经销处为原告垫付费用20000.00元，被告长久钢材经销处为原告垫付费用26702.33元。
原告主张二被告之间的雇员经常相互帮忙，俗称“搭把手”，虽没有书面协议，但已形成惯例，二被告均予以否认。
上述事实有原被告陈述及原告提供的病志、医疗费收据、交通费收据、伤残辅助器具费收据，被告提供的证人证言等证据，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因健康权受到侵害，赔偿权利人有权要求赔偿。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人拒绝明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案中，原告受伤的行为并非从事雇佣活动，也并非原告雇主即长久钢材经销处的授权或指示，而是义务帮工的行为，原告主张相互帮忙是二被告之间雇员形成的惯例，原告的行为对被告长久钢材经销处也是受益行为，因二被告均予以否认，原告未能提供相关证据予以证明，对原告要求黑山某经销处承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；原告受伤的行为系为被告黑山县甲经销处义务帮工的行为，被告铁铮钢材经销处没有明确拒绝帮工，应当承担赔偿责任，铁铮钢材经销处辩称当时只有雇员一人在场，但其雇员系从事雇佣的行为，产生的结果应由雇主承担，故对其答辩意见，本院不予支持；原告本身系从事钢材销售及搬运工作的工人，取钢管时应注意周围环境，因原告自身没有尽到安全注意义务，对其损失，应自行承担相应的责任，综合双方的过错程度，由黑山县甲经销处承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。原告对其诉求中的第二项即伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等损失，在庭审中变更为待治疗终结实际发生后另行诉讼解决，符合法律规定，本院予以确认。
原告的损失数额认定如下：
1、医疗费94093.47元；
2、误工费48天（住院18天+全休一个月）ⅹ60元=2880.00元；
3、护理费18天ⅹ85.28元=1535.23元；
4、伙食补助费18天ⅹ50元=900.00元
5、交通费1650.00元（120救护车费用+出院500.00元）；
6、残疾辅助器具费120.00元；
以上费用合计为：101178.70元的70%即70825.00元。
减掉黑山县甲经销处垫付的20000.00元，黑山县甲经销处还需赔付原告各项经济损失合计50825.00元；黑山某经销处为原告垫付的各项费用26702.33元，应由原告返还给黑山某经销处。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十四条，第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑山县甲经销处于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谢某各项经济损失合计50825.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106.00元，由被告黑山县甲经销处负担774.00元，由原告自行负担332.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝利
代理审判员 卓 慧
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 轩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1603号
申请执行人陈某。
申请执行人朱某甲。
申请执行人朱某乙。
被执行人朱某丙。
被执行人董某。
申请执行人陈某、朱某甲、朱某乙与被执行人朱某丙、董某继承纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）贾家民初字第457号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按期履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将朱从春作为投保人及被保险人在中国太平洋保险股份有限公司，保险单号分别为XXXXX、XXXXX、XXXXX的保险理赔款约95000元（以实际理赔款为准）提取执徐州市贾汪区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑 静
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初153号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人羊世克，男，1982年6月17日出生，居民身份证号某某，汉族，出生地海南省儋州市，小学文化，农民，户籍地公安机关儋州市公安局某某派出所，住儋州市。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人羊世克犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员沈起星出庭支持公诉，被告人羊世克到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控:
1、2016年1月2日2时30分许,被告人羊世克与同案犯羊瑞亮、羊世根（均已判决）、羊瑞成(另案处理)、符周丁(另案处理,刑拘在逃)五人相邀到琼中县境内盗窃山羊,羊世根驾驶车牌号码为琼A××××的自家小轿车和羊瑞成驾驶其承租的车牌号码为琼C××××的小轿车载羊世克、羊瑞亮、符周丁三人从儋州市排浦镇前往琼中县境内行驶,在羊瑞成的带路下行驶到琼中县黎母山镇松涛村委会番审村环村道路上,然后把车辆停放在胡某羊栏前面路段,之后其五人从胡某的羊栏里盗窃了胡某的3只山羊,并把山羊放到羊瑞成承租的小轿车后尾厢,其五人欲继续盗窃山羊时被胡某等人发现,于是放弃继续盗窃山羊,然后快速驾驶车辆装载已经盗窃得逞的3只山羊往儋州市逃离,之后将盗得的3只山羊存放到儋州市红岭农场七队羊世克的羊栏里。胡某被盗窃的3只山羊经认定,价值2294元。
2、2016年1月23日1时许,被告人羊世克与同案犯羊瑞亮、羊世根、羊瑞成、符周丁及“阿六”、“二公”(二人均姓名不详,真实身份待查,在逃)等人相邀到琼中县境内盗窃山羊,羊世根驾驶车牌号码为琼A××××的自家小轿车和羊瑞成驾驶其承租的车牌号码为琼××××的小轿车载羊瑞亮、羊世克、符周丁、“阿六”、“二公”等人从儋州市排浦镇往琼中县境内行驶,在羊瑞成的带路下行驶到琼中县湾岭镇永央村委会丰里村罗某的羊圈路段停放,羊瑞亮、羊世根等人欲到罗某羊圈里盗窃山羊时被王某发现,之后羊瑞亮、羊世根等人返回车上驾车往儋州市方向逃离。
3、2016年1月23日2时许,被告人羊世克与同案犯羊瑞亮、羊世根、羊瑞成、符周丁及“阿六”、“二公”等人盗窃罗某的山羊未得逞后,驾驶车牌号为琼A××××和琼××××两辆小轿车往乌那公路返回,途经黎母山镇新林村委会包密头村路口时，由羊瑞成驾车带路将车辆行驶到包密头村的环村道路上,行驶至王某1羊圈前面路段后停放,之后羊瑞成和羊世根用一条铁棍先后相继把王某1羊圈的墙砖撬开了一个大洞,由羊瑞亮、羊瑞成、羊世克、符周丁等人从王某1羊圈里盗窃了15只山羊,然后把6只山羊装到羊世根的轿车里和把9只山羊装到羊瑞成承租的轿车里,之后驾车往儋州市红岭农场七队逃离,羊瑞亮、羊世根等人到达红岭农场七队后将15只山羊存放到羊世克的羊栏里,然后宰杀了一只山羊来吃,剩余的14只山羊由羊瑞成和羊世克卖掉。王某1被盗窃的15只山羊经认定,价值13875元。
另查明，案发后同案犯羊瑞亮的家人代为向被害人胡某赔偿了经济损失600元，向被害人王某1赔偿了经济损失3500元。
上述事实，被告人羊世克在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、儋州红盛汽车租赁公司登记表、涉案山羊去向的说明、全国机动车查询信息、扣押决定书及扣押清单；证人胡某1、王某、陈某的证言；被害人胡某、王某1的陈述；被告人羊世克及同案犯羊瑞亮、羊世根、羊瑞成的供述和辩解；琼中县价格认证中心琼中价证[2016]32号、39号关于山羊价格认定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊世克无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值16169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人羊世克犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案系共同犯罪，被告人羊世克与其他同案犯均积极参与，故不区分主从犯处罚。被告人羊世克到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羊世克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月十六日起至二O一七年十一月十五日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
二、被告人羊世克按认定价值向被害人退赔因犯罪行为给被害人造成的经济损失（已由同案犯羊瑞亮向被害人赔偿的数额除外），其中向被害人胡某退赔1694元，向被害人王某1退赔10375元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一六年十一月十四日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保119号
凤凰县投资有限责任公司、张长松：
本院受理的凤凰县投资有限责任公司与张长松特殊程序案件纠纷一案，经申请人凤凰县投资有限责任公司申请，对被申请人张长松的财产予以保全，现已按照要求保全完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初7611号
原告：陈俭。
原告：乔蓓。
被告：西安市长安区斗门街道先锋村村民委员会。
法定代表人：陈涛，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道先锋村第八村民小组。
诉讼代表人：陈尚勇，该组组长。
原告陈俭、乔蓓与被告西安市长安区斗门街道先锋村村民委员会（以下简称先锋村村委会）、西安市长安区斗门街道先锋村第八村民小组（以下简称先锋村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俭、乔蓓到庭参加了诉讼，被告先锋村村委会、被告先锋村八组经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈俭、乔蓓向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告独生子女户奖励款27373.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系被告村组村民，只生育了一个子女，办理了独生子女证。2017年5月，被告村组土地被国家征收，2018年年初，被告村组给每名村民分得征地补偿款54747元。依照国家独生子女的政策及相关法律法规的规定，二被告应再给原告分配一人份额的独生子女奖励款，但二被告只按每人分配份额的50％给原告进行了奖励，原告要求被告给其全额分配，被告拒绝，故起诉要求二被告给付其剩余奖励款。
被告先锋村村委会未出庭，无答辩。
被告先锋村八组组未到庭，亦无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈俭系被告村组村民，2013年1月16日，陈俭与乔蓓结婚。2013年11月9日，二原告生育了儿子陈嘉鑫，陈嘉鑫随原告将户籍也登记在被告村组。2016年12月21日，二原告在西安市长安区斗门街道办事处办理了独生子女光荣证。双方再未生育子女。2017年5月19日，被告公告了先锋村六、八、九组的土地征收资金分配方案，该分配方案规定：独生子女按1：2参与分配，且一户只能享受一次独生子女政策。2017年12月，被告村组给每名村民分配征地补偿款54747元，给二原告亦分配了相应的征地款，但只按每人应分份额的50％给二原告分配了独生子女户奖励款，即奖励给二原告27373.5元。二原告认为被告行为侵犯了其合法权益，向西安市长安区斗门街道办事处反映，认为应当给其进行全额奖励。斗门街道办事处要求先锋村要严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女户在村集体收益中分配的政策执行，但先锋村依然坚持之前拟定的分配方案，建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，要求被告给其支付其剩余应奖励的集体经济组织收益款27373.5元。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告家庭户口本、家庭合作医疗本、结婚证、独生子女父母光荣证、活期存单、分配方案的公告、西安市长安区斗门街道办事处处理意见书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告陈俭、乔蓓享有被告村组村民主体资格，共同组成了被告村组的独生子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。原告请求被告按一人份额对其分配奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告先锋村八组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误，故应足额奖励给原告征地补偿款。被告先锋村村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，被告新常村八组未给原告足额分配奖励款，其亦存在过错，故应对被告先锋村八组承担之给付责任负连带责任。综上，《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道先锋村第八村民小组一次性给付原告陈俭、乔蓓集体经济组织收益分配款27373.5元。
二、被告西安市长安区斗门街道先锋村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费484元，原告已预交，减半收取，本院退回原告242元，另242元由被告西安市长安区斗门街道先锋村第八村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。被告西安市长安区斗门街道先锋村村民委员会负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年八月七日
书记员 王晓东
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2542号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告：刘红，女，1968年8月25日出生。
委托代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被
告
被告：黄中田，男，1962年5月22日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。
负责人：刘光辉，总经理。
委托代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生。
诉讼请求
原告刘红诉至法院，要求被告赔偿其：医疗费1217.53元、交通费300元、误工费3500元、营养费1500元、财产损失3000元。诉讼费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年12月2日14时许，被告黄中田驾驶的汽车行驶至北京市密云区X时，与原告驾驶的电动车接触，造成两车损坏、刘红受伤、刘红手机损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：被告黄中田负事故全部责任；原告刘红无责任。原告伤后到北京市密云区医院诊疗，原告之伤经诊断为：“腰、左髋损伤”。原告为治伤支付医疗费1217.53元。经查，原告所驾电动车事故发生后被保险公司定损为2000元；原告之伤经医疗机构确定休息时间为24天；被告黄中田所驾车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及责任限额为300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
原告要求的医疗费，本院以核实的票据为准；原告要求的误工费、交通费、营养费、财产损失费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定；被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司认为误工期过长、部分医疗费不认可、手机损失不认可之答辩意见，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告刘红医疗费一千二百一十七元五角三分、营养费九百元、误工费一千九百二十元、交通费二百零六元、财产损失费二千元，合计六千二百四十三元五角三分。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告刘红财产损失费一百元。
三、驳回原告刘红的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（缓交），由被告黄中田负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年四月十五日
书记员 杨 洋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1214号
上诉人(原审起诉人)：吴一民。
吴一民因诉常州市新北区人民政府（以下简称新北区政府）行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2016年7月6日作出的（2016）苏04行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴一民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实与理由：吴一民的起诉符合行政诉讼法的相关规定。一审裁定错误。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织对“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴一民以新北区监察局未履行追究新桥镇政府相关人员非法强拆责任的法定职责为由，向新北区政府申请行政复议，继而因不服新北区政府作出的不予受理决定书向一审法院提起行政诉讼。因监察机关对行政机关工作人员实施监察的行为属于行政机关的内部监督行为，监察机关是否履行相关监察职责对当事人的权利义务不产生实际影响，当事人不服此类行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。新北区政府作出不予受理吴一民就新北区监察局不履行监察职责事项提出的复议申请的决定，对吴一民的权利义务亦不产生实际影响，吴一民对此不服提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，一审法院裁定对吴一民的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。吴一民的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪明珠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1214号上诉人(原审起诉人)：吴一民。吴一民因诉常州市新北区人民政府（以下简称新北区政府）行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2016年7月6日作出的（2016）苏04行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴一民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实与理由：吴一民的起诉符合行政诉讼法的相关规定。一审裁定错误。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织对“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴一民以新北区监察局未履行追究新桥镇政府相关人员非法强拆责任的法定职责为由，向新北区政府申请行政复议，继而因不服新北区政府作出的不予受理决定书向一审法院提起行政诉讼。因监察机关对行政机关工作人员实施监察的行为属于行政机关的内部监督行为，监察机关是否履行相关监察职责对当事人的权利义务不产生实际影响，当事人不服此类行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。新北区政府作出不予受理吴一民就新北区监察局不履行监察职责事项提出的复议申请的决定，对吴一民的权利义务亦不产生实际影响，吴一民对此不服提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定对吴一民的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。吴一民的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汪明珠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初688号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地广西钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，公司总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告覃莉津，女，1985年1月12日出生，汉族，广西浦北县人，经常居住地钦州市钦南区。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告覃莉津物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告覃莉津经本院公告传唤，公告期届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉称，2014年8月1日，由于原丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全。经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元每平方米计，电梯维护费30月每月每户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。为此，原告特向法院起诉请求判令：1、被告支付原告钦州市大和物业管理有限公司物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1829元（自2014年8月计至2015年5月）；2、被告负担案件受理费。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证，证明原告的基本身份情况；
2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证明按照房地产开发公司与被告的约定，被告应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用；
3、前期物业管理服务协议水费发票和收据、电费发票、电梯维修保养合同书及发票，证明2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区所属开发商签订了前期物业服务协议，原告依约提供了相应的物业服务，被告应按照临时规约等规定缴纳相关的物业费用；
4、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下小区）收费明细单，证明被告未依约向原告支付相关物业服务费用。
被告既没有提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院公告传唤，公告期届满不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，但从原告提交的缴纳水费、电费的发票及收据来看，原告缴纳水费只缴纳到2015年3月份，电费只缴纳到2015年4月份。故上述两项费用应在诉求中予以减除。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2014年8月1日，由于原丽景天下小区物业公司撤出。经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同第十四条第1项约定了小区住宅物业管理服务费按0.55元每平方米计，第4项公用、公摊水电费、电梯费用（根据物业公司公布数据分摊到户），第5项电梯维护费30元每月每户计。第二十四条约定委托服务期限：自2014年8月1日起至业主委员会成立止。被告覃莉津的住宅房号为：5号楼2单元1202室，应收费面积为：139.98平方米。合同签订后，原告为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳2014年8月1日起至2015年3、4、5月份相关的费用，且经多次催告仍未支付，后原告代为交付。在丽景天下小区业主委员会成立后，原告于2015年6月份撤离小区不再为该小区提供物业管理服务，为追讨被告所欠物业管理费用，原告特向法院起诉要求解决。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在2014年8月11日，丽景天下小区没有成立业主委员会，故原告与开发商钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律的规定，为合法有效的合同，合法有效的合同受法律保护。被告覃莉津没有按合同约定支付相关费用，构成违约，原告主张被告支付2014年8月11日至2015年5月的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金等费用，但原告代为缴纳的水费只是缴纳到2015年3月份，电费只是缴纳到4月份，故本院只支持被告支付从2014年8月1日至2015年5月31日的物业管理费、电梯维护费及公共维修资金等费用，水费、公摊水电费自2014年8月1日计至2015年3月31日止。故被告覃莉津应缴纳费用为：物业管理费（139.98平方米×0.55元／平方米／月×10个月＝769.9元）＋公共维修基金（14元／月×10个月＝140元）＋电梯维护费（30元／月×10个月＝300元）＋公摊水电费（14.2元＋14.2元＋13.4元＋13.2元＋11.6元＋13.4元＋13.1元＋13.7元＝106.8元）＋水费﹛［647（2015年3月份31日立方数）-540（2014年8月1日份立方数）］×3.7元＝395.9元﹜＝1712.6元。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告覃莉津支付给原告钦州市大和物业管理有限公司2014年8月至2015年5月的物业管理费、电梯维护费、公共维修基金及2014年8月至2015年3月的水费、公摊水电费合计1712.6元。
案件受理费人民币50元，公告费700元，合计750元，由被告覃莉津负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 劳 阳
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 翁业琼
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初485号
原告：四川祥和鸟服饰有限公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园温泉大道。
法定代表人：陈孟其，该公司董事长。
被告：甘肃万胜矿业有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县甜水镇南街。
法定代表人：王锐，该公司董事长。
原告四川祥和鸟服饰有限公司与被告甘肃万胜矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告四川祥和鸟服饰有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川祥和鸟服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川祥和鸟服饰有限公司撤诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由四川祥和鸟服饰有限公司负担。
审判员 苏丽萍
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 宁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1969号
申请人祝清光。
被执行人张新俭。
本院在执行申请人祝清光申请执行被执行人张新俭债权一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第1775号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孔 夏
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗行初字第57号
原告李勇福，男，1974年7月25日出生，住福建省平和县。
被告福建省平和县小溪镇人民政府，住所地福建省平和县。
法定代表人卢文深，镇长。
第三人福建省平和县小溪镇内林村村委会，住所地福建省平和县。
法定代表人李清土，主任。
原告李勇福不服被告福建省平和县小溪镇人民政府、第三人福建省平和县小溪镇内林村村委会行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本案经漳州市中级人民法院裁定由本院管辖，据此本院依法受理。在审理过程中，原告李勇福于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李勇福撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李勇福负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩舒珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初5号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人罗永军，男，1968年1月24日出生，住夹江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月7日被夹江县公安局监视居住，于同年2月23日被夹江县人民检察院取保候审，于29日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人罗永军犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人罗永军到庭参�了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日11时许，被告人罗永军酒后驾驶红色钱江牌125型两轮摩托车从其位于夹江县的家中往夹江县黄土镇转盘方向行驶。11时40分，罗永军驾车行驶至黄土镇黄土小学外S305线公路251KM处时，被执勤民警当场查获，并对罗永军进行了呼出气体酒精含量检测仪现场检测，随后将其带至夹江县中医医院抽取血液待检。
经鉴定，从所送罗永军血液中检出乙醇84.3MG\\\100ML。
上述事实，被告人罗永军在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、血液提取登记表、酒精含量检测报告、被告人罗永军的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永军在道路上醉酒驾驶机动车�血液酒精含量达到84.3MG\\\100ML,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗永军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张韩超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 彭文韬
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1126刑初5号公诉机关夹江县人民检察院。被告人罗永军，男，1968年1月24日出生，住夹江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月7日被夹江县公安局监视居住，于同年2月23日被夹江县人民检察院取保候审，于29日被本院取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人罗永军犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人罗永军到庭参�了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月22日11时许，被告人罗永军酒后驾驶红色钱江牌125型两轮摩托车从其位于夹江县的家中往夹江县黄土镇转盘方向行驶。11时40分，罗永军驾车行驶至黄土镇黄土小学外S305线公路251KM处时，被执勤民警当场查获，并对罗永军进行了呼出气体酒精含量检测仪现场检测，随后将其带至夹江县中医医院抽取血液待检。经鉴定，从所送罗永军血液中检出乙醇84.3MG100ML。上述事实，被告人罗永军在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、血液提取登记表、酒精含量检测报告、被告人罗永军的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永军在道路上醉酒驾驶机动车�血液酒精含量达到84.3MG100ML,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗永军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张韩超二〇一六年三月十一日书 记 员  彭文韬
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初60号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。
委托诉讼代理人：王建国，男，该行工作人员。
被告：徐基森，男，汉族，住招远市。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告徐基森信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，被告徐基森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支款8998.72元及利息、滞纳金和超限费等2164.69元，共计11163.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告徐基森在原告处持其本人的身份证及单位证明办理金穗贷记卡一张，信用额度为10000元。被告填写的信用卡申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：被告应向原告交纳年费、工本费；被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超限部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计算；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。到2016年7月10日，被告累计透支8998.72元。后，原告多次追要，被告至今未付。经计算，截止到2016年7月10日，被告应付原告利息、滞纳金、超限费合计2164.69元，共计11163.41元。
被告徐基森未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡交易明细、信用卡申请表、信用卡领用合约（个人卡）等证据，因被告拒不到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支8998.72元，事实清楚。原告与被告之间的信用卡合约合法有效，双方均应依约履行。原告要求的利息、滞纳金、超限费，符合该合约的约定，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐基森付给原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支款8998.72元及利息、滞纳金、超限费2164.69元，共计11163.41元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告徐基森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王祖民
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 曹文喜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦立卿
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审33号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人楼正文，董事长。
委托代理人李胜海，该公司项目经理。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年4月29日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第209号行政处罚决定。本院于2016年5月11日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人帅贝贝，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的委托代理人李胜海到庭参加了听证。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2015年6月3日凌晨在东岗路承建山西丽景伊泰房地产开发有限公司东岗棚户区改造项目1#楼工程进行夜间施工，未办理夜间施工许可证，违反了《环境噪声污染防治法》第三十条第一款之规定，根据该法第五十六条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即改正，罚款1万元。
被执行人针对该处罚决定申辩称，其承建该项目属于区政府棚户区改造项目，因建设单位相关手续办理迟缓，导致夜间施工许可也办不了。因施工要求混凝土必须连续浇筑，故夜间施工。罚款应房产公司承担。
申请执行人针对上述申辩理由述称，被执行人陈述属实，但处罚决定依据的是国家法律、法规，且依法履行了送达、催告等程序，处罚合法。
本院认为，被执行人提出的申辩理由不影响处罚决定的成立，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，且被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款1万元，加处罚款1万元。
三、案件执行费200元由被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审33号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人楼正文，董事长。委托代理人李胜海，该公司项目经理。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年4月29日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第209号行政处罚决定。本院于2016年5月11日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人帅贝贝，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的委托代理人李胜海到庭参加了听证。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2015年6月3日凌晨在东岗路承建山西丽景伊泰房地产开发有限公司东岗棚户区改造项目1#楼工程进行夜间施工，未办理夜间施工许可证，违反了《环境噪声污染防治法》第三十条第一款之规定，根据该法第五十六条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即改正，罚款1万元。被执行人针对该处罚决定申辩称，其承建该项目属于区政府棚户区改造项目，因建设单位相关手续办理迟缓，导致夜间施工许可也办不了。因施工要求混凝土必须连续浇筑，故夜间施工。罚款应房产公司承担。申请执行人针对上述申辩理由述称，被执行人陈述属实，但处罚决定依据的是国家法律、法规，且依法履行了送达、催告等程序，处罚合法。本院认为，被执行人提出的申辩理由不影响处罚决定的成立，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，且被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款1万元，加处罚款1万元。三、案件执行费200元由被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年五月二十四日书 记 员  潘 汀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）库民初字第2295号
原告李嘉杰，男，汉族，2007年10月18日生，新疆库车县人，学龄前儿童，住库尔勒市。
法定代理人李楠（652801198306046124），女，汉族，1983年6月4日生，山东招远人，塔里木石油分公司物资采办事业部保管员，住址同原告。
委托代理人邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
被告李涛，男，汉族，1979年2月5日生，甘肃张掖人，个体，住库尔勒市。
原告李嘉杰与被告李涛抚养费纠纷一案，本院于2012年5月24日受理后，依法由审判员唐洁、萨桑布、汪玺蓉组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告李嘉杰的法定代理人李楠、委托代理人邓四新到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李嘉杰诉称，2006年1月24日，原告母亲与被告结婚，于2007年10月18日生下原告李嘉杰，原告母亲与被告因感情不和导致夫妻感情完全破裂，于2009年3月20日协议离婚，离婚协议约定由被告支付原告至大学毕业抚养费和教育费共计21万元，每年不少于2万元。自原告母亲和被告离婚后，被告至今没有支付过抚养费。故原告诉之法院要求判令：被告支付自2009年3月20日至今的抚养费60000元，并由被告承担诉讼费。
被告李涛没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2006年1月24日，原告母亲李楠与被告李涛结婚，2007年10月18日生下原告李嘉杰，原告母亲与被告因感情不和导致夫妻感情完全破裂，2009年3月20日在民政局协议离婚，离婚协议约定：儿子李嘉杰由母亲李楠抚养，由父亲李涛付抚养费直到孩子完成高中教育阶段止，一共是15万元；高中教育阶段之后上大学父亲李涛支付教育费6万元。父亲李涛一共需要支付21万元，每年必须支付李楠不少于2万元。自原告母亲和被告离婚后，被告至今没有支付过抚养费，故引起诉讼。
以上事实有离婚证、户口簿、离婚协议、当事人陈述为证。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，不直接抚养婚生子的一方应当负担子女的生活和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告在离婚时对子女的抚养以及如何支付抚养费已达成了协议，该协议系其双方的真实意思表示，故被告应该按时支付抚养费。法律规定父母必须抚养子女到18岁，抚养费的支付应该以原告要求时起算，原告母亲与被告离婚时约定高中阶段之前支付15万元，原告今年5岁，到18岁之前计算每年是11500元。对原告要求被告支付今年的抚养费11500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的相关规定，判决如下：
一、被告李涛于判决生效后十日内支付原告李嘉杰2012年的抚养费11500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告负担1051元，被告负担249（以上款项原告已预付，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 汪玺蓉
审判员 唐 洁
审判员 萨桑布
二〇一二年十月十八日
书记员 席丰羽
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢226号
申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-12、13、15号，组织机构代码:123456789。
法定代表人叶善群。
被执行人陈令忠，男，1960年2月6日出生，住玉环县玉城街道城中路***号，公民身份号码:3326271960********。
被执行人钱美香，女，1964年9月22日出生，住玉环县玉城街道城中路***号，公民身份号码:3326271964********。
申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司与被执行人陈令忠、钱美香申请实现担保物权一案，执行依据（2016）浙1021民特37号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日