山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00936号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治县黎都东街田昊小区商铺一、二层。
负责人：李建斌，职务行长。
委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告：王飞，男，1972年2月16日出生。
被告：郭拴竹，女，1972年2月21日出生。
被告：王贤彬，男，1983年3月1日出生。
被告：王虎生，男，1967年1月18日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行（以下简称：邮储银行长治县支行）诉被告王飞、郭拴竹、王贤彬、王虎生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行长治县支行委托代理人孙晓飞，被告王飞、王虎生到庭参加了诉讼。被告郭拴竹、王贤彬经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行长治县支行诉称，2012年10月23日，被告王飞以底垫油费为由向原告申请贷款，被告郭拴竹向原告承诺为被告王飞的借款提供连带责任担保。2012年10月23日，原告与被告王飞签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告王飞提供10万元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，被告王飞采用等额本息还款法。并约定如被告王飞不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定将贷款转入被告王飞账户。但被告王飞仅仅偿还了原告部分本金和利息，截止2014年1月24日，尚余本金34996.01元，利息和逾期罚息4211.97元未还。虽经原告多次催要，被告王飞始终不予清偿。
2011年11月15日，被告王飞、王贤彬、王虎生和原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告王飞、王贤彬、王虎生对2011年11月15日至2013年11月15日期间向原告所借款互相承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。
综上，原告诉至本院要求判令被告王飞偿还原告借款本金34996.01元，利息及逾期罚息4211.97元（截止2014年1月24日）。并判令被告郭拴竹、王贤彬、王虎生对被告王飞所欠借款本金、利息以及罚息承担连带清偿责任。
被告王飞辩称，其在原告邮储银行长治县支行贷款是事实，但所贷的款全部都给被告王贤彬用了，现在原告起诉要求偿还贷款，应由被告王贤彬偿还。
被告郭拴竹、王贤彬在法定期限内未提交答辩状。
被告王虎生辩称，对原告诉称没有异议，但其现在没有偿还能力。
原告邮储银行长治县支行为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请表一份，证明被告王飞在原告处申请贷款，被告郭拴竹承担连带责任保证。
证据二、小额联保借款合同一份，证明2012年10月23日，原告与被告王飞签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告王飞提供10万元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，被告王飞采用等额本息还款法，如果被告王飞不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
证据三、个人贷款放款单一份，证明原告按合同约定履行了放款义务。
证据四、小额贷款（手工）借据一支，证明原告按合同约定履行了放款义务。
证据五、个人信贷分期还款计划表，证明被告王飞每月应当承担的还款义务。
证据六、小额贷款联保协议书一份，证明王飞、王贤彬、王虎生对2011年11月15日至2013年11月15日期间向原告方的借款，互相承担连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。
被告王飞、王虎生针对原告提供的证据质证表示无异议。休庭后，本院依法向被告王贤彬进行了询问，其表示对原告的诉称及证据没有异议，认可对被告王飞的借款承担连带责任保证。
被告王飞、郭拴竹、王贤彬、王虎生未向法庭提供证据。关于原告邮储银行长治县支行提供的证据，本院认为，其证据形式要件完整，待证事实与本案存在关联性，内容不违反法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月23日，原告与被告王飞签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告王飞提供10万元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，被告王飞采用等额本息还款法。并约定如被告王飞不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，但被告王飞未依照合同约定偿还原告本金和利息。截止2014年1月24日，尚余本金34996.01元，利息和逾期罚息4211.97元未还。现原告诉至本院，要求维护其合法权益。
另查明，2012年10月23日被告王飞、郭拴竹向原告递交《小额贷款申请表》，被告郭拴竹签字确认对被告王飞借款本金、利息以及罚息承担连带责任保证。2011年11月15日，被告王飞、王贤彬、王虎生和原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定被告王飞、王贤彬、王虎生对2011年11月15日至2013年11月15日期间向原告所借款互相承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依照合同法规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告邮储银行长治县支行与被告王飞签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，系当事人平等、自愿、真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属于有效合同。原告与被告王飞应当按照合同约定全面履行自己的义务，而被告王飞从原告处借款后，未按照还款计划表偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告郭拴竹、王贤彬、王虎生作为连带责任保证人亦未向原告履行还款义务。据此，原告要求被告王飞偿还借款本金34996.01元，以及利息和逾期罚息4211.97元（截止2014年1月24日），并要求被告郭拴竹、王贤彬、王虎生承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金34996.01元以及截止2014年1月24日的利息、罚息4211.97元。并按年利率14.94%及年利率加收50%向原告支付利息及罚息（自2014年1月25日起直至本金付清之日）；
二、被告郭拴竹、王贤彬、王虎生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.2元，由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 王宇宏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 程星星
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。