wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1160号
原告：丽水市瓯江经贸有限公司。
法定代表人：杨晖。
委托代理人（特别授权）：金志勇。
被告：丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：王观民。
被告：王观民。
被告：陈华国。
委托代理人（特别授权）：黄捷、王海敏。
原告丽水市瓯江经贸有限公司为与被告丽水市曜湾餐饮娱乐
管理有限公司、王观民、陈华国买卖合同纠纷一案，于2013年6月
18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审
判长，审判员朱欢、人民陪审员宋旭霞参加评议的合议庭，于201
3年10月9日、10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告丽水市瓯江经贸有限公司的委托代理人金志勇，被告陈华国
的委托代理人黄捷、王海敏到庭参加诉讼，被告丽水市曜湾餐饮
娱乐管理有限公司、王观民经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市瓯江经贸有限公司诉称：2010年10月26日，原告
与第一被告签订协议书一份。第一被告要求原告将2010年10月26
日的部分货款80000元作为押金，期限至2011年8月30日，并出具
押条一份。后双方继续履行合同至2011年2月份。后经原告催讨，
被告尚欠原告货款计人民币81000元，扣除已退货款15030元，现尚欠原告货款65970元。为此，请求依法判令：1、第一被告支付
原告货款65970元，第二、三被告承担连带偿还责任；2、第一被
告返还押金80000元，第二、三被告承担连带还款责任。
被告丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司、王观民未作答辩。
被告陈华国辩称：一、第一被告虽与原告签订有协议，但根
据证据显示实际与原告发生经济往来的系孙祝光的5号公馆，而非
第一被告。二、原告提交的证据不能证实其已向被告供货，更无
法证明被告尚欠其60970元货款。三、根据正常的交易往来及原告
提交的返利收款收据，能证实第一被告已经足额支付了货款。四
、原告并未提交证据证实其按照协议约定履行了交付押金80000元
，其所依据的是孙祝光和五号公馆出具的押条，并无曜湾公司盖
章确认，不能证实曜湾公司收到该笔款项。五、被告陈华国需承
担补充赔偿责任，而非连带赔偿责任。根据《中华人民共和国公
司法》司法解释第三十三条第二款之规定：“公司债权人请求未
履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司
债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。
经审理本院认定：2010年10月26日，原告与被告丽水市曜湾
餐饮娱乐管理有限公司签订了以丽水市瓯江经贸有限公司为甲方
，丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司（5号公馆）为乙方的协议书
，该协议书约定从2010年7、8月，原告提供给被告丽水市曜湾餐
饮娱乐管理有限公司的货款中扣除80000元作为给乙方的押货支持
，并对今后啤酒的销售价格约定为每箱148元／开票，结款价按90
元／箱；乙方保证青岛330ml纯月销量不得低于600箱，甲方承诺
在协议内的节假日期间，给予活动赞助。双方在该协议上签章确
认，同时，被告丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司的股东孙祝光对协议确定的押货款80000元出具了押条一份，承诺在合同结束后
付清。此后，原告按约供给被告丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公
司啤酒，被告丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司尚有价款65970元
拖欠至今。
另查明：被告丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司于2009年9月
14日经工商部门核准成立，被告王观民、陈华国为该公司自然人
股东，在该公司的投资比例分别为18%和24%，计人民币54000和72
000元，实际出资为16200元和21600元，未出资部分，王观民为37
800元，陈华国为50400元。2011年6月17日，该公司被工商部门吊
销营业执照。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的协议书、
押条、收款收据，销售单、录音摘要、光盘，第三被告提供的证
据有第一被告公司章程、验资报告及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司与原告丽
水市瓯江经贸有限公司签订协议书，就原购买原告啤酒所欠货款
转押金及今后啤酒的销售、反利等达成协议书，双方之间买卖合
同关系成立，关于被告尚欠原告的押金及货款，原告提供了协议
书、押条、收款收据、销售单，其上有第一被告的印章及相应的
签名，可认定被告丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司尚欠原告押
金80000元及啤酒价款65970元，第一被告作为买受人理应按约支
付相应的款项，其未按约支付，构成违约，应承担相应的违约责
任。被告抗辩认为买卖合同相对人并非第一被告，无事实依据，
本院不予采纳。被告陈华国、王观民作为第一被告的股东，未足
额履行出资义务，应在未出资范围内对第一被告公司债务不能清
偿的部分承担补充赔偿责任。被告丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司、王观民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二
十条、最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》若干问题的
规定（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后
七日内支付原告丽水市瓯江经贸有限公司人民币145970元；
二、被告王观民在37800元的限额内对上述款项承担补充赔偿
责任；
三、被告陈华国在50400元的限额内对上述款项承担补充赔偿
责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告负担；公告费300元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 宋旭霞
二〇一三年十月十日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1160号
原告：丽水市瓯江经贸有限公司。
法定代表人：杨晖。
委托代理人（特别授权）：金志勇。
被告：丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：王观民。
被告：王观民。
被告：陈华国。
委托代理人（特别授权）：黄捷、王海敏。
原告丽水市瓯江经贸有限公司为与被告丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司、王观民、陈华国买卖合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，审判员朱欢、人民陪审员宋旭霞参加评议的合议庭，于2013年10月9日、10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市瓯江经贸有限公司的委托代理人金志勇，被告陈华国的委托代理人黄捷、王海敏到庭参加诉讼，被告丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司、王观民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市瓯江经贸有限公司诉称：2010年10月26日，原告与第一被告签订协议书一份。第一被告要求原告将2010年10月26日的部分货款80000元作为押金，期限至2011年8月30日，并出具押条一份。后双方继续履行合同至2011年2月份。后经原告催讨，被告尚欠原告货款计人民币81000元，扣除已退货款15030元，现尚欠原告货款65970元。为此，请求依法判令：1、第一被告支付原告货款65970元，第二、三被告承担连带偿还责任；2、第一被告返还押金80000元，第二、三被告承担连带还款责任。
被告丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司、王观民未作答辩。
被告陈华国辩称：一、第一被告虽与原告签订有协议，但根据证据显示实际与原告发生经济往来的系孙祝光的5号公馆，而非第一被告。二、原告提交的证据不能证实其已向被告供货，更无法证明被告尚欠其60970元货款。三、根据正常的交易往来及原告提交的返利收款收据，能证实第一被告已经足额支付了货款。四、原告并未提交证据证实其按照协议约定履行了交付押金80000元，其所依据的是孙祝光和五号公馆出具的押条，并无曜湾公司盖章确认，不能证实曜湾公司收到该笔款项。五、被告陈华国需承担补充赔偿责任，而非连带赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》司法解释第三十三条第二款之规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。
经审理本院认定：2010年10月26日，原告与被告丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司签订了以丽水市瓯江经贸有限公司为甲方，丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司（5号公馆）为乙方的协议书，该协议书约定从2010年7、8月，原告提供给被告丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司的货款中扣除80000元作为给乙方的押货支持，并对今后啤酒的销售价格约定为每箱148元／开票，结款价按90元／箱；乙方保证青岛330ML纯月销量不得低于600箱，甲方承诺在协议内的节假日期间，给予活动赞助。双方在该协议上签章确认，同时，被告丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司的股东孙祝光对协议确定的押货款80000元出具了押条一份，承诺在合同结束后付清。此后，原告按约供给被告丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司啤酒，被告丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司尚有价款65970元拖欠至今。
另查明：被告丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司于2009年9月14日经工商部门核准成立，被告王观民、陈华国为该公司自然人股东，在该公司的投资比例分别为18%和24%，计人民币54000和72000元，实际出资为16200元和21600元，未出资部分，王观民为37800元，陈华国为50400元。2011年6月17日，该公司被工商部门吊销营业执照。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的协议书、押条、收款收据，销售单、录音摘要、光盘，第三被告提供的证据有第一被告公司章程、验资报告及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司与原告丽水市瓯江经贸有限公司签订协议书，就原购买原告啤酒所欠货款转押金及今后啤酒的销售、反利等达成协议书，双方之间买卖合同关系成立，关于被告尚欠原告的押金及货款，原告提供了协议书、押条、收款收据、销售单，其上有第一被告的印章及相应的签名，可认定被告丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司尚欠原告押金80000元及啤酒价款65970元，第一被告作为买受人理应按约支付相应的款项，其未按约支付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩认为买卖合同相对人并非第一被告，无事实依据，本院不予采纳。被告陈华国、王观民作为第一被告的股东，未足额履行出资义务，应在未出资范围内对第一被告公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司、王观民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市曜湾餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告丽水市瓯江经贸有限公司人民币145970元；
二、被告王观民在37800元的限额内对上述款项承担补充赔偿责任；
三、被告陈华国在50400元的限额内对上述款项承担补充赔偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 宋旭霞
二〇一三年十月十日
代书 记员 谢建苏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00507号
原告：李某，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：贾某，女，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人迟涛到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2010年3月10日，贾某与家人发生矛盾后离家出走，至今未回。贾某长期不回家，夫妻感情已荡然无存，故请求法院判令原、被告离婚。
李某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、婚姻登记证明。证明原被告婚姻情况。
2、居委会证明、接处警记录各一份。证明被告因与原告感情不和，离家出走，下落不明满两年。
经本院审查，李某所提交的2组证据均为原件，可以证明本案事实，本院予以确认。
贾某未提出答辩，也未向本院提交证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：李某与贾某于××××年××月××日登记结婚。2010年3月10日，贾某与家人发生矛盾后离家出走，至今未回。李某与贾某婚后未生育子女。
本院认为：婚姻是以感情为基础存在。贾某在2010年3月10日因家庭纠纷离家出走，至今未回，双方分居已达二年以上，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故李某与要求与贾某离婚的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00507号
原告张某某，住葫芦岛市龙港区。
被告王某某，住葫芦岛市龙港区。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1973年8月26日登记结婚，婚后生一女孩。由于我与被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情。经常因生活琐事发生争吵，导致感情破裂，现要求与被告离婚。
被告王某某未提供书面答辩，口头辩称，我不同意离婚，因为我们岁数很大了，一起生活这些年很不容易，我有错误我以后会改的，希望原告给我一次机会。
经审理查明，原、被告于1973年1、2月份经人介绍相识，1973年8月26日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生一女孩已成家。双方因家庭生活琐事发生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方共同生活四十余年，应当有很深的感情基础。双方应当对已建立起的夫妻感情予以珍惜。双方在一起共同生活，难免有磕磕碰碰，出现矛盾也在所难免。夫妻间应当相互包容、相互理解、相互关心、相互信任，不能一出现矛盾而轻言离婚。庭审中，被告承认自己有过错，希望原告给其改过的机会，并表示在以后的生活中一定好好对原告，原告应当给被告改过的机会。现原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，因此对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，邮递费40.00元，合计340.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 陈 娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 业
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第920号
上诉人（原审被告）山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团风大道。
法定代表人程理财，董事长。
被上诉人（原审原告）朱必田。
上诉人山河建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条中规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据原、被告所签订的合同内容，虽原、被告之间系不动产债权纠纷，但该纠纷涉及工程施工及结算，亦应贯彻《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的立法精神，且该司法解释应按照“实体从旧，程序从新”的原则，自公布施行后，对人民法院尚未审结的一、二审案件均应当适用。本案不动产位于唐山市曹妃甸区，本院具有该案的管辖权，遂裁定驳�山河建设集团对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人山河建设集团有限公司不服，上诉至本院，主要上诉理由和请求为，上诉人并非涉案工程蓝海国际住宅小区的发包方和建设方，上诉人仅是该项工程的总承包人，总承包人有权将其承包工程的一部分或者几部分发包给其他单位并订立分包合同，该案系建设工程分包合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，原审按照以不动产纠纷确定管辖属于适用法律错误，应按照合同约定确定管辖，唐山市曹妃甸区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送天津市滨海新区（塘沽）人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《山河建设集团有限公司蓝海国际住宅小区西区劳务分包合同》第2条约定的劳务分包对象及提供劳务内容以及其他合同条款内容综合认�，本案系因对主体建设工程进行分包引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该案涉及建设工程位于唐山市曹妃甸区（原唐海县），故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李志超
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初328号
原告吕长雷，男，19※※年※月※※日出生，汉族，锦州市※※※※※※科员，住锦州市古塔区，身份证号码21142119※※※※※※※※※※。
被告李辉，女，19※※年※月※※日出生，汉族，锦州市※※※※※职员，住锦州市凌河区，身份证号码21132119※※※※※※※※※※。
被告胡晓冬，男，19※※年※月※※日出生，汉族，锦州※※※※※职工，住锦州市古塔区，身份证号码21070319※※※※※※※※※※。
原告吕长雷与被告李辉、被告胡晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕长雷、被告李辉到庭参加诉讼，被告胡晓冬经本院依法送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告吕长雷诉称，2014年12月以来，被告李辉以给父亲治病、赔付彩票奖金等事由，先后累计向原告借到人民币20000元；期间，被告李辉偿还原告借款2800元，剩余借款17200元至今未偿还。2016年1月15日被告李辉向原告出具借条一份，约定全部借款于2016年1月29日前一次性偿还，如逾期未还清，愿承担一切法律责任，并向原告支付借款所产生的利息及违约金共1000元，并由被告胡晓冬当场确认担保。原、被告双方均表示同意。然而，到还款日期后，两被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款，据此提起诉讼，请求：1、两被告立即偿还借款17200元及借款产生的利息、违约金1000元，合计18200元；2、两被告承担本案相关诉讼费用。
被告李辉辩称，对诉状陈述事实及借款事实没有意见，我同意偿还。
被告胡晓冬未做答辩。
经审理查明，原告与被告李辉陈述的欠款情况属实，另在被告李辉于2016年1月15日为原告出具的借条中载明，担保人胡晓冬为被告的上述债务向原告承担连带责任保证并经担保人签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李辉之间的债权债务没有争议，被告李辉在约定的债务履行期届满后，应及时履行还款的责任，拖欠不还，应承担违约责任。被告胡晓东作为连带责任保证人，在债务人李辉不履行时，应按保证合同的约定承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后10日内偿还原告吕长雷欠款人民币1.72万元及利息、违约金1000元；
二、被告胡晓冬对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（已减半），由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审判员 岳 莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 卜文淇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01134号
原告夏慈娥，农民。
被告田木赛，务工。
被告何凡姣，务工。系田木赛之妻。
原告夏慈娥与被告田木赛、何凡姣加工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成由审判员董爱群担任审判长，审判员赵池方、人民陪审员卢燕参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告夏慈娥到庭参加了诉讼，被告田木赛、何凡姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏慈娥诉称：2014年，原告为两被告进行布料绗绣加工，截止2015年1月，加工费共计37000元，2015年1月15日，被告田木赛向原告出具欠条1份，经原告多次向两被告催讨无果，现向法院起诉，要求两被告支付加工费37000元，并承担本案的诉讼费用。
原告夏慈娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告和两被告的身份信息，证明原告和两被告的身份以及两被告系夫妻关系；
证据二：欠条一份，证明两被告欠原告加工费37000元。
被告田木赛、何凡姣未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为，原告提交的证据一系职能部门出具，本院依法予以采信；证据二，有被告田木赛的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年至2015年1月间，原告为被告田木赛、何凡姣进行布料绗绣加工，加工费共计47000元，2014年12月，被告何凡姣给付原告加工费10000元，余下欠款37000元。被告田木赛于2015年1月15日向原告出具了欠条一份。经原告催讨无果。
另查明：被告田木赛与被告何凡姣系夫妻关系。
本院认为：原告按照两被告的要求进行布料绗绣加工，并向两被告交付工作成果，两被告给付报酬，双方之间形成了承揽合同关系，该合同合法有效。原告按约履行了义务，两被告未按约给付报酬，应承担民事责任。原告要求两被告支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田木赛、何凡姣支付原告夏慈娥报酬37000元。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行或拒不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告田木赛、何凡姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董爱群
审 判 员 赵池方
人民陪审员 卢 燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 晴
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执226号
申请执行人周长荣，
委托代理人毕玲。
被执行人天津汽车暖风机有限公司，地址：天津市北辰区科技园区津围公路。
法定代表人冯狄加。
被执行人冯狄加。
被执行人王晓地。
本院在执行申请执行人周长荣与被执行人天津汽车暖风机有限公司、冯狄加、王晓地北劳人仲裁字（2015）第134仲裁裁决书劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人公司实际已不经营，且已注销工商登记，无其他财产可供执行，被执行人冯狄加、王晓地下落不明，申请人提供的一代身份证信息暂无法查询到其名下财产情况，本案暂不具备执行条件，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04824号
原告：王建军，男，1967年3月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：赵艳玲，女，1969年10月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：果红杰。系该公司总经理。
委托代理人：张天宇，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告王建军、赵艳玲诉被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭审理了此案。在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建军、赵艳玲撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王建军、赵艳玲承担。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张明明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5603号
原告：周顺花。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克。
原告周顺花诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周顺花，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277号-23-2号房屋，建筑面积81.74平方米，房屋总价款487119元。原告已将全部购房款交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交付房屋，但被告至今未交房，已构成违约。故诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金22255.90元（以487119元为基数，自2014年8月1日起至2015年11月1日止共457天，按日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277号-23-2号房屋，建筑面积81.74平方米，房屋总价款487119元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋，
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年11月1日止的逾期交房违约金，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。2014年8月1日至2015年11月1日共计458天，违约金为22310.05元（487119元×458天×日万分之一），现原告主张被告给付22255.90元系其自行处分权，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周顺花自2014年8月1日起至2015年11月1日止的逾期交房违约金22255.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审138号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李中印，男，1973年12月15日生，汉族，农村居民，住。
被执行人付瑞红，女，1972年3月22日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第369号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月20日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第369号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第369号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第369号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审138号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李中印，男，1973年12月15日生，汉族，农村居民，住。被执行人付瑞红，女，1972年3月22日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第369号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月20日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第369号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第369号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第369号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月二十日书记员  燕 晓
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3716号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司。
委托代理人：陈伟。
被告：张宝连。
被告：王忠民。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告张宝连、王忠民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司的委托代理人陈伟及被告张宝连、王忠民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司诉称：2012年6月17日，被告张宝连以消费信贷分期付款形式从原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司处购买临工装载机1台，原告为其从银行贷款232000元提供了连带责任担保，被告王忠民向原告提供了反担保。由于被告张宝连未依约归还借款，现已到期，导致原告为其垫付72366.04元，依据原被告签订的有关合同之规定，因被告张宝连未按合同约定履行还款付息，贷款方扣划原告存款时，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司有权向被告张宝连追偿并要求其支付违约金，并由被告王忠民承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告张宝连给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司为其代偿的借款本息277289.5元及违约金83186.85元；二、被告王忠民承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告张宝连、王忠民辩称：我们只是顶名，车不是我们经营，公司可以扣车抵顶欠款。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》，用于证明2012年6月17日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司（甲方）、买受方张宝连（乙方）、担保方王忠民（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》，该合同主要约定：
1、乙方从甲方处购买临工牌装载机一辆，车价款为331700元；
2、乙方张宝连向甲方庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司首付车价款99700元，其余机械款232000元，由丙方原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司提供担保，乙方张宝连从中国银行股份有限公司乐亭支行办理借款直接转入甲方庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户内，甲方庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方张宝连；
3、如乙方张宝连出现迟延还款，视为乙方张宝连丧失履约诚信或履约能力，甲方庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司可以要求乙方张宝连提前还清部分或全部车款并要求丙方王忠民履行担保义务；
4、如乙方张宝连违约，乙方张宝连向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金；
5、丙方王忠民愿为乙方张宝连履行借款合同约定的义务向丙方庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司提供连带责任反担保。
证据二、《交接确认函》，用于证明被告确认收到了所购车辆；
证据三、《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告张宝连从中国银行股份有限公司乐亭支行贷款232000元，贷款期限24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户内；
证据四、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司为被告张宝连从中国银行股份有限公司乐亭支行贷款提供了担保
证据五、分期还款扣划证明，用于证明因被告张宝连拖欠借款本息，中国银行股份有限公司乐亭支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司承担保证责任，2014年7月29日，因被告张宝连不按时还款，中国银行股份有限公司乐亭支行认为被告张宝连已构成违约，依据合同将被告张宝连拖欠2014年1月至2014年7月的到期借款本息72963.83元从原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户内扣划收回。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月17日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司（甲方）、买受方被告张宝连（乙方）、担保方被告王忠民（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》。
2012年7月9日，被告张宝连与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与中国银行股份有限公司乐亭支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告张宝连未按合同约定向中国银行股份有限公司乐亭支行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司乐亭支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司承担保证责任。从2014年1月至2014年7月期间，中国银行股份有限公司乐亭支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户内扣划被告张宝连应偿还已到期的借款本息72963.83元。被告张宝连尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司为其代偿的借款本息72963.83元。
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》是当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告张宝连自中国银行股份有限公司乐亭支行获批贷款后，未按贷款合同按期偿还贷款本息，导致中国银行股份有限公司乐亭支行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司依据合同约定向被告张宝连追偿。
被告张宝连未按合同约定向中国银行股份有限公司乐亭支行还本付息，导致原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司被扣划存款。按合同约定：如被告张宝连违约，被告张宝连向原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告张宝连拖欠到期借款本息的30%计算违约金。
被告王忠民为被告张宝连向原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司提供了反担保，应当向原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝连在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司代偿借款本息72963.83元；
二、被告张宝连在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司违约金21889.15元；
三、被告王忠民对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告张宝连、王忠民负担。于判决生效后五日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2170元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 兵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3605号
上诉人（原审原告）：陈育。
委托代理人：吴源源，武汉德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：武汉市江汉区新华下路***号。
法定代表人：安志斌，该公司总经理。
委托代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。
上诉人陈育因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（下称华煜托管公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01609号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原告原系被告下属破产企业武汉抗菌素厂职工，2005年5月25日，武汉抗菌素厂破产清算组与原告签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次安置费协议书》，该协议第四条约定：双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。由于被告没有按协议书第四条办理，原告从2012年9月向社保机构代为被告缴纳医疗保险费至今，共计垫付7736.78元。因多次交涉未果，原告2015年11月3日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月9日作出江劳人仲不字（2015）第0087号不予受理通知。因不服该决定，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付垫付的医疗保险费7736.78元；2、由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与其用人单位。本案原告的用人单位是原武汉抗菌素厂，而非本案被告，被告不是本案适格主体，原、被告之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告陈育的起诉。减半后案件受理费5元免交，邮寄送达费40元由原告陈育承担（已付）。
陈育不服原审裁定，向本院提起上诉称：陈育系华煜托管公司下属破产企业武汉抗菌素厂职工。2005年5月30日，武汉抗菌素厂清算组与王兵签订《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置协议书》。该协议第四条约定“双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳”。2012年9月，陈育到社保窗口补缴医疗保险费7736.78元。根据上述协议规定，该笔费用本应由华煜托管公司下属破产企业武汉抗菌素厂在陈育签订协议时缴纳，华煜托管公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者理应承担相应的赔偿责任。原审没有查明重要事实，未能充分保证陈育的诉讼权利。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持陈育的原审全部诉请。
华煜托管公司辩称：华煜托管公司与原武汉抗菌素厂之间并非法律上权利义务的承继关系，华煜托管公司并非本案适格主体。原武汉抗菌素厂已经为陈育建立了医疗账户，之前应为视同缴费年限。现武汉抗菌素厂已经破产注销，无力承担个人补缴的费用。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。即人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜托管公司并非陈育的用人单位，故陈育与华煜托管公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回陈育的起诉，并无不当。上诉人陈育的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 廖正国
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1253号
申请执行人福建莆田昌泰工程有限公司，住所地：莆田市城厢区。
委托代理人杨明宇，福建众益律师事务所律师。
被执行人陈金柏，男汉族，住莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城民再初字第1号民事判决，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、有关房地产管理部门、法人登记机关、有关车管部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民再初字第1号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈密群
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1253号申请执行人梁先娥，女，黎族，1970年8月23日出生。被执行人叶春芳，女，汉族，1974年8月14日出生。关于申请执行人梁先娥与被执行人叶春芳民间借贷纠纷一案，本院依据生效（2014）城民一初字第4067号民事调解书，依法立案执行。因义务人叶春芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，我院依法立案执行，并发出执行通知书限令被执行人在指定期限内履行。依据生效调解书，叶春芳负有如下义务：叶春芳支付梁先娥借款本金55000元、受理费666元、迟延履行期间的债务利息及执行费。执行过程中，经调查，目前还未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索。梁先娥的债权尚未受到任何清偿。2015年11月12日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙惠文审判员  王海军审判员  初美超二〇一五年十一月十二日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第80号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人唐修义。
被申请人陈青香。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人唐修义、陈青香因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人唐修义、陈青香的银行存款5000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐修义、陈青香的银行存款5000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执22号
申请执行人：鲁有禄，男，1966年7月29日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：黄石市新名典经贸有限公司，住所地黄石市大华巷原价格认证中心。
法定代表人：黄浩，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2017）鄂0203民初262号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市新名典经贸有限公司在金融机构的存款人民币43032.78元(工资款41426.78元、诉讼费1084元、执行费522元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年四月十六日
书 记 员 苏海黄
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2231号
原告：王念友。
委托诉讼代理人：宋丽，四川慧灼律师事务所律师。
被告：尹华龙。
原告王念友与被告尹华龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王念友于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王念友的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王念友撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王念友负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁小娟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第146号
原告王道田。
委托代理人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
被告赖明。
原告王道田诉被告赖明建设工程合同纠纷一案，经本院审查，原、被告双方是在建设贵州省六盘水市钟山区XXXX工程项目和云南省昭通市的有关工程项目过程中产生的经济纠纷。
本院认为，本案是建设工程合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖。而涉案的工程位于贵州省六盘水市钟山区，故本案应由贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 陈晋万
人民陪审员 梁本儒
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭海波
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法民二初字第146号原告王道田。委托代理人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。被告赖明。原告王道田诉被告赖明建设工程合同纠纷一案，经本院审查，原、被告双方是在建设贵州省六盘水市钟山区XXXX工程项目和云南省昭通市的有关工程项目过程中产生的经济纠纷。本院认为，本案是建设工程合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖。而涉案的工程位于贵州省六盘水市钟山区，故本案应由贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。审 判 长  邵伟星人民陪审员  陈晋万人民陪审员  梁本儒二〇一五年五月二十七日书 记 员  彭海波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15457号
原告：丁某某，女，1968年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张某某，女，1969年3月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：徐某某，男，1996年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告丁某某与被告张某某、徐某某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告张某某到庭，被告徐某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费2700元、营养费1000元、误工费3085元（3050元/21.75天×22天）、精神损害赔偿2000元、住院伙食补助费90元（30元×30天）、交通费1000元，共计9875元。庭审中原告放弃主张医疗费中肿瘤普查组合项目的花费300元，原告诉求变更为9575元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月18日下午5时许，在青岛市黄岛区烟台东某某大酒店厨房内被两被告打伤，经隐珠派出所调查后调解无效，被告未赔偿原告。现原告依据相关法律规定，向法院起诉，请支持原告诉求。
被告张某某辩称，只承担原告嘴上的伤情形成的医疗费。在公安机关调解过，当时原告要求赔偿4000多元。原告做的肿瘤等检查与本案无关，被告不应该承担，被告愿意赔偿原告1000元。
被告徐某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经本院开庭审理查明，2016年8月18日下午5时许，在青岛市黄岛区烟台东某某大酒店厨房内，原告丁某某与被告张某某因吃西瓜之事发生争执，后张某某因丁某某对其骂骂咧咧，遂动手打了丁某某脸上一巴掌，后二人撕打起来。此时，被告徐某某到了现场，徐某某抱着丁某某将丁某某摔倒在地上，丁某某起来后上前推了徐某某胳膊。后被人拉开，之后丁某某打电话报警。
原告丁某某受伤后，于当晚9时30分被送往青岛市黄岛区人民医院门诊治疗，后于2016年8月19日再次到青岛市黄岛区人民医院门诊治疗，医院建议住院治疗，至2016年8月22日10时出院，共计住院3天，入院诊断：1.腹部挫伤，2.面部软组织挫伤，3.肘关节处浅表损伤；出院诊断同入院诊断。疗效：好转。出院医嘱：1.注意休息，2.如有不适及时复查。扣除原告住院期间所做的肿瘤普查项目所花费300元，原告在门诊及住院期间花费医疗费共计2364.19元。
2016年8月19日，经青岛市公安局黄岛分局法医鉴定，丁某某伤情构成轻微伤，张某某的伤情不构成轻微伤。
原告系胶南市某某大饭店职工。原告2016年2月-8月七个月的平均工资为3049元。胶南市某某大饭店出具的证明显示原告自2016年8月19日起至9月11日未上班，停发工资。
原告丁某某主张其损失如下：医疗费2400元、营养费1000元、误工费3085元（3050元÷21.75天×22天）、精神损害赔偿2000元、住院伙食补助费90元（30元×30天）、交通费1000元，共计9575元。
经质证，被告张某某只认可医疗费1000元，对其他不认可。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、出院证、入院申请单、费用明细单、门诊收费票据及住院收费票据、证明、银行卡交易明细、说明、法医学人体损伤程度鉴定书等，本院调取的公安机关对原、被告等人的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书二份，原、被告的陈述、庭审笔录等在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。原告丁某某与被告张某某因琐事发生争执，进而发生撕打，后被告徐某某将原告抱摔在地，原、被告对本案的发生均有过错，根据庭审查明的事实并结合本案实际，以被告承担60%的责任为宜。对于被告张某某辩称原告嘴部以外的伤情不是其造成的意见，其并未提交证据予以证明，无事实及法律依据，不予支持。
关于原告丁某某的损失。原告主张医疗费2400元，原告提交的门诊及住院收费票据，可以证实其实际花费的医疗费为2364.19元，对原告主张超出部分不予支持。关于原告主张的营养费、精神损害赔偿，于法无据，不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费90元，向本院提交了证据，可以证明其主张，本院依法予以支持。对于误工费，原告提交的胶南某某大饭店提交的停发工资证明，没有经办人签名，本院无法确认该证据的真实性，故，对原告主张的误工时间22天，本院不予支持，但根据出院医嘱并结合原告的伤情，本院酌情误工时间为15天；原告主张按其平均工资3050元计算，原告提交的银行交易明细，可以证实原告2016年2月-8月近7个月的月平均工资为3049元，故，原告的误工费应为1524.50元（3049元÷30天×15天），对原告主张超出部分不予支持。关于交通费，原告未提交证据予以证明，结合原告住院情况，本院酌定交通费为200元。因此，原告的损失应为4178.69元（医疗费2364.19元+误工费1524.50元+住院伙食补助费90元+交通费200元）。综上，二被告应按照60%的赔偿比例赔偿赔偿原告丁某某各项损失共计2507.21元（4178.69元×60%）。
被告徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某某各项损失共计2507.21元。
二、被告徐某某对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告丁某某负担20元，被告张某某负担30元，被告徐某某对该30元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
人民陪审员 薛成英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1993号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月1日拘传到案，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月2日被变更为取保候审，同年8月7日被慈溪市人民检察院依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张红霞，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1836号起诉书指控被告人沈某犯污染环境罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人沈某及其辩护人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月20日左右至同月29日期间，被告人沈某在慈溪市周巷镇农垦场西北八塘横江南侧一厂房内，未经工商和环保部门批准，未建污染物处理设施，擅自进行废塑料退镀加工，加工过程中产生的废液未经处理，直接排放至厂房外废水汇集池。期间，外排废液共计20余吨。汇集池内部分废液已由被告人沈某雇佣他人倾倒至慈溪市西三垃圾渗滤液处理中心对面一条小河内。2015年5月29日，慈溪市环境保护局工作人员对该加工场所内排出的废液进行采样，经慈溪市环境保护监测站检测，废液PH值为0.73，为具有腐蚀性危险特性的危险废物，属于《国家危险废物名录》中规定的危险废物。同年5月29日、6月1日，慈溪市环境保护局执法人员分两次对上述废水汇集池内淤积的废液进行采集、称重，淤积废液达4.14吨。
案发后，环保部门对被告人沈某上述加工点采集的危险废物进行了无害化处理，被告人沈某已承担相应费用。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陶某、朱某、施某、宋某、顾某的证言、辨认笔录及照片、慈溪市环境保护局现场勘察笔录及现场照片、监测报告、危险废物认定意见书及情况说明、参加人情况说明、见证人情况说明、危险废物采集情况说明、称重照片、租赁协议书、地方税务局通用机打发票、现金缴款单、收款收据、查获经过、抓获经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家规定，非法排放、倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人张红霞请求对被告人沈某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
代理审判员 沈 玮
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6435号
原告赵正定，男，1976年1月24日生。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告钱学虎，男，1974年8月2日生。
原告赵正定与被告钱学虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵正定及其委托代理人王新春、被告钱学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正定诉称，原、被告系朋友关系，2008年2月10日，被告因资金紧张，向原告借款5万元，未约定还款期限和利息。2010年12月30日，被告未能归还欠款重新书写的一份欠条，仍未约定还款期限及利息，后原告多次索要此款，被告均未归还，请求判令被告归还欠款5万元，并自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行贷款利率的二倍支付利息。原告提供的证据有：1、时间为2008年2月10日的借条一份、2、中国农业银行利息代扣税款清单二份、3、时间为2010年12月30日的借条一份。
被告钱学虎辩称，此款系原告借给被告的朋友张某某的，张某某已经支付了原告利息12500元，张某某跑掉后，自己代为支付了原告10000元利息，因此，原告主张的借款金额应扣除上述款项，请求依法判决。对原告提供的二份借条及二份中国农业银行利息代扣税款清单真实性没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议的事实，本院认定如下：关于欠款金额的认定。原告提供的借条及银行结算凭证可以证明被告收到原告出借款50000元，被告主张借款金额为47500元证据不足；被告主张其朋友张某某已经支付了原告五个月利息12500元加上自己于2014年12月底代张某某支付了10000元利息，此款应从借款总额中予以扣除的观点，原告认为双方并未约定利息，但认可2014年底收到被告支付的10000元，因被告对张某某支付的12500元未能提供证据，本院不予采信，因此，原告主张的欠款总额本院认定为40000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，原告要求自提起诉讼之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的二倍承担逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告钱学虎于本判决生效后十日内归还原告赵正定借款40000元，并自2016年10月8日起至实际还款之日止参照中国人民银行同期同档贷款利率的二倍支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告钱学虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一六年十一月十五日
书记员 盛 媛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6023号
原告许雪梅。
被告姚宪文。
原告许雪梅与被告姚宪文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员吴景文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许雪梅、被告姚宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雪梅诉称，2013年7月3日，被告姚宪文与中国农业银行签订一份《农户贷款借款合同》，中国农业银行向姚宪文发放贷款50000元，借款期限自2013年7月3日至2014年7月2日，该贷款由原告许雪梅提供保证担保。借款到期后，姚宪文未依约还款，截止到2015年4月29日，姚宪文共欠本金及利息59347.27元，该借款本息由许雪梅代姚宪文偿还给中国农业银行，之后原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请求被告立即偿还原告代其偿还的中国农业银行贷款本息共59347.27元，并承担本案诉讼费及由本案产生的费用。
被告姚宪文对原告许雪梅的诉讼请求无异议，但提出自己现在无偿还能力。
原告许雪梅提供民事判决书及中国农业银行业务凭证各一份，证明其已经代被告姚宪文向中国农业银行偿还贷款本息共59347.27元；被告未提供证据，其对原告提交的证据无异议。
经审查，原告许雪梅提供的证据真实有效，均予以采信。
经审理查明，2013年7月3日，被告姚宪文与中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称“农行”）签订一份《农户贷款借款合同》，农行向姚宪文发放贷款50000元，借款期限一年，年利率8.1%，逾期利息上浮50%。原告许雪梅为该笔贷款提供连带责任保证，贷款到期后，姚宪文未能还款。2014年10月20日，农行对原、被告提起诉讼，要求姚宪文立即偿还借款本金及利息，许雪梅承担连带清偿责任。2014年12月4日，法院依法判决姚宪文在判决生效后30日内偿还农行贷款50000元及利息，许雪梅对上述债务负连带清偿责任。2015年4月29日，许雪梅向农行偿还贷款本金及利息共59347.27元，经催要，姚宪文至今未向许雪梅归还上述59347.27元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告许雪梅已经代被告姚宪文偿还了农行的贷款及利息，其起诉要求姚宪文偿还贷款本金及利息59347.27元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告姚宪文于本判决发生法律效力后十五日内给付原告许雪梅59347.27元
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告姚宪文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴景文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第327号
申请执行人深圳市东宏包装制品有限公司，宝安区民治街道中华路中华工业园1号厂房2楼西南分隔体之一。
法定代表人：李一平
被执行人深圳市联合利电子科技有限公司，观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园F栋三、四楼。
法定代表人：李锋光
申请执行人深圳市东宏包装制品有限公司与被执行人深圳市联合利电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市联合利电子科技有限公司的银行存款人民币115374.6元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年二月五日
书记员 刘赐恒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3990号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406007993402916。
法定代表人李川。
委托代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人王茜，广东荆紫律师事务所律师。
被告许坚，男，汉族。
被告黄颖丹，女，汉族。
被告佛山市禅城区中镁装饰材料经营部，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602600622453。
经营者许坚。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告许坚、黄颖丹、佛山市禅城区中镁装饰材料经营部（以下简称中镁经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄旭东到庭参加诉讼。三位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年5月30日，原告与被告许坚签订《流动资金借款合同》，约定：原告在2013年5月30日至2015年5月29日间，在10万元最高本金额度向被告许坚发放贷款；借款利率为浮动利率，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告许坚违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告许坚提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。原告为实现债权而产生的诉讼费用、律师费等一切费用由被告许坚承担。
同日，原告与被告黄颖丹、中镁经营部签订《最高额保证担保合同》，约定被担保的主债务为被告许坚与原告自2013年5月30日至2015年5月29日间签订的一系列主合同而形成的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费用和律师费，保证方式为连带责任保证。
同日，原告依约向被告许坚发放了10万元贷款，借据上注明贷款2014年5月20日到期，贷款利率为14.5%。
同时，原告与被告许坚签订《分期还款协议》，约定被告许坚自2013年6月22日至2014年5月20日分12期向原告归还贷款本金。
现贷款已到期，被告许坚未按时足额还款，经原告多次催收，被告许坚均未还款。为此，请求判令：
1.被告许坚向原告归还借款本金12895元及利息（利息、罚息和复利按合同约定计算至还清之日止，暂计至2016年4月20日，罚息2866.91元、复利314.57元）。
2.被告许坚向原告支付律师费5000元。
3.被告黄颖丹、中镁经营部对上述债务承担连带清偿责任。
4.本案诉讼费用由被告承担。
三位被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：案涉《流动资金借款合同》约定，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮141.6667%；合同期内基准利率发生变化的，如借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日。
案涉借款利率为年利率14.5%。
截止2016年4月20日，被告许坚拖欠原告借款本金12895元，利息（含罚息）2866.91元，复利314.57元。
还查明：原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费3000元。
再查明：被告中镁经营部为被告许坚投资设立的个体工商户。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和保证合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告许坚作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告许坚清偿所有借款本金及利息，并对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利，依据充分，本院予以支持。案涉借款期限为一年，根据约定，借款所执行的利率不随基准利率调整而调整。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费为3000元，原告要求被告许坚赔偿5000元律师费，没有事实依据，对超出部分本院不予支持。
二、保证责任
被告黄颖丹、中镁经营部自愿为被告许坚的借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于主合同项下的全部债务。被告黄颖丹按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许坚于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金12895元及利息和复利（暂计至2016年4月20日的利息为2866.91元、复利314.57元。之后的利息，按年利率21.75%计算至实际清偿之日止；对未能按照支付的利息，按年利率21.75%计算复利）。
二、被告许坚于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3000元。
三、被告黄颖丹、佛山市禅城区中镁装饰材料经营部对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取164元，财产保全费231元，合计395元，由三位被告共同负担350元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担45元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 何健仪
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督660号
申请人孔令伟，男，1989年9月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孔令伟于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25429元未给付，要求被申请人给付所欠工资25429元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孔令伟工资25429元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费145元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李金曼
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3931号
原告杨绍文。
委托代理人丁仲良，仁寿县正义法律服务所律师。
被告樊正林。
被告成都市恒泰祥测绘有限公司。
法定代表人胡凤波，总经理。
委托代理人樊正林，系本案第一被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
负责人叶畅，总经理。
委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师。
原告杨绍文诉被告樊正林、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保财险武侯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告人保财险武侯公司的申请，依法追加成都市恒泰祥测绘有限公司（以下简称恒泰祥公司）为本案被告参加诉讼。该案依法由审判员黄志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍文诉称，2015年7月2日，樊正林驾驶川AV5V**号小型客车行驶至仁寿县文林镇建设路宴刚酒店外时，将杨绍文撞到，至其受伤住院、摩托车受损的交通事故。仁寿县公安局认定樊正林负全部责任，杨绍文无责任。杨绍文受伤住院治疗76天，出院休息30天。杨绍文因本次事故造成的损失为医疗费12325.97元（含樊正林垫付的7325.97元）、住院伙食补助费2280元（76天30元／天）、护理费6080元（76天80元／天）、误工费12720元（106天120元／天），车损费350元，共计33755.97元。诉请法院判令：被告赔偿原告交通事故造成各项损失费用33755.97元；被告承担本案诉讼费用。
被告樊正林、恒泰祥公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。川AV5V**号客车系恒泰祥公司所有，樊正林系恒泰祥公司驾驶员；事故造成的赔偿责任由樊正林承担，恒泰祥公司不承担责任。该车在人保财险武侯公司投保，原告的损失应由保险公司负责赔偿。事故发生后，樊正林垫付医疗费7325.97元，垫付费用请求在本案中一并处理。
被告人保财险武侯公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。川AV5V**号客车在公司投保属实，事故发生时在保险期内，医疗费用应扣除15%的自费药不予赔偿，其余损失费用，请求法院依法认定。
经审理查明，2015年7月2日18时10分许，樊正林驾驶川AV5V**号小型客车，行驶至仁寿县文林镇建设路宴刚酒店外时，因转弯疏忽，致其车与杨绍文驾驶的川ZJ37**号摩托车碰撞，造成两车受损、杨绍文受伤的交通事故。杨绍文随即被送往仁寿县骨科医院住院治疗至2015年9月16日出院，支付医疗费12325.97元（其中樊正林垫付7325.97元）。2015年7月3日，仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定樊正林负全部责任，杨绍文无责任。2015年10月20日，杨绍文诉来本院，提出上述请求。
另查明，川AV5V**号小型客车系恒泰祥公司所有，樊正林系恒泰祥公司驾驶员。该车在人保财险武侯公司投保交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原、被告双方一致认可恒泰祥公司不承担责任；认可原告的如下损失费用：医疗费12325.97元、住院伙食补助费2280元、车损费200元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、住院病历及医疗票据、机动车交强险和商业三者险保单等证据予以证实。以上，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间相撞造成人员受伤的交通事故，双方当事人对《交通事故认定书》均无异议，事故认定书认定的基本事实、成因正确，当事人的过错、责任划分比例适当，本院予以采信。川AV5V**号小型客车在被告人保财险武侯公司投保，发生事故时在责任保险期限内，被告人保财险武侯公司应当根据法律的规定和合同约定在保险限额内承担相应的赔偿责任；对于不属于保险公司赔偿的费用，则由被告樊正林承担相应的赔偿责任。
原告杨绍文主张护理费用6080元，符合法律规定，本院予以支持。对于主张的误工费，其计算标准有误，本院酌情误工标准为80元／天，误工费计算为106天80元／天＝8480元。
经本院审查，原告杨绍文在交通事故造成的损失费用核定为：医疗费12325.97元、住院伙食补助费2280元，护理费6080元、误工费8480元、车损费200元，共计29365.97元。该损失费用，由被告人保财险武侯公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告27517元（已扣减15%的自费药）。由被告樊正林赔偿原告1848.97元，与垫付款7325.97元扣抵后，被告樊正林实际多支付5477元，因该垫付款已由被告樊正林实际支付，被告人保财险武侯公司在赔偿原告的款项中直接扣出支付给被告樊正林，即被告人保财险武侯公司实际赔偿原告各项损失费用为22040元；支付被告樊正林在交通事故中的垫付款5477元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨绍文在交通事故中造成的各项损失费用22040元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告樊正林在交通事故中的垫付款7724.42元；
三、驳回原告杨绍文的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告樊正林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 黄志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓超利
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民二初字第1466号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人（全权代理）罗伟平，该社资产管理中心职员。
被告ＸＸ奇，男，1967年7月9日生，汉族，农民，双峰县人。
被告谢松群，女，1966年7月26日生，汉族，农民，双峰县人，系被告ＸＸ奇之妻。
被告刘华江，男，1964年2月28日生，汉族，农民，双峰县人。
被告周中阳，女，1968年9月13日生，汉族，农民，双峰县人，系被告刘华江之妻。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社诉被告ＸＸ奇、谢松群、刘华江、周中阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告双峰县农村信用合作联社负担。
审判员 李伟平
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初134号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人余某某，男，住歙县街口镇三港村三港组。因赌博，于2015年5月被上海市公安局虹口分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，2016年4月13日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，2016年4月27日经本院决定逮捕，同月29日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人余某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值2080元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议对被告人余某某在有期徒刑一年以下或拘役刑内量刑，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人余某某在宣城市区盗窃6起，盗窃财物价值合计2080元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月30日夜，被告人余某某至宣城市区某甲小区20幢地下停车处，窃取肖某某停放在此处的“速派奇”牌二轮电动车一辆（价值1298元）。
2、2015年8月23日、8月底的一天，被告人余某某先后进入宣城市区某甲小区某室，窃取邹某某的紫色“zippo”牌打火机一只（价值129元）、软盒苏烟2包（价值38元）。
3、2015年9月14日、17日、20日，被告人余某某先后三次进入宣城市区某甲小区某室，分别窃取周某某的现金190元、靳某某的茶色“zippo”牌打火机一只（价值171元）、陈某某的黄鹤楼香烟7包（价值154元）及现金100元。
案发后，公安机关追回被盗电动车一辆，已发还给被害人肖某某。
2015年9月24日，被告人余某某被公安机关传唤到案，并在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实。同日，侦查人员依法对被告人余某某进行人身检查，扣押了茶色“zippo”牌打火机一只，作案工具铁丝一根、小型吸铁石一块，后将茶色“zippo”牌打火机发还给被害人靳某某。
案发后，被告人余某某亲属代为退赔了被害人周某某、陈某某全部经济损失，被害人周某某、陈某某出具谅解书对被告人余某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证立案决定书、到案经过、户籍证明，调取证据清单、某寄卖行票据、收据、扣押决定书、发还清单，现场检查笔录、辨认笔录及照片，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2015）第98号《关于被盗窃速派奇电动车的价格鉴定结论书》、第110号《关于被盗窃Zippo打火机的价格鉴定结论书》、第137号《关于被盗香烟等物品的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，被害人肖某某、靳某某、邹某某、陈某某、周某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人余某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值2080元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某多次并入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人余某某曾因赌博受到行政处罚，可酌情从重处罚；被告人余某某归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗电动车、茶色“zippo”牌打火机被追回并已发还给被害人，且被告人亲属代为赔偿了部分被害人损失并取得其谅解，对被告人余某某可酌情从轻处罚。被告人余某某对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余某某退赔被害人邹某某经济损失一百六十七元。
三、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一六年五月五日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6509号
原告富某某，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人翁仲伸，总经理。
委托代理人何国庆，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人郝洁，四川法邦律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1989年4月24日出生，住四川省简阳市。
被告朱某某，男，汉族，1986年6月25日出生，住四川省中江县。
被告张某乙，男，汉族，1956年7月2日出生，住四川省简阳市。
被告吴某某，女，汉族，1963年9月20日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告富某某与被告张某甲、朱某某、张某乙、吴某某小额借款合同纠纷一案中，富某某于2014年11月17日向本院申请撤回对张某甲、朱某某、张某乙、吴某某的起诉。
本院认为，富某某申请撤回对张某甲、朱某某、张某乙、吴某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许富某某撤回起诉。
审判员 杨亚萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 任红梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包诉保字第00007号
申请人：合肥市包河工业区管理委员会，住所地合肥市。
法定代表人黄，该委员会主任。
委托代理人郑文，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人陈丹虹，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：合肥市荣志庆能源有限公司，住所地合肥市。
法定代表人王兵，该公司董事长。
本院在审理申请人合肥市包河工业区管理委员会因与被申请人合肥市荣志庆能源有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2013年2月1日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、冻结被申请人合肥市荣志庆能源有限公司银行存款3771127元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人合肥市荣志庆能源有限公司银行存款3771127元，或查封、扣押其同等价值的财产；
担保财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一三年一月十七日
书记员 张 兰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3110号
原告傅秀仅，女，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人王瑞碧，女，住址福建省南安市。
被告黄泉新，男，汉族，住址福建省南安市。
本院在审理原告傅秀仅诉被告黄泉新民间借贷纠纷一案中，原告傅秀仅于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告傅秀仅诉被告黄泉新民间借贷纠纷一案中，原告傅秀仅自愿申请撤回起诉，是在法律范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅秀仅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告傅秀仅负担。
代理审判员 郑英好
二〇一四年八月四日
书 记 员 叶海亿
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3110号
原告谢某某，女。
委托代理人王峻岭，四川义立律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王峻岭、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告于1992年认识，同年8月1日登记结婚，1993年5月20日生育一女，取名黄某甲，现已成人。我与被告婚后感情淡薄，2000年后我们各自外出打工，双方没有任何联系。2013年被告从外地回家与我不能共同生活，将我打伤，我被迫离家出走。2013年5月我曾向法院起诉离婚，被判决驳回了诉讼请求。现我们仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。故我再次诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告黄某某辩称，我与原告婚后夫妻感情一直很好，结婚二十多年，现孩子已成人。我们夫妻之间虽有矛盾，但感情并没有破裂。原告的诉称均不是事实。故我不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告黄某某于1992年相识恋爱，同年8月1日办理了结婚登记。1993年5月20日，原、被告生育一女，取名黄某甲，现已成年。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后来原、被告在共同生活期间因性格差异等问题发生纠纷，导致夫妻间产生了隔阂和矛盾。2013年5月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年7月3日作出（2013）南民初字第1803号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2014年7月23日原告谢某某再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活长达二十余年，夫妻间建立了应有的夫妻感情。虽然双方在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方正确对待矛盾，各自正视自身的缺点，多为对方着想，互相体贴，互相关心，再给彼此一次机会，夫妻和好是完全可能的。原告虽曾于2013年5月23日向本院起诉离婚，被本院判决驳回离婚诉请，但原告再次提出离婚举出的证据不能充分证明原、被告符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一四年九月二日
书记员 谈 敏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异70号
案外人：陈雪松，男，住延寿县。
申请执行人：张俊波，男，住安达市。
申请执行人：高向辉，男，住安达市。
被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司。
法定代表人：于永成，经理。
在本院执行张俊波、高向辉与安达市兴晟达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈雪松于2016年11月1日对本院查封安达市学子家园7号楼1单元802室房屋一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈雪松称，其于2016年8月17日购买了林兴伟从魏青山手中购买的安达市学子家园7号楼1单元802室房屋一处，交付购楼款后于9月3日到售楼处办理了商品房买卖合同更名手续，该房现由案外人陈雪松实际占有使用。该房已由开发商登记在陈雪松名下，房屋产权应归陈雪松所有，故要求法院解除对安达市学子家园7号楼1单元802室房屋一处的查封。
申请执行人张俊波、高向辉称，魏清山与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同不是真实买卖关系，实为民间借贷关系，且签订的买卖合同在安达市兴晟达房地产开发有限公司取得房屋预售许可之后。异议人林雪松购买林兴伟从魏清山手中购买的安达市学子家园7号楼1单元802室房屋一处，交款收据为2016年10月4日，在查封之后，买卖合同应为无效，不同意解除房屋查封。
被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司称，魏清山名下的房屋是我公司代售的房屋，我公司与魏清山之间不存在房屋交易，所签的合同是在公司法定代表人不知情的情况下由程士国保管公章时开的合同。我公司对魏清山名下的房屋提起诉讼确定房屋买卖合同无效。
本院查明，关于张俊波、高向辉申请执行安达市兴晟达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日查封了被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司的房屋，其中包括位于安达市学子家园小区7号楼1单元802室。该房屋于2016年8月17日由林兴伟从魏清山处购买，该房屋又于2016年9月3日转卖给案外人陈雪松，安达市兴晟达房地产开发有限公司为双方办理了更名登记，并重新签订了房屋买卖合同。由于办理贷款需要，于2016年10月4日开具了发票。
本院认为，涉案房屋经过几次转手，均经过安达市兴晟达房地产开发有限公司变更及备案，该房屋现合同登记在案外人陈雪松名下，系当事人真实意思表示，时间在查封之前。现开发商安达市兴晟达房地产开发有限公司认为是公司管理公章出现问题，房屋买卖合同无效。本院认为，该房屋所有权存有争议，案外人异议成立，应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司的位于安达市学子家园7号楼1单元802室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，得意自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑世刚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执830号
申请人周婧娴。
被执行人刘守贵。
被执行人周银娣。
申请人周婧娴与被执行人刘守贵、周银娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0705号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、刘守贵、周银娣于本判决发生法律效力之日起五日内归还周婧娴借款本金146940元及利息（自2013年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若刘守贵、周银娣未能在上述期限内还款，周婧娴有权将刘守贵、周银娣所有的坐落于无锡市惠山区理想城市花园917-402（房屋所有权证号为HS1000184130/HS1000184131）折价或者拍卖、变卖，所得价款在150000元的范围内优先受偿。三、驳回周婧娴的其他诉讼请求。案件受理费3300元，公告费566元，合计3866元（已由周婧娴预交），由周婧娴承担33元，由刘守贵、周银娣承担3833元。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，周婧娴向本院申请强制执行，执行标的241875.2元及延期履行利息。本院于2016年5月16日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人刘守贵、周银娣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。刘守贵、周银娣逾期未履行，周婧娴亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对刘守贵、周银娣的财产情况进行了调查，情况如下：刘守贵、周银娣名下无银行存款记录、无公积金缴存记录。刘守贵、周银娣名下无车辆登记记录。刘守贵、周银娣名下有位于无锡市理想城市花园917-402房产，该房产已被无锡市北塘区人民法院处置，本案申请人周婧娴对该房产享有15万元抵押权，后参与分配到15.2万元。本院至被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的线索。本院依法决定将刘守贵、周银娣列入失信被执行人名单库。本案经执行尚未执行到位89875.2元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向周婧娴告知了本案执行情况，并要求周婧娴提供可供执行的财产线索。周婧娴表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现刘守贵、周银娣名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0705号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 彬
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民申字第00003号
再审申请人（原审被告）黄某某，男，1979年5月2日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被申请人（原审原告）沈某某，女，1970年10月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人：徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
再审申请人黄某某因与被申请人沈某某民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法民初字第00103号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某某申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，沈某某向法院提供的2012年8月3日欠款17万元的欠条自相矛盾，事实不清，黄某某和沈某某之间没有借贷关系。（二）一审判决程序违法，黄某某一直在家居住，法院不应该采取公告送达判决的方式。
沈某某提交意见称：（一）一审法院认定事实清楚，适用法律正确。沈某某与黄某某借贷关系成立，有银行转账记录为证，另外，（2014）彭法民初字第00103号民事判决书生效后，沈某某向人民法院申请强制执行，黄某某和沈某某在法院的主持下达成了和解协议，该协议为黄某某签字是其真实意思表示，黄某某所诉的没有借贷关系的情况是不道德的说法。（二）黄某某的再审申请已经超过了时效，应予驳回黄某某的全部诉讼请求。
本院认为：一、关于黄某某和沈某某是否存在借贷关系的问题。从以黄波名给沈某某出具的欠条来看，借款人为黄波，而黄某某亦承认自己曾用名为黄波，故黄某某与黄波系同一人，且在彭水县人民法院对该案的执行过程中，黄某某与沈某某达成了《执行和解协议》，在该协议中，黄某某也对借款金额和还款时间予以确认，从双方达成的和解协议来看，黄某某与沈华是有借贷关系的，黄某某的辩解理由不成立。
二、从彭水县公安局郁山镇派出所的证明和本院的调查笔录来看，因黄某某在外务工，无法与其联系。本院按照法律的相关规定进行公告送达法律文书并无不妥.
三、关于再审申请的是否超过诉讼时效的问题。
按照民事诉讼法第第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2014）彭法民初字第00103号民事判决书于2014年6月9日作出，同月向人民法院报进行了公告，再审申请人黄某某提起再审申请的时间是2015年4月，已经超过了再审申请6个月的期限。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄某某的再审申请。
审判长 吕东兵
审判员 朱卓明
审判员 田应鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 洪诗波
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1361号
原告王中玉。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人喻学成，河南振蓼律师事务所实实习律师。
被告张学彬（兵）。
被告张静。
原告王中玉诉被告张学彬、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁光映担任审判长并主审本案，与审判员张学平、人民陪审员李守福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中玉及其委托代理人吴志刚、喻学成到庭参加了诉讼。被告张学彬、张静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中玉诉称：2011年，两被告共同经营砖厂，张学彬向原告借款22000元整，并出具欠条一张，约定于2011年8月15日至2011年8月20日还款，担保人为张静，证明人为方义虎，双方口头约定二分利息。还款期限到期后，原告多次到张学彬家催要欠款，张学彬均逃避不见，原告去找保证人张静催要，张静也躲避不见，原告前后共花费交通费3000元。为此，诉至法院要求二被告支付欠款22000元及同期银行利息，交通费用3000元，承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉讼请求，提供以下证据：
原告身份证，证明原告诉讼主体资格；张学彬欠条一份，证明原、被告之间债权债务关系及担保关系；方义虎出具证言一份，证明借款经过。
被告张学彬未出庭答辩、质证。
被告张静未出庭私人答辩、质证。
经审理查明：2011年，被告张学彬与他人合伙在安徽省阜南县方集镇开砖厂。2011年8月12日，被告张学彬以经营为由经方义虎介绍，在原告家中向原告王中玉借款22000元整，由张学彬侄女张静作为担保人，方义虎作为见证人，同时立借条：“借条今借到王中玉现金贰万贰仟元正借钱人张学兵借钱地洪河桥镇节流村王西队王中玉家8月15-20日还钱到期不付款随时起诉担保人：张静证明人：方义虎2011.8.12号”。被告到期未履行还款义务。为此，原告曾多次找被告张学彬及张静催要欠款，均未果。
以上事实，由被告为原告出具借条、庭审笔录、方义虎证言等在卷证实。
本院认为：被告张学彬向原告王中玉借款22000元，立有借条，并有方义虎证实，本院确认。张静在借条上签字担保，本院确认。债务应当清偿，被告张学彬应当归还欠原告款22000元。原告要求支付同期银行借款利息，因被告在约定还款到期后，未归还借款，原告要求支付利息，依法应当支持，被告应当支付同期银行贷款利息。被告张静在借条中未约定担保方式，应当视为连带保证，应当与张学彬承担债务连带清偿责任。原告要求被告承担索要欠款时产生交通费用3000元，未提供依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张学彬（兵）于本判决生效后十日内偿付给原告王中玉欠款22000元。并按中国人民银行同期借款基准利率自2011年8月21日起支付利息，至履行完毕时止。
被告张静与被告张学彬（兵）承担连带清偿责任。
二、驳回原告王中玉的其他诉讼请求。
被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告张学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 李守福
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 婕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1361号原告王中玉，男，1969年12月15日出生，住安徽省阜南县。委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人喻学成，河南振蓼律师事务所实实习律师。被告张学彬（兵），男，1971年10月9日出生，住河南省固始县。被告张静，女，1989年12月26日出生，住河南省固始县。原告王中玉诉被告张学彬、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁光映担任审判长并主审本案，与审判员张学平、人民陪审员李守福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中玉及其委托代理人吴志刚、喻学成到庭参加了诉讼。被告张学彬、张静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中玉诉称：2011年，两被告共同经营砖厂，张学彬向原告借款22000元整，并出具欠条一张，约定于2011年8月15日至2011年8月20日还款，担保人为张静，证明人为方义虎，双方口头约定二分利息。还款期限到期后，原告多次到张学彬家催要欠款，张学彬均逃避不见，原告去找保证人张静催要，张静也躲避不见，原告前后共花费交通费3000元。为此，诉至法院要求二被告支付欠款22000元及同期银行利息，交通费用3000元，承担本案诉讼费用。原告为证实其诉讼请求，提供以下证据：原告身份证，证明原告诉讼主体资格；张学彬欠条一份，证明原、被告之间债权债务关系及担保关系；方义虎出具证言一份，证明借款经过。被告张学彬未出庭答辩、质证。被告张静未出庭私人答辩、质证。经审理查明：2011年，被告张学彬与他人合伙在安徽省阜南县方集镇开砖厂。2011年8月12日，被告张学彬以经营为由经方义虎介绍，在原告家中向原告王中玉借款22000元整，由张学彬侄女张静作为担保人，方义虎作为见证人，同时立借条：“借条今借到王中玉现金贰万贰仟元正借钱人张学兵借钱地洪河桥镇节流村王西队王中玉家8月1520日还钱到期不付款随时起诉担保人：张静证明人：方义虎2011.8.12号”。被告到期未履行还款义务。为此，原告曾多次找被告张学彬及张静催要欠款，均未果。以上事实，由被告为原告出具借条、庭审笔录、方义虎证言等在卷证实。本院认为：被告张学彬向原告王中玉借款22000元，立有借条，并有方义虎证实，本院确认。张静在借条上签字担保，本院确认。债务应当清偿，被告张学彬应当归还欠原告款22000元。原告要求支付同期银行借款利息，因被告在约定还款到期后，未归还借款，原告要求支付利息，依法应当支持，被告应当支付同期银行贷款利息。被告张静在借条中未约定担保方式，应当视为连带保证，应当与张学彬承担债务连带清偿责任。原告要求被告承担索要欠款时产生交通费用3000元，未提供依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张学彬（兵）于本判决生效后十日内偿付给原告王中玉欠款22000元。并按中国人民银行同期借款基准利率自2011年8月21日起支付利息，至履行完毕时止。被告张静与被告张学彬（兵）承担连带清偿责任。二、驳回原告王中玉的其他诉讼请求。被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告张学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梁光映审 判 员  张学平人民陪审员  李守福二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王 婕