wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初396号
原告张四毛，男，1958年1月18日出生，汉族，太原市人。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人董四赖，村主任。
原告张四毛诉被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张四毛到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张四毛诉称，2014年8月12日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的10000元扣留，至今不予发放。原告多次找被告要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，全体村民都能享受，原告也应当享有。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；诉讼费由被告承担。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：”凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，原告张四毛与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金20000元。
2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：”经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告张四毛在上述补偿分配方案名册中。现因原告张四毛与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金20000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次占地补偿款中核销抵顶，未向原告张四毛发放占地补偿款10000元。后原告张四毛将被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会诉至本院，本院于2014年12月11日作出（2014）晋源民初字第621号民事判决书，判决被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告张四毛20000元的奖金已归原告张四毛所有。该判决书现已生效。
以上事实，有原告张四毛提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》、（2014）晋源民初字第621号民事判决书以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告张四毛20000元的奖金，经本院作出（2014）晋源民初字第621号民事判决书，已归原告张四毛所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》应系其村每位村民所享有的基本权利，而原告张四毛系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将原告张四毛基于签订拆迁协议所得20000元奖金在本次占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据，故其理应将扣留的占地补偿款10000元支付于原告张四毛。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将扣留的占地补偿款10000元一次性支付于原告张四毛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 寇丽萍
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保91号
解除保全申请人：陈昌财，男，1973年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：魏亮亮，男，1982年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：帅丽丽，女，1981年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人陈昌财与被申请人魏亮亮、帅丽丽民间借贷纠纷一案，申请人陈昌财于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏亮亮、帅丽丽银行存款人民币6万元或查封、冻结其同等价值的财产。本院于2017年4月26日作出（2017）赣0921执保77号执行裁定书，裁定冻结被申请人魏亮亮、帅丽丽银行存款人民币60000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2017年5月15日申请人陈昌财以双方已达成和解协议为由向我院提出撤销保全申请。
经审查，本院予以准许并于2017年5月15日作出（2017）赣0921民初436号民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人魏亮亮、帅丽丽所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人魏亮亮、帅丽丽银行存款60000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、扣留；
二、解除对担保人邓必秀所有的位于赤田镇赤田南道南边（原休闲广场）D栋商铺一间（国有土地使用证号：奉国用（XX）第XXXXXX号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年五月十六日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保91号解除保全申请人：陈昌财，男，1973年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：魏亮亮，男，1982年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：帅丽丽，女，1981年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人陈昌财与被申请人魏亮亮、帅丽丽民间借贷纠纷一案，申请人陈昌财于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏亮亮、帅丽丽银行存款人民币6万元或查封、冻结其同等价值的财产。本院于2017年4月26日作出（2017）赣0921执保77号执行裁定书，裁定冻结被申请人魏亮亮、帅丽丽银行存款人民币60000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2017年5月15日申请人陈昌财以双方已达成和解协议为由向我院提出撤销保全申请。经审查，本院予以准许并于2017年5月15日作出（2017）赣0921民初436号民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人魏亮亮、帅丽丽所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏亮亮、帅丽丽银行存款60000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、扣留；二、解除对担保人邓必秀所有的位于赤田镇赤田南道南边（原休闲广场）D栋商铺一间（国有土地使用证号：奉国用（XX）第XXXXXX号）的查封。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年五月十六日书记员  廖 俊
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2431号
原告杨某某。
原告雷某某。
二原告委托代理人杨成，贵州七律律师事务所律师。
被告杨某某。
被告中国XX财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
负责人贾某，该公司总经理。
委托代理人高某某。
原告杨某某、雷某某诉被告杨某某、中国XX财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“XX财保黔东南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、雷某某及其委托代理人杨成，被告XX财保黔东南支公司的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日下午15时55分，二原告之子杨某某（凯里X中学生）驾驶二轮摩托车由滨江大道往玻璃厂方向行驶至滨江大道OKM＋800（龙头河十字路口往玻璃厂方向路口）处时，碰撞到被告杨某某违章停放在非机动车道路上的贵08-00X**号大中型拖拉机尾部，造成原告之子杨某某严重受伤，经黔东南州医院抢救无效，于2015年7月26日20时24分死亡。凯里市公安局交通警察大队勘察，认定被告杨某某承担此次事故次要责任。事故发生后，二被告没有对原告给予赔偿，二原告多次请求凯里市公安局交通警察大队进行调处，未能达成民事赔偿协议。
综上所述，机动车辆属于高度危险物件，其所有人、使用人皆有责任和义务进行妥善使用、保管、停放。本案被告杨某某违章停放是造成本案的原因之一，在本次事故中存在过错，应承担民事赔偿责任。同时，被告XX财保黔东南支公司作为贵08-00X**号车辆的承保人，应当在其保险责任范围内承担民事赔偿责任。故请求：1、二被告支付死亡赔偿金22548.21元／年×20年×30%=135289.26元、医疗费5603.3元×30%=1680.99元、丧葬费21407.5×30%=6422.25元、精神抚慰金10万元×30%=3万元，共计173392.50元；2、案件受理费由二被告承担。
被告杨某某未到庭，也未作书面答辩。
被告XX财保黔东南支公司辩称：对原告起诉的事实、赔偿金额无异议，只需原告提供死者在城镇居住的证明，我公司在交强险限额内赔付。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内提交了下列证据：1、《身份证》、《户口册》复印件二份5页，拟证明原告主体合法。2、凯里市XX街道龙头村委《证明》、《房屋租赁合同》原件二份2页，拟证明原告在凯里市居住生活及务工超一年的事实。3、《学校证明》原件一份1页，拟证明原告之子系凯里市X中七年级学生。4、凯里市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一份2页，拟证明此次事故被告杨某某承担次要责任。5、《住院病历》复印件一份3页，拟证明原告之子受伤和抢救的情况。6、《发票》复印件一份1页，拟证明医疗费用。7、《司法鉴定检验报告书》、《交通事故车辆技术检验报告》复印件二份10页，拟证明原告之子死亡原因。8、《死亡证明》、《尸体处理通知书》、《户口注销证明》复印件三份3页，拟证明原告之子已安葬，户口已注销。
被告XX财保黔东南支公司对原告提交的证据无异议，认可原告要求赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金共计173392.50元的诉讼请求，同意在交强险限额内赔偿。
经本院审查，2015年7月26日下午15时55分，二原告之子杨某某（凯里X中学生）驾驶二轮摩托车由滨江大道往玻璃厂方向行驶至滨江大道OKM＋800（龙头河十字路口往玻璃厂方向路口）处时，碰撞到被告杨某某违章停放在非机动车道路上的贵0800X**号大中型拖拉机尾部，造成原告之子杨某某严重受伤，经黔东南州医院抢救无效，于2015年7月26日20时24分死亡，花去住院费5603.30。凯里市公安局交通警察大队勘察，认定被告杨某某承担此次事故次要责任。
另查明，贵0800X**号大中型拖拉机系被告杨某某所有，该车在XX财保黔东南支公司投有交强险，保单号为：8050720155226010XXXX。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成二原告之子杨某某死亡的原因是交通事故，经交警部门认定被告杨某某承担交通事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，本案原告的损失由XX财保黔东南支公司在交强险限额赔偿后，不足部分的30%由被告赔偿。原告的诉讼请求：死亡赔偿金22548.21元／年×20年×30%=135289.26元、医疗费5603.3元×30%=1680.99元、丧葬费21407.5×30%=6422.25元、精神抚慰金10万元×30%=3万元，共计173392.50元，计算有误，经本院释明后，原告坚持其主张，未违反法律规定，应准予。因此，原告的诉讼请求予以支持，由被告XX财保黔东南支公司在交强险限额赔偿后，不足部分53392.50元（173392.50元-12万元=53392.50元］由被告杨某某承担。被告杨某某经本院传票传唤未到庭，可缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨某某、雷某某死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金共计12万元。
二、被告杨某某于本判决生效之日起三十日内支付原告杨某某、雷某某死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金53392.50元。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取1885元，原告已预交案件受理费1885元，由被告中国XX财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于承担1200元，被告杨某某承担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 田晓燕
二〇一五年十二月九日
书记员 刘忠莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异149号
异议人（被执行人）：昌图鑫磊房地产开发有限公司，住所地：昌图县。
法定代表人：何守玺，系公司经理。
委托代理人：张宁宁、杨猛，系辽宁同格律师事务所律师。
申请执行人：王定有，男，1966年7月2日出生，汉族，住址：四川省泸县。
委托代理人：蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
申请执行人：胡弟均，男，1973年4月28日出生，汉族，住址：四川省泸县。
委托代理人：蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被执行人：辽宁城建集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：管金文，系公司董事长。
被执行人：辽宁城建集团有限公司第二分公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：冷国阳，系公司经理。
委托代理人：冷国阳，辽宁城建集团有限公司第二分公司经理。
本院在执行申请执行人王定有、胡弟均与被执行人辽宁城建集团有限公司、辽宁城建集团有限公司第二分公司、昌图鑫磊房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人昌图鑫磊房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人昌图鑫磊房地产开发有限公司称，作为执行依据的两审判决均未对异议人是否欠付工程款及欠付多少工程款进行确认，执行中对判决的理解有误，在未查明是否欠付工程款的情况下查封异议人的财产，应当中止执行。事实上，异议人即不欠付实际施工人的工程款，也不欠付城建公司的工程款，异议人不能就同一工程支付双倍工程款。并提供相关证据予以证明。请求本院中止对异议人的执行，并解除对异议人资金账户900万元的冻结及等额财产的查封。
本院查明，依据本院（2014）沈中民二初字第80号民事判决书和辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第000515号民事判决书，本院立案执行，执行案号为（2016）沈中执字第108号。
本院于2015年7月15日作出的（2014）沈中民二初字第80号民事判决书确认：一、反诉被告辽宁城建集团有限公司第二分公司与第三人辽宁城建集团有限公司于判决生效之日起七日内给付反诉原告工程款7，780，090.89元；二、反诉被告辽宁城建集团有限公司第二分公司与第三人辽宁城建集团有限公司于判决生效之日起七日内给付反诉原告工程款7，780，090.89元自2014年1月2日起计算至实际给付之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、第三人昌图鑫磊房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。被告辽宁城建集团有限公司第二分公司不服一审判决，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2016年1月18日作出（2015）辽民一终字第000515号民事判决书，驳回上诉，维持原判。依据上述判决，本院立案执行，执行案号为（2016）沈中执字第108号。
另查明，执行中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年3月10日，查封、冻结了异议人所有的位于昌图县八面城镇X街X组X幢24套房屋及银行账户内存款497，008.17元。
本院认为，依据发生法律效力的民事判决书的规定，异议人应当对本案债务人的债务承担连带责任，异议人否认欠付工程款的事实及理由，是对执行依据即民事判决书的异议。因此，不属于执行异议审查的范围，应当通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条一款的规定，裁定如下：
驳回异议人昌图鑫磊房地产开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘笑颜
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保396号
申请人：邵丽英，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：金树仁，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人邵丽英于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金树仁名下的商服予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邵丽英为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金树仁名下的商服；期限三年。
案件申请费1108元，由申请人邵丽英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小雪
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6829号
原告喻安东，男，1973年12月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告胡伟，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被告邹洪敏，女，1974年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人胡先利，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告张仁杰，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院立案受理原告喻安东诉被告胡伟、邹洪敏、张仁杰民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻安东及委托代理人陈江、被告胡伟、被告邹洪敏的委托代理人胡先利到庭参加诉讼，被告张仁杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻安东诉称，2013年4月24日，被告胡伟、张仁杰以承包巴中兴合大道绿化工程需保证金为由向原告借款300000元。原告当日委托朋友王玉东将借款300000元转入被告张仁杰的银行账户。2013年10月19日，被告胡伟、张仁杰向原告出具借条表示借到上述款项。事后，被告胡伟、张仁杰未归还上述借款。被告胡伟、邹洪敏是夫妻关系，原告认为上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当由被告胡伟、邹洪敏共同承担。故原告诉至法院请求判令：1、三被告立即归还借款300000元；2、被告承担诉讼费用。
被告胡伟答辩称，原告起诉属实,被告胡伟同意归还借款。
被告邹洪敏辩称，被告邹洪敏对借款既不知情，也未在书面借条上签字，借款与被告邹洪敏无关。被告邹洪敏与胡伟因感情破裂分居多年，借款发生在被告邹洪敏与胡伟分居期间，且未用于夫妻共同生活，应属于被告胡伟的个人借款。
被告张仁杰未予答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告胡伟、张仁杰以承包巴中兴合大道绿化工程需保证金为由向原告喻安东借款300000元。原告当日委托朋友王玉东将借款300000元转入被告张仁杰的银行账户。2013年10月19日，被告胡伟、张仁杰向原告出具借条借条一份载明：“借到喻安东现金叁拾万元整（用于巴中绿化）￥300000，借款人：张仁杰、胡伟，2013年10月19日。”事后，原告多次催收，被告胡伟、张仁杰未归还上述借款。被告胡伟与被告邹洪敏自1995年3月17日登记结婚，二人是夫妻关系。故原告诉至法院请求判令三被告偿还借款。
以上事实的认定，有原告身份信息、被告身份信息、借条、中国工商银行股份有限公司眉山东坡支行理财金账户历史明细清单及到庭当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当被清偿。被告张仁杰、胡伟向原告喻安东借款后至今未归还借款，原告诉请偿还借款理由正当，本院予以支持。本案借款为被告胡伟、邹洪敏婚姻关系存续期间发生的合法债务，被告邹洪敏认为系被告胡伟个人借款，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟、邹洪敏、张仁杰于判决生效后十日内偿还原告喻安东借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡伟、邹洪敏、张仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭海平
人民陪审员 罗明贵
人民陪审员 高忠荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5575号
原告：江苏远望仪器有限公司，组织机构代码xxx，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇西工业区。
法定代表人：吉承成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：深圳嘉年华世纪科技有限公司，组织机构代码xxx，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道坑梓镇成兴路31号。
法定代表人：祁家治，该公司总经理。
原告江苏远望仪器有限公司与被告深圳嘉年华世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，根据原告向本院提出的财产保全申请，于2017年2月13日作出（2016）苏1204民初5575号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款7万元，或查封、扣押等值财产。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐春来到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票（于2016年11月17日在《人民法院报》G6版刊登）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏远望仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方2015年3月4日签订的《工业产品采购合同》；2.判令被告立即返还原告货款105600元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月4日通过传真的方式签订了《工业产品采购合同》一份，原告向被告购买28套定位器反馈装置，合同就供货期限、付款方式、交货地点、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告按约定先后于2015年3月12日、2015年3月23日两次共向被告支付了105600元的全部货款，被告却未予供货。
原告为支持其诉讼请求提交了被告工商登记资料一册、《工业产品采购合同》一份、银行汇款凭证两份。
深圳嘉年华世纪科技有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，依法应确认其证明力。本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告提供的证据及庭审中的陈述能证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告实际收取原告预付款105600元的事实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2015年3月4日签订的《工业产品采购合同》自起诉状副本向被告公告送达之日起解除；
二、被告深圳嘉年华世纪科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告江苏远望仪器有限公司预付款105600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，财产保全费720元，合计3132元，由被告负担（原告同意其预交的前述案件受理费及诉讼保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2412元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 李志锋
人民陪审员 顾爱年
二〇一七年二月二十日
书 记 员 夏清华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4310号
原告：徐州金瑞达电动车业有限公司，住所地丰县西外环叶庄村。
法定代表人：殷言明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：刘ＸＸ，男，1989年6月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
本院在审理原告徐州金瑞达电动车业有限公司与被告刘ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告徐州金瑞达电动车业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州金瑞达电动车业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州金瑞达电动车业有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，（原告已预交），由原告徐州金瑞达电动车业有限公司负担。
审判员 孙太阳
二〇一七年九月五日
书记员 孟 齐
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢625号
申请人巴图吉日嘎拉，男，1959年10月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查阿尔斯浪小队。
被执行人郭振华，男,1972年3月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古伊金霍洛旗红庆河镇呼尔敖包村二社。
被执行人李建明，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古伊金霍洛旗红庆河镇巴音布拉格村一社。
被执行人訾文明，男，1980年2月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A5区4号楼2单元。
本院在执行巴图吉日嘎拉申请执行郭振华、李建明、訾文明借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询，被执行人名下有房产一套，平米小不适宜评估且有查封，现被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产。经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执恢625号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 雨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终463号
上诉人（原审被告）：俞海林，男，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：陈虹，女，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原审被告：吴建元，男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：相迪龙，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：上海宁佰投资管理有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇新北街***号***室。
法定代表人：相迪龙。
原审被告：上海金丽华房地产发展有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路****弄***号*楼**楼。
法定代表人：吴建元。
原审被告：上海悦合置业有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路****弄***号*层***室。
法定代表人：相迪龙。
原审第三人：嘉兴市兰海商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴路***号信用实业大楼（北）。
法定代表人：俞海林。
原审第三人：俞兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人俞海林因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4651号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：被上诉人据以起诉的《债权债务转让协议》中虽约定了“各方均同意由嘉兴市南湖区人民法院管辖解决纠纷”，但对比《债权、债务转让及偿还协议》中约定的当事人，缺少了原审被告上海悦合置业有限公司，故原审认定的“原合同相对人亦作为当事人一方同意该约定”与事实不符，原审以《债权债务转让协议》中的协议管辖条款确定本案管辖权错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送本案主债务人的住所地法院即浙江省杭州市西湖区人民法院或上海市松江区人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据本案被上诉人起诉时向法院提供的证据材料及诉讼请求来看，本案为民间借贷纠纷，原审被告吴建元、相迪龙系主债务人，上诉人及原审被告上海宁佰投资管理有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司系担保人。故本案应以被上诉人和原审被告吴建元、相迪龙之间的主合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时向法院提供的《债权债务转让协议》第四条明确约定：“协商不成，各方均同意由嘉兴市南湖区人民法院管辖解决纠纷”。被上诉人和原审被告吴建元、相迪龙均在该协议上签名确认，且上诉人住所地在嘉兴市南湖区，系与本案争议有实际联系的地点，故该管辖协议合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 君 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终463号上诉人（原审被告）：俞海林，男，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：陈虹，女，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：吴建元，男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：相迪龙，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：上海宁佰投资管理有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇新北街***号***室。法定代表人：相迪龙。原审被告：上海金丽华房地产发展有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路****弄***号*楼**楼。法定代表人：吴建元。原审被告：上海悦合置业有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路****弄***号*层***室。法定代表人：相迪龙。原审第三人：嘉兴市兰海商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴路***号信用实业大楼（北）。法定代表人：俞海林。原审第三人：俞兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人俞海林因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4651号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：被上诉人据以起诉的《债权债务转让协议》中虽约定了“各方均同意由嘉兴市南湖区人民法院管辖解决纠纷”，但对比《债权、债务转让及偿还协议》中约定的当事人，缺少了原审被告上海悦合置业有限公司，故原审认定的“原合同相对人亦作为当事人一方同意该约定”与事实不符，原审以《债权债务转让协议》中的协议管辖条款确定本案管辖权错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送本案主债务人的住所地法院即浙江省杭州市西湖区人民法院或上海市松江区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据本案被上诉人起诉时向法院提供的证据材料及诉讼请求来看，本案为民间借贷纠纷，原审被告吴建元、相迪龙系主债务人，上诉人及原审被告上海宁佰投资管理有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司系担保人。故本案应以被上诉人和原审被告吴建元、相迪龙之间的主合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时向法院提供的《债权债务转让协议》第四条明确约定：“协商不成，各方均同意由嘉兴市南湖区人民法院管辖解决纠纷”。被上诉人和原审被告吴建元、相迪龙均在该协议上签名确认，且上诉人住所地在嘉兴市南湖区，系与本案争议有实际联系的地点，故该管辖协议合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘      春审判员 李美凤审判员黄阁二〇一六年十一月十六日书记员 吴   君   慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00234号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人彭某甲，原系健鼎（无锡）电子有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月9日12时许，被告人彭某甲在位于无锡市锡山区云林街道的健鼎（无锡）电子有限公司4栋＊＊＊宿舍，趁宿舍内其他人员睡觉之际，窃得被害人思某的苹果牌6型移动电话机1部，物品价值人民币3840元。
2015年10月14日，被告人彭某甲被公安机关抓获。归案后，被告人彭某甲如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案赃物已被追退。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，相关扣押、发还材料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被害人思某的陈述，思某提供的购买凭证、电子邮件信息，证人彭某乙的证言，被告人彭某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人彭某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；案破后，赃物已被追退，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01286号
罪犯速清河，现在重庆市凤城监狱服刑。
丰都县人民法院于2011年11月30日作出（2011）丰法刑初字第00220号刑事判决，以被告人速清河犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，对违法所得的赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春，重庆市凤城监狱指派工作人员叶文、周界出庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯速清河在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯速清河在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯速清河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯速清河减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年七月十一日
书记员 庹科玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1985年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘斌信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,667.88元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,667.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第238号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，1967年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。1989年12月16日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑三年。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，7月23日被取保候审。2015年12月4日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于2015年11月30日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年7月5日17时许，被告人李某某与几个朋友饮酒至7月6日2时许才回到其位于富拉尔基区铁西27街区8栋的家中。7月6日8时许，李某某因搬家与前来帮忙的朋友何志福等人饮酒吃饭。11时许，李某某前往富拉尔基区交警大队扣车场取回其因无证驾驶被扣押的车牌号为黑B295**的力帆150型二轮摩托车。当其沿富拉尔基区建富路由东向西行驶至兴伟汽车钣金修理部附近时，与其前方骑电瓶车的被害人谷某某（女，36岁）相撞，造成两车不同程度损坏之后果。经鉴定，李某某血液内乙醇含量为266mg／100ml。
被告人李某某于2015年7月6日在富拉尔基区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院以危险驾驶罪判处李某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年7月5日17时许，被告人李某某与几个朋友饮酒至7月6日2时许才回到其位于富拉尔基区铁西27街区8栋的家中。7月6日8时许，李某某因搬家与前来帮忙的朋友何志福等人饮酒吃饭。11时许，李某某前往富拉尔基区交警大队扣车场取回其因无证驾驶被扣押的车牌号为黑B295**的力帆150型二轮摩托车。当其沿富拉尔基区建富路由东向西行驶至兴伟汽车钣金修理部附近时，与其前方骑电瓶车的被害人谷某某（女，36岁）相撞，造成两车不同程度损坏之后果。经鉴定，李某某血液内乙醇含量为266mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。本案审理过程中，被告人李某某与被害人谷某某就民事赔偿部分达成协议，谷某某对李某某表示谅解。
被告人李某某于2015年7月6日在富拉尔基区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1、机动车照片二张，证实被告人李某某驾驶的车牌号为黑B295**的力帆150型二轮摩托车的情况。
2、抽血照片二张，证实公安机关对被告人李某某抽血检测酒精的情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人李某某的年龄及其他身份情况。
2、到案经过，证实被告人李某某的归案情况。
3、机动车信息查询结果单，证实被告人李某某驾驶的车牌号为黑B295**的力帆150型二轮摩托车的信息。
4、驾驶人信息查询单，证实被告人李某某具有A2型机动车驾驶资格。
（三）证人证言
证人蒋某2015年7月21日的证言，证实其与被告人李某某等人于2015年7月5日上午开始在一起喝酒及酒后李某某又与他人去喝酒的事实。
（四）被害人陈述
被害人谷某某于2015年7月8日的证言，证实其于2015年7月6日10时左右骑电瓶车在建富路兴伟汽车修理部前时被一辆摩托车撞飞的情况。
（五）被告人供述
被告人李某某于2015年7月6日、7月20日、7月21日的供述，证实李某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故的事实。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1264号检验报告，证实被告人李某某血液内乙醇含量为266mg／100ml。
（七）检查笔录
齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交通警察大队2015年7月6日检查笔录，证实被告人李某某酒后驾驶机动车发生事故后，为检测血液酒精含量公安机关带领李某某在医院抽血的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某无摩托车驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑李某某与被害人谷某某已经民事赔偿问题达成协议，取得了谷某某的谅解，具有坦白和积极缴纳罚金等法定和酌定情节，本院在公诉机关量刑建议基础上减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月28日止。自2015年9月18日向后起顺延133天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一五年十二月七日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初567号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区B栋2单元3楼2号。
法定代表人彭杨坤，遵义市和舒安物业服务有限公司董事长。
委托代理人陈建平。
委托代理人张伙强。
被告唐德举，户籍所在地绥阳县，现住绥阳县。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告唐德举物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。
审判员 梁华勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹维维
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初354号
原告曹存柱，男，1966年12月10日出生，汉族，住范县新区。
被告高昌胜，男，46岁，汉族，住范县。
被告沈增宾，男，30岁，汉族，住山东省莘县。
原告曹存柱诉被告高昌胜、沈增宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹存柱到庭参加诉讼，被告高昌胜、沈增宾经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹存柱诉称，2014年1月28日，被告高昌胜因需资金周转，通过胡某介绍向原告借款10万元，约定还款期限为两个。原告以现金的方式给付被告高昌胜后，高昌胜为原告出具了借据一份，被告沈增宾自愿为借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告向被告催要时，被告高昌胜无故推脱，拒不偿还，被告沈增宾也拒不承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令被告高昌胜偿还原告借款本金10万元及利息44000元。
被告高昌胜、沈增宾未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借条一份。证明2014年1月29日被告高昌胜向原告借款10万元。
担保借款合同一份。证明被告沈增宾为借款提供担保。
行车证复印件一份。证明借款时高昌胜以其与JD7665现代车辆为借款提供抵押担保。
证人胡某书写证明一份及到庭证言。证明2014年1月28日被告高昌胜借原告钱时，
经被告质证无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、4，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。原告提交的证据3，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：
2014年1月28日，被告高昌胜因需资金周转，通过胡某介绍向原告借款10万元，约定借款期限为两个月自2014年1月28日至2014年3月27日，未约定借款利率。高昌胜为原告出具了借条一份，被告沈增宾在担保借款合同上签字，承诺“如到期借款人不能按时归还借款，由担保人沈增宾承担还款义务”，未约定保证期间。借款到期后，被告高昌胜未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2014年1月28日，被告高昌胜向原告借款10万元，并约定借款期限两个月。被告高昌胜应当在借款到期后及时归还，原告请求被告偿还借款本金10万元合理、合法，本院予以支持。原告未提供证据证明本案借款约定利率，但鉴于被告高昌胜自借款到期后至今仍占用借款，原告可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%计付利息。原告诉请的利息44000元超出了年利率6%的规定，故对超出部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》相关法律规定，第三人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。故被告沈增宾为本案借款承担的保证为一般保证责任，保证期间为2014年3月27日起6个月内。原告未提供证据证明在上述期间对被告沈增宾主张权利，故对原告诉请被告沈增宾承担保证还款责任，本院不予支持。被告高昌胜、沈增宾经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高昌胜于判决书生效后十日内偿还原告曹存柱借款10万元及利息（利息自2014年3月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告曹存柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告高昌胜负担；公告费480元，由被告高昌胜、沈增宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔鸣伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2856号
原告：农金宋，男，1979年1月15日出生，壮族，住广西扶绥县柳桥镇上屯村上屯屯***号。
委托诉讼代理人：刘丽,信泽法园律师事务所律师。
被告：内蒙古达北市场管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区东风路57号新新家园4号楼4层1-1041号。
法定代表人：张兆杲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海，该公司经理。
原告农金宋诉被告内蒙古达北市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农金宋的委托诉讼代理人刘丽，被告内蒙古达北市场管理有限公司的法定代表人张兆杲及其委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农金宋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法认定原、被告间签订的《商铺租赁合同》无效；2、判决被告向原告返还租金10800元及利息690元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从实际付款之日暂计至2016年6月1日）;3、判令被告偿还原告误工、经营等经济损失共计6000元；以上列明细金额合计：17490元。4、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年1月25日签订了一份《商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于新华东街57号达北市场第B12号商铺租给乙方（原告），用途为经营小吃摊位，租期1年，即自2016年2月15日零时起至2017年2月15日24时止，租金为10800元。签订合同后，原告依约向被告支付全部租金，但被告未向原告交付商铺。后得知，被告向原告出租的商铺无任何相关行政机关的审批手续，属违法建筑，被告无法完成建设向原告交付商铺，导致双方的合同无法实际履行，且被告拒不退还原告已支付的租金。事后原告多次与被告协商解决无果。
被告内蒙古达北市场管理有限公司辩称：原、被告双方签订《商铺租赁合同》时，划分的摊位本身是空地，所有的小吃街都是露天的，原告说我方未建房是不对的，当时盖过简易房，因不合法进行了拆除。其中两到三个月，有部分商户是经营过的，原告之所以要退租是因为生意不好。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告向被告支付定金3000元欲租赁被告商铺，双方于2016年1月25日签订《商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于新华东街57号达北市场第B12号商铺租给乙方（原告），用途为经营小吃摊位，租期1年，即自2016年2月15日零时起至2017年2月15日24时止，租金为10800元。2016年1月26日，原告依约支付租金7800元。由于被告向原告出租的商铺无任何审批手续，属违法建筑，已拆除未实际交付原告，但被告未退还原告已支付的租金和定金。原告提供了《商铺租赁合同》、租金和定金收据，以及相关照片、收据等证明其主张。
本院认为，双方所签订的《商铺租赁合同》由于系违法建筑被告已自行拆除，被告应当返还收取原告的租金和定金，并赔偿因此给原告造成的损失。
综上所述，双方所签订的《商铺租赁合同》由于所租赁的商铺系违法建筑被拆除，故该《商铺租赁合同》应属无效。原告并未实际使用该商铺，造成合同无效的原因在于被告，被告应当返还收取原告的租金，并赔偿原告相应的利息损失。原告要求判令被告偿还原告误工、经营等经济损失共计6000元，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告农金宋与被告内蒙古达北市场管理有限公司于2016年1月25日签订的《商铺租赁合同》无效。
二、被告内蒙古达北市场管理有限公司于判决生效后十日内返还原告农金宋租金、定金合计10800元，支付利息损失（定金3000元，从2015年12月31日起计算；租金7800元，从2016年1月27日起计算，计算至2016年6月1日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告农金宋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费119元（原告已预交），由原告承担25元，被告承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2856号
原告：农某某，男，1979年1月15日出生，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：刘丽,信泽法园律师事务所律师。
被告：内蒙古达北市场管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：张兆杲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海，该公司经理。
原告农某某诉被告内蒙古达北市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农某某的委托诉讼代理人刘丽，被告内蒙古达北市场管理有限公司的法定代表人张兆杲及其委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法认定原、被告间签订的《商铺租赁合同》无效；2、判决被告向原告返还租金10800元及利息690元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从实际付款之日暂计至2016年6月1日）;3、判令被告偿还原告误工、经营等经济损失共计6000元；以上列明细金额合计：17490元。4、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年1月25日签订了一份《商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于新华东街57号达北市场第B12号商铺租给乙方（原告），用途为经营小吃摊位，租期1年，即自2016年2月15日零时起至2017年2月15日24时止，租金为10800元。签订合同后，原告依约向被告支付全部租金，但被告未向原告交付商铺。后得知，被告向原告出租的商铺无任何相关行政机关的审批手续，属违法建筑，被告无法完成建设向原告交付商铺，导致双方的合同无法实际履行，且被告拒不退还原告已支付的租金。事后原告多次与被告协商解决无果。
被告内蒙古达北市场管理有限公司辩称：原、被告双方签订《商铺租赁合同》时，划分的摊位本身是空地，所有的小吃街都是露天的，原告说我方未建房是不对的，当时盖过简易房，因不合法进行了拆除。其中两到三个月，有部分商户是经营过的，原告之所以要退租是因为生意不好。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告向被告支付定金3000元欲租赁被告商铺，双方于2016年1月25日签订《商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于新华东街57号达北市场第B12号商铺租给乙方（原告），用途为经营小吃摊位，租期1年，即自2016年2月15日零时起至2017年2月15日24时止，租金为10800元。2016年1月26日，原告依约支付租金7800元。由于被告向原告出租的商铺无任何审批手续，属违法建筑，已拆除未实际交付原告，但被告未退还原告已支付的租金和定金。原告提供了《商铺租赁合同》、租金和定金收据，以及相关照片、收据等证明其主张。
本院认为，双方所签订的《商铺租赁合同》由于系违法建筑被告已自行拆除，被告应当返还收取原告的租金和定金，并赔偿因此给原告造成的损失。
综上所述，双方所签订的《商铺租赁合同》由于所租赁的商铺系违法建筑被拆除，故该《商铺租赁合同》应属无效。原告并未实际使用该商铺，造成合同无效的原因在于被告，被告应当返还收取原告的租金，并赔偿原告相应的利息损失。原告要求判令被告偿还原告误工、经营等经济损失共计6000元，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告农某某与被告内蒙古达北市场管理有限公司于2016年1月25日签订的《商铺租赁合同》无效。
二、被告内蒙古达北市场管理有限公司于判决生效后十日内返还原告农某某租金、定金合计10800元，支付利息损失（定金3000元，从2015年12月31日起计算；租金7800元，从2016年1月27日起计算，计算至2016年6月1日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告农某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费119元（原告已预交），由原告承担25元，被告承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第455号
原告吴仙蓉，女，1970年6月1日出生，居民。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
被告何小群，男，1972年10月10日出生，汉族。
委托代理人朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
原告吴仙蓉与被告何小群买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴仙蓉委托代理人郑贴侨、被告贺小群及其委托代理人朱世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仙蓉诉称：原告和吴文献合伙经营塑料厂，厂名波洲镇诚信塑料制品厂，后来因为生意扩展和被告合作经营，但是被告不按照合同履行自己的义务，导致原告和原来的合伙人吴文献发生矛盾。原告和被告协商解决合同纠纷时候，被告提出将机器卖给被告算了，原告跟合伙人吴文献商量后同意了。因此被告给原告出具了一张证明，证明购买原告的机器没有付款的事实。后来原告催讨被告付款，被告却迟迟不支付购机款，为此原告和原来的合伙人吴文献矛盾更加激化，双方就解除合伙关系达成一致，原告支付吴文献的所有出资，承受合伙期间的所有债权债务。原告鉴于这个合伙的解除，自己经济条件更加困难，加紧追讨被告的购机款，但是被告总是找理由拖延。请求人民法院依法判令被告支付购买原告的机器款400000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份1页，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍资料复印件1份1页，用于证明被告的主体资格；3.被告何小群证明复印件1份1页，用于证明被告购买原告机器，欠原告货款400000元的事实；4.合资协议复印件1份3页，证明被告和原告及案外人吴文献合伙的事实；5.合伙协议解除书复印件1份1页，证明原告吴仙蓉与案外人吴文献解除合伙关系。
被告对原告出具的证据质证意见是：对原告出具的5类证据的真实性没有异议，对证据3、4、5的证明目的有异议。证据3不能达到原告的证明目的，两台注塑机是原告吴仙蓉与案外人吴文献参与合伙的出资物品，只能证明物品的来源与价格。上面加盖了邵东县宋家塘建新塑料厂的公章，可以证实是单位收到吴仙蓉的两台注塑机，不是被告何小群的个人行为，何小群为被告，主体是不适格的。证据4足以说明是案外人吴文献拿两台注塑机投入邵东县宋家塘建新塑料厂，而且该合同没有终止，还在继续合伙关系。证据5合伙协议解除书，是原告吴仙蓉及案外人吴文献的姐弟内部关系，与本案没有关系。
被告何小群答辩称：本案的被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。诉讼请求中所说的购买机器不存在，事实上这个机器是原告与吴文献的出资款项，且吴文献和本案被告的合伙关系一直在继续，合伙关系没有终止。原告吴仙蓉是原波洲镇诚信塑料制品厂的合伙人，原告与吴文献在2013年7月26日拿波洲镇诚信塑料制品厂的所有机械设备与本案的被告何小群共同经营邵东县宋家塘建新塑料厂，本案的原告吴仙蓉事实上是邵东县宋家塘建新塑料厂的合伙人。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了营业执照复印件1份1页，用于证明邵东县宋家塘建新塑料厂是依法登记的个体工商户。
原告对被告所提交的营业执照复印件的真实性及合法性没有异议。
本院的认证意见：原告提交的5类证据，形式、来源合法，被告对其真实性没有异议，本院均予以采信。被告提交的营业执照复印件，形式、来源合法，原告对其真实性没有异议，本院亦予以采信。
经过原、被告当庭举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告吴仙蓉和案外人吴文献合伙经营波洲镇诚信塑料制品厂，因为生意扩展，协商与被告何小群经营的邵东县宋家塘建新塑料厂联合经营。2013年7月26日，原告吴仙蓉及案外人吴文献与被告何小群经过协商，案外人吴文献与被告何小群签订了合资协议，将波洲镇诚信塑料制品厂的海天注塑机、振德注塑机等机械设备作价400000元交由邵东县宋家塘建新塑料厂经营使用，双方就责任分摊与利润分配达成协议，并约定合作期间任何一方不能以任何理由要求对方退出合伙，违反应支付对方100万元的罚款，双方达成协议自愿退出的除外。后在合伙经营过程中，因利润分配发生矛盾，2014年7月18日，应原告吴仙蓉要求，被告何小群给原告出具证明1份，证明何小群于2013年从原告吴仙蓉处购买二手注塑机等，价格400000元，并加盖了宋家塘建新塑料厂的公章。2015年1月1日，原告吴仙蓉与案外人吴文献经过协商解除了合伙关系，原告支付吴文献的所有出资，承受合伙期间的所有债权债务。另查明，原告及案外人吴文献与被告何小群合伙经营邵东县宋家塘建新塑料厂的合伙关系，至今没有终止。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告吴仙蓉与案外人吴文献于2013年7月26日将二台注塑机等机械设备作为入伙投资，交由被告经营的邵东县宋家塘建新塑料厂共同生产经营，并签订合资协议，其合伙关系成立。根据合资协议，该机械设备，是案外人吴文献与原告吴仙蓉作价400000元在邵东县宋家塘建新塑料厂的合伙出资，且该合资协议至今没有终止，仍在履行，故被告何小群关于2014年7月18日给原告吴仙蓉出具的证明，只能证明邵东县宋家塘建新塑料厂收到原告吴仙蓉投入机械设备价值的答辩意见，本院予以采信。原告吴仙蓉与案外人吴文献于2015年1月1日达成的合伙协议解除书，对被告何小群没有约束力。在案外人吴文献与被告何小群签订的合资协议终止之前，原告吴仙蓉价值400000万元的机械设备，仍然是原告吴仙蓉与案外人吴文献在邵东县宋家塘建新塑料厂的共同出资。据此，对原告吴仙蓉要求被告何小群支付购买机器款400000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告吴仙蓉的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴仙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一五年十一月四日
代理书记员 张洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初409号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人卢山山，男，1989年4月21日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市潘集区。因犯盗窃罪，于2011年5月20日被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月22日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年9月13日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2017］433号起诉书指控被告人卢山山犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员孟晋出庭支持公诉，被告人卢山山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月3日，被告人卢山山在南京市建邺区福园街112号大头烤全羊烧烤店内，窃得烧烤店老板黄某现金人民币900余元及华为牌荣耀畅玩5X手机一部（经鉴证，价值人民币633元）。
2017年5月4日，被告人卢山山被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人黄某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢山山在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、既往刑事判决书、收条等书证，被害人黄某等人的陈述，手机价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢山山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢山山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢山山归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢山山犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，刑期自2017年9月13日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 黄冰雪
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初615号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省成都市崇州市。
法定代表人：刘某，支行行长。
委托诉讼代理人：徐某，支行员工。
委托诉讼代理人：李某某，支行员工。
被申请人：李政君，男。
被申请人：廖伟如，女。
被申请人：何永江，男。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告李政君、廖伟如、何永江金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2017年3月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人李政君、廖伟如所有的位于成都市高新区德赛二街XX号X栋X单元XX楼XX号房屋（权XXX）予以查封；对被申请人何永江所有的位于成都市高新区盛和一路XX号X栋X单元X楼XX号房屋（权XXX）、XX号房屋（权XX）予以查封，并已提供浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行出具的诉讼保全担保函作担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李政君、廖伟如所有的位于成都市高新区德赛二街XX号X栋X单元X楼XX号房屋（权XXX）予以查封，期限为三年。
二、对被申请人何永江所有的位于成都市高新区盛和一路XX号X栋X单元XX楼XX号房屋（权XXX）、XX号房屋（权XXX）予以查封，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 游雨
二〇一七年三月六日
书 记 员 张莎
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初615号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省成都市崇州市。法定代表人：刘某，支行行长。委托诉讼代理人：徐某，支行员工。委托诉讼代理人：李某某，支行员工。被申请人：李政君，男。被申请人：廖伟如，女。被申请人：何永江，男。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告李政君、廖伟如、何永江金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2017年3月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人李政君、廖伟如所有的位于成都市高新区德赛二街XX号X栋X单元XX楼XX号房屋（权XXX）予以查封；对被申请人何永江所有的位于成都市高新区盛和一路XX号X栋X单元X楼XX号房屋（权XXX）、XX号房屋（权XX）予以查封，并已提供浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行出具的诉讼保全担保函作担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李政君、廖伟如所有的位于成都市高新区德赛二街XX号X栋X单元X楼XX号房屋（权XXX）予以查封，期限为三年。二、对被申请人何永江所有的位于成都市高新区盛和一路XX号X栋X单元XX楼XX号房屋（权XXX）、XX号房屋（权XXX）予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  游雨二〇一七年三月六日书 记 员  张莎
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执326号
申请执行人陈德平，男，汉族，1992年7月29日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。
法定代表人徐受林。
本院在执行陈德平与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执326号申请执行人陈德平，男，汉族，1992年7月29日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。法定代表人徐受林。本院在执行陈德平与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王莉娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初711号
原告庞宇，女，1992年10月19日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人凌豪团，广西桂力律师事务所实习律师。
被告谢文龙，男，1991年8月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被告谢文兰，女，1993年7月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
原告庞宇诉被告谢文龙、谢文兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员林丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员韦泳妮担任法庭记录。原告庞宇的委托代理人薛亮、凌豪团与被告谢文龙、谢文兰到庭参加了诉讼，原告庞宇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢文龙以家庭困难需要自己及其妹妹谢文兰两个的伙食费及学费为由，在2014年1月27日至2014年11月14日间，多次向原告借款，期间提供了谢文龙及谢文兰的银行帐号，给两被告转入借款。2014年12月25日，双方结算后，被告谢文龙书立借条给原告收执，确认借到原告人民币61500元。经原告多次向被告追讨借款未果，双方约定10000元借款本金月支付利息100元，虽经原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告归还借款本金61500元及利息9000元。
原告向法庭提拱的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告谢文龙向原告借款的事实；
3、短信来往记录截图，拟证明谢文龙向庞宇提供两被告的银行帐户；
4、活期存款历史明细查询，拟证明原告已履行给付借款的义务。
5、短信来往记录截图，拟证明原告与谢文龙就借款利息达成了口头协议。
被告谢文龙口头辩称：谢文龙向原告借款61500元是事实，利息口头约定是从2015年7月份起支付，每月支付500元。借款与谢文兰无关，由谢文龙承担归还责任。
被告谢文龙没有向法庭提供证据。
被告谢文兰口头辩称：借款与其无关，原告虽转有借款到其银行帐户，但该银行卡是谢文龙使用，谢文兰对借款不承担归还责任。
被告谢文兰没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对双方均无异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对原告提供的证据5，被告谢文龙有异议，认为只是原告单方提出要求，被告并没有作出回应，不能以此认定为双方对利息的约定。本院认为，原告提供的证据5，只是原告向被告提出意见，并不是双方协商一致的意见，故对原告提供的证据5，不予认定。
结合原告提供的证据及双方在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告谢文龙是同学关系，两被告是兄妹关系。2014年1月27日至2014年11月14日间，被告谢文龙多次向原告借款，2014年11月14日，原告向谢文龙提供谢文兰的银行帐户转入其中20000元借款，2014年12月25日，被告谢文龙书立借条给原告收执，确认借到原告人民币61500元，后经原告多次催促被告谢文龙还款未果，谢文龙确认双方口头约定自2015年7月份起，谢文龙每月支付利息500元给原告，自2015年7月份起至开庭前，谢文龙已归还了3300元给原告。2016年4月14日，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告谢文龙向原告借款61500元，有被告谢文龙书立的借条予以证实，被告谢文龙对借款事实亦无异议，原告与被告谢文龙间的债权债务关系成立，被告谢文龙应承担偿还责任，原告诉请被告谢文龙归还借款61500元，理据充分，本院予以支持。对原告请求支付借款利息的问题，双方在借款时没有约定利息，虽然原告曾在手机短信向被告谢文龙提出每10000元每月支付利息100元，被告谢文龙没有就利息问题作出回应，但被告谢文龙确认双方曾于2015年7月份口头约定，由谢文龙自2015年7月份起每月支付利息500元给原告，且被告谢文龙同意按双方口头约定支付利息，利息的约定亦符合相关法律规定，故本院采纳被告谢文龙关于借款利息的意见，借款61500元的利息自2015年7月份起，按每月500元计付，谢文龙已支付的3300元，应抵减利息。对原告请求被告谢文兰对借款承担偿还责任的问题，本院认为，原告虽将其中的20000元借款汇入谢文兰的银行帐户，但银行帐户是由被告谢文龙提供给原告的，原告按被告谢文龙的指示将借款汇到其指定的帐户，并不能证实被告谢文兰向原告借款，且被告谢文龙也认可借款是自己所借，借条也是被告谢文龙所立，故原告请求被告谢文兰承担偿还借款责任，理据不充分，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢文龙应于本判决书生效后十日内归还借款人民币61500元及利息（利息自2015年7月份起按每月500元计至本案生效判决确定的履行期限届满日止，已支付的3300元应予扣减）给原告庞宇。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼受理费1563元，减半收取782元，由被告谢文龙负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 林丽梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 韦泳妮
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第843号
上诉人（原审原告）段保国，男，1955年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）徐德根（又名徐根），男，1971年12月28日出生。
委托代理人陈凤梅，女，1968年2月21日出生，汉族，住址同上，系徐德根之妻。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
上诉人段保国与被上诉人徐德根买卖合同纠纷一案，段保国于2015年4月8日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令徐德根清偿饲料款6910元。民权县人民法院于2015年6月12日作出（2015）民民初字第00984号民事判决，段保国不服原判，向本院提出上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月26日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人段保国，被上诉人徐德根及其委托代理人陈凤梅、马辛剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，段保国在民权县程庄镇程庄集南头门市部专门销售饲料，徐德根于2013年5月份至2013年底多次购买段保国的饲料，均是赊账，且每一次徐德根在段保国账本上记录购买什么牌饲料，多少钱。2014年上半年双方经结算，饲料款已算清。后段保国以算账错误为由，要求与徐德根重新算账，徐德根不同意算账。
原审认为，段保国提交的记账单均已被其本人用笔勾划，其提交的货物清单系单方出具，徐德根对此不予认可，段保国也未提供其他证据，证明饲料款计算确系错误，对于段保国的诉讼请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回段保国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由段保国负担。
上诉人段保国不服原判上诉称：1、原审程序违法。本案争议较大，不应适用简易程序；2、上诉人在原审期间提交被上诉人签名的三张购货单，货款共计29980元。双方对账时将被上诉人签名的账目用笔勾划掉，后经上诉人重新核实，账目计算有误还有6910元未支付，原审不予支持错误。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人徐德根辩称，双方货款于2014年上半年结算并已全部付清，不欠上诉人货款，原审判决事实清楚，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审程序是否违法；2、被上诉人是否欠上诉人饲料款6910元。
二审期间，上诉人提交2013年3月30日出货单及上诉人本人书写货款清单各一份，证明被上诉人收到2013年3月30日出货单的饲料，尽管其未出具欠条，结合上诉人的货款清单，被上诉人尚欠上诉人货款6910元。
被上诉人徐德根质证认为，上诉人提交证据不属于新证据，上诉人没有收到2013年3月30日出货单上的饲料，上诉人自己书写货款清单不予认可，且与上诉人之间货款已全部结清。
本院经审查认为，上诉人提交出货单日期为2013年5月9日而非2013年3月30日，该批货物无被上诉人签收及认可，该证据在原审期间应提交而未提交，不属于新证据；上诉人自己书写货款清单，无被上诉人签字及认可，缺乏客观性。故本院对上诉人提交的证据不予采信。
本院查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，徐德根在段保国处购买饲料并出具三张欠条，段保国对此无异议，经双方算账清偿欠款后，段保国对徐德根出具的欠条予以勾划，其勾划行为表明双方的账目已经清结。现段保国认为账目计算有误，仍有6910元饲料款未付，徐德根不予认可，上诉人现有证据不能证明其主张成立。本案系买卖合同纠纷，事实清楚，权利、义务关系明确，原审适用简易程序审理本案并无不当。故上诉人段保国的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段保国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 王保中
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 鹿国旗
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督107号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇哈拉火烧村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款30000元及利息1500元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币30000元及利息1500元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇哈拉火烧村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币30000元及利息1500元。
申请费196元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇哈拉火烧村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审51号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人张文明，男，67岁，行唐县人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）076号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）076号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人张文明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿化力
审 判 员 王 军
人民陪审员 姚永志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审51号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人张文明，男，67岁，行唐县人。行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）076号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）076号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人张文明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿化力审 判 员  王 军人民陪审员  姚永志二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 静
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2554号
原告：毛永辉，男，1919年5月13日出生,汉族，农民，住浦北县。
原告：黄成秀，女，1922年10月9日出生,汉族，农民，住浦北县。
原告：毛连美，男，1957年8月10日出生,汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：毛家明,男,1953年3月10日出生,汉族,农民，住浦北县。
原告毛永辉、黄成秀、毛连美与被告毛家明排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人宁庆贵，被告毛家明到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
毛永辉、黄成秀、毛连美向本院提出诉讼请求：判令毛家明拆除建在沙坡田上的养鸭设施、移走簕通木，并停止在在沙坡田的一切养殖活动。事实和理由：坐落在浦北县××××街口村坎头江土地一幅，土名沙坡田，面积约定0.5亩，四至为：东至江水为界，南至古路为界，西至江水为界，北至江水为界。该土地于1962年“四固定”时期由生产队分配给原告作自留地使用，并进行了登记。原告依法取得土地使用权后，长期以来原告一家对土地实施经营管理，从无人有异议，因居住需要，该土地大部分已用于建房，余下东边一块三角地约30平方米，尚未建成房屋，因紧靠江水，被告不经任何人同意强行搭棚养鸭。几经劝告，毛家明置之不理。
毛家明辩称，2015年毛家明在沙坡田围地养鸭是事实，但鸭舍所在地是集体所有，集体没有落实使用权给任何人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实是被告搭建鸭舍的土地使用权是否属于原告。庭审中，原告提供了社员房产登记表、合浦县社员土地房产证存根记载：沙坡田旱地一只（幅），四至为：东至江水为界，南至古路为界，西至江水为界，北至江水为界。被告质证表示，记载的面积是一分四厘，原告实际使用的面积已超出一分四厘，江水一直没有变化，北起第一栋、第二栋的一半是在原告的土地上建设的，没有占用古路，而第二栋东向一半和第三栋（幼儿园）是填江水成地建的，不是原告的土地。因此，原告提供的土地房产证与争议地除了东向意见不一致之外，南、西、北向均认为与实地一致。被告为证实争议的事实提供了调解协议、调解笔录、村民证明，本院认为调解协议没有被告的签名，是一份没有成立的协议，不具法律效力；调解笔录没有当事人签名也没有制作人名的签名，不具证明力；村民证明违反了证人必须出庭作证的规定，不具证明力。综上所述，原告提供的土地房产证虽然存在东向界至不确定、面积与实地不一致两个不足，但人民法院在民事诉讼中对土地权属凭证仅作形式审查，即对凭证的来源、制作机关、内容是否具体明确、与本案是否有关联等进行审查，该证记载的东、西、北向与实地一致，均是至江水为界，南向记载是古路为界，即现在原告建房的屋前道路，应认定四至与实地一致，同时，该凭证是由县档案提供，证明力较高，本院应予采信该证据。至于被告主张建幼儿园及鸭舍的土地是填江水形成，这是土地权属实质审查的职责范围，不是民事诉讼审查的范围，且毛家明自认其不是争议地的使用权人，其没有争议地权属请求权，因此，在原告持有土地房产证的前提下，在没有相关有效法律文书否定该证法律效力的前提下，本院确认鸭舍用地使用权属原告。
本院认为，被告在原告享有使用权的土地上搭建鸭舍并养鸭的行为，侵犯了原告的土地使用权，依法应予排除，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
限毛家明于本判决生效之日起三日内拆除建在沙坡田上的养鸭设施，并停止在在沙坡田的养殖活动。
案件受理费50元，减半收取25元，由毛家明负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭朝锦
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄秋萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初950号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，别名“小可”，男，1996年2月27日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市乌当区下坝乡下坝村云盘山**号附*号。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人何家某，男，别名“小何”，1986年7月5日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县钟山乡长坡村第*组。2014年5月14日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年1月5日起至2014年11月4日止）。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人徐桃某，别名“小马”，男，1992年3月1日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市乌当区下坝乡下坝村云盘山*号。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人李志某，男，1994年6月4日生于贵州省黔西县，彝族，中专文化，无业，住贵州省黔西县红林乡安庆村鲜花*组。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人李正某，别名“小伟”，男，1992年10月10日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县红林乡安庆村鲜花*组。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检花果刑诉902号起诉书指控被告人陈某、何家某、徐桃某、李志某、李正某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟，被告人陈某、何家某、徐桃某、李志某、李正某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日凌晨，被告人陈某、何家某、徐桃某三人窜至贵阳市南明区望城坡“京宇轩酒楼”门口，将被害人王永贵停放在此处的一辆红色ZS125-11型宗申牌摩托车（经鉴定，价值人民币2,650元）盗走。后其将该车销赃得款人民币700元已分赃挥霍。案发后，公安机关从收赃人高某某处将该车追回。
2016年1月4日23时许，被告人陈某、李志某、李正某三人窜至贵阳市南明区四方河蓝泊湾酒店对面的人行道上，将被害人王红停放在此处的一辆白色光阳GP110型常光牌踏板车（经鉴定，价值人民币3,400元）盗走。案发后，被盗踏板车已追回。
另查明，被告人李正某被抓获后如实供述其犯罪事实，并带领公安人员将其同案犯被告人李志某抓获。
上述事实，被告人陈某、何家某、徐桃某、李志某、李正某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人陈某、何家某、徐桃某、李志某、李正某的供述、被害人王红、王永贵的陈述、证人高某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、犯罪现场辨认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定书、前科材料、被告人陈某、何家某、徐桃某、李志某、李正某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、何家某、徐桃某、李志某、李正某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中陈某盗窃两次，共计价值人民币6,050元，数额较大；何家某、徐桃某盗窃一次，共计价值人民币2,650元，数额较大；李志某、李正某盗窃一次，共计价值人民币3,400元，数额较大;五被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某判处主刑十个月至一年十个月，对被告人何家某判处主刑一年至二年，对被告人徐桃某、李志某、李正某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人何家某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李正某被抓获后主动交代犯罪事实并带领公安人员抓获其同案犯被告人李正祥，系立功，可从轻处罚。被告人陈某、何家某、徐桃某、李志某、李正某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017
年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何家某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017
年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐桃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016
年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李志某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016
年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人李正某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016
年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 秦家柱
审判员 伊 莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李嘉迪
第页
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1055号
申请执行人张煌春，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人魏文光，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张志强，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人张煌春与被执行人魏文光、张志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4055号号《民事判决书》，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人至今未予以履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房地产等可供执行的财产，且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 浩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2421号
原告：蔡文强，男，1995年10月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：魏倩，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：永城市鹏盛置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区曹楼市场。统一社会信用代码：91411481574950486D。
法定代表人：赵建华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹初中，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。
原告蔡文强与被告永城市鹏盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文强的委托诉讼代理人魏倩、被告永城市鹏盛置业有限公司的委托诉讼代理人张玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文强向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方签订的房屋买卖协议无效；2.判决被告返还原告购房款共计95000元并承担原告购房款的利息损失和违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：
原告于2013年1月27日与被告签订关于太丘·世纪城38号楼4单元2层202号房屋的《购房协议》，原告分别于2013年1月16日、2013年1月24日、2013年6月11日交付被告购房款95000元整，双方约定被告于2013年12月31日前将房屋交付给原告。原告于约定交房时间要求被告交房，被告均以种种理由推脱。《购房协议》第六条中约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同”。被告开发建设的房屋没有任何建设及产权手续，《购房协议》应为无效合同。
被告辩称：1.双方签订的协议不存在无效的情形，被告开发的房屋是在合法的情况施工，不违反合同法五十二条的情形；2.根据合同约定原告应在交房前十五日交清房款，然后被告才有交房义务，合同履行有先后之分，是原告违约在先，被告要求继续履行合同；3.原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效；4.涉案房屋所在小区是新农村社区，是新农村建设永城试点工程之一，目前全市有60个新农村开发项目，关系千家万户的生活，涉及金额上百亿，如果法院判决该协议无效，必然造成严重的社会影响，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1.被告企业信息两张，证明被告主体适格；2.户口本复印件两张，证明此涉案房屋手续不可对外出售，原告不在此社区的管辖范围之内，所以双方所签买卖协议无效；3.房屋买卖合同一份，证明合同约定被告交房日期为2013年12月31日，原告之母一直在找村、乡两级政府协调让被告交房，直至目前此房屋一直在持续建设中，不具备交房的条件；4.收据三张，证明原告及其弟弟蔡文强共向被告交付房款190000元。
被告向本院提交的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明被告的基本情况；2.永城市地矿局永地矿【2011】38号文件一份；3.永城市人民政府国永政土【2012】6号文件一份；4.太政【2012】20号太丘镇人民政府文件一份；5、中共太丘镇委员会太文【2012】12号文件一份，证据2-5证明太丘镇中心社区（幸福新区项目），计划安置人口9000人，该社区是面向太丘镇的新农村社区建设项目；6.2012年5月26日永城市国土资源局关于太丘镇中心社区（幸福新区）的用地情况说明一份，证明永城市国土资源局对该社区的用地已进行实测勘验，该项目也是永城市土地综合整治项目的试点，取得了合法的用地手续；7.永城市城市规划委员会会议纪要永规委【2013】03号文件一份；8.永城市国土资源局永国土资【2012】92号文件一份；9.合同编号为GF-2000-0203号建设工程勘察合同（一）一份；10.建设工程竣工验收记录一份；证据7-10证明被告承建的工程取得了合法建设手续，且工程在原、被告约定的交房日期前已经进行竣工验收。
本院认为，本案系违法建筑相关纠纷的处理问题。对于未取得建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡文强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一七年六月五日
书记员 朱东帅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2316号
原告：中国工商银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路2号。
主要负责人：汤志锋，中国工商银行股份有限公司酒泉分行行长。
委托诉讼代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：安艳兵，男，生于1969年7月10日，汉族。
被告：郑翠琴，女，生于1970年7月15日，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行与被告安艳兵、郑翠琴借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行的委托诉讼代理人刘建中与被告安艳兵、郑翠琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿借款本金225917.26元；2、请求判令二被告清偿自借款之日起至2016年3月1日止期间的借款利息18413.04元；3、请求判令二被告继续承担自2016年3月1日起至借款本金全部清偿之日止期间的借款利息。事实和理由：2011年4月29日，我行与被告安艳兵、郑翠琴共同签订了一份《个人借款/担保合同》。约定：借款金额300000元，借期15年，还款方式采用按月等额本金还款法，借款利率为年利率7.82%，逾期利率为年利率10.166%，二被告并以其共同所有的位于酒泉市肃州区玉门西路8号2号楼322号住房一套提供抵押担保。合同签订后，我行依约向二被告发放贷款，二被告获得贷款后，在前期尚能依约归还借款本息，但自2014年以后即不断违约。截止2016年3月1日，二被告累计结欠借款本金225917.26元、利息18413.04元。我行几经催促无果，故而诉来法院，请求判如所请。
被告安艳兵、郑翠琴辩称，安艳兵和安艳军系亲兄弟关系。因安艳军修建房屋急需用钱，我们便代替安艳军向银行申请贷款。2011年4月29日，我们与原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行共同签订《个人借款/担保合同》，并按照合同约定，将我们共同所有的位于酒泉市肃州区玉门西路8号2号楼322号住房一套提供抵押担保属实。原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行将贷款转入我们银行账户后，我们便将银行卡转交给了安艳军。因安艳军无力偿还借款，为此我们还替他归还了部分借款。我们认为借款应当由安艳军负责归还，现安艳军因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，因此，待安艳军戒毒期限届满后，我们再商议确定具体办法。
原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：
1、双方共同签订的《个人借款/担保合同》一份。拟证明原、被告双方存在借款合同关系。
2、被告安艳兵向原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行出具的《借据》一份。拟证明原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行向被告安艳兵发放贷款的事实。
3、酒泉市房地产交易中心制作的《房屋他项权证书》一份。拟证明双方签订的抵押担保合同具有法律效力。
4、原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行制作的《借款利息清单》一份。拟证明截止2016年3月1日，二被告累计拖欠借款本金225917.26元及利息18413.04元的事实。
5、肃州区西峰乡人民政府向二被告颁发的《结婚证》一份。拟证明二被告系夫妻关系。
二被告为了证明自己的主张，向本院递交了由原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行制作的《借款还款凭证》两份。
二被告对原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行列举的所有证据不持异议，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行对二被告列举的所有证据也不持异议。本院对上述证据均予确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安艳兵、郑翠琴系夫妻关系。2011年4月29日，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行与被告安艳兵、郑翠琴共同签订了一份《个人借款/担保合同》。约定：“被告安艳兵、郑翠琴作为共同借款人，向原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行借款300000元，用于生活消费；借期15年；年利率为7.82%；采用按月等额本金还款法；被告安艳兵、郑翠琴未按合同约定的日期按时偿还借款，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的借款利率基础上加收30%确定为10.166%；被告安艳兵、郑翠琴并以夫妻共同所有的位于甘肃省酒泉市肃州区玉门西路8-2号楼322号住房一套作为抵押担保。”按照合同约定，2011年5月9日，被告安艳兵、郑翠琴向酒泉市房地产交易中心申请对其共同共有的房屋进行了抵押登记，办理了《房屋他项权证书》。2011年5月26日，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行依约向被告安艳兵、郑翠琴发放贷款300000元。起初，被告安艳兵、郑翠琴尚能依约如期偿还借款本息。但自2014年起，被告安艳兵、郑翠琴不再按期归还借款本金和清偿借款利息，构成实际违约。截止2016年8月21日，被告安艳兵、郑翠琴已累计结欠借款本金215280.16元、利息15856.49元。
本院认为，债务应当予以清偿。原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行与被告安艳兵、郑翠琴共同签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同条款并不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。被告安艳兵、郑翠琴未按合同约定如期足额向原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行归还借款及清偿利息，其行为属违约行为，应当依法承担继续履行的违约责任。针对二被告的违约行为，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行宣布贷款提前到期，要求二被告立即归还剩余全部借款本金及清偿全部借款利息的主张具有合同依据和法律根据，故原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行的该项主张依法成立。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行要求被告安艳兵、郑翠琴提前归还全部借款，清偿全部借款利息的诉讼请求，具有合同依据和法律根据。因此，本院对原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行所提出的全部诉讼请求均予支持。二被告提出贷款是由安艳军使用，应由安艳军负责归还的辩解理由，缺乏事实根据，故该辩解理由依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告安艳兵、郑翠琴向原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行共同归还借款本金215280.16元；
二、被告安艳兵、郑翠琴向原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行共同支付自2011年5月29日起至2016年8月21日止期间的借款利息15856.49元；
三、被告安艳兵、郑翠琴向原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行共同支付自2016年8月22日起至借款本金全部清偿之日止期间的逾期利息（利率按照合同约定的逾期年利率10.166%执行）。
上述债务，限二被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费4964元，减半收取计2482元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年九月十二日
书记员 于永祥