连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02884号
原告连云港赣榆罗阳渔工贸有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳蛮湾村东。
法定代表人王兴沛，经理。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告马振春，农民。
被告马振秋，农民。
原告连云港赣榆罗阳渔工贸有限公司（以下简称罗阳渔工贸公司）与被告马振春、马振秋农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗阳渔工贸公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告马振春、马振秋经本院传票传唤，第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗阳渔工贸公司诉称，2012年度，被告马振春、马振秋合伙承包原告鱼塘（海孚二区13号鱼塘55亩、14号鱼塘47亩）共计102亩。同年5月29日，因市垃圾场建设征用土地，将该鱼塘中部分土地征用。原告按照规定及双方协商补偿了被告14万元的补偿款。该鱼塘的部分土地被征用后，尚有13亩鱼塘被经营。因被告是老承包户，因此该13亩鱼塘一直有被告经营。关于承包费问题，原告多次找被告索要，被告都以种种理由拒绝付款。请求判令：1、被告马振春、马振秋将鱼塘清理干净交付给原告；2、被告马振春、马振秋支付原告欠鱼塘承包费40560元。
被告马振春辩称，这不是被告马振春占用的，是原告当时修垃圾场占用了被告的14号塘补偿给被告的，原来不是13亩，是5亩，去年被告修整扩大了现在有13亩，这13亩确实被告用着，但这是原告应该给的补偿，不存在违约金和承包费问题。
被告马振秋辩称，返不返还与被告马振秋没关系，被告马振秋没有占用。
经审理查明，2011年1月12日，原告罗阳渔工贸公司分别与被告马振春、马振秋签订了鱼塘承包合同，原告将海孚二区14号鱼塘47亩承包给被告马振春、13号鱼塘55亩承包给被告马振秋进行水产养殖，承包期限均为1年，自2011年1月12日至2012年1月11日，每亩单价均为450元，合同还约定承包期内，因国家建设或者乡镇需要征用土地时，原、被告无条件服从，本合同同时解除，征地单位按征用土地的有关规定予以补偿，有关青苗补偿费归被告，土地补偿费和其他补偿归原告。2012年5月29日，因垃圾填埋场建设征用海孚二区13、14号塘，原、被告签订了协议书，约定：被告马振春、马振秋必须在2012年（阳历）6月12日前出清塘底后交付给原告罗阳渔工贸公司，原告在6月12日前收到空塘后一次性付清补偿款14万元，被告如果在原告规定的期限内未出清塘底，将视被告违约，被告需赔偿原告违约金10万元，原告如果在被告出清塘底后未按时付清补偿款，将视原告违约，违约金为10万元，如果垃圾填埋场在2013年5月29日不施工，被告可以承包种植。2012年6月10日，原告罗阳渔工贸公司给付被告马振春、马振秋补偿款14万元。后被告马振秋将其承包的鱼塘全部交付原告，被告马振春只交付部分鱼塘，余13亩占用未交付。2015年4月20日，原告罗阳渔工贸公司向被告马振春发出了通知，载明因其在未交承包费的情况下占用13亩鱼塘四年，要求被告马振春接到通知后在4月23日前按每亩780元交清承包费，逾期不交，原告将通过法律手段，采取强制措施，但被告至今未交纳。庭审中，原告罗阳渔工贸公司认可被告马振秋未占用涉案鱼塘并增加诉讼请求要求被告马振春给付违约金10万元，后又撤回该项请求。原告还提交了部分承包户的收款收据复印件以证明相似地界鱼塘承包费为1000元每亩，但本案中原告只按750元每亩主张。被告马振春辩称其只占用5亩，13亩系后来自己开挖形成，并且这是原告给被告的补偿，但原告对此不予认可，被告亦未举证证明。
以上事实，有原、被告的陈述笔录及原告提交的鱼塘承包合同、协议书、付据、通知、证明及照片在案为凭，经本院审查和庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告罗阳渔工贸公司与被告马振春、马振秋签订的鱼塘承包合同及补偿协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告给付被告马振春、马振秋补偿款14万元后，被告应按约定向原告交付鱼塘，现被告马振春占用13亩鱼塘未交付，已经构成违约，应当承担违约责任。原告不要求被告马振春支付违约金10万元，而只要求被告马振春给付占用期间（2012年6月13日至2015年5月12日）的费用，系其诉讼权利的行使，本院依法予以认可。至于占用费的标准，因原告提交的部分承包户收款收据系复印件且与被告马振春承包的地界也不相一致，故该占用费仍以原、被告签订的承包合同中约定的每亩每年450元计算为适，即17062.5元（450÷12×13×35个月）。被告马振春辩称其只占用5亩，13亩系后来自己开挖形成，并且这是原告给被告的补偿，因原告对此不予认可，且被告亦未提交证据予以证明，故对被告的该辩解理由，本院依法不予采信。被告马振秋辩称其未占用涉案鱼塘，原告对此亦予以认可，故对被告马振秋的该辩解理由，本院依法予以采信。综上，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马振春于本判决生效之日起三十日内将所占用鱼塘13亩清理干净返还给原告连云港赣榆罗阳渔工贸有限公司。
二、被告马振春于本判决生效之日起三十日内给付原告连云港赣榆罗阳渔工贸有限公司鱼塘占用费17062.5元。
三、驳回原告连云港赣榆罗阳渔工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告马振春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告连云港赣榆罗阳渔工贸有限公司负担585元，被告马振春负担630元（原告已预交，被告马振春于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1215元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一五年十一月二日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。