湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00114号
原告韩林林，女，1989年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告韩美林，女，2006年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
法定代理人韩林林，女，1989年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，系韩美林姐姐。
上列两原告共同委托代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师（一般授权代理）。
被告周元平，男，1969年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人杜珍明，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告武汉市生源汽运有限公司。
法定代�人张勇，该公司经理。
原告韩林林、韩美林诉被告周元平、被告武汉市生源汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩林林、原告韩美林的法定代理人韩林林及共同委托代理人潘正东，被告周元平及委托代理人杜珍明到庭参加诉讼，被告武汉市生源汽运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩林林、韩美林诉称，2013年11月27日19时10分许，原告韩林林、韩美林的父亲韩天喜驾驶大阳牌二轮摩托车，沿阳福公路北向南行驶至新洲区仓埠街塘角湾路段与被告周元平驾驶的鄂A×××××号中型普通客车相撞，造成二原告父亲韩天喜受伤的交通事故。二原告父亲韩天喜受伤后被送往中国人民解放军第457医院治疗住院14天，共用去医疗费44�943.30元，2013年12月11日出院回家后，于同年12月20日因伤情较重，抢救无效死亡。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻大队认定，被告周元平负事故次要责任，二原告的父亲韩天喜负事故主要责任。被告周元平驾驶鄂A×××××号客车属被告武汉市生源汽运有限公司所有，事故发生时，该车交强险过期未续保，亦未购买商业保险，故诉请人民法院依法判令被告周元平、被告武汉市生源汽运有限公司连带赔偿原告韩林林、韩美林各项经济损失250，423.84元（医疗费44，943.30元，住院伙食补助费210元，营养费210元，误工费2，549.28元，护理费2，557元，死亡赔偿金416，800元，被扶养人生活费31，476.50元，交通费5，000元，精神抚慰金50，000元，鉴定费1，000元，合计554，746.08元，按责分担后，二被告还应赔付250，423.84元），本案诉讼费由二被告承担。
原告韩林林、韩美林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2013年12月11日武汉市公安局新洲区分局交巡大队出具的新公交认字（2013）第B052号《道路交通事故认定书》。拟证明事故发生经过及被告周元平承担事故次要责任的事实。
证据二、中国人民解放军第四五七医院病历及出院小结。拟证明死者韩天喜受伤后治疗14天的情况。
证据三、中国人民解放军第四五七医院医疗费发票4张。拟证明死者韩天喜因事故受伤花去治疗费44，943.30元的情况。
证据四、护理费发票2张。拟证明死者韩天喜住院期间，二原告请护工花去护理费1，975元的情况。
证据五、2013年12月20日湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2013）临鉴字第1359号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明二原告花去鉴定费1，000元的情况。
证据六、死者韩天喜的死亡医学证明、尸检报告、火化证明。拟证明死者韩天喜因交通事故死亡的情况。
证据七、原告韩林林、韩美林及死者韩天喜的户口簿，武汉市新洲区仓埠街福临村村民委员会证明1份，武汉市宏福源物流有限公司营业执照、工资表及工作证明1份。拟证明韩天喜生育两个女儿即原告韩林林、韩美林，原告韩林林的生母死亡，原告韩美林的生母属智障患者，2008年离家出走，下落不明，目前原告韩美林由原告韩林林抚养；死者韩天喜死亡前在武汉市宏福源物流有限公司从事食堂采购工作，每月工资收入2，200元的情况。
证据八、交通费发票1张。拟证明二原告为治疗及办理死者韩天喜丧事花去了必要的交通费，主张交通费损失5，000元的事实。
证据九、被告周元平驾驶证复印件1份。拟证明被告周元平持有准驾车型为A2的机动车驾驶证的情况。
证据十、鄂A×××××号客车机动车行驶证复印件1份。拟证明鄂A×××××号客车属被告武汉市生源汽运有限公司所有的情况。
被告周元平辩称，我在驾车过程中按交通规则操作，无违规驾驶行为。我对二原告亲人的去世表示同情，在死者韩天喜受伤治疗期间后，我已支付赔偿款38，000元。我驾驶的鄂A×××××号客车车主是被告武汉市生源汽运有限公司，事故发生时该车处于交强险脱保状态，也未购买商业保险，我与被告武汉市生源汽运有限公司签订的合同中关于责任承担的条款，显失公平，应当无效。二原告主张经济损失应当按照农村户口性质计算，由被告武汉市生源汽运有限公司在交强险限额内赔付后，超出部分我愿意承担30%的赔偿责任。
被告周元平为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
证据一，2013年4月22日被告武汉市生源汽运有限公司与被告周元平签订的《合同书》一份。拟证明鄂A×××××客车登记在被告武汉市生源汽运有限公司，《合同书》中关于责任承担的条款，显失公平，应当为无效的情况。
证据二、2014年7月22日武汉市新洲区仓埠街福临村村委会出具的证明。拟证明死者韩天喜长期生活在农村，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算的情况。
证据三、被告周元平支付药费票据和给付现款条据5张。拟证明被告周元平已赔付死者韩天喜38，000元的情况。
被告武汉市生源汽运有限公司未答辩。
经庭审质证，被告周元平对二原告证据一、二、三、四、六、九、十无异议，对二原告证据五鉴定结论不发表意见，鉴定费真实性无异议，但认为死者韩天喜已死亡，不应承担鉴定费；对二原告证据七中户口本、亲属关系证明无异议，原告韩美林的姐姐原告韩林林做其监护人无异议，但原告韩美林生母还健在，计算被抚养人原告韩美林生活费应当减半；其他关于死者韩天喜工作关系证明，无死者韩天喜签名�劳动合同，不应当认定，死者韩天喜应按农、林、牧、渔业工资标准计算误工损失和按农村居民收入计算死亡赔偿金；对二原告证据八只提供交通费发票一张550元认可，其他主张交通费数额不认可。
原告韩林林、韩美林对被告周元平证据一真实性无异议，但认为被告周元平与被告武汉市生源汽运有限公司签订的合同中约定的条款只对合同双方当事人具有约束力，不能对抗第三人；对被告周元平证据二真实性无异议，但认为死者韩天喜生前虽是农业户口，但一直在外打工，其工资收入来源于非农业；对被告周元平证据三无异议，认可被告周元平已给付38，000元。
对原告韩林林、韩美林证据中被告周元平无异议的证据一、二、三、四、六、九、十本院予以认定。对二原告证据五中只主张鉴定费1，000元，鉴定结论只是佐证鉴定费的真实性，被告周元平对鉴定费1，000元无异议，本院予以认定；对二原告证据七中户口簿及村委会证明，被告周元平无异议，本院予以认定，本院认为原告韩美林的生母虽然下落不明，但没有证据证实已死亡，故原告韩美林主张被抚养人生活费，其母亲也有抚养义务；死者韩天喜生前的工作关系证明及工资表，形成证据链能够证明韩天喜生前在武汉市宏福源物流有限公司从事食堂采购工作，每月工资收入2，200元，死者韩天喜收入来源于非农业，本院予以认定；对二原告证据八中交通费发票550元一张，本院予以认定，二原告主张交通费符合客观实际支出，但主张交通费5，000元过高，本院酌情认定2，000元。
对被告周元平证据一，本院认为被告周元平将鄂A×××××客车登记（挂靠）在被告武汉市生源汽运有限公司名下，从事营运，双方签订的《合同中》责任承担条款属内部约定，不能对抗第三人，故二原告要求二被告承担连带赔偿责任，本院予以支持；对被告周元平证据二，二原告对其真实性无异议，本院予以认定，本院认为该证据只是证实死者韩天喜是武汉市新洲区仓埠街福临村村委会村民，不能证明死者韩天喜死亡前的收入情况。对被告周元平证据三，二原告承认收到被告周元平38，000元，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月27日19时10分许，原告韩林林、韩美林的父亲韩天喜驾驶大阳牌二轮摩托车，沿阳福公路北向南行驶至新洲区仓埠街塘角湾路段与被告周元平驾驶的鄂A×××××号客车相撞，造成二原告父亲韩天喜受伤的交通事故。二原告父亲韩天喜受伤后被送往中国人民解放军第457医院治疗住院14天，共用去医疗费44，943.30元。2013年12月11日，二原告父亲韩天喜出院回家后，当日到湖北诚信司法鉴定所进行法医鉴定，二原告支付鉴定费1，000元，2013年12月20日�二原告父亲韩天喜因伤情较重，抢救无效死亡。事故发生后，被告周元平已赔付38，000元，2013年12月11日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻大队出具新公交认字（2013）第B052号《道路交通事故认定书.认定，被告周元平负事故次要责任，死者韩天喜负事故主要责任。
另查明，被告周元平驾驶鄂A×××××号客车登记（挂靠）在被告武汉市生源汽运有限公司所有，事故发生时，该车未投保交强险。
本案在审理过程中，原告韩林林、韩美林变更诉讼请求，要求二被告对医疗费44，943.30元，住院伙食补助费210元，营养费210元，误工费2，549.28元，护理费2，557元；死亡赔偿金458，120元，被扶养人原告韩美林生活费69，080元，交通费5，000元，精神抚慰金50，000元，鉴定费1，000元，合计633，669.58元，在交强险限额内赔偿120000元，余额513，669.58元由二被告承担30%的赔偿责任即154，100.87元，二被告共赔偿损失274，100.87元，扣除已给付38，000元，还应当赔偿236，100.87元。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告周元平驾车在道路上行驶过程中，与死者韩天喜驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，被告周元平负此事故的次要责任，死者韩天喜负事故主要责任。原告韩林林、韩美林的父亲韩天喜因交通事故死亡造成的损失，被告周元平应当承担30%的赔偿责任。被告周元平将鄂A×××××客车登记（挂靠）在被告武汉生源汽运有限公司名下，从事营运，被告周元平应当承担的责任，被告武汉生源汽运有限公应承担连带赔偿责任，二原告主张被告周元平和被告武汉生源汽运有限公司承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。
死者韩天喜因交通事故死亡造成二原告经济损失为死者韩天喜的医疗费44，943.30元，住院伙食补助费210元，营养费210元，交通费2，000元，鉴定费1，000元，本院予以认定；二原告主张死者韩天喜误工费按交通运输行业标准计算，但二原告提交证据中证实死者韩天喜是从事食堂采购工作，每月工资2，200元，故本院认定死者韩天喜从受伤之日至死亡前的误工损失为2，200÷30×23=1，686.67元；二原告主张死者韩天喜受伤之日至死亡前的护理费应当按照护理行业标准23，624÷365×23=1，488.64元，被扶养人原告韩美林生活费应为6，280×11÷2=34，540元；死者韩天喜收入来源于非农业，二原告主张死亡赔偿金22，906×20=458，120元，本院予以认可；死者韩天喜死亡给二原告造成一定的精神伤害，因本案事故中死者韩天喜承担主要责任，故二原告主张精神抚慰金50，000元过高，本院酌情认定精神抚慰金15，000元；各项损失共计559，198.61元。
二原告损失中医疗费44，943.30元、住院伙食补助费210元、营�费210元，合计45，363.3元，属于交强险中医疗费赔偿限额，超出医疗费赔偿限额10000元；二原告损失中误工费1，686.67元、护理费1，488.64元、交通费2，000元、死亡赔偿金458，120元、精神抚慰金15，000元、被抚养人生活费34，540元，合计512，835.31元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额，超出死亡伤残赔偿限额110，000元，在交强险限额内应当赔偿10，000＋110，000=120，000元。被告周元平及被告武汉市生源汽运有限公司未为鄂A×××××客车投保交强险，在交强险限额内应当承担的赔偿责任由二被告连带承担赔偿。超出交强险限额559，198.61-120，000=439，198.61元由二被告连带承担赔偿439，198.61×30%=131，759.58元，二被告共赔偿二原告经济损失120，000＋131，759.58=251，759.58元，扣除被告周元平已经赔付的38，000元，二被告还应赔偿213，759.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元平、被告武汉市生源汽运有限公司连带赔偿原告韩林林、韩美林经济损失251，759.58元，扣除被告周元平已经支付的38，000元，两被告还应连带赔偿213，759.58元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告韩林林、韩美林的其他诉讼请求。
本案诉讼费5，050元减半收取2，550元，由原告韩林林、韩美林承担550元，被告周元平负担2，000元
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5，050元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一四年九月三十日
书记员 胡行勇