wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4358号
原告刘韧平，女，生于1962年，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人王涛，北京瑄晖律师事务所律师。
委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
被告禹州市银润种植专业合作社，住所地河南省禹州市火龙镇关帝庙村。
法定代表人王红克。
原告刘韧平诉被告禹州市银润种植专业合作社民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘韧平的委托代理人卓华锋到庭参加诉讼，被�禹州市银润种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘韧平诉称：原被告双方分别于2014年5月8日、2014年7月4日签订借贷协议，原告依约借给被告人民币300000元。根据借贷协议，2014年11月7日、2015年1月3日，被告应偿还借款，但被告以种种理由推脱，拒绝偿还。经原被告多次协商无果，原告特诉至法院，要求判决被告偿还借款本金300000元；被告以本金100000元为基数自2014年11月8日起按照每日万分之五支付违约金至本金实际给付之日止；被告以本金200000元为基数自2015年1月4日起按照每日万分之五支付违约金至本金实际给付之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告禹州市银润种植专业合作社缺席无答辩。
原告刘韧平为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格适格；2、2014年5月8日和2014年7月4日被告禹州市银润种植合作社内部员工借款协议两份，2014年5月8日被告禹州市银润种植专业合作社出具的收据一份，2014年7月4日收据两份以及转款记录，证明被告禹州市银润种植合作社于2014年5月8日向原告刘韧平借取本金100000元及2014年7月4日向原告刘韧平借取本金200000元及分别约定的违约金的事实。
被告禹州市银润种植专业合作社未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：禹州市工商行政管理局出具的禹州市银润种植专业合作社工商登记证明一份，证明被告禹州市银润种植专业合作社的相关情况。
对原告所提供的证据及本院依职权调取的证据，本院审查�认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，本院予以认定。诉讼中，原告陈述，2014年5月8日的借贷协议上所显示的125000元，是包含前5个月的利息25000元，第6个月的利息5000元在该协议上有显示是和本金100000元一并支付的，实际借款本金的金额为100000元，被告就只支付原告6个月的利息30000元。2014年7月4日的借贷协议上所显示的250000元，是包含前5个月的利息50000元，第6个月的利息10000元在该协议上有显示是和本金200000元一并支付的，实际借款本金的金额为200000元，被告就只支付原告6个月的利息60000元。借贷协议上所显示的金额250000元是加前5个月的利息50000元的金额。这两笔的借款本金实际是300000元。对此，本院认为，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，故本院依法予以确认。
综合上述有效证据及当事人的�述，本院确认以下案件事实：
被告禹州市银润种植专业合作社作为借款方与作为贷款方的原告刘韧平分别于2014年5月8日、2014年7月4日签订了两份借贷协议，协议约定禹州市银润种植合作社分别向原告借款100000元、200000元，借款期限均为6个月，分别自2014年5月8日起到2014年11月7日止、2014年7月4日起到2015年1月3日止，并约定每月利息分别为5000元、10000元，借款方从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定分别每月支付利息5000元、10000元，本金100000元、200000元和利息5000元、10000元，协议到期日一次性归还贷款方，另约定借款方如果不按期归还借款，借款方应按贷款方所借金额每天支付万分之五的违约金等情，被告禹州市银润种植专业合作社在该协议上加盖印章。原告分别将100000元、200000元通过银行转账的方式支付给被告禹州市银润种植专业合作社，被告禹州市银润种植专业合作社分别于2014年5月8日、2014年7月4日给原告出具收到100000元、200000元的收据各一份。后被告支付原告6个月的利息共90000元，经原告向被告催要该借款未果。为此，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金300000元；被告以本金100000元为基数自2014年11月8日起按照每日万分之五支付违约金至本金实际给付之日止；被告以本金200000元为基数自2015年1月4日起按照每日万分之五支付违约金至本金实际给付之日止；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告禹州市银润种植专业合作社向原告刘韧平借款300000元，有借贷协议、收据、银行转账凭证为证，足以认定，故原告刘韧平要求被告禹州市银润种植专业合作社偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求分别以本金100000元为基数自2014年11月8日起及以本金200000元为基数自2015年1月4日起按照每日万分之五支付违约金至本金实际给付之日止的请求，因双方在借贷协议上均有共同约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
限被告禹州市银润种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告刘韧平借款300000元及违约金（自2014年11月8日起以100000元为基数、自2015年1月4日起以本金200000元为基数，按照每日万分之五计算至该款项还清之日止）。
本案受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告禹州市银润种植专业合作社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 白冰洋
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第618号
申请执行人李胜青。
被执行人艾亚雄。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂崇阳民初字第1073号民事判决书，因被执行人艾亚雄至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾亚雄在银行的账户存款人民币90，000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年十月十六日
书记员 卢 薇
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执30号
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人：公随英，女，汉族。
本院在执行被执行人ＸＸＸ、公随英合同诈骗一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张凌山
审判员 ：耿皖舜
审判员 ：师玲萍
二〇一七年六月十九日
书记员 ：李洛涛
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执30号被执行人：ＸＸＸ，男，汉族。被执行人：公随英，女，汉族。本院在执行被执行人ＸＸＸ、公随英合同诈骗一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张凌山审判员 ：耿皖舜审判员 ：师玲萍二〇一七年六月十九日书记员 ：李洛涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3326号
罪犯邓智能，男，1987年9月4日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年12月11日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第712号刑事判决，认定邓智能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月31日起至2025年5月30日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓智能在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓智能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓智能减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓智能减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保149号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军系董事长
委托代理人：张忠利
被申请人石瑞云，男。
被申请人袁海艳，女，系石瑞云妻子。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石瑞云、袁海艳所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人石瑞云、袁海艳所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费2020元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月十一日
书记员 连淑敏
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初852号
原告：新津县再洪路机配件经营部。
经营者：刘再明。
委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。
被告：张海军。
原告新津县再洪路机配件经营部（以下简称再洪经营部）诉被告张海军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告再洪经营部的委托诉讼代理人赖慧到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再洪经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租金50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，被告因施工需要，与原告建立了水泥稳机设备的租赁关系，并签订了一份《租赁合同》。合同签订后，原告依约将水泥稳机设备交与被告使用。2016年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告设备租金50000元未付。后经原告多次催收，被告均不予付款，特提起诉讼。
被告张海军未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年11月23日，原告再洪经营部与被告张海军签订《工程机械设备租赁合同》，约定原告将路基水稳层稳定土厂拌设备出租给被告使用，每月租金32000元，预计租期两个月。2016年3月12日，被告张海军出具欠条一份，载明：“今欠到刘再明水泥稳机设备租金，大写：伍万元正”。此后，被告张海军一直未付租金。
另查明，原告再洪经营部系个体工商户，经营者为刘再明。
上述事实，有原告再洪经营部提交的本院予以采信的双方当事人的身份信息复印件、《工程机械设备租赁合同》原件一份、欠条原件一份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告张海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担；原、被告签订的《工程机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告再洪经营部依约将水泥稳机设备交与被告张海军使用，被告张海军应当承担支付租金的义务。2016年3月12日，被告张海军向原告再洪经营部的营业者刘再明出具了尚欠设备租金50000元的欠条，但未约定支付租金的时间，属于不定期债务，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告履行。故对原告再洪经营部要求被告张海军支付设租金50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效后十日内支付原告新津县再洪路机配件经营部租金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半），由被告张海军承担。此款原告新津县再洪路机配件经营部已预交，被告张海军在履行给付金钱义务时一并付给原告新津县再洪路机配件经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 林
二〇一七年四月十三日
书记员 邓仕会
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1349号
（2016）黑0223民初1349
原告高东立，居民身份证号码230223，男，汉族，下岗职工，户籍所在地黑龙江省依安县。
被告季小喜，居民身份证号码230223，男，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县。
原告高东立与被告季小喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高东立到庭参加了诉讼，被告季小喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高东立诉称：原告因交通事故身体受到伤害，经协商被告同意给原告医药费等2000元，但事后原告向被告多次催要此款，被告拒不付款。故原告诉至法院，要求被告立即给付此款。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
2016年6月27日被告为原告出具的欠据，用以证明交通事故受害人是高东立，同时证明季小喜欠2000元。
被告季小喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前调查其称：车主付继刚和司机薛洪军应承担给付责任，由于与季小喜是朋友关系，季小喜才签的欠款条，因为季小喜是依安人，付继则、薛洪军是富裕人，当时着急干活就出的欠据，原告既然起诉季小喜了，季小喜以后再起诉那两个人。
本案的焦点问题：被告是否应给付原告赔偿款。
根据焦点问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一、原告提交的2016年6月27日欠条载明：“因交通事故受害人高东立，负责人季小喜，经协商2000元，欠帐人季小喜。”证明了因交通事故原告高东立受伤，经双方协商，季小喜同意赔偿2000元并在欠条上签名事实。
二、被告季小喜的调查笔录证实了被告承认事故中原告受伤，被告为原告出具欠条同意赔偿2000元的事实。
对上述一、二证明的事实，本院予以确认。
通过对证据的分析与认证，认定如下事实：2016年6月16日上午，原告受雇被告在讷河市新江林场附近拉杨树段，在从林场往被告住的地方行驶时，由于四轮车车速过快，在路过减速带时，将原告从四轮车斗中颠至路上，造成原告右眼眉角开放性放外，司机徐宏军和被告拉着原告到附近的卫生所处理了外伤，缝了两针，后又到拉哈镇红光糖厂医院拍了片，费用均由被告支付，后被告又给了原告500元，让原告休息几天，原告回家点滴消炎治疗了7、8天。2016年6月27日原告找徐宏军和被告协商医药费和误工费事宜，被告同意再给原告2000元，并为原告出具了欠据。
本院认为，原告在为被告拉杨树段工作中受伤，其在事故中并无过错，被告已为原告支付部分医疗费，经协商被告同意再给付原告2000元，并为原告出具欠据的事实清楚。原告主张权利，被告应履行义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，缺席判决如下：
被告季小喜给付原告赔偿款人民币2000元，此款于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季小喜负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓雨
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1349号
原告高东立，居民身份证号码230223，男，汉族，下岗职工，户籍所在地黑龙江省依安县。
被告季小喜，居民身份证号码230223，男，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县。
原告高东立与被告季小喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高东立到庭参加了诉讼，被告季小喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高东立诉称：原告因交通事故身体受到伤害，经协商被告同意给原告医药费等2000元，但事后原告向被告多次催要此款，被告拒不付款。故原告诉至法院，要求被告立即给付此款。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
2016年6月27日被告为原告出具的欠据，用以证明交通事故受害人是高东立，同时证明季小喜欠2000元。
被告季小喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前调查其称：车主付继刚和司机薛洪军应承担给付责任，由于与季小喜是朋友关系，季小喜才签的欠款条，因为季小喜是依安人，付继则、薛洪军是富裕人，当时着急干活就出的欠据，原告既然起诉季小喜了，季小喜以后再起诉那两个人。
本案的焦点问题：被告是否应给付原告赔偿款。
根据焦点问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一、原告提交的2016年6月27日欠条载明：“因交通事故受害人高东立，负责人季小喜，经协商2000元，欠帐人季小喜。”证明了因交通事故原告高东立受伤，经双方协商，季小喜同意赔偿2000元并在欠条上签名事实。
二、被告季小喜的调查笔录证实了被告承认事故中原告受伤，被告为原告出具欠条同意赔偿2000元的事实。
对上述一、二证明的事实，本院予以确认。
通过对证据的分析与认证，认定如下事实：2016年6月16日上午，原告受雇被告在讷河市新江林场附近拉杨树段，在从林场往被告住的地方行驶时，由于四轮车车速过快，在路过减速带时，将原告从四轮车斗中颠至路上，造成原告右眼眉角开放性放外，司机徐宏军和被告拉着原告到附近的卫生所处理了外伤，缝了两针，后又到拉哈镇红光糖厂医院拍了片，费用均由被告支付，后被告又给了原告500元，让原告休息几天，原告回家点滴消炎治疗了7、8天。2016年6月27日原告找徐宏军和被告协商医药费和误工费事宜，被告同意再给原告2000元，并为原告出具了欠据。
本院认为，原告在为被告拉杨树段工作中受伤，其在事故中并无过错，被告已为原告支付部分医疗费，经协商被告同意再给付原告2000元，并为原告出具欠据的事实清楚。原告主张权利，被告应履行义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，缺席判决如下：
被告季小喜给付原告赔偿款人民币2000元，此款于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季小喜负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓雨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1332号
申请人金湖县华旺彩钢有限公司。
法定代表人华志方。
被执行人江苏曜铭机械有限公司。
法定代表人詹永强。
金湖县华旺彩钢有限公司与江苏曜铭机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）金商初字第0343号民事判决书已发生法律效力，判决：被告江苏曜铭机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告金湖县华旺彩钢有限公司货款270000元。案件受理费5402元，减半收取2701元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第594号
上诉人（原审原告）储明春。
被上诉人（原审被告）广中百货总店。
法定代表人夏建中。
委托代理人薛梅。
委托代理人欧阳金城。
上诉人储明春因其他劳动争议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人储明春，被上诉人广中百货总店的委托代理人薛梅、欧阳金城到庭参加了诉讼。
储明春向原审法院起诉要求广中百货总店：1、恢复储明春为广中百货总店退休职工身份；2、按2002年8月广中百货总店相同标准为储明春补足养老金。
原审法院审理后认为，起诉必须符合法律规定的条件。现储明春起诉要求的相关诉讼请求均不属于法院受理案件的范围。据此裁定：驳回储明春的起诉。
储明春不服原审裁定，向本院提起上诉，坚持其原审时的诉讼请求。
广中百货总店辩称，储明春是广中百货总店的退休职工，故不存在为其恢复广中百货总店退休职工身份的问题。广中百货总店没有为储明春漏缴或少缴社会保险费，否则就不可能为其办理退休手续。
本院经审理认为，储明春已享受领取养老保险金的待遇，有关养老金�额的调整不属于人民法院民事案件的受理范围。根据2002年8月养老人员养老金核定表上载明储明春退职时的单位是广中百货总店，且广中百货总店也认可储明春是该单位退职职工，储明春在广中百货总店退职的身份并未改变。即使广中百货总店现根据实际情况变更了储明春的退职单位，但也涉及社会保险机构对储明春退职时用人单位的变更事宜，不属于人民法院民事案件处理范围。原审法院据此裁定驳回储明春的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01135号
原告：雷安兵，1945年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：郑树要，1974年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告雷安兵诉被告郑树要提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷安兵于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。雷安兵撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷安兵撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告雷安兵负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘 洋
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第01135号原告：雷安兵，男，1945年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：郑树要，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院在审理原告雷安兵诉被告郑树要提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷安兵于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。雷安兵撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告雷安兵撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告雷安兵负担。审 判 员  余建国二〇一四年八月十八日代理书记员  刘 洋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902执异6号
申请执行人：潘锦文，男，1987年12月28日出生，汉族，住茂名市。
被执行人：潘武金，男，1970年2月15日出生，汉族，住茂名市。
追加被执行人：陈小滨，女，1971年10月15日出生，汉族，住茂名市。
本院在执行申请执行人潘锦文与被执行人潘武金民间借贷纠纷一案中［执行案号：（2015）茂南法执字第1151号］，申请执行人潘锦文于2016年1月4日向本院提出书面申请，要求追加陈小滨为（2015）茂南法执字第1151号的共同被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
潘锦文诉称，根据茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第532号民事判决书确定的权利义务。潘锦文已向贵院申请对潘武金实施强制执行，执行案号为（2015）茂南法执字第1151号。潘武金与陈小滨是夫妻关系，潘武金的债务应属于夫妻共同债务，因此，陈小滨应对债务承担连带清偿责任。为维护自身权益，特向人民法院提出书面申请，请求追加陈小滨为（2015）茂南法民三初字第532号案的共同被执行人。
潘武金、陈小滨答辩。
经审查查明，潘锦文与潘武金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第532号民事判决。判决主文内容为：被告潘武金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘锦文清偿借款480000元及其利息（其中：借款100000元的利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止、借款100000元的利息从2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止、借款280000元的利息从2014年7月2日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
因潘武金未按上述判决履行还款义务，潘锦文向本院申请执行。根据申请执行人潘锦文的请求，本院立案执行，执行案号为（2015）茂南法执字第1151号。
2016年1月4日，潘锦文向本院提出申请，请求追加陈小滨为被执行人，对（2015）茂南法民三初字第532号案判决承担共同清偿责任。
另查明，潘武金与陈小滨是夫妻关系。
本院认为，本案潘武金所负债务已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，应予认定。该债务发生在潘武金、陈小滨夫妻关系存续期间，潘武金、陈小滨均没有提供证据证明本案债务属被告潘武金个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。因此，潘锦文请求追加陈小滨为被执行人，对夫妻关系存续期间潘武金所负债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：
追加陈小滨为本院（2015）茂南法执字第1151号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林金花
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周晋锋
速 录 员 张晓敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902执异6号
申请执行人：潘锦文，男，1987年12月28日出生，汉族，住茂名市。
被执行人：潘武金，男，1970年2月15日出生，汉族，住茂名市。
追加被执行人：陈小滨，女，1971年10月15日出生，汉族，住茂名市官山二路96号大院2号401房，公民身份号码。
本院在执行申请执行人潘锦文与被执行人潘武金民间借贷纠纷一案中［执行案号：（2015）茂南法执字第1151号］，申请执行人潘锦文于2016年1月4日向本院提出书面申请，要求追加陈小滨为（2015）茂南法执字第1151号的共同被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
潘锦文诉称，根据茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第532号民事判决书确定的权利义务。潘锦文已向贵院申请对潘武金实施强制执行，执行案号为（2015）茂南法执字第1151号。潘武金与陈小滨是夫妻关系，潘武金的债务应属于夫妻共同债务，因此，陈小滨应对债务承担连带清偿责任。为维护自身权益，特向人民法院提出书面申请，请求追加陈小滨为（2015）茂南法民三初字第532号案的共同被执行人。
潘武金、陈小滨答辩。
经审查查明，潘锦文与潘武金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第532号民事判决。判决主文内容为：被告潘武金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘锦文清偿借款480000元及其利息（其中：借款100000元的利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止、借款100000元的利息从2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止、借款280000元的利息从2014年7月2日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
因潘武金未按上述判决履行还款义务，潘锦文向本院申请执行。根据申请执行人潘锦文的请求，本院立案执行，执行案号为（2015）茂南法执字第1151号。
2016年1月4日，潘锦文向本院提出申请，请求追加陈小滨为被执行人，对（2015）茂南法民三初字第532号案判决承担共同清偿责任。
另查明，潘武金与陈小滨是夫妻关系。
本院认为，本案潘武金所负债务已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，应予认定。该债务发生在潘武金、陈小滨夫妻关系存续期间，潘武金、陈小滨均没有提供证据证明本案债务属被告潘武金个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。因此，潘锦文请求追加陈小滨为被执行人，对夫妻关系存续期间潘武金所负债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：
追加陈小滨为本院（2015）茂南法执字第1151号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长陈玲
人民陪审员林金花
人民陪审员廖玉章
二Ο一六年一月二十九日
书记员周晋锋
速录员张晓敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902执异6号
申请执行人：潘锦文，男，1987年12月28日出生，汉族，住茂名市。
被执行人：潘武金，男，1970年2月15日出生，汉族，住茂名市。
追加被执行人：陈小滨，女，1971年10月15日出生，汉族，住茂名市。
本院在执行申请执行人潘锦文与被执行人潘武金民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2015）茂南法执字第1151号］，申请执行人潘锦文于2016年1月4日向本院提出书面申请，要求追加陈小滨为（2015）茂南法执字第1151号的共同被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
潘锦文诉称，根据茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第532号民事判决书确定的权利义务。潘锦文已向贵院申请对潘武金实施强制执行，执行案号为（2015）茂南法执字第1151号。潘武金与陈小滨是夫妻关系，潘武金的债务应属于夫妻共同债务，因此，陈小滨应对债务承担连带清偿责任。为维护自身权益，特向人民法院提出书面申请，请求追加陈小滨为（2015）茂南法民三初字第532号案的共同被执行人。
潘武金、陈小滨答辩。
经审查查明，潘锦文与潘武金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第532号民事判决。判决主文内容为：被告潘武金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘锦文清偿借款480000元及其利息(其中：借款100000元的利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止、借款100000元的利息从2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止、借款280000元的利息从2014年7月2日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止)。
因潘武金未按上述判决履行还款义务，潘锦文向本院申请执行。根据申请执行人潘锦文的请求，本院立案执行，执行案号为（2015）茂南法执字第1151号。
2016年1月4日，潘锦文向本院提出申请，请求追加陈小滨为被执行人，对（2015）茂南法民三初字第532号案判决承担共同清偿责任。
另查明，潘武金与陈小滨是夫妻关系。
本院认为，本案潘武金所负债务已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，应予认定。该债务发生在潘武金、陈小滨夫妻关系存续期间，潘武金、陈小滨均没有提供证据证明本案债务属被告潘武金个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。因此，潘锦文请求追加陈小滨为被执行人，对夫妻关系存续期间潘武金所负债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：
追加陈小滨为本院（2015）茂南法执字第1151号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林金花
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周晋锋
速 录 员 张晓敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6184号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告杨秀娟。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告杨秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1439号
原告：陈存泽，男，1974年1月9日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：湛江东海岛经济开发区鸿坤贸易有限公司，统一社会信用代码：91440800090130414Q,住所：湛江东海岛经济开发区东山中山路19号之四内。
法定代表人：范孝琨，总经理。
被告：范孝琨，男，1967年11月14日出生，汉族，住址：福建省蒲城县。
原告陈存泽与被告湛江东海岛经济开发区鸿坤贸易有限公司、范孝琨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告在庭外已经达成付款协议，矛盾已化解为由向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈存泽撤诉。
案件受理费30140元，减半收取计15070元，由原告陈存泽负担。
审判员 沈 胜
二〇一七年十二月六日
书记员 沈恩因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第00422号
原告邵奇，市民。
委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
被告严顺金，农民。
被告吴怀艳，农民。
被告毛荣成，市民。
被告李旭梅，市民。
被告周建，农民。
被告戴岚岚，农民。
原告邵奇诉被告严顺金、吴怀艳、毛荣成、李旭梅、周建、戴岚岚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵奇及其委托代理人杨志虹到庭参加诉讼。被告严顺金、毛荣成、李旭梅、周建、戴岚岚经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告吴怀艳的诉讼。本案现已审理终结。
原告邵奇诉称，2011年8月18日，六被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行签订小额贷款联保协议书一份，约定乙方任一成员自愿为甲方向乙方联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。被告严顺金、吴怀艳夫妻于当日从该银行贷款80000元，贷款期限为1年。后于当日，我与该邮政储蓄银行为该笔贷款签订了小额联保补充协议书一份，约定我作为联保小组的贷款担保人，对联保小组所有成员承担连带保证责任，保证期限二年。嗣后，因被告未有按期偿还贷款。截至2012年9月，我作为担保人陆续为被告代偿了贷款本息计86398.9元。我现诉至法院，要求被告严顺金归还已代偿的贷款本息计人民币86398.9元，并要求被告毛荣成、李旭梅、周建、戴岚岚承担连带清偿责任，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告严顺金、毛荣成、李旭梅、周建、戴岚岚未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年8月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行作为甲方，六被告组成3个联保小组作为乙方签订小额贷款联保协议书一份。协议书载明：从2011年8月18日起至2013年8月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过240000元；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。当日，被告严顺金与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行签订小额联保借款合同一份。该合同约定借款金额为80000元、年利率15.66%、还款期限12个月。被告严顺金作为借款申请人，被告吴怀艳作为借款申请人配偶于当日向该邮政储蓄银行出具共同还款承诺书一份，承诺书载明：严顺金向贵行申请农户联保贷款，其承诺按时归还贵行的贷款本息，同时其配偶吴怀艳承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。后又于当日，原告邵奇作为担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行签订小额联保补充协议书一份，对六被告组成的联保小组中所有成员承担连带保证责任，保证金额为本金240000元，利息按实际发生额计收，保证期限二年。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行按约向被告严顺金发放了贷款80000元。嗣后，因被告未能按期偿还，原告邵奇作为担保人陆续为债务人代偿了借款本息计86398.9元。原告现诉至法院，要求被告严顺金归还已代偿的贷款本息计人民币86398.9元，并要求被告毛荣成、李旭梅、周建、戴岚岚承担连带清偿责任，同时要求被告承担本案诉讼费。庭审后原告邵奇又撤回了对担保人毛荣成、李旭梅、周建、戴岚岚的起诉，本院予以准许。
以上事实，有借款合同、借据、联保协议书、联保补充协议书、共同还款承诺书、结婚证、放款单、还款交易明细、代偿欠款证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告严顺金作为借款人在借款合同上签名；保证合同可以由保证人与债权人单独订立，也可以由保证人在债权人与债务人的主合同中写明保证责任。故本案中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告严顺金之间的借贷关系及原告邵奇为该借款提供连带保证担保合法有效，依法应予保护。被告严顺金借款后，未能按期履行还款义务，原告邵奇作为担保人按约履行了义务，代为偿还了借款本息86398.9元，依法有权就代偿借款本息向债务人被告严顺金追偿。本案在审理过程中，原告撤回对被告吴怀艳、毛荣成、李旭梅、周建、戴岚岚的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告严顺金经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还款情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严顺金应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告邵奇代偿的借款本息86398.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1960元，由被告严顺金负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第611-2号
原告周燕，女，1975年8月25日生，汉族，无业，住济南市
被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李纲强，执行董事。
被告上海胤祥资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李钢强，执行董事。
被告上海轩辕投资集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人任雅芬，执行董事。
被告易县亚通铁选有限公司，住所地河北省易县。
法定代表人彭雨发，董事长。
被告易县宏远矿业有限公司，住所地河北省易县。
法定代表人彭雨发，董事长。
本院在审理原告周燕与被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司、上海胤祥资产管理有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县亚通铁选有限公司、易县宏远矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告上海轩辕投资集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与原告无业务上的往来，也未向原告借款；被告上海胤祥资产管理有限公司住所地为上海市，而被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司是不能独立承担责任的分公司。故该被告要求将认为本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告周燕立案时提交的《信用咨询与管理服务协议》载明：甲方为原告周燕，乙方为被告上海胤祥资产管理有限公司，该协议第十二条约定：本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。该合同中乙方住所地为被告上海胤祥资产管理有限公司住所地，即上海市。据此，被告上海轩辕投资集团有限公司对本案所提管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海轩辕投资集团有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王 麒
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第54号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（组织机构代码57591338-8，以下简称紫金银行淳化支行），住所地在南京市江宁区淳化街道中市北街1号。
负责人：林红，紫金银行淳化支行行长。
被执行人：吕小宏，男，1967年5月8日生，汉族。
被执行人：俞春财，男，1968年1月14日生，汉族。
申请执行人紫金银行淳化支行与被执行人吕小宏、俞春财借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁淳商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕小宏应返还申请执行人紫金银行淳化支行借款100000元并支付利息（其中自2009年10月11日起，按月利率6.6375‰计算至2010年9月20日止；此后按月利率9.2925‰计算至款项付清之日止）、诉讼代理费6234元；被执行人俞春财对被执行人吕小宏的上述债务承担连带清偿责任；被执行人吕小宏、俞春财共同负担案件受理费1292元。逾期，被执行人吕小宏、俞春财未履行判决书确定的给付义务，申请执行人紫金银行淳化支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人吕小宏、俞春财可供执行的财产，申请执行人紫金银行淳化支行亦未能提供被执行人吕小宏、俞春财可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人吕小宏、俞春财可供执行的财产，申请执行人紫金银行淳化支行亦未能提供被执行人吕小宏、俞春财可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁淳商初字第112号民事判决书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一四年七月十日
见习书记员 刘文凭
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第129号
原�刘某某。
被告赵某某。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告自称纠纷已私下解决，继续诉讼已无实际意义，原告遂于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李 杨
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 贾建文
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1462号
原告戴志国，农民，
堂镇大成路233号。
原告陈娟，农民，
佛堂镇大成路233号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告戴志国、陈娟诉被告义乌万基普森房地产开发
有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告戴志国、陈娟于20
09年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴志国、陈娟的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴志国、陈娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功
君
助理审判员 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1344号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人：李东强，理事长。
被告：周启祥，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：魏桂香，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：孙国刚，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称互助社）与被告周启祥、魏桂香、孙国刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互助社诉称：第一、第二被告系夫妻关系，2015年7月28日以第一被告名义在原告处借款20000元，第三被告为此笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2016年7月27日，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，经原告多次催要，三被告仍未偿还。要求三被告共同偿还借款本息合计27359.50元。
周启祥、魏桂香、孙国刚经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月28日，周启祥以养猪为由，经魏桂香及孙国刚担保在互助社借款20000元，约定利息为月息1.23%，逾期加收50%罚息，还款日期为2016年7月27日。该款到期后，经互助社工作人员多次催要，找不到周启祥本人，魏桂香以与周启祥离婚，外债由周启祥偿还为由拒不还款，孙国刚则以经济困难为由，拒不偿还借款本息。现截止到2017年4月17日，贷款本金、利息及罚息总计26240.20元。
认定上述事实的证据有：梨树县小城子镇长山村村民委员会证明信、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证。
本院认为，本案是由于被告周启祥未按照借款合同约定及时还款付息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
周启祥经妻子魏桂香及孙国刚担保在互助社借款20000元，周启祥应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还互助社借款本息，但周启祥却在贷款到期后，拒不履行还款义务，从而使互助社蒙受经济损失。双方的债权债务关系成立，周启祥应当偿还互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息和逾期利息。周启祥借款时魏桂香与其是夫妻关系，且在社员保证担保借款合同上配偶一栏签字，故魏桂香属于共同债务人。孙国刚作为连带责任保证人在借款合同上签字，应当按照约定履行保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告周启祥、魏桂香、孙国刚连带偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000元，并支付利息、逾期利息6240.20元（利息、逾期利息均截止到2017年4月17日），共计26240.20元，利息继续计算至本金给付完毕。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元由被告周启祥、魏桂香、孙国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 徐亚华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 房 帅
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00358号
原告井莫某，男，汉族，农民。
被告金某某，女，汉族，农民。
原告井某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，原、被告2008年6月经人介绍认识，2008年12月5日登记结婚，婚后无子女。婚后一年里被告以“妇科病”为由经常就医看病，医药费用不小，期间夫妻关系尚可。当最后一次就医时得知病情治愈的消息后，被告便立马像换了个人似地，处处找原告的茬，经常吵闹，有时还对原告及家人动手，期间还损坏了电扇、电脑等家电。有次被告动手打破了原告头部，此后便长时间居住娘家不归，后经亲朋调和算是回家了，却在外打工，打工期间以各种理由向原告要钱花销，家中从未见过被告打工赚来的钱。被告金海燕曾与2010年11月、2011年5月、2013年2月三次向法院起诉要求与被告离婚，后经调解原告撤诉。此后，被告便再无音讯，现夫妻感情破裂，故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告赔偿原告订婚彩礼钱及婚宴花费与就医费用合计3万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告金某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
本案的基本事实是，原、被告于2008年6月经人介绍认识恋爱，2008年12月5日登记结婚，婚后无子女。金某某曾于2010年11月3日、2011年5月25日、2013年2月5日三次向本院起诉要求与井某某离婚。井科战也曾于2013年9月3日向本院起诉要求与金某某离婚。经本院做调解工作，在以上案件中，分别作为原告的金某某和井科战均撤诉，但撤诉后金某某和井某某并未和好。
本案的争议焦点问题是，原、被告夫妻感情是否破裂，原告的离婚请求能否得到支持。原告的其他诉讼请求是否能够得到支持。
针对争议的焦点问题，原告当庭出示了结婚证一份（结婚证附卷），原告以此证据欲证明原、被告系合法夫妻关系。经合议庭评议后认为，该证据属国家职能部门出具，符合证据的“三性”，为有效证据，本院予以认定。原告再未出具其他证据。
被告金某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据。
经以上审理可以查明，原、被告于2008年6月经人介绍认识恋爱，2008年12月5日登记结婚，婚后无子女。金某某曾于2010年11月3日、2011年5月25日、2013年2月5日三次向本院起诉要求与井某某离婚，井某某也曾于2013年9月3日向本院起诉要求与金某某离婚，经本院做调解工作，在以上案件中，分别作为原告的金某某和井某某均撤诉，但撤诉后井某某和金某某并未和好。2014年3月24日，井科战再次起诉要求与金某某离婚。
本院认为，原、被告结婚后，未能妥善地处理家庭矛盾，双方曾多次起诉要求与对方离婚。经本院多次给双方当事人做调解和好的工作，双方均撤诉，但撤诉后双方并未和好，以致于井科战再次以原告身份起诉要求与被告金某某离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，应予准许。关于原告要求被告赔偿原告订婚彩礼钱及就医费用的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告婚宴花费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告井某某与被告金某某离婚。
驳回原告井科战的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告井某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 南伟刚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任高党
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第426号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李来文，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李来文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李来文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现�张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02100号
原告：刘某甲，女，1973年2月生，汉族，农民。
被告：孙某甲，男，1967年5月出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告孙某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡一份4页，证明被告身份、原、被告系夫妻关系以及原、被告子女均已成年；3、民事判决书一份，证明原告刘某甲曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告孙某甲于1988年11月击昏，婚后夫妻感情尚好。1988年10月生育长女，取名刘某乙，1992年1月15日生育长子，取名孙某乙，现均已成年并已有独立生活能力。近年来，原被告双方为生活琐事经常吵打。为此，原告曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原被告仍未和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：原告刘某甲与被告刘孙某甲虽自愿结婚，生育一子一女，但双方在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2013年5月向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现原、被告夫妻感情完全破裂，继续维系这种名存实亡的婚姻对双方均不利。故原告再次要求与被告离婚，本院予以准予。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1068号
罪犯邓建余。
上海市徐汇区人民法院于2012年9月10日作出了（2012）徐刑初字第620号刑事判决，以被告人邓建余犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月28日至2014年5月30日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓建余在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邓建余能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯邓建余在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建余予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月25日起，至2015年4月19日止。）
邓建余回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审58号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人王晓黄。
被执行人陈志莲。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1262号征收社会抚养费决定确定的被执行人王晓黄、陈志莲缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第1262号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王晓黄、陈志莲于2015年6月14日前缴纳社会抚养费140424元。2015年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王晓黄、陈志莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第1262号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 张玉珍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第118号
原告：秦国磊，男，1997年3月13日生，汉族。
被告：曹之，男，1964年3月6日生，汉族。
被告：于利敏，女，1982年1月30日生，汉族。
原告秦国磊诉被告曹之、于利敏劳动合同纠纷一案，原告以无法提供被告确切地址、找不到被告并待有被告的下落后再起诉为由，申请撤诉。本院认为，原告秦国磊的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告秦国磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘效涛
二〇一四年六月十三日
书记员 马传聪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02738号
上诉人（原审原告）南京安星消防装备工程有限公司徐州分公司。
负责人马宁，该分公司经理。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州金正基房地产开发有限公司。
法定代表人张建微，该公司总经理。
委托代理人郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
上诉人南京安星消防装备工程有限公司徐州分公司（以下简称安星公司）因与被上诉人徐州金正基房地产开发有限公司（以下简称房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1566号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人安星公司的负责人马宁及其委托代理人茅伟，被上诉人房产公司的委托代理人郑曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月26日，安星公司与房产公司签订了工程合同书；2007年4月23日（日期可能系笔误），安星公司与房产公司签订了消防工程施工合同补充协议。双方就本市龙泰大厦的消防工程施工进行了约定，双方约定了工程名称、工程内容、施工工期、质量等级、工程造价及承包方式、取费标准、双方的责任和义务、工程暂定总价及付款方式、违反合同应承担的责任、工程验收和奖惩、工程维护保养等；合同约定工期为120天，其中约定“如遇不可抗力因素或者重要变更，根据房产公司的认可工期可以相应顺延；因安星公司造成工程未能及时竣工，每延误一天应按安星公司工程总造价的1%赔偿金累计计取，在工程款中扣除。”
2010年2月9日，江苏博智工程咨询有限公司出具了工程造价咨询报告书。房产公司签印确认了工程结算审核定案单，该工程总造价为2861160.6元。
2014年2月20日，徐州华龙建设项目管理咨询有限公司出具了误工期的鉴定报告书。该报告书的意见为：根据转交的该工程竣工报告书工程竣工时间为2008年4月28日，误工工期暂定为2007年10月23日至2008年4月28日计187天。
原审法院认为，安星公司与房产公司签订的工程合同书和补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同。当事人双方签订了消防施工合同后，依法应诚信、全面履约。否则，应承担相应的法律后果。
关于涉案工程款的确定问题。房产公司在江苏博智工程咨询有限公司的工程结算审核定案单中签印确认了喷淋、消火栓、自动报警及喷淋、消火栓增加数额，据此，江苏博智工程咨询有限公司出具了工程造价咨询报告书，该报告书的审核结果为：审定后总价2861160.6元，以上审计结果已经承发包单位双方确认，请据此办理工程结算。房产公司已支付工程款2551414元，根据江苏博智工程咨询有限公司出具的工程造价报告书确认的工程总造价，安星公司主张房产公司尚欠安星公司工程款309746.6元（2861160.6元-2551414元）。
关于涉案工程误工期的确定问题。2014年2月20日，徐州华龙建设项目管理咨询有限公司出具了误工期的鉴定报告书。该报告书的意见为：根据转交的该工程竣工报告书工程竣工时间为2008年4月28日，误工工期暂定为2007年10月23日至2008年4月28日计187天。鉴定人员出庭接受询问，双方对鉴定人员充分进行了询问，经法院审查，法院委托鉴定机构出具鉴定意见程序合法，且未发现鉴定人员及鉴定机构有违反法律规定之处，对鉴定机构出具的鉴定意见予以采信，故确定涉案工程误工期为187天。
关于工程误工期的责任确定问题。实践中，当事人签订建设施工合同后，在履行过程中会出现工程量变更、工程设计变更、工期延误等各种复杂情形。确定施工合同的工期延误责任应以双方当事人的合意为首要标准。双方当事人合同约定工期为120天，其中约定“如遇不可抗力因素或者重要变更，根据房产公司的认可工期可以相应顺延；因安星公司造成工程未能及时竣工，每延误一天应按安星公司工程总造价的1%赔偿金累计计取，在工程款中扣除。”根据双方的约定，房产公司的认可可以顺延工期。在履约过程中，安星公司因工程量增加、建设方配合不及时、不合理等原因要求过工期顺延，房产公司亦同意延期45天。安星公司在履约过程中，如果发现需要延期的情况，应该根据合同约定提出申请征得房产公司的同意，误工期发生的责任风险就会发生转移，但安星公司要求工期延期45天，征得房产公司同意后，并未按期完成合同约定的工程任务，且亦未再次提出工期延期申请，其误工期责任风险不应由房产公司全部承担，安星公司应当和房产公司共同承担误工期责任。综上，考虑到双方合同关于工期延误的约定和房产公司的工程量变化和设计变更的实际情况，法院确定误工期的责任由安星公司负次要责任（20%）、房产公司负担主要责任（80%）。
综上，根据双方合同的约定、江苏博智工程咨询有限公司出具的工程结算审核结果和本案施工合同延误的责任确定情况，经法院核算，安星公司请求房产公司支付工程款无事实和法律依据，安星公司的该项诉讼请求依法不予支持。
关于安星公司请求赔偿损失3040元。安星公司主张替房产公司多开70218金额的发票，替房产公司垫付了税款3040元，经法院审查后认为，安星公司是否为房产公司多开了税票、交纳了多开税票的款项系多少，均不是民事案件受理的范围，安星公司应向有关职能部门反映解决，不予处理。遂判决：驳回安星公司的诉讼请求。
上诉人安星公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人对工期延长没有责任，被上诉人主张的工期延误违约金过高，且也没有提起反诉，不能直接冲抵工程款；2、被上诉人没有提供证据证明其实际损失，原审没有说明相关核算的依据、基础、过程和结果，判决不支持上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。
被上诉人房产公司答辩称：工期延误是不争的事实，合同中明确约定了有重要变更必须经被上诉人同意才能在顺延，上诉人只申请一次延期，且被上诉人也同意了延期，其后就没有申请延期，也应承担责任，原审综合各项因素让上诉人承担20%责任有事实和法律依据，而上诉人承担20%责任远超过其主张的工程款数额，原审判决驳回上诉人诉讼请求有充分的事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人在涉案工程施工过程中是否存在违约行为；2、原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否恰当。
本院认为，一、关于上诉人在涉案工程施工过程中是否存在违约行为的问题。根据双方合同约定“如遇不可抗力因素或者重要变更，根据房产公司的认可工期可以相应顺延；因安星公司造成工程未能及时竣工，每延误一天应按安星公司工程总造价的1%赔偿金累计计取，在工程款中扣除”，上诉人申请工期延误45天，被上诉人予以同意，而后上诉人没有证据证明其延期经过被上诉人同意，且鉴定机构也作出了误工工期为187天的鉴定结果，故上诉人存在违约行为，其对延误工期应负有一定责任，原审综合认定上诉人承担20%的责任并无不当。
二、关于原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否恰当的问题。根据上文所述，上诉人承担20%延误工期责任，而依合同约定，上诉人应负担的违约金远大于其主张的工程款，虽被上诉人没有反诉，系对自己权利的处分，但其在原审中提出了延误工期违约责任的抗辩并申请对延误工期进行鉴定，依合同约定亦可以在工程款中扣除。故上诉人主张工程款没有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 密
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00037号
再审申请人（一审被告）：李海龙，男，1989年1月19日生，汉族，农民，现住开原市。
再审申请人（一审被告）：刘春晶，女，1989年8月22日生，满族，农民，住址同上。
二再审申请人委托代理人：徐永波，辽宁正业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）尚尔昌，男，1954年1月12日生，满族，农民，现住开原市。
委托代理人：尚亚宾，1981年6月8日生，满族，农民，现住开原市。系尚尔昌女儿。
被申请人（一审被告）：中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王顺，系该公司总经理。
委托代理人：姚铁东，该公司工作人�。
再审申请人李海龙、刘春晶与被申请人尚尔昌、中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2012）开庆民一初字第00057民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李海龙、刘春晶申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，李海龙是为他人帮工发生的交通事故，不应承担责任。尚尔昌的后续治疗费和护理费标准缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销开原市人民法院（2012）开庆民一初字第00057民事判决第三、四项，提起再审。判决再审申请人不承担责任。
被申请人尚尔昌称，一审判决正确，请求驳回再审申请人请求。
被申请人中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司称，同意再审申请人的再审申请。
本院认为，二再审申请人提出为他人帮工发生交通事故，应由被帮工人承担责任。但在原审中二再审申请人并未提及为他人帮工，亦未对此主张权利。故原审判决并无不当。二再审申请人可就该请求另行诉讼。原审关于各项赔偿费用的判项不违反法律规定。再审申请李海龙、刘春晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海龙、刘春晶的再审申请。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于 淼
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第336号
上诉人（原审被告）浙江××燃气××有限公司，住所
地临海市××路××号。
法定代表人杨某某。
委托代理人周某某。
被上诉人（原审原告）林某某。
上诉人浙江××燃气××有限公司因返还原物纠纷一案
，不服临海市人民法院（2009）台临民初字第2615号民事判决
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。上诉人浙江××燃气××有限公司的委托代理人周某某、
被上诉人林某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告于2006年1月13日受聘进入被告单某
某作，双方于同日签订一份《劳动合同》，约定合同期限为三
年，自2006年1月13日至2009年1月13日止，工作岗位为总经理
助理，并对其他事项也作了约定。后原告因职务变更原因与被
告产生不快，于2008年11月23日向被告提交离职报告。2008年
12月25日，被告同意原告离职，原告办理工作交接后离开被告
单位。原告离职后至2009年11月25日，原告的临海市城镇职工
医疗保险证历本1本、医保卡1张、临海市职工失业保险卡1本
、职工养老保险手册1本及原告的工作档案1份等材料一直存放
在被告单位。2009年11月25日，被告起草了1份公函，内容是要求原告收取此函后三天内到被告单位领取原告的医保卡1张
、病历1本、个人工作档案1份和保险手册2本，被告于同日对
该公函内容进行公证确认后通过邮政特快专递邮寄原告。原告
于2009年11月26日收到该公函，但未去被告处领取。庭审中，
被告向该院提交讼争材料，同意当庭返还给原告，原告当庭查
看没有异议后却拒绝接受，要求该院判决被告予以返还。为保
证讼争材料的完整性，因原告要求，经被告同意，该院对讼争
材料予以保存。
原审法院认为：在2008年12月25日被告同意原告离职，
原告办理工作交接后离开被告单位开始，原、被告之间的劳动
合同即已解除，保存在被告处的原告病历、医保卡及保险手册
，被告应及时返还给原告，被告于2009年11月26日才通知原告
来领取，显属不妥。故对原告要求被告返还病历、医保卡及保
险手册的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国劳
动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同
时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者
办理档案和社会保险关系转移手续。”、《浙江省失业保险条
例》第二十九条“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者
解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权
利，并将失业人员的名单、档案等资料自终止或者解除劳动关
系之日起七日内报送当地经办机构（当地劳动和保障行政部门
设立的失业保险经办机构）。”的规定，在原、被告劳动合同
解除后，被告应及时将原告的个人工作档案报送临海市社会保
障局设立的失业保险经办机构。故对原告提出的要求被告及时将原告社会保险用个人工作档案报送临海市社会保障局设立的
失业保险经办机构的主张，该院予以准许。但被告在办理报送
过程中，原告必须予以协助。对被告关于原告工作交接没有办
理完毕的辩称，因没有证据证明，该院不予采信。原告的诉讼
请求合法有理，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第七十一条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第
一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告浙江××燃气×
×有限公司自本判决发生法律效力之日返还原告林某某临海市
城镇职工医疗保险证历本1本、医保卡1张、职工养老保险手册
1本及临海市职工失业保险卡1本（以该院保存的为准）。二、
被告浙江××燃气××有限公司自本判决发生法律效力之日起
三个工作日内将原告的个人工作档案1份（以本院保存的为准
）报送临海市社会保障局设立的失业保险经办机构，原告林某
某必须予以协助。案件受理费80元，由被告浙江××燃气××
有限公司负担。
宣判后，浙江××燃气××有限公司不服，向本院提起
上诉称：根据相某某定，职工合理流动等，其档案由原所在单
位保管，也可由当地劳动行政部门代为保管。但被上诉人离职
后，上诉人单位曾多次叫其来办理相关手续，被上诉人一直不
来办理，在一审开庭期间，上诉人当庭提供了被上诉人的有关
某作档案等，但被上诉人拒不接受。原审判决上诉人返还给被
上诉人有关档案资料等是违背《企业职工档案管理工作规定》
的。《劳动合同法》规定的用人单位为劳动者办理档案和社会
保险关系转移手续，上诉人认为是在被上诉人配合的情况下才能办理。原审判决上诉人直接返还缺乏法律依据。综上，请求
二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
林某某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求
二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原
审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在劳动合同解除后，作为
用人单位的上诉人应当及时将有关档案材料移交给有关机构，
而上诉人未履行此义务显属不当。一审判决上诉人将被上诉人
的有关个人工作档案一份报送有关部门并无不当。对于被上诉
人的医疗保险证历本等，由于双方纠纷发生之后，在交接等问
题上产生分歧，一审以判决形式予以确认亦无不妥。综上，上
诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予
维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年七月十三日
书记员 沈杭萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初136号
原告:天津市宝坻区谭仕玺电料批发部，住所地天津市宝坻区霍各庄镇海滨商贸中心11-103。
经营者：谭仕玺，男，1994年12月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：于金波，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告天津市宝坻区谭仕玺电料批发部与被告陈浩、于金波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区谭仕玺电料批发部的委托诉讼代理人崔广韬到庭参加诉讼。被告陈浩、于金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区谭仕玺电料批发部向本院提出诉讼请求：要求被告陈浩、于金波给付原告货款734618元及违约金58769元。事实理由：二被告系夫妻关系。自2015年8月13日至2015年9月26日，被告陈浩多次从原告处购买电料，截止2015年10月27日，累计欠原告货款785958元。2015年10月27日，二被告与原告的代理人谭俊利签订了还款合同，承诺2015年11月11日还清全部货款。2015年11月9日，被告陈浩给付原告货款16000元，并再次出具还款计划，承诺2015年11月22日前还清全部欠款，同时承诺追加10%的违约金。被告陈浩于2016年2月6日给付原告货款35340元，尚欠原告货款734618元未给付。
陈浩、于金波未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事电料批发业务。被告陈浩与于金波系夫妻。自2015年8月9日至2015年9月26日，被告陈浩陆续从原告处购买电料，合计价款803958元。2015年10月27日，扣除被告陈浩已给付货款18000元，原告代理人谭俊利与二被告就尚欠货款785958元签订还款合同，双方确认尚欠货款金额为785958元，二被告承诺2015年10月31日前给付原告货款450000元，2015年11月11日还清余款；双方同时约定：如不按约定给付货款，按欠款总数的10%支付违约金。2015年11月9日，被告陈浩给付原告货款16000元，并再次向原告的代理人谭俊利出具还款计划，内容如下：欠谭俊利货款785958元，于2015年11月9日还16000元，2015年11月15日还450000元，剩余欠款于2015年11月22日前全部还清，如不还追加10%的违约金。此后，被告陈浩于2016年2月6日给付原告货款35340元，尚欠原告货款734618元未给付。此款经原告催要，被告始终未履行还款义务。原告起诉要求二被告给付货款734618元，并按欠款总数的8%支付违约金58769元。上述事实有销货清单16份、被告婚姻关系证明、还款合同及还款计划等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的销货清单与二被告出具的还款合同、还款计划相互印证，能够证明二被告尚欠原告货款金额734618元的事实成立，被告陈浩、于金波应承担共同给付原告货款734618元的义务。二被告未按约定给付原告货款，系违约行为，应承担违约责任。根据原、被告双方约定，逾期还款按欠款总数10%支付违约金，原告要求二被告按欠款总数8%支付违约金58769元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈浩、于金波既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告陈浩、于金波于判决生效后十日内给付原告货款734618元，并支付违约金58769元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5867元，由被告陈浩、于金波承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年三月十三日
书记员 赵洪磊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初136号原告:天津市宝坻区谭仕玺电料批发部，住所地天津市宝坻区霍各庄镇海滨商贸中心11-103。经营者：谭仕玺，男，1994年12月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。被告：陈浩，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：于金波，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告天津市宝坻区谭仕玺电料批发部与被告陈浩、于金波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区谭仕玺电料批发部的委托诉讼代理人崔广韬到庭参加诉讼。被告陈浩、于金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区谭仕玺电料批发部向本院提出诉讼请求：要求被告陈浩、于金波给付原告货款734618元及违约金58769元。事实理由：二被告系夫妻关系。自2015年8月13日至2015年9月26日，被告陈浩多次从原告处购买电料，截止2015年10月27日，累计欠原告货款785958元。2015年10月27日，二被告与原告的代理人谭俊利签订了还款合同，承诺2015年11月11日还清全部货款。2015年11月9日，被告陈浩给付原告货款16000元，并再次出具还款计划，承诺2015年11月22日前还清全部欠款，同时承诺追加10%的违约金。被告陈浩于2016年2月6日给付原告货款35340元，尚欠原告货款734618元未给付。陈浩、于金波未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事电料批发业务。被告陈浩与于金波系夫妻。自2015年8月9日至2015年9月26日，被告陈浩陆续从原告处购买电料，合计价款803958元。2015年10月27日，扣除被告陈浩已给付货款18000元，原告代理人谭俊利与二被告就尚欠货款785958元签订还款合同，双方确认尚欠货款金额为785958元，二被告承诺2015年10月31日前给付原告货款450000元，2015年11月11日还清余款；双方同时约定：如不按约定给付货款，按欠款总数的10%支付违约金。2015年11月9日，被告陈浩给付原告货款16000元，并再次向原告的代理人谭俊利出具还款计划，内容如下：欠谭俊利货款785958元，于2015年11月9日还16000元，2015年11月15日还450000元，剩余欠款于2015年11月22日前全部还清，如不还追加10%的违约金。此后，被告陈浩于2016年2月6日给付原告货款35340元，尚欠原告货款734618元未给付。此款经原告催要，被告始终未履行还款义务。原告起诉要求二被告给付货款734618元，并按欠款总数的8%支付违约金58769元。上述事实有销货清单16份、被告婚姻关系证明、还款合同及还款计划等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的销货清单与二被告出具的还款合同、还款计划相互印证，能够证明二被告尚欠原告货款金额734618元的事实成立，被告陈浩、于金波应承担共同给付原告货款734618元的义务。二被告未按约定给付原告货款，系违约行为，应承担违约责任。根据原、被告双方约定，逾期还款按欠款总数10%支付违约金，原告要求二被告按欠款总数8%支付违约金58769元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈浩、于金波既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告陈浩、于金波于判决生效后十日内给付原告货款734618元，并支付违约金58769元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867元，由被告陈浩、于金波承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一七年三月十三日书记员  赵洪磊附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1086号
上诉人（原审被告）：吉林市北方硅业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张景贵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：高宏，男，1967年3月29日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
原审被告：秦才，男，1953年5月19日出生，住吉林省吉林市船营区。
原审被告：李桂杰，女，1964年1月10日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林省北方喀博尔炭业有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：李桂杰。
原审被告：吉林省松花湖生态示范园开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：秦才，该公司总经理。
上诉人吉林市北方硅业有限公司因与被上诉人高宏、原审被告秦才、李桂杰、吉林省北方喀博尔炭业有限公司、吉林省松花湖生态示范园开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林市北方硅业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林市北方硅业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王英惠
湖南省�华瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第260号
申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张辉林，系该公司董事长。
被执行人顾连泉，男。
本院在执行申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行与被执行人顾连泉金融借款合同纠纷一案中，被执行人顾连泉应给付申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行借款100000元及利息，承担案件受理费766.67元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人顾连泉暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人顾连泉有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族�治县人民法院（2014）华法民督字第3号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 彭 政
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01792号
原告黄某进，男，生于1970年3月12日，汉族，初中文化，务农，贵州省正安县人。
委托代理人雷林，男，凤仪法律服务所法律工作者。
被告蹇某娥，女，生于1971年12月28日，汉族，小学文化，务农，贵州省正安县人。
原告黄某进诉被告蹇某娥离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员谭永国适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告黄某进于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某进撤回起诉。
案件受�费200元，减半收取100元，由原告黄某进承担。
审判员 谭永国
二〇一五年十一月四日
书记员 尹 琳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第751号
原告陈艳平，女，1962年3月26日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
委托代理人陈燕宏（原告陈艳平之妹），1970年3月28日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
被告李桂玲，女，1967年1月31日出生，满族，市民，住承德市双滦区。
原告陈艳平与被告李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员张东虎适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈艳平及其委托代理人陈燕宏到庭参加了诉讼，被告李桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳平诉称：2012年12月份开始，被告多次从原告处借款，欠款数额合计人民币34600.00元，被告为原告出具借条五张。上述欠款经原告多次索要，被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款人民币34600.00元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告陈艳平在本院指定的举证期限内提交了被告李桂玲于2012年12月10日、2013年5月19日、2013年6月12日、2013年9月4日、2013年9月11日书写的欠条5张。
被告李桂玲未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李桂玲从2012年12月10日开始，先后五次从原告陈艳平处借款人民币合计34600.00元。被告李桂玲分别于2012年12月10日书写欠条1张，欠条记明：“今借到陈艳平人民币贰万肆仟元（24000.00）”；于2013年5月19日书写欠条1张，欠条记明：“今借到陈艳平人民币1500.00”；于2013年6月12日书写欠条1张，欠条记明：“今借陈艳平人民币肆仟捌佰元（4800.00）”；于2013年9月4日书写欠条1张，欠条记明：“今借陈艳平人民币壹仟元整（1000.00）”；于2013年9月11日书写欠条1张，欠条记明：“今借陈艳平人民币叁仟元整加叁佰元整（3000.00＋300），2013年9月16日还清。”上述欠款被告至今未予偿还。
本院认为，原告陈艳平与被告李桂玲之间的借贷关系明确，被告应及时向原告返还借款。原告要求被告返还借款34600.00元，本院予以支持。关于利息的问题，因原告在本案庭审结束前同意从起诉之日起至本案全部执行完毕之日止按同期银行贷款利率计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈艳平人民币34600.00元及相应利息（利息的计算方法：自2014年5月19日起至本案全部欠款还清之日止，以34600.00元为本金，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元，减半收取，由被告李桂玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一四年六月二十七日
书记员 毕勇城
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更800号
罪犯吴有发，男，1988年7月8日出生于湖南省绥宁县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2013年12月4日作出（2013）绥刑初字第104号刑事判决，以被告人吴有发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴有发自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴有发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴有发减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02930号
原告胡建，男，1975年8月11日出生。
委托代理人姚连玉。
被告陈铃，男，1983年11月14日出生。
原告胡建与被告陈铃建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建的委托代理人姚连玉到庭参加了诉讼。被告陈铃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建诉称：原告胡建与被告陈铃曾经是朋友及工程合作关系，双方于2013年6月1日对一工程完工后做了结算，即被告陈铃欠原告胡建工程款96000元。当时，被告陈铃答应于2013年8月6日还清，到期未还按每日百分之1%违约金还款，并向原告书写欠条一张，但现在还款期已过，被告却不予偿还，其行为直接侵犯了原告的合法权益，所以原告为维护自己的合法权益，特将被告诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告立即偿还原告工程款96000元整。2、判令被告自2013年8月7日起至还款之日止，按日1%支付逾期违约金。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈铃经本院合法传唤未出庭进行答辩。
经审理查明：原告胡建与被告陈铃曾系朋友关系。2013年春节过后至2013年5月，原告胡建到朝阳区来广营和被告陈铃一起实施修路工程。施工完毕后，被告陈铃于2013年6月1日给原告胡建出具欠条一张，内容为：“欠胡建工程款（玖萬陆仟元整），小写（96000元整），欠款日6月1日，于2013年8月6日还清，到期未还按每日百分之1%违约金还款。欠款人：陈铃”。该欠条上有被告陈铃摁的手印予以确认。经核实，被告至今未给付原告欠条中所写欠款。
上述事实，有欠条及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告胡建与被告陈铃一起合作在朝阳区来广营修路，施工完毕后，按照合同约定及被告陈铃为原告出具的欠条，被告应向原告给付相应的工程款欠款。故对于原告要求被告给付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期违约金的诉讼请求，本院认为双方约定的违约金数额过分高于造成的损失，本院予以酌情调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铃于本判决生效后十日内给付原告胡建工程款九万六千元；
二、被告陈铃于本判决生效后十日内给付原告胡建违约金一万元；
三、驳回原告胡建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百元，由被告陈铃负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告陈铃负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 张光辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 慕寿成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第669号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年4月8日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月30日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月4日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年9月1日由本院决定对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月，被告人赵某某通过嘉路人力资源顾问有限公司劳务派遣至中国联合通信有限公司南宁分公司（以下简称联通南宁分公司），从事集团客户的一般性销售工作。2012年8月，被告人赵某某为了骗取联通南宁分公司的手机，让其表兄广西某某公司负责人覃某某在《集团客户后付款用户单位担保合同》及相关补充协议上盖章，在覃某某不知情的情况下被告人赵子峰在合同中添加虚构员工身份，增加购机台数，并在合同中伪造签署覃某某的名字，分别于2012年9月12日、2012年12月4日、2013年4月2日、2013年4月22日与联通南宁分公司签订购机合同，并递交其从其他渠道获取的身份证复印件等材料，骗取联通南宁分公司iPhone4s（16G）手机14台，骗取iPhone5（16G）手机22台，被告人赵某某将其中一台iPhone4s手机交给覃某某使用，两台iPhone5手机自用，其余33台手机全部用于销赃。经鉴定，被骗取的手机价值总计167640元。案发后，被告人赵某某的亲属代其退赔联通南宁分公司经济损失186000元。被害单位联通南宁分公司对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、集团客户后付款用户担保合同、补充协议书、收条、谅解书、扣押物品清单、户籍信息、证人姜某某、吴某某、覃某某的陈述、被告人赵某某的供述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某能赔偿被害人单位全部经济损失，并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交�，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。