wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02502号
原告周口市某某运输有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人孟某某，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司。
负责人贾某某，总经理。
委托代理人郑某某，该公司法律顾问。
原告周口市某某运输有限公司（以下简称周口某某公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司（以下简称人寿财险某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口某某公司委托代理人孟某某，被告人寿财险某某公司委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口某某公司诉称，原告所有的豫P428**／湘U00**挂号重型半挂牵引车／重型低平板挂车以原告为被保险人在人寿财险某某公司投有机动车损失保险235000元，且不计免赔。2012年12月26日在让原告所有的豫P428**／湘U00**挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车沿330国道由西向东行驶，5时30分许行驶至330国道249KM＋500M与二环西路交叉口左转，与相对方陈武平驾驶的湘KC21**重型自卸货车发生碰撞，造成二车损坏陈武平和豫P428**／湘U00**挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车上乘坐人员王红燕受伤的交通事故，后经交警部门作出的事故认定书认定，杨本让负事故的主要责任，陈武平负事故的次要责任。本次事故给原告的车辆造成了较大损失，原告多次向人寿财险某某公司索赔无果，被告保险公司应当依法先于金额赔偿原告的损失，再向另侵权人追偿。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费201345元，并承担本案的诉讼费、评估费。
被告人寿财险某某公司辩称，交警部门事故认定书认定原告方的车辆负事故主要责任，对于相关损失应按照保险合同约定的主要责任70%的比例赔偿，其次原告车损定损过高，诉讼费不属于赔偿范围。
原告周口某某公司向法庭提供的证据材料有：1、豫P428**／湘U00**挂车的行驶证、驾驶员杨本让的驾驶证、从业资格证，证明事故车辆为原告所有驾驶员资格合法。2、事故认定书，证明原告所有车辆于2012年12月26日发生交通事故，造成车辆的事故司机杨本让负事故的主要责任。3、评估书及拆解费发票，证明原告的车损经评估为196345元，拆解费用5000元。4、保险单一份，证明原、被告存在保险合同关系，投保限额为23500元，且不计免赔，交通事故发生在保险期限内。
被告人寿财险某某公司向法庭提供的证据材料有：投保单1份、保险条款1份，证明第24条发生事故后应该会同保险人检验、协商确定修理项目、方式、和费用。否则保险人有权重新核定或拒绝赔偿。
经合议庭开庭审理，被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1无异议，证明2无异议，但赔偿比例应当按责任划分，证据3有异议，属于单方委托价格过高。原告对被告提供的证据材料质证意见为，对于保险公司提交的投保单和条款的真实性无异议，但条款系被告方单方制定的格式条款，被告未尽说明及告知义务属于无效。对于约定的协商定损事项等均不成立。对于保险公司主张的车损按照责任比例划分承担，不符合法律规定，保险公司应当不分责任全额承担后可以向侵权方追偿。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2012年12月26日，杨本让驾驶周口某某公司所有的豫P428**／湘U00**挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车沿330国道由西向东行驶，5时30分许行驶至330国道249KM＋500M与二环西路交叉口左转，与相对方陈武平驾驶的湘KC21**重型自卸货车发生碰撞，造成二车损坏陈武平和豫P428**／湘U00**挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车上乘坐人员王红燕受伤的交通事故，该事故经浙江省金华市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定（金公交直三认字3307024201212868，，杨本让负事故的主要责任，陈武平负事故的次要责任。事故发生后，杨本让委托浙江省金华市金建机构评估有限公司对豫P428**号解放牌重型半挂牵引车的车损进行了评估，金建车损估价（2013）351号鉴定报告书结论为：材料维修费用198345-残值2000元=196345元。拆解费用5000元，合计201345元。
另查明，周口某某公司所有的豫P428**／湘U00**挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车向人寿财险某某公司投有机动车损失险，保险金额为235000元，且不计免赔，保险期间2012年12月15日至2013年12月14日止，且交纳了保费。
本院认为，周口某某公司向人寿财险某某公司投保的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，双方应按约履行，周口某某公司要求人寿财险某某公司赔偿原告车辆损失费201345元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。周口某某公司应当在保险责任限额内承担保险责任。人寿财险某某公司提出应按交通事故的责任比例进行赔偿的理由，本院不予采纳。待赔偿后可行使代为追偿权向侵权人追偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司于本判决书生效之日起十日内给付原告周口市某某运输有限公司保险金201345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年一月十四日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02502号
原告周口市宇畅运输有限公司。
法定代表人张国臣，总经理。
委托代理人孟瑞平，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告周口市宇畅运输有限公司（以下简称周口宇畅公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口宇畅公司委托代理人孟瑞平，被告人寿财险周口公司委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口宇畅公司诉称，原告所有的豫P×××××／湘U×××××挂号重型半挂牵引车／重型低平板挂车以原告为被保险人在人寿财险周口公司投有机动车损失保险235000元，且不计免赔。2012年12月26日在让原告所有的豫P×××××／湘U×××××挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车沿330国道由西向东行驶，5时30分许行驶至330国道249KM＋500M与二环西路交叉口左转，与相对方陈武平驾驶的湘K×××××重型自卸货车发生碰撞，造成二车损坏陈武平和豫P×××××／湘U×××××挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车上乘坐人员王红燕受伤的交通事故，后经交警部门作出的事故认定书认定，杨本让负事故的主要责任，陈武平负事故的次要责任。本次事故给原告的车辆造成了较大损失，原告多次向人寿财险周口公司索赔无果，被告保险公司应当依法先于金额赔偿原告的损失，再向另侵权人追偿。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费201345元，并承担本案的诉讼费、评估费。
被告人寿财险周口公司辩称，交警部门事故认定书认定原告方的车辆负事故主要责任，对于相关损失应按照保险合同约定的主要责任70%的比例赔偿，其次原告车损定损过高，诉讼费不属于赔偿范围。
原告周口宇畅公司向法庭提供的证据材料有：1、豫P×××××／湘U×××××挂车的行驶证、驾驶员杨本让的驾驶证、从业资格证，证明事故车辆为原告所有驾驶员资格合法。2、事故认定书，证明原告所有车辆于2012年12月26日发生交通事故，造成车辆的事故司机杨本让负事故的主要责任。3、评估书及拆解费发票，证明原告的车损经评估为196345元，拆解费用5000元。4、保险单一份，证明原、被告存在保险合同关系，投保限额为23500元，且不计免赔，交通事故发生在保险期限内。
被告人寿财险周口公司向法庭提供的证据材料有：投保单1份、保险条款1份，证明第24条发生事故后应该会同保险人检验、协商确定修理项目、方式、和费用。否则保险人有权重新核定或拒绝赔偿。
经合议庭开庭审理，被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1无异议，证明2无异议，但赔偿比例应当按责任划分，证据3有异议，属于单方委托价格过高。原告对被告提供的证据材料质证意见为，对于保险公司提交的投保单和条款的真实性无异议，但条款系被告方单方制定的格式条款，被告未尽说明及告知义务属于无效。对于约定的协商定损事项等均不成立。对于保险公司主张的车损按照责任比例划分承担，不符合法律规定，保险公司应当不分责任全额承担后可以向侵权方追偿。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2012年12月26日，杨本让驾驶周口宇畅公司所有的豫P×××××／湘U×××××挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车沿330国道由西向东行驶，5时30分许行驶至330国道249KM＋500M与二环西路交叉口左转，与相对方陈武平驾驶的湘K×××××重型自卸货车发生碰撞，造成二车损坏陈武平和豫P×××××／湘U×××××挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车上乘坐人员王红燕受伤的交通事故，该事故经浙江省金华市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定（金公交直三认字3307024201212868，杨本让负事故的主要责任，陈武平负事故的次要责任。事故发生后，杨本让委托浙江省金华市金建机构评估有限公司对豫P×××××号解放牌重型半挂牵引车的车损进行了评估，金建车损估价（2013）351号鉴定报告书结论为：材料维修费用198345-残值2000元=196345元。拆解费用5000元，合计201345元。
另查明，周口宇畅公司所有的豫P×××××／湘U×××××挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车向人寿财险周口公司投有机动车损失险，保险金额为235000元，且不计免赔，保险期间2012年12月15日至2013年12月14日止，且交纳了保费。
本院认为，周口宇畅公司向人寿财险周口公司投保的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，双方应按约履行，周口宇畅公司要求人寿财险周口公司赔偿原告车辆损失费201345元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。周口宇畅公司应当在保险责任限额内承担保险责任。人寿财险周口公司提出应按交通事故的责任比例进行赔偿的理由，本院不予采纳。待赔偿后可行使代为追偿权向侵权人追偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告周口市宇畅运输有限公司保险金201345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年一月十四日
代书记员 连东超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20457号
申请人：金志光，男，1961年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
诉讼委托代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被申请人：李伟祥，男，1969年8月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。
被申请人：洛阳伟翔置业有限公司，住所地偃师市。
法定代表人：陈燕。
被申请人：上海多而好化工市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李伟祥。
申请人金志光诉被申请人李伟祥、洛阳伟翔置业有限公司、上海多而好化工市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人金志光于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李伟祥、洛阳伟翔置业有限公司、上海多而好化工市场经营管理有限公司的银行存款人民币35，500，000元，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人金志光的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟祥、洛阳伟翔置业有限公司、上海多而好化工市场经营管理有限公司的银行存款人民币35，500，000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初539号
原告闫树泽。
被告王跃新。
被告浙江淘宝网络有限公司，组织机构代码75174343-8，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
原告闫树泽与被告王跃新、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告闫树泽于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫树泽撤诉。
案件受理费922元，减半收取计461元，由闫树泽负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 李 婕
人民陪审员 郝坤华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜语微
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初3976号
原告：张丹，女，1972年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：崔旭明，男，1968年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告张丹与被告崔旭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹、被告崔旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔旭明立即归还原告借款本金人民币300000元；2、判令被告崔旭明立即归还原告借款本金人民币300000元从借款之日起至诉讼之日止，以借款本金300000元为基数，按双方口头约定年利率2%的利息；3、判令被告崔旭明立即归还原告借款本金人民币300000元的逾期利息（利息自起诉之日至实际偿清借款本金之日止），以借款300000元为基数，按年利率6%计算；4、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告之兄张某与被告系同学关系，被告因急需款项，于2010年9月30日经张某介绍向原告借款300000元，并出具了借条。双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判决。
被告崔旭明辩称，对借款事实不认可，需要看原告的举证。本案的诉讼和青山法院受理的另一案件是一回事，我认为这两件案子应该合并审理。
本院经审理认定事实如下：张丹主张崔旭明欠款300000元，为此张丹提交了借条1份，借条载明：“今借到张丹人民币叁拾万元整（300000元）此款用于贷款。”经质证，崔旭明对借条真实性认可，但称款项没有实际出借。
张丹称出借款项来源于向亲戚借款，以现金方式支付给崔旭明，但其并未就此提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张丹主张其以现金方式向崔旭明出借300000元，但其提供的借条，不能证明款项已经实际出借，崔旭明对借款事实也不认可，张丹提供的证据不能证明双方的借款合同已经生效，故张丹的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张丹的诉讼请求。
案件受理费5800元，一审适用简易程序减半收取2900元（原告张丹已预交），由原告张丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员高玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
**《中华人民共和国合同法》**
**第二百一十条** 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第九条** 具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第六十四条** 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
**第九十条** 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初3976号原告：张丹，女，1972年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：崔旭明，男，1968年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告张丹与被告崔旭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹、被告崔旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔旭明立即归还原告借款本金人民币300000元；2、判令被告崔旭明立即归还原告借款本金人民币300000元从借款之日起至诉讼之日止，以借款本金300000元为基数，按双方口头约定年利率2%的利息；3、判令被告崔旭明立即归还原告借款本金人民币300000元的逾期利息（利息自起诉之日至实际偿清借款本金之日止），以借款300000元为基数，按年利率6%计算；4、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告之兄张某与被告系同学关系，被告因急需款项，于2010年9月30日经张某介绍向原告借款300000元，并出具了借条。双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判决。被告崔旭明辩称，对借款事实不认可，需要看原告的举证。本案的诉讼和青山法院受理的另一案件是一回事，我认为这两件案子应该合并审理。本院经审理认定事实如下：张丹主张崔旭明欠款300000元，为此张丹提交了借条1份，借条载明：“今借到张丹人民币叁拾万元整（300000元）此款用于贷款。”经质证，崔旭明对借条真实性认可，但称款项没有实际出借。张丹称出借款项来源于向亲戚借款，以现金方式支付给崔旭明，但其并未就此提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张丹主张其以现金方式向崔旭明出借300000元，但其提供的借条，不能证明款项已经实际出借，崔旭明对借款事实也不认可，张丹提供的证据不能证明双方的借款合同已经生效，故张丹的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张丹的诉讼请求。案件受理费5800元，一审适用简易程序减半收取2900元（原告张丹已预交），由原告张丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员高玲二〇一七年十二月二十七日书记员孙梦姣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执368-1号
申请执行人龚楚雯，女，1982年2月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路顺鑫佳园*期*栋***号。身份证号码：4302251982********。
被执行人罗政，男，汉族，1966年3月25日出生，湖南株洲市人，住株洲市荷塘区新华西路**号*栋***号，现羁押于株洲市第一看守所。身份证号码：4302021966********。
本院执行申请执行人龚楚雯与被执行人罗政民间借贷纠纷一案，被执行人罗政应向申请执行人龚楚雯支付借款410000元；另支付案件受理费3725元、保全费2564元、执行费6144元。
在执行过程中，经查证，被执行人罗政暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2536号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王子龙
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初409号
原告：孙延秋，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：赫荣海，男，1960年1月12日出生，满族，农民，住尚志市。
原告孙延秋与被告赫荣海确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
孙延秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行林地转让合同；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月7日签订了林地承包合同，合同规定，被告将林地60亩地转包给原告，约定期限自2014年5月7日至2050年12月30日止，原告当日交给被告转让金60000元，但因被告至今不履行合同，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙延秋的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙延秋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张雨明
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初409号原告：孙延秋，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：赫荣海，男，1960年1月12日出生，满族，农民，住尚志市。原告孙延秋与被告赫荣海确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。孙延秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行林地转让合同；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月7日签订了林地承包合同，合同规定，被告将林地60亩地转包给原告，约定期限自2014年5月7日至2050年12月30日止，原告当日交给被告转让金60000元，但因被告至今不履行合同，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙延秋的起诉。案件受理费50元，退还原告孙延秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  张雨明人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一七年七月三日书 记 员  高 杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3455号
原告王明月。
委托代理人孙玉梅、庞恒杰（实习律师），河南千业律师事务所律师。
被告李学科。
原告王明月诉被告李学科机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明月的委托代理人孙玉梅到庭参加诉讼，被告李学科经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告申请撤回了对被告马娟娟的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日11时30分，被告李学科驾驶豫A×××××号长安牌小型普通客车沿国基路由西向东行驶至21世纪北门口时，与由北向南骑电动车通过国基路的原告王明月发生交通事故，致使原告受伤，电动车严重受损。郑州市公安局交警五大队于2012年11月30日作出第××号《道路交通事故认定书》，认定被告李学科对上述事故承担同等责任。故原告诉至法院，要求1.被告赔偿医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费等共计33873元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李学科未答辩。
原告举证有：
证据1、责任认定书，证明事故的事实，被告李学科承担同等责任。
证据2、门诊病历、郑州市骨科医院诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告受伤治疗情况及产生的医疗费用。
证据3、郑州市兴达医疗器械有限公司发票，证明原告因交通事故使用的助行器费用。
证据4、误工证明、工资表，证明原告误工损失。
证据5、陪护人员夏某某、石某某的身份证明及石某某的收条，证明石某某收到护理费6420元及夏某某护理原告的误工损失应按河南省服务行业平均工资计算。
证据6、崔某（王明月母亲）的身份证明及社区证明，证实崔某由包括原告在内的三个子女抚养。
证据7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故构成伤残、后续治疗花费及司法鉴定花费。
证据8、交通费票据，证明原告在治疗过程中产生的交通费用。
证据9、民事调解书，证明保险公司在交强险范围内赔偿原告115000元。
被告李学科未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年11月18日11时30分，李学科驾驶豫A×××××号长安牌小型普通客车沿国基路由西向东行至21世纪北门口时，与由北向南骑电动车通过国基路的王明月相撞，致使王明月受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队五大队处理，认定李学科、王明月负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往郑州市骨科医院检查、治疗，花费医疗费共计47385.74元，另原告购买助行器花费160元，因此次交通事故，花费交通费447元。
本院认为：被告李学科驾驶车辆未确保行车安全，造成交通事故，致使原告受伤，被告李学科负事故的同等责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，本院予以认定。原告因此次交通事故造成的损失具体为：一、医疗费原告主张47385.74元，依据原告提交的票据，本院支持医疗费47385.74元。二、辅助器具费原告主张160元，依据原告提交的票据，本院支持160元。三、住院伙食补助费原告主张1650元，按30元每天计算住院55天，本院予以支持。四、营养费原告主张1100元，按30元每天，计算住院55天，本院予以支持。五、误工费原告主张14103元过高，按照原告提交证明，支持其3个月零13天误工费，其月工资2700元，共计支持9270元，过高部分不予支持。六、护理费原告主张9062元，原告提交的郑州市骨科医院长期医嘱单证实需陪护一人，依据原告提交的收条，本院支持6420元。七、残疾赔偿金原告主张85859元，原告提交鉴定意见书证实，王明月左膝关节功能障碍为九级伤残，右膝关节功能障碍为十级伤残，2013年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×21%×20年=85859元，本院支持85859元。八、被抚养人生活费原告主张4807元，依据原告提交的票据，原告母亲（1937年3月7日出生）由包括原告在内的3名子女抚养，2013年城镇居民人均消费性支出13732.96元／年×5年×1／3=22888.27元，故本院支持4807元。九、精神抚慰金原告主张13000元，本院支持5000元。十、二次手术、康复费原告主张12000元，根据原告提交的证据，王明月二次手术费用约8000-9000元，康复费50元／天×60天=3000元，原告主张本院予以支持。十一、评估费原告主张62元，因无相关证据，本院不予支持。十二、交通费原告主张600元，依据原告提交的票据，本院支持447元。
由于肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，扣除中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已赔付的120000元（包含医疗费10000元，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金等共计110000元），尚余54098.74元。因道路交通事故认定书载明：李学科、王明月负事故同等责任，李学科应承担50%的赔偿责任即27049.37元，扣除被告李学科垫付的8000元，还应赔付19049.37元。故对原告诉请过高部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李学科于本判决生效后十日内支付原告王明月各项损失共计19049.37元。
二、驳回原告王明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，原告王明月负担283元，被告李学科负担364元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贺倩倩
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 秦李丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3455号
本院二○一四年十一月二十五日对原告王明月诉被告李学科机动车交通事故�任纠纷一案作出的（2014）金民一初字第3455号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第五页第五行中“案件受理费647元，原告王明月负担283元，被告李学科负担364元。”；现更正为“案件受理费647元，原告王明月负担283元，被告李学科负担364元。鉴定费1720元，原告王明月负担860元，被告李学科负担860元。”。
审 判 长 贺倩倩
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 赵景仲
二〇一五年一月九日
书 记 员 秦李丹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更112号
罪犯李乾军，男，1953年10月，汉族，2000年2月16日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于1999年3月30日作出（1999）信中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人李乾军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯窝赃、销赃罪，分别判处有期徒刑各一年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2000年1月24日作出（2000）豫刑一终字第050号刑事判决书予以维持。判决发生法律效力后，2000年1月28日交付执行。在服刑期间，2002年11月20日经河南省高级人民法院（2002）豫刑执字第1350号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2005年12月22日经本院（2005）汴刑执字第2118号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1849号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1326号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月17日经本院（2014）汴刑执字第283号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李乾军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年6月27日，被告人李乾军伙同李乾响、杨康趁驾车为上海普陀区“铁路航空快慢件托运处”托运货物之机，在江苏省锡山市铁桥路段，采取殴打押车人的手段，将价值260000元的电器、西药等货物抢走；1998年2月至1998年5月，被告人李乾军伙同杨某、李某等人或单独窜至上海市、安徽省埠阳市采取砸碎车门玻璃盗窃汽车2起，价值80000元；1996年8月至1997年3月，被告人李乾军在明知汽车、货物是盗窃、诈骗所得赃物的情况下予以窝赃、销售各一起。系主犯。
罪犯李乾军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李乾军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李乾军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2002年11月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第294号
原告王某。
被告贾某甲。
原告王某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，由审判员刘伟独任审判进行了公开开庭审理。原告王某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年相识，××××年××月××日在吉林市丰满区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子贾某乙。婚后初期感情尚可，但由于婚前对被告及其家庭了解不多，双方学识、生活环境和生活习惯不同，慢慢发现被告思想偏执，不能以良好的心态处理夫妻关系、家庭关系。因为生活琐事被告经常对原告说骂就骂，说打就打，使用家庭暴力。再加上公婆介入夫妻生活，2011年12月31日夜晚，原告下班回家，婆婆对原告进行辱骂，被告见状不由分说又对原告拳打脚踢，当晚将原告推出家门，原告无处可去，只好回到吉林母亲家，一直分居至今，双方感情已经完全破裂。在此双方多次电话协议离婚未果。于2014年6月在吉林市丰满区人民法院起诉离婚，因被告提出管辖异议，原告撤诉。现已间隔6个月以上，故向法院再次起诉离婚。由于家庭暴力和夫妻分居三年多的事实，足以说明原被告感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费人民币300元。
被告辩称，1、被告不同意离婚，被告和原告的矛盾是可以调和的；2、如果离婚，被告同意抚养孩子，但根据青岛的生活标准，被告要求原告每月给付孩子抚养费800-1000元。
庭审中，原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
1、结婚证原件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
2、证明两份，证明原被告分居已满三年；
3、工资证明一份，证明原告现在的收入情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据经质证认为：
对证据1、2真实性及证明内容均无异议；
对证据3的真实性和证明事项有异议。
被告当庭申请庭后十天时间自行调取原告的月收入的证据。
被告当庭申请庭后七日内向法庭提交以下证据：结婚证一份、孩子的出生医学证明一份，证明原被告的结婚时间及孩子是原被告的婚生子。庭审中原告明确表示对被告将要提交的证据及证明事项无异议，不需要质证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子贾某乙，现跟随被告共同生活。原被告自2011年12月31日起一直分居。
被告在十日内未能向法院提交原告的实际收入的证据。被告在庭后明确表示同意原告每月支付婚生子的抚养费300元。
以上事实，有原、被告向法庭提交的结婚证明等证据以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，
一、关于夫妻感情问题的认定。
“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原被告于2011年12月31日起至今，一直分居，被告亦表示双方确实已经分居，且原告曾向法院提起过离婚诉讼。现原告王某起诉要求离婚，被告贾某甲虽当庭表示不同意离婚，但从夫妻关系现状看，双方感情确已破裂。因此，对原告王某的离婚请求，本院予以支持。
二、关于婚生子贾某乙的抚养权及抚养费的问题的认定。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部或全部。原被告婚生子贾某乙现随被告共同生活。参考原、被告双方的抚养意见，并考虑到孩子现在的实际情况，根据有利于孩子健康成长的原则，以不改变孩子现在的生活和学习环境为宜，因此本院认为孩子由被告抚养更为合适。关于孩子的抚养费的问题，原告主张每月给付孩子抚养费300元，被告亦表示同意。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告贾某甲离婚；
原、被告婚生子贾某乙随被告贾某甲共同生活，原告王某自2015年5月起每月支付孩子抚养费300元，至其十八周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 董恺伦
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3730号
原告闫某1，男，1985年7月20日生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
被告田某，女，1984年8月23日生，汉族，务农，现住址。
原告闫某1与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某1到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩闫某2由被告抚养，彩礼折抵抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子闫某2。婚后感情较差。被告经常上网聊天，2015年9月离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。请求判如所请。
被告田某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子闫某2，现随被告生活。原、被告婚后感情较差。被告携子于2015年9月离家，至今未归。本院依法于2016年11月29日在《检察日报》向被告田某公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告田某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情较差。被告于2015年9月离家出走，至今未归，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。因被告未到庭，涉及夫妻关系存续期间的其他问题暂不处理。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某1与被告田某离婚。
本案诉讼费200元，由原告闫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马占力
人民陪审员 董建卫
人民陪审员 赵 云
二〇一七年三月二日
书 记 员 米慧景
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）谯刑初字第0296号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人董胜春，男，1969年7月14日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，住亳州市谯城区。2011年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市人民检察院批准逮捕。次日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王善利，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2011）226号起诉书指控被告人董胜春犯交通肇事罪，于2011年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞出庭支持公诉，被告人董胜春及其辩护人王善利到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2011年3月27日7时，被告人董胜春持C4型驾驶证、驾驶违法拼装（超宽）的无牌号三轮汽车，沿亳州市谯城区高卜公路由北向南行驶至孔庄路段，因未确保安全，与行人刘某发生交通事故，致刘某受伤，后经人民医院抢救无效于当日死亡。交警支队事故责任认定董胜春负事故的全部责任。案发后，被告人董胜春赔偿被害人刘某家人经济损失人民币7万元，取得被害人家属的谅解。公诉机关随案移送的证据有：现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、被告人董胜春供述、证人证言、交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人董胜春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人董胜春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的意见为：已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的被告人董胜春犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人董胜春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董胜春的辩护人关于被告人董胜春已赔偿被害人刘某家人经济损失，取得被害人家属谅解，认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人董胜春犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董胜春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝霞
二〇一一年六月三日
书记员 车海三
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2765号
原告芮军。
被告赵亮。
被告赵培旭。
本院在审理原告芮军诉被告赵亮、赵培旭车辆租赁纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芮军撤回对被告赵亮、赵培旭的起诉。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙军荣
第页／共页
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2642号
原告晋某甲，男，1953年1月1日出生，汉族，住金堂县。
原告吴某某，女，1955年9月28日出生，汉族，住金堂县。
原告晋某乙。
法定代理人刘毓，女，1988年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
以上三原告共同委托代理人赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1971年7月20日出生，汉族，住金堂县。
被告蔡某某，男，1968年2月18日出生，汉族，住金堂县。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市市辖区。
委托代理人陈兮梅，女，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县，系该公司职员。
委托代理人罗志兰，女，1978年10月27日出生，汉族，住自贡市贡井区，系该公司职员。
原告晋某甲、吴某某、晋某乙与被告钟某某、蔡某某、安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧莉于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告晋某甲、吴某某、晋某乙的特别授权委托代理人赖碧英、被告钟某某、被告保险公司的委托代理人陈兮梅、罗志兰到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋某甲、吴某某、晋某乙诉称，2014年5月11日晚，晋照伟酒后驾驶的川A＊＊＊**号二轮摩托车由淮口方向沿五福大道向五凤方向行驶，21时35分许，晋照伟驾驶该车行至事故路段，所驾车前部与从右侧出行至此处左转弯，由钟某某驾驶装载碎石的川F＊＊＊**号嘉龙牌中型自卸货车左后侧发生碰撞，造成晋照伟现场死亡，车辆损坏的交通事故。而川F＊＊＊**号嘉龙牌中型自卸货车在保险公司购买了交强险及商业险，请求法院判决保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失427931.75元，保险公司未赔偿部分由被告钟某某、蔡某某承担。
被告钟某某辩称，对本次交通事故的基本事实及责任划分无异议。事故车辆是我自己的，蔡某某将车卖给我没有过户，一切赔偿责任除保险公司赔付的以外都由我承担，与蔡某某无关。我垫付丧葬费20000元请求在本院一并处理。
被告蔡某某未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实无异议及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业险30万（不计免赔），事故发生在保险期内。被告钟某某驾驶车辆超载，加扣10%的不计免赔。死亡赔偿金按照农村标准，其余费用原告诉求金额过高。
经审理查明，2014年5月11日晚上，晋照伟醉酒后驾驶川A＊＊＊**号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车由淮口方向沿五福大道向五凤方向行驶，21时35分许，晋照伟驾驶该车行至金堂县五福大道（成南高速路口至五凤5.7KM）路口处，所驾车前部与从右侧驶出行至此处左转弯（此方向设有停车让行标志），由钟某某驾驶装载碎石的川F＊＊＊**号嘉龙牌中型自卸货车左后侧发生碰撞，造成晋照伟现场死亡（经120医生确诊），车辆损坏的交通事故。经交警部门认定晋照伟与钟某某对本次交通事故的发生负同等责任。
另查明，1、川A＊＊＊**小普客车实际所有人为钟某某，蔡某某将车卖给钟某某后未办理过户，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险30万及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。2、原告晋某甲系死者父亲，原告吴某某系死者母亲，二人系夫妻关系，共有两个成年子女，原告晋某乙系死者儿子。晋照伟与刘毓于2013年7月5日协议离婚，三原告系本案赔偿权利人。晋照伟常年在外打工，是浙江省台州市日兴渔业有限公司浙岭渔29861渔船正式职工，担任水手职务，自2011年起已连续工作三年，期间租住潘恩春所有位于温岭市金星村的房屋。3、晋照伟抢救费104元，被告钟某某垫付丧葬费20000元。4、2013年四川省城镇全部单位就业人员平均工资41795元，2013年四川省农村居民人均生活消费支出6127元。
以上事实，有当事人提交的证据以及当庭陈述在案证实。
本院认为，交警队作出的事故认定书合法有效，且各方当事人均无异议，本院予以确认。钟某某是事故车辆的实际车主，各方均无异议，其自愿承担本案的赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。根据本院采纳的事故认定书，参照《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条的规定，确定由被告钟某某承担本次交通事故损失的比例为50%，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，对于本次事故对原告造成的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付，仍有不足的由事故责任人按责任比例分担。保险公司关于事故车辆超载，商业险限额内免赔10%的抗辩，符合合同约定与法律规定，本院予以确认。原告关于死亡赔偿金按照城镇标准计算的主张，提供了户籍地居委会、人民政府、派出所证明死者常年在外务工，工作所在地派出所出具流动人口信息表、务工证明及浙岭渔29861渔船船东出具证明、租住证明、出海渔民证等，能够相互印证，形成证据链，证明晋照伟事故前在浙江省台州市日兴渔业有限公司担任水手职务已满一年，保险公司认为原告提供的以上证据时间上相互矛盾，提供公司的调查报告、渔政网查询记录予以证明，以上证据均系复印件，本院不予采信。
根据本院确认的事实及相关法律、法规，对本次交通事故的损失确认如下：1、医疗费104元；2、死亡赔偿金447360元，被抚养人生活费：原告晋某甲、吴某某、晋某乙属于农村居民，依法应按照农村标准计算被抚养人生活费，即119476.5元，共计566836.50元；3、丧葬费20897.50元；4、处理丧葬事宜误工费720元；5、交通费酌定500元；6、精神抚慰金，结合双方过错及本地经济水平酌定30000元。以上合计619058元。
以上费用，由保险公司在交强险限额赔偿医疗费用104元，赔偿死亡伤残费用110000元。剩余508954元，按照责任比例由机动车事故一方承担50%即254477元，根据保险合同，由保险公司承担90%即229029.30元，被告钟某某承担25447.70元由。其余损失由三原告自行承担。将各方垫付费用品迭，被告保险公司赔偿三原告339133.30元，被告钟某某赔偿三原告5447.7元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告晋某甲、吴某某、晋某乙339133.30元；
二、被告钟某某于本判决生效后十五日内赔偿原告晋某甲、吴某某、晋某乙5447.7元；
三、驳回原告晋某甲、吴某某、晋某乙的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元，由原告负担1929.5元，被告钟某某负担1929.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄静
连云港市海州区人民�院
执 行 裁 定
（2017）苏0706执737号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
被执行人：石秀芹，女，1965年4月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：金丽雯，女，1989年5月25日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人石秀芹、金丽雯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如�：
终结（2017）苏0706执737号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 盛新海
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 毅
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼96执恢30号
申请执行人：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：沈俊强，该公司董事长。
被执行人：海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：胡伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琼环民终字第13号民事判决，于2018年1月25日立案执行申请执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司与被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司在银行或其他金融机构存款人民币1486674.04元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋 杰
二〇一八年一月二十六日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼96执恢30号申请执行人：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：沈俊强，该公司董事长。被执行人：海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：胡伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）琼环民终字第13号民事判决，于2018年1月25日立案执行申请执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司与被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司在银行或其他金融机构存款人民币1486674.04元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋 杰二〇一八年一月二十六日法官助理  ＸＸ明书 记 员  许 东附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6214号
罪犯颜勇，男，汉族，1991年2月12日出生，四川省南江县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）巴刑二初字第2号刑事判决，以被告人颜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2009年11月3日止于2013年11月2日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2012年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分163分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯颜勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一二年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 夏小璐
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第824号
申请执行人：伍星，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
法定代表人：李炳宗
关于申请执行人伍星与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人伍星向本院申请执行。基于申请执行人伍星的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币39000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定�组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保18号
申请人曾令金，女、汉族，198X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人梁燕红，女，汉族，198X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人曾令金与被申请人梁燕红保全纠纷一案，申请人曾令金于2016年2月29日以被申请人未按期偿还借款X万元为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人梁燕红位于桐梓县娄山关镇夜郎街烟草公司家属院（房权证号：XXXXXX**号）房屋一套。并提供位于桐梓县娄山关镇河滨北路娄山法庭对面（房权证号：遵房权证桐梓私字第XXXXXX**号）住房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人曾令金的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁燕红位于桐梓县娄山关镇夜郎街烟草公司家属院（房权证号：XXXXXX**号）房屋一套；
二、查封申请人提供的位于桐梓县娄山关镇河滨北路娄山法庭对面（房权证号：遵房权证桐梓私字第XXXXX**号）住房一套。
申请人已向本院缴纳保全费X元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张道明
二〇一六年三月一日
书记员 张 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2593号
罪犯牟文奇，男，1994年1月6日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年1月18日作出（2010）金牛刑初字第13号刑事判决，以被告人牟文奇犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2010年2月26日作出（2010）成少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年8月12日。在刑罚执行过程中，本院于2012年1月16日作出（2012）成少刑执字第134号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2013年11月12日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟文奇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯牟文奇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牟文奇减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2338号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某华，男。2008年4月30日被藤县公安局强制隔离戒毒六个月；2010年3月23日，因吸毒被藤县公安局行政拘留十日；2010年4月2日，被藤县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某华犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2016）粤0306刑初5370号刑事判决。原审被告人李某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年5月21日16时许，被告人李某华来到深圳市龙华新区民治街道大润发超市二楼，趁被害人曾某不备，将被害人曾某放在手提挎包内的一部小米4手机（经鉴定，价值人民币790元）偷走。被告人李某华逃离现场时，被公安机关人赃并获，当场缴获被盗小米手机一部。涉案手机已发还被害人。
原审认为，被告人李某华的行为构成盗窃罪，具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人李某华有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，李某华提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人李某华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。经查，原审鉴于李某华能够如实供述自己的罪行、自愿认罪，已依法对其从轻处罚，量刑适当，故对其再提出从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾奕霖（兼）
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第59号
原告赵树友，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
被告郭学聪，男，1汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县（未出庭）。
被告王苗苗，女，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
被告孙国崎，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县（未出庭）。
原告赵树友诉被告郭学聪、王苗苗、孙国崎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理此案，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树友及被告王苗苗到庭参加了诉讼，被告郭学聪、孙国崎经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告赵树友诉称，被告郭学聪和被告王苗苗是夫妻关系，2013年11月13日，被告郭学聪及王苗苗在原告赵树友处借款50，625.00元，当时被告郭学聪及王苗苗给原告出具了欠据，并由被告孙国崎和郭尚文担保，此款约定于2014年9月15日还款，逾期不还按月利2分计息，到期后在2014年10月17日，被告郭学聪及王苗苗偿还原告12，900.00元，尚欠37，725.00元及利息未偿还。原告诉至法院，要求被告郭学聪、王苗苗偿还剩余借款本金37，725.00元及利息，被告孙国崎承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭学聪未出庭，亦未提供答辩。
被告王苗苗承认原告的全部事实及全部诉讼请求。
被告孙国崎未出庭，亦未提供答辩。
经本院审查，被告郭学聪、孙国崎未出庭，视为对原告主张的认可，被告王苗苗承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告郭学聪、王苗苗给付原告赵树友借款本金37，725.00元元及利息（利息自2013年11月13日起按月利2分计算至执行完毕止）。
二、被告孙国崎承担连带保证责任。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为394.00元，由被告郭学聪、王苗苗、孙国崎承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一五年二月九日
书记员 王世泽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第10号
原告陈某某，男，汉族。
被告苏某某，女，汉族。
原告陈某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员宋岩适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年2月，被告苏某某因需分三次向陈某某借款人民币（币种，下同）共计180000元，约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。后陈某某多次向苏某某催讨，但苏某某拒绝履行偿还借款本金及利息，陈某某遂向本院提起诉讼，请求判令：1.苏某某偿还陈某某借款180000元及利息（自2012年3月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由苏某某承担。
被告苏某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月2日，苏某某向陈某某借款60000元并出具借条一张交陈某某收执，该借条载明：“本人苏某某因家庭需要于2012年2月2日在同安向陈某某借款人民币陆万元（￥：60000），现所有现金皆已收到，约定利息为中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，借款期限为。此据借款人：苏某某身份证号：2012年2月2日”；2012年2月20日，苏某某向陈某某借款60000元并出具借条一张交陈某某收执，该借条载明：“本人苏某某因家庭需要于2012年2月20日在同安向陈某某借款人民币陆万元（￥：60000），现所有现金皆已收到，约定利息为中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，借款期限为。此据借款人：苏某某身份证号：”；2012年2月28日，苏某某向陈某某借款60000元并出具借条一张交陈某某收执，该借条载明：“本人苏某某因家庭需要于2012年2月28日在同安向陈某某借款人民币陆万元（￥：60000），现所有现金皆已收到，约定利息为中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，借款期限为。此据借款人：苏某某身份证号：”。陈某某交付上述每笔借款时均从本金中扣除了当月的利息1800元。借款后，苏某某未按约偿还利息，亦未偿还借款本金。庭审中，陈某某述称，其与苏某某是朋友关系；苏某某以其表姐做生意需要资金为由分别于2012年2月2日借款60000元、于2012年2月20日借款60000元、于2012年2月28日借款60000元；双方口头约定利息为月利率3%，但于借条中书写为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；该三笔借款均以现金方式交付，每笔借款交付时扣除了当月利息1800元，即每笔借款实际交付58200元，共计交付借款本金174600元；双方未约定借款期限；借款后，苏某某并未按约支付利息，亦未偿还借款本金。
以上事实有原告陈某某举示的《借条》3张以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。因此，被告苏某某分三次向原告陈某某借款共计180000元，陈某某交付每笔借款时均扣除了1800元，陈某某实际交付借款本金为174600元，则讼争借款的本金应确定为174600元，故陈某某有权要求苏某某偿还借款本金174600元。关于利息，因双方在借条中约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未超过法定标准，本院予以支持。借款后，苏某某未按约支付利息，陈某某要求苏某某自2012年3月2日支付利息的请求，于法不悖，本院予以支持。但利息应支付至本判决确定的还款之日止。陈某某诉求超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款人民币174600元及利息（自2012年3月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5742元，适用简易程序减半收取人民币2871元，由被告苏某某负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年一月二十日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第05384号
原告赵晓琴，女，汉族，1980年7月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师。
被告蒋泽玉，男，彝族，1982年4月1日出生，住重庆市江北区。
原告赵晓琴与被告蒋泽玉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓琴的委托代理人何诚到庭参加诉讼，被告蒋泽玉下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵晓琴诉称，原被告一直是朋友关系，自2005年起，被告以经济紧张，做生意缺钱等理由，不停向原告借钱，截止2010年年底，被告共计向原告借款89234元，现起诉来院，要求法院判决：一、被告蒋泽玉立即向原告赵晓琴偿还借款89234元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋泽玉未出庭答辩。
经审理查明，2005年，赵晓琴向蒋泽玉转账借款4600元，2006年转账借款16444元，2007年转账借款11006元，2008年转账借款16900元，2009年转账借款35884元，2010年转账借款4400元，合计转账借款89234元。
2012年，赵晓琴曾经与蒋泽玉电话沟通，赵晓琴谈到：“我之前借了你那么多钱，都差不多有十万块了，你都不能还一点？”蒋泽玉回答：“这几年开公司，亏死了，饭也吃不上了。”“等我以后赚了钱嘛。”“这两年很霉，等过几天就好了。”
2013年，赵晓琴与蒋泽玉电话沟通，赵晓琴谈到：“你那个钱能不能现还我一些？我现在确实有很急的用处。”蒋泽玉回答：“这两天肯定不行呀。”“可能要明年了。”
以上事实，有电话录音、银行转账明细、银行转账回单和当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案现有的电话录音、银行转账明细、银行转账回单等证据，与原告赵晓琴所述借款事实，能够相互印证，本院对该事实予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限约定不明或没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。蒋泽玉借款后应当履行还款义务，现其向赵晓琴借款89234元后，在赵晓琴的多次催促下拒不还款违背了其应当承担的还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋泽玉于本判决生效之日起三日内归还原告赵晓琴的借款本金共计89234元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，公告费800元，合计2830元，由被告蒋泽玉负担。此款已由赵晓琴预交，蒋泽玉于本判决生效之日起三日内将2830元直接支付给赵晓琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毕毅
代理审判员 王庆
人民陪审员 郭敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李韶
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1073号
罪犯孙克荣，男，1952年12月20日出生于贵州省织金县，穿青人，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年12月9日作出（2002）毕中刑初字第240号刑事判决，以孙克荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第134号刑事裁定，将孙克荣的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年4月17日前罪犯孙克荣获本院减刑三次，共减刑五年零一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以孙克荣在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯孙克荣减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯孙克荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12--
2013.9月期间获改造积极分子一次；2013.10--2014.9月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孙克荣在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙克荣减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2007年1月19日起至2020年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1073号罪犯孙克荣，男，1952年12月20日出生于贵州省织金县，穿青人，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2002年12月9日作出（2002）毕中刑初字第240号刑事判决，以孙克荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第134号刑事裁定，将孙克荣的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年4月17日前罪犯孙克荣获本院减刑三次，共减刑五年零一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以孙克荣在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯孙克荣减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明：罪犯孙克荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.9月期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.9月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯孙克荣在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙克荣减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2007年1月19日起至2020年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00500号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人王修信，男，汉族，1981年12月25日出生于安徽省阜南县，初中文化程度，无业，安徽省阜南县人，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇。被告人王修信曾因犯盗窃罪，于2011年3月31日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年4月22日刑满释放；2011年12月20日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月10日刑满释放；2012年6月29日被阜阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人王修信因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被阜阳市公安局特巡警支队六大队抓获，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年9月2日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人王修信犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王修信到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人王修信于2015年8月期间，先后在阜阳市区内盗窃电瓶车两起，价值人民币4895元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月7日23时许，被告人王修信窜至阜阳市汽车南站东侧的“桂云网吧”门口，将被害人袁某某的电瓶车盗走。经阜阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1974元。
2、2015年8月14日凌晨1时许，被告人王修信窜至阜阳市颍泉区“黄金海岸”大酒店对面的“启源”网吧门口，将被害人张某某的电瓶车盗走。经阜阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2921元。
2015年8月19日，阜阳市公安局特巡警支队六大队民警将被告人王修信抓获。案发后，被害人袁某某、张某某被盗的电瓶车均被追回并返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局经济技术开发区分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押、发还物品清单及领条、阜阳市公安局特巡警支队抓获经过、调取监控情况说明、查看监控情况说明、被盗电瓶车合格证复印件、被告人户籍信息、浙江省杭州市下城区人民法院（2011）杭下刑初字第122号刑事判决书、杭州市余杭区人民法院（2011）杭余刑初字第1441号刑事判决书、阜阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、现场勘验笔录、现场照片及现场图、鉴定意见：阜阳市价格认证中心阜价证鉴字（2015）13号价格鉴定结论书、视听资料：被害人袁某某电瓶车被盗现场监控录像以及对被告人依法进行讯问的同步录像、被害人袁某某、张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王修信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王修信系累犯，依法应当从重处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王修信犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止）
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第2号
原告：姚樟宝。
委托代理人（特别授权代理）：唐岳正。
被告：许江江。
被告：嵊州市日益机械有限公司。
法定代表人：张亚妃。
被告：许科峰。
原告姚樟宝与被告许江江、嵊州市日益机械有限公司、许科
峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适
用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2014年1月21日公
开开庭进行了审理。原告姚樟宝之委托代理人唐岳正到庭参加诉
讼，被告许江江、嵊州市日益机械有限公司、许科峰经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚樟宝起诉称，2013年4月5日，被告许江江向原告借款
人民币10万元，并出具借条一份，被告嵊州市日益机械有限公司
、许科峰对该借款作连带担保。事后该款经原告多次催讨，三被
告均未履行付款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求
：一、依法判令许江江归还借款人民币10万元并支付自2013年12
月23日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算
的利息；二、判令被告嵊州市日益机械有限公司、许科峰对上述
款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告连带负担。
被告许江江、嵊州市日益机械有限公司、许科峰未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供借条一份，以证明被告许江江于2013年4月5日向原告借款10万元，被告嵊州市日益机械有限公
司、许科峰对该借款承担连带保证责任的事实。
本院已依法向被告许江江、嵊州市日益机械有限公司、许科
峰送达诉状副本、证据副本、传票等相关诉讼文书，但三被告未
到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关
证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法
性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力
予以认定。
根据以上认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下
：2013年4月5日，被告许江江向原告借款人民币10万元，并出具
借条一份，双方未约定借款利息和归还时间，被告嵊州市日益机
械有限公司、许科峰对该借款承担连带保证责任。至今被告许江
江未履行还款义务，嵊州市日益机械有限公司、许科峰亦未履行
保证责任。
本院认为，原告与借款人许江江、保证人嵊州市日益机械有
限公司、许科峰之间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示
真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告依约交付借款，被
告许江江、嵊州市日益机械有限公司、许科峰理应及时返还借款
，但至今借款人许江江未履行还款义务，保证人嵊州市日益机械
有限公司、许科峰亦未承担连带保证责任，三被告理应承担违约
责任。原告与借款人对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还，现原告虽无证据证明其在起诉前对三被告
进行了催告，但自起诉至法庭辩论终结，应视为已给予三被告相
应的准备时间。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许江江返还姚樟宝借款本金人民币10万元，并支付自201
3年12月23日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准
利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市日益机械有限公司、许科峰对上述许江江应履行
义务承担连带清偿责任，嵊州市日益机械有限公司、许科峰承担
保证责任后，有权向许江江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由许江江、嵊州
市日益机械有限公司、许科峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13
-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董文骐
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保
证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，
保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部
保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保
证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的
其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承
担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在
其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执305号
申请执行人王东建。
被执行人王占伟。
本院在执行王东建与王占伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王占伟名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人王占伟所有的，与执行标的904元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人王占伟所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏巍
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第53号
申请人刘国伟，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人唐银哲，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院于2015年10月9日受理了申请人刘国伟、唐银哲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘国伟、唐银哲民间借贷纠纷，于2015年10月9日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人唐银哲应偿还申请人刘国伟借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率0.5%计算从2015年10月9日起至款还清日止），还款期限：从2015年11月起于每月10日前偿还借款本金人民币1000元及利息，直至款还清止。
二、若申请人唐银哲未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人刘国伟对未到期债权可以一次性全部申请执行）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一五年十月九日
书记员 林 慧
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00197号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人田某某，男，1993年9月19日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同年4月2日被开县公安局监视居住，同年5月26日由本院决定逮捕，同日开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，被告人田某某于2014年1月至3月期间，先后7次进入被害人胡某某的家中盗窃稻谷共计175公斤。
2014年1月至3月期间，被告人田某某采用翻墙入室的方式先后5次进入被害人谭某甲的花桥面粉厂内盗窃麦子共计150公斤。
2014年1月至3月期间，被告人田某某先后4次进入被害人刘某甲堆放废旧钢材的院内盗窃废旧钢材共计40公斤。
上述物品均被田某某卖掉。经重庆市开县价格鉴证中心鉴证，被盗物品总价值为893元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、指认照片、扣押物品清单，证人王某某、李某、刘某乙、谭某乙的证言，被害人谭某甲、胡某某、刘某甲的陈述，被告人田某某的供述，价格鉴证结论书，现场指认照片，辨认笔录、称量笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的一个月，已折抵刑期。即自2014年5月26日起至2015年6月25日止。）罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人田某某退赔被害人胡某某损失四百七十三元、谭某甲损失三百三十六元、刘某甲损失八十四元（限本判决生效后一个月付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姜红
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4991号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人刘卫生，湖南泰宗律师事务所律师，
委托代理人谢平，男，1994年6月9日出生，汉族，住湖南省新田县。系公司员工。
被告陈肃蓉，女，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告衡阳市中顺物流有限公司，住所地：衡阳市雁峰区湘江南路83号。
法定代表人陈肃蓉。
两被告共同委托代理人毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。
两被告共同委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告衡阳市中顺物流有限公司（以下简称衡阳中顺物流公司）、陈肃蓉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人刘卫生、谢平，被告陈肃蓉、衡阳中顺物流公司共同委托代理人梁志敏、毛志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司请求本院判令：1、被告衡阳中顺物流公司向原告垫富宝公司支付欠款149998.77元、违约金14999.87元，并按每日0.1%的标准支付迟延履行违约金（从欠款之日至实际付清之日止）；2、被告陈肃蓉对被告衡阳中顺物流公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案律师费及全部诉讼费用。
被告陈肃蓉、衡阳中顺物流公司答辩要点：1、中顺物流公司与其他垫付宝会员并没有进行真实的交易，垫富宝公司不应垫付资金；2、垫富宝公司对交易没有审查，其垫付行为属于融资行为，如若垫付行为无效，被告则不存在逾期行为；3、垫富宝公司只提交垫付57000元资金的证据，另外的垫付资金没有提供证据证明；4、原告垫富宝公司主张违约金明显过高。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2015年11月18日，衡阳中顺物流公司与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》，约定衡阳中顺物流公司成为“垫付宝”的注册会员，垫富宝公司授予衡阳中顺物流公司垫付宝账户及一定的信用额度，用于衡阳中顺物流公司在垫付宝会员处消费使用。衡阳中顺物流公司在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替其向卖方会员垫付消费款项，衡阳中顺物流公司应按其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日0.1%的标准支付延迟履行违约金。同时，双方还约定衡阳中顺物流公司须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。陈肃蓉在《不可撤销连带担保承诺函》上签名，表明愿为衡阳中顺物流公司债务承担连带责任保证担保。
二、衡阳中顺物流公司于2016年1月25日在垫付宝会员冯翔处消费92214元，同日在李梦欢处消费57786元；以上消费总共150000元。账单日为每月19日，还款日为每月27日。由于到期还款日被告未偿还垫富宝公司垫付的上述款项，垫富宝公司便从被告的借记卡中扣除仅有余额1.23元，截至2016年2月27日，衡阳中顺物流公司仍欠149998.77元，并且被告陈肃蓉也拒绝承担担保责任，垫富宝公司遂于2016年11月诉至本院，主张前述诉求。
判决理由与结果
本院认为：一、垫富宝公司与衡阳中顺物流公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，真实、合法、有效，双方之间签订的合同实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。垫富宝公司通过替衡阳中顺物流公司向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，衡阳中顺物流公司应按约定在2016年2月27日之前还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，垫富宝公司要求衡阳中顺物流公司返还149998.77元的主张，本院予以支持；垫富宝公司有权要求衡阳中顺物流公司按约定标准承担逾期付款违约金，但合同约定的当月违约金和逾期付款违约金过高，在垫富宝公司未提交证据证明衡阳中顺物流公司逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，本院以年利率24%作为当月违约金及逾期付款违约金的合并计算标准，期限从2016年2月28日起计算至实际还款之日止。现衡阳中顺物流公司未依约还款，垫富宝公司要求陈肃蓉承担连带清偿责任，符合法律约定，本院予以支持。二、原告主张的律师费等费用因未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告衡阳市中顺物流有限公司于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款149998.77元，并按年利率24%的标准支付自2016年2月28日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金；
二、被告陈肃蓉对被告衡阳市中顺物流有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告陈肃蓉、衡阳市中顺物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年一月十八日
书记员 邓超兰
。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第169号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该社职工。
被告赵国印，男，1962年12月9日出生，汉族，农民。
被告赵斐斐，男，1989年10月16日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告赵国印、赵斐斐借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告赵国印、赵斐斐经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2014年3月31日，被告赵国印以买树为由，由被告赵斐斐做担保人向我社借款50000元，月利率9.9‰，期限12个月。于2015年3月31日到期，现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告赵国印偿还我社借款本金50000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告赵国印、赵斐斐未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日，被告赵国印以买树为由，由被告赵斐斐担保，在原告叶县农村信用合作联社辛店信用社借款50000元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。借款本金50000元及利息未付，现该款已逾期。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提供的：1、个人借款合同1份；2、被告身份证复印件各1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告赵国印款50000元，该款到期后，被告赵国印未偿还借款本金50000元及利息，故被告赵国印应承担违约责任，偿还本金50000元及利息。被告赵斐斐未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国印偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2014年4月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告赵斐斐对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓伟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执510号
申请执行人张新民，男，生于1972年9月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人王侠，男，生于1974年1月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2118号民事判决书，责令被执行人王侠履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行。
现查明，被执行人王侠有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封王侠所有的小型汽车一辆；
二、被执行人王侠负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王侠可以使用被查封财产；但因被执行人王侠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王侠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力(轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力(。
代理审判员 杨权号
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执510号申请执行人张新民，男，生于1972年9月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人王侠，男，生于1974年1月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2118号民事判决书，责令被执行人王侠履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行。现查明，被执行人王侠有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百八十七条的规定,裁定如下:一、查封王侠所有的小型汽车一辆；二、被执行人王侠负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王侠可以使用被查封财产；但因被执行人王侠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王侠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力(轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力(。代理审判员  杨权号二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵丽萍