wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初69号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告刘胜贵，农民。
被告张玉彬，农民。
被告张宗峰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告刘胜贵、张玉彬、张宗峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告刘胜贵、张玉彬、张宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年10月8日被告刘胜贵在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年10月8日起至2013年10月8日止，被告张玉彬、张宗峰为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告刘胜贵偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告张玉彬、张宗峰承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告刘胜贵诉称：借款属实，但其现在没有能力偿还借款。
被告张宗峰诉称：被告张宗峰确实为该笔借款提供保证，但现在没有偿还能力。
被告张玉彬诉称：被告张玉彬确实为该笔借款提供保证，但没有能力承担保证责任。
经审理查明：2010年9月26日，被告刘胜贵向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于收粮食。2010年10月8日原告农业银行高唐支行与被告刘胜贵（借款人）、张宗峰（保证人）、张玉彬（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为40000元，额度有效期自2010年10月8日起至2013年10月8日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告刘胜贵的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告刘胜贵未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张宗峰、张玉彬为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告刘胜贵于2012年10月10日在原告农业银行高唐支行借款40000元，该笔借款的借款期限截止日为2013年10月8日。该笔借款经原告催要，被告刘胜贵未清偿借款本金、利息及罚息，被告张宗峰、张玉彬也未履行保证责任。
另查明，2012年10月10日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
案件审理过程中，原告农业银行高唐支行将诉讼请求变更为1、被告刘胜贵偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告张玉彬、张宗峰承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。被告刘胜贵、张玉彬、张宗峰对此表示无异议。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，被告刘胜贵、张玉彬、张宗峰表示对上述证据证明的事实无异议，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告刘胜贵、张玉彬、张宗峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，被告刘胜贵、张玉彬、张宗峰未履行还款责任及保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘胜贵偿还借款本金40000元、利息、罚息及要求被告张玉彬、张宗峰承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告张玉彬、张宗峰提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告张玉彬、张宗峰应在60000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告张玉彬、张宗峰在承担保证责任后，有权向被告刘胜贵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘胜贵于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金40000元、利息（借款40000元自2012年10月10日起至2013年10月8日止以年利率7.8%计算）及罚息（借款40000元自2013年10月9日起至本院确定的还款期限届满之日止以年利率11.7%计算）；
二、被告张玉彬、张宗峰对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（60000元）为限；
三、被告张玉彬、张宗峰在承担连带清偿责任后，有权向被告刘胜贵追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告刘胜贵负担，被告张玉彬、张宗峰负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年二月二十九日
书记员 田晓倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02761-1号
原告：周勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：曹良靖，男，汉族，住安徽省宣城市广德县。
原告周勇诉被告曹良靖民间借贷纠纷一案，原告周勇于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹良靖在宣州区华阳河防洪工程治理（近期）工程建设管理处的工程款120000元，并已提供担保。
本院认为：原告周勇的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告曹良靖在宣州区华阳河防洪工程治理（近期）工程建设管理处的工程款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文忠
二〇一四年九月三日
书记员 王 晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9642号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：海俊峰。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告海俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月八日
书记员 范红筱
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初379号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄进一，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月2日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月5日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）373号起诉书指控被告人黄进一犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年6月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉，被告人黄进一到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年2月1日20时许，被告人黄进一饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至宁远县舜帝广场路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取被告人黄进一的血液进行鉴定，黄进一血液中乙醇含量为88.13mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄进一未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人黄某平的证言，被告人黄进一的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄进一在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人黄进一适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人黄进一适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄进一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年六月十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初8号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：陈某，男，生于1995年9月10日，汉族，初中文化，农民。2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2015）375号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2015年9月期间，被告人陈某伙同他人先后四次盗窃他人价值13106元的电瓶车。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，应依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无辩护意见。
经审理查明，
1.2015年9月初的一天上午，被告人陈某伙同他人到仁寿县黑龙滩镇杨柳兴旺街“同泰生”药房外，将许某甲停放在此的一辆安尔达雪龙牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值2880元。
2.2015年9月10日上午，被告人陈某伙同他人到仁寿县黑龙滩镇光相街远成大道“宏宇超市”外，将杨某某停放在此的一辆倍特牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值2410元。
3.2015年9月11日上午，被告人陈某伙同他人到成都市双流区（原双流县）藉田镇中心幼儿园对面，将许某乙停放在此的一辆车牌为川AB605**申迅牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值2490元。
4.2015年9月12日上午，被告人陈某伙同他人到仁寿县清水镇“景象新城”小区，将尹某某停放的一辆车牌为川Z205**安尔达牌电瓶车盗走。后被告人被挡获，该车被追退。经鉴定，该车价值2444元。
另查明，被告人陈某在2015年9月12日被挡获后，主动供述了公安机关尚未掌握的自己其他三起盗窃电瓶车的犯罪事实。
上诉事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、图及照片、物价鉴定结论、扣押、发还清单、受害人许某甲、杨某某、许某乙、尹某某的陈述、证人彭某某、阙某某、屈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人窃取他人财物价值13106元的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某归案后，主动供述了公安机关尚未掌握自己的其他三起盗窃事实，系自首同种余罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈某的刑期从2015年9月12日起执行至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年二月三日
书 记 员 李莉平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1594号
罪犯许意庆，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月28日作出了(2011)甬鄞刑初字第259号刑事判决，以被告人许意庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许意庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许意庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年2月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许意庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许意庆予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十二日
代书记员 何锦霞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行终55号
上诉人（原审原告)秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。
上诉人(原审原告)秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。
被上诉人(原审被告)三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地陕州区张湾乡尤湾街。
法定代表人介自东，该乡乡长。
上诉人秦秋孝、秦任铎与被上诉人三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：秦秋孝、秦任铎称其于2016年10月7日15时，以邮政EMS的形式向三门峡市陕州区张湾乡人民政府邮递过政府信息公开申请书，要求三门峡市陕州区张湾乡人民政府依法公开①关于桥头村2008年至今的低保办理情况及办理低保时所引用的法律法规及相关政策文件的详细情况；②2016年关于秦任铎申请低保的办理情况和结果所引用的相关法律法规及政策性文件；③2015年关于秦秋孝低保户的办理情况及关于秦泽佳不能享受低保的理由或法律法规及政策性文件。因未得到三门峡市陕州区张湾乡人民政府的答复，遂提起诉讼，请求判令三门峡市陕州区张湾乡人民政府依法履行信息公开职责。
原审法院经审查认为,根据国家信息公开条例规定，当事人因为生产、生活和科研的特殊需要，可以向制作和保存政府信息的政府机关依法申请信息公开，但当事人不能以享有知情权和诉权为幌子，把咨询性和信访事项错误理解为政府应公开的信息。从而滥用申请权和诉讼权。申请信息公开、要求有关行政部门履行行政职责与政策性咨询、反对腐败、信访诉求分别属于不同性质的法律和政策问题，不能混为一谈。秦秋孝和秦任铎二人的信息公开申请和行政诉讼均系咨询性和信访事项。原审在询问秦秋孝时，秦秋孝自称从事餐饮业，询问秦任铎时，秦任铎自称从事运输业，秦秋孝和秦任铎二人在生产、生活和科研方面对政府信息的需求应属于不同的类别，二人合伙共同向原审法院起诉要求政府信息公开不符合有关法律规定。二人共同向原审起诉属于滥用诉权，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定：驳回秦秋孝、秦任铎的起诉。
秦秋孝、秦任铎不服一审法院裁定,向本院上诉称：原审裁定内容违背法律及客观事实，二上诉人均为本辖区的农民，虽从事不同的行业，但均享有该辖区内与上诉人利益相关的各项权益。请求：撤销原裁定，判决被上诉人依法履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”另外，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”
本案上诉人秦秋孝、秦任铎于2016年10月7日15时，以邮政EMS的形式向被上诉人邮递了11份政府信息公开申请书，其中包括本案要求三门峡市陕州区张湾乡人民政府依法公开①关于桥头村2008年至今的低保办理情况及办理低保时所引用的法律法规及相关政策文件的详细情况；②2016年关于秦任铎申请低保的办理情况和结果所引用的相关法律法规及政策性文件；③2015年关于秦秋孝低保户的办理情况及关于秦泽佳不能享受低保的理由或法律法规及政策性文件。根据上述法律规定，上诉人要求公开事项的详细资料，信息载体不具体，属于“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的情形，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人上诉理由不足，不予支持。一审法院裁定驳回秦秋孝、秦任铎的起诉，并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 何红伟
代理审判员 李 黎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 洪
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫12行终55号上诉人（原审原告)秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。上诉人(原审原告)秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。被上诉人(原审被告)三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地陕州区张湾乡尤湾街。法定代表人介自东，该乡乡长。上诉人秦秋孝、秦任铎与被上诉人三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：秦秋孝、秦任铎称其于2016年10月7日15时，以邮政EMS的形式向三门峡市陕州区张湾乡人民政府邮递过政府信息公开申请书，要求三门峡市陕州区张湾乡人民政府依法公开①关于桥头村2008年至今的低保办理情况及办理低保时所引用的法律法规及相关政策文件的详细情况；②2016年关于秦任铎申请低保的办理情况和结果所引用的相关法律法规及政策性文件；③2015年关于秦秋孝低保户的办理情况及关于秦泽佳不能享受低保的理由或法律法规及政策性文件。因未得到三门峡市陕州区张湾乡人民政府的答复，遂提起诉讼，请求判令三门峡市陕州区张湾乡人民政府依法履行信息公开职责。原审法院经审查认为,根据国家信息公开条例规定，当事人因为生产、生活和科研的特殊需要，可以向制作和保存政府信息的政府机关依法申请信息公开，但当事人不能以享有知情权和诉权为幌子，把咨询性和信访事项错误理解为政府应公开的信息。从而滥用申请权和诉讼权。申请信息公开、要求有关行政部门履行行政职责与政策性咨询、反对腐败、信访诉求分别属于不同性质的法律和政策问题，不能混为一谈。秦秋孝和秦任铎二人的信息公开申请和行政诉讼均系咨询性和信访事项。原审在询问秦秋孝时，秦秋孝自称从事餐饮业，询问秦任铎时，秦任铎自称从事运输业，秦秋孝和秦任铎二人在生产、生活和科研方面对政府信息的需求应属于不同的类别，二人合伙共同向原审法院起诉要求政府信息公开不符合有关法律规定。二人共同向原审起诉属于滥用诉权，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定：驳回秦秋孝、秦任铎的起诉。秦秋孝、秦任铎不服一审法院裁定,向本院上诉称：原审裁定内容违背法律及客观事实，二上诉人均为本辖区的农民，虽从事不同的行业，但均享有该辖区内与上诉人利益相关的各项权益。请求：撤销原裁定，判决被上诉人依法履行法定职责。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”另外，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案上诉人秦秋孝、秦任铎于2016年10月7日15时，以邮政EMS的形式向被上诉人邮递了11份政府信息公开申请书，其中包括本案要求三门峡市陕州区张湾乡人民政府依法公开①关于桥头村2008年至今的低保办理情况及办理低保时所引用的法律法规及相关政策文件的详细情况；②2016年关于秦任铎申请低保的办理情况和结果所引用的相关法律法规及政策性文件；③2015年关于秦秋孝低保户的办理情况及关于秦泽佳不能享受低保的理由或法律法规及政策性文件。根据上述法律规定，上诉人要求公开事项的详细资料，信息载体不具体，属于“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的情形，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人上诉理由不足，不予支持。一审法院裁定驳回秦秋孝、秦任铎的起诉，并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴洁梅审 判 员  何红伟代理审判员  李 黎二〇一七年六月三十日书 记 员  李 洪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14851号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：吴雪芳，女，1969年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴丹芳，女，1967年6月27日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告吴雪芳、吴丹芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴雪芳归还借款本金50万元，并支付利息227414.1元（自2014年9月21日起暂算至2016年9月21日止，此后利息仍按约定的利率计算至实际归还之日止）、违约金8582.07元（已自2015年9月1日起暂算至2016年9月21日止，此后仍按约定的利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告吴丹芳对上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。2016年10月10日，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封二被告价值80万元的财产，本院裁定予以准许。本案现已审理终结
本院经审理认定：
2014年4月16日，原告与被告吴雪芳签订《借款合同》一份，约定：借款金额为50万元，借款期限自2014年4月16日起至2014年10月15日止，借款利息按月利率18.666‰计算，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七的违约金，若未按期偿付贷款利息，则按未偿付贷款利息余额每天加收万分之七违约金。2014年4月16日，原告依约向被告吴雪芳发放50万元贷款。
2014年4月16日，被告吴丹芳、案外人陈友田向原告出具保证函一份，约定为被告吴雪芳在原告处自2014年4月16日起至2015年4月15日期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金等费用。保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。
经核算，截止2016年9月21日，被告吴雪芳尚欠原告借款本金50万元，利息227414.1元，违约金8582.07元，保证人也未履行相应的保证义务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪芳于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息227414.1元、违约金8582.07元（已暂算至2016年9月21日，此后利息、违约金仍按合同约定的利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告吴丹芳对判决第一项确定的被告吴雪芳所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元（已减半），保全费4520元，两项合计10100元，由被告吴雪芳负担，被告吴丹芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许媛婷
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第182号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人张万成，四川法银律师事务所律师。
被告人刘某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第96号起诉书指控被告人周某某犯制造、贩卖毒品罪、被告人刘某犯制造、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人周某某、刘某、辩护人张万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月下旬至11月10日期间，被告人周某某、刘某经事先协商，采取由周某某提供资金和场所，刘某负责购买制毒原料和雇人制造毒品的方式，伙同朱国军（在逃）、钟真福（在逃）等人先后在成都市青白江区钟真福住处及附近竹林以及被告人周某某位于成都市新都区马家镇北星小区5-2栋1单元202号的住房内制造毒品冰毒。在此期间，被告人周某某、刘某共计制造出冰毒成品30余克，被告人周某某以2400元的价格将其中25克出售给吸毒人员王某，刘某对外出售5克，剩余毒品被二被告人自己吸食。2014年11月10日，公安机关在周某某住处将二被告人挡获，当场查获剩余冰毒成品0.85克，含甲基苯丙胺成分的白色带泡液体2018.64克，大量制毒工具和化学试剂。另外，公安机关还现场查获由被告人刘某非法持有的麻古粉320余克。后经送检，公安机关现场查获的冰毒成品含甲基苯丙胺成分，麻古粉含甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人周某某、刘某于案发当日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成制造、贩卖毒品罪，被告人刘某的行为构成制造、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第二十五条、第六十九条之规定判处。
庭审过程中，被告人周某某、刘某对指控其的犯罪事实及罪名无异议。被告人周某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1、起诉书根据二被告人及证人王某的口供认定制造毒品数量为30余克，没有查获实物。2、案发当天，周某某把购买其毒品的王某约到现场，对本案案件事实的查清有一定帮助。3、被告人周某某有坦白情节，恳请人民法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、毒品检验报告及鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押笔录及清单、扣押物品照片、称量报告、被告人周某某前科材料、二被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、刘某制造毒品冰毒30余克并向他人贩卖冰毒，其行为构成制造、贩卖毒品罪。被告人刘某非法持有毒品麻古320余克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某犯制造、贩卖毒品罪、被告人刘某犯制造、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人基于同一犯意，共同实施了制造毒品的犯罪行为，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但被告人刘某所起作用相对较小。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人周某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2023年5月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2031年11月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人周某某违法所得2400元予以追缴，公安机关扣押的毒品、制毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6833号
原告：叶柏成,男，1971年7月25日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。
被告：罗煜,男,1962年3月24日出生,汉族,住桐庐县。
被告：俞群,女,1968年5月9日出生,汉族,住桐庐县。
被告：罗泽,男,1990年10月30日出生,汉族,住桐庐县。
被告：桐庐县三合上杭建筑装潢厂,住所地：桐庐县城国贸路*幢*单元***室。
经营者：罗煜，男，1962年3月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告叶柏成与被告罗煜、俞群、罗泽、桐庐县三合上杭建筑装潢厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶柏成的委托诉讼代理人方建良到庭参加诉讼；被告罗煜、俞群、罗泽、桐庐县三合上杭建筑装潢厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶柏成向本院提出诉讼请求：一、被告罗煜、俞群、罗泽返还原告借款600000元，并支付自2017年9月8日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告罗煜、俞群、罗泽支付原告支出的律师代理费30000元；三、被告桐庐县三合上杭建筑装潢厂对被告罗煜、俞群、罗泽的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、被告罗煜、俞群、罗泽返还原告叶柏成借款600000元，并支付至借款付清之日止按月利率2%计算的利息（其中借款300000元自2017年8月26日起计算，剩余借款300000元自2017年9月23日起计算）；二、判令被告罗煜、俞群、罗泽支付原告叶柏成为实现本案债权而支出的律师代理费20000元。事实和理由：2017年8月26日和9月23日，被告罗煜、罗泽向原告共计借款600000元，借款期限为1个月，借款利息按月利率3%计付。如逾期归还，被告还应承担律师费等费用，被告桐庐县三合上杭建筑装潢厂为被告罗煜、罗泽提供连带责任保证。借款到期后，被告及担保人均未履行还款义务。另查明，被告俞群与被告罗煜系夫妻关系，被告俞群应承担共同还款的责任。
原告叶柏成为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条两份，证明原、被告之间的借贷、担保关系及借款已交付的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明被告罗煜在与被告俞群婚姻关系存续期间向原告借款的事实。
3.委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出了律师代理费的事实。
被告罗煜、俞群、罗泽、桐庐县三合上杭建筑装潢厂未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告叶柏成提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告罗煜、俞群、罗泽、桐庐县三合上杭建筑装潢厂未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据本院认定的上述有效证据，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告罗煜与俞群系夫妻关系。2017年8月26日和2017年9月23日，被告罗煜、罗泽向原告分别借款300000元，合计借款600000元，借款期限均为1个月，借款利息均按月利率3%计付，并约定如逾期还款，被告还应承担诉讼费、律师代理费，被告桐庐县三合上杭建筑装潢厂为被告罗煜、罗泽的该两笔借款、利息及损失提供连带责任保证。借款到期后，被告罗煜、罗泽未还本付息，被告桐庐县三合上杭建筑装潢厂亦未承担保证责任。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费20000元。
本院认为：原告叶柏成与被告罗煜、罗泽之间的借贷关系成立。被告罗煜、罗泽借款后，即负有及时返还原告借款并支付相应利息的义务。被告罗煜、罗泽违约，还应支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费20000元。原告未提交证据证明本案借款系用于被告罗煜与俞群的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告关于要求被告俞群承担共同还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗煜、罗泽返还原告叶柏成借款600000元，并支付至借款付清之日止按月利率2%计算的利息（其中借款300000元自2017年8月26日起计算，剩余借款300000元自2017年9月23日起计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗煜、罗泽支付原告叶柏成为实现本案债权而支出的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告桐庐县三合上杭建筑装潢厂对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告叶柏成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，保全费3770元，合计8770元，由被告罗煜、罗泽、桐庐县三合上杭建筑装潢厂负担。
原告叶柏成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗煜、罗泽、桐庐县三合上杭建筑装潢厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年一月三十一日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6833号原告：叶柏成,男，1971年7月25日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。被告：罗煜,男,1962年3月24日出生,汉族,住桐庐县。被告：俞群,女,1968年5月9日出生,汉族,住桐庐县。被告：罗泽,男,1990年10月30日出生,汉族,住桐庐县。被告：桐庐县三合上杭建筑装潢厂,住所地：桐庐县城国贸路*幢*单元***室。经营者：罗煜，男，1962年3月24日出生，汉族，住桐庐县。原告叶柏成与被告罗煜、俞群、罗泽、桐庐县三合上杭建筑装潢厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶柏成的委托诉讼代理人方建良到庭参加诉讼；被告罗煜、俞群、罗泽、桐庐县三合上杭建筑装潢厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶柏成向本院提出诉讼请求：一、被告罗煜、俞群、罗泽返还原告借款600000元，并支付自2017年9月8日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告罗煜、俞群、罗泽支付原告支出的律师代理费30000元；三、被告桐庐县三合上杭建筑装潢厂对被告罗煜、俞群、罗泽的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、被告罗煜、俞群、罗泽返还原告叶柏成借款600000元，并支付至借款付清之日止按月利率2%计算的利息（其中借款300000元自2017年8月26日起计算，剩余借款300000元自2017年9月23日起计算）；二、判令被告罗煜、俞群、罗泽支付原告叶柏成为实现本案债权而支出的律师代理费20000元。事实和理由：2017年8月26日和9月23日，被告罗煜、罗泽向原告共计借款600000元，借款期限为1个月，借款利息按月利率3%计付。如逾期归还，被告还应承担律师费等费用，被告桐庐县三合上杭建筑装潢厂为被告罗煜、罗泽提供连带责任保证。借款到期后，被告及担保人均未履行还款义务。另查明，被告俞群与被告罗煜系夫妻关系，被告俞群应承担共同还款的责任。原告叶柏成为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条两份，证明原、被告之间的借贷、担保关系及借款已交付的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明被告罗煜在与被告俞群婚姻关系存续期间向原告借款的事实。3.委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出了律师代理费的事实。被告罗煜、俞群、罗泽、桐庐县三合上杭建筑装潢厂未向本院提交证据。经本院审理认定，原告叶柏成提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告罗煜、俞群、罗泽、桐庐县三合上杭建筑装潢厂未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据本院认定的上述有效证据，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告罗煜与俞群系夫妻关系。2017年8月26日和2017年9月23日，被告罗煜、罗泽向原告分别借款300000元，合计借款600000元，借款期限均为1个月，借款利息均按月利率3%计付，并约定如逾期还款，被告还应承担诉讼费、律师代理费，被告桐庐县三合上杭建筑装潢厂为被告罗煜、罗泽的该两笔借款、利息及损失提供连带责任保证。借款到期后，被告罗煜、罗泽未还本付息，被告桐庐县三合上杭建筑装潢厂亦未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费20000元。本院认为：原告叶柏成与被告罗煜、罗泽之间的借贷关系成立。被告罗煜、罗泽借款后，即负有及时返还原告借款并支付相应利息的义务。被告罗煜、罗泽违约，还应支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费20000元。原告未提交证据证明本案借款系用于被告罗煜与俞群的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告关于要求被告俞群承担共同还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗煜、罗泽返还原告叶柏成借款600000元，并支付至借款付清之日止按月利率2%计算的利息（其中借款300000元自2017年8月26日起计算，剩余借款300000元自2017年9月23日起计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告罗煜、罗泽支付原告叶柏成为实现本案债权而支出的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告桐庐县三合上杭建筑装潢厂对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告叶柏成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，保全费3770元，合计8770元，由被告罗煜、罗泽、桐庐县三合上杭建筑装潢厂负担。原告叶柏成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗煜、罗泽、桐庐县三合上杭建筑装潢厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年一月三十一日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1379号
原告邹某。
被告李某。
原告邹某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原被告系朋友关系，2010年12月8日，被告称因生意周转困难，向原告借款24000元，被告书写了欠条一份。后被告因触犯法律，去监狱服刑。被告出狱后，2015年4月份，原告向被告催要未果，要求被告偿还借款24000元；诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2010年12月8日，被告李某向原告借款24000元，并向原告书写了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠邹某24000元（贰万肆仟元整）马自达作为抵押（鲁H×××××）李某2010年12月8号”。后经原告多次催要未果。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的欠条一份在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借给被告24000元，被告向原告书写了欠条，事实清楚，原被告借贷关系明确，本院应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定判决如下：
被告李某于本判决生效后七日内偿还给原告邹某借款24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 邓艳芝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 万 方
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2679号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
委托代理人雷某，男，1971年1月8日出生，住河北省兴隆县.
被告李某，男，1974年1月13日出生，住河北省兴隆县.
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2009年7月25日向我单位所属陡子峪信用社借款30,000.00元。但被告未按约定履行还款义务。要求被告李某偿还我社拖欠的贷款本金30,000.00元及利息26,024.16元。
被告李某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、农户信用借款合同一份，证明原告与被告李某于2009年7月25日订立借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。
2号证、借据一份，证明原告按照约定将借款发放给被告李某。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2009年7月25日，原告兴隆县农村信用合作联社所属陡子峪信用社与被告李某签订借款合同。约定被告李某从原告所属陡子峪信用社借款30,000.00元，借款期限至2010年7月25日。贷款月利率为8.71725‰，未按期偿还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起执行年利率13.59891%。后被告未按约定履行还款义务。截止2016年7月4日，被告共拖欠原告借款本金30,000.00元及利息26,024.16元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告李某未按合同规定期限偿还借款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及2016年7月4日之前的利息26,024.16元，共56,024.16元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 明
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第5号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1965年8月29日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，初中文化，农民，住哈尔滨市松北区。2009年6月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年2月7日因犯故意伤害罪被撤销缓刑，合并执行有期徒刑八个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月3日被刑事拘留，2012年7月5日被取保候审，2013年8月30日被变更为监视居住。2014年2月25日由本院撤销监视居住，决定逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
被告人赵某甲，男，汉族，1974年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住呼兰区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月5日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人马振国，系黑龙江富利来律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）363号起诉书，指控被告人刘某某、赵某甲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某甲及赵某甲的辩护人马振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2008年被告人刘某某、赵某甲私自将哈尔滨市松北区乐业镇裕华村赵明玉屯西侧“四排干水渠”及周边坡地钩平后非法占为己有。2012年2月23日，被告人刘某某、赵某甲与孙某某签订“四排干水渠”周边土地承包经营流转合同，合同约定购买1.5万平方米的土地，转让土地款的实际价格为人民币7万元，其中孙某某为赵某甲冲抵欠账人民币1.4万元，实际给付赵某甲人民币5.6万元，赵某甲分给刘某某人民币2.5万元。合同签订后，孙某某发现其在赵某甲、刘某某处的土地是“四排干水渠”，赵某甲、刘某某没有所有权和使用�。案发后双方和解。
经侦查，公安机关于2012年7月3日将被告人刘某某抓获；2013年9月4日伊春市汤旺河公安局将被告人赵某甲在汤旺河区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证扣押物品、文件清单，被告人刘某某、赵某甲的户籍证明、现实表现、线索来源、抓捕经过、土地承包合同、裕华村委会证明及和解书、收条，被害人孙某某的陈述，证人赵某乙、李某某、董某某的证言，被告人刘某某、赵某甲的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某、赵某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某某、赵某甲均系主犯，应根�《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定进行处罚。
被告人刘某某、赵某甲对检察机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人的辩护意见：被告人赵某甲系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，当庭认罪，已与受害人和解，应从轻处罚。
经审理查明，2008年被告人刘某某、赵某甲私自将哈尔滨市松北区乐业镇裕华村赵明玉屯西侧“四排干水渠”及周边坡地钩平后非法占为己有。2012年2月23日，被告人刘某某、赵某甲与孙某某签订“四排干水渠”周边土地承包经营流转合同，合同约定：“孙某某购买刘某某、赵某甲的1.5万平方米的土地，转让价款为5万元。”但该土地转让款的实际价格为人民币7万元�其中孙某某为赵某甲冲抵欠账人民币1.4万元，实际给付赵某甲人民币5.6万元，赵某甲分给刘某某人民币2.5万元。合同签订后在履行过程中，孙某某发现其在赵某甲、刘某某处的土地是“四排干水渠”，赵某甲、刘某某没有所有权和使用权。案发后双方已和解。
上述事实，被告人刘某某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、线索来源和到案经过，证实了公安机关接警后，经侦查将被告人刘某某、赵某甲抓获的经过。
证据二、刑事判决书：被告人刘某某因二次犯故意伤害罪分别被判刑。
证据三、户籍证明及现实表现：二被告人的年龄及住址。
证据四、土地承包合同：被告人赵某甲、刘某某将土地承包给被害人孙某某。
证据五、裕华村委会证明：赵某甲系该村人，在本村没有承包耕地，刘某某系外村村民。
证据六、和解书及收条：二被告人与被害人达成了和解协议。
证据七、证人赵某乙、李某某的证言证实：赵某甲在裕华村赵明玉屯的地早都卖了，在赵明玉屯已经没有耕地，赵某甲在四排干水渠边上钩出了点地，有三四米宽，三四百米长。
证据八、扣押物品、文件清单。
证据九、证人董某某的证言：董某某系刘某某的妻子，因刘某某涉嫌诈骗，董某某将涉案的7万元交到公安机关。
证据十、被告人刘某某、赵某某�供述：刘某某、赵某甲在2008年在赵明玉屯后边的“四排干水渠”边上钩平了一块地，该地没有产权，2012年2月23日，其二人将这块地以7万元的价格卖给了孙某某。刘某某分得2.5万元，余款归赵某甲了。
本院认为，被告人刘某某、赵某甲以非法占有为目的，明知自己开荒的土地不能转让或承包他人，二被告人为获取利益，而与他人签订土地转让承包经营流转合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。案发后二被告人已全部返还受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可依法酌情从轻处罚二被告人。辩护人认为应依法从轻处罚赵某甲的辩护意见，本院酌情予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人刘某某�因二次犯罪被判处刑罚，属有前科，应依法酌情对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（罚金3万元已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年2月27日起至2017年2月26日止。）
二、被告人赵某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（罚金3万元已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年2月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋王凤华
审＋＋判＋＋员＋＋石伟华
审＋＋判＋＋员＋＋郝振生
二〇一四年二月二十七日
书＋＋记＋＋员＋＋焦彦升
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1346号
原告张克雄。
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
被告陕西阿科普国际建设工程有限公司（以下简称阿科普公司）。
住所地西安市。
法定代表人王治忠，该公司总经理。
被告陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司（以下简称阿科普平凉分公司）
住所地平凉市崆峒区船舱街*号。
负责人孙钢，该分公司经理。
委托代理人行佳亮。
原告张克雄与被告阿科普公司、阿科普平凉分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克雄及其委托代理人王剑军、被告阿科普平凉分公司的委托代理人行佳亮到庭参加诉讼。被告阿科普公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张克雄诉称，2014年4月初，被告阿科普平凉分公司挂靠被告阿科普公司，承包了东运集团平凉工业园区综合物流中心的建设工程。原告从4月10日起即在该工程5号库工地从事混凝土浇筑工作，至6月30日，被告阿科普平凉分公司共计拖欠原告人工费64305.8元。原告多次催要，被告一直拒绝支付。现起诉要求两被告支付原告工资64305.8元及该款自2014年11月25日至起诉日的迟延履行利息4180元。
被告阿科普平凉分公司辩称，原告所述部分属实，但是原告从事的工作是和我们阿科普分公司签订建设工程分包合同的，这项工程到现在都没有完工，也没有结算，所以也不存在利息。
原告为证实其主张，向本院提交了合同书一份，证明原告与阿科普平凉分公司签订了工程分包合同，承包了东运集团5号仓库部分工程的情况。
经质证，被告阿科普平凉分公司对原告提交的证据无异议，但是认为该工程没有结算，所欠的工程款应以结算的为准。
被告未提交证据。
经审查，原告出示的证据内容真实，形式合法，当庭予以认可。
根据上述已经采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明的主要案件事实如下：
被告阿科普公司于2014年4月在平凉申请设立了分公司。同年5月18日，被告阿科普平凉分公司从平凉市运通房地产开发有限责任公司处承包了东运集团平凉工业园区综合物流中心5号仓库的建设工程。该工程施工期间，被告阿科普平凉分公司又将其中的部分抹灰、贴砖等工程分包给原告张克雄完成。经原告及被告阿科普平凉分公司代理人行佳亮当庭结算，确认原告分包的工程已完成的部分价值50000元。原告以拖欠其人工费为由提起诉讼后，经本院释明，原告请求本院以建设工程分包合同纠纷审理此案。
本院认为，原告与被告阿科普平凉分公司签订合同书，分包了被告阿科普平凉分公司从平凉市运通房地产开发有限责任公司处承包的东运集团平凉工业园区综合物流中心5号仓库的部分建设工程。分包的该工程因被告拖欠工程款等原因至今没有竣工。被告阿科普平凉分公司与没有相应资质的原告签订的合同书虽然不符合法庭规定，但被告阿科普平凉分公司对此没有异议，并对原告实际已完成的工程当庭予以结算，该工程价值50000元，本院对此予以确认。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。由于被告阿科普平凉分公司系被告阿科普公司设立的分支机构，不具备法人资格，因此，其在经营活动中产生的民事责任应该由被告阿科普公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陕西阿科普国际建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张克雄工程款50000元。
驳回原告张克雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张克雄负担160元，被告陕西阿科普国际建设工程有限公司负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白亚茹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5258号
罪犯韦振模，男，1981年8月16日出生，布依族，贵州省贞丰县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月23日作出（2012）台温刑初字第997号刑事判决，认定韦振模犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金80000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6776号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦振模在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦振模在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦振模减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月3日起至2023年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执408号
申请执行人福建省澳龙树脂化工有限公司。住所地：福建省惠安县辋川石化轻工小区。
法定代表人：郭友谊，该公司执行董事。
被执行人杨利广，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2500号民事判决书，于2017年2月4日立案执行申请执行人福建省澳龙树脂化工有限公司与被执行人杨利广买卖合同纠纷一案，并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨利广纳入失信被执行人名单。
截止2017年7月31日被执行人尚欠申请执行人货款255399元并赔偿利息损失，亦未缴纳本案受理费2566元、执行费3731元。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执408号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执408号申请执行人福建省澳龙树脂化工有限公司。住所地：福建省惠安县辋川石化轻工小区。法定代表人：郭友谊，该公司执行董事。被执行人杨利广，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2500号民事判决书，于2017年2月4日立案执行申请执行人福建省澳龙树脂化工有限公司与被执行人杨利广买卖合同纠纷一案，并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨利广纳入失信被执行人名单。截止2017年7月31日被执行人尚欠申请执行人货款255399元并赔偿利息损失，亦未缴纳本案受理费2566元、执行费3731元。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执408号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年七月三十一日书记员 李旭东永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2717号
原告吴金贵，男，1956年11月25日出生，汉族，住永春县。
被告林白梅，女，1968年9月6日出生，汉族，住永春县。
原告吴金贵与被告林白梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金贵到庭参加诉讼，被告林白梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴金贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决林白梅偿还借款85000元及其利息，其中55000元利息自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算，30000元利息自起诉之日起至还款之日止按银行利息年利率6%计算；2、本案诉讼费由林白梅承担。事实与理由：林白梅分别于2014年3月25日、2014年9月26日、2014年11月18日、2015年11月8日向吴金贵借款30000元、20000元、10000元、25000元，共计85000元，并出具借条交予吴金贵收执。借款后，林白梅未偿还上述借款。
林白梅未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：林白梅4笔向吴金贵的借款，其中于2014年3月25日借款30000元，双方约定按月利率2%计算利息，约定借款期限一年；2014年9月26日借款20000元，约定借款期限一年，双方未约定借款利息；2014年11月18日借款10000元，约定借款期限一年，双方未约定借款利息；2015年11月8日借款25000元，双方约定按月利率2%计算利息，约定借款期限半年。在庭审中，吴金贵自认林白梅还部分利息，但没有还本金。
吴金贵对自己的主张提交有借款条四张及法庭陈述为据，林白梅未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，吴金贵与林白梅的借贷关系有吴金贵提交的借款条为据，可以认定。吴金贵请求林白梅清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。林白梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告林白梅应于本判决生效之日起10日内给付原告吴金贵借款本金55000元及其自2016年7月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告林白梅应于本判决生效之日起10日内给付原告吴金贵借款本金30000元及其自2016年7月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，减半收取963元，由林白梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年九月十二日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
_
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异48号
异议人（保证人）吕文辉，女，汉族，1962年8月21出生。住址：山东省邹平县长山镇长信路***号。身份证号码：3723301962********。
申请执行人山东钢峰经贸有限公司。住所地：山东省莱芜高新技术产业开发区。
法定代表人葛效超，董事长。
被执行人山东金鹏铜业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人杰米斯蒂芬森，董事长。
被执行人张克，。
被执行人山东泉信不锈钢有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人何恒军，董事长。
被执行人山东佳泰石油化工有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人李永顺，董事长。
保证人山东汇盈新材料科技有限公司。住所地：淄博高新区北岭路北侧、宝山路以西。组织机构代码：××。
保证人淄博铭泰再生资源有限公司。住所地：淄博高新区中润大道***号。组织机构代码：××。
保证人邹平县民福化建有限公司。住所地：邹平县长山镇。组织机构代码：××。
保证人邹平县物资再生资源利用公司。住所地：邹平县长山镇。组织机构代码：××。
保证人邹平金达铜业有限公司。住所地：邹平县长山镇大齐村。组织机构代码：××。
保证人山东中凯不锈钢有限公司。住所地：淄博高新区中润大道***号。组织机构代码：××。
保证人山东中铭铜业有限公司。住所地：淄博高新区中润大道***号。组织机构代码：××。
保证人山东中普铜业有限公司。住所地：邹平县长山镇工业园内。组织机构代码：××。
保证人邹平新星再生铜业有限公司。住所地：邹平县长山镇西门。组织机构代码：××。
保证人崔超，男，1978年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区桓公路***号*号楼*单元***号。身份证号码：3701021978********。
保证人李永顺，男，汉族，1963年8月12号出生。住址：山东省淄博市周村区胜利二村**号巷*号。身份证号码：3703061963********。
保证人张衍葳，男，1981年8月11出生，汉族，住山东省邹平县长山镇大齐村**号。身份证号码：3723301981********。
保证人崔明亮，男，汉族，1981年10月10日出生。住址：山东省惠民县大年陈乡大崔村**号。身份证号码：3723211981********。
保证人张墨文，男，汉族，1985年10月22日出生。住址：山东省淄博市周村区油坊街十字胡同**号。身份证号码：3703061985********。
本院在执行山东钢峰经贸有限公司与山东金鹏铜业有限公司、山东泉信不锈钢有限公司、山东嘉泰石油化工有限公司、张克企业借贷纠纷一案中，于2015年12月22日以（2014）淄执字第130-4号执行裁定书裁定吕文辉、山东汇盈新材料科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、邹平县民福化建有限公司、邹平县物资再生资源利用公司、邹平金达铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、邹平新星再生铜业有限公司、李永顺、张衍葳、崔明亮、张墨文、崔超以其个人全部财产，在保证责任范围内对申请执行人山东钢峰经贸有限公司履行本院（2013）淄商初字144号民事调解书确定的义务。上述单位和个人应在裁定生效之日起10日内向申请执行人山东钢峰经贸有限公司履行保证义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。吕文辉不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吕文辉称，异议人从没有同意（或授权）为被执行人山东金鹏铜业有限公司、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司、张克提供担保，异议人查看2014年12月30日《执行担保书》的签字后，执行担保书中的签字并非异议人签署，因此《执行担保书》不具有法律效力，异议人请求人民法院撤销（2014）淄执字第130-4号执行裁定。
本院查明，因借贷纠纷，山东钢峰经贸有限公司向本院提起民事诉讼。2013年12月9日，本院作出（2013）淄商初字144号民事调解书。因被告未履行相关义务，原告山东钢峰经贸有限公司申请强制执行。2014年6月16日，本院以（2014）淄执字第130号立案执行。执行过程中，落款为山东汇盈新材料科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、邹平县民福化建有限公司、邹平县物资再生资源利用公司、邹平金达铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、邹平新星再生铜业有限公司、崔超、李永顺、张衍葳、崔明亮、张墨文、吕文辉的单位或个人，于2014年12月30日向本院提交执行担保书，自愿以其全部财产对执行案件进行担保。上述担保单位均在该担保书末页法人担保一栏加盖了公章，异议人吕文辉在自然人担保人下方签字。为此，申请执行人山东钢峰经贸有限公司向本院提交解除查封申请。2015年1月5日，本院以（2014）淄执字第130-3号执行裁定书解除了案涉淄国用（2003）第F00089号的查封。因被执行人山东金鹏铜业有限公司、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司、张克无财产履行，案涉债权无法实现，本院于2015年12月29日以（2014）淄执字第130-4号执行裁定书裁定对担保人的财产强制执行。2016年4月，异议人吕文辉以其上述异议理由，向本院提出异议，但其未提交不应承担保证义务的证据。
上述事实，有（2013）淄商初字144号民事调解书、执行担保书、解除查封申请、（2014）淄执字第130-4号执行裁定书等在卷为证。
本院认为，案涉执行担保书末页显示担保主体为法人担保人和个人担保人，“吕文辉”三字是在执行担保书个人担保人下方书写。异议人吕文辉称，执行担保书中的签字并非异议人签署，因此《执行担保书》不具有法律效力，本院在向吕文辉代理人调查时征求其是否同意对签名鉴定，并且告知其自2016年6月20日起三天之内提交鉴定费用和申请，否则视为放弃鉴定。至今吕文辉未向本院提交鉴定申请和费用，已超过三日期限，应视为放弃鉴定。故在异议人不能提交能够推翻其本人不应承担保证责任证据的情况下，不能免除其保证责任。异议人的异议理由不能成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吕文辉的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
审 判 员 赵盛国
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 宋婷婷
_山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异48号异议人（保证人）吕文辉，女，汉族，1962年8月21出生。住址：山东省邹平县长山镇长信路***号。身份证号码：3723301962********。申请执行人山东钢峰经贸有限公司。住所地：山东省莱芜高新技术产业开发区。法定代表人葛效超，董事长。被执行人山东金鹏铜业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。法定代表人杰米斯蒂芬森，董事长。被执行人张克，。被执行人山东泉信不锈钢有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。法定代表人何恒军，董事长。被执行人山东佳泰石油化工有限公司。住所地：山东省东营市东营区。法定代表人李永顺，董事长。保证人山东汇盈新材料科技有限公司。住所地：淄博高新区北岭路北侧、宝山路以西。组织机构代码：××。保证人淄博铭泰再生资源有限公司。住所地：淄博高新区中润大道***号。组织机构代码：××。保证人邹平县民福化建有限公司。住所地：邹平县长山镇。组织机构代码：××。保证人邹平县物资再生资源利用公司。住所地：邹平县长山镇。组织机构代码：××。保证人邹平金达铜业有限公司。住所地：邹平县长山镇大齐村。组织机构代码：××。保证人山东中凯不锈钢有限公司。住所地：淄博高新区中润大道***号。组织机构代码：××。保证人山东中铭铜业有限公司。住所地：淄博高新区中润大道***号。组织机构代码：××。保证人山东中普铜业有限公司。住所地：邹平县长山镇工业园内。组织机构代码：××。保证人邹平新星再生铜业有限公司。住所地：邹平县长山镇西门。组织机构代码：××。保证人崔超，男，1978年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区桓公路***号*号楼*单元***号。身份证号码：3701021978********。保证人李永顺，男，汉族，1963年8月12号出生。住址：山东省淄博市周村区胜利二村**号巷*号。身份证号码：3703061963********。保证人张衍葳，男，1981年8月11出生，汉族，住山东省邹平县长山镇大齐村**号。身份证号码：3723301981********。保证人崔明亮，男，汉族，1981年10月10日出生。住址：山东省惠民县大年陈乡大崔村**号。身份证号码：3723211981********。保证人张墨文，男，汉族，1985年10月22日出生。住址：山东省淄博市周村区油坊街十字胡同**号。身份证号码：3703061985********。本院在执行山东钢峰经贸有限公司与山东金鹏铜业有限公司、山东泉信不锈钢有限公司、山东嘉泰石油化工有限公司、张克企业借贷纠纷一案中，于2015年12月22日以（2014）淄执字第130-4号执行裁定书裁定吕文辉、山东汇盈新材料科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、邹平县民福化建有限公司、邹平县物资再生资源利用公司、邹平金达铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、邹平新星再生铜业有限公司、李永顺、张衍葳、崔明亮、张墨文、崔超以其个人全部财产，在保证责任范围内对申请执行人山东钢峰经贸有限公司履行本院（2013）淄商初字144号民事调解书确定的义务。上述单位和个人应在裁定生效之日起10日内向申请执行人山东钢峰经贸有限公司履行保证义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。吕文辉不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吕文辉称，异议人从没有同意（或授权）为被执行人山东金鹏铜业有限公司、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司、张克提供担保，异议人查看2014年12月30日《执行担保书》的签字后，执行担保书中的签字并非异议人签署，因此《执行担保书》不具有法律效力，异议人请求人民法院撤销（2014）淄执字第130-4号执行裁定。本院查明，因借贷纠纷，山东钢峰经贸有限公司向本院提起民事诉讼。2013年12月9日，本院作出（2013）淄商初字144号民事调解书。因被告未履行相关义务，原告山东钢峰经贸有限公司申请强制执行。2014年6月16日，本院以（2014）淄执字第130号立案执行。执行过程中，落款为山东汇盈新材料科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、邹平县民福化建有限公司、邹平县物资再生资源利用公司、邹平金达铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、邹平新星再生铜业有限公司、崔超、李永顺、张衍葳、崔明亮、张墨文、吕文辉的单位或个人，于2014年12月30日向本院提交执行担保书，自愿以其全部财产对执行案件进行担保。上述担保单位均在该担保书末页法人担保一栏加盖了公章，异议人吕文辉在自然人担保人下方签字。为此，申请执行人山东钢峰经贸有限公司向本院提交解除查封申请。2015年1月5日，本院以（2014）淄执字第130-3号执行裁定书解除了案涉淄国用（2003）第F00089号的查封。因被执行人山东金鹏铜业有限公司、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司、张克无财产履行，案涉债权无法实现，本院于2015年12月29日以（2014）淄执字第130-4号执行裁定书裁定对担保人的财产强制执行。2016年4月，异议人吕文辉以其上述异议理由，向本院提出异议，但其未提交不应承担保证义务的证据。上述事实，有（2013）淄商初字144号民事调解书、执行担保书、解除查封申请、（2014）淄执字第130-4号执行裁定书等在卷为证。本院认为，案涉执行担保书末页显示担保主体为法人担保人和个人担保人，“吕文辉”三字是在执行担保书个人担保人下方书写。异议人吕文辉称，执行担保书中的签字并非异议人签署，因此《执行担保书》不具有法律效力，本院在向吕文辉代理人调查时征求其是否同意对签名鉴定，并且告知其自2016年6月20日起三天之内提交鉴定费用和申请，否则视为放弃鉴定。至今吕文辉未向本院提交鉴定申请和费用，已超过三日期限，应视为放弃鉴定。故在异议人不能提交能够推翻其本人不应承担保证责任证据的情况下，不能免除其保证责任。异议人的异议理由不能成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人吕文辉的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  张洪胜审 判 员  卫雁冰审 判 员  赵盛国二〇一六年五月二十三日代理书记员  宋婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00831号
原告陆永峰。
委托代理人曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告张佰义。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王旭，该公司经理。
委托代理人张云刚，该公司员工。
原告陆永峰与被告张佰义、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆永峰及其委托代理人曹梅、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张云刚到庭参加了诉讼。被告张佰义经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆永峰诉称：2014年1月4日18时许，被告醉酒驾驶无号牌飞鹰两轮摩托车，沿新沂市棋盘镇金李村东西水泥路由东向西行驶至金李村八组地段时，遇相对方向行驶陆永峰驾驶的无号牌本田两轮摩托车，发生交通事故，致张佰义、陆永峰受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告即被送至新沂市人民医院救治。2015年4月因二次手术，再次在该院住院治疗。该事故经新沂市公安局交通警察大队责任认定：被告张佰义承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。双方车辆均无保险，事故发生至今，被告未对原告损失予以赔偿。故起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失合计52031元。
被告张佰义未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司陈述，我公司为原告垫付了医疗费18217.54元，被告作为本案的赔偿义务主体，请求法院依法判决被告支付我公司的垫付款。
经审理查明：2014年1月4日18时许，被告醉酒驾驶无号牌飞鹰两轮摩托车，沿新沂市棋盘镇金李村东西水泥路由东向西行驶至金李村八组地段时，遇相对方向行驶陆永峰驾驶的无号牌本田两轮摩托车，发生交通事故，致张佰义、陆永峰受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队责任认定：被告张佰义未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经登记机动车上道路行驶，与对面来车会车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定；当事人陆永峰驾驶未经登记机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，造成事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，当事人张佰义的违法行为是造成事故的主要原因，应当承担该事故的主要责任；原告陆永峰的违法行为也是造成事故的原因，应当承当该事故的次要责任。原告受伤后，经医生诊断为左侧尺桡骨骨折伴尺神经损伤、左侧内踝骨折、右侧3、4肋骨骨折。在新沂市人民医院住院治疗21天，花去医疗费31622.62元。2015年4月7日，因二次手术在新沂市人民医院住院治疗5天，花去医疗费7137.3元。2014年1月29日，第三人根据原告的申请，经过审查，从道路救助基金中先行垫付给原告医疗费用18217.54元。被告至今分文未付。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院通知、病情证明书各一份、住院病历，交通费发票、鉴定意见通知书，第三人提供的社会救助基金医疗费用理算书、汇款凭证等证据综合予以认定。
本院认为：2014年1月4日18时许，被告张佰义驾驶机动车与原告陆永峰驾驶机动车发生交通事故，被告张佰义承担事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。因该事故造成原告的生命健康权受到损害，其依法有权获得赔偿。被告张佰义无驾驶证醉驾无号牌的两轮摩托车，该车辆未有投保交强险，因而被告张佰义应该在交强险限额范围内赔偿原告的医疗费、护理费、误工费等损失，超过交强险的损失部分由被告承担70%，原告自行承担30%。由于第三人先行替被告垫付了18217.54元，此款由被告支付给第三人。
综上所述，原告的此次损失经本院确认为医疗费38759.92元、误工费5327.4元（40.98元／天×130天）、护理费3250元（50元／天×65天）、住院伙食补助费468元（18元／天×26天）、营养费390元（15元／天×26天）、交通费300元，以上合计48495.32元。其中被告张佰义在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、误工费5327.4元、护理费3250元、交通费300元，以上合计18877.4元，超过交强险部分为29817.92元，被告承担70%为20732.55元，原告自行负担8945.38元。被告共计赔偿原告损失39609.95元，其中的18217.54元由第三人垫付，该款由被告支付给第三人。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张佰义赔偿原告陆永峰医疗费、护理费、误工费等损失合计39609.95元，扣除第三人垫付的18217.54元，余款21392.41元在判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张佰义在判决生效后十日内支付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款18217.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张佰义负担（原告已预交，不再退还，被告张佰义于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 袁丽媛
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6479号
原告：昆明容安经贸有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园C6-65室。
法定代表人：赵珂。
委托诉讼代理人：孙宇欣，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马金梅，云南华度律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南康诺装饰工程有限公司，住所地昆明市西山区马街延长线春雨路旁云南医药物流中心3幢3层3-3室。
法定代表人：郭健。
原告昆明容安经贸有限公司与被告云南康诺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2015年12月9日、2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宇欣到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容安经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款53762元及该款自2015年1月28日起至付清款项之日止的按日千分之五计算的逾期付款违约金；2、被告承担本案鉴定费6000元、诉讼费用。事实和理由：2015年1月11日，被告向原告购买阿姆斯壮牌地胶，双方签订了《产品买卖合同》，约定：合同价款为101500元，最终结算以实际铺装数量乘以单价来结算，付款期限为第1期付款40%，自合同签订后材料进场3日内支付，作为履约定金；第2期付款58%，施工完成后验收一次性支付，安装完毕超过七日内被告拒不验收或拒绝签字确认的，视为安装合格，被告迟延付款的，每天须支付合同价款5‰的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同并安装完毕，但被告拒绝进行验收，被告仅支付了37800元定金，剩余货款拒绝支付。
被告云南康诺装饰工程有限公司没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：2015年1月11日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买阿姆斯壮品牌洁净龙，700平米，单价135元，欧迪嘉墙布100平米，单价70元，合同总价94500元，最终结算以实际铺装数量乘以单价来结算，交货期限10天，安装期限10天，原告送货至被告玉溪仁济医院内场地，付款期限及结算方式，第1期付款40%，即37800元，自合同签订后材料进场3日内支付，作为履约定金；第2期付款58%，即54810元，施工完成验收后一次性支付；质保金2%，质保期一年满后10日内一次付清；交货时按生产厂合格证书和双方确认的样品进行产品验收，被告对产品没有异议后进行安装，安装完毕后由被告验收签字，安装完毕超过7日内若被告拒不验收或拒绝签字确认，视为安装合格，被告迟延支付货款的，被告每天须支付给原告约定合同款5‰的违约金。2015年1月16日，被告向原告支付37800元。庭审中，原告陈述：被告购买的阿姆斯壮品牌洁净龙产品是地胶，原告于2015年1月16日安装完地胶，被告拒绝对地胶进行验收，原告仅支付了37800元，原告放弃主张安装墙角部分的货款。
另，原告申请对坐落于云南省玉溪市红塔东风中路6号玉溪仁济医院一楼原告所铺地胶面积进行鉴定，本院于2016年1月7日委托云南鼎丰司法鉴定中心对玉溪仁济医院一楼地胶面积进行鉴定。云南鼎丰司法鉴定中心于2016年4月25日作出（2016）云鼎鉴司字第39号司法鉴定意见书，载明鉴定意见：云南省玉溪市红塔东风中路6号玉溪仁济医院一楼原告所铺地胶面积经实际测量：PVC地板（地面面积+踢脚线面积）面积=634.023㎡；墙胶（墙裙）面积=104.31㎡。
案件审理过程中，被告于2015年12月16日委托其公司员工朱立富作为特别授权代理人到本院接受询问，朱立富认可原告实际安装了玉溪仁济医院一楼地胶项目，但主张地胶存在质量问题，医院拒绝验收该项目，待处理完医院提出的相关问题后，被告愿意支付原告诉请的剩余货款53762元，被告并向本院提交对地胶质量进行司法鉴定的申请。2016年5月6日，被告因朱立富从公司离职，向本院提交解除朱立富作为其特别授权代理人的撤销委托书。
本院认为，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后没有到庭参加2015年12月9日第一次庭审，在之后审理过程中，本院上门送达，被告下落不明，无法向其送达开庭传票，经公告开庭传票后本院于2016年8月22日进行了第二次开庭审理，对此产生的不利后果应由被告承担。《产品买卖合同》符合法律规定，合法有效。当事人应依约履行义务。案件审理过程中，被告的特别授权代理人在询问笔录中认可原告实际安装了地胶项目，本院予以确认。关于货款的金额。《产品买卖合同》约定最终以实际铺装数量乘以单价来结算。原告没有提供经被告验收确认的结算材料，但根据对玉溪仁济医院一楼原告所铺地胶面积进行司法鉴定显示：PVC地板（地面面积+踢脚线面积）面积=634.023㎡；墙胶（墙裙）面积=104.31㎡，按合同约定地胶单价135元，墙布单价70元计算，铺设地胶总货款为92894元（634.023㎡×135元+104.31㎡×70元），扣减被告已支付37800元，尚欠货款55094元。原告诉请的货款53762元在剩余货款55094元范围内，且被告在询问笔录中对该金额无异议，本院予以支持。审理过程中，被告向本院提交地胶质量鉴定申请，之后被告委托代理人与被告解除委托关系，经本院多次联系及上门送达，无法通知被告，导致鉴定事项不能开展，由此产生的不利后果由被告自行承担。被告在询问笔录中提出的质量问题，没有提交证据予以证实，本院不予确认。被告依约应于原告施工完成7天内验收完毕支付第2期付款，现没有证据证明原告施工完成的具体日期，但被告于2015年12月16日认可原告施工完毕，则被告应于2015年12月23日支付货款。被告逾期付款，原告要求被告支付尚欠货款按日5‰计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，违约金的起算时间应以2015年12月24日为宜。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南康诺装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明容安经贸有限公司货款53762元及该款自2015年12月24日起至付清款项之日止按日5‰计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2687元、鉴定费6000元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘耘杉
刘俊毅
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初426号
原告：黄帅，男，1985年5月4日出生，汉族，住**。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：陈明聪，男，1985年5月3日出生，汉族，住**。
被告：禹丽媛，女，1985年11月23日出生，汉族，住**。
委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。
原告黄帅与被告陈明聪、禹丽媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。被告禹丽媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同履行地在国外乌干达，而且合同主体原告黄帅、被告陈明聪现在均在国外乌干达，案件涉及涉外送达，案件复杂重大，故本案的管辖地属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求本院将本案移送至北海市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，且合同标的物、合同履行地均在乌干达，故本案属于涉外合同案件、重大涉外案件。被告禹丽媛对管辖权提出的异议成立，本案依法不属于本院管辖，应当移送广西壮族自治区北海市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
被告禹丽媛对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区北海市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 员 顾能凤
二〇一七年四月十四日
代书记员 王文霞
附本裁定引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
重大涉外案件；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
本规定适用于下列案件：
涉外合同和侵权纠纷案件；
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢99号
申请执行人：赵岩，男，汉族，1965年11月29日出生，现住公主岭市。
被执行人：王永远，男，汉族，1969年9月29日出生，现住农安县。
申请执行人赵岩与被执行人王永远民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成如下和解协议：被执行人王永远于2017年8月1日给付申请执行人赵岩欠款壹万元（10000.00元）；与2018年1月30日之前给付欠款壹万元（10000.00元）；于2019年1月30日之前给付欠款贰万陆仟元（26000.00元）；2020年1月30日之前给付欠款叁万元（30000.00元），被执行人王永远的还款计划并由其父亲王学海（身份证号：220122194910202932）担保。现申请执行人赵岩撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢99号案件的执行。
如被执行人王永远不按和解协议履行，申请执行人赵岩可在次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月十日
书记员 袁 荃
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9775号
原告：陈亮，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇黄渡柴家弄54-1号602室，现住上海市徐汇区钦州路XXX号XXX室。委托代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。委托代理人：陈荣棠(原告父亲)，男，1947年12月15日出生，住上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室。被告：汤琴，女，1985年9月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇黄渡柴家弄54-1号602室。被告：陈煜轩，男，2010年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇黄渡柴家弄54-1号602室。法定代理人：汤琴(同被告汤琴)。二被告共同委托代理人：任文凤，上海嘉路律师事务所律师。二被告共同委托代理人：陈一，上海嘉路律师事务所律师。原告陈亮与被告汤琴、陈煜轩共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日、11月1日公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人倪翔宇、陈荣棠(参加了第一次庭审)、二被告共同委托代理人陈一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：要求法院依法对坐落于上海市嘉定区黄渡镇柴家弄54-1号602室房屋(以下简称602室房屋)进行分割。事实和理由：原告和被告汤琴原系夫妻，被告陈煜轩系双方所生之子。2016年5月27日，原告与被告汤琴经嘉定区人民法院调解离婚，但对登记在原、被告名下的602室房屋未作处理。故起诉法院要求对602室房屋进行分割。二被告辩称，1、原告对602室房屋不享有任何权利，原告曾写下对房屋不享有权利的承诺书；2、优先考虑未成年人陈煜轩的利益，给予适当多分；3、原告在婚姻存续期间存在过错应当少分；4、602室房屋归被告所有。根据双方当事人各自举证、质证意见及当庭陈述，本院确定如下事实：陈亮与汤琴原系夫妻关系，陈煜轩系双方所生之子。2012年7月12日，汤琴书写承诺书一份，内容为：本人汤琴承诺于陈亮，如今后两人无论因任何原因导致双方离婚。将不享受双方房产的任何权限和支配权。同年9月28日，陈亮书写承诺书一份，内容为：我陈亮承诺于汤琴，今后不论任何原因如双方离婚，本人不享受双方共同房产的任何权限。2012年9月21日，汤琴、陈亮、陈煜轩与案外人签订了关于602室房屋的《买卖合同》。2012年12月28日，上海市嘉定区房地产登记处登记602室房屋权利人为汤琴、陈亮、陈煜轩，共同共有，建筑面积134.23平方米。2012年12月12日，原、被告与中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行(以下简称建行嘉定支行)签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》一份，约定建行嘉定支行向陈亮提供32万元的贷款，用于购买602室房屋。贷款期限自2012年12月12日至2022年12月12日止。自2014年11月开始，陈亮出现逾期还款情况，故建行嘉定支行向本院提起诉讼，本院于2015年7月17日作出(2015)嘉民二(商)初字第1189号民事判决书，判决陈亮、汤琴返还建行嘉定支行借款本金260,386.81元及逾期利息。2016年5月27日，陈亮与汤琴经本院调解离婚。原告认为其与汤琴已解除婚姻关系，遂诉至本院要求分割602室房屋。审理中，陈亮和汤琴共同归还了银行剩余贷款。原、被告一致确认602室房屋市场价值为280万元。同时原、被告一致表示602室房屋应由原、被告分割，房屋归被告所有，被告给原告相应的房屋折价款。以上事实，有上海市房地产买卖合同、承诺书、房屋状况及产权人信息、民事判决书、民事调解书、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割。陈亮、汤琴原系夫妻关系，现已离婚，故602室房屋的共有基础已丧失。因此，陈亮要求分割与汤琴、陈煜轩共有的602室房屋，于法有据，应予准许。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。至于被告辩称原告在婚姻存续期间存在过错应当少分的辩称意见，应其未提供的相应证据，本院不予采信。本案在审理过程中双方一致同意房屋归被告所有，被告给原告相应的房屋折价款，此系双方真实意思表示，本院予以照准。分得房屋的一方则应按双方协商的价格对另一方给予相当的补偿。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第90条之规定，判决如下：一、坐落于上海市嘉定区黄渡镇柴家弄54-1号602室房屋归被告汤琴、陈煜轩所有；二、被告汤琴应于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮房屋折价款人民币93.3万元；三、原告陈亮应于被告汤琴履行上述付款义务后的十日内协助被告汤琴、陈煜轩办理上海市嘉定区黄渡镇柴家弄54-1号602室房屋的产权变更登记手续，期间产生的费用由原告陈亮、被告汤琴各半承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由原告陈亮负担3,900元，被告汤琴负担3,900元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一六年十一月十四日
书记员 王琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。