湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初566号
原告武汉友龙精密机械有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳蓝草坪15栋3单元301室，统一社会信用代码91420105675814926n。
法定代表人散厚旭，该公司总经理。
委托代理人张雷，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书特别授权。
委托代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书特别授权。
被告湖北雷悍锻造有限公司，住所地：湖北省谷城县城关镇聂家滩社区。
法定代表人张解明，该公司董事长。
委托代理人钟明会，该公司总经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书特别授权。
原告武汉友龙精密机械有限公司（以下简称友龙公司）与被告湖北雷悍锻造有限公司（以下简称雷悍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告友龙公司的委托代理人张雷、任学锋，被告雷悍公司的委托代理人钟明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友龙公司诉称：2013年7月6日，原告友龙公司与被告雷悍公司签订《购销合同》约定：原告向被告出售数控加工机床2台，总价款50万元；被告在合同签订后预付订金2万元合同生效，支付货款20万元后，原告于15日内将机械运送至被告处；下余货款自机械交付之日起12个月内全部付清（其中：前3个月每月支付3万元，后期每月支付2万元）。合同签订后，原告将合同约定的机械交付被告使用，但被告未按合同约定支付货款。截至2015年7月17日，被告尚欠原告货款10万元。之后，经原告多次向被告催要货款，被告拖延未付。故请求人民法院判令被告雷悍公司立即向原告支付货款10万元，并从2014年7月19日起至清偿之日止以欠款金额为基数按每日1%支付逾期付款违约金。
原告友龙公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、原告友龙公司的《营业执照》复印件。用于证明原告的诉讼主体资格。
2、原告友龙公司与被告雷悍公司于2013年7月6日签订的《购销合同》。用于证明原、被告之间的买卖合同关系及合同约定的价款、逾期付款违约金。
3、2015年10月21日，原告友龙公司向被告雷悍公司发出的《催款函》。用于证明原告向被告雷悍公司催要货款的事实。
4、2015年10月26日，被告雷悍公司向原告发出的《关于〈催款函〉的回复》。用于证明被告认可向原告支付货款40万元的事实。
5、原告制作的《湖北雷悍锻造有限公司对账单》。用于证明原告向被告供货后，被告已支付货款40万元，尚欠10万元货款的事实。
被告雷悍公司辩称：原告友龙公司向被告雷悍公司交付的机械设备未提供被告签字验收的手续，现机械设备损坏无法正常使用，被告要求退货。另外，原告未向被告开具涉案机械设备的增值税发票，造成被告经济损失，应当由原告将涉案机械设备的增值税发票向被告交付。
被告雷悍公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告雷悍公司对原告提供的证据1-5均无异议。本院对原告提供的证据审核后，认为原告提供的证据能够反映案件的事实、与待证事实相关联、其来源和形式符合法律规定，可以确认有证明力。
本院根据采信的上述证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：
2013年7月6日，原告友龙公司（甲方）与被告雷悍公司（乙方）就数控机床的买卖签订《购销合同》。该合同主要约定：甲方向乙方提供型号分别为ylm-850、ylm-1060友龙数控加工机床2台，合同总价款为50万元（含税价）；交货方式为汽车运输到乙方；签订合同时由乙方预付订金2万元后合同生效；乙方支付货款20万元后甲方发货，交货期限为15个工作日；下余货款自设备交付之日起12个月内付清（其中前三个月每月付款3万元，后期每月付款2万元；机床到达乙方场地后，乙方负责按装箱单检查，若机床品种、型号、规格不符，或有缺件情况，收货当日书面通知甲方；机床床身保修期为12个月，系统保修期为36个月；乙方对机床质量有异议时，应自交付之日起1周内向甲方提出书面质量异议；乙方每期应付货款未按时支付时，每日按未付款的1%支付滞纳金；甲方所供机床设备内部有自动停机系统装置，乙方未按付款期限付款时，机床会自动停机无法操作。合同签订后，原告友龙公司依约于2013年7月29日和同年8月12日向被告雷悍公司交付了涉案的2台数控加工机床。被告雷悍公司于2013年7月10日至2015年7月16日期间共计向原告支付货款40万元，下余货款10万元经原告多次向被告催要未果后，故原告诉至本院。
本院认为：原告友龙公司与被告雷悍公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向被告交付涉案机械设备后，有权按照合同约定要求被告支付相应对价。原告提出被告尚欠其货款10万元的证据，被告没有足以反驳的证据，可以确认原告主张成立，依法予以支持。原告要求被告从2014年7月19日起以欠款数额为基数、按日1%支付逾期付款违约金至清偿之日止，若依此计算违约金，必将超过造成逾期付款损失的30%限度，可以认定为合同法第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。故本院在考量原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素后，根据公平原则和诚实信用原则，将原告主张的违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，由被告从逾期付款的2014年8月13日起计算原告的损失。被告雷悍公司辩称原告交付的涉案设备存在质量问题无法使用并要求退货的理由，根据双方在合同中约定，被告若对涉案设备质量有异议，应当在设备交付之日起7日内向原告书面提出。自2013年8月原告向被告交付设备始到2016年3月原告通过诉讼主张其支付货款时，被告未提供证据证实在此期间曾向原告提出过质量异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验”、第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期限内将标的物的数或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的视为标的物的数量或者质量符合约定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”的规定，故被告辩称的理由不足，不予支持。被告雷悍公司辩称原告应向其开具涉案设备的增值税发票，因本案中作为销售方的友龙公司负有向购买方雷悍公司开具增值税专用发票的合同附随义务，故原告在被告支付涉案货款的同时，应向被告给付涉案设备的增值税发票。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖北雷悍锻造有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告武汉友龙精密机械有限公司支付货款10万元及与之利息（利息从2014年8月13日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款付清之日止）。
二、原告武汉友龙精密机械有限公司在被告湖北雷悍锻造有限公司履行上述第一项给付义务的同时，向被告湖北雷悍锻造有限公司提供涉案设备款50万元的增值税发票。
三、驳回原告武汉友龙精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，合计3420元，由被告湖北雷悍锻造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程波乐