�西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4129号
原告某银行。
委托代理人王某，系该行员工。
被告万某。
被告王某某，系被告万某之妻。
被告高某。
被告胡某，系被告高某之妻。
被告张某。
被告刘某。
被告贺某。
原告某银行与被告万某、王某某、被告高某、胡某、被告张某、刘某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告�某、王某某、被告高某、胡某、被告张某、刘某、贺某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法确认原告与被告万某、王某某、被告高某、胡某、被告张某、刘某、贺某签订的个人借款（保证、抵押）合同有效；2、依法判令被告万某、王某某偿还原告借款本金596914.6元及利息（从2016年11月10日起至款项付清之日止，逾期年利率14.3136%计算），并承担已产生利息263334.16元；3、依法判令被告贺某、刘某对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令原告对被告高某、胡某共同共有的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区九洲府邸5单元9层901号房产（房屋所有权证号为榆房权证榆林市字第00720**号，国有土地使用证号为榆经开国用（2004）第029号，他项权证号榆房他证榆林市字第0536**号），对�告张某所有的位于榆阳区东沙兴中路98号房产（房屋所有权证号为榆林市房权证2008字第00424**号，国有土地使用证号为榆市国用（98）字第30099号，他项权证号为榆房他证榆林市字第0531**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月19日，原告与被告万某等签订了个人借款（保证、抵押）合同，约定：借款金额75万元，借款期限12个月，从2012年4月19日起至2013年4月19日止，年利率9.54%，逾期年利率14.3136%，贷款用途购货。被告高某、胡某、被告张某将其所有的房产进行抵押并办理了抵押物登记。被告刘某、贺某为该笔贷款提供了连带责任保证等事项。合同签订后，原告依约向被告万某、王某某发放了借款75万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告�法庭提交了以下证据：
1、个人借款（抵押、保证）合同、借款展期协议各1份，用以证明被告万某、王某某向原告贷款75万元，由被告高某、王某某、被告张某的房产进行抵押并由被告贺某、刘某为该借款进行担保的事实。
2、万某、王某某、高某、胡某、张某、贺某、刘某的身份证及户口本1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证各1份，用以证明原告对被告高某、胡某共同共有的房产及张某所有的房产有优先受偿权及办理了抵押物登记的事实。
4、利息清单1份，用以证明截止2016年11月9日被告万某、王某某拖欠贷款本金596914.6元，产生利息263334.16元，年利率9.54%，逾期年利率为14.3136%，借款起始时间为2012年4月19日，贷款届满时间为2014年4月19日的事实。
被告万某、王某某、被告高某、胡某、被告张某、刘某、贺某未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款、抵押、保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月19日，原告某银行（贷款人）与被告万某（借款人）、王某某（共同借款人）、被告高某、胡某、张某（抵押人）、被告贺某、刘某（保证人）签订个人借款（抵押、保证）合同，约定:借款金额人民币75万元，借款期限12个月，从2012年4月19日起至2013年4月19日止，年利率9.54%，逾期年利率14.3136%，贷款用途购货。被告�某、胡某共同共有的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区九州府邸5单元9层901号房产（房屋所有权证号为榆房权证榆林市字第00720**号，国有土地使用证号为榆经开国用（2004）第029号，他项权证号榆房他证榆林市字第0536**号）。被告张某所有的位于榆阳区东沙兴中路98号房产（房屋所有权证号为榆林市房权证2008字第00424**号，国有土地使用证号为榆市国用（98）字第30099号，他项权证号为榆房他证榆林市字第0531**号）。抵押范围贷款本金、利息、违约金、贷款人实现借款项下债权及抵押权的必要费用。被告贺某、刘某为该借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为从本合同签署之日起至本合同项下借款期限届满之日起二年止，保证范围为贷款本金、利息、违约金、贷款人实现借款项下债权及抵押权的必要费用等事项。被告万某、王某某偿还本金15万元。2013年4�16日，原告原告某银行（贷款人）与被告贺某、刘某（保证人）签订了借款展期协议，约定：展期金额60万元，展期还款期限至2014年10月19日等事项。合同签订后，原告依约向被告万某、王某某发放了借款75万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息，截止2016年11月9日被告万某、王某某拖欠贷款本金596914.6元，产生利息263334.16元，年利率9.54%，逾期年利率为14.3136%，借款起始时间为2012年4月19日，贷款届满时间为2014年4月19日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告万某（借款人）、王某某（共同借款人）、被告高某、胡某、张某（抵押人）、被告贺某、刘某（保证人）签订个人借款（抵押、保证）合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告万某、王某某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请原告与被告签订的个人借款（保证、抵押）合同有效及被告万某、王某某偿还原告借款本金596914.60元及利息、被告刘某、贺某对上述债务承担连带清偿责任、原告对被告高某、胡某共同共有的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区九州府邸5单元9层901号房产，对被告张某所有的位于榆阳区东沙兴中路98号房产，在抵押的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，被告万某、王某某向原告借款75万元已届满，故原告诉请被告万某、王某某清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请原告对被告高某、胡某、张某的抵押物在抵押物价值范围内�有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，被告高某、胡某、张某提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。被告高某、胡某、张某承担了抵押责任后有权向主债务人即被告万某、王某某追偿。原告诉请被告贺某、刘某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告贺某、刘某的保证方式为连带责任保证，保证期间为从本合同签署之日起至本合同项下借款利息期届满之日起二年止，即保证期间截止日期为2016年4月19日且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告刘某、贺某承担保证责任后有权向主债务人即被告万某、王某某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某银行与被告万某、王某某、高某、胡某、张某、贺某、刘某签订的个人借款（抵押、保证）合同有效。
二、本判决生效后十日内，由被告万某、王某某偿还原告某银行借款本金596914.60元及利息（从2016年11月10日起至款付清之日止，按逾期年利率14.3136%计算利息），并偿还原告某银行已发生利息263334.16元。
三、原告某银行对被告高某、胡某共同共有的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区九州府邸5单元9层901号的房产（房屋所有权证号为榆房权证榆林市字第00720**号，国有土地使用证号为榆经开国用（2004）第029号，他项权证号榆房他证榆林市字第0536**号）；对被告张某所有的位于榆阳区东沙兴中路98号的房产（房屋所有权证号为榆林市房权证2008字第00424**号，国有土地使用证号为榆市国用（98）字第30099号，他项权证号为榆房他证榆林市字第0531**号）。在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
四、被告刘某、贺某艳对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，由被告被告万某、王某某、被告高某、胡某、被告张某、刘某、贺某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 鹏