云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1719号
原告:何燕平,女,汉族,1964年10月24日出生,云南省普洱市思茅区人，会计，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：周晓云，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告:李梅,女,哈尼族,1972年12月16日出生,云南省普洱市思茅区人,普洱市文化服务中心职员，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：周晓云，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:鲁兴平,男,汉族,1992年10月18日出生,云南省昭通市巧家县人，个体户，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告:鲁功哨（系被告鲁兴平父亲）,男,汉族,1966年12月8日出生，云南省昭通市巧家县人，务农，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告:阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市塘双路205号二楼，统一社会信用代码：91530111697972837Q。
负责人:任昭洁,系公司总经理。
委托诉讼代理人：佟建辉，男，傣族，1985年10月4日出生，云南省普洱市景谷县人，阳光财财产保险股份有限公司普洱中心支公司职员，住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
原告何燕平、李梅与被告鲁兴平、鲁功哨、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称阳光保险昆明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何燕平、李梅共同委托诉讼代理人周晓云，被告鲁兴平、鲁功哨共同委托诉讼代理人杨政嶓，被告阳光保险昆明公司委托诉讼代理人佟建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何燕平、李梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告何燕平医疗费等损失共计50183.04元、赔偿原告李梅医疗费等损失共计163665.5元（费用明细：1、医疗费：何燕平9343.04元、李梅25233.00元(已扣除保险公司向李梅支付的10000.00元医疗费)；2、误工费:何燕平4240.00元（10600.00元/月÷30天×12天）,李梅33610.5元(6111.00元/月÷30天×165天)十7500.00元+6000.00元=47110.50元；3、护理费:何燕平1800.00元（12天×150元/天）,李梅11250.00元（75天×150元/天）；4、住院伙食补助费:何燕平1200.00元(12天×100元/天),李梅7500.00元（75天×100元/天）；5、李梅残疾赔偿金57222.00元（28611.00元×20年×10%）;6、何燕平云Ｊ×××××号车辆修理费、施救费33600.00元;7、李梅后续治疗费4000.00元;8、鉴定费1350.00元;9、李梅精神损害抚慰金10000.00元。）；2、判令被告阳光保险昆明公司在保险范围内予以理赔，不足部分由被告鲁兴平、鲁功哨承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队作出第53089900S201608131号《道路交通事故认定书》(简易程序),确认以下事实:2016年8月13日10时15分左右,被告鲁兴平驾驶的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车由昆明至景洪方向行驶,当行驶至昆磨高速419公里850米处时,因操作不当与原告何燕平驾驶的云Ｊ×××××号小型客车发生碰撞,事故造成原告李梅伤残十级,原告何燕平受伤以及原告车辆严重受损的道路交通事故。事故发生后由普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队做出事故认定,认定由被告鲁兴平承担本次事故全部责任,原告何燕平、李梅对本次事故发生无责任。同时查明,被告鲁兴平驾驶的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车车辆所有人为被告鲁功哨,该车己在被告阳光保险昆明公司投保了交强险、第三者商业险等险种。事故发生后,原告何燕平、李梅多次与被告鲁兴平、鲁功哨协商，要求承担相应的赔偿责任,但被告鲁兴平、鲁功哨对原告的合理要求置之不理。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告鲁兴平、鲁功哨、阳光保险昆明公司辩称，对原告起诉的交通事故事实予以认可，但原告主张的部分费用计算与实际情况不符，根据原告提交的证据由法院进行认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的：《道路交通事故认定书》1份、何燕平《门诊收费票据》2份、李梅《门诊收费票据》4份、何燕平《病情证明》1份、《出院证》1份、李梅《病情证明》1份、《出院证》1份、《行驶证》1份、《肇事维修费发票》1份，被告鲁兴平、鲁功哨提交的：《强制保险单》1份、《第三者保险单》1份，被告阳光保险昆明公司提交的：《机动车辆保险车辆损失情况确认书》1份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：何燕平《住院收费票据》、《住院费用清单》、《住院病案首页》各1份，李梅《住院收费票据》、《住院费用清单》、《住院病案首页》各1份，三被告质证认为，何燕平甲功测定、肿瘤指标测定、感染指标测定支出的费用，李梅甲功测定、肿瘤指标测定、感染指标测定、胎盘多肽针支出的费用，均与此次交通事故无关，不予认可，应从医疗费用中予以扣除。另李梅伤残等级为十级，而其住院天数过长，应提供住院期间的体温单予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。三被告对二原告住院费用中的甲功测定、肿瘤指标测定、感染指标测定、胎盘多肽针费用有异议，认为与事故损伤无关，但未能提供证据反驳，经本院释明，三被告表示对此不申请鉴定，故原告提交的该组证据，本院予以采信。
2、原告提交的证据：《施救费收据》1份，被告阳光保险昆明公司质证认可，被告鲁兴平、鲁功哨认为施救费已包含在车辆修理费中，不予认可。本院认为，三被告对该证据真实性均无异议，施救费系因此次交通事故支出的费用，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、原告提交的证据：《司法鉴定意见书》1份、《鉴定费发票》1份、《鉴定费收据》2份，经质证，被告阳光保险昆明公司对《司法鉴定意见书》予以认可，但鉴定费用不属于保险公司理赔范围，被告鲁兴平、鲁功哨认为《司法鉴定意见书》内容与票据内容不一致，且鉴定费用无专用发票，形式上有瑕疵，该组证据由法院依据证据规则进行认定。本院认为，三被告对该组证据真实性并无异议，该组证据系鉴定部门出具的鉴定意见及收费凭证，无证据证实鉴定程序违法，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。
4、原告提交的证据：普洱市文化服务中心出具的李梅《工资证明》1份、《工资表》1份、蒙自滇南防水建材有限责任公司思茅分公司出具的《误工工资证明》1份、普洱市佳丽化妆品有限责任公司出具的《误工工资证明》1份、《银行流水》1份，欲证实因此次交通事故造成原告李梅工资损失为每月8811.00元。经质证，三被告均不予认可。本院认为，原告李梅系普洱市文化服务中心职员，对其提交的普洱市文化服务中心出具的李梅《工资证明》及《工资表》，能够证实原告李梅的固定收入请款，与本案具有关联性，本院予以采信；蒙自滇南防水建材有限责任公司思茅分公司出具的《误工工资证明》、普洱市佳丽化妆品有限责任公司出具的《误工工资证明》、《银行流水》，系原告李梅兼职所得，并非其固定收入，本院不予采信。
5、原告提交的证据：普洱市龙科咖啡有限公司出具的《收入证明》、《银行流水》各1份，云南禾顺咖啡有限公司2016年6月至11月《工资表》6份、《银行流水》1份、普洱天和名农业开发有限公司《证明》1份，普洱荣三咖啡有限公司2016年7月至12月《工资花名册》6份，欲证实原告何燕平每月工资收入为10600.00元。经质证，三被告均不予认可。本院认为，该组证据不能证实原告何燕平固定收入及近三年的平均收入情况，对该组证据，本院不予采信。
6、原告提交的证据：被告鲁兴平、鲁功哨提交的证据：李梅《门诊收费票据》17张、何燕平《门诊收费票据》13张，经质证，原告何燕平、李梅对该组证据真实性无异议，认可被告阳光保险昆明公司垫付医疗费用10000.00元，但以上费用二原告并未在诉讼请求中主张，该组证据与本案无关联，被告阳光保险昆明公司认可该组证据。本院认为，二原告及被告阳光保险昆明公司对该组证据真实性无异议，证据来源、形式合法，与本案具有关联性，除姓名为吴燕波的《门诊收费票据》以外，本院予以采信。
7、被告阳光保险昆明公司提交的证据：《保险条款》1份、《照片》2张，经质证，二原告及被告鲁兴平、鲁功哨不予认可。本院认为，《保险条款》及《照片》来源真实，对证据真实性本院予以确认，但对被告阳光保险昆明公司应承担的保险责任，本院结合其他证据进行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日,被告鲁兴平驾驶云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车沿昆磨高速公路昆明往景洪方向行驶,当行驶至昆磨高速419公里850米处（景洪方向）时,在超车过程中因被告鲁兴平操作不当，致使所驾车辆右侧车身与前方行车道上原告何燕平驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车左后门发生擦碰,后云Ｊ×××××号车车头与道路西侧水泥挡墙发生碰撞，造成两车不同程度受损，云Ｊ×××××号车驾驶人何燕平、乘车人李梅和吴燕波受伤的道路交通事故。普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队作出第53089900S201608131号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告鲁兴平承担该起道路交通事故全部责任，当事人何燕平、李梅、吴燕波不承担责任。原告何燕平因该起事故受伤,于2016年8月17日至2016年8月29日在普洱市人民医院住院治疗，诊断意见：全身多处全软组织挫伤。出院医嘱：1、定期复查肝胆B超，必要随时复查颅脑胸腹CT或疼痛部位DR，2、有病情变化随时返院就诊诊治。原告何燕平住院12天，支出住院医疗费9053.72元、门诊医疗费1810.98元（其中被告鲁兴平垫付1521.66元），合计10864.70元。原告李梅因该起事故受伤,于2016年8月17日至2016年10月31日在普洱市人民医院住院治疗，诊断意见：1、腰1椎体压缩性骨折，2、肺挫伤。出院医嘱：1、继续卧床达3月，避免腰椎负重，适当家庭床上四肢功能活动锻炼，2、出院后1月、3月、半年后复查腰椎CT，3、有变化随诊。原告李梅住院75天，支出住院医疗费34818.48元、门诊医疗费2580.66元（其中被告鲁兴平垫付2166.14元），合计37399.14元。2016年12月15日，原告李梅向云南现代司法鉴定所提出伤残鉴定申请，云南现代司法鉴定所作出云南现代鉴定所2[2016]医鉴字第5721号《鉴定意见书》，认定：原告李梅此次腰椎损伤伤残程度为十级，后期复查及康复治疗费为4000.00元。原告李梅支付鉴定费用1300.00元、鉴定材料费50.00元，合计1350.00元。原告何燕平驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车所有权人系原告何燕平，因此次交通事故损坏,支出车辆肇事维修费32800.00元、施救费800.00元。
另查明，原告何燕平从事会计工作，原告李梅系普洱市文化服务中心职员，月收入6111.00元。被告鲁功哨系被告鲁兴平的父亲，被告鲁兴平驾驶的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车所有权人为被告鲁功哨，该车已向被告阳光保险昆明公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000.00元，保险期间自2015年11月25日起至2016年11月24日止），第三者责任险及不计免陪特约险（保险金额200000.00元，保险期间自2015年11月20日起至2016年11月19日止）。事故发生后被告阳光保险昆明公司向原告李梅垫付10000.00元费用。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告鲁兴平驾驶云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车，与原告驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成二原告受伤，原告何燕平驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车受损，事实清楚，证据充分，经交警部门认定，被告鲁兴平对该起交通事故负全部责任。被告鲁兴平应承担相应的民事责任。
根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实，原告主张的各项费用，本院支持的有：（1）医疗费，根据原告提交的病情证明及医疗费单据，本院予以支持何燕平医疗费10864.70元、李梅医疗费37399.14元、李梅后续治疗费4000.00元；（2）车辆修理费，根据原告提交的修理费单据，原告主张的修理费32800.00元，本院予以支持；（3）施救费，根据原告提交的施救费单据，原告主张的施救费800.00元，本院予以支持；（4）误工费，根据原告提交的证据，原告李梅因此次交通事故致残，持续误工，误工时间计算至定残日前一天（2016年12月14日），误工时间119天，原告李梅月收入6111.00元，误工费为24240.30元（6111.00元/月÷30天×119天＝24240.30元）；原告何燕平未提交其固定收入证明，本院参照2016年商务服务业在岗职工平均工资80409.00元/年计算，误工时间12天，误工费为2643.60元（80409.00元/年÷365天×12天＝2643.60元）；（5）护理费，原告何燕平住院天数12天，住院期间以1人护理计算，每天护理费100.00元，护理费为1200.00元（100.00元/天×12天＝1200.00元），原告李梅住院天数75天，住院期间以1人护理计算，每天护理费100.00元，护理费为7500.00元（100.00元/天×75天＝7500.00元）；（6）住院伙食补助费，原告何燕平住院天数12天，住院伙食补助费为1200.00元（100.00元/天×12天＝1200.00元），原告李梅住院天数75天，住院伙食补助费为7500.00元（100.00元/天×75天＝7500.00元）；（7）原告李梅残疾赔偿金，按云南省2016年度城镇居民人均可支配收入28611.00元/年计算，李梅残疾赔偿金为57222.00元（28611.00元/年×20年×10%＝57222.00元）；（8）鉴定费，根据原告提交的鉴定费单据，原告主张的鉴定费1350.00元，本院予以支持；（9）李梅精神抚慰金，结合本案案情，交通事故致使原告李梅造成十级伤残，其精神遭受重大创伤和痛苦，原告李梅主张的精神抚慰金，本院予以支持2000.00元。
综上，本院确认的费用为：原告何燕平医疗费10864.70元、车辆修理费32800.00元、车辆施救费800.00元、误工费2643.60元、护理费1200.00元、住院伙食补助费1200.00元，合计49508.30元；原告李梅医疗费37399.14元、后续治疗费4000.00元、误工费24240.30元、护理费7500.00元、住院伙食补助费7500.00元、残疾赔偿金57222.00元、鉴定费1350.00元、精神抚慰金2000.00元，合计141211.44元。
对本案责任认定如下：被告鲁兴平驾驶的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车所有权人为被告鲁功哨，该车已向被告阳光保险昆明公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月25日起至2016年11月24日止，第三者责任险及不计免陪特约险，保险期间自2015年11月20日起至2016年11月19日止，事故发生之日车辆仍在保险期间。根据《中华人民共和国侵权法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告鲁兴平驾驶的车辆已向被告阳光保险昆明公司投保交强险及第三者责任险，事故发生之日车辆仍在保险期间，故原告的赔偿费用应由被告阳光保险昆明公司在交强险限额内先予赔偿，即由被告阳光保险昆明公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何燕平误工费2643.60元、护理费1200.00元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告何燕平医疗费5000.00元，财产损失赔偿限额内赔偿原告何燕平车辆修理费2000.00元，合计10843.60元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李梅误工费24240.30元、护理费7500.00元、残疾赔偿金57222.00元、精神抚慰金2000.00元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告李梅医疗费5000.00元，合计95962.30元，扣除被告阳光保险昆明公司已垫付费用10000.00元，还应支付85962.30元。
因被告鲁兴平驾驶的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车已投保不计免陪特约险，不足部分82563.84元（其中原告何燕平医疗费5864.70元、车辆修理费30800.00元、施救费800.00元、住院伙食补助费1200.00元，合计38664.70元；原告李梅医疗费32399.14元、后续治疗费4000.00元、住院伙食补助费7500.00元，合计43899.14），由被告阳光保险昆明公司在第三者责任险限额内进行赔偿。
原告李梅支出的鉴定费1350.00元，由被告鲁兴平承担。被告鲁兴平在事故发生后向原告何燕平垫付费用1521.66元、向原告李梅垫付费用2166.14元，分别由原告何燕平。李梅返还被告鲁兴平。
本案肇事车辆云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车所有人系被告鲁功哨。被告鲁兴平在驾驶该车辆期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告未提交证据材料证实车辆所有人鲁功哨对交通事故发生存在过错，被告鲁功哨虽系被告鲁兴平父亲，但被告鲁兴平已年满18周岁，系完全民事行为能力人，应自行承担交通事故责任，故被告鲁功哨不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告何燕平医疗费、误工费、护理费、车辆修理费10843.60元，在第三者责任险限额内支付原告何燕平医疗费、车辆修理费、施救费、住院伙食补助费38664.70元，合计49508.30元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原李梅医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金85962.30元，在第三者责任险限额内支付原告李梅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费43899.14元，合计129861.44元；
三、由被告鲁兴平于本判决生效之日起十五日内支付原告李梅鉴定费1350.00元；
四、由原告何燕平、李梅于本判决生效之日起十五日内分别返还被告鲁兴平垫付原告何燕平费用1521.66元、垫付原告李梅费用2166.14元；
五、驳回原告何燕平、李梅的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569.00元，减半收取784.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刀 楠
二〇一七年九月二十日
书记员 陆玢羽