wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第40号
原告：南昌鹏翔XXXX公司。
法定代表人：杨叶峰，公司总经理。
委托代理人：黄建强，公司员工。
被告：江西凌宇XXXX公司。
法定代表人：甘平华，公司董事长。
委托代理人：罗明华，帅寒露，江西利群律师事务所律师。
原告南昌鹏翔XXXX公司（以下简称鹏翔公司）与被告江西凌宇XXXX公司（以下简称凌宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人黄建强，被告凌宇公司的委托代理人罗明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称：2014年1月25日，原、被告签订编号为201401250018的商品房买卖合同，约定原告将安义县格林春天小区C12幢1单元106、206号商铺出售给被告。合同还对商铺的价款、付款时间、违约责任等进行了约定。但被告至今未交纳购房款。要求解除原、被告签订的编号为201401250018的商品房买卖合同，判令被告返还商铺、支付违约金7353元并承担本案诉讼费。
原告鹏翔公司提供了如下证据：1、被告凌宇公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份。2、原告与被告签订的编号为201401250018的商品房买卖合同一份，以证明双方的房屋买卖合同关系及被告违约的事实。3、原告的商品房预售许可证一份，以证明原告具有预售商品房的资格。
被告凌宇公司辩称：由于第三方黄平向被告的实际控制人陈金林借款未按约归还，黄平以原告开发的位于安义县格林春天小区包含本案诉争商铺在内的18套商铺抵偿债务，因此，原、被告签订了含本案合同在内的18份商品房买卖合同，并将付款时间、交房时间约定在签订合同日前。合同约定的付款时间和交房时间无效，被告享有同时履行抗辩权，双方应同时履行。自合同签订后，原告从未通知被告交付房款，被告没有违约行为。在合同约定的交房期限时，上述商铺尚未取得预售许可证，且至今未取得竣工验收，因此，要求原告尽快完成竣工验收并交付商铺，被告同意按合同约定的价款支付购房款，不同意解除合同。
被告凌宇公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性，被告均无异议，对真实性予以认定。
经审理查明：2014年1月25日，原告鹏翔公司与被告凌宇公司签订一份编号为201401250018的商品房买卖合同，合同约定，原告鹏翔公司将其开发的位于安义县前进路以北格林春天住宅小区C12幢1单元106、206号商铺销售给被告凌宇公司，商铺建筑面积均为40.85平方米，单价为每平方米4500元，共计价款367650元；付款方式和期限为2013年6月30日一次性付清；交付期限为出售人应当在2013月12月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同对交接的约定为商品房达到交付使用条件后，出售人应当书面通知买受人办理交付手续。合同对买受人逾期付款违约责任的约定为：逾期60天之内，从应付款的次日起至实际全额支付款项之日止，按应付款的日万分之二支付违约金，合同继续履行；逾期超过60天，出售人有权解除合同，买受人按应付款的日万分之二支付违约金。合同签订后，被告凌宇公司一直未交付购房款。该商铺交易于2014年1月25日在安义县房地产管理局取得备案登记，但一直未交付给被告凌宇公司。
另查明，原告鹏翔公司于2013年9月22日取得安义县房地产管理局颁发的格林春天C07、C10、C11、C12、C15幢商品房预售许可证。由于应政府部门要求对商品房外墙的变更，商品房尚未取得竣工验收。
本院认为：原告鹏翔公司与被告凌宇公司签订的商品房买卖合同中约定的付款时间及商铺交付时间先于合同签订时间，应当认定该约定无效。合同的部分无效不影响其他部分的效力。被告凌宇公司辩称该商铺是案外人黄平用以抵偿债务的，因其未提供证据证明黄平对该商铺享有处分权，并证明原告鹏翔公司同意以该商铺为黄平抵偿债务，因此，对被告凌宇公司的该抗辩理由不予采纳，应当认定被告凌宇公司未支付购房款。根据商品房买卖的交易习惯，签订商品房买卖合同时，买受方应交纳一定数额的购房定金或支付一定数额的购房款，但被告凌宇公司至今未支付任何款项，双方之间已不可能实现合同目的，对原告鹏翔公司要求解除合同的主张应予支持。由于双方约定的付款时间无效，对原告鹏翔公司要求被告凌宇公司承担逾期付款违约金的主张不予支持。导致合同部分无效的主要责任在原告鹏翔公司，原告鹏翔公司应承担本案的诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌鹏翔XXXX公司与江西凌宇XXXX公司于2014年1月25日签订的编号为201401250018的商品房买卖合同。
二、驳回原告南昌鹏翔XXXX公司的其他诉讼请求。
案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由原告南昌鹏翔XXXX公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊 佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1327号
罪犯王东来，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年8月9日作出（2010）城刑初字第347号刑事判决，认定被告人王东来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。2014年5月减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯王东来减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王东来的悔改表现，有罪犯王东来的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东来减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终273号
上诉人（原审被告）：温州华阳起重电机有限公司，住所�：浙江省平阳县万全镇下宋公路边。
法定代表人：余万松。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
负责人：徐文华，该行行长。
上诉人温州华阳起重电机有限公司不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初575号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地及抵押物均为平阳县万全镇，根据相关法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至平阳县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《中小企业金融服务合同》，约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年�月二十日
书记员 吴洋洋
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01883号
原告李某某，务工。
委托代理人何志林，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某甲，务工。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成由审判员雷振中担任审判长，审判员朱磊、人民陪审员高以祥参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何志林、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，2008年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因琐事争吵，导致双方感情已经完全破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。
证据二：婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三：汉川市回龙镇池口村委会出具的证明一份，拟证明原、被告家庭情况及感情状况。
被告张某甲辩称：我与原告感情还好，不同意离婚。
被告张某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：被告身份证复印件一份，拟证明其身份。
证据二：原、被告及其女儿的户籍登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及其女儿的基本情况。
证据三：结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，原、被告双方对以上提交的证据均无异议，本院予以认可。
经审理查明：2007年9月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行婚礼，2008年××月××日在汉川市民政局补办结婚登记。婚后生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生。原、被告婚前感情尚好，婚后双方因家庭琐事时有争吵。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，婚后虽时常因家务琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系仍可维持，且被告不同意离婚，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00390号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫卫计委），住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人李太平、薛体生，宿迁市宿豫区保安乡计划生育服务中心法工作人员。
被申请人韦超。
被申请人陈晓萍。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫卫计委）认定被申请人韦超、陈晓萍，2013年3月29日、2015年1月22日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定非婚生育两个孩子，根据《社会抚养费征收�理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月4日对被申请人韦超、陈晓萍作出宿豫卫计征决字（2015202073）号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费60870元，合计121740元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人韦超、陈晓萍在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人宿豫卫计委于2015年11月10日向被申请人韦超、陈晓萍送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人韦超、陈晓萍及时缴纳社会抚养费。被申请人韦超、陈晓萍在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费121740元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚�费征收管理办法》第三条第一、二款规定：“不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。”《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的�本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人韦超、陈晓萍，于2013年3月29日、2015年1月22日违反计划生育法律、法规和政策规定非婚生育两个孩子其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫�委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2015202073）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人韦超、陈晓萍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶晓群
第4页／共4页
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执646号
关于申请执行人王凤月与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤月向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19126元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金13293元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款25634.31元，并支付给申请执行人王凤月25354元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19126元、经济补偿金13293元以及案件受理费10元），交纳执行费280.31�。
本院认为，（2017）吉0193民初193号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初193号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执299号
申请执行人高兴思，个体户，现住四平市。
被执行人商鹏飞，现住四平市。
本院在执行申请执行人高兴思与被执行人商鹏飞民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人商鹏飞所有的房屋评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初813号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年六月二十日
书记员 张媛媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1116号
罪犯周泽前，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月19日作出（2013）温鹿刑初字第1054号刑事判决，以被告人周泽前犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周泽前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周泽前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周泽前在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周泽前准予减刑一年（刑期自2013年5月23日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第259号
原告纪敢云。
被告浙江长江能源发展有限公司。
法定代表人杨选建。
原告纪敢云诉被告浙江长江能源发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪敢云撤回起诉。
案件受理费25456元，减半收取12728元，由原告纪敢云承担。
审 判 员 戴 莉
二〇一四年七月二日
代书记员 练俊晨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2441号
原告李大×，男，1957年9月23日出生，汉族。
委托代理人李××（原告女婿），1987年1月29日出生，汉族。
委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。
原告赵××，女，1957年8月22日出生，汉族。
委托代理人李××（原告女婿），基本情况同前。
被告吴××，女，1985年7月30日出生，汉族。
委托代理人陈×（亲属关系），男，1979年5月13日出生，汉族。
被告李小×，男，2013年7月3日出生，汉族。
法定代理人吴××，基本情况同前。
委托代理人陈×（亲属关系），基本情况同前。
本院在审理原告李大×、赵××与被告吴××、李小×继承纠纷一案中，原告李大×、赵××于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李大×、赵××撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李大×、赵××负担。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 王立新
人民陪审员 宋景凤
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙永念
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00346号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告尚衍部，居民。
被告苏洁，居民。
被告尚衍兵，居民。
被告尚衍红，居民。
被告苏兆成，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告尚衍部、苏洁、尚衍兵、尚衍红、苏兆成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告尚衍部、苏洁、尚衍兵、尚衍红、苏兆成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告尚衍部于2012年3月31日在原告农商行九里支行贷款280000元，约定期内年利率为15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告苏洁、尚衍兵、尚衍红、苏兆成提供担保，定于2013年3月10日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令被告尚衍部偿还借款本金280000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告苏洁、尚衍兵、尚衍红、苏兆成承担连带清偿责任。
被告尚衍部、苏洁、尚衍兵、尚衍红、苏兆成未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告尚衍部在原告农商行九里支行贷款280000元，约定期内年利率为15.088％，由被告苏洁、尚衍兵、尚衍红、苏兆成提供担保，定于2013年3月10日偿还。同日，原告农商行与被告尚衍部、苏洁、尚衍兵、尚衍红、苏兆成签订了个人担保借款合同。合同约定由被告苏洁、尚衍兵、尚衍红、苏兆成为被告尚衍部提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，被告尚衍部未按约还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告尚衍部经被告苏洁、尚衍兵、尚衍红、苏兆成提供担保从原告农商行处借款280000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告尚衍部未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告苏洁、尚衍兵、尚衍红、苏兆成在个人担保借款合同书中约定对被告尚衍部的借款承担连带保证责任，而被告尚衍部没有履行借款合同义务，被告苏洁、尚衍兵、尚衍红、苏兆成应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚衍部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金280000元及利息（利息自2012年3月31日至2013年3月10日止，按年利率15.088％计算；从2013年3月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏洁、尚衍兵、尚衍红、苏兆成对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5550元，由五被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年三月二十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第87号
申请执行人：王志安。
申请执行人：王志民。
申请执行人：王志福。
申请执行人：王立东。
被执行人：王志国。
本院在执行申请执行人王志安、王志民、王志福、王立东与被执行人王志国土地承包纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民一初字第374号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年二月二十七日
书记员 杨 帆
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1196号
申请执行人郑亮彬，男，汉族，住永定县仙师乡。
被执行人江瑞辉，男，汉族，农民，住仙师乡。
被执行人范冬兰，女，汉族，农民，住仙师乡。
申请执行人郑亮彬与被执行人江瑞辉、范冬兰追偿权一案，申请执行人郑亮彬依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第810号民事判决书于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院于2014年8月27日立案执行，并于2014年8月28日向被执行人江瑞辉、范冬兰发出执行通知书，但被执行人江瑞辉、范冬兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第810号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1196号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1196号
申请执行人姚清水。
被执行人涂远来。
被执行人姚新煌。
本院作出的（2014）永民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月十八日
书记员 吕继业
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4230号
原告：屈素月，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：于元正，系辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人：刘丽丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：辽沈工业集团有限公司，住所地：沈阳市大东区正新路42号。
法定代表人：杨殿国。
原告屈素月与被告辽沈工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈素月撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告屈素月负担。
审判员 田志宏
二〇�三年十月三十一日
书记员 蔡鲁宁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06444号
原告北京海盛达科技有限公司。
法定代表人常丽敏，董事长。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告北京市平谷区大华山镇后北宫村民委员会。
法定代表人王兴臣，村主任。
原告北京海盛达科技有限公司与被告北京市平谷区大华山镇后北宫村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人常丽敏及委托代理人王旭与被告的村主任王兴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月15日，双方签订合作开发中高档老年公寓合同书。该合同书载有双方权利、义务及违约条款等。我公司给付被告150万元保证金，因被告的原因，该合同未能履行，被告退还我公司90万元。后双方于2012年7月14日签订废止协议，终止前述合同，同时确定被告应向我公司偿还欠款60万元，尽快归还。但时至今日，被告仍未履行该义务，我公司屡与被告协商此事未果。为维护我公司的合法权益，诉至法院，要求被告向我公司支付欠款60万元。
被告辩称：我现任该村主任职务。双方签订合作开发中高档老年公寓合同书的事情是前任村主任景宪海参与的。签订合同书后，原告给付我村委会150万元，由于合同无法履行，我村委会已退还原告90万元，尚欠原告60万元的，但现在没有给付能力，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月15日，原、被告签订合作开发中高档老年公寓合同书，约定：一、被告提供本村的原中学校校址、养猪场、原日商厂房三块建设用地，原告提供资金开发建设高档老年公寓。二、上述开发建设用土地，双方签订正式合同后一个月内，原告给付被告250万元保证金。合同书还约定了其他权利义务。合同签订后，原告给付被告150万元保证金。合同无法履行后，被告退还原告90万元。
2012年7月14日，原、被告签订废止协议，约定：因有关合作开发手续短期内办不下来，经双方研究同意，终止后北宫村委会与北京海盛达科技有限公司开发老年公寓的合同。尚欠常丽敏60万元，后北宫村委会尽快筹集归还。后被告未返还该款，2013年11月15日，原告提起诉讼。
庭审中，被告认可尚欠原告60万元，但无偿还能力。
上述事实，有双方当事人的陈述、后北宫村委会与北京海盛达科技有限公司合作开发中高档老年公寓合同书、关于后北宫村委会与北京海盛达科技有限公司合作开发老年公寓合同废止协议等证据在案佐证。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告承认欠款事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五的规定，判决如下：
被告北京市平谷区大华山镇后北宫村民委员会返还原告北京海盛达科技有限公司定金六十万元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由被告北京市平谷区大华山镇后北宫村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 王振江
人民陪审员 任荣来
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王巧利
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第729号
原告端某，女，1981年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王明。
被告周某，男，1981年5月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告端某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告端某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告端某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费520元退还给原告端某。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年十二月二日
见习书记员 方 霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第348号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人石某甲，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省武威市人。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月18日被武威市凉州区公安局取保候审。
被告人石某乙，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省武威市人。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月18日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）第231号起诉书指控被告人石某甲、石某乙犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日21时许，被告人石某乙与被害人郭某某（石某甲之妻）在武威市凉州区柏树乡杨寨村2组水渠闸上，因浇水问题发生矛盾，互相争吵中引起撕打，石某乙用铁棍在郭某某腰部打一下后，又将郭某某摔倒在地，压在郭某某身上。被告人石某甲见状从石某乙手中夺过铁棍，在石某乙的头部、身上等处打了几下。2014年4月16日，郭某某在武威市人民医院急诊科就诊，并于同年4月21日住院诊断为：不完全性流产。2014年4月16日，石某乙经武威市人民医院诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、多处软组织挫伤。2004年5月13日，经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定：石某乙所受伤害为轻伤一级。2014年5月28日，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：郭某某的伤为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被害人郭某某、石某乙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人石某甲、石某乙与被害人郭某某已达成赔偿协议，由被告人石某甲赔偿给石某乙各项经济损失12000元，由被告人石某乙赔偿给被害人郭某某各项经济损失5000元。被害人郭某某、石某乙向本院出具了谅解书，申请对被告人石某乙、石某甲从轻处罚。
上述事实由接受刑事案件登记表、立案决定书、诊断证明、病历、鉴定意见书、提取笔录、辩认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人石某甲、石某乙遇事不忍，为琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人石某甲、石某乙犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案因邻里纠纷引发，且被告人石某甲、石某乙能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人石某甲、石某乙酌情从轻处罚。故被告人石某甲、石某乙请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人石某甲、石某乙的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
一、被告人石某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
人民陪审员 张建花
人民陪审员 韩文婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张俊庆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1376号
申请执行人邵爱彬，农民。
被执行人钱书林，农民。
申请执行人邵爱彬与被执行人钱书林民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄民初字第0018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射黄民初字第0018号民事判决书终结执行。
如发现被执行人钱书林有可供执行的财产，申请执行人邵爱彬可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 唐海明
审判员 顾亮亮
二〇一四年二月十四日
书记员 边海凤
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第425号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人史某才，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）311号起诉书，指控被告人史某才犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人史某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年7月18日，吸毒人员宋某权打电话给被告人史某才，欲向史某才购买250元钱的毒品海洛因。当日18时许，史某才携带毒品在黔西县烟草公司门口与宋某权进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场从其身上搜出毒品海洛因可疑物半个，经称量，该毒品海洛因可疑物净重0.33克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人史某才在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人史某才的供述与辩解，证人宋某权证言、搜查笔录、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、黔西县公安局扣押、发还物品清单、通话清单、抓获经过、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心（2014）584号物证检验意见书及鉴定意见通知书、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人史某才违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人史某才在归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人史某才贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张键霖
二〇一四年八月十八日
书记员 何文莉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1043号
申请执行人肖丽华，女，1975年12月16日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人詹月玲，女，1977年4月1日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请执行人肖丽华和被执行人詹月玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第560号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人詹月玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年8月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3500元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2014）尤民初字第560号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00319号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司经理。
委托代理人：刘斌，男，住址沈阳市和平区。
被告：信中范，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告信中范物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4633号
申请执行人吕俊刚，农民。
被执行人丁义保（宝），个体户。
被执行人丁德华，个体户。
吕俊刚申请执行丁义保（宝）、丁德华劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00289号民事调解书已经生效。因被执行人丁义保（宝）、丁德华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 丰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05853号
原告重庆丰茂园林有限责任公司，组织机构代码68146750-2，住所地重庆市南岸区崇文路88号1幢2单元402号。
法定代表人袁晓勇，该公司总经理。
被告刘润东，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，组织机构代码20850470-X，住所地重庆市涪陵区太极大道76号。
法定代表人杨龙江，该公司董事长。
委托代理人周夏至，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告重庆丰茂园林有限责任公司诉被告刘润东、重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆丰茂园林有限责任公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰茂园林有限责任公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰茂园林有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆丰茂园林有限责任公司负担。
审 判 长 覃仁瑜
人民陪审员 冉 建
代理审判员 周 波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 潘呈静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1930号
原告：刘晓梅，女，住址：敦化市。
原告：刘福民，男，住址：敦化市。
原告：刘晓萍，女，住址：敦化市。
原告：刘炳仁，男，住址：敦化市。
被告：金海子，女，住址：延吉市。
被告：高美兰，女，住址：延吉市。
被告：高永燮，男，住址：延吉市。
本院在审理刘晓梅等诉金海子等民间借贷纠纷一案中，因必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月十三日
书记员 许莲姬
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1930号原告：刘炳仁，男，汉族，1934年7月15日生，住址：敦化市。原告：刘富民，男，汉族，1959年3月22日生，住址：敦化市。原告：刘晓萍，女，汉族，1965年1月8日生，住址：敦化市。原告：刘晓梅，女，汉族，1968年12月19日生，住址：敦化市。。四原告共同委托诉讼代理人：刘丰，敦化市海波法律服务所法律工作者。被告：高永燮，男，朝鲜族，1965年11月18日生。被告：金海子，女，朝鲜族，1965年12月20日生，住址：延吉市。被告：高美兰，女，朝鲜族，1980年2月21日生，住址：敦化市。委托代理人：金龙日，男，朝鲜族，1965年11月18日生，住址：敦化市。原告刘炳仁、刘富民、刘晓萍、刘晓梅诉被告高永燮、金海子、高美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳仁、刘富民、刘晓萍、刘晓梅的委托诉讼代理人刘丰、被告高永燮、金海子、高美兰的委托诉讼代理人金龙日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳仁、刘富民、刘晓萍、刘晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款7万元及利息（从起诉之日起至还款为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告高永燮、金海子向王玉琴借款9万元，被告高美兰担保，约定还款日期为2015年5月26日。期间被告还款2万元，余款7万元至今未付，经原告多次索要未果，故向法院起诉。王玉琴于2016年11月20日死亡，四原告系王玉琴的第一顺序继承人。被告高永燮和金海子辩称，实际借款8万元，约定付3个月利息1万元，合计9万元，已还2万元，尚欠6万元。被告高美兰辩称，保证期限已过，且没有签名和摁手印，不承担保证责任。本院经审理认定如下事实：2015年3月27日，被告高永燮、金海子向王玉琴借款8万元，约定3个月支付1万元利息，借款期限为2个月。，被告高永燮、金海子向王玉琴出具借条，其借条上有被告高美兰的签名和手印，现被告高美兰主张不是自己所签名和摁手印。被告高永燮和金海子已向王玉琴偿还2万元。王玉琴于2016年11月20日病故，王玉琴的第一顺序继承人为原告刘炳仁、刘富民、刘晓萍、刘晓梅。本院认为，合法的借贷受法律保护。王玉琴与被告高永燮、金海子的借贷关系事实清楚，证据确实充分。王玉琴病故，其第一顺序继承人以原告身份提起诉讼，符合法律规定。四原告主张的7万元中包括本金9万元的3个月利息1万元，9万元的3个月利息1万元违反国家有关限制借款利率的规定，支持未超过年利率24%部分的利息5400元的主张，不支持超过年利率24%部分的利息4600元的主张。从起诉之日起至还款为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。四原告主张被告高美兰承担责任，因主债务履行期届满之日起6个月的保证期限已过，免除保证人的保证责任，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：一、被告高永燮、金海子于本判决生效之日立即向原告刘炳仁、刘富民、刘晓萍、刘晓梅支付借款65400元及利息（自2017年3月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘炳仁、刘富民、刘晓萍、刘晓梅的其他诉讼请求；二、如被告高永燮、金海子未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告高永燮、金海子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇一七年六月二十三日书记员  许莲姬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初26820号
原告：侯春林，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：周俊杰，上海市天华律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：高志缨。
原告侯春林与被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯春林及其委托诉讼代理人周俊杰到庭参加诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯春林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险费100,000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海沪南实业(集团)有限公司员工(以下简称“沪南公司”)，沪南公司为原告在被告处投保了保险，保险合同期限为2016年4月25日至2017年4月24日。保险合同中对于伤害认定、保险费用、保险金等一系列内容作了约定。原告于2017年3月27日发生工伤，被浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤十级。而后原告向被告提出理赔，但被告要求原告本人前去配合调查本次事故是否属于合同约定的责任范围，否则不予理赔。原告认为，沪南公司与被告签订的保险合同里明确约定了理赔条款，其中并没有约定原告必须前去配合调查，原告提供的理赔材料已经符合了理赔条件，被告应当根据合同约定予以理赔，原告现向法院起诉，要求维护原告合法权益。
被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告证据的真实性并在卷佐证。
本院另查明：1、沪南公司与被告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX828的保险合同，险种包含(1)国寿绿洲团体意外伤害保险(A)型(2013版)、(2)国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗险(2013版)、(3)国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险(2013版)，在被保险人清单处有序号为6的被保险人为原告，险种(1)即国寿绿洲团体意外伤害保险(A)型(2013版)的保险金额为1,000,000元；
2、国寿绿洲团体意外伤害保险(A)型(2013版)条款第五条保险责任约定：在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任……二、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准(行业标准)》的规定，按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金；
3、保险合同附件《特别约定——企业雇员人身伤害保障福利计划(2014版)A款》第2条约定“被保险人遭受工伤意外伤害，并自该意外发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，且具有当地劳工能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014)出具的《鉴定结论书》，本公司根据《鉴定结论书》确定的伤残程度和《工伤伤残程度与保险金给付比例表》的规定，按该被保险人的保险金额乘以该项伤残所对应的给付伤残保险金”。第3条约定“被保险人是否属于工伤以当地社会保险行政部门出具的《工伤认定书》为准”。附表处伤残程度与保险金给付比例表伤残XXX处对应的给付比例为10%。
本院认为，沪南公司与被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，合同各方均应依合同履行各自义务。原告作为被保险人在保险合同约定的保险事故发生后，依法有权要求被告按照保险合同的约定支付保险金。本案中，原告在工作中被重物压伤左手，于2017年3月27日经上海市浦东医院治疗，后经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定属于工伤，并由上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会出具的初次(复查)鉴定结论书鉴定为“因工致残程度十级”，符合保险合同中对保险事故及保险责任的约定，被告应当根据保险合同约定的保险金额及给付比例表支付相应的保险金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告侯春林支付保险金100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告已预缴)，减半收取1,150元，由被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一七年十月二十六日
书记员 王佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2128号
原告：单长丽，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告单长丽与被告曹县中鲁能�热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资27184.65元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款27184.65元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款27184.65元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款27184.65元，被告于2015年6�8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠单长丽同志工资27184.65元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款27184.65元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告单长丽劳务款27184.65元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝良，男，1956年11月12日出生，汉族。
特别授权委托代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：杨森，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯伟，男，1980年5月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天全县星隆炉料有限责任公司。住所地：四川省雅安市天全县小河乡顺河村。
法定代表人：冯陈，该公司总经理。
再审申请人陈宝良因与被申请人冯伟、天全县星隆炉料有限责任公司抵押合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈宝良因与冯伟就有关事项达成协议，申请撤回再审申请。
本院认为，陈宝良在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈宝良撤回再审申请。
审 判 长 任 平
代理审判员 胡廷俐
代理审判员 毛学龙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3313-1号
申请执行人刘照明，居民。
被执行人李博，居民。
被执行人袁翠俄，居民。
申请执行人刘照明与被执行人袁翠俄、李博民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月8日作出的（2014）邳民初字第0465号民事判决书：李博于本判决生效之日起十日内偿还刘照明借款本金15万元及利息（以本金15万元自2012年2月6日起至2014年4月6日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计付）。二、袁翠俄对上述债务负连带清偿责任。案件受理费3300元，由李博、袁翠俄负担。
因被执行人袁翠俄、李博未按期履行生效法律文书所规定的义务，申请执行人刘照明向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，由于执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3313号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年三月十七日
书记员 吕倩倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5081号
原告陈玉雷，女，1975年10月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。特别授权。
被告任家进，男，1967年9月6日出生，汉族，住商丘市。
被告吴秀梅，女，1967年11月5日出生，汉族，住商丘市。
原告陈玉雷与被告任家进、吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日以简易程序立案，因原告起诉后被告下落不明，本院于9月19日将本案转为普通程序审理。2017年1月10日，本案依法由审判员王军号、张晓旭、韩明组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托公代理人冯硕到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年8月8日，案外人曹海云与两被告签订一份借款合同，向曹海云借款100000元，期限一年，被1以其位于商丘××××区民主路北侧育才胡同24号院1号楼1单元501号的房屋提供抵押担保，并办理了登记手续。2015年7月30日，曹海云将该100000元债权转给了原告。后原告多次找两被告要款，两被告恶意躲避，拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告返还原告借款100000元并确认对商丘××××区民主路北侧育才胡同24号院1号楼1单元501号的房屋享有优先受偿权。
原告向本院提交的证据有：1、原告的户口本、身份证各一份；2、公证书、他项权证、债权转让协议书、借款收据、还款承诺保证书各一份。以上证据证明原告系合法的债权人，两被告应当依法履行还款义务。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举证据，本院认为形式合法、客观真实且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2013年8月8日，案外人曹海云与两被告签订一份借款合同，两被告向曹海云借款100000元，期限一年，被告任家进以其位于商丘××××区民主路北侧育才胡同24号院1号楼1单元501号的房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。2015年7月30日，曹海云与原告、案外人班俊岗签订一份债权转让协议书，曹海云将以两被告的100000元债权于2015年7月30日起转让给原告及班俊岗。
本院认为：原告陈玉雷据以要求两被告承担100000元返还义务的依据系案外人曹海云与其签定的债权转让协议，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让不对债务人不发生效力。本案中，原告没有证据证明该债权的转让已通知了两被告，本院不能认定该债权转让已发生法律效力，故原告要求两被告返还原告借款100000元并确认对商丘××××区民主路北侧育才胡同24号院1号楼1单元501号的房屋享有优先受偿权的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉雷的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，由原告陈玉雷负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王军号
审判员 张晓旭
审判员 韩 明
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5081号
原告陈玉雷，女，1975年10月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告任家进，男，1967年9月6日出生，汉族，住商丘市。
被告吴秀梅，女，1967年11月5日出生，汉族，住商丘市。
本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中原告起诉后被告下落不明，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩明
二〇一六年九月十九日
书记员 司曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初5081号原告陈玉雷，女，1975年10月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。特别授权。被告任家进，男，1967年9月6日出生，汉族，住商丘市。被告吴秀梅，女，1967年11月5日出生，汉族，住商丘市。原告陈玉雷与被告任家进、吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日以简易程序立案，因原告起诉后被告下落不明，本院于9月19日将本案转为普通程序审理。2017年1月10日，本案依法由审判员王军号、张晓旭、韩明组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托公代理人冯硕到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2013年8月8日，案外人曹海云与两被告签订一份借款合同，向曹海云借款100000元，期限一年，被1以其位于商丘××××区民主路北侧育才胡同24号院1号楼1单元501号的房屋提供抵押担保，并办理了登记手续。2015年7月30日，曹海云将该100000元债权转给了原告。后原告多次找两被告要款，两被告恶意躲避，拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告返还原告借款100000元并确认对商丘××××区民主路北侧育才胡同24号院1号楼1单元501号的房屋享有优先受偿权。原告向本院提交的证据有：1、原告的户口本、身份证各一份；2、公证书、他项权证、债权转让协议书、借款收据、还款承诺保证书各一份。以上证据证明原告系合法的债权人，两被告应当依法履行还款义务。两被告未答辩，亦未向本院提交证据。对原告所举证据，本院认为形式合法、客观真实且能相互印证，可以作为本案的定案依据。根据有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2013年8月8日，案外人曹海云与两被告签订一份借款合同，两被告向曹海云借款100000元，期限一年，被告任家进以其位于商丘××××区民主路北侧育才胡同24号院1号楼1单元501号的房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。2015年7月30日，曹海云与原告、案外人班俊岗签订一份债权转让协议书，曹海云将以两被告的100000元债权于2015年7月30日起转让给原告及班俊岗。本院认为：原告陈玉雷据以要求两被告承担100000元返还义务的依据系案外人曹海云与其签定的债权转让协议，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让不对债务人不发生效力。本案中，原告没有证据证明该债权的转让已通知了两被告，本院不能认定该债权转让已发生法律效力，故原告要求两被告返还原告借款100000元并确认对商丘××××区民主路北侧育才胡同24号院1号楼1单元501号的房屋享有优先受偿权的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈玉雷的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由原告陈玉雷负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王军号审判员  张晓旭审判员  韩 明二〇一七年一月十三日书记员  刘 鑫
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第196号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人袁立成，男，1980年5月5日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，农民。2013年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月12日刑满释放。2015年10月22日因吸食毒品经洞口县公安局决定对其强制隔离戒毒二年；同日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人袁立成犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，并征得被告人袁立成的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员周琼出庭支持公诉，被告人袁立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月8日凌晨，被告人袁立成携带作案工具窜至洞口县城六皇小区内，将陈某某停放在该小区内的湘E958**黑色越野车的左后侧车窗玻璃窗砸烂，在车内盗得和天下香烟一条、蓝软芙蓉王一条、蓝硬芙蓉王一条及小电筒一个（未做估价鉴定）。经估价鉴定，被盗香烟价值人民币1830元，被损坏的车窗玻璃价值人民币600元。
2、2015年9月16日凌晨，被告人袁立成携带作案工具窜至洞口县城原中医院内，将张某某停放在该院内的湘E7J1**黑色起亚越野车的左后侧车窗玻璃撬烂，将车内的65包软芙蓉王香烟盗走。经估价鉴定，被盗香烟价值人民币3575元，被损坏的车窗玻璃价值人民币680元。
3、2015年9月24日凌晨，被告人袁立成携带作案工具窜至洞口县音乐大世界附近，将黄某某停放在该地段的湘E4PG**黑色雷诺小车的右后侧车窗玻璃砸烂，盗得车内两条蓝硬芙蓉王香烟、白酒两瓶（未做估价鉴定）。经估价鉴定，被盗香烟价值人民币640元，被损坏的车窗玻璃价值人民币1600元。
4、2015年10月6日凌晨，被告人袁立成伙同曾某携带作案工具窜至洞口县洞口镇桔城花园小区内，将刘某某的湘E4M**黑色本田CRV越野车的右后侧车窗玻璃砸烂，盗得外币100余元由曾某持有。经估价鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币400元。
5、2015年10月12日凌晨，被告人袁立成携带作案工具窜至洞口县洞口镇医院对面的七色童年幼儿园门前，将王某的湘E4XX**灰色现代越野车的右后侧车窗玻璃砸烂，盗得望远镜一个（未做估价鉴定）。经估价鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币500元。
6、2015年10月16日凌晨，被告人袁立成携带作案工具窜至洞口县民政局办公楼后面的停车坪内，将阳某某的湘E4J**白色长安越野车的右后侧车窗玻璃砸烂，并损坏右后侧璃璃遮雨板（未做估价鉴定），在车内盗得剃须刀一个（未做估价鉴定）。经估价鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币630元。
综上，被告人袁立成使用破坏性手段进行盗窃，共盗窃作案6次，盗窃财物价值人民币6045元，被损坏的车窗玻璃价值人民币4410元。被告人袁立成盗窃财物，变卖后用于购买毒品及日常开支。
案发后，被告人袁立成于2015年10月22日在洞口县公安局办案民警接到举报，在查获洞口县城好再来旅馆内的吸毒人员时被抓获，并从袁立成的手提袋中发现有手电筒、手套、螺丝刀等工具，遂带回公安局进行讯问，不但供述了自己吸毒的事实，同时如实供述了侦查人员尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人袁立成的供述；2、被害人张某某、陈某某、黄某某、刘某某、王某、阳某某的陈述；3、扣押、发还物品清单；4、估价鉴定意见书；5、抓获经过、前科材料及刑满释放证明、被砸车辆照片、现场指认照片、提取笔录、情况说明及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人袁立成以非法占有为目的，以破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁立成因吸食毒品被公安民警抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。但被告人袁立成在刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据被告人袁立成的犯罪情节和量刑情节，对被告人袁立成适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定；判决如下：
被告人袁立成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年10月22日起至2017年4月21日止；罚金限期在判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一六年一月十二日
书记员 丁桃云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人除外。
第六十七条第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被釆取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00299-2号
申请执行：罗朝能，男，1973年10月18日生。
被执行人：许良金，男，1965年8月29日生。
被执行人：安徽北张建筑工程有限公司。
法定代表人：周跃云。
被执行人：肥西县城乡建设投资有限公司。
法定代表人：黄德育。
本院于2013年7月5日作出的（2013）肥西民一初字第01609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肥西县城乡建设投资有限公司存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年三月十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2248号
原告张某某，男，汉族，1952年8月6日出生，住址：成都市成华区。
委托代理人何富文，四川华敏律师事务所律师。
被告成都蜀光石油化学有限公司，住址成都外北天回镇。
法定代表人：汤国雄。
被告刘某某，男，汉族，1958年4月2日出生，住址：成都市青羊区
本院收到原告张德明与被告成都蜀光石油化学有限公司、刘晓伟之间公司委托书纠纷一案，立案调解过程之中，原告蒋学辉于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋学辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒋学辉撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭怡
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第593-2号
申请执行人崔改峰。
被执行人徐桂芳，女。
崔改峰与徐桂芳借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第92号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2011年8月23日向本院申请执行，本院于2011年8月24日依法立案执行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐桂芳位于洛阳市涧西区中州西路南3号街坊19号楼2门101号住宅壹套的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一五年一月六日
书记员 ：杨晓军
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第104号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人张殿军。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2012年7月20日作出的馆工商处字（2012）第752号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人没收违法所得200元，并处以罚款800元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2012）第752号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第709号
原告：余兴艳，女，回族，1984年出生。
委托代理人：黄云锋，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：渤海财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市五华区南屏街*号楼*层。
负责人：刘宝云，总经理。
委托代理人：赵菲，女，汉族，1984年出生，特别授权代理。
委托代理人：蔡莲蕊，女，汉族，1990年出生，特别授权代理。
原告余兴艳诉被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称渤海保险云南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员陆敏适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告余兴艳的委托代理人黄云锋，被告渤海保险云南分公司的委托代理人赵菲、蔡莲蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴艳诉称：2011年10月31日，原告将云AA67**特种车（吊车）向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年11月1日至2012年10月31日。2012年10月16日，在昆明市东川区汤丹镇汤因线黄草坪村地段，被保险车辆在对翻在公路下方山坡中的一辆货车施救时，由于吊车钢索意外断裂，钢索回弹击打坡上石块，石块弹起击中在吊车下方的马永头部，致使马永头部受伤，马永受伤后送至东川区人民医院及昆明医科大学第一附属医院医治，花费医疗费188233.98元，后马永经抢救无效死亡，原告经与死者家属协商赔偿了390600元。事后，原告向被告提出保险理赔，被告以事故不属于保险赔偿范围予以拒赔，原告故诉至人民法院，请求判令被告支付原告保险赔偿金120000元。
被告渤海保险云南分公司辩称：1、交强险的保险责任为因交通事故造成的第三人人身伤亡和财产损失，非交通事故不能赔偿。本案中，被保险车辆是在施工作业时发生意外事故，不属于交通事故，其造成的损失不属于交强险赔偿范围。本案是在对翻下山坡车辆进行施救作业时钢索断裂弹落石头致他人受伤，他人的受伤并非吊车行驶时与之发生碰撞，不属于交强险保险合同的保险责任范围，应属于工伤，属人身意外险和吊装责任险范围。2、本案事故应属于财产险中“吊装责任保险”的范围。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
一、机动车交通事故责任强制保险单及机动车交通事故责任强制保险条款。证明原告云AA67**特种车向被告投保了交强险，保险期间为2011年11月1日至2012年10月31日。
被告对保险单和保险条款的真实性无异议，认为依据保险条款第8条的规定，机动车使用过程中发生的交通事故造成的损失，才属于交强险赔偿范围，而本案是被保险车辆在对其它车辆施救时发生的事故。
二、接待报警案件三联单、处警情况说明、医疗费票据（8张）、死亡注销证明。证明被保险车辆云AA67**于2012年10月16日作业时发生保险事故，致第三者受伤，产生医疗费190753.98元，第三者后死亡。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关，认为本案事故不属于交强险赔偿范围。
三、协议、收条。证明原告共计赔偿了第三者470753.98元。
被告对该组证据的真实性无异议，认为本案无关。
四、机动车辆保险案件拒赔通知书。证明被告对原告的损失给予拒赔。
被告对拒赔通知书的真实性无异议。
审理中，被告没有提交证据。
本院认为，原告为支持自己诉讼主张所提交的四组证据，被告对真实性无异议，对其证明的内容亦无异议。本院对其证据效力予以确认。根据原告所提交的证据及双方对事实的主张，本院确认本案法律事实如下：2011年10月31日，原告余兴艳就其所有的云AA67**特种车（吊车）向被告渤海保险云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年11月1日零时起至2012年10月31日23时59分59秒止，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为1000元。2012年10月16日，被保险车辆云AA67**在昆明市东川区汤丹镇汤因公路黄草坪村地段，对翻下该公路下方山坡的一辆货车进行施救时，吊车钢索意外断裂，钢索回弹时击打坡上的石块，石块弹起打中吊车下方的第三者马永头部，致马永受伤，马永先后经东川区人民医院和昆明医科大学第一附属医院治疗。2012年11月17日，马永因伤死亡。原告与死者马永家属经协商，原告赔偿了390600元。原告向被告提出理赔申请，2013年9月13日，被告以本次事故不属于道路交通事故，不属保险责任范围，作出拒赔通知。
本案争议焦点是：本案所涉事故是否属于交强险赔偿范围。
本院认为：本案原告就其所有的云AA67**特种车向被告投保了道路交通事故责任强制保险，被告承保并出具了保险单，双方保险合同成立并生效。交强险属于强制保险，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险制度设立的目的在于以强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿。本案所涉及的被保险车辆为特种车（吊车），特种车的性质决定了其与通常性质的机动车在用途上的特殊性，其主要是用于特殊作业而非道路行驶。《机动车交通事故责任强制保险条例》并未将特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿排除在交强险赔偿范围内。况且，根据道路交通安全法、道路交通事故处理办法等法律、法规和规章的规定，在道路上所进行的与交通有关的活动所造成的人身伤亡或财产损失的事故都为道路交通事故。本案被保险车辆云AA67**是在道路上对因道路行驶驶离道路翻下山坡的货车进行施救过程中发生的事故，施救本身也属于与交通有关的活动，因此，原告向承保交强险的被告主张理赔并无不当，其主张的保险金额亦在保险赔偿限额内。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后五日内支付原告余兴艳保险赔偿金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，简易程序审理减半收取为1350元，由被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陆敏
二〇一四年九月一日
书记员 王诚
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00130号
上诉人（原审被告）亚鑫建设集团有限公司。住所地：仙桃市黄金大道忆美公馆D-303。
法定代表人刘先才，该公司总经理。
委托代理人王保国，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武汉宏广建机械设备租赁有限公司。住所地：武汉市东西湖区一道南、高桥四路东（3）。
法定代表人植靓琳，该公司总经理。
委托代理人梁贝，湖北瀚海律师事务所律师。
上诉人亚鑫建设集团有限公司因与被上诉人武汉宏广建机械设备租赁有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人亚鑫建设集团有限公司的委托代理人王保国，被上诉人武汉宏广建机械设备租赁有限公司的委托代理人梁贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为；原审在没有向亚鑫建设集团有限公司合法送达开庭传票的情况下，违法缺席审理并作出判决，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00871号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审 判 长 王 勇
代理审判员 任 婕
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 杭
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初725号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡方会，男，1960年6月22日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人胡方会因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人胡方会犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人胡方会到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年2月26日17时29分许,被告人胡方会酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城八一路由东向西行驶至与天虹大道交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡方会静脉血液中乙醇成分含量为113.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人胡方会被查获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡方会在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人宋某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，视听资料，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡方会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡方会到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人胡方会犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡方会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯 淼
附相关法条�
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1624号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人周洋，男，该行职工，住济南市。
委托代理人穆丙利，男，该行小企业信贷中心信贷员，住济南市。
被告于绍松，男，1974年11月1日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告李素云，女，1975年2月10日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告于敦双，男，1975年3月17日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告于绍松、李素云、于敦双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行代表人王云龙的委托代理人穆丙利到庭参加了诉讼。被告于绍松、李素云、于敦双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照银行济南分行诉称，2014年4月11日，原告与被告于绍松、李素云签订了借款合同一份，并与被告于敦双签订保证合同一份，根据上述合同约定被告于绍松、李素云向原告借款30万元用于采购床上用品，借款期限自2014年4月11日到2015年4月11日，年利率为15%，还款方式为等额本息还款法，被告于敦双为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定发放了贷款。2014年10月11日，被告未能按合同约定偿还借款利息，违反了合同约定构成违约。为维护原告权利，特诉至法院请求判令：1、被告于绍松、李素云立即偿还原告借款本金180409.94元及截止到2014年10月13日的利息、罚息、复利合计2255.02元，此后按借款合同约定持续计算至本金还清之日。2、被告于绍松、李素云支付违约金3万元。3、被告于敦双对上述债务承担连带清偿责任。4、三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告实现债权的费用。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告于绍松、李素云立即偿还原告借款本金180409.94元及截止到2015年2月15日的借款利息13491.66元（包括罚息），及自2015年2月16日起至判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）。放弃诉讼请求第1项中复利及第2项要求被告于绍松、李素云支付违约金3万元部分的诉讼请求。第4项诉讼请求仅指案件受理费、保全费。
被告于绍松、李素云、于敦双未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告于绍松、李素云共同向原告递交小额贷款申请表一份，以扩大店面进货为由向原告申请贷款50万元。
2014年4月11日，原告日照银行济南分行（甲方、贷款人）与被告于绍松、李素云（乙方、借款人）签订2014年日银济南个经借字第00531号《借款合同》一份。合同约定，被告于绍松、李素云向原告借款人民币30万元，借款用途为采购床上用品，借款期限12个月，以放款日期为起算日，借款年利率为15%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月11日。当被告于绍松、李素云迟延支付任何到期款项时，原告有权要求被告提供新的担保或解除合同，宣布合同项下全部债务到期，要求立即清偿，按借款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因乙方违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由乙方承担。
同日，原告日照银行济南分行（甲方、债权人）与被告于敦双（乙方、借款人）签订2014年日银济南保字第00531号《保证合同》一份。合同约定，被告于敦双为被告于绍松、李素云的上述借款30万元提供保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证期间为借款合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
同日，原告依约向被告于绍松发放借款30万元。借款到期日为2015年4月11日。2014年10月11日，被告于绍松、李素云未依约偿还当期借款本息构成违约。截止到2015年2月15日拖欠借款本金为180409.94元，借款利息19491.66元（包括罚息）。
以上事�，有贷款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、放款通知书、还款明细、欠款明细、身份证材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告于绍松、李素云、于敦双在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告日照银行济南分行与被告于绍松、李素云签订的《借款合同》，与被告于敦双签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，内容合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则按时履行各自的合同义务，原告依约履行了向被告于绍松、李素云发放借款30万元的义务，被告于绍松、李素云亦应当依约履行按月还本付息的义务，被告于绍松、李素云拖欠借款本息不还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约有权提前收回全部借款本息。原告要求被告于绍松、李素云偿还借款本金180409.94元，支付截止到2015年2月15日的借款利息19491.66元（包括罚息）及自2015年2月16日起至判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告于敦双应当在其承诺的担保范围内对被告于绍松、李素云的上述债务承担连带清偿责任。原告放弃部分诉讼请求，系对其民事权利的有效处分，本院予以准许。依�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告于绍松、李素云于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金180409.94元。
二、被告于绍松、李素云于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2015年2月15日的借款利息19491.66元（包括罚息）及自2015年2月16日起至本判决生效之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）。
三、被告于敦双对上述第一、二项判决内容�担连带清偿责任。
案件受理费4490元，保全费1620元，共计6110元，由原告日照银行股份有限公司济南分行负担611元，由被告于绍松、李素云、于敦双负担5499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年三月一日
书 记 员 孙仲妍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第454-1号
原告王金美
被告刘兴东
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院在审理原告王金美诉被告刘兴东、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘兴东驾驶的鲁***小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘兴东驾驶的鲁***小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯广军
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1650号
原告:乐陵永安混凝土有限公司，住所地：乐陵市杨安镇驻地三岔口南首248省道西侧。
法定代表人：崔洪忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉(德州)律师事务所律师。
被告：赵传迅，男，1989年6月8日生，汉族，住乐陵市。
被告：杨灵通，男，1979年11月22日生，汉族，住乐陵市。
原告乐陵永安混凝土有限公司与被告赵传迅、杨灵通买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵永安混凝土有限公司委托诉讼代理人孙爱军到庭参加诉讼、被告赵传迅、杨灵通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵永安混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款240194元及逾期付款利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
事实与理由：原、被告存在混凝土买卖合同关系，被告多次从原告处购买混凝土，截至2016年10月9日经双方对帐，被告拖欠原告货款320194元，后经追要被告偿还80000元，余款240194元至今未支付，为此起�至贵院。
被告赵传迅、杨灵通未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交以下证据予以证明：
证据一、二被告于2016年10月9日所写欠条一份，证明二被告欠原告混凝土款320194元，并承诺于2017年1月30日前全部结清。证据二、乐陵永安混凝土有限公司商砼销售帐目表一份，证明截止2016年10月9日二被告欠原告混凝土款320194元。
以上证据具有客观性、真实性、关联性，虽被告未到庭质证，但仍应做为本案定案依据，本院依法予以确认。
经审理查明：原告与二被告口头协商，由二被告购买原告商品混凝土，截止2016年10月9日经双方对帐，二被告尚欠原告混凝土款320194元，二被告亲笔为原告写下欠条一张：“欠条今欠乐陵永安混凝土有限公司商品混凝土款320194元（叁拾贰万零壹佰玖拾肆元正），于2017年1月30日前全部结清。欠款人杨灵通，身份证号，赵传讯，2016、10、9日。”2017年1月25日，二被告通过第三方网银转帐偿还原告50000元，2017年1月26日，二被告通过第三方网银转帐偿还原告30000元，现尚欠原告商品混凝土款240194元。
以上事实由原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与二被告口头达成买卖商品混凝土协议，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依据二被告亲笔书写的欠条，主张二被告偿还剩余货款240194元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张自2017年1月30日起，以剩余未偿付货款240194元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，于法有据，本院亦予支持。二被告未按�到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵传讯、杨灵通于本判决生效后五日内偿还原告乐陵永安混凝土有限公司货款240194元及利息（利息自2017年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款偿付完毕止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告赵传讯、杨灵通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王炳智
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 王 栋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋亮亮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更86号
罪犯邱东福，男，1986年9月21日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2007年3月15日作出（2006）康刑初字第107号刑事判决，以被告人邱东福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院以（2011）赣中刑执字第334号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月；2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1566号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2006年4月7日起至2018年3月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱东福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬5次，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邱东福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱东福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因该犯系累犯，适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱东福减去有期徒刑一年九个月十天。
（减刑后刑期：自2006年4月7日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更86号罪犯邱东福，男，1986年9月21日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省南康市人民法院于2007年3月15日作出(2006)康刑初字第107号刑事判决，以被告人邱东福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院以(2011)赣中刑执字第334号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月；2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1566号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2006年4月7日起至2018年3月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邱东福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬5次，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邱东福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邱东福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因该犯系累犯，适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱东福减去有期徒刑一年九个月十天。（减刑后刑期：自2006年4月7日起至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第14号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人凌某某，男，1987年6月24日出生，侗族，初中文化，务工，家住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月24日2时许，被告人凌某某在鲤城区浮桥街道延陵社区延陵路稻香村饭店饮酒后，无证驾驶一辆摩托车沿繁荣路行驶，行至鲤城区浮桥街道延陵工业区路口时被公安民警查获。经抽血做酒精测试：凌某某血液中检出乙醇浓度为97.64mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，在本案审理期间，被告人凌某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、工作说明、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、相关照片、证人龙某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人凌某某在拘役一个月又十天至二个月又十天幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人凌某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人凌某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人凌某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年一月六日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。