wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02039-1号
原告：吴俊，男，汉族，1979年2月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
被告：南陵力创科技有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇开发区，组织机构代码66794177-3。
法定代表人：王彬，总经理。
本院在审理原告吴俊诉被告南陵力创科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告所有的房地产证南陵县字第201131**号、房地产证南陵县字第201131**号、《国有土地使用权证》南土国用（2011）第1-（6）-4号在价值3200000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告南陵力创科技有限公司所有的房地产证南陵县字第201131**号、房地产证南陵县字第201131**号、《国有土地使用权证》南土国用（2011）第1-（6）-4号在价值3200000元范围内予以查封；
二、查封期限为自本裁定生效之日起两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗 林
二〇一五年十月十六日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第00625号
原告冯×，女，1980年10月29日出生。
被告白×1，男，1983年11月12日出生。
原告冯×与被告白×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗杰奇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告冯×、被告白×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称：我与被告于2011年5月17日登记结婚，于2012年生育一子白x2。婚后初期，双方夫妻关系尚可。因婚前了解不够，草率结婚，双方常因生活琐事产生矛盾，被告对家庭不负责任，不履行作为丈夫、父亲的责任。我曾于2014年5月8日起诉要求与被告离婚，后在法官的调解下撤诉。自此以后，我与被告分居，互不往来，双方感情已完全破裂无和好可能，现诉于法院，要求：1、判令我与被告离婚；2、判令我与被告所生之子白x2归我抚养，被告每月给付生活费1000元，教育费、医药费按实际发生金额各承担50%；3、案件受理费由被告承担。
被告白×1辩称：我和原告还有夫妻感情；我愿意改正自己的缺点，且为了孩子白x2的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，双方于2011年5月17日登记结婚，于2012年9月9日生育一子白x2。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，为了未成年儿子的健康成长，愿意改正自身的缺点，与原告多沟通，不同意原告的离婚请求。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以原、被告双方的感情是否完全破裂为依据。双方虽因生活琐事发生过矛盾，由此对夫妻感情造成了一定的伤害，但是双方婚前恋爱时间较长，夫妻之间有一定的感情基础，因此，夫妻感情并未彻底破裂。双方均应珍惜已建立起的家庭，妥善抚养未成年之子。原告应当放弃离婚的念头，共同维持、构建和睦的家庭，被告亦应改正自己的不足，对原告多关心、多体谅。综上所述，原告要求离婚的主张，理由不充分，本院不予支持，据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 杨
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3618号
王小红，女，汉族，1970年5月4日出生，住所地甘州区新世纪南苑小区*号楼*单元***室，联系电话139XX****XX
李京定，男，汉族，1972年2月21日出生，住所地甘州区金融大酒店楼下无限极专卖店，联系电话188XX****XX
王小红申请李京定其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王小红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月二十六日
书记员 王璇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3758号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人宋洪云，上海闰得律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3396号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人宋洪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月20日8时30分许，被告人杨某至上海市浦东新区三林镇陈家厍252-4号101室黄某某家，用携带的大力钳破坏门锁后入室，窃得TCL牌液晶电视机一台（经鉴定价值人民币943元）。
2014年6月23日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，液晶电视机已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、物品财产价格鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合赃物已发还被害人，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年10月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年八月十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第277号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，均系国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州新技石材工业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人欧阳杰。
被告温朝忠，男，1973年12月3日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
被告林华珠，女，1975年8月5日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告杨敏宇，男，1972年1月5日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。
被告温咏梅，女，1975年3月21日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行诉被告福州新技石材工业有限公司、被告温朝忠、被告林华珠、被告杨敏宇、被告温咏梅金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福州新技石材工业有限公司、被告温朝忠、被告林华珠、被告杨敏宇、被告温咏梅的存款或者查封、扣押五被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为人民币3821080.56元，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州新技石材工业有限公司、被告温朝忠、被告林华珠、被告杨敏宇、被告温咏梅名下所有的价值人民币3821080.56元的财产。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 刘依金
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 颖
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第62号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年4月2日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市。因本案于2014年2月17日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林巧凤出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年1月24日14时10分许，被告人魏某某无驾驶资格酒后驾驶无牌证二轮摩托车，从永泰县长庆镇往闽清方向行驶，途经125县道40KM＋750M（长庆镇梅楼村）路段，与相对方向行驶的由李某某驾驶的闽AHT7**号二轮摩托车（后载刘某某）相碰撞，造成李某某、刘某某和本人受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心司法检验，被告人魏某某血样检出乙醇含量为278.73㎎／100ml。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人魏某某承担本事故的全部责任。
另查明，案发当日，被告人魏某某与李某某、刘某某双方自愿达成赔偿协议，被告人魏某某自愿一次性赔偿给李某某、刘某某住院医疗费等经济损失共人民币35000元；车辆损坏修复费各自负责等。2014年2月17日下午，被告人魏某某在公安机关侦查人员通知后自动到案接受调查。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故现场照片及现场图，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，到案经过，户籍证明函，证人李某某、刘某某证言，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、事故车辆痕迹鉴定及事故车辆安全技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人魏某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，造成交通事故（尚未构成其他犯罪）且负事故全部责任，并血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人魏某某犯罪以后，在公安机关侦查人员通知后自动到案接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人魏某某当庭自愿认罪，且已与对方当事人达成赔偿和解并已履行，可酌情从轻处罚。综上，可予被告人魏某某从轻处罚。公诉机关鉴于被告人魏某某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人魏某某在拘役三个月至四个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年8月6日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林道标
二〇一四年五月七日
书记员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照HYPERLINK”javascript：SLC（17010，0）”刑法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，133）”一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用HYPERLINK”javascript：SLC（150009，0）”道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照HYPERLINK”javascript：SLC（17010，0）”刑法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，133）”一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反HYPERLINK”javascript：SLC（150009，0）”道路交通安全法的行为的；
……。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1415号
原告王某甲。
委托代理人张寒，河北田佳增律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人委托代理人李莹，河北乾翔律师事务所律师。
原告王某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尚怀伟，适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某甲及其代理人张寒、被告沈某及其代理人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告2011年11月份经人介绍之后认识，与××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。生育孩子后，被告经常无理取闹，导致双方分居至今。期间，婚生子王某乙一直由原告母亲照料。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方感情不和，婚姻走到了尽头，现起诉至人民法院请求依法判决：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子王某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费用依法分担。
被告沈某辩称，原告所讲事实不符，我与原告并不存在感情不和的事实，只是偶尔有过争吵，双方感情并没有问题，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，名王某乙，婚后双方感情一般，偶有争吵。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、户口本复印件及原、被告的当庭陈述可证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且育有一子，生活中因琐事发生纠纷在所难免，原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，婚姻的维系需要双方的共同努力和付出，现原、被告的夫妻感情受到伤害，双方都应给予对方更多关心、照顾，使受到伤害的夫妻感情得到及时修复。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告沈某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一四年十二月八日
书记员 朱明旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18774号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙资，女，23岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙资物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 �王健
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 祎
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1277号
原告周某。
委托代理人王丽云，山东胜券律师事务所律师。
被告王某。
本院在受理原告周某诉被告王某为离婚纠纷一案中，经审查，被告王某现怀孕期间。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，退回原告300元。
审判员 段梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1739号
原告：王兰亭。
委托代理人：李瑞清，郓城法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：陈殿贤.
委托代理人：陈殿聘。特别授权代理。
被告：陈光轩。
原告王兰亭与被告陈殿贤、陈光轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰亭及其委托代理人李瑞清、被告陈光轩、陈殿贤及陈殿贤的委托代理人陈殿聘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰亭诉称，2014年1月16日，被告陈光轩以其电动车生意需要周转资金为由，向原告借现金100000元，口头约定利息为月息6分，没约定具体还款期限。原、被告协商一致后，陈光轩为原告出具的借条一份，被告陈殿贤自愿为陈光轩提供连带责任保证担保。当天原告通过网银向被告陈光轩汇款94000元，交付其现金6000元。2015年4月份，原告向被告陈光轩催要借款，被告陈光轩拒接原告电话。原告向被告陈殿贤催收上述借款，陈殿贤以种种理由推脱其担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院判令二被告偿还原告借款100000元及利息。
被告陈光轩辩称，原告所出示的100000元的欠条是被告陈光轩本人书写，原、被告对借款约定的利息为6分，所以6000元系作为当月的利息被扣除，被告实际收到原告借款94000元。被告借款后曾向原告偿还过三个月的利息共计18000元。现被告陈光轩暂无偿还能力，愿意分期偿还原告借款
被告陈殿贤辩称，被告陈光轩向原告借款，双方约定是借款10天，没有利息。被告陈光轩找陈殿贤为其担保借款，当时被告陈殿贤喝了酒，头脑不够清醒，便以担保人的名义在借据上签字。签字后原告从没找过被告陈殿贤，该借款早已超过10天，陈殿贤不应再承担担保责任。
经审理查明，被告陈光轩向原告陈兰亭借款，双方商定借款100000元，借款利息为月息6分。2014年1月16日，被告陈光轩为原告陈兰亭出具借条一份，被告陈殿贤为该笔借款提供担保，并在该借条上担保人一栏签字捺印。该借条显示：“借条今借王兰亭现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：陈光轩我自愿为陈光轩借款提供担保，如到期不能还款，由我偿还欠款壹拾万元担保人：陈殿贤2014年1月16日”。同日，原告陈兰亭通过郓城商行黄堆集支行行内转账的方式向被告陈光轩转账94000元。原告主张另交付被告陈光轩现金6000元，未能提供相关证据证明。被告陈光轩主张被告陈光轩曾向原告偿还借款利息18000元，但对该主张未能提供相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述、欠条、银行卡历史交易明细等记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告王兰亭提交借条一份，经被告质证对该借条真实性没有异议，本院予以采信。原告主张除向被告陈光轩银行转账94000元之外另交付被告陈光轩现金6000元，因被告对交付现金6000元不予认可，且原告未能提交相关证据证明，故对原告交付被告现金6000元的主张，本院不予采信。应认定原告实际向被告交付借款94000元。被告陈光轩主张其向原告偿还了利息18000元，因原告对此不予认可，且被告未能提交相关证据加以证实，故对被告该主张，本院不予采信。原、被告对该笔借款约定利息为月息6分，超过了年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。被告陈殿贤主张其提供担保是酒后实施的行为，且当时约定只但保10天，该借款早已超出10天，被告不再承担担保责任。被告陈殿贤对其主张未提交证据，借条中未载明还款期限，担保条款中亦未载明担保期限，故对被告陈殿贤的主张本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈光轩于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰亭借款94000元及利息（利息自2014年1月16日按年利率24%计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告陈殿贤对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈光轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 赵秀江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2889号
原告郭克印。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，该分公司总经理。
原告郭克印与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员周梅适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日原、被告建立保险合同关系，2015年3月30日，原告驾驶的车辆牌照号为津N×××××号的小型客车，行驶至东丽区津塘公路时，其车辆前部与案外人钱磊驾驶的车辆牌号为津N×××××的小型客车后部碰撞，致双方车辆损坏的交通事故，原告在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告已赔偿三者车辆损失1500元。原告就索赔问题与被告协商未果，故原告要求被告赔付保险金6610元（本车车损4380元、三者车损1500元、本车鉴定费200元、三者车鉴定费200元、本车拆解费430元，共计6610元）。
原告向本院提交证据如下：
1、保险单2份，证明原、被告系保险合同关系；
2、事故认定书1份，证明在此次事故中，原告负事故的全部责任；
3、损害赔偿凭证1份，证明原告赔偿钱磊1500元，已赔偿完毕；
4、评估委托书、评估结论书、损失明细表、鉴证费发票各2份，证明本车车辆、三者车辆经评估部门评估车辆损失情况，以及因评估支出的鉴证费用；
5、拆解费票据1份，证明本车车辆拆解支出的费用；
6、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告的驾驶员资格以及车辆情况。
被告未出庭亦未答辩。
认证意见：原告提交的证据来源及形式合法、内容真实，可以证明其主张，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月14日，原告为其所有的津N×××××号轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险。保险期间均为：自2014年12月14日0时起至2015年12月13日24时止。机动车辆保险承保险别及保险金额为：车辆损失险42000元、第三者责任保险20万元、全车盗抢险38976元、车上人员责任险等。
2015年3月30日，原告驾驶的车辆牌照号为NGT289号的小型客车，行驶至东丽区津塘公路时，其车辆前部与案外人钱磊驾驶的车辆牌号为津N×××××的小型客车后部碰撞，致双方车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，原告负全部责任。经交管部门调解，原告赔偿案外人（三者）钱磊车损费1500元。
以上事实，有原、被告提供的证据，以及双方当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
天津市东丽价格认证中心对津N×××××、津NAQ1**号轿车损失价格的鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故本院认定津N×××××号轿车损失价格为4380元、津N×××××号轿车损失价格为1560元。原告基于该事故支付的拆解费、鉴证费为合理费用，本院予以支持。原告支付三者车损费低于定损价格，以实际赔偿三者车损费价格为准。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内赔付原告郭克印保险金6610元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年六月二日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第236号
原告李国岭。
被告孙明灿。
本院在依法审理原告李国岭诉被告孙明灿追索劳动报酬纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于：河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年九月三日
书 记 员 张可富
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更765号
罪犯李夏，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年8月15日作出（2012）辰刑初字第300号刑事判决，以被告人李夏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年12月21日起至2017年12月20日止。本院以（2014）一中刑执字第4160号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年12月21日起至2017年2月20日止
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李夏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李夏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李夏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李夏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更765号
罪犯李夏。
天津市北辰区人民法院于2012年8月15日作出（2012）辰刑初字第300号刑事判决，以被告人李夏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年12月21日起至2017年12月20日止。本院以（2014）一中刑执字第4160号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年12月21日起至2017年2月20日止
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李夏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李夏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李夏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李夏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00226号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因本案于2014年4月17日被肥西县公安局取保候审。同年5月29日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年初，被告人杨某明知是罂粟种子，仍在其家中菜园内，播种大片罂粟原植物。同年4月15日，肥西县公安局巡逻时发现上述罂粟原植物，并予以强制铲除。
经当场清点：被告人杨某所种植的罂粟原植物共计740株。
当日，被告人杨某被现场传唤至肥西县公安局，接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。
公诉机关建议：判处被告人杨某管制三个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有证人胡世存的证言，现场勘查笔录、照片及示意图，扣押物品清单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某非法种植罂粟原植物740株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条一款第一项，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。案发时，被告人杨某已年满75周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以对其从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人杨某处罚的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款自判决确定之日一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨婷婷
附与本案适用有关《中华人民共和国刑法》的条文如下：
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
经公安机关处理后又种植的；
抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4251号
罪犯胡小平，现在江苏省镇江监狱服刑。
通州市人民法院于2007年3月13日作出（2007）通刑初字第0099号刑事判决，以被告人胡小平犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。2010年6月经本院裁定减刑一年一个月。2011年10月经本院裁定减刑一年。2013年6月经本院裁定减刑一年。2014年9月经本院裁定减刑九个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡小平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金3万元及赃款59167元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡小平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1175号
罪犯张学华，男，1966年8月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）溆刑初字第21号刑事判决，认定罪犯张学华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折抵大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学华减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人符骢缤（曾用名符海），男，1979年7月29日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民，住隆林各族自治县者浪乡国税所××号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年6月3日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月14日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人符骢缤犯容留他人吸毒罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人符骢缤及其辩护人陆幸山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年5月30日，被告人符骢缤用名为“黄波’的身份证在本县龙山街凯悦宾馆开房。同年6月3日早上容留徐某、黄某某、欧阳某某、贺某某在该宾馆428号房间内吸食毒品冰毒，被民警当场查获，并依法扣押剩余的毒品可疑物。经检验，所扣押的毒品可疑物检测出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人符骢缤故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人符骢缤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人符骢缤的辩护人陆幸山提出的辩护意见是：被告人符骢缤归案后认罪态度较好，是偶犯，能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且愿意缴纳罚金，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月30日，被告人符骢缤用名为“黄波”的身份证在隆林各族自治县龙山街凯悦宾馆开房。同年6月3日早上容留徐某、黄某某、欧阳某某（未成年人）、贺某某（未成年人）在该宾馆428号房间内吸食毒品冰毒，被民警当场查获，并依法扣押剩余的毒品可疑物。案发后，经甲基安非他明尿样检测，五人检测结果均呈阳性；经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检可疑物检测出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、收据、扣押物品清单、提取笔录、指认照片、辨认笔录及照片、照片说明；证人韦某、徐某、黄某某、欧阳某某、贺某某的证言；（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）267号鉴定报告；（2013）隆公刑化字第50、51、52、53、54号检测报告书；被告人符骢缤的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符骢缤故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人符骢缤的犯罪事实及罪名成立。被告人符骢缤能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人陆幸山所提出的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符骢缤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2014年2月2日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一三年九月十日
书记员 罗绍健
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3843号
原告赖月新，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告赖国明，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告赖国强，男，汉族，遵义市人，住址同上。
被告赖国才，男，汉族，遵义市人，住址同上。
被告赖国刚，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2015年10月8日立案受理了原告赖月新诉被告赖国明、赖国强、赖国才、赖国刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖月新撤回起诉。
案件受理费215元（已依法减半收取），由原告赖月新承担。
审判员 张霞
二〇一五年十月九日
书记员 李志
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关婷，女，汉族，1989年12月30日出生，住临颍县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳雪平，女，汉族，1964年9月27日出生，住临颍县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴永军，男，汉族，1976年8月20日出生，住临颍县。
再审申请人关婷、岳雪平与被申请人吴永军房屋买卖合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民二终字第19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关婷、岳雪平申请再审称，二审裁定认定事实和适用法律错误，应予改判。2011年7月25日，申请人与被申请人签订购房合同，申请人交付1万元定金及相关款项后，被申请人拒不履行合同，构成违约。2012年，申请人起诉被申请人履行合同，交付房产，2012年7月10日，临颍县人民法院作出（2012）临民北初字第48号民事判决，判决被申请人于判决生效十日内交付房屋，并办理过户登记手续，双方均未上诉。该起案件中，申请人并未就双倍返还定金、支付违约金及被申请人因违约给申请人造成的损失提出请求，而临颍县人民法院也未就该事作出判决。在申请人起诉被申请人之前，被申请人就已经违约，在（2012）临民北初字第48号民事判决生效后，被申请人仍不积极履行过户手续，是申请人强制执行后，才于2013年3月7日缴纳了相关的税费，距判决生效已经长达7个月之久。这些情况足以证明被申请人故意推诿不履行合同的事实，已构成违约，应当承担相应的赔偿责任。而且申请人起诉要求房屋过户与申请人起诉要求赔偿因违约产生的损失，是两个不同的诉讼请求，是两个可以分开的独立之诉。申请人既可以请求被申请人履行合同，过户房屋，也可以单独就违约金、赔偿损失等提起诉讼。本案中，虽然为同一当事人，但事实不同，理由不同，诉讼请求不同，二审法院就据此认定违反“一事不再理”原则，驳回申请人的起诉，明显错误。综上，二审裁定认定事实错误，适用法律错误，特申请再审，请求撤销原裁定，依法予以改判。
被申请人吴永军答辩称，其已经按照判决确定的义务缴纳了其应承担的税费，并于2012年9月24日到行政服务大厅办理房屋过户手续，因关婷未到场而没有办成，故其并不存在不履行原审法院（2012）临民北初字第48号民事判决书的情形。申请人诉称被申请人违约的事实并不存在，申请人再审的事由不能成立，请求依法驳回。
本院经审查后认为，本案为房屋买卖纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”双方在合同生效后未就其他房款的履行期限、地点和方式达成补充协议，仅要求吴永军按合同约定的期限交付房屋不符合一般的交易习惯，况且在原审法院（2012）临民北初字第48号民事判决书生效后，吴永军已经按照判决确定的义务缴纳了其应承担的税费，并于2012年9月24日到行政服务大厅办理房屋过户手续，因关婷未到场而没有办成。关婷、岳雪平在本案房屋买卖纠纷已经原审法院作出生效判决的情况下，又以吴永军未履行生效判决确定的义务为由提起本案诉讼，要求吴永军赔偿因未履行生效判决给其造成的损失，于法无据，有违民事诉讼一事不再理的原则，故二审裁定驳回关婷、岳雪平的起诉并无不妥。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关婷、岳雪平的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 左 昊
审判员 林晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 郁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初587号
原告：罗群，女，1990年7月26日生，汉族，现住桓台县马桥镇。
委托代理人：杨其望，男，现住桓台县马桥镇西岔村。
被告：史英杰，男，1992年4月9日生，汉族，现住桓台县马桥镇西史村。
被告：昝冬梅，女，1984年9月26日生，汉族，现住桓台县马桥镇木佛村。
原告罗群诉被告史英杰、昝冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗群的委托代理人杨其望、被告史英杰、被告昝冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗群诉称：原告和被告是多年朋友关系。2015年1月26日，被告史英杰向原告借款35000元，被告昝冬梅作为担保人。双方共同签署了借款合同，约定2015年7月25日前全部归还原告借款。至今被告没有按照约定履行还款义务，且担保人不履行担保义务。请求判令被告史英杰偿还原告借款35000元，支付自2015年1月26日至2016年1月25日按约定年利率36%的利息12600元，承担违约6个月利息的50%罚息6300元；判令被告昝冬梅承担上述欠款的连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告史英杰辩称：被告史英杰共欠原告183000元，涉案的款项也包含在内，已经偿还103000元，只是没有抽回借款合同。
被告昝冬梅辩称：被告史英杰已经偿还了原告的借款，故不应再承担保证责任。
经审理查明：2015年1月26日，被告史英杰向原告罗群借款35000元，原、被告双方签订借款合同、借据各一份。借款合同约定年利率为36%／年；借款期限为6个月；被告昝冬梅为被告史英杰的借款提供连带责任保证，保证期间为该债务本息全部还清为止。借款期限届满后，被告史英杰未归还原告借款本息，被告昝冬梅也未履行其保证责任。
庭审中，被告史英杰辩称，本案涉案借款以及以前的借款共借原告183000元，已经偿还103000元。针对被告史英杰的该辩解，原告称，被告史英杰偿还的103000元系其他借款，与本案原告主张的35000元借款无关。
上述事实，有借款合同、借据、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方及担保方均应按约及时全面履行各自义务。
被告史英杰于2015年1月26日向原告借款35000元，签订借款合同，并出具借据，且被告史英杰已经收到该款。因此，原告与被告史英杰之间的借贷关系成立并生效。双方约定的还款期限届满后，被告史英杰未按约偿还，被告史英杰的行为构成违约。故，对原告罗群主张被告史英杰偿还其借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息12600元，系按年利率36%计算，已超出法律限定的最高年利率24%的规定，故本院支持该利息的数额为8400元，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张的罚息6300元不符合法律规定，本院不予支持。
被告昝冬梅对被告史英杰的该借款提供连带责任保证，系其真实意思的表示，合法有效。双方约定的保证期间为至该债务本息还清之日，系约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故，原告诉求被告昝冬梅对被告史英杰的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告昝冬梅承担保证责任后，有权向被告史英杰追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告史英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗群借款本金35000元。
二、被告史英杰于本判决生效之日起十日内支付原告罗群利息8400元。
三、被告昝冬梅对上述第一、二项所判定的债务承担连带清偿责任。
四、被告昝冬梅承担上述保证责任后，有权向被告史英杰追偿。
五、驳回原告罗群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告史英杰负担，被告昝冬梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴宗倩
黑�江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第158号
原告李某某，男，无职业。
被告苗某某，男，抚远县国营农场管理局职工。
原告李某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告苗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2014年11月2日到原告处借款5万元，约定还款期限为一个月。该欠款到期后，原告多次到被告处催要欠款，被告推脱至今。现要求被告苗某某偿还欠款5万元并承担诉讼费。
被告苗某某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证实被告欠原告钱的事实。
被告苗某某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的�据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告苗某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告于2014年11月2日在原告处借款5万元，约定月2014年11月30日还款。
本院认为：原告与被告苗某某之间债权、债务关系成立，被告苗某某对借款负有偿还义务。对原告要求被告苗某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告苗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗某某于本判决生效之日起三日内给付原告李某某借款5万元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年八月二十六日
书记员 李首运
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第360号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年5月11日出生。因涉嫌盗窃于2015年7月30日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月4日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针、李军伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日10时许，在尉氏县庄头乡某某村，被告人陈某甲撬开窗户进入被害人贺某某家中，盗窃现金500元。案发后，陈某甲退还赃款500元，取得贺某某的谅解。2015年7月24日，被告人陈某甲在开封市戒毒所强制戒毒期间电话投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：1.被告人户籍证明；2.证人陈某乙的证言；3.被害人贺某某的陈述、谅解书；4.被告人陈某甲自首笔录与供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某甲案发后，真诚悔罪，主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚；积极退还全部赃款，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 培 炎
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 毛 红 英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙军玲（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第42389号
原告高丽，女，1973年12月10日出生。
委托代理人王皓，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人姜红伟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告徐福生，男，1965年4月17日出生。
委托代理人王伟，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市中咨律师事务所律师。
原告高丽与被告徐福生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丽的委托代理人姜红伟和被告徐福生的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高丽起诉称：2013年5月23日，徐福生与高丽签订《借款及质押合同》及补充协议，约定：高丽向徐福生提供借款100万元，借款期限为12个月，年息24%，如果逾期还款，则按照未付款项的日千分之二记收违约金，徐福生以其名下的北京农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）的500万股股权作为质押担保。借款协议签订当日，双方在北京市工商局办理了股权质押的等级手续，当天，徐福成和王心出具《个人连带责任保证承诺函》，承诺对上述借款承担连带保证担保责任，担保范围包括借款本金及违约金。2013年5月23日和2013年5月24日，高丽按照借款协议的约定支付了1000万元款项。借款到期后，徐福生未按照约定偿还全部借款。高丽诉至法院，要求判令：1、徐福生偿还借款本金970万元及利息（以970万元为基数，自2014年7月24日开始按照日千分之二的标准支付至借款还清之日），2、高丽有权对徐福生名下的农商行公司的550万股股权拍卖、变卖的款项按照质押担保登记顺序享有优先受偿权；3、徐福生承担本案诉讼费用。
被告徐福生答辩称：认可双方存在借款关系，但是对于金额有异议，我方经过初步计算，尚欠的本金应当为890万元左右；违约金计算标准过高，要求法院依法予以调整，股权质押确实办理了抵押登记，但是对于增股部分不同意承担质押担保。
经审理查明：2013年5月23日，徐福生和高丽签订了《借款及质押合同》，约定：高丽借给徐福生现金1000万元，借款期限为12个月，为确保上述债权的实现，徐福生愿意以其合法持有的农商行公司的500股股份（股东编号为xxxx）为徐福生的上述债务提供质押担保，质押担保范围为上述全部债务，包括但不限于本金、利息，双方应在合同签订之日起90日内北京市工商局办理权利出质登记手续；质押期限自上述借款本金、利息全部清偿之日终止，质押期间股份孳息归徐福生所有。当天，双方还签订了《借款及质押合同》补充协议，载明：借款金额1000万元，借款用途，徐福生用于企业经营，借款期限12个月，自高丽提供的借款到达徐福生指定账户之日起计算，借款利率为年利率24%，借款的偿还为借款及质押合同项下的利息由徐福生每月支付给高丽，到期付清全部本息，借款及质押合同约定的质押担保范围修改为：全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金，以及债权人实现债权的全部费用；违约责任，如果徐福生未能按照借款及质押合同约定期限向高丽偿还借款本息，则徐福生应按应付未付款项日千分之二的标准向高丽支付违约金；双方确认，上述违约金标准双方充分考虑了在徐福生违约的情况下高丽将会受到的损失情况而确定，徐福生将保证按期还款，如果徐福生发生违约，其不得以任何理由减少向高丽支付的违约金金额。
2013年5月23日，北京市工商行政管理局出具《股权出质设立登记通知书》，载明：根据申请，于2013年5月23日办理了股权出质登记手续，质权登记编号为xxxx,出质股权所在公司为农商行公司，出质股权数额500万股，出质人徐福生，质权人高丽。
2014年7月22日，因资本公积转增股本，登记在徐福生名下的股份增加50万股。
2013年5月23日，高丽通过账号×××向徐福生的账号×××汇款240万元；2013年5月23日，高丽通过账号×××向徐福生的账号×××汇款260万元；2013年5月23日，高丽通过账号×××向徐福生的账号×××汇款200万元；2013年5月24日，高丽通过账号×××向徐福生账号×××汇款300万元。
2014年8月4日，徐福生作为借款人、徐福成和王心作为担保人出具《还款计划》，载明：徐福生与高丽于2013年5月23日签订的《借款及质押合同》，徐福生向高丽借款1000万元，截止2014年7月19日，徐福生有970万元，借款仍未归还，双方经协商一致，达成如下还款计划：1、截止2014年8月5日，还款50万元，2、截止2014年8月15日，还款150万元；3、截止2014年8月31日，还款200万元，截止2014年9月30日，归还完毕570万元，如期间任意一次未按照上述约定偿还，同意将自己名下的农商行公司500万股股权及其项下所有权利过户给高丽。
庭后徐福生出具核实意见，认可上述《还款计划》中载明的欠款金额即970万元。
以上事实，有高丽提交的《借款及质押合同》、《还款计划》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：高丽和徐福生签订的《借款及质押合同》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成借款合同法律关系，应属合法有效。
高丽作为出借人向徐福生支付款项，徐福生理应按照双方的约定期限偿还该借款。高丽向徐福生交付了款项，徐福生收到该款项，故高丽主张徐福生偿还借款机逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。高丽和徐福生虽然约定了逾期还款的违约金标准为日千分之二，且明确不得以任何理由减少向高丽支付的违约金金额，但是双方合同应当符合法律规定，因本案为借款合同纠纷，根据法律规定，本院将其违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。高丽和徐福生就双方的债权债务以徐福生的股权作为质押进行约定，并对股权质押进行了登记，故高丽要求徐福生以其名下的农商行公司的500万股股权拍卖、变卖的款项按照质押担保登记顺序享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于因资本公积转增股本的50万股股权，因双方未在合同中对该部分股权的质押进行约定，亦未进行质押登记，故高丽主张徐福生以该部分股权按照质押担保登记顺序享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告徐福生于本判决生效之日起十日内偿还原告高丽借款九百七十万元；
二、被告徐福生于本判决生效之日起十日内支付原告高丽违约金（以九百七十万元为基数，自二○一四年七月二十四日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日）；
三、被告高丽有权对原告徐福生名下的北京农村商业银行有限公司的五百万股股权拍卖、变卖的款项按照质押担保登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告高丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万五千四百五十一元，由被告徐福生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡广文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0963号
申请执行人江苏东阁不锈钢制品有限公司，住所地在东台市溱东镇草舍工业园区。
法定代表人蒋庆林，该公司执行董事。
被执行人东台市鹏飞标准件制造有限公司，住所地在东台市溱东镇周夏工业园区。
法定代表人章云红，该公司执行董事。
申请执行人江苏东阁不锈钢制品有限公司与被执行人东台市鹏飞标准件制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）东商初字第0552号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市鹏飞标准件制造有限公司于本判决生效之日起30日内向原告江苏东阁不锈钢制品有限公司支付代偿借款本金291.698311万元及利息（自2014年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
审 判 员 葛 凯
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 苏小冬
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00455号
申请执行人杨天萍，经商。
被执行人朱金闸，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02413号民事判决书，于2015年7月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51462元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月七日
书记员 熊春娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02517-1号
申请执行人：安徽汀凡装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨玉兰，经理。
委托代理人：方世胜
被执行人：张立梅，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽汀凡装饰工程有限公司与张立梅装饰装修合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨曼玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03226号
原告：张某某，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：杨某甲（杨某乙），女，1986年1月11日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：杨某丙，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。
被告：张某甲，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。
原告张某某与被告杨某甲、杨某丙、张某甲婚约财产纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员张文生张文生适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某丙到庭参加诉讼，被告杨某甲、张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告杨某甲经媒人刘某某介绍于2013年正月初十（农历）按农村风俗举行结婚仪式。经媒人的手给三被告人民币36000元及四首礼、酒、肉、衣服、皮箱等折款3000元，娶杨某甲时给上下车费3000元，合计42000元。有媒人刘某某和过礼时的付款人解某某证明。原被告在同居期间，由于相识时间短，没有感情基础，话不投机，经常吵闹，杨某甲被杨某丙结回娘家至今不回，原告诉讼来院，要求三被告返还原告彩礼款42000元；本案诉讼费由三被告承担。
被告杨某丙辩称：通过媒人刘某某、刘某乙介绍，原告与被告杨某甲建立婚约关系，杨某甲有病的事没有欺骗原告，原告与杨某甲举行结婚仪式后原告对杨某甲的病没有诊治，2013年秋收前原告父亲给杨某甲娘家打电话，说杨某甲的病犯了，杨某丙骑摩托车把杨某甲接回娘家了，过了一段时间后杨某甲就回去了，秋收完毕后，原告家只有杨某甲和原告的奶奶在家，后来杨某甲病又犯了，杨某丙又把杨某甲接回娘家了，但至今原告及家人没有一个人到我家接杨某甲，杨某甲后来病又犯了，我到处带着杨某甲治疗，原告家没有出一分钱，都是被告杨某丙出钱治疗的，现在原告把被告告到法庭才知道，被告不应当返还彩礼款，但是本案的诉讼费用可以考虑。
经审理查明：原告张某某与被告杨某甲经媒人刘某某、刘某乙介绍认识，2013年2月19日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行结婚仪式前，原告于2012年12月份（农历）经媒人的手在被告家给被告彩礼款36000元及四首礼（一扇猪肉、祥和牌酒两箱、趟十斤、两只小鸡）；2013年2月19日原告与被告杨某甲举行结婚仪式当天原告给付被告上下车款4000元及杨某甲的哥哥背杨某甲上车款1000元。由于原告与被告杨某甲同居生活期间性格不合，被告杨某甲与原告在举行结婚仪式后共同生活了4个月。
以上事实有原告身份证，证人解某某、张某的证言及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：原告张某某与被告杨某甲虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，不是合法夫妻，系同居关系。原告在举行结婚仪式前给付被告的彩礼款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”另原告张某某与被告杨某甲举行结婚仪式时的上、下车款4000元及背杨某甲上车给杨某甲哥哥的1000元，该三笔款是为举行婚礼所花费用，系在建立婚约后原告给付被告的现金，应一并予以返还。综上，考虑原告给付彩礼款时是三被告共同生活期间给付且原告与被告杨某甲已同居生活的事实，不应全额返还，但三被告应共同返还。原告在举行结婚仪式前给付被告的四首礼（一扇猪肉、祥和牌酒两箱、趟十斤、两只小鸡）系赠与行为，原告要求折款返还的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲（杨某乙）、杨某丙、张某甲于本判决生效之日起三日内返还原告张某某彩礼款24600元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告杨某甲（杨某乙）、杨某丙、张某甲负担255元，原告张某某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文生
二〇一五年十月八日
书记员 郭 强
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执469号
何淑霞、孙方俊、中国太平洋保险股份有限公司延边中心支公司：
何淑霞与孙方俊、中国太平洋保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，孙方俊、中国太平洋保险股份有限公司延边中心支公司已向何淑霞给付案款合计111514.79元，申请执行人何淑霞同意结案。至此，何淑霞向本院申请执行的（2017）吉2403民初3882号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月六日
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1223号
原告陈夕英，女，汉族。
委托代理人卞荣保，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告陆建忠，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司。
本院在审理原告陈夕英诉被告陆建忠、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈夕英于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈夕英的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈夕英撤回起诉。
本案受理费人民币50元（已减半），由原告陈夕英负担。
审 判 长 顾建中
代理审判员 高 攀
人民陪审员 杨小冬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03131号
上诉人（原审被告）龚某。
被上诉人（原审原告）曹某。
上诉人龚某因离婚纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0417号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人龚某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 默
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙少年。
委托代理人：杨马兵，男，汉族，1977年6月28日出生，系孙少年亲属。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志作。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵伟伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠康友。
委托代理人：姜玉文，女，汉族，1969年10月20日出生，系惠康有妻子。
再审申请人孙少年因与被申请人孙志作、邵伟伟、惠康友房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：孙少年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令江苏省连云港市中级人民法院再审。
审判长 张继军
审判员 丁争鸣
审判员 杨 忠
二〇一四年八月十三日
书记员 蒋磊君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3388号
原告杨军杰。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告王鹏。
本院认为，在本案审理过程中，原告不能提供被告的身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨军杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年六月九日
书 记 员 孙盼盼
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑铁刑初字第6号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人王学军，男，1967年6月15日出生。2012年6月20日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元，2013年7月2日刑满释放。
郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉（2014）001号起诉书指控被告人王学军犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰、张军伟出庭支持公诉，被告人王学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2013年11月25日6时许，被告人王学军在昆明至郑州的K338次旅客列车17号车厢，趁旅客杜XX睡觉之机从其随身携带的手提包内盗走人民币2533元，被当场抓获。破案后赃款全部追回，已发还被害人。
上述事实，被告人王学军在开庭审理过程中无异议，且有被盗经过及被害人陈述证实其丢失2533元钱的事实；有受案登记表、受理案件经过、犯罪嫌疑人到案情况说明证实王学军归案的经过；有K338次列车乘务员李XX、王XX证言证实一名二十多岁女孩抓住偷她钱的四十多岁男子的事实；有证人刘X证言证实看到王学军扒窃的过程及被抓获的情况；有扣押、发还物品清单证实被盗的2533元已发还被害人的事实；有赃款照片证实该款系从王学军处追回的事实；另有户籍证明证实其身份情况。
另查明，被告人王学军2012年6月20日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元，2013年7月2日刑满释放。上述事实，有郑州铁路运输法院（2012）郑铁刑初字第84号刑事判决书，郑州铁路公安处看守所刑满释放证明书予以证实。
本院认为：被告人王学军以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王学军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关建议对被告人王学军判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的刑罚。王学军提出请求法院对其从轻处罚的量刑辩论意见。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对王学军依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到王学军具有以下量刑情节：（1）系累犯，依法应从重处罚；（2）归案后，能够如实坦白并自愿认罪，可依法从轻处罚。综合考量，公诉机关所提量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年7月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李磊
二〇一四年一月十五日
书记员 赵一
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03804号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区。
被告：周恩我，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王天珍，女，住址沈阳市和平区。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告周恩我物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾、被�周恩我委托代理人王天珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2010年7月31日起至2014年7月31日的物业费6259.3元及滞纳金901.3元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，我2007年买的房子，我家墙体裂缝，找到物业公司，物业公司说为我维修，我要求在我装修之前，把所有的问题给我解决了，但是却在我装修之后发生了漏雨，找到物业公司，物业推托说让去找开发商，找到开发商，开发商推托说让去找物业。之后我给物业公司的总部打的电话，然后才给我进行了维修。维修的过程发现房屋的建筑质量很差，并且给我家造成了影�，全是灰，持续了半个月，我需要请假在家，给我带来收入损失，也给我精神造成了损失。这些问题想找物业公司领导，也找不到领导，领导没有一个为业主服务的态度。我要求原告补偿我的经济损失。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2011年12月28日，原告取得辽宁省物价局颁发的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月。
2009年8月1日，被告签订了《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守本临时管理规约和前期物业管理服务合同的相关条款；本人同意承担违反本临时管理规约和前期物业管理服务合同的相应责任。
被告周恩我系居住在由原告负责物�管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为100.31平方米。被告拖欠原告从2010年7月31日起至2014年7月31日的物业费6259元。
2014年5月26日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司至2008年8月10日接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出因房屋质量存在问题给其造成损失要求赔偿的主张，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周恩我于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2010年7月31日起至2014年7月31日的物业费6259元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，�诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月四日
书记员 魏立涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7701号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人高方周，男，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人高方周信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）京0102民初9050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人高方周给付272795.58元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人高方周纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高方周名下相关财产信息，发现被执行人高方周名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有272795.58元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7701号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人高方周，男，汉族，住北京市昌平区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人高方周信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）京0102民初9050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人高方周给付272795.58元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人高方周纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高方周名下相关财产信息，发现被执行人高方周名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有272795.58元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  贾志涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第2148号
原告魏文权。
被告钱文军。
原告魏文权与被告钱文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，先适用简易程序审理，后因被告钱文军下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏文权到庭参加诉讼，被告钱文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏文权诉称，上海市闵行区房屋系其产权房。2009年11月18日出租给被告钱文军居住。2013年4月得知被告钱文军将上述房屋转租给他人，协商未果。2013年11月原告报了110，在110的协调下实际居住人于2013年11月7日搬走。期间，被告钱文军拖欠了原告魏文权3，100元（人民币，下同）的房租，1，106.24元的水费、电费、煤气费及有线电视费，故起诉要求被告钱文军支付拖欠的房租3，100元，支付水费、电费、煤气费、有线电视费合计1，106.24元，要求被告支付违约金1，000元。
原告魏文权向本院提供了房地产权证、租赁合同、字条、农业银行明细对账单等证据，以证明其诉称成立。
被告钱文军未作答辩，亦未向本院提供书面证据。
上述证据经庭审质证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告魏文权系座落于上海市闵行区房屋的产权人之一。2009年11月18日，原告魏文权与被告钱文军签订租赁合同，约定原告魏文权将上述房屋出租给被告钱文军，租期自2009年11月18日起至2010年11月17日，月租金1，000元，入住前预付房租3个月，以后每次预付房租3个月，付款日为上次预付款到期日的前十天，如超过付款日十天未付，合同自然终结并由被告钱文军支付违约金；租赁期间的水费、电费、煤气费、有线电视费由被告钱文军支付；合同期内任何一方违约，应承担违约金1，000元；租赁期间，被告不得转租、群租。2013年4月原告魏文权发现房屋转租，经协商未果。2013年11月原告魏文权收回上述房屋。但钱文军拖欠了期间的房租3，100元，水费、电费、煤气费、有线电视费合计1，106.24元。
本院认为，原告魏文权与被告钱文军签订租赁合同，合同真实、合法，本院予以确认，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。双方合同终止时，被告钱文军应当结清房租、水费、电费、煤气费、有线电视费用，并将租赁房屋交还原告魏文权，但其怠于履行上述义务，致使原告魏文权遭受相关损失，被告钱文军应承担相应责任，故原告魏文权要求被告钱文军支付拖欠的租金、水费、电费、煤气费、有线电视等费用于法不悖，本院予以支持。根据租赁合同约定，任何一方有违反合同约定的行为的，应支付对方违约金1，000元，原告魏文权据此向被告钱文军主张违约金1，000元符合约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告钱文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告钱文军于本判决生效之日起十日内支付原告魏文权租金3，100元；
二、被告钱文军于本判决生效之日起十日内支付原告魏文权水费、电费、煤气费、有线电视费合计1，106.24元；
三、被告钱文军于本判决生效之日起十日内支付原告魏文权违约金1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱文军负担。被告钱文军负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告魏文权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年三月十日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2148号原告魏文权，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被告钱文军，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告魏文权诉钱文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  陆家寿二〇一三年十一月十八日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第1388号
原告程健，男，广西岑溪市人。
被告吴琼华，女，广西岑溪市人。
被告欧小荣，男，广西岑溪市人。
原告程健与被告吴琼华、欧小荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法组成由审判员胡光华担任审判长，代理审判员梁振生和人民陪审员李锟芳参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。书记员黄育培担任记录。原告程健到庭参加了诉讼，被告吴琼华、欧小荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日两被告以石材加工生意急需资金周转为由，向原告借款80000元整，双方协议约定借款期限为一年，即自2012年9月7日至2013年9月6日止，并约定借款利率（月息）为3%，按月结算利息，每月利息为2400元，被告应于2013年9月6日归还原告借款本金。当天原、被告签订《抵押借款合同》，两被告自愿以其夫妻名义购买的座落于岑溪市滨江一路的房子作为借款抵押担保。即日，原告将人民币80000元整交付给被告吴琼华，被告吴琼华即书立“收条”交给原告收执。两被告按约定每月给付2400元利息至2013年3月，从2013年4月份开始违约不给付利息，至2013年9月6日也不能按约定归还原告借款本金80000元。经原告多次催交未果，遂起诉法院，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告归还借款80000元及支付利息给原告。
原告向法庭提供的证据及拟证明的主张：
1、原告的身份证原件及被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份。
2、《抵押借款合同》及“收条”原件，拟证明两被告为加工石材经营以其共同所有的房屋作抵押向原告借款人民币80000元。
3、被告名下的商品房买卖合同及购房和税收发票、维修资金专用收据、农村信用社现金缴款单原件各一份，以及登记在吴琼华名下的房产证复印件一份，拟证明被告为向原告借款其抵押物的相关权属材料。
两被告未作答辩，也未到庭对原告的举证进行核对质证。上述原告向法庭提供的证据，在本案审理中没有影响其有效成立的因素，本院审查认为其来源合法，反映的内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
审理查明，原告程健与被告吴琼华、欧小荣是朋友关系，两被告是夫妻关系。2012年9月7日，被告吴琼华因其石材加工厂流动资金用钱而与原告签订《抵押借款合同》，向原告借款人民币80000元。双方在该合同约定，贷款期限从2012年9月7日起至2013年9月6日止为一年，货款利率月息按3%计算，利息每月结清，本金到最后借款到期当日一次还清，被告吴琼华自愿以其与丈夫被告欧小荣共同所有的座落在岑溪市滨江一路的房子作抵押，被告欧小荣并在合同上签名确认，但原、被告双方没有到房产部门办理有关抵押登记手续。当日，原告将借款现金人民币80000元交付给被告吴琼华，被告吴琼华亲自书立收条给原告收执。被告借款后至2013年3月每月支付利息2400元给原告，自2013年4月份开始被告违约不支付利息给原告。至2013年9月6日被告亦未能依约归还借款本金80000元给原告。原告多次要求被告归还借款及支付利息未果。原告于2013年9月23日向本院提起民事诉讼，并于当日向本院提供相应担保而提出诉讼保全申请，要求对两被告共同所有的位于岑溪市滨江一路的房子予以查封，本院经审查后，于当日裁定对两被告此房屋进行了查封。因被告下落不明，经本院依法向被告公告送达有关诉讼文书，但至今被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方于2012年9月7日签订的《抵押借款合同》依法有效成立。两被告向原告借款80000元用于加工石材经营，有原、被告双方签订的《抵押借款合同》及被告吴琼华收到借款后亲笔书立给原告收执的收条确认，双方的债权、债务关系成立，原告主张两被告归还借款80000元的诉请，本院予以支持，对原告诉请两被告支付的利息也在法律允许的范围内予以支持。原、被告双方签订的《抵押借款合同》虽已成立，但该合同所指向的抵押物未依法办理抵押登记，抵押尚未生效，本案对当事人优先受偿的问题不作处理。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴琼华、欧小荣应在本判决生效之日起十日内共同归还借款人民币80000元并支付利息（利息从2013年4月1日起至本判决确定被告履行还款义务的期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以借款金额80000元计付）给原告程健。
本案诉讼受理费1800元、诉讼保全费820元，合计2620元（原告已预交），由被告吴琼华、欧小荣共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 胡光华
代理审判员 梁振生
人民陪审员 李锟芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄育培
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终3121号
上诉人（原审被告）徐洪卫，男，1972年10月13日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田书全，男，汉族，1987年3月16日出生，汉族，住山阳区。
原审被告许水库，男，1979年8月4日出生，汉族，住焦作市中站区。
原审被告徐双洪，女，1981年5月30日出生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人徐洪卫与被上诉人田书全，原审被告许水库、徐双洪返还原物纠纷一案，田书全于2016年9月7日向中站区人民法院提起诉讼，请求判令三被告徐洪卫、许水库、徐双洪:1、返还原告田书全豫Ｈ×××××东风牌车辆；2、承担本案诉讼费。中站区人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫0803民初521号民事判决,徐洪卫不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，上诉人徐洪卫及其委托代理人王洪刚，被上诉人田书全，原审被告许水库、徐双洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:2015年10月21日，原告田书全购买东风牌车辆1部。2016年1月25日，原告与被告许水库签订租赁协议，原告将该豫Ｈ×××××东风牌车辆1部租赁给被告许水库使用，租赁期限1年，月租赁费1300元。2016年8月20日早上8时，被告徐双洪因与被告许水库家庭纠纷，被告徐洪卫、徐双洪强行扣留原告租赁给被告许水库的车辆。
原审法院认为:原告田书全购买取得该豫Ｈ×××××东风牌车辆的所有权，依法受法律保护。被告徐双洪辩称该车是其与被告许水库的夫妻共同财产，但未提交相应证据，本院不予采信。原告要求被告徐双洪、徐洪卫返还非法占有的车辆，符合法律规定，予以支持。
原审法院判决：被告徐双洪、徐洪卫于本判决生效之日起十日内将豫Ｈ×××××东风牌车辆1部返还原告田书全。本案件受理费减半收取计625元，由被告徐双洪、徐洪卫平均负担（以上费用暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
徐洪卫不服一审判决提起上诉称:扣车时徐洪卫并不在现场，派出所寻找车辆的时候，也是徐洪卫带派出所人员在紫荆路找到的；涉案车辆不存在所谓的租赁协议，首付是许水库妹妹（系田书全妻子）付的，分期是许水库偿还的，故涉案车辆是许水库、徐双洪与田书全两家共有的;徐洪卫与田书全之间不存在任何法律关系，田书全不具备诉讼资格。故请求：撤销（2016）豫0803民初521号民事判决，改判驳回田书全的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人田书全辩称:涉案车辆的首付是田书全用信用卡付的，田书全与许水库签订租赁协议，许水库每个月给田书全1300元租金，再以田书全的名义在农业银行支付分期付款。涉案车辆的所有人是田书全，徐洪卫将车扣押，应当返还。
原审被告许水库辩称：徐洪卫在派出所的询问笔录中承认其在现场，也承认其把涉案车辆扣押的事实。
原审被告徐双洪辩称：车辆首付的钱是徐双洪给许水库借的，车辆的分期付款是许水库付的，故涉案车辆是许水库与徐双洪的夫妻共同财产。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：徐洪卫是否应当返还田书全涉案车辆。
针对本案争议焦点，上诉人徐洪卫与被上诉人田书全，原审被告许水库、徐双洪的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：2016年8月21日焦作市公安局中站公安分局询问笔录中，徐洪卫认可其与徐双洪共同把涉案车辆扣押的事实，其称扣车时不在现场的理由不能成立。田书全系涉案车辆的所有人，徐洪卫的扣押行为侵犯了田书全的财产所有权，应当予以返还。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人徐洪卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 张卫芳
代理审判员 金 莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 左梦娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第211号
申请人邵伟，女，1982年12月1日出生，汉族，个体户。
被申请人曹京九，男，1987年1月7日出生，汉族，个体户。
申请人邵伟因机动车交通事故纠纷于2014年5月21日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人曹京九所有的江淮牌重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人曹京九所有的江淮牌重型仓栅式货车一辆（保全价值范围10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁 硕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04818号
原告：周静，女，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王双圣、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，组织机构代码69122991-1。
法定代表人：杨永席，总经理。
委托代理人：宋邓，男，1984年7月10日出生，系该公司员工。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，组织机构代码45040632-3。
法定代表人：万大禄，董事长。
委托代理人：罗和勇，男，1975年3月13日出生，系该公司员工。
委托代理人：吴健，重庆承義律师事务所律师。
原告周静与被告重庆同原房地产开发有限公司（以下简称同原地产公司）、被告重庆市大泽置业代理有限公司（以下简称大泽置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王中申独任审判，公开开庭进行了审理。原告周静的委托代理人王双圣，被告同原地产公司的委托代理人宋邓及被告大泽置业公司的委托代理人罗和勇、吴健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称，2014年1月17日，其通过中国银行POS机向大泽置业公司交纳团购服务费7000元，大泽置业公司、同原地产公司承诺在其交纳该团购服务费后购买同原地产公司开发的同原江北鸿恩寺项目房屋时可以享受抵扣房款的购房优惠。而周静于2014年2月14日在与同原地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》时并未享受到其所承诺的团购优惠。为维护周静的合法权益，请求（一）判令两被告退还周静团购服务费7000元；（二）判令两被告赔偿周静资金占用损失500元（以7000元为基数，从交纳之日起至实际退还之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；（三）判令两被告承担诉讼费用。
被告同原地产公司辩称，同原地产公司与周静并未形成团购服务合同关系，也并未收取周静的团购费用，且同原地产公司已经根据与大泽置业公司之间的协议给予交纳团购费的周静一定的购房优惠，周静也已确认了该优惠，应驳回周静的诉讼请求。
被告大泽置业公司辩称，周静系自愿缴纳了团购费用，接受了大泽置业公司的团购服务，而且在购买同原地产公司的房屋过程中也享受了购房优惠，因而大泽置业公司不存在违约行为，请求驳回周静的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月17日，周静与大泽置业公司签订了《“东原D7”团购申请及承诺书》，载明周静参加大泽置业公司组织的“大泽购房团”，以团购方式购买位于重庆市江北区大石坝红石路东原D7项目团购房源；向大泽置业公司预交团购优惠服务费，并由大泽置业公司代周静向该房屋的卖方即同原地产公司发出团购邀约；参加购房团后享有标准总价直减20000元团购优惠的团购条件；若团购条件成立，周静即于签署本承诺书当日完善认购手续，并在认购书所约定的日期内签订商品房买卖合同；若周静按团购条件成功认购意向团购房源，则所缴纳的团购服务费不再退还。2014年2月14日，周静与同原地产公司签订供款时间表，载明周静所认购的X号楼-
X房屋的标准总价为345500元、折后总价为298000元。同日，周静与同原地产公司针对其认购的房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》，载明周静所购房屋的总成交金额为298000元。同日，周静亦向同原地产公司交纳首付房款118000元。
庭审中，周静认为，虽然供款时间表明确载明周静购房确实享受了优惠，但并未载明团购优惠的说明，两被告亦无证据证明其向周静进行了优惠说明，故周静是在不知情下签的供款时间表，在购买同原地产公司的房屋后，没有享受两被告所承诺的优惠。
上述事实，有《“东原D7”团购申请及承诺书》、中国银行交易回执、供款时间表、《重庆市商品房买卖合同》、不动产销售发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，周静与大泽置业公司签订的《“东原D7”团购申请及承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，应属有效协议，双方均应当按照协议的约定享受权利、履行义务。本案中，周静以大泽置业公司未为其争取购房优惠为由要求退还7000元团购服务费，但根据现已查明的事实，周静与同原地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买意向房屋时，同原地产公司确已给予周静一定程度的房款优惠，且同原地产公司在庭审中明确该房款优惠系其与大泽置业公司所约定的团购优惠，对供款时间表上的标准总价及房屋买卖合同中的房价进行了合理说明。虽然周静对同原地产公司的说明不予认可，但亦确认其购房确已享受优惠，且并未举示相反证据证明该优惠的具体原因，故对同原地产公司关于购房优惠的说明，本院予以采信。大泽置业公司已经履行了承诺书中所约定争取团购优惠的义务，且周静亦实际享受了团购优惠，大泽置业公司并未违反《“东原D7”团购申请及承诺书》的约定，故对周静要求大泽置业公司退还团购服务费并赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。另因同原地产公司并非《“东原D7”团购申请及承诺书》的合同当事人，也未收取团购服务费，故周静要求同原地产公司退还团购服务费并赔偿资金占用损失，并无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告周静的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王中申
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡君奇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1343号
原告姚某某，女，生于1986年9月24日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于1986年10月13日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告姚某某与被告徐某某同居析产纠纷一案中，原告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告姚某某负担。
审判员 明 勇
二〇一五年四月八日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00514号
原告李某某，女，住宁强县高寨子街道办。
委托代理人马文斌，宁强城区法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，住址同上。（缺席）
原告李某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年3月在广州打工期间认识谈婚，2009年11月在宁强县民政局登记结婚，男到女家生活。婚后未生育子女。婚后感情就不好，双方常因琐事发生争吵打架。由于被告好逸恶劳，脾气又大，原告稍有不从便拳脚相向大打出手。2010年10月双方发生争吵后，�告不辞而别，从此再无音讯，经原告多方查找，均无被告下落。由于被告下落不明长达四年之久，且夫妻感情已经完全破裂，无法共同继续生活，无奈提出诉讼。请求依法判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，被告卢某原籍新疆五家渠市人，住101团2连88栋。2008年3月原、被告在广州打工期间认识并谈婚，双方约定男到女家生活。2009年11月25日在宁强县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，未生育子女。由于双方性格各异，生活中常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐不和。2010年10月又因家庭琐事发生争执，被告便离家出走，双方失去联系，后经原告多方查找均无被告下落。现原告认为被告下落不明长达四年之久无联系，夫妻感情已经完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，被告户籍复印件、原告身份证复印�、结婚证原件，高寨子镇高寨子村村委会证明，证人张某甲、张某乙的证言等证据在卷佐证。经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告在打工期间认识自愿谈婚结婚，婚后夫妻双方应当和睦相处，维护家庭的稳定。双方性格各异，婚后常因家庭琐事发生争吵，不能互相包容，互相珍惜，特别是婚后不足一年被告离家出走，之后原告与其失去联系，经原告多方寻找均无被告下落，被告的行为严重伤害了夫妻感情。由于被告外出下落不明已四年之久，可以认定夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告卢某离婚；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。
审 判 长 熊远贵
审 判 员 于怀江
人民陪审员 夏琼英
二〇一五年九月十日
书 记 员 薛 洁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00283号
申请执行人李小斌。
申请执行人郭燕燕。
被执行人西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会。
被执行人西安市长安区王寺街办冯党村第一村民小组。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05268号民事判决已发生法律效力，申请执行人李小斌、郭燕燕申请本院执行。在执行过程中，本院已向两被执行人发出了执行通知书，两被执行人均未到庭也未履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会及西安市长安区王寺街办冯党村第一村民小组在金融机构的存款33372.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 毅