金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第707号
原告：吴瑞。
委托代理人：郭小铅。
被告：何先福。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
委托代理人：李夏冰。
原告吴瑞为与被告何先福、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴瑞的委托代理人郭小铅，被告何先福及平安财险公司的委托代理人李夏冰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞起诉称：2012年10月10日，何先福驾驶浙G×××××号小型轿车沿仙华街由北往南行驶，07时58分许，车辆行驶至八达路交叉右转弯时与同向直行的吴瑞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴瑞受伤，两车车损的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，何先福负事故的全部责任，吴瑞无责任。肇事车辆在第二被告处投保了交强险及商业险。现原告诉至本院，要求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失：医疗费471.94元（住院期间的医疗费已由被告支付），后续治疗费10000元，住院伙食补助费1230元，营养费3098.25元，护理费3600元，误工费11400元，残疾赔偿金61942元，精神损害抚慰金5000元，交通费850元，鉴定费2320元，施救费停车费100元，以上费用共计100012.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何先福辩称：事故发生系事实，其已垫付医疗费24137.08元，要求保险公司在保险范围内承担，多垫付的费用应由保险公司返还。
被告平安财险公司辩称：1.保险公司在投保人驾驶证、行驶证有效的前提下愿意作�合理的赔偿。投保人在保险公司投保了交强险和商业险500000元及不计免赔险。2.医疗费数额以医疗费发票为准，其中非医保费用4153.08元不予理赔，后续治疗费偏高，应以实际发生为准，营养费应按45.9元／天计算。误工费、残疾赔偿金按农村标准计算。误工时间应截止至鉴定前一天。精神损害抚慰金过高，交通费由法院酌定。施救费愿意赔偿，停车费、鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，不予理赔。保险公司已垫付医疗费10000元。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证、被告的行驶证、驾驶证复印件、交强险和商业险的保险卡各1份，证明原被告诉讼主体资格及肇事车辆投保情况；2.事故认定书1份，证明事故发生事实及事故责任划分情况；3.病历、医疗费发票、出院记录、诊治证明书各1份，证明原告就诊、医疗费及后续治疗费花费等情况；4.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因本次交通事故造成的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及后续治疗可参照该鉴定意见；5.停车费、施救费发票各1份，证明原告因本次事故的车损损失情况；6.劳动合同2份，公司证明、企业养老保险信息、公司的工商登记情况、房屋租赁协议、房东身份证复印件各1份，证明原告的主要收入来源地、经常居住地均在城镇的事实，各项损失应按城市标准赔偿；7.交通费发票1份，证明因交通所花费用。
被告何先福与平安财险公司共同提出质证意见：对证据1、2：无异议。本院确认其证明力。对证据3：金华市中医院的诊治证明书有异议，左锁骨的内固定拆除费用10000元过高。应该是由医院骨科盖章，而不是由医务科盖章。本院认为�被告的异议不能成立，本院确认其证明力。对证据4：误工时间应以鉴定前一天为准即113天，后续治疗费以实际发生为准。本院认为，鉴定机构得出的误工时间合理，故被告方的异议不能成立，本院确认其证明力。对证据5：真实性无异议，停车费不予承担。本院认为，被告的异议不成立，本院确认其证明力。对证据6：对一个替原告缴纳了社会保险的公司来说，具有工资清单或者银行代发记录是公司财务所必须的，该工资证明无法证明原告在受伤之后有无停发最基本的工资。从2013年1月15日社保查询信息看，在2012年11月份的社保还是正常缴纳的。据此推测出原告的基本工资收入未受到影响。故原告的实际误工损失远低于原告诉请。保险保险公司要求原告提供2013年12月份以后的社保缴纳情况及公司财务工资清单或银行工资发放清单，以证明原告的实际误工损失。对租房�议的真实性及证明目的均有异议，原告的户籍地为乾西乡，他的租房地也在乾西乡，且工作地在秋滨，没有必要每年花费3600元的租房费用而不住在自己家里。保险公司也在事故发生前期到原告的居住地址查看，原告是居住在身份证所在地址。本院认为，原告提供的证据能证明其在城镇工作及生活的事实，故被告方的异议不能成立，本院确认其证明力。对证据7：真实性有异议，交通费发票存在连号现象。同时原告主张的金额过高，请求法院酌定。本院认为，被告方的异议不能成立，本院确认其证明力。但原告交通费的主张过高，本院酌情予以调整。
对被告何先福提交的证据：住院费发票1张，门诊发票3张，证明被告垫付了医药费34137.08元，其中平安财险公司垫付10000元，被告何先福垫付24137.08元。
原告吴瑞与平安财险公司对被告何先福提交的证据无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实基本一致。经交警部门认定，被告何先福负事故的全部责任。原告吴瑞因此次交通事故住院41天，共花去医药费34609.02元。经鉴定，吴瑞的伤势构成十级伤残，建议护理时间为45天，营养时间为45天，误工时间120日，后续治疗费可参照相关医疗机构证明或按实际发生的确定。原告为此花去鉴定费2320元。浙G×××××号车主系被告何先福，该车在事故期间向被告平安财险公司投保了交强险及商业险。保险期间自2012年1月28日起至2013年1月27日止。另查明，被告何先福已预付原告24137.08元，平安财险公司垫付医药费10000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告何先福的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。由于浙G×××××号轿车在平安财险公司投保了强制险和商业第三者责任险，故应先由平安财险公司在强制险内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险内予以赔付。被告何先福的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应的经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。被告何先福已付的24137.08元，被告平安财险公司垫付的10000元，可从赔偿款中予以抵扣。根据原告吴瑞提供的公司证明、劳动合同、金华市社会保险事业管理局出具的个人基本信息查询单及房屋租赁协议等可以认定其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，可参照城镇居民标准计算相应的损失。原告的营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金主张过高，应予以适当调整。原告的合理损失为：医药费34609.02元、营养费2065.5元、住�伙食补助费1230元、残疾赔偿金61942元、交通费820元、护理费3600元、误工费7128元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2320元、停车施救费100元、后续治疗费10000元，合计人民币126814.52元。是否用非医保用药系医生的处方权，非医保用药保险公司应予以理赔。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公�金华中心支公司应在浙G7C9**号轿车投保的强制险范围内赔偿原告吴瑞86590元（含精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告吴瑞37904.52元，扣除被告已垫付医药费10000元，还应支付114494.52元，款于本判决生效之日起7日内支付。
二、被告何先福应赔偿原告吴瑞上述损失中的2320元，因被告何先福已预付原告吴瑞24137.08元，故中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在支付上述款项时支付被告何先福21517.08元（已扣除应承担的诉讼费），支付原告吴瑞92977.44元。
三、驳回吴瑞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交，己减半收取），由原告吴瑞负担50元；由何先福负担300元（款已与预付�抵扣）。由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费900元，应在递交上诉状时预交，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满后七日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一三年五月八日
代书 记员 徐怀君