浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1416号
原告柯小美（公民身份号码3301261954********）,女,1954年5月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市寿昌镇城中新村*单元***室。
委托代理人（特别授权）徐小龙，浙江省建德市求是法律服务所法律工作者。
被告陈卫芬（公民身份号码3301821985********）,女,1985年2月28日出生,汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市滨江区西浦路钱江花园****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路36-201至205室、38、40、42号）。
诉讼代表人张军,总经理。
委托代理人（特别授权）金露，公司员工。
原告柯小美与被告陈卫芬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。庭审中被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定，后又于2016年5月18日向本院撤回鉴定申请，本院于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告柯小美的委托代理人徐小龙，被告陈卫芬、被告保险公司委托代理人金露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月9日15时30分，被告陈卫芬驾驶浙A×××××号小型轿车与在320线航头镇吊岭村路口掉头时未注意安全，与其右侧沿320线由寿昌往大店口方向行驶的由潘德胜驾驶的浙A×××××号摩托车相撞，造成两车损坏，潘德胜及摩托车上乘客原告柯小美受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告陈卫芬负事故全部责任，原告及潘德胜无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
四、鉴定意见：原告于2016年3月10日自行委托的杭州华硕司法鉴定所于2016年3月23日出具司法鉴定意见书，评定：柯小美在2015年1月9日发生的道路交通事故中受伤，左胫骨平台骨折后左膝关节活动受限致左下肢丧失功能10%以上评定为道路交通事故拾级伤残；误工期限评定为180日；护理期限评定为90日；营养期限评定为60日。
五、原告的各项损失：
1.医疗费：74716.67元（其中非医保用药6467.77元）。
2.住院伙食补助费：5150元（50元/天*103天）。
3.营养费：1800元。被告保险公司不申请对原告的营养期限进行重新鉴定，故营养费为30元/天*60天。
4.误工费：9000元。原告及被告保险公司均认可误工时间为150天，因原告已超过60周岁，故本院对其误工费酌情予以认定。
5.护理费：7500元。原告及被告保险公司均认可护理期限为75天，故参照护工标准计算为：100元/天*75天。
6.交通费：酌情认定200元。
7.维修费：2200元。原告的机动车虽未定损，但该损失系原告的实际损失，被告保险公司应进行相应的赔偿。
8.残疾赔偿金：62948.16元。原告至定残前一日已年满61周岁，但原告主张的赔偿年限为18年，且原告及被告保险公司一致同意按伤残赔偿金总额的80%进行赔偿计算，故原告残疾赔偿金为：43714元/年*18年*10%*80%）。
9.精神损害抚慰金：5000元。
合计：168514.83元。
鉴定费系原告自行委托鉴定支出，由其自行承担。
六、被告垫付费用：被告陈卫芬在本次交通事故中总计垫付两位伤者（柯小美、潘德胜）医疗费30000元，双方一致同意该垫付款作为被告在原告柯小美的损失中的垫付款予以扣除。
七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险范围内赔偿原告损失人民币145051.87元，不足部分由被告陈卫芬承担（非医保用药、精神损害抚慰金、鉴定费要求在交强险内优先赔付）；2.本案诉讼费用由被告陈卫芬承担。具体赔偿项目中原告与保险公司协商一致误工天数为150天，护理天数为75天，残疾赔偿金按总额的80%予以赔偿；
本案事故造成原告柯小美与原告的丈夫潘德胜受伤，二人就可以享受的交强险分割问题达成一致意见：柯小美与潘德胜各享受交强险医疗费限额的50%，交强险残疾赔偿金限额由柯小美优先享受，若有剩余再由潘德胜享受，财产损失限额由柯小美优先享受。
被告陈卫芬答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；被告垫付了医疗费30000元。
被告保险公司答辩称，对事故发生与责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内；对原告的医疗费总额无异议，但应当扣除非医保用药6467.77元；住院伙食补助天数认可，标准按30元/天；因原告已超过退休年龄，故对误工费不予认可，若法院判决，则误工时间认可150天，标准按照60元/天；护理费天数认可75天，标准按70.69元/天；营养费无相关医嘱，不认可；交通费认可100元；因原告的车损未经定损，故对维修费不予认可，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，按80%承担赔偿责任；精神损害抚慰金按80%承担赔偿责任；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
八、争议处理：被告陈卫芬驾驶的浙A×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万并投保了不计免赔险）。本次交通事故两位伤者就交强险内各赔偿项目分割达成的一致意见不违反法律规定，本院予以准许。原告主张非医保用药在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的医药费中应扣除非医保用药的抗辩意见，本院认为，医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费属于侵权赔偿范围，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对原告主张的确有必要并已实际发生医疗费，被告保险公司均应在交强险医疗费责任限额内（10000元*50%=5000元）予以赔偿。超出部分由侵权人承担，故对被告保险公司提出的该项抗辩意见，本院不予采信。对被告保险公司提出的误工费不予认可的抗辩意见，本院认为原告提供的个体工商户营业执照复印件及建德市航头镇开祥蛋鸡生态养殖场出具的证明可以证明原告仍在从事劳动的事实，故对被告保险公司的该项抗辩意见本院也不予采信。对被告保险公司提出的原告的残疾赔偿金应按农村标准计算的抗辩意见，本院认为，原告提供的寿昌镇东昌社区出具的证明及前述证据可证明原告生活在城镇且收入来源于非农的事实，故对被告保险公司的该项抗辩意见本院亦不予采信。
裁判结果：
按上述案件确定的事实，原告柯小美因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿91648.16元（5000元+9000元+7500元+200元+62948.16元+5000元+2000元），超过交强险限额部分的非医保用药1467.77元（6467.77元-5000元）由被告陈卫芬承担。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告75398.9元（168514.83元-1467.77元-91648.16元），因被告陈卫芬已垫付医疗费30000元，扣除其应承担的非医保费用1467.77元，尚余28532.23元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告86648.16元（91648.16-5000），在商业三者险限额内赔偿原51866.67元[75398.9元-（28532.23-5000）元]。被告陈卫芬的垫付款二被告可另行解决。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告柯小美道路交通事故赔偿款人民币86648.16元。
二、被告中国人民财产财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告柯小美道路交通事故赔偿款51866.67元。
三、驳回原告柯小美的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3201元，减半收取1600元，由原告柯小美负担65元，被告陈卫芬负担1535元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张佳慧