wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第90号
原告张某1，女，1988年12月24日生，汉族，住林州市。
委托代理人曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，1987年1月29日生，汉族，住林州市。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日于林州市民政局办理结婚登记手续。于2011年9月28日生一子，取名张某3。婚后无共同语言，经常生气、吵架，导致家庭不和，夫妻感情破裂。无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某3由被告抚养，抚养费由被告承担；3、要求被告返还陪送物品：“AOC”37寸液晶电视一台、“AOC”电脑一台、“格力”壁式空调一台、“海尔”洗衣机一台、“西门子”冰箱一台、“雅迪”电动车一辆；4、要求分割被告保管的夫妻共同积蓄100000元；5、要求被告承担共同债务20000元；6、诉讼费由被告承担。
被告张某2未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记。于2011年9月28日生一子，取名张某3，现随原告生活。原告当庭放弃诉讼请求第三、四五项及要求被告抚养生子，承担抚养费的请求。
以上事实，有原告提交的林州市档案馆结婚证明一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现原告起诉坚决要求与被告离婚，本院予以准许；因生子张某3现随原告生活，为不改变生子生活环境，生子由原告抚养为宜；原告当庭放弃诉讼请求第三、四五项及要求被告抚养生子，承担抚养费的请求，系对其民事权利的自愿处分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某1与被告张某2离婚；
二、婚生子张某3由原告张某1抚养，抚养费自理；
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄庆伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初524号
原告沧州商盛物业服务有限公司。
。
法定代表人李连军，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司经理。
被告刘娜。
本院在审理原告沧州商盛物业服务有限公司诉被告刘娜租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州商盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费818元，由原告承担。
审判员 曹铁城
二〇一六年二月二十九日
书记员 尹 昊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第624号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
�托代理人张华，男，该行职工。
委托代理人安景彦，山东盈德律师事务所律师。
被告焦国彬，男，1979年出生，汉族，住济南市，现住济南市天桥区。
被告李红霞（焦国彬之妻），女，1978年出生，汉族，住济南市，现住济南市天桥区。
被告李洪光，男，1980年出生，汉族，住山东省平原县，现住济南市天桥区。
被告邢尚民，男，1966年4月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王树能，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
委托代理人赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
被告刘长江，男，1962年1月5日出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区。
被告王登峰，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省商河县，现住济南市天桥区。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告焦国彬、李红霞、李洪光、邢尚民、刘长江、王登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员丁惠、王恒组成合议庭，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行的委托代理人张华、安景彦，被告邢尚民的委托代理人赵延峰到庭参加诉讼，被告焦国彬、李红霞、李洪光、刘长江、王登峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，2012年11月23日，第一被告因购货之需要，与原告签订贷款合同。贷款金额为200万元，贷款期限为12个月。原告于2012年11月26日放款，将货款汇入第一被告指定账户。根据合同约定，第一被告应每月付息，并应在2013年11月26日还本付最后一期利息，但第一被告截止到2014年3月7日仍欠原告本金1816732.06元，应付原告利息65034.7元。第一被告与原告签订贷款合同的同时，又联合第三、四、五、六被告共同与原告签署联合体担保合同。合同约定，上述各被告互为保证人，互相对联合体项下各方的贷款债务承担连带偿还责任，第二被告作为第一被告的配偶，有义务对第一被告在婚姻期间内所负债务承担连带偿还责任，第三、四、五、六被告因联合体担保合同的约定对第一被告所负上述债务亦承担连带偿还责任，因此，为维护原告合法权益，根据约定管辖，特向贵院对各被告提起诉讼，请依法受理，公正判决。诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告偿还原告贷款本金1816732.06元及利息65034.7元（截止于2014年3月7日，自2014年3月8日起至判决履行期间届满之日止期间的利息按《贷款合同》约定的利率计算）；2、判令第一、第二被告支付原告律师费87670元；3、判令第三、四、五、六被告对上述债务承担连带偿还责任；4、判令各被告承担本案所产生�一切诉讼费用。
原告平安银行股份有限公司济南分行为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、深圳发展银行小微业务／信用卡申请书；
证据2、贷款合同1份；
证据3、联合体担保合同1份；
证据4、焦国彬与李红霞结婚证复印件；
证据5、出帐凭证；
证据6、第一被告欠款明细；
证据7、律师费收费发票。
被告焦国彬、李红霞、李洪光、刘长江、王登峰未到庭亦未出具书面答辩。
被告邢尚民辩称，担保属实，但担保的具体金额及还款金额的多少，在质证时发表质证意见。
经对原告提交的证据进行核实，结合原、被告陈述，本院综合确认事实如下：
2012年11月23日，第一被告因购货之需要，与原告签订编号为平银（济南）贷字（2012）第（RL20121123000246）号的贷款合同。贷款金额为200万元，贷款利率为年利率8.4%，贷款期限为12个月，自原告实际发放贷款之日�算。原告于2012年11月26日放款，将货款汇入第一被告指定账户。根据合同约定，第一被告应每月付息，并应在2013年11月26日还本付最后一期利息，但第一被告截止到2014年3月7日仍欠原告本金1816732.06元，应付原告利息65034.7元。第一被告与原告签订贷款合同的同时，又联合第三、四、五、六被告共同与原告签署编号为平银（济南）联保字（2012）第（RL20121123000241）号的联合体担保合同。合同约定，上述各被告互为保证人，互相对联合体项下各方的贷款债务承担连带偿还责任，保证的范围为主债务本金、利息、复利和罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等）。第二被告作为第一被告的配偶，有义务对第一被告在婚姻期间内所负债务承担连带偿还责任，第三、四、五、六被告因联�体担保合同的约定对第一被告所负上述债务亦承担连带偿还责任，因此，原告将各被告诉至法院，双方形成纠纷。
本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告焦国彬签订的《贷款合同》及与被告李洪光、邢尚民、刘长江、王登峰签订的《联合体担保合同》均合法有效。原告按合同约定发放贷款即履行了合同义务，但被告焦国彬并未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。被告李红霞系焦国彬的配偶，该债务发生在他们婚姻关系存续期间，被告李红霞应当对该债务承担共同还款责任。根据《联合体担保合同》，李洪光、邢尚民、刘长江、王登峰做为上述贷款合同的担保人，理应对上述贷款承担连带清偿责任，因此，原告要求被告焦国彬及李红霞偿还贷款，被告李洪光、邢尚民、刘长江、王登峰对该贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于律师代理费问题，庭审中原告仅提交了律师代理费发票，未提交委托代理合同及过付凭证等相关证据，本院对此不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦国彬、李红霞偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金1816732.06元及利息65034.7元（截止至2014年3月7日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告焦国彬、李红霞偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息（自2014年3月8日起至判决生效之日止，按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪光、邢尚民、刘长江、王登峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币22520元及诉讼保全费5000元，由负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费22520元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 王 恒
二〇一四年九月十五日
书 记 员 鲁 宽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第624号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人张华，男，该行职工。
委托代理人安景彦，山东盈德律师事务所律师。
被告焦国彬，男，1979年出生，汉族，住济南市，现住济南市天桥区。
被告李红霞（焦国彬之妻），女，1978年出生，汉族，住济南市，现住济南市天桥区。
被告李洪光，男，1980年6月11日出生，汉族，住山东省平原县，现住济南市天桥区。
被告邢尚民，男，1966年4月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王树能，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
委托代理人赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
被告刘长江，男，1962年1月5日出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区。
被告王登峰，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省商河县，现住济南市天桥区。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告焦国彬、李红霞、李洪光、邢尚民、刘长江、王登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员丁惠、王恒组成合议庭，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行的委托代理人张华、安景彦，被告邢尚民的委托代理人赵延峰到庭参加诉讼，被告焦国彬、李红霞、李洪光、刘长江、王登峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，2012年11月23日，第一被告因购货之需要，与原告签订贷款合同。贷款金额为200万元，贷款期限为12个月。原告于2012年11月26日放款，将货款汇入第一被告指定账户。根据合同约定，第一被告应每月付息，并应在2013年11月26日还本付最后一期利息，但第一被告截止到2014年3月7日仍欠原告本金1816732.06元，应付原告利息65034.7元。第一被告与原告签订贷款合同的同时，又联合第三、四、五、六被告共同与原告签署联合体担保合同。合同约定，上述各被告互为保证人，互相对联合体项下各方的贷款债务承担连带偿还责任，第二被告作为第一被告的配偶，有义务对第一被告在婚姻期间内所负债务承担连带偿还责任，第三、四、五、六被告因联合体担保合同的约定对第一被告所负上述债务亦承担连带偿还责任，因此，为维护原告合法权益，根据约定管辖，特向贵院对各被告提起诉讼，请依法受理，公正判决。诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告偿还原告贷款本金1816732.06元及利息65034.7元（截止于2014年3月7日，自2014年3月8日起至判决履行期间届满之日止期间的利息按《贷款合同》约定的利率计算）；2、判令第一、第二被告支付原告律师费87670元；3、判令第三、四、五、六被告对上述债务承担连带偿还责任；4、判令各被告承担本案所产生的一切诉讼费用。
原告平安银行股份有限公司济南分行为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、深圳发展银行小微业务／信用卡申请书；
证据2、贷款合同1份；
证据3、联合体担保合同1份；
证据4、焦国彬与李红霞结婚证复印件；
证据5、出帐凭证；
证据6、第一被告欠款明细；
证据7、律师费收费发票。
被告焦国彬、李红霞、李洪光、刘长江、王登峰未到庭亦未出具书面答辩。
被告邢尚民辩称，担保属实，但担保的具体金额及还款金额的多少，在质证时发表质证意见。
经对原告提交的证据进行核实，结合原、被告陈述，本院综合确认事实如下：
2012年11月23日，第一被告因购货之需要，与原告签订编号为平银（济南）贷字（2012）第（RL20121123000246）号的贷款合同。贷款金额为200万元，贷款利率为年利率8.4%，贷款期限为12个月，自原告实际发放贷款之日起算。原告于2012年11月26日放款，将货款汇入第一被告指定账户。根据合同约定，第一被告应每月付息，并应在2013年11月26日还本付最后一期利息，但第一被告截止到2014年3月7日仍欠原告本金1816732.06元，应付原告利息65034.7元。第一被告与原告签订贷款合同的同时，又联合第三、四、五、六被告共同与原告签署编号为平银（济南）联保字（2012）第（RL20121123000241）号的联合体担保合同。合同约定，上述各被告互为保证人，互相对联合体项下各方的贷款债务承担连带偿还责任，保证的范围为主债务本金、利息、复利和罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等）。第二被告作为第一被告的配偶，有义务对第一被告在婚姻期间内所负债务承担连带偿还责任，第三、四、五、六被告因联合体担保合同的约定对第一被告所负上述债务亦承担连带偿还责任，因此，原告将各被告诉至法院，双方形成纠纷。
本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告焦国彬签订的《贷款合同》及与被告李洪光、邢尚民、刘长江、王登峰签订的《联合体担保合同》均合法有效。原告按合同约定发放贷款即履行了合同义务，但被告焦国彬并未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。被告李红霞系焦国彬的配偶，该债务发生在他们婚姻关系存续期间，被告李红霞应当对该债务承担共同还款责任。根据《联合体担保合同》，李洪光、邢尚民、刘长江、王登峰做为上述贷款合同的担保人，理应对上述贷款承担连带清偿责任，因此，原告要求被告焦国彬及李红霞偿还贷款，被告李洪光、邢尚民、刘长江、王登峰对该贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于律师代理费问题，庭审中原告仅提交了律师代理费发票，未提交委托代理合同及过付凭证等相关证据，本院对此不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦国彬、李红霞偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金1816732.06元及利息65034.7元（截止至2014年3月7日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告焦国彬、李红霞偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息（自2014年3月8日起至判决生效之日止，按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪光、邢尚民、刘长江、王登峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币22520元及诉讼保全费5000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费22520元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 王 恒
二〇一四年九月十五日
书 记 员 鲁 宽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第674号
原告：蔡尧彬。
委托代理人：陈正良（特别授权）。
被告：张美英。
原告蔡尧彬为与被告张美英民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即归还借款15万元并自2013年3月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止，另支付代理服务费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡尧彬的委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告张美英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年3月16日，被告张美英因资金周转需要，向原告借款15万元，约定借期至2014年3月16日，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，每月支付。逾期还款，需支付包括律师费等的追偿费用。借款到期后，经原告多次向催讨，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美英应于本判决生效后十日内归还原告蔡尧彬借款15万元并自2013年3月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
二、被告张美英应于本判决生效后十日内支付原告蔡尧彬代理服务费5000元。
案件受理费1700元（已减半收取），由被告张美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月二日
代书 记员 王湘湘
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1888号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄志祥，男，1972年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）卢荣翠，女，1973年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
两被上诉人共同委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人黄志祥、卢荣翠商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第896号
罪犯洪XX，男，1956年11月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年6月28日作出（2013）汕陆法刑初字第128号刑事判决，以被告人洪XX犯制造毒品（未遂）罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯洪XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月23日，共获嘉奖3次。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪XX予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初70号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人罗宏进，男，1987年1月20日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，初中文化，住永靖县。2017年3月22日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局取保候审。
法定代理人罗玉保，男，1959年12月11日生，汉族，甘肃省永靖县人，农民，住永靖县。系被告人罗宏进之父。
指定辩护人王建平。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人罗宏进犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员慈瑞通出庭支持公诉，被告人罗宏进及其法定代理人罗玉保、指定辩护人王建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年2月17日13时许，被告人罗宏进到永靖县刘家峡镇大什字中王眼镜店，试戴了一副近视眼镜后未付款就出了店门，该店老板陈某便出门向罗宏进索要眼镜款，罗宏进称其没钱，陈某便从罗宏进脸部摘下眼镜，后罗宏进向陈某右眼部打了一拳将陈某致伤。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，陈某伤属轻伤二级。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定，被告人罗宏进为限制刑事责任能力人。
被告人罗宏进为肢体残疾人，残疾等级为二级，行走时拄双拐。经本院告知，陈某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人罗宏进及其法定代理人罗玉保在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、到案经过等书证，证人鲁某证言，被害人陈某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法精神病鉴定书，现场勘验检查、辨认笔录，视听资料已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告人罗宏进故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗宏进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗宏进经鉴定在案发时不能完全辨认其行为，属限制刑事责任能力人，依法从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人认为被告人罗宏进属限制刑事责任能力人、如实供述犯罪事实，应对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为严肃国法，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人罗宏进犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一七年七月十三日
书记员 杨开静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00069号
原告：明光市龙盛长石有限公司。
法定代表人：梁勇，任总经理。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ强，任公司董事长。
委托代理人：钟兰威，江苏建兴建工集团有限公司明光分公司副经理。
被告：江苏建兴建工集团有限公司明光分公司。。
负责人：郭正华，任经理。
委托代理人：钟兰威，任副经理。
第三人：史学雷，男，汉族。
第三人：史伟，男，汉族。
本院在审理原告明光市龙盛长石有限公司诉被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司明光分公司、史学雷、史伟买卖合同纠纷一案中，原告明光市龙盛长石有限公司于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明光市龙盛长石有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告明光市龙盛长石有限公司负担。
审 判 长 张继芬
审 判 员 袁志强
人民陪审员 王 玲
二〇一三年六月三日
书 记 员 马 明
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00069号
原告：明光市龙盛长石有限公司。住所地明光市。
法定代表人：梁勇，任总经理。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：江苏建兴建工集团有限公司。住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：ＸＸ强，任公司董事长。
委托代理人：钟兰威，江苏建兴建工集团有限公司明光分公司副经理。
被告：江苏建兴建工集团有限公司明光分公司。住所地明光市。
负责人：郭正华，任经理。
委托代理人：钟兰威，任副经理。
第三人：史学雷，男，汉族，住明光市。
第三人：史伟，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告明光市龙盛长石有限公司诉被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司明光分公司、史学雷、史伟买卖合同一案中，原告明光市龙盛长石有限公司于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明光市龙盛长石有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告明光市龙盛长石有限公司负担。
审 判 长 张继芬
审 判 员 袁志强
人民陪审员 王 玲
二〇一三年六月三日
书 记 员 马 明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第652号
原告：中山市小榄镇榄成胶袋商店（个体工商户），住所地广东省中山市。
经营者：谢宏招，男，1984年10月11出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人：黎立华、梁志荣，分别系广东帅毅律师事务所律师和律师助理。
被告：中山市福特尔电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：阮宽元。
被告：阮宽元，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：谢海英，女，1972年5月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中山市小榄镇榄成胶袋商店（以下简称榄成商店）诉被告中山市福特尔电器有限公司（以下简称福特尔公司）、阮宽元、谢海英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告榄成商店的委托代理人黎立华、梁志荣到庭参加诉讼，被告福特尔公司、阮宽元、谢海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榄成商店诉称：原、被告有业务往来，由原告向被告供应货物，截止起诉日，被告尚欠原告货款103677.7元，经原告多次催讨，被告至今仍未清还。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求：一、被告立即清偿货款103677.7元及支付逾期付款利息（自立案之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告福特尔公司、阮宽元、谢海英均未应诉、答辩。
经审理查明：原告榄成商店是谢宏招经营的个体工商户，被告福特尔公司是阮宽元和黄永玲投资经营的有限责任公司。2015年1月至3月期间，榄成商店据福特尔公司的需求共向其提供价值24226.7元的胶袋等货物，由福特尔公司的员工黄素清、蓝方文等签收入库。但福特尔公司至今未能支付上述货款。榄成商店向本院提供了中国银行的支票三张（出票人均为阮宽元）和交通银行的支票一张（出票人为谢海英）及相应的退票理由书各一份，欲证实福特尔公司曾用上述四张支票向原告支付所欠货款79451元（原告称与送货单的货款没有重复），但在原告承兑时均被银行退票，原告请求福特尔公司支付所欠货款79451元，同时以谢海英和阮宽元是上述四张支票出票人为由，请求谢海英和阮宽元对福特尔公司所欠上述货款共103677.7元承担连带清偿责任。
本院认为：被告福特尔公司与原告榄成商店成立合法的买卖合同关系。被告福特尔公司收到原告价值24226.7元货物的事实，有被告的员工签名确认的送货单和进仓单为凭，福特尔公司对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款，应依法承担支付逾期付款的利息损失的违约责任。原告请求被告福特尔公司支付所欠货款24226.7元及逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。原告仅凭支票欲证实福特尔公司欠其货款79451元，依据不足，本院不予支持。原告认为阮宽元和谢海英为支票的出票人，请求对被告阮宽元和谢海英对福特尔公司所欠货款承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告福特尔公司、阮宽元和谢海英经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市福特尔电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇榄成胶袋商店支付货款24226.7元并赔偿逾期付款利息损失（从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇榄成胶袋商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，诉讼保全费1038元，合计2225元，由被告中山市福特尔电器有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告中山市福特尔电器有限公司在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年六月二十五日
书记员 康秋实
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1001号
申请执行人：陈宏伟,男,1979年6月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：吉视传媒股份有限公司前郭分公司,住前郭县。
申请执行人陈宏伟与被执行人吉视传媒股份有限公司前郭分公司劳动争议纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈宏伟于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人吉视传媒股份有限公司前郭分公司给付执行款34460.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年5月21日向被执行人吉视传媒股份有限公司前郭分公司送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中，被执行人全部履行给付义务，执行费417元已由被执行人吉视传媒股份有限公司前郭分公司交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙远韬
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一终字第179号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南城支公司。
代表人李志敏，该支公司经理。
委托代理人刘文龙，江西赣翔律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）程文军，男，1989年6月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）南城县同创汽车贸易有限公司。
法定代表人余勇华，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司与被上诉人程文军、南城县同创汽车贸易有限公司及原审原告李木良机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司南城支公司不服南城县人民法院（2013）城民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审经审理查明，原审原告李木良已于一审判决前死亡。
本院认为，原审原告李木良在一审诉讼过程中死亡，一审法院将死亡的主体作为诉讼当事人，进行判决并送达民事判决书，而未依法中止诉讼，通知李木良的继承人参加诉讼。一审认定事实错误，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南城县人民法院（2013）城民初字第601号民事判决；
二、本案发回南城县人民法院重新审理。
退回二审案件受理费1994元。
审 判 长 黄慧群
审 判 员 邹志伟
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张美珍
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00064号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张某。2013年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄州区公安分局逮捕，当日变更强制措施监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。检察机关指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年12月21日下午14时许，襄阳市襄州区古驿镇二房村村民司某1、司某2兄弟骑摩托车途径张湾办事处朱庄村八组地段，与对向饮酒后驾驶摩托车的被告人张某及张某1（已判刑）相遇，被告人张某及张某1以司氏兄弟骑车占道，为避让受到惊吓为由，将司氏兄弟拦下，并对司某1、司某2进行殴打。此时，朱庄村七组村民费某某见状劝阻，张某1又与费某某发生争执和厮打，后被人拉开。经法医鉴定，被害人司某1受伤造成胸部左侧7、8肋骨骨折，结论其胸部损伤属轻伤；其它部位损伤属轻微伤。
2012年4月30日，被告人张某及张某1共同赔偿了被害人司某1医疗费等经济损失共计6000元并履行。
2013年10月18日，被告人张某主动到襄州区公安分局肖湾派出所投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某1、司某2的陈述，证人费某某、李某等人的证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以司某1、司某2兄弟所驾摩托车占道，为避让该车受到惊吓为由，随意殴打司氏兄弟，致司某1胸部轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人张某主动到公安机关投案，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人司某1的全部经济损失，庭审中真诚悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 恒
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1218号
原告：徐益妹。
被告：吴华群。
被告：杨金成。
原告徐益妹诉被告吴华群、杨金成民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。现已审理终结。
原告徐益妹起诉称：两被告系夫妻。2012年10月11日，被告吴华群以建房缺少资金为由，向原告借款3万元，出具借条1张，约定借期半年。到期后原告多次催讨，被告吴华群称等土地款发放时归还。2013年9月30日、2014年3月6日，被告吴华群又向原告借款5万元、2万元，出具借条2张。土地款已于2014年6月9日发放，被告仍未归还。原告请求法院：1.判令两被告归还给原告借款本金人民币10万元，支付利息人民币21040元（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍从2012年10月11日计算至2014年6月18日，此后利息计算至履行日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：本案涉嫌犯罪，应当由公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条等规定，裁定如下：
驳回原告徐益妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一四年八月十二日
书记员 金晓阳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1156号
原告李林静，无业。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告徐州市金蝉子商贸有限公司。
法定代表人刘文化，该公司经理。
被告苏秀丽。
被告刘文化。
原告李林静诉被告徐州市金蝉子商贸有限公司（以下简称金蝉子公司）、苏秀丽、刘文化民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李林静的委托代理人包敬立、毛曼到庭参加了诉讼，被告金蝉子公司、苏秀丽、刘文化经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林静诉称，被告苏秀丽与被告刘文化系夫妻关系，与他人共同设立公司金蝉子公司。2010年5月21日，三被告作为共同借款人向原告借款60万元，约定利息年息40%。至2010年11月21日，借款本金利息合计79万元，由被告苏秀丽书写借条一张，被告金蝉子公司加盖公章。因被告未归还借款，至2011年5月21日，被告苏秀丽又书写借款102万元借条一张，被告金蝉子公司加盖公章，并注明2012年5月21日还清。但被告未按约定还款，从借款至今，仅还款20万元。原告因催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元，并承担本案诉讼费用。
被告金蝉子公司、苏秀丽、刘文化未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告苏秀丽与被告刘文化于2004年2月19日登记结婚，于2014年3月21日登记离婚。二被告系金蝉子公司股东，刘文化系该公司法定代表人。
2010年5月21日，被告苏秀丽、刘文化以公司经营需要为由向原告李林静借款60万元，原告于同日转账60万元至刘文化账户。2011年11月21日，经结算，被告苏秀丽、金蝉子公司向李林静出具借条一份，内容为“今借到李林静现金人民币柒拾玖万元正。”苏秀丽在借款人后签字、金蝉子公司在借款人处盖章。该借条下另注以下内容“1、到2010年11月21日付李林静肆万人民币；2、到2011年3月1日付李林静柒万伍仟元正；3、余款陆拾柒万伍仟元于2011年5月21日付清；4、还款日期：2011年5月21日止。”
2011年5月21日，经结算，被告苏秀丽、金蝉子公司再次出具借条一份，内容为“今借到李林静现金人民币壹佰零贰万元正。”苏秀丽在借款人后签字、金蝉子公司在借款人处盖章。该借条下另注以下内容“1、到2011年7月21日还款人民币柒万元正；2、到2011年11月21日还人民币壹拾肆万元正；3、余款到2012年5月21日还清。”
原告庭审陈述，2010年5月21日双方口头约定借款年息为40%。2010年11月21日结算时，是将60万元本金和一年的利息24万元合计起来的，减去之前被告还过的5万元，计算成79万元的借条，且当时口头约定利息改为年息60%；到2012年5月21日又出具了一张借条，是以本金79万元计算，按照年息60%计算了半年的利息，去掉零头7千元取整变成了102万元。被告共偿还原告利息279958.5元，原告仅请求判令被告偿还借款40万元，对超过40万元部分原告放弃主张。
以上事实，有原告庭审陈述、借款借据、转账凭条、银行对账单予以佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。本案三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证权利，根据原告举证的借据、转账凭条，结合其庭审陈述，可以证实原告诉请的40万元借款金额未超过借贷金额，苏秀丽、金蝉子公司作为借款人应承担偿还责任。本案借贷发生在被告刘文化与被告苏秀丽婚姻关系存续期间，且案涉借款直接进入刘文化个人账户，故该借贷应为夫妻共同债务，刘文化应对本案借贷债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州市金蝉子商贸有限公司、苏秀丽、刘文化偿还原告李林静借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告徐州市金蝉子商贸有限公司、苏秀丽、刘文化负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 苏征社
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 雪
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1484-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
负责人：罗军，行长。
被告王珠章。
被告王潘利。
被告张艺。
被告黎永贤。
被告王琦。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告王珠章、王潘利、张艺、黎永贤、王琦金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告王珠章、王潘利、张艺、黎永贤、王琦名下价值人民币561164.96元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被王珠章、王潘利、张艺、黎永贤、王琦名下价值人民币561164.96元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 链
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1248号
申请执行人王大进，男，1953年4月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王安炜，男，1981年1月10日出生，汉族，济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人王大进、王安炜与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1248号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月八日
书记员 逄 燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第100号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1987年2月11日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住普安县。曾因犯盗窃罪于2006年2月24日被普安县人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被普安县公安局取保候审，2014年1月6日被普安县人民法院决定取保候审，2014年3月19日被逮捕。现押于普安县看守所。
原审被告人韩某某，男，1987年10月5日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住普安县。曾因犯盗窃罪于2006年2月24日被普安县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被普安县公安局取保候审，2014年1月10日被普安县人民法院决定取保候审，2014年3月19日被逮捕。现押于普安县看守所。
原审被告人张某乙，男，1993年2月3日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被普安县公安局取保候审，2014年1月6日被普安县人民法院决定取保候审。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人韩某某、张某甲、张某乙犯故意伤害罪一案，于2014年3月20日作出（2014）普刑初字第16号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年6月13日晚，被告人韩某某、张某乙、张某甲因琐事与他人发生纠纷，后三被告人回家拿了两把砍刀在普安县城寻找与其发生纠纷的人。次日凌晨1时许，韩某某、张某乙、张某甲、张某丙（另案处理）在普安县政协门口，听到“车乐斯”汽车维修厂门前有人讲话，讲话的语气像与他们发生纠纷的人，韩某某、张某甲持砍刀，张某乙持石头上前对“车乐斯”汽车维修厂门前的李某某、刘某某等人砍杀，并对他们驾驶的车辆进行打砸，将刘某某的左手、背部砍伤后逃离现场。经鉴定：刘某某的损伤符合锐器损伤的形态学特征，其右侧背部损伤属于轻微伤；左手损伤属于重伤，左手中、环、小指丧失功能达Ⅸ（九）级伤残。案发后，被告人韩某某、张某甲、张某乙及张某丙的家属代为赔偿被害人刘某某经济损失人民币61000元。刘某某对韩某某、张某甲、张某乙表示谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，被告人张某甲不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原审法院认定2011年6月14日1时许，原审被告人韩某某、张某乙、张某甲等人在普安县“车乐斯”汽车维修厂门前对刘某某、李某某等人进行殴打，致刘某某重伤。后韩某某、张某甲、张某乙的家属对刘某某进行了民事赔偿，刘某某对三被告人表示谅解的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人张某甲未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张某甲与原审被告人韩某某、张某乙共同故意非法伤害他人身体健康，并致被害人重伤的行为，均已构成故意伤害罪，应依法处罚。对上诉人张某甲所提“量刑过重”的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，原判综合考虑上诉人张某甲认罪态度较好、系从犯、对被害人进行了民事赔偿并取得被害人谅解，同时系累犯等量刑情节，在对张某甲量刑时已减轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖慈智
审 判 员 杨 林
代理审判员 吴 俊
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 程良好
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00142号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人杨文停在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第260号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年五月三十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2895-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人施建华。
被执行人徐建芳。
被执行人绍兴县婷美服装有限公司。
法定代表人徐建芳。
被执行人杭州盛运担保有限公司。
法定代表人腾小颖。
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行依据浙江省杭州市湘湖公证处作出的（2014）杭湘证字第9657号公证书，于2014年11月11日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月27日作出（2014）绍越执民字第2895-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绍兴县婷美服装有限公司名下的浙D×××××机动车一辆（以诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司诸信车鉴报2015第003号鉴定评估报告书为准），以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2015年3月13日买受人罗凯锋以人民币238000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人绍兴县婷美服装有限公司名下的浙D×××××机动车的查封。
二、被执行人绍兴县婷美服装有限公司名下的浙D×××××机动车（以诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司诸信车鉴报2015第003号鉴定评估报告书为准）的所有权及其他相应的权利归买受人罗凯锋（身份证号××）所有；上述机动车的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人罗凯锋时起转移。
三、买受人罗凯锋（身份证号××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 铭
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初55号
原告黄新友，男，汉族，住陕西省宁强县。
原告张芳琴，女，汉族，住陕西省宁强县。
被告龙俊林，男，汉族，住陕西省宁强县。
被告张雁，女，汉族，住陕西省宁强县。
本院在审理原告黄新友、张芳琴与被告龙俊林、张雁侵权责任纠纷一案中，原告黄新友、张芳琴于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新友、张芳琴自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄新友、张芳琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新友、张芳琴负担。
审 判 长 薛进平
审 判 员 罗贤玉
人民陪审员 夏琼英
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杜 甜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第245号
原告：范某某，女，汉族，云南省宣威市人，住昆明市昙华寺小区1。
委托代理人：侯正云，天兑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨某某，女，汉族，住昆明市金沙社区金沙路。
原告范某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人侯正云到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月15日，被告需要钱做生意，向原告借款，原告用住的房屋作抵押借款35万元给被告做生意。至今4年多，被告均以各种理由拒绝还款给原告。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款35万元及自2013年9月1日起至还清款项之日止按同期银行贷款利息计算的资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某未到庭亦未进行答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、协议书、借条一份，欲证明被告向原告借款35万元；
2、协议书、存款单据，欲证明原告抵押房产借款给被告，且银行卡直接给了被告；
3、机动车登记证书、订购书，欲证明被告用房屋及车辆作为借款抵押。
被告杨某某未到庭亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据1、2真实性予以确认；对证据3不能证明抵押事实。对原告提交证据欲证明目的，本院待后评述。
经审理查明：2010年1月15日，原告与被告签订《协议书》，载明原、被告双方合作做生意，原告出资35万元，被告以其车辆手续及购房合同抵押给原告，若在生意中亏损，以上述物品作为向原告赔偿。同日，被告向原告出具借条，载明“今借到范某某人民币三十五万元。用款期限一年。”上述协议签订后，被告将购房合同、机动车登记证书及购车发票交由原告，所涉房屋及车辆均未办理抵押登记。2013年7月28日，原、被再次签订协议书，被告承诺于2013年8月底偿还借款。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，主张其诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”之规定，被告杨某某于2010年1月15日向原告出具借条，明确收到原告出借款35万元，用款期限一年。该借条系被告真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务，借据载明用款期限一年，即于2011年1月15日借款到期，原告有权主张被告返还借款。对于资金占用利息，借款到期后，被告再次出具协议书，承诺于2013年8月前归还借款，被告到期未归还借款，确造成原告资金占用损失，原告主张自2013年9月1日起至实际款项还清之日止按银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉请本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告杨光红于本案判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款350000元，支付自2013年9月1日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 杨 坤
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 艳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第362号
上诉人（原审被告）：张某领，男。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：牟某华，女。
上诉人张某领因与被上诉人牟某华同居关系子女抚养纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：牟某华与张某领共同经营保温材料生意于1995年相识，并同居生活。牟某华与其前夫于2002年离婚，婚生女由其前夫抚养。张某领与其妻子一直未离婚，且生育两个儿子。牟某华与张某领同居期间于2008年10月1日生育一男孩取名牟某某。牟某某出生后由牟某华与张某领共同抚养至2013年8月。牟某华与张某领后因公司经营等问题发生纠纷，张某领举报牟某华侵占公司财产，日照市公安局日照经济技术开发区公安分局于2013年8月22日对牟某华采取拘留措施，张某领遂将牟某某送至河北省廊坊市大城县交由自己的妻子抚养。2013年9月5日，牟某华被释放。张某领将孩子带走后拒绝牟某华与牟某某见面。牟某华主张其年收入3万元以上，要求张某领每月支付孩子抚养费1000元。张某领庭审以患冠状动脉粥样硬化性心脏病为由未到庭应诉，双方均未提供证据证明张某领的收入情况。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、出生医学证明、收据、日照市公安局日照经济开发区分局询问笔录证据等。
原审法院认为：张某领在与他人婚姻关系存续期间，与牟某华同居并生育儿子牟某某，日照市人民医院出具的出生医学证明足以认定上述事实，且双方均无异议，故原审法院对牟某某系牟某华与张某领的非婚生子的事实予以确认。牟某某出生后一直与其母亲牟某华共同生活；张某领与其妻子并未离婚且育有两个儿子；牟某华有固定住所和收入，有能力抚养子女，张某领未提供证据证明其对抚养子女有更大优势，且张某领患有疾病。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”规定，牟某华要求抚养非婚生子牟某某，原审法院予以支持。因双方均未提供证据证明张某领的收入情况，原审法院参照山东省城镇居民年均收入及消费支出情况，酌定张某领每月给付孩子抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十五条、第三十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，原审判决：一、牟某华与张某领非婚生子牟某某随牟某华共同生活；二、张某领自2014年2月起，于每月20日前支付抚养费600元，至牟某某独立生活止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，送达费50元，均由张某领负担。
上诉人张某领不服原审判决上诉称：一、被上诉人不适合抚养牟某某。被上诉人于2013年8月份被日照经济开发区公安分局拘留，于2013年9月5日释放。被上诉人涉嫌职务侵占，虽然被释放，但上诉人仍在通过其他途径寻求权利救济，被上诉人有可能被追究刑事责任。二、上诉人抚养牟某某更为适宜。牟某某现由上诉人与妻子共同抚养，在上诉人老家生活并接受教育，无论经济状况还是家庭状况，上诉人抚养牟某某更适宜牟某某的成长。综上，请求撤销原判，依法改判牟某某由上诉人抚养。
被上诉人牟某华答辩称：1、上诉人已经有两个孩子。2、上诉人没有尽到抚养孩子的义务。牟某某被上诉人带走后寄养在别人家里，受尽欺负，吃不好，也没有到正规学校接受教育，上诉人连过年都没有接牟某某回家。2014年4月18日，上诉人的亲戚将牟某某送到被上诉人处，孩子肚子疼，接着就被送到医院住院了。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。
本院认为：对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。牟某某系牟某华与张某领的非婚生子女，牟某华与张某领对牟某某均有抚养义务。2013年8月份之前，牟某某与父母共同在日照生活，维持生活环境的稳定性更有利于其健康成长。另外，综合比较牟某华与张某领的扶养能力和抚养条件，牟某华更适宜抚养牟某某。张某领主张，牟某华因涉嫌职务侵占，有可能被追究刑事责任，不适宜抚养牟某某。但牟某华已被公安机关释放，没有证据证实其因构成刑事犯罪即将被追究刑事责任。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵小璐
蒋能前与李文治承揽合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
＿提交时间：2014-9-20
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第1132号
原告：蒋能前，男，汉族，1971年12月2日出生。
被告：李文治，男，汉族，1964年2月26日出生。
原告蒋能前与被告李文治承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，于同年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋能前与被告李文治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，被告欠原告工程款35000元，已付20000元，下欠15000元经原告多次索要被告以种种理由不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款15000元；2、被告支付利息1681.87元（2012年8月25日-2014年7月25日期间的利息，按月贷款利率5.875‰计算）；3、被告支付交通费300元。
被告辩称：欠条是我打的，但是在强迫下。已还了20000元，原告也给被告出具了收条。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交借条一份，证实被告向原告欠款35000元的事实。经质证，被告无异议，但表示是在强迫下打的条子。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、本院认证，并结合其陈述，本院确认以下法律事实：
2012年5月，被告李文治承揽了五宫煤矿的土方工程，原告带着挖掘机在该工地施工。同年8月22日，经原、被告双方结算，被告应付原告报酬35000元，并出具欠条一份，内容：今欠蒋能前现金叁万伍仟元整，欠条：李文治（捺印）。出具欠条的第二天，被告李文治支付原告蒋能前20000元，尚欠15000元未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告应按合同全面履行自己的义务。本案被告将五宫煤矿的部分土方工作交由原告完成，在原告提交工作成果时，理应支付劳动报酬，逾期支付视为违约。原告主张被告支付拖延工程款的利息，法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原被告并没有就被告支付工程款的日期作出明确的约定，故原告在履行完自己合同约定的义务后，有权随时向被告主张权利。但庭审中，原告并没有提供其向被告主张权利的证据，故本院对原告此项诉讼请求不能全部支持，原告的利息应当以其起诉之日起计算为宜。
另外，原告主张交通费300元，庭审中未向法庭提供证据；被告抗辩出具欠条是在原告胁迫的情形下，庭审亦未提供证据佐证。根据谁主张谁举证的原则，原、被告均应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第六十条、六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李文治于本判决生效之日支付原告蒋能前工程款15000元，并从2014年7月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告蒋能前的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，其他诉讼费用160元，共计272元由被告李文治承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第36号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人刘某、陈某征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第66号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费45107.71元。执行中，经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第36号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 林培志（代）
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第163号
申请执行人：陶ⅩⅩ。
被执行人：刘ⅩⅩ。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2012）红垧民初字第96号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费2400元及执行费50元，在执行过程中，被执行人已自动履行了给付义务，此案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2012）红垧民初字第96号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：梁洪庆
二〇一四年四月十七日
书记员 ：李大伟
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第163号
陈石香：
张立花申请执行陈石香婚姻家庭、继承纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1316号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张立花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人陈石香于2014年3月7日9时30分自动到本院履行第1316号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年三月三日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1935号
原告：叶小平。
被告：倪君道。
本院在审理原告叶小平与被告倪君道民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶小平撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告叶小平负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年六月三日
代书 记员 奚聪聪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第323号
罪犯段述进，又名段述静，男，生于1972年3月17日，汉族，四川省达县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达县人民法院于2008年6月12日作出了（2008）达达刑初字第118号刑事判决，以被告人段述进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。
在刑罚执行中，本院于2010年6月30日、2011年9月30日、2012年12月6日分别裁定对罪犯段述进减去有期徒刑一年、十一个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯段述进在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯段述进服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.3分。以上事实，有对罪犯段述进改造表现的评审鉴定材料，罪犯段述进的个人总结，对罪犯段述进的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯段述进服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯段述进减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
重庆市渝北区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民催字第00006号
申请人重庆红渝制衣有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路新村45号，组织机构代码78423559-5。
法定代表人谭红霞，总经理。
委托代理人谭洁，系申请人公司员工。
申请人重庆红渝制衣有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／33300213，出票日期2014年12月18日，出票人为重庆化医控股集团财务有限公司，收款人为重庆红渝制衣有限公司，支付人为汉口银行重庆分行营业部，票面金额为人民币捌万叁仟玖佰元整，汇票到期日2015年6月18�的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆红渝制衣有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由申请人重庆红渝制衣有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵金阁
代理审判员 刘骁畅
代理审判员 惠 晨
二〇一五年七月六日
书 记 员 何西雪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01557号
申请执行人戴某某。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人戴某某与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第615号裁决书已生效。申请执行人戴某某向长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案执行后，于2014年8月28日以（2014）长中民执字第00428号执行裁定书指定将本案移至本院执行。但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款10000元，或扣留、提取被执行人长沙宏大房地产开发有限公司收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年九月十日
代理书记员 罗晗
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2951号
原告刘某某，男，生于1973年4月13日，汉族，四川省三台县人。
委托代理人赵兴甲，四川金义律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1973年1月10日，白族。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵兴甲到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告杨某某与绵阳市游仙区玉河镇四房湾村五组村民邓某甲在浙江宁波打工认识恋爱并同居生活，双方在玉河四房湾村五组长期生活期间，2009年10月生育一子邓某乙，双方未办理结婚登记，2012年7月邓某甲因病去世后，杨某某仍在邓某甲家居住生活。2013年3月经人介绍，杨某某与原告认识，一个月后的2013年4月15日双方在三台民政局办理了结婚手续，原告到被告居住的玉河镇四房湾村五组共同生活，生活时间近两月中因双方性格不合、语言不通，加之被告不愿供养原告母亲和给原告生育孩子等，双方分居生活至今，彼此互不往来，互不相干，夫妻感情已经彻底破裂。特起诉来院请求准予离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日原、被告登记结婚，婚后双方未生育子女。被告杨某某系云南省大理白族自治州人，与原告结婚前及婚后至今一直居住生活在绵阳市游仙区玉河镇四房湾村五组。
上述事实，有结婚登记审查处理表，常住人口基本信息，户籍证明，村委会证明等证据在案佐证，事实足以认定。
本院认为：原告自愿与被告登记结婚，其诉称因感情不和分居生活等事实，除单方陈述外，并无证据证实，本案不足以确认夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费减半收取130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘枭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第575号
罪犯苗军明，男，汉族，1973年7月4日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）深中法刑一终字第456号刑事裁定书，认定苗军明犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏公私财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金2000元（已履行）。刑期自2008年8月23日起到2026年8月22日止。服刑中，经本院于2013年一次裁定减刑八个月。现刑期止日为2025年12月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年1月27日提出对罪犯苗军明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯苗军明在服刑改造期间，三次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，表扬奖励一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯苗军明在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年5月、2014年1月、7月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次，2013年5月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗军明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现，但其系黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗军明予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 车 淑 霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 艾 克 丹
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）交民初字第304号
原告冯银英，女，1945年12月9日生。
被告贺世荣，男，1953年2月19日生。
被告王虎云，男，1951年10月1日生。
原告冯银英与被告贺世荣、王虎云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冯银英，被告贺世荣、王虎云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯银英诉称，2001年元月25日被告贺世荣向其借走人民币1万元，借款时言明2001年11�底还清，由被告王虎云出面担保。现已逾期多时被告却分文未付，其间原告一直催款从未间断，因此请求法院判令二被告偿还借款1万元整并承担本案诉讼费用。
被告贺世荣辩称，借款是事实，但当时自己是作为晋源经销有限公司员工代表晋源公司为公司办理年关福利而借的款，而且当时借的是5000元，并不是10000元。而且已经先后还过共计2200元。同时被告认为原告所诉已经超过诉讼时效。
被告王虎云答辩意见同被告贺世荣一致。
经审理查明，被告贺世荣于2001年1月25日因有事向原告冯银英借款，并给原告出具借据一支。借据载明借款1万元整，于2001年11月底还清。由被告王虎云出面担保并在借据上签字。其间原告多次向二被告讨要欠款，被告贺世荣曾先后还款共计2200元。
上述事实有当事人当庭陈述及下列经过法庭举证、质证、认证的证据证实：
一、贺世荣、�虎云二人出具的借据一支；
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。基于原、被告双方签订借款协议和原告将款借给被告的事实，足以说明原被告之间民间借贷关系成立。被告贺世荣未将所借款项按约定及时偿还原告，其理应向原告承担还款义务。被告王虎云作为本起民间借贷合同的保证人，并未约定保证责任，因此应当承担连带保证责任。但本案债权人与债务人约定还款期限为2001年11月底前，同时债权人未与保证人约定保证期限，在履行期届满并超过六个月期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任。二被告辩称该笔借款是因二人以晋源经销有限公司员工身份为公司借款而发生的，应当由晋源经销有限公司偿还本笔借款。但二被告未能提供充分有效的证据证明其主张，故其辩解本院不予采信。二被告另主张�告所诉已经超过诉讼时效，虽然双方约定了还款期限，但多年来原告一直在向二被告催要欠款，被告贺世荣也陆续给付原告2200元，故其诉讼时效中断，依法应从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此本诉并未超过诉讼时效。综上，本院对原告的诉请予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告贺世荣归还原告冯银英借款7800元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
本案受理费50元，由被告贺世荣承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判长 宋云生
审判员 李雪菲
审判员 梁 超
二〇一三年十二月二十五日
书记员 穆宏丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：严志刚，男，1977年8月6日出生，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严志刚信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,790.29元。原告诉称,被告严志刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,790.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00589-1号
申请人熊桂兰，女，1971年9月27日出生。
被执行人杭靓，男，1974年11月5日出生。
被执行人苏玉芹，女，1970年1月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民一字第01481号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏玉芹在中国工商银行股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年七月十一日
书记员 马 兰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02132号
原告：崔健，女，1991年10月1日出生，汉族，农民。
原告：王丽君，女，1991年1月14日出生，汉族，农民。
被告：赵哲，男，2000年12月3日出生。
本院在审理原告崔健、王丽君诉被告赵哲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月8日以原告未过恢复期为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵哲的起诉。
本院认为：原告崔健、王丽君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔健、王丽君撤回对被告赵哲的起诉。
案件受理费176元，退回原告崔健、王丽君。
审判员 冮雪冬
二〇一四年十二月八日
书记员 王微微
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00144号
原告何某某。
被告严某甲。
原告何某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告严某甲因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告经人介绍于1992年9月份登记结婚，于1998年我们生一男孩取名严某乙。我系再婚之人，被告未成过家，我对被告没有详细了解，只知道他家很穷，只有两间破烂的土房。婚后被告经常打麻将赌博，夜不归宿，家里活和地里活不去做，日子过得依然贫穷，虽然我们吵架，但我还想和被告把日子过下去，把孩子养大成人。到2004年4月份，被告说要出去打工，挣钱养家，我心里高兴，给了他300元路费，然而被告这一走8年来没有音信，没有给家里打过电话，寄过钱，我和孩子在家苦苦等待，直到今日无踪无影，我母子实在熬不下去，我们之间夫妻感情名存实亡，现起诉离婚，孩子由我抚养，婚后共同买的两间土房归我和孩子所有。
被告严某甲未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年9月4日登记结婚，原告何某某系再婚。婚后原、被告夫妻关系一般，并于1998年3月份生一男孩取名严某乙，现与原告共同生活。2008年7月份被告外出打工，至今未归，且下落不明，原告与孩子生活困难，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并要求抚养孩子，但不要求被告负担孩子的抚养费，婚后所买的两间土木结构房屋一间归其所有。
另查明，孩子严某乙愿随原告共同生活，原、被告于1996年购买本村严某丁土木结构房屋两间（坐南向北）。
上述事实，有原告陈述和调查被告之父严某丙、孩子严某乙的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，尤其是被告2008年7月份外出至今未归，且下落不明，夫妻关系名存实亡，依法应认定其夫妻感情破裂，故原告要求离婚理由成立，本院应予支持，孩子严某乙愿随原告生活，应尊重孩子意愿，由原告抚养，原告不要求被告支付孩子抚养费的请求，应予准许；婚后所购买两间土木结构房屋（座南向北），原、被告应每人一间。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告严某甲离婚；
二、原、被告婚后所生男孩严某乙由原告抚养；
三、原、被告婚后所购买的土木结构瓦房两间（坐南向北），西边一间归原告何某某所有，东边一间归被告严某甲所有。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 冀 明
审判员 王亚锋
审判员 陈英良
二〇一三年五月十四日
书记员 杨锋增
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第17号
原告：王某某。
被告：李某甲。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩怡文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第17号
原告：王某某，女，1990年8月26日出生，汉族，枣强县人。
被告：李某某，男，1986年1月29日出生，汉族，枣强县人。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩怡文
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初541号
原告廖某某，女。
被告杨某某，男。
本院受理原告廖某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年4月15日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告廖某某负担。
审判员 李志勇
二〇一六年四月十五日
书记员 袁 昱
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1637号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。
被执行人周萍。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博广电支行诉周萍信用卡合同纠纷一案中，尚有21317元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1637号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。被执行人周萍。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博广电支行诉周萍信用卡合同纠纷一案中，尚有21317元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第588号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第47号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司（组织机构代码××）。
法定代表人：孙毅。
委托代理人：陈文剑、彭红。
被告：俞倩威。
被告：袁火英。
被告：洪谢芬。
被告：赵静。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告俞倩威、袁火英、洪谢芬、赵静小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告俞倩威、赵静共同归还原告借款100万元并支付利息149930元（利息算至2014年12月1日止），2014年12月2日起至还清之日止的利息按合同约定利率另行计算）；二、律师代理费20000元由被告俞倩威、赵静承担；三、被告袁火英、洪谢芬抵押的位于桐庐县县城乔林路208号房地产在依法拍卖、变卖后的价款，原告在第一、二项诉请的债权范围内优先受偿；四、被告袁火英、洪谢芬对第一、二项诉请承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：支付利息96489.04元（算至2014年12月1日止），2014年12月2日起至还清之日止的利息按年利率22.4%另行计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告袁火英、洪谢芬于2013年9月10日签订最高额抵押合同一份，合同约定：抵押人自愿为债务人（俞倩威等人）自2013年9月10日起至2014年9月10日止在最高额1125万元内提供担保，并以杭州市桐庐县县城乔林路208号房地产作抵押，同时办理了桐房他证（2013）字第107563至107571号房屋他项权证。2014年3月7日，原告与被告俞倩威签订了借款合同一份，合同约定由原告向被告俞倩威发放贷款100万元，借款月利率为16.5‰，还款方式为本金到期归还、利息按月付清，借款期限自2014年3月7日起至2014年8月6日止，未按约归还借款本金的，则从逾期之日起在约定利率上上浮30%计收罚息，如不按期支付利息，则从次日起按逾期罚息利率计收复利。被告袁火英、洪谢芬出具承诺书各一份，承诺对该借款承担连带责任保证。被告赵静出具承诺书一份，承诺对该借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告俞倩威发放贷款100万元。贷款到期后，被告俞倩威、赵倩未按约归还贷款，自2014年6月21日起的利息未予支付。被告袁火英、洪谢芬未承担连带保证责任。原告为实现本案债权，支出律师代理费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞倩威、赵静于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款100万元并支付利息96489.04元及自2014年12月2日起至判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息；
二、被告俞倩威、赵静支付原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司律师代理费2万元；
三、被告袁火英、洪谢芬对上述款项承担连带清偿责任；
四、原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司对被告袁火英、洪谢芬所有的位于桐庐县县城乔林路208号房地产处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14849元，减半收取7424.5元，由被告俞倩威、赵静负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告袁火英、洪谢芬负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14849元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 王泽静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 抗
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00619-1号
原告李志顺。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告李志顺诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号维持判决。
本院认为，生效裁判具有法律效力，在未经法定程序撤销之前，对诉讼参加人和人民法院均有羁束，各方当事人均应遵守，其他法院亦不能再对同一诉讼标的进行审理，原告所诉的行政行为已为本院生效判决书所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李志顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一六年一月八日
书记员 彭婕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第01026号
原告刘奎侠。
委托代理人闻政华、孙淑华，新沂市法律援助中心指派律师。
被告刘继马。
委托代理人王瑞雪（系刘继马妻子）。
原告刘奎侠与被告刘继马健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘奎侠及其委托代理人闻政华、孙淑华，被告的委托代理人王瑞雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘奎侠诉称：2015年9月30日19时许，在新沂市时集镇大周村沟东组被告家门口，因为日常琐事，原、被告发生争执，后被告用木棍将原告及原告丈夫打伤。
原告受伤后在新沂市中医医院住院治疗，实际住院14天，被告至今未有赔偿原告的任何费用。为此，原告起诉要求被告赔偿各项损失13058.81元。
被告刘继马辩称：原告说我们打他，是有原因的，我父亲去年因车祸去世，今年将近一周年的时候，原告在我家门口点了一挂鞭。孩子给吓哭了，我和我妻子跑出去看，就是原告放的。我们出去的时候，原告就开始骂骂咧咧的。后来就对着骂开了。我妻子就问原告什么原因，要放鞭，原告就要来打我妻子，所以就发生冲突了，我就跟原告打起来了，将原告打伤的。
经审理查明：原、被告系近邻，2015年9月30日19时许，在新沂市时集镇大周村沟东组被告家门口，原告因家中购买一张新床，便在被告家门口放了一挂鞭。被告因父亲去世满周年，认为原告在其门口放鞭不利，被告夫妇因此事与原告夫妇发生争吵，后被告用木棍将原告及原告丈夫打伤。原告在新沂市中医院住院治疗14天，花去医疗费6923.81元。第二天，被告主动到新沂市公安局时集派出所投案并供述自己的违法行为，新沂市公安局对被告给予了行政处罚即行政拘留五日。双方因赔偿问题经新沂市公安局时集派出所调解未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的医疗费发票、用药清单、住院病案、出院通知书和病情证明书、新沂市公安局行政处罚决定书等证据综合予以认定。
本院认为：健康权受法律保护。被告夫妇因日常琐事与原告夫妇产生纠纷，进而发生吵打，被告将原告殴打致伤，为此被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等合理费用。原告在处理日常琐事中，采取措施不当，引起双方发生纠纷，对此原告应当承担部分责任。原告的此次损失经本院确认为医疗费6923.81元、护理费630元（45元／天×14天）、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费252元（18元／天×14天）、交通费150元、误工费1803元（14958元／年÷365天×44天），以上合计10010.81元，被告承担70%的赔偿责任即7007.56元，原告自行负担30%即3003.25元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继马赔偿原告刘奎侠医疗费、护理费、误工费等损失合计7007.56元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘继马负担（原告已预交，不再退还，被告刘继马于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 袁丽媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3550号
原告：湘潭市雨湖区康泰农牧科技经营部，住所地湘潭市雨湖区长城乡高坪村新塘组346号。注册号430302600031525。
经营者：周志明，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住雨湖区。
被告：姜辉，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湘潭市雨湖区康泰农牧科技经营部与被告姜辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湘潭市雨湖区康泰农牧科技经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市雨湖区康泰农牧科技经营部负担。
审 判 长 杨新台
人民陪审员 何文跃
人民陪审员 刘云秀
二〇一八年三月十九日
书 记 员 鄢 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执218号
被执行人张明，地址随县。
被执行人包继涛，地址随县。
被执行人王学东，地址随县。
被执行人杨菊，地址随县。
被执行人ＸＸ，地址随县。
被执行人周龙会，地址随县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与张明、包继涛、王学东、杨菊、ＸＸ、周龙会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初126号已经发生法律效力。由于被执行人张明、包继涛、王学东、杨菊、ＸＸ、周龙会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张明、包继涛、王学东、杨菊、ＸＸ、周龙会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明、包继涛、王学东、杨菊、ＸＸ、周龙会新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢179号
申请执行人：许晓利，女，1978年月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地安徽省阜阳市。
负责人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人许晓利与被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案的过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2006）东民一初字第542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢凤跃
二〇一六年五月三十一日
书记员 白 伟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢708号
申请执行人：上官迎光，男，1976年11月10日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵改有，男，1953年10月4日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2011)渑民一初299号民事判决书，在执行上官迎光申请执行赵改有民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟东阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30928号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张广志，男，1985年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张广志信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,533.94元。原告诉称,被告张广志系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,533.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1086号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行。地址：上高县敖山大道**号。
负责人：熊尚宜，该行行长。
委托诉讼代理人：黄敏，男，江西阳宇律师事务所律师。
被告：晏小明，男，1968年9月13日生，汉族，上高县人，干部，住上高县。
委托诉讼代理人：张佳，女，江西阳宇律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（以下简称邮政银行上高县支行）与被告晏小明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行上高县支行委托诉讼代理人黄敏律师、被告晏小明委托诉讼代理人张佳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行上高县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金200000元和支付2016年8月31日前拖欠的利息1806.28元及其承担至还清借款时止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告与原告签订“个人额度借款合同”，借款金额为200000元，借期为12个月，借款年利率为8.16%，归还方式为按月付息到期一次性还本。原告依约将贷款200000元拨付到被告开立的银行账户。借款到期后，被告并未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。
晏小明承认原告在本案中所主张的事实，但暂时无能力归还，希望分期分批偿还。
本院认为，晏小明承认邮政银行上高县支行在本案中所主张的事实，故对邮政银行上高县支行主张的事实予以确认。现原告邮政银行上高县支行要求被告晏小明偿还借款本金200000元，支付2016年8月31日前拖欠的利息1806.28元及其承担至还清借款时止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晏小明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行借款本金200000元，并支付2016年8月31日前拖欠的利息1806.28元，之后的利息算至还清借款时止。该借款本息限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取为2160元，由被告晏小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 尚璐璐