福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2965号
原告李淑英，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。
委托代理人辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林志松，该公司董事长。
委托代理人林晓英、潘镜平，该公司员工。
原告李淑英与被告福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄龙华、辛佳恩，被告委托代理人林晓英、潘镜平到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2015）仓民保字第175号民事裁定对涉案财产实施保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告因经营需要向原告借款人民币7500000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限三个月。借款当天，原告通过建行账户将7500000元借款转账至被告指定的公司财务人员骆红玉建行账户。被告收到7500000元后向原告出具《专用收款收据》予以确认。被告有支付部分利息，经统计利息付至2014年12月4日，之后利息拒不支付。原告多次要求被告还本付息，被告均以各种理由推托。现请求判令：1.被告立即偿还借款本金人民币7500000元及利息（利息自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止，截至起诉之日暂计人民币500000元）；2.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告辩称，原告诉求的借款本金与被告公司财务记账有出入。2014年11月3日，被告已付原告本金1000000元，现欠款本金为6500000元。被告于2015年2月17日按月息3分向原告支付利息320000元。现同意归还原告本金6500000元，利息自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止。
原告在庭审中提交下列证据：
A1.《专用收款收据》，证明被告向原告借款人民币7500000元，借款月利率3%，借款期限三个月，被告确认收到原告支付的借款7500000元；
A2.《银行账户交易明细》，证明原告通过建行账户向被告转账支付借款7500000元。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
对A1、A2真实性及证明对象无异议。
被告在庭审中当庭提交下列证据：
B1.《领款凭证》及《银行还款凭单》、《银行卡客户交易查询单》，证明被告于2014年11月3日已归还原告本金1000000元；
B2.《银行回单》及《银行明细对账单》，证明被告已付利息320000元。
原告对被告提交证据的质证意见如下：
对B1《领款凭证》的真实性无异议，《领款凭证》的用途一栏中“2014.11.3还100万元补收据复印件”是事后添加的。原告在2014年8月25日办理领款手续时，不可能知道2014年11月3日的事情。从《领款凭证》可以看出被告欠原告借款本金7500000元，与原告的证据A1相吻合，《领款凭证》签完后被告并没有付款。对《银行还款凭单》、《银行卡客户交易查询单》的真实性无异议，原告有收到被告转账的1000000元，对付款的性质有异议，该款是支付给原告的利息，被告支付原告每月利息225000元，利息按月支付，从2014年6月4日至2014年11月4日，借期5个月，5个月的利息共计1125000元。2014年11月3日，被告支付原告利息1000000元，尚欠原告利息125000元，不存在被告在2014年11月3日返还原告本金1000000元。
对B2真实性无异议，2015年2月17日有收到被告支付的利息320000元。到2014年12月4日，被告应付6个月利息1350000元，被告只支付1320000元，尚欠300000元的利息。为了方便计算利息，原告起诉被告支付的利息从2014年12月5日开始计算。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。原告对被告提交证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2014年6月4日，被告向原告借款7500000元。
当日，原告向被告指定的公司财务人员建设银行账户汇款7500000元。同日，被告向原告出具《专用收款收据》两份，内容分别是“结算单位或缴款人：李淑英；项目：收短期借款，月息3%，期限3个月；金额3000000元；实收人民币叁佰万元整”；“结算单位或缴款人：李淑英；项目：收短期借款，月息3%，期限3个月；金额4500000元；实收人民币肆佰伍拾万元整”。之后，被告于2014年11月3日付原告1000000元。2015年2月17日被告付原告利息320000元。
本院认为，被告向原告借款7500000元，该事实清楚，有被告出具的专用收款收据及中国建设银行转账交易查询单为据，双方之间的债权债务关系成立。2014年11月3日，被告付原告1000000元，被告认为该款系偿还本金，原告则认为系被告支付2014年6月4日至2014年11月3日的利息。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债务人给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应当先抵充利息，再抵充主债务，故本院认定该款系被告支付原告借款之日起至2014年11月3日止的利息。因双方约定利息按月利息3分计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分经双方确定为300000元，该款应确定为被告归还原告的本金，至2014年11月3日被告尚欠原告借款本金7200000元。原、被告双方确认2014年11月4日至2014年12月4日借款利息为138880元，冲抵被告已支付的利息320000元，尚余利息181120元在2014年12月5日之后的利息款中冲抵。原告要求被告自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，但上述利息款应扣除被告已付原告的利息181120元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告福建省第二公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑英借款人民币7200000元并支付自2014年12月5日起至上述款项还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（已付利息181120元应冲抵上述利息款）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，适用简易程序减半收取33900元，由原告李淑英负担6360元，由被告福建省第二公路工程有限公司负担27540元。诉讼保全费5000元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。