福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1865号
原告傅永贞，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人杜春林、郑艺华，福建天岩律师事务所律师。
被告福建省盛达建设有限公司，组织机构代码：75738987-1，住所地：上杭县南阳镇兴华路3号。
法定代表人：梁建辉，职务：总经理。
委托代理人王锦红、邱富英，福建政华律师事务所律师。
被告上杭县白砂镇人民政府，住址：上杭县白砂镇开发区。
�责人：黄泰林，职务：镇长。
委托代理人曾育贤，男，1972年11月5日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人丘鸿富，男，1973年8月14日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市上杭县。
原告傅永贞与被告福建省盛达建设有限公司、上杭县白砂镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅永贞及其委托代理人郑艺华、被告福建省盛达建设有限公司的委托代理人王锦红、邱富英到庭参加诉讼，被告上杭县白砂镇人民政府于2014年8月20日、9月18日经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，于2014年9月10日被告上杭县白砂镇人民政府的委托代理人曾育贤、邱鸿富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅永贞诉称，被告福建省盛达建设有限公司因建设位于上杭县白砂镇2013年度高标准基本烟田土地整理项目AB片区（岭背、朋新）项目雇请原告提供劳务。2014年1月24日因建设在灌排渠上的桥梁，原告提供劳务建设中的桥梁模板突然发生垮塌，造成原告以及其他四人受伤的事故。原告受伤后，被送往龙岩市第一医院救治，住院53天，住院期间的医疗费用已由被告福建省盛达建设有限公司支付。原告的伤情经福建鼎力鉴定中心鉴定为：1.原告傅永贞伤残等级属交通十级伤残；2.原告傅永贞取内固定物的费用为8000元。原告认为被告福建省盛达建设有限公司雇请原告进行施工，应当对原告在雇用期间所受的伤害承担赔偿责任。而被告上杭县白砂镇人民政府作为2013年度高标准基本烟田土地整理项目AB片区（岭背、朋新）项目的发包单位，将项目发包给没有建桥资质的被告福建省盛达建设有限公司，也未配备安全生产条件，配备现场安全监理、未到现场进行指挥、监督，导致发生安全生产事故，被告上杭县白砂镇人民政府应当对原告的损害承担连带责任。现起诉法院要求1.判令被告福建省盛达建设有限公司赔偿原告医疗费2069.6元、误工费19980元、护理费25950元、住院伙食补助费1060元、伤残赔偿金61632.8元、营养费10000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费2560元、被扶养人生活费18417.7元、后续治疗费8000元，以上共计156160.1元，扣除被告福建省盛达建设有限公司已支付的18000元，仍应赔偿138160.1元；2.判令被告上杭县白砂镇人民政府对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。
被告福建省盛达建设有限公司辩称，一、原告的赔偿项目和金额有如下不合理、合法之处：1.医药费：原告只提供了门诊发票，并未提供病历和用药清单等相关证据，无法排除原告的2069.6元医药费是因为其他疾病或损害所花费，因此，该医药费不予认定；2.误工费：原告的户籍属于农村，且原告在本案提供劳务时工资为80元／天，原告从受伤至定残前一天为146天，原告的误工费应为11680元；3.护理费：原告住院天数为53天，应按88.74元／天×53天=4703.22元；4.残疾赔偿金：原告的户籍为农村，长期居住在农村，且种田为主要生活来源，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入11184.2元计算；5.营养费10000元过高，应以1000元为宜；6.精神抚慰金：原告的伤残为交通十级，5000元的精神抚慰金明显过高，应以3000元为宜；7.交通费：原告没有提供正式票据，且原告就医所花的交通费均已经由答辩人支付，交通费不应当支持；8.被扶养人生活费：原告的伤残等级为交通十级，且原告也未提供其丧失劳动能力的依据，所以原告要求支付被扶养人生活费无法律依据；9.后续治疗费属于尚未发生的费用，应待实际发生后再行主张。二、答辩人除已支出原告在龙岩市第一医院住院时的全部医疗费外，另还支付了19500元给原告，应予以扣除。综上，原告诉请答辩人赔偿误工费、护理费等存在诸多不合理、合法的地方，请求依法驳回原告不合理、合法的诉讼请求。
被告上杭县白砂镇人民政府辩称，一、本案是劳务者受害责任纠纷，白砂镇人民政府不是用人单位，与原告没有发生劳务上的关系。二、白砂镇人民政府只与盛达公司发生关系，且是由合同进行调整，原告损害的发生与白砂镇人民政府没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月21日被告上杭县白砂镇人民政府为建设上杭县白砂镇2013年高标准基本烟田土地整理项目AB片区（岭背、朋新）项目，将该工程项目的施工通过向社会公开招标形式确定施工单位，2013年11月6日上午在上杭县公共资源配置中心三楼经评标委员会评审，确定被告福建省�达有限公司作为中标单位。经过十天的公示期后，双方签订施工合同。2014年1月24日原告傅永贞等五人以计日的形式受被告福建省盛达建设有限公司现场管理人员廖永东的雇请，到朋新村至岭背村“绍伯断”处烟基工程灌排渠上建设桥涵处从事倒混泥土工作，因拖拉机在倒混泥土过程中，将桥涵的模板一端翘起，导致发生桥涵模板垮塌及施工人员摔倒受伤的事故。原告傅永贞受伤后，被送往龙岩市第一医院救治，住院53天，花费医疗费用54684.3元，出院医嘱：1.出院后继续护具保护3个月，加强营养，加强护理；2.术后8个月来院行内固定物术；3.注意护理，定期来我院复查，1次／月，视复查结果调整治疗计划；4.如有不适，及时来我院复查；5.出院带药，继续门诊治疗。被告福建省盛达建设有限公司支付了原告住院期间的医疗费54684.3元以及现金19500元。2014年6月20日原告�伤情经福建鼎力鉴定中心鉴定为：1.原告傅永贞伤残等级属交通十级伤残；2.原告傅永贞取内固定物的费用为8000元。因双方对赔偿事宜经多次协商未果，原告傅永贞于2014年7月31日诉至本院。
以上事实有原告傅永贞提供的疾病证明书、出院小结、病历、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票、医疗发票、住院病人信息更正申请表、上杭县白砂镇2013年高标准基本烟田土地整理项目AB片区（岭背、朋新）中标结果公示、现场照片和被告福建省盛达建设有限公司提供的清单、收条、银行单条，被告上杭县白砂镇人民政府提供的施工合同，本院到现场丈量拍摄的现场照片以及原、被告在法庭上的陈述可以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受�身损害，雇主应当承担赔偿责任。…。”的规定，原告傅永贞在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告福建省盛达建设有限公司应当承担赔偿责任。原告傅永贞诉称，被告上杭县白砂镇人民政府将项目发包给没有建桥资质的被告福建省盛达建设有限公司，应当对原告的损害承担连带责任。从上杭县白砂镇2013年高标准基本烟田土地整理项目AB片区（岭背、朋新）项目的招标档案资料中，均未有涉及桥梁建设的项目，根据《公路工程技术标准》的规定，单孔跨度径小于5米。多孔跨径总长小于8米的统称为涵洞。本案事故发生地的建设桥的跨度最长处4米，属于桥涵的范畴。因此，原告诉称的事故发生建设的系桥梁，无事实和法律依据，本院不予支持。被告上杭县白砂镇人民政府通过招投标方式将上杭县白砂镇2013年高标准基本烟田土地整理项目AB片区（岭背、朋新）项目发包给被告福建省盛达建设有限公司建设施工，在本案中不存在过错，原告傅永贞要求其承担连带责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。
原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合本案的具体情况，本院认定如下：
一、医疗费：原告出院门诊花费医疗费2069.6元，支出费用合理、有据，本院予以支持。
二、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农业人员无固定的工作和收入，也未向本院提供证据证明最近三年的平均收入状况，故其误工标准应参照农、林、牧、渔业的工资标准计算较妥，即146天×88.74元／天=12956.04元。
三、护理费：原告住院期间需要专人护理是合理的，但护理人员原则上为一人，出院后是否需要专人护理应有医院出具的证明，原告出院时医嘱“出院后继续护具保护3个月，加强营养，加强护理。”因此护理期限可酌情计算至出院后3个月。原告未提供证据证明护理人员的身份，故推定为亲属护理，护理人员的日工资可参照上一年度农林牧渔业平均工资88.74元计算，即88.74元／天×（住院53天＋出院后90天）=12689.82元。
四、住院伙食补助费：原告共住院53天，其主张住院伙食补助费1060元合理，本院予以支持。
五、残疾赔偿金：原告傅永贞的伤残已达到交通十级伤残，其居住在上杭县白砂镇朋新村，属建制镇所在地的行政村，原告主张30816.4元／年×20年×10%=61632.8元合理，本院予以支持。
六、营养费：原告因本次事故花去医疗费56753.9元，结合原告的伤情，原告出院时医嘱“出院后继续护具保护3个月，加强营养，加强护理。”本院酌情认定营养费为5000元。
七、精神损害抚慰金：原告因本事故造成交通十级伤残，必然对其精神造成严重的损害，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情认定为3000元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费为1400元，提供了福建鼎力司法鉴定中心的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
九、交通费：原告主张交通费2560元，原告虽未提供证据证实，但交通费属于必然发生的费用，由于事故发生后送往医院住院救治是被告支付费用，故本院酌情认定交通费500元。
十、被扶养人生活费：原告傅永贞伤残等级属交通十级，是否有丧失劳动能力或其影响劳动能力的程度如何，原告未提供证据予以证实，因此，原告的该项主张，本院不予支持。
十一、后续治疗费8000元，原告提供了福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，本院予以支持。
综上所述，原告的损失为：医疗费2069.6元、误工费12956.04元、护理费12689.82元、住院伙食补助费1060元、营养费5000元、残疾赔偿金61632.8元、鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金3000元、后续治疗费8000元，以上费用共计108308.26元。被告福建省盛达建设有限公司辩称，已支付19500元给原告傅永贞应在赔偿款中扣除，因在本案原告傅永贞的妻子赖翠英也受伤，其提供的收条其中1000元系给付赖翠英的生活费，因此，该1000元应作为原告傅永贞妻子赖翠英的赔偿款项，被告福建省盛达建�有限公司已支付原告傅永贞的款项为18500元。被告上杭县白砂镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项、第十条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省盛达建设有限公司�在本判决生效后十五日内赔偿原告傅永贞因工致伤的医疗费2069.6元、误工费12956.04元、护理费12689.82元、住院伙食补助费1060元、营养费5000元、残疾赔偿金61632.8元、鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金3000元、后续治疗费8000元，以上费用共计108308.26元（执行时应扣除被告福建省盛达建设有限公司已支付的18500元）；
二、驳回原告傅永贞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，适用简易程序减半收取520元，由原告傅永贞负担187元，被告福建省盛达建设有限公司负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一四年九月十八日
书记员 黄中辉
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权�可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人�应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，�照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的�参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。