wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0327号
原告秦某，
被告宋某，
本院在审理原告秦某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告秦某承担。
代理审判员 魏博
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏巍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01361-2号
原告黄仁斌，男，1958年3月26日出生。
被告文昌格，男，1942年10月27日出生。
被告胡四然，女，1949年5月10日出生。
被告彭乾峰，男，1970年12月10日出生。
被告文瑞明，男，1963年8月1日出生。
被告湖北侨光石化装备股份有限公司。
法定代表人文瑞明。
本院在审理原告黄仁斌诉被告文昌格、胡四然、彭乾峰、文瑞明、湖北侨光石化装备股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄仁斌于2015年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文昌格、胡四然、彭乾峰、文瑞明、湖北侨光石化装备股份有限公司的起诉。
本院认为，原告黄仁斌在诉讼期间自愿撤回对被告文昌格、胡四然、彭乾峰、文瑞明、湖北侨光石化装备股份有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仁斌撤回对被告文昌格、胡四然、彭乾峰、文瑞明、湖北侨光石化装备股份有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告黄仁斌负担。
审判员 刘耀华
二〇一五年十一月十日
书记员 谢 筱
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第348号
原告熊海林
被告熊兰珍
被告周炎滚（又名周建雄）
原告熊海林诉被告熊兰珍、周炎滚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年11月27日对该案进行了公开开庭审理，原告熊海林到庭参加了诉讼，被告熊兰珍、周炎滚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊海林诉称，被告熊兰珍、周炎滚夫妇经营星子县鄱湖大酒店期间在原告处赊购干货及调味品，2012年7月8原、被告经结算确认被告共欠原告货款98036元。星子县鄱湖大酒店在2012年下半年停止营业后，经原告催讨，两被告分两次先后支付货款20000元和10000元，但对余款两被告一直拒不支付，原告遂诉至法院，要求两被告支付原告剩余货款68036元，并承担本案诉讼费用。
被告熊兰珍、周炎滚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告熊兰珍、周炎滚夫妇因经营星子县鄱湖大酒店在原告处赊购干货及调味品，并于2012年7月8与原告熊海林结算确认共计欠原告货款98036元，后经原告催讨，两被告分两次先后支付货款20000元和10000元，因对余款催讨未果，原告遂诉至本院，要求两被告支付原告剩余货款68036元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的结算手续原件及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间因被告熊兰珍、周炎滚夫妇在原告处赊购干货及调味品所形成的买卖合同关系合法、有效，被告熊兰珍、周炎滚夫妇应及时足额支付所欠货款，在原告向其催讨货款后，两被告仍未足额支付的行为已构成违约，原告要求两被告支付所欠货款68036元的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊兰珍、周炎滚于本判决生效之日一次性支付原告熊海林货款68036元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1500元，公告费用600元，由被告熊兰珍、周炎滚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 秦小毛
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第190号
申请执行人杨丛美
被执行人柳州市欣洁清洗保洁有限公司
申请执行人杨丛美依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）市劳人仲案字第52号仲裁裁决书，于2013年5月6日申请执行被执行人柳州市欣洁清洗保洁有限公司加班工资与最低工资标准差额争议纠纷一案，申请执行标的为19934.40元。本院于2013年5月6日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）市劳人仲案字第52号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 徐忠华
审 判 员 陈一铜
二〇一三年七月十日
兼书记员 陈雪姣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06313号
原告：刘恒树，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地江津区几江街道办事处环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告刘恒树与被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恒树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恒树负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘晓琴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2302号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。
法定代表人陈龙，经理。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人刘伟，男，北京岳兴物业管理有限责任公司部门经理。
被告施岩，女，1979年12月4日出生。
原告北京岳兴物业管理有限责任公司（以下简称岳兴物业公司）与被告施岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳兴物业公司的委托代理人徐复林、刘伟到庭参加了诉讼。被告施岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳兴物业公司诉称：2004年4月13日，原、被告双方签订物业管理服务合同书，合同号：13#-343。依合同约定，被告将位于房屋（面积169.37平方米）的物业，委托原告进行管理。交费时间为每年1月31日前交上年物业费。2009年1月1日至2011年12月31日的物业费8409元，被告至今未交。原告依约履行了物业管理义务，被告却未能依约履行交纳物业费的义务。为了维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告给付原告2009年1月1日至2011年12月31日的物业费8409元及滞纳金1534元，合计9943元；2、诉讼费由被告承担。
被告施岩未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系原告服务管理的房屋的业主。2004年4月13日，原、被告签订物业管理服务合同，合同约定：原告负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理费用不包括房屋共用部位及共用设施设备大中修、更新、改造的费用，收费标准按政府有关文件执行；物业管理费用标准按经核准的批文调整；每次交纳费用时间为每年首月至月底前交纳；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，原告履行了物业服务义务，被告未向原告交纳2009年1月1日至2011年12月31日的物业费8408元。
另查，2005年12月19日，北京市发展和改革委员会与北京市建设委员会联合发布京发改（2005）2662号文件，调整了北京市经济适用住房小区物业服务收费标准，物业服务收费基准价标准为0.55元／建筑平方米·月；安全防范设施设备运行维护费为0.05元／建筑平方米·月；消防设施设备日常运行维护费多层住宅为0.05元／建筑平方米·月。根据京价（收）字（1999）第253号文件规定，物业公司管理的居住小区居民生活垃圾清运费的收费标准为每户每年30元。
再查，宁馨苑小区13号楼电梯运行维护费收费标准为0.5642元／建筑平方米·月。
经查，被告未向原告交纳2009年1月1日至2011年12月31日的物业费8408元。
上述事实，有当事人陈述及原告岳兴物业公司提供的物业管理服务合同、入住通知单、资质证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告施岩经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定享有权利并履行义务，被告未按约定期限和标准交纳物业费的行为，违反了合同的约定。现原告起诉，要求被告给付所欠物业费的诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施岩给付原告北京岳兴物业管理有限责任公司二○○九年一月一日至二○一一年十二月三十一日期间的物业费八千四百零八元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告北京岳兴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元，由被告施岩负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告施岩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 任宝玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 王崇华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2302号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人孙碧峤，该联社理事长。
委托代理人张义军，该联社职员。
被告岳广军。
被告李健。
被告翟景强。
被告王丽华。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告岳广军、李健、翟景强、王丽华金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2015年1月4日以被告岳广军已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7697元，减半收取3849元，由原告负担。
审 判 员 马艳雪
二〇一五年一月四日
代书记员 王玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10438号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会，住所地：沈阳市苏家屯区中兴街道七家屯村。
负责人：樊忠秋，该村委会主任。
委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家社区居民委员会，住所地：沈阳市苏家屯区凤果路19-14号。
负责人：李凌云，该委员会主任。
委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊景峰，男，1956年7月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：李晓伟，辽宁尊赢律师事务所律师。
原审被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地：沈阳市苏家屯区蕙兰五街3号。
法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。
上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家社区居民委员会因与被上诉人樊景峰、原审被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民二初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，七家屯村委会提交了《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、沈阳市冷拔铜管厂与沈阳森锋木制品厂的工商档案及房产税发票，用以证明部分厂房系沈阳市冷拔铜管厂所建并由其交纳房产税，其与樊景峰之间并非租赁关系等，故本案应对上述事实进一步审查；另外，对于沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家社区居民委员会是否具有承担责任的主体资格，原审法院应统一裁判尺度。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民二初字第312号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会预交的二审案件受理费18887元予以退回；上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家社区居民委员会预交的二审案件受理费18887元予以退回。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2887号
申请人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：姚某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查申请人吴某与被申请人姚某离婚纠纷一案中，申请人吴某向本院申请诉前调解，因被申请人姚某暂时不能到庭参加调解，申请人吴某于2016年9月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：吴某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人吴某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一六年九月十二日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特617号
申请人：张永定，男，1959年6月6日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被申请人：浙江涌禾运输有限公司。住所地：舟山市定海区昌国路73号3楼东侧。
法定代表人：顾完平。
被申请人：顾完平，男，1970年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人张永定因本院公告拍卖被申请人顾完平、浙江涌禾运输有限公司共同所有的“涌禾15”船，于2017年8月11日向本院申请债权登记，要求在“涌禾15”船船舶拍卖款中优先受偿船员工资款162950元，并提供了民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人张永定的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张永定债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人顾完平、浙江涌禾运输有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一七年八月二十日
代书记员 余滨言
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第30号
异议人孔宪海，男，汉族，抚松县兴参镇政府职业，现住抚松县。
申请执行人孔宪海，男，汉族，抚松县兴参镇政府职业，现住抚松县。
被执行人薄福强，男，汉族，抚松县抚松镇计生站退休职员，现住抚松县。
本院在审查（2015）抚执异字第30号孔宪海提出异议一案中，2015年11月9日异议人孔宪海向本院提出撤回异议申请，异议人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
终结（2015）抚执异字第30号异议人孔宪海提出异议案件的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 王琳焜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘诗萌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第554号
申请执行人徐素英。
被执行人张爱敏。
本院在执行申请执行人徐素英与被执行人张爱敏［（2015）甬北慈商初字第00050号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产已被本院查封，但暂时无法变现，除此之外，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第554号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年八月五日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第554号
申请执行人徐素英
被执行人张爱敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00050号，依法向被执行人张爱敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张爱敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱敏（证件号码：）在宁波建设银行的62×××24的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月五日
书记员 陈胜阳
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2180号
告杨春丽（曾用名杨丽），女，1984年4月20日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区曙光街铁路小区附11#楼一单元502室，公民身份号码×××。
被告内蒙古鸿彦志商贸有限公司。
法定代表人包喜仂。
本院在审理原告杨春丽与被告内蒙古鸿彦志商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告杨春丽于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春丽撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春丽撤诉。
案件受理费377.5元，由原告杨春丽负担188.75元,退还原告杨春丽188.75元。
审判员 冯增平
二〇一八年四月二十五日
书记员 金 璐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1226号
申请执行人苏州益加益商贸有限公司
法定代表人刘伟强，总经理。
被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司
法定代表人杨家林，董事长。委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
原告苏州益加益商贸有限公司与被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）吴江盛商初字第0059号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司应给付原告苏州市益加益商贸有限公司货款92320元，由被告于2014年3月19日前一次性履行；二、原告苏州市益加益商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请示；三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效；四、案件受理费减半收取1744元，由被告负担，于2014年3月19日前履行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司未能履行还款义务，权利人苏州益加益商贸有限公司于2014年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为94064元，执行费用1311元。因吴江嘉诚汽车销售服务有限公司作为被执行人在本院有众多执行案件，执行总标的87830354.68元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。
本院在执行中查明，吴江嘉诚汽车销售服务有限公司租赁吴江嘉凌汽贸维修有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇联丰村318国道南侧的房地产开设经营汽车4S店。另查明，吴江嘉诚汽车销售服务有限公司因债务累累已处于停产关闭状态，其公司法定代表人杨家林下落不明，不知去向。根据以上实际情况，本院于2013年11月29日委托苏州嘉泰资产评估有限公司对被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司所有的汽车配件备品、专用设备、办公设备及家具、车牌号为苏E×××××汽车、苏E×××××汽车（以下简称设备物品及车辆）进行评估。2013年12月8日苏州嘉泰资产评估有限公司向本院出具评估报告一份，吴江嘉诚汽车销售服务有限公司所有的设备物品及车辆评估价格为1749190元。本院将评估结果告知本案申请执行人及被执行人委托代理人。申请执行人对设备物品及车辆的评估结果没有提出异议。被执行人委托代理人于2013年12月17日向本院提交了资产评估异议书，提出设备物品中存在遗漏评估的现象。本院于2013年12月19日委托苏州嘉泰资产评估有限公司再次进入现场对吴江嘉诚汽车销售服务有限公司漏评资产进行盘点、勘查。经过现场勘查、核对，上述设备物品及车辆补充修正后的评估价格为1858430元。执行中，案外人向本院提出执行异议，经本院组成合议庭召开异议听证，确认评估报告中4台机器设备（评估价格共计28028元）为异议人所有，评估报告中涉及2辆无牌汽车（评估价格共计88750元）涉及相关问题不能拍卖，应从评估价格中扣除。上述设备物品及车辆评估价格1858430元，扣除确认为异议人所有的4台机器设备28028元、2辆无牌汽车88750元后评估价为1741652元。本院于2014年2月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了吴江嘉诚汽车销售服务有限公司所有的设备物品及车辆按评估价为1741652元为底价进行拍卖的公告信息。2014年3月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中，吴江嘉诚汽车销售服务有限公司所有的设备物品及车辆，由买受人苏州广益汽车销售服务有限公司以1741652元竞得。本院在执行中对被执行吴江嘉诚汽车销售服务有限公司的其他财产情况进行了调查，依法裁定扣划、提取被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司银行存款、保证金共计836900元。至此，吴江嘉诚汽车销售服务有限公司作为被执行人的系列案件中，拍卖吴江嘉诚汽车销售服务有限公司所有的设备物品及车辆得款1741652元，扣划被执行人银行存款、保证金836900元，共执行到位2578552元。吴江嘉诚汽车销售服务有限公司系列案件总标的87830354.68元，总执行费753586元，总执行费按实际执行到位金额2578552元收取28185元，扣除退还总诉讼费41627元，扣除执行费28185元，扣除支付工人工资款393320元，剩2115420元参与分配。吴江嘉诚汽车销售服务有限公司系列案件比例分配2115420／87830354.68=2.40%，本案分配得款2215元，退还本案诉讼费1744元，本案共计分配得款（含诉讼费）3959元。本院于2014年7月2日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。本院于2014年7月14日将执行款3959元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、苏州嘉泰资产评估有限公司出具的资产评估报告书、补充报告、拍卖标的调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录、意见书等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划、提取被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司银行存款、保证金836900元至法院帐户，依法对被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司所有的设备物品及车辆进行评估、拍卖，拍卖得款1741652元。在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款3959元（含退还诉讼费1744元）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0059号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 嵇浩恩
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第464号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人董某甲。因犯敲诈勒索罪于2008年5月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2010年3月22日被杭州市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2011年7月9日）；因饮酒后驾驶机动车2013年8月28日被绍兴市公安局交通警察支队处罚款人民币一千五百元并暂扣机动车驾驶证六个月；因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车于2014年2月25日被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款人民币一千八百元，吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年1月23日晚上，被告人董某甲在机动车驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车，从绍兴市上虞区百官街道煌中煌酒店驶往上虞区百官街道BOSS娱乐城，途径上虞区百官街道王充路与盖山路交叉田路段时，因调头与方某驾驶的浙D×××××小型客车发生刮擦，被民警当场查获。经绍兴市公安局司法鉴定中心检验，被告人董某甲静脉血中的乙醇含量为95mg／100ml。
另查明，被告人董某甲已赔偿车主因车辆损坏造成的经济损失人民币一万四千元。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、董某乙证言，呼吸式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果单，交通事故现场图及照片，公安交通管理行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，假释执行通知书，假释告知书，假释考验期满通知书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2014）94号物证检验报告，视频资料，查获经过及被告人董某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某甲有酒驾劣迹及犯罪前科，可酌情从重处罚；已赔偿对方经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4270号
原告杭州萧山供水有限公司。
法定代表人朱明。
委托代理人时灿刚。
被告杭州展宏纤维有限公司。
法定代表人胡德泉。
原告杭州萧山供水有限公司诉被告杭州展宏纤维有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山供水有限公司的委托代理人时灿刚到庭参加诉讼，被告杭州展宏纤维有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山供水有限公司诉称：2013年7月7日至同年11月11日止，原告向被告供应水合计7411吨，单价为每吨3.8元，合计水费28161.8元，但被告至今未付。故起诉要求被告支付水费28161.8元。
被告杭州展宏纤维有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的供用水合同、水表档案、自来水用户抄表清单、自来水用户用水情况统计表各2份、照片1组等证据及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的供用水合同关系合法有效，被告未及时支付水费，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州展宏纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山供水有限公司水费28161.80元。
如杭州展宏纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由杭州展宏纤维有限公司负担。杭州萧山供水有限公司同意杭州展宏纤维有限公司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费504元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年十二月十七日
书记员 童栎丞
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第21号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人陈XX，男，1967年7月3日生于广西阳朔县，汉族，初中文化，农民，住广西灵川县大圩镇敢兴村委下杨梅村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月9日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐秀凤出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日，被告人陈XX和失主石某某等人在其打工的临桂县城人民路水泥砖厂宿舍内喝酒时，从石某某口中得知其银行卡密码。次日凌晨，被告人陈XX将石某某放在床前塑料桶内的银行卡盗出，并持该卡于凌晨1时34分许在临桂县农村合作银行西城分理处ATM机上盗取现金1000元后，返回宿舍将银行卡放回原处。同年10月23日下午，被告人陈XX又将石某某放在塑料桶内的银行卡盗走，并于当日14时8分至14时12分，在临桂县农村合作银行西城分理处分两次分别取走现金500元和200元后，返回宿舍将银行卡放回原处。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主石某某的报案陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，调取证据清单及农村合作银行卡交易清单，公安机关出具的接受刑事案件登记表及抓获经过，被告人陈XX的供述等证据证实，上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈XX能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对其予以从轻处罚。对公诉机关提出请依法判处的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年6月8日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐玉梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4505号
原告周鲁奇。
原告周燕。
委托代理人崔国伦（系原告周燕丈夫），住同原告周燕。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告周鲁奇、周燕与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周鲁奇、原告周燕的委托代理人崔国伦、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢110户号及310户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月1日至2015年9月30日的租金46，800元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二、三季度各8，100元）；2、被告支付原告2014年4月1日至2015年6月30日的租金利息损失1，685.10元。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系涉案房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容，该协议已于2015年10月14日解除。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并拖欠相应租金的事实没有异议，但双方约定每季度的首月15日前支付当季度租金，故2014年第二、三季度租金已过诉讼时效；不认可2015年的租金标准，且不同意支付利息。协议确已于2015年10月14日解除。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月18日，原告与被告签订《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢110户号及310户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已于2015年10月14日协商解除。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告对2015年第一、二季度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。对被告2014年第二、三季度租金已过诉讼时效之抗辩，本院认为，双方当事人约定分期支付租金的，虽各期租金的支付具备一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性；若诉讼时效从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算，将会割裂同一租赁合同的整体性，还将导致债权人频发地主张权利，动摇双方之间的互信；故为充分保护债务人，维护双方之间的互信，存在长期房屋租赁合同关系的双方当事人因租金支付发生纠纷的，诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周鲁奇、周燕2014年4月1日至2015年9月30日的租金人民币46，800元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周鲁奇、周燕利息损失（2014年第二季度以7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，012元，减半收取计506元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第221号
原告李某。
被告何某。
洮南市人民法院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第221号
原告李某某
被告何某某
洮南市人民法院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 越
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00068号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1967年2月4日出生于本市，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市谢家集区。被告人朱某甲曾因犯故意伤害罪，于2002年11月被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑四年，于2006年1月11日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月2日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月29日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2010年9月16日9时30分许，被告人朱某甲伙同朱某乙、谢某甲（二人均已判刑）等十余人至谢家集区第二垃圾场内谢某乙与他人合伙经营的煤场办公室门口，被告人朱某甲与朱某乙、谢某甲等十余人分别手持刀、斧等凶器进入该煤场办公室内对室内陈设及物品进行打砸，后驾车逃离现场。2010年9月20日，经淮南市价格认证中心鉴定：本案被损物品直接损失价值为12612元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市谢家集区人民法院刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明，鉴定意见，辩认笔录，被害人谢某乙的陈述，证人严某、陈某某、廖某某、韦某某、周某某、陶某某、刘某某、蔡某某、于某某、朱某乙的证言，被告人朱某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲伙同他人，持械任意毁损公民财物，价值12612元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱某甲在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00516号
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市南京路28号。
负责人郭永，该行行长。
委托代理人许凤蕊，该公司职员。
被告李宝玲。
被告王旭。
被告江苏达信地产有限公司，住所地新沂市达信国际。
法定代表人宋娜莉，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行（以下简称建设银行）与被告李宝玲、王旭、江苏达信地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，后于2014年8月22日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凤蕊到庭参加诉讼，被告王旭、李宝玲、江苏达信地产有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2011年9月30日，被告李宝玲、王旭共同与原告签订了借款及担保合同一份，合同约定向原告借款41万元，借款期限自2011年9月30日至2031年9月30日止，用于购买由被告江苏达信地产有限公司开发的达信广场＊号楼＊单元＊＊＊室的住房，被告江苏达信地产有限公司为上述欠款承担连带担保责任，被告李宝玲、王旭以其所共有的上述房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，合同签订后，原告按照合同约定向被告李宝玲、王旭指定的账户发放了贷款41万元。但被告李宝玲、王旭没有按照合同约定还本付息，原告已按合同约定扣划被告江苏达信地产有限公司账户存款58248元，用于偿还上述欠款，依照合同约定原告有权提前收回全部欠款，故起诉要求判令被告李宝玲、王旭偿还借款本金384654.14元及利息（计算至2014年5月15日，以后利息继续计算）；原告对被告李宝玲、王旭所抵押的位于新沂市达信广场10号楼2单元601室的住房享有优先受偿权；被告江苏达信地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李宝玲、王旭、江苏达信地产有限公司未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：被告李宝玲、王旭两人系夫妻关系。被告李宝玲、王旭因买受由被告江苏达信地产有限公司开发建设的达信广场＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋，双方于2011年2月14日签订了商品房买卖合同。因购房办理按揭贷款所需，被告李宝玲、王旭共同向原告申请借款。2011年9月30日，原告与被告李宝玲、王旭签订个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同。合同主要约定：借款金额为41万元，借款用途为购房，房屋性质为住宅，借款期限240个月，自2011年9月30日起至2031年9月30日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮10%，逾期罚息利率在所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；如借款人出现不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告江苏达信地产有限公司为该笔借款提供保证担保，并约定提供的保证为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用等；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否由第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。同日，原告与被告李宝玲、王旭在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续，原告按约定将上述借款划入被告江苏达信地产有限公司的账户中。此后，因被告李宝玲、王旭未按约定偿还借款，原告遂扣划被告江苏达信地产有限公司账户存款用以偿还被告李宝玲、王旭所拖欠按揭贷款，截至2014年11月12日，原告建设银行共计扣划被告江苏达信地产有限公司账户存款65035.42元，被告李宝玲、王旭尚欠原告借款本金379968.60元及利息（计算至2014年11月12日为2275元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、房地产抵押合同及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告李宝玲、王旭共同向原告贷款用于购买住房，该金融借款合同合法有效，双方应严格予以履行。被告李宝玲、王旭在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，依据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求借款人李宝玲、王旭偿付借款本息的要求，本院予以支持。原、被告双方在签订金融借款合同的同时也签订了以被告李宝玲、王旭购买房屋作为抵押的抵押合同，并办理了预购房期权抵押登记，该抵押合同有效成立，在被告李宝玲、王旭未按期偿还借款情况下，原告有权就抵押物优先受偿，因此原告要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。因被告李宝玲、王旭至今未能办理正式的房屋抵押登记手续，贷款人也未取得抵押房屋他项权证书，依据合同约定，被告江苏达信地产有限公司的连带保证责任不能免除，因此原告主张被告江苏达信地产有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝玲、王旭于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金379968.60元及利息（计算至2014年11月12日为2275元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日止，以还款当日银行还贷系统确定数额为准）。
二、如逾期不还款，原告中国建设银行股份有限公司新沂支行有权就被告李宝玲、王旭抵押的位于新沂市达信广场＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋优先受偿。
三、被告江苏达信地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。在偿还后，有权向被告李宝玲、王旭追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新沂支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，由被告李宝玲、王旭负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 杜景茂
人民陪审员 曹桂红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 亚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5367号
原告上海明捷置业有限公司明捷万丽酒店，住所地上海市。
负责人吴忠贤，职务总经理。
委托代理人段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。
被告戚振羽，男，1987年9月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈雷，上海晋立律师事务所律师。
原告上海明捷置业有限公司明捷万丽酒店（以下简称明捷万丽酒店）与被告戚振羽服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告明捷万丽酒店的委托代理人段崇雯、被告戚振羽及其委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明捷万丽酒店诉称，2013年4月，原、被告签订婚宴合同一份，约定由原告向被告及案外人陆某提供婚宴服务，婚礼举办时间定于2014年6月8日。嗣后，被告单方面要求取消婚宴，双方再次协商后，于2014年5月重新签订服务合同一份，将婚宴时间改至2015年6月14日。但届时，被告仍未按合同约定至原告处举办婚宴，系单方违约。根据双方签订的合同约定，被告在签署协议后婚宴举行之日前的29天之内通知原告完全取消活动或未通知原告即单方面取消活动的，原告可按婚宴预期总消费额的80%作为取消活动的违约金，同时，被告的单方违约行为给原告造成了包括场地、食材在内的实际损失，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金人民币89596.89元（以下币种均为人民币）；诉讼费由被告承担。
被告戚振羽辩称，原、被告于2013年4月签订婚宴服务合同，4月20日，被告向原告支付了定金21557元。2014年4月，经过双方协商一致，将婚宴时间改到2015年6月14日，被告又于2014年5月3日补付了定金842元。2015年4月29日，被告致电原告的销售人员，要求取消婚宴。嗣后，被告及案外人陆某均以短信方式询问原告的销售人员询问酒店处理结果。2015年5月14日，被告至原告处，明确要求取消婚宴并协商退款事宜，但双方未能达成一致意见。因原告提供的系格式合同，其中约定的违约金标准过高，且原告现提供的证据不足以证明其实际损失，故被告仅同意以合同价款的10%承担违约责任。
审理中，原告确认被告分别于2013年、2014年签订合同时向其支付21557元和842元，并变更诉请为在不退还上述定金的情况下，要求被告支付原告违约金67197.60元。
经审理查明，2013年4月，原、被告签订婚宴服务合同一份，约定由原告为被告及案外人陆某提供婚宴服务，婚宴时间定于2014年6月8日，合同载明“甲方：戚振羽先生／陆某小姐……乙方：上海明捷置业有限公司明捷万丽酒店……甲方应于2013年4月20日之前（合同签订日期）支付第一期费用人民币21557元（为总费用的20%），此处总费用的计算方式为按照保证桌数计算。……取消及改期政策：如果甲方完全取消所预定宴会，酒店有权按照下述标准收取以下费用作为违约金：如果甲方完全取消所预定宴会，酒店有权按照一定比例收取因取消而给酒店带来的损失作为违约金。如甲方在签署此协议后并在婚姻举行日之前的180天之前通知乙方完全取消此次活动，酒店将收取此婚宴预期总消费额的20%作为取消婚宴的违约金。如甲方在签署此协议后并在婚姻举行日之前的179天至90天之内通知乙方完全取消此次活动，酒店将收取此婚宴预期总消费额的50%作为取消婚宴的违约金。如甲方在签署此协议后并在婚姻举行日之前的89天至30天之内通知乙方完全取消此次活动，酒店将收取此婚宴预期总消费额的80%作为取消婚宴的违约金。……”同年4月20日，被告向原告支付了总服务费用的20%，即21557元。2014年4月1日，被告出具“婚宴改期申明”，声明原定于2014年6月8日举办的婚宴，因被告单方面原因取消。2014年5月3日，双方重新签订婚宴服务合同一份，约定将原定于2014年6月8日的婚宴改至2015年6月14日举行，同时，因服务总费用增加，被告向原告补付了定金842元。届时，婚宴未按约举行。现原告认为，被告单方违约，应按合同约定承担违约责任，故起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的婚宴服务合同两份、婚宴改期申明一份以及被告提供的定金收据两份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，原、被告达成合意，由原告为被告提供婚宴服务，并两次约定了婚宴时间，但因被告单方原因，致使婚宴未能如期举行，已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现原告主张，在不退还定金的前提下，要求被告另行支付违约金，缺乏法律依据。其次，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告提供了送货单以证明其实际损失，但对于送货单真实性、关联性，本院均无法认定。因原告提供的证据不足以证明其实际损失，故其要求被告根据合同约定支付合同价款80%的违约金，显然过高，本院酌情确定被告应在其预付的定金限额内向原告承担违约责任。本院认定原告已收取被告支付的定金22399元，无需返还，但对于原告要求被告在此之外另行支付违约金67197.60元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
对原告上海明捷置业有限公司明捷万丽酒店要求被告戚振羽支付违约金人民币67197.60元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币1480元（原告预付），减半收取，计人民币740元，由原告上海明捷置业有限公司明捷万丽酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一五年十月二十三日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条??当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第20号
申请执行人袁某某，男，住天津市武清区。
被执行人�某某，男，住巨鹿县。
本院在执行袁某某与田某某交通事故纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止天津市武清区人民法院（2011）武民一初字第2511号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨跃群
执行员 赵会超
执行员 孙玉隆
二〇一四年十一月五日
书记员 徐 彬
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第51号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人杨军祥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市曲江区小坑镇，住韶关市曲江区小坑镇。因本案于2014年12月21日被刑事拘留；同年12月31日被逮捕；2015年1月5日被韶关市公安局曲江区分局取保候审；2015年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人杨军祥犯非法持有枪支罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人杨军祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2007年左右，被告人杨军祥从其姑父处拿到一支松鼠牌霰弹猎枪后，一直持有该枪支。2014年12月20日，公安机关在杨军祥承包的位于广东省韶关市曲江区枫湾镇枫湾街委会金竹斜村景祥林场的临时住处内查获该枪支及霰弹12发，以及制作霰弹的原材料、工具一批。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨军祥持有的松鼠牌霰弹猎枪是以火药为动力的枪支，12发霰弹具备弹药性能。
上述事实，被告人杨军祥在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局刑事受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、指认照片、扣押清单、搜查笔录、违法犯罪记录查询情况、情况说明等书证，证人杜XX、杨XX的证言，被告人杨军祥的供述与辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（痕）字（2014）187号枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查工作记录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨军祥犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨军祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨军祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十三日起至二○一六年三月七日止。已减除之前羁押的十五天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹纾妃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6811-1号
申请执行人滕文生。
被执行人深圳市福厨厨房设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市福厨厨房设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗布谷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第352号
原告：郭丹艳。
被告：朱国天。
原告郭丹艳为与被告朱国天民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭丹艳到庭参加诉讼，被告朱国天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭丹艳起诉称，2011年11月14日，被告朱国天以经营缺少资金为由向原告借款6万元，约�于2012年6月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，要求被告朱国天立即归还借款本金6万元，及2012年7月1日至借款归还日止的同期银行贷款利率的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：被告于2011年11月14日出具的借条一份，用以证明原告所述事实。
被告朱国天未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2011年11月14日，被告朱国天向原告郭丹艳借款6万元，并出具借条一份，约定2012年6月30日前还清。借款到期后，原告多次催讨，被告朱国�未还款。
本院认为，被告朱国天向原告郭丹艳借款6万元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告负有依约及时归还原告借款本金及支付逾期利息的义务。被告朱国天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国天应于判决生效后十日内归还原告郭丹艳借款本金6万元并支付逾期利息（自2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元�由被告朱国天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年六月十七日
代书 记员 泮蕾
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00206号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人黄某，男。1989年7月7日因犯抢劫罪被咸宁市人民法院判处有期徒刑七年、犯流氓罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，1996年12月刑满释放。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年2月26日至3月10日期间，被告人黄某先后在阳新县王英镇毛坪村黄显组自己商店内、离商店200米的家中、阳新县王英镇“天瑞生态畜牧养殖专业合作社”的一房间内，为参赌人员提供赌具和场地，供参赌人员用扑克牌“斗牛”、两枚硬币猜单双“押宝”等方式进行赌博，黄某从中收取场地费用及抽头渔利共4万余元。案发后，黄某已退出全部违法所得。
2015年3月22日，被告人黄某主动到王英派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书和照片等书证，证人熊某、熊某甲、蔡某甲等人的证言，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有前科，酌情从重处罚。鉴于其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）；
二、对被告人黄某退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 李公良
人民陪审员 石 良
二〇一五年八月四日
书 记 员 柯凌霄
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第02771号
原告安志全，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告新民市新城街道门家网村民委员会，地址新民市。
法定代表人：曾昭臣，男，系村主任。
原告安志全诉被告新民市新城街道门家网村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与代理审判员范铭利、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安志全、被告新民市新城街道门家网村民委员会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月1日，我与被告签订了土地承包合同书，承包了村里的207亩苗圃地，承包费13万元，承包期自2004年1月1日起至2013年12月31日止。2011年我承包的土地被辽河保护区回租，每亩给补偿600元，这个钱打到村里后，2011年和2012年的村里都给我了，2013年没有给我，所以我要求给付2013年的补偿款124200元。
被告辩称：2011年、2012年的补偿款发放下去以后，村民都上访要求平均分配，信访局指示我村按照文件办理，一个是沈阳市农村经济委员会文件，一个是新民市农村合作经营管理局文件，要求协议解除合同将剩余年限的承包费退给承包人，并给予适当补偿。协议不成通过诉讼方式，所以2013年的补偿款没有给原告。
经审理查明：原告系新民市新城街道门家网村村民，2013年12月1日，被告门家网村民委员会以竞价方式面对全体村民发包原村委会苗圃用地，原告以13万元中标。中标后，原告与被告签订了承包土地协议书，并交付了全部承包款，承包面积207亩，承包期为10年，即从2004年1月1日起至2013年12月31日止。协议签订后，原、被告双方一直按协议履行。2011年，省政府对辽河干流的河滩地进行统一规划，通过流转方式将农民集体和农户承包地实行退耕，恢复生态，原告承包的207亩苗圃地在此范围内。后省辽河保护局将流转收益兑现，2011年、2012年原告承包的207亩苗圃地应得到的回租款每亩600元，每年124000.00元均通过被告给付了原告。2013年的的回租款转到被告名下后，被告一直未给付原告，现原告诉讼来院，要求被告给付。
上述事实，有双方当事人陈述、承包土地协议书、2013）新民民三初字6239号民事判决书沈阳市农村经济委员会文件，新民市农村合作经营管理局文件在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订了承包土地协议并已履行多年，该块土地在辽河局回租后，原告没有按照相关文件精神与原告解除承包合同，且已将2011年、2012年度的回租款给付原告，可见被告对原告仍享有该承包土地应得利益是认可的，即原告应该得到回租土地的补偿款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告门家网村民委员会在本判决发生法律效力后15日内将辽河局发放的207亩回租款124000.00元给付原告安志全
案件受理费2784.00元，由被告承担，
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱雨娇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第369号
罪犯向朝前，男，1983年3月17日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2005年1月26日作出了（2005）博刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人向朝前犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2008年8月28日经本院减刑一年五个月。2010年3月25日经本院减刑一年。2013年3月28日经本院减刑一。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯向朝前在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯向朝前在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2012年12月17日出生获表扬1次，2013年6月18日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向朝前在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向朝前减去有期徒刑八个月零十四天，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定之日起至2014年7月26日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0548号
原告刘兴安。
委托代理人陈春和。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人朱宣瑾。
原告刘兴安诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由本院审判员孙静芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春和、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人朱宣瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴安诉称：2013月3月2日，原告所有的苏H×××××号小型普通客车在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等，并附加车损险不计免赔险。保险期间自2013年3月3日至2014年3月2日。2013年12月30日，原告驾驶苏H×××××号小型普通客车于2013年12月30日16时20分在泗阳县刘三线13KM处，因避让前方车辆右转弯，将车辆开入河中，造成车辆损坏。原告委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对车辆损失进行评估，推定车辆为全损，并确认苏H×××××号小型普通客车事故发生时的现值为100380元。原告要求理赔未果。请求判令被告支付原告保险金100380元。被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议。属于保险责任范围的被告公司愿意承担赔偿责任。对事故造成的损失要求重新鉴定。被告应向被保险人赔偿，不应向原告赔偿，原告主体不适格。被告不承担诉讼费、评估费。
经审理查明：原告刘兴安购买了涉案苏H×××××号车辆，并于2013年2月20日办理车辆转移登记手续。
2013年3月2日，原告刘兴安委托王兴华为苏H×××××号车辆在被告处投保机动车车辆损失险、车上责任险、车损险不计免赔条款、车责险不计免赔条款、第三者商业责任险等险种，其中车辆损失险保险金额为221400元。保险期间自2013年3月3日0时起至2014年3月2日24时止。机动车损失险保险条款关于保险责任第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸；3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落；……。第六条约定，发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。第九条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。合同还约定了其他事项。
2013年12月30日16时20分，原告刘兴安驾驶苏H×××××号车辆沿泗阳县刘三线由东向西行驶至13KM处时，因避让前方车辆右转弯，将车辆开入路边河中，造成车辆受损。2013年12月31日，泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘兴安承担该起事故的全部责任。
2014年4月21日，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司根据原告刘兴安的委托，作出公估报告，确认苏H×××××号车辆现价值为100380元，而车辆修理费为105094元。修理费超过实际价值，故推定车辆全损。苏H×××××号车辆残值为10000元，最终确认苏H×××××定损金额为90380元。原告因此支付公估费4500元。
该案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司认为南京金典保险公估有限公司宿迁分公司作出的公估报告是原告刘兴安自行委托，鉴定程序不公正，对其证据效力不予认可并申请对苏H×××××车辆损失进行重新鉴定。2014年12月3日，江苏宁价保险公估有限公司根据本院委托，作出公估鉴定报告书，估损总额为83140元。被告因此支付鉴定费11000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保险单、交通事故认定书、南京金典保险公估有限公司宿迁分公司公估报告书、江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定报告书证实，本院予以确认。
本院认为：原告是苏H×××××号车辆实际所有人，原告委托王兴华与被告签订保险合同为其所有的苏H×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等险种，该保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效，原告刘兴安依法应当享有保险车辆的保险利益，故原告刘兴安是本案的适格主体。在保险期间内，被保险车辆因避让前方车辆驶入路边河中造成车辆受损，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。因原告自行委托鉴定车辆损失，按照保险合同约定，对其自行委托鉴定费4500元被告不予承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘兴安保险金83140元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元减半收取1199元和鉴定费15500元由原告负担4760元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担11939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2398元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年一月五日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年11月23日15时许，被害人宋某某看见被告人张某某（其妹夫）在桂林火车站附近的新悦凯酒店门口打牌，责备他经常打牌不顾家，因语言不合双方发生争执并引发肢体冲突，后被人劝止。当日18时许，宋某某在其妹宋小凤位于桂林市象山区南新路象山酒店后面的出租房准备吃饭，张某某回来看到宋某某，双方因下午的事再次发生口角并打斗，打斗过程中，张某某从出租房拿起一把菜刀将宋某某的右手手腕处砍伤。宋某某的伤情经桂林市第一八一医院诊断：1、右桡骨远端开放性骨折；2、右腕部桡侧碗屈、拇长屈、掌长肌腱断裂；3、右腕部示指深、浅肌腱断裂；4、右侧桡动脉破裂；5、右侧正中神经断裂。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定；宋某某人体损伤程度评定为轻伤。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了受害人的报案及陈述；被告人的供述及户籍证明；证人证言；指认笔录；司法鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年11月23日15时许，被害人宋某某看见被告人张某某（其妹夫）在桂林市火车站附近的新悦凯酒店门口打牌，遂责备他经常打牌不顾家，双方因语言不合发生争执并引发肢体冲突，后被人劝止。当日18时许，宋某某在其妹宋小凤位于桂林市象山区南新路象山酒店后面的出租房准备吃饭，被告张某某回来看到宋某某，双方因下午的事再次发生口角并打斗，打斗过程中，被告人张某某从出租房拿起一把菜刀将宋某某的右手手腕处砍伤。宋某某的伤情经中国人民解放军第一八一医院诊断：1、右桡骨远端开放性骨折；2、右腕部桡侧碗屈、拇长屈、掌长肌腱断裂；3、右腕部示指深、浅肌腱断裂；4、右侧桡动脉破裂；5、右侧正中神经断裂。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定；宋某某人体损伤程度评定为轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的供述证实被告人故意伤害被害人宋某某的经过；
2、证人证言证实被告人张某某致伤被害人宋某某；
3、被告人的供述证实被告人张某某故意伤害被害人宋某某的经过；
4、中国人民解放军第一八一医院诊断证明书和桂林市正兴司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人宋某某人体损伤程度为轻伤；
5、现场辨认笔录、现场指认照片、现场照片等现场勘验材料证实被告人张某某在桂林市南新路104号3单元地下室门口打伤被害人宋某某；
6、抓获经过、破案报告证实被告人张某某涉嫌故意伤害被抓获归案；
7、户籍证明证实被告人张某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年四月十二日
代书 记员 曹 霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00484号
原告狄洪新。
被告江苏万润建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路271号。
法定代表人陈爱群，该公司董事长。
被告臧伟平。
原告狄洪新与被告江苏万润建设有限公司（以下简称万润公司）、臧伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告狄洪新到庭参加了诉讼，被告万润公司、臧伟平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄洪新诉称，2012年5月15日，万润公司向原告借款295万元，并出具给原告二张借条，借条载明于2012年7月25日前归还，如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息。臧伟平对万润公司上述借款提供保证担保。借款到期后，万润公司未按时归还借款，担保人也未履行担保责任。为此，原告诉至本院要求万润公司立即归还借款本金295万元，承担自2012年5月15日起至贷款实际还清之日止，本金295万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。被告臧伟平对被告江苏万润建设有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。
被告万润公司、臧伟平未作答辩。
经查：2012年5月15日，万润公司向原告出具两张借条，其中一张借条载明：今借到狄洪新人民币贰佰捌拾伍万元整，将于2012年7月25日按时归还。如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的肆倍向狄洪新计付利息，直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。由于未按时还款而发生诉讼，由溧阳市人民法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费、评估费、仲裁费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。担保期间为借款期限届满之日起两年。另一张借条载明：今借到狄洪新人民币壹拾万元整，将于2012年7月25日按时归还。如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的肆倍向狄洪新计付利息，直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。由于未按时还款而发生诉讼，由溧阳市人民法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费、评估费、仲裁费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。担保期间为借款期限届满之日起两年。两张借条借款人处加盖了万润公司印章，担保人处有臧伟平签名。落款时间均为2012年5月15日。当日，原告向万润公司指定的溧阳市义恒物资有限公司帐户汇入284万元，后原告又交给万润公司现金11万元。借款到期后，万润公司未按时归还借款，担保人臧伟平也未履行担保责任。
本院认为，原告与万润公司之间的借款合同合法有效，万润公司向原告借款295万元，本院予以认定，万润公司应当立即归还。由于万润公司未按借款合同约定期限归还借款，构成违约，应当按借款合同约定承担违约责任，故原告要求万润公司承担自2012年5月15日起至实际付清之日止，借款295万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。臧伟平在借条上担保人处签名，应当认定原告与臧伟平之间的保证合同成立且合法有效。借条中约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，借条中虽然对保证方式及保证范围未作约定，但根据我国担保法有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。臧伟平在保证期间内未履行保证责任，故原告要求臧伟平对万润公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万润建设有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告狄洪新借款本金295万元，承担自2012年5月15日起至实际付清之日止，借款295万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。
二、被告臧伟平对被告江苏万润建设有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42012元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费42012元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 史小璟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧商初字第00484号原告狄洪新。被告江苏万润建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路**。法定代表人陈爱群，该公司董事长。被告臧伟平。原告狄洪新与被告江苏万润建设有限公司（以下简称万润公司）、臧伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告狄洪新到庭参加了诉讼，被告万润公司、臧伟平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄洪新诉称，2012年5月15日，万润公司向原告借款295万元，并出具给原告二张借条，借条载明于2012年7月25日前归还，如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息。臧伟平对万润公司上述借款提供保证担保。借款到期后，万润公司未按时归还借款，担保人也未履行担保责任。为此，原告诉至本院要求万润公司立即归还借款本金295万元，承担自2012年5月15日起至贷款实际还清之日止，本金295万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。被告臧伟平对被告江苏万润建设有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。被告万润公司、臧伟平未作答辩。经查：2012年5月15日，万润公司向原告出具两张借条，其中一张借条载明：今借到狄洪新人民币贰佰捌拾伍万元整，将于2012年7月25日按时归还。如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的肆倍向狄洪新计付利息，直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。由于未按时还款而发生诉讼，由溧阳市人民法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费、评估费、仲裁费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。担保期间为借款期限届满之日起两年。另一张借条载明：今借到狄洪新人民币壹拾万元整，将于2012年7月25日按时归还。如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的肆倍向狄洪新计付利息，直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。由于未按时还款而发生诉讼，由溧阳市人民法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费、评估费、仲裁费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。担保期间为借款期限届满之日起两年。两张借条借款人处加盖了万润公司印章，担保人处有臧伟平签名。落款时间均为2012年5月15日。当日，原告向万润公司指定的溧阳市义恒物资有限公司帐户汇入284万元，后原告又交给万润公司现金11万元。借款到期后，万润公司未按时归还借款，担保人臧伟平也未履行担保责任。本院认为，原告与万润公司之间的借款合同合法有效，万润公司向原告借款295万元，本院予以认定，万润公司应当立即归还。由于万润公司未按借款合同约定期限归还借款，构成违约，应当按借款合同约定承担违约责任，故原告要求万润公司承担自2012年5月15日起至实际付清之日止，借款295万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。臧伟平在借条上担保人处签名，应当认定原告与臧伟平之间的保证合同成立且合法有效。借条中约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，借条中虽然对保证方式及保证范围未作约定，但根据我国担保法有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。臧伟平在保证期间内未履行保证责任，故原告要求臧伟平对万润公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏万润建设有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告狄洪新借款本金295万元，承担自2012年5月15日起至实际付清之日止，借款295万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。二、被告臧伟平对被告江苏万润建设有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42012元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费42012元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  宗金福代理审判员  易 阳人民陪审员  方 敏二〇一四年九月十一日书 记 员  史小璟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执51号
申请执行人陈雪凤。
被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司。
法定代表人刘树林。
申请执行人陈雪凤申请执行被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第408号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司在金融机构的存款35500元，或扣留、提取被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司的收入35500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 琼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执744号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙德仁。
被执行人魏坤。
被执行人霍庆娟。
被执行人隋利。
被执行人霍庆波。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与孙德仁、魏坤、霍庆娟、隋利、霍庆波借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年4月12日作出的(2014)东民初字第158号已经发生法律效力。由于被执行人孙德仁、魏坤、霍庆娟、隋利、霍庆波没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人孙德仁、魏坤、霍庆娟、隋利、霍庆波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙德仁、魏坤、霍庆娟、隋利、霍庆波新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立二民监字第3号
一审原告、二审上诉人：郭长荣，男，××族，××年××月××日生。
一审原告、二审上诉人：郭秀香，女，××族，××年××月××日生。
一审原告、二审上诉人：郭立娟，女，××族，××年××月××日生。
一审原告、二审上诉人：袁秀梅，女，××族，××年××月××日生。
一审原告、二审上诉人：郭思宇，男，××族，××年××月××日生。
法定代理人：袁秀梅，女，××族，××年××月××日生。
一审被告、二审上诉人：周万福，男，××族，××年××月××日生。
一审被告、二审上诉人：张淑美，女，××族，××年××月××日生。
一审被告、二审被上诉人：刘述帅，男，××年××月××日生，××族，系大连万帮货物运输有限公司司机。
一审被告、二审被上诉人：大连万帮货物运输有限公司。
法定代表人：马建峰，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。
负责人：付洪君，该营业部经理。
郭长荣、郭秀香、郭立娟、袁秀梅、郭思宇与周万福、张淑美、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称保险公司）、刘述帅、大连万帮货物运输有限公司（以下简称万帮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2011年8月16日作出（2011）旅民初字第1117号民事判决。郭长荣、郭秀香、郭立娟、袁秀梅、郭思宇、周万福、张淑美不服，向本院提起上诉，本院于2012年3月26日，作出（2012）大民一终字第357号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李 威
二〇一四年三月十八日
书记员 高梦茜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第920-2号
申请执行人苗学战。
被执行人吴发章。
本院于2015年5月12日作出（2003）栖执字第920号执行裁定书，冻结了被执行人吴发章在栖霞市农商银行苏家店支行906080500011124524554账户上的存款30000元，冻结被执行人吴发章之妻刘爱花906080500011124778470账户上的存款10000元，冻结被执行人吴发章之妻刘爱花906080500011124851725账户上的存款10000元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴发章在栖霞市农商银行苏家店支行906080500011124524554账户上的存款30000元，被执行人吴发章之妻刘爱花906080500011124778470账户上的存款10000元，被执行人吴发章之妻刘爱花906080500011124851725账户上的存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月六日
书记员 徐国成
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1115号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人方某，男，1965年12月10日出生，身份证号码3301271965********，汉族，文化程度高中，住浙江省淳安县鸠坑乡中联村畈**号。因本案于2015年7月13日被杭州市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被害人家属委托代理人沈怡，被告人方某及辩护人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年3月31日11时许，被告人方某驾驶浙A×××××号轻型普通货车由浙江省淳安县千岛湖镇前往上海市，途经G25（长深）高速公路往江苏方向2338KM＋200M附近富阳路段时，遇情况未采取必要安全措施，未按操作规范安全驾驶，致使车头右侧刮擦正常行驶于第三行车道内由黄某驾驶的赣D×××××、冀D×××××挂号重型集装箱半挂车车尾左侧后，浙A×××××号轻型普通货车向左冲入养护施工封闭区内，并碰撞位于第一行车道内的养护施工人员邱某及高速公路中央护栏，后浙A×××××号车侧翻，造成被害人邱某死亡、两车不同程度受损、高速公路路产受损的道路交通事故。肇事后，被告人方某电话报警并在现场等候。2015年7月7日，公安机关刑事立案后，被告人方某拒绝到案，后刑拘上网追逃才将其缉捕归案。经交警部门认定，被告人方某负该事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人方某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人方某对指控事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3月31日11时许，被告人方某驾驶浙A×××××号轻型普通货车由浙江省淳安县千岛湖镇前往上海市，途经G25（长深）高速公路往江苏方向2338KM＋200M附近富阳路段时，遇情况未采取必要安全措施，未按操作规范安全驾驶，致使车头右侧刮擦正常行驶于第三行车道内由黄某驾驶的赣D×××××、冀D×××××挂号重型集装箱半挂车车尾左侧后，浙A×××××号轻型普通货车向左冲入养护施工封闭区内，并碰撞位于第一行车道内的养护施工人员邱某及高速公路中央护栏，后浙A×××××号车侧翻，造成被害人邱某死亡、两车不同程度受损、高速公路路产受损的道路交通事故。肇事后，被告人方某电话报警并在现场等候。经交警部门认定，被告人方某负该事故的全部责任。
2015年7月7日，公安机关刑事立案后，被告人方某拒绝到案，2015年7月13日被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人方某与被害人家属达成一次性补偿经济损失人民币85000元，被害人家属对被告人方某不再要求索赔的协议，并书面予以谅解，协议已经履行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、沈某、施某、骆某的证言，被告人方某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明，道路交通事故视听资料目录及监控录像，110指挥中心报警录音，公路养护安全作业规程，公安交通管理行政强制措施凭证、货物处理通知书、发还物品凭证，死亡医学证明书、殡葬证，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、车辆保险单复印件，法医病理学鉴定意见书，图像资料鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，被害人身份证、户口簿复印件、交通事故死者及家庭情况登记表，高速公路占道施工审批表，抓获经过、破案经过说明、接处警单，被告人方某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人方某到案后供述交通肇事事实，且当庭认罪，与被害人家属达成经济损失补偿协议，取得谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人郭强提出与以上相关的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人方某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 姜仲民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 骆芝媛
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4916号
原告：刘国华，男，1961年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区，
被告：占有亮，男，1964年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告刘国华与被告占有亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加了诉讼，被告占有亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10万元；2.判令被告从承担借款上29个月的约定利息72,500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，被告因临时需要资金向原告借款10万元，后被告以各种理由拖欠，故原告向法院起诉。
被告占有亮未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条原件一份，证明被告于2014年6月24日向原告借款10万元，双方约定月利息每百元2.5元，每月结息一次；3.承诺原件一份，证明被告于2016年7月21日向原告出具承诺“在月底前将2014年6月24日向刘国华借款还了，之前所还款与2014年6月24日所借拾万元无关，此款本息未结”；4.短信聊天记录一张，证明借条上的借款被告未还。对原告提供的证据，被告未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告占有亮因资金周转向原告刘国华借款，被告出具了借条，约定了利息。并且被告于2016年7月21日出具了承诺书，明确以前还款与该款无关，此笔款本息未结。但原、被告约定的借款利息按月利率2.5%计算，应按规定的月利率2%计算即100,000*29*2%=58,000元。超出标准部分，本院不予支持。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，应负本案的全部责任。
综上所述，原告刘国华要求被告占有亮归还借款本金及支付合理58,000元利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出标准计算的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告占有亮应在本判决生效后立即归还原告刘国华借款本金100,000元及利息58,000元，共计人民币158,000元。
二、驳回原告刘国华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告占有亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01026号
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐亦强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐亦强拒不履行我院（2015）庐江民二初字第00275号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐亦强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十四日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01026号
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人丁玉梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人丁玉梅拒不履行我院（2015）庐江民二初字第00271号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人丁玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十四日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第59号
上诉人（原审被告）沧州三丰水利水电工程集团有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。
法定代表人孙玉升，该公司经理。
被上诉人（原审原告）石伟。
原审被告河北中宏建筑工程有限公司，住所地保定市北阁街3号。
法定代表人石喜昌，该公司经理。
上诉人沧州三丰水利水电工程集团有限公司不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第1197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，2010年11月22日，上诉人沧州三丰水利水电工程集团有限公司与河北中宏建筑工程有限公司经协商签订了《协议书》一份。《协议书》第十一条第二项约定“承包方授权石伟办理签订合同、支取及结算进度款或工程款事宜。凡石伟办理的支取及结算进度款或工程款事宜承包方均予认可”。所以，石伟是河北中宏建筑工程有限公司委托的代理人。石伟在该工程施工中的任何行为均属于河北中宏建筑工程有限公司的职务行为。《协议书》第十五条约定，发包方与承包方若发生争执应协商解决，协商不成由黄骅市人民法院中捷法庭管辖。2011年3月22日石伟代表河北中宏建筑工程有限公司与上诉人签订了《河北农大渤海校区建设项目工期目标补充协议》，协议第六条约定：本协议与项目内容的施工合同具有同等法律效力。可见，石伟与河北中宏建筑工程有限公司都认可《河北农大渤海校区建设项目工期目标补充协议》与2010年11月22日《协议书》具有同等效力，并且都遵守上述两个协议。既然被上诉人石伟认可协议，出现争议，当然应由约定法院管辖。协议签订及履行过程中，石伟是以代理人身份出现，上诉人也一直视石伟为河北中宏建筑工程有限公司代理人。上诉人强调签署协议时，石伟对自己的身份毫无疑问是明确的、自知的。现在突然主张自己是实际施工人身份，身份角色随意转换，严重违反了诚实信用原则，其主张不应被法院采信。裁定书反映，河北中宏建筑工程有限公司认为石伟是实际施工者而不是代理人，这与协议里面该公司授权石伟签署协议的委托行为存在严重矛盾。签署合同时，石伟本人以及该公司皆没有告知我方石伟系实际施工人，两个合同中也没有任何说明。现在该公司突然改口，这与合同内容显然相悖，是明显的违约行为，更是严重违反诚实信用原则的行为。黄骅市人民法院中捷法庭，不同于其他派出法庭。发生于中捷新区范围的案件，都要在中捷法庭立案、审理，连立案都不在黄骅市人民法院。这恰恰反映出约定的明确性。请求撤销河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第1197号民事裁定，将本案移送至河北省黄骅市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2010年11月22日上诉人沧州三丰水利水电工程集团有限公司与原审被告河北中宏建筑工程有限公司签订《协议书》，双方约定了管辖法院。根据合同相对性原则，该《协议书》对第三方被上诉人石伟没有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告河北中宏建筑工程有限公司住所地在保定市北阁街3号，属于保定市北市区辖区，保定市北市区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人沧州三丰水利水电工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议的裁定并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年四月八日
书 记 员 郝 梦
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第482号
申请人董涛。
申请人于清安。
本院于2015年11月2日受理申请人董涛、于清安关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人董涛、于清安因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、董涛一次性赔偿于清安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费等各项法定经济损失总计：6000元整。
2、董涛车损自负。
3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年十一月二日
书记员 张 洁