wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄某明（曾用名：黄某兴，绰号“二兄”），男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日被藤县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人黄某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2013年5月的一天，被告人黄某明在新庆镇山口村的一个赌场赌博时，一名赌徒将一辆没有合法手续的五羊本田牌女装摩托车以人民币2000元的价格抵押给黄某明。经查，该车是李某全于2013年3月14日在藤县藤州镇西江路西市场门口附近被盗的摩托车。经藤县价格认证中心作出价格鉴定，涉案摩托车价值人民币6885元。破案后，公安机关将上述摩托车扣押并发还给失主李某全。
另本院查明，2014年8月7日被告人黄某明的弟弟黄剑锋驾驶该摩托车途经藤县新庆镇新庆街时因无法提供该车的合法手续而被公安民警盘问。黄剑锋反映该摩托车是别人抵押给黄某明的，并打电话叫黄某明到公安机关反映情况。黄某明接到黄剑锋的电话后，主动到新庆派出所接受调查，如实交代了一名赌徒以人民币2000元的价格将该辆无合法手续的摩托车抵押给其的事实。
上述事实，被告人黄某明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案说明、藤县公安局扣押、发还物品清单、机动车销售统一发票、黄某明指认摩托车的照片，证人李某生、黄某锋的证言，藤县价格认证中心藤价认证（2014）130号价格鉴定意见书，被告人黄某明的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院决定依法对被告人黄某明从轻处罚，并适用缓刑。被告人黄某明请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目、第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎子超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 温云兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第681号
原告：蒋啸。
委托代理人：张建敏。
被告：王金梁。
被告：唐鹏飞。
本院在审理原告蒋啸诉被告王金梁、唐鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告蒋啸于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋啸的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋啸撤回起诉。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由原告蒋啸负担。
审判员 杨春海
二〇一四年十一月十一日
书记员 缪剑娣
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第87号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人谭某。因本案于2015年10月16日被麻栗坡县公安局决定取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2015）第83号起诉书指控被告人谭某犯非法持有枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员吴雨出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：被告人谭某违反枪支管理规定，非法持有一支自制火药枪，并将枪支存放于房间，2015年9月17日被公安机关依法查获。经鉴定，其持有的枪支是以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人谭某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人谭某违反枪支管理规定，非法持有一支自制火药枪，并将枪支存放于房间，2015年9月17日被公安机关依法查获。经鉴定，其持有的枪支是以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证照片，证实公安机关在查获枪支后对涉案枪支进行拍照固定的事实。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源系侦查机关在侦查李元合非法持有枪支一案中发现，2015年9月17日立案为谭某非法持有枪支案侦查。
（2）取保候审申请书、取保候审决定书，取保候审保证书，证实2015年10月16日，麻栗坡县公安局决定对被告人谭某采取取保候审强制措施。
（3）户口证明，证实被告人谭某1979年5月21日出生，已达刑事责任年龄。
（4）抓获经过，证实2015年9月17日侦查机关在被告人家中搜查出涉案枪支后于当日将被告人传唤到案，在传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
（5）前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人谭某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（6）搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单，证实公安民警持搜查证到被告人谭某的住所房间门右侧板壁处搜查到火药枪一支进行扣押的事实。
（7）收据，证实已将扣押被告人谭某非法持有的火药枪一支上交麻栗坡县公安局治安管理大队。
3、证人谭某甲（系被告人谭某之父）的证言，证实公安民警持搜查到其家偏房的卧室板壁上搜查出的火药枪是其儿子谭某的，其和儿子是分家的，偏房分给儿子，火药枪是其父亲传给他的。
4、被告人谭某的供述和辩解，证实火药枪是爷爷留下来给其的，爷爷已经去世多年，不知爷爷是和谁买的火药枪，他没有说过，其没有使用过火药枪，火药枪主要是用来守家。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（痕）字（2015）195号枪支鉴定书，证实送检的被告人谭某非法持有的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
（2）麻栗坡县公安局麻公（马）鉴通字（2015）6号鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人谭某，表示无异议。
6、辨认笔录及辨认照片，证实在见证人陈某的见证下，经被告人谭某对公安机关查获摆放在其家地上的火药枪进行辨认，经辨认该枪支就是其非法持有的枪支。侦查人员已制作辨认笔录并拍照固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人谭某应依法惩罚。鉴于被告人谭某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和治安秩序，根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（法释（2009）18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法持有枪支罪，判处有判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、扣押的火药枪1支，由公安机关依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谌素荣
审判员 李有林
审判员 郝厚茗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高忠明
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第87号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人陈某华，男，个人信息略。2015年6月5日因涉嫌滥伐林木罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某华犯滥伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，被告人陈某华未经林业部门批准，擅自砍伐自家责任山老罗坡（地名）的马尾松林木出售。2015年5月14日，其用三轮车承运0.932立方米马尾松原木外出销售时，在麻江县龙山镇共和村乌卡平路段被龙山镇林业站工作人员查获，截止案发，被告人陈某华共砍伐其责任山上的马尾松23棵。经鉴定，被告人陈某华砍伐马尾松林木的活立木蓄积为12.466立方米。
另查明，被告人陈某华滥伐林木销售得款三千元，在案件审理过程中，已退缴违法所得三千元。
上述事实，被告人陈某华在庭审中亦无异议，并有蓝色油锯一把，麻江县森林公安分局制作的麻森公（刑）勘（2015）2号《现场勘验检查工作记录》及现场图，被告人陈某华对砍伐现场、销售地点和作案工具的指认照片，伐桩检尺记录、原木检尺记录，证人陈某洪、聂某明的证词，麻江县林业局出具的《宣威镇蒲席塘村6组陈某华无证砍伐林木情况调查与鉴定意见》，麻府林证字（2008）第5226350900745-1／1号《中华人民共和国林权证》，麻江县森林公安分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《关于被告人陈某华滥伐林木一案的情况说明》，麻江县龙山镇出具的《关于宣威镇蒲席塘村6组陈某华滥伐林木的材料》，2015年5月15日被告人陈某华被询问的笔录，《贵州省非税收入一般缴款书》，麻江县公安局宣威派出所、麻江县宣威镇平定村民委员会分别出具的《证明》，陈某彩的《户口信息》，被告人陈某华的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某华未经林业主管部门批准，擅自砍伐其责任山的林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，依法应当追究刑事责任；违法所得应依法没收上缴国库；作案工具应没收予以销毁。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某华在案发后如实坦白自己的犯罪事实，积极退赃，依法可对其从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，社会危害性，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某华犯滥伐林木罪，单处罚金一千元。（罚金已交。）
二、违法所得三千元予以没收上缴国库。
三、违法所得马尾松原木0.932立方米予以没收，由收缴单位上交国库。
四、作案工具蓝色油锯一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 桃
二〇一五年十一月六日
书记员 陆双勤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3100号
原告：王宗利，居民。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：陈为胜，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：张敏，该公司职工。
原告王宗利诉被告陈为胜、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宗利的委托代理人徐淑峰、被告陈为胜、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗利诉称：2014年9月25日16时许，被告陈为胜驾驶鲁L号牌轿车行驶至山海路新合社区西侧路段时，将骑电动三轮车同向行驶的原告王宗利撞伤。该事故经交警部门认定，被告陈为胜承担事故的全部责任。鲁L号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失97313元，诉讼费用由被告承担。
被告陈为胜辩称：发生事故属实，鲁L号牌轿车的所有人是被告陈为胜，该车辆在被告保险公司投有保险，请求依法处理。
被告保险公司辩称：鲁L号牌轿车在被告公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担合理合法损失，对诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年9月25日16时许，被告陈为胜驾驶鲁L号牌轿车沿335省道由西向东行驶至山海路新合社区西侧路段时，与同向行驶的原告王宗利骑的电动三轮车发生交通事故，致王宗利受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告陈为胜驾驶机动车未与前车保持安全距离，承担事故的全部责任，原告王宗利不承担事故责任。
另查明：王宗利驾驶的电动三轮车的所有人系原告王宗利本人。鲁L号牌轿车的所有人系被告陈为胜，该车在被告保险公司投保交强险一份和三十万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔险。事故发生后，被告陈为胜给原告垫付了10000元。
又查明：事故发生后原告住院治疗34天，主要诊断为闭合性胸外伤、肋骨骨折、肺挫伤、脑震荡、头皮血肿、创伤性耳聋、眼底出血、眼挫伤、视野缺损、多处软组织伤、腰椎横突骨折、腰椎间盘突出、腔隙性脑梗塞等。2015年6月16日，原告之伤情经日照光明法医司法鉴定所鉴定，构成一处八级伤残、一处十级伤残。
对此次事故，原告王宗利向法庭主张其存在以下各项损失：1.医疗费35549元；2.住院伙食补助费1020元（30元／天34天）；3.护理费2380元（70元／天34天）；4.赔偿金57034元（11882元／年15年32%）；5.鉴定费720元；6.交通费1000元；7.精神损害抚慰金5000元，要求保险公司在交强险范围内优先赔付；8.车损4360元；9.拖车费、停车费250元，以上合计107313元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、配件维修费发票和日照市东港区亨达电动自行车城出具的购车发票、日照市公安局交通警察支队东港大队事故处理科出具的王宗利更改身份证号的说明、拖车费收据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等在案为证。
本院认为，被告陈为胜驾驶鲁L号牌轿车与原告王宗利骑的电动三轮车发生交通事故，致王宗利受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告陈为胜承担事故的全部责任，原告王宗利不承担事故责任。对于该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，由被告陈为胜作为鲁L号牌轿车的所有人和责任人，按100%的事故责任比例予以赔偿。
关于原告主张的损失，本院根据相关的法律规定分析确认如下：1.医疗费35507.54元，原被告同意扣除原告治疗高血压用药硝苯地平所产生的费用41元，原告其他用药有住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药清单为证，予以确认，据此确认以上医疗费金额；2.住院伙食补助费680元（20元／天34天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；3.护理费2380元（70元／天34天），对于该项损失可按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；4.赔偿金57033.6元（11882元／年15年32%），司法鉴定意见书因该意见书系经本院委托，由具有法定鉴定资质的鉴定机构依法作出，被告虽然对原告的鉴定结论有异议，但未在限期内向本院提交书面重新鉴定申请，也未提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，原告的赔偿金损失有司法鉴定意见书为证，故对于原告主张的赔偿金57033.6元予以确认；5.鉴定费720元，有鉴定费票据为证，予以确认；6.交通费680元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定680元；7.精神损害抚慰金3000元，考虑原告因交通事故致残，应给予一定的精神损害赔偿，本院为此酌定3000元；8.车损3500元，原被告一致同意该项损失作3500元计算，据此确认以上金额；9.拖车费、停车费250元，有拖车费、停车费票据为证，予以确认。
以上共计103751.14元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2380元、赔偿金57033.6元、交通费680元、精神损害抚慰金3000元、车损2000元，共计75093.6元。对于超出交强险限额的原告其他损失医疗费25507.54元、住院伙食补助费680元、鉴定费720元、车损1500元、拖车费、停车费250元，共计28657.54元，由被告陈为胜予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告王宗利医疗费10000元、护理费2380元、赔偿金57033.6元、交通费680元、精神损害抚慰金3000元、车损2000元，共计75093.6元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告陈为胜赔偿原告王宗利医疗费25507.54元、住院伙食补助费680元、鉴定费720元、车损1500元、拖车费、停车费250元，共计28657.54元，扣除被告陈为胜已为原告垫付的10000元，余款18657.54元于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王宗利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由原告王宗利负担82元，由被告陈为胜负担2151元；邮寄费100元，由被告王宗利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 张守富
人民陪审员 朱桂荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 袁安娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）精民一初字第236号
原告：马哈里曼，女，回族，住精河县。
委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。
被告：马国勇，男，回族，住精河县。
被告：马国贞，男，回族，住精河县。
原告马哈里曼与被告马国勇、马国贞健康权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员何玉忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哈里曼及其委托代理人李新刚，被告马国勇、马国贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马哈里曼诉称：2012年12月6日18时，在精河县托里乡吾夏克巴依村二组原告家门口，被告马国勇往其承包地拉土、平地时，要将原告家门口的厕所推掉，原告次子马努海阻拦被告马国勇、双方发生争执，被告马国勇叫来其兄弟马国贞、马国成、马国荣等人，对马努海及马忠义殴打，原告在屋里听到后出来拉架，被马国勇殴打，被告马国贞用石头，将原告头部打流血。致原告受伤住院治疗，给原告造成身体伤害和经济损失。二被告目无法纪，对原告进行人身伤害，其行为违反了法律规定，为维护原告的合法权利，诉至法院。请求依法判决：1、二被告共同赔偿原告各项经济损失8353.41元，其中，医疗费3634.41元、住院伙食补助费300元（25元／天×12天）、误工费2356元（124元／天×19天）、护理费1488元（124元／天×12天）、照相费75元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马国勇辩称：原告陈述不属实，原告当时没有受伤，原告没有参与殴打事件中，被告马国勇也不知道原告是怎么受伤的。
被告马国贞辩称：原告陈述不属实，被告马国勇与马怒海，他们打起来之后被告马国贞才去拉架的，当时原告不在场，双方打架的事情，精河县公安局永集湖派出所已经进行了处理，但是处理结果上没有原告，原告的伤情被告马国贞不清楚。
经审理查明：2012年12月6日18时，被告马国勇在精河县托里乡吾夏克巴依村二组原告家门口，因原告家的厕所在被告承包地地边，被告马国勇要将原告家在被告地边的厕所推掉，原告次子马努海阻拦被告马国勇、双方发生争执，被告马国勇以及马国成、马国荣、马国贞等人与马努海、马忠义、马牙古白发生互殴，互殴过程中，双方均有人员受伤，后经双方亲属劝阻。事发当天，原告马哈里曼受伤后，被送到精河县人民医院治疗，马哈里曼伤情被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，2、头皮挫裂伤。住院12天，共花去医疗费3634.41元，医生建议休息一周。精河县人民医院出具证明，证实住院期间医院以马哈力麦收住，与马哈里麦属同壹人。
另查明，马牙古白经鉴定为轻伤。精河县人民法院于2014年2月18日作出（2014）精刑初字第17号刑事判决书，判决被告马国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年11月2日，精河县公安局作出（2013）第103号行政处决定书，对被告马国贞罚款400元。
以上事实，有原告提供的出院证，疾病诊断书，医疗费发票，门诊票据，交通费票据，精公（治）决字（2013）103号行政处罚决定书，（2014）精刑初字第17号刑事判决书，公安卷询问笔录，及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权应受法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因地界发生争执，进而双方带领兄弟发生互殴，互殴过程中，造成原告马哈里曼受伤住院，此事实由原告的诊断证明及病历和精河县公安局公安卷加以证实。至于被告马国贞辩称原告的伤并非由于被告方殴打所致，因被告方未向法庭提供相关证据加以证实，且原、被告双方均认可双方互殴前均没有伤，原告马哈里曼头部受伤是当时发生互殴时所致，应排除原告马哈里曼自伤的可能性，应认定为二被告共同侵害所致。此次互殴的起因是原告家的厕所建在被告的承包地边而引起，原告马哈里曼因双方发生的争执，未向村委会及时反映解决，而是拉偏架，处理措施不当，对此次互殴事件负有一定的责任，应承担相应的民事责任。二被告头脑不冷静，进而与原告及其丈夫，及两个儿子发生互殴，将原告马哈里曼打伤，二被告对此次互殴事件应承担主要责任。法律规定二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为的，应当承担侵权责任。不能确定具体侵权人的行为人承担连带责任。二被告应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，诊断证明等相关证据确定，原告马哈里麦实际发生的医疗费为3634.41元；误工天数为19天（住院12天＋医嘱休息一周即7天），误工费计算标准可根据2012年度新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工平均工资标准予以计算，误工费为2356元（124元／天×19天）；住院伙食补助费可按每天25元计算，即为300元（25元／天×12天）；交通费只有部分车票，本院酌情确定为230元较为合理。照相费75元系受伤拍照留存公安卷，是实际支出，本院予以支持。护理费因医疗机构没有出具相关证明，故护理费本院不予支持。原告马哈里麦的实际损失应为6595.41元。综上，结合当事人在纠纷中的过错程度，本院认为被告对原告受伤造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条前款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条前第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马国勇、马国贞于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告马哈里曼各项损失5276.32元（6595.41元×80%）；
二、驳回原告马哈里曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 何 玉 忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 巴音其其格
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01185号
原告武建军，个体户。
被告张玉龙，个体户。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告江卫玲，个体户。
原告武建军与被告张玉龙、江卫玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告武建军到庭参加诉讼，被告张玉龙及其委托代理人李云志、江卫玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建军诉称：被告张玉龙、江卫玲是夫妻，我与两被告是朋友。2014年3月20日，被告张玉龙因经营需要立据向我借款20万元，口头约定月息2分，约定2014年4月19日还款，钱是通过中国农业银行转账方式打入20万元至被告张玉龙银行卡中；2014年9月20日，被告张玉龙再次立据向我借款6万元，口头约定月息2分，款项是通过中国银行转账至的被告张玉龙银行卡中，2015年2月17日被告江卫玲给付利息12000元，被告江卫玲在原借条上备注了“已还款现金12000元”。被告张玉龙、江卫玲未按约定还款，经多次索要拒还。请求法院判令两被告及时归还借款26万元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期同档基本贷款利率的4倍计算至实际还款之日止），诉讼费用由两被告承担。
被告张玉龙、江卫玲未作答辩。
经审理查明：原告武建军与被告张玉龙、江卫玲借款债务形成经过及付款情况同原告武建军诉称事实一致。
另查明：被告张玉龙、江卫玲1994年3月19日登记结婚，2015年6月23日在盱眙县民政局协议离婚。
上述事实，有原告武建军陈述，原告武建军提供被告张玉龙、借条2张，银行转账回单2张，本院调查被告张玉龙、江卫玲婚姻状况材料等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。
庭审过程中，原告武建军陈述被告张玉龙两次借款时均口头约定月息2分，2015年2月17日被告江卫玲给付12000元是利息，但庭审中又称两被告现在不认可借款月息2分，也没有证据证实付款是给付借款利息。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告张玉龙向原告武建军两次借款26万元和还款12000元事实清楚，有证据证实。原告武建军庭审中陈述被告张玉龙借款时口头约定月息2分，被告江卫玲2015年2月17日给付12000元是利息，但庭审中又称两被告现在不认可借款月息2分，也没有证据证实付款12000元是给付借款利息，因此其诉称中按中国人民银行同期同档借贷利息4倍主张权利至实际还款之日，没有事实根据，本院不予支持，12000元应是偿还借款，利息只能从约定还款之日或主张权利之日起，按中国人民银行同期同档借贷利息计算至实际还款之日止。被告张玉龙应及时履行法定义务，拒不履行应承担本案民事责任。被告江卫玲与被告张玉龙曾是夫妻，借款均发生在婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。被告张玉龙、江卫玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉龙、江卫玲于本判决生效后10日内偿还原告武建军借款20万元及利息（自2014年4月19日起，按中国人民银行同期同档基本贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、被告张玉龙、江卫玲于本判决生效后10日内偿还原告武建军借款48000元及利息（自2014年9月20日起，按中国人民银行同期同档基本贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张玉龙、江卫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年八月三日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1058号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，该公司总经理。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市闵行区葳行综合商店，经营场所上海市闵行区吴泾镇剑川路XXX号XXX幢二楼201室。
经营者邱桑伟，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省丽水市。
委托代理人张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
委托代理人张振，浙江峻德律师事务所律师。
第三人浙江恒泰食品有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人董海伟，该公司执行董事。
委托代理人张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
委托代理人张振，浙江峻德律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市闵行区葳行综合商店、第三人浙江恒泰食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第121号
原告白xx，男，1962年出生，汉族，出租车司机。
被告佳木斯市宏运出租车有限责任公司。
法定代表人宋xx，经理。
原告白xx与被告佳木斯市宏运出租车有限责任公司（以下简称宏运公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员隋德鸣独任审理此案。原告白xx到庭参加诉讼，被告佳木斯市宏运出租车有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白xx诉称：2014年7月7日，原、被告签订车辆外包合同，约定原告承包被告黑DE39**营运出租车，原告向被告交付保证金60000元及车辆到期后的购车款7000元。合同承包期为36个月（自2013年7月11日到2016年7月11日止）。该车辆原系陈x承包，2014年7月7日，原告经被告（发包人）同意从陈x手中转包，原承包人陈x同意自2014年1月1日后所发放的燃油补助由原告所有。2015年2月12日左右，被告通知原告将车辆开回公司，同时告知车辆已被转卖，终止车辆外包合同。被告已构成违约，要求被告1、支付因违约给原告造成的经济损失2000元；2、支付剩余保证金、单车款共计20000元（被告已支付保证金40000元、单车款7000元）；3、另要求被告支付原告2014年国家燃油补助10000元（国家尚未发放2014年燃油补助）。
被告宏运公司未出庭、未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、被告的工商营业执照一份。欲证明被告主体适格。
证据二、《宏运公司车辆外包合同》（合同最后一页由被告宏运公司法人宋xx背书还欠原告4.7万元，于2015年3月31日前还清凭证）一份。欲证明2014年7月7日，原、被告签订车辆外包合同，约定1、被告将其管理的营运出租车（黑DE39**）交由原告运营；2、承包期间至2016年7月11日；3、原告向被告缴纳180元／日，并享有交纳承包费后的收益；4、如国家发放燃油补贴，原告可以享受承包期日起至承包期日止的政策；5、原告向被告交纳保证金60000元，合同终止时保证金一次性返还；6、合同期满后车辆（价值7000元）归原告所有。
证据三、宏运公司月缴费明细一张。欲证明2014年7月7日，原告依合同约定向被告缴纳单车款7000元。
本院经审查认为：被告未出庭，视为放弃质证的权利，上述证据形式合法，与认定本案相关事实存在关联，故对上述证据一、二、三均予以确认。
被告未提供证据。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年7月7日，原、被告签订《宏运公司车辆外包合同》，合同主要内容约定，1、原告承包被告经营并管理的黑DE39**（原承包人为陈x）营运出租车，承包费为180元／日；2、原告向被告交付保证金60000元及车辆到期后的单车价值7000元，合同期满后车辆归原告所有；3、合同承包期（含陈x承包期间）为36个月（自2013年7月11日到2016年7月11日止）；4、如国家发放燃油补贴，原告可以享受承包期日起至承包期日止的政策；合同签订后双方依约履行至2015年2月，被告提前收回原告的承包车辆，并终止合同。后经原告多次催要，被告先后返还原告“单车款”及保证金47000元。
本院认为：原、被告之间签订的车辆外包合同系双方真实意思，约定内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。现被告宏运公司提前17个月单方终止合同，故在返还原告的剩余保证金20000元的同时，还应依法向原告承担其解除合同的违约责任，即原告17个月的经营收益，参照本省2014年度交通运输行业年收入41480元计，原告主张的损失2000元，属合理范围，应予支持；关于原告主张的2014年燃油补助，因尚未发放，故可待发生后另行主张。综上，对原告诉求之合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同》第八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯市宏运出租车有限责任公司赔偿原告白xx损失2000元；
二、被告佳木斯市宏运出租车有限责任公司返还原告白xx保证金20000元；
上述一、二款合计22000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告佳木斯市宏运出租车有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋德鸣
二〇一五年七月十六日
书记员 丛欣欣
原 告 徐 世 良 与 被 告 高 亮 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第121号
原告徐世良。
委托代理人张显明
被告高亮。
本院受理原告徐世良与被告高亮房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐世良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐世良撤诉。
本诉案件受理费1300元，本院减半收取650元由本诉原告承担，剩余650元由本院退还本诉原告。
代理审判员 葛连华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第989号
原告许俊民，男，1971年出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人施维新、陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
被告黄光辉，男，1963年出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告许俊民与被告黄光辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提许俊民出财产保全的申请，要求对被告黄光辉价值2000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告黄光辉所有的价值2027800元（其中申请保全标的2000000元、案件受理费22800元、保全费5000元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告许俊民提供的作为担保的许俊民所有的位于厦门市海沧区滨湖二里1号2902室的房产予以查封。
三、对原告许俊民提供的作为担保的第三人施某某所有的银行存款600000元予以冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林达
二〇一五年三月十日
书 记 员 王悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04862号
原告重庆首舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社石龙岗，组织机构代码79071071-9。
法定代表人徐明林，重庆首舟科技有限公司总经理。
委托代理人罗建中，重庆杨义律师事务所律师。
被告王代彬，男，1984年2月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市荣昌县。
原告重庆首舟科技有限公司与被告王代彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告重庆首舟科技有限公司到庭参加诉讼。被告王代彬下落不明，本院于2014年7月17日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆首舟科技有限公司诉称，2013年1月26日，原、被告签订了《外墙保温材料购销合同》，约定被告向原告采购由原告生产的“首舟”牌外墙无机保温材料；数量约为5000平方米，单价为2150元每吨；2013年2月10日前付清全部货款，并对违约付款的违约金进行了约定。合同签订后，原告多次向被告供货，供货的总金额为129055元。被告在支付了70000元货款后，经原告多次催收，拒绝支付剩余货款59055元。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款59000元及从2013年8月9日起，以59000元为基数，按每日3‰计算到2014年5月20日止的逾期付款违约金。
被告王代彬未作答辩。
经审理查明，王代彬系荣昌县昌州街道宏图建材经营部的经营者。2013年1月26日，原告重庆首舟科技有限公司与荣昌县昌州街道宏图建材经营部订立《外墙保温材料购销合同》，约定被告向原告采购由原告生产的“首舟”牌外墙无机保温材料；采购数量约为5000平方米，根据实际供货数量计算，B型无机保温砂浆的单价为2150元每吨；付款方式为2013年春节（即2013年2月10日）前全部付清货款；违约责任：被告未按照本合同约定按时支付货款的，自付款期届满之日起，每逾期一日，向原告支付逾期付款总额的3‰作为违约金，违约金总额不超过合同总价的5%等。
《外墙保温材料购销合同》签订后，原告多次向被告送货。2013年8月9日，被告王代彬向原告出具了《证明》一份，载明：“本人王代彬欠雅涂涂料有限公司83487元；欠首舟科技余款59000元，由本人自有车辆（比亚迪S6，车牌渝CZJ＊**）作抵押，半年内未支付其款项，首舟科技与雅涂涂料有权处理车辆抵押其款项，两家单位共同抵押等。”
之后，经原告催收，被告未支付欠款，故原告起诉至法院要求判如所请。被告王代彬下落不明，在公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《外墙保温材料购销合同》、《证明》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，原告重庆首舟科技有限公司与被告王代彬签订的《外墙保温材料购销合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同履行。原告重庆首舟科技有限公司依约向被告王代彬交付了约定的货物，被告王代彬应当按时足额支付货款。现被告王代彬尚有货款59000元未付，且已过付款期限，本院对原告重庆首舟科技有限公司要求被告立即支付货款59000元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款的行为，存在过错，给原告造成了损失。原被告双方约定了逾期付款违约金，且约定需以合同总价款的5%为限，即以129055元×5%=6452.75元为限。因原告所诉请的要求被告支付从2013年8月9日起，以59000元为基数，按每日3‰计算到2014年5月20日止的逾期付款违约金已经超过6452.75元，故被告王代彬应向原告重庆首舟科技有限公司支付的逾期付款违约金为6452.75元。被告王代彬下落不明，经公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案可以依法判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王代彬于本判决发生法律效力后立即向原告重庆首舟科技有限公司支付货款59000元及逾期付款违约金6452.75元。
二、驳回原告重庆首舟科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，公告费300元，共计1736元（原告已预交），由被告王代彬负担，此款限被告王代彬于本判决发生法律效力后立即付与原告重庆首舟科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何行玲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第537号
原告：邵爱平，身份证号：（330822198505266328）。
被告：张雷坡，身份证号：（130984198908093932）。
本院在审理原告邵爱平诉被告张雷坡买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵爱平撤回对被告张雷坡的起诉。
本案受理费241元，减半收取120.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 钟晓明
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋 婉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行。
住所地：德州市陵城区。
负责人张广春，该支行行长。
委托代理人陈德宝，该支行职员。代理权限：特别授权。
被告许志圣，男，1959年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告许玉强，男，1956年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告许玉良，男，1959年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行与被告许志圣、许玉强、许玉良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德宝到庭参加诉讼。被告许志圣、许玉强、许玉良经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许志圣、许玉强、许玉良因购买农业生产资料用于生产经营和养殖，向原告申请农户小额贷款，采用三户联保担保方式，于2010年5月7日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款合同约定：每户向原告借款20000元，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款期限自2010年5月7日至2013年5月6日止。贷款额度采用自主循环方式，单笔贷款期限最长不超过12个月，采用利随本清还款方式。被告许志圣在2013年4月8日采用自助放款方式向原告借款2万元，到期日2013年10月31日。此笔贷款到期后被告许志圣未按约定的时间还款，且保证人也未能履行保证责任。要求判令被告许志圣偿还尚欠的贷款本金20000元及利息（含正常利息、复利），同时要求被告支付对逾期借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告许玉强、许玉良作为保证人对上述贷款承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。用于证明被告许志圣于2010年3月24日向原告申请小额贷款。
证据2、中国农业银行农户贷款借款合同一份。用以证明2010年5月7日原、被告签订了借款合同，被告许志圣作为借款人，被告许玉强、许玉良作为保证人在借款合同上签字。
证据3、被告许志圣身份证复印件各一份。证明被告许志圣身份信息情况。
证据4、共同还款责任承诺书一份。证实被告许志圣的妻子刘秀香与原告签订了共同还款责任承诺书，其承诺对于被告许志圣的贷款本息承担连带清偿责任。
证据5、中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行电子明细表一份，证明原告于2013年4月8日向被告许志圣发放贷款30000元及至起诉日被告许志圣尚未偿还的借款余额及欠利息情况。
证据6、中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行记账凭证1份，证明原告向被告许志圣发放贷款的金额、时间、贷款期限、利息、计息方式等情况。
证据7、被告许志圣持有的银行卡复印件一份。其银行卡账号为：62×××15。
被告许志圣、许玉强、许玉良在本案审理期间未提供答辩意见、未到庭应诉。
经审理查明，2010年5月7日，被告许志圣作为借款人，被告许玉强、许玉良作为担保人，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款合同约定被告许志圣向原告借款2万元，贷款期限自2010年5月7日至2013年5月6日止。贷款额度采用自主循环方式，单笔贷款期限最长不超过12个月，采用利随本清还款方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款人如未按照本合同约定的期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同中借款的担保方式为最高额保证。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的最高金额为人民币2万元。双方还对合同有关的其他事项进行了相应约定。
2013年4月8日，原告向被告许志圣发放贷款20000元，到期日为2013年10月31日。借款到期后被告许志圣未偿还原告借款本息。另查明，2013年4月份中国人民银行的贷款基准利率是年利率6.31%。原、被告合同约定上浮后的贷款利率年利率是8.203%。
确认的上述事实由当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，构成违约，应当按照约定支付利息及罚息（在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收）。三被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告褚清波于2013年4月8日获取贷款2万元，到期日为2013年10月31日。被告许志圣未按合同约定按时支付借款本息，其行为构成违约。根据合同约定，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告许志圣应偿还原告借款本金2万元及利息、罚息。原告要求被告许志圣支付复利的请求，与法相悖，本院不予支持。被告许玉强、许玉良为该笔借款的保证人，对被告许志圣在2013年4月8日至2013年10月31日期间所贷款2万元提供了最高额保证。最高额保证，是指保证人和债权人签订一个总的保证合同，为一定期限内连续发生的借款合同提供保证，只要债权人和债务人在保证合同约定的债权额度内进行交易，保证人则在最高额保证范围内依法承担保证责任。被告许志圣自原告处贷款2万元，未能偿清本息，故被告许玉强、许玉良应在最高限额2万元范围内承担连带清偿责任。对于超出该限额的部分，被告许玉强、许玉良不应承担清偿责任。被告许玉强、许玉良依法承担保证责任后，有权向被告许志圣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志圣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行贷款本金20000元及利息、罚息（借款利息利率按8.203%计算，自2013年4月8日起计息至付款之日止，罚息按利息基础上上浮50%计算，自2013年10月31日起算至付款之日止）；
二、被告许玉强、许玉良在最高限额20000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许志圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李家政
二〇一五年三月九日
书记员 李大勇
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第0123号
申请执行人：天津恒兴小额贷款有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路2号海益国际中心4号楼15层。
法定代表人:王季麟，董事长。
委托诉讼代理人：周洋，公司法务部负责人。
委托诉讼代理人：王中义，公司法务。
被执行人：天津市源夫纺织有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园中建路9排1号。
法定代表人：邵建夫,董事长。
被执行人：邵建夫，男，1970年11月13日出生，汉族，天津市源夫纺织有限公司法定代表人,住天津市津南区。
被执行人：刘秀梅，女，1970年11月28日出生，汉族，天津市源夫纺织有限公司总经理,住住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司与被执行人天津市源夫纺织有限公司、邵建夫、刘秀梅小额借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2012）一中园初字第0012号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年5月21日依法予以立案，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人申请终结本次执行程序，具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯 芫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0391号
原告徐继松，无固定职业。
被告苏贻军，约49岁，现羁押在江阴看守所。
本院在审理原告徐继松诉被告苏贻军民间借贷纠纷一案中，原告徐继松于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐继松撤回起诉。
审判员 苏 静
二〇一四年十二月十六日
书记员 张林林
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初378号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人唐庆荣，男，1972年9月19日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务工，住江西省万载县。因本案于2016年12月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年5月16日被本院取保候审，同年5月23日被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]354号起诉书指控被告人唐庆荣犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人唐庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年12月3日晚上，被告人唐庆荣酒后驾驶赣Ｃ×××××号小轿车行至龙岩市新罗区双泉路大樟树路段时，碰撞行人陈丽华、邓玉凤，造成陈丽华、邓玉凤受伤以及该车损坏的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人唐庆荣涉嫌酒后驾驶，随后依法在龙岩人民医院对其抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人唐庆荣送检血液中的乙醇含量为148.37mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队责任认定被告人唐庆荣负事故全部责任。被告人唐庆荣已赔偿陈丽华、邓玉凤经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人唐庆荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，调解协议书、谅解书，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人的陈述，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐庆荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人唐庆荣醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法予以从重处罚；被告人唐庆荣归案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐庆荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘毅超(代)
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初378号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人唐庆荣，男，1972年9月19日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务工，住江西省万载县。因本案于2016年12月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年5月16日被本院取保候审，同年5月23日被逮捕。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]354号起诉书指控被告人唐庆荣犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人唐庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年12月3日晚上，被告人唐庆荣酒后驾驶赣Ｃ×××××号小轿车行至龙岩市新罗区双泉路大樟树路段时，碰撞行人陈丽华、邓玉凤，造成陈丽华、邓玉凤受伤以及该车损坏的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人唐庆荣涉嫌酒后驾驶，随后依法在龙岩人民医院对其抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人唐庆荣送检血液中的乙醇含量为148.37mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队责任认定被告人唐庆荣负事故全部责任。被告人唐庆荣已赔偿陈丽华、邓玉凤经济损失并取得谅解。上述事实，被告人唐庆荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，调解协议书、谅解书，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人的陈述，被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人唐庆荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人唐庆荣醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法予以从重处罚；被告人唐庆荣归案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐庆荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 崔  秀  闽二〇一七年五月二十五日书记员 刘毅超(代)附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00098号
申请执行人王更全，男，汉族，农民。
被执行人西安航天动力机械厂。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人冯国强，该厂厂长。
委托代理人卫斌，该厂法律顾问。
本院在执行王更全与西安航天动力机械厂租赁合同纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏晖
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 甄 睿
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第12号
申请人龙治国，农民。
申请人黄学翠，农民。
本院于2014年5月7日受理了申请人龙治国、黄学翠因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄书银审查此案，现已审查完毕。
申请人龙治国、黄学翠因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年2月3日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄学翠住院医疗费由龙治国承担（凭据结算）；
二、黄学翠出院后龙治国一次性赔偿给其4100元（含误工费、护理费、伙食补助费等一切费用）；
三、此事故一次性了结，签字生效，以后互不追究对方任何责任。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄书银
二〇一四年五月十二日
书记员 李 莉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第515号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：陈广胜，郓城县法律援助中心律师。
被告：张义军，农民。
被告：刘德强，农民。
被告：李果良，农民。
被告：朱纯厚，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张义军、刘德强、李果良、朱纯厚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清、被告张义军、朱纯厚到庭参加诉讼，被告刘德强、李果良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年6月18日被告张义军向原告借款8万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期�到2013年6月17日，2012年6月19日被告张义军向原告借款12万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年6月18日，被告刘德强、李果良、朱纯厚为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告张义军、朱纯厚承认借款、签字是事实，
被告刘德强、李果良未作答辩。
经审理查明，借款人张义军2011年6月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购机器；借款金额为20万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.3054‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刘德强、李果良、朱纯厚作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年6月25日至2013年6月24日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年6月18日向被告张义军发放借款8万元，还款日期为2013年6月17日，于2012年6月19日向被告张义军发放借款12万元，还款日期为2013年6月18日。到期后被告张义军未按约定履行还款义务，被告刘德强、李果良、朱纯厚未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张义军签订的个人借款合同，以及与被告刘德强、李果良、朱纯厚签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义军于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘德强、李果良、朱纯厚对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张义军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 聘
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第701号
申请执行人：陈琴珍，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：黄照兴，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人陈琴珍与被执行人黄照兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）明民初字第54号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈琴珍于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人黄照兴现去向不明，经财产查控，无银行存款、车辆、房产及工商注册登记，申请执行人陈琴珍亦无法提供被执行人具体可供执行财产线索及去向，致本案债权短期内无法实现。现申请执行人陈琴珍同意对本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月20日作出的（2015）明民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）零行初字第2-2号
原告蒋云中，男，1962年6月21日出生，汉族，湖南省永州市双牌县人，居民。
委托代理人蒋春生。
被告永州市工商行政管理局零陵分局。
法定代表人蒋汉君，系该局局长。
委托代理人罗红波，系该局职工。
委托代理人张晓辉，系该局职工。
第三人湖南省永州市零陵区绿源花都有限公司。
法定代表人胡北，系该公司董事长。
第三人胡新华，男，1951年9月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告蒋云中诉被告永州市工商行政管理局零陵分局及第三人湖南省永州市零陵区绿源花都有限公司、胡新华工商行政登记一案，本院于2013年3月1日立案受理，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉没有损害国家、集体及社会公共利益和他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋云中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋云中承担。
（此页无正文）
审 判 长 龙智林
审 判 员 蒋汉民
人民陪审员 周慧挚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 龚 敏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4102号
被执行人黎达，男，黎族，19xx年xx月x日出生于xx省xx市，小学文化，捕前住xx市xx镇xx村委会**号，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月28日被抓获，同年1月28日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕。
关于被执行人黎达抢劫罪一案，本院于2014年8月13日作出（2014）城刑初字第549号刑事判决，以黎达犯抢劫罪，判处四年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年11月26日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人黎达同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人黎达已主动履行（2014）城刑初字第549号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第549号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋芙蓉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第838号
罪犯王应力，男，一九七五年六月十八日出生，汉族，小学文化程度，山西省汾阳市人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于二00五年十二月九日作出了（2005）吕刑初字第50号刑事判决，以被告人王应力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年九月八日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年；二0一一年一月二十四日减刑一年六个月；二0一二年六月三十日减刑一年二个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王应力减刑建议书认定：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王应力在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：�犯王应力在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王应力减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00八年九月八日起至二0二三年八月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02287号
原告杨林，男，生于1987年2月，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。
被告黄鹏飞，男，生于1986年12月，汉族，住重庆市黔江区。
被告庞一辉，男，生于1986年9月，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨林诉被告黄鹏飞、庞一辉民间借贷纠纷一�，本院于2014年6月23日受理后，依法由本院代理审判员朱庚成独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨林及其代理人张云霁、被告黄鹏飞到庭参加诉讼，被告庞一辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告黄鹏飞以需要资金周转为由向原告提出借款，原告表示同意。2013年11月16日，双方签订了《个人借款合同》，约定黄鹏飞向原告借款66000元，借款期限2个月，从2013年11月16日至2014年1月15日止；合同期内被告按月利率5%支付利息，逾期则按月利率10%计算。同时黄鹏飞邀请庞一辉为其履行借款合同提供担保，约定担保方式为连带责任保证，二被告均在借款合同上签字。黄鹏飞在收到原告出借的66000元现金后向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告向被告催收款项，被告均以各种借款拒绝偿还。被告黄鹏飞拒不还�，被告庞一辉作为担保人应当承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即连带清偿借款本金66000元及从2013年11月17日起按商业银行同期同类贷款利率的4倍计算资金利息至清偿完毕之日为止，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告杨林为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件；
2、个人借款合同原件一份；
3、借条原件一张；
4、照片两张。
被告黄鹏飞辩称，对诉状中所述的借款数额、利息、约定偿还期限没有异议，我和原告签订借款协议的时候我们是这样约定的。原告向我催收欠款，我没有拒绝偿还，只是没有钱还。对原告诉求中要求的利息计算方式也没有异议，这个是符合法律规定的。
被告黄鹏飞无证据向法庭出示。
被告庞一辉未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年11月16日，被告黄鹏飞向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到杨林人民币陆万陆仟元，小写66000元，用于资金周转，借款期限2013年11月16日至2014年1月15日，借款人黄鹏飞”。当天，双方又签订了《个人借款合同》，合同中约定被告黄鹏飞向原告杨林借款66000元，借款期限2个月，从2013年11月16日起至2014年1月15日止，合同期内被告按月利率5%支付利息，逾期则按月利率10%计算。同时被告庞一辉作为保证人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证。
上述事实，有原告提交的借条、个人借款合同、照片及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，首先，原、被告双方的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。被告黄鹏飞应按照约定偿还借款，现原告持借条索要借款之请求合法，本院予以支持。其次，本案中被告庞一辉的保证责任未经过保证期间，故其作为该借款的连带责任担保人，依法应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告请求被告庞一辉对该笔借款承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。最后，关于原告主张从2013年11月17日起按商业银行同期同类贷款利率的4倍计算资金利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算资金利息为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏飞、庞一辉于本判决生效之日起十日内向原告杨林支付借款本金66000元及资金利息（从2013年11月17日起以66000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告黄鹏飞、庞一辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤�的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱庚成
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘圣杰
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第275号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人田某，男，39岁，住沂南县。
被申请执行人夏某，女，35岁，住址同上。
本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0505号、0506号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0505号、0506号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0505号、0506号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹晓霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13148号
原告陈×，男，1987年7月30日出生。
委托代理人田玉梅（陈×之母），女，1961年6月24日出生。
被告刘×，女，1989年7月9日出生。
原告陈×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法�代理审判员刘彦独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人田玉梅参加了诉讼，被告刘×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：经人介绍，原告陈×与被告刘×相识，确立恋爱关系，于2014年5月19日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年3月18日，被告起诉原告要求离婚，原告考虑不应草草离婚，希望和好，法院判决不准离婚；原告及父母上门，想接回被告，均遭拒绝，通过朋友等劝解也无果；自结婚登记至今，原被告仅共同生活几十天，其余时间被告都是在娘家；结婚时原告父母通过媒人所给的彩礼，如此短暂的婚姻，原告主张彩礼2.5万元应予返还；原告与被告都有工资收入，原告的工资每月5000元交给被告保管，十个月共计五万元，此事实见房山区法院（2015）房民初字第05210号民事�决书第2页，“经审理查明，自结婚后，每月给原告5000元生活费至2015年2月份”；综上所述，没有夫妻感情的婚姻，依法应予以解除，为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼2.5万元；3、分割夫妻共同存款5万元。
被告刘×经本院传票送达，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月19日，原告陈×与被告刘×登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告刘×曾于2015年3月起诉至本院要求与原告陈×离婚，本院（2015）房民初字第05210号民事判决书驳回了其诉讼请求。因原被告至今仍未和好，故原告陈×又诉至本院要求与被告刘×离婚。另，本院于2015年9月2日与被告刘×所作谈话笔录中，被告刘×表示同意离婚。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原告�交的结婚证、户口本，本院与刘×所作谈话笔录，依职权调取的（2015）房民初字第05210号民事判决书等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告陈×与被告刘×在结婚后未能建立起真挚的感情，夫妻感情确已破裂，双方均同意解除婚姻关系，符合离婚的法定条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘×经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。因被告刘×未到庭参加诉讼，关于婚后夫妻共同财产及彩礼等情况本院无法查清，原告有关返还彩礼和分割夫妻共同财产的诉讼请求，本案不予处理，可另案解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈×与被告刘×离婚。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担三十七元五角（已交纳），被告刘×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘彦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王辉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第411号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告马金林，男，1971年11月21日出生，回族，户籍地宁夏吴忠市利通区。
被告纳青英（又名纳美英），女，1970年1月25日出生，回族，户籍地宁夏吴忠市利通区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告马金林、纳青英融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出诉中财产保全申请，要求对两被告的银行存款67814.41元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马金林、纳青英（又名纳美英）所有的银行存款67814.41元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的TCT5010-4型中联牌标准节16节）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 康国平
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 罗 平
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第395号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告门晶勇。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告门晶勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告门晶勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年5月6日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币76000元的贷款，用于购买乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-4026号，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币59669.26元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-4026号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告门晶勇在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月6日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告门晶勇签订了编号为A［商用］字［威海］分行［乳山］支行（2010）年（1934）号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告门晶勇。合同约定被告门晶勇向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币76000元，用于购买坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-4026号，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告门晶勇名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-4026号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币76000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年5月6日。截至2015年12月9日，被告门晶勇尚欠借款本金人民币59669.26元，并已累计32期未按期偿还借款本息。
再查，2011年12月5日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告门晶勇名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-4026号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第25**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11087**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告门晶勇签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告门晶勇未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告门晶勇提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告门晶勇偿还借款本金人民币59669.26元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告门晶勇名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-4026号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第25**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告门晶勇经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门晶勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币59669.26元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告门晶勇名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-4026号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第25**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告门晶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宫洵梓
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1047号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人温某，男，1989年12月22日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年7月16日被羁押，同日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）971号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年5月9日20时22分许，被告人温某驾驶粤A×××××小型越野轿车在增城市荔城街荔景大道由北往南方向行驶，碰撞同方向行驶由被害人张某财驾驶的粤A×××××号二轮摩托车，后二轮摩托车再往前碰撞两台在等候放行的小轿车，造成被害人张某财受伤经医院抢救无效死亡、四车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人温某承担事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人温某在现场等候公安民警的到来，归案后如实供述其犯罪事实。事后，被告人温某与被害人罗某、姚某兰达成赔偿协议书。另外，被告人温某与被害人张某财的家属达成调解协议，并支付了被害人张某财的家属赔偿款人民币1158200元，被害人张某财的家属对被告人温某表示谅解，请求本院从轻处罚或免除处罚。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、事故责任认定书、证人证言、被告人温某的供述等相关证据材料，据此指控被告人温某的行为已构成交通肇事罪。被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚，并建议对被告人温某在有期徒刑一年以下量刑，或处拘役刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，并有受案登记表、广州市公安局110警情信息表；归案经过；被告人的常住人口信息查询资料、查询回执；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；被告人的机动车驾驶证、机动车行驶证；驾驶人员信息查询结果单；“2014.05.09”交通事故综合报告；道路交通事故尸体检验报告；穗增公（司）鉴（尸）字（2014）C165号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；死亡医学证明书；交通事故调解书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；被害人罗某的陈述及其对被告人的辨认笔录；被害人姚某兰的陈述；证人龚某义、张某生、刘某林的证言；被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未注意行驶安全，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人温某有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合被告人温某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年十月三十日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02896号
申请执行人谢鹏，男，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人刘二平，男，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人孙光平，男，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）神民初字第04001号民事判决书，向被执行人刘二平、孙光平发出执行通知书，责令被执行人刘二平偿还申请执行人谢鹏借款本金143万元及利息（利息从2011年11月13日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人孙光平承担连带清偿责任。被执行人刘二平、孙光平负担案件受理费23150元及案件执行费16930元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人刘二平将自己购买的丽景家园中区18号楼2单元702室和丽景家园中区18号楼4单元301室房产俩套折价121万元，抵偿给申请执行人谢鹏所有，再向申请执行人谢鹏支付32万元人民币，被执行人刘二平于2014年4月17日将上述房屋交付给申请执行人谢鹏后，支付了32万元人民币，并将本案的还款余额10万元偿还了与申请执行人谢鹏另一案（（2014）神执字第02897号）的借款金额。现被执行人履行了全部款项，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年一月七日
书记员 李 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第244-1号
申请执行人苏嘉祥，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人丰和（福建）汽车管理服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄忠杰，董事长。
被执行人福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人黄忠杰，董事长。
申请执行人苏嘉祥与被执行人丰和（福建）汽车管理服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）鲤民初字第1458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1458号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴渊源
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民特字第5号
申请人刚强，男，1943年4月4日生，汉族，退休职工。
申请人姜泰安，又名姜冬元，女，1953年12月9日生，汉族，居民。系申请人刚强之妻。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被申请人刚菁隆，又名刚泽伟，男，1973年9月9日生，汉族，离家出走前住洞口县洞口镇大正街居委会龙安路*号。系两申请人之子。
申请人刚强、姜泰安要求宣告刚菁隆死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刚强、姜泰安以其子刚菁隆因患精神病于1995年7月3日离家出走，至今杳无音讯为由，持洞口县公安局石江派出所以及洞口县自来水公司的证明于2014年1月4日向本院提出申请，要求宣告刚菁隆死亡。本院依法进行了调查。
经查，被申请人宣告死亡人刚菁隆，又名刚泽伟，男，1973年9月9日生，汉族，洞口县人，居民身份证号码43262419730909XXXX。离家出走前住湖南省洞口县洞口镇大正街居委会X号，工作单位为洞口县自来水公司石江自来水厂。1994年5月，被申请人刚菁隆无故遭人捆绑、打击，脱光衣服，导致精神病，被申请人家人带其四处治疗，未见好转。因精神病恶化，被申请人刚菁隆于1995年7月离家出走，至今下落不明，经有关机关证明，该公民已不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月10日在《人民法院报》上发出寻找刚菁隆的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刚菁隆仍然下落不明。
本院认为，被申请人宣告死亡人刚菁隆因意外事件导致精神病，离家出走后，下落不明已达19年，本院发出公告寻找，被申请人仍然下落不明。经有关机关证明其已不可能生存，应当宣告其死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刚菁隆（又名刚泽伟）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曾海林
二〇一四年六月十一日
书记员 肖 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04891号
原告何志雄，男，1978年2月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告苏彦宽，男，1971年3月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告马林娥，女，1972年12月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告何志雄诉被告苏彦宽、马林娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何志雄及委托代理人宋荣斌到庭参加了诉讼，被告苏彦宽、马林娥经公告送达开庭传票无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志雄诉称，2014年1月20日，被告苏彦宽以资金周转困难为由向原告借款21万元，约定月利率为1.8%，借款期限为一年。当日，原告将21万元现金交付被告苏彦宽，被告苏彦宽向原告出具借据一支。借款后被告苏彦宽未偿还本金，也未支付利息，经原告多次催要未果。因借款时被告苏彦宽与被告马林娥系夫妻关系，系二人夫妻共同债务，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金21万元及利息（利息从2014年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明2014年1月20日被告苏彦宽向原告借款21万元，约定月利率为1.8%，借款期限为一年，该借款未予偿还的事实。
2、（2014）神民初字第04373号民事判决书复印件一份，证明被告苏彦宽向原告借款时，二被告系夫妻关系的事实。
被告苏彦宽、马林娥未答辩亦为向法庭提交相关证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月20日，被告苏彦宽向原告何志雄借款21万元，约定月利率为1.8%，借款期限为一年，同时约定借款到期后本息一次性结清，合计255360元，被告苏彦宽向原告出具255360元的借据一支。借款期限届满后被告未还本付息，经原告催要未果，故原告以借款系被告苏彦宽与被告马林娥婚姻存续期间所借，应由该二人共同偿还为由，将二人为共同被告诉至本院。
另，被告苏彦宽与被告马林娥于2013年6月26日补办了结婚证；2014年5月20日马林娥向本院提出与苏彦宽离婚，本院判决准予离婚，现该判决已生效。
又，本案在审理过程中，依原告何志雄申请，本院于2015年7月9日做出（2015）神民初字第04891-1号民事裁定，对被告苏彦宽所有的位于＊＊＊＊＊＊房屋（产权证号：＊＊＊＊**）一套予以查封。
再，2014年1月20日被告苏彦宽向原告借款时中国人民银行同期（1-3年）贷款月利率为5.3‰，4倍为2.1%。
本院认为，被告苏彦宽向原告何志雄借款，原告已履行了出借义务，借款合同成立并生效。债务人应当按时偿还借款，因被告苏彦宽借款到期后未能偿还，现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为1.8%不违反法律规定，本院亦予以支持。
涉诉借款在被告苏彦宽与被告马林娥婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告苏彦宽与被告马林娥未提供证据证明原告何志雄与被告苏彦宽借款时约定为苏彦宽个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告马林娥与被告苏彦宽共同偿还借款之请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏彦宽、马林娥于本判决生效后十五日内偿还原告何志雄借款本金21万元及利息（利息从2014年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，保全费2170元，由被告苏彦宽、马林娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 高照清
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 娟
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1645号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：韦某某，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女。
法定代理人：颜某甲，女，系被告母亲。
委托代理人：颜某乙，男，系被告舅舅。
原告李某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韦某某，被告法定代理人颜某甲及其委托代理人颜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月6日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，被告也不在原告家中住，分居已经两年有余，无夫妻感情，提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚，因为原告有第三者，把被告气出病来。被告的青春费、医药费、生活费要求原告给付。现在被告正在住院治疗，医疗费应由原告承担。原告应支付精神损失费。
经审理查明，原、被告于2009年8月6日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，2015年8月，原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。原告称因被告不在原告家居住，夫妻之间不能培养正常的夫妻感情，原、被告分居已经两年多。被告法定代理人同意离婚。被告法定代理人称因原告有第三者，受到了刺激，患精神分裂症，于2015年7月25日，在石家庄市第八医院住院治疗，住院费用因未出院，没有结清，提交了1000元住院押金票据。被告因患病不能从事工作，在被告法定代理人处居住的两年多，原告应向被告法定代理人支付生活费。
本院认为，原告曾于2015年8月以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，原告撤诉后，夫妻关系并无改善，继续分居，且原、被告分居已经两年多，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告法定代理人同意离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂。
被告法定代理人主张的医疗费，因被告正在住院治疗中，未办理出院手续，不能确定医疗费数额，故被告的医疗费可另行主张。
被告法定代理人主张的生活费未提供证据予以证实，原告不予认可，故本院不予支持。关于青春费、精神损失费，法律无相关规定，故本院不予支持。
离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。因被告患有精神分裂症，正在治疗中，不能从事工作，故本院酌定原告给付被告经济帮助15000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告郭某某离婚；
原告自本判决生效之起十日内给付被告经济帮助费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 魏春霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘雪微
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执786号之一
申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住。
法定代表人：赵恩华，该公司董事长。
被执行人：宣城市中裕饰品有限责任公司，住。
法定代表人：许宁，该公司总经理。
被执行人：许宁，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：喻家斌，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人宣城市中裕饰品有限责任公司、许宁、喻家斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00394号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人宣城市中裕饰品有限责任公司、许宁、喻家斌给付代偿款1809468.53元及利息，律师费2.4万元，案件受理费15000元，并承担案件执行费20885元。
本院执行中，轮候查封被执行人喻家斌所有的位于宣城市区状元南路宣城宾馆院内北侧407室住房及宣城市区碧桂园观澜31幢903室住房，查封期限三年，此外未能查找到被执行人宣城市中裕饰品有限责任公司、许宁、喻家斌可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可。据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司发现被执行人宣城市中裕饰品有限责任公司、许宁、喻家斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一八年六月五日
书记员 胡枫情