wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初172号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人裴俊文，男，汉族，1995年7月15日出生于安徽省临泉县，初中文化程度，现住安徽省临泉县。被告人裴俊文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被阜阳市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。2018年4月20日本院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）179号起诉书指控被告人裴俊文犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人裴俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日18时40分许，被告人裴俊文驾驶皖Ｋ×××××号轿车沿新韩路由北向南行驶至和谐新村路口路段时，与沿和谐新村小区道路由西向东王某驾驶右转弯的电动自行车相刮撞，造成王某受伤，车辆受损的交通事故。出警人员在阜阳市创伤医院对裴俊文抽取了静脉血，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时裴俊文静脉血中乙醇含量为182.0mg/100ml。案发后，被告人裴俊文与被害人王某达成和解，赔偿王某医疗费等各项费用共计5000元。
上述事实，被告人裴俊文在开庭审理中亦无异议，且有接处警情况登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、到案经过、前科查询证明、阜阳经济建设投资有限公司情况说明、调解协议书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人杨某、尚某的证言、被害人王某的陈述、现场图、现场照片、辨认笔录、皖中天司鉴（2017）毒鉴914号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴俊文无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人裴俊文系无证驾驶，且发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人裴俊文案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人裴俊文庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人裴俊文的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴俊文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一八年五月八日
书记员 程 橙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执194号
被执行人：王殿玺，男住蛟河市。
被执行人：安辉，男，住蛟河市。
被执行人王殿玺、安辉罚金一案，本院于2016年12月23日作出（2016）吉0281刑初271号刑事判决书，判决主文：一、被告单位蛟河市龙凤林场无罪。二、被告人王殿玺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日至2034年3月29日止。罚金款于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳）。三、被告人安辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日至2032年3月29日止。罚金款于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳）。四、被告人张振涛犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日至2017年3月29日止）。五、被告人李海莉犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日至2017年3月31日止）。六、追缴被告人王殿玺、安辉、张振涛、李海莉非法所得人民币一百八十七万二千零五十元，依法没收，上缴国库。该判决已经发生法律效力，依据判决，被执行人王殿玺应缴纳罚金150,000.00元;被执行人安辉应缴纳罚金150,000.00元，两名被执行人负担申请执行费51,121.00元。但两名被执行人均未履行上述义务。本院于2018年1月31日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人王殿玺、安辉采取了如下措施：
对正在服刑的被执行人王殿玺、安辉通过委托所服刑的监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，责令其履行义务
对二位被执行人在金融部门的存款进行了调查，将王殿玺在蛟河农村商业银行营业部新区分理处1处账户存款人民币4400.00元、中国农业银行蛟河支行1处账户存款人民币1770.27元、中国银行蛟河支行蛟河支行营业部1处账户存款人民币5691.00元、中国邮政储蓄银行蛟河支行1处账户存款人民币1267.00元依法强制扣划至本院，安辉未发现存款。
通过对被执行人王殿玺、安辉不动产调查，王殿玺名下有一处房产坐落于吉林市蛟河市河北街道世纪路106林业局森林防火指挥中心综合楼3单元1602室（已设定他项权利）。
鉴于被执行人安辉、王殿玺没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向二位被执行人发出限制消费令，对其行为予以限制。
本院认为，对被执行人王殿玺罚金人民币一百五十万元，对被执行人安辉罚金人民币一百五十万元，追缴非法所得人民币一百八十七万二千零五十，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产，都应当继续执行追缴。综上所述，本院对被执行人王殿玺被扣划的人民币依法上缴国库，对于二位位被执行人没有履行的义务部分，如日后发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于》第十七条一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）吉0281执194号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人王殿玺、安辉有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。
审判长 李金锁
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一八年六月七日
书记员 鲍 晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社。
法定代表人：俞友谊。
委托代理人：包新华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒文胜。
被申请人（原审第三人）：徐洪友。
再审申请人金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社（以下简称五一村合作社）因与被申请人舒文胜、徐洪友财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五一村合作社向本院申请再审称：（一）原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明。1.作为赔偿依据的《价格评估报告书》不合法，不能作为证据使用。依据公安部《火灾事故调查规定》规定，价格评估部门要请公安消防部门或是公证部门做见证人在现场，清点后结果经公安消防部门审核才有证据效力。《价格评估报告书》依据的法律已被废止，不应采信。评估单位负责人在《价格评估报告书》上未签字，不具有合法性。《价格评估报告书》对火灾直接财产损失统计造假。损失都是原告单方提供，有些连进货清单、发票都没有，火灾之前销售、折旧、残值均未考虑。用体积复原法可以推定不可能有如此多的损失。2.《火灾事故认定书》不具有法律效力，起火原因没有依据。审判中把起火原因和灾害成因混为一谈。《火灾事故认定书》复议、诉讼的救济权利都未写，想通过行政诉讼又被告知是不可诉。缺灾害成因分析和火灾直接财产损失统计。3.NO.SHWZ13022702号技术鉴定报告没有作为《火灾事故认定书》的依据。4.裁判理由“出租房屋未取得合法产权，也未经过消防验收”，未达到证明标准。产权证有无与是否侵权无因果关系。5.舒文胜认为“五一村合作社提供的营业房不符合消防安全要求引起火灾”的证明标准不够。6.作为起火点即七号摊位徐洪友应该对火灾负主要责任，而一、二审法院认为其无责，不符合客观事实。7.《火灾事故认定书》载明起火点为7号摊位距南墙、东边卷闸门都是2.5米一定范围内。这个范围处于7号摊位控制、管理、使用范围之内，7号摊位理应负有管理不善之责任。勘验笔录上记载7店铺空气保护开关处于关闭状态，7号店铺称其走后将开关拉下，即表示全部电路断电，怎么会有电气线路故障。8.《技术鉴定报告》提取节能灯残骸是唯一的火烧熔痕即一次短路熔痕，可以证明节能灯处产生了短路，节能灯是起火点，由7号摊位实际使用管理。（二）原判适用法律错误。谁是消防义务的履行主体是判断过错的关键，有履行责任的主体不履行就有过错。《中华人民共和国安全生产法》规定，单位的主要负责人是本单位的消防安全责任人。个体户当然是自己店铺的消防负责人。根据《中华人民共和国消防法》规定，不是所有的房屋都需要消防安全设计，只有公共聚集场所在投入使用之前是需要安全检查，且要符合安全设计。五一村合作社出租摊位不符合公共聚集场所的定义。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，五一村合作社出租房屋后对租赁物已经丧失占有，无法进行管理，也无法定义务去干涉承租人的经营、使用。综上，五一村合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案审查焦点为五一村合作社是否应对本次火灾事故承担相应责任，原审对火灾损失的赔偿比例确定是否正确。根据原审查明的事实，舒文胜承租的营业房发生火灾时，恰逢2013年2月12日春节假期，商铺无人，火灾导致商铺内财物被烧毁。经金华市公安消防支队婺城区大队对火灾现场进行勘查，已作出了火灾事故认定书，认定起火部位为七号店铺，起火原因系电气线路故障引燃周边可燃物蔓延所致。对于火灾造成的经济损失，浙江省金华市金建价格评估有限公司根据五一村合作社和舒文胜双方委托及其提供的相关资料（进货清单、发票、店铺陈立示意图）和描述，经评估人员现场勘查、清点，核实、整理出损失物品清单，并结合有无残值留存等情况，作出火灾损失的价格评估报告，确定了评估标的在价格评估基准日的价值。上述火灾事故认定书、火灾损失的价格评估报告一审中经各方当事人质证，各方对其真实性均不持异议。因此，原审将此作为本案审理的依据，并无不当。现五一村合作社认为火灾事故认定书中对引起电气线路故障的原因未提及，要求结合火灾现场勘验笔录及技术鉴定报告进行分析。经审查，金华市公安消防支队婺城区大队从火灾现场提取的物证有熔珠、节能灯残骸及单股铜导线等，经委托公安部消防局上海火灾物证鉴定中心进行技术鉴定，结论为电热熔痕和二次短路熔痕、火烧熔，故确认火灾系电气线路故障引燃所致。本案现无其他证据证明火灾发生系因7号店铺徐洪友的过错或其他外力原因所致，五一村合作社作为商铺的所有人和管理人，将未经消防验收合格的商铺出租他人经营，对商铺使用的电气线路在改造后又未进行有效的安全检查，对火灾事故的发生负有一定责任。而作为承租人的舒文胜对所租房屋是否已经消防验收未尽到必要的注意义务，亦负有一定责任。原审按租赁双方在涉案事故中应承担的责任，经综合考量，酌情判令双方各按50%的比例承担责任，并无不当。
综上，五一村合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00457号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，组织机构代码证号：66253243-6。
法定代表人崔庆余，系该公司董事长。
委托代理人李良伟，男，1汉族，系该公司员工。
委托代理人步大华，男，汉族，系该公司员工。
被告李岩。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳泰利维物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司承担。
审判员 张 峰
二〇一四年四月十七日
书记员 凌白羽
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第3号
上诉人（原审被告）黄洪荣。
被上诉人（原审原告）黄家文。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
上诉人黄洪荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2013）茂信法怀民初字第107号民事判决，于2013年9月29日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄洪荣以“不想增加讼累”为由，于2013年10月11日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄洪荣撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄洪荣撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年一月八日
书记员 高婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初22号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人冯英歌，男，1958年9月4日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇解放村。2017年3月18日因殴打他人被肇源县公安局行政拘留10日，2017年5月17日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2017年5月19日被肇源县公安局取保候审，2017年12月19日被肇源县人民检察院取保候审，2018年1月11日被肇源县人民法院取保候审。
辩护人冯某某，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，职业农民，住肇源县肇源镇解放村，系被告人冯英歌儿子。
被告人毕胜，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇满江红街。2017年5月12日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2017年5月19日被肇源县公安局取保候审，2017年12月19日因涉嫌故意伤害罪被肇源县人民检察院取保候审，2018年1月11日被肇源县人民法院取保候审。
辩护人冯某某，女，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住肇源县肇源镇满江红街，系被告人毕胜妻子。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人毕胜、冯英歌犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人冯英歌及辩护人冯某某、被告人毕胜及辩护人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2017年3月13日下午16时许，被告人冯英歌在肇源县肇源镇四中西侧一小区院内，因债务纠纷与被害人宋某某发生争执并厮打在一起，冯英歌打电话将此事告诉其女婿毕胜，毕胜赶到现场后见冯英歌与宋某某仍在厮打，毕胜也上来用拳头打宋某某头部，后被及时赶到的警察制止住并将冯英歌抓住，宋某某右耳损伤（鼓膜穿孔），后经法医鉴定为轻伤二级。
2017年5月12日，毕胜在其家中被肇源县公安局民警抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、赔偿协议书等证据，认为被告人冯英歌、毕胜殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯英歌对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人冯某某对公诉机关的指控不持异议。
被告人毕胜对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人冯某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年3月13日下午16时许，被告人冯英歌在肇源县肇源镇四中西侧一小区院内，因债务纠纷与被害人宋某某发生争执并厮打在一起，冯英歌打电话将此事告诉其女婿毕胜，毕胜赶到现场后见冯英歌与宋某某仍在厮打，毕胜也上来用拳头打宋某某头部，后被及时赶到的警察制止住并将冯英歌抓住，宋某某右耳损伤（鼓膜穿孔），后经法医鉴定为轻伤二级。
2017年5月12日，毕胜在其家中被肇源县公安局民警抓获。
案后，被告人冯英歌、毕胜与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失人民币60,000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人冯英歌、毕胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、现场视频情况说明、病志、协议书、谅解书、收条、肇源县公安局情况说明、犯罪记录调查证明、行政处罚决定书、户籍证明;被害人宋某某陈述;证人徐某某、宋某某的证实;被告人冯英歌、毕胜的供述;肇源县公安局法医鉴定结论书及伤情照片;吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯英歌、毕胜故意致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人冯英歌、毕胜认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯英歌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人毕胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 许智辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第682号
罪犯罗开良，男，彝族，1979年9月28日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年5月18日作出（2010）临中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人罗开良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月25日起至2020年8月24日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第212、353号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2019年4月24日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第558号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗开良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗开良减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1243号
罪犯赵杰，男，1997年1月22日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2016年7月12日作出(2016)湘0822刑初101号刑事判决，以被告人赵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年(刑期自2016年3月23日起至2018年3月22日止)。2016年8月9日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余370分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯赵杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15046号
原告：汪某1，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：阮红斌，上海青本律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，上海言知律师事务所律师。
原告汪某1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人阮红斌、被告陈某某及其委托诉讼代理人巫如秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、离婚后，原、被告之子女汪某2由原告抚养，被告按月支付女儿抚养费人民币2,500元(币种下同)，从离婚判决生效当月起支付至女儿年满18周岁止。事实理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年4月28日登记结婚，于2008年1月3日生育一女汪某2。婚后被告多次出轨：2006年至2007年，被告出轨体坛周报某男记者，原告家人劝说原告为了家庭予以隐忍，被告也请求原告能够基于其悔过机会。然而被告却变本加厉，2014年春节，原告发现被告与单位男同事关系暧昧。2016年上半年，被告又出轨同单位的某男同事。自2015年1月起至今，原、被告分房而居。被告对婚姻、家庭的多次背叛，原告无法原谅，故提起离婚之诉。
被告陈某某辩称：不同意离婚。确认原告所述相恋、结婚、生育等情况。原告诉状所述离婚理由均不属事。被告与原告感情一直很好，也没有分房而居。原告于2017年5月15日从家中搬出，随后突然提出离婚，被告感到十分诧异。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年4月28日登记结婚，2008年1月3日生育一女取名汪某2。双方于2017年5月15日起分居。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期关系尚可。双方对夫妻感情的陈述不一，则原告应对自己的主张提供证据证明。现原告对被告出轨一节事实未提供证据予以证明，亦无证据证明夫妻感情破裂，则本院对原告的陈述不予认可。鉴于原告系第一次起诉离婚，而被告不同意离婚，本院给予双方一次和好的机会，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告汪某1要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告汪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一七年八月十八日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15833号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告索春香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告索春香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告索春香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，342.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，342.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00051号
申请执行人马爱国，
被执行人张海冰，
本院于2014年1月8日立案执行马爱国申请张海冰其他民事一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人张海冰应支付申请人马爱国案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人张海冰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）盐执字第00051号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一四年五月二十一日
书记员 王中贤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9503号
上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，汉族，住河南省，
被上诉人（原审原告）：张新春，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人刘俊杰因与被上诉人张新春股权转让纠纷，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9503号上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，汉族，住河南省，被上诉人（原审原告）：张新春，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人刘俊杰因与被上诉人张新春股权转让纠纷，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十八日书 记 员 何绮姗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3号
罪犯胡泽军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○一五年二月十日作出（2015）宁刑初字第00048号刑事判决，以被告人胡泽军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。服刑期至二○一六年三月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡泽军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分34.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡泽军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡泽军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01768号
原告刘君义。
委托代理人刘强，湖南辰邦律师事务所律师。
被告旷春雷。
委托代理人彭嘉轮，湖南言顺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人王锦文，湖南普特律师事务所律师。
原告刘君义诉被告旷春雷、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘君义的委托代理人刘强，被告旷春雷的委托代理人彭嘉轮，被告保险公司的委托代理人王锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君义诉称：2014年5月10日，被告旷春雷驾驶湘A×××××轿车沿福元路由南向西行驶，原告沿福元路由南向北横穿道路，至上述地点，被告在人行道未停车避让与原告相撞，致原告受伤。长沙市公安局交警支队开福大队出具交通事故认定书，认定被告旷春雷承担事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送往解放军第一六三医院住院治疗，共计住院66天。2014年9月2日，原告的伤情经湖南文成司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，后期医疗费用建议4000元，住院期间予以一人护理30天。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和20万的商业险。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、二被告连带赔偿原告护理费3900元、住院伙食补助费1980元、交通费3000元、营养费10000元、后续治疗费4000元、伤残赔偿金42512元、精神损害抚慰金10000元，以上共计75392元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告旷春雷辩称：请法院依法判决。
被告保险公司辩称：原告各项诉求过高，请法院依法予以核减。
经审理查明，2014年5月10日，被告旷春雷驾驶湘A×××××号车沿福元路由南向西行驶，原告沿福元路由南向北横穿道路，至福元路车站路口处，发生被告在人行道未停车避让与原告相撞，致原告受伤的交通事故。后经长沙市公安局交警支队开福大队出具长公交开第0359288号交通事故认定书，认定被告旷春雷承担事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送往解放军第一六三医院住院治疗，共计住院66天，出院医嘱为：注意休息，加强营养，随行陪护，予以高蛋白营养饮食，加强肢体功能锻炼及高压氧康复治疗。一个月后复查SCT，不适随诊。原告的医药费由被告旷春雷支付。原告住院期间，由原告的家人进行护理。2014年9月5日，受长沙市公安局交警支队开福大队的委托，湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第9-2号司法鉴定意见书，鉴定：刘君义损伤程度评定为九级伤残，后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用4000元，住院期间予以一人护理，出院后予以1人护理30日。
又查，原告刘君义系非农业家庭户口，原告住院期间的医疗费和住院期间的护理费均由被告旷春雷支付，该两笔费用未在原告的诉求中，被告旷春雷亦不要求在本案中处理。湘A×××××号车的所有人为被告旷春雷，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。
以上事实有身份证信息、行驶证、交通事故责任认定书、鉴定意见书、户口簿、投保单、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交警支队开福大队出具长公交开第0359288号交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，原、被告对该事故认定书的结论均无异议，其认定被告旷春雷应负事故全部责任，原告刘君义不负事故责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。现肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。
二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：
1、后续治疗费4000元。原告诉请4000元，该项费用有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。
2、营养费4000元。原告诉请10000元，根据原告的出院医嘱，本院酌情认定为4000元，对超过部分的诉求，本院不予认可。
3、住院伙食补助费1980元。原告诉请1980元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院66天，故其住院伙食补助费为30元×66天＝1980元。
4、护理费3289元。原告仅诉请了出院后的护理费3900元，因原告未提供护理人员的收入情况，本院参照2014年城镇私营单位从业人员中居民服务业的收入标准，并结合鉴定意见中的护理期限对护理费进行计算，为39471元÷12月＝3289元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
5、残疾赔偿金42512元。原告系非农业家庭户口，定残之日年满72周岁，故本院按法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入26570元的标准，结合原告的九级的伤残程度进行计算8年，为26570元×8年×20%＝42512元。
6、精神损害抚慰金10000元。考虑到本次交通事故造成原告九级伤残的后果，本院酌情认定为10000元。
7、交通费1000元。根据原告的住院情况，本院酌情认定为1000元。
综上所述，原告刘君义的损失共计66801元，其中第1、2、3共计9980元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9980元，剩余的损失56821元，由保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿56821元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告刘君义各项损失共计66801元；
二、驳回原告刘君义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，因适用简易程序，减半收取277元，由被告旷春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一五年六月十日
代理书记员 沈沙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12023号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6，组织机构代码证号74288664-8。
法定代表人蒋文武，职务董事长。
委托代理人邓太玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
委托代理人刘明伟，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告周鸿，女，汉族，1975年01月22日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉被告周鸿居间合同纠纷一案中，原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司申请撤起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陆东琴
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2254号
原告夏某某。
委托代理人王某。
被告王某某。
被告郭某。
原告夏某某诉被告王某某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2016年9月23日、2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人王某；被告王某某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告于2015年9月陆续向被告供应布料，至2015年12月被告共欠原告货款66583.2元。2015年12月23日被告王某某向原告支付30000元货款后，剩余36583.2元经原告多次催要，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令二被告支付原告欠款36583.2元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，自己欠原告布料款属实，但双方未进行最终结算，具体欠款金额不明，故不同意原告的诉讼请求。
被告郭某辩称，自己只是服装加工户，被告王某某向原告购买布料，原告直接将布料送到自己的加工点，再由自己加工服装。自己与原告之间并没有买卖合同关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告夏某某于2015年9月14日至2015年12月12日陆续向被告王某某供应“新奥呢、欧海呢及阿玛呢”三种布料。每次供货均由被告王某某向原告夏某某通过电话谈好布料品种、价格后，被告王某某让原告夏某某将布料直接送至被告郭某开办的加工点，由被告郭某代收布料并加工成服装。2015年12月23日被告王某某在向原告支付30000元货款后，原告要求被告王某某清结剩余货款，双方因价格存在分歧而未能最终结算。审理中，本院向原告夏某某开办的“智琪布行”周边同样经营布料批发生意的商户进行了调查，“新奥呢”同期对外售价为每米27元，每匹包装上注明的米数比实际多了3米左右；“欧海呢”同期对外售价为灭色每米39元，杂色每米37元，每匹包装上注明的米数比实际多了3米左右；“阿玛呢”同期对外售价为灭色每米35元，杂色每米33元，每匹包装上注明的米数比实际多了3米左右；2016年6月28日原告诉至本院，提出上述诉讼请求，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、送货单、调查笔录及本院法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原告向被告王某某供应布料，双方虽未签订书面供货合同，但双方通过电话联系并口头约定了供货品种、价格、数量及接收方式，双方形成买卖合同关系。双方对履行期限约定不明确，依据相关法律规定，原告可以随时要求履行。对原告要求被告王某某支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。关于布料价格问题，可按当地同期市场价格及每匹布料扣除3米予以确定。经核算，原告向被告王某某供应“新奥呢”布料共计8匹468.9米，每米按27元计算，价款为12660.3元，扣除24米（8匹中每匹少3米，每米按27元计算）的价款648元后，欠款为12012.3元；原告向被告王某某供应“欧海呢”布料共计12匹650.5米（其中灰色1匹48.4米，杂色11匹602.1米），灰色每米按39元计算为1887.6元，杂色每米按37元计算为22277.7元，价款总计24165.3元，扣除36米（12匹中每匹少3米，灰色3米每米按39元计算，杂色33米每米按37元计算）的价款1338元后，欠款为22827.3元；原告向被告王某某供应“阿玛呢”布料共计20匹984.4米（其中灰色5匹249.9米，杂色15匹734.5米），灰色每米按35元计算为8746.5元，杂色每米按33元计算为24238.5元，价款总计32985元，扣除60米（20匹中每匹少3米，灰色15米每米按35元计算，杂色45米每米按33元计算）的价款2010元后，欠款为30975元。三款布料价款总计65814.6元，扣除退货(阿玛呢杂色2匹97.8米，每米按33元计算,扣除6米价款198元)价款3029.4元及已付货款30000元，被告王某某尚欠原告货款32785.2元。被告郭某与原告不存在买卖合同关系，被告郭某不承担买受人的基本义务。故对原告要求被告郭某支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告夏某某货款32785.2元。
二、驳回原告夏某某要求被告郭某支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，原告已预交，由原告承担74元；由被告王某某承担640元并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白 清
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第234号
上诉人（原审被告）：嘉兴信华会计师事务所。
代表人：王洪涛。
被上诉人（原审原告）：浙江新正方实业股份有限公司。
法定代表人：宣基勇。
原审被告：嘉兴市君茂进出口有限公司。
法定代表人：黄晓东。
上诉人嘉兴信华会计师事务所因侵权责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀商初字第485-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案被上诉人认为其信赖嘉兴市君茂进出口有限公司的工商登记而为交易致垫付款受损，并认为�诉人作为验资机构为其提供虚假验资报告。现嘉兴市君茂进出口有限公司的住所地、工商登记地、实际经营地均在平湖辖区内。股东虚报注册资本、上诉人出具虚假验资报告也在平湖进行，故本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均为平湖市。本案应由平湖市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由平湖市人民法院管辖。
本院经审查查明，本院（2008）浙嘉刑初字第40号刑事案件相关材料载明，2008年4月至10月期间，原审被告嘉兴市君茂进出口有限公司法定代表人黄晓东及该公司工作人员屠军浩、郑跃林为实施合同诈骗，在嘉兴市东升西路2538号被上诉人公司内与被上诉人签订了八份《代理进口协议书》，骗取被上诉人开具八份远期信用证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告�所地人民法院管辖”。本案被上诉人起诉时称，因原审被告嘉兴市君茂进出口有限公司的股东在未出资的情况下，由上诉人出具虚假验资报告，欺骗登记机关成立了嘉兴市君茂进出口有限公司。被上诉人基于对该公司的信任与其签订了八份《代理进口协议书》、开具远期信用证，并因此遭受巨额财产损失，故对两原审被告提起赔偿之诉。本院认为，原审法院审查后将本案定性为侵权之诉是正确的。由于嘉兴市君茂进出口有限公司系非法成立，并以公司名义进行合同诈骗。故为实施诈骗而签订《代理进口协议书》的地点可视为侵权行为实施地，而该地点在原审法院辖区内，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 谢金侃
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第478号
原告：高某某，女，1989年9月10日生，汉族。
被告：冯某某，男，1990年5月1日生，汉族。
原告高某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一直无子女，经医院检查男方无生育能力。因此原、被告平时无话可谈，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告冯某某缺席未答辩。
原告高某某为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、襄城县人民医院化验单三份，证明被告没有生育能力。
被告冯某某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2内容真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后无子女。2014年8月25日原、被告发生矛盾后，原告离开被告家外出打工。2015年3月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础。本案中，原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情。故原告请求要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 白晓燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保148号
申请人:夏万祥，男，1968年3月20日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被申请人:吴志军，男，1964年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区四环路2号。
法定代表人：吴志军，该公司总经理。
申请人夏万祥于2016年8月24日向本院申请诉�财产保全，请求对被申请人重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限公司所有的渝x**号、渝x**号车辆进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人夏万祥的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限公司所有的渝x**号、渝x**号车辆进行保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年八月二十四日
书记员 洪中仁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2112-1号
原告天津市滨海新区塘沽晋华煤炭物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北环线2519号。
法定代表人王春涛，总经理。
委托代理人李建军，该公司员工。
委托代理人赵世海，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告天津雍康国际贸易有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1168室。
法定代表人郝惠仲，经理。
委托代理人梁川，天津晟昊律师事务所律师。
被告刘建宝。
原告天津市滨海新区塘沽晋华煤炭物流有限公司诉被告天津雍康国际贸易有限公司、刘建宝买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽晋华煤炭物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为11400元，由原告负担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 钟丽婷
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第698号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈晓琪，无业。1991年9月9日因犯盗窃罪被原桐乡县人民法院判处有期徒刑七年六个月；1998年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2004年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五万元；2010年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元，2015年1月5日刑满释放。2015年5月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人沈晓琪犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人沈晓琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年2月20日，被告人沈晓琪至桐乡市梧桐街道嘉兴市某投资有限公司，采用翻墙、撬窗等手段进入，窃得茅台白酒2瓶、和天下香烟1条等物品，共计价值2698元。
2、2015年2月25日，被告人沈晓琪至上述地点，采用翻墙、撬门等手段进入，窃得苹果牌笔记本电脑1台，价值6125元。
3、2015年4月1日，被告人沈晓琪至上述地点，采用翻墙、撬门等手段进入，窃得硬盒中华香烟7条、现金1800余元，共计价值4740余元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人沈晓琪的刑事责任。被告人沈晓琪系累犯，依法应当从重处罚；被告人沈晓琪归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈晓琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈晓琪以非法占有为目的，盗窃作案三起，窃得财物价值13500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈晓琪系累犯，依法从重处罚；被告人沈晓琪归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈晓琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈晓琪退赔被害单位嘉兴市某投资有限公司损失13563元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋峰凤
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初407号
原告：苏俊涛，男，汉族，1992年5月29日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌法律事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
被告：浙江东宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路****号富欣大厦**楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原告苏俊涛与被告中铁十局集团第一工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告苏俊涛诉称：我是第五被告翟小喜招收的工人，在第一被告中铁十局承包的邯济铁路改造护坡工程茌平段干活，第一被告将该工程承包给第二、第三被告。第四被告窦清国系第二、第三被告的项目负责人，并与第五被告、第六被告合伙承包施工这个工程，现尚欠我工资款1850元，要求六被告支付工资并承担诉讼费用。
被告中铁十局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”该案涉及工程为邯济铁路改造护坡工程，属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖范围，因此该案应由济南运输法院管辖。
本院经审查认为，被告中铁十局集团第一工程有限公司所提异议成立，本案为劳务合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，该案应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 员 崔洪伟
二〇一七年三月二十日
书记员代 苗 苗
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3453号
原告：周秋儿，女，1981年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：邬善素，女，1968年9月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王维益，男，1964年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告周秋儿为与被告邬善素、王维益民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审理，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告周秋儿及其委托诉讼代理人周微、被告邬善素到庭参加诉讼。被告王维益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋儿因二被告未按期还本付息为由诉请判令：两被告共同归还借款30000元，并以20000元为本金按月利率2%支付自2012年7月15日起至款清日止的利息和以10000元为本金按月利率2%支付自2013年8月9日起计算至款清日止的利息。原告于2017年7月12日变更利息部分的诉讼请求为自2012年10月1日起以本金20000元按月利率2%计算至2013年8月8日止；自2013年8月9日起以本金30000元按月利率2%计算至款清日止。
被告邬善素答辩称：借款属实，但没有还款能力，且该笔借款与被告王维益无关。
被告王维益未提出答辩。
经审理查明，本院认定的事实如下：2012年7月15日，被告邬善素向原告借款20000元，并出具借条，借条载明利息为月利率2%。2013年8月9日，被告邬善素再次向原告借款10000元，并出具借条，借条载明借款利息为月利率2%。上述两笔借款用途均为借款给他人。后原告与被告邬善素约定上述两笔借款的还款期限为2015年7月底，并在借条中载明。借款后被告邬善素于2017年6月8日支付利息1000元，未归还借款本金。另查明，被告邬善素、王维益系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、婚姻登记信息、原告陈述予以证明。被告王维益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院认为：原告周秋儿与被告邬善素之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚。被告邬善素应按约支付利息归还借款本金。原告要求被告邬善素按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生于被告邬善素、王维益夫妻关系存续期间，且无证据证明所借款项系被告邬善素的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告王维益应承担共同还款责任。被告王维益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬善素、王维益于本判决生效后三日内共同归还原告周秋儿借款30000元,并支付自2012年10月1日起以本金20000元按月利率2%计算至2013年8月8日的利息和自2013年8月9日起以30000元为本金按月利率2%计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告邬善素、王维益共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 宋莉欢
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初3453号原告：周秋儿，女，1981年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：邬善素，女，1968年9月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王维益，男，1964年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告周秋儿为与被告邬善素、王维益民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审理，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告周秋儿及其委托诉讼代理人周微、被告邬善素到庭参加诉讼。被告王维益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋儿因二被告未按期还本付息为由诉请判令：两被告共同归还借款30000元，并以20000元为本金按月利率2%支付自2012年7月15日起至款清日止的利息和以10000元为本金按月利率2%支付自2013年8月9日起计算至款清日止的利息。原告于2017年7月12日变更利息部分的诉讼请求为自2012年10月1日起以本金20000元按月利率2%计算至2013年8月8日止；自2013年8月9日起以本金30000元按月利率2%计算至款清日止。被告邬善素答辩称：借款属实，但没有还款能力，且该笔借款与被告王维益无关。被告王维益未提出答辩。经审理查明，本院认定的事实如下：2012年7月15日，被告邬善素向原告借款20000元，并出具借条，借条载明利息为月利率2%。2013年8月9日，被告邬善素再次向原告借款10000元，并出具借条，借条载明借款利息为月利率2%。上述两笔借款用途均为借款给他人。后原告与被告邬善素约定上述两笔借款的还款期限为2015年7月底，并在借条中载明。借款后被告邬善素于2017年6月8日支付利息1000元，未归还借款本金。另查明，被告邬善素、王维益系夫妻关系。以上事实由原告提供的借条、婚姻登记信息、原告陈述予以证明。被告王维益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院认为：原告周秋儿与被告邬善素之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚。被告邬善素应按约支付利息归还借款本金。原告要求被告邬善素按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生于被告邬善素、王维益夫妻关系存续期间，且无证据证明所借款项系被告邬善素的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告王维益应承担共同还款责任。被告王维益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬善素、王维益于本判决生效后三日内共同归还原告周秋儿借款30000元,并支付自2012年10月1日起以本金20000元按月利率2%计算至2013年8月8日的利息和自2013年8月9日起以30000元为本金按月利率2%计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1356元，减半收取678元，由被告邬善素、王维益共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  宋莉欢二〇一七年七月十七日书 记 员  陈梦楚附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1982号
罪犯于小龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2009年4月21日作出（2009）寒刑初字第52号刑事判决，以被告人于小龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2008年8月6日起至2018年8月5日止，2012年4月30日减刑一年三个月，2013年10月30日减刑一年，刑期变更为自2008年8月6日起至2016年5月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得记功奖励一次，2015年2月获得表扬奖励一次，2015年3月获得嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于小龙准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年8月6日起，至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 陈志宇
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2499号
原告闽侯县居安物业管理有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人黄传生，职务总经理。
委托代理人徐有宙，该公司职员。
被告陈钦，男，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告陈钦物业服务合同纠纷一案中，原告闽侯县居安物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闽侯县居安物业管理有限公司以其已和被告陈钦经过协商，已经达成共识，为便于双方继续合作，共创和谐居住小区为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，应收25元，由原告闽侯县居安物业管理有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一四年十月八日
书记员 刘 弢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14759号
原告孙×，女，1936年3月17日出生。
身份证号：×××。
委托代理人王楠，北京金尚律师事务所律师。
被告史×1，男，1955年6月5日出生。
身份证号：×××。
被告史×2，男，1963年3月26日出生。
身份证号：×××。
被告史×3，男，1968年9月19日出生。
身份证号：×××。
原告孙×与被告史×1、史×2、史×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人王楠，被告史×2、史×3到庭参加了诉讼。被告史×1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙×诉称，我与史×系夫妻关系，共生育四个孩子，长子史×1，次子史×4，三儿子史×2，四儿子史×3。史×4已于2007年12月29日死亡。我与史×在婚姻关系存续期间共同购买了位于北京市海淀区×号院×小区5号楼1门201号房屋（以下简称201号房屋）和位于北京市石景山区×园23号楼7单元102号房屋（以下简称102号房屋）两套房屋。2014年9月6日，史×因病去世，其生前于2014年8月30日立有一份遗嘱，将其名下所有财产留给我。现因史×1、史×2、史×3不配合，我无法继承史×的遗产，为维护我的合法权益，故起诉至法院要求：1、201号房屋和102号房屋由我继承所有；2、本案的诉讼费由史×1、史×2、史×3承担。
史×2辩称，我是孙×的三儿子，对于其陈述的事实予以认可，也同意她的诉讼请求。
史×3辩称，我是孙×的四儿子，我同意其诉讼请求，但我要求继续在201号房屋内居住。
史×1未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，史×与孙×系夫妻关系，双方共育有四个子女，分别为长子史×1、次子史×4、三子史×2、四子史×3。史×4因交通事故于2007年12月29日死亡，生前未婚无子女。史×于2014年9月6日去世。
201号房屋，建筑面积78.41平方米，产权证登记时间为2009年12月29日。史×与孙×系201号房屋的共同共有人。102号房屋，建筑面积44.83平方米，产权登记时间为2000年5月29日，房屋所有权人史×。
孙×主张本案应按遗嘱继承处理，并向本院提交2014年8月30日《遗嘱》一份，内容如下：将我名下所有财产留给孙×一个人。×园房子留给史×2。《遗嘱》下方有立遗嘱人史×的签名并在签名处按捺手印。经质证，史×2、史×3对《遗嘱》的真实性及证明目的均认可。史×2当庭表示放弃继承×园102号房屋，全部由孙×继承所有。
孙×另向本院提交史×在中国人民解放军第三O六医院于2014年9月1日出具的《诊断证明书》一份用以证明史×立遗嘱时精神状态良好。上述诊断证明书显示：史×神志清楚、对答切题。经质证，史×2、史×3对《诊断证明书》的真实性及证明目的均认可。
本案审理过程中，经本院传票传唤，史×1无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、双榆树派出所证明信、北京×集团有限责任公司的证明、房屋所有权证、《遗嘱》、《诊断证明书》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，史×1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承；没有遗嘱或遗嘱不成立的按法定继承办理。本案中，201号房屋及102号房屋均系孙×和史×婚姻关系存续期间取得，故应为双方夫妻共同财产。史×去世后，201号房屋及102号房屋的一半份额应该作为史×的遗产进行处理。孙×、史×1、史×2、史×3作为史×的第一顺序继承人，依法享有继承权。庭审中，孙×主张史×去世前，曾就其财产以遗嘱形式作出处分，故本案应按遗嘱继承。经审查，孙×提交的《遗嘱》符合自书遗嘱的法定要件，且史×2、史×3亦予以认可，本院对《遗嘱》真实性及合法性予以确认，故本案应按遗嘱继承办理。庭审中，史×2表示放弃对102号房屋（×园房子）的继承，并同意上述房屋由孙×继承所有，对此本院不持异议。综上，201号房屋及102号房屋应由孙×继承所有。
就本案诉讼费之负担，鉴于孙×依据上述《遗嘱》取得了201号房屋及102号房屋的所有权，虽然本次诉讼系其与史×1、史×2、史×3无法自行协商解决才引发，但从权义统一的原则及公平角度出发，本院判令由孙×自行负担本案诉讼费，并建议本案各当事人之间能加强团结，维系亲情。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现在史×、孙×名下、位于北京市海淀区×号院五号楼二层一单元二O一号房屋由孙×继承所有；
二、现在史秀章名下位于北京市石景山区×园二十三号楼七单元一O二号房屋由孙×继承所有。
案件受理费一万一千四百元，由孙×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蔡云飞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第3339-1号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村西跨湖362号。
负责人：邱月祥，系该行行长。
被执行人：浙江舒美特纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区。
法定代表人：胡国强。
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司。住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：魏淼林。
被执行人：绍兴兴惠纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路1932号。
法定代表人：魏淼林。
被执行人：魏淼林。
被执行人：叶文琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2162号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人绍兴兴惠纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村、华舍街道亭西村房产［有房产权证建筑面积32495.73平方米，无房产权建筑面积13706.44平方米，无房产权证部分按现状处置、相应的土地使用权面积42145.80平方米，详见苏博文诸暨房估字sf（2015）第0100153号房地产估价报告、虞地估司（2015）字第05号土地估价报告］。
二、拍卖被执行人绍兴兴惠纺织有限公司名下的剑杆织机160台、喷气织机108台、高配设施等机器设备；拍卖浙江舒美特纺织有限公司名下的意大利剑杆织机60台、日本喷水织机150台等机器设备［详见绍宏泰评报字（2015）第211号资产评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年四月十日
书记员 丁卿玲
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0424行审14号
申请人宁化县市场监督管理局。
法定代表人叶斌，局长。
被执行人宁化县好家园物业管理有限公司。
负责人王广东。
申请人宁化县市场监督管理局于2016年5月23日向本院申请执行其作出的宁工商检处字（2015）26号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县市场监督管理局以被执行人于2014年12月至2015年5月12日间，在管理的宁化县东方广场小区交房时，以300元／户的标准向96户业主共收取了“电梯运行电费周转金”28800元，以200元／户的标准向29户电梯业主共收取了“楼梯二次维护费”5800元，合计34600元。事后，被执行人将上述费用退还了部分业主。申请人认为被执行人利用格式条款向业主收取“电梯运行电费周转金”和“楼梯二次维护费”，属于免除自己责任、加重消费者责任的违法行为，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条及《福建省实施（中华人民共和国消费者权益保护法）办法》第二十七条的规定，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条及《福建省实施（中华人民共和国权益保护法）办法》第六十条的规定，作出宁工商检处字（2015）26号行政处罚决定书。该决定书对宁化县好家园物业管理有限公司作出“责令当事人继续全部退还收取的“电梯运行电费周转金”和“楼梯二次维护费”，并处罚款人民币12000元。
本院经审查认定：申请人宁化县市场监督管理局作出的宁工商检处字（2015）26号行政处罚决定书，于2015年8月21日依法送达给被执行人宁化县好家园物业管理有限公司。2016年5月3日又送达了履行决定催告书。（2015）26号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人宁化县好家园物业管理有限公司在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县市场监督管理局于2016年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县市场监督管理局作出的宁工商检处字（2015）26号行政处罚决定准予强制执行。
二、被执行人宁化县好家园物业管理有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳行政处罚款人民币12000元；并缴纳本案执行费80元。
三、被执行人宁化县好家园物业管理有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一六年六月一日
书 记 员 夏明惠
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督53号
申请人：岳某
被申请人：徐某
申请人岳某与被申请人徐某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人岳某负担。
审判员 张建和
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯芝峰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3159号
原告吴某。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限:一般代理。
被告靳某某。
原告吴某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日受理，依法适用简易程序，由本院李志会独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人茹会苗到庭参加了诉讼，被告靳某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年11月13日举办结婚仪式，2014年1月3日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2014年10月27日生一男孩，取名靳佳阳，现随被告一起生活。因婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后才发现两人性格不合，被告常在外玩牌、喝酒，我劝说也不听，被告不但不认识自己的错误，还对我实施家暴，我实在不能忍受，曾于2016年2月19日在晋州市人民法院起诉离婚，后于2016年2月25日撤回起诉，撤诉后现经过八个多月的时间，仍无法和好，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的离婚请求。
被告靳某某未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明:原、被告经人介绍认识，于2013年11月13日举办结婚仪式，2014年1月3日在晋州市民政局登记结婚�婚后于2014年10月27日生一男孩，取名靳佳阳，现随被告一起生活。因原、被告婚前认识时间短，来往少没有婚姻基础，婚后共同生活没有建立起良好的夫妻感情，原告曾于2016年2月19日在晋州市人民法院起诉离婚，后于2016年2月25日撤回起诉，撤诉后经过八个月的时间，夫妻感情仍无和好。原、被告共同生活期间，没有共同财产、债权、债务，原告放弃个人嫁妆，男孩随被告生活。以上情况由原告陈述和开庭笔录所证实。
本院认为:原、被告于2014年1月3日在晋州市民政局登记结婚，为合法夫妻，双方的合法权利受法律保护。因婚前原、被告认识时间短，来往少没有婚姻基础，婚后共同生活没有建立起良好的夫妻感情，原告曾于2016年2月19日在晋州市人民法院起诉离婚，后于2016年2月25日撤回起诉，撤诉后经过八个月的时间，夫妻感情仍无和好，原、被告夫妻感情已经彻底破裂没有和好可能，符合婚姻法第三十二条的情形，为此，原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告分居期间婚生男孩靳佳阳一直跟随被告生活，原告根据孩子的情况，自愿放弃孩子抚养权，为了孩子的成长，不改变孩子的生活习惯，婚生男孩靳佳阳由被告抚养为宜，原告应依法按标准承担相应的抚养费用。原、被告共同生活期间，原告自愿放弃追要个人嫁妆的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告靳某某离婚。
二、婚生男孩靳佳阳由被告靳某某抚养，原告吴某承担抚养费44204元分期给付，于每年10月27日前给付2762元，自2017年执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯雪薇
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1301民初64号
原告赵桂梅，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
委托代理人刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
被告王秀平，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
原告赵桂梅与被告王秀平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由代理审判员保晓莉担任审判长，代理审判员尹莉、赵磊参加的合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵桂梅及其委托代理人刘琦、被告王秀平委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂梅诉称，2015年3月，原告将位于十四师224团商业街一商业门面服装店以140000元转让给被告王秀平，被告王秀平当时只支付了转让费80000元，尚欠60000元货款未付。为此，被告王秀平向原告出具了书面欠条，承诺在2015年11月30日前付清此款。但还款期限届至，被告王秀平却未依约还款，经原告催要无果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告欠款60000元；2、被告支付原告还清欠款为止的逾期利息918元，当庭变更利息为1298元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王秀平委托代理人辩称：被告确实出具了欠条给原告，但此款不是货款而是房租，一直未支付该款的原因是：原、被告约定将该店内服装以80000元的价格转卖给被告，房屋租赁给被告两年，用以继续买卖服装，房屋一年租金为60000元，按年付清。但被告实际只使用了9个月后，就被房主曹学平以房屋到期为由赶出，致使被告无法正常经营，故被告认为原告对其欺瞒房屋只有不到一年租期的事实，故不予支付一年的租金60000元，现被告要求继续履行约定，正常使用涉案房屋两年，原告如约履行被告则会按年全额支付租金。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、租房合同原件一份，拟证明原告与房主曹学平于2014年12月13日签订了租期为2014年12月13日至2015年12月13日止的租房合同，租金为一年59000元。并证明原告对该房屋有正常使用权。
2、欠条原件一份，拟证明被告王秀平拖欠原告赵桂梅60000元，及约定还款时间为2015年11月30日的事实。
经质证，被告对证据1租房合同予以认可；对证据2欠条的真实性、合法性认可，但对关联性不予认可，认为60000元既有货物转让的费用，更多是房屋租赁的房租，而不是原告所认为的货款。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、证人刘伟芹的证言，拟证明被告与证人一起合租了涉案房屋，被告使用了该房屋三分之二的面积，证人使用三分之一，房租是按年交付，原告当初承诺证人和被告可以使用该房屋三年；原告转让给被告连货带店共计140000元，被告付了80000元，剩余60000元给原告出具了欠条。
2、房主曹学平出具的证明原件一份，拟证明房主曹学平于2016年1月4日让被告搬出涉案商铺。
原告经质证，对证据1证人证言不予认可，对证据2的真实性不予认可。
原、被告向本院提交的上述证据，经举证、质证，本院认证认为：原告提交的租房合同及欠条原件，来源合法，内容真实，且被告当庭认可，故本院予以采信。被告提交的证人所做的证言，因证人对原被告具体约定的内容不清楚，只能陈述大概经过，故对其的证词不予采信；对被告提交的证明，因系房主曹学平书写，且与被告陈述一致，原告也无反驳证据证明2016年1月后被告在租赁的房屋内继续经营，故对于2016年1月被告被房主赶出的事实，曹学平出具的证明予以采信。
经审理查明，2015年3月，原告赵桂梅与被告王秀平口头约定：将位于十四师224团商业街一间服装店以140000元的价格转让给被告王秀平，该服装店房主为曹学平。转让费140000元包含服装转让费80000元及房屋租赁费60000元，租期为两年，一年租金为60000元。被告王秀平当时只支付了服装转让费80000元，尚欠60000元房租未付，于2015年3月27日向原告赵桂梅出具了书面欠条，欠条载明：“王秀平欠赵桂梅6万元（陆万元整）于15年11月30日前付清。”被告王秀平于2015年4月承租后开始经营该服装店。2016年1月4日该服装店房主曹学平以房屋租赁到期为由将被告王秀平赶出。从2015年3月27日至2016年1月4日，被告王秀平实际经营服装店未满10个月。为此，被告王秀平认为原告赵桂梅未履行租赁房屋正常经营满两年的约定，故迟迟不予支付一年房屋租赁费60000元。
另查明，涉案房屋系曹学平所有，2014年12月13日，曹学平将该房屋以一年租金为59000元的价格租赁给原告赵桂梅。原告赵桂梅在租赁期间有转租的权利。后原告赵桂梅将该房屋的三分之一以20000元的价格转租给刘伟芹用以经营美容院，房屋剩余的三分之二转租给被告王秀平使用，并向以上二人约定店铺租金按年付清。
本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间口头约定的协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效。原告将服装以80000元转卖给被告后，又将房屋交付被告使用，被告应按约支付租金。被告认为其与原告约定租赁房屋两年，但不满10个月就被赶出，不应支付全年租赁费的辩解理由，因有房主曹学平出具的证明及租房合同为据，本院予以采信。故将全年租金60000元中，扣除被告未使用的3个月（即从2015年1月至3月），其余9个月租金应由被告支付。被告逾期支付房屋租金，应承担逾期付款利息，原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王秀平于本判决生效后十日内给付原告赵桂梅租金45000元（本金60000÷12个月9个月＝45000元）及利息1141.88元（利息计算从2015年12月1日至2016年6月30日共7个月，本金45000银行利率4.35%÷12个月7个月），本息共计46141.88元。
二、驳回原告赵桂梅其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由原告赵桂梅负担330元，被告王秀平负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
审 判 长 保晓莉
代理审判员 尹 莉
代理审判员 赵 磊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李晓婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7646号
原告王德巨，男，1944年12月19日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告王德巨诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德巨，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德巨诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村1.1亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的砖厂地、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村砖厂地（1.03亩）、山坡（0.07亩），共计1.1亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告王德巨享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村砖厂地、山坡共计一点一亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4757号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人贾延堂的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1461元、违约金192元，合计1653元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更750号
罪犯田奇岩，男，1970年5月19日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯田奇岩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2011年1月13日作出（2010）万刑初字第899号刑事判决，认定田奇岩犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月2日裁定对其减去有期徒刑十一个月,至2022年8月5日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯田奇岩在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯田奇岩减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2010年8月21日起至2021年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅琼月
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初601号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：刘业新，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告刘业新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告刘业新经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商行（原新田县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金30000元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘业新以养殖为由于2007年4月8日向原告县农商行借款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为8.85‰，借款到期后，经原告多次催讨，被告均未清偿�款本金。
被告刘业新未应诉答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《贷款借据》一份经与原件核对无异，借据上有被告刘业新的签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告刘业新以养殖为由于2007年4月8日向原告县农商行借款30000元，借款期限为12个月，月利率为8.85‰,逾期还款，在月利率8.85‰水平上加收20%的罚息；借款到期前，因被告无力清偿借款本金，经原、被告协商，借款展期1年，借款期限延长至2009年4月8日,被告依约给付了从借款之日起至2008年8月27日止的利息；借款到期后，经原告催讨，被告至今未清偿借款本金及2008年8月27日之后的利息；原告县农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘业新以养殖为由向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，原告依约办理了借款手续并发放借款、出具借款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系；被告仅依约偿还了部分利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未给付本金及2008年8月27日之后的利息，因此，被告违反合同约定�应承担违约责任，故，原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘业新在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2008年8月28日起以本金30000元为基数按月利率为8.85‰计算至清偿之日止）、罚息（从2009年4月9日起以本金30000元为基数按月利率为8.85‰乘以20%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘业新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 陈朝辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法�
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2331号
原告:韩春凤。
委托诉讼代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告：兰树芳。
被告：兰凤芝。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告韩春凤与被告兰树芳、兰凤芝身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春凤及其委托诉讼代理人梁从兴、被告兰树芳、兰凤芝及二被告的共同委托诉讼代理人陈尚柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春凤向本院提出诉讼请求：1、二被告连带共同赔偿原告医疗费7669.11元、住院伙食补助费330元、误工费2372元、护理费1076元、交通费110元，合计11557.11元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告家的菜地和被告的菜地相邻，因原告在其菜地打药时，少量的药水被风吹到了被告菜地，原告便主动把被告受害的菜苗给补载上了，但被告还让原告赔偿200元钱，遭到原告拒绝。2017年11月15日上午10时30分左右，二被告跑到原告菜地将原告打伤。原告儿子报警并要求解决，但二被告不予配合。
兰树芳、兰凤芝辩称，公安机关出具的相关资料源于原告的自述，不能证明本案事实的发生。证人与原告有姻亲关系，其在公安机关的证言不能被采纳。公安机关执法记录仪记录的视频画面没有兰树芳、兰凤芝殴打韩春凤的画面，也没有双方肢体接触的画面，不能证明二被告殴打了原告。原告的主张无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2017年11月上旬的一天，原告韩春凤在其承包的菜地里给油菜打农药，少量农药误洒到相邻菜地被告兰凤芝种植的油菜苗上，造成兰凤芝的部分油菜苗受损。几日后的11月15日10时许，韩春凤在其菜地里干活，兰树芳和兰凤芝姐妹找到韩春凤，双方为油菜苗受损赔偿事宜发生口角，韩春凤倒地受伤。韩春凤之子报警后，牛首派出所出警进行了处理。韩春凤伤后先到竹条卫生院进行了检查，又于当日到襄阳市第一人民医院住院治疗至2017年11月26日出院，住院11天。入院诊断为：殴击伤，全身多处软组织损伤。出院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.胆囊切除术后。出院医嘱为：1.全休2周，短期内忌剧烈运动；2.定期复查，不适随诊。韩春凤支付医疗费共计7669.11元。2017年12月22日，经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定：韩春凤被他人伤及全身多处，致腰部挫伤面积达15㎝2以上，韩春凤损伤程度属轻微伤。2018年4月3日，襄阳市公安局樊城分局作出行政处罚决定书，决定对兰凤芝行政拘留5日。因兰凤芝患有不宜执行拘留的疾病而未执行拘留。双方因就韩春凤的人身损害赔偿事宜经牛首派出所调解无果。对于韩春凤所受损伤是否为兰树芳、兰凤芝所为，双方当事人存在争议。韩春凤认为系兰树芳、兰凤芝殴打所致，而兰树芳和兰凤芝予以否认。韩春凤为证明其主张的事实，向本院提交了牛首派出所民警对韩春凤、兰树芳、兰凤芝的询问笔录。其中，兰树芳在接受民警询问“韩春凤事发时倒地了吗？”的回答是：“倒地了，在她打完我妹妹两耳光后，抓住我妹妹衣领后倒地的”。兰凤芝在接受民警询问“韩春凤究竟是如何摔倒的？”的回答是：“她是摔倒在地了，不知道是不是她拌着我了，还是我撞着她了，她就摔倒了”。对于民警关于韩春凤如何受伤的回答是：兰树芳、兰凤芝殴打所致。本院依职权调取的牛首派出所民警出警过程中执法记录仪视频，视频显示韩春凤躺在菜地里，兰树芳和兰凤芝均称，是兰凤芝给韩春凤“拧了个骨碌子”，也就是兰凤芝将韩春凤摔倒在地。综合以上证据，虽然邓某作为韩春凤女婿的父亲，与韩春凤存在姻亲关系，其证言不足以证明兰树芳、兰凤芝殴打韩春凤的事实，但在公安机关的询问笔录中和执法记录仪的视频中，兰树芳和兰凤芝均直接或间接地承认了双方在发生冲突时有肢体接触，兰凤芝将韩春凤摔倒在地。结合韩春凤在事发当天在医院的诊断情况及法医鉴定结论，本院可以认定韩春凤的受伤系兰凤芝的行为所致。
本院认为，侵害公民生命健康权的应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告韩春凤的损害后果与被告兰凤芝的行为存在因果关系，故兰凤芝应对韩春凤由此造成的损失承担赔偿责任。双方发生纠纷的起因是韩春凤在给自家蔬菜喷洒农药时存在过失，造成兰凤芝的油菜苗损害，而在事情发生后，韩春凤未能积极妥善地处理好菜苗的补载和赔偿事宜，对于最终导致双方矛盾激化，造成韩春凤受伤，韩春凤自身存在一定过错，可减轻兰凤芝的责任。对于原、被告的责任比例本院确定为4:6。韩春凤的损失包括：医疗费7669.11元、住院伙食补助费330元（30元×11天）、误工费2339元（参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业人均年收入34150元，按误工25天计算）、护理费1061元（参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业人均年收入35214元，按护理日11天计算），合计11399.11元。对于韩春凤主张的交通费110元，因其未提交交通费损失的证据，本院不予支持。按照本院确定的责任比例，韩春凤的各项损失11399.11元的60%即6839.5元，应由兰凤芝予以赔偿，其他40%的损失由韩春凤自行承担。因韩春凤提交的证据尚不足以证明兰树芳对其实施了侵权行为，故对于韩春凤要求兰树芳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告兰凤芝赔偿原告韩春凤各项损失6839.5元；
二、驳回原告韩春凤要求被告兰树芳承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告韩春凤承担200元、被告兰凤芝承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨全胜
二〇一八年七月十八日
书记员 王佳雯