wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初174号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某甲，女，1977年3月23日出生于江西省瑞金市，汉族,小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于1996年11月28日被瑞金市人民检察院批准逮捕，后在逃，于2016年6月27日被杭州市公安局江干区分局凯旋派出所民警抓获，同年6月30日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
辩护人刘理强，广东冠杰律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］121号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘理强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1996年3月24日被告人刘某某伙同谢某某、刘某乙、刘某丙，王某某、周某某、谢某甲（均已判刑）来到福建省长汀县城“迎春旅社”、“四通旅社”商量用麻醉的方法抢劫财物。经商议，谢某某负责配制麻醉药，刘某某、王某某、周某某、刘某丙负责用女色勾引男旅客，刘某乙、谢某甲负责联系传送麻醉药。3月26日，刘某某、周某某诱使被害人陈某某、林某某上钩，并于次日将陈某某、林某某带到瑞金市民政招待所住宿，刘某乙、谢某甲受谢某某指使携带二瓶掺有麻醉药的椰子汁尾随到瑞金。当日下午5时许，周某某、刘某某以天热口渴为由，周某某假装去买饮料，在刘某乙、谢某甲处拿到两瓶掺有麻醉药椰子汁给陈某某、林某某喝。陈某某、林某某喝后即昏迷，周某某、刘某某便将陈某某的一条金手链（价值6400元）、一只金戒指（价值2000余元）及林某某的一只金戒指（价值2300余元）、一块双狮牌手表（价值460元），现金500元抢走。周某某、刘某某抢到钱物后，骗刘某乙、谢小军只抢到一只金戒指、一块双狮牌手表，现金450元。双狮牌手表由周某某保管，刘某乙、谢某甲带着一只金戒指、450元现金交给了谢某某。事后，所得赃款七人每人分得102.5元，刘某某加上私藏的金手链实得款物价值6502.5元，周某某加上私藏金戒指、手表实得款物价值2732.5元。
本案在审理过程中，被告人刘某某的家属积极为被告人退赃计人民币6502.5元。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谢某甲、谢某某、刘某丙、刘某乙、王某某、周某某的供述，被害人陈某某、林某某的陈述，证人曾某某、钟某某、刘某丁、邓某某、刘某戊的证言，现场勘查笔录及图片，辨认笔录及照片，瑞金市药品检验所的证明，受案登记表、证明、抓获经过及羁押证明，江西省赣州地区中级人民法院（1997）赣中刑初字第31号刑事判决书，本院（2003）瑞刑初字第50号、（2006）瑞刑初字第20号刑事判决书，领条，进账单，被告人的基本情况表、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同同案人使用麻醉方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能够坦白交待犯罪事实，当庭自愿认罪，且退清全部赃款，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人属于从犯的辩护意见，经查，被告人刘某某在犯罪前参与了共同商量，并积极实施了抢劫行为，是本案的主犯。对该辩护意见，本院不予采信；其他辩护意见，本院予以采信。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年6月27日起至2019年12月26日止）
二、被告人刘某某所退赃款，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢瑞琴
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钟 璇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6649号
原告：江苏某某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码9132028225031773XT。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冠群(受该公司的特别授权委托)，江苏天全律师事务所律师。
被告：胡某。
被告：张某。
原告江苏某某电缆有限公司（以下简称某某公司）与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，某某公司申请追加张某为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人张冠群到庭参加诉讼，被告胡某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡某、张某立即支付欠款575149.38元并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其公司与胡某发生业务往来，由其公司向胡某供应电线电缆。但胡某未能及时支付货款，共结欠其公司575149.38元。因该债务系发生在胡某、张某夫妻关系存续期间，故要求张某承担共同还款责任，故诉至法院。
被告胡某未作答辩。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡某向某某公司购买电线电缆，某某公司按约向胡某交付了各种规格型号的电线电缆。某某公司和胡某于2016年4月18日进行对账，截止2016年3月31日，胡某共计结欠某某公司565699.12元，该款包含货款525014.34元、借款30000元、利息10684.78元。胡某在该对账单上签字确认。对此某某公司陈述，由胡某签字确认的发货清单中载明：“1、本单作为买卖双方签订合同的附件，与所订合同具有同等法律效力。如买卖双方未另签有合同，本单即作为双方合同。2、标的物所有权自款清时起转移，但买方未履行支付价款义务的，标的物属于卖方所有，货款两清，本单据仍具有法律效力。3、如发生纠纷，卖方可向卖方所在地法院起诉。如买方拖欠货款，承担违约金按每日万分之五计算。…”其公司在对账单上所注明的扣息金额系按照月利率0.9%计算。
另查明，胡某、张某于2001年4月28日办理结婚登记手续。
庭审中，某某公司变更诉讼请求，要求胡某、张某立即支付欠款565699.12元，并承担该款自2016年4月1日起至实际付清之日止按照月利率0.9%计算的逾期付款利息。
本院认为，根据胡某向某某公司签署的发货清单和对账单，可以认定某某公司与胡某之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。胡某应按约及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在胡某。胡某签署的对账单上载明的结欠金额包含货款、借款和利息，虽借款和本案不属于同一法律关系，但本院考虑为减轻当事人诉累及节约诉讼资源，本院对某某公司一并主张归还借款30000元予以支持。因该欠款系发生在胡某、张某夫妻关系存续期间，该款应由胡某、张某承担共同还款责任。某某公司主张胡某、张某承担按本金565699.12元自2016年4月1日起至实际付清之日止按照月利率0.9%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。胡某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡某、张某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某某公司欠款565699.12元并承担该款自2016年4月1日起至实际付款之日止按照月利率0.9%计算的逾期付款利息。
如果胡某、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13072元（其中案件受理费9552元，保全费3520元），由胡某负担12977元，某某公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 史留生
人民陪审员 陆 菲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行申字第00125号
再审申请人（原审原告）解福帅，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人王照斌，获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）河南省交通运输厅公路管理局，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路100号，组织机构代码41580479-9。
法定代表人蒋晓明，局长。
解福帅诉河南省交通运输厅公路管理局（以下简称省公路管理局）行政强制一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年5月21日作出（2014）开行初字第45号行政裁定，裁定准许原告解福帅撤回起诉。解福帅后又向该院申请再审，该院于2015年8月21日作出（2015）开行申字第2号行政裁定，驳回解福帅的再审申请。解福帅又向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，解福帅的再审申请符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止（2014）开行初字第45号行政裁定的执行。
院 长 于 东 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 王明哲（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4263号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人:贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：许日辉，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告许日辉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告许日辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本息合计7810.14元（其中透支本金6302.52元，透支利息1023.46元，其他费用484.16元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××68）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计7810.14元，其中透支本金6302.52元，透支利息1023.46元，其他费用484.16元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月27日，被告许日辉向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告许日辉的申请，向其发放了卡号为62×××68的金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告许日辉领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告许日辉尚欠原告透支本金6302.52元，利息1023.46元，产生其他费用484.16元。
本院认为，被告许日辉向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告许日辉发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告许日辉领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金6302.52元，产生利息1023.46元，取现等费用484.16元，原告要求被告许日辉予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告许日辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许日辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司顺德分行尚欠的本金6302.52元、利息1023.46元、其他费用484.16元，未归还本金自2015年12月8日起按照日万分之五的利率至实际清偿日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（原告已预交），由被告许日辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢致慧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
榆中法民二终字第00079号
上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贺某，农民。
上诉人李某、贺某因健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月20日，因他人在李某承包的林地里拉黄土，贺某和其他村民以黄土应由第三村民小组集体管理为由阻挡拉土车离开。李某对此表示不满，其在辱骂阻挡的同时与贺某开始互相推搡。后李某在榆林市星元医院住院治疗19天，支付医疗费7398.73元，诊断为：1、脑外伤后综合症；2、腰背后外伤；3、右手拇指关节囊损伤；4、全身多处软组织损伤；5、左眼外伤。派出所就李某索赔事宜主持调解未果。李某诉请：依法判令贺某赔偿其医疗费7398.73元、误工费2308.5元、护理费2308.5元、伙食补助费570元、交通费180元、精神损害抚慰金7000元，共计19765.73元；并由贺某承担诉讼费。
一审法院判决认为：公民的生命健康权应受法律保护。李某在与贺某互相推搡后受伤的事实清楚，贺某对此损害的发生具有明显的过错，故李某要求贺某赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费等损失的请求合理合法，本院依法应予支持。李某为使拉土车辆离开出言不逊，引发了矛盾；进而上前与贺某发生肢体冲突，可以认定李某对损害后果的发生有重大过错，故应当减轻贺某所应当承担的侵权责任。结合双方的身体损害程度、纠纷发生经过等因素，可以确定对李某的损失应由双方承担同等责任。在李某请求的赔偿项目中，贺某无证据证明医疗费中有与外伤无关的支出，故医疗费7398.73元应全部支持。李某的误工费，应以陕西省上一年度在岗职工平均工资确定，即每天121.5元，以住院时间为限。李某的护理费，亦应以每天121.5元计算，以住院时间为限。李某住院期间的伙食补助费，应以每天30元计算赔偿。交通费结合李某的住院时间和医疗机构的地点，酌情认定为180元。李某有关精神损害抚慰金的请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故不予支持。贺某所持该村第三村民小组为本案适格被告的意见既无事实依据也无法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、笫十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告李某的医疗费7398.73元、误工费2308.5元、护理费2308.5元、交通费180元、伙食补助费570元，以上共计12765.73元，由被告贺某在本判决生效后十日内赔偿50%，即6382.87元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费280元，由原告李某和被告贺某各承担140元。
上诉人李某上诉认为：一审判决认定事实、适用法律错误，被上诉人殴打上诉人，应承担全部赔偿责任。请求：依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00052号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人的经济损失17765.73元，并承担诉讼费。
上诉人贺某上诉认为：上诉人系新庙滩村第三村民小组组长。经全组村民讨论决定，对本村荒地由集体进行管理，收取管理费。被上诉人在未经小组同意的情况下，擅自拉土，并开口辱骂、殴打前来阻止的上诉人。一、上诉人系履行职务行为，不是本案适格的诉讼主体。二、一审对新庙滩村委会证明、村民小组会议纪录不予采纳，认定事实不清。三、一审判决显失公平。被上诉人应承担本案的主要责任。交通费不应予以支持。被上诉人主治大夫与其系亲戚关系，被上诉人患有子宫肌瘤和腰椎骨质增生，应将该部分不合理的医疗费用剔除。请求：依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00052号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。
庭审过程中，贺某提交了新庙滩村委会主任王进珠书面证言一份。证明王进珠给郑课义联系到李某丈夫贺课义处拉黄土。
李某对贺某提交的证据有异议，认为证人未出庭作证，且证明内容与本案无关联性。
本院对贺某提交的证据作出如下认定，贺某提交的证据，因证人未出庭作证，故不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李某与贺某因他人在李某的林地里拉黄土而发生纠纷，本应理智的予以解决。但双方未采取合理的纠纷解决方法而是互相推搡，导致李某受伤，贺某对李某损害的发生具有明显的过错，应承担李某损害结果的赔偿责任。李某辱骂贺某，继而双方互相推搡，其本身亦存在一定的过错，也应承担一定的责任。原判认定双方承担同等责任并无不当，应予以维持。故李某要求贺某承担全部赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。上诉人贺某上诉提出其不是本案的适格主体及应该剔除李某在医院治疗期间不合理的医疗费用之理由，经查：其未提供证据证明阻挡拉土系履行职责。另李某的医疗费用经审查，无不合理的开支。故贺某的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由李某负担245元，由贺某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书榆中法民二终字第00079号上诉人（原审原告）李东梅委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）贺国毕上诉人李东梅、贺国毕因健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年2月20日，因他人在李东梅承包的林地里拉黄土，贺国毕和其他村民以黄土应由第三村民小组集体管理为由阻挡拉土车离开。李东梅对此表示不满，其在辱骂阻挡的同时与贺国毕开始互相推搡。后李东梅在榆林市星元医院住院治疗19天，支付医疗费7398.73元，诊断为：1、脑外伤后综合症；2、腰背后外伤；3、右手拇指关节囊损伤；4、全身多处软组织损伤；5、左眼外伤。派出所就李东梅索赔事宜主持调解未果。李东梅诉请：依法判令贺国毕赔偿其医疗费7398.73元、误工费2308.5元、护理费2308.5元、伙食补助费570元、交通费180元、精神损害抚慰金7000元，共计19765.73元；并由贺国毕承担诉讼费。一审法院判决认为：公民的生命健康权应受法律保护。李东梅在与贺国毕互相推搡后受伤的事实清楚，贺国毕对此损害的发生具有明显的过错，故李东梅要求贺国毕赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费等损失的请求合理合法，本院依法应予支持。李东梅为使拉土车辆离开出言不逊，引发了矛盾；进而上前与贺国毕发生肢体冲突，可以认定李东梅对损害后果的发生有重大过错，故应当减轻贺国毕所应当承担的侵权责任。结合双方的身体损害程度、纠纷发生经过等因素，可以确定对李东梅的损失应由双方承担同等责任。在李东梅请求的赔偿项目中，贺国毕无证据证明医疗费中有与外伤无关的支出，故医疗费7398.73元应全部支持。李东梅的误工费，应以陕西省上一年度在岗职工平均工资确定，即每天121.5元，以住院时间为限。李东梅的护理费，亦应以每天121.5元计算，以住院时间为限。李东梅住院期间的伙食补助费，应以每天30元计算赔偿。交通费结合李东梅的住院时间和医疗机构的地点，酌情认定为180元。李东梅有关精神损害抚慰金的请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故不予支持。贺国毕所持该村第三村民小组为本案适格被告的意见既无事实依据也无法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、笫十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告李东梅的医疗费7398.73元、误工费2308.5元、护理费2308.5元、交通费180元、伙食补助费570元，以上共计12765.73元，由被告贺国毕在本判决生效后十日内赔偿50%，即6382.87元。二、驳回原告李东梅的其他诉讼请求。案件受理费280元，由原告李东梅和被告贺国毕各承担140元。上诉人李东梅上诉认为：一审判决认定事实、适用法律错误，被上诉人殴打上诉人，应承担全部赔偿责任。请求：依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00052号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人的经济损失17765.73元，并承担诉讼费。上诉人贺国毕上诉认为：上诉人系新庙滩村第三村民小组组长。经全组村民讨论决定，对本村荒地由集体进行管理，收取管理费。被上诉人在未经小组同意的情况下，擅自拉土，并开口辱骂、殴打前来阻止的上诉人。一、上诉人系履行职务行为，不是本案适格的诉讼主体。二、一审对新庙滩村委会证明、村民小组会议纪录不予采纳，认定事实不清。三、一审判决显失公平。被上诉人应承担本案的主要责任。交通费不应予以支持。被上诉人主治大夫与其系亲戚关系，被上诉人患有子宫肌瘤和腰椎骨质增生，应将该部分不合理的医疗费用剔除。请求：依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00052号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。庭审过程中，贺国毕提交了新庙滩村委会主任王进珠书面证言一份。证明王进珠给郑课义联系到李东梅丈夫贺课义处拉黄土。李东梅对贺国毕提交的证据有异议，认为证人未出庭作证，且证明内容与本案无关联性。本院对贺国毕提交的证据作出如下认定，贺国毕提交的证据，因证人未出庭作证，故不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，李东梅与贺国毕因他人在李东梅的林地里拉黄土而发生纠纷，本应理智的予以解决。但双方未采取合理的纠纷解决方法而是互相推搡，导致李东梅受伤，贺国毕对李东梅损害的发生具有明显的过错，应承担李东梅损害结果的赔偿责任。李东梅辱骂贺国毕，继而双方互相推搡，其本身亦存在一定的过错，也应承担一定的责任。原判认定双方承担同等责任并无不当，应予以维持。故李东梅要求贺国毕承担全部赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。上诉人贺国毕上诉提出其不是本案的适格主体及应该剔除李东梅在医院治疗期间不合理的医疗费用之理由，经查：其未提供证据证明阻挡拉土系履行职责。另李东梅的医疗费用经审查，无不合理的开支。故贺国毕的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由李东梅负担245元，由贺国毕负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一四年三月十二日书 记 员  李 炜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0091号
原告李翠华。
被告刘树永。
本院在审理原告李翠华与被告刘树永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠华于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李翠华撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告李翠华负担。
代理审判员 白文君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈虹羽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05911号
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，组织机构代码69656049-4。
法定代表人吴琦，董事长。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告罗开淑，女，1970年12月4日出生，汉族。
被告刘富军，男，1972年7月10日出生，汉族。
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告罗开淑、刘富军物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗应霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1395号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某。
被告：李某某。
被告：朱某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告李某某、朱某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年5月26日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序
于2010年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩××银行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某某、
朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告李某某申请，并由被告朱某某为
其提供连带责任担保，双方于2008年8月27日签订了《保证借
款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2
008年8月27日至2009年6月20日，借款月利率为9.63‰，还款
方式为按年付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本
清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款
。被告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经
原告催讨未果。请求判令1、被告李某某偿还借款本金计人民
币50000元及自2008年8月27日起至2009年6月20日止的利息470
2.65元和从2009年6月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾
期利息按月利率14.445‰计算），被告朱某某对上述债务承担
连带责任。2、被告李某某承担本案诉讼费用，被告朱某某承
担连带责任。
被告李某某、朱某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告李某某由被告朱某某担保于2008年8月27日
向原告借款人民币50000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告李某某自2008年8月27日至2009年6月20日尚欠
利息人民币4702.65元的事实。
本院向被告李某某、朱某某送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告李某某、朱某某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述
证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社变更为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，原黄岩联社与被告李某某、朱某某之间签订
的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法
律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约
履行。原黄岩联社按约向被告李某某提供了贷款，已履行了合
同约定的义务。被告李某某借款后未按约归还借款本息，构成
违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合
同约定的利率计算。被告朱某某作为借款合同的连带责任保证
人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告黄岩××银
行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。原告要
求被告李某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告朱某某负
连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付
自2008年8月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告朱某某负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，依法适用简易程序减半收取7
10元，由被告李某某负担；被告朱某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1420元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年七月七日
代书记员 王 蹦
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00411号
原告鱼某甲，男，汉族。
法定代理人鱼某乙，男，汉族。系鱼某甲父亲。
被告高陵县湾子镇西张市村渔家组。
本院在审理原告鱼某甲与被告高陵县湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告鱼某甲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼某甲的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许原告鱼某甲撤回起诉。
本案诉讼费500元减半收取为250元由原告鱼某甲承担（原告预交500元，退回250元）。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 李小利
代理审判员 宋 迪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯慧君
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪01刑再1号
抗诉机关上海市人民检察院第一分院。原审被告人高新旺，XX年XX月XX日出生于湖南省江永县，瑶族；2004年7月1日因盗窃被收容劳动教养二年九个月；2010年11月2日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年2月21日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕；2015年3月3日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月24日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。上海市徐汇区人民检察院指控被告人高新旺犯盗窃罪一案，上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇法院）于2014年5月30日作出（2014）徐刑初字第445号刑事判决，被告人高新旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；追缴赃物发还被害人。该案判决后，高新旺未提出上诉，上述判决已发生法律效力。上海市人民检察院第一分院于2016年4月22日作出沪检一分二审审刑抗〔2016〕1号刑事抗诉书，认为徐汇法院因原审被告人高新旺隐瞒犯罪前科，导致该判决适用法律错误，量刑不当，向本院提出抗诉。本院于2016年5月24日作出（2016）沪01刑抗1号再审决定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院检察员代玉出庭履行职务。原审被告人高新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐汇法院判决认定，2014年2月21日13时30分许，被告人高新旺至本市徐汇区XX路XX号上海XX大学对面公交946路车站附近，趁被害人胡某上车不备，从其上衣口袋内窃得三星牌note2N7100型手机一部（价值人民币2,053.60元）。胡某因及时发现而从高新旺处夺回该手机，后高新旺被反扒民警抓获。被告人高新旺到案后如实供述了本案的犯罪事实。徐汇法院认为，被告人高新旺以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2,000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高新旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴赃物发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）本院再审庭审中，上海市人民检察院第一分院认为原审被告人高新旺隐瞒前科情节，导致该判决适用法律错误，量刑不当，应予纠正。抗诉机关提供上海市公安局青浦分局高新旺讯问笔录、高新旺户籍资料、相关法院刑事判决书等证据，证明高新旺隐瞒犯罪前科的事实。原审被告人高新旺对抗诉机关的抗诉没有异议，并对原审认定的犯罪事实以及前科情况作了供认。经再审查明：徐汇法院判决认定原审被告人高新旺的盗窃事实属实，本院予以确认。另查明，2010年11月2日高新旺因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。本案原审判处高新旺有期徒刑六个月，已于2014年8月20日执行完毕。本院认为，原审被告人高新旺以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2,000余元财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控高新旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。原审被告人高新旺在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年之内又犯盗窃罪，论罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。徐汇法院的原审判决因高新旺隐瞒前科情节而未认定累犯，导致适用法律错误，量刑不当，应予纠正。鉴于原审被告人高新旺到案后能如实供述本案的犯罪事实，且赃物已被追缴，依法予以从轻处罚。根据原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、维持上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第445号刑事判决第二项。二、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第445号刑事判决第一项。三、原审被告人高新旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（已执行六个月），并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月23日止。尚未缴纳的罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向原审法院缴纳完毕。）本判决为终审判决。
审 判 长 易金淼
代理审判员 朱雁军
审 判 员 沈 洁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第968号
罪犯吕拴文，男，汉族，1981年8月2日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2012年7月13日作出（2012）泸刑初字第45号刑事判决，认定吕拴文犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（已缴纳）（刑期自2012年7月13日至2017年7月12日止）。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吕拴文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2014年3月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吕拴文在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕拴文减去有期徒刑9个月（刑期至2016年10月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 颖
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0126号
原告沈某，女，1986年8月21日生，汉族。
委托代理人于友汉，大丰市大桥法律服务所法律工作者。
被告董某，男，1985年7月25日生，汉族。
委托代理人陈平，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人董桂林（被告父亲），男，汉族。
原告沈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人于友汉，被告董某及其委托代理人陈平、董桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2008年春节，我与被告董某经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年1月4日登记结婚，2010年9月4日婚生一女名董佳怡。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告凡事依赖父母，不务正业，对家庭、工作不负责任，遇事也不和我相互交流，两人因此产生矛盾。2013年9月，因被告擅自辞去工作，两人发生争吵，被告离家外出，并与我开始分居。期间，被告更换手机号码，春节也没有与我和女儿在一起。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生女董佳怡随原告生活，被告给付董佳怡生活费500元／月，并承担董佳怡教育费、医疗费的二分之一，直至董佳怡独立生活时止；本案的诉讼费用由被告负担。
被告董某辩称，对原告诉称双方相识、结婚、生育的事实无异议。我与原告婚前、婚后感情都很好，我不同意离婚。自2013年9月至今，我与原告互不履行夫妻义务。2014年春节至今，由于原告没有回来，我没有给付过小孩的生活费。
经审理查明：2008年春节，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年1月4日登记结婚，2010年9月4日婚生一女名董佳怡。原、被告双方婚前感情尚可，婚后双方因缺乏沟通产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年9月，原、被告再次发生矛盾，并开始分居。2014年春节至今，婚生女董佳怡随原告沈某生活，被告董某未支付抚养费用。原告沈某于2014年3月10日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告双方的婚前基础、婚后感情尚可。后因双方在处理家庭琐事时缺乏沟通，不能相互理解，相互包容，致夫妻间产生矛盾，但原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 磊
二〇一四年六月四日
书 记 员 王海燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安中刑二终字第99号
抗诉机关安阳县人民检察院。
原审被告人金宝刚，男，1979年10月11日出生。
辩护人张静，河南兴亚律师事务所律师。
原审被告人杨某某，男，1969年5月10日出生。
辩护人郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人金宝刚、杨某某犯非法经营罪一案，于2014年4月22日作出（2013）安刑初字第00435号刑事判决。宣判后，安阳县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员晁艳静出庭支持抗诉，原审被告人金宝刚及其辩护人张静、原审被告人杨某某及其辩护人郭明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月底，被告人金宝刚开始雇佣被告人杨某某给其当司机。2013年4月19日晚，被告人金宝刚、杨某某明知运输的是假冒伪劣香烟，仍由被告人杨某某驾驶货车，非法从河南省平顶山市装运红梅（软顺）的品牌卷烟共计15300条向辽宁海城市运送。4月20日，该车行驶至南林高速53公里处时被查获。经河南省烟草质量监督检测站检验：查获的卷烟全部为假冒注册商标且系伪劣假烟，经评估价值382500元。
原判认定上述事实的证据：证人郭某某证言；原审被告人金宝刚、杨某某供述；安阳市烟草专卖局立案报告表、先行登记保存决定书、批准书、现场笔录、证据复制单、抽样取证物品清单、执法人员执法证提取单；安阳市公安局治安管理支队扣押物品、文件清单；安阳市烟草专卖局询问笔录、辨认笔录；被告人金宝刚驾驶证、涉案车辆行车证复印件；车辆通行费统一发票、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、安阳市烟草专卖局价格认定书；户籍证明等证据证实。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人金宝刚、杨某某明知是假冒伪劣的产品而代为运输，二人的行为均构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，但二被告人的行为不符合非法经营罪的构成要件，不构成非法经营罪，公诉机关指控罪名不当，不予支持。被告人金宝刚不符合认定为立功的条件，对其辩解和辩护人辩护意见不予采纳。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。经被告人金宝刚、杨某某运输的伪劣卷烟在运输途中被查获并未销售，属犯罪未遂，可予以从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人金宝刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。二、被告人杨某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。
安阳县人民检察院抗诉认为，根据2001年4月10日《最高人民法院﹤关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条规定，被告人金宝刚、杨某某的行为构成销售伪劣产品罪。根据2010年3月26日《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第五款和第六条之规定，被告人金宝刚、杨某某的行为构成非法经营罪。根据该解释第五条规定，行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成销售伪劣产品罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。本案被告人金宝刚、杨某某的行为应以非法经营罪定罪处罚。
原审被告人金宝刚及其辩护人对检察机关指控的犯罪事实无异议，但认为金宝刚的行为不构成非法经营罪，应以生产、销售伪劣产品罪定罪量刑；金宝刚为公安机关查获储存假烟的仓库提供重要线索，属于立功表现，应从轻或减轻处罚。
原审被告人杨某某及其辩护人认为，被告人杨某某的行为不构成非法经营罪，应以生产、销售伪劣产品罪定罪量刑；杨某某系从犯且属犯罪未遂，认罪态度好，应当从轻或减轻处罚。二被告人于2013年4月20日已被限制人身自由，应折抵刑期。
二审经审理查明的事实和一审相同。另查明，被告人金宝刚、杨某某此次运输假烟约定的运费为20000元。
认定案件事实的证据均经一、二审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》等相关法律规定，原审被告人金宝刚、杨某某明知是假烟，托运人无准运证仍为其运输，二人的行为同时构成销售伪劣产品罪和非法经营罪。依据法律规定，行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成销售伪劣产品罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。根据二被告人的犯罪情节，销售伪劣产品罪销售金额二十万元以上不满五十万元的，处两年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上两倍以下罚金；非法经营数额二十五万元以上的，应当认定为“情节特别严重”，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产，故依照法律规定，本案应以非法经营罪定罪处罚。安阳县检察院的抗诉理由成立，本院予以支持。原审被告人金宝刚、杨某某及其辩护人认为应以销售伪劣产品罪对二人定罪量刑的意见，本院不予采纳。但二被告人为他人运输假烟，在共同犯罪中，均起次要作用，系从犯，且二被告人如实供述罪行，认罪、悔罪态度好，可依法减轻处罚。原审被告人金宝刚及其辩护人认为金宝刚为查获储存假烟的仓库提供重要线索，属于立功表现的辩解和辩护理由，经查，该行为系金宝刚对其犯罪行为的坦白供述，不符合认定为立功的条件，故对该辩解及辩护意见不予采纳。原审被告人杨某某的辩护人认为杨某某系从犯，认罪态度好，应当从轻或减轻处罚的意见予以采纳。杨某某的辩护人认为两被告人于2013年4月20日被采取强制措施的辩护理由，没有相关证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2013）安刑初字第00435号刑事判决；
二、原审被告人金宝刚犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、原审被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2016年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 张国良
代理审判员 张利平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 樊晓龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00619号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司职员。
委托代理人臧嘉，该公司职员。
被告朱林敏。
本院在审理原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告朱林敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 张花锋
二〇一五年九月九日
书 记 员 陶 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初144号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人祁某。2016年3月15日，被告人祁某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2016年4月12日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日9时40分许，被告人祁某驾驶苏G小型普通客车（车载陈某乙等）沿长深高速公路（天津方向）由南向北行驶至1425km＋240m处时，疲劳打盹，驶入道路东侧的应急车道，与在应急车道内进行养护作业的潘玉坤驾驶的由北向南行驶的二轮自行车相撞，致潘玉坤死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人祁某承担本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人祁某驾驶的肇事车的乘车人陈某乙拨打报警电话，祁某明知他人报警仍在事故现场等候，并在到
案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人祁某已赔偿被害人家属损失100000元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人祁某在开庭审理过程中并无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、杨某、潘某的证言，乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，和解协议书、收到条、承诺书，抓获经过，违法犯罪人员查询结果单，人口信息查询、身份证复印件，被告人祁某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人祁某在交通运输过程中违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人祁某主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人祁某积极赔偿被害人家属损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁玉萱
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行审16号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人方应海，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人许冬梅，该局工作人员（特别授权）。
被执行人西昌市首味调味品有限公司。住所地：西昌市长安村*组。
法定代表人张立清
申请执行人西昌市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2016）34号行政处罚决定，即：责令西昌市首味调味品有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的1075平方米集体土地；自行拆除在非法占用的1075平方米集体土地上修建的所有建（构）筑物，恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于二〇一六年八月四日作出的西国土资罚（2016）34号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一七年三月二十一日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行审16号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。统一社会信用代码：115134010090545077。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人方应海，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人许冬梅，该局工作人员（特别授权）。
被执行人西昌市首味调味品有限公司。住所地：西昌市长安村*组。统一社会信用代码：91513401MA62H1R66G。
法定代表人张立清
申请执行人西昌市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2016）34号行政处罚决定，即：责令西昌市首味调味品有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的1075平方米集体土地；自行拆除在非法占用的1075平方米集体土地上修建的所有建（构）筑物，恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于二〇一六年八月四日作出的西国土资罚（2016）34号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一七年三月二十一日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川3401行审16号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。统一社会信用代码：115134010090545077。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人方应海，该局工作人员（特别授权）。委托代理人许冬梅，该局工作人员（特别授权）。被执行人西昌市首味调味品有限公司。住所地：西昌市长安村*组。统一社会信用代码：91513401MA62H1R66G。法定代表人张立清申请执行人西昌市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2016）34号行政处罚决定，即：责令西昌市首味调味品有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的1075平方米集体土地；自行拆除在非法占用的1075平方米集体土地上修建的所有建（构）筑物，恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市国土资源局于二〇一六年八月四日作出的西国土资罚（2016）34号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  蒋 瑛审判员  苏红英二〇一七年三月二十一日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川3401行审16号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人方应海，该局工作人员（特别授权）。委托代理人许冬梅，该局工作人员（特别授权）。被执行人西昌市首味调味品有限公司。住所地：西昌市长安村*组。法定代表人张立清申请执行人西昌市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2016）34号行政处罚决定，即：责令西昌市首味调味品有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的1075平方米集体土地；自行拆除在非法占用的1075平方米集体土地上修建的所有建（构）筑物，恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市国土资源局于二〇一六年八月四日作出的西国土资罚（2016）34号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  蒋 瑛审判员  苏红英二〇一七年三月二十一日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二终字第436号
上诉人（原审被告）佛山市锐虎智能机器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人雷敏。
委托代理人白雪原。
被上诉人（原审原告）李学猛，男，1979年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李伯安。
委托代理人陈阳军。
原审被告雷敏，女，1986年10月2日出生，住湖北省罗田县。
上诉人佛山市锐虎智能机器有限公司因与被上诉人李学猛、原审被告雷敏股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法伦民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人佛山市锐虎智能机器有限公司于2014年5月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人佛山市锐虎智能机器有限公司申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市锐虎智能机器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3661.92元减半收取为1830.96元，由上诉人佛山市锐虎智能机器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁碧姬
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1408号
原告郝桂霞，女，1962年11月9日出生。
委托代理人陈永胜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告鄂托克旗电力有限责任公司，住所地鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街。
法定代表人朱斌，该公司总经理。
委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。
本院在审理原告郝桂霞与被告鄂托克旗电力有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤回对被告鄂托克旗电力有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告郝桂霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝桂霞撤回对被告鄂托克旗电力有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由原告郝桂霞负担。
审判员 米云堂
二〇一五年十一月六日
书记员 项俊清
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1213号
本院在执行申请执行人梁伟国与被执行人陆进明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆进明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陆进明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
书记员 沈柯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初800号
原告：刘春申，男，1954年9月30日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：倪文秀，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司管道加格达奇输油气分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
负责人：田西宁，经理。
委托诉讼代理人：肖海峰，男，该公司工作人员。
原告刘春申与被告中国石油天然气股份有限公司管道加格达奇输油气分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘春申于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春申撤诉。
案件受理费403.00元，由刘春申负担。
审判员 徐文波
二〇一七年九月十一日
书记员 梁 爽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第594号
原告：陈双龙。
委托代理人：赵顺庆、王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：浙江久天建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目路1幢。
委托代理人：李启宇，系被告公司职员。
原告陈双龙与被告浙江久天建设有限公司（以下简称“久天公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈双龙的委托代理人王晓波，被告浙江久天建设有限公司的委托代理人李启宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双龙起诉称，原、被告于2011年7月20日签订《安吉铭鸿公寓工程水电工班组承包合同》（以下简称“《合同》”），约定：1.被告久天公司将其承建的安吉铭鸿公寓工程中水电工程分包给原告施工；2.工程款按实际工程量的97%计付，竣工验收前支付85%，其余15%在竣工后半年内一次性付清。原告按约完成分包工程。2013年12月11日，浙江中诚工程管理科技有限公司对安吉铭鸿公寓工程出具审核报告，核定原告分包的水电工程总造价为2064445元，后被告久天公司支付大部分工程款，但至今尚欠216686.23元，原告遂诉请判令被告久天公司给付原告工程款216686.23元及逾期付款利息（自2013年12月12日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告久天公司答辩称：1.安吉铭鸿公寓工程于2011年10月竣工验收，原、被告之间《合同》系事后补签；2.安吉铭鸿公寓工程负责人为沈新华，应追加沈新华为本案共同被告；3.案涉工程总造价为1774446元，按97%计算得1721212.62元，被告已支付1612500元，扣除原告应承担的审计费15814元，剩余工程款为92898.62元；4.原告应承担工程维修费（截至2015年6月10日为22625元）以及工人住宿费、场地租金。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.《合同》，以证明被告久天公司将其承建的安吉铭鸿公寓工程中水电工程分包给原告施工，双方约定工程款按实际工程量的97%计付，竣工验收前支付85%，其余15%在竣工后半年内一次性付清的事实。
2.《报告书》，以证明经浙江中诚工程管理科技有限公司审核，案涉水电工程总造价为1774446元的事实。
被告久天公司质证对证据1、2真实性无异议，但认为《合同》第四条约定“……甲方按乙方实际工程量（直接费）的97%计算给付乙方，其余直接费和工程管理费均归甲方所有”，而《报告书》对实际工程量已明确列明，即直接工程费，原告称包含施工技术措施费、施工组织费、人工费差价等并无依据。
被告久天公司向本院提供证据如下：
3.工地水电计算清单，以证明案涉工程总造价为1774446元按97%计算得1721212.62元，被告久天公司已支付1612500元，尚余108712.62元，再扣除原告应承担的审计费15814元，为92898.62元。
4.函、通知、照片及铭鸿公寓1-3号楼管道渗水修补清单，以证明案涉工程建设单位安吉鼎盛房地产开发有限公司分别于2014年3月5日、4月7日函告被告久天公司，称1号楼、3号楼若干住宅墙面以及2号楼地下人防通道存在渗水问题，并附照片。久天公司随即展开维修，至2015年12月10日支付维修费22625元。
原告质证认为证据3系被告单方结算，未经原告认可。被告质证对证据4不予认可，认为照片所显示渗水部位并非原告施工范围，原告无法确定其真实性，且即便情况属实，《合同》也未约定须由原告承担维修。
本院认为，证据1、2，被告质证对真实性无异议，对其真实性本院予以认定。证据3系被告单方结算，原告不予认可，对其证明力本院不予确认。证据4所反映问题系由何原因双方存有争议，且被告未提出反诉，本院不宜处理，被告可另行主张。另，原告认可被告久天公司已支付工程款1612500元，对被告有利，对其证明力本院予以确认。
经审理，对双方无争议事实，本院认定如下：原、被告于2011年7月20日签订《合同》，约定被告久天公司将其承建的安吉铭鸿公寓工程中水电工程分包给原告施工，工程款按实际工程量（直接费）的97%计付，其余直接费和工程管理费均归被告所有，并约定竣工验收前支付85%，其余15%在竣工后半年内一次性付清。原告按约完成分包工程，于2011年10月竣工验收。2013年12月11日，浙江中诚工程管理科技有限公司对案涉工程进行审计，确认直接工程费为1774446元，工程总价为2064445元。被告久天公司至今已支付工程款1612500元。原告催讨剩余工程款未果，遂诉至本院。
本案争议焦点在于：如何理解《合同》第四条“……甲方按乙方实际工程量（直接费）的97%计算给付乙方，其余直接费和工程管理费均归甲方所有”中“直接费”的含义。原告主张直接费即工程总价，包括直接工程费、施工技术措施费、施工组织费、人工费差价等，合计2064445元；被告主张直接费即直接工程费。本院认为，首先，“工程总价”与“直接费”文意上相去甚远，非专业人士也能加以区别，而原告从事建筑行业多年，理应对建筑专业术语有较为清晰的认识，现原告将“直接费”解释为“工程总价”，与建筑行业通常认识不符，且与该条最后“其余直接费与工程管理费”前后矛盾，原告对此亦未作出合理解释；其次，原告对案涉工程税款系被告实际承担无异议，但主张“直接费”包含税款，原告该主张显然与常理不符。综上，本院对原告主张的“直接费”即“工程总价”不予采信，认定“直接费”即“直接工程费”，计1774446元。
本院认为，原、被告对原告陈双龙与被告久天公司之间存在建设工程分包合同关系及被告久天公司尚欠原告的工程款均无异议，但因原告个人不具备相应资质，该工程分包合同无效。因原告施工部分已竣工，并通过工程竣工验收、交付了工作成果，可参照合同约定要求被告久天公司支付工程款。案涉工程于2011年10月竣工，被告久天公司应在此后半年内付清工程尾款，故其应继续支付原告尚欠工程款108712.62元（1774446元×97%-1612500元）。因原告不具备资质导致分包合同无效，原告与被告久天公司对该合同无效均存在过错，各自应承担相应的责任，故对原告要求久天公司按银行利率支付逾期付款利息损失的请求，本院不予支持。但考虑到久天公司欠付工程款时间较长，原告的利息损失较大，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期还款利息的规定，酌定按照年利率6%计算。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。另，被告辩称合同系事后补签，并要求追加沈新华为共同被告，与本案并无关联，本院不予采信；被告要求原告承担审计费、工人住宿费及场地租金，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江久天建设有限公司给付原告陈双龙工程款108712.62元及逾期利息（自2013年12月12日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈双龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元（已减半），由原告负担1000元，被告浙江久天建设有限公司负担1200元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年三月四日
书记员 曾英英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第315号
原告陈某甲，女，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××2947。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2134。
委托代理人吴福成，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，系被告的父亲。
原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人谭景华到庭参加诉讼，被告吴某及其委托代理人吴福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年认识，2014年正式建立情侣关系，并于××××年××月××日在罗定市民政局登记结婚（结婚证字号：J445381-2014-004288），婚后于××××年××月××日生下儿子一名，名字是陈某乙，儿子出生后至今一直由原告母亲携带抚养，被告没有尽到抚养小孩的义务。婚后至今，因双方性格不合适、及原告与被告家人的生活习惯的不同，已导致夫妻感情完全破裂，没有修复的可能。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1.判令解除原告陈某甲和被告吴某的婚姻关系；2.判令原、被告婚生儿子陈某乙的抚养权归属原告，由原告独自携带抚养至儿子年满18周岁止；3.判令被告向原告每月支付2500元小孩抚养费；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，1.不同意离婚；2.如果判决离婚，希望儿子由被告抚养；3.如果由被告来抚养小孩，被告不需要原告出抚养费；4.不同意承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日在罗定市民政局登记结婚。
被告质证认为，无异议。
3.出生医学证明一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
被告质证认为，无异议。
被告对上述证据均无异议，本院根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，对本案事实确认如下：
原告和被告于2001年相识并于2014年初恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后双方感情很好。自2014年8月份开始，原告就回娘家居住。原告认为双方性格不合且与被告家人生活习惯不同，夫妻感情已经完全破裂，于2015年2月9日遂向本院提起诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识多年并已生育子女，反映婚姻有一定的基础。原告与被告及被告父母共同生活半年时间，因与被告家庭生活习惯不同，确实影响原告对被告的感情。对于原告与被告因此产生的矛盾，只要妥善处理，互相沟通，谅解，应当可以化解。婚姻的维系需要双方保持巨大的耐心并付出巨大的努力，但对于一段美满的婚姻来说，这是值得的。希望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让，互相扶持，共同努力建立一个幸福的家庭。本院综合原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，原告未能提供充分的证据证明其与被告之间的感情确已破裂，故其要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告吴某离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告陈某甲已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一五年三月二十七日
书记员 王廷杰
第4页，共4页
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行终字第52号
上诉人（原审原告）王丽梅，女，1971年10月17日出生，汉族。
委托代理人黄锋，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省工商行政管理局，住所地贵阳市中华南路66号。
法定代表人杨正国，局长。
委托代理人周立新，贵州省工商行政管理局工作人员。
委托代理人游兴颖，贵州省工商行政管理局工作人员。
原审第三人黄贻慧，男，1964年8月11日出生，汉族。
原审第三人万光明，男，1952年7月14日出生，汉族。
原审第三人唐龙，男，1988年4月22日出生，汉族。
上诉人王丽梅因工商行政管理行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2014）南行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人王丽梅以“织金县珠藏深洋煤矿、织金县珠藏和平煤矿、织金县珠藏兴发煤矿和织金县珠藏顺心煤矿四家煤矿于2007年根据织金县相关部门要求进行整合，整合后的矿名为织金县兴发煤矿，其合伙人为整合前各煤矿投资人，包括本案原告。2012年3月8日原告发现被告于2008年10月20日向原审第三人颁发了《合伙企业营业执照》（注册号：520000000017020），致使原告的合伙人资格未能登记，侵犯了原告的合法权益”等为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告颁发的《合伙企业营业执照》（注册号：520000000017020）及其工商登记。经审查，织金县兴发煤矿系根据织金县相关部门的要求，由原织金县珠藏深洋煤矿、织金县珠藏和平煤矿、织金县珠藏兴发煤矿和织金县珠藏顺心煤矿四家煤矿整合而成的合伙企业，该企业于2008年10月20日向被上诉人递交《合伙企业变更登记申请书》，同年10月30日，被上诉人向该企业颁发了《合伙企业营业执照》。上诉人提起行政诉讼系因人民政府煤矿资源整合引起的行政纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，该类案件不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回王丽梅的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原判引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条有误，本院予以指正。上诉人王丽梅的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红娅
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 任佳佳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00173号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城*座*层。
负责人关旺，系该公司总经理。
诉讼代理人范小亮，系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人王某，农民。系被害人郭某丁之妻。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲，农民。系被害人郭某丁之。
原审附带民事诉讼原告人郭某乙，农民。系被害人郭某丁之。
原审附带民事诉讼原告人郭某丙，农民。系被害人郭某丁之子。
原审附带民事诉讼原告人张某，农民。系被害人郭某丁之母。
原审被告人姚永锋，农民。2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被淳化县公安局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于淳化县看守所。
陕西省淳化县人民法院审理淳化县人民检察院指控被告人姚永锋犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、张某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月1日作出（2015）淳刑初字第00012号刑事附带民事判决。在抗诉、上诉期限内，公诉机关未提出抗诉，被告人姚永锋未提起上诉，该案刑事判决已经生效。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司以原审判决有失公允为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人姚永锋驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人姚永锋有自首情节，且能积极赔偿被害人及被害人亲属的部分经济损失，可从轻处罚。在抗诉、上诉期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人姚永锋未提起上诉，该案刑事判决已经生效。原审法院对本案附带民事部分的判处符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司撤回上诉。
陕西省淳化县人民法院（2015）淳刑初字第00012号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 陈德家
二〇一五年九月十六日
书记员 王旭红
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行，住所地湖北省武汉市江岸区香港路151号。
负责人：庞文杰，该行行长。
委托诉讼代理人：董洁（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：陈吉友，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路49号恒大中心19楼。
法定代表人：洪昌龙。
委托诉讼代理人：万金平（一般授权代理），男，1987年5月21日出生，汉族，湖北怡清雅筑房地产开发有限公司职工，住湖北省武汉市硚口区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行诉被告陈吉友、湖北怡清雅筑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行自愿申请撤回对被告陈吉友、湖北怡清雅筑房地产开发有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行撤回起诉。
案件受理费8,014元减半收取计4,007元，邮寄送达费120元，共计4,127元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行负担。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一八年二月七日
法官 助理 易 鸣
书 记 员 秦景康
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）开行初字第39号
原告郭志德，男，汉族，1970年7月31日出生。
被告长沙市开福区交通运输局。
法定代表人李程，局长。
本院受理原告郭志德诉长沙市开福区交通运输局不服行政强制措施一案。本案在审理过程中，原告郭志德于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合我国相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告郭志德撤诉。
本案受理费五十元减半收取，二十五元由原告郭志德承担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 莫莉娜
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 唐潇俊
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初15号
原告：彭民强，男，1964年10月17日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：姚俊平，女，1963年3月31日出生，汉族，住广东省阳山县,
被告：涂伟丽，女，1981年5月13日出生，汉族，住广东省阳山县，现住阳山县，
被告：曾泽明，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省阳山县,
被告：邱书洁，男，1977年12月11日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告彭民强诉被告姚俊平、涂伟丽、曾泽明、邱书洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员张展业独任审判，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告彭民强到庭参加诉讼，被告姚俊平、涂伟丽、曾泽明、邱书洁无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭民强诉称：因资金周转困难，被告姚俊平、涂伟丽于2015年4月12日向原告借款人民币100000元，通过阳山县农村信用合作联社转账，由原告账户转入人民币100000元到被告姚俊平账户，姚俊平、涂伟丽写回借款借据给原告，借款后被告至今本息未还，为维护原告合法利益，诉至法院请求：一、判令四被告共同归还借款人民币100000元，利息从2015年4月12日起按人民银行同类贷款利息四倍计至还清款日止。二、由被告负担本案诉讼费。
彭民强在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告姚俊平、涂伟丽身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据、广东农村信用社／农村商业银行客户回单，证明原告借款给被告。被
被告姚俊平、涂伟丽、曾泽明、邱书洁均无答辩无提交证据。
经审理查明：被告姚俊平与被告曾泽明是夫妻关系。被告涂伟丽的丈夫名字为邱书浩，原告起诉被告邱书洁主体错误。
被告姚俊平、涂伟丽于2015年4月12日共同出具一份《借款借据》给原告，约定姚俊平、涂伟丽因资金周转困难借到原告彭民强人民币100000元，双方约定从借款日起按中国人民银行商业贷款利率四倍计算利息，无约定还款期限。原告当日通过银行转账100000元到被告姚俊平账户。后因被告姚俊平、涂伟丽借款后本息未还，原告诉至法院请求归还借款本息。
被告涂伟丽的丈夫邱书浩在开庭审理后到本院陈述称：涂伟丽是邱书浩的妻子，原告起诉的邱书洁不是本人。涂伟丽没有将借款一事告诉邱书浩，邱书浩也不认识原告彭民强，原告也没有来问过邱书浩还钱。涂伟丽是帮姚俊平打工的，是姚俊平经营的鸿福饭店里招呼客人的部长。经问涂伟丽，涂伟丽说当时借款是姚俊平借的，姚俊平叫涂伟丽帮忙，所以涂伟丽才在借条上签了字，应属于作为见证人的身份签名的。邱书浩不愿意承担本案还款，谁借款谁收钱不清楚，邱书浩与涂伟丽收入各用各的，且这几年涂伟丽都没有拿出大笔钱来购买夫妻财产。本案借款不是夫妻共同债务，邱书浩不应承担本案欠款的责任，请法院依法驳回原告要求邱书浩承担还款的请求。
以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及本案的庭审笔录、询问笔录予以证实，本院对以上事实依法予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告姚俊平、涂伟丽向原告借款无约定还款期限，经原告催收未归还本息，依据上述法律规定，被告姚俊平、涂伟丽应当向原告归还借款本金100000元及按约定支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按借款借据中双方对利息的约定，被告姚俊平、涂伟丽应支付的利息，应以100000元为基数，从借款之日即2015年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止，但以不超过年利率24%为限。
由于被告姚俊平与被告曾泽明是夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，被告姚俊平借款用于经营饭店，且被告姚俊平与曾泽明未提出任何抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，姚俊平所借款项应认定为被告姚俊平与被告曾泽明的夫妻共同债务，应共同偿还，原告请求被告曾泽明承担归还责任，理据充分，本院依法予以支持。
对于被告涂伟丽的丈夫邱书浩应否承担本案欠款偿还责任的问题。原告称本案借款是被告姚俊平经营阳山县鸿福饭店周转之用，该借款是从原告账户转账到被告姚俊平账户中，虽然本案《借款借据》中借款人由姚俊平、涂伟丽签名，但原告没有提交证据证明涂伟丽有经营该饭店的事实，也没有提交证据证明所借款项用于被告涂伟丽与邱书浩的家庭生活经营或开支，应由原告承担举证不能的不利后果。因原告不能证明本案借款是被告涂伟丽与邱书浩的夫妻共同债务，原告请求邱书浩归还本案欠款，证据不足，本院依法不予支持。
被告姚俊平、涂伟丽、曾泽明、邱书洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚俊平、涂伟丽、曾泽明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭民强归还借款本金人民币100000元及利息（利息计算以100000元为基数，从2015年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止，但以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告彭民强的其他诉讼请求。
本案受理费3300元,依法减半收取1650元，由被告姚俊平、涂伟丽、曾泽明负担。原告已预交的受理费3300元，应退回1650元给原告彭民强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 :张展业
二〇一七年三月二十八日
书记员 :黄慧婷
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1823民初15号原告：彭民强，男，1964年10月17日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：姚俊平，女，1963年3月31日出生，汉族，住广东省阳山县,被告：涂伟丽，女，1981年5月13日出生，汉族，住广东省阳山县，现住阳山县，被告：曾泽明，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省阳山县,被告：邱书洁，男，1977年12月11日出生，汉族，住广东省阳山县，原告彭民强诉被告姚俊平、涂伟丽、曾泽明、邱书洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员张展业独任审判，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告彭民强到庭参加诉讼，被告姚俊平、涂伟丽、曾泽明、邱书洁无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭民强诉称：因资金周转困难，被告姚俊平、涂伟丽于2015年4月12日向原告借款人民币100000元，通过阳山县农村信用合作联社转账，由原告账户转入人民币100000元到被告姚俊平账户，姚俊平、涂伟丽写回借款借据给原告，借款后被告至今本息未还，为维护原告合法利益，诉至法院请求：一、判令四被告共同归还借款人民币100000元，利息从2015年4月12日起按人民银行同类贷款利息四倍计至还清款日止。二、由被告负担本案诉讼费。彭民强在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告姚俊平、涂伟丽身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据、广东农村信用社／农村商业银行客户回单，证明原告借款给被告。被被告姚俊平、涂伟丽、曾泽明、邱书洁均无答辩无提交证据。经审理查明：被告姚俊平与被告曾泽明是夫妻关系。被告涂伟丽的丈夫名字为邱书浩，原告起诉被告邱书洁主体错误。被告姚俊平、涂伟丽于2015年4月12日共同出具一份《借款借据》给原告，约定姚俊平、涂伟丽因资金周转困难借到原告彭民强人民币100000元，双方约定从借款日起按中国人民银行商业贷款利率四倍计算利息，无约定还款期限。原告当日通过银行转账100000元到被告姚俊平账户。后因被告姚俊平、涂伟丽借款后本息未还，原告诉至法院请求归还借款本息。被告涂伟丽的丈夫邱书浩在开庭审理后到本院陈述称：涂伟丽是邱书浩的妻子，原告起诉的邱书洁不是本人。涂伟丽没有将借款一事告诉邱书浩，邱书浩也不认识原告彭民强，原告也没有来问过邱书浩还钱。涂伟丽是帮姚俊平打工的，是姚俊平经营的鸿福饭店里招呼客人的部长。经问涂伟丽，涂伟丽说当时借款是姚俊平借的，姚俊平叫涂伟丽帮忙，所以涂伟丽才在借条上签了字，应属于作为见证人的身份签名的。邱书浩不愿意承担本案还款，谁借款谁收钱不清楚，邱书浩与涂伟丽收入各用各的，且这几年涂伟丽都没有拿出大笔钱来购买夫妻财产。本案借款不是夫妻共同债务，邱书浩不应承担本案欠款的责任，请法院依法驳回原告要求邱书浩承担还款的请求。以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及本案的庭审笔录、询问笔录予以证实，本院对以上事实依法予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告姚俊平、涂伟丽向原告借款无约定还款期限，经原告催收未归还本息，依据上述法律规定，被告姚俊平、涂伟丽应当向原告归还借款本金100000元及按约定支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按借款借据中双方对利息的约定，被告姚俊平、涂伟丽应支付的利息，应以100000元为基数，从借款之日即2015年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止，但以不超过年利率24%为限。由于被告姚俊平与被告曾泽明是夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，被告姚俊平借款用于经营饭店，且被告姚俊平与曾泽明未提出任何抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，姚俊平所借款项应认定为被告姚俊平与被告曾泽明的夫妻共同债务，应共同偿还，原告请求被告曾泽明承担归还责任，理据充分，本院依法予以支持。对于被告涂伟丽的丈夫邱书浩应否承担本案欠款偿还责任的问题。原告称本案借款是被告姚俊平经营阳山县鸿福饭店周转之用，该借款是从原告账户转账到被告姚俊平账户中，虽然本案《借款借据》中借款人由姚俊平、涂伟丽签名，但原告没有提交证据证明涂伟丽有经营该饭店的事实，也没有提交证据证明所借款项用于被告涂伟丽与邱书浩的家庭生活经营或开支，应由原告承担举证不能的不利后果。因原告不能证明本案借款是被告涂伟丽与邱书浩的夫妻共同债务，原告请求邱书浩归还本案欠款，证据不足，本院依法不予支持。被告姚俊平、涂伟丽、曾泽明、邱书洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚俊平、涂伟丽、曾泽明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭民强归还借款本金人民币100000元及利息（利息计算以100000元为基数，从2015年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止，但以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告彭民强的其他诉讼请求。本案受理费3300元,依法减半收取1650元，由被告姚俊平、涂伟丽、曾泽明负担。原告已预交的受理费3300元，应退回1650元给原告彭民强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 :张展业二〇一七年三月二十八日书记员 :黄慧婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6064号
原告辛希梅。
被告朱杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
原告辛希梅与被告朱杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛希梅、被告朱杰到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告辛希梅诉称，2014年6月27日18时左右，朱杰驾驶津M×××××号车沿兴港桥由东向西行驶至兴港桥上时，与前方顺行宋金和驾驶的津B×××××号车相接触，造成两车损坏的交通事故。宋金和车内乘车人辛希梅受伤。原告在天津市第五中心医院和港口医院门诊医治61天（2014年6月27日至2014年8月27日）。后经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，被告朱杰承担事故全部责任。故原告起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1313元、误工费2380元、交通费130元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告朱杰赔偿；2、诉讼费由被告承担。原告放弃诉状中主张的营养费700元及精神损失费2000元。因本案还有另一伤者刘燕红，故原告同意在交强险限额内为刘燕红保留50%的份额。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、被告车辆行驶证、被告驾驶证、保单，证明被告车辆及保险情况；
3、就诊证明信2张、医疗费票据、病历本，证明原告伤情和医疗费损失；
4、建休证明4张、认定工伤决定书、工资明细，证明原告误工损失及建休时间，并证明原告的伤情虽认定工伤但单位未按工伤予以解决；
5、交通费票据，证明原告交通费损失。
被告朱杰辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。车辆津M×××××号车系本人所有，在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。应先由保险公司赔偿，如有不足部分，本人同意赔偿原告合理损失。本人给原告垫付了部分医疗费及三天的误工费共计1400元，对此部分费用双方另行解决。对于另一伤者刘燕红，本人已经赔偿了刘燕红医疗费1800元，误工费1800元，同意在交强险限额内为刘燕红保留50%的份额。
被告朱杰未向本院提供证据。
被告人民保险公司在提交给本院的答辩状中，称，本案事故车辆在我公司投保有交强险，出险时间在保险期限范围内，答辩人已分别在交强险、商业三者险限额内赔偿1540元、35455元，故仅同意在交强险各分项余下限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分不予赔偿。对于原告主张的误工费，非因就医产生，于法无据，不予认可。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
被告人民保险公司向本院提交了一份保险赔款／费用计算书两份及索赔须知一份。
经审理查明，2014年6月27日18时，朱杰驾驶津M×××××号车沿兴港桥由东向西行驶至兴港桥上时，与前方顺行宋金和驾驶的津B×××××号车相接触，造成两车损坏及宋金和车内乘车人辛希梅、刘燕红受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，朱杰负事故的全部责任，宋金和不负事故责任。事故发生后，原告在天津市第五中心医院和天津港口医院治疗。原告支付医疗费1313元。经诊断，原告的伤情为：后枕部头皮血肿、颈部软组织挫伤等伤。天津市第五中心医院和天津港口医院分别出具建休证明，建议原告休息共计54天。2014年6月28日至2014年6月30日的误工费被告朱杰已经赔偿给原告。原告本次主张的误工期自2014年7月1日至2014年8月27日共计58天。原告同意在交强险限额内为本次事故的另一伤者刘燕红保留50%的份额。
津M×××××号车系被告朱杰所有，事故发生时由被告朱杰驾驶。该车辆在被告人民保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。被告人民保险公司所述已支付的保险情况系保险公司理赔给被告朱杰的财产损失部分的费用，与本案无关联。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信2张、医疗费票据、病历本、建休证明、认定工伤决定书、工资明细及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告朱杰赔偿。原告主张的医疗费1313元，提供了医疗费票据，能够证实原告损失的发生，本院予以支持。误工费2380元，原告提供了建休证明、工资明细，能够证明原告的建休时间为54天及工资标准。2014年7月1日至7月31日的误工费原告自认按单位实际扣发的600元计算，本院照准；扣除原告未主张的三天的误工期，剩余误工期为21天，原告主张按月工资2000元计算符合相关法律规定，本院予以支持，原告的误工费为：2000元／月÷30天×21天＋600元﹦2000元，超出部分不予支持。交通费130元，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌情认定100元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告辛希梅医疗费1313元、误工费2000元、交通费100元，共计3413元；
二、驳回原告辛希梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告朱杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张淳静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋 扬
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第277号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，住云南省昆明市。
被告人熊某某，男，汉族，住云南省昭通市。因犯盗窃罪，2013年4月17日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）123号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了合并审理。公诉机关依法指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某及被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日23时许，被告人熊某某邀约撒义认（已判刑）、马金吕（已判刑）、撒义涛（已判刑）、李洪南（已判刑）等人在昆明市盘龙区茨坝昆明机床厂一宿舍三楼持刀和钢管殴打被害人黄某。经鉴定，被害人黄某伤情为重伤。2014年9月4日，被告人熊某某被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，报案报告，刑事判决书，证人证言，被害人陈述材料，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及被告人熊某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人熊某某故意伤害他人身�健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。提请本院依法予以惩处。并当庭建议判处被告人熊某某有期徒刑四年至六年。
附带民事诉讼原告人黄某以上述事实为由，请求判令被告人熊某某赔偿其经济损失人民币（以下均为人民币）361602.31元，其中：医疗费人民币134679.21元、乡镇医疗费3757.10元、后期医疗费20000元、误工费45000元、营养费800元、交通费356元、鉴定费1800元、残疾赔偿金126450元、护理费5760元、住院伙食补助费3000元、精神抚慰金20000元。并当庭提交了（2014）盘法刑二初字第25号刑事判决书、（2014）盘法刑二初字第67号刑事判决书及发票等证据。
庭审中，被告人熊某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。对附带民事事实原告人黄某的诉讼请求及出示的证据无异�。
经审理查明：2013年7月29日23时许，被告人熊某某邀约撒义认（已判刑）、马金吕（已判刑）、撒义涛（已判刑）、李洪南（已判刑）等人在昆明市盘龙区茨坝昆明机床厂一宿舍三楼持刀和钢管殴打被害人黄某。经鉴定，被害人黄某伤情为重伤。2014年9月4日，被告人熊某某（冒用熊美双的身份信息）被公安人员抓获，2015年3月10日被刑事拘留。
另查明，昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法刑二初字第67号刑事判决书判决由撒义认、马金吕、撒义涛、李洪南连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失人民币172603.67元。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，报案报告，刑事判决书，证人证言，被害人陈述材料，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及被告人熊某某的供述等以及附带民事诉讼原�人黄某提交的发票、（2014）盘法刑二初字第25号刑事判决书、（2014）盘法刑二初字第67号刑事判决书等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，邀约他人持械闯入被害人的住所，故意伤害被害人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。
被告人熊某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人黄某主张的医疗费、后期治疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金已由昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法刑二初字第25号刑事判决书、（2014）盘法刑二初字第67号刑事判决书确定，被告人熊某某应与该两份判决书中的罪犯撒义认、马金吕、撒义涛、李洪南对原告人黄某承担连带赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第三十六条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2020年9月9日止。）
二、由被告人熊某某于本判决生效后一个月内，与（2014）盘�刑二初字第25号刑事判决书中的罪犯撒义涛、李洪南、（2014）盘法刑二初字第67号刑事判决书中的罪犯撒义认、马金吕连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失人民币161701.46元；由被告人熊某某于本判决生效后一个月内，与（2014）盘法刑二初字第67号刑事判决书中的罪犯撒义认、马金吕连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费人民币10902.21元。以上费用共计人民币172603.67元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 王 玫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 �畅
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1887号
原告郑某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告郑某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑某某于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告郑某某负担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈珊珊