上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16545号
原告宋亚，男，汉族。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告上海江惠汽车危险品运输有限公司。
法定代表人严士官，总经理。
委托代理人严明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人戴俊杰。
原告宋亚诉被告俞某某、上海江惠汽车危险品运输有限公司（下称“江惠公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告撤回对被告俞某某的起诉。原告宋亚的委托代理人丁小兵，被告江惠公司的委托代理人严明，被告人寿财险的委托代理人戴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚诉称，2014年8月13日22时05分许，俞保权驾驶被告江惠公司所有的沪D4XX**重型半挂牵引车、沪G1X**挂重型罐式半挂车在闵行区剑川路进文井路东约300米处与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，俞保权承担事故同等责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费人民币51，430.18元（以下币种同）、住院伙食补助费400元、营养费4，200元、护理费4，200元、残疾赔偿金95，420元、误工费18，180元、精神损害抚慰金3，000元、交通费600元、车辆修理费1，480元、衣物损失费600元、鉴定费1，380元，上述损失由被告人寿财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告江惠公司承担。
被告江惠公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。俞保权是被告江惠公司的员工，事发的时候，俞保权是职务行为。肇事车辆有牵引车和挂车，牵引车和挂车在人寿财险投保了一份交强险和两份商业三者险，牵引车商业三者险保险金额为5万元、购买了不计免赔，挂车商业三者险保险金额为100万元、购买了不计免赔。被告江惠公司垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告人寿财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆有牵引车和挂车，牵引车和挂车在人寿财险投保了一份交强险和两份商业三者险，牵引车商业三者险保险金额为5万元、购买了不计免赔，挂车商业三者险保险金额为100万元、购买了不计免赔。对原告诉请的具体费用，部分有异议。
经审理查明，2014年8月13日22时05分许，被告江惠公司员工俞保权驾驶沪D4XX**重型半挂牵引车、沪G1X**挂重型罐式半挂车在本市闵行区剑川路进文井路东约300米处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，俞保权与原告承担事故同等责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人宋亚因交通事故致右胫骨上段骨折，头面部外伤伴多发骨折，现右膝关节活动受限，右胫骨骨折愈合缓慢，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息240日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
另查明，被告江惠公司系沪D4XX**重型半挂牵引车、沪G1X**挂重型罐式半挂车的登记车主，沪D4XX**车辆于事发期间在人寿财险处投保了交强险和投保了商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为5万元；沪G1X**挂车辆于事发期间在人寿财险处投保了商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为100万元。
再查明，事发后，被告江惠公司为原告垫付医疗费328.50元及钱款34，224.21元，合计34，552.71元。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故属于机动车与非机动车的事故，且事发时俞保权驾驶车辆属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由被告人寿财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由原告自负40%的责任，剩余部分由人寿财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告江惠公司承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据及当事人意见，本院确认医疗费为51，650.68元（包括被告江惠公司垫付部分）。住院伙食补助费400元，被告均无异议，本院予以确认。营养费，根据鉴定所确定的期限（含内固定拆除术期限）和实际需要等因素，本院酌定为3，150元。护理费4，200元（含内固定拆除术期限），被告均无异议，本院予以确认。残疾赔偿金95，420元，被告均无异议，本院予以确认。误工费18，180元（含内固定拆除术期限），被告均无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金3，000元，被告均无异议，本院予以确认，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌定为400元。车辆修理费，结合定损单及当事人意见，本院支持800元。衣物损失费，本院酌定为300元。上述损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、衣物损失费，共计177，500.68元，由被告人寿财险在交强险限额范围内赔偿原告宋亚121，100元。超出交强险限额部分56，400.68元，由被告人寿财险在商业三者险范围内赔偿原告33，840.41元。因此，被告人寿财险应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合计154，940.41元。关于鉴定费，结合鉴定费票据金额，原告按责任比例主张1，380元，本院予以支持，应由被告江惠公司赔偿原告。鉴于被告江惠公司共计已支付原告34，552.71元，故被告江惠公司无须再向原告进行赔偿，超出的33，172.71元由被告人寿财险返还被告江惠公司，被告人寿财险再向原告宋亚支付121，767.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋亚121，767.70元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海江惠汽车危险品运输有限公司33，172.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，874.78元，由原告宋亚负担749.78元，被告上海江惠汽车危险品运输有限公司负担1，125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一五年十一月二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……