wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3167号
原告：张素华。
委托代理人：李新，山东贵和律师事务所律师。
被告：王淑丽。
原告张素华与被告王淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员郜玉峰、代理审判员潘峰组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张素华及其委托代理人李新、被告王淑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素华诉称：2001年11月1日，被告王淑丽向我借款4万元，我将现金4万元交给了被告王淑丽。被告给我出具借据。2004年5月1日，被告自称是与其他人共同借款，借款本金转为5.12万元，被告在借据上添加了“代办人”字样和其他三个人的名字，约定了利息。经我多次催要，被告于2014年春节前偿还0.5万元利息，全部本金及其余利息至今未还。为此向法院起诉，请求判令被告偿还借款5.12万元及利息。
被告王淑丽辩称：借4万元，我是介绍人。要我写条，借据上我是代办人。款不是我用的，因为原告与庞某、彭立武、陈风常不熟，所以我一直在中间传话。都是我和原告一起去庞某、彭立武、陈风常三人家要款，他们还了一部分利息。写利息是为了省事，才把利息写上的。庞某、彭立武、陈风常承包土地，借款用于承包土地，款现在拿不出来。事实是庞某、彭立武、陈风常三人用款，我没有用这个款，上面有我的签字，都是原告闹我，让我把字签上。
经审理查明：被告王淑丽借原告张素华款4万元，给原告张素华出具借据一份，内容为：“今贷，张素华现金肆万（从2001年11月1号到2004年5月1号利息壹分、利息共壹万贰仟元正，付利息捌佰元正）共合计贷伍万壹仟贰佰元正（51200元），利息壹分（从2007、2月1号利息转1分5厘），不管遇到什么情况都按这支付，代办人王淑丽，2004年5月1号，彭立武、陈凤常、庞某，（2001-2009年6月29号王淑丽），2004年5月1号-2007、2、1号利息壹万陆仟捌佰玖拾陆元正（16896），从2007、7、1号利息1分5厘，2007年7月1号。”2014年1月26日，被告偿还原告现金0.5万元。原告催要未果，于2014年10月24日诉至本院，要求判令被告偿还借款5.12万元及利息。审理中，原告张素华称被告借款4万元，偿还利息800元，又偿还本金0.5万元。原告变更诉请，要求被告偿还本金3.5万元及利息，利息按双方约定分段计算，且2007年7月1日至付清借款之日止，按月息1.5分计算。原告为证明其主张，提交借据一份，证明借款的起始时间、借款本金数额、利息的计算。被告王淑丽对借据没有异议，称借据是我写的，款借给彭立武、陈风常、庞某三人了，借款本金、利息及变更过程都对。被告王淑丽提交收据复印件一份，证明偿还原告本金0.5万元。被告称还过原告几次利息，未提交证据。证人庞某出庭作证证明原告交给被告4万元，被其和彭立武、陈风常三人承包地用了，王淑丽代其三人给原告出具借据。经质证，原告表示异议称证人庞某与被告系夫妻关系，其证言不应作为有效证据。本院调查彭立武、陈风常，彭立武、陈风常二人均证明彭立武、陈风常、庞某三人承包土地期间，没有借原告款4万元。被告王淑丽对彭立武、陈风常的陈述均有异议，称彭立武、陈风常、庞某三人让我借原告款，让我出具借据，他们三人借我的款，我再起诉。原告对彭立武、陈风常的陈述无异议。
上述事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告王淑丽借原告张素华款，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。但被告王淑丽辩称其是代办人，代彭立武、陈风常、庞某借原告款4万元，未提交充分证据证明自己的辩称意见。彭立武、陈风常均不认可二人与庞某合伙期间借原告款4万元。庞某出庭作证，但其与被告有利害关系，其证言不予采纳。本案在无相反证据的情况下，被告王淑丽借原告款的事实应予认定，原告提供被告出具的借据应认定为有效证据。被告王淑丽借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告按借据约定分段计算利息，因借据中约定的利息，不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，本院予以采纳。被告王淑丽应按借据约定承担利息。被告称已偿还原告几次利息。原告不认可，被告未提交证据证明自己的辩称意见。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王淑丽于本判决生效后十日内偿还原告张素华借款3.5万元及利息（自2001年11月1日至2007年6月30日止，按本金4万元，月息1分计算，扣除已付利息800元；自2007年7月1日至2014年1月25日，按本金4万元，月息1.5分计算；自2014年1月26日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按本金3.5万元，月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告张素华负担80元，被告王淑丽负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 潘 峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹 占
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜开民初字第00206号
原告：王俊福。
委托代理人：张武全、马阿明，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告：金成年。
委托代理人：居爱峰、戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：贺利。
被告：泰州市鑫润润滑油有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇仓场村。
委托代理人：朱红星，该公司董事长。
委托代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王俊福与被告金成年、贺利、泰州市鑫润润滑油有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，�合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告王俊福撤回起诉。
案件受理费1474元，依法减半收取737元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于南芳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第85号
申请执行人李玉兰，女，汉族，1976年出生，住禹城市。
被执行人刘峰，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第173号民事判决书，向�执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
续行冻结被执行人刘峰账户上存款5900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏 军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第838号
原告沈立祥。
被告李永波。
被告吴凤芹。系被告李永波之妻。
原告沈立祥诉被告李永波、被告吴凤芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈立祥、被告吴凤芹到庭参加诉讼。被告李永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈立祥诉称，2010年4月，两被告因家庭共同经营需要购买自卸运输车，向原告借款68000元。2014年1月29日，被告归还全部借款本金，同时出具利息欠条1份，并承诺于2015年2月19日之前归还利息20000元。到期后，原告多次向被告索要此款，但被告一直推诿，拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还欠款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴凤芹辩称，其与被告李永波因购买购买自卸运输车向原告借款属实，具体金额不清楚，但是本金确实已经全部还清，后被告李永波告知其还有20000元利息没有还，具体还款日期不清楚。但现在确实没有还款能力偿还原告利息。
被告李永波未到未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，其与原告沈立祥系同学关系，其买车时向原告借款并承诺支付利息，原告借给其50000元，但不要求其支付利息。买车后，其因车辆发生事故又向原告借款10000元，但该款很快归还给了原告。一年后，原告向其索要欠款，但当时没力偿还，便向原告承诺支付利息。后其分两次还清了借款本金，就利息20000元向原告出具了欠条。被告李永波称，现在其还有其他借款本金未还清，暂时无力支付原告利息。
经审理查明，被告李永波与原告沈立祥系同学关系，2010年4月起，被告李永波因购买自卸运输车和经营需要先后向原告借款60000余元。2014年1月29日，被告李永波将借款本金全部还清，因借款时间较长，承诺向原告沈立祥支付借款期间利息20000元，并向原告出具欠条予以确认。后，被告李永波一直未向原告沈立祥支付，故原告诉至法院索要此款，形成本诉。另查明，被告李永波与被告吴凤芹系夫妻关系，两次借款亦用于家庭车辆运输经营所需。
庭审过程中，原告沈立祥提交了被告李永波于2014年1月29日向其出具的欠条1份及其与被告李永波的通话记录1份，欲证实被告李永波偿还本金后尚欠其利息的事实。被告吴凤芹对原告提交的两份证据无异议，被告李永波虽未到庭质辩，但其提交的书面答辩意见与原告陈述基本一致，可以印证证据及原告所诉事实的真实性，故对原告提供的证据本院予以采信，结合各方当事人陈述足以认定审理查明的事实。
本院认为，原告沈立祥与被告李永波借贷事实清楚，双方可以约定利息及清偿顺序，被告李永波鉴于双方系同学关系且借款期间较长，在清偿本金时自愿承诺向原告沈立祥支付利息符合法律规定亦在情理之中，根据诚实信用原则，被告李永波应当支付；借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于家庭车辆运输经营所需，该借款及因此产生的利息应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此债务应负共同清偿责任。综上，原告沈立祥诉请两被告共同向其支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；另，根据双方借款本金及期间计算，利息20000元并未超过法律规定上限，因此，对其诉请的利息数额本院亦予以支持。被告李永波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永波、被告吴凤芹于本判决生效后十日内共同向原告沈立祥支付借款利息人民币20000元。
案件受理费300元，由被告李永波、被告吴凤芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 夏新华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张美芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1519号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行。
负责人：钱二鹏，系该支行行长。
委托代理人：林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：王丽。
被告：倪仕丰。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行为与被告王丽、倪仕丰金融借款合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。依据原告申请本院作出（2014）温乐商初字第1519-1号民事裁定书，对被告王丽所有的北京现代牌小型轿车、被告倪仕丰所有的坐落于柳市镇长林东村的房产予以查封。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏芳芳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王丽和倪仕丰于2013年2月5日和原告签订了一份《个人保证借款合同》，约定：被告王丽向原告借款50万元；借款期限自2013年2月5日至2014年1月10日止；借款利息按月利率10.011‰计算、按季结息；被告倪仕丰作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年2月5日向被告王丽发放了500000元借款。期限届满后被告仅支付期内利息，余欠本金500000元及期内利息4597.24元拖欠未还。故此起诉，要求法院：1、判令被告王丽偿还原告借款本金500000元及罚息（自2014年1月11开始按月利率15.0165‰计算至判决确定履行之日止）。2、被告王丽承担原告为实现债权所支付的律师代理费6000元。3、被告倪仕丰对上述债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由两被告承担。
审理过程中原告变更第一项诉讼请求：要求被告支付借款本金479958.83元及利息、罚息（期内利息4597.24元；罚息：2014年1月1日至2014年3月14日以499958.83元为基数，按月利率15.0165‰计算、2014年3月15日至判决确定履行之日止以479958.83元为基数按月利率15.0165‰计算；复利：以4597.24元为基数自2014年1月1日起按月利率15.0165‰计算至判决确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、变更登记情况，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份信息，以证明两被告的诉讼主体资格。
3、《个人保证借款合同》、借款借据，证明被告王丽向原告借款500000元并由被告倪仕丰承担连带保证责任的事实。
4、代理费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费6000元的事实。
两被告未作答辩，未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，两被告缺席，视为对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明以下事实：1、2014年5月4日，浙江乐清农村合作银行白象支行名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司白象支行。2、被告于2014年1月10日偿还本金41.17元、于2014年3月14日偿还本金2万元。
本院认为，原告与两被告所签订的《个人担保借款合同》、系各方当事人真实意思表示，合同依法有效，各方应依约履行合同规定的义务。合同签订后原告已依约向被告王丽发放贷款。被告在合同期限届满后仅支付部份本金及利息，余欠本金479958.83元及期内利息4597.24元未偿还，其行为违约。被告倪仕丰自愿为该笔借款提供连带责任保证，其应承担连带偿还责任。原告要求被告王丽偿还借款本金利息、罚息、复利，被告倪仕丰承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本案涉及的律师代理费非本案的必要支出，原告要求被告承担律师代理费的讼请求依据不足，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白象支行借款本金479958.83元及期内利息4597.24元、罚息、复利（罚息：2014年1月11日至2014年3月14日以499958.83元为基数，按月利率15.0165‰计算、2014年3月15日至判决确定履行之日止以479958.83元为基数按月利率15.0165‰计算；复利：以4597.24元为基数自2014年1月1日起按月利率15.0165‰计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告倪仕丰对上述第一款项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告王丽追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8650元、申请财产保全费3020元，由原告负担100元，两被告负担11570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一五年四月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 李建双
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申379号
刘宗茂：
你因诉陕县公安局治安行政处罚一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行终字第59号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，陕县公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京市中南海地区不是信访接待和处理的地点，你在该地区的行为不符合法定的信访反映程序。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年四月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申379号刘宗茂：你因诉陕县公安局治安行政处罚一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行终字第59号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，陕县公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京市中南海地区不是信访接待和处理的地点，你在该地区的行为不符合法定的信访反映程序。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年四月二十日
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第210号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人杨某某，女，1986年4月2日出生于青海省海南州共和县，藏族，大学文化程度，无固定职业。2015年3月14日因贩卖毒品被依法行政拘留十日，当日因吸食毒品被依法强制隔离戒毒二年。2015年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因被告人杨某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人杨某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年3月13日23时许，被告人杨某某与蒋某某通过电话商议交易毒品并确定交易地点后，被告人杨某某在本市某医院一楼大厅内与蒋某某交易毒品时被民警抓获。民警当场从蒋某某处查获疑似毒品物一小包，从被告人杨某某身上查获毒资人民币400元及用于贩卖毒品的通讯工具手机一部。经鉴定：用白色自封袋包装的疑似毒品物一小包，净重0.35克，从中检出甲基苯丙胺（俗称：冰毒）成分。
该院认为，被告人杨某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、扣押物品清单、搜查笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人杨某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月13日23时许，被告人杨某某与蒋某某通过电话商议交易毒品并确定交易地点后，被告人杨某某在本市某医院一楼大厅内与蒋某某交易毒品时被民警抓获。民警当场从蒋某某处查获用白色自封袋包装的疑似毒品物一小包，从被告人杨某某身上查获毒资人民币400元及白色ViVOY13手机一部。经鉴定：从蒋某某处查获的用白色自封袋包装的疑似毒品物一小包，净重0.35克，从中检出甲基苯丙胺（俗称：冰毒）成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、扣押物品清单、搜查笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年8月9日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的白色ViVOY13手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐波
二〇一五年六月二十四日
书记员 雷林
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第321号
申请执行人安达锦融房地产开发有限公司，住所地安达市三公里。
被执行人ＸＸ文，住安达市。
被执行人刘文学，住安达市。
本院在执行安达锦融房地产开发有限公司申请执行ＸＸ文、刘文学房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人安达锦融房地产开发有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安达锦融房地产开发有限公司申请执行ＸＸ文、刘文学房屋买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙玉富
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第353号
原告：马某
法定代理人：李某
委托代理人：严霞，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：马某。
被告：马某。
二被告共同委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
原告马某与被告马某、马某所有权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员马艳雯独任审判，于2015年5月18日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人严霞、被告马某及二被告共同委托代理人郭向红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告系被告马某的孙女，2013年10月仓房沟村7队给每人发放现金20000元，原告的钱被被告领取。现要求法院判令被告将原告20000元现金返还原告，以维护原告合法权益。
被告马某辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担，20000元是马某和李园夫妻婚姻存续期间发放的，在原告母亲与被告马某离婚前，他们都是一起共同生活，被告马某作为原告的奶奶在此前还经常帮助原告以及其母亲，20000元作为家庭的开支，已经花完了。
马某辩称，同意上述答辩意见。
经审理查明，被告马某与原告马某系祖孙关系，被告马某与原告系父女关系，三人同属乌鲁木齐市仓房沟村七队村民，2014年1月16日乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村民委员会（下称仓房沟村委会）向原告马某、被告马某及马某发放村民分配金每人20000元，作为户主被告马某领取了以上村民分配金。2014年2月以及2014年3月被告马某分两次将40000元交付给被告马某。2015年1月，马某向乌鲁木齐市沙区人民法院起诉要求与李园离婚，后经沙区人民法院调解，解除了马某与李园的婚姻关系，并协议约定原告马某由李园抚养。
上述事实的认定，有户口本、仓房沟村村民分配金发放表、（2015）沙少民初字第139号民事调解书及庭审笔录为证。
本院认为，公民个人合法财产受法律保护。我国《民法通则》第十八条第一款规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产和其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。监护人在管理和保护被监护人子女的财产时，不得随意侵犯和处理未成年子女的财产。抚养子女是法定义务，不能以此义务而随意处分子女财产。本案中，原告马某、被告马某、被告马某作为仓房沟村委会的村民，2014年1月16日仓房沟村委会向原告马某、被告马某及被告马某每人发放村民分配金20000元，原告马某的分配金20000元由被告马某领取后由被告马某代为保管。后被告马某与李园离婚，原告马某由李园抚养，故原告马某的20000元村民分配金应由其母代为保管。原告要求被告马某返还20000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告马某在本案中不承担返还责任。关于原告要求被告返还利息1650元，因本案系监护人代为保管财产，没有约定利息，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某返还原告马某20000元；
二、驳回原告马某对被告马某的诉讼请求；
三、驳回原告马某对被告马某的其他诉讼请求。
本案争议标的21650元，给付标的20000元，占争议标的92.38％。案件受理费341.25元（原告已预交），本院减半收取170.63元，邮寄送达费20元，合计190.63元，被告马某负担92.38%，即176.1元，由原告马某负担7.62％，即14.53元。
上述被告马某应付原告款项合计20176.1元，于本判决生效后十五日内一次付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈玲霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1642号
罪犯王厚民，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年12月18日作出（2012）安刑初字第640号刑事判决，以被告人王厚民犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯王厚民在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核记功1次，考核表扬4次，被评为狱级积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯王厚民在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王厚民减去余刑（刑期自2012年5月28日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00231号
原告武汉雅都包装印刷有限公司。
法定代表人王炎发。
委托代理人高威、刘松，湖北阳阳律师事务所。
被告卢光武。
本院在审理原告武汉雅都包装印刷有限公司诉被告卢光武定作合同纠纷一案中，原告武汉雅都包装印刷有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉雅都包装印刷有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉雅都包装印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费165元，减半收取人民币82.5元，由原告武汉雅都包装印刷有限公司负担。
审判员 谢超
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴凡
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第353号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人刘文军，男，汉族，安化县人。
被执行人蒋明霞，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文军、蒋明霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第237号民事判决书，责令被执行人刘文军偿还借款本息等共计47277.61元，被执行人蒋明霞对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘任端
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02347号
原告刘月兰。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人胡心仪，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区。
法定代表人刘天宇。
刘月兰诉浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂（以下简称明宇烟花厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧长江、胡心仪到庭参加诉讼，被告明宇烟花厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月兰诉称，原告于2013年起在被告处工作，经结算，被告欠原告工资3361.5元，原告多次催要，被告拒付。故请求法院判决被告支付拖欠原告工资。本案诉讼费由被告承担。
被告明宇烟花厂无答辩。
经审理查明，原告自2013年起至2014年7月在被告烟花厂从事插引工作。双方约定报酬按0.1元每件计算，经结算，被告欠原告工资5361.5元，被告的法定代表人刘天宇在结算单上签字认可，事后被告支付2000元，还欠3361.5元至今未付。以上事实有当事人陈述、浏阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、结算单等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，刘月兰年满58周岁在被告处工作，双方构成劳务合同关系，经结算，被告还欠付原告劳动报酬3361.5元，被告应当及时支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂于本判决生效之日5日内支付刘月兰劳动报酬款3361.5元；
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟 畅
二〇一五年八月十八日
书记员 蔺姿慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第294号
罪犯贾临方，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年8月9日作出（2011）眉东刑初字第186号刑事判决，以被告人贾临方犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提起上诉，本院于2011年10月24日作出（2011）眉刑终字第55号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年12月4日作出（2013）眉刑执字第938号刑事裁定，对罪犯贾临方减刑十个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯贾临方在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯贾临方减刑。
经审理查明，罪犯贾临方在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾临方在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾临方减去有期徒刑一年。（刑期至2022年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第411号
原告盛海燕，个体户。
委托代理人吴金良，个体户。
被告廖诗华，个体。
被告ＸＸ英，教师。
原告盛海燕诉被告廖诗华、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛海燕的委托代理人吴金良到庭参加了诉讼，被告廖诗华、ＸＸ英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛海燕诉称，2014年5月9日，被告廖诗华以缺少资金为由，向原告借得人民币660，000元，被告向原告出具借条一份，约定月利息按2.2分计算，到了约定的还款期限，原告多次向被告催讨未果。至今，借款本金660，000元及2014年10月9日之后的利息均未归还，故原告诉至法院。请求人民法院判决两被告立即归还原告借款本金人民币660，000元，利息101，640元；诉讼费由被告承担。
被告廖诗华、ＸＸ英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告经人介绍认识被告廖诗华。2014年5月9日，被告廖诗华以生意缺少资金为由向原告借款660，000元，被告廖诗华向原告出具了借条，约定月利率2.2%，借款期限为一年。借款后，被告廖诗华支付借款利息至2014年10月8日止。原告多次向两被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、借条原件及银行汇款凭证各一份，证明被告廖诗华于2014年5月9日向原告借款66万元，原告于当日通过银行向被告汇款66万元，约定利息按月利率2.2%计算，借期一年；2、原告和被告廖诗华的身份证复印件各一份，证明原告和被告廖诗华的身份；3、婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告廖诗华向原告借款，被告廖诗华向原告出具了借条，约定了利息和借期。原告和被告廖诗华因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告廖诗华未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告廖诗华归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的利息过高，应按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍即月利率2%计算利息。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于被告廖诗华生意经营，被告ＸＸ英也未能证明本案债务属于夫妻一方个人债务，故原告要求被告ＸＸ英承担共同还款责任的请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖诗华、ＸＸ英应在本判决生效后立即归还原告盛海燕借款本金人民币660，000元，利息92，400元（按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍即月利率2%从2014年10月9日起算至2015年5月8日止），合计人民币752，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，400元，减半收取5700元，保全费4000元，合计人民币9700元，由被告廖诗华、ＸＸ英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 吕淋琪
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨园园
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05103号
原告祝景惠。
被告耿辉。
被告刘玉松。
以上两被告共同委托代理人李松平。
本院在审理原告祝景惠与被告耿辉、刘玉松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝景惠撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费210元，共计2010元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 燕
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保556号
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人陈庚借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1122民初3559号民事裁定书之五，对被申请人陈庚财产进行保全，并于2018年7月11日移送执行。
本院在执行过程中，申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向我院申请撤诉，并申请全部解除对被申请人陈庚的财产保全。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保556号予以结案。
二〇一八年七月十六日
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳刑初字第00003号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人和某某，男，1983年8月31日生于山西省交城县，汉族，小学文化，农民，2009年6月5日因犯盗窃罪被山西省交城县人民法院判处拘役四个月，罚金2000元。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被佳县人民检察院批准逮捕，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人和某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员郭慧鹏、被告人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2014年6月30日12时许，被告人和某某伙同本村的武学东（已判刑）、山西省交城县洪相乡安定村的侯校丁（已判刑）携带作案工具砍刀、断丝钳，驾车流窜到陕西省佳县坑镇沙渠村，撬门入室盗窃冯喜德旧住宅内的五本ＸＸＸ选集。经佳县物价局价格鉴定，被盗ＸＸＸ选集价值人民币40元。
2014年6月30日13时许，被告人武学东、侯校丁与和某某携带作案工具砍刀、断丝钳，驾车流窜到陕西省佳县螅镇水井畔村，撬门入室盗窃该村村民任明忠和任捻忠两户人家的两瓶老白汾酒、两瓶老白宴酒、两瓶红酒、一瓶绵竹特曲酒和五个水杯。经佳县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币975元。
综上所述，被告人和某某参与盗窃三次，被盗财物价值人民币1015元。
上述事实，被告人和某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯喜德、任明忠、任捻忠之妻王利利的陈述笔录，证人杨卫爱、任进堂的证言笔录，同案犯武学东、侯校丁的供述笔录，抓获经过，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，佳县价格认证中心佳价鉴字（2014）18号价格鉴定结论书，赃物、作案工具的扣押笔录及照片，辨认笔录，失主领条，山西省交城县人民法院（2009）交刑初字第57号、佳县人民法院（2014）佳刑初字第00091号刑事判决书及被告人和某某的户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人和某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次、携带凶器秘密窃取他人财物，价值人民币1015元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩罚，同时应并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人和某某伙同他人事前通谋，多次携带凶器秘密窃取他人财物，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人和某某积极实施犯罪，在犯罪中的作用、地位与其他同案犯基本相同，系主犯。被告人和某某曾因犯盗窃罪被山西省交城县人民法院判处拘役四个月，有犯罪前科，从重处罚。被告人和某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李建峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第53号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山义蓬工华纺织品经营部。
负责人：方伯水。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985783、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州萧山义蓬工华纺织品经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山义蓬工华纺织品经营部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月二十四日
代书记员 龚雅科
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第535号
原告：武汉高能阀门集团有限公司。
法定代表人：赖连法，总经理。
委托代理人：周炎发，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：王亚强，男，汉族。
被告：山东世纪阳光纸业集团有限公司。
法定代表人：王东兴，董事长。
委托代理人：刘丹丹，女，汉族。
委托代理人：田虎，男，汉族。
原告武汉高能阀门集团有限公司与被告山东世纪阳光纸业集团有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2013年9月2日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉高能阀门集团有限公司委托代理人周炎发、王亚强，被告山东世纪阳光纸业集团有限公司委托代理人刘丹丹、田虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与山东世纪阳光纸业集团有限公司系长期业务往来单位，我公司于2012年4月15日通过背书转让的方式收到被告承负货款的银行承兑汇票一张，票面金额为人民币20万元整，票号为：3140005121336302，汇票到期日为2012年9月15日。后该汇票我公司因承负货款背书转让给武汉双星名人经贸有限公司，后又经多次背书转让，该汇票最后持有人到江苏江都农村商业银行兑付时遭拒，因该票据已由案外人扬州鑫展涂装粉末有限公司以遗失为由向法院申请公示催告并已兑付，后该票据持有人层层向前手退票。我公司前手武汉双星名人经贸有限公司于2013年6月对我公司提起诉讼，武汉市江汉区人民法院于2013年8月17日作出民事判决，判令我公司履行义务，我公司于2013年10月18日偿还票据金额20万元及利息11700元，案件受理费4392元。请求判令被告偿还上述款项及差旅费8353.76元。
被告辩称，对承兑汇票的真实性无异议，但支付的利息过高，应当按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用及差旅费我公司不应承担。
经审理查明，原告武汉高能阀门集团有限公司与山东世纪阳光纸业集团有限公司系长期业务往来单位，原告于2012年4月15日通过背书转让的方式收到被告承负货款的银行承兑汇票一张，票面金额为人民币20万元整，票号为：3140005121336302，汇票到期日为2012年9月15日。后该汇票因武汉高能阀门集团有限公司承负货款背书转让给武汉双星名人经贸有限公司，后又经多次背书转让，该汇票最后持有人到江苏江都农村商业银行兑付时遭拒付。该票据已由案外人扬州鑫展涂装粉末有限公司以遗失为由向法院申请公示催告并已兑付，后该票据持有人层层向前手退票至武汉双星名人经贸有限公司。武汉双星名人经贸有限公司与原告协议退票未果后于2013年6月提起诉讼，武汉市江汉区人民法院于2013年8月17日判令武汉高能阀门集团有限公司履行还款义务。武汉高能阀门集团有限公司于2013年10月18日偿还武汉双星名人经贸有限公司债务20万元，利息11700元，案件受理费4392元。
另查明，原武汉高能双高阀门集团有限公司于2012年5月10日变更名称为武汉高能阀门集团有限公司（即本案原告）。
对上述事实，有银行承兑汇票及公司名称变更材料、增值税专用发票、（2012）扬江催字第0027号民事判决书及公告、（2013）鄂江汉民二初字第01343号民事判决书、中国工商银行转账支票存根、收据等书证予以证实。
本院认为，被告山东世纪阳光纸业集团有限公司将背书转让的承兑汇票再背书给原告武汉高能阀门集团有限公司用以偿付货款，系双方当事人真实意思表示，予以确认。原告因该票据被拒付致持票人行使追索权，原告向追索人清偿债务后，有权要求被告山东世纪阳光纸业集团有限公司清偿债务并支付相应利息。但原告要求被告偿还20万元债务的利息11700元，经查，该利息计算标准超出按中国人民银行同期贷款基准利率，超出部分不予支持。原告主张的诉讼费用4392元及差旅费8353.76元应由被告支付，无法无据，不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第六十八条第三款、第七十条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东世纪阳光纸业集团有限公司偿还原告武汉高能阀门集团有限公司银行承兑汇票票据款200000元及利息（自2013年1月18日至该款还清之日止。按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，由被告山东世纪阳光纸业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 刘良廷
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李风军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1284号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄巍，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：钟乐军，广东国政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖俊香，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市花都区。
一审被告、二审被上诉人：赵鹰，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市花都区。
再审申请人黄巍因与被申请人廖俊香及一审被告、二审被上诉人赵鹰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄巍申请再审称：（一）涉案《协议书》不应当被采纳为本案证据。（二）二审判决认定涉案借款不是夫妻共同债务缺乏证据证明。（三）二审法院认定涉案借款不是夫妻共同债务，判决廖俊香不应就涉案借款承担清偿责任，属适用法律错误。据此，请求对本案进行再审，撤销二审判决，判令廖俊香对赵鹰的债务承担连带清偿责任。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。再审争议焦点是，赵鹰向黄巍借款的100万元，是否为夫妻共同债务。本案借款虽然发生在赵鹰与廖俊香夫妻关系存续期间，但黄巍无证据证明本案借款用于赵鹰与廖俊香之间的家庭生活的事实，及廖俊香有共同举债的合意，因而本案借款不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的夫妻共同生活所负债务的情形。因此，二审法院据此支持廖俊香认为其不应承担本案债务的连带清偿责任的主张，并无不当。
综上所述，黄巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄巍的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黎嘉玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7730号
上诉人（原审被告）：彭某，男，1986年7月13日出生。
委托诉讼代理人：孟祥辉，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪某，女，1987年11月20日出生。
委托诉讼代理人：蒋博，北京市中银律师事务所律师。
上诉人彭某因与被上诉人洪某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭某于2018年6月25日申请撤回上诉。
本院认为，彭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11550元，减半收取5775元，由上诉人彭某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 万丽丽
审 判 员 杨 夏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 仵 霞
书 记 员 卢园园
书 记 员 王 艳
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00364号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人常威风，男，1973年12月27日出生。因吸食毒品，于2013年8月12日至12月13日被强制戒毒。2003年6月3日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2006年9月30日刑满释放；2010年10月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2012年9月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被刑事拘留，于同年12月24日被执行逮捕，2014年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月23日被焦作市公安局定和分局临时离监羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人常威风犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人常威风到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年6月16日，被告人常威风以让被害人秦某某代其偿还光大银行信用卡欠款给其手续费为由，骗取秦某某59491元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、前科证明、报案材料、银行汇款凭证、发破案经过等书证；证人董某某等人的证言；被害人秦某某的陈述；被告人常威风的供述和辩解；辨认笔录，并认为被告人常威风以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人常威风系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人常威风在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人常威风对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均有异议，并辩称其未实施诈骗他人财物的行为。
经审理查明：
2013年6月16日，被告人常威风与被害人秦某某联系，让秦某某为其代还信用卡欠款，并将卡名为董某某的光大银行信用卡交给出租车司机牛某某，让牛某某从武陟将该信用卡交给在焦作居住的秦某某。在秦某某代还人民币59500元后，被告人常威风在武陟县左某某经营的宇焜副食店内用卡名为董某某的另一张光大银行信用卡在POS机上套出现金人民币59491元。
上述事实，有经法庭当庭举证、质证并予以认证的下列证据证实：
1、被害人秦某某的报案材料及陈述，证实其与常威风事前联系，并被骗的事实。
2、证人董某某的证言，证实董某某把其光大银行的信用卡交给张某某，并证实其办理的光大银行信用卡的额度是共享的。
3、证人张某某的证言，证实其将董某某的光大银行信用卡交给常威风的事实。
4、证人牛某某的证言，证实其从常威风处拿到光大银行信用卡并到焦作将卡交给秦某某的事实。
5、辨认笔录二份，证实证人牛某某、张某某对被告人常威风的辨认。
6、证人郑某某的证言，证实以其名字在武陟郑领通信门市部办理POS机。
7、证人李某某的证言，证实其将注册名为武陟郑领通信门市部办理POS机借给左某某的事实。
8、证人左某某的证言，证实有人在其店内刷信用卡套现的事实。
9、辨认笔录，证实证人左某某对被告人常威风的辨认。
10、董某某光大银行信用卡流水账、交易记录、刷卡记录，证实其信用卡在宇焜副食店和武陟县郑领通信门市部分别刷出49990元、9501元。
11、接受证据材料清单及照片，系个人电子转账凭证和光大银行信用卡照片。
12、发破案经过，证实本案的案发情况及被告人到案情况。
13、户籍证明，证实被告人常威风已达刑事责任年龄。
14、刑事判决书、前科证明，证实被告人常威风的前科情况。
15、被告人离监情况，证实被告人常威风从新乡监狱离监的事实。
本院认为，被告人常威风以非法占有为目的，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人提出的辩护意见与审理查明的事实不符，不予支持。被告人常威风系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人常威风在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常威风犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。与前判有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币35000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月13日起至2018年9月12日止）。
二、责令被告人常威风将其违法所得退还给被害人秦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王中艳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00364号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人常威风，男，1973年12月27日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，农民，住河南省武陟县。因吸食毒品，于2013年8月12日至12月13日被强制戒毒。2003年6月3日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2006年9月30日刑满释放；2010年10月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2012年9月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被刑事拘留，于同年12月24日被执行逮捕，2014年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月23日被焦作市公安局定和分局临时离监羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人常威风犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人常威风到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年6月16日，被告人常威风以让被害人秦某代其偿还光大银行信用卡欠款给其手续费为由，骗取秦某59491元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、前科证明、报案材料、银行汇款凭证、发破案经过等书证；证人董某等人的证言；被害人秦某的陈述；被告人常威风的供述和辩解；辨认笔录，并认为被告人常威风以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人常威风系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人常威风在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人常威风对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均有异议，并辩称其未实施诈骗他人财物的行为。
经审理查明：
2013年6月16日，被告人常威风与被害人秦某联系让秦某为其代还信用卡后，将卡名为董某的光大银行信用卡（末四位为1957）交给出租车司机牛某，并让牛某从武陟将该信用卡交给在焦作居住的秦某。在秦某代还人民币59500元后，被告人常威风在武陟县左某经营的宇焜副食店内用卡名为董某的另一张光大银行信用卡（末四位为1940）在POS机上套出现金人民币59491元。
上述事实，有经法庭当庭举证、质证并予以认证的下列证据证实：
1、被害人秦某的报案材料及陈述，证实其与常威风事前联系，并被骗的事实。
2、证人董某的证言，证实董某把其光大银行的信用卡交给张某，并证实其办理的光大银行信用卡的额度是共享的。
3、证人张某的证言，证实其将董某的光大银行信用卡交给常威风的事实。
4、证人牛某的证言，证实其从常威风处拿到光大银行信用卡并到焦作将卡交给秦某的事实。
5、辨认笔录二份，证实证人牛某、张某对被告人常威风的辨认。
6、证人郑某的证言，证实以其名字在武陟郑领通信门市部办理POS机。
7、证人李某的证言，证实其将注册名为武陟郑领通信门市部办理POS机借给左某的事实。
8、证人左某的证言，证实有人在其店内刷信用卡套现的事实。
9、辨认笔录，证实证人左某对被告人常威风的辨认。
10、董某光大银行信用卡流水账、交易记录、刷卡记录，证实其信用卡在宇焜副食店和武陟县郑领通信门市部分别刷出49990元、9501元。
11、接受证据材料清单及照片，系个人电子转账凭证和光大银行信用卡照片。
12、发破案经过，证实本案的案发情况及被告人到案情况。
13、户籍证明，证实被告人常威风已达刑事责任年龄。
14、刑事判决书、前科证明，证实被告人常威风的前科情况。
15、被告人离监情况，证实被告人常威风从新乡监狱离监的事实。
本院认为，被告人常威风以非法占有为目的，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人提出的辩护意见与审理查明的事实不符，不予支持。被告人常威风系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人常威风在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常威风犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。与前判有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币35000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月13日起至2018年9月12日止）。
二、责令被告人常威风将其违法所得退还给被害人秦全成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王中艳
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第181号
原告：四川坤能电力设备有限公司（以下简称坤能公司）
住所：绵阳市。
法定代表人：马符评，该公司总经理。
委托代理人：张进明，该公司职工。
委托代理人：杨松林，该公司职工。
被告：绵阳市泰亮照明科技有限公司（以下简称泰亮公司）
住所：安县。
法定代表人：唐琼，该公司董事长。
原告坤能公司诉被告泰亮公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告坤能公司的委托代理人张进明、杨松林到庭参加了诉讼，被告泰亮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告坤能公司诉称：2012年2月7日，原、被告签订了《泰亮照明科技低压配电工程施工合同》，2012年2月16日，应被告要求对该合同又增添了科技研发楼380V动力配电工程；2012年8月29日，原、被告签订了《泰亮厂房500KVA正式用电配电项目施工合同》，2012年10月17日，应被告要求对该合同又增添了汽配车间10KV配电工程。上述工程完工后，原、被告于2013年1月22日对上述工程的欠款及利息进行了结算，共计欠工程款本金940335.4元，利息92616.75元，总计1032952.15元。当日，被告出具书面承诺书，欠款1032952.15元在2013年2月5日前支付32952.15元，余款在2013年3月30日前付清；逾期未付，按照欠款余额月息3分计息。之后被告支付了10万元，（2014）绵高新民初字第862号判决了本金940335.4元中的298547元及利息92616.75元中的32840.17元，以上三笔共计431387.17元。现，我方主张被告尚欠本金601564.98元（1032952.15元-431387.17元）及利息（从2013年3月31日起按照月息3分计息至起诉之日2014年12月30日）。
被告泰亮公司未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：2012年2月7日至2012年底，原告坤能公司为被告泰亮公司先后施工了泰亮照明科技低压配电工程、科技研发楼380V动力配电工程、泰亮厂房500KVA正式用电配电工程、汽配车间10KV配电工程。2013年1月22日，原、被告对上述工程的欠款及利息进行了结算，被告共计欠工程款本金940335.4元，利息92616.75元，总计1032952.15元。当日，被告出具书面承诺书，欠款1032952.15元在2013年2月5日前支付32952.15元，余款在2013年3月30日前付清；逾期未付，按照欠款余额月息3分计息。后，被告泰亮公司向原告坤能公司支付了10万元，（2014）绵高新民初字第862号判决了1032952.15元中欠款中的331387.17元（298547元＋32840.17元）。现被告尚欠原告601564.98元未支付，致使本案纠纷发生。
认定以上事实，有电力工程建设合同、电力工程结算清单、承诺书、（2014）绵高新民初字第862号判决书、原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告泰亮公司在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告尚欠其工程款601564.98元未支付的事实，本院予以确认，被告泰亮公司应当承担本案的全部责任。
按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告绵阳市泰亮照明科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川坤能电力设备有限公司支付欠款601564.98元及资金利息（从2013年3月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至起诉之日2014年12月30日止）。
本案案件受理费12174元，减半收取6087元，由被告绵阳市泰亮照明科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 何秀芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第181号
原告任琴，女，汉族，住兰州市安宁区园。
委托代理人王礼明，男，汉族，住址同原告任琴。
被告谢云，男，回族，住兰州市七里河区小西湖西街。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地兰州市定西南路。
负责人黄中德，该分公司总经理。
委托代理人王泽武，该分公司员工。
原告任琴诉被告谢云、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任琴及其委托代理人王礼明、被告谢云、被告大地保险公司的委托代理人王泽武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任琴诉称，2015年9月19日13时50分，被告谢云驾驶的青A＊＊7**号小型客车，沿安宁区宝石花路由南向北行驶至桃海小吃街门前，倒车时后部与原告任琴驾驶的电动车前部相撞，致原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告谢云负事故全部责任。事故发生后，被告谢云仅支付了部分医疗费。被告大地保险公司未经原告同意确认，将理赔款1312.50元打入原告儿子的账户。原告原为八冶集团公司厨师，因此次交通事故造成误工并失去工作，二被告的赔偿不足。故原告诉至本院，请求判令：1、除被告谢云已支付的医疗费外，二被告再共同赔偿原告各项损失共计18973.80元，其中由原告支付的医疗费173.80元、误工费5800元、护理费4000元、休养期间伙食补助费2000元、营养费2000元、精神损失费5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
审理中，原告变更部分诉讼请求，将医疗费数额由173.80元变更为154.75元。其他诉讼请求未予变更。
被告谢云辩称，原告诉状中陈述被告驾驶的车牌号有误，应为青A＊＊7**号。原告没有住院，故除医疗费及误工费项目被告应予赔偿外，其他项目被告不应赔偿。原告请求的误工费数额过高，不应支持。
被告大地保险公司辩称，事故发生后，原告未提交误工证明，被告大地保险公司已按规定向原告支付了15天的误工费计1312.50元。如果原告提交医疗费发票属实，被告大地保险公司愿予以赔偿。原告未住院治疗，故不应支持其他赔偿项目。
经审理查明，2015年9月19日13时50分许，被告谢云驾驶青A＊＊7**号小型普通客车，沿安宁区宝石花路由南向北行驶至桃海小吃街门前，该车倒车时后部与原告任琴驾驶的电动车前部相撞，致原告受伤、车辆受损，造成伤人交通事故。兰州市公安局交警支队于2015年9月19日作出第201509191＊＊＊号道路交通事故认定书，认定：被告谢云负事故全部责任，原告任琴无责任。原告受伤后，未住院治疗，在中国人民解放军兰州军区总医院安宁分院门诊进行了检查和对症治疗，诊断为多处软组织挫伤，被告谢云支付了部分治疗费，原告自行支付了医疗费154.75元，即原告本次诉请的医疗费数额。被告大地保险公司向原告支付了误工费1312.50元。
另查明，被告谢云驾驶的青A＊＊7**号小型普通客车在被告大地保险公司投保了交强险，发生交通事故时，车辆在保险期内。
同时查明，原告任琴自2015年3月1日至2016年3月1日期间，在八冶建设集团有限公司中天分公司受聘担任项目部厨师职务，月平均工资2900元，在原告受伤休息期间，工资未予发放。原告自2015年9月19日受伤后至同年11月16日，遵医嘱在家休息未上班。
以上事实有道路交通事故认定书、医院医疗费发票、门诊病历、诊断证明书、照片、《用工合同协议书》、误工证明及各方当事人当庭陈述，经质证后在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢云在交通事故中负全部责任，其对原告的经济损失依法应当予以赔偿。依据法律规定，首先应由被告大地保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告自行垫付的医疗费154.75元，二被告均无异议，依法予以支持。原告因受伤造成误工费损失，对此，原告举出医院诊断证明书，医嘱休息至2015年11月16日，对此期间的误工费损失应当予以支持，依照原告月工资2900元的标准，应支持误工费5607元。因原告未住院治疗，故护理费、伙食补助费、营养费于法无据，不予支持。根据原告受伤程度，精神损失费不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告医疗费154.75元、残疾赔偿金项下赔偿原告误工费5607元，合计5761.75元。扣减被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司已向原告支付的1312.50元外，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司再向原告支付赔偿款共计4359.25元。以上款项于判决生效之日起30日内向原告赔付完毕。
二、驳回原告任琴的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告谢云承担，于判决生效后10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审判员 雷文霞
二〇一六年二月六日
书记员 王馨堃
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
负责人柳武军，该支行行长。
委托代理人夏光辉，男，1960年1月10日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxxx，代理权限为一般授权。
被告熊xx，女，1966年12月11日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxxxxx。
被告任xx（系熊xx之夫），男，1967年1月19日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxxx。
被告谭xx，男，1962年7月30日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxxxxx。
被告李xx，男，1977年4月15日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被告熊xx、任xx、谭xx、李xx金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉。
本案受理费364元，减半收取182元由原告承担。
审 判 员 潘道福
二〇一五年四月九日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第181号
原告杨春林，男，汉族。
被告定西众厦物业管理有限公司。
法定代表人贵天祥，该公司总经理。
委托代理人张虎，该公司职工。
本院在审理原告杨春林与被告定西众厦物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案中，原告杨春林于2015年10月9日以与被告定西众厦物业管理有限公司和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春林的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨春林撤回对被告定西众厦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨春林负担。
审判员 李兆华
二〇一五年十月九日
书记员 谢 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宏财，男，汉族。
委托代理人：李运良，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝建设，男，汉族。
委托代理人：刘彩莲，女，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郝江峰，男，汉族。
一审第三人、二审被上诉人：赵倩，女，汉族。
再审申请人赵宏财因与被申请人郝建设、郝江峰及一审第三人、二审被上诉人赵倩民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）西民三终字第04705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宏财申请再审称：（一）本案借条系赵倩所写，被申请人否认借条真实性的理由不成立。（二）金石家电经销部是郝建设设立的，赵倩所借款项用于金石家电经销部经营所用，所以郝建设应与郝江峰承担连带责任。（三）法庭辩论应组织多次。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。
郝建设提交意见称：借条是赵倩打的，郝江峰和赵倩经营金石家电经销部与郝建设无关。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
郝江峰提交意见称：金石家电经销部是郝江峰和赵倩共同经营的，应共负盈亏。借条是赵倩在生意赔了之后所写。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
赵倩提交意见称：郝建设认为赵倩与其合伙经营金石家电经销部没有依据。
本院认为：申请人认为金石家电经销部经营者登记人为郝建设，赵倩所借赵宏财款项用于该经销部经营，故郝建设应与郝江峰承担连带责任，缺乏法律依据。本案亦没有证据证明赵倩所写借条是郝建设委托赵倩向赵宏财出具。因此，申请人诉讼请求郝建设返还借款三万元的依据不足。另查，一、二审申请人均到庭参加诉讼，并在法庭辩论阶段发表意见，故申请人认为原审剥夺其辩论权利的理由不成立。
综上，赵宏财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵宏财的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年八月七日
书 记 员 侯阿娇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第161号
申请人：崔国栋，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘士军，系齐河县。
申请人崔国栋与被申请人刘士军租赁合同纠纷一案，申请人崔国栋于2015年1月26日向本院提出申请，请求查封被申请人刘士军的车库一间，申请查封价值为10万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘士军位于齐河县车库一间，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月二十六日
书记员 王建军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00064号
申请人沈辉。
申请人王玉合。
本院在审理沈辉、王玉合申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、王玉合向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、王玉合撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、王玉合撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第550号
王娜：
王彬申请执行王娜其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）红民一初字第34号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王彬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王娜于2015年5月22日9时30分自动到本院履行第34号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十一日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3041号
罪犯李仁发，男，1984年9月9日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人李仁发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10265元，对赔偿总额人民币111326元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月21日以（2008）闽刑终字第129号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月10日以（2011）榕刑执字第2768号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李仁发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李仁发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁发减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月21日起至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 舟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00368号
申请执行人翁红根，原武汉木兰古门旅游开发有限公司职工。
被执行人武汉木兰古门旅游开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区姚家集镇蔡冲林场。
法定代表人黄黎，该公司董事长。
申请执行人翁红根与被执行人武汉木兰古门旅游开发有限公司社会保险纠纷一案，翁红根依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2014）第146号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付社会保险补偿金人民币7000元。本院于2014年8月11日依法受理。在执行中，本院依法扣被执行人武汉木兰古门旅游开发有限公司在金融机构的存款人民币7000元，并发还给申请执行人翁红根，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2014）第146号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭建华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第143号
原告王惠明，女，1971年5月25日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人欧卫文，系广东万格律诗事务所律师。
被告佛山市南海区金多利建材加工厂（以下简称“金多利厂”），住所地佛山市南海区。
投资人潘文建。
被告潘文建，男，1972年7月23日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，依法适用普通程序由审判员王少娟，与代理审判员陈宇、人民陪审员郭佩珍组成合议庭于同年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧卫文到庭参加诉讼，被告金多利厂、潘文建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年开始向被告金多利厂供应陶瓷砖坯。至2014年4月10日止，被告金多利厂尚欠原告陶瓷砖坯款共1112270元。此后，原告多次找被告金多利厂支付陶瓷砖坯款，但被告金多利厂不履行付款义务。另查被告金多利厂是潘文建设立的个人独资企业。故请求判令：1.两被告向原告支付货款1112270元；2.两被告向原告支付自2014年4月11日起至实际付款之日止的逾期付款利息给原告，按中国人民银行同期贷款利息（利率年息6%，以本金为1112270元，日息为182.8元）暂计算到起诉之日止为13710元；以上共1125980元；3.两被告承担本案的受理费和其他诉讼费用。庭审中，原告明确利息从起诉之日即2014年6月27日起至实际清偿日止以所欠货款1112270元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、企业机读档案登记资料、人口信息查询表复印件各1份，证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2.欠据原件1份，证明被告金多利厂于2014年4月10日出具欠据确认欠王惠明（海棠厂）砖坯款284040元，王惠明（新域厂）砖坯款828230元，合共1112270元。
两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述与本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
自2013年起，原告向被告金多利厂供应陶瓷砖坯，并按照被告金多利厂的要求将砖坯送到海棠厂、新域厂进行加工。2014年4月10日，被告金多利厂向原告出具欠据一份确认欠原告货款1112270元，欠据未约定还款期限及利息。至庭审结束前，被告金多利厂未支付上述货款予原告。
另查明，被告金多利厂是个人独资企业，潘文建是其投资人。
本院认为，被告金多利厂欠原告货款1112270元事实清楚，证据充分，被告金多利厂应支付上述款项予原告。原告主张被告金多利厂支付从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金多利厂是个人独资企业，根据法律规定，被告潘文建作为投资人应对金多利厂的债务承担无限连带责任。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区金多利建材加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1112270元，及2014年6月27日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告王惠明。
二、被告潘文建对上述第一项债务承担无限连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费14933.82元（原告已预交），由两被告承担，两被告应在给付上述款项时迳付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 王少娟
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 郭佩珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张文烨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第352号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶有能，男，1967年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地。2010年3月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，同年4月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人姚旭阳、余宗旺（实习），福建福晓律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人陶有能犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月21日作出（2013）仓刑初字第896号刑事判决。宣判后，被告人陶有能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月1日12时许，福州市公安局下渡派出所在福州市晋安区龙翔大酒店大堂抓获被告人陶有能，从其身上查获3包白色晶体（净重共计51.8克）和一包白色粉末（净重0.96克）。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验，查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，查获的白色粉末检出海洛因成分。2013年3月15日，公安机关上缴毒品甲基苯丙胺51.65克、海洛因0.91克。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、提取笔录、扣押清单、查获毒品照片，证实2013年3月1日12时许，公安机关在福州市晋安区龙翔大酒店大堂从被告人陶有能身上提取到的毒品情况。
2、福建省毒品实物上缴收据，证实2013年3月15日，公安机关上缴查获的甲基苯丙胺51.65克、海洛因0.91克。
3、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化（2013）第231号《理化检验报告》，证实查获的毒品送检后分别检出甲基苯丙胺、海洛因成分。
4、公安机关的侦破经过，证实2013年3月1日12时许，公安机关在福州市晋安区龙翔大酒店大堂抓获被告人陶有能。
5、福建省福州市晋安区人民法院（2010）晋刑初字第136号《刑事判决书》、刑满释放证明书，证实被告人陶有能的前科、累犯情况。
6、被告人陶有能的户籍信息，证实被告人陶有能的身份情况。
7、被告人陶有能的供述及辨认笔录，证实2013年3月1日12时许，他在福州市晋安区龙翔大酒店大堂被公安机关抓获，当场从身上查获3包冰毒和1包海洛因的情况。
原审法院认为，被告人陶有能违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺51.8克、海洛因0.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陶有能刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陶有能归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人陶有能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币八千元。
上诉人陶有能及其辩护人的诉、辩意见：陶有能认罪态度好，虽是累犯，但原判对其的量刑过重，请求依法予以改判。
本院二审期间，上诉人陶有能已缴纳罚金，但未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶有能违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺51.8克、海洛因0.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人陶有能属累犯，依法予以从重处罚。原判根据陶有能的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，陶有能及其辩护人提出原判量刑过重的诉、辩意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邱宁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1242号
原告：嘉兴市新星包装有限公司。
法定代表人：何根华。
委托代理人：李胜华。
委托代理人：夏欢欣。
被告：平湖市喜马拉雅服装有限公司。
法定代表人：赵保观。
原告嘉兴市新星包装有限公司为与被告平湖市喜马拉雅服装有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告加工定作价款47470.88元，并支付自2013年6月9日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员吴金观、朱全玲组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏欢欣到庭参加诉讼，被告平湖市喜马拉雅服装有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月9日，原、被告签订加工（定作）承揽合同一份，该份合同第十二条第1点约定：截止2013年6月9日，定作方结欠承揽方加工价款47470.88元。被告在合同定作方盖章。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市喜马拉雅服装有限公司支付原告嘉兴市新星包装有限公司加工款47470.88元及利息（利息以未支付加工款为基数，按年利率6%，自2013年6月9日起计算至加工款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告平湖市喜马拉雅服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费987元，由被告平湖市喜马拉雅服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 元
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1668号
上诉人（原审原告）：李文才，男，1971年3月16日出生，汉族，出租车司机，住大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审被告）：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。
法定代表人：王云喜，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
上诉人李文才因与被上诉人大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李文才上诉请求：1、撤销（2017）黑0604民初5587号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为49077.10元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
李文才向一审法院起诉请求：1、要求被告返还承包费35453.3元；2、要求被告返还合同履约保证金40000元的利息7272.8元；3、要求被告返还2015年度和2016年度没有给原告承包车辆投保车辆损失险的费用6351元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文才的起诉。案件受理费513元，予以退回。
本院认为，上诉人李文才与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，李文才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年六月六日
法官助理 傅 佳
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1668号上诉人（原审原告）：李文才，男，1971年3月16日出生，汉族，出租车司机，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。法定代表人：王云喜，董事长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。上诉人李文才因与被上诉人大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李文才上诉请求：1、撤销（2017）黑0604民初5587号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为49077.10元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。李文才向一审法院起诉请求：1、要求被告返还承包费35453.3元；2、要求被告返还合同履约保证金40000元的利息7272.8元；3、要求被告返还2015年度和2016年度没有给原告承包车辆投保车辆损失险的费用6351元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文才的起诉。案件受理费513元，予以退回。本院认为，上诉人李文才与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，李文才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年六月六日法官助理  傅 佳书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3737号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告韩洪军。
本院于2014年6月3日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告韩洪军物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年六月五日
书 记 员 段晓星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1003号
申请执行人赵慧。
被执行人宋迎冬。
本院在执行申请执行人赵慧与被执行人宋迎冬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月16日作出（2016）吉0721民初2252号民事调解决。该调解生效后，申请人赵慧于2016年5月24日立案执行。要求给付欠款10000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费50.37元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2252号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执446号
申请执行人：张清娇，女，1986年1月12日，住广东省信宜市。
申请执行人：李某1，女，汉族，2013年11月5日出生，住广东深信宜市。
申请执行人：李新荣，男，汉族，1954年10月11日出生，住广东省信宜市。
申请执行人：凌远枚，女，汉族，1956年12月7日出生，住广东省信宜市。
被执行人：刘贻毅，男，汉族，1983年7月19日出生，住广东省信宜市。
被执行人：袁家安，男，汉族，1986年1月12日出生，住广西北流市。
被执行人：北流市北城汽车运输有限公司，住所地：广西北流市。
法定代表人：林开桂。
被执行人：北流市联德汽车运输有限公司，住所地：广西北流市。
法定代表人：杨德全。
张清娇、李某1、李新荣、凌远枚申请执行刘贻毅、袁家安、北流市北城汽车运输有限公司、北流市联德汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第240号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人袁家安应赔偿91566.63元给申请执行人张清娇、李某1、李新荣、凌远枚，并承担案件受理费1159元，北流市北城汽车运输有限公司、北流市联德汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被执行人刘贻毅应赔偿184770.03元给申请执行人张清娇、李某1、李新荣、凌远枚，并承担案件受理费2340元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人刘贻毅、袁家安、北流市北城汽车运输有限公司、北流市联德汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，除了北流市北城汽车运输有限公司申报财产外其余的被执行人没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执446号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年三月九日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执446号申请执行人：张清娇，女，1986年1月12日，住广东省信宜市。申请执行人：李某1，女，汉族，2013年11月5日出生，住广东深信宜市。申请执行人：李新荣，男，汉族，1954年10月11日出生，住广东省信宜市。申请执行人：凌远枚，女，汉族，1956年12月7日出生，住广东省信宜市。被执行人：刘贻毅，男，汉族，1983年7月19日出生，住广东省信宜市。被执行人：袁家安，男，汉族，1986年1月12日出生，住广西北流市。被执行人：北流市北城汽车运输有限公司，住所地：广西北流市。法定代表人：林开桂。被执行人：北流市联德汽车运输有限公司，住所地：广西北流市。法定代表人：杨德全。张清娇、李某1、李新荣、凌远枚申请执行刘贻毅、袁家安、北流市北城汽车运输有限公司、北流市联德汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第240号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人袁家安应赔偿91566.63元给申请执行人张清娇、李某1、李新荣、凌远枚，并承担案件受理费1159元，北流市北城汽车运输有限公司、北流市联德汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被执行人刘贻毅应赔偿184770.03元给申请执行人张清娇、李某1、李新荣、凌远枚，并承担案件受理费2340元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人刘贻毅、袁家安、北流市北城汽车运输有限公司、北流市联德汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，除了北流市北城汽车运输有限公司申报财产外其余的被执行人没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执446号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  刘奕聪代理审判员  何志东二〇一七年三月九日书 记 员  莫锦芳
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初205号
原告郭某，女，1985年2月2日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告段某某，男，1983年3月21日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
原告郭某与被告段某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告自由恋爱于2004年同居生活，至今未补办结婚证。生育一子，取名段某某，现年11岁，读小学四年级，随原告生活。2015年11月27日，被告因吸毒被县公安局送到朔州戒毒所戒毒二年，被告的行为不仅毁了自己，也弄得家庭困顿，我们无法在过下去。我起诉请求法院判令所生男孩随原告生活，被告承担必要的生活费。
被告段某某辩称，希望原告给我个机会，由我们两人共同抚养孩子。
经审理查明，2004年原、被告未办理结婚登记手续同居生活，2005年10月13日儿子段某某出生，现在山阴县新洋学校读四年级。2015年10月，原、被告分居，段某某一直随原告生活。双方同居期间，无共有财产、无共同债权债务。经征求段某某的意见，其愿意随母亲生活。
审理中，原告请求法院判令儿子随其生活，不要求被告承担抚养费。
以上事实有双方当事人陈述、山阴县下沙河村委会证明、对段某某的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，2015年10月分居，双方同居期间所生儿子段某某一直随原告生活，段某某也表示愿意随原告生活，且根据原、被告双方的实际情况，从有利于孩子健康成长考虑，段某某随原告生活为宜。原告不要求被告承担抚养费，本院予以准许。依据最高人民法院《关于审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告郭某与被告段某某所生儿子段某某随原告郭某生活，抚养费由原告郭某自行负担。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 郝玉玥
二〇一六年六月三十日
书记员 丰晓利
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第366号
罪犯陈丰斌，男，1963年5月10日出生，汉族，小学文化，山西介休人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年5月26日，山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑初字第00004号刑事判决，认定被告人陈丰斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年2月1日以（2011）晋刑一复字第23号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯陈丰斌在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯陈丰斌因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯陈丰斌确无故意犯罪，且能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬二次。
本院认为，罪犯陈丰斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈丰斌的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年2月1日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第266号
原告于爱云。
被告李双兴（曾用名李俊鹏）。
本院在审理原告于爱云与被告李双兴买卖合同纠纷一案中，原告于爱云于2015年3月25日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告于爱云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于爱云撤回对被告李双兴的起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告于爱云负担。
审判员 李红蕾
二〇一五年三月二十五日
书记员 付 茜
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第266号
原告于爱云，女，1970年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告李双兴（曾用名李俊鹏），男，1973年4月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告于爱云与被告李双兴买卖合同纠纷一案中，原告于爱云于2015年3月25日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告于爱云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于爱云撤回对被告李双兴的起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告于爱云负担。
审判员 李红蕾
二〇一五年三月二十五日
书记员 付 茜