襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00699号
原告中鑫同洲融资担保有限公司。住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区********号。机构代码：66840079-2。
法定代表人王建工，该公司董事长。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李正有，男，1962年11月2日出生，汉族，随县厚德生物质发电有限公司法定代表人，住襄阳市樊城区太平店镇田山村5组。公民身份号码：4206211962********。
被告随县厚德生物质发电有限公司。住所地随县厉山镇神农大道***号。机构代码：57152386-8。
法定代表人李正有，该公司董事长。
二被告委托代理人李正启，湖北创佳律师事务所律师。
被告王琦，男，1966年11月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区建设路**号附***号。公民身份号码：4206011966********。
原告中鑫同洲融资担保有限公司（以下简称中鑫担保公司）诉被告李正有、随县厚德生物质发电有限公司（以下简称厚德生物质发电公司）、王琦追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告中鑫担保公司的委托代理人宋新生、被告李正有、厚德生物质发电公司的委托代理人李正启到庭参加诉讼。被告王琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院依据原告的申请，对被告厚德生物质发电公司的股权采取了保全措施。
原告中鑫担保公司诉称：2013年，李正有与黄建勇签订《借款协议》，黄建勇向李正有借款700万元。原告、厚德生物质发电公司为李正有的借款提供连带责任担保，保证期间为李正有与黄建勇《借款协议》项下债务清偿期届满之日两年。同年10月31日，黄建勇将该债权中的300万元及利息、违约金等民事权利转让给张竞仪，并通知给了其他保证人。2014年5月24日，原告与张竞仪签订《还款协议》，该协议约定原告承担张竞仪借给李正有300万元借款本金及其从权利中的150万元债务，并于同年5月28日向张竞仪支付了该款。特起诉请求判令：1、被告李正有向原告支付代其偿还的借款150万元，并支付该款自2014年5月28日起至还清之日止按月息2%计算的利息；2、若被告李正有不能偿还，则由被告厚德生物质发电公司、王琦各承担第一项请求款额中三分之一的偿还责任，并相互对原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告负担。
被告李正有、厚德生物质发电公司辩称：借款属实，原告向李正有主张150万元追偿权无异议，但按月息2%计算利息无依据；原告要求厚德生物质发电公司与李正有共同承担清偿责任无法律依据；本案原告未在担保期内主张权利，应免除担保人的担保责任。
被告王琦未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月6日，被告李正有与案外人黄建勇签订《借款协议》，该协议约定李正有向黄建勇借款700万元，月息5%。借款期限为90天，自2013年6月6日起至同年9月5日止。李正有若不能按期归还借款，需办理展期手续时，应在借款到期日前5日内向黄建勇提书面展期申请。若同意，双方签订借款展期协议，否则，除按约定利率支付利息外，另按逾期借款金额日息的1%计收违约金。协议签订的当日，黄建勇向李正有转款700万元。同时，被告厚德生物质发电公司、被告王琦及中鑫同洲公司分别与黄建勇签订《保证合同》，为李正有上述借款提供保证。该合同约定保证方式为连带责任保证，保证内容为上述《借款协议》所形成的债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期限为主债务清偿期届满之日起2年。2013年10月31日，黄建勇向原告发出债权转让通知书，该通知书的主要内容为：黄建勇将2013年6月7日出借给李正有本金700万元，其中300万元及其利息、违约金等其他民事权利依法转让至张竞仪名下，请你自接到该债权转让通知后，向张竞仪履行300万元及其利息、违约金等其他民事权利义务。原告接到通知后，于2014年5月24日与张竞仪签订《还款协议》，该协议主要约定，原告承担张竞仪借给李正有300万元本金及其从权利中的人民币150万元债务，张竞仪收到该款后，免除原告对于李正有借款300万元本金及利息的连带保证责任。原告在该协议中承诺于同年5月31日前将150万元支付至张竞仪账户。《还款协议》签订后，原告于同年5月28日将150万元汇入了张竞仪账户。原告找李正有索款未果，引起本案诉讼。
本院认为，债权人黄建勇将对李正有所享有的部分债权转让给张竞仪并及时通知了李正有和保证人，该行为不违反合同约定和法律规定合法、有效。基于保证责任，原告代李正有向张竞仪履行了部分还款义务，在其还款的范围内，原告获得了向李正有追偿的权利。按照《还款协议》的约定，原告向张竞仪支付150万元借款后，张竞仪免除了原告对李正有全部债务本金和利息所承担的担保责任，故原告要求李正有承担月息2%计算的欠款利息没有法律依据。针对原告的利息主张，本院酌情按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率处理。被告李正有、厚德生物质发电公司辩称原告请求其按月息2%计算利息无依据的理由成立，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中各连带保证人并未约定分担比例，故应平均分担。原告基于该法律规定主张厚德生物质发电公司与王琦分担清偿责任应予支持，但要求二被告各按三分之一比例承担责任并相互对原告承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。厚德生物质发电公司辩称原告未在担保期内主张权利应免除其担保责任。本院认为，《担保合同》约定保证期限是针对债权人，原告在保证期限内代李正有偿还了部分债务，因而取得了对李正有和其他保证人的追偿权，该权利为法定，受诉讼时效期间的约束而不受保证人对债权人承诺的保证期限的约束，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正有于本判决生效后十日内，向原告中鑫同洲融资担保有限公司支付代其偿还的借款150万元，并支付该款自2014年5月28日起至清偿该欠款之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的欠款利息；
二、对被告李正有不能清偿的部分，被告随县厚德生物质发电有限公司、被告王琦各承担50%的清偿责任；
三、驳回原告中鑫同洲融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，保全费5000元，合计27620元，原告负担4000元，三被告负担23620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农行银行襄阳市万山支行。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 王 倩
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 钙