wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第190号
原告韦某，女，汉族，现住济宁市中区安居镇
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹某某，男，汉族，个体工商户，住曲阜市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司
委托代理人孔维雷，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
原告韦某诉被告曹某某、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人孔令峰，被告曹某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孔维雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2013年10月19日9时许，我骑二轮助力摩托车行走到曲阜市五泉庄村乡村公路十字路口处时，被告曹某某驾驶山东东宏管业有限公司的鲁HKZ67**号轿车，将我撞伤。交警勘查认定被告曹某某负事故的主要责任，我的伤经法医鉴定构成十级伤残，肇事车辆投保了保险。故诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费、精神抚慰金共计88880元，诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险及商业险的限额内依法赔偿，超出部分我同意依法赔偿。在原告住院期间，我垫付了医疗费1400元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，核实被保险车辆的保单、行驶证、驾驶证，如构成保险责任，且不存在免责情况，同意按法律规定在交强险范围内赔偿；对于商业险的赔偿应当根据商业第三责险条款约定，扣除相应的非医保范围用药、免赔、责任赔偿、不予赔偿项目后承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，我方不予承担。
经审理查明，2013年10月19日09时，被告曹某某驾驶鲁HKZ7**号微型轿车（所有人山东东宏管业有限公司）沿五泉庄村乡村公路由东向西行至曲阜书院街道办事处五泉庄村乡村公路十字路口处时，与由南向北的原告韦某驾驶的无牌二轮助力摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队勘查认定，被告曹某某负事故的主要责任，原告韦某负事故的次要责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，诊断为右锁骨骨折，住院23天，花费医疗费14492.3元。医院出具诊断证明：原告定期门诊复查、住院期间需二人陪护、一年后取内固定物手术费约8000元。2014年1月20日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，二次手术费约需8000元，护理期60日。被告曹某某已支付医疗费1400元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失为88880元。
另查明，肇事车辆鲁HKZ7**号微型轿车登记车主为山东某某管业有限公司，实际车主为被告曹某某，原告韦某于2014年4月2日撤回对山东东宏管业有限公司的起诉。鲁HKZ7**号微型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险。原告韦某系山东前程似锦人力资源有限公司的职工，双方签订了劳动合同，双方现存在劳动关系；山东前程似锦人力资源有限公司于2008年1月派遣原告到山东高速服务区管理有限公司京福路曲阜分公司工作。从2008年1月至2013年12月，山东前程似锦人力资源有限公司和山东高速服务区管理有限公司京福路曲阜分公司为原告缴纳了养老保险。
本院认为，被告曹某某与原告韦某发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，交警部门认定被告曹某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。因被告曹某某驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内首先对原告承担赔偿责任，不足部分根据保险合同在商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍不足的，由被告曹某某承担赔偿责任。被告保险公司主张应扣除非医保用药，但未提供相关证据，本院不予支持。原告要求的误工费、其提供的证据存在瑕疵，不能反映其实际收入减少情况。根据原告从事职业情况，本院酌情按照城镇居民平均可支配收入计算误工费，误工时间计算至定残日前一天。其要求护理费提供了邵某某（原告的弟媳）和翟某某（原告的母亲）身份证，根据护理人员收入情况，本院酌情分别按照城镇居民平均可支配收入和农村居民平均可支配收入标准计算。原告系山东前程似锦人力资源有限公司的职工，原告提供了在曲阜市人力资源和社会保障局备案劳动合同及职工养老保险手册，该两份证据可以充分证明原告的职业并非以务农为生，故其残疾赔偿金应按照城镇居民计算。原告要求的二次医疗费，提供了曲阜市人民医院出具的诊断证明和济宁正诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以支持。原告主张精神抚慰金，本院酌情按照1000元计算。原告主张交通费过高，本院酌情支持200元。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告曹某某承担。经核算，原告韦某的损失包括医疗费14492.3元、误工费6562.08元（70.56元＊93天）、护理费2218.12元（70.56元＊23天＋25.88元＊23天）、住院伙食补助费690元（30元＊23天）、残疾赔偿金51510元、鉴定费1600元、二次医疗费8000元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计86272.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的相关规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告韦某71490.2元（医疗费10000元、误工费6562.08元、护理费2218.12元、残疾赔偿金51510元、交通费200元、精神抚慰金1000元），于本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内赔偿原告韦某9227.61元（13182.3元＊70%），于本判决生效后十日内付清。
三、由被告曹某某赔偿原告韦某鉴定费1120元（1600元＊70%），于本判决生效后十日内付清。
四、原告韦某返还被告曹某某垫付的医疗费1400元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告曹某某承担1862元，由原告韦某承担160元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔国成
代理审判员 孔祥华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 彤
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第190号
原告李某，农民。
委托代理人刘香平，女，汉族，农民。系原告李某之母。
被告南某，农民。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
原告李凤欣诉被告南某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘香平、被告南某及其委托代理人曹晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤欣诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在双方互不了解的情况下依法登记结婚。2006年9月22日生男孩南某甲，2008年1月5日生女孩南某乙。因婚前未曾深入了解，婚后发现我们双方性格各异，经常为家庭琐事吵架生气，被告于2010年离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。坚决要求与被告离婚；婚生男孩南某甲、女孩南某乙随我生活，被告承担抚养费；婚后共同财产房屋6间依法分割；被告借我母亲15000元，由被告偿还。
被告南某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我做生意赔了钱，为了还债和养家我不得不离家外出打工，并非离家出走，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2006年9月22日生男孩南某甲，2008年1月5日生女孩南某乙，现均随原告生活。被告在庭审时称与原告夫妻感情很好，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两个子女。相互之间建立了深厚的夫妻感情。原告以被告离家出走起诉离婚，而被告称离家是外出打工养家，此因不足以导致夫妻感情破裂，且被告认为双方感情尚好，和好愿望强烈。为了社会和谐，家庭稳定，双方应互谅互让，共建和谐家庭。故原告离婚之诉，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李凤欣与被告南某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
陪审员 闫亚会
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘光辉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第190号
原告李跃峰，农民。
委托代理人霍永良，河北正纲律师事务所律师。
被告霍纯桥。
原告李跃峰诉被告霍纯桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田红志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃峰及其委托代理人霍永良到庭参加诉讼，被告霍纯桥经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告李跃峰诉称，2013年5月11日，被告向原告借款30000元，并约定利率为1分（月利1%），三个月后还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由推托拒绝偿还借款及利息。原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款30000元及利息2700元，并判决被告偿付利息至偿还借款之日，案件诉讼费用由被告承担。
被告霍纯桥未答辩。
经审理查明，原被告系熟人关系。2013年向原告借款30000元，当时约定月利率为1%，三个月后还清本息，并与当年5月11日给原告出具了“今借李跃峰现金叁万元整（30000.00），自借款之日起按壹分的利率计息，三个月后还清。借款人：霍纯桥2013.5.11”的证明。后原告向被告催要，被告于2014年1月16日向原告偿还借款利息2000元，下剩借款一直未还，原告诉至本院，要求被告偿还下欠本息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”即双方订立合同时，采取签字或者盖章的均系法律规定的合法方式。被告向原告借款后为原告出具了借款证明，并约定了借款利率，约定的利率并不违反法律的有关规定，故对该事实本院予以确认，被告应当依据合同的约定履行自己的义务。原告要求被告偿还30000元及利息，证据充分，依法予以支持。被告已经偿还利息2000元，应予扣除。被告霍纯桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和提供证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告霍纯桥自本判决生效之日起在三日内偿还原告李跃峰借款30000元及利息（利息按约定的月利率1%计算，期限自2013年5月11日始至还清借款之日止，履行时扣除已偿付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告霍纯桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 田红志
二〇一四年四月十七日
书记员 贾绍鹏
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第190号
原告李跃峰，农民。
委托代理人霍永良。
被告霍纯桥。
原告李跃峰诉被告霍纯桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田红志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃峰及其委托代理人霍永良到庭参加诉讼，被告霍纯桥经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告李跃峰诉称，2013年5月11日，被告向原告借款30000元，并约定利率为1分（月利1%），三个月后还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由推托拒绝偿还借款及利息。原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款30000元及利息2700元，并判决被告偿付利息至偿还借款之日，案件诉讼费用由被告承担。
被告霍纯桥未答辩。
经审理查明，原被告系熟人关系。2013年向原告借款30000元，当时约定月利率为1%，三个月后还清本息，并与当年5月11日给原告出具了“今借李跃峰现金叁万元整（30000.00），自借款之日起按壹分的利率计息，三个月后还清。借款人：霍纯桥2013.5.11”的证明。后原告向被告催要，被告于2014年1月16日向原告偿还借款利息2000元，下剩借款一直未还，原告诉至本院，要求被告偿还下欠本息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”即双方订立合同时，采取签字或者盖章的均系法律规定的合法方式。被告向原告借款后为原告出具了借款证明，并约定了借款利率，约定的利率并不违反法律的有关规定，故对该事实本院予以确认，被告应当依据合同的约定履行自己的义务。原告要求被告偿还30000元及利息，证据充分，依法予以支持。被告已经偿还利息2000元，应予扣除。被告霍纯桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和提供证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告霍纯桥自本判决生效之日起在三日内偿还原告李跃峰借款30000元及利息（利息按约定的月利率1%计算，期限自2013年5月11日始至还清借款之日止，履行时扣除已偿付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告霍纯桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 田红志
二〇一四年四月十七日
书记员 贾绍鹏
甘肃省夏河县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第98号
原告童子你，女，藏族，现年48岁，系夏河县九甲乡拉卜楞曼克尔村151号。
被告拉浪吉，女，藏族，系夏河县拉卜楞九甲乡拉卜楞曼克尔村。
本院在审理原告童子你诉被告拉浪吉确认合同效力纠纷一案过程中，原告童子你于2015年10月19日向本院提出因本案所涉房屋修建的年份久远，申请人对房屋的翻修时间记忆模糊，导致在起诉中书写有误，为避免不必要的错误，原告童子你要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童子你撤回起诉。
免收案件受理费。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 才让旺杰
二〇一五年十月二十日
书记员 仲 格 草
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01849号
原告：张某，男，1985年7月25日出生，教师，住安徽省肥东县。
被告：黄某，女，汉族，1987年11月18日，农民，户籍地湖南省郴州市桂阳县。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年7月，与被告在杭州打工时相识恋爱，2009年8月举办婚礼，××××年××月××日领取结婚证。2011年6月26日生一子张某乙。双方婚后感情尚可。2011年10月，原告陪同被告去被告娘家探亲，原告返回肥东，被告带孩子在娘家生活。同年12月中旬，原告将被告接回肥东。被告回到肥东第三日不辞而别。原告多方寻找，至今不见其下落，亦无音信。夫妻关系有名无实，夫妻感情确已完全破裂，请求准予离婚，不要求被告支付子女抚养费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证一本，证明双方是合法夫妻关系；
3、婚生子张某乙户口簿复印件，证明婚生子情况。
4、肥东县古城镇广兴社区居民委员会证明一份，证明被告于2011年12月从肥东古城离家出走，至今未归的事实。
经核实，原告提交的以上证据属实，本院予以认定。
被告黄某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年7月，原告张某与被告黄某同在杭州打工时自由恋爱，2009年农历8月18日举办婚礼后共同生活，××××年××月××日在肥东县民政局领取结婚证。2011年6月26日生一子张某乙，现随原告生活。双方婚后感情尚可。2011年10月，双方带着孩子去被告娘家探亲。原告在被告娘家过了一个多星期后，独自返回肥东。2011年12月中旬，原告去被告娘家将被告和孩子接回肥东。被告到肥东后第三日早上不辞而别，原告多方寻找，不见其下落。2014年5月15日，原告遂起诉来院要求离婚。审理中，原告陈述婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务，请求抚养婚生子张某乙，不要求被告支付抚养费。
因被告下落不明，本院于2014年6月11日在《法制日报》向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未到庭参加诉讼，本院无法调解。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，受法律保护。被告于2011年12月不辞而别，至今未归，亦无音信，可见夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉来院要求离婚，应准予离婚。原告请求抚养婚生子张某乙，因被告下落不明，应由原告继续抚养。原告不要求被告支付抚养费，本院无异议。审理中，原告陈述婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务，因被告未到庭而无法核实，本院不予处理。被告黄某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为贯彻婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
代理审判员 戴维扬
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 史国庆
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异59号
异议人张鹏，男，汉族，1980年1月21日出生，住。
申请执行人汪忠林，男，汉族，1960年5月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马文彬，男，回族，1967年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人汪忠林与被执行人马文彬买卖合同纠纷一案，2016年2月10日本院作出（2015）兴执字第2778号执行裁定，裁定冻结被执行人马文彬名下的银行存款61483元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年3月14日本院向银川市西夏区拆迁安置办公室发出（2015）兴执字第2778号协助执行通知书，要求该办公室协助冻结、扣留马文彬、郭芙蓉在该单位的款项312137元，由本院提取。异议人张鹏提出执行异议称，被执行人马文彬在宁夏广兴养殖有限公司系挂名股东，且未履行出资义务，故公司拆迁补偿款均系其所有，与被执行人马文彬无关，要求撤消（2015）兴执字第2778号执行裁定，解除对公司补偿款的冻结措施。
经审查查明，原告汪忠林与被告马文彬买卖合同纠纷一案，2014年11月26日本院作出（2014）兴民再初字第7号民事判决，判决：一、撤销本院（2008）兴民初字第4470号民事判决；二、原审被告马文彬应支付原审原告汪忠林货款105469元，实际已履行47000元，下剩58469元于本判决生效之日起十日内支付。上述民事判决生效后进入强制执行程序，2016年2月10日本院作出（2015）兴执字第2778号执行裁定，裁定冻结被执行人马文彬名下的�行存款61483元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年3月14日本院向银川市西夏区拆迁安置办公室发出（2015）兴执字第2778号协助执行通知书，要求该办公室协助冻结、扣留马文彬、郭芙蓉在该单位的款项312137元，由本院提取。
另查明，宁夏广兴养殖有限公司法定代表人为马文彬，该公司章程记载马文彬、张鹏系该公司股东，其中马文彬出资81万元，张鹏出资20万元，各占公司注册资本的80.2%和19.8%。2009年9月3日马文彬自书股东入股保证书一份，证明其为成立公司需要，但没有资金投入，公司设立后的经营利润及以后的收入与其无关，全部财产属于张鹏所有。现宁夏广兴养殖有限公司资产被宁夏回族自治区人民政府予以征收，具体补偿处理由银川市西夏区拆迁安置办公室执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，针对案外人的异议，人民法院就股权争议按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系权利人。本案中本院依据生效法律文书冻结被执行人马文彬名下到期债权，符合相关法律规定。异议人张鹏认为被执行人马文彬在宁夏广兴养殖有限公司系挂名股东且未履行出资义务故不享有股东权利的主张，该事实主张系案外人对执行标的物主张实体权利，应通过审判程序进行确认，执行机构无权确认，故其异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张鹏的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛卫平
审判员 宋兰芳
审判员 李霭杭
二〇一六年四月二十一日
书记员 李文雯
附：本案适用法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，�登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮渔民初字第00278号
原告王正美。
委托代理人葛XX。
被告淮安市凯成木材有限公司，住所地淮安市淮阴区吴集镇工业集中区。
本院在审理原告王正美诉被告淮安市凯成木材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 李继先
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡学平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第644号
上诉人（原审原告）中牟县鼎典酒店家具厂（经营者李熙方）。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严伟，男，1987年12月9日出生，汉族。
委托代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。
上诉人中牟县鼎典酒店家具厂与被上诉人严伟劳动争议纠纷一案，中牟县鼎典酒店家具厂于2014年8月13日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令其不支付严伟2014年3月工资差额2900元、四月份工资16400元及经济补偿金3675元，共计22975元，而应当只支付严伟四月份实际工资10139元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出（2014）开民初字第5846号民事判决。上诉人中牟县鼎典酒店家具厂不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后依法组成合议庭，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理，上诉人中牟县鼎典酒店家具厂的委托代理人李贺，被上诉人严伟及其委托代理人王远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告中牟县鼎典酒店家具厂系依法登记的个体工商户，经营者是李熙方。
被告严伟于2014年3月1日到原告中牟县鼎典酒店家具厂工作。2014年3月17日、2014年3月31日，被告分别向原告借支生活费1000元、3000元，共计4000元，由李熙方签字同意支付。
2014年4月16日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定：固定期限为2014年4月16日起至年底放假为止；被告在原告处从事贴木皮工作，被告按照原告要求保证质量，生产中检查自己的产品质量，确定无误才交下个程序，否则按成本计算罚款，要按时完成任务；被告每月工资计件加保底，每月按保底发放16400元，超出的工资年底结清。
2014年4月21日，原告向被告发放三月份工资9500元，形成收据一份，显示工资计算方法为4500×3－借支4000＝9500。2014年4月26日，被告向原告口头提出离职，李熙方向被告严伟出具欠条一份，内容为“今欠严伟贴木皮工资共计10139元整”。
另查明，被告未给原告缴纳社会保险金。
后被告提起劳动仲裁，要求中牟县鼎典酒店家具厂支付拖欠的工资10139元及2014年3月、4月未足额支付的工资差额9161元、解除劳动合同经济补偿金8400元。2014年7月23日中牟县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决原告中牟县鼎典酒店家具厂支付被告2014年3月工资差额2900元、四月份的工资16400元，支付解除劳动合同经济补偿金3675元，共计22975元。原告不服裁决向该院提起诉讼，遂引起本案争议。
原审法院认为：原、被告成立合法的劳动关系，并签订《劳动合同》，合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，意思表示真实，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应遵守劳动合同约定的义务。合同约定每月工资保底16400元，原告应当按照这个标准发放工资，原告诉称是四个人的工资，但未提交充分证据证明其主张，不能推翻双方的书面劳动合同。原告向被告支付2014年3月份工资9500元，加上之前借支的4000元，三月份工资共计13500元，比合同约定的工资16400元少2900元，原告应当向被告支付三月份工资差额2900元。关于2014年4月份的工资，原告向被告出具欠条一份，金额10139元，也与劳动合同约定的工资数额不符，应当按照16400元支付。原告应当向被告支付三月份工资差额2900元及四月份工资16400元，共计19300元。
被告未及时足额支付劳动报酬，未给原告缴纳社会保险金，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，被告可以解除劳动合同，且原告应当支付解除合同经济补偿金。因被告的月工资标准高于原告所在的郑州市2013年度职工月平均工资3718.5元的三倍，应按照3718.5元的三倍11155.5元计算月工资，被告在原告处工作2个月，原告应向被告支付半个月工资作为经济补偿金，即11155.5元÷2＝5577.75元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告中牟县鼎典酒店家具厂于本判决生效之日起十日内支付被告严伟工资一万九千三百元及解除劳动合同经济补偿金五千五百七十七元七角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告中牟县鼎典酒店家具厂负担。
上诉人中牟县鼎典酒店家具厂上诉称，原审判决所依据的证据不足，事实不清，工资标准未能据实查清，《劳动合同》虽规定每月工资保底16400元，但这是4个人的工资标准，而实际工作只有3个人，被上诉人提供的“欠条”为双方结算的工资总条，且原审法院按照1个人的工资计算经济补偿金，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人严伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的劳动合同明确约定被上诉人每月工资保底16400元，被上诉人完成场内所有的贴木皮工作，该工作由被上诉人一人完成或被上诉人再雇用其他人共同完成，都应视为被上诉人完成了合同工作量，不能以此认定是4个人的工资。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人中牟县鼎典酒店家具厂、被上诉人严伟于2014年4月16日签订的《劳动合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利、义务。由于该劳动合同明确约定被上诉人每月的保底工资为16400元，而上诉人没有充分证据证明该约定已被终止不再履行，所以，原审判决认定上诉人应按每月保底工资16400元的标准向被上诉人发放工资并无不当。关于合同约定的工资是被上诉人一个人的或是多人的，虽然合同中的工作量不是被上诉人一人完成的，但因上诉人只与被上诉人一人签订了劳动合同，没有与其他人签订劳动合同，工资也是针对被上诉人进行发放的，因此，原审认定为被上诉人一个人的工资亦无不当。故上诉人中牟县鼎典酒店家具厂的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中牟县鼎典酒店家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年五月二十七日
书记员 崔顺龙
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第168号
申请执行人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市海曙区开明街417号博洋投资大厦5楼。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
被执行人：岑雪冲。
被执行人：慈溪昂荣电器实业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路以北。
法定代表人：岑若妮。
被执行人：慈溪市汇峰电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：徐雷杰，公民身份号码330205197711264514。
被执行人：宁波市汇丰车业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：徐雷杰，公民身份号码330205197711264514。
被执行人：徐雷杰。
被执行人：宁波诺普电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇西门工业区。
法定代表人：余仲益，公民身份号码330222197711133430。
被执行人：余仲益。
被执行人：慈溪市乐鑫电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇张家村观附公路边。
法定代表人：岑雪波。
被执行人：岑雪波。
被告：岑雪波，女，1974年11月15日出生，汉族，住慈溪市新浦镇余家路村余家路。
被执行人：浙江汇尔峰电器有限公司。住所地：慈溪经济开发区滨海二路以北。
法定代表人：高凯伟，公民身份号码330282198709134996。
被执行人：高凯伟。
被执行人：郑利江。
本院在执行申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司为与被执行人岑雪冲、慈溪昂荣电器实业有限公司、慈溪市汇峰电器有限公司、宁波市汇丰车业有限公司、徐雷杰、宁波诺普电器有限公司、余仲益、慈溪市乐鑫电器有限公司、岑雪波、浙江汇尔峰电器有限公司、高凯伟、郑利江小额借款合同纠纷一案中，查明：被执行人慈溪昂荣电器实业有限公司、宁波市汇丰车业有限公司、慈溪市乐鑫电器有限公司、岑雪波名下的房地产均被其他法院查封，本院轮候查封了被执行人慈溪昂荣电器实业有限公司名下位于慈溪市经济开发区滨海二路北侧3幢、4幢的房地产，并查封了被执行人郑利江、岑雪波、余仲益、慈溪市汇峰电器有限公司名下所有的车辆，但未实际控制。另法院将被执行人徐雷杰、余仲益、高凯伟、郑利江、岑雪冲、岑雪波纳入失信被执行人名单并对其采取了出入境限制、限制高消费及网上布控措施。因江东法院正在处置被执行人宁波市汇丰车业有限公司、岑雪波名下的房产，本院根据申请人要求发函给江东法院申请参与对被执行人财产处置的分配，因房产处置尚需一段时间，申请人目前提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，对本院暂时从程序上终结执行没有异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第168号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十三日
书 记 员 方 薇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03496号
罪犯王某某，男，1986年11月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年12月31日作出（2013）长法刑初字第00238号刑事判决，认定王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月29日起至2016年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 宏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09269号
原告程国勇，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告雷云峰，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告程国勇与被告雷云峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程国勇系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程国勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程国勇负担。（已缴纳）
审 判 长 任 杰
代理审判员 霍袁平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年八月六日
书 记 员 谭 娅
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执复字第00059号
复议申请人（原异议人）杨宏樑，居民。
复议申请人（原异议人）董亚芹，居民。
二复议申请人共同委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
申请执行人张永强，农民。
委托代理人欧世和，居民。
委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
被执行人王蔚烔，居民。
被执行人赣榆县金城房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路工会宿舍楼。
法定代表人，杨宏樑，该公司董事长。
被执行人王同兴，居民。
复议申请人杨宏樑、董亚芹因不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣执异字第0044号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，连云港市赣榆区人民法院（2014）赣执异字第0044号执行裁定，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣执异字第0044号执行裁定。
二、发回连云港市赣榆区人民法院重新审查。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐林杉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民辖初字第00014号
原告陆某。
委托代理人邵益刚、季华，江苏东鼎律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
委托代理人承建芳，周某母亲。
本院于2015年1月26日受理原告陆某诉被告周某离婚纠纷一案，被告周某在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告陆某诉称：他与被告周某于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日在武进区登记结婚，通过媒人支付给周某彩礼88000元。婚后双方没有发生关系，周某一直居住在娘家。双方缺乏了解，又没有夫妻之实，故向法院提起诉讼，请求判令双方离婚，返还彩礼88000元等。
被告周某提出管辖权异议的主要理由是：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。她的经常居住地在常州市武进区，本案应由常州市武进区人民法院法院管辖，要求将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
本院审查查明：原告陆某与被告周某于××××年××月××日在武进区登记结婚，后陆某以与周某缺乏了解，又没有夫妻之实为由诉至本院。
被告周某为证明其经常居住地在常州市武进区，提供宜兴市常住人口登记表，证明她与周孝平、承建芳系父母子女关系；常州市武进区公安局潘家派出所提供的证明三份，证明其现居住于常州市武进区雪堰镇潘家老南街；周孝平于2005年11月28日领取的位于潘家镇锦益公寓丙单元602室房屋产权证及常州市锦益机械有限公司的证明，证明其于2003年就随其父周孝平生活至今。
本院认为：对公民提起的诉讼提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告周某的户籍地在宜兴市万石镇后洪村大前25号，但根据被告周某提供的证据，可以确认周某的经常居住地为常州市武进区，本案应以周某的经常居住地来确定管辖，本案应由常州市武进区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陆 菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民辖初字第00014号
原告陆某。
委托代理人邵益刚、季华，江苏东鼎律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
委托代理人承建芳，周某甲母亲。
本院于2015年1月26日受理原告陆某诉被告周某甲离婚纠纷一案，被告周某甲在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告陆某诉称：他与被告周某甲于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日在武进区登记结婚，通过媒人支付给周某甲彩礼88000元。婚后双方没有发生关系，周某甲一直居住在娘家。双方缺乏了解，又没有夫妻之实，故向法院提起诉讼，请求判令双方离婚，返还彩礼88000元等。
被告周某甲提出管辖权异议的主要理由是：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。她的经常居住地在常州市武进区，本案应由常州市武进区人民法院法院管辖，要求将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
本院审查查明：原告陆某与被告周某甲于××××年××月××日在武进区登记结婚，后陆某以与周某甲缺乏了解，又没有夫妻之实为由诉至本院。
被告周某甲为证明其经常居住地在常州市武进区，提供宜兴市常住人口登记表，证明她与周某乙、承建芳系父母子女关系；常州市武进区公安局潘家派出所提供的证明三份，证明其现居住于常州市武进区雪堰镇潘家老南街；周某乙于2005年11月28日领取的位于潘家镇锦益公寓丙单元602室房屋产权证及常州市锦益机械有限公司的证明，证明其于2003年就随其父周某乙生活至今。
本院认为：对公民提起的诉讼提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告周某甲的户籍地在宜兴市万石镇后洪村大前25号，但根据被告周某甲提供的证据，可以确认周某甲的经常�住地为常州市武进区，本案应以周某甲的经常居住地来确定管辖，本案应由常州市武进区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告周某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陆 菲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第553号
原告付秀云，女，1956年9月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人殷晓钧，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
原告李炎，男，1952年1月7日出生，汉族，系沈阳市中兴防爆总厂厂长，身份证号：2101061952********。
委托代理人殷晓钧，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告张柏华，男，1969年1月26日出生，汉族，系沈阳市中兴防爆总厂副厂长。
委托代理人王屹，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
第三人李思佳，女，1987年1月20日出生，汉族，无职业。
原告付秀云、李炎诉被告张柏华、第三人李思佳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣担任审判长，与代理审判员慕乔、人民陪审员王丽组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告付秀云、李炎委托代理人殷晓钧、被告张柏华及其委托代理人王屹、第三人李思佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，要求被告返还卖房款395000元并承担利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案是委托代理合同关系，实际上是赠与行为。该房款是原告先赠被告房产，后出售而来。希望法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称，我从中介购买此房产，我从接到法院的起诉书的时候才知道此事。此事和我无关。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系原告付秀云妹夫。2013年1月，二原告委托被告张柏华将付秀华所有的坐落于沈阳市大东区沈铁路46-1号1-12-3房屋（建筑面积：53.30平方米）出卖。被告委托房屋中介将该房屋卖给第三人，房款总计395000元。房屋中介于2012年11月18日将该房款给付被告，但被告未将此款给付二原告，故二原告于2014年4月起诉来院。
上述事实，有产权证、房屋买卖合同、房屋所有权转移档案、入住通知单、购房发票、商品房买卖合同、录音资料及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法的权益受法律保护，二原告委托被告出卖房屋，被告收到房款后，应将房款给付二原告，现被告未能将房款给付二原告，侵害了二原告的合法权益，致使经济纠纷的产生，对此应承担全部责任。现二原告要求被告返还房款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出本案是委托代理合同关系，实际上是赠与行为；该房款是原告先赠被告房产，后出售而来，希望法院驳回原告诉讼请求的主张，因二原告对被告所述赠与行为予以否认，被告未能提供有力证据加以证明，故对此主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告张柏华返还原告付秀云、李炎房款395000元。
二、被告给付二原告上述房款的利息（自2012年11月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率计算）
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费7225元（二原告已预交），由被告张柏华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第238号
申请执行人廖友土，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人蔡英忠，男，1994年5月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人廖友土与被执行人蔡英忠买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第50号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币106000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄明霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00848号
申请执行人：孙红超，男，汉族。
被执行人：呼图壁县银弘棉业有限公司。
法定代表人：马冰，公司经理。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1266号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县银弘棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县银弘棉业有限公司支付申请人孙红超棉花款199072元、诉讼费用2280.8元。本案申请标的199072元，已执行标的0元，未执行标的199072元（不含延期支付利息和执行费2886元）。
在执行过程中，经过“四查”，未能发现被执行人呼图壁县银弘棉业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1266号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阿依登古丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3304号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杜某，农民，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施为取保候审，同年11月26日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3041号指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年10月29日4时许，被告人杜某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市青阳街道阳光社区“马可孛罗”酒店附近路段时被民警查获。经检测，被告人杜某的血液中乙醇浓度为133.03mg／100ml。
2.2014年11月26日2时许，被告人杜某酒后驾驶一辆闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市陈埭镇江汉路岸兜村路段时被民警查获。经检测，被告人杜某的血液中乙醇浓度为99.81mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有证人杜明川的证言，现场笔录，现场照片，呼气检测结果单，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，户籍证明，公安机关抓获、破案经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其在因醉酒驾车被公安机关取保候审期间再次醉酒驾车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年3月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十二月二日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04306号
原告杨振林。
被告冯玉林。
原告杨振林诉被告冯玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振林到庭参加诉讼，被告冯玉林经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨振林诉称，2014年8月，原告将自己所有的位于海州区西大街74-5号房屋出租给被告居住，约定先交一季度租金1140元，因被告暂时无钱给付租金，被告写下欠条一张，注明至2014年12月30日共欠房租1140元。后经原告催要，至今无果。请求法院判令1、被告给付房屋租金1140元；2、被告承担诉讼费用。
被告冯玉林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冯玉林租赁原告房屋。2014年12月23日，被告向原告出具欠条一份，内容是“房租至2014.12.30止共欠1140元正”。由于被告没有支付租金，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间房屋租赁合同关系有欠条证实，被告应将欠条载明的所欠租金金额支付给原告。原告要求被告给付租金1140元的诉讼请求本院予以支持。被告冯玉林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视其为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨振林给付租金1140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）及公告费800元（原告已预交），合计850元，由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 董延磊
人民陪审员 王永红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04306号原告杨振林。被告冯玉林。原告杨振林诉被告冯玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振林到庭参加诉讼，被告冯玉林经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨振林诉称，2014年8月，原告将自己所有的位于海州区西大街74-5号房屋出租给被告居住，约定先交一季度租金1140元，因被告暂时无钱给付租金，被告写下欠条一张，注明至2014年12月30日共欠房租1140元。后经原告催要，至今无果。请求法院判令1、被告给付房屋租金1140元；2、被告承担诉讼费用。被告冯玉林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告冯玉林租赁原告房屋。2014年12月23日，被告向原告出具欠条一份，内容是“房租至2014.12.30止共欠1140元正”。由于被告没有支付租金，原告为此诉至本院。上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间房屋租赁合同关系有欠条证实，被告应将欠条载明的所欠租金金额支付给原告。原告要求被告给付租金1140元的诉讼请求本院予以支持。被告冯玉林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视其为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨振林给付租金1140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）及公告费800元（原告已预交），合计850元，由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘兴超代理审判员  董延磊人民陪审员  王永红二〇一六年五月十一日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初92号
原告：黄永建。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司。住所地肥东县店埠镇新街*号。组织机构代码32794802-0。
法定代表人：李涛，董事长。
原告黄永建与被告安徽肥东农村商业银行停止侵害纠纷一案，原告黄永建于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄永建向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄永建�回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄永建负担。
审判员 杨恩才
二〇一六年六月八日
书记员 张 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者�予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00364号
原告曹某某（曾用名曹某某），男，1973年11月10日生，汉族。
被告刘某甲，男，1976年1月26日生，汉族。
被告刘某乙，男，1985年2月13日生，汉族。
原告曹某某诉被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由代理审判员曹鹏德适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2012年3月9日，第一被告和第二被告来到原告家中声称自己购买拉水车经济困难，需要向原告贷款，原告和第二被告关系不错，加之第二被告愿意为第一被告的贷款提供担保，所以原告就同意给第一被告贷款50000元，约定贷款月利息为0.015元，立有贷款条据一张，贷款人为第一被告刘某甲，担保人为第二被告刘某乙，双方没有约定还款期限，第一被告从2012年分三次向原告支付贷款本金共计15000元，剩余本金35000元及利息18900元未清偿。现诉至法院请求：1.依法判令被告刘某甲清偿原告曹某某贷款35000元及利息，被告刘某乙承担连带清偿责任。2.本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了贷款条据一张，上载：“证明今代（贷）到曹某某现金伍万元（50000）元月息0.015代（贷）款人刘某甲单（担）保人刘某乙代（贷）款人老婆王某某”。用于证明被告刘某甲贷款50000.00元并由被告刘某乙担保的事实。
被告刘某甲辩称：原告所说贷款属实，我于2012年分两次给付原告本金10000元，2013年给付本金5000元，共计给付原告本金15000元。尚欠35000元本金及利息未清偿。
被告刘某乙辩称：原告曹某某所说与被告刘某甲所说属实。
被告刘某甲、刘某乙未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证、认证中，被告刘某甲、刘某乙对原告所举证据贷款条据一张的真实性和证明目的均无异议。本院经审查后认为原告所举证据属于书证原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年3月9日，被告刘某甲向原告贷款50000元，约定月利息为0.015元，由被告刘某乙担保，未约定还款期限及保证方式。后被告刘某甲分三次共计偿还原告本金15000元，剩余本金35000元及利息未清偿。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，原告诉称被告刘某甲分三次偿还贷款本金15000元与二被告辩称一致，本院对被告刘某甲尚欠原告本金35000元及利息予以认定。本案中未约定保证方式，故被告刘某乙应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后10日内清偿原告曹某某贷款本金35000.00元及从2012年3月9日起每月525元利息至还款之日止，被告刘某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某甲负担并于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘玉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00613号
申请执行人：安徽海川典当有限责任公司，组织机构代码79810004－2。
法定代表人：吴泽涛，该公司董事长。
被执行人：周跃云。
被执行人：胡正芬，女，1968年12月4日出生，汉族，住肥西县。
被执行人：合肥明怀房地产开发有限公司。
法定代表人：周跃云，该公司总经理。
被执行人：安徽北张建筑工程有限公司。
法定代表人：周跃云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蜀民二初字第00404号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人安徽海川典当有限责任公司借款5000000元、利息404000元（自2013年1月1日，暂计算至2013年7月23日止，按月利率1.2%计算）、案件受理费28170.5元、保全费3020元、执行费54200元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人周跃云、胡正芬、合肥明怀房地产开发有限公司、安徽北张建筑工程有限公司银行存款5489390.5元；或扣留、提取被执行人周跃云、胡正芬尚未支取的收入5489390.5元；或查封、扣押被执行人周跃云、胡正芬、合肥明怀房地产开发有限公司、安徽北张建筑工程有限公司所有的价值5489390.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1289号
申请执行人：磊若软件公司
被执行人：南京合荣欣业信息技术有限公司
申请执行人磊若软件公司与被执行人南京合荣欣业信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案。至此，磊若软件公司向本院申请执行的（2015）宁知民初字第244号民事判决书确定的南京合荣欣业信息技术有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年三月二十日
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑二终字第00096号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛元顺，曾用名张刚，男，1988年9月1日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，捕前住贵州省盘县。2007年5月28日因犯盗窃罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月10日刑满释放。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
辩护人何坤品，男，1976年6月7日出生，汉族，贵州省水城县，大专文化，农民，住贵州省水城县营盘乡鸡戏村*组，系上诉人牛元顺的表哥。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人牛元顺犯抢劫罪一案，于2015年9月28日作出（2015）黔水刑重字第5号刑事判决。原审被告人牛元顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭履行职务，上诉人牛元顺及其辩护人何坤品到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月10日凌晨1时许，被告人牛元顺伙同赵文、邓乔顺、王发发（三人已被判刑）、余长江及另一身份不明的人（二人另案处理），骑摩托车在营盘街上逛了几趟，看见街上有一家（王某家）开着灯，里面有人打麻将，六人便手持火药枪和刀在王某家中实施抢劫，抢走陈某某、邹某某、郭某、邓某某四人现金共计约1，700元人民币；抢走陈某某、郭某、邓某某三人的手机各一部，其中陈某某、邓某某被抢走的手机经物价部门估价为1，334元人民币；抢走王某钱江牌二轮摩托车一辆，经物价部门估价为6，061元人民币。案发后被告人牛元顺骑着自己的摩托车带着邓乔顺就往水城方向逃跑。另查明，被告人牛元顺于2007年5月28日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年3月10日刑满释放。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（七）项、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十四条、第六十五条、第五十五条、五十六条的规定，以被告人牛元顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人牛元顺以“事实不清、证据不足；犯罪中止；不构成持枪抢劫；作案的枪支和抢劫财物的鉴定意见没有告知被告人，程序不合法；牛元顺在本案中所处的地位以及所起作用均较轻微；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“事实不清、证据不足；犯罪中止；不构成持枪抢劫；作案的枪支和抢劫财物的鉴定意见没有告知被告人，程序不合法；牛元顺在本案中所处的地位以及所起作用均较轻微；量刑过重”的辩护意见。
贵州省六盘水市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人牛元顺及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人牛元顺伙同他人入户、持枪抢劫被害人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、牛元顺及其辩护人何坤品均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人牛元顺及其辩护人所提“事实不清、证据不足；犯罪中止；不构成持枪抢劫”的上诉理由及辩护意见。经查，有收集在案的牛元顺、赵文、邓乔顺、王发发的供述、被害人郭某、陈某某、邓某某、邹某某的陈述、证人王某、王某某、刘某的证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定文书等能够相互印证的证据，证实牛元顺伙同赵文、邓乔顺、王发发共同实施入户、持枪抢劫被害人的犯罪事实，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人牛元顺及其辩护人所提“作案的枪支和抢劫财物的鉴定意见没有告知被告人，程序不合法”的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院已经于2015年9月22日依法告知牛元顺及其辩护人本案的涉案枪支和被抢财物的鉴定文书，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人牛元顺及其辩护人所提“牛元顺在本案中所处的地位以及所起作用均较轻微”的上诉理由及辩护意见。经查，牛元顺在共同抢劫中行为积极，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人牛元顺及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，牛元顺伙同他人入户、持枪抢劫被害人财物的行为，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审法院认定其具有累犯的情节，但考虑其在庭审中认罪态度较好的情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人牛元顺伙同他人以非法占有为目的，入户、持枪抢劫被害人价值人民币9，000余元的财物，属入户抢劫、持枪抢劫的行为构成抢劫罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴利娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00635号
原告苑国秀。
委托代理人汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
委托代理人陶锦干，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会。
法定代表人孙建兵，该村委会主任。
被告毕生法，出生年月与居民身份证号码均不详。
原告苑国秀与被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会（以下简称倜傥村委会）、毕生法农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员胡迎阳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告苑国秀及其委托代理人陶锦干、被告倜傥村委会法定代表人孙建兵到庭参加了诉讼，被告毕生法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑国秀诉称，原告于1998年9月20日依法取得了盱眙县人民政府核发的农村集体土地承包合同书，承包土地12亩，有效期为30年。后因原告身体有病，无法做农活，被迫外出找轻活做，暂时委托组里代为耕种，待原告回来时再退还给原告12亩土地。当时组里按户每户分得0.37亩，后经原告多次找被告要求退还原告土地，而被告拒不退还，侵犯了原告的合法权益。综上原告经政府合法取得土地承包经营权，应受到法律保护，现请求法院依法判令被告退回原告承包土地0.37亩，并承担本案的诉讼费用。
被告倜傥村委会辩称，对原告诉求，倜傥村委会不同意返还土地给原告。
被告毕生法未作答辩。
经审理查明，1998年9月农村土地二轮承包时，原告苑国秀户从盱眙县黄花塘镇倜傥村倜傥生产组获得12亩土地承包经营权，并取得了农村集体土地承包经营权证书。该农村集体土地承包经营权证书载明耕地明细为：大塘上0.83亩、1.14亩、0.8亩、0.35亩、0.41亩、0.28亩、0.84亩、0.37亩、0.51亩、0.63亩、0.56亩、0.46亩、0.83亩、0.36亩、0.68亩；大塘下0.38亩、1.28亩、0.16亩、0.67亩、0.52亩、0.37亩。但经营权证书中对上述土地均未具体注明四址范围。
1999年下半年，原告苑国秀因故外出打工，便将其户承包的上述12亩土地口头交由时任倜傥生产组组长何某，请求倜傥生产组予以划分，其户不再耕种。2000年春，倜傥生产组经讨论决定将原告12亩承包土地按照该组当时承包土地人口数量平均划分至每户予以耕种，被告毕生法也分得了部分土地耕种，但具体亩数不清。此后原告苑国秀便离开倜傥组居住生活至今。2015年春，原告要求被告毕生法返还耕种土地未果，后遂诉至本院。
诉讼中，原告苑国秀在庭审中明确表示对其12亩承包土地四址范围不清楚，并陈述被告毕生法耕种其土地为0.52亩，且对该0.52亩土地构成地块数量以及地理位置均不清楚。
认定上述事实的证据有，原告苑国秀提供的居民身份证、农村集体土地承包经营权证书（1998.9.20）、证人何某证明1份（2015.5.14）；本院依职权收集的证人何某陈述笔录1份（2015.7.27）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，在本案中，原告苑国秀于1998年9月虽取得了12亩土地承包经营权，并领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中未具体注明承包土地四址范围，且诉讼中原告苑国秀明确表示对其12亩承包土地四址范围不清楚，并陈述被告毕生法耕种其土地为0.52亩，而诉状中陈述被告毕生法耕种其土地为0.37亩，且对该0.52亩土地构成地块数量以及地理位置均不清楚，同时原告诉争土地涉及集体经济组织土地大面积调整，所以原、被告之间争议实质上是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，故本纠纷依法应由当地人民政府处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼，故本案不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原告的起诉。所以依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苑国秀的起诉。
案件受理费50元（原告苑国秀已交纳），退回给原告苑国秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡迎阳
二〇一五年八月十九日
书记员 刘丹丹
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”
2、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初687号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，连云港市东盛混凝土搅拌站驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年12月30日12时15分，被告人王某驾驶苏G×××××号重型特殊结构货车沿连云港市海州区幸福桥东侧无名路弯道由南向北起步时，与沿该路段行驶的张某驾驶的苏G3840**号电动自行车相撞，造成电动车损坏，张某受伤。后被害人张某经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人王某在事故现场向连云港市公安局交通警察支队海州三大队民警投案，并如实供述自己的罪行。
经审查认定，被告人王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，负该起事故全部责任。
另查明，案发后被告人王某已赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、车辆、驾驶员信息，未出庭证人焦加霞的书面证言，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字[2015]088号法医学尸体检验鉴定报告、连公物鉴（毒物）字[2015]2699、2700号理化检验鉴定报告、连云港市公安局交通巡逻警察支队海州三大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某已赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，量刑时依法从宽处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一六年九月二十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第35号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人唐某某，男，1986年10月20日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人李某某，女，1986年11月26日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收唐某某、李某某夫妇社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人唐某某、李某某夫妇于2012年8月31日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2013年12月9日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2014年1月26日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2014）第102512247号《征收社会抚养费决定书》。并于同年1月26日送达给了被申请执行人。该定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收唐某某、李某某夫妇社会抚养费1.6968万元，并限其于2014年2月26日前到临武县同益乡人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年5月6日，申请执行人再次向被申请执行人唐某某、李某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2012年8月31日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律准确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014）第102512247号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人唐某某、李某某夫妇于2014年7月12日前自动履行临人口计生征字（2014）第102512247号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费150元，由被申请执行人唐某某、李某某夫妇承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第230号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人商某某，男，1977年11月30日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日1时许，被告人商某某饮酒后驾驶1辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市大同路与石泉路的交叉路口处时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人商某某血液中检出乙醇浓度为182.6mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人商某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，血样提取登记表，血液鉴定采样图，抽取血液检测通知家属表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，驾驶人信息，车辆信息，醒酒交接单，酒精测试照片，涉案车辆照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明及被告人商某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人商某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人商某某户籍所在地村委会表示愿意对被告人商某某进行监管帮教的情况，可对被告人商某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执376号
申请执行人张某。
申请执行人王某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某赡养纠纷一案中，因已将被执行人的存款扣划至本院，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2014年1月24日作出的（2014）荣民初字第92号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第307号
原告魏起伏，男，1984年4月11日出生。
被告出栋炜，男，1982年4月9日出生。
被告袁红，女，1990年1月1日出生。
原告魏起伏与被告出栋炜、袁红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告魏起伏到庭参加诉讼。被告出栋炜、袁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏起伏诉称，被告出栋炜以资金周转所需要为由于2013年12月8日向原告借款人民币30000元，双方未约定借款利息和还款期限。两被告属于夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因原告向两被告催讨未果，现请求判令被告出栋炜、袁红共同偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告出栋炜、袁红均未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告出栋炜向原告魏起伏借款人民币30000元，并由被告出栋炜向原告出具借条1份交原告收执。该借条载明：“本人出栋炜现向魏起伏借现金人民币叁万元整（￥30000.00元）。此据。借款人：出栋炜2013.12.8身份证：350204198204096538”。借款后，被告出栋炜至今未偿还原告借款本金。另查明，被告出栋炜与被告袁红于2013年7月1日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告魏起伏的庭审陈述和原告提供的借条、两被告身份证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告未到庭质证，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法予以确认。被告出栋炜、袁红在本院指定的举证期限内均未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出栋炜向原告魏起伏借款人民币30000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告魏起伏与被告出栋炜对上述借款未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告出栋炜偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起即2014年2月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告出栋炜与被告袁红于2013年7月1日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告出栋炜与被告袁红对被告出栋炜于婚姻关系存续期间所借款项承担共同偿还义务符合法律规定，本院予以支持。被告出栋炜、袁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告出栋炜、袁红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告魏起伏借款人民币30000元及利息（自2014年2月13日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告出栋炜、袁红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告出栋炜、袁红负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年三月十四日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第28号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人蒋思跃，男，汉族，1995年3月出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人蒋思跃犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月5日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院代理检察员王文婷、书记员何玲娜出庭支持公诉，被告人蒋思跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呈贡区人民检察院指控：2014年8月1日23时许，被告人蒋思跃与蒋某某、董某某、王某某（后三人系未成年人另处）经事先商量，至昆明市呈贡区斗南街道办事处迎宾大道庭园大棚福星园艺商铺对面，采用暴力手段，抢走被害人贾某某提包一个（包内有现金2350元，钱包一个、银行卡一张、雨伞一把、身份证一张、手机充电器一个、耳机一副等）和白色步步高直板手机一部。被抢物品除现金已被挥霍，银行卡、手机已被依法追回并发还被害人外，其余物品已被丢弃。经鉴定，被抢手机价值人民币909元。
公诉机关认为：被告人蒋思跃以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。蒋思跃抢劫的金额较大，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处蒋思跃三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人蒋思跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、受案登记表、抓获经过，证实：2014年8月1日23时45分，被害人贾某某报案称其在呈贡区迎宾路小梅子村附近被四个男子抢劫，被抢走一部步步高白色手机和手提包（包内有2400元现金），总损失3700元。8月5日1时许，民警在侦查贾某某抢劫案时，发现蒋思跃在昆明市五华区王家桥一带活动，后民警在王家桥春花招待所503号房间抓获蒋思跃。
2、被告人身份信息，证实：被告人蒋思跃犯罪时年满18周岁，系完全刑事责任能力人。
3、被告人供述及辩解，证实：2014年8月1日晚上10点左右，他和董某某、蒋某某、王某某四人走到斗南红绿灯路口的附近，看见有一女子（穿粉绿色上衣、白灰色牛仔裤）独自走在路上打电话，董某某就用右手勒住女子的脖子，另外三人一起上去，女子蹲下来吼了几声，他去抢女子挎在左肩上的红色包，抢包的时候王某某、蒋某某动手抢女子右手拿着的手机（白色直板），手机被蒋某某抢了，他抢了包后就往旁边村子方向跑，跑了一段后王某某和蒋某某也追上他，三人跑进村子下边一个大棚里面，董某某不知道跑到哪里了。在大棚里他把包里的东西拿出来，包里有个钱包，钱包里有2300元（100元面值）和一些零钱、一张会员卡、一个女子的身份证，包里还有一个充电器、耳机。后他们又来到呈贡一家旅社，董某某打蒋某某的电话后找到他们，在旅社里每人分得500元，剩下的钱被他们吃饭住旅社花费了，手机王某某在用。其余东西被他们扔在大棚旁边的沟里了。
4、同案犯供述。
（1）同案犯蒋某某供述，证实：他和王某某、董某某、蒋思跃，四个人一起商量去抢点钱用。2014年8月1日晚上20时许，董某某说要去远一点的地方抢，他们就从呈贡广场打了一辆面包车到斗南花卉市场旁边，后看见一个女的独自一人走在路上，董某某先从后面冲上去用手勒着那个女的脖子，并把那个女的摁倒在地上，另外三个就一起冲上去帮董某某摁住那个女的，蒋某某拿着那个女的包就跑，当时那个女的手里拿着一个手机，他从那个女的手里抢了手机然后去追蒋某某，后来王某某追上他和蒋思跃，他们就往老城方向跑了。跑到斗南村边上一个塑料大棚里，蒋思跃当着他和王某某的面把抢来的包打开看，那个包里面有一个钱包，钱包颜色看不清，打开钱包一看，里面有大约2360钱，还有一个手机充电器、一个手机耳机、一把雨伞、一张身份证、一张银行卡等。回到呈贡古城后，董某某前来汇合，四个人去龙街一家旅社开了一间双人间住着，每人分500，剩下的360元就用来开旅社和吃饭用的钱。后来到了2014年8月2日早上11点多他们就在王家桥这个旅社被抓获。
（2）同案犯董某某、王某某供述的内容和蒋思跃、蒋某供述的内容一致，能相互印证。
5、被害人陈述，证实：2014年8月1日21时30分左右，她顺着迎宾大道走到斗南花卉市场附近，边走边打电话，走到小梅子村附近时，突然有个人从后面上来抱着她的腰、一个人蒙着她的眼睛，有个人抢走她的包、另有个人又抢走了她的手机，在此过程中她挣扎想摆脱但是对方不放手。四名男子抢到东西后，抢手机的男子顺着迎宾大道由西向东逃跑、另三名男子往小梅子村方向逃跑。她被抢的包里大约有2400元（23张100元，1张50元，其他的是零钱）、一张农村信用社的卡、一张本人身份证、一把伞和其他生活用品。被抢的手机是一部步步高白色手机，是2014年3月左右以1300元购买。
6、辨认笔录，证实：被害人贾某某、被告人蒋思跃均辨认出白色步步高手机是本案被抢的手机。
7、现场辨认笔录，证实：同案犯蒋某某、董某某、王某某辨认出其抢劫的地点位于呈贡区斗南街道办事处迎宾大道庭园大棚福星园艺商铺对面；其分赃的地点位于呈贡区教育路永顺招待所。蒋某某辨认出丢弃赃物的地点位于呈贡区斗南街道办事处小梅子村后蔬菜大棚。蒋思跃辨认出其抢劫的地点位于呈贡区斗南街道办事处迎宾大道庭园大棚福星园艺商铺对面；其分赃的地点位于呈贡区教育路永顺招待所。
8、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实：2014年8月5日，从王某某处搜查出白色手机一部、云南农村信用联合社借记卡两张、中国建设银行卡一张；以上物品均被扣押。被扣手机一部、被扣农信社银行卡一张（卡号×××）已发还被害人贾某某。
9、涉案物品价格鉴证结论书、收据，证实：经鉴定，被抢的白色手机价格鉴证为人民币909元。
经当庭质证，蒋思跃对指控证据无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据取证程序合法，证据客观真实，相互印证，已形成证据锁链，能够证明公诉机关指控的犯罪事实，对公诉机关提交的指控证据，本院予以采信。
经审理查明，被告人蒋思跃伙同他人抢劫财物的事实属实。
本院认为，被告人蒋思跃以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，数额较大，已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。蒋思跃抢劫数额较大，归案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利和财产权利，惩罚抢劫犯罪，根据蒋思跃犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋思跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。（罚金自本判决生效后90日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李成
代理审判员 祁昂
人民陪审员 昌蕊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 苏菊
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第28号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人蒋思跃，男，汉族，1995年3月27日出生，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌抢劫罪，于2014年8月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年9月10日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人蒋思跃犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月5日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院代理检察员王文婷、书记员何玲娜出庭支持公诉，被告人蒋思跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呈贡区人民检察院指控：2014年8月1日23时许，被告人蒋思跃与蒋某某、董某某、王某某（后三人系未成年人另处）经事先商量，至昆明市呈贡区庭园大棚福星园艺商铺对面，采用暴力手段，抢走被害人贾某提包一个（包内有现金2350元，钱包一个、银行卡一张、雨伞一把、身份证一张、手机充电器一个、耳机一副等）和白色步步高直板手机一部。被抢物品除现金已被挥霍，银行卡、手机已被依法追回并发还被害人外，其余物品已被丢弃。经鉴定，被抢手机价值人民币909元。公诉机关认为：被告人蒋思跃以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。蒋思跃抢劫的金额较大，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处蒋思跃三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。被告人蒋思跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：1、受案登记表、抓获经过，证实：2014年8月1日23时45分，被害人贾某报案称其在呈贡区迎宾路小梅子村附近被四个男子抢劫，被抢走一部步步高白色手机和手提包（包内有2400元现金），总损失3700元。8月5日1时许，民警在侦查贾某抢劫案时，发现蒋思跃在昆明市五华区带活动，后民警在王家桥春花招待所503号房间抓获蒋思跃。2、被告人身份信息，证实：被告人蒋思跃犯罪时年满18周岁，系完全刑事责任能力人。3、被告人供述及辩解，证实：2014年8月1日晚上10点左右，他和董某某、蒋某某、王某某四人走到斗南红绿灯路口的附近，看见有一女子（穿粉绿色上衣、白灰色牛仔裤）独自走在路上打电话，董文甫就用右手勒住女子的脖子，另外三人一起上去，女子蹲下来吼了几声，他去抢女子挎在左肩上的红色包，抢包的时候王某某、蒋某某动手抢女子右手拿着的手机（白色直板），手机被蒋某某抢了，他抢了包后就往旁边村子方向跑，跑了一段后王某某和蒋某某也追上他，三人跑进村子下边一个大棚里面，董某某不知道跑到哪里了。在大棚里他把包里的东西拿出来，包里有个钱包，钱包里有2300元（100元面值）和一些零钱、一张会员卡、一个女子的身份证，包里还有一个充电器、耳机。后他们又来到呈贡一家旅社，董某某打蒋某某的电话后找到他们，在旅社里每人分得500元，剩下的钱被他们吃饭住旅社花费了，手机王某某在用。其余东西被他们扔在大棚旁边的沟里了。4、同案犯供述。（1）同案犯蒋某某供述，证实：他和王某某、董某某、蒋思跃，四个人一起商量去抢点钱用。2014年8月1日晚上20时许，董某某说要去远一点的地方抢，他们就从呈贡广场打了一辆面包车到斗南花卉市场旁边，后看见一个女的独自一人走在路上，董某某先从后面冲上去用手勒着那个女的脖子，并把那个女的摁倒在地上，另外三个就一起冲上去帮董某某摁住那个女的，蒋某某拿着那个女的包就跑，当时那个女的手里拿着一个手机，他从那个女的手里抢了手机然后去追蒋某某，后来王某某追上他和蒋思跃，他们就往老城方向跑了。跑到斗南边上一个塑料大棚里，蒋思跃当着他和王某某的面把抢来的包打开看，那个包里面有一个钱包，钱包颜色看不清，打开钱包一看，里面有大约2360钱，还有一个手机充电器、一个手机耳机、一把雨伞、一张身份证、一张银行卡等。回到呈贡古城后，董某某前来汇合，四个人去龙街一家旅社开了一间双人间住着，每人分500，剩下的360元就用来开旅社和吃饭用的钱。后来到了2014年8月2日早上11点多他们就在王家桥这个旅社被抓获。（2）同案犯董某某、王某某供述的内容和蒋思跃、蒋某供述的内容一致，能相互印证。5、被害人陈述，证实：2014年8月1日21时30分左右，她顺着迎宾大道走到斗南花卉市场附近，边走边打电话，走到小梅某村附近时，突然有个人从后面上来抱着她的腰、一个人蒙着她的眼睛，有个人抢走她的包、另有个人又抢走了她的手机，在此过程中她挣扎想摆脱但是对方不放手。四名男子抢到东西后，抢手机的男子顺着迎宾大道由西向东逃跑、另三名男子往小梅某村方向逃跑。她被抢的包里大约有2400元（23张100元，1张50元，其他的是零钱）、一张农村信用社的卡、一张本人身份证、一把伞和其他生活用品。被抢的手机是一部步步高白色手机，是2014年3月左右以1300元购买。6、辨认笔录，证实：被害人贾某、被告人蒋思跃均辨认出白色步步高手机是本案被抢的手机。7、现场辨认笔录，证实：同案犯蒋某某、董某某、王某某辨认出其抢劫的地点位于呈贡区庭园大棚福星园艺商铺对面；其分赃的地点位于呈贡区教育路永顺招待所。蒋某某辨认出丢弃赃物的地点位于呈贡区后蔬菜大棚。蒋思跃辨认出其抢劫的地点位于呈贡区庭园大棚福星园艺商铺对面；其分赃的地点位于呈贡区教育路永顺招待所。8、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实：2014年8月5日，从王某处搜查出白色手机一部、云南农村信用联合社借记卡两张、中国建设银行卡一张；以上物品均被扣押。被扣手机一部（串号86×××77）、被扣农某社银行卡一张（卡号62×××70）已发还被害人贾某。9、涉案物品价格鉴证结论书、收据，证实：经鉴定，被抢的白色手机价格鉴证为人民币909元。经当庭质证，蒋思跃对指控证据无异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据取证程序合法，证据客观真实，相互印证，已形成证据锁链，能够证明公诉机关指控的犯罪事实，对公诉机关提交的指控证据，本院予以采信。经审理查明，被告人蒋思跃伙同他人抢劫财物的事实属实。本院认为，被告人蒋思跃以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，数额较大，已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。蒋思跃抢劫数额较大，归案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利和财产权利，惩罚抢劫犯罪，根据蒋思跃犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋思跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。（罚金自本判决生效后90日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2018年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成代理审判员  祁昂人民陪审员  昌蕊二〇一五年三月二十日书 记 员  苏菊