舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4093号原告：张旭芬，女，1968年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告：张译尤，女，1988年8月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路327号。负责人：陈清，经理。委托诉讼代理人：徐宁，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司职员。原告张旭芬为与被告张译尤、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称人保财险普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月17日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张旭芬委托诉讼代理人沈佟奕、被告张译尤、被告人保财险普陀公司委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭芬向本院提出诉讼请求：一、张译尤赔偿张旭芬各项损失337821.94元；二、人保财险普陀公司对第一项损失在保险范围内先行赔偿。事实与理由：2016年5月31日上午，张译尤驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿舟山市定海区鸭东线由东往西行驶。8时29分许，途径鸭东线与大成四路交叉路口右转弯时，与沿鸭东线由东往西进入路口的张旭芬所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、张旭芬受伤的道路交通事故。经舟山市公安局交通警察大队定海大队认定，张译尤承担本起交通事故的全部责任，张旭芬无责任。事故发生后，张旭芬即至舟山医院就诊，经诊断为头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，张旭芬为此两次住院进行治疗，并遵医嘱定期复查及休养。2017年3月28日，舟山市第二人民医院司法鉴定所对张旭芬伤情作出舟二院司法鉴定所（2017）精鉴字第015号法医精神病鉴定意见书，评定张旭芬为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，与车祸事故系直接因果关系。此外，浙Ｌ×××××号小型轿车所有人系张译尤，该车在人保财险普陀公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间。张译尤已赔偿了部分医疗费，后双方就赔偿问题不能达成一致意见，张旭芬诉至法院。张译尤、人保财险普陀公司在庭审中辩称，对于事故经过及责任认定均无异议，但双方对于张旭芬诉请中的部分项目及标准提出了异议。本院经审理后认定的事实如下：一、事故经过与责任认定与张旭芬诉称一致；二、浙Ｌ×××××号车在人保财险普陀公司投保了交强险、商业三者险以及该险的不计免赔险，三者险限额为100万元，事故属于保险理赔范围；三、张旭芬伤后即被送至舟山医院门诊、住院治疗，经诊断为：头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折伴左耳脑脊液漏、右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、右侧颞部硬膜下血肿、左肘软组织挫伤，予抗感染、健脑、止血、营养治疗，住院62天后于2016年8月1日出院，期间花费门诊医疗费1237.40元、住院医疗费30244.03元。出院后，张旭芬又多次门诊，花费门诊医疗费3546.80元。2017年3月29日，张旭芬再次至舟山医院住院治疗，住院4天后于2017年4月2日出院，期间花费住院医疗费6376.18元，出院后门诊医疗费626.36元。其中医疗费31481.43元系由张译尤支付，另张译尤预付张旭芬赔偿款6400元；四、2017年3月28日，舟山市第二人民医院司法鉴定所作出舟二院司法鉴定所[2017]精鉴字第015号法医精神病司法鉴定意见书，意见为：1.精神医学评定：脑损害和功能紊乱所致精神障碍—器质性分离性（转换性）障碍；2.法律关系评定：与车祸事故系直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。因此次鉴定，张旭芬支出鉴定费用2919.40元；五、张永定、何玲娣为张旭芬父母，居住于舟山市普陀区张家股份经济合作社，两人共生育子女2人即张旭芬、张光辉；六、审理中，张译尤、人保财险普陀公司对于张旭芬诉请中的残疾赔偿金188948元、精神损害抚慰金10000元未提出异议，且当事人对于误工期限180天、护理期限62天、营养期限60天已达成一致意见。此外，双方当事人就下列事实或张旭芬诉请中的项目、标准存有异议，具体分述如下：一、人保财险普陀公司提出张旭芬医疗费中有12613.87元（含鉴定费919.40元、伙食费1593.10元、鉴定后医疗费7392.66元）属非医保用药，根据保险条款约定，不属保险理赔范围，张译尤认为该部分费用应由张旭芬自行承担；二、人保财险普陀公司提出张旭芬住院伙食补助费应按62天计算，鉴定后住院期间伙食补助费不予认可。张旭芬就其主张的误工费标准向本院提供了由舟山市日日之星洗涤有限公司出具的证明1份，证明张旭芬从2016年4月后在该公司工作，含食堂工作，月工资4000元左右，人保财险普陀公司对此提出异议认为证明力不够，其认可张旭芬从事居民服务行业，误工费标准为104元/天。人保财险普陀公司认可护理费标准为90元/天；三、人保财险普陀公司对于张旭芬主张的被抚养人生活费提出异议，认可按农村标准计算，对交通费提出异议，认为交通费过高。本院认为，因浙Ｌ×××××号车在人保财险普陀公司投保交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故人保财险普陀公司应在交强险限额范围内依法先行承担赔偿责任；不足部分，由人保财险普陀公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由张译尤予以赔偿。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：一、因张译尤、人保财险普陀公司对于张旭芬诉请中的精神损害抚慰金无异议，故本院经审核后予以认定为10000元；二、医疗费，经本院审核后认定为40437.67元，另外1593.10元病人伙食费列入住院伙食补助费范围、鉴定检查费用919.40元列入鉴定费范围。人保财险普陀公司虽对张旭芬定残后的医疗费用有异议，但人保财险普陀公司未提供相反证据，且该部分医疗费与张旭芬脑外伤后续治疗相关，故本院对张旭芬定残后发生的医疗费用予以认可。对于人保财险普陀公司提出应扣其中非医保用药，因该费用未超出交强险医疗费限额范围，故本院对该意见不予采纳；三、住院伙食补助费，依法认定为3300元（含病人伙食费1593.10元）；四、营养费，根据当事人确认的营养期限结合张旭芬伤势结合治疗情况酌情认定为3000元；五、伤残赔偿金（含被抚养人生活费），本院根据当事人的意见结合张旭芬提供的证据依法认定为246077.20元（188948+21047.60+36081.60）。张旭芬虽系大展村张家股份经济合作社居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业工作，并以此收入作为其主要生活消费来源，且张译尤、人保财险普陀公司对其残疾赔偿金188948元按城镇居民标准计算并无异议，故其残疾赔偿金包括被扶养人生活费应按照城镇居民标准赔偿；六、误工费，根据当事人确认的误工期限、根据张旭芬的劳动能力状况结合舟山市日日之星洗涤有限公司出具的证明认定为21000元；七、护理费，根据当事人确认的护理期限结合张旭芬伤势及护理实际、当地护工标准，酌情认定为7440元；八、交通费，根据张旭芬伤后治疗实际酌情认定700元；九、鉴定费2919.40元（含鉴定检查费用919.40元）依法列入赔偿范围但非属保险理赔范围，上述合计334874.27元。另为减少讼累，张译尤已预付的赔偿款37881.43元在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、人保财险普陀公司在机动车交强险医疗费用、残疾费用赔偿限额内分别赔偿张旭芬伤后损失10000元、110000元，合计120000元；二、人保财险普陀公司在商业三者险范围内赔偿张旭芬伤后损失211954.87元；三、张译尤赔偿张旭芬鉴定费损失2919.40元。由于张译尤已预付张旭芬医疗费37881.43元，故结合上述一、二、三、项，人保财险普陀公司在应付赔偿款331954.87元中，向张旭芬支付296992.84元，向张译尤支付34962.03元，限人保财险普陀公司在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6367元，减半收取3183.50元，由张旭芬负担383.50元，张译尤负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一八年一月十日代书记员 洪巧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交汽运全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??