上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55250号
原告倪美仙，女，1960年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告汝光，男，1989年4月7日生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省。负责人孙玉才，总经理。委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告倪美仙与被告汝光、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司(以下至判决主文前简称平安保险利辛支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告倪美仙及委托代理人伊建新、被告汝光及平安保险利辛支公司的委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。审理中，原、被告均一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告倪美仙诉称，2016年1月8日8时16分，被告汝光驾驶皖SRXX**轻型普通货车在上海市浦东新区川沙新镇汤店村九曲路XXX号附近与骑行电动自行车的顾友良发生碰撞，致使乘坐在该电动车上的原告受伤。经交警部门认定，被告汝光对本起交通事故承担主要责任，顾友良承担次要责任，原告无责。原告伤后在上海市浦东新区人民医院门诊和住院治疗。2016年5月20日，原告经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“给予倪美仙自受伤之日起休息90日、护理60日、营养60日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费11,666.86元(人民币，下同)、住院伙食补助费340元、营养费2,400元、误工费7,800元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费2,000元。上述损失要求被告平安保险利辛支公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告汝光承担赔偿责任。被告汝光辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，对原告提出的损失中律师代理费，由法院依法处理，其余均同意被告平安保险利辛支公司的质证意见。被告平安保险利辛支公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险100,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，其公司同意依法赔偿。对原告提出的各项损失：医疗费金额无异议，但应扣除9元伙食费及非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费认可200元；误工费、衣物损失费均不认可；鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，皖SRXX**轻型普通货车在被告平安保险利辛支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额100,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。再查明，本起交通事故受伤的案外人顾友良也向本院提起诉讼，但该案尚未审结。审理中，原告称顾友良系其丈夫，并表示其放弃对顾友良的赔偿权利主张。另原告与被告平安保险利辛支公司均同意在交强险范围内先赔偿本案原告的损失，剩余交强险部分再赔偿顾友良的损失。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定，被告汝光负事故的主要责任，顾友良负事故的次要责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告平安保险利辛支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险利辛支公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告汝光承担80%的赔偿责任。其余损失由原告自行承担。关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费340元、营养费2,400元、护理费3,000元、鉴定费900元，原告上述四项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费11,666.86元中扣除9元伙食费后，本院核实为11,657.86元；(2)误工费，原告主张7,800元，并提供了返聘合同、误工证明等证据，本院认为原告提供的证据不足以证明其收入情况，故本院酌情以上海市职工最低工资每月2,190元的标准结合鉴定意见计算3个月计6,570元；(3)交通费，原告主张500元，本院酌情支持200元；(4)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持100元；(5)律师代理费，原告主张2,000元，本院结合原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持1,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计26,167.86元。被告平安保险利辛支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告19,870元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担9,770元、在财产损失赔偿项下承担100元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告4,238.29元。另律师代理费1,000元由被告汝光全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告倪美仙19,870元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告倪美仙4,238.29元；三、被告汝光于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪美仙1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.50元(已减半收取，原告倪美仙已预交)，由原告倪美仙负担74.50元，被告汝光负担214元，被告汝光负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年十一月三日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。