wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1130号
原告刘勤贵。
委托代理人何忠宏。
被告刘子鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原告刘勤贵与被告刘子鹏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘勤贵委托代理人何忠宏，被告刘子鹏，被告人民财产保险公司委托代理人赵永生、于振祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤贵诉称，2015年9月28日，原告刘勤贵驾驶人力三轮车在临沂经济技术开发区梅干路被被告刘子鹏驾驶鲁Q号车撞伤，事故发生后，原告被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗，被告刘子鹏驾驶鲁Q号肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计20000元，并承担诉讼费用。
被告刘子鹏辩称，根据事故认定书，法院依法判决。
被告人民财产保险公司辩称，在核实投保车辆驾驶员驾驶证行驶证合法有效后，我公司将在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，商业险30万元不计免赔，在扣除非医保用药后，按照70%责任予以赔偿，评估费诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月28日11时10分许，在临沂经济技术开发区干路与国道205交汇东路段，被告刘子鹏驾驶鲁Q号轿车与原告刘勤贵驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告刘勤贵受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交经开认字[2015]第00112号道路交通事故认定书，认定：原告刘勤贵负事故次要责任，被告刘子鹏负事故主要责任。
被告刘子鹏驾驶鲁Q号货车在被告人民财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额300000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告刘勤贵到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗25天(2015年9月28日-10月23日)，支付住院医疗费29673.05元和门诊医疗费495.97元；原告刘勤贵又到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗2天(2015年12月8日-12月10日)，支付住院医疗费2823.81元，包含被告刘子鹏垫付门诊医疗费495.97元、被告人民财产保险公司垫付医疗费10000元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告刘勤贵与被告刘子鹏之间发生道路交通事故，造成原告刘勤贵受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告刘勤贵的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告刘子鹏承担80%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人民财产保险公司和被告刘子鹏赔偿。
原告刘勤贵虽对交通事故认定书提出异议，认为被告刘子鹏应承担全部责任，但原告并无其他证据证实自己的主张，结合本院调取事故材料，交通事故认定书认定合理，故对原告主张，本院不予支持。
本院认定原告刘勤贵损失：1、医疗费，发票金额32992.83元，包含被告刘子鹏垫付门诊医疗费495.97元和被告人民财产保险公司垫付医疗费10000元。2、住院伙食补助费810元(27天30元/天)。3、交通费270元(27天10元/天)。4、病例复印费，发票金额23元。
综上，原告刘勤贵的损失共计34095.83元；其中伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内合计34072.83元，其他损失23元(复印费)。先由被告人民财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘勤贵损失10270元；超出伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内部分23802.83元和其他损失23元，由被告刘子鹏应承担80%的赔偿责任，由被告人民财产保险公司赔偿19042.26元，由被告刘子鹏赔偿18.4元，被告刘子鹏垫付医疗费495.97元，与其承担数额相折抵后，原告应予以返还，被告人民财产保险公司垫付医疗费10000元，应与其承担数额扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险和商业保险赔偿限额内赔偿原告刘勤贵各项损失共计19312.26元(已扣减垫付医疗费10000元)。
二、原告刘勤贵于本判决生效后十五日内从上述第一项赔偿款中返还被告刘子鹏垫付医疗费477.57元(已扣减其应承担的赔偿款18.4元)。
三、驳回原告刘勤贵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费300元，保全费220元，由被告刘子鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许 浩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州华派包装有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区机场路***号。
法定代表人：王志华，该公司董事长。
委托代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘宏胜，男，1952年10月7日出生，汉族，住湖南省石门县。
再审申请人杭州华派包装有限公司（以下简称华派公司）因与被申请人佘宏胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华派公司申请再审称：一、原审认定事实不清。1.一审判决认定“华派公司长期存有木料、卷钉等材料且时常使用圆盘锯进行操作”，与事实不符。2.一审判决认定“2014年12月15日，佘宏胜右眼因故被一条铁丝击中而甚感不适”以及二审判决确认佘宏胜系在华派公司厂区内上班期间眼睛受伤，均与事实不符。3.如果佘宏胜眼内进入长达1.5厘米的铁丝，还能坚持十几天后才去就医，不符合常理。4.佘宏胜在二审庭审中陈述自相矛盾。二、原审适用法律错误。1.一审判决认定“佘宏胜因故右眼被铁丝击中而最终导致右眼眼球缺失。对佘宏胜由此造成的经济损失，华派公司应承担赔偿责任”，缺乏法律依据。2.本案属于人身损害赔偿纠纷，应当依照“谁主张，谁举证”的一般举证原则确定举证责任的承担。3.一审判决认定佘宏胜“无法对一次性赔偿协议书等材料的内容作全面、完整的理解，所涉相关内容并非出于其本人意愿”，缺乏法律依据。4.佘宏胜的就诊材料显示，其左眼有较为严重的疾病，则其右眼在进入铁丝前有类似疾病的可能性相当高，这也是其右眼伤情如此严重的原因之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方当事人就佘宏胜眼睛受伤经过陈述不一。虽然《一次性赔偿协议书》载明佘宏胜系在放假休息期间沙子吹进眼睛受伤，但是该协议书的标题及内容均体现了“赔偿”的要素。华派公司未能进一步提交有效证据证明佘宏胜系在休假期间厂区之外的地方受伤的事实。原审根据佘宏胜关于受伤经过的陈述、《一次性赔偿协议书》及情况说明等证据材料，结合佘宏胜的工作实际和华派公司的厂区情况，认定佘宏胜系在华派公司厂区内上班期间眼睛受伤，符合本案实际。原审根据双方在案涉事故中均存在过错的情况，酌情确定由华派公司对佘宏胜的合理损失承担60%的赔偿责任，较好地平衡了双方的利益，并无不当之处。
综上，华派公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州华派包装有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周颖芳
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初198号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人刘西坤，男，1962年2月15日出生，汉族，高中毕业，河南中车重型装备有限公司职工，住义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月10日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月13日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人刘西坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人刘西坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日19时28分，被告人刘西坤酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车沿义马市鸿庆路由南向北行驶至邮政储蓄银行门口处时与同向行驶的肖某驾驶的豫Ｍ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，刘西坤血液中乙醇含量为185.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人刘西坤于2017年4月28日已赔偿被害人肖某经济损失500元。
上述事实，被告人刘西坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述；证人杨某证言；交通事故现场勘查笔录及事故现场照片；鉴定意见：血醇含量检测报告、道路交通事故认定书；视听资料：视频光盘；书证：被告人刘西坤的户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车和驾驶人信息查询结果单、查获经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘西坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘西坤到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘西坤在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。量刑时本院还考虑以下情节：1、被告人刘西坤系坦白，可以从轻处罚。2、被告人刘西坤系初犯并主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘西坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。(已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴真真
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01667号
原告张海霞，女，1982年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告李文贺，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告李红敏，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告李凤，女，1949年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告张海霞诉被告李文贺、李红敏、李凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法适用普通程序由审判长景然、人民陪审员侯振奎、人民陪审员徐振龙于2015年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托代理人常顺，被告李红敏、李凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年8月6日17时许，原告张海霞与其丈夫到原告的婆婆家，刚刚进屋坐下，被告李红敏与被告李凤就来到原告婆婆家，进屋后开始骂人，被告李红敏还舀水往原告婆婆家屋里泼水，把原告等人的身上以及原告婆婆家的被子都弄湿了，原告与其二人理论，遭到被告李红敏及被告李凤殴打，此时后来赶到的李文贺也一起殴打原告，致使原告受伤，诊断为：“头皮挫伤，脑震荡”，住院20天。三被告将原告打伤后又砸坏许多厨房用品。此事原告报案于莫旗公安局第三派出所，被告李文贺被治安处罚。原告认为三被告县骂人后又肆意殴打原告，将原告打伤，应承担给原告造成的一切经济损失。为此，原告要求三被告支付医疗费2445.91元、误工费20天×90.1元/天=1802元、护理费20天×110元/天=2200元、伙食补助费20天×100元/天=2000元、交通费100，合计8547.91元。
被告李文贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
被告李红敏辩称,原告所说的与事实不符，三被告没有殴打原告。
被告李凤辩称，被告李凤没有殴打原告。
原告张海霞为支持其诉讼请求提供证据为：
1、出示莫旗公安局莫公（尼三）行罚决字【2015】586号行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。被告李红敏的质证意见为对证据的真实性无异议，但对行政处罚决定书中认定被告李文贺殴打原告的事实有异议，我们三人都没有打人。被告李凤的质证意见为与被告李红敏的意见一致。被告李文贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出任何反驳意见。
被告提出对行政处罚决定书中认定的事实有异议，但并未提供证据证明认定的事实存在错误，因此本院对上述证据予以确认。
2、出示莫旗人民医院住院病案、药费收据、药费汇总清单、出院诊断证明，证明原告受伤住院治疗20天的事实及治疗期间花费金额。被告李红敏的质证意见为我们没有殴打原告，原告住院与我们没有关系，并且原告住院20天花费2400元的医疗费，花费过高了。被告李凤的质证意见为与被告李红敏的意见一致。被告李文贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出任何反驳意见。
经核对查明，原告出示的药费汇总清单、药费收据均是用于治疗原告受伤所花费用，本院对莫旗人民医院的病案、出院诊断证明、药费收据、药费汇总清单予以确认。
经审理查明：2015年8月6日，被告李红敏与李凤与原告张海霞在莫旗尼尔基镇后乌尔科村因债务纠纷发生争执，被告李文贺看见原告与其他二被告发生争执后将原告殴打，导致原告受伤，在莫旗人民医院住院治疗20天。
本院认为，在此次案件中被告李文贺因琐事殴打原告，导致原告受伤住院，造成原告经济损失。被告李文贺应承担案件的全部责任，赔偿原告的经济损失。被告李红敏、李凤虽与原告发生争执，但并未参与斗殴事件，因此不承担赔偿责任。参照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张的医疗费2445.91元、误工费20天×90.1元/天=1802元、护理费20天×110元/天=2200元、伙食补助费20天×100元/天=2000元、交通费100，合计8547.91元。原告请求被告给付的交通费100元，没有任何证据予以证实，本院不予维护。综上，被告李文贺应给付原告张海霞医疗费2445.91元、误工费20天×90.1元/天=1802元、护理费20天×110元/天=2200元、伙食补助费20天×100元/天=2000元，合计8447.91元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李文贺自本判决生效之日起十日内一次性给付原告张海霞医疗费等各项费用合计8447.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 景 然
人民陪审员 侯振奎
人民陪审员 徐振龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宁丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16237号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李艳，女，汉族，1988年12月27日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李艳与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李艳申请以信用卡透支方式支付购车款146000元，并分期支付手续费17972.6元。嗣后，工行重庆市分行按约向李艳指定的账户发放借款。但李艳未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李艳立即支付透支本金67163.86元、分期手续费8265.05元，及截止2016年8月1日的透支利息20010.84元、滞纳金9469.24元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金67163.86元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李艳承担。
被告李艳未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，李艳与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李艳申请通过透支方式支付购车款，透支金额为146000元，分期付款手续费17972.6元，分期36期；如李艳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李艳收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李艳未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求李艳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李艳通过透支信用卡支付购车款146000元，但李艳未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李艳尚欠透支本金67163.86元、分期手续费8265.05元、透支利息20010.84元、滞纳金9469.24元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李艳与工行北部新区支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。李艳通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李艳应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李艳主张权利。现工行重庆市分行要求李艳偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金67163.86元、分期手续费8265.05元及截至2016年8月1日的透支利息20010.84元、滞纳金9469.24元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金67163.86元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1199元，由被告李艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初147号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人文某某，男，1987年7月27日生于四川省宜宾县，汉族。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员张雁雄担任记录，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年3月16日22时许，被告人文某某酒后驾驶川Q0J2**号二轮摩托车，驶至宜宾县向家坝施工区（小地名：莲花池检查站）时，被民警查获。民警对文某某进行呼气式酒精测试后，将其带至宜宾县向家坝人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的文某某血液中检出乙醇成分，浓度为185.39mg/100mL。到案后，文某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，呼气式酒精含量测试报告、血样提取表、鉴定委托书、检验意见书、鉴定结论通知书、证人陈某甲、陈某乙证言，查获经过，被告人的供述以及驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人文某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中被告人文某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人文某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王士雨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢建伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人谢建伟宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终616号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4013号
罪犯程李娇，女，1992年12月16日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）饶中刑一初字第97号刑事判决，认定程李娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3963号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程李娇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程李娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程李娇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2017年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0106行审10号
申请执行人南京市城乡建设委员会，住所地南京市广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
委托代理人邹艳、刘洋，南京市城乡建设委员会工作人员。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳区开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，董事长。
委托代理人孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。
申请执行人南京市城乡建设委员会（以下简称市建委）于2017年1月26日向本院申请强制执行宁建分缴字[2016]第1号分期缴纳罚款决定（以下简称1号缴款决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人市建委向本院申请执行1号缴款决定，其向本院提交以下证据：
1、调查询问笔录；
2、投标保证金到账确认函；
3、投标函；
4、中标通知书、中标项目施工合同书；
5、移送函和（2013）江宁刑二初字第372号刑事判决书；
6、宁住建罚告字[2014]第34号行政处罚事先告知书及送达回证、宁住建罚决字（2014）第34号行政处罚决定书（以下简称34号处罚决定）及送达回证、1号缴款决定书及送达回证、催告书及送达回证；
7、企业法人营业执照、组织机构代码、法人授权委托书、受委托人身份证明。
申请执行人市建委称，因凯盛公司在南京麒麟科技创新园一期经济适用房D地块项目工程中串通中标，2016年4月28日，申请执行人对被执行人依法作出1号缴款决定，并于4月29日送达被执行人。被执行人在收到上述缴款决定后，在规定时间内未履行缴纳罚款的义务。2016年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未履行罚款缴纳义务，现申请法院强制执行1号缴款决定。
被执行人凯盛公司辩称，申请执行人的强制执行申请已经逾越了法律的强制规定的期限，法院应当不予受理。1、申请执行人申请执行的依据应当是行政处罚决定，分期缴纳罚款决定不能单独的成为执行依据，它作为执行依据的效力是从属于行政处罚行为的；2、申请执行人申请执行的依据也即行政处罚行为，已经逾越了法律规定的强制执行期限，人民法院已在2016年3月3日作出了不予受理的裁定书，而分期缴纳罚款决定书是在法院对申请执行人申请的执行依据不予受理之后另行作出的，作为从属性质的依据，人民法院同样应当不予受理；3、行政处罚行为是国家机关独立的不对等的国家权力运行行为，不是民事行为，它的权能和效力是不受相对人是否同意和承认影响的；4、法律规定的行政行为申请强制执行的期限应当是除斥期间，不是诉讼时效，不存在中止中断的情形，期限过了，就不能恢复；5、申请人作出分期缴纳罚款决定书的行为没有法律依据。综上，请求人民法院对申请执行人的强制执行申请不予受理。
经审查查明，2014年9月1日，申请执行人作出34号处罚决定。该决定查明，凯盛公司在南京麒麟科技创新园一期经济适用房D地块项目ANJ110834－04SG标段和ANJ110834－05SG标段投标中，应江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）的要求，与信联公司串通投标报价，帮助信联公司和江苏宏大建设集团有限公司谋取中标，其行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第一款的规定和《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条第（一）项的规定，决定对凯盛公司罚款416.38万元，要求凯盛公司接到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款。该处罚决定同时注明如不服该决定，可以在收到本决定之日起六十日内申请行政复议或三个月内提起行政诉讼。34号处罚决定于2014年9月9日送达凯盛公司，之后，凯盛公司未针对34号处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月4日，凯盛公司缴纳罚款50万元，余款未再缴纳。2016年2月，申请执行人向本院申请强制执行34号处罚决定，本院以该申请超过法定强制执行期限为由，裁定不予受理。申请执行人不服该裁定向南京市中级人民法院申请复议，后又撤回复议申请。2016年4月6日，凯盛公司以公司经济困难，无法在规定期限内足额缴纳罚款为由，请求分期缴纳罚款。2016年4月28日，申请执行人作出1号缴款决定书，同意凯盛公司分期缴纳罚款，要求凯盛公司2016年6月30日前缴纳50万元，2016年10月10日前缴纳150万元，2017年1月10日前缴纳166.38万元。决定同时注明，如不服该决定，可以收到本决定书之日起六十日内申请行政复议或六个月内提起行政诉讼。凯盛公司于2016年4月29日收到该决定，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年10月10日，申请执行人催告凯盛公司履行义务。2017年1月26日，申请执行人向本院申请执行1号缴款决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据上述规定，行政机关就其作出的行政决定向法院申请强制执行，应在法定期限内提出申请。本案中，市建委向本院申请强制执行1号缴款决定。1号缴款决定系市建委基于凯盛公司的申请，针对34号处罚决定作出的分期缴款罚款决定。1号缴款决定仅是将34号处罚决定确定的罚款缴纳期限予以延长，并非独立的行政处罚决定，亦不能作为独立的执行依据。市建委申请强制执行1号处罚决定，实质是申请强制执行34号处罚决定。市建委于2014年9月9日向凯盛公司送达34号处罚决定，凯盛公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，市建委应在期限届满之日起三个月内申请法院强制执行。因此，至2015年3月9日，市建委申请强制执行34号处罚决定的期限已届满。在期限届满后，凯盛公司提出分期缴纳罚款申请，市建委作出分期缴纳罚款决定，该行为并不能延长34号处罚决定申请强制执行的期限。因此，市建委的强制执行申请已超过法定的申请强制执行期限，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行南京市城乡建设委员会作出的宁建分缴字[2016]第1号分期缴纳罚款决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 丁胜利
人民陪审员 秦 峰
二〇一七年三月十五日
见习书记员 戴雅文
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2257号
原告：张建军，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：袁久芳（系张建军母亲），住长春市南关区。
被告：王伟东，住长春市。
原告张建军与被告王伟东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人袁久芳，被告王伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：王伟东协助张建军将位于长春市南关区桃源春晓小区6栋1门501室房屋产权过户至张建军名下。事实和理由：2007年12月8日，王伟东将南关区桃源春晓6栋1门501室面积为55.86平方米的住房卖给张建军，双方签订房屋买卖协议，房价为18万元整，2007年12月18日张建军一次性付清购房款给王伟东。2016年5月4日该房屋产权证下发后，张建军多次请求王伟东协助更名，王伟东以各种理由推辞，张建军无奈诉至法院。
王伟东承认张建军在本案中所主张的事实，但不同意更名过户。
本院认为，王伟东承认张建军在本案中主张的事实，故对张建军主张的事实予以确认。双方签订了房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且未违法相关法律规定，属于有效合同。双方在合同约定了各自的权利义务，张建军已经履行给付购房款的合同义务，因此王伟东亦应按照合同约定协助张建军办理房屋更名过户手续，现其未履行协助义务，属于违约行为，故张建军的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
王伟东协助张建军将位于长春市南关区桃源春晓6栋1门501室房屋产权过户至张建军名下。
案件受理费1950元，由王伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一六年八月十一日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2257号
原告：张建军，男，1976年12月31日出生，汉族，住长春市南关区桃源春晓小区*栋1门***室。
委托诉讼代理人：袁久芳（系张建军母亲），女，1955年1月2日出生，汉族，住长春市南关区桃源春晓小区*栋1门***室。
被告：王伟东，男，1968年6月15日出生，汉族，住长春市前进大街保利罗兰香谷**栋2门***室。
原告张建军与被告王伟东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人袁久芳，被告王伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：王伟东协助张建军将位于长春市南关区桃源春晓小区6栋1门501室房�产权过户至张建军名下。事实和理由：2007年12月8日，王伟东将南关区桃源春晓6栋1门501室面积为55.86平方米的住房卖给张建军，双方签订房屋买卖协议，房价为18万元整，2007年12月18日张建军一次性付清购房款给王伟东。2016年5月4日该房屋产权证下发后，张建军多次请求王伟东协助更名，王伟东以各种理由推辞，张建军无奈诉至法院。
王伟东承认张建军在本案中所主张的事实，但不同意更名过户。
本院认为，王伟东承认张建军在本案中主张的事实，故对张建军主张的事实予以确认。双方签订了房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且未违法相关法律规定，属于有效合同。双方在合同约定了各自的权利义务，张建军已经履行给付购房款的合同义务，因此王伟东亦应按照合同约定协助张建军办理房屋更名过户手续，现其未履行协助义务，属于违�行为，故张建军的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
王伟东协助张建军将位于长春市南关区桃源春晓6栋1门501室房屋产权过户至张建军名下。
案件受理费1950元，由王伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一六年八月十一日
书 记 员 田昊朋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终583号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈培玉，女，1947年10月7日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周惠灵，男，1975年2月17日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）因与被上诉人陈培玉、周惠灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安财保无锡分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：案涉商业险保险合同约定其公司在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药应予扣除。
陈培玉辩称，平安财保无锡分公司在一审审理中未列明非医保用药及可替代用药。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周惠灵未予辩称。
陈培玉向一审法院起诉请求：周惠灵等赔偿其因交通事故造成的各项损失192022.60元（已扣除平安财保无锡分公司先行为其垫付的钱款1万元）。
一审法院认定事实：2016年4月2日16时15分许，周惠灵驾驶牌号为“苏Ｂ×××××”的小型轿车沿海门市天补镇建安村1组地段由南向北行驶时，与陈培玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈培玉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年4月7日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周惠灵负事故全部责任，陈培玉不负事故责任。
陈培玉于事故发生当日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、右侧血气胸、右外踝骨折、肝右后叶挫伤、右侧肩锁关节脱位，于同年4月24日出院。事故发生后，平安财保无锡分公司先行为陈培玉垫付钱款1万元。
2016年11月3日，南通三院司法鉴定所对陈培玉的伤情作出如下鉴定结论：1、陈培玉右侧多发性肋骨骨折评定为交通事故九级伤残；2、陈培玉误工期限为180天，护理期限为75天（其中2人护理20天，1人护理55天），营养期限为90天；3、陈培玉后期取内固定费用为10000元，相关误工期限为45天，护理期限为1人护理15天，营养期限为15天。
另查明，案涉轿车在平安财保无锡分公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
对陈培玉因案涉事故所致的损失问题，原审认定如下：医疗费60702元、二次手术费1万元、住院伙食补助费440元、营养费1050元、护理费9350元、残疾赔偿金81780.60元、误工费16138.40元、精神损害抚慰金1万元、车损费900元、交通费300元，合计190661元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。陈培玉因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉轿车在平安财保无锡分公司投保交强险，故首先由平安财保无锡分公司首先在交强险保险责任限额内赔偿陈培玉损失120900元（含精神损害抚慰金1万元）；超过部分的损失69761元，因周惠灵在本起事故中负全部责任，故由周惠灵全额赔偿陈培玉损失69761元；因案涉轿车向平安财保无锡分公司投保三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由平安财保无锡分公司替代赔偿陈培玉损失69761元。平安财保无锡分公司先行为陈培玉垫付的钱款1万元从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、平安财保无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈培玉损失120900元。该款与平安财保无锡分公司先行为陈培玉垫付的钱款1万元相抵，平安财保无锡分公司尚需赔偿陈培玉损失110900元。二、平安财保无锡分公司在第三者责任险限额内赔偿陈培玉损失69761元。综合上述一、二项，平安财保无锡分公司支付陈培玉钱款180661元（款汇：开户行：中国农业银行海门城中支行，户名：陈培玉，账户号：62×××62）。该款于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回陈培玉的其他诉讼请求。如果平安财保无锡分公司未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元（已减半收取），鉴定费2280元，合计2985元，由陈培玉负担316元，周惠灵负担2669元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于案涉医疗费中应否扣除非医保用药的问题。案涉商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，平安财保无锡分公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于平安财保无锡分公司，平安财保无锡分公司虽在一、二审审理中均要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果，原审因此支持陈培玉主张的合理的医疗费，并无不当。
综上所述，平安财保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年三月六日
书记员 任蕴涵
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2814号
原告：王莹，女，1990年9月17日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋仙琴，女，1971年7月5日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：董大国，男，1966年10月8日出生，汉族，住临海市。
原告王莹与被告蒋仙琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，2018年3月12日委托浙江昶日律师事务所律师调解室调解。原告王莹于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莹撤诉。
审 判 员 周金燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 崔静婷
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2814号原告：王莹，女，1990年9月17日出生，汉族，住临海市。被告：蒋仙琴，女，1971年7月5日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：董大国，男，1966年10月8日出生，汉族，住临海市。原告王莹与被告蒋仙琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，2018年3月12日委托浙江昶日律师事务所律师调解室调解。原告王莹于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莹撤诉。审 判 员 周金燕二〇一八年三月二十六日代书记员 崔静婷—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1669号
原告何绍友，男，1975年4月5日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人周龙海，重庆于杨律师事务所律师。
被告徐建，男，1981年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告何绍友与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序进行审理，由本院代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告何绍友及其委托代理人周龙海到庭参加了诉讼；被告徐建经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何绍友诉称，被告于2014年2月17日向原告借入借款250000元，并出具借条一张，并载明借款金额为250000元，借款期限至2014年5月16日，被告如逾期未归还借款，违约金按借款金额日息10%计算，但借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还原告借款。现诉至法院，请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金250000元，并支付原告从2014年1月17日起至借款本息还清之日止按月息2分计算的违约金；本案诉讼费由被告负担。
被告徐建未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人徐建因近日手头不便，而向何绍友借到现金人民币250000元整（大写贰拾伍万元整），双方约定借款期限为叁个月，从2014年2月17日至2014年5月16日止。本人承诺如未如期归还，本人自愿支付何绍友违约金作为赔偿，违约金按所借款金额日息10%进行计算。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证！”，落款处有被告以借款人身份和原告以出借人身份进行的签名和捺印。由于被告未按期归还原告借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确其出借给被告的款项系包括从案外人袁某某处受让的债权200000元和原告自己通过银行转账直接出借给被告的43750元，并坚持要求判如所请；被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的借条、银行转款明细、案外人袁某某出具的证明，本院对案外人袁某某所作的询问笔录以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定归还借款及相应利息。本案原告为证明自己的主张举示了有“徐建”签名捺印的借条原件为证，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，也未举证和发表其他辩解意见，视为被告放弃自己的权利，本院对原告举示的借条的真实性予以确认。结合原告举示的借条、银行转款明细以及本院对案外人袁某某所作的询问笔录，可以认定原、被告之间借款关系成立，但证据显示原告实际出借金额仅为243750元。因此，被告应当偿还原告的借款本金为243750元。
至于原告主张的违约金问题。本院认为，被告逾期未归还原告借款，原告有权要求被告支付违约金，但鉴于双方约定的借款期限为2014年2月17日至2014年5月16日止，且并未约定借款期内的利息支付及相应标准，仅约定有被告逾期还款时的违约金计算标准，现因被告逾期未归还原告借款，被告应当从借款期满次日2014年5月17日起开始按年利率24%计算并支付原告违约金。被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告徐建于本判决发生法律效力后立即归还原告何绍友借款本金243750元及违约金（该违约金以243750元为基数，从2014年5月17日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告何绍友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，合计5350元（原告已预交2825元），由被告徐建负担。此款限被告徐建于本判决发生法律效力后立即给付原告何绍友2825元，向本院交纳2525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁守琴
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第735号
申请执行人：殷殿侠，女，现住公主岭市。
被执行人：杜丽，女，现住公主岭市。
被执行人：岳忠会，男，现住公主岭市。
被执行人：杜学兵，男，现住公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执字第735号申请执行人：殷殿侠，女，现住公主岭市。被执行人：杜丽，女，现住公主岭市。被执行人：岳忠会，男，现住公主岭市。被执行人：杜学兵，男，现住公主岭市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 营
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民保令4号
申请人(原告)于兰兰，女，1969年8月19日生，汉族，住丰县。
被申请人（被告）黄海州，男，1964年3月5日生，汉族，住丰县。
申请人于兰兰与被申请人黄海州申请人身安全保护令�案，本院于2017年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人于兰兰称，申请法院禁止被申请人对申请人及亲属实施殴打、威胁、骚扰、跟踪，及禁止被申请人以其他方式对申请人及亲属进行辱骂、威胁。申请人向法院起诉被申请人离婚纠纷一案，丰县人民法院已经受理。现被申请人多次威胁、辱骂、骚扰、恐吓、殴打申请人，严重影响到了申请人及亲属的正常生活。
本院对于兰兰、黄海州进行了质询。
本院经审查认为，申请人于兰兰的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人黄海州打骂、威胁、骚扰、跟踪申请人于兰兰。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如黄海州违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 刘 超
二〇一七年八月二十四日
书记员 李梦梅
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2571号
原告：苏宝磊，男。
委托代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被告：田洪鹏，男。
原告苏宝磊与被告田洪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宝磊的委托代理人盛大星、被告田洪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宝磊诉称：原、被告原系同事关系，2014年5月份被告以购车为由先后两次向原告借款共100000元，约定月息2分，被告分别于2014年5月6日和5月12日书写借条两份。借款后，经原告多次催要，被告一直拒付，请求判令原告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告田洪鹏辩称：被告并不是实际借款人，原告将钱一次交给了被告，由被告管理该部分资金，并要求月利息6分的回报。
经审理查明：原告苏宝磊与被告田洪鹏原系同事关系。2014年5月12日，被告向原告出具格式借款借据一份，载明：借款借据借款人田洪鹏××借到现金80000元（捌万元整）支付方式为现金，借款日期为2014年5月12日，借款用途为买车；2014年5月6日，被告向原告出具借条一份，载明：借条2014.5.6，今日借苏宝磊20000元整田洪鹏。庭审中，原告出具存款凭条一份证实借款的交付情况，载明存款日期为2014年5月12日，户名为田洪鹏，账号62×××53，存款金额为75200元。借款后，经原告多次索要，被告拒付，原告于2016年5月10日诉至本院请求处理。
另查明，2016年3月24日，原告苏宝磊向本院提出财产保全申请，本院以（2016）鲁1122民初2571号民事裁定书裁定查封被告田洪鹏名下的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、民事裁定书等证据记录在卷，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告田洪鹏因资金短缺向原告苏宝磊借款，并向原告出具借据、借条各一份，被告田洪鹏向原告苏宝磊借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间存在民间借贷关系。经本院审查认为，借据中载明了借款的数额、时间，本院予以认定，被告应当按照借条约定的数额履行还款义务。关于原告主张的利息问题，因双方在借款时未对利息作明确约定，亦未约定还款期限，利息以按年利息6%自原告起诉时起计算为宜。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告田洪鹏于判决生效后十日内付还原告苏宝磊借款100000元及利息（利息按年利息6%自2016年5月10日起计算至还款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告田洪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 辛重斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 杨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2571号
原告：苏宝磊，男。
被告:田洪鹏，男。
本院在审理原告苏宝磊与被告田洪鹏民间借贷纠纷一案中，原告苏宝磊于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告田洪鹏名下的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告田洪鹏名下的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初2571号原告：苏宝磊，男。被告:田洪鹏，男。本院在审理原告苏宝磊与被告田洪鹏民间借贷纠纷一案中，原告苏宝磊于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告田洪鹏名下的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告田洪鹏名下的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年三月二十四日书记员  严晓敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22953号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高本毛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22953号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高本毛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第990号
原告韩某某，女，生于1978年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告崔某甲，男，生于1975年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我于2011年9月16日来我院要求与被告离婚，我院最终没有同意判决离婚。故再次提起诉讼，请求判令离婚。
被告崔某甲在案件审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告自由恋爱相识，2002年8月1日登记结婚，婚后于2005年12月17日生育一子，取名崔某乙。原、被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵架。2011年9月原告韩某某曾起诉离婚，经判决不准离婚后，原被告并未继续共同生活。2014年4月8日原告韩某某诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、原告韩某某提交的（2011）章民初字第2551号民事判决书所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准。原告韩某某起诉离婚态度坚决，由其经本院上次判决不准离婚后，仍未与被告崔某甲继续共同生活，而被告崔某甲亦未珍惜本院给予的机会，履行作为丈夫、父亲的义务。符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的构成要件，故原告韩某某要求与被告崔某甲离婚的诉请合法有据，依法应予支持。关于孩子抚养权，婚生子崔某乙一直由原告韩某某抚养，而原告韩某某亦有能力继续抚养孩子，故崔某乙由原告韩某某抚养为宜。被告崔某甲作为父亲，应支付抚养费，参考当地经济水平，以每月350元为宜。被告崔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告崔某甲离婚。
二、婚生子崔某乙由原告韩某某抚养，被告崔某甲自2014年七月份起每月30日前给付原告韩某某孩子抚养费350元，直至孩子满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一四年七月十日
书 记 员 闵倩倩
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初990号
原告刘某某，女。
被告吴某某，男.
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中,原告刘某某以证据不足为由，于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 简希舜
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 鲁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第480号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：三门县米雅娱乐有限公司。住所地：三门县海游镇人民路55号首府广场C幢2楼。
法定代表人：马志成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县米雅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第06276号
原告白春青，女，1966年4月6日出生。
原告哈建军，男，1966年10月7日出生。
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇房老营村，组织机构代码证：05138582-8。
法定代表人房书明，村委会主任。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
原告白春青、哈建军与被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会（以下简称房老营村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告白春青、哈建军到庭参加了诉讼。被告房老营村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白春青、哈建军诉称：2009年，房全江及其儿子房利祯在白春青、哈建军经营的北京益农宏园农资销售中心购买化肥、种子、农药等农资，二人共计赊购农资价值22840元。当时房全江任房老营村党支部书记，房老营村委会在村内种植的果园、菜园由房全江管理。后房老营村委会一直未给付货款。后房全江将账目报到井庄镇政府，但只报了1.7万元，现白春青、哈建军起诉到法院，要求房老营村委会支付货款1.7万元，余款白春青、哈建军再找房全江另行解决。
被告房老营村委会书面辩称：村委会欠白春青、哈建军的货款以房全江报账数目为准，认可拖欠白春青、哈建军货款1.7万元，同意支付。
经审理查明：白春青、哈建军系夫妻关系，二人经营北京益农宏园农资销售中心。2009年，房全江及其儿子房利祯在该农资销售中心购买化肥、种子、农药等农资，二人共计赊购农资价值22840元，并出具了欠条。当时房全江任延庆县井庄镇房老营村党支部书记，房老营村委会在村内种植的果园、菜园由房全江管理。后房老营村委会一直未给付货款。后房全江将账目报到井庄镇政府，但报账的数目为1.7万元。2014年11月4日，白春青、哈建军起诉到法院，要求房老营村委会支付货款1.7万元。
上述事实，有原告白春青、哈建军提供的欠条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：白春青、哈建军与房老营村委会之间形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。房老营村委会购买农资应给付货款。故白春青、哈建军的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告白春青、哈建军货款一万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡志秀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1231号
罪犯陈水清，男，1951年11月16日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度中专，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年9月1日作出（2010）金牛刑初字第805号刑事判决，以被告人陈水清犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑4年。刑期止于2013年11月21日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈水清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈水清，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈水清减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4565号
原告郑某某，女。
委托代理人张某某，河南某某律师事务所律师。
委托代理人韩某，河南某某律师事务所律师。
被告河南省某某实业服务中心有限公司。
法定代表人：王某某。
本院在审理原告郑某某诉被告河南省某某实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费3702元，减半收取1851元，由原告郑某某负担。
代理审判员 �娄晶晶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 池 漫
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟王民初字第120号
原告：山某某，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：肖某甲，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告山某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山某某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山某某诉称：1992年经人介绍我与被告肖某甲相识后，举行婚礼并同居生活，1994年5月30日补办了结婚证。婚后生有一女肖某乙，现年22虚岁，已独立生活。由于双方性格不合，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，无法正常生活。现要求与被告肖某甲离婚。
被告肖某甲辩称：我们结婚十七、八年了，刚结婚时感情还不错，从2010年开始，我们经常发生争吵，争吵的原因是原告造成的，我认为我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告于1992年2月经人介绍与被告肖某甲认识并同居生活，1994年5月30日补办了结婚证。原、被告婚后生有一女肖某乙，现年22岁，已独立生活。因原告原籍系云南省，生活习惯与被告不同，双方经常因生活琐事吵嘴打架。2012年10月原、被告开始分居至今。原告曾先后两次向法院提起离婚诉讼，后经调解均撤回起诉，但夫妻感情并未得到改善。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告均无婚前财产，婚后亦无共同存款和债务。原、被告婚后共同财产有21寸彩电一台、电冰箱一台、手扶车两辆、耙拉机一台，有承包地2.6亩（1.1亩果园，其余是耕地）。共同债权有原告哥哥山芬全借款3000元。庭审中，原告表示放弃夫妻共同财产，归被告所有。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因性格不和、生活习惯不同，经常为生活琐事吵嘴打架。原、被告于2012年10月份分居至今。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，虽经法院调解和好，但原、被告双方夫妻感情并未得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告明确表示放弃婚后共同财产，是对自己权利的处分，本院予以照准。婚后共同财产归被告所有依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告山某某与被告肖某甲离婚；
二、原、被告婚后共同财产21寸彩电一台、电冰箱一台、手扶车两辆、耙拉机一台，山芬全借款3000元，归被告所有，承包地2.6亩（1.1亩果园，其余是耕地）由被告耕种收益。
案件受理费300元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 王文龙
代理审判员 曲日东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姚 锐
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第68号
原告潘香莲，女。
委托代理人潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告潘连顺，男。
委托代理人彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月13日受理原告潘香莲诉被告潘连顺离婚纠纷一案后，依法由审判员廖东辉适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告潘香莲及其委托代理人潘德庆，被告潘连顺及其委托代理人彭美军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘香莲诉称，原告是独生女，2001年经他人介绍与被告相识，被告表示同意到原告家入赘，2001年8月28日双方登记结婚，婚后虽生育了两个小孩，但因双方恋爱时间短，互相不了解，婚后没有建立起夫妻感情，加上被告喝酒成性，酒醉就打原告，而且被告极不顾家，几年来原告与被告外出打工的收入都是由被告管理，但被告没有用于家庭开支，都用去赌博了，现在小孩读书要钱，家里建房要钱，但被告对家庭不管不顾，从不关心原告及儿女的生活，现原告与被告夫妻感情已完全破裂，请法院判决原告与被告离婚。
原告潘香莲对自己的主张在举证期限内提供证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、原告与被告的结婚证复印件，证明原告与被告是夫妻关系。
被告潘连顺辩称，原告与被告是一个村的人，经他人介绍确定了恋爱关系，2001年8月28日双方自愿登记结婚，婚后感情较好，先后生育了一对儿女就是证明。原告在诉状上所讲的不是事实，被告平时是爱喝点小酒，但没有打原告，被告这几年在原告家安心建房种树，置办家产，关心原告，为搞好家庭生活，夫妻一同外出打工以增加收入，因此，被告与原告还有夫妻感情，被告不同意离婚。
被告潘连顺对自己的主张在举证期限内提供证据有：
1、被告身份证复印件，证实被告身份；
2、证人潘某甲、潘某乙等六人写的证明，证实被告与原告在2013年农历10月初3还一起回被告家做客吃酒，夫妻关系亲密；
3、证人余某某写的证明，证实被告潘连顺在建房时向他借了20000.00元人民币。
经法庭开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1，证据2没有异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以认定。原告对被告的证据2的真实性无异议，但对其要证明的内容有异议，认为一同回被告家并不表示夫妻就感情好，有时只是需要这样做。本院对农历2013年10月初3原、被告一同回被告家走亲戚这一事实予以认定。原告对被告的证据3有异议，认为这几年原告与被告一同外出打工，所有收入都是由被告个人掌管，家里建房用的木料是砍自家山场内的林木，买瓦的7000元是用两人的打工收入支付的，原告不知道被告借20000元钱用在何处，平时也没有听被告讲过借了余某某的钱。本院认为，依照民事诉讼法证据规则规定，证人应当出庭作证，接受法庭的调查、询问，但证人余某某没有出庭作证，本院无法查实该证据的真伪。因此，对被告提供的证据3本院不予认定。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：原告潘香莲和被告潘连顺系同村人，自幼认识。2001年在他人的介绍下开始恋爱，由于原告是独生女，双方约定被告到原告家入赘。2001年8月28日双方自愿到龙胜县和平乡人民政府登记结婚，后因结婚证丢失，2003年5月16日，双方又到龙胜县和平乡人民政府补办结婚登记，领取结婚证（证号：桂龙和婚字第肆号）。婚后感情较好，2003年1月19日生育长子潘某丙，2011年1月19日生育小女潘某丁。为改善生活增加收入，这几年原告与被告都外出打工，2009年原、被告与原告父母一道共同建造一座6排5间的木房。因近两年原告回家的时间少，夫妻为生活琐事和子女教育问题发生争吵，夫妻矛盾加深。2014年1月13日原告向本院起诉，要求与被告潘连顺离婚。
本院认为，原告潘香莲与被告潘连顺系同村人，自幼相识，长大后经他人介绍确立了恋爱关系，被告同意到原告家入赘，双方自愿登记结婚，说明双方的婚姻基础是好的。婚后生育一儿一女，为建好小家庭，夫妻一同外出打工增加收入，同时与原告父母共同新建房屋一座，改善了居住条件，说明婚后夫妻感情、家庭生活是和睦的。从原告起诉离婚的理由看，主要是被告平时爱喝酒打人及赌博，但原告对自己的主张未能提供相关证据证实，根据法庭审理调查，造成夫妻矛盾的原因还是近两年夫妻各在一方打工，夫妻缺少交流，没有处理好子女的教育问题和家庭生活琐事，现被告已意识到其错误，表示愿意改正，希望原告给一次机会。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘香莲要求与被告潘连顺离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘香莲负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五日内向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300.00元（户名：桂林市中级人民法院，账号：204216301040001416，开户行，农行桂林高新支行。上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖东辉
二〇一四年三月五日
书记员 吴限臣
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1095号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某。2015年7月3日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）977号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月22日，被告人杨某驾驶浙H×××××号重型厢式货车从东阳往永康市区行驶，2时25分许，途经大永线31KM＋0M十里牌地段时，未注意道路上情况，与前方被害人马某所骑的人力三轮车发生追尾，造成车损及马某受伤，被害人马某经送永康市第一人民医院抢救无效于2015年05月22日6时20分死亡的交通事故。经永公交认字（2015）第00071号《道路交通事故认定书》认定：被告人杨某负事故主要责任。现本案民事部分已达成调解，被告人杨某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、驾驶证、保险单、证人廉某的证言、尸体检验意见书、酒精检验材料、现场勘察笔录、车辆技术检验报告、物证检验报告、行政强制措施凭证、车某、病历情况、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格的机动车在道路上行驶未确保安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某具有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解，被告人杨某并取得了被害人家属的谅解，对被告人杨某酌情予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 陈 帅
二〇一五年十月十四日
代书 记员 王益秀
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第821号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：安吉运得建设发展有限公司。
法定代表人：褚云根。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告安吉运得建设发展有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一五年九月六日
书记员 徐小燕
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00777号
原告高广顺，农民。
被告魏龙飞，农民。
被告闫保印，农民。
被告位桂荣，农民，系闫保印之妻。
原告高广顺与被告魏龙飞、闫保印、位桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2015年5月12日向被告魏龙飞、闫保印、位桂荣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票；本院于2015年5月29日公开开庭审理了本案，原告高广顺、被告魏龙飞到庭参加诉讼，被告闫保印、位桂荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高广顺诉称，被告魏龙飞、闫保印、位桂荣于2014年8月2日向原告借款100000元，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判令三被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年4月2日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至借款还清时止）。
被告魏龙飞辩称，借条为本人书写，但并非是被告向原告借款，而是被告购买原告玉米所欠货款，原告找被告更换欠条时，被告将所欠货款100000元以借款的形式书写了借条，该笔借款与闫保印、位桂荣没有任何关系。
根据原被告的诉辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：原告所诉借款是否属实及三被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明三被告于2014年8月2日向原告借款100000元的事实。
经质证，被告魏龙飞对证据1无异议。
被告魏龙飞未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告无异议，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：
被告魏龙飞欠原告高广顺玉米款100000元，2014年8月2日原告高广顺让被告魏龙飞更换欠条，经双方协商同意，被告魏龙飞以借款的形式给原告出具了借条，将所欠货款100000元转化为借款100000元，被告闫保印、位桂荣在该借条借款人下方位置签字捺印，对该笔借款予以认可，并约定每月借款利息3000元，且被告魏龙飞自2014年8月2日起按约定每月支付原告利息3000元至2015年4月份。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，拒不偿还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告魏龙飞欠原告高广顺玉米款100000元，经双方协商同意，被告魏龙飞于2014年8月2日以借款的形式给原告出具了借条，将所欠货款100000元转化为借款100000元，被告闫保印、位桂荣在该借条借款人下方位置签字捺印，对该笔借款予以认可，该借款应有魏龙飞、闫保印、位桂荣共同偿还。原告所诉借款发生后，被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告魏龙飞、闫保印、位桂荣偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于借款利息，原被告约定月利息3000元，明显超出了法律规定的利息上限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故此原告诉请自2015年4月2日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告魏龙飞“该笔借款与闫保印、位桂荣没有任何关系”的辩称，因被告魏龙飞未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告闫保印、位桂荣经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏龙飞、闫保印、位桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告高广顺借款本金100000元及利息（利息参照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，自2015年4月2日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、驳回原告高广顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告魏龙飞、闫保印、位桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年六月二十九日
书记员 申才勇
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第152号
上诉人（原审起诉人）郑庆军。
上诉人郑庆军不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹行不字第4号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人在原审起诉时提交了盖有唐海县房屋拆迁办公室公章的唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图。上诉人申请政府信息公开时，唐山市曹妃甸区城乡规划局出具了《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》。对于上诉人提交的证据材料，原审法院应进行审查。原审裁定对郑庆军的起诉不予受理不妥。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹行不字第4号行政裁定；
二、本案由唐山市曹妃甸区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天永
审判员 赵庆义
审判员 田耐忠
二〇一四年八月一日
书记员 于 欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京万丰传统小吃有限公司。住所地：北京市丰台区万丰路***号。
法定代表人：侯嘉，董事长。
委托代理人：田媛媛，北京市华伦律师事务所律师。
委托代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京润强伟业商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区小红门乡牌坊村***号。
法定代表人：石强，总经理。
委托代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。
北京万丰传统小吃有限公司因与北京润强伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2014年11月19日作出的（2014）二中民（商）终字第10574号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京万丰传统小吃有限公司的委托代理人张文焱和田媛媛、被申请人北京润强伟业商贸有限公司的委托代理人许荣到庭参加了询问。本案现已审查终结。
北京万丰传统小吃有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决，依法发回重审或改判；2、裁定终止本案二审民事判决的执行。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定事实错误，损害了再审申请人的合法权益，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京润强伟业商贸有限公司发表意见称，其尊重二审法院判决结果。同时在法院的调解情形下，愿意与对方再审申请人协商化解争议，若协商不成，请求法院依法处理。
本案在审查过程中特别是在法庭询问及电话询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但因双方当事人之间争议较大最终未果。
本院经审查认为：北京万丰传统小吃有限公司提出的申请再审理由虽有一定的依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人北京万丰传统小吃有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京万丰传统小吃有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4582号
罪犯陈展信，男，1945年7月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月17日作出（2013）佛顺法刑初字第2744号刑事判决，以被告人陈展信犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月10日作出（2014）佛中法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈展信在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈展信在本次考核期间（2014年1月15日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。广东省韶关监狱于2014年8月25日认定该犯为老年罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈展信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈展信予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00750号
原告陈某某，女，汉族，农村居民，住旬阳县蜀河镇。
委托代理人冯伟，旬阳县城关法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，农村居民，住旬阳县蜀河镇。
原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯伟，被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2006年2月22日登记结婚，2006年7月1日生一女，取名任某某，2011年3月14日生一女取名任某某。婚后，双方于2008年在郅家湾村建三间两层砖混结构房屋。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又矛盾重重，未能建立起良好的感情。加之被告经常殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，无和好希望，并且，被告现在仇视原告甚至迁怒到原告父母，现已无法共同生活，诉请判决离婚。
被告任某某辩称，与原告婚后感情尚好，虽因日常生活产生矛盾，甚至与原告发生肢体冲突，但并非被告本意，目的是为了把日子过好，为此，给原告带来的伤害，被告表示悔过，希望原告从子女身心健康角度考虑，给被告一次机会，请求法庭调解和好。
经审理查明，2006年元月，原告陈某某与被告任某某经人介绍相识，同年2月22日在旬阳县蜀河镇人民政府登记结婚，2006年7月1日生一女，取名任某甲，2011年3月14日生一女取名任某乙。婚后，双方于2008年在蜀河镇郅家湾村建三间两层砖混结构房屋。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，并有肢体冲突，2012年6月25日，被告任某某与其岳母师某某因琐事发生争执，任某某用拳头击伤师某某头部，后经本院主持调解，任某某自愿赔偿师某某损失2200元。此后，双方矛盾加剧，8月27日，陈某某离家出走，与任某某分居。2013年6月26日陈某某诉请离婚。
上述事实，有原、被告双方的结婚证副本、证人曾某某、晏某某证言、（2012）旬民初字第00856号民事调解书及双方当事人陈述在案佐证。
上列证据具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告任某某自愿登记结婚，婚后生育两个子女建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中原告陈某某与被告任某某虽因生活琐事发生矛盾，任某某与陈某某家人也曾产生纠纷，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解，相互包容，夫妻还有和好的可能。况且，被告任某某对其过错，表示悔过，言词恳切，应给予双方重修旧好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告任某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告陈吉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一三年八月十五日
书记员 时文豪
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1304号
上诉人(原审被告)：王海军，男，1974年4月21日出生，汉族，乌审旗蒙清园酒店负责人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审原告)：郭建平，男，1975年9月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人王海军因与被上诉人郭建平民间借贷纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2017）内0626民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审时，郭建平仅凭借据起诉，未提供付款凭证，原审法院查明借款系借贷双方对往来款项结算后重新出具的，但原审法院未审查该借据的形成过程以及利息的结算是否超出法律规定或司法解释界定的民间借贷利率的上限，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌审旗人民法院（2017）内0626民初660号民事判决；
二、本案发回乌审旗人民法院重审。
上诉人王海军预交的二审案件受理费5077.0元予以退回。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 韩伟振
审 判 员 燕永梅
二〇一七年十月二十一日
法官助理 杨 卓
书 记 员 魏宏伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1105号
原告：马某某，男，汉族，1961年6月12日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陆某某、常某某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1958年1月7日出生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，银川三建集团有限公司第五分公司负责人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川三建集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川市解放东街173号。
法定代表人：刘某乙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏德声律师事务所律师。
被告：宁夏海吉星国际农产品物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川市贺兰县经济桥物流园。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白某某，宁夏浩晟律师事务所律师。
本院于2017年2月27日立案受理的原告马某某与被告刘某甲、银川三建集团有限公司、宁夏海吉星国际农产品物流有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告马某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费11715元（已减半收取），由原告马某某负担。
审判员 李义军
二〇一七年五月十七日
书记员 豆伟涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第318号
罪犯周元生，男，1974年5月5日出生，江西省万安县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月7日作出（2013）晋刑初字第1556号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。共同退赔3612元。其刑期自2013年1月9日起至2017年1月8日止。该判决发生法律效力后于2013年6月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯周元生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2014年11月累计达标分9.2分。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯周元生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周元生减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年1月9日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14606号
原告张婷，女，1970年10月24日出生。
委托代理人杨尚英，北京市安悦律师事务所律师。
被告许君，女，1976年7月22日出生。
原告张婷与被告许君不当得利纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托代理人杨尚英，被告许君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷诉称：原被告系朋友关系。2012年3月，被告因投资需要，向原告借款并承诺尽快归还。当月25日，原告以转账方式将五万元转入被告账户。之后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。2014年3月，原告以民间借贷为案由起诉被告，被告否认借款事实，北京市丰台区人民法院最终以证据不足为由，裁定驳回原告起诉。原告认为，被告没有合法根据获得利益，造成原告财产利益损失，其行为构成不当得利，依法应将取得的不当利益返还原告，但被告对此不予理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还不当得利人民币五万元；2、案件受理费由被告承担。
被告许君辩称：这钱不是我欠她的，是投资的钱。原告在2014年7月15日诉我民间借贷纠纷，法院没有支持，这次又诉我不当得利，我没有不当得利，我们是共同投资理财，只是她没有挣着钱。2011年12月初，我听朋友介绍，准备做连云港一个项目，原告也想做，跟我一起去连云港看的，看后也决定做。我是12月28日交的钱，3月份时原告说把钱给我打过来让我帮她交过去，后来分两次一共打给我69800元，交钱后要学习，她没带会员，所以没挣着钱。69800元当时交了就返19800元，所以她告我返还5万。综上，不同意返还原告5万元。
经审理查明：2012年3月26日，张婷通过其中国农业银行账号为×××的账户向许君名下的中国农业银行账号为×××的账户汇入50000元，3月27日，再次向该账户汇入19900元。后许君向张婷支付19000元。庭审中，张婷主张许君向其支付的该笔款项性质为还款，现只要求许君返还50000元，许君认为其支付的19000元为投资理财的盈利。
关于本案涉诉5万元款项，张婷曾以民间借贷纠纷作为案由起诉许君至本院，法院经过审理认为尽管张婷向许君进行了汇款，但张婷无法证实许君向其借款，张婷所主张的其与许君之间存在民间借贷关系的证据不足，故以（2014）丰民初字第05692号民事裁定书，驳回了原告的起诉。
本案中，张婷持相同证据主张要求被告返还不当得利款项5万元。许君不认可该款项为不当得利款项并提出该款项性质为投资理财款，并申请证人柳×、刘×出庭作证。二证人证言均陈述其亦作为参与者的身份参与了许君所述投资理财，本案原告张婷也是参与者之一，其汇入许君账户的上述两笔款项均是用于投资理财项目。张婷对该二人证言不予认可。
上述事实，有当事人提交的汇款单、中国农业银行账户明细、裁定书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人应对其陈述的事实及主张承担举证的义务，如证据无法支持其主张，应承担举证不能的后果。本案中张婷向许君汇款5万元，就该款项的性质双方存在争议。借款的性质经法院审理未予认定，许君主张该笔款项系投资理财款的性质，张婷对此不予认可，根据现有证据本院亦无法认定。故许君应对其合法持有张婷5万元承担举证责任，现许君无法证明其持有张婷的汇款5万元具有约定或法定的理由，故本院认为张婷主张许君构成不当得利成立，许君应将上述款项返还给张婷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
许君于本判决生效后十日内返还张婷不当得利款项五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由许君负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 金美辰
高畅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1535号
原告：杨太奎。
委托代理人：周燕燕。
委托代理人：宋慧。
被告：浙江旺春机械设备有限公司。
法定代表人：乔顺国。
委托代理人：陈德进。
本院在审理原告杨太奎与被告浙江旺春机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨太奎撤回对被告浙江旺春机械设备有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告杨太奎负担。
代理审判员 王 霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹倩云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17247号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告初爱娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告初爱娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告初爱娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,517.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,517.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9608号
原告胡某，居民。
被告章某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年七月二十日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王天一