wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第133号
原告邢泽忠，男，1971年8月19日出生，汉族。
委托代理人张梅（原告之妻），1973年7月20日出生，汉族。
被告天津市奥凯投资有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号。
法定代表人王跃山，董事长。
委托代理人甄仁奎，该公司会计。
委托代理人柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。
原告邢泽忠与被告天津市奥凯投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张梅和被告的委托代理人甄仁奎、柴旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢泽忠诉称，原、被告于2010年12月22日签订了商品房买卖合同，约定原告购买坐落于津南区经济开发区（西区）兴业创意园4-605号的商品房一套，总房款618810元。双方约定被告应在2012年7月31日前交付给原告房屋，如逾期交房，逾期90天内按银行同期贷款利息支付已付款利息，超过90天除按照银行同期贷款支付利息外，还应每日按房款万分之0.1支付违约金。至起诉之日，被告仍无法向原告交房。故原告依据合同约定，要求被告支付逾期交房期间的2013年7月3日至2014年1月15日的已付款利息及违约金。合同中约定了被告应安装燃气设施，至起诉之日，被告仍无法安装，故原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告利息20465元、违约金1217元，合计21682元；2、被告按照合同中关于商品房配套设施之约定，安装管道天然气设施；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，逾期期间主张至2014年5月15日，违约金和利息调整至35003.56元。
被告天津市奥凯投资有限公司辩称，同意支付原告逾期交房的已付款利息，不同意给付原告违约金。违约期间应为2013年7月3日至2013年12月26日。不同意第二项诉讼请求，依据补充协议的第四条第一点的约定，2012年9月14日经五方竣工验收合格，建委的备案时间为2013年1月14日，被告通知原告交房的时间是2013年12月21日，要求办理交接日期为2013年12月26日。另外，被告延期交房的利息已经涵盖了违约金，原告不能再主张。
经审理查明，原、被告于2010年12月22日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区经济开发区（西区）兴业创意园4号楼-605号商品房一套，价款为618810元。被告应于2012年7月31日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。被告于2012年9月14日经五方竣工验收合格，于2013年1月14日取得了天津市津南区建设管理委员会颁发的天津市建设工程竣工验收备案书。被告于2013年12月21日通知原告在2013年12月26日办理入住手续。原告因被告交房时没有安装燃气管道，故未收房。原告因被告逾期交房曾起诉过被告，经天津市第二中级人民法院调解，被告给付原告2012年8月1日至2013年7月2日的逾期交房利息及违约金34910.98元。被告因其开发的土地系工业用地，故无法安装煤气管道设施。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”。合同第九条约定配套设施包含管道天然气。
上述事实，有双方签订的《天津市商品房买卖合同》和原告提交的（2013）二中速民终字第1824号民事调解书、被告提交的天津市建设工程竣工验收监理评估报告、天津市建设工程竣工验收备案书及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告提交的天津市建设工程竣工验收备案书，能够证明涉案房屋于2013年1月14日经过五方竣工验收合格，根据合同第三条及补充合同第四条的约定，符合交付条件。原告亦认可在2013年12月21日，被告通知其在26日办理入住手续，原告应在该时间办理收房手续，故被告的逾期期间应截止到2013年12月26日。因原告曾经向被告主张过截止到2013年7月2日的逾期交房利息及违约金，故本次诉讼本院确认被告的逾期期间为2013年7月3日至2013年12月26日。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息及违约金，其计算方法为：1、2013年7月3日至2013年12月26日，共计177天，按照银行同期贷款利率年5.6%计算，618810×5.6%÷365×177=16804.51元；2、618810×0.00001×177=1095.29元，合计17899.80元。原告主张至2014年5月15日的利息和违约金，本院不予支持。因合同中约定了逾期超过90天的，还应支付违约金，故被告不同意给付违约金的理由本院不予支持。关于原告主张的安装管道天然气设施的请求，双方合同中虽然约定了该配套设施，但因被告安装管道天然气需要经过政府部门审批，且需要燃气公司同意安装为条件，故被告单方不能履行该合同约定的义务，本院亦不能就该诉讼强制案外人为一定行为，故就该项请求，不宜让被告继续履行合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告天津市奥凯投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告自2013年7月3日至2013年12月26日的逾期交房利息及违约金共计17899.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告承担214元，被告承担124元。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告124元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年七月一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张雅旭
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第133号
原告石元兴，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，初中，现住河北省南宫市。
被告李金行，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，初中，现住河北省南宫市。
原告石元兴诉被告李金行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭献军独任审判，公开开庭进行了审理，原告石元兴、被告李金行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石元兴诉称，原告经营加油业务，被告多次在原告处加油。被告分三次加油，款项合计2512元，一直未付。故原告诉请法院依法判令被告支付油款2512元，并负担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供证据为：原告记载的被告欠款账单三张。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称从原告处加油所欠油�2512元已部分偿付，尚欠200元未付。
经审理查明，原告石元兴经营加油业务，被告李金行多次在原告处加油。被告分别于2013年3月16日、4月20日、6月21日在原告处加油共计加油款2512元。原告提交其记载的账单予以证实。被告对上述款项及原告提交的证据均认可，但称只欠油款200元，剩余欠款其爱人隋兰玉已于2013年4月偿付给原告。原告对被告所称予以否认，被告未能提交相关证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，本院予以认可。
本院认为，原告石元兴所诉事实清楚，证据充分，其主张应予支持。被告李金行所称已偿付欠款无证据证实，其主张本院不予支持，被告李金行应负偿还欠款的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告李金行于判决生效后十日内偿还原告石元兴欠款2512元。
如�按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一四年三月十七日
书记员 彭英政
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2918号
原告龙岩市森盛装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区排头建材城（排头村部北侧），统一社会信用代码：91350800691904649Q。
法定代表人陈盛灼，总经理。
委托代理人杨开欢、林思琪，福建天岩律师事务所律师、实习律师。
被告项德恒，男，1972年10月25日出生，汉族，经商，住龙岩市连城县。
原告龙岩市森盛装饰材料有限公司与被告项德恒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市森盛装饰材料有限公司诉称，被告向原告购买装饰材料，2015年1月21日，经双方结算，被告结欠原告材料款29000元，并约定逾期按2%月计算利息。后被告经原告催讨，支付了材料款5000元，余款24000元至今未付。为此原告请求判令：被告支付原告材料款24000元，并支付自原告起诉之日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告项德恒未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告向原告购买装饰材料，2015年1月21日，双方经对帐，被告亲笔签名出具《欠条》，载明：兹欠原告材料款29000元，逾期按2%计算利息。但该《欠条》未约定还款期限。后原告经催讨，被告于2015年12月30日、2016年2月25日分别付款3000元、2000元合计5000元，但余款24000元至今未付。2016年4月26日，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间装饰材料买卖是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告尚欠原告材料款24000元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，被告至今未付，依法应限期给付，并应按约定月利率2%支付利息。双方未约定还款期限，故被告应自原告向本院主张权利之日即2016年4月26日起支付逾期利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项德恒应于本判决生效之日起五日内偿付原告龙岩市森盛装饰材料有限公司材料款24000元，并自2016年4月26日起至本判决指定的期间届满之日止，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告项德恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2423号
原告张某。
委托代理人刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院于2015年7月29日立案受理了原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告张某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费5543元减半收取2772元，诉讼保全费2020元，均由原告张某负担。
审 判 员 王期枫
法官助理 董国飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 敏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2974号
原告：郑某，工人。
被告：贾某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年六月八日
书 记 员 邓宁宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3647号
罪犯殷豪，男，汉族，初中文化，1986年5月11日出生于江苏省海门市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2011年12月1日作出（2011）门刑初字第0531号刑事判决，以被告人殷豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年1月28日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯殷豪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯殷豪在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷豪减去有期徒刑八个月二十八日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执589号
申请执行人唐娟，女，汉族，1968年2月17日出生。
被执行人湖南省格润新能源有限公司。
法定代表人廖红伟，公司董事长。
被执行人廖红伟，男，汉族。
被执行人陈柯，男，汉族，1971年6月30日出生。
本院在执行申请执行人唐娟与被执行人湖南省格润新能源有限公司、廖红伟、陈柯民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月一日
书记员 秦飞跃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2447号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告：易玉松。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告易玉松小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，根据原告的申请，本院于2015年4月27日裁定查封了登记在被告易玉松名下的号牌号码为：浙G×××××号的小型汽车一辆。本案于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人金小斌到庭参加诉讼。被告易玉松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称，1、判令被告归还借款30434元及利息、罚息（自2014年10月21日起至2014年11月21日的利、罚息按月利率1.5%计算；自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至2015年4月15日为3217元）；2、判令被告支付原告律师代理费2500元；3、判令原告对被告提供抵押的浙G×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内有限受偿。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、最高额抵押借款合同一份，证明原被告对权利义务的约定。
2、机动车登记信息一份，证明被告将车牌为浙G×××××的汽车抵押给原告的事实。
3、借款借据一份，客户借记通知单一份，证明被告向原告借款及交付的事实。
4、代理合同，律师发票各一份，证明花费律师代理费2500元的事实。
5、提供还款凭证9份，证明被告的还款情况。
被告易玉松未作答辩，也未向本院提交证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月17日，被告易玉松与原告签订最高额抵押借款合同一份，约定原告同意自2014年1月17日至2016年1月16日期间向借款人发放最高限额为7万元整的贷款，借款种类与用途以借款借据为准；被告易玉松以其所有的车牌号为浙G×××××的小型轿车提供最高额为7万元的抵押担保；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；本合同贷款人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证人，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序；双方还约定了其他条款。2014年1月21日，双方办理了车辆抵押登记手续。2015年1月22日，原告发放借款5万元，约定还款时间为2015年12月21日，借款利率为月利率15‰,结息方式为按月等额还本。贷款发放后，被告易玉松支付了至2014年10月20日前的本息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金30434元及2014年10月21日后的利息、罚息。因被告违约，原告提前收回未到期贷款。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因被告违约，原告主张提前收回到期贷款，符合法律规定和当事人间约定。被告易玉松尚欠原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金30434元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。原告对利、罚息的主张符合当事人之间约定及法院规定，本院予以支持。被告易玉松所有的GM8H92的小型轿车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司有权就该抵押财产优先受偿。原告要求被告易玉松支付原告的律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间最高额抵押借款合同的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告易玉松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告易玉松于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金30434元，并支付利息、罚息（自2014年10月21日起至2014年11月20日的利、罚息按月利率1.5%计付，2014年11月21日起的利、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告易玉松于本判决生效后十日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用2500元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告易玉松所有的车牌号为浙G×××××的小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，保全费381.51元，由被告易玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费704元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 李亚联
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2068号
原告:徐州市新城花都园林景观工程有限公司，住所地徐州市大郭庄办事处李庄村备站路18号。
法定代表人：孙泉，该公司总经理。
被告：卜凡力，男，1967年8月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在审理原告徐州市新城花都园林景观工程有限公司与被告卜凡力房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回对被告卜凡力的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州市新城花都园林景观工程有限公司撤回对被告卜凡力的起诉。
案件受理费302元，减半收取为151元，由原告负担。
审判员 王若倩
二〇一七年四月二十五日
书记员 段文斐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2123号
原告：周郁森。
委托代理人：卢建普、张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：冯乐央。
原告周郁森为与被告冯乐央民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员蔡秀慧、周婵芝参加评议的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建普到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款2万元，被告收款后向原告出具了借据，约定借款月利率为2%，该借款由案外人戴炳水提供保证担保。借款后，经原告催讨，被告至今本息未还。原告诉请本院判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率1.86%从2013年7月21日计算至实际还款之日止）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借款借据一份，证明被告于2013年7月21日向原告借款2万元及约定利息为月利率2%的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月21日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款2万元，被告收款后向原告出具了借据，约定借款月利率为2%，该借款由案外人戴炳水提供保证担保。借款后，经原告催讨，被告至今本息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款本金2万元及约定利息的事实，有原告提供的借据予以印证，双方之间的借贷事实清楚，被告应当予以偿付，因双方约定借款月利率为2%，超过了中国国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告要求将利率降为月利率1.86%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯乐央应偿还原告周郁森借款本金2万元及利息（利息按月利率1.86%从2013年7月21日计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年三月五日
代书 记员 童瑶钰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第519号
上诉人（原审原告）凯里市广正运输有限公司。
法定代表人：ＸＸ才，总经理。
被上诉人（原审被告）石宏文，男，侗族，1957年4月19日生，现租住凯里市红洲路民房。
上诉人凯里市广正运输有限公司因劳动争议一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月18日，原、被告签定合同，合同约定：1、甲方（原告）聘用期限一年，（2014年8月19日至2015年8月18日止）；2、乙方（被告）工作时间16小时工作制（上午7时至下午23时，4小时休息一次，每次休息30分）；3、月工资7800元；4、乙方向甲方交纳押金捌万元，在合同解除或终止时甲方全额退给乙方；5、该车辆保险费、年检费、维修费及各种规费全部由甲方承担；6、乙方每天必须向甲方交纳营运收益费（任务款）600元（除燃气外），如逾期3天未交，每天按50元承担赔偿责任，经甲方两次催交仍不交纳的，甲方除有权解除合同外，乙方应支付甲方赔偿金1万元。按照合同约定，原告收取被告的8万元押金后，将贵HU39**号出租车交与被告经营，被告驾驶出租车33天（2014年9月22日）后，原告将该车出卖，2014年10月24日与被告结清账目，不再给被告安排新的车辆，案经仲裁原告不服提起诉讼。
原审法院认为：原、被告签订有书面劳动合同，劳动关系成立，原告未履行合同义务，应承担担违约责任。原告提供的证据仅能证明被告2014年9月18日至2014年9月22日未按合同约定交费，该费用原告已从被告的押金中扣抵结算清楚，双方均未能举证证明《合同》履行情况，实属原告的自身管理问题。原告提交的“任务款收据”无被告签名和认可，故其提出原、被告系承包关系的主张不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十二条、第二十三条第二十五、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决原告凯里市广正运输有限公司在本判决生效后5日内支付被告石宏文工资1040元、经济补偿金3900元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费5元由原告负担。
上诉人凯里市广正运输有限公司上诉称：原判认定上诉人未履行合同义务错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人将出租车交给被上诉人运营，约定上诉人每月交纳18000元的运营收益费，但上诉人每月只交纳7300元违反合同约定，原判对此未作认定，而判决上诉人支付被上诉人工资1040元，经济补偿金3900元，属认定事实错误；按照合同约定，上诉人支付被上诉人每月7800元工资的前提条件是被上诉人每天交纳600元的运营收益费，而上诉人每天才交纳243.3元，原判却仍然按每月7800元的标准计算被上诉人4天工资缺乏依据，原判只认定上诉人将出租车处分后没有安排新的车辆交给被上诉人运营，却并未认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动关系，故判决上诉人支付被上诉人3900元经济补偿没有依据；综上，上诉人与被上诉人之间是平等主体的承包经营关系而非劳动关系，双方并未实际履行《劳动合同》约定的权利义务，不成立劳动关系，原判以劳动关系认定上诉人责任，却以承包经营关系认定被上诉人责任，属认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人不再承担支付工资和经济补偿义务。
被上诉人石宏文的二审答辩意见：上诉人与被上诉人是劳动关系，且我已为上诉人工作了一个多月，上诉人将出租车收回后，并未另行安排车辆给我驾驶，也不退我的押金，致使我在家待业一个多月，我向劳动部门申请仲裁，裁决才支付我4天工次和3900元经济补偿金，对我的待业工资和垫付的修理费均不予支持，上诉人已将未交的3天任务款从我交的押金中扣了1900元，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期间内，各方当事人未向本院提交新证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，2014年8月18日，上诉人凯里市广正运输有限公司与被上诉人石宏文签订《劳务合同书》，约定被上诉人为上诉人提供劳务，每月工资7800元，聘用期限从2014年8月19日至2015年8月18日止。2014年9月22日，上诉人将被上诉人驾驶的出租车收回后未另行安排工作任务，上诉人已实际解除与被上诉人之间的劳务合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，上诉人应当支付拖欠被上诉人的劳务工资和经济补偿金，原判确认上诉人与被上诉人签订的《劳务合同书》合法有效符合法律规定，判令上诉人支付被上诉人工资1040元和经济补偿金3900元事实清楚，应予维持。上诉人提出双方未按照签订的劳务合同履行，实际是承包经营关系，因其未能提供证据证明承包经营关系成立，故其上诉理由证据不足，依法不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人凯里市广正运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 刘 琴
审判员 欧阳平
二〇一五年六月十七日
书记员 李维君
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第158号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某。
被告人孙某某。2006年7月24日因犯故意伤害罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被长春市公安局刑事拘留，2014年7月2日被嫩江县公安局解回并刑事拘留，7月11日被批准逮捕，现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日20时许，被告人孙某某与被害人赵某某（男，46岁）等人在嫩江县火车站对过正宗杀猪菜饺子馆内吃饭时，因琐事二人发生口角并厮打，孙某某用随身携带的卡簧刀将赵某某腹部捅伤。经法医鉴定，赵某某膈肌破裂、血气胸、胃破裂、腹腔积血，构成重伤。2014年6月26日，长春市公安局宽城区分局将在逃的被告人孙某某抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某供述，被害人赵某某陈述，证人刘某某、赵某甲、蔡某某、董某某证言，嫩江县公安局扣押物品清单，被告人孙某某、被害人赵某某户籍证明，嫩江县公安局东风派出所出具的孙某某现实表现证明，在逃人员登记信息表，嫩江县公安局刑事技术大队鉴定文书，长春市第一看守所出具的临时羁押证明，嫩江县人民法院（2006）嫩刑初字第103号刑事判决书，被害人赵某某住院病历，破案、到案经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某某在有期徒刑四年以上五年以下的量刑建议适当，予以采纳。
被告人孙某某的犯罪行为致使赵某某身体损伤，应依法承担赔偿责任。经审查赵某某合理经济损失为：1.医疗费。附带民事诉讼原告人赵某某要求赔偿医疗费14104.45元，但提供合理医疗费票据金额13949.45元，并提供了病人费用明细汇总单，确定合理医疗费13949.45元；2.误工费。附带民事诉讼原告人赵某某要求给付1416元（59元／天×24天），被告人无异议，予以确认；3.护理费。附带民事诉讼原告人赵某某要求给付2904元（121元／天×24天），被告人无异议，予以确认；4.伙食补助费。附带民事诉讼原告人赵某某要求给付2400元（50元／天×24天×2人），被告人认可，予以确认；5.鉴定费400元、复印费15元，被告人无异议，予以确认；6.伤残赔偿金。附带民事诉讼原告人主张17207.60元，因未作伤残等级鉴定，附带民事诉讼原告人亦不主张对伤残等级进行鉴定，被告人也不认可，附带民事诉讼原告人主张没有依据，不予支持。上述合理费用共计人民币21084.45元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年6月26日起至2018年6月25日止。）
二、被告人孙某某于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等共计人民币21084.45元；
三、附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁江成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05354-1号
原告：佘林策，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：方乐，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：方涛，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告佘林策与被告方乐、方涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵丽丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00292号
原告：滁州市金智广告传媒有限公司。
法定代表人：李颖，公司经理。
被告：江苏新兴建设工程有限公司六安分公司。
被告：江苏新兴建设工程有限公司。
本院在审理原告滁州市金智广告传媒有限公司与被告江苏新兴建设工程有限公司六安分公司、江苏新兴建设工程有限公司广告合同纠纷一案中，原告滁州市金智广告传媒有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市金智广告传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市金智广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费935元，因原告滁州市金智广告传媒有限公司减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告滁州市金智广告传媒有限公司负担。
代理审判员 唐超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郝静
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民二初字第00292号原告：李红兵，男，汉族，1977年11月11日出生，住安徽省南陵县。被告：骆君中，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省南陵县。本院在审理原告李红兵诉被告骆君中公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李红兵撤回起诉。审判员  黄金生二〇一四年六月二十日书记员  何东亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第107号
原告：邓某某，女，汉族，1969年7月19日出生，住仪陇县。
被告：冉某某，男，汉族，1968年3月4日出生，住仪陇县。
原告邓某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林明帜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：被告与我结婚后不务正业，不忠实于家庭，长期与他人同居生活，还于2011年擅自将房屋抵押贷款用于挥霍，并且我们分居生活已有13年。为此，诉请人民法院支持我的离婚诉请。
被告冉某某辩称：我与原告的夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年以夫妻名义同居生活，于1990年4月办理结婚登记，于1990年8月生育长子冉某甲（现已长大成人），于2001年2月生育次子冉某乙。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽因夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告之间多沟通、多理解、相互包容，就完全能够和好如初。并且原告邓某某诉请离婚，未能向法庭举出有关夫妻感情破裂的充分证据，且被告冉某某不同意离婚，因此原告诉请离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉请。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林明帜
二〇一四年十一月十日
书记员 张 玲
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1696号
申请执行人：刘文平，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇水泉沟村。
被执行人：凌源市四官营子镇水泉沟村民委员会，住所地凌源市四官营子镇水泉沟村。
法定代表人：曲志东，村主任。
申请执行人刘文平与被执行人凌源市四官营子镇水泉沟村民委员会侵权责任纠纷一案，凌源市人民法院于2016年3月2日作出的（2015）凌杨民初字第4133号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款63973.31元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1696号
申请执行人：刘文平，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇水泉沟村。
被执行人：凌源市四官营子镇水泉沟村民委员会，住所地凌源市四官营子镇水泉沟村。
法定代表人：曲志东，村主任。
申请执行人刘文平与被执行人凌源市四官营子镇水泉沟村民委员会侵权责任纠纷一案，凌源市人民法院于2016年3月2日作出的（2015）凌杨民初字第4133号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款63973.31元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长尹国斌
执行员高凤彬
助执员刘洋
二○一七年五月二十三日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：侵权责任纠纷
评议时间：2017年5月23日
评议地点：执行局419室
执行长：尹国斌执行员：高凤彬、刘洋
书记员：刘哲
评议记录如下：
执行长:尹国斌
今天我们就申请执行人刘文平与被执行人凌源市四官营子镇水泉沟村民委员会侵权责任纠纷一案的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行员：刘洋
本案在执行过程中，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，请二位发表意见。
执行长：尹国斌
我同意承办人的意见。
执行员：高凤彬
我同意承办人的意见。
评议结果：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，终结本院（2016）辽1382执1696号案件的本次执行程序。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1696号申请执行人：刘文平，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇水泉沟村。被执行人：凌源市四官营子镇水泉沟村民委员会，住所地凌源市四官营子镇水泉沟村。法定代表人：曲志东，村主任。申请执行人刘文平与被执行人凌源市四官营子镇水泉沟村民委员会侵权责任纠纷一案，凌源市人民法院于2016年3月2日作出的（2015）凌杨民初字第4133号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款63973.31元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年五月二十三日书记员  刘 哲辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1696号申请执行人：刘文平，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇水泉沟村。被执行人：凌源市四官营子镇水泉沟村民委员会，住所地凌源市四官营子镇水泉沟村。法定代表人：曲志东，村主任。申请执行人刘文平与被执行人凌源市四官营子镇水泉沟村民委员会侵权责任纠纷一案，凌源市人民法院于2016年3月2日作出的（2015）凌杨民初字第4133号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款63973.31元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长尹国斌执行员高凤彬助执员刘洋二○一七年五月二十三日书记员刘哲辽宁省凌源市人民法院合议庭评议笔录案由：侵权责任纠纷评议时间：2017年5月23日评议地点：执行局419室执行长：尹国斌执行员：高凤彬、刘洋书记员：刘哲评议记录如下：执行长:尹国斌今天我们就申请执行人刘文平与被执行人凌源市四官营子镇水泉沟村民委员会侵权责任纠纷一案的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：执行员：刘洋本案在执行过程中，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，请二位发表意见。执行长：尹国斌我同意承办人的意见。执行员：高凤彬我同意承办人的意见。评议结果：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本院（2016）辽1382执1696号案件的本次执行程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10742号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯锦树。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯锦树信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯锦树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，029.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，029.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法立保字第19号
申请人：罗钊雄，男，1985年1月23日出生，汉族，住云浮市云城区。
被申请人：洪常明，男，1966年8月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
申请人罗钊雄因买卖合同纠纷于2015年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人洪常明所有的云浮市市区翠石路50号第22幢第五层5K、5L号房，保全金额32万元。申请人罗钊雄提供自己所有的粤WFL3**梅赛德斯-
奔驰小型轿车作为担保。
本院认为，申请人罗钊雄的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人洪常明所有的云浮市市区翠石路50号第22幢第五层5K、5L号房，保全金额32万元。
二、查封申请人罗钊雄所有的粤WFL3**梅赛德斯-奔驰小型轿车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一五年八月四日
书记员 刘远顺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0604号
罪犯杨学全，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2010年8月16日作出（2010）响刑初字第0113号刑事判决，以被告人杨学全犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。在服刑期间，发现该犯有漏罪。2011年3月18日，江苏省灌南县人民法院以（2011）南刑初字第81�刑事判决，以被告人杨学全犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与前罪被判有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年。2010年9月9日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0636号刑事裁定，对其减刑一年（减刑后刑期至2018年3月17日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨学全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨学全在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，�院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨学全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学全减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张娟娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6444号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告补治锋，男，1965年06月08日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告补治锋信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告补治锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，补治锋于2012年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币88618.74元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币88618.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告补治锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告补治锋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月04日，补治锋向光大银行申请办理光大银行信用卡。补治锋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准补治锋的申请，将卡号×××的信用卡交付补治锋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，补治锋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金88618.74元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与补治锋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。补治锋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现补治锋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求补治锋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告补治锋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万八千六百一十八元七角四分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告补治锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七元，公告费五百元，均由被告补治锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第642号
原告王宝安，男，1964年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人商风琴（王宝安妻子），女，1962年12月5日出生，汉族。
被告沧州市环境资源有限公司。
法定代表人乔树章，该公司负责人。
住所地沧州市运河区光荣路58号。
本院在审理原告王宝安诉被告沧州市环境资源有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝安以原、被告双方已达成调解协议为由提出对被告沧州市环境资源有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝安撤回起诉。
诉讼费减半收取456.5元，由原告王宝安负担。
助理审判员 汪 珊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姚国彦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第443号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人路某（曾用名：路军），无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月26日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2014年7月16日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年8月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）485号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年5月8日22时许，被告人路某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至柳州市鱼峰区xx路与xxx路交叉路口时，适逢鱼峰交警大队民警在此执勤，后执勤民警依法将其拦下并进行检查。经鉴定，路某血液中的乙醇含量为104mg／100ml，超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人路某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；取保候审材料；强制措施凭证；检查笔录；指认照片；酒精测试单；当事人血样提取登记表；检测报告书；鉴定意见通知书；扣留车辆放行条；被告人路某的供述；驾驶人及车辆信息；查获经过；被告人路某的户籍信息等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人路某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪成立。被告人路某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人路某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人路某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年八月七日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7242号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林志强、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告肖世辉，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告肖美花，女，1975年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖世辉、肖美花信用卡纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人林志强、被告肖世辉到庭参加诉讼，被告肖美花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖世辉自2009年9月24日始向原告申请办理信用卡，卡号为×××9970。截至2014年4月10日累计欠款本息共计71012.22元未给付，原告自2013年11月10日开始多次催款，被告仍未清偿。被告肖美花为被告肖世辉配偶，根据民法通则对上述债务承担连带责任。现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计71012.22元（截至2014年4月10日，欠款本金60164.55元、利息2737.65元、费用5129.17元；欠款美金本金378.17元，利息35.29元，费用59.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告肖美花对被告肖世辉的欠款承担共同还款责任；3、诉讼费用全部由两被告承担。
被告肖世辉辩称，其确有向原告申办信用卡并产生透支，现因资金困难，希望能分期支付欠款，另外银行的罚息标准过高。其与肖美花系夫妻关系，但信用卡系其办理的，不需要肖美花承担责任。
被告肖美花未作答辩。
经审理查明，2009年9月15日，被告肖世辉向原告申办一张招商银行白金信用卡，并申明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》的全部内容。原告审查同意后向被告发放卡号为×××9970的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度适用的全部款项，加上所有的费用和利息，被告如同时持有原告二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。该领用协议所附的《招商银行信用卡费用和利息标准表》约定：循环信用利息（每日）为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或1美元；预借现金手续费（每笔）境内：预借现金金额的百分之一，最低收费10元；境外（含港、澳、台）：预借现金金额的百分之三，最低收取30元或3美元。
之后，原告依约向被告发放了卡号为×××9970的信用卡。被告肖世辉在使用该卡期间长期透支，至2014年4月10日，尚欠人民币本金60164.55元、利息2737.65元、费用5129.17元，美金本金378.17美元，利息35.29美元，费用59.69美元。
另查明，被告肖美花与被告肖世辉于××年××月××日登记结婚。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《申请表》及《领用合约》；2、肖世辉账单查询；3、结婚证。被肖世辉对上述证据无异议，被告肖美花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告肖世辉向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守领用合约及章程义务。被告肖世辉在使用该卡期间长期透支，且未及时补足透支款，其行为已经违反领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告肖世辉还清所欠款项及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。另，上述债务系发生在被告肖世辉与被告肖美花夫妻关系存续期间，被告肖美花未举证证明该笔债务非其夫妻共同债务，依法应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告肖美花承担共同还款责任，有相应的事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖世辉、肖美花应于本判决生效之日起七日内偿还给原告招商银行股份有限公司信用卡中心分行卡号为×××9970的信用卡计至2014年4月10日的欠款人民币本金60164.55元、利息2737.65元、费用5129.17元，美金本金378.17美元，利息35.29美元，费用59.69美元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元，由被告肖世辉、肖美花负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一四年六月十三日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执647号
申请执行人正阳县环境保护局。
法定代表人李玲，女，系该局局长。
被执行人施明吾，男，1964年12月30日生，汉族，住正阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1724行审31号行政裁定书，责令被执行人按裁定书确定的义务履行。但被执行人至今未履行。经查被执行人施明吾在河南正阳农村商业银行股份有限公司王勿桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人施明吾在河南正阳农村商业银行股份有限公司王勿桥支行账户（账号：623xxxxxxxx788）上的存款5000元，予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年八月十五日
书记员 贾向东
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）海中法刑执字第1443号
罪犯符祥清，男，1970年2月20日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年1月4日作出（2008）海中法刑初字第4号刑事判决，以被告人符祥清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2007年3月18日起至2022年3月17日止。罪犯符祥清于2008年1月22日入监服刑，服刑期间减刑二次，共减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2020年5月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关�南省美兰以罪犯符祥清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符祥清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯符祥清自2012年3月起至2013年6月止，该犯共考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯符祥清在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符祥清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2007年3月18日起至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1655号
申请人林旭辉，男，1965年5月19日，住福安市。
被执行人刘泽通，男，1968年2月6日出生，住福安市。
被执行人宁德市永力通汽车贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘铃清，总经理。
申请执行人林旭辉和被执行人刘泽通、宁德市永力通汽车贸易有限公司等人民间借贷纠纷一案，被执行人刘泽通、宁德市永力通汽车贸易有限公司等人至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人100万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4636号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1655号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人林百合，男，1980年2月12日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人黄桂玲，女，1983年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴成章与被执行人林百合、黄桂玲民间借贷纠纷的（2015）安民初字第752号民事判决书一案中，申请执行人吴成章于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人林百合、黄桂玲支付欠款129000元及利息（自2014年10月19日起按约定利率2﹪计算至还款之日止）、代垫受理费1491元。执行中扣划被执行人林百合在银行存款18565给申请执行人领取，尚欠110435元及利息未执行，现暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十月八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1655号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人林百合，男，1980年2月12日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人黄桂玲，女，1983年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴成章与被执行人林百合、黄桂玲民间借贷纠纷的（2015）安民初字第752号民事判决书一案中，申请执行人吴成章于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人林百合、黄桂玲支付欠款129000元及利息（自2014年10月19日起按约定利率2﹪计算至还款之日止）、代垫受理费1491元。执行中扣划被执行人林百合在银行存款18565给申请执行人领取，尚欠110435元及利息未执行，现暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十月十日
书记员 林美娥
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2444号
原告张世平，医生，住平泉县。电话：132XX****XX。
被告申志强，26岁，工作单位：泉力工贸集团有限公司。
本院在审理原告张世平与被告申志强人身权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张世平于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张世平的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张世平撤回起诉。
案件受理费250.00元，原告张世平自愿负担。
审判员 任其朋
二〇一四年九月十九日
书记员 王志文
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第2444号原告平江县农村信用合作联社。法定代表人任美林，理事长。委托代理人曾光辉，三阳信用社信贷员。被告高出群，男，住本县余坪乡枚山村。本院于2014年12月8日立案受理原告平江县农村信用合作联社诉被告高出群金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月5向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告高出群的起诉。本案受理费7690元，减半收取3845元，由原告负担。审 判 长  苏光辉审 判 员  毛英雄人民陪审员  黄 旦二〇一五年六月五日书 记 员  李芙蓉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21116号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘海，男，1970年5月6日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告刘海信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官王翔担任审判长、法官甘琳、人民陪审员果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告刘海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告刘海于2012年4月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计70338.70元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但刘海多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告刘海返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币70338.70元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、刘海身份证复印件。
被告刘海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘海未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、刘海身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：刘海向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（刘海）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就刘海向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：刘海保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解刘海有关资信、财产和其他有关方面的情况；刘海在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同刘海已收到。刘海不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；刘海除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。刘海在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。刘海使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘海可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。刘海按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘海未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘海连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。刘海超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因刘海在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，刘海应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对刘海不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从刘海账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；刘海应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；刘海在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由刘海承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付刘海使用。截至2014年5月1日，刘海因透支产生的应付人民币透支款70338.70元。
本院认为：刘海与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘海与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘海自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘海在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘海逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向刘海催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求刘海支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币七万零三百三十八元七角，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告刘海未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十八元，由被告刘海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邓 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第2281号
原告赵仁庚。
被告余胜亭。
委托代理人余胜富。
原告赵仁庚为与被告余胜亭健康权、身体权纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵仁庚、被告余胜亭及其委托代理人余胜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁庚诉称，被告在2012年6月23日到原告经营的水果摊位买了一只西瓜。6月27日中午被告在市场里说西瓜不甜，后原、被告发生争执。由于被告的眼镜掉在地上，被告用手塞进原告嘴里，且用力往外拉，将原告的四颗牙齿拉伤，其中一颗当场脱落，另外三颗被拉松动，至今不能吃东西。报警后，原告到浙一医院验伤，医生称原告的四颗牙齿都没用了。2012年10月初，办案民警到市场办公室给双方调解，但未果。故诉至法院，请求被告赔偿原告后续拔牙、镶牙的费用6000元（2000元／颗＊3）、误工费1000元、精神损失费1000元。
被告余胜亭辩称，2012年6月23日被告在原告经营的水果店买了一只西瓜，原告当时说这只瓜包红包甜。6月27日，被告的母亲关照被告不要到原告的摊位去买西瓜，他的西瓜不甜。原告听见被告与母亲的谈话后，又指责被告的母亲是瞎说，发表挑起事端的言论。在这种情况下，被告很生气，遂与原告发生争执。原告将被告的近视眼镜打落在地。后有人将原、被告拉开，原告乘被告未戴眼镜之机，突然用双方抓住原告的左手食指并咬住不放。出于本能的自救反应，被告快速将原告的牙齿扳开，拉出食指时，牙印很深，鲜血直滴在地上，指骨红肿，伤得不轻。事后，被告向110报警，警察来了后，现场拍了被告的手指、眼镜和手表的受损证据，随后原、被告去了凯旋派出所作了笔录和拍片取证。7月中旬调解未果。被告认为，在本次冲突事件中，主要过错方在原告，原告不守承诺、出口伤人，而且先动手打人，再乘机咬伤被告手指的同时也伤害了原告自己的牙齿，故请法院核查事实，作出合理、公正的判决。
原告赵仁庚提交了以下证据：
1、杭州市公安局江干区分局不能按期结案说明书1份，拟证明被告将原告的牙齿弄伤；
2、验伤通知单1份（复印件），拟证明原告于2012年7月2日去医院验伤；
3、收费收据1份，拟证明原告验伤花费的费用；
4、病历1份，拟证明原告去医院验伤的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告的证明内容；本院认为，该份证据的真实性可予确认，但无法原告欲证明的事实。对原告提交的证据2-4，被告对真实性无异议；本院认为，上述证据能证明原告在2012年7月2日至浙江大学医学院附属第一医院就诊验伤的事实，予以确认。
被告余胜亭未提交证据。
为查明本案事实，本院向杭州市公安局江干区分局凯旋派出所调取了该所对赵仁庚所作的询问笔录2份、对余胜亭所作的询问笔录1份，原告赵仁庚对上述笔录无异议；余胜亭对上述笔录的真实性无异议。
综上，本案事实认定如下：
2012年6月27日，原告赵仁庚与被告余胜亭因琐事发生争执。两人在争执过程中，赵仁庚曾咬住余胜亭的左手食指，余胜亭用力挣脱。2012年7月2日，赵仁庚至浙江大学医学院附属第一医院验伤，医生诊断为牙周炎，建议全口结治，口内牙周治疗；建议三颗松动的牙齿拔除。
2012年8月30日，杭州市公安局江干区分局凯旋派出所向赵仁庚出具杭州市公安局江干区分局不能按期结案说明书，认为因证据不足且赵仁庚陈述中因余胜亭造成其牙齿受伤有疑点等原因，导致本案无法收集足够证据证明案件事实而不能按时结案。
在庭审过程中，赵仁庚自述松动的三颗牙齿尚未拔除。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告主张系被告用手塞进原告嘴里且用力往外拉而导致原告的三颗牙齿松动，被告辩称可能系因原告咬了其左手食指、用力挣脱时造成其牙齿损伤。本院认为，被告与原告发生争执、两人打架，被告对原告损害的发生有一定的过错；但是，原告关于被告用手塞进原告嘴里且用力往外拉的主张并不符合常理，原告在2012年9月24日在派出所作的询问笔录中亦承认咬了被告的手指，所以原告应对其损害的发生应承担主要的责任。
关于原告主张被告赔偿其后续拔牙、镶牙的费用共计6000元，经审理查明，原告主张的该笔费用尚未实际发生，原告可在该笔费用发生后再行主张。关于原告主张的2012年6月27日至2012年7月1日的误工费1000元，原告并未提供证据证明其误工损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵仁庚的诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告赵仁庚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年三月五日
代书 记员 蒋敏芝
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1195号
原告王某某，女，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇谷山路**号附***号，身份证号码：4309221986********。
被告罗某某，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区公园路**号，身份证号码：4309221982********。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某在本院指定的七日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青
二〇一五年八月二十一日
书记员 喻露
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2279号
当事人基本情况及案件审理经过
原告何启禄，男，1964年12月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县木老坪乡。
委托代理人饶承佳，贵州江桥律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
原告何启禄诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员何崇尧于2015年1月29日公开开庭进行了缺席审理，原告何启禄的委托代理人饶承佳到庭参加了诉讼，被告黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款20万元；2、判决被告从2012年3月起按2.5%月利息支付至借款偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据。
审理查明的事实
因被告黎明开办的福泉市福兴典当有限责任公司缺乏资金，原告何启禄于2007年2月或者3月通过银行转账的方式借款20万元给被告黎明。借款后，被告黎明按照月息2.5%向原告何启禄支付利息至2008年6月，未归还过借款本金。2012年2月19日，被告黎明将借款本金20万元重新立据借条给原告何启禄，借条未约定利息及还款时间。重新立据借条后，原告何启禄曾向被告黎明催要过借款，被告黎明以无钱为由未予偿还。
判决理由和结果
本院认为：庭审中原告何启禄提交的被告黎明亲笔签名的借条已经当庭出示质证，足以证实被告黎明向何启禄借款20万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告何启禄要求被告黎明偿还借款有理，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案应认定为在借款期限内不支付利息。原告何启禄诉称在重新立据借条时双方口头约定按照月息2.5%支付利息，未提供相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告何启禄应承担举证不能的不利后果，故其要求被告黎明从2012年3月起按2.5%月利息支付至借款偿清之日止的理由不充分，本院不予支持。被告黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎明在本判决发生法律效力后十日内归还原告何启禄借款本金人民币二十万元；
二、驳回原告何启禄的其余诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黎明承担（该款已由原告垫付，被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费4300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年二月九日
书记员 欧乔云
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第4号
原告赵春霞，女，汉族，个体。
被告林艳华，女，成年人，汉族，农民。
被告闫树军，男，成年人，汉族，农民。
原告赵春霞为与被告林艳华、闫树军民间借贷纠纷一案，起诉来院。本院受理后，由审判员刘洋依法独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵春霞到庭参加诉讼，被告林艳华、闫树军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，被告闫树军在原告处借款4510元，闫树军为原告出具欠据一枚。2011年1月，原告找被告索要此欠款，被告林艳华承诺，3月1日前给付欠款，逾期给付原告6000元，后二被告拒不给付原告欠款，原告要求二被告立即给付欠款6000元及利息。
被告林艳华未答辩。
被告闫树军未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
围绕需要解决的问题，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、欠据原件1份，证明被告闫树军于2010年11月17日在原告处借款4510元；
2、欠据原件1份，证明因闫树军未偿还2010年11月17日欠款，闫树军和其妻子林艳华于2011年1月28日为原告出具了一份欠条，约定如果2011年3月1日不偿还欠款4500元，就偿还6000元。
因被告林艳华、闫树军未出庭参加诉讼，本院视其放弃了质证的权利，对上述证据予以确认。
通过当事人陈述、举证与法院认证，现确认如下本案事实：
2010年11月17日，被告闫树军在原告处借款4510元，并为原告出具欠据一枚。因被告闫树军未偿还2010年11月17日欠款，故闫树军及其妻子林艳华于2011年1月28日又为原告出具了一份欠条，约定如果2011年3月1日不偿还欠款4500元，应偿还6000元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、被告闫树军、林艳华应于本判决生效后立即给付原告赵春霞欠款4510元及利息。
被告在原告处借款并为其出具借据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此规定，原、被告双方约定的“3月1日之前不能偿还欠款4500元，应偿还6000元”违反国家有关限制贷款利率的规定，本院认为，利息应从欠款到期次日即2011年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫树军、林艳华于本判决生效后立即给付原告赵春霞欠款4510元（已给付1000元）及利息（利息自2011年3月2日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫树军、林艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一五年二月二十七日
书记员 李爽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6161号
原告马秀丽，女，汉族，1966年3月10日出生。
委托代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告于金全，男，汉族，1973年01月04日出生。
被告刘庆林，女，汉族，1967年04月10日出生。
被告陈泽宇，男，汉族，1989年06月25日出生。
本院受理了原告马秀丽诉被告于金全、刘庆林、陈泽宇民间借贷纠纷一案，原告马秀丽于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董明海
二〇一六年九月十四日
书记员 王耀存
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第315号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月13日被本院取保候审，同年4月17日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月14日下午，被告人谢某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车从龙岩市上杭县古田镇八家村沿319国道往龙岩城区方向行驶，行至新罗区大池镇北溪村路段时摔倒受伤。民警出警现场勘查后发现被告人谢某涉嫌酒驾，遂将其送往新罗区大池卫生院救治并抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人谢某送检血液中乙醇含量为213.28mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的身份证明、查获经过、无前科证明、机动车驾驶证、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人谢某如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人谢某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年四月十七日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第112号
原告王XX，女，汉族，应县人。
委托代理人白明星，朔州市法律援助中心律师。
被告何XX，男，汉族，应县人。
原告王XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年正月初七，原、被告经人介绍同居生活，2012年6月6日双方补办了结婚证，同居后双方生育一子，取名何XX。双方婚前互不了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常争吵导致夫妻感情破裂，原告于2014年3月17日起诉至法院请求离婚，在法院不准许原、被告离婚后，双方并未和好，现请求法院判令原、被告离婚，孩子随原告生活，被告承担抚养费。
被告辩称：同意离婚，孩子应随被告生活，由原告负担抚养费。另由原告返还结婚时彩礼及夫妻共同财产10万元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2007年正月初七举行婚礼同居生活，2012年6月6日双方补办结婚登记手续，婚后生育一子何XX，现随原告一起生活。2012年，因原、被告双方发生矛盾，为了双方和好，被告父亲给付原告18000元。2014年5月，原告起诉与被告离婚，法院判令双方不准离婚，后双方未在一起生活。
上述事实，有原、被告庭审陈述及证人证言在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告未能正确处理夫妻关系，导致双方夫妻感情不和，在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，现被告同意原告的离婚请求，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的主张本院予以支持。对孩子的抚养问题，从有利于孩子健康成长角度出发，孩子应随其母亲生活较妥，被告应承担孩子至其十八周岁的抚养费用13200元。对被告主张的返还彩礼款问题，因原、被告双方结婚时间较长，故本院对被告主张返还彩礼的请求不予支持。对被告主张于2012年给付原告18000元，请求原告返还的主张，原告在庭审中已表示其实际收到了18000元，故对被告请求原告退还此18000元的主张应予支持。对被告主张的其他请求，在其未提供其他证据予以佐证的情况下，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告何XX离婚。
二、婚生子何XX随原告生活，被告负担孩子抚养费13200元。
三、原告王XX一次性返还被告何XX18000元。
以上二、三项相互折抵后，原告王XX于本判决生效后五日内实际给付被告何XX4800元。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王琼玉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第112号
原告王XX，女，汉族，应县杏寨乡人，住城内。
委托代理人白明星，朔州市法律援助中心律师。
被告何XX1，男，汉族，应县南河种镇人，住该村，
原告王XX诉被告何XX1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年正月初七，原、被告经人介绍同居生活，2012年6月6日双方补办了结婚证，同居后双方生育一子，取名何XX2，现年6周岁。双方婚前互不了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常争吵导致夫妻感情破裂，原告于2014年3月17日起诉至法院请求离婚，在法院不准许原、被告离婚后，双方并未和好，现请求法院判令原、被告离婚，孩子随原告生活，被告承担抚养费。
被告辩称：同意离婚，孩子应随被告生活，由原告负担抚养费。另由原告返还结婚时彩礼及夫妻共同财产10万元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2007年正月初七举行婚礼同居生活，2012年6月6日双方补办结婚登记手续，2008年生育一子何XX2，现随原告一起生活。2012年，因原、被告双方发生矛盾，为了双方和好，被告父亲给付原告18000元。2014年5月，原告起诉与被告离婚，法院判令双方不准离婚，后双方未在一起生活。
上述事实，有原、被告庭审陈述及证人证言在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告未能正确处理夫妻关系，导致双方夫妻感情不和，在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，现被告同意原告的离婚请求，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的主张本院予以支持。对孩子的抚养问题，从有利于孩子健康成长角度出发，孩子应随其母亲生活较妥，被告应承担孩子至其十八周岁的抚养费用13200元。对被告主张的返还彩礼款问题，因原、被告双方结婚时间较长，故本院对被告主张返还彩礼的请求不予支持。对被告主张于2012年给付原告18000元，请求原告返还的主张，原告在庭审中已表示其实际收到了18000元，故对被告请求原告退还此18000元的主张应予支持。对被告主张的其他请求，在其未提供其他证据予以佐证的情况下，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告何XX1离婚。
二、婚生子何慧民随原告生活，被告负担孩子抚养费13200元。
三、原告王XX一次性返还被告何XX118000元。
以上二、三项相互折抵后，原告王XX于本判决生效后五日内实际给付被告何XX14800元。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王琼玉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民二终字第89号
上诉人（原审被告）：肇庆市鸿信房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：李志鸿，该公司总经理。
委托代理人：曾玉霞，该公司员工。
委托代理人：李旭东，广东信步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：植秀松，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省肇庆市。
被上诉人（原审原告）：黎燕妮，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市。
上述两被上诉人的委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
上诉人肇庆市鸿信房地产开发有限公司（以下简称鸿信房地产公司）因与被上诉人植秀松、黎燕妮商品房销售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民二初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，鸿信房地产公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，鸿信房地产公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆市鸿信房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人肇庆市鸿信房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 任喜跃
代理审判员 苏 奇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周伟航
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第96号
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区宝泉路东段。
负责人丁原华，行长。
被告邰艳霞，男，1982年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告邰艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行于二○一四年九月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李晓娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2422号
申请执行人隋某。
被执行人宋某。
申请执行人宋某与被执行人隋某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第299号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋民一初字第299号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0317号
原告：曹某，女，1986年8月28日出生，汉族，农民。
被告：韩某，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告曹某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈文通
二〇一四年四月三十日
书记员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。