wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2065号
上诉人（原审原告）：北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。
法定代表人：张旭升，经理。
委托诉讼代理人：刘慧敏，北京智深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏敏，北京智深律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：白雪，女，1976年12月25日出生。
委托诉讼代理人：李云峰，北京市奥援律师事务所律师。
上诉人北京万丰达耐磨材料厂（以下简称万丰达材料厂）因与被上诉人白雪承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第6462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万丰达材料厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持万丰达材料厂的诉讼请求，本案诉讼费用由白雪承担。事实和理由：一审法院将白雪从万丰达材料厂的提货行为认定是职务行为属认定事实不清，对万丰达材料厂提交的证据审查结论太笼统，二审法院应当予以查清并予以改判。万丰达材料厂提交的出库单中，有部分出库单客户名称和提货人均为白雪，收货单指定的收货人也为白雪，证明白雪收到了万丰达材料厂的产品。2013年1月至2014年5月白雪交付29笔款项的事实结合出库单、收货单形成证据链，能够证明白雪与万丰达材料厂之间的承揽合同关系。一审法院认为欠付款系白雪履行职务行为的法律后果，万丰达材料厂认为白雪的行为可能涉嫌职务侵占罪。
白雪辩称，不同意万丰达材料厂的上诉请求，其上诉理由不能成立，一审法院作出判决的依据是法院的生效判决，生效判决认定白雪与万丰达材料厂之间存在非全日制劳动关系，不能认定双方存在承揽合同关系。万丰达材料厂认为白雪涉嫌犯罪，不属于本案审理范围，应当向公安机关报案。
万丰达材料厂向一审法院起诉请求：1、白雪支付货款73846.9元；2、白雪支付以73846.9元为基数，自2014年6月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；3、白雪支付因其未提供货物而造成的损失157649.8元；4、白雪支付以157649.8元为基数，自2013年12月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
一审法院认为：本案争议的焦点为：万丰达材料厂与白雪之间是否存在承揽合同关系。根据生效法律文书的认定，万丰达材料厂与白雪于2013年5月1日至2015年4月15日期间存在非全日制劳动关系，在非全日制劳动关系存续期间，白雪履行职务行为的法律后果应当由万丰达材料厂承担。本案中，万丰达材料厂主张双方存在承揽合同关系，并提交《协议》、出库单、产品定单予以证明，该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已认定双方存在非全日制劳动关系，万丰达材料厂试图证明双方在非全日制劳动关系之外还存在承揽合同关系，对此万丰达材料厂应当提供充分证据予以证明，且证据应当与白雪的职务行为无关并明确指向承揽合同关系，依据该标准，该院对万丰达材料厂提交的证据认定如下：首先，万丰达材料厂提交的《协议》的签订日期为2012年3月2日，协议内容明确指向双方在劳动关系存续期间发生的权利义务，故《协议》与万丰达材料厂主张的承揽合同关系并无任何关联。其次，万丰达材料厂提交的出库单中，多数出库单载明的客户名称均为第三方企业，白雪仅在提货人处签字；万丰达材料厂提交的产品定单右上角均载明“业务员白雪”，且白雪在定单业务员处签字，依据现有证据，万丰达材料厂未能否定出库单、产品定单与白雪的职务行为之间的关联性，故仅凭出库单、产品定单不能证明万丰达材料厂与白雪之间存在承揽合同关系。综上，万丰达材料厂主张其与白雪存在承揽合同关系，但并未提供充分证据予以证明，该院不予支持，故万丰达材料厂的请求权基础不成立，其诉讼请求应当予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、第九条之规定，判决：驳回万丰达材料厂的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明以下事实：（2015）昌民初字第11162号民事判决书作出如下认定：白雪于2012年2月28日办理了离职手续后仍作为万丰达材料厂的委托代理人与其他公司签订合同，同时万丰达材料厂为白雪缴纳了社会保险，白雪在离职后一直在万丰达材料厂上班；万丰达材料厂主张与白雪系承揽关系，但未提交合同等相关证据，其提交的出库单、成品出库单不足以证明其主张；白雪于万丰达材料厂自2013年5月1日至2015年4月15日期间存在非全日制劳动关系。双方于2012年3月2日签订的《协议》载明，白雪在万丰达材料厂的编内业务期间共欠万丰达材料厂746600元，自白雪转为万丰达材料厂编外业务员后，双方就还款期限达成协议。
一审诉讼过程中，万丰达材料厂提交的出库单、收货单、收据，出库单均载明客户名称，但客户名称中大部分为第三方企业，白雪仅在提货人处签字。万丰达材料厂提交的库存明细及产品定单，均为万丰达材料厂机打制作，在定单右上角载明业务员为白雪，且白雪在定单下方业务员处签字。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万丰达材料厂主张其与白雪之间存在承揽合同关系，对此应当负有举证责任。双方之间并未签订书面承揽合同，且根据生效的（2015）昌民初字第11162号民事判决书认定，白雪在办理离职手续后仍作为万丰达材料厂的委托代理人对外签订合同，万丰达材料厂与白雪之间存在非全日制劳动关系，在双方2012年签订的《协议》中，万丰达材料厂亦认可白雪为其编外业务员，万丰达材料厂所提交的定单中白雪在业务员处签字，故万丰达材料厂仅以出库单、收货单上的提货人或收货人为白雪不足以证明双方之间存在承揽合同关系，其该项上诉理由不能成立，本院对此不予采信。
关于万丰达材料厂认为白雪可能涉嫌职务侵占罪的上诉理由，本院认为，白雪是否涉嫌刑事犯罪应当由公安机关作出认定，本院对此不予处理，对其该项上诉理由本院亦不予采信。
综上，万丰达材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5306元，由北京万丰达耐磨材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一七年二月六日
书记员 李依檬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00788号
原告陈某。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告陈某及其委托代理人黄志清、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生一男孩王某乙。婚初感情尚可，近年来原、被告因感情不和导致夫妻矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩随被告生活，原告每月贴补小孩生活费400元，教育费、医疗费待实际发生后各半承担。
被告王某甲辩称：1、被告同意离婚；2、婚生男孩王某乙随被告生活，被告不需要原告贴补抚养费，我自己抚养小孩，我希望原告在小孩18岁之前都不要来看小孩，至于小孩18岁以后想认不认原告作为母亲，随小孩意愿。如果原告想看望小孩，必须达到我的条件，原告要贴补小孩生活费1000元／月，教育费、医疗费各半承担。
经审理查明：原告陈某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩王某乙。婚姻初期双方感情尚好。近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产，无共同债权、债务。被告主张借其亲戚程世兵10万元，原告对此不认可，被告对此未能举证证实。
以上事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，原告诉讼要求离婚，被告同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生小孩王某乙抚养问题，本着从有利于小孩健康成长、不改变现有生活环境为宜的原则，原告主张小孩随被告生活，被告亦认可，本院予以支持。父母对小孩有抚养的义务，王某乙抚养费应由原、被告共同承担，王某乙随被告生活，原告依法应贴补抚养费。被告主张借其亲戚程世兵10万元，因原告不认可，被告对此未能提交证据证实，故本案不予理涉，可由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙随被告王某甲生活，原告陈某从2015年12月1日起至王某乙年满18周岁止，每月贴补王某乙生活费人民币450元，王某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半承担，此款限原告陈某于每年12月30日前结清当年到期费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年十二月十六日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2145号
罪犯安广圣，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2012年5月4日作出（2012）泰姜刑初字第0123号刑事判决，以被告人安广圣犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2012年6月14日以（2012）泰中刑二终字第0073号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2012年8月1日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯安广圣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯安广圣在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯安广圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安广圣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2060号
原告：肖长禄。
委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：李春先。
委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所执业律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所执业律师，一般授权代理。
肖长禄与李春先所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖长禄及委托诉讼代理人朱士斌，李春先的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖长禄向本院提出诉讼请求：1、请求确认河洑饭店两间44.42平米的房屋（权证第乙1-06**号）属于肖长禄所有；2、本案诉讼费用由李春先承担。事实与理由：肖长禄曾在中国人民解放军五四四八七部队服役，并在对越自卫反击战中荣获三等功。退役后，于1984年从副食品公司调到常德市鼎城区包含服务公司。1989年，肖长禄在工作中眼睛受伤，视力受损，后评为三级残疾。常德市鼎城区包含服务公司及其领导考虑到肖长禄因工致残没有补钱，且自工作以来对公司贡献大，经公司研究，决定将公司房产河洑饭店（权证第乙-0642号）的两间房屋（黄明仙私房前）弥补给肖长禄所有。此事实有公司于1997年9月19日作出的决定为证，并有时任公司党支部书记的何本初同志的证言予以佐证。公司决定作出后，肖长禄及其老母亲曾在此居住多年。肖长禄母亲后因病到女儿处居住，房屋空闲至今。现河洑镇面临棚改，河洑饭店也即将征收，肖长禄多次向河洑镇棚改办反应河洑饭店的两间房屋属其所有，征收款应补偿给肖长禄，但河洑棚改办认为李春先也递交了资料，建议走法律途径维护权益，为此，肖长禄特具状至贵院，请求判如所请。
李春先辩称：1、肖长禄在诉状中诉称事实与客观事实严重不符，具体表现为常德市鼎城区服务公司经领导决定把房屋弥补给肖长禄是虚假的，党支部书记的证言也与客观事实严重不符，肖长禄的母亲在这里居住多年也是虚假陈述，我们将在举证中举证；2、所有权归答辩人所有，答辩人与所有权人存在房屋转让的事实，答辩人持有房屋所有权14年。交付后，一直由答辩人占有和使用。上述两点意见，请求法院驳回肖长禄诉讼请求。
肖长禄所举证据：肖长禄身份证、奖章证书、残疾人证、产权分产图、《关于对肖长禄同志给予补偿的决定》；李春先所举证据：河洑饭店房屋所有权证、证明、常德市鼎城区商务粮食局证明、照片、民事裁定书+营业执照+关于申请变更公司执照报告、花名册、身份证复印件和政务中心的报告。围绕诉讼请求提交了证据，本院经开庭审查后认定所举部分真实、本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，对于肖长禄所举证据：残疾人证、补《关于对肖长禄同志给予补偿的决定》不能证明其证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：本案争议的河洑饭店房屋，原属于常德市鼎城区饮食服务中心，后更名为常德市鼎城区商业综合经营公司。1997年9月19日，常德市鼎城区饮食服务公司出具关于肖长禄同志给予补偿的决定：“经公司研究决定：肖长禄同志对我们公司贡献大，成绩卓越，身心健康受到了很大的伤害。鉴于以上情况，经公司讨论决定将河洑饭店中，即（黄明仙私房前）公司房产两间破房（无土地证、房产证）弥补给肖长禄同志，以做对公司贡献的补偿，望肖长禄同志谅解。”并由何本初出具证言：“我是1989年任鼎城区饮食服务公司党支部书记一直到值换为止，对肖长禄同志给予补偿的决定是经公司研究决定，此决定下发后没有向任何单位或个人发放文字东西或口头承诺。”2002年8月16日，湖南省常德市鼎城区人民法院出具（2002）常鼎经破字第12-1号民事裁定书，裁定宣告常德市鼎城区商业综合经营公司破产还债。熊述桃（常德市鼎城区商业综合经营公司法定代表人、党支部书记）及杨国武（鼎城区政府驻饮食服务公司两个置换工作组组长杨国武）出具证明：“因公司破产，原鼎城区饮食服务中心所属河洑饭店的保管室座落在河洑镇、渡口路108号二间砖木结构的房屋经过原鼎城区饮食服务公司（破产清算、两个置换）工作组的同意，以二仟元的价格转卖给原河洑饭店老职工李春先同志居住，情况属实。”王高峰出具证明：“原常德市鼎城区饮食服务中心，后更名为常德市鼎城区商业综合经营公司，在企业改制过程中，经公司决定同意将原河洑饭店保管室（河洑渡口路108号）两间房屋，以人民币两仟元售卖给公司老职工李春先。当时饮食服务公司负责人熊述桃。以及鼎城区政府驻饮食服务公司两个置换工作给长杨国武参与并同意。”现河洑镇面临棚改，本案涉及房屋也即将征收。本案当事人肖长禄与李春先均认为该房屋归其所有而产生争议，肖长禄则提出前列诉讼请求。
另查明，本案争议房屋已于1992年10月26日办理房屋所有权证，产权证号为：常鼎房权字第Z1-06**号，该产权证为李春先持有。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是河洑饭店（常鼎房权字第Z1-06**号）房屋产权归属问题，本案中，肖长禄所提交的《关于对肖长禄同志给予补偿的决定》，常德市鼎城区饮食服务中心系全民所有制企业，该决定未写明是所有权还是居住权，且全民所有制企业资产需按法律规定进行处置，并不能仅经讨论，将涉案房屋给予给肖长禄。在《关于对肖长禄同志给予补偿的决定》中指明涉案房屋没有房产证，但涉案房屋已于1992年10月26日办理。肖长禄所提交何本初证言，证人并未出庭质证，经审查，何本初也未担任公司党支部书记，其不能证明其房屋归其肖长禄所有，而且肖长禄的残疾人证系2009年8月7日办理。综上，肖长禄所主张的房屋所有权，其并未就此提供充分证据，对肖长禄的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回肖长禄的诉讼请求。
本案诉讼费2050元，由肖长禄负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小棠
人民陪审员 蒋小其
人民陪审员 龚治安
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 何文钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1612号
上诉人（原审原告）诸暨市大唐晨裕化纤厂，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人杨友光，系该公司经理。
委托代理人李金岗、刘佳慧（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限，特别授权
被上诉人（原审被告）顾涛，男，1969年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）刘素云，女，1973年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被上诉人（原审第三人）夏邑县双行羊毛袜业有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人侯文军，系该公司董事长。
上诉人诸暨市大唐晨裕化纤厂（以下简称大唐化纤厂）因与被上诉人顾涛、刘素云、夏邑县双行羊毛袜业有限公司（以下简称双行袜业公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服夏邑县人民法院(2017)豫1426民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月05日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诸暨市大唐晨裕化纤厂的委托代理人李金岗、刘佳慧与被上诉人刘素云到庭参加诉讼，经合法传票传唤被上诉人顾涛未到庭参加诉讼，经合法公告第三人夏邑县双行羊毛袜业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大唐化纤厂上诉请求：依法撤销一审判决，改判为“解除对涉案财产的查封，并将货物归还给上诉人”。并承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人双行袜业公司签订的系所有权保留的买卖合同，对方支付所有欠款后标的物所有权才发生转移。本案中，被上诉人双行袜业公司至今未履行支付货款的义务，按照合同约定，上诉人仍对该批货物具有所有权。二、适用法律不当。一审认定上诉人选择了债权就丧失了物权这一结论错误，是对《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的错误理解与适用，该条适用违约与侵权竞合的情况，不适用物权与债权兑合的情况，从保护交易安全的角度考虑，一审法院应推定上诉人同意将标的物变现以实现债权，并享有优先受偿权，上诉人在债权不能得以实现时，仍然可以行使物权请求权。
被上诉人刘素云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人顾涛、双行袜业公司未提交答辩意见。
上诉人大唐化纤厂向一审法院起诉请求：请求依法判决立即停止对存放在双行袜业公司处应属于上诉人的货物强制执行，解除对涉案财产的查封扣押行为，将上述货物返还给上诉人，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月26日至2014年7月5日期间，第三人双行袜业公司因生产需要向原告大唐化纤厂购买涤纶丝、丙纶丝共计680127元，按照双方签订的合同约定：“…在第三人双行袜业公司付清所欠款项前，原告大唐化纤厂保留对供货物的所有权”。原告大唐化纤厂以约向第三人双行袜业公司提供货物后，第三人双行袜业公司收到货物后却未支付原告货款。原告大唐化纤厂于2015年1月12日向本院提起诉讼要求第三人双行袜业公司支付货款并支付违约金。本院于2015年6月30日作出（2015）夏民初字第00279号民事判决书，判决第三人双行袜业公司支付原告大唐化纤厂货款680127元并支付违约金108800元。第三人与原告均未上诉，该判决已生效。
被告顾涛、刘素云于2015年6月25日向该院提起诉讼要求第三人双行袜业公司偿还借款本息，并向该院提出了财产保全申请，该院于2015年6月25日、2015年7月2日分别作出（2015）夏民初字第02165-1号、002165-3号民事裁定书，裁定依法查封第三人双行袜业公司仓库内的袜子及纱锭、包纱机等约300000元的财物。该院于2015年10月26日作出（2015）夏民初字第02165号民事判决书，判决第三人双行袜业公司归还刘素云、顾涛借款本金30000元及利息54000元及违约金18000元。该院作出的（2015）夏民初字第02165号民事判决生效后，被告顾涛、刘素云向本院申请执行，该院于2016年1月18日作出（2016）942-1号执行裁定书，依法扣押了被执行人双行袜业公司所有价值45万元的财产（见查封、扣押清单）。原告大唐化纤厂向本院提出执行异议，异议内容“2014年3月26日至2014年7月5日期间，第三人双行袜业公司主向原告大唐化纤厂购买涤纶丝、丙纶丝共计货款680127元，按照当时双方合同约定：“…在需方付清所有款项前，供方保留对所供货物所有权”。时至今日，双行袜业公司仍未支付相应货款。夏邑县人民法院（2015）夏民初字第00279号民事判决书已经确认上述事实，并判决双行袜业公司支付大唐化纤厂货款680127元。大唐化纤厂以其货物被其它债权人申请强制执行，侵害了案外人的合法权益，请求中止执行，返还财产。该院于2016年5月9日作出（2016）夏执异字第18号执行裁定书，依法裁定驳回了原告大唐化纤厂的执行异议。原告大唐化纤厂对（2016）夏执异字第18号执行裁定书不服，于2016年6月8日向本院提出申请执行人执行异议之诉，为此原告大唐化纤厂提起诉讼。
一审法院认为，原告大唐化纤厂主张，根据其与第三人双行袜业公司签订的买卖合同关于所有权保留的约定，在第三人双行袜业处的涉案货物，原告仍享有所有权。该院认为，所有权保留条款作为合同的一部分，受债权法保护，是当事人在合同中的约定，所有权保留并非永久保留，所有权只保留到买卖合同中双方约定的付款期限届满，出卖人作为选择时为止，出卖人选择了所有权就丧失债权，选择了债权就丧失所有权。本案中，第三人双行袜业公司与原告大唐化纤厂买卖合同纠纷一案，原告大唐化纤厂在诉讼中提出的是要求第三人支付货款及违约金。该院判决也给予了支持，表明其不再保留诉争的货物的所有权，而反享有债权，故原告大唐化纤厂就本案标的物不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻止执行程序的进行。故对原告大唐化纤厂的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第二项规定，判决：驳回原告诸暨市大唐晨裕化纤厂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告诸暨市大唐晨裕化纤厂负担。
二审中,当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人诸暨市大唐晨裕化纤厂与被上诉人夏邑县双行羊毛袜业有限公司买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院（2015）夏民初字第00279号民事判决中确认被上诉人夏邑县双行羊毛袜业有限公司支付其货款680127元及违约金108800元，并在执行中。本案中，上诉人主张对涉案标的物享有物权亦未提供证据证明。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人诸暨市大唐晨裕化纤厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 段 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1260号
原告：马宵，男，汉族，1986年12月20日出生，住乌鲁木齐。
委托代理人：卢晓燕，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：姜绪根，男，汉族，住乌鲁木齐。
本院在审理原告马宵与被告姜绪根买卖合同纠纷一案过程中，原告马宵于2015年12月10日向本院申请撤诉。经审查，原告马宵的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马宵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交761.41元），现减半收取25元，由原告马宵负担，退回原告马宵736.41元。
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田新萍
第1页共1页
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初623号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：刘亚雷，男，1986年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李晓伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘志刚，男，1985年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王盈，女，1984年10月19日出生，汉族，住安阳县。
被告：刘作安，男，1961年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王飞，女，1988年10月6日出生，汉族，住安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告刘亚雷、李晓伟、刘志刚、王盈、刘作安、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 胡燕科
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第378号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被取保候审，同年10月24日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）308号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年6月3日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月3日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶自家无牌照两轮摩托车行驶至巴彦县兴隆镇老头商店附近道路时，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经检验鉴定：送检刘某某静脉血检测乙醇含量为183.02mg／100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2015年6月3日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、酒精测试仪检测单、被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；巴彦县万发镇泥河村村民委员会证明。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳罚金的数额。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 郭子彰
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初961号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹，该行职员。
被告旷金英。
被告李岳武，系旷金英之夫。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告旷金英、李岳武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仲淹到庭参加诉讼，被告旷金英、李岳武经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告旷金英于2013年4月30日向原告借款100000元，双方约定利率为月息9‰，借款到期日为2015年4月29日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告旷金英、李岳武共同归还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告旷金英、李岳武未到庭、未答辩。
经审理查明，被告旷金英与被告李岳武系夫妻关系。原告与被告旷金英之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李岳武就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告旷金英、李岳武按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告旷金英在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按月利率9‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告李岳武对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，依法减半收取1420元，财产保全费1155元，两项合计2575元，由被告旷金英、李岳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年七月二十九日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初961号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人张仲淹，该行职员。被告旷金英。被告李岳武，系旷金英之夫。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告旷金英、李岳武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仲淹到庭参加诉讼，被告旷金英、李岳武经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告旷金英于2013年4月30日向原告借款100000元，双方约定利率为月息9‰，借款到期日为2015年4月29日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告旷金英、李岳武共同归还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。被告旷金英、李岳武未到庭、未答辩。经审理查明，被告旷金英与被告李岳武系夫妻关系。原告与被告旷金英之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李岳武就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告旷金英、李岳武按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告旷金英在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按月利率9‰的标准计算至兑现之日止）；二、被告李岳武对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2840元，依法减半收取1420元，财产保全费1155元，两项合计2575元，由被告旷金英、李岳武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇一六年七月二十九日书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2964号
原告：上海婷成服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈小花，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海凯恩耐思服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：由东平。
原告上海婷成服饰有限公司与被告上海凯恩耐思服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，因无法向被告上海凯恩耐思服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告上海凯恩耐思服饰有限公司送达诉讼文书，适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告上海婷成服饰有限公司的委托诉讼代理人周懿懿到庭参加诉讼。被告上海凯恩耐思服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海婷成服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币(币种下同)100,000元；2、被告向原告支付以100,000元为本金，自2016年7月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月13日签订了《成衣采购合同》，约定被告向原告采购成衣，合同金额为194,189元。合同签订后，原告依约向被告提供了成衣并开具了发票，履行了合同约定的所有义务，但被告始终迟延支付原告货款。在原告的催讨下，被告向原告开具了三张支票，出票日期分别为2016年1月30日、2016年4月30日和2016年6月30日，金额分别为11,560元、38,440元和50,000元。然而，当原告拿着支票到银行承兑时，银行告知因账户余额不足支票不能兑现。事后联系被告，要求被告支付货款100,000元，但被告一直拖延不付。
被告上海凯恩耐思服饰有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了成衣采购合同、增值税专用发票、支票、退票通知书等证据。诉讼过程中应原告申请，证人缪某出庭作证。本院对原告提交的证据及证人证言均予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月13日，被告为甲方、原告为乙方共同签订一份《成衣采购合同》，约定甲方向乙方采购各款号、颜色、规格、数量的成衣，对加工单价、总价、交货日期分别作了约定，总金额为194,189元。合同对付款方式约定：1、定金支付约定：甲乙双方签订合同后，以上各款在给甲方确认正确产前样后，甲方支付该款总额的20%作为定金，即38,837.80元；2、中期货款：甲方收到本次采购合同向乙方采购的全部成品，并经尾检合格，乙方退清辅料(若乙方主唛、吊牌超出百分之一的损耗按每个三元赔偿，可以在付款中扣除)后，30天内收到发票后支付给乙方合同总额的40%即77,675.60元；60天内收到发票后再支付给乙方本合同总金额的20%即38,837.80元；如乙方违约，甲方可以在货款中直接扣除违约金；3、尾款：余下20%即38,837.80元作为尾款，如果市场反应无质量问题，由甲方收到货品之日期起在90天内收到发票后无息支付给乙方；如果市场反应有质量问题，待问题解决并扣除相关费用后，由甲方将剩余尾款无息支付给乙方；若尾款不足以弥补甲方损失的，乙方应继续承担甲方部分损失。合同落款处甲方由委托代理人缪某签名并加盖被告公章，乙方加盖原告公章。
上述合同签订后，原告按约为被告加工并向被告交付成衣，交付成衣价款合计183,721.29元，原告于2015年10月19日向被告开具了相应金额的增值税专用发票。原告确认已收到价款83,721.29元。
2016年1月，被告向原告出具编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX和XXXXXXXX的三张中国建设银行支票，记载出票日期分别为2016年1月30日、2016年4月30日和2016年6月30日，金额分别为11,560元、38,440元和50,000元，合计100,000元。上述三张支票到期后，因出票人账户余额不足均未能兑现。
本院认为，原、被告于2015年7月13日签订的《成衣采购合同》确立了双方之间的服装加工承揽合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应恪守。原告按约为被告加工并向被告交付了成衣，合同约定的付款期限均已到期，但被告仅向原告支付了部分加工款，尚欠100,000元未付。被告向原告开具三张出票日期分别为2016年1月30日、2016年4月30日和2016年6月30日的三张合计金额100,000元的支票，可视为被告对原告作出的分期付款承诺，但三张支票均未兑现，被告应当继续承担付款责任。故原告要求被告向其支付加工款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告逾期付款，应当承担占用原告资金的利息损失。原告按被告最后承诺付款期限次日起算利息并无不当，故原告要求被告向其支付以100,000元为本金，自2016年7月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海婷成服饰有限公司支付加工款100,000元；
二、被告上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海婷成服饰有限公司支付以100,000元为本金，自2016年7月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告上海凯恩耐思服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海婷成服饰有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 盛建华
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年七月五日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2964号
原告：上海婷成服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈小花,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海凯恩耐思服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海婷成服饰有限公司与被告上海凯恩耐思服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 盛建华
二〇一七年三月二日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1686号
原告李大永，男，1970年6月2日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被告翟昆明，男，1988年9月5日出生，汉族，文安县德归镇翟村人。
原告李大永与被告翟昆明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大永到庭参加了诉讼，被告翟昆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大永诉称，被告翟昆明曾多次向原告借款，至2014年12月31日，被告翟昆明累计欠原告款1000000元。被告翟昆明为原告出具借据一份，约定还款期限为2015年3月1日。借款到期后，被告未返还原告该借款。2015年5月10日，被告翟昆明向原告借款150000元并为原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告至今未返还原告。为维护原告的合法权益，原告起诉。要求被告返还原告借款1150000元；被告支付原告逾期利息（按照借款1000000元，按照年利率6%，自2015年3月2日起计算至本案判决生效之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告翟昆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告李大永提供证据如下：
一、借据一份。用以证实被告翟昆明向原告借款1000000元，约定还款期限为2015年3月1日。原告称，该借据于2014年12月31日由被告为原告出具，系之前被告向原告借款的累计欠款数。借款到期后，被告未返还原告该借款。
二、转账记录四份。用以证实原告向被告翟昆明提供借款的事实。原告称，原告于2014年1月25日给被告转款199999元，于2014年12月2日给被告转款200000元，于2014年12月3日分别给被告转款200000元、300000元。另外，原告于2014年1月25日给被告现金100000元。
三、借条一份。用以证实被告翟昆明于2015年5月10日向原告借款150000元。原告称，该借款经原告多次催要，被告至今未返还原告。
四、存款明细账一份。用以证实原告于2015年5月10日向被告翟昆明提供借款150000元。原告称，该证据中被告账号与原告证据二中2014年1月25日转账记录被告账号一致。
被告翟昆明未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告翟昆明曾向原告李大永借款，至2014年12月31日，被告累计欠原告款1000000元，被告为原告出具借据一份，约定还款期限为2015年3月1日。借款到期后，被告未返还原告该借款。2015年5月10日，被告翟昆明向原告李大永借款150000元。被告至今未返还原告该借款。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告返还借款1000000元并支付逾期利息，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起，按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还借款150000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟昆明返还原告李大永借款1150000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告翟昆明支付原告李大永逾期利息（按照借款1000000元，按照年利率6%，自2015年3月2日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告翟昆明负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 田 歌
代理审判员 李晓栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第265号
原告：嘉兴市恒达管桩有限公司。
法定代表人：程小凤。
委托代理人：何寅良。
被告：钱卫明。
本院受理原告嘉兴市恒达管桩有限公司与被告钱卫明合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法缴纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾宪未
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏少民终字第33号
上诉人（原审被告）：宋敬宽（系原审被告宋某某之父），农民。
上诉人（原审被告）：张巧环（系原审被告宋某某之母），农民。
二上诉人共同委托代理人：申忠和，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史某某，学生。
法定代理人：史延军（系被上诉人史某某之父），男，农民。
法定代理人：杨素格（系被上诉人史某某之母），女，农民。
委托代理人：李伟。
被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区马岭岗镇解元集中学，住所地同上。
负责人：张国强，该校校长。
委托代理人：李志修。
原审被告：宋某某，农民。
法定代理人：宋敬宽，系被告宋某某之父。
法定代理人：张巧环，系被告宋某某之母。
上诉人宋敬宽、张巧环因与被上诉人史某某、菏泽市牡丹区马岭岗镇解元集中学（以下简称解元集中学）、原审被告宋某某健康权纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院本院（2013）菏牡民初字第1259号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人张巧环及其委托代理人申忠和、被上诉人史某某的法定代理人杨素格及委托代理人李伟、被上诉人解元集中学的委托代理人李志修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，史某某、宋某某系解元集中学初一学生，2013年4月15日下午一点左右，学校安排报名参加运动会的学生到操场练习跑步，史某某、宋某某在操场嬉戏过程中宋某某用膝盖将史某某捣伤，受伤当日被送往菏泽骨科医院住院治疗，于2013年4月29日出院。又于2013年11月13日至2013年11月26日在黄河骨科医院住院治疗。于2013年7月24日经菏泽市牡丹人民医院鉴定护理时间为90日，护理人数为1人，于2013年10月9日经菏泽德衡司法鉴定所鉴定构成九级伤残。史某某因伤花费的医疗费为20938.81元，其中宋敬宽、张巧环已垫付医疗费5500元，交通费为571元，鉴定费为2400元。2012年山东省农、林、牧、渔业平均工资为32869元，2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。
原审法院认为，宋某某将史某某致伤，主观上存在过错，应当承担相应的侵权责任，因宋某某系限制民事行为能力人，故应由其监护人宋敬宽、张巧环承担。史某某与宋某某均为解元集中学学生，学校组织学生进行体育训练，不论史某某是否为此次运动会的运动员，均不能免除学校对史某某和宋某某进行安全教育、管理并保障其人身安全的责任，在此次事故中，解元集中学未能妥善尽到谨慎的安全教育、管理义务，应当承担相应的责任。结合本案事实，依据过错责任原则，由宋某某承担70%的赔偿责任，由解元集中学承担30%的赔偿责任。关于鉴定结论，依据菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书中鉴定意见，史某某的伤残程度应认定为九级伤残。对于史某某提交的医疗费单据、交通费单据，属有关单位出具的正规结算单据和发票，予以认定。关于史某某的精神损害抚慰金，酌定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告宋敬宽、张巧环赔偿原告史某某医疗费9157.17元、护理费5673.28元、住院伙食补助费567元、残疾赔偿金为26448.8元、鉴定费1680元、交通费399.7元、精神损害抚慰金3500元。共计47425.95元；二、被告菏泽市牡丹区马岭岗镇解元集中学赔偿原告6281.64元、护理费2431.4元、住院伙食补助费243元、残疾赔偿金11335.2元、鉴定费720元、交通费171.3元、精神损害抚慰金1500元，共计22682.54元；三、驳回原告史某某要求过高部分的诉讼请求。上述第一项、第二项限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告宋敬宽、张巧环负担1820元，由被告解元集中学负担780元。
上诉人宋敬宽、张巧环不服，提出上诉称：史某某存在一定过错，应当减轻上诉人的赔偿责任，学校存在严重管理瑕疵，原判认定学校承担30%赔偿责任，显失公正；原判认定精神损害抚慰金等费用过高。
被上诉人史某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，责任划分合理，请求维持原判。
被上诉人解元集中学答辩称：该事件发生在学校，但不属于上课时间，学校不应承担责任。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合上诉人的上诉请求，确定本案争议的主要焦点问题有两个：一是被上诉人史某某对于其本人的损伤是否有过错；二是原判责任比例划分是否适当，认定的精神损害抚慰金等费用数额是否合理。对于第一个争议焦点，本案现有证据不能证实史某某本人对于损伤有过错，故对上诉人宋敬宽、张巧环提出的史某某本人对于损伤有一定过错的上诉主张，不予支持。对于第二个争议焦点，本院认为，第一审人民法院以解元集中学对学生应尽的教育、管理职责，认定被上诉人解元集中学承担30%的责任比例并无不当，另外，第一审人民法院结合史某某伤残后对其今后学习、生活造成的影响确定的精神损害抚慰金数额亦适当。本案中作为被上诉人的解元集中学未在法定期间内向本院提起上诉，只是在庭审答辩中表示不应承担责任。第一审判决后当事人不上诉，表明当事人服从第一审人民法院对他们之间民事权利义务的处理。因此，对于解元集中学提出的请求二审不予审查。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人宋敬宽、张巧环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 徐建林
代理审判员 庞 宠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王翌帆
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2146号
原告三明市三元国有资产投资经营有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人王昌沙，董事长。
委托代理人黄霞，福建威明律师事务所律师。
被告杨萍，女，41岁，汉族。
本院在审理原告三明市三元国有资产投资经营有限公司与被告杨萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告三明市三元国有资产投资经营有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告三明市三元国有资产投资经营有限公司以需要补充证据为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市三元国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费1049元，减半收取524.50元，由原告三明市三元国有资产投资经营有限公司负担。
审判员 吴义忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾建花
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初168号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人蓝佛保，男，1984年8月27日出生，畲族，初中文化，务农，户籍所在地江西省寻乌县。因犯抢劫罪，于2006年9月11日被广东省梅州市梅江区法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，于2009年8月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年4月19日被寻乌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，于2013年6月6日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月18日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年9月21日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年9月21日由寻乌县公安局执行逮捕。
被告人蓝礼明，男，1974年4月13日出生，畲族，初中文化，务农，户籍所在地江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月18日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年9月21日被寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年9月21日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人蓝佛保、蓝礼明犯赌博罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员黄世珍出庭支持公诉，被告人蓝佛保、蓝礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控2016年8月2日至2016年8月3日上午，被告人蓝佛保伙同同案人周海龙（在逃）经商议合伙在寻乌县澄江镇桂岭村蓝屋小组一果山里利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式做庄赌博，被告人蓝佛保、同案人周海龙轮流负责摇骰子、收赔钱，雇请被告人蓝礼明负责开车接送参赌人员，每天工资人民币300元，雇请廖远华（另案处理）负责放哨，雇请廖某（另案处理）负责登记车牌、发放车费，招揽群众聚众赌博，做庄赌博期间，参赌人数累计达到30人以上。
指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人蓝佛保、蓝礼明的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人蓝佛保、蓝礼明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、寻乌县非税收入缴款专用进账单、江西省政府非税收入票据、情况说明、刑事判决书复印件、释放证明、身份证明；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录；3、证人廖远华、廖某、凌某1、凌某2、凌某3、刘某、凌某4、凌某5、凌某6、袁某、凌某7、凌某8、王某1、王某2、凌某9、凌某10、凌某11、邹某、凌某12、凌某1凌某14、凌某15、龚某、凌某16、凌某17等人的证言；4、被告人蓝佛保、蓝礼明的供述和辩解。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，并经庭审质证，两被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人蓝佛保、蓝礼明以营利为目的，利用“钓虾公”方式招揽他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蓝佛保曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蓝佛保、蓝礼明归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以依法酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人蓝佛保犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）
二、被告人蓝礼明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 李燕玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，自古以来是社会的一大毒瘤。两被告人作为成年人理应牢记勤劳致富的道理，依靠自己的努力创造属于自己的生活，如今却因走上邪路受到法律的制裁。法网恢恢疏而不漏，望两被告人今后能吸取教训，切不可贪图不义之财，做一个遵纪守法的好公民。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初179号
原告吴某。
委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告眭某。
本院于2016年1月6日立案受理了原告吴某与被告眭某离婚纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴小平到庭参加诉讼。被告眭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，名眭雪丽，现就读于无锡市技师学院。由于原、被告相识时间短，性格脾气不合，加上草率结婚，导致婚后夫妻感情一直不融洽，特别是被告有赌博恶习，经常夜不归宿，沉迷于赌场，不思工作，不顾家庭，对原告及女儿不管不问，原告及家人多次劝说仍不悔改。原、被告已分居两年多，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2015年2月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故原告又诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女眭雪丽随原告生活，被告每月承担生活费600元，教育费、医疗费凭票由双方各半负担，夫妻共同财产归原告所有。
被告眭某未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名眭雪丽，现就读于无锡市技师学院。婚后被告经常在棋牌室打牌，对家庭照顾较少，导致夫妻之间产生矛盾，双方分居已一年有余。原告曾于2015年2月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻生活中，双方缺少沟通，彼此缺乏关爱与信任，未能妥善处理家庭矛盾，影响了双方的感情。在本院判决不准离婚后，双方关系仍未能改善，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女眭雪丽已满18周岁，对于原告主张的生活费、教育费和医疗费本院不予支持。关于原、被告的财产及债权、债务情况，因被告眭某未到庭，本院无法查清，故暂不作处理。被告眭某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告眭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02158号
原告陈波，男，生于1977年1月3日。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人滕素梅（系原告陈波之母），女，生于1947年3月18日。
被告王凯，男，生于1982年1月16日。
原告陈波诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成由审判员印坤担任审判长，审判员徐敏、人民陪审员彭先炳参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人滕素梅、王为华到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年3月29日、2014年3月31日分别向原告借款15000元和10000元。2014年7月17日，被告向原告出具了一张借条。原告经追讨无果，为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告25000元整。
原告陈波为支持其诉讼主张，在向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
证据二：被告户籍证明复印件1份，证明被告的户籍登记信息及其家庭成员的户籍登记情况；
证据三：借条1份，证明被告借款25000元的事实，并于2014年7月17日向原告出具了一张借条；
证据四：江汉油田管理局向阳社区管理服务中心石南小区居委会出具的证明1份，证明被告王凯现在不在其辖区居住，具体去处不祥；
证据五：证人芦天祥、彭野渡出庭作证的证人证言2份，证明被告王凯向陈波借款25000元的事实。
被告王凯未向本院提交答辩状和证据。
本院依职权调取了如下证据：
本院于2014年10月9日对被告王凯母亲孙翩瑞所作的调查笔录1份，证明被告母亲孙翩瑞从2014年8月开始无法联系被告王凯。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。本院依职权调取的证据证明内容与原告提交的证据四的证明内容一致，且原告无异议，依法予以采信。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系。被告于2014年3月29日、2014年3月31日分别向原告借款15000元和10000元。2014年7月17日，被告向原告出具了一张内容为“今借陈波现金人民币贰万伍千元整（25000.00）用于资金周转。借款人王凯，2014年7月17日”的借条。原告经催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在向被告支付借款后，被告未偿还原告借款的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下：
被告王凯偿还原告陈波人民币25000元；
上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 印 坤
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 彭先炳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱 立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第816号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人钟某，无业。因犯盗窃罪，于2015年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被告人陆某，无业。曾因犯盗窃罪于2009年5月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人雷某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月5日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）814号起诉书指控被告人钟某、李某甲、陆某、雷某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人钟某、李某甲、陆某、雷某及辩护人钟志鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2015年7月8日21时30分许，由被告人雷某驾驶一辆东风日产轿车搭载被告人钟某、李某甲、陆某、“阿文”（另案处理）至南宁市青秀区中柬路南宁市海关门前路段。发现被害人李某乙停放于此的天之蓝牌电动车无人看管。遂由陆某、“阿文”使用事先准备好的工具撬开电动车锁，由钟某、李某甲在旁边望风，由雷某负责开车接应。盗窃得手后被告人钟某将盗窃所得的电动车开往南宁市六医院一带销赃。经鉴定，被盗的天之蓝牌电动车案发时价值2300元。
另查明，被告人陆某曾因犯盗窃罪于2009年5月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月；被告人雷某曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月5日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役三个月。
上述事实，被告人钟某、李某甲、陆某、雷某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，李某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某甲是从犯；2、被告人李某甲认罪态度较好；3、被告人李某甲是初犯、偶犯。四被告人及辩护人均未提交任何证据。本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明、涉案物品购买凭证、价格有效证明、收据、被害人李某乙的陈述、被告人钟某、李某甲、陆某、雷某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、李某甲、陆某、雷某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，盗窃数额为2300元，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案为共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人共谋实施盗窃，犯罪时相互分工配合，起主要作用，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出的李某甲是从犯的意见，不予采纳。被告人陆某、雷某有前科，依法从重处罚。四被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，对辩护人提出的被告人李某甲认罪态度较好的意见，予以采纳。
综上，根据被告人钟某、李某甲、陆某、雷某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
三、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年1月6日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
四、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年1月6日止。已向本院缴纳罚金一千元。）
五、责令被告人钟某、李某甲、陆某、雷某共同退赔被害人经济损失人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第816号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年6月3日20时许，被告人丁某某饮酒后驾驶牌号为鄂FFK9**的小型轿车，行驶至上海市青浦区崧泽大道、华徐公路路口处时发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人丁某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为85毫克。
另查明，被告人丁某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人方某某、张某的证言笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图、道路交通事故证明，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人丁某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行等为由，建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年七月一日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1768号
原告路园园，女，现住辽中县。
被告张宏宇，男，住址同上。
本院在审理原告路园园诉被告张宏宇离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路园园撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告路园园承担。
代理审判员 郭太红
二〇一四年九月三日
书 记 员 田秋颖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1337号
原告易枝，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人欧阳天星，湖南卓进律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人欧阳钊，湖南卓进律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告何艳萍，女，1972年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲。
法定代表人唐玉萍，系该公司董事长。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。其代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等诉讼权力，代为签收相关法律文书等）。
本院在审理原告易枝诉被告何艳萍、株洲湘银物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告易枝于2015年11月16日向本院申请撤回对被告何艳萍、株洲湘银物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易枝撤回对被告被告何艳萍、株洲湘银物业管理有限责任公司的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告易枝承担。
审判员 刘伟良
二〇一五年十一月十六日
书记员 欧小晶
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执24号
申请执行人吕建华。
被执行人匡以元，个体建筑业者。
被执行人孙百兰，系匡以元之妻。
被执行人吕锋。
申请执行人吕建华与被执行人匡以元、孙百兰、吕锋民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月26日作出的（2015）鄂广水民初00917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦克立于2016年1月8日向本院申请强制执行。现查明被执行人匡以元、孙百兰、吕锋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民初00917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜建中
二〇一六年六月二十日
书记员 田晓安
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07747号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨本红，女，1985年8月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司与被告杨本红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 建
河北省�桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第141号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人耿旭华。
被执行人赵艳，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第784号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费72000元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费980元由被执行人承担。
审判长 刘 立 才
审判员 金 国 强
审判员 �会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王 力 强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3603号
原告上海神运铁合金有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张同强，董事长兼总经理。委托代理人范传平。被告武义超乾机械制造有限公司，住所地浙江省。法定代表人徐国民。本院在审理原告上海神运铁合金有限公司与被告武义超乾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海神运铁合金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2,902.5元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第279号
原告：毛锡勤。
委托代理人：祝思祥。
被告：衢州市公路管理局。
诉讼代表人：王江平。
委托代理人：孙建忠。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：汪金土。
委托代理人：蒋松。
原告毛锡勤诉被告衢州市公路管理局、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沃建群独任审判，并于2013年8月19日、9月25日公开开庭进行了审理。原告毛锡勤、被告衢州市公路管理局、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月28日9时30分许，被告衢州市公路管理局驾驶员韩彬驾驶车牌号浙H×××××号小型客车，沿紫荆东路自东向西行驶至紫荆东路书院菜市场对面，在向左转向时左前轮碰撞到原告的左脚，致使原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至衢州市人民医院抢救治疗，后转至衢州市中医院治疗，原告被诊断为1、左腓骨中下段骨折；2、左内踝软组织挫裂伤。事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定被告驾驶员负事故全部责任。故原告起诉至法院要求：一、责令被告衢州市公路管理局赔偿原告各项经济损失共计40353.61元；二、责令被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险商业险范围内直接赔偿原告各项损失；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任比例。
二、病历三本（衢州市人民医院、中医医院）、出院记录二份，门诊医疗费发票六张，证明原告因交通事故住院治疗的情况。
三、建休证明二张，证明原告在出院后需休息的情况。
四、后续治疗证明一张，证明原告需要花费后续治疗费10000元。
五、鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告营养费及护理费。
六、村证明一张，证明原告2010年1月1日开始在村里担任保洁，在发生事故后没有进行保洁的工作。
七、保单一份，证明肇事车辆已经在第二被告处投保了交强险及第三者商业险。
八、交通费发票若干，证明原告花费交通费。
九、后续治疗费证明一张，证明原告拆除钢板的费用为6000元。
十、保洁协议一份，证明原告于2011年1月1日起至2012年12月31日止在航埠镇安里负责检查村庄内的保洁工作，每月800元。
被告衢州市公路管理局答辩称其已经支付了26638.38元医药费，其愿意承担除保险公司赔偿以外合理的费用。被告未向本庭提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称对事故责任无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告住院及门诊费用中含174元伙食费，应当予以扣除，实际医疗费用为26638.38元，其中含非医保部分3579元。原告年满60周岁，误工费无依据。后续治疗费10000元过高，原告无伤残精神抚慰金不予承担。被告未向本庭提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据一、二、五，七、八、九，两被告无异议，本院予以认可。对原告提交的证据三的真实性无异议，但认为原告已年满60周岁不能作为计算误工时间的依据。对原告提交的证据四后续治疗费10000元的医疗证明书有异议，该份医疗证明书公章与其他医疗证明书不一致，且后续治疗费不明确，应当待实际发生后另行主张，本院对被告提出的该主张予以采纳。对原告提交的证据六有异议，原告主张其承担村里的保洁工作应当提交相应的劳动合同、工资单等予以佐证。对原告提交的证据十有异议，原告提交的保洁协议与第一次庭审中提交的证明中从事该保洁工作的时间不一致，但被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对被告的质证意见不予采纳。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2011年11月28日9时30分许，被告衢州市公路管理局驾驶员韩彬驾驶车牌号浙H×××××号小型客车，沿紫荆东路自东向西行驶至紫荆东路书院菜市场对面，在向左转向时左前轮碰撞到原告的左脚，致使原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至衢州市人民医院抢救治疗，后转至衢州市中医院治疗，原告被诊断为1、左腓骨中下段骨折；2、左内踝软组织挫裂伤。原告住院治疗共计33天，花费医药费27057.83元。事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定被告驾驶员负事故全部责任。2013年7月4日，经衢州天恒司法鉴定所评定原告毛锡勤伤后护理期限为90日，营养期限为90日。事故发生后，被告衢州市公路管理局答已经支付了26638.38元。原告于2013年7月25日诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿，不足部分按照双方责任比例承担。原告毛锡勤已年满60周岁，但其有证据证明其因本次交通事故致实际劳务收入减少，故本院酌情认定原告误工费损失为每月500元。原告毛锡勤系左腓骨骨折，根据车险人伤休息期标准，腓骨骨折休息为30日，原告受伤后，入院治疗33天，故本院酌定原告误工时间为60天。原告主张后续治疗费10000元，应当待实际发生后另行主张。原告主张拆除钢板费用6000元，该费用合理，本院予以支持。原告主张精神抚慰金，因原告并未构成伤残，本院不予支持。余项合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告毛锡勤因本次交通事故造成各项损失共计43727.83元，即医疗费27057.83元、误工费1000元、护理费4500元、营养费2700元、住院伙食补助费990元、司法鉴定费980元、交通费500元、后续治疗费6000元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司承担38988.83，由被告衢州市公路管理局承担非医保3759元、鉴定费980元，共计4739元，其已支付26638.38元。
三、上述各项经结算，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告毛锡勤17089.45元，支付衢州市公路管理局21899.38元。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告毛锡勤承担218元，被告衢州市公路管理局承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沃建群
二〇一三年十月十日
书 记 员 詹洪燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第333号
罪犯岩书华，男，1979年9月11日生，佤族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年7月9日作出（2013）澜刑初字第127号刑事判决书，以被告人岩书华犯盗窃罪，判处有期徒刑4年11个月（刑期自2013年3月4日至2018年2月3日止），并处罚金5000元人民币。2013年8月8日，罪犯岩书华送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第333号减刑建议书，提请本院对罪犯岩书华减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩书华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩书华的表扬审批表、超分记录和罪犯岩书华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩书华应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，罪犯岩书华无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯岩书华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩书华在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。罪犯岩书华无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩书华减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第363号
申请人赵文东，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵学光，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月19日受理了申请人赵文东、赵学光关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵文东、赵学光因房屋继承纠纷，于2015年3月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在赵序朋名下，坐落于莱州市平里店镇艾坡赵家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-0700067号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第15170067号】，由甲方赵文东继承，归甲方赵文东所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十九日
书记员 綦俊娟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南商初字第14号
原告：华孔斌。
被告：黄永茶。
被告：张彩平。
原告华孔斌为与被告黄永茶、张彩平民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华孔斌到庭参加诉讼，被告黄永茶、张彩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华孔斌起诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月16日（农历2011年6月16日），被告黄永茶以做生意需要资金周转为由向原告借款90055元，双方未约定还款期限，但口头约定月利率为10‰。经原告催讨后，被告于2012年1月13日向原告出具借条一份，约定还款日期为农历2012年10月份前。此后，经原告催讨，被告至今仍未偿还借款。故起诉请求判令被告黄永茶、张彩平共同偿还借款本金90055元及利息（利息从2012年1月13日起至本金还清之日止，按月息10‰计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及两被告户簿证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告黄永茶向原告借款90055元的事实。
被告黄永茶、张彩平未作答辩，亦未提供证据。
为了查明本案的相关事实，本院依法调取了被告黄永茶与张彩平的婚姻登记情况，经文成县婚姻登记中心查证核实：被告黄永茶与张彩平于1996年2月12日登记结婚，2013年1月16日登记离婚。
在审理过程中，本院依法对当事人提供的证据及本院调取的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：原告提供的上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定；本院调取的证据经庭审质证，原告无异议，其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2011年7月16日，被告黄永茶以资金周转为由向原告借款90055元。2012年1月13日，被告黄永茶向原告华孔斌出具了借款金额为90055元的借条一张，约定还款日期为农历2012年10月份前（即借款期限的届满日为2012年12月12日），未约定借款利率。此后，经原告催讨，被告至今仍未偿还借款。
另查明：被告黄永茶与张彩平于1996年2月12日登记结婚，2013年1月16日，双方登记离婚。
本院认为：被告黄永茶向原告华孔斌借款90055元，有原告提供的借条为凭，原告华孔斌与被告黄永茶之间的债权债务关系清楚，应受法律保护。被告黄永茶借款后，未按期偿还借款，显属违约，应负相应的民事责任。原、被告双方未约定借款利息，依法视为不支付利息。被告不还按期偿还借款，原告可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向被告要求偿付逾期利息，现原告要求被告按月利率10‰偿付逾期利息，其计算标准过高，应予以调整。由于借款发生于黄永茶与张彩平夫妻关系存续期间，被告张彩平又未提供该债务系黄永茶个人债务的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。现原告要求被告黄永茶与张彩平共同归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告黄永茶与张彩平未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄永茶与张彩平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华孔斌借款本金90055元及其利息（利息从2012年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由被告黄永茶与张彩平共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶克勤
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 洪黎明
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审204号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人蒿某志，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，蒿某志于2017年4月5日，未经批准，擅自在魏都大街南段路西××德政镇王庄村建设用地686平方米用于门面房建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年4月29日作出魏国土罚字（2017）014号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的建设用地686平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款20000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年4月29日作出的魏国土罚字（2017）014号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1662号
原告：阮爱玲。
委托代理人ＸＸ。
被告：许建敏。
被告：王秀云。
上述两被告委托代理人：乔春莲。
原告阮爱玲与被告许建敏、王秀云为民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告阮爱玲及委托代理人ＸＸ、被告委托代理人乔春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮爱玲起诉称：两被告系夫妻关系。2010年7月8日，被告许建敏向原告借款人民币224000元，并出具借条一份。后原告多次向被告许建敏催讨未果。现要求两被告立即偿还原告借款224000元。
被告许建敏答辩称：原、被告之间无借贷关系，虽然向原告出具过借条，但并无相应的金钱交付。
被告王秀云答辩称：两被告夫妻关系不和，长期分居，对被告许建敏的借贷并不知情，亦与自己无关。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了如下证据：
借条一份，证明被告许建敏于2010年7月8日向原告借款人民币224000元的事实。
经质证，两被告对该证据无异议，认为虽然出具了借条，但原告并未向其交付相应的款项。
结婚登记证明书一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
经质证，两被告对对该证据无异议。
被告为支持其辩称，当庭宣读并出示了工商银行的个人业务凭单四份和工商银行自动存款回单二份，证明被告许建敏借款后曾还款60000元的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为这是被告许建敏用来偿还欠原告的另外一笔借款。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的借条一份，两被告对该借条的真实性无异议，但认为原告未交付相应的款项，因被告无反证证明，本院予以认定；原告提供的两被告结婚证明书一份，两被告对该证据无异议，本院予以认定；被告提供的个人业务凭单和自动存款回单，原告对该证据的真实性无异议，但认为是被告许建敏用来偿还欠原告的另外一笔借款的，因原告无反证证明，本院予以认定。
综上，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2010年7月8日，被告许建敏向原告借款224000元，并出具借条。后被告陆续还款60000元，尚欠原告164000元。
本院认为：原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许建敏尚欠原告164000元，事实清楚，证据确凿。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对外应推定为夫妻共同债务，应共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许建敏、王秀云于判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮爱玲借款人民币164000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，依法减半收取2330元，由被告许建敏、王秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4660元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 李伟星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3264号罪犯李玉广，现在河北省太行监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于二〇一〇年八月十九日作出（2010）晋中中法刑初字第00001号刑事判决，以被告人李玉广犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉广在服刑期间，于2014年2月12日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李玉广减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2008年4月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年六月十五日书记员王向颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第0035号
原告坎永达。
委托代理人吴敏，江苏日月泰律师事务所律师。
被告韩乃海。
被告上海大地物流有限公司，住所地上海市宝山区高跃路133弄1号103室。
负责人杨锡根，该公司总经理。
委托代理人虞庆华，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东南路1085号华申大厦8-9楼。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告坎永达诉被告韩乃海、上海大地物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对被告韩乃海的起诉，原告坎永达的委托代理人吴敏、被告物流公司的委托代理人虞庆华及被告保险公司的委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坎永达诉称，2014年9月15日3时,韩乃海驾驶物流公司所有的拖挂车冲入路边农田撞毁我的房屋，导致我受伤、房屋倒塌损坏，并致房内财产全部灭失及种植的葡萄园损毁。交警部门认定，韩乃海承担事故的全部责任。经了解，肇事车辆已投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。为维护合法权益,故起诉,要求被告韩乃海、物流公司及投保的保险公司共同赔偿我人身损失计93382.8元,赔偿我财产损失暂计为10万元，具体金额待法院委托评估后再确定。本案的诉讼费由被告方承担。因韩乃海为职务行为，现撤回对韩乃海的起诉，仅要求物流公司与保险公司依法承担赔偿责任。
被告物流公司辩称，韩乃海为我公司的驾驶员，其履行的职务行为，故由我公司来承担事故的赔偿。车辆已投保相关的保险，对于原告的损失，依法应由保险公司承担合理的赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生在保险期间内，我公司依法承担合理赔偿。本案诉讼费及鉴定费，我公司不承担。
经审理查明：2014年9月15日3时,韩乃海驾驶物流公司所有的沪B×××××号重型半挂牵引车后挂沪F×××××号挂重型平板半挂车由西向东行驶至郑陆镇溪河西路省岸村时，操作不当冲入路边农田撞毁原告的房屋，导致原告受伤、房屋倒塌损坏，并造成房内财产损失及葡萄园等财产损失。交警部门认定，韩乃海承担本起事故的全部责任、坎永达无责任。事故发生后，原告坎永达即被送至常州市武进人民医院留观治疗，留观日期为2014年9月15日至同年9月23日。针对坎永达的伤情，苏州同济司法鉴定所于2014年12月16日作出鉴定意见书一份，认定：坎永达因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期限为四个月；护理期限为二个月；营养期限为二个月。沪B×××××号重型半挂牵引车已投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。本起事故发生在保险期内。本起事故发生时，韩乃海为履行的职务行为，被告物流公司已支付原告人民币6371元。现原告为主张赔偿，起诉来院。
庭审中，原告表示针对本起交通事故造成的物损，待相关鉴定部门评估后再行主张，暂时撤回对物损的主张，本案中仅主张人身损害的各项损失。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、事故照片、原告的门诊病历、医疗费发票、药费清单、鉴定意见报告、鉴定费发票、劳动合同、工资清单、停发工资证明、工作单位营业执照等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，原告因交通事故造成人身受损害及财产受损，依法有权获得赔偿。本次诉讼中，原告只主张人身损失，是其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以支持。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本次事故中韩乃海驾驶机动车承担事故的全部责任，且为履行的职务行为，故对于超过被告保险公司承担的部分，由被告物流公司作为用人单位予以承担赔偿。
关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核确认如下：1、医疗费，根据票据支持为10475.05元,原告的医保外用药可按10%的比例予以确认；2、住院伙食补助费162元；3、营养费,根据鉴定报告原告的营养期为2个月,其标准可按每天12元计算,经计算营养费为720元；4、护理费,根据鉴定报告原告的护理期为2个月,其标准可按本地区一般护工收入每天60元计算,经计算支持该费用为3600元；5、误工费,根据鉴定报告原告的误工期为4个月,对于标准，虽然原告的年龄已届退休年龄，但根据原告提供的劳动合同及工资清单、单位出具停发工资证明等证据，可以反映原告在事故发生时确有劳动能力并因事故实际造成损失，其按每月3000元主张也并不比高，故本院支持其误工费为12000元；6、残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，因原告已提供证据证明自己的收入来源并非农业,本院按城镇居民标准支持残疾赔偿金为65076元；7、精神抚慰金,结合原告的伤情及事故中的责任,本院支持该费用为50000元,在交强险内优先承担；8、鉴定费2520元,该费用不在交强险承担的范围,由于商业险并未明确约定该款不予赔偿，且属原告的合理损失，本院确认由保险公司在商业险范围予以承担；9、交通费，根据原告的就诊情况本院酌情支持为200元；上述各项共计99753.05元，由保险公司在交强险内承担95876元、在商业三者险内承担2829.55元，共计98705.55元；由物流公司承担1047.5元。物流公司多付给原告的款项，可由保险公司在应赔偿总额内直接向物流公司进行支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应承担坎永达各项损失计98705.55元，于本判决生效之日起十日内支付坎永达人民币93382.05元，支付上海大地物流有限公司人民币5323.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1068元，由上海大地物流有限公司负担。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 黄文娣
二〇一五年二月十五日
书记员 马 超