安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02622号
原告：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地合肥市望江东路46号，组织机构代码75683595-6。
法定代表人：黄海波，董事长。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽大平油脂有限公司，住所地含山经济开发区天鼓路22号，组织机构代码77281627-X。
法定代表人：魏国平，总经理。
被告：含山县太湖山鹿业有限责任公司，住所地含山县太湖山南麓，组织机构代码74309522-3。
法定代表人：魏伟，总经理。
被告：安徽大平工贸（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路5号，组织机构代码70502446-7。
法定代表人：魏国平，总经理。
委托代理人：刘佳，女，安徽大平工贸（集团）有限公司员工，住巢湖市居巢区。
被告：巢湖双龙大平房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧太阳岛花园小区会所内，组织机构代码78652772-7。
法定代表人：魏国平，总经理。
被告：安徽富煌建设有限责任公司，依据地安徽省巢湖市黄麓镇，组织机构代码15363153-2。
法定代表人：杨俊斌，董事长。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：魏国平，男，1957年9月13日出生，汉族，安徽大平油脂有限公司总经理，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：李立荣，女，1976年1月13日出生，汉族，安徽大平工贸（集团）有限公司经理，住安徽省巢湖市居巢区。
原告安徽省皖投融资担保有限责任公司（以下简称皖投担保公司）诉被告安徽大平油脂有限公司（以下简称大平油脂公司）、含山县太湖山鹿业有限责任公司（以下简称含山鹿业公司）、被告安徽大平工贸（集团）有限公司（以下简称大平工贸公司）、巢湖双龙大平房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）、被告：安徽富煌建设有限责任公司（以下简称富煌建设公司）、魏国平、李立荣担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李玥玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省皖投融资担保有限责任公司的委托代理人江凯、被告安徽大平工贸（集团）有限公司委托代理人刘佳、被告安徽富煌建设有限责任公司委托代理人赵为人到庭参加诉讼，被告安徽大平油脂有限公司、被告含山县太湖山鹿业有限责任公司、被告巢湖双龙大平房地产开发有限公司、被告魏国平、被告李立荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖投担保公司诉称：被告大平油脂公司于2014年7月7日与交通银行股份有限公司巢湖分行（简称交通银行）签订了《流动资金借款合同》一份，向该行借款10000000元，借款期限为首次放款日至2015年3月20日，原告为其提供了连带责任保证。其间被告大平油脂公司未能依法偿还利息，原告于2014年10月31日代偿2014年7月8日至2015年9月20日的逾期利息160611.84；于2014年12月31日代偿2014年9月21日至2014年12月20日的逾期利息197154.68元。借款期限届满后，原告又为其代偿了贷款本息10509152.23元。针对被告安徽大平油脂有限公司的上述债务，其他被告出具了以原告为受益人的反担保函，向原告提供了连带责任反担保，其中被告大平工贸公司、含山鹿业公司与皖投公司签订了《最高额抵押合同》，就被告大平油脂公司的上述债务向原告提供了抵押担保。原告为被告大平油脂公司的上述债务向国正公司履行了担保义务，支付了代偿款，但各反担保人未能向原告履行担保责任。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1、判令被告大平油脂立即偿还原告代偿款本金10866918.75元、逾期利息53668.89元（自原告2014年10月31日代偿之日起以代偿利息160611.84元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至2015年8月10日，共计283天，计27598.47元；自原告2014年12月31日代偿之日起以代偿利息197154.68元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至2015年8月10日，共计222天，计26070.42元；其后自原告2015年8月11日代偿之日起以代偿款本金10866918.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至被告实际清偿之日止）、违约金44610.75元（自原告2014年10月31日代偿之日起以代偿利息160611.84元为基数按日万分之五标准计算至2015年8月10日，共计283天，计22726.58元；自原告2014年12月31日代偿之日起以代偿款利息197154.68元为基数按日万分之五标准计算至2015年8月10日，共计222天，计21884.17元；其后自原告2015年8月11日代偿之日起以代偿款本金10866918.75元为基数按日万分之五标准计算至被告实际清偿之日止），律师费386303.97元，以上各项暂计11351502.36元。2、判决被告含山鹿业公司、大平工贸公司、巢湖双龙公司、富煌建设公司、魏国平、李立荣对大平油脂上述第1项代偿款本金、逾期利息、违约金、律师费等全部债务承担连带清偿责任。3、原告有权就大平油脂上述第1项代偿款本金、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等全部债权对被告大平工贸公司提供的抵押土地（土地权证号：全国用（2006）第0307号）及含山鹿业公司提供抵押的森林资源资产（林地所有权、林木所有权、林地使用权、林木使用权，林权证号：含林林证字（2012）第3400404101号）享有优先受偿权，即原告有权以折价或拍卖、变卖被告上述抵押财产所得的价款在最高担保债权额限度内优先受偿。4、法判决各被告承担本案全部诉讼、保全等费用。
被告大平工贸公司辩称：对原告代偿的本息数额无异议，但被告方现在无能力偿还，计算逾期利息标准过高，希望对方给予充分的还款时间。
被告富煌建设公司辩称：1.对原告代偿利息数额有异议，原告代偿的利息款中包含逾期利息、罚息和复利，对于该部分代偿款应当由原告自行承担，若原告作为保证人在接到银行代偿通知后及时代偿，该部分损失不会发生；2.原告对于代偿的利息部分款项要求按照同期贷款利率四倍计算逾期利息没有法律依据，没有合同依据。同时原告既主张违约金又主张利息损失，两项请求合计应以按人民银行同期贷款利率上浮30%予以计算，超出部分不予支持；3.原告主张38万余元律师费过高，本案法律关系明确，案件事实简单，不应收取或支付高额律师费；4.被告不回避反担保责任，请求法院判令原告先行对抵押物进行处置，不足债权部分，其他担保人再承担保证责任。
被告大平油脂公司、被告含山鹿业公司、被告巢湖双龙公司、魏国平、李立荣未作答辩。
经审理查明：2014年7月7日，交通银行股份有限公司巢湖分行与被告大平油脂公司签订了一份《最高额流动资金借款合同》（140482号），主要约定：大平油脂公司向交通银行借款人民币1000万元用于经营周转，借款期限自首次放款日2014年7月8日至2015年3月20日，利率为年基准利率上浮30%。
为担保上述债权的实现，2014年7月7日，交通银行与皖投担保公司签订了《保证合同》（140482号），约定：皖投担保公司为大平油脂公司与交通银行签订的流动资金借款合同项下的债权提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等内容。
2014年7月7日，原告皖投担保公司与被告大平油脂公司签订《委托担保协议》一份，载明：大平油脂公司向交通银行签署金额为1000万元的《流动资金借款合同》（140482号）。大平油脂公司申请皖投担保公司为其与主合同债权人签订以主合同债权人为受益人，金额为人民币1000万元，有效期自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年的编号为140482号的《保证合同》。大平油脂公司向皖投担保公司提供以下反担保条件：含山县太湖山鹿业有限责任公司所有的含山县太湖山南麓415亩的林地所有权、林木所有权、林地使用权、林木使用权，证号为：含林林证字（2012）第3400404101号，已办理了他项权证，他项权证号为：编号001。安徽大平工贸（集团）有限公司所有的位于全椒县××××一块土地，面积12300平方米，证号为：全国用（2006）第0307号，已办理了他项权证，他项权证号为：全他项（2012）第0228号。另合同第三条约定皖投担保公司有权自垫款之日起，按银行同期贷款利率四倍乘以实际垫款金额按日计收利息，并可按每日万分之五乘以实际垫款金额以及利息总额计收违约金，直至大平油脂公司将债务全部履行完毕。
2014年7月7日，含山鹿业公司、大平工贸公司、巢湖双龙公司、富煌建设公司、魏国平、李立荣向皖投担保公司出具《反担保函》，载明：对皖投担保公司因上述担保所产生一切应付款项，反担保人自愿承担连带偿付责任。
另查明，2012年3月29日，原告皖投担保公司与被告大平工贸公司签订《最高额抵押合同》，约定：本合同担保的主合同为大平油脂公司与主合同债权人签订的任何一笔主合同的任何一笔最终贷款到期期间在2015年3月29日的授信协议、流动资金借款合同、银行承兑协议及其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充。凡在债权确定期间内与主合同债务人签订并履行以上法律文件，合计总金额本金不超过人民币2000万元，并同时与安徽省皖投融资担保有限责任公司签订保证合同的合法且具有相应资质的银行均为主合同债权人。本合同项下的抵押物为位于全椒县××××一块土地，面积12300平方米，证号为：全国用（2006）第0307号。并办理了他项权证，他项权证号为：全他项（2012）第0228号。
2012年5月14日，原告皖投担保公司与被告太湖山鹿业公司签订《最高额抵押合同》，约定：本合同担保的主合同为大平油脂公司与主合同债权人签订的任何一笔主合同的任何一笔最终贷款到期期间在2015年5月31日的授信协议、流动资金借款合同、银行承兑协议及其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充。凡在债权确定期间内与主合同债务人签订并履行以上法律文件，合计总金额本金不超过人民币1200万元，并同时与安徽省皖投融资担保有限责任公司签订保证合同的合法且具有相应资质的银行均为主合同债权人。本合同项下的抵押物为位于含山县太湖山南麓415亩的林地所有权、林木所有权、林地使用权、林木使用权，证号为：含林林证字（2012）第3400404101号。并办理了他项权证，他项权证号为：编号001。
上述合同签订后，交通银行于2014年7月8日向被告安徽大平油脂有限公司提供了1000万元借款，其间被告大平油脂公司未能依法偿还利息，原告于2014年10月31日代偿利息160611.84元，于2014年12月31日代偿利息197154.68元，于2015年8月11日代偿本息10509152.23元。
又查明，原告向各被告追偿上述欠款，于2015年8月20日与安徽承义律师事务所签订《委托代理合同》，并出具386303.97元律师代理费的转账回单及发票。
上述事实有：由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、交通银行借款凭证、《委托担保协议》、《反担保函》、《最高额抵押合同》、他项权利证书、交通银行特种转账借方传票、安徽农金网上银行业务客户回单、交通银行代偿证明、《委托代理合同》、律师代理费转账回单、发票及当事人的陈述证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。
本院认为：原告皖投担保公司与被告大平油脂公司、含山太湖山鹿业公司、大平工贸公司、巢湖双龙公司、富煌建设公司、魏国平、李立荣签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保函》、《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，主体适格，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。根据双方合同的约定，原告皖投担保公司代被告大平油脂公司向交通银行偿还贷款本息总计10866918.75元后，有权依合同约定向被告追偿。但由于合同约定原告代偿后有权自垫付之日起，按银行同期贷款利率四倍乘以实际垫款金额按日计收利息，并可按每日万分之五乘以实际垫款金额以及利息总额计收违约金。该约定已超过法定贷款利率，应予调整，酌情确定为按中国人民银行同期同类银行借款利率四倍支付较为适当。
本案中，被告含山鹿业公司、大平工贸公司、巢湖双龙公司、富煌建设公司、魏国平、李立荣自愿为被告大平油脂公司提供连带责任反担保。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”同时该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。因此被告含山鹿业公司、大平工贸公司、巢湖双龙公司、富煌建设公司、魏国平、李立荣应对安徽大平油脂有限公司上述欠款以及利息等承担保证责任，因当事人双方对保证方式约定按照连带责任保证方式承担保证责任，对此本院对原告要求被告含山鹿业公司、大平工贸公司、巢湖双龙公司、富煌建设公司、魏国平、李立荣承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告含山鹿业公司、被告大平工贸公司分别以所有的位于含山县太湖山南麓415亩的林地所有权、林木所有权、林地使用权、林木使用权，证号为：含林林证字（2012）第3400404101号及位于全椒县××××一块土地，面积12300平方米，证号为：全国用（2006）第0307号为上述债权担保抵押担保，并办理了他项权证，原告对该上述抵押财产依法享有优先受偿权。
被告富煌建设公司辩称对原告代偿的利息数额有异议，因原告提供了确凿的代偿证明和代偿利息的交易流水，故本院对此辩称不予采信。另其辩称由于原告代偿时间滞后导致产生罚息，对此被告不予认可，因《委托担保协议》、《反担保函》中对代偿时间均未有约定逾期代偿的相应责任，且原告作为保证人，只在债务人不履行债务的情况下才承担相应保证责任，且法律明确规定保证人在承担保证责任后有权向债务人和反担保责任人追偿，故被告富煌建设公司此节辩称本院不予采信。
另被告富煌建设公司辩称原告诉请的律师代理费用过高，本院结合皖价服【2013】17号文件及安徽承义律师事务所（2013）3号文件确认律师代理费用符合物价部门相关规定，本院对此辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽大平油脂有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省皖投融资担保有限责任公司代偿款10866918.75元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本金10866918.75元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍，自2015年8月11日起计算至欠款实际付清之日止）；
二、被告安徽大平油脂有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省皖投融资担保有限责任公司律师费386303.97元；
三、被告含山县太湖山鹿业有限责任公司、被告安徽大平工贸（集团）有限公司、被告巢湖双龙大平房地产开发有限公司、被告安徽富煌建设有限责任公司、被告魏国平、李立荣对本判决第一、二项承担连带责任；
四、被告含山县太湖山鹿业有限责任公司、被告安徽大平工贸（集团）有限公司以其所有的位于含山县太湖山南麓415亩的林地所有权、林木所有权、林地使用权、林木使用权，证号为：含林林证字（2012）第3400404101号及位于全椒县襄河镇港口路同心巷的一块土地，证号为：全国用（2006）第0307号作为抵押物，对本判决第一、二项债务承担抵押担保责任，在被告安徽大平油脂有限公司不履行本判决第一、二项确定的义务时，原告安徽省皖投融资担保有限责任公司对该抵押物享有优先受偿权；
五、被告含山县太湖山鹿业有限责任公司、被告安徽大平工贸（集团）有限公司、被告巢湖双龙大平房地产开发有限公司、被告安徽富煌建设有限责任公司、被告李立荣、被告魏国平对上述第一、二项确定的款项承担担保责任后，有权向被告安徽大平油脂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89910元，减半收取为44955元、财产保全申请费5000元，合计49955元，由被告安徽大平油脂有限公司、被告含山县太湖山鹿业有限责任公司、被告安徽大平工贸（集团）有限公司、被告巢湖双龙大平房地产开发有限公司、被告安徽富煌建设有限责任公司、被告李立荣、被告魏国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。