浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2190号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：王晓红，
委托代理人：刘炯杰。
被告：戚雪利，
被告：黄雅波，
被告：冯国冲，
被告：戚菊甩，
被告：胡国庆，
被告：王婉珍，
被告：孙永华，
被告：朱书芬，
被告：茹浩兴，
被告：施容清，
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）为与被告戚雪利、黄雅波、冯国冲、戚菊甩、胡国庆、王婉珍、孙永华、朱书芬、茹浩兴、施容清金融借款合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告戚雪利、黄雅波、冯国冲、戚菊甩、胡国庆、王婉珍、孙永华、朱书芬、茹浩兴、施容清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行起诉称：2012年7月9日，被告戚雪利、黄雅波、冯国冲、戚菊甩、胡国庆、王婉珍、孙永华、朱书芬、茹浩兴、施容清与原告民生银行签订了编号为个授信字第119072012002013-17号的《最高额保证授信合同》1份，约定戚雪利、黄雅波、冯国冲、戚菊甩、胡国庆、王婉珍、孙永华、朱书芬、茹浩兴、施容清作为一个联保体，可向民生银行申请使用最高授信额度为人民币4400000元，授信期限自2012年7月9日至2013年7月9日止，参加联保体的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请贷款，每个自然人均对联保体成员因向银行借款而产生的全部债务承担连带保证责任。同日，被告胡国庆所有的慈溪市新浦上舍五金配件厂（以下简称上舍厂）、被告戚雪利所有的慈溪市新浦锐力电器厂（以下简称锐力厂）、被告冯国冲所有的慈溪市新浦镇晨光自行车配件厂（以下简称晨光厂）、孙永华所有的慈溪市新浦晨业渔具厂（以下简称晨业厂）、茹浩兴所有的慈溪市新浦伟浴五金配件厂（以下简称伟浴厂）分别向原告出具了《企业共同还款承诺书》，自愿为上述《最高额保证授信合同》（包括但不限于该合同与其项下具体业务合同）项下形成的债务承担共同还款责任，并约定还款的范围为主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、执行费、律师费、差旅费等实现债权费用。
2012年7月9日，被告戚雪利向原告贷款人民币1000000元，约定借款期限为自2012年7月9日起至2013年7月9日止，执行年利率为9.6%，逾期利率按执行年利率加收50%。按月结息，到期一次性偿还本金。被告黄雅波作为借款人戚雪利的配偶，愿意承担连带清偿责任。并且约定因借款人违约致使银行采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担相应的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
原告按约发放贷款后，被告戚雪利及妻子王婉珍在上述借款期限内按约支付利息，但至2013年7月9日借款到期时，被告戚雪利及妻子王婉珍未按约还款，故原告于2013年7月10日在被告戚雪利的账户中扣收了31×××95.08元本金后，被告戚雪利尚欠原告本金681504.92元，至2013年9月15日已拖欠利息、逾期罚息、复利合计25389.39元。经原告多次向各被告催讨，但各被告认欠不还，致纠纷。
现原告诉请判令：1.被告戚雪利、黄雅波即时归还原告借款本金681504.92元，支付至2013年9月15日止的利息、逾期罚息及复利共计25389.39元；2.被告戚雪利、黄雅波继续承担自2013年9月16日始至判决确定的履行日止，以681504.92元为基数，按年利率14.4%计算的逾期罚息及复利、及以25064.33元为基数，按年利率14.4%计算的复利；3.被告戚雪利、黄雅波即时支付原告为实现债权的律师代理费10000元；4.被告冯国冲、戚菊甩、胡国庆、王婉珍、孙永华、朱书芬、茹浩兴、施容清对上述诉请第一、二、三项款项承担连带保证责任；5.本案诉讼费由十被告负担。庭审中原告调整第一项、第二项诉讼请求为：1.被告戚雪利、黄雅波即时归还原告借款本金681504.92元，支付至2013年7月9日止的利息6400元；2.被告戚雪利、黄雅波继续承担自2013年7月10日始至判决确定的履行日止，以681504.92元为基数，按年利率14.4%计算的逾期罚息及以未支付的欠息（包含利息、逾期罚息，不包含复利）为基数、按年利率14.4%计算的复利。原告还明确第四项诉讼请求为被告冯国冲、戚菊甩、胡国庆、王婉珍、孙永华、朱书芬、茹浩兴、施容清对第一项、第二项、第三项诉讼请求中被告戚雪利的付款义务承担连带清偿责任。
被告戚雪利、黄雅波、冯国冲、戚菊甩、胡国庆、王婉珍、孙永华、朱书芬、茹浩兴、施容清未作答辩。
原告民生银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《最高额保证授信合同》1份，证明原告民生银行授信与被告戚雪利、黄雅波、冯国冲、戚菊甩、胡国庆、王婉珍、孙永华、朱书芬、茹浩兴、施容清，该十被告作为一个联保体可以向原告申请贷款，并约定申请贷款的限额、期限、保证金等事实；
2.《企业共同还款承诺书》5份，证明上舍厂、锐力厂、晨光厂、晨业厂、伟浴厂自愿为上述最高额保证授信合同项下形成债务承担共同还款责任，并且约定还款范围等事实；
3.《个人授信项下借款合同》、《个人借款凭证》、中国民生银行个人账户对账单各1份，证明被告戚雪利向原告贷款1000000元，并约定借款期限、利率、还款方式，原告依约发放贷款等事实；
4.《个人贷款欠款明细表》1份，证明被告戚雪利至2013年9月15日止拖欠借款本息情况的事实；
5.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费发票、财务支付记账凭证（收款）各1份，证明原告为实现债权支出律师费10000元的事实。
被告戚雪利、黄雅波、冯国冲、戚菊甩、胡国庆、王婉珍、孙永华、朱书芬、茹浩兴、施容清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应质证权利。
被告戚雪利、黄雅波、冯国冲、戚菊甩、胡国庆、王婉珍、孙永华、朱书芬、茹浩兴、施容清未提交证据。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年7月9日，原告作为授信人、被告茹浩兴、冯国冲、孙永华、戚雪利、胡国庆作为联保体受信人共同签订了编号为个授信字第119072012002013-17号的《最高额保证授信合同》1份，约定联保体受信人可在确定的额度和期限内申请授信；所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向授信人申请使用的最高授信额度为人民币4400000元，授信期限自2012年7月9日至2013年7月9日止；被告戚雪利可使用的最高授信额度为1000000元；联保体受信人任一成员在所担保的最高债权额内为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；担保的最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额。被告施容清、戚菊甩、朱书芬、黄雅波、王婉珍亦在该合同落款的甲方（联保体受信人）成员处签字。同日，被告胡国庆经营的上舍厂、被告戚雪利经营的锐力厂、被告冯国冲经营的晨光厂、被告孙永华经营的晨业厂、被告茹浩兴经营的伟浴厂分别向原告出具了《企业共同还款承诺书》，自愿为上述《最高额保证授信合同》（包括但不限于该合同与其项下具体业务合同）项下形成的借款人茹浩兴、戚雪利、冯国冲、孙永华、胡国庆的债务承担共同还款责任。同日，原告作为贷款人、被告戚雪利作为借款人签订了编号为个借贷字第119072012002013号的《个人授信项下借款合同》1份，约定本合同项下的借款占用编号为个授信字第119072012002013-17号的《最高额保证授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同；本合同项下的借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；被告黄雅波作为被告戚雪利的共同借款人，愿意与其共同承担本合同中所有借款人的义务，承诺按照本合同的约定，与被告戚雪利连带清偿本合同项下所有应付款项。被告戚雪利、黄雅波在合同落款的甲方（借款人）处签字。同日，原告向被告戚雪利发放贷款1000000元，并在个人借款凭证中约定：借款期限为自2012年7月9日起至2013年7月9日止；执行年利率为9.6%，逾期利率按执行年利率加收50%；还款付息方式为按月结息，还款日为15日等。被告戚雪利依约支付利息至2013年6月14日，未支付2013年6月15日之后的利息，借款届期后其未依约偿还本金，原告于2013年7月10日从被告戚雪利的账户扣收了31×××95.08元本金，其余本金681504.92元被告戚雪利未予归还。截至2013年7月9日，被告戚雪利尚欠原告利息6400元。原告为实现本案债权已支出律师代理费10000元。
庭审中原告明确在连带保证责任和共同还款责任两种请求权基础中其选择连带保证责任要求被告冯国冲、胡国庆、孙永华、茹浩兴承担连带清偿责任。
本院认为：本案所涉及的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《个人借款凭证》，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告戚雪利未按约还本付息，已属违约，原告除可要求其给付借期内尚欠本息外，还可要求其按照逾期年利率14.4%（执行年利率9.6%加收50%）支付逾期利息、复利。被告戚雪利还应依约承担原告为实现本案债权支出的律师费用10000元。被告黄雅波承诺为《个人授信项下借款合同》项下被告戚雪利的所有应付款项承担共同还款责任，故应对上述被告戚雪利的付款义务承担共同还款责任。被告冯国冲、戚菊甩、胡国庆、王婉珍、孙永华、朱书芬、茹浩兴、施容清应根据《最高额保证授信合同》的约定为上述被告戚雪利的付款义务承担连带保证责任。原告当庭调整第一项、第二项诉讼请求，明确第四项诉讼请求，对诉请内容没有实质变更，不损害被告利益，本院照准。被告戚雪利、黄雅波、冯国冲、戚菊甩、胡国庆、王婉珍、孙永华、朱书芬、茹浩兴、施容清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚雪利、黄雅波于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金681504.92元，及至2013年7月9日止的利息6400元，并支付自2013年7月10日始至判决确定的履行日止，以681504.92元为基数，按年利率14.4%计算的逾期罚息及以未支付的欠息（包含利息、逾期罚息，不包含复利）为基数、按年利率14.4%计算的复利；
二、被告戚雪利、黄雅波于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现本案债权所支出的律师代理费10000元；
三、被告冯国冲、戚菊甩、胡国庆、王婉珍、孙永华、朱书芬、茹浩兴、施容清对上述判决第一项、第二项确定的被告戚雪利的付款义务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向被告戚雪利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10970元，由十被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 徐伟红
人民陪审员 沈寒冰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高哲一
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。