上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73557号
原告王文华，女，1971年11月7日生，汉族，住广东省。
原告江雨露，女，1998年8月8日生，汉族，住广东省深圳市。
原告江阳光，男，2000年2月25日生，汉族，住广东省揭阳市。
上列三原告共同委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告徐其林，男，1982年7月4日生，汉族，住安徽省六安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人程航。
委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托代理人艾永琴，上海申申律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人杨文涛。
委托代理人孙伟杰，男。
原告王文华、江雨露、江阳光诉被告徐其林、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称平安保险公司)、紫金财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨志杰、被告徐其林及被告平安保险公司的委托代理人艾永琴到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王文华、江雨露、江阳光诉称，原告系受害人江惠群亲属。2016年10月29日9时20分许，江惠群步行至本市浦东新区金桥路进锦绣东路南约600米处，与案外人梁某某驾驶的沪D3XX**大型普通客车、被告徐其林驾驶的皖NTXX**轿车、案外人夏某某驾驶的沪ULXX**(临时号牌)轿车发生碰撞，致江惠群等3人当场死亡，1人受伤。警方认定梁某某承担本次事故的主要责任，被告徐其林承担次要责任，夏某某、江惠群无责任。原告与梁某某之间�赔偿已自行调解，故原告起诉无责方的保险公司及被告徐其林与其保险公司，要求赔偿死亡赔偿金人民币(下同)1,153,840元(57,692元×20年)、丧葬费38,268元、家属误工费9,000元(3人，每人每月3,000元)、交通费4,000元、精神损害抚慰金50,000元(交强险优先赔付)、被扶养人生活费39,857元(39,857元×2年÷2人)、餐费2,000元、住宿费5,000元、物损费500元、律师代理费5,000元，要求二个保险公司在交强险限额内赔付，余额由被告平安保险公司在商业险限额内按30%赔付，不属保险部分由被告徐其林承担。
被告徐其林辩称，对事发经过及责任认定无异议，律师费过高，其余费用意见同被告保险公司。
被告平安保险公司辩称，因本起事故共造成3死、1伤，故交强险限额应平分。本案肇事车辆皖NTXX**轿车在答辩人处投保交强险、商业险(理赔限额1,000,000元)及不计免赔险。死�赔偿金及被扶养人生活费要求按农村标准计算。家属处理丧事误工费、衣物损失费无证据不予认可。交通费过高，且交通费、餐费、住宿费属丧葬费赔偿范围，不能另行主张。精神损害抚慰金按20%比例赔偿。
被告紫金保险公司书面辩称，本案中，夏某某驾驶的沪ULXX**(临牌)客车在答辩人处投保交强险，同意在无责限额内承担责任，各项赔偿数额由法院认定。
经审理查明，原告王文华系受害人江惠群妻子，原告江雨露、江阳光系受害人江惠群子女。2016年10月29日9时20分许，案外人梁某某驾驶沪D3XX**的大客车沿本市浦东新区金桥路东侧慢速机动车道由南向北超速行驶至锦绣东路南约600米处时，遇被告徐其林驾驶皖NTXX**轿车由右侧机非隔离带开口左转驶入该车道，梁某某见状往左急驾方向避让，因其未系好安全带且右手夹烟，导致身体偏离座位无�正常操控，车辆失控撞击中心隔离护栏后冲向对面机动车道，并继续越过绿化带冲撞道路西侧非机动车道内的行人、轮椅车及在三桥路口等候放行的夏某某驾驶的临时牌号为沪ULXX**的小客车，造成被害人熊家香、王昭强、江惠群死亡，及乘坐轮椅车的杨中秀受伤。警方认定梁某某承担本起交通事故的主要责任，徐其林承担本起交通事故的次要责任，夏某某无责。另查明，2016年11月29日，原告方与梁某某方自行达成调解协议，其中原告已获赔交强险27,500元。被害人熊家香家属已向本院起诉，本院已判决被告平安保险公司在交强险限额内赔付27,500元，商业险限额内赔付30%计164,600.40元。另受害人王昭强亲属已向本院起诉(审理中)。审理中，原告调整律师费3,000元。
上述事实，有事故认定书、保单、机动车驾驶证、行驶证、户籍资料、死亡证明、村委证明、结婚证、损害赔偿调解书、出生证明、民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方在事故中的责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。因原告与梁某某方已经调解，原告已在交强险内获赔27,500元，故该款应在本案中扣除后再由被告平安保险公司在商业险内按30%赔偿。另被告紫金保险公司的赔偿额11,000元应由本案原告及王昭强案亲属分享。对于双方有争议的费用，本院确认如下：1、死亡赔偿金、被扶养人生活费，根据原告提供的户口本，可以证明受害人江惠群于2007年10月户口迁至广东省深圳市区，并在该市新地集团公司工作，故死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算�2、交通费，根据事故情况酌定1,500元。3、家属误工费，计算3人各1个月，按最低工资2,320元计算。4、精神损害抚慰金，因受害人是无责的，且该费用先在交强险限额内理赔，故应按50,000元计算。5、衣物损失费，受害人已死亡，故该请求不予支持。6、餐费、住宿费，受害人亲属办理丧事支出的住宿费，可予支持，本院酌定1,800元。餐费不属赔偿项目，不予支持。7、被扶养人生活,原告的主张属合理,本院予以确认。8、律师费，原告的主张较合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文华、江雨露、江阳光死亡赔偿金1,153,840元、家属误工费6,960元、精神损害抚慰金50,000元(交强险优先赔偿)、丧葬费38,268元、住宿费1,800元、交通费1,500元、被扶养人生活费39,857元，计1,292,225元中的27,500元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文华、江雨露、江阳光死亡赔偿金1,153,840元、家属误工费6,960元、精神损害抚慰金50,000元(交强险优先赔偿)、丧葬费38,268元、住宿费1,800元、交通费1,500元、被扶养人生活费39,857元，计1,292,225中的5,500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文华、江雨露、江阳光死亡赔偿金1,153,840元、家属误工费6,960元、精神损害抚慰金50,000元(交强险优先赔偿)、丧葬费38,268元、住宿费1800元、交通费1,500元、被扶养人生活费39,857元，计1,292,225元，扣除本判决第一、二项及梁某某方获赔的交强险27,500元后余款1,231,725元中的30%计369,517.50元；
四、被告徐其林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文华、江雨露、江阳光律师费3,000元；
五、驳回原告王文华、江雨露、江阳光其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,556元，减半收取计3,778元，由被告徐其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起�裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用�，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。