广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1453号
原告：中国建设银行股份有限公司开平支行。
负责人：曾锐波。
委托诉讼代理人：胡常青，是广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀莹，是广东潭江律师事务所律师。
被告：开平市长沙区万洋五金厂。
经营者：谢电波。
被告：谢电波，男，1982年11月12日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司开平支行(下称“开平建行”)诉被告开平市长沙区万洋五金厂、谢电波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告开平建行的委托诉讼代理人胡常青到庭参加诉讼，被告开平市长沙区万洋五金厂、谢电波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开平建行向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告开平市长沙区万洋五金厂向原告偿还借款本金190万元、利息（从2016年4月22日起至2016年12月31日利息按LPR利率加50基点计算；2017年1月1日起至清偿本金之日止贷款逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%计算）；
2、判令被告开平市长沙区万洋五金厂向原告支付律师费损失66000元；
3、如被告开平市长沙区万洋五金厂不向原告偿还上述第1项、第2项诉讼请求的借款本息、律师费损失，请判令变卖或拍卖被告谢电波所有的座落于开平市水口镇人和东路XX号A、B幢首层XX号铺位、开平市三埠街道办事处长沙幕沙路XX号第X幢首层XX号铺位、开平市三埠街道办事处长沙曙光西路XX号4至6幢首层XX号铺位。原告对变卖或拍卖前述铺位后所得价款在上述第1项、第2项诉讼请求提出的借款本息、律师费损失及本案受理费、财产保全费范围内享有优先受偿权；
4、判令被告谢电波对原告上述第1项，第2项诉讼请求提出的被告开平市长沙区万洋五金厂应向原告偿还的借款本息、律师费损失承担连带清偿责任；
5、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年1月1日原告与被告开平市长沙区万洋五金厂签订合同编号：2015年工字第156号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。该合同约定：被告开平市长沙区万洋五金厂向原告借款壹佰玖拾万元；借款期限为12个月，即从2016年1月1日起至2016年12月31日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加50基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；如被告开平市长沙区万洋五金厂未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计算复利；如被告开平市长沙区万洋五金厂出现违约情形或可能危及原告债权安全的（如停业、歇业、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降、负责人无法正常履行职责等），原告有权宣布贷款立即到期，要求被告开平市长沙区万洋五金厂立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因被告开平市长沙区万洋五金厂违反本合同约定导致的费用（包括但不限于因被告开平市长沙区万洋五金厂违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由被告开平市长沙区万洋五金厂承担。
原告与被告谢电波分别于2015年12月14日、2015年12月15日签订合同编号：2015年抵字第066号、第067号、第068号《最高额抵押合同（自然人版）》（以下简称《抵押合同》）。前述三份《抵押合同》约定：被告谢电波用权属被告谢电波的座落于开平市水口镇人和东路XX号A、B幢首层XX号铺位、开平市三埠街道办事处长沙幕沙路XX号第X幢首层XX号铺位、开平市三埠街道办事处长沙曙光西路XX号4至6幢首层XX号铺位为被告开平市长沙区万洋五金厂于2015年12月至2025年12月期间向原告借款提供最高额抵押；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告开平市长沙区万洋五金厂应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用；最高额抵押项下担保责任的最高限额分别为755350元（第066号合同）、1062135元（第067号合同）、1161900元（第068号合同）；被告开平市长沙区万洋五金厂不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产。原告处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务。前述三份《抵押合同》签订后，原告与被告谢电波已经依据合同的约定依法办理了抵押登记手续。
原告与被告谢电波于2016年1月1日签订合同编号：2015年保字第137号《最高额保证合同（自然人版）》（以下简称《保证合同》）。该合同约定：被告谢电波为被告开平市长沙区万洋五金厂自2016年1月1日至2021年1月1日期间向原告借款提供最高额连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务；保证责任的最高限额为贰佰伍拾万元；保证方式为连带责任保证；保证期间：自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限刷满日后两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。保证责任：如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，被告开平市长沙区万洋五金厂未按时足额履行，或者被告开平市长沙区万洋五金厂违反主合同的其他约定，被告谢电波应在保证范围内承担保证责任。
上述《抵押合同》、《贷款合同》、《保证合同》签订后，原告依合同约定于2016年1月1日将贷款壹佰玖拾万元提供给被告开平市长沙区万洋五金厂。被告开平市长沙区万洋五金厂、被告谢电波未偿还前述借款。
原告近日发现，原告无法与被告开平市长沙区万洋五金厂、被告谢电波联系。被告开平市长沙区万洋五金厂关门停业，被告谢电波下落不明，被告开平市长沙区万洋五金厂的债权人纷纷向有关法律部门寻求法律救济，被告开平市长沙区万洋五金厂将面临重大法律纠纷。鉴于被告开平市长沙区万洋五金厂出现可能危及原告债权安全的情形，原告依据《贷款合同》的相应约定宣布贷款立即到期，被告开平市长沙区万洋五金厂应立即向原告偿还所有借款本息及律师费损失。被告谢电波应依据《抵押合同》、《保证合同》的约定承担担保责任。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
被告开平市长沙区万洋五金厂、谢电波均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审核证，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，依法予以采纳。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉主张的事实有其提供的证据予以证实，本院予以确认：原告为贷款人，被告开平市长沙区万洋五金厂为借款人，被告谢电波为保证人，并以谢电波名下位于开平市水口镇人和东路XX号A、B幢首层XX号铺位、开平市三埠街道办事处长沙幕沙路XX号第X幢首层XX号铺位、开平市三埠街道办事处长沙曙光西路XX号4至6幢首层XX号铺位，设立了总计为2979385元的最高限额抵押，截至2016年4月21日，被告开平市长沙区万洋五金厂结欠原告贷款本金190万元及从2016年4月22日起的利息（从2016年4月22日起至2016年12月31日利息按LPR利率加50基点计算；2017年1月1日起至清偿本金之日止贷款逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%计算）。
又查，双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定开平建行对抵押物的处置优先受偿。开平建行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担，原告开平建行因提起本案诉讼而聘请律师并支付了律师费66000元。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订《人民币流动资金贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应受保护。合同签订后，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告在借款后没有按合同的约定按期按额偿还，原告主张被告结欠的借款本金、利息数额符合合同约定，本院予以确认。被告应偿还借款本金190万元及利息（从2016年4月22日起至清偿本金之日止按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定计付）。
关于原告开平建行请求被告支付律师费的问题。原告开平建行与被告约定开平建行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担，原告开平建行因提起本案诉讼而聘请律师并支付了律师费66000元，此费应由被告负担。
被告以谢电波名下位于开平市水口镇人和东路XX号A、B幢首层XX号铺位、开平市三埠街道办事处长沙幕沙路XX号第X幢首层XX号铺位、开平市三埠街道办事处长沙曙光西路XX号4至6幢首层XX号铺位的房屋为以上贷款作抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法、有效，受法律保护，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，原告对本案已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市长沙区万洋五金厂应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金190万元及利息（从2016年4月22日起至判决确定还款之日止按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定计付）给原告中国建设银行股份有限公司开平支行；
二、被告开平市长沙区万洋五金厂应在本判决生效之日起十日内支付律师费损失66000元给原告中国建设银行股份有限公司开平支行；
三、原告中国建设银行股份有限公司开平支行依法对被告谢电波名下已办理了抵押登记的位于开平市水口镇人和东路XX号A、B幢首层XX号铺位、开平市三埠街道办事处长沙幕沙路XX号第X幢首层XX号铺位、开平市三埠街道办事处长沙曙光西路XX号4至6幢首层XX号铺位的房屋在上述第一、第二判项确定的债务及本案受理费、财产保全费在2979385元的担保范围内依法享有优先受偿权；
四、被告谢电波对以上第一判项第二判项被告开平市长沙区万洋五金厂应偿还给原告中国建设银行股份有限公司开平支行的贷款本金、利息及实现债权产生的费用承担连带保证责任，被告谢电波承担保证责任后，有权向被告开平市长沙区万洋五金厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22494元（原告中国建设银行股份有限公司开平支行已交纳），由被告开平市长沙区万洋五金厂、谢电波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年九月十九日
书记员 邓 定 明
谭丽娜