河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第431号
原告徐志远，男，1993年3月6日出生，住文安县。
委托代理人郭丽华，河北前景律师事务所律师。
被告王立军，男，1971年7月8日出生，汉族，住秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。地址：秦皇岛市海港区八一街60号�
负责人张友林，公司总经理。
委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
原告徐志远诉被告王立军、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称中国人保财险秦皇岛市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法适用普通程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐志远的委托代理人郭丽华、被告中国人保财险秦皇岛市分公司的委托代理人杨金坡到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐志远诉称，2011年4月19日20时20分许，在文安县世纪大道与民族路交口处陆向阳驾驶冀CA18**号重型厢式货车在民族路前隔离带的东口驶向民族路时，与由东向西行驶的原告徐志远驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告徐志远受伤。该事故经文安县交通警�大队认定，陆向阳负此次事故的主要责任，原告徐志远负此次事故的次要责任。事故发生后，原告徐志远被送往文安县医院进行抢救治疗，后送往北京水利医院进行治疗。经诊断原告徐志远的伤情为：外伤性蛛网膜下腔出血，腹部闭合伤小肠破裂，左侧臂丛神经损伤，枢椎左侧横凸骨折C7棘突骨折，双肺挫伤、左侧胸腔积液，左侧肩胛骨骨折，左侧肱骨近端骨折，左侧腓骨小头骨折，颈髓损伤，面部多处皮肤挫裂伤。陆向阳驾驶的冀CA18**号重型厢式货车的车主是抚宁县石门冀星玻璃纤维制品厂，被保险人是刘静红。第一次起诉开庭时，被告王立军认可其为实际车主并承担全部损失。因原告尚需做二次手术，故于2013年6月4日至14日在北京水利医院进行二次手术。二次手术费案件已经与保险公司理赔完毕。陆向阳驾驶的冀CA18**号重型厢式货车实际车主为王立军，该车在�告中国人保财险秦皇岛分公司投保了机动车交通事故责任第三者保险和交强险。故请求法院判令被告中国人保财险秦皇岛分公司在第三者险限额内赔偿原告第三次手术发生的各项费用13789.46元，不足部分由被告王立军承担1532元并承担本案诉讼费。
被告中国人保财险秦皇岛市分公司辩称，原告徐志远在本次诉讼中主张第三次手术费用，原告应该提供需要进行第三次手术治疗的合法性和合理性的充分证明，如不能提供，我公司不认可，法庭应该驳回原告的诉请。对原告的损失待质证后发表意见。
被告王立军经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告徐志远为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、文安县人民法院（2012）文民初字第396号民事判决书一份，证实事故发生的时间地点、责任情况。原告次要责任、被告车辆驾驶人承担主要责任、被告车辆投�情况、保险公司限额使用情况、原告误工费计算标准、护理人护理费计算标准等案件事实。
证据二、原告身份证、户口本复印件各一份，证实原告的身份情况；
证据三、北京同安骨科医院诊断证明一份，住院病历和用药明细一套，证实住院时间、伤情、住院9天，出院医嘱为左手石膏固定6周；
证据四、北京同安骨科医院住院专用收据一张，证实住院九天，医疗费15855.05元；
证据五、交通费票据100张，证实交通费1000元。
被告中国人保财险秦皇岛市分公司对原告徐志远提供的证据发表如下质证意见：对证据一判决书、调解书的真实性没有异议，但该判决书和调解书没有证明原告进行诉请的第三次手术的合法性；原告的误工费按照一审判决的标准计算我公司不认可，因原告第一次起诉时间为2012年2月20日，本次起诉时间为2014年1月20日，原告是否在其原单位继续工作�收入情况、误工时间均未提供相关证据；证据二没有异议；证据三有异议，因原告未提供进行第三次手术的合法证据，所以原告产生的第三次手术的费用不予认可，在两份法院文书中特别是民事调解书中没有原告需进行第三次手术的记载，代理人认为原告和我公司在法院进行的调解应视为双方因本次事故已经处理完毕；原告主张误工时间的计算标准我公司不认可，因诊断证明中没有明确要求原告休息六周，原告的住院发票和住院明细我公司不认可，因该次治疗不能证明其合法性；证据五不认可，因原告不能证明本次治疗的合法性，且该票据没有产生的时间，不能证明与本案的关联性。
被告王立军未到庭应诉，视为其对原告证据质证权利的放弃。
被告中国人保财险秦皇岛市分公司、王立军未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据综合认定如下：
原告徐志远提供的证据一、二被告无异议，且经本院审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；原告提供的证据三、四被告虽有异议，但本院结合审查原告提供的住院病历可见，其此次治疗系因本案交通事故造成的伤情，与本次交通事故相关联，本院予以确认；原告提供的证据五交通费票据被告有异议且经本院审查该票据大部分为等额连号票据，缺乏证据的真实性，本院不予认定。
经审理查明以下事实：2011年4月19日20时20分许，在文安县世纪大道与民族路交口处，被告王立军（冀CA18**号重型厢式货车实际车主）的司机陆向阳驾驶冀CA18**号重型厢式货车在民族路前隔离带的东口驶向民族路时，与由东向西行驶的原告徐志远驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告徐志远受伤。该事故经文安县交通警察大队认定，陆向阳负此次事故的主要责任，原告徐志远负此次事故的次要责任。王立军所有的冀CA18**号重型厢式货车在被告中国人保财险秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任商业第三者保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告徐志远住院治疗并于2012年2月20日就其损害赔偿问题起诉至文安县人民法院，本院于2012年5月4日作出（2012）文民初字第396号民事判决，判决被告中国人保财险秦皇岛市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告116829元；后原告于2013年7月2日就其二次手术费等相关损失起诉至文安县人民法院，本院于2013年8月16日作出（2013）文民初字第1199号民事调解书，由被告中国人保财险秦皇岛市分公司赔偿原告医疗费等各项损失14487.18元。2013年12月11日原告又住北京同安骨科医院继续治疗9天，花费医疗费15855.05元，住院期间一人护理，出院医嘱左手石膏固定6周。
本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县人民法院（2012）文民初字第396号判决书已对事故赔偿责任比例作出划分，被告王立军承担责任比例为30%，对该责任划分双方均无异，可作为本案赔偿责任依据。因被告王立军的车辆在被告中国人保财险秦皇岛市分公司处投保商业第三者责任险且在原告前两次起诉仅在保险限额内赔偿原告131316.18元，故应由被告中国人保财险秦皇岛市分公司继续在第三者责任险限额内对原告本次治疗的损失予以赔偿。原告主张的医疗费、护理费合理，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、误工费计算标准已由文安县人民法院（2012）文民初字第396号判决确认且双方均无异议，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的误工期，本院结合出院医嘱以其住�期间及出院后6周为宜；原告主张的交通费属实际必要性支出，本院结合原告治疗情况酌定支持500元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告徐志远医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13474.47元（详见赔偿清单）；
二、被告王立军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计1497.16元（详见赔偿清单）；
三、驳回原告徐志远的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
被告王立军、中国人保财险秦皇岛市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费226元，由被告王立军负担（上述由被告王立军负担的费用原告已预交，被告王立军于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
代理审判员 柳 絮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李晓晓
赔偿清单
原告徐志远赔偿清单
一、医疗费15855.05元；
二、住院伙食补助费50元×9天=450元；
三、误工费2500元／月÷30天×（9＋7×6）天=4250元；
四、护理费37元／天×9天=333元；
五、交通费500元
以上损失共计21388.05元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计21388.05×70%×90%＝13474.47元；被告王立军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计21388.05×70%×10%＝1497.16元。