安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00014号
原告：吴金英，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：谷健，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：谷正东，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告吴金英与被告谷�、谷正东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴金英、被告谷健、谷正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金英诉称：谷正东与吴金英协商从吴金英处购买真石漆，并于2014年6月20日由谷健代谷正东与吴金英签订了真石漆供货合同。合同约定：吴金英于2014年6月22日至6月23日期间将货物运送至谷正东处，双方约定的总货款为38020元（后期补货除外），付款方式为谷正东分三次付款，第一次预付定金1万元，吴金英已经收到，第二次货款于6月底以现金的方式付给吴金英，第三次货款于施工完毕后最迟7月底付清。吴金英一直是免费送货，但9月4日一批货物因为谷正东急着要货，不同意以物流发货，要求吴金英带车去提货并答应车费由其支付，吴金英因此代支运费1400�。住宿费及车费328元是谷正东是同意支付给技术人员的。7月15日谷正东提出产品质量有问题，但是技术员过来后进行喷漆操作没有问题，说明产品质量没有问题，是谷正东操作人员的技术有问题。施工过程中，吴金英根据谷正东要求换货，只有2、3天时间，不存在耽误其工期问题。另外，9月4日供的货都是根据谷正东的要求调过颜色，不可能退货。现合同约定的付款期已过，谷正东至今仍未支付剩余货款。吴金英认为，双方签订的买卖合同真实有效，吴金英已履行了合同规定的供货义务，谷正东应依约履行付款义务，现未付款，谷健、谷正东均应承担付款义务。现诉请法院判令：1、谷健、谷正东立即支付货款27735元及违约补偿款（以协议约定标准每日总货款的5%、从2014年7月30日计算至2015年1月12日）。2、本案诉讼费由谷健、谷正东承担。
吴金英针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、吴金英身份证复印件1份，谷健、谷正东人口信息资料复印件2份，证明双方的身份情况。
2、真石漆供货合同原件1份，证明协议合法有效。
3、收款收据原件6份、销售单原件1份，证明谷正东欠款情况。
谷健辩称：吴金英来签真石漆供货协议时，谷正东不在，是谷正东让谷健帮忙代签的。协议内容是吴金英和谷正东直接谈的，实际履行也是吴金英和谷正东履行的，谷健没有参与，故不同意还款。
谷健未提交证据。
谷正东辩称：谷健答辩情况属实，合同签订后一周左右，谷健已将合同交给谷正东。吴金英所诉部分情况不属实。吴金英诉请中的27735元不成立，该款项中应扣除：技术指导费328元，因为按合同约定技术指导是免费的；车费1400元，因为原告应该免费送货；另有9月4日吴金英供应的价值近1万元的货需要退，因为双方口头约定�以退货。另外，合同上约定7月底完工付钱，但是7月15日材料出现质量问题，谷正东就和吴金英协调。8月2日吴金英答应替谷正东换货，8月5日第二批货送到，耽误了谷正东半个月的时间没有干活，影响谷正东的工期，所以谷正东不存在违约。合同约定的违约金5%过高，应按法律规定予以降低。当时签合同时，谷正东没有看到合同，如果当时看到违约金约定，谷正东不会签合同的。吴金英的材料出现质量问题，造成谷正东工期延误，导致谷正东损失，包括工人工资（6个人×220元／天×20天）及违约金（300元／天）。谷正东的老板是郭振东，谷正东从郭振东处包业务干，谷正东对郭振东违约，违约金是每天300元。7月底后吴金英供的货，超出了合同约定的履行期限，应不在本合同约定范围之内。吴金英供应的材料有质量问题，换货时间也超过了应该交货的时间，故原来签订的合同已经没有效力。谷正东在总销售单上的签字相当于预算不是决算，双方应决算后确定付款数额，按决算款数额付款，另不同意支付违约金。
谷正东未提交证据。
经当庭质证，对于吴金英提交的证据，谷健均无异议；谷正东的质证意见为：对吴金英提交的3组证据的真实性均无异议，但是销售单上的27735元是预算，不是双方的决算。单子是吴金英单方算的，没有扣除谷正东需要退货的钱和有关费用。2014年11月2日谷正东曾出于同情，准备一次性付给吴金英3万元，不退货，了结此事，但是吴金英不同意，要求谷正东另外支付违约金2万元，所以双方没有谈好。
本院的认证意见为：对于吴金英提交的3组证据，经谷健质证均无异议，谷正东对其真实性也均无异议，故该3组证据均具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定，作为定案依据。
综上，本院认定以下案件事实：
谷正东与吴金英协商从吴金英处购买真石漆用于博望区博望镇台湾技锋刀具厂外墙涂饰工程，并于2014年6月20日由谷健代谷正东与吴金英签订了真石漆供货合同。合同约定：交货期为2014年6月22日至2014年6月23日，吴金英5天内将产品送到谷正东处，由谷正东收货及时验收入库；付款方式为分三次付款，第一次预付定金1万元（吴金英已经收到），第二次货款1万元于6月底以现金支付，第三次货款于涂饰工程施工完毕后一周内付清，最迟7月底付清；如违反前述付款方式，谷正东将承担以每日总货款的5%作为补偿；吴金英提供的产品须达到JG24-2000国家标准并提供出厂检验合格报告；吴金英根据谷正东书面订货通知、用料进度计划及进货计划按时向谷正东提供产品；吴金英将产品送到协议收货地点交谷正东验收，并免费向其提供技术咨询和施工指导。协议签订后，�金英分别于2014年6月14日、6月20日、7月17日、7月29日、8月5日、9月4日共计六次向谷正东送货。2014年9月7日，吴金英与谷正东进行结算，谷正东在总销售单上签字确认欠吴金英货款27735元，其中含运费1400元、车费、住宿费328元。该款谷正东至今未付，以致成讼。
本院认为：2014年6月20日由谷健代谷正东与吴金英签订了真石漆买卖合同，合同相对人是谷正东与吴金英。该买卖合同主要内容是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。该合同不因双方有逾期履行行为而当然失去法律效力，双方仍应履行各自义务。谷正东从吴金英处购买产品后，应依法及时支付相应货款，逾期应承担相应违约责任。谷正东抗辩中提出的质量及退货主张，未得到吴金英认可，亦没有提供证据证明，本院不予采信。双方在合同中约定吴金英具有送货义务并免费提供技术咨询和施工指导，但不能排除双方在合同履行过程中可能对该约定内容的变更或重新约定。9月7日谷正东在总送货单上签字确认包含运费1400元、车费和住宿费328元共计欠吴金英27735元，应视为谷正东对该27735元欠款内容的全部认可，其中包含同意支付给吴金英运费1400元、车费和住宿费328元。该认可不违反有关法律规定，应予以认定。谷正东认为依照约定不应支付意见，违背了诚信原则，本院不予采信。
双方在合同中约定的交货期为2014年6月22日至2014年6月23日，付款截止期为7月底，双方实际交易期限一直到9月4日，至9月7日才进行结算，7月底之前部分货物尚未交付，故吴金英主张谷正东从7月30日即按照总欠款数额承担逾期付款违约责任不当，本院不予采信。对于超过书面合同约定交货期限的产品，双方并没有提供证据证明约定了新的付款期限，根据《中华人民共和国合同�》第一百六十一条之规定，买卖双方对货款支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。鉴于双方是多次供货，直至9月7日才结算确认总欠款数额，故本院酌定付款期限为9月7日，谷正东没有给付货款应从付款期限届满之次日即9月8日起承担违约责任。吴金英主张按约定日总货款的5%计算逾期付款违约金，谷正东对此认为过高。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，认定当事人约定的违约金“过分高于造成的损失”标准限于违约行为造成损失的30%。买卖合同中逾期付款损失一般参照逾期罚息利率标准计算。因此谷正东应当偿付的违约金应为：27735元从2014年9月8日起至2015年1月12日为157天，按同期贷款（6个月内）年利率5.6%×1.5倍（银行罚息）×1.3倍（违约金的限额）计算，约为1303元。对于吴金英超出该1303元限额的违约金主张，于法相悖，本院不予支持。
本案中谷健系接受谷正东委托与吴金英签订的真石漆买卖合同，其身份性质为委托代理人。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”因此，谷健代签合同的民事责任应由委托人谷正东承担。而且，在庭审中，原、被告一致陈述，本案的合同内容实际协商人及合同实际履行人均是谷正东与吴金英，与谷健无关，本案买卖合同相对人为谷正东与吴金英。因此，吴金英对谷健的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谷正东于本判决生效之日起十日内偿付原告吴金英货款27735元及利息1303元。
二、驳回原告吴金英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（减半收取），由被告谷正东负担（该款由吴金英垫付，谷正东给付上�款项时，一并向吴金英付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一五年一月十六日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履�约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预�利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。