wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终第76号
上诉人（一审原告）范改兰，女，汉族，1949年5月13日出生。
委托代理人崔纪恒。
上诉人（一审原告）王平刚，男，汉族，1958年6月10日出生。
上诉人（一审原告）王狮，男，汉族，1970年6月24日出生。
上诉人（一审原告）王石虎，男，汉族，1972年12月9日出生。
委托代理人卢百平。
四上诉人共同委托代理人王卫洲，北京万典律师所律师。
被上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
委托代理人李燕华，该区政府工作人员。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。
范改兰、王平刚、王狮、王石虎因诉三门峡市湖滨区人民政府房屋征收决定一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00078号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人范改兰的委托代理人崔纪恒、王平刚、王狮，王石虎的委托代理人卢百平，四上诉人的共同委托代理人王卫洲，被上诉人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）委托代理人李燕华、何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月1日，湖滨区政府作出《关于对上村改造片区（二期）内房屋征收的决定》，并于当日在湖滨区会兴镇上村村委办公场所、村有关地段张贴征收决定，同时还公布了征收补偿安置方案。该征收决定征收的范围为三门峡市湖滨区建工路以北、黄河公园以南、六峰路以西、岭二路以东，上村及上村周边棚户区，拆迁面积39.596万平方米，总占地面积793亩，征迁户1127户。范改兰、王平刚、王狮、王石虎四人对该征收决定不服提起行政诉讼。
范改兰、王平刚、王狮、王石虎（以下简称范改兰等四人）一审诉称，其系三门峡市湖滨区会兴镇上村村民，其宅基地和房屋包含在湖滨区政府此次征收范围之内。一审原告认为该征收决定明显超越职权、认定事实和适用法律错误、程序违法，应当予以撤销。请求：1、撤销一审被告作出的《湖滨区人民政府关于对上村改造片区（二期）内房屋征收的决定》；2、责令一审被告停止实施征收行为；3、附带审查三门峡市加快推进农村集体土地确权登记发证工作领导小组办公室三土集办发（2013）9号《关于“农转非”地区土地所有权确权问题的意见》文件的合法性。
三门峡市中级人民法院一审查明，范改兰等四人系居住在三门峡市湖滨区会兴镇上村的居民。2014年11月9日，湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，并于当日在湖滨区会兴镇上村村委办公场所、村有关地段张贴公告其决定，同时还公布了征收补偿安置方案。该征收决定征收的范围为三门峡市湖滨区建工路以北、黄河公园以南、六峰路以西、大岭路以东，上村及上村周边旧城区，总面积1021亩，拆迁建筑物总面积53.82万平方米。征收将分期执行（本决定内涉及的数据以实际发生为准）。
范改兰等四人及案外人刘正军于2015年2月26日向三门峡市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销湖滨区政府于2014年11月9日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》。该院于2015年3月20日指定陕县人民法院审理。陕县人民法院于2015年7月22日作出了（2015）陕行初字第39号行政判决，维持了湖滨区政府于2014年11月9日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，案外人刘正军不服判决结果上诉本院后，三门峡市中级人民法院于2015年9月29日作出了（2015）三行终字第00064号行政判决，驳回上诉，维持原判，该判决已于2015年10月11日生效。
一审法院认为，范改兰等四人以同一房屋先后起诉湖滨区政府于2014年11月9日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》和2015年11月1日作出的《关于对上村改造片区（二期）内房屋征收的决定》，2014年11月9日作出的征收决定是分期执行的，湖滨区政府于2015年11月1日作出的《关于对上村改造片区（二期）内房屋征收的决定》是执行原行政决定的行政行为，而一审被告于2014年11月8日作出的《关于对上村片区内房屋征收的决定》（三湖政（2014）16号文）已被生效的三门峡市中级人民法院（2015）三行终字第00064号行政判决书所维持，故范改兰等四人所诉诉讼标的已为生效裁判所羁束，依据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，一审裁定：驳回范改兰、王平刚、王狮、王石虎的起诉。案件受理费50元，予以退还。
范改兰等四人不服一审裁定，上诉称：一、湖滨区政府三湖政（2015）20号与三湖政（2014）16号征收决定是两个不同的行政行为，二者在征收范围、时间、被征收人等方面完全不同，其中三湖政（2015）20号是征收上诉人房屋的依据，上诉人起诉该行政行为，不受三门峡市中级人民法院在审查三湖政（2014）16号征收决定时所作生效裁判的羁束。从法理上讲，此次起诉与上次起诉在起诉理由、诉讼请求上均有不同，未经法院审查过，也不应受到上次生效判决的拘束。二、湖滨区政府三湖政（2014）16号征收决定所规定的征收期限是2014年11月9日至2015年2月15日，该征收决定已失去法律效力。三、既使按照被上诉人分期执行的辩解，由于该分期执行实际影响了上诉人的利益，而且三湖政（2015）20号征收决定也明确告知可以提起复议及诉讼，上诉人也应当具备起诉资格。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人湖滨区政府答辩称，范改兰等四人因为自己同一房屋被征收，已经对三湖政（2014）16号征收决定提起行政诉讼，而三湖政（2015）20号征收决定与三湖政（2014）16号征收决定，涉及同一个上村改造项目，前者是对后者的分期实施，一审原告的房屋在2014年公布征收决定的范围之内，补偿安置方案也一样。对于范改兰等四人第一次的起诉，三门峡市中级人民法院已经实体审查并作出生效裁判，本次起诉应按照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项关于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”的规定，依法驳回起诉。请求维持一审裁定。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，范改兰等四人在二审庭审中认可其房屋位于湖滨区政府三湖政（2014）16号征收决定范围内。三湖政（2015）20号征收决定位于在上述征收决定范围内。
本院认为，范改兰等四人的房屋处于湖滨区政府三湖政（2014）16号征收决定范围之内，对该征收决定其已经提起过行政诉讼，三门峡市中级人民法院在进行实体审查后也作出了生效判决。从三湖政（2015）20号征收决定的内容看，该征收决定是对三湖政（2014）16号征收决定分期实施，不产生独立的法律效力，其效力源于三湖政（2014）16号征收决定。范改兰等四人本次起诉三湖政（2015）20号征收决定，依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项关于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”的规定，其起诉受三门峡市中级人民法院（2015）三行终字第00064号行政判决所羁束，应驳回起诉。湖滨区政府将实际上只起告知作用的三湖政（2015）20号实施文件称为“征收决定”并告知复议和诉讼权利，存在瑕疵，本院予以确认。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭敬涛
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初146号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石某甲，男，1987年9月13日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。2015年3月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（共羁押26天）。2016年1月28日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留，同年3月4日被民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人石某甲犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年11月份左右，杨某乙（另处）为非法牟取利益，在宿松县孚玉镇通河金水湾自已住宅，开设赌场20余场，被告人石某甲在赌场内帮助杨某乙记帐做事。赌场以“推牌九”的方式赌博，采取“满坎飘红”等方式抽头渔利，毎场抽头渔利1万余元，累计抽头渔利20余万元。
2015年1月份左右，被告人石某甲帮助杨某乙联系其叔叔石某丙提供场地用于开设赌场，后杨某乙在石某丙家开设赌场2场，赌场以“推牌九”的方式赌博，采取“满坎飘红”等方式抽头渔利，毎场抽头渔利1万余元，累计抽头渔利2万余元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人石某甲以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人石某甲起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人石某甲在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，实行并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年11月份左右，杨某乙（另处）为非法牟取利益，在宿松县孚玉镇通河金水湾自已住宅，开设赌场20余场，被告人石某甲在其中四场内帮助杨某乙记帐做事。赌场以“推牌九”的方式赌博，采取“满坎飘红”等方式抽头渔利，毎场抽头渔利1万余元，累计抽头渔利20余万元。
2015年1月份左右，被告人石某甲帮助杨某乙联系其叔叔石某丙提供场地用于开设赌场，后杨某乙在石某丙家开设赌场2场，赌场以“推牌九”的方式赌博，采取“满坎飘红”等方式抽头渔利，毎场抽头渔利1万余元，累计抽头渔利2万余元。
被告人石某甲总共获利7000余元。2016年1月27日，被告人石某甲在松县孚玉镇光明路欢乐谷网吧上网被公安机关抓获。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某甲的供述和辩解，同案人杨某乙的供述和辩解，证人李某、金某、石某乙、石某丙、石某丁、杨某甲、齐某的证言，宿松县公安局出具的户籍信息、到案经过、前科证明，本院（2015）松刑初字第00042号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲以非法营利为目的，伙同他人设立赌博场地，召集他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人石某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。在共同犯罪中，被告人石某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人石某甲在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行并罚。被告人石某甲到案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人石某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、、撤销本院（2015）松刑初字第00042号刑事判决中对罪犯石某甲宣告缓刑一年三个月的执行部分；
二、被告人石某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；与前犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元（已交纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币47000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年10月31日止。剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人石某甲非法所得款7000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年六月二十七日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
(本案上诉中，判决尚未生效。)
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初853号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年12月30日出生于四川省井研县，汉族，大学文化，个体户，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人皮慧英、林昕，福建宽达律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年5月8日凌晨2时许，被告人胡某与翟某某（另案处理）醉酒后至福州市仓山区三叉街绿岛酒店大堂内，被告人胡某醉酒闹事，殴打酒店服务员张某某及保安人员赵某某，并将前台的电脑显示器、打印机等物推倒，酒店服务员拨打110报警。福州市公安局三叉街派出所民警刘某某、下渡派出所民警陈某某接警后赶至现场处置，在处置过程中，被告人胡某在现场辱骂民警，用脚踢踹民警刘某某的腹部，乘翟某某推搡民警之机，用拳头殴打了另外一名民警陈某某头部，后在其他增援民警的帮助下得以控制。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，刘某某、陈某某的伤情未达轻微伤。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、陈某某的陈述，证人张某某、赵某某、翟某某的证言，辨认笔录，侦破经过，情况说明，出警经过，接警单，现场照片，现场监控及其截图，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人胡某认罪悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十月十三日
书记员 周雪闽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民督5号
申请人尤光雷，男，1994年7月15日生，汉族，住安徽省。被申请人上海艾贝希货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈民。申请人尤光雷于2016年1月20日向本院提出支付令申请，本院受理后依法进行了审查。申请人称，其于2015年11月1日至被申请人处工作，双方未签劳动合同，现因被申请人拖欠申请人工资，故申请人提出本申请，要求被申请人支付拖欠工资共计2,400元。申请人在本院审查过程中还称，之前工资是被申请人断续发放，有时会有签收，没有规范考勤。为证明其所述，申请人向本院提交了称由被申请人出具的“工资欠条”。本院经审查认为，申请人提供的“工资欠条”，不足以证明其主张的双方之间存在劳动关系且被申请人拖欠其工资2,400元，双方的债权债务关系不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人尤光雷的支付令申请。案件受理费人民币16元，由申请人尤光雷负担。本裁定为终审裁定。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2393号
原告赵某，女，1971年5月27日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人王某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告石某，男，1972年12月15日出生，汉族，葫芦岛飞天商业服务有限公司防损部经理，住葫芦岛市。
被告葫芦岛飞天商业服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街43号楼G室。
法定代表人阎某，该公司经理。
委托诉讼代理人那某，辽宁开智律师事务所律师。
原告赵某与被告石某、被告葫芦岛飞天商业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王某、被告石某、被告葫芦岛飞天商业服务有限公司委托诉讼代理人那某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2016年7月13日，我和两个姐姐到飞天购物广场逛街，在一个精品屋挑选商品时，突然进来几个保安，向我要包，我不给，领头的保安队长把我的包抢去，强行搜查，我要打电话报警时，把我电话抢去摔坏，并对我和姐姐拳打脚踢，致我倒地抽搐，血压升高。然后多个保安一哄而散。我报了警，双龙派出所出警，并对飞天购物广场保安队长石某给予7天行政拘留处罚。当天，原告到葫芦岛市第二人民医院治疗，医院诊断为头面部外伤、脑震荡、左耳混合性耳聋，出院后，症状没有好转，又到葫芦岛市中心医院治疗。事后知道，飞天购物广场当班的保安认为我们是小偷，在履行工作职务行为时，发现是错误后，才一哄而散。被告石某是葫芦岛飞天商业服务有限公司的保安队长。原告认为，被告肆意损伤原告身体，且是履行工作职务行为，故二被告应承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费等各项经济损失共计23435.68元；2、诉讼费由二被告承担。
被告石某辩称，在当天我们接到运营部电话通知有业主反映商场进来小偷了，在一楼107室-1083的商铺（香港娜+）的业主反映说有人把他家的衣服拿走了，已经出去商铺了，被业主制止了，对方说包忘在了另一家商铺了，着急取包就走了，我们对业主指认的人员（包括本案原告）进行跟踪，在大约3、4个小时后，三个人始终在商场没有离开，到最后的商铺，我带保安过去之后我就想把她们赶走，说明有业主反映她们是小偷，我就询问她们买了什么东西，但是她们拒绝了，其中有一个女同志就把包打开让我们看，我们没有强制搜包，然后就发生了口角，我并没有抢原告的电话、并没有对原告拳打脚踢。
被告葫芦岛飞天商业服务有限公司辩称，第一被告是我公司员工，去年的一段时间内商场经常失窃，保安一直在协助商场维护秩序，发生纠纷当天，商铺业主打电话说有人把衣服拿走了，保安过去查看情况，发生纠纷的过程只有保安部门人在场，过后公司对保安部门询问，保安部门说有3个女的拿衣服了想把她们撵走，并没有对她们进行殴打，发生纠纷是双方的问题，责任应该均摊。
经审理查明，2016年7月13日15时许，在葫芦岛市××区服装店内，被告葫芦岛飞天商业服务有限公司防损部经理石某怀疑原告赵某及其姐姐一行三人是小偷，在盘问过程中双方发生争执，被告石某将原告赵某打伤。原告于受伤当日入住葫芦岛市第二人民医院，经诊断为头面部外伤、脑震荡、左耳混合性耳聋，共住院23天，住院期间二级护理。葫芦岛市公安局龙港分局于2016年11月24日作出葫公龙（治）行罚决字〔2016〕610号行政处罚决定书，对被告石某处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告赵某的合理经济损失有：医疗费2,879.34元、误工费2,300.00元（3,000.00元÷30天×23天）、护理费2,683.33元（3,500.00元÷30天×23天）、住院伙食补助费1,150.00元（50元/天×23天）、交通费230.00元，合计9,242.67元。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、证明、公安卷宗等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告石某怀疑原告赵某及其姐姐一行三人是小偷，在盘问过程中被告石某将原告赵某打伤，被告石某存在过错。被告石某系被告葫芦岛飞天商业服务有限公司的工作人员，其因执行工作任务造成他人损害的，应由被告葫芦岛飞天商业服务有限公司承担侵权责任，故原告赵某的合理经济损失应由被告葫芦岛飞天商业服务有限公司予以赔偿。对于原告主张的葫芦岛市第二人民医院医疗费2,879.34元，有证据予以证明，且数额合理，本院予以支持。对于原告主张的葫芦岛市中心医院的医疗费8,628.34元，因原告没有提供证据证明第二次住院治疗与被告石某的殴打行为具有因果关系，又未申请进行鉴定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。同理，原告主张的护理费3,828.00元、误工费3,300.00元、住院伙食补助费1,650.00元、交通费500.00元过高，应按照住院天数23天计算分别调整为护理费2,683.33元、误工费2,300.00元、住院伙食补助费1,150.00元、交通费230.00元。原告主张的营养费1,650.00元、电话损失1,000.00元，因没有提供证据予以证明，故本院不予支持。关于被告石某、葫芦岛飞天商业服务有限公司主张的没有打原告、责任应该均摊的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告葫芦岛飞天商业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵某医疗费等各项经济损失共计人民币9,242.67元；
二、驳回原告赵某对被告石某的诉讼请求；
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元（已减半），由原告赵某负担151.00元，由被告葫芦岛飞天商业服务有限公司负担99.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨怡培
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初130号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李丛军，男，1960年10月18日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月2日被水城县公安局刑事拘留，2017年2月14日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人李丛军犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1（系本案被害人杜某1之母）向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1以要另行提起民事诉讼为由向本院申请撤诉，本院依法组成合议庭裁定准许撤诉，并公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李丛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年01月30日21时许，杜某1与侄儿杜某3回到家中后，杜某1站在自家门口的路上骂被告人李丛军，被告人李丛军则站在自家院坝里与杜某1互骂。杜某3害怕他们打架时伤及自己，就用打火机照明回到奶奶李某1家。在争吵过程中，李丛军跑回家中伙房拿出一把水果刀准备教训一下杜某1。后在与杜某1扭打过程中，李丛军不小心将右手小拇指划伤，因怕杜某1将刀抢去伤害自己，遂用刀朝杜某1背部右侧杀了一刀。杜某1受伤返回家中后死在家中卧室的地上。李丛军则回到家中用家中烧香拜佛时用的纸钱擦拭被划伤的右手小拇指和水果刀，后将水果刀放在自家左边房间内侧窗台下的板凳上，将擦拭后的纸钱丢在家门口，因害怕杜某1回来报复自己，就在自家后面的菜地里的树下躲了十几分钟，后见杜某1没有来找，就回家中睡觉。直至2017年01月31日10时许，李丛军在家中听说杜某1已经死亡，就从后门逃至果布戛乡高石坎村一个小地名叫“猴子水井”的树林里躲藏，直至2017年2月1日到水城县公安局投案自首。经鉴定：死者杜某1系被锐器刺杀右背部伤及右肺及右肾致大失血死亡。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李丛军对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年01月30日21时许，杜某1与侄儿杜某3回到家中后，杜某1站在自家门口的路上骂被告人李丛军，被告人李丛军则站在自家院坝里与杜某1互骂。杜某3害怕他们打架时伤及自己，就用打火机照明回到奶奶李某1家。在争吵过程中，李丛军跑回家中伙房拿出一把水果刀准备教训一下杜某1。后在与杜某1扭打过程中，李丛军不小心将右手小拇指划伤，因怕杜某1将刀抢去伤害自己，遂用刀朝杜某1背部右侧杀了一刀。杜某1受伤返回家中后死在家中卧室的地上。李丛军则回到家中用家中烧香拜佛时用的纸钱擦拭被划伤的右手小拇指和水果刀，后将水果刀放在自家左边房间内侧窗台下的板凳上，将擦拭后的纸钱丢在家门口，因害怕杜某1回来报复自己，就在自家后面菜地里的树下躲了十几分钟，后见杜某1没有来找，就回家中睡觉。直至2017年01月31日10时许，李丛军在家中听说杜某1已经死亡，就从后门逃至果布戛乡高石坎村一个小地名叫“猴子水井”的树林里躲藏，直至2017年2月1日到水城县公安局投案自首。经鉴定，被害人杜某1系被锐器刺杀右背部伤及右肺及右肾致大失血死亡。
另查明，案发后，被告人李丛军赔偿了被害人家属一万元人民币。
上述事实，有侦查终结报告、破案经过，证人杜某2（杜某1亲弟）的证言，证人杜某3（10岁，询问时其小叔杜某4在场）的证言，证人杜某4（杜某1亲弟）的证言，证人吴某（杜某1弟媳）的证言，证人李某1（杜某1母亲）的证言，证人王某（杜某1弟媳）的证言，证人罗某（李丛军之妻）的证言，证人李某3（李丛军之子）的证言，证人杜某5（罗某母亲）的证言，证人朱某、周某的证言，证人龙某1、李某2、龙某2的证言，被告人李丛军的供述与辩解，尸体辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片、照片说明，人身安全检查笔录及照片，提取笔录记照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、随案移送清单，鉴定意见书及资质、鉴定意见通知书，情况说明、接处警登记表，户籍证明、户口注销证明、安葬证明，解剖尸体通知书、尸体检验鉴定意见书、资质及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场堪绘图、现场照片、现场勘验录像，视听资料，被告人李丛军的基本信息及户籍证明，到案经过，接处警登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丛军因琐事持刀刺杀被害人身体致被害人死亡的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李丛军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人李丛军主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，且案发后被告人李丛军赔偿了被害人家属一万元，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处十一年以上十四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李丛军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2028年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建勋
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 冯凡书
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱仲玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1743号
上诉人（原审被告）：河南郝氏多商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司建设支行，住所地郑州市。
被上诉人（原审被告）：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州。
被上诉人（原审被告）：郝晓臣，男，汉族，1957年11月21日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：鹿瑶，男，汉族，1982年5月7日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：郝丽萍，女，汉族，1982年12月18日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南郝氏多商贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13945号民事裁定，向本院提起上诉。
河南郝氏多商贸有限公司上诉称，上诉人认为涉案合同签订地点位于郑州市，一审法院在未查清案件事实的基础上，驳回上诉人的管辖权异议申请，属于认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为,原审原、被告双方签订的《小企业借款合同》约定在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决符合法律规定，为有效约定，因合同载明的签订地为郑州市金水区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 闫沛沛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5655号
原告余德红，男，彝族，1972年8月9日出生，四川省会东县，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人张新功，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
被告王晓夜，女，汉族，1990年4月28日出生，河南省项城市人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人毛天群，男，汉族，1951年3月16日出生，重庆市人，农民，现住库尔勒市。（涉案土地所有人）。
原告余德红诉被告王晓夜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员靳志勇独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告余德红委托诉讼代理人张新功，被告王晓夜委托诉讼代理人毛天群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德红诉称，2015年3月，被告找到原告为其管理棉花地293亩，于2015年8月31日管理结束，约定管理工资67390元。管理结束后，原告多次找被告结算工资，被告一直未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。请求：判令被告支付劳务工资54255元；并承担本案诉讼费。
被告王晓夜辩称，我知道这个事情，2015年时王晓夜确实给他们签订了一个合同，同时原告也进行了一些借支，到最后我知道双方闹起来，但是在干活期间原告没有听从管家的管理，很多活没有干完，造成地里面的亏损，通过算账，我还欠15181元没有给付。
经审理查明：2015年4月1日开始，原告余德红为被告王晓夜管理土地，原告余德红与被告王晓夜于2015年6月15日签订一份劳务合同协议书，双方约定从2015年4月1日起开始，至2015年8月31日或9月几号结束，并且约定管理亩数293亩，工资67390元。双方同时约定双方各自的义务和权利，原告等四人开始管理地里事务。被告与原告于2015年9月7日清算后，写有生活费借支13135元，停工15162元，后期被告就与原告发生矛盾，在庭审过程中，原告余德红认可除借支13135元生活费和停工15162元后，在2016年期间原告给付劳务工资1000元的事实。
原告余德红为支持其诉讼请求提供了以下证据：提供劳务合同协议一份。
被告王晓夜为支持其辩护意见提供了以下证据：提供雷大国所写条子一份（2015年11月21日）。
上述事实有劳务合同协议书及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告余德红等四人为被告王晓夜提供劳务，被告却未能如约支付原告相应劳务费，被告于2015年9月7日在双方签订的劳务合同协议书上写明原告除借支13135元生活费和停工费15162元，在审理过程中，原告余德红也认可劳务合同协议上停工费15162元及被告后期给付劳务费1000元的事实，该费用应在劳务工资54255元中减除，现被告王晓夜还应支付原告余德红劳务费38093元（劳务工资54255元－已收费用16162元），对此本院予以确定。对被告王晓夜辩称原告应在管家管理下劳务，而原告却没有完成地里的管理，给地里造成很大损失的理由，因双方签订的劳务合同协议书已明确双方劳务的时间，且被告在劳务合同协议中明确劳务费的数额，被告也未能提供相应证据证实原告造成地里的损失，故对被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王晓夜于判决生效后十日内支付原告余德红劳务费38093元。
三、驳回原告余德红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578.19元,由原告余德红负担202.03元，被告王晓夜负担376.16元（原告已预交，被告支付原告劳务费时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦光军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8440号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告徐福荣，男，1991年4月14日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐福荣信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告徐福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：徐福荣向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。徐福荣开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月7日，已经累计欠款本息共计9190.84元。经交通银行多次催收，徐福荣仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令徐福荣立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9190.84元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐福荣身份证复印件、信用卡交易明细。
被告徐福荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐福荣未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，徐福荣填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐福荣应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐福荣同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐福荣的资信状况有权决定是否批准徐福荣的领卡申请；交通银行可以根据徐福荣的书面申请决定是否同意向徐福荣的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐福荣的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐福荣账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐福荣在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐福荣到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐福荣在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐福荣有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐福荣累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐福荣太平洋卡的使用；徐福荣如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐福荣所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐福荣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐福荣除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐福荣如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐福荣使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了徐福荣的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付徐福荣使用。截至2016年2月7日，徐福荣尚欠信用卡应付本息共计9190.84元（其中本金5766.13元，利息3424.71元，费用0元）。
本院认为：徐福荣与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐福荣与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐福荣自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐福荣在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐福荣逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐福荣催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐福荣支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月七日的信用卡欠款本息共计九千一百九十元八角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告徐福荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告徐福荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 谭琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初2266号
原告任吉分，女，1972年3月12日生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师，执业证号11101200310995414。
被告贵州电网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区滨河路17号，统一社会信用代码91520000214402515L。
法定代表人尚春，贵州电网有限责任公司董事长。
特别授权委托代理人杨远俊，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510843320。
被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山钟路45号，注册号520200000054476。
代表人王瑞祥，系贵州电网有限责任公司六盘水供电局局长。
特别授权委托代理人李斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202199610645586。
特别授权委托代理人王强，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200810852390。
原告任吉分诉被告贵州电网有限责任公司、贵州电网有限责任公司六盘水供电局消除危险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理。本案现已审理终结。
原告任吉分诉称，原告的房屋位于盘县××××村，两被告投资建设的220KV电力高压电线经过原告的房屋上方，导致原告无法在房屋上增建房屋，且电力高压电线存在极大的安全隐患，侵害了原告的居住安全。故请求：一、责令被告排除妨碍、消除危险。二、本案诉讼费用由两被告承担。
在本案的审理过程中，本院针对原告的第一项诉讼请求进行释明，经释明后，原告仍坚持“责令被告排除妨碍、消除危险”的诉讼请求。
本院认为，原告以两被告投资架设的涉案电力高压线存在安全隐患致使原告居住安全遭到威胁为由，要求两被告“排除妨碍、消除危险”，原告提出的该项诉讼请求不能明确表述具体的排除妨碍、消除危险的具体方式、方法和途径，即诉讼请求不具体，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告任吉分的起诉。
案件受理费60元，全额退还原告任吉分。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 封舟文
二〇一六年七月二十五日
书记员 周佳若
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初791号
起诉人黄恒娇。
2016年6月23日，本院收到黄恒娇的起诉状称：2007年9月，广州市公路工程公司中标凤凰至覃塘二级公路NO：2合同段。由于资金困难，韦业钧、韦业明提出向起诉人借款266.679万元作为支付该标段的合同履约金。起诉人代其向韦海群借款69万元，加上自己的197.679万元，共266.679万元一起转至（××来宾××）工程建设办公室的账号。之后，韦业钧、韦业明分两次转账69万元至起诉人的账号，作为偿还韦海群的借款。由于起诉人的借款未得到偿还，起诉人没有将这笔钱转给韦海群。起诉人与广州市公路工程公司、韦业钧、韦业明均无合同关系，起诉人转款266.679万元至凤凰至覃塘二级公路NO：2合同段，应属于无因管理。故请求法院判决：广州市公路工程公司、韦业钧、韦业明连带返还起诉人人民币128.679万元（197.679万元-69万元）。
经审查，本院认为，起诉人以无因管理为由，要求广州市公路工程公司、韦业钧、韦业明连带返还起诉人人民币128.679万元，应当由被告住所地人民法院管辖。而起诉人起诉的对象住所地及经常居住地均不在武宣县，故本案不属于本院民事案件管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄恒娇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 于智斌
审判员 黄鸿环
审判员 王 东
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏阳晶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00196号
原告高某某，女，××××年××月××日出生，汉族××××××××××××.
委托代理人陈某某，女，××××年××月××日出生，××××××××××××。
被告许某某，男，××××年××月××日出生，××××××××××××。
委托代理人许某乙，男，××××年××月××日出生，××××××××××××。
委托代理人许某丙，男，××××年××月××日出生，××××××××××××。
原告高某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人陈某某、被告许某某及委托代理人许某乙、许某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于2010年3月12日登记结婚，于2010年12月18日生育一女，取名许某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻二人经常因琐事发生纠纷，被告大男子主义严重，原告必须言听计从，只要稍有违反之意，便遭到被告殴打。2013年原告流产后仅十多天，被告便不管原告的感受强行与原告发生关系，原告感到内心很受伤。2014年7月原告在母亲家串门，被告找到原告要求原告立即回家，原告没有答应，被告便当着家人的面对原告进行殴打，原告彻底失望，感情已经破裂，无奈诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女许某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
婚姻登记审查处理表一份，证明原告的身份情况及原、被告系合法的夫妻关系。
被告许某某辩称，原告所诉与事实完全不符，原、被告的夫妻关系一直很好，产生矛盾的主要原因是原告不能正确的对待婚姻家庭关系，婚后几年屡次留恋娘家，不与原告好好生活，双方为此发生过撕拉，但并没有实施家庭暴力的行为。被告认为夫妻感情很好，同时为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告许某某对原告高某某所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作出如下认定：
对原告所举的证据，被告无异议，且系相关职能部门出具，予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告于2010年3月12日登记结婚，2010年10月18日生育一女儿，取名许某甲。婚姻关系存续期间，原、被告双方因家务琐事发生纠纷，原告诉至法院请求离婚。
本院认为，原告以被告实施家庭暴力等为理由提起离婚诉讼，被告辩称只是在其找原告回家过程中发生过撕扯行为，原告无法举证证明被告给其造成相应伤害结果，故原告应承担举证不能的法律后果。原、被告在婚姻关系存续期间虽发生一些矛盾，但不能证明夫妻感情彻底破裂，如原、被告能正确对待婚姻关系，应相互理解并积极沟通，消除误解，是有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宗 银
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第716-1号
原告周天兴。
被告吕金龙，曾用名吕盛慧。
关于原告周天兴诉被告吕金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。在审理过程中，原告周天兴于2015年9月15日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周天兴申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周天兴撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取，即275元，由原告承担。
审判长 崔 嵬
审判员 冯芝娟
审判员 魏 倩
二〇一五年九月十五日
书记员 王 莉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2896号
上诉人（原审原告）：马微微，女，1988年10月31日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：钮建超，山东九公（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜瑞玲，女，1970年12月2日出生，汉族，住德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人马微微因与被上诉人姜瑞玲、李伟借款合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决对马微微主张与姜瑞玲签订的房屋抵押合同，以及马微微对该抵押房屋享有优先受偿权的请求未进行审理判决。原审判决遗漏诉讼请求,属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1292号民事判决；
本案发回德州市德城区人民法院重审。
上诉人马微微预交的二审案件受理费2525元予以退回。
审判长 高振平
审判员 李玉鹏
审判员 王树强
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2391号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人陈业涛。
被告耿长发。
被告李承芳。
被告曹国。
原告新泰市农村信用合作联社与被告耿长发、李承芳、曹国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈业涛到庭参加了诉讼，被告耿长发、李承芳、曹国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日借款人耿长发在原告处贷款70000元，到期日期为2010年7月2日。被告李承芳与借款人耿长发是夫妻关系，对该借款应承担共同还款责任。担保人于2009年7月3日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告耿长发、李承芳共同偿还原告借款本金70000元、借款期限内利息7537.25元、逾期利息91720.56元、律师费2000元，小计170433.18元；被告曹国承担连带清偿责任；鉴定、诉讼费由被告承担。
被告耿长发未答辩。
被告李承芳未答辩。
被告曹国未答辩。
经审理查明，被告耿长发与被告李承芳系夫妻关系。2009年7月3日原告（贷款人）与被告耿长发（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额70000元；借款用途为建筑；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准；借款月利率为9‰；违约责任为，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%罚息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告耿长发（债务人）、被告曹国（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2009年7月3日起至2010年3月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）柒万元整提供担保；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同中还约定了双方的其他权利义务。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告耿长发向原告出具了借款凭证一份，载明：贷款金额为70000元；贷出日是2009年7月3日，到期日是2010年7月2日，利率4.425‰上浮100%。借款到期后，被告于2010年7月2日偿还本金824.63元，经原告催要，剩余借款本金及利息三被告均未偿还。另查明，原告为实现债权支出代理费2000元。庭审过程中，原告将利息明确为：以本金70000元，按合同约定，自2009年7月3日起计算至2010年7月2日；以本金69175.37元，按合同约定，自2010年7月3日起计算至判决确定的还款之日止。
因被告耿长发、李承芳下落不明，本院于2015年11月1日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票，期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、户口本复印件、结婚证复印件、山东省律师服务收费标准、律师服务费发票及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后被告仅偿还借款本金824.63元，经原告催要，剩余借款本金及利息三被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的贷款逾期催收通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实原告在诉讼时效内向被告耿长发主张过权利，原告要求被告耿长发偿还借款本金69175.37元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告耿长发与被告李承芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告耿长发与被告李承芳偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书及相应的国内挂号信函收据，够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告曹国自愿为被告耿长发向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告曹国承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告耿长发、李承芳追偿。关于原告主张的代理费2000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费；保证合同中约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师费等债权人实现债权的一切费用，所以原告要求被告支付代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿长发、李承芳自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币69175.37元；
二、被告耿长发、李承芳自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币70000元，按合同约定，自2009年7月3日计算至2010年7月2日止；本金人民币69175.37元，按合同约定，自2010年7月3日计算至生效判决确定的还款之日止）；
三、被告耿长发、李承芳自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费2000元；
四、被告曹国对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告耿长发、李承芳追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 迪
—6—
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初629号
原告蒋某某。
委托代理人姜玉记，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
委托代理人ＸＸ林，南江县贵民法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告蒋某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员岳岐峰独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人姜玉记、被告赵某某及委托代理人ＸＸ林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2004年原被告经人介绍相识恋爱，同年农历腊月按农村风俗举行婚礼，2005年11月30日生育一子，取名蒋某甲，共同生活期间未办理结婚证，生下蒋某甲后被告单方面与原告解除同居关系与他人结婚，其子一直由原告抚养跟原告生活，被告从不承担孩子的抚养费。蒋某甲现于长赤九义校读书，原告在长赤玉赤大道租房居住至今，且原告无其他收入，对小孩的抚养不能全力承担，但被告一直不愿对孩子承担抚养义务。我向法院起诉：一、要求被告承担其子蒋某甲的抚养费及教育费至其子独立生活为止；二、本案诉讼费由被告全部承担。
被告赵某某辩称：蒋某甲是我娘屋里的人让生下来的，在月子期间原告强行与我同居导致我有了疾病，我生病后原告给了我150.00元让我去看病还找人监视我，我在他家感觉到可怕、可耻才外出的，对于原告所说的抚养费，国家明确规定，抚养费计算的标准按户籍计算，蒋某甲户籍在农村只能按照农村户口标准计算，我将孩子带到我租住的房子和带他出去旅游都说明我真的是爱他的，并不是像原告所说争孩子抚养权是为了拿抚养费，我觉得蒋某甲跟我生活更有利于他的成长，所以我要求蒋某甲随我生活，不需要原告承担抚养费。
经审理查明:2004年原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历腊月按农村风俗举行婚礼，2005年11月30日生育一子，取名蒋某甲，共同生活期间未办理结婚证，生下蒋某甲后被告与原告解除同居关系与他人结婚。蒋某甲现于长赤九义校读书，一直随父亲蒋某某共同生活。
上述事实，有原、被告身份信息、户籍证明、村委会证明、街道租房居住证明、长赤九义校证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，非婚生子与婚生子应享受同等权利。原告蒋某某与被告赵某某在同居期间生育一子，取名蒋某甲。虽然二人未办理结婚登记，但所生子女应当享有婚生子同等权利，原、被告应该对其具有抚养义务。本案争议的焦点是蒋某甲由谁抚养。本案中，蒋某甲长期由原告蒋某某抚养，并共同生活在长赤镇街道，而且蒋某甲已满十周岁，在询问其意见后表示愿意随父亲蒋某某继续生活，综上，为蒋某甲更好地成长，本院认为其由原告蒋某某抚养更为有利，原、被告应共同负担蒋某甲的抚养费，因蒋某甲在长赤九义校读书且长期居住在长赤街道，故抚养费标准应参照城镇居民计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款之规定，判决如下：
一、蒋某甲（生于2005年11月30日）由原告蒋某某抚养。
二、被告赵某某自2016年6月起每月给付蒋某甲抚养费500.00元至蒋某甲十八周岁止。
本案诉讼费300.00元，由原告蒋某某负担150.00元，由被告赵某某负担150.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 何朋周
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第696号
原告王君兰。
委托代理人陈清旭，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市龙泉物业管理有限公司。
法定代表人王明玉。
委托代理人单志军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人梁佩民，广东卓建律师事务所律师。
上述原告王君兰与被告深圳市龙泉物业管理有限公司（以下简称“龙泉公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年4月1日。
二、工作岗位：保安员。
三、解除劳动关系时间：2015年8月10日。
四、工资结构：基本工资（深圳最低工资标准）＋加班费。
五、王君兰仲裁请求：1、支付2015年4月1月至2015年8月10日期间的加班工资差额6752元；2、支付律师费5000元。以上合计11752元。
六、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。
七、王君兰诉讼请求：1、支付2015年4月1月至2015年8月10日期间的加班工资差额6752元；2、支付律师费5000元。以上合计11752元。
八、本院裁决意见：
1、关于加班工资。（1）龙泉公司提交了2015年4月份至2015年7月份的《工资表》，该工资表详细列明了平时加班时间、周六日加班时间、节假日加班时间；平时加班工资、周六日加班工资、节假日加班工资；《工资表》下方载明：本人确认以上工资无误，且公司已结清入职至今的所有劳动报酬。王君兰均在签名栏予以签名确认。庭审中，王君兰认可其在《工资表》签名的真实性。王君兰对《工资表》进行签名确认，意味着其对工资表显示的平时加班时间数、周六日加班时间数、节假日加班时间数的认可，意味着其对已发放的平时加班工资、周六日加班工资、节假日加班工资数额的认可。经本院对《工资表》中加班时间和已发放加班工资进行核算，龙泉公司于2015年4月份至2015年7月份间并不存在漏发或少发加班工资的情形。（2）庭审中，龙泉公司承认其并未向王君兰发放2015年8月份工资，故其并未向王君兰发放2015年8月份加班工资。根据龙泉公司提交的《2015年8月考勤表》，该考勤表显示王君兰2015年8月份出勤天数为10天。根据相关法律规定，加班事实的存在，由劳动者承担举证责任；劳动者举证存在加班事实后，劳动者的出勤情况由用人单位承担举证责任。本案中，王君兰主张其2015年8月1日-2日、8月8日-9日均为加班，且上班12小时；其余工作日也均上班12小时。龙泉公司并未提交足够证据证明王君兰2015年8月份的加班情况，故对2015年8月份的加班情况，本院采信王君兰的主张，根据生理规律和生活经验，本院认定王君兰2015年8月份每天的出勤时间为11小时。故龙泉公司应向王君兰支付2015年8月份加班工资1342.05元，计算方式为：2030元/月÷21.75天÷8小时×11小时×4天×2倍＋2030元/月÷21.75天÷8小时×3小时×6天×1.5倍。
2、关于律师代理费。王君兰提交了《委托代理合同》、律师费发票证明律师代理费为5000元，按照王君兰的胜诉比例，龙泉公司应当支付王君兰律师代理费993.82元，计算方式为：1342.05÷6752元×5000元。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙泉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王君兰支付2015年8月份加班工资1342.05元；
二、被告深圳市龙泉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王君兰支付律师代理费993.82元；
三、驳回原告王君兰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第5页共5页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1660号
原告:于景龙,男,1952年10月13日出生,汉族,农民,住开鲁县。
委托代理人：于春青，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王艳军,男,1975年11月27日出生,汉族,农民,住开鲁县。
原告于景龙与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景龙到庭参加诉讼，被告王艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于景龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款16320.00元，并按月利率15‰支付此款自2014年3月1日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年3月1日，被告向原告借款16320.00元，双方约定月利率15‰计算利息，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告王艳军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：借据一枚。上述证据来源合法、且上述证据复印件在被告应诉时，已经向被告送达，被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，被告从原告处借款。2014年3月1日，被告为原告出具借据一枚，借据上载明：”借据，人民币壹万陆仟叁佰元，16320元，上款系借现金，利息1分五厘，计月息240元，2014年3月1日，借款人：王艳军，”，被告在借款人处签名,未约定还款日期。此款经原告索要，被告至今未给付。
本院认为，原告向被告借款，有借据为证，原、被告间民间借贷关系明确，被告应依据合同履行自己的义务。原告的主张符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳军偿还借款16320.00元，并支付此款自2014年3月1日始至实际给付日止的按月利率15‰计算的利息。此款本息于判决生效后十日内立即给付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取187.00元，由被告王艳军负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费374.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一七年三月三十一日
书记员 万 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3057号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告蒋明丽，女，1985年8月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计32514.49元（截止2015年2月5日，欠款本金30019.18元、利息1430.56元、费用1064.75元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月20日；
二、卡号：51×××29；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年2月5日，尚欠本金30019.18元、利息1430.56元、滞纳金1064.75元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金30019.18元及利息、滞纳金［截至2015年2月5日，利息1430.56元、滞纳金1064.75元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612.86元（原告已预交），由被告蒋明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初741号
原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街***号。
负责人：杨兵，系该行行长。
委托代理人戚伟，男，汉族，1983年7月2日生，云南省沾益县人，大学文化，系建行员工，住云南省昆明市西山区。现住嵩明县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李勇,男，汉族，1977年9月9日生，云南省嵩明县人，大学文化，系建行员工，住嵩明县。代理权限为特别授权代理。
被告朱会，女，汉族，1985年11月5日生，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告周金，男，汉族，1986年1月1日生，云南省嵩明县人，农民，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行（以下简称建行嵩明支行）与被告朱会、周金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，两被告与我行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》申请个人商品住房贷款320000元，贷款期限为20年，借款人朱会、周金以所购的位于嵩明县嵩阳镇东北街村委会阳先公路旁（滨河苑二期）22幢3单元401号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并于2012年4月13日办理了抵押登记手续。截止2017年2月20日，借款人已连续拖欠还款9期，拖欠本金8667.22元，催收利息11865.94元，我行多次向被告催收未果。为维护我行的合法权益，现根据双方所订合同及我国民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告立即偿还原告贷款本金285457.39元及至清偿完毕之日止的利息及罚息，其中自2016年5月至2017年6月20日的利息为15020元、罚息为1018元；3.原告对抵押物嵩明县嵩阳镇东北街村委会阳先公路旁（滨河苑二期）22幢3单元401号房屋具有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭应诉，也未在答辩期限内提交答辩状。
原告建行嵩明支行在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照及金融许可证复印件、主要负责人身份证明书、两被告身份证复印件，欲证实原、被告具备诉讼主体资格的事实。
2.《个人住房（商业用房）借款合同》、建行贷款转存凭证及房屋他项权利证复印件，欲证实原、被告签订借款合同后，被告向原告借款320000元用于购买位于嵩明县滨河××号房屋，被告用所购房屋提供抵押担保的事实。
3.银行个人贷款对账单，欲证实被告拖欠原告贷款本息的事实。
二被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
以上证据，本院将结合本案实际情况予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：二被告系夫妻关系。2012年4月10日二被告以购房为由向原告申请贷款并签订了合同编号为[530395341-013-2012000077]的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币320000元，借款用途为购买位于嵩明县滨河××号房屋，借款期限为240个月，即2012年4月10日至2032年4月10日；贷款利率采取浮动利率，即在基准利率水平上上浮（上浮/下调）10.0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；借款逾期的（即借款人未在本合同约定的时限前足额任意一期借款本息的行为），罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为每月10日，如当月没该日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方式为委托扣款，还款方法为等额本息还款。被告用其所购买的位于嵩明县滨河××号房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2012年4月13日办理了抵押登记手续。原告建行嵩明支行于2012年4月16日向二被告发放贷款320000元，二被告按约定还款至2016年4月后未再还款。现二被告尚欠原告借款本金人民币285457.39元及自2016年5月起至2017年6月20日的利息15020元、罚息1018元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。债务人不转移对财产的占有，将该财产作为债务的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。本案二被告因购房向原告建行嵩明支行申请贷款320000元，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同对借贷双方的权利义务、违约责任等作了约定，签订合同后，原告按约定向二被告发放了贷款320000元，双方的借贷关系实际成立并合法有效。合同履行过程中，二被告未能按约定期限还款，经原告催收后仍未履行还款义务，其行为违反了合同约定，构成根本违约。现原告要求二被告共同偿还借款本金285457.39元及自2016年5月起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，其中自2016年5月起至2017年6月20日止的利息为15020元、罚息为1018元，有原告提交的借款合同、转款凭证等证据予以证实，且该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均为共同借款人，该债务系夫妻共同债务，故本院对原告的该项请求予以支持。原告要求判令其对被告用于抵押担保的位于嵩明县滨河××号房屋享有优先受偿权，原、被告双方签订借款合同时明确约定用位于嵩明县滨河××号房屋作为该笔贷款的抵押物并已办理了抵押登记手续，双方的抵押关系实际成立并合法有效，故本院对原告的该项请求予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院为维护社会经济秩序的稳定及当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱会、周金于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行贷款本金285457.39元及自2016年5月起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，其中自2016年5月起至2017年6月20日止的利息为15020元、罚息为1018元。
二进、原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行对被告朱会、周金提供抵押担保的坐落于嵩明县滨河苑二期22幢3-401号房产拍卖、变卖或折价等所得价款享有优先受偿权。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5582元，由被告朱会、周金共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 杨晓蓉
人民陪审员 张所恩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 毕秀芳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1278号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人周某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人周某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1318号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1318号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1318号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1318号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5223号
原告纪文文，女，1975年11月14日生，汉族，居民，住青岛市城阳区。
被告王若菊，女，1957�3月16日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
原告纪文文与被告王若菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪文文到庭参加了诉讼，被告王若菊经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪文文诉称，2015年6月3日，被告向原告借款人民币贰拾壹万元整并写下借条，约定了还款时间。截至起诉日前，原告多次向被告要求还款，被告一直未予偿还。为此，请求依法判令：一、被告返还欠款人民币210,000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王若菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方自2012年开始发生多次借贷关系，期间有多次资金往来，2015年6月3日，原被告双方对账后，被告向原告出具《借条》一份，确认被告借原告款项人民币470,000元，承诺还款日期分别为：2015年7月21日偿还人民币30,000元整；2015年8月19日偿还人民币180,000元整；2015年9月22日偿还人民币50,000元整；2015年12月6日偿还人民币100,000元整；2015年12月24日偿还人民币110,000元整；并载明收到此借条后，以前借条全部作废。
后被告未按照约定时间偿还借款，原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2015年8月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《借条》、银行交易明细清单及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据原告提交的《借条》、银行交易明细及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还在其起诉日前已经到期的两笔款项合计人民币210,000元，符合�律规定，本院予以支持。被告王若菊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王若菊返还原告纪文文借款人民币210,000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,450元，财产保全费人民币1,770元，共计人民币6,220元，由被告王若菊负担；公告费人民币600元，由被告王若菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5223号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告池雁军。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告池雁军物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初886号
原告：纪荣青，女，汉族，1962年1月22日生，汉族。
被告:王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族。
被告:曹辉，男，1964年2月11日生，汉族。
被告:朔州市怀仁县侨乡小学（以下简称侨乡小学）。
原告纪荣青与被告王秀兰、曹辉、侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪荣青到庭参加诉讼，被告王秀兰、曹辉、侨乡小学经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪荣青提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金70万元，给付截止给付的利息21万元；2、判决被告每月支付利息14000元，直至本金和利息全部付清；3、由被告承担本案诉讼费用。理由是：2015年6月10日，被告王秀兰向原告借款人民币50万元，并约定利息每月1万元，并以其购买庞尔忠的五间宅基地手续作抵押，第二天，被告王秀兰又向原告借款20万元，并约定利息每月4000元。借款到期后，被告本息未付，故起诉。
被告王秀兰未提出答辩意见。
被告曹辉未提出答辩意见。
被告怀仁县侨乡小学未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。由于被告拒不到庭，故应视为其放弃质证的权利，对原告所陈述事实和提供的证据本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点是：1、所欠原告借款应由谁来偿还；2、偿还的本金利息应为多少。经本院调查取证，怀仁县侨乡小学系王秀兰个人独资，且所借款均是用于学校建设，曹辉系王秀兰丈夫，故该笔借款应由王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学共同承担，双方所约定利息为月息2分，没有超出法律规定，故本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学于本判决生效之日起十日内归还原告纪荣青本金70万元，利息按月息2分计算，从2016年6月10日始一直到付清为止。
二、三被告互付连带责任。
如被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，原告申请缓交，减半收取6300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一六年十一月十四日
书记员 任 晖
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初131号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人杨玉鹏，男，1986年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县吕良镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月31日被沅江市公安局刑事拘留，2017年1月14日被依法执行逮捕，同年3月22日被取保候审，同年6月7日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人杨玉鹏犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人杨玉鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨玉鹏在长沙市务工期间，隐瞒已婚的事实，与沅江籍女子王某确立了男女朋友关系。2016年8月27日至10月28日期间，被告人杨玉鹏谎称能够将长沙市雨花区洪塘学校项目部工地食堂给王某的哥哥王某乙承包，以需要请客送礼、购置设备为由，多次骗取王某乙共计人民币110500元。另外，被告人杨玉鹏以给王某介绍工作为由，多次骗取王某共计人民币23000元。
本案在审理过程中，被告人杨玉鹏的亲属与被害人就赔偿自行达成协议，被告人杨玉鹏的亲属代为赔偿被害人的经济损失（其中支付现金115500元，其余18000元于2017年12月31日前全部付清）。被害人对被告人杨玉鹏的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨玉鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人杨玉鹏的供述，被害人王某乙、王某的陈述，证人王某丙、何某某的证言，辨认笔录，微信记录照片，王某乙转账记录照片、杨玉鹏银行卡信息，银行交易记录，王某信用卡还款记录，赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为被告人杨玉鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨玉鹏犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉鹏当庭表示认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨玉鹏的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨玉鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝东
审 判 员 张卫国
人民陪审员 刘海山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初1297号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。
负责人：罗林，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王世浩，男，系该支行两河口分理处主任。
被告：李某某，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：徐某某（系李某某之妻），女，1983年6月23日出生，汉族，农民，原籍陕西省镇巴县，现住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告李某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人王世浩、被告李某某到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：判令被告李某某、徐某某偿还原告借款本金50000元及利息2644.40元（利息自2017年12月21日计算至2018年6月30日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止。事实与理由：2015年11月15日，借款人李某某、徐某某以发展种植业为由，向原告申请贷款50000元。原告与被告签订了陕农信西农商最高借字（2015）第410号《农户最高额信用借款合同》，合同约定借款期限二年，贷款执行利率6.39‰，还款方式为按季结息，到期还本。该笔贷款已于2017年11月14日到期，被告李某某、徐某某将贷款利息清止2017年12月21日。该笔贷款到期后经原告多次催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告李某某、徐某某偿还原告借款本金及利息。原告为证明其主张，向本院提交营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件、二被告身份证及结婚证复印件、西乡农村商业银行贷款影像资料、客户谈话备忘录复印件、农户最高额信用借款合同复印件、借款借据复印件、西乡农村商业银行贷款结息记录复印件、贷款催收通知书复印件2份、利息计算清单。
被告李某某辩称，2015年11月15日被告以发展种植业为由，向原告申请贷款50000元，截止原告起诉时未偿还本金50000元及利息2644.40元属实，此笔贷款为小额扶贫贴息贷款，贷款期间，每年年底由政府进行贴息。被告家中现有两个小孩及老人，负担较重，且自己也患有重病，生活困难无力偿还，待明年外出务工挣钱，还清借款本息。
被告徐某某未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，借款人李某某、徐某某以发展种植业为由，向原告申请贷款50000元。经原告审核后同意向其发放贷款，并与李某某、徐某某签订了陕农信西农商最高借字（2015）第410号《农户最高额信用借款合同》，合同约定借款期限二年，贷款执行利率6.39‰，还款方式为按季结息，到期还本。该笔贷款为小额扶贫贴息贷款，贷款期间，每年年底由政府进行贴息。现贷款已于2017年11月14日已到期，被告仅清息至2017年12月21日。该笔贷款到期后经原告多次催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人李某某、徐某某夫妇与原告签订借款合同，收到原告发放的贷款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。故原告要求借款人李某某、徐某某归还借款本金50000元并支付利息2644.40元（利息自2017年12月21日计算至2018年6月30日）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由李某某、徐某某于本判决生效之日起15日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金50000元及利息2644.40元（利息自2017年12月21日计算至2018年6月30日），合计52644.40元。之后的利息利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由李某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一八年七月二十五日
书记员 余 斌
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1290号
原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：河南省开封市。
法定代表人：刘护民，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永红，女，该公司工作人员,代理权限为特别授权。
被告:冯雪,女,1971年2月10日出生,汉族,住河南省开封市。
原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告冯雪物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南亮泰物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许河南亮泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南亮泰物业服务有限公司负担。
审判员 王素彩
二〇一七年九月二十五日
书记员 栗安然
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1877号
原告张娟，女，1973年出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司。住所地：泰安市财源街道旧镇社区。
负责人：孙卫国，经理。
被告弘盛地产有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
两被告委托代理人王安毅。
原告张娟与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司（以下简称弘盛鲁峰分公司）、被告弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰小敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人蔡士慧，被告弘盛鲁峰分公司、弘盛公司的委托代理人王安毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2014年3月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，按照约定原告购买被告弘盛现代城A-
房产一套，建筑面积83.95平方米，单价5008元，计款420422元；储藏室一间计款25415元；合计总房款为445837元。原告按照约定在签订合同前依约交纳了全部购房款。被告至今未能向原告交付房屋，亦未到房产管理部门办理产权变更登记。为此，诉诸法院，请求判令：1、确认原告与被告于2014年3月20日签订的商品房买卖合同有效；2、被告为原告办理所有权转移登记；3、诉讼费用由被告承担。
被告弘盛鲁峰分公司辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告弘盛公司辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，2014年3月20日，原告张娟与被告弘盛鲁峰分公司签订商品房买卖合同，约定：“原告购买被告位于泰安市泰山区京沪铁路以东、奈河以西弘盛现代城第A-
商品房一套，建筑面积为83.95平方米，单价为5008元，总价款420422元，配套及附属设施为储藏室124号，面积14.95平方米，价款25415元。交房时间为2014年12月30日前。合同第十九条产权登记条款约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在该期限内办理所有权转移登记的，双方同意按照下列第3种方式处理：3、产权登记等相关费用根据相关规定各自承担”。合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告依约向被告弘盛鲁峰分公司支付房款445837元，原被告均认可涉案房屋现已交付，认可涉案房产还没有竣工验收，未办理初始登记，不具备办理房产证的条件。
另查明，被告弘盛鲁峰分公司系被告弘盛公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其不具有法人资格。被告弘盛公司对被告弘盛鲁峰分公司与原告签订的商品房买卖合同无异议，对房屋价款及收据无异议。
上述事实有商品房买卖合同一份、收款收据三份、商品房定购协议一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告张娟与被告弘盛鲁峰分公司签订的商品房买卖合同，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，且被告弘盛公司对被告弘盛鲁峰分公司出售给原告房屋的事实予以认可，故原告请求依法确认原告与被告弘盛鲁峰分公司签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告为其办理所有权转移登记的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收，未办理初始登记，尚不具备办理所有权转移登记的条件，故对原告要求被告为其办理所有权转移登记的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条之规定，判决如下：
一、原告张娟与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司2014年3月20日签订的商品房买卖合同有效（房屋为弘盛现代城A-）；
二、驳回原告张娟要求被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、弘盛地产有限公司为其办理所有权转移登记的诉讼请求。
案件受理费4000元，由被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、弘盛地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 兰小敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 瑾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6562号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人吴美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特00537号，依法向被执行人吴美芳发出执行通知书，责令被执行人吴美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币6080000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋彩萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5515号
原告：王鹏。
被告：陈泰。
原告王鹏诉被告陈泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼。被告陈泰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，原告与被告原为辽宁省五金交电化工总公司的同事，之前关系还不错，被告也向原告借过人民币5万元，过了两年左右还的。2015年2月17日，被告因资金紧张向原告借款人民币11万元，原告给付的被告现金，被告约定2015年4月30日前还清。但后来原告多次催要无果。现诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款人民币11万元；二、判决被告承担本案诉讼费。
被告陈泰未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原告王鹏系个体业主，与被告陈泰原为同一单位的同事。2015年2月17日，被告向原告借款人民币11万元，被告为原告出具了欠条一份，约定2015年4月30日前还清。同日，原告给付了被告人民币110000元的现金。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果。原告起诉至我院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告未及时给付原告欠款，已构成违约，应依法承担给付欠款的违约责任。原告主张被告给付欠款人民币11万元是对其合法利益的保护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王鹏欠款人民币11万元；
二、驳回原告王鹏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元、公�费人民币800元，由被告陈泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第224号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第224号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2383号
原告：孙艳萍，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：那树辉，男，成年，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：荣福清，女，成年，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告孙艳萍与被告那树辉、荣福清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳萍到庭参加诉讼，被告那树辉、荣福清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙艳萍向本院提出诉讼请求：请求二被告返还借款本金7000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月21日，二被告向原告借款12000元用于家庭生活，约定还款日期为2016年5月21日，欠款到期后经原告多次催要，二被告于2016年6月25日通过被告那树辉的妹妹那淑兰偿还借款5000元，尚欠7000元。现二被告离开住所地外出打工，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款。
被告那树辉、荣福清未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据欠据系二被告于2015年7月21日向原告孙艳萍出具，借款金额为12000元，约定还款日期为2016年5月21日，并在欠款人处签字。被告那树辉、荣福清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃质证权利。本院审核认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接联系，可以证明本案事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告那树辉、荣福清系夫妻关系，与原告同在某某林场居住。2015年7月21日被告那树辉、荣福清向原告孙艳萍借款12000元，约定还款日期为2016年5月21日。借款到期后，二被告于2016年6月25日偿还借款5000元，剩余借款7000元二被告至今未偿还。二被告于2015年12月离开住所地，去天津市静海县某某镇某某村打工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告那树辉、荣福清向原告孙艳萍出具欠据系真实意思的表示，不违反相关法律规定，应认定借款合法有效。借款到期后，二被告只履行5000元，剩余借款7000元至今未履行，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告返还借款7000元的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告那树辉、荣福清于本判决生效后十日内共同返还原告孙艳萍借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告那树辉、荣福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王子利
人民陪审员 王义生
人民陪审员 曲德生
二〇一六年九月十日
书 记 员 雷润友
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审10号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人张家口燎原预拌干混砂浆有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上营房村北，统一社会信用代码：91130729096251815L。
法定代表人宗全银。
本院在审查申请执行人张家口市万全区国土资源局申请强制执行对被执行人张家口燎原预拌干混砂浆有限公司作出的万国土资执罚【2016】007号行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年3月28日向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请执行人张家口市万全区国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张家口市万全区国土资源局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 梁 飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审10号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人张家口燎原预拌干混砂浆有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上营房村北，统一社会信用代码：91130729096251815L。法定代表人宗全银。本院在审查申请执行人张家口市万全区国土资源局申请强制执行对被执行人张家口燎原预拌干混砂浆有限公司作出的万国土资执罚【2016】007号行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年3月28日向本院提出撤回申请。经审查，本院认为申请执行人张家口市万全区国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人张家口市万全区国土资源局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  梁 飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  李坤丽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1661号
原告：林纪坤，男，53岁，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：林仁镁，男，29岁，汉族，与林纪坤系父子关系，住三明市三元区。
被告：罗国麟，男，38岁，汉族，住三明市三元区。
原告林纪坤与被告罗国麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林纪坤及其委托诉讼代理人林仁美到庭参加诉讼，被告罗国麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林纪坤向本院提出诉讼主张：1.判令罗国麟归还借款本金30000元；2.诉讼费用由罗国麟承担。事实和理由：2010年9月29日罗国麟因资金困难向其借款30000元，经多次催讨未予归还，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法裁判。
罗国麟在法定期限内未提出答辩意见，也未提供相关证明材料。
本院经审理认定事实如下：罗国麟因资金周转困难，向林纪坤借款30000元，于2010年9月29日出具一张“本人罗国麟向林纪坤借款人民币3万元整，此据为凭记，借款人：罗国麟”的欠条交林纪坤收执，嗣后，经罗国麟多次催讨，罗国麟未还该借款。
上述事实，有林纪坤提供的欠条原件一张、林纪坤的身份证明（复印件），与当事人在法庭上的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，林纪坤与罗国麟之间的民间借贷关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。原告林纪坤要求罗国麟归还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。罗国麟经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩并提供证据材料，视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗国麟应归还林纪坤借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由罗国麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 葛建清
二〇一六年十月二十八日
书记员 艾建花
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。