重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00603号
上诉人（原审被告）：文如锋，男，汉族，1972年8月17日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
委托代理人：张小兰，文如锋妻子，土家族，1968年4月6日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：田瑞祥，男，土家族，1972年3月9日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：田敏，男，土家族，1994年5月25日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：田某。
法定代理人：田瑞祥，田某之父，土家族，1972年3月9日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
三被上诉人共同委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
上诉人文如锋与被上诉人田瑞祥、田敏、田某机动车交通事故责任纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年5月13日作出（2014）秀法民初字第01359号民事判决，文如锋不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2013年8月6日对上诉人文如锋的委托代理人吴国民、张小兰，被上诉人田瑞祥、田敏、田某及其委托代理人田小江进行询问，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：本案死者张素清系田瑞祥之妻，田敏、田某之母，其户口性质系农村居民，2011年5月起因自建房屋与其家人迁居至秀山土家族苗族自治县官庄镇官联居委会彭杨院组居住。2013年12月19日，文如锋驾驶无牌照轮式专用机械车，从官庄镇新街沿国道319线往官庄客运站行驶，行至国道319线官庄客运站门前，右转弯往客运站内行驶时，将张素清撞到碾压，造成张素清当场死亡，重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通警察巡逻大队于2014年1月6日作出渝公交认字（2013）第00294号道路交通事故责任认定书，认定文如锋承担本次事故的全部责任，张素清无责任。事故发生前，张素清在秀山土家族苗族自治县官庄镇育婴幼儿园工作两年半时间，担任厨师职务，月工资1800元。事故发生后，文如锋向田瑞祥、田敏、田某赔偿了22700元丧葬费。
田瑞祥、田敏、田某一审诉称：2013年12月19日，文如锋驾驶轮式专用机械车，从官庄镇新街沿国道319线往官庄客运站行驶，行至国道319线官庄客运站门前，右转弯往客运站内行驶时，将张素清撞到碾压，造成张素清当场死亡，秀山土家族苗族自治县公安局交通警察巡逻大队于2014年1月6日作出的《道路交通事故责任认定书》认定该次事故的发生系文如锋安全意识淡薄，观察不仔细，行经没有交通信号的路口时，未避让行人所致，文如锋承担本次事故的全部责任，张素清无责任。张素清及田瑞祥、田敏、田某从2011年5月份开始在秀山土家族苗族自治县官庄镇官联居委会彭杨院组修建房屋定居至今，张素清身故前在秀山土家族苗族自治县官庄镇育婴幼儿园工作满两年半时间，担任厨师职务，每月工资为1800元，张素清的身故给家庭造成了重大损失，造成巨大的精神损害，田瑞祥、田敏、田某多次要求文如锋承担侵权责任，但未能达成一致意见，故起诉请求：1、判令文如锋向田瑞祥、田敏、田某支付死亡赔偿金504320元（25216元×20年=504320元）；2、判令文如锋向田瑞祥、田敏、田某支付丧葬费22696元（45392元÷2=22696元）；3、文如锋向田瑞祥、田敏、田某支付精神抚慰金60000元；4、诉讼费由文如锋承担。
文如锋一审辩称：发生交通事故是属实的，确实没有赔偿能力，对田瑞祥、田敏、田某的请求，也没有什么意见。
一审法院认为，侵犯公民的生命权导致公民死亡的应当承担赔偿责任。本案文如锋驾驶无牌照轮式机械车造成交通事故，导致张素清死亡，根据道路交通事故认定书的责任认定，应当承担全部赔偿责任，本案死者张素清虽然户籍为农村居民，但其在城镇居住满一年以上且有固定的收入来源，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用问题的复函》以及重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条之规定，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额，文如锋已经支付的赔偿费用，应当予以扣减。关于赔偿范围：一、田瑞祥、田敏、田某请求的死亡赔偿金504320元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条之规定，其应得赔偿金额为22968元×20年=459360元；二、田瑞祥、田敏、田某请求的丧葬费22696元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条之规定，其应得赔偿金额为44498元÷2=22249元；三、田瑞祥、田敏、田某请求的精神损害抚慰金60000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告方可以请求精神损害赔偿，鉴于本案是被告的交通肇事行为造成三原告亲人的死亡，对三原告造成较为严重的精神伤害，结合本地的经济水平，对原告请求的精神抚慰金本院酌情支持20000元。综上，原告应得的赔偿金额为501609元，文如锋已支付的22700元，应当在其应承担的责任内予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理到道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、文如锋在判决生效后十五日内赔偿田瑞祥、田敏、田某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金501609元（减去已支付的22700元，实际还应支付478909元）；二、驳回田瑞祥、田敏、田某的其他诉讼请求。案件受理费3435元，减半收取1717.5元，由田瑞祥、田敏、田某承担257.5元，文如锋承担1460元。
文如锋不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的不合理的诉讼请求。事实与理由是：一审判决被上诉人的死亡赔偿金按城镇居民标准计算不合理且引用法律依据不充分。对于城镇居民和农村居民的认定，一般以户籍登记地为准，被上诉人户籍登记均为农村居民，应按农村居民标准计算。官庄镇虽然是建制镇，但属于乡镇，基本是农村居民，不是法律意义上的城镇，不能以城镇居民计算赔偿标准。
被上诉人田瑞祥、田敏、田某答辩称：一审认定清楚，适用法律正确，应当维持原判。张素清属于农村户口，但是侵权行为发生时张素清已离开农村在官庄镇居住满3年，且有正当收入来源。
二审查明：文如锋因本案交通肇事于2014年4月17日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑1年。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议的焦点是：被上诉人主张的损害赔偿费用是否应按照城镇居民标准计算。张素清虽然户籍为农村居民，但其在乡镇所在地有住所，且事故发生时已在该地连续居住一年以上，有正当收入来源，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额，一审对此判决并无不当。但本案文如锋因交通肇事罪被判处有期徒刑1年，之后田瑞祥、田敏、田某单独提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，因此，对田瑞祥、田敏、田某赔偿其精神损失的请求，不应支持。据此，田瑞祥、田敏、田某的损害赔偿范围：死亡赔偿金为22968元×20年=459360元、丧葬费为44498元÷2=22249元，合计481609元，扣减文如锋已支付的22700元，文如锋还应赔付458909元。
综上，原审判决适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理到道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第180条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2014）秀法民初字第01359号民事判决；
二、文如锋于本判决生效后10日内赔偿田瑞祥、田敏、田某死亡赔偿金、丧葬费合计458909元；
三、驳回田瑞祥、田敏、田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3435元，减半收取1717.5元，由田瑞祥、田敏、田某负担308.5元，文如锋负担1409元。二审案件受理费2795元，由文如锋负担2293元，田瑞祥、田敏、田某负担502元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向秀山土家族苗族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 文元兴
代理审判员 陈明生
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 强