wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第309号
原告李某，女，现住吉林省榆树市。
被告张某，男，现住吉林省公主岭市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年6月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。双方因性格不和，婚后经常因琐事打架。且被告不务正业，挣钱也不往家拿。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。2011年2月26日，原、被告因感情不和开始分居至今。现双方分居三年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张某某由原告抚育，被告承担子女抚育费，诉讼费由被告负担。
被告张某未答辩。
原告李某为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告李某身份证复印件。证明原告身份情况。
2、原、被告婚姻登记记录证明。证明原、被告于2008年6月16日登记结婚。
3、某某镇某某村村民委员会证明一份。证明我村七组村民李某与张某结婚。因夫妻之间感情不和女方李某与张某分居二年多时间。
4、于某某的证明材料一份（附身份证复印件）。证明自2011年3月至今李某与于某某在犇财牛肉汤饭快餐店从事服务员工作。
5、某某某快餐店证明一份。证明2011年3月份至今李某在某某某快餐店从事服务员工作。
原告证人解某某到庭作证：我和原、被告都没有亲属和其他利害关系。我来证明李某和张某分居三年多了，因为感情不和分居的。现在他俩的婚生女张某某一直随其母亲生活。现在没有和好的可能了，感情完全破裂了。原告无异议。
原告证人赵某某到庭作证：我和原、被告没有亲属和其他利害关系。我和李某一起在某某某快餐店工作过。李某和张某分居三年多了，他俩是因为感情不和才分居的。他俩生育一个女孩，叫张某某。一直随李某生活。现在没有和好的可能了，感情破裂了。他们现在无法维持下去了。原告无异议。
被告张某未提供证据。
根据原告的起诉及举证，本院综合分析评判如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”依据这一法律规定，本案中，原、被告于2008年6月16日登记结婚，婚初感情尚可，后因生活琐事经常打仗。2011年3月，原、被告因感情不睦，原告离家出走，与被告分居至今，现双方分居已长达三年之久，夫妻感情确已破裂。以上事实清楚，有某某镇某某村村民委员会的证明及证人解某某、赵某某的当庭证言在卷佐证，本院予以确认。故原告起诉离婚，本院应予准许。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。本案中原、被告分居后，原、被告婚生女张某某（现年5周岁）一直随原告生活至今，若改变监护环境对子女成长不利的具体情况，故婚生女应归原告抚养。该法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。被告张某应负担其婚生女张某某的必要的抚养费，根据子女的实际需要、当地生活水平，结合吉林省统计局公布的上一年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为6186.17元等因素，被告张某以每月负担子女抚育费300元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女张某某由原告李某抚育。被告张某每月负担子女抚育费300元，自本判决生效之月起至子女年满十八周岁时止，于每年12月31日前一次性付清。
案件受理费300元由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一四年四月二十四日
书记员 高荣莉
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第423号
申请人扶沟县运通砼业有限公司。
法定代表人，宋某某。
被执行人林州二建集团有限公司，住河南省林州市林州。
法定代表人郭跃立。
扶沟县运通砼业有限公司申请执行［林州二建集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）扶民初字第914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人扶沟县运通砼业有限公司于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明林州二建集团有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
（2015）扶民初字第914号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵国恩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2437号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。
法定代表人:时伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王湘，女，该行岳程支行副行长。
委托诉讼代理人:孙广军，男，该行岳程支行客户经理。
被告：李国强，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张腾，女，1987年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵松山，男，1982年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：马景，男，1980年6月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告李国强、张腾、赵松山、马景金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人王湘、被告马景的委托诉讼代理人郭永亮到庭参加诉讼,被告李国强、张腾、赵松山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李国强、张腾共同偿还贷款本金15万元及利息和逾期利息；2.被告赵松山、马景承担连带责任；3.由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由:2015年2月4日，被告李国强从原告处贷款30万元，被告张腾是共同还款责任人，被告赵松山、马景为保证人。贷款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告均未还款，截止目前欠贷款本金15万元及利息。
被告李国强、张腾、赵松山均未答辩。
被告马景：对担保事实无异议，但是马景经济困难，希望能够分批偿还。
经审理本院认定，2015年2月4日，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行（以下简称岳程支行）与被告李国强签订《个人借款合同》，被告李国强从岳程支行贷款30万元，用于购混凝土，到期日为2016年2月3日，借款方式采用可循环方式，即借款人在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采用定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同还约定了其他内容。被告张腾签署了《共同还款责任承诺书》，称李国强与其系夫妻关系，向信用社申请贷款30万元，用于购混凝土，其作为李国强的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年2月4日，被告赵松山、马景与岳程支行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为36万元，债权人自2015年2月4日起至2016年2月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年2月4日，被告李国强从岳程支行贷款30万元，到期日为2016年2月3日，月利率为10‰。经原告工作人员多次催要，被告李国强偿还部分贷款。截止2016年10月21日尚欠贷款本金15万元、利息11847.17元。
上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、借款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，岳程支行不具备法人资格，故应由菏泽农商银行向各被告主张权利。岳程支行与被告李国强签订的《个人借款合同》，与被告赵松山、马景签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。岳程支行已经履行了合同义务，向被告李国强发放了贷款，被告李国强应当按期归还贷款本息；但是贷款到期后，被告李国强并未按约定如期偿还全部贷款及相应利息，其行为已经构成违约，被告李国强应当及时归还剩余贷款本息，并承担违约责任。被告张腾是共同还款人，应当承担共同还款责任，应当与被告李国强共同偿还贷款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告赵松山、马景与岳程支行签订《最高额保证合同》，对贷款本息及实现债权的费用在最高额范围内承担连带责任保证，因此，被告赵松山、马景应当在36万元范围内对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告赵松山、马景承担责任后，有权向借款人李国强、张腾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国强、张腾于本判决生效后三日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息
11847.17元（截止到2016年10月21日），2016年10月21日之后的利息按照《个人借款合同》约定计算至本息全部付清之日止;
二、被告赵松山、马景在最高额36万元范围内对上述贷款本金、利息和实现债权的费用承担连带清偿责任；
三、被告赵松山、马景承担责任后，有权向被告李国强、张腾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元减半收取1768.50元，由被告李国强、张腾、赵松山、马景共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一七年二月八日
书记员 陈 玮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8264号
罪犯张天存，男，1986年8月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，原住云南省昆明市寻甸县先锋乡打磨箐村***号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月二日作出（2012）官刑二初字第49号刑事判决，以被告人张天存犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1961号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张天存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张天存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天存在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张天存予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 王佳静
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第279号
原告：梁灿。
被告：邱福兴。
被告：刘淑云。
被告：崔磊。
原告梁灿与被告邱福兴、刘淑云、崔磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁灿到庭参加了诉讼，被告邱福兴、刘淑云、崔磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁灿诉称，2013年9月25日，我与被告邱福兴订立借款协议书，被告邱福兴从我处借款1000000元，期限自2013年9月25日至2013年10月24日止，双方约定借款利息为每月1.5%。被告崔磊对上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，但被告未履行还款及保证责任。故诉至法院，请求被告邱福兴、刘淑云夫妻共同偿还借款1000000元及利息，利息自2013年10月25日起至给付之日止，按月利率1.5%计算，被告崔磊承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告邱福兴、刘淑云、崔磊未答辩。
庭审中，原告梁灿为证明其主张提交如下证据：
证据一、提交借款协议书一份，证明被告邱福兴从原告处借款1000000元，被告崔磊承担连带保证责任。
证据二、提交收条一份，证明被告邱福兴已经收到1000000元。
被告邱福兴、刘淑云、崔磊未到庭质证。经审查，以上证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
经原告举证以及本院认证，查明事实如下：2013年9月25日，原告梁灿与被告邱福兴订立借款协议书，被告邱福兴从原告处借款1000000元，期限自2013年9月25日至2013年10月24日止，双方约定借款利息为月利率1.5%。被告崔磊对上述借款承担连带担保责任。现借款已到期，经多次催要，至今未偿还。二被告邱福兴、刘淑云系夫妻�系。
本院认为，原、被告借款关系成立，被告邱福兴从原告处借款1000000元，有相应的证据证实，应受法律保护。二被告邱福兴、刘淑云系夫妻关系，原告要求二被告邱福兴、刘淑云共同偿还该笔借款及利息的主张，本院予以支持。借款协议书上明确载明被告崔磊对该笔借款承担连带保证责任。原告梁灿主张利息按照月利率1.5%自2014年10月25日起计算至付清之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、二被告邱福兴、刘淑云给付原告梁灿借款1000000元及利息（利息按照月利率1.5%按本金1000000元自2013年10月25日计算至�决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行。
二、被告崔磊承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由二被告邱福兴、刘淑云负担。此费原告已预交，判决生效后由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴金和
审判员 魏 锋
审判员 任玉庆
二〇一四年五月三十日
书记员 许国英
云南省香格里拉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）香民初字第279号 原告：中国农业银行股份有限公司迪庆分行。 住所：香格里拉县建塘镇建塘路３号。 法定代表人：张志宏，系该行行长。 委托代理人：杨仕海，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：杨小洛，中国农业银行股份有限公司迪庆分行职工。特别授权代理。 被告：李照，男，汉族，１９７９年３月８日生，云南省香格里拉县人，住香格里拉县。 被告：松志龙，男，藏族，１９７５年７月５日生，云南省香格里拉县人，住香格里拉县。 原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行与被告李照、被告松志龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行要求撤回起诉。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行因原、被告双方已经达成和解，要求撤回起诉。原告提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行撤回起诉。 案件受理费依法减半应征收９０１．５０元，由原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行承担。 审判长 斯那曲宗 审判员 张 晓 燕 审判员 马 国 琴 二〇一五年六月八日 书记员 和  芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑二终字第19号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人梁柱新，原平南县大坡镇大坡社区干部，住广西平南县。因涉嫌犯贪污罪于2014年1月23日被立案侦查，同年9月25日被监视居住，同年11月17日被取保候审，同年12月16日被逮捕，现羁押于平南县看守所。
辩护人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
平南县人民法院审理平南县人民检察院指控被告人梁柱新犯贪污罪一案，于2014年12月15日作出（2014）平刑初字第279号刑事判决。原审被告人梁柱新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院检察员黄增建、代理检察员吴茜出庭履行职务。原审被告人梁柱新及其辩护人吴伟光律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，2010至2011年间，被告人梁柱新在担任平南县大坡镇大坡村社区干部职务期间，在执行该村五保户集建房项目中，利用其负责经办的职务便利，私下违法承建，并将建房结余款人民币58154元据为已有，除将结余款中的人民币15000送给何昌华（另案处理）外，其从中得到人民币43154元。另查明，被告人梁柱新于2013年6月4日被通知到案后，主动供述了侦查机关尚未掌握的其贪污的犯罪事实。后将赃款43740元退至平南县人民检察院。另外，何昌华已将人民币15000元退出。
以上事实，被告人梁柱新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某甲、吴某甲、梁某乙、蒙某、梁某丙、吴某乙、李某、农某、周某甲、杨某甲、杨某乙、甘某、范某、周某乙、朱某、周某丙、谢某、蔡某、梁某丁、周某丁、林某、张某、黎某、卢某、黄某成、何昌华的证言、存折明细、记帐凭证、支付凭证、情况说明、存折、取款凭单、人民政府办公室文件、危房改造补助资金发放表、施工协议书、支出情况说明、暂扣押款专用票据、广西农村危房改造户审批表、平某、建房协议书、申请报告、证明材料、任职文件、户籍登记、会议记录、破案经过等证据予以证实。
一审法院认为，被告人梁柱新在担任平南县大坡镇大坡村社区干部期间，利用职务之便，侵吞建房结余款58154元，其行为已触犯了刑律，构成了贪污罪，应受刑罚处罚。被告人梁柱新到案后，如实供述了侦查机关尚未掌握的贪污犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梁柱新积极退出赃款，可以酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人李剑提出被告人有自首情节且积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但提出被告人梁柱新所领取的款项已发放到危房户存折里，该款项已不属于公款，应属于危改户个人所有，被告人的行为不构成贪污罪的辩护意见，经查，被告人梁柱新在经办大坡镇大坡村集建房项目的过程中，私下违法承建集建房，将该结余款据为已有，主观上有侵吞公款的主观故意，客观上也利用了其本人职务上的便利，其行为符合贪污罪的构成要件，构成了贪污罪。故对此辩护意见不予采纳。根据被告人梁柱新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人梁柱新减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人梁柱新犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人梁柱新退出的赃款人民币43154元予以没收，上缴国库。
上诉人梁柱新上诉称，其有自首情节，有悔罪表现，全部退出赃款，社会危害性不大，应减轻处罚；2、上诉人家庭困难，上有80岁母亲、下有在校读书的儿子，被羁押后无人照料老幼，符合刑法缓刑的条件。一审法院认定事实清楚、定罪准确，但量刑过重，请求二审法院减轻处罚并宣告缓刑。
上诉人的辩护人提出与上诉人上诉意见相同的辩护意见。
贵港市人民检察院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。请二审法院维持原判决。
二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同。
上诉人梁柱新利用担任平南县大坡镇大坡村社区干部的职务便利，在协助政府执行该村五保户集建房项目中，侵吞建房结余款58154元，其行为构成贪污罪。上诉人梁柱新有自首情节，可以减轻处罚。上诉人梁柱新积极退出赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人梁柱新及辩护人以其有自首情节、退赃、悔罪为由，认为一审法院量刑过重、符合缓刑条件的辩解和辩护意见，经查，上诉人贪污扶贫款项且将部分用于行贿，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条第（二）、（六）项的规定，一般不适用缓刑或免予刑事处罚，因此，对上诉人及辩护人提出要求宣告缓刑的意见，本院不予采纳。一审法院根据上诉人梁柱新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人梁柱新量刑时已充分考虑了上诉人和辩护人提出的法定、酌定从轻、减轻情节，所作量刑适当，对上诉人及辩护人再以此为由要求减轻处罚、认为量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐 妤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民申8号
再审申请人（原审原告）:刘博强，男，1993年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省白云县。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:刘强，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现羁押于鲁南监狱。
再审申请人刘博强因与被申请人刘强健康权纠纷一案，不服本院（2017）鲁1102民初4020号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘博强申请再审称，被申请人刘强持刀刺伤再审申请人，再审申请人没有过错，再审申请人不应承担30%的责任，原审认定事实错误；再审申请人与被申请人之间属于健康权纠纷，原判决没有对伤残赔偿金进行处理，原审适用法律错误。
本院经审查认为，再审申请人刘博强与被申请人刘强发生冲突，被申请人持刀殴打再审申请人致再审申请人受伤，再审申请人未能冷静处理纠纷，双方发生厮打，再审申请人对自身损失的发生存在一定的过错，原审根据双方在该次纠纷中的过错程度，判决再审申请人承担30%的责任并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失情况作出判决。物质损失应当包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入，不应包括伤残赔偿金。因此，再审申请人刘博强申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘博强的再审申请。
审 判 长 秦绪峰
审 判 员 隋秀芹
人民陪审员 侯鲁燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 崔馨月
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第395-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人范祥岚，男，1975年12月2日生，汉族。
被执行人逯震宇，男，1979年6月23日生，汉族。
被执行人倪晓洁，女，1984年1月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第2827号公证处、（2014）安中证执字第62号执行证书，于2014年7月30日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人范祥岚、逯震宇、倪晓洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范祥岚、逯震宇、倪晓洁在金融机构140000元的冻结，并划拨140000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 李国令
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1907号
原告陈某，男。
委托代理人江溢斐，广东楚晴律师事务所律师。
被告深圳市宏鹰昊特科技有限公司。
法定代表人张新怡。
被告张某，男。
本院在审理原告陈某与被告深圳市宏鹰昊特科技有限公司、张某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币40万元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具（2015-南）汇融保字第0594号保函，其自愿为原告陈某的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市宏鹰昊特科技有限公司、张某名下价值40万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年十月二十二日
书记员 庄锦蓬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1907号
原告陈杰，男。
委托代理人江溢斐，广东楚晴律师事务所律师。
被告深圳市宏鹰昊特科技有限公司。
被告张新怡，男。
本院在审理原告陈杰与被告深圳市宏鹰昊特科技有限公司、张新怡民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币40万元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具（2015-南）汇融保字第0594号保函，其自愿为原告陈杰的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市宏鹰昊特科技有限公司、张新怡名下价值40万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年十月二十二日
书记员 庄锦蓬
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第79-1号
申请人欧珈珈。
申请人余美玉。
被申请人陈晓峰。
被申请人陈弟子。
申请人欧珈珈、余美玉因与被申请人陈晓峰、陈弟子机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈弟子名下X轻型货车。申请人欧珈珈、余美玉提供登记在符聪名下位于遂溪县遂城镇湛川路X号汽车总站X幢X房（粤房地权证遂房字第X号）为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人欧珈珈、余美玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈弟子名下X轻型货车，以价值人民币50000元为查�限额；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人欧珈珈、余美玉提供登记在符聪名下位于遂溪县遂城镇湛川路X号汽车总站X幢X房（粤房地权证遂房字第X号），查封期间交由符聪保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年八月五日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
�五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5534号
原告刘会霞。
被告雷松林。
被告金水秀。
原告刘会霞与被告雷松林、金水秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会霞到庭参加诉讼，被告雷松林、金水秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘会霞诉称，2013年9月16日，被告雷松林从原告处借款三万元，经原告多次催要，被告至今未还。被告金水秀与被告雷松林系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，请求法院依法判令被告返还原告借款三万元，并要求二被告从起诉之�起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用、公告费由被告承担。
被告雷松林、金水秀未答辩。
原告刘会霞为支持其诉请，向本院提交如下证据：
2013年9月16日的借条一张，载明“今借刘会霞现金￥30000元（叁万圆整）整借款人：雷松林”，证明原被告之间存在借贷关系。
被告雷松林、金水秀未发表质证意见。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告雷松林、金水秀未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2013年9月16日，被告雷松林出具借条一张，载明：今借刘会霞现金3万元整。
另查明，被告雷松林与被告金水秀系夫妻关系，于1998年11月23日登记结婚。
本院认为，债务�当偿还，被告雷松林向原告刘会霞借款3万元，未约定还款期限，但该借款至今已一年有余，故原告要求被告雷松林偿还借款3万元，并要求被告雷松林按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，本院予以支持，利息支付至本判决确定付款之日。被告金水秀与被告雷松林系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告金水秀共同偿还该款，本院予以支持。
被告雷松林、金水秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷松林、金水秀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会霞借款三万元，并按中国人民银�同期贷款利率支付自二○一四年七月二十八日起至本判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费二百六十元，由被告雷松林、刘会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 国 雯
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民立字第1号
起诉人谷学凤，女，1965年1月1日出生，满族，无业。
2014年6月2日，本院收到了谷学凤提交的起诉状，并于6月9日向起诉人谷学凤下达了补正材料通知书，谷学凤于6月11日补充提交了部分材料。起诉人谷学凤请求被告七星泡农场中学给付原告之夫赵立敏治病期间被停发的工资53700元；补发1994年至2010年应涨工资部分的差额200000元；给付赵立敏应得房改补贴50000元；本案交通费、住宿费、伙食补助费、误工费等合计23746元，总计：327466元。
经审查，本院认为，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的追索劳动报酬纠纷案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条一款之规定，劳动争议案件是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，起诉人以劳动者名义起诉，属于诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对谷学凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 白伟江
审 判 员 潘庆敏
代理审判员 张 爽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑晓翠
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第288号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人叶茂见。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人叶茂见犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人叶茂见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月23日，被告人叶茂见驾驶川A4K0**嘉陵牌普通二轮摩托车沿本区万亩观光果园方向往龙华路方向行驶。当日18时58分许，被告人叶茂见驾车经过本区航天职业技术学院公交站路段时，将行人杨登第撞倒，造成杨登第受伤后经医院抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告人叶茂见在现场等待急救车到来后弃车逃离。后查明，被告人叶茂见无机动车驾驶证。经交警部门认定，叶茂见承担事故全部责任。
2014年4月15日，被告人叶茂见被挡获归案。
上述事实，被告人叶茂见在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，叶茂见的归案情况，杨登第的死亡医学证明书，被告人叶茂见的户籍证明，川A4K0**摩托车信息，被告人叶茂见有无机动车驾驶证网上查询工作记录，杨登第的居民身份证（复印件），龙公交认字（2011）第11571号道路交通事故认定书，证人苟兴兰、谢波、陈万军、李学兵的证言，被告人叶茂见的供述，公（成）鉴（交法）字（2011）11-44号法医学尸体检验报告，曲宗杰辨认被告人叶茂见的辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶茂见驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶茂见的事实罪名成立。被告人叶茂见到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人叶茂见的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶茂见犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 万 黎
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4487号
原告朱永琴，女，1962年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告吴炳昌，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告朱永琴诉被告吴炳昌土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4487号原告朱永琴，女，1962年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告吴炳昌，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告朱永琴诉被告吴炳昌土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年七月二十七日书记员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初17号
原告木栓女，女，1959年3月10日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
被告马懂儿，男，1987年9月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，宁夏西吉县。
原告木栓女诉被告马懂儿恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告木栓女、被告马懂儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木栓女诉称，原、被告系同村村民，2014年6月被告将饲养的骡子多次放养在原告的洋芋地中，导致将2亩长势正旺的洋芋毁坏殆尽。原告先后申请村委会、司法所调解，均无果。现诉请法院判令被告马懂儿对故意毁坏原告的2亩洋芋恢复原状（价值约10000元）；本案诉讼费由被告承担。
原告木栓女未向法庭提交证据材料。
被告马懂儿辩称，2014年6月我家的骡子确实吃了原告木栓女家的六、七朵洋芋苗，经村委会和司法所调解我答应赔偿原告损失200元，但原告不接受。现在我愿意赔偿原告损失300元。
被告马懂儿未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年6月因疏于管理被告马懂儿饲养的骡子吃了原告木栓女家的洋芋苗。原告申请当地村委会和司法所调解无果后起诉来院，要求对被毁的洋芋赔偿损失10000元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告马懂儿明确承认自家饲养的骡子吃了原告家的洋芋苗，被告马懂儿作为骡子的饲养人和管理人未尽到管理职责，主观上存在过错，应当依法承担侵权责任。原告木栓女起诉要求被告赔偿损失10000元，但未能提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应当承担举证不能的不利后果。按照自认原则，本案认定原告的损失为300元，故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马懂儿于本判决生效后十日内赔偿原告木栓女洋芋损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马懂儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2900号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人殷某辉，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3921号起诉书指控被告人殷某辉犯信用卡诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年10月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人殷某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2013年1月17日，被告人殷某辉向兴业银行申领了一张兴业通银联人民币白金信用卡。被告人殷某辉多次使用该卡进行消费，经兴业银行多次催讨仍不还款。截至2014年3月，被告人殷某辉办理的上述信用卡共计欠款人民币156541.97元（其中本金99190.34元、利息14591.16元、滞纳金等费用42760.47元）；2、2011年1月25日，被告人殷某辉向中国建设银行申领了一张龙卡双币种信用卡。被告人殷某辉多次使用该卡进行消费，经建设银行多次催讨仍不还款。截至2014年6月27日，被告人殷某辉办理的上述信用卡共欠款人民币17176.56元（其中本金12822.88元、利息3298.60元）。公诉机关提供了相应证据，认为被告人殷某辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人殷某辉认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建[2014]3281号量刑建议书建议对被告人殷某辉判处五年至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人殷某辉对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2013年1月17日，被告人殷某辉向兴业银行申领了一张兴业通银联人民�白金信用卡。被告人殷某辉多次使用该卡进行消费，但自2013年7月20日起，被告人殷某辉不再还款。经兴业银行多次催讨，被告人殷某辉仍拒不还款，并变更联系地址及联系电话以躲避催款。截至2014年3月，被告人殷某辉办理的上述信用卡共计欠款人民币156541.97元（其中本金99190.34元、利息14591.16元、滞纳金等费用42760.47元）。
2、2011年1月25日，被告人殷某辉向中国建设银行申领了一张龙卡双币种信用卡。被告人殷某辉多次使用该卡进行消费，但自2013年7月20日起，被告人殷某辉不再还款。经建设银行多次催讨，被告人殷某辉仍拒不还款，并变更联系地址及联系电话以躲避催款。截至2014年6月27日，被告人殷某辉办理的上述信用卡共计欠款人民币17176.56元（其中本金12822.88元、利息3298.60元）。
以上事实，有公诉机关提供的被害单位代表龚某某、张某某�述、信用卡交易明细、交通银行报案书、银行催收记录、抓获经过、被告人的身份材料、勘验检查笔录、被告人殷某辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某辉无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人殷某辉归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻判处。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2019年10月13日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 黄翠娥
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈舒颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2900号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人殷某辉，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3921号起诉书指控被告人殷某辉犯信用卡诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年10月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人殷某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2013年1月17日，被告人殷某辉向兴业银行申领了一张兴业通银联人民币白金信用卡（卡号为6229225334532103，额度为人民币15万元）。被告人殷某辉多次使用该卡进行消费，经兴业银行多次催讨仍不还款。截至2014年3月，被告人殷某辉办理的上述信用卡共计欠款人民币156541.97元（其中本金99190.34元、利息14591.16元、滞纳金等费用42760.47元）；2、2011年1月25日，被告人殷某辉向中国建设银行申领了一张龙卡双币种信用卡（卡号为6221662170378423，额度为人民币1万元）。被告人殷某辉多次使用该卡进行消费，经建设银行多次催讨仍不还款。截至2014年6月27日，被告人殷某辉办理的上述信用卡共欠款人民币17176.56元（其中本金12822.88元、利息3298.60元）。公诉机关提供了相应证据，认为被告人殷某辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人殷某辉认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3281号量刑建议书建议对被告人殷某辉判处五年至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人殷某辉对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2013年1月17日，被告人殷某辉向兴业银行申领了一张兴业通银联人民币白金信用卡（卡号为6229225334532103，额度为人民币15万元）。被告人殷某辉多次使用该卡进行消费，但自2013年7月20日起，被告人殷某辉不再还款。经兴业银行多次催讨，被告人殷某辉仍拒不还款，并变更联系地址及联系电话以躲避催款。截至2014年3月，被告人殷某辉办理的上述信用卡共计欠款人民币156541.97元（其中本金99190.34元、利息14591.16元、滞纳金等费用42760.47元）。
2、2011年1月25日，被告人殷某辉向中国建设银行申领了一张龙卡双币种信用卡（卡号为6221662170378423，额度为人民币1万元）。被告人殷某辉多次使用该卡进行消费，但自2013年7月20日起，被告人殷某辉不再还款。经建设银行多次催讨，被告人殷某辉仍拒不还款，并变更联系地址及联系电话以躲避催款。截至2014年6月27日，被告人殷某辉办理的上述信用卡共计欠款人民币17176.56元（其中本金12822.88元、利息3298.60元）。
以上事实，有公诉机关提供的被害单位代表龚某某、张某某陈述、信用卡交易明细、交通银行报案书、银行催收记录、抓获经过、被告人的身份材料、勘验检查笔录、被告人殷某辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某辉无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人殷某辉归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻判处。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2019年10月13日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 黄翠娥
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈舒颖
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1053号
原告：褚海（巧）霞，女，1970年7月19日生，回族，住正定县。
委托代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告：褚爱会，男，1969年12月15日生，回族，住藁城区。
被告：白云霞，女，1968年5月12日生，回族，住藁城区。
被告：褚艳华，男，1964年2月3日生，回族，住正定县。
本院在审理原告褚海（巧）霞与被告褚爱会、白云霞、褚艳华为案外人执行异议纠纷一案中，原告褚海（巧）霞向本院提出申请，要求撤回对被告褚爱会、白云霞、褚艳华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚海（巧）霞撤回对被告的起诉。
本案案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告褚海（巧）霞负担。
审判员 赵 波
二〇一八年五月二日
书记员 窦万丽
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人明建平，男，1969年6月5日出生于广西融安县，汉族，高中文化，农民，住址融安县潭头乡大岸村大塘屯**号。因涉嫌犯妨害公务罪、赌博罪、滥伐林木罪，于2011年11月16日被融安县公安局执行逮捕，同日由融安县公安局对其取保候审，2012年11月14日由融安县人民检察院对其监视居住，2013年1月9日由本院决定，同日由融安县公安局对其执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人明保琛，男，1974年12月24日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，住融安县潭头乡大岸村大塘屯**号。因涉嫌犯妨害公务罪、滥伐林木罪，于2011年11月22日被融安县公安局执行逮捕，同日由融安县公安局对其取保候审，2012年11月14日由融安县人民检察院对其监视居住，2013年1月9日由本院决定，同日由融安县公安局对其执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人明保文，男，1967年11月3日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，住融安县潭头乡大岸村大塘屯**号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2011年11月22日被融安县公安局执行逮捕，同日由融安县公安局对其取保候审，2012年11月14日由融安县人民检察院对其监视居住，2013年1月9日由本院决定，同日由融安县公安局对其执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人明建平、明保琛、明保文犯妨害公务罪、赌博罪、滥伐林木罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人明建平、明保琛、明保文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、妨害公务罪
2007年1月30日20时许，融安县公安局潭头派出所民警徐建强、李思敏、曾胜全身着警察制服与协警员粟天松依法到辖区融安县潭头乡大岸村大塘屯村民黄桂柏家开的赌场禁赌，在依法收缴参赌人员的赌资时，遭到了被告人明建平、明保琛、明保文，以及同伙黄德全、黄健宁、肖亿全、冯息阳、龙爱雄、明志华、明保通、明建宽、黄昔宏（以上九人均已判刑）、黄昔华（另案处理）等人的围攻殴打，致公安民警李思敏、曾胜全受轻微伤，使禁赌工作无法正常进行。
二、赌博罪
2007年1月30日晚，被告人明建平伙同黄德全、肖亿全、龙爱雄、何有良（以上四人均已判刑）以及黄桂柏、肖锦全（二人均另案处理）入股集资，在融安县潭头乡大岸村大塘屯黄桂柏家以“扒玉米籽”的方式聚众赌博，当晚参与赌博人员达二、三十人。
三、滥伐林木罪
2005年6月至9月期间，时任融安县潭头乡大岸村大塘屯屯长的明远坚（已判刑）为了将本屯“屋背岭”（地名）的集体土地出租，多次召集作为屯委成员的被告人明建平、明保琛和黄德全、肖亿全、冯息阳、明邦文、明美光（以上五人均已判刑）开会，屯委会一致决定，强令本屯群众在无林木采伐许可证的情况下，砍伐“屋背岭”土地上生长的林木，将土地出租，并由明远坚代表屯委在全屯群众大会上宣布这一决定，不久群众即将“屋背岭”土地上的林木全部砍伐完。经融安县林木部门勘测，滥伐林木面积为555.1亩，出材量为1106.5566立方米，活立木蓄积为2016.377立方米。
另查明，2011年11月16日、22日，被告人明建平、明保文、明保琛分别主动到融安县公安局潭头派出所投案自首。
上述事实，被告人明建平、明保文、明保琛在庭审过程中亦无异议，且有三被告人的供述和辩解，有被害人粟天松、李思敏、曾胜全的陈述，有证人黄德全、肖亿全、龙爱雄、黄健宁、黄昔宏、明志华、明云光、有远坚、明仕坚、肖美雄、黄桂柏、冯息阳、明帮文等人的证言，有融安县公安机关提供的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《刑事判决书》、抓获经过、户籍证明、《土地承包合同书》、《融安县潭头乡大岸村大塘屯林木被采伐情况调查报告》、《伤情评定书》、《鉴定结论通知书》、《现场勘查笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明建平、明保文、明保琛在公安机关执行禁赌任务时，与他人对民警采用暴力殴打、语言威胁的方式，妨碍国家机关工作人员执行职务，致使民警李思敏、曾胜全受轻微伤，使禁赌工作无法正常进行，三被告人的行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪罪名成立。被告人明建平、明保琛身为大塘屯屯委，违反森林法的规定，在没有申请办理林木采伐许可证的情况下，与其他屯委强令群众将“屋背岭”林地上的森林砍伐，数量巨大，二被告人的行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人明建平、明保琛犯滥伐林木罪罪名成立。被告人明建平以营利为目的，与他人聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人明建平犯赌博罪罪名成立。在妨害公务共同犯罪中，三被告人起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。在滥伐林木共同犯罪中，被告人明建平、明保琛起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人主到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二百七十七条第一款、第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干问题（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人明建平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2015年1月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人明保琛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2014年7月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人明保文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2013年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘钟建
代理审判员 赵颂葵
人民陪审员 杨 剑
二〇一三年二月十七日
书 记 员 黄 微
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3723号
罪犯李晓萍，女，1958年2月9日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年9月13日作出（2011）沙刑初字第332号刑事判决，以被告人李晓萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晓萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李晓萍多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓萍减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第5号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年1月17日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，被告人黄某某将一楼堂屋及西边房间租给在新桥河镇先锋桥村承包农田的被害人陈某某用来存放农用物质。2014年7月8日晚10时许，黄某某邀堂弟黄某夫（在逃），由黄某夫爬窗进入陈某某租住的西边房间，打开房门让被告人黄某某进入。随后，二人在房间内盗得抽水用的农用水泵4台、电线800米及精品白沙烟18包。经物价鉴定，被盗财物价值共计2429元。
2014年7月10日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人黄某某已全部退赔赃物。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人黄某初的证言、登记证据清单、资价认鉴（2014）175号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场勘验图及照片、黄某某现实表现、关于犯罪嫌疑人黄某夫在逃情况说明、被告人黄某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人黄某某已全部退赔赃物，对其酌情从轻处罚。被告人黄某某居所地基层组织建议对被告人黄某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人黄某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谌 丽
二〇一五年一月十五日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民特字第60号
申请人董海，男，汉族，无业。现住镇赉县。
委托代理人董有，男，汉族，无业，现住镇赉县。
申请人董海要求宣告董金洲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董海于2013年12月31日来我院称，其子董金洲于2008年10月22日与其母不辞而走，至今下落不明，因此向本院申请宣告董金洲已失踪。
经查：董金洲，男，1995年6月1日生，汉族，吉林省镇赉县人，于2008年随母离去。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月23日在《人民法院报》上发出寻找董金洲的公告。法定公告期为三个月，现已届满。
本院认为：董金洲经镇赉县公安局镇赉镇城北派出所出具证明，证明其自出走之日起至今与其母亲共同生活。故申请人董海作为董金洲的父亲，现申请宣告董金洲失踪，不符合法律规定的宣告失踪的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
驳回宣告董金洲失踪的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯 宁
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第62号
申请执行人：胡开良，男，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：杨国荣，男，汉族，住四川省芦山县。
关于胡开良申请执行杨国荣合伙协议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨国荣在雅安市环卫处享有的医废工程工程款人民币260000元，此款由本院支取。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田 智
二〇一四年十二月三十日
书记员 任喻宏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1065号
原告宝丰县二轻工业供销公司。
代表人郭双霞，该公司负责人。
被告胡俊敏，女，1966年7月出生，汉族，系董青周（已故）之妻。
被告闫志超，男，1945年1月出生，汉族。
原告宝丰县二轻工业供销公司诉被告胡俊敏、闫志超确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胡俊敏（案件原当事人为董青周，董青周死亡后，胡俊敏作为继承人参与诉讼承继了诉讼权利义务）因工程合同纠纷一案，经宝丰县人民法院审理后作出（2001）宝经初字第992号民事判决书，案件经二审后平顶山市中级人民法院判决维持原判。后董青周申请强制执行，原告向平顶山市中级人民法院申请再审。执行过程中，平顶山市中级人民法院受理原告的再审申请经初步审查后认为案件存在严重问题，于2003年10月27日作出（2003）平立建字第10号暂缓执行建议书，建议对该案暂缓执行三个月，于2003年11月13日作出（2003）平执缓字第4号暂缓执行决定书，决定对（2001）宝经初字第992号民事判决书暂缓执行三个月。但宝丰县人民法院于2003年11月11日发出公告限原告在2003年11月14日前履行，否则强制执行。
董青周不顾上述法律文书的存在，私自于2003年10月30日签订协议书，将尚未依法执行给董青周、原告所有的房产抵偿给被告闫志超。此后，宝丰县人民法院向宝丰县房产管理局发出协助执行通知书，将原告的房产过户登记给董青周，颁发了房产证书，共有权人为被告胡俊敏，董青周和被告闫志超于当日以签订的协议书为依据在房产管理局办理了房产过户登记手续，房产违法过户给被告闫志超。
此后，平顶山市中级人民法院决定对原告与董青周（后当事人变更为被告胡俊敏）之间的工程合同纠纷再审。宝丰县人民法院经再审后作出（2008）宝民初字第636号民事判决书，判决驳回胡俊敏的诉讼请求。被告胡俊敏不服判决，提起上诉，平顶山中级人民法院经审理后于2010年10月19日作出（2010）平民三终字第396号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至此，案件以原告胜诉告终。要求确认被告闫志超于2003年10月30日和被告胡俊敏之夫董青周签订的协议书无效，本案诉讼费用由被告承担。
经查，本案原告要求确认的董青周与被告闫志超2003年10月30日签订的房屋买卖协议书所涉及的房屋系原告1999年初开始建设的职工培训楼，施工中改为底商住宅楼。该工程原告发包给宝丰县建筑公司承建，实际由董青周个人负责建筑，2000年6月底该工程基本完工。2001年宝丰县建筑公司起诉本案原告，董青周作为有独立请求权的第三人参加了诉讼，起诉要求本案原告即宝丰县二轻工业供销公司支付下欠的工程款395305.90元。本院经审理后作出（2001）宝经初字第992号民事判决书，判决原告支付董青周工程建筑款359305.90元。原告不服判决提起上诉，平顶山市中级人民法院二审后维持原判。之后董青周申请执行，执行过程中原告申请再审，平顶山市中级人民法院于2003年10月27日作出暂缓执行三个月建议书。同年11月11日，本院发出公告责令原告于2003年11月14日前腾迁出该公司建设的底商住宅楼门面房七间。2003年11月13日，平顶山市中级法院作出暂缓执行3个月的决定书，但在2003年11月8日，本案诉争的七间门面房已经办理房产过户给董青周，董青周于当日将该七间门面房的房产证分别过户给被告闫志超（2间）和案外人朱中玉（2间）、谷留记（3间），并均办理了房屋所有权证书和共有权证书，但该七间门面房未实际交付，一直由宝丰县二轻工业供销公司占有使用。2004年11月26日，平顶山市中院对该案经再审作出（2004）平民再终字第1213号民事裁定书，裁定发回本院重审。2005年4月13日本院在重审过程中，宝丰县建筑公司撤诉。原告向本院申请执行回转，本院于2007年4月25日做出（2001）宝执字第992-7号民事裁定书，裁定被告胡俊敏（系董青周之妻，因董已死亡）在裁定书送达后20日内向原告返还已取得的财产，将上述房屋所有权证和共有权证过户给原告，但被告胡俊敏未履行。
本院认为，本案原告与董青周（权利义务承继人为被告胡俊敏）之间因建设工程施工合同纠纷继而引发的给予董青周宝丰县二轻工业供销公司底商住宅楼门面房七间房屋产权登记纠纷，以及董青周与被告闫志超、案外人朱中玉、谷留记之间发生的房屋买卖及房产过户问题，均已被生效的法律文书（2001）宝执字第992-7号民事裁定书（执行回转）最终予以确定，即本案原告要求确认的协议书的效力问题已被上述生效法律文书的既定力予以确定，因此本案原告再基于同样的事实、理由提起诉讼，不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝丰县二轻工业供销公司的起诉。
案件受理费100元，依法退还原告宝丰县二轻工业供销公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 程相国
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李跃阁
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1470号
申请执行人：何善渝，住广州市番禺区。
委托代理人：陈渐佳，系广东华誉律师事务所律师。
被执行人：陈绮玲，住广州市南沙区。
关于何善渝申请执行陈绮玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法岗民初字第50号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效民事调解书，陈绮玲应当履行向何善渝支付欠款150000元及利息（利息以实际欠款额为本金，从2012年12月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清还日止）的义务，负担案件受理费1719元。因陈绮玲未履行判决所确定的义务，经何善渝申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。本院派员到被执行人住所地所在村委会调查，获悉被执行人不在村里居住，去向不明，在村中无房产，无分红等收入。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2013）穗南法岗民初字第50号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。本案经本院穷尽对被执行人陈绮玲的调查、执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1470号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04837号
原告吴绍玉，女，汉族。
委托代理人胡波（特别授权），重庆渝万律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地万州区五桥百安坝宁波路323号，组织机构代码90791227-8。
负责人魏光健，经理。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
被告陈绍姜，男，汉族。
原告吴绍玉与被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称财保五桥公司）、被告陈绍姜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉孟云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍玉的委托代理人胡波，被告财保五桥公司的委托代理人冉燕，被告陈绍姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴绍玉诉称，2015年1月15日13时50分，被告陈绍姜驾驶渝F0xx**的普通摩托车，沿X056县道行驶至X056县道18公里200米时，刮撞横过道路的原告，致原告受伤的交通事故。原告经住院治疗31天出院。用去医疗费39560.16元（含被告财保五桥公司已支付的10000元）。交警部门认定原告负次要责任，被告陈绍姜负主要责任。2015年4月16日经重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见为：八级伤残和十级伤残，需后续治疗费10000元，住院时间约三周，康复费3000元，需院外护理2月。现诉请法院，要求法院判决被告陈绍姜赔偿原告残疾赔偿金40345元、医疗费29560.16元、护理费11300元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费10000元、康复费3000元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2800元，以上费用共计119605.16元。被告财保五桥公司在交强险范围内对请求连带赔偿责任，并直接向原告进行赔偿。被告程绍姜承担本案诉讼费。
被告财保五桥公司辩称，对本次交通事故无异议，事故车辆在保险期内，但事故车辆只在我公司投保了交强。对于原告的赔偿清单：伤残赔偿金应该按照25147元年＊5年＊31%的标准计算；医疗费已经垫付1万元；住院期间护理费认可90元天＊52天，出院后护理费50元／天＊61天；住院伙食补助费30元天＊52天；后续治疗费不予认可；康复费3000元无异议；交通费只认可500元；精神抚慰金过高，请求法院依法认定；鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
被告陈绍姜未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月15日13时50分，被告陈绍
姜驾驶渝F0xx**的普通摩托车，沿X056县道行驶至X056县道18公里200米时，刮撞横过道路的原告，致原告受伤的交通事故。原告经住院治疗31天出院。用去医疗费39560.16元（含被告财保五桥公司已支付的10000元）。交警部门认定原告负次要责任，被告陈绍姜负主要责任。2015年4月16日经重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见为：八级伤残和十级伤残，需后续治疗费10000元，住院时间约三周，康复费3000元，需院外护理2月。渝F0xx**在被告财保五桥公司投了交强险。原告住院期间，共花费医疗费39560.16元（含被告财保五桥公司支付的10000元）。原告主张的住院期间护理费，被告陈绍姜已支付了30天的护理费。原告支付鉴定费2800元。
还查明，原告吴绍玉是城镇居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故所作出的交通事故认定书，原告负次要责任，被告陈绍姜负主要责任，责任认定恰当，本院予以采信。被告陈绍姜的渝F0xx**的普通摩托车只投保了交强险，被告财保五桥公司在交强险范围内首先向原告直接承担赔偿责任，不足部分按被告陈绍姜承担90%的责任，原告吴绍玉承担10%的责任。关于原告吴绍玉在本次事故中费用损失，本院综合审查后认定为：1、原告吴绍玉为城镇居民，残疾赔偿金为38977.85元（25147元／年×5年×31%）；2、医疗费39560.16元（含被告财保五桥公司支付的10000元），有票据佐证，本院予以认可，被告财保五桥公司支付的10000元在支付是予以品除；3、护理费。原告两次住院，第一次本院支持4680元{（31天＋21天）×90元／天}，第二次住院后需护理2个月，按60天计算，本院支持3000元（60天×50元／天），两项合计7680元。被告陈绍姜已支付的原告第一次住院护理费2700元{按90元／天×30天}，在支付时予以品除；4、住院生活补助费1560元{（31天＋21天）×30元／天}；5、后续治疗费10000元，按鉴定意见确认10000元；6、康复医疗费按鉴定意见确认3000元；7、交通费本院酌定500元；8、精神抚慰金。原告吴绍玉多处受伤且年老，伤残程度经鉴定为8级和10级伤残，给其身体带来一定的痛苦和生活上的不便，其精神上的痛苦是客观存在的，但根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素酌情认定12000元；9、鉴定费2800元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。以上费用合计：116078.01元。原告住院期间，被告财保五桥公司垫付医疗费10000元，应在本案中统一处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告财保五桥公司在交强险责任限额内赔偿原告吴绍玉医疗费10000元（此款被告财保五桥公司已支付，不再支付）、残疾赔偿金等费用62157.85元（38977.85元＋7680元＋3000元＋500元＋12000元）。
二、被告陈绍姜赔付原告吴绍玉医疗费等费用共计39528.14元［（39560.16元－10000元＋10000元＋1560元＋2800元）×90%］，品除被告陈绍姜已对支付2700元，被告陈绍姜还应支付36828.14元。余下部分原告吴绍玉自己承担。
三、驳回原告吴绍玉的其它诉讼请求
案件受理费998元，减半收邓499元，由被告陈绍姜承担450元，原告吴绍玉承担49元。
上述所涉款项限本判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 冉孟云
二〇一五年六月十一日
书记员 彭 愈
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2451号
原告史秋芬，女，生于1968年。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告禹州市凯越机械有限公司。
经营场所：禹州市。
法定代表人袁世凯。
被告禹州市战海铸造厂。
经营场所：禹州市。
法定代表人袁战海。
原告史秋芬诉被告禹州市凯越机械有限公司、禹州市战海铸造厂、禹州市天雨种植专业合作社、禹州市中鑫种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告史秋芬于2014年10月31日依法撤回了对禹州市天雨种植专业合作社、禹州市中鑫种植有限公司的起诉。原告史秋芬的委托代理人汤洪峰到庭参加诉讼，被告禹州市凯越机械有限公司、禹州市战海铸造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秋芬诉称：被告禹州市凯越机械有限公司以共同投资建设为名，虚构原告为其公司员工，与原告签订虚假劳务合同，许诺高额利息，向原告先后分四次：于2014年5月3日借款30000元，于2014年5月15日借款10000元，于2014年6月18日借款10000元，于2014年6月21日借款24万元，以上共计29万元。现被告禹州市凯越机械有限公司经营状况急剧恶化，已经无法支付利息，对本金的偿还一拖再拖，被告禹州市天雨种植专业合作社、禹州市战海铸造厂、禹州市中鑫种植有限公司对该29万元的偿还承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼，请求：一、依法判令被告禹州市凯越机械有限公司立即偿还原告借款29万元，被告禹州市战海铸造厂、禹州市天雨种植专业合作社、禹州市中鑫种植有限公司对该款项承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由四被告共同承担。后原告史秋芬于2014年10月31日依法撤回了对禹州市天雨种植专业合作社、禹州市中鑫种植有限公司的起诉。
被告禹州市凯越机械有限公司缺席无答辩。
被告禹州市战海铸造厂缺席无答辩。
原告史秋芬向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、私营企业基本注册信息查询单复印件2份，证明被告禹州市凯越机械有限公司、禹州市战海铸造厂的主体资格及企业信息情况；三、借款协议、承诺书、劳务合同、收据、存款凭条各4份，证明被告禹州市凯越机械有限公司分别于2014年5月3日、2014年5月15日、2014年6月18日、2014年6月21日向原告借款共计29万元，被告禹州市战海铸造厂承诺对该笔借款承担连带还款责任。
被告禹州市凯越机械有限公司未向本院提交证据。
被告禹州市战海铸造厂未向本院提交证据。
本院调取的证据有：一、本院于2014年8月6日从禹州市工商局调取的被告禹州市凯越机械有限公司、禹州市战海铸造厂的企业注册信息单各1份；二、本院于2014年9月24日对袁战海的调查笔录1份及袁战海提交的本人身份证复印件1份。
对原告提供的证据一、二和本院调取的证据一，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，依法予以采信。
对原告提供的证据三和本院调取的证据二，本院审查后认为，被告缺席，也未提供相反证据予以推翻，予以采信，但收据上的金额与存款凭条的金额不一致，本院认为应当以存款凭条认定实际借款金额。
本院经审理查明：被告禹州市凯越机械有限公司为投资建设，四次与原告史秋芬签订《凯越机械有限公司内部员工借贷协议》，于2014年5月3日签约借款30000元，于2014年5月15日签约借款10000元，于2014年6月18日签约借款10000元，于2014年6月21日签约借款24万元。四份协议均约定，借款期限为3个月，借款方须从借贷签约之日起到次月对应日止，依据与贷款方的约定每月须支付利息2％，分红3％。禹州市凯越机械有限公司、禹州市战海铸造厂、禹州市天雨种植专业合作社、禹州市中鑫种植有限公司四家企业也分别于2014年5月3日、2014年5月15日、2014年6月18日、2014年6月21日共同给原告出具承诺书，承诺禹州市凯越机械有限公司所筹借的扩建资金若到期不能偿还，则由“禹州市战海铸造厂、禹州市天雨种植专业合作社、禹州市中鑫种植有限公司”三家企业共同承担禹州市凯越机械有限公司的所有债权、债务。每次协议签订后，原告均通过河南省农村信用社向袁世凯个人账户上汇入借款，分别于2014年5月3日汇款28500元，于2014年5月15日汇款9500元，于2014年6月18日汇款9500元，于2014年6月21日汇款228000元，共计275500元。被告禹州市凯越机械有限公司每次收到原告所汇借款后，均给原告出具收据，于2014年5月3日出具30000元收据，于2014年5月15日出具10000元收据，于2014年6月18日出具10000元收据，于2014年6月21日出具240000元收据，四份收据中均加盖有“禹州市凯越机械有限公司财务专用章”和“袁世凯印”两枚印章。后原告于2014年8月5日以被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告禹州市凯越机械有限公司四次以与原告签订借贷协议的方式向原告借款，事实清楚，双方成立借款合同的法律关系，根据原告提供的证据，四份借贷协议约定的借款金额共计29万元，与原告四次汇款金额共计275500元不一致，因此，本院认定被告禹州市凯越机械有限公司向原告四次借款的总金额为275500元，被告禹州市凯越机械有限公司对此负有偿还义务，四份协议中约定的还款期限均已届满，但被告未按约定还款，实属违约，因此原告要求被告禹州市凯越机械有限公司偿还275500元借款本金的请求于法有据，应予支持，超出部分不予支持。被告禹州市战海铸造厂出具承诺书，承诺对被告禹州市凯越机械有限公司的上述借款承担共同还款责任，因此，被告禹州市战海铸造厂对被告禹州市凯越机械有限公司从原告处借得的275500元借款负有共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市凯越机械有限公司和被告禹州市战海铸造厂于本判决生效后三日内共同偿还原告史秋芬借款本金275500元；
二、驳回原告史秋芬的其他诉讼请求。
本案受理费5650元，由原告史秋芬承担282元，由被告禹州市凯越机械有限公司和被告禹州市战海铸造厂共同承担5368元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 付进仓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马晓勇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0541号
原告赵永军。
委托代理人周�，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告李明。
原告赵永军与被告李明保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永军的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永军诉称，2014年11月13日，姜道林向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，被告李明为此提供担保，此款经原告多次催要未果。现姜道林下落不明，故要求被告李明给付原告30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：2014年11月13日姜道林向原告出具的借条一份。
被告李明在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月13日，姜道林向原告赵永军出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币叁万元正（30000元）此据借款人：姜道林担保人：李明2014年11月13日”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，主债务人姜道林与被告李明向原告赵永军出具保证担保借条后，双方间形成合法的债权债务关系。经原告催要，主债务人姜道林未能及时还款，被告李明也未能按约履行其保证责任，对此应当承担相应的责任。由于双方对保证方式未作约定，应当认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在其承担保证责任后对主债务人享有追偿权。故原告赵永军要求被告李明给付借款30000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵永军30000元及利息（本金按30000元，自2015年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，保全费370元，合计1520元，由被告负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 孙晓芳
审 判 员 周海清
人民陪审员 严 华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02170号
罪犯兰一飞，男，汉族，1990年10月8日出生于浙江省龙泉市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2011年5月4日作出(2011)丽龙刑初字第38号刑事判决，认定罪犯兰一飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币1000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯兰一飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯兰一飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰一飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯兰一飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰一飞减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 廷 阳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02313号
罪犯卢军，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年2月28日作出（2010）江法刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人卢军犯参加黑社会组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01877号刑事裁定，对罪犯卢军减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯卢军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯卢军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卢军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡海滨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3983号
罪犯徐英俊，男，21岁，汉族，安徽省铜陵县人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2012年3月13日作出（2012）鼓刑二初字第30号刑事判决，以被告人徐英俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐英俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐英俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐英俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐英俊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年10月26日止）。已执行罚金未履行。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 岚
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初第151号
原告李艳娟，女，1966年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告邱辉平，男，1963年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告李艳娟诉被告邱辉平民间借贷纠纷一案的过程中，原告李艳娟于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李艳娟撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李艳娟负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧明辉
人民陪审员 谢胜民
人民陪审员 蒋文勇
二〇一六年五月十日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第711号
上海市黄浦区人民法院
民事判决书
（2014）黄浦民一（民）初字第711号
原告唐亦之。
委托代理人应建设，上海市中原律师事务所律师。
被告王宇。
原告唐亦之与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣尉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐亦之的委托代理人应建设，被告王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐亦之诉称，2012年12月，被告以经商需要钱款为由提出向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100万元，当月25日原告分三次以银行转账的方式向被告交付了100万元，仅几天后被告偿还了10万元，2013年1月1日，被告向原告出具了金额为90万元的借据一份，约定借期为一年，利率为每月利息1.5万元，于每月25日支付。此后，被告仅支付了2013年1月至4月的利息6万元，本金及2013年5月起至今的利息均未给付。故诉至法院要求被告偿还借款本金90万元，并按1.5万元／月支付自2013年5月1日起至本息清偿之日止的利息。
原告为支持其主张，提供以下证据：1.借据原件；2.原告名下招商银行账户历史交易明细表；3.招商银行转账汇款电子回单；4.（2013）静刑初字第569号刑事判决书。
被告王宇辩称，被告确因周转而非经商提出向原告借款100万元，借据系2013年4月补立。2012年12月25日，原告以转账方式向被告交付了100万元，但就在当天被告就以转账方式偿还原告本金十五、六万元，支付利息1.5万元；2012年年底至2013年年初，被告通过他人的银行卡以转账方式向原告偿还本金约32万元，还分两次为原告代为清偿债务计36万元，2013年1月至4月又偿还原告本金3万元。被告还款的具体数额应以被告名下工商银行账户的汇款明细加上被告为原告代为清偿的赌债金额为准，尚未清偿的部分愿意偿还。此外，被告确已支付2013年1月至4月的利息6万元，故表示只同意支付2013年5月至同年12月的利息（按1.5万元／月计算），逾期利息不愿支付。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月25日原告分三次以银行转账的方式向被告交付了100万元（分别为80万元、10万元、10万元）。交付钱款仅几天后被告即偿还原告10万元，2013年1月1日，被告向原告出具了金额为90万元的借据一份，约定借期为一年，利率为每月利息1.5万元，于每月25日支付。后被告仅支付了2013年1月至4月的利息6万元，本金90万元及其他利息均未给付。为此原告于2014年1月21日诉至本院要求处理。
上述事实，借据原件、原告名下招商银行账户历史交易明细表、招商银行转账汇款电子回单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90万元的事实，有借据及银行汇款凭证为证，本院依法予以认定。审理中被告抗辩称已至少偿还原告借款本金86万元（含被告为原告代为清偿的债务），但被告在举证期限内未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信，并对原告要求被告偿还借款本金90万元的诉请依法予以支持；关于利息部分，双方已就2013年5月至同年12月借款利息的支付达成一致，本院予以确认，关于逾期利息，当事人虽在借据中未约定，但约定了借款利率，且该借款利率高于银行同类贷款利率，可视为当事人对系争借款的可得利益标准计算已有明确的预见，现原告主张按约定的借款利率计算逾期利息，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王宇于本判决生效之日起三十日内偿还唐亦之人民币90万元，并按年利率20%支付自2013年5月1日起至本息清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，980元（已由唐亦之预付），由王宇负担人民币6，990元，退还唐亦之人民币6，990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙欣尉
二〇一四年四月二十三日
书记员 何 畏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1810-2号
张洪诉赵玉珍不当得利纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）旌民初字第1409号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张洪于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵玉珍已经履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第1409号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二日
书记员 覃 勇
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初58号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人吴某。被告人吴某曾因盗窃，于2014年1月被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年12月30日被上海市嘉定区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，2016年2月26日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年1月20日5时20分，被告人吴某与他人合谋在淮安市淮安区新新网吧门口，盗窃被害人杨某未上锁电动车一辆。2016年1月26日，被告人吴某被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被盗电动车价值人民币2591元。
另查明：被告人吴某因盗窃于2014年1月被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年12月30日被上海市嘉定区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月16日刑满释放。
上述事实，被告人吴某在庭审中不表异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某陈述、电动车价格认定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、网吧监控视频、归案情况说明、户籍信息、（2015）嘉刑初字第21号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某因盗窃行为被行政处罚、刑事处罚后，不思悔改，仍实施盗窃犯罪，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日至2016年5月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一六年二月十五日
书记员 王婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终75号
上诉人（原审被告）黄威，男。
被上诉人（原审原告）襄阳建山物流有限公司。
上诉人黄威不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00893号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，合同履行地在高新区，且本案系集团诉讼，高新区人民法院受理与本案有关联的案件较多，故高新区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人襄阳建山物流有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告襄阳建山物流有限公司向原审法院起诉称：2013年11月26日，其与被告黄威签订委托经营协议，约定由被告名下一辆三一牌泵车（鄂FBL8**）承包给其经营，经营期间车辆的按揭还款、维修、加油费、员工雇佣、购买保险、事故处理等费用从应付被告的运费中扣除，不足部分由其先垫付后由被告按实际款项支付给其。另，被告每月按照天泵2000元／台、地泵1000元／台的标准向其支付管理费。2014年4月25日，双方解除委托经营合同，双方核算被告拖欠其垫付款283797.43元，其多次催要被告拒不偿还，为保护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款283797.43元及利息并承担本案诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案是合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人未约定合同履行地且被告黄威住所地位于襄阳市樊城区，原审原告襄阳建山物流有限公司向襄阳市樊城区人民法院起诉符合民事诉讼法第二十三条的规定。上诉人上诉称本案系集团诉讼，请求将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年三月十八日
书记员 王羽鸣
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2892号
原告李美华，女，1958年12月18日生，湖南省祁阳县人，汉族。
原告桂兹节，男，1957年7月18日生，湖南省祁阳县人，汉族，系原告李美华之夫。
被告桂李，男，1989年3月7日生，湖南省祁阳县人，汉族。
原告李美华、桂兹节与被告桂李解除收养关系纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员刘有元适用简易程序于2014年11月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告李美华和桂兹节及被告桂李均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美华、桂兹节诉称：被告桂李，原名廖某某，因生父廖留学于1989年车祸去世，母亲李某云无经济来源，无力抚养小孩。李某云强烈要求将小孩送给原告夫妇抚养，后因祁阳县出台2‰农转非政策，原告夫妇符合条件，就将被告桂李（落户时改名桂李）落户于原告夫妇的户籍上，形成事实上的收养关系。现在被告桂李因与二原告感情不合及家庭矛盾，给原告夫妇带来很多不便。为此，特诉至法院，请求依法判令解除与被告的收养关系。
原告为支持其主张，提出如下证据：
1、常住人口登记卡2份。拟证明原告李美华与桂兹节是夫妻关系；原告李美华与被告桂李是母子关系。
2、湘雅二医院司法鉴定意见书2份。拟证明原告桂兹节与被告桂李排除为生物学父亲；被告桂李与李某云为生物学母亲。
3、李某云居民身份证1份。拟证明李某云系被告桂李生母，出生于1963年11月5日。
4、新兴路社区、新兴路社区第二十居民小组证明2份。拟证明原、被告之间经常发生口角，家庭矛盾突出，社区多次调解无果，闹得小区不得安宁。
5、证人李志军庭审证词，拟证明被告桂李原名廖某某，生父叫廖留学，于1989年4月因车祸去世。母亲李某云无经济来源，无力抚养小孩。由于李某云与原告李美华是亲姐妹，李某云强烈要求将小孩送给原告夫妇抚养，出于姐妹情谊，原告夫妇也同意抚养。1990年祁阳县出台2‰农转非政策，原告夫妇符合条件，就将被告由原名廖某某改名桂李，落户于原告夫妇的户籍上，户籍上李美华与桂李的关系栏目上填上母子关系。由于被告与二原告在生活方式等方面存在很多矛盾，双方经常争吵，导致父子、母子关系恶化。
被告桂李未答辩。
上述证据经庭审质证，被告桂李无异议，对于原告所举证据本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
被告桂李原名廖某某。生父廖留学，于1989年4月因车祸去世。母亲李某云无经济来源，无力抚养小孩。由于李某云与原告李美华是亲姐妹，李某云强烈要求将小孩送给原告夫妇抚养，出于姐妹情谊，原告夫妇也同意抚养。1990年祁阳县出台2‰农转非政策，原告夫妇符合条件，就将被告由原名廖某某改名桂李，落户于原告夫妇的户籍上，户籍上李美华与桂李的关系栏目上填上母子关系。由于被告与二原告在生活方式等方面存在很多矛盾，双方经常争吵，导致父子、母子关系恶化。
本院认为，原告李美华与被告桂李生母李某云是亲姐妹，在被告生父廖留学车祸去世的情况下，李某云无经济来源，又无力抚养小孩时，将被告桂李送给其姐抚养，应为收养三代以内同辈旁系血亲的子女。原、被告未到民政部门进行登记，违反《收养法》第十五条的形式要件规定，依《收养法》原、被告的收养关系不成立，自始没有法律效力。然而，本案收养关系发生于1990年，最早的1992年《收养法》尚未实施，原、被告之间的关系不适用1992年《收养法》。当时之情况，经查为《最高人民法院（84）法办字第112号〈关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见〉》第28条：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。原、被告生活长达25年，且1990年被告户口已登记在原告夫妇名下，应视为得到群众公认，认定形成事实收养关系。近些年来，由于被告与二原告在生活方式等方面存在很多矛盾，双方经常争吵，导致父子、母子关系恶化。同时，被告也同意解除收养关系，因此，二原告要求解除与被告的收养关系，理由正当，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国收养法》第七条第一款、第二十七条，《最高人民法院（84）法办字第112号〈关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见〉》第28条之规定，判决如下：
解除原告李美华、桂兹节与被告桂李的收养关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 卢继军
附法律条文
1、《中华人民共和国收养法》
第七条第一款：收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制。
2、《中华人民共和国收养法》
第二十七条：养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达戎协议的，可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院（84）法办字第112号〈关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见〉》第28条：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。