安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01837号
原告：周保年。
委托代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
被告：韩强，驾驶员。
被告：徐州天地物流有限公司，住所地江苏省徐州市丰县赵庄镇单路北工业园区。
法定代表人：王国强，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
负责人：李丰生，公司经理。
委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
原告周保年诉被告韩强、徐州天地物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周保年及其委托代理人卢光华、被告韩强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司的委托代理人查巧珍到庭参加了诉讼，被告徐州天地物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日15时50分，被告韩强驾驶登记车主为徐州天地物流有限公司的苏C×××××号重型货车，沿三里河路由东向西行驶至三里河路与梅山路交叉口时，未确保安全驾驶，驶入逆向车道，碰撞到由韦正仙驾驶的沿三里河路由西向东行使至此的车牌号为皖N×××××号小型客车，致两车不同程度损坏以及客车上的乘坐人原告周保年等他人受伤。事故经舒城县公安局交警大队认定，被告韩强负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往舒城县人民医院治疗，诊断为：左耻骨骨折；左髋部受损。2015年2月2日出院，医嘱：休息三个月，一月后骨科门诊复查；注意卧床并发症发生，保护下功能锻炼；加强营养等。2015年6月15日复查时，医嘱：卧床休息；2015年7月12日复查时，医嘱：避免负重、继续功能锻炼。原告至今不能从事体力劳动。
另，被告韩强为苏C×××××号重型货车实际所有人，苏C×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保了第三者责任强制险及不计免赔商业三责险100万元。本起事故发生在保险期限内。原告现要求被告赔偿医疗费9569.2元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费900元（30×天30元／天）、护理费9396元（90天×38091元／年）、误工费13406.3元（180天×27185元／年）、精神损害抚慰金3000元，计37141.5元。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告韩强的驾驶证复印件、被告徐州天地物流有限公司企业信息和组织机构代码证、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司企业信息和组织机构代码证；证明原被告的身份状况；2、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的事实及被告负事故的全部责任；3、机动车行驶证复印件，证明肇事车辆登记车主是被告徐州天地物流有限公司；4、保险单复印件二份，证明苏C×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保了第三者责任强制险及不计免赔商业三责险100万元，本期事故发生时，尚在保险期内；5、出院记录、出院病历，证明元搞定伤情及治疗情况；6、医疗费票据7张、费用清单一份，证明原告因伤用去医疗费9569.2元；7、交通费票据13张，证明原告因本次事故花去交通费600元；14、户口簿复印件一份、证明两份，证明原告受伤前一直从事农业生产；
被告韩强辩称：对本案交通事故发生事实、责任划分及原告的诉讼请求无异议，要求原告获得保险公司赔偿款后，返还被告垫付的7000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：1、对本案事实及责任划分无异议，2、本案三名伤者已经起诉至法院，请法院注意交强险的份额；3、原告部分诉请过高；4、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司不承担本案诉讼费用。
被告徐州天地物流有限公司未提出答辩。
经审理查明：2015年1月22日15时50分，被告韩强驾驶登记车主为徐州天地物流有限公司的苏C×××××号重型货车，沿三里河路由东向西行驶至三里河路与梅山路交叉口时，为确保安全驾驶，驶入逆向车道，碰撞到由韦正仙驾驶的沿三里河路由西向东行使至此的车牌号为皖N×××××号小型客车，致两车不同程度损坏以及客车上的乘坐人原告周保年等他人受伤。事故经舒城县公安局交警大队认定，被告韩强负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往舒城县人民医院治疗，诊断为：左耻骨骨折。2015年2月2日出院，医嘱：休息三个月，一月后骨科门诊复查；注意卧床并发症发生，保护下功能锻炼；加强营养等。2015年6月15日复查时，医嘱：卧床休息；2015年7月12日复查时，医嘱避免负重、继续功能锻炼。原告共用去医疗费9569.2元，被告韩强已支付给原告7000元。另，被告韩强为苏C×××××号重型货车实际所有人，苏C×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保了第三者责任强制险及不计免赔商业三责险100万元。本起事故发生在保险期限内。原告受伤前从事农业劳动。
上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、机动车行驶证复印、保险单复印件、出院记录、出院病历、医疗费票据、费用清单、交通费票据、证明两份等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告韩强驾驶车辆与韦正仙驾驶的小型客车相撞致原告周保年受伤，根据舒城县公安局交警大队的交通事故认定书，被告韩强承担事故的全部责任，原告周保年无责任。由于被告韩强系实际车主，被告徐州天地物流有限公司系挂靠单位，故原告因该起交通事故所受到的损失应由被告韩强承担，被告徐州天地物流有限公司承担连带清偿责任，因苏C×××××号重型货车在被在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司应在交强险范围内和商业三责险合同约定的范围内代为被告韩强承担赔付责任。由于本起交通事故造成多人受伤，本案原被告均同意在商业三责险中赔付。原告系农民，虽已近68周岁，但其受伤前仍参加农业劳动，对其务工收入可按农村居民标准计算；原告的伤势较重，虽未构成残疾，但也给其精神造成了较重的伤害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金3000的诉讼请求，本院予以支持。参照相关标准，根据医嘱，结合原告的伤情，原告的各项合理合法损失为：医疗费9569.2元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费600元（20天×30元／天）、护理费元6261.5元（60天×38091元／年）、误工费8937.5元（120天×27185元／年）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，计29138.2元。上述费用均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在商业三责险中赔付原告。被告韩强垫付的7000元，原告在受到赔付款时应予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司应商业三责险范围内赔付原告周保年各项损失29138.2元，此款于本判决生效后五日内支付完毕；
二、被告韩强、被告徐州天地物流有限公司不再承担原告周保年的赔偿费用；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为365元，由被告韩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王海瑞