wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4952号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室。组织机构代码058701993
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告杨光，女，汉族，住天津市河西区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告杨光经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年8月20日签订贷款合同，合同约定，原告向被告提供贷款5万元，被告分24期还款，每期还款2989元，初次还款日为2015年9月11日。但被告仅偿还了部分贷款，最后一次还款日为2015年12月11日。随后被告开始延滞还款，在此期间原告多次通过电话、亲自上门、发律师函等方式进行催收，但被告始终不履行还款义务，故原告起诉来院，请求人民法院：1.判决被告向原告偿还贷款本金48027元。2.本案的案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、会员申请表，证明被告向原告申请贷款。证据二、贷款合同，证明原、被告双方权利、义务关系。证据三、委托划款协议，证明原、被告签订贷款协议时同意委托银行划款结算。证据四、还款试算表，证明原、被告签订贷款合同时约定的每月还款计划。证据五、交易对照表，证明原告向被告提供贷款后被告的实际还款明细。证据六、扣账单，证明原告向被告提供贷款的银行划款记录。
被告杨光未出庭，亦未答辩。
被告杨光未向本院提供证据。
经质证，由于被告杨光未出庭视为其放弃对原告举证、质证及抗辩的权利，原告提供的证据经与原件核对无误，本院对原告提供的证据其真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明，2015年8月14日，被告向原告申请贷款50万元。双方于2015年8月20日签订贷款合同，约定，被告向原告贷款5万元，贷款用途为个人消费，利息每月1.75%，等额本息还款。借款期限自2015年8月20日起至2017年8月11日止。被告未按约定偿还借款本息的原告有权宣布合同提前到期，合同签订后，原告如期履行，被告在使用原告资金后未能依约履行还款义务。截至2015年12月11日，被告尚欠原告借款本金48027元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告如期履行合同义务，被告在使用原告资金后，未能如期还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还所欠本金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金48027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，公告费560元，计1563元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 宁 艳
人民陪审员 李双毅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12259号
原告：胡德，男，1976年6月23日出生，汉族，住临海市。
被告：王冰冰，女，1988年6月11日出生，汉族，住临海市。
被告：王晶晶，女，1986年7月17日出生，汉族，住临海市。
原告胡德与被告王冰冰、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德向本院提出诉讼请求：判令被告王冰冰、王晶晶归还借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年3月20日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2017年3月20日，两被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，两被告均借故不还。
被告王冰冰、王晶晶未作答辩。
被告王冰冰、王晶晶在本院送达起诉状副本期间，未对原告胡德的主张提出异议，亦未参加庭审，视为其放弃答辩、质证及举证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告王冰冰、王晶晶向原告胡德借款20000元，双方约定月利率为2%。此后，两被告均未归还借款，亦未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告王冰冰、王晶晶向原告胡德借款后，理应及时归还并按约定支付利息。被告王冰冰、王晶晶至今未归还借款，亦未支付利息，其行为显属违约，应承担违�责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王冰冰、王晶晶于本判决生效后十日内归还原告胡德借款20000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年3月20日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告王冰冰、王晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案�受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 何阳敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈惠惠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第953号
原告青岛诚信德高分子膜科技有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人法总路，职务总经理。
委托代理人宋吉祥，系该公司员工。
被告洞头县鸽礁水产食品有限公司，住所地洞头县。
法定代表人陈胜周。
原告青岛诚信德高分子膜科技有限公司与被告洞头县鸽礁水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王兰旭独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋吉祥，被告洞头县鸽礁水产食品有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年2月原告与被告达成口头供货协议，由原告向被告提供高温高阻隔拉伸膜，每吨31000元（含税），结算方式为货到收到发票后付款。2013年2月原告如约向被告供应高温高阻隔拉伸膜1.2吨，被告验收使用，此后连续数月原告向被告供应高温高阻隔拉伸膜总计金额85096.4元。被告于2015年5月25日写下欠条还款计划书一张。请求依法判令被告向原告支付货款85096.4元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，本案基本事实证据为：
原告青岛诚信德高分子膜科技有限公司与被告洞头县鸽礁水产食品有限公司于2013年2月达成口头买卖协议，约定原告为被告提供高温高阻隔拉伸膜，每吨单价31000元，此后原告陆续将约定的产品交付被告，货款总计85096.4元。2015年5月25日，被告向原告出具还款计划，确认欠原告货款共计85096.4元，发票已收并抵扣。被告承诺上述欠款自2015年6月10日至11月30日分6笔付清。此后，被告未按约定偿还原告的货款，截至2015年10月27日原告起诉，应付未付的货款为65000元。被告未陈述和举证证明其向原告支付欠款的相关案件事实，
上列事实，有原告提供《还款计划》1份，及原告当庭陈述笔录予以证明，上列证据已经本院公开开庭审查。
本案原告与被告所建立的买卖合同关系，不违反法律法规的效力性强制规定，对原被告具有法律约束力，双方应当按照相关法律规定履行各自的合同义务。
被告向原告出具还款计划，承诺将所欠货款分期履行，但被告并未履行约定的付款义务，被告的行为构成违约，应承担继续履行付款义务的违约责任，且截至原告提起诉讼时，被告未履行的欠款数额已超过全部货款的五分之一，原告依法可以要求被告支付全部价款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告洞头县鸽礁水产食品有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛诚信德高分子膜科技有限公司货款人民币85096.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1927元（原告已预交），由被告负担。限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一五年十一月十九日
书记员 周巧凤
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初956号
原告：汶占雀，女。
原告：王维刚，男。
原告：王维妮，女。
原告：王锐刚，男。
原告：杨青青，女。
被告：陕西省地方电力（集团）有限公司眉县供电分公司。
负责人：刘增鹏，公司经理。
委托代理人梁泓伟，男（一般代理）
原告汶占雀、王维刚、王维妮、王锐刚、杨青青与被告陕西省地方电力（集团）有限公司眉县供电分公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。本案在审理中，原告汶占雀、王维刚、王维妮、王锐刚、杨青青于2017年8月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汶占雀、王维刚、王维妮、王锐刚、杨青青撤回起诉。
本案诉讼费305元，减半收取152.5元，由原告汶占雀、王维刚、王维妮、王锐刚、杨青青负担。
审判员 闫占彬
二〇一七年八月三日
书记员 张粉宁
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执206号
申请执行人广西永福农村合作银行。住所地：广西永福县。
法定代表人唐向阳，董事长。
被执行人黄伍弟，农民。
被执行人赵春玲，农民。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行申请执行被执行人黄伍弟、赵春玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄伍弟、赵春玲的财产无法处置，以至本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人广西永福农村合作银行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）永民初字第621号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年六月一日
代书记员 唐作明
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初968号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人代良栋，男，1983年7月11日出生，小学文化，贵州省盘县人，农民，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］895号起诉书指控被告人代良栋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人代良栋到庭参加诉讼。庭审中，被告人代良栋未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日20时许，被告人代良栋在昆明市西山区华都大酒店七楼以700元的价格将一份“小马”可疑物（净重0.95克）及两份“冰毒”可疑物（净重1.84克）贩卖给谭某（男，30岁）后被查获。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人代良栋违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人代良栋无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人代良栋出示了以下证据：1、户籍证明，查获经过，物证照片及入库清单，扣押物品清单，调取证据清单，毒品取样笔录及照片，派出所的情况说明，人身安全检查笔录，当场盘问笔录；2、被告人的供述与辩解；3、证人谭某、刘某的证言；4、鉴定意见；5、现场指认、辨认笔录及照片；6、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人代良栋均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年8月15日20时许，被告人代良栋在昆明市西山区华都大酒店七楼以700元的价格将一袋红色颗粒状的毒品可疑物共十颗（净重0.95克）和两袋透明碎冰状毒品可疑物（净重1.84克）贩卖给谭某后被查获。经鉴定，以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人代良栋违反国家对毒品的管理制度，有偿向他人转让毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人代良栋如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人代良栋的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人代良栋综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代良栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、查获的2.79克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶绍会
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7926号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：雷路江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷路江信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,226.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷路江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54226.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1150号
上诉人（原审原告）：周雨姣，女，1977年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）：博洛尼家居用品（北京）股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄工业西区78号。
法定代表人：蔡明，董事长。
委托诉讼代理人：贺丽丽，女，该公司工作人员。
上诉人周雨姣因与被上诉人博洛尼家居用品（北京）股份有限公司(以下简称博洛尼公司)劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周雨姣上诉请求：撤销原判,依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：我于2005年5月12日入职博洛尼公司，工作期间时常加班，导致身患腰间盘突出疾病。2015年4月30日，博洛尼公司单方违法与我解除了劳动合同。未经劳动能力鉴定委员会鉴定系因博洛尼公司未给我申请，我无法单方进行，博洛尼公司应向我支付医疗补助金。博洛尼公司未提前30日通知我解除劳动合同，应向我支付代通知金。一审判决认定事实不清，适用法律不当。
博洛尼公司辩称，我公司解除劳动合同的情形已被生效判决认定为违法，不符合需支付医疗补助费的规定，周雨姣诉请的医疗补助费及代通知金没有事实及法律依据。周雨姣执行综合工时，且其仅在2014年3月至2015年4月期间就病休超过9个月，谈不上加班。我公司同意原判，不同意周雨姣的上诉请求。
周雨姣向一审法院起诉请求：博洛尼公司向我支付：1.医疗补助费45423元；2.解除劳动合同代通知金5047元；3.2013年4月30日至2015年4月30日期间工作日延时加班工资88392元、周六日加班工资96512元。
一审法院认定事实：周雨姣于2005年5月12日入职博洛尼公司，从事修边工作。2015年4月30日，博洛尼公司以”医疗期满后，协商安排回原岗位工作或另外安排新岗位，均以不能胜任、身体未恢复为由拒绝到原岗位或新岗位工作”为由与周雨姣解除了劳动合同。北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17580号民事判决书认为博洛尼公司未提交给周雨姣另行安排工作且其不能从事该工作的相关证据，判决确认博洛尼公司属于违法解除，需支付周雨姣违法解除劳动关系赔偿金31466.6元。周雨姣不服上诉后，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终3743号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2015年12月17日，周雨姣申请劳动争议仲裁，要求博洛尼公司支付医疗补助费、解除劳动合同代通知金及加班工资。北京市大兴区劳动争议仲裁委员会于2016年7月15日作出京兴劳人仲字[2016]第0753号裁决书，裁决：驳回周雨姣的全部仲裁请求。周雨姣不服该裁决，起诉至一审法院。
诉讼中，周雨姣提供证人陈×出庭作证，用以证明2013年4月30日至2015年4月30日期间存在加班的事实。陈×表示其与周雨姣曾为同事，因当日的单量必须完成，所以有时会加班，每天不固定，无法回答具体哪个时间段存在加班，2014年9月之后的情况不清楚。博洛尼公司对证人证言不予认可。
一审法院认为，关于医疗补助费问题。周雨姣依据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条主张医疗补助费。该条文规定：劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。博洛尼公司以周雨姣身体原因无法从事原工作，也没有从事公司另行安排的其他工作为由与周雨姣解除劳动关系已被生效判决确认为违法解除，不符合上述规定情形，且周雨姣亦未经劳动鉴定委员会确认符合上述条件，故对周雨姣要求博洛尼公司支付医疗补助费45423元的诉讼请求，不予支持。关于解除劳动合同代通知金问题。博洛尼公司与周雨姣解除劳动关系的行为已被生效判决确认违法，并确认博洛尼公司支付周雨姣违法解除劳动关系赔偿金31466.6元。双方劳动关系解除不属于法律规定的需支付代通知金情形，故对周雨姣要求博洛尼公司支付解除劳动合同代通知金的诉讼请求，不予支持。关于工作日延时加班工资及周六日加班工资问题。周雨姣提供的证人陈×证言及接受询问时的陈述不能客观具体反映周雨姣工作日延时加班及周六日加班的事实，且周雨姣又未提交其他证据证明，结合博洛尼公司提交的病假条体现的周雨姣长期休假的事实，对周雨姣要求博洛尼公司支付工作日延时加班工资及周六日加班工资的诉讼请求，不予支持。判决：驳回周雨姣的全部诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，周雨姣在2014年3月1日至6月30日、2014年9月10日至2015年4月30日期间休病假。周雨姣对博洛尼公司主张其执行综合工时的情况不持异议，称其工作时间不固定，活儿多的时候经常加班，活儿少的时候也有连续好几天休息。
本院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定，劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。根据查明的事实，博洛尼公司以周雨姣”医疗期满后，协商安排回原岗位工作或另外安排新岗位，均以不能胜任、身体未恢复为由拒绝到原岗位或新岗位工作”为由与周雨姣解除劳动合同的行为已被生效判决认定为违法解除，周雨姣亦未经劳动鉴定委员会确认，故不符合上述规定中可获得医疗补助费的条件，原审法院对其该项请求未予支持并无不当。同时，博洛尼公司违法与周雨姣解除劳动关系的行为亦不属于法律规定需支付解除劳动合同代通知金的情形，故周雨姣关于代通知金的请求，缺乏依据，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。周雨姣主张其工作期间存在工作日延时及周六日加班，博洛尼公司对此不予认可。周雨姣在2014年3月1日至6月30日、2014年9月10日至2015年4月30日期间休病假，并认可其执行综合工时，周雨姣所提交的证人证言并不能明确证实其存在加班的具体事实。故在此情形下,周雨姣要求博洛尼公司支付工作日延时加班工资及周六日加班工资，依据不足，本院不予支持。
综上所述，周雨姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周雨姣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 庞 妍
审判员 宋 猛
审判员 史 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 戴可欣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1486号
原告张某，女，1942年6月4日出生，汉族，住淮阳县齐老乡吕庄。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，1944年12月23日出生，汉族。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师
原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马磊、被告彭某委托代理人郭芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年原、被告经人介绍认识，2005年2月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后被告承诺每月给900元，让其照顾被告的生活。2013年2月26日，原告因长期照顾被告的生活积劳成疾，被告将其赶出家门。原告给人当保姆维持生活，××缠身，无力再劳动，要求被告尽夫妻义务时遭到拒绝。原告诉至法院，要求与被告离婚，给其经济补助60000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：第一组：身份证、户口本、结婚证。证明目的：证明原、被告身份信息及原、被告双方系合法夫妻。第二组：彭某出具的证明一份。证明目的：证明被告彭某欠原告57000元。第三组：病例、诊断证明、检查报告单。证明目的：证明原告现在身患××，需长期服药治疗，丧失劳动能力。
被告彭某辩称，1、同意离婚。2、要求原告给付经济补偿款100000元。3、诉讼费由原告承担。
被告提供的证据有：第一组：淮阳县王店乡彭老家村民委员会证明。证明目的：证明被告生活困难，不能达到正常人生活的条件，原告依法应给予被告补偿款。第二组：××医院诊断证明、××例。证明目的：证明被告患有××，需要长期用药。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2005年原告张某与被告彭某经人介绍认识，2005年2月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，双方共同生活8年。2013年2月26日，原告张某离开被告彭某，双方分居至今。2016年5月16日原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：原告张某系农民，现无住处。2016年5月9日原告张某因病去周口市专科病医院就诊，经诊断原告张某身体状况为1、××变。2、脑血管供血不足。被告彭某系退休教师，有固定收入。2016年6月1日被告彭某因病去××医院就诊，经诊断被告彭某身体状况为1、心肌供血不足。2、胆囊结石。
上述事实有结婚证、户口本、病例、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告张某要求离婚，被告彭某同意离婚，本院予以准许。离婚后原告张某身患××且没有住处，属于生活困难，而被告彭某系退休教师，有固定收入，被告应当给原告适当的经济帮助，再考虑到被告也身患××，经济帮助的数额以10000元为适当。原告主张被告欠其57000元，无证据证明，本院不予支持。被告提供的淮阳县王店乡彭老家村民委员会证明其生活困难的证据，因未有出具人员的签名，本院不予采信。被告要求原告给予其经济帮助100000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告彭某离婚。
二、被告彭某于本判决生效后10日内给付原告张某经济帮助10000元。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
四、驳回被告彭某诉讼请求。
案件受理费150元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一六年六月一日
书记员 王 晨
�东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2019号
申请执行人李卫东。
被执行人侯立海。
本院在执行李卫东诉侯立海故意伤害纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2019号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21916号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：阮小兵，男，1984年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
被告：钟玉云，女，1988年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告阮小兵、钟玉云金融借款纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告阮小兵、钟玉云已还清逾期本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费7670元，减半收取计3835元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3835元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十二月五日
书记员 廖柳茹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10875号
原告安宜彬与被告张金贺装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告安宜彬提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安宜彬撤回起诉。
案件受理费88元由原告安宜彬负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 唐险峰
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵桂贤
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第301号
申请人雷启顺，男。
被申请人雷应松，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）米易民初字第380号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结雷应松银行存款肆万叁仟伍佰陆拾元（43560元）整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年五月十五日
书记员 王彬
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初281号
原告高瑜伸，男，生于1943年4月5日，汉族，达州市达川区人，小学文化，退休，住四川省达县。
委托代理人闫政，四川天仁和律师事务所律师。
被告达州市工商行政管理局。
法定代表人刘涛，局长。
委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。
被告黄履平，男，生于1971年5月25日，汉族，达州市达川区人，系达州市金惠来煤业有限公司执行董事，住四川省达县。
第三人达州市金惠来煤业有限公司。
法定代表人黄履平，执行董事。
住所：达州市达川区福善镇清河村。
组织机构代码证：77981214-0。
黄履平、达州市金惠来煤业有限公司的共同委托代理人ＸＸ、杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
原告高瑜�诉被告达州市工商行政管理局、黄履平、第三人达州市金惠来煤业有限公司姓名权纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告高瑜伸诉称，2006年被告黄履平盗用假冒原告姓名，向被告达州市工商行政管理局提供《达州市金惠来煤业有限公司章程》、《股东会议决议》、《投资者投入资本（股本）明细表》、《投资（入股）人明细表》等工商信息登记注册资料，将原告非法列为第三人持股65%的股东及法定代表人，被告黄履平自行成为第三人持股35%的股东。为取得验资报告，被告黄履平独资缴纳了注册资本金100万元，并假冒原告制作了缴纳入股资金65万元的收据在被告手中，达州市工商行政管理局办理了第三人工商登记，达州市金惠来煤业有限公司在2006年2月24日登记注册成立，法定代表人为原告高瑜伸；达州市金惠来煤业有限公司成立后�被告黄履平于同年3月13日抽逃出资98万元，致使达州市金惠来煤业有限公司法定代表人高瑜伸在2007年6月4日受到四川省工商行政管理机关川工商达县检处字（2007）第77号行政处罚决定，罚款97500元；2007年10月18日达县人民法院作出（2007）达达执他字第291号行政裁定书：裁定执行川工商达县检处字（2007）第77号行政处罚决定书，并被强制执行，法院收取执行费用2500元，原告不服提起行政诉讼，历经行政一审、二审，目前仍在申诉中。在此期间，原告多次要求查询工商档案，但均被无理拒绝。在行政诉讼中，虽反复喊冤，但均无人重视采纳。2014年底，原告层层上访，才千辛万苦索取到了第三人工商登记档案及被告黄履平抽逃出资的铁证，退入股金100万元。为此，特诉至贵院，请求依法判决：1、确认被告在第三人达州市金惠来煤业有限公司工商登记注册中侵犯了原告姓名权；2、判决被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并加倍赔偿由此所造成的全部财产及经济损失10万元；3、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、股东会决议、公司章程、验资报告；2、行政处罚决定书；3、工商银行回单；4、营业执照（2006年）；5、执行通知书。
被告达州市工商行政管理局辩称，被告对公司的注册登记系行政行为，原告认为被告的行政行为侵犯其姓名权，应依法提起行政诉讼，本案不属于民事诉讼调整的范围，请求法院驳回原告对被告工商局的起诉。
被告达州市工商行政管理局提交以下证据：1、达县人民法院的行政裁定书；2、达州市中级人民法院的行政裁定书。
被告黄履平及第三人达州市金惠来煤业有限公司辩称，2006年设立金惠来公司，原告出资并持有公司股份65%的行为，是其真实�思表示，本案不存在侵犯原告的姓名权，不应依法确认被告黄履平及第三人侵犯了原告姓名权造成了原告的财产及经济损失，且原告的起诉已超诉讼时效，应驳回原告对黄履平和第三人的诉讼请求。
被告黄履平及第三人达州市金惠来煤业有限公司提交以下证据：1-2、股权转让协议2份，证明金惠来公司65%的股份是本案原告高瑜伸所持有；3-4、（2013）达中民初第1号民事判决书、（2013）川民终字第466号民事判决书；5、高瑜伸证据目录及公司章程，拟证实原告认可该章程及章程中的签字，但本案庭审中原告否认其签字和出资的事实。
本院认为，原告高瑜伸起诉被告达州市工商行政管理局、被告黄履平、第三人达州市金惠来煤业有限公司姓名权侵权，因被告达州市工商行政管理局办理第三人达州市金惠来煤业有限公司注册登记的行为属行政行为，�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高瑜伸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 寇 菊
二〇一六年四月十三日
书记员 孙四妹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00292号
原告焦作市路鑫汽车运输有限公司,住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人郑小青，任经理。
委托代理人梁秋旭，公司法律顾问。
被告ＸＸ，男，汉族，1976年4月22日出生，住武陟县。
原告焦作市路鑫汽车运输有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告焦作市路鑫汽车运输有限公司委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2008年9月8日，被告以购车资金紧张为由向原告借款145963元；2008年9月26日，被告又向原告借款16156元；被告两次共借原告162119元。后被告还款113174元，余款48954元被告一直不予偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款48954元；2、诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告举证借款单两张，证明原告的主张。
被告未提供证据。
被告未出庭、答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2008年9月8日，被告向原告借款145963元；2008年9月26日，被告又向原告借款16156元；被告两次共借原告162119元。原告认可被告已还款113174元，余款48954元一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，理应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告焦作市路鑫汽车运输有限公司借款48954元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费512元（减半收取），由被告承担，原告预交的诉讼费本院退还512元，余款512元由被告于本判决生效后十日内径付给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年十一月十九日
书记员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民北初字第00292号
（2014）武民北初字第00292号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17796号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：吴国强，男，1983年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告吴国强经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币34,264.22元；2.被告依约支付暂计至2017年2月16日的贷款利息3,235.05元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤PMXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币52,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年2月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤PMXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月16日被告的还款情况。
吴国强未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴国强签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款52,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.04%，逾期贷款年利率为22.56%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金29,335.02元、利息3,235.05元、逾期利息3,766.55元，未到期贷款本金4,929.20元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴国强签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金34,264.22元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34,264.22元；
二、被告吴国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月16日的到期利息人民币3,235.05元、逾期利息人民币3,766.55元；
三、被告吴国强应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币34,264.22元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告吴国强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤PMXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币831元，减半收取计415.50元，由被告吴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3626号
原告：茹某，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告茹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告茹某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茹某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告茹某负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 建
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00561-1号
申请执行人：金国凡，男，1952年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00014号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第973号
原告孔德泉，男，住容县。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告李柱德，男，住容县。
原告孔德泉诉被告李柱德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成由审判员黄光权担任审判长、审判员江恩国和人民陪审员林端参加的合议庭，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理，书记员李桂梅担任记录。原告孔德泉的委托代理人谢志泽到庭参加诉讼，被告李柱德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期不应诉，也不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德泉诉称，原告孔德泉与被告李柱德系做生意认识的。2013年8月1日，被告李柱德向原告借款人民币150000元用于生意周转，双方签订了借据，约定有还款期限、利息、违约金等内容。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告都以各种理由不予还款。请求法院依法判决被告归还借款本金人民币150000元给原告，并支付相应利息（利息计算办法：以本金150000.00元为基数，从2013年8月1日起至本息还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
原告孔德泉在举证期限内提供有如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借据二张，证明李柱德欠孔德泉借款的事实。
原告孔德泉在举证期限外提供有如下证据：
1、广西农村信用社（合作银行）自动柜员机（ATM）客户通知书一份，证明原告于2013年8月1日通过农村信用社转账人民币50000元到李柱德指定的账户；2、容县农村信用社合作联社镇达分社开具的活期存款历史明细查询一份，证明原告于2013年8月1日通过农村信用社转账人民币50000元到李柱德指定的账户。
被告李柱德既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原告孔德泉与被告李柱德系通过做生意认识。2013年8月1日，被告以做生意资金周转不足为由两次向原告借款共计人民币150000元，并立下借条二张交给原告收执。其中：借款100000元的借条内容是：“借款人李柱德（身份证号码：452525197610242835）今收到出借方孔德泉（身份证号码：452525198102022830）支付的借款本金人民币壹拾万元正元整（大写100000.00元整）。该款由出借方以现金支付￥100000.00元整（大写壹拾万元正元整）。借款期限从2013年8月1日起，至2013年12月31日止。借款用途为：周转资金。借款利率为自实际收到借款之日起，每日按金融机构同期同类借款利率的四倍向出借方孔德泉支付利息，直至还清本息之日止。如借款人李柱德未能按前述约定的还款期限还清本息的，每逾期一日，除应按前述约定的借款利率支付利息外，还应按所拖欠本金余额的20%向出借方支付逾期还款违约金。无论逾期时间长短，借款人除应按前述约定向出借方支付利息、违约金之外，还应承担出借方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、查询费等一切费用。各方如发生纠纷，由出借方所在地的容县人民法院管辖。特立此据。出借人：孔德泉，借款人：李柱德，借款日期：2013.8.1”。借款50000元的借条内容是：“借款人李柱德（身份证号码：452525197610242835）今收到出借方孔德泉（身份证号码：452525198102022830）支付的借款本金人民币￥50000.00元整（大写：伍万元正元整）。该款由出借方以银行转账￥50000.00元整（大写伍万元正元整）至借款人指定的账户：6229920700002273739借款期限从2013年8月1日起，至2013年8月16日止。借款用途为：周转资金。借款利率为自实际收到借款之日起，每日按金融机构同期同类借款利率的四倍向出借方孔德泉支付利息，直至还清本息之日止。如借款人李柱德未能按前述约定的还款期限还清本息的，每逾期一日，除应按前述约定的借款利率支付利息外，还应按所拖欠本金余额的20%向出借方支付逾期还款违约金。无论逾期时间长短，借款人除应按前述约定向出借方支付利息、违约金之外，还应承担出借方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、查询费等一切费用。各方如发生纠纷，由出借方所在地的容县人民法院管辖。特立此据。出借人：孔德泉，借款人：李柱德，借款日期：2013.8.1”。立写借据当日，原告孔德泉在其经营的宝基商务酒店现金交付人民币100000元给被告李柱德，其后又通过农村信用社转入人民币50000元到被告李柱德指定账号为6229920700002273739的账户。借款期限逾期后，原告经多次追索被告还款未果。2014年4月22日，原告孔德泉向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、借据、广西农村信用社（合作银行）自动柜员机（ATM）客户通知书、容县农村信用社合作联社镇达分社开具的活期存款历史明细查询等证据相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具给原告的借据证实，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。原告诉请被告偿还借款本金并支付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李柱德偿还借款本金人民币150000元给原告孔德泉；
二、被告李柱德支付借款利息给原告孔德泉（利息计算办法：以借款本金人民币150000元为基数，从2013年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计算）。
本案收取受理费人民币3300元，由被告李柱德负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币3300元。（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光权
审 判 员 江恩国
人民陪审员 林 端
二〇一四年九月三日
书 记 员 李桂梅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1089号
罪犯罗中明，男，1957年9月10日出生，彝族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年3月26日作出了（2009）普中刑初字第118号刑事判决书，以被告人罗中明犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月21日起至2023年10月20日止），被告人罗中明服判，判决发生法律效力。2009年6月26日，罪犯罗中明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗中明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第473号、（2012）普中刑执字第585号、（2013）普中刑执字第1100号刑事裁定，对罪犯罗中明共减刑2年零9个月（刑期至2021年1月20日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1089号减刑建议书，提请本院对罪犯罗中明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗中明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗中明的表扬审批表、超分记录和罪犯罗中明个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯罗中明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗中明在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗中明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第931号
原告王美娟。
被告翁一朕。
原告王美娟诉被告翁一朕民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月25日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2012年10月15日公开开庭进行审理，原告王美娟到庭参加诉讼，被告翁一朕经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王美娟诉称，2010年6月5日，被告翁一朕以资金短缺为由，通过其岳母周卫君向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，载明借款期限至2010年12月5日。借款后，被告翁一朕通过周卫君按双方口头约定的月利率2%向原告支付利息至2011年8月5日。此后被告一直未向原告支付借款本金及利息。故原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告翁一朕归还原告借款20000元，并支付自2011年8月6日起按月利率2%计算的利息至借款实际清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
原告王美娟为证明自己的主张所依据的事实向本院提供了以下证据：
1、被告翁一朕出具的借条一份，载明：今借到王美娟人民币贰万圆（元）整，于拾贰月伍日如期归还，2010年6月5日，翁一朕；拟证明借款事实。
2、（2012）舟普商初字第611号民事判决书一份，拟证明被告至今未归还借款的事实。
被告翁一朕未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告翁一朕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自动放�抗辩权利。本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院另查明，被告通过其岳母周卫君向原告借款20000元，周卫君本人于2011年1月27日、2011年9月10共向原告借款6万元，周卫君已归还王美娟借款2万元并按口头约定的月利率2%支付自己及被告翁一朕的借款利息至2011年9月。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告翁一朕出具的借条，被告翁一朕未到庭提出异议，双方的借贷关系应认定为合法有效。原告已向被告交付借款，借款到期后，被告翁一朕应承担向原告归还借款的民事责任及原告的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告翁一朕在本判决生效之日�十日内归还原告王美娟借款本金20000元，并支付自2011年9月5日起按月利率2%计算的利息至借款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告翁一朕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一二年十月十五日
代书 记员 陈 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5495号
申请执行人：曹亚南
被执行人：浙江申通快件服务有限公司
申请执行人曹亚南与被执行人浙江申通快件服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。至此，曹亚南向本院申请执行的（2016）苏0115民初15200号民事判决书确定的浙江申通快件服务有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月二十六日
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01079-3号
原告陈鹏，男，汉族，1984年8月23日出生。
被告王小凯，男，汉族，1983年2月14日出生。
被告马小苹，女，汉族，1989年1月13日出生。
被告马小苹委托代理人王磊，河南大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告陈鹏与被告王小凯、马小苹民间借贷纠纷一案中，原告陈鹏于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈鹏负担。
审 判 长 赵卫军
人民陪审员 谢立新
人民陪审员 高 锐
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林 莉
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更527号
罪犯熊海文，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院2012年4月25日作出（2012）杨刑初字第132号刑事判决，认定熊海文犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，上海市杨浦区人民法院于2012年5月6日将罪犯熊海文交付执行。2015年2月5日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第124号刑事裁定，对罪犯熊海文减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月23日起至2017年11月22日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0884号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯熊海文能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯熊海文予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯熊海文2015年2月5日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度1次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第一季度4次记功奖励，并于2016年4月13日执行财产刑6000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯熊海文在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯熊海文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年11月23日起至2016年12月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 雁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第898号
原告：黄亮亮。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：石东东。
被告：吴巧玲。
原告黄亮亮诉被告石东东、吴巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮的委托代理人吴园园到庭参加诉讼，被告石东东、吴巧玲经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮亮诉称：两被告原系夫妻关系。2014年9月8日，被告石东东向原告借款人民币60000元。双方约定利息为月息2分，并出具借条一份。后原告多次要求两被告归还借款，两被告分文未还。现原告诉至法院请求：判令两被告共同归还原告借款人民币60000元整并支付利息（按月息2分从2014年9月8日起计付至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告黄亮亮向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告石东东向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1张，证明该笔债务属于夫妻关系存续期间的债务。
被告石东东、吴巧玲未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告石东东与被告吴巧玲于2010年6月23日在浦江县民政局登记结婚，于2015年8月12日在浦江县民政局登记离婚。2014年9月8日，被告石东东向原告黄亮亮借款人民币60000元，约定利息贰分、到2015年1月28日前还清；为此被告石东东向原告出具了借条一张。该借款到期后经原告催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告石东东向原告黄亮亮借款人民币60000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告石东东出具的借条为凭，本院予以认定。被告石东东理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告石东东、吴巧玲共同偿还。被告石东东、吴巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石东东、吴巧玲于本判决生效之日起十日内归还原告黄亮亮借款本金人民币60000元，并支付利息（自2014年9月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年十二月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，系广西某中专二年级学生，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年1月23日18时许，被告人黄某、覃某乙（另案处理）为牟取非法利益，经与购毒人员覃某甲电话联系后，在柳州市鱼峰区东环路心蓝网吧A044号电脑旁，将一包毒品“K粉”以人民币550元的价格贩卖给覃某甲，后被公安机关查获。公安人员当场从覃某乙身上缴获毒资550元、从覃某甲身上缴获一包净重4.9克的毒品“K粉”。经鉴定，从所缴获的毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；证人覃某甲的证言；证人覃某乙的证言及辨认笔录、指认照片；被告人黄某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人黄某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年6月22日止；罚金已缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局箭盘山派出所的作案工具：白色三星GT-I9500型手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨旭平
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1545号
罪犯刘纪轩，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2009年1月8日作出（2009）鹰刑初字第2号刑事判决，以被告人刘纪轩犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘纪轩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘纪轩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1017号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘纪轩在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘纪轩减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第125号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，满族，住岫岩满族自治县哈达碑镇。
附带民事诉讼原告人李某，女，满族，住岫岩满族自治县哈达碑镇。
诉讼代理人洪某某，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告人付某某（曾用名付某某），男，满族，捕前住辽宁省岫岩满族自治县哈达碑镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人刘某某、李某以被告人付某某的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，于2015年6月24日一并公开开庭进行了审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭某某、书记员徐某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、李某某及其诉讼代理人洪某某、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2013年4月，付某某将自家铁板借给刘某某家使用。2014年2月18日下午，付某某到刘某某家要求归还该铁板，因不能及时归还，付某某与刘某某、李某发生多次争吵。次日10时许，刘某某和妻子李某到付某某家归还铁板时，因言语不和，付某某与二人在院外大门口附近发生厮打，在厮打过程中，付某某用刀将刘某某腹部、右肩后部、右前臂等多处刺伤，将李某左胸部刺伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：刘某某小肠破裂损伤程度为重伤二级，右尺骨骨折为轻伤二级。鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：李某左乳房外侧瘢痕3.5厘米属于轻微伤。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：请求依法对被告人从重处罚。被告人付某某将附带民事诉讼原告人刘某某打伤后，原告人到岫岩县中医院住院治疗，花费医疗费65000元、误工费4500元、护理费1438.2元、伙食补助费750元、交通费400元，共计经济损失72088.2元。依法判令被告人付某某给付。
附带民事诉讼原告人李某诉称：请求依法对被告人从重处罚。被告人付某某将附带民事诉讼原告人李某打伤后，原告人到岫岩县中医院住院治疗，花费医疗费9200元、误工费1011.24元、护理费862.92元、伙食补助费450元、交通费400元，共计经济损失11924.16元。依法判令被告人付某某给付。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人认为，对于公诉机关的犯罪事实及罪名均无异议，被告人实施犯罪情节恶劣，用管制刀具扎伤刘某某，造成刘某某多处受伤，其中腹部重伤，还有其他轻伤。还将李某扎伤，情节严重。2、被告人不具有坦白情节，其供述不属实。3、被告人犯罪以后逃跑，至今未赔偿被害人的经济损失。4、被告人之前因为同类犯罪受过刑事处罚，现在又犯，依法应予从重处罚。附带民事诉讼原告人的各项赔偿数额证据充分。请求法庭依法予以支持。
被告人付某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。对于民事赔偿部分，其对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见，但是暂时没有经济能力赔偿。
经审理查明，2013年4月，被告人付某某将自家铁板借给刘某某家使用。2014年2月18日下午，付某某到刘某某家要求归还该铁板，因不能及时归还，付某某与刘某某、李某发生多次争吵。次日10时许，刘某某和妻子李某到付某某家归还铁板时，因言语不和，付某某与二人在院外大门口附近发生厮打，在厮打过程中，付某某用刀将刘某某腹部、右肩后部、右前臂等多处刺伤，将李某左胸部刺伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：刘某某小肠破裂损伤程度为重伤二级，右尺骨骨折为轻伤二级。鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：李某左乳房外侧瘢痕3.5厘米属于轻微伤。附带民事诉讼原告人刘某某受伤后住院15天，花医药费51675.43元，护理费每天95.88元×15天即1438.2元，伙食补助费每天50元×15天即750元，误工费每天36元×15天即540元，交通费400元。综上，被害人刘某某因受伤造成的经济损失合计54803.63元。附带民事诉讼原告人李某受伤后住院7天，花医药费6091.63元，护理费每天95.88元×7天即671.16元，伙食补助费每天50元×7天即350元，误工费每天36元×7天即252元，交通费400元。综上，被害人李某因受伤造成的经济损失合计7764.79元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人付某某的供述，被害人刘某某、李某的陈述，证人孙某某的证言，中国医科大学司法鉴定意见书，金普医院鉴定意见书，被害人住院病历及医疗费收据，办案说明，刑事判决书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人一处重伤，一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人付某某在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某某受伤后住院15天，花医药费51675.43元，护理费每天95.88元×19天即1438.2元，伙食补助费每天50元×15天即750元，误工费每天36元×15天即540元，交通费400元。综上，被害人刘某某因受伤造成的经济损失合计54803.63元。附带民事诉讼原告人李某受伤后住院7天，花医药费6091.63元，护理费每天95.88元×7天即671.16元，伙食补助费每天50元×7天即350元，误工费每天36元×7天即252元，交通费400元。综上，被害人李某因受伤造成的经济损失合计7764.79元。以上附带民事诉讼原告人刘某某、李某的住院费用及经济损失属于合理部分，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人刘某某、李某提出的其他诉讼请求，因未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2020年8月21日止。）
二、被告人付某某给付附带民事诉讼原告人刘某某医药费51675.43元、护理费1438.2元、伙食补助费750元、误工费540元、交通费400元，合计54803.63元。于判决生效后十日内给付。
被告人付某某给付附带民事诉讼原告人李某医药费6091.63元、护理费671.16元、伙食补助费350元、误工费252元、交通费400元，合计7764.79元。于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 佟玉杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1278号
原告罗炳赏，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
被告上海兴彦服饰有限公司，住所地青浦区金泽镇。
法定代表人周池飞，总经理。
原告罗炳赏诉被告上海兴彦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告罗炳赏的委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼。2014年8月7日，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭。本案于2014年10月28日第二次公开开庭进行了审理，原告罗炳赏的委托代理人贵阳杰，被告上海兴彦服饰有限公司的法定代表人周池飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炳赏诉称：原告与被告有长期的服装产品买卖合同关系，由原告以“杭州雅仕遁服饰（店铺名称）”名义向被告提供服装产品，双方于2011年3月14日经确认，被告截止至2011年3月13日共计拖欠原告货款人民币36万元至38万余元，被告承诺于2012年2月28日之前支付原告货款不少于总货款的五分之一，同时约定不迟于2014年2月28日以现金方式全部结清货款，但被告至今未结清相应的货款。所以原告起诉至法院请求判令被告支付原告货款38万元并支付逾期付款利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率，以38万元为本金，自2014年2月28日起至判决生效之日止）。
被告上海兴彦服饰有限公司辩称：根据被告方的进货和汇款流水明细，被告实际欠原告货款金额为365，862元，且被告已向原告妻子方雪兰账户支付过部分货款计58，000元，就因为原告方不承认收到过上述款项，被告才停止付款，所以双方协议的执行时间应按判决时间予以顺延，被告也不同意承担罚息。
经开庭审理查明：原告系杭州四季青服装市场代理经营雅仕遁服装的经营户，原、被告双方自2008年开始有业务往来，由原告向被告提供服装产品进行销售。2011年3月14日，原、被告经结算形成书面对账协议一份，双方确认被告处尚有36万至38万余元的货因未能完成销售，原告同意给予被告一定的销售周期，该周期不迟于2014年2月28日，被告也承诺于2014年2月28日之前销售完全部货品并以现金方式结清货款，同时在2014年2月28日之前与原告结算的货款不少于上述货款的五分之一，如在2014年2月28日之前无法结清货款的，原告可以要求被告以未结清金额支付按国家当时的贷款基准利率计算的利息。之后，因被告未能按约支付货款，原告遂起诉来院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的对账协议原件一份、服装市场证明一份，雅仕遁发货单一份、交通银行对账单一份等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
案件审理中，原告对被告辩称的实际结欠货款365，862元予以确认。
关于被告支付过货款58，000元的抗辩意见，本院经被告申请查询了原告妻子方雪兰的中国农业银行账户对账单，对该对账单，被告称2012年2月24日现存43，000元、2012年12月24日现存5，000元、2013年2月3日现存10，000元，共计58，000元均是支付给原告的货款，原告当庭表示无法确认，但庭后表示只要是在上海地区银行存款的均予以确认。本院再次进行查询，该三笔款项的存款地址均非上海地区，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应确认为合法有效。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款，现拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请要求被告支付货款38万元，证据不充分，但在审理中，被告抗辩称实际结欠货款应为365，862元，原告无异议，本院予以确认。被告辩称先后通过ATM机无卡存款形式向原告妻子账户还款58，000元，因证据不充分，本院不予采信。原告主张的利息损失，因双方约定最后付款日期为2014年2月28日，故利息损失应自2014年3月1日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海兴彦服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗炳赏货款365，862元。
二、被告上海兴彦服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告罗炳赏逾期付款利息（以365，862元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月1日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 张琳琳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初298号
原告：李微，女。委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：参加庭审、调查取证、调解等。被告：陈君，男。委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李微与被告陈君离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。原告李微及其委托代理人姜宏、被告陈君及其委托代理人刘忠生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李微诉称：2010年9月7日，原、被告依法登记结婚，由于原、被告婚前了解不深，婚后夫妻感情不和，被告经常无故殴打原告，并威胁原告的母亲，原、被告夫妻感情已达到破裂程度，现原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女陈思琪由被告抚养，自己承担抚养费，平均分配夫妻共有财产。
被告陈君辩称：同意离婚。但因婚生女是女孩，而且孩子尚小，被告抚养不方便，由原告抚养，被告同意拿抚养费。同意平分财产，但同时要求原告承担共有债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2016年3月，在法院调解室陈君书写的财产债务明细。证明夫妻共有财产有：102平方米住宅一套、22平方米车库一个、奥迪汽车一台、50座大巴2辆、24座中巴一辆。自己知道的债务有：恒河小额贷款公司借款10万元、韩介文借款30万元、工商银行房贷尚欠12万元、农村城关信用社贷款10万元，是以我三姨的名义贷的。
经质证，被告认为原告说的内容除了农村城关信用社的贷款我不知道，其他都对。
被告陈君为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、四张行车证。证明这四台车的购买时间分别为2006年1月22日、2008年1月2日、2009年12月9日和2012年9月19日。虽然原、被告登记时间是2010年，但从2006年就在一起生活，被告认可这四台车是夫妻共有财产，也是因为买这些车才欠的外债，因此债务也是夫妻共同债务。
2、柳河县人民法院执行通知书一份。证明欠汪成金的借款10万元及利息的事实。
3、借据二份及高文波证人证言一份。证明陈君向王秀华借款6万元，向刘波借款10万元买车，高文波担保的事实。
4、借据三张。证明向宋喜发借款7万元的事实。
5、借据一份及冶金证人证言一份，证明通过冶金向梁淑兰借款5万元的事实。
6、借据一份。证明向王景龙借款5万元的事实。
7、柳河县人民法院判决书一份。证明向朴春成借款10万元的事实。
经质证，原告对证据1、2、7的真实性无异议。但认为证据2、7的借款均是婚前个人债务，没有用于夫妻共同生活。对3、4、5、6证据有异议。认为提交的证据是复印件，证人未出庭作证，因此不能作为本案的定案依据。
综上本院认为：原告提交的证据系被告在法院调解室所写，其来源合法，证据客观真实本院予以确认。原告对被告提交的证据1、2、7的真实性无异议，本院均予以确认。其他证据因被告未提供原件且证人未到庭，本院不予确认。
经审理查明：2010年9月7日原告李微与被告陈君依法登记结婚。于2011年5月31日女儿陈思琪出生。婚后原、被告因生活琐事经常吵架，被告陈君有家庭暴力行为致夫妻感情破裂。
另查明，夫妻共有财产有：吉E4xx**号、吉E4xx**号51人金龙牌大型普通客车二辆；吉E4xx**号25人江淮牌普通客车一辆；吉Edxxxx号5人奥迪牌小型轿车一辆；阳光城x栋x单元xx室102平方米住宅一套。夫妻共同债务有：尚欠工商银行房贷本金12万元；恒河小额贷款本金10万元；欠韩介文借款本金30万元；农村城关信用社贷款本金10万元等。
本院认为：原告李微要求与被告陈君离婚。被告同意离婚。本院准予原、被告离婚。在案件审理过程中，原告同意抚养婚生女儿陈思琪，并放弃分配夫妻共有财产。故夫妻共有财产归被告陈君所有。因女方李微无职业，没有固定收入，还需要抚养婚生女陈思琪，在与被告一起生活时，车辆运输一直由被告陈君经营，债权债务都由被告陈君处理，且夫妻共有财产两辆大巴、一辆中巴系生产资料，可以产生收益。因此夫妻共同债务由被告陈君负责偿还。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”婚生女陈思琪由原告李微抚养，被告陈君应承担女儿陈思琪的部分生活费用。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。《2014年度国民经济各行业职工平均工资》统计交通运输业月均工资4554.50元。按30%计算，被告陈君每月负担婚生女儿陈思琪抚育费1300元。依据上述法律的规定，判决如下：
一、准予原告李微与被告陈君离婚。
二、婚生女陈思琪由原告李微抚养，被告陈君自本判决生效之日起每月15日前向原告李微支付婚生女陈思琪的生活费1300元。教育费、医疗费等费用由原、被告各承担一半，直至陈思琪年满18周岁。
三、共有财产归被告陈君所有，债务由被告陈君清偿。
案件受理费300元，由被告陈君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年五月二十七日
书记员 于海玲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1573号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告尹芬海，男，住禹城市。
被告田俊英，男，住禹城市，系尹芬海的妻子。
被告尹成岩，男，住禹城市。
被告丁振勤，女，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告尹芬海、田俊英、尹成岩、丁振勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹芬海于２０１4年4月21日在原告处借款9.99万元，被告未能按合同约定及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，现被告仍欠借款本金99900元，第二被告负有共同还款责任、第三、第四被告对该笔借款负有担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金99900元及利息、罚息，解除原被告签订的借款合同。
被告尹芬海辩称，借款是事实，但钱不是我用的，用钱的人拿我的身份证贷款，我就是照了个相签了字。
被告尹成岩辩称，我的情况和尹芬海一样。
被告丁振勤、田俊英在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月15日被告田俊英给原告处共同还款责任承诺书“本人与借款人尹芬海是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币99900元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人田俊英。2014年4月15日。”
2014年4月21日原告与被告尹成岩、丁振勤签订（禹农商行辛寨支行）保字（2014）年第0088号保证合同，约定：“保证人为借款人尹芬海提供连带责任保证。”
２０１4年4月21日原告与被告尹芬海签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字第（2014）年第0088号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款99900元；借款期限从２０１4年4曰21日至２０１7年4月20日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年4月21日原告将贷款99900元发放到尹芬海的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2017年4月20日。后被告尹芬海未按合同约定的日期偿还借款利息。截止到2016年9月6日被告尹芬亮尚欠本金99900元及利息（含罚息）25545.69元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告尹芬海支付借款，履行了合同义务，被告尹芬海在借款后，没有依合同约定及时偿还利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求解除原被告签订的借款合同并提前还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告尹芬海在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告尹芬海支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告田俊英虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告田俊英应当对借款承担连带清偿责任。被告尹成岩、丁振勤为被告尹芬海的借款担保，并与原告签订了担保合同，说明其均自愿为被告尹芬军的借款承担连带保证责任，故被告尹成岩、丁振勤应对被告尹芬海的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告田俊英、丁振勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告尹芬海签订的（禹农商行辛寨支行）个借字第（2014）年第0088号《个人借款合同》。
二、被告尹芬海偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99900元及利息（自2014年4月22日至2016年9月14日的利息、罚息，计款25545.69元，自2016年9月15日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.7875‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告田俊英、尹成岩、丁振勤上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1149元,保全费1070元，共计2219元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年九月十八日
书记员 梁金盛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2249号
原告：枣阳市美家园商务宾馆（以下简称美家园宾馆），经营场所：枣阳市南城民主路。
经营者:王霜霜，女，1970年10月29日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳市高新区永昇电器经营部（以下简称永昇电器经营部），经营场所：襄阳高新技术产业开发区东风锦绣汽配城14幢25号。
经营者:邓学永。
被告：邱会才，1968年8月18日出生，汉族，住枣阳市。
被告：广东美的商用空调设备有限公司（以下简称广东美的空调公司），住所地：广东省顺德市美的工业城。
法定代表人：方洪波，广东美的空调公司董事长。
委托代理人：皮玉军，广东美的空调公司员工。
原告美家园宾馆与被告永昇电器经营部、枣阳市汇财家电部、邱会才、广东美的空调公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告美家园宾馆的经营者王霜霜及委托代理人杨建新、被告邱会才、被告广东美的空调公司的委托代理人皮玉军到庭参加诉讼；邓永强和邱会才到庭陈述其分别代表被告永昇电器经营部和枣阳市汇财家电部参加庭审，但在本院限定的期限内未提交委托代理书，视作被告永昇电器经营部和枣阳市汇财家电部未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告美家园宾馆向本院申请撤回对被告枣阳市汇财家电部的起诉，本院另行制作裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告美家园宾馆诉称：2013年11月16日，被告邱会才以枣阳市汇财家电部（乙方）的名义与原告签订《购销合同》，协议签订后原告履行了付款义务，但枣阳市汇财家电部在安装过程中，出现了重大责任问题，导致空调达不到使用效果。经多次交涉，被告永昇电器经营部在2014年8月2日与原告签订了整改协议，但协议签订至今，被告永昇电器经营部拒不按照协议履行义务。原告多次要求对方履行协议，上述被告拒不理睬。特起诉至法院，请求判令：一、永昇电器经营部履行整改协议，并赔偿原告经济损失10000元，其余被告承担连带责任；二、本案诉讼费用和实际支出费用由被告负担。
被告永昇电器经营部提出书面答辩意见称：一、永昇电器经营部不是本案适格主体。二、原告美家园宾馆和王霜霜均不是适格原告。三、永昇电器经营部已根据协议采购柜机并安装。四、永昇电器经营部按照协议书规定安装好空调后，王霜不履行自己的义务拒绝提供柜机专用电源配合永昇电器经营部拆走原有机内外机。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告邱会才辩称：枣阳市汇财家电部系按照原告的方案进行安装，出现的问题已通知售后服务进行了修理，枣阳市汇财家电部不应承担责任。
被告广东美的空调公司辩称：一、被告广东美的空调公司不是本案适格被告。本案系买卖合同纠纷，起因系2013年11月16日王霜与枣阳市汇财家电部之间的《购销合同》纠纷。根据合同相对性原则，纠纷应在王霜与枣阳市汇财家电部之间解决，与被告广东美的空调公司无关。二、原告美家园宾馆和王霜霜均不是适格原告。枣阳市汇财家电部系与王霜签订《购销合同》，王霜霜和美家园宾馆并非《购销合同》的主体，美家园宾馆无权以自己名义提起诉讼。此外，美家园宾馆因未通过消防验收，至今未取得营业执照及特种行业经营许可证、卫生许可证等，不得从事相关民事活动包括诉讼活动。三、广东美的空调公司仅为涉案电器生产商，无权指定也从未指定永昇电器经营部与王霜（王霜霜）或美家园宾馆签署《整改协议》，亦无证据证实永昇电器经营部违反该协议。即使永昇电器经营部违约，根据合同相对性原则，原告要求广东美的公司承担连带责任无事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月16日，被告邱会才代表枣阳市汇财家电部（乙方）与王霜（甲方）签订《购销合同》，约定甲方在乙方处采购美的中央空调及美的空气能机，协议对产品型号、数量及金额、结算方式等内容进行了约定。协议签订后，王霜履行了付款义务，枣阳市汇财家电部对空调进行了安装。后因空调达不到使用效果，王霜多次与被告交涉。后王霜代表原告美家园宾馆（甲方）与被告广东美的空调公司在襄阳地区的售后服务公司即被告永昇电器经营部（乙方）在2014年8月2日签订了整改协议，约定：1.乙方根据甲方要求将宾馆内所有风管机空调内机外机设备拆走并收回，全部更换为美的牌柜机[型号为KFR-51LW/DY-
PA400（R3）,数量为20台]。2.乙方负责空调采购、安装及调试，安装位置根据现场由甲方指定，调试空调运行正常即可，空调制冷制热效果由甲方负责。3.甲方负责对乙方拆除旧机和安装新机工作进行配合。4.甲方负责提供新装柜机电源，并指定冷凝水管排水位置。5.乙方负责按厂家规定（保修卡规定）对新装空调质量进行保修，保修期自空调安装完毕之日计算。6.乙方负责将前期宾馆吊顶、墙面、地面等有水渍的地方恢复正常。7.空调整改完毕后，甲方不再追究枣阳市汇财家电部及产品厂家任何责任。后因被告永昇电器经营部未履行该协议内容，引起本次诉讼。
另查明，枣阳市美家园商务宾馆于2015年12月21日注册成立，其经营者为王霜霜。
本院认为：本案的争议焦点系：一、原告美家园宾馆是否具有诉讼主体资格。二、三被告是否应当承担责任，承担何种责任。针对第一个争议焦点本院认为，王霜霜虽然与枣阳市汇财家电部签订的购销合同上签名为“王霜”，但结合双方履行合同的情况及空调出现问题后双方的沟通协调情况，可以认定购销合同上的签字人“王霜”系王霜霜。王霜霜购买空调时，虽然原告美家园宾馆还未办理营业执照，但购买的空调确系原告美家园宾馆实际使用。在起诉时，原告美家园宾馆已取得营业执照，具有民事诉讼上的主体资格。故对于被告辩称的该项理由，本院不予采纳。针对第二个争议焦点本院认为，原告美家园宾馆在枣阳市汇财家电部购买空调后，由于安装不当，导致空调达不到使用效果。经原告与被告协商，后确定由原告和被告永昇电器经营部达成整改协议，约定由被告永昇电器经营部承担空调更换和质量保修等业务。该整改协议在无相反证据证实的情况下，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行相应义务。因该整改协议的主体仅系原告和被告永昇电器经营部，故被告永昇电器经营部应按照协议约定对空调进行整改。原告要求被告邱会才、广东美的空调公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告还要求被告赔偿损失10000元，但未提交充分证据予以证实，本院不予支持。
被告永昇电器经营部未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永昇电器经营部于本判决生效之日起十日内履行与原告美家园宾馆于2014年8月2日签订的整改协议；
二、驳回原告美家园宾馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永昇电器经营部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 晗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00017号
原告吴XX。
被告陈X。
原告吴XX与被告陈X提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长（主审）与审判员任鹏飞、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴XX与被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年X月XX日，原告受被告陈X雇佣为赵XX、李XX正在装修的养鸡厂安装门。在工作期间，原告左手受伤，在XX市XXX区中心医院治疗。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1867.70元、误工费2520元、护理费70元、伙食补助费50元、交通费500元，共计人民币5007.70元，诉讼费由被告承担。
被告陈X辩称，我没有雇佣原告，我不同意赔偿。
经审理查明，XXXX年X月XX日，被告陈X雇佣原告爱人到XX市XXX区XXXXX村一个养鸡场安装六套门，原告吴XX跟随其爱人到养鸡场安装门，原告在养鸡场受伤。原告受伤后，被送至XX市XXX区中心医院治疗，住院1天，出院后遵医嘱休息5周。
上述事实，有原、被告陈述笔录、门诊病历、住院病历、医药费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈X雇佣原告爱人安装门，并未雇佣原告，原告跟随其爱人一同安装门的行为，应认定为帮助其爱人的帮工行为，并不能认定为被告陈X与其之间存在雇佣关系，故对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐晓琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1113号
原告马传龙，农民。
被告徐州顺超炉料加工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村二砖厂。
法定代表人厉恩波，该公司经理。
原告马传龙诉被告徐州顺超炉料加工有限公司（以下简称顺超公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马传龙到庭参加诉讼。被告顺超炉料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马传龙诉称：2014年1月6日，被告向原告借186000元用于资金周转，经多次催要，被告总以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款186000元。
被告顺超公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日，顺超公司以资金周转为由，向原告马传龙借款。原告给付18万元现金后，由被告法定代表人厉恩波出具欠条一份，载明“今借马传龙现金壹拾捌万陆仟元正”，由其签名并加盖公章。至庭审结束前，被告未清偿上述借款。
以上事实，有欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的欠条足以证明双方借贷关系存在的事实，故被告应依约偿还借款。但对于原告主张的借款数额，本院认为原告自认实际借款金额为180000元，另外6000元是利息，并在庭审中自愿放弃，故本院依法支持其180000元的诉请。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州顺超炉料加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马传龙借款180000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元、财产保全费1120元，合计3130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年十月十三日
书记员 陈楚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1448号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，女，1980年6月15日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1330号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月8日以来，被告人李某在义乌市北苑街道春华路158号经营“明盛足疗”店，提供场所供他人卖淫用，并从中收取台费营利。同年1月15日晚上，卖淫女邓某与嫖客谭某在该足疗店内以130元人民币的价格发生性关系一次，并交给被告人李某台费40元人民币。之后，卖淫女吴某与嫖客余某在该足疗店内以150元人民币的价格发生性关系一次，还未支付嫖资，即被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人熊某、邓某、谭某、吴某、余某的证言，义乌市公安局扣押物品清单，公安行政处罚决定书，房屋租赁合同，常住人口基本信息，现场检查笔录及照片，抓获经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某违法所得共计人民币40元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年六月四日
代书记员 龚芳芳