西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4856号
原告（反诉被告）：安秀珍，女，1937年1月15日出生，汉族，
本诉委托代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
反诉委托代理人：李新霞（原告女儿），女，1970年10月19日出生，汉族，
被告：刘小勇，男，1983年10月30日出生，汉族，无业，
被告（反诉原告）：西安富民出租汽车有限责任公司，
委托代理人：陈侠，女，1986年7月15日出生，
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，
委托代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告（反诉被告）安秀珍与被告刘小勇、被告（反诉原告）西安富民出租汽车有限责任公司（以下简称富民出租）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗艳琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海青、被告刘小勇、被告富民出租委托代理人陈侠、被告保险公司委托代理人梁芸、反诉原告富民出租委托代理人陈侠、反诉被告安秀珍委托代理人李新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安秀珍诉称，被告刘小勇驾驶被告富民出租所有的出租车将原告撞伤，经认定原告与被告刘小勇承担事故同等责任。现要求被告赔偿医疗费21651.78元、住院伙食补助费3700元、营养费1110元、护理费7030元、交通费109.8元、残疾赔偿金14531元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、财产损失2804元，共计43831.87元；并承担本案诉讼费。
被告刘小勇辩称，事故发生过程属实，应当先由保险公司赔付，事故发生后其垫付了1467元医疗费，其是被告富民出租雇佣的司机责任应当由富民出租承担。
被告富民出租辩称，刘小勇系其公司驾驶员属实，但事故系刘小勇造成的应当由刘小勇承担责任。
被告保险公司辩称，被告车辆在其公司购买交强险、商业险属实，被告未购买不计免赔险种，按约定投保人应承担10%的赔偿责任。事故发生后保险公司已在交强险范围内向原告支付医疗费10000元。
反诉原告诉称，事故造成车辆停运32天，现要求反诉被告赔偿停运损失7648元、车辆施救费160元，并承担反诉费。
反诉被告辩称，扣车是交警队行为，与反诉被告无关，不承担责任。
经审理查明：2015年8月21日21时25分许，被告富民出租驾驶员被告刘小勇驾驶陕AT号出租车沿南二环由西向东行驶至朱雀立交桥上时，适逢原告安秀珍在立交桥上由南向北步行，被告刘小勇车辆左侧前部与原告安秀珍身体相撞，致安秀珍倒地受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往西安市红会医院救治，住院治疗21天，诊断为：创伤性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双侧硬模下积液、头皮裂伤、头皮血肿、颌面部多发骨折、颧骨骨折、全身多发软组织损伤、多发性腔隙性脑梗死等。2015年9月24日原告第二次入院治疗，共住院16天，诊断为创伤性颅脑损伤、慢性硬膜外血肿、硬模下积液、颅骨骨折、右侧颧骨骨折、右锁骨骨折、多发性腔隙性脑梗死等。原告花费医疗费32118.78元，原告支付20651.78元，被告刘小勇支付1467元，被告保险公司支付10000元。2015年8月21日至2015年9月6日原告请护工护理原告，共15天，支付护理费2530元，支付购买护理垫费40元。之后由其女儿护理，其女儿无业。诉讼中原告申请对其伤残等级进行鉴定。2016年10月8日西安交通大学法医学司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：安秀珍因交通事故致创伤性脑损伤伤残等级应属十级、因交通事故致右锁骨中远端骨折并明显移位致肩关节运动受限的伤残等级应属十级。原告支付鉴定费800元。2015年9月21日西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交认字〔2015B〕第02325号道路交通事故认定书认定被告刘小勇负事故同等责任，原告安秀珍负事故同等责任。2016年6月20日西安市公安局交通警察支队碑林大队出具证明，证明原告安秀珍在此次事故中所佩戴的假发损坏，原告提供假发购买销售单及发票用于证明原告购买假发花费3300元，现因事故损毁由被告赔偿。原告提供出租车及公交车票据109.8元。被告富民出租所有的陕AT号车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险，责任限额300000元、车辆盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、未购买不计免赔率。事故发生后，2014年7月24日至2014年9月22日被告公交公司请护工护理原告，共61天，支付护理费8590元。事故发生后，西安市公安局交通警察支队碑林大队委托对事故车辆制动、转向、灯光信号装置技术性能检验及事故前的行驶速度计算进行鉴定，事故车辆从2015年8月21日至2015年9月21日停放在西安市碑林区镇安停车场。反诉原告支付施救费320元。反诉原告提供西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知，用于证明原告按月营业额为14345元交纳运营税，反诉被告应当按照该金额赔偿原告停运损失。陕AT号出租车于2011年4月22日取得道路运输证。该案因双方当事人意见分歧较大，未能调解。
上述事实，交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、发票、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民生命健康、合法财产受法律保护。被告刘小勇驾驶机动车与非机动车方原告发生碰撞，被告刘小勇负事故同等责任，原告负事故同等责任，被告刘小勇应对原告损失承担60%的赔偿责任，反诉被告对反诉原告的车辆停运损失承担40%的赔偿责任。被告刘小勇系被告富民出租的驾驶员，是履行职务行为，责任应当由被告富民出租承担。因该车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险和商业险第三者责任险的范围内对原告承担赔付责任。被告富民出租未购买不计免赔率，按照双方保险合同约定，在第三者责任险限额内保险公司承担90%的赔偿责任。对原告请求的住院伙食补助费3700元、护理费7030元、残疾赔偿金14531元计算合理，符合法律规定，本院予以认定。交通费109.8元、鉴定费800元及护理垫40元、假发损失3300元有票据相佐证，本院予以认定。原告共花费医疗费32118.78元，保险公司在交强险赔偿限额内支付10000元后，原告承担40%的责任，被告富民出租承担60%的责任，对刘小勇已支付的1467元，原告应承担586.8元，从被告富民出租应支付额中扣除。对于营养费以住院期间37天，每天20元计算，共计740元。对于精神抚慰金结合原告的伤情及伤残等级本院酌情认定2000元。反诉原告所有的陕AT47**号出租车系营运车辆其依据西安市国家税务局直属税务分局下发的出租车月评定税额的通知，主张月营业额为14345元，符合市场行情，本院予以认定。原告因此次交通事故停运31天，造成损失14823元，反诉被告安秀珍承担40%的赔偿责任。反诉原告主张的施救费，由反诉被告承担320元的40%的赔偿责任。依据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告安秀珍假发损失2000元、护理费7070元、残疾赔偿金14531元、交通费109.8元、精神抚慰金2000元，共计25710.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在第三者责任限额内支付原告安秀珍医疗费20651.78元、住院伙食补助费3700元、营养费740元、假发损失1300元，共计26391.78的60%的90%即14251.56元；
三、被告西安富民出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安秀珍医疗费20651.78元、住院伙食补助费3700元、营养费740元、假发损失1300元，共计26391.78的60%的10%即1583.5元，减去586.8元，即996.7元；
四、反诉被告安秀珍于本判决生效后十日内支付反诉原告西安富民出租汽车有限责任公司停运损失费14823元、施救费320元，共计15143元的40%即6057.2元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费896元减半收取448元，鉴定费800元，由被告西安富民出租汽车有限责任公司负担。反诉费50元，由反诉被告安秀珍负担。（该款双方均已经预付，原、被告于本判决生效后10日内冲抵后支付对方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗艳琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 申丽敏