wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初1770号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。负责人昝小春，行长。委托代理人蒲晓兰，四川惠博律师事务所律师。委托代理人冯斌，四川惠博律师事务所律师。被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司，住所地四川省蓬安县。法定代表人罗大明，执行董事。委托代理人何文强，四川维大律师事务所律师。被告罗大明，男，汉族，1852年12月11日生，住重庆市。委托代理人何文强，四川维大律师事务所律师。被告罗新颜，女，汉族，1975年12月3日生，住重庆市合川区。委托代理人何文强，四川维大律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充分行诉被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司、罗大明、罗新颜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员赵斌、吕静组成合议庭，，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月21日，被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司与原告签订了《小企业额度借款合同》，由被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司向原告借款220万元，借款额度期限2012年2月7日至2016年2月6日，同日，被告罗大明、罗新颜与原告签订了《最高额保证合同》，被告罗大明、罗新颜同意在最高额264万元范围内为被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司发生的贷款提供最高额保证担保。同时，被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司与原告签订了《小企业最高额抵押合同》，约定被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司以其位于四川省蓬安县食品轻纺工业园区的房屋及国有土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。在约定的额度借款有效期内，被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司于2014年1月20日向原告贷款2012年12月8日，220万元，期限12个月，年利率8.4%。被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司按约支付了期内借款利息，借款到期后未按约偿还借款本金，请求1、判令被告被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司向原告偿还借款220万元及利息、（利息、罚息自2015年1月20日起，按年利率16.8%计算至付清之日）。2、由被告罗大明、罗新颜承担连带清偿责任。3、确认原告对被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司位于四川省蓬安县食品轻纺工业园区的房屋及国有土地使用权享有优先受偿权。举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告的营业执照、开业批复；2、被告的营业执照和身份证；3、《小企业额度借款合同》2012年3月21日的《借款合同》和《担保书》；4、《小企业最高额抵押合同》；5、《小企业最高额抵押合同》7、借款支用单、8、贷款放款单、受托支付申请、支付单。三被告对于上述证据的真实性无异议；三被告辩称：借款是事实，贷款期内的利息已经支付。被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司的贷款额度只有264万元，因此原告对担保物的优先受偿权也只限于264万元。被告罗大明、罗新颜的保证责任也只限于264万元。举证期限内，三被告未提供证据。经审理查明：2013年3月21日，被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司与原告签订了《小企业额度借款合同》，由被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司向原告借款220万元，借款额度期限2012年2月7日至2016年2月6日，同日，被告罗大明、罗新颜与原告签订了《最高额保证合同》，被告罗大明、罗新颜同意在最高额264万元范围内为被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司发生的贷款提供最高额保证担保。同时，被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司与原告签订了《小企业最高额抵押合同》，约定被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司以其位于四川省蓬安县食品轻纺工业园区的房屋及国有土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。在约定的额度借款有效期内，被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司于2014年1月20日向原告贷款2012年12月8日，220万元，期限12个月，年利率8.4%。被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司按约支付了期内借款利息，借款到期后未按约偿还借款本金，嗣后，原告催收无果，遂诉来本院。本院认为：被告与原告于2013年3月21日签订的《小企业额度借款合同》及《最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》，系双方平等协商自愿达成，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司应当按合同约定向原告支付利息、罚息，因此，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。被告罗大明、罗新颜作为案涉借款的连带责任保证人，理应对借款的偿还在最高额264万元范围内承担连带责任。被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司以其位于四川省蓬安县食品轻纺工业园区的房屋及国有土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，原告对于抵押物依法享有优先受偿权。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：一、被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充分行借款人民币220万元及其资金利息(利息由从2015年1月20日起按年利率16.8%计算至付清之日止)。此款在本判决生效后十日内付清。二、由被告罗大明、罗新颜对借款的偿还在最高额264万元范围内承担连带清偿责任。三、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充分行对被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司位于四川省蓬安县食品轻纺工业园区的房屋及国有土地使用权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24400元，由被告四川蓬安逸丰源生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  严钲棚人民陪审员  赵 斌人民陪审员  吕 静二〇一六年六月六日书 记 员  杨 婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01696号
申请执行人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇中胜路9号。
法定代表人钱迓充。
被执行人杨友法，男，1974年4月26日生，汉族，住浙江省温岭市，现羁押于天津市第一看守所。
被执行人王海荣，男，1972年1月6日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人杨卫君，女，1971年5月14日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人常熟亿嘉商贸有限公�，住所地常熟市方塔东街*号楼。
法定代表人杨友法。
原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司与被告杨友法、王海荣、杨卫君、常熟亿嘉商贸有限公司借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年9月18日作出的（2013）园商初字第1799号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：1、被告杨友法应于本判决生效之日起十日内归还苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币400万元，并偿付计算至2013年8月20日的欠息人民币52万元以及自2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日的欠息。2、被告杨友法应于本判决生效之日起十日内偿付苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司实现债权的律师费10万元。3、如果被告杨友法未按时履行上述第一、二项付款义务，原告苏州工业园区独墅湖�村小额贷款有限公司有权就被告王海荣、杨卫君抵押的无锡市翰苑9－5房产折价或拍卖、变卖抵押物所得款项在登记的债权数额400万元范围内优先受偿。4、被告常熟亿嘉商贸有限公司对被告杨友法上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告常熟亿嘉商贸有限公司在承担完保证责任后，有权向被告杨友法追偿。案件受理费人民币43760元、公告费人民币600元，均由杨友法、王海荣、杨卫君、常熟亿嘉商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，苏州工业园区人民法院于2015年4月8日立案受理，后于2015年8月20日移送我院执行，本院于2015年10月9日立案受理。
审理中，苏州工业园区人民法院查封了王海荣名下座落于无锡市翰苑9－5号房屋所有权，轮候查封了杨友法名下坐落于无锡市翰苑1－5、1－6、1－7、1－8、1－11、1－12�1－13、1－15的房屋所有权。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所、工商管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人请求暂缓处置查封的房屋的意见系其真实意思表示，本院予以准许。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供�行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年三月三十日
书记员 张丽芸
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1662号
原告：潘会芹。
委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：孔伟锋。
原告潘会芹诉被告孔伟锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告潘会芹到庭参加了诉讼，被告孔伟锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘会芹向本院提出诉讼请求，要求：一、被告孔伟锋立即�付原告结欠的货款壹拾万元，并承担自2016年9月18日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营灯具批发、零售为业，与被告曾经存在商业合作关系。2015年10月30日，被告出具欠条一份，载明截止该日结欠原告货款100000元整。后原告多次向被告催要该欠款，被告均借故推托，未给付分文。为维护合法权益，故起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：
1，江苏松立太阳能科技有限公司（以下简称松立公司）营业执照复印件一份，松立公司系自然人独资，原告潘会芹系公司法定代表人。
2，2015年10月30日孔伟锋出具的欠条一份，该条载明“今欠松立潘老板货款10万（壹拾万元整）。孔伟锋亚锋照明××”。
3，孔伟锋的身份证复印件一份，孔伟锋的身份�号为××，住所地为常州市武进区横山桥镇芙蓉村委刘白荡33号。
被告孔伟锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告潘会芹系松立公司的法定代表人，以经营灯具批发、零售为业。近年来，被告孔伟锋向松立公司购买灯具。2015年10月30日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告货款100000元。欠条出具后，被告未支付原告分文。现原告催款无着，起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应予法律保护。被告结欠原告的货款，有其出具的欠条为证，被告理应及时进行支付。故原告要求被告支付结欠货款及承担逾期付款的利息损失的诉讼请求，证据充分、事实清楚，本院予以支持，但利息起算点，结合原告催要的证据，本院调整为按起诉之日开始计算为宜。被告孔伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔伟锋于本判决生效之日起十日内支付原告潘会芹货款计人民币100000元，承担该款按银行同期贷款利率计算自2016年10月14日至给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告孔伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一六年十一月九日
书记员 马 超
第2页共2页
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-5-28
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-5-27
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年五月二十四日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第485号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第485号
原告：东莞百和粉体涂料有限公司，住所地：东莞市大朗镇大井头村。
法定代表人：郑新隆。
诉讼代理人：徐荣喜，该公司员工。
诉讼代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告：亿信电子科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市博罗县龙溪岐岗工业区。
法定代表人：杨西江。
诉讼代理人：段若愚、刘涌，广东利人律师事务所律师、律师助理。
原告东莞百和粉体涂料有限公司诉被告亿信电子科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人尚德义，被告的诉讼代理人段若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间有业务往来，被告向原告购买粉体涂料，约定付款方式为现金月结30天。从2011年11月份至2011年12月份，被告向原告购买的货物价值人民币238875元，目前只支付了一张票面金额为人民币5万元，2012年7月份到期的银行承兑汇票，其余款项188875元虽经原告多次催讨至今未付。原告于2012年5月25日向贵院申请诉前保全，但被告仍未向原告支付任何款项，因此为维护原告合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求法院判令被告向原告支付188875的货款；判令被告承担逾期付款利息7525元（按银行逾期贷款利率每天万分之二点一计算，暂时计算至2012年6月30日，以上合计196400元）；诉讼费用及保全费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的机构代码证、营业执照、法人代表身份证明；2、被告工商登记资料；3、出库单；4、发票及签收单；5、采购单；6、报价单及对账单；7、银行承兑汇票。
被告亿信电子科技（惠州）有限公司答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
被告对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，原告按被告所需向其供应粉体涂料，付款方式为月结30天。从2011年11月份至2011年12月份，被告向原告购买的货物价值人民币238875元，但被告只支付了5万元，其余款项188875元至今未付。故原告向本院起诉，请求法院判令被告向原告支付188875元的货款；判令被告承担逾期付款利息7525元（按银行逾期贷款利率每天万分之二点一计算，暂时计算至2012年6月30日，以上合计196400元）；诉讼费用及保全费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告因向原告购买粉体涂料而拖欠货款188875元，该事实有原告提交的《对账单》、《采购订单》及银行承兑汇票为证，故本院对上述欠款事实及数额予以采信。被告拒不支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告付清所拖欠货款188875元，事实清楚，证据确实，依法予以支持。因原、被告双方约定付款时间为月结30天，故利息应从2012年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告亿信电子科技（惠州）有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告东莞市百和粉体涂料有限公司货款188875元及利息（从2012年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还清款之日止）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元、保全费1465元，共计5693元，由被告亿信电子科技（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二0一三年四月十五日
书记员吴淑娴
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-6-8
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-6-7
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年六月六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第485号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第485-1号
原告：东莞百和粉体涂料有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：郑新隆。
被告：亿信电子科技（惠州）有限公司。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：杨西江。
本院在审理原告东莞百和粉体涂料有限公司诉被告亿信电子科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年6月6日作出（2012）惠博法民二初字第485-1号的裁定，现因原告东莞百和粉体涂料有限公司以被告亿信电子科技（惠州）有限公司已履行支付货款完毕为由于2013年6月6日向本院提出申请，要求解除对被告亿信电子科技（惠州）有限公司在中国农业银行惠州市博罗龙溪支行（账号：44×××33）的存款188875元的账户冻结，并申请对其提供担保的谢志强在中国银行惠州博罗龙溪支行：（帐号为：62×××24）的存款188875元的账户冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告亿信电子科技（惠州）有限公司在中国农业银行惠州市博罗龙溪支行（账号：44×××33）的存款188875元的账户冻结。
二、解除对谢志强在中国银行惠州博罗龙溪支行：（帐号为：62×××24）的存款188875元的账户冻结。
审判长毛振良
审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二〇一三年六月六日
书记员吴淑娴
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发。袁小东2013-5-28核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良2013-5-27拟或稿拟单稿位人纪汉雄二〇一三年五月二十四日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法民二初字第485号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法民二初字第485号原告：东莞百和粉体涂料有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：郑新隆。诉讼代理人：徐荣喜，该公司员工。诉讼代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。被告：亿信电子科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市博罗县。法定代表人：杨西江。诉讼代理人：段若愚、刘涌，、律师助理。原告东莞百和粉体涂料有限公司诉被告亿信电子科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人尚德义，被告的诉讼代理人段若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间有业务往来，被告向原告购买粉体涂料，约定付款方式为现金月结30天。从2011年11月份至2011年12月份，被告向原告购买的货物价值人民币238875元，目前只支付了一张票面金额为人民币5万元，2012年7月份到期的银行承兑汇票，其余款项188875元虽经原告多次催讨至今未付。原告于2012年5月25日向贵院申请诉前保全，但被告仍未向原告支付任何款项，因此为维护原告合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求法院判令被告向原告支付188875的货款；判令被告承担逾期付款利息7525元（按银行逾期贷款利率每天万分之二点一计算，暂时计算至2012年6月30日，以上合计196400元）；诉讼费用及保全费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的机构代码证、营业执照、法人代表身份证明；2、被告工商登记资料；3、出库单；4、发票及签收单；5、采购单；6、报价单及对账单；7、银行承兑汇票。被告亿信电子科技（惠州）有限公司答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。被告对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供相关证据。经审理查明，原、被告之间有业务往来，原告按被告所需向其供应粉体涂料，付款方式为月结30天。从2011年11月份至2011年12月份，被告向原告购买的货物价值人民币238875元，但被告只支付了5万元，其余款项188875元至今未付。故原告向本院起诉，请求法院判令被告向原告支付188875元的货款；判令被告承担逾期付款利息7525元（按银行逾期贷款利率每天万分之二点一计算，暂时计算至2012年6月30日，以上合计196400元）；诉讼费用及保全费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告因向原告购买粉体涂料而拖欠货款188875元，该事实有原告提交的《对账单》、《采购订单》及银行承兑汇票为证，故本院对上述欠款事实及数额予以采信。被告拒不支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告付清所拖欠货款188875元，事实清楚，证据确实，依法予以支持。因原、被告双方约定付款时间为月结30天，故利息应从2012年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告亿信电子科技（惠州）有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告东莞市百和粉体涂料有限公司货款188875元及利息（从2012年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还清款之日止）。如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元、保全费1465元，共计5693元，由被告亿信电子科技（惠州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员纪汉雄二〇一三年四月十五日书记员吴淑娴
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）纳溪民初字第2332号
原告韩奎，男，生于1973年2月2日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
被告陈德华，男，生于1971年7月20日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告韩奎诉被告陈德华建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩奎于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩奎的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩奎撤回对被告陈德华的起诉。
本案案件受理费20元，由原告韩奎承担。
审判员 刘立波
二〇一三年十二月二十日
书记员 向远东
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00085号
原告张某某，女，1985年10月13日出生，汉族，陕西省汉中市人。
委托代理人张泽阳，陕西索平律师事务所律师。
委托代理人何文娟，陕西索平律师事务所律师。
被告田某某，男，1984年10月25日出生，汉族，陕西省汉中市人。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张泽阳、何文娟，被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识后于2007年12月28日在汉台区民政局登记结婚，2009年4月27日婚生一子取名田某甲。婚后初期双方感情尚可，但因双方性格及爱好差异较大，没有共同语言，加之被告有赌博及吸毒的恶习，致婚后矛盾不断升级，感情逐渐淡化。双方自2011年8月初分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，并无和好可能，故现具状法院，请求判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养并由被告负担抚养费每月600元。
被告辩称，原告所诉部分不属实。因吸毒被强制戒毒是事实，但那是过去不慎而犯下的错误，现在已戒掉；因为孩子，被告不愿意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于2007年12月28日自愿登记结婚，婚后双方感情尚好；2009年4月27日婚生一子，取名田某甲。此后双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生一些矛盾，但尚能沟通解决。2011年3月份，田某某不慎染上毒品，遂被强制戒毒，后于2011年8月份回家。此后原告回到娘家居住，由此双方沟通渐少。2012年10月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，在审理过程中，原告举证照片一张及证人王某某的证言欲证实被告与别人同居之事实，被告予以了否认；本院又对双方进行了调解，因意见分歧，调解无果。
上述事实，经庭审辩证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证及户籍证明；（2）结婚证；（3）证人杨某某证明；（4）照片一张；（5）原、被告各自的陈述。
本院认为，原、被告婚后已建立起一定感情，被告因一时犯错，对原告的感情及家庭带来一定伤害，但夫妻双方应相互尊重、相互关爱和帮助，现原告具状要求与被告离婚，被告表示不愿意离婚，本院考虑双方婚姻状况，不宜认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告田某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 王莉萍
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 刘姝麒
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01048号
罪犯王长利，男，1980年9月28日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年12月13日作出（2010）未刑初字第384号刑事判决，以被告人王长利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行，刑期自二0一0年八月二十七日至二0二0年八月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王长利确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯�罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王长利减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至二0一八年十月二十七日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1421号
原告王某某，女，汉族，农民，1989年3月6日生。
委托代理人王某某，系河南文开律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，1989年12月31日生。
原告王某某与被告张某某离婚一案，原告于2014年12月3日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2014年2月26日登记结婚，婚后经常吵架，2014年7月，被告离家出走分居至今，要求离婚。
被告张某某未到庭，无答辩意见。
原告王某某为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件。2、结婚登记审查处理表。
经审理查明，原、被告于2014年2月26日登记结婚，婚后因家庭矛盾发生纠纷，后被告离开居住地外出，原告认为二人感情破裂要求离婚。
本院认为，原、被告夫妻年纪轻、结婚时间短，应慎重对待婚姻，现双方因琐事产生矛盾，被告暂时离家，但分居时间较短，夫妻之间有和好可能。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定、判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 张清峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第533号
罪犯马学仁，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
云南省曲靖地区中级人民法院于1992年3月14日以被告人马学仁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1994年7月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，1996年11月减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年，1998年1月23日因病保外就医一年。保外就医期间宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）吴刑初字第33号刑事判决，以被告人马学仁犯走私毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人马学仁不服，提出上诉。2001年6月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月14日经中华人民共和国最高人民法院以（2001）刑复字第191号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第69号刑事裁定，将刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年9月18日经本院（2006）银刑执字第669号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2010年1月13日经本院（2010）银刑执字第141号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2012年6月9日经本院（2012）银刑执字第858号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马学仁自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自�所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获得2012年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马学仁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马学仁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马学仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2003年10月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈丽萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2177号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人：车大伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，该支行职员。
被告：胡占全，男，1975年5月13日出生，满族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：胡占峰，男，1973年6月14日出生，满族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告胡占全、胡占峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。被告胡占全、胡占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡占全偿还借款17.2万元及利息（截止到2017年8月30日利息为87054元，2017年8月31日后至借款全部还清为止的利息按合同约定的利率加罚50%计算）。2、胡占峰承担连带保证责任。3、胡占全、胡占峰承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年4月29日，哈尔滨银行阿城支行与胡占全签订《个人农户种植贷款借款合同》，向胡占全发放贷款17.2万元，约定借款年利率为13.32%，贷款期限为2014年4月29日至2015年10月28日。同日，哈尔滨银行阿城支行与胡占峰签订《个人贷款保证合同》，对借款人胡占全的上述借款承担连带保证还款责任。截至2017年8月30日，胡占全尚欠借款17.2万元及利息87054元未偿还。
胡占全、胡占峰未答辩。
哈尔滨银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，胡占全、胡占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼视其放弃质证辩论的权利，对哈尔滨银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并证据佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，哈尔滨银行阿城支行与胡占全签订《个人农户种植贷款借款合同》，向胡占全发放贷款17.2万元，借款用途为玉米种植，约定借款年利率为13.32%，逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，贷款期限为2014年4月29日至2015年10月28日。同日，哈尔滨银行阿城支行与胡占峰签订《个人贷款保证合同》，对胡占全的上述借款承担连带保证责任。担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为主债务到期之日起两年。截至2017年8月30日，胡占全尚欠借款17.2万元及利息87054元未偿还。
本院认为，胡占全、胡占峰与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款及保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。胡占全、胡占峰存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的义务，胡占全未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，保证人胡占峰依约承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、胡占全于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款17.2万元及利息（截至2017年8月30日为87054元，自2017年8月31日起按年利率13.32%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、胡占全于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元；
三、胡占峰对上述第一至二项金钱的给付负连带责任；
四、胡占峰承担保证责任后，有权向胡占全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，由胡占全、胡占峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 许朝辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 张凯越
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保89号
申请人浙江其悦婴童用品有限公司，住所地德清县武康镇五里牌路70号2501室，组织机构代码：32782207-3。
法定代表人嵇六三。
委托代理人熊烽，公司员工。
被申请人芜湖市拉法贸易有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区纬三路1306号，统一社会信用代码：91340221MA2MRN705D。
法定代表人林望。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款387万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款387万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年九月二十六日
代书记员 潘戴丹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第136号
被执行人石红光。
本院在执行石红光刑事罚金一案中查明，被执行人石红光因犯赌博罪，于2014年2月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金16000元。经查询被执行人石红光无银行存款，且被执行人石红光尚在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第136号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 汤奕波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3519号
申请执行人周正平，男，1956年7月19日生，汉族，住启东市。
申请执行人周晓忠，男，1958年11月4日生，汉族，住启东市。
被执行人秦岭，男，1960年10月10日生，汉族，住启东市。
被执行人黄小红，女，1974年10月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人周正平、周晓忠与被执行人秦岭、黄小红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0681民初6674号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人结欠申请执行人因房屋租赁而产生的费用30万元，于2017年10月30日前支付申请执行人15万元，2017年12月30日前支付申请执行人15万元，如有一期逾期，则加付违约金3万元，申请执行人有权就余款一并申请执行，受理费2750元。本院于2017年11月3日立案受理。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人秦岭、黄小红名下位于启东市紫薇一村1幢202室房屋。本院另案对被执行人的房产进行拍卖程序，申请人要求参与分配，现申请执行人要求撤回本案执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年七月二日
书记员 施海荣
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2691号
原告李将，男，29岁，汉族。
诉讼代理人吴坚，律师（特别授权）。
被告郭晶晶，女，34岁。
原告李将与被告郭晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员李华芳独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李将的诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼，被告郭晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李将诉称，原、被告系多年的朋友，二人于2012年共同到楚雄做白酒生意，2013年初，被告准备在楚雄市开发区井家小区鹿港一号开商铺销售白酒，并租用鹿港一号03-05号商铺经营白酒，店名为“山西土特产”，被告由于资金不足向原告提出借款3万元用于店内经营，原告于2013年9月26日将3万元现金交付给了被告，被告向原告出具了借条，并约定借款自立字据之日两年之内还清，前期原告曾多次催要借款，但被告均以没钱为由拒不归还，现借款期限已届满，而被告未归还所借款项，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款30000元。本案诉讼费由被告承担。
被告郭晶晶未向本院提交书面答辩意见。
原告李将为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，欲证明原告与被告之间借款事实的存在；2、照片，欲证明被告2013年在楚雄市开发区井家小区鹿港一号租用商铺，开店经营白酒的事实。
被告郭晶晶未向本院提交证据。
本院认为，原告李将提交的证据能证实被告郭晶晶向其借款30000元的事实，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年9月26日，被告郭晶晶向原告李将借款30000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“今借李将3万元，自立字据之日两年之内还清。”
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能证实被告向其借款30000元尚未归还的事实，被告理应承担还款责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭晶晶偿还原告李将借款30000元。
案件受理费本院减半收取275元，由被告郭晶晶承担（未交）。
以上应由被告郭晶晶承担的执行款限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 李华芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 燕
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第142号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
申请执行人兴隆县国土资源局于2015年1月12日作出兴国土资罚字（2015）4号行政处罚决定，责令被处罚人张全义、张全森自西向东拆除主房东西长10.60米、南北长11.00米。因被处罚人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
本院认为，本院于2015年8月3日向申请执行人兴隆县国土资源局送达通知书要求对部分拆除主房东西长10.60米，南北长11.00米客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用向有关鉴定机构申请专业技术鉴定，并收到通知书后在二个月内提交鉴定结论。申请执行人收到通知书后未在二个月内将鉴定结论提交本院，不符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）4号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕 晴
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第419号
申请执行人韦梁伍，男，1968年12月生，壮族，住柳城县大埔镇
被执行人韦会斌，男，壮族，住柳城县冲脉镇
申请执行人韦梁伍与被执行人韦会斌民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）柳城民一初字第544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦梁伍于2015年6月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为90000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人韦会斌暂无财产可供执行，申请执行人韦梁伍也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第544号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序后，如申请执行人韦梁伍发现执行人韦会斌有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一五年十一月十八日
书记员 覃明朗
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01018号
罪犯王然，男，汉族，生于1975年11月18日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00124号刑事判决，以被告人王然犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王然在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王然在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王然的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王然在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王然减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1452号
原告张培理，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人马世勋，吴忠市金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李彦君，女，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，农民。（系原告张培理妻子，特别授权）。
被告李海洋，男，1983年2月13日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人苏娜娜，女，1987年2月28日出生，汉族，小学文化，农民（系被告李海洋妻子，特别授权）。
原告张培理与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员余海娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张培理及委托代理人马世勋、李彦君、被告委托代理人苏娜娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张培理诉称，2009年1月，被告以急需用钱为由，向原告借款现金70000元，被告于2012年5月11日偿还了40000元，下剩30000元，被告又重新给原告出具了一张借条载明，“今借到张培理现金叁万元整（30000元）李海洋2012.5.11。”经原告催要，被告未还，原告诉至法院要求：1.依法判令被告李海洋向原告偿还借款本金30000元及利息14000（按月息2分自2012年5月11日算至2014年5月11日）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交书面证据：借条一张（原件），证明原告于2012年5月11日借给被告李海洋30000元现金的事实。
被告李海洋质证对原告提交的证据无异议。
被告李海洋辩称，2009年1月，被告李海洋向原告借款70000元，当时双方未约定利息。被告于2011年11月份前已分期将70000元借款还清，且给原告支付了65000元的好处费，但原告张培理没有将借条交给被告李海洋。2012年5月11日，为了收回70000元的借条，被告又给原告支付了15000元的利息，且在原告的要求下又给原告出具了一张30000元的借条。因原告不断地催要，被告李海洋于2013年7月10日通过银行向原告张培理妻子李彦君的盐池县惠安堡镇黄河农业银行的账户上存款现金30000元，被告已将30000元借款偿还，原告没有将借条撕毁，现在又拿出借条起诉，没有依据。
为支持其辩解主张被告李海洋向法庭提交书面证据：黄河农村商业银行存款回单一份（原件），证明被告李海洋已于2013年7月10日将30000元借款还清的事实。
本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年5月11日，被告李海洋向原告张培理借款30000元，并出具一张借条载明，“今借到张培理现金叁万元整（30000元）李海洋2012.5.11。”2013年7月10日，被告李海洋通过银行向原告张培理妻子李彦君的盐池县惠安堡镇黄河农业银行的账户上存入现金30000元。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应予以保护。原告要求被告偿还本金30000元，被告辩称其已于2013年7月10日将借款还清，且提交证据证实，对此辩称本院予以采信；但原告认为被告李海洋偿还的是2013年4月份被告又向原告借款的30000元，而不是偿还的2012年5月11日的借款30000元，与本案没有关联性，但未提供证据证实，本院不予采信，故对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付利息14000元，因原、被告双方未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张培理的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张培理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
蒋耀武
审判员 余海娟
二〇一四年九月十日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01694号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人万琳，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年10月29日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，2011年7月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人万琳犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人万琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人万琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月27日17时许，被告人万琳通过电话联系，在本区石坪桥冶金一村新2栋5单元4-2门口，以500元的价格将1包净重0.85克的白色晶体状疑似毒品和5颗净重0.48克红色药丸状疑似毒品卖给周阿某某后，被民警当场捉获。民警对前述贩卖的疑似毒品和作案工具HTC牌手机1部进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的白色晶体状疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，从药丸状疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人万琳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人周某某的证词，提取笔录，称量笔录，扣押清单，人身检查笔录，辨认笔录，指认照片，物证检验报告，捉获经过，情况说明，本院（2012）九法刑初字第00323号刑事判决书及释放证明书，被告人万琳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万琳非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人万琳因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人万琳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人万琳到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.33克及作案工具HTC牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 焱
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1299号
罪犯林重庆，化名林加新，男，1978年3月23日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年5月7日作出（2009）丰刑初字第112号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔37.8万元。该判决发生法律效力后罪犯林重庆于2009年8月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间因余漏罪泉州丰泽区人民法院于2010年1月26日作出（2010）丰刑初字第30号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。林重庆原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。总和刑期有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，责令共同退赔63万元。其刑期自2008年9月22日起至2022年9月21日止。服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1466号刑事决定，以该犯未能积极履行财产刑，悔罪表现一般，不予减刑；又于2013年1月8日作出（2013）莆刑执字第46号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，其刑期自2008年9月22日起至2021年10月21日止；又于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第688号刑事裁定，以该犯罚金及赔偿款金额高，未到位金额多，且消费数额变动大，存在规避履行财产性义务嫌疑，悔罪表现差，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林重庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2015年5月累计达标分24.8分。2012年度、2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。本次缴纳共同赔偿款人民币400元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林重庆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林重庆减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年9月22日起至2020年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞嵩民初字第41号
原告：施某。
被告：欧阳某。
本院在审理原告施某与被告欧阳某离婚纠纷一案中，因原告施某于2014年4月9日向本院明确表示不缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 锐
二〇一四年四月九日
代书 记员 朱飞燕
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00015号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高x甲，男，汉族，小学文化，农民。2013年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年11月15日经靖边县人民检察院批准，于同日被依法执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人高x甲犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员崔宇、被告人高x甲到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日，被告人高x甲无证驾驶无牌号山东临工牌装载机，由靖边县杨米涧乡出发驶往靖边县城途中，18时30分许，行至靖边县镇靖乡榆沟村盐店小组一路段时，由于观察不周、操作不当，将路边行人马xx碰撞，造成马xx受伤的道路交通事故。事发后，高x甲与伤者家属一同将伤者送往医院抢救，随后返回肇事现场，民警在现场将高x甲抓获。经靖边县公安局交警大队靖公交字（2013）第448号道路交通事故认定书认定，高x甲负此事故全部责任，马xx不负此事故责任。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法）字（2013）第094号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：马xx脑挫裂伤属重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案报告、抓捕经过、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品文件清单、肇事车辆照片、驾驶人信息、靖边县中医医院诊断证明、鉴定委托书、物证司法检验鉴定意见书及送达回执、户籍信息，证人贾xx、高x乙的证言，被告人高x甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录，尸表检验分析意见等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人高x甲一次性赔偿了被害人马xx医疗费等一切经济损失共计人民币24万元。被告人高x甲取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调解笔录、领条及收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高x甲违反道路交通安全法，无证驾驶未登记的机动车上路行驶，发生事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高x甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人高x甲肇事后主动投案，并如实供述其罪行，系自首。被告人高x甲积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，故对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高x甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
代理审判员 田 萌
二〇一四年五月八日
书 记 员 王晓莉
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执935号
申请人徐继珍，女，1969年1月23日生，住彭泽县。
被执行人程浩全，男，1971年6月24日生，住彭泽县。
本院在执行徐继珍诉程浩全追索劳动报酬纠纷执行一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 凡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0662号
上诉人（原审被告）许峰。
委托代理人陆逸君、谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹烨明。
委托代理人姚正荣。
原审被告王莉莉，系许峰妻子。
上诉人许峰因与被上诉人曹烨明、原审被告王莉莉民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄滨民初字第0917号民事判决，向本院提起上诉，但未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对许峰在本案中的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年五月十三日
书 记 员 唐广征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特确字第44号
申请人王中和。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
申请人惠冠中。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人高苏昊，公司员工。
本院于2014年11月27日受理申请人王中和、惠冠中和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故纠纷，于2014年11月28日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人王中和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计12500元，于2014年12月27日前付清；
二、被申请人惠冠中不再赔偿申请人王中和；
三、其他各方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 进
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01027号
原告舒恒容，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告胡晓惠，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张聪，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
原告舒恒容与被告胡晓惠、张聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告舒恒容及其委托代理人罗顺风，被告胡晓惠、张聪的委托代理人柳龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒恒容诉称，被告胡晓惠以投资项目差资金周转为由向原告借款33万元，并给原告出具两张借条，一张借条载明“今借到舒恒容人民币现金200000元（贰拾万元整），借款期限2013年8月28日—11月30日前归还，利息按月息3%计算”，另一张借条载明“今借到舒恒容人民币现金130000元（壹拾叁万元整），借款期限2013年8月28日—12月30日前归还”。被告张聪对以上借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催收未果。诉请人民法院判决二被告立即偿还原告借款本金33万元，并支付利息（20万元从2013年12月1日起按人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止；13万元从2013年12月31日起按人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；诉讼费由二被告负担。
被告胡晓惠、张聪辩称，我方认可原、被告之间的借贷关系，但是对借款本金和利息的计算方式均有异议，被告张聪只对20万元借款承担担保责任。同时原告申请查封的被告张聪房屋系其与彭宁共同所有，而他们于2013年10月23日就已离婚，离婚协议书明确约定该房屋属彭宁所有，故希望法院查明事实，解除对该房屋的保全。
经审理查明，2013年8月28日，被告胡晓惠给原告出具两张借条，其中一张借条载明“今借到舒恒容人民币现金200000元（贰拾万元整），借款期限2013年8月28日—11月30日前归还，利息按月息的3%计息，借款人胡晓惠、担保人张聪”，另一张借条载明“今借到舒恒容人民币现金130000元（壹拾叁万元整），借款期限2013年8月28日—12月30日前归还”。次日，原告分别通过自己的银行账户和其妹妹舒恒珍的银行账户转账借给被告胡晓惠20万元、13万元，共计33万元。事后，二被告均未偿还借款本息，经原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告主张借款13万元从2013年12月31日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、个人活期明细清单、舒恒珍的证明，被告提供的离婚证及离婚协议书，舒恒容的询问笔录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告胡晓惠未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款33万元并支付利息的民事责任。鉴于被告张聪只在20万元的借条上作为担保人，原、被告双方对保证方式、保证范围、保证期间又未作明确约定，故被告张聪只在主债务履行期届满之日起六个月内对被告胡晓惠的20万元借款本息承担连带清偿责任。现原告要求被告张聪承担偿还借款20万元本息，系其在保证期间内向被告张聪主张了债权，故本院予以支持。本案中，原告要求被告张聪对13万元的借款本息承担连带清偿责任，因原告未能提供相关证据证明，故本院不予支持。庭审中，原告主张20万元的利息从2013年12月1日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类利率4倍计算和13万元的利息从2013年12月31日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡晓惠在本判决生效后10日内偿还原告舒恒容借款本金20万元，并支付该款从2013年12月1日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告张聪承担连带清偿责任。
二、被告胡晓惠在本判决生效后10日内偿还原告舒恒容借款本金13万元，并支付该款从2013年12月31日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告舒恒容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，减半收取3205元，诉讼保全费2170元，共计5375元，由被告胡晓惠、张聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 慧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐成承
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01860号
原告：周彩虹。
委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市伯爵酒店投资管理有限公司。
法定代理人：程耀辉，执行董事。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告周彩虹与被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周彩虹于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周彩虹以补充证据为由申请撤回对被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周彩虹撤回对被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司的起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告周彩虹负担。
代理审判员 谢宗钧
二０一四年一月七日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00189号
申请执行人：李让红，男，1964年05月18日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县刘府镇大桥村大桥队***号。
被执行人：李锦琪，男，1965年06月06日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县刘府镇官地村洪沟沿队。身份证号码342326196506068414.
被执行人：李思平，男，1952年05月18日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县刘府镇刘府村刘府中学东300米。身份证号码342326195205188418.
李让红与李锦琪、李思平民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院作出的（2014）凤民诉前调字第00141号民事调解书，确认李锦琪于2014年5月24日前分批偿还李让红借款30000元，李思平承担连带责任。本院在执行中，查明被执行人李锦琪无财产可供执行且下落不明，李思平无财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民诉前调字第00141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 杨新光
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第1252号
原告徐天真。
被告许烽。
本院在审理原告徐天真诉被告许烽民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐天真在本案宣判前自愿申请撤回对被告许烽的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐天真撤回对许烽的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐天真负担，予以免交。
审判员 孙立军
二〇一三年四月二十三日
书记员 蒋晓妮
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11496号
原告：邵寒，女，汉族，1981年12月11日生。
委托诉讼代理人：倪锦飞。
委托诉讼代理人：邓华钱。
被告：刘必伟，男，汉族，1970年10月28日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民。
委托诉讼代理人：卢苏南。
委托诉讼代理人：窦红。
原告邵寒与被告刘必伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵寒委托诉讼代理人倪锦飞，被告刘必伟，被告人保公司委托诉讼代理人卢苏南、窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵寒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费154元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费7660元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、误工费44220元，交通费800元、残疾辅助器具费191.5元、财产损失1000元，鉴定费2360元，共计217337.5元；2、伤残赔偿金与精神损害抚慰金先由人保公司在交强险范围内优先赔付。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月3日，被告刘必伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，将原告邵寒撞伤。该事故经南京市交通管理第五大队认定：被告刘必伟负全部责任，原告邵寒无责任。为维护自己的合法权益，原告邵寒遂起诉至法院。
被告刘必伟辩称，对事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××车辆系被告刘必伟所有，车辆已经在人保公司投保交强险、责任限额50万元商业三者险及不计免赔险。
被告人保公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××车辆已在人保公司投保交强险、责任限额50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；3、不承担本案诉讼费、鉴定费；4、本案前期在南京市鼓楼区人民法院已经进行了诉讼，人保公司已按照判决书进行了理赔；5、对原告主张的部分赔偿项目与数额有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日8时30分，被告刘必伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿汉口西路行驶至上海路口处，刘必伟驾车右转弯时与骑电动自行车后座载孙睿璟的邵寒相撞，致两车受损，原告邵寒受伤。南京市公安局交通管理局五大队出具道路交通事故认定书，认定：被告刘必伟负全部责任；原告邵寒无责任。事故当日，原告至南京鼓楼医院住院，入、出院诊断：L3椎体骨折。2016年5月26日出院。住院共23天。住院期间共计发生医疗费65585.84元。出院后原告邵寒又发生医疗费154元，由原告邵寒支付。
2016年6月13日，原告邵寒起诉至本院，要求判决被告赔偿其第一次住院期间医疗费。本院（2016）苏0106民初5732号判决书判令：被告人保公司赔偿原告邵寒道路交通事故医疗费损失人民币65585.84元。该费用人保公司已经履行完毕。
2016年11月4日，经原告邵寒委托并支付鉴定费2360元，南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴中心【2016】临鉴字第1302号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵寒腰3椎体粉碎性骨折构成九级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。
另查明，苏Ａ×××××号小型客车系被告刘必伟所有，该车已经在人保公司投保交通事故强制责任险（以下至判决主文前简称交强险），责任限额50万元商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费发票、本院判决书、司法鉴定意见书及原被告质证意见予以证明，本院予以确认。
审理中，经举证质证，被告对原告主张的赔偿项目和金额均提出不同程度的异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序也并无不当，本院予以采信。
关于原告邵寒主张各项损失，根据原告提交门诊病历、诊断报告、司法鉴定意见书、医疗费票据、电动车修理票据、企业登记资料查询表，并结合原、被告举证、质证意见，本院认定：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及当事人陈述，认定65739.84元（其中，人保公司支付65585.84元，原告支付154元）；
2、住院伙食补助费：根据原告邵寒的伤情以及出院记录，认定460元（20元×23天）；
3、营养费：根据原告的伤情及司法鉴定意见，酌定1800元（20元×90天）；
4、护理费：根据原告的伤情以及司法鉴定意见并参照本地护工标准，酌定6990元（100元×23天+70元×67天）；
5、误工费：原告提供了南京景行环保工程有限公司的企业登记资料查询表以及其员工的月工资表，查询表上表明原告是南京景行环保工程有限公司的法人代表，但南京景行环保工程有限公司员工工资表上并没有原告的具体工资数额。故本院结合原告的年龄、身体状况以及参照2015年度江苏省职工平均工资标准，酌定误工费33600元（67200元÷2）；
6、交通费：根据原、被告陈述及质证意见，酌定200元；
7、残疾赔偿金：根据原告的年龄、居民身份信息、鉴定意见，并参照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入额，认定148692元（37173元×20年×20%）；
8、精神抚慰金：根据原告伤残情况，酌定10000元；
9、财产损失：根据原告提交的电动车维修发票及交通事故认定书，本院认定450元；
10、残疾辅助器具：原告提供购买医疗器械发票三张，但其中有一张票据金额为58元的发票抬头为“顾客”，无法证明该医疗器械为原告邵寒所购买，本院不予认可。根据原告提供的另外两张医疗器械发票，本院认定133.5元。
上述费用共计268065.34元。该款由人保公司在交强险范围内赔偿120450元，在商业三者险范围内赔偿147615.34元。上述损失总额中扣除被告人保公司已理赔的医疗费65585.84元，人保公司应承担202479.5元（268065.34元-65585.84元）。被告人保公司实际给付原告邵寒202479.5元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在一次性赔付原告邵寒道路交通事故损失人民币202479.5元；
二、驳回原告邵寒其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467元，减半收取733.5元，鉴定费2360元，共计3093.5元，由被告刘必伟负担。（原告已预交，被告于本判决生效十日内给付原告上述费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何蓉
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 陈悦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第7号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第7号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人秦华，行长。委托代理人陆军。委托代理人柳立林。被执行人汤英彬，女，1978年9月28日生，汉族，住福建省。被执行人孙忠锦，男，1973年4月17日生，汉族，住福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告汤英彬、孙忠锦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的(2013)松民二(商)初字第1178号民事判决，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行于2013年11月11日向本院申请执行，要求被告汤英彬、孙忠锦偿还贷款本金1,087,663.03元及至实际清偿日止的利息、罚息(按《个人购房借款/担保合同》约定计算)，并由两被告负担案件诉讼费12,325.50元。本院立案受理后，依法向被执行人汤英彬、孙忠锦发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。在本案审理中，本院依法查封了两被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号1－2层的房屋，并依法对上述房屋予以评估、拍卖，现该房屋处于拍卖阶段，一时难以变现。除此，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人汤英彬、孙忠锦金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员徐红卫代理执行员周颖二○一四年三月十二日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年三月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2408号
原告董某，居民。
被告钱某，居民。
原告董某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，现均已经成年。原、被告结婚后经常吵架，自2000年以来一直分居。分居后被告在外一直与他人同居，对原告冷言冷语，对家庭不负责任。更甚的是，被告于2014年7月29日因琐事无故殴打原告，造成原告轻度脑损伤、头皮撕裂、左足挫裂伤、腰椎压缩性骨折、右侧眼眶骨骨折，双方感情已完全破裂，请求判令原、被告双方离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两子，现已成年。原、被告婚后常因琐事争吵，分居至今已有十余年。2014年7月29日，原、被告又因琐事发生矛盾，被告并殴打原告，造成原告轻度脑损伤、头皮撕裂、左足挫裂伤、腰椎压缩性骨折、右侧眼眶骨骨折。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、医疗病历、证人证言等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，分居至今已有十余年，夫妻感情已经淡化，而被告于2014年7月与原告再发生矛盾时，殴打原告，造成原告受到较重伤害，现原告离婚态度坚决，应认定其夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告董某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年九月十三日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第00116号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月9日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月30日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月17日经江苏省滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月9日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月30日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月17日经江苏省滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。
原审被告人李某某，驾驶员。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月16日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月30日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月17日经江苏省滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人李某某、鲁某某、杨某某犯开设赌场罪一案，于2014年7月20日作出（2014）滨刑初字第0210号刑事判决，被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人鲁某某、杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁某某、杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人鲁某某、杨某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁某某、杨某某撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2014）滨刑初字第0210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 淼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第887号
申请执行人杨小红，女。
被执行人江西宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第758号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人杨小红，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人杨小红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第60005号
原告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人杨林海，该公司董事长。
被告李洲平，男，1961年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司诉被李洲平买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款91万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李洲平名下银行存款91万元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王素芳
人民陪审员 邱 明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 蓉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第440号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：俞维妙。
被告：俞美玲。
被告：永康市恩宇工具厂。
法定代表人：周献。
被告：周献。
被告：郎芝草。
被告：俞帅。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告俞维妙、俞美玲、永康市恩宇工具厂、周献、郎芝草、俞帅金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼，被告俞维妙、俞美玲、永康市恩宇工具厂、周献、郎芝草、俞帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年9月12日，被告俞维妙向原告借款145万元，借款期限自2014年9月12日至2015年9月11日止，利率为月利率10.26‰，双方签订《个人保证借款合同》。同时，合同约定按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，若未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人自愿承担原告为实现债权费用，包含律师代理费、诉讼费、保全费等合理费用。被告俞美玲系被告俞维妙配偶，于同日出具《共同还款承诺书》。被告永康市恩宇工具厂、周献、郎芝草、俞帅为该借款提供连带保证担保。现借款已到期，被告俞维妙未能如约归还借款本息。为此，请求依法判令：一、被告俞维妙、俞美玲归还原告借款本金人民币145万元，并支付借期内利息，罚息和复息（借期内利息从2015年6月21日起至2015年9月11日按月利率10.26‰计算；罚息自2015年9月12日起按月利率15.39‰计算至款清之日；复利每季以所欠利息总额为基数按月利率15.39‰计算至款清之日止）；二、由被告俞维妙、俞美玲承担原告为本案支付律师代理费29750元；三、由被告承担本案所有诉讼费用；四、由被告永康市恩宇工具厂、周献、郎芝草、俞帅对上述款项承担连带清偿责任。
被告俞维妙、俞美玲、永康市恩宇工具厂、周献、郎芝草、俞帅均未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、2014年9月12日原告与被告俞维妙签订的《个人保证借款合同》原件一份、由被告俞美玲签订的《共同还款承诺书》原件一份、由被告周献、郎芝草签订的《保证合同》原件一份、由被告俞帅签订的《保证合同》原件一份，用以证明被告俞维妙向原告借款145万元，约定借款期限是2014年9月12日至2015年9月11日止；利息月利率10.26‰，如逾期还款，罚息按月利率加收50%计算；如有违约，由被告承担实现债权费用。被告俞美玲承诺对该款承担共同还款责任。被告永康市恩宇工具厂、周献、郎芝草、俞帅为上述借款提供连带责任担保事实，担保期限为二年。
三、《借款借据》原件一份，用以证明原告于2014年9月12日交付借款的事实。
四、分户明细对帐单原件一份，证明被告借款后支付了至2015年6月20日止的利息，其余利息与本金未归还的事实。
五、法律服务委托合同原件一份、浙江省增值税普通发票原件一份，用以证明原告为本案债权支付律师代理费29750元的事实。
被告俞维妙、俞美玲、永康市恩宇工具厂、周献、郎芝草、俞帅未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，六被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告俞维妙与原浙江永康农村合作银行签订《个人保证借款合同》一份，约定被告向浙江永康农村合作银行借款145万元，利息按月利率10.26‰，借款期限自2014年9月12日至2015年9月11日止，按季付息，每季末月20日为付息日，如逾期还款付息，则应按约定利率加收50%计收罚息，由被告承担实现债权费用。同日，被告俞美玲出具《共同还款承诺书》一份，承诺共同承担上述债务。被告周献、郎芝草、俞帅分别签订《保证合同》对上述借款提供连带责任担保，保证期限为二年。2014年9月12日，原浙江永康农村合作银行将145万元汇入被告俞维妙指定账户。借款后，被告支付了至2015年6月20日止的利息，未归还本金。
2014年12月23日，原浙江永康农村合作银行变更登记为原告浙江永康农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原浙江永康农村合作银行与被告俞维妙之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。现原浙江永康农村合作银行已变更登记为原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，原告主体适格。被告俞维妙尚欠原告借款145万元的事实清楚，应负清偿借款的义务。其未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告俞美玲自愿对被告俞维妙的上述借款承担共同还款责任，应承担共同还款义务。被告永康市恩宇工具厂、周献、郎芝草、俞帅自愿对上述借款提供连带责任担保，应负连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞维妙、俞美玲归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币1450000元并支付利息、逾期利息（利息从2015年6月21日起按月利率10.26‰计算至2015年9月11日；逾期利息自2015年9月12日起按月利率15.39‰计算至实际还款之日止；所欠利息按月利率15.39‰按季计收复利）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告俞维妙、俞美玲支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费29750元。款限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告永康市恩宇工具厂、周献、郎芝草、俞帅对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如被告俞维妙、俞美玲、永康市恩宇工具厂、周献、郎芝草、俞帅未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9059元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计14059元，由被告俞维妙、俞美玲、永康市恩宇工具厂、周献、郎芝草、俞帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年十月三十日
代书记员 李笑英
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2499号
申请执行人高某，居民申请执行人高某，女，1982年10月15日出生。
被执行人陈某。
高某与陈某抚养关系纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）淮小民初字第0789号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人陈某自愿给付申请执行人高某房屋分割款38000元，案件受理费40元由被执行人陈某负担。因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人陈某银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人高某谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈某其他可供执行的财产线索，申请执行人高某同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人高某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人高某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人高某同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第2499号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈某其他可供执行财产后，申请执行人高某可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 马力龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 戴冬亮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1113号
罪犯许伟杰，男。曾因犯故意伤害罪于2007年9月13日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）寿刑初字第177号刑事判决，以贩卖毒品罪判处许伟杰有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，撤销缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）潍刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月12日起入监执行，刑期至2024年12月8日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯许伟杰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对许伟杰减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯许伟杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯许伟杰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分123.3分，兑现记功三次，获2014年监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。鉴于该犯系缓刑期间又犯罪，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许伟杰减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期至2023年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4080号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告周品根，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告周品根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币3，496.50元；判令被告向原告支付滞纳金300元。本院于2016年4月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 张曦饶
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第161号
原告：赵国森，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：陈国彪，男，汉族，住广东省吴川市。
原告赵国森诉被告陈国彪民间借贷纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵国森到庭参加诉讼，被告陈国彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国森诉称：2014年8月1日，被告向原告借款并签订借款合同，双方约定：借款日期自2014年8月1日至2015年2月28日，被告承诺每月初支付当月的利息，逾期不支付利息或逾期不偿还借款额款的，原告有权向被告追收借款本息及因追讨借款所遭受的损失（含诉讼费和律师费）。被告借款后，在原告多次的催促下，已支付2015年3月前的利息（含3月），但一直未偿还借款本金。但自2015年4月开始至今，原告再多次向被告催收，被告也未履行还款义务及支付利息。根据上述事实，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金300000元整；2、被告支付从2015年4月至8月共五个月的借款利息45000元整，之后的利息仍按借款合同的约定计至借款清偿之日止；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告陈国彪没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：2014年8月1日，赵国森（甲方）与陈国彪（乙方）签订“借款合同”一份，合同内容为：乙方因生意资金周转问题需向甲方借款人民币叁拾万元整，月息3%，借款期2014年8月1日至2015年2月28日。乙方承诺每月支付当月的利息。若乙方不按时支付利息或到期还款却不能归还借款的，视为乙方违约，甲方有权单方终止该合同，并向乙方追讨欠款及利息。同日，陈国彪立下“借据”，“借据”内容为：今借赵国森现金人民币叁拾万元整。
另查明，2014年8月1日，赵国森预收了2014年8月的利息9000元后，通过银行转账291000元给陈国彪。庭审过程中，赵国森对利息陈述为：双方在后期达成一致意见，利息按月息2%的标准计收。此外，赵国森确认，陈国彪在2015年10月已经支付完2015年10月份之前（包括10月）的利息。
赵国森因本案纠纷向本院申请财产保全，并因此支出财产保全费2020元。
本院认为：赵国森、陈国彪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈国彪借款后没有依约还款给赵国森，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈国彪应予偿还借款本息给赵国森。关于借款本金，陈国彪与赵国森签订了“借款合同”，并出具了借款300000元借据，赵国森预先在借款300000元中扣除了利息9000元，该扣除利息的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，故本院认定陈国彪向赵国森借款本金为291000元。关于借款利息，双方在“借款合同”中约定月息3％，即便是后期达成合意的月息2%的利息标准仍过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，其借款利率最高只能按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。本院对陈国彪未还利息部分的利率依法律规定予以调整，陈国彪应自2015年11月1日起以实欠款额291000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准，计至还清借款日止。至于原、被告双方已支付的利息，由于被告无到庭抗辩，本院不予处理。
引起本案纠纷，系陈国彪未依约归还借款给赵国森而引致，其对本案纠纷应负全责。陈国彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对赵国森陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国彪自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款291000元给原告赵国森。
二、被告陈国彪自2015年11月1日起以291000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计付利息给原告赵国森，本项欠款，与第一项欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，财产保全费2020元，共8495元，由被告陈国彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄柳青