wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第687号
原告：富民县城市管理综合行政执法局，住所地：富民县永定街道办环城南路建设大楼，组织机构代码：06158119-5。
法定代表人：杨开顺。
委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。
被告：富民翔鹏人力资源开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处北邑村委会北邑村1号。组织机构代码：58480205-7。
法定代表人：康蓉晖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：米强、程佳庆，北京大成（昆明）律师事务所律师。
原告富民县城市管理综合行政执法局诉被告富民翔鹏人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告富民翔鹏人力资源开发有限公司于2015年7月7日提出管辖权异议，经本院及昆明市中级人民法院裁定驳回被告提出的管辖权异议。本院于2016年3月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富民县城市管理综合行政执法局及其委托诉讼代理人陈志坤，被告富民翔鹏人力资源开发有限公司及其委托诉讼代理人米强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县城市管理综合行政执法局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告所垫付的经济损失共计530000元；2.请求判令被告偿还原告为防止损失进一步扩大所支出的合理费用共计3760元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，经原、被告协商，约定由被告向原告派遣劳务人员，双方就劳务派遣期限、派遣岗位、人数，劳动报酬、社会保险等相关条款达成一致，并签订了《劳务派遣协议》。原告按照合同约定每月8日将劳务派遣费用支付到被告账户，并按惯例于每月底将当月人员变动情况报送被告，由被告完善相关人员的劳动合同。被告于2015年3月1日派遣劳务人员何某某等人到原告处工作，2015年4月7日何某某在工作期间突发疾病送医抢救无效死亡。何某某死亡后，原告才得知被告未按照合同约定为其申办工伤保险事宜，造成死者家属无法通过社会保险得到理赔，致使死者家属多次到被告处吵闹，严重影响原告的正常工作秩序。经多次通知，被告一直拒绝参加处理死者善后事宜及赔偿调处会议，原告为防止事态进一步扩大，无奈只能与死者家属调解，在相应的保险责任限额范围内先行垫付死者的丧葬赔偿费用。被告的行为已严重违背了双方签订的《劳务派遣协议》，为维护自身合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告富民翔鹏人力资源开发有限公司辩称，1.原告不是适格主体，何某某与被告之间并没有签订合同，与被告之间没有劳动关系，死者何某某不是被告派往原告处的工作人员。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.富民县城市管理综合行政执法局关于协勤人员何某某工作期间突发疾病死亡的情况报告、死亡医学证明书及火化证，本院对何某某突发疾病死亡的事实予以确认；2.《劳务派遣协议》、考勤表、情况说明及劳务派遣人员工资转账支票存根，欲证明何某某与被告之间有劳动关系，本院认为《劳务派遣协议》能够证明原被告之间有劳务派遣协议，本院予以确认；考勤表只能说明何某某于2015年3月1日至4月6日在市容管理中队上班，并不能证明其与被告之间有劳动关系；情况说明和工资转账支票存根证明原告从2013年5月份开始至2015年5月将劳务派遣人员工资支付给被告，并不能说明所支付的工资内有何某某的工资，本院不予确认；3.富民县社会保险局复函，欲证明被告未替何某某购买工商保险的事实，本院认为富民县社会保险局复函证明何某某于2014年12月由禄劝县社保局办理停保手续，用人单位并未为何某某缴纳工伤保险费，本院予确认。
经庭审和质证，本院确认以下事实：原告富民县城市管理综合行政执法局系富民城市管理综合行政执法大队的行政主管部门。2013年12月27日，富民县城市管理综合行政执法大队与被告富民翔鹏人力资源开发有限公司之间签订《劳务派遣协议》，协议约定自2014年1月1日起至2016年12月31日，由被告向富民县城市管理综合行政执法大队派遣城市管理协管岗位25人。何某某于2015年3月1日到原告处工作，何某某到原告处工作后未参加职工工伤保险，用人单位也未为何某某缴纳过工伤保险费。2015年4月7日中午，何某某与其他协勤人员在富民县城市管理综合行政执法大队大院内接受工作安排搬运所扣押物品过程中，何某某突发疾病，被送医院诊断为急性心肌梗塞，经抢救无效死亡。在何某某治疗抢救期间，富民县城市管理综合行政执法大队为何某某支付医疗费用18824.1元并在何某某死亡后向死者何某某家属支付丧葬费、赔偿费等费用518650元，合计5374774.1元。原告认为，被告的行为已严重违反了双方签订的《劳务派遣协议》，遂诉到本院，请求解决。
本院认为，原告提交的证据能证明何某某在原告处工作并在工作过程中突发疾病经抢救无效死亡是事实，但所提交的证据不能证明何某某与被告之间存在劳动关系，亦不能证明何某某是被告派遣至原告处工作。应当认定原告即是用人单位也是用工单位，何某某在工作中因突发疾病死亡，应享受工伤待遇。因原告未为何某某办理工伤保险手续及缴纳工伤保险费，原告应承担向何某某支付工伤保险待遇的责任。我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告未举证证明何某某与被告之间存在劳动关系，被告不应承担任何责任。
综上所述，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告富民县城市管理综合行政执法局的诉讼请求。
案件受理费9137元（原告已预交），由原告富民县城市管理综合行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王志华
审 判 员 李文彪
人民陪审员 角相友
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨桂萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05035号
罪犯叶祥国，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2011年9月28日作出（2011）阳刑初字第177号刑事判决，认定被告人叶祥国犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶祥国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯叶祥国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶祥国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年第3季度至2014年第4季度，共获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶祥国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶祥国的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年1月1日起至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第1084号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县安文镇中街2号。
负责人：孙尚明。
委托代理人：傅颖瑛，系原告单位员工。
被告：浙江俏灵电子衡器有限公司，住所地：磐安县新城区戏台山21区块2号。
法定代表人：吕子文。
被告：吕子文。
被告：胡兢男。
被告：吕英俊。
被告：浙江圣悦五金制造有限公司，住所地：磐安县新城区灵山路47号。
法定代表人：胡一越。
被告：胡一越。
被告：胡春燕。
被告：胡钰杰。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被告浙江俏灵电子衡器有限公司（以下简称俏灵电子）、吕子文、胡兢男、吕英俊、浙江圣悦五金制造有限公司（以下简称圣悦五金）、胡一越、胡春燕、胡钰杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅颖瑛、被告吕子文及被告俏灵电子法定代表人吕子文到庭参加诉讼，其余六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、被告俏灵电子归还借款本金500万元及利息112772.38元（利息计算至2015年12月17日，之后利息按合同约定计算）。2、被告吕子文、胡兢男、吕英俊、圣悦五金、胡一越、胡春燕、胡钰杰对上述债务承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。
被告俏灵电子在庭审中辩称，我公司向原告借款500万元事实，目前公司经营困难，只能等公司好转后还款。
被告吕子文在庭审中辩称，担保事实，但现无担保履行能力，只能等公司好转后还款。
其余六被告均未作答辩。
本院经审理认定：2014年10月21日，被告吕子文、胡兢男、吕英俊、圣悦五金、胡一越、胡春燕、胡钰杰与原告签订最高额保证合同，均为被告俏灵电子与原告之间自2014年10月21日至2016年10月20日止发生的最高本金限额为500万元及其所产生的利息、罚息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。
2015年4月21日，被告俏灵电子与原告签订流动资金借款合同一份，借款金额为500万元，借款期限至2015年10月20日；年利率6.955%，每月20日结息，逾期利率上浮50%。借款到期后，被告俏灵电子未归还借款本金500万元及利息112772.38元（利息计算至2015年12月17日），保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江俏灵电子衡器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行借款本金500万元及利息112772.38元（利息已计算至2015年12月17日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告吕子文、胡兢男、吕英俊、浙江圣悦五金制造有限公司、胡一越、胡春燕、胡钰杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23795元（已减半收取），保全费5000元，合计28795元，由被告浙江俏灵电子衡器有限公司负担，被告吕子文、胡兢男、吕英俊、浙江圣悦五金制造有限公司、胡一越、胡春燕、胡钰杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈益民
二〇一六年三月二日
书记员 王夏雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审282号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟�经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付王占伍2015年8月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-36号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王占伍的劳动报酬22273.25元及加付拖欠金额50%的赔偿金11136.63元，共计33409.88元（叁万叁仟肆佰零玖元捌角捌分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-36号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-36号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-36号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人�共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-36号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王占伍的劳动报酬22273.25元及加付拖欠金额50%的赔偿金11136.63元，共计33409.88元（叁万叁仟肆佰零玖元捌角捌分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8103号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：邱顺富，男，1969年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告邱顺富金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告邱顺富偿还本金200000元及自2015年5月21日起到2016年11月22日止的利息、罚息、复息45927.33元和自2016年11月23日起到实际还款日止的罚息、复息（均按合同约定月利率上浮50%计算）和律师代理费5000元。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告邱顺富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年5月30日，被告邱顺富向原告合作银行申请借款，签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为200000元，期限自2014年5月30日起至2016年5月20日止；借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；借款人未按约归还借款本息应承担实现债权的费用等。合同签订后，原告于2015年5月21日向被告邱顺富发放贷款200000元，约定期限自2015年5月21日至2016年5月20日，月利率为10.2425‰。借款到期后，被告邱顺富未能还本付息。原告合作银行为实现本案债权，于2016年10月11日向浙江桔洲律师事务所支付诉讼代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱顺富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金200000元，并支付利息（其中2015年5月21日起至2016年11月22日止的利息、罚息、复息计45927.33元，2016年11月23日起至本判决履行完毕之日止的罚息、复息按合同约定计算）。
二、被告邱顺富于本判决生效之日起十日内支付原告浙
江台州黄岩农村合作银行支出的诉讼代理费5000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，减半收取2532元，由被告邱顺富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 高玲丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1353号
原告张召财，农村居民。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ功，农村居民。
原告张召财与被告ＸＸ功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张召财的委托代理人葛晓明、被告ＸＸ功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召财诉称，2013年4月6日至8月5日，被告从原告处购买猪饲料累计14003元并出具欠条4份。后经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告ＸＸ功支付原告饲料款14003元，诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ功辩称，被告是购买原告猪饲料，欠原告饲料款，但是没有14003元那么多，我给原告出具一份欠条，其他的都已经付清了。原告卖给我饲料，价格比卖给别人每吨贵2**多元，因此我不给原告钱。
经审理查明，2013年4月6日至8月5日期间，被告ＸＸ功购买原告饲料，并为原告出具欠款条4份，共欠款14003元。2015年3月25日，双方经协商达成协议并约定还款时间，但被告未按期还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提交的欠款条4份、协议书1份以及双方当事人当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告ＸＸ功购买原告张召财饲料并出具欠条，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付饲料款14003元，本院予以支持。被告ＸＸ功辩称，只欠原告1590元，其余货款都已经付清，是原告逼迫被告在协议书上签字，对此原告不认可，被告未提供任何证据予以证明，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ功于判决生效后十日内支付原告张召财饲料款人民币14003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告ＸＸ功负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 陈 雷
二〇一六年四月二十一日
书记员 李晓薇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终56号
上诉人(原审被告)：保定建业集团有限公司。住所地:保定市东风中路***号。
法定代表人：张兰柱,该公司董事长。
委托代理人：程浩,该公司员工。
委托代理人：梁建民，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：伏承德,男,汉族,1958年9月17日出生,现住任丘市。
委托代理人：李尚，河北海岳(任丘)律师事务所律师。
委托代理人：郭向东，河北海岳(任丘)律师事务所律师。
上诉人保定建业集团有限公司不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4638号民事裁定，向本院提起上诉。
保定建业集团有限公司上诉请求：撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初4638号民事裁定，将本案移送保定市莲池区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人没有签订买卖合同，也没有委托任何人采购被上诉人的五金电料，汤桂林也不是上诉人的工作人员。被上诉人起诉上诉人，应由上诉人住所地的保定市莲池区人民法院管辖。
本院经审查认为：伏承德向一审法院起诉，请求判令保定建业集团有限公司给付材料款330427.80元及违约金等。伏承德提交的签订于2105年4月20日的《材料欠款单》载明如下内容：今欠任丘市兴达五金建材供应站伏承德,任丘市东西八新村住宅小区东28#楼、西11#楼材料款计:330427.80元,(大写:叁拾叁万零肆佰贰拾柒元捌角),此款在2015年11月10日前付清；落款处有经办人汤桂林签字,加盖有保定建业任丘东西八新村项目部印章。据此，本案争议与保定建业集团有限公司有关联。本案争议标的为给付货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，伏承德作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，其住所地位于河北省××市，故此作为合同履行地的任丘市人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其要求将本案移送保定市莲池区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 爽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4870号
上诉人（原审被告）曾庆敏。
被上诉人（原审原告）王英。
上诉人曾庆敏因与被上诉人王英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾庆敏上诉请求：一、依法撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1934号民事判决，驳回王英诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因放垃圾桶发生纠纷是事实，但双方没有肢体接触，上诉人没有打被上诉人。派出所不尊重事实，对上诉人实施行政处罚，被上诉人病历日期涂改过，内容与医院报告单不合，医院的三张报告单载明没有软组织受伤，一审判决不公。
王英向一审法院起诉请求：一、判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计6222.62元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年5月1日，被告将垃圾桶放在原告房门口，原告找被告协商，并要求移开垃圾桶，被告不讲理，辱骂原告，原告与之理论，被告却对原告一阵拳打脚踢，将原告打倒在地，致原告受伤，原告报警后，民警要求被告将原告送往医院医治，被告不同意，原告的二姑将原告送往仁和医院检查治疗。原告之伤经仁和医院和桐梓县人民医院检查为软组织多处受伤。双方纠纷经桐梓县公安局城北派出所调解无果后，对原告作出了罚款200元、对被告罚款300元的行政处罚决定书。
一审法院认定事实：原告与被告租房后系邻居关系。2016年5月1日，双方因租房楼坪放置东西引发口角并相互辱骂，继而发生抓扯，致原告摔倒，致使原告身体多处软组织受伤；桐梓县公安局城北派出所出警后，作出了行政处罚决定书，分别对原告、被告作出了罚款200元、300元的行政处罚。原告受伤后，在桐梓县仁和医院和桐梓县人民医院花去检查费1183.04元。
一审法院认为：本案争议焦点一为被告是否实施侵害原告身体的行为，二为原告的损失及赔偿标准，三为责任如何分担。
关于被告是否实施侵害原告身体的行为，桐梓县公安局作出的行政处罚决定书载明了双方口角并抓扯，致原告摔倒受伤的事实，被告经释明，未按时提交对该行政处罚决定不服而提起行政复议或诉讼的立案材料，故对该行政处罚决定书载明的事实予以采用。关于原告的损失及赔偿标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，确定原告的损失为：1、医疗费：确定为原告请求的1182.98元（提交的票据金额为1183.04元）；2、误工费：原告未提供其从事的职业和收入的证据，确定以居民服务业平均工资为标准，酌定原告在桐梓县仁和医院和桐梓县人民医院检查2天，确定为157.58元（28758元/年÷365天×2天），原告请求其丈夫的误工费，于法无据，不予支持；3、营养费：根据原告伤情，并结合原告未提交医疗机构出具的需营养的证明，不予认定；4、交通费：鉴于原告在本县医院就近检查，酌定为50元；5、精神损害抚慰金：原告伤情并不严重，不予认定；以上各项损失共计：1390.56元。关于责任如何分担，本案中原告要求被告承担侵权责任，赔偿因伤造成的损失的请求，理由充分，予以支持，鉴于被告在纠纷中也有过错，可以减轻被告的侵权责任，酌定由被告承担原告损失1390.56元中的70%即973.39元的赔偿责任，另30%由原告自行承担。据此判决：一、曾庆敏于本判决生效后三日内向王英赔偿医疗费、误工费、交通费共计973.39元；二、驳回王英的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由王英负担45元，由曾庆敏负担105元。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：王英之伤是否系曾庆敏所致，曾庆敏是否应承担责任。
针对本案争议焦点，本院认为，王英与曾庆敏因租房楼坪放置东西引发口角并相互辱骂，继而发生抓扯，导致王英摔倒造成身体多处软组织受伤，桐梓县公安局城北派出所出警后，对王英、曾庆敏作出行政处罚，分别对其罚款200元、300元。桐梓县公安局作出的行政处罚决定书证明了王英之伤系曾庆敏与王英抓扯过程中造成，由此造成的损失，双方均应承担相应责任。原判结合本案实际，根据桐梓县公安局城北派出所出警调查的事实及对双方的处罚情况，由曾庆敏承担70%的责任，王英自行承担30%的责任并无不当，本院予以确认。曾庆敏上诉认为与王英没有肢体接触，王英之伤不是其造成的，桐梓县公安局城北派出所不尊重事实，对其实施行政处罚不当，与本案查明事实不符。且曾庆敏未提供证据证明其对该行政处罚决定不服已提起行政复议或诉讼，故对该行政处罚决定书载明的事实应予以采信。曾庆敏上诉认为王英病历日期涂改过，内容与医院报告单不合，医院的三张报告单载明没有软组织受伤，一审判决不公。但曾庆敏未提供相关证据证明其该项上诉主张，其该项上诉理由不成立，本院不予采信。对一审法院认定王英的损失，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上，曾庆敏的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由曾庆敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 马 天 彬
代理审判员 冯 洪 波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 琇 峰
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初1071号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：于某。
被告：常某。
原告杨某与被告于某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘青树、被告于某到庭参加诉讼，被告常某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款29090元。事实和理由：2014年2到3月份，被告于某因看病急需用钱，经原告手二被告分三次向张家口开滦蔚州建材有限责任公司借款40000元，其中，2014年2月25日，被告于某向张家口开滦蔚州建材有限责任公司借款5000元，2014年3月14日被告常某向张家口开滦蔚州建材有限责任公司借款20000元，2014年3月17日，被告常某向张家口开滦蔚州建材有限责任公司借款15000元，三笔借款均约定于被告于某报销药费后归还，没有约定借款利息。2014年7月3日，被告于某报销药费款10909.68元被扣除，视为已偿还原告10910元。在扣除被告于某报销药费款前，张家口开滦蔚州建材有限责任公司将上述债权转让给原告杨某，2016年7月21日，原告通过邮政投递的方式向二被告寄发债权转让通知，被告于某于2016年7月28日签收。因二被告系夫妻关系，三笔借款均为被告于某看病使用，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后经原告多次催要剩余借款，二被告均不偿还，故原告起诉至本院要求二被告共同偿还剩余借款29090元。
被告于某辩称，原告陈述的二被告向张家口开滦蔚州建材有限责任公司借款数额属实，还款数额属实，也收到了原告寄发的债权转让通知，但其中两张借条上的“报销药费后归还”并不是被告常某所写，对此不认可，二被告是向张家口开滦蔚州建材有限责任公司借的款，而不是向原告借款，债权转让通知中提到原告将借款归还了单位，但并没有经过被告于某的同意。
被告常某未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告于某主张的两张借条上的“报销药费后归还”并不是被告常某所写，对此不认可的辩解意见，因其没有提供证据予以证实，对方亦不认可，故对其辩解意见本院不予采信。对被告于某主张的原告将借款偿还单位并未经过其同意的辩解意见，因该意见与债权转让没有关联性，并不影响债权转让的效力，故本院认定该债权转让有效。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张家口开滦蔚州建材有限责任公司与被告于某、常某之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。张家口开滦蔚州建材有限责任公司与原告杨某之间的债权转让合同合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，该三笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间,属于二被告夫妻共同债务,应由二被告共同偿还借款。该三笔借款虽在借条中约定报发票归还此钱，但该约定并不明确，依据相关法律规定，原告可以随时向被告于某、常某主张权利。
综上所述，原告要求二被告偿还借款29090元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告于某、常某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨某借款29090元。
如果被告于某、常某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，由被告于某、常某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘银环
二〇一六年九月十九日
书记员 赵冰博
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初545号
原告罗钊琼罗某，女，1988年2月12日出生，汉族，农民，住平南县。
委托代理人龚泳文，男，1977年12月10日出生，汉族，平南县鼎盛法律服务所法律工作者，住平南县。
被告李明泉李某，男，1991年9月24日出生，汉族，农民，住平南县。
委托代理人李伟，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，住平南县。系被告李明泉李某父亲。
原告罗钊琼罗某与被告李明泉李某共有纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员李仲权适用简易程序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗钊琼罗某及其委托代理人龚泳文、被告委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗钊琼罗某诉称，原、被告于2011年在广东中山市打工时认识，半年后双方开始同居生活。2012年12月2日生育女儿李某1绍熔（又名李金莲又名李某2）。女孩李绍熔李某因病被送往平南县人民医院治疗，后转入广西中医药大学附属瑞康医院治疗，检查结果是喉乳头瘤。李绍熔李某经广西中医药大学附属瑞康医院二次手术治疗失败后诊断为脑死亡，原、被告与医院方协商孩子的赔偿问题，经南宁市医疗纠纷人民调解委员调解，医院同意减免李绍熔李某的医疗费，退回押金4000元，并一次性补偿250000元给原、被告。李绍熔李某在医院住院治疗产生的医疗费约110000元，医院分文不收，还开具了相关手续及票据给原、被告拿回去报销。李绍熔李某于2016年1月6日因抢救无效死亡。签订调解协议后，医院将一次性补偿款汇入被告账户，但被告收到该款后便独自霸占了，原告多次要求被告支付该补偿款，但被告拒不支付。为了维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院依法判令被告支付李绍熔李某的补偿款人民币250000元的一半（即125000元整）给原告；本案法院受理费由被告承担。原告罗钊琼罗某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告、被告的身份情况；2、人民调解协议书，证实瑞康医院与原、被告就李绍熔李某治疗产生纠纷，双方达成调解协议；3、出生医学证明登记表，证实李绍熔李某（又名李金莲李某1）是原、被告的女儿；4、结算业务申请书，证实瑞康医院已经按调解协议将250000元补偿款汇入被告的银行账户。
被告李明泉李某辩称，被告在未告知原告的情况下将医院补偿的250000元钱领出用于偿还了债务。被告因陷入传销、赌博、××、因陪小孩治病耽搁生意导致亏损而欠下了很多债务，为了抚养和医治李绍熔李某，被告向其哥哥、姐姐借款已经超过100000元，××大约花了60000元。原、被告于2012年1月开始同居生活，没有登记结婚，也没有举办婚礼，女儿原名是李金莲李某2，后改名为李绍熔李某1。××，自出生到去世长期由被告父母照顾抚养，原告从没支付过抚养费以及医疗费，被告父母辗转多次找了多个医生为××，后来才去到南宁的瑞康医院治疗。由于原告于2014年初收拾东西离开被告，不再与被告共同生活，因此小孩患病的情况被告并没有告知原告，××重才告知原告，原告才回来。
被告李明泉李某为其辩解没有提供证据。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议。本院认�，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能证实医院与原、被告因治疗原、被告女儿而产生纠纷，医院将补偿款250000元汇入被告账户的事实，本院依法均予以认定。
综合全案证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年5月在广东中山务工时相识，次年1月开始同居生活。2012年12月2日生育女儿李绍熔李某1（又名李金莲李某2）。原、被告并未登记结婚，原告于2013年7月外出务工，2014年初离开被告，不再与被告共同生活。原告外出后，李绍熔李某1由爷爷奶奶照顾和抚养。××，原告外出务工后，被告及其父母多次辗转多地找医生为××，医疗费和抚养费均由被告及其父母承担。2015年11月24日，李绍熔李某1因“喉乳头瘤术后3月余”被送到广西中医药大学附属瑞康医院进行手术治疗，该院诊断：1、小儿喉�头瘤术后复发；2、气管切开术后。次日，瑞康医院为李绍熔李某行喉乳头瘤等离子刀切除术，26日突然出现窒息，心跳骤停，经抢救后转入ICU进一步治疗，后来医院临床判断脑死亡。原、被告认为医院病房的设备不齐全，他们孩子需要吸痰时没有小孩专用的吸痰管，导致小孩因痰咳不出而出现休克。2016年1月5日，经南宁市医疗纠纷人民调解委员会调解，广西中医药大学附属瑞康医院与李明泉李某、罗钊琼罗某达成调解协议，广西中医药大学附属瑞康医院自愿在李明泉李某、罗钊琼罗某放弃治疗并自动出院后，减免李绍熔李某1此次住院费用，退回住院押金4000元，并一次性补偿李明泉李某、罗钊琼罗某250000元。后李明泉李某、罗钊琼罗某放弃治疗，当日李绍熔李某1在医院去世。2016年1月7日，广西中医药大学附属瑞康医院汇款250000元到李明泉李某开户行为建行中山金�支行账号为62×××37的账户。被告在未经原告同意，也未告知原告的情况下，在汇款到账10多天后将款全部领取。2016年2月1日，原告罗钊琼罗某提起本案诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院提出冻结被告账号为62×××37账户存款（限额人民币125000元）的申请，并提供了担保。同月19日本院作出冻结被告账号为62×××37帐户的存款（限额人民币125000元）的裁定。
本案的争议焦点为：被告应否支付125000元给原告。
本院认为，医院支付给原、被告的补偿款250000元，是医院对李绍熔李某1父母的补偿，故作为李绍熔李某1父母的原、被告均有权分配该补偿款。××，生前长期由被告及其父母照顾和抚养，医疗费和抚养费亦多由被告及其父母承担，被告方相对原告方付出了更多的时间、精力和财力。考虑李绍熔李某1生前与原、被告的生活紧密程度�经济依赖程度等因素，在分配补偿款时，由原告占40%、被告占60%的比例分配较为适宜。因此，原告应分得100000（250000元×40%）元，被告应分得150000（250000元×60%）元。但是，被告在未征得原告同意，也未告知原告的情况下独自领取了补偿款250000元，经原告追讨也不愿分割，侵犯了原告的合法权益，应返还补偿款100000元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告李明泉李某返还100000元给原告罗钊琼罗某；
二、驳回原告罗钊琼罗某的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元；财产保存费1145元，由原告罗钊琼罗某负担55元，由被告李明泉李某负担2490元。
上述�务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2800元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一六年四月二十九日
书记员 邱 羚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1724号
原告：苏焕茂，男，1963年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：山东开升机械有限责任公司，住所地：莱州市土山镇谭家村。
法定代表人：谭开胜，董事长。
被告：谭开胜，男，1964年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
二被告共同委托诉讼代理人：程毅，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告苏焕茂与被告山东开升机械有限责任公司（以下简称“开升公司”）、谭开胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月6日再次开庭审理了本案。原告苏焕茂、被告开升公司、谭开胜的共同委托诉讼代理人程毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏焕茂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告尚欠装载机配件款50250元，并自主张权利之日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付利息。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告开升公司自2014年9月份起至2016年9月份止多次购买原告生产的装载机配件变速箱，截止2016年9月24日经双方对账被告开升公司尚欠原告货款50250元，被告谭开胜为原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要无果。故请求人民法院依法判决。
开升公司辩称，我公司与原告发生装载机配件变速箱买卖业务是事实，但原告主张欠其货款50250元与事实不符，在双方发生买卖变速箱业务期间，原告工作人员杨洪茂于2015年7月3日从我公司提走装载机一台，价款31000元，原告还于2015年7月28日购买我公司生产的1.9米拉斗一个，价款1600元，于2016年10月16日购买我公司生产的小斗一个，价款500元，在双方发生买卖业务期间我公司为原告垫付“三包费”4356元，兑除�我公司实际尚欠原告变速箱款12794元。
谭开胜辩称，我系开升公司的法定代表人，开升公司因生产需要购买原告生产的装载机变速箱，经双方对账为原告出具欠款条系履行职务行为，所欠货款应由开升公司负责偿还，请求人民法院依法驳回原告要求我个人承担还款责任的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的由被告谭开胜出具的收条1份、原告与被告谭开胜对账时的录音、录像光盘1份，被告开升公司提交的由原告于2015年7月28日出具的欠款条1份、原告于2016年10月16日出具的收货条1份、原告与被告谭开胜之间的通话光盘1张、通话录音整理材料1份的真实性予以确认并在卷佐证。对被告开升公司提交的杨洪茂出具的欠条1份，原告对其真实性无异议，但认为该欠条被告无法证实杨洪茂系原告的雇佣人员，到被告处提取装载机、为被告出具欠条系受原告委托。被告对自己的主张亦提供不出相应的证据，对被告的主张本院不予采信。对被告开升公司提交的“三包费”明细，原告不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告从事装载机配件变速箱生产与销售业务，被告山东开升机械有限责任公司系被告谭开胜于2010年6月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，从事制造、销售建筑工程机械、农业机械、化工机械、塑料机械、小型装载机等产品。自2014年9月份起至2016年9月24日止，被告开升公司因生产装载机需要多次购买原告生产的变速箱，经双方对账被告谭开胜为原告出具收条1份，载明“今收到苏焕茂变速箱合款伍万零贰佰伍拾元正（￥50250元）、（2014年9月至2016年9月）。谭开胜，2016、9、24”，并注明“附加一台车待查叁万壹仟元正”。对账前原告曾于2015年7月28日到被告开升公司购买装载机配件拉斗1个，原告为被告开升公司出具欠条一份，载明“拉斗壹个，1.9米，1600元，苏焕茂，2015、7、28”，该欠款双方对账时被告开升公司未从欠原告货款中扣除，对账之后原告购买被告开升公司装载机配件小斗1个，原告工作人员张洪生收到后为被告出具收条一份，载明“小斗壹个合款伍佰元正，经手人张洪生，2016、10、16号”，原告在该收条的底部签名认可。
被告开升公司主张，杨洪茂系原告工作人员，2015年7月3日受原告委托到被告处购买装载机1台，价款31000元，应从欠原告货款中予以扣除。告为证实该主张，提供了杨洪茂出具的欠条1份，载明“今欠到叁万壹仟元正，2015年7、3号，杨洪茂”�原告对此不认可，认为杨洪茂并非原告工作人员，原告亦未委托杨洪茂到被告处购买装载机，该欠款应由杨洪茂负责偿还。被告对自己的主张亦未提供相应的证据加以证实。
被告开升公司主张，因原告生产的变速箱存在质量问题，被告为此垫付“三包费”4356元，应从欠原告货款中扣除。被告开升公司为证实其主张，提供了其工作人员出具的维修、更换零部件流水明细表8份、原告与被告谭开胜之间的通话录音1份。经质证，原告对被告提交的维修、更换零部件流水明细表8份不认可，认为上述证据无法证实系原告生产的变速箱出现质量问题而花费维修费，对通话录音的真实性无异议，但对通话录音原告认为“三包费”数额不清，且原告并未同意“三包费”从被告欠款数额中扣除。被告对自己的上述主张亦未提供足够的证据加以证实。
本院认为，原告与被告开升公司之间的买卖关系成立有效。被告开升公司购买原告生产的变速箱本应及时付款。现原告依据被告谭开胜出具的收条要求被告开升公司给付变速箱款，证据充分，本院予以支持。审理过程中原告认可从被告开升公司购买拉斗1个、小斗1个，计款2100元应从欠款数额50250元中扣除，本院予以采纳，兑除后被告开升公司应给付原告货款48150元。原告要求被告开升公司给付货款的同时，自主张权利之日起（即2017年3月17日）至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付利息，理由正当，对其请求本院予以支持。被告开升公司主张杨洪茂系原告工作人员，到被告开升公司购买装载机出具欠条系职务行为，该欠款应由原告偿还，原告对此不予认可，被告开升公司对自己的主张未提供相应的证据，对被告开升公司的�张本院不予采信。被告开升公司主张，因原告生产的变速箱存在质量问题，为原告垫付“三包费”4356元，原告对此不予认可，被告开升公司对自己的主张未提供充足的证据加以证实，对被告的主张本院亦不予采信。被告谭开胜系开升公司的法定代表人，为原告出具收条系履行职务行为，原告要求其承担共同还款责任，没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东开升机械有限责任公司给付原告苏焕茂货款48450元，限判决生效后十日内付清。
二、被告山东开升机械有限责任公司付款的同时，自2017年3月17日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付原告利息。
三、驳回原告苏焕茂要求被告谭开胜承担共同还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由原告承担50元，由被告开升公司承担1006。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的1006元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 傅洪霞
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 娄文拉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3421号
原告陈建立，男，1962年3月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告何淑云，女，1965年4月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告陈建立诉被告何淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人逯放心、被告何淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年2月4日被告何淑云的丈夫刘银成（2016.9.16死亡）向原告借现金5万元，2016年10月份原告的妻子在洛阳看病急需用钱，向被告何淑云催要刘银成生前所借现金5万元，刘银成的儿子刘冰通过银行转帐偿还了10000元，下剩4万元未还。为此诉至法院要求被告偿还欠款4万元。
被告何淑云辩称，该借款是其丈夫刘银成生前种山药所借，在刘银成死后其立即通知了原告，在原告急需用钱的情况下，其尽最大努力让其儿子刘冰通过银行转帐偿还了10000元，后原告拉其家的农具其又通过亲戚还了10000元现金，现山药在地里刨不出来实在无力偿还了。请求分期偿还。
本院认为，被告何淑云对刘银成生前的债务理应偿还，刘银成死后其儿子通过银行转帐还的10000元诉状中原告认可；后因原告拉被告的农具又还了10000元现金庭审中原告认可，故应认定被告的欠款数额为3万元。有刘银成出具的欠条及诉状陈述的事实为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿付欠款4万元的诉请，超出部分本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，判决如下：
被告何淑云于本判决生效之日起二个月内偿付原告陈建立欠款3万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告何淑云负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张琳琳
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初259号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人赵立新，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告陈伟兴，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告陈伟兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告陈伟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告陈伟兴于2008年3月11日向原告申请开立卡号为5*************2金穗贷记卡使用，被告领取信用卡后，于2008年5月16日至2015年6月20日止到商户消费、取款、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用379笔，金额639560.50元；存款105笔，金额624220.00元。截至2015年6月20日止，被告欠原告15340.50元，为此请求法院：1、判令被告陈伟兴迅速归还计至2015年6月20日止的15340.50元及2015年6月21日起的利息（按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告陈伟兴承担。
被告陈伟兴无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，被告陈伟兴于2008年3月11日向原告申请开立金穗贷记卡使用，同日，原告受理并批准了被告的开卡申请，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。之后，原告于2008年3月27日将卡号为5**************2的金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2008年5月16日至2015年6月20日止到商户消费、取款、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用379笔，金额639560.50元；存款105笔，金额624220.00元。至2015年6月20日止，经对比被告透支金额和存款金额，被告欠原告15340.50元。此后，被告一直未偿还前述欠款，原告经追收未果，遂于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈伟兴迅速归还计至2015年6月20日止的15340.50元及2015年6月21日起的利息（按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项之日止）给原告。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行提供的营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人身份证、被告身份证、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、透支情况说明、账户信息明细和账户历史交易记录、金穗信用卡以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是信用卡纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。2008年3月11日，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行将卡号为5**************2的金穗贷记卡交付给被告陈伟兴使用，于2008年5月16日至2015年6月20日止到商户消费、取款、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用379笔，金额639560.50元；存款105笔，金额624220.00元。至2015年6月20日止，被告欠原告15340.50元，有原告提供被告陈伟兴签名的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等证据证实。借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。原告要求被告清偿至2015年6月20日止的15340.50元及从2015年6月21日起至付清之日止的利息（按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项之日止），合理合法，本院予以支持。被告陈伟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟兴拖欠原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行卡号为5**************2的金穗贷记卡的本息15340.50元及从2015年6月21日起计至付清之日止的利息（按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算，但以不超过年利率24%为限)应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183.51元，由被告陈伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 刘石伙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 伍彦桦
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执642号
申请执行人田仲立，男，1958年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人林传明，男，1967年出生，汉族，住青岛市黄岛开发区。
本院在执行申请执行人田仲立与被执行人林传明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人林传明暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鲁0405民初88号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执642号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年十二月十八日
书记员 卢伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第492-1号
原告李淑华，女。
被告李春涛，男。
被告彭成艳，女。
被告张广新，男。
被告曹涛，男。
本院在审理原告李淑华诉被告李春涛、彭成艳、张广新、曹涛民间借贷纠纷一案中，李淑华于2015年6月1日向本院提出保全申请，要求对彭成艳的工资80000.00元予以扣留，并已提供担保。
本院认为，原告李淑华的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告彭成艳的工资80000.00元予以扣留。扣留期限六个月。
扣留期间停止支付。
将原告李淑华提供担保的李淑华所有的住宅予以查封。查封期限三年。
在查封期间不得转移、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
代理审判员 曲 丹
人民陪审员 邱万波
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初704-1号
原告郑刚。
被告蒋法圣，
被告马金艳。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款305000元，原告自愿提供其所有的车辆作担保。
经审查，本院认为，原告自愿以其所有的房产作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告郑刚所有的车牌号为鲁V×××××的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵洪俊
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初1063号
原告：陈美荣，女，生于1962年5月24日，土家族，住湖北省鹤峰县，
被告：向权，男，生于1981年11月6日，土家族，地址：鹤峰县，
原告陈美荣与被告向权委托合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告陈美荣于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美荣撤诉。
案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由原告陈美荣负担。
审 判 长 曾 涛
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张贤岚
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初554号
原告张某某，女，1993年8月15日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1989年2月15日出生，汉族。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并于2016年5月12日公开开庭审理了此案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女杨某乙，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚登记手续，于2014年11月份原被告因生气分居至今，现原告诉至法院，要求判令：1、原被告离婚，2、女儿杨某乙由原告抚养，抚养费原告自理，3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告杨某甲于2012年6月经人介绍认识，于2012年12月5日按照农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育一女杨某乙，现随原告生活，原被告于××××年××月××日在汝州市民政局补办结婚登记手续，原被告婚后感情一般，现原告诉至法院要求与被告离婚。诉讼中，原告主张原被告自2014年11月份因生气分居至今，原被告共同生活期间无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实由结婚证、调查笔录、户口本及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告张某某与被告杨某甲系夫妻关系，双方本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，用勤劳和智慧建设美好家园，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中原被告婚后共同生活多年且育有子女，双方在共同生活中因生活琐事有生气现象在所难免，但只要双方在今后的共同生活中互谅互让仍有和好的可能，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的请求，因证据和理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴利果
附本法律文书所适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3124民初410号
原告泽普县奎巴格乡人民政府，住所地新疆喀什地区泽普县奎巴格乡。
法定代表人依拉木马木提，系该乡乡长。
委托代理人孙志伟，公民身份号码×××，住新疆泽普县。
被告王金阔，公民身份号码×××，现下落不明。
原告泽普县奎巴格乡人民政府诉被告王金阔农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，被告王金阔因下落不明，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告泽普县奎巴格乡人民政府的委托代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告王金阔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽普县奎巴格乡人民政府诉称：2006年1月1日，原、被告签订了《奎依巴格乡优质大枣基地建设合同书》（实为耕地承包合同）一份。合同主要约定：原告将耕地850亩发包给被告，由被告投资200万元进行改造并建设大枣生产基地，承包期间为2006年1月1日至2010年12月31日，承包费标准为200元/亩/年，即年总承包费为17万元。合同签订后，原告于2006年1月1日向被告实际交付耕地使用权，但被告未开展任何投资改造活动，反而以该土地承包经营权为幌子，四处行骗，后因构成合同诈骗罪被法院判处有期徒刑并入狱服刑。在此情况下，上述耕地承包合同明显履行不能，原告为避免损失继续扩大，于2007年1月收回上述850亩耕地。被告刑满释放后现住所不明。被告占用原告耕地1年，即合同实际履行1年，请求法院判令被告向原告给付耕地承包费170000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《奎依巴格乡优质大枣基地建设合同书》一份，证明原告与被告签订了土地承包合同，原告发包850亩耕地给被告，承包费为每年17万元，但被告从未向原告交纳过承包费；
2、解除《奎依巴格乡优质大枣基地建设合同书》的通知一份，证明原告于2007年1月29日给被告下发了书面通知，解除了与被告签订的《奎依巴格乡优质大枣基地建设合同书》；
3、泽普县公安局奎依巴格派出所出具的证明一份，证明被告现下落不明。
被告王金阔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3因被告王金阔未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明：2006年1月1日，原、被告签订了一份《奎依巴格乡优质大枣基地建设合同书》，双方约定，原告将位于奎依巴格乡二村二组的耕地850亩发包给被告，被告须投资200万元用于建设850亩优质大枣生产基地，承包期间自2006年1月1日至2010年12月31日止，承包费为200元/亩/年，即年总承包费为17万元，被告必须于每年的1月1日前向原告支付当年的承包费。同时双方还约定被告接受原告监督，被告若投入资金不到位，原告有权终止合同，被告必须于2006年在其承包的850亩耕地上种植红枣树苗，原告有权督促检查被告的种植管理情况，被告必须按照县、乡的要求进行管理，履行相关义务，否则原告有权收回承包土地。被告不得私自将承包地转包给他人，否则原告将无偿收回土地及土地上的附着物。合同签订后，被告未按合同约定履行相关义务，在未经原告同意的情形下，反而以高价将承包的大部分土地转包给他人，且被告一直未向原告交纳土地承包费，因被告的违约行为，原告于2007年1月19日给被告下发了一份解除《奎依巴格乡优质大枣基地建设合同书》的通知，解除了与被告签订的《奎依巴格乡优质大枣基地建设合同书》，并收回了承包给原告的850亩耕地。2007年10月12日，被告因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2010年7月28日，喀什地区中级人民法院以被告犯合同诈骗罪判处被告有期徒刑五年，刑期自2007年10月12日起至2012年10月11日止，被告刑满释放后，未再回到泽普县，目前下落不明。原告遂起诉要求被告支付拖欠的土地承包费170000元。
本院认为：原、被告之间签订的《奎依巴格乡优质大枣基地建设合同书》，是双方真实意思的表示，不违反法律及强制性规定，具有法律效力，原、被告应当严格按照合同约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告按合同约定向被告提供了850亩耕地，被告未按合同约定向原告支付土地承包费，被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付所欠土地承包费170000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金阔于本判决生效后三日内向原告泽普县奎巴格乡人民政府支付土地承包费170000元（壹拾柒万元整）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8542元，因原告减少诉讼请求金额，实际收取3700元，公告费710元，以上合计4410元由被告王金阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判长艾尼瓦尔艾海提
代理审判员董涵
人民陪审员吾布力吾守尔
二〇一六年八月八日
书记员阿不都热合满江吐逊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新3124民初410号原告泽普县奎巴格乡人民政府，住所地新疆喀什地区泽普县奎巴格乡。法定代表人依拉木马木提，系该乡乡长。委托代理人孙志伟，公民身份号码×××，住新疆泽普县。被告王金阔，公民身份号码×××，现下落不明。原告泽普县奎巴格乡人民政府诉被告王金阔农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，被告王金阔因下落不明，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告泽普县奎巴格乡人民政府的委托代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告王金阔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽普县奎巴格乡人民政府诉称：2006年1月1日，原、被告签订了《奎依巴格乡优质大枣基地建设合同书》（实为耕地承包合同）一份。合同主要约定：原告将耕地850亩发包给被告，由被告投资200万元进行改造并建设大枣生产基地，承包期间为2006年1月1日至2010年12月31日，承包费标准为200元/亩/年，即年总承包费为17万元。合同签订后，原告于2006年1月1日向被告实际交付耕地使用权，但被告未开展任何投资改造活动，反而以该土地承包经营权为幌子，四处行骗，后因构成合同诈骗罪被法院判处有期徒刑并入狱服刑。在此情况下，上述耕地承包合同明显履行不能，原告为避免损失继续扩大，于2007年1月收回上述850亩耕地。被告刑满释放后现住所不明。被告占用原告耕地1年，即合同实际履行1年，请求法院判令被告向原告给付耕地承包费170000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《奎依巴格乡优质大枣基地建设合同书》一份，证明原告与被告签订了土地承包合同，原告发包850亩耕地给被告，承包费为每年17万元，但被告从未向原告交纳过承包费；2、解除《奎依巴格乡优质大枣基地建设合同书》的通知一份，证明原告于2007年1月29日给被告下发了书面通知，解除了与被告签订的《奎依巴格乡优质大枣基地建设合同书》；3、泽普县公安局奎依巴格派出所出具的证明一份，证明被告现下落不明。被告王金阔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3因被告王金阔未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，应认定为有效证据。经审理查明：2006年1月1日，原、被告签订了一份《奎依巴格乡优质大枣基地建设合同书》，双方约定，原告将位于奎依巴格乡二村二组的耕地850亩发包给被告，被告须投资200万元用于建设850亩优质大枣生产基地，承包期间自2006年1月1日至2010年12月31日止，承包费为200元/亩/年，即年总承包费为17万元，被告必须于每年的1月1日前向原告支付当年的承包费。同时双方还约定被告接受原告监督，被告若投入资金不到位，原告有权终止合同，被告必须于2006年在其承包的850亩耕地上种植红枣树苗，原告有权督促检查被告的种植管理情况，被告必须按照县、乡的要求进行管理，履行相关义务，否则原告有权收回承包土地。被告不得私自将承包地转包给他人，否则原告将无偿收回土地及土地上的附着物。合同签订后，被告未按合同约定履行相关义务，在未经原告同意的情形下，反而以高价将承包的大部分土地转包给他人，且被告一直未向原告交纳土地承包费，因被告的违约行为，原告于2007年1月19日给被告下发了一份解除《奎依巴格乡优质大枣基地建设合同书》的通知，解除了与被告签订的《奎依巴格乡优质大枣基地建设合同书》，并收回了承包给原告的850亩耕地。2007年10月12日，被告因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2010年7月28日，喀什地区中级人民法院以被告犯合同诈骗罪判处被告有期徒刑五年，刑期自2007年10月12日起至2012年10月11日止，被告刑满释放后，未再回到泽普县，目前下落不明。原告遂起诉要求被告支付拖欠的土地承包费170000元。本院认为：原、被告之间签订的《奎依巴格乡优质大枣基地建设合同书》，是双方真实意思的表示，不违反法律及强制性规定，具有法律效力，原、被告应当严格按照合同约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告按合同约定向被告提供了850亩耕地，被告未按合同约定向原告支付土地承包费，被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付所欠土地承包费170000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金阔于本判决生效后三日内向原告泽普县奎巴格乡人民政府支付土地承包费170000元（壹拾柒万元整）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8542元，因原告减少诉讼请求金额，实际收取3700元，公告费710元，以上合计4410元由被告王金阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长艾尼瓦尔艾海提代理审判员董涵人民陪审员吾布力吾守尔二〇一六年八月八日书记员阿不都热合满江吐逊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5182号之一
申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。统一社会信用代码代码：913302820629436617
主要负责人：黄红兵，该分行行长。
被执行人：朱海挺，男，1977年2月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑央其，男，1970年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴丹，男，1978年7月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执5182号台州银行股份有限公司宁波分行诉朱海挺、岑央其、吴丹金融借款合同纠纷一案中，朱海挺、岑央其、吴丹应归还台州银行股份有限公司宁波分行376638.15元，并承担诉讼费3475.00元、执行费5547.57元。执行过程中，查明被执行人朱海挺、岑央其、吴丹无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5182号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十一月十一日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5182号
申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行
被执行人吴丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7142号，依法向被执行人吴丹发出执行通知书，责令被执行人吴丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××8＃钞的存款人民币376638.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十五日
书记员 黄强强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1153号
原告：淄博市淄川区留仙湖公园管理处，住所地淄博市淄川区沿河路*号。
法定代表人：王玉荣，主任。
委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：谭云宝，男，1986年8月24日出生，汉族，现住淄川区。
原告淄博市淄川区留仙湖公园管理处与被告谭云宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3�23日立案。原告淄博市淄川区留仙湖公园管理处于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市淄川区留仙湖公园管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博市淄川区留仙湖公园管理处撤诉。
案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由淄博市淄川区留仙湖公园管理处负担。
审 判 员 王晓芳
二〇一八年四月二十日
法官 助理 白丽娜
代理书记员 吕文文
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第883号
原告孙某。
委托代理人孙雪峰。
被告刘某。
原告孙某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人孙雪峰，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日20时35分，被告刘某驾驶四轮电动轿车沿曲尼公路由东向西行驶至吉祥小区门口时，与原告驾驶的鲁H×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告车辆受损。曲阜市交警大队勘验认定被告刘某承担事故主要责任责任，原告孙某承担事故次要责任。为维护自己的合法权益，故依法起诉，要求被告赔偿原告的车辆损失、鉴定费共计18840元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月28日20时35分，被告刘某驾驶四轮电动轿车沿曲尼公路由东向西行驶至吉祥小区门口时，与原告驾驶的鲁H×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告车辆受损。曲阜市交警大队勘验认定被告刘某承担事故主要责任责任，原告孙某承担事故次要责任。2014年7月22日，曲阜市价格认定中心对原告车辆出具交通事故财产价格认定结论书，认定原告车损18390元，鉴定费450元。为维护自己的合法权益，故依法起诉，要求被告赔偿原告的车辆损失、鉴定费共计18840元，诉讼费用由被告承担。被告郝某为肇事车辆实际车主，2015年12月29日，原告申请撤回对被告郝某的起诉。
本院认为，被告刘某驾驶车辆与原告孙某车辆发生交通事故，造成原告H05C16号小型普通客车损坏，被告应承担损害赔偿责任。交警部门认定被告刘某承担事故主要责任责任，原告孙某承担事故次要责任，被告应对原告损失承担70%的赔偿责任。原告孙某的各项损失为：车辆损失18390元，鉴定费450元，共计18840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告车辆损失、鉴定费共计13188元（18840元×70%）元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告刘某承担95元，由原告孙某承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔维波
人民陪审员 何玉新
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 敏
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第583号
原告王某，山西省灵石县翠峰镇李家沟村28号1062户。
被告孙某，山西省灵石县翠峰镇李家沟村。
委托代理人常文超，山西大维律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人张俊珍，山西大维律师事务所律师。一般授权代理。
原告王某诉被告孙某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某，被告孙某及其委托代理人常文超、张俊珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告孙某于××××年××月××日依法登记结婚，婚前二人系经人介绍认识，相识三个月便草率结婚，相互之间了解不深。婚后才发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事吵闹不休。婚后被告三天两头回娘家居住生活，从2015年2月24日开始原被告分居生活，直至现在双方仍处于分居状态。为此原被告曾多次协商离婚未果。现原告认为，夫妻双方感情已彻底破裂，勉强维持名存实亡的婚姻已无任何意义，为此原告提出离婚，望贵院依法准许。原被告婚后未共同生育任何子女，结婚时原告给付被告10万元彩礼金，全部在被告手中。原告要求被告依法予以返还。为了解除婚姻提起诉讼，要求1、依法判令解除原被告之间的婚姻。2、依法判令被告返还原告礼金10万元。为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一个。证明结婚事实。××××年××月××日登记结婚。
2、证人即介绍人出庭作证：订婚时原告给被告8万元存折本，黄金项链一条及白金戒指一个。
被告孙某口头答辩称：我同意离婚。彩礼不是10万元，当时讲8万元。该彩礼不应返还，原被告已登记结婚，共同生活八个多月，不符合返还彩礼要求。原告起诉无法律依据。为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、质保单。证明购买黄金饰品耳1128元、戒指3736元，黄金手链12725元，2014年7月27日。
2、证人郭某、左某证明收据和身份证复印件。被告缴纳房租费1970元。
3、药品销售凭证、医疗处方。证明被告治疗疾病费用1741元。向父母借钱不能打欠条。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据1、无异议。
对证据2、3、我不知道。
经本院审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在灵石县民政局登记结婚，农历8月29日举行婚礼共同生活，婚后常因家庭琐事吵闹。从2015年正月初6、7日原被告分居生活至现在。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，为此原告提起离婚诉讼。原被告婚后未共同生育任何子女，结婚时原告给付被告8万元彩礼，黄金手链一条12725元，白金戒指一个3736元。被告当庭表示同意离婚。
上述事实，有由原被告当庭陈述，结婚证，经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，双方夫妻感情确已破裂，调解和好无望，原告王某要求离婚，被告孙某同意，依法予以支持。关于原告要求退彩礼，考虑到原、被告在结婚登记后共同生活不足5个月的事实，本院结合当地农村近年人平均收入并根据本案情况酌情确定被告退还原告彩礼30000元。关于金饰品，由于无法查明到底谁持有，故现在谁持有的归谁所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告孙某于本判决生效之日离婚。
二、被告孙某在本判决生效后十日内给付原告王某30000元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某承担100元，被告孙某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 关红香
?
?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第465号
原告熊开兰。
委托代理人周士豪，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告刘树双。
被告刘素梅。
被告刘树平。
委托代理人颜炳军。
原告熊开兰与被告刘树双、刘素梅、刘树平共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊开兰的委托代理人周士豪与被告刘树双、刘树平及委托代理人颜炳军到庭参加了诉讼，被告刘素梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊开兰诉称，经法院判决，位于淮安经济技术开发区嘉兴北苑小区2－101室房屋的八分之五由原告继承，因给付的数额难以达成一致，故原告诉至法院，请求判令淮安经济技术开发区嘉兴北苑小区2－101室房屋产权归原告所有，原告分别给付三被告八分之一折价款。
被告刘树双、刘素梅、刘树平辩称，不同意原告的诉讼请求，因为尚有土地补偿款账目未算清。
经审理查明：原告与刘某均于2008年3月18日登记结婚，三被告系刘某均与前妻所生育子女。2010年10月14日，原、被告及刘某均经法院调解形成（2010）河民初字第2104号民事调解书一份，调解书载明：位于淮安市清河区白鹭湖街道办事处嘉兴小区2-101室的房屋（约90平方米）归刘树双、刘素梅、刘树平、刘某均共同所有，其中刘某均占八分之五份额，刘树双、刘素梅、刘树平各占八分之一份额。2011年2月12日，刘某均立遗嘱一份，遗嘱第一条载明：位于淮安市清河区白鹭湖街道办事处嘉兴小区2-101室约90平方米房屋，全部由我妻熊开兰继承。该遗嘱由周士豪作为记录人，袁风金、魏成友作为见证人，记录人、见证人及刘某均均在该遗嘱签字。2013年2月1日，刘某均在淮安市清河区白鹭湖街道办事处老坝村村民委员会形成口述笔录一份，口述笔录载明：我名下房产2-4幢101室身后归我妻熊开兰处置，感谢她几年对我的照顾，我不能对不起熊开兰，我活着一天就由我自己处置，身后就全权由熊开兰处置。该口述笔录由鞠金涛等人作为见证人签字以及老坝村村民委员会盖章。后原、被告因遗嘱继承纠纷诉至本院，本院作出（2014）淮开民初字第1868号民事判决书，确认位于淮安经济技术开发区嘉兴北苑小区2-101室房屋的八分之五产权由原告继承。现原告诉至本院，提起上述诉请。本案审理过程中，经本院委托江苏先河房地产土地评估有限公司对上述房屋进行价值评估，市场价值为23.03万元。原告支付鉴定费4000元。
上列事实，有原、被告当庭陈述及（2014）淮开民初字第1868号民事判决书、评估报告、鉴定费票据等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告表示无力出钱给被告，要求将房屋判给被告，由被告支付原告折价款。被告对此不予同意。
本院认为：财产可以由两个以上的公民共有。共同共有关系终止时，应当依法分割共有财产。对本案所涉房屋，原告享有八分之五份额，三被告各享有八分之一份额，所涉房屋经过鉴定市场价值为23.03万元，本院根据原、被告情况及房屋现有状况，酌定房屋归原告所有，原告分别支付三被告28787.50元房屋补偿款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于淮安市清河区白鹭湖街道办事处嘉兴小区2-101室房屋归原告熊开兰所有；
二、原告熊开兰于判决生效后十日内分别支付被告刘树双、刘素梅、刘树平房屋补偿款28787.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4000元，由原告熊开兰负担2500元，三被告各负担500元。
案件受理费40元，由原告熊开兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
人民陪审员 许世洲
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初493号
原告王安良，男，汉族，1970年8月22日生，住河南省尉氏县。
被告孙小兵，男，1985年6月18日生，住尉氏县。（缺席）
被告孙鹏，男，1991年5月2日生，住尉氏县，系肇事车驾驶员。（缺席）
被告阳光保险集团河南省分公司开封中心支公司尉氏支公司（下称保险公司）
住所地尉氏县
三线路与新华路交叉口东20米阳光保险公司。
负责人崔慧玲
委托代理人王伟峰，公司员工，代理权限：特别授权
原告王安良与被告孙小兵、孙鹏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安良、被告保险公司委托代理人王伟峰到庭参加诉讼，被告孙小兵、被告孙鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日11时许，被告孙小兵驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县南街由北向南行驶时，与沿福星大道由西向东行驶的原告的豫Ｂ×××××号小型货车相撞，造成两车不同程度损坏，经交警大队事故认定被告承担此交通事故全部责任，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失及其他诉讼请求5140元。
原告提交的证据有：事故认定书、修车清单、保单各一份，收费票据47张。
被告孙小兵因缺席未进行答辩和提交证据。
被告孙鹏因缺席未进行答辩和提交证据。
被告保险公司辩称，保险公司没有参与二次定损，当时发动机没有问题，保险公司对外观进行评估。如果要进行发动机的定损，需要重新定损。
被告保险公司没有提交书面证据
经审理查明，2015年11月29日11时许，被告孙小兵驾驶的登记车主为被告孙鹏的豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县南街由北向南行驶至事故地点，与沿福星大道由西向东行驶的原告王安良的豫Ｂ×××××号小型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队事故认定，孙小兵承担此交通事故全部责任，王安良不承担此事故的责任。事故发生后，原告王安良在尉氏县××乡名扬汽修店对事故车辆进行维修，共花费5140元。另查明，被告孙小兵驾驶的登记车主为被告孙鹏的肇事车辆在被告保险公司处入有“交强险”和“第三者责任保险”，事故发生时，正处于保险有效期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，被告孙小兵承担此事故的全部责任，原告王安良不承担此事故的责任。本事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于王安良驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”，应由被告保险公司在财产损失2000元的限额内赔偿原告车损费，不足部分，在“第三者责任险”的限额内赔付。被告保险公司应赔偿原告车损费2500元，二被告孙小兵、孙鹏对原告不再承担赔偿责任。驳回原告王安良其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光保险集团河南省分公司开封中心支公司尉氏支公司本判决生效后七日内赔偿原告王安良损失4500元。
二、驳回原告对二被告孙小兵、孙鹏的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告孙小兵、孙鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段广建
二〇一六年三月二十八日
书记员 周颂普
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初493号
原告王安良，男，汉族。
被告孙小兵，男，汉族（缺席）
被告孙鹏，男，汉族，系肇事车驾驶员。（缺席）
被告阳光保险集团河南省分公司开封中心支公司尉氏支公司（下称保险公司）
住所地尉氏县三线路与新华路交叉口东20米阳光保险公司。
负责人崔慧玲
委托代理人王伟峰，公司员工，代理权限：特别授权
原告王安良与被告孙小兵、孙鹏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安良、被告保险公司委托代理人王伟峰到庭参加诉讼，被告孙小兵、被告孙鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日11时许，被告孙小兵驾驶豫AN5F**号小型轿车沿尉氏县南街由北向南行驶时，与沿福星大道由西向东行驶的原告的豫BPO9**号小型货车相撞，造成两车不同程度损坏，经交警大队事故认定被告承担此交通事故全部责任，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失及其他诉讼请求5140元。
原告提交的证据有：事故认定书、修车清单、保单各一份，收费票据47张。
被告孙小兵因缺席未进行答辩和提交证据。
被告孙鹏因缺席未进行答辩和提交证据。
被告保险公司辩称，保险公司没有参与二次定损，当时发动机没有问题，保险公司对外观进行评估。如果要进行发动机的定损，需要重新定损。
被告保险公司没有提交书面证据
经审理查明，2015年11月29日11时许，被告孙小兵驾驶的登记车主为被告孙鹏的豫AN5F**号小型轿车沿尉氏县南街由北向南行驶至事故地点，与沿福星大道由西向东行驶的原告王安良的豫BPO9**号小型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队事故认定，孙小兵承担此交通事故全部责任，王安良不承担此事故的责任。事故发生后，原告王安良在尉氏县邢庄乡名扬汽修店对事故车辆进行维修，共花费5140元。另查明，被告孙小兵驾驶的登记车主为被告孙鹏的肇事车辆在被告保险公司处入有“交强险”和“第三者责任保险”，事故发生时，正处于保险有效期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，被告孙小兵承担此事故的全部责任，原告王安良不承担此事故的责任。本事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于王安良驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”，应由被告保险公司在财产损失2000元的限额内赔偿原告车损费，不足部分，在“第三者责任险”的限额内赔付。被告保险公司应赔偿原告车损费2500元，二被告孙小兵、孙鹏对原告不再承担赔偿责任。驳回原告王安良其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光保险集团河南省分公司开封中心支公司尉氏支公司本判决生效后七日内赔偿原告王安良损失4500元。
二、驳回原告对二被告孙小兵、孙鹏的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告孙小兵、孙鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段广建
二〇一六年三月二十八日
书记员 周颂普
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初2115号
原告：张浩明。
被告：无锡元一柏庄房地产发展有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔北路19号。
法定代表人：李小榕，无锡元一柏庄房地产发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：林理银，无锡元一柏庄房地产发展有限公司工作人员。
原告张浩明与被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司（以下简称元一房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张浩明以及被告元一房地产公司委托诉讼代理人林理银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩明向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2014年1月16日双方签订的《商品房买卖合同》，配合原告办理案涉房屋产权证；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方于2014年1月16日签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的无锡蔚蓝观邸X幢X单元XXXX号房屋，建筑面积100.26平方米，总价809000元；被告在2015年9月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告按约以按揭贷款的形式付清了房款，2016年1月1日，被告将通过竣工验收的房屋交付给原告。因被告要求以按揭贷款方式购房者，必须委托被告办理产权证书，故原告依法向被告交纳了大修基金、税金等费用，但现因被告的原因导致产权证至今未能办理，经多次与被告交涉无果，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告元一房地产公司承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，但认为并非其不愿履行协助办证义务，而是因为其公司受到施工企业的恶意诉讼并被法院查封了所有帐户和资产，导致其无法支付税金、大修基金等费用，致使未能取得准予初始登记的批复，造成其暂时不能履行协助办证的义务。为此，其公司多次与采取保全措施的法院提出异议并请求政府部门予以协调，但目前尚无结果，其公司仍在积极努力，一旦采取保全措施的法院解除保全措施即可履行该义务。
本院认为，被告元一房地产公司承认原告张浩明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权变更登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明材料。双方签订的合同中对被告的协助义务亦予以确认。因此，本案原告要求被告继续履行合同义务，协助办理产权证书符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称系因第三人原因导致办证延误，但商品房买卖合同纠纷的性质是关于买卖合同的违约之诉，按照合同相对性原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者约定解决。所以，被告即便因为第三人原因造成违约，并不能成为其不履行义务的抗辩理由。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
无锡元一柏庄房地产发展有限公司于本判决生效后十日内协助张浩明办理无锡市蔚蓝观邸X幢X单元XXXX号房屋权属证书。
案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡元一柏庄房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一六年九月二十四日
书记员 应丽燕
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初334号
原告：初乃祥，男，1950年12月31日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉诚恩律师事务所律师。
被告周志国，男，1960年03月24日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告初乃祥与被告周志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初乃祥的委托诉讼代理人参加了诉讼，被告周志国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告初乃祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款5万元及利息34000元（自2011年4月8日计算至2016年12月8日）；并计算至被告全部还清之日止。事实和理由：2011年4月8日被告向原告借款5万元，口头约定月息一分，并出具借据一张。时至2016年1月12日，原告找到被告索要该款，被告在原告对账单签字认可月息一分，并答应2016年11月25日还清。到期后，被告未予偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告周志国未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告初乃祥从事水产品加工，原告与被告周志国是通过业务往来认识，2011年4月8日被告向原告借款人民币50000元，并出具欠条一张，欠款内容为“今借到和源食品人民币伍万元正按信用社利息计息50000.00元2011年4.8.周志国”，和源食品全称烟台和源食品有限公司，初乃祥时任法定代表人。2016年1月12日，被告与原告进行对账，原告重新出具对账单，载明“你于2011年4月8日向初乃祥借款伍万元，利息为月息壹分。截止今日，尚欠伍万元利息贰万捌仟捌佰贰拾元未还，本人保证与2016年11月25日前全部还清。如逾期未付，借款人自愿按照利息月息壹分承担自借款之日起至还清全部借款之日止的利息，并同意可向该借款履行地烟台和源食品有限公司驻地的蓬莱市人民法院起诉。借款人周志国2016年1月12日”。被告在对账单上签字并盖手印。原被告重新对本案诉争欠款进行了确认，并约定了逾期未履行的利息承担。
以上事实，有原告提供借款凭证、对账单及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，2011年4月8日虽具明借款是和源食品，但2016年1月12日原被告重新签订欠条，重新确认该笔欠款为原被告间发生，烟台和源食品有限公司也出具证明，证明原被告于2011年4月8日出具欠条与2016年1月12日所确认欠条为同一笔欠款，且权利人为本案原告初乃祥。原、被告约定还款日期为2016年11月25日，并约定了利息及逾期未付的按照利率月息壹分支付，该利率约定不违反法律规定，被告应按约定向原告返还借款本金及承担利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志国偿还原告初乃祥借款本金50000元及利息34000元，（利息计算到2016年12月8日），合计84000元，限于本判决生效后十日内付清；并承担自2016年12月9日起至还清本欠款之日止按年息12%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 宁晓萃
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2164号
原告：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，永昌县人。
被告：郭天红，男，1974年12月13日出生，汉族，永昌县人。
被告：蒋雪春（郭天红妻子），女，1974年12月24日出生，汉族，永昌县人。
原告刘志秀与被告郭天红、蒋雪春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志秀、被告郭天红到庭参加诉讼。被告蒋雪春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志秀向本院提出诉讼请求：要求郭天红、蒋雪春立即偿还借款20000元，并承担逾期付款的利息10000元（按月息20‰计算，从2016年4月14日计算至2018年5月14日，共计25个月）和以后按照此利率计算的利息直至借款清偿完止。事实与理由：刘志秀、郭天红、蒋雪春彼此认识。郭天红、蒋雪春于2016年4月14日以需要资金周转为由向刘志秀借款20000元，同日郭天红、蒋雪春共同向刘志秀出具了借条1份、借款合同1份，约定于2018年4月14日前付清。但时至今日，此款经刘志秀多次催要未果。
郭天红辩称，对刘志秀所诉借款的事实无异议，但已偿还利息7000元。并且在2017年1月份就该笔借款还向刘志秀出具过1份连本带息28000元的借条。
蒋雪春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘志秀提供的借条1份、借款合同1份，郭天红质证后无异议，但认为借款时未约定还款期限。本院认为刘志秀提供的证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证，对郭天红提出的质证意见，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日，郭天红、蒋雪春以需要资金周转为由向刘志秀借款20000元，借款期限自2016年4月14日至2018年4月14日，双方约定从借款之日起按月利率20‰支付利息，由陈才提供连带责任保证。借款到期后，郭天红、蒋雪春、陈才未偿还借款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案刘志秀提供的借条、借款合同足以证实郭天红、蒋雪春向其借款20000元的事实。刘志秀向郭天红、蒋雪春提供了借款，约定的债务履行期届满后，郭天红、蒋雪春应履行还款义务。对刘志秀要求郭天红、蒋雪春按月利率20‰偿还利息的请求，因双方有约定，且符合民间借贷相关司法解释的规定，故利息从2016年4月14日计算至2018年5月14日，共计10000元（20000元×20‰×25个月）。对郭天红提出已偿还利息7000元的抗辩，因未提供证据证实，且刘志秀也不认可，故本院不予采纳。
综上所述，刘志秀要求郭天红、蒋雪春偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭天红、蒋雪春于本判决生效后15日内偿还刘志秀借款20000元及利息10000元（计算至2018年5月14日），共计30000元，并从2018年5月15日起按月利率20‰承担利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郭天红、蒋雪春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员宗晓敏
二〇一八年七月二十三日
书记员宗雅雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初2164号原告：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，永昌县人。被告：郭天红，男，1974年12月13日出生，汉族，永昌县人。被告：蒋雪春（郭天红妻子），女，1974年12月24日出生，汉族，永昌县人。原告刘志秀与被告郭天红、蒋雪春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志秀、被告郭天红到庭参加诉讼。被告蒋雪春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志秀向本院提出诉讼请求：要求郭天红、蒋雪春立即偿还借款20000元，并承担逾期付款的利息10000元（按月息20‰计算，从2016年4月14日计算至2018年5月14日，共计25个月）和以后按照此利率计算的利息直至借款清偿完止。事实与理由：刘志秀、郭天红、蒋雪春彼此认识。郭天红、蒋雪春于2016年4月14日以需要资金周转为由向刘志秀借款20000元，同日郭天红、蒋雪春共同向刘志秀出具了借条1份、借款合同1份，约定于2018年4月14日前付清。但时至今日，此款经刘志秀多次催要未果。郭天红辩称，对刘志秀所诉借款的事实无异议，但已偿还利息7000元。并且在2017年1月份就该笔借款还向刘志秀出具过1份连本带息28000元的借条。蒋雪春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘志秀提供的借条1份、借款合同1份，郭天红质证后无异议，但认为借款时未约定还款期限。本院认为刘志秀提供的证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证，对郭天红提出的质证意见，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，郭天红、蒋雪春以需要资金周转为由向刘志秀借款20000元，借款期限自2016年4月14日至2018年4月14日，双方约定从借款之日起按月利率20‰支付利息，由陈才提供连带责任保证。借款到期后，郭天红、蒋雪春、陈才未偿还借款及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案刘志秀提供的借条、借款合同足以证实郭天红、蒋雪春向其借款20000元的事实。刘志秀向郭天红、蒋雪春提供了借款，约定的债务履行期届满后，郭天红、蒋雪春应履行还款义务。对刘志秀要求郭天红、蒋雪春按月利率20‰偿还利息的请求，因双方有约定，且符合民间借贷相关司法解释的规定，故利息从2016年4月14日计算至2018年5月14日，共计10000元（20000元×20‰×25个月）。对郭天红提出已偿还利息7000元的抗辩，因未提供证据证实，且刘志秀也不认可，故本院不予采纳。综上所述，刘志秀要求郭天红、蒋雪春偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭天红、蒋雪春于本判决生效后15日内偿还刘志秀借款20000元及利息10000元（计算至2018年5月14日），共计30000元，并从2018年5月15日起按月利率20‰承担利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由郭天红、蒋雪春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员宗晓敏二〇一八年七月二十三日书记员宗雅雯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2003号
原告：李某某，女，1977年1月3日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告：苗某某，男，1981年6月2日生，满族，住黑山县某某镇。
第三人：张某某，女，1977年12月8日生，汉族，住黑山县某某乡。
原告李某某诉被告苗某某、张某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效。
本院经审查认为，原告提供的被告苗某某住址不准确，经邮寄及电话联系无法向被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑孝锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 轩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10691号
原告：天津市乐悠科技有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公室914室。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师。
被告：天津市华泰科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦13A14，办公地天津市南开区红旗南路赛德广场5号楼-1101-1106室。
法定代表人：李秋玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁莉莉，天津万钧律师事务所律师。
原告天津市乐悠科技有限公司与被告天津市华泰科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告天津市乐悠科技有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市乐悠科技有限公司撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告天津市乐悠科技有限公司负担。
审判员 李艳
二〇一七年十月十三日
书记员 董杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。