wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初277号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冯推猛。2016年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月22日18时许，经事先电话联系，被告人冯推猛在海口市美兰区新埠岛土尾村XX号老船家特色海鲜店门前处，以人民币200元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员王某某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从冯推猛身上缴获毒资人民币200元及作案工具手机一部；从王某某身上缴获其购买的毒品二小包（经鉴定，含海洛因成份，分别净重0.20克、0.14克）。公诉机关认为，被告人冯推猛犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人冯推猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人冯推猛如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人冯推猛犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯推猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年1月21日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年四月七日
法官助理 胡 程
书 记 员 蒋琼慧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2330号
上诉人（原审被告）：洪某1，女，1993年8月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱某，男，1992年9月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。
原审被告：洪某2，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系上诉人洪某1之父。
上诉人洪某1因与被上诉人钱某、原审被告洪某2婚约财产纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洪某1及其委托诉讼代理人蒋伟涛、被上诉人钱某的委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼。原审被告洪某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
洪某1上诉请求：查明事实，依法改判。事实和理由：1.一审审理程序违法，在一审举证及答辩期间，洪某1委托蒋某2（系洪某1的奶奶）将答辩状及购买嫁妆、预定酒菜的票据复印件交给了一审法庭，但在一审判决中却显示洪某1、洪流星未答辩、未提交证据，属于程序违法，二审应予纠正。2.一审认定事实错误，一审认定2014年12月钱某与洪某1经人介绍相识，钱某先后两次经媒人给付彩礼40000元，2015年9月双方解除婚约是错误的。钱某第二次送彩礼的时候，与洪某1约定××××年元旦结婚。为此，在××××年元旦前，洪某1为准备婚礼购置了价值42600元的嫁妆，并预定了酒菜，其父母也从新疆赶回老家。但临近结婚，钱某却不提结婚的事了，直到过了元旦才通过媒人高传建告诉洪某1不愿意结婚了，要解除婚约，洪某1从未向钱某提出过解除婚约。3.一审判决洪某1返还钱某彩礼款40000元是显失公平的：（1）在双方交往过程中，二人经常到周边景点旅游，所花费的钱均是从该彩礼款中支出的，因该部分钱款系双方共同花费，应从彩礼款中扣除；（2）洪某1为结婚用彩礼款购置了价值42600元的嫁妆，现无法退回；（3）洪某1为筹备婚礼预定了26桌酒菜，预付1000元定金，无法退回。
钱某辩称，一审程序合法，洪某1的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
洪某2未答辩。
钱某向一审法院起诉请求判决：洪某1、洪某2返还彩礼款63000元。
一审法院认定事实：2014年12月钱某与洪某1经人介绍相识，先后两次经媒人之手共给付洪某1彩礼40000元，2015年9月双方解除婚约。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。钱某与洪某1未办理结婚登记手续，且未共同生活，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形，故钱某要求洪某1返还彩礼的诉讼请求予以支持。钱某要求洪某2返还彩礼，因其未提供证据证明洪某2接收彩礼或将该彩礼款用于家庭共同生活，因此对其要求洪某2返还彩礼的诉讼请求不予支持。判决：一、洪某1于一审判决生效之日起五日内返还钱某彩礼款40000元；二、驳回钱某的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由洪某1负担。
本院二审期间，上诉人洪某1围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.上诉人洪某1结婚所需嫁妆应由其父母陪送，家电、家具购买收据的真实性不能确定，也不能证明其存在损失，其证明目的不能成立；2.婚宴酒席订单的真实性不能确定，押金是否收取并退还不能确定，对该订单不予采信；3.证人蒋某1的证言不能证明解除婚约的过错在于被上诉人，其证言不予采信；证人蒋某2不能证明其于一审庭审前曾将本案证据、答辩状送交一审法院，其证言不予采信。本院二审认定的事实除双方因购车发生争执，继而解除婚约外，其他认定事实与原审认定事实并无不同。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，并经其当庭确认，本案二审争议焦点为：一审判决上诉人返还被上诉人彩礼款40000元是否适当。第一，上诉人一审提交的答辩状及证据未注明提交时间，不能证明其于一审庭审前送交，因此其上诉称一审审理程序违法的理由不能成立。第二，上诉人二审提交的证据不能证明其因准备婚礼造成损失，双方交往期间曾对给付的彩礼款有所花费，以及被上诉人对解除婚约存在过错。鉴于双方当事人未办理结婚登记手续，未同居生活，被上诉人对解除婚约没有过错，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，上诉人洪某1应全额返还其接收被上诉人钱某的彩礼款40000元。
综上所述，上诉人洪某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人洪某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 刘卫星
审判员 陈光应
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17075号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。
经营者：江周，男，1964年8月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市江北区太阳岛茶楼（以下简称太阳岛茶楼）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人孙子文、徐娇到庭参加诉讼，被告太阳岛茶楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告太阳岛茶楼未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
（一）关于作品
1.作品名称：《全世界只有你不知道》、《为什么背着我去爱别人》、《心爱妹妹的眼睛》、《你有离开的自由》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是[其中（2016）渝北证字第2209号公证书中所附歌曲目录表第120首《你又离开的理由》，其对应所附光盘歌曲名为《你有离开的理由》，与权利人作品《你有离开的理由》内容相同，歌曲目录表中的《你又离开的理由》是笔误，歌曲名应为《你有离开的理由》]；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于录音录像制品
1.录音录像制品名称：《黄色月亮》；
2.涉案录音录像制品的制作者：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得录音录像制品制作者授权及权利范围：是，复制权（仅限卡拉OK经营场所）；
4.被告是否在其经营场所使用相关录音录像制品：是；
5.被告使用相关录音录像制品与权利人涉案录音录像制品是否相同：是；
6.被告使用相关录音录像制品是否经相关权利人授权：否；
7.被告使用相关录音录像制品是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2209号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《全世界只有你不知道》、《为什么背着我去爱别人》、《心爱妹妹的眼睛》、《你有离开的自由》等音乐电视作品的权利人，被告太阳岛茶楼未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
此外，《黄色月亮》是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录音录像制品，原告不享有相应的放映权，故对原告就《黄色月亮》向被告主张承担侵害放映权的侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区太阳岛茶楼立即停止侵权并删除音乐电视作品《全世界只有你不知道》、《为什么背着我去爱别人》、《心爱妹妹的眼睛》、《你有离开的自由》；
二、被告重庆市江北区太阳岛茶楼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市江北区太阳岛茶楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵紫琦
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初1786号
原告：黄玉锋，男，1993年8月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：黄剑锋，男，1987年8月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告黄玉锋与被告黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉锋到庭参加了诉讼，被告黄剑锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告黄剑锋因资金周转困难于2017年8月4日向原告借款50000元，定于2017年11月4日前还清。借款到期后，被告仅偿还了10000元，下欠40000元至今没有偿还，现诉至法院，请求判如所诉。
被告黄剑锋未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告黄剑锋向原告黄玉锋借款50000元，定于2017年11月4日前偿还，并给黄玉锋出具了50000元的借条1份，借条载明：“借条，今借到黄玉锋人民币伍万元整（50000.00）。借款期限为三个月，定于2017年11月4日一次还清借款人：黄剑锋2017年8月4日”。借款后，被告于2018年2月9日偿还了10000元，下欠40000元定于三个月内偿还。到期后，被告没有偿还，原告于2018年5月25日诉至本院，请求解决。
本院认为，原告黄玉锋给被告黄剑锋提供借款，被告黄剑锋接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。被告黄剑锋作为借款合同的实际借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。因此，原告黄玉锋要求被告黄剑锋偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄剑锋偿还原告黄玉锋借款40000元。限本判决生效后30日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 邓正灿
二〇一八年六月二十一日
法官助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4119号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（组织机构代码：71099770-6）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路***号明珠花园*号楼***层。
主要负责人：蒋阮洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
被告：曹发刚，男，1985年6月4日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（统一社会信用代码：91330621716182436J）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路**号。
主要负责人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡嘉炜，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司与被告曹发刚、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称：“人保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。诉请判令：被告曹发刚支付原告保险垫付款36,250元；被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告曹发刚送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李银、被告人保公司的委托诉讼代理人胡嘉炜到庭参加诉讼，被告曹发刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月8日13时10分，被告曹发刚驾驶车牌号为浙06136**的拖拉机，沿钱陶线行驶至柯桥街道钱陶线与太平路交叉口地方左转弯时，与相对方向直行的案外人蒋颖驾驶的车牌号为浙D×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经交警大队出具道路交通事故认定书，认定：被告曹发刚负事故全部责任，案外人蒋颖无责任。后案外人蒋颖向原告索赔，原告在勘验后确定损失并支付赔款36,250元。原告在支付上述赔偿款之后，向本院起诉要求两被告支付相应的赔偿款，遂成讼。
本院认为，被告曹发刚驾驶的拖拉机与案外人蒋颖驾驶的机动车相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人蒋颖支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。被告曹发刚在被告人保公司处投保交强险且交强险中财产损失部分限额为2,000元，原告与被告人保公司均无异议，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹发刚应支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司保险赔偿款人民币36,250元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司就被告曹发刚的上述赔偿责任在2,000元限额内承担赔偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告曹发刚负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11288号
原告：余林中，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：上海湃库新能源科技有限公司，住所地上海市。
原告余林中与被告上海湃库新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告余林中于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以双方已经协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余林中撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一七年八月七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初877号
原告：李三存，壶关县人。
委托诉讼代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告：壶关县黄山乡辛寨村村民委员会。
法定代表人：苏志庆，任辛寨村村民委员会主任。
原告李三存与被告壶关县黄山乡辛寨村村民委员会（以下简称辛寨村委会）合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李三存、被告辛寨村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告六年的占地费用及利息共计5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年，被告占用原告0.8亩土地，约定按照每年的玉米收购价补偿原告。2001年、2002年，原告依约领取了补偿款，但直到2009年被告重新划给原告0.8亩土地，期间六年的补偿款被告一直未给原告。原告因此事一直找被告，但被告不予理会。
被告辩称，被告确曾占用原告0.8亩土地，后又重新划分土地给原告，期间曾经作出补偿。但是对于补偿的具体约定，因包括账簿在内的资料缺失，被告现在无法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：关于约定的补偿数额。原告称原、被告按照每年的玉米收购价格补偿原告，被告称对具体约定无法查实，但被告认可原告提交的两张被告会计账簿照片内容的真实性。两张照片拍摄内容均为会计账簿记账凭证，粘贴有原告签字的领条，领条内容分别为“今领到辛寨村委财务占地补偿费0.8亩每亩200元合款壹百陆拾元整李三存99年12月30日”、“今领到辛寨村委财务占地补偿费占地0.8亩每亩200元合款壹百陆拾元整李三存2000年12月30日”，在两张领条右上角均有“准付。苏召波30/12”的文字。该证据可以证明原告按照每年160元的标准领取了两年的占地补偿费用，但不能证明补偿标准为当年的玉米收购价格，故补偿标准认定为每年160元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，被告占用原告承包的0.8亩土地，约定每年补偿原告160元的占地费用。原告依约领取了2001年、2002年两年的补偿费后，直到被告2009年重新为原告划分0.8亩土地，2003年至2008年的补偿被告未再支付原告。
本院认为，被告占用原告承包土地，应依照约定支付补偿。被告未履行约定的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付6年的占地费用以及违约造成的利息损失，本院予以支持。因原告未阐明其诉讼请求中的利息计算方式，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于资金占用期间6%年利率的规定，以年利率6%、截止日期为2016年底计算原告的违约损失。被告应依约支付原告6年的占地补偿960元，赔偿原告损失604.8元（2003年的补偿160元从2004年计息13年,2004年的补偿从2005年计息12年，依次类推，160×6%×（13+12+11+10+9+8）=604.8）。原告剩余的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告壶关县黄山乡辛寨村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告李三存占地补偿费960元及违约造成的损失604.8元。
二、驳回原告李三存的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告壶关县黄山乡辛寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 贾晶晶
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜 川
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审167号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人郑西生，男，1952年5月29日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行鲁国土资罚决字[2016］135号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人郑西生未经依法批准，擅自占用鲁山县让河乡陈楼村南军航路北集体土地建住宅,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六�二条的规定，构成违法占地的事实。2016年7月18日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字[2016]135号行政处罚决定：1、责令郑西生退还非法占用的290平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的290平方米土地上新建的房屋。2016年7月21日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。后被执行人郑西生在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行该行政处罚决定书的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]135号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三�第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]135号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]135号行政处罚决定的第2项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申�人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民辖终24号
上诉人（一审原告）陈桂芬，女，1983年10月19日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（一审被告）谭惠玲，女，1969年5月6日出生，汉族，户籍地：广西陆川县，现住南宁市江南区。
上诉人陈桂芬因与被上诉人谭惠玲确认合同无效纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。
陈桂芬上诉称，本案属于合同纠纷案件，被上诉人的户籍地在陆川县，故陆川县人民法院有管辖权，被上诉人所提供的《居住证》证实，被上诉人于2015年12月14日开始在南宁市江南区居住，至本案起诉时，只居住了不到七个月的时间，因此南宁市江南区不属于被上诉人的经常居住地，本案应以被上诉人的户籍所在地确定管辖，请求本院撤销一审裁定，责令陆川县人民法院继续审理本案。
谭惠玲答辩称，从2013年10月起，其在南宁市江南区江南街道富德村富德路169号202号房连续居住至今，故南宁市江南区江南街道富德村是其经常居住地，至于《居住证》上的签发日期为2015年12月14日，该日期是公安部门年审的签发日期，不是其始住的时间。
本院经审查认为，南宁市江南区江南街道富德村村民委员会于2016年8月12日出具的《居住租赁证明》证实，谭惠玲自2013年10月至今居住在富德村富德路69号202号房，同时，南宁市公安局江南分局2015年12月14日签发的《居住证》佐证证实谭惠玲居住在南宁市江南区富德路69号202号房，因此，南宁市江南区富德路69号202号房为谭惠玲的经常居住地，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案依法应由南宁市江南区人民法院管辖，陆川县人民法院对本案无管辖权。综上，陈桂芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林金茜
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1005号
原告关毅，男，满族，1971年10月14日生，个体，现住吉林省延吉市。
被告肖君生，男，汉族，1978年10月15日生，农民，现住吉林省汪清县。
被告王海香，女，汉族，1979年09月01日生，无职业，现住吉林省汪清县。
被告王新华，男，汉族，1962年07月26日生，农民，现住吉林省汪清县。
被告王海俊，男，汉族，37岁，农民，现住吉林省汪清县。
原告关毅诉被告肖君生、王海香、王新华、王海俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关毅、被告肖君生、王海香、王新华到庭参加诉讼,被告王海俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年9月2日，原告通过证明人关德俊将6万元现金借给被告肖俊生和被告王海香，由被告王新华和被告王海俊提供担保，双方约定的借款期限为一年至2015年9月2日止，月利率1分。期限届满后被告肖俊生和被告王海香未履行还款义务，担保人也没有履行还款义务。现请求依法判令被告肖俊生、被告王海香共同偿还借款6万元及利息，被告王新华、被告王海俊负连带责任。
被告肖俊生、王海香辩称：原告所述借款事实属实，同意共同偿还借款本金及利息。
被告王新华辩称：承认为被告肖俊生、王海香借款提供担保的事实。
被告王海俊未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份;
2、《借条》一份，证明原、被告之间存在担保借款的事实。
被告肖君生、王海香、王新华、王海俊均未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告肖君生、王海香、王新华未提出异议，被告王海俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年9月2日，原告关毅通过证明人关德俊将6万元现金借给被告肖俊生和被告王海香，由被告王新华和被告王海俊提供担保，双方约定的借款期限为一年，月利率为1分。借款逾期后，被告肖俊生和被告王海香未按约定履行还款义务，被告王新华和被告王海俊也没有履行担保义务。原告现请求判令被告肖俊生、被告王海香共同偿还借款6万元及利息，被告王新华、被告王海俊承担连带还款责任。
另查明，被告肖俊生、被告王海香至本案诉讼时未偿还本金，但从借款之日起按双方约定的利息计付至2016年9月2日止。被告王新华、被告王海俊未履行担保义务。
本院认为，原告关于与被告肖君生、王海香、王新华、王海俊签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。被告王新华、被告王海俊在提供担保时对担保内容没有明确约定，应承担连带担保责任。原告关毅在庭审中请求判令被告肖君生、王海香、王新华、王海俊共同承担还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
限被告肖俊生、被告王海香于本判决生效后，于2019年1月31日前向原告关毅一次性付清借款本金6万元及利息（利息按月息1分计算自2016年9月3日起至借款本金还清之日止）。被告王新华、被告王海俊承担连带保证责任。
案件受理费650元，由被告肖君生、王海香、王新华、王海俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一七年八月二十八日
书记员 金 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第151号
原告匡某某，女，汉族，生于1995年3月4日。
被告孙某某，男，汉族，生于1992年。
原告匡某某与被告孙某某抚养费纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告减半负担50元。
审判员 李廷峰
二〇一六年一月六日
�记员董晓天
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第151号
原告匡其林，女，汉族。
被告孙朋，男。
原告匡其林与被告孙朋抚养费纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡其林撤回起诉。
诉讼费100元，由原告减半负担50元。
审判员 李廷峰
二〇一六年一月六日
书记员 董晓天
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2758号
原告：叶春玉，女，1963年3月10日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。
原告：孙荣权，男，1963年1月23日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告：夏丽梅，女，1972年5月1日出生，住四川省荣县。
被告：杨志刚，男，1965年11月30日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告：杨英勤，女，1953年6月26日出生，住四川省荣县。
被告：夏倩梅，女，1973年12月31日出生，住四川省荣县。
原告叶春玉、孙荣权与被夏丽梅、杨志刚、杨英勤、夏倩梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶春玉、孙荣权及其委托诉讼代理人周学强、被告杨志刚的委托诉讼代理人范明星、被告夏倩梅和杨英勤到庭参加诉讼，被告夏丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在诉讼中，据原告叶春玉、孙荣权的申请，本院作出（2015）荣民保字第243号民事裁定书，对被告杨英勤的住房采取了查封措施。本案现已审理终结。
原告叶春玉、孙荣权向本院提出诉讼请求：1、判决四被告归还原告借款本金170000元并按月利息2.5%的标准计算利息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告夏丽梅于2014年9月16日向原告叶春玉、孙荣权借款130000元，约定2015年9月16日前归还。2015年2月5日，被告夏丽梅向原告叶春玉、孙荣权借款40000元。被告累计向原告借款170000元，已出具借条交原告为凭，并提供营业执照和身份证复印件。原告多次向被告催收，被告无款偿还，仅提供其母杨英勤、其妹夏倩梅作为担保人。被告杨英勤、夏倩梅以其住房提供担保。原告无法联系被告夏丽梅、杨志刚，而担保人杨英勤、夏倩梅也不兑现担保时的承诺。现原告叶春玉身患重病。为维护原告的合法权益，二原告依法提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.二原告身份证复印件、四被告公民户籍信息查询函各一份；
2.借条原件、担保书原件各一份。
被告杨志刚辩称：被告杨志刚对被告夏丽梅的借款不知情，该笔债务没有经过被告杨志刚同意，也未用于家庭开支，是被告夏丽梅的个人债务。现被告杨志刚已与夏丽梅离婚，离婚协议约定个人债务由个人承担。原告提出的主张应有证据加以证明，原告与被告夏丽梅并未约定利息，原告的利息主张不应得到支持。被告夏丽梅已经归还原告借款本金81300元。
被告杨志刚向本院提交了以下证据：
1.被告杨志刚的身份证复印件；
2.离婚证、离婚协议复印件；
3.现金存款单一份。
被告杨英勤辩称：对于借款不知情。原告到被告杨英勤家里来，称被告夏丽梅向其借了钱，如果不每天还点钱，就住在被告杨英勤家里不走了。原告与被告夏丽梅商量，被告夏丽梅每天归还原告借款300元，被告杨英勤和夏倩梅同意敦促夏丽梅还款。但是，原告胁迫被告杨英勤和夏倩梅以住房做抵押，被告杨英勤、夏倩梅在受逼迫的情况下，向原告出具了担保书。
被告杨英勤未向本院提交证据。
被告夏倩梅辩称：被告夏丽梅向原告借钱的事情，被告夏倩梅并不知情，被告夏倩梅不认识原告。
被告夏倩梅未向本院提交证据。
审理中，据被告杨志刚的申请，本院向中国农业银行股份有限公司荣县支行调取了原告叶春玉和被告夏丽梅2014年9月1日至2015年11月30日期间的银行卡交易记录。
根据原、被告陈述及所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2014年9月16日，被告夏丽梅出具借条向原告叶春玉、孙荣权借款130000元，借条载明“今借到叶春玉、孙荣权现金壹拾叁万元整，小写130000元，用于生意周转。备注：如有事变动，需提前一月通知对方归还”。2015年2月5日，被告夏丽梅向原告叶春玉、孙荣权借款40000元。2015年9月16日，被告夏丽梅在落款日期为2014年9月16日的借条上载明“二〇一五年二月五日借叶春玉、孙荣权现金肆万元整。共计壹拾柒万元整。十三万元加肆万元共壹拾柒借款人夏丽梅”。2015年10月7日，原告叶春玉及其丈夫范雄（另案原告）发现被告夏丽梅无法联系，当天晚上，原告叶春玉及其丈夫范雄便前往被告杨英勤家，以被告夏丽梅向其家借款220000元并以原告叶春玉得了癌症为由,要求被告杨英勤归还借款，当夜，原告叶春玉就住在被告杨英勤家。次日早上，原告叶春玉的丈夫范雄前往被告杨英勤家，要求被告杨英勤与夏倩梅出具担保书，被告杨英勤与夏倩梅先写了还款协议，原告叶春玉的丈夫范雄不同意，被告杨英勤、夏倩梅便按原告叶春玉的丈夫范雄的意见出具了担保协议。现原告以被告未能归还借款为由，起诉来院，遂引发本案诉讼。
另查明：被告杨英勤与被告夏倩梅、夏丽梅系母女关系。被告杨志刚与夏丽梅原系夫妻关系，双方于2015年11月10日在荣县民政局协议离婚。原告叶春玉、孙荣权向被告夏丽梅提供借款后，被告夏丽梅自2012年12月17日起至2015年11月11日，累计向原告叶春玉的中国农业银行银行账户（尾号为3872）转款64300元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告陈述、答辩及原、被告所举证据材料，能够证明被告夏丽梅向原告叶春玉、孙荣权借款的真实性，本院对此予以确认。该借款发生在被告夏丽梅与杨志刚婚姻关系存续期间，应当认定为其夫妻的共同债务，本院对原告叶春玉、孙荣权要求被告夏丽梅和杨志刚归还借款的请求予以支持。因双方未约定借款利息，被告夏丽梅借款后向原告叶春玉的银行账户转存的64300元，应认定为被告夏丽梅归还的借款本金，在借款总额里予以扣减，对原告叶春玉、孙荣权主张的按月利率2.5%计算资金利息的请求，本院不予支持；但2015年10月7日，原告对被告夏丽梅进行了催收，被告夏丽梅应自催收后的逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨英勤和夏倩梅出具担保书是在受原告叶春玉及其丈夫范雄（另案原告）胁迫的情况下签订的，不是其真实意思表示，对原告要求被告杨英勤和夏倩梅归还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏丽梅、杨志刚于本判决生效之日起十五日内归还原告叶春玉、孙荣权借款本金105700元并支付利息（利息计算：以借款本金105700元为基数，自2015年11月12日起，按年利率6%计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告叶春玉、孙荣权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，诉讼保全费1370元，合计5070元，由原告叶春玉、孙荣权负担2656元，由被告夏丽梅、杨志刚负担2414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 古正常
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李雪梅
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民一初字第2758号原告：叶春玉，女，1963年3月10日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。原告：孙荣权，男，1963年1月23日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。被告：夏丽梅，女，1972年5月1日出生，住四川省荣县。被告：杨志刚，男，1965年11月30日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。被告：杨英勤，女，1953年6月26日出生，住四川省荣县。被告：夏倩梅，女，1973年12月31日出生，住四川省荣县。原告叶春玉、孙荣权与被夏丽梅、杨志刚、杨英勤、夏倩梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶春玉、孙荣权及其委托诉讼代理人周学强、被告杨志刚的委托诉讼代理人范明星、被告夏倩梅和杨英勤到庭参加诉讼，被告夏丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在诉讼中，据原告叶春玉、孙荣权的申请，本院作出（2015）荣民保字第243号民事裁定书，对被告杨英勤的住房采取了查封措施。本案现已审理终结。原告叶春玉、孙荣权向本院提出诉讼请求：1、判决四被告归还原告借款本金170000元并按月利息2.5%的标准计算利息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告夏丽梅于2014年9月16日向原告叶春玉、孙荣权借款130000元，约定2015年9月16日前归还。2015年2月5日，被告夏丽梅向原告叶春玉、孙荣权借款40000元。被告累计向原告借款170000元，已出具借条交原告为凭，并提供营业执照和身份证复印件。原告多次向被告催收，被告无款偿还，仅提供其母杨英勤、其妹夏倩梅作为担保人。被告杨英勤、夏倩梅以其住房提供担保。原告无法联系被告夏丽梅、杨志刚，而担保人杨英勤、夏倩梅也不兑现担保时的承诺。现原告叶春玉身患重病。为维护原告的合法权益，二原告依法提起诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.二原告身份证复印件、四被告公民户籍信息查询函各一份；2.借条原件、担保书原件各一份。被告杨志刚辩称：被告杨志刚对被告夏丽梅的借款不知情，该笔债务没有经过被告杨志刚同意，也未用于家庭开支，是被告夏丽梅的个人债务。现被告杨志刚已与夏丽梅离婚，离婚协议约定个人债务由个人承担。原告提出的主张应有证据加以证明，原告与被告夏丽梅并未约定利息，原告的利息主张不应得到支持。被告夏丽梅已经归还原告借款本金81300元。被告杨志刚向本院提交了以下证据：1.被告杨志刚的身份证复印件；2.离婚证、离婚协议复印件；3.现金存款单一份。被告杨英勤辩称：对于借款不知情。原告到被告杨英勤家里来，称被告夏丽梅向其借了钱，如果不每天还点钱，就住在被告杨英勤家里不走了。原告与被告夏丽梅商量，被告夏丽梅每天归还原告借款300元，被告杨英勤和夏倩梅同意敦促夏丽梅还款。但是，原告胁迫被告杨英勤和夏倩梅以住房做抵押，被告杨英勤、夏倩梅在受逼迫的情况下，向原告出具了担保书。被告杨英勤未向本院提交证据。被告夏倩梅辩称：被告夏丽梅向原告借钱的事情，被告夏倩梅并不知情，被告夏倩梅不认识原告。被告夏倩梅未向本院提交证据。审理中，据被告杨志刚的申请，本院向中国农业银行股份有限公司荣县支行调取了原告叶春玉和被告夏丽梅2014年9月1日至2015年11月30日期间的银行卡交易记录。根据原、被告陈述及所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：2014年9月16日，被告夏丽梅出具借条向原告叶春玉、孙荣权借款130000元，借条载明“今借到叶春玉、孙荣权现金壹拾叁万元整，小写130000元，用于生意周转。备注：如有事变动，需提前一月通知对方归还”。2015年2月5日，被告夏丽梅向原告叶春玉、孙荣权借款40000元。2015年9月16日，被告夏丽梅在落款日期为2014年9月16日的借条上载明“二〇一五年二月五日借叶春玉、孙荣权现金肆万元整。共计壹拾柒万元整。十三万元加肆万元共壹拾柒借款人夏丽梅”。2015年10月7日，原告叶春玉及其丈夫范雄（另案原告）发现被告夏丽梅无法联系，当天晚上，原告叶春玉及其丈夫范雄便前往被告杨英勤家，以被告夏丽梅向其家借款220000元并以原告叶春玉得了癌症为由,要求被告杨英勤归还借款，当夜，原告叶春玉就住在被告杨英勤家。次日早上，原告叶春玉的丈夫范雄前往被告杨英勤家，要求被告杨英勤与夏倩梅出具担保书，被告杨英勤与夏倩梅先写了还款协议，原告叶春玉的丈夫范雄不同意，被告杨英勤、夏倩梅便按原告叶春玉的丈夫范雄的意见出具了担保协议。现原告以被告未能归还借款为由，起诉来院，遂引发本案诉讼。另查明：被告杨英勤与被告夏倩梅、夏丽梅系母女关系。被告杨志刚与夏丽梅原系夫妻关系，双方于2015年11月10日在荣县民政局协议离婚。原告叶春玉、孙荣权向被告夏丽梅提供借款后，被告夏丽梅自2012年12月17日起至2015年11月11日，累计向原告叶春玉的中国农业银行银行账户（尾号为3872）转款64300元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告陈述、答辩及原、被告所举证据材料，能够证明被告夏丽梅向原告叶春玉、孙荣权借款的真实性，本院对此予以确认。该借款发生在被告夏丽梅与杨志刚婚姻关系存续期间，应当认定为其夫妻的共同债务，本院对原告叶春玉、孙荣权要求被告夏丽梅和杨志刚归还借款的请求予以支持。因双方未约定借款利息，被告夏丽梅借款后向原告叶春玉的银行账户转存的64300元，应认定为被告夏丽梅归还的借款本金，在借款总额里予以扣减，对原告叶春玉、孙荣权主张的按月利率2.5%计算资金利息的请求，本院不予支持；但2015年10月7日，原告对被告夏丽梅进行了催收，被告夏丽梅应自催收后的逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨英勤和夏倩梅出具担保书是在受原告叶春玉及其丈夫范雄（另案原告）胁迫的情况下签订的，不是其真实意思表示，对原告要求被告杨英勤和夏倩梅归还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏丽梅、杨志刚于本判决生效之日起十五日内归还原告叶春玉、孙荣权借款本金105700元并支付利息（利息计算：以借款本金105700元为基数，自2015年11月12日起，按年利率6%计算至借款本金还清时止）；二、驳回原告叶春玉、孙荣权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，诉讼保全费1370元，合计5070元，由原告叶春玉、孙荣权负担2656元，由被告夏丽梅、杨志刚负担2414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  邹晓燕代理审判员  张 蕾人民陪审员  古正常二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李雪梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3550号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王同梅，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：秦好东，系原告单位职工。
被告：王立涛。
被告：郭婷。
被告：王纪海。
被告：被告王秀凤。
被告：王全增。
被告：蒋德芹。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王立涛、郭婷、王纪海、王秀凤、王全增、蒋德芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王同梅、被告王立涛、王纪海、蒋德芹到庭参加诉讼，被告郭婷、王秀凤、王全增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立涛偿还我行贷款本金60000元及利息293.68元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、判令被告郭婷、王纪海、王秀凤、王全增、蒋德芹承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：借款人王立涛、王纪海、王全增与我行于2014年5月15日签订个人最高额联合保证借款合同一份，王立涛于2015年6月9日向我行借款60000元，约定还款日期2016年6月8日，借款利率7.8625‰。担保人及财产共有人郭婷、王秀凤、蒋德芹为该笔借款提供连带责任保证。截至2016年6月20日，被告王立涛共计欠原告本金60000元及利息293.68元。借款到期后，被告一直未归还借款本息，我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告王立涛辩称：借款属实，没有异议。
被告王纪海辩称：借款情况不清楚，我自己贷款已经逾期违约了，不应当再承担担保责任。
被告蒋德芹辩称：担保属实，尽快还款。
被告郭婷、王秀凤、王全增未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告王立涛、王纪海、王全增组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定王立涛最高贷款额度为60000元，以上额度有效期间为2014年5月15日至2016年11月28日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，被告王立涛、王纪海、王全增在借款人栏均签字并摁手印。同日，被告郭婷作为王立涛的财产共有人、王秀凤作为王纪海财产共有人，蒋德芹作为王全增财产共有人签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司借款提供连带责任保证。2015年6月9日，被告王立涛从原告处贷款60000元，同日，山东青州农村商业银行股份有限公司将借款60000元打入被告王立涛账户中，借款借据载明：借款期限为2015年6月9日至2016年6月8日，借款利率为月利率7.86250‰，王立涛在借款借据上签字并按手印。截至2016年6月20日，被告共计欠借款本金60000元及利息293.68元，被告以无款为由拒不偿还，担保人亦未履行保证责任。借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为，原告与被告王立涛签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告王立涛履行了放贷义务，被告王立涛应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告王立涛、王纪海、王全增签订的个人最高额联合保证借款合同约定被告王纪海、王全增为联保小组成员王立涛在原告处的借款承担连带保证责任，对于原告要求被告王纪海、王全增对被告王立涛在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭婷作为王立涛的财产共有人、王秀凤作为王纪海财产共有人，蒋德芹作为王全增财产共有人，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告王立涛在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告郭婷、王秀凤、蒋德芹对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王纪海辩称自己在原告处贷款已经发生逾期还款违约的情况下，原告不应再贷款给被告，自己不应承担保证责任的意见，于法无据，原告系根据被告与原告签订的最高额联合保证借款合同的约定向被告发放借款，被告作为借款人及联合保证人，依法应当承担还款及保证责任。对被告王纪海的该项意见，本院不予采纳。被告郭婷、王秀凤、王全增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立涛于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息293.68元（利息计算至2016年6月20日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告郭婷、王纪海、王秀凤、王全增、蒋德芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1308元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑帅帅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12829号
原告：赵庆华，男，汉族，1976年4月28日出生，住重庆市巴南区。
被告：曾祥然，男，汉族，1972年2月29日出生，住重庆市江津区。
被告：曾祥龙，男，汉族，1963年5月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告赵庆华诉被告曾祥然、曾祥龙排除妨害纠纷一案中，原告赵庆华于2017年2月6日向本院提出对被告曾祥然、曾祥龙的撤诉申请。
本院认为，原告赵庆华的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
一、准许原告赵庆华撤回对被告曾祥然、曾祥龙的起诉。
二、案件受理费360元，减半收取180元，由原告赵庆华负担
审判员 林 杨
二〇一七年二月八日
书记员 唐华尧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初319号
原告袁xx，男，汉族，农民，住五大连池市格球山。
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭xx，系该公司经理。
委托代理人李xx，黑龙江鼎通律师事务所律师。
委托代理人郭xx，系黑龙江省同根生种业有限责任公司职员。
原告袁xx因与被告黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁xx、被告黑龙江省同根生种业有限责任公司委托代理人李xx、郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁xx诉称，2014年10月14日黑龙江省同根生种业有限责任公司先后两次将袁xx家大豆126.18吨、58.49吨拉走，价值778203.00元，时至今日只给了200000.00万元，余款黑龙江省同根生种业有限责任公司一直没有给付。袁xx与黑龙江省同根生种业有限责任公司有协议书约定，黑龙江省同根生种业有限责任公司所欠袁xx粮食款本金578203.00元，利息91614.00元，违约金为68321.00元，请求法院判令黑龙江省同根生种业有限责任公司给付。
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司对起诉事实无异议，未辩解。
袁xx为支持其诉讼主张，向本院提供协议书、收购合同，拟证实欠款事实及欠款数额。黑龙江省同根生种业有限责任公司对此无异议。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
袁xx提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月14日袁xx分两次将自己126.18吨、58.49吨大豆卖给黑龙江省同根生种业有限责任公司，价值人民币778203.00元。双方签订协议，约定于2015年12月20日黑龙江省同根生种业有限责任公司将欠袁xx粮食本金778203.00元及在此期间的利息65368.69元结清。违约金自2014年10月14日起按日千分之三计算，违约金为68321.00元。黑龙江省同根生种业有限责任公司已给付袁xx粮食款200000.00元。剩余粮食款578203.00元、利息65368.69元、违约金68321.00元，至今未给付。
本院认为，黑龙江省同根生种业有限责任公司在袁xx处购买大豆并拖欠粮款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定给付粮款并支付利息及违约金。对于袁xx要求给付粮款并支付利息及违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告袁xx粮款578203.00元、利息65368.69元、违约金68321.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11181.00元，减半收取5591.00元，由被告黑龙江省同根生种业有限责任公司负担元5392.00，由原告袁xx负担199.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一六年六月一日
书记员 张巍
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初319号原告袁xx，男，汉族，农民，住五大连池市格球山。被告黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人郭xx，系该公司经理。委托代理人李xx，黑龙江鼎通律师事务所律师。委托代理人郭xx，系黑龙江省同根生种业有限责任公司职员。原告袁xx因与被告黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁xx、被告黑龙江省同根生种业有限责任公司委托代理人李xx、郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁xx诉称，2014年10月14日黑龙江省同根生种业有限责任公司先后两次将袁xx家大豆126.18吨、58.49吨拉走，价值778203.00元，时至今日只给了200000.00万元，余款黑龙江省同根生种业有限责任公司一直没有给付。袁xx与黑龙江省同根生种业有限责任公司有协议书约定，黑龙江省同根生种业有限责任公司所欠袁xx粮食款本金578203.00元，利息91614.00元，违约金为68321.00元，请求法院判令黑龙江省同根生种业有限责任公司给付。被告黑龙江省同根生种业有限责任公司对起诉事实无异议，未辩解。袁xx为支持其诉讼主张，向本院提供协议书、收购合同，拟证实欠款事实及欠款数额。黑龙江省同根生种业有限责任公司对此无异议。通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：袁xx提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年10月14日袁xx分两次将自己126.18吨、58.49吨大豆卖给黑龙江省同根生种业有限责任公司，价值人民币778203.00元。双方签订协议，约定于2015年12月20日黑龙江省同根生种业有限责任公司将欠袁xx粮食本金778203.00元及在此期间的利息65368.69元结清。违约金自2014年10月14日起按日千分之三计算，违约金为68321.00元。黑龙江省同根生种业有限责任公司已给付袁xx粮食款200000.00元。剩余粮食款578203.00元、利息65368.69元、违约金68321.00元，至今未给付。本院认为，黑龙江省同根生种业有限责任公司在袁xx处购买大豆并拖欠粮款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定给付粮款并支付利息及违约金。对于袁xx要求给付粮款并支付利息及违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告黑龙江省同根生种业有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告袁xx粮款578203.00元、利息65368.69元、违约金68321.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11181.00元，减半收取5591.00元，由被告黑龙江省同根生种业有限责任公司负担元5392.00，由原告袁xx负担199.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇一六年六月一日书记员  张巍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初263号
原告崔解放，男，汉族，1972年2月5日生。
委托代理人孙巧红。与原告关系。
被告李杰，男，汉族，1971年8月30日生。
原告崔解放诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巧红到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔解放诉称，2014年2月24日，被告因经营资金紧张向原告借款12万元用于资金周转，2014年10月1日还清。到期后被告以没钱为由，一直到2014年9月份陆续还款2万元，还有10万元没还，故依法起诉，请求判令被告支付欠款100000元并承担诉讼费。
被告李杰未提交答辩意见。
本案经审理查明的事实如下：2014年2月24日，原告以现金方式支付给被告借款12万元，由被告向原告出具欠条一份，写明：欠条今欠崔解放人民币壹拾贰万元整，2014年10月1日前还清。李杰2014.2.24。并捺有李杰指印。后被告于2014年9月份陆续还款2万元，下余款项原告催要未还，诉于法院。
上述事实有被告向原告出具借条一份在卷佐证。
本院认为：合法债务应当清偿。借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款事实清楚，被告应当清偿到期债务。被告未全额归还借款，原告要求被告支付未归还的欠款本金，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告崔解放支付欠款本金100000元，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 斐
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0703民初15号
原告徐某某，男，1962年5月17日出生，汉族，伊春市南岔区综合城管大队职员，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告赵某某，女，1963年4月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区（现下落不明）。
原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于1986年5月9日在黑龙江省伊春市南岔区民政局登记结婚，婚后生一男孩徐贵雨，现年29岁。婚初夫妻感情尚好,后被告以外出做买卖为名，离家出走已16年之久，至今下落不明。现我与被告夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚。婚生男孩已独立生活，家中无共同财产、存款、债权和债务。
原告徐某某提供的证据有：一、身份证复印件一份，意在证明：原告系自然人，具备主体资格；二、被告赵某某的户口登记卡复印件一份,意在证明被告的身份;三、原、被告的结婚证书原件一份，意在证明：原、被告系夫妻关系；四、伊春市南岔区人民政府新建设区居民委员会出具的证明材料原件一份，意在证明：被告赵某某于2000年外出至今未归。
被告赵某某在法定的答辩期限内既未提交书面答辩状又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1986年5月9日在黑龙江省伊春市南岔区民政局登记结婚，婚后生一男孩徐贵雨，现年29周岁。婚初双方感情较好，于2000年8月份被告以外出做木材买卖的名义离家出走，便杳无音讯，至今下落不明，导致夫妻感情完全破裂。家庭无共同财产、存款、债权和外债。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，双方未建立起真挚的夫妻感情，被告对家庭不负责任，借外出做买卖之由离家出走，便杳无音讯，已近16年之久，夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂。原告要求离婚理由正当，应予支持。原告提供的证据来源合法，真实有效，且与案件事实相关联，应予以采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告赵某某离婚。
二、原告的衣物归原告所有；被告的衣物归被告所有。
三、公告费600.00元，由原告负担。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 苏秀君
代理审判员 王敏瑞
人民陪审员 杨秀荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 王岩松
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执744号
申请执行人：岫岩满族自治县农村信用合作联社，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。
负责人：王晟，系该社理事长。
委托代理人：吴宝家，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被执行人：赵云朋，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：关会宏，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：赵祥久，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：任福兰，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人岫岩满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵云朋，关会宏，赵祥久，任福兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）辽0323民初97号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人正在协商如何还款，对于抵押财产申请人未申请进入评估拍卖程序，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执744号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝奇林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7562号
原告申凤彩，女，1964年10月10日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人贾培忠，濮阳市经济技术开发区濮上街道法律服务所工作者。
被告陈石锁，男，1965年7月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告王水清，女，1964年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告申凤彩诉被告陈石锁、王水清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申凤彩委托代理人贾培忠到庭参加诉讼，被告陈石锁、王水清经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年7月1日，二被告以做生意资金周转为由向原告申凤彩借款10万元，口头约定借款利息为月利率10‰。2015年9月10日，二被告又向原告借款1.8万元。自2016年1月份起，原告多次向二被告催要，二被告均推拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金11.8万元及利息（利息按照月利率10‰分别自借款之日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告陈石锁、王水清向原告申凤彩借款10万元，并出具欠据一份，内容为：“今欠到凤彩现金拾万元整（100000.00元）借款人：王水清、陈石锁2015年7月1号”，该欠据上注明了“已付六个月利息又付两个月的利息”字样。该笔借款，双方口头约定月利率10‰，借款期限6个月。原告自认借款时预先扣除借款期限内利息0.6万元，实际支付被告9.4万元，后被告王水清另向原告支付利息0.2万元，剩余借款本金和利息，经原告催要，二被告均未偿还。2015年9月10日，被告王水清向原告申凤彩出具欠据一份，内容为：“今欠到凤彩现金壹万捌仟元整王水清2015年9月10日”，该笔借款未约定借款期限及利息。
另查明：被告陈石锁与被告王水清共同生育子女，按照户籍登记信息，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告陈石锁、王水清向原告借款的事实有二被告向原告出具的欠据及原告当庭陈述为证，本院予以认定，其中二被告共同向原告借款10万元，原告自认预先扣除利息0.6万元，依法应当按照原告实际出借金额9.4万元计算借款本金并按约定利率计算利息。被告王水清以个人名义向原告借款1.8万元，发生在其与被告陈石锁婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，原告请求二被告共同偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。但因双方未对1.8万元借款约定借款期限及利息，原告请求的利息，自原告起诉之日即2016年8月15日起按年利率6％计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈石锁、王水清共同偿还原告申凤彩借款本金11.2万元及利息（1、借款利息以借款本金9.4万元为基数，按照月利率10‰自2015年7月1日起计算至付清之日止，再减去已付利息0.2万元；2、逾期利息以借款本金1.8万元为基数，按照年利率6％自2016年8月15日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告申凤彩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告承担120元，由二被告承担2540元；诉讼保全费1270元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张卫旦
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1376号
原告：黄育兴，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：刘晋林、黄亮，福建省龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：王国权，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：廖秋燕，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告黄育兴与被告王国权、廖秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄育兴的委托诉讼代理人刘晋林、被告廖秋燕到庭参加诉讼，被告王国权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄育兴向本院提出诉讼请求：1.判令王国权、廖秋燕立即归还黄育兴借款40000元，并支付从起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由王国权、廖秋燕承担。事实和理由：黄育兴与王国权系朋友关系。2015年3月，王国权、廖秋燕以短期资金周转需要为由向黄育兴借款40000元并以其闽FHF6**号小车作抵押，双方口头约定月利率为2%，同年7月底前归还。借款到期后，经黄育兴多次催促，至2016年6月王国权在支付了15个月的利息共计15000元后，以各种理由推脱，拒不归还借款，也不支付利息。
廖秋燕辩称，其已向黄育兴偿还了5500元，王国权偿还了10000元。本借款是王国权拿别人的信用卡到黄育兴那边刷卡，后该信用卡被卡主挂失，黄育兴无法刷卡，就叫王国权、廖秋燕签了张借条。
王国权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，王国权、廖秋燕向黄育兴借款40000元并出具借条一份，内容为：“借条，今借到黄育兴现金人民币肆万元整40000.00元整，用于资金周转，本人愿意将闽FHF6**号小车作抵押，限期7日归还。借款人：王国权（指模）、廖秋燕（指模）。”以上事实有黄育兴提供的借条为证，且廖秋燕对该借条的真实性无异议。黄育兴主张双方口头约定借款月利率为2%但未举证证明，且廖秋燕予以否认，因此对黄育兴的该主张不予采信，应认定本借款未约定利息。廖秋燕主张，其与王国权原系夫妻，但已协议离婚，离婚协议书约定王国权在婚姻关系存续期间发生的对外债务都是王国权的个人消费导致，均由王国权偿还。该离婚协议书系王国权、廖秋燕之间的协议，对债权人不具有法律效力，因此与本案不具关联性，不予认定。廖秋燕另主张，其与王国权已偿还黄育兴15500元，而黄育兴仅认可15000元，对于差额部分的500元，廖秋燕未举证证明，不予采信，应认定本借款已偿还15000元。
本院认为，王国权、廖秋燕共同向黄育兴借款40000元，事实清楚，证据充分，该借款合法有效，受法律保护。双方约定了借款期限但未约定借款利息，属于自然人之间定期无息借款。现借款已逾期，王国权、廖秋燕作为共同借款人，应共同偿还黄育兴尚欠的借款25000元并支付该款自起诉之日即2016年7月21日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。黄育兴主张的超过上述范围的借款及利息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王国权、廖秋燕于本判决生效之日起15日内归还黄育兴尚欠的借款25000元并支付该款从2016年7月21日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由黄育兴负担187.5元，王国权、廖秋燕负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 许 龙 生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 戴灿虹（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执139号
申请执行人马丽，女，回族，住甘肃省平凉市崆峒区，农民。
被执行人南静静（又名南静），男，汉族，住陕西省凤翔县，居民。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2691号民事调解书，在执行马丽诉南静静借款合同纠纷一案中，由于被执行人南静静暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2691号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勤选
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年七月十四日
书记员 张月月
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4325号
上诉人（原审原告）沈科学，男，1972年6月10日出生。
委托代理人孙佳健，上海钧正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人朱苏川，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审第三人）刘琼，男，1972年4月29日出生。
上诉人沈科学、国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第2016号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
2006年5月17日，刘琼向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第5354701号“能手N及图”商标（简称诉争商标），于2009年5月21日核准注册，核定使用在第8类园艺工具（手动的）等商品上，专用期限至2019年5月20日。
沈科学于2014年4月22日对诉争商标提出无效宣告请求，主要理由为：沈科学系上海三北实业有限公司的实际控制人，在经营过程中将NS图形作为企业商标标识，该图形具备独创性。在诉争商标申请前，沈科学已经创作完成NS图形并用于商业经营，该美术作品构成对诉争商标的在先权利。诉争商标与沈科学在先商标和美术作品完全相同，综合刘琼系沈科学同乡、诉争商标申请前沈科学美术作品通过注册商标的形式大量使用在电缆测试仪商品上具有一定知名度，足以证明刘琼接触过沈科学美术作品，排除刘琼独创的可能性。刘琼未经许可注册诉争商标的行为违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定。综上，沈科学请求撤销诉争商标注册。
沈科学向商标评审委员会提交了以下主要证据：作品说明书、作品登记证书；上海三北实业有限公司登记信息、法定代表人身份证明书；第1590344号“能手N及图”商标注册文件；外观设计专利证书；沈科学商标的使用宣传证据等。
2015年1月30日，商标评审委员会作出商评字[2015]第16092号《关于第5354701号“能手N及图”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：沈科学主张其对NS图形享有著作权，并提交了商标注册、使用资料及作品登记证书。但其著作权登记时间晚于诉争商标申请注册日，且无其他有效证据佐证其作品在诉争商标注册日前公开发表并使用，故沈科学关于诉争商标损害其在先著作权的主张不能成立。裁定：对诉争商标予以维持。
另查，沈科学曾于2011年10月10日以刘琼申请注册诉争商标侵犯了其著作权，违反了《商标法》第三十一条的规定为由，向商标评审委员会提起过异议复审，商标评审委员会于2013年8月19日作出商评字[2013]第39819号《关于第5354701号“能手N及图”商标异议复审裁定书》（简称第39819号裁定），认定沈科学提交的在案证据不能证明其对“能手N及图”商标标志享有著作权。在该案中，沈科学向商标评审委员会提交了第1590344号“能手N及图”商标的宣传使用材料、有关沈科学享有的外观设计专利材料等证据。
沈科学不服被诉裁定于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为，商标评审委员会作出被诉裁定违反法定程序，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第（三）项之规定，判决：撤销被诉裁定。
沈科学不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉，请求撤销原审判决。沈科学主要的上诉理由为：沈科学提交的作品登记证书是新证据，商标评审委员会没有违反法定程序，不接受其无效请求有失公允。
商标评审委员会不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉，请求撤销原审判决。商标评审委员会主要的上诉理由为：沈科学提交的作品登记证书是新证据，商标评审委员会没有违反法定程序。
刘琼服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、商标争议裁定申请书、商标争议答辩书、第39819号裁定、被诉裁定、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本案予以确认。
本院认为，本案程序问题的审理应适用2014年《中华人民共和国商标法》，而实体问题的审理应适用2001年《商标法》。2014年《中华人民共和国商标法实施条例》第六十二条规定：“申请人撤回商标评审申请的，不得以相同的事实和理由再次提出评审申请。商标评审委员会对商标评审申请已经作出裁定或者决定的，任何人不得以相同的事实和理由再次提出评审申请。但是，经不予注册复审程序予以核准注册后向商标评审委员会提起宣告注册商标无效的除外。”该条款的适用一般应考虑当事人提出的理由和主张的事实是否与已经生效的裁定相同。本案中，被诉裁定中沈科学提出诉争商标的注册损害其在先著作权违反2001年《商标法》第三十一条的理由，与第39819号裁定相同。沈科学在本案无效宣告程序中增加的2014年1月10日登记的作品登记证书，时间仍晚于诉争商标申请注册日，上海三北实业有限公司设立章程等证据仅为一些辅助性事实，也非新的事实。被诉裁定所依据的事实证据与第39819号裁定相比并未发生实质性变化，属于同一事实。故，原审法院认定第39819号裁定根据沈科学的申请已对诉争商标是否构成《商标法》第三十一条损害在先著作权作出生效裁定，在没有新事实的情况下，沈科学基于相同事实理由对诉争商标提起无效宣告请求，违背了“一事不再理”原则并无不当。
综上，沈科学、商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会、沈科学各负担五十元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢京辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02410号
原告：合肥永春物流有限责任公司，住所地合肥市经开区高刘镇工业聚集区，组织机构代码70490731-3.
法定代表人：阮永春，董事长。
委托代理人：曹安成，安徽为信律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
被告：关松，男，1969年12月20日生，满族，住黑龙江省孙吴县。
被告：鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央街。
负责人：李志有，队长。
被告：肇东市五里明镇春雷运输车队，住所地黑龙江省绥化市肇东流动。
原告合肥永春物流有限责任公司与被告关松、鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队、肇东市五里明镇春雷运输车队运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥永春物流有限责任公司（以下简称：永春物流）的委托代理人曹安成到庭参加诉讼，被告关松、被告鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队（以下简称：鄂温克运输车队）、被告肇东市五里明镇春雷运输车队（以下简称：肇东运输队）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永春物流诉称：2013年8月28日原告与三被告签订货物承运合同，约定由三被告共同将价值80万元的海尔电器由武汉运输至徐州，运费为6200元，该合同第三条4款第1项规定：损坏均按照本合同所载价值进行赔偿；该条第8款约定，被告将所运货物有损坏拒绝赔偿或违反合同义务，被告承担原告因处理此事或诉讼产生的诉讼费、勘验费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费以及货物转运产生的所有费用，并一次性支付3万元违约金，合同签订后原告履行了合同规定的全部义务并向三被告支付了全部运费，该批货物装运至徐州后发现三被告运输的货物缺失热水器46台，该缺失货物价值51519元，该款已经由原告向客户赔偿，现原告诉至法院请求判令：1、三被告赔偿原告货物损失51519元并承担违约金3万元、律师代理费4000元及差旅费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告关松未答辩，亦未举证。
被告鄂温克运输车队未答辩，亦未举证。
被告肇东运输队未答辩，亦未举证。
经审理查明，黑Ｍ×××××重型半挂牵引车归被告肇东市五里明镇春雷运输车队所有，蒙Ｅ×××××号重型平板半挂车归鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队所有。2013年8月28日，原告与被告关松签订运输合同一份，约定将一批海尔空调、热水器等从武汉运至徐州，合同中第三条第8款约定：乙方（被告关松）将所运货物擅自据为自有或有损坏拒绝赔偿或违反本合同约定义务，甲方（永春物流）因处理此事或诉讼而产生的诉讼费、勘验费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费以及转运货物产生的所有有关费用均由乙方自行承担，一次性支付甲方三万元违约金。8月29日下午17点40分左右，关松驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车、蒙Ｅ×××××号重型平板半挂车将货物运送至徐州交货，经徐州工贸收货发现关松承运的货物差46台热水器，后经青岛日日顺物流有限公司证明所差货物价值51519元，该款由合肥永春物流有限责任公司代为赔偿，同时青岛日日顺物流有限公司出具证明。
另查明，原告为本起诉讼，向安徽为信律师事务所支付代理费4000元。
上述事实，有原被告提供的原告企业营业执照、组织机构代码证、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、承运合同、日日顺物流运输质量反馈单、证明等证据，结合原被告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：从本案原告所提供的证据来看，永春物流与关松之间建立了运输合同关系，双方应当按合同约定履行各自的义务。由于关松原因造成原告的货物受损，作为承运方关松应当承担赔偿责任。由于被告拒不到庭，视为放弃质证权利，关于货物损失数额本院只能以原告支付的理赔款51519元为依据，故对原告要求被告关松赔偿货物损失51519元，本院予以支持。根据运输合同的约定，对原告要求被告关松给付违约金30000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张的转运费、差旅费、律师费等未超过违约金的数额，故对原告要求被告给付转运费、差旅费、律师费的主张，本院不予支持。根据合同的相对性原则，原告未能提供证据证明承运人为被告鄂温克运输车队和肇东运输队，故对原告要该两被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告关松于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告合肥永春物流有限责任公司货物损失费用人民币51519元和违约金30000元，合计人民币81519元；
二、驳回原告合肥永春物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2063元，公告费800元，合计2863元由被告关松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1547号
上诉人（原审被告）夏付林。
被上诉人（原审原告）上海市泗塘中学。
法定代表人吴惠萍。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
上诉人夏付林因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月18日，上海市泗塘中学（甲方）与夏付林（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定，甲方将上海市宝山区长江西路XXX号街面房（以下简称“系争房屋”）出租给乙方，用于室内装潢设计；房屋建筑面积为30平方米，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日止，月租金为人民币（以下币种均为人民币）1，500元。合同第七条约定，本合同期满前一个月，双方商讨终止或续租事宜；乙方如提出续租，甲方应优先考虑乙方要求；乙方如提前退房，则视作违约，扣一个月的房租作为违约金；如果甲方提前收回房屋则反赔一个月的房租给乙方作违约金等。合同签订后，夏付林使用系争房屋至今，经营上海富宜建筑装潢工程有限公司，并已向上海市泗塘中学付清2014年底前的全部租金，还向上海市泗塘中学支付押金1，500元。上海市泗塘中学在审理中表示，可以在退房时返还押金。
2015年3月，上海市泗塘中学诉至原审法院要求夏付林返还系争房屋，并按每月1，500元标准，支付2015年1月1日至房屋返还之日的使用费。
2015年4月1日，夏付林向上海市泗塘中学发书面通知，要求上海市泗塘中学补齐所欠租金发票，时间2001年1月至2010年6月，金额为171，000元。对此，上海市泗塘中学向法院提供四份上海市泗塘中学与陆林根签订的《承包合同》，证明2010年6月以前，上海市泗塘中学将所有的门面房承包给陆林根，再由陆林根与租客签订租赁合同，期间的发票应该由陆林根开具，与上海市泗塘中学无关。夏付林表示，这些承包合同都是陆林根与上海市泗塘中学的关系，与夏付林没有关系。
原审审理中，夏付林提供上海泗中招待所装修平面图，上海市泗塘中学校长刘正群在该图写“同意施工”，落款日期为2012年2月22日。夏付林还提供工程预算表，证明装修总价46，754元。上海市泗塘中学表示，装修平面图是上海市泗塘中学与另一租户许如军所签租赁合同范围的事情，与夏付林无关；工程预算表与上海市泗塘中学无关，上海市泗塘中学没有同意夏付林进行装修。
原审法院认为，上海市泗塘中学、夏付林签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思之表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同约定的租赁期限至2014年12月31日止，至此，双方间的房屋租赁关系终止，夏付林应当及时返还系争房屋。合同到期后，夏付林占用系争房屋未还，应当支付实际占用期间的房屋使用费；夏付林已付清2014年12月底前的全部租金，上海市泗塘中学参照租赁合同的租金标准，主张2015年1月1日之后的使用费，予以支持。上海市泗塘中学同意将夏付林支付的押金1，500元返还给夏付林，予以准许。夏付林要求上海市泗塘中学对其装修进行赔偿，因租赁合同已到期，夏付林装修已经得到了充分利用，再要求上海市泗塘中学进行赔偿缺乏依据，而且夏付林提供的装修平面图内容是上海泗中招待所，难以证明上海市泗塘中学同意夏付林进行装修的事实。因此，法院根据案件事实，兼顾公平原则，酌情确定上海市泗塘中学补偿夏付林装修损失5，000元。夏付林要求上海市泗塘中学开具2001年以后的发票，但未提供相关合同，也未提起反诉，法院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：一、夏付林于判决生效之日起十日内，将上海市宝山区长江西路XXX号房屋返还给上海市泗塘中学；二、夏付林于判决生效之日起十日内，按每月1，500元标准，向上海市泗塘中学支付2015年1月1日至房屋返还之日的使用费；三、上海市泗塘中学于判决生效之日起十日内，向夏付林返还押金1，500元；四、上海市泗塘中学于判决生效之日起十日内，向夏付林补偿装修损失5，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原审法院判决后，上诉人夏付林不服，向本院提起上诉称：被上诉人在2010年通知租户开会要求租户签订2011年合同并提出上涨租金，当时表示三年租金不涨，租户可以租到市政拆迁为止。2012年2月，被上诉人校长要求上诉人将租用的楼梯间卫生间让给招待所，并同意从卫生间内开门和楼上招待所一起装修，故上诉人才投资进行装修，装修花费了5万元。现被上诉人不再同意续租，使得上诉人的投入付之一炬，为此上诉人要求被上诉人返还装修费用以及赔偿其办公用品、空调家具等损失10万元。原审法院认定事实不清，要求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人上海市泗塘中学辩称：其没有答应过房屋可以租赁至市政动迁，事实上合同一年一签，现在教育局统一规定合同到期不再出租，故学校无法继续出租。被上诉人没有同意上诉人进行装修，现租赁合同已经期满，无需赔偿上诉人装修损失，况且原审法院已经酌情判决了5，000元，被上诉人对此也表示服从。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据本案查明事实，上诉人与被上诉人之间的租赁合同已经到期，故被上诉人要求上诉人迁出租赁房屋理由正当，应予支持。上诉人还应支付搬离之前的房屋使用费。上诉人在审理中认为被上诉人曾承诺可以租赁至市政动迁遭被上诉人否认，上诉人也未提供充足证据，故本院对此不予采信。双方之间的租赁合同已经期满，上诉人要求被上诉人赔偿其装修损失没有依据。原审法院酌情确定被上诉人补偿上诉人装修损失5，000元，被上诉人对此也不持异议，本院予以确认。综上，原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人夏付林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 王海晶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保109号
原告：永安市农村信用合作联社（以下简称农村信用社），住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被告：郑连香，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：张清湄，男，1972年02月02日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：钟育添，男，1970年09月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：上官正坚，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省永安市。）
被告：上官用培，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：钟先娣，女，1972年02月25日出生，汉族，住福建省永安市。系被告郑连香之妻。
原告农村信用社与被告郑连香、张清湄、钟育添、上官正坚、上官用培、钟先娣金融借款合同纠纷一案，原告农村信用社于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被告郑连香、张清湄、钟育添、上官正坚、上官用培、钟先娣所有的财产进行冻结或查封，保全价值以71282.81元为限。原告农村信用社以其资信为财产保全提供担保。
本院认为，农村信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结郑连香、张清湄、钟育添、上官正坚、上官用培、钟先娣所有的财产，保全价值以71282.81元为限。
案件申请费650元，由农村信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 佳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2073号
原告：上海长展特殊纸有限公司，住所地上海市闵行区虹建路69号，统一社会信用代码：91310000740269136K。
法定代表人：牟传礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：敖一舟，四川天则律师事务所律师。
被告：王海浪，男，1979年9月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告上海长展特殊纸有限公司与被告王海浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海长展特殊纸有限公司的特别授权委托诉讼代理人敖一舟到庭参加诉讼。被告王海浪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海长展特殊纸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款205580元及利息，利息从2015年5月31日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告供货商，按照先货后款的方式保持了多年的合作关系。截止2015年5月30日，被告应支付货款205580元，双方亦进行对�确认。原告多次催收，被告至今未支付货款。
被告王海浪未答辩。
原告上海长展特殊纸有限公司围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、客户对账函等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年至2015年间，上海长展特殊纸有限公司向王海浪提供特殊纸若干，付款方式为先货后款，双方未签订买卖合同。2015年5月30日，上海长展特殊纸有限公司员工吴正和代表公司向王海浪出具了客户对账函。对账函中主要载明：致王海浪，自贵单位与我公司发生业务关系以来，经我公司财务部确认，我公司应收账款户上余额合计人民币205580元，截止日期2015年5月30日，请贵单位7日内将此函核对签章回复为盼，若无回复则以此对�函余额为准。同日，王海浪在对账函“往来账项核对情况”栏中签字：“数额经本人核对无误，王海浪”。此后，王海浪未支付货款。
本院认为，上海长展特殊纸有限公司与王海浪虽未签订书面买卖合同，但上海长展特殊纸有限公司履行了主要义务（交付货物），且王海浪接受，双方买卖合同关系成立。出卖人交付货物后，买受人负有及时支付价款的义务。王海浪在客户对账函中自认应付货款为205580元，本院予以确认。对账函中未约定付款期限，逾期付款损失（利息）起算日以主张权利日为宜，标准可以参照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率。经本院合法传唤，被告王海浪无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告上海长展特殊纸有限公司要求被告王海浪支付货款205580元的诉讼请求�本院予以支持。对原告上海长展特殊纸有限公司要求被告王海浪从2015年5月31日起支付利息损失的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告王海浪于本判决生效后十日内支付原告上海长展特殊纸有限公司货款205580元及逾期付款利息，利息从2016年8月19日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、驳回原告上海长展特殊纸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，公告费600元，合计5150元，由被告王海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 敬 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初427号
原告沈大年。
被告季永涛。
原告沈大年与被告季永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈大年到庭参加诉讼。被告季永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈大年诉称，被告曾借原告父亲沈涛65000元，因原告父亲于2015年去世，被告于2015年8月19日向原告出具借条一张，将该债权移交给原告享有。后因被告下落不明，原告催讨该款未果。原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求法院判令：1、被告归还原告借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告季永涛未到庭应诉答辩。
经审查查明，2015年8月19日，被告季永涛向原告沈大年出具借条一份，载明：“今借沈涛人民币陆万伍仟元整，因沈涛仙逝，故此债权移交给沈涛之子沈大年，定于今年9月底归还壹万元整，2015年底归还贰万元整，2016年底前归还所有债务”。后被告于2015年10月归还原告10000元，但被告之后未能按约还款。2016年1月11日，原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼主张。
上述事实，由原告的庭审陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告季永涛结欠原告沈大年借款55000元的事实，有原告沈大年提供的由被告季永涛出具的借条及庭审陈述为证，被告以自己的行为表明不履行合同义务的，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告诉请被告归还借款，依法有据，本院予以支持。被告季永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季永涛于本判决生效之日起十日内归还原告沈大年借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，财产保全费570元，合计1746元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 林 辉
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 施群峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张露辉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1085号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：栾莹。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人栾莹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月20日作出（2016）吉0204民初380号民事判决，判决主文内容：被告栾莹返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元、支付利息64，851.75元（计算至2016年1月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告栾莹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，505.00元，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告栾莹于本判决生效之日起三日内向本院交纳。。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行,要求被执行人栾莹履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1085号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：栾莹。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人栾莹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月20日作出（2016）吉0204民初380号民事判决，判决主文内容：被告栾莹返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元、支付利息64，851.75元（计算至2016年1月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告栾莹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，505.00元，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告栾莹于本判决生效之日起三日内向本院交纳。。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行,要求被执行人栾莹履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴