wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第460号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与丁传德、张演波、张用、张可米、张可飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁传德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将丁传德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第460号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘辉、张升、刘庆迎、郭广兰、张演芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第460号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘辉、张升、刘庆迎、郭广兰、张演芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张演芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张演芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第460号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘辉、张升、刘庆迎、郭广兰、张演芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张升拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第460号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与丁传德、张演波、张用、张可米、张可飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张演波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张演波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第460号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与丁传德、张演波、张用、张可米、张可飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可米拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将张可米纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第460号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘辉、张升、刘庆迎、郭广兰、张演芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭广兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将郭广兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第334号
上诉人（原审被告）关锐。
上诉人（原审被告）刘庆新。
上诉人（原审被告）双城市双花酒业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城市乐群乡乐民村。
法定代表人关锐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐山泽丰商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰南区铁路南祥和里花园胡同4号。
法定代表人王宝珠。
原审被告景晓波。
原审被告李庆林。
原审被告刘建波。
上诉人关锐、刘庆新、双城市双花酒业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告唐山泽丰商贸有限公司作为乙方，与作为甲方的被告景晓波、刘建波以被告双城市双花酒业有限公司的名义签订的《战略经销合同书》载明：甲方授权乙方（关东坊品牌全系列产品）在京、津、冀区域内总经销；乙方作为甲方的战略合作经销商，须向甲方缴纳合作开发基金100万元，作为乙方代理区域的市场开发费用，其中40万元甲方以货物形式给乙方返还，余下60万元作为市场开拓费用，在合作期满后一个月返还给乙方；甲方有权在乙方代理区域内以厂家的名义进行开发，并设立各市、县级经销商；甲方保证在乙方所代理区域开发最少4个地级以上的市场，以保证乙方的正常收入。合同签订后，乙方履行了向甲方缴纳合作开发基金的义务，甲方也在合同约定的范围内开展了市场开发活动。原告唐山泽丰商贸有限公司以双城市双花酒业有限公司、景晓波、刘建波等为被告向该院提起诉讼，要求返还货款及给付市场开发基金，基于《战略经销合同书》的履行地，在该院辖区内。故该院对本案有管辖权。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告双城市双花酒业有限公司、关锐、刘庆新对本案管辖权提出的异议。
裁定后，关锐、刘庆新、双城市双花酒业有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，根据相关法律规定，唐山市丰南区并不是合同履行地，唐山市丰南区人民法院对本案没有管辖权。按照合同约定的履行地为上诉人所在地，本案均应由黑龙江省双城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省双城市人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，据原审卷宗中的证据材料显示，双城市双花酒业有限公司与唐山泽丰商贸有限公司于2010年12月11日和2011年4月10日分别签订《经销合同书》和《战略经销合同书》，现双方基于《战略经销合同书》的货款问题产生纠纷诉至法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中的《战略经销合同》中未约定合同履行地点，因此应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为唐山泽丰商贸有限公司，其住所地位于唐山市丰南区，故唐山市丰南区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年四月七日
书 记 员 许 静
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第351号
原告马艳苓。
委托代理人甘勇军，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告李栓。
被告赵倩。
法定代理人李邵艳。
原告马艳苓与被告李栓、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳苓的委托代理人甘勇军与被告李栓以及被告赵倩的法定代理人李绍艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马艳苓诉称，二被告系夫妻，被告赵倩系限制行为能力人。被告赵倩于2013年2月22日以看病为由向原告借款10000元，该款经原告催要二被告至今未还。现起诉要求二被告共同偿还原告借款10000元，诉讼费由二被告承担。
原告针对其主张在举证期限内提交以下证据：
1、借条一份；证实被告赵倩于2013年2月22日向原告马艳苓借款10000元。
2、天津市宁河县人民法院（2014）宁民特字第0004号民事判决书；判决宣告赵倩为限制民事行为能力人，并指定李绍艳为赵倩的监护人。
3、天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第976号民事判决书。判决不准许李栓与赵倩离婚。
被告李栓、赵倩在法定期限内未提交书面答辩，庭审中李栓辩称，知道被告赵倩去沈阳看病，自己不同意其去沈阳看病，其与赵倩已分居2年，钱是赵倩在分居后借的，自己不知情。赵倩婚前就有病，故不同意偿还借款。庭审中被告赵倩的法定代理人李邵艳称，赵倩与李栓结婚时精神正常。赵倩为治病借款事实存在，因李栓没有出钱给赵倩，赵倩才去借钱看病。
被告赵倩针对其主张在举证期限内提交了以下证据：
宁河县医疗医疗票据6份、天津市安定医院医疗票据3份、中国人民解放军第四六三医院医疗票据3份。证实被告赵倩看病的情况。
经庭审质证，对原告提供的证据，二被告的质证意见为：（1）对借条，被告李栓不认可，认为没有自己和赵倩的签名，打借条时赵倩是否为限制行为能力人也没证据。被告赵倩的的法定代理人李邵艳认可借条，同意赵倩为了看病借钱。（2）对天津市宁河县人民法院（2014）宁民特字第0004号民事判决书、（2014）宁民初字第976号民事判决书，二被告均认可，无异议。
对被告赵倩提供的医疗票据证据，原告予以认可，认为被告赵倩在中国人民解放军第四六三医院住院看病的时间是2013年3月4日，发生在借款之后，可证明借款用于被告赵倩治病。而被告李栓提出，对宁河县医院的医疗票据有异议，认为赵倩是精神方面的问题，不应看妇科。对其他医疗票据无异议。
本院经审核认为，（1）原告提交的借条，系被告赵倩出具，并经法定代理人李邵艳同意，能够证实向原告借款10000元的事实，本院予以采纳；（2）天津市宁河县人民法院（2014）宁民特字第0004号民事判决书、（2014）宁民初字第976号民事判决书均为生效法律文书，判决宣告赵倩为限制民事行为能力人，并指定李绍艳为赵倩的监护人，判决不准许李栓与赵倩离婚，证实被告李栓、赵倩系夫妻，双方对此证均无异议，本院均予以采纳；（3）对被告赵倩提供的医疗票据，因均为医疗机构出具，本院对其真实性予以采信。本院结合原、被告借款的发生时间综合认定其关联性。
经审理查明，被告李栓、赵倩于2005年12月26日登记结婚。2013年2月22日，被告赵倩因看病急需用钱，向原告马艳苓借款10000元，并亲自出具借条一份，载明：“2013年赵倩2月22号借马艳苓10000元。”2014年3月19日，李栓与赵倩在离婚诉讼中，李栓申请宣告赵倩为限制行为能力人。宁河县人民法院于2014年7月19日做出（2014）宁民特字第0004号民事判决书，判决宣告赵倩为限制民事行为能力人，并指定李绍艳为赵倩的监护人。宁河县人民法院于2014年11月28日做出（2014）宁民初字第976号民事判决书，判决不准许李栓与赵倩离婚。借款后，经原告多次催要，二被告未能返还上述借款。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定。被告赵倩因看病借款，其虽为限制行为能力人，但已经法定代理人李邵艳同意并认可，借款合同依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告应及时履行还款义务。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李栓、赵倩系夫妻关系，且为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告赵倩个人债务，故该借款应为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告李栓辩称，与赵倩已分居2年，分居后借钱应由赵倩个人偿还。因被告李栓未提供相应证据证实该借款系赵倩个人债务。对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、的规定，判决如下：
被告李栓、赵倩于本判决生效后十日内共同偿还原告马艳苓借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李栓、赵倩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年三月十日
书记员 齐姗姗
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辩认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辩认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第351号
原告徐海峰
被告韩井波
被告郭乐城
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司
委托代理人王泽雨、赵宏宇
被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林分公司
原告徐海峰诉被告韩井波、郭乐城、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称平安保险松原支公司）、中航安盟财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称中航安盟保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐海峰，被告韩井波，被告平安保险松原支公司委托代理人王泽雨、赵宏宇到庭参加诉讼，被告郭乐城、中航安盟保险吉林分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，在郭尔罗斯大路，被告韩井波驾驶吉J31**学号车陪学员练车时，与原告驾驶的吉JT21**号出租车相撞，致使原告的车辆损坏，该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告无责任，被告负全部责任。原告花修车费3995元，误工费（营运损失）。经查，被告郭乐城是通联驾校的登记业主，故应与被告韩井波承担连带赔偿责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜不能达成调解协议，故起诉，请求判决被告赔偿修车费3995元及误工费800元（200元×4天）。
被告韩井波辩称，原告请求赔偿的误工费、修车费不应由我承担，因为我驾驶的车辆投保了保险，应当由保险公司承担。
被告郭乐城未出庭未答辩。
被告平安保险松原支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险，原告的修车费用过高，我公司不同意赔偿。
被告中航安盟保险吉林分公司未出庭未答辩。
经审理查明，2015年1月6日5时，被告韩井波驾驶吉J31**学捷达教练车沿郭尔罗斯大路行驶时，与原告徐海峰驾驶的吉JT21**号捷达出租车相撞，致使两车损坏。此起交通事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告韩井波负事故全部责任，原告徐海峰无责任。被告韩井波驾驶的吉J31**学捷达教练车在被告中航安盟保险吉林分公司处购买了交强险，在被告平安保险松原支公司处购买了商业三者险50万不计免赔，该车肇事时处于保险期间。原告于事故当日将被撞的吉JT21**号捷达出租车送入前郭县顺鑫汽修厂维修，共修车4天，原告于2015年1月10日将车从修配厂提出，原告支付维修费及配件费3995元。另查明，原告系承包吉JT21**号捷达出租车的晚班司机。被告韩井波系松原市联通驾校的教练，其与该驾校负责人被告郭乐城签订了用车合同一份，约定吉J31**学捷达教练车转交给韩井波使用，使用期间车辆任何事故由韩井波承担。经庭审质询，被告韩井波愿意承担此次交通事故的赔偿责任。又查明，事故发生后，被告中航安盟保险吉林分公司已将交强险财产损失赔偿限额款2000元支付给被告韩井波。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及交通事故认定书、维修费收据、配件维修单、配件维修明细、用车合同、保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产应受到法律保护，原告徐海峰驾驶的吉JT21**号捷达出租车因本次交通事故被撞坏，且被告韩井波在本次事故中负全部责任，原告请求赔偿的理由成立。因被告中航安盟保险吉林分公司系吉J31**学捷达教练车交强险保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失。因被告平安保险松原支公司系吉J31**学捷达教练车商业三者险的保险人，其在商业险范围内根据保险合同按照事故责任比例承担赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失。被告韩井波作为侵权人承担补充赔偿责任。原告请求赔偿车辆维修费3995元符合法律规定，本院予以保护。原告请求赔偿误工费于法无据，本院不予支持。经审查核算，原告应获赔车辆维修费3995元，该赔偿款由被告中航安盟保险吉林分公司在交强险范围内承担2000元。剩余款1995元由被告平安保险松原支公司在商业第三者责任险范围内承担。因被告中航安盟保险吉林分公司已将赔偿款2000元支付给被告韩井波，故其无需再履行赔偿义务，该赔偿款应由被告韩井波给付原告，被告郭乐城在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩井波于本判决生效后立即给付原告徐海峰赔偿款2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告徐海峰赔偿款1995元。
三、被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林分公司不承担赔偿责任。
四、被告郭乐城不承担赔偿责任。
五、驳回原告徐海峰其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、韩井波未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担25元，被告韩井波承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 李红艳
陪审员 高艳波
二〇一五年四月二十日
书记员 牛丽丹
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第351号
原告冯自强，男，汉族，住宁县新庄镇，居民。
被告宁县天立食品有限责任公司。住所地：甘肃省宁县农贸路*号。
法定代表人安仲杰，公司董事长。
第三人贾德虎，男，汉族，甘肃宁县人，公司股东。
第三人安仲杰，男，汉族，甘肃宁县人，公司股东。
第三人葛旺贤，男，汉族，甘肃宁县人，居民，公司股东。
第三人石自宽，男，汉族，甘肃宁县人，居民，公司股东。
第三人勾怀宁，男，汉族，甘肃宁县人，居民，公司股东。
原告冯自强与被告宁县天立食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后依法追加贾德虎、安仲杰、葛旺贤、石自宽、勾怀宁五名股东为第三人参加诉讼。在审理中原告冯自强于2015年6月23日申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告冯自强的申请符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冯自强撤回诉讼。
案件受理费9800元，由冯自强承担4900元，退付4900元。
审 判 长 刘云杰
审 判 员 王新华
人民陪审员 李建平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨晓燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7647号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告田宝辉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告田宝辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7647号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告田宝辉，男，1985年9月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告田宝辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第189号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨娟，女，1977年5月7日出生，汉族，无业。2011年4月27日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月27日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人杨娟犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杜方正出庭支持公诉，被告人杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2014年5月20日17时许，被告人杨娟在本市鼓楼区四平苑门口附近以人民币200元价格向卢某贩卖毒品1小袋（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.821克），被民警当场抓获。随后，民警在被告人杨娟位于某西路132号55号楼402室的暂住地，从其钱包内查获毒品1小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.961克）。被告人杨娟归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨娟在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人卢某、汤某的证言，检查笔录、搜查笔录，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人杨娟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨娟违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其能够检举他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨娟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，结合被告人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 嵩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第46号
罪犯杨四妹，女，白族，1976年6月8日出生于云南省洱源县，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年二月十七日作出（2011）大中刑初字第189号刑事判决，以被告人杨四妹犯故意杀人罪、放火罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年十一月十九日作出（2012）云高刑复字第163号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年2月3日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，数罪并罚，死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、病犯证明材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨四妹的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 嘉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3809号
申请人：阳某某。
申请人：杨某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人阳某某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人阳某某、杨某某因相邻通行发生纠纷，于2016年9月27日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨某某于2016年9月30日前将堆放在阳某某家门前的废砖清理移除，不得影响阳某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阳某某与杨某某于2016年9月27日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00283号
申请执行人杨某某，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人谢某某，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请人杨某某与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）凌海石民初字第00685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人谢某某有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00283号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐忠林
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1929号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×，男，1993年7月13日出生。曾因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月1日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（2013年11月5日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔族语翻译，被告人阿×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人阿×于2014年4月18日21时40分许，在本市朝阳区沿海赛洛城体育公园广场内，将季×（女，30岁，江苏省人）挎包内的钱包1个（内有人民币170元、广东发展银行信用卡1张、屈臣氏会员卡1张）盗走，被当场抓获。上述赃款、赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季×的陈述，证人李×的证言，”110”接处警记录，到案经过，起赃经过，犯罪地点照片及物证照片，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的证明材料及被告人阿×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿×系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，赃物已起获并发还被害人，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人阿×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42066号
原告李伏平，男，1976年4月15日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告马健，男，1964年3月10日出生。
被告北京尊程商务汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A827。
法定代表人刘学松，总经理。
委托代理人张永明，男，1969年1月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人王蕾蕾，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告李伏平（以下简称原告）与被告马健（以下简称姓名）、北京尊程商务汽车租赁有限公司（以下简称尊程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人桑丽，马健，尊程公司委托代理人张永明，平保北分委托代理人王蕾蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，在北京市朝阳区机场高速路辅路东营路口东侧2公里处，尊程公司员工马健驾驶京PZ＊E**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求马健、尊程公司、平保北分赔偿医疗费5562元、住院伙食补助费1700元、营养费3250元、护理费6500元、误工费20066.67元、交通费1094元、残疾赔偿金55011元、被抚养人生活费17708.43元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费60.5元、财产损失费3050元，以上共计124252.6元。
马健辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我是尊程公司员工，事发时在执行职务。
尊程公司辩称：马健是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在平保北分投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。
平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。营养费、护理费、误工费，时间过长，标准过高。精神损害抚慰金，要求过高。鉴定费，不属于保险赔偿项目。
经审理查明：2014年4月21日5时，在北京市朝阳区机场高速辅路东营路口东侧2公里处，尊程公司员工马健驾驶京PZ＊E**号车辆和骑电动三轮车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定马健负事故的全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院34天，经诊断为左腓骨骨折，左侧第9、10肋骨骨折，脑外伤后神经反应，全身多发软组织损伤，双侧胸腔积液，左足背部皮擦伤，右侧第5－9肋骨骨折，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，住院费尊程公司已支付。2014年6月25日、2014年7月28日、2014年9月22日该医院出具诊断证明书均建议原告休息一个月，2014年7月25日该医院出具诊断证明书建议原告休息一周。原告发生门诊医疗费5562元，其中包括复印费19.7元。2014年8月18日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告7根肋骨骨折构成十级伤残，右侧胸膜粘连构成十级伤残，累计伤残赔偿指数15％，鉴定费2250元，原告按照农业标准计算残疾赔偿金。原告的长子李县委，2000年4月8日出生，在县城上学，次子李常委，2004年5月16日出生，原告的母亲陈秀芹，1936年3月6日出生，有六个子女，原告按照城镇标准计算李县委的被抚养人生活费，按照农业标准计算李常委和陈秀芹的被抚养人生活费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交60.5元拐杖发票，据此主张残疾辅助器具费。原告提交2012年12月3200元电动车收据，证明电动车损失，还提交事发照片若干张，证明事发时其准备出摊卖粥，估算了财产损失和随身衣物损失。原告称其以卖粥为生，提交付珍珍、李万增、刘占英出具的证明，证明该事实，原告要求按照每月3500元计算172天的误工费。原告还按照每天100元计算65天的亲属护理的护理费，每天50元计算34天的住院伙食补助费，每天50元计算65天的营养费，估算了精神损害抚慰金。事发后，尊程公司曾给付原告200元现金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者的雇主尊程公司赔偿，尊程公司已支付的200元本院作为已付款扣除。医疗费，扣除复印费为5542.3元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，根据原告的伤情，本院支持60天的该项费用，每天100元合理，本院支持。误工费，每月3500元符合北京市一般工资标准，原告连续误工，本院支持计算到定残前一日。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。被抚养人生活费，符合法律规定，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。残疾辅助器具费，原告购买拐杖合理，本院支持。财产损失费，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李伏平医疗费五千五百四十二元三角、营养费二千元、住院伙食补助费一千七百元、护理费六千元、误工费一万三千六百九十三元、交通费八百元、残疾赔偿金七万二千七百一十九元四角、残疾辅助器具费六十元五角、精神损害抚慰金八千元、财产损失费二千元，以上共计一十一万二千五百一十五元二角；
二、被告北京尊程商务汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内给付原告李伏平鉴定费二千二百五十元（已支付二百元）；
三、驳回原告李伏平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十三元，由原告李伏平负担九十八元（已交纳），由被告北京北京尊程商务汽车租赁有限公司负担一千二百九十五元（原告李伏平已垫付，本判决生效后七日内给付原告李伏平）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘佳星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2815号
罪犯乔春临，男，1991年3月20日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年六月二十五日作出（2010）盘刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人乔春临犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院受理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乔春临在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乔春临在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度犯罪改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔春临在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯乔春临减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2815号罪犯乔春临，男，1991年3月20日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年六月二十五日作出（2010）盘刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人乔春临犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书,报送本院受理,本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乔春临在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯乔春临在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度犯罪改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔春临在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯乔春临减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月25日起至2018年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3748号
原告张丽明，住长春市朝阳区。
被告夏中勋，现羁押于长春市第一看守所。
委托代理人孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
原告张丽明诉被告夏中勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽明、被告夏中勋的委托代理人孙玉权到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张丽明诉称，被告于2002年10月29日从原告处借款330，000.00元，被告为原告出具了借据。多年来，原告无数次向被告催要，被告拒不还款。诉讼请求判令被告立即给付借款本金300，000.00元及利息按年息24%计算自借款之日起至还款之日止，诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告夏中勋辩称，被告当时经营公司，因为资金周转需要向原告借款属实，同意偿还。
经审理查明，原、被告为朋友关系。被告因企业经营需要，于2002年10月29日从向原告借款330，000.00元，原告现金支付，被告为原告出具借据。被告未还款。上述事实有借据、笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告间借贷330，000.00元现金的事实有被告出具的借据等为证，被告无异议，应予确认，原告请求被告偿还300，000.00元借款的主张依法应予支持。关于利息，原、被告未约定借款利息，原告亦未提供证据证明其利息主张，因此，对其利息主张依法不予支持。关于原告主张的邮寄费，其亦未提供证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告夏中勋于本判决生效后十日内偿还原告张丽明借款300，000.00元。
二、驳回原告张丽明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，900.00元、保全费2，020.00元由被告夏中勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年七月七日
书记员 张大伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第133-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：耿嘉祜，男，1975年5月3日出生，汉族，桓台县城区大本营练歌房业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告耿嘉祜侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 冯慧芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 佳
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第23号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局，住所地衢州市市区浮石路11号。
法定代表人华某，局长。
委托代理人方小芳，衢州市柯城区沟溪乡人民政府工作人员。
被执行人蓝某，农业户口。
被执行人朱某，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2015年5月26日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第37号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，蓝某、朱某（双方农业）于××××年××月××日未经登记结婚生育一胎（女孩），于2012年7月31日办理婚姻登记手续，蓝某、朱某未到法定婚龄生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年2月10日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项的规定，以2010年柯城区农村居民人均纯收入8931元为标准，作出柯计生征字（2015）第37号《征收社会抚养费决定书》。决定对蓝某按0.5倍标准征收社会抚养费4465.5元，对朱某按1.5倍的标准征收社会抚养费13396.5元，合计征收17862元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请人执行人于2015年5月4日向被执行人发催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人于2015年5月26日向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2015）第37号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 卢琴香
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第846号
原告某某银行股份有限公司吉首分行。住所吉首市乾州新区世纪大道1号。
负责人李某某，该行行长。
委托代理人董某某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人郭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告杨某某，＊＊＊＊
被告向某某，＊＊＊＊＊，系被告杨某某配偶。
本院在审理原告某某银行股份有限公司吉首分行与被告杨某某、向某某金融借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中因被告主动履行了还款义务，并承担了申请人为实现债权所产生的费用，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动履行了还款义务，并承担了申请人为实现债权所产生的费用，诉讼程序已无必要，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司吉首分行撤回起诉。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 雷 方
人民陪审员 陈永华
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写某某裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第125号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年6月16日被阆中市公安局刑事拘留，同年6月19日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉字（2014）94号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日2时许，被告人杨某酒后无证驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车搭乘李某、赵某从阆中市城区向工业园区伊晶达鞋厂方向行驶，途经阆中市七里大道白塔中学岔路口时，与同向等待交通信号灯的彭某驾驶的“中华”牌小型轿车擦挂后，摩托车失控倒地，造成被告人杨某及乘车人员李某二人受伤、两车部分受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定：被告人杨某负全部责任，彭某无责任。经阆中市疾病预防控制中心鉴定：被告人杨某血液酒精含量为131.1mg∕100ml，属醉酒驾驶。同时查明，被告人杨某与被害人彭某达成了调解协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人杨某的供述，被害人彭某的陈述，李某、赵某的陈述材料，证人党某某的证言，被告人杨某的人口信息及驾驶证查询结果，彭某的驾驶证复印件及行驶证复印件，现场照片，道路交通事故责任认定书，阆中市疾病预防控制中心血液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成了交通事故且负全部责任，应当从重处罚。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人彭某达成了赔偿协议，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 赵 敏
二〇一四年八月七日
书记员 侯苏洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初5331号
原告：刘惠芳，女，1974年10月23日出生，汉族，住平湖市。
被告：瞿振杰，男，1971年12月2日出生，汉族，住平湖市。
被告：瞿君，男，1981年4月21日出生，汉族，住平湖市。
原告刘惠芳诉被告瞿振杰、瞿君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告刘惠芳于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘惠芳撤回起诉。
本案受理费565元，财产保全费620元，合计1185元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂 振 中
二〇一七年二月十日
书记员 冯健冯健
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1531号
原告：邵某甲。
被告：杨某。
原告邵某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2013年7月30日开庭进行审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原、被告于2003年底相识，××××年××月结婚。由于认识时间较短，双方缺乏了解。婚前一个月，原告出资10万元，被告出资3万元，按揭43万元购置了文三路465号1104室的房屋。婚后，原告将自己1999年在杭州城北商贸园、2002年在萧山购置的两套房屋转成共有财产。但被告并没有为此感到满足，经常与原告吵架。2006年孩子出生，为了便于照顾孩子，被告辞去工作到原告老家居住，但经常与原告父母发生矛盾。2007年底，被告母亲去世，看在原被告往日夫妻情分上，原告将城北商贸园24幢109号商铺办了财产公证，归被告一人所有。原本以为被告会痛改前非，就在公证书办好之后，被告竟离家出走，甚至在网上发征婚广告。被告将杭州4套房屋租金约10万元全部拿走，抛下年幼的儿子。由于原告一个人无法支付房屋按揭，城北商贸园21-2-403室的房屋在2009年被法院查封，在支付了三万多元的额外费用后才和债权人中国银行和解解封。原告曾两次提起离婚诉讼，但因考虑到儿子感受，最后都撤诉了。被告对自己的亲生儿子不闻不问，虽然双方住在同一个房屋里，但原告却感到万分恐惧。2003年1月16日、17日、18日晚上，被告曾连续3天拿菜刀砍原告，最后原告只好报警。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邵某乙由被告抚养，原告每月支付500元生活费，教育费和医疗费按照据实发生双方各半承担，至邵某乙成年止。
被告杨某未到庭应诉，庭后到庭向法庭陈述：其仍与原告共同居住在城北商贸园21-2-403室，双方感情并未破裂，还有和好的可能，且儿子还小，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原被告登记结婚，原告系再婚。双方于2006年生育一子邵某乙。婚后，双方因故产生矛盾。2008年、2012年，原告曾提起离婚诉讼，后均撤诉。2013年7月，原告再次诉至本院。
以上事实由结婚证、户口簿、出生医学证明、民事裁定书等以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够进一步地增进沟通交流，相互信任、相互尊重，妥善处理家庭矛盾，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卜 亮
二〇一三年八月七日
书记员 黄燕美
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2468号
原告冯幼丽，女，1960年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被告陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告冯幼丽与被告陈端娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告冯幼丽委托代理人到庭参加诉讼，被告陈端娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，分别于2012年10月16日、2014年1月26日向原告借款各50000元，共计100000元。该借款事实有被告出具的《借条》两张为证。现原告因需多次向被告催讨，被告却置之不理，至今分文未还。原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款100000元，并支付自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈端娥未作答辩。
经审理查明，被告陈端娥于2012年10月16日、2014年1月26日向原告冯幼丽借款各50000元，共计100000元。该借款有原告提供的被告出具的《借条》及原告的陈述为据，被告未予辩驳，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告冯幼丽与被告陈端娥的借贷关系及被告拖欠原告借款100000元，有被告出具的《借条》为据，本院予以确认。《借条》中未约定利息，视为该借款不支付利息。但至原告起诉后，被告仍未还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告要求被告支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈端娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈端娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯幼丽借款100000元，并自原告起诉之日（2014年5月9日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈端娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 庄昶光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何静艳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2468号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告刘理想，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告刘理想物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孟小咪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第824-2号
申请执行人马金君，男，1966年9月13日出生。
被执行人吴忠市健民面粉有限公司。
被执行人马伟东，男，1970年3月7日出生。
被执行人马卫江，男，1964年10月13日出生。
被执行人丁伟国，男，1968年2月21日出生。
被执行人马桂兰，女，1965年3月18日出生队。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人偿还借款本金888000元及利息159000元，本案的诉讼费14230元、执行费13012元也由本案被执行人承担，被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，申请执行人马金君与被执行人马伟东私下达成如下和解协议：
被执行人马伟东名下的吴忠市健民面粉有限公司的财产已被法院查封且该公司现处于拆迁中，待该公司拆迁后，被执行人马卫东将用该公司的拆迁补偿款用于偿还申请执行人的债务，申请执行人马金君于2015年12月1日向本院申请总结本案本次执行程序。
本院认为申请执行人马金君与被执行人马伟东私下自愿达成如上和解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人马伟东如不按上述协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十二月十日
书记员 谭显旺
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4813号
原告徐秀艳，住隆化县。身份证号码×××
被告胡东富，男，出生年月日不详，农民，住址同上。
被告徐振军，出生年月日不详。
本院在审理原告与被告合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费450元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 畅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00714号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人王光铭，该公司总经理。
被告邵金刚。
被告朱红英。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告邵金刚、朱红英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光铭、被告邵金刚到庭参加诉讼，被告朱红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告邵金刚2013年9月26日在原告下属安东支行贷款1万元，约期2013年9月26日至2014年9月10日，贷款年利率为6%；2013年9月23日贷款1万元，约期2013年9月23日至2014年9月10日，贷款年利率为12.24%。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令被告邵金刚、朱红英立即归还原告贷款本金2万元，利息和逾期利息3824元（利息算至2015年7月1日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计23824元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据2份；2、农户联保借款合同1份；3、两被告结婚证复印件。
被告邵金刚辩称，借款属实，但自己去银行要求解除联保合同再还钱，银行不同意，所以没还钱，合同解除了才同意还钱，并且合同到期后的利息不同意承担。被告邵金刚未举证。
被告朱红英未答辩。
本院经审理查明：原、被告及案外人邵金华等签订农户联保借款合同，约定：从2011年7月6日起至2014年7月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能发放贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。
依据上述借款合同，原告于2013年9月26日、2013年9月23日分别向被告邵金刚发放贷款1万元、1万元，到期日均为2014年9月10日，贷款年利率分别为6%、12.24%。贷款发放后，被告未按期归还贷款本息。截止2015年7月1日，被告共欠原告本金20000元及相应利息3824元。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，故原告要求被告邵金刚、朱红英偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵金刚、朱红英在本判决生效后五日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息23824元，并承担自2015年7月2起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元减半收取198元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一五年十月十二日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1474号
申请执行人：谭国良，男，汉族，1986年2月5日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：望城县国梅农庄有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村军田坪组。
法定代表人：谭贺诚。
申请执行人谭国良与被执行人望城县国梅农庄有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第687号民事调解书立案执行，但被执行人望城县国梅农庄有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望城县国梅农庄有限公司银行存款13100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十九日
书记员 何武军
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00772号
原告韩超峰。
被告孔德伦。
委托代理人：孔令涛。
被告赵思思。
原告韩超峰与被告孔德伦、赵思思民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩超峰、被告孔德伦及其委托代理人孔令涛、被告赵思思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超峰诉称，被告孔德伦、赵思思原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，向我分三次借款共计5万元用于购置房产。由于经济原因，我向被告二人追讨借款，二被告均推托不还。为维护我合法权益，特诉至法院，请求判决被告二人偿还借款5万元。
被告孔德伦辩称，原告所诉属实。当初借原告款5万元，是为了投资买房，但随后我出了交通事故，结果将投资买房的钱抽回用于救治，这5万元全部花光了，现在无能力偿还。
被告赵思思辩称，原告韩超峰系被告孔德伦的姐夫，他们之间借款的事我不知道。我和被告孔德伦口头约定过，谁的债务谁偿还。
原告提交并经当庭质证的证据材料有：1、落款日期为2012年2月18日，借款数额为1万元的被告孔德伦的借条复印件一张；2、落款日期为2012年2月23日，借款数额为1万元的被告孔德伦的借�复印件一张；3、落款日期为2012年2月23日，借款数额为3万元的被告孔德伦的借条复印件一张。以此证明被告孔德伦出面向原告借款的事实。
原告欲证明其借款3万元已给被告赵思思，于2015年4月10日向本院提交了证据调取申请，本院依法到中国农业银行股份有限公司辛集市支行，调取了被告赵思思卡号为62×××14的银行卡2012年2月16日至2012年3月13日的交易记录。
对原告提交并当庭出示的证据材料，以及我院调取的材料，被告孔德的质证意见为：分三次借原告款5万元的确是事实，其中借款3万元这一笔，是原告将款存到被告赵思思银行卡上的。
被告赵思思的质证意见为：不知道借款的事，2012年2月21日我的银行卡确实存入了3万元，当时我的银行卡在被告孔德伦手中。
被告孔德伦依法提交并经当庭质证的证据材料有：辛集市人民法院（2015）辛民初字第259号民事调解书的复印件一份。以此证明向原告借款5万元之事，发生在其与被告赵思思婚姻关系存续期间。
对被告孔德伦提交的证据材料，原告韩超峰、被告赵思思均无异议。
被告赵思思未提交证据材料。
经当庭质证，本院对上述证据材料作如下确认：对于原告提交的三项证据，写明了借款数额、借款日期，约定的归还日期，借款人及出借人的姓名，被告孔德伦均予认可，被告赵思思亦无证据反驳，符合证据规则的规定，本院予以采信；本院依法到银行调取的材料，结合庭审材料，能够证明借款5万元中的3万元这一笔款，确实于2012年2月21日存到了被告赵思思银行卡上。被告孔德伦提交的证据材料，为法院已生效民事调解书，证明了本案被告孔德伦、赵思思于2009年3月2日登记结婚，后经诉讼于2015年3月20日离婚的事实。
经审理查明，被告孔德伦与赵思思原系夫妻关系，二人于2009年3月2日登记结婚，后经诉讼于2015年3月20日离婚。
2012年2月份，被告二人欲购置房产，向原告韩超峰分三次借款共计5万元，并由被告孔德伦出面向原告韩超峰打下借条，且明确约定于2014年2月18日还清。其中3万元这一笔，于2012年2月21日存到了被告赵思思银行卡上。
后来，被告孔德伦发生交通事故，购房款抽回，用于被告孔德伦的抢救治疗。所借原告韩超峰的借款5万元，至今分文未还。
上述事实，有原告韩超峰、被告孔德伦提交的证据材料，本院依法到银行调取的材料，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩超峰与被告孔德伦之间的借贷关系明确，被告孔德伦向原告韩超峰借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应当履行还款义务。原告所诉借款的出借及花费，均在被告孔德伦与被告赵思思夫妻关系存续期间，当初用于购置房产，后又应急抽回用于被告孔德伦的交通事故救治，故该债务应认定为夫妻共同债务。被告赵思思主张该债务为被告孔德伦个人债务，因原告韩超峰与被告孔德伦并未约定该债务为被告孔德伦个人债务，且被告赵思思与被告孔德伦对婚姻关系存续期间的对外所负债务的归属亦未作出明确的约定，故对于被告赵思思的主张，本院不予支持。故此，原告韩超峰要求被告孔德伦、被告赵思思共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孔德伦、赵思思于本判决生效后十日内共同偿还原告韩超峰借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孔德伦、赵思思各负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一五年六月三十日
书记员 冯晓倩
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初163号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年11月20日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省锦州市凌海市凌南街）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月29日被取保候审。2016年6月14日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月28日23时05分，被告人赵某某酒后驾驶辽AS8F**号黑色大众牌小型汽车由东向西行驶至沈阳市沈北新区金星街郑州路路口西50米处时，与佟某驾驶的辽AQ5Q**号白色现代牌小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。经鉴定，在赵某某静脉血中检出乙醇，其含量为166.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：赵某某负此事故的全部责任，佟某无事故责任。
另查明，案发后，被告人赵某某一次性赔偿佟某经济损失人民币6000元。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、情况说明等书证；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故认定书；被告人赵某某的供述和辩解。
被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，�刑建议合理。被告人赵某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。但被告人亦具有自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失及缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年六月十四日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第�条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第514号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人滕某甲。2007年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2014年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年8月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月29日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人松某。2008年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年8月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月29日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人滕某甲、松某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人滕某甲、松某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年8月12日凌晨，被告人滕某甲、松某伙同小鬼（身份待查）三人窜至本县南峰街道世纪新村3区3幢1号居民楼并溜门进入屋内，盗走被害人滕某乙放在四楼房间的两部手机。经鉴定，被盗的三星sch-i739手机价值折合人民币180元。案发后，被盗三星手机已被公安机关追回并返还至被害人。
上述事实，被告人滕某甲、松某在审理中亦无异议，且有被害人滕某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，情况说明，被告人滕某甲、松某的身份信息、归案经过、前科材料等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲、松某伙同他人以非法占有为目的，共同参与入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕某甲、松某归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；曾因盗窃受过刑事处罚，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人滕某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人松某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第0341号
原告何大刚。
被告向成。
本院受理原告何大刚诉被告向成买卖合同纠纷一案，因原告何大刚在收到本院催交案件受理费通知后，既未按本院指定期限补交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王维申
二〇一四年十二月九日
书记员 程雪梅
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第13号
原告佟某，女，1970年10月23日出生，汉族，定兴县高里乡易上营村农民。
被告句某，男，1964年7月20日出生，汉族，定兴县易上营村农民。
原告佟某诉被告句某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告句某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，我与被告均系再婚，于2001年经人介绍相识后举行婚礼并开始同居生活，于2008年11月19日补办结婚登记。我与被告共同生活期间没有生育子女。由于我与被告草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵。于2013年发现我得了腰间盘突出，被告却漠不关心，特别是近几年，我们二人吵架更是严重，夫妻形同陌路，至此我认为夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
被告句某经本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票后，法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，原告佟某与被告句某于2001年经人介绍相识后举行婚礼并开始同居生活，双方于2008年11月19日补办结婚登记。原告佟某与被告句某均系再婚。原告佟某与前夫育有一子，现随原告生活。原、被告婚后未生育子女。原告佟某于2013年年底回娘家居住，与被告分居生活至今。以上事实由原、被告结婚证及原告陈述证实。
本院认为，原告佟某虽主张夫妻感情彻底破裂要求与被告句某离婚，但未能提供证据支持其主张，且原、被告双方一起共同生活十几年，双方虽偶有争吵，亦不致夫妻感情彻底破裂，为维护家庭稳定，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告佟某的诉讼请求，不准原告佟某与被告句某离婚。
案件受理费300元由原告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李绍辉
海南省定安县人民法院民 事 判 决 书(2014）定民初字第13号原告冯某，女，1956年5月21日出生，汉族，定安县定城镇县凉果厂退休工人，现住略，身份证号码略。委托代理人谢某，定安县某法律事务所法律工作者。被告符某，男，1960年09月07日出生，汉族，海南省琼海市人，现住略，身份证号码略。原告冯某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员王德飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、委托代理人谢传涛和被告符某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与前夫离婚后与女儿陈某一起生活。1990年11月05日，我与被告一起到当时琼海县（琼海市）万泉镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。1992年10月19日生下女儿符冬蕊、1997年生下儿子符永键。随着孩子长大，被告却不愿带孩子，原告只好一边做生意维持生活，一边照顾孩子，为此，原、被告经常吵架，夫妻感情每况愈下。为了孩子有一个完整的家庭生活，原告忍气吞声，得过且过，不想离婚。2010年底，原告单位凉果厂建经济适用房（集资），为了有一个安稳的家，原告于2010年11月30日向侄子陈有东（姐姐的儿子）借款55000元购买经济适用房一套。让原告想不到的是，被告这些年来，孩子的生活不照顾，孩子的学习生活也不查不理，对家庭生活漠不关心，就是原告卖鸡到中午，被告也不来帮忙。夫妻感情越来月冷淡，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特别是近二年来，被告公开与情人出双入对，造成不良后果，原告经常遭人背后指指点点，让原告十分难堪，长期以来的精神负担造成原告生活中经常颠三倒四，不堪重负，夫妻反目成仇，互相不理不睬，对面不相问，导致经常互相打骂，鼻青脸肿，为了解除这段不幸的婚姻，让孩子得到更好的生活和学习环境，原告愿意自己抚养儿子符永键和已成年的两个女儿，与原告共同生活的有三位未成家的孩子，十分需要房屋定居生活，该房是原告单位的集资房（经济适用房），被告不具有享有单位优待的前提条件，因此，原告愿意自己偿还购买经济适用房的借款55000元，但条件是该套房必须归原告所有。为了维护原告的合法权益，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、婚生儿子符永键归原告抚养，抚养费由原告承担；3、购买经济适用房（集资房）借款55000元由原告偿还，经济适用房归原告所有。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。经审理查明，1990年上半年，被告在海南省定安县凉果厂作木工时与原告相识，同年11月5日，双方到琼海市（原琼海县）万泉镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，1992年10月19日生育女儿符冬蕊、1997年6月17日生育儿子符永键。婚后，双方因照顾孩子和其他家务分担的问题经常吵架，并于2013年7月分居至今。2013年12月4日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求1、原告与被告离婚；2、婚生儿子符永键归原告抚养，抚养费由原告承担；3、购买经济适用房（集资房）借款55000元由原告偿还，经济适用房归原告所有。另查明，2009年7月29日，原告与海南省定安县凉果厂签订集资建造经济适用房合同书，购买该厂套间房一套，价格为130000元。再是，原告与前夫陈举福于1982年12月4日生育女儿陈某，现跟随原告生活。本院所确认的上述事实，有原告在举证期限内向本院提交的身份证、户口本、人口登记卡、结婚证、借据以及原告在庭审中的陈述为凭，这些证明材料已经本院依法审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚生子，其婚姻关系受法律保护。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争执和吵架，导致夫妻感情出现隔阂和裂痕。原告再婚组成的家庭不容易，双方应以家庭和孩子的健康成长为重，互相体谅，共同担当。现双方分居生活的时间不长，夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告冯某与被告符某离婚。案件受理费150元，由原告冯某负担（己交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。代理审判员  王德飞二〇一四年一月七日书 记 员  杨美莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。审核：孙道达撰稿：王德飞校对：杨美莲印制：杨美莲海南省定安县人民法院2014年1月7日印制（共印6份）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01246号
原告杨景权，男，1958年5月30日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杜海龙，男，成年，汉族，无职业，现住址不详。
被告宋金香，女，成年，汉族，无职业，现住址不详。
原告杨景权诉被告杜海龙、宋金香追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，2015年8月3日转为普通程序，依法组成由审判员高杰担任审判长，与审判员王晓霞、审判员李景荃参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨景权到庭参加了诉讼，被告杜海龙、宋金香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨景权诉称，二被告原系夫妻关系，2012年二被告因养殖肉鸡急需现金，经原告中保向蔡忠庭借款20000元，约定月利率1.5分，由杜海龙向蔡忠庭出具了欠据，到期后二被告未能还款。2014年1月21日杜海龙重新出具了欠据，约定2014年9月21日还本付息，原告继续为其中保。到期后二被告仍未偿还借款，蔡忠庭便要求原告履行中保义务，原告于2015年2月代二被告偿还蔡忠庭借款本息合计23000元。二被告现已离婚，但婚姻关系存续期间为共同生活所负债务应由夫妻共同负担，故原告要求二被告给付垫付款23000元。
被告杜海龙、宋金香未作答辩。
经本院审理查明，被告杜海龙、宋金香原系夫妻关系，2012年（婚姻关系存续期间）二被告因养殖肉鸡急需现金，经原告杨景权中保向蔡忠庭借款20000元，约定月利率1.5%，由杜海龙向蔡忠庭出具了欠据，到期后二被告未能还款。2014年1月21日杜海龙重新出具了欠据，约定2014年9月21日还本付息，原告继续为其中保。到期后二被告仍未还款，原告杨景权便于2015年2月代被告杜海龙、宋金香偿还蔡忠庭借款本息合计23000元。
原告向本院提供了收据、欠据各一张，欲证明原告代被告杜海龙、宋金香偿还蔡忠庭借款的事实，被告杜海龙、宋金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告为二被告向蔡忠庭借款提供担保，二被告未能在借款期满后还款，原告承担保证责任后，向二被告主张追偿权不违反法律规定。二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间为共同生活所负债务应共同偿还。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，对原告杨景权承担保证责任后，要求二被告给付垫付款23000元的请求本院应予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杜海龙、宋金香于本判决生效之日起五日内给付原告杨景权垫付款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费200元，由被告杜海龙、宋金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 高 杰
审判员 王晓霞
审判员 李景荃
二〇一五年十一月十日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2428号
原告雷新光，居民。
被告陈文炳，居民。
原告雷新光诉被告陈文炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告雷新光到庭参加诉讼，被告陈文炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷新光诉称，被告陈文炳分别于2013年12月28日、2014年1月30日向原告雷新光借款30000元、57000元，合计87000元，用于泗洪县陈圩乡莲井府苑小区建筑施工，约定月利率5分。两笔借款分别于2014年1月20日、2014年3月2日到清偿期。借款到期后，原告多次找被告催要，双方又于2014年11月10日协议约定于当年12月30日还款，但逾期后，被告仍分文未付。故起诉要求判令被告偿还借款87000元及利息（自借款之日起按月息5分计算至被告实际还清之日止）。
被告陈文炳未作答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的借条两份，承诺书、协议各一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告雷新光与被告陈文炳之间借款合同合法有效，借款人应当在约定的期限内返还借款及利息。被告陈文炳逾期不还，系违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任。但双方约定的利息超过法律规定的部分，本院不予支持。被告陈文炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文炳应于本判决发生法律效力后十日内向原告雷新光支付借款本金87000元及利息（按年利率24%，其中30000元从2013年12月28日起，57000元从2014年1月30日起，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费600元，均由被告陈文炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1975元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判长 王 治 国
审判员 高聚人民陪审员刘长国
二〇一六年七月十八日
书记员 尹 丹 丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1842号
罪犯ＸＸ。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年9月10日以（2013）临兰刑初字第695号刑事判决判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯ＸＸ有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2016年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03443号
原告米某，男。
被告陈某，女。
被告刘某，男。
原告米某与被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加了诉讼，被告陈某、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告米某诉称：2014年9月28日，被告陈某向原告借款50000元，双方约定月利率为24‰，由被告刘某提供担保，并给原告出具贷款条据一支。后原告多次向二被告索要未果，涉诉本院，现诉请：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月28日起至执行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告米某向法庭提交了以下证据：
第一组，米某身份证及户口本复印件各1份，拟证明：原告米某系本案适格的诉讼主体。
第二组，贷款条据及保证书1支，拟证明：被告陈某向原告借款50000元，双方约定借款月利率为24‰，期限为3个月，3个月清一次息，由被告刘某提供连带保证责任。
第三组，被告陈某、刘某身份证复印件各一份，拟证明：被告陈某、刘某的身份情况。
被告陈某、刘某均未作答辩，未向法庭提交证据，未进行质证。
根据原告的陈某、举证和质证，对原告向法庭提交的证据，作如下认定：
对原告所举的三组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人的陈某、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年9月28日，被告陈某向原告借款50000元，双方约定月利率为24‰，期限为3个月，3个月清一次息，由被告刘某提供连带保证责任，并给原告出具贷款条据一支。后原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告陈某向原告米某借款，由被告刘某提供担保，有原告米某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对于原告米某要求被告陈某、刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告刘某提供担保时，约定为连带责任保证，被告刘某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告陈某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效后60日内偿还原告米某借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告刘某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓凤喆
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执行字第1570号
申请执行人王亚联，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈韻华，女，1948年8月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人王亚联与被执行人陈韻华排除妨害纠纷一案中，由于申请执行人王亚联于2013年已以同一生效法律文书向本院申请同一事项的执行，该案系重复申请。经告知，申请执行人王亚联于2015年9月24日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2015）龙执行字第1570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘奕菁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01599号
申请执行人赵世原。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。
负责�王福喜，该公司总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人铁刚，该公司经理。
被执行人隋君德。
申请执行人赵世原与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（下称人寿财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（下称平安财保公司）、隋君德机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月20日作出（2014）东民初字第5800号民事判决书，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，人寿财保公司给付申请人各项损失合计141817.93元，平安财保公司给付申请人各项损失合计64161.36元，被执行人隋君德给付各项损失合计37389.49元，诉讼费鉴定费1462.35元由隋君德承担。本案在执行过程中，被执行人人寿财保公司、平安财�公司均自动履行给付义务，现申请人对二被执行申请人向本院提出撤销执行申请。本院予以批准。执行隋君德过程中，提取了隋君德在中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司的保险理赔款39600元，已给付申请人38851.84元，交付本院执行费482.78元，剩余265.38元退回被执行人隋君德。申请人再无其它请求，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5800号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙美艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第836号
原告淄博汉业基置业有限公司。住所地，张店区和平路*****号。
法定代表人董浩，经理。
委托代理人宋晓艳，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人郝军，男。
被告王琳。
被告刘伟。
原告淄博汉业基置业有限公司诉被告王琳、刘伟担保追偿权纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博汉业基置业有限公司的委托代理人宋晓艳、郝军到庭参加诉讼，被告王琳、被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博汉业基置业有限公司诉称，2008年9月5日，被告王琳与原告签订商品房买卖合同，约定被告购买张店区世纪花园小区K03号楼3单元301室，被告以按揭贷款方式支付购房款。2008年9月23日，被告王琳与中国银行股份有限公司淄博西城支行签订购房借款合同，王琳向银行借款20万元，原告为被告王琳提供连带责任保证。被告王琳自2012年6月10日未履行偿还借款本息义务，中国银行股份有限公司淄博西城支行2012年9月18日向张店区人民法院起诉要求归还借款本息，张店区人民法院（2012）张商初字第1667号民事判决书判令被告王琳、刘伟支付借款本息、支付律师代理费、并承担诉讼费、保全费、公告费等，判令原告对上述款项承担连带清偿责任。2013年2月5日，中国银行股份有限公司淄博西城支行从原告保证金账户中扣划19×××55.20元用于偿还王琳、刘伟的借款本息，2013年6月14日，张店区人民法院从原告处执行律师费、诉讼费等15527元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告208582.20元及自2013年2月6日起按月利率7.095‰支付至本金还清期间的利息。
被告王琳未到庭亦未提交答辩意见。
被告刘伟未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年9月23日，中国银行股份有限公司淄博西城支行与原告及被告王琳、刘伟签订《购房借款合同》一份，合同约定被告王琳、刘伟从银行借款200000元，借款期限为240个月，贷款利率为月利率7.095‰。原告为被告的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年。合同签订后，被告未按合同约定偿还贷款。中国银行股份有限公司淄博西城支行于2012年9月18日将原告及被告王琳、刘伟诉至张店区人民法院，张店区人民法院于2013年2月1日作出（2012）张商初字第1667号民事判决书，判令原告为被告王琳、刘伟的债务承担连带清偿责任。2013年2月5日，中国银行股份有限公司淄博西城支行从原告保证金账户中扣划19×××55.20元用于偿还被告王琳、刘伟的贷款。2013年6月14日，张店区人民法院从原告账户中强制扣划15527元并过付给了中国银行股份有限公司淄博西城支行。
上述事实，由原告提供的（2012）张商初字第1667号民事判决书、（2013）张执字第1269号执行裁定书、过付款收据、中国银行保证金账户扣收款项通知书、中国银行特种转账传票、借款借据、商品房屋买卖合同及原告到庭记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，中国银行股份有限公司淄博西城支行与原告及被告王琳、刘伟签订的《购房借款合同》为当事人真实的意思表示，为有效合同，各方均应按照合同的约定履行。被告未按约定归还贷款本息。2013年2月5日，中国银行股份有限公司淄博西城支行从原告保证金账户中扣划19×××55.20元用于偿还被告王琳、刘伟的贷款。2013年6月14日，张店区人民法院从原告账户中强制扣划15527元并过付给了中国银行股份有限公司淄博西城支行。至此原告共为被告垫款208582.20元，因此，原告要求被告偿还垫付款208582.20元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王琳、被告刘伟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳、被告刘伟偿还原告淄博汉业基置业有限公司垫付款208582.20元及利息（2013年2月6日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率7.095‰计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，诉讼保全费1620元，共计6049元，由被告王琳、被告刘伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一三年十一月五日
书记员 王若宇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第597号
罪犯张连喜，男，1966年8月16日生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，现于通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2011年6月29日作出（2011）通刑初字第75号刑事判决，以被告人张连喜犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年3月9日起至2017年3月8日止）。2013年9月24日经本院减刑1年。
执行机关通化市监狱以罪犯张连喜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖2次、劳积1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张连喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张连喜准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第190号
原告：麦秋娟，女，汉族，1984年9月24日出生，云安区都杨镇人，住云安区。
被告：黄进锋，男，汉族，1986年2月9日出生，云安区镇安镇人，原住云安区。现下落不明。
原告麦秋娟诉被告黄进锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告麦秋娟到庭参加诉讼，被告黄进锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦秋娟诉称：2014年8月11日在中山三乡某石材店内，被告向原告借款40000元正，并在双方自愿原则写下借条，到了还款期，被告却告诉电话关机，不讲诚信，所以到法院起诉，现请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元并从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告（暂计至2015年8月11日止利息为860元）；2、本案受理费由被告承担。
被告黄进锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向法庭提交答辩意见。
经审理查明：原、被告签订《借款合同》约定由原告借款给被告40000元及定于2015年1月30日还清欠款。被告于2014年8月11日收到原告借出的款项40000元并立下《收据》一份交由原告收执。逾期，经原告催收，被告并没履行自己还款义务，原告遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的原、被告《身份证》、《借款合同》、《收据》及庭审笔录等证据，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方形成的借贷合同关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。原告依约向被告借出款项，但被告却没有履行自己的还款义务，已属违约，理应归还借款本金及相应产生的利息，故原告要求被告归还本金及支付从2014年10月1日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不得超过年利率24%）计付利息给原告的诉求，理据充足，本院予以支持。被告黄进锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄进锋欠原告麦秋娟借款40000元及支付从2015年2月1日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率不得超过24%）计付的利息，限被告黄进锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告麦秋娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，减半收取，实收411元，由被告黄进锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 李石喜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林沛宇
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第130号
原告：贾建强。
被告：胡中华。
本院在审理原告贾建强与被告胡中华民间借贷纠纷一案中，原告贾建强于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告贾建强向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾建强撤回对被告胡中华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾建强负担。
审判员 何罕晶
二〇一五年四月三日
书记员 张丽丽