江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1284号
原告薛萍，女，1960年10月26日生，汉族。
委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
委托代理人何永源。
被告吴颖娴，女，1991年4月10日生，汉族。
委托代理人施如梅。
原告薛萍与被告吴颖娴机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛萍及其委托代理人曲启武，被告吴颖娴及其委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛萍诉称，2015年5月21日，原告骑自行车靠着道路右侧行驶到距江浦街道碧云山庄小区侧门不到10米处，被同方向行驶的被告驾驶“浦口087218”电动自行车从身后追尾撞倒受伤。经送浦口区中医院治疗13天，经诊断为1、脊椎骨折（腰2椎体压缩性骨折）、2多处挫伤，用去医药费7873.2元。交警大队出具事故证明书：无法查明责任。原告认为自己骑自行车正常行驶，被告驾驶电动车与原告同向行驶，从后部追尾至原告受伤，应当承担全部责任。现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7873.22元、营养费1350元、护理费8040元、误工费11000元、住院伙补260元、交通费300元、残赔223038元、精神抚慰金15000元、鉴定费2660元，合计269601.22元；被告承担诉讼费用、鉴定费用。
被告吴颖娴辩称，被告不承认事故的事实。被告是在路上正常行驶，被告骑电动车，车速比原告所骑自行车快。被告骑车超车时，原告自行车龙头往左拐，与被告的电动车碰擦，原告的自行车撞到了被告的右手臂。被告认为，如原告确系被告所撞，被告的车子应是往左偏。原告也陈述过其腰椎本就不好，事故前，原告刚刚住过院，原告受伤与本次事故无关。但被告不申请对原告伤情与本次事故的关联性进行鉴定。对原告主张误工费不认可，因原告已经退休。对原告主张的其他诉请，经本院释明后，被告仍拒绝质证。
经审理查明，2015年5月21日，吴颖娴驾驶“浦口087218”电动自行车沿江浦街道碧云山庄小区侧门前柏油路由东向西行驶，与前方同方向行驶的薛萍驾驶的自行车发生交通事故，造成薛萍受伤。吴颖娴在交警处理交通事故中陈述：“其驾驶电动自行车前轮到了前方同方向行驶的自行车中间的位置的时候，自行车突然就往左边拐，其往左边避让不及，骑自行车的人的左手碰到了其右手，造成了自行车骑车人摔倒受伤”；薛萍陈述：“其驾驶自行车靠着道路右侧行驶到距离碧云山庄后门不到十米的时候，突然一股撞击力从身后过来，其驾驶的自行车失去平衡，自行车向左侧倒地、人摔倒在路面受伤，一辆电动自行车同时骑到她前面几米处停了下来。在事故发生时，其驾驶自行车没有拐弯或者转动自行车龙头的操纵动作”。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》：因双方当事人对事故发生经过的描述有明显的不一致，且事故无现场监控视频，无现场直接目击证人，导致事故成因无法查清。事故发生后，原告被送往南京市浦口中心医院住院治疗，经诊断为：脊柱骨折（胸12腰12椎体压缩性骨折）、多处挫伤（T12、L4，S3,S4椎体骨挫伤），住院12天。为治疗，原告共用去医疗费7873.22元。本案开庭审理时，原告申请对其伤情进行鉴定。2016年5月4日，南京康宁司法鉴定所作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第372号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：本中心阅其伤后影像学片认为被鉴定人薛萍存在胸12、腰2椎体压缩性骨折，且MR检查信号改变一支，符合一次性外伤所致，故上述胸12、腰2椎体压缩性骨折，腰4、骶3、骶4椎体骨挫伤与此次交通事故存在因果关系；鉴定结论为：1、被鉴定人薛萍胸12、腰12椎体压缩性骨折构成八级伤残；2、被鉴定人薛萍误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故证明、病历、医疗费票据、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书以及保险单等证据在卷证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案系因非机动车之间发生道路交通事故而引起的交通事故责任纠纷，公安机关交警部门就本起事故的成因无法查清，无证据证明原告与被告双方任何一方存在违法行为，本院酌定为双方就该起交通事故负同等责任。
对薛萍因本次事故遭受的各项损失，分别作如下分析和认定：
医疗费。医疗费是指受害人因交通事故受伤就医产生的费用，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。据此，根据医疗费票据，确认原告因本次交通事故共用去医疗费7873.22元。
住院伙食补助费。原告住院12天，则原告的住院伙补应为240元（20元/日*12日）。
3、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。薛萍因本次事故受伤，住院12天，鉴定机构的意见为营养期限以90日为宜，原告主张营养费1350元（90日*15元/日），符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费。原告主张护理费8040元，并提供出院记录证明原告住院治疗12天、鉴定机构的意见为护理期限以90日为宜。原告主张其住院期间请护工一名产生的护理费，并提交护工费票据一张，本院认为原告提交的护理费票据出具时间为原告出院当日，且该票据显示为护理费用、标准亦合理，故对于该护理费票据，本院予以确认。对于原告出院后的护理费，原告主张出院后护理费标准80元/天，符合法律规定，本院予以确认。据此，原告薛萍主张护理费8040元，有事实依据、符合法律规定，本院予以确认。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据出院记录及鉴定意见书，原告住院12日，鉴定机构的意见为护理期限以90日为宜。原告薛萍主张其因本起事故造成误工费11000元，但原告已达退休年龄，其仅提供营业执照不足以证明原告的误工损失，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。原告因本起事故导致胸12、腰12椎体压缩性骨折构成八级伤残。原告的残疾赔偿金应为223038元（37173元/年×20年×30%）。
7、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费300元，但原告并未提供相关证据证明。结合原告的伤情及就医情况，本院酌定原告交通费为200元。
8、精神损害抚慰金。原告因本起事故致胸12、腰12椎体压缩性骨折构成八级伤残，其主张的精神损害抚慰金15000元不符合法律规定，考虑到原告因本次交通事故确有精神损害，本院酌定原告的精神抚慰金为7500元。
综上，原告因本次交通事故产生各项损失总计248241.22元，原、被告负事故同等责任，故被告吴颖娴应赔偿原告124120.61元（248241.22元*0.5）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、被告吴颖娴于本判决生效后七日内赔偿原告薛萍124120.61元；
二、驳回原告薛萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元、减半收取874元，鉴定费2660元，合计3534元，由被告吴颖娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黄文婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 狄王莹