wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第269号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1962年5月3日出生于吉林省吉林市，小学文化，无职业，现住吉林市龙潭区。曾因寻衅滋事于2001年4月3日被治安拘留三天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，于2014年9月9日被取保候审，经本院决定于同年9月19日逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第293号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员杨颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人赵某在陈某位于吉林市昌邑区的家中共同生活，后两人分手。2014年3月9日14时许，赵某趁被害人陈某家中无人时，钻窗进入陈某家中，盗走人民币1680元后逃离现场。所盗赃款被其全部挥霍。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵某，宣读了证人证言及提供了相关书证等证据。并认为，被告人赵某之行为已构成盗窃罪。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人赵某曾与陈某共同生活，后两人分手。2014年3月9日14时许，赵某趁陈某家中无人时，钻窗进入陈某家中，盗走人民币1680元后逃离现场。所盗赃款被其全部挥霍。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录及盗窃现场照片，载明被告人赵某指认犯罪现场的经过。
2、治安管理处罚裁决书，载明被告人赵某劣迹情况。
3、证人赵某证言，证实其与陈某是情侣关系，2014年3月9日下午6时许其到陈某家时发现东屋窗台有手印，但窗户是关着的，屋里箱子和柜子都被翻了，钱包也被打开了，里面钱不见了，听陈某说大概有人民币1800元。
4、证人陈某证言，证实赵某是其前男友，双方没有债权债务关系，2014年3月9日晚上6时许，其与男友赵某回到其居住地，发现屋里被人翻过，其检查一下钱包发现丢失人民币1680元。
9、被告人赵某的供述与辩解，称其与陈某曾是情侣关系，正月十五过了有20多天其来找陈某，发现家里没人，其从后窗户进入，进屋后其发现桌上有新剃须刀，其一生气把陈某放在床上包里的人民币1680元拿走了。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人赵某对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用入户的方法，密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某当庭认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年11月6日止。其中先前羁押期限折抵12日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十月十六日
代理书记员 杨春伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4076号
原告：刘涛，男。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：杨玉生，男。
被告：姜杰，女。
原告刘涛诉被告杨玉生、姜杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员隋晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及委托代理人宫成令、被告杨玉生、姜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包建筑工程所需于2013年11月2日、2014年3月10日、2014年4月10日分别向原告借款26000元、28000元、10000元，合计64000元，并分别于借款当日向原告出具了借条，约定的还款日期分别为2014年5月2日、2014年4月2日、2014年4月25日。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告多次索要，被告均借故拖欠至今。被告杨玉生与姜杰系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款64000元，诉讼费由二被告负担。
被告杨玉生辩称，部分同意原告的诉讼请求，理由如下：我向原告的借款是两笔，每笔都是20000元，合计40000元，原告所主张的64000元中，有24000元是利息。
被告姜杰辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、杨玉生借款的事情我并不知情，借款也没有用于夫妻共同生活。2、我与被告杨玉生已经于2014年6月4日经政府登记离婚，涉案的这笔借款我没有偿还义务。
经审理查明，被告杨玉生因承包建筑工程所需于2013年11月2日、2014年3月10日、2014年4月10日分别向原告借款26000元、28000元、10000元，合计64000元，并分别于借款当日向原告出具了借条，约定的还款日期分别为2014年5月2日、2014年4月2日、2014年4月25日。借款到期后，被告杨玉生未按期偿还借款。二被告原系夫妻关系，1986年经政府登记结婚，于2014年6月4日经政府登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，要求二被告立即给付借款64000元，诉讼费由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、结婚证、离婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉生因承包建筑工程所需向原告刘涛借款64000元未还的事实清楚、证据充分，被告杨玉生理应按约定及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。被告杨玉生关于上述64000元中有24000元是利息的辩解理由，因其无据佐证，且其承认三张借条均是由其本人向原告出具，在原告对该事实不予认可的情况下，对被告杨玉生的该项辩解理由，本院不予采纳。被告杨玉生、姜杰原系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在被告姜杰未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活的情况下，该借款应为二被告的夫妻共同债务。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨玉生、姜杰于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告刘涛借款64000元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杨玉生、姜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姜丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00271号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。住所地扬州市江都区浦江路北侧A幢105室。
负责人刘林，该公司经理。
委托代理人周霞，该公司法务部主任。
被告蔡燕。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告蔡燕物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈向华
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 吴新苗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03807号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行），住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）钟多镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，系该支行行长。
委托代理人陈刚（系该行职工），男，1980年10月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告石化昌，男，1969年1月15日生，苗族，酉阳县人。
被告李琼英，女，1972年2月14日生，土家族，酉阳县人。
原告农商行酉阳支行诉被告石化昌、李琼英金融借款合同纠纷一案，原告农商行酉阳支行于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨刚独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行委托代理人陈刚、被告石化昌到庭参加了诉讼，被告李琼英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，2013年9月10日，原、被告签订了《个人借款借据》、《个人贷款合同》，合同约定了借款本金、贷款期限、贷款利率、还款方式等内容，原告向被告如期提供贷款后，被告却违反合同约定，未按约到期清偿原告本金及利息，经原告的多次催收下仍不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、由被告石化昌偿还原告贷款本金29872.85元；二、由被告石化昌以30000元为基数，按贷款年利率9%的标准支付从2013年9月10日至2014年9月8日的未结利息及复利；以30000元为基数，按贷款年利率13.5%的标准支付从2014年9月9日至2014年9月21日的罚息及复利；以29872.85元为基数，按贷款年利率13.5%的标准支付从2014年9月22日至2014年10月29日的罚息及复利；以上利息共计446.54元；三、由被告石化昌根据贷款合同约定，按贷款年利率13.5%的标准支付从2014年10月30日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；四、原告有权以抵押登记为315房地证（押）2013字第T0555号登记的315房地证2013字第005128号房地产拍卖、变卖所提价款优先受偿，不足部分由被告石化昌继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。
被告石化昌辩称，借款事实成立，借款金额属实，我愿意还款，但我没有偿还能力。
被告李琼英均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告石化昌、李琼英系夫妻关系。2013年9月9日，被告石化昌与原告签订了《个人贷款合同》，原告向被告石化昌提供贷款30000元，借款期限为2013年9月9日至2014年9月8日，年利率9％，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。违约责任为：被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，《个人贷款合同》并未约定复利。同时石化昌将坐落于酉阳县涂市乡桃鱼村2组产权证号为酉315房地证2013字第005128号房屋提供了抵押，原、被告双方签订了抵押合同。2013年9月10日，原告与被告石化昌签订《个人借款借据》，原告向被告石化昌提供贷款本金30000元，现原告与被告之间的《个人贷款合同》已经到期，而被告在原告的多次催收下仍不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求如前诉称。
另查明，原告曾归还过本金127.15元及一些贷款利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证明、《个人贷款合同》、《借款借据》、《重庆市房地产抵押合同》、银行清单等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石化昌之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，在合同到期时，被告应该按照合同约定按期结息、到期还本。本案被告在贷款期限届满时未结付利息、未还本金，违反合同约定，原告有权要求被告立即归还贷款本息。原告提供的借款借据中约定借方如不到期归还本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，从原、被告之间的借款借据来看，双方对逾期利息约定明确，本院对原告诉请被告按9%×1.5倍=13.5%偿还逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告石化昌于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金29872.85元；
二、以本金30000元为基数，被告石化昌于本判决生效后五日内按年利率9％归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款借据约定期限内的未结清利息；以本金29872.85元为基数，按年利率13.5％（9%×1.5）支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从2014年9月9日至实际还清该笔贷款之日止的逾期利息。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对被告登记抵押的房屋（产权证号为酉315房地证2013字第005128号）享有抵押权，并且在石化昌未偿还债务范围内享受抵押物拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，不足部分由被告石化昌继续清偿。
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，因适用简易程序减半收取278.5元，由被告石化昌承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的诉讼费557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王钰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5324号
罪犯江聪华，男，1986年11月19日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年8月19日作出（2011）穗花法刑初字第570号刑事判决，以被告人江聪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年10月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯江聪华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江聪华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年10月12日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬、2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年3月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江聪华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江聪华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民一初字第01074号
原告：李某，1985年9月29日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告:黄某，1983年8月4日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年8月6日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由李某负担。
审判员 刘云生
二〇一三年八月六日
书记员 刘 芳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民一初字第01074号
原告：李某，1985年9月29日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：黄某，1983年8月4日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年8月6日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由李某负担。
审判员 刘云生
二〇一三年八月六日
书记员 刘 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1967号
罪犯孙爱明，男，汉族，初中文化，1987年9月9日出生于河南省林州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江区人民法院于2012年12月7日作出（2012）吴江刑初字第0688号刑事判决，以被告人孙爱明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年�并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2026年2月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元；继续向被告人孙爱明追缴尚未追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙爱明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙爱明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙爱明在服刑期间，能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑和退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱明减去有期徒刑九个月（刑期至2025年5月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7870号
原告樊某，男。
委托代理人马卓，女。
被告郭某某，男。
原告樊某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告郭某某向原告樊某借款10000元，约定月利率为2%，并立借据一支。借款后，被告不支付利息也不偿还本金。2016年1月21日，被告重新向原告出具借据及证明一份，并承诺尽快偿还原告借款。后经原告多次索要无果，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息7200元（利息从2013年1月7日开始至2016年1月21日止）；2、判令被告郭某某向原告支付利息2200元（2016年1月21日开始至起诉日2016年12月22日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证明一份，证明2013年1月7日，被告郭某某借原告樊某人民币10000元，本金利息都未还，于2016年1月21日另行出具条据，原条据无效。
2、借据一支，证明2016年1月21日，被告郭某某借原告樊某人民币10000元，下欠原告利息7200元（从2013年1月7日起以本金10000元，月利率2%，计算至2016年1月21日），并证明被告郭某某的道路款下来之后由村组长苏化财负责扣留给原告偿还借款。
被告郭某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告郭某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年1月7日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%，并出具借据一支。此后被告未向原告清偿过借款。2016年1月21日，原告找到被告，要求被告更换借据，被告应原告要求重新出具新借据，并出具证明一份，证明原始条据无效，重新出具借据一支。新借据证明2016年1月21日被告郭某某借原告樊某人民币10000元，约定被告郭某某的道路款下来之后由村组长苏化财负责扣留给原告，借据中注明2013年1月7日至2016年1月21共欠利息7200元。后经原告多次索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告樊某诉被告郭某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任，对于原告请求被告支付变更借据之前拖欠利息的请求，有被告出具的证明以及借据佐证，故本院予以支持，原告诉请被告支付2016年1月21日以后的利息部分，因其未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效后三日内偿还原告樊某借款本金10000元及拖欠利息7200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马永财
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3276号原告某某门市。经营者刘某某，男被告潘某某，男原告某某门市与被告潘某某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还原告赊欠货款2525元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告潘某某分别于2016年7月16日、2016年7月23日在原告某某门市处赊购电线电缆等货物，价款共计2525元。欠款后，被告未向原告偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效后三日内偿还原告某某门市货款2525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年五月二十三日书记员 贺旺军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04067号
原告：刘某，女，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1979年10月24日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐振东，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2013年举行结婚仪式，2014年8月14日办理结婚登记手续。2014年11月17日生育一女，取名马某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，被告有酗酒恶习，致使婚后没有建立起真正的夫妻感情。特依法起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告负担。
被告马某某在其提交的答辩状中辩称：原告和被告经人介绍后自由恋爱，彼此充分了解后登记结婚。夫妻感情一直很好，家庭和睦。原告诉称的感情破裂与事实不符，被告没有酗酒，喝酒只是出于应酬。被告不同意离婚
经审理查明：原告刘某和被告马某某双方经人介绍认识，于2013年举行结婚仪式，2014年8月14日办理结婚登记手续。2014年11月17日生育一女，取名马某甲。现原告以其诉称的理由认为双方夫妻感情已破裂而诉至本院，请求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告举证的身份证、结婚证、出生医学证明及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某和被告马某某依法办理婚姻手续且已生育一女，应当具有一定的夫妻感情。如双方能加强沟通，其夫妻关系还是有和好可能的。加之双方的婚生女尚处于年幼阶段，如离婚恐对孩子的健康成长不利。虽然原告诉称其与被告感情确已破裂，但无充分证据加以证明，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证权利，不影响本院依法缺席审判。为促进家庭和睦，保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告马某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一五年十二月七日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初442号
原告骆某某。
委托代理人孙某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告王某某。
原告骆某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年生一子王天飞，2010年8月10日补办结婚登记。2013年9月12日，双方因感情不和在兴化市民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，约定被告在2015年12月30日前全额支付原告19万元。协议签订后至今，被告仅给付原告8万元，余款11万元经原告多次索要未果。现起诉请求判令被告继续履行离婚协议第三条支付原告现金11万元。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月10日登记结婚，于2013年9月12日在兴化市民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，其中第三条约定“双方共同投资一艘货船1500吨（价值约贰佰壹拾万元），离婚后，货船的产权、经营权、管理权、债权债务归男方所有。双方共同财产，离婚后，女方享受人民币壹拾玖万元整，在2015年12月30号前全额支付给女方”。协议签订后，被告仅支付8万元，余款11万元至今未付，引发诉讼。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，离婚协议书中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，原告骆某某、被告王某某于2013年9月12日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，该协议为有效协议，双方当事人均应按协议中的约定履行各自的义务。协议书中约定被告应于2015年12月30日前向原告支付19万元，被告至今仅给付8万元，余款11万元未付，显属违约，应承担本起纠纷的全部责任。故对原告要求被告支付11万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆某某支付人民币11万元。
案件受理费减半收取120元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 周菲菲
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第170号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2015年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第139号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、王小俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人张某饮酒后驾驶晋KE****号五菱牌面包车行至介休市南街南门桥附近时，被介休市公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气检测，酒精含量为153mg/100ml。经山西省灵石司法鉴定中心检验，被告人张某血样中酒精含量为181.22mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料和被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应予惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2015年8月7日21时许，被告人张某饮酒后驾驶李某某的晋KE****号五菱牌面包车送其朋友回家，当行至介休市南街南门桥附近时，被介休市公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气酒精检测，酒精含量为153mg/100ml。经山西省灵石司法鉴定中心检验，被告人张某血样中酒精含量为181.22mg/100ml。
另查明，被告人张某于2009年11月27日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认：
一、书证：
1、呼气酒精测试单。
证实：2015年8月7日23时15分，被告人张某被民警查获时，现场呼气酒精检测含量为153mg/100ml。
2、介休市公安局交通警察大队出具的查获经过。
证实：2015年8月7日21时许，交通警察大队民警在介休市南街南门桥附近查处交通违法，当场查获被告人张某酒后驾车，现场呼气酒精检测含量为153mg/100ml。
3、被告人张某的驾驶证复印件及信息查询结果。
证实：被告人张某于2009年11月27日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。
4、晋KE****号五菱牌面包车行驶证复印件及车辆信息查询结果。
证实：被告人张某驾驶的晋KE****号五菱牌面包车系李某某所有。
5、山西省灵石司法鉴定中心血样提取登记表。
证实：2015年8月7日21时许，被告人张某涉嫌酒驾被查获后，于当晚由山西省灵石司法鉴定中心医务人员在介休市东南派出所提取血样。
6、晋中市公安局交通警察支队出具的晋公交决字（2015）第140781-2000132720号公安交通管理行政处罚决定书。
证实：被告人张某的机动车驾驶证已被吊销。
7、介休市公安局城关派出所出具的证明。
证实：被告人张某无违法犯罪记录。
8、被告人张某的户籍证明。
证实：被告人张某的身份情况。
二、证人李某某的证言
该述称：2015年8月7日21时许，我妻子驾驶我的晋KE****号五菱牌面包车带着我到介休市新建东路隆祥餐馆接朋友，在餐馆门口碰见我的朋友张某某和张某，张某某说想借用一下我的车，当时我在车上睡觉，答应他们后我继续在车上睡觉，他们谁开着车我也不清楚。直到被民警查获后我才知道是张某酒后驾车。
三、鉴定意见
1、山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2015）醇检字第351号血液酒精司法鉴定检验报告书。
证实：被告人张某的血样中酒精含量为181.22mg/100ml。
四、视听资料
证实：被告人张某酒后驾车被查获、呼气测试及抽血检测的全部过程。
五、被告人张某的供述
该供述称：2015年8月7日晚，我和几个朋友在介休市新建东路隆祥餐馆吃饭时喝了不少白酒，吃完饭后，我驾驶朋友的晋KE****号五菱牌面包车送朋友回家，当行至南门桥附近时，被执勤的交警查获，现场酒精检测结果为153mg/100ml。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，对公众构成危险，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
代理审判员 师小丽
人民陪审员 李向农
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马晓莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初269号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人程某某，户籍所在地辽宁省西丰县，现住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日被取保候审，经本院决定，于2016年8月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员郭帅出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人李志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人程某某于2015年10月4日10时许，在位于吉林市昌邑区兴华街的万达工地9号门内，因争抢车辆进出道路问题与刘某甲发生争执，并厮打在一起。期间，被告人程某某将刘某甲嘴部打伤，致刘某甲中上双切牙脱落。被害人刘某甲之伤经吉林公安司法鉴定中心鉴定为：1丨1牙脱落，损伤程度构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人程某某，宣读了证人证言、提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人程某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人程某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪。
被告人程某某辩护人的辩护意见是：本案无法确定被害人第二颗牙齿是如何掉的，故本案事实不清、证据不足。
经本院审理查明：2015年10月4日10时许，被告人程某某在吉林市昌邑区兴华街的万达工地9号门内，因争抢车辆进出道路问题与刘某甲发生争执，并厮打在一起。期间，被告人程某某将刘某甲嘴部打伤，致刘某甲中上双切牙脱落。被害人刘某甲之伤经吉林公安司法鉴定中心鉴定为：1丨1牙脱落，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，双方已自行和解，被告人程某某家属赔偿被害人刘某甲人民币10万元，并取得被害人刘某甲的谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人程某某犯有故意伤害罪的事实，有被告人程某某供述、被害人刘某甲陈述、证人谭某某、王某某、彭某某、张某某、杨某某、刘某乙的证言、破案经过和抓捕经过、医疗材料、情况说明、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人程某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于其辩护人提出的被告人程某某本案无法确定被害人第二颗牙齿是如何掉的，故本案事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被告人程某某系初犯，且认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人刘某甲经济损失，取得被害人刘某甲的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人程某某所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人程某某宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可对被告人程某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年八月十五日
代理书记员 杨春伟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第936号
原告邯郸市康瑞生物科技有限公�，地址，成安县商城工业区。
负责人张艳玲，该公司董事长。
委托代理人袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被告王志杰，农民。
委托代理人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉被告王志杰劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市康瑞生物科技有限公司委托代理人袁志杰到庭参加诉讼、被告王志杰委托代理人侯雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉称，原告与被告签订有《劳动合同》，合同约定了工作期限、违约责任等。被告自动离职前系原告的车间副主任。被告在工作期间多次擅自脱岗，严重违反劳动纪律，原告单位领导对其多次批评教育，被告不但不予改正其错误，其随后又组织、煽动其他职工停工、离职。2014年7月2日，被告在未向原告辞职的情况下，带领一部分职工停产，离职。致使正在运转中的生产线全部瘫痪，仅当日就造成72.6万元的经济损失。同时，由于被告无故旷工，也未按《劳动合同》约定，按程序辞职，致使原告至今不能恢复正常生产和经营，截至8月25日共损失12873019.5元，损失在不断扩大。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失20万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王志杰辩称，1.被告不应赔偿原告损失，原告违反《劳动合同法》，未支付被告工资，并且原告无实际损失。被告在通知原告后要求解除劳动合同，原告产生损失应由自己承担。
2.原告所提交证据系原告自己伪造，被告不知情，应驳回原告诉求。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限提交了以下证据：
提交1、劳动合同2、考勤表3、出库单4、照片5、统计表6、手机信息，证明2014年7月2日被告在未向原告辞职的情况下和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职给原告造成损失。
被告质证认为，1.无异议2.真实性无异议3.有异议，该出库单上不是本人签的字，他们都不知道此情况，与本人签的委托书上的笔迹不一致。4.照片无日期，真实性有异议，不是在双方均在场的情况下拍的。5.有异议，该数据无法律依据，对此不认可。6.有异议，不能证明手机号码向谁发的，法庭不应采信。
被告王志杰在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告王志杰原系原告处职工，双方于2013年2月5日签订劳动合同。2014年7月2日，被告因原告拖欠两个月工资为由，被告与一部分职工至今未到原告处上班。2014年8月25日，原告邯郸市康瑞生物科技有限公司向成安县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，成安县人事劳动争议仲裁委�会于2014年8月29日作出不予受理案件通知书。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告邯郸市康瑞生物科技有限公司因拖欠王志杰两个月工资而致使被告王志杰停工，且原告在举证期限内向我院提交了劳动合同、四月份工资表、出库单、照片、统计表、手机信息六份证据，但该组证据不足以证明因停产给原告造成的具体损失数额，及被告王志杰在该停产事故中责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邯郸市康瑞生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
代理审判员 高亚光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苑 月
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第936号
原告张德兵，农民。
被告贾全亮，农民。
被告杨志庆，教师。
原告张德兵诉被告贾全亮、杨志庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德兵到庭参加诉讼，被告贾全亮、杨志庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德兵诉称，2012年9月24日被告贾全亮从原告处借现金50000元，书面约定利息月息2分，借款期限600天，被告杨志庆提供担保。后经原告催要，二被告拒不偿还，为维护原告权益，起诉要求二被告偿还50000元及利息。
被告贾全亮未答辩。
被告杨志庆未答辩。
经审理查明，2012年9月24日被告贾全亮向原告张德兵借现金50000元用，并与当日出具借条。双方约定月利息2分，借款期限600天，被告杨志庆自愿承担连带清偿责任。后经原告多次催要未偿还借款本金及利息。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告贾全亮向原告张德兵借款50000元，事实清楚，证据充分，应当依约偿还；被告杨志庆自愿承担连带清偿责任，应当承担连带担保责任；双方书面约定利息月息2分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告贾全亮偿还原告张德兵借款50000元（利息按月利率2分自2012年9月24日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告杨志庆负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费500元由被告贾全亮承担。原告张德兵已预交，履行时被告增付1550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
审 判 员 李国霞
人民陪审员 楚海龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孔 夏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初889号
原告江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202007546485165，住所地无锡市梁溪区扬名街道五爱村。
负责人李汉东，该公司总经理。
委托代理人吴冰瑶、黄超，江苏文方律师事务所律师。
被告无锡闽辉跃金属贸易有限公司，组织机构代码证代码66328902-8，住所地无锡市新吴区硕放街道建新村南开路。
法定代表人肖国清。
原告江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司（以下简称苏盐无锡分公司）与被告无锡闽辉跃金属贸易有限公司（以下简称闽辉跃公司）无因管理纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告苏盐无锡分公司的委托代理人吴冰瑶到庭参加诉讼。被告闽辉跃公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏盐无锡分公司诉称：其通过变买程序从上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）拍得原属于闽辉跃公司的位于无锡市新吴区硕放街道南开路91号的房产及土地，浦东法院出具（2013）浦执字第6919号执行裁定书，苏盐无锡分公司据此办理了房产及土地证。苏盐无锡分公司至供电部门办理过户手续时为闽辉跃公司垫付结欠的电费22822.84元，该笔电费应由闽辉跃公司偿还。苏盐无锡分公司遂诉至法院，请求判令闽辉跃公司偿还电费22822.84元。
被告闽辉跃公司未作答辩。
经审理查明：
2014年12月25日，浦东法院出具（2013）浦执字第6919号执行裁定书，裁定闽辉跃公司所有的坐落于无锡市新吴区硕放街道南开路91号的建筑物及土地以46192000元的价格变卖给苏盐无锡分公司；苏盐无锡分公司可持本裁定书至财产管理机构及土地登记机构办理相关产权过户登记手续。
2015年7月30日，苏盐无锡分公司就南开路91号的房屋办理产权登记，权证号分别为锡房权证字第××号、第××号、第××号、第××号；2015年9月15日，苏盐无锡分公司就南开路91号土地办理产权登记，权证号为锡新国用（2015）第1147号。
另查明，2014年1月10日，江苏省电力公司无锡供电公司（以下简称无锡供电公司）诉至无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院），主张闽辉跃公司拖欠2013年1至4月间电费13974.84元及滞纳金8470元（暂计算至2014年1月6日），要求判令闽辉跃公司立即支付电费及相应的滞纳金。2014年5月22日，滨湖法院作出（2014）锡滨商初字第0050号民事判决，判令闽辉跃公司于判决生效后立即向无锡供电公司支付电费13974.84元并承担逾期付款的违约金（以4786.96元为基数，自2013年2月1日至2014年1月31日止按每日千分之二计算，自2014年2月1日至判决给付之日止按每日千分之三计算；以3628.82元为基数，自2013年3月1日至2014年2月28日止按每日千分之二计算，自2014年3月1日至判决给付之日止按每日千分之三计算；以2689.46元为基数，自2013年4月1日至2014年3月31日止按每日千分之二计算，自2014年4月1日起至判决给付之日止按每日千分之三计算；以2869.6元为基数，自2013年5月1日至2014年4月30日按每日千分之二计算，自2014年5月1日至判决给付之日止按每日千分之三计算）。案件受理费361元、保全费250元、公告费800元，由闽辉越公司承担。2015年9月17日，无锡供电公司出具《关于闽辉跃公司欠费情况说明》，载明：根据滨湖法院（2014）锡滨商初字第0050号民事判决，闽辉跃公司应当支付电费13974.84元、违约金17499元、迟延履行期间的债务利息1776元、案件受理费361元、保全费250元、公告费800元，合计34660.84元。
2016年2月2日，苏盐无锡分公司向无锡供电公司代闽辉跃公司缴纳电费22822.84元。2016年2月4日，苏盐无锡分公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有苏盐无锡分公司的陈述及其提供的执行裁定书、土地权证、房产权证、民事判决书、情况说明、电费发票等证据在卷证实。
本院审理认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利息受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。
本案中，闽辉跃公司拖欠无锡供电公司电费及违约金等，有滨湖法院的民事判决以及无锡供电公司提供的情况说明予以证实，苏盐无锡分公司虽通过法院变卖的方式取得闽辉跃公司的房产及土地，但苏盐无锡分公司对闽辉跃公司拖欠的电费并无支付义务。苏盐无锡分公司为避免闽辉跃公司拖欠电费的违约金数额不断增大，亦为便于自身能有效利用原属于闽辉跃公司的房产、土地，主动代闽辉跃公司缴纳其拖欠的电费及违约金等，就苏盐无锡分公司已缴纳的费用应由闽辉跃公司予以偿还。苏盐无锡分公司的诉请，有事实和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
闽辉跃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向苏盐无锡分公司偿还22822.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、公告费600元，合计970元（此款已由苏盐无锡分公司预交），由闽辉跃公司负担（苏盐无锡分公司同意其预交的诉讼费970元由闽辉跃公司向其直接支付，本院不再退还，由闽辉跃公司在本判决发生法律效力之日起十日内向苏盐无锡分公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保631号
申请保全人献县鑫建建材租赁站，地址献县河城街镇张坊村195号，联系方式1502872****。
法定代表人侯万明
被保全人于文龙，住辽宁省建平县喀喇沁镇刘家房身村三组020号
被保全人吴忠文，住四川省乐山市仁寿县元通乡勇敢村10组
本院在审理献县鑫建建材租赁站申请于文龙、吴忠文的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，献县鑫建建材租赁站于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，献县鑫建建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人银行存款15万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张莎莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第982号
原告：史某某。
被告：房某某。
原告史某某与被告房某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，要求被告即时归还借款50000元。本院受理后依法适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2013年8月1日，被告房某某向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年8月1日至2014年6月1日。后，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告房某某应于本判决生效之日起七日内归还原告史某某借款50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告房某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 黄秋芬
代理审判员 季久燕
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初712号
原告：周祖海。
被告：王星德。
被告：俞建。
本院在审理原告周祖海诉被告王星德、俞建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周祖海撤回对被告王星德、俞建的起诉。
案件受理费3，300元，依法减半收取1，650元，财产保全申请费1，270元，合计2，920元，由原告负担。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈赛赛
西藏自治区米林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第23号
原告白某某，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化，经商。
被告郭某某，女，1976年4月12日出生，汉族，小学文化，经商。
本院在审理原告白某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告白某某负担。
审判员 田 勤
二〇一六年三月一日
书记员 仁青卓玛
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执680号
申请执行人于小元，男，1973年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邱波，男，1978年7月10日出生,汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐艳红，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张敏，男，1985年6月24日出生,汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人于小元申请执行邱波、徐艳红、张敏买卖合同纠纷一案，依据本院于2016年11月24日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4052号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邱波、徐艳红、张敏的银行存款71406.5元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年四月六日
书记员 钱 凯
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5434号
原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地洛阳市涧西区洛潼路南侧。
法定代表人董小琪，女，该公司总经理。
原告吴新社，男，1977年12月10日生，汉族，住宜阳县。
原告杨雪利，女，1974年2月28日生，汉族，住宜阳县。
三原告共同委托代理人（特别授权）徐保娟，女，河南博同律师事务所律师。
被告黄志刚，男，1993年3月28日生，汉族，住洛龙区。
被告宋听信，男，1983年4月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）梁程，男，该公司员工。
原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、吴新社、杨雪利诉被告黄志刚、宋听信、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告共同委托的代理人徐保娟、被告黄志刚、宋听信和人保财险洛阳分公司的委托代理人梁程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、吴新社、杨雪利诉称:2016年10月3日9时，被告宋听信驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿环乡路由东向西行驶，原告公司驾驶员吴新社驾驶的轿车同向在前行驶，在行至李村环乡路龙博公司处时，被告的货车前部与原告公司的轿车左后部发生追尾，造成两车受损的交通事故。2016年10月19日，洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队依法作出第820160000202号交通事故认定书认定：被告宋听信负事故的全部责任，吴新社不负该事故责任。另查，豫Ｃ×××××号重型自卸货车车主为黄志刚，故车主黄志刚应当承担连带责任，该车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，故应当由被告保险公司在保险范围内承担责任。原告的出租车属于经营性车辆，因车辆损坏维修，无法进行经营活动。请求：一、依法判令各被告连带承担停运损失、交通费共计9050元；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄志刚辩称：我不应承担赔偿责任，当时给他修车了，不应再赔。
被告宋听信辩称：把他车修好，当时也修了，由保险公司赔偿。
被告人保财险洛阳分公司辩称：原告诉求不属保险公司赔偿范围，我公司不予赔付。
经审理查明：2016年10月3日9时，被告宋听信驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车行至李村环乡路龙博公司处时，货车前部与吴新社驾驶的豫Ｃ×××××号出租车左后部发生追尾，造成两车受损的交通事故。2016年10月19日，洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队依法作出第820160000202号交通事故认定书认定：宋听信负事故的全部责任，吴新社不负该事故责任。另查明，豫Ｃ×××××号出租车的车主为洛阳金牡丹出租汽车有限公司，吴新社和杨雪利系该出租车的经营者，豫Ｃ×××××号出租车为经营性车辆，事故发生后到洛阳方圆博世汽修厂伊滨分厂进行维修而停运21天。豫Ｃ×××××号货车车主为黄志刚，该车在被告人保财险洛阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案中的道路交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告宋听信负事故的全部责任，吴新社不负该事故责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用。原告吴新社、杨雪利系豫Ｃ×××××号出租车的实际经营者，对该车辆运行享有收益，故该二人作为原告起诉并无不当。关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；故原告主张的停运损失应予支持。原告提交的洛阳方圆博世汽修厂伊滨分厂出具的《证明》能够证实豫Ｃ×××××号出租车事故发生后维修停运21天的事实，原告提交的洛阳出租汽车行业协会出具的《经营性出租车停运损失证明》关于本市出租汽车驾驶人员平均收入160元/天符合行业标准，本院对此予以采纳，故停运损失为160元/天×2×21天=6720元。关于交通费：结合原告在事故发生后到交警队处理事故以及车辆维修期间产生的交通费用为400元。以上费用共计7120元。被告黄志刚系豫Ｃ×××××号货车车主，被告宋听信事发时系该车司机，驾驶货车运输系履行职务行为，故应由雇主黄志刚承担赔偿责任。被告人保财险洛阳分公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车综合商业保险条款》均明确规定停运损失等间接性损失不属于交强险和商业险的赔偿范围，本院对此予以认可，但交通费400元属于交强险赔偿范围，应当由被告人保财险洛阳分公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、吴新社、杨雪利交通费400元。
二、被告黄志刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、吴新社、杨雪利停运损失6720元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬志清
人民陪审员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐鹏鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2519号
原告：林臣均。
被告：江玲娥。
被告：江峰。
原告林臣均与被告江玲娥、江峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：由两被告归还原告借款本金70000元及自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江玲娥、江峰系夫妻关系。被告江玲娥分别于2015年1月10日、2015年3月9日向原告林臣均借款20000元、50000元，共计借款70000元，以上借款均由被告江玲娥向原告出具借条载明借款事实。后上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江玲娥、江峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林臣均借款70000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告江玲娥、江峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2584号
原告：吕平。
委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者
被告：陈俭、。
被告：王家群。
原告吕平为与被告陈俭、王家群民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判。后因被告陈俭、王家群下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕平到庭参加诉讼，被告陈俭、王家群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吕平起诉称：2014年5月12日，被告陈俭向我借款170000元，出具借条1份；2015年2月15日，被告陈俭又向我借款180000元，出具借条1份。两份借条中均约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限，并约定如逾期还款，由被告承担按诉讼标的8%计算的律师代理费及违约金。上述借款经我催讨，但被告至今未还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告应共同偿还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告归还借款人民币350000元，并支付利息76952元（其中借款本金180000元自2015年2月15日起计算至2015年8月15日止为22892元；借款本金170000元自2014年5月12日起计算到2015年8月12日止54060元，此后利息继续计算到所有款项付清止）以及律师代理费20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告陈俭、王家群共同归还借款本金350000元，并支付利息54450元（其中借款本金180000元按月利率1.5%从2015年2月15日起暂计算至2015年8月15日止为16200元，借款本金170000元部分按月利率1.5%从2014年5月12日起暂计算至2015年8月15日止为38250元，2015年8月16日起至借款实际还清之日止的利息按本金350000元按月利率1.5%继续计付）。
为证明诉称事实，原告吕平向本院提交如下证据：
证据一、借条2份，欲证明被告陈俭于2014年5月12日向原告借款人民币170000元，于2015年2月15日向原告借款180000元，均约定按银行同期贷款利率四倍计算利息的事实。
证据二、结婚登记审查处理表1份，欲证明被告陈俭、王家群于2011年5月20日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈俭、王家群均未答辩，亦均未向本院提供证据。
被告陈俭、王家群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，被告陈俭、王家群于2011年5月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俭向原告借款人民币350000元，约定借款利息，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。案涉借款未约定借款期限，原告有权随时主张还款。原告要求被告陈俭归还借款350000并支付按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于被告陈俭、王家群夫妻关系存续期间，被告陈俭、王家群未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，案涉借款应当认定为被告陈俭、王家群的夫妻共同债务。原告要求被告王家群与被告陈俭共同偿还案涉借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更主张利息的金额，放弃律师代理费，申请变更第一项诉讼请求，系依法行使处分权，且未加重被告义务，本院予以准许。被告陈俭、王家群经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俭、王家群应于本判决生效之日起十日内归还原告吕平借款人民币350000元，并支付借款利息人民币54450元（按月利率1.5%暂计算至2015年8月15日止，2015年8月16日起至借款实际还清之日止的利息按本金350000元按月利率1.5%继续计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7367元，由被告陈俭、王家群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7367元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 陈 和
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 盛 杰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第2584号原告：吕平。委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者被告：陈俭、。被告：王家群。原告吕平为与被告陈俭、王家群民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判。后因被告陈俭、王家群下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕平到庭参加诉讼，被告陈俭、王家群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吕平起诉称：2014年5月12日，被告陈俭向我借款170000元，出具借条1份；2015年2月15日，被告陈俭又向我借款180000元，出具借条1份。两份借条中均约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限，并约定如逾期还款，由被告承担按诉讼标的8%计算的律师代理费及违约金。上述借款经我催讨，但被告至今未还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告应共同偿还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告归还借款人民币350000元，并支付利息76952元（其中借款本金180000元自2015年2月15日起计算至2015年8月15日止为22892元；借款本金170000元自2014年5月12日起计算到2015年8月12日止54060元，此后利息继续计算到所有款项付清止）以及律师代理费20000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告陈俭、王家群共同归还借款本金350000元，并支付利息54450元（其中借款本金180000元按月利率1.5%从2015年2月15日起暂计算至2015年8月15日止为16200元，借款本金170000元部分按月利率1.5%从2014年5月12日起暂计算至2015年8月15日止为38250元，2015年8月16日起至借款实际还清之日止的利息按本金350000元按月利率1.5%继续计付）。为证明诉称事实，原告吕平向本院提交如下证据：证据一、借条2份，欲证明被告陈俭于2014年5月12日向原告借款人民币170000元，于2015年2月15日向原告借款180000元，均约定按银行同期贷款利率四倍计算利息的事实。证据二、结婚登记审查处理表1份，欲证明被告陈俭、王家群于2011年5月20日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告陈俭、王家群均未答辩，亦均未向本院提供证据。被告陈俭、王家群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，被告陈俭、王家群于2011年5月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俭向原告借款人民币350000元，约定借款利息，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。案涉借款未约定借款期限，原告有权随时主张还款。原告要求被告陈俭归还借款350000并支付按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于被告陈俭、王家群夫妻关系存续期间，被告陈俭、王家群未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，案涉借款应当认定为被告陈俭、王家群的夫妻共同债务。原告要求被告王家群与被告陈俭共同偿还案涉借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更主张利息的金额，放弃律师代理费，申请变更第一项诉讼请求，系依法行使处分权，且未加重被告义务，本院予以准许。被告陈俭、王家群经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俭、王家群应于本判决生效之日起十日内归还原告吕平借款人民币350000元，并支付借款利息人民币54450元（按月利率1.5%暂计算至2015年8月15日止，2015年8月16日起至借款实际还清之日止的利息按本金350000元按月利率1.5%继续计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7367元，由被告陈俭、王家群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7367元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审 判 长  陆宗亮审 判 员  舒人俊人民陪审员  陈 和二〇一六年五月二十五日书 记 员  盛 杰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民三初字第236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。
被告王才慧。
被告黄月群。
被告潘康智。
被告谭小远。
被告黄采妮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行（下称邮政储蓄银行赤坎支行）诉被告王才慧、黄月群、潘康智、谭小远、黄采妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉和被告潘康智、谭小远到庭参加诉讼。被告王才慧、黄月群、黄采妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告王才慧、黄月群以需要资金为由向原告借款100000元，期限12个月（2013年1月至2014年1月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告潘康智、谭小远、黄采妮为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告王才慧、黄月群偿还借款本金55638.84元及利息19954.27元（计至2015年1月30日，此后利息另计）；2、判令被告潘康智、谭小远、黄采妮承担连带清偿责任；3、判令五被告共同承担诉讼费用。
被告潘康智、谭小远辩称，原告起诉属实，只是王才慧、黄月群夫妇由于经营不善，导致没钱还款，希望原告谅解。
被告王才慧、黄月群、黄采妮不作应诉答辩。
经审理查明，2013年1月28日，王才慧、黄月群、潘康智、谭小远、黄采妮与邮政银行赤坎支行签订《小额贷款联保协议书》（编号：44080121312330387号），约定由上述五人于2013年2月28日至2015年1月28日期间在单一联保人100000元、联保小组总额300000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保。同日，王才慧、黄月群与邮政银行赤坎支行签订了一份《小额联保借款合同》（编号：440801113011266532号），双方约定：王才慧、黄月群借款100000元，期限12个月（从（2013年1月至2014年1月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前3个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息。合同签订后，邮政银行赤坎支行依约于2013年1月28日支付100000元给王才慧、黄月群。借款期限届满后，王才慧、黄月群只是依约偿还了前3个月的利息，从第4个月起已不能按期足额还款。截止2015年1月30日，尚欠本金55638.84元及利息19954.27元虽经多次催促，王才慧、黄月群至今未能全部清偿，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告王才慧、黄月群、潘康智、谭小远、黄采妮订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告王才慧、黄月群却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告王才慧、黄月群偿还借款本金55638.84元及利息19954.27元（2015年1月31日后的利息另计），被告潘康智、谭小远、黄采妮对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。被告王才慧、黄月群、黄采妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王才慧、黄月群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行偿还借款本金55638.84元、利息19954.27元，及支付自2015年1月31日起至借款还清之日止以55638.84元为基数按年利率15.30%加50％计算的利息。
二、被告潘康智、谭小远、黄采妮对上述第一项被告王才慧、黄月群所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，财产保全费775元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
审 判 员 喻 狄
代理审判员 何清琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 伍瑞男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4827号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙玉荣，女，汉族，1950年8月14日出生，住北京市房山区。
孙玉荣因诉甘肃省卫生厅不履行法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉荣申请再审称，其丈夫生前患职业尘肺病，甘肃省职业病诊断鉴定书违反鉴定规定作出错误鉴定。申请人请求甘肃省卫生厅撤销该鉴定并重新鉴定，遭到拒绝，因此诉请法院判令甘肃省卫生厅撤销甘肃省职业病诊断鉴定书，法院应当予以立案。请求撤销原审裁定，予以立案再审。
本院经审查认为，申请人已故丈夫肖景祥的职业病诊断鉴定书由甘肃省职业病诊断鉴定委员会作出，不属于被申请人的法定职责。申请人诉请被申请人履行撤销该职业病诊断鉴定书的法定职责没有法律依据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，孙玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙玉荣的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二年月二十三日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4827号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙玉荣，女，汉族，1950年8月14日出生，住北京市房山区。孙玉荣因诉甘肃省卫生厅不履行法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙玉荣申请再审称，其丈夫生前患职业尘肺病，甘肃省职业病诊断鉴定书违反鉴定规定作出错误鉴定。申请人请求甘肃省卫生厅撤销该鉴定并重新鉴定，遭到拒绝，因此诉请法院判令甘肃省卫生厅撤销甘肃省职业病诊断鉴定书，法院应当予以立案。请求撤销原审裁定，予以立案再审。本院经审查认为，申请人已故丈夫肖景祥的职业病诊断鉴定书由甘肃省职业病诊断鉴定委员会作出，不属于被申请人的法定职责。申请人诉请被申请人履行撤销该职业病诊断鉴定书的法定职责没有法律依据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，孙玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孙玉荣的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二年月二十三日书 记 员  李 旸
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00388号
原告赵某某，女，1981年1月13日出生，汉族，住遂平县。
被告赵某，男，1982年12月19日出生，住遂平县。
原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼、被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告2005年经人介绍相识，并于2005年4月办理结婚登记。2007年8月9日，我与被告共同生育一子，取名赵小某，现在跟随我生活，在遂平县第一小学读二年级。婚后，我与被告感情一直不好，缺乏共同语言。2014年7月28日，因感情不和我与被告到遂平县民政局协议离婚并办理了离婚手续。第二天，因不同意协议内容我与被告又到遂平县民政局办理了复婚手续（办理了结婚证）。复婚后我和被告的夫妻关系仍没有改善，还是经常因为琐事生气，吵架。故起诉到法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生子赵小某由我抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某书面辩称，我与原告自2005年结婚以来，双方感情一直很好，随着儿子的出生，家里其乐融融，一家三口十分幸福。我对待妻子也十分疼爱，事事迁就。由于家庭琐事，导致原告心情不顺提出和我离婚。但我深以为我们感情和睦，并无离婚意愿，为给儿子一个完整的家，我请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告2005年经人介绍相识，同年办理结婚登记手续。2007年8月9日原被告双方生育一子，取名赵小某，现跟随原告生活，在遂平县第一小学读二年级。2014年7月28日，原告与被告因感情不和到遂平县民政局协议离婚并办理离婚手续。后因不同意协议内容，第二天（7月29日），原被告双方又到遂平县民政局办理了复婚手续。2015年3月24日原告赵某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；抚养婚生子，抚养费自理；平均分割夫妻共同财产。上为本案事实。
以上事实有原告陈述，原告方提供的结婚证、户口本、房屋买卖协议复印件等证据经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵某某起诉要求离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供其夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的离婚主张不予支持。被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟涵影
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第835号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，公民身份证号码：×××5410，汉族，文盲，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业，2014年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月19日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年9月26日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月27日以惠城检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人ＸＸ军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人ＸＸ军是吸毒人员，因无经济收入，ＸＸ军在购买毒品吸食的同时将其中一部分卖给文某强等人以维持其吸毒所需，2014年8月19日15时08分许，公安人员抓获吸毒人员文某强，随后在文某强的配合下，在马安镇团结街林爷庙门口将ＸＸ军抓获，并从ＸＸ军身上查获可疑毒品一批（经检验，共净重为1.92克，均检出海洛因成分）及注射器等物品。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ军无视国法，贩卖海洛因1.92克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ军是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人ＸＸ军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人ＸＸ军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人ＸＸ军是吸毒人员，因无经济收入，ＸＸ军在购买毒品吸食的同时将其中一部分卖给文某强等人以维持其吸毒所需，2014年8月19日15时08分许，公安人员抓获吸毒人员文某强，随后在文某强的配合下，在马安镇团结街林爷庙门口将ＸＸ军抓获，并从ＸＸ军身上查获可疑毒品一批（经检验，共净重为1.92克，均检出海洛因成分）及注射器等物品。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘查记录，提取笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，通讯记录，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人ＸＸ军无视国法，贩卖毒品海洛因1.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ军在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人ＸＸ军归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人ＸＸ军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年10月18日止。）
二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保125号
申请人：刘凡，女，1985年10月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：庞雅方，女，1988年2月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人刘凡，于二〇一七年九月七日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号小轿车一辆，申请人已提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封事故车冀Ｄ×××××号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全�
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年九月七日
书记员 李 勇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执983号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：崔洪岩，男，1994年4月14日出生，汉族，住无棣县。
无棣县人民法院申请执行崔洪岩罚金纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）棣少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭于2016年9月19日向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：崔洪岩在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息；被执行人崔洪岩长期在外打工，不在村中居住。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）、无棣县水湾镇崔家桥村村委会书记崔卫国电话询问笔录证明。2017年11月20日，崔洪岩被依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人崔洪岩名下暂无可供执行的财产且长期在外打工。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣少刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 友 辉
审判员 邱 海 军
审判员 蔡 长 松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于咏东存在
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2510号
上诉人（原审被告）：张淑华
委托诉讼代理人：张全哲，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨淑娟
上诉人张淑华因与被上诉人杨淑娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7508号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张淑华的委托诉讼代理人张全哲、被上诉人杨淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨淑娟的诉讼请求。事实和理由：杨淑娟系苏海涛和陈延娥的保姆，每月工资仅为1500元，其明显无涉案借款的出借能力，杨淑娟并不是涉案借款的实际出借人，且涉案借条系张淑华在受胁迫的情况下出具，本案系虚假诉讼，一审法院在未查清杨淑娟的出借能力及张淑华受胁迫的情况下判决张淑华承担还款责任不当。
杨淑娟辩称，张淑华并未提供证据证明杨淑娟每月收入仅为1500元，亦未提供证据证明涉案借条系在受胁迫的情况下出具，张淑华的上诉请求不能成立。
杨淑娟向一审法院起诉请求：判令张淑华偿还杨淑娟借款本金400000元及利息（按月息2%计算，自2016年8月14日起至本金还清之日止），诉讼费由张淑华负担。
一审法院认定事实：2015年2月14日，杨淑娟经银行分三次分别转款200000元、200000元、100000元给张淑华。后张淑华给杨淑娟出具借条，载明：“借条，今借杨淑娟人民币伍拾万元整（￥500000）（月利息10000元）张淑华。2015、2、14、”。张淑华于2015年4月16日经银行向杨淑娟还款120000元，后张淑华从2015年5月至2016年4月每月经银行向杨淑娟转款8000元，合计104000元。张淑华又分别于2016年6月13日、7月5日经银行向杨淑娟转款10000元、20000元。本息合计张淑华已付246000元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张淑华向杨淑娟借款500000元及约定月息2%的事实，有借条、转款凭证、短信为证，事实清楚，予以认定。张淑华应承担返还借款本金的民事责任。借条上载明借款日期是2015年2月14日，且杨淑娟转款是该日，即使借条是后补的，也应视为对该日期的追认。借条上载明“月利息10000元”，应为月息2%。月息2%，未超过年息24%，予以支持，张淑华还应支付该借款的利息。张淑华主张利息是后来强迫补写的，但未举证，杨淑娟不认可，对张淑华该辩称，不予采信。张淑华2015年4月16日偿还120000元含本金100000元及2015年3月、4月两个月的利息20000元。以后本金以400000元为基数。2015年5月至2016年7月期间，张淑华向杨淑娟转款126000元，该期间应付息120000元，2016年7月多支付的6000元应视为偿还本金，应从400000元本金元中予以扣减。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、张淑华于判决生效之日起十日内给付杨淑娟借款本金394000元及利息（按月息2%计算，自2016年8月14日起至本金还清之日）；二、驳回杨淑娟的其他诉讼请求。一审案件受理费7300元，减半收取为3650元。由杨淑娟负担55元，由张淑华负担3595元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：张淑华与杨淑娟之间的借贷关系是否成立及张淑华应否承担偿还责任。
杨淑娟一审提交的借条、转款凭证能够证实张淑华向杨淑娟借款500000元及杨淑娟已实际交付该款的事实，双方之间的借贷关系成立。张淑华虽上诉称涉案借条系在受胁迫的情况下出具本案系虚假诉讼但未提供有效证据予以证明，且在涉案借款发生后，张淑华偿还了部分借款本金及利息，能够印证本案借贷关系的真实性，故，其该项上诉理由不能成立。一审判决张淑华承担涉案借款剩余借款本金及利息的清偿责任并无不当，本院予以维持。张淑华关于本案系虚假诉讼及其不应承担涉案借款的偿还责任的上诉意见及理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，张淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7210元，由上诉人张淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1047号
原告：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路3号。
法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。
被告：李爱梅，男，1963年12月24日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
被告：濮新凤，女，1966年4月27日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
被告：黄景，男，1972年9月9日生，汉族，住所地南京市栖霞区。
原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司与被告李爱梅、被告濮新凤、被告黄景民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李根华、被告李爱梅、被告黄景到庭参加诉讼。被告濮新凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱梅、被告濮新凤归还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2015年6月20日至2016年1月15日，按月1.5%计算；自2016年1月16日至还清之日，按月1.95%计算）,判令被告李爱梅、被告濮新凤支付原告律师费5万元；2、被告黄景对上述款项负连带清偿责任。
事实和理由：2015年2月10日，原告与被告李爱梅、被告黄景签订《担保借款合同》1份，合同约定被告李爱梅向原告借款200万元，借期自2015年2月10日至2016年1月15日，按季结息，借款月利率为1.5%，逾期上浮30%。原告以诉讼方式收贷的，律师费由被告负担。借款由被告黄景提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约出借了借款。借款到期后，被告李爱梅未能归还。被告黄景也未承担保证责任。因被告濮新凤系被告李爱梅之妻，该债务系夫妻共同债务，被告濮新凤亦应承担还款责任。
被告李爱梅承认原告的全部诉讼请求。
被告濮新凤未作答辩。
被告黄景辩称：应将另一担保人追加为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为,原告与被告李爱梅、被告黄景签订的《担保借款合同》合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。该债务系夫妻共同债务，被告濮新凤亦应承担还款责任。被告黄景辩称理由不成立，本院不予采纳。原告实际支付4万元律师费，该4万元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李爱梅、被告濮新凤归还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2015年6月20日至2016年1月15日，按月1.5%计算；自2016年1月16日至还清之日，按月1.95%计算）,支付原告律师费4万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄景对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24952元，诉讼保全费5000元，合计29952元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
审 判 员 魏猷龙
人民陪审员 张青泰
二〇一七年四月十日
书 记 员 王培鸿
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第240号
上诉人（一审原告）李建中，男，1970年11月3日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人张志海，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）薛朝霞，女，1970年2月12日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
上诉人李建中因房屋行政登记一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第115号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2009年12月16日，驻马店市住房管理中心为薛朝霞颁发了驻房权证字第2014160**号房屋所有权证。主要内容为：所有权人薛朝霞；共有情况单独所有，房屋取得方式买卖；登记时间2014年12月12日，房屋座落开源大道西段北侧明珠港湾住宅小区8号楼东3单元105；总层数6，建筑面积96.39平方米，套内建筑面积85.33平方米；规划用途住宅，房屋结构混合结构。附房地产平面图。
一审法院查明，原告与第三人2009年12月办理结婚登记，现在属于夫妻关系存续期间。2011年10月28日，第三人薛朝霞以个人名义与驻马店市明珠置业有限公司签订购房合同一份，购买该公司开发的明珠港湾小区住房一套，即争议房。2014年11月24日，第三人向被告提出办理房产证申请，并递交了购房合同、完税票据、个人身份证信息。被告审核后，认为申请人的房产来源清楚，申请材料齐全，手续完整，符合法律规定，于同年12月16日为第三人办理了驻房权证字第2014160**号房屋所有权证。主要内容为：所有权人薛朝霞；共有情况单独所有，房屋取得方式买卖；登记时间2014年12月12日，房屋座落开源大道西段北侧明珠港湾住宅小区8号楼东3单元105；总层数6，建筑面积96.39平方米，套内建筑面积85.33平方米；规划用途住宅，房屋结构混合结构。附房地产平面图。原告认为被告的办证行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了极大的经济损失。为此请求依法撤销被告的该房屋权属登记。
一审法院认为，被告依照建设部2008年下发的《房屋登记办法》的规定，享有房屋登记的职权。被告依据第三人薛朝霞的申请登记材料、房产买卖合同、完税票据以及身份证，经过审核，认为房产来源清楚，申请材料齐全，为第三人颁发驻房权证字第2014160**号房屋所有权证，被告办证的事实清楚，程序亦无不当，符合《房屋登记办法》第七条、第二十条等规定。原告提出第三人没有向申请部门提交婚姻状况的证明，被告也没有主动调查申请人的婚姻状况，属于登记事实错误，但婚姻状况不是房屋登记审查的必要条件，第三人的房屋来源是以自己的名义购买所得，第三人以自己名义申请登记并无不当，且原告也没有递交对争议房屋具有所有权的证据材料，原告认为被告登记事实错误、适用法律错误的理由不能成立。综上，被告为第三人颁发被诉房屋行政登记行为并无不当，本院予以支持。原告请求的事实、证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李建中请求撤销被告驻马店市住房管理中心为第三人薛朝霞颁发驻房权证字第2014160**号房屋所有权证的诉讼请求。
上诉人李建中不服，上诉称，一审法院认定事实错误。争议房屋是夫妻共同所有，一审认定婚姻状况不是房屋登记审查的必要条件，一审第三人薛朝霞以自己名义购买，以自己名义申请并无不当。一审法院适用法律错误，被上诉人颁证事实不清，应依法撤销。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人驻马店市住房管理中心未答辩。
被上诉人薛朝霞答辩称，争议房屋是一审第三人以婚前财产购买的，不属于夫妻共同所有财产。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人驻马店市住房管理中心依据一审第三人薛朝霞提供的材料进行了合理必要的审查，争议房屋是一审第三人薛朝霞以自己名义购买所得，又以自己名义申请登记，房产来源事实清楚，申请材料齐全，被上诉人为一审第三人颁证并无不当。由于婚姻状况不是颁证审查的必要条件，上诉人李建中以争议房产是夫妻共同财产，请求撤销，理由不充分，本院不予支持。争议房产的归属属于基础民事法律关系，上诉人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人李建中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王曙光
审 判 员 程海龙
代理审判员 马国中
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张雅岚