wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9617号罪犯李华祥,男,1973年8月24日出生,汉族,贵州省镇宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年七月二十四日作出(2009)盘刑一初字第214号刑事判决,以被告人李华祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日，二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑三年九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华祥在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李华祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李华祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李华祥减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月5日至2019年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0492号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，男，1981年6月19日生，苗族，湖南省吉首市人，初中文化，驾驶员。因本案于2014年4月19日被抓获，4月20日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年6月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序审理，于2014年7月14日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日7时许，被告人吴某持“B1B2”机动车驾驶证驾驶皖K×××××重型厢式货车，沿本市宜城街道广汇路由北向南行驶至化工市场门口处，右转弯进入化工市场时，撞到右侧非机动车道内同向骑自行车的叶某某（女，1953年5月生，宜兴市屺亭街道人）并碾压，致叶某某因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤于当日死亡。被告人吴某负事故的全部责任。
案发后，临泉县秀兰汽车运输公司及王长成向宜兴市公安局交通巡逻警察大队分别交纳赔偿款人民币30000元和20000元；其中人民币30000元已由被害人家属领取。
事故发生后，被告人吴某用手机报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中未提出异议，并有证人王某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，死亡证明书，事故预收款支款凭证，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人吴某能自首，依法可从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至三年之间判处刑罚。
被告人吴某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人吴某能以电信方式主动报警，并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴文燕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1026号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人荣某某，男，1975年7月16日生，汉族，出生地上海市，技校文化，上海某某数码传媒有限公司驾驶员，户籍地本市老沪闵路；因本案于2015年3月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人张某某，男，1957年10月27日生，汉族，出生地上海市，初中文化，上海某某高科技（集团）有限公司驾驶员，户籍地本市普雄路；因本案于2015年3月8日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人郭朝忠，上海市三石律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]973号起诉书指控被告人荣某某、张某某犯妨害公务罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人荣某某、被告人张某某及其辩护人郭朝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月7日晚，被告人荣某某、张某某和朋友卫忠酒后在本市普陀区兰溪路447号附近，因拦车遭出租车司机拒绝，与出租车司机发生争执。正在附近执行警务的民警李某某见状上前劝阻，被告人荣某某、张某某不听劝阻，推搡、拉扯民警李某某，致李某某受伤，并造成20余名群众围观、兰溪路附近道路拥堵。后被告人荣某某、张某某被民警带所调查。经司法鉴定，李某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人荣某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人卫某、陈某某、祝某某、周某的证言，呼气式酒精测试，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，派勤表，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人荣某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年九月六日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第687号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某（自报），男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人郑某某犯开设赌场罪一案，于2013年7月12日作出（2013）深龙法刑初字第1714号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年4月6日20时20分左右，民警接群众举报称，在深圳市龙岗区XX街道XX一巷X号XX药店内有人赌博外围香港六合彩。接报后，民警立即出警至现场。在XX药店内抓获涉嫌收外围六合彩单的店老板被告人郑某某和投注六合彩赌博的叶某某，当场扣押六合彩投注单据一本及用于投注六合彩赌博的电脑主机一台。经调查核实，被告人郑某某利用在互联网上开设的两个六合彩赌博网站（一个是“海王星”，一个是“诚信”）吸收他人的投注资本进行六合彩赌博。
原判认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过，身份材料，行政处罚决定书，网站截图，收据，手写单，证人叶某某的证言及辨认笔录，被告人郑某某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人郑某某无视国法，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人郑某某上诉提出，其只是中间人，并不是老板，且开六合彩单时间不长，金额不大，对社会危害不大，被抓获后能自愿认罪，属自首，请求二审从轻判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某无视国家法律，开设赌博场，其行为已构成开设赌场罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人郑某某所提上诉理由，经查，上诉人郑某某利用互联网上开设的两个六合彩赌博网站接受投注，其行为符合开设赌场罪的全部构成要件，构成开设赌场罪。本案系公安人员根据群众举报赶到现场将上诉人郑某某抓获，并在现场缴获了六合彩投注单据及用于投注赌博的电脑一台，同时还抓获投注人员叶某某，上诉人郑某某的犯罪行为已被公安机关发觉并被查获，其行为不能认定为自动投案，不构成自首。上诉人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，原判已依法予以认定，并依法予以从轻处罚。原判根据上诉人郑某某的犯罪事实和量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人郑某某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06101号
原告刘引军，又名刘永军，男，汉族，神木县人。
被告车林飞，男，汉族，神木县人。
原告刘引军与被告车林飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员李雅琴公开开庭进行了审理，原告刘引军到庭参加了诉讼，被告车林飞经传票传唤无故未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘引军诉称，2012年2月20日被告车林飞以资金周转困难为由向原告借款12万元并出具借据一支，约定月利率为2%。后被告车林飞于2012年5月份偿还原告借款本金5万元，于2014年1月份偿还原告借款本金7万元，之后又陆续给付原告利息2400元。2014年1月22日，经结算被告车林飞欠原告借款利息14800元未付，协商后由被告车林飞向原告出具14000元的借据一支。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告向本院提交借据一支，证明被告车林飞欠原告刘引军14000元利息未付的事实。
被告车林飞未答辩亦未向本院提交相应证据。
经本院审查，原告刘引军提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
2012年2月20日，被告车林飞以资金周转困难为由向原告刘引军借款12万元并出具借据一支，双方约定月利率为2%。后被告车林飞于2012年5月份偿还原告借款本金5万元，于2014年1月份偿还原告借款本金7万元，之后又陆续给付原告利息2400元。2014年1月22日，经双方结算被告车林飞欠原告刘引军借款利息14800元未付，协商后由被告车林飞向原告出具14000元的借据一支，载明“今欠到永军利息14000元壹万肆仟元整2014.1.22日车林飞”。该款经原告催要未果诉至本院。
经查，2012年2月20日被告向原告借款时，中国人民银行同期同类（1-3年含）贷款月利率为5.54%，四倍为月利率2.2%。
本院认为，原告刘引军与被告车林飞之间的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原、被告在借款时约定月利率为2%，未超出法律对利率规定的上限，且被告已将借款本金全部偿还完毕，将利息结算并明确，故对原告要求被告车林飞支付14000元利息之请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告车林飞于本判决生效后七日内向原告刘引军支付利息14000元。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告车林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一四年九月十日
书记员 白凤平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第699号
原告：陈立峰，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：叶守魁，男，1959年12月5日出生，汉族，系宁波市锦艺汽车零部件有限公司法定代表人，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
本院在审理原告陈立峰诉被告叶守魁保证合同纠纷一案中，因本案被告叶守魁已向慈溪市公安局控告本案原告及借款人戚建立以及本案借据手续经办人陆洪卫存在经济犯罪嫌疑，且已被慈溪市公安局立案侦查。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈立峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年十一月三日
代书 记员 张 严
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第699号
原告：施志渭，男，1975年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：祝松挺，男，1989年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告施志渭诉被告祝松挺民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施志渭撤回起诉。
本案预收受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
审判员 叶黎婷
二〇一〇年九月八日
书记员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈商初字第699号原告：陈立峰，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住慈溪市。委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。被告：叶守魁，男，1959年12月5日出生，汉族，系宁波市锦艺汽车零部件有限公司法定代表人，住慈溪市。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。本院在审理原告陈立峰诉被告叶守魁保证合同纠纷一案中，因本案被告叶守魁已向慈溪市公安局控告本案原告及借款人戚建立以及本案借据手续经办人陆洪卫存在经济犯罪嫌疑，且已被慈溪市公安局立案侦查。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈立峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  丁睿智二〇一〇年十一月三日代书 记员  张 严
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2537号
原告：刘帅，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：潘保华，男，汉族，1969年6月13日出生，住河南省虞城县。
被告：王豪杰，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。
被告：范留超，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
被告：李芬，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。系范留超之妻。
原告刘帅与被告潘保华、王豪杰、范留超、李芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，2018年6月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帅自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告刘帅负担。
审判员 王 勇
二〇一八年六月二十日
书记员 谢雨芮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第87-1号
申请人邢敦明。
被申请人高丹。
本院于2014年3月27日作出（2014）睢民诉保字第87号财产保全裁定，查封了登记在高丹名下的苏C×××××号小型轿车。现因被申请人提供反担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在高丹名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏CXXX**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年三月二十八日
书记员 魏 冉
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第695号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地：彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码：85982206-6。
法定代表人：黎泳州，行长。
委托代理人：曾的伟，系该行风险管理部经理。
被告：何ＸＸ，男，汉族。
被告：汪结营，女，汉族，系被告何ＸＸ之妻。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告何ＸＸ、汪结营借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告何ＸＸ、汪结营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月25日原告与被告何ＸＸ、汪结营签订一份《个人购房担保借款合同》，约定借款15万元，期限十年，并办理了住房抵押担保手续。2015年元月起被告未按期归还借款本息，截至2015年6月20日止被告欠借款本金85795.27元及利息1827.8元。原告多次催讨被告均未按约还款。故原告诉至法院要求解除合同，二被告归还借款本息87623.07元，并从2015年6月21日起按年利率6.237%计付逾期利息。本案诉讼费由二被告承担。
原告就其主张举证如下：
一、个人贷款申请表；
二、二被告的身份证明；
三、二被告偿还贷款承诺书；
四、二被告关于办理房屋抵押承诺书及同意抵押承诺书；
五、房地产抵押清单；
六、商品房买卖合同一份；
七、个人购房担保借款合同；
八、个人贷款发放通知单（证明约定利率为年利率4.158%，逾期利率为6.237%）；
九、借款凭证，证明借款发放到开发商账户，作为二被告的购房款；
十、被告自2015年元月起所欠借款本金明细单。
被告何ＸＸ、汪结营经合法传唤即未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年1月25日被告何ＸＸ与九江诚信房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告何ＸＸ购买九江诚信房地产公司开发的水岸明珠小区A9-2-701号房屋一套，付款方式为首付4万余元，余款15万元办理按揭。2010年2月25日二被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告借款15万元，借期120个月，按等额本息还款法分期还款，年利率4.158%，逾期还款在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告何ＸＸ、汪结营以所购房产办理抵押登记手续并在合同上签字。同日原告将贷款15万元发放至九江诚信房地产开发有限公司账户作为二被告的购房款。期间二被告均按约履行还款义务。2015年元月起二被告未按约归还借款本息，截至2015年6月20日止二被告共欠借款本金85795.27元及利息1827.8元。原告多次催讨未果，故诉至法院要求解除与二被告的借款合同，二被告提前归还借款本息87623.07元及逾期利息，并以抵押房产清偿所欠借款本息。
上述事实有2010年2月25日二《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》；个人贷款发放通知单及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告何ＸＸ、汪结营间的抵押借款合同合法有效，二被告未按约还款已达五个月，原告请求解除合同并要求二被告提前归还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告何ＸＸ、汪结营于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款本金85795.27元及利息（从2015年6月21日起至偿清之日止按年利率6.237%计算逾期利息，前期已欠利息1827.8元累计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，依法退回985元，余款985元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一五年七月九日
书记员 魏 文
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初965号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人段红恩，男，1968年11月13日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月26日被邓州市公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年10月17日被邓州市公安局执行逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人段红恩犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人段红恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年9月26日13时30分许，被告人段红恩醉酒后无驾驶资格驾驶电动三轮车行至邓州市北京大道与南二环交叉口处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，段红恩血液乙醇含量为212.68mg/100ml。
上述事实，被告人段红恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段红恩户籍证明、违法犯罪记录查询证明、正侧面照片、人身安全检查笔录、呼气检测报告、血样提取登记表、查获经过、驾证信息、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司机动车技术状况鉴定意见书、襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书、邓州市公安局鉴定意见通知书、被告人段红恩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段红恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段红恩犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人段红恩醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人段红恩案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段红恩有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段红恩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年十月二十五日
书记员 王秋丽
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第1号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某某，女，1982年11月8�生，汉族，中专文化，因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院于2013年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员高彩红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年7月24日12时许，被告人林某某在中国农业银行平冈支行的ATM机处办理个人业务时见ATM机屏幕显示机内有一张他人遗留的银行卡（卡号为6228481168283930778），因一时贪念，在该卡取款人民币5000元后退卡离开现场。
2013年8月2日，被告人到公安机关投案自首。2013年8月5日，被告人退还人民币5000元给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人林某某的供述与辩解及其对现场的辨认笔录、阳江市高新区平冈镇东街农业银行ATM机处的监控视频及截图、银行流水清单、扣押物品清单及发还物品清单、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、办案说明、惭愧书、收据及谅解书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一四�一月六日
书 记 员 李成香
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2737号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区银泉电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新启乡杏良路边。统一社会信用代码91440606661515810J。
法定代表人：李志坚。
委托诉讼代理人：李强，男，系该单位工作人员。
上诉人（原审被告）：潘裕群，男，汉族，1970年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广东省佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村杏良中路**号。组织机构代码76731814-5。
负责人：曹超敏，系该社社长。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区银泉电器实业有限公司（以下简称银泉公司）、潘裕群因与被上诉人广东省佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社（以下简称新启经济社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，新启经济社在诉状中确认潘裕群于2003年1月1日承租的案涉土地于租赁期限届满后，案涉土地由潘福流占有使用并出租，且潘福流交纳租金至2013年，该自认与新启经济社于2007年9月5日出具有“证明”内容相印证。一审判决对案涉土地的承租人未作明确认定属认定事实不清。潘裕群在二审期间称潘福流去世后，其作为继承人保管潘福流的遗产，但继承人未分割遗产。据此，如案涉土地由潘福流承租，本案则应追加未放弃继承的其他继承人参加本案诉讼，一审判决对此适用法律不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11832号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人潘裕群、佛山市顺德区银泉电器实业有限公司分别预缴二审案件受理费215.62元，由本院依申请退回给上诉人潘裕群、佛山市顺德区银泉电器实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆灏珺
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第0066号
原告石金根，个体户。
被告孙国华。
原告石金根与被告孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告石金根到庭参加了诉讼，被告孙国华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石金根诉称：被告曾于2009年向原告借款20万元用于收购蚕茧，后陆续偿还了部分。2013年10月15日，被告就剩余本金84000元重新出具了借条给原告，承诺借期1年、月息1680元。到期后，被告至今未能偿还本息。原告催款无着，故诉请法院判令被告立即偿还借款本金84000元并承担利息20160元（自2013年10月15日至2014年10月15日，按月息千分之二十计算）。
被告孙国华未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，被告向原告出具一张借条，载明主要内容为：今借到石金根人民币84000元，月息1680元。因到期未还，原告催款无着，故诉至本院。
以上事实，有借条以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告孙国华结欠原告石金根借款本金84000元，有其本人出具的借条为凭。原告主张利息的标准为月利率20‰，不超过中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国华应于本判决生效之日起十日内返还原告石金根借款本金84000元及利息20160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1191元，由被告孙国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 凯
二○一五年二月十一日一五年二月十二日
书记员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0481执797号
李某某：
关于你申请执行舞钢市华兴房地产开发有限公司、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出（2016）豫0481民初452号民事判决（调解）书，已执行完毕本院依法执结（2016）豫0481执797号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月二十一日
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂中法民三初字第82号
原告广州艺洲人文化传播有限公司，住所地：××××。
法定代表人周湛文，总裁。
委托代理人戴文，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人黄咏恺，广东龙浩律师事务所律师。
被告陈麦，男，1975年9月29日，汉族，住××××。
本院在审理原告广州艺洲人文化传播有限公司诉被告陈麦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广州艺洲人文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外达成和解，双方当事人的纠纷已解决。现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许原告广州艺洲人文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广州艺洲人文化传播有限公司负担；多收取的25元案件受理费退还给原告广州艺洲人文化传播有限公司。
审 判 长 庞健军
代理审判员 江剑兵
代理审判员 张 茹
二〇一三年九月十二日
书 记 员 许增海
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第1359号
原告青岛瑞普电气股份有限公司（原名称青岛瑞普电气有限责任公司），住所地山东省青岛市高新技术产业开发区科韵路101号，组织机构代码：16356870-9。
被告南昌市装潢美术印刷二厂，住所地江西省南昌市干家前巷206号。
被告万贻风。
本院在审理原告青岛瑞普电气股份有限公司与被告南昌市装潢美术印刷二厂、万贻风买卖合同纠纷一案中，原告起诉被告的诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛瑞普电气股份有限公司对被告南昌市装潢美术印刷二厂、万贻风的起诉。
案件受理费12200元，诉讼保全费4870元，共计17070元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
人民陪审员 孙振国
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 萌
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第293号
原告张纯芳，女，汉族，湖南省永州零陵区人。
委托代理人吕一全，永州市零陵区老年法律服务中心法律工作者。
被告王春华，女，汉族，湖南省永州零陵区人。
被告唐小青，男，汉族，湖南省永州零陵区人，系被告王春华之夫。
被告王乐，男，汉族，湖南省永州零陵区人，系被告王春华之子。
原告张纯芳与被告王春华、唐小青、王乐民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2013年12月30日作出了（2014）零民保字第6号民事裁定书，2014年1月28日本院立案受理后，依法由审判员黄朝晖独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员李丹担任记录。原告张纯芳及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系一家人；因共同开办清华幼儿园、清华双语培训学校及力＋丽健身会所缺少资金，遂于2012年12月25日向她借款500，000元，约定借款期限为2个月，口头约定利息5分，借款时，三被告将永州市零陵区芝山路69号的两本房屋所有权证放在她处抵押担保；借款后，三被告以到银行办理贷款为由，将两本房屋所有权证拿走，但三被告并没归还她的借款，她多次向三被告催收未果；为此，特诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金及相应利息，并承担本案的诉讼费。
三被告未予书面或口头答辩。
经审理查明：三被告系一家人。2012年12月25日，因共同开办清华幼儿园、清华双语培训学校及健身会所资金紧张，遂找原告借款500，000元，并当即书写了一张借条给原告，借条上载明：“今借到张纯芳人民币伍拾万元整，借期两个月，借款人：王春华、唐小青、王乐”。借款到期后，原告多次向三被告催收，但三被告一直未予偿还，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，2012年12月25日三被告出具的借条等证据予以证实，足可认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。三被告因开办学校及健身会所向原告借款，在借款到期后，三被告未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，故原告要求三被告偿还借款本金，于法有据，应予支持；原告要求三被告支付相应的借款利息的诉请，因原、被告双方在借条上没有约定借款利息，同时原告又没有提供充分有效的证据证实双方借款时口头约定了借款利息，应视为不支付利息，故对原告的这一诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王春华、唐小青、王乐归还原告张纯芳借款本金500，000元，此款限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张纯芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，450元，减半收取3，725元，财产保全费3，020元，共计6，745元，由被告王春华、唐小青、王乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第177号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人周忠湛，农民。
被执行人秦艳（系周忠湛之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110286号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110286号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）110286号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110286号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110286号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第21号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人严某某，男，1979年9月26日，汉族，初中文化，无业。1999年10月25日因犯盗窃罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2001年8月14日刑满释放。2009年12月30日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月18日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
一、盗窃
2013年9月28日21时许，被告人严某某与“何某佳”（另案处理）共谋盗窃后，驾驶摩托车到佛山市高明区荷城街道文华路蟠龙二巷将被害人廖某某放置于此处的一辆长安牌小型普通客车盗走（价值人民币26800元）。现赃物已追回并发还被害人。
二、抢夺
2013年10月11日凌晨2时许，被告人严某某到佛山市高明区荷城街道文昌路某服饰店前，从被害人谷某某身后将被害人的白色塑料袋抢走（内有价值人民币1260元的OPPOR817手机、现金人民币22元、工作服、银行卡等物品），后被公安人员抓获。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人严某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币26800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币1282元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人严某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人严某某就盗窃罪判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金，就抢夺罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人严某某的供述，被害人廖某某、谷某某的陈述，现场勘查笔录，刑事案件现场指认笔录，扣押、发还物品清单，检查笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明资料，前科材料，涉案财产价格鉴定结论书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币26800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币1282元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人严某某一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人严某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人严某某认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年8月10日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年一月九日
书记员 何紫嫣
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初25号
原告：高永军。
被告：高永德。
被告：胡凤妹。
本院在审理原告高永军与被告高永德、胡凤妹民间借贷纠纷一案中，原告高永军于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高永军撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告高永军承担。
审判员 张玉乔
二〇一六年三月十八日
书记员 张娜娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5372号
原告吴美全，男，汉族，1984年10月26日出生，住福建省南安市。
被告尤剑鸣，男，汉族，1990年4月26日出生，住福建省南安市。本院于2015年7月7日立案受理原告吴美全诉与被告尤剑鸣民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美全到庭参加诉讼，被告尤剑鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴美全诉称，被告尤剑鸣因经商欠缺资金为由，于2014年7月1日向原告借款人民币10000元整，被告尤剑鸣出具《借条》一份交由原告收执。嗣后，被告分文未还，现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意，为维护原告自身的合法权益，特具此状，请求判令：1、被告立即偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尤剑鸣未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年7月1日，被告尤剑鸣向原告吴美全借款10000元，并由被告出具借条1份交由原告收执。后经原告催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款及相应的利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告吴美全向本院提供的被告出具的借条1份等证据为证，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。
本院认为，被告尤剑鸣向原告吴美全借款10000元，有被告出具的借条1张为据，事实清楚、证据确凿，被告依法应予偿还并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤剑鸣应于本判决生效后10日内偿还原告吴美全借款10000元及利息（利息自2015年7月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告尤剑鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年八月六日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第5372号原告马良。委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。被告天津瑞智万达科技有限公司，住所地天津市河东区新开路46号冠福大厦705室。法定代表人王增騏，总经理。委托代理人焦俊英，该公司人事主管。本院受理原告马良与被告天津瑞智万达科技有限公司劳动争议一案后，被告天津瑞智万达科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地及劳动合同履行地均位于天津市河东区新开路46号冠福大厦705室，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。经审查本院认为，原告自述原、被告系劳动合同关系，原告自2013年8月入职被告单位后工作地点为天津市河东区新开路46号冠福大厦705室。被告亦表示天津市南开区复康路25号的地址只是被告的注册地，被告早在五年之前已经搬离该地址，现在天津市南开区并无办公地点。原告对被告所述并无异议。综上，依照相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位所在地及劳动合同履行地在本市河东区，被告对管辖权提出的异议成立，本案应由天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘喆二〇一五年七月二十二日书 记 员  张蕊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第367号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年12月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人史销销。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞黎明、被告人刘某、辩护人史销销到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月5日上午7时许，被告人刘某携带掺有“三步倒”毒药的鸭翅，驾驶摩托车至本市丈亭镇寺前王村寺前王新村113号王某家门口，采用毒鸭翅毒狗的手段，窃得被害人王支某的黄狗1只，在携赃逃跑途中被被害人王某抓获，被告人刘某为抗拒抓捕以竹片殴打、嘴咬、石头砸等手段致被害人王某手部受伤。经法医鉴定，被害人王某左腕部咬伤及无名指扭伤为轻微伤。
案发后，被告人已向被害人赔偿经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证鉴定结论通知书、扣押票据、发还清单、图片说明、人口信息、“抓获经过”、收条，被害人王某陈述，余姚市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在着手实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由请求对被告人刘某减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年12月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年三月二十日
代书记员 刘益言
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第806号
申请执行人株洲焊花运输有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代理人漆智勇，该公司董事长。
被执行人株洲新通铁路装备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人汪波，该公司总经理。
申请执行人株洲焊花运输有限公司与被执行人株洲新通铁路装备有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人株洲焊花运输有限公司根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第311号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。经查明被执行人株洲新通铁路装备有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第311号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月十七日
书记员 罗 军
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初899号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行,住所地:莘县振兴街61号。
负责人：张忠雷，行长。
委托诉讼代理人:邵明为，男，1966年11月20日生人，该支行职工。
，该支行职工。被告：成学明，男，汉族，1950年7月29日出生，住莘县。被告：刘子波，男，汉族，1954年5月15日出生，住中国农业银行股份有限公本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司莘县支行负担。
审判员 崔福贵
二〇一八年六月十一日
书记员 田鑫鑫
广州市海珠区人民法院
举 证 通 知 书
（2016）粤0105执2051号
广州市海珠区紫谷寿司店：
你与冯伙娣纠纷一案，本院已立案审理，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应该提供下列证据：
1、证明民事法律关系据以发生、变更、消灭等事实的证据;
2、确定债权债务数额的证据；
3、证明当事人诉讼主体资格的证据；
4、证明案件是否已由其他法院受理或审理过的证据；
5、支持其主张的法律依据；
6、其他应当由当事人举证的证据。
二、证据分为书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。书证与物证均应提交原件、原物、提交复印（制）件应与原件、原物核对无异；证人出庭作证的，应当在举证期限内提交证人名单，证人确有困难不能到庭的，经法院许可，可以提交书面证言。
三、当事人可以在举证期限内书面申请人民法院调查收集下列证据：
1、需要勘验、鉴定、评估、审计才能证明的；
2、涉及国家秘密、商业秘密的资料；
3、当事人提供的证据相互矛盾，且已不能继续举证证明的；
4、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
四、当事人应当在接到受理案件通知书或应诉通知书之日起15日内完成举证；第三人应当在接到人民法院追加或同意其参加诉讼的通知书之日起15日内完成举证。涉外（包括涉及港澳台）案件当事人的举证期限为30日。如果因客观原因无法完成举证的，应在举证期届满前，向人民法院提出延期举证申请。(所举证据均应在开庭前3日提交给主审法官)
五、当事人变更诉讼请求或提出反诉的，当事人应从提交变更诉讼请求和知道对方变更诉讼请求之日或接到人民法院受理反诉通知书和应诉通知书之日起15日内完成举证。
六、当事人提出管辖权异议的，举证期限中断；人民法院依法裁定驳回管辖权异议的，当事人应当在接到人民法院生效的民事裁定书之日起15日内完成举证。
七、对可能灭失或者以后难以取得的证据需要申请证据保全的，当事人应在举证期限内提出。
八、当事人对自己所交换的证据，应进行分类编订，对证据的来源、证明对象、内容应作简要说明，并盖章签名和写明提交日期，同时按合议庭和对方当事人人数提供份数。
九、当事人应在举证期限届满后，于时将所举证据呈送受诉人民法院立案庭进行庭前交换证据。如果一方当事人未按期交换证据的，应视为提交证据的另一方当事人已完成庭前交换证据。
十、当事人收到对方交换的证据后，需要向人民法院提出反驳对方证据的，应当即口头或者书面向法院提出申请，并在7日内提出新证据。
十一、当事人收集的证据无正当理由未经一审庭前交换的，不予质证和认证。
十二、当事人应客观、全面地提供证据，不得伪造、毁灭证据，不得以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使、贿买、胁迫他人作伪证。否则，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，按照情节给予罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
十三、当事人应当在上述举证期限内完成举证，若无正当理由不按期或者拒不提供证据的，视为放弃举证权利，由其承担举证不能的法律后果。
二〇一六年四月十八日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3024号
原告：周建伟。
委托代理人：陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：姚邓峰。
原告周建伟诉被告姚邓峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还原告借款5000元；2.被告支付原告逾期还款违约金计750元（5000元×15%=750元）。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫剑青独任审判。原告周建伟委托代理人陈怀远到庭参加诉讼，被告姚邓峰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告姚邓峰尚欠原告周建伟借款5000元的事实清楚。原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持，但因双方未约定归还日期，故对原告要求被告支付违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚邓峰归还原告周建伟借款5000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周建伟其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周建伟负担3.5元，被告姚邓峰负担21.5元
本判决为终审判决。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年八月二十三日
代书记员 孙德胜
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初1083号
申请人：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地石首市东方大道209号。
负责人：罗旭东，系该行行长。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
被申请人:赵碧文，男，1965年10月26日出生，住石首市。
被申请人：罗蓉，女，1974年5月21日出生，现住石首市，系赵碧文之妻。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告赵碧文、罗蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司石首市支行于2017年8月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵碧文、罗蓉名下的银行存款35万元，查封被申请人赵碧文所有的位于石首市绣林办事处红光路76号的房屋、土地。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项规定，因申请人为商业银行，在诉讼中申请财产保全，可以不提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵碧文、罗蓉名下的银行存款35万元，期限为一年。
查封被申请人赵碧文所有的位于石首市绣林办事处红光路76号的房屋、土地，期限为三年。
案件申请费2270元，由赵碧文、罗蓉负担。
本裁定立即开始执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申开红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 琴
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初1083号申请人：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地石首市东方大道209号。负责人：罗旭东，系该行行长。委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。被申请人:赵碧文，男，1965年10月26日出生，住石首市。被申请人：罗蓉，女，1974年5月21日出生，现住石首市，系赵碧文之妻。原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告赵碧文、罗蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司石首市支行于2017年8月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵碧文、罗蓉名下的银行存款35万元，查封被申请人赵碧文所有的位于石首市绣林办事处红光路76号的房屋、土地。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项规定，因申请人为商业银行，在诉讼中申请财产保全，可以不提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵碧文、罗蓉名下的银行存款35万元，期限为一年。查封被申请人赵碧文所有的位于石首市绣林办事处红光路76号的房屋、土地，期限为三年。案件申请费2270元，由赵碧文、罗蓉负担。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申开红二〇一七年八月二十八日书记员  王 琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初961号
原告：王周红。
委托代理人（特别授权代理）：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：张雯洁。
原告王周红与被告张雯洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款人民币64300元，并支付该款自2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（到2016年1月31日止利息为6430元）。庭审中，原告变更该项诉请为：被告立即归还借款人民币64300元，并支付该款自2014年6月2日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因送达原因，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王周红的委托代理人马新亚到庭参加诉讼，被告张雯洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年2月9日，被告张雯洁向原告出具借条一份，载明：“本人由2013年10月向竹溪乡中心学校王周红借丰收贷记卡，已透支伍万贰仟叁佰元整，现金壹万贰仟元整，合计现金陆万肆仟叁佰元整。本人于2月15日前还壹万陆仟元整，此后每月20日前还款壹万陆仟元整，此款于2014年6月1日前全部还清。此期间产生的利息由本人支付。如果此款在2014年6月1日前失约，由此造成的一切损失（包括律师费、代理费等）均由我如数承担。”原告陈述，上述借款中贷记卡透支部分的款项，其已如数还清。至今，被告张雯洁未归还上述借款，亦未支付利息。
本院认为，被告向原告出具的借条客观真实，可证实双方之间存在借贷合意。对于两笔借款的交付，其中借款52300元，系原告将其所支配的丰收贷记卡授权给被告使用，被告取得该账户实际支配权并累计透支了以上数额，后原告如数归还了被告透支的款项；其中借款12000元，系原告以现金的方式交付给了被告；上述借款均已完成交付，双方的借贷关系已依法成立。对于借期内利息的支付，双方在借条上仅约定期间产生的利息由被告支付，属约定不明，应视为不支付利息。对于逾期利息的支付，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告要求自2014年6月2日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，该利率低于年利率6%，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张雯洁归还王周红借款人民币64300元，并支付该款自2014年6月2日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果张雯洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告张雯洁负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1568元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 周大优
人民陪审员 倪善良
二〇一六年六月一日
书 记 员 周叶萍
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5613号
原告：江门明扬行灯饰材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇杜臂村松园咀工业区19号。
法定代表人：汪正伦。
委托诉讼代理人：赵冬亮，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘育花，该公司员工。
被告：郭月娉，女，1977年9月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：李洋辉，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省台山市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：苏凤意，广东真利律师事务所实习律师。
第三人：深圳市广利物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区八佰麓居5A09。
法定代表人：龚小娟。
委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
原告与被告郭月娉、李洋辉，第三人民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵冬亮，被告郭月娉、李洋辉的共同委托诉讼代理人曾德军、苏凤意，第三人的委托诉讼代理人张吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭月娉偿还原告借款6万元及利息（利息自2016年9月26日起按人民银行同期借款利率计至款项还清止）；2、被告李洋辉与被告郭月娉共同偿还原告6万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因出口业务需要认识郭月娉，郭月娉向原告称其为第三人业务，多年来原告向郭月娉下单，第三人均按时派车到原告处提货及出具承运收据，承运货物到达目的地后，原告与第三人以月结方式结算运费，至今原告从未拖欠第三人运费。2016年9月10日，原告按上述交易习惯向郭月娉下单后，第三人按时到原告经营场所承运属于原告的3货柜彩管灯到深圳盐田港码头。按双方约定涉案3个货柜彩管灯必须于2016年9月16日交付深圳市盐田港码头报关出口到美国。但截至起诉日，经原告向深圳市盐田港码头查询，第三人仍未将涉案3个货柜彩管灯交付盐田港码头。原告联系第三人，第三人以郭月娉欠其货款为由，要求原告为第三人垫付款项后才放行涉案3个货柜彩管灯。原告向郭月娉了解，郭月娉称其与第三人协商，支付第三人8万元即可将原告的货物放行，但其现在只筹集到2万元，余款6万元只能向原告借款。原告考虑到货物延期交付客户，必然招致客户巨额索赔，故于2016年9月15日向郭月娉以汇款的形式借款6万元。但原告至今仍未取回涉案货物。因郭月娉、李洋辉是夫妻关系，本案借款应按夫妻共同债务处理。原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1-3、身份资料；证据4、网上银行交易详情；证据5、《欠条》；证据6、《情况说明》；证据7、银行交易流水；证据8、社保缴纳凭证。
被告郭月娉、李洋辉共同辩称，2015年7月27日，郭月娉在违背意愿下向第三人出具一份284045.80元的欠条。后第三人希望通过扣原告货柜的方式逼迫郭月娉还款。郭月娉一直与第三人协商，后误以为与第三人达成一致协议，即郭月娉向第三人支付8万元后第三人就能放柜。郭月娉向原告转告这个消息，原告情急之下同意向第三人支付6万元以解决扣柜的问题，加上郭月娉自己的2万元，共向第三人支付了8万元。第三人收款后表示从未同意收到8万元就放柜，而是郭月娉偿还所有欠款才能放柜。
被告郭月娉、李洋辉没有向本院提供证据。
第三人陈述称，因原告未支付运输涉案3个集装箱的运费，故行使留置权留置该3个集装箱。被告郭月娉此前拖欠第三人28万多元运费，扣下涉案3个集装箱后，郭月娉向原告借了6万元，加上郭月娉自己的2万元，合共向第三人支付了8万元用于偿还郭月娉对第三人的欠款。
第三人没有向本院提供证据。
本院查明：2013年以来，通过被告郭月娉居间介绍，第三人多次为原告运输货物。交易习惯为第三人向原告开具运费的发票后，原告再向第三人转账支付运费。
2016年9月，原告将其生产的彩管灯分别存放在MAGU5693854号、MAGU5734125号、TCNU7511055号集装箱内，准备经深圳市盐田港出口到美国。经被告郭月娉居间介绍，第三人为原告运输上述3个集装箱。2016年9月10日，第三人指派司机驾驶第三人所有的粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号拖车到原告处运输上述3个集装箱到深圳市盐田港。原告向海关报关，截关时间为2016年9月16日。后因第三人认为被告郭月娉仍拖欠其截至2015年7月27日的运费284045.80元，遂将上述3个集装箱扣下不予运输至深圳市盐田港，并要求付清上述欠款后才归还上述3个集装箱。被告郭月娉将其拖欠第三人运费一事告知原告，原告遂向郭月娉转账支付借款6万元，郭月娉自行提供2万元，由郭月娉将合共8万元支付给第三人。
另查明：被告郭月娉、李洋辉于2005年10月25日登记结婚。2015年7月27日，被告郭月娉向第三人出具《欠条》，确认拖欠第三人运费284045.80元，并定下还款计划。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于讼争6万元的性质。原告称是被告郭月娉向其借款后用于归还郭月娉拖欠第三人的运费。被告郭月娉称是原告为向第三人取回涉案3个集装箱而支付的款项，由其代原告转交给第三人。第三人称是被告郭月娉向原告所借后用于归还郭月娉拖欠其的运费。对此，第一，根据交易习惯，原告未需要向第三人支付涉案运输合同的运费，亦无拖欠第三人其他债务。第二，根据《欠条》，被告郭月娉拖欠第三人运费284045.80元。被告郭月娉称上述《欠条》是第三人胁迫其写下的，但无法提供相关证据证明，本院不予采信。第三，自2013年起，原告已多次向第三人转账运费，即原告与第三人一直直接存在经济往来。若讼争6万元是原告向第三人支付的运费，根据多年的交易习惯，原告完全可以直接转账支付给第三人，而无需先给付被告郭月娉，再由郭月娉转付给第三人。第四，被告郭月娉收到原告给付的讼争6万元后，又自行提供2万元，再将合共8万元支付给第三人。由此可见，该8万元是被告郭月娉用于偿还其自身拖欠第三人的债务。综上，足以认定讼争6万元是被告郭月娉所借，用于偿还郭月娉拖欠第三人的运费。
被告郭月娉、李洋辉未能举证证明涉案借款属于个人债务，也未举证证明郭月娉、李洋辉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，涉案6万元借款的债务应认定为被告郭月娉、李洋辉的夫妻共同债务。原告请求被告郭月娉、李洋辉共同返还借款6万元及相应利息合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭月娉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款60000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月26日起计至付清之日止）。
二、被告李洋辉对第一项判决的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由被告郭月娉、李洋辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈健明
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾燕萍
第1页共6页
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3833号
原告:贵州省盘州市黔锦房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路黔锦假日酒店十二楼，统一社会信用代码91520222569211902X。
法定代表人：黄飞，贵州省盘州市黔锦房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202200910339195。
委托诉讼代理人：刘洋洋，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201710013352。
被告:胡斌，男，1985年4月27日生，汉族，住贵州省盘县，
原告贵州省盘州市黔锦房地产开发有限公司与被告胡斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告贵州省盘州市黔锦房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。被告胡斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金51000元；二、判决被告支付原告违约金10200元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告借款51000元，用于向原告购买房屋，约定自借款之日起每季度还款一次，每次偿还款项不低于17000元，如被告不能按期还款，则按照年利息10%支付违约金。被告借款后至今未按约定偿还原告借款。
被告胡斌未答辩，也未向本院提交证据材料。
本案经审理查明如下事实：2016年3月18日，被告向原告借款51000元，用于向原告购买原告开发的银杏广场项目12单元18层1号房产。经双方约定自借款之日起每季度还款一次，每次偿还款项不低于17000元。同时还约定，如被告不能按期还款，则按照年利息10%支付违约金。被告向原告借款后，至今未向原告偿还过借款，现被告欠原告借款51000元。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借款单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款，是双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。本案中，被告向原告借款后，未履行还款义务，被告应当按约定履行偿还义务及支付违约金。故对原告主张被告偿还借款51000元的诉请，予以支持。关于违约金的问题，经庭审核实，原告同意被告支付违约金2000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡斌于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告贵州省盘州市黔锦房地产开发有限公司借款本金51000元、支付违约金2000元，合计53000元。
二、驳回原告贵州省盘州市黔锦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告胡斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年七月六日
书记员 张 聪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2056号
原告:王科。
委托代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师（特别授权）
被告:朱牮。
被告:李丽丽。
原告王科诉朱牮、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科及其委托代理人徐国健、被告朱牮到庭参加诉讼、被告李丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王科诉称：两被告系夫妻关系，两被告因资金紧张，于2016年3月14日以资金周转为由向原告借款90000元，并出具借条一张，约定2016年3月17日前还款。到期后经原告多次催讨，被告各种理由拒付。现请求判令：1、二被告共同归还借款90000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年3月18日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据予以证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、婚姻登记表一份，证明本案两被告夫妻关系。
3、借条一份，证明被告李丽丽向原告借款的事实。
4、银行转账凭证一份，证明原告交付被告借款的事实。
被告朱牮辩称，原告欺骗我去借高利贷，借款是事实，原告和刘振、吴敏捷以帮我老婆李丽丽贷款的名义，骗我老婆李丽丽借高利贷。
向本院提供刘振写的事情经过一份，证明原告和刘振、吴敏捷以帮李丽丽贷款的名义，三人合伙骗李丽丽借高利贷。
被告李丽丽未作答辩，被告李丽丽也未提供证据。
原告王科提交的证据1、2、3、4被告朱牮没有异议，本院经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院依法予以认定。
原告对被告的证据刘振写的事情经过一份，认为与本案没有关联性。本院认为该证据不能证明与原告借款有关联性，故对被告的该证据本院不予认可采纳。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，两被告因资金紧张，于2016年3月14日以资金周转为由向原告借款90000元，并出具借条一张，约定2016年3月17日前还款。到期后经原告多次催讨，被告各种理由拒付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李丽丽向原告借款的事实清楚，原告催要借款被告应当归还借款，本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，债务应共同承担，故原告要求被告李丽丽、朱牮承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李丽丽、朱牮于本判决生效后十日内归还原告王科借款本金90000元及逾期利息（自2016年3月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），保全费920元，合计1945元，由被告李丽丽、朱牮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年七月二十九日
申请执行时效二年
代书记员 夏剑锋
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初288号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2016）第279号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员贾丰榕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某伙同李某某、杨某、毕某（均已判刑）于2015年9月18日20时许，在葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村住宅小区门口，因故将被害人潘某某打伤。经临床法医司法鉴定：潘某某左前臂损伤程度为轻伤二级；左膝部损伤程度为轻伤二级。案后，被告人杨某于2016年6月7日到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人杨某某的证言，人体损伤程度司法鉴定意见书，调解笔录，葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初18号刑事判决书，案件来源及投案自首情况说明，被告人杨某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，案后积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七他、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 刘晓棠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李玉鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3019号
原告李军，重庆市开县人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托代理人林枫，新疆同明律师事务所律师。
被告邓淑真，江苏省丰县份，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
本院在审理原告李军诉被告邓淑真民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费2450元，退还原告李军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 张和箭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3019号
原告李军，女，汉族，1973年12月6日生，重庆市开县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人林枫，新疆同明律师事务所律师。
被告邓淑真，女，汉族，1980年10月28日生，江苏省丰县份，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告李军诉被告邓淑真民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费2450元，退还原告李军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 张和箭
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初908号
原告：朱某某，男，1966年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：杨某某，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告朱某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付化肥欠款共计人民币31160元；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：被告于2015年7月15日到原告店里购买复合肥十吨（2000元／吨）和尿素六吨（1860元／吨），价款共计31160元，原告多次催要，被告于2016年1月23日向原告出具了一份欠条，约定欠化肥款共计31160元，并口头承诺过完年就还，然而时至今日被告仍然拒不支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告杨某某辩称，当时我向原告购买了三车货，由于在2014年的时候原告替代我做了中化化肥的代理，而中化化肥和我没有结清，所以我要求中化化肥和我结清欠款后我才能支付给原告，原告也同意了，后来我补了一份欠条，过了段时间原告说向中化化肥催过了，公司愿意还钱，但是后来没有音信了，我不是不还钱的人，但是我的钱也要要回来。
经审理查明，2015年7月15日，被告从原告处购买复合肥和尿素，共计价款31160元，并于2016年1月23日向原告出具欠条，但被告至今未向原告支付该货款。
认定以上事实，有原告提交的身份证、欠条，被告提交的身份证等经庭审质证的证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行合同义务后，被告拖欠原告货款31160元未付，事实清楚，证据确实充分，被告辩称原告同意待被告与中化化肥的账款结清之后支付该货款，但未提供证据证实，原告亦不予认可，故原告诉请被告支付货款31160元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某某支付货款人民币31160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币579元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 吴 伟
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初808号
原告：刘禹，男，1994年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被告：根河市德顺机动车培训学校，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：郑浩，校长。
原告刘禹与被告根河市德顺机动车培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告刘禹于2017年12月13日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘禹向本院提出撤回起诉的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘禹撤回起诉。
案件受理费20元，由原告刘禹负担。
审判员 翟美娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 岩
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异44号
案外人:鲁文鑫。
委托代理人:张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
申请执行人:大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅小区81栋—1—18—1号。
法定代表人:景政山，该公司董事长。
被执行人:大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路106号7层18号。
法定代表人:李昕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）借款合同纠纷一案中，案外人鲁文鑫对执行标的提出书面异议，本院受理�，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲁文鑫称，2012年12月2日，我与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了苏荷壹号第5幢20—21层07号房屋，并于同日交纳足额房款540065元。我于2014年10月21日领取了房屋钥匙，缴纳了水电费、取暖费、物业费等。现法院在执行瑞信公司与红枫公司借款合同纠纷一案过程中，对上述我所有的房产进行查封错误，损害了我的合法权益，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求解除该房屋的查封。
本院查明，瑞信公司与红枫公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）大民三初字第359号民事判决：一、被告红枫公司自本判决生效之日起十日内给付原告瑞信公司借款本金人民币5000万元及利息；二、被告红枫公司自本判决生效之日起十日内给付原告瑞信公司律师代理费20万元；三、原告瑞信公司享有对被告红枫公司提供的抵押财产，即位于大连保税区东北七街的57号楼、59号楼243套计14604.39平方米在建工程及该在建工程对应的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项、第二项债务的范围内的优先受偿权。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。2015年10月15日，本院对该案予以立案执行。2016年1月5日，本院作出（2015）大执字第364号执行裁定及协助执行通知书，查封红枫公司所有的位于大连保税区东北七街的下列243套房屋（包含案涉大连保税区东北七街59号1单元20跃21层7号房屋），查封期限为三年，自2016年1月14日至2019年1月13日止。2016年1月14日，大连保税区房屋登记交易中心向本院出具回执，记载：此次查封房屋已办理在建工程抵押，抵押权人为瑞信公司；此次查封为轮候查封。
另查，2012年12月2日，鲁文鑫与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目第5幢20-21层07号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积60.41平方米，总金额人民币540065元）。销售不动产统一发票记载：开票日期2014—05—16、付款方名称鲁文鑫、收款方名称红枫公司、销售的不动产地址IC—51—59号—5#—12—1207、金额540065元、备注全部房款已收讫。2014年10月21日，鲁文鑫办理入住登记，领取了房屋钥匙。同日，大连金城物业管理有限公司与鲁文鑫签订《业主临时管理规约》、《房屋装饰装修管理协议》并向鲁文鑫出具水电费、物业费等收款收据。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记。另，大连市房地产登记发证中心于2016年6月6日出具的《自然人房屋信息查询结果》记载：被查询人鲁文鑫，房屋自然状况无，权利登记信息无。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，鲁文鑫与红枫公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且鲁文鑫名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连保税区东北七街59号1单元20跃21层7号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异44号案外人:鲁文鑫。委托代理人:张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。申请执行人:大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅小区81栋—1—18—1号。法定代表人:景政山，该公司董事长。被执行人:大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路106号7层18号。法定代表人:李昕，该公司董事长。本院在执行申请执行人大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）借款合同纠纷一案中，案外人鲁文鑫对执行标的提出书面异议，本院受理�，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鲁文鑫称，2012年12月2日，我与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了苏荷壹号第5幢20—21层07号房屋，并于同日交纳足额房款540065元。我于2014年10月21日领取了房屋钥匙，缴纳了水电费、取暖费、物业费等。现法院在执行瑞信公司与红枫公司借款合同纠纷一案过程中，对上述我所有的房产进行查封错误，损害了我的合法权益，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求解除该房屋的查封。本院查明，瑞信公司与红枫公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）大民三初字第359号民事判决：一、被告红枫公司自本判决生效之日起十日内给付原告瑞信公司借款本金人民币5000万元及利息；二、被告红枫公司自本判决生效之日起十日内给付原告瑞信公司律师代理费20万元；三、原告瑞信公司享有对被告红枫公司提供的抵押财产，即位于大连保税区东北七街的57号楼、59号楼243套计14604.39平方米在建工程及该在建工程对应的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项、第二项债务的范围内的优先受偿权。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。2015年10月15日，本院对该案予以立案执行。2016年1月5日，本院作出（2015）大执字第364号执行裁定及协助执行通知书，查封红枫公司所有的位于大连保税区东北七街的下列243套房屋（包含案涉大连保税区东北七街59号1单元20跃21层7号房屋），查封期限为三年，自2016年1月14日至2019年1月13日止。2016年1月14日，大连保税区房屋登记交易中心向本院出具回执，记载：此次查封房屋已办理在建工程抵押，抵押权人为瑞信公司；此次查封为轮候查封。另查，2012年12月2日，鲁文鑫与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目第5幢20-21层07号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积60.41平方米，总金额人民币540065元）。销售不动产统一发票记载：开票日期2014—05—16、付款方名称鲁文鑫、收款方名称红枫公司、销售的不动产地址IC—51—59号—5#—12—1207、金额540065元、备注全部房款已收讫。2014年10月21日，鲁文鑫办理入住登记，领取了房屋钥匙。同日，大连金城物业管理有限公司与鲁文鑫签订《业主临时管理规约》、《房屋装饰装修管理协议》并向鲁文鑫出具水电费、物业费等收款收据。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记。另，大连市房地产登记发证中心于2016年6月6日出具的《自然人房屋信息查询结果》记载：被查询人鲁文鑫，房屋自然状况无，权利登记信息无。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，鲁文鑫与红枫公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且鲁文鑫名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连保税区东北七街59号1单元20跃21层7号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 金秀丽审判员 景梦婵二〇一七年三月二十日书记员 李晓研
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01182-1号
申请执行人姚关继。
被执行人鲍凌云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第001044号民事判决，于2013年7月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现被执行人应支付申请执行人定金4000元，诉讼费125元、执行费50元，合计人民币4175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人鲍凌云在银行帐户上的存款人民币4175元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年八月十四日
书 记 员 吴远伟
合议庭笔录
时间：2013年8月14日
地点：执行局
参加人：盛利、张文曦、汪民军
记录人：吴远伟
汇报人：汪民军
汪：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第001044号民事判决，于2013年7月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现被执行人应支付申请执行人定金4000元，诉讼费125元、执行费50元，合计人民币4175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人鲍凌云在银行帐户上的存款人民币4175元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
盛：同意承办人意见，冻结、划拨被执行人在银行帐户上的存款。
张：被执行人未履行义务，同意承办人意见。
合议庭评议结果如下：
立即冻结、划拨被执行人鲍凌云在银行帐户上的存款人民币4175元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07301号
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，组织机构代码76591426-9。
负责人胡修强，总经理。
委托代理人（特别授权）马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告汪建桃，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，组织机构代码90339738-7。
负责人李林，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）徐小玲，女，1974年11月22日出生，汉族，该支公司员工。
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下至判决主文前简称大地保险重庆分公司）与被告汪建桃、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下至判决主文前简称人保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员左小银担任审判长，与审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告大地保险重庆分公司的委托代理人马建兰，被告人保长寿支公司的委托代理人徐小玲到庭参加诉讼，被告汪建桃经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大地保险重庆分公司诉称，2015年6月24日，被告汪建桃驾驶渝B3XX**号小客车在重庆市长寿区与文志驾驶的渝BTXX**号车发生碰撞，导致文志驾驶的渝BTXX**号车损坏，交警认定此次事故汪建桃负全部责任，文志不负事故责任。因文志驾驶的渝BTXX**号车在我公司投保了车辆损失险，因此，事故发生后，文志向我公司提出申请，要求我公司对渝BTXX**号车的损失进行先予赔付。渝BTXX**号车到修理厂进行了修理，修理费为34583元。我公司已经对此次事故的修理费进行了赔偿，文志得到我公司的赔偿款后，将向被告的追偿权转让给了我公司。被告汪建桃是渝B3XX**号小客车的车主，同时也是事故发生时的驾驶员，被告人保长寿支公司是渝B3XX**号小客车的交强险和第三者责任商业保险的承保单位，二被告均应当承担本次事故的赔偿责任。现请求法院判决被告汪建桃支付我公司修理费34583元，被告人保长寿支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告汪建桃未答辩。
被告人保长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告汪建桃驾驶的渝B3XX**号小客车在我公司只投了交强险，没有商业险，被告汪建桃是醉酒驾驶，根据交强险保险合同的约定，醉酒驾驶属于责任免除。原告方已经赔付，文志已经得到赔偿，不存在我公司再垫付的问题。
经审理查明，2015年6月24日21时20分，被告汪建桃醉酒后驾驶渝B3XX**号小型普通客车，在重庆市长寿区桃兴路古镇路段逆向行驶时，与文志驾驶的渝BTXX**号小型轿车碰撞，致两车部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告汪建桃负全部责任，文志无责任。
另查明，渝B3XX**号小型普通客车系被告汪建桃所有，该车在被告人保长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险，保险期间为2015年5月22日至2016年5月22日。渝BTXX**号车在原告大地保险重庆分公司投保了家庭自用汽车损失保险。本次交通事故发生后，渝BTXX**号车进行维修，产生修理费34583元，已由原告大地保险重庆分公司向文志进行了赔付，文志向原告大地保险重庆分公司出具了《机动车辆索赔权转让书》。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、修理费发票、维修结算单、中国工商银行网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告汪建桃驾驶渝B3XX**号车与文志驾驶的渝BTXX**号车碰撞，造成渝BTXX**号车受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告汪建桃负全部责任，文志无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。原告大地保险重庆分公司作为渝BTXX**号车的车辆损失保险承保单位，对渝BTXX**车的修理费34583元进行赔偿后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，有权自向文志赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使文志对被告汪建桃请求赔偿的权利。被告汪建桃所有的渝B3XX**号车在被告人保长寿支公司投保了交强险，被告人保长寿支公司应当在交强险财产限额2000元内进行赔付，不足部分再由被告汪建桃承担，但被告汪建桃系醉酒驾驶发生本次交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，对渝BTXX**车的财产损失，被告人保长寿支公司不承担赔偿责任。原告大地保险重庆分公司要求被告人保长寿支公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪建桃于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝BTXX**车的修理费34583元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费664元（原告已预交），由被告汪建桃负担，被告汪建桃负担的金额限本判决生效后十日内迳付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 左小银
审 判 员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张铃欢
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5668号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
法定代表人杨辉。
被执行人张香艳，女，1987年2月3日出生，住所地曹妃甸区。
被执行人安文霞，女，1967年11月21日出生，住所地曹妃甸区。
被执行人张福超，男，1986年2月11日出生，住所地曹妃甸区。
被执行人李楠楠，女，1985年10月2日出生，住所地曹妃甸区。
被执行人张建林，男，1985年8月24日出生，住所地曹妃甸区。
被执行人张天仓，男，1966年4月22日出生，住所地曹妃甸区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行申请张香艳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初4065号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行于2017-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初4065号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
执行员 杜海涛
执行员 彭文成
二〇一七年四月十八日
书记员 张 健