wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法横民初字第181号
原告珠海市金盛辉彩印有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人龚文强，总经理。
委托代理人陈达南，广东珠明律师事务所律师。
被告珠海华之源水产有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人陈桃香，执行董事，经理。
原告珠海市金盛辉彩印有限公司（以下简称金盛辉公司）诉被告珠海华之源水产有限公司（以下简称华之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盛辉公司的法定代表人龚文强和委托代理人陈达南到庭参加诉讼。被告华之源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盛辉公司诉称：2012年12月18日，原、被告签订了《印刷品订印合同书》，由原告为被告印制鲈鱼彩箱20000个，单价3元，共计货款60000元。合同约定2012年12月20日开始送货，结算方式为月结30天。合同签订后，原告即组织生产，并于2012年12月20日开始送货，被告在送货单上签收。2013年3月12日，被告以传真的方式又向原告下订单，订制鲈鱼彩箱、黄花鱼彩箱、罗非鱼彩箱各6000个，单价均为2.9元，付款方式为月结30天。自2012年12月20日至2013年3月16日止，原告向被告供货：1、海鲈鱼彩箱6100个，单价2.9元，货款17690元；2、鲈鱼盒3300个，单价3元，货款9900元；3、鲜活海鱼彩箱16600个，单价3元，货款49800元；4、罗非鱼盒6020个，单价2.9元，货款17458元；5、黄花鱼彩箱6100个，单价2.9元，货款17690元；6、五条鱼彩箱360个，单价3元，货款1080元；以上六项合计人民币113618元。被告于2013年2月5日付款5000元，扣减后尚欠原告货款人民币108618元。原告认为双方以书面和传真的形式订立合同，合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，则被告依约应当履行给付货款的义务。在原告几经催收未果的情况下，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付货款108618元，并支付自2013年4月16日（最后一次供货日后延一个月）至被告实际付款日的利息损失，按照人民银行同期同类贷款利率的标准计算；2、被告承担本案诉讼费。
原告金盛辉公司对其诉称提供如下证据：
印刷品订印合同一份，拟证明原、被告双方购销货品的情况；
订购彩箱订单传真一份，拟证明被告以传真的形式订货的情况；
对账单一份，拟证明原、被告收货和付款的情况；
送货单十三份，拟证明原告供货、被告签收的情况。
被告华之源公司缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2012年12月18日，原、被告签订《印刷品订印合同》，合同主要约定：乙方（被告）向甲方（原告）订购鲈鱼彩箱20000个，每个单价3元，货款共计60000元，于2012年12月20日开始供货，结算方式为月结30天。合同签订后，原告先后向被告供货七批，分别是2012年12月20日的活鲜海鱼彩箱2560个、2012年12月21日的活鲜海鱼彩箱2600个、2012年12月22日的鲈鱼盒2000个、2012年12月22日的鲈鱼盒1300个、2012年12月24日的活鲜海鱼彩箱5120、2013年1月2日的活鲜海鱼彩箱6320个、2013年3月14日的五条鱼彩箱360个，以上共计20260个，每个单价3元，货值60780元。2013年3月12日，被告通过传真下订单的方式向原告订购鲈鱼彩箱6000个、黄花鱼彩箱6000个和罗非鱼彩箱6000个，每个单价2.9元，货款共计52200元，付款方式为月结30天，交货时间为2013年3月14日。原告收到订单后，先后向被告供货四批：2013年3月14日的两批，分别是黄花鱼彩箱2800个和海鲈鱼彩箱3000个；2013年3月15日的一批，包括黄花鱼盒3300个、罗非鱼盒2140个和海鲈鱼盒700个；2013年3月16日的一批，包括海鲈鱼盒2400个和罗非鱼盒3880个；以上共计18220个，每个单价2.9元，货值52838元。2013年2月5日，被告向原告支付货款5000元，尚欠货款108618元。
以上查明的事实，有原告提交的印刷品订印合同、订购彩箱订单传真、送货单及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：2012年12月18日原、被告签订《印刷品订印合同》的行为，2013年3月12日被告通过传真向原告发送订单及原、被告供收货的行为，都形成了买卖合同法律关系，两合同内容不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。两合同在实际履行中，原告供货的种类与数量合同具体约定略有不同，原告声称是因为订立合同时为方便用统称，实际供货是按照被告指示供应的，鉴于被告每次都签收了货物，本院对其陈述予以认可。原告依约供货，被告没有及时付清货款，系违约行为，原告请求被告清偿货款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海华之源水产有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市金盛辉彩印有限公司支付货款108618元及逾期付款利息（以108618元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年4月16日起计至本院确定还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1303元，由被告珠海华之源水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赖健文
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第204号
申请执行人卓开命，男，1975年2月24日出生，汉族，霞浦县人。
被执行人福建显丰资源再循环有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九龙坂。
法定代表人黄芝林。
申请执行人桌开命与被执行人福建显丰资源再循环有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）罗民初字第1406号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年5月21日依法立案执行。申请执行标的为人民币30317.4元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：查询相关的金融机构，未发现被执行人有大笔存款。被执行人福建显丰资源再循环有限公司与罗源雄丰纸业有限公司是母子公司，现该公司资产由于涉及多起案件已被相继查封，等候进一步处理。以上情况致使本案暂时无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第204号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年七月十五日
书记员 张章武
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18514号
原告：重庆捷克迅汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路115号附23号长安锦绣城商业2幢，统一社会信用代码91500112304900112M。
法定代表人：李成霖。
被告：黄国飞，男，汉族，1997年7月3日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆捷克迅汽车租赁有限公司诉被告黄国飞租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷克迅汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取为115元，由原告重庆捷克迅汽车租赁有限公司负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年九月十九日
书记员 颜晓平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1064号
申请执行人蒋满香。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。
投资人肖梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民督字第8号支付令，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民督字第8号支付令本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年三月九日
书记员 舒美淘
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第43号
再审申请人（一审原告）：于金年，男。
委托代理人：耿景艳，系辽宁大东律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连瑞祥房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇柳树村。
法定代表人：刘宇鑫，系该公司经理。
委托代理人：秦广，男，汉族，1969年11月2日生，该公司法律顾问。
委托代理人：任玉荣，女，汉族，1963年6月24日生，该公司职员。
再审申请人于金年因与被申请人大连瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第5822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于金年申请再审称：一、一审判决事实不清，没有查明于金年付的是什么款，瑞祥公司为何出具专用收款收据。实际是于金年向瑞祥公司交付了1186593元的购房款。二、一审判决适用法律错误，专用收款收据是于金年和瑞祥公司的商品房买卖合同的重要组成部分，并已实际履行。一审法院认为没有签订商品房买卖合同，没有正规的商品房销售发票，双方就不存在房屋买卖关系，是对合同的曲解。付款和收款是合同履行重要部分，没签合同不等于没有合同关系。于金年主张的是返还财产之诉，没有要求确认商品房买卖合同有效，一审判决适用《商品房销售管理办法》，适用法律错误。三、一审判决违反诉讼程序。在庭审时涉及该案的主要证人单某，没有出庭。该案的判决结果与认定的事实相矛盾。
瑞祥公司提交意见称：不同意于金年的再审请求。于金年将购房款交付给瑞祥公司与事实不符，他将购房款交付给的是单某，并不是瑞祥公司，让瑞祥公司返还是错误的。瑞祥公司从没见过于金年，所开具的收据是交付给单某的，开具收据时，单某是实际施工人，所谓的收款收据就是将房源预留给单某。如果于金年所说的属实，应该向单某主张，而不是瑞祥公司。另外于金年如果认为单某应该出庭作证，则应由其向法院请求，于金年没有申请证人出庭，应该承担举证不能的后果。
本院认为，2009年4月12日，瑞祥公司出具专用收据两张。一张载明金额为618319元，另一张载明金额为568274元，收款人签章处均载明“工程方签字：单某”。上述两张收据载明收款金额共计1186593元，根据于金年的陈述，该笔款项均交付给了单某（案涉工程的施工人）。虽然瑞祥公司在收款收据上盖章，但两张收款收据中“收款事由”均注明为“工程款”，且领款人签章一栏均由单某签字，故于金年所提交的证据不足以证明该笔款项已经交付给了瑞祥公司。另因于金年和瑞祥公司之间未签订商品房买卖合同，故一审判决驳回于金年要求返还购房款的诉讼请求并无不当。于金年向本院提交“抵顶房屋销售明细表”，因无瑞祥公司签章，瑞祥公司对该证据也予以否认，故本院不予采信。一审庭审时，因于金年未向法庭提供单某的证人证言，故庭审中单某未出庭作证并不违反诉讼程序，因此，于金年以此为由申请再审，本院不予支持。综上，于金年以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回于金年的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷盛贤，男，××年××月××日生，××族，农民。
委托代理人：李子林，系普兰店市××服务中心所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑苹，女，××年××月××日生，农民。
再审申请人谷盛贤与被申请人张淑苹返还原物纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年6月9日作出（2011）普民初字第1812号民事判决，谷盛贤不服一审判决向我院提出上诉，我院于2011年10月24日作出（2011）大民一终字第1835号民事判决，现已发生法律效力。谷盛贤不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，谷盛贤于2014年3月30日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，谷盛贤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许谷盛贤撤回再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0372号
原告陆国荣。
委托代理人陆武君（受陆国荣特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告耿林。
被告吴兆霞。
原告陆国荣诉被告耿林、吴兆霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆国荣及其委托代理人陆武君到庭参加了诉讼。被告耿林、吴兆霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆国荣诉称，耿林结欠其涂料款18000元。因本案债务发生在耿林、吴兆霞夫妻关系存续期间，故要求耿林、吴兆霞立即支付上述款项，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告耿林、吴兆霞未予答辩。
经审理查明，2009年10月、11月期间，耿林多次向陆国荣购买涂料。至2013年5月2日，耿林向陆国荣出具欠条1份，载明：今欠到涂料款18000元，到2013年6月底还清。嗣后，耿林分文未付。2013年7月30日，陆国荣诉至本院。
另查明，耿林与吴兆霞原系夫妻关系，双方于2013年5月3日离婚。本案债务发生在耿林与吴兆霞夫妻关系存续期间。
以上事实，由送货单、欠条、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，陆国荣与耿林之间的买卖关系合法有效。耿林结欠陆国荣货款18000元，有送货单、欠条等在卷佐证，本院予以认定。陆国荣主张本案债务发生在耿林、吴兆霞夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，此主张与现有证据相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
耿林、吴兆霞应于本判决生效后立即支付陆国荣货款18000元，并支付逾期付款利息（以18000元为本金，自2013年7月30日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费250元，由耿林、吴兆霞负担。该款已由陆国荣预缴，耿林、吴兆霞应于本判决生效后立即将诉讼费给付陆国荣。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6926号
原告：邵传文，男，1959年2月12日出生，汉族，大专文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
原告邵传文与被告安徽省阜阳市中南投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告邵传文于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵传文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵传文负担。
审判员 高丽
二〇一七年三月十三日
书记员 王伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1622号
原告：俞立军，自由职业。
被告：夏六栋，驾驶员。
原告俞立军为与被告夏六栋民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告归还原告借款710000元，并按银行同期贷款利率支付借款利息（自起诉日计算至实际支付日）。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。
本院经审理认定：原、被告存在民间借贷关系。2007年3月20日，被告向原告出具欠条及借条各一份，明确向原告合计借款60000元，欠原告货款20000元。同年6月23日，被告向原告出具金额10000元的借条一份。2014年12月23日，被告向原告借款450000元，原告于当天向被告转账交付借款，并由被告出具借条一份。2015年1月31日，被告向原告借款170000元，原告于当天向被告转账交付借款。被告并确认货款20000元已经转化为被告向原告的借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告夏六栋归还原告俞立军借款710000元，并按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率支付自2015年5月19日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告夏六栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取5450元，财产保全费4070元，合计9520元，由被告夏六栋负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年六月二十五日
代书记员 卢珂莹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0185号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某，聋哑人。2014年3月1日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
指定辩护人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
手语翻译王茜。
手语翻译李秀山。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人王春龙、手语翻译王茜、李秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年2月23日18时许，被告人李某至本市姑苏区阊胥路××服装店内，趁被害人潘某不备之机，从其衣服口袋内窃得价值人民币975元的iPhone4手机1部。案发后，被盗手机已灭失。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。其系聋哑人，可从轻或减轻处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，并当庭辨认出公安机关提供的视频监控截图中的黑衣女子就是自己。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人李某当庭自愿认罪。2、被告人李某系初犯。3、被告人李某系聋哑人。建议对被告人李某在六个月以下量刑。
经审理查明，2014年2月23日18时许，被告人李某至本市姑苏区阊胥路××服装店内，趁被害人潘某不备之机，从其衣服口袋内窃得价值人民币975元的苹果牌iPhone4型手机1部。2014年3月1日，被告人李某被抓获。赃物未能追回。
另查明，被告人李某系聋哑人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人潘某陈述笔录，证明其于2014年2月23日下午17时40分左右，在石路阊胥路××店买东西，其白色iphone4手机放在上衣左侧口袋内。后发现手机不见，经查看监控录像，发现手机被一个穿黑衣服的女子偷走。
2、证人毛某某证言，证明其系苏州市公安局姑苏分局刑警大队反扒队员，于2014年3月1日巡逻至阊胥路××服装店时，看到一个女子和之前发生在××服装店扒窃手机的嫌疑人是同一人，遂与同事一起将该女子抓获。
3、证人谢某某证言，证明其系苏州大学第一附属医院耳鼻喉科听力室技师，李某的检测材料显示其左右耳均为97dbnhl，相当于全聋，即极重度耳聋，几乎听不到声音。
4、被害人潘某提供的赛格数码广场手机专卖收款收据，证明其失窃手机购买时间、价格、型号等详情。
5、调取证据清单、现场监控视频及截图，证明视频监控来源，并证明该视频显示2014年2月23日本市姑苏区阊胥路三福服装店内，一黑衣女子将手伸入一名蓝衣女子上衣口袋内，掏出一个物品后马上离开。
6、苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属第一医院检验资料，证明被告人李某听力及身体状况。
7、关于手机的价格鉴证意见书，证明赃物手机价值。
8、苏州市公安局姑苏分局石路派出所出具的案发经过，证明被害人潘某向该所报案，称其失窃一部苹果4手机。经调查发现系一黑衣女子所窃。2014年3月1日，公安机关将该黑衣女子抓获，其归案后不承认盗窃行为。
上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取公民财物，数额达人民币975元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，依法从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人认为被告人李某当庭自愿认罪、系聋哑人、系初犯的辩护意见予以采纳。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月1日起至2014年6月30日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人李某退赔赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第829号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人徐某，男，生于1964年2月13日，汉族，初中文化，无业。户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。2015年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第745号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年8月28日15时许。被告人徐某窜至本市七里河区杨家桥菜市场口向吸毒人员朱某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人徐某手中查获毒资100元，从朱某某手中查获毒品海洛因0.05克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、办案说明、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张天宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第362号
原告陶江伟，农民。
委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告车子路，约40岁，农民。
原告陶江伟与被告车子路买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶江伟委托代理人胡银杰到庭参加诉讼，被告车子路经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陶江伟诉称，2013年2月7日被告购买原告防水材料，并为原告书写欠据一张，金额为17000元。后经原告多次找到被告，要求偿还，被告不积极履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告防水材料款17000元及利息。
被告车子路未提出答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告从原告处购买防水材料，金额为17000元，并为原告书写欠据一张，内容为：“今欠到防水材料款壹万柒仟圆整（￥17000元）2013年2月7日车子路”。欠据中未约定利率及还款日期。后原告催要，被告未偿还。2015年4月15日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还所欠防水材料款17000元及利息。
上述事实，有借据一张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告车子路购买原告防水材料，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，原告陶江伟与被告车子路买卖合同合法有效。原告履行了给付被告车子路防水材料的义务，被告车子路理应按约定履行偿还原告防水材料款的义务，故原告要求被告车子路偿还防水材料款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，所以利息的计算以原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告车子路给付原告陶江伟兽防水材料款17000元及利息（利息从2015年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告车子路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
审 判 员 孙秀丽
人民陪审员 谢风景
二〇一五年九月十五日
书 记 员 康 博
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执877号
申请执行人：林淑惠，女，1983年9月5日出生，住漳浦县，
被执行人：蔡金生，男，1975年1月6日出生，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林淑惠与被执行人蔡金生借款合同纠纷一案中，申请执行人林淑惠向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3294号
申请执行人陈厚兴，男，汉族，1977年1月14日生。
委托代理人丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。
被执行人鲁大炜，男，汉族，1983年2月22日生。
申请执行人陈厚兴与被执行人鲁大炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）鼓民初字第4616号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人鲁大炜于2014年11月30日前一次性支付原告陈厚兴27900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理，执行标的28149元。
执行过程中，双方达成和解，被执行人于2015年7月中旬给付全部执行款。本案尚未执行到位28149元。
本院认为，双方自愿达成和解协议并已在履行中，且履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4616号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年六月十六日
见习书记员 刘高甫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保277号
申请人：王金菊，女，1950年8月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：李溥宁，男，1988年3月22日生，汉族，住石家庄市元氏县。
申请人王金菊于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李溥宁驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值1万元）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李溥宁驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月十九日
书记员 于 限 英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01224号
上诉人（原审被告）四川荣慧建设集团有限公司。
法定代表人：张远华。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市东区渝达租赁站。
经营者李长琼。
上诉人四川荣慧建设集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，约定管辖无效，该案应由原告经常居住地法院管辖，请求将本案移送四川省攀枝花市东区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定由出租方负责人居住地重庆市璧山县法院管辖，而出租方即本案原告攀枝花市东区渝达租赁站的经营者李长琼的住所地在重庆市璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜万江
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00132号
原告袁春林，男，1979年7月30日出生，汉族，黄冈市人。
委托代理人邹天堂，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李介生，男，1978年3月5日出生，汉族，黄冈市人。
被告张晓，女，1979年10月3日出生，汉族，浠水县人。
本院在审理原告袁春林诉被告李介生、张晓房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，双方于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁春林的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁春林撤回对被告李介生、张晓的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁春林承担。
代理审判员 李宝红
二〇一四年四月一日
书 记 员 罗 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00642号
申请人胡长根。
被申请人胡长海。
被申请人林巧珍。
申请人胡长根因房屋拆迁纠纷，于2014年11月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人胡长海、林巧珍银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡长根的担保人余鹏超以其名下位于湖北省武汉市汉阳区金色世家6栋1单元1201号房屋（武房权证阳字第××号，建筑面积122.75平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人胡长根的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡长海、林巧珍银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人胡长根�担保人余鹏超名下位于湖北省武汉市汉阳区金色世家6栋1单元1201号房屋（武房权证阳字第××号，建筑面积122.75平方米））。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈丹青
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第321号
原告曾某，女，1984年9月16日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年4月8日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取123元，由原告曾某负担。
审判员 黄国语
二〇一五年四月八日
书记员 傅艳莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第161号
原告：余某。
被告：段某。
本院在审理原告余某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余某在本案宣判前自愿申请撤回对被告段某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年五月十四日
代书记员 许力鑫
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第891号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某某，务工。2013年12月5日，因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年4月6日凌晨，被告人汪某某爬窗进入杭州市余杭区乔司街道五星村泥桥村某公司（法定代表人为孙某）办公室，窃得黑色联想台式电脑1台、杂牌手机1部。赃物台式电脑价值人民币900元。案发后赃物电脑已被追回并发还被害单位。
2、同年4月11日凌晨，被告人汪某某溜门进入杭州市余杭区乔司街道五星村泥桥村某公司办公室，窃得被害人马某的黑色HKC台式电脑1台。赃物价值人民币800元。案发后赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述；证人夏某、孙某、张某的证言；价格认定结论；接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；辨认笔录及照片；证据制作说明、监控视频及截图；户籍证明、刑事判决书、营业执照；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪某某退赔其余违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 沈涛
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第42号
申请执行人张诗良，男，汉族。
被执行人谢柏生，男，汉族。
谢柏生与张诗良产品责任纠纷一案，桂阳县人民法院作出（2013）桂法民初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢柏生以其妻郑某名义在银行有存款。为此，本院依照《吉华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢柏生以其妻郑某名义在银行的存款19685.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄渊强
审 判 员 李至勇
代理审判员 肖知平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 龚丁乐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第609号
原告黄立信。
被告陈科军。
原告黄立信与被告陈科军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员邱文成独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告黄立信到庭参加诉讼，被告陈科军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立信诉称，2013年间，原告搞个体运输，被告做建筑承包生意，原告拉河沙卖给被告。2013年9月18日、11月15日经结算，被告欠原告河沙款40438元，因被告没有款支付亲笔立写欠条给原告收执。此后，被告分两次还款20000元给原告，尚欠20438元未还。经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款。请求法院判决被告偿还货款人民币20438元；支付起诉之日起，以20438元为基数，按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率利息给原告。
原告黄立信对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条原件1份，证明被告拖欠原告货款的事实；3、被告人员基本信息复印件1份，证明被告诉讼主体适格。
被告陈科军未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈科军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄立信提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄立信从事个体运输，被告陈科军从事建筑承包生意。2013年间，原告运输河沙卖给被告，但双方没有签订书面买卖合同。2013年9月18日双方结算后，被告给原告立写欠条一张，欠条写明欠到原告货款34000元。2013年11月15日，经双方再次结算，被告陈科军在出具给原告的欠条上注明增加欠款6438元。但欠条没有注明支付期限，也没有注明支付利息。后经原告追索，被告陈科军先后共支付20000元给原告，至今尚欠20438元货款。2015年3月26日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告陈科军偿还货款人民币20438元；支付自起诉之日起，以20438元为基数，按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率利息给原告。
本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、被告是否应支付原告货款20438元；2、利息如何计算。
本院认为，原告与被告按交易习惯进行河沙买卖，原告提供了河沙，被告购买后支付了部分货款，原告与被告之间已形成买卖合同关系。原告按合同约定向被告供应了河沙，履行了合同义务，但被告未按合同约定全面履行合同义务，只是部分履行，尚欠原告货款20438元未付，应承担违约责任。原告请求被告支付20438元货款，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，因原、被告双方没有约定支付货款的期限，且原告没有提供向被告主张权利的相关证据，因此，原告主张货款利息应以起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决生效之日止为宜。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈科军偿还20438元货款给原告黄立信；
二、被告陈科军支付利息给原告黄立信（利息计算方法
为：以20438元为基数，从2015年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费156元（已减半收取），由被告陈科军负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱文成
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第609号原告北京易源宏达建筑工程有限公司。法定代表人冯福洲，该公司总经理。委托代理人赵鹏，河北虹天律师事务所律师。被告保定市春诚房地产开发有限公司。法定代表人崔劲松，该公司总经理。委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。原告北京易源宏达建筑工程有限公司与被告保定市春诚房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告北京易源宏达建筑工程有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京易源宏达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京易源宏达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费74731元减半收取37366元，由原告北京易源宏达建筑工程有限公司负担。审 判 长  江素平审 判 员  郑文一人民陪审员  王 伟二〇一六年一月十四日书 记 员  赵素静
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1527号
原告：杜贞翠。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被告：杜辉。
委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。
本院在审理原告杜贞翠诉被告杜辉民间借贷纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以另行主张权利为由申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜贞翠撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取118元，由原告负担。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹春燕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1357号
原告赵玉峰，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告张开春，男，住柘城县。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
原告赵玉峰诉被告张开春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵玉峰委托代理人吴彬与被告张开春委托代理人栗景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉峰诉称，2015年2月28日21时25分许，被告张开春驾驶冀F1P5**号比亚迪牌小型轿车沿柘城县未来大道由东向西行驶至东段，与相向而行原告赵玉峰驾驶的豫NGJ6**号二轮摩托车交会时发生碰撞，造成赵玉峰受伤、双方车辆损坏的交通事故，经柘城县交警队认定张开春承担全部责任，赵玉峰不承担责任。原告赵玉峰起诉来院，请求判令被告张开春赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、被抚养人生活费共计118025元。
被告张开春辩称，我不是肇事车辆的驾驶人，也不是肇事车辆的所有人，请求判决驳回原告赵玉峰的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月28日21时25分许，被告张开春驾驶冀F1P5**号比亚迪牌小型轿车沿柘城县未来大道由东向西行驶至东段，与相向而行原告赵玉峰驾驶的豫NGJ6**号二轮摩托车交会时逆向行驶发生碰撞，造成赵玉峰受伤、双方车辆损坏的交通事故，随后，被告张开春驾车逃逸。经柘城县公安局交通警察大队认定，张开春承担全部责任，赵玉峰不承担责任。原告伤后即被送至柘城县中医院诊治，诊断为左髌骨骨折、右跟骨骨折。住院治疗38天，支出医疗费18267.92元。2015年6月8日商丘春水法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告赵玉峰左下肢损伤功能丧失伤残等级应评定为X级。2011年10月25日原告居住的某某乡经柘城县人民政府划分为长江新城街道办事处。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉讼来院。
另查明，原告赵玉峰生育长女“赵某甲”，现年5岁、长子“赵某乙”现年2岁。河南省2014年度河南省城镇居民人均纯收入24391.45元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车牌证申请表、询问笔录、柘城县公安局交通警察大队关于认定张开春交通肇事后逃逸的有关情况说明、住院收费票据、病例资料、司法鉴定意见书、原告赵玉峰身份证、户口本复印件、伤残鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，当其合法权益遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。此次交通事故经交警部门认定被告张开春承担全部责任，原告赵玉峰无责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告居住的某某乡于2011年10月25日经柘城县人民政府划分为长江新城街道办事处，且原告多年从事室内装饰工作，原告要求按照城镇标准计算各项赔偿数额的诉请，本院予以支持。原告遭遇车祸，身体上和精神上均受到一定打击，对以后的生活造成一定程度的影响，其主张精神损害抚慰金的诉请应予支持，结合本案案情，本院酌定5000元。原告要求后续治疗费5000元，因其提供的证据不符合形式要求不予支持，后期治疗费应当由临床鉴定的法医进行评估，但是原告可以在该费用实际发生后另行起诉。要求车辆损失费4339元，因其提供的证据不客观、不真实，不予支持。综上，本案应赔偿的项目及数额如下，医疗费18267.92元、误工费6415元（24391.45元／年÷365天×96天从原告受伤之日起2015年2月28日计算至定残日前一天2015年6月7日）、护理费2539元（24391.45元／年÷365天×38天）、住院伙食补助费3040元（80元／天×38天）、营养费380元（10元／天×38天）、残疾赔偿金48782元（24391.45元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、被扶养人生活费22803元（长女“赵某甲”10222元，15726.12元／年×13年÷2人×10%、长子“赵某乙”12581元，15726.12元／年×16年÷2人×10%），合计107926.92元。被告张开春辩称不是肇事车辆的驾驶人，提供鲁某甲、牛某甲、牛某乙的证言证明效力较低，与柘城县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书相矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张开春于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵玉峰107926.92元；
二、驳回原告赵玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1357号
原告赵某甲，男，1989年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵某甲委托代理人吴彬与被告张某某委托代理人栗景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2015年2月28日21时25分许，被告张某某驾驶冀F×××××号比亚迪牌小型轿车沿柘城县未来大道由东向西行驶至东段，与相向而行原告赵某甲驾驶的豫N×××××号二轮摩托车交会时发生碰撞，造成赵某甲受伤、双方车辆损坏的交通事故，经柘城县交警队认定张某某承担全部责任，赵某甲不承担责任。原告赵某甲起诉来院，请求判令被告张某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、被抚养人生活费共计118025元。
被告张某某辩称，我不是肇事车辆的驾驶人，也不是肇事车辆的所有人，请求判决驳回原告赵某甲的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月28日21时25分许，被告张某某驾驶冀F×××××号比亚迪牌小型轿车沿柘城县未来大道由东向西行驶至东段，与相向而行原告赵某甲驾驶的豫N×××××号二轮摩托车交会时逆向行驶发生碰撞，造成赵某甲受伤、双方车辆损坏的交通事故，随后，被告张某某驾车逃逸。经柘城县公安局交通警察大队认定，张某某承担全部责任，赵某甲不承担责任。原告伤后即被送至柘城县中医院诊治，诊断为左髌骨骨折、右跟骨骨折。住院治疗38天，支出医疗费18267.92元。2015年6月8日商丘春水法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告赵某甲左下肢损伤功能丧失伤残等级应评定为X级。2011年10月25日原告居住的梁庄乡经柘城县人民政府划分为长江新城街道办事处。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉讼来院。
另查明，原告赵某甲生育长女“赵某乙”，现年5岁、长子“赵某丙”现年2岁。河南省2014年度河南省城镇居民人均纯收入24391.45元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车牌证申请表、询问笔录、柘城县公安局交通警察大队关于认定张某某交通肇事后逃逸的有关情况说明、住院收费票据、病例资料、司法鉴定意见书、原告赵某甲身份证、户口本复印件、伤残鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，当其合法权益遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。此次交通事故经交警部门认定被告张某某承担全部责任，原告赵某甲无责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告居住的梁庄乡于2011年10月25日经柘城县人民政府划分为长江新城街道办事处，且原告多年从事室内装饰工作，原告要求按照城镇标准计算各项赔偿数额的诉请，本院予以支持。原告遭遇车祸，身体上和精神上均受到一定打击，对以后的生活造成一定程度的影响，其主张精神损害抚慰金的诉请应予支持，结合本案案情，本院酌定5000元。原告要求后续治疗费5000元，因其提供的证据不符合形式要求不予支持，后期治疗费应当由临床鉴定的法医进行评估，但是原告可以在该费用实际发生后另行起诉。要求车辆损失费4339元，因其提供的证据不客观、不真实，不予支持。综上，本案应赔偿的项目及数额如下，医疗费18267.92元、误工费6415元（24391.45元／年÷365天×96天从原告受伤之日起2015年2月28日计算至定残日前一天2015年6月7日）、护理费2539元（24391.45元／年÷365天×38天）、住院伙食补助费3040元（80元／天×38天）、营养费380元（10元／天×38天）、残疾赔偿金48782元（24391.45元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、被扶养人生活费22803元（长女“赵某乙”10222元，15726.12元／年×13年÷2人×10%、长子“赵某丙”12581元，15726.12元／年×16年÷2人×10%），合计107926.92元。被告张某某辩称不是肇事车辆的驾驶人，提供鲁家着、牛俊侠、牛玉玲的证言证明效力较低，与柘城县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书相矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵某甲107926.92元；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王雪静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1441号
原告庄志南，男，1973年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人，许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告寇两兴，男，1953年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐水珠，女，1963年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。系寇两兴之妻。
本院在审理原告庄志南与被告寇两兴、徐水珠民间借贷纠纷一案，原告庄志南于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，其要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄志南撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费600元合计1250元由原告庄志南负担。
审判员 薛赴闽
二〇一五年五月十四日
书记员 潘荣锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第839号
原告某甲公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人吴某甲，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人向某，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吴某乙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人邓某，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某甲，被告委托代理人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年3月至2012年6月，被告从原告处陆续购买钻针、锣刀等线路板加工工具，累计欠付原告货款人民币90，840元。虽经原告多次催收，至今未付。原告认为，被告拖欠货款行为已构成违约。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币90，840元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以本金人民币90，840元为基数、按照每日万分之二点一计算、自2012年8月29日起计算至被告实际履行货款支付义务之日止，其中，截至2013年4月30日的逾期付款违约金为人民币4，654.64元）。
被告辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，从原告提交的《企业询证函》中显示，原告被告双方的交易时间是2012年3月至6月共4个月，根据原告的诉状，诉称双方交易的货品为钻针、锣刀等线路板加工工具，但是原告并没有提交送货单等证据证明双方交易的货品及交易的时间，因而原、被告双方不存在买卖合同关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明，原告针对其诉请向本院提交《企业询证函》一份，显示原告于2012年8月28日向被告发出《企业询证函》，要求确定2012年3月至6月被告结欠原告往来账款90，840元。在信息证明无误栏中加盖有“某乙公司”字样印章。被告对上述证据不认可，并对“某乙公司”字样印章提出鉴定，但于2013年9月16日以“鉴定时间会导致本案诉讼过程过于漫长，造成诉累”为由撤回鉴定。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《企业询证函》等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告诉请要求被告支付拖欠货款，而被告则辩称双方并不存在买卖合同关系。原告提交的《企业询证函》上有加盖“某乙公司”字样印章，被告对《企业询证函》不认可并提出印章鉴定，但之后又撤回印章鉴定，因此，被告未能提交证据予以反驳。故，本院对原告提交的《企业询证函》予以采信，确认2012年3月至6月双方往来货款合计90，840元。被告作为买受人，应就已足额履行付款义务进行举证证实，被告在本案中否认双方存在买卖合同关系的事实，未能就足额付款举证证实，应承担不力的法律后果。故，被告应支付拖欠原告2012年3月至6月期间被告结欠原告货款人民币90，840元，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。
关于逾期利息问题。原告提交的证据中并未显示双方约定的付款期限及逾期利息利率。因此，原告诉请的逾期付款违约金应以人民币90，840元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2013年5月16日起计付至本判决确定的支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款人民币90，840元及利息（利息以人民币90，840元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月16日起计付至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，187.68元，保全费人民币974.95元，合计人民币3，162.63元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 满 棠
人民陪审员 陈 珠 胜
人民陪审员 李 平 静
二〇一三年十月十一日
书 记 员 袁国光（兼）
书 记 员 郑 雅 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34682号
原告叶春杰，男，1981年8月25日，汉族，户籍地河南省***号，现住上海市浦东新区东塘路***号。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被告上海惠纯投资发展有限公司。
法定代表人林德群。
原告叶春杰诉被告上海惠纯投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶春杰的委托代理人姬辉辉到庭参加诉讼，被告上海惠纯投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶春杰诉称，2013年6月10日，原、被告签订房屋租赁协议，约定：被告将上海市浦东新区秋岚路XXX号、XXX号XXX楼的房屋（建筑面积163.52平方米）出租给原告用于经营餐饮，租期自2013年6月16日至2016年6月15日止，其中2013年6月16日至2013年7月15日为免租期，年租金为118，000元，自合同签订之日起24个月内不变，租金每三个月为一期。合同签订后，原告按约一次性向被告支付了三个月租金及一个月押金共计39，333元。事后，原告在对涉案租赁商铺装修期间，突遭社区居民委员会及社区物业管理公司告知，该商铺在出租给原告之前，被告已对房屋原始主结构进行更改，内部承重结构遭到严重破坏，存在安全隐患，并立即制止施工。并且，涉案房屋也经法院查封。故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告退还租金及保证金39，333元；3、诉讼费由被告承担。
被告上海惠纯投资发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定：甲方（被告）将上海市浦东新区秋岚路XXX号、XXX号XXX楼房屋出租给乙方（原告）作经营餐饮使用，租赁期自2013年6月16日至2016年6月15日，租金前两年为每年118，000元，自第三年开始，以年租金5%递增。鉴于乙方为新开商铺，甲方给予乙方2013年6月16日至2013年7月15日为免租期。乙方支付租金的方式为三个月为一期支付，并且押一个月的押金。乙方首期支付为2013年6月11日前，房租起算日期为2013年8月1日。合同另对违约责任等作了具体约定。合同签订后，原告支付被告租金29，499元及押金共计9，833元。
另查明，上海市浦东新区高行镇绿洲第二居民委员会与深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司共同出具两份情况说明，分别载明：“就浦东新区秋岚路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号商铺租赁事宜，证明以下情况：1、该处商铺之前曾准备开设超市，当时在进行装修时，内部承重结构层遭到过严重破坏，存在安全隐患。就此问题，多次向有关部门反映，但一直未予解决。2013年6月，楼上住户发现商铺又在准备进行装修，立即制止了装修工程的施工，并及时报告了物业公司。2、该处商铺若开设餐饮，将对周边环境造成影响，附近居民明确反对。”“……物业公司及时制止了装修，并告知此房不能用于餐饮经营后把门锁上，至整改完好为止。”
审理中，原告表示其承租涉案房屋之前，涉案房屋与秋岚路XXX号、XXX号XXX楼C及2楼房屋就是打通的，房屋是毛坯房，其装修时遭到居民委员会及物业公司制止，并将门锁掉。后原告就该问题找被告，被告说尽快给原告解决，但一直拖着，后来再打电话就没人接了。
以上事实，有原告提供的《租赁合同》、收条、情况说明及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，涉案《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守约定。被告出租涉案房屋给原告用于经营餐饮，但原告在装修时却因承租前房屋存在安全隐患等问题被居民委员会及物业公司制止并锁门，造成原告无法使用涉案房屋，导致合同目的无法实现，故原告以此为由要求解除租赁合同，具有法律依据。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告应将收取的保证金退还原告。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。因第三人阻挠致使原告装修未成，无法使用涉案房屋，故原告据此要求被告返还其交付的租金，也具有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶春杰与被告上海惠纯投资发展有限公司于2013年6月10日签订的《租赁合同》；
二、被告上海惠纯投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告叶春杰租金及保证金共计39，332元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取计391.50元，由被告上海惠纯投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱晓骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01847号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人展立长，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，农民。
第三人张某1，男，汉族，农民。
原告张某某与被告张某、第三人张某1排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人展立长到庭参加了诉讼，被告张某、第三人张某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年11月，自己与被告张某口头约定将自己的3亩果园地出租给被告作砖厂用地使用，约定期限为三年，被告支付自己果树青苗损失及全部租金共计9000元，期满后，被告拒不返还耕地。自己与被告所签合同违反了国家的强制性规定，属于无效合同，现被告及第三人张某1拒不返还自己的3亩耕地损害了自己的合法权益，请求依法判令被告及第三人返还自己的3亩耕地，赔偿自己的损失，从2013年12月1日起按每亩每年1000元计算至实际返还之日止，诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人张某1未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告张某某为证明自己的主张向本院提交了2组证据：
1、甘井村村委会出具的证明一份，拟证明自己在该争议的土地上有地；
2、土地租赁协议书一份，拟证明原告所主张的损失符合市场价格。
被告张某未到庭，亦未对原告提交的证据进行质证，但被告在举证期限内向本院提交了1组证据，甘井村村委会出具的证明一份，拟证明甘井村委会向张某某出具的证明作废。
第三人张某1未到庭，亦未对原告提交的证据进行质证。
经过庭审举证、质证，原告对被告提供的证据不认可，认为该证据不能否定被告占用原告土地的事实。
经审查，被告提交的甘井村委会的证明中写明该村委会在没有调查清楚之前向原告张某某出具了证明，现声明作废，故对原告提交的第1组证据本院不予确认，原告提交的第2组证据不能达到其证明目的，本院不予确认，对被告提交的证据系甘井村委会出具的证明，且没有其他相反证据否定其证明的内容，本院予以认定。
另本院为查明案件事实，向甘井村村主任李余良进行调查，其称，村上没有地亩册子，无法核实原告与被告争议的土地的实际情况。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告张某某与被告张某均系张桥镇甘井村村民，现双方争议的土地位于甘井村二组老砖厂东边，现甘井砖厂实际使用中，该砖厂的法定代表人为张某，第三人张某1为承包人，现在已不再经营该砖厂。2010年，被告张某将该地及其它有争议的土地共计19.5亩作为砖厂用地使用，本案涉及的3亩土地四至不清，权属不明。原告认为该争议的土地承包经营权归自己所有，诉至本院要求被告及第三人返还，并赔偿损失。
本院认为，原告诉称被告占用了自己的3亩土地，要求被告及第三人排除妨害，但所提供的证据不能证明该争议土地的承包经营权归自己所有，且无法证明该争议土地的明确四至，甘井村委会向被告出具的证明显示，原、被告双方对该地有争议，双方需先行确认该地的权属及四至，故对原告要求被告及第三人返还3亩耕地及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
诉讼费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨国庆
助理审判员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一五年六月四日
书 记 员 杜加东
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00764-1号
申请执行人：谢文龙，男，1991年8月6日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00188号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3097.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00120号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人沈某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月25日被响水县公安局刑事拘留，2015年3月6日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年以来，被告人沈某在其位于响水县开发区灌江居委会二组2号的家中，先后9次容留张某甲、张某乙吸食“冰毒”（学名甲基苯丙胺）。具体犯罪事实如下：
1、2014年以来被告人沈某在其家中卧室，先后7次容留张某甲吸食“冰毒”。
2、2014年以来被告人沈某在其家中卧室先后2次容留张某乙吸食“冰毒”。
被告人沈某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、发破案经过等书证，证人张某甲、张某乙的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人沈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二十五日起至二○一六年五月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第218号
原告山东安泓置业有限公司。
法定代表人刘云生，总经理。
被告韩某。
法定代理人韩某志。
本院在审理原告山东安泓置业有限公司与被告韩某房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东安泓置业有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东安泓置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东安泓置业有限公司负担。
审 判 长 梁伟伟
人民陪审员 王菁菁
人民陪审员 李瑞进
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦珊珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1820号
原告王作动，农民。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，该公司总经理。
委托代理人桑龙，该公司法律顾问。
被告（山东）巨野大胜大件运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县大义镇王路口。
被告刘尊让，农民。
原告王作动诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、山东巨野大胜大件运输有限公司、刘尊让机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员冯宪勇独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告王作动委托代理人张发扬，被告刘尊让、中国人民财产保险股份有限公司委托代理人桑龙到庭参加诉讼，被告（山东）巨野大胜大件运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作动诉称，2015年5月19日3时许，被告刘尊让驾驶登记为被告（山东）巨野大胜大件运输有限公司所有的鲁R×××××号重型特殊结构货车沿着310国道由西向东行驶至166KM＋900M处，与同方向在前行驶的刘兆田驾驶苏C×××××号正三轮摩托车追尾相撞，致乘坐在刘兆田车里的原告受伤。原告伤后在邳州市东大医院住院治疗，花费了大量医疗费。事故后，经交警部门认定，被告刘尊让负事故全部责任，原告王作动不负事故责任。因被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险且投保了不计免赔，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费18017元，营养费、住院伙食补助费319元，护理费5050元，误工费4141元、交通费300元，后续治疗费8000元，合计35827元。
被告（山东）巨野大胜大件运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：对被告刘尊让驾驶的鲁R×××××号重型特殊结构货车在我公司投保交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险（有不计免赔）没有异议，事故发生在保险期间内。我公司愿意依法承担原告的合理合法损失。关于原告主张的误工费，保险公司认为，其主张90日过高，仅应支持住院9天的；护理费主张90天没有依据，不应支持，营养费也不应支持，关于误工费、护理费的标准过高，请求法院依法酌定。
被告刘尊让辩称，对事故事实及责任认定没有异议，鲁R×××××号重型特殊结构货车为我实际所有，挂靠在被告（山东）巨野大胜大件运输有限公司经营。该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应先由保险公司在保险限额内承担，超出保险限额的部分，请求法院依法判决。另答辩人在事故后已经在交警部门交纳了事故押金3万元，原告有无使用，请求法庭依法核实，并在本案中一并予以处理。
经审理查明：2015年5月19日3时许，被告刘尊让驾驶鲁R×××××号重型特殊结构货车沿着310国道由西向东行驶至166KM＋900M处，与同方向在前行驶的刘兆田驾驶苏C×××××号正三轮摩托车追尾相撞，致使刘兆田及乘坐其车的原告王作动、王作为、高吉品、杨焕田受伤，两车损毁。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告刘尊让负事故全部责任，刘兆田及乘坐刘兆田车辆的受伤人员在事故中均不负事故责任。原告伤后被送往邳州市东大医院住院治疗，诊断为：左锁骨肩峰端骨折、右足踇趾近节粉碎性骨折，经治疗，于2015年5月28日出院，住院9天。医嘱建议，继续对症治疗，卧床休息3月，定期换药，术后14日拆线；定期换片，每月1次，连续三月；术后一年取内固定，等等。原告检查治疗共花费医疗费18017.01元，其中720.4元，为交警部门从被告刘尊让交纳的事故押金中垫付。
另查明，被告刘尊让驾驶鲁R×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险且购买了不计免赔，事故发生在保险期间的。事故中伤者均已经起诉，五个伤者诉讼的总标的不足15万元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单、本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的由责任人承担。本案中，关于原告的损失本院核定如下：1、医疗费18017.01元，有相关票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，每天18元，支持住院期间9天，为162元；3、营养费，按11元／天，支持住院期间9天，为99元；4、误工费，因此参照我省农村民收入标准14958元／年计算，因原告住院9天，且伤在足部，有内固定，医生亦建议卧床休息三个月，故本院支持误工期限99天，支持4057元；5、护理费，按照护工标准50元／天，支持住院9天，出院后因需要卧床休息，故仍需护理，因此合计支持99天，为4950元；6、交通费300元，属于合理范围，予以支持；7、后续治疗费，原告主张8000元，因尚未实际发生，故本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。上述损失合计27585.01元。因被告刘尊让在事故中负全责且被告刘尊让驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（有不计免赔），因此，原告的上述损失未超出保险责任范围，应由被告保险公司全部承担。关于被告保险公司抗辩不承担营养费以及误工护理期限过长的主张，没有依据，难以支持。因刘尊让已经通过交警部门为原告垫付了720.4元，故保险公司赔偿时可扣除该部分并将被告刘尊让垫付的部分返还给刘尊让。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告王作动各项损失26864.61元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司返还被告刘尊让垫付款720.4元，于判决书生效之日起十日内付清。（款项支付至邳州市人民法院，开户行中国农业银行邳州金山支行，账户25×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王作动的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告刘尊让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十二月八日
书记员 石玉峰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1821号
上诉人（原审被告）：福建省顺安建筑工程有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇西埔村海亭岭小区新厝路西2号楼2曾201-203。
法定代表人：苏加吕，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省萬顺渣土工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号东湖御景6幢9层905。
法定代表人：何安朝，执行董事。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
上诉人福建省顺安建筑工程有限公司与被上诉人福建省萬顺渣土工程有限公司运输合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省顺安建筑工程有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省顺安建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第183号
上诉人（原审被告）陈清坤。
委托代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师
被上诉人（原审原告）河北达木森节能环保科技有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街46号1号楼810室。
法定代表人佘海芳，该公司董事长。
原审被告苗振军。
上诉人陈清坤因借款合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1165号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。陈清坤上诉称，上诉人的住所地在邯郸市魏县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由魏县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至魏县人民法院管辖。河北达木森节能环保科技有限公司、苗振军服判。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案河北达木森节能环保科技有限公司所诉被告之一苗振军的住所地在邯郸市邯山区，所以邯郸市邯山区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年六月十七日
书记员 李雅敏
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2675号
原告骆建荣，男，汉族，生于1963年12月26日。
委托代理人陈克亮，邻水县旭升法律服务所法律工作者，特别授权。
被告朱长林，男，汉族，生于1964年12月11日。
被告甘立容，女，汉族，生于1965年11月22日。
原告骆建荣与被告朱长林、甘立容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告骆建荣的委托代理人陈克亮到庭参加了诉讼，被告朱长林、甘立容经传票传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱长林先后于2015年3月7日、2015年3月10日、2015年3月27日分别向原告借款20万元、10万元、5万元，共计35万元.原告分别于2015年3月8日转账20万元、2015年3月9日转账5万元、2015年3月10日转账5万元，2015年3月27日取现金5万元给被告朱长林。二被告借款后隐匿，现下落不明。请求依法判决二被告连带偿还原告借款35万元及利息，二被告共同负担诉讼费用。
被告朱长林、甘立容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告朱长林与被告甘立容于1989年8月30登记结婚，因结婚证遗失，于2015年7月23日在邻水县民政局补领结婚证。次日，二被告协议离婚并办理离婚登记。2015年3月，被告朱长林因承包工程缺少资金向原告骆建荣借款。2015年3月8日、3月9日、3月10日，原告骆建荣先后三次通过中国农业银行账户向被告朱长林转账20万元、5万元、5万元。同月27日，原告在中国邮政储蓄银行取现5万元交予被告朱长林，原告共向朱长林出借35万元。2015年3月7日，被告朱长林出具借条一张，载明：“今借到骆建荣现金200000，大写人民币现金贰拾万元整借款人朱长林本笔2015.3.7日”。2015年3月10日，被告朱长林出具借条载明：“今借到骆建荣现金100000，大写人民币拾万元整借款人朱长林本笔2015.3.10日”。同月27日，朱长林再次出具借条：“今借到骆建荣现金50000，大写人民币伍万元整借款人朱长林本笔2015.3.27日”，三张借条载明借款金额共计35万元。二被告至今没有归还原告借款。
以上事实有原告身份证复印件、二被告户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、借条原件、中国农业银行转账记录、中国邮政储蓄银行取款记录及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，借条及原告向被告交付借款的行为证明原告骆建荣和被告朱长林之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借35万元，借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告未归还借款违背诚实信用原则，原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。原告主张被告应当支付利息，其利息可自起诉之日起按年利率6%计算。被告朱长林和甘立容虽已离婚，但在借款发生时，二被告仍是夫妻关系，甘立容应当对上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱长林、甘立容于本判决生效之日起十日内连带偿还原告骆建荣借款35万元并支付利息，利息从2015年12月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由被告朱长林、甘立容连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一六年一月十三日
书记员 胡 松
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2675号
原告骆建荣，男，汉族，生于1963年12月26日。
委托代理人陈克亮，邻水县旭升法律服务所法律工作者，特别授权。
被告朱长林，男，汉族，生于1964年12月11日。
被告甘立容，女，汉族，生于1965年11月22日。
原告骆建荣与被告朱长林、甘立容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告骆建荣的委托代理人陈克亮到庭参加了诉讼，被告朱长林、甘立容经传票传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱长林先后于2015年3月7日、2015年3月10日、2015年3月27日分别向原告借款20万元、10万元、5万元，共计35万元.原告分别于2015年3月8日转账20万元、2015年3月9日转账5万元、2015年3月10日转账5万元，2015年3月27日取现金5万元给被告朱长林。二被告借款后隐匿，现下落不明。请求依法判决二被告连带偿还原告借款35万元及利息，二被告共同负担诉讼费用。
被告朱长林、甘立容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告朱长林与被告甘立容于1989年8月30登记结婚，因结婚证遗失，于2015年7月23日在邻水县民政局补领结婚证。次日，二被告协议离婚并办理离婚登记。2015年3月，被告朱长林因承包工程缺少资金向原告骆建荣借款。2015年3月8日、3月9日、3月10日，原告骆建荣先后三次通过中国农业银行账户向被告朱长林转账20万元、5万元、5万元。同月27日，原告在中国邮政储蓄银行取现5万元交予被告朱长林，原告共向朱长林出借35万元。2015年3月7日，被告朱长林出具借条一张，载明：“今借到骆建荣现金200000，大写人民币现金贰拾万元整身份证号码513031196412111677借款人朱长林本笔2015.3.7日”。2015年3月10日，被告朱长林出具借条载明：“今借到骆建荣现金100000，大写人民币拾万元整借款人朱长林本笔2015.3.10日”。同月27日，朱长林再次出具借条：“今借到骆建荣现金50000，大写人民币伍万元整借款人朱长林本笔2015.3.27日”，三张借条载明借款金额共计35万元。二被告至今没有归还原告借款。
以上事实有原告身份证复印件、二被告户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、借条原件、中国农业银行转账记录、中国邮政储蓄银行取款记录及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，借条及原告向被告交付借款的行为证明原告骆建荣和被告朱长林之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借35万元，借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告未归还借款违背诚实信用原则，原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。原告主张被告应当支付利息，其利息可自起诉之日起按年利率6%计算。被告朱长林和甘立容虽已离婚，但在借款发生时，二被告仍是夫妻关系，甘立容应当对上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱长林、甘立容于本判决生效之日起十日内连带偿还原告骆建荣借款35万元并支付利息，利息从2015年12月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
案件受理费6，550元，减半收取3，275元，由被告朱长林、甘立容连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一六年一月十三日
书记员 胡 松
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1376号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2010）即少民初字第20号民事调解书部分抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 李正强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11463号
原告：武某。
被告：王某。
原告武某与被告王某民间借贷纠纷一案，由榆林市中级人民法院于2017年9月20日发回重审。本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告王某的委托诉讼代理人王小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告借款本金30000元，并支付该借款从2009年11月9日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月9日，被告王某立据一支向原告借款30000元，约定月利率15‰，分三个月偿还完。借款后，被告分文未还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告王某辩称：第一、贷款协议、消费贷款购车合同上王某的签字都不是王某本人签的，被告王某也没有收到三万元。第二、即使被告王某向原告借款三万元，原告现向被告主张还款也已经超过了诉讼时效。
原告提交的贷款协议一份、收据一支，消费贷款购车合同一份，以及证人武某、朱某、朱某的证言来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，本院依法予以确认。被告王某对原告提交的《贷款协议》、《消费贷款购车合同》有异议。认为，《贷款协议》及《消费贷款购车合同》中“王某”的签字不是被告王某本人所签。经审查，第一、《贷款协议》及《消费贷款购车合同》落款有“王某”的签字压印。第二、经本院依法释明，被告王某不申请对“王某”是否是被告王某所签进行鉴定。第三、原告提交被告王某与某公司的《消费贷款购车合同》和某公司向原告出具的收据能够证明被告王某所借款项支付了购车款。本院经审理认定事实如下：2009年11月9日，原、被告签订了贷款协议。协议约定：被告王某向原告借款30000元，月利率15‰，分三个月偿还。协议签订后，原告按被告授意将该借款30000元支付了被告王某所欠某公司。借款后，原告多次催要，被告王某至今分文未付。
本院认为：原告武某与被告王某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告王某偿还借款本金30000元，并支付该借款从借款之日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告王某辩称其并未在《贷款协议》及《消费贷款购车合同》上签字，所以不承担偿还责任之理由。因第一、《贷款协议》落款有“王某”的签字压印。第二、经本院依法释明，被告王某不申请对“王某”是否是被告王某所签进行鉴定。所以其理由不能成立，依法不予支持。被告王某辩称原告起诉时已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求之理由。因证人武某、朱某、朱某出庭证明原告最迟于2016年向被告主张过权利，所以其理由不能成立，不予支持。被告王某辩称并未收到原告支付的该30000元借款，双方并没有形成民间借贷的法律关系之理由。因第一、原告持有原始《贷款协议》。第二、原告诉称的被告所借款项偿还了被告王某所欠某公司的购车款与原告提交的《消费贷款购车合同》和某公司向原告出据的收据能够相互印证。所以，被告王某辩称理由与客观事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某偿还原告武某借款30000元，并支付该借款从2009年11月9日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祁 雄
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初841号
原告：田凯，男，1996年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张怀智，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告田凯诉被告张怀智劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告田凯到庭参加诉讼，被告张怀智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月至2016年1月,原告在被告经营的沙场开车，提供劳务结束后，被告由于资金困难未向原告支付劳务费，向原告出具了一份欠条，欠条约定：被告欠原告开车工资20560元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由予以推诿不予支付。诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付劳务费20560元，利息1233.6元（2016年1月9日至2016年4月9日20560元×0.02×3＝1233.6元），共计21793.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告田凯为证明其主张提交如下证据：
欠条1张,证明被告欠原告劳务费20560元的事实。
被告张怀智缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告欠原告劳务费20560元并出具欠条的事实，予以认定。
经审理查明：被告张怀智经营沙场。2015年6月，被告雇佣原告张怀智为其在沙场开车，2016年1月9日经双方结算后，被告欠原告劳务费20560元，并向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到田凯开车工资20560元正（贰万零伍佰陆拾元正）”。后经原告向被告催要，被告至今未向原告支付下欠劳务费，原告遂诉至法院。
本院认为：被告张怀智雇佣原告田凯为其从事开车工作，原、被告之间形成劳务合同关系。经结算被告尚欠原告20560元劳务费未支付，故对原告要求被告支付劳务费20560元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，庭审中明确表示放弃利息主张，是其自愿意思表示，予以支持。被告张怀智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张怀智于本判决生效后十日内一次性支付原告田凯劳务费20560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，原告田凯负担15元，被告张怀智负担157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可以在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一六年五月二十六日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初14号
原告龙某，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告田某，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告龙某与被告田某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某以现在不想离婚为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告龙某负担。
审 判 员 符军
二〇一六年三月十一日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1541号
罪犯季克异，男，1951年12月22日出生于北京市，汉族，研究生文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）一中刑初字第30号刑事判决，以被告人季克异犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月13日立案并公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华、范佳华出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员赵世欣出庭履行职务。罪犯季克异，证人石志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯季克异在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯季克异提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯季克异在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年5月、2013年8月、2013年12月、2014年4月、2014年8月共获表扬5次，2014年5月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、季克异的当庭陈述及认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯季克异在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季克异减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年2月22日起，至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
代理审判员 刘彩霞
人民陪审员 张 红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许天卉
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执113号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人黄家理，住广西壮族自治区容县。
被执行人黎华婵，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄杨传，住广西壮族自治区容县。
容县农村信用合作联社与黄家理、黎华婵、黄杨传金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄家理、黎华婵、黄杨传不自觉履行生效法律文书确定的还款义务。2016年3月3日，权利人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案被执行人黄家理应偿还借款本金人民币4000000元及支付相应利息给申请执行人容县农村信用合作联社；黎华婵、黄杨传对上述债务承担连带偿还责任，并应负担诉讼费39392元，执行费45016.17元。在执行过程中，经采取“四查”措施，发现被执行人黄杨传用于抵押的房地产财产已被另案查封待处置中，除此外暂无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年九月六日
书 记 员 封媛媛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02050号
原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社，地址邯郸市邯山区马头镇公路西布厂对过。
负责人于成祥，系该信用社主任。
被告叶苗苗。
本院在审理原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社与被告叶苗苗借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨长海
二〇一五年十二月八日
书记员 姜明明