新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第611号
原告付祥中（曾用名付祥同），男，汉族，1963年9月23日出生，住新乡市凤泉区耿黄乡。
被告赵立山，男，汉族，1979年11月14日出生，住河南省卫辉市。
被告马玉领（又名马玉玲），女，汉族，1979年8月7日出生，住河南省卫辉市。
原告付祥中诉被告赵立山、马玉领买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付祥中到庭参加诉讼，被告赵立山、马玉领经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告付祥中诉称：2013年9月25日至2014年5月8日，两被告先后向原告购买轮胎，共计价值11150元，并为原告出具了欠款条。经多次催要，两被告至今未清偿货款，原告无奈，诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告立即支付欠轮胎款11150元，及逾期滞纳金（滞纳金按约定的日万分之五自出具欠条之日起计算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告赵立山、马玉领未递交答辩状和证据材料。
原告为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：举证欠款条三份，证明被告欠我轮胎款11150元。原告是轮胎经销商，被告赵立山、马玉领是大货车车主，二人是夫妻关系。平时车辆换胎，到原告处买轮胎，没有支付现金。2013年9月25日，被告马玉领给原告出具了欠条一份，证明欠原告货款5150元，保证于2013年9月25日结清。逾期自愿按日万分之五支付滞纳金，并约定发生纠纷由新乡市凤泉区人民法院管辖。被告马玉领在条上签字，并代被告赵立山在担保人处签字。因为该条是对以前的欠款进行了汇总，所以被告马玉领在欠条上补充载明2013年9月24号以前全清。2013年9月26日，被告马玉领给原告出具了欠条一份，证明欠原告货款5600元，保证于2013年9月26日结清。逾期自愿按日万分之五支付滞纳金，并约定发生纠纷由新乡市凤泉区人民法院管辖。被告马玉领在条上签字，被告赵立山在担保人处签字。2014年5月8日，被告马玉领给原告出具了欠条，证明欠原告货款400元，并约定发生纠纷由新乡市凤泉区人民法院管辖。被告马玉领在条上签字，并代被告赵立山在欠款人处签字。2013年9月25日和9月26日两张欠条上的马玉玲与被告马玉领是同一人。打条时被告马玉领自己把名字写成了马玉玲，我当时不知道她的身份证名字，后来见到她身份证上用的是马玉领。在2014年5月8日的条上，她写了身份证上的名字马玉领。2013年9月25日的欠条和2014年5月8日的欠条，是被告马玉领代被告赵立山签的字，被告赵立山当时在场，也同意代签。因为他们是夫妻，被告马玉领在家是当家的，所以我也同意代签。我有个曾用名叫付祥同。举证户口本一页，证明我的曾用名叫付祥同。被告的车牌照就是豫GX**，这个车现在还在运营，也没转让，车主还是被告。这个钱向被告要过多次，他们都不给。
经庭审质证。对于原告递交的证据材料认证如下：原告举证的三张欠款条，全部由被告马玉领亲笔签名。被告赵立山在其中一张欠款条亲笔签名，另外两张欠款条经赵立山在场同意、马玉领代签。三份欠条内容具体明确，能够证明两被告欠原告货款的事实。该证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。原告提交户口本，能够证明原告曾用名付祥同，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述的内容确认案件以下事实：原告是轮胎经销商，曾用名付祥同。被告赵立山、马玉领是豫GX**号大货车车主，两被告是夫妻关系。两被告平时车辆换胎，到原告处购买，未支付现金。2013年9月25日，被告马玉领给原告出具了欠条一份，载明：“欠款条，今欠付祥同货款¥：5150元（大写）伍仟壹佰伍拾元。我保证于2013年9月25日结清货款欠款。逾期自愿按日万分之五支付滞纳金。车号豫GX**，欠款人住址孙杏村。买卖双方决定以上事项，如果发生纠纷，由新乡市凤泉区人民法院管辖。欠款人（签字）马玉玲，担保人（签字）赵立山。2013年9月24号以前全清。2013年9月25日。”经被告赵立山在场同意，被告马玉领代被告赵立山在担保人处签字。2013年9月26日，被告马玉领给原告出具了欠条一份，载明：“欠款条，今欠付祥同货款¥：5600元（大写）伍仟陆佰元正。我保证于2013年9月26日结清货款欠款。逾期自愿按日万分之五支付滞纳金。车号豫GX**，欠款人住址孙杏村。买卖双方决定以上事项，如果发生纠纷，由新乡市凤泉区人民法院管辖。欠款人（签字）马玉玲，担保人（签字）赵立山。2013年9月26日。”被告赵立山在担保人处签字。2014年5月8日，被告马玉领给原告出具了欠条一份，载明：“欠款条，今欠付祥同货款¥：400元（大写）肆佰元整。车号豫GX**，买卖双方决定以上事项，如果发生纠纷，由新乡市凤泉区人民法院管辖。欠款人（签字）马玉领，赵立山。2014年5月8日。”经被告赵立山在场同意，被告马玉领代被告赵立山在欠款人处签字。因被告未支付原告欠款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同应当履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告马玉领、赵立山向原告付祥中购买轮胎，并给原告出具欠款条，原、被告之间形成买卖合同关系。根据双方之间的合同，被告马玉领负有向原告付祥中支付合同价款的义务。《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。…”依据上述规定，经被告赵立山同意，被告马玉领代为签字，民事责任由被告赵立山承担。被告赵立山为2013年9月25日、9月26日两笔欠款提供担保，而未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。原、被告约定分别于2013年9月25日、9月26日结清两笔欠款，逾期按日万分之五支付滞纳金。被告逾期偿还，应当按上述约定支付违约金。被告赵立山作为2014年5月8日所欠款项的共同债务人，与被告马玉领负有共同偿还的义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告之间对该笔货款的支付时间没有约定，既不能达成补充协议也不能按合同条款或交易习惯确定，被告应当在收到标的物的同时（即2014年5月8日）支付价款。因该笔货款没有约定支付时间和滞纳金，原告主张被告支付逾期滞纳金，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告马玉领、赵立山于本判决生效后十日内连带偿还原告付祥中欠款10750元，并支付违约金（以10750元为基数，按日万分之五标准，从2013年9月27日计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、限被告马玉领、赵立山于本判决生效后十日内共同偿还原告付祥中欠款400元。
案件受理费79元，由被告马玉领、赵立山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新民
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘建伟