wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2439号
原告徐启凤。
委托代理人李友利，山东正之源律师事务所律师，特别授权。
被告秦德飞。
委托代理人黄增彬，山东浩冉律师事务所律师，特别授权。
原告徐启凤与被告秦德飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐启凤及其委托代理人李友利，被告秦德飞及其委托代理人黄增彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启凤诉称，2015年4月29日晚，被告无故将我打伤，后被郯城县公安局马头派出所处以治安拘留处罚。因被告恶意施暴行为给我造成医疗费、误工费等巨大损失。我方损失经派出所调解处理未果，现为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿因故意伤害行为给我造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失合计人民币10000元。
被告秦德飞辩称，原告主张的赔偿数额由原告提供证据证实，我在原告提供证据时，再予以质证。我不是无缘无故打原告，是我无意抓到原告。对于双方的过错，我认为虽然导致了原告的受伤，但并不能排除原告的过错，对于本案不能孤立的看待，原告是以秦德飞为原告的另一案的被告的近亲属，其行为在整个案件中起了推波助澜的作用。我只是在防卫其他人殴打时无意中碰到了原告，但原告也和我一起撕扯并且先上前抓住我，在我被送到医院住院期间，我母亲告诉我没有发生事情之前，原告到我家打探我回家没回家，我怀疑是原告有预谋的。因此，原告的受伤应纵观全案，其自身的过错更大。
经审理查明，2015年4月29日晚上23时许，在郯城县马头镇主高册村祥和超市门口，被告秦德飞与原告徐启凤丈夫主金富酒后发生纠纷，被告秦德飞与原告徐启凤家人主金富、周利伟、主某某、主杰发生言语冲突后产生肢体冲突，致原告徐启凤头部软组织挫伤及脑震荡。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗7天，共花医疗费3775元。原告伤情经鉴定为头部软组织挫伤及脑震荡，花费鉴定费715元。原告于2015年6月5日起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等合计人民币10000元。
另查明，双方发生冲突后，被告秦德飞被公安机关处以行政拘留三日的行政处罚，原告徐启凤家人主金富、周利伟、主某某、主杰均被公安机关处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，因主某某系未成年人，行政拘留未实际执行。原告徐启凤未受行政处罚。原告徐启凤丈夫主金富成立了郯城雨润食品有限公司从事食品业，股东发起人为原告徐启凤及其丈夫主金富。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件一份、住院病历一份、医疗费发票及费用明细表各一份、公安法医鉴定费收据一份、法医司法鉴定书一份、法医鉴定费单据一份、诊断证明一份、护理人员身份证明一份、郯城雨润公司营业执照、组织机构代码证、企业信息各一份等证据证实，均收集记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告秦德飞与原告徐启凤丈夫主金富酒后发生纠纷，被告秦德飞与原告徐启凤家人主金富、周利伟、主某某、主杰发生言语冲突后产生肢体冲突，致原告徐启凤头部软组织挫伤及脑震荡，且事发后原告徐启凤未受行政处罚，被告秦德飞被处以行政拘留三日的行政处罚，对原告的损失被告秦德飞应承担主要民事赔偿责任。原告徐启凤未能冷静处理矛盾，对纠纷的发生也有一定过错。根据本案实际情况，以原、被告双方分别承担20%、80%的责任为宜。原告徐启凤丈夫主金富成立了郯城雨润食品有限公司从事食品业，股东发起人为原告徐启凤及其丈夫主金富，应按食品业的标准计算其损失。原告未提供交通费票据，根据本案实际情况，本院酌定交通费为100元。原告的损失情况如下：医疗费3775元，误工费789.88元（112.84×7），护理费789.8元（112.84×7），住院伙食补助费210元(30×7),鉴定费715元，交通费100元，以上合计6379.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告秦德飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐启凤各项损失共计人民币5103.81元（6379.76×80%）。
二、驳回原告徐启凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由原告徐启凤负担XX元，被告秦德飞负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年九月八日
书记员 郑煜凡
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初200号
原告：孙吴县供销合作社联合社。
法定代表人：付继君，职务主任。
委托诉讼代理人：王海燕，职务副主任。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司。
法定代表人：曲波，职务经理。
被告：崔晓力，男，汉族，个体工商户。
原告孙吴县供销合作联社（以下简称县联社）与黑龙江天顺缘房地产开发有限公司（以下简称天顺缘公司）、崔晓力房屋补偿安置合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法对二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县联社及其委托诉讼代理人王海燕、李琳到庭参加了诉讼，被告天顺缘公司、被告崔晓力经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付房屋补偿款人民币2376000元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日，孙吴县辰清供销合作社（现已解体注销）与被告天顺缘公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告天顺缘公司拆迁辰清供销合作社270平方米商服，按1比1回迁安置，超出面积按8800元结算差价。回迁时间为2014年12月31日。被告天顺缘公司至今未履行协议的回迁义务，因辰清供销合作社已经注销，为此，我单位作为上级主管部门提起诉讼，请求法院支持我单位的诉讼请求。
原告为支持其上述诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、2013年7月11日由被告天顺缘公司作为甲方，孙吴县辰清供销合作社作为乙方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》一份，用来证明被告天顺缘公司为拆迁人，崔晓力为合同签订人和实际拆迁协议签订人，房屋拆迁后，拆迁协议至今没有履行的事实；2、天顺缘公司企业注册信息和企业法人营业执照，用来证明被告天顺缘公司依法存在应承担相关法律责任。
被告天顺缘公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告崔晓力未答辩，亦未向本院提交证据。
二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张及向本院提交的证据抗辩与质证的权利，根据原告的陈述及所提供的证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2013年7月11日，甲方天顺缘公司与乙方孙吴县辰清镇供销合作社签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定：一、乙方有一处商业公有性质房屋，面积270平方米，在甲方拆迁范围之内；二、补偿安置方式为，产权调换，拆一还一，位置在辰清家园小区2号楼1单元102室，超出10平方米之内，面积价格为每平方米8800元计算差价；三、回迁楼层选择方式为按双方签约顺序优先选择户型；四、回迁时间为2014年12月31日，二次搬迁补助费500元等十三项相关约定，2017年1月23日，原告县联社以被告天顺缘公司至今未履行双签订的房屋拆迁补偿安置协议故诉至法院，依法要求被告天顺缘公司按协议约定给付房屋补偿款人民币2376000元，并承担本案的案件受理费。
本院认为，原告孙吴县辰清镇供销合作社与被告天顺缘公司签订的房屋拆迁补偿安置协议，是经双方共同协商所形成的，是双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告在协议履行期届满后，没能按协议规定完成回迁，也没有采取积极的态度进行协商，妥善处理后续事项，过错在被告天顺缘公司。应承担相应的补偿责任。孙吴县辰清镇供销合作社注销后，由其上级主管部门县联社作为原告提出该诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告天顺缘公司、崔晓力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。被告崔晓力作为被告天顺缘公司委托代理人的身份，在与孙吴县辰清镇供销合作社签订拆迁补偿安置协议时，向孙吴县辰清镇供销合作社交纳了拆迁抵押金300000元（实际交纳了100000元现金，出具了200000元欠据）的行为，应视为是代理行为。在本案当中不应承担合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告孙吴县供销合作社联合社房屋补偿安置款人民币2376000元、公告费600元，合计2376600元；
二、被告崔晓力对本案的房屋拆迁补偿安置协议，不承担过错责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25808元，由被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司负担（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 员 邵仁勋
人民陪审员 程 文
人民陪审员 孙吉太
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初6645号
原告：杨晓阳，女，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ力，代理权限为特别授权。
被告：周益帆，女，汉族，住淅川县。
原告杨晓阳与被告周益帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍认识。2014年11月17日，被告因做生意需要，向原告借款50000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未能归还。请求判令被告归还借款50000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告辩称，借款属实，做生意赔了，现在无法偿还。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。2014年11月17日，被告因做生意需要，向原告借款50000元，双方签订了借款合同，被告并向原告出具了借据。合同约定借款期限三个月，月利率1.5%，逾期部分加收利率0.2%。后被告利息支付到2015年2月17日，下余本息经原告多次催要，被告未能归还。原告请求依法判令被告归还借款本金50000元及利息，案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周益帆向原告杨晓阳借款50000元，并给原告出具借条，原告杨晓阳和被告周益帆之间形成民间借贷关系。被告周益帆应承担归还借款本金及利息的法律责任，原告请求判令被告支付借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，由被告周益帆向原告杨晓阳支付借款本金50000元,并自2015年2月17日起按月利率1.7%计付利息，至款付清之日止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周益帆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一八年一月十日
书记员 刘 路
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初42号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人蔡兴地，男，满族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）24号起诉书，指控被告人蔡兴地犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日、3月15日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派助理检察员彭世凯、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人蔡兴地到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日14时20分许，被告人蔡兴地酒后无证驾驶无牌三轮汽车行驶至岫岩满族自治县大房身乡龙门村路段时被执勤交警查获。经检验：蔡兴地血中检出乙醇成份，含量159.4mg/100ml。
上述事实，被告人蔡兴地在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡兴地的供述；证人周某某的证言；血液提取登记表；采血照片；检验报告；驾驶证信息查询结果；办案说明；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡兴地在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人蔡兴地到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡兴地在本案中因无证驾驶被行政拘留与罚款，应折抵刑期与罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡兴地犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除10日；罚金于判决生效后三十日内再缴纳4500元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 鹏
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 佟玉杰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第402号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人唐某。2012年11月22日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，缓刑九个月。2014年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年3月20日9时许，吸毒人员王强电话联系被告人唐某要求购买200元毒品冰毒，后被告人唐某在德清县乾元镇南街移动公司门口将重约0.3克冰毒贩卖给王强时被公安机关抓获，并当场缴获甲基苯丙胺类毒品1.63克。
2、2014年2月13日左右某晚20时许，吸毒人员王强电话联系被告人唐某要求购买300元毒品冰毒，后被告人唐某将重约0.5克冰毒在德清县乾元镇云丰宾馆409房间内，以300元的价格贩卖给王强。
3、2013年10月某日14时许，吸毒人员王强电话联系被告人唐某要求购买300元毒品冰毒，后被告人唐某将重约0.5克冰毒送至德清县乾元镇西门大闸处，以300元的价格贩卖给王强。
4、2014年2月18日左右某晚21时许，吸毒人员泮佳雯电话联系被告人唐某要求购买200元毒品冰毒，后被告人唐某将重约0.3克冰毒在其位于德清县乾元镇西门头旺旺超市对面的租房楼下，以200元的价格贩卖给泮佳雯。
5、2014年2月10日左右某晚21时许，吸毒人员泮佳雯电话联系被告人唐某要求购买200元毒品冰毒，后被告人唐某将重约0.3克冰毒在其位于德清县乾元镇西门头旺旺超市对面的租房楼下，以200元的价格贩卖给泮佳雯。
6、2013年11月下旬某晚23时许，吸毒人员沈淼泉电话联系被告人唐某要求购买200元毒品冰毒，后被告人唐某将重约0.3克冰毒在德清县乾元镇玩天下网吧内，以200元的价格贩卖给沈淼泉。
综上，被告人唐某共贩卖甲基苯丙胺类毒品3.83克。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王强、泮佳雯、沈淼泉的证言、书证人口信息、犯罪记录查询、（2012）湖德刑初字第553号刑事判决书、抓获经过、情况说明、扣押清单、毒品上缴清单、毒品成分检验报告、尿样检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知冰毒系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月20日起至2015年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的甲基苯丙胺类毒品1.63克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一四年七月十六日
书记员 林芳琴
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第667号
申请人王加梅。
被执行人胡安举。
关于王加梅申请执行胡安举民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第446号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 浮立平
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第459号
申请执行人林辉，男，1974年4月30日出生，汉族，住连江县。
被执行人曾莺修，男，1966年8月16日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林辉与被执行人曾莺修民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年10月31日作出（2013）连民初字第2213号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2013年10月31日作出（2013）连民初字第2213号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月十六日
书记员 ： 姜 闻
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5814号
罪犯孙三妹，女，1977年2月11日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二OO八年十二月十一日作出（2008）昆铁中刑初字第341号刑事判决，以被告人孙三妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二O一一年五月二十六日、二O一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二O一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙三妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙三妹在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙三妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙三妹准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月12日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初796号
原告：罗华蓉，男，1979年9月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。
被告：李建明，男，1971年3月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（简称“太平洋财险咸宁公司”），住所地咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层。
负责人：凌毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洋，系中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。
原告罗华蓉与被告李建明、太平洋财险咸宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许杨、被告李建明、被告太平洋财险咸宁公司的委托代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险咸宁公司赔偿原告车损48650元、拖车费3000元、评估费2500元，合计54150元，不予赔偿部分由被告李建明承担；2.由被告李建明承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，被告李建明驾驶鄂Ｌ×××××号重型货车沿225省道由枝城往松木坪方向行驶至28KM+400M处超越同向行驶的梅光银驾驶的鄂Ｅ×××××号小客车时，遇对面来车，与梅光银驾驶的鄂Ｅ×××××号小客车碰撞，又与对面的鄂Ｅ×××××车辆相撞，造成三车受损。交警认定，被告李建明负事故的全部责任。之后，太平洋财险咸宁公司要求对原告的车辆推定全损，原告要求进行修复，双方发生争议，协商未果。2017年10月，原告委托湖北循其本价格鉴定评估公司进行了评估，鉴定车辆修复费用为48650元。
被告李建明辩称，答辩人驾驶的车辆投保了保险并购买了不计免赔，原告的所有损失应由太平洋财险咸宁公司赔偿；答辩人是车辆的驾驶员，但对于原告的损失超过保险赔偿范围的部分，答辩人愿意承担。
被告太平洋财险咸宁公司辩称，1、事故发生经过及责任划分以事故认定书为准，答辩人在交强险限额内承担分项赔偿责任，商业三者险依照保险条款进行赔偿，不承担鉴定费和诉讼费；2、肇事方需提交驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证，在以上四证合法且均在有效期的情况下答辩人承担赔偿责任；3、原告部分诉求过高，请求法院依法判定。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据：道路事故责任认定书、鄂Ｅ×××××号车辆的损失价格评估报告书、车辆修复费发票5张、评估费发票、行车证复印件、鄂Ｅ×××××商业险保单复印件，鄂Ｌ×××××号重型货车商业险保单、商业保险条款。各方当事人对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：拖车费施救费发票16张，是正规票据，原告亦当庭说明了系双方对于车辆的修复方式发生争议，造成原告自行委托车辆进行拖运前往定损并进行修理，故对于施救费发票本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日13时30分，被告李建明驾驶鄂Ｌ×××××号重型货车沿225省道由枝城往松木坪方向行驶至28KM+400M处超越同向行驶的梅光银驾驶的鄂Ｅ×××××号小客车时，遇对面来车，与梅光银驾驶的鄂Ｅ×××××号小客车碰撞，又与对面的鄂Ｅ×××××车辆相撞，造成三车受损的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大队出具第E420581简0012396《道路交通事故简易程序认定处理书》认定，被告李建明不按规定超车，负事故的全部责任；当事人梅光银、高江汉无责任。鄂Ｅ×××××号小客车所有人为原告罗华蓉。事故发生后，对车辆进行施救并将车辆拖运前往评估和维修，此过程中原告支付施救（拖车）费3000元。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，鄂Ｅ×××××号车辆修复费用为48650元，原告支付评估费2500元。原告车辆由宜都市博鑫汽车修理厂进行修理，支付修理费48600元。
经本院释明，原告表示放弃对本起交通事故另一方当事人高江汉主张交强险财产无责任限额100元的赔偿的请求。被告李建明驾驶的车辆在被告太平洋财险咸宁公司投保了交强险及第三者商业责任保险，各方当事人均同意在第三者商业责任保险内对原告的车辆损失进行赔偿。第三者商业责任保险单上红色字“明示告知”第3款约定：“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，并且保险单后附机动车第三者责任保险条款第九条用加黑加粗字体规定：“律师费、诉讼费、仲裁费以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿”。
本院认为，原告因发生道路交通事故侵权造成财产损失，根据法律规定，本院对损失数额依法认定如下：车辆修理费，凭正规发票认定为48600元；施救费，凭正规发票认定为3000元；评估费，凭正规票据认定为2500元；以上合计为54100元。原告表示放弃对当事人高江汉在交强险无责任财产限额内的赔偿额100元，其放弃的份额应及于其他当事人，故原告的损失应扣减100元。被告李建明驾驶的车辆在被告太平洋财险咸宁公司投保了第三者商业责任保险，各方当事人均同意在第三者商业责任保险内赔偿原告的损失，因被告李建明负事故的全部责任，故被告太平洋财险咸宁公司应在第三者商业责任保险内赔偿原告车辆修理费及施救费51500元（48600元+3000元-100元）。对于评估费2500元，因被告太平洋财险咸宁公司在保险单中用红色或者黑色加粗字体对免除评估费赔偿责任的条款进行了明示和告知，故该2500元评估费应由负事故全部责任的被告李建明进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗华蓉因交通事故造成的财产损失51500元。
二、被告李建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗华蓉评估费2500元。
三、驳回原告罗华蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬芹
二〇一八年六月五日
书记员 江 頔
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初796号原告：罗华蓉，男，1979年9月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。被告：李建明，男，1971年3月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（简称“太平洋财险咸宁公司”），住所地咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层。负责人：凌毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，系中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。原告罗华蓉与被告李建明、太平洋财险咸宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许杨、被告李建明、被告太平洋财险咸宁公司的委托代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险咸宁公司赔偿原告车损48650元、拖车费3000元、评估费2500元，合计54150元，不予赔偿部分由被告李建明承担；2.由被告李建明承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，被告李建明驾驶鄂Ｌ×××××号重型货车沿225省道由枝城往松木坪方向行驶至28KM+400M处超越同向行驶的梅光银驾驶的鄂Ｅ×××××号小客车时，遇对面来车，与梅光银驾驶的鄂Ｅ×××××号小客车碰撞，又与对面的鄂Ｅ×××××车辆相撞，造成三车受损。交警认定，被告李建明负事故的全部责任。之后，太平洋财险咸宁公司要求对原告的车辆推定全损，原告要求进行修复，双方发生争议，协商未果。2017年10月，原告委托湖北循其本价格鉴定评估公司进行了评估，鉴定车辆修复费用为48650元。被告李建明辩称，答辩人驾驶的车辆投保了保险并购买了不计免赔，原告的所有损失应由太平洋财险咸宁公司赔偿；答辩人是车辆的驾驶员，但对于原告的损失超过保险赔偿范围的部分，答辩人愿意承担。被告太平洋财险咸宁公司辩称，1、事故发生经过及责任划分以事故认定书为准，答辩人在交强险限额内承担分项赔偿责任，商业三者险依照保险条款进行赔偿，不承担鉴定费和诉讼费；2、肇事方需提交驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证，在以上四证合法且均在有效期的情况下答辩人承担赔偿责任；3、原告部分诉求过高，请求法院依法判定。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据：道路事故责任认定书、鄂Ｅ×××××号车辆的损失价格评估报告书、车辆修复费发票5张、评估费发票、行车证复印件、鄂Ｅ×××××商业险保单复印件，鄂Ｌ×××××号重型货车商业险保单、商业保险条款。各方当事人对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：拖车费施救费发票16张，是正规票据，原告亦当庭说明了系双方对于车辆的修复方式发生争议，造成原告自行委托车辆进行拖运前往定损并进行修理，故对于施救费发票本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日13时30分，被告李建明驾驶鄂Ｌ×××××号重型货车沿225省道由枝城往松木坪方向行驶至28KM+400M处超越同向行驶的梅光银驾驶的鄂Ｅ×××××号小客车时，遇对面来车，与梅光银驾驶的鄂Ｅ×××××号小客车碰撞，又与对面的鄂Ｅ×××××车辆相撞，造成三车受损的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大队出具第E420581简0012396《道路交通事故简易程序认定处理书》认定，被告李建明不按规定超车，负事故的全部责任；当事人梅光银、高江汉无责任。鄂Ｅ×××××号小客车所有人为原告罗华蓉。事故发生后，对车辆进行施救并将车辆拖运前往评估和维修，此过程中原告支付施救（拖车）费3000元。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，鄂Ｅ×××××号车辆修复费用为48650元，原告支付评估费2500元。原告车辆由宜都市博鑫汽车修理厂进行修理，支付修理费48600元。经本院释明，原告表示放弃对本起交通事故另一方当事人高江汉主张交强险财产无责任限额100元的赔偿的请求。被告李建明驾驶的车辆在被告太平洋财险咸宁公司投保了交强险及第三者商业责任保险，各方当事人均同意在第三者商业责任保险内对原告的车辆损失进行赔偿。第三者商业责任保险单上红色字“明示告知”第3款约定：“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，并且保险单后附机动车第三者责任保险条款第九条用加黑加粗字体规定：“律师费、诉讼费、仲裁费以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿”。本院认为，原告因发生道路交通事故侵权造成财产损失，根据法律规定，本院对损失数额依法认定如下：车辆修理费，凭正规发票认定为48600元；施救费，凭正规发票认定为3000元；评估费，凭正规票据认定为2500元；以上合计为54100元。原告表示放弃对当事人高江汉在交强险无责任财产限额内的赔偿额100元，其放弃的份额应及于其他当事人，故原告的损失应扣减100元。被告李建明驾驶的车辆在被告太平洋财险咸宁公司投保了第三者商业责任保险，各方当事人均同意在第三者商业责任保险内赔偿原告的损失，因被告李建明负事故的全部责任，故被告太平洋财险咸宁公司应在第三者商业责任保险内赔偿原告车辆修理费及施救费51500元（48600元+3000元-100元）。对于评估费2500元，因被告太平洋财险咸宁公司在保险单中用红色或者黑色加粗字体对免除评估费赔偿责任的条款进行了明示和告知，故该2500元评估费应由负事故全部责任的被告李建明进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗华蓉因交通事故造成的财产损失51500元。二、被告李建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗华蓉评估费2500元。三、驳回原告罗华蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费171元，由被告李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇一八年六月五日书记员  江 頔
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2367号
原告徐某。
被告许某。
原告徐某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，1999年12月30日生一女，取名许镱芮，原、被告长期分居，且被告实施家庭暴力，现双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，判令婚生女许镱芮由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日进行结婚登记，1999年12月30日生一女，取名许镱芮，原、被告婚后因家庭生活产生矛盾，致原告向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状和有无和好可能等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，关爱子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告许某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 高 兵
二〇一四年七月七日
书记员 胡维娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2367号
原告：宋德信，男，汉族，1962年3月1日出生。
被告：杨小根，男，汉族，1960年2月2日出生。
原告宋德信诉被告杨小根为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋德信到庭参加了诉讼，被告杨小根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋德信诉称：2012年4月，被告在搞建筑，是包工头，被告叫我找了12个小工在被告建筑工地干模板工。竣工后经结算工资是13597元，被告写下欠条，承诺活交工一个月内清工资，现在建筑工程交工已二年多，我多次找被告催讨民工工资，被告均已种种理由推脱不给。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付工资13597元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小根缺席未答辩。
经审理查明：2011年，被告杨小根在承包了建筑工程，原告宋德信在该工地从事模板、木工工作。2012年4月6日，被告杨小根向原告出具手续，载明“宋德信模板余工资壹万叁仟伍佰玖拾柒圆（13597.00元）。杨小根2012年4月6号。”庭审中，原告认可之后被告分两次曾向原告支付过5000元、2500元，共计7500元，剩余6097元尚未支付。
本院认为：原告宋德信向被告杨小根提供劳务，被告杨小根向原告出具手续，证明被告欠原告的工资款事实存在，故原告要求被告支付劳动报酬的请求有理，本院予以支持。故被告杨小根应向原告支付剩余的劳动报酬6097元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨小根于本判决生效后五日内向原告宋德信支付款6097元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨小根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 陈静静
人民陪审员 刘耐红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 帅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2367号
原告童某。
被告徐某甲。
法定代理人徐某乙。
委托代理人华惠彪，无锡市新区梅村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告童某与被告徐某甲离婚纠纷一案中，因原告童某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王莉娜
二〇一五年一月四日
书记员 陆 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5813号
上诉人（原审原告）：关超明，男，1966年5月3日出生，锡伯族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭金梅，北京市华泰律师事务所律师，系北京市西城区法律援助中心指派援助律师。
被上诉人（原审被告）：北京利东林汽车租赁有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号二区1号楼1层24。
法定代表人：马强，董事长。
委托诉讼代理人：张志刚，北京璐祥民嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭可，北京璐祥民嘉律师事务所律师。
原审第三人：李磊，男，1998年1月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
上诉人关超明因与被上诉人北京利东林汽车租赁有限公司（以下简称利东林公司）、原审第三人李磊劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
关超明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审全部诉讼请求。事实与理由：我与利东林公司存在劳动关系，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。
利东林公司辩称，同意一审判决，不同意关超明的上诉请求。
李磊述称，同意一审判决，不同意关超明的上诉请求。
关超明向一审法院起诉，请求判令利东林公司支付2017年5月7日至6月20日未签订劳动合同二倍工资差额6759元及违法解除劳动关系经济赔偿金4000元。
一审法院认定事实：关超明于2017年4月7日至6月20日在朝阳区国贸区域整理小黄车业务，关超明与李磊约定每月4000元，李磊向关超明发放上述期间的工作报酬。关超明向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年10月作出京西劳人仲字[2017]第2745号裁决书，驳回关超明仲裁请求。关超明不服该裁决，起诉至一审法院。
诉讼中，利东林公司称关超明负责的国贸、大望路附近区域小黄车运营维护业务由李磊承包，其公司与李磊系承包关系，并提交了小黄车运营承包合同。该合同中载明李磊承包国贸、大望路附近区域小黄车的调度与维护，承包期限为2017年3月1日至8月31日。关超明称对合同的真实性无法确认，李磊认可合同真实性，并称其自利东林公司承包了上述业务，招用了关超明等人干活，按约定给关超明等人发钱。利东林公司另提交了利东林公司给李磊的转账记录，利东林公司的代表为“*京”和“王*光”，显示2017年4月17日转账87856元，2017年5月10日转账二笔50000元、34197元，2017年5月20日转账四笔50000元、23712元、50000元、40495元，2017年6月23日转账14717元，2017年7月20日转账二笔165436元、4133元，2017年8月29日转账170624元，每笔转账后均有李磊向多人转出多笔费用的记录。关超明称对转账记录真实性无法确认，不认可关联性，李磊认可真实性和关联性。王京系利东林公司监事。
一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”就本案而言，判断关超明与利东林公司是否建立劳动关系的关键在于关超明是否受利东林公司的劳动管理。考察“*京”和“王*光”给李磊的转账记录、小黄车运营承包合同，两份证据与利东林公司、李磊的当庭陈述相互印证，构成完整证据链条，证明李磊承包利东林公司国贸、大望路附近区域小黄车运维服务，李磊招募包括关超明在内的五人，向五人下达工作指示，并支付报酬，即应视为关超明等五人接受李磊的管理。据此，关超明未就其受利东林公司劳动管理完成证明责任，应承担不利法律后果；关超明诉讼请求于法无据，法院依法予以驳回。判决：驳回关超明诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。另，一审中，关超明为证明其与利东林公司存在劳动关系，提交了与李磊的录音光盘及文字整理记录、微信截屏打印件。利东林公司、李磊均认可上述证据材料的真实性，均称关超明等人为李磊招用。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，关超明经与李磊联系，从事小黄车运营维护工作，日常工作由李磊安排管理，李磊向其支付劳动报酬。利东林公司及李磊主张双方为承包关系，关超明为李磊雇佣，与利东林公司不存在劳动关系，并提交双方签订的小黄车运营承包合同及转账记录。关超明主张其与利东林公司存在劳动关系，但其提交的录音资料、微信截屏打印件不能充分证明其主张，亦不足以反驳利东林公司及李磊的主张，故对关超明关于其与利东林公司存在劳动关系的主张，本院不予采信，对其基于劳动关系而主张利东林公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，关超明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由关超明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年六月二十一日
法官助理 曹成成
书 记 员 王铎霖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3795号
申请执行人：胡康力。
被执行人：徐瑜啸。
被执行人：方娅。
申请执行人胡康力与被执行人徐瑜啸、方娅民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月26日作出的（2014）金永商初字第3563号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月2日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3795号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
代书记员 胡春晨
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第187号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）188号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年5月1日20时45分许，被告人张某持C1D型驾驶证驾驶甘F522**号雅马哈牌二轮摩托车，沿敦煌市鸣山路由北向南行驶至鸣山路与宁塞路交叉路口处时，与由南向西左转弯行驶的被害人朱某持C1型驾驶证驾驶的甘F999**号长城牌小轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人张某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，负此事故的同等责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人张某血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为146.9105mg／100ml，属醉酒。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
另查明，被告人张某已赔偿被害人朱某经济损失。
以上事实，被告人张某在法庭审理过程中未提出异议并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、事故现场照片、道路交通事故认定书、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、信息查询结果单、户籍证明、赔偿协议书等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成双方车辆部分受损的交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张某能当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一五年九月九日
书 记 员 王海燕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第187号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人丛某某，男，1980年6月19日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日14时30分许，被告人丛某某醉酒后无证驾驶吉B9S6**的“五菱”牌面包车，在敦化市内行驶至民主街敖东大市场附近时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人丛某某血样中乙醇浓度为106mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场视频光盘，照片，电话查询记录，被告人丛某某的供述与辩解，常住人口数据查询详细信息，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于丛某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上根据丛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李春光
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第971号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李玉双，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人李玉双立即给付欠款本金人民币36，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李玉双应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币36，000.00元及利息。
案件受理费人民币233.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1752号
申请执行人刘来来，男，1972年9月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人刘海发，男，1976年4月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人陈福斯，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人刘来来与被执行人陈福斯合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）永民初字第3116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款200000元及诉讼费用2180元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行还款义务。执行中，被执行人支付申请执行人20000元。因双方当事人签订的执行和解协议尚未履行完毕，终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）永民初字第3116号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月十九日
书记员 毕庆华
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0881号原告成某。被告缪某。本院在审理原告成某诉被告缪某离婚纠纷一案中，原告成某于2014年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某撤回对被告缪某的起诉。本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告成某负担。（此页无正文）代理审判员  刘兴超二〇一四年三月十七日书 记 员  谭锦亭
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第590号
申请执行人张继忠，男，1971年2月27日生，汉族，无业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务经理。
本院在执行张继忠申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人张继忠依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字2015第1-2号仲裁裁决书于2015年5月7日向本院申请执行，申请执行标的5000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）1-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3190号
原告青岛宝润发服饰有限公司，住所地即墨市通济街道办事处郭庄二村。
负责人葛秀兰，总经理。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告谢清勤。
被告胶州市恒康橡胶加工厂，住所地胶州市李哥庄镇东小埠村。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号14楼。
负责人于振章，总经理。
委托代理人杨春，该公司员工。
原告青岛宝润发服饰有限公司与被告谢清勤、被告胶州市恒康橡胶加工厂、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用小额诉讼程序公开进行�审理。现已审理终结。
本院认为，根据我国民诉法有关规定，起诉必须有明确的被告，明确的被告包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息，但是原告起诉的被告谢清勤、被告胶州市恒康橡胶加工厂名称与地址不符，属于被告不明确，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝润发服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜斐斐
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨莎莎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终479号
上诉人（原审被告）:鲍连枝，女，1969年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：北京双鹏服装服饰有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇第十村村委会东500米。
法定代表人：吴朋球，总经理。
上诉人鲍连枝因与被上诉人北京双鹏服装服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鲍连枝上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在北京市朝阳区居住多年，在上诉人和被上诉人业务往来中，均是被上诉人送货至上诉人位于北京市朝阳区十八里店村的库房。鲍连枝请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
北京双鹏服装服饰有限责任公司对于鲍连枝的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：北京双鹏服装服饰有限责任公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求判令鲍连枝向其支付货款。故本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因北京双鹏服装服饰有限责任公司与鲍连枝对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国京双鹏服装服饰有限责任公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。因北京双鹏服装服饰有限责任公司住所地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。鲍连枝关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年六月二十日
书记员 于明洁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终27号
上诉人（原审被告）：徐峰，男，1981年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：姜威，男，1980年2月15日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：齐俊峋，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
委托诉讼代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。
上诉人徐峰因与被上诉人齐俊峋、原审被告姜威民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院(2016)黑0624民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对涉案款项是否在赌博场所形成的基本事实未予查清，因而对该借款予以保护的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院(2016)黑0624民初261号民事判决；
二、将案件发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重新审理。
二审案件受理费4900元，由上诉人徐峰预交，应予退回。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 陈 丽
审 判 员 王鹏渤
二〇一八年三月二十八日
法官助理 高伟涛
书 记 员 刘 佳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1182号
原告：曾某某，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王某，女，1990年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告曾某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，2015年6月2日，原告曾某某以与被告王某自行协商离婚为由，向法院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告曾某某撤诉申请理由正当，内容合法，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告曾某某负担。
审判员 邱 雄
二〇一五年六月二日
书记员 刘小荣
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第533-1号
申请执行人：薛灵兰。
被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地聊城市开发区燕山路与淮河路交汇处。
法定代表人：郭桂华，董事长。
被执行人：杭震诗。
本院依据已经发法律效力的本院于2013年9月2日制作的（2013）聊东商初字第1032号民事调解书，于2014年1月21日立案执行。本院于2014年2月21日向被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司、杭震诗送达了执行通知书，责令其于2014年2月26日前自动履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司在博锐克制动系统（青岛）有限公司有到期债权50万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司在博锐克制动系统（青岛）有限公司享有的到期债权50万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年七月七日
书记员 王录科
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初1349号
原告徐火平，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人牟锦莉、赵敏，四川众旺律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指派援助律师。
被告石建清，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告石海龙，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告徐火平与被告石建清、石海龙劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐火平撤回起诉。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李万强
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第103号
申请人王莉霞，女，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人孔凡路，男，其他自然情况不详。
申请人于2014年10月16日向本院提出申请，被申请人孔凡路在抚松县新屯子镇进行河道护坡工程施工，租用申请人的搅拌机5个月，租金共计10,500.00元，至今没有给付。现申请人欲提起诉讼，为保证案件审理后能顺利执行，现申请对吉F62X**号货轿车予以扣押，保全价值1万元，申请人已向本院提供现金1万元作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对吉F62X**号货轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年十月十六日
书记员 都兴朔
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初244号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1979年7月25日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市九原区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年12月12日14时10分许，被告人王某醉酒后驾驶“吉利”牌小型普通客车，沿包头市昆都仑区白云路由北向南行驶至白云路铁道桥交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人王某血中乙醇浓度为121.8mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人王某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年四月二十六日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02274号
原告王永东，男，1967年12月12日生，汉族。
委托代理人魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三组，注册号500237000001505。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
原告王永东与被告巫山县三田煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员陈进担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王永东的委托代理人魏明金到庭参加诉讼，被告巫山县三田煤矿有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永东诉称，2008年3月，原告到被告处从事采煤工作，2013年6月4日经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年9月17日巫山县人力资源和社会保障局作出山人社认伤决字（2013）500号认定工伤决定书，认定原告为工伤，2013年12月30日经巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为七级。2014年6月2日原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月21日作出山劳人仲案字（2014）第174号仲裁裁决书。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现起诉要求解除原、被告之间的劳动关系；由被告支付原告停工留薪期待遇3783元／月×3个月＝11349元、一次性工伤医疗补助金4252元／月×8个月＝34016元、一次性伤残就业补助金4252元／月×15个月＝63780元，初次鉴定费400元。因原告在社会保险基金的经办机构已领取了一次性伤残补助金，故原告放弃该项请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1.原告的户口证明及公司基本情况复印件各1份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.职业病诊断证明书复印件，用于证明原告为煤工尘肺壹期的事实。
3.认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书，用于证明原告所患煤工尘肺壹期属工伤，并鉴定伤残等级为七级。
4.非税收入一般缴款书（收据4）复印件1份，用于证明原告支付其初次鉴定费400元。
5.巫山县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，用于证明原告于2014年6月2日申请仲裁，本案已经过仲裁前置程序。
被告巫山县三田煤矿有限公司未作答辩意见，也未向本案提供任何证据材料。
本案经当事人的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第1、2、3、4、5组证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据原告的举证、质证及本院认证，并结合原告的陈述，本院确认事实如下：
被告巫山县三田煤矿有限公司依法成立并取得营业执照，系合法的用工主体。2008年3月，原告王永东到被告处从事井下采煤工作，被告为原告参加了工伤保险。2013年6月4日，重庆市疾病预防控制中心作出渝疾控职诊字201303908号职业病诊断证明书，诊断原告患有煤工尘肺壹期。2013年9月17日，巫山县人力资源和社会保障局作出山人社认伤决字（2013）500号认定工伤决定书，认定原告所患职业病为工伤；2013年12月30日，巫山县劳动鉴定委员作出山劳鉴初字（2013）687号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告伤残等级为七级。2014年6月2日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年7月21日作出山劳人仲案字（2014）第174号仲裁裁决书，裁决：“一、三田煤矿支付王永东停工留薪期工资11349元，委托性卫生防疫服务费430元。二、王永东的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告因患职业病支付初次鉴定费400元。审理中，原、被告双方均未提交证据证明原告的工资情况，同时原告陈述于2014年10月在社会保险基金的经办机构已领取了一次性伤残补助。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，企业职工和个体工商户的雇工，均有按该条例规定享受工伤保险待遇的权利。被告依法取得了营业执照，为合法的用工主体。原告在被告处从事采煤工作，双方建立了劳动关系。原告在劳动过程中患职业病，被巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤并由巫山县劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残，因此原告主张要求被告承担相应的工伤保险待遇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告的工资问题，本院认为，双方均未提供其他证据予以证明原告的工资情况，因此本院参照原告被诊断职业病前的上一年度（即2012年度）重庆市职工月平均工资3783元作为原告本人工资计算相关待遇。
根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》12（试行）之规定，原告的停工留薪期应为3个月，其停工留薪期工资为3783元／月×3个月=11349元。
对于原告应享有的一次性伤残就业补助金应按解除劳动关系之日的本市上一年度的职工社平工资进行计算，原告于2014年6月2日申请仲裁，本院以之作为双方解除劳动关系的时间，故应按本市2013年度重庆市职工月平均工资标准计算，原告主张的一次性伤残就业补助金4252元／月×15个月=63780元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的一次性工伤医疗补助金、初次鉴定费，因原告已参加了工伤保险，按照《工伤保险条例》的相应规定，该款应由工伤保险基金支付，故原告的该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》12（试行），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、解除原告王永东与被告巫山县三田煤矿有限公司之间的劳动关系。
二、由被告巫山县三田煤矿有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王永东的停工留薪期工资11349元、一次性伤残就业补助金63780元，共计75129元。
三、驳回原告王永东的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告巫山县三田煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年二月三日
书 记 员 冉 萱
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3569号
罪犯陈志坚，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年6月25日作出（2013）狮刑初字第1111号刑事判决，以被告人陈志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月12日起至2027年11月11日止），并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）泉刑终字第828号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年10月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年10月至2015年10月经考核评定累计16.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志坚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月12日起至2027年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1457号
原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街16号光明大厦511等14套房，法定代表人：周卉菱，统一社会信用代码：91340100688111744D（1—1)。
委托代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：张海兵，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省安庆市宿松县，安徽居家物业管理有限公司法务。
被告：钱劲松，男，汉族，1984年4月27日出生，住安徽省肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告安徽居家物业管理有限公司与被告钱劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年五月七日
书记员 胡慧娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第662号
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行。
负责人陈某某，行长。
委托代理人李某某，男，1984年9月20日生，汉族，该单位员工，住临沂市河东区。
被告丰某某，女，1969年3月24日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告吴某某，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告丰某某，女，1958年11月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行（以下简称河东合行某某支行）与被告丰某某、吴某某、丰某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河东合行某某支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河东合行某某支行诉称，借款人丰某某在我行于2013年3月25日办理借款28.9万元，期限12个月，担保人吴某某、丰某某。该笔借款到期前借款人及担保人向我行申请展期，于2014年3月19日签订展期协议，于2015年2月19日到期。到期后经我行多次催收，被告至今未偿还。为维护我行的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告丰某某、吴某某、丰某某偿还我行借款28.9元及利息，案件诉讼费由被告承担。
被告丰某某、吴某某、丰某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告河东合行某某支行与被告丰某某、吴某某、丰某某签订借款合同及保证合同，约定被告丰某某向原告借款289000元，期限自2013年3月25日至2014年3月20日，利息以同期人民银行贷款利率130%计算；担保人吴某某、丰某某对主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担担保责任。
2014年3月19日，三被告与原告签订借款展期合同一份，对原合同中的借款289000元展期至2015年2月19日，同时约定展期期间借款利率为基准利率上浮130%，执行年利率10.25%。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告丰某某向原告河东合行某某支行借款289000元，有原告提供的借款凭证、借款合同为证，现被告丰某某在借款到期后未及时偿还全额借款本金及利息，构成违约，依法应承担偿还借款本金289000元及利息的法律责任。被告吴某某、丰某某对该借款签订保证合同，保证方式为连带保证责任，应按合同约定承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告丰某某行使追偿权。被告丰某某、吴某某、丰某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰某某于本判决生效之日起十日内偿付原告河东合行某某支行借款289000元及利�（自2013年3月25日起至2014年3月20日止，利息按同期人民银行贷款利率上浮130%计算；自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率10.25%计算利息）。
二、被告吴某某、丰某某对上述借款本息及逾期利息的偿付承担连带清偿责任。
三、被告吴某某、丰某某在承担保证责任后，有权向被告丰某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，由被告丰某某、吴某某、丰某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 梁亚非
人民陪审员 李振波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王亚琴
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第307号
申请执行人秦洁，女，汉族。
被执行人韦宏恩，男，××。
被执行人莫家旺，地址融安县。
被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司，地址融安县。
法定代表人莫家旺。
秦洁申请执行莫家旺、韦宏恩、柳州市阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（执行标的为：182150元，执行费2632元），融安县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）融民一初字第681号民事调解书已经发生法律效力。权利人秦洁于2015年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查二查”，但均未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
融安县人民法院（2015）融安执字第307号案，终结本次执行程序。
终本执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索，可持本裁定到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审行员段缘芳
代理审行员陈焕斌
二〇一五年十月十二日
书记员韦孝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）科刑初字第651号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人照某某某，男，1954年出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市库伦旗库伦镇东皂户沁嘎查。
被告人赵某，男，1978年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县，因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月4日被通辽市开鲁县公安局刑事拘留，2013年1月9日被取保候审，2013年7月23日被逮捕，2013年8月27日被通辽市开鲁县人民法院判处有期徒刑五年，现服刑于内蒙古自治区通辽监狱。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵某犯破坏监管秩序罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人照某某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张良彬、王磊出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人照某某某，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人赵某与被害人照某某某均系内蒙古自治区通辽监狱服刑人员。2015年5月22日11时许，赵某无端滋事殴打照某某某，致照某某某左3、4肋骨骨折，经鉴定，照某某某损伤程度为轻伤二级。为证明指控，公诉机关当庭出示和宣读了立案决定书、被害人陈述、证人证言、视频资料、户籍证明、刑事判决书、诊断书、司法鉴定意见书、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某随意殴打其他被监管人员，致一人轻伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项之规定，应当以破坏监管秩序罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人照某某某诉称，请求依法追究被告人赵某的刑事责任并判令被告人赵某赔偿医疗费等合计人民币30000.00元，当庭未能出示证据材料。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪；同意赔偿附带民事诉讼原告人照某某某的合理损失，但无赔偿能力。
经审理查明，被告人赵某与被害人照某某某均系内蒙古自治区通辽监狱（简称通辽监狱）服刑人员。二人服刑期间均因病在通辽监狱医院住院治疗。
2015年5月22日11时许，被告人赵某从通辽监狱医院202病房来到201病房，见照某某某躺在病床上休息，遂上前使用线头在照某某某脸上挑逗，引照某某某不满，并起身与赵某发生推搡，赵某用拳头击打照某某某左胸部一拳，照某某某因疼痛而蹲下，在起身欲向病房外狱警报告时，被赵某从背后抱住，二人继续在监狱医院走廊内发生撕扯。值班狱警闻讯赶到后予以制止。
经诊断，被害人照某某某左侧3、4肋骨骨折、左侧肠腔积液。经鉴定，照某某某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人照某某某伤后检查及治疗所产生的医疗费用等均由通辽监狱支付。
上述事实，附带民事诉讼原告人照某某某、被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、被害人陈述、证人证言、视频资料、户籍证明、刑事判决书、诊断书、司法鉴定意见书、被告人赵某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某违反监狱管理法规，在被依法关押期间，破坏监管秩序，殴打其他被监管人致其轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应受刑罚处罚。被告人赵某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求的医疗费等赔偿项目因未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行刑期三年一个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2019年11月22日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人照某某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02134-1号
原告王珊等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈然龙，男，1964年2月1日出生，汉族，养殖户，住福建省东山县。
委托代理人林松发，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈映燕，女，1978年1月29日出生，汉族，养殖户，住福建省东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
委托代理人陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
再审申请人沈然龙与被申请人陈映燕相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）漳民终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈然龙申请再审称，1、根据双方的《土地租赁协议》，双方相邻的是“沈然龙虾池岸”，虽然“沈然龙虾池岸”不包含在沈然龙的土地租赁面积中，但“沈然龙虾池岸”是属于沈然龙对虾池生产经营、管理使用的权利范畴，其完全具备民事权利主体资格。其在一审立案当天就已提交《证据调查申请书》，要求法院调查取证，即对陈映燕的虾池进行丈量，以确认陈映燕的鲍鱼场和围墙是否侵占了排水沟和“沈然龙虾池岸”，但一、二审法院均未予采纳，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。2、根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第74条第（4）项、第75条的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（四）项、第九条的规定，本案应由陈映燕承担举证责任和举证不能的后果，其无需负举证责任。综上，原审判决适用法律严重错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，请求再审本案。
陈映燕提交意见称，原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回沈然龙的再审申请。
本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。1、排水沟和虾池岸不属沈然龙承包范围，陈映燕是否超范围建造鲍鱼场，其侵犯的是集体土地所有者即澳角村集体的合法权利，沈然龙无权作为民事权利主体请求陈映燕的鲍鱼场和围墙南移。因此，原一、二审对沈然龙申请调查取证即丈量陈映燕虾池未予采纳，不违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。由此可见，建筑物的所有人或管理人是对无过错承担举证责任，而对于侵害的事实仍由被害者承担举证责任。本案中，再审申请人沈然龙主张其虾池两根水管系被陈映燕倒塌的鲍鱼场围墙砸断以及因围墙倒塌给其造成经济损失二万元的事实应承担举证责任，由于沈然龙未能提供充分有效证据加以证明，因此，原一、二审对其主张予以维修并赔偿二万元损失不予支持，并无不当。
综上，再审申请人沈然龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈然龙的再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡燕玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第182号
上诉人（原审原告、反诉被告）何南阶。
上诉人（原审原告、反诉被告）李育琼。
委托代理人何运生，男。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈法伶。
被上诉人（原审被告、反诉原告）雍尚秀。
委托代理人何跃，四川万明律师事务所律师。
上诉人何南阶、李育琼因确认合同效力纠纷一案，不服平昌县人民法院（2013）平民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何南阶、李育琼及其委托代理人何运生，被上诉人沈法伶及其委托代理人何跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2003年8月11日，原告何南阶、李育琼与被告沈法伶、雍尚秀经协商签订《换房协议书》，双方约定：被告以位于平昌县江口镇新华街西段147号（现为166号）街面砖混结构面积约100平方米的两个门面房及室内水电设备，外加现金4万元换取原告在成都市温江区长安桥滨江路三号楼二单元5-2号，面积为188平方米清水房一套。同时双方约定与刘智平当面将原告的购房协议及付款收据交付被告后，温江住宅由被告沈法伶与刘智平自行办理相关手续，被告给原告提供平昌县江口镇新华街西段147号两个门面房屋的土地使用及房产证，由原告自行办理过户手续，被告支付换房差额4万元后由原告出具收据。同年8月18日，双方又签订《补充协议》，因被告的房产在信用联社抵押贷款10万元，约定待被告偿清该房抵押贷款后，向原告提供该房屋的产权手续，由原告自行办理房屋产权过户。签订协议后，双方即交付了所换房屋及相关单证，并各自占有、使用、收益至今。2004年7月24日，被告支付原告换房差额款4万元。2013年1月，被告还清贷款并于同年6月办理房屋抵押注销登记。原告获悉后多次催促被告协助办理产权过户，被告以原告用于互换的房屋系违法建筑且不具有合法产权为由拒绝办理，双方协商无果，原告提起诉讼，请求判令双方所签协议有效，被告立即向原告提供房屋产权手续，履行协助原告办理房屋产权过户等合同义务。诉讼中被告提起反诉，请求依法确认《换房协议书》及《补充协议》无效，由反诉被告（本诉原告）返还调换的房屋及现金4万元。
一审同时查明，诉争之成都市温江区长安桥滨江路三号楼二单元5-2号房屋，是成都市温江建筑工程总公司以集资修建职工住宅综合楼项目申请立项，未办理《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等建设手续，致被告至今无法办理房屋产权手续。成都市温江建筑工程总公司已于2009年9月19日停业整顿。
一审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取房屋权属证书的房地产不得转让。原告虽占有成都市温江区长安桥滨江路三号楼二单元5-2号房屋，但原告未取得该房屋的所有权即与被告签订《换房协议书》，违反法律的强制性规定，原告处分该房屋的行为属法律规定的合同无效情形之一，故原、被告所签订的《换房协议书》和《补充协议》应为无效，因该合同取得的财产应当各自予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国诚市房地产管理法》第三十八条之规定判决：一、原告何南阶、李育琼与被告沈法伶、雍尚秀所签订的《换房协议书》及《补充协议》无效。二、限在本判决生效后一月内由原告何南阶、李育琼返还被告沈法伶、雍尚秀位于平昌县江口镇新华街西段147号（现为166号）街面砖混结构面积约100平方米的两个门面房屋及现金40000元。由被告沈法伶、雍尚秀返还原告何南阶、李育琼成都市温江区长安桥滨江路三号楼二单元5-2号房屋。一审案件受理费100元，反诉受理费3700元，共计3800元由原告何南阶、李育琼负担。
上诉人何南阶、李育琼的主要上诉理由是：1.一审认定事实错误。对位于成都市温江区案涉房屋的处分行为并非上诉人的行为，而是第三人刘智平的行为，上诉人与第三人刘智平解除了买卖合同后，被上诉人与刘智平又重新签订了买卖合同。被上诉人对上诉人的抗辩只能向合同相对人刘智平行使，与上诉人没有任何关联。2.一审判决上诉人与被上诉人签订的《换房协议》及《补充协议》无效，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判合同有效，并判令所换位于平昌县江口镇案涉两个门面归上诉人所有，由被上诉人提供相关手续并协助办理过户手续；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人沈法伶、雍尚秀以一审认定事实清楚、适用法律正确为主要内容作了答辩，主张维持原判，驳回上诉。
经本院二审查明的事实与一审一致，二审对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人何南阶、李育琼与被上诉人沈法伶、雍尚秀所签订的《换房协议》及《补充协议》从名称到内容等均能体现双方是以房换房。何南阶、李育琼上诉认为已方与第三人刘智平解除了买卖合同，被上诉人与刘智平又重新签订了买卖合同的主张，缺乏充分依据，本院不予采信。上诉人用于与被上诉人互换的房屋，未办理相关建设许可手续，涉嫌违法建筑，且至今无法办理产权手续，其与被上诉人签订《换房协议》转让该房屋，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条关于未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的规定，一审认定双方签订的协议无效，并无不当。上诉人何南阶、李育琼上诉认为该协议有效的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定双方签订的《换房协议》及补充协议无效，并判决双方各自返还因无效协议取得的财产，适用法律正确，二审应予维持。但一审对何南阶、李育琼要求沈法伶、雍尚秀履行协助办理房屋过户手续义务等其他诉讼请求未作判决，二审予以增判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持四川省平昌县人民法院（2013）平民初字第2452号民事判决；
二、驳回何南阶、李育琼一审中的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元，由上诉人何南阶、李育琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
代理审判员 孙 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 睿
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1306号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告张伟丽。
被告郎玉东。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告张伟丽、郎玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告张伟丽、郎玉东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年3月11日，被告张伟丽在我社借款5万元，被告郎玉东为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年3月10日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告张伟丽偿还借款本金5万元及借款还清为止的利息，被告郎玉东负连带偿还责任。
被告张伟丽、郎玉东未答辩。
经审理查明，2011年3月11日，原告与被告张伟丽、郎玉东签订保证担保借款合同，合同约定被告张伟丽向原告借款5万元，借款期限为2011年3月11日至2014年3月10日，借款利率8.7‰，借款用途收粮，被告郎玉东为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年1月9日被告偿还利息4,408元，2012年4月18日偿还利息1，450元，2012年12月23日偿还利息3,600元，2013年10月25日偿还利息4,447.50元，合计偿还利息13,860.50元。借款本金及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告张伟丽未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告张伟丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郎玉东作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟丽于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金5万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息13,860.50元）。
二、被告郎玉东对以上款项承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张伟丽负担，被告郎玉东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈文洋
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第61号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人戴某某，男，生于1960年1月18日。2013年11月29日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪向华池县公安局投案，当日被取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2014）23号起诉书指控被告人戴某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2013年2月18日晚11时许，被告人戴某某与李某某、唐某某（以上二人已判决）携带铁锨、手电筒、洋瓷脸盆、铳子和铁锤，窜至柔远镇牧场沟的任崾岘路边一转弯处，在途经该处的长庆油田超低渗透第二项目部乔河作业区白270-04井组一外露二寸输油管线处打眼，管线被打破刚装2袋原油时被巡线民警发现，三人扔下作案工具和装好的原油逃离现场。刚跑几步，唐某某又返回取袋子，被乔河作业区民警抓获。现场回收原油2袋，计0.14吨。此次作案造成石油企业直接经济损失4900元。据此，被告人戴某某的行为已构成破坏易燃易爆设备罪，在共同犯罪中，被告人戴某某起了主要作用，系主犯，其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，请依法判处。
被告人戴某某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月18日16时许，李某某电话联系被告人戴某某商议打眼盗油，李某某又电话联系唐某某一同参与。当日下午17时许，李某某驾驶自己的农用三轮车，携带铁锨、手电筒和洋瓷脸盆到杏泥沟沟底，被告人戴某某携带铳子和铁锤在此处等候，二人原地等唐某某会合后，于当晚11时许，三人窜至柔远镇牧场沟的任崾岘路边一转弯处，在途经该处的乔河作业区白270-04井组一外露的2寸输油管线处，三人轮流用铁锨在管线下方挖好土坑后，唐某某在约50余米处放哨，被告人戴某某与李某某用自带工具打眼�李某某扶铳子，戴某某抡铁锤，管线打开刚装2袋原油时即被巡线民警发现，三人扔下作案工具和装好的原油逃离现场。刚跑几步，唐某某又返回取袋子时掉入一坑内，被乔河作业区民警抓获。现场回收原油2袋，计0.14吨。此次作案造成石油企业直接经济损失4900元（其中土地污染赔偿费200元，管线焊补费4700元）。被告人戴某某于2013年11月29日向华池县公局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、报案材料，证实本案的来源及案发时间；
2.现场勘查检查笔录、现场方位图、作案现场照片、现场辨认笔录及照片，证实本案发生的现场状况及使用的作案工具；
3.原油回收证明、原油价格证明、土地污染补偿证明、管线焊接费用证明，证实被盗原油的数量、价值及对石油企业造成的�济损失；
4.随案移交物品清单，证实本案的作案工具铁锨、镢头、铁锤已被依法扣押并已没收；
5.证人毛某某、杨某某、李某甲、曹某某证言与被告人戴某某供述相互印证，证实本案发生的具体经过；
6.华池县人民法院（2014）华刑初字第1号刑事判决书，证实同案犯李某某、唐某某的判处情况；
7.投案自首证明材料，证实被告人戴某某于2013年11月29日向华池县公安局投案自首；
8.户籍证明，证实被告人戴某某的身份信息且具有刑事责任能力。
本院认为，被告人戴某某伙同他人在正在使用的输油管线上打眼盗油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人戴某某起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人戴某某犯罪后自动到案，如实供述自己的犯罪事实�系自首，且能赔偿石油企业的经济损失，可减轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 延小丽
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵志宏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重�果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第61号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人陈某，农民；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月6日被华安县公安局取保候审，经本院决定，2014年6月9日被华安县公安局逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员林树文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日21时许，被告人陈某在某村幸某家中饮酒后，驾驶无牌号两轮摩托车返回华山村的途中，拨打110报警称其被殴打，并主动要求到新圩派出所说明情况。接警的民警从语音当中觉察出被告人陈某有喝酒，为防止其酒后驾驶摩托车发生意外，遂联系报警地点附近的华山村村民方某前往接送。22时30分时许，拒绝方某驾驶小轿车接送的被告人陈某自己驾驶摩托车到派出所报警。经民警现场以呼吸式酒精测试仪检测，被告人陈某血液酒精含量为115mg／100ml；经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液酒精含量为178.7169mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、证人方某、幸某的证言、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：案发后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人陈某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月9日起至2014年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一四年六月九日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省华亭县人民法院
王 小 荣 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第61号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人王小荣，男，1973年12月17日出生，汉族住平凉市。2013年10月25日因涉嫌交通肇事罪被华亭县公安局取保候审，2014年3月5日被华亭县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王小荣犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人王小荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日12时许，被告人王小荣驾驶甘L-633**号轻型普通货车从平凉市崆峒区出发驶往华亭县，行至华亭县城北大街路段东升市场门口时，与停在路右的赵某某驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，将被害人赵某某撞倒后从其身上碾压过去，后又与吴某某驾驶的甘L-C04**号小型普通客车、李某驾驶的甘L-E96**号小型普通客车、赵某甲驾驶的甘L-852**号轻型普通货车相继发生刮擦碰撞，致三车受损，被害人赵某某送经医院救治无效于当日死亡。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，赵某某系重型颅脑损伤、多发性肋骨骨折（不除外肺挫裂伤），导致呼吸循环衰竭死亡。
华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王小荣负本起事故的全部责任；赵某某、吴某某、李某、赵某甲无事故责任。
案发后，被告人王小荣与各被告人达成赔偿协议，已赔偿被害人赵某某近亲属各项损失481000元，对受损车辆均已维修。被害人赵某某的近亲属对被告人王小荣表示谅解。
上述事实，被告人王小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王兴瑞、韩孝林、刘世萍证言；华亭县公安局交警大队接处警记录单、受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、甘肃明证司法物证鉴定所尸体勘验笔录、甘明证（2013）法临检字第95号鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所陇通司法鉴定所（2013）车鉴字第466号机动车检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定结论通知书；华亭县公安局交警大队华公交认字第201310062号道路交通事故认定书；死亡证明；王小荣机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果；道路交通事故调解记录、赔偿协议书、公证书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小荣违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车辆超载上路行驶，且临危采取措施不当，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王小荣能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王小荣的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王小荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑芳芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 石梦凡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3112号
上诉人（原审被告）：章媚媚。
被上诉人（原审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道***号信合大厦*幢。
法定代表人：陈宏强。
被上诉人（原审被告）：林波。
被上诉人（原审被告）：林世标。
上诉章媚媚为与被上诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、林波、林世标金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人章媚媚经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人章媚媚经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章媚媚自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 翁若璟