wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01460号
上诉人（原审被告）北京德龙庄园生态农业有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村东工业区88号。
法定代表人王智慧。
委托代理人朱奇敏，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人何莉，女，1979年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）北京市朝阳区金盏乡皮村经济合作社，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村。
负责人贾增军，社长。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京德龙庄园生态农业有限公司（原名称“老河湾（北京）投资有限公司”，以下简称“德龙农业公司”）因与被上诉人北京市朝阳区金盏乡皮村经济合作社（以下简称“皮村合作社”）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35345号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
皮村合作社在一审中起诉称：2011年11月9日，皮村合作社（甲方）与德龙农业公司（乙方）签订了《租赁合同》，约定了皮村合作社将位于北京市朝阳区金盏乡皮村村东温榆河西岸生态走廊范围内900亩土地使用权及所有地上建筑物、构筑物、附着物出租给乙方使用，合同有效期为30年。2012年5月4日，皮村合作社与德龙农业公司签订了《补充协议》，约定将租赁用途改为了种植养殖地。2013年年初，德龙农业公司在未办理任何审批手续的前提下，擅自建设违章建筑，将承租土地建成了高尔夫球场。皮村合作社多次制止，德龙农业公司以各种理由推诿，不予理会。2013年11月26日，皮村合作社向德龙农业公司下发了责令改正通知书，责令其15日内拆除违章建筑，将土地恢复原貌，德龙农业公司仍不予理会。2014年5月16日，皮村合作社向德龙农业公司下达了《解除租赁合同通知书》，声明解除双方签订的《租赁合同》及《补充协议》，责令德龙农业公司即日拆除违章建筑，将土地恢复原貌，交还给皮村合作社。但德龙农业公司仍置之不理。无奈，皮村合作社委托第三方将违章建筑拆除并恢复土地原貌，并向第三方支付了相关费用。德龙农业公司擅自改变承租土地用途的行为已构成根本违约，致使租赁合同不能履行，且其违约行为给皮村合作社造成了重大损失。据此，皮村合作社诉至一审法院，请求判令解除皮村合作社与德龙农业公司签订的《租赁合同》及《补充协议》等。
一审法院向德龙农业公司送达起诉状后，德龙农业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：一审法院对本案无管辖权，本案依法应由德龙农业公司的主要办事机构所在地法院，即北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”本案中，德龙农业公司系公司法人，虽然注册登记地位于北京市朝阳区，但主要办事机构所在地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案是租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为北京市朝阳区金盏乡皮村，因此一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告德龙农业公司的管辖权异议申请。
德龙农业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.北京市海淀区人民法院为原审被告主要办事机构所在地法院，依法对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”本案中，德龙农业公司系公司，虽然注册登记地位于北京市朝阳区，但其主要办事机构所在地位于北京市海淀区，依据上述法律规定，本案依法应由德龙农业公司的主要办事机构所在地法院，即北京市海淀区人民法院管辖。2.由一审法院审理本案，将不利于排除案外因素的不当干扰。本案原审原告为皮村合作社，租赁合同纠纷所涉及的租赁土地亦位于北京市朝阳区金盏乡皮村温榆河西岸，如本案由北京市朝阳区人民法院温榆河派出法庭审理，将有可能导致案件受到案外因素的不当干扰，不利于本案的客观公正审理。据此，德龙农业公司上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35345号管辖权异议民事裁定；2.依法裁定北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，将本案移送北京市海淀区人民法院进行一审审理。
对于德龙农业公司的上诉，皮村合作社没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：皮村合作社系依据其与德龙农业公司签订的《租赁合同》及《补充协议》提起的诉讼，并请求判令解除皮村合作社与德龙农业公司签订的《租赁合同》及《补充协议》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，皮村合作社（甲方）与德龙农业公司（乙方）签订的《租赁合同》第二条中载明：“租赁土地及地上建筑物、构筑物、附着物：甲方位于北京市朝阳区金盏乡皮村村东温榆河西岸生态走廊范围内的900亩土地的使用权及所有地上建筑物、构筑物、附着物等（见附件一：平面图。该平面图是合同的组成部分）出租给乙方使用”，因此，本案的合同履行地位于北京市朝阳区金盏乡皮村，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。德龙农业公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京德龙庄园生态农业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第873号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人苗××，无职业。2006年11月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2012年10月31日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，2013年6月14日刑满释放。2015年9月17日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人代××，无职业。2015年9月17日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第776号起诉书指控被告人苗××、代××犯妨害公务罪，于2015年12月24日以简易程序向本院提起公诉，本院于2015年12月24日立案，2016年1月11日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，被告人苗××、代××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月16日22时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局禁毒支队民警张三×等人在天津市滨海新区福州道滨海名都附近处依法执行公务时，被告�苗××、代××驾驶的牌照号为吉E×××××福特牌轿车为逃避民警检查，在明知民警张三×身体已经进入车里一半的情况下，苗××驾车加速逃离，代××在车内推搡民警张三×，致使张三×被甩出车外摔伤，经天津市公安局检验鉴定所法医学人体损伤鉴定：张三×的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人苗××、代××的行为已构成妨害公务罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定予以判处。
被告人苗××对指控的事实供认不讳。
被告人代××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月16日22时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局禁毒支队民警张三×等人在天津市滨海新区福州道滨海名都附近处依法执行公务时，被告人苗××、代××驾驶的牌照号为吉E×××××福特牌轿车为逃避民警检查，在明知民警张三×身体已经进入车里一半的情况下，苗××驾车加速逃离，代××在车内推搡民警张三×，致使张三×被甩出车外摔伤，经天津市公安局检验鉴定所法医学人体损伤鉴定：张三×的损伤为轻微伤。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人张三×陈述，证人王××、张一×、张二×、房××、窦××证言，被告人苗××、代××供述，法医伤情临时性检验说明书，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，人民警察证，北京市海淀区人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证，情况说明，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人苗××、代××以暴力方法阻碍人民警察依法执行�务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人苗××曾因犯罪被刑事处罚，后不思悔改，继续犯罪，依法从重处罚。被告人苗××、代××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人苗××、代××依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苗××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年3月16日止。）
二、被告人代××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯树娜
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00460号
原告：李颖华。
委托代理人：宗慕妮。
委托代理人：王文清。
被告：郎春亮。
本院在审理原告李颖华诉被告郎春亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李颖华撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告承担。
审判员 路 宏
二〇一四年九月十日
书记员 丁玲玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5145号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告吴小东，男，1983年9月27日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告吴小东金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳民初字第222号
原告威海市众和房地产开发有限公司
法定代表人于道海，总经理。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被告威海建设集团股份有限公司
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人唐鹏。
本院在审理原告威海市众和房地产开发有限公司与被告威海建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告威海市众和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告威海市众和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 姜保忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜 杰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1904号
原告：杨某甲。
委托代理人：曹胜利，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人曹胜利到庭参加诉讼。被告杨某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告杨某甲诉称：原、被告婚后脾气性格不投经常发生争吵，被告赌博不照顾家庭。原告曾起诉离婚，因被告苦苦相劝，孩子又小，原告撤回了起诉，但被告没有任何改变。2014年12月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好。夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉要求与被告离婚。原告提供证据：（2015）冀民一初字第184号民事判决书，证明原告曾起诉离婚。
被告杨某乙未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一男孩杨某丙，现在冀州市殷庄小学上六年级，跟随被告生活。2014年12月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年12月原告再次起诉离婚。经调解，原告仍坚持离婚，调解无效。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾并已分居，导致原告诉讼离婚。法院判决不准离婚后，双方未和好。原告再次起诉离婚，经做工作，原告仍坚持要求离婚，该婚姻继续维持对双方均无益处，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭，对孩子抚养、财产债务问题无法全面审查，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈立珍
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙芳洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第674号
原告：叶雪龙。
委托代理人：姜水琴。
被告：朱阿良。
本院在审理原告叶雪龙诉被告朱阿良民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶雪龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶雪龙负担。
审判员 王顺华
二〇一二年十一月二十日
书记员 朱姁毅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00285号
上诉人（原审原告）：颜士凯
委托代理人：李桂文。
被上诉人（原审被告）：昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会
负责人：赵淑艳。
上诉人颜士凯因农村土地承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员李小莹主审，代理审判员关铁强参加评议，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人颜士凯的委托代理人李桂文、被上诉人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会的负责人赵淑艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年7月23日颜士凯、昌图县朝阳店镇前泊林子村民委员会订立土地承包合同一份，按合同约定，颜士凯承包该村位于门前地地块机动地3.47亩，承包期限自2007年1月1日起至2027年12月30日止，承包费共计4008元。同日，颜士凯承包昌图县朝阳店镇前泊林子村民委员会位于东山地地块8.9亩，承包期限自2009年1月1日起至2027年12月30日止，承包费共计10146元。该合同成立后，颜士凯如期向昌图县朝阳店镇前泊林子村民委员会交付合同价款，昌图县朝阳店镇前泊林子村民委员会亦按该合同约定，向颜士凯转移耕地承包经营权。2013年昌图县朝阳店镇前泊林子村民委员会以机动地长期承包违反强制性法律规定影响落实新生儿土地承包权为由，向昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2013年6月9日作出编号为昌农仲案（2013）152号仲裁裁决，裁决解除颜士凯、昌图县朝阳店镇前泊林子村民委员会之间的土地承包合同，由昌图县朝阳店镇前泊林子村民委员会向颜士凯返还土地承包金及利息，颜士凯于本裁决生效之日起立即将门前地3.47大亩、东山地8.9大亩两块机动地交还昌图县朝阳店镇前泊林子村民委员会。颜士凯不服此裁决，在法定期限内向本院起诉。
原审法院认为：本案争议地块是在1998年土地二轮发包时预留的，目的是用于调整承包土地或者承包给新增人口，虽然超过法律规定标准，但法律并未规定超出该标准的法律后果，即昌图县朝阳店镇前泊林子村民委员会预留机动地超标问题应由相关部门予以调整，并非本案所要调整的问题，故不能以此为由而改变地块的性质，即该地块仍属机动地范畴；关于适用法律问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，2005年1月28日，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力，因此，颜士凯、昌图县朝阳店镇前泊林子村民委员会双方签订的土地承包合同违反法律规定，属无效合同，颜士凯要求确认合同有效，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：驳回原告颜士凯的诉讼请求。案件诉讼费100元由原告颜士凯负担。
颜士凯不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：1、颜士凯与前泊林子村签订的《土地承包合同》合法有效。2、非法超标预留的土地都应重新分包给本集体组织的农户。3、原审判决适用法律不当，地方性法规不是认定合同无效的法律根据等。
昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：2014年2月25日，昌图县朝阳镇人民政府对诉争耕地作出处理意见：一、依法废止中长期发包合同；二、将超标土地按照1998年二轮延包时人口，落实到各户；三、经村民大会讨论同意后，由村民筹资赎地后，落实其经营权。
本院认为：本案案由应为农村土地承包合同纠纷。本案争议土地双方当事人均认可属于耕地，该耕地能否长期发包给部分村民耕种，是否损害该集体经济组织其他成员对诉争土地所享有的平等承包权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第七条农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利之规定。耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。昌图县朝阳店镇前泊林子村民委员会与颜士凯签订的土地承包合同，即使超出机动地百分之五比例，但仍属于耕地范围。将超标耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意。违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，属无效合同。昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会主张解除合同应予支持。昌图县朝阳镇人民政府对诉争耕地作出的处理意见，合同解除后，将超标土地依法平均分配给包括颜士凯在内的每个农户，符合农村土地承包应当坚持公开、公平、公正原则。颜士凯主张合同有效的诉讼请求没有法律依据。原审判决驳回颜士凯的诉讼请求是正确的，应予维持。颜士凯上诉请求没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人颜士凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 关铁强
代理审判员 李小莹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 俞 跃
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00285号
上诉人（原审被告）：马静，女，1969年12月3日生，汉族，系个体服装经营户，住辽宁省调兵山市苗圃小区**号楼*号。
被上诉人（原审原告）：艾厚君，男，1965年8月18日生，汉族，住辽宁省调兵山市南岭散居。
上诉人马静与艾厚君因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00082号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,由副庭长李国华担任审判长,审判员刘昕主审,审判员姜福田参加评议，不公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人马静申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马静的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项、一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马静撤回上诉。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人马静负担。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一五年七月二十五日
书记员 俞 跃
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执940号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县城民主路105号。
负责人王玉国，行长。
被执行人山东军豪铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道。
法定代表人王振军，董事长。
被执行人王振军。
被执行人孙红。
被执行人潍坊龙泉消防工程有限公司。住所地：临朐县东城街道粟山东路北黄营路东。
法定代表人王建队，董事长。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十五日
书记员 谭清林
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法江民初字第52号
原告许雪兰，女，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。公民身份号码：×××0024。
被告张七成，男，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。公民身份号码：×××1618。（未到庭）
原告许雪兰诉被告张七成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许雪兰到庭参加了诉讼，被告张七成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雪兰诉称，原被告系朋友关系，2010年10月28日，被告因被人追债，向原告借人民币壹万壹仟元整（11000元），同时给原告写下欠条，口头约定一个月后偿还。但是被告不守信用，没有还钱给原告，经原告多次追讨，分别于2011年5月还款壹仟元，2013年11月13日还款贰仟元，尚欠捌仟元，并改写了欠条，再次口头约定1个月内将剩余借款还清。被告是个不守信用的人，但时至今日早已超过双方约定的还款期限，被告仍无意归还欠款，原告多次追讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款8000元整及利息；2、诉讼费由被告支付。
被告张七成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况及主体资格；
2、欠条，以证明被告张七成欠原告8000元的事实。
本院组织原告当庭举证及本院对原告证据的认证：
本院认为，被告经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为其放弃质证等权利。原告提交的以上2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合本院已确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告张七成因欠原告许雪兰人民币8000元，于2010年11月13日向原告出具了一张欠条，内容为：“欠许雪兰捌仟元正（8000元），欠款人张七成，2013年11月13日”。被告张七成在该欠条欠款人处签名。被告向原告出具该欠条后，原告多次向被告追讨欠款，但被告一直未清偿该款，至今分文未付。2015年4月3日，原告诉至本院，要求判决：1、被告偿还欠款8000元整及利息；2、诉讼费由被告支付。庭审中，原告表示放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
庭审中，因被告张七成未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是合同纠纷。被告欠原告人民币8000元，有欠条为凭，双方之间形成合同关系。该欠条不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的合同无效情形，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
被告出具欠条后，经原告多次追收，但被告至今分文未付，引发本案纠纷，应由被告承担本案全部责任。现原告要求被告支付该欠款8000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中表示其放弃要求被告支付利息的诉讼请求，视为其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。因此，本院对该欠款利息问题不再处理。
被告经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张七成在本判决发生法律效力后10日内清偿欠款人民币8000元给原告许雪兰。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元（260元＋300元），合计610元（原告已预交），由被告张七成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第52号第4页共4页
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第19号
原告刘武中，男，1972年8月5日生，汉族，吉安县人，个体户，住吉安县。
被告朱小勇，男，35岁，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告刘建兴，男，37岁，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。
原告刘武中诉被告朱小勇、刘建兴定作合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理，现原告刘武中以被告朱小勇、刘建兴已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘武中的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘武中撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘武中负担。
审判员 肖光海
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 超
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第189号
原告：封锡瑞，男，1965年5月8日出生，汉族。
委托代理人：梁启超，五莲明辨法律服务所法律服务工作者。
被告：付立伟，男，1983年11月25日出生，汉族。
原告封锡瑞（下称原告）与被告付立伟（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁启超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告承包街头石材工业园基建工程期间，雇佣原告为其干活，被告欠原告工资4980元，并于2013年12月29日为原告出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告均未支付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付劳务工资4980元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告系个体包工头。2013年10月份至12月份期间，被告雇佣“封某乙”在其位于五莲县街头镇石材工业园的工地上干基建活（“干清工”）。2013年12月29日，被告为“封某乙”出具欠条一份，内容为：“今欠封某乙3540元，密，1440元，共计4980元，肆仟玖佰捌拾元”，被告在该欠条上签字。
五莲县许孟镇大珠子村民委员会出具证明一份，内容为：封锡瑞（shui）系我村村民。在当地方言中，封锡瑞与“封某乙”发音相同，在日常生活中，村民都称呼封锡瑞为“封某乙”。
本院依职权调查取证：
证人封某甲、张某甲陈述：2013年10月至12月，两证人与封锡瑞一起在被告工地上干活，被告之母张某丙在工地上“领工”。我们在工地上干活时，大家都称呼封锡瑞（shui），所以，被告为封锡瑞出具的欠条中也写成欠“封某乙”工资。被告写欠条时，我们两人都在场，封锡瑞与“封某乙”实为一人。
被告之母张某丙陈述：2013年10月份至12月份，被告从他人处承包基建活。证人与许孟镇大珠子村村民“张某乙”、封某甲、“封某乙”一起在被告工地上干活，并在工地上“领工”。去年年底，因被告未付工资，“张某乙”、封某甲、“封某乙”一起到被告处索要工资，被告为上述三人各出具欠条一份。
证人张某丙在作笔录时，经现场辨认后确认被告出具的欠条中载明的“封某乙”与本案原告封锡瑞系同一人。
上述事实，有原告提供的欠条一份、五莲县许孟镇大珠子村委会出具的证明一份、调查笔录四份及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原告提供的欠条上载明的“封某乙”与原告封锡瑞是否系同一人。对此，应从以下几方面进行分析认定：一、五莲县许孟镇大珠子村委会出具的证明证实“封某乙”在当地方言中，与封锡瑞（shui）发音相同；二、被告之母张某丙在本院对其调查时陈述，2013年10月份至12月份，证人与封某甲、“张某乙”、“封某乙”在被告工地上干活，证人在工地上领工，因“封某乙”向被告索要工资，被告于2013年底为其出具欠条一份；三、被告之母张某丙在作笔录时，经现场辨认后确认被告出具的欠条中载明的“封某乙”与原告封锡瑞系同一人；四、证人封某甲、张某甲陈述，我们在工地上干活时，大家都称呼封锡瑞为“封某乙”，被告为封锡瑞出具的欠条中也写成欠“封某乙”工资；五、原告现持有该欠条。上述事实相互印证，形成一个完整的证据链条，可以认定涉案欠条中载明的“封某乙”与原告封锡瑞系同一人。
原告向被告提供劳务，被告为原告出具欠条，确认被告欠原告劳务工资4980元。对上述工资，被告未在合理期限内履行付款义务，构成违约，应承担付款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付立伟支付原告封锡瑞劳务工资款4980元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年四月八日
书 记 员 苗 壮
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初640号
原告：吴月枝，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建名仕律师事务所律师。
被告：毛银英，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：张邦顺，男，1993年8月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告吴月枝与被告毛银英、张邦顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告吴月枝于2016年12月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，吴月枝以补充新证据为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴月枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴月枝负担。
审判员 陈国旺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李一江
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）张中立刑辖字第11号
湖南省张家界市永定区人民法院：
犯罪嫌疑人罗爱民受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。
二〇一五年五月十八日
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1635号
原告韦某。
委托代理人覃瑞坤，柳江县成团法律服务所法律工作者。
被告熊某甲。
原告韦某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成由审判员覃初东担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告韦某及其委托代理人覃瑞坤到庭参加诉讼。被告熊某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告经自由恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育有两个孩子，大女儿熊某乙于××××年××月××日生，小儿子熊某丙于××××年××月××日生。婚前婚后双方曾共同在河北省被告母亲所在地打工约二年。双方回来后，原告在家务农，被告在外以赌博为业，2011年6月曾赌得到四十多万元。当时被告在基隆曾与另一女子同居生活，每月只回家一、二次。到了当年的12月，被告把几十万赌输后，就回家与原告共同生活在一起，但被告整天喝酒、不做工，原告除了种自家的田地外，还经常到鲁比村给人打工。自原告的女儿出生不久，被告就经常在喝酒后骂原告，原告实在忍不得就回骂被告，被告就动手打原告，原告也回手还击，可以讲原告是经常被打。
在2007、2013年及今年原告曾到里湾××委多次要求调解，但被告都不参加调解。今年的5月被告曾多次打骂原告，原告在5月20日、25日两次报110，被告还多次到原告娘家骂原告家人。在原告有小儿前就想跟被告离婚了，但想到孩子就没有离婚，现原告与被告感情已完全破裂，故特诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决女儿熊某乙和儿子熊某丙归原告抚养，并要求被告每月支付儿子、女儿抚养费各900元，直至成年。
原告韦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、柳江县公安局成团派出所的证明1份，拟证明被告有酒后闹事的恶习；2、户籍登记证明1份，拟证明熊某甲、熊某丙、熊某乙出生情况及身份关系；3、柳江县成团镇里湾村民委员会调解委员会村委证明1份，拟证明原告多次到村调解委反映与被告发生家庭纠纷的事实；4、档案局材料1份（结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证），拟证明原、被告系合法夫妻关系；
5、成团镇里湾村民委员会证明，拟证明原、被告生育有儿子熊某丙、女儿熊某乙的事实。
被告熊某甲未提出书面答辩意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1至证据5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的以上证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年相互认识，经自由恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿熊某乙，于××××年××月××日生育儿子熊某丙。双方婚前婚后曾共同到河北省被告母亲所在地打工约二年，后双方回到当地生活。因被告经常喝酒且酒后闹事，双方曾多次发生争吵、对骂，原告也曾多次到村委要求调解，并两次报110要求公安机关处理，均未有结果。2015年6月26日，原告诉至本院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决女儿熊某乙和儿子熊某丙归原告抚养，并要求被告每月支付儿子、女儿抚养费各900元，直至成年。本院受理本案后，被告于2015年8月26日到河北省生活。
本院认为，我国实行婚姻自由制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，但反对轻率离婚。原告与被告认识多年并经自由恋爱后登记结婚，证明双方的婚姻基础是好的。双方在共同生活过程中产生一些矛盾在所难免，只要双方能真诚相待，加强沟通，相互体谅，努力消除不利于夫妻感情的因素，一定能建立一个美满、和睦的家庭。原告称被告经常实施家庭暴力、赌博、有不正当男女关系，但未能举证证实，本院不予采信。由于原告未能举证证实原、被告之间的夫妻关系已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃初东
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 覃诗淇
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00261号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人鲁某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年4月30日，被告人鲁某某与杨某（已判刑）、陈某某（已判刑）、胡某某、“小富”（二人均另案处理）共谋实施盗窃。2013年5月1日12时许，被告人鲁某某与杨某、陈某某、胡某某、“小富”驾车至重庆市大渡口区瑜彩峰酒店，见该酒店正举办婚礼，由被告人鲁某某负责在车上接应，胡某某、杨某负责望风，被告人陈某某以搭讪、抓喜糖吃的方式分散酒店大厅两名收取礼金的女子的注意力，“小富”趁机将被害人李某放置在礼金桌旁座位上的褐色男士挎包（内有现金12000余元，手机2部）盗走。
2014年7月19日，被告人鲁某某在贵州省安顺市平坝县被民警抓获。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、指认现场笔录和照片、辨认笔录、证人陈某某、胡某某、杨某的证言、被告人鲁某某的供述、本院（2014）渡法刑初字第160号刑事判决书、移交清单、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，伙同杨某、陈某某等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人鲁某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人鲁某某在共同犯罪中仅负责驾车接应，即在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且被告人鲁某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年3月18日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、继续追缴被告人鲁某某违法所得返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁杰
二〇一四年九月十七日
书记员 赵旭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初249号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人薛某。因嫖娼于2011年4月19日被义乌市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第249号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日20时许，被告人薛某在义乌市某路与某路叉口处的某KTV里喝酒，期间被告人薛某喝了十三小瓶左右的哈尔滨啤酒，同日23时50分许，被告人薛某驾驶浙G×××××号小型轿车带李某至义乌市某路某酒店对面的某韩国料理店里吃夜宵，期间被告人薛某又喝了二两左右的清酒。次日凌晨4时30分许，被告人薛某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路某地段时，与杨某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生追尾，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人薛某负事故全部责任，杨某无责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人薛某体内血液酒精含量为1.69mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某的证言，血样提取登记表，呼气酒精测量结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息查询结果单，行政处罚决定书，门诊病历复印件，交通事故现场照片，理化检验报告，抽血视频录像，查获经过，被告人薛某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张亦含
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3603号
原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县港城路滨盛商住楼1-6号。
负责人：孟庆国，该公司董事长。
委托代理人：张宗峰、张萌萌，该公司员工。
被告：滨海县成泰建筑装饰有限公司，住所地在滨海县东坎镇向阳大道BC-20号东段。
法定代表人：单卫东，该公司经理。
被告：浦金东，男，48岁。
被告：黄玮玮，女，41岁。
被告：浦杰，男，44岁。
被告：高健，男，46岁。
被告浦杰、高健共同委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被告单卫明，男，41岁。
被告周红林，女，40岁。
被告单卫东，男，48岁。
被告梁太华，女，46岁。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司诉被告滨海县成泰建筑装饰有限公司、浦金东、黄玮玮、浦杰、高健、单卫明、周红林、单卫东、梁太华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告滨海县成泰建筑装饰有限公司、浦金东、黄玮玮、浦杰、高健、单卫明、周红林、单卫东、梁太华的诉讼请求，是其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费55610元，减半收取27805元，公告费700元，合计28505元，由原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年四月一日
书 记 员 邵善宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更252号
罪犯郭丽红，女，1980年6月6日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）吉中刑初字第90号刑事判决，认定被告人郭丽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年3月17日作出（2008）吉刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年8月5日本院作出（2011）长刑执字第2375号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年11月22日本院作出（2013）长刑执字第3139号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭丽红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年7月的一天，被告人郭奎峰等人找到郭丽红提出要买冰毒，郭丽红随后给许宗贤打电话，许宗贤让郭丽红到刘莉莉延吉市的住处取其存放在刘莉莉处的冰毒，郭丽红在刘莉莉处取走冰毒10克，以5000元的价格卖给郭奎峰等人。郭丽红从中获利3000元。2006年5月，被告人郭奎峰给郭丽红打电话要买20克冰毒，后郭丽红在许宗贤手中以每克260元的价格购买20克冰毒，以每克320元的价格卖给郭奎峰，郭丽红非法获利1200元。2006年8月5日郭丽红直接让买主从许宗贤处取冰毒100克。获利4万元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分357.2分。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币539.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭丽红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭丽红减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更252号
罪犯郭丽红，女，1980年6月6日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）吉中刑初字第90号刑事判决，认定被告人郭丽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年3月17日作出（2008）吉刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年8月5日本院作出（2011）长刑执字第2375号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年11月22日本院作出（2013）长刑执字第3139号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭丽红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年7月的一天，被告人郭奎峰等人找到郭丽红提出要买冰毒，郭丽红随后给许宗贤打电话，许宗贤让郭丽红到刘莉莉延吉市的住处取其存放在刘莉莉处的冰毒，郭丽红在刘莉莉处取走冰毒10克，以5000元的价格卖给郭奎峰等人。郭丽红从中获利3000元。2006年5月，被告人郭奎峰给郭丽红打电话要买20克冰毒，后郭丽红在许宗贤手中以每克260元的价格购买20克冰毒，以每克320元的价格卖给郭奎峰，郭丽红非法获利1200元。2006年8月5日郭丽红直接让买主从许宗贤处取冰毒100克。获利4万元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分357.2分。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币539.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭丽红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭丽红减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书记�员王庆岐
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红窑民初字第28号
原告苏XX，男，汉族，1981年12月9日出生，现住甘肃省红古区沙窝村。
委托代理人韩XX，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告马XX，男，回族，1979年1月20日出生，住兰州市红古区海石湾镇陶然居小区。
被告王XX，男，汉族，1977年12月6日出生，现住甘肃省民勤县野马泉农场。
委托代理人魏XX，系兰州连海律师事务所律师。
原告苏XX诉被告马XX、王XX人身权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏XX的委托代理人韩喜军、被告马XX及委托代理人魏于静、被告王XX及其委托代理人魏于静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，1997年4月21日，被告马XX在原矿务局水泥厂舞厅跳舞时与原告发生争执，原告离开舞厅后，被告马XX、王XX与张进福、胡塞、尕西门（以上三人在逃）在舞厅门口殴打原告，后又追至窑街煤电集团有限公司金河煤矿托儿所门前，被告马XX持刀击打原告头部，致原告全身多处受伤。原告受伤后，在兰州医学院第二附属医院住院治疗42天，经诊断为重度颅脑损伤，经兰州市公安局法医鉴定为重伤。事发后，殴打原告的五人都逃匿，公安机关在2012年抓获了马XX和王XX二人，当时原告长期在外打工，法院无法联系到原告提起刑事附带民事赔偿，直到2014年2月原告才得知被告被判刑，后经甘肃仁龙司法鉴定所鉴定，原告的伤残达到八级。多年来，原告受伤后的医疗费无人承担，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9413元、误工费2940元、伙食补助费1680元、交通费522元、伤残赔偿金102941元、鉴定费3255元、精神抚慰金5000元、其他费用9元，共计128700元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、（2012）红刑初字第154号刑事判决书一份，证明2012年12月法院对二被告进行了刑事处罚，原告主张赔偿的请求并未超过诉讼时效；2、医疗费票据58张，共计9413元，证明原告受伤后共花费医疗费9413元；3、票据三张，证明原告的其他费用9元；4、交通费发票54张，证明原告受伤就医支出交通费用522元：5、鉴定费发票3张，证明原告受伤后支付鉴定费3255元；6、鉴定意见书一份，证明原告伤残程度达到八级。7、原告的入、出院证明及相关病例，证明原告当时受伤治疗的相关情况。
被告对原告提交的证据1、证据7、证据2中煤电公司、兰医二院住院发票及证据5中1997年鉴定费票据的真实性没有意见。对其它证据认为与本案没有关系，都不予认可。
被告马XX、王XX辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。原告要求赔偿的事件发生在1997年，距今已17年，早已过了人身损害赔偿的诉讼时效。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释155条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用。这项规定没有明确列出伤残赔偿金这个项目，且伤残赔偿金属于精神抚慰金的性质，故本案原告要求赔偿伤残赔偿金，于法无据。
被告向法庭提交的证据有（2012）红刑初字第154号刑事判决书一份，证明法院对二被告的刑事判决书是2012年12月10日送达的，原告的起诉已超过诉讼时效。
原告对被告提交的判决书的真实性没有意见，但对证明目的有异议，认为被告提交的判决书并不能证明原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，1997年4月21日晚，被告马XX在原矿务局水泥厂舞厅跳舞时，与原告苏XX因故发生矛盾，苏XX离开舞厅后，被告马XX、王XX及张进福、胡塞，尕西门在舞厅门口对苏XX进行殴打，又将原告苏XX追至窑街煤电公司金河煤矿托儿所门前，再次进行殴打，致使苏XX全身多处受伤。当日原告苏XX去窑街矿务局医院住院治疗，花去医疗费332元。后于同月23日转至兰州医学院第二附属医院治疗，于1997年6月3日治愈出院，期间支付医疗费5618.70元。经兰州市公安局法医鉴定：苏XX之损伤已构成重伤。事发后，伤害原告的五人都在逃，2012年12月10被告马XX、王XX被判处有期徒刑三年，张进福、胡塞，尕西门在逃。2014年2月甘肃韩喜军律师事务所委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对原告苏XX进行了伤残鉴定，认为被鉴定人苏XX重度闭合性颅脑损伤后遗左下肢不完全睡肌瘫，肌力4级，评定为八级伤残。现原告向本院提起诉讼，要求被告马XX、王XX赔偿原告各项损失共计128700元。
上述事实，有经原、被告举证、质证的下列证据证实：1、原告的入、出院证明及相关病例；2、住院费用结算单二张共计5950.70元；3、（2012）红刑初字第154号刑事判决书一份；4、甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书一份，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，但公民应该在诉讼时效期间内行使自己的诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见也规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。原告苏XX身体受到伤害发生在1997年4月21日，住院治愈后出院，其伤情经兰州市公安局法医鉴定已构成重伤，原告对其身体受到伤害应是明知的，且致害人身份明确，故诉讼时效的起算时间应该从受伤害之日起计算，也就是从1997年4月21日开始计算。原告诉称事发后五名加害人在逃，无法行使自己的权利，本院认为五名加害人在逃并不是《中华人民共和国民法通则》中规定的民事诉讼时效中止或中断的法定理由，原告完全可以在诉讼时效期间内对被告提起民事赔偿请求。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制，但本案中被告提出了诉讼时效的抗辩，故应该受诉讼时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十八条、一百三十九条、一百四十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏XX的诉讼请求。
案件受理费2874元，由原告苏XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨小梅
审 判 员 李翠兰
人民陪审员 朱金山
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周振兴
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2015)红窑民初字第28号原告苏小龙。委托代理人韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。被告马英才。被告王海滨。委托代理人魏于静，系兰州连海律师事务所律师。原告苏小龙诉被告马英才、王海滨人身权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏小龙的委托代理人韩喜军、被告马英才及委托代理人魏于静、被告王海滨及其委托代理人魏于静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小龙诉称，1997年4月21日，被告马英才在原矿务局水泥厂舞厅跳舞时与原告发生争执，原告离开舞厅后，被告马英才、王海滨与张进福、胡塞、尕西门（以上三人在逃）在舞厅门口殴打原告，后又追至窑街煤电集团有限公司金河煤矿托儿所门前，被告马英才持刀击打原告头部，致原告全身多处受伤。原告受伤后，在兰州医学院第二附属医院住院治疗42天，经诊断为重度颅脑损伤，经兰州市公安局法医鉴定为重伤。事发后，殴打原告的五人都逃匿，公安机关在2012年抓获了马英才和王海滨二人，当时原告长期在外打工，法院无法联系到原告提起刑事附带民事赔偿，直到2014年2月原告才得知被告被判刑，后经甘肃仁龙司法鉴定所鉴定，原告的伤残达到八级。多年来，原告受伤后的医疗费无人承担，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9413元、误工费2940元、伙食补助费1680元、交通费522元、伤残赔偿金102941元、鉴定费3255元、精神抚慰金5000元、其他费用9元，共计128700元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、（2012）红刑初字第154号刑事判决书一份，证明2012年12月法院对二被告进行了刑事处罚，原告主张赔偿的请求并未超过诉讼时效；2、医疗费票据58张，共计9413元，证明原告受伤后共花费医疗费9413元；3、票据三张，证明原告的其他费用9元；4、交通费发票54张，证明原告受伤就医支出交通费用522元：5、鉴定费发票3张，证明原告受伤后支付鉴定费3255元；6、鉴定意见书一份，证明原告伤残程度达到八级。7、原告的入、出院证明及相关病例，证明原告当时受伤治疗的相关情况。被告对原告提交的证据1、证据7、证据2中煤电公司、兰医二院住院发票及证据5中1997年鉴定费票据的真实性没有意见。对其它证据认为与本案没有关系，都不予认可。被告马英才、王海滨辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。原告要求赔偿的事件发生在1997年，距今已17年，早已过了人身损害赔偿的诉讼时效。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释155条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用。这项规定没有明确列出伤残赔偿金这个项目，且伤残赔偿金属于精神抚慰金的性质，故本案原告要求赔偿伤残赔偿金，于法无据。被告向法庭提交的证据有（2012）红刑初字第154号刑事判决书一份，证明法院对二被告的刑事判决书是2012年12月10日送达的，原告的起诉已超过诉讼时效。原告对被告提交的判决书的真实性没有意见，但对证明目的有异议，认为被告提交的判决书并不能证明原告的起诉已超过诉讼时效。经审理查明，1997年4月21日晚，被告马英才在原矿务局水泥厂舞厅跳舞时，与原告苏小龙因故发生矛盾，苏小龙离开舞厅后，被告马英才、王海滨及张进福、胡塞，尕西门在舞厅门口对苏小龙进行殴打，又将原告苏小龙追至窑街煤电公司金河煤矿托儿所门前，再次进行殴打，致使苏小龙全身多处受伤。当日原告苏小龙去窑街矿务局医院住院治疗，花去医疗费332元。后于同月23日转至兰州医学院第二附属医院治疗，于1997年6月3日治愈出院，期间支付医疗费5618.70元。经兰州市公安局法医鉴定：苏小龙之损伤已构成重伤。事发后，伤害原告的五人都在逃，2012年12月10被告马英才、王海滨被判处有期徒刑三年，张进福、胡塞，尕西门在逃。2014年2月甘肃韩喜军律师事务所委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对原告苏小龙进行了伤残鉴定，认为被鉴定人苏小龙重度闭合性颅脑损伤后遗左下肢不完全睡肌瘫，肌力4级，评定为八级伤残。现原告向本院提起诉讼，要求被告马英才、王海滨赔偿原告各项损失共计128700元。上述事实，有经原、被告举证、质证的下列证据证实：1、原告的入、出院证明及相关病例；2、住院费用结算单二张共计5950.70元；3、（2012）红刑初字第154号刑事判决书一份；4、甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书一份，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，但公民应该在诉讼时效期间内行使自己的诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见也规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。原告苏小龙身体受到伤害发生在1997年4月21日，住院治愈后出院，其伤情经兰州市公安局法医鉴定已构成重伤，原告对其身体受到伤害应是明知的，且致害人身份明确，故诉讼时效的起算时间应该从受伤害之日起计算，也就是从1997年4月21日开始计算。原告诉称事发后五名加害人在逃，无法行使自己的权利，本院认为五名加害人在逃并不是《中华人民共和国民法通则》中规定的民事诉讼时效中止或中断的法定理由，原告完全可以在诉讼时效期间内对被告提起民事赔偿请求。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制，但本案中被告提出了诉讼时效的抗辩，故应该受诉讼时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十八条、一百三十九条、一百四十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下:驳回原告苏小龙的诉讼请求。案件受理费2874元，由原告苏小龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨小梅审 判 员  李翠兰人民陪审员  朱金山二〇一五年四月二十六日书 记 员  周振兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21178号
罪犯赵泽高，男，1986年8月1日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）盘刑二初字第139号刑事判决，以被告人赵泽高犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12995号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵泽高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵泽高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵泽高减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00142号
原告杨玉东，男，1975年5月23日出生。
被告张琳祎，男，1991年10月26日出生。
被告张国祥，男，1965年8月31日出生。
原告杨玉东与被告张琳祎、张国祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古章阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉东，被告张琳祎、张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉东诉称：我与被告购买的房产相邻，双方因宅基地纠纷发生矛盾。2014年5月8日，我与被告又因宅基地问题发生口角，被告张国祥将我打伤。随后被告张国祥将我家的影壁墙拆除，将菜地中的蔬菜全部损坏，还将我家出行的一条走道挖了一道深坑，严重影响了我的出行。我曾于2014年7月诉至法院要求被告张国祥赔偿损失，被告张国祥称自己是受被告张琳祎的委托才做出的损害行为。现我诉至法院，要求被告赔偿影壁墙损失5000元、重修走道费1000元、菜田损失500元，以上共计6500元。
被告张琳祎辩称：我的宅院已经卖给他人，跟我没有关系。原告要求我赔偿损失没有道理，我有赠与协议、村委会对该房屋及院落的四至证明、关于通道和门楼的协议及法院判决书证明宅院是我的，原告占用我的院子种菜严重侵犯了我的合法权益。
被告张国祥辩称：1、原告曾就同一事实起诉后撤诉，将法律当儿戏；2、我按照被告张琳祎的要求挖沟砌墙，沟的位置以村委会的调解方案为准，系在我们自家宅基地内；3、杨仕田与被告张琳祎签订的赠与协议中明确了南至杨玉东北房的四至，该协议由村委会干部见证并盖章确认，且2001年4月21日双方关于通道及公用门楼的协议也由村委会确认盖章；4、根据关于通道及公用门楼协议，走道为伙走道，影壁墙自然也是公共的。拆除原因为影壁墙破烂不堪存在安全隐患，且我们垒西墙后原告运送东西出入不便，如果原告需要我们可以将影壁墙挪到原告北房后边单独使用。原告的菜种在我家宅院，要求我赔偿菜田损失没有道理。
经审理查明，杨增亭、王红梅夫妇生有长子杨润田、次子杨仕田。1943年杨仕田参军。1950年土改前杨增亭、王红梅夫妇有祖产两处宅院，土改时将前院分给了他人，后院仍归杨增亭、王红梅夫妇，杨增亭早年去世。1972年杨仕田回家探亲，在其母王红梅主持下杨润田、杨仕田分了家，杨润田分得东、西配房各三间、南房五间；杨仕田分得北房五间。上世纪八十年代，延庆县人民政府就整个杨家宅院为杨润田颁发了林权证。后东西配房逐渐坍塌并被清理，空闲宅基地一直由杨润田的家人种植。1985年，杨润田将分得的五间南房进行了翻建，改建为五间北房。杨润田、张东英夫妇生有长子杨歧祥、次子杨凤祥、女儿杨长六（别名杨凤兰）。1991年原告和其母亲唐凤英从河北省赤城县改嫁给杨歧祥，当时原告已经21周岁。杨歧祥、张东英、杨凤祥、杨润田分别于1992年、1995年、1997年、1998年病故。杨长六于1999年1月25日将原告母子诉至法院，要求继承父母的遗产。（1999）延民初字第984号民事判决书对杨润田分得五间南房后翻建为的五间北房，认定为杨润田的遗产，并判归原告母子所有。2001年4月14日，杨仕田与杨长六之子被告张琳祎签订了赠与协议，将其所有的座落在延庆县大榆树镇大榆树村中街的五间北房及院落的其他附着物无偿赠与被告张琳祎。延庆县大榆树镇大榆树村民委员会予以了见证。宅院内，原告在空地上种蔬菜，并在正对位于宅院西北角的街门的位置砖砌了一个影壁墙。在原告五间北房与杨仕田五间北房的西侧系原告砖砌的一条绕过影壁墙的走道，原告自该走道通过街门出行。
2014年5月8日，受被告张琳祎的委托，其亲属张国祥将原告的影壁墙拆除，并毁坏原告的砖砌走道在两排北房西墙皮之间挖了一道土沟准备垒院墙，双方为此发生纠纷。2014年6月30日，被告张琳祎诉至法院，要求本院判决原告杨玉东不得阻拦其施工，并赔偿损失3000元。庭审中，被告张琳祎提交了一份2001年4月21日的“关于通道及公用门楼协议”，内容为双方认可被告张琳祎北房西山墙墙角石至原告北房檐垂直线为被告张琳祎的西院墙，走道伙走，门楼共有。但该协议上无认可一方签字，只有一个村委会公章。原告称未见过该协议，不予认可。本院于2014年8月21日作出（2014）延民初字第04284号民事判决书，认为目前状态下宅院内空地应由原告与被告张琳祎共同使用，被告张琳祎欲在争议宅基地上垒西院墙的做法是错误的，故驳回其诉讼请求。判决作出后，被告张琳祎不服提起上诉，后撤回上诉，一审判决已生效。
2014年12月22日，原告诉至法院，要求被告张琳祎、张国祥赔偿影壁墙损失5000元、重修走道费用1000元、菜园损失500元，以上共计6500元。庭审中，被告提交了本村村委会出具的书面材料，证明杨仕田赠与被告张琳祎五间北房的事实，同时表明南侧四至为“南至杨玉东北房”。对此，原告不予认可，认为村委会证明不具备效力。
经现场勘查，原告的影壁墙系红砖和泥砌成的三七墙，长约3米，高约2.1米，毁坏的影壁墙部分红砖堆放在一侧仍可继续使用；被告张国祥挖的土沟长约12.5米，已被原告填平。
上述事实，有赠与协议、村委会证明、（1999）延民初字第984号民事判决书、（2014）延民初字第04284号民事判决书、照片、调查笔录等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告张国祥受被告张琳祎的委托拆除原告的影壁墙，其行为侵犯了原告的利益，原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告张国祥系受被告张琳祎的委托实施侵权行为，原告的损失由被告张琳祎赔偿。影壁墙的损失数额，本院依据原告的实际材料与人工费损失予以酌定。土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。“关于通道及公用门楼协议”上无任何一方签字，原告不予认可，且杨仕田的赠与协议不具备约束原告的效力，因此在宅院内东西配房已灭失多年留有空地的状态下，该宅基地空地应由原告、被告张琳祎双方共同使用。需要对争议宅基地使用权进行确权或分割时，应通过相关行政部门解决。在宅基地使用权属不明的情况下，现原告要求重修走道费用，本院不予支持。原告要求的菜田损失无充分证据证明，本院不予支持。对于二被告认为被告张琳祎对其五间北房南侧宅院空地享有使用权的主张，并无充分证据证明，其提供的村委会证明不具备确权效力，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张琳祎赔偿原告杨玉东影壁墙损失三百元，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告杨玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张琳祎负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 古章阳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐小强
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第101号
申请人延津县绿森林业有限公司。
法定代表人王某某，任该公司总经理。
被申请人班某某。
被申请人杜某某。
申请人称：我公司与被申请人班某某、杜某某，签有林木买卖协议。被申请人付了部分树款后，下欠540000元，后经多次催要拒不支付。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人延津县绿森林业有限公司于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对班某某、杜某某在银行的存款55000元予以冻结。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将班某某、杜某某在银行的存款55000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张某某
二〇一四年七月三日
书记员 王建军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第354号
原告邱爱本，女，汉族，1972年2月16日生。
委托代理人邱士建，河南英泰律师事务所律师。
被告陈振方，男，汉族，1990年3月10日生。
原告邱爱本诉被告陈振方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱爱本及其委托代理人邱士建到庭参加了诉讼，被告陈振方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意需要为由于2014年6月27日向原告借款200000元，借期3个月。原告将借款交付后，被告向原告出具借条。借款期满后，被告以种种理由拒绝归还欠款。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告归还借款人民币200000元整；2、被告自2014年9月27日起按同期银行贷款4倍支付违约金至款清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：2014年6月27日借条一份。
被告陈振方未到庭答辩，亦未提交证据。
原告邱爱本提交的证据，被告陈振方未到庭质证，经审查，该证据符合民事证据规则的要求，予以采信。
经审理查明，2014年6月27日，被告陈振方向原告邱爱本借款，并给原告邱爱本出具一份借条，载明：“今借邱爱本贰拾万元整用于合安实业公司，借款时间三个月，如到期公司不还，本人予以偿还人民币200000元陈振方2014.6.27……”。借款期满后原告多次催要，被告陈振方至今未还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告给原告出具的借条为证，双方之间已形成民间借贷法律关系，现原告持借条主张权利，理由正当，依法予以支持。关于原告要求违约金的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈振方经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振方于判决生效之日起十日内支付原告邱爱本借款200000元；
二、驳回原告陈振方的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告陈振方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 申建军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 荐
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1069号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人季某某，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县；2018年6月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]33号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2018年6月20日20时30分许，被告人季某某酒后驾驶牌号为苏F6XX**的东风日产小轿车沿G15沈海高速由南向北行驶，途经嘉定区朱桥检查站至沈海高速南侧1253公里约30米处，追尾撞击徐忠安驾驶的牌号为苏E8XX**的小型轿车及叶家俊驾驶的牌号为苏MJXX**的小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故(他人车辆物损价值共计人民币29000余元)。经认定，被告人季某某负事故的全部责任。经检测，被告人季某某血液中的乙醇含量为1.57毫克/毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人季某某明知他人报警而等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关鉴于被告人季某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车且发生交通事故，并负事故全部责任，系自首等情节，建议判处被告人季某某拘役四个月，罚金人民币四千元。
被告人季某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年七月九日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第908号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告邓木章，男，1958年9月20日出生，汉族。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓木章物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告邓木章经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系有资质的公司，被告作为沙县鸿图花园鸿辉园14幢2单元201室房屋业主与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务。被告物业管理费缴纳至2009年12月31日后就拒绝支付，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。现要求：一、被告支付从2010年1月1日起至2011年12月31日止的物业管理费服务1218元，被告支付违约金100元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2004年11月30日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿辉园14幢2单元201室房屋（建筑面积127.87平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费，原告经多次催收未果，诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物�管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理费服务。对原告要求被告依约定支付2010年、2011年物业管理费服务1218元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金100元，未超过合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓木章应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费服务1218元。
二、被告邓木章应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓木章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 馨
本判决所依据有关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由�设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00136号
上诉人（原审原告）虞城县荣丰酒精有限公司。住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人田永杰，该公司总经理。
委托代理人李明明，男，汉族，住河南省陕县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市东锦化工有限公司物资分公司。住所地三门峡。
法定代表人朱建虎，该公司负责人。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人虞城县荣丰酒精有限公司（以下简称荣丰酒精公司）因与被上诉人三门峡市东锦化工有限公司物资分公司（以下简称东锦化工公司）票据纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第739号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣丰酒精公司的委托代理人李明明，被上诉人东锦化工公司的委托代理人杨东文到庭参加诉讼。
本院认为：原判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2014）陕民初字第739号民事判决；
二、发回陕县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，上诉人虞城县荣丰酒精有限公司已预交，应予退还。
审 判 长 李会强
代理审判员 焦玉兰
代理审判员 马 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯 杨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶民初字第0103号
原告张某，村民。
委托代理人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告杨某，村民。
委托代理人生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告杨某同居析产、抚养纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 汪振鹏
代理审判员 于志丽
人民陪审员 沈邦宽
二〇一三年八月十五日
书 记 员 贺慧梅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第610号
原告刘新艳。
委托代理人刘新德。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书。
被告李尤龙。
被告任艳秋。
被告刘菊。
被告刘丙春。
被告王亚军。
被告冯桂华。
被告赵德龙。
被告肖爽。
被告孙晓华。
被告李莉。
原告刘新艳与被告李尤龙、任艳秋、刘菊、刘丙春、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、孙晓华、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘新艳的委托代理人刘新德到庭参加诉讼、被告李尤龙、任艳秋、刘菊、刘丙春、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、孙晓华、李莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新艳诉称：2013年3月31日，被告李尤龙、任艳秋、刘菊、刘丙春、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、孙晓华、李莉从原告处借款500000元，约定月利率20‰，借款期限为9个月。被告李尤龙、任艳秋、刘菊、刘丙春、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、孙晓华、李莉未按期还款，原告诉至法院，要求被告李尤龙、任艳秋、刘菊、刘丙春、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、孙晓华、李莉偿还借款本金500000元、利息180000元，合计人民币680000元，承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告李尤龙、任艳秋、刘菊、刘丙春、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、孙晓华、李莉偿还实际借款本金410000元、利息260760元（410000元×20‰×31个月24天，2013年3月31日至2015年11月24日），合计人民币670760元，承担本案诉讼费、保全费。
被告李尤龙、任艳秋、刘菊、刘丙春、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、孙晓华、李莉未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份，证明2013年3月31日，被告李尤龙、任艳秋、刘菊、刘丙春、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、孙晓华、李莉从原告处借款500000元，约定月利率20‰，借款期限为9个月。
被告李尤龙、任艳秋、刘菊、刘丙春、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、孙晓华、李莉未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年3月31日，被告李尤龙、任艳秋、刘菊、刘丙春、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、孙晓华、李莉从原告处借款500000元，约定月利率20‰，借款期限为9个月的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村委会证明一份，证明李尤龙、任艳秋、刘菊、刘丙春、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽不在街津口赫哲族乡卫华村居住，无法联系。
被告李尤龙、任艳秋、刘菊、刘丙春、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、孙晓华、李莉未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明李尤龙、任艳秋、刘菊、刘丙春、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽不在街津口赫哲族乡卫华村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月31日，被告李尤龙、任艳秋、刘菊、刘丙春、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、孙晓华、李莉从原告处借款500000元，原告预先在本金中扣除利息90000元，实际借款410000元，双方约定月利率20‰，借款期限为9个月。被告李尤龙、任艳秋、刘菊、刘丙春、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、孙晓华、李莉偿还。
本院认为：被告李尤龙、任艳秋、刘菊、刘丙春、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、孙晓华、李莉在原告处借款的事实清楚，被告李尤龙、任艳秋、刘菊、刘丙春、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、孙晓华、李莉未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，原告与被告李尤龙、任艳秋、刘菊、刘丙春、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、孙晓华、李莉之间利率约定符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李尤龙、任艳秋、刘菊、刘丙春、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、孙晓华、李莉于判决生效即日偿还原告刘新艳借款本金410000元、利息260760元（410000元×20‰×31个月24天，2013年3月31日至2015年11月24日），合计人民币670760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10600元、保全费人民币2400元由被告李尤龙、任艳秋、刘菊、刘丙春、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、孙晓华、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付杰瑶
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第96号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人鸡泽县公安消防大队。
法定代表人李某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行其于2013年4月1日作出的（鸡国土）罚字（2013）第05号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第05号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县公安消防大队在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用8.43亩土地建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款8.43万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年3月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县公安消防大队有违法占地行为而于2013年3月14日立案，2013年3月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年3月25日向被申请人下达了鸡国土告（2013）05号行政处罚告知书，2013年3月28日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）05号行政处罚听证告知书。2013年4月1日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第05号行政处罚决定书，2013年3月11日送达给被申请人，并于2013年7月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第05号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第05号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年八月九日
书 记 员 梁成雨
山东省聊城市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1329号
罪犯周长城，男，1985年3月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年6月2日作出（2011）阳刑初字第33号刑事判决，以被告人周长城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。被告人周长城不服，提起上诉。本院于2011年8月4日作出（2011）聊刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年1月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）819号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务�确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周长城减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开行执字第1号
申请执行人潍坊市质量技术监督局。
法定代表人岳垚，局长。
被执行人青州新能天然气有限公司。
法定代表人杨晓东，董事长。
申请执行人潍坊市质量技术监督局于2013年7月24日向本院提出申请，要求强制执行潍坊市质量技术监督局对青州新能天然气有限公司质量监督行政处罚一案于2013年1月22日作出的（鲁潍）质监罚字［2013］i007号质量技术监督行政处罚决定。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对潍坊市质量技术监督局作出的（鲁潍）质监罚字［2013］i007号质量技术监督行政处罚决定的合法性进行了审查。本院于2013年8月14日举行了执行听证会。申请执行人到会发表了意见。被执行人经本院通知，未到会参加听证。经本院审查认定：申请执行人以被执行人未按照安全技术规范的要求进行汽车用压缩天然气充装的行为违反了《特种设备安全监察条例》为由，依据《特种设备安全监察条例》第八十条第二款之规定，于2013年1月22日作出了（鲁潍）质监罚字［2013］i007号质量技术监督行政处罚决定，决定对被执行人罚款80000元，上述罚款限被执行人自收到该决定书之日起十五日内到中国工商银行潍坊分行营业部缴纳，逾期不交的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知其申请行政复议或提起行政诉讼的权利和逾期不履行义务的法律后果。申请执行人于2013年1月22日作出的（鲁潍）质监罚字［2013］i007号质量技术监督行政处罚决定书，于2013年1月25日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，潍坊市质量技术监督局对上述案件作出的（鲁潍）质监罚字［2013］i007号质量技术监督行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人作出的（鲁潍）质监罚字［2013］i007号质量技术监督行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年7月24日申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。被执行人逾期履行义务的时间应自2013年2月10日起计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，对被执行人的加处罚款应确定为80000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对潍坊市质量技术监督局于2013年1月22日作出的（鲁潍）质监罚字［2013］i007号质量技术监督行政处罚决定，本院依法予以强制执行；
二、被执行人青州新能天然气有限公司于本裁定书送达之日起七日内将罚款80000元及加处罚款80000元交至本院；
三、被执行人青州新能天然气有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2300元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 吉
审 判 员 刘华兵
人民陪审员 李忠成
二〇一三年八月十六日
书 记 员 邱 玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3471号
原告徐某某，女，1974年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告许某某，男，1969年10月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卢荣辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2542号
原告王景芝，女，1958年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告黄宜琨，男，1971年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告王景芝与被告黄宜琨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王景芝于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余款25元由原告王景芝负担。
审判员 阎忠民
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1401号
申请执行人桐乡市新星砂洗有限公司与被执行人嘉兴市南菲时装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南长巡商初字第196号民事判决书已经发生法律效力。权利人桐乡市新星砂洗有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴市南菲时装有限公司因涉及的未执结的案件较多已经停止生产经营，现被执行人嘉兴市南菲时装有限公司暂无房产、车辆、设备、银行存款、股权等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人申请程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第1401号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 玮
执 行 员 吕春林
代理审判员 柏 军
二〇一五年八月五日
书 记 员 童 烨
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第92号
原告陈忠星，男，1971年3月3日出生，汉族，邵武市沿山镇红路村村民。
委托代理人吴浙闽，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市鑫球铸钢有限公司。
法定代表人魏其胜，董事长。
原告陈忠星与被告邵武市鑫球铸钢有限公司（以下简称鑫球公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠星及其委托代理人吴浙闽到庭参加诉讼，被告鑫球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠星诉称，2012年2月至2012年12月，被告鑫球公司雇原告为其做工，月工资2，700元。2013年1月31日，经双方结算，被告应支付工资29，700元，并出具等额欠条一张，约定一周内付清。之后，被告并未如期支付所欠全部工资。原告因催讨未果，请求判令：1、被告立即支付拖欠的劳务工资29，700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫球公司经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了书证一份，即欠条一张，拟证明被告欠原告劳务工资29，700元的事实。
经审理查明，被告鑫球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，予以采信。
被告鑫球公司没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月至2012年12月，被告鑫球公司雇佣原告陈忠星为其做工。2013年1月31日经双方结算，被告还欠原告劳务工资29，700元。同日，被告的出纳魏平向原告出具欠条一份，并加盖被告的法定代表人魏其胜的私章予以确认，魏平在该欠条上签字并捺手印，欠条载明：“今邵武市鑫球铸钢有限公司欠员工陈忠星工资共计：贰万玖仟柒佰元整（￥29，700.00）此据欠款人：邵武市鑫球铸钢法人：魏其胜2013年1月31日经办人：魏平承诺今日起壹周内结算（2013年2月7日）。”逾期后，被告拖欠的29，700元劳务工资款至今未还。原告因追讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告鑫球公司雇佣原告陈忠星为其做工，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时支付工资，被告出具的欠条可以确认其尚欠原告劳务工资29，700元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，对原告要求被告支付拖欠的劳务工资29，700元的诉请，本院予以支持。被告鑫球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市鑫球铸钢有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈忠星劳务工资29，700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，由被告邵武市鑫球铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖 吉 培
代理审判员 申屠聪琴
人民陪审员 缪 存 彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 连 爱 平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第498号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，女，1991年5月18日出生于广西柳江县，壮族，初中肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月24日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月23日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某与被害人覃同优系恋人关系。2013年7月20日19时许，韦某在柳江县成团镇同乐村同运屯82号覃同优卧室内，因琐事被覃同优殴打，韦某趁覃同优转身不备，持刀将覃同优捅伤。经法医鉴定，被害人覃同优的伤情已构成重伤。案发后，被告人韦某主动报警投案。
另查明，覃同优受伤住院期间，由韦某陪护。2013年9月24日韦某被抓获归案。案发后，韦某亲属与覃同优达成调解协议，由韦某亲属赔偿覃国优医疗费5000元，已支付，同时免除覃同优欠韦某亲属的5000元债务，取得覃同忧谅解。在审理期间，韦某亲属又赔偿了覃同优医疗费等各项费用10000元，已支付。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，物证、证人证言，被害人陈述，现场勘查、辨认笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，法医学人体损伤程度意见书及鉴定结论通知书，被告人供述，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人亲属与被害人达成调解协议，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人覃同优殴打被告人是引发本案的诱因，被害人存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、作案工具蝴蝶刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈淑蓉
人民陪审员 韦 英
覃姣红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 唐建平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第498号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁海，曾用名温健华，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人梁海犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人梁海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年7月5日3时许，被告人梁海在南宁市江南区五一路淡村二里二巷1号其租住处一楼，发现被害人姚××停放在该处的帝马牌电动车（经鉴定，价值人民币2755元）没有上大锁，后被告人梁海趁无人之际剪断该车电源线、掰断车头锁，将该车推出楼房盗走。
被告人梁海被抓后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、赃物照片，收据，行政处罚决定书，证人郭××的证言，被害人姚××的陈述，被告人梁海的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁海犯盗窃罪成立。被告人梁海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2014年2月5日止。同一盗窃行为先行被行政拘留，已折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年十月二十四日
书记员 裴永林