广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2283号
原告：苏力图，男，1987年5月9日出生，汉族，住清远市清新县，
委托代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。
被告：黄海斌，男，1987年8月9日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄镜钊，男，1961年2月9日出生，汉族，住清远市清城区，
原告苏力图诉被告黄海斌、黄镜钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏力图及委托代理人吴丽红到庭参加诉讼，被告黄海斌、黄镜钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏力图向本院提出诉讼请求，请求判令两被告立即偿还原告欠款本金850000元及利息(从2017年1月25日计算至2017年5月5日，按月息18000元计算，扣除已支付利息35000元，尚欠25000元整，其余利息计算至款项还清日止)共计人民币875000元；由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告苏力图与被告黄海斌是朋友关系，被告黄海斌因做生意资金短缺，原告多次为被告黄海斌提供借款，被告黄海斌于2017年1月18日向原告出具了按捺手印的《个人借条范本》，借款人民币909240元，约定在2017年1月25日前归还，期间的利息按月利息36000元计算。但2017年1月25日借款到期后，被告黄海斌只支付了一小部分，仍有900000元借款未还。被告黄镜钊系被告黄海斌的父亲，自愿代被告黄海斌还款，并于2017年1月25日向原告出具了《借款借据》和《收款收据》，其中《收款收据》中眀确：“现收到苏力图借出款项人民币（大写）玖拾万元（小写）900000元整，月利率为0.4%，款项已经全部收到。本人保证于2017年4月1日前还该笔款项。2017年2月12日前结50万元，2017年3月1日前结70万元，剩余2017年4月1日结清。”之后，两被告于当日归还了50000元，于4月15日支付了35000元利息，至今仍有850000元本金未还。原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上所述，被告欠款事实清楚，证据确凿，约定还款期限已届满却不讲诚信不按约定还款，故为维护原告之合法债权，特诉至法院恳请贵院依法判决如诉讼请求为盼！
被告黄海斌、黄镜钊无答辩。
本院经审理查明，原告苏力图、被告黄海斌均是从事手机批发业务的个体经营者，双方一直有业务往来。2016年12月15日，原告苏力图、被告黄海斌（甲方）与案外人罗某（乙方）签订《合作协议协议书》，约定乙方向甲方购买产品名称vivo，型号x9手机一千台，总价款1970000元，乙方先预付货款800000元，甲方发货后，乙方循环打款，且货款直接转入苏力图的银行账户。协议还约定其他权利义务。协议签订后，罗某将款项交给原告，然后由原告将款项转入被告黄海斌账户，收款后发货给罗某。根据原告提供的银行账户交易历史明细，从2016年12月14日至2017年1月4日间，原告以银行转账方式支付款项共1499500元给被告黄海斌。由于被告黄海斌未能按原告支付货款金额提供对应数量的手机给原告，从而引发纠纷，2017年1月18日，原告苏力图与被告黄海斌在案外人罗某的见证下进行结算，确认被告黄海斌应返还原告货款909240元，并由黄海斌出具《个人借条范本》，约定“兹因黄海斌（身份证）近来手头不便，而向苏力图（身份证）借金额909240元人民币（九拾万九千貮百肆拾贺人民币）元整。预计在2017年1月25日前如期归还。期间每个月利息人民￥36000元整，需於每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”原告苏力图、被告黄海斌、见证人罗某均在个人借条范本上签名。2017年1月25日，被告黄镜钊向原告出具《借款借据》、《收款收据》，约定其借到原告款项900000元，定于2017年4月1日前归还上述款项。庭审中，原告确认《借款借据》、《收款收据》上的标的款即《个人借条范本》上确认的标的款，是被告黄镜钊对被告黄海斌所欠债务自愿承担共同偿还责任。庭审中，原告方还确认两被告于2017年1月21日还本金25000元，2017年1月25日还本金50000元，2017年4月15日还利息35000元，为此原告以被告尚欠债务本金850000元提起诉讼。另外，原告苏力图以被告向其借款为由提起民事诉讼，在案件审理期间，原告变更诉讼案由为买卖合同关系。
上述事实，有《合作协议协议书》、银行账户交易历史明细、《个人借条范本》、《借款借据》、《收款收据》、证人罗某的证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的债权债务是原告苏力图、被告黄海斌和案外人罗某的买卖合作过程中形成的，为买卖合同纠纷，原告在诉讼中变更其诉讼事由，与客观事实相符，本院予以采纳。被告黄海斌在履行买卖合同过程中，收取原告预支付的货款后，未能提供相应的商品给原告，其行为损害原告的合法权益。在2017年1月18日，在买卖合作协议三方当事人在场的情况下，原告与被告黄海斌进行结算，确认黄海斌尚欠原告预支货款909240元，由被告在欠款凭据中签名确认，本院予以认可。由于被告黄海斌未能按《个人借条范本》确定的时间归还欠款，在还款到期日，由黄镜钊出具《借款借据》、《收款收据》，确认其对上述债务承担共同还款责任，被告黄镜钊的行为是对被告黄海斌欠原告债务的认可与自愿承担，无违反法律的规定，原告起诉要求被告黄海斌、黄镜钊共同偿还上述欠款，理由成立，本院予以支持。原被告对债务结算后，原告在庭审中承认被告方分期归还了部分债务本息，其中2017年1月21日还本金25000元，2017年1月25日还本金50000元，2017年4月15日还利息35000元，对此，本院予以确认，现被告尚欠借款本金为834240元（909240-25000-50000=834240），原告认为被告尚欠其本金850000元，其主张不当，应以本院核定为准。对于欠款利息，双方当事人在结算时约定按月利率4%计算，其标准高于年利率24%的规定，为此，原告起诉时主张按月利率2%计算，该请求符合法律的规定，本院予以支持。从2017年1月19日起至2017年5月10日（起诉之日），以实际欠款金额分段计算，被告应付利息61167.57元，扣除被告于2017年4月15日支付35000元，尚欠利息26167.57元，从2017年5月11日起的欠款利息以尚欠款金额按月利率2%计到款项还清日止。债务应当清偿，被告拖欠原告的款项逾期不予归还，损害原告的合法权益，原告起诉要求两被告共同偿还借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。被告黄海斌、黄镜钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限令被告黄海斌、黄镜钊于本判决生效之日起七日内返还预付货款834240元及利息（至2017年5月10日尚欠款利息26167.57元，从2017年5月11日起的欠款利息以尚欠款金额按月利率2%计到款项还清日止）给原告苏力图。
本案受理费6275元，由被告黄海斌、黄镜钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘文飞
二〇一七年九月十二日
书记员 周嫣娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。