wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初125号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年3月30日生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年12月8日被重庆市万州区公安局取保候审，2016年1月15日被重庆市万州区人民检察院取保候审。2016年2月1日被本院决定取保候审。2016年3月23日经本院决定，于同月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人廖於江，重庆胜锐律师事务所律师。
被告人冉某某，女，1974年10月1日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年12月8日被重庆市万州区公安局取保候审，2016年1月15日被重庆市万州区人民检察院取保候审。2016年2月1日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人陈某某、冉某某犯重婚罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人陈某某及其辩护人廖於江、被告人冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冉某某于1995年12月21日与被害人杨某某登记结婚，2014年3月，冉某某认识了被告人陈某某。被告人陈某某明知冉某某有配偶，仍然与其以夫妻名义共同生活在其家中，并生育一子。
2015年12月8日，被告人冉某某、陈某某至分水派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍资料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人冉某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人陈某某明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，建议判处其一年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见为：被告人陈某某犯罪情节轻微，且有自首情节，建议对其免除处罚。
被告人冉某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人冉某某于1995年12月21日与被害人杨某某登记结婚。2014年3月，被告人冉某某认识了被告人陈某某，后二人互生情愫。2014年6、7月，二被告人一同到吉林省长春市务工，对外宣称系夫妻关系，并在工地共同生活。此后，被告人陈某某得知被告人冉某某尚未与杨某某离婚。2014年12月，冉某某怀孕。2015年农历正月，被告人陈某某到被告人冉某某父母家认亲，此后二人一直以夫妻名义共同生活，并月2015年9月18日生育一子。
2015年12月8日，二被告人到万州区公安局分水派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书。
2、户籍资料，证实二被告人主体身份。
3、抓获经过，证实二被告人系主动投案。
4、结婚证复印件、夫妻关系证明，证实被告人冉某某于1995年12月21日与被害人杨某某登记结婚，至2015年12月8日前二人无离婚记录。
5、出生医学证明，证实二被告人于2015年9月18日生育一子。
6、证人彭某某、张某某、蒋某某的证言及辨认笔录，证实被告人陈某某知道冉某某有配偶，但二人仍然以夫妻名义共同生活，并生育一子。
7、被害人杨某某的陈述、被告人冉某某、陈某某的供述，证实案发经过。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人陈某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二被告人之行为均已构成重婚罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可对其从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人陈某某的辩护人提出建议陈某某对陈某某免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，因被告人冉某某尚值哺乳期，不宜对其适用监禁刑，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月25日起至2016年9月24日止。）
二、被告人冉某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 王 明
人民陪审员 董艾琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张梦怡
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经商初字第15号
原告：威海市汤泊温泉度假有限公司。
法定代表人：汤天众。
被告：威海鲲鹏地毯有限公司。
法定代表人：刘保平。
原告威海市汤泊温泉度假有限公司与被告威海鲲鹏地毯有限公司餐饮住宿服务合同纠纷一案，被告威海鲲鹏地毯有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为被告住所地在威海市工业新区，不在文登市人民法院的管辖范围，应依原告就被告的原则确定管辖，该案应移送威海市环翠区人民法院审理。
经审查，原告威海市汤泊温泉度假有限公司与被告威海鲲鹏地毯有限公司于2010年7月2日签订一份餐饮住宿服务签单挂帐协议书，其主要内容约定了签单方法、签单额度、核对结帐期限等，并约定协议双方不能协商解决的事宜，提交原告所在地司法机关裁决，其费用由败诉方承担。
本院认为，原、被告签订的餐饮住宿服务签单挂帐协议，约定发生争议提交原告所在地司法机关裁决，因没有具体指定管辖的机构是人民法院，无选择诉讼的明确意思表示，该协议中约定诉讼管辖内容无效。诉讼管辖约定虽然无效，但合同的履行地明显在原告处。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地在我院辖区内，原告选择了向我院提起民事诉讼，我院对该案享有管辖。被告以住所地在威海工业新区，要求移送威海市环翠区人民法院审理，提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告威海鲲鹏地毯有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告威海鲲鹏地毯有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一四年四月十日
书记员 姜 超
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第673号
原告林海酒类经营部。
地址：宜良县匡远镇起春路怡景风尚铺面1-2号。
法定代表人彭水仙，女，公司负责人。
委托人陈勇运，男，汉族，宜良县人，销售员，现住宜良县水泥厂生活区，特别授权代理。
被告李贵荣，男，汉族，1989年11月18日出生，宜良县人，农民，现住宜良县耿家营乡玉古村委会小村*号。
原告林海酒类经营部诉被告李贵荣不当得利纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，本院依法适用小额速裁程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告林海酒类经营部的委托代理人陈勇运、被告李贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告在我处做业务推销员，按双方约定我方提供酒水给被告销售，售出的货款由被告收取后交给原告。在工作期间，被告在宜良县城区内推销了14102元的酒水，被告把收回的货款14102元占为己有。经我方多次催讨，被告于2014年1月24日书写了一份欠条给我方并承诺在2个月内处理归还，可被告至今不但不归还货款，还故意躲避，为维护我方的合法权益，请求法院依法判决被告归还我方货款14102元并承担本案诉讼费。
被告李贵荣辩称：我已经没有在原告处工作，收回的货款已经全部上缴给了原告，没有收回货款的货单也全部交给了原告，应该由原告自己去收。欠条是原告逼迫我写的，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月18日至2013年9月16日期间，被告李贵荣在原告林海酒类经营部做酒水推销员，因被告李桂荣在工作期间账目不清及不能完成原告林海酒类经营部下达的工作任务，主动辞职。被告李贵荣辞职后，于2014年1月24日把所有送货单都交给了原告方公司财务赵建河，当日原被告双方进行结算，形成了两份清单，被告李贵荣在清单上签字认可，原告林海酒类经营部也在清单上盖章认可。同时，被告李贵荣亲笔书写了一份欠条给原告林海酒类经营部，欠条内容为“欠条我李贵荣在与林海酒行合作期间欠未收回应收款14102元。（单已回公司）在2个月内处理。李贵荣2014.1.24”。原告林海酒类经营部在该欠条上加盖公章认可。因原告林海酒类经营部多次找被告李贵荣催讨货款无果，遂诉至本院。上述事实有借条、清单、营业执照、及原告陈述在卷证实。
本院认为：不当得利是指没有合法依据而获得利益，并使他人利益遭受损失的事实。依律规定，取得不当得利的一方应将所获得利益返还与受损失的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。不当得利之债与债权行为之债、无因管理之债同属法定之债，其特点在于，他不像合同之债那样基于当事人的合意而成立，也不像侵权行为之债那样因不法行为而发生，或像无因管理之债那样因合法的事实的行为而发生，而是基于当事人的利益发生不当变动的法律事实而发生。不当得利纠纷是指不当得利这一事实引起的权利义务纠纷。本案中被告李贵荣在原告林海酒类经营部推销酒水过程中账目混乱，经双方在被告李贵荣辞职后结算，被告李贵荣在清单上签字认可，并亲笔书写了一份欠条，认可自己在工作期间占用应上交给原告林海酒类经营部的货款14102元。被告李贵荣占用原告林海酒类经营部货款使自己财产总额增加并导致原告林海酒类经营部的合法财产收到损失，被告李贵荣的收益与原告林海酒类经营部的财产受损存在因果关系且被告李贵荣的收益没用合法根据，因此被告李贵荣的占用行为属不当得利。依律规定，取得不当得利的一方应将所获得利益返还与受损失的一方，故对原告原告林海酒类经营部的诉讼请求本院予以支持。对于庭审中被告李贵荣提出自己书写欠条系被原告方工作人员胁迫，因不能举证证实，故本院不予采信，对于庭审中被告李贵荣提出清单所列部分货单不属自己自己销售，但清单均经双签字、盖章认可，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决如下：
一、由被告李贵荣自本判决生效后5日内偿还原告林海酒类经营部人民币14102元。
二、驳回原告林海酒类经营部的其他诉讼请求。
案件受理费154元减半收取77元，由被告李贵荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年六月三十日
书记员 李 延
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）界执字第00215-1号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
被执行人宋贤义，男。
被执行人王欢欢，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界行非审字第00006号行政裁定书，于2013年2月7日向被执行人宋贤义、王欢欢发出执行案件通知书，责令被执行人宋贤义、王欢欢三日内向申请执行人界首市人口和计划生育委员会交纳社会抚养费52000元，负担执行费680元，但被执行人宋贤义、王欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规�，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋贤义、王欢欢银行存款52680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一五年六月十七日
书记员 吕晓伟
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01130号
原告：杨水荣，农民。
委托代理人：欧阳正文，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：余达方（曾用名余达芳），农民。
原告杨水荣与被告余达方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨水荣的委托代理人殷彩虹到庭参加诉讼，被告余达方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水荣诉称：2014年2月10日18时20分许，余达方驾驶皖h×××××号普通二轮摩托车沿s211线由东向西行驶，行至155km＋650m处时，碰撞路边行走的杨水荣，造成杨水荣受伤的交通事故。杨水荣受伤后被送往望江县人民医院抢救治疗，诊断为：脑震荡、左顶部头皮挫裂伤、全身多处外伤。住院治疗37天，花去医疗费16230.88元。出院医嘱：建议继续理疗，建休半年，随访等。经望江县人民法院委托安徽正邦司法鉴定，杨水荣构成十级伤残，鉴定费为1000元。该交通事故经公安交通部门认定余达方负事故全部责任，杨水荣无责任。事故发生后，余达方仅支付9000元，对其他损失未能达成一致赔偿协议。故起诉要求被告赔偿医疗费16230.88元、营养费740元（37天×20元／天）、护理费3737元（37天×101元／天）、误工费21700元（217天×100元／天）、住院伙食补助费740元（37天×20元／天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费500元，各项费用共计95875.88元。
原告杨水荣提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过及各方当事人的责任，被告负事故的全部责任，原告无责任；3.门诊病历、诊断书、出院记录各一份，证明原告入院治疗及伤情的事实及医嘱建休（住院37天，建休半年）情况；4.医疗费发票一张，证明原告医疗费损失16230.88元；5.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告构成十级伤残，鉴定费1000元；6.营业执照、工资表各一份，证明原告在城镇上班，月工资3000元。
被告余达方未提出答辩亦未提供证据。
本院经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信；证据6原告未提供劳动合同和该公司员工的工资发放明细，其提供的原告个人工资表上签名与起诉状和委托书上签名笔迹明显不符，故本院不予采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院查明本案以下基本事实：
2014年2月10日18时20分许，余达方驾驶皖h×××××号普通二轮摩托车沿s211线由东向西行驶，行至155km＋650m处时，碰撞路边行走的杨水荣，造成杨水荣受伤的交通事故。杨水荣受伤后被送往望江县人民医院抢救治疗，诊断为：脑震荡、左顶部头皮挫裂伤、全身多处外伤，住院治疗至2014年3月17日出院，花去医疗费16230.88元。出院医嘱：建议继续理疗，建休半年，随访等。诉讼中，杨水荣申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托安徽正邦司法所进行鉴定，该所于2014年10月14日作出鉴定意见为：杨水荣因道路交通事故头颈部损伤致左上肢功能障碍，评为十级伤残；鉴定费为1000元。该交通事故经公安交通部门认定余达方负事故全部责任，杨水荣无责任。余达方驾驶的皖h×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，余达方仅支付9000元，对其他损失未能达成一致赔偿协议，故成讼。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。余达方驾车与杨水荣发生碰撞，致杨水荣受伤的交通事故。根据公安交通警察部门的责任认定，余达方负事故全部责任，杨水荣无责任，事实清楚，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。杨水荣的合法损失为，医疗费16230.88元，有医药费票据为凭，予以确认；护理费原告主张住院37天，经审查原告自2014年2月10日住院至2014年3月17日出院，住院天数实为35天，故护理费为3535元（35天×101元／天）；住院伙食补助费为700元（35天×20元／天）；营养费比照住院伙食补助费为700元；误工费，结合医院诊断证明和出院医嘱确定误工期为215天（住院35天加建休半年180天），误工费标准比照受诉人民法院农林牧渔业平均工资计算为14314.70元（215天×66.58元／天）；残疾赔偿金为16196元（8098元／年×20年×10%）；精神抚慰金为5000元；交通费酌情支持350元；鉴定费1000元，以上共计56766.58元。余达方驾驶的机动车未依法投保交强险，且在事故中负全部责任，故对杨水荣的损失应当予以全部赔偿，扣除其已经赔偿的9000元，尚应赔偿47766.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余达方赔偿原告杨水荣因交通事故造成的各项损失56766.58元，扣除已经支付的9000元外，尚应赔偿47766.58元，于本判决生效后30内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨水荣其他诉讼请求。
本案受理费2196元，由原告杨水荣负担1000元，被告余达方负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马海燕
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4456号
罪犯马传良，男，1974年11月13日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市北林区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年8月25日作出（2009）南刑初字第753号刑事判决，以被告人马传良犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月29日作出（2009）佛刑一终字第234号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马传良在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月22日对其减去有期徒刑十一个月；2014年6月9日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年4月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯马传良在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马传良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马传良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马传良予以减去有期徒刑三个月二十二日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13495号
上诉人（原审被告）：深圳市同洲电子股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼，组织机构代码：27948460-3。
法定代表人：袁明。
委托代理人：吴志强，系该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：深圳市富松表面贴装有限公司，住所地深圳市宝安区航城大道固戍工业区华创达科技园B座二层东区，组织机构代码：69559358-5。
法定代表人：罗艺，总经理。
委托代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（以下简称同洲电子公司）因与被上诉人深圳市富松表面贴装有限公司（富松公司）租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
富松公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、同洲电子公司支付富松公司租金人民币84000元（以下币种均为人民币）及延期付款利息5645.5元（按人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起开始计算至全部款项付清之日止）；2、同洲电子公司承担本案诉讼费、保全费。
原审法院经审理查明，2014年6月，富松公司与同洲电子公司签订了一份《X-RAY租赁合同》，约定同洲电子公司向富松公司租赁岛津X-R**设备一台，租赁期限自2014年7月1日至2014年12月31日，约定租金为14000元/月；同洲电子公司以汇款方式支付租金，付款前富松公司提供等值的合法发票；付款方式为见票月结等。双方还在合同中约定了其他条款。租赁合同到期后，富松公司已经收回涉案设备，同洲电子公司没有向富松公司支付过租金。2016年3月16日，富松公司委托律师向同洲电子公司发出《律师函》，要求同洲电子公司支付欠付的租金84000元。一审庭审中，富松公司表示曾向同洲电子公司开出过发票，但同时表示没有证据。
原审法院审理认为，同洲电子公司与富松公司签订的《X-RAY租赁合同》系双方真实意思的表示，内容没有违反法律、法规的禁止性、强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。上述合同已经到期终止，但同洲电子公司从未向富松公司支付过租金，即同洲电子公司欠付富松公司租金84000元，事实清楚，同洲电子公司应当向富松公司支付其所欠租金。至于富松公司主张的延期付款利息，双方在合同中约定了付款方式为见票月结，富松公司没有提交证据证明向同洲电子公司开具了发票，即富松公司未能证明同洲电子公司应当支付租金的具体时间，故富松公司要求同洲电子公司支付延期付款利息，没有事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、同洲电子公司应于判决生效之日起十日内向富松公司支付租金84000元。二、驳回富松公司其他诉讼请求。如果同洲电子公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1020.60元、保全费920元，合计1940.60元，由同洲电子公司负担1818元，富松公司负担122.60元。
上诉人同洲电子公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初5257号民事判决第一项。二、富松公司承担本案全部诉讼费用。理由是：富松公司没有提供证据证明已向同洲电子公司交付了设备，无权追索租金。同洲电子公司与富松公司签署《X-RAY租赁合同》是基于使用为目的，富松公司将设备交付给同洲电子公司是使用设备的前提。双方在《X-RAY租赁合同》中对设备交付程序既未做书面约定，事后富松公司也未向一审法院提交已向同洲电子公司交付设备的证据。一审法院在本案缺乏设备交付的这项关键证据情况下作出同洲电子公司向富松公司支付租金的判决，属于事实认定错误。
被上诉人富松公司未提交书面答辩状，二审口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，同洲电子公司的上诉缺乏事实与法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。富松公司在2014年6月30日已经向同洲电子公司交付了设备，富松公司就租金也已经开具了发票，分别在2014年11月21日开具发票56000元，2015年3月11日开具发票28000元，总计84000元。
本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。富松公司为证明同洲电子公司拖欠本案租金事实，一审提交了合同、双方员工电子往来电子邮件及催款律师函等证据，同洲电子公司在一审认可拖欠租金的情况下，上诉否认收到租赁设备，违反禁止反言和诉讼诚信原则，本院予以谴责，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2041.20元，由上诉人深圳市同洲电子股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姚晓静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绿民一初字第292号
原告伏洪桥，男，1963年3月8日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人杨柳，吉林格尚律师事务所律师。
被告长春建工集团吉润建设股份有限公司。
法定代表人丁克华，董事长。
委托代理人任国松，吉林同信法大律师事务所律师。
被告吉林省朋程房地产开发有限公司，住所地长春市西安大路120号。
法定代表人杨凤翔，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，吉林维国律师事务所律师。
委托代理人郝明媛，该公司职员。
被告长春新兴建业房地产开发有限公司。
法定代表人薛呈祥，总经理。
委托代理人张江涛，该公司职员。
被告北京新兴建业房地产开发有限公司。
法定代表人魏军，董事长。
委托代理人张万涛，该公司职员。
本院在审理原告伏洪桥诉被告长春建工集团吉润建设股份有限公司、吉林省朋程房地产开发有限公司、长春新兴建业房地产开发有限公司、北京新兴建业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告伏洪桥于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，本院于同日向其发出交纳诉讼费通知书，但其在法定期间未交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邹华娟
审判员 董天静
审判员 赵利君
二〇一三年十月二十二日
书记员 姜 元
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第169号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人蔡宏宇，男，该行职员。
被执行人胡跃军，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行，依据已经发生法律效力的（2011）磐民督字第12号支付令，于2012年1月10日向本院申请执行，要求给付30540.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人胡跃军借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费360.00元，由被执行人胡跃军负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初414号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，2016年4月21日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]422号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭某于2016年1月25日，租赁长沙市岳麓区航天社区航天二路的鑫逸宾馆6楼开设电游室，并摆放有可供10人同时上机操作的捕鱼机4台、可供8人同时上机操作的捕鱼机3台、五人座连线机5台，供玩家进行赌博。同时先后聘请曾某、李某甲、李某乙、吴某、范某、黄某等人负责相关服务及机器维修等工作。2016年3月24日，公安机关根据群众报警将该场所查获，并依法扣押捕鱼机7台、五人座连线机5台、POS机、点钞机、电脑各1台、涉赌资金人民币1465元。2016年4月5日，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述捕鱼机、连线机经鉴定均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人彭某判处四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的捕鱼机7台、五人座连线机5台、POS机、点钞机、电脑各1台、涉赌资金人民币1465元，书证：何孟阳的报案、长沙市公安局岳麓分局第一治安管理大队出具的情况说明、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的投案经过及情况说明、检查笔录、收缴物品清单、被告人彭某的身份证明材料及现实表现、证人李某甲、李某乙、曾某、吴某、黄某、范某的辨认笔录、被告人彭某与证人刘某签订的房屋租赁合同、被告人彭某提供的账本清单、长沙市公安局岳麓分局作出岳公（天）决字（2016）第0279-0294号公安行政处罚决定书、证人刘某、李某甲、秦某、曾某、李某乙等人的证言、被告人彭某的供述、长沙市公安局岳麓分局具有赌博功能电子游戏设施设备鉴定中心作出的长公（岳）行认字（2016）第008号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人彭某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭某犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。被告人彭某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人彭某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉赌资金人民币一千四百六十五元、捕鱼机七台、五人座连线机五台，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年八月五日
书记员 陈虹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初205号
原告王凌云，男，1968年11月15日出生，汉族。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年5月11日受理原告王凌云诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告华锐风电公司在答辩期内向本院提出管辖异议。
华锐风电公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由华锐风电公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。华锐风电公司自设立至今的登记注册地以及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区中关村大街59号。因此，本案应由华锐风电公司住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。就本案而言，王凌云系以证券虚假陈述民事责任纠纷为由对华锐风电公司提起的诉讼，本案属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖的案件范围。本院属于直辖市所在的中级人民法院，而被告华锐风电公司住所地位于北京市海淀区中关村大街59号，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李春华
代理审判员
吴扬新
代理审判员
邵普
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 硕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民初205号原告王凌云，男，1968年11月15日出生，汉族。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人肖群，董事长。委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。本院于2016年5月11日受理原告王凌云诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告华锐风电公司在答辩期内向本院提出管辖异议。华锐风电公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由华锐风电公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。华锐风电公司自设立至今的登记注册地以及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区中关村大街59号。因此，本案应由华锐风电公司住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。就本案而言，王凌云系以证券虚假陈述民事责任纠纷为由对华锐风电公司提起的诉讼，本案属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖的案件范围。本院属于直辖市所在的中级人民法院，而被告华锐风电公司住所地位于北京市海淀区中关村大街59号，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李春华代理审判员     吴扬新代理审判员     邵普二〇一六年七月一日书 记 员  李 硕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申877号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：新疆省心国际旅行社有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路***号键龙大厦*栋**层***********室。
法定代表人：马郁，该公司总经理。
委托代理人：刘丹，该公司职员
被申请人（一审被告、二审上诉人）:阿卜力克木吾拉木卡迪尔，男，维吾尔族，1982年5月13日出生，新疆皮山县阔什塔格乡依纳古特村**号。
再审申请人新疆省心国际旅行社有限公司（下称省心公司）因与被申请人阿卜力克木吾拉木卡迪尔委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2016年6月27日作出（2016）新01民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
省心公司申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、本案中《委托协议》并非双方真实意思表示，而是犯罪嫌疑人图尼亚孜图尔迪为了达到犯罪目的而采取的形式和实施的手段，以掩盖其非法骗取他人钱财真相，符合《合同法》第五十二条第三项之规定，即以合法形式掩盖非法目的，这将严重影响对本案中所涉及《委托协议》的性质及效力认定，进而也必然将对本案的事实查明及最终判决产生重大影响。需要注意的是，图尼亚孜图尔迪因采取完全同样的手段进行诈骗，已经被和田市人民法院判决构成诈骗罪，判处10年有期徒刑。而一、二审法院完全不顾事实，仅仅看到《委托协议》的表象，完全忽略《委托协议》的真实目的，基于此作出的认定则必然存在严重错误。二、本案涉嫌刑事犯罪，应当先行进入刑事案件的处理程序，待刑事案件处理完毕后，再行考虑是否以民事案件进行审理。故一、二审法院对此所适用的程序存在问题。请求依法再审。
本院经审查认为，关于省心公司称《委托协议》是图尼亚孜图尔迪为了掩盖骗取阿卜力克木吾拉木喀迪尔钱财而订立的，符合《合同法》第五十二条第三项”以合法形式掩盖非法目的”的规定，该合同无效，我公司与被申请人之间不能依据委托协议进行审理，原审法院没有查明事实，判令省心公司承担责任错误的问题。《合同法》五十二条第三款规定，”以合法形式掩盖非法目的”的合同无效，该条款的含义应为合同双方当事人合意通过合法形式掩盖非法目的，才能导致合同无效。2013年9月9日，省心公司阿克苏红苹果分公司（下称红苹果分公司）负责人图尼亚孜图尔迪代表该公司和阿卜力克木吾拉木喀迪尔签订《委托协议》后，阿卜力克木吾拉木喀迪尔向红苹果分公司交付了5万元款项，而红苹果分公司一直未按照约定履行协议，2016年阿卜力克木吾拉木喀迪尔起诉省心公司索要已交付的5万元款项。由于没有证据证明阿卜力克木吾拉木和图尼亚孜图尔迪在签订《委托协议》中存在以合法形式掩盖非法目的的合意，故《委托协议》不符合《合同法》第五十二条第三款的规定，是合法有效的。红苹果分公司未按照约定履行协议，应当承担责任。另，根据工商营业执照记载”红苹果分公司成立于2013年4月15日，负责人是图尼亚孜图尔迪。”在公�存续期间，工商营业执照所载负责人从未发生变更，图尼亚孜图尔迪行使与经营有关的行为，应认定为职务行为。红苹果分公司和阿卜力克木吾拉木喀迪尔2013年9月9日签订《委托协议》，是图尼亚孜图尔迪履行职务行为的结果，红苹果分公司应当承担未按照约定履行协议的法律责任。又，红苹果分公司是省心公司依法设立的分公司。根据《公司法》第十四条第一款的规定，”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。”红苹果分公司和阿卜力克木吾拉木喀迪尔签订《委托协议》后，未按照约定履行协议的责任，应当由省心公司承担责任。关于省心公司称本案应当先进入刑事案件的处理程序，待刑事案件的处理完毕后，再考虑是否以民事案件进行审理的问题。�然图尼亚孜图尔迪被和田市人民法院以诈骗罪判处刑罚，但本案是基于双方签订的《委托协议》引起的民事纠纷，原审法院根据阿卜力克木吾拉木喀迪尔和红苹果分公司之间《委托协议》的有效性，在查证事实的基础上，判决省心公司承担责任并不违反法律规定。故，再审申请人省心公司的再审理由不成立。
综上，省心公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆省心国际旅行社有限公司的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 张 斌
二〇一七年六月一日
法官助理 谢�乐
书 记 员 傲 云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30604号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1984年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘敏信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,236.76元。原告诉称,被告刘敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,236.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初40号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘继论，男，1977年12月5日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌犯贩卖毒品于2015年10月30日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年11月11日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]428号起诉书指控被告人刘继论犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人刘继论到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日14时许，被告人刘继论在本市，以人民币200元的价格将用蓝色湿巾纸塑料口袋包装的3包白色晶体（总净重1.71克）卖给刘某。交易完毕后，公安民警将二人挡获，并从被告人刘继论处搜出毒资人民币200元，白色晶体2包（总净重1.35克）,手机一部。2015年11月6日，经鉴定：上述5包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘继论在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，彭州市公安局采取技术侦查措施决定书，常住人口信息，被告人的辨认笔录及照片，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，检验报告，称重笔录、照片，通话清单，涉案财物保管清单、随案移送清单，证人刘某的证言，被告人的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继论违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘继论犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系在公安机关控制下交付，在量刑时予以体现。被告人刘继论到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘继论犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年11月29日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品（净重3.06克）、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖 轶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01286号
申请执行人朱义顺，居民。
申请执行人朱成凤，居民。
被执行人王日勇，居民。
被执行人石艾芳，居民。
申请执行人朱义顺、朱成凤与被执行人王日勇、石艾芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）建高民初字第0121号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王日勇、石艾芳于本判决生效后十五日内返还原告购房款20万元、承担违约金4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王日勇、石艾芳财产进行查询，已对被执行人的房屋进行拍卖，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对被执行人的房屋进行拍卖，但本案暂时无法执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01286号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社
代表人：孙占文
被执行人：李永辉
被执行人：李永辉
关于申请执行人叶柏寿信用社与被执行人李永辉等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月13日作出的（2014）建建民初字第05078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01286号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年一月十四日
书记员 尹 雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执568号
被执行人：韦德标，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍所在地和住所地广西北海市银海区。
本院在执行被执行人韦德标罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第32号刑事附带民事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第32号刑事附带民事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 晖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执233号
姜因军：
你（单位）与姜永生为提供劳务者受害责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4378号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年四月五日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：迟峰联系电话：1890058****
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2600号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2600号申请执行人宋晨刚，男，1976年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人陈杰，男，1965年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。宋晨刚诉陈杰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2011)黄民一(民)初字第2357号民事判决已经发生法律效力。宋晨刚于2015年4月23日向本院申请执行，要求陈杰按照判决归还借款本金人民币250000元及其利息、滞纳金、罚息等人民币243764.98元。本院在执行中，向被执行人陈杰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人陈杰名下有位于本市龙华路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院于2015年6月依法对房产作了轮候查封，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2011)黄民一(民)初字第2357号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年七月二十三日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年七月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初283号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县喜玥大酒店,住所地浙江省金华市浦江县浦南街道中山南路58号。
经营者：陈飒爽。
委托诉讼代理人：陈进喜，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县，系公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县喜玥大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 厉凯静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初10025号
原告：金包友，男，1947年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：金仁泉，男，住绍兴市越城区。
被告：陈德荣，男，1967年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
原告金包友与被告陈德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017�12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金包友、被告陈德荣的委托诉讼代理人叶全夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金包友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款120000元以及利息102450元，合计222450元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款120000元，并支付利息102450元（暂计至2017年11月6日，自2017年11月7日起至判决确定履行之日止的利息仍以120000元借款为基数，按照月利率1%计算）。事实和理由：被告分别于2010年12月24日、2011年2月2日和同年2月18日向原告借款55000元、25000元及50000元，并分别出具借条一份，承诺按年利率20%支付利息，原告当时提出按月利率1%计息。后经原告催讨，被告于2016年4月6日归还借款10000元，并就结欠借款120000元重新出具借条一份，承诺每季度归还5000元。原告不同意其承诺的还款方式，被告改称在2016年年底前归还。后经原告催讨，被告至今未履行还款付息义务，故提起诉讼，请求判如所请。
被告陈德荣辩称，对结欠原告120000元借款本金无异议，但原、被告并未约定支付利息，故对原告利息部分的诉请，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月24日、2011年2月2日及同年2月18日，被告分别向原告借款55000元、25000元及50000元，合计130000元。后被告于2016年4月6日归还借款10000元，并就结欠借款120000元重新出具借条一份。上述借条出具后，经原告催讨，被告至今仍分文未还，遂酿纷争。
本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。原告称系争三笔借款均口头约定了相应的借款期限，被告庭审中则不予认可，虽原告未能进一步提供举证证明以致借款期限不明，但经原告催讨并经起诉，被告至今未履行还款义务，仍构成违约，原告主张其归还结欠借款120000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，系争四份借条均未约定借期利率，原告虽称借贷双方口头约定借期利率为月利率1%，但在被告未予认可的情况下，原告亦明确无其他相关证据予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，系争借款视为不支付利息，故原告关于借期利息的主张证据不足，本院不予支持。至于逾期利息，因借款期限约定不明，本院依法确定自原告起诉之日起算，又因原告未能举证证明借贷双方约定了逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院依法确定逾期利率为年利率6%，故对原告逾期利息主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈德荣应归还原告金包友借款120000元，并支付该款自2017年12月8日起至判决�定履行之日止，按照年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告金包友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，减半收取计2318.50元，由被告陈德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石学敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄晨筱
附1：本案证据目录
一、原告金包友提交证据材料及证明目的如下：
1.借条原件四份，以证明被告分三次向原告借款共计130000元，尚欠120000元的事实；
2.利息计算清单一份，以证明原告利息主张的事实。
二、被告陈德荣未向本院提交证据材料。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1310号
罪犯张忠兴，男，1981年9月22日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省黔西县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，于2009年5月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月6日作出（2013）晋刑初字第1614号刑事判决，以被告人张忠兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元，继续追缴违法所得。罪犯张忠兴于2013年10月入监服刑。本院于2015年9月17日作出（2015）宁刑执字第1253号刑事裁定，对罪犯张忠兴减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月17日起至2017年4月16日止）。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1209号提请减刑建议书，建议对罪犯张忠兴予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠兴减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯张忠兴自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，且未退出违法所得，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠兴减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1411号
申请人：陈万，男，1970年5月11日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：李兴常，男，1970年2月14日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：肖兰（系李兴常妻子），女，1969年3月22日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区。
陈万诉李兴常、肖兰民间借贷纠纷一案，申请人陈万于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兴常、肖兰的银行存款6000000万予以冻结或冻结、扣留以被申请人李兴常个人名义开办的郧县常发贸易有限公司的银行存款6000000元或扣留、提取被申请人李兴常、肖兰同等价值的其他财产和收入。申请人陈万以其位于十堰市郧阳区城关镇东岭街140号的103商铺（商业）及其位于郧阳区城关镇西岭街水库居委会二组广场西街24号1栋的房屋一套作为担保。同时担保人陈力以其所有的位于郧阳区城关镇东岭街四组的房屋一套为申请人陈万担保。
本院经审查认为，申请人陈万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李兴常、肖兰的银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产或收入。
二、冻结以被申请人李兴常个人名义开办的郧县常发贸易有限公司的银行存款6000000元。
三、查封申请人陈万及担保人陈力提供担保的商铺和房屋（期限自2016年9月7日至2017年9月7日）。
案件申请费2000元，由申请人陈万负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子文
二〇一六年九月七日
书记员 雷开怡
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1907号
上诉人（原审被告）：孟庆磊，男，1996年8月30日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
被上诉人（原审原告）：王本满，男，1965年2月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被上诉人（原审原告）：李永芹，女，1966年1月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审原告暨原审原告王某法定代理人）：王兰兰，女，1989年5月10日出生，汉族，现住山亭区新城龙珠丽都前苑*号楼*单元*楼*户。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市湖滨新城玉兰路9号B座113、115、118、120室。
负责人：范乃涛，总经理
上诉人孟庆磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406民初635号民事判决书，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人孟庆磊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟庆磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一七年十二月六日
书记员 李 晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第897号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地莱州市。
法定代表人黄屹，支行行长。
委托代理人姜楠，系原告公司职工。
委托代理人初伟东，系原告公司职工。
被告王得铸，男，1973年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王秉华，女，1968年1月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告郑茂光，男，1965年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告由广荣，男，1973年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告董伟，男，1970年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告王得铸、王秉华、郑茂光、由广荣、董伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行委托代理人姜楠、初伟东到庭参加诉讼，被告王得铸、王秉华、郑茂光、由广荣、董伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告王得铸向永安支行借款30万元，到期日为2015年7月1日。该笔借款由被告由广荣、董伟、郑茂光提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告王秉华与被告王得铸为姐弟关系，应承担连带还款责任。借款到期后，我行多次向五被告催收，上述借款本金、利息至今未还。以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同债务确认书为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告王得铸、王秉华偿还借款本金30万元及利息34996.43元（计至2015年10月22日），本息合计334996.43元，支付自2015年10月23日起至判决生效确定给付之日的利息，被告郑茂光、由广荣、董伟对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由五被告承担。
被告王得铸、王秉华、郑茂光、由广荣、董伟均未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告王得铸与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为王得铸，借款金额为30万元，借款用途购碎石粉，借款期限自2014年7月3日起至2015年7月1日止，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告郑茂光、由广荣、董伟与原告签订了最高额保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，保证人郑茂光、由广荣、董伟，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届之日起二年。
保证合同签订当日，被告王秉华为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人为姐弟关系，为同一家庭之成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告王秉华确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
2014年7月3日，山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行向被告王得铸发放贷款人民币30万元。贷转存凭证（借款借据）载明：金额叁拾万元整，贷出日2014年7月3日，到期日2015年7月1日，月利率9.25‰。
借款到期后，被告王得铸未偿还原告借款本金。截止2015年10月22日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息34996.43元，本息合计334996.43元，原告于2015年12月10日诉至本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表各一份。上述证据经当庭出示，被告王得铸、王秉华、郑茂光、由广荣、董伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告王得铸签订的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告郑茂光、由广荣、董伟签订的最高额保证合同，被告王秉华为原告出具的共同债务确认书，被告王得铸、王秉华、郑茂光、由广荣、董伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告王得铸之间的借款合同成立有效，被告王得铸应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告王得铸偿还借款本金30万元及利息34996.43元，理由正当，本院予以支持。被告王秉华为王得铸姐姐，其确认本案借款为家庭共同债务，故应对该借款承担共同还款责任。原告与被告郑茂光、由广荣、董伟签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告郑茂光、由广荣、董伟对被告王得铸的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王得铸、王秉华、郑茂光、由广荣、董伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王得铸、王秉华、郑茂光、由广荣、董伟缺席，判决如下：
一、被告王得铸、王秉华共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金30万元及截止到2015年10月22日的借款利息34996.43元，合计334996.43元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王得铸、王秉华付款的同时，共同给付原告自2015年10月23日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告郑茂光、由广荣、董伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3163元，由被告王得铸、王秉华负担。此款原告已全额交纳本院，限被告王得铸、王秉华于判决生效后七日内将应负担的3163元直接给付原告。被告郑茂光、由广荣、董伟对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一六年一月八日
书记员 刘倩倩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初313号
原告覃乃造。
被告蒙秀珍。
原告覃乃造与被告蒙秀珍离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员韦晓瑜适用简易程序独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。书记员黄昶秀担任法庭记录。原告覃乃造到庭参加诉讼，被告蒙秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃乃造诉称，原、被告于2005年经媒人介绍相识，2006年4月13日办理结婚登记手续后开始共同生活，婚初双方感情较好，于2007年10月15日生育长女覃某乙，2009年8月18日生育次女覃某丙，双方没有夫妻共同财产和共同的债权、债务。被告自2012年农历8月15日外出后电话联络不上，至今未归。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第32条的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女覃某乙、覃某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告蒙秀珍未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经媒人介绍相识谈婚，2006年4月13日自愿登记结婚（结婚证字号：贵覃结字040601674号），于2007年10月15日生育长女覃某乙、2009年8月18日生育次女覃某丙。婚初双方感情较好，双方各自外出务工，夫妻之间未产生矛盾。原告主张因被告自2012年中秋节过后离家外出务工至今未归、亦无法取得联系，导致夫妻感情破裂，于2016年2月22日向本院起诉离婚，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院作单方和好调解工作，原告表示无法与被告和好，和好调解不成�
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，本院根据查明事实依法作出判决。原、被告虽系经人介绍相识谈婚，但经过一定了解后自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，又共同生育了两个女儿，在共同生活中已建立起较为深厚的夫妻感情。近年来，双方各自外出务工，缺乏联系和沟通，夫妻感情有所淡薄，但并无原则性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，从有利于婚姻家庭稳定和子女健康成长出发，加强联系和沟通，原、被告是有和好可能的。原告主张被告离家数年未归导致夫妻感情破裂，证据不足，对其要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告覃乃造要求与被告蒙秀珍离婚�诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告覃乃造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓瑜
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄昶秀
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民辖终6号
上诉人（原审被告）：郑冬龙，男，汉族，1980年10月11日出生，江西省余江县人，住所地：江西省余江县。
被上诉人（原审原告）：周建林，男，汉族，1975年4月1日出生，江西省余江县人，住所地：江西省余江县。
上诉人郑冬龙因与被上诉人周建林建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初1247号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郑冬龙上诉称，本案所涉建设工程施工合同为无效合同，依照民诉法“原告就被告”的规定，应由上诉人经常居住地法院管辖，而其经常居住地为鹰潭市月湖区括苍山水8栋102室，故本案应由鹰潭市月湖区人民法院管辖。郑冬龙请求本院撤销江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初1247号之一民事裁定，将本案移送鹰潭市月湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程所在地为余江县石港粮管所内，故本案应由江西省余江县人民法院专属管辖。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人郑冬龙上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年一月三十日
书记员 杨静怡
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终111号
上诉人（原审被告）：洪学坤，市民。
上诉人（原审被告）：刘成民，市民。
被上诉人（原审原告）：山东菏建集团商品混凝土有限公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路菏建工业园内。
法定代表人：李信林，该公司董事长。
委托代理人：王义江，该公司员工。
上诉人洪学坤、刘成民因与被上诉人山东菏建集团商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人洪学坤、刘成民、被上诉人山东菏建集团商品混凝土有限公司的委托代理人王义江参加了诉讼。
原审原告山东菏建集团商品混凝土有限公司在一审诉讼时诉称，洪学坤、刘成民在承包经营滨河小区及华英嘉园工地期间，收取山东菏建集团商品混凝土有限公司供应的混凝土，尚欠货款240247.50元，请求判令洪学坤、刘成民偿还该款及利息。
原审被告洪学坤在一审诉讼时辩称，山东菏建集团商品混凝土有限公司所供混凝土是山东菏建建筑集团有限公司承建的工程，洪学坤只是在工地负责施工，不应承担还款责任。
原审被告刘成民在一审诉讼时未作答辩。
原审法院审理查明，2010年至2011年期间，山东菏建集团商品混凝土有限公司向洪学坤、刘成民供应混凝土，用于滨河小区和华英嘉园两个工地。双方经过结算，就滨河小区工地出具了对帐确认书两份，2010年6月28日至同年11月20日的对账确认书载明，山东菏建集团商品混凝土有限公司向山东菏建集团第四项目部定陶工地供应混凝土折款963990元，支付750000元，洪学坤和刘成民在该确认书的对账单位处签字认可；2011年1月5日至同年3月12日的对账确认书载明，山东菏建集团商品混凝土有限公司向山东菏建集团第四项目部滨河小区工地供应混凝土折款5862.5元，刘成民签字认可。山东菏建集团商品混凝土有限公司诉称就滨河小区工地该公司总共向洪学坤、刘成民供应混凝土折款969852元，洪学坤、刘成民陆续支付815860元，余款155892.50元一直未付，并就华英嘉园工地的欠款提交自2010年1月21日至同年6月24日刘成民签字接收的收据三份，载明山东菏建集团商品混凝土有限公司向华英嘉园工地发货计款134355元，山东菏建集团商品混凝土有限公司诉称已收到货款50000元，尚欠84355元未付。诉讼中洪学坤对于其签署对帐单的行为是为山东菏建建筑集团有限公司打工的辩解理由未能提供相关证据，刘成民辩称其只是收料员，不应承担还款责任。
原审法院认为，山东菏建集团商品混凝土有限公司要求洪学坤、刘成民承担案争欠款的还款责任，洪学坤辩称其为山东菏建建筑集团有限公司打工，刘成民辩称其为材料员，但二人均无证据证明其购买混凝土是经山东菏建建筑集团有限公司的授权或事后予以追认，洪学坤、刘成民关于其签署收据和对帐单的行为属于职务行为的主张证据不足，不予支持。二人共同签名的对帐单欠款数额为150030元（155892.50-5862.5＝150030），刘成民单独签名的对帐单及收据欠款数额为90217.5元（84355﹢5862.5＝90217.5），根据合同相对性的原则，洪学坤、刘成民应对此承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告洪学坤、刘成民偿还所欠原告山东菏建集团商品混凝土有限公司混凝土款150030元及利息（利息从2014年12月8日开始，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），二被告互负连带清偿责任，限判决书生效后十日内履行完毕；二、被告刘成民偿还所欠原告山东菏建集团商品混凝土有限公司混凝土款90217.5元及利息（利息从2014年12月8日开始，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，财产保全费1920元，由洪学坤、刘成民共同承担4230元，由刘成民承担2594元。
上诉人洪学坤、刘成民不服原审判决上诉称，洪学坤和刘成民并未承包滨河小区和华英嘉园的工程，只是为山东菏建建筑集团有限公司打工，向山东菏建集团商品混凝土有限公司出具对帐单的行为属于职务行为，不应承担还款责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人山东菏建集团商品混凝土有限公司答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是洪学坤和刘成民就滨河小区和华英嘉园工地的建设向山东菏建集团商品混凝土有限公司出具对帐单和收据的行为是否属于职务行为，二人应否承担案争欠款的还款责任。双方当事人所签订的两份对帐确认书载明，山东菏建集团商品混凝土有限公司向山东菏建集团第四项目部的工地供应混凝土，洪学坤、刘成民提供的建设工程施工合同显示滨河小区和华英嘉园工地属于山东菏建建筑集团有限公司承包建设的工程，山东菏建集团商品混凝土有限公司也认可洪学坤是山东菏建建筑集团有限公司的项目经理，所以山东菏建建筑集团有限公司依法应作为本案的共同被告参加诉讼，以便查明案件事实，并根据供货、结算、付款等情况正确认定案争欠款责任的承担。原审判决认定事实不清，漏列当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1882号民事判决。
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 武文静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1886号
原告：朱富媛，身份证登记住址广州市越秀区。
委托代理人：唐明炜，身份证登记住址广州市东山区。
原告：唐明炜，身份证登记住址广州市东山区。
委托代理人：唐庆荣，身份证登记住址广州市东山区。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郭省周。
原告朱富媛、唐明炜诉被告广州全晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱富媛、唐明炜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2007年10月11日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买广州市越秀区寺右一马路193号21层2101房。两原告已支付全部房价款总金额3543277元。后两原告依据“（2013）穗越法民三初字第786号民事判决书”及“（2015）穗越法民三初字第48号民事判决书”取得房地产权证，因商品房面积差异，向本院起诉要求：判令被告因商品房面积差异处理的违约责任，被告支付商品房面积差异款给原告。按照“商品房买卖合同”第十五条约定，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价款据实结算。该商品房按照套内建筑面积计价，单价为（人民币）每平方米26167.00元，合同约定套内建筑面积135.41平方米，实际套内建筑面积135.2054平方米，商品房面积差异款（135.41平方米-135.2054平方米）×每平方米26167元=5353.77元。
被告没有进行答辩。
经审理查明：2007年10月11日，两原告（为乙方、买方）与被告（为甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号：200710009806，已办理备案登记），其中约定：乙方所购买商品房为广州市寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上建设的东山欣园第A幢21层2101号房（测绘地址：寺右一马路X房），用途为住宅，建筑面积共167.27平方米，套内建筑面积135.41平方米；该商品房属预售，按套内建筑面积计价，单价为每平方米26167元，总金额3543277元；以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定计价面积与实测计价面积有差异的，以实测计价面积为准；面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算；面积误差比=（实测计价面积-
合同约定计价面积）／合同约定计价面积×100%；等。
合同签订后，两原告依约向被告付清了全部购房款。
另查明，据编号为粤房地产权证穗字第××号《房地产权证》载明：房地产权属人唐明炜、朱富媛，共有情况按份共有，房屋坐落越秀区寺右一马路X房；建筑面积166.57平方米；套内建筑面积135.21平方米；房地产平面附图记载套内建筑面积135.2054平方米。
在本案庭审过程中，两原告述称根据双方买卖合同约定涉案房屋的面积为135.41平方米，但房地产权证登记的面积为135.21平方米，附图登记的面积为135.2054平方米，故要求被告根据附图和合同面积的差补偿购房款。为此，两原告于2015年8月19日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。该商品房合同约定发生面积差异时，以实测套内建筑面积为准，并按合同约定的价格按实结算。现涉讼房屋的《房地产权证》记载的套内建筑面积为135.2054平方米，与上述合同约定的135.41平方米存在差异，故两原告现要求被告退还相应购房款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告广州全晟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱富媛、唐明炜返还面积误差房价款5353.77元【按（135.41平方米-135.2054平方米）×26167元／平方米计算）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志铭
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄丽蓉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初425号
原告陈某某，男，汉族，1991年10月30日出生，农民。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告杨某甲，女，汉族，1990年5月16日出生，农民。
被告杨某乙，男，汉族，1964年10月2日出生，农民。系被告杨某甲之父。
被告贾某某，女，汉族，1967年3月16日，农民。系被告杨某甲之母。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
原告陈某某与被告杨某甲、杨某乙、贾某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人任二涛、被告杨某甲、杨某乙、贾某某及其委托代理人王发群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告杨某甲于2014年农历6月经媒人介绍认识，原告应被告要求，先后向被告送彩礼款36000元、38000元、11000元，其间为被告杨某甲购买三金、手机花去14600元。2014年农历12月26日，原告与被告杨某甲举行婚礼。在婚礼举行仅几天后，被告杨某甲就离家出走，原告曾多次要求被告退还彩礼，三被告都置之不理，故原告诉至法院，要求被告退还彩礼及三金、手机款等共计99600元。
被告杨某甲、杨某乙、贾某某辩称，原告向被告送的彩礼款36000元、38000元、11000元及三金、手机属实，但这些财产均系原告赠与被告，另被告在接收36000元时，退还原告2000元，原告送的11000元中1000元是支付背新娘的人，不是支付三被告。被告杨某甲嫁妆有棉被10条、毛毯2条、四件套2套、被罩12个、洗脸盆及盆架各1个、茶瓶1个、空调1台、全自动洗衣机1台、电视机1台、电动车1辆、衣物若干件。原告诉称被告杨某甲婚后几天离家出走，不属实，杨某甲是在春节过后，由原告送到娘家，然后外出打工的。被告杨某甲在与原告共同生活期间怀孕，后流产，被告为此支出医疗费35980.43元。综上，原告所拿彩礼款已在生活中花销完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原告陈某某与被告杨某甲经人介绍确立恋爱关系。双方交往期间，原告按照农村习俗先后给付被告定亲礼36000元（被告退回原告2000元）、彩礼38000元、上车礼11000元，并于2015年1月1日为被告购买钻戒1枚、黄金项链1条（含吊坠）、黄金手链1条及三星手机1部。××××年××月××日，原告陈某某与被告杨某甲按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。同年5月18日，二人因琐事产生矛盾，其婚约关系终止。
同时查明，被告杨某甲嫁妆为：格力牌空调1台、西门子牌洗衣机1台、海信牌电视机1台、爱玛牌电动车1辆、棉被10条、洗脸盆及盆架各1个（上述财产现均在原告家中）。被告杨某甲与原告共同生活期间怀孕，后因先兆流产，被告于2015年3月27日至4月15日在首都医科大学附属北京妇产医院住院治疗，支出医疗费35980.43元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县惠盛手机连锁店销售凭证1张、朱里孟河家电摩托车城购机保修单2张、老凤祥银楼质量保证单2张、被告提供的上蔡县孟河家电销售门市证明1张、首都医科大学附属北京妇产医院住院证、出院通知书、医药票据及本院对朱里孟河家电销售门市经营者孟祥凯的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告陈某某以与被告杨某甲缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计83000元，现二人婚约关系解除，原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院应予支持。鉴于被告杨某甲已按农村习俗与原告举行婚礼并同居生活，且共同生活期间怀孕流产的事实，因此，对彩礼款被告可适当返还，以返还60%即49800元为宜。原告为被告购买的钻戒1枚、黄金项链1条（含吊坠）、黄金手链1条、手机1部，系赠与性质，原告要求被告返还该物品，本院不予支持。被告杨某甲在与原告陈某某共同生活期间先兆流产，住院医疗费用数额较大，以原、被告各承担50%为宜，扣除原告应承担的医疗费，则被告杨某甲应返还原告陈某某彩礼款为49800元-35980.43元×50%=31809.79元。被告杨某乙、贾某某系被告杨某甲母亲，是其女儿婚事的操办者和男方给付彩礼的接收者，且子女与父母的财产不可分割，故应与其女儿杨某甲共同返还彩礼。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨某甲嫁妆系其个人财产，应归被告杨某甲所有。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙、贾某某于本判决书生效后10日内返还原告陈某某彩礼款31809.79元。
被告杨某甲嫁妆：格力牌空调1台、西门子牌洗衣机1台、海信牌电视机1台、爱玛牌电动车1辆、棉被10条、洗脸盆及盆架各1个归被告杨某甲所有，于本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，原告陈某某负担916元，被告杨某甲、杨某乙负担1374元（该款原告已预交，被告杨某甲、杨某乙、贾某某于判决书生效之日起10日内给付原告案件受理费1374元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2135号
原告：彭顺君，女，1968年出生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告彭顺君诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭顺君的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭顺君诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资。2016年11月29日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：1、被告支付未休年休假工资15200元（2014年1月1日至双方劳动关系解除期间）；2、被告支付原告2016年10月21日至2016年11月30日期间的未发工资6129元。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,2016年11月30日起原告擅自离职未再上班；工作期间被告已通过现金方式发放原告年休假工资，不应再支付年休假工资。要求法院依法判决。
经审理查明：原告于2009年1月12日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其邮件全程跟踪查询结果，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年11月29日。根据邮件全程跟踪查询结果显示，该邮件于2016年11月30日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原告自2016年11月30日起未再上班；原告2014年月均工资为4174元、2015年月均工资为4627元、2016年月均工资为4517元，据此作为计算原告当年度年休假工资的标准；原告2014年度和2015年度应享受年休假天数各为5天，2016年度应享受年休假天数为4天；被告尚欠原告2016年10月21日至2016年11月30日期间的工资6129元，且同意支付原告。原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间；另外，被告辩称工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2016年12月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于2016年12月21日出具编号为2016-1057超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及邮件全程跟踪查询结果、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于年休假工资的问题。首先，根据原告举示的快递详情单及邮件全程跟踪查询结果显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2016年11月29日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2016年11月30日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2016年11月30日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2016年11月30日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。其次，被告辩称工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，原告主张被告支付2014年1月1日至2016年11月30日期间年休假工资的诉讼请求正当。再者，因双方当事人确认原告2014年月均工资为4174元、2015年月均工资为4627元、2016年月均工资为4517元，据此作为计算原告当年度年休假工资的标准；原告2014年度和2015年度应享受年休假天数各为5天，2016年度应享受年休假天数为4天，故原告2014年度年休假工资为1919.08元（4174元/月÷21.75天×5天×200%），2015年度年休假工资为2127.36元（4627元/月÷21.75天×5天×200%）,2016年度年休假工资为1661.43元（4517元/月÷21.75天×4天×200%），故被告应当支付原告年休假工资为5707.87元（1919.08元+2127.36元+1661.43元）。
关于被告支付原告2016年10月21日至2016年11月30日期间的工资的问题。庭审中，双方已对被告尚欠原告2016年10月21日至2016年11月30日期间的工资6129元的事实予以确认，被告同意支付该笔款项，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭顺君未休年休假工资5707.87元。
二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭顺君2016年10月21日至2016年11月30日期间的工资6129元。
三、驳回原告彭顺君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟宛玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5034号
罪犯程顺祥，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）浙杭刑初字第98号刑事判决，以被告人程顺祥犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程顺祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程顺祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程顺祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程顺祥准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年1月22日至2031年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 姚 晖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2137号
原告林养法，男，1957年1月10日生，汉族，住福建省古田县。
原告林养兴，男，1951年2月6日生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人林志辉，男，1989年11月30日生，汉族，住福建省古田县。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄祖铭，总经理。
原告林养法、林养兴与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员林亦霖适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告林养法、林养兴的委托代理人林志辉到庭参加诉讼，被告天翔水电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林养法、林养兴诉称：原告林养法从2009年1月13日至2010年9月28日在被告梅溪电站值班管理大坝及机房，每月工资1300元，总计615天，被告欠工资26216元。原告林养兴于2009年1月18日至2010年3月29日在被告梅溪电站值班管理大坝，每月工资1000元，总计432天，欠工资14133元；经被告结算欠原告两人工资共计40349元未归。原告多次向被告催讨，被告均拖延不还，为此，请求法院1.判令被告偿还原告管理大坝工资40349元；2.诉讼费由被告承担。
被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭书面答辩对欠原告40349元值班看护大坝及厂房工资款的事实没有异议。原告林养法、林养兴为公司梅溪水电站工人，原告林养法自2009年1月13日至2010年9月28日，在梅溪水电站值班看护厂房，每月工资1300元，总计615天，欠原告林养法工资26216元；原告林养兴自2009年1月18日至2010年3月29日，在公司值班看护大坝，每月工资1000元，总计432天，欠工资14133元。经结算，欠原告二人工资共计40349元。工资未发放是因为股东长期纠纷造成，迟迟无法将所欠工资发放给原告。
经审理查明：原告林养法、林养兴原系被告的员工，在被告的梅溪水电站值班看护大坝及厂房。原告林养法每月工资1300元，至2010年9月28日被告累计拖欠原告林养法工资26216元；原告林养兴每月工资1000元，至2010年3月29日被告累计拖欠原告林养兴工资14133元。
上述事实有原告提供的《闽德润专审（2014）343号——宁德市天翔水电开发有限公司专项审计报告》附表四《天翔水电开发有限公司尚欠工资款明细》及被告提供的答辩状中的自认为证，本院予以确认。
本院认为：原告林养法、林养兴为被告天翔水电公司提供劳务，被告应按额支付工资，被告到目前为止拖欠原告工资已构成违约。被告天翔水电公司拖欠原告林养法工资26216元，拖欠原告林养兴工资14133元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日给付原告林养法工资款26216元；
二、被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日给付原告林养兴工资款14133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取405元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晏民一初字第216号
原告芦某某，女，1985年11月11日生。
被告李某某，男，1978年1月15日生。
原告芦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告芦某某于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于2015年12月23日作出受理决定，依法由代理审判员索晓军适用简易程序于2016年1月8日不公开开庭进行了审理，原告芦某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，原、被告经人介绍于2007年1月15日在湟源县巴燕乡人民政府登记结婚，后生育长子李迎顺，次子李迎福。双方在共同生活期间经常为家庭琐事发生争执，2014年5月份双方经海晏县法律援助中心调解和好。2015年5月19日双方发生家庭矛盾原告起诉离婚，经法院调解和好。但被告对其自身错误不思悔改，现原告再次起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生长子李迎顺由被告抚养，次子李迎福由原告抚养，抚养费双方自理；3、夫妻共同财产，海晏县旧中学202室60.5㎡平房1套和湟源县巴燕乡莫合尔村砖木结构平房5间归被告所有；4、夫妻共同外债，2万元由被告偿还。
被告李某某辩称，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，若离婚孩子应由被告抚养，因为孩子一直由被告和被告母亲照料、抚养，原告自次子出生6个月后就离家出走，很少尽抚养义务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年1月15日在湟源县巴燕乡人民政府登记结婚，生育长子李迎顺（2007年12月27日生），次子李迎福（2012年9月9日生）。2014年5月份双方当事人经海晏县法律援助中心调解和好，2015年5月19日原告起诉离婚，又经法院调解和好，后原、被告夫妻关系仍未改善。另查，夫妻共同财产有：位于海晏县旧中学202室60.5㎡平房1套及湟源县巴燕乡莫合尔村砖木结构平房5间；夫妻共同外债20000元；无共同存款和债权。
原、被告在婚后经常为家庭琐事频生矛盾，双方均不能互谅互让，严重影响了夫妻感情。原告再次通过诉讼要求与被告解除婚姻关系，足以说明双方已无和好可能，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、湟源县巴燕乡人民政府开具的婚姻关系证明1份，欲证实原、被告系合法夫妻的事实。
2、户籍证明，欲证实长子李迎顺、次子李迎福系婚生子的事实。
3、2014年5月13日原、被告签名的协议书1份，欲证实原、被告曾在海晏县法律援助中心工作人员的调解下和好，同时证明双方再次发生矛盾起诉法院的事实。
被告对上述证据无异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院认为，原、被告在婚后经常为家庭琐事频生矛盾，双方均不能互谅互让，严重影响了夫妻感情。原告再次通过诉讼要求与被告解除婚姻关系，足以说明双方已无和好可能，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告提出婚后夫妻共同财产位于海晏县旧中学202室60.5㎡平房1套和位于湟源县巴燕乡莫合尔村砖木结构平房5间归被告所有的主张双方均没有异议，故本院予以支持；被告主张尚有10000元贷款的事实，因未提交相关证据证明，根据举证规则，本院不予支持；原、被告婚后生有两子，双方各抚养1个较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告芦某某与被告李某某离婚。
二、婚生长子长子李迎顺（2007年12月27日生）暂由被告李某某抚养，抚养费自理，次子李迎福（2012年9月9日生）暂由原告芦某某抚养，抚养费自理，抚养至孩子18周岁，待孩子成年后随父随母由其自择，原、被告每月最后一天可互相探望孩子，探望方式、地点由双方协商；
三、夫妻共同财产：位于海晏县旧中学202室60.5㎡平房1套和位于湟源县巴燕乡莫合尔村砖木结构平房5间归被告李某某所有；
四、夫妻共同外债20000元由被告李某某负责偿还。
上述义务于本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元由原告芦某某负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北
代理审判员 索晓军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李富垚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3908号
原告：庄国强，男，1958年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。
被告：李惠龙，男，1949年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
原告庄国强与被告李惠龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告庄国强于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告庄国强申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄国强撤诉。
案件受理费人民币1,150元(已减半收取)，由被告李惠龙自愿负担。
审判员 陈晓宇
二〇一七年四月七日
书记员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执33号
蚌埠市楠慧农副产品有限公司：
崔兴华申请执行你合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2016）蚌仲裁字第149号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年一月十日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80×××73
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执33号申请执行人：崔兴华，男，汉族，1954年1月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市楠慧农副产品有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码9134030055459754X3（1-1）。法定代表人：阎楠，经理。被执行人：蚌埠市沃华投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码33686334-4。法定代表人：张翠英，系总经理。申请执行人崔兴华与被执行人蚌埠市楠慧农副产品有限公司、蚌埠市沃华投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的蚌埠仲裁委员会作出的（2016）蚌仲裁字第149号仲裁调解书向本院申请执行。本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人蚌埠市楠慧农副产品有限公司有征地拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蚌埠市楠慧农副产品有限公司的收入140000元。本裁定立即执行。审判员  刘润明二〇一七年二月二十七日书记员  马智群