wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5152号
原告：莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇江东村环浪68号。
法定代表人黄志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：吴宝，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司（以下简称“宝丽丝涂料公司”）与被告吴宝因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丽丝涂料公司的委托诉讼代理人郭剑斌、被告吴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝丽丝涂料公司向本院提出诉讼请求：吴宝立即支付货款21204元并支付利息（利息计算方法：以21204元为基数，自2016年8月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清货款之日止）。事实和理由：吴宝系大象漆店的经营者。截至2015年2月15日经结算，吴宝从其处购买涂料尚欠货款21204元，有吴宝出具的欠条一份为凭，经其多交催讨，吴宝均拒不偿还。
吴宝辩称，其确实有欠宝丽丝涂料公司货款，但其已经偿还8950元，第一次是在宝丽丝涂料公司业务员的店里面用信用卡刷了6950元，第二次是去年在ATM机转账2000元给黄志鹏，尚欠12254元其同意偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的问题，即吴宝尚欠宝丽丝涂料公司货款多少的问题。吴宝辩称其已偿还货款8950元，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对吴宝的辩解意见，本院不予支持。应认定吴宝尚欠宝丽丝涂料公司货款21204元。
本院认为，宝丽丝涂料公司与吴宝之间形成的买卖合同关系，
当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。宝丽丝涂料公司已向吴宝履行了交付涂料的义务，吴宝未返还尚欠货款21204元，已构成违约，宝丽丝涂料公司关于要求吴宝返还货款本金21204元并支付自2016年8月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清货款本金之日止的利息的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条规定，判决如下：
吴宝应自本判决生效后十日内支付给莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司货款21204元并支付利息（利息计算方法：以21204元为基数，自2016年8月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清货款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由吴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年十月十八日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终452号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。
法定代表人：纪殿友，总裁。
被上诉人（原审原告）：杨应奎，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：郭今寿，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：郑景海，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：陈永春，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司与因被上诉人杨应奎、郭今寿、郑景海、陈永春买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9154号民事裁定，向本院提起上诉。
中城建第六工程局集团有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告杨应奎起诉请求、理由及依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案，双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，原审原告杨应奎住所地合肥市包河区推定为本案合同履行地。杨应奎作为原审原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初611号
原告臧修同，农民。
委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
委托代理人臧会信。
被告杨俊超，农民。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人张铭，该公司副总经理（主持工作）。
住所地沧州市运河区滏阳北大道**号气象大厦*楼。
组织机构代码××。
委托代理人魏立军，该公司员工。
原告臧修同与被告杨俊超、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告臧修同的委托代理人孙绪阳、臧会信，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人魏立军到庭参加诉讼，被告杨俊超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日7时30分许，杨俊超驾驶冀J×××××号重型货车沿邢德线由东向西行驶至69公里加824米处时，与同向驶入机动车道的臧修同驾驶的电动三轮车相撞，造成臧修同受伤，两车受损的交通事故。经南宫市公安交警大队“南宫市大队公交认字[2015]第50144号事故认定书”认定，杨俊超、臧修同负同等责任。为此原告臧修同根据有关规定提起本案诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿损失及相关费用48102元。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告杨俊超在答辩期内未进行书面答辩。
原告提供的证据有：
1、南宫市公安局交警大队2015第50144认定书，认定双方负同等责任。
2、肇事车冀J×××××车主杨俊超以沧县永顺汽车运输队名义在被告保险公司投保交强险一份,保险期间为2015年7月18日至2016年7月17日。
3、南宫司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明臧修同因交通事故造成伤残玖级，护理期为90日，营养期为90日。
4、南宫市南便乡臧家庄村委会出具的证明书一份，证明臧修同因年老体弱常年跟儿子臧会信在南宫城里居住，同时还有臧会信的房产证一份。
5、臧会斌的营业执照一份，证明臧会斌从事鞋批发零售业。作为护理人其护理费的标准应该按照2016年批发零售业的工资标准104.6元每天计算。
6、司法鉴定费票据一张，证明其司法鉴定费为1400元。
经审理查明，2015年7月20日7时30分许，杨俊超驾驶冀J×××××号重型货车沿邢德线由东向西行驶至69公里加824米处时，与同向驶入机动车道的臧修同驾驶的电动三轮车相撞，造成臧修同受伤，两车受损的交通事故。经南宫市公安交警大队“南宫市交警大队公交认字[2015]第50144号事故认定书”认定，杨俊超、臧修同负同等责任。
事故发生后原告臧修同在南宫市人民医院住院31天，其伤残构成玖级伤残。
被告杨俊超系事故车冀J×××××号重型货车实际车主。
臧修同的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费（住院期间31天）已由本院[2015]南民初字第1020号民事判决书判决，并已履行。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、南宫市人民法院（2015）南民初字第1020号民事判决书、南宫司法医学鉴定意见书等为证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案事故车冀J×××××号重型货车将原告臧修同撞伤，给原告造成巨大的损失和伤害，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为该事故车的交强险的承保公司应当承担相应的责任。根据我国道路交通法规的规定，“机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。由此，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为事故车辆冀J×××××号重型货车的交强险承保公司应当对原告臧修同的损失在保险赔偿限额内进行赔偿，其余部分由被告杨俊超按事故责任比例依法承担。
原告臧修同因事故可列入赔偿的损失项目为：
1.鉴定费1400元。
2.营养费1770元。59天×30元（第一次开庭时已主张了31天，本次主张59天，依据是司法鉴定意见书鉴定其营养期为90天）。
3.残疾赔偿金26152元。26152元×5年×20%。（司法鉴定意见书证明其为玖级伤残，村委会证明证明、原告年老体弱跟随其儿子居住，其儿子臧会信的房产证，以上证据证明原告臧修同跟其儿子在城区居住，且其年逾八旬无劳动能力和经济收入，全靠子女照顾，故应按城镇居民标准赔偿）
4．护理费9414元。104.6元×90天（户口本证明原告与护理人员臧会斌为父子关系、臧会斌的营业执照证明其从事鞋批发零售，护理费的标准应该按照2016年批发零售业的工资标准104.6元每天计算，护理期限按司法医学鉴定意见90天计算）。
5、精神损害抚慰金8000元。司法医学鉴定意见书证明原告一处九级伤残，原告主张精神抚慰金10000元过高，结合双方的责任情况以8000元为宜）。
以上共计46736元。
原告臧修同上述损失中的残疾赔偿金26152元、护理费9414元、精神损害抚慰金8000元共计43566元由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额中赔偿；原告臧修同上述损失中的鉴定费1400元、营养费1770元合计3170元由被告杨俊超按事故责任比例赔偿，虽然臧修同按事故责任认定书应承担同等责任，但由于双方是机动车和非机动车之间发生的交通事故，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，机动车一方在同等责任的前题下承担70%－80%的责任，故被告杨俊超应赔偿原告臧修同2536元（3170元×80%）。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告臧修同残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金43566元。
二、被告中杨俊超赔偿原告臧修同鉴定费、营养费2536元。
上述一、二项自本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元减半收取503元由被告杨俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一六年六月二十三日
书记员 鲍 杨
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初10号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人荆嗣凯，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年4月27日被宁远县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）12号起诉书，指控被告人荆嗣凯犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓双成担任审判长与人民陪审员王英子、王忠组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序,于2017年1月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人荆嗣凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年7月9日16时许，被告人荆嗣凯骑摩托车窜至宁远县湘运汽车站内，采取假装用摩托车拉客的方式，用手指伸进被害人曾某的挎包内，将挎包内的一个红色VIV0X6手机扒走。经价格鉴定，被害人曾某被盗的红色VIV0X6手机市场价值人民币1440元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有被害人曾某的陈述，证人刘赛的证言，书证,现场勘查笔录及照片,鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实，本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。
本院认为，被告人荆嗣凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人荆嗣凯犯盗窃罪罪名成立。被告人荆嗣凯在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后及庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人荆嗣凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2017年4月26日止。）
上述罚金款项,限判决书发生法律效力后10日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 王英子
人民陪审员 王 忠
二〇一七年一月二十日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1102号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人樊保民，男，1971年2月10日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，无业，住开封市禹王台区。曾因犯盗窃罪，于1998年9月18日被开封市南关区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因吸毒，于2006年8月3日被开封市公安局劳动教养一个月；因犯故意伤害罪，于2012年5月7日被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年11月3日被河南省开封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年12月12日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月6日被中牟县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被中牟县公安�刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人樊保民犯盗窃罪一案，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人樊保民到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2017年6月4日11时许，被告人樊保民伙同他人窜至中牟县陇海路城关镇政府住宅小区，将被害人闫某停放在小区院内的一辆森翔电动三轮车盗走，后将该车卖给他人。经鉴定，被盗森翔牌电动三轮车价值人民币1750元。
2.2017年6月6日13时许，被告人樊保民伙同他人窜至中牟县西城巷老广播站家属院内，在欲将被害人王某停放院内的一辆富贵吉祥牌电动三轮车盗走时，被被害人王某发现。之后，被告人樊保民在逃脱过程中被控制。经鉴定，被盗富贵吉祥牌电动三轮车价值人民币2975元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人樊保民没有异议，且有被害人闫某、王某的陈述，证人刘某1、刘某2证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据证明。足以认定。
本院经审理查明的罪名和事实与公诉机关指控的罪名和事实一致。
本院认为，被告人樊保民以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
按照我国刑法规定，对被告人樊保民应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人樊保民如实供�自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人樊保民在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊保民的第二款犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人樊保民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人樊保民退赔被害人闫香花损失人民币一千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈博文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府,住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏,区长。
崔宝弟因诉北京市朝阳区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1089号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔宝弟申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：崔宝弟就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回崔宝弟的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江秀香
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1210号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，原中山市建华管桩有限公司挂钩员，户籍所在地四川省宜宾市兴文县。因本案于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人段明强，四川朝旭律师事务所律师。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，原中山市××生产班长，户籍所在地四川省宜宾市兴文县。因本案于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1182号起诉书指控被告人郭某、郑某犯重大责任事故罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月起，被告人郑某明知被告人郭某未取得重机械作业人员资格证，仍违反安全管理规定，安排郭某在中山市民众镇沙仔村沙仔路2号建华管桩有限公司（以下简称建华公司）操作吊机。同年2月23日晚，郑某安排郭某到建华公司D3场地操作吊机。郭恩怀在操作吊机吊装管桩过程中，因未掌握操作要领，操作不当，在被害人刘某未去到安全区域便开始起吊管桩，因管桩跌落致中山建兴物流有限公司（建兴公司）的刘某被压死（经法医鉴定，刘某符合巨大钝性外力作用头部及躯干部致创伤性休克死亡）。案发后，郭某、郑某留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后建兴公司已与被害人家属达成协议并赔偿人民币950000元。
上述事实，被告人郭某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、郑某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，应依法惩处。郭某、郑某有自首情节，依法可以从轻处罚。郭某、郑某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郭某、郑某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。郭某的辩护人所提被害人存在过错及郭某是初犯，偶犯，案发后如实供述其罪行，被害人家属已经得到全部赔偿的意见经查属实，本院予以采纳。郑某的辩护人所提被害人存在过错，郑某是初犯、偶犯且有自首情节及悔罪表现，被害人家属已取得赔偿的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年六月二十三日
书记员 黎姗姗
连宜静
第3页共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡旺水，男，1979年4月13日生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡旺水信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,693.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,693.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第633号
被执行人苏明华。
本院在执行被执行人苏明华走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人苏明华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第633号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年七月二十九日
代书记员 华景清
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00144-1号
申请执行人孙新亮，男�1982年12月24日出生。
被执行人陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02402号民事判决书，责令被执行人陕西华宇实业有限公司三日内向申请执行人孙新亮支付有线电视初装费及天然气初装费共计2164元、案件受理费25元、负担申请执行费50元。因被执行人陕西华宇实业有限公司未在指定期限内履行支付义务，本院依法扣划被执行人陕西华宇实业有限公司银行存款2239元，现已全部发还申请执行人孙新亮，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 魏峰波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 寇 琳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3773号
原告梁杰，男，1986年6月17日生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人董单燕，福建瑞权律师事务所实习律师。
被告福州瑞善餐饮管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路76号图书资料及出版业务用房（裙楼一、二层）,组织机构代码67654026-9。
法定代表人游水海，总经理。
原告梁杰与被告福州瑞善餐饮管理有限公司承包合同纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁杰的委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告福州瑞善餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰诉称：2013年8月1日到2015年7月15日，原告与被告两年签订了两次《加盟合作经营协议书》，合同约定原告支付被告2万元作为履约保证金，合同期满后被告将2万元返还给原告。2015年7月，《协议》约定的期限届满后，经结算，被告尚欠经营利润27781元未支付，原告多次催讨，被告不但拒绝支付，并拒绝退还2万元履约保证金。为维护自身权益，现原告请求判令：1、被告支付原告经营利润27781元及利息（利息以人民币27781元为基数，以银行同期贷款利率计算自2015年11月12日至还清之日，暂计至2015年11月24日为25元）；2、被告退还2万元履约保证金；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告福州瑞善餐饮管理有限公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告梁杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《加盟合作经营协议书》，证明合同约定被告将收取2万元作为原告的履约保证金，待合同期满后无息返还。
证据二、收款收据，证明被告已收取原告2万元作为履约保证金。
证据三、部分营业日汇总（月报），证明被告共欠原告经营利润27781元。
证据四、五，律师函、邮寄面单，证明原告委托律师发函催讨经营利润及履约保证金，但被告不予理采。
本院认为，被告福州瑞善餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据一、二、四、五有原件核对，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据三，因无江夏学院的确认，不予采信。
被告福州瑞善餐饮管理有限公司未向本院提交相关证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2013年8月1日，原告梁杰与被告福州瑞善餐饮管理有限公司签订《加盟合作经营协议书》，约定：1、甲方（被告）以所中标项目场所（即福建江夏学院食堂麻辣烫和小炒档口）和现有装修设备入股，乙方以技术、管理和再投资入股。2、经营期限自2013年8月1日至2014年7月15日止。3、甲方已确认乙方缴纳履行约保证金20000元。履约保证金以公司财务开据的票据为收到该款项的唯一凭证。4、利润分成乙方每月按总营业额25%上缴公司作为甲方利润分成和各项管理费用。乙方自主经营、自负盈亏、自担责任，扣除上缴甲方的利润和各项管理费用后归乙方所有。合同签订后，原告缴纳了履约保证金20000元。2014年8月1日，原被告续签《加盟合作经营协议书》，经营期限延续至2015年7月15日。现原告诉请被告按协议约定将2015年6月、7月的总营业额75%计27781元及保证金20000元支付给原告。
本院认为，被告福州瑞善餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。原告提供的部分营业日汇总（6、7月报）因未有相关单位盖章确认，同时原告的经营期限至2015年7月15日，而7月份的营业额至2015年7月31日，故原告主张被告支付经营利润款，证据不足，本院不予支持。原被告经营期限届满后，被告理应将履约保证金20000元退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州瑞善餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁杰履约保证金20000元。
二、驳回原告梁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费498元，由原告负担298元，由被告福州瑞善餐饮管理有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3773号
原告梁杰，男，1986年6月17日生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人董单燕，福建瑞权律师事务所实习律师。
被告福州瑞善餐饮管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路76号图书资料及出版业务用房（裙楼一、二层），组织机构代码67654026-9。
法定代表人游水海，总经理。
原告梁杰与被告福州瑞善餐饮管理有限公司承包合同纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁杰的委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告福州瑞善餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰诉称：2013年8月1日到2015年7月15日，原告与被告两年签订了两次《加盟合作经营协议书》，合同约定原告支付被告2万元作为履约保证金，合同期满后被告将2万元返还给原告。2015年7月，《协议》约定的期限届满后，经结算，被告尚欠经营利润27781元未支付，原告多次催讨，被告不但拒绝支付，并拒绝退还2万元履约保证金。为维护自身权益，现原告请求判令：1、被告支付原告经营利润27781元及利息（利息以人民币27781元为基数，以银行同期贷款利率计算自2015年11月12日至还清之日，暂计至2015年11月24日为25元）；2、被告退还2万元履约保证金；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告福州瑞善餐饮管理有限公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告梁杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《加盟合作经营协议书》，证明合同约定被告将收取2万元作为原告的履约保证金，待合同期满后无息返还。
证据二、收款收据，证明被告已收取原告2万元作为履约保证金。
证据三、部分营业日汇总（月报），证明被告共欠原告经营利润27781元。
证据四、五，律师函、邮寄面单，证明原告委托律师发函催讨经营利润及履约保证金，但被告不予理采。
本院认为，被告福州瑞善餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据一、二、四、五有原件核对，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据三，因无江夏学院的确认，不予采信。
被告福州瑞善餐饮管理有限公司未向本院提交相关证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2013年8月1日，原告梁杰与被告福州瑞善餐饮管理有限公司签订《加盟合作经营协议书》，约定：1、甲方（被告）以所中标项目场所（即福建江夏学院食堂麻辣烫和小炒档口）和现有装修设备入股，乙方以技术、管理和再投资入股。2、经营期限自2013年8月1日至2014年7月15日止。3、甲方已确认乙方缴纳履行约保证金20000元。履约保证金以公司财务开据的票据为收到该款项的唯一凭证。4、利润分成乙方每月按总营业额25%上缴公司作为甲方利润分成和各项管理费用。乙方自主经营、自负盈亏、自担责任，扣除上缴甲方的利润和各项管理费用后归乙方所有。合同签订后，原告缴纳了履约保证金20000元。2014年8月1日，原被告续签《加盟合作经营协议书》，经营期限延续至2015年7月15日。现原告诉请被告按协议约定将2015年6月、7月的总营业额75%计27781元及保证金20000元支付给原告。
本院认为，被告福州瑞善餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。原告提供的部分营业日汇总（6、7月报）因未有相关单位盖章确认，同时原告的经营期限至2015年7月15日，而7月份的营业额至2015年7月31日，故原告主张被告支付经营利润款，证据不足，本院不予支持。原被告经营期限届满后，被告理应将履约保证金20000元退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州瑞善餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁杰履约保证金20000元。
二、驳回原告梁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费498元，由原告负担298元，由被告福州瑞善餐饮管理有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初34号
原告：庄亚敏，女，1955年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈永平，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告庄亚敏与被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告庄亚敏于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄亚敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄亚敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄亚敏负担。
审 判 员 郭碧娥
二〇一八年二月一日
法官助理 林 烨
代书记员 林斌煌
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初928号
原告：杨雪，女，1979年5月30日出生，汉族，无职业，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：赵春林（与原告系夫妻关系）。
被告:刘丽军，女，1965年4月6日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告杨雪与被告刘丽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨雪的委托诉讼代理人赵春林到庭参加诉讼，被告刘丽军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨雪向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金800000元，给付2016年7月26日之前的利息415200元，2016年7月27日之后的利息按月利率2%计算给付至本金付清时止。事实和理由：2014年3月3日、3月16日，被告分两次向原告各借款400000元，期限6个月，月利率2%。借款到期后，经原、被告协商将借款期限延长至2015年9月。被告仍未按约定的期限还本付息。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、账户明细1张、借据2张。证明被告刘丽军于2014年3月3日、3月16日分别向原告借款400000元，期限6个月，月利率2%。原告通过转账的方式向被告汇款800000元。二、补充借据2张。证明经原、被告协商将借款期限延长至2015年9月。
被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月3日,被告向原告借款400000元。3月16日被告向原告借款400000元。两笔借款期限均为6个月，月利率均为2%。原告通过转账的方式交付被告借款本金800000元。被告只给付原告借款利息50000元。其余本息经原、被告协商，原告同意将借款期限延长至2015年9月。
本院认为,原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定。被告收到原告的借款，借款协议成立并生效，对双方当事人均具有约束力。被告未按约定的期限给付原告借款本息已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告给付借款本金800000元及相应利息的诉讼请求予以支持。以400000元为本金按月利率2%计算自2014年3月3日至2016年7月26日期间的利息为230133.33元，以400000元为本金按月利率2%计算自2014年3月16日至2016年7月26日期间的利息为226666.67元，两笔借款至2016年7月26日利息为456800元，扣除被告已付利息50000元，被告应付原告利息406800元。2016年7月27日之后的利息按月利率2%计算给付至本金付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘丽军于本判决生效之日起10日内给付原告杨雪借款本金800000元、至2016年7月26日期间的利息406800元。2016年7月27日之后的利息按月利率2%计算给付至本金付清时止;
二、驳回原告杨雪的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15737元，原告负担76元，被告负担15661元,公告费750元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 苏 娜
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘飞飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03848号
原告王颖，女性，年龄35。
被告北京旺达置地房地产经纪有限公司，住中滩村大街394号B地块龙德紫金广场综合性商业楼7层3号楼717。
本院在审理原告王颖诉被告北京旺达置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张传京
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2069号
罪犯王晓成，男，1989年4月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）保中刑初字第154号刑事判决，以被告人王晓成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9�30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王晓成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王晓成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�晓成减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月30日起至2025年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00144号
原告武相辉。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告施周兵。
原告武相辉与被告施周兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员黄国安独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告武相辉的委托代理人曹洪霞到庭参加诉讼。被告施周兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武相辉诉称，其从2013年7、8月起，其在被告承包的工地做木工，至工程结束，被告结欠原告工资6190元。原告多次催要，被告均未支付，后向公安机关报警求助，被告才在海门市城南派出所承诺于2014年7月18日在城南派出所支付。到期后，被告并没有履行支付义务，故起诉至法院，请求判令被告支付工资6190元。
被告施周兵未答辩。
经审理查明，原告于2013年7月份开始在被告承包的工地从事木工劳务，工程结束后，经双方确认，被告尚欠原告劳务工资1690元。2014年6月18日，被告施周兵出具欠条一份，载明：“今欠李军（君）平人工费陆仟壹佰玖拾元（6190元），在南通金科城做6#和3-8#。付款日2014年7月18日到城南派出所付。欠款人施周兵”。付款期限届满后，被告施周兵仍分文未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，个人之间形成提供、接受劳务关系的，劳务接受者应根据双方的约定及时支付劳务报酬，逾期未支付的，应承担继续履行的民事责任。本案中，被告聘请原告从事木工，其作为劳务接受者，应按约支付原告劳务报酬，故本院对原告要求被告施周兵支付6190元工资的诉请予以支持。被告施周兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施周兵于本判决生效之日起十日内支付原告武相辉工资人民币6190元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告施周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张薛惠
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第239号
原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司。住所地：白山市江源区。
法定代表人郭连霞，系该公司总经理。
委托代理人白羽，系该公司法律顾问。
被告宗树法，男，1962年1月6日生，汉族，白山市江源区惠林木业有限公司职员，住白山市江源区。
本院在审理原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司诉被告宗树法物业服务合同纠纷一案中，原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 邵长艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴 迪
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00147号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1963年2月25日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被泗县公安局取保候审，2015年1月21日被泗县人民检察院决定取保候审，同年2月27日被本院决定取保候审，同年3月3日被本院决定逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2014年9月23日18时许，被告人韩某甲驾驶一辆变形拖拉机沿泗县草沟镇夏庙村南北水泥路行驶，行至夏庙村南时与相对方向韩某乙驾驶的重型特殊结构货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，韩某甲血液乙醇含量为209㎎／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人韩某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：
2014年9月23日18时许，被告人韩某甲酒后驾驶一辆车牌为皖04／717**的变形拖拉机，沿乡村路由北向南行驶至泗县草沟镇夏庙村街南，与相对方向由韩某乙驾驶的一辆重型特殊结构货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，韩某甲血液乙醇含量为209㎎／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明等书证，鉴定意见：安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书及证人韩某乙证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某甲归案后能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一五年三月三日
书记员 石济荣
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第112号
原告孔某某，男，1962年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人：孔庆海，曲阜圣源法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某某，男，1968年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告孔某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人孔庆海，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2013年，被告将承包的某某苑部分工程转包给我施工（包清工），并如期保质保量、竣工验收交工。2013年12月27日，被告对我施工的工程进行结算，扣除施工期间预支的部分劳务费及损坏工具的费用后，仍欠我工程劳务费33000元。后经我多次催要，被告以种种理由至今拒付，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付工程劳务费33000元及利息6987.75元（从2013年12月31日至2015年8月31日按年利率35%计算），诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，我承认与原告之间有这笔款项，但原告并没有如期保质保量的完成该涉案工程，在竣工验收时，还有一部分维修费用。原告以前跟我干活，我给原告介绍过一个工程价款为619499.28元的工程，按5%抵给我的介绍费一直未付，应该予以相抵应付给原告的工程劳务费。关于利息，工程款还没有结算完，不应当支付。
原告向法庭提交以下证据：工程结算证明一份，证明承包的某某苑工程量和工程价款及被告拖欠33000元的事实。经质证，被告对工程结算证明没有异议。
被告向法庭提交以下证据：1、邹城石墙拨付明细表一份；2、原告出具的证明一份；3、原告出具的借条一份；4、某某苑工程处罚通知单一份。前三项证据证明我给原告介绍邹城石墙工程的介绍费及维修借款的事实；第四项证据证明工程处罚费的事实。经质证，原告提出异议，关于前三项证据，邹城石墙的工程和某某苑的两个工程没有关联，与本案无关，而且邹城石墙工程的维修借款也已经在某某苑的工程结算时扣除了；关于第四项证据，工程处罚通知是给项目部的，不是给原告的，与本案无关。
经审理查明：2013年，被告将承包的某某苑部分工程转包给原告孔某某施工（包清工），竣工验收后于2013年12月27日，由被告对某某苑工程量和工程价款进行结算，扣除在邹城石墙工程中原告向被告借款的7000元后，合计为136290元，支付现金102000元，扣除损坏工具的1000元费用后，被告仍欠原告工程劳务费33000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付。故原告诉来本院，要求判令被告偿付工程劳务费33000元及利息6987.75元（从2013年12月31日至2015年8月31日按年利率35%计算），诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告承包被告的工程，完工后，被告欠原告工程劳务费33000元，有被告向原告出具的结算证明为证，且被告庭审中予以认可，事实清楚，证据确凿，理应立即支付。关于逾期利息，双方没有约定，原告要求按照年利率35%计算明显过高，应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算（自2013年12月27日起，至被告还款之日止）。关于被告在辩解中要求原告支付5%的工程介绍费，属于另一法律关系，不能进行折抵，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某偿付给原告孔某某工程劳务费33000元及利息（利息自2013年12月27日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫 海
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长
被告：李明建，居民。
被告：刘琰，居民。
被告：王会申，居民。
被告：张振华，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告李明建、刘琰、王会申、张振华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于二〇一五年四月一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李明建、刘琰、王会申、张振华的银行存款60391.67元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李明建、刘琰、王会申、张振华的银行存款60391.67元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年四月一日
书记员 袁金键
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1157号
原告文朝线。
被告张金勇。
被告韦云怀。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人毛新龙。
本院在审理文朝线诉被告张金勇、韦云怀、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 章素诚
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈炎昭
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第535号
济阳农村商业银行申请执行张行军张月、付延超、马立虎、马永宁、王宏元借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第382号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为90000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第382号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月七日
书记员 郭社教
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00384号
上诉人（原审原告）：钱良花。
委托代理人：程庭熙，安徽杰灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛润芳。
上诉人钱良花为与被上诉人薛润芳不当得利纠纷一案，不服郎溪县人民法院于2014年2月11日作出的（2013）郎民一初字第01067号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钱良花于2014年8月21日向本院出具书面申请，申请撤回对被上诉人薛润芳的起诉并申请撤回上诉。
本院审查认为：钱良花申请撤回起诉和上诉，系在法律规定的范围内自行处分诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人钱良花撤回起诉和上诉；
二、撤销郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01067号民事判决。
二审案件受理费4340元，减半收取2170元，由上诉人钱良花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许志军
代理审判员 陈月银
代理审判员 严荣荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 殷宏燕
中华人民共和国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法炭民初字第727号
原告：袁某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市花都区XX镇XX路**号*栋*房。公民身份号码：44012119XX********。
被告：XXTONG，男，1968年4月20日出生，现住：XXXXXXXXX。证件号码：（护照号码）WH77XXXX(新)JE33XXXX(旧)。
原告袁某某诉被告XXTONG离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼。被告XXTONG经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告袁某某起诉称，原告与被告于2008年相识恋爱，2009年3月6日自愿登记结婚。双方长期两地分居，被告经常在加拿大，结婚后每年才回来一次，最近一次回来是2012年9月，之后就再没有回来过。现在由于种种原因，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、诉讼费由原告负担。
被告XXTONG没有到庭应诉，其在诉讼的过程中向本院邮寄了《答辩状》一份，确认收到本院向其寄送的关于原告起诉其离婚的资料，并表示同意与原告离婚，同时声明双方之间没有生育小孩，也没有共同财产等。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证、被告身份证、护照复印件各1份，证明原、被告主体资格。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
经审理查明，原告与被告于2009年3月6日在广州市民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育子女，被告常在加拿大，双方长期分居两地，甚少联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
诉讼中，原告表示原、被告没有共同财产，被告向本院寄送的《答辩状》亦声明双方没有共同财产。
本院认为，原、被告婚后并未共同努力维系好夫妻感情，被告经常在加拿大，双方长期分居两地；诉讼中，被告向本院寄送《答辩状》，明确表示同意与原告离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。
被告XXTONG经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告袁某某与被告XXTONG离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 邓广焰
××××年××月××日
书 记 员 方琢华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0086号
原告顾学明。
委托代理人吴景贵、吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告昆山市千灯纸箱厂，住所地昆山市千灯镇西横村，组织机构代码25127071-8。
被告汤云元。
被告钱惠英。
本院在审理原告顾学明诉被告昆山市千灯纸箱厂、汤云元、钱惠英建设工程施工合同纠纷一案中，原告顾学明于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告顾学明撤回起诉。
案件受理费16844元，减半收取8422元，公告费300元，合计8722元由原告顾学明负担。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 金伟华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00115号
原告赵某，职员。
被告魏某，职员。
关于原告赵某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员胡小娟适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告赵某与被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告××××年××月××日领取结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后生活环境和生活习惯不同导致感情破裂。被告沉迷网络游戏和赌博，为了方便网游在2013年11月搬入新家时分房生活，无家庭责任感，并且没有稳定工作。原告本想买房后被告会踏实生活，但是原告在交了几个月房贷、偿还买房时欠下的信用卡装修款后，无力承担，便与被告商量由被告还房贷直至原告信用卡债务偿还完毕，再两人共同偿还房贷，被告同意后又反悔，致原告身心俱疲。因被告自身原因双方婚后没有小孩，请求法院判决原、被告离婚，依法分割位于盱眙县中央城市广场20号楼一单元102室房屋一套，诉讼费用原告承担。
被告魏某辩称，我们感情很好，不同意离婚，房子是父母帮助、向亲戚借款、结合手中存款，付了首付，由我赊购材料并且尽量自己动手装修，只是用原告信用卡购买家具、灯具、生活用品。房贷大部分是我在还。我会改正玩网络游戏、抽烟的坏习惯，并且已经找到稳定工作，只要原告能够回心转意，我愿意还所有房贷，会做到一个男人的承诺。
经审理查明，原告赵某与被告魏某××××年××月××日领取结婚登记手续。2013年2月购买盱眙县中央城市广场20号楼一单元102室房屋一套，在搬入新房后，因琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻关系，应当有一定的感情基础。现在虽发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告共同珍惜美满的婚姻家庭，日后注重交流与沟通，多一些宽容和理解，还是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
不准原告赵某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 胡小娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 余 瑞
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执230号
申请执行人：严仁义，男，1983年12月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：邓友华，男，1975年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人严仁义与被执行人邓友华买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2018年4月8日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2018）赣0824执230号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建林
审 判 员 周军军
人民陪审员 曾院生
二〇一八年五月十八日
书 记 员 艾舞兰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第179号
原告张庆华。
被告任茂轩。
本院在审理原告张庆华与被告任茂轩民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆华负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年四月七日
书 记 员 李 丹
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第352号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。
住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：段凯兵，系该公司总经理。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：曾烈长，男，成年，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告曾烈长物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县双赢物业服务有限公司以打算与被告私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李小环
二〇一四年七月十八日
书记员 邓 雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2869号
原告：北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。
法定代表人：陈忠，经理。
委托代理人：鲍志博，男，1982年7月17日出生。
委托代理人：康云花，女，1969年4月3日出生。
被告：孙秋生，男，1959年10月12日出生。
原告北京泰宇物业管理有限公司诉被告孙秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员刘钧强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泰宇物业管理有限公司的委托代理人鲍志博与被告孙秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京泰宇物业管理有限公司诉称：被告于2005年4月17日入住北京市崇文区（现东城区）东花市南里东区×号楼×单元×号房屋，并于当日与原告签订了《物业服务合同》。被告接受了原告提供的物业服务，但其自2006年4月17日至今一直未交纳物业费。经多次催要，被告仍未给付。根据合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，应按每日5‰标准支付违约金。因约定标准过高，原告依法要求按每日万分之二点一的标准予以计算。现原告起诉要求被告给付2006年4月17日至2015年4月16日的物业服务费7800.84元，逾期付款违约金2989.6元，并承担本案诉讼费。
被告孙秋生辩称：被告于2005年入住北京市东城区东花市南里东区小区。当年夏天的某天下午，被告放置在小区内的残疾车被盗。被告在报警后将该情况告知原告，但原告表示没有办法解决。被告认为原告对此负有责任，而且没有给被告满意的答复。所以，被告没有向原告交纳物业服务费。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年4月17日，被告作为委托方（甲方）与原告作为受委托方（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告为被告所购买的北京市崇文区（现东城区）东花市南里东区×号楼×单元×号房屋所在小区提供前期物业服务。该合同对物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务及合同期限、违约责任等进行了约定。该合同第二条写明：物业座落于北京市崇文区东花市南里东区×号楼×单元×号；物业用途为住宅，建筑面积67.73平方米。物业服务内容写明：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道；共用设施、设备的日常维修、养护和管理，包括共用的上下水管道、共用照明；共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，包括道路、化粪池、泵房、自行车棚；公共区域的绿化养护与管理；公共环境卫生，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集；维护公共秩序，包括门岗服务、物业区域内巡查；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务、包括公共区域消防设施设备的维护管理；电梯、水泵的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务。在物业服务费用中写明：住宅物业费用中收费项目为物业管理服务费（0.5元／月.平方米）、电梯运行维护费（0.4元／月.平方米）、高压水泵运行维护费（0.1元／月.平方米），均为按年缴纳；生活垃圾外运费为2.5元／月.户，公用费用分摊中收费项目为路灯、楼道灯、草坪灯、景观运行、对讲系统等2元／月.户。乙方提供的物业服务质量执行北京市国土资源和房屋管理局发布的《北京市住宅物业管理服务标准》。甲方接受乙方提供的服务；物业费用按年缴纳，甲方于每年4月17日前向乙方缴纳下一年度的物业管理服务费用。在合同期限中载明：“委托管理期限自2005年4月17日起（业主入住日期）至业主委员会代表业主大会签订新的委托合同时止；在违约责任中载明：甲方逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每日按应缴费用5‰缴纳违约金。
另查，被告于2005年4月17日办理了房屋入住手续，涉诉房屋所在小区由原告提供物业服务。被告未向原告交纳2006年4月17日至2015年4月16日的物业服务费7800.84元。
庭审中，原告称不清楚被告的残疾车丢失的情况。
上述事实，有当事人的陈述及《物业服务合同》，《崇文东花市南里东区13、15号楼物业管理公约承诺书》，入住登记表，房屋档案材料和庭审笔录在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，原告系开发商委托的前期物业单位，并与被告签订有《物业服务合同》，为被告提供物业服务。该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。被告当在接受原告提供的相关物业服务后据实交纳物业服务费（包括生活垃圾外运费、公共照明费）。被告所提出其拒交物业服务费的辩解，缺乏依据，不能成为其拒绝支付物业服务费的理由。现原告要求被告支付2006年4月17日至2015年4月16日期间的物业服务费7800.84元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但应指出，被告对原告提供的物业服务不满意，系本案成讼原因，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告孙秋生于本判决生效后十日内给付原告北京泰宇物业管理有限公司二ＯＯ六年四月十七日至二Ｏ一五年四月十六日的物业服务费人民币七千八百元八角四分；
二、驳回原告北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告负担10元，被告负担25元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钧强
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵一依
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第36号
原告宗西纯，男，1944年3月13日出生，汉族，住滕州市。
被告张洪坤，男，1971年10月14日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告宗西纯与被告张洪坤租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘书强
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 顾青青
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2690号
申请执行人刘正东，男，1968年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人潘廷建，男，1968年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人刘正东与被执行人潘廷建民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘正东撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 朱 刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 孙海娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6151号
罪犯高锦兵，男，1982年1月16日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年9月10日作出（2012）长刑初字第461号刑事判决，以被告人高锦兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，追缴犯罪所得人民币12150元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）榕刑终字第1093号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月21日以（2015）榕刑执字第4004号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高锦兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高锦兵在前次减刑时已缴纳没收款人民币50000元及违法所得人民币12150元。
本院认为，罪犯高锦兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高锦兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高锦兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高锦兵减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2025年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十八日
书记员 柯舒妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特51号
申请人程林俊，男，1970年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人程林俊申请宣告吴秀英限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程林俊诉称，母亲吴秀英患有痴呆，被诊断为XXX疾病所致精神障碍，生活不能自理。现为了处理吴秀英的生活事务，故申请宣告吴秀英为限制民事行为能力人，并指定程林俊、程林申担任监护人。
经审理查明，被申请人吴秀英，女，1940年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。吴秀英和丈夫程锦恒共生育程林申和程林俊二个儿子，程锦恒于1991年8月3日报死亡。2012年2月，吴秀英入住上海市杨浦区五角场镇敬老院，长期卧床。2016年1月23日，上海市杨浦区精神卫生中心出具疾病证明，诊断吴秀英患有XXX疾病所致精神障碍。2016年3月2日，申请人程林俊诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，吴秀英患有XXX疾病所致精神障碍，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人程林俊要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。程林俊、程林申系吴秀英的儿子，根据法律相关规定，可以担任吴秀英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告吴秀英为限制民事行为能力人；
二、指定程林俊、程林申为吴秀英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年三月七日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第41号
申请人白治国，男。
被申请人马腾飞，男。
申请人白治国因与被申请人马腾飞股权代持协议纠纷一案，于2014年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人马腾飞在日照正德房地产开发有限公司持有的30%的股权，并已向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人白治国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马腾飞在日照正德房地产开发有限公司持有的30%的股权（价值约900万元）。
冻结查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押以及其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 佟楠楠
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克东商初字第349号
原告王海龙，男。
被告张文海,男。
本院在审理原告王海龙与被告张文海民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50.00元，由原告王海龙负担。
审判长 杨明海
审判员 李继孝
审判员 丁怀东
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第307号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区建设路。
被告罗兰，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路天贺小区。（经本院合法传唤，未出庭，自然概况不详）
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告罗兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告罗兰经本院合法传唤未到庭，故本案按缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告居住在原告物业服务小区内，拖欠原告自2008年1月1日至2013年12月31日物业费17676.3元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费17676.3元，滞纳金61.87元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、物业合同三份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告每年都按照合同的约定向被告提供物业服务，被告接受了原告的物业服务，有义务交纳物业费。
2、收费许可证一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告是依据物价局颁发的许可证有权向被告收取物业费。
3、催缴物业费通知单三份，欲证明原告公司每年都向被告催缴物业费。
被告未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的物业服务合同关系及被告欠原告物业费的情况，本院予以确认。
经审理查明，被告系天贺小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告居住在原告物业服务小区内，被告房屋面积为178.16平方米，原告依法取得收费许可证，原告与大庆市振富小区业主委员会于2006年9月18日、2009年9月18日分别签订物业服务合同，约定收费标准为16.536元每年每平米，被告拖欠原告2008年1月1日至2013年12月31日物业费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费17676.3元，滞纳金61.87元，诉讼费由被告承担。
本院认为，业主委员会与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因合同约定业主应在每年10月15日前缴纳物业管理服务费，逾期交纳的按银行同期贷款利息承担违约金，双方应依合同约定履行义务，原告诉讼请求中主张滞纳金数额低于按银行同期贷款利息标准计算数额，合理合法，故本院对原告要求被告按诉讼请求中支付滞纳金数额标准的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兰给付原告大庆高新物业管理有限公司2008年1月1日至2013年12月31日的物业服务费17676.3元，滞纳金61.87元，上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.5元，由被告罗兰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法炭民初字695号
原告：温某某
被告：冯某某
原告温某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日被告冯某某以做生意需要资金周转为由向原告温某某借款人民币2万元，约定2011年10月10日前全部还清借款。同日原告将现金2万元在当时被告经营的狮岭皮革皮具城3期五金商铺交付给被告，被告当即立下《借条》确认上述借款事实，同时承诺如未能在约定期限内还款的，应另行支付违约金人民币20000元。借款期限届满后，被告未能依约还款。
故现向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告支付原告未能在约定期限内还款的违约金20000元；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告冯某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告的身份资料，证实原、被告的主体资格；
3、《借条》一张，证实被告向原告借款2万元，并承诺于2011年10月10日前归还，同时承诺如未能在约定期限内还款的，应另行支付违约金人民币2万元。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告冯某某在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年6月10日，被告冯某某向温某某出具《借条》确认：“现冯某某因资金周转不灵现借温某某人民币现金20000元（￥贰万元）。出借人有权要求借款人在双方约定的期限内还款（还款日期：2011年10月10日）。如借款人未能在约定期限内还款的，应另行支付违约金人民币20000元（￥贰万元），并交由人民法院依法处理。”被告冯某某在借款人落款处签名并按上指模确认，落款日期为：“2011年6月10日。
现原告向被告催讨无果，遂于2013年7月23日诉诸本院成讼。
本院认为，被告冯某某向原告温某某借款20000元，有被告冯某某签名确认的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告冯某某归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。
根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照上述规定，结合原告的起诉，本院确定违约金的计算方式为：以2万元为基数从2011年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止（但违约金的计算总金额不超过2万元）。原告要求被告支付违约金2万元，本院予以调整。
被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起十五日内归还借款20000元给原告温某某。
二、被告冯某某于本判决生效之日起十五日内向原告温某某支付上项借款违约金（违约金的计算方式：以2万元为基数从2011年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止[但违约金的总金额不超过2万元]）。
三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毕 杰 颖
人民陪审员 邓 广 焰
人民陪审员 骆锦明二О一三年十一月二十五日华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00146号
原告：丁影，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：刘秉荣，系该公司总经理。
委托代理人：王旭，男，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张晓蕾，女，汉族，系该公司法律顾问，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告丁影诉被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店（以下简称“威尼斯酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁影的委托代理人盛玉坤、李晓丽，被告威尼斯酒店的委托代理人张晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月17日到被告处工作，从事服务员工作，平均工资1，900元，未签劳动合同，未缴纳社会保险。2014年4月26日被告单位以经营不善要求原告回家，并解除劳动关系，至今未给付经济补偿金，还拖欠工资，原告多次索要未果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付未依法签订劳动合同的双倍工资20，900元；2、被告支付解除劳动合同关系经济补偿金2，850元；3、给付未休年假工资5，241元；4、被告支付拖欠工资款1，359元；6、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，原告到被告单位双方形成的是短期的劳务关系，而且原告所任的职务是短期性的，不定时的工种，因此双方不存在任何劳动关系。2、基于双方不存在法律事实上的劳动关系，就不存在未签劳动合同双倍工资的情形，更不存在支付所谓的解除劳动关系经济补偿金，3、关于年休假工资，基于不存在劳动关系，而且关于所谓年休假工资没有任何法律依据，请法院不予支持。
经审理查明，被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店系个体工商户，经营者为刘秉荣。原告原系被告单位员工，于2013年2月17日到被告处从事服务员的工作，2014年4月26日，被告通知原告酒店停业，原告未继续在被告处工作。原告在被告处工作期间，每月工资为1，900元。被告未与原告签订书面劳动合同。原告所持有的威尼斯酒店出具的拖欠原告丁影工资明细一份，其中载明：“经企业与该员工双方确认，此工资明细为所欠工资金额属实。企业承诺于2014年10月30日之前全部结算完毕。2014年4月工资1，359元”。
另查明，原告于2013年8月18日起享受养老待遇。2014年11月17日，原告丁影向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签合同双倍工资赔偿金、经济补偿金、年休假工资、拖欠工资、补缴社会保险。2014年11月20日，该仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄一年以上，作出沈于劳人仲字（2014）633号《不予受理通知书》。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠据、不予受理通知书等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定：“用人单位和劳动者虽未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”在本案中被告具有用人资格，原告亦具备成为劳动者的条件，原告与被告之间虽未签订书面的劳动合同，但原告向法庭提供了由被告单位出具的工资欠据等证据，由此可以推定原告与被告存在事实上的劳动关系。但原告于2013年8月18日达到法定退休年龄并享受养老保险待遇，故原告与被告于2013年2月17日至2013年8月17日存在劳动关系。
关于原告主张的被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告应当承担的法律责任应为自双方建立劳动合同关系的次月起算，但原、被告双方仅于2013年2月17日至2013年8月17日存在劳动关系，故被告应当承担的法律责任应为自双方建立劳动合同关系的次月即2013年3月17日至2013年8月17日的双倍工资差额，经计算应为9563.33元（1900元×5个月＋1900元／月÷30天×1天）。
关于原告主张被告向其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。依据法律规定，劳动者达到法定退休年龄并享受养老保险待遇的，其与用工单位之间应按劳务关系处理。同时依据劳动合同法规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止，且该情形不属于单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故该主张本院不予支持。
关于原告主张被告向其支付拖欠工资1359元的诉讼请求。因被告对该请求无异议，本院予以支持。
关于原告要求被告支付年休假工资的主张，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十二条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店于本判决生效之日起十日内向原告丁影支付工资款1，359元；
二、被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店于本判决生效之日起十日内向原告丁影给付未签订书面劳动合同的双倍工资差额9563.33元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高聪
二〇一五年三月二十三日
书记员 高娜
第5页共5页
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第86号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告人伍某某。
辩护人杨俊斌，四川经纬通律师事务所律师。
被告人王某。
辩护人毛建华，四川索理律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人黄某、伍某某、王某犯抢劫罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人黄某、伍某某、王某及辩护人冯红兵、杨俊斌、毛建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年1月14日17时许，被告人黄某、伍某某、王某预谋抢劫后，以做广告的名义将被害人周某某骗至成都市青白江区祥福镇大港建材城。黄某、王某在周某某的汽车内，使用暴力、持刀威胁等手段将被害人捆绑，并用携带的封口胶封住其双眼，将其挟持至成都市成华区一路边，将其包内现金28000余元抢走，并威胁周某某说出银行卡密码，后由伍某某骑摩托车持被害人银行卡去取款，因密码错误未取到，伍某某立即电话告诉黄某，黄某和王某再次威胁被害人说出密码，后伍某某在成都市青白江区团结北路46号中国工商银行ATM机上将被告人银行卡内20000元现金取走。三被告人共抢得现金48000余元，后被分赃耗用。
2013年1月22日，被告人黄某在成都市成华区崔家店大唐网络会所被公安机关挡获；2013年1月22日，被告人伍某某在成都市青白江区弥牟镇佳飞建材市场对面农村一出租房内被公安机关挡获；2013年1月24日，被告人王某在四川省夹江县华头镇塘边村1组被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以抢劫罪追究被告人黄某、伍某某、王某的刑事责任。
被告人黄某、伍某某、王某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。被告人黄某的辩护人认为，被告人黄某系初犯、自愿认罪，已退还赃款12000元且其家庭条件困难，提请法庭对被告人黄某从轻处罚。被告人伍某某的辩护人认为，1、本案系被告人黄某提出犯意，伍某某在本案中只提供了受害人的电话号码及去取钱的行为，因此伍某某在本案中所起的作用较小，应当认定为从犯。2、伍某某系初犯，归案后如实供书并退还了赃款。3、三被告人在本案中未对受害人造成人身伤害。综上，提请法庭对被告人伍某某减轻处罚。被告人王某的辩护人认为，1、本案抢劫的策划者是被告人伍某某，王某是应他人邀约才参加的，且在本案中只是配合黄某。2、王某归案后如实供述，认罪态度好。提请法庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，2013年1月23日，被告人黄某退还了赃款12000元。2013年1月22日，被告人伍某某退还了赃款11000元，2013年1月29日，被告人伍某某的亲属代其退还了赃款5200元。2013年1月24日，被告人王某的朋友代其退还了赃款6000元。
本院认为，被告人黄某、伍某某、王某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本案中，三被告人的行为积极，各有分工作用相当，不宜区分主从、犯，对辩护人认为被告人伍某某系从犯的意见不予采纳。归案后，三被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好且本案大部分赃款已经退还，均可对被告人酌情从轻处罚，对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。量刑时予以综合考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四项）、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四项）、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人伍某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四项）、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某、伍某某的刑期均自2013年1月23日起至2024年1月22日止。被告人王某的刑期自2013年1月24日起至2024年1月23日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 尹念兵
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张 楠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第367号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，女，1961年9月16日出生，汉族，小学文化，无职业，现暂住包头市青山区。2015年9月24日因涉嫌敲诈勒索罪被包头市公安局青山治安分局取保候审。2016年1月7日被决定逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月18日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取他人现金4000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定惩处。
被告人王某某辩称自己没有收过任何“保护费”，只是向赵某某转交过两次钱。
经审理查明，2013年4月至6月，被告人王某某、赵某某（已判决）多次威胁在包头市青山区东风公园从事卖淫活动的女子，如果不向其缴纳“保护费”，就不让她们在东风公园从事卖淫活动，出于害怕，王某甲、陈某某、刘某某分别向被告人赵某某（已判决）、王某某缴纳了保护费，其中王某甲被�向被告人王某某交纳2000元、陈某某被迫向被告人王某某交纳2000元，合计金额4000元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍信息，到案经过，无前科证明，上网追逃表，情况说明，刑事判决书；
2、证人证言：证人赵某某、黄某某、陈某甲、王某乙、蔡某某、罗某某、刘某某的证言；
3、被害人陈述：被害人王某甲、陈某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；
5、辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用威胁手段，索取他人现金4000元，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人王某某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人王某某的辩解不符合事�，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月7日起至2016年4月6日止。）
二、赃款继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和�刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1074号
原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司。
法定代表人曾维柱，职务董事长。
委托代理人刘中光，男，住柘城县。
被告王鑫，男，住柘城县。
本院在审理原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司诉被告王鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费106元，减半收取53元由原告承担。
审判员 刘遗林
二〇一四年七月十一日
书记员 郭恒诗
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1790号
上诉人（原审原告）：张红，女，汉族，1964年4月15日出生。
委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾亮，男，汉族，1985年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）：高艳娜，女，汉族，1984年8月4日出生。
委托诉讼代理人：赵志端，河南明耀律师事务所律师。系二被上诉人共同委托代理人。
上诉人张红因与被上诉人贾亮、高艳娜民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件﹥的若干意见》第十一条的规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理。原审法院已经查明贾亮与高艳娜于2014年6月举行了结婚仪式并开始同居生活，高艳娜在原审庭审中对于其与贾亮共同生育有孩子的事实并未否认。原审判决对于张红所主张的借款是否用于高艳娜与贾亮同居期间共同生产、生活这一基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1433号民事判决；
二、本案发回河南省新安县县人民法院重审。
上诉人张红预交的二审案件受理费12448元予以退回。
审 判 长 王春峰
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张艳君
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2117号
罪犯李伟明，男，1985年10月8日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2007年6月12日作出（2007）筠刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。2012年6月28日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.42分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李伟明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟明减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2007年1月9日起至2017年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐