山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终186号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，太原市迎泽区人民法院于2016年1月29日作出（2015）迎刑重字第23号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员邱立占出庭履行职务。上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月21日4时20分许，被告人李某酒后驾驶晋A×××××号棕色科雷傲小型轿车在太原市迎泽区康乐街由东向西行驶至康乐幼儿园路段时，被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为264.14mg/100ml。
原审认定上述事实的证据有，受案登记表、血样提取登记表，山西晋安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的查获经过及视听资料，被告人李某的机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证及机动车信息查询、车辆网上信息查询比对资料、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人李某的供述等证据。并经原审法院庭审质证、认证，能相互印证，足以认定。
原判认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人李某辩称其有立功情节的意见，经查，公诉机关提供的查证材料，能够证明在逃犯王斌于2015年11月6日被山西襄汾警方抓获的事实，但无法确切证明龙城责任区刑警队抓获王斌的详细经过，被告人李某也无法提供其立功的线索来源，故对其辩解意见本院不予采纳。被告人李某酒精含量较高，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某提出，自已认罪态度好,没有前科劣迹,且其曾协助公安机关抓获逃犯，属于立功表现，自己离异，有年幼的孩子需要照顾，请求二审法院轻判。二审审理期间，上诉人李某向法庭提交了2016年3月15日太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队出具的“情况说明”、逃犯线索提供人王某的“情况说明”、李某与王俊娥的离婚协议复印件以及离婚证复印件等证据。
经二审审理查明，上诉人李某因涉嫌危险驾驶罪被查获,其在取保候审期间，于2014年9月8日,向太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队举报，其知道在逃通缉犯王斌的线索，并愿意带领公安人员前往抓捕。当日16时许，其带领公安人员在临汾市解放路肯德基店内将在逃人员王斌抓获。
认定上述事实的证据有：
1、太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队出具的“情况说明”证实，2014年9月8日，我队接到李某报警称：龙城大街黄陵村口，现有一逃犯线索提供给民警，具体情况与民警讲。后我队民警联系李某，李某到我队称逃犯名叫王斌，在临汾，并愿意出车协助去临汾，后我队民警和李某前往临汾市，李某将逃犯王斌约至一肯德基店内，我队民警将王斌抓获。
在逃人员王斌，男，身份证号××，在逃编号T1101130009992013100178。
2、太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队出具的警情编号为20140908140100100894“调派出动单”证实，2014年9月8日10时09分报警人李某报案称：龙城大街黄陵街口，现有一个逃犯线索提供民警，具体情况与民警讲。
3、太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队出具的“抓获经过”证实，2014年9月8日16时我队民警根据线索在解放路肯德基店内将在逃人员王斌抓获。经查，王斌，男、汉族，1989年4月5日出生，身份证号××，户籍所在地，山西省襄汾县汾城镇内村西门街1号。在逃人员编号，T1101130009992013100178。
4、在逃人员登记/撤消表证实，在逃人员编号为T1101130009992013100178的逃犯王斌，因聚众斗殴被北京市公安局顺义分局上网追逃。
5、太原市第二看守所出具的“呈请临时羁押报告书复印件”、“呈请解除临时羁押报告书复印件”证实，2014年9月8日太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队将犯罪嫌疑人王斌抓获并临时羁押于太原市第二看守所，并于2014年9月12日解除临时羁押，将犯罪嫌疑人移交北京市公安局顺义分局刑侦支队杨镇队。
6、北京市公安局顺义分局对犯罪嫌疑人王斌的讯问笔录证实：当时我通过手机QQ认识了一个女子（没见过对方），后来我们约好在临汾市区一饭店内见面，我到饭店后就等着她，后来她没有出现但警察出现了把我抓了。
7、证人王某的当庭证言以及向法庭提交的“情况说明”证实：2014年朋友李某因酒驾被拘留，出来后打听有没有逃犯线索时，说有立功表现可以减轻处罚。我告诉他我记得2013年我在北京打工期间，有个山西老乡在北京打架后逃跑，可是不知道后来抓没抓住。我有山西老乡QQ群，就告诉他那个人名字，后来他托人查了确实是网上通缉，还没抓住，我就告诉他QQ号（王斌），后来李某就联系了他。在2014年过八月十五时，李某华告诉我说那个人要见个面，想让我和他去临汾，我答应后，李某报了警，我和李某带上太原刑警前往临汾将那个人抓获，后来回到太原，我们配合刑警队，将其送往太原市第二看守所。
8、上诉人李某的供述。我出事后，想立功，就打听到这个消息。有个朋友在北京打工，说有个人打人打的挺严重的，就跑了。我就通过一个QQ号（以女性身份）就联系上这个人。QQ号是通过手机办理的，都是在手机上聊。对方叫王斌。后来我报案后就协助民警在临汾一个肯德基餐厅将这个王斌抓获。是我约出来的。后来我回太原录完口供后，就又协助民警把这个人送到了看守所。去临汾时是我借的我朋友的车，和我朋友，还有龙城刑警队的三四个民警。送到看守所后我就不知道了。
太原市人民检察院对上述事实予以认同，并提出鉴于李某有立功情节，请法庭在量刑时予以考虑并依法判处。
上述证据，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，足以认定。其他查明的事实、证据与原审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反国家交通管理安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。上诉人李某当庭认罪态度较好，能如实供述自已的罪行，可从轻处罚。关于上诉人李某所提“自已认罪态度好,没有前科劣迹,且其曾协助公安机关抓获逃犯，属于立功表现，自己离异，有年幼的孩子需要照顾，请求二审法院轻判”上诉意见的合理部分，本院予以采纳。
原判认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑重字第23号刑事判决，即被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
二、上诉人（原审被告人）李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
本判决为终审判决
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵倩倩