wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第674号
申请人上海宇擎稀贵金属材料有限公司。
被申请人秦晓东。
申请人上海宇擎稀贵金属材料有限公司（以下简称宇擎公司）与被申请人秦晓东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人宇擎公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1719号裁决，事实和理由如下：仲裁期间宇擎公司提供三份劳动合同，可以证明宇擎公司愿意签订劳动合同，是秦晓东不愿意。虽然宇擎公司认为秦晓东不属于隐瞒具体证据的情形，但宇擎公司仍然依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人秦晓东答辩称：2015年7月3日宇擎公司第一次找秦晓东签订劳动合同，此前宇擎公司并未提出签订劳动合同，而是秦晓东提出签订劳动合同，宇擎公司不愿意。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宇擎公司主张已向秦晓东提出签订劳动合同，但其仲裁期间提供的证据并不能证明已在2015年7月2日之前作出签订劳动合同的意思表示，仲裁委员会据此裁决宇擎公司支付此前的双倍工资。现宇擎公司认为秦晓东没有隐瞒具体的证据，其申请撤销仲裁裁决亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认宇擎公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海宇擎稀贵金属材料有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1719号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海宇擎稀贵金属材料有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第707号
申请执行人福建天工铸业有限公司，住所地沙县。
法定代表人王清镇，董事长。
被执行人林卿，男，汉族，。
被执行人张丽珍，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福建天工铸业有限公司与被执行人林卿、张丽珍承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）三民终字第265号民事调解书，向被执行人林卿、张丽珍发出执行通知书，责令被执行人林卿、张丽珍支付申请执行人加工款230000元及调解书所确定的利息、代垫诉讼费7134.59元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币53246.49元，在收取本案执行费4217元后，余款49029.49元（含代垫诉讼费7134.59元）交由申请执行人。同时，本院已裁定拍卖被执行人林卿名下闽AGM5**号小型汽车，但上述车辆在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2014）三民终字第265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2029号
罪犯马选文，男，1991年3月21日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月21日作出(2013)玉红刑初字第43号刑事判决，以被告人马选文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已履行3400元），刑期自2012年3月30日起至2023年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月20日裁定对罪犯马选文减刑一年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马选文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马选文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马选文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马选文减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2029号罪犯王怀昌，男，1978年11月18日生，汉族，文盲，贵州省金沙县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年5月19日作出（2011）通刑初字第86号刑事判决，以被告人王怀昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（未履行），刑期自2010年12月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月2日被交付执行。因在服刑期间有悔过表现，本院曾于2013年12月19日、2015年4月17日裁定对罪犯王怀昌共减刑一年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王怀昌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯王怀昌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王怀昌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀昌减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  刘家和二〇一六年十月十一日书 记 员  王韬然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第595号
原告：邓某，住广州市越秀区。
委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：林志雄，广东正大方略律师事务所律师。
被告：王某，住广州市越秀区。
原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人郭志杰，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告与被告因婚前缺乏了解，于××××年××月××日草率结婚。婚后，被告不光将其有限的工资收入用于在外花天酒地，还不断向原告索要生活费用，将一个家庭的所有经济压力压在原告身上。为此，原告曾于2013年9月29日向广州市越秀区人民法院提起离婚诉讼，诉讼过程中，原告希望被告能有所改变，给予其一次改过的机会而自行撤诉。被告得知原告撤诉后，依旧劣性不改。原告认为被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，现夫妻感情丧失殆尽，无和好可能，故请求法院判令准予原告与被告离婚。
被告王某辩称：原告所述不符合实际情况，被告并未在外花天酒地、夜不归宿，虽然原告承担了家庭大部分开支，但被告也有付出，双方仍有夫妻感情，只是偶尔吵架，且孩子刚出生，为了小孩的身心××，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。原告称婚后被告没有家庭观念，不承担家庭开支，经常夜不归宿，对原告不闻不问，夫妻感情逐渐淡漠。原告曾于2013年9月29日向广州市越秀区人民法院提起离婚诉讼，因被告不肯到庭，导致法庭无法查清事实，原告当时也希望给予被告改过机会，考虑再三后原告自行撤回起诉。但撤诉后被告未作出任何改变，原告认为夫妻感情已名存实亡，无和好可能，遂起诉离婚。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在婚后未注重维护和培养夫妻感情，互相关爱，加强沟通，及时化解家庭矛盾，导致夫妻关系紧张。被告在原告首次提出离婚诉讼后并自愿撤诉后，仍未珍惜机会，对夫妻感情漠视，家庭矛盾未得以化解，被告当庭也未提出具体的改进夫妻关系的措施，也未表达对修补夫妻关系和挽回夫妻感情的诚意，本案经调解和好无望，现原告坚决要求离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告王某离婚。
本案受理费150元（原告已预付），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凡
二〇一五年四月二日
书记员 徐小燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02409号
罪犯张培金，男，1980年3月7日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省华池县，因盗窃罪经陕西省甘泉县人民法院于2012年6月21日以（2012）甘刑初字第00023号刑事判决书判处有期徒刑十四年又六个月，附加罚金50000元，刑期自2011年7月3日至2026年1月2日止，于2012年8月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张培金确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑10个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极13个，其中单项奖38分。
经审理查明，罪犯张培金在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极，其中单项奖38分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张培金在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张培金准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1514号
申请执行人肖细容，女，1963年1月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭招玉，女，1959年3月29日出生，汉族，住福安市。
肖细容与郭招玉民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1262号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月三日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1514号
申请执行人黄长烛，男，1972年6月7日出生，汉族，驾驶员，住福安市。
被执行人钟其弟，男，1978年7月14日出生，汉族，住福安市。
申请执行人黄长烛与被执行人钟其弟机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第2346号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人46990.66元及利息，诉讼费487.5元，承担执行费604.86元。但被执行人未在规定的期限内履行义务，本院经调查被执行人钟其弟无房产、银行存款及车辆等可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2346号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 范松荣
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3550号
原告王玉问。
被告刘恩泉。
委托代理人姜海波，山东平澜律师事务所律师。
被告沈彩云，成年，
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，经理。
委托代理人李丽林，该公司职工。
原告王玉问诉被告刘恩泉、沈彩云、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉问，被告刘恩泉的委托代理人姜海波，被告浙商保险公司的委托代理人李丽林到庭参加诉讼，被告沈彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉问诉称，2015年4月30日11时30分许，被告刘恩泉驾驶鲁Q×××××号猎豹小型越野客车，沿临沂市兰山区兰山二手车市场内部道路由南向北行驶至事故地点时，其车的右前方与原告为王玉问停在二手车市场的鲁Q×××××号雪佛兰小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费等各项经济损失共计5292元，并承担案件诉讼费。
被告沈彩云未作答辩。
被告刘恩泉辩称，我方在保险公司投保交强险，本车车主为沈彩云，保险公司已将2000元理赔款打至沈彩云账户，该款应在沈彩云授权后赔偿原告王玉问。
被告浙商保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司已将赔偿款2000元打款至被保险人沈彩云账户，对于原告主张的超过交强险的部分，我公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月30日11时30分许，被告刘恩泉驾驶鲁Q×××××号猎豹小型越野客车，沿临沂市兰山区兰山二手车市场内部道路由南向北行驶至事故地点时，其车的右前方与原告为王玉问停在二手车市场的鲁Q×××××号雪佛兰小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告刘恩泉负事故全部责任，原告王玉问无事故责任。
临沂市兰山区价格认证中心于2015年5月8日作出价格鉴定结论书，认定鲁Q×××××号车的损失总价格为4602元，原告支付鉴定费170元。被告刘恩泉对此持有异议，申请重新鉴定，但在规定的期限内预交鉴定费，亦未提交重新鉴定申请。
另查明，被告刘恩泉驶的鲁Q×××××号车辆登记在被告沈彩云名下，该车在被告浙商保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告浙商保险公司将2000元赔偿款赔付给被告沈彩云。
上述事实，主要有交通事故认定书、评估报告书等证据及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘恩泉驾驶登记在被告沈彩云名下的鲁Q×××××汽车，与原告王玉问驾驶的停放在市场内的鲁Q×××××号车辆相撞，致车辆部分受损的交通事故，经交警部门现场勘查及认定，被告刘恩泉负事故全部责任，原告王玉问无事故责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。被告刘恩泉驾驶的事故车辆在被告浙商保险公司投保了交强险，现投保的机动车发生交通事故造成原告车辆受损，被告天安保险公司应在交强险的分项限额直接对原告进行赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例进行赔偿。被告浙商保险公司在未经原告同意的情况下将2000元赔偿款赔付给被告沈彩云，致使原告的权益得不到及时保障，因此原告要求保险公司直接向其承担赔偿责任的主张本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失等诉讼请求，对于符合法律规定且有充分证据证实的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。为更好的保护受害人的合法权益，在车辆实际支配人应承担赔偿责任时，车辆的所有人应共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条有关规定，判决如下：
原告王玉问的车辆损失费4602元、施救费400元、评估费170元，合计5172元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担2000元，余款3172元由被告刘恩泉、沈彩云共同承担。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，均由被告刘恩泉、沈彩云负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十月十九日
代书记员 崔 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第73号
原告：吴汉良。
委托代理人：谭国春。
被告：江阴博格机械制冷技术有限公司。
法定代表人：倪华耀。
原告吴汉良诉被告江阴博格机械制冷技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，因原告申请财产保全，本院依法作出财产保全裁定并已执行。本案依法由审判员张明适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审�。原告吴汉良的委托代理人谭国春到庭参加诉讼，被告江阴博格机械制冷技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月19日，被告因经营需要向原告借款80万元，并承诺过几天归还。但到期后经原告多次催讨，被告至今未归还。现请求判令：1、被告归还借款80万元并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，2、诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明：2013年12月19日原告通过银行汇给被告借款80万元，被告于当日出具借条一份，载明：“今借到吴汉良（身份证号××）现金捌拾万元整（￥800000）特此江阴博格机械制冷技术有限公司经手人倪华安2013.12.19”。上述借条并盖有被告公章。上述借款被告至今未还，故成讼。
以上事实由借条、中国银行客户回单各1份及原告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款80万元，由银行客户回单和被告出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。借款双方未约定借款期限和利息的，原告可随时要求被告还款并支付催告后的利息，故原告要求被告归还借款80万元及支付利息的诉请，本院予以支持。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴博格机械制冷技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告吴汉良借款人民币80万元，并支付�款自2014年4月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，财产保全申请费4520元，合计10420元，由被告江阴博格机械制冷技术有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年五月二十一日
书记员 金燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨复执字第200号
申请执行人：李明静
被执行人：邱俊
李明静诉邱俊民间借贷纠纷一案，（2011）雨铁民初第155号民事判决（调解）书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年7月29日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2011）雨铁民初第155号民事判决（调解）书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年八月十七日
书记员 范 俊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第166号
原告：孙建国，男，1951年2月20日生，汉族，工人，住靖宇县三道湖镇。
委托代理人：付亚华，女，1951年11月1日生，汉族。住靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县靖宇镇。
原告孙建国诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第166号原告：孙建国，男，1951年2月20日生，汉族，工人，住靖宇县。委托代理人：付亚华，女，1951年11月1日生，汉族。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：ＸＸ，系总经理。委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：刘惠斌，系董事长。委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。原告孙建国诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张诗涵二〇一五年五月二十六日书记员  张 远
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉法执字第176号
申请执行人李丽，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人汪泽军，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）信浉民初字第477号民事判决书责令被执行人汪泽军履行判决书确定的义务，但被执行人汪泽军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院以对被执行人汪泽军在信阳市浉河区农村信用联社的开户帐号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人汪泽军在银行内的存款元扣划至信阳市浉河区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年三月二十日
书记员 杜仁意
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1950号
原告：袁嘉萌，女，1996年8月出生，汉族，现住乐亭县。
原告：袁耀宗，男，2004年5月出生，汉族，学生，现住同上。
法定代理人：王卫香，女，1974年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告：卢小志，男，1966年1月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：卢成，男，1987年10月出生，汉族，农民，现住同卢小志。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市，
代表人：程广伟，总经理。
委托代理人：赵建磊，男，1983年2月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告袁嘉萌与被告卢小志、卢成、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁嘉萌、袁耀宗委托代理人史立忠与被告卢小志、卢成、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人赵建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁嘉萌、袁耀宗诉称：2015年4月6日18时50分许，卢成驾驶孙爱军所有的冀BC05**号小型轿车顺公路由西向东行驶至茂源街联想电脑店门前时与袁嘉萌所骑自行车相撞，致袁嘉萌及自行车乘车人袁耀宗受伤，自行车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队交通事故认定，卢成负此次事故的全部责任，袁嘉萌及自行车乘车人袁耀宗无责任。本次交通事故给袁嘉萌、袁耀宗造成各项损失共计人民币36454.66元。被告卢成驾驶冀BC05**号小型轿车在华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险。被告保险公司应当在保险责任范围内赔偿。原告依法起诉，要求被告赔偿损失36454.66元。
被告卢小志辩称：被告卢小志与卢成系父子关系，此事故由被告卢成驾驶车辆造成，赔偿责任与被告卢小志无关。
被告卢成辩称：此事故车辆是被告卢成自孙爱军处购买，未办理过户手续，被告卢成是实际车主。被告卢成为二原告垫付医疗费共计946.2元。垫付车辆检验费900元。该事故车辆在被告保险公司投保交强险，赔偿责任应当由保险公司承担。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：在被告公司承保车辆驾驶证、行车证合法、有效的前提下，被告公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告要求的精神抚慰金被告不予承担。鉴定费、诉讼费属间接损失被告公司不承担。
经审理查明：2015年4月6日18时50分，被告卢成驾驶冀BC05**号小型轿车沿茂源街由西向东行驶至联想电脑专卖门前时，与由南向北停在双实线的原告袁嘉萌所骑自行车相撞，相撞后自行车乘车人袁耀宗与沿茂源街由东向西行驶王利超驾驶的冀BD12**号小型轿车相接触，造成冀BC05**号小型轿车及自行车损坏，原告袁嘉萌及其乘车人袁耀宗受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告卢成承担此次事故的全部责任，原告袁嘉萌及自行车乘车人原告袁耀宗不承担责任，王利超不承担责任。原告袁嘉萌、袁耀宗受伤后在乐亭县医院治疗，原告袁嘉萌住院7天，原告袁耀宗住院5天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告袁嘉萌损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗叁个月；原告袁耀宗损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗伍个月，自受伤之日起需壹人护理叁个月。乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告袁嘉萌骑行的自行车及衣服、手机等物损失712元。原告袁嘉萌此前系乐亭县承启大酒店员工，月工资2000元。原告袁耀宗在休息治疗期间由其母亲王卫香护理，王卫香此前在乐亭县圣雅建筑安装工程有限公司打工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为103.98元。原告袁嘉萌因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费2979.76元，误工费6000元，护理费295.54元，伙食补助费350元，法医鉴定费815元，财产损失712元，财产损失鉴定费100元，交通费200元，检验费300元，共计11752.30元。原告袁耀宗因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费1271.10元，伙食补助费250元，护理费9358.20元，法医鉴定费1415元，交通费200元，共计12494.30元。其中被告卢成垫付1246.20元。被告卢成驾驶的冀BC05**号小型轿车以被告卢小志为被保险人在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告卢成承担此次事故的全部责任，原告袁嘉萌及自行车乘车人原告袁耀宗不承担责任，王利超不承担责任，客观公正，本院予以采信。对原告袁嘉萌、袁耀宗因交通事故造成的合理损失，应由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付。孙爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁嘉萌合理经济损失11752.30元，赔偿原告袁耀宗合理经济损失12494.30元，共计24246.60元。其中含被告卢成垫付款1246.20元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告袁嘉萌、袁耀宗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。此款已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院.
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十一月十九日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1950号
原告：袁嘉萌。
原告：袁耀宗，学生。
法定代理人：王卫香，农民。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告：卢小志，职工。
被告：卢成，农民。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：程广伟，总经理。
委托代理人：赵建磊，公司职工。
原告袁嘉萌与被告卢小志、卢成、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁嘉萌、袁耀宗委托代理人史立忠与被告卢小志、卢成、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人赵建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁嘉萌、袁耀宗诉称：2015年4月6日18时50分许，卢成驾驶孙爱军所有的冀B×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶至茂源街联想电脑店门前时与袁嘉萌所骑自行车相撞，致袁嘉萌及自行车乘车人袁耀宗受伤，自行车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队交通事故认定，卢成负此次事故的全部责任，袁嘉萌及自行车乘车人袁耀宗无责任。本次交通事故给袁嘉萌、袁耀宗造成各项损失共计人民币36454.66元。被告卢成驾驶冀B×××××号小型轿车在华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险。被告保险公司应当在保险责任范围内赔偿。原告依法起诉，要求被告赔偿损失36454.66元。
被告卢小志辩称：被告卢小志与卢成系父子关系，此事故由被告卢成驾驶车辆造成，赔偿责任与被告卢小志无关。
被告卢成辩称：此事故车辆是被告卢成自孙爱军处购买，未办理过户手续，被告卢成是实际车主。被告卢成为二原告垫付医疗费共计946.2元。垫付车辆检验费900元。该事故车辆在被告保险公司投保交强险，赔偿责任应当由保险公司承担。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：在被告公司承保车辆驾驶证、行车证合法、有效的前提下，被告公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告要求的精神抚慰金被告不予承担。鉴定费、诉讼费属间接损失被告公司不承担。
经审理查明：2015年4月6日18时50分，被告卢成驾驶冀B×××××号小型轿车沿茂源街由西向东行驶至联想电脑专卖门前时，与由南向北停在双实线的原告袁嘉萌所骑自行车相撞，相撞后自行车乘车人袁耀宗与沿茂源街由东向西行驶王利超驾驶的冀B×××××号小型轿车相接触，造成冀B×××××号小型轿车及自行车损坏，原告袁嘉萌及其乘车人袁耀宗受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告卢成承担此次事故的全部责任，原告袁嘉萌及自行车乘车人原告袁耀宗不承担责任，王利超不承担责任。原告袁嘉萌、袁耀宗受伤后在乐亭县医院治疗，原告袁嘉萌住院7天，原告袁耀宗住院5天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告袁嘉萌损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗叁个月；原告袁耀宗损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗伍个月，自受伤之日起需壹人护理叁个月。乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告袁嘉萌骑行的自行车及衣服、手机等物损失712元。原告袁嘉萌此前系乐亭县承启大酒店员工，月工资2000元。原告袁耀宗在休息治疗期间由其母亲王卫香护理，王卫香此前在乐亭县圣雅建筑安装工程有限公司打工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为103.98元。原告袁嘉萌因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费2979.76元，误工费6000元，护理费295.54元，伙食补助费350元，法医鉴定费815元，财产损失712元，财产损失鉴定费100元，交通费200元，检验费300元，共计11752.30元。原告袁耀宗因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费1271.10元，伙食补助费250元，护理费9358.20元，法医鉴定费1415元，交通费200元，共计12494.30元。其中被告卢成垫付1246.20元。被告卢成驾驶的冀B×××××号小型轿车以被告卢小志为被保险人在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告卢成承担此次事故的全部责任，原告袁嘉萌及自行车乘车人原告袁耀宗不承担责任，王利超不承担责任，客观公正，本院予以采信。对原告袁嘉萌、袁耀宗因交通事故造成的合理损失，应由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付。孙爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁嘉萌合理经济损失11752.30元，赔偿原告袁耀宗合理经济损失12494.30元，共计24246.60元。其中含被告卢成垫付款1246.20元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告袁嘉萌、袁耀宗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。此款已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十一月十九日
书记员 於垚旭
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第135号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银大厦。
代表人：黄凯，行长。
委托代理人：陈英创，中国银行股份有限公司潮州分行办事员。
委托代理人：冯庆生，中国银行股份有限公司潮州分行办事员。
被告：黄灿荣，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈佩珠，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告：潮安县金石镇金朝利不锈钢制品厂，住所地潮州市潮安区金石镇黄厝巷村学校前。
代表人：黄灿荣。
原告中国银行股份有限公司潮州分行（下称中行潮州分行）诉被告黄灿荣、陈佩珠、潮安县金石镇金朝利不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告中行潮州分行的委托代理人陈英创、冯庆生及被告黄灿荣、被告潮安县金石镇金朝利不锈钢制品厂的法定代表人黄灿荣到庭参加诉讼，被告陈佩珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行潮州分行诉称：2013年2月7日被告黄灿荣向原告借款人民币1笔30万元，并签订《个人贷款合同》，合同约定：2013年2月7日原告向被告黄灿荣发放人民币贷款30万元，期限1年（12期），被告黄灿荣按月采取灵活还款方式还款（即前11个月每月归还本金0.85万元及利息，第12个月归还剩余全部本金及利息），贷款期限自2013年2月22日至2014年2月22日，利率7‰。上述贷款由被告陈佩珠、潮安县金石镇金朝利不锈钢制品厂提供全程连带责任保证。2013年2月7日，原告按照《个人贷款合同》约定向被告黄灿荣发放了贷款人民币30万元。到目前被告黄灿荣已按合同约定偿还原告贷款11期，但从2014年2月22日第12期起被告黄灿荣没有按合同约定偿还原告贷款，虽经原告多次短信、电话、发送催收到期贷款通知书进行催讨，但至今被告黄灿荣仍没有偿还原告已到期的共1期逾期贷款本息，依照原被告双方签订《个人贷款合同》（JG7MCA20130＊＊＊号）附件一第二点第2点约定，原告要求被告黄灿荣偿还尚欠人民币贷款本金160，103.93元、利息和罚息12，519.95元（计至2015年4月15日，以后另计）；同时要求被告陈佩珠、潮安县金石镇金朝利不锈钢制品厂履行相应的连带清偿责任。综上所述，被告黄灿荣向原告借款后，履行合同严重违约，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告黄灿荣立即偿还拖欠原告个人贷款人民币本金160，103.93元、利息和罚息23，011.28元（计至2015年4月15日，以后另计），本息合计183，115.21元。2、判令被告陈佩珠、潮安县金石镇金朝利不锈钢制品厂对被告黄灿荣以上债务承担连带清偿责任担保。
原告中行潮州分行为其陈述的事实提供如下证据：
1、个人贷款合同。证明原告与黄灿荣签订人民币30万元贷款的依据。
2、个人贷款保证合同。证明原告与陈佩珠、潮安县金石镇金朝利不锈钢制品厂签订“个人贷款保证合同”，为黄灿荣在原告贷款人民币30万元提供全程连带责任保证。
3、个人贷款申请表。证明借款人黄灿荣当时向原告申请贷款的依据。
4、借款借据。证明原告向黄灿荣发放人民币30万元的贷款依据。
5、黄灿荣个人贷款已到期已还贷款明细单。证明黄灿荣从2013年2月7日至2015年4月7日期间归还原告贷款本息的证明。
6、借款人及配偶身份证明、身份证、户口簿、结婚证。证明被告身份情况。
被告黄灿荣辩称：原告所诉的本被告计至2015年4月15日尚欠借款本金160103.93元、利息及罚息23011.28元属实。本被告因近年生意不景气，所以才无法付还。
被告黄灿荣没有提供证据。
被告陈佩珠没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告潮安县金石镇金朝利不锈钢制品厂辩称：本被告为被告黄灿荣的借款担保属实。
被告潮安县金石镇金朝利不锈钢制品厂没有提供证据。
经开庭质证，被告黄灿荣、潮安县金石镇金朝利不锈钢制品厂对原告中行潮州分行提供的证据均没有异议。
被告陈佩珠没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理查明：2013年2月7日，黄灿荣与中行潮州分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定由中行潮州分行借给黄灿荣人民币300000元，借期一年，月利率7‰，逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为前11个月每月付还本金8500元及利息，第12个月归还余下本金及利息。同日，陈佩珠、潮安县金石镇金朝利不锈钢制品厂与中行潮州分行签订《个人贷款保证合同》，为黄灿荣的上述贷款作担保，担保方式为连带责任保证。上述《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》签订后，中行潮州分行于2013年2月7日借给黄灿荣人民币300000元。但黄灿荣借款后仅付还部分本息，截至2015年4月15日尚欠借款本金人民币160103.93元、利息及罚息人民币23011.28元。
本院认为：中行潮州分行具备金融业务经营权，其与黄灿荣的借贷行为合法、有效，应受法律保护。黄灿荣借款后没有依约全部履行还本付息，应负本负本案纠纷的责任，尚欠借款本息及罚息应予付还。陈佩珠、潮安县金石镇金朝利不锈钢制品厂为黄灿荣担保借款，担保方式均为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。中行潮州分行的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告黄灿荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款人民币160103.93元、利息及罚息人民币23011.28元（计至2015年4月15日，此后至本判决确定还款之日止的利息按月利率7‰计，罚息按月利率10.5‰计）。
二、被告陈佩珠、潮安县金石镇金朝利不锈钢制品厂对被告黄灿荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3962元，由被告黄灿荣负担。受理费已由原告中国银行股份有限公司潮州分行垫付，被告黄灿荣应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内迳付还原告中国银行股份有限公司潮州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋佳瑜
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第261号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌诈骗于2014年6月23日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月被告人王某某委托其村支书黄某某为其办理艾滋病本，并于2007的11月12日取得全国在册艾滋病患者身份，自2009年7月以来，王某某开始骗领低保金和艾滋病患者补助共计30624元。2014年6月18日王某某主动到公安机关投案，案发后已将赃款全部退出。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、安某某，书证--
尉氏县庄头镇卫生院出具的证明、尉氏县庄头镇民政事务所证明及低保存折，HIV抗体筛查检测报告单，结算票据，尉氏县公安局庄头派出所出具的投案自首证明及无前科证明，调查评估意见书，王某某户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王某某冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且积极退赃，依法可从轻处罚。所得赃款30624元，予以追缴。王某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押于尉氏县公安局的赃款30624元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
审 判 员 李 鑫
代理审判员 石 佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 肖 娟
尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尉刑初字第261号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌诈骗于2014年6月23日被尉氏县公安局取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年11月被告人王某某委托其村支书黄某某为其办理艾滋病本，并于2007的11月12日取得全国在册艾滋病患者身份，自2009年7月以来，王某某开始骗领低保金和艾滋病患者补助共计30624元。2014年6月18日王某某主动到公安机关投案，案发后已将赃款全部退出。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、安某某，书证—尉氏县庄头镇卫生院出具的证明、尉氏县庄头镇民政事务所证明及低保存折，HIV抗体筛查检测报告单，结算票据，尉氏县公安局庄头派出所出具的投案自首证明及无前科证明，调查评估意见书，王某某户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某某冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且积极退赃，依法可从轻处罚。所得赃款30624元，予以追缴。王某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押于尉氏县公安局的赃款30624元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军玲审 判 员  李 鑫代理审判员  石 佳二〇一四年九月十五日书 记 员  肖 娟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1344号上诉人（原审被告）郑秀琼，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）林清华，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。上诉人郑秀琼因与被上诉人林清华排除妨害纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1658号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑秀琼上诉称：原审判决存在适用法律错误情形，专属管辖规定应当结合级别管辖规定确认管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市中级人民法院审理。被上诉人林清华未作答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（�发（2015）7号）的相关规定，本案不属于由中级人民法院管辖的第一审涉外民商事案件。本案系相邻权纠纷，应由其讼争的不动产所在地人民法院专属管辖。原审法院作为不动产所在地法院对本案进行管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郑秀琼负担。本裁定为终审裁定。审判长李章代理审判员黄荣华代理审判员谢晓荔二〇一五年七月二十一日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所�地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00149号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人贾伟，男，1967年7月6日出生，汉族，住陕西省高陵县张卜乡。
被执行人蔡亚爱，女，1966年6月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人贾青训，男，1966年9月20日出生，汉族，住陕西省高陵县张卜乡。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人贾伟、蔡亚爱、贾青训公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处作出的（2014）陕高证执字第4号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请执行，申请执行标的30万元及利息。本院于2014年5月23日立案执行。
本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00149号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人贾伟、蔡亚爱、贾青训有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 亮
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第8036号
原告李�，男，汉族，1957年6月25日出生，高碑店市辛立庄镇韩村营村。
被告陈某，女，汉族，1963年11月3日出生，高碑店市辛立庄镇韩村营村。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一四年四月十八日
书记员 李志华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01001号
原告：朱怀标，男，1957年7月1日出生，汉族。
被告：安徽省阜阳市同兴纸业有限公司，组织机构代码74894924－0。
法定代表人：张桂英，董事长。
委托代理人：李友明。
原告朱怀标诉被告安徽省阜阳市同兴纸业有限公司（以下简称同兴纸业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张莉娜独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱怀标、被告同兴纸业委托代理人李友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀标诉称：2008年9月6日原、被告双方签订房地产买卖合同，原告向被告支付182596.2元用于购买房屋，当日便将房屋交付入住。被告违反合同约定，未给原告办理房产证，根据合同约定，被告应按购房款的1%向原告支付违约金。2012年9月12日双方签订补充协议，约定张桂英于2012年12月31日前，给原告办理房产证，否则按收到款的2%向原告支付利息。原告的诉讼请求：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1825.96元；3、被告支付逾期办理房屋所有权证的利息65734.63元；4、诉讼费用由被告承担。
原告朱怀标向本院提供的证据有身份证、房地产买卖合同一份、补充协议书一份、收据三张、同兴家园房产分户信息表。
被告同兴纸业辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告同兴纸业向本院提供的证据有营业执照、组织机构代码证。
经审理查明：2008年9月6日，原、被告签订《房地产买卖合同》，原告购买被告所有的位于阜阳市颍东区青峰路122号同兴家园1幢303号房屋一套，房屋的建筑面积为98.17平方米，每平方米单价1860元，总价款182596.2元。合同第七条约定，甲乙双方（甲方系同兴纸业，乙方系朱怀标）应当在本合同签订后30日内，将办理权属登记需要提供的资料，由甲方配合提供，报产权登记机关，办理房地产权属登记手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担；如因甲方的责任，乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书，乙方不退房，甲方按已付房价款的1%向乙方支付违约金。合同签订当日，原告缴纳了购房款182596.2元及办理房地产权登记所需要的费用7979元，被告将房屋交付给原告使用。因被告未能在规定的期限内办理房产过户手续，2012年9月12日原、被告签订了补充协议，约定：甲乙双方协议确定2012年12月31日前办好房产证，交付给乙方，如在2012年12月31日前不给乙方办理房产证，甲方张桂英按收到房款及办证费用总额的2%，每月向乙方支付利息，半年结算一次。
上述事实，有原告当庭陈述，原告的身份证、房地产买卖合同一份、补充协议书一份、收据三张、同兴家园房产分户信息表、营业执照、组织机构代码证等证据在卷作证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《房地产买卖合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，朱怀标依约向同兴纸业交付了购房款及办证所需要的费用，同兴纸业应当及时为朱怀标办理房屋产权证，同兴纸业未给朱怀标办理房屋产权证，其行为构成违约，故朱怀标要求同兴纸业办理房屋产权证并支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据双方所签订的《补充协议》，约定同兴纸业按收到房款及办证费用总额的2%，每月向朱怀标支付利息，原告主张被告按已付购房款的2%支付从2013年1月1日起至2014年7月1日止，共18个月的利息，计65734.63元，不违反法律规定，本院予以支持。案经调解无果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省阜阳市同兴纸业有限公司于本判决生效后十日内为原告朱怀标办理位于阜阳市颍东区青峰路122号同兴家园1幢303号房屋的所有权证；
二、被告安徽省阜阳市同兴纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱怀标违约金1825.96元；
三、被告安徽省阜阳市同兴纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱怀标购房款的利息65734.63元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收795元，由被告安徽省阜阳市同兴纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 田娜娜
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一主违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定金的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12017201040002888
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01001号
原告：危长缨，女，1967年5月26日出生，汉族，住东至县。
被告：徐本慧，男，1969年6月29日出生，汉族，住东至县。
原告危长缨诉被告徐本慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告危长缨到庭参加诉讼，被告徐本慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月期间，被告因资金短缺，于2012年6月18日向原告借款5000元整，约定一个月后归还。2012年6月28日向原告借款10000元整，约定一个月后归还。2012年6月30日向原告借款10000元，约定2012年7月30日归还。以上共计25000元。但被告未能按照约定期限还款，原告多次催讨无果，特诉诸法院，请求判令归还欠款25000元及相关利息（以实际借款之日以同期同类银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告徐本慧未到庭参加诉讼亦未向法庭递交证据。
经审理查明：被告分别于2012年6月18日向原告借款5000元整，于2012年6月28日借款10000元整，于2012年6月30日借款10000元，共计25000元。且分别出具借条，借条均载明了还款时间（各借条借款期限均为一个月）。上述借款均以现金方式支付给被告。借款到期后，原告多次催要无果，故诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，故借贷关系明确，被告理应按照约定的期限偿还借款。关于借款利息，因被告未按照约定的期限返还借款，其应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告危长缨要求以借款之日起计算相关利息，因双方对于借款期限内并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零七条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应当支付自各借款约定借款期限届满次日起至实际清偿之日止的利息。关于利率，原告请求按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐本慧于本判决生效之日起七日内偿还原告危长缨借款25000元，并按同期同类中国人民银行贷款基准利率支付逾期还款利息（第一笔借款5000元利息自2012年7月18日、第二笔借款10000元自2012年7月28日、第三笔借款10000元自2012年7月30日均至实际清偿之日止）；
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告徐本慧负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐园园
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第643号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年6月4日19时20分许，被告人周某某至本市黄浦区九江路XXX号中国建设银行门口的非机动车停放点，撬锁窃得被害人袁某某停放的1辆法拉蒂牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1，098元），其逃离现场后在九江路、山西南路路口被公安人员抓获。到案后，被告人周某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人周某某判处3至4个月拘役，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月3日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第205号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：胡兴国，男，汉族，茌平县肖庄镇朱启虎村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行胡兴国社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月1日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌肖11-1号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，胡兴国违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费42056元，限被执行人自收到征收�定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月1日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌肖11-1号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌肖11-1号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人胡兴国于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费42056元及滞纳金168元，执行费730元，共计42954元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第205号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：胡兴国，男，汉族，茌平县肖庄镇朱启虎村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行胡兴国社会抚养费行政征收一案中，被执行人胡兴国缴纳部分社会抚养费，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第205号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 静
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字1613号
原告王某某，男，1974年12月3日出生，汉族，易县居民。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被告樊某某，男，1981年10月10日，汉族，易县居民。
原告王某某与被告樊某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王学军到庭参加诉讼，被告樊某某经本庭送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年6月8日，我与被告樊某某达成离婚协议，并于当天在易县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记手续。双方约定婚后共同财产易县开元北街工商行家属楼4号楼2单元501号楼房一套及小配房所有权归被告所有，被告于离婚协议书签订之日起15日内给付我楼房补助款10万元，此款被告至今未给付。为维护我的合法权益，请求判令1、判令被告支付我楼房补助款10万元；2、判令被告支付我自2015年6月24日起计算至付款之日的利息，以本金10万元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。3、本案诉讼费由被告负担。
被告樊某某经传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年6月8日，双方达成离婚协议，并在易县民政局办理离婚手续。原、被告双方签署的离婚协议第三条载明“婚后共同财产有易县工商银行家属楼4号楼2单元501室楼房一套及小配房所有权归女方所有，女方在离婚后自愿给男方楼房补助款拾万元，此款必须在十五日内付清。电脑、床、衣柜、桌子、冰箱及个人物品归男方所有，在十五日内搬清。”后原告王某某依约搬离房屋，但被告樊某某至今未付房屋补助款十万元。
以上事实有原告王某某与被告樊某某签订的离婚协议书、原告王某某持有的离婚证，庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告王某某与被告樊某某于2015年6月8日签订的离婚协议书上有双方亲笔签名并捺印，是双方真实意思的表示，且易县民政局已经为原被告双方颁发离婚证，故本院认定该离婚协议有效，原、被告均应按离婚协议书履行。现原告王某某已经按协议约定搬离房屋，被告樊某某未支付房屋补助款十万元，故本院对原告王某某的诉讼请求予以支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第八条的规定，判决如下：
一、被告樊某某于本判决生效之日起七日内给付原告王某某楼房补助款100000.00元。
二、被告樊某某给付原告王某某自2015年6月24日起至给付之日的利息（以100000.00元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 李凤信
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈瑞霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第179号
原告：张聪。
被告：郑玉国。
原告张聪诉被告郑玉国变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，由审判员塔磊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪、被告郑玉国到庭参加了诉讼，但被告郑玉国在庭审中未经法庭允许，无正当理由离开法庭，本案现已缺席审理终结。
原告张聪诉称：原、被告于2007年3月7日登记结婚，2012年4月8日，生有一女郑一涵。2013年8月12日，因感情不和，原、被告办理了离婚登记，离婚协议约定：“婚后生一女儿郑一涵归男方抚养，女方不拿抚养费。”原告认为未满两周岁的女儿归母亲抚养更有利于孩子的健康成长，遂提出变更抚养权归女方，男方每月支付抚养费1500元。综上所述，请求法院依法判令：一、婚生女郑一涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；二、诉讼费由被告承担。
被告郑玉国辩称：孩子的抚养权不能给原告，原告自己的生活都没有保障，我不能让孩子跟原告连个安定的住处都没有。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案中由谁抚养孩子，更利于孩子的健康成长；二、如果变更抚养关系，抚养费如何支付。
庭审中，原告张聪向本院提供了如下证据：
证据1、房屋产权证、国有土地使用证（各一份），证明房屋产权证上登记的所有人为孙寿功，是原告的继父，原告有固定的住房，可以抚养孩子。
证据2、离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书，证明原、被告于2013年8月12日在民政部门办理了协议离婚的情况。
证据3、户口簿、离婚证，证明原、被告的身份情况，于2007年3月7日登记结婚。
上述证据被告郑玉国质证认为：对原告提供的证据1，认为房产证是原告的继父的，不属于原告所有的房屋；对证据2、3无异议。
庭审中，被告郑玉国未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，本院评判认定如下：对原告张聪提供的证据1的真实性本院予以确认，但因该证据并不是原告本人所有房屋的证明，故不能证明原告有固定的住所；证据2、3因被告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原告张聪与被告郑玉国于2007年3月7日登记结婚。婚后生育女孩一名，郑一涵（2012年4月8日出生）。2013年8月12日，双方在民政部门办理了离婚登记，并在离婚协议书中约定：婚后生一女儿郑一涵（2012年4月8日），归男方抚养，女方不拿抚养费。原、被告离婚后，双方至今均未再婚，双方名下均无房产。原告张聪是销售员，每月收入大约3500元。被告郑玉国与他人合伙经营一家歌厅，每月收入约为10000元。离婚后，婚生女郑一涵与被告郑玉国及被告的母亲共同生活，在此期间原告张聪仅探视过一次孩子，其后被告郑玉国拒绝同意原告张聪行使探视权。
本院认为：对于离婚后子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条规定：“父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。”原告现以未满两周岁的女儿归母亲抚养更有利于其健康成长为由，要求变更抚养关系，但本院认为原告并未提供足够的证据证明，变更抚养关系更有利于未成年子女的健康成长。第一，原、被告离婚时，协议约定两周岁以下的婚生女郑一涵随父方生活，说明原告张聪在离婚时认为两周岁以下的未成年子女由被告抚养，对子女的健康成长无不利的影响。现双方已经离婚8个多月，原告又并未提供证据证明被告的经济条件、生活方式等发生重大变化，导致其抚养子女，不利于子女的健康成长；第二，从原、被告双方的举证、陈述中，可以看出，从经济条件上看，双方均无固定工作，但被告郑玉国的收入远高于原告张聪。双方名下均无住房，都是与父母共同生活，由被告郑玉国抚养子女对子女并无不利的影响；第三，被告郑玉国已经抚养子女8个多月，并未发生不利于子女成长的重大事件，而对于刚刚两周岁的未成年子女来说，保持成长环境的稳定，也有利于其健康成长。综上，本院认为，原告未提供足够的证据证明，变更子女的抚养关系更有利于子女的健康成长，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。但本院亦认为，离婚后，不直接抚养子女的原告张聪，有探望子女的权利，而被告有协助其探望的义务。行使探望权的方式、时间双方可以协议，协议不成时，原告可另行起诉。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张聪的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原告张聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 塔磊
二〇一四年四月二十四日
书记员 罗越
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安西民初字第130号
原告尹某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序裁定撤回起诉，减半收取50元，由原告尹某某负担。
审判员 贠旭明
二〇一五年七月三十日
书记员 周淑芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初88号
原告刘某甲，男，1980年2月7日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人沈明旺，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人沈明旺，被告刘某乙及其委托代理人陈百军均到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识并办理结婚证同居生活，后生育两子女刘伊琳、刘煜，由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，夫妻关系名存实亡。2015年4月，原告向蒙城县人民法院起诉要求离婚，后原告撤诉，现原告再次起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告生育的子女刘伊琳、刘煜由原告抚养，被告支付抚养费至子女十八周岁；3、被告借给其姐姐的11万余元债权平均分割；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份；
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方婚姻关系合法有效；
户口本复印件一份，证明原、被告及其子女身份情况；
出生医学证明一份，证明刘煜的出生日期；
原告书写的陈述书一份，证明被告未对子女尽抚养义务，对双方离婚存在过错；
6、蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01399号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年4月向法院起诉要求离婚，后原告撤回起诉后双方仍未能和好，夫妻感情彻底破裂的事实。
被告刘某乙辩称：1、原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；如果离婚，共同财产应依法分割；3、原告与他人同居有外遇，应当对被告进行损害赔偿。
被告为证明自己的主张举证如下：
1、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份；
2、照片两张、村委会证明一份，证明原被告有楼房一处的事实；
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；对证据5有异议，原告提供的陈述书只是原告单方面的认识，不具有真实性；对证据6真实性无异议，但不能证明夫妻感情确已破裂。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3有异议，照片和村委会证明均不能证明原、被告及原告父母共同居住的房屋属夫妻共同财产。
本院认为：原告提供的证据1、2、3、4被告无异议，予以确认；证据5原告提供的陈述书只是原告单方面的认识，且被告有异议，不具有真实性、合法性，不予确认；证据6能够证明原告曾因感情不和提起离婚诉讼的事实，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。被告提供的证据1原告无异议，予以确认；因原告对被告所举证据2的证明内容有异议，且该证据并不能证明原、被告及原告父母共同居住的房屋是双方婚后出资所建，系夫妻共同财产。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原告刘某甲与被告刘某乙于2006年经人介绍相识，同年9月1日双方办理结婚登记手续。2009年1月25日生育长女刘伊琳，2014年1月27日生育长子刘煜。2014年2月原、被告因生活琐事产生矛盾，双方分居生活。2015年4月，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚诉讼，后原告撤诉，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方为生活琐事发生争执产生矛盾，且双方长期分居生活，原告第一次起诉离婚，经调解原告撤诉后双方夫妻关系未能改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。考虑原、被告抚养子女的现状，婚生子刘煜随原告生活，婚生女刘伊琳随被告生活更有利于其健康成长。原告要求分割11万余元债权；被告要求分割双方共有财产楼房一处，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生子刘煜由原告刘某甲抚养，婚生女刘伊琳由被告刘某乙抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱长林
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初88号
原告刘洪光，男，1980年2月7日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人沈明旺，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告刘二珍，女，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
原告刘洪光诉被告刘二珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪光及其委托代理人沈明旺，被告刘二珍及其委托代理人陈百军均到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。
原告刘洪光诉称：原、被告于2006年经人介绍相识并办理结婚证同居生活，后生育两子女刘伊琳、刘煜，由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，夫妻关系名存实亡。2015年4月，原告向蒙城县人民法院起诉要求离婚，后原告撤诉，现原告再次起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告生育的子女刘伊琳、刘煜由原告抚养，被告支付抚养费至子女十八周岁；3、被告借给其姐姐的11万余元债权平均分割；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份；
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方婚姻关系合法有效；
户口本复印件一份，证明原、被告及其子女身份情况；
出生医学证明一份，证明刘煜的出生日期；
原告书写的陈述书一份，证明被告未对子女尽抚养义务，对双方离婚存在过错；
6、蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01399号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年4月向法院起诉要求离婚，后原告撤回起诉后双方仍未能和好，夫妻感情彻底破裂的事实。
被告刘二珍辩称：1、原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；如果离婚，共同财产应依法分割；3、原告与他人同居有外遇，应当对被告进行损害赔偿。
被告为证明自己的主张举证如下：
1、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份；
2、照片两张、村委会证明一份，证明原被告有楼房一处的事实；
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；对证据5有异议，原告提供的陈述书只是原告单方面的认识，不具有真实性；对证据6真实性无异议，但不能证明夫妻感情确已破裂。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3有异议，照片和村委会证明均不能证明原、被告及原告父母共同居住的房屋属夫妻共同财产。
本院认为：原告提供的证据1、2、3、4被告无异议，予以确认；证据5原告提供的陈述书只是原告单方面的认识，且被告有异议，不具有真实性、合法性，不予确认；证据6能够证明原告曾因感情不和提起离婚诉讼的事实，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。被告提供的证据1原告无异议，予以确认；因原告对被告所举证据2的证明内容有异议，且该证据并不能证明原、被告及原告父母共同居住的房屋是双方婚后出资所建，系夫妻共同财产。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原告刘洪光与被告刘二珍于2006年经人介绍相识，同年9月1日双方办理结婚登记手续。2009年1月25日生育长女刘伊琳，2014年1月27日生育长子刘煜。2014年2月原、被告因生活琐事产生矛盾，双方分居生活。2015年4月，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚诉讼，后原告撤诉，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方为生活琐事发生争执产生矛盾，且双方长期分居生活，原告第一次起诉离婚，经调解原告撤诉后双方夫妻关系未能改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。考虑原、被告抚养子女的现状，婚生子刘煜随原告生活，婚生女刘伊琳随被告生活更有利于其健康成长。原告要求分割11万余元债权；被告要求分割双方共有财产楼房一处，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘洪光与被告刘二珍离婚。
二、婚生子刘煜由原告刘洪光抚养，婚生女刘伊琳由被告刘二珍抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱长林
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初318号
原告陈亚军，居民。
被告盐城市公安交通巡逻警察支队。
法定代表人王炜。
原告陈亚军诉被告盐城市公安交通巡逻警察支队（以下简称盐城交警支队）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，今年4月15日，原告向射阳县两处机动车安全检测有限公司申请对苏J×××××重型半挂牵引车年审时，该公司称原告的车辆系所谓的“黄标车”，上级规定不予年审。原告于8月6日邮寄一份车辆年审请示函给被告，被告未予答复。现要求被告履行法定职责，及时对原告车辆进行年度安全技术检验。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼的条件之一应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《江苏省公安厅交通警察总队<关于做好2015年度老旧机动车淘汰报废工作的通知>》附件1中载明黄标车指排放水平低于国一排放标准的汽油车和国三排放标准的柴油车,江苏省具体对象包括2008年7月1日前登记注册，燃料种类为柴油的中重型载货汽车（包括半挂牵引车）和中大型载客汽车。本案中，原告陈亚军申请检测牌号苏J×××××车辆为注册时间2008年6月4日的重型半挂牵引车。射阳机动车安全检测公司以原告陈亚军申请检测车辆为黄标车为由拒绝检测，原告要求被告对其申请车辆进行年审的行为不属于行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈亚军的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初318号原告陈亚军，居民。被告盐城市公安交通巡逻警察支队。法定代表人王炜。原告陈亚军诉被告盐城市公安交通巡逻警察支队（以下简称盐城交警支队）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，今年4月15日，原告向射阳县两处机动车安全检测有限公司申请对苏J×××××重型半挂牵引车年审时，该公司称原告的车辆系所谓的“黄标车”，上级规定不予年审。原告于8月6日邮寄一份车辆年审请示函给被告，被告未予答复。现要求被告履行法定职责，及时对原告车辆进行年度安全技术检验。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼的条件之一应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《江苏省公安厅交通警察总队》附件1中载明黄标车指排放水平低于国一排放标准的汽油车和国三排放标准的柴油车,江苏省具体对象包括2008年7月1日前登记注册，燃料种类为柴油的中重型载货汽车（包括半挂牵引车）和中大型载客汽车。本案中，原告陈亚军申请检测牌号苏J×××××车辆为注册时间2008年6月4日的重型半挂牵引车。射阳机动车安全检测公司以原告陈亚军申请检测车辆为黄标车为由拒绝检测，原告要求被告对其申请车辆进行年审的行为不属于行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈亚军的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 郝 月审判员 陆网华审判员 温永刚二〇一六年八月二十六日书记员 周欢欢附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6180号
原告陈铁则，男，汉族，个体工商户,伊旗人，现住伊旗。
被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司。
地址：东胜区。
法定代表人刘子源，系该公司总经理。
原告陈铁则诉被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司（以下简称立易公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈铁则到庭参加了诉讼，被告立易公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈铁则诉称，2009年10月份，原告全额付款购买了一辆兰德酷路泽越野车，购买后办理了新车落户手续，后又向中国银行鄂尔多斯分行办理了现转贷业务（即用汽车抵押办理汽车消费贷款），申请贷款额为581000元，贷款期限为3年。但中国银行规定，该贷款必须由汽车销售公司协助代为办理，并由汽车销售公司作为原告贷款的保证人方可办理三年期消费贷款业务，故原告选择由被告代为办理贷款事宜。2009年10月份由中国银行向原告贷款581000元，贷款期限为3年，该贷款由中国银行支付到被告银行账户，再由被告支付给原告，在贷款中被告为担保人。而被告在向原告支付贷款时，向原告收取了还款保证金581000元，被告承诺原告按时归还贷款后全部向原告退还。贷款办理完毕后，原告依约向中国银行按月支付贷款本息，并于2012年10月将银行贷款本息全部向该行还清，该行向原告出具了贷款结清证明，但被告未按约定向原告足额返还保证金，经催要后于2013年1月21日向原告退还14500元，剩余43600元至今未还，故原告诉至法院：1、请求依法判令被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司偿还原告陈铁则汽车贷款保证金43600元；2、鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司未按约定向原告退还还款，请求依法判令被告偿还43600元的利息从2015年9月1日至贷款保证金实际给付之日的利息（月利率按20‰计算）；3、请求依法判令被告支付本案诉讼费用。
原告陈铁则就其诉讼主张向法庭提供了证明原件一份、收据原件一张，证明被告收取原告贷款保证金58100元，原告已经将全部贷款还清，被告已经退还原告14500元，剩余43600元未退。
被告立易公司缺席未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告立易公司缺席，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据均为原件，且均符合有效证据真实性、合法性及与本案的关联性要求，故本院对其均予以确认。
经审理查明，2009年10月15日原告陈铁则在中国银行鄂尔多斯市分行办理个人汽车贷款向该行贷款58.1万元，贷款期限为3年，被告立易公司于2009年收取原告陈铁则保证金58100元，上述贷款已于2012年10月18日结清。
本院认为，被告立易公司收取了原告陈铁则汽车贷款保证金58100元，原告陈铁则已于2012年10月18日结清了贷款，且被告立易公司没有为原告陈铁则偿还过贷款，故被告立易公司应当退还已向原告陈铁则收取的58100元的车贷保证金，因本案中原告认可被告立易公司已经退还其中的14500元，欠付43600元，故本院对原告陈铁则请求退还车贷保证金43600元的诉讼请求予以支持。关于原告陈铁则主张的利息的诉讼请求，因原被告双方并未约定还款期限，则原告陈铁则起诉之日（2015年9月1日）即视为其主张权利之时，被告立易公司应当向原告支付上述欠款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性退还原告陈铁则汽车贷款保证金43600元及其自2015年9月1日起至本判决确定的履行义务之日止的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吕永春
代理审判员 李慧超
代理审判员 杨 劼
二〇一六年二月六日
书 记 员 温 智
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2726号
原告：代光江，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：范恩强，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杨国静，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告代光江与被告范恩强、杨国静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告代光江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 薛俊举
二〇一七年七月二十日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2726号原告：代光江，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：范恩强，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：杨国静，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县。原告代光江与被告范恩强、杨国静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告代光江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 薛俊举二〇一七年七月二十日法官助理 刘绍文书 记 员 皮忠辉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1500号
罪犯黄久禄，男，1975年6月17日出生，汉族，小学文化程度，四川省高县人，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）洛刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人黄久禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24816元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年5月25日作出（2011）豫法刑二终字第00016号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01165号刑事裁定，将罪犯黄久禄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭,于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄久禄自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人黄久禄2006年在河南省渑池县打工期间与樊焕珍同居并生有一女。2009年9月樊焕珍不愿再和黄久禄一起生活，便携女外出。2009年10月10日黄久禄到樊焕珍的父母樊玉良、陈建平在偃师市首阳山镇郭坟村租住处找樊焕珍并在该处住下，期间，黄久禄多次向樊玉良、陈建平追问樊焕珍的去向，樊、陈均称不知道。10月13日凌晨2时许，黄久禄到樊玉良、陈建平的住室，再次要求见樊焕珍，被拒绝。黄久禄即产生报复恶念，从隔壁房间内拿一把斧头，进到樊、陈的住室，持斧头朝在床上的陈建平、樊玉良头部猛砸数下，致二人当场死亡，后逃离现场。经鉴定，樊玉良、陈建平均系被他人用钝器多次打击头部致严重颅脑损伤死亡。
罪犯黄久禄自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因其系患病罪犯，无学习能力，能够参加力所能及的简单劳动。受表扬4次。在死刑缓期执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为3次一般、3次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄久禄自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其犯故意杀人罪，致二人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄久禄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审206号
申请人：湖州市南浔区环境保护局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号。
法定代表人：徐晓荣，该局局长。
被申请人：湖州南浔晨开木业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇横街集镇桥南横三公路旁。
法定代表人：陈玉根。
申请人湖州市南浔区环境保护局申请本院对被申请人湖州南浔晨开木业有限公司采取强制停止实施违法行为措施一案，本院依法受理后，组成合议庭对申请人湖州市南浔区环境保护局的申请进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，被申请人湖州南浔晨开木业有限公司实施的楼梯生产加工项目未经环保主管部门环评审批同意，擅自建成并已投入生产，申请人湖州市南浔区环境保护局依据法定职责于2017年7月28日作出环境违法行为改正决定书，被申请人湖州南浔晨开木业有限公司未依照该决定书规定履行法定义务，继续实施违法行为，不采取强制措施，将会给环境造成难以恢复的损害，为了防止对环境造成进一步损害，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行湖州市南浔区环境保护局的禁止令申请，被申请人湖州南浔晨开木业有限公司在环保部门审批及相关配套的污染防治设施建成验收之前，停止在湖州市南浔区南浔镇横街集镇桥南横三公路旁湖州南浔晨开木业有限公司的楼梯生产加工活动。
本裁定送达后立即生效。
当事人不服本裁定，自裁定送达之日起五日内可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 金 辉
审 判 员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金林兵
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0503行审206号申请人：湖州市南浔区环境保护局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号。法定代表人：徐晓荣，该局局长。被申请人：湖州南浔晨开木业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇横街集镇桥南横三公路旁。法定代表人：陈玉根。申请人湖州市南浔区环境保护局申请本院对被申请人湖州南浔晨开木业有限公司采取强制停止实施违法行为措施一案，本院依法受理后，组成合议庭对申请人湖州市南浔区环境保护局的申请进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，被申请人湖州南浔晨开木业有限公司实施的楼梯生产加工项目未经环保主管部门环评审批同意，擅自建成并已投入生产，申请人湖州市南浔区环境保护局依据法定职责于2017年7月28日作出环境违法行为改正决定书，被申请人湖州南浔晨开木业有限公司未依照该决定书规定履行法定义务，继续实施违法行为，不采取强制措施，将会给环境造成难以恢复的损害，为了防止对环境造成进一步损害，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行湖州市南浔区环境保护局的禁止令申请，被申请人湖州南浔晨开木业有限公司在环保部门审批及相关配套的污染防治设施建成验收之前，停止在湖州市南浔区南浔镇横街集镇桥南横三公路旁湖州南浔晨开木业有限公司的楼梯生产加工活动。本裁定送达后立即生效。当事人不服本裁定，自裁定送达之日起五日内可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  金 辉审 判 员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一七年八月十四日书 记 员  金林兵
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1263号
原告：李某，郓城县地税局干部。
被告：陈某，教师。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告因经营饭店需要资金，于2013年5月11日向原告借现金30000元，并注明月息按1.5%支付，在被告拿到钱后不久便离家出走，至今下落不明，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款3万元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈某未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告陈某以经营饭店需要资金为由向原告借款3万元。当日原告在郓城县御景园小区十字路口将借款3万元交付给被告陈某，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借李某现金叁万元整（30000.00）月息1.5%借款人：陈某2013年5月11日”。被告至今为偿还该借款。
上述事实，有当事人陈述，被告为原告出具的借条记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告陈某向原告李某借款30000元，并向原告具了借条，原、被告民间借贷关系成立。故原告李某主张被告陈某偿还借款并按照约定支付利息，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后十日内偿还原告李某现金30000元及利息（自2013年5月11日起按月息1.5%计算至判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 车汉着
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李洪敏
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初779号
原告：南陵县许镇镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：许方震，镇长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人：郑贤胜，镇政府职员。
被告：任凡官，男，汉族，1975年4月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县许镇镇人民政府诉被告任凡官房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法由审判员戴起适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行审理，原告南陵县许镇镇人民政府委托代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告任凡官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因青弋江分洪道建设需要拆迁被告房屋，2011年4月29日，原、被告双方签订了安置人口计算单和拆迁安置补偿协议、拆迁补助计算清单，确定了被告的补偿总金额以及安置房的面积。拆迁补偿款被告已全额领取。根据约定和被告实际抽签获得安置房的面积，被告应找价给原告140371.02元。但被告在房款未交的情况下，强行入住了安置房。现经原告多次催讨，被告均未付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告：1、立即支付安置房找价款140371.02元；2、承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码副本复印件、法定代表人身份证明、许镇镇人民政府说明及被告户籍证明，证明原、被告主体适格；
2、安徽省发改委皖发改农经（2009）809号、南陵县人民政府南政秘（2011）32号文件复印件，证明青弋江分洪道建设征地拆迁安置的合法性；
3、房屋拆迁补偿安置协议、安置人口、面积计算单、拆迁补助计算清单，证明了拆迁情况及安置人口情况；
4、抽签顺序号确认表，证明被告抽签领取了安置房。
5、安置房图一组，证明被告入住了安置房；
6、安置户入住结算清单，证明房屋总价款；
7、催款通知书（回执），证明原告向被告催款情况。
被告任凡官未提交答辩状。
被告任凡官未提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证:原告提交的证据1、2、3、5、6、7，被告任凡官未到庭质证。经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年8月31日，省发改委转发国家发改委批复，同意青弋江分洪道工程开工建设。因工程建设需要对被告任凡官所在的马元村马村村民组进行征地拆迁。2011年4月，该工作启动，根据工作安排，原告许镇镇人民政府委托被告所在地村民委员会马元村民委员会作为土地房屋征收的代办单位（镇村工作组共同经办），负责与村民签订房屋拆迁补偿安置等协议。2011年4月29日，马元村民委员会与被告任凡官签订房屋拆迁补偿安置协议、就任凡官户安置人口、面积、拆迁补偿金额、安置方式等进行了确定。根据签订的安置协议，被告选择回购定向安置房，在南陵县许镇镇马元安置区和许镇安置区安置住房2套（面积分别约60平方米和120平方米），安置回购价按照均价850元/平方米结合房屋楼层差价计算。安置房抽签后，经结算任凡官户共欠房屋找价款140371.02元。2015年12月28日，原告向被告任凡官户发出催款通知书，要求在收到通知书后7日内与镇村工作组办理房款结算手续，交清欠款。被告任凡官户收到催款通知书后，没有在规定期限内结清所欠房款。
本院认为：马元村民委员会与被告任凡官签订房屋拆迁补偿安置协议系双方意思的真实表示，该协议内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告许镇镇人民政府作为青弋江分洪道工程的实施单位，根据项目实施需要，建立“以村为主”的工作机制，为便于相关协议手续办理，决定委托村委会作为代办单位与村民签订房屋拆迁补偿安置等协议，符合相关规定。现原告已按照协议约定，将协议约定的安置房交付给被告任凡官及家庭其他安置人口入住，故两被告应当按照约定付清安置房找价款。原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任凡官于本判决生效后十日内支付原告南陵县许镇镇人民政府安置房找价款人民币140371.02元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1554元由被告任凡官承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年三月二十一日
书记员 石慧
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。