黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第93号
原告房亮，男，1965年5月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告张显忠，男，1971年3月16日出生，汉族，农民。
被告赵春艳，女，1973年7月26日出生，汉族，无职业。
原告房亮与被告张显忠、赵春艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员潘远成适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告房亮及其委托代理人张齐林、被告张显忠到庭参加诉讼，被告赵春艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房亮诉称：被告张显忠于2012年5月22日、7月8日、9月12日，先后向原告借款共计137000元。原告提起诉讼后，经人民法院调解，被告张显忠应当履行偿还借款义务，但原告申请强制执行时发现被告张显忠与被告赵春艳已于2012年12月17日离婚，并且被告张显忠将属于个人的财产无偿转让给被告赵春艳。原告认为，被告张显忠与被告赵春艳在婚姻关系存续期间所欠的债务，应当承担共同偿还的义务，被告张显忠无偿转让财产，损害了原告的合法权益。因此，要求撤销被告张显忠与被告赵春艳离婚时对共有财产的处分行为，承担律师代理费6415元，并承担案件受理费。
被告张显忠辩称：离婚时为了子女利益，将财产留给了子女，欠款应当偿还，只是没有能力，不同意原告房亮的诉讼请求。
被告赵春艳未答辩。
结合双方当事人陈述，确定本案争议焦点是：被告张显忠与被告赵春艳离婚时对共有财产的处分行为是否损害了债权人利益；原告房亮要求撤销被告张显忠与被告赵春艳离婚时对财产的处分行为是否符合法律规定。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、海林市人民法院（2013）海商初字第508号民事调解书。证明被告张显忠向原告借款137000元用于农业生产，债权、债务关系明确。
被告张显忠没有异议。
证据二、海林市人民法院执行通知书、被执行人财产申报表各1份。证明在被告张显忠未按（2013）海商初字第508号民事调解书履行给付借款后，原告申请了强制执行。在执行过程中发现，被告张显忠无财产可供执行，原告的债权无法实现。被告张显忠将其个人全部财产无偿赠予给被告赵春艳的行为，严重损害了原告的合法权益。
被告张显忠没有异议。
证据三、海林市民政局婚姻登记处出具的被告离婚协议书1份。证明被告张显忠与被告赵春艳于2012年12月17日登记离婚，被告张显忠从原告处借款137000元时，在二被告婚姻存续期间，该债务是被告张显忠与被告赵春艳的夫妻共同债务。被告张显忠将夫妻共有财产威海石岛70平方米楼房、海林市金恒小区99.91平方米楼房、石河村60平方米房屋及石河村山林一块属于张显忠的部分财产全部无偿转移给了被告赵春艳，同时约定所有债务由被告张显忠偿还。被告张显忠与被告赵春艳的行为导致原告债权无法实现，损害了原告的合法权益。
被告张显忠没有异议。
证据四、海林市人民法院法庭审理笔录1份。证明被告张显忠、赵春艳虽然离婚，但仍然共同生活。被告张显忠、赵春艳离婚的目的是为了被告张显忠逃避债务。被告赵春艳明知被告张显忠将全部个人财产无偿赠予给其本人，将导致被告张显忠的债权人无法实现债权，被告赵春艳对被告张显忠转移财产逃避债务的行为负有过错。
被告张显忠没有异议。
证据五、申请调取的被告赵春艳在中国建设银行股份有限公司海林支行偿还威海石岛房屋贷款存款凭条6份。证明石岛房屋为被告张显忠、赵春艳夫妻存续期间的共有财产，与离婚协议时处分的财产相符，被告张显忠将石岛房屋无偿转让给被告赵春艳后，赵春艳从2013年10月24日到2014年3月27日每月向4367422230027741273账户存入房屋贷款。
被告张显忠认为不清楚。
证据六、原告与黑龙江森林律师事务所签订的委托代理合同书1份、黑龙江省国家税务局发票7张（金额6110元）、黑龙江省律师服务收费政府指导价标准1份。证明原告与黑龙江省森林律师事务所签订了委托代理合同，黑龙江森林律师事务所指派律师张齐林为原告代理人诉被告张显忠、赵春艳债权人撤销权纠纷一案，原告已向黑龙江森林律师事务所支付代理费人民币6110元。本案被告赵春艳在被告张显忠无偿赠与财产行为中负有过错，被告责张显忠、赵春艳应共同承担原告支出的律师代理费。
被告张显忠没有异议。
被告张显忠、赵春艳未提供证据。
综合上述情况，本院认为，原告房亮提供的本院（2013）海商初字第508号民事调解书、执行通知书、被执行人财产申报表、本院的法庭审理笔录、委托代理人合同书及律师代理费收据。虽然被告赵春艳未到庭进行质证，但民事调解书、执行通知书、被执行人财产申报表、法庭审理笔录均是本院依法制作的法律文书，并且被告张显忠没有异议，本院应予以采信；被告张显忠与被告赵春艳的离婚协议书。是本院调取的婚姻登记机关存档的离婚档案，内容明确，客观真实，本院应予采信；被告赵春艳于2013年10月24日、11月28日、12月26日和2014年1月26日、2月24日、3月27日，每月在中国建设银行股份有限公司海林支行账号4367422230027741273的存款凭条，是本院调取的银行存款凭条，虽然被告赵春艳未到庭进行质证，被告张显忠表示不清楚，但该存款凭条是本院调取的银行存款凭证，本院应予以采信；委托代理合同书及代理费收据，虽然被告赵春艳未到庭进行质证，但该委托代理合同书及代理费收据合法有效，并且被告张显忠没有异议，本院应予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年5月22日、7月8日、9月12日，被告张显忠先后共向原告房亮借款137000元用于农业生产。原告房亮于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院在审理过程中原告房亮与被告张显忠达成调解协议，本院依法制作了（2013）海商初字第508号民事调解书，确定被告张显忠于2014年1月25日前给付原告房亮50000元，于2014年3月30日前给付原告房亮87000元，被告张显忠已给付原告房亮借款27000元。原告房亮依据发生法律效力的民事调解书，向本院申请执行，本院向被告张显忠发出执行通知书要求被告张显忠申报可供执行财产，被告张显忠明确表示已无任何可供执行财产。
被告张显忠与被告赵春艳于2012年12月17日在海林市民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议中关于财产处理事项约定：“石河山林一块归女方”；关于房屋产权处理事项约定：“威海石岛有房4楼70平方、海林金恒小区7号楼5单元602室99.91平方、石河农村结婚房屋60平方、归女方；债务处理事项中约定“债务由男方偿还”。位于山东省荣城市凤凰小区357号402室68.89平方米房屋由被告赵春艳与被告张显忠在婚姻关系存续期间以房屋抵押贷款购买，被告赵春艳在2013年及本案诉讼中仍然按月在中国建设银行股份有限公司海林支行以存款的方式偿还购房贷款。另外，被告张显忠与被告赵春艳离婚后仍然共同生活。
原告房亮于2014年2月24日与黑龙江森林律师事务所签订了本案的委托代理合同，黑龙江森林律师事务所依规定收取诉讼代理费6110元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告张显忠与被告赵春艳婚姻存续期间，被告张显忠向原告房亮借款用于农业生产，并经人民法院发生法律效力的民事调解书予以确认，其债权、债务关系明确。被告张显忠与被告赵春艳离婚时明知存在债务，却约定将共有的全部财产归被告赵春艳所有，被告张显忠负责偿还债务，致使被告张显忠无可供执行的财产，被告张显忠处分财产的行为严重损害了原告房亮的债权利益。因此，原告房亮要求撤销被告张显忠处分财产的行为，符合法律规定，本院应予以支持。
《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，被告张显忠与被告赵春艳离婚时，对夫妻共有的全部财产进行了处分，但原告房亮的撤销权应以其债权为限。鉴于共有的位于海林市金恒小区房屋已与他人办理了所有权变更登记，位于山东省荣城市凤凰小区房屋以贷款方式购买，该房屋产权登记在被告赵春艳名下，被告赵春艳每月依约定偿还贷款，现该房屋价值无法确定足以清偿原告房亮债权；位于海林市海林镇石河村房屋是被告张显忠与被告赵春艳共有房屋，并且该两栋房屋均是不可分之物的实际情况。原告房亮主张的撤销权范围应确定为山东省荣城市凤凰小区房屋和位于海林市石河村房屋的共有权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担，第三人有过错的，应当适当分担。被告张显忠与被告赵春艳离婚时，约定夫妻共同财产全部归被告赵春艳，债务由被告张显忠负责偿还，并且在离婚后仍然共同生活。据此，被告张显忠和被告赵春艳应当明知夫妻关系存续期间存在债务，却约定全部财产归被告赵春艳，致使被告张显忠丧失了履行债务的能务，在主观上均存在过错，应当共同承担原告房亮行使撤销权所支付的律师代理费及案件受理费。
综上所述，原告房亮要求撤销被告张显忠与被告赵春艳离婚时对共有财产的处分行为、承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院以原告房债权为限予以支持。被告张显忠主张离婚时是为子女利益，将财产留给子女，与事实不符，该主张不成立。被告赵春艳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告张显忠于2012年12月17日将位于山东省荣城市凤凰小区357号402室68.89平方米房屋和位于海林市海林镇石河村60平方米房屋的共有权处分给被告赵春艳的行为。
二、原告房亮支出的律师代理费6110元，被告张显忠和被告赵春艳各负担3055元，在本判决发生法律效力后10日内给付原告房亮。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1205元，合计1255元，由被告张显忠、赵春艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一四年四月十八日
书记员 葛尚峰