山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹少民初字第51号
原告郭馨怡，居民。
法定代理人郭勤明，居民。
法定代理人柏海峰，居民。
委托代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告杨福特，居民。
被告杨猛以，居民。
委托代理人杨福特，居民，（特别授权代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市西办事处渤海十路浩泰城D座。
负责人陈红，该公司经理。
委托代理人孙蕾，该公司职工（特别授权代理）。
原告郭馨怡与被告杨福特、杨猛以、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员周建英独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭馨怡委托代理人苏毅、被告杨福特、被告杨猛以委托代理人杨福特、被告保险公司委托代理人孙蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭馨怡诉称，2014年10月7日11时50分左右，被告杨福特驾驶被告杨猛以所有的鲁M×××××号小型轿车，在黄山三路与通山街路口，与原告郭馨怡发生道路交通事故，原告受伤住院治疗，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨福特负事故全部责任，原告郭馨怡无事故责任。鲁M×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车损、交通费、鉴定费、护理费等各项损失共计40000元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至21967.08元。
被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告杨福特、杨猛以辩称，被告杨福特与被告杨猛以系父子关系，事故车辆实际车主系被告杨猛以，该车在被告保险公司投保，原告损失应由被告保险公司赔偿。
庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明事故车辆车主系被告杨猛以，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者责险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告杨福特具有合法的驾驶资格；
证据3.住院病案、会诊记录、诊断证明、用药明细各1份、济南军区总医院门诊病历1份、医疗费发票2份，证明事故发生后，原告在邹平县中医院住院治疗22天，支付医疗费1359.40元，伤情经诊断为牙冠隐裂、气滞血瘀证等，医院出具证明单建议原告出院治疗三个月；
证据4.户籍证明1份、身份证复印件2份、工作证1份、营业执照复印件1份，证明原告的护理人员为其父亲郭勤明及其母亲柏海峰，原告住院期间由其父母进行护理；郭勤明、柏海峰从事婚庆服务个体工商户。原告主张护理费按同行业标准计算；
证据5.鉴定费发票1份、价格鉴定结论书1份，证明原告所有的电动车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为466元，原告为此支付鉴定费300元；
证据6.交通费单据6张，证明原告为处理交通事故支付交通费670元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为住院病案中显示为面部开放性外伤，结合入院记录，原告左侧额骨有皮肤裂伤；对证据4有异议，认为按照同行业计算护理费标准过高；对证据5有异议，认为鉴定结论过高，鉴定费不予承担，不要求重新鉴定；对证据6有异议，认为交通费过高。
经质证，被告杨福特、杨猛以对原告提交的证据质证意见同保险公司。
被告保险公司、杨福特、杨猛以未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2014年10月7日11时50分，被告杨福特驾驶鲁M×××××号小轿车沿黄山三路与通山街路口由东向南左转弯，与原告郭馨怡骑的由西向东的二轮电动车发生道路交通事故，致原告受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨福特负事故全部责任，原告郭馨怡无事故责任。事故发生后，原告郭馨怡在邹平县中医院住院治疗22天，伤情经诊断为面部皮肤裂伤眼球钝挫伤（左），医院出具证明单建议原告居家静养三个月。后原告在济南军区总医院检查治疗，支付医疗费1359.40元。原告住院期间由父亲郭勤明及其母亲柏海峰护理。郭勤明、柏海峰从事婚庆服务，系个体工商户，原告主张其护理费按同行业标准计算。原告所有的电动车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为466元，原告为此支付鉴定费300元。原告为处理交通事故支付交通费670元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，事故车辆车主系被告杨猛以，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者责险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告杨福特具有合法的驾驶资格。被告杨福特与被告杨猛以系父子关系。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.医疗费1359.40元。因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费予以支持；2．住院伙食补助费660元（22天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费3052.94元（50651元／年÷365天×22天）。原告主张其院内2人护理，本院认为，结合原告的伤情，故对原告郭馨怡院内1人护理予以支持。因原告护理人员系个体工商户，故对其护理费按其同行业标准计算；4.交通费500元。原告主张交通费672元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持500元为宜；5.车损466元。被告无异议，本院予以确认；6.鉴定费300元。该费用系原告为本次交通事故支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计6338.34元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭馨怡医疗费、住院伙食补助费，共计2019.40元；赔偿原告郭馨怡护理费、交通费，共计3552.94元；赔偿原告车损466元；以上三项共计6038.34元。鉴定费300元，应被告杨福特、杨猛以按被告杨福特在事故中所负全部责任予以承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭馨怡医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计6038.34元（由本院过付）；
二、被告杨福特、杨猛以于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭馨怡鉴定费300元（由本院过付）；
三、驳回原告郭馨怡在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取174.50元，由原告郭馨怡负担123.50元，被告杨福特、杨猛以负担3元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓凤