吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初242号
原告：杜园园，女，汉族，无职业
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告：魏占宇，男，汉族，学生
监护人：周丽民、魏秀山，系魏占宇祖父母。
原告：周丽民，女，汉族，镇赉县造纸厂退休工人
原告：魏秀山，男，汉族，镇赉县审计局退休职员
委托代理人王丽颖，系周丽民、魏秀山儿媳。
被告：苏凯新，男，汉族，农民
委托代理人：徐凯，吉林前郭统计局公职律师办公室律师。
原告杜园园、魏占宇、周丽民、魏秀山为与被告苏凯新饲养动物损害责任纠纷一案，于2015年2月26日起诉来院，本院受理后，于同年5月19日作出（2015）莫民初字第99号民事判决。被告苏凯新不服上诉至吉林省白城市中级人民法院。2015年11月20日吉林省白城市中级人民法院以（2015）白民一终字第290号民事裁定将此案发回我院重审。我院受理后依法另行组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告杜园园及委托代理人唐厚恩、原告魏占宇、周丽民、魏秀山委托代理人王丽颖、被告苏凯新及委托代理人徐凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原一审时，杜园园、魏占宇、魏秀山、周丽民诉称：2015年2月4日22时许，魏明驾驶小型轿车与被告苏凯新家横过道路的马匹相撞，造成魏明抢救无效死亡的后果。故起诉要求苏凯新赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计人民币245812.85元。
苏凯新辩称：原告的诉求无法律依据，魏明的死亡系其超速驾驶造成的，故被告不应承担赔偿责任。
通过双方当事人举证、质证与原一审时法院认证，结合确认的案件事实，原一审认为，魏明驾驶机动车与被告家散放的马匹发生交通事故，导致魏明死亡的后果，魏明系超速驾驶，应承担主要责任，被告系马匹的饲养人应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条一款、第十九条、第二十六条、第七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款、第十九条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（二）款之规定，判决：被告苏凯新赔偿原告杜园园、魏占宇、周丽民、魏秀山医药费9032.23元、丧葬费21423元、被扶养人魏占宇生活费15932.30元、被扶养人魏秀山生活费103559.95元、被扶养人周丽民生活费119492.25元、死亡赔偿金445492.00元、车辆损失费14000元、精神损害抚慰金111373.00，合计840304.73元的20％即168060.95元，此款于本判决生效后立即给付；其他损失四原告负担。案件受理费300元，由被告负担。
重审时杜园园、魏占宇、魏秀山、周丽民诉称：2015年2月46日22时许，魏明驾驶吉GQ98**号小型轿车沿镇嘎公路由东向西行驶至镇嘎公路45KM处时，与被告苏凯新家横过道路的马匹相撞，发生交通事故，镇赉县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。由于被告家的马匹横过道路与魏明驾驶的轿车发生交通事故，造成魏明死亡。四原告系魏明的近亲属与被告协商未果，故诉至法院，要求苏凯新赔偿各项损失总额858780.50元的30%即257634.15元（死亡赔偿金460000元、精神抚慰金138000元、被扶养人周丽民生活补助费119492.25元、魏秀山103559.95元、魏占宇15932.30元、医疗费、护理费、误工费13000元，丧葬费21423元、车辆损失费14000元）。
被告苏凯新辩称：苏凯新本身没有侵权，饲养的马匹也没有侵权，四原告的诉求无法律依据，公安机关出具了书面证明，魏明的死亡系其超速驾驶造成的，故不应承担赔偿责任。另原告方主张精神抚慰金数额过高，魏明父母有收入，不能支持被扶养人生活费，两项请求亦与苏凯新无关。另反诉要求魏明妻子、财产继承人杜园园赔偿马匹损失17000元。
原告杜园园辩称：苏凯新的马匹损失是魏明造成的，应向魏明主张权利。现向杜园园主张权利，是基于遗产继承的法律关系提起的诉讼，与本案的法律关系不同，反诉不成立。
根据双方当事人陈述，本案当事人争议的焦点归纳为：
1、魏明的死亡后果与苏凯新家马匹管理方式有无因果关系？苏凯新应否对魏明死亡后果承担民事赔偿责任？2、被告苏凯新反诉要求本案原告杜园园给予财产赔偿，反诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，是否具备构成反诉法定要件？
原告、被告对上述焦点无异议。
原告方围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、镇赉县公安局交通管理大队镇公交证字[2015]第0001号道路交通事故证明。举证目的是证明2015年2月4日22时许，在镇嘎公路45千米处，苏凯新家马群无人看管，与魏明驾驶的车辆相撞，造成魏明死亡的后果。
被告苏凯新质证意见为：对证据的真实性无异议，但无法认定被告有侵权责任。
2、镇赉县公安局城北派出所出具的证明及魏明户口薄、结婚证复印件各一份。举证目的是证明被扶养人生活补助费给付扶养标准及主体适格。
被告对此组证据无异议。
3、镇赉县公安局司法鉴定中心镇公鉴字[2015]004号鉴定书一份，举证目的是证明2015年2月4日10时许，魏明驾驶车辆在莫莫格乡大四家子屯路段与苏凯新放养的马匹相撞，魏明死亡，魏明血液中未检出乙醇。此案是交通事故。
被告质证意见为：对鉴定文书真实性无异议，但该鉴定无法证明被告有侵权行为，也不能证明该案系动物疏于管理的侵权案件，
4、镇公交证字[2015]第0001号送达回执一份。证明马匹的所有人为苏凯新，且对事故证明无异议，系直接送达。
被告对此证无异议。
5、公安交警部门对王海波的询问笔录1份。证明车辆有交强险，魏明驾驶的车辆与无人看管的马匹相撞，造成交通事故，马匹人所有人是被告，被告有重大过错。
被告质证意见为：对询问笔录内容无异议，但笔录内容无法证明是被告的马匹撞上车，也无法证明被告有过错。王海波是普通公民的证言，无法证明被告有重大过错。
6、公安交警部门对苏凯新的询问笔录一份。证明被告没有尽到动物饲养人的管理义务，任意让马在路上穿行，是造成魏明死亡的原因。
被告质证意见为：对笔录内容无异议，但证明不了被告未尽管理义务、也没有法律规定被告不许这样养马，被告马匹散养行为不是造成魏明死亡的直接原因，魏明死亡的原因是超速行驶造成的。
7、医疗票据、鉴定费票据、出院诊断、交通费票据共计7张。证明支出医疗费用、鉴定费用、交通费用的数额。
被告质证意见为：对以上票据除医疗费收据500元和700元外，其他都是真实的，但该损失与被告没有关系，不同意赔偿。
8、镇赉明驰汽修厂出具的修理清单复。证明车辆损失14000元。
被告质证意见为：应以车辆损失鉴定结论为准，其不是法定票据。该类费用应以车损鉴定为标准，不应以修理厂的清单为准，被告为侵权，此费用与被告无关，不同意赔偿。
9、魏明、杜园园、魏占宇、周丽民、魏秀山、魏来（系魏明同父母的兄弟）身份证复印件各一份。证明魏明系城镇户口，被扶养人生活费应按城镇户口标准赔偿。
被告质证意见为：对证据无异议，但无赔偿义务。
被告苏凯新举证为镇公交证字[2015]第0001号道路交通事故证明。目的是证明魏明死亡的直接原因是其超速行驶造成的，死亡后果与苏凯无关。
原告质证意见为对证据本身无异议，此份证据证明了苏凯新的马匹无人看放，未尽管理义务，应承担赔偿责任。动物饲养人或管理人应承担举证责任。
根据原告、被告举证与质证情况，合议庭评析认证如下：
被告苏凯新对原告方所举第1、第2、第3、第4、第5、第6、第9份证据本身皆无异议，予以采信；第7份证据是为治疗魏明在镇赉县医院和白城市中心医院支出的检查费抢救治疗费用110元、220元、医疗费7502.23元、“120”救护车收取的700元与500元，合计9032.23元。被告虽有异议，但此款系抢救魏明支出的实际费用，是真实、客观的。另1750元为死亡原因鉴定费，对原告所举第7份证据亦予以采信。原告提供的第9份证据为修理魏明驾驶机动车清单，该证据并非正式发票，且在被告方提出异议后亦未向法院申请鉴定评估，故对此证不予采信。
另法院调查取证为原告魏占宇及其母亲王忠侠、周丽民调查笔录各一份。魏秀山、周丽民工资证明一份。原、被告双方皆无异议。
根据当事人陈述与本院认证，确认如下本案事实：
2015年2月4日22时许，魏明驾驶吉GQ98**号小型轿车沿镇嘎公路由东向西行驶至镇嘎公路45KM处时，与被告苏凯新家横过道路的马匹相撞，小型轿车驶入道路南侧路下，与墙体相撞，造成车辆损坏、马匹死伤各一匹，魏明受伤抢救无效死亡的损害结果。镇赉县公安交通警察大队出具道路交通事故证明：魏明超速驾驶，苏凯新家的马群无人看放。四原告诉至法院，要求苏凯赔偿死亡赔偿金等各项损失257634.15元。
根据当事人陈述、举证、质证与本院认证认证情况，结合案件事实，针对焦点问题，现综合评判如下：
一、被告苏凯新对魏明的死亡后果应承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”镇赉县公安局交通管理大队在魏明发生交通事故后，第一时间到达事故现场，进行勘验。之后作出镇公交证字[2015]第0001号道路交通事故证明：被告家的马群无人看放。被告作为马的饲养人疏于管理，致使马匹横过道路，发生交通事故，导致车辆驾驶人魏明经抢救无效死亡，被告应承担赔偿责任。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”魏明超速驾驶，本身亦有过错，故应减轻被告的赔偿责任。本案四原告作为魏明近亲属有权请求被告苏凯新承担侵权责任。
二、被告苏凯新赔偿数额的确定：
根据四原告诉求及采信的证据，四原告各项合理数额如下：
1.医疗费7502.23元、检查费330元、交通费1200
元、鉴定费1750元，合计人民币10782.23元；
2、死亡赔偿金：魏明为城镇户口，1975年出生。依吉林省高级人民法院规定受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22274.60元标准，总额为445492.00元（22274.60元/年X20年）。
3、精神抚慰金依死亡赔偿金数额确定为110000元为宜。
4、被扶养人生活补助费：经调查，魏明与其前妻王忠侠所生长子魏占宇1999年出生，魏明2015年死亡时为16周岁，吉林省高级人民法院规定按照年度城镇居民人均消费性支出为15932.31元，魏占宇生活费补助费应为15932.30元X２年／２人＝15932.30元。
魏明父母魏秀山、周丽民现为镇赉县审计局、镇赉县造纸厂退休职员与工人。魏明死亡时工资分别为每月2923.90元与1623.70元，高于年度城镇居民人均消费性支出15932.31元数额，故周丽民与魏秀山要求被扶养人生活补助费的诉求不予支持。
5、丧葬费：21423元。
以上共计人民币：603629.54元。
本院认为，魏明超速行驶与被告苏凯新家无人看管的马匹相撞，魏明有重大过错，应承担主要责任，比例划分为由被告承担20%为宜，即603629.54元X20%=120725.90元。
三、被告苏凯新要求原告杜园园赔偿马匹损失17000元，与本案构不成反诉，苏凯新可另案行使诉权，主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
反诉，是指在已经开始的诉讼活动中，被告向本诉的原告提出了一种独立的反请求，目的是为了抵销或并吞本诉原告的诉讼请求的一种反制诉讼行为，它的对称是本诉，即已经开始的原诉讼。一般而言，本诉的原告则是反诉的被告；反诉的原告则是本诉的被告。本案原告主体为杜园园等4人，被告为苏凯新1人，庭审中苏凯新以杜园园继承了魏明遗产为由仅以其为被告要求杜园园赔偿马匹损失，与本案诉讼主体不对等，所以苏凯新反诉主张不成立，其反诉诉求可另行使诉权。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条一款、第十九条、第二十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款、第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十三条之规定，判决如下：
一、被告苏凯新赔偿原告杜园园、魏占宇、周丽民、魏秀山医疗费7502.23元、检查费330元、交通费1200元、鉴定费1750元、丧葬费21423元、被扶养人魏占宇生活补助费15932.30元、死亡赔偿金445492元、精神损害抚慰金110000元，共计603629.54元的20％，即120725.90元，此款于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告杜园园、魏占宇、周丽民、魏秀山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，原告杜园园、魏占宇、周丽民、魏秀山承担100元，被告苏凯新承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依照对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王 刚
审 判 员 陆 彬
人民陪审员 郑玉杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王晓莉