wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7707号
原告：李其文，男，居民。
被告：日照市东港区秦楼街道肥家庄村民委员会。
被告：郑世军，男，居民。
本院在审理原告李其文诉被告日照市东港区秦楼街道肥家庄村民委员会、郑世军餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其文撤回起诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4299号
原告：杨瑞钦，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴爱明，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林国清，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨瑞钦与被告吴爱明、林国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用速裁程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨瑞钦与被告吴爱明到庭参加诉讼，被告林国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞钦向本院提出诉讼请求：1.判令吴爱明、林国清共同偿还借款本金225000元（人民币，下同）及相应利息（利息均按月利率1.8％计算，其中本金150000元从2013年4月8日起计至款项还清之日止，本金25000元从2013年4月10日起计至款项还清之日止，本金50000元从2014年3月8日起计至款项还清之日止）。事实和理由：杨瑞钦与吴爱明系朋友关系，吴爱明以投资工程缺乏资金为由，分别于2013年4月8日、2013年4月10日、2014年3月8日向杨瑞钦借款150000元、25000、50000元，上述借款均约定利息按月利率1.8%计算，吴爱明为此出具借条三张。杨瑞钦虽多次催讨，但所有借款本金及利息吴爱明、林国清至今未偿还。
吴爱明承认杨瑞钦全部诉请，并表示愿意偿还借款本金及约定利息，但目前因资金周转困难，愿意变卖房产予以偿还。
林国清未作答辩。
本院认为，本案双方借贷关系，事实清楚，证据充分。所有借款均发生于吴爱明、林国清夫妻关系存续期间，吴爱明、林国清应共同承担还款责任。双方约定的利息未违反法律强制性规定。吴爱明承认杨瑞钦全部诉请，林国清经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，杨瑞钦提出的全部诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴爱明、林国清应于本判决生效之日起十日内共同偿还杨瑞钦借款本金225000元及相应利息（利息按月利率1.8％计算，其中本金150000元从2013年4月8日起，本金25000元从2013年4月10日起，本金50000元从2014年3月8日起，均计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，减半收取为3868元由吴爱明、林国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十月九日
书记员 林子能
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4299号原告：杨瑞钦，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴爱明，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林国清，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨瑞钦与被告吴爱明、林国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用速裁程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨瑞钦与被告吴爱明到庭参加诉讼，被告林国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞钦向本院提出诉讼请求：1.判令吴爱明、林国清共同偿还借款本金225000元（人民币，下同）及相应利息（利息均按月利率1.8％计算，其中本金150000元从2013年4月8日起计至款项还清之日止，本金25000元从2013年4月10日起计至款项还清之日止，本金50000元从2014年3月8日起计至款项还清之日止）。事实和理由：杨瑞钦与吴爱明系朋友关系，吴爱明以投资工程缺乏资金为由，分别于2013年4月8日、2013年4月10日、2014年3月8日向杨瑞钦借款150000元、25000、50000元，上述借款均约定利息按月利率1.8%计算，吴爱明为此出具借条三张。杨瑞钦虽多次催讨，但所有借款本金及利息吴爱明、林国清至今未偿还。吴爱明承认杨瑞钦全部诉请，并表示愿意偿还借款本金及约定利息，但目前因资金周转困难，愿意变卖房产予以偿还。林国清未作答辩。本院认为，本案双方借贷关系，事实清楚，证据充分。所有借款均发生于吴爱明、林国清夫妻关系存续期间，吴爱明、林国清应共同承担还款责任。双方约定的利息未违反法律强制性规定。吴爱明承认杨瑞钦全部诉请，林国清经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，杨瑞钦提出的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴爱明、林国清应于本判决生效之日起十日内共同偿还杨瑞钦借款本金225000元及相应利息（利息按月利率1.8％计算，其中本金150000元从2013年4月8日起，本金25000元从2013年4月10日起，本金50000元从2014年3月8日起，均计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7736元，减半收取为3868元由吴爱明、林国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴岚芳二〇一七年十月九日书记员  林子能附：1.主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第681号
申请执行人烟台市福山区福宇金属制品厂。
被执行人烟台大京钢材有限公司。
本院依据已经发生法律效力（2014）烟杨民初字第681号民事判决，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人烟台大京钢材有限公司于收到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现因烟台市中级人民法院正在对被执行人烟台大京钢材有限公司的部分房产和土地进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台大京钢材有限公司房地产拍卖款240万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年九月二十二日
书记员 张以兵
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00739号
原告：管刚，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：高尔玲，女，1964年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：徐启超，男，1955年8月22日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。
原告管刚诉被告高尔玲、徐启超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管刚及其委托代理人李涛到庭参加诉讼、被告高尔玲、徐启超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营销售稻种、农药业务，两被告系夫妻关系，在舒城�承包土地从事粮食种植。自2008年起两被告长期在原告处购买稻种、农药物资。截止到2012年12月6日，经结算两被告共计欠原告稻种、农药等共计292466元，后期被告又在原告处购买物资，又欠款8900元和10975元。截止到2013年4月10日，两被告尚欠原告货款312341元。被告高尔玲于2013年10月30日向原告出具欠条一份，承诺10日付款10万元，余款1月内付清。此后原告多次催要无果。为维护自身的合法权益，现诉请人民法院判令两被告支付所欠货款312341元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（以312341元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月1日起至付清时止）。
被告高尔玲、徐启超未予答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在舒城县承包土地从事粮食种植。因原告经营销售稻种、农药业务，两被告长期在原告处赊购稻种、农药。2012年12月6日，经结算两被告共计欠原告稻种、农药等款计292466元，被告徐启超出具了条据。后被告又在原告处购物，欠款19875元，分别由两被告出具条据。截止2013年4月10日，两被告计欠原告货款312341元。后经原告多次催要，被告高尔玲于2013年10月30日向原告出具欠条一份，承诺10日内付款10万元，余款一个月内付清。到期后，被告未予给付。
上述事实，有原告陈述、两被告出具的欠条等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系明确，有被告出具的欠条证实。原告要求被告支付所欠货款并支付逾期付款利息，其诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告高尔玲、徐启超于本判决生效后五日内支付所欠原告管刚货款312341元；
二、被告高尔玲、徐启超于本判决生效后五日内支付原告管刚逾期付款利息（本金按312341元计算，自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6117元，诉讼保全费2082元，计8199元，由被告高尔玲、徐启超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 张业久
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2583号
原告张井旭。
第一被告刘宝侠。
第二被告宋志刚。
本院在审理原告张井旭诉第一被告刘宝侠、第二被告宋志刚买卖合同纠纷一案。原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张井旭撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一四年七月十八日
书记员 苗树举
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第113号
原告邹亚杰，女，汉族。
被告金丰彦，男，汉族。
被告金年鑫，男，汉族。
原告邹亚杰与被告金丰彦、金年鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告邹亚杰、被告金丰彦到庭参加诉讼，被告金年鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已在法定期限内审理终结。
原告诉称：原告经单位同事任芳泽介绍认识被告金丰彦。因金丰彦的企业缺少资金周转，向原告借款。于2014年10月26日给原告出具一张50万元的借条，约定在2014年11月26日还清，金年鑫做为担保人在借条上签了字。到期后，原告多次催还无果。故起诉到法院，要求被告金丰彦立即偿还借款及利息，被告金年鑫承担连带责任。
被告金丰彦在庭审中答辩称：借款50万元属实。此款是在2011年借的，在2013年还了4万元，2014年又重新给原告打了借条。我同意还款，时间不能确定。
被告金年鑫未在法定期限内提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交三份证据：
1、2011年10月26日金丰彦出具的借条，证明被告金丰彦向原告借款50万元，约定使用期为一年。2、2014年10月26日金丰彦出具的借条，证明被告向原告借款50万元，使用期为一个月，如到期不还由金丰彦儿子金年鑫代还，金年鑫在借条上作为担保人签了字。3、房屋抵押协议书一份。
被告金丰彦对原告提交的证据未提出异议。未向本院提交证据。
被告金年鑫未到庭，也未提交相关证据。
经过开庭质证，被告金丰彦对原告所出示的证据，未提出异议。被告金年鑫未到庭应诉，视为其放弃质证权利。经对证据进行审核，认为证据具有客观性、真实性和关联性，予以认定。
根据原告举证及本院对证据的认定、当事人当庭陈述，查明以下事实：2011年10月，原告经单位同事介绍，认识了被告金丰彦。金丰彦因其企业缺少资金周转向邹亚杰借款50万元。2013年金丰彦分三次给付邹亚杰利息4万元。2014年10月26日金丰彦重新给邹亚杰出具了借条，并约定一个月内还清借款，如还不清由金丰彦的儿子金年鑫代还。金年鑫做为担保人在借条上签了字。
本院认为：公民的合法权益应受到法律保护，该案事实清楚，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。金年鑫作为保证人在保证期内原告主张权利，被告金年鑫应承担保证责任。原告要求的利息按照法律规定，双方未约定利息的或者约定不明确的，视为不支付利息。但是逾期造成借款人损失的，应当赔偿损失。故原告请求金丰彦偿还本金50万元及金年鑫承担保证责任本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的请求，应从借款到期日，也就是自2014年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金丰彦于判决生效后十日内偿还原告邹亚杰借款50万元，利息自2014年11月26日起，按照中国人民银行同期借款利率计算至被告金丰彦给付时止。
二、被告金年鑫承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，400.00元，由被告金丰彦承担，被告金年鑫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 迟正国
审判员 侯 宇
审判员 张桂芳
二〇一五年七月二日
书记员 刘 岩
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00695号
原告：安徽喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人：耿珊丽，董事长。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
被告：王金福，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告安徽喜洋洋物业管理有限公司诉被告王金福物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽喜洋洋物业管理有限公司以与被告已和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽喜洋洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告安徽喜洋洋物业管理有限公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一二年十一月二十八日
书记员 王国东（代）
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初899号
自诉人刘小国，男，1966年10月4日出生。
被告人杨才通，男，1985年1月16日出生。
自诉人刘小国以被告人杨才通犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨才通履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘小国控告被告人杨才通拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人刘小国撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初899号自诉人刘小国，男，1966年10月4日出生。被告人杨才通，男，1985年1月16日出生。自诉人刘小国以被告人杨才通犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨才通履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘小国控告被告人杨才通拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人刘小国撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月八日书记员  史佳佳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第3380号
原告北京奥宇模板有限公司，住所地北京市大兴区采育镇工业小区路北。
法定代表人刘国恩，董事长。
委托代理人耿美晗，女，1987年5月20日出生。
被告滕州市丰盈建筑安装工程有限公司，住所地山东省滕州市杏坦中路7号10楼。
法定代表人张振，总经理。
委托代理人宋长连，男，1974年4月2日出生。
原告北京奥宇模板有限公司（以下简称：奥宇模板公司）与被告滕州市丰盈建筑安装工程有限公司（以下简称：滕州丰盈公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥宇模板公司的委托代理人耿美晗到庭参加诉讼，被告滕州丰盈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告奥宇模板公司诉称：2010年11月20日，奥宇模板公司与滕州丰盈公司签订模板加工定作合同，约定奥宇模板公司为滕州丰盈公司提供模板，双方对产品名称、计量单位、数量、单价、违约责任等进行了约定，合同发生额为168156.8元。奥宇模板公司按照约定向滕州丰盈公司提供了加工物，履行了合同约定义务，但滕州丰盈公司未按约定履行付款义务，故诉至法院请求：1、判令滕州丰盈公司向奥宇模板公司支付拖欠加工费118156.8元；2、判令滕州丰盈公司支付奥宇模板公司违约金80000元；3、判令滕州丰盈公司承担本案诉讼费。
原告奥宇模板公司向本院提交以下证据予以证明：1、合同；2、结算清单及发货单；3、收据。
被告滕州丰盈公司未到庭亦未提交答辩意见，但通过邮递方式向本院提交以下证据予以证明：1、授权委托书；2、收据；3、分包合同。
经本院庭审举证及审查核实，奥宇模板公司提交的证据能够证明本案事实，故本院对奥宇模板公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认；滕州丰盈公司提交的证据1授权委托书和证据2收据，奥宇模板公司认可证据1和证据2中5万元收据的真实性，且对证据2中11800元收据上的签名真实性没有异议，本院予以确认；滕州丰盈公司提交的证据3分包合同，奥宇模板公司对真实性、关联性均不认可，因该证据为复印件，且无其他证据证实其与本案纠纷的关联性，故本院对该证据不予确认。
经审理查明：2010年11月20日，奥宇模板公司与滕州丰盈公司签订模板加工定作合同，约定奥宇模板公司为滕州丰盈公司提供模板，双方对产品名称、计量单位、数量、单价、违约责任等进行了约定.合同第一条第2项表格载明：产品名称可调方柱，预计数量300平方米，单价610元，合计183000元；柱模螺栓400套，单价50元，合计20000元，总计金额204300元；合同约定表格中的数量为估算数量，具体以实际结算确定数量为准。合同第一条第3项约定：工程项目名称为滕州贵和广场北区。合同第四条约定：交货时间为2010年12月20日，具体以滕州丰盈公司通知为准，交付方式为奥宇模板公司送货，运费由奥宇模板公司承担。合同第六条约定：产品价款结算应当以发货单载明的数量为准。合同第七条约定：合同自签订之日起三日内，滕州丰盈公司应当支付合同约定价款25%的定金5万元；奥宇模板公司通知进行产品验收、产品交付日期后，滕州丰盈公司应支付合同约定价款50%的提货款10万元；按照最终结算数额计算所得余款应于2011年4月1日前一次性付清。合同第十一条约定：滕州丰盈公司逾期支付定金、提货款的，每逾期一日按照应付未付价款额的千分之三支付违约金，奥宇模板公司产品交付日期相应顺延，滕州丰盈公司延期支付余款的，每逾期一日按照应付未付价款额的千分之三支付违约金。双方当事人均在合同上签名盖章。
根据奥宇模板公司提交的发货单及结算清单，合同实际供货金额为168156.8元。奥宇模板公司认可滕州丰盈公司支付定金5万元。
根据滕州丰盈公司提交的授权委托书，2010年11月20日，奥宇模板公司委托王顺祥、孙绪强与滕州丰盈公司洽谈、签订滕州贵和广场北区工程模板合同。2011年9月8日，孙绪强在编号0030015收据上签字，该收据载明收取方柱模板款118000元，并注明包括编号20438548承兑（汇票）一张100000元，现金18000元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕州丰盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利。奥宇模板公司与滕州丰盈公司之间签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。奥宇模板公司应当按照合同约定向滕州丰盈公司提供模板，滕州丰盈公司应当按照合同约定支付货款。根据奥宇模板公司提交的发货单及结算清单，双方实际发生加工款共计168156.8元，其中奥宇模板公司签订合同后收取定金5万元，滕州丰盈公司欠付加工费118156.8元。根据滕州丰盈公司提交的授权委托书和收据，奥宇模板公司委托人孙绪强已经于2011年9月8日收取了滕州丰盈公司支付的118000元，因孙绪强有奥宇模板公司授权委托书，其收取加工费的行为应属职务行为，故对于奥宇模板公司主张由滕州丰盈公司支付欠付加工费118156.8元的诉讼请求，其中118000元已经由奥宇模板公司委托人收取应予扣除，其余156.8元本院予以支持。
关于奥宇模板公司主张由滕州丰盈公司应当支付违约金80000元的诉讼请求，根据双方约定最终付款日期为2011年4月1日，即滕州丰盈公司于2011年9月8日支付118000元加工款已经构成逾期付款，但鉴于滕州丰盈公司已经实际支付绝大部分加工款且其在履行合同过程中也并无明显过错，故对奥宇模板公司主张的违约金，本院综合考虑本案案情酌定滕州丰盈公司支付违约金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告滕州市丰盈建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京奥宇模板有限公司欠付加工款一百五十六元八角；
二、被告滕州市丰盈建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告北京奥宇模板有限公司支付违约金五千元；
三、驳回原告北京奥宇模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千四百三十二元，由原告北京奥宇模板有限公司负担一千四百元（已交纳），由被告滕州市丰盈建筑安装工程有限公司负担三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一五年六月五日
书记员 赵家禹
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第02号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人周某某。
被执行人肖某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周某某、肖某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）016-014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人周某某、肖某某于2013年2月16日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人周某某、肖某某作出的湘计生征字（2013）016-014号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）016-014号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周某某、肖某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费50862元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 董怀军
辽宁省朝阳市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第79号
申请执行人李瑞珍，女，1961年7月17日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村*组**号。
申请执行人李瑞兰，女，1963年7月25日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区新华路二十段******号。
申请执行人李鸿玉，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道下河首村*组**号。
被执行人王恒有，男，1952年2月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村*组**号。
被执行人程福兰，女，1951年7月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村*组**号。
申请执行人李瑞珍、李瑞兰、李鸿玉与被执行人王恒有、程福兰刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年4月20日立案执行。鉴于本案的具体情况，依照《辽宁省高级人民法院执行工作规程（试行）》第128条第（4）项、第130条第（3）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）朝刑一初字第00001号刑事附带民事判决书的第二项由辽宁省朝阳市龙城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树芳
审判员 滕云峰
审判员 吕晓磊
二〇一五年五月四日
书记员 董 毅
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01421号
申请执行人何开芬，女，1940年4月12日出生，汉族。
被执行人张应强，男，1966年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第01948号民事调解书，于2015年12月2日立案受理申请执行人何开芬申请执行被执行人张应强赡养费纠纷一案，被执行人张应强应给付申请执行人何开芬1150元。本案在执行过程中，查明申请执行人何开芬已于2015年12月18日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2013）仁民初字第01948号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈永康
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘运蛟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7736号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区郎悦馨练歌房，住所地江苏省南京市六合区大厂晓山路*******号。
法定代表人高文兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区郎悦馨练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 张文婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03748号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人焦连振，男，1967年01月20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与焦连振信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00860号判决书已发生法律效力。焦连振在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执�。
本院在执行中，经调查，被执行人焦连振无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00860号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00253号
申请执行人某某。
被执行人襄阳某公司。
法定代表人舒某某，襄阳某公司经理。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四终字第00082号民事调解书，责令被执行人襄阳某公司向申请执行人刘某某支付货款952862元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳某公司银行存款100万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王正东
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第942号
原告：张某某，女，住吉林省永吉县。
委托代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：仲某甲，男，住吉林省永吉县。
原告张某某诉被告仲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼。被告仲某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：1999年10月28日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩仲某乙（16岁）。刚结婚时夫妻感情尚可，自从2013年秋，由于被告有外遇，双方在共同生活中经常因此事发生口角，被告也经常找茬与原告打仗，导致夫妻感情彻底破裂，现已到了无法继续共同生活的程度。故原告来院告诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩仲某乙（16岁）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800.00元，给付至该女孩独立生活时止；3、无住房、无财产，有存款6000.00元在被告手中，各分3000.00元；4、有债务8000.00元各自偿还4000.00元；5、各自承包田各自经营；6、本案诉讼费由被告承担。
被告仲伟才未向本院提出答辩。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点是：1、夫妻感情是否破裂？应否准予原、被告离婚？2、婚生子女由谁抚养？抚养费每月800.00元是否合理？3、存款、债务是否存在？如存在存款、债务，数额多少？如何分担？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于1999年10月28日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、户口本复印件4页，证明原、被告及子女的自然情况；
3、证人仲某乙出庭作证，证明原、被告因感情不和经常吵架，特别是酒后吵的更厉害，他们还动手打架。吵架的主要原因是因为被告有外遇，被告还将那个女人的照片拿回来了，证人问他和这个女人是否有外遇了，被告也承认了。证人现在在永吉县某中学读书，没有住校，同意他们离婚，愿意与母亲一起生活；
4、照片9张，证明被告有外遇，和这个女人有不正当关系，被告自己也自认；
5、原告当庭陈述：我们以前感情还可以，大概4-5年前，被告把我眼睛打坏了，在xxx镇住了好几天医院，但为了孩子，我与他和好了。过了一段时间，被告经常出去喝酒，喝完酒就骂我，我和孩子都非常怕他。2014年春节前被告出国两个月后，与我的联系就非常少，我就觉得不对劲，他承认出去找小姐了，但我不清楚是不是和照片上的这个女的。今年5月20日被告回国，带回照片让我看到了，被告手机里也全是这个女的照片，被告也自认与该女子有一年多的关系了。我们没有共同财产，无住房，有存款大约6千元左右，在被告处，有外债8千元（欠我父亲张某乙），当时是我父亲在我家亲戚处借的，就没给出借据。孩子由我抚养，被告每月给付抚养费800.00元。
被告仲某甲未向本院提交任何证据。
因被告未到庭对证据质证，视为放弃质证权利。经审查，上述书证及证人证言真实、合法，与本案具有关联性，故对上述书证及证人证言予以采信。因原告未提交存款及债务的证据，没有证据证明存在家庭存款及家庭债务，故对存在家庭存款及家庭债务的事实不予认定。
经审理查明，1999年10月28日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩仲某乙（2000年11月15日生）。婚初原、被告夫妻感情尚好，偶因家庭琐事吵架。2014年被告出国后，原告发现被告有外遇，被告也承认有外遇，双方因此事经常口角吵架。现原告来院告诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩仲某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800.00元，给付至该女孩独立生活时止；3、无住房、无财产，有存款6000.00元在被告手中，各分3000.00元；4、有债务8000.00元各自偿还4000.00元；5、各自承包田各自经营；6、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础，如果夫妻感情确已破裂，就应当解除婚姻关系。现因被告有外遇，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于子女抚养的问题，因原告一直抚养该子女，该子女也表示愿意与原告共同生活，故该子女应由原告抚养较为合适。原告提出由被告每月给付抚养费800.00元，虽然该数额高于当地的生活水平，但考虑该子女正读高中，生活费、教育费用较多，故对原告该请求予以支持。因原告没有提交存在存款及债务的证据，故对原告的该请求不予支持，可在有新的证据后另行主张权利。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告仲某甲离婚；
二、婚生女孩仲某乙（2000年11月15日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费800.00元。从2015年11月份开始给付，2015年抚养费1600.00元于2015年12月30日前付清，2016年以后的抚养费于每年的1月1日和7月1日各给付当年抚养费4800.00元，至该女孩独立生活时止；
三、各自的责任田从2016年1月1日起归各自经营；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原、被告各负担150.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一五年十月十七日
书记员 郭艳丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5278号
原告：房瑞营，男，1968年5月20日出生，汉族，地址：长春市南关区。
被告：吉林省豪斯特油品化工有限公司，地址：长春市。
法定代表人王艳。
本院在审理房瑞营诉吉林省豪斯特油品化工有限公司劳动争议一案中，原告房瑞营于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房瑞营撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担5.00元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03385号
原告：马田兵，男。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：武先良，男。
原告马田兵诉被告武先良劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告马田兵及委托代理人张军、许梅，被告武先良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马田兵诉称：2014年7月，原告跟被告打工至2014年12月，被告共欠原告工资款18236元。被告当时说暂时没有钱，就给原告出具一张欠条，表示在2014年12月12日之前一次性付清。原告至今多次催要，被告仍不把上述欠款支付给原告。原告现依法起诉，请求判令被告支付给原告工资款18236元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《欠条》。
被告武先良庭审中辩称：被告是有限公司委托管理，并不是被告欠原告的款。原告要求生活费是无理的，原告诉称被告同意付15000元是虚假的。被告不同意付给原告款。被告提供的证据有：1．《费用报销单》，2．《劳务承包合同书》。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告马田兵提供了被告武先良给原告马田兵写的《欠条》，主要内容为今借马田兵工资款人民币18236元，12月12号之前一次性付清。欠款人武先良，2014年12月4日。被告武先良提供了原告马田兵签名的《费用报销单》，主要内容为2014年12月4日填，用途马田兵装车组、上架组工资18236元，领导审批同意支付、武先良、12月4日，领款人马田兵。原告诉称2014年12月4日，原告在《费用报销单》上签名后，被告没有款付给，被告才给原告写了《欠条》，欠款至今未付。被告辩称2014年12月4日，被告给原告写了《欠条》，原告乃坚持要工资款不愿走，是会计付给的款，会计忘记收回《欠条》。原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告马田兵持有被告武先良写的《欠条》，被告理应偿还给原告的工资款及利息。被告辩称是会计付给原告工资款后忘记收回《欠条》的理由不成立。《欠条》是2014年12月4日写的，载明2014年12月12日之前一次性付清工资款，被告辩称于2014年12月4日已经付清，不符合情理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武先良于本判决书生效后十日内偿还给原告马田兵工资款18236元及自2014年12月13日起按同期、同类人民银行贷款利率计算的利息。
案件受理费128元，由被告武先良负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年六月三十日
书记员 王 铸
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2440号
原告：周浩。
被告：施仙菊。
被告：郑津雄。
本院在审理原告周浩与被告施仙菊、郑津雄民间借贷纠纷一案中，原告周浩于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周浩撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周浩负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年三月十一日
代书 记员 杨培思
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第584号
原告：麻再莲。
被告：杨芬兰。
原告麻再莲为与被告杨芬兰民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告麻再莲到庭参加诉讼，被告杨芬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻再莲起诉称：2011年9月10日被告因资金周转向原告借款46000元并出具了借条一份交予原告。后经原告多次催讨未果，现要求：1、依法判令被告归还借款46000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告麻再莲为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证明被告杨芬兰于2011年8月29日向原告借款46000元的事实。
被告杨芬兰未答辩，也未提供证据。
被告杨芬兰未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：原告麻再莲与被告杨芬兰之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后至今未还，故应承担归还原告借款46000并支付逾期利息的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芬兰于本判决生效后三十日内归还原告麻再莲借款46000元并支付逾期利息（自2013年3月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由杨芬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 石 巍
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02570号
原告：高红云，女，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李超全，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。
被告：任贻朗，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
原告高红云诉被告任贻朗提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆波独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告高红云及其委托代理人李超全，被告任贻朗及其委托代理人张广连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高红云诉称：2013年11月8日上午8时许，我在被告任贻朗承包的工地上往下运砖时不慎摔伤，因被告任贻朗没有及时给我治疗，造成我左肱骨内上髁骨骨折没被发现，耽误了诊疗时机，后在宿州市东方医院手术治疗，支付医疗费万余元，被告支付部分医疗费后，拒绝继续赔偿，为此提起诉讼，要求被告赔偿医疗费10105.70元，误工费21000元（300天×70元／天），护理费10500元（150天×70元／天），住院伙食补助费1800元（60天×30元／天），营养费1800元（60天×30元／天），伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），交通费300元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2000元，合计107963.70元并承担本案诉讼费用等。
原告高红云针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证、户口本各一份，欲证明原告的主体资格及为非农业户口；2、郑思利、张学进的书证各一份，欲证明原、被告之间系雇佣关系，原告高红云是在劳动工地上摔伤的；3、录音光盘一份，欲证明原告摔伤的事实；4、病案一组，欲证明原告因伤住院治疗的情况；5、医疗费票据二份，欲证明原告因伤住院治疗支付医疗费10105.70元；6、交通费票据一组，欲证明原告因伤住院治疗支付交通费300元；7、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，欲证明原告左上肢损伤构成十级伤残，误工期300天，营养期60天，护理期150天，支付鉴定费2000元。
被告任贻朗辩称：原告高红云在提供劳务过程中自身存在重大过错，且被告已为原告治疗支付医疗费等26982.40元，原告长期居住在农村，应按农村标准计算赔偿数额，原告伤残评定的时机不成熟，且伤残评定后才做手术，对伤残评定后支出的费用不应支持等。
被告任贻朗就其抗辩及陈述事实和理由提交的证据为：1、高红云参加安全知识考试试卷一份，欲证明被告尽到了安全义务教育；2、票据一组，欲证明原告在萧县张氏骨科医院治疗时，被告为其支付医疗费4600元；3、董记堂处方一份，欲证明被告为原告治疗支付医疗费857元；4、宿州市东方医院出院记录及用药清单一组，欲证明原告不需要再次手术，只需加强锻练，被告为原告支付医疗费17790.40元。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1、2、3、4、5、6、7，被告任贻朗均提出异议，认为证据1中的身份证、户口本为复印件；证据2中张学进没有出庭作证；证据3录音资料不能作为证据使用；证据4达不到原告的证明目的；证据5中的医疗费和本案无关联性，证据6中的交通费不真实；证据7中的鉴定时机不成熟，且属单方委托，原告在伤残评定后不需住院治疗，对二次治疗的费用不应支持，且鉴定中的营养期、护理期、误工期过高等。经审核，原告所举证据1中的身份证和户口本相互印证，能证明原告系非农业户口；证据2、3的证言及录音光盘相互印证，对证据2、3的真实性予以认定；证据4、5中的病案及医疗费票据系2014年4月23日出院前发生的，医疗费由被告支付，对其真实性予以认定；证据6中的交通费300元符合相关规定，予以认定；证据7中的鉴定结论系有资质的鉴定单位作出的，对其真实性予以认定，但对其所要证明的目的不予认定，因原告治疗尚未终结，其鉴定结论不能真实反映原告的伤情。二、被告所举证据1、2、3、4，原告提出异议，认为证据1是真实的，但和本案无关；证据2中的医疗费不是正规发票；证据3中的处方和本案无关，对证据4中的真实性无异议，但对其所要证明的目的有异议，认为原告的伤情没有治疗痊愈。经审核，被告证据1中的安全考试没有载明时间，但原告认可参加过安全考试，对其真实性予以认定；对证据2、3中的医疗费票据4600元予以认定，但对两份处方的医疗费用875元不予认定；证据4中的出院记录及医疗费用药清单，原告认可，予以认定。
经审理查明：2013年11月8日上午8时许，原告高红云在从事雇佣活动中，从大砖堆上往下运砖时不慎摔伤，雇主任贻朗将原告送往萧县为民医院检查后发现骨折，随送往萧县龙城镇道东私人诊所打了鸡膏，2014年4月18日，原告高红云在徐州医学院附属医院检查，支付检查费281元，得知其伤情严重，于2014年4月23日入住宿州市东方医院住院治疗34天，支付医疗费17790.40元，原告出院后，又于2014年7月19日再次到宿州市东方医院住院治疗26天，支付医疗费9824.70元，后因赔偿问题，原、被告之间没有达成协议，为此，原告起诉来院，要求被告赔偿因伤造成的经济损失107963.70元并承担本案诉讼费用。
另查明：原告高红云受伤前受雇于被告任贻朗，高红云系在从事雇佣活动中受伤。被告任贻朗初期为原告高红云治
疗支付医疗费4600元，先行支付原告现金3000元（1000元＋2000元），第一次在宿州市东方医院住院治疗支付医疗费17790.40元，合计：25390.40元。原告高红云系非农业户口。
本院认为：公民的身体健康权依法到法律的保护。原告高红云在本次事故中受伤，其造成的经济损失应当依法得到赔偿。赔偿的范围及标准为：1、医疗费32496.10元（4600元＋17790.40元＋10105.70元），误工费3799.80元（60天×63.33元／天），护理费4200元（60天×70元／天），营养费1800元（60天×30元／天），住院伙食补助费1800元（60元×30元／天），交通费300元，上述合计为44395.90元，因原告高红云为完全民事行为人，且接受过安全教育，其在从事雇佣活动中应当能预见到在大砖堆上施工存在的安全隐患，但因其没有提高安全意识，在劳动中不慎撞伤，其应承担50%的责任，即22197.95元，被告任贻朗承担50%的责任即22197.95元，减去任贻朗先行给付的3000元，被告任贻朗还应赔偿给原告19197.95元。原告要求赔偿伤残赔偿金及鉴定费等，因其伤情尚未治疗终结，鉴定结论不具有客观性，对其主张本院不予支持，应在伤残鉴定后另行主张权利；原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的理由不充分，亦无相关法律规定，本院不予采信；被告任贻朗辩称应按农村居民计算赔偿数额的证据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告任贻朗于本判决生效后十日内赔付原告高红云各项经济损失19197.95元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2459元，减半收取1230元，由被告任贻朗承担630元，原告高红云自行承担600元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费2459元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一四年十月二十日
书记员 陈晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第400号
原告：沈红利，女，1969年6月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：柴士杰，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告沈红利为与被告柴士杰民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈红利到庭参加诉讼，被告柴士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈红利起诉称：2011年10月10日，被告以周转资金为由，向原告借款160000元，并出具借据一份，双方约定还款期限为2011年11月10日前。借款到期后，被告归还了40000元，余款虽经原告多次催讨，被告仍未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据一份，拟证明被告向原告借款160000元的事实。
被告柴士杰在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的借据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告设立的借贷关系合法有效。双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告理应履行归还借款的义务。被告尚欠原告借款120000元的事实清楚，原告要求被告即时归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告柴士杰于本判决生效之日起七日内归还原告沈红利借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告柴士杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
人民陪审员 裘明昌
代理审判员 邬贞高
二〇一二年十一月六日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6116号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告王宁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告王宁物业合同纠纷一案中，被告已给付2009-2015年度物业费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓桐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4201号
原告赵某1。
法定代理人王某，女，居民，现租住蒙阴县（系原告赵某1之母）。
被告赵某2，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，我与被告是亲生父子关系。2016年6月30日被告与原告的母亲在蒙阴县民政局协议离婚。根据离婚协议书约定，原告跟随母亲王某生活，被告赵某2每月支付抚养费2000元，在每月10日前付清，直至原告年满18周岁。自原告母亲与被告离婚后，被告未支付过原告抚养费。为此，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告支付原告抚养费每月2000元，诉讼费由被告承担。
被告赵某2未作答辩。
经审理查明，被告赵某2与王某婚后于2013年8月2日生育一男孩，取名赵某1。2016年6月13日，被告赵某2与王某在蒙阴县民政局协议离婚，双方约定原告赵某1随王某生活，被告赵某2每月支付原告赵某1抚养费2000元，于每月10日前支付，直至原告年满十八周岁。被告赵某2与王某离婚后未支付过原告抚养费。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的离婚协议书、离婚证、户籍证明等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告赵某1父母离婚时双方约定，原告赵某1跟随母亲王某生活，被告赵某2每月支付抚养费2000元。该约定系双方真实意思表示，合法有效。故原告赵某1请求被告赵某2每月支付2000元抚养费符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵某2于本判决生效后五日内支付原告赵某12016年7月至同年12月的抚养费12000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，申请费260元，共计360元，由被告赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 类延民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执47号
申请执行人常州市琰凯百货有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
常州市琰凯百货有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0256号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠常州市琰凯百货有限公司货款188874元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费2039元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初725号
原告：林建平，公民身份号码×××，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。
被告：宋广林，男，汉族，1963年10月6日出生。
原告李建平与被告宋广林承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。原告李建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告李建平撤回起诉处理。
审 判 长 肖继宏
审 判 员 宝丽尔
人民陪审员 刘凤梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 好思乐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1257号
原告：万绍华，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陶戊绍，荔浦县法律援助中心律师。
被告：白裔斌，男，汉族，住广西荔浦县。
原告万绍华与被告白裔斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶戊绍到庭参加诉讼，被告白裔斌本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万绍华向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告马蹄款81600元，并自2016年4月21日起至还清欠款之日止每日按欠款总额的5%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年l2月份向原告购买马蹄，欠下原告马蹄款81600元未付，被告于2016年4月6日写下欠条一份，承诺于2016年4月20日还清欠款，逾期不还，则按日加收欠款总额的百分之伍作为违约金（即每日加收4080元的违约金）。原告认为，该欠条具有欠款合同性质，双方应当遵守，被告违反其承诺，未按期付清欠款，应当承担违约责任，故原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告认为双方约定的违约金过高，主张将违约金的计算方式变更为：以欠款金额为基数，自逾期付款之日起按月利率2%进行计算。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：欠条一份，证明被告于2015年12月向原告购买马蹄，欠下原告马蹄款81600元，被告于2016年4月6日向原告出具欠条一份，约定于2016年4月20日还清，逾期不还，则按日加收欠款总额的百分之五作为违约金。
被告白裔斌未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白裔斌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月向原告购买马蹄，欠下原告马蹄款81600元，其于2016年4月6日写下欠条一份予以确认，该欠条载明“本人白裔斌于2015年12月份欠万绍华购买马蹄，今欠万绍华马蹄款捌万壹仟陆佰元整，今定于2016年4月20日归还清，逾期不还，则按日加收欠款总额的百分之伍作为违约金”。欠款到期后，被告未按约付款，原告催讨未果遂诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告购买马蹄，欠下原告马蹄款81600元，有被告出具的欠条予以证实，双方买卖合同关系清楚，债权债务关系明确，被告应予清偿，因此原告要求被告给付马蹄款81600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未依约定按期付款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，但双方关于“按日加收欠款总额的百分之伍作为违约金”的约定，过分高于原告的损失，现原告主张以欠款金额为基数，自逾期付款之日起按月利率2%计算违约金，本院认为合理合法，对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告白裔斌在本案判决生效后十日内给付原告万绍华马蹄款81600元及违约金（违约金从2016年4月21起按月利率2%计算至货款付清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1840元，减半收取920元，财产保全费1020元，合计1940元，由被告白裔斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1840元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 唐维为
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韦世益
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初255号
原告泉州诺亚工贸有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区，组织机构代码62865120-4。
法定代表人陈平，公司总经理。
委托代理人徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所。
被告泉州众成礼品有限公司，住所地泉州市丰泽区城东庄任工业楼1号3-4楼，统一社会信用代码350500400041231。
法定代表人吴婷婷。
被告吴婷婷，女，1974年12月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告泉州诺亚工贸有限公司（以下简称诺亚公司）与被告泉州众成礼品有限公司（以下简称众成公司）、吴婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诺亚公司诉称，原告与被告众成公司签订《供需协议》，该协议第二条约定，被告众成公司向原告购买树脂，并指定伍建生、曹道爱中任意一人为无条件承认的有效产品的合格验收人；第三条约定，被告众成公司向原告所购的树脂款应于2015年12月31日前一次性结清，若被告众成公司未按时支付全部款项的，原告有权停止供货，同时，被告还应每日按所欠原告货款总金额的1%的标准向原告支付违约金；第六条同时约定，双方发生争议时，协商不成的，由乙方（原告）所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供树脂，截止至起诉之日止，被告尚欠原告货款161944元。鉴于违约金约定过高，原告自愿按照月息2%计算利息损失。故起诉，请求判令：1.被告泉州众成礼品有限公司支付原告货款161944元并支付自2016年1月1日起至实际还款之日止按月息2%的利息（暂计至起诉之日为3454元）2.被告吴婷婷对上述第一项的债务承担连带责任；3.被告支付本案的全部诉讼费用。
二被告未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.工商公示信息，证明被告众成公司的主体适格；
2.户籍证明，证明被告吴婷婷的主体适格；
3.《供需协议》，证明被告众成公司向原告购买树脂，双方约定树脂款应于2015年12月31日付清，若未按期付清，应以每天按所欠货款总额的1%计算违约金；被告众成公司指定伍建生、曹道爱作为产品合格验收人，全权代表众成公司签署一切单据、凭证等；被告吴婷婷同意作为本合同的担保人等事实；
4.《发货单》，证明被告众成公司尚欠原告树脂款161944元未支付。
本院认为，被告众成公司、吴婷婷下�不明，经本院多方查找无果，无法直接向其送达原告诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法向其公告送达法律文书，公告期满后，二被告未按指定的时间到庭应诉答辩也未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告与被告众成公司签订《供需协议》，约定：1.被告众成公司向原告购买树脂，并指定伍建生、曹道爱中任意一人为其无条件承认的有效产品的合格验收人，全权代表其在双方来往的一切函件、单据、凭证签字认可；2.被告众成公司向原告所购的树脂款应于2015年12月31日全部付清，若被告众成公司未按时支付全部货款，原告有权停止供货，终止本协议，同时，被告众成公司还需支付原告以每日按所欠原告货款总金额的1%计算的违约金；3.被告吴婷婷同意作为被告众成公司履行本合同的担保人；4.双方发生争议时，协商不成的，由原告所在地的人民法院管辖。合同签订后，自2015年5月3日起至2015年11月29日止，原告依约向被告众成公司发货，被告众成公司指定的曹道爱、伍建生在发货单上验收人处签字确认。截止至起诉之日止，被告尚欠原告货款161944元。之后，原告多次催讨欠款未果，故起诉。
本院认为，原告与被告众成公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告众成公司交付了树脂和红料，被告众成公司亦应依约向原告支付价款。被告众成公司指定验收人曹道爱、伍建生在原告发货单上签字确认的事实清楚，本院予以确认。故原告请求判令被告�成公司偿付货款161944元的诉求，本院予以支持。根据合同约定，被告吴婷婷作为被告众成公司履行本合同的担保人，由于双方未约定保证责任方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告吴婷婷对上述货款承担连带保证清偿责任。由于原告与被告众成公司约定按日1%计算违约金，起诉时原告自愿降低为按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州众成礼品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州诺亚工贸有限公司货款161944元，并按月息2%计付自2016年1月1日起至本院确定还款之日止的利息；
二、被告吴婷婷对上述债务承担连带保证清偿责任；在承担保证清偿责任后，有权向被告泉州众成礼品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3608元，由被告泉州众成礼品有限公司、吴婷婷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5971号
原告王巍，男，汉族，1973年7月19日出生，登记住址为甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：魏存仪，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉青，甘肃诚域律师事务所律师。
被告魏涛，男，回族，1976年11月18日出生，登记住址为甘肃省兰州市城关区。
被告马丽，女，回族，1977年7月7日出生，登记住址为甘肃省兰州市城关区。
原告王巍于被告魏涛、马丽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏存仪到庭参加了诉讼。被告魏涛、马丽经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现�缺席审理终结。
王巍向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金及利息共计800000元；2、请求判令二被告按年利率6%向原告支付逾期还款资金占用利息66000元（暂计算至2016年8月5日，期后利随本清），两项合计866000元。事实与理由:2014年11月21日，被告魏涛向原告出具借条，载明魏涛从王巍处借款800000元，定于2015年3月22日一次性归还。原告依约将800000元本金出借给二被告。自2015年3月22日至今，二被告从未向原告偿还任何本金，经原告多次催要，二被告拒不还款，故状诉至法院。
魏涛、马丽经本院依法传公告送达开庭传票，无正当理由未不到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的借条、招商银行交易明细表、平安银行个人汇�信息清单、农业银行个人账户活期交易明细导出表、农业银行个人客户关联合约信息、证明、婚姻证明等证据均能证明原、被告之间存在借贷关系、原告给被告支付了借款、二被告曾经是夫妻关系、借款期间婚姻关系存续、被告应当偿还的本金和利息数额等的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏涛向原告借款并书具借条，载明：魏涛于2014年11月21日从王巍处借到现金800000元。明细：一、430000元为个人借款；二、350000元前期为合作投资，经协商也做为借款；三、20000元为供应羊肉款......。2014年12月8日，原告委托案外人闫磊通过中国农业银行股份有限公司分次支付给被告马丽100000元；2014年12月19日至2015年2月16日分四次，原告通过招商银行股份有限公司兰州分行营业部支付给被告马丽�650000元；2015年3月9日，原告通过平安银行深圳时代金融支行支付给被告马丽50000元。被告收到款项后，至今未向原告偿还本金，经原告多次催要无果，状诉至本院。
另查，原告向被告马丽支付款项的期间，二被告婚姻关系存续。
本院认为，原告与二被告之间的借款关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。二被告在借得原告款项后，理应及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未不到庭参加诉讼，对此其亦应承担相应的法律后果。
关于原告要求被告马丽应与被告魏涛共同偿付原告借款的诉请，因依据原告提供的证据，能够充分证明上述借款发生时，被告魏涛、马丽属于婚姻关系存续期间，故所负上述债务属于夫妻共同债务，被告马丽应当共同对上述债务承担还款义务，对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏涛、马丽偿付拖欠原告王巍借款本金800000元，并支付利息66000元（利息按年利率6%，暂计算至2016年8月5日，期后利随本清）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12460元，由被告魏涛、马丽负担。
以上由被告魏涛、马丽负担的款项共计878460元，由其在本判决生效后15日内给原告王巍一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
代理审判员 张 亮
二〇一七年五月九日
书 记 员 莫玉连
??
??
??
??
1
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终81号
上诉人（原审被告):山西天柱山化工有限公司，住所地：静乐县娘子神乡营坊沟。
法定代表人：杨成义，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西腾远建筑工程有限公司，住所地：原平市原马路1号晋原市场47号。
法定代表人：韩文保，董事长。
上诉人山西天柱山化工有限公司因与被上诉人山西腾远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初959号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西天柱山化工有限公司上诉称，本案案由为建设工程施工合同纠纷，施工地在静乐县娘子神乡营坊沟，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应当由不动产所在地静乐县人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初959号民事裁定，将本案移送静乐县人民法院审理。
被上诉人山西腾远建筑工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，双方当事人于2013年6月24日签订的《协议书》中第一条中明确约定工程地点在静乐县娘子神乡营坊沟，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由静乐县人民法院管辖。上诉人山西天柱山化工有限公司的上诉理由符合法律规定，本院依法予以采信。原审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条错误，应当予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初959号民事裁定；
二、本案移送静乐县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终81号上诉人（原审被告):山西天柱山化工有限公司，住所地：静乐县娘子神乡营坊沟。法定代表人：杨成义，董事长。被上诉人（原审原告）：山西腾远建筑工程有限公司，住所地：原平市原马路1号晋原市场47号。法定代表人：韩文保，董事长。上诉人山西天柱山化工有限公司因与被上诉人山西腾远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初959号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西天柱山化工有限公司上诉称，本案案由为建设工程施工合同纠纷，施工地在静乐县娘子神乡营坊沟，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院的解释》第二十八条第二款的规定，本案应当由不动产所在地静乐县人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初959号民事裁定，将本案移送静乐县人民法院审理。被上诉人山西腾远建筑工程有限公司未答辩。本院经审查认为，双方当事人于2013年6月24日签订的《协议书》中第一条中明确约定工程地点在静乐县娘子神乡营坊沟，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由静乐县人民法院管辖。上诉人山西天柱山化工有限公司的上诉理由符合法律规定，本院依法予以采信。原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初959号民事裁定；二、本案移送静乐县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨忠梅
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初686号
原告马某甲。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告马某乙经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告经人介绍相识，双方为了结婚于××××年××月××日在双方亲友的见证下，原告按农村习俗给付被告彩礼60000元，但被告现在拒绝与原告结婚，并且不返还彩礼。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告返还彩礼60000元，诉讼费用由被告承担。
被告马某乙在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年原被告经人介绍相识，2016年农历正月确立恋爱关系，××××年××月××日过彩礼，原告给付被告彩礼款60000元，后双方为琐事发生纠纷，被告拒绝与原告结婚。原告诉至本院，请求判令被告返还彩礼款60000元整，诉讼费用被告承担。
以上事实，有原告提交的证人证言二份及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告之间的恋爱关系对双方不具有法律约束力，原告按农村习俗给付被告的彩礼款应属以结婚为目的附条件赠予，现双方因发生纠纷婚约解除，被告应将原告给付的彩礼款予以返还。故原告要求被告返还彩礼款的请求，于法有据，本院予以支持。被告马某乙经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
被告马某乙返还原告马某甲彩礼款60000元整。限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 马紫烨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1413号
原告：沈军，男，1981年8月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑军根，男，1966年6月23日出生，汉族，住余姚市。
原告沈军与被告郑军根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告沈军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈军负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 曹钟波
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执739号
申请执行人娄占地，男，1967年1月2日出生，住所地献县。
被执行人张艳明，男，1977年4月3日出生，住所地献县。
被执行人王瑞明，男，1977年10月2日出生，住所地献县。
被执行人王洪蕊，女，1977年10月20日出生，住所地献县。
被执行人献县心月枣业有限公司，住所地献县韩村镇张里村
娄占地申请张艳明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初606号民事判决书已经发生法律效力。娄占地于2016-7-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初606号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执739号之三
申请执行人娄占地，男，1967年1月2日出生，住所地献县。
被执行人张艳明，地址献县。
被执行人王瑞明，地址献县。
被执行人王洪蕊，地址献县。
被执行人献县心月枣业有限公司，地址献县韩村镇张里村。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的（2016）冀0929民初606号民事判决书。已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、冀《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
将被执行人张艳明在农村商业银行韩村支行账户03×××11上的存款49200元扣划至献县人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年三月七日
书记员 张会启
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5236号
原告：江苏钱达能源科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东港镇张缪舍村。
法定代表人：虞军达，该公司经理。
被告：颍上北方动力新能源有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区。
法定代表人：张颜青，该公司经理。
原告江苏钱达能源科技有限公司诉被告颍上北方动力新能源有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告江苏钱达能源科技有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏钱达能源科技有限公司撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告江苏钱达能源科技有限公司撤诉。
本案受理费1620元，减半收取810元，由原告江苏钱达能源科技有限公司负担。
审判员 蔡军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1888号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人田某，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市。2016年5月15日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，6月8日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1775号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年5月1日11时许，被告人田某窜至晋江市池店镇桥南片区中闽百汇商场停车处，盗走被害人郑某停放在该处的一部电动车（无法估价）。
2．2016年5月11日11时许，被告人田某窜至晋江市梅岭街道万达广场一号门外停车处，盗走被害人叶某停放在该处的一部电动车（无法估价）。
3．2016年5月12日8时许，被告人田某窜至晋江市磁灶镇惠民购物商场外停车处，盗走被害人郭某停放在该处的一部“追翔”牌电动车（无法估价）。案发后，该车被追回并发还被害人。
4．2016年5月13日13时许，被告人田某窜至晋江市池店镇新加坡城6号楼下停车处，盗走被害人黄某停放在该处的一部“宝岭”牌电动车（无法估价）。
5．2016年5月14日7时许，被告人田某窜至福建省泉州市清濛开发区喜客来超市门口左侧停车处，盗走被害人王某停放在该处的一部价值957元的“电踏”牌TDR07Z型二轮电动自行车。
6．2016年5月14日9时许，被告人田某窜至晋江市西园街道赖厝菜市场旁一土屋外，盗走被害人吴某1停放在该处的一部价值1157元的“绿丰”牌LF二轮电动车。
7．2016年5月15日10时许，被告人田某窜至泉州市清濛开发区和润家超市门口停车处，盗走被害人刘某停放在该处的一部价值1454元的“台翔”牌小卫士二代二轮电动车。案发后，该车被追回并发还被害人。
综上，被告人田某共实施盗窃7起，涉案赃物价值合计3568元。
2016年5月15日，被告人田某在晋�市紫帽镇缺井村一路边被抓获，并从其身上扣押到现金900元、一把钥匙及两部电动车。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且被害人郑某、叶某、郭某、黄某、王某、吴某1、刘某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回两部被盗的电动车并发还相应被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、从被告人田某处扣押到现金900元，发放被害人王书勤400元、被害人吴爱琴500元；责令被告人田某退赔被害人郑尚平一辆电动车、被害人吴小燕一辆电动车、被害人黄幼玲一辆电动车、被害人王书勤557元、被害人吴爱琴657元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年七月十八日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应�予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执恢12号
申请执行人：金昌市永昌县阳光小额贷款有限公司。
法定代表人：曹奎庆，该公司董事长。
组织机构代码56113553-8。
被执行人：赵文江，男，1969年1月15日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：杨有文，男，1966年9月17日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王彦惠，女，1974年3月27日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：南萍，女，1973年6月8日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘琼，女，1971年7月10日出生，汉族，金川公司职工医院医生，住该院。
申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限公司与赵文江、杨有文、王彦惠、南萍、刘琼小额借款合同纠纷一案，本院于2012年11月23日作出的（2012）永民一初字第472号民事判决书已于2012年11月23日发生法律效力。申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限公司于2018年2月9日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法从被执行人赵文江、杨有文、王彦惠、南萍、刘琼工资账户划拨5万元案件款，申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限公司于2018年2月11日向本院出具被执行人赵文江、杨有文、王彦惠、南萍、刘琼已将借款本息全部还清的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民一初字第472号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张财德
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21124号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告钟陈弟，男，1978年7月23日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告钟陈弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，人民陪审员刘晓梅、高兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告钟陈弟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：钟陈弟向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。钟陈弟使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令钟陈弟：1.偿还截至2015年3月7日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用159564.46元，并按照领用合约的规定，支付自2015年3月8日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、钟陈弟身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告钟陈弟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钟陈弟未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年12月，钟陈弟向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：钟陈弟保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将钟陈弟的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；钟陈弟因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在钟陈弟账户内直接记收，钟陈弟承担还款责任；钟陈弟在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；钟陈弟提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；钟陈弟未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应�款项（含钟陈弟已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。钟陈弟未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。钟陈弟若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由钟陈弟承担赔偿责任，建设银行有权将钟陈弟在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了钟陈弟的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付钟陈弟使用。截至2015年3月7日，钟陈弟因信用卡透支产生信用卡欠款
159564.46元。
本院认为，钟陈弟与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。钟陈弟与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。钟陈弟自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。钟陈弟在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。钟陈弟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向钟陈弟催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求钟陈弟偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟陈弟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○�五年三月七日的信用卡欠款十五万九千五百六十四元四角六分及自二○一五年三月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。
被告钟陈弟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四千九十一元，公告费二百六十元，由被告钟陈弟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 高 兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 茹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9425号
申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：林建权，男，汉族，1966年6月10日出生，住成都市金牛区。
被申请人：唐淑霞，女，汉族，1968年11月23日出生，住成都市金牛区。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司成都分行与被申请人林建权、唐淑霞金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林建权、唐淑霞所有的财产在价值253042.48元的范围内予以保全，并自愿提供担保函载明的等值自有财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人林建权、唐淑霞名下财产在价值253042.48元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月四日
书记员 李瑞琳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执782号
申请执行人黄伟利，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆长寿县。
被执行人古田县凤都镇际面村村民委员会，住所地：古田县。
法定代表人江善谷，村民委员会主任。
本院在执行申请执行人黄伟利与被执行人古田县凤都镇际面村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在本院主持调解下自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还赔偿款，同时申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，并请求本院不将被执行人古田县凤都镇际面村村民委员会列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人黄伟利的申请符合我国民事诉讼法及司法解释的规定，故对其终结本次执行程序的申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第938号
原告：高建国。
委托代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601198910605463。
委托代理人：张嫣枚，江西华赣律师事务所律师。
被告：周守新。
被告：杨琨。
原告高建国诉被告周守新，杨琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建国委托代理人曹建国、张嫣枚到庭参加诉讼。被告周守新，杨琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建国诉称：2012年2月份被告周守新因资金周转困难，原告借款50万元被告周守新，10月29日，原告借款100万元被告周守新，向原告出具一份合计150万元借据，并约定月息按3分计息。后被告周守新也陆续支付了原告部分利息，2014年5月21日，被告周守新再次借款50万元后，收回了原告借款本金150万元借据，向原告出具了借款本金200万元整的借据。2014年11月11日，经原告多次催讨还款的情况下，被告杨琨为被告周守新借款200万元本金及利息月息3分提供担保并承担连带责任，2014年12月25日，原告收到被告杨琨还款40万元整，尚欠原告本金160万元整，为维护原告合法权益。诉至法院请求：1、判决被告归还借款160万元整及逾期付款利息（暂计至诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、转款凭证，证明2012年2月7日原告转款给被告50万元；
证据二、转款凭证，证明2012年10月29日原告转款给被告100万元；
证据三、转款凭证，2014年5月20日原告转款给被告50万元；
证据四、借条，证明1、2014年5月21日双方结算，被告写了借条，共计借款200万元。2014年11月11日杨琨在借条中写了连带担保承诺；2、从2014年5月21日起至今共欠原告200万元整；
证据五、利息清单，证明2014年5月21日以前被告按照150万元利息每月支付了45000元，2014年5月21日以后被告按照200万元支付到2014年9月8日并且按照3分的利息支付利息。第一个月支付了54000元，7月、8月按照60000元支付。
被告周守新，杨琨未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告周守新因资金周转困难，向原告借款共计2000000元，原告于2012年2月7日转50000元，2012年10月29日转款1000000元，2014年5月20日转款500000元给被告周守新，2014年5月21日被告周守新出具了借条一张载明：“今借到高建国人民币贰佰万元整。”被告杨琨在该借条上签名，并承诺“以上借款本人同意提供担保并承担连带责任”。双方口头约定的利息按每月3%计算，被告周守新利息支付到2014年9月8日止。被告杨琨于2014年12月25日归还借款400000元，尚欠原告本金1600000元整，后经原告多次催款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述，借款、银行转账凭证等证据所证实。
本院认为，原告、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款2000000元，欠1600000元未归还，有被告周守新出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告周守新拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。被告杨琨为被告周守新借款提供担保，故被告杨琨应承担连带清偿责任。原告诉请利息每月按3%计算，超出法律规定的部份，本院不予以支持，只能按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周守新于本判决生效后十日内归还原告高建国借款人民币1600000元及利息（利息其中以借款本金400000元从2014年9月9日至起2014年12月25日止，以借款本金1600000元从2014年9月9日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。
二、被告杨琨对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，公告费600元，由被告周守新，杨琨承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一五年十月二十三日
书记员 艾伟民
速录员 谢露洁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第938号
原告刘某甲。
委托代理人王洪恩。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
上列原被告间赡养费纠纷一案，诉讼过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙、刘某丙的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，速递费120元，共计170元，由原告负担。
审 判 长 李 杰
代理审判员 赵 换
人民陪审员 战世明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张文丽