wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第3636号
原告闫志新，农民。
委托代理人代广生、柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人王蕊，该公司法律顾问。
被告天津盛行置业有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区办公楼101-A，现办公地址天津市河东区光华路2号新城市广场会议中心3楼。
法定代表人李霞，该公司总经理。
委托代理人李志成、钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
本院在审理原告闫志新与被告中太建设集团股份有限公司、天津盛行置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月17日增加诉讼请求数额，要求判令二被告共同给付原告工程款12337271元，二被告因此均对本院提出管辖权异议申请，称原告增加诉讼请求数额致使案件标的额超过天津市宝坻区人民法院级别管辖权限，本案应移送天津市第一中级人民法院审理。后原告于2014年9月19日要求撤回起诉，经审查原告申请符合法律规定，应予以准予，故本院对二被告的管辖权异议申请不再审查，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫志新撤回对被告中太建设集团股份有限公司、天津盛行置业有限公司的起诉。
案件受理费41498元（原告预交），由原告闫志新负担11498元，剩余30000元退还原告闫志新。
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 赵 永
人民陪审员 丁建华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李泽阳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更509号
罪犯赖淡明，男，1975年1月17日出生，汉族，小学文化，广东省普宁市人，捕前系汽车驾驶员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年6月25日作出（2010）武刑初字第88号刑事判决，认定被告人赖淡明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2009年12月5日起至2021年3月4日止），并处罚金20000元，追缴非法所得4000元，共同退赔款140244元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）岩刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月6日作出（2013）漳刑执字第708号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；于2015年7月15日作出（2015）漳刑执字第1065号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年12月5日起至2017年11月4日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖淡明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖淡明服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年3月止累计获积分2917.5分，共获表扬5次。
服刑期间缴交罚金7400。考核期间平均月消费307元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖淡明减刑的异议。
本院认为，罪犯赖淡明在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赖淡明的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2009年12月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄溢琼
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2528号
原告李阿平。
被告李强。
本院在审理原告李阿平与被告李强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李阿平未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘颢丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄梦姣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初579号
原告倪新贤。
被告黄剑。
本院在审理原告倪新贤诉被告黄剑建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月27日向原告出具了限期缴纳诉讼费通知书，限原告倪新贤七日内缴纳诉讼费13980元，逾期不缴纳的本院将按撤诉处理，但原告至今未缴纳诉讼费，也未按规定向本院申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨桂玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 邹德慧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初236号
原告佛山市高明区宏业汽车租赁服务部，住所地：广东省佛山市高明区。
经营者崔文安。
委托代理人余岳生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
被告吴昌泽，男，汉族，住广西藤县，身份证号码：×××3334。
原告佛山市高明区宏业汽车租赁服务部诉被告吴昌泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区宏业汽车租赁服务部的经营者崔文安及其委托代理人余岳生和被告吴昌泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月30日17时30分租用原告粤E×××××日产轩逸牌小型轿车，于2015年10月3日14时左右在中山市东凤镇发生严重交通事故，造成车辆严重损毁，事故后车辆交由佛山市明泰汽车销售服务有限公司维修，维修交付车使用为2015年12月25日17时；由于长时间维修造成车辆不能正常使用，耽误车辆租赁时间84天，合计费用为：84天×350元／天=29400元。根据双方签订的车辆租赁合同中第12条规定，乙方应承担补足责任并承担车辆实际维修费30%的折旧费57000元×30%=17100元，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告赔偿原告车辆租赁误工费（84天×350元／天=29400元）及车辆维修损坏折旧费（57000元×30%=17100元）等费用合计共46500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告举证如下：
1.营业执照1份、税务登记证1份、崔文安身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
被告身份证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
粤E×××××日产轩逸牌小型轿车登记证书1份，证明粤E×××××日产轩逸牌小型轿车是属于原告的；
保险票据1份，证明粤E×××××日产轩逸牌小型轿车购买了交强险；
车辆租赁合同1份、收据1份，证明被告租赁原告的车辆以及被告需负的责任；
委托维修结算单1份，证明涉案车辆所花费的维修费用。
经质证，被告吴昌泽发表如下质证意见：没有意见。
被告吴昌泽辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
诉讼中，被告举证如下：租赁合同1份，证明原被告之间的租赁关系。
经质证，原告发表如下质证意见：无异议。
经审查，对于原告所举证据1-6，被告无异议，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认；对于被告所举证据，原告无异议，该证据与原告所举的证据5相符，本院对其真实性和关联性予以确认。
根据本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年9月30日，原告与被告签订了《车辆租赁合同》，原告将车牌号码为粤E×××××号小轿车出租给被告吴昌泽使用，租车时间为3天（从2015年9月30日17时30分至2015年10月3日12时），合同第12条约定：“在出租期限内，车辆发生交通事故，或者在使用过程中出现非甲方责任产生的其他风险，保险公司不予理赔部分，由乙方承担所有责任，并均由乙方自行处理，如需甲方出具手续，甲方予以协助。在车辆发生损坏时，如保险赔偿不足以将车辆修复至可使用状态，乙方应承担补足责任并承当车辆实际维修费30%的折旧费。”合同签订后，被告向原告支付租金1050元和押金2000元。原告依约将粤E×××××号小轿车交给被告使用。被告在使用租赁车辆期间发生了交通事故，2015年10月20日，原告将车辆交予佛山市明泰汽车销售服务有限公司进行维修，受损车辆于2015年12月25日修复出厂使用，共花去维修费57000元。原告认为由于被告的原因，致使原告长时间不能使用车辆出租，从而造成原告在租金收益上的损失，遂向本院提起诉讼。
另查，涉案车辆粤E×××××号小轿车的登记车主是余岳生，经余岳生和崔文安确认，该车是属于原告所有。
诉讼中，1.被告对自己在租车期间发生交通事故造成了原告车辆不能租赁而发生的经济损失29400元予以确认，同时，被告同意赔偿17100元的车辆折旧费给原告；2.被告明确表示原告已收取的保证金不需要在本案中作扣减处理，要求原告另行退回给被告。
本院认为，原告从事汽车租赁业务，原告与被告签订的《车辆租赁合同》属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告租车后发生交通事故，不能按照合同的约定依时向原告返还租赁的车辆，给原告造成租金上的损失，应承担赔偿责任，被告对原告的租金损失无异议，本院对原告主张的租金损失29400元予以支持；原告依照双方签订的《车辆租赁合同》第12条的规定向被告主张车辆折旧费17100元，因被告在诉讼中表示自愿赔偿给原告，被告对自己权利的处分属于被告意思自治的表示，本院应予以准允。诉讼中，被告表示对原告已收取的保证金无需在本案中作扣减处理，本院亦予准许。对原告的各项主张，被告均无异议，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴昌泽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区宏业汽车租赁服务部支付租金损失29400元和车辆折旧费损失17100元，合共46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，减半收取481元（原告已预交），由被告吴昌泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一六年三月七日
书记员 何紫嫣
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2188号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
地址：河北廊坊解放道127号华元大厦六层。
负责人张玉红，系该支公司经理。
被上诉人（原审原告）程慎文，住淮阳县。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
地址：河北廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，该支公司经理。
委托代理人皮中华，该支公司职工。
原审被告各付生，住淮阳县。
上诉人太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人程慎文、原审被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、各付生机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00389号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理案件过程中上诉人太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
本院认为，上诉人太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王 霞
代理审判员 王改英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕文静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4623号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
委托诉讼代理人：叶齐伟，北京市寰辰律师事务所律师。
被执行人：黄超阳，男，1988年7月21日出生，汉族，北京户籍地福建省南安县罗东镇埔心村石埔岺***号。
被执行人：北京冠群伟业建材有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园237号楼1层商业07。
法定代表人：黄超阳。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与黄超阳、北京冠群伟业建材有限公司金融借款纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十九日
书记员 马丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1736号
原告曹长明。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
被告张永贵。
原告曹长明诉被告张永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹长明的委托代理人李天付到庭参加了诉讼，被告张永贵经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹长明诉称：2011年3月24日，被告以急需用钱为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，并口头约定使用期为三个月，借款到期后，被告拒不偿还借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据被告未到庭发表质证意见，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2011年3月24日，被告向原告借款60000元，并出具欠条一份，内容为：今借原告曹长明60000元整，后经原告催要，被告未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，其事实清楚。原、被告双方虽未约定借款归还时间，但根据法律规定，经原告催要后，被告应及时偿还借款，现拖欠不还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永贵于本判决生效后十日内偿还原告曹长明借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张永贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 韩 杰
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王斐斐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00522号
原告：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰。
被告赵留红，男，汉族，生于1967年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告赵留红金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵留红的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回对被告赵留红的起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由禹州市农村信用合作联社承担。
审判员 康志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00596号
罪犯夏德万，重庆市江津区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）渝五中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人夏德万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01631号刑事裁定，对罪犯夏德万减刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00046号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯夏德万在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯夏德万在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯夏德万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏德万减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十九日
书记员 庹科玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2182号
原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。住所地：新泰市青龙路***号。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告苑洪青。
被告曹化珍，农村居民。
被告苑洪宝，农村居民。
被告李善珍，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告苑洪青、曹化珍、苑洪宝、李善珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升、被告苑洪青、苑洪宝参加了诉讼，被告曹化珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苑洪青于2013年3月28日从原告处借款55000元，于2014年3月26日到期，被告曹化珍与苑洪青系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告苑洪宝、李善珍提供连带责任保证，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。请求依法判令：1、被告苑洪青、曹化珍偿还借款本金55000元及利息和逾期罚息；2、被告苑洪宝、李善珍对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告苑洪青辩称，借款属实，干买卖赔了，暂无能力偿还。
被告苑洪宝辩称，担保属实。
被告曹化珍未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告苑洪青签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额55000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年3月27日至2014年3月26日；借款利率为月固定利率11.5000‰；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告苑洪宝签订了《保证合同》，主要条款约定：被告苑洪宝自愿为被告苑洪青的上述借新还旧借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，翟镇信用社即向被告苑洪青发放贷款55000元。借款逾期后，经原告催要，被告均未偿还借款本金及利息。原告于2015年10月8日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告苑洪青、曹化珍系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告曹化珍向翟镇信用社出具《申请人家属承诺》，承诺以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。被告苑洪宝、李善珍系夫妻关系，被告李善珍向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清，被告李善珍已去世，原告申请撤回对李善珍的起诉。
再查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。原告于2015年11于15日向山东青阳律师事务所支付律师服务费2000元。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及贷转存凭证、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、山东省律师服务收费标准、律师费发票、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，翟镇信用社与被告苑洪青签订的《个人借款合同》、与被告苑洪宝签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告苑洪青应当按照约定的时间付息还本，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告苑洪青、曹化珍夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，应当属于被告苑洪青、曹化珍的共同债务，借款应由被告苑洪青、曹化珍共同偿还。翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告苑洪青、曹化珍偿还借款本金55000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法的规定，被告苑洪宝、李善珍对被告苑洪青、曹化珍的上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。被告李善珍已去世，原告撤回对其起诉，不违背法律的规定，本院予以准许。原告请求被告对律师服务费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苑洪宝在承担保证责任后，有权向借款人苑洪青、曹化珍追偿。被告曹化珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑洪青、曹化珍于本判决生效后十日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币55000元，并支付利息及逾期罚息（以本金55000元为基数，自2013年3月28日至2014年3月26日按利率11.5000‰计算利息；以本金55000元为基数，自2014年3月27日按利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告苑洪青、曹化珍于本判决生效后十日内向原告新泰市农村信用合作联社支付律师服务费2000元。
三、被告苑洪宝对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后可依法向被告苑洪青、曹化珍追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币873元，由被告苑洪青、曹化珍、苑洪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱光霞
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0860号
原告顾秀梅，女，汉族，1942年6月14日生。
委托代理人王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告吴宪华，男，汉族，1974年12月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。
负责人娄伟民，系公司总经理。
委托代理人陈波，系公司员工。
原告顾秀梅与被告吴宪华、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾秀梅及�委托代理王映峰，被告保险公司委托代理人陈波、吴宪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾秀梅诉称：2014年1月26日，被告吴宪华驾苏AZUX**号小型普通客车在淮安市水渡口大道交叉路口处与徐某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏及顾秀梅受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴宪华负事故的全部责任。现原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费11298.32元、住院伙食补助费660元、营养费3114.25元、误工费9463.83元、护理费5616.15元、交通费500元、三轮车损失1100元，合计31743.55元；2、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：1、我公司对事故事实及责任认定无异议；2、车辆在我公司投保交强险及商业三责险100万，保险期限2013年11月3日-2014年11月2日；3、医药费请法庭核实具体金额，我公司需扣15%非医保用药；4、原告已经72岁，按法律规定，不存在误工费；5、其余各项费用待质证时答辩；6、我公司不承担诉讼费。
被告吴宪华辩称：不同意保险公司扣除非医保意见，其余同保险公司质证意见。
经审理查明：2014年1月26日18时18分，被告吴宪华驾苏AZUX**号小型普通客车，在水渡口大道行驶至水渡口大道在进入金五福酒店时，与徐某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐电动三轮车的顾秀梅和两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴宪华负事故的全部责任。2014年2月14日，原告顾秀梅入淮安市中医院住院，经诊断，原告顾秀梅左侧第三肋骨骨折，于2013年3月19日出院。原告顾秀梅出院记录载明卧床休息2个月，适度功能锻炼，门诊每月复查一次，待骨折愈合后加强功能锻炼。原告顾秀梅支付医疗费、门诊费合计11298.32元。
还查明，原告顾秀梅于1942年6月14日出生，事故发生前长期居住在城镇，以从事个体经营为主要生活来源。
另查明，苏AZUX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、出院记录、医疗费清单、居委会证明等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以承担。造成财产损失的，侵权人应予赔偿。
机动车向保险公司投保了交通事故强制责任保险的，保险公司应在强制保险范围内向事故受害人承担赔偿责任。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告吴宪华负事故的全部责任，应�偿原告顾秀梅因交通事故所致的合理损失。因被告吴宪华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在交强险和商业险予以赔偿。
原告顾秀梅因交通事故所致的合理损失为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告顾秀梅主张医疗费、门诊费11298.32元，其向本院提交医疗费票据，被告未表异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院33天，本院酌定该项费用为33天×20元／天=660元。
3、营养费，原告顾秀梅因交通事故导致左侧第三肋骨骨折，住院33天，出院医嘱记载出院后需卧床休息2个月，结合原告的伤情、住院天数及出院医嘱，该项费用为93天×20元／天=1860元。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告顾秀�事故发生前长期居住在城镇，从事个体经营为主要生活来源，但考虑到原告顾秀梅未能提供具体收入减少损失，结合原告顾秀梅的年龄、住院天数及出院医嘱，本院酌定该项费用为93天×80元／天=7440元。
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院酌情参照当地护工收费标准70元／天计算，结合原告的伤情、住院天数及出院医嘱，其护理费应为93天×70元／天=6510元。
6、交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，结合原告住院天数，本院酌情认定原告交通费损失为400元。
7、车辆损失费，原告主张车辆损失费1100元，被告不予认可，因被告保险公司对本次交通事故的车辆损失定损为1060元，本院酌定原告车辆损失为1060元。
以上费用合计29228.32元，由被告保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。
依据《中华人民共和国民法�则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾秀梅损失29228.32元；
二、驳回原告顾秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费279元，由被告吴宪华承担。（该款已由原告预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐冰晶
山东省乐陵市人民法�
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执899号
申请执行人：孙道信，男，1958年4月2日生，住乐陵市.
被执行人：李君东，男，1967年10月11日生，汉族，住山东省商河县.
被执行人：田道芹，女，汉族，成年，住山东省商河县。（系李君东之妻）
申请执行人孙道信申请执行被执行人李君东、田道芹为买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）乐商初字第341号民事判决书进行执行，执行过程中，被执行人李君东履行21000元，余款部分申请人自愿放弃。申请执行人孙道信认可对本案执行完毕，并书面申请结案。故（2017）鲁1481执899号案件执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年二月五日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1283号
罪犯郭团结，男，1975年9月23日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年4月17日作出（2012）虞刑初字第39号刑事判决，认定郭团结犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2012年2月25日起至2016年2月24日止。判决生效后，于2012年7月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭团结入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年4月份的一天夜里，郭团结等四人在本乡侯庙村盗割正在使用的农电线三控、在本乡王小堤村盗割正在使用的农电线一控。1999年2月至8月，郭团结等三人穿插结伙，先后在夏邑县桑固乡、虞城县闻集乡、商丘张阁盗窃六次，盗窃饲料机一台、摩托车一辆、自行车及摩托车配件、烟酒副食等物品，价值共计7964元。案发后追回摩托车一辆、饲料机一台退还失主。该犯系共同犯罪。
罪犯郭团结服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年6月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭团结本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭团结减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03776号
原告李淑利，女。
被告孟胜利，男。
原告李淑利与被告孟胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李淑利于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑利撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告预交），由原告李淑利自行承担。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 为
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2568号
申请人李静。
被执行人盱眙恒瑞精管有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。
被执行人孙明林，（）。
被执行人江苏豪杰机械配件制造有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。
李静与盱眙恒瑞精管有限公司、孙明林、江苏豪杰机械配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）盱商初字第0502号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告盱眙恒瑞精管有限公司欠原告李静借款本金60万元，利息6万元。被告盱眙恒瑞精管有限公司于2014年8月25日前给付原告借款本息5.5万元；于2014年9月25日前给付原告借款本息5.5万元；于2014年10月25日前给付原告借款本息5.5万元；于2014年11月25日前给付原告借款本息5.5万元；于2014年12月25日前给付原告本息5.5万元；于2015年1月25日前给付原告借款本息5.5万元；于2015年2月25日前给付原告借款本息5.5万元；于2015年3月25日前给付原告借款本息5.5万元；于2015年4月25日前给付原告借款本息5.5万元；于2015年5月25日前给付原告借款本息5.5万元；于2015年6月25日前给付原告借款本息5.5万元；于2015年7月25日前给付原告借款本息5.5万元。如被告盱眙恒瑞精管有限公司有一期未按期足额履行，被告盱眙恒瑞精管有限公司承担违约金6万元，原告李静有权对剩余款项及违约金一并向法院申请强制执行。
二、被告孙明林、江苏豪杰机械配件制造有限公司对第一项承担连带清偿责任。
三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告盱眙恒瑞精管有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位724950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0502号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王笑笑
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第645号
原告唐友明，男。
被告肖祖辉，男。
被告肖谦，女。现下落不明。系被告肖祖辉胞妹。
被告吴湘蓉，女。
被告肖鹿龄，男。系被告肖祖辉父亲。
本院在审理原告唐友明诉被告肖祖辉、肖谦、吴湘蓉、肖鹿龄民间借贷纠纷一案中，原告唐友明于2016年1月7日以其与被告肖祖辉庭外达成和解为由向本院提出申请，自愿撤回对被告肖祖辉、肖谦、吴湘蓉、肖鹿龄的起诉。
本院认为，原告唐友明的撤诉申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐友明撤回对被告肖祖辉、肖谦、吴湘蓉、肖鹿龄的起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，由原告唐友明负担。
审 判 长 胡立新
审 判 员 印家武
人民陪审员 符明松
二〇一六年一月七日
书 记 员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）………..
（三）………..
（四）………..
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第584号
申请人郜统利。
被执行人冯恩学。
被执行人徐江涛。
申请人郜统利依据（2012）长民初字第1036号民事判决书、新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第282号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人冯恩学、徐江涛支付其劳务费3730元，诉讼费50元，本院于2013年6月4日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人冯恩学、徐江涛将案件款交到法院，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第584号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈俊霞
二〇一三年十月十四日
书记员 赵国锋
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中执字第177号
河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、张培银、陈白俊：
关于新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司诉你公司、个人企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民二初字第21号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司、个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司及个人采取强制执行措施。
二〇一四年十二月九日
附：执行员：于中明联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
河南省新乡市中级人民法院
债 务 人 申 报 财 产 通 知 书
（2014）新中执字第177号
河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、张培银、陈白俊：
本院受理新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司申请执行你公司、个人企业借贷纠纷一案，现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你公司、个人收到本通知后十日内如实向本院申报你公司、个人的财务报表、银行账户和资产清单等财产情况。逾期不如实提供，本院将依法追究其法定代表人、主要负责人或直接责任人的相关法律责任。
特此通知。
二〇一四年十二月九日
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2014）新中执字第177号河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、张培银、陈白俊：关于新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司诉你公司、个人企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民二初字第21号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司、个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司及个人采取强制执行措施。二〇一四年十二月九日附：执行员：于中明联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第583号
原告：孙中义，男，1949年8月出生，汉族，大专文化，退休工人，住河北省黄骅市。
被告：郭永华，男，1981年6月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘金国，男，1963年1月20日出生，回族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
原告孙中义与被告郭永华、刘金国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中义到庭参加诉讼，被告郭永华、刘金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙中义诉称：被告郭永华通过刘金国介绍与原告认识，于2011年11月30日以做生意为由向原告借款40000元，由被告刘金国担保，并出具借据证明一份，约定借期六个月，利息为4分。借款到期后，经原告催要，二被告未还本金及利息。但被告后来要求本金再续借六个月，于2013年1月30日二被告并重新出具借据一份，除计时（2013年2月1日至2013年8月1日外）其他内容与第一借据证明相同，借款到期后，经原告向二被告催要本金及所有利息，二被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金40000元及全部利息。
被告郭永华、刘金国缺席无答辩。
经审理查明：2011年11月30日，被告郭永华以办厂子为由向原告借款40000元，被告刘金国为担保人，当时在黄骅电大二楼原告把40000元现金给了刘金国后，刘金国把钱转给了郭永华，钱数验清后，二被告给原告出具了借据证明。证明载明：“证明兹借孙中义二哥现金40000元（大写肆万元整）利息4分，借期六个月，计每月利率1600元（大写壹仟陆佰元整）。计时2011年12月1日-2012年6月1日，借款人郭永华，担保人刘金国。未结息20000元整（大写贰万元整），2011年11月30日。”借款到期后，经原告催要，二被告于2013年1月30日又重新为原告出具借据一份，借据载明：“借据，今借孙中义二哥40000元（大写肆万元整）利息4分，借期六个月，利率1600／月（大写壹仟陆佰元整）计时：2013年2月1日-2013年8月1日。借款人：郭永华，担保人：刘金国。2013年1月30日。”
上述事实，有当事人陈述、借据证明及借据在案佐证。
本院认为：被告郭永华向原告借款40000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告郭永华作为借款人应按照约定期限履行其还款义务，到期未予偿还借款本息，实属违约，应承担违约责任。被告刘金国作为介绍人也是该借款的担保人，根据《担保法》的有关规定，担保人被告刘金国应承担连带清偿责任。对原告请求的月息4分高于银行同期贷款利率，本院不予采纳。利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。被告郭永华、刘金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永华在本判决生效之日起五日内偿还给原告孙中义借款本金40000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2011年12月1日起计算至本判决生效之日止；）
二、被告刘金国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用800元，由二被告承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 王吉洪
审判员 吕旭礼
二〇一四年五月二十一日
书记员 高宪玉
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00309号
原告邢某某，男。
被告丛某某，女。
法定代理人丛某，男。
委托代理人黄孟，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告邢某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员吴金燕适用简易程序公开进行了审理。经合法传唤，原告邢某某、被告丛某某的法定代理人丛某及其委托代理人黄孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2002年初经人介绍相识，2002年4月28日依法登记结婚，被告系再婚，2003年11月24日生一女取名邢某。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后感觉性格差异较大，常因琐事发生矛盾。2002年10月份，两人发生矛盾后，被告就搬出在阎良区租房居住，经原告做工作，被告搬回家生活。2008年被告无端离家回娘家生活至今，现双方分居已近5年，原告感觉两人夫妻关系已名存实亡，故原告诉诸法院请求：依法解除原、被告夫妻关系；婚生女儿邢某由原告自行抚养。
被告丛某某辩称，1、原告所述与事实不符。原、被告婚后互相体贴，互相理解，夫妻感情融洽。2004年原告发现被告精神恍惚，故将被告送至医院治疗，医院诊断为：偏执型分裂症。对于被告的情况，原告本应履行夫妻之间的扶养义务，更加关心被告生活及精神状态，但原告对被告生活漠不关心，而且亦未给被告提供一个良好的恢复环境，使被告的病情越来越重。现被告患有偏执型分裂症已有8年之久，正处于治疗期，情绪不能有大的波动，原告之诉不利于被告的康复。2、原告起诉离婚无法律依据。《婚姻法》规定：夫妻之间有互相扶养的义务。原告在起诉书中只字未提被告已被确诊为偏执型分裂症这一事实，其目的在于逃避扶养义务，其做法具有遗弃的嫌疑，其行为违背了婚姻法的基本原则和精神。3、被告在治疗期间所花费用的医疗费一直由被告父母代为支付，现原告父母保留追索医疗费的权利。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍相识，2002年4月28日依法登记结婚，被告系再婚。2003年11月24日生一女儿取名邢某，现随原告生活，就读于武屯镇某小学。共同生活中被告被诊断为偏执型分裂症。原告认为夫妻感情破裂起诉离婚，被告认为原告起诉无事实依据，且现被告患病，原告应尽夫妻间的扶养义务，坚决不同意离婚。双方意见分歧较大，致调解未果。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证，被告提供的住院病案、残疾人证、诊断证明书等在卷佐证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。原、被告系自主婚姻，婚后并生有一女，在共同生活期间被告被诊断为患有偏执型分裂症，原告对被告应承担扶养的义务，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某离婚之诉讼请求；
本案受理费300元减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴金燕
二〇一三年四月十八日
书记员 程 华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1961号
原告聂礼梅。
委托代理人朱玉，山东三禾律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市振北二路建设中路38号。
负责人刘卫国，经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告聂礼梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋财保邳州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂礼梅的委托代理人朱玉、被告太平洋财保邳州支公司的委托代理人邰孝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂礼梅诉称，原告聂礼梅所有的苏C×××××号货车在被告投保了商业险，保险期间自2013年12月16日至2014年12月15日，第三者责任险赔偿限额为300000元。2014年8月20日，原告雇佣的驾驶员王作良驾驶原告所有的苏C×××××号货车，在临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处西军联物流北区8-10院内压起石头将骑电动车路过的刁志强砸伤。事故发生后，原告向被告报案，被告进行了现场勘查并对事故予以确认。受伤人员刁志强住院16天，住院期间原告每天都去探望，并支付了全部费用。原告多次要求被告支付保险金，被告拒绝支付。请求法院依法判令被告给付原告保险金28000元，并承担诉讼费。
被告太平洋财保邳州支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，第三者责任险保险金额为300000元，投保不计免赔。在依法查明事故发生经过及责任认定的情况下，在原告依法赔偿案外人刁志强合理合法损失后，我公司同意依法赔偿。
经审理查明，2013年12月11日，原告聂礼梅就苏C×××××货车在被告太平洋财保邳州支公司处投保机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业险含第三者责任险（不计免赔）赔偿限额300000元，保险期间自2013年12月16日0时起至2014年12月15日24时止。
现原告诉至本院，主张2014年8月20日，王作良驾驶苏C×××××号货车在临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处西军联物流北区8-10院内压起石头将骑电动车路过的刁志强砸伤，被告应当予以理赔。为证实事故的发生，原告主要提供了下列证据：1、被告方出具的出险车辆信息表一份，该信息表第一栏为报案信息，载明：××……出险时间：2014-8-2011：00出险地点：山东省临沂市兰山区出险原因：碰撞事故车目前位置：现场出险时驾驶员：王作良……”，第二栏为出险经过及损失情况，载明：××出险情况：苏C×××××行驶时压起石头砸到一个行人，本车无损，对方一人受伤。建议报执法部门……”。证据2索赔申请书一份，由被告方查勘人员签字确认。被告对上述两份证据的真实性均没有异议，但主张出险车辆信息表的出具时间为2015年6月19日，是95500客服人员在接到报案人报案时对相关情况的一个记载，出险时间及出险经过均是根据报案人提供的信息记载的；索赔申请书系报案人报案成功后95500客服人员将相关的查勘任务调度给查勘人员，查勘人员接到调度后前往现场勘查并在现场向被保险人出具的，该索赔申请书的出险经过系根据被保险人的陈述进行记载，并告知被保险人索赔时所需提供的相关单证材料，被保险人和查勘人员签字；上述两份证据无法直接还原事故发生经过并认定责任，在索赔申请书中已明确告知被保险人需要提供交通事故责任认定书。
事故发生后，刁志强被送往临沂市中医医院住院治疗16天，花费医疗费24442.20元，住院病历入院记录中载有：××患者于约1小时前骑电动车时被弹起的石块砸伤，伤及头部”。原告主张刁志强应当获得的赔偿为医疗费24442.20元，住院伙食补助费16天×30元=480元，误工费16天×80.06元=1280.96元，护理费16天×80.06元=1280.96元，交通费200元，共计27684.12元。被告对医疗费的真实性没有异议，但主张医疗费单据不足以证实刁志强的受伤与原告车辆存在直接因果关系；对于住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，原告没有提供证据证实已经将上述损失赔偿给刁志强，其公司不应承担赔偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告聂礼梅与被告太平洋财保邳州支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。
事故发生后，原告及时向被告报案，被告也派人到现场查勘，根据出险车辆信息表记载，出险经过及损失情况栏区别于报案信息栏，而事故的经过在出险经过及损失情况栏中有记载，结合刁志强的住院病历入院记录，均可以证实被保险车辆发生事故的事实。被告虽对事故事实有异议，但没有提供相应的证据予以证实，对其异议，本院不予采信。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
对于原告主张的各项损失，被告对医疗费单据24442.20元的真实性没有异议，本院予以确认，被告应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内理赔后，剩余14442.20元在商业险第三者责任险的范围内予以理赔；对于住院伙食补助费480元，误工费1280.96元，护理费1280.96元，交通费200元，因原告没有提供证据证实其向第三者履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告聂礼梅要求被告太平洋财保邳州支公司支付保险金24442.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司支付原告聂礼梅交强险医疗费用赔偿限额项下保险金10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司支付原告聂礼梅商业险第三者责任险保险金14442.20元；
三、驳回原告聂礼梅的其他诉讼请求。
上述一至二项共计24442.20元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费250元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 邹海龙
二０一五年九月二十三日
代书记员 杨 娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2247号
原告张某某，男。
委托代理人罗某某，河南沐天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱某，女。
委托代理人符某某，河南众望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人罗某某，被告朱某委托代理人符某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月21日，被告向原告借款10万元，约定月利息3%，未约定期限。借款后被告分三次归还本金5万元。现原告因个人需要通知其归还下余欠款和全部借款利息，被告以原告于2011年期间向其借款30万元为由拒绝归还欠款。该笔借款因原告已于当年全部归还被告，双方合同关系已终止，但被告当时以未找到借条为由，没有将借条退还原告，双方无法达成一致。为此，起诉要求被告归还借款本金5万元、利息35030元，合计85030元，确认原告与被告2011年30万元借款合同终止，诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，借款属实，但未约定利息，不应支付利息。原告在2011年向被告借款30万元，约定每月1万元利息，至今未还。折抵原告5万元的欠款后，还有25万元及利息未偿还。综上，应驳回原告诉请。
原告张某某向本院提供的证据材料有：1、借条、利息计算表各1份，证明被告于2012年4月21日向原告借款10万元，下余本金5万元，利息35030元；2、录音视听资料3份，证明双方补充约定利息按原张某某向朱某借款执行。2011年张某某向朱某借款已归还，欠条因双方疏漏未收回销毁；3、证人高金菊证言1份，证明2011年张某某向朱某借款利息折合每月3.33%。
被告对原告提交证据质证意见为：对借条无异议，恰恰证明双方没有约定借款利息，按照法律规定不应支付利息。对利息计算表不认可，双方没有约定借款利息和还款期限。在原告未提供向被告催要借款时间的情况下，被告还款后不应支付利息。原告提供的三份录音证据不具有真实性、合法性、关联性，不是有效证据，法院依法应不予采信。理由：一、三份录音中只有一份有谈话内容，并且通话的双方并不是被告本人，因此，不具有真实性；二、该证据为复制件，且疑点很多，不具有合法性；三、没有提供证据来源、取得的时间，通话人及电话中的张总是谁也不清楚，不能证明证据的合法性。总之，该录音证据不是有效证据，不符合《民事诉讼证据规定》的三个要件即以合法手段取得的，无疑点的视听资料，并且有其他证据佐证的才能确认其证明力。因此，法院依法应不予采信三份录音证据。根据《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，先履行一方未履行，后履行一方有权拒绝。因此，被告有先履行抗辩权，法院依法应驳回原告诉请。对证据3无异议。
被告朱某向本院提供的证据材料有：借据1份，证明原告向被告借款30万元的事实，约定每月1万元的利息。
原告对被告提交证据质证意见为：由于原告本人未到庭，对借条本身不发表意见。被告若提出反诉，应在举证期限届满前。
经庭审质证，本院综合认证后认为，除原告提供利息计算表、视听资料系孤证，无其他相关证据相印证，证人高某某未出庭接受质询，不符合证据规则外。其余原、被告所提交证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，2011年10月20日原告张某某向被告朱某借现金30万元，双方约定2011年11月20日归还，但未约定利息。事后，被告朱某于2012年4月21日向原告张某某借现金10万元。双方未约定还款期限及利息。现原告张某某以被告朱某借其10万元现金，已归还5万元，还下欠5万元为由。起诉要求被告归还借款5万元，利息35030元，合计85030元，确认原、被告2011年30万元借款合同终止。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。双方互相拆借资金，互负债务。原告向被告借款在前，被告向原告借款在后。现原告以被告尚欠借款5万元为由，要求被告偿还借款。被告以先履行抗辩权，原告先履行一方应先偿还前期借款，被告作为后履行一方有权拒绝偿还。综上，原告诉求理由不足，本院不予支持。被告辩解理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回被原告张某某对被告朱某的诉讼请求。
案件受理费1920元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2247号
原告张某某，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人罗某某，河南沐天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱某，女，汉族，住河南省周口市川汇区
委托代理人符某某，河南众望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人罗某某，被告朱某委托代理人符某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月21日，被告向原告借款10万元，约定月利息3%，未约定期限。借款后被告分三次归还本金5万元。现原告因个人需要通知其归还下余欠款和全部借款利息，被告以原告于2011年期间向其借款30万元为由拒绝归还欠款。该笔借款因原告已于当年全部归还被告，双方合同关系已终止，但被告当时以未找到借条为由，没有将借条退还原告，双方无法达成一致。为此，起诉要求被告归还借款本金5万元、利息35030元，合计85030元，确认原告与被告2011年30万元借款合同终止，诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，借款属实，但未约定利息，不应支付利息。原告在2011年向被告借款30万元，约定每月1万元利息，至今未还。折抵原告5万元的欠款后，还有25万元及利息未偿还。综上，应驳回原告诉请。
原告张某某向本院提供的证据材料有：1、借条、利息计算表各1份，证明被告于2012年4月21日向原告借款10万元，下余本金5万元，利息35030元；2、录音视听资料3份，证明双方补充约定利息按原张某某向朱某借款执行。2011年张某某向朱某借款已归还，欠条因双方疏漏未收回销毁；3、证人高金菊证言1份，证明2011年张某某向朱某借款利息折合每月3.33%。
被告对原告提交证据质证意见为：对借条无异议，恰恰证明双方没有约定借款利息，按照法律规定不应支付利息。对利息计算表不认可，双方没有约定借款利息和还款期限。在原告未提供向被告催要借款时间的情况下，被告还款后不应支付利息。原告提供的三份录音证据不具有真实性、合法性、关联性，不是有效证据，法院依法应不予采信。理由：一、三份录音中只有一份有谈话内容，并且通话的双方并不是被告本人，因此，不具有真实性；二、该证据为复制件，且疑点很多，不具有合法性；三、没有提供证据来源、取得的时间，通话人及电话中的张总是谁也不清楚，不能证明证据的合法性。总之，该录音证据不是有效证据，不符合《民事诉讼证据规定》的三个要件即以合法手段取得的，无疑点的视听资料，并且有其他证据佐证的才能确认其证明力。因此，法院依法应不予采信三份录音证据。根据《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，先履行一方未履行，后履行一方有权拒绝。因此，被告有先履行抗辩权，法院依法应驳回原告诉请。对证据3无异议。
被告朱某向本院提供的证据材料有：借据1份，证明原告向被告借款30万元的事实，约定每月1万元的利息。
原告对被告提交证据质证意见为：由于原告本人未到庭，对借条本身不发表意见。被告若提出反诉，应在举证期限届满前。
经庭审质证，本院综合认证后认为，除原告提供利息计算表、视听资料系孤证，无其他相关证据相印证，证人高某某未出庭接受质询，不符合证据规则外。其余原、被告所提交证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，2011年10月20日原告张某某向被告朱某借现金30万元，双方约定2011年11月20日归还，但未约定利息。事后，被告朱某于2012年4月21日向原告张某某借现金10万元。双方未约定还款期限及利息。现原告张某某以被告朱某借其10万元现金，已归还5万元，还下欠5万元为由。起诉要求被告归还借款5万元，利息35030元，合计85030元，确认原、被告2011年30万元借款合同终止。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。双方互相拆借资金，互负债务。原告向被告借款在前，被告向原告借款在后。现原告以被告尚欠借款5万元为由，要求被告偿还借款。被告以先履行抗辩权，原告先履行一方应先偿还前期借款，被告作为后履行一方有权拒绝偿还。综上，原告诉求理由不足，本院不予支持。被告辩解理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回被原告张某某对被告朱某的诉讼请求。
案件受理费1920元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨丽娟
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第113号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王晃，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。2014年10月16日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王晃犯信用卡诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人王晃到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2011年11月，被告人王晃在福州市鼓楼区鼓屏路192号中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行申办卡号为×××5544的信用卡后开通使用。2012年4月19日，该卡最后一次还款人民币1000元以后再无还款。截止2014年7月18日，该卡共恶意透支本金人民币162529.79元、欠利息人民币73565.57元、滞纳金人民币8912.51元、其他费用人民币1020.00元。经农业银行及所委托的厦门银信达资产管理有限公司福州分公司工作人员多次催收超过三个月，被告人王晃仍拒不还款。
2014年10月16日，被告人王晃被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人王晃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人王晃在有期徒刑五年六个月至七年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人王晃在庭审中对上述事实供认不讳。且有中国农业银行福州鼓屏支行出具的报案报告、信用卡申领资料、银行账户交易明细、催收记录等书证；证人林某的证言；被告人王晃的供述和辩解；被告人王晃对信用卡、信用卡申领资料、交易明细、催收记录的辨认等辨认笔录；中国农业银行福州市鼓屏支行出具的外访照片等视听资料；户籍证明，福州市公安局盖山派出所出具抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晃以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支达人民币162529.79元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王晃犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人王晃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2019年10月15日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、继续追缴被告人王晃的非法所得人民币162529.79元，归还中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江秀萍
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 暴婷婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第113号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日至1月29日，被告人陈某伙同孙某某、李某某、杜某某、郑某（均另案处理）等人先后至徐州市鼓楼区铜沛路与三环西路交叉口、沈场村182号、马场湖菜市场鑫鑫超市等地盗窃现金、香烟、康师傅牌桶装方便面、益达牌木糖醇无糖口香糖等款物，合计价值人民币1843元。具体犯罪事实如下：
1.2015年1月17日4时许，被告人陈某伙同孙某某至徐州市鼓楼区铜沛路与三环西路交叉口，持砖头将张某停放在此处的依维柯牌面包车车窗玻璃砸烂，盗窃车内娇子牌（绿时代阳光）香烟7盒、红塔山牌（硬经典100）香烟7盒、红塔山牌（软经典1956）香烟5盒、南京牌（佳品）香烟3盒、南京牌（红）香烟4盒。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币243元。
2.2015年1月26日凌晨，被告人陈某伙同孙某某、李某某、杜某某、郑某等人至徐州市鼓楼区沈场村182号葛某经营的商店，将该商店门踹开后，盗窃店内苏牌（软五星）香烟3盒、利群牌（15mg）香烟4盒、南京牌（紫树）香烟7盒、云牌（紫云）香烟4盒、黄山牌（中国松）香烟3盒、白沙牌（精品二代）香烟2盒、黄山牌（金纯和）香烟4盒、康师傅牌桶装方便面2盒。经鉴定，被盗物品合计价值人民币300元。
3.2015年1月29日1时许，被告人陈某伙同孙某某、李某某、杜某某、郑某等人至徐州市鼓楼区马场湖菜市场王某经营的鑫鑫超市，采取撬别卷帘门的手段进入该超市内，盗窃现金人民币100元及苏牌（大苏）香烟1条、苏牌（软五星）香烟1条、中南海牌（8mg）香烟2条、黄山牌（中国松）香烟1条、红塔山牌（经典100）香烟5盒、黄山牌（金纯和）香烟6盒、红旗渠牌（银河之光）香烟6盒、益达牌木糖醇无糖口香糖8瓶、天山雪牌纯牛奶2箱（250ml×24）。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1200元。
2015年2月3日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、葛某、王某的陈述；同案参与人孙某某、李某某、郑某的供述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；接处警工作登记表、公安机关出具的发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人陈某的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐刚
二〇一五年五月七日
书 记 员 贾彭
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第113号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张文，女，47岁。2014年6月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃于2015年5月22日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月3日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年5月6日19时30分许，在开封市鼓楼区观前街顺通网吧门前东侧，被告人张文盗窃被害人徐某某的爱玛电动车一辆，销赃得款400元挥霍。后经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。
2015年5月9日15时许，在开封市鼓楼区五一路舒益康大药房门前，被告人张文盗窃被害人高某某的蓝色森地牌电动车一辆，后被高某某控制并抓获。后经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1000元。
2015年5月12日，被告人张文在强制戒毒期间主动向公安机关坦白了犯罪事实。
上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人马某某证言、被害人徐某某、高某某陈述、被告人张文供述、鉴定意见、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张文以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文案发后能够如实坦白其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张文在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5462号
原告青岛即墨市旭宏针织厂。住所地：即墨市龙泉镇黄家山。
负责人江世旭，厂长。
委托代理人庄典勋、乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告青岛兴邦厨具有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江路办事处台子沟社区***号。
法定代表人宋建治，董事长。
委托代理人武孝云，青岛兴邦厨具有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司。住所地：青岛市鞍山路***号。
负责人刘平，总经理。
委托代理人王亚宁、王文，山东天华律师事务所律师。
原告青岛即墨市旭宏针织厂与被告青岛兴邦厨具有限公司、被
告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔显秀，被告青岛兴邦厨具有限公司的委托代理人武孝云，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司的委托代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日19时许，张浩驾驶鲁B×××××号轻型货车沿滨海路由南向北行驶，遇于宁驾驶鲁B×××××号中型普通客车由西向东行驶，两车相撞，造成车辆损坏及鲁B×××××号中型普通客车司机于宁及乘员于洋洋、李妮妮、张大菊等人受伤的交通事故。要求被告赔偿原告车损费、停车费等及原告为于洋洋、李妮妮等人垫付的医疗费、误工费、交通费等损失共计54738.51元。
被告青岛兴邦厨具有限公司辩称，要求依法处理。鲁B×××××号货车所有人是我公司，张浩是我公司员工，属于职务行为。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，施救费、停车费、诉讼费、鉴定费等不属于保险范围，不予承担。因原告不是本案适格当事人，医疗费、误工费等我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年9月19日19时30分许，张浩驾驶被告青岛兴邦厨具有限公司所有的鲁B×××××号轻型货车沿滨海路由南向北行驶，遇于宁驾驶原告所有的鲁B×××××号中型普通客车由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏及鲁B×××××号中型普通客车司机于宁及乘员于洋洋、李妮妮、张大菊等人受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：张浩负事故主要责任，于宁负事故次要责任。
于洋洋、李妮妮、高中媛等人受伤后到即墨市人民医院治疗。其中于洋洋支付医疗费632.03元，于宁支付医疗费803.62元，于腾腾支付医疗费631.04元，于春霞支付医疗费4634.57元，张大菊支付医疗费2849.28元，高中媛支付医疗费645.89元，苗雪红支付医疗费298.85元，李妮妮支付医疗费858.88元。
原告另为高中媛等人垫付出诊费、救护车费等300元。
以上医疗费、出诊费、救护车费等共计11654.16元，原告已给付于洋洋、李妮妮等人。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司在交强险范围内已赔付本次交通事故另一伤者邱建华医疗费6692.68元，交强险尚余医疗费3307.32元（10000元-6692.68元）。
鲁B×××××号中型普通客车经保险公司定损为23187元。
原告另支付停车费144元、痕迹鉴定费300元、施救费6206元。
鲁B×××××号轻型货车所有人是被告青岛兴邦厨具有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额200000元，不计免赔。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费单据、维修费发票等在案佐证。
本院认为，张浩、于宁因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故发生，交警部门所做交通事故认定与本院查明的事实相符，对该认定，本院予以采信。原告已给付于洋洋、李妮妮等人的医疗费11654.16元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司负担9150.11元（3307.32元＋（11654.16元-3307.32元）×70%］。原告的车损费、施救费、痕迹鉴定费、停车费共计29837元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司负担21486元（2000元＋（29837元-2000元）×70%］。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司应赔偿原告经济损失30636.11元。本案中，被告青岛兴邦厨具有限公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛即墨市旭宏针织厂经济损失30636.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由原告负担602元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 索南南
人民陪审员 付 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨莎莎
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执225号
申请执行人谢庆坤，住广东省化州市。
被执行人深圳市建装业集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
申请执行人谢庆坤与被执行人深圳市建装业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初3931号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行前述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款人民币78385元及利息。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，并向有关机构查询了被执行人的财产状况。此后被执行人深圳市建装业集团股份有限公司依法履行其义务，申请执行人谢庆坤向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，本案因被执行人深圳市建装业集团股份有限公司履行完毕，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执225号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年二月十五日
书记员 尤 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第53号
原告：陈华山。
委托代理人：王飞雄。
被告：唐惠芳。
原告陈华山为与被告唐惠芳买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）王飞雄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事石材销售业务，原、被告素有业务关系，由被告向原告购买花岗石。2013年1月29日被告出具欠条一份，确认欠原告花岗石款902000元。被告至今仅向原告支付货款280000元，剩余货款622000元至今未付。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即支付拖欠货款622000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算起诉之日起至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作辩称，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
以上事实由到庭原告的庭审陈述及原告向本院提交的欠条及汇款凭证予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。由原告提供的欠条结合原告自认可认定被告至今尚欠原告货款622000元的事实。欠条未约定付款期限，原告已在合理期限内对被告进行催告，现原告要求被告支付上述货款及自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐惠芳应支付给原告陈华山货款622000元，并支付该款自2014年12月24日起至实际付清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10020元，公告费650元，由被告唐惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10020元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年五月十三日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终1号
上诉人（原审被告）：贵州正华矿业有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，组织机构代码：580669447。
法定代表人费仁良，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：简林芬，女，1974年2月22日出生，汉族，住钟山区。
原审被告：简林全，男，1967年1月15日出生，汉族，住钟山区。
原审被告：六盘水市钟山区迎春煤矿，住所地：六盘水市钟山区大河镇渡口村。
负责人简林全。
上诉人贵州正华矿业有限公司（以下简称“正华公司”）因与被上诉人简林芬和原审被告简林全、六盘水市钟山区迎春煤矿民间借贷纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院于2016年12月13日作出（2016）黔0201民初5224号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人正华公司上诉称，其工商注册登记单位为贵州省工商行政管理局，贵阳市云岩区为公司登记地，本案应移送贵阳市云岩区人民法院审理。
被上诉人简林芬未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”本案中，上诉人正华公司主要办事机构所在地在六盘水市钟山，故六盘水市钟山为其住所地，被上诉人简林芬向被告住所地钟山区人民法院即一审法院起诉，一审法院对本案具有管辖权，上诉人正华公司要求将本案移送其公司登记地贵阳市云岩区人民法院管辖没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 罗孝方
代理审判员 欧 静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 顾雄稳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0663号
原告常州德嘉置业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路1-9号，组织机构代码66837296-3。
法定代表人许祖秋。
委托代理人庞丽。
委托代理人曹盈。
被告陈勇钧。
原告常州德嘉置业有限公司诉被告陈勇钧民间借贷纠纷一案，本案于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因本案的处理应以另一案的处理结果为依据，本院依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，于2014年7月7日作出裁定，本案中止审理。2015年2月13日，原告常州德嘉置业有限公司向本院申请变更诉讼请求并撤回对被告陈勇钧的起诉。
本院认为，原告常州德嘉置业有限公司的申请不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常州德嘉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州德嘉置业有限公司负担，原告常州德嘉置业有限公司已预交其他诉讼费103271元，予以退还。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 吴建萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 戴 婧
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第114号
原告周敏，女，1968年12月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告王冲，男，1992年9月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
二原告共同委托代理人王振，男，1984年10月11日出生，汉族，系王冲之兄，特别授权代理。
被告丁国强，男，1987年12月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告丁德元，男，成年，汉族，住枣庄市峄城区。
原告周敏、王冲与被告丁国强、丁德元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人王振到庭参加诉讼，被告丁国强、丁德元经本院传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏、王冲诉称，2014年6月26日10时许，被告丁国强驾驶鲁D×××××号三轮摩托车在枣台线杨楼路段与原告王冲驾驶的原告周敏所有的鲁D×××××号轻型货车发生交通事故，后经峄城区交警大队认定丁国强负事故全部责任，该车登记车主系被告丁德元。原告多次要求被告赔偿未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车辆损失费用2000元；诉讼费用由被告承担。
被告丁国强未答辩。
被告丁德元未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告丁国强驾驶登记车主为被告丁德元的鲁D×××××号正三轮摩托车与原告王冲驾驶的登记车主为原告周敏的鲁D×××××号轻型货车发生交通事故，致使车辆损坏。该事故经峄城区交通警察大队认定丁国强负事故全部责任，王冲无责任。鲁D×××××号正三轮摩托车登记车主系被告丁德元。鲁D×××××号轻型货车受损后，经施救花费200元、停车费40元。后经峄城区交通警察大队委托枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估该车损失价格为1100元，评估费300元。
上述事实有事故认定书、枣庄大海旧机动车鉴定评估结论书、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告丁国强驾驶登记车主为被告丁德元的鲁D×××××号正三轮摩托车与原告王冲驾驶原告周敏所有的鲁D×××××号轻型货车发生交通事故，致原告周敏的车辆损坏，二被告未证明就鲁D×××××号正三轮摩托车系何种关系，故二被告应共同对原告周敏的车辆损失承担赔偿责任。该事故经峄城区交通警察大队认定丁国强负事故全部责任，王冲无责任。对于事故认定书，本院予以采信。关于原告周敏的车辆损失，周敏提供的大海旧机动车鉴定评估结论书、评估费发票、施救停车费发票客观真实，本院予以采信。原告王冲不是受损车辆车主，其无权向二被告主张赔偿权利。
本院认定原告周敏的车辆全部损失为：车辆直接损失1100元、评估费300元、施救费200元、停车费40元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告丁国强、丁德元经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告丁国强、丁德元赔偿原告周敏车辆损失1640元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王冲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费40元，由被告丁国强、丁德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一五年四月十五日
书记员 姚君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第788号
罪犯梅岩，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年3月29日作出（2007）瓦刑初字第147号刑事判决，以罪犯梅岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯梅岩及同案他罪犯不服，提出上诉。2007年8月20日本院以（2007）大刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年1月17日经本院（2011）大审刑执字第282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年3月22日经本院（2013）大审刑执字第628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年10月11日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分433分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯梅岩减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2017年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2698号
原告：贾学寨，男，1970年12月15日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：张广善（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告：贾文国，男，1984年8月22日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：刘美亭（特别授权代理），女，1962年12月12日出生，住鄄城县，系被告贾文国之母。
原告贾学寨与被告贾文国排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾学寨撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王新安
人民陪审员 马家成
人民陪审员 邢银良
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴 琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3807号
原告张洪泽。
原告张卓慧。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代理人朴晟镇，系该公司经理。
本院在审理原告张洪泽、张卓慧诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪泽、张卓慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张洪泽、张卓慧承担。
审判员 年芳芳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 理
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1425号
原告：田素银。
委托代理人：田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：刘鹏。
被告：刘海洋。
被告：鱼台四联企业管理咨询有限公司。
法定代表人：刘海洋，总经理。
原告田素银与被告刘鹏、刘海洋、鱼台四联企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田素银的委托代理人田素景到庭参加了诉讼，被告刘鹏、刘海洋、鱼台四联企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田素银诉称，2014年5月20日、8月20日，被告鱼台四联企业管理咨询有限公司分两次拉取原告存款3万元，约定月利息1.5%，扣除利息的5%后，净利率为1.425%。后由于被告鱼台四联企业管理咨询有限公司经营不善，其股东刘鹏、刘海洋又于2015年5月15日向原告出具了“债务分批清偿协议书”，并在该协议上签名。被告未按照协议履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款3万元及利息、并承担本案诉讼费用。
被告刘鹏未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
被告刘海洋未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
被告鱼台四联企业管理咨询有限公司未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
原告田素银为支持其诉讼请求，提供了债务分批清偿协议书一份，证明被告鱼台四联企业管理咨询有限公司原先欠原告3万元（书面约定月利率1.5分），后被告刘鹏、刘海洋向原告出具了该协议书。三被告未偿还原告本金及利息。
经审理查明，2015年5月15日，原告田素银作为债权人（甲方）与被告刘鹏、刘海洋作为债务人（乙方）签订了“债务分批清偿协议书”，上载明：乙方在2015年5月因经营中发生资金周转困难，向甲方借款人民币叁万元，期限自2015年5月15日至2017年11月15日；鉴于乙方目前经营状况，不能按原约定向甲方以货币资金归还借款；甲乙双方协商一致：甲方同意乙方以分批偿还债务，双方达成协议如下：1、甲方同意乙方分批偿还所欠甲方债务，放弃借款时约定的利息；2、乙方保证按照以下时间偿还借款：2015年8月15日，偿还10%，2015年11月15日，偿还10%，以后每三月偿还10%，直至2017年11月15日偿还最后10%。3、本协议签订后为保障乙方有充足的时间和精力筹措资金，在乙方按期履行的前提下，甲方不得以任何理由、借口要求提前还款，……若发生违约，则由违约方承担经济、法律责任。原告田素银在甲方处签名、并按捺手印，被告刘鹏在乙方处签名、并按捺手印，被告刘海洋在乙方处签名。落款时间为2015年5月15日。现三被告均未偿还原告任何款项。原告于2015年8月28日诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、债务分批清偿协议书等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2015年5月15日，被告刘鹏、刘海洋向原告出具了债务分批清偿协议书，数额为3万元，期限自2015年5月15日至2017年11月15日，并约定每三月偿还总数的10%，同时原告同意该二被告分批偿还该债务，放弃借款时约定的利息，不管原告与三被告之前存在何种借贷关系，至此，原告与被告刘鹏、刘海洋之间形成了新的债权债务关系。因被告刘鹏、刘海洋未按照约定分期偿还原告债务，原告的要求该二被告偿还债务30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的该债务的利息，因双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条之规定，可自原告起诉之日即2015年8月28日起，按照年利率6%计付。关于原告要求被告鱼台四联企业管理咨询有限公司承担还款责任，未提供证据，本院不予支持。被告刘鹏、刘海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏、刘海洋于本判决生效后三日内偿还原告田素银债务30000元及利息（利息自2015年8月28日起，按照年利率6％计付，直至债务本息还清之日止）。
二、驳回原告田素银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告送达费用560元，共计1110元，由被告刘鹏、刘海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
人民陪审员 姜 尊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵永露
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第345号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人龙玉祥，董事长。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告雷李。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“大邑农投公司”）与被告雷李借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2013年4月25日、2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告大邑农投公司的委托代理人王玉平，被告雷李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大邑农投公司诉称，被告于2008年7月16日向原告借款600，000.00元，用于标准化养猪小区流动资金。后被告未按约定归还借款及利息，原告于2012年4月10日向被告催收未果。现起诉要求被告归还原告借款本金585，261.00元及利息129，386.02元，并承担本案诉讼费用。
被告雷李辩称，向原告借款600，000.00元是事实，但已归还了230，000.00元及部分利息，原告应当予以扣除。
经审理查明，2008年7月16日，原、被告签订《借款合同》，主要约定：被告雷李向原告大邑农投公司借款600，000.00元；借款用途为标准化养猪小区流动资金；借款期限自2008年7月16日起至2010年7月15日止；借款利率为月利率6.3‰。原告于2008年7月28日及2008年8月4日分两次将借款转入被告账户。截止2011年11月14日，被告归还原告本金14，739.00元。原告在被告的养猪补贴中扣划利息88，319.22元。庭审中，原告将诉讼请求调整为要求被告归还借款本金585，261.00元及承担从2008年8月4日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
上述事实有当事人的陈述及《借款合同》、成都市农村信用社进账单、催款通知书、原告的营业执照复印件、原告提供并经被告认可的本金、利息支付表予以证明。
本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。原告超越核准的经营范围向被告发放贷款，双方签订的《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。《借款合同》虽然无效，但被告占有使用原告的资金必然会给原告造成利息损失，对原告主张的利息损失，本院予以支持。因被告在2011年11月14日归还原告本金14，739.00元，资金利息损失应分段计取。被告称已归还230，000.00元借款，该笔借款系基建借款，与本案的流动资金贷款分属不同的合同关系，在本案中不作处理。据此，依照《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告雷李在本判决发生法律效力之日起三十日内，归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金585，261.00元，同时支付原告利息损失（损失计算方法：从2008年8月4日起至2011年11月14日止，以600，000.00元为基数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；从2011年11月15日起至该款还清之日止，以585，261.00元为基数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；上述利息损失应扣除被告雷李已支付的利息88，319.22元）。
本案案件受理费10，946.00元，由被告雷李负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年九月二日
书 记 员 韩沁言
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第39号
原告：邵陈生。
被告：孙安静。
原告邵陈生与被告孙安静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告孙安静无法用其他方式送达，需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵陈生到庭参加诉讼，被告孙安静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵陈生诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，并出具了一份借条。双方口头约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。借款后，被告一直未按约支付利息亦未归还借款本金。经原告多次催讨，被告未还款。故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告孙安静立即归还原告借款本金50000元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告孙安静向原告借款的事实。
被告孙安静未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年5月2日，被告孙安静向原告借款50000元并出具一份借条。借条载明：“今孙安静借邵陈生伍万元整（50000），借款人：孙安静，2013.5.2”。被告孙安静在借款人处签名并按指印。借条上载明被告孙安静的公民身份号码，但未载明利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告孙安静未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告邵陈生与被告孙安静之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告孙安静作为借款人，依法应负偿还义务。因双方未书面约定借款利息，原告亦未提供证据证实双方已约定借款利息，故应视为无息借贷。因双方未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内偿还借款。现被告孙安静经原告催讨未偿还借款，依法应支付原告逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日即2014年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙安静于本判决生效之日起十日内偿还原告邵陈生借款本金50000元并支付逾期利息，逾期利息自2014年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告孙安静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 金可宁
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／