江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛商初字第0412号
原告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司。
法定代表人冯金生，该公司董事长。
委托代理人王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人邵春香，江苏宏润律师事务所律师。
被告江苏博爱新能源科技有限公司。
法定代表人徐广申，该公司董事长。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
原告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称华盛天龙公司）诉被告江苏博爱新能源科技有限公司（以下简称博爱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理，原告华盛天龙公司的委托代理人王宏宇、邵春香，被告博爱公司的委托代理人盖小军、赵刚到庭参加诉讼。后于2013年12月16日、2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告华盛天龙公司的委托代理人王宏宇、邵春香，被告博爱公司的委托代理人赵刚均到庭参加诉讼。又于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告华盛天龙公司的委托代理人王宏宇、邵春香到庭参加诉讼，被告博爱公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛天龙公司诉称，2011年3月，原告和被告签订了设备采购及供应协议，约定由被告向原告采购光伏设备。原告依约交付了产品，被告未按约履行付款义务，截止目前尚欠货款2120000元。现请求判令被告立即支付货款2120000元并承担逾期付款利息339200元，合计2459200元（后变更为请求判令被告立即支付货款2120000元并承担逾期付款利息106000元，合计2226000元），本案的全部诉讼费用和保全费由被告承担。
被告博爱公司辩称，原告至今没有交付石墨加热系统、碳毡和应赠送的配件，被告支付的货款已超过原告所供的货物，且至今没有完成验收。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月23日，华盛天龙公司与博爱公司签订了1份设备采购及供应协议，约定：博爱公司向华盛天龙公司购买DRF95型直拉式硅单晶炉（以下简称95炉）12台，每台单价820000元，22寸石墨加热系统、碳毡12台，每台单价250000元，合计总金额12840000元；2011年4月25日前交付；单晶炉的货款在协议签订后10日内支付30%，发货前10日内支付50%，交货半年内支付10%，剩余10%质保金在交货1年内付清，石墨加热系统、碳毡货款预付50%，全款发货；违约方应向未违约方赔偿违约部分金额的5%；每台设备赠送10000元配件。同年6月9日，双方签订了1份变更协议，约定：前述协议约定的12台95炉变更为6台95炉和6台D×××××型直拉式硅单晶炉（以下简称85炉），95炉每台单价仍为820000元，85炉每台单价680000元；12台22寸石墨加热系统、碳毡变更为6台22寸石墨加热系统、碳毡和6台20寸石墨加热系统、碳毡，22寸石墨加热系统、碳毡每台单价仍为250000元，20寸石墨加热系统、碳毡每台单价180000元，合计总金额11580000元；设备附属配件设施等根据设备供应型号及数量的变更进行合理调整；原协议其他条款不变。同年7月11日，双方再次签订变更协议，约定：原85炉的单价每台6800**元变更为每台6700**元，合同总价相应地变更为11520000元，原合同其他条款不变。上述协议签订后，华盛天龙公司向博爱公司交付了6台85炉和6台95炉，双方在2011年9月对12台单晶炉签署了产品交验合格证明书。截止2011年7月22日，博爱公司共向华盛天龙公司支付了9400000元，但至今未支付剩余的2120000元货款。
又查明，诉讼过程中，上海杰姆斯电子材料有限公司（以下简称杰姆斯公司）出具情况说明，称华盛天龙公司向其采购的6台20寸石墨加热系统、碳毡和6台22寸石墨加热系统、碳毡及相应配件，已发至高邮市汉留镇博爱公司。根据华盛天龙公司的申请，法庭至博爱公司厂区内进行现场勘验并拍摄了照片，照片显示博爱公司仓库内存放由杰姆斯公司生产的石墨制品若干箱。
上述事实，由当事人陈述、设备采购及供应协议、变更协议、产品交验合格证明书、照片、杰姆斯公司出具的情况说明等在卷佐证。
本院认为，华盛天龙公司与博爱公司签订的设备采购及供应协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。本案的争议焦点是，华盛天龙公司是否按约向博爱公司提供了石墨加热系统和碳毡？首先，虽然华盛天龙公司未能提供其向博爱公司交付石墨加热系统和碳毡的凭证，但根据本院在博爱公司仓库拍摄的照片和杰姆斯出具的情况说明，可以证明华盛天龙公司已经委托杰姆斯公司提供向博爱公司提供了石墨加热系统和碳毡，且博爱公司已经受领；博爱公司认为其未收到华盛天龙公司提供的任何石墨加热系统和碳毡，显然与事实不符。其次，从博爱公司的付款情况看，其购买的单晶炉总价款为8940000元，而其已支付了9400000元，博爱公司并未提供证据证明在其2011年7月最后一次付款至本案第一次庭审长达两年多的时间内，曾要求华盛天龙公司履行合同或返还货款差额，这显然不符合常理。再次，如杰姆斯公司代华盛天龙公司提供的石墨加热系统和碳毡数量、型号、规格不符合华盛天龙公司与博爱公司合同的约定，则博爱公司也应当在合理的期限内提出，而博爱公司并未举证证明其就石墨加热系统和碳毡数量、型号、规格提出过异议，故应视为华盛天龙公司提供的石墨加热系统和碳毡符合合同约定。综上，博爱公司提出华盛天龙公司未交付石墨加热系统和碳毡的辩解不能成立，本院不予采纳。博爱公司欠华盛天龙公司货款2120000元，且已届清偿期，对于华盛天龙公司要求博爱公司支付货款2120000元的诉讼请求，本院予以支持。华盛天龙公司还主张博爱公司承担逾期付款利息106000元，符合合同对违约责任的约定，本院也予以支持。至于合同约定的赠送的配件是否已实际交付，则不是合同约定的博爱公司支付货款的条件，不影响华盛天龙公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏博爱新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司支付货款2120000元，承担逾期付款损失106000元，合计人民币2226000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26474元，财产保全费5000元，合计人民币31474元，由原告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司负担2984元，被告江苏博爱新能源科技有限公司负担28490元（此款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 郭咏秋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十七条：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条第二款：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。