wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初字第817号
原告：夏××，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住朝阳县波罗赤镇南洼村。
被告：周××，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告夏××与被告周××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告夏××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 李存海
二〇一四年三月二十一日
书记员 冉海波
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初字第817号
原告：夏某某，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住朝阳县波罗赤镇南洼村。
被告：周某某，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告夏某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 李存海
二〇一四年三月二十一日
书记员 冉海波
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第38号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人申海防（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社左营信用社员工。
被告薛桂芝，女，住山东省鄄城县。
被告杨纪荣，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告薛桂芝、杨纪荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人申海防参加诉讼，被告薛桂芝、杨纪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年7月16日原告与被告薛桂芝签订借款合同一份，约定被告薛桂芝向原告借款20000元，期限24个月，月利率12.02617‰。同日原告与被告杨纪荣签订保证合同一份，约定被告杨纪荣为原告与被告薛桂芝自2011年7月16日至2013年7月7日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告薛桂芝偿还原告借款本金19999.99元、利息11783.66元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2014年12月23日）及以后产生的利息（按月利率12.02617‰加罚30%计算），被告杨纪荣承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告薛桂芝、杨纪荣均未答辩。
经审理查明：2011年7月16日，原告下属机构左营信用社与被告薛桂芝签订个人借款合同一份，约定：被告薛桂芝向原告借款20000元，授信期限为2011年7月16日至2013年7月7日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。当日，左营信用社与被告薛桂芝签订了借款凭证，载明：被告薛桂芝借款金额20000元，期限自2011年7月16日至2012年7月15日，月利率12.02617‰，借款用途为建房。左营信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告薛桂芝的账户上。该笔借款到期后，被告偿还了部分利息，原告系统自动扣划了被告薛桂芝0.01元，用于偿还被告薛桂芝的本金0.01元，截止2014年12月23日被告薛桂芝共欠左营信用社借款本金19999.99元，利息11783.66元。
原告起诉被告杨纪荣承担连带清偿责任，未提交相关证据。
另查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告薛桂芝签订的借款合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告薛桂芝没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告薛桂芝偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。原告请求判令被告杨纪荣对借款本息承担连带清偿责任无书面证据，本院不予支持。被告薛桂芝、杨纪荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛桂芝于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金19999.99元，利息11783.66元及2014年12月24日以后产生的利息（按约定的月利率12.02617‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告杨纪荣对上述款项不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元由被告薛桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月十八日
书 记 员 王 腾
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1683号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。
委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。
被告：肖万炎，男，1987年12月22日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告肖万炎信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××25信用卡透支本金40499.22元、利息21400.46元、消费费用（含滞纳金、手续费）1272.62元，合计63172.30元（其中利息暂计至2018年2月9日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告向原告申请办理60周年行庆纪念版信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××25信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消�，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月19日，被告已累计欠付信用卡透支本金40499.22元、利息21400.46元、消费费用（含滞纳金、手续费）1272.62元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告肖万炎签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费1380元（原告已预交），退回原告1380元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1683号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。被告：肖万炎，男，1987年12月22日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告肖万炎信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××25信用卡透支本金40499.22元、利息21400.46元、消费费用（含滞纳金、手续费）1272.62元，合计63172.30元（其中利息暂计至2018年2月9日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告向原告申请办理60周年行庆纪念版信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××25信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消�，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月19日，被告已累计欠付信用卡透支本金40499.22元、利息21400.46元、消费费用（含滞纳金、手续费）1272.62元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告肖万炎签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费1380元（原告已预交），退回原告1380元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一八年五月二十一日书记员  孙雅雯
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01439号
原告：翟程，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：谈建明，该公司董事长。
委托代理人：高得军，该公司副经理。
本院在审理原告翟程诉被告安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟程撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告翟程承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 邢 亚 东
二〇一四年四月十七日
书记员 莫少军（兼）
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第782号
申请执行人赵利恒。
被执行人赵永刚。
依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第837号民事调解书确定的内容，被执行人赵永刚应向申请执行人赵利恒支付31654元，但被执行人赵永刚至今未履行。经查，被执行人赵永刚有轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵永刚所有的陕DH85**号小轿车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年十月二十七日
书记员 林小龙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2635号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘玉山，男，汉族，农民。
被告齐衍坤，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘玉山等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第424号
原告郝某某，男，生于1986年10月29日，汉族，农民，住永年县。
被告杨某某，女，生于1985年10月8日，汉族，农民，住永年县。
原告郝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2005年1月经人介绍我与被告定亲，2008年11月28日登记结婚，2009年1月16日（农历2008年12月21日）典礼并共同生活。我与被告婚前见面很少，互不了解，典礼后双方性格不合，常因小事发生争吵。2009年11月27日被告生一女孩取名郝甲，现随被告生活。被告与他人产生不正当男女关系后，于2011年5月10日被告与他人私奔时给我一封信，让我好好生活不要等她了，从此双方分居至今。约二个月后被告又回到我家，我把她送回娘家，以后我与被告再也联系不上。2012年6月我起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，我撤回了起诉。我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提举了以下证据：
1、结婚证书。用于证明原被告于2008年11月28日登记结婚。
2、辛庄堡乡席二村村民委员会证明。用于证明被告于2011年7月份离家至今未归，下落不明。
3、（2012）永民初字第2046号民事裁定书。主要内容为：本院于2012年7月20日准许原告郝某某撤回对被告杨某某的离婚起诉。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：2005年1月原被告经人介绍定亲，2008年11月28日登记结婚，2009年1月16日典礼并共同生活。原被告婚后因家务琐事时有争吵。2009年11月27日被告生一女孩，取名郝甲，现随被告生活。2011年5月10日原被告分居至今。2012年6月原告起诉与被告离婚，同年7月20日原告撤回起诉。2013年4月18日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本等应诉材料时被告父亲称：2012年1月27日被告从家外出，至今杳无音信。本院依法公告向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期被告没有答辩也没有到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证、辛庄堡乡席二村村民委员会证明、（2012）永民初字第2046号民事裁定书、调查笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。2011年5月10日原被告因感情不和分居至今长达二年之久，且被告于2012年1月27日从其娘家出走至今杳无音信，符合《婚姻法》规定的离婚情形，原告要求离婚，本院应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告郝某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 豆永周
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第424号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人廖家豪，该支行桃城分理处主任。（特别授权）
被告廖荣林，农民。
被告刘素娟（系被告廖荣林之妻），农民。
被告唐振兵，农民。
被告张玉军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告廖荣林、刘素娟、唐振兵、张玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人廖家豪到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告廖荣林于2009年6月26日向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告唐振兵、张玉军。贷款逾期后，被告廖荣林一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息4295.68元未归还。被告廖荣林作为借款人依法应当承担偿还责任，被告刘素娟系被告廖荣林之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告唐振兵、张玉军作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告廖荣林、刘素娟归还借款本金30000元及利息4295.68元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告唐振兵、张玉军对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告廖荣林，被告唐振兵、张玉军自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年6月15日到期，被告廖荣林尚欠本金30000元及利息4295.68元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月26日，被告廖荣林向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人唐振兵、张玉军在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（廖荣林、唐振兵、张玉军）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年6月15日到期，截止到2013年3月20日，被告廖荣林尚欠借款本金30000元及利息4295.68元未归还。被告刘素娟与被告廖荣林系夫妻关系。原告于2013年5月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告廖荣林的银行存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告廖荣林、唐振兵、张玉军订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告廖荣林作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告刘素娟系被告廖荣林之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告唐振兵、张玉军作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告廖荣林的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告唐振兵、张玉军承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告廖荣林、刘素娟归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息4295.68元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告唐振兵、张玉军对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费657元，减半收取329元，财产保全费363元，合计692元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费657元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十六日
代理书记员 胡丽芸
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第433号
罪犯卢中领，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年11月27日作出（2012）宜刑二初字第397号刑事判决，以被告人卢中领犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯卢中领服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢中领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢中领在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢中领减去有期徒刑八个月八日（减刑后刑期至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月三日
书 记 员 郇 瑀
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1780号
罪犯甄曾，男，1970年10月31日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2011年11月30日作出（2011）北刑初字第181号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯甄曾在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯甄曾在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甄曾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄曾减刑六个月（刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第61号
原告：王官立，男，1937年1月23日生，汉族，芮城县XXX，农民。
委托代理人：王令波，男，1970年12月16日生，汉族，住址、职业同上。系原告王官立儿子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。
代表人：杨平，负责人。
委托代理人：杨博，男，1989年10月28日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司理赔部员工。
被告：原东东，男，1978年2月15日生，汉族，芮城县XXX，农民。
委托代理人：原耀民，男，1946年3月18日生，汉族，芮城县南卫乡XXX，农民。系被告原东东父亲。
原告王官立与被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下表述为人寿财险）、原东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，原告王官立及其委托代理人王令波，被告人寿财险的委托代理人杨博、被告原东东及其委托代理人原耀民出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王官立诉称：2014年11月9日18时许，原东东驾驶晋MUN7**号“力之星”牌正三轮载货摩托车由北向南行至芮城县陌南中学西侧公路时，与正由南向北行走的我发生刮擦，致我受伤。我在芮城县人民医院住院治疗6天，西京住院治疗6天，分别花费2367.8元、15746.56元，此次交通事故给我造成的经济损失还有安假牙1800元、西安住宿费300元、车费961元、手机损失299元、陪侍费960元、营养费240元、住院伙食补助费180元，共计22854.36元，被告原东东支付了4242.5元，我的损失为18611.86元，因被告原东东驾驶的车辆在被告人寿财险投有交强险，我的经济损失应由被告人寿财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告原东东赔偿，请求法院判令二被告赔偿我各项损失共计18611.86元。
原告向法庭提供以下证据用以证明自己的主张：
道路交通事故责任认定书1份；
2、芮城县人民医院住院病历、入院证各1份；
3、西京医院急诊病历、诊断证明各1份；
4、医药费收据及费用清单；
5、芮城县洞宾西街安泰通讯部出具的购买手机收据1份；
6、芮城县大禹东街孔政牙科出具的收条1份；
7、车票1张；
8、西安市长安西路芮康招待所出具的收据1张；
9、薛朋波出具的收条1张。
被告人寿财险辩称：对交通事故发生的事实无异议，对原告主张的住院伙食补助费、陪侍费、营养费损失无异议，对原告镶牙费用有异议，原告购买手机有依据才能赔偿。
被告人寿财险未向法庭提供证据。
被告原东东辩称：一、对原告起诉的交通事故发生事实及形成原因无异议；二、交通事故发生时，我驾驶本人的晋MUN7**号“力之星”牌正三轮载货摩托车在人寿财险投有交强险，事故发生在保险期间内，原告起诉的赔偿项目、赔偿依据、赔偿标准未超出保险责限额，应由保险公司在122000元总限额范围内赔偿原告的各项损失，我对原告起诉要求赔偿的损失不承担赔偿责任。三、原告在医院治疗期间，我总给他了9327.08元，要求保险公司在支付原告赔偿款时返还给我。
被告原东东向法庭提供以下证据用以证明自己的主张：1、道路交通事故责任认定书1份；
道路交通事故认定复核结论1份；
调解终结书1份；
保险单1份；
芮城县人民医院门诊收据9张；
第四军医大学口腔医院收据1张；
行驶证、驾驶证各1份。
经审理查明：2014年11月9日18时许，原东东驾驶晋MUN7**号“力之星”牌正三轮载货摩托车由北向南行至芮城县陌南中学西侧公路时，与正由南向北行走的原告王官立发生刮擦，致原告受伤。原告先后入第四军大学西京医院、芮城县人民医院住院治疗各6天，共12天，原告伤情诊断为：闭合性颅脑损伤，颅面部多发骨折，左侧肋骨骨折，左侧气胸，肺挫伤，颌面部挫裂伤等。原告治疗期间，被告原东东支付了原告9327.08元。该事故经芮城县公安交警大队认定：被告原东东负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告原东东驾驶的晋MUN7**号“力之星”牌正三轮载货摩托车在被告人寿财险投有交强险。
关于原告主张的各项损失数额，综合原被告质证意见，并结合费用产生的实际情况，本院做以下认定：一、对于原告请求的住院伙食补助费180元、陪侍费960元、营养费240元，被告无异议，本院予以认定。二、关于原告的医疗费问题，本院审核了原告提供的医疗费票据，对原告的医疗费依据医疗费票据认定为18114.36元。三、关于原告请求的安假牙费用1800元，虽然原告未能提供正式票据，但是结合原告的伤情及本地牙科市场价格，本院认定原告确为安装义齿花费1800元。四、原告请求的住宿费，本院庭审了解了该费用的发生情况，根据西安市消费水平，原告请求的300元较为合理，本院予以认定。五、原告请求的车费900元，系为接送急诊病人产生，较一般交通费偏高，符合实际，本院予以认定，另外61元交通费系公共交通费用价格，故对原告请求的车费（交通费）961元，本院予以认定。六、原告所诉购买手机花费299元，既未提供正式发票，又未提供其他证据证实该损失确为本次交通事故产生的财产损失，本院不予认定。以上共计17470.78元，加上被告原东东支付的芮城县人民医院医疗费3681.24元和西京医院医疗费1403.34元，减去被告原东东已支付过的4242.5元，原告总损失为18312.86元。
本院认为：根据《侵权责任法》以及《道路交通安全法》的规定，对于原告的以上损失，应由被告人寿财险在交强险12万元人身伤亡保险责任限额范围内承担责任，原告所诉总损失未超过交强险人身伤亡保险责任限额范围，本案对原告王官立与被告原东东的责任划分不作处理。对于被告原东东要求退还其支付的9327.08元的主张，其理由符合保险法的有关规定，应由被告人寿财险向其赔偿保险金。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司于判决生效后十日内赔偿原告王官立18312.86元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司于判决生效后十日内赔偿被告原东东9327.08元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费133元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉费应当于递交上诉状之日起七日内向运城市中级人民法院交纳，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，视为放弃上诉。
审 判 长 许何迟
审 判 员 王 锐
代理审判员 董 斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 薛 莉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初792号
原告：陈某，女，汉族，广东省高州市人，文盲或半文盲，务农，住高州市。
委托代理人：黄武嗣，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大专文化，住高州市。
被告：何某甲，男，汉族，高州市人，初中文化，外出务工，住广东省高州市。
原告陈某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，并依法由审判员陈春泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄武嗣到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年中旬经他人介绍相识，即于9月20日在高州市民政局办理结婚登记手续，随后于××××年××月初五生育儿子何某乙，现孩子随爷爷奶奶生活。因原告在婚前与被告相识时间短，未作充分了解而草率结婚，婚后因生活上的事情经常争吵，且被告也经常以原告不识字为由对原告进行精神上的虐待，双方未能进一步培养感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告遂向法院起诉，请求法院判决：1、准予原被告离婚；2、婚生儿子何某乙由被告抚养，原告同意承担部分抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告何某甲在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告陈某与被告何某甲于2010年3月份左右经他人介绍相识，后两人开始同居共同生活，并于××××年××月××日自愿到高州市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子何某乙，现何某乙跟随被告父母共同生活，在读幼儿园中班。婚姻存续期间，原、被告因生活琐事偶有争吵，导致夫妻感情出现裂缝，原告以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由向法院起诉，请求判决如诉所请。庭审中，原告主张其与被告没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口簿复印件及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈某与被告何某甲虽是经他人介绍认识，但双方是自由恋爱后自愿登记结婚的，是合法夫妻关系，双方在婚后共同生育了一个儿子，已有一定的感情基础。原告提出被告对其实施家庭暴力，但原告并未能提供相应的证据证实，故本院对原告这一意见不予支持。作为夫妻，在共同生活过程中偶有摩擦和争吵在所难免，夫妻双方只要互谅互爱，以照顾对方的感受，维系家庭和谐为出发点，变更沟通方式，相信原、被告之间的矛盾是可以得到妥善解决的，且目前原、被告的儿子年纪尚幼，孩子的健康成长有赖于父母的共同关爱和呵护，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，如果双方能互相理解、互相信任、互相体谅，加大包容，珍惜对方及家庭，双方是完全有和好的可能。由于原告所提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方不存在法定的其他离婚事由，故对于原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告何某甲离婚。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 丽
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第445号
上诉人（原审被告）山西建筑工程（集团）总公司。
住所地太原市新建路*号。
法定代表人孙波。
被上诉人（原审原告）朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李天慧。
上诉人山西建筑工程（集团）总公司与被上诉人朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西建筑工程（集团）总公司以双方争议已解决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，山西建筑工程（集团）总公司撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西建筑工程（集团）总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18800元，减半收取9400元，由上诉人山西建筑工程（集团）总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 任建军
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保78号
原告吴联习，男，1955年1月19日出生。
被告陈立灿，男，1982年4月26日出生。
被告田文桂，女，1983年12月30日出生。
原告吴联习与被告陈立灿、田文桂民间借贷纠纷一案，原告吴联习于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈立灿所有的位于大田县均溪镇河滨东路房产，并提供原告吴联习所有的位于大田县均溪镇凤山中路房产作为财产保全担保的财产，且一并查封。
本院认为，原告吴联习的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈立灿所有的位于大田县均溪镇河滨东路房产，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。
二、查封原告吴联习所有的位于大田县均溪镇凤山中路房产作为财产保全担保的财产，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内，向本院申请延长查封、扣押、冻结的期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成祯
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏初开
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1463号
申请人刘新霞。
被执行人刘明涛。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年4月25日制作的（2012）青法民三初字第461号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘明涛账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一三年××月××日
书记员 陈众林
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第547号
原告罗艳兰，女，1970年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市湘南房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市经济技术开发区。
法定代表人邓全光。
本院在审理原告罗艳兰与被告郴州市湘南房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗艳兰于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗艳兰的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗艳兰撤回起诉。
本案案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告罗艳兰承担。
审判员 陈建国
二〇一五年七月九日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01957号
上诉人（原审原告）：曹某某，女，1971年1月13日出生，汉族。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘某某，男，1971年10月6日出生，汉族。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石某，男，1962年7月22日出生，汉族。
委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：杨冰，安徽远致律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：石某某，女，1989年4月18日出生，汉族。
委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：杨冰，安徽远致律师事务所实习律师。
上诉人曹某某、刘某某因与被上诉人石某、石某某合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶
民一初字第02726号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
二审预收的案件受理费11950元，予以退回。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年四月二十三日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第973号
罪犯林坤福，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年11月11日作出（2011）洛刑初字第116号刑事判决，以被告人林坤福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2011年7月23日起至2014年12月22日止）。福建省泉州市洛江区人民法院并作出（2011）洛民初字第1283、1289号两份民事判决，判决林坤福分别赔偿原告赖明辉人民币293955.07元、杜呈辉、赖肴治人民币283398.25元。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年6月13日分别作出（2012）泉民终字第1240、1242号民事判决，维持原判。判决生效后于2011年12月2日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议对罪犯林坤福减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为�范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月2日到2014年7月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15个，其中二级达标1个、三级达标16个、四级达标9个、五级达标5个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯林坤福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月2日到2014年7月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15个。2013年获得监狱表扬。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑。于2014年3月5日至7月7日间陆续向本院缴纳赔偿款人民币3500元。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地福建省泉州市洛江区马甲镇人民政府、洛江区司法局马甲司法所及洛江区马甲镇义山村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林坤福在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林坤福的刑罚减去有期徒刑一个月零八天（刑期自2011年7月23日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑 阿 寒
代理审判员 �磊
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈 雅 萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人�法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人�法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第503号
原告赵昌勤，男，汉族，1965年5月19日出生，住成都市武侯区机投镇潮音村*组。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人罗佳高，四川经纬通律师事务所律师。
被告周奎，男，汉族，1971年9月14日出生，住成都市武侯区簇桥乡凉水井村*组。
原告赵昌勤与被告周奎保证合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，由审判员王晓钟适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵昌勤的委托代理人罗佳高到庭参加了诉讼，被告周奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵昌勤诉称，原告、案外人梁兴、被告于2011年12月9日签订《借款协议》，约定梁兴向原告借款100000元，借款期限从2011年12月9日至2012年6月6日，被告对梁兴的债务承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、违约金及实现债权的费用（律师费、诉讼费等）。协议第四条约定，若梁兴逾期十日还款，应向原告支付违约金20000元。第七条约定，若梁兴违约，原告律师费为诉讼标的的20%。同日，梁兴向原告出具《借条》，载明梁兴已收到原告支付的借款100000元。被告于2012年12月3日向原告出具的《延期协议承诺书》中载明，被告为梁兴的债务承担保证责任的担保期限从2012年6月9日延长至2012年12月31日。借款期限到期后，梁兴未还款，被告亦拒不履行保证义务。原告向人民法院起诉后，被告向原告支付20000元。另，原告与四川经纬通律师事务所于2012年12月6日签订《委托代理合同》，约定原告委托四川经纬通律师事务所代理其诉被告保证合同纠纷一案，律师代理费为收回款项总额的20%。现原告遂诉请人民法院判令被告向原告支付80000元、违约金20000元及律师费24000元，共计124000元。本案诉讼费由被告承担。
被告周奎未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有《借款协议》、《借条》、《延期协议承诺书》、《委托代理合同》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告周奎在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对赵昌勤所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告达成的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经查，《借款协议》中明确载明了保证范围。梁兴作为借款人未按约定期限还款，原告在保证期间内有权要求作为连带保证人的被告在保证范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告支付本金80000元、违约金20000元的诉请正当合法，本院予以支持。虽《借款协议》中约定律师费为诉讼标的的20%，保证范围中亦包括律师费，但上述违约金已能弥补原告的实际损失，故本院酌情对律师费调整为3000元，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周奎于本判决生效之日起十日内向原告赵昌勤支付本金80000元、违约金20000元，共计100000元；
二、被告周奎于本判决生效之日起十日内向原告赵昌勤支付律师代理费3000元；
三、驳回原告赵昌勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，因适用简易程序减半收取1590元，由被告周奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一三年三月二十一日
书记员 孟玲恋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执567号
申请执行人王宗楠，男，1987年6月27日出生，汉族，住本市西安区太安街1委*组。
被执行人辽源市龙山区壹同城商务服务有限公司。
法定代表人许俊峰，该公司经理。
申请执行人王宗楠与被执行人辽源市龙山区壹同城商务服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出的辽龙劳人仲裁字（2016）第2号裁决书已发生法律效力，权利人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人辽源市龙山区壹同城商务服务有限公司无可供财产执行，故经申请执行人同意可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会作出的辽龙劳人仲裁字（2016）第2号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦绍方
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第224号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被害人黄某某，男，1984年2月8日生于吉林省梨树县，汉族，农民，住梨树县。
诉讼代理人李秀洁，吉林李秀洁律师事务所律师。
被告人牛某某，女，1947年8月26日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月5日被刑事拘留，2015年5月14日被梨树县公安局取保候审，2015年5月29日被本院取保候审。
被告人刘某某，女，1968年2月6日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月5日被刑事拘留，2015年5月14日梨树县公安局取保候审，2015年5月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人牛某某�刘某某犯盗窃罪一案，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉，被害人诉讼代理人李秀洁、被告人牛某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年4月22日至5月5日间，被告人牛某某、刘某某先后四次窜至黄某某在双河镇内经营的财运涮吧盗窃玉米种子，共计价值人民币3970元。案发后被告人牛某某、刘某某被抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人牛某某、刘某某供述，被害人黄某某陈述及公安抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人牛某某、刘某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被害人诉讼代理人的代理意见是：二被告人构成盗窃罪，应判处三年以下，二年以上有期徒刑，并应赔偿被害人经济损失4万元。
被告人牛某某、刘某某供认公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实。
经本院审理查明：2015年4月22日至5月5日间，被告人牛某某、刘某某先后四次窜至黄某某在双河镇内经营的财运涮吧，盗窃玉米种子，共计价值人民币3970元。案发后被告人牛某某、刘某某被抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年5月5日7时30分，梨树县东河镇五业村七组牛某某和东河镇良种厂三组刘某某在双河乡街内黄某某家的饭店内偷了两袋苞米种子，被黄某某当场抓住，双河派出所民警接到报警后立即赶往现场，将这两名嫌疑人抓获归案。经审讯，这两人偷的苞米种子品种为良玉188，每袋价值90元，总价值180元，另外，两人还交待了在2015年4月25日在同一地点偷了2袋苞米种子，2015年4月28日在同一地点偷了6袋苞米种子的违法事实。
2、公安机关辨认笔录，证明证人张某某分别辨认出刘某某、牛某某就是2015年5月5日在双河乡黄某某家盗窃玉米种子的人。
3、公安机关拍摄的图片，证明被告人牛某某、刘某某盗窃现场及盗窃玉米种子的情况。
4、扣押决定书、扣押清单、公安机关办案说明，证明2015年5月11日16时公安人员将牛某某儿子刘某主动赔偿黄某某玉米种子被盗损失款3970元退还给被害人黄某某，黄某某拒收。此款已随案移送。
5、证人张某某证言，证实我是黄某某家饭店服务员，我知道黄某某家饭店的玉米种子被她人盗窃两次，其中有一次被我发现，把苞米种子要回来了。
6、被害人黄某某、王某陈述，2015年4月22日至5月5日间，在双河镇内我们家经营的财运涮吧内先后四次被盗玉米种子。最后一次被盗时被我们当场发现后向公安机关报案了。我家被盗窃的玉米种子共价值人民币4000余元。
7、被告人牛某某、刘某某供述，2015年4月22日至5月5日间，我们先后四次窜至黄某某在双河镇内经营的财运涮吧，盗窃玉米种子10袋左右，这些玉米种子都种地用了，最后一次盗窃时被黄某某当场发现后向公安机关报案了。
本院认为，被告人牛某某、刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对被害人的诉讼代理人提出的代理意见，因根据二被告人盗窃的事实、情节，不能对其�处二年以上有期徒刑。被害人要求被告人赔偿经济损失4万元，因缺乏相关证据或法律依据，不予支持。公安机关扣押在案的人民币系被告人亲属为被告人退赔被害人的经济损失，应返还被害人。视本案被告人积极退赔因盗窃而给被害人造成的经济损失等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、公安机关扣押的人民币3970元应返还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 李 颖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 栾 岚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第956号
原告：王楚乔（曾用名王天聪），男，1999年04月11日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：陈洪梅（原告母亲）。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人郭柏华，该村村主任。
原告王楚乔诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村一组的村民，所在的社人均1.5亩承包地。现被告一组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收，在2006年之前被告对我所在社的集体经济组织成员每人分配14，200.00元机动地补偿款，至今未给付原告，并于2011年人均分配村管理我所在社的土地补偿费百分之十五的补偿款4，290.00元，经我的父母向被告主张给付，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令：1、请求被告给付机动地补偿款14，200.00元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4，290.00元，合计18，490.00元；2、由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，
亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款、土地补偿费分配权；
3、（2010）昌民一初字第799、805号民事判决书复印件各一份，证明通溪村一组村民人均分配机动地补偿款14，200.00元；
4、通溪村一社土地补偿费分配方案及发放表复印件一份，证明一社人均分配土地补偿费的15%补偿款4，290.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村一组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口。2011年1月24日，经通溪村民委员会一社小组会议讨论决定分配该社的土地补偿费，2011年3月15日后进行了实际分配，一社有承包地村民每人实际分得4，290.00元，至起诉时止，原告尚未分得此款项。原告系通溪村一社未分得机动地成员，该村村民委员会对未分得机动地的成员每人给予14，200.00元补偿款，未给付原告。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村一社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款4，290.00元，给付拖欠原告的机动地补偿款14，200.00元，共计18，490.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1122号原告熊金凤。被告蒋挺志。第三人王中华。第三人灵川县盛隆水泥粉磨有限公司。法定代表人易斌，该公司总经理。委托代理人王中华，该公司员工。原告熊金凤诉被告蒋挺志买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本院依法追加灵川县盛隆水泥粉磨有限公司（以下简称盛隆水泥公司）、王中华作为第三人参加诉讼，于2015年4月8日再次开庭进行审理。原告熊金凤，被告蒋挺志，第三人王中华暨作为盛隆水泥公司的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊金凤诉称，2011年7月9日至2011年7月20日，第三人盛隆水泥公司员工王中华五次代原告向被告发送325号复合水泥156吨，每吨人民币338元，共计51714元。被告收货后以资金周转困难拒不付款，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告153吨水泥货款51714元；2、本案诉讼费由被告承担。原告熊金凤对其陈述事实向本院提供的证据有向本院提交了以下证据：灵川县盛隆水泥粉磨有限公司商品调拨单5张，证明2011年7月7日至20日期间向被告发货325号水泥156吨。被告蒋挺志辩称，原告送水泥事实，但有两张单据不是被告签名，被告签收单据上的水泥都已付款给司机了，调拨单上未注明未付款说明货款已经支付。被告蒋挺志为其辩解在举证期限内未向本院提交证据。第三人盛隆水泥公司、王中华述称，原告所诉属实。第三人盛隆水泥公司、王中华在举证期限内未向本院提交证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据中的三张商品调拨单的真实性及证明内容无异议，对2011年7月9日供货33吨商品调拨单及2011年7月20日的商品调拨单不予认可，认为上面的签名不是被告所签；第三人盛隆水泥公司、王中华对原告提供的证据的真实性及证明内容无异议，本院认为，对上述没有异议的证据，本院予以确认。对上述被告有异议的二份商品调拨单，经本院释明后，被告明确放弃对上面的签名进行笔迹鉴定，故本院对上述证据予以采信。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告向原告购买水泥，2011年7月7日至20日期间，原告经与第三人盛隆水泥公司员工王中华联系，由第三人盛隆水泥公司代原告直接向被告发运水泥，被告于2011年7月7日、9日、15日、20日签署5张调拨单，共计收到水泥156吨，单价为每吨338元。后经原告多次催收，被告未支付货款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告经协商由原告向被告供应水泥，被告签署调拨单，双方存在事实上的买卖合同关系。被告收到原告的水泥后，应当依据约定的数额支付价款，故原告要求被告依据调拨单确认的单价给付153吨水泥货款51714元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称货款已经用现金向司机支付，但未提交证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告因未履行法定举证义务，依法应当承担举证不能的责任，故对其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋挺志支付原告熊金凤水泥货款51714元。本案案件受理费1092元，由被告蒋挺志负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1092元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审判长陈国先人民陪审员江荣华人民陪审员邹锦钦二〇一五年四月九日书记员庄海第-1-页共4页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第70号
原告：黎文瑜。
委托代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被告：曾电功。
原告黎文瑜诉被告曾电功民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理。原告黎文瑜的委托代理人陈永森到庭参加诉讼。被告曾电功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告向原告借款80000元作应急之用，借款期限为1个月。现借款逾期已超过一年，但被告仍未还款。被告的行为已构成违约，损害原告的合法权益，为此请求判令：1、被告立即向原告偿还借款80000元及逾期利息（利息按银行逾期贷款利率计算，自2012年9月21日起计收）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张的事实提供被告曾电功的人口信息资料和2012年8月20日借据一张。
被告曾电功没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：原告黎文瑜与被告曾电功为朋友关系。2012年8月20日，被告以应急之用为由向原告借款人民币80000元，并立下借据交原告收执。借据内容为“今借到黎民（文）瑜先生人民币捌万元整作应急之用，时间为壹个月”，借据“经借人”处有被告曾电功签名，落款日期为“2012-8-20”。到期后，被告没有如期还款，原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院于2014年1月17日向被告曾电功送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明理由。
本院认为：被告曾电功经合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉提供的借据，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告在庭审时出示了借据原件，故本院对该借据的真实性予以采信。被告曾电功向原告黎文瑜借款80000元事实清楚、债权债务关系成立，原告起诉要求被告归还借款80000元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款之逾期利息的诉求，虽然双方没有约定利息，但被告没有如约还款已构成违约，原告要求其支付逾期还款的利息，合理合法，应予以支持。至于利息的计算，由于从被告逾期还款之日2012年9月21日起至原告起诉时2013年12月20日已超过一年未满三年，故逾期利息之计算标准可参照中国人民银行一年至三年期（含三年）贷款利率，即逾期利息以借款本金80000元按中国人民银行一年至三年期（含三年）贷款利率从2012年9月21日起计至本判决确定还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾电功应在本判决生效之日起七日内向原告黎文瑜偿还借款人民币80000元及逾期还款之利息（利息以借款本金80000元按中国人民银行一年至三年期（含三年）贷款利率从2012年9月21日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，财保费820元，两项共2620元，由被告曾电功负担。该费用原告已预交，被告应在履行上述给付义务迳付原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 叶圣桃
第1页共4页
湖北�麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00992号
原告刘良文。
原告张爱舒。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司。
法定代表人董纯和，该公司总经理。
本院在审理原告刘文良、张爱舒诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的财产或银行存款，并已提供麻城市杜鹃国际广场A幢1单元1206号商品房屋作为本案的担保。
本院认为，原告刘文良、张爱舒的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有�与诉讼标的相应的房屋财产，冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保的麻城市杜鹃国际广场A幢1单元1206号商品房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永平
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1511号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人高进东（别名高远、化名吴某2），男，1988年10月29日�生，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年9月5日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
被告人李松，男，1987年4月18日出生，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年9月5日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年2月3日刑满释放。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1496号起诉书指控被告人高进东、李松犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人高进东、李松到庭参加�讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日凌晨，被告人高进东、李松到石狮市宝盖镇坑东二区55-3号民宅，被告人李松望风，被告人高进东爬墙进入该民宅二楼，后走到三楼卧室内，趁被害人吴某1睡觉之机，盗走吴的1部苹果iPhone6S手机（价值人民币4793元）和人民币440元，手机销赃得款人民币1500元。
同日晚上，公安人员在石狮市宝盖镇科技园卡宾服装厂抓获被告人高进东、李松，并扣押作案工具2个手套、1个口罩及人民币1682元。案发后，手机被追回。
上述事实，被告人高进东、李松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1陈述，证人吴某2、尤某证言，书证抓获经过、扣押、发还清单、人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，物证赃物赃款照片，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、�窃平面示意图、现场照片，被告人高进东、李松的供述、指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高进东、李松共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币5233元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高进东、李松在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高进东、李松系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人高进东、李松归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高进东、李松盗窃的赃款赃物均被追回，酌情从轻处罚。被告人李松在共同盗窃过程中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人高进东、李松在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高进东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在石狮市公安局的赃款人民币一千六百八十二元，发还被害人吴某1四百四十元，剩余一千二百四�二元予以没收，上缴国库。继续追缴被告人高进东、李松共同违法所得人民币二百五十八元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具手套二个、口罩一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初84号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，1964年8月14日出生于安徽省天长市，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被天长市公安局取保候审。2016年2月22日被天长市人民检察院取保候审。同年3月14日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年11月20日15时许，被告人汤某酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿天长市境内G205线由北向南行驶，行驶至1170KM＋100M处，与周某驾驶的轿车相撞，造成交通事故。经检测，被告人汤某血液乙醇含量为101.95mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月20日15时许，被告人汤某酒后无证驾驶未经登记的“力帆”牌普通二轮摩托车，沿天长市境内G205线由北向南行驶，行驶至1170KM＋100M处，与周某驾驶的轿车相撞，造成交通事故。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人汤某血液乙醇含量为101.95mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人汤某经公安机关电�通知，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、道路事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、受案登记表、被告人汤某到案情况说明、被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某无证驾驶无牌证机动车，对其从重处罚。被告人汤某经电话通知，主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人汤某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人汤某可以适用缓刑�据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后�主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初537号
原告：郭某，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：刘珂，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：徐某甲，住所地广州市海珠区。
原告郭某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2008年10月认识，2009年1O月建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。由于婚前了解不够、感情基础薄弱，且被告比原告大15岁，双方在脾气、性格、价值观、人生观等各方面都存在巨大的代沟，结婚后一直争吵不断，无法沟通。2011年11月，被告甚至还对原告实施家庭暴力，原告不得不报警求救，也去过妇联寻找帮助。直到2013年11月，原告对被告忍无可忍，搬到娘家与父母共同居住，至今与被告已经分居二年多。婚生子徐某乙自出生后一直跟着原告生活，母子感情深厚，最近两年孩子也跟着原告住在原告的父母家，外公外婆也悉心帮忙照顾孩子的生活起居。而被告一直跟其父母共同居住。原被告之间的婚姻关系名存实亡，故起诉要求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告每月支付2500元直至其年满18周岁。
被告辩称：原、被告从小孩出生至今一直都是分居状况，但实际上原、被告还是常常有来往，去年9月份我们还一起去云南旅游，所以分居两年是不合理。当时分居是以孩子上幼儿园的名义，原告认为自己照顾不了孩子，其父母可以照顾小孩，所以把小孩带回去了，我也同意。小孩一直都在原告父母家，小孩到幼儿园，我还另外租房子，为了小孩的上学。但小孩上学不到一个月，原告又将小孩带走，我一直想建立一个家，但是他们就是没有这个意愿。现在两个家庭因为各方面的原因已经无法磨合，夫妻感情已经不可能再维持下去。被告同意离婚，但不同意儿子由原告携带抚养，应该由被告携带抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子徐某乙。
原告于2016年1月12日提起本案诉讼。原、被告均要求离婚后儿子由其抚养。
原告认为其在抚养儿子方面比被告具备优势，原告在保险公司工作，工作稳定，工资待遇、节假日都是按照国家规定，在经济济上可以支持孩子的成长。原告每天和小孩一起住，周末都在一起。孩子从出生至今一直由原告抚养，日常生活、学习都是由原告照顾，儿子每天都由原告辅导学习。分居2年，被告没有对孩子进行管教。现在孩子比较小，需要母亲悉心照顾，孩子与原告共同生活过年已经建立了感情。被告的母亲需要照顾被告弟弟的孩子，而且现在身体不好，无法协助被告照顾孩子，不适合抚养小孩。这几年来，被告很少照顾孩子，被告的生活习惯不适合孩子的正常作息。
被告认为对于抚养小孩其经济上是没有优势，照顾也没有优势。被告母亲去年10月份中风至今一直在医院，现在行动还是需要人照顾。小孩当初由原告家人照顾是因为被告母亲需要照顾被告弟弟的小孩。如果小孩天天在被告身边，被告的生活作息不会这样。小孩在原告家里没有获得很好的教育，原告的家庭教育被告不能接受，如果小孩一直跟他们生活，将来很难判断后果，小孩会很叛逆。而且原告没有时间照顾小孩的，都是由原告的父母照顾。
关于抚养费，被告表示如法院判决离婚后儿子由原告抚养，其同意每月支付2500元作为抚养费，要求每周探视儿子一次，每次24小时，至于星期几探视由双方自行商量。原告同意被告提出的探视方式。
本院认为，法院审理离婚案件判决是否离婚的依据在于夫妻双方感情是否破裂。原、被告婚前并没有深入了解，结婚后，双方不能互相包容，建立夫妻感情。原告与被告已分居两年，原告起诉离婚，被告也表示夫妻感情已不可能再维持，被告同意离婚，表明原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。关于儿子的抚养问题。被告确认其在经济上、照顾上不具有优势，认为其在对儿子的教育上有优势，但被告并未能提供证据证明，原告表示其在经济上、照顾上具有优势，且儿子长期随原告生活，故离婚后儿子随原告生活更利于其成长，离婚后儿子以由原告抚养为宜。关于抚养费及儿子探视问题，原、被告意见一致，本院予以采纳。本案受理费应由原、被告各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告徐某甲离婚；
二、离婚后，儿子徐子峰由原告携带抚养，被告每月向原告支付儿子抚养费2500元，至儿子年满十八周岁时止；
三、离婚后，被告探视儿子的方式为被告每周探视一次（每次24小时），具体哪天探视由原、被告自行协商。探视时由被告到原告住处接走儿子，探视完后由被告将儿子送回原告住处。
本案受理费150元由原、被告各负担一半。被告在判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一六年四月五日
书记员 韩 寒
窦若婷
内蒙古乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第201号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民，捕前住乌拉特前旗。2015年8月7日因本案被公安机关处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，2015年8月17日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2015年8月3日中午，在乌拉特前旗某公路上一辆大货车和一辆小轿车发生相撞，接到报警后，乌拉特前旗交警大队某中队与120急救车赶到现场。120救护车救护人员将副驾驶座乘车人刘某抬出车外，经医生检查，刘某已死亡。司机侯某被撞后卡在驾驶室内，后被赶到现场的119消防人员用破剪工具救出并被120急救人员拉往医院抢救。乌拉特前旗交警大队事故中心中队按照交警大队指令也到达了现场，因120与119人员已将现场伤者处理完毕，交警大队事故中队民警郭某、王某某及协警郭某某着警服，携带执法仪，开始对现场进行勘查。在勘查过程中，被告人郑某某酒后来到现场质问交警人员为何不救刘某，并对在场交警进行辱骂，在辱骂过程中，被告人郑某某上去将郭某某左胳膊打了一拳，然后又拿起交警用于路障的反光锥筒将正在制图的民警王某某头部打了一下，造成被害人王某某头面部损伤。案发后，被告人郑某某家属对被害人王某某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某某的报案及陈述，乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、提取笔录、调取证据清单、值班记录、人民警察证、劳动合同、执法仪视频光盘一张，乌拉特前旗人力资源和社会保障局文件，乌拉特前旗人民医院出具的被害人王某某的诊断证明书及病历以及刘某的接诊记录，证人郭某某、郑某某甲、赵某某、郭某、郭某甲、布某、刘某某的证言，退赔款收条及谅解书，被告人郑某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 琨
二〇一五年十一月十七日
书记员 李靖波
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保101号
申请人：陈海鑫，男，1967年4月8日出生，住滦平县。
被申请人：围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司。地址：围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：邓以刚。
申请人陈海鑫于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司价值6400000.00元的财产或等额银行存款，申请人陈海鑫用其自有的位于北京市昌平区回龙观镇龙兴园小区5号楼4单元401室房屋一套、案外人马驰用其自有的位于石家庄市新华区革新东街4号房屋一套、案外人王若宇用其自有的位于滦平城关新建路社区05鑫港小区B17号楼4单元501室房屋一套、案外人王国明用其自有的位于滦平镇三地沟门村房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司价值6400000.00元的财产或等额银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 尹艳肖
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李建梅
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00037号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邓某，无业。因犯盗窃罪，于2008年8月18日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2012年1月13日经宿迁市中级人民法院刑事裁定，对罪犯邓某予以假释（假释考验期限从假释之日起至2013年2月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年1月27日被抓获，同年2月1日被阜宁县公安局执行刑事拘留，2015年2月10日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年1月23日，被告人邓某采取翻窗入户的手段，窃得阜宁县罗桥镇沿街村七组51号何某家人民币24000元。
2015年1月27日被告人邓某在火车上被昆明公安机关抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人何某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、调取的刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2017年1月26日止。罚金人民币一万二千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人邓某盗窃犯罪所得人民币二万四千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年四月二日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第40号
上诉人（原审被告）：东营天华房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区沂州路110号。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：何维凯，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：毛藤藤，山东东胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：�进科。
被上诉人（原审原告）：任雅斐。
共同委托代理人：于金亮，山东德文律师事务所律师。
共同委托代理人：程圆萍，山东德文律师事务所实习律师。
上诉人东营天华房地产开发有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第482号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案不属于民诉法解释第二十八条及民诉法第三十三条第一项规定的由不动产权利引发的物权纠纷，本案所涉房屋亦不属于政策性房屋买卖合同，故应按一般合同纠纷确定管辖。上诉人的住所地位于东营市东营区沂州路110号，该住所区域属于东营经济技术开发区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为�本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》约定“本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院诉讼”。该约定对管辖法院约定不明，应属无效。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉案房屋位于东营市东营区汾河路401号，合同履行地属东营市东营区人民法院管辖区域，被上诉人向原审法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马 晓
原 告 刘 国 强 与 被 告 蔺 孟 爽 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民�院
民事判决书
（2014）固民初字第1756号
原告：刘国强，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县彭村乡石各庄村。
被告：蔺孟爽，农民。
原告刘国强与被告蔺孟爽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国强到庭参加了诉讼。被告蔺孟爽经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称：被告一直从事装饰装修工程。2013年2月，被告雇佣我在英国宫、大卫城及被告叔叔处，从事装饰装修工作。至2014年1月，被告共拖欠原告款项26000元。经原告多次索要，被告于2014年7月25日为原告出具欠条一张，但拒不给付拖欠的劳务费。要求被告立即给付原告欠款26000元。
被告蔺孟爽未提出答辩意见。
经审理查明：自2013年2月起，至2013年末，原告刘国强受雇于被告蔺孟爽�固安县城内从事房屋装修工作，至2014年7月25日，被告蔺孟爽共拖欠原告刘国强劳务费26000元。
上述事实，有当事人陈述，欠据一份证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告蔺孟爽拖欠其劳务费的事实，本院予以认定。对于提供劳务一方的劳务人员的劳务费，接受劳务一方应即时结算，原告有权要求立即给付拖欠的劳务费。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺孟爽给付原告刘国强劳务费26000元。于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案诉讼费减半收取225元，由被告蔺孟爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一四年十月十四日
书记员 关志伟
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1756号
原告：刘国强，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。
被告：蔺孟爽，男，28岁，汉族，农民，河北省固安县柳泉镇礼和务村人，现住固安县。
原告刘国强与被告蔺孟爽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国强到庭参加了诉讼。被告蔺孟爽经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称：被告一直从事装饰装修工程。2013年2月，被告雇佣我在英国宫、大卫城及被告叔叔处，从事装饰装修工作。至2014年1月，被告共拖欠原告款项26000元。经原告多次索要，被告于2014年7月25日为原告出具欠条一张，但拒不给付拖欠的劳务费。要求被告立即给付原告欠款26000元。
被告蔺孟爽未提出答辩意见。
经审理查明：自2013年2月起，至2013年末，原告刘国强受雇于被告蔺孟爽在固安县城内从事房屋装修工作，至2014年7月25日，被告蔺孟爽共拖欠原告刘国强劳务费26000元。
上述事实，有当事人陈述，欠据一份证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告蔺孟爽拖欠其劳务费的事实，本院予以认定。对于提供劳务一方的劳务人员的劳务费，接受劳务一方应即时结算，原告有权要求立即给付拖欠的劳务费。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺孟爽给付原告刘国强劳务费26000元。于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13001707248050001240）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取225元，由被告蔺孟爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一四年十月十四日
书记员 关志伟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第176号
申请执行人杨×甲，男，2003年6月6日生，汉族，泽州县下村镇人。
法定监护人杨×乙，男，1980年9月18日生，汉族，泽州县下村镇人。系杨×甲父亲。
委托代理人杨×丙，男，1949年7月23日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人杨×丁，女，1981年11月5日生，汉族，泽州县下村镇人，教师。
杨×甲与杨×丁抚养费一案，本院于2012年9月24日作出（2012）泽民初字第305号民事调解书，内容为：一、杨×丁每月支付杨×甲抚养费400元（从2012年10月开始按照上述标准支付）；二、杨×丁每月探望杨×甲两次，杨×乙应当协助。案件受理费50元，由原告杨×甲减半负担25元。该调解书发生法律效力后，权利人杨×甲于2014年3月3日向本院申请执行2013年3月至2014年2月的抚养费4800元。
本案在执行过程中，本院于2014年3月7日向被执行人杨×丁送达了执行通知书。现被执行人杨×丁已履行了调解书所确定的义务，执行款项申请人已领取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第176号案件执行终结。
执行费50元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 李刚
二〇一四年三月十四日
书记员 杨霜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3284号
罪犯娜汉，女，1982年10月6日生，佤族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年11月30日作出（2011）昆铁中初字第107号刑事判决，认定被告人娜汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及澜沧县谦六乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娜汉准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月30日起至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
汉中市南郑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0721刑初75号
公诉机关汉中市南郑区人民检察院。
被告人程兆培，男，1965年3月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2018年4月26日被汉中市公安局南郑分局取保候审。现在原籍。
汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2018）76号起诉书指控被告人程兆培犯有滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后，决定适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。汉中市南郑区人民检察院检察员龚雅芬、代理检察员王亦丹及被告人程兆培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日，被告人程兆培为采伐木材出售牟利，找到南郑区黎坪镇元坝社区二组村民杨某，与该杨口头约定由程兆培将该杨位于黎坪镇元坝社区二组小地名“窑湾里”自留山上能作木材使用的青冈树全部采伐，挑选有用的木材部分截成短原木，经杨某论堆估价后出售给程兆培，造材剩余部分由该杨运回家作生活烧柴。约定时二人均未谈及采伐林木办理林木采伐许可证事宜。2017年10月29日，被告人程兆培在明知采伐林木需办理林木采伐许可证，而在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、斧头擅自进入杨某自留山“窑湾里”采伐青冈树45株，从部分伐倒树中截出1米至2米长的短原木117件，材积7.95立方米。2017年11月3日，经杨某估价，程兆培以2000元的价款将此117件木材购得，造材剩余部分被杨某运回家作生活烧柴。同年11月4日凌晨4时许，程兆培在未办理木材运输证的情况下，将所购木材运往新集镇出售，途经元坝木材检查站时被查获。经南郑县林业勘察设计队鉴定：被告人程兆培在杨某家自留山“窑湾里”采伐的45株青冈树，林木蓄积为22.14立方米。
本院另查明，案发后公安机关从程兆培处扣押作案工具斧头一把及被滥伐的青冈短原木117件，经变卖得价款2782.5元，扣除变卖支出的保管费、运费、卸车归堆费共计1800元外，剩余982.5元已随案移交至本院；杨某运回家的生活烧柴部分经称重2.585吨，由公安机扣押在元坝社区二组杨某家。
上述事实，被告人程兆培在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、马某1、陈某、马某2、彭某、凤某1、凤某2、马力某3、程某1、程某2证言，物证斧头一把及物证照片，现场勘查笔录及照片、伐桩检尺单、木材检尺单、现场指认笔录及照片，材积鉴定意见书，扣押物品清单及照片、林权证、告知书、证明、收条、领条、公安机关出具的涉案木材和作案工具说明，受案登记表、线索来源及破案经过、户籍证明，被告人程兆培供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程兆培无视国家森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐45株青冈树，经鉴定林木蓄积为22.14立方米，属数量较大，其行为侵犯了国家林业资源管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。故公诉机关指控被告人程兆培犯有滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。被告人程兆培归案后能如实供述，其行为构成坦白，可以对其从轻处罚，故公诉机关认定被告人有坦白情节，建议在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金之公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。同时鉴于被告人程兆培系初犯之具体情节，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人程兆培犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳1000元，其余1000元限本判决生效之日起3日内缴纳。）
二、对随案移送的作案工具斧头一把予以没收；对随案移送的赃款982.5元予以追缴；对扣押在杨某家中的2.585吨块子柴予以追缴，由扣押机关依据相关规定处置。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一八年七月六日
书记员 张 娟