广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第464号
原告（反诉被告）：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄国举。
委托代理人：李进，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：陈佩芳，广东昊法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：佛山市博誉文化传播有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：车转。
委托代理人：陈壮，广东泽康律师事务所律师。
原告佛山市南海区深基房地产开发有限公司诉被告佛山市博誉文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月10日、5月13日公开开庭进行了审理。被告提出反诉，经审查，本院决定反诉与本诉合并审理。两次开庭，原告的委托代理人陈佩芳到庭，被告的委托代理人陈壮到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日，原告与被告签订《天海城市花园金九银十系列活动承揽合同》，约定：原告委托被告举办三场“天海城市花园金九银十系列活动”（暂定时间为2015年9月26日、2015年10月1日、2015年10月17日）；原告有权对被告的工作内容及工作质量进行监督和指导，并对重大问题有权要求被告进行更改；本次系列活动的详细内容，被告应在第一场活动前提交给原告并得到原告的书面确认，否则原告可以单方解除合同；合同生效后如一方单方无正当理由终止合同，应支付守约方合同总价款的百分之三十作为补偿；如被告未能如约举办活动或不配合原告合理要求或消极对待本次合作的，视为被告违约，原告有权终止合同及追究其责任等内容。原告依约向被告支付预付款10万元给被告，被告于2015年9月26日举办完第一场活动后以原告拖延工作进度为由，单方要求终止合同，并不再举办余下两场活动。请求判令：1、被告返还预付款46542.73元并以46542.73元为本金按中国人民同期贷款利率的标准从2015年9月29日起至实际清偿日止计付利息予原告；2、被告支付违约金54000元并以54000元为本金按中国人民同期贷款利率的标准从2015年12月8日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告不同意返还预付款46542.73元及利息予原告；2、被告不同意支付违约金54000元及利息予原告；3、涉诉合同没有履行完毕的原因在于原告拖延工作进度和更改预算，根据涉诉合同第七条第3项约定被告不应当承担违约责任；4、被告已为原告进行了第二场和第三场活动的电视宣传，原告应退还宣传费63972元予被告。
被告反诉称：被告已为原告进行了第二场和第三场活动的电视宣传，原告应退还宣传费63972元予被告。反诉请求判令：1、原告返还电视广告宣传费用63972元予被告；2、本案诉讼费由原告承担。
原告反诉答辩称：1、原告不同意支付电视广告宣传费用63972元予被告；2、被告于2015年9月28日向原告发送《告知函》中已明确被告“停止一切相关执行”，而在本案中被告却又以已经播出了第二场和第三场活动的电视宣传向原告主张电视广告宣传费用，前后矛盾；3、鉴于被告于2015年9月28日向原告发送《告知函》中明确停止涉诉合同的履行，故原告也没有跟进电视广告的宣传情况，被告称已在电视台进行了第二场和第三场活动的电视宣传，也无法考证。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告《工商公示信息》、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、《天海城市花园金九银十系列活动承揽合同》原件1份，用以证明2015年9月22日，原告与被告签署了一份《天海城市花园金九银十系列活动承揽合同》，约定：原告委托被告举办三场“天海城市花园金九银十系列活动”（具体时间可以双方再协调）；原告有权对被告的工作内容及工作质量进行监督和指导，并对重大问题有权要求被告进行更改；本次系列活动的详细内容，被告应在第一场活动前提交给原告并得到原告的书面确认，否则原告可以单方解除合同；合同生效后如一方单方无正当理由终止合同，应支付守约方合同总价款的百分之三十作为补偿；如被告未能如约举办活动或不配合原告合理要求或消极对待本次合作的，视为被告违约，原告有权终止合同及追究其责任。
4、《天海花园系列活动报价》打印件1份，用以证明天海城市花园金九银十系列活动总报价为312620元（92840元＋94490元＋125290元），合计优惠价为18万元，即折合为0.5758折，故第一场中秋节活动价格应为53457.27元（92840元×0.5758）。
5、《广东增值税普通发票》原件1份；
6、《中国建设银行单位客户专用回单》原件1份；
证据5、6，用以证明原告于2015年9月22日依约支付了10万元预付款给被告，被告应向原告返还款项46542.73元（10万元-53457.27元）及相应利息。
7、《关于天海城市花园国庆涂鸦活动相关要求的工作联系函》原件1份；
8、《告知函》原件1份；
9、《关于2015年9月28日〈告知函〉的回函》原件1份；
证据7-9，用以证明被告于2015年9月28日以原告拖延工作进度为由，单方要求终止合同并且告知停止一切相关执行。
10、《违约告知书》原件1份；
11、腾讯QQ聊天记录打印件1份；
12、快递单原件1份；
13、快递签收记录打印件1份；
14、《广东昊法律师事务所律师函》原件1份；
15、邮件《改退批条》原件1份；
证据10-15，用以证明原告多次催促被告处理《天海城市花园金九银十系列活动承揽合同》解除后的后续事宜，被告拒绝协商且不退还尚未发生的活动费用给原告。
经质证，被告对原告出示的证据1、2、5、6、8无异议；证据3的真实性无异议，但认为合同中第七条第3项有约定，“如甲方（原告）要求超出原有物料及预算范围，则不视为乙方（被告）不配合及消极，并不因此承担相应违约责任”，被告在按照合同要求履行完第一场活动后，因原告一再拖延工作进度，并对此更改相关事项预算，并多次超出原来沟通预算，如按照合同履行完剩余的两场活动，会造成被告损失惨重，故在函告原告后请求解除合同，按照双方合同中的该项约定，被告不应承担违约责任；证据4真实性无异议，但对原告计算第一场中秋节活动费用的计算方式有异议，涉诉合同并未约定是“按场次计费”，且并未说明10万元是预付的第一场活动的费用，实际上，被告在接收了原告10万元预付款项后，即积极准备三场活动的筹备工作，既邀请了主持人，也联系了电视台并缴纳三场活动的宣传费用，并完成了第一场活动；证据7、9、10有异议，该证据被告均未收到，对其真实性有异议；证据11有异议，聊天记录作为电子数据，随意篡改的可能性很大，且双方聊天人的身份都跟本次纠纷无任何关系，聊天中涉及的人也与本案无关；证据12-15有异议，被告均未收到。
诉讼中，被告举证如下：
1、佛山市佛视文化传播有限公司《组织机构代码证》复印件1份，用以证明佛视文化传播有限公司是佛山电视台下属的全资公司。
2、《佛山市电视台南海分台广告播出证明》原件1份，用以证明被告已将原告的活动按照合同的要求在佛山电视台南海分台、翡翠台和本港台进行了宣传报道，播放的时间为2015年9月14日至2015年10月31日。
3、《广东增值税普通发票》原件1份，用以证明被告将原告的10万元预付款交给佛视文化传播有限公司，由该公司联系电视台播放并代为聘请主持人等事宜，被告为履行合同做了大量工作，所收取的10万元全部用于履行合同。
经质证，原告对被告出示的证据1真实性无异议，但认为该证据与本案无关；证据2真实性无异议，但认为被告长期从事文化传播工作，与电视台有密切联系，该证据存在伪造的可能性；证据3真实性无异议，但认为被告长期从事文化传播工作，与电视台有密切联系，不排除该证据是被告与电视台产生其他合同关系的发票。
经审查，对于原告出示的证据1、2、5、6、8无异议，本院予以采信；证据3、4，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性；证据7、9、10、12-15，均有原件且相互印证，被告虽有异议但不能举证推翻，本院确认其真实性；证据11是QQ聊天记录，被告不予确认，本院不予审查。
对于被告出示的证据1-3，原告对其真实性均无异议，本院均确认其真实性。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年9月22日，原、被告签订《天海城市花园金九银十系列活动承揽合同》，约定：原告委托被告举办三场“天海城市花园金九银十系列活动”（暂定时间为2015年9月26日、2015年10月1日、2015年10月17日）；合同总价款为18万元（含税）；原告应于2015年9月18日前支付预付款10万元，2015年10月12日前支付3万元，待全部活动完成且原告书面确认后10天内支付剩余款项5万元；原告有权对被告的工作内容及工作质量进行监督和指导，并对重大问题有权要求被告进行更改；本次系列活动的详细内容，被告应在第一场活动前提交给原告并得到原告的书面确认，否则原告可以单方解除合同；合同生效后如一方单方无正当理由终止合同，应支付守约方合同总价款的百分之三十作为补偿；如被告未能如约举办活动或不配合原告合理要求或消极对待本次合作的，视为被告违约，原告有权终止合同及追究其责任等内容。
同日，原告向被告支付了10万元。
同年9月26日，被告为原告举办了第一场活动。
同年9月28日，原告向被告发出《关于天海城市花园国庆涂鸦活动相关要求的工作联系函》，要求被告完成好第二场活动准备工作。
同日，被告向原告发出《告知函》，被告以原告一再拖延工作进度、多次更改相关事项预算、且多次超出原来沟通预算为由要求原告按之前沟通方案执行，否则要求终止合同，如原告逾期答复则视为同意被告终止合同的要求。
同日，原告向被告发出《关于2015年9月28日〈告知函〉的回函》，原告认为被告违反《天海城市花园金九银十系列活动承揽合同》相关约定，已构成严重违约，给原告带来极大损失，要求被告按《天海城市花园金九银十系列活动承揽合同》约定承担违约责任并赔偿原告损失。
同年9月29日，被告向佛山市佛视文化传播有限公司支付广告宣传费10万元。
同年10月16日，原告向被告发出《违约告知书》，要求被告于2015年10月17日前就违约事项答复原告。
同年12月8日，原告诉至本院。
诉讼中，原、被告确认《天海城市花园金九银十系列活动承揽合同》于2015年9月28日在被告向原告发出《告知函》时已经解除。
本院认为，1、关于原告证据4的认定问题。原告认为原告证据4《天海花园系列活动报价》是在原告证据3《天海城市花园金九银十系列活动承揽合同》（以下简称涉诉合同）签订之前由被告发送给原告的报价，原告基于该报价与被告签订涉诉合同。被告认为原告证据4是原、被告签订涉诉合同后，原告修改了被告的报价后发给被告的。为此，为此本院分析如下：第一，原告证据4显示最终的优惠报价为18万元，与涉诉合同相互印证；第二，被告认为该报价是原告修改了被告的报价，但却无法提供被告最初报价的证据；第三，被告的反诉请求也是按照该报价的折扣率计算。综上，本院采信原告的陈述，确认原告证据4是涉诉合同签订之前由被告发送给原告的报价。
2、关于涉诉合同履行过程中的违约方。诉讼中，被告认为因涉诉合同约定不明，被告在举办第一场活动后，若继续履行涉诉合同将遭受巨大损失，故要求解除合同。原告认为因被告单方解除涉诉合同，原告被迫接受。为此，本院分析分如下：第一，原、被告于2015年9月22日签订的涉诉合同符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同履行各自义务。第二，被告无证据证实原告举办第二场和第三场活动的要求超出了涉诉合同的约定。第三，即使原告提出了超过涉诉合同的要求，被告在未能与原告达成一致意见的情况下，应该按照原涉诉合同的要求继续履行合同，而不是擅自单方提出解除合同的要求。综上，本院确认涉诉合同未能全部履行是由于被告违约而造成的。
3、关于返还预付款问题。原告认为被告为原告举办三场活动的原报价为312620元（第一场活动92840元＋第二场活动94490元＋第三场活动125290元），经原、被告商洽后，被告报出的优惠价为18万元，故折扣率为57.58%，故第一场活动实际费用应为53457.27元（92840元×57.58%）。如前所述，鉴于本院确认被告是涉诉合同未能履行的违约方，且只举办了第一场活动，故原告请求按照被告三场活动总价款的折扣率57.58%要求被告返还款项46542.73元（10万元-53457.27元）的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
4、关于支付预付款利息问题。鉴于原、被告均确认涉诉合同于2015年9月28日解除，被告应于该日返还预付款46542.73元予原告，被告逾期返还上述款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以46542.73元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月29日起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。
5、关于支付违约金问题。因本院确认涉诉合同未能全部履行是由于被告违约而造成，故被告应承担相应的违约责任。涉诉合同约定违约方应按合同总价的30%即54000元（18万元×30%）支付违约金，鉴于原告未能举证证明其实际损失，综合考虑本案被告已在报价中给予原告折扣并已举办了第一场活动的实际情况，本院酌定本案违约金数额为1万元为宜。原告请求被告支付违约金1万元的主张，依法有据，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分的违约金以及违约金利息，均缺乏理据，本院不予支持。
6、关于被告的反诉问题。被告认为其已为涉诉合同第二场和第三场活动进行了电视宣传，原告应按照原告证据4的折扣率支付被告已支付的电视广告宣传费用63972元，主要依据是佛视文化传播有限公司于2015年9月28日向被告开具的10万元发票。为此，本院分析如下：第一，被告未能提供其于何时通过何种方式向佛视文化传播有限公司支付10万元的依据，若被告确实有支付该款项，本院推定被告支付款项的时间为发票的出具时间即2015年9月28日。第二，被告于2015年9月28日已向原告发函要求解除合同，却于2015年9月29日向佛视文化传播有限公司继续支付第二场和第三场活动的电视广告宣传费用，不合常理。第三，被告未能提供其与佛视文化传播有限公司的相关合同，不能证实该支票支付的款项全部为且仅为本案三场活动的电视广告宣传费用。第四，被告于2015年9月22日收到原告支付的预付款仅为10万元，被告在已打算与原告解除涉诉合同的情况下，仍一次性将全部收取的预付款10万元支付给佛视文化传播有限公司，不合常理。第五，被告虽然提供了《佛山市电视台南海分台广告播出证明》，但没有提供其与佛视文化传播有限公司或佛山市电视台南海分台签订的相关合同予以佐证，未能有效举证证实被告有为本案第二场和第三场活动进行电视广告宣传。第六，即使被告确有为原告对本案第二场和第三场活动进行电视宣传，但涉诉合同的每场活动均是一个整体，电视广告宣传仅是其中一部分，在被告不举办第二场和第三场活动的情况下，仅对活动进行宣传，也失去了电视广告宣传的意义，从某种程度上讲，宣传一项不举办的活动，反而会对原告造成负面效果。第七，本院已确认涉诉合同未能全部履行是由于被告违约而造成，被告应对自己的违约行为所造成的后果承担相应的法律责任。综上，被告反诉请求原告支付的电视广告宣传费用63972元的主张，缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市博誉文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还预付款46542.73元予原告佛山市南海区深基房地产开发有限公司。
二、被告佛山市博誉文化传播有限公司以46542.73元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月29日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市南海区深基房地产开发有限公司。
三、被告佛山市博誉文化传播有限公司支付违约金1万元予原告佛山市南海区深基房地产开发有限公司。
四、驳回原告佛山市南海区深基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回被告佛山市博誉文化传播有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件本诉受理费2321.86元（原告已预交），反诉受理费1399.30元（被告已预交），由被告负担3721.16元（本诉受理费2321.86元＋反诉受理费1399.30元）并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年五月二十四日
书记员符泳燕