wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1496号
原告林剑，男，1978年7月30日出生，汉族，个体，住广西田东县，
被告黄光厂，男，1980年12月27日出生，壮族，无业，住广西田东县，
被告林潇洁，女，1980年2月1日出生，汉族，无业，住广西田东县，
原告林剑与被告黄光厂、林潇洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，书记员陆娴担任法庭记录。原告林剑、被告黄光厂到庭参加诉讼，被告林潇洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑诉称，被告黄光厂、林潇洁于2016年3月22日向原告借款人民币15000元，并于当天出具了借条，双方约定于2016年5月22日借款到期，由被告一次性偿清借款。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告一直拖延至今没有偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金15000元，逾期利息10800元；2、本案受理费由被告负担。
被告黄光厂辩称，原告所述是事实，只是因经济困难还不上一直拖欠至今。原告的诉讼请求我认可，现在我们尽量把钱还上。
被告林潇洁未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告黄光厂系朋友关系；被告黄光厂与被告林潇洁系夫妻关系。被告黄光厂、林潇洁于2016年3月22日向原告借款人民币15000元，并于当天出具了《借条》，约定借款期限两个月即自2016年3月22日至2016年5月22日止，到期被告一次性偿清。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告一直拖延至今没有偿还借款。原告于2017年8月22日向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金15000元，逾期利息10800元，两项共计25800元；2、本案受理费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿；合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应依约定履行偿还借款义务。原告主张被告借款15000元有《借条》及《结婚证》为凭，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，被告应履行偿还借款义务。原告主张逾期利息10800元，虽然被告没有提出异议，但原告与被告没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，原告应自逾期还款之日起按照年利率6%请求支付资金占用期间利息，故原告请求逾期利息10800元过高，本院依法不予以支持。被告林潇洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告黄光厂、林潇洁向原告林剑偿还借款本金人民币15000元。二、
告黄光厂、林潇洁向原告林剑支付逾期利息（以15000元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月23日起至实际清偿之日止）。三、
三、驳回原告林剑其他诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取88元，被告黄光厂、林潇洁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一七年九月十八日
书记员 陆 娴
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执228号
申请执行人：大连细扬防水工程集团有限公司，住所地大连市西岗区新开路89号金广大厦29层。
法定代表人：樊细杨，该公司董事长。
被执行人：大连九龙汇房地产开发有限公司，住所地大连市经济技术开发区鹏运家园62栋-21-6号。
法定代理人管恩荣，该公司董事长。
本院在执行大连细扬防水工程集团有限公司与大连九龙汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院（2016）辽02民终1315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人大连九龙汇房地产开发有限公司名下的银行存款601067元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年三月三日
书记员 王赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执228号申请执行人：大连细扬防水工程集团有限公司，住所地大连市西岗区新开路89号金广大厦29层。法定代表人：樊细杨，该公司董事长。被执行人：大连九龙汇房地产开发有限公司，住所地大连市经济技术开发区鹏运家园62栋-21-6号。法定代理人管恩荣，该公司董事长。本院在执行大连细扬防水工程集团有限公司与大连九龙汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院（2016）辽02民终1315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人大连九龙汇房地产开发有限公司名下的银行存款601067元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一七年三月三日书记员  王赛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2532号
原告郭玻，女，1990年2月19日生，汉族，晋中市榆次区张庆乡张庆村村民，住。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告郭玻与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玻到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至11月间，被告聘用原告为办公室文员，每月工资为1500元加提成工资。被告共拖欠原告工资17710元，原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资17710元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月至11月间，原告在被告处从事办公室文员工作，后于2015年12月31日辞职。被告公司的工资表记载，此期间原告的工资共计17710元。2016年5月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述工资，该委员会于2016年6月15日作出市劳人仲裁字（2016）50号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，后诉至本院。
庭审中，原告就自己的主张提供了的被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的市劳人仲裁字（2016）50号裁决书、工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司上班的事实，被告拖欠原告工资17710元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告郭玻工资17710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初774号
原告：潘椅平，男，1956年4月4日出生，汉族，平陆县煤炭公司退休职工。
被告：郭学兵，男，1976年4月14日出生，汉族。
被告：张红玲，女，1981年1月6日日出生，汉族，农民。
原告潘椅平与被告张红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘椅平、被告张红玲到庭参加了诉讼，被告郭学兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘椅平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款10万元本金及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郭学兵与被告张红玲系夫妻关系。2014年8月1日，被告郭学兵、被告张红玲经案外人郭学增介绍并担保，从原告处借款10万元，约定利息2分、用款期限一年，二被告以其平陆县周仓路中小企业局北楼二号2402单元楼抵押，若到期后不能结清借款，被告郭学兵、被告张红玲和所有子女自愿搬出该住处，该房屋归原告潘椅平所有，二被告与担保人郭学增向原告出具借款协议、借条各一张。但借款后二被告通过担保人郭学增仅支付三个月利息，共计6000元。因家中有急事，2016年5月15日，其向被告张红玲索要一个月利息2000元，后二被告与担保人郭学增均再未付息。
被告张红玲辩称，二被告系夫妻关系，2014年8月1日，担保人郭学增找二被告帮忙，其请求以二被告名义并用二被告在平陆县周仓路中小企业局北楼二号2402单元房屋作抵押，向原告潘椅平借款10万元。二被告同意后，与原告潘椅平、担保人郭学增共同在二被告家出具借款协议、借条各一份。当时口头约定由担保人郭学增每月结算利息，10万元借款并未交到二被告手中。
法定期限内，被告郭学兵未做答辩。
原告潘椅平围绕诉讼请求，依法提交了二被告向其出具的2014年8月1日借条一份、二被告与担保人郭学增2014年8月1日向原告出具的借款协议一份，两份证据共同证明二被告确实向其借款10万元的事实，且被告张红玲在庭审中对两份证据的真实性不持异议，故对原告提交的两份借款凭证本院应予确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张红玲提交了原告潘椅平2016年5月13日向其出具的收条一张，以证明其归还原告2000元本金的事实，原告对该收条的真实性不持异议，但其认为被告张红玲归还的2000元是利息，而非本金。本院认为，该收条中并未注明二被告归还原告的2000元为本金或利息，且二被告仅支付原告利息3个月，并未实际履行完毕，故该2000元应当认定为利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭学兵与被告张红玲系夫妻关系。2014年8月1日，被告郭学兵、被告张红玲经案外人郭学增介绍并担保，从原告处借款10万元，约定利息2分、用款期限一年，二被告与担保人郭学增向原告出具借款协议、借条各一张。借款后二被告先后支付原告三个月利息，共计6000元。2016年5月15日，原告向被告张红玲索要一个月利息2000元，后二被告再未付息。
本院认为，原告提交的2014年8月1日借款协议及借条原件可以证实二被告向原告借款10万元的事实，双方债权债务关系明确，本院应予认定。原告潘椅平要求二被告归还借款10万元，符合法律规定，本院应予支持。对于原告所主张的利息，双方在借款协议约定按月息2分计息，按约结息，二被告先后共向原告支付4个月利息共计8000元，已支付的利息应从中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭学兵、被告张红玲于本判决生效之日后十日内归还原告潘椅平借款100000元并承担利息（利息按照年利率24%，从2014年8月10日计算至执行完毕之日，已支付利息8000元，从其中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙志鸣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初763号
原告：李华君，男，1981年11月15日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。
被告：许一木，男，1991年12月10日出生，汉族，住玉环市。
原告李华君与被告许一木民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华君及其委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告许一木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李华君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5310元，并支付自2016年11月26日起按年利率24%计算至借款本金实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告许一木均系人人行科技股份有限公司所运营的借贷宝平台的实名认证注册会员，被告许一木因资金周转需要于2016年11月17日通过借贷宝向原告借款5310元，双方达成《借款协议》一份，约定借款利率为年利率24%，借款期限为2016年11月17日至2016年11月25日。当日，原告依约转账5310元至被告许一木的借贷宝账户。借款期满后，被告未按约还款。
被告许一木未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告的当事人信息查询单、借款协议、原告与被告许一木的借贷宝用户注册信息、借贷宝转账记录、借贷宝还款转账记录以及原告方当庭陈述等证据材料予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告许一木向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方约定的借款期限为2016年11月17日至2016年11月25日，被告在借款到期后应当及时偿还，其未偿还，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。双方约定的借款利息为年利率24%，该利率标准并未超出法律所许可的范围，原告有权要求被告按该利率标准支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许一木于本判决生效之日起二十日内向原告李华君偿还借款本金5310元，此款的逾期利息自2016年11月26日起至借款本金实际偿还之日止按年利率24%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许一木负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年一月三十日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初763号原告：李华君，男，1981年11月15日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。被告：许一木，男，1991年12月10日出生，汉族，住玉环市。原告李华君与被告许一木民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华君及其委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告许一木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李华君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5310元，并支付自2016年11月26日起按年利率24%计算至借款本金实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告许一木均系人人行科技股份有限公司所运营的借贷宝平台的实名认证注册会员，被告许一木因资金周转需要于2016年11月17日通过借贷宝向原告借款5310元，双方达成《借款协议》一份，约定借款利率为年利率24%，借款期限为2016年11月17日至2016年11月25日。当日，原告依约转账5310元至被告许一木的借贷宝账户。借款期满后，被告未按约还款。被告许一木未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告的当事人信息查询单、借款协议、原告与被告许一木的借贷宝用户注册信息、借贷宝转账记录、借贷宝还款转账记录以及原告方当庭陈述等证据材料予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告许一木向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方约定的借款期限为2016年11月17日至2016年11月25日，被告在借款到期后应当及时偿还，其未偿还，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。双方约定的借款利息为年利率24%，该利率标准并未超出法律所许可的范围，原告有权要求被告按该利率标准支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告许一木于本判决生效之日起二十日内向原告李华君偿还借款本金5310元，此款的逾期利息自2016年11月26日起至借款本金实际偿还之日止按年利率24%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许一木负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年一月三十日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1790号
原告李艳，女，1968年5月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告杨云霞，女，1979年3月9日出生，汉族，住西平县。
被告杨永红，男，1978年6月6日出生，汉族，住址同上。系杨云霞之夫。
原告李艳与被告杨云霞、杨永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人宋永兴到庭参加了诉讼，被告杨云霞、杨永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在师灵镇从事超市经营，被告是牛奶供应商，2015年以来原告多次支付被告预定款，用来购买被告的牛奶。其中一次是2015年8月20日，被告收到原告50000元预定款后只交付价值20770元的货物，并且被告也未按照约定返还10000元的货款，再加上其他欠款经结算被告至今还欠货款52923元，后经我多次催要被告拒不还。现要求判令被告依法支付欠款52923元及利息。被告承担本案诉讼费。
被告杨云霞未答辩。
被告杨永红未答辩。
经审理查明：原告李艳从被告杨云霞、杨永红处购买牛奶，并预付被告牛奶款，但被告杨云霞、杨永红没有按约定足额供给牛奶，尚下欠牛奶款共计52923元。并出具收条一份、欠条两份，分别载明：“今收李艳预定牛奶货款伍万元整（50000元），注明：返壹万元货，价格原价。收款人：杨云霞，2015年8月20号”、“今欠货款壹万壹仟柒佰伍拾肆元正（11754元）。杨云霞，2016年1月5号”、“今欠牛奶款罐装肆拾玖件（49件），合款壹仟玖佰叁拾玖元整（1939元）。杨永红，2016年5月16号”，以上共计货款73693元，被告供应原告牛奶合款20770元，被告尚欠原告牛奶款共计52923元。后经原告催要，被告一直拖欠不还，为此双方发生纠纷。
上述事实，有原告陈述、收条、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李艳从二被告杨云霞、杨永红处购买牛奶，并预付被告牛奶款，但二被告并未按约定给付足额牛奶，被告杨云霞、杨永红应返还原告的剩余牛奶款52923元。原告要求被告返还牛奶款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息，其利息应从原告起诉之日起即2016年7月14日起按同期商业银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云霞、杨永红于本判决生效后三日内偿还原告牛奶款52923元及利息（利息自2016年7月14日按同期商业银行贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告杨云霞、杨永红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一六年十月十八日
书记员 张 迪
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2214号
原告：王雄，男，1988年5月11日生，汉族，个体，云南省普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。
原告：赵国安，男，1975年12月7日生，汉族，个体，云南省普洱市镇沅县人，现住镇沅县。
二原告共同委托诉讼代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：沈德金，男，1986年2月16日生，汉族，个体，云南省丽江市永胜县人，原住普洱市思茅区江南国际人民西路*幢****室，现住址不详。
被告：廖勤，男，1968年2月10日生，汉族，个体，重庆市潼南区人，现住普洱市思茅区。
原告王雄、赵国安与被告沈德金、廖勤租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭审理。原告王雄、赵国安的委托诉讼代理人鲁忠芳、被告廖勤到庭参加诉讼，被告沈德金经本院在《云南法制报》公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付所欠原告租金77700元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由为:原、被告双方经协商一致，分别于2016年4月19日、4月25日各签订了一份《压路机租赁合同》，约定由原告方向二被告出租两台T**压路机以供二被告河道治理工程施工使用，每台压路机每月租金20000元（一切税金由被告方负责交纳），使用时间低于3个月的，被告方负责原告机械的进场及退场费用，使用时间超过3个月的，原告方负责机械的退场费等事项。原告方与被告方分别于2016年7月1日、7月25日进行结算后确认，截止2016年7月25日，被告方共计尚欠原告77700元租金未付，原告曾多次向被告主张要求支付租金未果，原告向法院起诉，要求依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告沈德金未到庭参加诉讼，未向本院提交书面证据。
被告廖勤答辩称本案与其没有任何关系，其不应承担责任，并称其转账给王雄的10000元系其借给王雄的借款，不是其支付的租赁费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王雄、赵国安提交的证据、依据，本院认定如下：原告王雄、赵国安提供的机械销售协议原件1份、复印件1份、授权委托书复印件1份，压路机租赁合同原件2份、结算单原件2份、来源合法、真实，与本案有关联，能证实原告欲证明内容，本院予以采信；云南省农村信用社自助回单明细凭证打印件1份，本院仅对真实性予以采信，对证明内容不予采信；对手机短信打印件1份的关联性、原告欲证明内容本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告王雄于2014年8月7日以16万元价款购买一台20吨长林压路机，于2015年6月18日以19万元价款购买一台22吨长林压路机。2016年4月12日，王雄与赵国安签订授权委托书，约定王雄将其所有的两台T**压路机委托赵国安代为向第三人出租，并由赵国安代为向他人签订租赁合同及代为履行租赁合同中出租人应该履行的法定义务等有关出租压路机相关事宜。沈德金（甲方）赵国安（乙方）分别与2016年4月19日、4月25日与沈德金签订《压路机租赁合同》，两份租赁合同中均约定：乙方租赁T20压路机一台给甲方使用，用于该工地河道治理工程施工，租赁期间分别自2016年4月20日、4月26日开始至乙方压路机退出工地止；机械进场之日起开始计算月租金，每月租金为20000元（一切税金由甲方负责交纳）；压路机每月正常工作时间不少于240小时，若超出规定时间，按超出时间另增加租金。付款方式为：乙方压路机进场后，甲方必须预付5000元现金给乙方，租赁费每月结算一次，应现金付清。进场预付款在压路机退场前甲方最后一次付给乙方租赁款时扣除。2016年7月1日，经沈德金与原告管理人员罗海青结算，沈德金欠原告2016年4月19日进场2016年6月8日退场共49天的压路机租赁费32700元；2016年7月25日，经沈德金与原告管理人员陈启林结算，沈德金欠原告2016年4月25日至2016年7月25日的压路机租赁费55000元，沈德金共欠原告两台压路机的租赁费用为87700元。2017年1月26日，被告廖勤转账10000元至王雄的云南省农村信用社（账号为62×××04)账户，原告据此该笔转账系廖勤支付的压路机租赁费，扣减该笔款项后要求被告沈德金、廖勤支付剩余租赁费77700元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则>》第一百六十一条第一款规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”王雄与赵国安签订《授权委托书》，约定由赵国安作为王雄的委托代理人，将王雄所有的两台T**压路机代为向第三人出租并签订租赁合同等事宜。赵国安的代理行为未超越代理权限，对被代理人王雄发生法律效力，且二原告认可被告所欠租赁费用应支付给王雄。故，本案中仅王雄有权主张租赁费用。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”原告赵国安与被告沈德金因租赁两台压路机成立租赁合同关系，双方订立的《压路机租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告赵国安已按照合同约定交付两台压路机给沈德金使用，经结算后沈德金共欠租赁费87700元。原告主张扣减廖勤已转账支付给王雄的1万元，要求二被告支付租赁费77700元，系原告对自身权利的处分。被告沈德金未按合同约定支付租赁费，对于原告要求被告沈德金支付租赁费77700元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告廖勤应否承担支付租赁费的问题。根据合同相对性，本案签订《压路机租赁合同》的当事人为原告赵国安和被告沈德金，被告廖勤未参与签订合同和进行结算，原告要求被告廖勤支付租赁费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告沈德金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对被告沈德金不利的后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈德金应于本判决生效之日起十五日内支付欠原告王雄的压路机租赁费77700元。
二、驳回原告王雄、赵国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，公告费350元，由被告沈德金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 朱格志
人民陪审员 司 进
人民陪审员 李 波
二〇一八年四月八日
书 记 员 查方艳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4871号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托代理人：罗树子。
被告：张莉。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险公司）与被告张莉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人罗树子到庭参加诉讼。被告张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告4440.3元及付凊前的利息（以4440.3元为基数，按照年利率8.4%，自2015年11月1日起计算；截止到起诉日2017年10月25日利息暂为751.15元，本息合计暂为5191.45元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：被告张莉于2014年7月1日与中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，约定贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额为25000元，利率为年利率8.4%，贷款期限为2014年7月1日至2015年7月1日，等额还本付息方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分12期偿还，如借款人未按约定期限归还贷款的，贷款人有权收取罚息。被告向原告投保了个人信用贷款保险，保险事故发生时，光大银行有权向原告索赔，现原告已为被告向光大银行代偿了4440.3元。经原告多次主张，被告至今未清偿款项。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告张莉未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日原告与被告签订《个人信用贷款保证保险单》，约定被告向光大银行的贷款由原告以保单方式为被告提供担保。保险金额27100元，年费率18.39%。2014年7月1日被告张莉与光大银行签订《个人贷款合同》，约定贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额为25000元，利率为年利率8.4%，贷款期限为2014年7月1日至2015年7月1日，等额还本付息方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分12期偿还，如借款人未按约定期限归还贷款的，贷款人有权收取罚息。贷款到期后，被告尚欠贷款4440.3元未偿还光大银行。原告于2015年10月31日为被告向光大银行代偿了4440.3元，后被告未偿还。以上事实有原告提供证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告张莉向光大银行贷款剩余4440.3元未偿还，《个人贷款合同》由原告代为偿还，有原告提供的《个人信用贷款保证保险单》、《个人贷款合同》、代偿债务与权益转让确认书证实，被告理应偿还原告代偿欠款4440.3元。对于原告主张的利息，自2015年11月1日起至实际清偿之日止，以本金4440.3元为基数，按照年利率8.4%，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿本金4440.3元及利息。（利息自2015年11月1日起至实际清偿之日止，以本金4440.3元为基数，按照年利率8.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 王兴锋
二〇一八年三月五日
书记员 丁姣姣
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初619号
原告王某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告王某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员刘随社适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月初，被告因建设乔子梁山庄需要，经与原告协商达成口头协议，约定原告为被告供应水泥28吨，每吨190元，共计5320元。原告按被告要求将28吨水泥送到工地后，被告未及时给原告支付货款，在原告再三催促下，被告在水泥使用一半后对原告说按每吨150元结算，若原告不同意，就自己立即将剩下的水泥拉走，原告无奈，不得不同意按被告意见结算。但被告仅向原告支付了2000元货款，剩余款项以种种理由推托，至今未付。综上所述，被告出尔反尔，即有失诚信，也显失公平，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据法律规定诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求：一、判令被告王某甲向原告支付货款3320元；二、由被告王某甲承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、收款收据一份，证明被告尚欠原告货款的事实；2、证人马向利出庭证言，证明马向利向被告运输28吨水泥的事实。
被告王某甲辩称，被告不同意原告诉讼请求。原告向被告交付28吨水泥属实，但其交付的水泥存在质量问题，已给被告造成经济损失，被告保留向原告要求赔偿损失的权利；同时，双方约定的价格是150元/吨，且从原告提供的收款收据可见双方系按150元/吨进行的结算。
被告王某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年，原告王某某与被告王宝明口头达成水泥买卖协议，由原告将28吨水泥出售给被告，并由原告送货，被告支付相应价款，后原告将28吨水泥委托承运人马向利交付被告，被告于2016年7月5日给付原告水泥款2000元，同时向原告出具收款收据一张，注明“水泥共计4400元，收到2000元，下欠2400元”，后原告向被告催要剩余水泥款，被告未给付，原告遂将被告诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王某某与被告王某甲达成水泥买卖协议，且原告按约将水泥交付被告，被告亦向原告支付部分货款，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付了出卖标的物，被告应向原告支付相应的货款。本案原告主张应按190元/吨计算水泥款，并主张被告仍应向其支付水泥款为3320元，但其向法庭提供的证据，即收款收据上显示双方系按150元/吨结算的水泥款，被告现欠其货款数额为2400元，应视为原告对此结算价格认可，同时，被告亦认可现欠原告货款2400元，故结合原告提供的证据及被告对欠款事实的认可，本院对被告现欠原告的货款按2400元予以认定；对于被告以原告向其提供的水泥存在质量问题提出的抗辩，因其未提供相关证据，故本院不予采信。本案原告履行了供货义务，被告作为买受人应及时支付相应的价款，其至今拖欠货款的行为已构成违约，依法应向原告履行付款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付货款2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘随社
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 莉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终612号
上诉人（原审被告）：于洋，男，汉族，现服刑于通化市监狱。
上诉人（原审被告）：曲艳霞（于洋妻子），女，满族，个体工商户，住吉林省通化市。
上列二上诉人委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：徐芳，董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
原审被告：张晓蕾，女，汉族，住吉林省通化市。
上诉人于洋、曲艳霞因与被上诉人柳河蒙银村镇银行股份有限公司、原审被告张晓蕾借款合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民中初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，本院于2017年4月26日向上诉人于洋、曲艳霞送达了《缴费通知书》，要求其二人自接到通知起七日内向本院交纳上诉费。二上诉人在收到本院催缴上诉费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于洋、曲艳霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终612号上诉人（原审被告）：于洋，男，汉族，现服刑于通化市监狱。上诉人（原审被告）：曲艳霞（于洋妻子），女，满族，个体工商户，住吉林省通化市。上列二上诉人委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：徐芳，董事长。委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。原审被告：张晓蕾，女，汉族，住吉林省通化市。上诉人于洋、曲艳霞因与被上诉人柳河蒙银村镇银行股份有限公司、原审被告张晓蕾借款合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民中初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，本院于2017年4月26日向上诉人于洋、曲艳霞送达了《缴费通知书》，要求其二人自接到通知起七日内向本院交纳上诉费。二上诉人在收到本院催缴上诉费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人于洋、曲艳霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年五月三十一日书记员  张 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初980号
原告韦润超，女，汉族，1995年10月11日出生，住广西东兰县。
委托代理人李浩文，湖南华韶律师事务所律师。
委托代理人陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。
被告长沙市盈润文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地办公研发楼101栋3楼1-5。
法定代表人胡宗宁。
委托代理人朱波杰，湖南金州律师事务所律师。
原告韦润超诉被告长沙市盈润文化传播有限公司（以下简称“盈润文化公司”）劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，书记员张小晓担任庭审记录。原告韦润超的委托代理人李浩文、陶剑锋，被告盈润文化公司的委托代理人朱波杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：韦润超于2015年7月3日进入被告盈润文化公司工作，从事剧务工作。在职期间，盈润文化公司安排韦润超除每月周末双休外其余每周六固定上班且不安排补休，每周延长工作时间加班均超过15小时，且从未支付加班工资。2016年7月21日，韦润超因盈润文化公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等原因，依据劳动合同法的规定，解除了与盈润文化公司的劳动关系。原告解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2123元。原告为了维护自身的合法权益，依照相关法律规定向长沙市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决不服，特诉至法院，请求依法判决：1.被告向原告支付经济补偿3184元；2.被告向原告支付休息日加班工资7808元、延长工作时间加班工资15647元、应休未休带薪年休假工资976元；3.被告赔偿原告失业保险待遇损失4448元。
被告辩称：用人单位已经合法与劳动者解除劳动合同，不应该支付加班工资、带薪年休假工资、经济补偿金、用人单位也未拖欠劳动者的工资，请求驳回劳动者的所有诉求。
经审理查明：韦润超自2015年在盈润文化公司从事剧务工作；另，韦润超提交的《长沙银行个人业务交易对账单》显示该工资账户于2015年8月9日开户。2016年7月，韦润超以未及时足额支付劳动报酬等原因，向盈润文化公司邮寄了《解除劳动合同通知》，并于2016年7月21日送达至盈润文化公司处。此外，韦润超在盈润文化公司工作期间存在周六和工作日延长加班的事实。
原、被告双方因加班工资、经济补偿金等发生争议，韦润超向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“市仲裁委”）申请仲裁，要求盈润文化公司支付经济补偿金3184元、休息日加班工资7808元、延长工作时间加班工资15647元、带薪年休假工资976元、失业保险待遇损失4448元。该仲裁委于2016年10月25日作出长劳人仲案字（2016）第2297号《裁决书》，裁决：盈润文化公司向韦润超支付经济补偿金3184元、失业保险待遇损失4448元。原、被告收到上述裁决书后，均在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，韦润超在盈润文化公司工作期间，盈润文化公司未为其缴纳社保。
以上事实，有当事人当庭陈述，盈润文化公司提交并经庭审质证的《仲裁裁决书》及送达回证、劳动合同，韦润超提交并经庭审质证的《长沙银行个人业务交易对账单》、《解除劳动合同关系通知书》、快递邮寄单及查询详单、《长沙盈润管理层规章制度》、加班登记表、餐补登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于韦润超的入职时间，市仲裁委在上述裁决中查明韦润超的入职时间为2015年7月1日，原、被告对此均无异议，本院对此依法予以确认。关于韦润超离职前的月平均工资，市仲裁委在上述裁决中查明韦润超离职前的月平均工资为2123元，韦润超对此予以认可；盈润文化公司虽对此有异议，但其未提供证据证明其主张，故本院对韦润超离职前的月平均工资为2123元予以确认。现本案的争议焦点为：一、韦润超单方解除劳动合同是否合理合法；二、劳动者各项待遇主张如何认定。
一、关于韦润超单方解除劳动合同的行为是否合理合法的问题。根据韦润超提交的《长沙盈润管理层规章制度》、加班登记表、餐补登记表等证据可以证实，盈润文化公司确实安排韦润超周六进行加班及工作日延长工作时间，但盈润公司未安排韦润超进行补休亦未向其支付加班工资；另，韦润超在盈润文化公司工作期间，盈润文化公司并未依法为韦润超缴纳社保。故韦润超以盈润文化公司未为其缴纳社保并及时足额向其支付劳动报酬等原因，向盈润文化公司邮寄《解除劳动合同关系通知书》要求解除双方之间劳动合同的行为合理合法。因此，盈润文化公司关于韦润超擅离职守、违法单方解除劳动合同之主张，理据不足，本院不予采纳。
二、关于劳动者的各项待遇如何认定的问题。结合原、被告双方的诉辩主张及业已查明的案件事实，本院逐一作如下评析：1.关于经济补偿金：上已述及，韦润超的入职时间确定为2015年7月1日，则韦润超的经济补偿应当从2015年7月1日计算至2016年7月21日，故盈润文化公司需向其支付经济补偿金3184元（2123元/月×1.5个月）。2.关于带薪年休假工资：本院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，故用人单位对解除劳动合同前二年享受带薪年休假待遇的情况负举证责任，但现有证据无法证明盈润文化公司向劳动者提供了带薪年休假福利，故盈润文化公司关于不支付带薪年休假之主张，本院不予采纳；至于带薪年休假工资的具体金额，结合文思宇的工作时限可以确定其天数为1天，则根据已查明的离职前平均工资确定为195.22元。3.关于加班工资：韦润超提交的的证据可以证明盈润文化公司存在安排韦润超休息日进行加班及工作日延长工作时间之情形，则盈润文化公司依法应当向韦润超支付加班工资，但鉴于韦润超提供的证据无法核实其休息日加班的具体天数及工作日加班的具体时间量，故本院结合韦润超离职前的工资标准及工资年限等情况酌情认定盈润文化公司应向韦润超支付休息日加班工资700元、工作日延长工作时间加班工资900元。4.关于失业保险待遇损失：《失业保险条例》第十四条对可以领取失业保险金的具体条件进行了规定，韦润超的现有证据无法证明其符合该条第一款第（三）项之规定，故韦润超关于失业保险待遇损失之主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市盈润文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告韦润超支付经济补偿金3184.5元；
二、限被告长沙市盈润文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告韦润超支付休息日加班工资700元、工作日延长工作时间加班工资900元及带薪年休假工资195.22元；
三、驳回原告韦润超的其他诉讼请求。
如被告长沙市盈润文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告长沙市盈润文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年三月三日
书记员 张小晓
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1235号
原告：德清保利物业服务有限公司，统一社会信用代码：913305215705692070，住所地：浙江省德清县武康镇永安街163号。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：管世海，男，1982年2月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清保利物业服务有限公司与被告管世海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤回对被告管世海的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 谈晓丽
二○一七年四月十二无
代书 记员 孙德胜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3071号
原告朱如义。
被告伊金霍洛旗路通源汽车维修服务有限公司，组织机构代码39735488-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人李军，公司总经理。
本院在审理原告朱如义与被告伊金霍洛旗路通源汽车维修服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告朱如义于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱如义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱如义撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告朱如义负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁芬梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5934号
原告：席国友。
被告：张ＸＸ。
原告席国友诉被告张ＸＸ所有权确认纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席国友到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席国友诉称：原、被告于1999年5月17日签订了房屋买卖合同协议，约定被告将位于伊犁州奶牛场化肥厂路西南侧附着于地号为2-115的国有土地上房屋以28000元的价格转让给原告，原告陆续向被告支付房款27500元。该院落的土地使用证颁发时间为2000年7月，土地以划拨形式取得，土地使用证现由原告保管。自协议签订后该房一直由原告居住至今。合同签订后，原告多次要求被告履行合同义务并办理土地过户手续，被告以各理由推脱，还要求原告再向其支付
10000元后才配合办理土地过户手续。2010年8月被告将原告诉至察县人民法院，请求确认双方买卖协议无效，后察县法院作出（2010）察民初字第0733号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。被告上诉至州法院，州法院作出（2010）年伊州民三终字第371号判决，驳回上诉，维持原判。2011年被告申诉至自治区高级人民法院，高院作出（2011）新民申字第591号民事裁定书，驳回被告的再审申请。但被告仍然拒绝配合办理过户手续，2011年原告将被告诉至察县法院，请求判决被告协助原告办理房产过户手续，双方经察县法院调解后达成协议，即原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，被告张ＸＸ于调解生效后为原告办理房产手续，该院作出（2011）年察民初字第346号民事调解书，调解书生效后原告多次要求被告协助办理房产过户手续，但被告却以“房屋是你的，土地使用权是我的”为由拒绝协助办理。现诉至法院，请求判令：1、确认房屋座落土地使用权归原告所有（房屋位置位于奶牛场化肥厂路西南侧，地号为2-115，使用权面积660.00平方米）。2、本案案件受理费由被告承担。
被告张ＸＸ未到庭，但提交答辩状辩称：原告所诉无事实依据，我与原告于1999年5月17日只签订了一份房屋买卖合同，其中只买卖了面积约100平米的房屋，该合同已生效。我与原告就该买卖合同的纠纷已经察布查尔县人民法院作出的（2011）察民初字第346号民事调解书调解处理，协议约定我协助原告办理该房的过户手续，双方再无其他买卖纠纷，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、1999年5月17日，原告席国友与被告张ＸＸ签订了房屋买卖协议，约定被告将位于伊犁州奶牛场化肥厂路西南侧附着于地号为2-115的国有土地上的房屋以
28000元的价格转让给原告。协议签订后原告陆续支付房款27500元。自协议签订后至今该房由被告席国友居住。2000年7月3日，伊犁地区土地管理局为被告办理了涉案房屋所占用范围内的土地的国有土地使用证，用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用权面积为660平方米。庭审中原告称因当时双方未办理房屋过户手续，故原告未向被告支付剩余500元房款，同时被告父亲将土地使用权证移交给了原告。
二、2010年8月被告以房屋买卖合同纠纷将原告起诉至察布查尔县人民法院，请求确认上述房屋买卖协议无效并判令原告返还房屋及土地权利证书。该院审理后认为席国友和张ＸＸ之间签订的房屋买卖协议有效，是双方真实意思表示，不违反法律规定，自合同成立时就已生效，并于2010年9月19日作出（2010）察民初字第0733号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。被告不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，2010年12月7日，州分院作出（2010）年伊州民三终字第371号判决书，驳回上诉，维持原判。2011年被告申诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，2011年8月26日高院作出（2011）新民申字第591号民事裁定书，驳回了被告的再审申请。后被告仍拒绝配合原告办理过户手续，2011年3月原告将被告诉至察布查尔县人民法院，请求判决被告协助原告办理房产过户手续，双方经该院调解后达成协议，该院于2011年5月18日作出（2011）年察民初字第346号民事调解书，即原、被告双方签订的房屋买卖合同继续履行，被告张ＸＸ于调解生效后为原告办理房产手续，席国友支付张ＸＸ2000元，该调解书生效后原告多次要求被告协助办理房产过户手续。但被告仍拒绝办理，现原告要求确认位于奶牛场化肥厂路西南侧，地号为2-115，使用权面积660.00平方米土地使用权归其所有为由诉至本院。另，庭审中原告称双方调解后其向被告支付了剩余500元房款及协议约定的
2000元。
上述事实，有房屋买卖协议书，（2010）察民初字第0733号民事判决书、（2010）年伊州民三终字第371号判决书、（2011）新民申字第591号民事裁定书、（2011）年察民初字第346号民事调解书，国有土地使用证及原告陈述、被告答辩状等在案资证，足以认定。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中原、被告之间签订的房屋买卖协议有效，双方在进行房屋买卖时，该房屋占用范围内的土地使用权应当一并处分，同时转让。故对于原告主张位于奶牛场化肥厂路西南侧，地号为2-115，使用权面积660.00平方米土地使用权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃举证、质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
位于奶牛场化肥厂路西南侧（地号为2-115）使用权面积660.00平方米土地使用权归原告席国友所有。
案件受理费100元，减半实际收取50元，由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 阿娜尔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5934号
原告：席国友，住伊犁州奶牛场。
被告：张ＸＸ，住伊宁市。
原告席国友诉被告张ＸＸ所有权确认纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席国友到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席国友诉称:原、被告于1999年5月17日签订了房屋买卖合同协议，约定被告将位于伊犁州奶牛场化肥厂路西南侧附着于地号为2-115的国有土地上房屋以28000元的价格转让给原告，原告陆续向被告支付房款27500元。该院落的土地使用证颁发时间为2000年7月，土地以划拨形式取得，土地使用证现由原告保管。自协议签订后该房一直由原告居住至今。合同签订后，原告多次要求被告履行合同义务并办理土地过户手续，被告以各理由推脱，还要求原告再向其支付10000元后才配合办理土地过户手续。2010年8月被告将原告诉至察县人民法院，请求确认双方买卖协议无效，后察县法院作出（2010）察民初字第0733号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。被告上诉至州法院，州法院作出（2010）年伊州民三终字第371号判决，驳回上诉，维持原判。2011年被告申诉至自治区高级人民法院，高院作出（2011）新民申字第591号民事裁定书，驳回被告的再审申请。但被告仍然拒绝配合办理过户手续，2011年原告将被告诉至察县法院，请求判决被告协助原告办理房产过户手续，双方经察县法院调解后达成协议，即原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，被告张ＸＸ于调解生效后为原告办理房产手续，该院作出（2011）年察民初字第346号民事调解书，调解书生效后原告多次要求被告协助办理房产过户手续，但被告却以“房屋是你的，土地使用权是我的”为由拒绝协助办理。现诉至法院，请求判令：1、确认房屋座落土地使用权归原告所有（房屋位置位于奶牛场化肥厂路西南侧，地号为2-115，使用权面积660.00平方米）。2、本案案件受理费由被告承担。
被告张ＸＸ未到庭，但提交答辩状辩称：原告所诉无事实依据，我与原告于1999年5月17日只签订了一份房屋买卖合同，其中只买卖了面积约100平米的房屋，该合同已生效。我与原告就该买卖合同的纠纷已经察布查尔县人民法院作出的（2011）察民初字第346号民事调解书调解处理，协议约定我协助原告办理该房的过户手续，双方再无其他买卖纠纷，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、1999年5月17日，原告席国友与被告张ＸＸ签订了房屋买卖协议，约定被告将位于伊犁州奶牛场化肥厂路西南侧附着于地号为2-115的国有土地上的房屋以28000元的价格转让给原告。协议签订后原告陆续支付房款27500元。自协议签订后至今该房由被告席国友居住。2000年7月3日，伊犁地区土地管理局为被告办理了涉案房屋所占用范围内的土地的国有土地使用证，用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用权面积为660平方米。庭审中原告称因当时双方未办理房屋过户手续，故原告未向被告支付剩余500元房款，同时被告父亲将土地使用权证移交给了原告。
二、2010年8月被告以房屋买卖合同纠纷将原告起诉至察布查尔县人民法院，请求确认上述房屋买卖协议无效并判令原告返还房屋及土地权利证书。该院审理后认为席国友和张ＸＸ之间签订的房屋买卖协议有效，是双方真实意思表示，不违反法律规定，自合同成立时就已生效，并于2010年9月19日作出（2010）察民初字第0733号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。被告不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，2010年12月7日，州分院作出（2010）年伊州民三终字第371号判决书，驳回上诉，维持原判。2011年被告申诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，2011年8月26日高院作出（2011）新民申字第591号民事裁定书，驳回了被告的再审申请。后被告仍拒绝配合原告办理过户手续，2011年3月原告将被告诉至察布查尔县人民法院，请求判决被告协助原告办理房产过户手续，双方经该院调解后达成协议，该院于2011年5月18日作出（2011）年察民初字第346号民事调解书，即原、被告双方签订的房屋买卖合同继续履行，被告张ＸＸ于调解生效后为原告办理房产手续，席国友支付张ＸＸ2000元，该调解书生效后原告多次要求被告协助办理房产过户手续。但被告仍拒绝办理，现原告要求确认位于奶牛场化肥厂路西南侧，地号为2-115，使用权面积660.00平方米土地使用权归其所有为由诉至本院。另，庭审中原告称双方调解后其向被告支付了剩余500元房款及协议约定的
2000元。
上述事实，有房屋买卖协议书，（2010）察民初字第0733号民事判决书、（2010）年伊州民三终字第371号判决书、（2011）新民申字第591号民事裁定书、（2011）年察民初字第346号民事调解书，国有土地使用证及原告陈述、被告答辩状等在案资证，足以认定。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中原、被告之间签订的房屋买卖协议有效，双方在进行房屋买卖时，该房屋占用范围内的土地使用权应当一并处分，同时转让。故对于原告主张位于奶牛场化肥厂路西南侧，地号为2-115，使用权面积660.00平方米土地使用权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃举证、质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百四十七条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
位于奶牛场化肥厂路西南侧（地号为2-115）使用权面积660.00平方米土地使用权归原告席国友所有。
案件受理费100元，减半实际收取50元，由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 阿娜尔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16768号
原告吕首能。
被告周海雅。
原告吕首能诉被告周海雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告周海雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕首能诉称：2014年11月4日，被告以资金短缺为由向原告借款1万元，原告通过银行转账支付给被告1万元，被告在收款后向原告出具借款协议一份，约定在2015年11月4日前还款。后原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款10000元并支付该款自2014年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至款清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告周海雅未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议（附收条）及浙江农信综合柜面业务系统凭证各一份，欲证明被告向原告借款10000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，能相互印证，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据以上有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2014年11月4日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限为12个月，自2014年11月4日至2015年11月4日止，按月利率2%计息。借款协议签订当日，原告通过银行ATM机转账的方式将借款10000元汇入被告名下账号为62×××56的账户内，并由被告在借款协议下所附的收条上签字捺印确认收到上述款项。借款后至今，被告未按约履行还本付息义务，故原告于2016年11月8日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周海雅于本判决生效之日起十日内返还吕首能借款10000元并支付该款自2014年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止的利息。
如周海雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周海雅负担，该款吕首能已预交，由周海雅于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈佳萍
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初873号
原告游某，男，1968年7月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，现住信丰县。
被告邱某，男，1980年9月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人郭某，男，信丰县新兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告游某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员林晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告以经营超市为由向原告借款20万元，并约定按月利率2%计算利息，原告向被告交付20万元后，被告向原告出具借条一张。2013年11月至2015年7月被告均能按约支付利息。之后，被告不但拒付利息，还将其资产转让，根本无意归还借款和利息。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告归还原告借款本金20万元及利息（每月按2%计息，从2015年8月起至还清之日止，利随本清），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2013年10月14日借条原件1张；
2、2013年10月14日赣州银行转账凭证1张、结婚证复印件1张（原件经核对无误后退回）、张晖身份证复印件1张；
3、被告邱某书写的利息清单1张。
被告辩称，向原告借款20万元本金是事实，利息支付至2015年8月止，之后未支付利息及归还本金。目前被告的经济状况无能力支付原告利息及归还本金，转移资产也是为了还别人的钱，不是故意逃避债务。
被告为证明其主张向法庭提交江西省农村信用社打账单5张。
经审理查明，被告于2013年10月14日因资金周转需要向原告借款20万元并立具借条一张，约定按月利率2%支付利息，借条未载明还款时间。同日，原告通过其妻子张晖在赣州银行股份有限公司信丰支行的账户向被告转账20万元。借款后，被告未归还借款本金，利息支付至2015年7月份止，后经原告多次催收未果，导致本诉。
上述事实，有原、被告的陈述、答辩及原告提交的证据予以证实，证据经庭审质证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应恪守诚信归还借款及支付利息。对于被告主张利息付至2015年8月，其提交的打账单已毁损，无法辨识，打账单上的金额、时间均为被告本人手写，本院无法审查其真实性、合法性、关联性，因此对被告的该主张不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息之诉求，于法有据，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱某应自本判决生效之日起十日内偿还原告游某借款本金人民币200000元及利息（从2015年8月起按月利率2%计算至实际还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 林晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾琼琼
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初873号
原告游某甲。
被告邱某甲。
委托代理人郭某甲，男，信丰县新兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告游某甲与被告邱某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员林晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告以经营超市为由向原告借款20万元，并约定按月利率2%计算利息，原告向被告交付20万元后，被告向原告出具借条一张。2013年11月至2015年7月被告均能按约支付利息。之后，被告不但拒付利息，还将其资产转让，根本无意归还借款和利息。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告归还原告借款本金20万元及利息（每月按2%计息，从2015年8月起至还清之日止，利随本清），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2013年10月14日借条原件1张；
2、2013年10月14日赣州银行转账凭证1张、结婚证复印件1张（原件经核对无误后退回）、张某身份证复印件1张；
3、被告邱某甲书写的利息清单1张。
被告辩称，向原告借款20万元本金是事实，利息支付至2015年8月止，之后未支付利息及归还本金。目前被告的经济状况无能力支付原告利息及归还本金，转移资产也是为了还别人的钱，不是故意逃避债务。
被告为证明其主张向法庭提交江西省农村信用社打账单5张。
经审理查明，被告于2013年10月14日因资金周转需要向原告借款20万元并立具借条一张，约定按月利率2%支付利息，借条未载明还款时间。同日，原告通过其妻子张某在赣州银行股份有限公司信丰支行的账户向被告转账20万元。借款后，被告未归还借款本金，利息支付至2015年7月份止，后经原告多次催收未果，导致本诉。
上述事实，有原、被告的陈述、答辩及原告提交的证据予以证实，证据经庭审质证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应恪守诚信归还借款及支付利息。对于被告主张利息付至2015年8月，其提交的打账单已毁损，无法辨识，打账单上的金额、时间均为被告本人手写，本院无法审查其真实性、合法性、关联性，因此对被告的该主张不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息之诉求，于法有据，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱某甲应自本判决生效之日起十日内偿还原告游某甲借款本金人民币200000元及利息（从2015年8月起按月利率2%计算至实际还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告邱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 林晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾琼琼
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1118号
申请执行人李冬梅。
被执行人窦培学。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人窦培学机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一三年十二月十日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1118号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许增友、史树德、翟光荣、高永金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第404号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74268.06元未能执行。现查明被执行人许增友、史树德、翟光荣、高永无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人许增友、史树德、翟光荣、高永有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1118号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许增友、史树德、翟光荣、高永有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一三年九月十日
书记员 周美静
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01631－1号
原告湖北省风机厂有限公司，住所地，湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人熊俊杰，该公司董事长。
被告新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司，住所地，新疆库尔勒市和静县223团工业园区。
法定代表人赵丰泰，该公司董事长。
本院在审理原告湖北省风机厂有限公司与被告新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北省风机厂有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司银行存款1500000元，并已提供担保。
本院认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司银行存款1500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 宏
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡功涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2011号
原告王英。
原告胡甫军。
以上二原告的委托代理人彭晓红、崔珍珍，湖北维力律师事务所律师。（特别授权。）
被告湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）门楼1层2号。
法定代表人沈自励，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告王英、胡甫军诉被告湖北佰乐美商业管理有限公司（以下简称佰乐美公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王英、胡甫军的委托代理人彭晓红、崔珍珍，被告佰乐美公司的委托代理人周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英、胡甫军诉称：2015年4月12日，原告与被告签订《五洲国际建材城物业委托经营合同》，双方约定“委托经营期限自2015年5月1日至2018年4月30日止”，“第一年租金自2015年5月1日至2016年4月30日止；第一年租金总额为人民币25874元”，“乙方应按期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之一作为逾期付款违约金”。合同签订后，原告按合同约定将位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第B区1楼25号商铺交给被告委托经营，而被告未按合同约定支付租金。据此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原被告签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》；2、判令被告支付2015年5月1日至2016年4月30日拖欠的租金25874元人民币；3、判令被告支付逾期违约金582.17元人民币；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王英、胡甫军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告将其商铺委托佰乐美公司经营管理，合同中约定了每年租金及支付方式、违约责任、税费缴纳及物业交付等内容。
证据二，个人银行卡对账清单，证明：被告自签约后从未向原告支付租金。
被告佰乐美公司辩称：我公司同意解除委托经营合同但有权拒绝支付租金及违约金。因为双方虽签订合同，但原告并未实际交付房屋，我公司也未能实际控制该房屋。
被告佰乐美公司没有提交证据。
庭审中，被告佰乐美公司对原告王英、胡甫军提交的证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，认为案涉房屋交付不成功；认为证据二与本案无关，只能证明这个银行卡是双方约定的。
本院认为，原告提交的证据一、证据二具备证据的真实性、关联性、合法性，能达到证明目的，对该二证据本院依法予以采信。
经审理查明：2015年4月12日，原告王英、胡甫军（甲方）与佰乐美公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告王英、胡甫军将位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第B区1楼25号自购物业委托佰乐美公司经营管理，委托经营期为3年，自2015年5月1日至2018年4月30日。年度租金为25874元，每年分两次支付，每次支付年度租金总额的50%，每年第一次付款时间7月15日前，第二次付款时间1月15日前。支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之一作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告佰乐美公司一直未向原告王英、胡甫军支付租金。引起争讼。
本院认为：原告王英、胡甫军与被告佰乐美公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行其义务。关于案涉物业交付使用问题，因原告王英、胡甫军与被告佰乐美公司签订的委托经营合同及其授权委托书中已明确载明了对案涉物业的交付，故对被告佰乐美公司案涉物业未实际交付使用的辩称意见本院不予采纳。原告王英、胡甫军依合同约定向被告交付了委托物业，被告佰乐美公司未按合同约定向原告王英、胡甫军给付租金，故应当承担向原告王英、胡甫军支付所欠租金的义务，并依约承担违约责任。《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告佰乐美公司按每年两次、每次支付年度租金总额50%的代扣税费后的租金。根据湖北省地方税务局的有关规定，2012年1月1日起至2015年12月30日期间，个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，税费按6.1%计征；2016年1月1日起，个人出租非住房取得月租金收入在4000元以下的，税费按14.1%计征。即被告佰乐美公司应按照扣除税费后的数额12147.84元、11112.88元向原告王英、胡甫军支付租金，并分别以此为基数分段向原告王英、胡甫军支付违约金。因原告王英、胡甫军诉请解除合同，被告佰乐美公司同意解除合同，故双方签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》可以解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王英、胡甫军与被告湖北佰乐美商业管理有限公司《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》。
二、被告湖北佰乐美商业管理有限公司向原告王英、胡甫军支付租金23260.72元。
三、被告湖北佰乐美商业管理有限公司向原告王英、胡甫军支付违约金，分别以12147.84元为基数，自2015年7月16日起、以11112.88元为基数，自2016年1月16日起，按日万分之一算至本判决确定的履行期限止。
上述二、三判项，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告湖北佰乐美商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑建华
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4214号
原告邱彬，男，1977年7月26日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区，组织机构代码21439889-4。
法定代表人曾贤麟，董事长。
原告邱彬与被告成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，由于被告中鹏公司现未在工商登记地址办公，本案转为普通程序，向被告中鹏公司公告送达了诉讼文书，并由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员张泗先、陈洪丽组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告邱彬到庭参加诉讼，被告中鹏公司公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱彬诉称，2013年7月19日，与中鹏公司签订了预定购房协议，购买中鹏公司位于成都市新都区马超东路2号“新都天籁32”18栋1单元9楼1号的商品房，于当日支付了购房款136900元。中鹏公司承诺在2014年3月31日前与邱彬签订正式的购房合同，但中鹏公司未按照约定的时间通知签署正式合同，也未按照协议约定退还已付购房款。请求判令：1.解除双方于2013年7月19日签订的《“新都天籁32”18栋1单元9楼01号预定购房协议》；2.判令中鹏公司退还购房款136900元并支付该款项的利息（利息从2013年7月19日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，计算至款项付清之日止）。
被告中鹏公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，中鹏公司（甲方）与邱彬（乙方）签订了《“新都天籁32”18栋1单元9楼01号预定购房协议》，约定中鹏公司将成都市新都区马超东路2号“新都天籁32”18栋1单元9楼01号房屋出售给邱彬，房屋建筑面积为76.93平方米，总价为276900元，双方知晓该房正用与融资，处于抵押登记状态。该协议第三条载明“甲方承诺在2014年3月31日前办理完毕该套商品房的注销抵押登记手续并通知乙方签署正式购房合同，在此过程中甲、乙双方均不得单方面要求解除该协议。”该协议第四条载明“2013年9月1日起甲方将该套商品房交付乙方使用。”第六条载明“甲方未按照约定时间办理完毕注销抵押登记手续，则乙方有权解除该协议，甲方自收到乙方解除协议通知之日起五个工作日内退还乙方已付款项。”预定购房协议签订当日，邱彬向中鹏公司支付了购房款136900元，中鹏公司向其出具了盖有“成都中鹏房地产开发有限公司财务专用章”的收据。
中鹏公司在购房协议约定的交付期限内将该套房屋交付给邱彬使用，但未在其承诺的2014年3月31日前通知邱彬签订正式的购房合同。截止2015年3月7日，该套房屋上设置的多个抵押登记尚未注销，处于有效状态。
以上事实有《“新都天籁32”18栋1单元9楼01号预定购房协议》、购房款收据、房屋信息摘要等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，邱彬与中鹏公司签订的《“新都天籁32”18栋1单元9楼01号预定购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。中鹏公司承诺在2014年3月31日前办理完毕该套商品房的注销抵押登记手续并通知乙方签署正式购房合同，但是中鹏公司未按照约定时间办理注销抵押登记手续，根据双方签订的购房协议第六条的约定，邱彬有权解除该协议。故邱彬要求解除双方于2013年7月19日签订的《“新都天籁32”18栋1单元9楼01号预定购房协议》的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方购房协议解除后，中鹏公司应向其退还购房款136900元。由于中鹏公司已将房屋交付邱彬，协议解除后，邱彬同时应将房屋退还中鹏公司。关于购房款的利息问题，双方签订的购房协议的第六条约定“甲方自收到乙方解除协议通知之日起五个工作日内退还乙方已付款项”，邱彬以起诉的方式要求解除双方签订的购房协议，中鹏公司应从起诉之日即2014年10月9日起向其支付该款项的资金利息，利息标准为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除邱彬与成都中鹏房地产开发有限公司于2013年7月19日签订的《“新都天籁32”18栋1单元9楼01号预定购房协议》；
二、被告成都中鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱彬退还购房款136900元并支付该款项的利息（利息的计算方法为：以本金136900元为基数，从2014年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、原告邱彬于本判决生效之日起十日内将房屋退还给被告成都中鹏房地产开发有限公司；
四、驳回原告邱彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告成都中鹏房地产开发有限公司负担（此款原告邱彬已预付，被告成都中鹏房地产开发有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 陈洪丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 霍 萍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3893号
原告：汪书兰，女，汉族，住安徽省无为县。
原告：赵欣欣，女，汉族，住安徽省无为县。
原告：赵乐乐，女，汉族，住安徽省无为县。
原告：赵高升，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：齐发珍，女，汉族，住安徽省无为县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：郑萍，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：钱蓉，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：彭秀林，女，汉族，住安徽省无为县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。
被告：钱世松，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：朱百兵，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：凌云，男，汉族，住安徽省无为县无城镇金塔路同心小区**幢***室。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：李志华，公司经理。
委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。
原告汪书兰、赵欣欣、赵乐乐、赵高升、齐发珍（以下简称汪书兰等五人）与被告郑萍、钱蓉、彭秀林、钱世松、朱百兵、凌云、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告汪书兰等五人于2017年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告钱世松的起诉。
本院认为，汪书兰等五人以钱世松已死亡，非适格被告为由，撤回对钱世松的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪书兰、赵欣欣、赵乐乐、赵高升、齐发珍撤回对钱世松起诉。
代理审判员 盛 俊
二〇一七年一月八日
书 记 员 蒋晓艳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异41号
案外人夏肖肖，女，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏肖肖对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城5幢3单元1902室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人夏肖肖称：2014年7月22日，夏肖肖与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购房价款为843304元，通过按揭贷款方式支付购房款，均有相关证据为证。2016年12月14日，夏肖肖前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务被杭州市余杭区人民法院查封。夏肖肖已按约定通过银行办理按揭贷款方式支付购房款，案涉房产已属于夏肖肖个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，夏肖肖向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《浦发银行个人购房担保借款合同》一份；3、《五月花城补充协议》一份；4、销售不动产统一发票（自开）一份（2张）；5、杭州德丰物业服务有限公司余杭分公司收款收据一份；6、入住证明一份。
申请人东阳三建答辩称：首先，根据《物权法》第9条和14条规定，不动产登记薄是判断房屋所有人的唯一标准，案涉房产不动产登记薄显示的所有人为垄城房地产公司，而不是夏肖肖。其次，夏肖肖提供的证据不具有对抗保全登记的效力。理由为：一是商品房买卖预售备案登记并非是预告登记，不具有对抗效力。物权法中的“物”有其特定含义，即必须特定、独立和有体。同理，《物权法》第20条第1款规定的买卖房屋协议中的房屋也必须是“物”。商品房预售时工程没有完工，房屋本身并不特定、独立，所以商品房预售登记并非是物权法上的预告登记，不能产生预告登记的公信力和对抗效力。本案中，夏肖肖与垄城房地产公司于2014年7月22日签订的商品房买卖合同（合同编号为：2014预1096638）性质为商品房预售合同，所谓的备案登记不是物权法上的预告登记，不能对抗法院的查封登记。二是即使商品房预售属于预告登记，预告登记的效力早就失效。根据《物权法》第20条第2款：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，本案工程早就于2014年12月综合验收为合格，即案涉房产在2015年即可办理不动产登记，但夏肖肖并没有在法律规定的期限内办理不动产登记，预告登记的效力也已失效，不能对抗法院的查封登记。最后，夏肖肖名下另有用于居住的位于浙江省仙居县上张乡四岙湾村80号房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，东阳三建要求法院驳回夏肖肖的异议。
垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2014年7月22日，夏肖肖就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为845435元，夏肖肖于2014年7月22日前支付首付款255435元。剩余房款590000元由夏肖肖通过商业银行或公积金贷款的方式予以支付。后夏肖肖向上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行贷款590000元用于支付案涉房产剩余购房款。目前案涉房产由夏肖肖实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，夏肖肖已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因夏肖肖自身原因未办理过户登记手续，夏肖肖就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城5幢3单元1902室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戴伟根
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2031号
原告：绍兴县曙光印染有限公司。
法定代表人：邵卫国。
委托代理人：许方东。
被告：绍兴县鑫霞针纺织品有限公司。
法定代表人：董桂兰。
本院在审理原告绍兴县曙光印染有限公司诉被告绍兴县鑫霞针纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 范 晟
二〇一三年十月九日
书 记 员 曹滢钰
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初198号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人古昌万（自报），绰号“阿古”，男，居民身份证号码×××5510，汉族，出生地江西省寻乌县，初中文化，无业，户籍地江西省寻乌县。2015年6月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月20日刑满释放。因吸毒违法行为于2015年10月21日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人古昌万犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人古昌万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人古昌万系有吸毒情节的贩毒人员，为非法获利，于2015年10月的一天晚上，与吸毒人员谢某（已作行政处罚）经事先电话联系毒品交易，后在潮州市＊＊区＊＊镇＊＊村＊＊路一电线塔附近，将其从同案人孙某（另案处理）处获取的毒品海洛因1小包重0.04克贩卖给谢某（已作行政处罚），获得赃款人民币100元。
被告人古昌万于2015年10月21日因吸毒违法行为被公安机关抓获归案，公安人员从其身上查扣针筒1支、白色粉末状物品1小包，后被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒。期间，公安机关发现其实施贩卖毒品作案，遂于2016年3月2日对其刑事拘留。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的白色粉末状物品l小包，净重0.01克，检出海洛因（Heroin）成份。
综上所述，被告人古昌万贩卖毒品海洛因，共重0.05克，获得赃款计人民币100元。
上述事实，被告人古昌万在开庭审理过程中没有异议，并有证人谢某的证言，同案人孙某的供述，被告人古昌万在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，证据保全决定书、证据保全清单，鉴定意见，现场图、现场照片，辨认笔录，公安机关出具的抓获证实、破案经过，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人古昌万系有吸毒情节的贩毒人员，为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人古昌万犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人古昌万前因容留他人吸毒犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人古昌万归案后能如实供述自己的罪行，且其系有吸毒情节的贩毒人员，在贩卖毒品犯罪过程中，有部分毒品尚未售出而实物查获，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人古昌万判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人古昌万判处的刑期恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古昌万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止）
二、对被告人古昌万贩卖毒品犯罪的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 乔
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初59号
原告：郑州明视达眼镜有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩志伟，该公司法务。
被告：宜昌市西陵区明视达眼镜行，住所地宜昌市夷陵大道。
负责人：薛狄本，该眼镜行投资人。
原告郑州明视达眼镜有限公司与被告宜昌市西陵区明视达眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。在本案审理过程中，原告郑州明视达眼镜有限公司以与被告宜昌市西陵区明视达眼镜行达成和解为由，于2017年5月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告郑州明视达眼镜有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州明视达眼镜有限公司撤诉。
案件受理费800元（郑州明视达眼镜有限公司已预交），减半收取计400元，由郑州明视达眼镜有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 翌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第262号
罪犯王世金，男，1976年6月4日出生，汉族，小学文化，农民。原住盘县特区刘官镇水塘铺村*组。
云南省曲靖市中级人民法院于2000年12月30日作出（2000）曲刑初字第71号刑事判决，认定被告人王世金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元（未缴纳）。2007年6月10日由云南省监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。2003年1月17日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年零10个月，剥夺政治权利7年。2005年、2006年经云南省曲靖市中级人民法院裁定共减刑3年零3个月，2008年、2009年经本院裁定共减刑2年零6个月，2011年9月29日经本院裁定减刑1年零6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2003年1月17日至2015年8月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王世金在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世金减去有期徒刑11个月（刑期自2003年1月17日起至2014年9月16日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00072号
原告：常德市顺源物业服务有限公司
法定代表人：徐成林
委托代理人：黄应初
被告：龚建坤
原告常德市顺源物业服务有限公司（以下简称顺源物业）与被告龚建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员王小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺源物业委托代理人黄应初、被告龚建坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顺源物业诉称：顺源物业公司自2012年3月与紫桥三区业委会续签物业服务合同以来，数次与被告电话联系，并于2013年10月31日与业委会共同以书面形式催收物业服务费，至今未果，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年1月至2013年12月31日止所欠物业服务费2044元，维修基金364元，共计2408元；2、被告承担本案诉讼费。
原告顺源物业对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：1、业主入住表，拟证明业主的身份情况，2、温馨提示，拟证明原告已履行收费告知义务，3、收费明细表，拟证明业主未履行应交物业费义务，4、物业服务合同，拟证明双方的权利与义务。
被告龚建坤辩称：物业公司关于物管费涨价召集业主开会时，被告参加了，同意涨价的人特别少。被告自2011年底前从未欠缴物业费，自2011年底始小区环境开始越来越差，小区有喂鸡的、车子乱停乱放的，绿化也被破坏了。业主委员会没有见到过，小区物业管理不到位，被告家中经济条件不好，负担不起。物业公司与业主委员会是一套人马两块牌子，业委会并没有代表民意。
被告龚建坤对其辩称的事实在举证期限内未向本院举证。
经庭审质证，被告龚建坤对原告顺源物业提交的证据均有异议，均不清楚证据情况。本院认为，被在庭审中并未对其业主身份予以否认，视为对其业主身份的认可，故对证据1予以采信；原告提交的证据2，温馨提示证明其已通过书面催告履行了自身的告知义务，被告主张对此不知情因无相应证据支持，本院对其质证意见不予采纳；对证据3，原告提交的收费明细表被告在庭审中未对欠费事实及欠费金额提出异议，故本院对该证据予以采信；对证据4，物业服务合同系顺源物业与紫桥三区小区业委会签订，对小区业主具有约束力，经审理查明，紫桥三区业委会合法成立并已在房管局进行了备案，能够代表小区业主签订物业管理合同，故对该证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：2011年1月1日原告顺源物业与紫桥三区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止，收费标准为按照住宅面积每平米0.5元标准收取。2012年2月20日原告又与紫桥三区业主委员会续签《物业服务委托合同》，约定合同期限为2012年1月1日起至2013年12月31日止，按照住宅面积每平米0.7元收取物业费。2011年期间，被告因物业费收费标准与物业公司协商未果，后一直未缴纳物业费，原告经多次电话及书面催讨未果，为此，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
查明被告所有的紫桥三区梅雅楼房屋面积121.64平方米。
另查明，紫桥三区已于2008年9月10日成立业主委员会，并已报房管局备案。
本院认为：原告作为具有物业管理服务资质的企业，与东城明珠小区签订的物业服务合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为紫桥三区小区的业主，该合同对其具有约束力。物业服务合同签订后，原告顺源物业对紫桥三区小区进行了物业管理，被告作为业主已享受了物业公司提供的服务，应当按照合同约定履行支付物业费的义务。而本案被告自2012年始因小区管理等问题与物业公司发生纠纷，至今未支付物业费，本院认为，物业公司与小区业主委员会签订服务合同后，物业公司应当为本小区业主提供优良的物业管理服务，业主按照规定缴纳物业管理费用，二者是相辅相成的。至于物业公司在物业管理服务过程中存在的一些问题，业主可以提出相应的意见和建议，物业公司对业主的意见应诚恳接受，对存在的问题应尽快改正，如果由于物业公司存在的过错，对业主造成经济损失的，也宜通过合法途径解决。对被告提出的辩称意见，不能作为拒缴物业管理费的法定理由，本院不予支持。故被告应当按约履行支付物业费的义务。原告顺源物业与紫桥三区业委会签订的物业服务合同中约定2012年1月1日至2013年12月31日根据住宅面积按照0.7元／㎡／月收取物业管理费，原告顺源物业关于要求被告支付物业服务费的诉求未超过合同约定，应当按照其与业委会签订的合同计算。被告主张因物业公司，被告龚建坤应缴纳物业费121.64㎡×0.7元／㎡／月×24月=2044元。另合同约定物业公司向业主代收维修基金，故对原告请求支付维修基金364元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告龚建坤于本判决生效之日起10日内一次性向原告常德市顺源物业服务有限公司支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业费共计2044元及维修基金364元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告龚建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王小华
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第198号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人何伟岸，男，1980年7月30日出生，汉族，农民，住漳浦县�
被执行人蔡春玉，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人何伟岸、蔡春玉计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人何伟岸、蔡春玉多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第106024号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币50000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106024号征收社会抚养费决定书，于2015年1月20日依法送达被执行人何伟岸、蔡春玉，被执行人何伟岸、蔡春玉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币50000元。
本院认为，漳浦县卫生�计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人何伟岸、蔡春玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何伟岸、蔡春玉必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106024号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币50000元。
三、被执行人何伟岸、蔡春玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施�
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月十三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第135号
原告全建花，女，39岁。
被告刘正凯，男，43岁。
本院在审理原告全建花与被告刘正凯变更抚养权纠纷一案中，原告全建华于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全建华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全建花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告全建花承担。
审判员 张振乐
二〇一五年三月十七日
书记员 赵志威
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第562号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邱某，男，1989年4月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年5月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。2015年6月29日经本院决定，次日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年5月3日中午，被告人邱某无证酒后驾驶无牌号助力车行至龙岩市新罗区西城西安北路路段时，被民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人邱某送检血液中的乙醇含量为311.21mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经福建华宇司法鉴定所认定涉案的黄色SB48QT－10C型助力车属机动车。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的身份证明、无前科证明、驾驶员信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，被告人邱某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱某无证驾驶机动车，且酒精含量超过200mg／100ml，予以从重处罚，但鉴于被告人邱某到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币四千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年七月三日
书记员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。