wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初11000号
原告：桑瑜，女，1982年11月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告：兰强，男，1982年3月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：桑瑜，女，1982年11月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告桑瑜、兰强与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑瑜及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑瑜、兰强诉称，2014年3月28日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3栋1单元28层12806号”房屋，房屋总价款为476623元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第3幢1单元28层12806号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第3幢1单元28层12806号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应该赔付合同额1%的违约金4766.23元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，然后进行开发区验收，在安置区验收中，需先进行配套验收，后进行商住验收，此过程中，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截至目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年3月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢1单元28层12806号房屋，建筑面积为81.82平方米，合同总价款为476448元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年4月15日收房并办理了房屋交接手续。2016年4月7日，被告向原告出具购房发票，购房款为476623元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金4766.23元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告桑瑜、兰强购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢1单元28层12806号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告桑瑜、兰强违约金4766.23元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年七月四日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年7月日送达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第300号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张立斌，男，汉族，1957年2月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2013年10月22日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人孟凡姣，辽宁昭明律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）226号起诉书，指控被告人张力斌犯诈骗罪于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察员指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人张立斌及其辩护人孟凡姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年4月9日，被告人张立斌通过其朋友贾某甲谎称能为被害人田某某的女儿安排到哈尔滨银行工作，骗取田的信任，以需要人情费为由，骗取田某某人民币120000元。后经被害人索要，其返还被害人人民币50000元；2013年6月22日，被告人张立斌通过朋友贾彦锋谎称能为被害人贾某乙的女儿安排到哈尔滨体育学院工作，骗取贾的信任，以需要人情为由，骗取贾某乙人民币140000元；2013年7月3日，被告人张立斌通过朋友贾彦锋谎称能为被害人胡某某的表弟安排到黑龙江省民政厅工作，骗取胡的信任，以需要人情为由，骗取胡某某人民币100000元；2013年7月3日，被告人张立斌通过朋友贾彦锋谎称能为被害人韩某某的外甥安排到黑龙江省民政厅工作，骗取韩的信任，以需要人情为由，骗取韩人民币100000元。
综上，被告人张立斌共实施诈骗犯罪4起，共骗取人民币460000元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人供述、被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张立斌的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人张力斌对公诉机关指控的事实供认，无辩解。其辩护人提出被告人还款数额为7万元，在量刑时应当按照实际诈骗数额计算。
经审理查明：
1、2013年4月9日，被告人张立斌通过其朋友贾某甲谎称能为被害人田某某的女儿安排到哈尔滨银行工作，骗取田某某的信任，以需要人情费为由，在哈尔滨市道外区南直路和平小区23栋1单元501室贾彦锋家中，以中国建设银行网上银行转账方式，骗取田某某人民币100000元，又于同年4月份中旬某日，在哈尔滨市南岗区革新街张立斌家附近，骗取田某某人民币20000元。后经被害人索要，其返还被害人人民币70000元，其余赃款用于偿还个人债务。
2、2013年6月22日，被告人张立斌通过朋友贾彦锋谎称能为被害人贾某乙的女儿安排到哈尔滨体育学院工作，骗取贾的信任，以需要人情为由，在哈尔滨市道外区南直路和平小区1单元501室贾彦锋家中，以中国建设银行网上银行转账的方式，骗取贾某乙人民币140000元，赃款被其用于偿还个人债务。
3、2013年7月3日，被告人张立斌通过朋友贾彦锋谎称能为被害人胡某某的表弟安排到黑龙江省民政厅工作，骗取胡的信任，以需要人情为由，在哈尔滨市南岗区巴山街建设银行内，以中国建设银行卡网上银行银行转账的方式，骗取胡人民币100000元，赃款被其用于偿还个人债务。
4、2013年7月3日，被告人张立斌通过朋友贾彦锋谎称能为被害人韩某某的外甥安排到黑龙江省民政厅工作，骗取韩的信任，以需要人情为由，在哈尔滨市南岗区巴山街建设银行内，以中国建设银行卡网上银行银行转账的方式，骗取韩人民币100000元，赃款被其用于偿还个人债务。
综上，被告人张立斌实施诈骗犯罪4起，共骗取人民币460000元。后经侦查，公安机关于2013年10月21日将张立斌抓获。案发前，张立斌退还被害人田某某人民币70000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过，证明张力斌被公安机关抓获情况；2、被害人田某某、贾某乙、韩某某、胡某某的陈述，证明张力斌以能帮助办理工作的名义进行诈骗的事实经过；3、证人贾某甲、杨某某、张某某的证言，均证明帮朋友找张力斌办理工作被骗的事实；4、有银行卡、转账明细及收条等证据材料。
本院认为，被告人张立斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对其辩护人提出案发前已返还赃款70000元，经查与事实相符，对此事实本院予以认定。但依照相关法律规定，案发前返还赃款只能作为酌情考虑情节，不能从犯罪数额中予以扣除，故对辩护人提出的应按实际诈骗数额计算的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张立斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2024年10月21日止；罚金于判决生效后一个月内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邢 娜
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执757号
申请执行人王子鹏，男，1971年10月4日出生，满族，现住张家口桥东区。
被执行人冯军，男，1969年11月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
王子鹏与冯军之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0702民初1228号民事调解书已经发生法律效力。因冯军不履行生效法律文所确定的义务，王子鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯军在金融机构的存款153464元；或查封、扣押被执行人冯军当于153464元的财产；或提、扣留取被执行人冯军相应的收入。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱 虹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0831民初916号 原告孔祥军，男，34岁，汉族，居民，住泗水县。 被告孔峰，男，1970年7月4日生，汉族，居民，住泗水县。 被告曹丽，女，1970年3月15日生，汉族，居民，住泗水县。 被告孔路，男，1987年4月27日生，汉族，居民，住泗水县。 被告朱连立，男，1965年10月20日，汉族，居民，现住泗水县。 被告宋红杰，女，1985年12月20日生，汉族，居民，现住泗水县。 被告王佳奇，男，1984年9月24日生，汉族，居民，现住泗水县。 被告山东泗水县水晶淀粉制品有限公司 法定代表人：孔峰，总经理。 本院在审理原告孔祥军诉被告孔峰、曹丽、孔路、朱连立、宋红杰、王佳奇、山东泗水县水晶淀粉制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本法院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的淀粉、淀粉制品，并已提供担保。 本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 山东泗水县水晶淀粉制品有限公司所有的淀粉400吨，查封期限为贰年，自2016年4月20日至2018年4月20日，查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让、毁损。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单良超 二〇一六年四月二十日 书记员  王 瑞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）胶民初字第1083号
原告胡嘉禹，男，1980年4月7日出生，汉族，住胶州市。
被告杜云强，男，1978年6月24日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告胡嘉禹与被告杜云强民间借贷纠纷一案中，原告所提供的被告地址查找不到被告，无法送达诉讼材料。
本院认为，原告所诉的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告胡嘉禹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇〇八年五月十八日
书记员 刘龙先
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初331号
原告加某甲，女，生于1988年6月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
委托代理人袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
委托代理人郝某某，女，生于1963年11月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省，系原告加某甲的母亲。
被告张某甲，男，生于1986年1月22日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
原告加某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告加某甲及其委托代理人袁雨霞、郝某某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加某甲诉称：原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年农历冬月按农村风俗举行婚礼，于2014年2月17日在剑阁县民政局补办结婚登记，于2014年4月24日生育一子。原告为支付生孩子和孩子住院费用，变卖了结婚首饰并向亲戚朋友借钱。被告照顾原告15天后又回普安务工，待原告出月后便去了北京务工至今；由于被告长期沉迷于网络，不务正业，经常找原告的亲戚朋友借钱，对家人不管不顾，没有尽到丈夫和父亲的责任，夫妻感情现已完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养教育成年，由被告承担抚养教育费；原、被告婚姻存续期间无财产、债权，债务依法分担；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲在法定期间未作答辩。
本案经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍认识，于2013年12月举行了婚礼并女到男家生活，于2014年2月17日在剑阁县民政局办理了结婚登记，于2014年4月24日生育一子，取名张某乙，被告于2014年5月到北京务工，原告生子后因在男方家无人照顾便一直在娘家生活居住至今。
本案在庭审中，原告加某甲主张其夫妻感情已完全破裂，并当庭提供了如下证据：1、剑阁县高池乡大营村村委会的证明，其内容为：“加某甲及张某乙于2014年5月至今一直在高池乡大营村加某乙家居住生活，其丈夫张某甲和家人一直未给过一分钱生活费，也没打过一次电话”。2、证人附某某、洪某某的书面证明，证明原、被告感情不和。
本案在庭审中，原告加某甲主张向其亲属借款5920.00元，并提供了如下证据：1、借款人郝某甲、加某丙、加某丁、刘某甲、杜某共同出具的书面证明一份，证实借郝某甲200元、加某丙520元、加某丁1500元、刘某甲1000元、杜某700元；2、借款人刘某乙出具的书面证明一份，证实“2014年4月20日加某甲生小孩没钱向我刘某乙借款2000.00元”。但借款人郝某甲、加某丙、加某丁、刘某甲、杜某、刘某乙均未出庭作证，原告加某甲亦未提供其他证据佐证。
本院认为,原、被告结婚至今，婚后初期感情较好，后因被告长期在外务工，双方缺乏沟通，致使夫妻感情恶化，但夫妻双方并非原则性的矛盾和冲突，在今后的生活中只要双方相互沟通、理解和信任，夫妻关系是可以改善的。并且原告主张离婚，虽当庭提供了高池乡大营村村委会的证明，证人附某某、洪某某等的证明，但没有其它证据佐证，其证据不足，本院不予支持。另原告加某甲主张向其亲属借款5920.00元，虽提供了借款人郝某甲、加某丙、加某丁、刘某甲、杜某、刘某乙出具的书面证明，但借款的对象全是亲戚，证人未出庭作证，亦没有其他证据予以佐证，故借款事实本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告加某甲的诉讼请求。
本案受理费260.00元，由原告加某甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 刘自江
人民陪审员 王荣钊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蒲 娟
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行初字第26号
原告戴国升。
委托代理人冯肃健。
被告杭州市工商行政管理局下城分局。
法定代表人陈利平。
委托代理人邱坤。
委托代理人沈高飞。
原告戴国升不服被告杭州市工商行政管理局下城分局工商行政管理行政处罚一案，于2014年4月16日向本院提起行政诉讼。本院依法立案受理后，组成合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告戴国升于2014年6月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市工商行政管理局下城分局的起诉。
经审查，本院认为，原告戴国升的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告戴国升撤回对被告杭州市工商行政管理局下城分局的起诉。
本案受理费50元，由原告戴国升减半负担。
审 判 长 徐 远
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 裴蕾蕾
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第170号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌故意伤害罪，2014年2月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年3月6日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第88号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日22时许，被告人吴某某在斑竹园镇踏水村2组的赖某家茶铺内，因琐事与被害人庄某发生口角及抓扯，在争执中吴某某用随身携带的水果刀刺伤庄某左上腹，致其肠道破裂。后经鉴定，被害人庄某所受伤情为重伤二级。
另查，案发后，被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失，被害人出具书面谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、被告人指认作案地点的笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被害人辨认被告人的笔录及照片、病情证明、法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，酌定对其从轻处罚。归案后被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法认定为坦白予以从轻处罚，据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 秦世峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 敬维富
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00298号
原告：郭后君。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：王超。
本院在审理原告郭后君与被告王超买卖合同纠纷一案中，原告郭后君于2015年7月30日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告郭后君的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭后君撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭后君负担。
审判员 丁家春
二〇一五年七月三十日
书记员 郝 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27043号
原告冯洁，女，1972年1月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。
被告循序咨询(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人MALCOMARTHURPATRICK。
委托代理人郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人杨玉婷，上海市华诚律师事务所律师。
本院在审理原告冯洁诉被告循序咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，被告在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的注册地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室，并非被告的实际经营地，被告的实际经营地为上海市徐汇区永嘉路XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权，应移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办公机构所在地。现被告提供的证据证明其实际经营地及主要办公机构所在地位于上海市徐汇区。且原告未提供证据证明合同履行地位于上海市浦东新区。故本院对于本案无管辖权，本案应移送上海市徐汇区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第(二)项，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告循序咨询(上海)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一七年五月八日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初27043号原告冯洁，女，1972年1月13日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。被告循序咨询(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人MALCOMARTHURPATRICK。委托代理人郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人杨玉婷，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告冯洁诉被告循序咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，被告在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的注册地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室，并非被告的实际经营地，被告的实际经营地为上海市徐汇区永嘉路XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权，应移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办公机构所在地。现被告提供的证据证明其实际经营地及主要办公机构所在地位于上海市徐汇区。且原告未提供证据证明合同履行地位于上海市浦东新区。故本院对于本案无管辖权，本案应移送上海市徐汇区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第(二)项，《关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告循序咨询(上海)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一七年五月八日书记员  朱晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。二、《关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初666号
原告王某。
被告曹某甲。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方在2008年认识，年月日登记结婚，年月日生一女曹某乙。由于双方婚前相识时间较短，缺乏沟通了解；婚后共同生活时，双方没有共同语言，脾气、性格不和，常为家庭琐事发生矛盾、争吵。现双方分居多年，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，仍无法共同生活，双方感情已完全破裂。要求与被告离婚，被告抚养子女。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年年初认识、自由恋爱，建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生一女曹某乙，现随被告生活。双方婚后常因家庭琐事争执。2015年1月19日，双方分居至今。2015年5月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2016年3月17日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，山东省农村居民消费性支出为729元/月。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。原告第一次向本院起诉离婚，本院未予准许后，双方未珍惜夫妻感情，原告再次起诉要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女曹某丙由被告抚养，原告应承担抚养费，参照山东省农村居民消费性支出额确定抚养费金额。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曹某甲离婚；
二、婚生女曹某乙由被告曹某甲抚养，原告王某负担抚养费350元/月，每年过付二次，于当年的6月30日、12月30日前付清，自本判决生效之日起履行，至曹某乙成年自立止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年四月十四日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初666号原告王某。被告曹某甲。原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，双方在2008年认识，年月日登记结婚，年月日生一女曹某乙。由于双方婚前相识时间较短，缺乏沟通了解；婚后共同生活时，双方没有共同语言，脾气、性格不和，常为家庭琐事发生矛盾、争吵。现双方分居多年，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，仍无法共同生活，双方感情已完全破裂。要求与被告离婚，被告抚养子女。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年年初认识、自由恋爱，建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生一女曹某乙，现随被告生活。双方婚后常因家庭琐事争执。2015年1月19日，双方分居至今。2015年5月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2016年3月17日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，山东省农村居民消费性支出为729元/月。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。原告第一次向本院起诉离婚，本院未予准许后，双方未珍惜夫妻感情，原告再次起诉要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女曹某丙由被告抚养，原告应承担抚养费，参照山东省农村居民消费性支出额确定抚养费金额。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告曹某甲离婚；二、婚生女曹某乙由被告曹某甲抚养，原告王某负担抚养费350元/月，每年过付二次，于当年的6月30日、12月30日前付清，自本判决生效之日起履行，至曹某乙成年自立止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一六年四月十四日代书记员 赵成友
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第819号
罪犯刘世宁，男，1981年2月20日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年12月31日作出（2012）铁刑初字第12号刑事判决，以被告人刘世宁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万五千元，撤销原判缓刑，罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世宁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘世宁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世宁减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04720号
原告魏某。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。
被告李某某。
原告魏某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月1日签订《商铺租赁合同》，将位于西安市长安西路世家星城小区X号楼X号商铺出租给被告，租金为每平方米90元，共计358.36平方米，租赁期限为2014年7月1日至2019年9月1日。合同履行期间，因被告拖欠租金，经多次催要无果，原告按照合同约定于2015年5月20日将房屋收回，现被告仍拖欠原告部分租金未付，经原告数次催缴无果，故诉至法院要求被告向原告支付2015年3月1日至2015年5月20日租金85312.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告魏某（以下称“甲方”）与被告李某某（以下称“乙方”）及中介方西安汇邦房地产信息咨询有限公司于2014年7月1日签订《商铺租赁合同》，该协议约定：“第一条、商铺位于西安市长安西路世家星城小区X号楼X号商铺，建筑面积为358.36平方米；第二条、房屋租赁期限为5年，自2014年7月1日至2019年9月1日，用途为商用；第三条、基础租金为90元/㎡▪月，房租支付方式为付六押一，乙方应于本合同签订之日，向甲方支付商铺第一期6个月租金及一个月押金共计225760元，押金合同正常期满后退还，下期租金应于预交租金到期前一个月缴纳下一期6个月租金，以后租金依此类推。甲方向中介方支付房屋中介费16130元，乙方支付中介方房屋中介费16130元。本合同签订之日起60日为装修期，装修期不顺延，在装修期内免收租金；第六条、签订本合同当天内，甲方应将租赁房屋交付给乙方；第七条、乙方如逾期支付租金，甲方有权将房屋无条件收回，剩余租金及押金不予退还。中介方西安汇邦房地产信息咨询有限公司于2014年7月1日向原告开具收取16130元的收款收据。庭审中，原告表示因被告欠付租金其已于2015年5月20日将房屋收回，并坚持其讼请要求被告支付自2015年3月1日至2015年5月20日所拖欠原告的租金85312.8元。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告所签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，且当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告承租原告的商铺后，应当向原告支付合同约定的商铺租金，因被告未向原告支付租金，原告将其承租给被告的商铺收回，被告经本院合法传唤未到庭说明情况，故被告应当承担举证不能的法律后果，且原告在庭审中所述的事实具有相当的合理性，现对于原告要求被告支付自2015年3月1日至2015年5月20日期间的租金85312.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏某商铺租金85312.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1933元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异31号
案外人：胡春雷，住新沂市。
申请执行人：韩海涛，住新沂市。
被执行人:卢沂文，住新沂市。
被执行人:李中平，住新沂市。
在本院执行申请执行人韩海涛与被执行人卢沂文、李中平民间借贷纠纷一案中，案外人胡春雷于2017年3月27日对本院查封位于××市苏北建材物流中心×期第××幢×单元××××号房屋(以下简称“涉案房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人胡春雷称，2009年6月14日，卢沂文与新沂市东方置业有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商铺回购协议》购买了涉案房屋。2014年1月，案外人与卢沂文协商购买涉案房屋，同年2月1日签订《商品房转让合同》。当日，案外人按约给付了房款并于当月12日支付了卢沂文的全部银行按揭贷款，后卢沂文向案外人交付了房屋并去新沂市房产局办理过户手续，因开发商未交有关税费未能办理。案外人将涉案房屋出租给他人至今。在法院查封前案外人已付清了全部房款，实际占有房屋，对未办理过户没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院不得查封涉案房屋，法院查封错误。综上，案外人请求撤销新沂市人民法院（2016）苏0381民初5005号裁定，解除对涉案房屋的查封。
经审查查明，韩海涛与卢沂文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理。案件审理过程中，本院依韩海涛的申请，于2016年8月4日作出(2016)苏0381民初5005号民事裁定，查封涉案房屋。2016年11月1日，本院作出(2016)苏0381民初5005号民事判决，判令：1.卢沂文于判决发生法律效力之日起十日内向韩海涛支付借款本金17.25万元及相应利息；2.卢沂文、李中平于判决发生法律效力之日起十日内向韩海涛支付借款本金13万元及利息；3.案件受理费、保全费合计5284元，由卢沂文、李中平负担。判决生效后，卢沂文、李中平未履行该判决确定的义务，韩海涛向本院申请执行，本院于2017年1月11日予以立案执行。
2014年2月1日，胡春雷与卢沂文签订商品房转让合同书以35.85万元购买涉案房屋。2014年2月12日，胡春雷以给付卢沂文23.7万元，结清卢沂文尚欠工商银行按揭款12.15万元的方式付清购房款。当日，卢沂文将涉案房屋交付胡春雷，后胡春雷将涉案房屋出租给他人至今。
另查明，2009年6月14日，卢沂文与新沂市东方置业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了涉案房屋。涉案房屋系苏北建材物流中心二期商住房，因开发商新沂市新东方置业有限公司拖欠税费，至今不具备产权登记条件。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，胡春雷与卢沂文签订合法有效的书面买卖合同、实际占有房屋并支付全部价款均在法院查封之前，未办理过户手续系因开发商拖欠税费，胡春雷对未办理过户没有过错，故胡春雷享有足以排除强制执行的权利，本院对胡春雷的异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对位于××市××建材物流中心×期第××幢×单元××××号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年四月十四日
书记员 朱 佳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何仕康，男，生于1965年9月18日，汉族，住四川省江油市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市林业局。住所地：四川省江油市太平镇白玉路与天台路交汇处。
法定代表人黄万贵，局长。
再审申请人何仕康因诉被申请人江油市林业局不履行林权保护法定职责一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终12号行政判决，向本院申请再审。本院本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何仕康申请再审称，二审判决违反《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（八）项之规定，请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，集体经济组织成员享有的自留林林权是基于集体
经济组织对自留林的划定产生。江油市林业局根据何仕康所在的集体经济组织江油市云集乡高桥村村民委员会提交的《江油市农村自留林林权登记申请表》等资料对何仕康的自留林林权进行了登记，并向何仕康颁发了林权证，但江油市林业局的行为并不产生林地权利，因此何仕康向江油市林业局提出申请，要求江油市林业局按照其向何仕康颁发的林权证记载的3.6亩林地，落实何仕康的林权，不是江油市林业局的法定职责，�仕康诉称江油市林业局不履行林权保护法定职责的诉讼请求，不能成立，应予驳回。何仕康申请再审称二审判决违反《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（八）项之规定，但未提出相应的事实，故其请求撤销二审判决，依法立案再审的主张，不能成立。
综上，何仕康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回何仕康的再审申请。
审 判 长 刘洪峰
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何仕康，男，生于1965年9月18日，汉族，住四川省江油市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市林业局。住所地：四川省江油市太平镇白玉路与天台路交汇处。法定代表人黄万贵，局长。再审申请人何仕康因诉被申请人江油市林业局不履行林权保护法定职责一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终12号行政判决，向本院申请再审。本院本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何仕康申请再审称，二审判决违反《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（八）项之规定，请求撤销二审判决，依法再审本案。本院认为，集体经济组织成员享有的自留林林权是基于集体经济组织对自留林的划定产生。江油市林业局根据何仕康所在的集体经济组织江油市云集乡高桥村村民委员会提交的《江油市农村自留林林权登记申请表》等资料对何仕康的自留林林权进行了登记，并向何仕康颁发了林权证，但江油市林业局的行为并不产生林地权利，因此何仕康向江油市林业局提出申请，要求江油市林业局按照其向何仕康颁发的林权证记载的3.6亩林地，落实何仕康的林权，不是江油市林业局的法定职责，�仕康诉称江油市林业局不履行林权保护法定职责的诉讼请求，不能成立，应予驳回。何仕康申请再审称二审判决违反《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（八）项之规定，但未提出相应的事实，故其请求撤销二审判决，依法立案再审的主张，不能成立。综上，何仕康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回何仕康的再审申请。审 判 长  刘洪峰代理审判员  牟 琼代理审判员  王代伍二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 耸
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）年固刑初字第6号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某某，男，住固始县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年11月8日经固始县公安局决定取保候审，2013年12月23日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人李某某犯生产有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2011年年底以来，被告人李某某在固始县城区岳桥菜市场内做宰杀家禽并为家禽脱毛的生意。其用融化的松香粘附在宰杀后的鸭子等家禽表皮上，利用冷却凝固后松香的吸附力将家禽表皮毛屑拔下的方法为家禽脱毛。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该松香为工业松香。工业松香具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用该物质。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某明知工业松香是有毒、有害物质而在加工家禽时使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产有毒、有害食品罪。诉请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯生产有毒、有害食品罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明，2011年年底以来，被告人李某某在固始县城区岳桥菜市场内做宰杀家禽并为家禽脱毛的生意。其用融化的松香粘附在宰杀后的鸭子等家禽表皮上，利用冷却凝固后松香的吸附力将家禽表皮毛屑拔下的方法为家禽脱毛。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该松香为工业松香。工业松香具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用该物质。李某某使用的工业松香已被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人李某某在侦查阶段的供述，证人张某某、王某甲、王某乙证言，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，扣押物品清单等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人李某某已达刑事责任年龄；取保候审决定书，证实被告人李某某被采取强制措施的时间。
本院认为，被告人李某某明知工业松香是有毒、有害物质而在加工家禽时使用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李某某犯生产有毒、有害食品罪的罪名与事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
扣押在案的被告人李某某使用的工业松香由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 熊志强
审判员 闫其友
二〇一四年一月十五日
书记员 钟长青
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初805号
原告：王新督，男，汉族，1978年5月28日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：王建波，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：王治忠，男，汉族，1954年6月14日出生，住陕西省汉中市汉台区。
原告王新督诉被告王治忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新督的委托代理人韦雅宁，被告王治忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新督诉称，原告与被告于2013年10月1日签订《车辆转让协议书》，约定由被告购买原告机动车一辆，车号为陕Ａ×××××,颜色为黑色，型号为北京奔驰E280,价款为350000元整，原告已实际交付车辆，而被告至今未付款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告购车款350000元整；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付自原告交付车辆之日起至判决实际给付之日止的上述款项的逾期利息，（暂计算至2017年12月31日逾期利息为81035.21元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王治忠辩称，原告所述与事实不符，原被告不存在买卖合同关系，被告与王宏勋签订的是买卖合同，被告在宝鸡承揽了工程以王宏勋的房产作为抵押，被告本人使用了70万元，剩余30万元由王宏勋使用，双方协商一致以登记在王新督名下的车辆抵债30万元，如原告现主张该车款，则被告以原告房产抵押获得的贷款，被告仅偿还70万元。
经审理查明，2013年10月1日，原告王新督（乙方，其父王宏勋代）与被告王治忠（甲方）签订《车辆转让协议书》一份，约定甲方购买乙方所有的机动车一辆，车号为陕Ａ×××××,颜色为黑色，型号为北京奔驰E280。甲方同意向乙方支付车款人民币350000元。甲方应尽快办理转户，转户所需费用由甲方承担，乙方负有协助办理的义务，自本协议签订之日起该车发生的一切交通事故及纠纷与乙方无关。乙方应交付给甲方该车的有效证件及手续。
协议签订后，原告已将该车辆及车辆行驶证等手续交付于被告，但至今未办理过户手续，被告未向原告支付购车款。被告主张，其已与原告王新督之父王宏勋达成协议，以该车车款折抵300000元债务，但未向法庭提交相关证据。因该协议未约定付款时间，法庭询问原告时，原告主张因双方之间尚有其余合作项目，故一直未结算。
以上事实，有《车辆转让协议书》、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷作证，并经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告与被告签订《车辆转让协议书》，约定被告购买原告所有的车号为AFC8**的黑色北京奔驰E280车辆一辆，购车款为350000元。该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同履行。然而，合同签订后，原告依约履行了义务，向被告交付了车辆及相关手续，被告却未向原告支付购车款，现原告要求被告支付，被告应予以支付。原告另行主张被告支付逾期付款利息，但根据调查，双方签订的合同并未约定付款期限，而原告认可被告未支付利息的原因系双方尚有其余合作项目，并未一并进行结算，且未就其已催告被告付款提交相关证据，故关于该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王治忠应于本判决生效之日起十日内向原告王新督支付购车款350000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王新督其余诉讼请求。
本案案件受理费7766元由被告王治忠承担6000元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 罗 琼
二〇一八年七月四日
书 记 员 吴阿倩
打印：扈艳红校对：武宁20**年月日送达
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1550号
罪犯赵立稳。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月19日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2011)鼓刑初字第232号刑事判决，认定赵立稳犯受贿罪、执行判决、裁定滥用职权罪、贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月15日至2019年7月14日），并处没收财产1万元。该犯不服，提出上诉。2012年2月23日，本院作出（2012）徐刑二终字第10号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。2014年10月14日，经本院(2014)徐刑执字第01648号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年9月14日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱假建字第64号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵立稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵立稳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。该犯受贿58700元，贪污19600元，已在服刑期间缴纳，没收财产已执行。
本院认为，罪犯赵立稳在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵立稳予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执145号
申请执行人韩继明。
被执行人黄玮波。
申请执行人韩继明依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年10月23日作出已经发生法律效力的（2015）平民初834号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请强制执行被执行人黄玮波偿还借款人民币339000元，案件受理费人民币6385元，负担执行费4985元。本院于2016年4月19日依法受理。本案在执行中，经向被执行人黄玮波发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施发现被执行人没有可供执行的财产。申请执行人韩继明对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人黄玮波没有可供执行的财产，申请执行人韩继明同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执145号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初834号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案第一款（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督77号
申请人：何保荣，男，1960年2月20日出生，彝族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人何保荣于2017年11月29日向本院申请支付令，申请人何保荣称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的放假职工工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5895.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何保荣工资共计人民币5895.88元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2397号
原告：严某。
法定代理人：刘华。
委托代理人：宋海全。
被告：递铺镇荷花塘村竹园村民小组。
代表人：张柏成。
委托代理人：康志跃。
原告严某与被告递铺镇荷花塘村竹园村民小组（以下简称“竹园村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员阮雁冰、代理审判员王笑、人民陪审员汤美兰组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告严某的委托代理人宋海全、被告竹园村民小组的代表人张柏成及其委托代理人康志跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称，其于2013年9月30日出生随即落户于被告处，此后，原告一直在被告辖区居住、生活。2014年9月10日，安吉县递铺街道荷花塘村股份经济合作社向原告颁发该集体组织的股权证，认可原告是该集体组织的成员。2016年1月15日、2016年9月10日，被告制定了征地补偿费分配方案，两次发放给被告处其他成员征地补偿费人均22000元、52500元，共计74500元，但被告以原告不是其成员为由拒绝向原告分配。故原告诉请判令被告支付原告征地补偿费74500元并承担诉讼费。
被告竹园村民小组辩称，原告严某于2013年9月30日出生，10月14日户口申报登记，2014年9月10日取得股民资格登记，而被告�2011年10月8日土地被征收，即被告土地被征收在先，原告取得成员资格在后，2016年1月15日所做的分配方案款项是2011年10月8日被告土地被征后借款的返本付息，即借款人荷花塘村委会归还的部分借款和利息，根据法律规定，2011年10月8日被告的征地补偿方案确定时，原告严某尚未出生，原告主张同等的分配权于法无据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告严某向本院提交户口本、股权证、征地补偿费分配方案等证据以证明其观点。
被告竹园村民小组向本院提交安吉县征用土地补偿协议书、借款合同、决议、户口在册表等证据以证明其观点。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告严某出生于2013年9月30日，并于当年10月14日将户口申报登记于被告处。2011年10月8日，递铺镇荷花塘村村民委员会与被告签订征地补偿协议，征收被告处300多亩土地，该被征土地的征地补偿款、安置补助费、青苗补偿费共计11216893元。双方于同日签订借款合同，约定上述款项出借给递铺镇荷花塘村村民委员会，借款利率为年息10%，按季支付利息。2016年1月15日、2016年9月10日，被告按2011年10月8日征地时在册人口两次分配征收补偿款人均22000元、52500元，共计74500元，该款项未分配给原告。被告所在的荷花塘村已实行农村集体资产股份制改革，且已于2014年9月10日制作并发放股权证，作为享受该股份经济合作社收益分配的凭据，原告严某系荷花塘股份经济合作社股东。
原被告的主要争议是原告严某是否有权分得上述款项，要点即在于2016年1月15日和2016年9月10日按人均22000元和54500元发放的土地征收补偿款的安置方案形成时原告是否已具有被告集体经济组织成员资格。原告认为，上述二次发放的款项均为土地征收补偿款，且于原告取得被告处集体经济组织成员之后发放，故其应有权参与分配。被告认为，上述二次土地征收补偿款是来源于2011年10月8日土地被征收后的补偿款，这部分土地征收补偿款当时就应予发放，是荷花塘村委会将该款借用，时至2016年才予归还，故拖延至今发放，原告严某在征地之后才落户被告处，征地发生时不具有被告处集体经济组织成员资格，不应得到分配。此外，该部分款项中还包含了青苗补偿费。
本院认为，本案所涉土地被征收后所得的收益成为被告处集体经济组织成员可共享的集体收益，是形成于原告取得被告处集体经济组织成员资格之前。在2011年10月8日征地发生时，征地单位就已对被征土地进行补偿，即征地安置补偿方案在征地发生时（2011年10月8日）就应该已经形成。该次征地时荷花塘村民委员会于征地当日将被告获得的征地�项全额借用，并一直借用至2016年，导致该征地安置补助方案一直未予具体落实和实施。本案所涉土地2011年被征用，而原告户口登记于被告处的时间是2013年，即在被征收土地安置补助方案确定之后。被告于2016年1月15日和2016年9月10日按人均22000元和54500元发放土地补偿款是对安置补偿方案的落实和实施，而并非安置补偿方案的形成。若按原告所述将土地补偿款的发放时间视为安置方案的形成时间，显然将侵害在土地被征收时已具有集体组织成员资格人员的分配权益，由此导致的结果明显不公。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
本案受理费830元（已减半），由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阮雁冰
代理审判员 王 笑
人民陪审员 汤美兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李梦君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00100号
原告谢远国。
被告王申华（又名王盛华）。
本院在审理原告谢远国诉被告王申华劳务合同纠纷一案中，原告谢远国于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告谢远国撤回对被告王申华的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谢远国负担。
审判员 闫富庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 邱积强
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第1377号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人黄雄，董事长。
委托代理人罗彬，男，汉族，1982年10月2日出生，住四川省平昌县江口镇江阳一巷16号。
被告王云，女，汉族，1973年11月29日出生，住成都市武侯区棕树东街2号2栋2单元14楼3号。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告王云居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2011年8月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告王云的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告四川中原物业顾问有限公司承担。
审 判 长 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 施 宇
二〇一一年八月十日
书 记 员 文蓓蓓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第215号
原告白城市宏源小额贷款有限公司
法定代表人王淑文，系总经理。
委托代理人孙莹，女，1988年6月27日生，汉族，系白城市小额贷款有限公司职工。住白城市洮北区
被告汪纯峰，现住白城市.
被告吴忠.
原告白城市宏源小额贷款有限公司诉被告汪纯峰、吴忠小额借款�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙莹、被告汪纯峰到庭参加诉讼，被告吴忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。案件在审理中，原告向本院提出诉讼保全的申请并提供担保，本院于2015年11月4日下发（2015）白洮东民初字215号民事裁定书，依法冻结二被告的工资收入。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告汪纯峰在原告贷款人民币7万元，贷款期限为2015年5月28日至2015年9月28日，贷款利息为月利3%，被告吴忠为连带责任保证人。贷款合同签订后，原告依约定发放贷款给被告，但被告却没有按合同约定的还款期限按时还款。故原告依法提起诉讼，请求判令被告汪纯峰立即清偿欠款人民币7万元及利息（利息为月3%，给付期限为2015年5月28日至给付之日止），判令被告吴忠承担连带清偿义�。
被告李成海辩称，对借款事实没有异议，同意还款，但暂时没有能力给付，利息在法律规定范围内给付。
被告吴忠未答辩。
本案重点审查的是被告吴忠是否应当对借款承担连带偿还责任。
原告针对其诉讼主张举证、被告汪纯峰质证如下：
1、借款合同及贷款凭证一份，证明被告汪纯峰借款，被告吴忠担保的事实。
经被告汪纯峰质证没有异议。
2、被告工作证明和贷款担保书，证明被告吴忠对借款承担连带保证责任。
经被告汪纯峰质证没有异议。
被告汪纯峰未提交证据。
被告吴忠未到庭，放弃质证、辩解以及和解等相关权利，本院视其对上述证据没有异议。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩及举证、质证情况，围绕案件的争议焦点，结合庭审中查明的事实，本院综合评判如下：
2015年5月28日，原告与被告汪纯峰签订短期借款合同一份，合同约定原告向被告发放借款70000元，贷款期限为4个月，自2015年5月28日至2015年9月28日止，贷款利率为月利率3%。被告吴忠为该笔借款承担连带保证责任，并签署贷款担保书。合同签订当日，原告依约向被告汪纯峰发放贷款70000元，贷款到期后，被告汪纯峰未予偿还。上述事实有原告的陈述及提交的借款合同、贷款凭证以及贷款担保书等证据证实，经到庭被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。现被告汪纯峰逾期未予清偿违背诚实信用原则，属于违约行为。《中华人民共和国合同法�第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。参照上述规定，被告汪纯峰应当履行还款义务并支付利息。庭审中，原告称被告已将借款期限内的利息给付完毕，故被告应当支付自2015年9月29之日起的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的利息为月息3分，即年利率36%，超过上述年利率最高24%的法律规定，以此原告主张的利息应当按照年利率24%予以保护。
原、被告双�在借款合同中约定被告吴忠对全部借款及利息承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故被告吴忠应当对尚欠借款及利息承担连带清偿责任。
综上，为维护社会经济秩序，保护各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪纯峰于本判决生效后立即给付原告借款人民币本金70000元及利息（自2015年9月29日至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
二、被告吴忠对上款承担连带清偿责任。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、诉讼保全费720元由被告汪纯峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩鸿雁
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 胡 畔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 薛 琪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1718号
原告杜永生。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告杜永生与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永生之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。原告杜永生之委托代理人王瑞卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永生诉称，原、被告于2014年11月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园6-1-401号商品房一套，面积为120.01平方米，合同总价款为976357元。双方约定被告应在2014年12月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2015年1月1日至2015年7月10日的已付款利息56426.7元、违约金3348.9元，共计59775.6元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故无法取得相应的验收合格手续。其次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2015年1月1日至2015年7月10日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。
原告杜永生提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、购房发票2张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
3、《关于“金御花园”业主提前进场装修承诺》1份，证明被告并未交付诉争房屋。
被告恒泰投资公司提交证据材料如下：
1、大港区圣世鼎物业管理有限公司结算收据1张，证明原告已于2015年7月10日办理入住手续。
2、装修押金收据1张，证明原告已于2015年7月10日办理入住手续。
3、白条1张，证明原告已于2015年7月10日办理入住手续。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对原告提交的证据3真实性认可，但不认可证明目的。原告对被告提交的证据1、2的真实性均认可，但不认可其证明目的；对被告提交的证据3，请求法院依法予以确认。
本院经审查分析，原告提交的证据1、2，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。关于原告提交的证据3及被告提交的证据1、2、3，本院对其真实性均予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2014年11月20日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园6-1-401号商品房一套，价格为976357元。被告应于2014年12月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。2015年7月10日，原、被告双方签订了《关于“金御花园”业主提前进场装修承诺》，原告缴纳了2015年7月10日至2016年7月9日期间的物业费2164元及装修押金2000元。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2015年1月1日至2015年7月10日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2015年1月1日至2015年7月10日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计27234元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2015年1月1日至2015年7月10日），按照总房款的十万分之一支付，计1865元。故被告应支付原告自2015年1月1日至2015年7月10日的已付款利息27234元和违约金1865元，共计29099元。关于庭审中被告提交的物业费票据及装修押金手续，与本院审理的双方争议之处无关，该证据并不能免除被告此次诉讼中应当承担的逾期交房的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告杜永生自2015年1月1日至2015年7月10日的已付款利息27234元和违约金1865元，共计29099元。
二、驳回原告杜永生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3393号
原告李冬林。
委托诉讼代理人汪佼。
被告李惠玲。
被告李高山。
原告李冬林与被告李惠玲、李高山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬林及其委托诉讼代理人汪佼、被告李惠玲和李高山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬林向本院提出诉讼请求：请求判令被告李惠玲、李高山共同偿还借款25000元。事实和理由：2013年6月，被告李惠玲、李高山为购买房屋向原告李冬林借款25000元。2014年起，原告多次要求被告归还借款，但被告一直以经济困难为由未还。2015年7月20日，原告再次向被告催款时，被告李惠玲向原告李冬林出具了借条。2015年8月25日，李惠玲与李高山协议离婚。该债务发生在李惠玲与李高山婚姻存续期间，并用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
被告李惠玲承认原告李冬林在本案中所主张的事实，认为应由二被告共同偿还。
被告李高山承认原告李冬林在本案中所主张的事实，认为应由二被告共同偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李惠玲、李高山均承认原告李冬林在本案中所主张的事实，故对原告李冬林主张的事实予以确认。李惠玲、李高山于2008年11月5日登记结婚，于2016年6月23日登记离婚，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，系为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告间的借贷关系合法有效，被告李惠玲、李高山应当承担清偿的民事责任，故对原告李冬林要求被告李惠玲、李高山共同偿还借款的请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李惠玲和被告李高山共同偿还原告李冬林借款25000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计215元，由被告李惠玲、李高山负担。（原告李冬林已预交425元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一六年八月三十日
书记员 秦 浩
江西省宜春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣09刑申2号
李绍来：
你因犯贪污罪一案，对本院（2015）宜中刑二终字第17号刑事裁定不服，以本案据以定罪量刑的证据不足，事实认定错误为理由，向本院提出申诉，要求改判你无罪。
本院经审查认为：
关于修路款的问题。畔龙小学至江背岭公路工程总造价11万元，吴俊强、黄耀河、黄耀林捐助款物11万余元，你已经按合同约定获得施工利润，却仍伪造以你弟弟李绍财名义与畔龙村签订的一份畔龙小学至江背岭工程造价为22万元的公路硬化合同，最终将44784元占为己有，用于个人开支。此事实有你的供述、证人李建华、张友和、吴俊强、黄耀河、黄耀林等证人证言、相关记账凭证、取款凭条等证据证实，且相互印证。你贪污省级农业发展资金44784元的事实，应予以认定。
关于“长防林”资金的问题。2012年9月13日，袁州区林业局拔付21000元“长防林”资金给畔龙村，汇入你个人银行账户内，你将该款用于个人开支，未交村委会入账。你从2007年起在畔龙村磨头岭、凤水窝、狮形后三处的植树造林工作，不是在2011年“长防林”项目工程下达后实施的。你无证据证实本案所涉“长防林”项目工程范围与你植树造林地点系同一范围。同时你获得了森林抚育工作的38000元“公益林”补贴。你贪污21000元“长防林”资金之事实，有你的供述、证人证言、进账单等证据证实，足以认定。
关于村民建房规划费的问题。你先后代水江镇政府收取黄耀德10000元规划费、李达美3000元规划费、黄发根3000元规划费、张友安3000元规划费、黄耀日15000元规划费、李细根2000元规划费共计规划费36000元，均截留未上交。该事实有你的供述、证人证言、规划费缴纳名单等证据证实，足以认定。你的申诉理由无证据证实，本院不予采纳。
关于危房改造资金的问题。经查，袁州区财政局拔付15000元危房改造资金至畔龙村村民张海平个人帐户，你从该帐户中取出15000元，将其中12000元占为己有。此事实有危房改造资金发放手续、证人证言、你的供述证实，足以认定。你申诉称取出15000元后已全部交给相关人员的意见，无相关证据证实，本院不予采纳。
综上，本院认为，你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年四月七日
江西省宜春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）赣09刑申2号李绍来：你因犯贪污罪一案，对本院（2015）宜中刑二终字第17号刑事裁定不服，以本案据以定罪量刑的证据不足，事实认定错误为理由，向本院提出申诉，要求改判你无罪。本院经审查认为：关于修路款的问题。畔龙小学至江背岭公路工程总造价11万元，吴俊强、黄耀河、黄耀林捐助款物11万余元，你已经按合同约定获得施工利润，却仍伪造以你弟弟李绍财名义与畔龙村签订的一份畔龙小学至江背岭工程造价为22万元的公路硬化合同，最终将44784元占为己有，用于个人开支。此事实有你的供述、证人李建华、张友和、吴俊强、黄耀河、黄耀林等证人证言、相关记账凭证、取款凭条等证据证实，且相互印证。你贪污省级农业发展资金44784元的事实，应予以认定。关于“长防林”资金的问题。2012年9月13日，袁州区林业局拔付21000元“长防林”资金给畔龙村，汇入你个人银行账户内，你将该款用于个人开支，未交村委会入账。你从2007年起在畔龙村磨头岭、凤水窝、狮形后三处的植树造林工作，不是在2011年“长防林”项目工程下达后实施的。你无证据证实本案所涉“长防林”项目工程范围与你植树造林地点系同一范围。同时你获得了森林抚育工作的38000元“公益林”补贴。你贪污21000元“长防林”资金之事实，有你的供述、证人证言、进账单等证据证实，足以认定。关于村民建房规划费的问题。你先后代水江镇政府收取黄耀德10000元规划费、李达美3000元规划费、黄发根3000元规划费、张友安3000元规划费、黄耀日15000元规划费、李细根2000元规划费共计规划费36000元，均截留未上交。该事实有你的供述、证人证言、规划费缴纳名单等证据证实，足以认定。你的申诉理由无证据证实，本院不予采纳。关于危房改造资金的问题。经查，袁州区财政局拔付15000元危房改造资金至畔龙村村民张海平个人帐户，你从该帐户中取出15000元，将其中12000元占为己有。此事实有危房改造资金发放手续、证人证言、你的供述证实，足以认定。你申诉称取出15000元后已全部交给相关人员的意见，无相关证据证实，本院不予采纳。综上，本院认为，你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年四月七日
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初600号
原告：王文，男，土家族，1979年4月18日出生，住湖南省吉首市。
被告：欧家红，女，汉族，1988年12月15日出生，住湖南省花垣县。
被告：向星，男，1980年4月17日出生，住湖南省吉首市。
原告王文与被告欧家红、向星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王文自动撤诉处理。
审判员 刘巧艳
二〇一七年五月十五日
书记员 余 琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初600号原告：王文，男，土家族，1979年4月18日出生，住湖南省吉首市。被告：欧家红，女，汉族，1988年12月15日出生，住湖南省花垣县。被告：向星，男，1980年4月17日出生，住湖南省吉首市。原告王文与被告欧家红、向星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王文自动撤诉处理。审判员  刘巧艳二〇一七年五月十五日书记员  余 琼附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1480号
原告：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所：平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628856915785T。
主要负责人：陈智来，行长。
被告：卢培坤，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：卢秀华，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住平和县。
原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告卢培坤、卢秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司平和县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平和县支行撤回起诉处理。
审 判 长 张子立
人民陪审员 周五镇
人民陪审员 周日发
二〇一七年一月三日
书 记 员 阮宇哲
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初1480号原告：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所：平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628856915785T。主要负责人：陈智来，行长。被告：卢培坤，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住平和县。被告：卢秀华，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住平和县。原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告卢培坤、卢秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司平和县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平和县支行撤回起诉处理。审 判 长  张子立人民陪审员  周五镇人民陪审员  周日发二〇一七年一月三日书 记 员  阮宇哲
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第135号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人曹耀升，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2014年1月28日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：2012年7月开始，被执行人曹耀升未经有权机关批准，擅自占用上杭县官庄畲族乡龙角村“上圳坎下”地段110平方米土地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年7月17日，申请人上杭县国土资源局向被执行人曹耀升送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年7月22日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）58号《行政处罚决定书》，决定对被执行人曹耀升作出处罚：责令退还非法占用的110平方米耕地，限期15日内自行拆除在非法占用的110平方米耕地上新建的房屋。
2013年7月22日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）58号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人曹耀升。被执行人曹耀升在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年1月14日，申请人上杭县国土资源局向被执行人曹耀升依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第33号《履行行政决定催告书》，但被执行人曹耀升仍未履行行政决定。
本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）58号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹耀升在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）58号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹耀升必须立即履行杭国土罚（2013）58号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的110平方米耕地上新建的房屋。
三、被执行人曹耀升如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人曹耀升承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年二月十三日
代理书记员 汤锦玥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1540号
罪犯揭业伟，男，1987年4月14日出生，汉族，福建省长汀县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年6月6日作出(2016)湘0302刑初136号刑事判决，以被告人揭业伟犯非法买卖制毒物品罪、污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，并�罚金人民币六万元(刑期自2016年4月19日起至2018年2月18日止)。2016年7月15日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯揭业伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯揭业伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余37.5分。罚金人民币六万元，本次缴纳人民币九千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯揭业伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯揭业伟减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审177号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人徐延，男。
申请执行人国土局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年7月26日对被执行人徐延，作出的涞国土罚字（2016）1-58号行政处罚决定（以下简称1-58号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-58号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人徐延，未办理合法用地手续，在涞水镇北关村北环路南侧非法占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省土地管理条例》第67条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年7月26日作出1-58号决定:一、退还在涞水镇北关村北环路南侧非法占用的土地144平方米给北关村村民委员会。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，144平方米共计罚款贰仟捌佰捌拾元整。（被执行人已于2016年8月28日缴纳完毕。）
本院认为：被执行人徐延未办理合法用地手续，非法占地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出处罚。即：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出的1-58号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-58号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年四月十五日
书记员 章晓敏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初601号
原告：安阳县安丰乡赵家窑村村民委员会。住所地：安阳县安丰乡赵家窑村。
法定代表人：赵春峰，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告：安阳县安丰乡李家坡村村民委员会。住所地：安阳县安丰乡李家坡村。
法定代表人：李更付，职务：村委会主任。
原告安阳县安丰乡赵家窑村村民委员会（以下简称赵家窑村委会）与被告安阳县安丰乡李家坡村村民委员会（以下简称李家坡村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵家窑村委会法定代表人赵春峰及委托代理人郭新军到庭参加诉讼，被告李家坡村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家窑村委会向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2008年2月26日签订的协议合法有效；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告互为邻村，两村之间有一块土地约25亩左右，地名为蒿子岗，位于安阳县××路路北，解放以来原告村村民一直在该块土地上予以耕种，被告曾对该块土地置疑，2008年2月份左右，原被告就该块土地最终归属达成协议书，约定该块土地归属原告所有。为依法确认该协议合法有效，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李家坡村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵家窑村委会与被告李家坡村委会相邻，两村之间有一块位于安阳县××路路××25亩左右的土地。2008年2月26日，原被告签订一份协议书，内容为：“关于赵家窑正南、李家坡村东南、摩天岭西北赵家窑村跃进渠口以东岗坡地争议一事，经两村党支部村委会共同协商，达成以下条款：一、李家坡村委会从调解之日起不在干涉赵家窑村委会对摩天岭西北、赵家窑跃进渠口以东、备战路以北岗坡地的植树造林，�属权归赵家窑村委会所有。二、赵家窑村委会负责以上岗坡地的植树造林，使两村均不受影响。三、如因植树造林及其它对李家坡村委会追罚，均有赵家窑村委会负全部责任。四、以上条款两村党支部、村委会互相执行，不得反悔。五、本协议一式两份，盖章生效。”，上述协议上盖有两村村委会公章，时任赵家窑村委会主任赵光玉、李家坡村党支部书记李章喜、村委会主任李文军在协议上签字。诉讼中，经原告赵家窑村委会申请，赵光玉、李文军出庭作证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告赵家窑村委会与被告李家坡村委会作为法人，具有相应的民事法律行为能力，在处理赵家窑正南、李家坡村东南、摩天岭西北赵家窑村跃进渠口以东岗坡地争议一事时，经双方党支部、村委会共同协商，签订了上述协议，协议内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，故双方于2008年2月26日签订的协议书合法有效。
综上所述，原告要求确认原、被告于2008年2月26日签订的协议书合法有效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告安阳县安丰乡赵家窑村村民委员会与被告安阳县安丰乡李家坡村村民委员会于2008年2月26日签订的协议书有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年四月十七日
书记员 关亚雷
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第15号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县仙台镇贾刘村*组。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月1日被叶县公安局刑事拘留，2014年12月9日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。叶县人民检察院指代理派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日21时20分许，被告人张某某酒后到达本村村民娄杰经营的超市内因琐事与村民贾某某引起打架，被告人张某某将被害人腰部打伤，经鉴定，被害人贾某某伤情为轻伤。案发后双方已达成民事调解协议。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪定罪处罚，并就上述事实向本院提供了相关证据。
被告人张某某对公诉机关的指控并无异议。
经审理查明，2014年10月25日21时20分许，被告人张某某酒后到达本村村民娄杰经营的超市内因琐事与村民贾某某引起打架，被告人张某某将被害人贾某某腰部打伤，经鉴定，被害人贾某某伤情为轻伤。案发后双方已达成民事赔偿协议。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人张某某供述；2、证人娄某某、娄杰某、贾俊某等人的证言；3、鉴定书、伤情照片；4、书证被告人基本信息、无前科证明、照片、抓获证明、发破案经过、调解协议书、撤诉书、谅解书、收条等。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人张某某当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被害人损失并得到其谅解，可从轻判处；经社区矫正机关调查，符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 典瑞丰
代理审判员 孙向辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵晨雁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2480号
原告吴忠秀，女，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
委托代理人付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别权限。
被告抚州金来置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码：91361000690987585F。
法定代表人郑来清,董事长。
委托代理人邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告吴忠秀诉被告抚州金来置业发展有限公司（以下简称金来公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠秀的委托代理人付博纬、付斌，被告抚州金来置业发展有限公司的委托代理人邓文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠秀诉称，原告与被告于2011年3月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的临川南侧××都××小区××房，购房总价款为人民币270000元，并约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告向被告交清了全部购房款，被告于2015年2月4日向原告交付了房屋，期间，原告多次找到被告要求协助办理房地产权属证书，但被告拒绝协助办理，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书截止起诉之前的损失1万元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
被告抚州金来置业有限公司辩称，1、逾期办理房产证是由于市政配套工程有延误，导致逾期交房，进而延误了办理房产证；2、在市政工程结束后被告已及时通知了所有业主来收房；3、原告诉请的违约金过高，且没有法律依据，如法院认定被告存在违约行为，也只能按合同规定的已付房款的1%计算违约金。
经审理查明，2011年3月9日，原告吴忠秀与被告金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、原告吴忠秀购买金来公司开发的位于临川南侧××都××小区××房，建筑面积为89.79㎡，单价为每平方米3007元，总金额为270000元，原告于2011年3月9日支付购房首付款81000元，余款189000元于一周内办理银行按揭；2、被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将购房款按照合同约定足额支付给被告，被告亦按合同约定期限向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院。
另查明，被告金来公司于2009年9月28日取得位于抚州×××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日被告取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，被告办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日被告办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，被告又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向被告金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证。2016年5月11日，被告金来公司的法定代表人郑来清向原告出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，被告出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明被告向原告邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，原告否认曾收到过相关函告。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同一份、购房款收据、物业费收据、抚州市市政工程管理处的函告、承诺书、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告吴忠秀与被告金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告金来公司应当按原告已付房价款1%支付违约金。但被告至今仍未履行协助原告办理房产登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故被告应当按照合同约定按原告已付房价款1%支付违约金。关于被告认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，本院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于被告自身原因导致，与原告无关，不能因此成为免除逾期协助原告办理房产证而应承担的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告抚州金来置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告吴忠秀支付违约金计人民币2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告抚州金来置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 李宁
二〇一六年十二月七日
书记员 杨倩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1562号
原告陈学伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住成都市青白江区，身份证号码：。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙华康，男，1982年9月27日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告陈学伟诉被告孙华康民间借贷纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于4月21日公开开庭进行了审理。原告陈学伟的委托代理人米成亮到庭参加诉讼，被告孙华康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学伟诉称，2013年4月至2013年7月期间，被告孙华康以需要周转资金为由先后多次向原告陈学伟借款现金共计20000元，后因被告孙华康一直未偿还，原告陈学伟要求被告孙华康出具借条，并约定借款于2014年10月-12月15日归还。但被告孙华康并未依约向原告陈学伟偿还借款，并以种种理由拖延拒付。经多次催收还款未果，原告陈学伟诉至法院，请求法院依法判令：1.被告孙华康返还原告陈学伟借款20000元；2.本案诉讼费由被告孙华康承担。
被告孙华康未答辩。
经审理查明，2013年4月至7月间，被告孙华康以资金周转为由先后多次向原告陈学伟借款现金共计20000元，后应原告陈学伟要求，被告孙华康于2014年9月向原告陈学伟出具借条1张，载明“今借到陈学伟人民币20000元正（贰万元整），借款人：孙华康2014.10月-12月15日归还”。还款期限届满后，因多次向被告孙华康催收借款未果，原告陈学伟于2015年3月19日以要求被告孙华康返还借款为由，诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人身份信息、借条等证据及本案庭审笔录、询问笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告陈学伟与被告孙华康之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告孙华康向原告陈学伟所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈学伟有权向被告孙华康主张还款权利，故对原告陈学伟诉请被告孙华康返还借款20000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华康于本判决生效后十日内返还原告陈学伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告孙华康负担（此款原告陈学伟已预付，被告孙华康在支付上述款项时一并支付给原告陈学伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一五年四月二十三日
书记员 周梦思