wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第448号
原告刘田姣，农民。
委托代理人毛顺友，退休职工。
被告邓光养，农民。
原告刘田姣与被告邓光养生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。代理审判员江彩斌担任记录。原告刘田姣及其委托代理人毛顺友到庭参加诉讼，被告邓光养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘田姣诉称，2014年10月8日20时许，原告在葡萄镇来源家居用品有限公司厂房上班时与同事刘师傅交谈，正在其他班组上班的被告跑到原告上班的地方不问原由就将原告摁倒在地，对原告拳打脚踢，又拿起原告身边的木质衣架朝原告头部猛打，原告当即被打晕。随后工友拨打110和120电话，原告被送往阳朔县人民医院住院治疗，原告伤情经鉴定为轻微伤。因被告拒绝赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计人民币18754.4元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、阳朔县人民医院门诊病历，办理住院手续通知单复印件，拟证明原告的伤情及因伤需要住院的事实；
2、CT检查报告单，拟证明原告伤情通过CT检查的情况；
3、阳朔县人民医院出院记录，拟证明原告住院治疗情况、诊断结果、住院治疗天数及出院后注意事项；
4、阳朔县人民医院诊断证明书，拟证明原告的诊断结果及住院12天、期间1人护理的事实；
5、收费收据，拟证明原告住院期间所花的医疗费数额；
6、委托鉴定书复印件，拟证明原告的伤势需要做损伤程度鉴定；
7、调解协议书，拟证明原、被告经派出所组织调解，未达成调解协议；
8、交通费发票，拟证明原告住院期间和出院后到公安和人民法院所开支的交通费；
9、阳朔县人民医院病人费用明细清单，拟证明原告住院期间所用药的名称和费用；
10、原告伤情照片1张，拟证明原告被打伤的部位及伤情。
11、人民法院经原告申请向葡萄镇派出所调取的刘田姣、邓光养、刘德秀、莫文丽、唐照文的询问笔录及（朔）公（刑）鉴（伤）字（2014）123号鉴定文书。
被告邓光养经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓光养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1-10及（朔）公（刑）鉴（伤）字（2014）123号鉴定文书能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认；对于原、被告及原告丈夫唐照文在派出所的询问笔录，因上述人员与本案具有利害关系，询问笔录的证明力较小；刘德秀、莫文丽系原、被告同事及本案在场人，本院对刘德秀、莫文丽陈述一致的部分予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘田姣与被告邓光养系阳朔县葡萄镇来源家居用品有限公司员工，双方在本案发生前曾因被告宿舍的卫星电视接收器发生故障而产生矛盾，被告认为接收器故障是原告儿子造成的，对此原告予以否认。2014年10月8日20时许，原告在公司厂房上班时与同事刘德秀发生争执，二人争吵内容中涉及原、被告关于卫星电视接收器的矛盾，正巧被旁边车间工作的被告听见，于是被告来到原告处进行理论。原、被告在理论时逐渐演变为肢体冲突，双方随即展开互殴。冲突中，被告将原告推倒在地并用衣架殴打原告，原告的同事莫文丽见状上前劝架，之后公安人员及救护车赶到现场，原告被送往阳朔县人民医院接受治疗。原告在阳朔县人民医院住院治疗12天，期间由丈夫唐照文陪护，其伤情经诊断为脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，医嘱建议全休2周、复查CT、不适随诊。2014年10月21日，阳朔县公安局物证鉴定室对原告的损伤程度作出鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。本案发生后，阳朔县公安局葡萄派出所组织双方当事人调解，但未能就赔偿事宜达成一致意见，为此原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费12714.4元、误工费2080元、护理费960元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、后续治疗费500元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币18754.4元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告与其他人发生争执，争执内容中虽然涉及原、被告的矛盾，但原告并非有意针对被告，而被告听到后径直找到原告要求理论，致使本可避免的矛盾被激发出来，被告将原告打伤，造成原告脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织损伤的损害后果，应对由此给原告造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告刘田姣在与被告理论时未能保持冷静，二人从言语针锋演变为相互斗殴，应对自己的经济损失承担次要责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉请，理由充分，符合法律规定，本院予以支持，但应在区分原、被告分别承担次要和主要责任的基础上结合相关证据予以确定。对于原告提出赔偿精神抚慰金、后续治疗费的请求，因无相关证据证明，本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。本案各项损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2014《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定，具体计算如下：医疗费，凭发票计算为12714.4元；误工费，原告系农业人口，66.94元／天×26天=1740.44元；护理费，原告丈夫唐照文系农业人口，66.94元／天×12天=803.28元；住院伙食补助费，原告住院12天，100元／天×12天=1200元；交通费，根据原告的就医情况酌情支持200元。以上共计人民币16658元，根据双方责任大小，被告应承担70%的赔偿责任即11660.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓光养赔偿原告刘田姣医疗费12714.4元、误工费1740.44元、护理费803.28元、住院伙食补助费1200元、交通费200元，合计人民币16658元的70%即11660.6元。剩余30%，即4997.4元，由原告刘田姣负担；
二、驳回原告刘田姣的其他诉讼请求。
本案受理费265元、公告费430元，由原告刘田姣负担79元，被告邓光养负担616元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费265元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 世 平
审 判 员 赵 维 钰
人民陪审员 唐 雪 梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江彩斌（兼）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第448号
原告：吕某，女，农民。
委托代理人：吕绪敬，成都市成华区居民。
被告：李某甲，男，农民。
原告吕某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吕绪敬到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2007年2月，我和被告经人介绍相识。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。婚后，我发现与被告性格上很大的差异，被告脾气暴躁，导致双方经常吵架。且被告不务正业，游手好闲，我不得不外出工作，维持生活，将孩子寄托由双方父母照顾。2013年4月，我离开被告家，2014年2月13日决定和被告离婚，到法院起诉，经法院调解，被告书写保证书一份，可被告并未履行承诺，恶习不改，最终导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此特诉至法院，请求法院判决我和被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日，在阳谷县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随原告生活。婚后，双方曾因生活琐事发生矛盾，2014年2月13日，原告曾诉至本院，要求和被告离婚。经本院调解，被告书写保证书一份，内容为：“因我妻子吕某起诉我离婚，我认识到自己内心存在的错误，为了我妻子和孩子能幸福的生活。坚决改正错误，以后安心挣钱，不再任意调换工作。如有机会调换工作一定取得吕某的同意。在调换工作期间，除去我个人花销外，全部交给吕某掌管。以上是我做出的保证，如不能改正错误，吕某再次要求离婚，我无条件同意”。调解和好后，原告称前三个月被告按照履行了自己的承诺，因被告未再给付原告生活费，双方不再联系。原告于2015年3月3日，原告再次诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
上述事实有下列在案佐证：
1、原告陈述。
2、原告提交的结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
3、原告提交的证明一份，证明原告曾起诉要求离婚，因被告未履行承诺，现再次提出离婚。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍认识，婚后双方共同生活期间，因性格不合产生矛盾。且原告曾诉至本院，要求和被告离婚。虽经本院调解，但被告并未履行自己的承诺，致使双方感情并未实际和好。现被告再次提起离婚诉讼，可见双方感情确已破裂，和好已无可能，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。婚生女一直随原告生活，擅自改变其生活环境对其生活不利，且被告下落不明，故对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，并自愿放弃在被告处的婚前财产及夫妻共同财产，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告李某甲经本院传票传唤，拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告吕某抚养，抚养费由原告吕某负担。
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2547号
原告俞某，女，1988年2月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
法定代理人林某，系原告母亲，1967年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1989年1月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告俞某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员周芽淋适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告俞某及其法定代理人林某、委托代理人陈英与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某及其法院代理人诉称：原告与被告于2014年5月经媒人介绍认识，后以夫妻名义同居生活，双方于2014年8月18日办理结婚登记手续，2015年6月7日生育男孩陈某乙，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。婚后，被告经常殴打原告，还将原告逐出家门，使原告精神受到很大的刺激。2015年12月，双方发生争执后在居民委员会工作人员调解下和好，被告写下保证书，保证不再用暴力手段对待原告。但是，被告没有履行诺言，还变本加厉虐待原告，使原告精神受到更深一步的伤害，现原告与被告夫妻感情确已完全破裂，离婚有利于原告休养。为此，请求依法判决准予原告与被告离婚。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情确实已破裂，同意离婚。原告诉称的双方结婚时间及生育子女情况属实，但是被告没有殴打原告。请求判令婚生子陈某乙由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担，原告可以回来看望孩子；被告愿意一次性补偿原告2万元，离婚后原、被告再无瓜葛。
经审理查明：原告俞某与被告陈某甲经人介绍相识，于2014年8月18日登记结婚，2015年6月7日生育男孩陈某乙，现跟随被告生活。被告曾于2015年12月出具一份《保证书》交原告收执，保证不以暴力手段对待原告。2015年11月13日，福州市××人联合会认定原告为精神××人，××等级为二级。原告户籍所在的福清市玉屏街道西云社区居委会指定原告母亲为原告俞某监护人。2016年4月22日，原告及其法定代理人以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求判令准于原告俞某与被告陈某甲离婚。庭审中，原告、原告法定代理人及被告均认可原、被告夫妻感情确已破裂，没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告、原告法定代理人与被告就原告生活补助费以及经济帮助达成如下一致意见：一、原告与被告离婚；二、婚生子陈某乙由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担；原告每月可以探望孩子两次，具体的探视方式、时间由原、被告自行协商；三、被告一次性支付原告医疗费、困难补助费及扶养费等共计2万元；四、离婚后，原告不得再以任何理由要求被告支付其他费用；五、原、被告其余各自名下的债权债务由双方各自享有及负担；六、本案受理费用由原告负担。
本案在审理过程中，经征询原告法定代理人林某及被告陈某甲意见，双方均表示不同意提起宣告原告俞某为限制民事行为能力人的诉讼。
以上事实，有原告及其法定代理人提供的原告身份证、××人证、户口簿、结婚证、《保证书》，被告提供的身份证、户口簿，本院依职权调取的被告户籍证明函、原告法定代理人林某的询问笔录一份、被告陈某甲询问笔录一份及原告、原告法定代理人和被告庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍结婚后，由于性格不合常因家庭琐事发生争执，致原告回娘家居住，2015年12月，双方因故发生争吵，虽在亲友的调解下被告出具一份保证书，承诺不再打骂原告，但夫妻关系仍无法得到改善，原、被告均确认双方夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，依法应准予离婚。原告、原告法定代理人和被告就原告医疗费、生活补助费以及经济帮助已达成调解协议，该部分协议不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生子陈某乙由被告陈某甲带领抚养，抚养费由被告陈某甲自行承担；原告俞某每月可以探望孩子两次，具体的探视方式、时间由原、被告自行协商；
三、被告陈某甲于本判决生效后五日内一次性支付原告俞某医疗费、困难补助费及扶养费等共计2万元。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告俞某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一六年五月二十三日
书记员 周伟鹰
附：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初28号
原告：唐伟中，男，1953年生，汉族，中铁二十一局退休职工，住兰州市七里河区。
被告：盛炯，男，1957年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：周梅珍，女，1958年生，汉族，住上海市黄埔区。
原告唐伟中诉被告盛炯、周梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟中到庭参加诉讼，被告盛炯、周梅珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐伟中向本院提出诉讼请求：1.依法判令盛炯、周梅珍夫妻共同偿还借款429000元，银行利息6万元（按同期银行贷款利率（年利率6%）计算，自2006年11月1日起算至2016年3月1日止），垫付的水电费、暖气费、防盗门费共6548元，合计495548元；2.本案诉讼费用由盛炯、周梅珍承担。本案审理过程中，唐伟中放弃要求盛炯、周梅珍偿还垫付的水电费、暖气费、防盗门费共6548元的诉讼请求。事实和理由：盛炯与周梅珍系夫妻。2006年5月9日，周梅珍向其借款127000元，约定2006年10月10日还清。2006年5月19日，盛炯向其借款302000元，约定2007年5月24日全部还清，双方口头约定按同期银行利率支付利息，周梅珍和盛炯各出具借条一张，并将兰州市七里河区柏树巷232号2号楼502室住房一套腾交给其居住、使用。2008年，因盛炯涉及到其他债务纠纷，法院执行部门将上述抵押房产查封、拍卖，其配合法院将房屋腾退，但周梅珍和盛炯却始终杳无音信，故请判如所请。
周梅珍未作答辩。
盛炯未作答辩。
本院查明，周梅珍和盛炯系夫妻。2006年5月9日周梅珍向唐伟出具的借条一份：“今借唐伟中现金壹拾贰万柒仟元整（￥127000元）在2006年10月10日付清。”2007年5月21日，盛炯将其所有的位于兰州市七里河区柏树巷232号2号楼502室住房一套交付唐伟中。
2008年11月，本院在审理（2008）七法执字第00343号蔡至宽诉盛炯民间借贷纠纷申请执行一案中，将上述房产依法查封、拍卖。唐伟中在该案询问笔录称：“盛炯与他爱人共从我处借走759000元，还有他们公司的20万元，加上这几年的利息，下来一百多万元，2007年5月，盛炯来把房子钥匙给我了……”。
关于唐伟中主张的2006年5月19日盛炯借款302000元的事实，称借条原件丢失，提供复印件佐证。
另查明，2015年1月，唐伟中曾向本院起诉要求周梅珍偿还借款127000元及利息3万元。2015年4月16日，唐伟中提出撤诉申请撤回起诉。
以上事实，有兰州市公安局小西湖派出所出具的盛炯的户籍证明、兰州市公安局小西湖派出所出具的周梅珍户籍注销证明、被告周梅珍出具的借条、本院（2008）七法执字第00343号案卷中询问笔录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐伟中就其主张的2006年5月9日周梅珍借款127000元的事实，向本院提供了周梅珍出具的借条原件，结合盛炯和周梅珍在借款后，将兰州市七里河区柏树巷232号2号楼502室住房一套交付唐伟中居住、使用的事实，以及唐伟中在本院（2008）七法执字第00343号蔡至宽诉盛炯民间借贷纠纷申请执行一案中的陈述，能够相互印证周梅珍向唐伟中借款127000元未还的事实，故对该笔借款本院予以认定。唐伟中主张2006年5月19日盛炯借款302000元的事实，提供的借条复印件，缺乏证明效力，故对该诉讼请求本院不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”周梅珍出具的借条中约定还款期限“2006年10月10日前”，周梅珍到期未还，唐伟中提出按中国人民银行贷款利率，要求盛炯和周梅珍承担自2006年11月1日起至2016年3月1日止逾期还款的利息6万元，不违反法律规定，应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”周梅珍和盛炯系夫妻，唐伟中要求盛炯和周梅珍共同承担还款责任，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周梅珍和盛炯于判决书生效后十日内向原告唐伟中偿还借款127000元，利息6万元，合计187000元；
二、驳回原告唐伟中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8733元、公告费600元，合计9333元，原告唐伟中负担5600元，被告周梅珍和盛炯负担3733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王素芳
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 王红斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 王多敏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初965号
原告叶锋，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住贵州省贵阳市。
委托代理人张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所，住南平市建阳区。
被告黄行富，男，1968年7月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告叶锋与被告黄行富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶锋的委托代理人张游辉到庭参加诉讼，被告黄行富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶锋诉称，被告于2014年6月21日向原告借款50000元，约定月利率为2%。原告于出具借条的当日将50000元现金交付给被告，被告亦签署确认书收到借款。上述事实，有借条及确认书可以为据。此后，原告多次催促被告还款，然而被告却百般推诿，拒不履行还款义务，为此，恳请贵院判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2014年6月21日起算至实际清偿之日止）。
被告黄行富书面辩称，这笔款项系建造车库的定金，而非借款，且原告已于2014年10月份强行将被告的福田农用车抢走卖给他人为此，被告曾向公安机关报案，案件现在尚未处理。原告强行将被告的车辆变卖是违法行为，依法应当赔偿被告的经济损失，被告保留反诉的权利。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
《借条》和《转账凭证》各一份，以此证明被告黄行富向原告借款500000元的事实。
被告黄行富未提交证据。
本院认为，被告黄行富未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年6月21日，被告黄行富向原告叶锋借现金50000元，并出具《借条》一份，约定借款利息按月利率2%计算。后被告并未还款付息，引起纠纷。
本院认为，民间借贷关系中，借条即是略式借款合同又是债权凭证。双方的借贷关系有被告黄行富向原告出具的《借条》为凭。现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄行富辩称本案诉争的款项系建造车库的定金而非借款，未能举证证据证明，本院不予采纳。被告认为原告将其车扣走，属于另一法律关系，与本案无关联性。被告黄行富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄行富应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶锋借款本金50000元及其利息（从2014年6月21日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，依法减半收取775元，由被告黄行富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年四月十三日
书记员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初3929号
原告：安邦勇，男，1970年6月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：史季，男，1974年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：安勤，女,1979年12月18日出生，汉族，住址同上。
原告安邦勇诉被告史季、安勤农村建房施工合同纠纷一案，2017年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告安邦勇、被告史季、安勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资28700元；2、因本案的误工费和车旅费、诉讼费由被告承担。
事实及理由:2014年8月原告为二被告家建房，约定按每平方米250元计算原告的工资，2015年4月27日建房工程完工，经计算二被告欠下原告工资48700元，此时，二被告夫妻关系常因家庭琐事发生吵闹，2016年2月26日，被告安勤给付了原告工资20000元，尚欠28700元未给付，不久二被告在原告不知晓的情况下协议离婚，2016年农历12月30日，原告打电话给被告史季催要工资，被告史季却说钱已经给付了被告安勤，要求原告向被告安勤索要剩余工资28700元，可当原告向被告安勤追讨时，被告安勤却说被告史季并未将钱交付给自己，这样二被告都互相推诿拒绝给付原告剩余的工资，为此，原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告史季辩称:修建房屋总共花了多少钱我不清楚，但安勤与我离婚时计算只是370㎡，我已经拿出了30000元，交给被告安勤由其付给原告的，我不想再承担欠款，如果还要我承担部分余款，房屋的管理权应是我，安勤应没有说话的权利。
被告安勤辩称:欠原告工资28700元是事实，被告史季没有将钱给我，他与我离婚前曾说他会把此款给付原告的。
经审理查明:二被告原系夫妻关系，2014年8月，二被告将一栋房屋承包给原告修建，其工资按每平方米250元计算，2015年4月房屋建成后，经结算，二被告欠原告建房工资48700元，此时二被告夫妻开始闹矛盾，2016年2月26日，被告安勤给付了原告建房工资20000元，尚欠28700元2016年5月31日二被告经法院调解离婚，双方对欠原告建房工资28700元未提出处理，由于二被告离婚后，原告分别向二被告催收所欠工资，二被告互相推诿拒绝给付，原告于是诉至本院。
以上事实有原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为:根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本案原告为二被告建房，虽然双方未签定书面的合同，但双方约定属于口头合同，原告已经实际实施了建房行为，因此双方的口头合同成立受法律保护，二被告应按照与原告的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，本案原告属农村工匠，与被告的约定属农村建房施工合同，农村建房施工合同属于建设工程合同的一种，而从广义上看，建设工程合同又是承揽合同的一种，是特殊的承揽合同，因此，根据《合同法》第二百八十七条“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”之规定，本案原告出工、出力、出技术给二被告建屋，根据《合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，现原告已为被告建成了房屋，二被告应给付原告的劳动报酬，即建房工资，双方通过结算，被告方给付了部分建房工资，但尚欠原告工资28700元，该工资是在二被告婚姻关系存续期间所欠债务，二被告皆有责任给付原告，不能因为离婚而互相推卸责任。至于被告史季以自己已经给付被告安勤30000元为由拒绝给付原告工资，其理由不能成立，因为当时二被告还是夫妻关系，属二被告夫妻之间的经济往来，不能以此对抗原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条第一款、第二百八十七条之规定判决如下:
由被告史季、安勤于判决生效后10日内给付原告安邦勇建房工资28700元，被告史季、安勤对此款的给付互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告史季、安勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一七年九月十三日
书记员 马海燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第578号
原告蒋春燕。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告张秋平。
被告江苏宏鑫铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。
法定代表人张秋平，该公司总经理。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
原告蒋春燕与被告张秋平、江苏宏鑫铜业有限公司（以下简称宏鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋春燕的委托代理人谈丽燕，被告宏鑫公司的委托代理人朱建南到庭参加诉讼，被告张秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋春燕诉称：2013年8月26日，张秋平以宏鑫公司需要转贷为由向其借款200万元，并约定月息2.5分。后张秋平于2013年9月12日归还本金100万元，并出具借条一份。2013年底又分别归还两次利息5万元、10万元，并于2014年1月28日将其所有的苏B×××××号汽车抵押给了其，办理了抵押登记。2014年5月19日归还本金33万元，剩余本金、利息分文未付。故其诉至法院，要求判令1、两被告立即归还借款本金67万元；2、承担本金67万元自2014年5月19日至实际支付之日按月息2.5分计算的利息；3、其对抵押的苏B×××××的小型汽车变价后所得价款享有优先受偿权利；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张秋平未作答辩。
被告宏鑫公司辩称，借款是事实，借款是公司行为，与张秋平没有关系。至2013年8月份，实际欠款本金100万元，当时双方约定用两套拆迁安置房，即新源城市花园45幢302室、39幢402室抵债，后来蒋春燕把其中的一套卖得33万元。因房价下跌，所以蒋春燕要求归还借款。现其同意归还，但是蒋春燕应该把两套房子退还。
经审理查明：蒋春燕于2013年8月26日汇款至张秋平账户200万元。2013年9月12日，蒋春燕收到归还的本金100万元。后宏鑫公司补写了借条一份，落款时间为2013年8月26日，借条载明：现借蒋春燕100万元人民币，至2013年10月26日前归还。张秋平在借条上签字，宏鑫公司在签字处盖章。2014年1月28日，蒋春燕对宏鑫公司名下的车牌号为苏B×××××的车辆办理了抵押登记。
审理中，蒋春燕陈述，双方口头约定利息为月息2.5分，于2013年12月10日收到利息5万元，于2014年1月2日收到利息10万元。2014年5月19日，张秋平卖了一套房子得到33万元，故归还了33万元本金。宏鑫公司认为双方口头约定利息为月息4.5分。
上述事实，有借条、汇款凭证及本院的开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋春燕与宏鑫公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张秋平在借条上签字系履行职务行为，且蒋春燕在诉状中也明确表示其知晓该笔借款用于宏鑫公司转贷，故该笔借款本院认定为宏鑫公司的公司借款，而非共同借款。蒋春燕与宏鑫公司一致认可该借款约定了利息，但利息不应当超过法律规定的范围，归还利息超出法律规定的部分应当抵扣本金，截止2014年1月2日，宏鑫公司结欠本金92.978万元。2014年5月19日，蒋春燕自认又收到33万元本金，故宏鑫公司结欠蒋春燕本金59.978万元，宏鑫公司另应承担该款自2014年5月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。蒋春燕对宏鑫公司名下的车牌号为苏B×××××的车辆办理了抵押登记，有权对宏鑫公司所有的苏B×××××的车辆采取拍卖、变卖等方式变价，对变价所得款项在上述债权的范围内优先受偿。张秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对蒋春燕的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宏鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋春燕借款59.978万元，并承担该款自2014年5月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、如宏鑫公司不能按期归还上述借款，蒋春燕有权对宏鑫公司所有的苏B×××××的车辆采取拍卖、变卖等方式变价，对变价所得款项在上述债权的范围内优先受偿。
三、驳回蒋春燕对张秋平的诉讼请求。
四、驳回蒋春燕的其他诉讼请求。
如果宏鑫公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5775元（已减半收取），由蒋春燕负担605元，由宏鑫公司负担5170元。宏鑫公司应负担的款项已由蒋春燕垫付，宏鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋春燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒋珍
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第578号
原告：樊德明，男，汉族。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，男，汉族，该公司员工，特别授权代理。
原告樊德明诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告樊德明、被告的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊德明诉称：原告向被告购买被告所开发的宜良县绿洲花园小区A3-2栋x单元xxx室住房；原告多次联系被告要求办理房屋产权及土地使用证手续，被告方一直以种种原因拖延为原告办理其应有的房屋产权证及土地使用证，直至2014年7月被告提出要求原告代垫税款（￥：15624.7元）才能为原告开具正式购房发票，办理房产证，并以此款项抵付原告将来十二年的物管费。原告为取得房屋所有权证于2012年10月7日被迫与被告签订“办证开票协议”并交纳款项。被告才为原告办理，原告于2014年8月22日取得A3-2栋x单元xxx室房屋所有权证。
综上所述：原告认为，购买房屋并取得正式购房发票是每个购房者的合法权益，被告依法纳税开具正式发票给购房者及为原告办理房屋所有权证是被告方应尽的责任和义务，且被告不具备物业管理的资质，提前收取壹拾贰年的物管费属于被告方的不合法收入，被告应返还原告已交的壹拾贰年物业管理费15624.7元。同时，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付�屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内办理相关的房屋所有权证及土地使用证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当为原告办理房屋所有权证。因此，请求判令原告与被告于2012年10月7日签订的《办证开票协议》无效，并退还原告人民币15624.7元，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司正积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。原告的房产证已经�好，收取的12年的物管费已经缴纳了税费，原告与被告签订《办证开票协议》已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢共7幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢共3幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》。2006年原告购买了被告开发的宜良县绿洲花园小区A3-2栋x单元xxx室住房。由于被告没有为原告办理房屋产权证及土地使用证，2012年10月7日，原、被告签订《办证开票协议》约定原告为被告代垫税款（￥：15624.7元），才为原告开具正式购房发票、办理房产证，原告代垫的税款抵付原告将来十二年的物管费。2014年8月22日，原告取得了该房屋的所有权证。该小区的物业管理一直由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负责，该公司并未取得物业管理资质。
本院认为：原告与被告于2012年10月7日签订的《办证开票协议》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，双方当事人应当按照双方的约定全面履行自己的义务，现原、被告已经按照双方的约定全面履行自己的义务并办理了房产证，该合同已实际履行完毕。对原告主张的被告不具备物业管理的资质，2012年10月7日签订的《办证开票协议》是无效协议，收取12年物管费属于被告方的不合法的收入，要求退还12年物管费15624.7元的请求，虽然被告没有物业管理的资质，但该资质只是市场准入的资格，是管理性规定并非效力性规定，该合同没有违反效力规定，是有效合同，因此，�原告要求确认2012年10月7日签订的《办证开票协议》是无效协议，退还12年物管费15624.7元的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费191元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 自 富
审 判 员 杨 发 伟
人民陪审员 李 为 熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 �宋春红
-3-
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初324号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马舍卜,男，1975年5月25日出生，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月8日被临朐县公安局刑事拘留；2015年11月20日被临朐县公安局取保候审；2016年11月18日被临朐县人民检察院取保候审；2016年12月1日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人马舍卜犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人马舍卜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日22时许，在山东省临朐县民主路大观园商场南侧胡同的兰州拉面馆门口前，被告人马舍卜因琐事与李某2发生争执，后被告人马某用水泥块击打李某2时，误将旁边劝架的冯某打伤。经鉴定，冯某之伤情属轻伤一级。
案发后，被告人马舍卜与被害人冯某达成赔偿协议，被告人马舍卜一次性赔偿被害人冯某人民币50000元，被害人冯某对被告人马舍卜的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人马舍卜在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、协议书、谅解书、收到条，证人李某1、李某2、陈某的证言，被害人冯某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马舍卜故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某应予刑罚。被告人马舍卜自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人马舍卜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马舍卜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开顺
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 付廷波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋玫君
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7292号
原告薛峰，男，1980年5月15出生，汉族。
被告徐胜青，男，1956年12月15日出生，汉族。
原告薛峰与被告徐胜青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛峰到庭参加诉讼。被告徐胜青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称，2014年8月6日，被告徐胜青向原告借款人民币5万元，被告收到此款后，向原告出具了借条。之后，原告催款无着，故诉讼要求被告归还借款。
被告徐胜青未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告徐胜青向原告薛峰借款人民币5万元，被告收到此款后，向原告出具了借条。之后，原告催款无着，故诉讼要求被告归还借款。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。本案中，原告对借款事实进行合理陈述，其本人从事超市经营，有借款实力和款项来源，而且，公民个人之间的借款，借条也常起着证明款项实际交付的作用，因此，对原告主张的借款事实，本院应予认定。被告未到庭，视其放弃应诉和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜青于本判决生效之日起十日内归还原告薛峰借款人民币5万元。
案件受理费减半收取525元，由被告徐胜青负担（此款原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用1050元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一六年十二月十三日
书记员 戴艳蕾
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01251号
申请执行人于文洋。
被执行人于胜春。
申请执行人于文洋与被执行人于胜春追偿权纠纷一案，本院于2014年十一月十九日作出（2014）东民初字第4918号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人于胜春自判决生效后十日内偿还申请人13161.08元。在执行过程中，被执行人给付申请人11000元，余款本金及利息申请人自愿放弃。执行费100元被执行人于文洋已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初第4918号民事判决书中所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙美艳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初686号
原告：赵光军，男，汉族，1962年7月14日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告赵光军与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光军的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵光军诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：42,000.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款42,000.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：42,000.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月21日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款42,000.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款42,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告赵光军货款共计42,000.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费850.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0105行初134号
原告：董艳红,女，1973年3月24日出生，住新疆昌吉市。
委托代理人：朱芯玫，新疆珅盟律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
被告：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：白蕾，女，1982年3月2日出生，乌鲁木齐市国土资源局法规科科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
第三人：新疆火车头国际采购基地有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路658号。
法定代表人：钱培成，新疆火车头国际采购基地有限公司总经理。
委托代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，新疆火车头国际采购基地有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：黄玮，女，1988年2月23日出生，新疆火车头国际采购基地有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告董艳红与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）、乌鲁木齐市国土资源局（以下简称乌市国土局）第三人新疆火车头国际采购基地有限公司房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告董艳红诉称，原告与第三人在2005年2月签订了一份商品房买卖合同，合同约定了房屋的面积及套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积，并且约定面积确认及面积差异处理，规划设计变更的约定。第三人在拖延合同规定的时间八年多后才办理了原告的房产证，原告拿到房产证后发现房产证的图纸与合同规定的图纸不一致，导致了该商品房结构形式户型空间尺寸朝向发生了变化。经生效民事判决查明确定房产证上的平面图与《商品房买卖合同》附有的平面图确实不一致。被告没有依法行政，其行为致使原告的合法权益受到损失，原告多次找被告协商无果，无奈诉至贵院，请求：撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局颁发的乌房权证沙依巴克区字第20123790**号房产证，责令其重新办理房产证。
被告乌市房产局提交书面答辩状辩称，房屋登记业务已转移至被告乌市国土局，乌市房产局不是适格被告。
被告乌市国土局辩称，一、原告的起诉超过了行政诉讼法规定的起诉期限。本案，原告要求撤销的房屋产权证书为乌市房产局于2012年登记核发，原告在领取上述房产证时即已经知道房产局作出的行政行为，却直到2017年7月才起诉要求撤销，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应当予以驳回。二、原告诉讼请求错误，根据原告事实和理由陈述，其是认为房产局为其核发的房产证附图有误而提出的诉讼，故原告应当要求变更登记，而不能要求撤销(注销)登记，这是两种不同的行政行为。三、我市现有的不动产登记工作流程，对涉及房产的不动产登记，房产管理部门与不动产登记机构具有不同的分工，此类与面积有关的变更登记的，我局在收到房产管理部门的《告知单》后，才能进行相关登记工作。根据《乌鲁木齐市不动产登记与房产交易工作衔接办法(试行)》第二条第(二)款变更登记、第(九)款面积管理之规定：房屋的面积变更、面积管理等相关不动产登记事项均需先由房产管理部门负责办理，并将信息记载至房屋楼盘表后转不动产登记部门办理变更登记。即我局受理申请人的不动产登记的前提是，申请人先向房产管理部门办理相关手续，我局在收到房产局的告知单后才能进行不动产登记。本案，我局截止目前并未收到原告在房产管理部门申请办理相关手续的资料及房产管理部门的《告知单》，并非拒绝办理，故原告在本案中将我局列为被告，要求撤销两房屋所有权证显属不当。综上，请求人民法院依法驳回原告对我局的起诉。
第三人新疆火车头国际采购基地有限公司述称，同意被告乌市国土局的答辩意见。商品房的实际空间与买卖合同图纸、房产证的图纸一致，且原告已经获得了房屋的所有权，并通过第三方经营获得了收益，现在起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月原告与第三人签订商品房买卖合同（附有图纸）。2012年8月17日，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向原告董艳红颁发了乌房权证沙依巴克区字第20123790**号房屋所有权证（附有图纸），原告认为房屋所有权证所附图纸与商品房买卖合同所附图纸不一致，向本院提起诉讼，要求撤销乌房权证沙依巴克区字第20123790**号房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起，超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2005年1月与第三人签订商品房买卖合同，2012年8月17日乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向原告乌房权证沙依巴克区字第20123790**号房屋所有权证，原告应当从2012年8月17日起知道房产证所附平面图与商品房买卖合同所附平面图是否一致，应当于2014年8月18日前提起行政诉讼，原告于2017年7月6日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董艳红的起诉。
本案不收案件受理费。原告董艳红已预交的案件受理费50元，由本院退回原告董艳红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 霍存芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新0105行初134号原告：董艳红,女，1973年3月24日出生，住新疆昌吉市。委托代理人：朱芯玫，新疆珅盟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市西虹东路399号。法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。被告：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。委托代理人：白蕾，女，1982年3月2日出生，乌鲁木齐市国土资源局法规科科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。第三人：新疆火车头国际采购基地有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路658号。法定代表人：钱培成，新疆火车头国际采购基地有限公司总经理。委托代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，新疆火车头国际采购基地有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：黄玮，女，1988年2月23日出生，新疆火车头国际采购基地有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告董艳红与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）、乌鲁木齐市国土资源局（以下简称乌市国土局）第三人新疆火车头国际采购基地有限公司房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告董艳红诉称，原告与第三人在2005年2月签订了一份商品房买卖合同，合同约定了房屋的面积及套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积，并且约定面积确认及面积差异处理，规划设计变更的约定。第三人在拖延合同规定的时间八年多后才办理了原告的房产证，原告拿到房产证后发现房产证的图纸与合同规定的图纸不一致，导致了该商品房结构形式户型空间尺寸朝向发生了变化。经生效民事判决查明确定房产证上的平面图与《商品房买卖合同》附有的平面图确实不一致。被告没有依法行政，其行为致使原告的合法权益受到损失，原告多次找被告协商无果，无奈诉至贵院，请求：撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局颁发的乌房权证沙依巴克区字第20123790**号房产证，责令其重新办理房产证。被告乌市房产局提交书面答辩状辩称，房屋登记业务已转移至被告乌市国土局，乌市房产局不是适格被告。被告乌市国土局辩称，一、原告的起诉超过了行政诉讼法规定的起诉期限。本案，原告要求撤销的房屋产权证书为乌市房产局于2012年登记核发，原告在领取上述房产证时即已经知道房产局作出的行政行为，却直到2017年7月才起诉要求撤销，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应当予以驳回。二、原告诉讼请求错误，根据原告事实和理由陈述，其是认为房产局为其核发的房产证附图有误而提出的诉讼，故原告应当要求变更登记，而不能要求撤销(注销)登记，这是两种不同的行政行为。三、我市现有的不动产登记工作流程，对涉及房产的不动产登记，房产管理部门与不动产登记机构具有不同的分工，此类与面积有关的变更登记的，我局在收到房产管理部门的《告知单》后，才能进行相关登记工作。根据《乌鲁木齐市不动产登记与房产交易工作衔接办法(试行)》第二条第(二)款变更登记、第(九)款面积管理之规定：房屋的面积变更、面积管理等相关不动产登记事项均需先由房产管理部门负责办理，并将信息记载至房屋楼盘表后转不动产登记部门办理变更登记。即我局受理申请人的不动产登记的前提是，申请人先向房产管理部门办理相关手续，我局在收到房产局的告知单后才能进行不动产登记。本案，我局截止目前并未收到原告在房产管理部门申请办理相关手续的资料及房产管理部门的《告知单》，并非拒绝办理，故原告在本案中将我局列为被告，要求撤销两房屋所有权证显属不当。综上，请求人民法院依法驳回原告对我局的起诉。第三人新疆火车头国际采购基地有限公司述称，同意被告乌市国土局的答辩意见。商品房的实际空间与买卖合同图纸、房产证的图纸一致，且原告已经获得了房屋的所有权，并通过第三方经营获得了收益，现在起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年1月原告与第三人签订商品房买卖合同（附有图纸）。2012年8月17日，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向原告董艳红颁发了乌房权证沙依巴克区字第20123790**号房屋所有权证（附有图纸），原告认为房屋所有权证所附图纸与商品房买卖合同所附图纸不一致，向本院提起诉讼，要求撤销乌房权证沙依巴克区字第20123790**号房屋所有权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起，超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2005年1月与第三人签订商品房买卖合同，2012年8月17日乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向原告乌房权证沙依巴克区字第20123790**号房屋所有权证，原告应当从2012年8月17日起知道房产证所附平面图与商品房买卖合同所附平面图是否一致，应当于2014年8月18日前提起行政诉讼，原告于2017年7月6日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告董艳红的起诉。本案不收案件受理费。原告董艳红已预交的案件受理费50元，由本院退回原告董艳红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马彦玲人民陪审员  王秀丽人民陪审员  霍存芳二〇一七年八月十五日书 记 员  杨 鹏
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初788号
原告：李志，男，汉族，1970年03月22日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告李志与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给原告出据欠卖粮款证明，共计人民币：47988元整，现早已过还款期限，原告多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款47988元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：被告承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：47988元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月1日被告出具的入库单4份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款47988元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款47988元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告李志货款共计47988元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1133元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 迟博文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802财保22号
申请人田伟，男，汉族，1972年2月19日生，现住黑龙江省依安县。
被申请人杨天野，男，1989年9月13日生，现住白城市经济技术开发区。
被申请人杨天野驾驶的吉x**号轻型封闭货车在洮北区和平街田记板面王门前倒车时将申请人田伟停放在停车位的xxx号小型越野客车撞坏，事发后被申请人杨天野逃逸。为防止被申请人杨田野逃避债务转�财产，申请人田伟于2018年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人杨天野驾驶吉x**号轻型封闭货车予以查封，申请人已向本院提供田伟名下吉x**号小型越野客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人田伟的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
将被申请人杨天野驾驶吉x**号轻型封闭货车予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭 颖
二〇一八年六月四日
书记员 �薛琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7567号
原告：徐某1，男，1943年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈亮，上海繁锦律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1969年10月4日出生，汉族，住上海市。
原告徐某1与被告徐某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人沈亮、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告继承。事实和理由：原告与被继承人管梅菊系夫妻，两人共生育子女一人即被告徐某2。被继承人于2006年2月5日去世。上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“华灵路房屋”)登记权利人为管梅菊。上海市胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“胶州路房屋”)原登记权利人为原、被告，2008年7月15日，原告将胶州路房屋份额赠与被告，当时与原、被告协商达成一致华灵路房屋归原告。目前原告居住在华灵路房屋，根据约定华灵路房屋应归原告一人所有。
被告徐某2辩称，2003年由原、被告出资共同购买胶州路房屋并将房屋登记在原、被告名下。2008年原告将其在胶州路房屋中的份额赠与被告，该房屋目前登记在被告名下，被告并未同意华灵路房屋归原告所有，综上，不同意原告诉请，要求按照法定继承分割华灵路房屋。另，在被继承人去世时，原告工商银行有两笔分别为人民币(以下币种均为“人民币”)300,000元和500,000元的定期存款，该两笔存款一半是被继承人的遗产，应当予以分割。对于原告名下的其他存款不再主张分割。
原告围绕诉请依法提交了结婚证、本户人员情况表，户口本、火化证明、户籍信息、购买公有住房协议书、房地产权证、赠与协议书、被告围绕其抗辩意见提供了存折、银行抵押合同等。本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告与被继承人管梅菊系夫妻，两人共生育子女一人即被告徐某2。被继承人管梅菊于2006年2月5日去世。
2、上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公有住房，被继承人于1997买下产权，现登记在管梅菊名下，该房屋目前原告居住使用。
上海市普陀区胶州路XXX弄XXX号XXX室原登记在原、被告名下。原、被告于2008年7月签订赠与协议书，原告将其份额赠与被告，该房屋目前登记在被告名下。原、被告确认华灵路房屋市值4,000,000元。
审理中，原告称当初原告将胶州路房屋中所占份额赠与给被告时，曾与被告协商达成一致，被告同意将来华灵路房屋归原告所有。被告对此予以否认。
3、被继承人管梅菊去世时，原告工商银行账户有两笔300,000元、500,000元定期存款，在2007年11月、2008年11月，两笔存款到期后，原告又进行续存。除上述存款外，在被继承人去世时，原告建设银行、工商银行还有其他几笔金额不等的存款。
审理中，被告表示只主张两笔共计800,000元的存款，其余存款不再主张。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。分割遗产时，应当先将夫妻共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，华灵路房屋虽登记在被继承人名下，但取得在原告与被继承人婚姻关系存续期间，故应视为原告与被继承人的夫妻共同财产，在分割遗产时，原告应首先分出50%份额，剩余50%份额应作为被继承人的遗产，由相关权利人进行继承。原告虽主张被告曾同意该房屋归原告继承，但缺乏证据，故对原告该主张本院难以支持。综上，本案中被继承人管梅菊在华灵路房屋中的50%产权份额应由原、被告各半继承。结合该房屋居住现状及双方估价，本院判令华灵路房屋归原告所有，由原告支付被告四分之一房屋份额折价款即1,000,000元。关于原告名下的800,000元存款，该存款取得在原告与被继承人婚姻关系存续期间，仍属原告与被继承人的夫妻共同财产，其中属于遗产部分的400,000元应由原、被告共同继承，故原告应支付被告存款200,000元。
综上，据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告徐某1所有，原告徐某1于本判决生效之日起十日内支付被告徐某2房屋折价款1,000,000元；
二、原告徐某1原工商银行尾号为5561的账户内的800,000元定期存款归原告徐某1所有，原告徐某1于本判决生效之日起十日内支付被告徐某2200,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为11,400元，由原告徐某1负担8,550元、被告徐某2负担2,850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年八月一日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4811号
原告：于晓亮，男，满族，1985年3月26日生，现住前郭县.
被告：胡琪浩，男，满族，1991年7月21日生，现住吉林省松原市.
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告于晓亮的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋庆丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1751号
被执行人：顾中德（绰号瘸腿），男，1948年12月1日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人顾中德罚金一案，本院于2017年12月7日作出的(2017)苏0582刑初1437号刑事判决已发生法律效力，依该裁判,顾中德犯诈骗罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。因被执行人顾中德未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月8日立案执行，执行标的罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人顾中德有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1437号刑事判决关于顾中德罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1751号被执行人：顾中德（绰号瘸腿），男，1948年12月1日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人顾中德罚金一案，本院于2017年12月7日作出的(2017)苏0582刑初1437号刑事判决已发生法律效力，依该裁判,顾中德犯诈骗罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。因被执行人顾中德未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月8日立案执行，执行标的罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人顾中德有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1437号刑事判决关于顾中德罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年六月二十八日书记员  宋志豪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5685号
原告陈某，女，1990年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告郑某，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
审判员 林少军
二〇一三年十月八日
书记员 林 静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4136号
原告：蓬江区丹好思美容院，住所地广东省江门市蓬江区。
经营者：莫惠萍，女，汉族，1983年7月6日出生，身份证登记地址广东省德庆县。
被告：何中琴，女，汉族，1992年12月15日出生，身份证登记地址贵州省思南县。
原告蓬江区丹好思美容院（下称：丹好思美容院）诉被告何中琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告丹好思美容院的经营者莫惠萍，被告何中琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹好思美容院诉称：原、被告双方之间是合作关系，而并非劳动合同关系，被告也未能就双方间存在劳动关系提交有效的证据予以证明。本案的诉争是由于原告与拍档殴雪琴间的矛盾引起的，现殴雪琴与原告的纠纷已向蓬江区人民法院提起诉讼【案号为（2017）粤0703民初3743号】，原告认为，殴雪琴与原告存有矛盾，其在仲裁过程中的证人证言不能作为仲裁裁决的依据。为维护原告权益，提起本案诉讼，诉讼请求：1、判决驳回被告要求原告支付工资加提成500元、未签订劳动合同而支付另一倍工资18766元、赔偿金6000元的仲裁请求；2、本案诉讼费由被告承担。
原告丹好思美容院提交的证据有：1、《仲裁裁决书》；2、仲裁文书送达地址确认书；3、（2017）粤0703民初3743号案的民事起诉状。
被告何中琴答辩称：被告与原告没有任何合作关系，被告4月份的工资原告至今未发。原告于4月5日提出要开除被告，未与被告协商、也没有任何理由。被告在职期间，原告提出不购买社保，被告也多次提出要求签订劳动合同，但原告一直未履行。
被告何中琴提交的证据有：1、2017年丹好思美容院工薪表（04月）；2、建设银行个人活期账户交易明细、每月上班的签到记录表；3、《员工变更通知涵》。
本院依职权调取（2017）粤0703民初3743号案件的证据有：1、美容院合作经营协议书（中天店）；2、托管合同协议；3、《员工变更通知涵》；4、开庭笔录、询问笔录。
经审理查明：原告丹好思美容院于2016年8月26日登记成立。被告自2016年5月1日至2017年4月5日为原告推销会员卡，约定提成为10%。原告向被告支付报酬，当月报酬次月10日左右支付，双方未签订劳动合同。2017年4月的报酬原告尚未支付。
另查明，2017年4月17日原告经营者莫惠萍张贴的《员工变更通知涵》写明：“……本公司美容师何中琴与殴雪琴现已离职，……”。在本院（2017）粤0703民初3743号案件的询问笔录中，原告经营者莫惠萍说明：“丹好思美容院现在的经营者是殴雪琴和我共同经营。我投资9万9仟元，和殴雪琴共同出资18万元。现在的工商登记部记载我为法定代表人。殴雪琴由于没有在美容院上班，我为了顾客利益着想，所以张贴《员工变更通知涵》，让顾客知晓。解雇员工是因为员工�作没有按照美容院的要求、规章制度，所以解雇。”
2017年5月2日，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（下称：仲裁委）受理被告何中琴的仲裁申请，何中琴请求丹好思美容院支付：1、2017年4月工资300元、提成200元；2、2016年5月1日至2017年4月5日因未签订劳动合同的另一倍工资33000元；3、无故解除劳动关系的赔偿金6000元。经仲裁委审理后裁决：丹好思美容院应支付给何中琴：1、2017年4月工资加提成500元；2、未签订劳动合同的另一倍工资18766元，驳回超出数额部分的请求；3、赔偿金6000元。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。
本案争议的焦点在于原告与被告的关系。原告主张与被告间为合作关系，但未提供证据证明。被告主张双方间为劳动关系，并提供了2017年丹好思美容院工薪表（04月）、建设银行个人活期账户交易明细、每月上班的�到记录表、《员工变更通知涵》予以证明；且根据本院调取的（2017）粤0703民初3743号案件的证据美容院合作经营协议书（中天店）、开庭笔录、询问笔录；以及证人殴雪琴在仲裁中的证言，以上证据相互印证，足以证明原告丹好思美容院的合伙人为莫惠萍和殴雪琴，并无其它合伙人，被告是原告的员工。故本院对原告的主张不予采信，确认原、被告间为劳动关系。
据前所述，原、被告间为劳动关系，且双方间未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，原告应当向被告支付未发的2017年4月的工资及提成、未签订劳动合同的另一倍工资、赔偿金。仲裁委对该2017年4月的工资及提成、未签订劳动合同的另一倍工资、赔偿金计算符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告蓬江区丹好思美容院应在本判决生效之日起十日内向被告何中琴支付2017年4月的工资加提成共500元。
二、原告蓬江区丹好思美容院应在本判决生效之日起十日内向被告何中琴支付未签订劳动合同另一倍工资18766元。
三、原告蓬江区丹好思美容院应在本判决生效之日起十日内向被告何中琴支付违法解除劳动合同关系赔偿金6000元。
四、驳回原告蓬江区丹好思美容院的全部诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告蓬江区丹好思美容院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁永权
二〇一七年九月十二日
法官助理 黎素梅
书 记 员 刘洁萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第15号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某，农民。2000年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第8号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2000年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年1月4日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院未派员出庭，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2000年10月间，被告人姚某伙同他人三次在本县魏塘镇湾里村，窃得他人现金、录音机、香烟等物，价值2300余元。其行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以惩处。
被告人姚某当庭对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：
1、2000年10月6日下午1时许，被告人姚某伙同他人窜至本县魏塘镇湾里村30号周和权租房，采用竹竿挑物等手段，窃得人民币1200元。
2、2000年10月20日夜10时许，被告人姚某伙同他人窜至本县魏塘镇湾里村西浜3号欧昌英租房，采用削窗木框、扳窗直楞等方式入室，窃得人民币600元、“星宝”TD－6006录音机1台，价值915元。
3、2000年10月26日中午12时许，被告人姚某伙同他人窜至本县魏塘镇湾里村三泾港陆怀山小店，采用插片开门的方式入室，窃得入民币100元，香烟“新安江”2包、“利群”1包、“五一”2包、“红双喜”5包、“西湖”1包等，价值190元。
案发后，录音机被追回并已发还失主。
证明以上事实的证据有失主周和权、欧昌英、陆怀山关于财物被窃的时间、地点、数量等情况的陈述；嘉善县价格事务所出具的被盗物品的估价鉴定结论书；嘉善县公安局出具的扣押物品及发还物品清单。被告人姚某的当庭供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。案发后，被告人认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年11月6日起至2001年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈忠富
二〇〇一年一月四日
代书记员 陆剑佩
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00872号
原告李晴，女，1989年3月20日出生，汉族，村民。
被告毛磊，男，1987年12月25日出生，汉族，村民。
本院在审理原告李晴诉被告毛磊离婚纠纷一案中，原告李晴于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晴撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晴撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 盼
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1020号
本院在执行朱双梅、查美和、查小和、查美娥、查小娥与李某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1020号本院在执行朱双梅、查美和、查小和、查美娥、查小娥与李某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03507号
原告：赵某某，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：胥晓辉，三台县塔山法律服务所法律工作者。
委托代理人：张从双，男，住四川省三台县塔山镇，系赵某某姑父。
被告：李某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人胥晓辉、张从双，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告李某于1992年经人介绍相识确定婚约，并于1993年在三台县塔山镇人民政府登记结婚，1993年8月17日生育一女李某甲。婚后夫妻关系一般，在子女出生几个月时，被告因盗窃入狱服刑，期间由我一人照顾家庭和子女，被告父母也与我经常发生矛盾。被告刑满释放后，我与被告一起外出打工，却经常遭到被告打骂，我不堪被告折磨，回到四川，被告父母认为是我的错，再次与我发生矛盾。1997年2月，我离家外出打工，至此开始与被告分居生活直至今日。分居期间我与被告协商离婚，均未达成一致意见，后更发现被告与他人同居生活。现我与被告夫妻感情完全破裂，特起诉要求与被告李某离婚。
被告李某辩称：我与原告感情一直不好，我同意离婚。原告当初抚养孩子到3岁多便离家出走，再没管过小孩，她要给我补偿。
经审理查明：原告赵某某与被告李某于1990年3月经人介绍相识并确定恋爱关系。双方于1993年8月17日生育一女，取名李某甲（现已成年）。双方于1993年1月在三台县塔山镇人民政府补办结婚登记。婚后双方夫妻关系一般，常因生活琐事发生矛盾纠纷。1996年12月起，双方开始分居生活至今。2015年12月3日，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审过程中，双方因意见分歧未能达成一致协议。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、出生医学证明、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告赵某某与被告李某结婚后，本建立有一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生纠纷，自1996年12月起开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，庭审中被告李某亦表示同意离婚，应当视为双方夫妻感情彻底破裂，故对原告赵某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对李某提出要求原告赵某某给予适当的经济补偿，考虑到原、被告分居生活后，原告赵某某对家庭照顾和子女抚养所尽义务较少，本院酌情考虑现给予李某适当经济补偿。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、赵某某与李某离婚；
二、由赵某某一次性给付李某经济补偿5000元，此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费130元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一六年三月十七日
书记员 左亚洲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1882号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人付旭，男，1985年7月11日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，个体，住内江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被东莞市公安局取保候审，2016年10月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1803号起诉书指控被告人付旭犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人付旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月24日16时许，被告人付旭与被害人徐某在东莞市厚街镇双岗社区官美厦小组一路边因回收元宝灰一事发生争吵，继而发生打斗。过程中，付旭用拳头打伤徐某脸部，致徐左颧骨粉碎性骨折、左眶外侧壁骨折。伤人后，付旭离开现场。公安机关接报案后经侦查，于同月28日在厚街镇虹桥市场旁一出租屋将付旭抓获。经法医鉴定，被害人徐某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人付旭的家属与被害人徐某达成和解协议，同意向徐某赔偿35000元，徐某对付旭表示谅解。
以上事实，被告人付旭在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付旭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付旭犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付旭归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。同时考虑到被告人付旭犯罪情节较轻，已经认真悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十一月七日
书记员 雷姣姣
第2页共3页
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审75号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人王英，现住公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人王英国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年4月和2016年8月，被申请人未经批准，擅自占用公主岭市刘房子镇湾沟村二屯基本农田2248.01平方米、城镇及工矿用地853.28平方米、水域及水利设施用地（现状地类为基本农田）83.39平方米建住房、库房及硬化地面的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条。申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】44号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用城镇及工矿用地上新建的建筑物和其他设施；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】44号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】44号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、没收在非法占用城镇及工矿用地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第4项如被申请人王英未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年五月十六日
书记员 韩秀秀
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第599号
原告成都市名利物流有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人陈世新，总经理。
委托代理人陈虎，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川省攀利纸业有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人袁俊，总经理。
原告成都市名利物流有限公司诉被告四川省攀利纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易于2015年2月11日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈虎到庭参加诉讼，被告法定代表人袁俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都市名利物流有限公司诉称，原告长期为被告提供成都至达州、成都至广安的货物运输服务。双方根据“四川省攀利纸业有限公司销售发货单”结算运费，运费按照“单价×吨数”计算，每两个月结算一次。原、被告约定的运费单价分别为成都至广安180元／吨，成都至达州230元／吨。被告自2014年2月起未按时支付运费，现被告累计欠原告运费共计121943.42元。请求法院判令被告支付运费。
被告四川省攀利纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月至2014年7月期间，原告成都市名利物流有限公司为被告四川省攀利纸业有限公司提供成都至达州、广安、南充等地的货物运输服务。2014年6月18日、9月10日、11月14日，双方分别对2014年2到3月、4到5月、6到7月的货运服务进行对账，运费金额分别为42421.51元、40319.65元、39202.26元，共计121943.42元。但被告至今未支付该运费。原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提供的兑账单、四川省攀利纸业有限公司销售发货单以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供货物运输服务，双方形成运输合同关系，该合同关系不违反法律规定，符合法律规定的生效要件，受法律保护。原告提供运输服务后，被告不支付运输费的行为构成违约。原告根据合同法规定，要求被告支付运费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省攀利纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都市名利物流有限公司支付运输费121943.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告四川省攀利纸业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴真
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1025号
原告南京君曌计算机科技有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥68号。
法定代表人吴林，该公司总经理
委托代理人李健，江苏宁通律师事务所律师。
被告镇江四海电子科技有限公司，注册地在镇江市小米山路368号121室，现经营地在镇江市京口区健康路48号联想地标店。
法定代表人李美华，该公司董事长。
委托代理人李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。
被告张健，男，1981年3月17日生，汉族。
委托代理人李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。
原告南京君曌计算机科技有限公司（以下简称君曌公司）与被告镇江四海电子科技有限公司（以下简称四海公司）、被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文丽独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告君曌公司委托代理人李健、被告四海公司及被告张健委托代理人李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君曌公司诉称，原告君曌公司与被告四海公司就电脑等达成买卖协议，并签订了供货合同，对�品的型号、数量、价格做出明确约定，由物流公司配送。2014年12月，经结算，被告四海公司尚有875740元货款未支付，被告四海公司股东（实际控制人）张健承诺以其个人财产对上述货款进行担保。后原告君曌公司多次催要无果。现诉请法院判令：被告四海公司、被告张健支付货款875740元；诉讼费由被告四海公司、被告张健承担。
被告四海公司、被告张健辩称，被告四海公司对原、被告之间买卖合同事实无异议。2015年5月11日，被告四海公司应有357032元的返款可以抵扣货款，被告四海公司认可欠款数额518708元。对被告张健的担保责任没有异议。
经审理查明，2014年11月21日、11月27日、12月6日，被告四海公司分三次向原告君曌公司订购电脑等配套产品。双方约定，由原告君曌公司提供约定产品，被告四海公司支付相应价款；三份订单价款分别为517140元�279350元、243920元，合计1040410元。另其中2014年11月27日订单约定，可用139675元返还款冲抵价款，2014年12月6日订单约定，可使用返款24995元冲抵价款。经冲抵，三份订单合计应付价款为875740元。原告君曌公司按照合同约定分别向被告四海公司发送了约定产品。
2014年12月16日，被告张健向原告君曌公司出具《回款承诺书》一份，该承诺书载明，被告四海公司欠原告君曌公司货款875740元，被告张健对该欠款提供担保。
上述事实，有原告君曌公司、被告四海公司及被告张健委托代理人到庭陈述，原告君曌公司提交的订货单、物流配送单、回款承诺书予以证实。
本院认为，原告君曌公司与被告四海公司之间所签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告君曌公司根据合同约定向被告四海公司供应了合同约定产品，被告四海公司应根据合同约定及时支付价款。被告张健自愿为被告四海公司的债务提供担保，其应对被告四海公司的债务承担连带清偿责任。原告君曌公司诉请被告四海公司、被告张健支付价款的诉请本院予以支持。被告四海公司辩称原告君曌公司对其尚有357032元返款需要冲抵，但其未能提供充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告镇江四海电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京君曌计算机科技有限公司支付价款875740元。
二、被告张健对被告镇江四海电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告张健承担担保责任后，有权向被告镇江四海电子科技有限公司追偿。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12557元适用简易程序减半收取6279元，财产保全费5000元，合计11279元，由被告四海公司、被告张健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12557元。（附：账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）
审 判 员 吴文丽
二〇一六年六月一日
见习书记员 熊洪毅
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第93号
原告：德庆县农村信用合作联社德城信用社。住所地德庆县
负责人：梁植辉，德城信用社主任。
委托代理人：刘健坤，德城信用社员工。
委托代理人：梁筠涛，德城信用社员工。
被告：鲍建文，男，1974年10月31日出生，汉族，住德庆县
被告：徐冰华，女，1985年5月12日出生，汉族，住德庆县
被告：鲍伟云，男，1945年10月18日出生，汉族，住德庆县
被告：严雪英，女，1945年2月5日出生，汉族，住德庆县
被告：鲍建飞，男，1976年7月18日出生，汉族，住德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社德城信用社诉被告鲍建文、徐冰华、鲍伟云、严雪英、鲍建飞金融借款合同纠纷一案，原告德庆县农村信用合作联社德城信用社于2015年8月3日以被告鲍建文已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社德城信用社自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社德城信用社撤回起诉。
本案受理费5136.56元，减半收取为2568.28元，由原告德庆县农村信用合作联社德城信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一五年八月六日
书记员 罗 荟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初589号
原告：赵永宽，农民。
委托代理人：张振侠，滦县法律援助中心律师。
委托代理人：张桐双，滦县法律援助中心援助工作者。
被告：滦县宏鑫化工有限公司。
委托代理人：王秋平，该公司员工。
委托代理人：张田，该公司员工。
原告赵永宽与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永宽及其委托代理人张振侠、张桐双，被告滦县宏鑫化工有限公司的委托代理人张田、王秋平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永宽诉称，原告经人介绍并经被告同意，到被告处工作，工种是收料工，最初被告能按月给付原告工资，但是原告2009年7个月、2012年2个月、2013年3个月总计是12个月的工资14500元被告没有给付，原告多次找被告要均未果，后来原告及其他工人共计45人找到滦县劳动监察大队寻求帮助，想要回自己的工资，滦县劳动监察大队找过被告三次，但是也没将原告的工资要回。于是原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦县劳动争议调解仲裁委员会于2015年12月28日向原告赵永宽等45人送达了不予受理通知书。综上，原告认为，原告在被告处上班，被告应按月支付劳动报酬，但被告欠原告赵永宽的工资14500元经原告多次索要未果，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。请求依法判决被告给付原告工资14500元，案件受理费等一切费用均由被告承担。
原告为证实其主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、工资表，证实被告欠原告工资14500元；3、滦县劳动监察大队证明，证实原告于2014年12月29日找到滦县劳动监察大队投诉被告，请求滦县劳动监察大队维护合法权益，一直在讨要工资；4、组织机构代码证复印件，企业登记基本情况，证实被告是合法登记成立的企业法人。
被告滦县宏鑫化工有限公司辩称，公司确实欠工人工资，但不知道具体欠多少钱，等公司有钱了再给工人。
经审理查明，被告滦县宏鑫化工有限公司系依法成立的用工单位。原告赵永宽在被告处工作。2009年7个月、2012年2个月、2013年3个月总计12个月的工资被告没有给付原告。原告等45名工人于2014年12月29日向滦县劳动监察大队投诉被告欠资之事，后又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日出具了滦劳人仲案[2015]041号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资14500元。
另查明，原告2009年工资是每月1000元，2012年每月1300元，2013年每月1500元，再算上奖金。
上述事实，有双方当事人陈述、滦县劳动监察大队证明、滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书等相关证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依照劳动合同约定和法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠其14500元工资，被告承认欠薪事实，但不认可其工资数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”因被告未提供工资表等相关证据予以证实原告的工资数额，故本院采信原告的主张。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、由被告滦县宏鑫化工有限公司支付原告赵永宽劳动报酬14500元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵永宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏少义
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初589号
原告：赵永宽，农民。
委托代理人：张振侠，滦县法律援助中心律师。
委托代理人：张桐双，滦县法律援助中心援助工作者。
被告：滦县宏鑫化工有限公司。
委托代理人：王秋平，该公司员工。
委托代理人：张田，该公司员工。
原告赵永宽与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永宽及其委托代理人张振侠、张桐双，被告滦县宏鑫化工有限公司的委托代理人张田、王秋平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永宽诉称，原告经人介绍并经被告同意，到被告处工作，工种是收料工，最初被告能按月给付原告工资，但是原告2009年7个月、2012年2个月、2013年3个月总计是12个月的工资14500元被告没有给付，原告多次找被告要均未果，后来原告及其他工人共计45人找到滦县劳动监察大队寻求帮助，想要回自己的工资，滦县劳动监察大队找过被告三次，但是也没将原告的工资要回。于是原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦县劳动争议调解仲裁委员会于2015年12月28日向原告赵永宽等45人送达了不予受理通知书。综上，原告认为，原告在被告处上班，被告应按月支付劳动报酬，但被告欠原告赵永宽的工资14500元经原告多次索要未果，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。请求依法判决被告给付原告工资14500元，案件受理费等一切费用均由被告承担。
原告为证实其主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、工资表，证实被告欠原告工资14500元；3、滦县劳动监察大队证明，证实原告于2014年12月29日找到滦县劳动监察大队投诉被告，请求滦县劳动监察大队维护合法权益，一直在讨要工资；4、组织机构代码证复印件，企业登记基本情况，证实被告是合法登记成立的企业法人。
被告滦县宏鑫化工有限公司辩称，公司确实欠工人工资，但不知道具体欠多少钱，等公司有钱了再给工人。
经审理查明，被告滦县宏鑫化工有限公司系依法成立的用工单位。原告赵永宽在被告处工作。2009年7个月、2012年2个月、2013年3个月总计12个月的工资被告没有给付原告。原告等45名工人于2014年12月29日向滦县劳动监察大队投诉被告欠资之事，后又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日出具了滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资14500元。
另查明，原告2009年工资是每月1000元，2012年每月1300元，2013年每月1500元，再算上奖金。
上述事实，有双方当事人陈述、滦县劳动监察大队证明、滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书等相关证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依照劳动合同约定和法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠其14500元工资，被告承认欠薪事实，但不认可其工资数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”因被告未提供工资表等相关证据予以证实原告的工资数额，故本院采信原告的主张。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、由被告滦县宏鑫化工有限公司支付原告赵永宽劳动报酬14500元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵永宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏少义