wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第668号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告尚清永，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚清冬，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚清双，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告尚清永、尚清冬、尚清双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭。因被告尚清永依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告尚清永、尚清冬、尚清双经本合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2012年11月30日，被告尚清永向原告借款5万元，约定月利率为10‰，到期日为2013年11月26日，由被告尚清冬、尚清双担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告尚清永偿还借款本金5万元及利息15000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5300元，由被告尚清冬、尚清双承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告尚清永、尚清冬、尚清双在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年11月29日，原告岳桥信用社与被告尚清永签订个人借款合同一份，约定：自2012年11月29日至2014年11月28日期间内，被告尚清永可向原告借款5万元，用途为种植大蒜，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告尚清永未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告尚清永违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告尚清永应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告尚清冬、尚清双签订最高额保证合同一份，约定：自2012年11月29日起至2014年11月28日止，被告尚清冬、尚清双对被告尚清永在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年11月30日向被告尚清永发放了贷款5万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2013年11月26日。借款到期后，被告尚清永未向原告偿付借款本息，被告尚清冬、尚清双也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5300元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告尚清永签订的个人借款合同及与被告尚清冬、尚清双签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告尚清永发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告尚清永未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告尚清冬、尚清双为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告尚清永逾期未偿还该笔借款本息时，被告尚清冬、尚清双也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告尚清永所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5300元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚清永于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年11月30日始，至2013年11月26日止，按月利率10‰计算；自2013年11月27日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告尚清永于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费5300元。
三、被告尚清冬、尚清双对被告尚清永应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告尚清冬、尚清双承担保证责任后，有权向被告尚清永追偿。
案件受理费1558元，由被告尚清永、尚清冬、尚清双负担；公告费600元，由被告尚清永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 晶
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2467号
原告：凯里市开怀街道寨瓦村民委员会，住所地：贵州省凯里市开怀街道寨瓦村巴拉河桥头。
负责人：龙玉军，该委员会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨春，贵州七律律师事务所律师。
被告：杨红，男，1963年10月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，
委托诉讼代理人(特别授权):魏景洲,贵州苗都律师事务所律师。
原告凯里市开怀街道寨瓦村民委员会与被告杨红合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯里市开怀街道寨瓦村民委员会在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市开怀街道寨瓦村民委员会撤回起诉。
案件受理费已减半收取631元，由原告凯里市开怀街道寨瓦村民委员会负担。
审 判 员 佘 坤
二〇一八年七月十二日
助理审判员 陈 芸 芸
书 记 员 陈芸芸（代）
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审125号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人冯剑秋，男，1979年07月15日生，住平顶山市新华区。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002796385号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人冯剑秋于2016年8月23日在311国道实施机动车未按规定定期进行安全技术检验违法行为，该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年8月23日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：410423-1002796385号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人冯剑秋处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人冯剑秋对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年2月27日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】118号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的200元罚款内容及逾期加处罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002796385号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队2016年8月23日作出的编号：410423-1002796385号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初35号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人黄梅，女，1951年3月4日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，文盲，农民，现住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年1月19日被取保候审至今。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人黄梅犯滥伐林木罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人黄梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份，被告人黄梅在没有办理林木采伐许可证的前提下，擅自到天峨县八腊瑶族乡八腊村懂更屯长湾无证采伐了一片杂木林，经林业技术员现场鉴定证实，黄梅无证采伐杂木面积为15.3士0.76亩，林木蓄积量为19.78士1.98立方米，出材量为9.66士0.97立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄梅违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人黄梅在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某1、罗某2、谢某、罗某3的证言、现场勘验、辨认笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄梅在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量19.78士1.98立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄梅犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄梅到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄梅滥伐林木是为了更新造林，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄梅的认罪、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，决定对被告人黄梅依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄梅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元，上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具弯刀、斧头各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一七年五月五日
书记员 岑朝毅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1364号
中请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和治特分行，住所地内常古自治区呼和浩特市赛军区。
负责人：李建利，职务行长。
委托代理人：纳日苏，男，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行职工。
被执行人：杨树雄，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：郭香兰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人杨树雄、郭香兰公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第126号执行证书，我院在执行过程中查封了杨树雄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、续查封被执行人杨树雄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不
得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院
提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本栽定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法像效力］。
法官：孟令志
二〇一八年五月二十三日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 陈 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第1364号	中请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和治特分行，住所地内常古自治区呼和浩特市赛军区。	负责人：李建利，职务行长。	委托代理人：纳日苏，男，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行职工。	被执行人：杨树雄，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：郭香兰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人杨树雄、郭香兰公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第126号执行证书，我院在执行过程中查封了杨树雄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：	一、续查封被执行人杨树雄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套；	二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不	得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；	三、查封期限为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院	提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本栽定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法像效力］。	法官：孟令志	二〇一八年五月二十三日	执行长 ：闫振平	书记员 ： 陈 琴
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初318号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人谢远保，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日被昭平县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人谢远保犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人谢远保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年9月28日，昭平县公安局走马派出所民警到走马镇黄胆村开展缉枪治爆法律宣传，被告人谢远保主动将其存放在家中的一支砂枪上交至走马派出所，公安机关已对该支砂枪依法予以扣押。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，谢远保主动上交的砂枪具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人谢远保违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢远保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月28日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传后，被告人谢远保主动向公安机关上缴其存放在家中的砂枪一支。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢远保非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人谢远保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，到案经过，昭平县公安局走马派出所出具的《证明》，扣押决定书，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人谢远保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢远保违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢远保犯非法持有枪支罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢远保犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 栋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟钦廉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第394号
原告：叶学瑞。
委托代理人：陈攀峰。
被告：毛庆国。
被告：刘惠琦。
被告：江于金。
被告：杨君祥。
原告叶学瑞为与被告毛庆国、刘惠琦、江于金、杨君祥民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶学瑞撤回起诉。
一审案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告叶学瑞负担。
代理审判员 江 笑
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 毛律然
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4879号
原告：王某甲。
委托代理人：宗舰鹰，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托代理人：程某某，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员顾仁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，20XX年X月XX9日生下女儿王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，因此双方频繁争吵，始终无法相处。直至2012年，被告更是在外边另居，常年不回家，双方分居生活。分居期间，被告极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，彼此结怨，没有沟通，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判令离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费9.6万元，判决瓦房权证共私字第20110XX**号房屋为原告个人财产，判决位于瓦房店市XX小区X号网点房为夫妻共同财产，由被告返给原告一半房款8万元，判决原、被告共同偿还夫妻共同债务8万元。
被告辩称，不同意离婚，我与原告在2002年经人介绍相识，经过一年多的相处和了解，建立了深厚的感情才结婚，婚后我认为我们夫妻间的感情是融洽的。在生活中我们之间也有矛盾，我也有不对的地方，请原告谅解。现在家中有一个残疾的孩子，应该为孩子负责，不要一时冲动而离婚，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，于20XX年XX月XX日登记结婚，婚生一女王某乙，婚后夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，2014年7月被告离家与原告分居至今。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚，被告认为夫妻感情很好不同意离婚。
上述事实，有婚姻证明、户口本及双方当事人陈述等在卷为凭，经本院开庭审查、质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚十余年又生有一女，理应互敬互爱、互谅互让、互相包容，共同珍惜家庭生活。原、被告因家庭生活琐事产生纠纷在所难免，但应及时妥善化解矛盾，以维护家庭生活的和谐稳定。考虑原、被告婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚，双方分居时间较短，原告又无充分证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费2918元，退给原告王某甲2768元，实际收取150元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 顾仁华
二〇一五年八月十七日
书记员 王丹鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1678号
原告：奎屯市公路管理局，住所地新疆奎屯阿克苏东路42号。
法定代表人：姚生俊，男，该局局长。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，新疆同泽(奎屯)律师事务所实习律师。
被告：和布克赛尔县宏运有限公司，住所地和布克赛尔县和什托洛盖铁布克巷33号。
法定代表人：张志斌，该公司总经理。
原告奎屯市公路管理局与被告和布克赛尔县宏运有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告奎屯市公路管理局于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯市公路管理局以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯市公路管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告奎屯市公路管理局负担。
审判员 杨柏奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 王友豪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1678号
原告：奎屯市公路管理局，住所地新疆奎屯阿克苏东路42号。
法定代表人：姚生俊，男，该局局长。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，新疆同泽(奎屯)律师事务所实习律师。
被告：和布克赛尔县宏运有限公司，住所地和布克赛尔县。
法定代表人：张志斌，该公司总经理。
原告奎屯市公路管理局与被告和布克赛尔县宏运有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告奎屯市公路管理局于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯市公路管理局以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯市公路管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告奎屯市公路管理局负担。
审判员 杨柏奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 王友豪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1514号
申请执行人:朱国发，男，1960年9月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:天津市长途汽车公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：肖福祥，男，天津市长途汽车公司总经理。
委托代理人：赵耀利，男，天津市长途汽车公司副经理。
朱国发申请执行天津市长途汽车公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津河北劳人仲裁字[2017]第0034号仲裁裁决书，被执行人自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李景长
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00102号
罪犯简荣华，男，1953年1月19日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年九月十四日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第167号刑事判决，以被告人简荣华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第141号刑事裁定，将罪犯简荣华的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年八月五日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第327号刑事裁定，对罪犯简荣华减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯简荣华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简荣华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯简荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简荣华准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年十二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8993号
原告：崔建定，男，1962年10月10日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被告：宁波印象力装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212099396323A）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段****号******室。
法定代表人：夏三连，该公司执行董事。
原告崔建定与被告宁波印象力装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告崔建定到庭参加诉讼；被告宁波印象力装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔建定以被告宁波印象力装饰工程有限公司拖欠装饰装修玻璃费用10000元未付为由，要求被告支付上述价款。
被告宁波印象力装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告存在装饰装修合同关系，原告为被告安装玻璃，截止2016年6月24日，被告尚欠原告费用10000�。该款被告至今未付。
本院认为：欠款应当支付。被告欠款的金额已经被告向原告出具证明并盖章确认，欠款的事实清楚，被告应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波印象力装饰工程有限公司支付原告崔建定价款10000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波印象力装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十月十日
代书记员 任俊辉
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1319号
原告张清水，男，住四平市铁东区。
委托代理人马海英，女，住四平市铁东区。
被告莫朋国，男，住四平市铁东区。
原告张清水诉被告莫朋国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清水委托代理人马海英到庭参加诉讼，被告莫朋国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清水诉称：2012年10月23日，原告与被告签订金宇和园18号、21号楼涂装施工合同。施工结束后，被告未按约定给付工程款，虽经索要，被告却以各种理由拒不给付剩余工程款。为此，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告莫朋国在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2012年10月23日，原、被告签订涂装施工合同，合同约定了由原告为金宇和园18号、21号楼外墙喷涂真石漆涂料，工程价款为每平方米64元，付款方式为按照四平市金宇房地产开发有限公司拨款比例支付，付款期限为施工完毕经验收合格后一次性结清等内容。合同履行完毕后，被告只向原告支付了部分款项，尚欠工程款16万元未能付清。为此，原告诉讼至法院，请求判令被告给付拖欠的工程款16万元及利息。
上述事实有涂装施工合同、欠据、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告张清水已全面履行了双方之间达成的涂装施工协议。根据协议约定，被告莫朋国负有一次性支付全部工程款的义务，虽然原、被告双方之间对于付款期限及方式的约定并不明确，但被告出具欠据的时间已距原告提起诉讼长达一年余，被告长期拖欠工程款的行为，显已侵害了原告的合法权益，并已对原告构成违约。据此，原告张清水的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告莫朋国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张清水工程款16万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年2月10日起至实际给付之日。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告莫朋国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邢芳芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1145号
原告：上海华凌建筑工程有限公司。
法定代表人：郑彤，总经理。
被告：青建集团股份公司。
法定代表人：吴书义，总裁。
原告上海华凌建筑工程有限公司与被告青建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
上海华凌建筑工程有限公司诉称，原被告于2011年2月21日签订了一份《建设工程施工专业分包合同》，合同约定被告将其承包的“上海通用东岳汽车有限公司总装车间及附属建筑土建与相应的公用系统建设项目”中的安装工作分包给原告，合同总价为3206482.19元。合同签署后，原告按照合同的约定完成工程安装工作，并交付业主投入使用，并于2014年3月18日与被告进行结算确定最终价格为3260821.19元。但截至原告起诉时止，被告仅向原告支付工程款2796362.30元，尚有工程款464458.89元未付，且经原告多次催讨未果。
青建集团股份公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。青建集团股份公司住所地位于青岛市市北区，所以本案应由青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程位于烟台开发区长江路118号上海通用东岳汽车厂区内，应由烟台经济技术开发区法院管辖。综上，烟台经济技术开发区法院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回青建集团股份公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一七年七月十八日
书记员 初 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1145号原告：上海华凌建筑工程有限公司。法定代表人：郑彤，总经理。被告：青建集团股份公司。法定代表人：吴书义，总裁。原告上海华凌建筑工程有限公司与被告青建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。上海华凌建筑工程有限公司诉称，原被告于2011年2月21日签订了一份《建设工程施工专业分包合同》，合同约定被告将其承包的“上海通用东岳汽车有限公司总装车间及附属建筑土建与相应的公用系统建设项目”中的安装工作分包给原告，合同总价为3206482.19元。合同签署后，原告按照合同的约定完成工程安装工作，并交付业主投入使用，并于2014年3月18日与被告进行结算确定最终价格为3260821.19元。但截至原告起诉时止，被告仅向原告支付工程款2796362.30元，尚有工程款464458.89元未付，且经原告多次催讨未果。青建集团股份公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。青建集团股份公司住所地位于青岛市市北区，所以本案应由青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程位于烟台开发区长江路118号上海通用东岳汽车厂区内，应由烟台经济技术开发区法院管辖。综上，烟台经济技术开发区法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回青建集团股份公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇一七年七月十八日书记员  初 宁
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初00183号
原告：高树华。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
本院在审理原告高树华诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费267元由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋一郎
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2861号
原告：薛朝生，男，1975年11月6日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
被告：刘保忠，男，1971年2月19日出生，汉族，住芜湖市无为县。
原告薛朝生与被告刘保忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年8月29日，原告薛朝生以同被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其行使处分权的行为，不违反法律强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛朝生撤诉。
本案受理费减半收取110元，由原告薛朝生负担。
审判员 袁忠武
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14502号
原告：韩松，男，1971年6月5日出生汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：朱明顺，男，1969年12月1日出生汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告韩松与被告朱明顺买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩松撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩松负担。
审判员 薛海蓉
二〇一七年十二月一日
书记员 罗玉凤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4071号
原告陈利，男，生于1971年8月2日，汉族，住章丘市。
被告张红梅，女，生于1971年6月6日，汉族，住章丘市。
原告陈利与被告张红梅离婚后财产纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法由审判员路瑛独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈利，被告张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利诉称，原告与被告于2013年1月30日在章丘市民政局协议离婚，女儿陈欣茹由原告抚养，离婚协议确认位于章丘明水正大明泉花园房屋一套归张红梅所有，且位于鲁信明珠广场的商业用房未予处理。现原告经济困难，无住房居住。请求法院撤销双方离婚协议财产处理第1项，判令张红梅名下位于明水大街明泉花园5号楼章房权证城字第0299**号，面积143.6平方米的房屋一套归原告所有，张红梅名下位于鲁信明珠商业广场章房权证城字第0299**号，面积105.97平方米的商业房屋一套，归原告及女儿陈欣茹共同所有。
被告张红梅辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈利与被告张红梅于1995年9月13日结婚,婚后生育一女陈欣茹。原告与被告于2013年1月30日在章丘市民政局协议离婚，离婚协议确认女儿陈欣茹由原告陈利抚养，财产处理第（1）条：位于明水大街明泉花园5号楼（房产证号：章房权证城字第0299**号，面积143.6平方米）房屋一套归张红梅所有，并对其它财产的分割作了约定，但位于鲁信明珠商业广场（房产证号：章房权证城字第0299**号，面积105.97平方米）的商业房屋一套未予处理。原告以夫妻共同财产未处理为由诉致本院。本案在审理过程中，原、被告均同意被告张红梅名下位于明水大街明泉花园5号楼住宅归原告所有，位于鲁信明珠商业广场的商业房屋一套归原告陈利及女儿陈欣茹共同所有。
上述事实，由原告陈利提交的离婚协议、房产证、当事人陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原、被告均同意被告张红梅名下位于明水大街明泉花园5号楼住宅一套归原告陈利所有，位于鲁信明珠商业广场的商业房屋一套归原告陈利及女儿陈欣茹共同所有，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告陈利与被告张红梅2013年1月30日离婚协议中财产处理第（1）条，即：位于明水大街明泉花园5号楼房屋一套归女方张红梅所有。
二、被告张红梅名下位于明水大街明泉花园5号楼（房产证号：章房权证城字第0299**号，面积143.6平方米）住宅一套归原告陈利所有。
三、被告张红梅名下位于鲁信明珠商业广场（房产证号：章房权证城字第0299**号，面积105.97平方米）商业房屋一套归原告陈利及女儿陈欣茹共同所有。
案件受理费8800元，由原告陈利负担4400元，被告张红梅负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路瑛
二〇一六年七月二十日
书记员 王红
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第44号
原告卢某某，女，1978年9月16日出生，汉族。
委托代理人陈再雄，江西康润律师事务所律师，执业证号13604200620486071。
被告曾某某，男，1970年1月12日出生，汉族。
原告卢某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人陈再雄、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告婚后感情一直不怎么好，被告脾气暴躁，经常没有任何理由打骂我，使我身心受到重创，现已无法继续共同生活。故诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女曾某由原告抚养，婚生女曾×由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告曾某某辩称：原告所述不属实，双方虽然有过争吵，但仍有感情，故我不同意离婚。
经审理查明：原告卢某某与被告曾某某于2002年10月经人介绍相识恋爱，次年2月12日登记结婚。2003年9月9日婚生长女名曾×，2009年1月16日婚生次女名曾某。婚前双方感情尚可，婚后由于缺乏沟通，经常发生争吵。2014年，原告向本院起诉要求离婚，本院依法作出（2014）浔民一初字第344号民事判决，判决不准予离婚，但原、被告感情仍然未见好转，故原告再次诉来我院。
本院认为，原、被告虽系多年夫妻关系，但在共同生活过程中，双方未注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生矛盾，导致感情不和。原告曾向法院起诉要求离婚，但夫妻感情未见好转，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告曾某某离婚；
二、婚生次女曾某由原告卢某某抚养，婚生长女曾×由被告曾某某抚养，原、被告均享有探望对方抚养的婚生女的权利，抚养方负有协助的义务。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告卢某某和被告曾某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茅
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾臻
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初668号
原告：尤士利，女1982年7月15日出生，住黑龙江省。
被告：孙亚荣，户籍地：黑龙江省绥棱县。现下落不明。
原告尤士利与被告孙亚荣生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤士利到庭参加诉讼，被告孙亚荣经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤士利向本院提出诉讼请求：1。被告立即赔偿医疗费等各项费用10140元；2。被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月19日早7时，原告乘公交车送孩子上学。到目的地下车时，因原告怀孕，下车慢，被告在后面使劲往下推原告。下车后还对原告进行谩骂。原告指责被告几句，被告上来对原告进行殴打。致使原告下缘剥与子宫壁之间无回声，住院治疗28天，支出医疗费用6000余元。后经鉴定，结论为轻微伤，医疗终结时间为四周。原告认为，被告无故挑起事端，对孕妇大打出手，造成一定的后果，这种行为属侵权，对此应承担全部赔偿责任。事件发生后，原告向公安机关报案，公安机关对被告做出了拘留和罚款的处罚。为维护原告的权益，故提起诉讼，请法院支持原告的请求。
孙亚荣未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据被告下落不明证明、病案、医疗费票据及用药明细。
本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取了证人隋某某、谢某某证言，绥棱县公安局棱公（巡）行罚决字（2013）259号处罚决定书，绥棱县公安局讯问蔺某某、马某某笔录。证人隋某某、谢某某证明孙亚荣具体去向不明。绥棱县公安局棱公（巡）行罚决字（2013）259号处罚决定书证明2013年11月19日7时许，孙亚荣在北湖路与市场大街交叉口从四线车下车时，因刘姝玉推了尤士利腰部一下，尤士利骂刘姝玉，刘姝玉的母亲孙亚荣与尤士利发生口角，孙亚荣踢了孕妇尤士利一脚。证人蔺某某证实，2013年11月19日7时许，其乘坐4线公交车，当车行驶至广场西北角时，一名孕妇下车，被一个穿红色上衣的女孩推了一下，那名孕妇说：“死孩子，推我干啥，别推。”之后有一名妇女就骂孕妇，一开始孕妇没吱声，那名妇女又骂了孕妇一句。孕妇说：“你还没完了”，她们就向对方走去，厮打到一起，具体是谁先动手的其没看清，这时小女孩也上来撕扯那名孕妇。那名妇女踹了孕妇一脚。之后就被别人拉开了。证人马某某证实，其儿子尹航和滕彦明是同学。2013年11月19日7时许，证人乘坐4线公交车行驶至广场西北角下车时，看见滕彦明的妈妈和一名妇女在道上相互对骂，接着她们就向对方走去，那名妇女踹了滕彦明妈妈一脚，然后她们就厮打到一起，那名妇女带的小女孩上前挠了滕彦明妈妈一下。之后就被别人拉开了。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日早7时，原告尤士利乘4线公交车至北湖路与市场大街交口下车时与被告孙亚荣发生口角，继而厮打在一起，孙亚荣踢了尤士利一脚。后被人拉开。尤士利住进绥棱县人民医院治疗27天，支出医疗费5870.89元。故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等费用10140元。被告承担诉讼费。
本院认为，被告孙亚荣因故殴打原告尤士利致其住院治疗，对原告受到的损害应予赔偿。但原告尤士利也存在一定的过错，亦应承担相应的责任。原告尤士利住院支出医疗费5870.89元、住院伙食补助费810元（30X27天）、误工费1350元（50X27天）、护理费1350元（50X27天），应予支持。原告要求被告赔偿鉴定费500元的请求，因未向本院提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告尤士利住院医疗费5870.89元；住院伙食补助费810元；误工费1350元；护理费1350元，共计9380.89元，原告尤士利负担30%，即2814.27元；被告孙亚荣负担70%，即6566.62元。被告孙亚荣负担的赔偿款于本判决生效后五日内给付原告尤士利；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙亚荣负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐兴江
人民陪审员 高大中
人民陪审员 刘国忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张书年
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01942号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝xx村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谭思佳，男，土家族，1989年3月19日出生，住重庆市江北区。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民劳初字第00043号
原告张小卫，男，1976年出生，汉族。
被告崔小利，女，1963年出生，汉族。
被告张树祥，男，1964年出生，汉族。
被告武小军，男，1969年出生，汉族。
被告阎迎�，女，1971年出生，汉族。
原告张小卫诉被告崔小利、张树祥、武小军、阎迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法向被告崔小利、张树祥送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。因无法向被告武小军、阎迎春直接送达法律文书，本院公告向二被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。2015年12月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小卫、被告张树祥到庭参加诉讼，被告崔小利、武小军、阎迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小卫诉称，2013年4月10日起，被告武小军、崔小利雇佣原告的装载机在其经营的西马村砖厂运土，截止当年10月31日经结算累计欠原告工资87000元，除下已支付9800元，余款77200元，二被告给原告出具书面证明。现经多次催要，被告一直推拖不给。张树祥系崔小利丈夫，阎迎春系武小军妻子，该债务发生在他们夫妻关系存续期间，应属于他们的夫妻共同债务。原告请求：判令被告立即清偿欠原告的劳动报酬77200元，被告承担诉讼费用。
被告张树祥辩称，欠款属实，被告不应承担民事责任，谁出具欠条由谁承担。
被告崔小利、武小军、阎迎春未提交书面答辩。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告张小卫向本院提交证据是：2013年10月31日武军、崔利出具的欠条，载明：张卫装载机从4月10号起止10月31号，共计陆个月另贰拾天，合计工资捌万柒仟元，已付玖仟捌佰元�还欠柒万柒仟贰佰元整（77200），武军、崔利”。证明被告欠款数额为77200元。被告张树祥无异议。
被告张树祥、崔小利、武小军、阎迎春未向本院提交证据。
本院调取证据有：武小军、阎迎春离婚协议书。原告认为，离婚协议是在被告给原告出具的债务之后，应是夫妻共同债务。被告张树祥无异议。
证据分析认定：原告提交被告武小军、崔小利给原告出具的证明条，被告张树祥无异议，被告崔小利、武小军、阎迎春未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。武小军、阎迎春的离婚协议书，予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。另查明：2013年12月25日，武小军、阎迎春在民政部门签订离婚协议书，其中约定“双方婚姻存续期间的共同债权债务，由男方一人承担，与女方无关，若一方对外负有债务，由其自行承担”。
本院认为，被告武小军、崔小利雇佣原告张小卫的装载机在其砖厂运土，经结算二被告给原告张小卫出具欠款条，欠原告工资77200元，事实清楚，予以认定。现原告要求被告武小军、崔小利偿还所欠工资，本院予以支持。被告张树祥、崔小利系夫妻关系，被告崔小利所欠原告款在夫妻关系存续期间，故张树祥应对被告崔小利欠原告款承担清偿责任。被告武小军、阎迎春虽然签订了离婚协议，约定武小军的对外债务由武小军承担，与阎迎春无关，因武小军欠原告张小卫工资在武小军、阎迎春签订协议离婚前，阎迎春仍应对武小军的对外债务承担清偿责任，原告要求被告阎�春承担还款责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题﹥的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告武小军、阎迎春、张树祥、崔小利应共同偿还原告张小卫款77200元，在判决生效后10日内履行。
案件受理费1730元，公告费300元，合计2030元，被告崔小利、张树祥负担865元，被告武小军、阎迎春负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 王东华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张艳辉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第666号
原告：刘某。
被告：周某甲。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1999年冬，原、被告经人介绍相识，在双方未经过深入了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名周某乙，××××年××月××日生育一�，取名周某丙。自结婚后，被告多次离家出走，而且每次都是数月，被告对孩子不尽抚养义务，对原告感情淡薄，被告常年在外，两个孩子一直都随原告生活和抚养，双方因感情不和分居两年多，原被告夫妻感情确已破裂，现在双方经济独立，生活独立、互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。为此，原告向法院提起诉，要求：1、离婚；2、女儿归原告抚养，儿子归被告抚养；3、依法分割夫妻财产；4、诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：原告陈述不属实，我1995年当兵退伍去广州打工，期间从来没有间断过联系，我每个月也向家里寄生活费，我对原告的感情很深，不同意离婚，希望原告能回心转意，如果原告坚持离婚，我也尊重原告的选择，但我要求两个孩子由我抚养，被告支付抚养费。
经审理查明：1999年冬天，原、被告经人介绍相识，××�×年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名周某乙，××××年××月××日生育一子，取名周某丙。婚后被告长期在外打工。2014年农历4月18日，原告带两个孩子回娘家居住至今。2014年8月14日，原告向本院第一次提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。
同时查明：2007年农历4月，被告花1.6万元从陈丙和手中购买了沂源县南麻镇侯家官庄村村民王洪昌四间平房。原、被告婚后共同购买饮水机一台，现在在沂源县南麻镇侯家官庄村。原、被告无婚后共同的债权、债务。被告称双方有存款20万元，在原告处，但未能提供证据证实。
另查明：在本院征求原、被告的婚生女周某乙意见时，其明确表示愿意随原告一起生活。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件及买房协议一份，当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告�后初期夫妻感情尚可，后因原告经常在外务工致夫妻感情出现隔阂，为此，原告曾起诉要求与被告离婚，并且在法院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善，继续分居生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，显示出其坚决离婚的决心，且经本院调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方婚后共同购买的南麻镇侯家官庄村村民王洪昌的四间平房，一人分得两间。原、被告婚后共同购买饮水机一台归被告所有。因双方的婚生女周某乙已满十周岁，其愿意随原告生活，原告也愿意抚养周某乙，本院尊重周某乙的选择，确定由原告抚养周某乙，被告支付抚养费。原、被告的婚生子周某丙，未满十周岁且原告同意由被告抚养，被告也愿意抚养周某丙，本院确定由被告抚养周某丙，原告支付抚养费。因原、被告双方目前均无工作单位，本院按2014年山东省农村人均纯收入11882元／年的25%，计按每月248元支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告周某甲离婚。
二、夫妻共同财产：原、被告购买的沂源县南麻镇侯家官庄村村民王洪昌四间平房，原、被告各分得二分之一；饮水机归被告所有。
三、原、被告的婚生女周某乙（2000年12月9日出生）由原告抚养，被告从2015年11月起，于每月的27日之前，按每月248元的标准支付周某乙抚养费至其年满十八周岁时止；原、被告的婚生子周某丙（2009年5月20日出生）由被告抚养，原告从2015年11月起，于每月的27日之前，按每月248元的标准支付抚养费至其年满十八周岁时止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 崔 燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢205号
申请人：朱卫森，男，一九六八年元月五日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：张成存，男，一九六九年元月三日生，汉族，职工，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第490号民事调解书，通知被执行人张成存履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2012）成民初字第490号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2012）成民初字第490号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘艳琪
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01485号
原告肖某某，女，1989年2月1日出生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年1月28日出生，汉族，陕西省勉县人。
委托代理人梁娟，陕西索平律师事务所律师。
原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人吕永鹏，被告王某某及其委托代理人梁娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2014年3月与被告王某某经人介绍相识谈婚，同年10月23日登记结婚。婚后与被告父母共同居住生活。但因被告被过分溺爱养成“饭来张口，衣来伸手”的生活习惯，极为邋遢，数次告诫劝说后仍我行我素。夫妻生活更是随心所欲，不顾及妻子的感受，为此多次发生争吵，但远不足以导致感情受到根本性伤害。自2015年4月以来，被告经常晚上独自一人外出玩耍，时而躲在书房拨打或接听一女性电话或利用手机微信聊天。后发现被告与一女子关系暧昧，甚至发展到白天在宾馆开房鬼混。今年7月4日当被告王某某与第三者在“锦江之星”再次开房发生不正当关系被当场抓个正着，报警后110指派北关派出所干警赶赴现场进行处置，后经不完全了解，被告王某某与该女子先后数次在宾馆、酒店开房鬼混。被告王某某与婚外女子的不正当关系行为，违背了对妻子的忠实义务，极大地伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法容忍与其继续共同生活。现请求依法判决准予离婚；原告陪嫁的物品归原告所有；被告赔偿原告精神损失费3万元并承担诉讼费。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，婚后自己因工作需要白天和晚上连续上班，上完夜班后便回家睡觉，睡到下午后起床去买菜，还要去接被答辩人下班回家。因为平日工作太辛苦，所以休假时多数时候在睡觉。家里的财政由原告掌握，自己每月将工资交给原告，被告对原告的收入一无所知。结婚将近一年，原告对自己关心甚少，态度冷漠，感受不到任何家庭温暖。而原告经常出去玩到深夜才回家，喝的酩酊大醉、耍酒疯，这一系列行为自己都默默承受。在结婚前为了让两人的婚姻更加稳固，主动从外地调回汉中。婚姻关系存续期间不足一年，我们感情尚可，发生矛盾皆因双方处于磨合期，故不同意离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告王某某于2014年3月经人介绍相识并谈婚，同年10月23日登记结婚，未生育子女。在共同生活中，因家庭琐事、生活习惯等发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年7月4日因原告肖某某怀疑被告王某某与他人有不正当关系，双方发生争吵、打架。后原告肖某某离家在外居住生活。2015年8月7日原告肖某某诉至本院，请求判决与被告王某某离婚、陪嫁物品归原告所有、被告王某某赔偿原告肖某某精神损失费3万元并承担诉讼费。庭审中，因双方意见分歧，调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、身份证复印件、接处警情况登记表等证据载卷，经当庭质证，应予采信。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告虽经人介绍谈婚，但从相识到结婚经过一段时间的了解，有一定的感情基础。婚后共同生活中因个人生活习惯等产生矛盾，致夫妻关系失睦，但双方共同生活时间短，尚处于习惯、性格的磨合期。只要双方互谅互让、增进信任，夫妻感情尚能改善。原告肖某某未提举夫妻感情确已破裂的相关证据，被告王某某亦表示不同意离婚，愿意和好生活。故对原告肖某某离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘海波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6857号
原告：冯永祥，男，1970年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：谢ＸＸ，男，1978年5月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告冯永祥与被告谢ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日起诉来院。本院于同日立案受理后,依法由审判员魏志诚适用简易程序独任审判。后因原告冯永祥涉嫌非法拘禁罪，本案依法中止审理。2016年6月7日，本案恢复审理，因工作人员变动，本案依法变更为由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后因被告谢ＸＸ下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯永祥、被告谢ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永祥向本院起诉要求被告谢ＸＸ归还借款本金56500元，并支付至起诉之日止的违约金23730元。事实与理由：2009年8月5日，被告因需向原告借款56500元，并出具借条一份，约定该款于2010年8月15日归还，如逾期归还，则应支付按每日百分之一计算的违约金。后原告多次催讨，被告至今未还。
被告谢ＸＸ答辩称：本案借条系原告非法拘禁和强迫情况下出具，并非其真实意思表示；被告出具本案借条后，已向公安机关报案，且法院判决原告构成非法拘禁犯罪。
原告冯永祥为证实自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下：
1、借条2份，用以证明被告谢ＸＸ先后向原告借款56500元及20000元（本案中仅主张归还其中56500元）的事实。经质证，被告认为借款金额56500元的借条系在原告强迫之下出具，20000元借条系其赌博输了以后，向原告借的；
审理中，本院依据被告谢ＸＸ要求调取证据之诉请，依法向诸暨市公安局城东派出所调取有关证据材料，先予出示并经庭审质证如下：
2、诸暨市公安局城东派出所向冯永祥、谢ＸＸ所作询问笔录7份。经质证，原告无异议。被告认为，上述证据材料可以证明尚欠原告15000元，其经胁迫出具了56500元借条的事实。
本院对上述证据材料分析、认证如下：证据材料2中的询问笔录，系公安部门依职权所作，且原、被告双方均无异议，本院作为有效证据认定。该7份询问笔录中，原、被告双方均陈述证据材料1中的56500元借条系在非法拘禁和强迫之下所出具，并非被告的真实意思表示，故该份借条不具有合法性，本院不作为有效证据认定。庭审中，因原、被告一致陈述本案借条出具时尚欠借款本金15000元，故本院对此予以认定。至于证据材料1中的20000元借条，与本案无关，原告也未进行主张，本院在本案中不作认定。
综上，本院经审理认定事实如下：
原告冯永祥与被告谢ＸＸ之间曾发生借贷关系，被告尚欠原告借款本金15000元。2010年8月11日，因多次催讨无果，原告在非法拘禁被告谢ＸＸ期间，强迫被告出具借条一份。借条载明：被告谢ＸＸ向原告借款56500元，定于2010年8月15日归还；如超期还款，每日按借款金额的百分之一收取赔偿金，直至款还清之日止。
另查明，2011年4月8日，本院作出（2011）绍诸刑初字第153号刑事判决书，判决本案原告冯永祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
本院认为，债务应当清偿。被告谢ＸＸ尚欠原告借款15000元未还，事实清楚，其理应承担清偿责任。至于违约金部分的诉请，因原告冯永祥未提供相关证据证明，且被告谢ＸＸ对此予以否认，故本院酌情确定被告应赔偿自2010年10月25日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。综上，原告之诉请，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢ＸＸ应归还原告冯永祥借款本金15000元，并赔偿该款自2010年10月25日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告冯永祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由原告冯永祥负担1400元，由被告谢ＸＸ负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋倩宇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06财保11号
申请人：中国建设银行股份有限公司白山分行。
法定代表人：王发珍，行长。
被申请人：临江市东锋有色金属股份有限公司。
法定代表人：赵海东，经理。
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行因借款合同纠纷，于2016年5月25日向本院提出申请，要求查封被申请人临江市东锋有色金属股份有限公司享有的位于临江市花山镇临江市东锋有色金属股份有限公司四道小沟白云岩矿采矿权（证号为C2206002011036110108351号）。申请人中国建设银行股份有限公司白山分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司白山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人临江市东锋有色金属股份有限公司享有的位于临江市花山镇临江市东锋有色金属股份有限公司四道小沟白云岩矿采矿权（证号为C2206002011036110108351号）。查封期限为三年，查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李得天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 超
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1326号
原告：梁某某。
委托诉讼代理人：莫月琴、陈晓军，均系广东义轩律师事务所律师。
被告：熊某某。
原告梁某某诉被告熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行审理，原告梁某某的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告梁某某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告熊某某支付货款25000元给原告梁某某；2.判令被告熊某某以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付计至2016年9月17日止的逾期付款违约金1620.16元给原告，并自2016年9月18日止货款全部清偿日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付所欠货款的逾期付款违约金给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月以银行按揭的方式购买6台慈星牌6针织机用于生产毛衫，后因经营困难停业，原告借用恩平伟图针织三厂有限公司（以下称伟图公司）的场地存放该6台针织机。2015年3月间，被告经人介绍向原告提出购买该6台针织机。同月13日，原告与被告订立《转让协议书》，约定：原告将6台针织机转让给被告，被告应支付7万元货款给原告，原告尚欠的十二个月的银行按揭贷款（每月14280元）由被告按月偿还给慈星银行；应支付给原告的7万元由被告分四期支付，第一期应于2015年3月13日支付30000元，第二期应于同年4月支付10000元，第三期应于同年10月支付20000元，第四期10000元应于银行按揭贷款清偿后支付。《转让协议书》订立当日，被告自备运输车辆至6台针织机存放在伟图公司处提货。被告于2016年3月清偿银行按揭贷款。然而，《转让协议书》订立后至今，被告仅依时足额支付了上述转让协议书的第一期款30000元；转协议书的第二期款迟延至2015年8月4日、10月14日才通过汇款方式支付了4000元和6000元；转让协议书的第三期款迟延至2016年5月1日才通过微信转帐的方式支付了5000元，尚欠15000元至今未付；转让协议书的第四期款10000元至今未付。以上总计，被告尚欠原告货款25000元。经原告多次催讨，无果。
本院经审理查明事实如下：2015年3月13日，原、被告签订一份《转让合同书》，由原告将慈星牌6针织机6转让给被告熊某某，经双方协商，被告熊某某先交30000元给原告梁某某才能使用，4月份支付10000元，10月份支付20000元，供完机在结清10000元。另约定，剩余12个月供机款由被告熊某某负责，每月供14280元给慈星银行。如果不按时供机，或擅自解锁所造成的法律问题，全部由被告熊某某负担，原告有权处理6台机器。如被告熊某某按时供完机之后，所有机器归被告熊某某所有。签订上述协议书，被告熊某某支付了第一期货款30000元；第二期货款于2015年8月4日、10月14日通过转账方式分别支付了4000元和6000元；第三期货款于2016年5月1日通过转账支付了5000元；仍欠第三期货款15000元及第四期货款10000元尚未支付，经原告催收无果，遂诉讼到庭。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《转让合同书》是双方真实的意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。协议签订后，原告依约交付了6台针织机给被告，但被告没有按照合同约定支付足额前三期的货款，且最后一期应支付的货款10000元，已超过其供机的12个月期限。现原告要求被告支付货款25000元，本院予以支持。原、被告在《合同转让书中》没有约定逾期付款违约金，但被告逾期付款已造成原告损失，对原告请求从逾期之日起至还清货款日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照罚息利率支付的逾期付款违约金（暂计至2016年9月17日止为1620.16元），符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币25000元及逾期付款违约金（从2015年5月1日起计至2016年9月17日的违约金为1620.16元；从2016年9月18日起至清偿全部货款日止，以货款25000元为基数按中国人民银行人民币同期同类贷款利率上浮50%计付）给原告梁某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，由被告熊某某负担。（原告已预交466元，由被告在执行时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯晶晶
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2375号
原告永昌县农村信用合作联社，住所地：永昌县城关镇南大街8号，组织机构代码22474246-8。
法定代表人周安德，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人郜克彦，男，该联社新城子信用社主任。
被告赵守斌，男，1962年10月20日出生，汉族，永昌县人。
被告张吉军，男，1969年2月3日出生，汉族，永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告赵守斌、张吉军金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告赵守斌、张吉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵守斌、张吉军连带偿还原告借款本金60000元、利息9920.08元（利息计算至2016年7月27日），本息合计69920.08元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告偿还借款清偿之日止的利息。事实和理由：2014年10月12日，被告赵守斌向原告分支机构新城子信用社贷款60000元，约定还款日期为2015年10月11日，担保人为张吉军。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。
被告赵守斌、张吉军未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵守斌、张吉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：个人借款/保证担保合同1份，贷款发放通知单1份，个人借款申请书1份，借款借据1份，保证担保承诺书1份，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告赵守斌向原告永昌县农村信用合作联社借款60000元，约定年利率9%，借款期限12月，逾期则在原利率水平上加收50%利息。该借款本息由被告张吉军提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社与被告赵守斌、张吉军签订的个人借款/保证担保合同系双方真实意思表示，约定利息及逾期罚息均符合法律规定；被告张吉军应按担保合同的约定，对上述贷款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵守斌、张吉军连带偿还原告永昌县农村信用合作联社借款60000元、利息9920.08元（利息计算至2016年7月27日），限于本判决生效后十日内履行，并承担自2016年7月28日起至借款付清之日止的利息；
二、被告张吉军对上述借款本息承担保证责任后，有权向借款人赵守斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告赵守斌、张吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何 磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第985号
原告：磐石市华泰小额贷款有限公司。
法定代表人：孙世江，经理。
被告：齐国山，男。
原告磐石市华泰小额贷款有限公司诉被告齐国山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市华泰小额贷款有限公司法定代表人孙世江到庭参加诉讼，被告齐国山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市华泰小额贷款有限公司诉称：2014年11月13日，被告齐国山与我公司签订《借款合同》，在我公司贷款50,000.00元，合同约定期限5个月，月利2.4分，到期日为2015年4月12日，合同到期后，被告仅给付5个月的利息6,000.00元。嗣后，被告未能履行偿还义务，现已违约。根据相关规定，为维护我公司合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告齐国山偿还贷款本金50,000.0元及逾期利息，利息自2015年4月13日起至贷款结清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告齐国山经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，证明原告和被告齐国山签订了借款合同；
2、《贷款凭证》一份，证明原告按照借款合同的约定，如期向借款人发放了贷款；
3、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份，具备贷款资格。
针对上述证据，因被告未到庭，无质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。原告所提供的证据能够证明被告齐国山与原告间存在金融借款合同关系的事实。以上证据具备证据的客观真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，原告证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，2014年11月13日，原、被告签订《借款合同》，被告在原告处贷款50,000.00元，合同约定期限5个月，月利2.4分，到期日为2015年4月12日，借款到期后，被告仅给付原告5个月的利息6,000.00元。嗣后，被告未能履行偿还义务，已构成违约。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告齐国山偿还贷款本金50,000.00元及逾期利息，利息自2015年4月13日起至贷款结清之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告齐国山之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及合理利息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2.4分给付利息的主张，因约定的利率超出法律规定，本院对超出规定部分的利率不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐国山于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石市华泰小额贷款有限公司贷款本金50,000.00元，利息自2015年4月13日起按年利率24％计算至贷款结清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,140.00元，由被告齐国山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郝毓文
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00402-1号
申请执行人：俞修明，男，1948年1月20日生，汉族。
被执行人：俞斌，男，约30岁，汉族。
俞修明与俞斌民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年四月十日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4010号
原告栗成，男，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告栗成诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员史桂泽担任审判长，与审判员吴晓峰、人民陪审员童艳雪组成合议庭，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告栗成、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金32047.6元（2014年5月22日至2016年5月21日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积102.3平方米，以下简称诉争房），总房价款436616元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2014年5月22日至2016年5月21日止，符合法律规定，共计731天，违约金应为31916.63元（436616×0.0001×731），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告栗成逾期办证违约金31916.63元。（2014年5月22日至2016年5月21日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 吴晓峰
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9708号
申请执行人徐金康，男，汉族，1964年3月9日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村（原龙北村）。
法定代表人孙泉荣，总经理。
原告徐金康与被告吴江市中亿喷水织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初14496号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江市中亿喷水织造有限公司应归还原告徐金康借款163万元,被告于2016年11月25日前一次性给付原告（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)；二、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；三、案件受理费减半收取9735元，由被告负担，并于2016年11月25日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人徐金康于2016年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为1630000元，执行费18700元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院发现被执行人查封被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇龙南村的房地产二套（房产证号分别为第××号、第××号），均被本院其他案件查封，均抵押给中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，且该二套房地产均在处置中。处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。经本院调查，暂未发现被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人徐金康也未提供其他有效的可供执行线索。申请人徐金康于2017年5月26日向本院递交同意终结本次执行程序申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案此次执行终结。
上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、同意终结本次执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人徐金康书面向本院申请终结本次强制执行系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初14496号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 张 蕾
代理审判员 朱应明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 聂艺天
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07501号
原告：杨斌，男，1972年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告：陕西华西会计师事务所有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路*号唐延国际中心**层。
法定代表人：原晓平，该公司总经理。
委托代理人：赵宏哲，男，1972年5月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，系该公司行政人事部部长。
原告杨斌诉被告陕西华西会计师事务所有限公司劳动争议纠纷一案，杨斌向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2015]第81号不予受理通知，杨斌对该通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌、被告陕西华西会计师事务所有限公司的委托代理人赵宏哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，其于2002年考取中国注册资产评估师职业资格并注册于陕西恒誉会计师事务所，2004年12月至2014年9月原告在被告处工作。2009年被告利用原告的注册资产评估师职业资格成立陕西巨石资产评估有限公司，但在原告2014年9月离职后，被告以各种理由拒绝为原告办理资格转出手续，导致原告在新单位不能持证上岗，工资收入、业务开拓等各方面严重影响。原告多次与被告沟通协调无果，后申请劳动争议仲裁，雁塔区仲裁委作出市雁劳仲不字[2015]第81号不予受理通知，原告诉至法院，请求判令：被告支付因限制原告不能使用资产评估师资格造成的工资损失22000元（从2014年10月计算至2015年9月）。
被告陕西华西会计师事务所有限公司辩称，原告的诉请不属于劳动争议案件的处理范围。
经审理查明，原告于2004年12月8日开始在被告处工作，2008年5月原、被告签订协议书，约定由被告出资30万元以原告的名义作为股东发起设立陕西巨石资产评估有限公司，原告不实际出资。后陕西巨石资产评估有限公司成立，原告及案外人郑艺丁为股东。2014年9月30日原告从被告处离职，双方解除劳动关系，但原告的注册资产评估师职业资格证仍在陕西巨石资产评估有限公司处，直至2015年10月办理了转出。庭审中，原告要求被告支付其2014年10月至2015年9月期间因未将证书办理转出而导致的经济损失22000元。
上述事实，有协议书、批复、市雁劳仲不字[2015]第81号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原、被告之间协议约定被告以原告的名义设立陕西巨石资产评估有限公司，原告将其注册资产评估师职业资格证转入陕西巨石资产评估有限公司，系基于双方平等协商的自愿行为，并非基于双方之间的劳动管理关系。现原告要求被告支付因不能使用资产评估师资格造成的工资损失22000元，因不属于人民法院劳动争议受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨斌的起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 王艳萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李兴梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2954号
罪犯金文，于安徽省全椒县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年4月29日作出了(2009)甬仑刑初字第235号刑事判决，以被告人金文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬一次、2010年监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金文在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金文予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1257号
申请执行人胡昌慧与被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1751号
原告刘伟君，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被告双峰县印塘乡人民政府。
法定代表人欧阳鹏政，系该乡乡长。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
原告刘伟君与被告双峰县印塘乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟君及其委托代理人龚济舟，被告双峰县印塘乡人民政府的委托代理人曾海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、确认2014年11月30日原、被告签订的工伤赔偿协议无效；2、由被告支付原告一次性伤残补助金95529元；3、由被告一次性支付原告工伤保险长期待遇即伤残津贴损失1269171元；4、由被告方承担本案诉讼费用。
被告双峰县印塘乡人民政府答辩要点：1、原告与原××县××乡新泽煤矿签订的工伤赔偿协议是真实合法有效的，对协议双方是有法律约束力的。虽然协议签订时，关于原告的工伤鉴定结论尚未作出，但原告的职业病诊断证明书已作出，原告属于尘肺二期，对应的伤残等级为三级或四级，原告对此是知情的。根据法律规定，按照伤残四级来计算，原告主张的项目计算标准过高，故原告以赔偿差额大为由主张协议无效是不能得到支持的；2、原××县××乡新泽煤矿已经注销，原告与该矿不存在仍然保留劳动关系。而且工伤赔偿协议中已明确约定解除了双方的劳动关系，赔偿协议并得到了实际履行，故原××县××乡新泽煤矿已经依法履行了自己的义务，被告不应承担相应的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年4月至2014年3月，原告刘伟君在原××县××乡新泽煤矿从事采掘工作。2012年6月18日，原××县××乡新泽煤矿为原告在双峰县工伤保险局办理了工伤保险参保手续。2014年9月2日，原告刘伟君经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺二期，同年11月27日经双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤，同年11月30日，原××县××乡新泽煤矿（作为甲方）与原告刘伟君（作为乙方）签订了一份《工伤赔偿协议书》，双方在协议中约定：“乙方于2012年被甲方聘为工人，从事井下作业。于2014年9月2日被娄底疾控中心诊断为煤工尘肺期，经双方本着平等协商互让互谅的原则，根据《工伤保险条例》经双方协商达成意向协议：1、即日起解除劳动关系，解除工伤关系；2、甲方一次性赔偿乙方32000元整，此款包括医疗费、工伤伤残补偿金、一次性医疗就业补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费等；3、乙方领取上述各项费用后，乙方自愿放弃差额权利；4、乙方自愿放弃双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利；5、双方签字生效”。同日，原告向原××县××乡新泽煤矿出具了一份金额为32000元的领据（庭审过程中，被告方陈述已经通过现金方式向原告支付了上述赔偿款，但原告予以否认）。2015年1月29日，原告经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。随后，原告刘伟君向双峰县工伤保险局申请支付工伤待遇，双峰县工伤保险局于2015年5月5日作出双工复（2015）第007号复查意见书，决定对原告刘伟君的职业病工伤待遇，工伤保险基金不予支付。原告刘伟君不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销双峰县工伤保险局关于职业病工伤待遇的复查意见书，本院于2015年6月16日作出（2015）双行初字第29号行政判决书，认为原告的工伤保险待遇应由用人单位支付，判决驳回了原告刘伟君的诉讼请求。同年12月15日，原告刘伟君就与原××县××乡新泽煤矿之间的工伤保险待遇争议向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会逾期未作出裁决，并告知原告向法院提起诉讼。为此，原告刘伟君就于2016年4月7日，以原××县××乡新泽煤矿作为被告及该矿法定代表人王鲲作为第三人向本院提起诉讼，并提出工伤保险待遇主张。由于原××县××乡新泽煤矿已注销，原告就于2016年5月26日向本院撤回了对原××县××乡新泽煤矿及该矿法定代表人王鲲的起诉。同年6月13日，原告以双峰县印塘乡人民政府作为原××县××乡新泽煤矿的主管单位，在煤矿被注销后，应承担原告工伤保险待遇损失为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，来源于湖南省工商行政管理局经济信息中心的内资企业登记基本情况表记载反映原××县××乡新泽煤矿成立于1999年10月28日，属集体所有制企业，该矿主管部门（出资人）为被告双峰县印塘乡人民政府。2015年12月23日，原××县××乡新泽煤矿在工商登记部门办理了注销登记，注销原因系责令关闭。
判决的结果和理由
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”。本案中，原告刘伟君在已进行职业病诊断及工伤认定的情况下，于2014年11月30日与用人单位原××县××乡新泽煤矿，在协商一致的基础上达成了《工伤赔偿协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，现原告不能举证证明作为用人单位的原××县××乡新泽煤矿在签订协议时，存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故对上述协议应认定为有效；在协议签订后，原××县××乡新泽煤矿按协议约定向原告履行了一次性支付赔偿款的义务，且由原告本人出具了领款凭据，现原告提出并未领取赔偿款的主张，但未就其主张向本院提交证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予采纳。基于上述，现原告在用人单位已关闭并办理注销登记的情况下，再次以被告双峰县印塘乡人民政府作为原××县××乡新泽煤矿的主管单位，而向其提出工伤保险待遇主张，违背了诚实信用原则，故对原告提出要求确认2014年11月30日的协议无效及要求被告支付一次性伤残补助金和一次性工伤保险长期的诉
讼请求，本院不予支持。据此，依照《中和人民共和国劳动法》第七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟君的诉讼请求。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 胡中和
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 妙
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3066号
申请执行人海宁市长安镇创美样本厂
被执行人浙江布鲁塞特家居用品有限公司,组织机构代码56095358-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03707号，依法向被执行人浙江布鲁塞特家居用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江布鲁塞特家居用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江布鲁塞特家居用品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江布鲁塞特家居用品有限公司(证件号码:56095358-X)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币26600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年七月十三日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3066号
申请执行人海宁市长安镇创美样本厂
被执行人浙江布鲁塞特家居用品有限公司,组织机构代码56095358-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03707号，依法向被执行人浙江布鲁塞特家居用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江布鲁塞特家居用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江布鲁塞特家居用品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江布鲁塞特家居用品有限公司(证件号码:56095358-X)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币23500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年七月十三日
书记员 张科娜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02160号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：沙建伟，系宁远支行行长。
被告：周旭，男
被告：绥中金地旅游投资开发有限公司
法定代表人：李伟，系该公司总经理。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告周旭、被告绥中金地旅游投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙建伟、被告周旭经合法传唤未到庭，被告绥中金地旅游投资开发有限公司也未派人参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日原告与被告周旭签订了借款合同，合同约定被告周旭借款500万元，起息日是2013年9月30日，到期日2014年9月30日，贷款利率8.64%。被告绥中金地旅游投资开发有限公司以1000万股股金为借款提供质押担保，贷款到期后，被告周旭未能按时还款。原告诉至法院要求被告周旭偿还500万元本金及利息，被告绥中金地旅游投资开发有限公司承担质押担保责任。
被告周旭、被告绥中金地旅游投资开发有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2011年3月28日，被告周旭从原告处借款500万元，借款用途是装修，起息日是2013年10月31日，到期日2014年9月30日，贷款利率8.64%。被告绥中金地旅游投资开发有限公司用1000万股股金（股金证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）作为借款质押。贷款到期后，周旭的借款本息一直未能偿还，遂涉诉。
上述事实，有借款凭证一份、借款合同一份、质押合同一份、股金证一份以及当事人等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。
本院认为：原告作为信贷机构，被告周旭作为完全民事行为能力人，在平等自愿、协商一致的基础上，达成的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。
原告要求被告周旭偿还500万元借款本息的请求，被告周旭作为借款人未能如期清偿借款本息已经构成违约，理应承担还款责任。因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
原告要求被告绥中金地旅游投资开发有限公司以其质押物承担担保责任的请求，被告绥中金地旅游投资开发有限公司与原告签订了质押合同，约定用1000万股股金作为质押物，并在第七条约定了质权人实现质权的情形。目前原告作为质权人实现质权的情形已经实现，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条的规定，原告的此项诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭于本判决生效后十日内清偿拖欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并给付相应的利息（按约定利率8.64%计算，从2013年10月31日计至本判决确定给付之日止）。
二、被告绥中金地旅游投资开发有限公司以其提供的1000万股股金对上述借款本息承担质押担保责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告周旭承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一六年一月四日
书 记 员 张世仁