黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第463号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，理事长。
委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，肇源县农村信用合作联社职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告尤井民，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村。
被告吴凤侠，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告尤井民、吴凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告尤井民、吴凤侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告信用社诉称，二被告自愿组成联保小组于2014年4月10日向原告借款，被告尤井民所借借款本金为10万元，约定借款利率为月利率9.72‰，借款到期日为2015年4月8日，借款到期后，被告尤井民未按约定期限偿还全部借款本息，尚欠借款本金10万元及部分利息。借款人黄海生为该笔借款提供担保，现黄海生已死亡，被告吴凤侠作为黄海生的妻子，应继续承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告尤井民给付原告借款本金10万元及利息13851元（利息计算至2015年5月22日，以后利息以借款本金10万元为基数，按照合同约定的利率自2015年5月23日计算至实际给付之日）；2、被告吴凤侠对上述借款本息承担连带给付义务。
被告尤井民、吴凤侠均缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示被告尤井民借款凭证复印件一份，证实被告尤井民于2014年4月10日向原告借款10万元，约定月利率为9.72‰，借款到期日为2015年4月8日，借款用途为土地流转，结息周期为利随本清。截至2015年5月22日，被告尤井民尚欠借款本金10万元及利息13581元，本息合计113581元。二被告均缺席，未予质证。对该份证据，本院予以确认。
2、出示农户互保借款合同复印件一份，证实被告尤井民与借款人黄海生（已死亡）组成联保小组分别向原告借款10万元、5万元，借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日，约定每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款凭证记载的为准，联保小组成员对每个成员的借款均承担连带保证责任，并约定对逾期未偿还的借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上加收50%的罚息。被告吴凤侠在借款合同上签字，现黄海生、吴凤侠所借借款本息已经全部清偿，被告尤井民未按照约定的时间偿还全部借款本息，被告吴凤侠对被告尤井民未偿还的借款本息承担连带保证责任。二被告均缺席，未予质证。对该份证据，本院予以确认。
3、出示证明一份，证实被告吴凤侠与黄海生系夫妻关系，借款人黄海生已于2014年7月因病死亡。二被告均缺席，未予质证。对该份证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：
借款人黄海生于2014年7月病故，被告吴凤侠与黄海生系夫妻关系。2014年4月10日，被告尤井民、被告吴凤侠、借款人黄海生与原告信用社签订农户互保借款合同，合同约定农户互保成员为尤井民、黄海生，互保成员在自愿的基础上结成贷款相互担保，均为借款人，互为连带责任保证人，在2014年4月9日至2015年4月8日期间，对互保成员从原告处实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后（含展期到期日）清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等费用。合同约定每笔借，借款凭证作为合同的组成部分，与合同款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准具有同等法律效力，原告分期发放的借款无需逐笔办理担保手续。并约定借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告吴凤侠作在该合同联保小组成员处签字，同意借款人黄海生的借款及担保行为。
被告尤井民于2014年4月10日向原告借款本金10万元，并与原告签订了借款凭证，借款到期日为2015年4月8日，借款用途为土地承包费，借款利率为月利率9.72‰，结息周期为利随本清。借款到期后，被告尤井民未按约定期限偿还全部借款本息，截止2015年5月22日，尚欠借款本金10万元及利息13851元。现原告信用社要求被告尤井民给付原告借款本金10万元及利息13851元（利息计算至2015年5月22日，以后利息以借款本金10万元为基数，自2015年5月23日按照合同约定的利率及罚息标准计算至实际给付之日）；要求被告吴凤侠对以上借款本息承担连带给付义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告尤井民、吴凤侠、借款人黄海生签订农户互保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照合同约定期限偿还贷款本息，故原告信用社请求被告尤井民偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故本案中，联保小组成员对相互的借款本息承担保证责任的期间为2015年4月8日至2017年4月8日，原告起诉时未超过保证期间，联保小组成员对相互的借款本息应承担保证责任。因原告与联保小组成员在签订借款合同时，明确约定互保成员对各自的借款互相承担保证责任，且未超过2年保证期间，故互保成员应对各自应偿还的借款本息承担连带给付义务。本案中，虽借款人黄海生已死亡，但其妻子吴凤侠作为联保小组成员在借款合同上签字，同意黄海生的借款及担保行为，故被告吴凤侠对被告尤井民未偿还的借款本息应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告尤井民于本判决生效后立即给付原告肇源县农村信用合作联社借款本金10万元及利息13851元（利息计算至2015年5月22日，以后利息以借款本金10万元为基数，按合同约定利率及罚息规定自2015年5月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告吴凤侠对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈朝迪
人民陪审员 滕 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。