浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1901号
上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司。住所地：上海市闵行区向阳路***号第*幢*******室。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
委托代理人：翁建涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余姚万成新型材料有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城乐山路*号。
法定代表人：徐旭明，该公司总经理。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）为与被上诉人余姚万成新型材料有限公司（以下简称万成公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年2月22日，万成公司与红阳公司签订《宁波市蒸压加气混凝土砌块购销合同》（编号2014-2-22-01）一份，由万成公司为杭州湾0831地块32#-47#房标段工程向红阳公司提供蒸压加气混凝土砌块，并约定了具体数量、规格、型号、单价、金额等，同时约定按实际交货数量进行结算。合同第三条约定：合同自2014年2月22日至2014年4月31日止。合同第六条约定：双方每月月底进行对账，次月20日前付清上月70%的货款，余款待送货完毕后一个月内全部结清。第八条约定：任何一方违反合同约定，另一方有权向其追究违约责任，违约方承担违约部分货款总额的万分之三每天的违约金支付给另一方。第十一条第四款约定：红阳公司应注明工程项目部签收回单人员的姓名：高小毛，并每月对账一次，以对方签字确认，作为结算依据。2014年3月至2014年6月，万成公司根据工程进度陆续向红阳公司供应混凝土合计378732.53元，万成公司认可红阳公司仅支付货款200000元，该合同项下尚欠货款178732.53元。2015年5月，万成公司又为红阳公司供应混凝土计42336元。余款221068.53元至今未付。
万成公司于2015年10月19日向原审法院提起诉讼，请求判令：红阳公司立即支付货款427248.37元、违约金33965.17元及从自2015年10月1日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的违约金。原审审理过程中，万成公司变更诉讼请求为：判令红阳公司支付货款221068.53元，并支付以178732.53元为基数的自2015年6月28日起至判决确定的履行日止按日万分之一计算的逾期付款违约金。
红阳公司在原审中答辩称：红阳公司对合同具体履行情况不清楚，买卖合同上的签字人员是案外人赵立米，赵立米是红阳公司的委托代理人和内部项目承包人，因赵立米涉嫌犯罪，红阳公司已向上海市闵行区公安局报案，目前红阳公司无法联系赵立米核实情况，应该追加赵立米参加诉讼并提供相应单据与万成公司对账；万成公司提供的2015年5月的发货明细中，虽有案外人裘连木的签字，但是没有高小毛和赵立米的签字，裘连木并非红阳公司的员工也没有红阳公司的授权，其签字行为没有得到红阳公司的追认，因此红阳公司对2015年5月的发货明细不予认可，如果需要确认，应追加赵立米参加诉讼；涉案合同的期限为2014年2月22日至2014年4月31日，也未出现合同第十一条第1项约定的情形，因此该合同在2014年4月31日后自动期满终止。2014年5月、6月的买卖不在合同约定的范围之内，该买卖中的单价也不适用合同约定，赵立米是该项目承包人，也没有得到赵立米的确认；对于万成公司提出的违约金，因红阳公司对货物买卖不清楚而且合同在2014年4月31日到期终止，因此不予认可，而且标准过高。
原审法院审理认为：万成公司与红阳公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。红阳公司接受万成公司的供货后，理应按约支付货款，现红阳公司未予支付，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对万成公司要求红阳公司支付货款221068.53元的诉请予以支持。至于红阳公司关于其对合同履行情况不清楚，应追加赵立米为第三人的答辩意见，因赵立米与案件并无法律上的利害关系，红阳公司的答辩意见缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。红阳公司关于部分货款系合同期限届满以后发生，不适用合同约定的单价，且没有项目承包人赵立米确认的答辩意见，理由不足，且不影响红阳公司所应承担的义务，不予采纳。至于万成公司主张的以178732.53元为基数的自2015年6月28日起按日万分之一计算的逾期付款违约金，既符合双方约定，又未违反法律规定，故予以支持。红阳公司关于违约金过高的答辩意见，依据不足，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2016年5月9日作出如下判决：红阳公司支付万成公司货款221068.53元，并支付以178732.53元为基数的自2015年6月28日起至判决确定的履行日止按日万分之一计算的违约金，款于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4”616元，减半收取2308元，由红阳公司负担，
红阳公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定红阳公司欠万成公司货款221068.53元，事实和理由不充分；二、原审判决红阳公司支付以178732.53元为基数的自2015年6月28日起至判决确定的履行日止按日万分之一计算的违约金，事实不清。请求撤销原判，依法改判驳回万成公司原审中的全部诉讼请求。
万成公司答辩称：一、2014年3月至6月、2015年5月五份对账单均注明项目名称为杭州湾0831地块32#-47#房标段且该期间内实际供货数量也未超过合同约定的数量，万成公司根据红阳公司的要求和工程进度供货符合合同约定；二、2014年3月至6月四份对账单均依照合同约定由高小毛签字确认，同时裘连木作为送货数量的核对人在对账单中写明“双方数量核对无误”并签字。裘连木虽然不是合同约定的签字人，但其系红阳公司指定与万成公司核对送货数量的人员，因此，2015年5月对账单中裘连木对于收货数量的认可可以代表红阳公司的真实收货情况，且有万成公司开具的增值税专用发票相印证；三、2014年3月至6月四份对账单应当适用合同约定的违约条款。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2014年3月至6月四份对账单载明的项目公司、项目名称、联系人、产品规格、单价均与万成公司与红阳公司于2014年2月22日签订的《宁波市蒸压加气混凝土砌块购销合同》一致，高小毛在对账单中签字确认，应当认定万成公司根据工程进度及红阳公司需要自2014年3月至6月共计向红阳公司供应价值378732.53元的蒸压加气混凝土砌块。2015年5月对账单中签字并确认“双方数量核对无误”的裘连木在上述2014年3月至6月四份对账单中亦均作为送货数量的核对人员签字确认，且该份对账单中的应收金额能够与万成公司开具给红阳公司的增值税专用发票相印证，故能够确认万成公司于2015年5月实际向红阳公司供货的金额为42336元。万成公司自认红阳公司已支付货款200000元，故红阳公司尚欠万成公司货款221068.53元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。红阳公司未全额支付万成公司货款，应当支付因逾期付款对万成公司造成的利息损失。现万成公司仅主张以178732.53元为基数的自2015年6月28日起按日万分之一计算的违约金，有事实和法律依据，应予支持。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。红阳公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4616元，由上诉人红阳建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年七月十八日
代书 记员 谢 倩