福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9263号
原告刘斌忠，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告陈建文，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告范凤英，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
原告刘斌忠诉被告陈建文、范凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘斌忠及其代理人张晓东、被告陈建文到庭参加了诉讼，被告范凤英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌忠诉称，原告刘斌忠与被告陈建文是朋友关系。2009年12月9日，被告陈建文以资金周转困难为由，向原告借款40万元，双方约定利息按月利率2%计算，按月支付，未约定还款期限。2010年3月经过双方协商，利息变更为按月利率1.5%计算。2010年5月21日被告还款付息。2010年5月24日被告又向原告借款40万元，口头约定利息1.5%。2010年11月15日，被告还款付息，当日被告又向原告借款40万元。2011年5月9日，被告还款付息。2011年5月10日，被告又将40万元借给被告，2011年11月2日，被告还款付息。2011年11月2日被告向原告借款30万元、3日被告向原告借款10万元，合计原告又借出40万元给被告。被告于2010年4月1日又向原告借款8万元。被告收悉借款后，于2012年12月之前，陆陆续续支付过部分利息，但仍有部分利息未支付。2011年12月1日最后一次按约定利率付利息。2011年12月15日还款20万元，16日还款2万元，累计还款22万元。2012年12月25日归还5000元，2013年底现金还款5000元，原告方认为后期还款的1万元应看情况决定是还本金还是利息。此后被告未再向原告支付过本金和利息。被告陈建文、范凤英系夫妻关系，属夫妻共同债务。原告依法提起诉讼，请求判令被告陈建文、范凤英共同归还原告刘斌忠借贷本金25万元；并支付从2013年1月9日起至偿清本金之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告陈建文辩称，原告刘斌忠于2009年12月9日出借给被告陈建文40万元属实，被告收悉借款后，于2010年1月7日支付利息8000元，2010年2月7日支付利息8000元，双方协商同意，2月10日起月利率调整为1.5%，2010年3月5日支付利息6000元，2010年4月7日支付利息5700元，2010年5月7日支付利息7200元，2010年5月中旬，原告通知被告陈建文，因银行贷款到期需还款，要求被告2010年5月20日前还清全部借款本息，被告陈建文于2010年5月20日将借款本金40万元和利息2000元，合计402000元转账归还原告，该笔借款本息全部结清。被告转账完毕后，要求原告及时归还借条，原告称会自行撕毁。被告已全部履行还款义务，债权债务关系已经消灭，被告于2009年12月9日出具给原告的借条已无法律效力。2010年4月1日被告向原告借款8万元属实，被告收悉借款后，按约定支付利息，并于2011年12月14日向原告支付10万元，其中8万元归还本金，另外两万元作为其他款项。该笔借款已全部清偿，双方债权债务关系已消灭。该借条因被告在外地未及时收回。被告于2010年4月1日出具给原告刘斌忠的借条已无法律效力。且该笔借条证据是原告在被告向法院提供民事答辩状和举证后提供的补充证据，原告在举证期限内也未提出增加或变更诉讼请求，可以佐证原告在起诉前已自认该笔借款全部清偿的事实。原告于2010年5月24日转账支付给被告40万元，2011年11月2日转账支付给被告30万元，于2011年11月3日转账支付给被告10万元的款项来源均为原告自己向银行申请的金融机构信贷资金，其贷款用途均为住房装修。原告和被告有较多经济往来，涉及多个银行，还有现金。原告刘斌忠提供的中国农业银行银行转账交易记录证据仅能证明向对方实际交付了多笔款项，而无法证明相关款项的交付缘由和目的，原告没有证据或证据不足以证明25万元借贷法律关系的真实性、合法性、有效性，应驳回原告要求被告归还25万元借款的诉讼请求。原告的诉讼时效应从原告向被告主张权利时开始计算，即2010年5月20日，至今明显超过法定诉讼时效，已丧失胜诉权。综上，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回原告刘斌忠的全部诉讼请求。
被告范凤英辩称，原告刘斌忠与被告陈建文的借贷，被告范凤英不知情，其收入未用于共同生活，属被告陈建文个人债务。原告刘斌忠套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，借贷合同无效，不受法律保护。其诉请已超过诉讼时效。
诉讼中，原告提供以下证据：1、借条两份及两张银行转账凭证，以此证明被告陈建文向原告借款48万元，双方没有约定还款期限。2、中国农业银行账户历史交易清单两张，以此证明被告陈建文向原告续借40万元。3、被告陈建文与范凤英结婚登记申请书及审查处理结果一份，以此证明陈建文与范凤英系夫妻关系。4、原告与被告陈建文手机短信记录打印件一份，以此证明被告陈建文对欠原告借款没有异议。5、中国银行存折一张，证明被告陈建文向原告借款8万元，按月利率1.5%支付利息，2011年12月1日后未按约定支付利息。经质证，被告对证据1无异议。对证据2无异议，认为没有相应的证据证明这些款项是借款，仅能证明原告向被告转账，不能证明款项属于借贷资金。对证据3无异议，认为两被告已经离婚。对证据4真实性有异议，该短信证据未经国家公证机关公证，合法性、真实性、关联性均无法确认，不足以证明任何事实。对证据5无异议，认为该笔借款已经还本付息。
被告陈建文提供以下证据：1、兴业银行账户交易明细清单一份，以此证明2010年1月7日、2010年2月7日、2010年3月5日、2010年4月7日、2010年5月7日向原告按约定支付了利息，2010年5月20日被告还本付息。2、中国工商银行交易明细清单一份，以此证明已经还清8万元借款的本金和利息。3、刘斌忠农业银行贷款记录，贷款用途住房装修。以此证明刘斌忠转账给被告的款项来源为原告在中国农业银行的银行贷款。经质证，原告对证据1没有异议，但认为不能证明被告已经归还款项，被告在还款后又续借。对证据2没有异议。对证据3的真实性有异议，该信息属于个人信息，被告无权调取。且与本案没有关联。
本院审查证据认为，原告提供的证据1、2、3、5，被告没有异议，本院予以认定，作为证据使用。证据4被告提出异议，没有相关证据佐证，本院不予认定。被告提供的证据1、2，原告没有异议，本院予以认定，作为证据使用。证据3虽被告提出异议，但该证据加盖了中国农业银行股份有限公司龙岩新罗南城分理处的业务公章，本院予以认定。
经审理查明，原告刘斌忠与被告陈建文是朋友关系。2009年12月9日，被告陈建文以资金周转困难为由，向原告借款40万元，双方约定利息按月利率2%计算，按月支付，未约定还款期限。2010年4月1日，被告陈建文又向原告借款8万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，按月支付，未约定还款期限。上述两笔借款，被告陈建文均立下借条，原告通过银行转账支付给被告陈建文。2010年3月，经过协商，第一笔借款利率变更为1.5%。该笔借款被告陈建文通过银行转账还了又借，最后一次为2011年11月2日还款，当天和次日原告分别借给被告陈建文30万元和10万元，合计40万元。除第一次借款被告陈建文立下借条外，未重新立下借条。2011年12月15日被告陈建文还款20万元，12月16日还款2万元，2011年12月前的利息被告陈建文已支付，之后未再支付利息。2012年12月25日还款5000元。2013年底现金还款5000元。诉讼中，原告同意利息从2013年12月14日开始计算。
另查明，被告陈建文、范凤英于1995年10月11日登记结婚，于2011年11月15日登记离婚。原告刘斌忠曾以房屋抵押向银行贷款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，认定民间借贷合同无效。本案中，虽原告刘斌忠曾以房屋抵押向银行贷款，但该贷款不属于金融机构信贷资金，被告以此主张借贷合同无效，本院不予支持。被告陈建文以资金周转困难为由向原告借款，该借贷关系应认定合法有效，依法受法律保护。原告主张要求被告归还借款本金25万元，即将2012年12月25日及2013年底各还款5000元，计入还本金，应予准许。该借款未约定还款期限，被告主张超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。被告陈建文的上述借款是在与被告范凤英夫妻存续期间所欠下的债务，被告范凤英应承担共同偿还责任。被告范凤英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建文、范凤英应于本判决生效之日起十五日内返还原告刘斌忠借款25万元，并支付利息（利息从2013年12月14日起至本判决确定还款之日止，以25万元为本金，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，由被告陈建文、范凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 建 新
人民陪审员 康 路 生
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗司苒（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。