wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9072号
上诉人（原审原告）：谷宁菊，女，1965年10月25日出生，自由职业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：曹安来（谷宁菊之夫），1959年3月29日出生，无业，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：曹友德，男，1942年7月13日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张素梅（曹友德之妻），1965年6月1日出生，北京奥信体育公园职工，住北京市西城区。
上诉人谷宁菊因与被上诉人曹友德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谷宁菊上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持谷宁菊的全部诉讼请求。2.曹友德承担诉讼费。事实和理由：1.谷宁菊对本次纠纷没有过错，谷宁菊当日泼水是为了压灰，曹友德应对其殴打谷宁菊造成的损失承担全部赔偿责任。2.谷宁菊虽为杂技演员，但平时也从事家政工作。谷宁菊关于误工费的诉讼请求具有事实和法律依据，应得到支持。
曹友德辩称：1.同意一审判决，不同意谷宁菊的上诉请求。2.曹友德家与谷宁菊家因房产问题素有矛盾，谷宁菊曾向曹友德住处泼洒粪尿。事发当日谷宁菊在曹友德家门前泼水，曹友德误认为谷宁菊泼洒污水，故与谷宁菊产生冲突。
谷宁菊向一审法院起诉请求：判令曹友德赔偿医疗费804.66元、误工费2500元，诉讼费由曹友德负担。
一审法院认定事实：谷宁菊系曹友德兄长曹华德的儿媳，谷宁菊、曹友德均系北京市西城区铺陈市胡同甲95住户。两家均住在同一院落内，此前因房屋居住素有矛盾。2016年3月10日7时40分，谷宁菊在曹友德所住房屋对面的洗澡间出来，用水舀子将清水泼在院内过道处转身回到自己住处，曹友德发现谷宁菊泼水后，认为是向其住处泼粪尿，遂用脚踹开谷宁菊的院门，与谷宁菊发生口角，期间曹友德不能控制自己情绪，挥拳击打谷宁菊面部，导致谷宁菊眼镜受损，眼部受伤。后谷宁菊报警，天桥派出所接警后处理。
当日，谷宁菊在友谊医院急诊，主诉：1小时前被他人拳头击伤，自觉眼疼，视物模糊。诊断为左眼球钝挫伤。医嘱建议休假10天。谷宁菊支付检查费、治疗费804.66元。
关于误工费部分，谷宁菊称做小时工家政，每日劳务收入250元，但没有出示相应证据。曹友德称谷宁菊在一家“山西面食馆”打零工，对收入不认可。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。谷宁菊、曹友德系亲属关系，所共同生活院落破旧狭小，生活多有不便，共居期间，应相互体谅，但谷宁菊、曹友德及家庭成员不能冷静处理琐事纠纷，以致形成积怨，双方对于纠纷起因均有一定过错。事发当日，谷宁菊从洗澡间出来后，用水舀子将水泼洒在曹友德居住的屋前公共通道处，泼水之处距离其所居房屋位置较远，其举动实无必要，并易引发矛盾，故谷宁菊举动存在不妥之处。曹友德发现谷宁菊泼水误认为是粪尿，不由分说，吵嚷过程中踢踹谷宁菊的防盗门，并击打谷宁菊面部，双方均有过错，曹友德的行为对谷宁菊损害后果应承担主要责任，谷宁菊的不当举动对损害后果发生应承担次要责任，故曹友德应按60%的责任比例赔偿。
谷宁菊要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了诊断证明和医疗费单据，曹友德承认打掉谷宁菊眼镜，但否认打到面部的事实，而其提供的录像中显示有挥击的动作，医疗机构根据检查结果做出“左眼球钝挫伤”的伤情诊断，故不能排除曹友德击打行为造成谷宁菊眼部受伤的关联性。谷宁菊要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。谷宁菊要求赔偿误工费的诉讼请求，法院注意到，谷宁菊在公安机关陈述职业为“个体演员”，在诉讼中陈述是做“家政服务”，其陈述相互矛盾，且未提交因伤实际收入减少的证据，故该项请求不予支持。
一审法院判决：一、判决生效后七日内，曹友德赔偿谷宁菊医疗费482.8元。二、驳回谷宁菊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，谷宁菊为证明其从事家政服务工作以及收入情况，一审中提交了三张交款人为“白姐”、“王先生”、“赵先生”的收据。曹友德对上述证据的真实性不予认可。因谷宁菊提交的证据证明力较低且没有其他证据佐证，本院不认可上述证据的证明力。
本院认为，本案的争议焦点是：1.谷宁菊对于本次纠纷是否具有过错。2.谷宁菊主张的误工费损失是否应得到支持。
针对争议焦点一，根据本案已查明事实，谷宁菊家与曹友德家因房产问题素有矛盾。在双方家庭关系不睦的情况下，谷宁菊、曹友德更应谨言慎行以避免产生不必要的冲突。事发当日，谷宁菊在曹友德家门前公共通道处泼水，因泼水位置距离其居所较远且泼水行为易引发纠纷，一审法院据此认定谷宁菊此举动不妥且对本次纠纷负有过错，均无不当，本院不持异议。谷宁菊主张其对本次纠纷没有过错的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
针对争议焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谷宁菊虽主张其从事家政服务工作，因受伤产生了误工损失，但并未提供充分证据证明其工作情况以及收入水平，故其关于误工费的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，谷宁菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谷宁菊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 翟 灏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初1882号
原告：李成家，男，汉族，1958年11月14日出生，现住鄯善县蝴蝶泉小区。
委托代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告：钱艺亮，男，汉族，1988年4月23日出生，现住鄯善县万振小区。
委托代理人：唐新荣，新疆楼兰律师事务所律师。
被告：陈庆刚，男，汉族，1983年8月18日出生，现住鄯善县万振小区。
原告李成家与被告钱艺亮、被告陈庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告李成家及委托代理人杨敏、被告钱艺亮及委托代理人唐新荣、被告陈庆刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向法庭提出的诉讼请求1、判令被告钱艺亮归还原告借款12万元，利息45600元（2015年5月8日-2016年12月8日=19个月，12万元×2%×19个月）；2、被告钱艺亮赔偿原告因诉讼委托律师的费用6000元；3、被告钱艺亮从2016年12月9日起至实际给付日止按月息2%继续承担借款本息的逾期利息；4、被告陈庆刚承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年9月25日，被告钱艺亮向原告借款10万元，到2015年5月8日经双方结算后，原告又给钱艺亮支付部分借款，合计借款余额为12万元，钱艺亮同日重新给原告出具借条，借款月息2.2%，应在2015年7月10日归还，被告陈庆刚为被告钱艺亮借款提供了连带责任担保。该借据中还约定因本笔借款发生诉讼所产生的律师费、诉讼费均由二被告承担。请求人民法院依法判令被告钱艺亮归还原告借款12万元，利息45600元，律师费6000元，从2016年12月9日起至实际给付日止按月息2%继续承担借款本息的逾期利息；被告陈庆刚承担连带责任；
原告向法庭提供证据如下：
证据一、借条一张，主要内容：“一、今借李成家现金12万元，到2015年7月10日前一次性还清，借款月息按2.2%计算。如不能按时还款，逾期的时间，每天支付违约金3000元，担保期为两年。二、凡因本借条发生经济纠纷所产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等相关费用均由借款人及担保人承担。备注：原借款未还清转入此借条。借款人签字：钱艺亮担保人签字：陈庆刚，2015年5月8日。”
证据二、委托代理合同，证明本案原告当时委托新疆蒲昌律师事务所律师杨敏代理此案，双方就代理费有明确约定。
证据三、收条，证明2014年9月25日被告钱艺亮收到原告10万元。
被告钱艺亮代理人辩称：实际上我方只是欠了原告2万元，12万元属于高利贷，利滚利成了12万元，高利贷法院不应当支持。法律规定利息等费用不能超过24%，原告主张6000元中利息已包含在里面了，被告确实向原告借过款，但我们借的是9.5万元，期间我方总共还了被告7.5万元，还剩余2万元，这2万元本金及利息我方愿意支付。请求法院依照事实和证据公正判决。
被告钱艺亮向法庭提交的证据如下：
证据一、鄯善县农村信用合作联社广场信用社账户流水单，证明2014年9月25日，原告向被告钱艺亮账户上转入9.5万元。
证据二、账户交易明细，证明我方曾经在邮政储蓄银行取款7.5万元（最后还给了原告）。
证据三、微信支付，证明被告钱艺亮向原告儿子李欢欢转账5000元。
证据四、证人马某当庭证实，2015年7、8月左右，钱艺亮给本人打电话让帮忙，本人就叫了3个朋友，共5个人一起去原告公司，没有见到原告本人，见到一个叫李欢欢的人，钱艺亮给李欢欢7万元现金，微信又转了5000元，钱艺亮想让李成家打个条子，最后事情也没有办成。还钱的事我不在场，是听他们说的，我听见李欢欢说不给钱艺亮打条子，因为这7.5万元是利息。
证人石某当庭证实，2015年8月初马某给我打电话说他有一个朋友（钱艺亮）给李成家还了7.5万元，要找李成家打个条子，我们一共去了5个人找他，我进去后发现李欢欢在，李成家不在，他说7.5万元是还了但不能算本金只能算利息，我们说这个太高了，钱艺亮还钱的时候我不在场。最后条子也没有写成，不欢而散。
证人康某当庭证实，当时我接到石某的电话，他说咱们一起去帮助马某的朋友（钱艺亮）要收据，我们去了5个人（我本人、石某、马某、钱艺亮、胡某）。
被告陈庆刚辩称：我是给钱艺亮做的12万元的担保，2015年3月3日，我和钱艺亮一起去银行取了7万元到李成家里给他还钱，他没有收，3月4日早晨我们又去李成家的公司给他还7万元，李成家收了，没有打条子，望法院依法公正判决。被告陈庆刚未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年9月25日，被告钱艺亮向原告借款10万元。2015年5月8日，被告钱艺亮与原告经结算后，原告又给被告钱艺亮支付部分借款，合计借款余额为12万元，并答应于2015年7月10日前一次性还清。钱艺亮向原告出具了借条，借款月息2.2%，被告陈庆刚为被告钱艺亮借款提供了连带责任担保。该借条中还约定因本借条发生经济纠纷所产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等相关费用均由借款人及担保人承担。原告请求人民法院依法判令被告钱艺亮归还其借款12万元，利息45600元（2015年5月8日-2016年12月8日=19个月，12万元×2%×19个月），律师费6000元，原告只向法庭提交委托代理合同。原告主张从2016年12月9日起至实际给付日止按月息2%由被告继续承担借款本息的逾期利息。
本院认为：原告主张被告钱艺亮偿还其借款12万元及利息45600元，有被告钱艺亮向原告书写的借条，该借条上有被告陈庆刚向被告钱艺亮就该笔借款承担连带担保责任内容。其借款月息借条上约定为2.2%，但原告只主张月息为2%即45600元（2015年5月8日-2016年12月8日=19个月，12万元×2%×19个月），该事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张律师费6000元，只有委托代理合同，而该合同证明不了代理费是6000元，故本院不予支持。原告主张从2016年12月9日起至实际给付日止按月息2%继续由被告承担借款本息的逾期利息，本院支持4800元（2016年12月9日至2017年2月10日=2个月，12万元×2%×2个月）。被告钱艺亮称，自己只借原告9.5万元，偿还了7.5万元，现欠2万元，对此，向法庭所举的证据是鄯善县农村信用合作联社广场信用社账户流水单、账户交易明细、微信支付、证人石某、马某、康某当庭证词。这些证据均证明不了其抗辩理由，故本院不予采信。被告陈庆刚为钱艺亮的12万元借款提供担保，被告陈庆刚应依法承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱艺亮应在本判决书生效之日起三日内偿还原告李成家借款120000元，利息50400元，合计170400元。
二、被告陈庆刚应在被告钱艺亮借款120000元及利息50400元，合计170400元内承担连带责任。
三、驳回原告李成家其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告负担3706元，原告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 尚玉香
审 判 员 鲁自强
人民陪审员 胡 琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹翩翩
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1052号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人米某某，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。2012年5月18日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月29日刑满释放。因本案于2016年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年11月8日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
翻译依力哈木，广州市泰领翻译服务有限公司译员。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1025号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人米某某及翻译依力哈木均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月28日21时许，被告人米某某到本市荔湾区下九路29号妇儿公司门前的人行道上，乘被害人张某某不备之机，扒窃得被害人挎包内的OPPON5117（N1mini）型手机1部（经鉴定，价值人民币970元）。得手后，被告人米某某在携赃逃离现场时被人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人米某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人米某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人米某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人米某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月28日21时许，被告人米某某到本市荔湾区下九路29号妇儿公司门前的人行道上，乘被害人张某不备之机，扒窃得被害人挎包内的OPPON5117（N1mini）型手机1部（经鉴定，价值人民币970元）。得手后，被告人米某某在携赃逃离现场时被人赃并获。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人米某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人李某乙、王某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、发还清单，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2016）718号价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，现场监控录像，病历材料，刑事判决书及刑满释放证明，被告人米某某的供述及其户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人米某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人米某某如实供述自己的罪行，且缴获的赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 胡杰庄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00015号
原告王某某，女，1989年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人张振西，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年7月9日生，汉族，职业同原告。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李国武独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、原告的委托代理人张振西及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，结婚以后，被告经常对原告实施家庭暴力，限制原告的人身自由。被告的行为令原告亲朋家人无法忍受。2011年春节后，在原告家人亲友的批评下，被告向原告写下了保证书，保证以后不再对原告实施家庭暴力。但是，刚过三天，被告又旧病复发，经常以饭菜不对其口味为由要求原告重做，原告稍有怠慢，就遭到被告殴打。同年4月下旬，在被告再次殴打原告后，原告离家出走外出打工至今。现夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告每月给付抚养费200元至孩子18周岁止，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原告以上陈述都是原告捏造的，不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年农历正月初四在未办理结婚登记手续的情况下，二人开始以夫妻名义同居生活，2010年3月17日，补办结婚登记手续，同年12月19日生子取名张某甲。共同生活中，被告曾因生活琐事殴打过原告。2011年4月3日，被告张某某向原告王某某书写了保证书，保证以后不再打王某某。同年5月18日，原告离家出走外出打工，从此，原、被告再未在一起生活，二人互不联系。同年12月15日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明，保证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告在一起共同生活两年多，且生育一子，二人已建立了一定的夫妻感情，只因被告殴打原告的行为在一定程度上挫伤了夫妻感情，致夫妻关系不睦，但其二人的夫妻感情并未彻底破裂。被告应当珍惜夫妻感情，痛改自己的缺点和不足，原告亦应当给予被告一次改正的机会，现原告请求离婚，证据不足，对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李国武
二〇一二年二月十日
书记员 张海龙
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初302号
原告琚书芳（曾用名琚书杰）
委托代理人郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者
被告河南富朝置业集团有限公司
原告琚书芳诉被告河南富朝置业集团有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告琚书芳到庭参加了诉讼，被告河南富朝置业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告琚书芳诉称：原被告于2013年12月26日签订一份《不锈钢防盗窗制作安装合同》，由原告为被告在其七里营“富朝华庭”3号楼制作安装不锈钢防盗窗。施工完后，被告拖欠85810元工程款。当时被告公司资金紧张以VIP畅游卡（约13万元）形式折抵，由公司负责人王新志交给原告，半年内，原告未对畅游卡销用，如数退还给王新志。为其讨要工程款，几经讨要，被告一直未兑现，故起诉至法院要求被告立即支付拖欠的工程款85810元及利息，利息从2014年6月17日开始按照银行同期贷款利率计算并要求被告承担全部诉讼费用。
被告河南富朝置业集团有限公司未向本院提出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、不锈钢防盗窗制作安装合同，证明合同的约定情况；2、被告出具的收到证明，证明欠款数额。3、光盘一张及录音文字材料，证明畅游卡还给被告且畅游卡未销售的事实。4、卫辉市公安局后河派出所证明一份，证明琚书芳与琚书杰系同一人。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查明，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：
2013年12月26日，原告琚书杰与被告工作人员苏鑫签订不锈钢防盗窗制作安装合同，约定为被告在其七里营“富潮华庭”3#楼制作安装不锈钢防盗窗。2014年6月17日河南富朝置业集团有限公司向原告出具收到证明一份，载明：“琚书杰所接富朝集团在七里营'富朝华庭'3#楼不锈钢防盗窗制作安装工程已完毕，现公司欠工程款共计：捌万伍仟捌佰壹拾元整（85810元）。因公司资金紧张现将以VIP畅游卡约壹拾叁万元（13万元）形式折抵，期限半年，半年内乙方未能消用完，可到公司共同清算，所剩余工程款，公司如数结清，乙方退还剩余VIP畅游卡。甲方河南富朝置业集团王新志，乙方琚书杰，2014年6月17日”。收到证明上有被告公章，后原告将VIP畅游卡如数退还给被告，被告至今未还原告工程款。
另查明：琚书杰与琚书芳系同一人，琚书杰为琚书芳的曾用名。
本院认为：被告河南富朝置业集团有限公司欠原告工程款85810元，有双方签订的安装合同及被告出具的收到证明为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告立即支付拖欠的工程款85810元，本院予以支持。原告要求被告从2014年6月17日起按照银行同期贷款利率支付利息诉讼请求，因双方在在合同中没有约定，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南富朝置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告琚书芳工程款85810元及利息（以85810元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月18日起计算至本判决指定履行期限之日止）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，公告费560元，由被告河南富朝置业集团有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ：崔梦秋
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初302号原告琚书芳（曾用名琚书杰）委托代理人郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者被告河南富朝置业集团有限公司原告琚书芳诉被告河南富朝置业集团有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告琚书芳到庭参加了诉讼，被告河南富朝置业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告琚书芳诉称：原被告于2013年12月26日签订一份《不锈钢防盗窗制作安装合同》，由原告为被告在其七里营“富朝华庭”3号楼制作安装不锈钢防盗窗。施工完后，被告拖欠85810元工程款。当时被告公司资金紧张以VIP畅游卡（约13万元）形式折抵，由公司负责人王新志交给原告，半年内，原告未对畅游卡销用，如数退还给王新志。为其讨要工程款，几经讨要，被告一直未兑现，故起诉至法院要求被告立即支付拖欠的工程款85810元及利息，利息从2014年6月17日开始按照银行同期贷款利率计算并要求被告承担全部诉讼费用。被告河南富朝置业集团有限公司未向本院提出答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、不锈钢防盗窗制作安装合同，证明合同的约定情况；2、被告出具的收到证明，证明欠款数额。3、光盘一张及录音文字材料，证明畅游卡还给被告且畅游卡未销售的事实。4、卫辉市公安局后河派出所证明一份，证明琚书芳与琚书杰系同一人。被告未向本院提交证据材料。经庭审查明，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：2013年12月26日，原告琚书杰与被告工作人员苏鑫签订不锈钢防盗窗制作安装合同，约定为被告在其七里营“富潮华庭”3#楼制作安装不锈钢防盗窗。2014年6月17日河南富朝置业集团有限公司向原告出具收到证明一份，载明：“琚书杰所接富朝集团在七里营‘富朝华庭’3#楼不锈钢防盗窗制作安装工程已完毕，现公司欠工程款共计：捌万伍仟捌佰壹拾元整（85810元）。因公司资金紧张现将以VIP畅游卡约壹拾叁万元（13万元）形式折抵，期限半年，半年内乙方未能消用完，可到公司共同清算，所剩余工程款，公司如数结清，乙方退还剩余VIP畅游卡。甲方河南富朝置业集团王新志，乙方琚书杰，2014年6月17日”。收到证明上有被告公章，后原告将VIP畅游卡如数退还给被告，被告至今未还原告工程款。另查明：琚书杰与琚书芳系同一人，琚书杰为琚书芳的曾用名。本院认为：被告河南富朝置业集团有限公司欠原告工程款85810元，有双方签订的安装合同及被告出具的收到证明为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告立即支付拖欠的工程款85810元，本院予以支持。原告要求被告从2014年6月17日起按照银行同期贷款利率支付利息诉讼请求，因双方在在合同中没有约定，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告河南富朝置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告琚书芳工程款85810元及利息（以85810元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月18日起计算至本判决指定履行期限之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1945元，公告费560元，由被告河南富朝置业集团有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：胡文兵审 判 员 ：张红丽人民陪审员 ：乔晓嵩二〇一六年十月十三日书 记 员 ：崔梦秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13051号
原告：何琪，男，1997年9月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：黄海亮，男，1986年8月21日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：浙江天本车业有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：李新法，执行董事。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告何琪与被告黄海亮、浙江天本车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何琪于2018年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何琪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何琪负担。
审 判 长 倪国敏
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 陈纪水
二〇一八年一月十五日
（代）书记员 陈盈瑜
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13051号原告：何琪，男，1997年9月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：黄海亮，男，1986年8月21日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：浙江天本车业有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：李新法，执行董事。委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告何琪与被告黄海亮、浙江天本车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何琪于2018年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何琪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何琪负担。审  判  长 倪国敏人民 陪 审员 黄树贤人民 陪 审员 陈纪水二〇一八年一月十五日（代）书记员 陈盈瑜??-1-?
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00141号
申请执行人：李玉芹，女，1970年10月28日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢永季，男，1966年6月15日出生，汉族，杨庄矿工人，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00486号的民事调解书，向被执行人谢永季送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人谢永季有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢永季的银行账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初135号
原告梅先健，男，1953年3月25日出生，汉族、。
被告永州市恒通电力（集团）有限责任公司。
法定代表人唐铁祁，系该公司总经理。
委托代理人肖耘，代理权限为特别代理。
委托代理人蒋振明，代理权限为一般代理。
被告黄奇明，男，1963年5月11日出生，汉族。
原告梅先健诉被告永州市恒通电力（集团）有限责任公司（以下简称恒通电力公司）、黄奇明追偿权纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，审判员胡慧、人民陪审员祝君毅参加的合议庭，于2016年3月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷青青担任法庭记录。原告梅先健、被告恒通电力公司及其委托代理人蒋振明、被告黄奇明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅先健诉称，原告在被告恒通电力公司项目部工作期间，被告累计拖欠原告工资及代被告支付民工工资12.2万元，被告至今分文未付，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资及代付工人工资12.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒通电力公司辩称：被告恒通电力公司既不是本案的债务人也不是担保人；被告黄奇明不是恒通电力公司的员工，其所欠债务与本公司无关。
被告黄奇明辩称：起诉状事实与实际不符，实际上欠的是利息，代付工资是应原告梅先健的要求于2014年5月在长沙写的，原告的工资已经在8月份之前付清，工程完工是在2014年1月，无证据表明2014年9月至2014年1月要付工资给原告，代付工资不是事实，没有依据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了一份证据：借条，证实被告向原告欠款12.2万元的事实。
被告恒通电力公司的质证意见为：对证据的真实性不清楚，借条上的公司印章不是恒通电力公司的印章。
被告黄奇明的质证意见为：对证据12.2万元的欠条有异议，12.2万元的欠条付的是利息，利息是5分。
被告黄奇明为支持自己的主张向本院提交了一份证据：2013年3月至2013年9月原告的记账，证实12.2万的欠条里面所欠工资已经付清，代付工资原告应出示凭证。
原告梅先健的质证意见为：对证据的真实性有异议，以前的工资原告已经拿了，这是以后的工资。
被告恒通电力公司的质证意见为：对证据的真实性不清楚，借条上的公司印章不是恒通电力公司的印章，与被告公司无关。
经过原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：原告的证据借条，被告黄奇明确认为其出具，但认为该借条应为借款15万元的利息，原告在庭审中明示不需要恒通电力公司承担责任，该证据形式合法、与本案具有关联性，依法确认为有效证据，在诉讼中，原告明确该12.2万元借款中，有5万元为工资，7.2万元为借款利息，因借款利息已经在另一案件中起诉，故在本案中不予支持。被告黄奇明提供证据，证实2013年9月至2014年2月的工资已经支付，但该证据并没有原告的签名及在诉讼中确认，该证据不予确认为有效证据。
经审理查明：被告黄奇明承包被告恒通电力公司在贵州纳雍县供电局（安顺供电局）工程六标包线路工程中的项目，原告在为被告黄奇明工作期间，被告黄奇明累计拖欠原告2013年9月至2014年2月工资5万元，被告于2014年1月20日向原告出具一张12.2万元的欠条，该欠条的欠款内容为工资和代付工资，事实代付工资实为以前借款利息。
本院认为，本案名为代付工资的追偿权纠纷，实为拖欠工资的劳务合同纠纷。合法的合同关系受法律保护。被告黄奇明向原告梅先健出具欠条，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告黄奇明应按照约定向原告偿还欠款。被告黄奇明辩称自己已经支付原告工资，因证据不充分本院不予支持，被告若能提供其他证据证实已付原告工资，可另外请求原告返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄奇明于本判决生效之日起十日内归还原告梅先健欠付工资款5万元。
二、驳回原告梅先健的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由原告梅先健承担1617元，由被告黄奇明承担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 祝君毅
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 雷青青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1784号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘ＸＸ，务工。曾因犯故意伤害罪于2011年4月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月25日刑满释放。因本案于2015年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
陈红芳（法援），浙江一华律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1766号起诉书指控被告人刘ＸＸ犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人刘ＸＸ及其辩护人陈红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2012年8月31日22时许，被告人刘ＸＸ伙同刘某（已判刑）纠集叶某甲、叶某乙（均已判刑）在本区莲池街道蛟翔巷金秋宾馆11楼持棒球棍、电击棍等物殴打杨某乙致其重伤。就指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人刘ＸＸ辩解其没有纠集他人，仅持电击棍殴打被害人腰部，但对起诉书指控其构成故意伤害罪表示自愿认罪。
其辩护人辩称：1、其他三同案犯关系密切，可能串供后将主要责任推给刘ＸＸ，且同案犯指证系刘ＸＸ打电话纠集却没有通话记录予以印证，故指控刘ＸＸ纠集同案犯证据不足；2、刘ＸＸ并未殴打被害人头部，故本案重伤后果非被告人直接造成；3、刘ＸＸ供认了本案主要犯罪事实，应认定为坦白；4、被害人与卖淫小姐发生纠纷应当预见到可能会发生打架却未即时离开现场，应认定具有过错。综上，建议对刘ＸＸ从轻处罚。
经审理查明：
2012年8月31日22时许，被告人刘ＸＸ伙同刘某（已判刑）纠集叶某甲、叶某乙（均已判刑）前往本区莲池街道蛟翔巷金秋宾馆。在该宾馆11楼过道内，刘某持棒球棍殴打杨某甲，杨某甲逃离现场。被害人杨某乙见状逃至1111房间内，被告人刘ＸＸ与刘某、叶某甲、叶某乙等人踢开房门进入房间，持棒球棍、电击棍等物殴打杨某乙致伤。经鉴定，被害人杨某乙右侧顶骨骨折伴硬膜外血肿，行右颞顶部硬膜外血肿清除术后，现遗头部19.0cm手术缝合创，其伤势程度被评定为重伤。
案发后，被告人刘ＸＸ于2015年7月9日在瑞安市被公安人员抓获归案。
公诉机关在法庭上出示并提交了下列证据：同案犯刘某、叶某乙、叶某甲的供述、证人杨某甲、徐某、金某的证言、被害人杨某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、羁押证明、调取证据清单、凤凰城休闲会所名片、机动车信息、常住人口信息及人口信息等证据。
上述证据经法庭质证。被告人及辩护人就上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。上述证据取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。
关于被告人及辩护人提出本案被告人并非纠集者的辩解、辩护意见，经查：同案犯刘某供述称系被告人刘ＸＸ电话通知其称有一朋友在金秋宾馆有事，让其过去帮忙；同案犯叶某乙供述称案发当晚刘ＸＸ打电话给其称在金秋宾馆有事让其帮忙；同案犯叶某甲供述叶某乙到其家中称刘ＸＸ打电话给叶某乙，让二人一起去办事；被告人刘ＸＸ被公安人员抓获时第一时间供述称其因邀集叶某甲、叶某乙、刘某等人在金秋宾馆将杨某乙等人打伤的事情被上网追逃。综上，本案参与实施殴打的四人供述均能相互印证证明系被告人刘ＸＸ纠集了刘某、叶某乙、叶某甲等人参与对杨某乙的殴打，该事实证据确实充分，足以认定。被告人及辩护人就此提出的辩解、辩护意见，均不予采纳。而被告人刘ＸＸ作为本案的纠集者，虽然现有证据无法证明被害人头部伤势是否为刘ＸＸ直接造成，但其仍然应当对杨某乙的重伤后果承担直接及全部责任。辩护人就此提出的相左意见，亦不予采纳。
关于辩护人提出刘ＸＸ具有坦白情节及被害人在本案中有过错的意见，本院认为：被告人刘ＸＸ系本案发生的纠集者，该纠集行为是其承担全案刑事责任的直接原因，而其本人避重就轻拒不如实供述该重要犯罪事实，不能认定其已如实供述本案的主要犯罪事实，故不应认定其具有坦白情节；但其能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被害人杨某乙等人与卖淫妇女发生纠纷后是否即时离开现场与本案被告人等对其实施殴打行为间没有因果关系，并非引发本案的直接或间接原因，被害人在本案中没有过错。综上，辩护人就此提出的辩护意见，均不予采纳。
本院认为：被告人刘ＸＸ结伙纠集他人持械故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴定被告人刘ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘ＸＸ判处有期徒刑四年至六年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2021年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 孙忠展
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第998号
原告赵瑞元，男，1957年11月8日出生，汉族。
委托代理人黄礼新，枣庄峄城峨山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告魏永庆，男，1963年8月10日出生，汉族。
委托代理人李传祯、刘清燕，山东榴园律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告赵瑞元与被告魏永庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵瑞元于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞元撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取315元，由原告赵瑞元负担。
审 判 长 王亚鲁
人民陪审员 张维乾
人民陪审员 孟祥震
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙守璇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8593号
原告：何广兵。
被告：徐三旺。
本院在审理原告何广兵诉被告徐三旺民间借贷纠纷一案中，原告何广兵于2016年9月14日向本院提出撤回对被告徐三旺的起诉。
本院认为，原告何广兵申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何广兵撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告何广兵负担。
审判员 王国仕
二〇一六年九月十四日
书记员 陈晓琴
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5678号
原告沈广玉，男，1975年10月26日出生，汉族，内蒙古方田牧业有限公司职工，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告内蒙古方田牧业有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇工业园区。
法定代表人付学平，总经理。
委托代人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人张树龙，内蒙古方田牧业有限公司办公室主任。
原告沈广玉诉被告内蒙古方田牧业有限公司（以下简称方田牧业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈广玉的委托代理人李伟、被告方田牧业公司的委托代理人黄秀原、张树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈广玉诉称，2013年9月4日，我开始在被告处从事销售工作，被告每月支付我工资4000元，每月费用6000元，奖金按我销售额度另行计算，因此我与被告之间已经形成劳动关系。现被告无故要求我离职，且尚欠我7月份工资4000元、费用6000元及4、5月份奖金合计2785元，被告不但未与我签订劳动合同，也未给我交纳过任何保险，根据相关规定，用人单位应该与劳动者签订劳动合同，并缴纳各类保险费用，未与劳动者签订劳动合同的用人单位，应向劳动者支付不超过11个月的双倍工资，用人单位违反劳动法的规定解除或者终止劳动合同的应向劳动者支付经济补偿金。故起诉要求被告支付我2014年7月份工资4000元及费用6000元、4、5、7月份奖金2785元；判令被告为我补交社会养老保险费9000元；支付我10个月的双倍工资合计4万元（2013年9月4日至2014年8月）；支付我经济补偿金4000元、赔偿金8000元。合计73785元。
被告方田牧业公司辩称，方田牧业公司于2013年9月4日成立，原告随我公司聘用的总经理张立国、副总经理ＸＸ于2013年9月4日到我公司从事销售工作，月工资为4000元（含税15元）。2014年7月15日张立国、ＸＸ辞职，原告也于2014年7月29日在未办理任何交接手续的情况下擅自离职，故原告说我公司要求其辞职与事实不符，故原告要求支付10个月的双倍工资4万元不成立。原告在我公司工作期间兼职做其他品牌，严重违反公司制度。2014年7月工资4000元及2014年4、5月奖金2785元未给原告发放，因为是原告等人同意将此款抵顶王彦欠公司的欠款。原告所述的每月费用是6000
元，与事实不符，费用是凭单据实报实销。社会保险费不属于劳动争议纠纷解决的范围。因原告自行离职，而不是我公司违法解除与原告的劳动关系，故原告要求我公司支付经济赔偿金4000元、赔偿金8000元是不合法的。
经审理查明，原告自2013年9月4日至2014年7月29日在被告公司工作，担任区域经理职务，2013年10月至2014年6月原告每月领取工资3985元。原、被告之间未签订劳动合同。原告于2014年7月29日离职，被告未给付原告2014年4月、5月月份的奖金合计2785及7月份工资。2014年9月1日，原告沈广玉向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出敖劳人仲字（2014）57号仲裁裁定书，裁定该案件终止审理。
上述事实，有原、被告陈述、对账单、薪资表、仲裁裁定书、档案登记资料等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告在被告处工作期间的工资及奖金应按着约定给付，被告应给付原告2014年7月份（7月4日至7月29日）工资3320.8元、4、5月的奖金2785元。被告辩解用上述款项抵顶王彦欠公司货款，因原告不同意，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。原告自2013年9月4日在被告方田牧业公司工作至2014年7月29日，被告未与原告签订劳动合同，故被告应自2013年10月4日起至2014年7月29日支付原告双倍工资。关于原告主张由被告为其缴纳工作期间的养老保险费，不属于法院受案范围，原告应向相关机关申请解决。原告未提交证证明系被告要求其离职，故对其主张要求被告给付经济赔偿金、赔偿金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下:
一、被告内蒙古方田牧业有限公司于判决生效后立即给付原告工资3320.80元、奖金2785元、2013年10月4日至2014年7月29日期间的双倍工资39185.8元，合计45291.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元、保全费764.85元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一四年十一月二十日
书记员 那新宇
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00605号
申请执行人北镇市农村信用合作联社。住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张晓晴，系该单位理事长。
委托代理人张延伟，系该单位法律事务部经理。
被执行人姚广文，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人崔树君，男，1958年11月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人姚广文、崔树君借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）北民二初字第01523号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告于姚广文本判决生效和7日内一次性给付原告北镇市农村信用合作联社借款本金189113.4元，（利息计算到2015年5月25日）；二、被告姚广文于本判决生效后7日内按照年利率14.274%一次性偿还原告北镇市农村信用合作联社自2015年5月26日至本判决确定给付之日的借款利息；三、被告崔树君对被告姚广文的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。申请人于2015年9月8日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人姚广文、崔树君送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月14日冻结了被执行人姚广文妻子崔素兰银行账户一个，2015年10月15日冻结了被执行人崔树君银行账户两个，2015年11月23日扣划被执行人崔树君的银行存款63640元，扣划被执行人姚广文妻子崔素兰银行存款3470元，已经给付申请人。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00605号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00459号
原告周永秀，女，1969年3月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人张建新，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称米庄镇孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄村。
法定代表人田文国，米庄镇孙庄居委会主任。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。
委托代理人潘大永，米庄镇孙庄居委会工作人员。
原告周永秀与被告米庄镇孙庄居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周永秀的委托代理人张建新，被告米庄镇孙庄居委会的委托代理人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永秀诉称：2010年，米庄镇孙庄居委会在六组公共土地征收补偿款分配中非法对原籍老户人员及自然增长人口每人分配3200元，但原告未分得该补偿款。2014年，在第二批公共征地补偿款分配中，被告仍按2010年的标准给原籍人员每人分配7000元后，才将剩余款项对原告等村民进行平均分配。被告的两次分配侵害了原告的平均分配的权利，给原告造成10200元损失。故原告起诉至法院，请求判令：一、撤销被告2010年作出的《孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案》及2014年作出的《孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法》；二、被告依法平均分配以上公共征地补偿款；三、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告向其支付2010年的征地补偿款3150元以及2014年的征地补偿款7000元。
被告米庄镇孙庄居委会辩称：1.两次分配方案均经过民主议定程序确定，合法、有效，请求人民法院依法审查；2.2010年的分配方案已超过法定诉讼时效期间的规定，应当不受法律保护；3.原告主张的2010年分配的3200元数额不准确，应为3150元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告周永秀为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被告2010年10月28日作出的孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案的会议纪要及证明。用于证明被告米庄镇孙庄居委会作出的会议纪要中未对新户、老户进行认定，该决议是错误的。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
二、2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会出具的孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法及证明。用于证明被告以2010年的分配方案为基础，未给原告分配7000元征地补偿款。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据无异议。本院予以采信。
三、北纬8路公共部分资金发放表。用于证明被告向老户每人发放的3150元征地补偿款，但对包括原告在内的新户未发放。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对该证据无异议。本院予以采信。
四、湖北省信访局出具的信访事项转送单以及原告的申诉书。用于证明本案并未超过诉讼时效。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对原告一直在信访的事实无异议。本院对该组证据予以采信。
被告米庄镇孙庄社区居委会未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年10月28日，被告米庄镇孙庄居委会召开会议，对王庄组公共部分补偿款参与分配人员进行了界定；主要包括：1.原籍老户有户口、有房子、有地；2.原籍老户中自然增长的人口：娶的媳妇、招的女婿；3.独生子女按双份计算；4.招过工的不能参与、空挂户口不参与；5.分配人员时间截止2010年4月6日。同年，被告米庄镇孙庄居委会依此会议纪要对老户每人分得征地补偿款3150元，对包括原告在内的新户未分配该补偿款。
2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会作出孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法，以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口（包括娶的媳妇、招赘女婿、所生育子女）每人按7000元进行分配，未生育的独生子女按双份分配。按上述规定分配后，余下的征地补偿款老户新户按以下规定平均参与分配：1.以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口均参与分配；2.本组新户在原迁出地无土地且户口在六组并在本组分有土地的人员及自然增长人口参与分配；3.义务服兵役人员、在校大学生、服刑人员参与分配；4.无确权地的招工人员一律不参与分配；5.国家公职人员一律不参与分配；6.高新区工业园征地时健在的人口参与分配；7.上述符合参与分配的人口中属未生育的独生子女的按双份分配，已申请二胎不享受双份待遇；三、本分配办法经本组集体组织成员代表三分之二以上签字同意后实施；四、本组今后公共部分征地款分配参照本办法执行。
2014年7月22日，被告米庄镇孙庄社区居委会出具证明，将公共征地补偿款分配方案确定为：老户及自然增长的人口，每人领取7000元后，再与新户及自然增长的人口平均分配，此次新户每人及自然增长人口，享受分配2600元／人（独生子女为双倍5200元）。分配方案重新确定后，被告米庄镇孙庄社区居委会依照该分配办法对征地补偿款进行了分配。
上述分配方案确立并实施后，包括原告周永秀在内的32人对该分配方案不服，分别于2010年10月27日、2014年7月27日向湖北省信访局提出信访及申诉。
2015年2月10日，原告周永秀以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：本案系原告对被告有关被征用集体土地补偿款的分配方案存在争议，而提起的民事诉讼，但综合本案查明的事实，被告有关土地补偿方案并没有将原告排除在外，因该分配方案对新老户的界定并不明确，故原告并不能证明该分配方案侵犯其合法权益。另外，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周永秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖玉梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12306号
原告：昆山市日康物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉山开发区马鞍山中路300号，组织机构代码913205837394277。
法定代表人：王蓓,该公司董事长。
委托诉讼代理人：时金成，该公司员工。
被告：薛建军，男，1966年12月1日生，住江苏省昆山市
本院在审理原告昆山市日康物业管理有限公司与被告薛建军物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市日康物业管理有限公司申请撤回对被告薛建军的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市日康物业管理有限公司撤回对被告薛建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市日康物业管理有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴弘娇
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第163号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1967年10月3日，四川省什邡市人，汉族，小学文化，农民，住什邡市。2014年2月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年2月21日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年7月18日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年3月的一天上午，被告人魏某某在什邡市罗汉寺后公路红绿灯处，明知一中年男子欲销售的一辆红色宗申牌三轮摩托车（发动机号：9B00011，车架号：LZSHCLZ0XB000565，型号：ZS175ZH）没有合法有效的来历凭证，是盗窃所得，仍以人民币2000元的低价予以购买。经查实，该三轮摩托车登记所有人为剑阁县普安镇居民郑某某，该车于2011年6月9日晚停放在剑阁县普安镇城北路68号（县医院旁）被盗。经什邡市价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值人民币4100元。
被告人魏某某在接受什邡市公安局民警调查时如实供述其罪行。
被告人魏某某明知红色宗申牌三轮摩托车是盗窃所得机动车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人魏某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年3月的一天上午，被告人魏某某在什邡市上鼓楼街红绿灯处，明知一中年男子欲销售的一辆红色宗申牌三轮摩托车（发动机号：9B00011，车架号：LZSHCLZ0XB000565，型号：ZS175ZH）没有合法有效的来历凭证，是盗窃所得，仍以人民币2000元的低价予以购买。2013年12月15日10时许，被告人魏某某驾驶购买的该三轮摩托车行至什邡市方亭三号铁路涵洞处，被什邡市公安局民警挡获。经查实，该车于2011年6月9日晚在剑阁县普安镇城北路68号被盗，该车登记车主为郑某某。民警遂将被告人魏某某带至什邡市公安局禾丰派出所接受调查，被告人魏某某如实供述其罪行。经什邡市价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值人民币4100元。
另查明：2014年2月17日，什邡市公安局民警依法将扣押的红色宗申牌三轮摩托车发还被害人郑某某。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、涉案物品价格鉴定意见书、被告人魏某某的供述、扣押及发还物品文件清单等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告人魏某某明知所购的红色宗申牌三轮摩托车无合法手续，仍以明显低于市场价格予以收购。依照最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第三项：“可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益的情形：没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的……”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项：“应当认定行为人主观上明知的情形：没有合法有效来历凭证……。”的规定，应当认定被告人魏某某明知涉案的红色宗申牌三轮摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，危害了社会，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人魏某某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人魏某某系初犯，本案被盗车辆已发还被害人，减少了被害人的损失，可酌定从轻处罚。综合被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 邹潇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01737号
原告郭某某。
被告高某某。
本院在审理原告郭某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告高某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告郭某某负担。
审判员 叶亚奇
二〇一五年八月二十七日
书记员 张红博
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第95号
申请人欧阳某，女，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人欧阳某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。系申请人欧阳某祖父。
申请人欧阳某要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人欧阳某诉称，申请人之母李某某于2010年4月离家外出后杳无音讯，下落不明已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告李某某为失踪人。
经查，李某某，女，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县清水桥镇平田二村9组，公民身份号码XXX，系申请人欧阳某之母。李某某于2010年4月离家外出后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月8日在《人民法院报》第三版发出寻找李某某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。另查明，申请人之父欧阳甲付已死亡，申请人现跟随其祖父欧阳某某生活；本案审理过程中，申请人未向法庭提供李某某个人财产方面的相关证据。
本院认为，李某某于2010年4月离家外出后杳无音讯，下落不明已满二年，申请人符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告李某某为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年四月九日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第459号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人马学春，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001144号社会抚养费征收决定书。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001144号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人马学春系城镇户口，其与苑云于2012年10月23日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均可支配收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2015年2月5日向被执行人马学春送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月18日向被执行人送达了肥费催字（2015）358号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）001144社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001144号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0893号
原告孙晋民，个体户。
被告孙晋宝，农民。
被告胡建国，农民。
原告孙晋民诉被告孙晋宝、胡建国民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙晋民到庭参加了诉讼；被告孙晋宝、胡建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晋民诉称，2012年6月29日，被告孙晋宝向原告借款2万元，借期3个月，月利率1.9%。该笔借款俊被告胡建国提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金2万元并支付利息（自2012年6月29日起，按月利率1.9%计算至判决确定的给付之日止）；二、负担本案诉讼费。
被告孙晋宝、胡建国均未答辩。
经审理查明，被告孙晋宝于2012年3月29日向原告借款2万元，借期3个月，月利率1.9%。上述借款由被告胡建国提供连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限未约定。2012年6月29日，原告孙晋民与被告孙晋宝约定该笔借款展期至2012年9月29日，被告胡建国再次提供保证。后该笔借款一直未予偿还，原告孙晋民于展期届满后6个月内向二被告主张权利未果。
上述事实有借条、借款合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙晋民借款给被告孙晋宝使用，被告胡建国作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告孙晋宝理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，保证人理应承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孙晋民要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告孙晋宝、胡建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晋宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙晋民支付借款本金2万元及利息（自2012年6月29日起，至实际给付之日止，按月利率1.9%计算）。
二、被告胡建国对上述债务负连带责任。被告胡建国承担保证责任后，依法有权向被告孙晋宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙晋宝、胡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 余贝贝
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初887号
原告：罗伟波，男，1981年9月26日生，住吉林省桦甸市。
被告：梁启涛，男，1969年10月1日生，住吉林省桦甸市。
原告罗伟波与被告梁启涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟波，被告梁启涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗伟波向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付欠款本金31000元；要求被告给付逾期付款利息1302元（按本金31000元，月息2分，自2017年1月3日至2017年3月7日）；自2017年3月8日至本金给付完毕时止利息另行计算。事实与理由：2016年12月3日，被告向我借款4万元，借款期限为一个月，约定若被告未按期还款，应每天按借款金额的1%向原告支付违约金。原告于订立借款协议之日将借款打入被告账户。借款期限到期后，被告未如期将全部借款偿还，仅于2017年1月3日还款9000元，余款未给付。根据双方对逾期还款违约金的约定，原告要求被告按月息2%向原告支付逾期还款违约金。故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
梁启涛辩称：我当初在原告处借款是25000元，原告给我现金为2万元，5000元作为利息直接扣除了，我给出具的是4万元的借条。2017年1月3日，还了9000元的利息，还欠本金25000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。梁启涛对罗伟波提供的借款协议及汇款凭证的真实性均无异议，但认为其只收到2万元而出具了4万元的借款手续。本院认为，梁启涛对罗伟波所提供证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，罗伟波与梁启涛签订借款协议，协议约定：一、乙方向甲方借款人民币4万元；二、借款期限为一个月，从2016年12月3日起至2017年1月3日止……四、乙方未按时还款，违约方向甲方支付违约金全款每1天1%，延时还款不可以超过10天。协议签订后，罗伟波于同日分两次往梁启涛账户打款各2万元。2017年1月3日，梁启涛还款9000元。庭审中，梁启涛同意罗伟波的诉讼请求，但以暂时无钱为由，要求慢慢偿还。
本院认为：罗伟波与梁启涛达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且罗伟波履行了付款义务，民间借贷合同有效。现借款期限已满，梁启涛未按约定期限还款，已构成违约，故罗伟波要求梁启涛偿还欠款本金及给付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。双方虽约定逾期付款利息按日1%计算，但罗伟波按月息2分主张权利符合法律规定，应予支持。罗伟波主张2017年1月3日至3月7日期间的利息少于实际数额，系罗伟波对其权利的处分，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告梁启涛于判决生效之日偿还原告罗伟波借款本金31000元及2017年3月7日前的利息1302元，本息合计32302元。自2017年3月8日起至债务履行完毕时止，利息以31000元为标的，按月息2分标准执行时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告梁启涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年四月十一日
书记员 冷文颖
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第151号
原公诉机关永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某。1996年8月19日因犯盗窃罪被浙江省临安县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2005年10月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月20日被永修县公安局取保候审。2015年6月18日经永修县法院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人聂某犯开设赌场罪一案，于2015年6月19日作出（2015）永刑一初字第58号刑事判决。原审被告人聂某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人聂某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年3-4月份，被告人聂某伙同江某甲、张某甲、张某乙、孙某（四人均已判刑）等人在永修县江山乡江某甲弟弟江某乙家的坪地上、大屋村的寺前水库、易家河高山组桐马坑等地开设赌场，每天组织数十人用扑克牌以“推牌九”的方式进行赌博，并雇请了江某丙（已判刑）专门负责洗牌、发牌等。赌场共持续一个多月，赌场以每局抽头10%获利，五个组织者每人获利3万元左右。
2014年12月20日，被告人聂某主动到永修县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人聂某在庭审过程中无异议，且有证人江某甲、张某甲、张某乙、孙某、江某丙、江某乙、王某、赵某甲、赵某乙的证言、现场勘查笔录及照片、归案情况说明、浙江省临安县人民法院（1996）临刑初字第113号刑事判决书、释放证明书、本院（2013）永刑一初字第74号刑事判决书及被告人聂某的户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人聂某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人聂某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人聂某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人聂某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人聂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人聂某对一审判决认定的事实没有异议，但认为量刑过重。
经审理查明，原判认定本案事实所依据的证据已在原审庭审中当庭举证、质证，上诉人聂某对原判认定的事实没有异议，但对原审判决的量刑提出异议。本案事实清楚，证据确实、充分。本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人聂某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人聂某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审法院根据本案的事实、证据，在法定幅度内对上诉人聂某作出了罪刑相当的判决，上诉人聂某提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 杜江星
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋采纭
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第187号
申请执行人胡勤艳，女。
被执行人李瑞业，男。
被执行人梁晓明，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第637号民事判决书，于2015年4月5日向被执行人李瑞业、梁晓明发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书三日内履行，但被执行人李瑞业、梁晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李瑞业、梁晓明的银行存款165545元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年九月十四日
书记员 李 雪
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第187号
郭松强申请执行洛阳忠瑞水电有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年3月27日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）贰万玖仟贰佰伍拾元，￥29250元。执行费（大写）：叁佰叁拾玖元，�339元。
特此通知
二〇一五年五月十八日
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第819号
申请执行人曹某甲。
委托代理人曹某乙。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的2013年8月27日制作的（2013）景民一初字第485号民事调解书，被执行人未按调解书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某名下银行存款1500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年九月八日
书记员 张 凯
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第615号
原告杨福禄，男，汉族，1953年8月18日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张文国，男，汉族，1966年3月5日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告杨福禄诉被告张文国、谢全民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年3月5日原告申请撤回对被告谢全民的起诉，本院审查后，裁定准许。开庭时原告杨福禄到庭参加了诉讼，被告张文国经送达开庭传票未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原于2013年3月借给被告张文国现金20000元，双方约定同年4月初归还，最迟不能超过2013年12月2日还款。还款期限届满后经原告多次催要，被告一直未付款。现原告起诉要求被告立即偿还借款20000元，支付利息、违约金、损害赔偿金、车费、误工费及其他费用9800元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张文国经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月被告张文国向原告杨福禄借款20000元，双方约定同年4月初归还，最迟不能超过2013年12月2日还款，当时被告没有给原告出具条据。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未付款，2013年12月2日，被告张文国交给原告事先书写好的借条一张，借条上署名的借款人为张文国和谢全民，原告又让被告张文国在借条上书写了“借款担保人证明张文国”几个字，借条中未约定借款利息及还款期限。现原告起诉要求被告立即偿还借款20000元，支付利息、违约金、损害赔偿金、车费、误工费及其他费用9800元；要求被告承担本案的诉讼费用。审理过程中原告以自己并不认识谢全民，实际借款人是被告张文国，借条是被告张文国事先书写好交给自己的，未见谢全民在借条上签字为由，撤回了对谢全民的起诉。
上述事实由原告庭审陈述，原告提交的借条原件一张在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。被告给原告出具的借条中虽有“2013年4月初归还，按四万元付”的字样，但条据的出具日期又为2013年12月2日，故该表述不能认定为付款期限，借条对具体的还款期限约定不明确，被告应当主动履行付款义务，被告不主动履行义务，原告可以随时主张自己的债权，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，由于双方既未约定借款利息、还款期限又未约定明确，原告也未提交被告催款不还的证据，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对该请求本院不予支持。对于原告要求被告支付催款交通费用的请求，结合本案实际情况及原告陈述，催款也实际花用过交通费，本院对该诉讼请求酌情支持100元；对于原告要求被告承担违约金、损害赔偿金及误工费的请求，由于被告未向法庭提交具体的证据予以证实，于法无据，本院不予支持。原告在审理过程中，自愿撤回对谢全民的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告张文国给原告的借条乃事先写好而后交付，不是当场出具，原告并未目睹谢全民在借条上签名，谢全民是否是共同借款人无法确定，被告张文国支付借款后若有证据证明谢全民确系共同借款人，可向谢全民另行追偿。被告张文国经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张文国于判决生效之日起十日内偿还原告杨福禄借款20000元、催款交通费用100元，合计20100元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费546元，由原告杨福禄负担180元，被告张文国负364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 琳
人民陪审员 鲁振国
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘多禄
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执703号
申请执行人：唐世敏,男性,1964年11月29日出生,住辽宁省鞍山市。
被执行人：谢晓青,男性,1990年5月11日出生,住吉林省榆树市。
被执行人：刘铁柱,男性,1983年5月5日出生,住白城市。
本院在执行申请执行人唐世敏与被执行人谢晓青、刘铁柱赔偿纠纷一案中，现吉林省白城市中级人民法院对该案件进行再审，该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执703号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘兆杰
审 判 员 ：张大伟
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 ：钟洪锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执703号申请执行人：唐世敏,男性,1964年11月29日出生,住辽宁省鞍山市。被执行人：谢晓青,男性,1990年5月11日出生,住吉林省榆树市。被执行人：刘铁柱,男性,1983年5月5日出生,住白城市。本院在执行申请执行人唐世敏与被执行人谢晓青、刘铁柱赔偿纠纷一案中，现吉林省白城市中级人民法院对该案件进行再审，该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执703号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：刘兆杰审 判 员 ：张大伟人民陪审员 ：郑文芳二〇一八年七月十二日书 记 员 ：钟洪锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6755号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：廖禄洋，男，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告廖禄洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6755号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：廖禄洋，男，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告廖禄洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第116号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王XX，女，1965年10月20日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，现住辽阳市。2015年1月19日因本案被刑事拘留，2015年1月29日因本案被取保候审，2015年6月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王XX犯犯妨害公务罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、王塞南出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日下午13时许，辽阳市白塔区卫国路派出所民警在依法办理伊XX涉嫌故意伤害一案时，被告人王XX为阻止民警对伊XX执行刑事拘留而强行闯入派出所一楼办案区，大声辱骂民警，并将派出所工作人员潘XX的头部及面部打伤，后将办案区内信息采集室的门踢坏，并将信息采集室内的人体测重仪、指纹仪及两台电脑摔坏。案发后，被告人王XX被抓获归案。公诉机关向法庭提供了：情况说明、户籍证明、诊断书、CT报告单、损坏财物照片、案件来、抓捕经过，被告人王XX的供述等证据。公诉机关认为，被告人王XX以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王XX对起诉指控罪名无异议，但是辩称，其系一时冲动，其与警察发生了推搡，在该过程中可能对警察面部有所刮碰，但并不是有意为之。
经审理查明，2014年12月26日下午13时许，辽阳市白塔区卫国路派出所民警在依法办理伊XX涉嫌故意伤害一案时，被告人王XX为阻止民警对伊XX执行刑事拘留而强行闯入派出所一楼办案区，大声辱骂民警，并将派出所工作人员潘XX的头部及面部打伤，后将办案区内信息采集室的门踢坏，并将信息采集室内的人体测重仪、指纹仪及两台电脑摔坏。案发后，被告人王XX被抓获归案。
另查，被告人王XX已对卫国路派出所损坏的电子单元门、电子称、电脑键盘等物品进行了赔偿。
认定上述事实的证据如下：
1、情况说明，证明被告人王XX阻止民警执行公务，打伤民警，并损坏派出所办公物品情况。
2、户籍证明，证明被告人王XX年龄等自然情况。
3、诊断书、CT报告单，证明民警潘XX受伤情况。
4、损坏财物照片，证明卫国路派出所被被告人王XX损坏的办公物品情况。
5、被告人王XX的供述，证明2014年12月26日我对象伊XX涉嫌一起故意伤害案件，被卫国路派出所叫去了。后来我到了派出所伊XX告诉我他没有砍人，民警准备刑拘他我就和民警发生了冲突，和他们撕扯起来，我因情绪激动，把一些办公物品给砸了。
6、案件来源，证明本案系公安机关在工作中发现。
7、抓捕经过，证明被告人系被抓获归案。
8、说明，证明被告人王XX已对卫国路派出所损坏的电子单元门、电子称、电脑键盘等物品进行了赔偿。
本院认为，被告人王XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王XX，当庭自愿认罪，并且已对损坏物品进行了赔偿，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年6月16日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 黄金萍
审判员 滕 飞
审判员 胡威威
二〇一五年六月十八日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00085号
原告：尹兆瑞，男，1946年1月1日生，汉族，个体户。
被告：邓腊旺，男，1964年12月10日生，汉族，建筑工，户籍地望江县。
尹兆瑞诉邓腊旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月13日公开开庭进行了审理。原告尹兆瑞到庭参加了诉讼，被告邓腊旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹兆瑞诉称，2003年，被告承建雷阳商城后面一期工程时向原告赊购石料，结算后被告欠原告货款7000元。原告多次催要，被告在2013年12月19日出具了一张欠条，故原告起诉请求判令被告立即支付货款7000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：被告于2013年12月19日出具的欠条原件1张，证明被告欠原告石子款7000元。
被告邓腊旺未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本庭予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓腊旺于本判决生效之日起五日内支付原告尹兆瑞货款7000元。
如果被告邓腊旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓腊旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 汪秀琳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00085号
原告李春山，男，1963年8月11日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人刘存山，系望花区民权法律服务所法律工作者。
被告吴俊芳，男，1943年9月26日出生，汉族，抚顺煤炭研究院退休职工，住抚顺市顺城区。
委托代理人吴仙妹，女，1977年6月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区（系被告吴俊芳女儿）。
第三人吴东汉，男，1971年1月7日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
第三人吴薛仙，女，1977年6月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
第三人吴仙妹，女，1977年6月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告李春山诉被告吴俊芳、第三人吴东汉、吴薛仙、吴仙妹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春山及其委托代理人刘存山，被告吴俊芳委托代理人吴仙妹，第三人吴东汉、吴薛仙、吴仙妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春山诉称：2000年6月，原、被告达成口头协议，被告将座落于抚顺市望花区北镇街4号楼5单元102号房屋，以72500元的价格卖给原告。原告于2000年6月22日交给被告定金10000元，6月27日交给被告20000元，8月16日，原告交给被告40000元，其后原告另支付被告2500元水电费。2001年1月9日，原、被告双方签订了《房屋买卖协议书》，协议签订后，被告将房屋交付原告，原告居住至今。原告要求被告协助原告办理房屋过户手续，被告拒绝履行协助义务。故原告起诉至法院，请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋过户登记，案件受理费由被告承担。
被告吴俊芳辩称：原告所述属实，但是现在我后悔将房屋出卖，因此不同意原告的诉讼请求。
第三人吴东汉辩称：被告是我父亲，出卖房屋时，我并不知道，之前房屋一直是出租。我父亲和母亲离婚时，房屋有一间由我居住。
第三人吴薛仙辩称：我父母离婚时房屋是分配给我们居住的，虽然离婚调解书上没有写明我的份额，但是我要求按照法律规定进行分配。我现在不同意进行过户。
第三人吴仙妹辩称：之前房屋一直在出租，我并不知道我父亲出卖房屋一事，这个房屋有我的份额，具体以法院判决为准。
经审理查明：2001年1月9日，原告李春山与被告吴俊芳签订《关于转让房屋使用协议》，双方约定：被告将煤研住宅13栋512房间（三间住宅房、带后院及一台电话）以72500元卖给原告使用，原告负责办理产权证更名、公证及其它有关购房发生的费用。原告给付被告72500元，已全部付清。原告从进住之日起，承担该房的一切费用（暖气费），进住之日以前的所有房屋发生费用由被告负责。此协议一式两份，原、被告双方均在该协议上签字及按手印。
另查明：被告吴俊芳与薛春景原系夫妻关系，二人婚生子女即本案第三人吴东汉、吴仙妹、吴薛仙。1998年3月8日，被告吴俊芳与薛春景经本院调解离婚。位于抚顺市望花区建设街二十三委十三组公有楼房，小南屋由原告居住，大南屋由被告居住，北屋由婚生子吴东汉居住。其后该房屋房改，由被告吴俊芳取得房屋所有权证（房字第SF2194**号），房屋新址为望花区北镇街4号楼5单元102号（房屋面积73.7平方米），被告将该房屋出卖给原告后，将房屋产权证书交与原告，原告居住至今。
本院所确认的上述事实，有买卖房屋协议书、房屋产权证、交款收条及当事人的陈述笔录在案佐证，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告李春山与被告吴俊芳签订的房屋买卖协议书，系双方当事人的真实意思表示。原告购买该房屋，被告作为该房屋产权证上登记的合法所有人出售此房屋，致使原告有理由相信被告对此房屋具有处分权，且原告已支付合理的房款，故双方的房屋买卖协议合法有效，法律保护善意交易行为，以促进市场经济的繁荣和发展。因此原告的诉讼请求有理，本院予以支持。关于第三人辩称其不知晓被告卖房一事，认为其对争议房屋享有部分所有权，其不同意被告出卖房屋一节，因本案争议房屋产权证上没有登记第三人姓名，第三人亦未能提供相关证据证明原告知道该房屋为被告与第三人共有，在购买房屋时存在恶意之为，且原告在实际占有管理该房屋长达十三年之久的时间里，第三人并未对该房屋行使过所有人应为的权利及义务，现仅以其不知晓或不同意被告卖房为由对抗善意第三人的抗辩主张，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李春山与被告吴俊芳签订的房屋买卖协议有效；
二、被告吴俊芳于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告李春山办理房屋产权过户手续；
三、驳回第三人的诉讼请求。
案件受理费1613元，由被告吴俊芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
代理审判员 宋茹萱
代理审判员 于 宁
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 慧
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02026号
原告徐永康，男，1984年出生，汉族，城镇居民。
被告张翅，男，1986年出生，苗族，城镇居民。
被告林义，男，1988年出生，汉族，城镇居民。
原告徐永康诉被告张翅、林义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐永康到庭参加诉讼。被告张翅、林义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永康诉称，被告张翅以差资金为由，于2014年5月12日找原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，被告林义以担保人身份在借条上签字。双方口头约定从借款之日起两个月内向原告归还本金及利息，原告多次催收后，被告拒不归还借款本金。请求人民法院判决被告张翅、林义归还借款本金45000元。
被告张翅无答辩意见。
被告林义无答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，被告张翅在重庆市武隆县县城向原告徐永康出具借条一张：“今借到徐永康现金50000大写（伍万圆整）建行6217003760004XXXXXX，1871689****，借款人：张翅，2014年5月12日，担保人：林义。”借条内容反面有被告张翅的身份证复印件。当日，原告徐永康通过中国农业银行将借款45000元转入被告张翅指定的罗已的银行账户。从借款之日起，被告张翅未偿还过原告徐永康借款本金，至今仍欠本金45000元。2015年9月11日，原告向本院起诉，请求人民法院判决被告张翅、林义归还借款本金45000元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的借条原件一张、林义的身份证复印件一张、中国农业银行转账流水单等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告徐永康于2015年5月12日收到被告张翅出具的50000元借条后，实际只向其支付了45000元的借款本金，因自然人之间的借款合同是属于实践合同，故本院认定原告徐永康与被告张翅之间的借款金额为45000元。被告林义以担保人的身份在借条上签名并盖手印，应当对借款承担连带偿还责任。因借款双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故原告要求被告张翅、林义偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张翅在本判决生效后五日内偿还原告徐永康借款本金45000元；
二、被告林义对被告张翅的上述借款承担连带偿还责任。被告林义承担偿还责任后，有权向被告张翅追偿。
如果被告张翅、林义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告张翅、林义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 员 肖青锐
二〇一五年十一月三日
书记员代 纯
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第71号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人章家骏，系该公司总经理。
委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓建平。
被上诉人（原审被告）杨义兵。
被上诉人（原审被告）南昌市路顺汽车运输有限公司南昌县分公司。
法定代表人李文华，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌支公司）因与被上诉人邓建平、杨义兵、南昌市路顺汽车运输有限公司南昌县分公司（以下简称路顺运输南昌县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年十月八日作出的（2013）大民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月2日1时许，张XX驾驶赣AH6X**号中型厢式货车行驶至沪昆高速12481＋500m，因未与前方高X驾驶的湘EB3X**号克莱斯勒牌非营运轿车保持必要的安全距离，在前车减速时，后车制动不及，追尾碰撞前车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2012年9月4日湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队出具《道路事故认定书（简易程序）》，认定张XX驾车在同一车道行驶，不按规定与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，此过错行为是造成该事故的根本原因，负此事故的全部责任；高X无过错行为，不负此次事故的责任。事故发生后，受损车辆湘EB3X**在邵阳市大祥区XX汽车养护维修中心修理，邓建平为此花去修理及配件费用共计70619元。2012年10月12日太平洋财保南昌支公司对该车辆受损情况予以评估，估损修理费总额为50012元。邓建平在湘EB3X**车辆维修期间先后三次在邵阳市大祥区XX汽车租赁有限公司租用湘EE1X**号奥迪车辆一台作为替代性交通工具，共53天，花去租赁费31800元。赣AH6X**号车辆登记车主为路顺运输南昌县分公司，2011年11月14日杨义兵以分期付款方式从该公司购买，张XX系杨义兵雇佣的驾驶人。赣AH6X**号车辆在太平洋财保南昌支公司投保交强险和第三者商责任险，并投保了三责险不计免赔附加险，本次事故发生在保险责任期间。机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险责任限额为300000元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队出具的《道路事故认定书（简易程序）》认定张XX负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，虽然路顺运输南昌县分公司系该车辆登记的车主，但杨义兵以分期付款的方式从该公司购买，且张XX系杨义兵的雇员，因此张XX所负责任应由杨义兵承担。事故车辆赣AH6X**号投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，太平洋财保南昌支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
邓建平因此次交通事故所受的经济损失为：湘EB3X**车辆修理费70619元。虽然太平洋财保南昌支公司对该车辆损失进行了评估，确定的数额为50012元，但该评估损失额为其单方行为，邓建平及杨义兵、路顺运输南昌县分公司均不予认可，且太平洋财保南昌支公司又不同意对车损情况进行鉴定，邓建平提供了相关维修部件清单及维修发票，因此对太平洋财保南昌支公司认为对车辆所产生的维修费用应以其定损单所确定的数额为准的主张不予支持。邓建平主张湘EB3X**车辆受损后无法继续使用，选择替代性工具产生租车费用31800元，其虽提供了租车合同及收据，但未提供证据证明湘EB3X**车辆受损后的修理时间，也未提供租车正式发票，故对邓建平该诉请不予支持。
赣AH6X**车在太平洋财保南昌支公司所投保的机动车强制保险财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为300000元，且投保了不计免赔偿附加险。邓建平因本次交通事故导致的经济损失湘EB3X**车辆修理费70619元，太平洋财保南昌支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余款68619元（70619元－2000元＝68619元）由太平洋财保南昌支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款以及《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，判决：（一）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于判决生效后十日内一次性支付邓建平人民币70619元；（二）驳回邓建平的其他诉讼请求。
太平洋财保南昌支公司上诉称，湘EB3X**车辆在事故中所受的损失，已于2012年10月12日进行定损，定损金额为50012元，应以此定损金额确定该车辆的损失。邓建平提供的修理费发票中有29700元为邵阳市大祥区XX汽车配件门市部开具，而不是XX维修厂出具，应不予认定。请求二审法院予以改判。
被上诉人邓建平、杨义兵以及路顺运输南昌县分公司均未进行答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案各方当事人争议的焦点是湘EB3X**车辆在事故中所受的损失应当如何确定，能否应当以太平洋财保南昌支公司的定损金额为赔偿依据。湘EB3X**车辆受损后在邵阳市大祥区XX汽车养护维修中心及邵阳市大祥区XX汽车配件门市部修理及购买配件，邓建平为此共计花费70619元。肇事车辆赣AH6X**车在太平洋财保南昌支公司投保了交强险及商业三者险，并负事故全部责任，太平洋财保南昌支公司应就湘EB3X**车辆的所有损失承担赔偿责任，太平洋财保南昌支公司关于应以其公司的定损金额为据确定邓建平车辆损失的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。湘EB3X**车辆受损修理期间，在XX汽车配件门市部购买配件等花费29700元，此部分损失太平洋财保南昌支公司亦应予以赔偿。综上，太平洋财保南昌支公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2348元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张雅茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执217号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告吴云珍、马财有借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月25日作出（2015）金兰商初字第2580号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2016年1月19日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年1月19日立案执行。
本案至今被执行人尚欠借款本金2994355.13元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费15449元、执行费32523元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执217号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执217号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人马财有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02580号，依法向被执行人马财有发出执行通知书，责令被执行人马财有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马财有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马财有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币3012307.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月一日
书记员 郑 倩