wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第832号
原告：姚益江。
被告：陈海波。
原告姚益江为与被告陈海波民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，请求判令被告陈海波归还原告借款5万元，并支付违约金14281.68元（违约金从2014年5月11日起按中国人民银行同期同贷款利率的四倍暂算至2015年7月8日，以后违约金仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚益江到庭参加诉讼，被告陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更违约金诉讼请求为：从2015年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明，2014年5月11日，被告陈海波向原告姚益江借款5万元，约定借期为一年，若逾期还款，则每天应支付借款总金额千分之二的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海波应于本判决生效之日起十日内归还原告姚益江借款5万元，并支付违约金（从2015年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐洋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1025-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：李庆林，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人李庆林金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人李庆林的股金29万股，申请冻结价值为29万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李庆林的股金29万股，申请�结价值为29万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十月十六日
书记员 王建军
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民初字第1961号
原告李立中，住香河县新华区。
被告王静，住宣化县。
本院在审理原告李立中与被告王静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立中撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告负担。
审判长 祁振宇
审判员 张 健
审判员 李百军
二〇一五年四月二日
书记员 王 凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06044号
原告蔡佑鹏，男，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告陈春荣，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告蔡佑鹏与被告陈春荣民间借贷纠纷一案中，原告蔡佑鹏申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡佑鹏撤回起诉。。
本案案件受理费380元，由原告蔡佑鹏负担（已纳）。
审判员 蔚世平
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵世玺
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初905号
原告：罗劲，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被告：马边强通货物运输有限公司，住所地：马边劳动乡金星村5组308号，统一社会信用代码：915111333144744446。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄通强，男，1979年2月19日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区白燕路109号1、2层，统一社会信用代码：9151110772992206E。
法定代表人:杨玉翔，总经理。
委托诉讼代理人：李北川，男，1983年5月15日出生，汉族。
原告罗劲与被告马边强通货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告罗劲于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗劲申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗劲撤诉。
本案受理费150元，由原告罗劲负担。
审判员 李 彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 马文如
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第147号
原告洛阳市万森商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人肖豫鹏，总经理。
委托代理人肖接智，洛阳市涧西郑州路法律服务所法律工作者。
被告王文琼。
被告李兰枝。
委托代理人邹丽萍，个体户。
原告洛阳市万森商贸有限公司诉被告李兰枝、王文琼为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市万森商贸有限公司的委托代理人肖接智、被告李兰枝及其委托代理人邹丽萍、被告王文琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市万森商贸有限公司诉称，2013年5月13日前，被告王文琼多次来原告公司经营部询问安装地暖事宜。原、被告双方在5月13日达成共识，形成了2103年5月13日的万森地暖合同书，当时由被告王文琼提供了其身份证号码和联系电话，原告公司在合同上盖章后，被告王文琼说：“没事，我给你付定金，肯定按合同执行就是了，不用签字”，故其未在合同上签字。合同明确约定施工面积为89.897平方米并确定了施工材料及安装配件总价为11460.2元，同时约定付款方式为材料进场后付5000元，余款6460元在竣工验收后付清。被告王文琼按合同约定当日支付定金250元。5月26日，原告将材料送进工地后，被告于次日支付了5000元的工程款。2013年5月29日，工程完工后并由被告李兰枝签字验收。现余款6460.2元被告未向原告支付，经原告多次讨要未果。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠工程余款6460元；2、被告按约定承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李兰枝、王文琼共同辩称，原告为被告家中施工的面积89.897平米，单价80元／平米，合计7191.76元，被告已付5500元，余款1691.76元未付。原告称被告不签合同与事实不符合，在原告交工前被告都没有见到合同。原告在地暖安装施工期间，未按双方的口头约定施工，偷工减料，浪费被告的钱，并且影响美观。在2013年地暖的使用过程中，发现管子冷热不均匀，存在次卧地暖关了时，主卧卫生间的地暖不热的问题。被告咨询有关地暖机构得知，维修、改造此项需拆除地板砖、混凝土垫层、再重新浇筑混凝土垫层、买地板砖、铺地板砖、买管件等需要费用3万元，被告要求原告赔偿其费用。被告请求涧西区人民法院依法判决，驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告之间存在装饰装修合同关系。2013年5月13日，被告王文琼向原告支付定金250元。2013年5月26日，原告将材料送进明珠花园1-1-1501号房屋施工工地后，被告于次日支付了5000元的地暖货款。2013年5月29日，工程完工，被告李兰枝在工地验收单的“一：工地监理监管工人对产品的安装、调试、验收”下列的13项内容的前11项上签字，确认该11项内容原告公司已经实施。
另查明，原告在庭审中提交的证据“2103年5月13日原、被告签订的万森地暖合同书”，该合同明确约定施工面积为89.897平方米，确定了施工材料及安装配件总价为11460.2元，同时约定付款方式为材料进场后付总工程款的43%即5000元，余款总工程款的57%即6460元在竣工验收后付清，该合同上仅有原告加盖的公章，未有被告的签字。被告认可尚欠原告合同款项为1691.76元。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。原告为被告在明珠花园1-1-1501号房屋安装地暖且已经施工完毕，原、被告之间存在装饰装修合同关系，本院对此事实予以确认。原告主张被告尚有6460元合同款项未支付，但其在庭审中提交的书面合同系其单方制作，未有被告的签字，且被告对原告主张的欠款数额不予认可，仅认可尚欠合同款项1691.76元。因此，根据原、被告提交的现有证据，不足以证实原告的主张。对被告认可的部分，本院予以确认；原告要求被告支付合同余款6460元，本院部分予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持，原告有新证据时，可另案另诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李兰枝、王文琼于本判决书生效后十日内向原告洛阳市万森商贸有限公司支付合同价款1691.76元。
二、驳回原告洛阳市万森商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告李兰枝、王文琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第147号
原告洛阳市万森商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人肖豫鹏，总经理。
委托代理人肖接智，洛阳市涧西
被告王文琼，男，1986年11月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省许昌市人，洛阳北控水务集团职工，住洛阳市涧西区。
被告李兰枝，女，1965年8月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省许昌市人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托代理人邹丽萍，女，1965年3月10日出生，汉族，中专文化程度，黑龙江省肇东市人，个体户，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市万森商贸有限公司诉被告李兰枝、王文琼为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市万森商贸有限公司的委托代理人肖接智、被告李兰枝及其委托代理人邹丽萍、被告王文琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市万森商贸有限公司诉称，2013年5月13日前，被告王文琼多次来原告公司经营部询问安装地暖事宜。原、被告双方在5月13日达成共识，形成了2103年5月13日的万森地暖合同书，当时由被告王文琼提供了其身份证号码和联系电话，原告公司在合同上盖章后，被告王文琼说：“没事，我给你付定金，肯定按合同执行就是了，不用签字”，故其未在合同上签字。合同明确约定施工面积为89.897平方米并确定了施工材料及安装配件总价为11460.2元，同时约定付款方式为材料进场后付5000元，余款6460元在竣工验收后付清。被告王文琼按合同约定当日支付定金250元。5月26日，原告将材料送进工地后，被告于次日支付了5000元的工程款。2013年5月29日，工程完工后并由被告李兰枝签字验收。现余款6460.2元被告未向原告支付，经原告多次讨要未果。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠工程余款6460元；2、被告按约定承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李兰枝、王文琼共同辩称，原告为被告家中施工的面积89.897平米，单价80元／平米，合计7191.76元，被告已付5500元，余款1691.76元未付。原告称被告不签合同与事实不符合，在原告交工前被告都没有见到合同。原告在地暖安装施工期间，未按双方的口头约定施工，偷工减料，浪费被告的钱，并且影响美观。在2013年地暖的使用过程中，发现管子冷热不均匀，存在次卧地暖关了时，主卧卫生间的地暖不热的问题。被告咨询有关地暖机构得知，维修、改造此项需拆除地板砖、混凝土垫层、再重新浇筑混凝土垫层、买地板砖、铺地板砖、买管件等需要费用3万元，被告要求原告赔偿其费用。被告请求涧西区人民法院依法判决，驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告之间存在装饰装修合同关系。2013年5月13日，被告王文琼向原告支付定金250元。2013年5月26日，原告将材料送进明珠花园1-1-1501号房屋施工工地后，被告于次日支付了5000元的地暖货款。2013年5月29日，工程完工，被告李兰枝在工地验收单的“一：工地监理监管工人对产品的安装、调试、验收”下列的13项内容的前11项上签字，确认该11项内容原告公司已经实施。
另查明，原告在庭审中提交的证据“2103年5月13日原、被告签订的万森地暖合同书”，该合同明确约定施工面积为89.897平方米，确定了施工材料及安装配件总价为11460.2元，同时约定付款方式为材料进场后付总工程款的43%即5000元，余款总工程款的57%即6460元在竣工验收后付清，该合同上仅有原告加盖的公章，未有被告的签字。被告认可尚欠原告合同款项为1691.76元。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。原告为被告在明珠花园1-1-1501号房屋安装地暖且已经施工完毕，原、被告之间存在装饰装修合同关系，本院对此事实予以确认。原告主张被告尚有6460元合同款项未支付，但其在庭审中提交的书面合同系其单方制作，未有被告的签字，且被告对原告主张的欠款数额不予认可，仅认可尚欠合同款项1691.76元。因此，根据原、被告提交的现有证据，不足以证实原告的主张。对被告认可的部分，本院予以确认；原告要求被告支付合同余款6460元，本院部分予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持，原告有新证据时，可另案另诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李兰枝、王文琼于本判决书生效后十日内向原告洛阳市万森商贸有限公司支付合同价款1691.76元。
二、驳回原告洛阳市万森商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告李兰枝、王文琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第173号
原告湖南永利化工股份有限公司，住所地株洲市高新区珠江南路。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
被告株洲某某电气绝缘有限责任公司，住所地株洲县渌口镇。
法定代表人谢某。
原告湖南永利化工股份有限公司诉被告株洲某某电气绝缘有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员陈善文独任审判，并于当日书面通知原告湖南永利化工股份有限公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费360元，逾期将按自动撤诉处理。原告至今未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈善文
二〇一四年十月十八日
书记员 申 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第144号
原告：杜贵胜，居民。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律服务所。被告：尤菲，居民。
被告：陈长正，居民。
被告：尤义，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜贵胜及其委托代理人刘俐到庭参加诉讼，被告尤菲、陈长正、尤义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜贵胜诉称，被告尤菲、陈长正系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告尤菲、尤义于2014年8月9日向我借款5万元，约定于同年9月16日前还清。到期后，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求三被告付清借款5万元及利息，诉讼费由三被告负担。
被告尤义辩称，我没有借原告的款，也没有为原告出具任何借条。
被告尤菲、陈长正均未答辩。
经审理查明，被告尤菲、陈长正原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告尤菲于2014年8月9日向原告借款5万元，并为原告出具借条1份，借条载明“借条8月9号借杜贵胜现金50000元大写伍万元整2014年9月16号前归还。（从2014年10月6号起每天还2000元至3000元，15天之内还清）尤菲2014.9.11号尤义”，后经原告索款未果。原告于2015年1月14日诉来本院，要求三被告尽快付还借款5万元及利息并承担诉讼费。
另查明，被告尤义对借条上的签名及指纹不予认可，并申请对笔迹及指纹进行鉴定，本案中止审理。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见为无法确定检材落款处的“尤义”签名与样本中“尤义”签名是否为同一人书写，无法确定检材落款处的“尤义”签名上的红色指纹是否为尤义本人所留。为此尤义预交鉴定费5100元。鉴定文书送达当事人后，本案恢复审理。
上述事实，由原告陈述，原告提供的借条1份、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书2份予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告尤菲在与被告陈长正婚姻关系存续期间向原告杜贵胜借款5万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告尤菲付还借款的诉讼请求，本院应予支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告尤菲在与被告尤义婚姻关系存续期间向原告杜贵胜的借款，被告陈长正没有证据证明约定为被告尤菲的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，被告陈长正负有清偿义务。原告要求被告尤菲、陈长正付还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定付款，已构成违约，应当向原告支付利息，利息的计算标准按照同期银行借款利率计算。因原告无证据证明借据中的签字系尤义所写，指纹系尤义所按，因此原告要求被告尤义承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尤菲、陈长正偿还给原告杜贵胜借款5万元及利息（自2014年8月9日起按银行同期借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告杜贵胜要求被告尤义承担付款责任的诉讼请求。
三、鉴定费5100元由原告杜贵胜负担。
以上给付内容于本判决生效后十日履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，合计1570元由被告尤菲、陈长正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡慧慧
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第323号
原告招远市农村信用合作联社�住所地：招远市魁星路。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人李辉，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告王金厚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告郭卫利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告隋永霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告王金厚、郭卫利、隋永霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加了诉讼。被告王金厚、郭卫利、隋永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告王金厚于2009年8月10日在原告处申请借款30000元，由被告郭卫利、隋永霞提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告王金厚未还款，被告郭卫利、隋永霞未履行担�责任，要求被告归还借款30000元，2014年4月20日前的利息25139.06元，2014年4月21日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王金厚、郭卫利、隋永霞在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2009年8月10日，被告王金厚与原告签订了借款合同。原告向被告王金厚提供借款30000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2009年8月10日至2010年8月7日，借款月利率为7.965‰，被告王金厚不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期利息。同日被告郭卫利、隋永霞与原告签订了最高额保证合同，为被告王金厚借款提供连带责任保证。合同约定，被告郭卫利、隋永霞自愿为被告王金厚借款在30000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告王金厚履行债务期限届满之日起二年，保�范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告王金厚在借款凭证上签名并捺印。2010年8月7日借款到期后，被告王金厚未还款，被告郭卫利、隋永霞未履行担保责任。2012年7月15日，原告分别向被告王金厚、郭卫利、隋永霞送达了贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书。原告于2014年5月22日诉至本院，要求三被告偿还借款30000元，2014年4月20日前的利息25139.06元，2014年4月21日起至还款之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告王金厚、郭卫利、隋永霞之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告王金厚在借款到期后未还款，被告郭卫利、隋永霞未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。被告郭卫利、隋永霞作为保证人，应按保证合同的约定在30000元范围内承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金厚于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款30000元，利息25139.06元（利息计算至2014年4月20日），并承担借款30000元自2014年4月21日起至还款之日按月利率11.9475‰计算的逾期利息。
二、被告郭卫利、隋永霞对被告王金厚上述应付款项在30000元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告王金厚追偿。
案件受理费1178元，由被告王金厚、郭卫利、隋永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 王进成
人民陪审员 张益泰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林海英
第4页
第3页
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2013）刑立他字第00044－1号
北京市西城区人民检察院指控被告人吴炫秋、郑各灶犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人许建辉、李明建、孙金亮、孙杰犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人林建萍、刘清明犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定北京市西城区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一四年八月六日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1131-3号
申请执行人朱天文，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：51032＊＊********）。住＊＊市＊＊＊＊小区＊＊＊室。
被执行人三亚�日大酒店有限公司。住所地：＊＊市＊＊开发区。
法定代表人黄银娥，该公司总经理。
关于申请执行人朱天文申请执行被执行人三亚明日大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2013）三亚民二终字第377号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚明日大酒店有限公司未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人朱天文向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人在限期内未自动履行该民事判决书所确定的义务。本院于2014年1月22日作出（2014）城执字第1131-1号执行裁定书，将被执行人三亚明日大酒店有限公司在＊＊＊银行＊＊＊支行、政务中心支行分别扣划60万元和61582.97元（其中含本金、利息、案件受理费、保全费等，以及执行费16588.50元）。
据此，本案判决书所确定的金钱给付义务已�部执行完毕。
本院认为，本院强制执行完毕生效法律文书确定的支付义务，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将划拨和汇入至本院当事人账户的被执行人三亚明日大酒店有限公司的存款661582.97元当中的649724.34元支付给申请执行人朱天文，用以清偿本案的全部债务。
二、将划拨至本院当事人账户的被执行人三亚明日大酒店有限公司的存款661582.97元当中的11858.63元，支付至三亚市财政局（财政性资金）账户用以缴纳执行费。
三、三亚市中级人民法院（2013）三亚民二终字第377号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
�〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1705号
申请执行人王发年。
被执行人张万让。
本院在执行申请执行人王发年与被执行人张万让劳务合同纠纷一案中，因被执行人张万让无执行能力。我院根据申请执行人王发年的司法救助申请，对申请执行人王发年予以司法救助6000元，经征询申请执行人王发年同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3707号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年一月十三日
书记员 来 存
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4146号
原告：彭某某。
委托代理人：陈熠，四川聚沙律师事务所律师。
被告：项某某。
原告彭某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人陈奎到庭参加诉讼，被告项某某无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2013年9月26日登记结婚，2014年3月18日生育一子，名项辰睿。婚后，被告赌博成性，还吸食毒品，经多次教育依然无法改正，将大量钱财用于赌博与吸毒，一直没有尽到丈夫与父亲的职责，还经常对原告言语威胁。由于被告的所作所为导致夫妻无法在一起共同生活而分居，夫妻感情已经破裂，因此请求判决原、被告离婚；婚生子项辰睿随原告生活，被告每月支付相应的抚养费；依法分割夫妻共同债务并责令被告限期搬离原告所有的房屋。
被告项某某辩称：被告系再婚，很重视与原告的夫妻关系，原告所述被告赌博及吸毒这都是去年的事了，今年被告并没有这些行为。双方发生矛盾的真实原因是被告暂时未挣到钱，为经济原因发生争吵，而不是双方没有了夫妻感情，被告一直在求原告回家好好过日子，看在孩子还小的份上，不要离婚。被告还是希望与原告重新搞好夫妻关系，因此不同意离婚。
经审理查明：被告系再婚。原、被告于2013年3月相识，同年9月26日登记结婚。2014年3月18日生育一子，名项辰睿。原、被告婚姻基础及婚后初期关系较好。2014年底，因被告无稳定收入，导致双方常为家庭经济发生矛盾，再加之双方未能充分交流和沟通，导致矛盾长时间不能得到有效解决。2015年8月，原告带儿子回父母家生活，双方分居生活至今。
2014年10月，被告因吸食毒品，被公安机关予以行政拘留。
上述事实，有当事人的陈述，结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻关系是一种以感情为基础的特殊人身关系。夫妻之间应相互理解和包容，正确处理生活中出现的各类矛盾。婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案经人民法院调解，双方不能对是否离婚达成协议，且被告也不同意离婚，而原告也未对其主张的夫妻感情确已破裂的事实予以充分举证，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方能多加强沟通、交流，正确处理而不是回避生活中出现的各种矛盾，被告对原告及儿子予以充分的关心、关爱，双方之间是完全能够和睦相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告项某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一五年十一月九日
书记员 彭婉蝶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第843号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人黄某某，女，1966年9月26日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日15时许，被告人黄某某经电话联系后，在兰州市七里河区西津西路276号632室住处门口向何某贩卖了45元的毒品，后何某在七里河区肉联厂铁路桥洞附近被公安人员盘查抓获，当场从何某身上查获被告人黄某某向其贩卖的毒品海洛因0.04克。
2015年8月30日18时许，被告人黄某某经电话联系后，在兰州市七里河区西津西路276号其住处单元门口向李某某贩卖了100元的毒品，�李某某与吸毒人员卢某某在兰州市七里河区土门墩“宏建公司”附近马路边卢某某所驾驶车内吸食时被公安人员抓获，当场查获被告人黄某某向李某某贩卖的毒品海洛因0.11克。当日20时许，被告人黄某某在其家门口被公安人员抓获。
案发后，被告人黄某某主动配合公安人员破获魏某某（另案处理）贩卖毒品案。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有线索来源、抓获经过、证人何某、李某某、卢某某、魏某某的证言、现场检测报告书、扣押清单及照片、通话记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、立功证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人黄某某能够积极配合公安机关抓获向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人魏某某，有立功表现，可依法从轻处罚；且其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张文娇
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第24号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月13日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年9至12月份，被告人周某在明知王某（已判决）等人卖到其位于安吉县某某某镇某某自然村某某号家中的土狗系盗窃所得的情况下，仍先后十余次予以收购，其收购土狗共计十余只。被盗土狗的价值无法鉴定。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某、何某、艾某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 应亚青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01420号
原告付智勇。
被告武汉苏宁云商销售有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道557号。
法定代表人戴冯军，董事长。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道669-19号9幢。
法定代表人金明，董事长。
本院在审理原告付智勇诉被告武汉苏宁云商销售有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告付智勇于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付智勇撤回起诉。
减半后案件受理费62元，邮寄费40元，共计102元由原告付智勇承担（已付）。
审判员 陈 曲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李德胜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审171号
申请执行人莱州市国土资源局，住所地莱州市建新东街28号。
法定代表人提云连，该局局长。
委托代理人崔永俊，该局平里店所所长。
委托代理人童国林，该局平里店所副所长。
被执行人于东杰，男，1970年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年7月3日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕249号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于东杰自2011年4月，未经批准，擅自占用莱州市平里店镇石于村农村居民点111.48平方米（合0.17亩）建洗姜沉淀池、储姜仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，申请执行人于2017年10月31日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕249号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市平里店镇石于村居民于东杰退还非法占用的111.48平方米土地；2.对于东杰在非法占用的111.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由于东杰与莱州市平里店镇石于村村民委员会协商处置；3.处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币2229.6元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。2018年5月3日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币2229.6元”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕249号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人于东杰于本裁定书生效后十日内将罚款人民币2229.6元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年七月五日
书 记 员 于 栋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3293号
罪犯周龙强，男，壮族，1990年12月19日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○八年十月二十七日作出（2008）富刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人周龙强犯故意伤害、聚众斗殴、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年1月17日起至2021年1月16日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年二月十日作出（2009）曲中少刑终字第1号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑。后被告人周龙强在原判决宣告后又发现漏罪，云南省富源县人民法院于二○○九年三月十三日作出（2008）富刑初字第261号刑事判决，以被告人周龙强犯故意伤害、聚众斗殴、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2008年1月17日起至2022年1月16日止）。裁定生效后，2009年4月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周龙强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周龙强现刑罚执行已达7年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年8月15日减刑后的刑期至2019年5月16日止。罪犯周龙强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周龙强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙强减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00510号
原告福斯润滑油（中国）有限公司。
法定代表人KlausHartig，该公司董事长。
委托代理人沈立，上海市嘉诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司。
法定代表人梁士臣，该公司董事长。
原告福斯润滑油（中国）有限公司与被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告福斯润滑油（中国）有限公司委托代理人沈立到庭参加诉讼；被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福斯润滑油（中国）有限公司诉称：被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司自2009年开始向我公司购买润滑油，但自2012年起，就一直未按约定支付货款。截止2013年10月，被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司共拖欠我公司货款4816020.00元未付。此款虽经我公司多次催要，但被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司至今未付。现请求法院判令被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司立即支付货款4816020.00元，并承担本案诉讼费用。
被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司未提出书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2009年至2013年期间，原告福斯润滑油（中国）有限公司与被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司签订多份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应各种润滑油产品，并开据增值税发票，被告在收到货物及增值税发票后90日内付款。合同签订后，双方按约履行，连续发生多次买卖业务。但自2012年下半年起，被告开始拖欠原告货款，未能按时履行付款义务；截止2013年10月，被告共拖欠原告货款4816020.00元未付。2013年10月31日，原告向被告发出催款函，要求被告偿付货款4816020.00元，但被告收函后未予支付。2014年4月11日，原告应被告要求，及时向被告申报了4816020.00元的债权，并提交了《债权申报登记表》；2014年5月12日，被告给原告出具了《债权申报登记回执》，但之后仍一直未付所欠货款。2015年3月31日，原告委托律师再次向被告发出“律师函”，要求被告15日内付清全部货款，但至今被告未有任何回复，亦未支付分文货款。为此，原告于2015年7月诉至本院，要求被告立即支付所欠货款4816020.00元。
以上事实，有原、被告双方签订的《工业品买卖合同》；原告单位的财务记账凭证；原告给被告出具的《催款函》、《债权申报登记表》、《律师函》；被告给原告出具的《债权申报登记回执》，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告福斯润滑油（中国）有限公司与被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司未按约履行支付货款的义务，至今尚欠原告福斯润滑油（中国）有限公司货款4816020.00元，事实清楚，证据充分，应付偿付责任。现原告福斯润滑油（中国）有限公司要求被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司立即清偿货款4816020.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福斯润滑油（中国）有限公司货款4816020.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45328.00元，减半收取22664.00元，由被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年十一月九日
书记员 向静超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终191号
上诉人（原审起诉人）黄幼名。
上诉人黄幼名因起诉刘萍、苏州麦稻绿色农产品物流中心有限公司一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青立民字第7号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄幼名上诉称，上诉人与（2014）青金初字第150号民事判决具有法律上利害关系，原审人民法院认定上诉人与（2014）青金初字第150号民事判决仅有事实上利害关系不当，且（2014）青金初字第150号民事判决确有错误。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青立民字第7号民事裁定，指令山东省青岛市中级人民法院依法审理本案。
本院认为，（2014）青金初字第150号民事案件当事人为刘萍和苏州麦稻绿色农产品物流中心有限公司，上诉人作为苏州麦稻绿色农产品物流�心有限公司股东，对该案诉讼标的既无独立请求权，案件处理结果也与其无法律上的利害关系，上诉人不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓鲁峰
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李执业
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1075号
申请执行人廊坊给力塑料制品有限公司，地址文安县文安镇赵么村。
法定代表人李晓胜。
被执行人李朝辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住霸州市。
本院在执行廊坊给力塑料制品有限公司申请执行李朝辉买卖纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十月十六日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1075号申请执行人廊坊给力塑料制品有限公司，地址文安县文安镇赵么村。法定代表人李晓胜。被执行人李朝辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住霸州市。本院在执行廊坊给力塑料制品有限公司申请执行李朝辉买卖纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2017）冀1026民初841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十月十六日书记员  徐依笑
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第398号
申请执行人徐小宁，女，生于1976年12月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人胡波，男，生于1975年9月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人邓付会，女，生于1974年1月21日，汉族，住四川省泸州市场江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第609号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金300000元及利息（利息以清偿结算日计付为准），案件受理费2900元，申请执行费4444元，合计：307344元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡波、邓付会存款人民币307344元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人胡波、邓付会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡波、邓付会应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一五年五月六日
书记员 税孝夷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02405号
原告：韩会敏，女，汉族，1976年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告韩会敏与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金27413.52元（时间自2012年7月5日至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩会敏对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00255号
申请人向柱军，男，1962年1月2日出生，汉族，个体工商户。
被申请人章龙，男，1973年7月13日出生，汉族，个体工商户。
被申请人周琴（章龙之妻），女，1975年8月18日出生，汉族，无业。
第三人施久明，男，1969年8月21日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人向柱军与被申请人章龙、周琴确认合同有效纠纷一案中，申请人向柱军于2015年4月12日向本院申请变更第三人施久明为本案的申请执行人，并提供了向柱军与施久明签订的《房屋买卖协议》，以及施久明及其妻朱洪英的身份证、户口簿、结婚证等证据材料。经审查，章龙、周琴夫妻于2013年9月15日将其位于夷陵区龙镇村的房屋1栋出售给向柱军所有，并签订了《房屋买卖合同》。后在办理房屋权属变更登记时，因向柱军不属于龙镇村的村民，加之本院在审理原告张贤武诉被告章龙民间借贷纠纷一案中应张贤武之请求，作出（2013）鄂夷陵民初字第01296-1号《民事裁定书》，裁定对上述房屋予以查封，故向柱军不能取得龙镇村集体所有的宅基地使用权，导致难以办理房屋权属过户手续。2014年1月3日，向柱军向本院提起诉讼，要求确认其与章龙、周琴签订的《房屋买卖合同》有效，并申请对上述房屋进行查封，本院作出（2014）鄂夷陵民初字第00061-1号《民事裁定书》，裁定上述房屋予以查封。经本院主持调解，向柱军与章龙、周琴双方自愿达成协议，本院于2014年2月17日作出（2014）鄂夷陵民初字第00061号《民事调解书》。确认：双方签订的房屋买卖合同有效，继续履行；由章龙、周琴协助向柱军办理房屋过户手续。2014年3月20日，向柱军与施久明签订《房屋买卖协议》，约定向柱军将原购买章龙、周琴的房屋转卖给施久明所有。协议还就其他相关事宜进行了约定。故申请人向柱军向本院申请变更施久明为本案的申请执行人。本院认为，向柱军依据本院生效的（2014）鄂夷陵民初字第00061号《民事调解书》将房屋出售给施久明，其行为不损害章龙、周琴的合法权益，同时施久明系龙镇村村民，享有该村集体土地使用权，符合相关法律规定。同时，另案原告（申请执行人）张贤武也于2015年5月22日向本院书面申请，同意法院解除对上述房屋的查封（本院已裁定予以解除）。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
变更第三人施久明为本案的申请执行人。
二、解除本院（2014）鄂夷陵民初字第00061-1号《民事裁定书》的查封措施。
三、位于宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村（现村级合并为3组）原登记为章龙、周琴所有的混合结构住房1栋（建筑面积150.46㎡，土地使用证号112008070，产权证号00254549）变更登记为施久明所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗延林
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1070号
申请执行人刘舜涛与被执行人蓝伟红、何纪平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）丽莲商初字第2042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘舜涛于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币180000元及利息，申请执行人未受偿人民币180000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1070号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜慧丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01280号
原告桂某。
被告陈某。
本院在审理原告桂某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告桂某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 桂 彦
二〇一五年六月二十三日
书记员 梅艳芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2434号
原告夏海平，男，1960年12月8日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告姜妙清，女，1972年1月29日生，汉族，住福建省福安市。
上述二位原告共同的委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托代理人孙蔡章，福建环三律师事务所实习律师。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，执行董事。
原告夏海平、姜妙清与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏海平、姜妙清共同的委托代理人彭建平、孙蔡章到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏海平、姜妙清诉称：原、被告于2009年11月4日签订《商品房买卖合同》，二原告向被告购买宁德市万安西路1号金港名都A区28幢1607室商品房，总价款338467元。合同签订后，二原告全部支付了购房款，但被告未能按期于2011年12月31日前将商品房交付给二原告，已构成违约，应当根据合同第九条规定承担违约责任。为此，请求法院判令被告向二原告支付逾期交房违约金104992元（自2012年1月1日起暂计至2014年10月31日止，之后违约金按已付购房款的日万分之三继续计算至实际履行交房给二原告之日止）。
被告澳泰公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年11月4日签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的坐落于宁德市万安西路1号金港名都A区28幢1607号商品房，总价款338467元。合同第八条约定，被告应当在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付二原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付二原告使用，逾期超过60日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，二原告按约向被告支付了购房款338467元，但被告至今未能依约交付房屋。
上述事实，有二原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人住房借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。二原告提交的上述书证经本院审查均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，且与原告陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，二原告已按约支付购房款338467元，被告按约最迟应于2012年2月29日前（已包括约定的60日宽延期），将符合约定的商品房交付二原告使用，但至今被告仍未能交房，其逾期交房行为已损害了二原告的正当权益。根据双方的合同约定，被告逾期交房超过60日，若二原告要求继续履行合同的，则被告应从约定房屋交付期限即2011年12月31日的第二天起向二原告支付违约金。因此，截至2014年10月31日，被告本应向二原告支付逾期交房违约金105094元（338467元×0.0003×1035天，从2012年1月1日起至2014年10月31日止计1035天），现二原告仅主张104992元，系属当事人对自身民事权利的处分，本院予以支持。由于交房日期尚无法确定，被告仍处于继续违约中，故还应继续按约向二原告支付从2014年11月1日起至房屋交付之日止的违约金，二原告就此诉求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏海平、姜妙清支付逾期交房违约金104992元，并继续支付自2014年11月1日起至实际交房之日止的违约金（该款以购房款338467元为基数，按日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一五年二月四日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00686号
原告：汪某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：唐某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告汪某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘小红独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1984年3月登记结婚，1987年生一子。婚生子出生后，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，生活习惯有很大差异，经常为家庭琐事争吵不断，20年来为不影响孩子学习和成长，受尽了被告打骂，长期以来精神严重受到摧残几乎崩溃。由于感情早已破裂，自2012年4月开始，双方在生活上、经济上已彼此独立。在此期间，2012年10月8日双方发生争吵时，被告动手打原告致原告大腿、身上多处瘀伤，2014年7月12日晚，被告又对原告进行殴打，致原告肩、胸多处瘀伤，两次事件安庆市人民路派出所均有记录。现孩子已工作，双方夫妻感情早已破裂，无法在一起共同生活，经协商离婚未果，原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1984年3月31日登记结婚，1987年婚生一子，现已成年。婚后，双方因经济上的纠纷，时有争吵。原告先后于2012年10月14日、2014年7月13日、2014年8月18日以夫妻间发生纠纷向安庆市公安局人民路派出所报警，民警现场调解，希望双方协商解决。原告以夫妻感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有居民身份证、户口簿、结婚登记记录证明、安庆市公安局人民路派出所报警记录佐证，予以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻存续时间较长，生活中双方因经济上的原因发生纠纷，产生矛盾，一定程序上影响了夫妻感情。但原告尚无证据证明双方夫妻感情确已破裂，为维护婚姻、家庭稳定，应给予双方改善夫妻关系的机会，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一四年九月十八日
书记员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第294号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人程某，无业，；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月12日22时10分许，尤某驾驶赣E×××××号轿车沿信州区安平路行驶至“明珠商业广场”路段向右变更车道时，与同向直行的被告人程某驾驶的赣E×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使程某及其车上乘坐人吴某受伤。
事故发生后，尤某拨打报警及救护电话，被告人程某及吴某被送往医院，被告人程某及乘车人吴某医疗费已由保险公司支付。后交警到医院依法提取被告人程某的血液。经江西上饶司法鉴定中心检验，被告人程某血液中乙醇含量为172.86mg／100ml。交警部门认定，尤某驾车车道未让正常行驶车辆通行是导致此起事故发生的原因之一，被告人程某醉酒驾车是导致此起事故发生的原因之一，尤某与被告人程某在本次事故中均承担同等责任，吴某在本次事故中不承担责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某常住人口信息、机动车驾驶证复印件、归案情况说明、证人尤某、吴某的证言、被告人程某的供述与辩解、交通事故伤情鉴定书、血液中乙醇含量测定等鉴定意见、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑 艳
二〇一五年八月二十日
代书 记员 邓雅萍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3756号
原告：侯兵，男，生于1972年8月1日，汉族。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：易传华，男，生于1960年2月20日。
被告：易娟，女，生于1985年7月1日。
本院在审理侯兵与易传华、易娟关于民间借贷纠纷一案中，原告侯兵于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告侯兵撤回起诉。
本案案件受理费减半征收8700元，由原告侯兵承担。
审判员 赵从亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐婉仪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2945号
原告饶红姣，个体户。
委托代理人伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族。
被告大城县安畅运输队。
法定代表人杨思英，经理。
委托代理人田德庆，男，1958年10月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
原告饶红姣与被告大城县安畅运输队、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶红姣委托代理人伊蒙、被告大城县安畅运输队委托代理人田德庆到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶红姣诉称，2014年5月9日，刘宝安驾驶被告大城县安畅运输队所有的冀R×××××（冀R×××××挂）号重型半挂车，在京沪高速公路565＋800米路段，与徐时华驾驶的我乘坐的浙H×××××号小型普通客车发生交通事故。造成我受伤住院。被告大城县安畅运输队车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交强险。为此，要求被告赔偿我医疗费6003.4元、误工费4880.25元，护理费2060.55元、住院伙食补助费360元、交通费3000元、住宿费200元，法医鉴定费600元，以上共计17104.2元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告大城县安畅运输队赔偿。
被告大城县安畅运输队辩称，对发生交通事故的事实无异议，我单位的车辆已投保交强险且发生在强险期间，应在交强险内先赔偿，不足部分我单位再承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司未答辩。
经审理查明，2014年5月9日5时50分许，刘宝安驾驶冀R×××××（冀R×××××挂）号“东风”牌重型半挂车沿京沪高速公路由南向北行驶至565公里＋800米路段时，与前方顺行停放的徐时华驾驶的浙H×××××号“江铃全顺”牌小型普通客车和原祖贵驾驶的鲁F×××××号“别克”牌小型轿车相撞，造成浙H×××××号“江铃全顺”牌小型普通客车乘车人铙红姣受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。
原告受伤后于当日到蒙阴县中医医院住院治疗1天，支付医疗费2736.20元。后于2014年5月11日到河北省白沟新城中心医院住院治疗11天，支付医疗费2961.20元。原告于2014年8月19日到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了鉴定，其损伤为：1、头皮裂伤，广泛性软组织损伤。2、其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据其损伤程度，结合临床治疗，建议饶红姣的误工损失日为45日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，刘宝安驾驶机动车未确保安全且超载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十八条之规定，负事故的全部责任。徐时华、原祖贵、饶红姣无事故责任。
同时查明，刘宝安在事故中驾驶的冀R×××××（冀R×××××挂）号“东风”牌重型半挂车系被告大城县安畅运输队实际所有，刘宝安系其雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保单号为：PDZA201313100000109813，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止，事故发生在保险期间内。
另查明，原告饶红姣及其护理人员徐时华均系从事批发零售业的个体工商户。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、病历、用药明细、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，刘宝安驾驶机动车未确保安全且超载，负事故的全部责任。因刘宝安在发生交通事故时系在雇佣活动中，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由雇主即被告大城县安畅运输队承担相应赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司应在冀R×××××（冀R×××××挂）号“东风”牌重型半挂车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
对于原告请求的住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的医疗费，应按原告提供的具体票据予以确认，原告的该项请求应确认为5697.40元。对原告请求的误工费4880.25元，鉴定机构建议原告误工损失日为45日，结合原告系从事批发零售业的个体工商户，每日工资应按108.45元计算，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费2060.55元，鉴定机构建议原告住院期间配护理人员一名，出院后一周配护理人员一名，结合护理人员系从事批发零售业的个体工商户，每日工资按108.45元计算，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费3000元，根据原告就医地及出行人数，可酌情支持2000元。对于原告请求的住宿费200元，原告向法院提供相关证据予以证实，故对原告的该项请求本院予以支持。
综上，原告饶红姣的各项经济损失为：医疗费5697.40元、误工费4880.25元、护理费2060.55元、住院伙食补助费360元、交通费2000元、住宿费200元、法医鉴定费600元，共计15798.20元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告饶红姣的各项经济损失共计15798.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在强制险限额内赔偿其中的15198.20元。
二、原告饶红姣的剩余损失600元，由被告大城县安畅运输队赔偿。
三、驳回原告饶红姣的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告大城县安畅运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年十月十三日
书记员 曹 洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3518号
原告：廖翰芳，曾用名廖干芳，男，1965年5月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。
委托代理人：黄军崇，广西君望律师事务所实习律师。
被告：李智，男，1981年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
原告廖翰芳与被告李智买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍家军、被告的委托代理人冯昌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖翰芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款21128.50元并支付利息［利息计算：以21128.50元为基数，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起（即2016年8月16日）计至还清货款之日止］；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起原告应被告要求向被告开设的贵港市港北区荷城人烧味王吉田国际店（现已注销）供应酒店用调料、干货等货物，一开始原告都能按时结算货款。2013年7月开始被告陆续拖欠原告货款，截止至2014年1月份，累计拖欠货款21128.50元，原告多次催要，被告至今一直未付款。被告李智辩称，被告经营的荷城人烧味王吉田国际店于2013年9月9日已注销，原告提交的送货单据记载的时间为2013年7月至同年年底，该段时间被告由于生意不景气已处于歇业状态，送货单据上的签收人不是被告的员工，原告没有证据证明签收人是被告的员工，应承担举证不能的法律后果，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告李智注册经营贵港市港北区荷城人烧味王吉田国际店，经营场所位于贵港市港北区金港大道吉田国际5幢17号。2013年7月至同年12月间，原告向被告赊销烹饪调味料及干货，货款共计21128.50元，被告一直拖欠未予支付。
另查明，被告经营的贵港市港北区荷城人烧味王吉田国际店于2013年9月9日已注销。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的进库单、现金支出证明单、工商电脑咨询单、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及注明客户并有收货人签收的进库单等证据以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告供应货物，被告应及时向原告付清货款，现被告拖欠货款，原告有权要求被告付清货款并赔偿由于被告逾期付款给原告造成的损失，逾期损失以尚欠的货款21128.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，由于双方未对支付货款的时间作有约定，依法以原告主张权利即2016年8月16日起诉之日起计至付清货款之日止。被告虽抗辩称进库单显示的供货时间段其已歇业，签收人不是其员工，但未能提交证据予以反驳，故对被告的这一抗辩意见，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李智向原告廖翰芳支付货款21128.50元及逾期损失（逾期损失计算：以21128.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月16日起计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取计164元，由被告李智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费328元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐碧涛
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00704号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郑某某，男。2011年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）582号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年4月24日15时10分许，被告人郑某某驾驶陕AXXX**号友谊牌大型普通客车沿本市自强西路由西向东行驶至明珠巷向北左转弯时，为躲避对向行驶的车辆，将在其汽车左侧前方骑自行车的被害人董某某撞倒。董某某经送医院抢救无效于当日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学鉴定：董某某系钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定：郑某某负事故的全部责任，董某某无责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察管理支队莲湖大队接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人雷某证言，被告人郑某某供述及自述经过，西公交认字（2011A）第0424015（1）号道路交通事故认定书及宣读笔录，陕西西安外远机动车物证司法鉴定所（2011）外远汽检字第A0077号、第A0078号交通事故车辆技术检验报告书及宣读笔录，交通事故车辆痕迹检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所（2011）车鉴字第0377号司法鉴定检验报告书，西安市中心医院诊断证明书及死亡医学证明书，西公交鉴法尸字（2011）第152号法医学尸体检验鉴定书及宣读笔录，西安市公安局交通警察管理支队莲湖大队出具的接被告人郑某某122报警电话的受理道路交通事故案件登记表和抓获经过证明，被告人郑某某机动车驾驶证及肇事车辆陕AXXX**号友谊牌大型普通客车车辆信息，民事调解协议书、收据及被告人郑某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人郑某某的犯罪事实及罪名成立�查，被告人郑某某在事故发生后能拨打122报警电话，在同车售票员将被害人送往医院救治同时保护现场且能到公安机关归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢 玲
二〇一二年十一月一日
书记员 戴艳玲
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清山民一初字第00032号
原告：裴某某，男，1956年11月6日出生，汉族，工人。
委托代理人：孟某某，男，1970年10月25日出生，个体工商户。
被告：铁岭市铭诚房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区转盘街26委4组10号楼。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
原告裴某某诉被告铁岭市铭诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2012）清民一初字第00028号民事判决，被告铁岭市铭诚房地产开发有限公司不服，提出上诉。铁岭市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）铁民一终字第00477号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）清民一初字第00028号民事判决，发回本院重审。本院于2013年10月25日受�后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某的委托代理人孟祥忠到庭参加诉讼，被告铁岭市铭诚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年9月17日以104101元的价格在被告开发的清河区高中对面高层楼盘购买了2号－2－1002室楼房一套（面积42.84平方米），被告为原告出具了购楼专用收款收据一张，现被告无法交付楼房，故诉至法院，要求被告返还购楼款104101元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告向本院提交如下证据：
1、2008年9月17日被告为原告出具的购楼专用收款收据2份（1、3联），证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；
2、2009年铁银民一初字第563号民事判决书1份，证明被告对将清河区高中对面高层楼盘2号－2－1002室楼房卖给原告的事实予以确认。
原告提交的两组证据经庭审核实，内容真实、来源合法，能证明原告主张，故本院对原告提交的2组证据予以采信。
经审理查明：原告于2008年9月17日通过铁岭市天筑建设工程有限责任公司项目经理于某某，以104101元价格（用建筑材料顶帐方式）从被告处购买清河区羽华名苑（原鸿昇家园）2#-2-1002号楼房，当日被告为原告出具专用收款收据一张，并加盖财务专用章及其法定代表人张某某签名。被告至今未将楼房交付原告使用。故原告诉至法院，要求被告返还购楼款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及提交的证据在卷佐证，并经当庭核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间房屋买卖合同关系成立，由于被告既未取得商品房预售许可证又对该楼房不具有所有权，故该房屋买卖合同应为无效。被告应返还原告购楼款104101元及利息，利息应从原告第一次起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告铁岭市铭诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即返还原告裴某某购楼款人民币104101元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年4月17日起至给付之日止）。
诉讼费2340元、保全费1040元，合计3380元，由被告铁岭市铭诚房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李淑艳
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 鹏
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第00128号
原告丁某。
被告张某。
本院于2015年4月27日立案受理了原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案。原告丁某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丁某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某负担。
审判员 刘智
二〇一五年六月二十九日
书记员 韦玮
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01287号
原告喻梅，女，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告赵小红，女，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告喻梅与被告赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法适用普通程序，由审判员左小银担任审判长，与代理审判员吴桂黎、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告喻梅及其委托代理人胡长文到庭参加诉讼。被告赵小红因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻梅诉称，原告与被告赵小红之间是好朋友。被告因经营生意所需向原告借款10万元，原告就用自己的房屋担保，向中国银行贷款来借给被告。2012年2月15日，原告在银行贷款下来后，原告便按被告的要求将100000元直接打到被告在中国银行的个人账户内。第二天，被告才向原告出具了“借条”一张，其详细载明了以上借款的事实，其同时明确向原告承诺：每月支付原告利息4000元，在次月16日起每月按时支付，借期两年内还清，逾期加倍支付利息。被告从向原告借款之后，于2012年3月16日支付给原告借款利息3000元，就开始躲着原告，一直拒绝支付原告的利息。原告遂要求被告立即偿还该借款本金及利息，但被告一拖再拖，拖欠至今。因此，现要求判令被告赵小红立即偿还其拖欠的借款100000元整，并承担自2012年2月16日至借款还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告赵小红未答辩。
经审理查明，2012年2月16日，被告赵小红向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到喻梅人民币拾万元正（￥100000.00）已于2012年2月15日由喻梅委托中国银行直接打入赵小红帐号6013XXXX0005020XXXX借款人承诺每月支付利息4000元（肆仟元）在次月16日起每月按时支付借期两年内还清逾期加倍支付利息此据借款人：赵小红2012年2月16日身份证号51XXXXXXXXXXXXXXXX”。2012年2月15日中国银行按照原告的委托将原告在该行获得的抵押贷款10万元打入赵小红在中国银行的帐号6013XXXX0005020XXXX。
诉讼中，原告认可被告于2012年3月16日向其支付给利息3000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、划款委托书、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵小红向原告喻梅借款并出具借条，原告向被告提供了借款，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告赵小红经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利。原、被告约定借款两年内还清，现借款已经到期，被告未按约履行还款义务，应当向原告归还借款并支付利息。原、被告约定每月支付利息4000元，超出中国人民银行公布同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算借款利息，应予支持。原告认可被告于2012年3月16日向其支付利息3000元，本院予以确认，但利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，超出部分1034.44元应当冲抵借款本金，冲抵后被告尚欠借款本金98965.56元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小红于本判决生效后五日内偿还原告喻梅借款本金98965.56元及利息（利息以借款本金98965.56元为基数从2012年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金还清时止）。
二、驳回原告喻梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告赵小红负担。被告负担的金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告喻梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 左小银
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张铃欢
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01736号
原告：张从庆，男，1977年04月04日出生，汉族，农民。
被告：王卫国，男，1975年05月05日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张从庆诉被告王卫国买卖合同纠纷一案中，原告张从庆经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告张从庆负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 季兴猛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民申字第31号
再审申请人（原审被告）：张永华。
委托代理人：林正耀。
被申请人（原审原告）：黄幸幸。
委托代理人：龚辉祖。
委托代理人：盛玉文。
再审申请人张永华因与被申请人黄幸幸买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）金义商初字第3046号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张永华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审判长 刘 霞
审判员 陈�因
审判员 丁 国 芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 芳 华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1870号
原告河南长城饭店物业管理有限公司。
法定代表人宋革委，董事长。
委托代理人张建伟，男，该公司法律顾问。
被告巴延华，男，成年。
本院在审理原告河南长城饭店物业管理有限公司诉被告巴延华物业服务合同纠纷一案中，原告河南长城饭店物业管理有限公司自愿于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南长城饭店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南长城饭店物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一四年十一月十三日
书记员 李玉琳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第396号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告何石许，男，1979年5月4日出生，汉族，住郁南县。
被告何锦泉，男，1979年10月28日出生，汉族，住郁南县。
被告冯均同，男，1968年1月23日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南县支行）诉被告何石许、何锦泉、冯均同金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告农行郁南县支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼。被告何石许、何锦泉、冯均同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南县支行诉称，原告与被告于2010年9月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年9月16日至2013年9月15日期间向借款人提供人民币30000元的可循环借款额度，被告何锦泉、冯均同为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别于2010年9月19日至2012年9月4日向何石许发放借款3笔，金额共90000元，上述借款被告已全部归还。2013年9月12日至2014年2月11日向被告何石许发放借款30000元，该笔借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任�截至2014年3月20日，被告尚结欠借款本金30000元，利息494.22元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告何石许立即归还原告的借款本金30000元及利息494.22元（利息暂计至2014年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告何锦泉、冯均同对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告何石许、何锦泉、冯均同的身份证复印件各一份，证明被告何石许、何锦泉、冯均同的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡各一�，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度30000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。被告何锦泉、冯均同为借款作担保的事实。
5、记账凭证一份，证明被告对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
6、原告业务系统数据表，证明原告于2013年9月12日向被告何石许发放借款1笔，借款金额30000元，期限半年的事实。
7、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表一份，证明被告何石许结欠农行郁南县支行借款本金30000元及利息494.22元（利息暂计至2014年3月20日止）的事实。
被告何石许、何锦泉、冯均同没有答辩。
被告何石许、何锦泉、冯均同在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2010年8月4日，被告何石许向原告农行郁南县支行申请农户小额贷款50000元。2010年9月16日，原告农行郁南县支行与被告何石许签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定借款人提供人民币30000元的可循环借款额度，贷款人在额度有效期即2010年9月16日至2013年9月15日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷�人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人何石许、保证人何锦泉、冯均同组成，由何锦泉任组长，何锦泉、冯均同在何石许填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人签字一栏和原告农行郁南县支行与何石许签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人栏签名捺印。合同约定保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告分别于2010年9月19日、2011年9月14日、2012年9月4日向被告何石许发放借款3笔，金额共90000元，该3笔借款被告何石许已全部归还。2013年9月12日，原告向被告何石许发放借款30000元，借款期限自2013年9月12日至2014年2月11日，借款到期后，被告何石许�按期归还借款及支付利息。截止2014年3月20日，被告何石许尚欠原告借款本金30000元及利息494.22元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南县支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与何石许签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向何石许发放了借款，何石许收款后，应当按期归还借款本息。被告何石许未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。何锦泉、冯均同在何石许的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人签名一栏及何石许与农行郁南县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人一栏签名捺印，视为自愿为何石许与农行郁南县支行之间的借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告何锦泉、冯均同承担保证责任后，有权向被告何石许追偿。原告要求何石许偿还借款本息及何锦泉、冯均同对何石许应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何石许、何锦泉、冯均同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告何石许于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南�支行归还借款本金30000元及利息（利息计至2014年3月20日为494.22元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行还款之日止）。
二、被告何锦泉、冯均同对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281.18元（已减半收取），由被告何石许负担。该款原告已预付，被告何石许在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一四年九月九日
书记员 刘麟继
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第804号
原告叶敏，女，汉族，住柳州市。
委托代理人陈钢，广西众维律师事务所律师。
委托代理人谭毅，广西众维律师事务所实习律师。
被告黄志维，男，汉族，住广西柳州市。
委托代理人曾华林，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
原告叶敏诉被告黄志维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月28日公开审理了本案。书记员汪奕孜担任法庭记录。原告的委托代理人陈刚、谭毅，被告的委托代理人曾华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敏诉称，2012年3月4日23时OO分许，被告黄志维驾驶电动车在东环大道帝尊酒店门前在直前的过程中，其车头与原告叶敏相撞，造成原告叶敏受伤。柳州市公安局交通警察支队城中大队作出了柳公交认字第20130304号《道路交通事故认定书》：叶敏承担事故的同等责任，黄志维承担事故的同等责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，原告在本次交通事故中已构成十级伤残，这给原告带来了身体上和经济上的巨大损失，给原告精神上带来巨大的损害。事故发生后，被告没有向原告赔偿任何相关损失。原告曾多次向被告要求赔偿其相关损失，被告以种种理由拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金21243元、误工费2751元、医药费10266.60元、住院伙食补助费260元、护理费1704.52元、营养费1500元、鉴定费350元、交通费80元、精神抚慰金5000元，共计39515．32元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄志维辩称，不同意原告的诉请，理由是对于原来交通事故认定责任划分被告不服。对于误工费，原告没有实际的误工损失证明，不同意该项诉请。护理费没有医嘱意见，其护理费是原告自己扩大损失的部分。住院伙食补助费和鉴定费没有意见。营养费是包括在住院伙食补助费里面的，我们不认可。交通费和精神抚慰金过高。
经审理查明，2012年3月4日，被告黄志维驾驶电动车在东环大道帝尊酒店门前直前的过程中，与原告叶敏相撞，造成原告叶敏受伤。柳州市公安局交通警察支队城中大队作出柳公交认字第20130304号《道路交通事故认定书》：叶敏和黄志维承担事故的同等责任。事故发生后原告被送往柳州市人民医院治疗，医院诊断为左胫腓骨骨折，住院8天，于2012年3月13日出院，出院医嘱要求：加强功能锻炼，每隔3-5天换药一次，术后12-14天拆线；定期复查X线：术后6周、3个月；禁止患肢负重3个月；不适随诊；全休一个月；加强营养。2012年4月24日，柳州市人民医院开具病假证明建议原告休息14天。2013年3月18日至3月22日期间，原告再次住院治疗5天取出内固定装置，医嘱要求：定期换药每3-5天一次，加强功能锻炼，不适随诊。2013年6月24日，原告自行委托柳州市金鼎司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，交费700元，鉴定结论认定其伤残程度为十级。2013年11月25日，被告黄志维不服原告自行委托的鉴定结论申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经双方共同选定鉴定机构，广西壮族自治区龙泉山医院出具的鉴定意见对原告本次交通事故导致的伤残程度评定为十级。
另查明，原告叶敏系柳州市人，无固定工作。
以上查明事实，有当事人陈述，《交通事故认定书》，人民医院门诊病历，《疾病证明书》，《住院病程记录》，《鉴定意见书》，发票，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，由于原被告双方对本次交通事故负同等责任，故原告应当对因本次交通事故造成的损失自行承担一半的责任。对被告应当承担的原告的合理损失，本院评析如下：
一、残疾赔偿金。原告是城镇人员，残疾赔偿金标准可以参照2012年城镇居民人均可支配收入标准21243元计算，原告因本次交通事故造成X（十）级伤残的，被告应当承担的原告残疾赔偿金为21243元（21243元×20年×10%÷2）。二、误工费。原告无固定工作，因伤住院13天及出院后医院建议休息44天的误工费，被告应当承担原告的误工费参照2012年度职工月平均工资3135元计算为2978.25元（3135元／月÷30天×57天÷2）。三、医药费（包括医院收取的生活护理费）。原告因伤住院治疗期间总共支付医疗费20468.65元，该费用有医院出具的发票及费用清单为证，被告应当承担的原告医疗费为10234.3元。四、护理费。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告对于该项诉请没有举证证实，缺乏事实依据，本院不予支持。五、住院伙食补助费。原告两次住院共计13天，按照40元／天的标准，被告应当承担原告住院伙食补助费应为260元（40元／天×13天÷2）。六、鉴定费。原告支出鉴定费700元，作为原告因本次交通事故产生的财产损失，被告应当承担350元。七、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告因交通事故造成骨折伤害，遵照第一次住院的医嘱需要加强营养，依照住院伙食补助费40元／天的标准，本院酌情支持被告应当承担原告营养费160元（40元／天×8天÷2）。八、交通费。交通费应当有正式票据为凭，并与受害人的就医地点、时间、次数相符合。本案中，原告第一次出院后需要定期复诊，需搭乘出租车就诊。因此，本院酌情支持200元，被告应当承担原告交通费100元。九、精神损害抚慰金。因本次交通事故原被告负同等责任，原告因此而造成的损害结果与原告自身行为也有因果关系，故原告的此项诉求本院不予支持。
综上，被告应当承担原告的损失为：残疾赔偿金21243元，误工费2978.25元，医疗费10234.3元，住院伙食补助费260元，鉴定费350元，营养费160元，交通费100元，共计35325.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄志维向原告叶敏赔付因本次交通事故造成的各项损失35325.55元。
二、驳回原告叶敏的其他诉讼请求。
案件受理费872元，由原告叶敏负担72元，由被告黄志维承担800元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 谢云秀
二〇一四年六月十八日
代书 记员 汪奕孜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第233、234号
申请执行人王磷。
申请执行人晋取。
被执行人晋兆兵。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第4449号民事判决和（2014）武侯少民初字第151号民事调解书，于2014年12月16日受理王磷申请执行晋兆兵离婚纠纷、晋取申请执行晋兆兵抚养费纠纷二案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人晋兆兵在成都运和出租汽车有限公司的款项20000元予以冻结；
二、将被执行人晋兆兵在成都运和出租汽车有限公司的收入每月提取1300元，金额提取满43181.2元止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第233、234号
申请执行人王磷。
申请执行人晋取。
被执行人晋兆兵。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第4449号民事判决、（2014）武侯少民初字第151号民事调解书，于2014年12月16日受理王磷申请执行晋兆兵离婚纠纷、晋取申请执行晋兆兵抚养费纠纷二案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人晋兆兵在成都运和出租汽车有限公司的款项20000元予以冻结；
二、将被执行人晋兆兵在成都运和出租汽车有限公司的收入提取共计43181.2元（每月提取1300元，至提取完毕止）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第233、234号
申请执行人王磷。
申请执行人晋取。
被执行人晋兆兵。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第4449号民事判决和（2014）武侯少民初字第151号民事调解书，于2014年12月16日受理王磷申请执行晋兆兵离婚纠纷、晋取申请执行晋兆兵抚养费纠纷二案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人晋兆兵在成都运和出租汽车有限公司的款项20000元予以冻结；
二、将被执行人晋兆兵在成都运和出租汽车有限公司的收入每月提取1300元，金额提取满43181.2元止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 张理杰