wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2156号
罪犯袁向召，现在天津市监狱服刑。
本院于2010年5月14日作出（2010）一中刑初字第27号刑事判决，以被告人袁向召犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第278号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2012年12月2日起至2031年6月1日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁向召在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁向召在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯袁向召在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁向召减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2030年8月1日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2156号
罪犯袁向召，男，1983年9月14日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2010年5月14日作出（2010）一中刑初字第27号刑事判决，以被告人袁向召犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第278号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2012年12月2日起至2031年6月1日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁向召在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁向召在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯袁向召在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁向召减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2030年8月1日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00584号
原告刘军红，男，
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告刘军红诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军红之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军红诉称，2010年12月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期某某住房，购房款为969503元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款969503元，被告在2011年5月19日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金9695.03元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月30日，原告刘军红（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第某某号商品房一套，建筑面积178.48平方米，单价为每平方米5432元，房屋总售价为969503元。付款方式：买受人于2010年12月30日前付清首付款贰拾玖万玖仟伍佰零叁元整（小写299503元整），余款陆拾柒万元整（小写670000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款399503元，剩余款项以按揭贷款方式支付。于2011年5月18日将全部房款结清。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告刘军红办理完毕新东尚一期某某房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘军红逾期办证违约金9695.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雅杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法更民二初字第75号
原告佛山市典洋机械有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人叶紫彬，该司董事长。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
被告绍兴县百源辉提花针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴县。
法定代表人章兴苗。
本院在审理原告佛山市典洋机械有限公司诉被告绍兴县百源辉提花针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市典洋机械有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市典洋机械有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市典洋机械有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费按原告佛山市典洋机械有限公司减少后诉讼请求减半收取6900元（原告佛山市典洋机械有限公司已预交22046元），由原告佛山市典洋机械有限公司负担。
原告佛山市典洋机械有限公司多预交的受理费15146元，财产保全费5000元，合共20146元，经原告佛山市典洋机械有限公司申请，本院予以退还。
审判员 黄永军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭景文
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3396号
原告：刘开龙，男，1964年4月27日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：钱合伦，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：安徽省寿县古城建筑装潢工程有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇东大街城隍庙巷口，统一社会信用代码913415211530610828。
法定代表人：马瑞忠，该公司经理。
原告刘开龙与被告钱合伦、安徽省寿县古城建筑装潢工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘开龙于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘开龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘开龙撤回起诉。
案件受理费3664元减半收取1832元，由原告刘开龙负担。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第22号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人张某，外号“脚盆”，男；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月21日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员兰思雪担任记录，于2015年2月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员李艺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月20日，被告人张某在新化县通成大酒店附近从一个名叫“肖某某”的男子手中以90元／克的价格购买了20克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并获赠7粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人张某付给“肖某某”1800元。当日，被告人张某和一个外号叫“四矮子”的男子在冷水江市建新街一旅店内吸食了部分毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日零时许，冷水江市公安局民警根据群众举报在冷水江市毛易镇新民桥地段将被告人张某抓获，当场从其身上查获白色晶体可疑物2包和用于称毒品的电子秤1台以及吸毒工具。到案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被扣押的白色晶体可疑物，净重15.7548克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有受理刑事案件登记表，抓获经过，扣押物品清单及照片，毒品鉴定意见，毒品收缴收据，检查笔录，辨认笔录，尿检报告，吸毒人员信息表，情况说明，户籍证明，被告人张某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。扣押的电子秤应予没收，上缴国库。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究被告人张某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年7月20日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的电子秤，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一五年二月十二日
书记员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执597号
申请执行人刘豆包。
被执行人河北怡秀农业科技有限公司。
负责人葛正皂。
刘豆包诉河北怡秀农业科技有限公司劳动争议一案，我院于2016年3月2日作出（2016）冀0183民初439号民事判决书，判决河北怡秀农业科技有限公司于判决生效后十日内给付刘豆包工资款2700元。被执行人没有履行，2016年4月18日申请执行人向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2016）冀0183民初439号民事判决书，2016年4月20日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查询银行、工商、车辆、房产信息均为发现有可供执行的财产申请执行人同意延期执行终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执597号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六�六月二十三日
书记员 王占世
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3848号
原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：薛梅芬，经理。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：林瑞明，女，1979年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司诉被告林瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。福建省平潭县迦南物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平潭县迦南物业管理有限公司在本案诉讼期间以需要补充新证据为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一七年八月十日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4708号
申请执行人:上海智生环保技术工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢3层A区2025室（上海市崇明工业园区）。
法定代表人:吴莲，该公司执行董事。
委托代理人:王铮、俞丽莎（实习），上海三任律师事务所律师。
被执行人:南京三仁机电有限公司，住所地在南京市江宁区章村社区。
法定代表人:成润庆。
本院在执行申请执行人上海智生环保技术工程有限公司与被执行人南京三仁机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0115民初2363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年六月八日
书记员 郭嘉文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第474号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年4月26日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月12日19时50分许，被告人沈某酒后在驾驶证过期的情况下仍驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县罗星街道晋阳东路77号处遇值勤民警检查，便停车逃跑，后被民警查获。经现场呼吸式酒精测试，乙醇含量为97毫克／100毫升。后对被告人沈某抽取血液进行乙醇含量鉴定。在呼吸式及抽取血液酒精测试过程中，被告人沈某以“许金林”这个假名字冒充自己的真实身份。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的沈某被查获时抽取的血液中检出乙醇成份，含量为1.33毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人沈某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人徐玉连的证言，录像资料，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人沈某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年七月十日
书记员 娄佳萍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第629号
上诉人（原审被告）：聊城坤泰塑业科技有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处杜刘村。
法定代表人：周岐侠，经理。
被上诉人（原审原告）：张宪铮（又名张跃增），农民。
上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第265号民事判决，向本院提起上诉，但其未预交上诉费，后在原审法院通知指定的期限内仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司提起上诉后未交纳上诉费，经法院通知后仍未交纳，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刁元龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05164号
罪犯周永才。曾因犯重婚罪，于1990年1月23日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）苏中刑一初字第044号刑事判决，认定被告人周永才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年11月8日作出了（2004）苏刑复字第068号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后，2004年12月17日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）苏刑执字第0102号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年9月7日作出（2009）苏刑执字第0489号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1546号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2026年9月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周永才，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周永才减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周永才，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周永才，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2013年5月、2014年9月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周永才在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯周永才未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周永才减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2024年9月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第136号
原告：马艳萍。
委托代理人：喻红，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
委托代理人：田英杰，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被告：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡白湖路1599号。
法定代表人：邱新明，系该公司总经理。
委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
原告马艳萍与被告新疆新城力鼎房地产开发有限公司（下称力鼎房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳萍及其共同委托代理人喻红、田英杰，被告力鼎房产公司委托代理人吴东曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳萍诉称，2013年6月12日，我与被告力鼎房产公司签订了一份编号为1211916的《商品房买卖合同》，购买了被告位于乌鲁木齐市西山白湖路1599号力鼎新城盛世华府东区9栋1单元802号商品房一套。合同第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能（该商品房结构形式、户型、空间尺寸）的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10内书面通知买受人，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。被告公司将房屋的结构形式、户型、空间尺寸进行了变更，致使我购买的房子实际面积比合同约定面积多出4.67㎡，但其未在规定的时间内未通知我，其行为已经构成了严重违约，故依据合同的约定，特向法庭提起诉讼，要求与被告公司解除该《商品房买卖合同》，以维护我的合法权益。
被告力鼎房产公司答辩称，我公司确实与原告签订了该《商品房买卖合同》，该合同合法有效，但是不存在《合同法》第94条规定的应当解除的情形，原告无理由解除合同。《商品房买卖合同》所附的分层分户平面图是我公司委托新疆合润阳光工程咨询有限公司（下称合润公司）对房屋进行初测而出具的，只是向购买人显示购买商品房的栋号和层高，不是房屋的施工图和设计图。由于合润公司的疏忽，将A户型多测出一个洗手间，B户型少测一个洗手间，实际面积与购房合同约定的面积也相差了4.67㎡，导致该分层分户平面图不能真实反映出实际房屋的户型，不过整栋楼的整体面积没有改变，并且我公司发现这个问题后及时通知合润公司进行了纠正，并将纠正的情况于本案原告起诉前通知了原告。我公司提供的房产测绘合同、建设工程设计合同、力鼎新城商住小区东区8、9号楼房产面积（预测）成果报告、A、B、C户型标准层单元放大平面图等证据可以证明我公司严格按照原设计施工，并未对原告所购房屋户型进行变更。故原告依据该《商品房买卖合同》附件中的房屋分层分户平面图认为我们变更了房屋的规划、设计从而要求解除合同的理由不成立。至于房屋的实际面积，按照《商品房买卖合同》第五条第三款的约定，应当以产权登记面积为准，超出合同约定的面积，应当按照第四款的约定处理。综上，我公司不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月12日，原告与被告力鼎房产公司签订了一份编号为1211916的《商品房买卖合同》，购买了被告公司位于乌鲁木齐市西山白湖路1599号力鼎新城盛世华府东区9栋1单元802号商品房一套。合同第三条约定原告所购房屋建筑面积为94.04㎡。第五条约定面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。第十条约定经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10内书面通知买受人，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。合同附有一份房屋分层分户平面图。合同第二十一条约定合同附件与本合同有同等的法律效力。被告公司承认，与合同所附平面图相比，原告所购房屋户型多一个洗手间，且房屋实际面积多出4.67㎡。被告力鼎房产公司在本案原告起诉前将变更的实际情况告知了原告。
上述事实，有商品房买卖合同、房产测绘合同、建设工程设计合同、房产面积（预测）成果报告、户型标准层单元放大平面图、预售许可证、房屋模型照片、西域监察设计院证明以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》所附的房屋分层分户平面图向买受人展示了其所购房屋的户型及层高，影响了买受人是否购买该房屋的决定权，且是双方所签合同的一部分，被告应按照合同严格履行，向买受人交付与该平面图显示户型及面积一致的房屋。现房屋实际户型与所附平面图户型相比多出一个洗手间，且房屋的实际面积也多出4.67㎡，可认定为被告变更了房屋户型。被告虽然提供了相关证据欲证明其公司按照设计图纸施工，并未进行变更，但是该证据不能推翻房屋实际户型及实际面积均与合同约定不符的事实，且其未能就不符的原因向法庭作出令人信服的解释，故本院对其答辩意见不予采纳。被告认可在本案起诉前，将变更的情况通知原告，根据合同第十条约定，被告变更户型，未在约定的时间内通知原告，原告有权退房。另据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理。合同第五条约定面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。本案合同约定面积为94.04㎡，误差面积为4.67㎡，误差绝对值超过3%，依照合同约定，原告有权退房。故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
解除原告马艳萍与被告新疆新城力鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
本案案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由被告新疆新城力鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 于江涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22908号
原告上海天祥华侨城投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴学俊，董事长。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告上海吾行居家纺用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张炳良。被告上海七金服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张炳良。本院在审理原告上海天祥华侨城投资有限公司与被告上海吾行居家纺用品有限公司、上海七金服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海天祥华侨城投资有限公司于2016年8月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天祥华侨城投资有限公司撤回起诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年八月四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初653号
原告曹淑玲，女，1946年生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告德州市远洋房地产开发有限公司，住所地山东省夏津县永管公路东侧友联客运商北。
法定代表人刘汝洪，该公司经理。
委托代理人黄伟，女，1973年生，汉族，住山东省夏津县，系被告公司财务科长，代理权限，特别授权代理。
委托代理人刘守之，山东融瑞律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告曹淑玲诉被告德州市远洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年1月18日向夏津县人民法院起诉，夏津县人民法院受理后，依法进行了审理。在诉讼中夏津县人民法院申请山东省德州市中级人民法院指定管辖。山东省德州市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁14民辖12-2号管辖决定书，指定武城县人民法院审理本案。本院受理后，依法由审判员国洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹淑玲的委托代理人姜泽福、被告德州市远洋房地产开发有限公司委托代理人黄伟、刘守之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑玲诉称，1998年4月原告和丈夫吴奎元购买了原夏津县砖瓦厂的大伙房，占地1.3亩，房屋面积约180平方米，另有院落0.8亩。该房屋所有权及土地使用权均归原告和丈夫所有。2002年原告的丈夫吴奎元去世。2011年上述房屋及宅院被拆迁，经与被告协商，双方于2011年5月6日达成调解协议，约定被告一次性付给原告补偿款20万元外，再安置一套建筑面积为130平的楼房和车库一个，楼房为三层，协议签订后被告仅支付了20万元的补偿款，约定的安置楼房却迟迟不予交付。为此原告多次找被告交涉，并向县委、政府及信访局反映，均未得到解决，致使原告只能在外租房居住。请求法院判令被告交付130平米的住宅楼和相应的车库一个或支付390000元折价款，被告支付自2004年拆迁开始到楼房交付前的房屋租赁费72000元，诉讼费用由被告承担。
被告德州市远洋房地产开发有限公司辩称，原告的房屋是在2004年拆迁的，被告成立于2010年2月2日，原告的房屋已经拆迁完毕。被告没有参与原告拆迁补偿合同及合同履行的事宜，被告没有向原告进行安置补偿的义务；2011年5月6日原、被告达成的调解协议是在原告爬上新站景苑工地塔吊以生命相威胁，夏津县县委、政府为防止原告跳塔的情况下签订的，协议内容是强加给被告的。被告公司已经支付给原告200000元现金，协议第二条约定由被告提供楼层为三层的建筑面积为130平方米（误差不超过±5平方）的楼房（含车库一个），但并未写明无偿提供，原告应当缴纳房款，原告已经提供了房源，因原告不缴纳房款，被告才将房屋出售。法律不允许以生命相威胁取得非法利益。原告要求的房屋租赁费没有证据，被告也没有义务支付。所以应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹淑玲因所购买的夏津县砖瓦厂房屋、院落被拆迁，在被告德州市远洋房地产开发有限公司开发建设新站景苑13号楼时发生纠纷，并爬上建设工地的塔吊，2011年5月6日原告曹淑玲（乙方）与被告德州市远洋房地产开发有限公司（甲方）签订调解协议。协议约定：“双方因拆迁遗留问题产生分歧及纠纷，经双方友好协商达成调解协议如下：一、甲方一次性支付给原告现金人民币200000元作为现金补偿；二、甲方向乙方提供一套建筑面积为130平方（误差不超过±5平方）的楼房（含车库一个），楼层为三层，具体面积以房管部门出具的房产证为准；三、本协议签订后，乙方不得再以任何理由、任何形式向甲方提出任何要求，亦不得以任何形式影响甲方的工程进度，否则甲方保留终止合同并追究乙方法律责任的权利；四、本协议签订后，甲方不得以任何方式影响乙方及乙方家人的安全，否则乙方将追究甲方的法律责任；五、甲乙双方互不追究本协议签订之前所产生的一切责任。……八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。……”。签订调解协议的同时，被告向原告支付了现金200000元。以上事实由原告提交的收款收据两张、调解协议、被告提交的夏津县公安消防大队城北中队出警证明、照片、现场录像予以证实。
被告德州市远洋房地产开发有限公司认为调解协议第二条约定提供的楼房（含车库一个），为有偿提供，原告应当缴纳房款。原告认为被告应无偿提供。被告至今未向原告交付所约定的房产。现被告已经没有房源可供交付给原告。在原告起诉状中的诉讼请求中及在夏津县人民法院庭审时，原告均认可“楼层为三层的建筑面积为130平方米（误差不超过±5平方）的楼房（含车库一个）现价值390000元，被告德州市远洋房地产开发有限公司亦认可现在”位于三层的建筑面积为130平方米楼房一套及车库一个共计价值390000元。以上事实由当事人陈述予以证实。
被告德州市远洋房地产开发有限公司虽然主张调解协议的内容是强加给被告的，但其在法定期限内未行使撤销权。原告曹淑玲未提交缴纳房屋租赁费的证据。
原告提交的刘维祥、齐跃、王志刚、吕希兰、王少瑞证言、劳动教养决定书两份、被告提交的2004年7月3日拆迁补偿协议书与本案不具有关联性。
本院认为，被告德州市远洋房地产开发有限公司称与原告的调解协议是在受胁迫的情况下签订，对此情况被告自签订协议之时即是明知的，依照法律规定被告有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但被告在法定期限内（自签订调解协议之日起一年内）未行使撤销权，该撤销权消灭。所以原、被告双方签订的调解协议有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告双方对“提供房产是无偿还是有偿”除双方签订的调解协议外均未提供其他证据予以证明，而调解协议上并没有要求原告缴纳房款的内容，应当认定为由被告无偿向原告提供位于三层的建筑面积为130平方米楼房一套及车库一个。现被告已无房源向原告提供，故应按原告主张、被告认可的折价款390000元予以支付。
因原、被告签订的调解协议中并未约定由被告承担交付房屋前原告租赁房屋的费用，所以原告关于“被告支付自2004年拆迁开始到楼房交付前的房屋租赁费72000元”的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告德州市远洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告曹淑玲房产、车库折价款390000元。
二、驳回原告曹淑玲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，由被告德州市远洋房地产开发有限公司负担3575元，由原告曹淑玲负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一六年六月十四日
书记员 王雪歌
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1425号
原告何冬冬，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告何冬冬诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告何冬冬、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冬冬诉称：原告于2013年3月7日进入被告处工作，双方约定原告按件计酬，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6977元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6977元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2397元，现尚欠原告工资4580元。
经审理查明：原告何冬冬于2013年3月7日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6977元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2397元，现尚欠原告工资4580元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4580元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告何冬冬支付工资4580元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00042号
申请执行人赵晨，男，1992年4月24日出生。
被执行人郭宝华（兼郭涵法定代理人），男，1960年2月1日出生。
被执行人韩建明（郭涵法定代理人），女，1968年2月10日出生。
被执行人郭涵，女，1999年2月5日出生。
原告赵晨诉被告郭宝华、韩建明、郭涵返还原物纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）东民初字第09025号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵晨于2014年12月21日向本院申请执行，要求被执行人郭宝华、韩建明、郭涵于判决生效后一年内将原告赵晨承租的××市××区××大街××号东房�数第一间（房号四号）、第三间（房号六号）腾空交赵晨收回。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供可供执行的有效安置房屋，经查，三被执行人名下银行存款金额均为0元，本院亦未查到被执行人郭宝华、韩建明、郭涵的其他住房。现此案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）东民初字第09025号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 鑫
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00042号
申请执行人：黄新增，男，1989年1月31日出生，汉族，合同制工人，住东至县。
申请执行人：王富春，男，1966年6月25日出生，汉族，驾驶员，住安庆市大观区。
被执行人：王家军，1986年11月13日出生，汉族，驾驶员，住河南省固始县。
被执行人：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司。住所地：安徽省六安市。
法定代表人：胡家保，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄新增、王富春与被执行人王家军、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的22397.29元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的22397.29元及利息。本院在执行中查明被执行人王家军户籍地、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司住所地不在我院辖区内，我院依法将本案委托至六安市裕安区人民法院和河南省固始县人民法院，但均被退回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00042号
申请执行人赵晨，男，1992年4月24日出生。
被执行人郭宝华（兼郭涵法定代理人），男，1960年2月1日出生。
被执行人韩建明（郭涵法定代理人），女，1968年2月10日出生。
被执行人郭涵，女，1999年2月5日出生。
原告赵晨诉被告郭宝华、韩建明、郭涵返还原物纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）东民初字第09025号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵晨于2014年12月21日向本院申请执行，要求被执行人郭宝华、韩建明、郭涵于判决生效后一年内将原告赵晨承租的本市××区五××大街××号××南数第一间（房号四号）、第三间（房号六号）腾空交赵晨收回。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供可供执行的有效安置房屋，经查，三被执行人名下银行存款金额均为0元，本院亦未查到被执行人郭宝华、韩建明、郭涵的其他住房。现此案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）东民初字第09025号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘 鑫
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1142号
原告：尚旭东，住所地东辽县，干部。
委托代理人：尚景深，系原告哥哥。
被告吉林千纸鹤纸业有限公司
法定代表人：朱来福，职务：总经理。
住址：东辽县经济开发区。
原告尚旭东诉被告吉林千纸鹤纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚旭东委托代理人尚景深到庭参加诉讼，被告吉林千纸鹤纸业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告吉林千纸鹤纸业有限公司向我借人民币现金1万元，约定2013年12月末偿还。经多次催要至今未还，因此起诉要求偿还借款1万元及借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吉林千纸鹤纸业有限公司未出庭答辩。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提供借据一份，证明被告欠原告1万元钱的事实。
被告未出庭质证。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告吉林千纸鹤纸业有限公司于2013年11月22日在原告处借款1万元，并给原告出具借据一张，
借款到期后至今未偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本金1万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告尚旭东与被告吉林千纸鹤纸业有限公司之间的借款事实清楚，有原告提交的借据为证，双方形成民间借贷法律关系，受法律保护，被告吉林千纸鹤纸业有限公司应偿还借款。因借贷双方对利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，原告与被告之间的借款合同视为不支付利息。故此对原告尚旭东与被告吉林千纸鹤纸业有限公司偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林千纸鹤纸业有限公司于本判决生效后立即给付原告尚旭东借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋建宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1649号
5
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材西大街27号农行三楼。
法定代表人刘玉芝，公司董事长。
委托代理人蒋红珍，女，1984年11月5日出生，汉族。
委托代理人李玲，女，1990年1月20日出生，汉族。
被告ＸＸ。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋红珍、李玲到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月8日、2012年10月14日分别签订了《认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定被告以按揭付款方式购买原告位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲6幢203号房一套，购房款总计559362元。被告应于2012年10月12日前支付首期房款169362元，余款39万元须在2012年10月12日前办理完毕银行按揭，被告于2012年10月11日缴纳了部分首期款35114元（含定金）。原告于2012年12月17日办理了商品房备案登记，但被告一直未按银行要求提供全部按揭材料，截止至原告起诉之日，被告尚未按合同约定办理银行按揭，逾期已达311天。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议的规定，被告已构成逾期付款，根据《商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。故此，请求人民法院：一、依法解除原被告之间的商品房买卖合同；二、判令被告向原告支付违约金3900元；三、判令被告无条件配合原告注销商品房备案登记；四、全部诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述向本院提供的证据：
1、ＸＸ身份证复印件，证实被告的主体资格；
2、《认购书》、《商品房买卖合同》各一份，证实原被告之间存在商品房买卖法律关系；
3、交款收据、汇款凭证，证明被告仅履行部分付款义务；
4、商品房买卖合同登记备案证明，证明原告已办理商品房买卖合同备案登记手续；
5、律师函、通知书、邮寄底单、快递查询记录，证明原告已发函被告应办理按揭及逾期按揭的法律后果，已尽催告提示义务。
被告ＸＸ没有答辩，也没有向本院提供证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2012年10月8日，原告与被告签订《钦州恒大绿洲认购书》，约定由被告向原告认购钦州恒大绿洲6栋203号房，被告须于2012年10月11日前支付首期款，余款39万元由银行提供按揭贷款，被告须在2012年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2012年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：12100731），约定购房价款为559362元，由被告于2012年10月12日前支付首期房款169362元，余款39万元须在2012年10月12日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，同时约定逾期付款超过180日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，合同还对其他事项作了约定。被告于2012年10月11日向原告交付了首期款（含定金）35114元，但银行按揭部分39万元至今仍未提供手续进行办理，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2012年10月14日签订的《商品房买卖合同》属双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行合同的义务。被告不按合同约定的期限内办理银行按揭手续，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告没有在合同约定的180天内办理银行按揭手续，视为逾期付款，逾期超过180天，合同约定的解除条件已经成就，因此原告要求解除合同的请求合理合法，本院予以支持。由于被告违约，应按合同的约定按累计应付款39万元的1%向原告支付违约金3900元；合同解除后，需向有关部门办理钦州恒大绿洲6栋203房的商品房备案登记，因此原告请求被告配合注销商品房备案登记的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告ＸＸ于2012年10月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：12100731）；
二、被告ＸＸ支付违约金3900元给原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司；
三、被告ＸＸ协助原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司办理注销商品房备案登记手续。
案件受理费人民币75元，由被告ＸＸ负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄文辉
二〇一三年十二月三日
书记员 李媛洁
书记员
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1935号
原告周某某，男，生于1946年5月29日，汉族。
被告龙某某，女，生于1937年5月16日，汉族。
本院在审理原告周某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，因周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
审判员 刘文建
二〇一五年六月五日
书记员 吴 林
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民一初字第213号
原告：周健宝，男。
被告：惠州市艺龙装饰工程有限公司。
法定代表人：余中平。
被告：余中平，男。
本院审理原告周健宝诉被告惠州市艺龙装饰工程有限公司、余中平追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告周健宝于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周健宝撤回起诉。
本案受理费7980元，减半收取3990元，由原告周健宝负担。
审判长 廖伟荣
审判员 林文广
审判员 肖吉亮
二〇一五年七月十日
书记员 蓝梦诗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6312号
原告：青岛青建租赁有限公司。
法定代表人：李富军。
委托诉讼代理人：王偲。
被告：南通家佳建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄卫东。
原告青岛青建租赁有限公司与被告南通家佳建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠租赁费6709.26元；2、判令解除原被告签订的15015号建筑机具租赁合同，被告返还租赁物钢管240米、扣件75套，并按照合同约定继续计算未返还物资租赁费直至租赁物全部返还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年6月27日签订国标15015号建筑机具租赁合同，合同生效后，原告按约向被告提供了租赁物资，但被告未能严格履行合同，截止2017年6月20日，共产生租赁费6709.26元，被告分文未付；另有国标钢管240米、扣件75套未归还。原告多次催要未果，为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。原告在补充、完善被告身份信息后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛青建租赁有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年十月九日
书记员 初 蕾
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第00066号
申请执行人徐先玉，女，1961年5月17日出生，汉族，退休职工。
被申请执行人项帮柱，男，1955年12月24日出生，汉族，退休职工。
申请执行人依据本院发生法律效力的（2012）华民初字第00430号民事判决书，于2013年6月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款201600元；执行费2924元由被执行人承担。
本院受理后，执行中查明，被执行人项帮柱欠债较多，长年在外躲债，其除工资收入外，再五其他可供执行财产。另查明，被执行人项帮柱的工资本院另案正在执行中，本院现从其工资中提取1000元，已交付申请人。因被执行人项帮柱工资收入有限，且被多案执行中，至该案短期内难以完全执结。征得申请人徐先玉同意，可现终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）华法执字第00066号执行案件终结执行。日后发现被执行人项帮柱有可供执行财产或财产线索时，申请人徐先玉可申请法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宽良
审判员 弥继峰
审判员 靳华勇
二〇一三年六月八日
书记员 范广明
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更531号
罪犯李正伟，男，1968年4月10日出生，汉族，湖北省郧县人，现在江西省赣西监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑三终字第64号刑事判决，认定李正伟犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、妨害作证罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二十五万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年1月23日起至2030年1月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、谢飞燕出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯李正伟到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李正伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得湖北省襄阳监狱记功2次、表扬1次、江西省赣西监狱月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正伟减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2010年1月23日起至2029年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10421号
原告：王远成，男，1969年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李栋，男，1963年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王远成诉被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王远成，被告李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金120000元及利息57600元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月被告向原告借款120000元，约定月息2分，该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告李栋辩称，借款数额不属实，借了原告6万元，后来因为原告也欠别人的钱，让我给他打了12万元的条子，愿意还6万元。
本院经审理认定如下事实：2011年10月9日被告向原告借款30000元并出具借条载明“今借王远成现金30000元，借期6个月，到期还本付息”，2012年4月被告向原告借款30000元并出具借条载明“今借王远成现金30000元，借期2个月，到期不还王远成就直接把李栋的苏Ｓ×××××亚迪开走”。2015年4月1日经双方结算被告向原告出具欠条载明“今借王远成现金120000元”。因借款被告未偿还，故原告诉来本院形成本案。
另查明，原告自述120000元分别以前两笔30000元借款按照月息2分以1年为单位计算利息后，本息合并作为本金计算按照前述方法类推计算次年利息。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳的争议焦点为：借款本金及利息如何确定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”。据此，本案中经双方对前期借款以1年为单位按照月息2分累计计算后由原告出具120000元的欠条，不违反法律规定本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，现原、被告2015年经重新结算并出具新的债权凭证，该债权凭证未约定利息，原告亦未举证证明双方存在利息的约定，故本院对于原告利息的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李栋于本判决生效之日起十日内偿还原告王远成借款本金120000元；
二、驳回原告王远成的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1930元，由原告王远成负担626元，由被告李栋负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾虎成
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初229号
原告：袁洪兵，男，1975年9月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：金标，江苏东晋律师事务所律师。
被告：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告袁洪兵与被告周玉红民间借贷纠纷一案中，因原告袁洪兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费740元，保全费620元，合计1360元（原告已预交），由原告袁洪兵负担。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 田建业
二〇一七年六月十五日
书 记 员 詹向阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02469号
罪犯崔吉云，男，1956年7月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）渝二中法刑初字第00027号刑事判决，认定崔吉云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯崔吉云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯崔吉云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔吉云减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月14日起至2025年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 宏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8765号
原告：盛凯捷，男，1980年11月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：周向荣、陈思思，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：吴俊荣，男，1979年7月6日生，汉族，住启东市。
被告：汪小红，女，1984年1月18日生，汉族，住启东市。
本院受理原告盛凯捷与被告吴俊荣、汪小红民间借贷纠纷一案中，原告盛凯捷于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛凯捷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛凯捷撤回起诉。
本案受理费减半收取900元（原告已预交），由原告盛凯捷负担。
（此页无正文）
审判员 陈春花
二〇一八年四月十二日
书记员 陈琳琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1115号
原告：泮珍弟，男，1969年8月29日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：泮中勇，男，1974年4月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：潘玲慧，女，1975年1月22日出生，汉族，住仙居县。
原告泮珍弟诉被告泮中勇、潘玲慧为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告泮珍弟于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泮珍弟申请撤回对被告泮中勇、潘玲慧的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泮珍弟撤诉。
审 判 员 谢林晓
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 成霓霞
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初67号
原告：李斌。
委托代理人：李名阳（李斌父亲），代理权限：一般授权。
委托代理人：章建涛，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：李名强。
原告李斌诉被告李名强返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员洪连担任审判长，和人民陪审员周宜祥、和代娣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人李名阳、章建涛，被告李名强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告退还原告所有的位于黄石市铁山区李家湾XX号危房。二、请求法院判令被告退还原告租金2200元。
事实和理由：铁山区长办公会议（2016）3号文件确定原告李斌所有的位于黄石市铁山区李家湾XX号房屋为D级危房，不能住人,但被告李名强占住该房对外出租给案外人刘某某两年半时间，侵犯了原告的合法权益。现因铁山区政府通知原告抓紧时间改造危房，以免该房倒塌伤人。被告拒不搬出，原告无奈之下，诉至法院，请求判如所请。
被告李名强辩称，一、该房屋是经过原告父亲李名阳同意出租的，刘某某之前将柴火放在李某某家，后来李某某家的房子要倒塌，被告便帮李名阳将房屋修理了一下出租给了案外人刘某某。二、该房屋是1984年修建的，房子的预制板都是被告买的，所以该房屋应该是被告和李名阳等人共有，后来房子被李名阳占有了之后，被告等兄弟也没有争这件事情，大家都认可这个房子是他的。三、房子修好之后便租给了案外人刘某某。被告已经把房租送到李名阳家去了，有收条为证。去年被告又把剩下的房租送给了李名阳的儿子，但他儿子要被告把钱送给李名阳。四、房子现在没有出租了，现在房子是李名阳上的锁，被告不存在侵占。五、关于房租被告已经送给了李名阳一部分，剩余的房租由原告自己算，但是被告已经为原告维修过房子。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、黄石市土地登记审批表、黄石市国有土地使用证。被告对该组证据的真实性有异议，认为该房屋不存在国有土地使用证，应该是集体土地使用证，且国有土地使用证上的门牌号与原告诉称的不符，土地使用证上的四邻与实际不符，房屋是1984年做的，但是审批表是2003年制作的，时间也不一致。本院认为，原告递交的黄石市土地登记审批表与法院依职权调取的审批表内容基本一致，本院对其真实性予以采信。但是法院依职权调取的审批表中显示，被告李斌所有的房屋坐落于铁山区李家湾，未显示为李家湾XX号；建筑面积为94.26平方米，而非94.96平方米，对于上述两个信息应以法院调查取证的证据为准。对于国有土地使用证中的建筑使用权面积为94.26平方米与法院调查取证的证据显示的信息一致，本院对此予以采信。但该证据中显示的宗地图与法院调查取证的审批表中显示的四至不一致，对于本案涉案房屋与其他建筑的相邻关系应以法院调查取证的四至信息为准。国有土地使用证中显示李斌所有的房屋××位置为铁山区××号的信息，与法院调查取证所得的李家湾门牌信息不一致，故对门牌标注情况应以盛洪卿社区居民委员会的图标为准。二、铁房鉴字（2016）XX号铁山房屋安全鉴定报告（以下简称鉴定报告）、铁山区规划委员会（2016）3号《规划业务办公室会议纪要》（以下简称会议纪要）。被告认为，原告未提供集体土地使用证，上述两份材料均不发生法律效力。本院认为会议纪要系黄石市铁山区规划委员会办公室形成的，该会议纪要中明确标注通过第XX号鉴定报告确认李家湾XX号李斌可按三原原则改造危房，本院对其真实性予以采信。但第XX号鉴定报告显示的被鉴定房屋系黑瓦坡面，而被告李名强租给案外人刘某某的房屋系平顶平房，故仅凭此不能认定鉴定报告中所涉房屋与本案诉争房屋系完全同一房屋。三、对于刘某某出具的两份证明，原告认为因证人未出庭作证，故对该证据材料有异议。本院认为对于第一份证明因刘某某作为承租人，不可能当然知晓被告购买材料的种类、数量及单价，故对该证明不予采信。对于第二份证明刘某某作为承租人其肯定知晓其承租房屋的情况即系三间的平顶平房，故对该信息本院予以采信。但对其称承租房屋系李名阳所有的陈述本院不予采信。四、两份收条，本院认为，对于收款金额480元的收条，因综合笔迹、内容及被告当庭陈述，不应认定该款为刘某某承租房屋期间的房租。对于收款金额为800元的收条，结合被告将房屋出租给刘某某的时间、月租金数额及原告主张的数额，应被认定为刘某某承租期间的房屋租金。
一、原告要求被告返还原物的请求应否支持。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物的前提是无权占有人存在占有不动产或者动产的事实，而本案中，原告代理人李名阳当庭称，本案诉争房屋已经全部退出来了，原告李斌及其父亲李名阳已经将上述房屋上锁，故截至到开庭之日止，被告已不存在占有该不动产的事实，原告起诉要求被告返还原物的请求不予支持。
二、原告要求被告向其支付2200元的房租的请求应否支持。
本院认为，原、被告双方均对案外人刘某某承租了本案诉争房屋两年半时间，月租金为100元的事实不持异议。也就是说，被告李名强共向刘某某收取了3000元租金，并已向原告父亲李名阳支付了800元，尚剩2200元。被告认为被出租的平顶平房系原告代理人李名阳所有，但李名阳当庭并未对原告的诉讼请求提出任何异议，故原告主张被告向其支付租金2200元的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李名强在本判决生效后一个月内向原告李斌支付租金2200元。
二、驳回原告李斌其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李斌、被告李名强各负担50元。（此款原告李斌已向本院缴纳，被告李名强应承担的诉讼费50元在本判决生效后一个月内向原告李斌支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 洪 连
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 和代娣
二〇一七年八月十三日
书 记 员 裴晓莉
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执180号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李斌，女，1990年2月2日出生。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李斌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00103277号裁决书，但被执行人李斌未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿皖舜
审判员 师玲萍
审判员 张凌山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张亚东
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执180号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李斌，女，1990年2月2日出生。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李斌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00103277号裁决书，但被执行人李斌未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿皖舜审判员  师玲萍审判员  张凌山二〇一七年十一月二十九日书记员  张亚东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：田建英，女，1986年12月26日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田建英信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,355.44元。原告诉称,被告田建英系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,355.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00138号
原告：吕晓萍，女，1968年4月3日出生，汉族，系辽阳市太子河区亚东饲料兽药销售服务中心经营者。
原告：崔亚东，男，1968年8月13日出生，汉族。
委托代理人：吕晓萍，女，1968年4月3日出生，汉族。
被告：冯宏江，男，汉族。
原告吕晓萍、崔亚东为与被告冯宏江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕晓萍，崔亚东委托代理人吕晓萍到庭参加了诉讼。被告冯宏江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告在养猪期间，从2000年起在我饲料中心赊饲料，共计3000元，拖欠至今。请求法院判令：1、被告偿还饲料款3000元；2、诉讼费由被告承担。原告提供欠条一张。
被告冯宏江未到庭未答辩。
经审理查明：原告吕晓萍系辽阳市太子河区亚东饲料兽药销售服务中心业主，被告从原告处赊购饲料，2013年2月7日，被告给二原告出具欠条，其内容为：欠崔亚东饲料款伍仟元整（从2003年欠款至今）。被告已偿还二原告2，000.00元。
崔亚东与吕晓萍系夫妻关系，共同经营辽阳市太子河区亚东饲料兽药销售服务中心。
本院认为,二原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告欠二原告饲料款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宏江于本判决发生法律效力后五日内给付原告吕晓萍、崔亚东饲料款3，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告冯宏江承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑学玉
本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1577号
原告：温州五洲人造革有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨蓝田工业区。
法定代表人：陈仁通。
委托代理人（特别授权）：郭庆南，系原告公司员工。
被告：祝小萍。
被告：王忠策。
原告温州五洲人造革有限公司为与被告祝小萍、王忠策买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。诉请：1、被告祝小萍、王忠策偿付原告货款980000元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际履行止按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告温州五洲人造革有限公司委托代理人郭庆南到庭参加诉讼，被告祝小萍、王忠策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告祝小萍因生产经营需要向原告购买合成革产品。双方于2014年4月7日对货款进行结算，被告祝小萍在温州五洲人造革有限公司客户往来对账单上签字，内容：“上月欠款：1662029.6，本月收款100000，净欠货款1562029.6”。被告在对账单上注明“扣税点品质问题25508元，净欠货款1536521元正。截止2014年3月31日欠货款1536521元，人民币壹佰伍拾叁万陆仟伍佰贰拾壹元正。注：以上货款未减去存货质量问题等待处理货款，实际欠款金额减掉双方协商后处理货款为准”。原告主张扣除质量问题的货款后被告尚欠980000元，遂成诉讼。
被告祝小萍与被告王忠策系夫妻关系，上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告温州五洲人造革有限公司与被告祝小萍之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告至今尚欠原告货款980000元，应予以支付；双方未约定逾期付款责任，但被告经起诉仍未还款，现原告主张自起诉之日即2016年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝小萍、王忠策于本判决生效后七日内共同向原告温州五洲人造革有限公司支付货款980000元及利息（利息自2016年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13600元，减半收取6800元，由被告祝小萍、王忠策共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费13600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈露露
二〇一六年六月一日
代书 记员 姜忠谦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭桂凤，女，1949年9月11日出生。
委托代理人：武立春，男，1974年2月4日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭启瑞，男，1953年1月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭桂军，女，1970年9月20日出生，个体工商户。
委托代理人：丁国玉，女，1963年4月1日出生，北京市朋泽摄影工作室职工，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区十八里店乡人民政府。住所地：北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**号。
法定代表人：李万军，该乡乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭启丰，男，1962年10月9日出生。
再审申请人郭桂凤、郭启瑞、郭桂军因与被申请人北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）、郭启丰确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭桂凤、郭启瑞、郭桂军申请再审称：（一）十八里店乡政府不是涉案房屋的拆迁主体，不能作为拆迁人；（二）郭启丰是不是涉案房屋拆迁协议的乙方，根据法院判决郭启丰不是500号院的宅基地使用权人，且郭桂凤、郭桂军及其家人的户口均在500号院内且长期居住在500号院；（三）十八里店乡政府在实施拆迁活动中，明知此房屋为郭栋富遗产，郭桂凤、郭启瑞、郭桂军也多次到十八里店乡政府处反映相关情况，但是十八里店乡政府却依旧与郭启丰签订拆迁补偿安置协议，侵害了国家利益和其他共有人的合法权益，因此对于该安置协议书，应依法确认无效；（四）本案一、二审中，十八里店乡政府的委托代理人杨伦曾经代理郭启丰进行与本案相关的继承纠纷诉讼，足以证明十八里店乡政府与郭启丰之间存在恶意串通的事实。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十二项的规定申请再审。
本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，郭启丰系500号院的实际使用人，其长期居住在500号院，对院内房屋享有过半的产权份额，十八里店乡政府与郭启丰签订安置协议符合相关拆迁政策的规定。郭桂凤、郭启瑞、郭桂军主张十八里店乡政府与郭启丰恶意串通签订安置协议，但郭桂凤、郭启瑞、郭桂军提供的证据不足以证明双方存在恶意串通。故一、二审法院认定该安置协议合法有效，并无不当。
综上，郭桂凤、郭启瑞、郭桂军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭桂凤、郭启瑞、郭桂军的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年六月三十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5901号
原告史付民，男，1944年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人殷冠东，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告曹木松，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告史付民诉被告曹木松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史付民的委托代理人殷冠东到庭参加了诉讼，被告曹木松经本院传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月14日，被告曹木松向原告借款3800元，有被告给原告出具的借据为证。后经原告多次催要，被告至今未还。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款3800元并从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2000年12月14日借条1份，证明被告曹木松向原告借款3800元的事实。
被告没有到庭，亦没有向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2000年12月14日，被告曹木松向原告史付民借款3800元，并给原告出具借条一份，注明“借据今借到人民币（大写）叁仟捌佰元正￥3800.00借款人曹木松2000年12月14日”。该借条上没有注明还款日期，也没有注明借款利息。后经原告多次催要，被告至今未还，双方为此发生纠纷，原告于2016年10月27日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款3800元并从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付利息。
以上事实有原告向本院提交的借据等证据与原告的陈述予以证实。
本院认为，被告曹木松经本院传票传唤无正当理由未有到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，原告提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。合法的民间借贷关系应受到法律保护。被告曹木松向原告史付民借款3800元，并给原告出具了相应的借款手续，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告曹木松依法应按照约定偿还原告的借款。被告给原告出具的借条上没有注明利息，现原告要求被告从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹木松应于本判决生效后十日内偿还原告史付民借款3800元并自2016年10月28日起至还款之日止按照年利率6%承担借款3800元的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹木松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 李秋珍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初708号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：刘英春。
原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告刘英春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，2016年4月12日由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市利民物业服务有限公司的法定代表人孙宝财到庭参加诉讼，被告刘英春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市利民物业服务有限公司诉称：蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日与首钢美丽城小区业主委员会签订物业服务合同。2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与蛟河市利民物业服务有限公司续签了物业服务合同。自蛟河市利民物业服务有限公司接管该小区以来，严格按照合同的约定，积极管理小区的物业，对公共设施进行维修养护，应业主要求对专项设施进行维修、管理。现小区的环境、卫生、安全等诸多方面得到了极大改善，达到了三级物业标准。刘英春是蛟河市利民物业服务有限公司管理辖区的业主，自2013年6月份以来拒不缴纳物业服务费。现起诉来院，要求刘英春给付自2013年7月至2015年6月的物业服务费1002.00元及逾期缴纳违约金673.20元，合计1675.20元。审理中，蛟河市利民物业服务有限公司自愿放弃违约金的诉讼请求。
刘英春未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年5月份，首钢美丽城小区的物业服务工作由蛟河市民主街道办事处接管。民主街道办事处责成社区代管物业工作，同时聘请的蛟河市利民物业服务有限公司进行物业管理服务，并着手办理工商注册登记及申办资质证书。在此期间，蛟河市利民物业服务有限公司一边着手物业服务，一边办理相关登记手续。蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日登记注册，并与蛟河市首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议，约定蛟河市利民物业服务有限公司对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期实施物业管理服务，物业服务费0.5元/平方米。刘英春的房屋坐落于蛟河市民主街滨河南路8-13（首钢美丽城二期4号楼）4单元401室，面积为83.50平方米，系蛟河市利民物业服务有限公司服务辖区内的业主。刘英春自2013年7月至2015年6月拖欠两年物业服务费1002.00元未付。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织代码证、资质证书、物业管理服务合同、物业管理服务合同补充协议、蛟河市民主街道文件、照片、维修单。
本院认为：蛟河市利民物业服务有限公司与刘英春之间存在物业服务关系。蛟河市利民物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司。蛟河市利民物业服务有限公司自2013年6月份受首钢社区聘请对该小区的小区卫生、安保、供水、绿化方面进行了物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条一款之规定，蛟河市利民物业服务有限公司与刘英春之间的物业服务合同关系成立。刘英春应当按照物业服务合同约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第七条三项之规定，刘英春接受了蛟河市利民物业服务有限公司的物业服务，理应交纳物业费。故刘英春应自2013年7月份开始交纳物业服务费，即2013年7月至2015年6月两年物业服务费1002.00元（83.50平方米×0.50元∕平方米/月×24个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英春于本判决生效后立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月至2015年6月的物业服务费1002.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘英春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
申请执行的期限为二年
二〇一六年六月一日
书记员 马慧
（此件共4页，共印6份）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03176号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行
法定代表人：孙振军，该行行长。
地址：遵化市。
委托代理人：李国军。
被告：王海滨，农民。
原告中国农业银行股份有限公司遵化支行（以下简称：中国农业银行遵化支行）与被告王海滨信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，经由审判员李立艳担任审判长，审判员董艳丽、人民陪审员何万军依法组成合议庭，书记员张超慧担任记录，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行遵化支行委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告王海滨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行遵化支行诉称：被告王海滨于2014年4月8日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，申请办理信用卡一张，2014年6月24日开卡成功，卡号为：62×××50，授信额度为7000元，被告于2014年7月4日起多次透支消费，于2014年10月5日开始逾期，根据合约规定，被告应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止到2015年6月7日尚欠原告本金6995.87元及利息、滞纳金、手续费共计8490元。被告未如约履行相关义务，已严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告偿还贷款本金6995.87元及截止至贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金及其他费用，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还贷款本金6995.87元、滞纳金406.26元、挂失服务费50元及截止至2015年9月7日的利息1413.09元，另自2015年9月8日起利息按日利率万分之五计付。
被告王海滨未作答辩。
本案归纳调查重点为：原告所诉贷款本息及各项费用应否由被告偿还。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件及中国农业银行金穗贷记卡章程复印件各一份，用以证明被告申请办理信用卡的事实及原、被告各自的权利义务。
证据二、信用卡消费的交易明细单一份，用以证明被告用信卡透支消费及还款记录情况。
证据三、2015年9月10日银行系统内信用卡账户信息明细，用以证明截止到2015年9月7日，被告用信用卡消费欠原告本金6995.87元、滞纳金406.26元、挂失服务费50元，利息1413.09元。
经审理查明：2014年4月8日，被告王海滨与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，申请办理贷记卡一张，2014年6月24日开卡成功，卡号为62×××50，授信额度为7000元，被告于2014年7月4日起多次透支消费，于2014年10月5日开始逾期。截止到2015年9月7日，被告因信用卡透支消费欠原告贷款本金6995.87元、滞纳金406.26元、挂失服务费50元及利息1413.09元。另查，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，逾期利息为日利率万分之五。
本院认为：债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告王海滨签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告依约为被告王海滨办理了贷记卡，被告透支消费后理应依约偿还本息。原告主张由被告偿还贷款本金6995.87元、滞纳金406.26元、挂失服务费50元及截止到2015年9月7日的利息1413.09元，并自2015年9月8日起按日利率万分之五计付利息，向法庭提供有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡交易明细及贷记卡账户明细单为证，证据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王海滨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行透支本金6995.87元、滞纳金406.26元、挂失服务费50元及截止到2015年9月7日的利息1413.09元，合计8865.22元，另自2015年9月8日起以透支本金6995.87元为基数按日利率万分之五计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立艳
审 判 员 董艳丽
人民陪审员 何万军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张超慧
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执111号
申请执行人：刘宝其，男，1960年8月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被执行人：谷印忠，男，1973年1月22日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
申请执行人刘宝其与被执行人谷印忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0803民初1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，发现被执行人有银行存款，但极少；支付宝、阿里巴巴等网络支付系统仅有极少余额，无证券、车辆、房产、工商股权,虽有住房公积金但不符合提取条件。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1039号民事判决书的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币13000.00元及利息，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 温玉生
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执111号之二
申请执行人李艳杰，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住承德市承德县。
被执行人孟庆辉，男，1970年4月6日生，满族，农民，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人李艳杰与被执行人孟庆辉劳务合同纠纷一案中，经查询名下有长安牌小型面包车一辆，虽已查封，但未实际控制到位，属于不可控制财产。其他查询银行、房产、工商、保险、股息红利、金融理财、住房公积金等未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人长期下落不明。依照法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第497号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币720元，已经受偿人民币0元，尚余人民币720元未给付。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻春玲
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年八月二十五日
书记员 董向新
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第67-6号
申请执行人龚远辉，男，汉族，生于1965年10月10日。
被执行人黄宝义，男，汉族，生于1975年9月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第852号民事判决书受理龚远辉申请执行黄宝义提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人黄宝义未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人黄宝义名下有长安牌小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄宝义名下长安牌小型轿车一辆，查封期间禁止办理过户等相关手续；
二、查封期限为贰年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十月三十日
书记员 王伟
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初136号
原告：肖尤菊，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨贻训，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
被告：黄国明，男，汉族。
原告肖尤菊与被告黄国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖尤菊及其委托诉讼代理人杨贻训到庭参加诉讼，被告黄国明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告肖尤菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告黄国明向原告借款59000元，后陆续抵扣部分金额后，截至2016年12月9日�被告尚欠原告借款52000元。经原告多催要，被告均未向原告归还借款，为维护原告合法权益，现依法向法院提起民事诉讼。
被告黄国明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。审判员庭前联系被告黄国明，其表示在外地不能参加庭审，但表示其并未向原告借过款。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告之间是否存在借款关系。原告为证明自己的主张，提供证人证言两份，称借款为现金交付，但不能说明被告借款的用途等其他情况。本院认为，首先，原、被告系母子关系，彼此之间虽有亲情，但轻易出借59000元而不问缘由，显然不符合常理。其次，原告称其出借款项均为临时取款后即进行的现金交付，但并未在限期内提供相关证据予以证实。最后，原告申请出庭作证的证人与原告具有利害关系，且所述事实均系听原告转述，不能证明原、被告之间存在借款关系。综上，原告提供的证据不能证实其已向被告交付借款，故本院依法确认原、被告之间不存在借款关系。
另查明，被告黄国明系原告肖尤菊次子，证人黄国学系原告肖尤菊长子，证人黄国华系原告肖尤菊幼子。
本院认为，原告作为诉讼程序的发起方，应当对其诉讼主张所依据的法律事实及基础法律关系承担举证责任，否则应承担举证不能之后果。本案中，原告没有提供证据证明其与被告之间形成借款关系及交付款项的事实，故原告主张被告归还借款52000元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告肖尤菊的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告肖尤菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 徐萍丽
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年五月十二日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初136号原告：肖尤菊，女，汉族。委托诉讼代理人：杨贻训，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。被告：黄国明，男，汉族。原告肖尤菊与被告黄国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖尤菊及其委托诉讼代理人杨贻训到庭参加诉讼，被告黄国明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告肖尤菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告黄国明向原告借款59000元，后陆续抵扣部分金额后，截至2016年12月9日�被告尚欠原告借款52000元。经原告多催要，被告均未向原告归还借款，为维护原告合法权益，现依法向法院提起民事诉讼。被告黄国明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。审判员庭前联系被告黄国明，其表示在外地不能参加庭审，但表示其并未向原告借过款。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告之间是否存在借款关系。原告为证明自己的主张，提供证人证言两份，称借款为现金交付，但不能说明被告借款的用途等其他情况。本院认为，首先，原、被告系母子关系，彼此之间虽有亲情，但轻易出借59000元而不问缘由，显然不符合常理。其次，原告称其出借款项均为临时取款后即进行的现金交付，但并未在限期内提供相关证据予以证实。最后，原告申请出庭作证的证人与原告具有利害关系，且所述事实均系听原告转述，不能证明原、被告之间存在借款关系。综上，原告提供的证据不能证实其已向被告交付借款，故本院依法确认原、被告之间不存在借款关系。另查明，被告黄国明系原告肖尤菊次子，证人黄国学系原告肖尤菊长子，证人黄国华系原告肖尤菊幼子。本院认为，原告作为诉讼程序的发起方，应当对其诉讼主张所依据的法律事实及基础法律关系承担举证责任，否则应承担举证不能之后果。本案中，原告没有提供证据证明其与被告之间形成借款关系及交付款项的事实，故原告主张被告归还借款52000元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖尤菊的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告肖尤菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  徐萍丽人民陪审员  刘 俐二〇一七年五月十二日法官 助理  李秋月书 记 员  黄 丹
四 川 省 金 堂 水 电 设 备 制 造 股 份 公 司 与 广 汉 市 轻 工 机 械 有 限 公 司 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定
书
（2016）川06民辖终154号
上诉人(原审被告)四川省金堂水电设备制造股份公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇成金大道1190号。
法定代表人林元纯。
被上诉人(原审原告)广汉市轻工机械有限公司，住所地：四川省广汉市三水镇兴隆街。
法定代表人刘家德，该公司总经理。
上诉人四川省金堂水电设备制造股份公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1647号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：依据原告就被告的原则，本案应由原审被告所在地的金堂县人民法院管辖。综上，广汉市人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定并将本案移送至金堂县人民法院受理。
本院经审查认为，本案中上诉人与被上诉人未就争议的解决方式和管辖法院进行约定，且本案的争议标的为给付货币，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案纠纷的合同履行地为接收货币一方即被上诉人一方所在地四川省广汉市，故广汉市人民法院有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十一月十四日
书记员 段虹旭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3642号
原告：湖南东鑫物业管理有限公司，住湖南省常德市武陵区穿紫河街道长胜桥社区武陵大道379号紫云天商务大厦2402房。
法定代表人：曾凡忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所执业律师。特别授权代理。
被告：王大军，男，1989年4月6日出生，住湖南省常德市武陵区。
湖南东鑫物业管理有限公司与王大军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，湖南东鑫物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提交书面申请，称双方已协商解决纠纷，申请撤诉。本院经审查认为，湖南东鑫物业管理有限公司撤诉申请系其对自身权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南东鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖南东鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖睿
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈浩