wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初578号原告门向军，男，汉族，1971年9月18日生，住兴和县。被告高义，男，汉族，1963年7月6日生，住兴和县。被告李佃喜，男，汉族，1963年5月26日生，住兴和县。（未到庭）委托代理人闫云，女，汉族，1970年5月14日生，住兴和县。原告门向军诉被告高义、李佃喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告门向军、被告高义及被告李佃喜的委托代理人闫云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月23日，被告李佃喜以做买卖缺乏流动资金为由，向我借款现金110000元，被告李佃喜给我书写了借款借条，被告高义也在该借款凭据上签了字，当时双方口头约定利息每月给5000元。除了支付部分利息外，其余款额至今未付，原告多次向两被告主张还款未果，故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金110000元，利息58000元，逾期利息35000元，并承担本案的诉讼费。被告高义辩称：2012年6、7月份，被告李佃喜因做买卖资金周转不开向原告借款130000元，我和原告是同事，和被告李佃喜是战友，叫我在借款条上签字，我就签了，我也没花一分钱。2014年2月18日被告李佃喜偿还原告20000元的同时又重新给原告打了110000元的欠条，计算出利息58500元，我当时也在场，我也在借据上签了字，这个款是被告李佃喜借的，应当由被告李佃喜偿还。被告李佃喜的委托代理人闫云辩称：2012年6、7月份，我丈夫李佃喜因为做买卖资金周转不开，向原告借款130000元，另一被告高义与我丈夫是战友，与原告是同一个单位的同事，在借款的时候，原告要求被告高义也在借款上签名，这个钱实际上是我们借的，高义没有花一分钱，当时约定的月利息为5分。2014年2月18日我还了原告20000元的本金，又把以前的条子收回重新给原告打了110000元的条子，期间产生了10个月的利息58500元，被告高义也在重新打的借条上签了字。2014年6月25日，我还了被告14500元的本金，2014年7月份起每月我给付原告5500元的利息，一直给付到2015年6月份，从2015年7月份每月按5000元给付原告利息，一直给付到2015年9月份共15000元的利息，从2015年10月份就一直没给。后经原、被告双方口头协商，从2015年10月份，原告不再计算利息了，口头约定每月按10000元偿还借款，后来因为经济困难也没有按每月偿还10000元。欠原告本金110000元是事实，58500元的利息也对的了，原告要求我们再给付35000元的逾期利息，我不认可，借款条也没约定，从何计算的。经审理查明：2012年6、7月份，被告李佃喜以做买卖需要资金周转向原告门向军借款130000元，当时约定月利率为5分。2014年2月18日，被告李佃喜偿还了原告20000元的借款本金，期间产生10个月的利息58500元，被告李佃喜收回了原来的借款借据并重新给原告书写了借款110000元、利息58500元的借款借据，同时约定借款利率每月5000元，借款期限为至2014年6月2日还清，被告高义以共同借款人在借款借据上签了字。2014年6月25日，被告李佃喜支付了原告现金14500元。之后，被告李佃喜陆续支付原告利息至2015年10月份，剩余借款及利息经原告多次催要被告未予偿还，便引起诉讼。本院认为：被告李佃喜、高义亲笔给原告门向军出具了借款借据，事实清楚，证据充分，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告开始向原告借款130000元，至2014年2月18日被告偿还原告借款本金20000元，并计算期间产生利息58500元。同日，被告重新给原告出具了借款本金110000元、利息58500元的借款借据。之后，被告陆续向原告支付利息，结至2015年10月份，被告仍欠原告借款本金110000元、利息58500元，原、被告均无异议，本院予以确认。庭审中，原告主张要求被告支付从2014年10月至2016年8月份的利息35000元，超过法律规定的范围不予支持，该利息应为19800元（110000元×9个月×2%）。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李佃喜归还原告门向军借款本金110000元，利息78300元（58500元+19800元），两项计188300元，被告高义对该笔借款及利息承担连带给付责任，款于本判决生效后即给付。案件受理费4066元，由被告李佃喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：李泽雄二〇一六年八月一日书记员 ：苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00280号
原告任某某，女，汉族，农民。
委托代理人周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1991年11月3日举行结婚仪式，双方未领取结婚证属事实婚姻。原、被告1992年6月15日生一女孩张某，1994年11月15日生一男孩张某，两个孩子都已成年。婚后双方感情不和，语言性格不和，经常因琐事吵闹。双方于2008年5月底分居至今。2009年8月原告曾向兴平市人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院做工作原告撤诉，由于被告多次对原告实施家庭暴力，双方已分居四年半，夫妻感情早已破裂，故再次起诉至法院，要求与被告离婚，原告婚前财产原告自愿放弃归被告，被告婚前财产归被告所有，夫妻共同财产属于原告的部分原告自愿放弃全部归被告所有。
被告张某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
本案的基本事实是，原、被告于1990年12月份认识恋爱，恋爱期间关系尚可。1991年11月3日原、被告在未进行结婚登记的情况下举行结婚仪式以夫妻名义共同生活。原、被告1992年6月15日生一女孩张某，1994年11月15日生一男孩张某，两个孩子现均已成年。婚后原、被告常为家务琐事吵闹，感情不和，2008年5月原告开始与被告分居，2009年8月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，经本院做调解工作原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点问题是原、被告夫妻感情是否破裂。
针对争议的焦点问题原告当庭未向本院出具证据。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告于1990年12月份认识恋爱，恋爱期间关系尚可。1991年11月3日原、被告在未进行结婚登记的情况下举行结婚仪式以夫妻名义共同生活。1992年6月15日生一女孩张某，原、被告1994年11月15日生一男孩张某，两个孩子现均已成年。婚后原、被告常为家务琐事吵闹，感情不和。2008年5月原告开始与被告分居，2009年8月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，经本院做调解工作原告撤回起诉。原告撤诉后双方并未和好，原告常年在外打工，继续与被告分居。原告的婚前财产有标准牌缝纫机一台、棉被三床，被告的婚前财产有大立柜一个、高低柜一个、写字台一个、棉被一床、褥子一床，原、被告婚后共同财产有双缸洗衣机一台、18吋彩电一台、DVD机一台、旧自行车一辆、位于马嵬街道办事处尚村1组40号平房两间、厢房一间。
本院认为，原、被告1991年11月3日举行结婚仪式时，虽未领取结婚证，但双方以符合结婚实质要件，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定，属事实婚姻。原、被告婚后初期关系尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，2008年5月原告开始与被告分居，2009年8月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，经本院做调解工作原告撤回起诉。原告撤诉后双方并未和好，原告常年在外打工，继续与被告分居，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求符合法律规定，依法应予准许。原告自愿放弃应属自己的婚前财产及夫妻共同财产中应属自己的部分全部归被告所有的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第十八条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告张某某离婚。
二、原告的婚前财产标准牌缝纫机一台、棉被三床原告自愿放弃，归被告所有。被告的婚前财产大立柜一个、高低柜一个、写字台一个、棉被一床、褥子一床归被告所有。原、被告婚后共同财产双缸洗衣机一台、18吋彩电一台、DVD机一台、旧自行车一辆、位于马嵬街道办事处尚村1组40号平房两间、厢房一间中应属原告所有的部分，原告自愿放弃全部归被告所有。
案件受理费人民币300元由原告任某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 南伟刚
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李 军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1839号
罪犯刘明均，男，1990年2月14日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年五月十日作出（2010）昭中刑一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人刘明均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿57000元（已履行37000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯刘明均提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘明均的考核结果，以罪犯刘明均在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘明均系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年11月15日减刑后的刑期至2033年5月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明均在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明均减去有期徒刑一年。（刑期自2013年11月15日起至2032年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初799号
原告：何玉寿，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告何玉寿诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉寿及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金7457元，退还收取的水电表费用1000元，合计8457元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资276248元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月5日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份;3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2014年1月8日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资276248元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月5日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差277天，而原告主张以270天计算，违约金数额为7652元，原告主张的数额7457元，应予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告何玉寿承担违约金7457元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年十月九日
书记员 崔洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初03760号
原告谭某，男，2004年5月11日生，汉族，学生，住重庆市永川区。
法定代理人张某某，系原告之母，1971年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李铭，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆渝西艺术学校，住所地重庆市永川区华创路100号，组织机构代码75008914-7。
法定代表人林兴勇，校长。
委托代理人马某某，该校教师，男，1986年3月27日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师（特别授权）。
原告谭某与被告重庆渝西艺术学校（以下称渝西艺校）健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员颜�均适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告谭某的法定代理人张某某及其委托代理人李铭，被告渝西艺校的委托代理人马某某、刘寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，其系被告学校学生，2015年12月9日上午在上第四节课时左手臂受伤，到永川中医院住院治疗14天，经司法鉴定还需后续医疗费8000元，故起诉要求被告赔偿护理费1400元、住院伙食补助费700元、鉴定费700元、交通费300元和后续医疗费8000元，合计11100元。
被告渝西艺校辩称，原告受伤系其不服从老师安排自行造成，被告已尽到相应义务，学校不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告系被告小学五年级学生，2015年12月9日上午在上第四节武术课将要下课时，武术老师让大家休息，自己出练功房去喝水时，原告在进行武术动作练习时摔伤手臂。被告当即�原告送医就诊，经诊断左前臂尺桡骨骨折，住院治疗14天，被告支付了原告的全部医疗费。原告出院后，经重庆市永川区司法鉴定所鉴定，原告还需医疗费8000元行内固定取出术。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、出院证、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告谭某在学校上武术课进行武术动作训练时受伤，被告上课老师在上课时间出练功房喝水，未能对学生尽到安全教育管理责任，被告渝西武校应承担相应的损害赔偿责任，原告作为限制民事行为能力人，在进行武术动作练习时应考虑到动作的难度和应有的安全注意义务，其未尽到安全注意义务造成自身伤害应减轻被告的责任。被告辨称已尽到教育管理职责，学校不应承担赔偿责任的辨称意见本院不�采纳。原告要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续医疗费共计11100元的诉讼请求，本院仅支持由被告渝西艺校赔偿原告各项损失共计8880元，其余部分由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告重庆渝西艺术学校于本判决生效之日后三日内赔偿原告谭某护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续医疗费总计8880元；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元�由被告重庆渝西艺术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 蕊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初377号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
委托代理人寸江坤、苏小平，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告李欧，男，出生年月不祥，汉族。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司诉被告李欧物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3413号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐峰，住所地江苏省无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，812.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，812.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7080号
原告：台州市黄岩四方塑料有限公司，组织机构代码72002814-0。住所地：浙江省台州市黄岩区南城街道方山下村。
法定代表人：陈金淦，该公司总经理。
委托代理人：梅凯，浙江浙凯律师事务所律师。
被告：西安市正丰家庭用品有限公司,统一社会信用代码91610104710115427D。住所地：陕西省西安市莲湖区西大街安定广场*号楼*幢*****号。
法定代表人：严权平，该公司负责人。
原告台州市黄岩四方塑料有限公司为与被告西安市正丰家庭用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款774365元并支付自2016年2月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告西安市正丰家庭用品有限公司多次向原告台州市黄岩四方塑料有限公司购买塑料制品。2015年8月31日，经双方结算，被告共欠原告货款1000000元，约定3至6个月内付清，并签订协议1份。后被告分三次共计支付了150000元货款，另收货、退货应减货款金额为75635元，尚欠原告货款774365元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西安市正丰家庭用品有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩四方塑料有限公司货款774365元，并赔偿自2016年2月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11933元，减半收取5966.50元，财产保全费4587元，合计10553.50元，由被告西安市正丰家庭用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 王佳梦
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00093号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年7月18日13时10分许，被告人张某某驾驶陕A930**号大型普通客车，沿南横线由东向西行驶至124km+30米（周至县哑柏镇翠一路十字）处时，因未确保安全车速，减速慢行通过，未按规定让行，与由北向南被害人王某某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人王某某经送医院抢救无效死亡。经周至县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人张某某应承担此事故的主要责任，被害人王某某应承担此事故的次要责任。案发后双方达成了刑事和解协议，被告人张某某赔偿了被害人家属各项损失共计405000元，并取得了被害人家属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、物证照片、勘验检查笔录、事故责任认定书、尸检报告、鉴定意见、证人证言、被告人张某某的供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆引起交通事故并造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月18日12时许，被告人张某某驾驶陕A930**号大型普通客车，沿南横线由东向西行驶至124km+30米（周至县哑柏镇翠一路十字）处时，因未确保安全车速，减速慢行通过，未按规定让行，与由北向南被害人王某某无证驾驶的二轮摩托车相撞，案发后，被告人张某某在拨打报警电话后，将被害人送往医院进行救治，后其赶往事发现场，向在场的交警人员如实供述了自己的犯罪事实。被害人王某某经送医院抢救无效于当日死亡。经周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某系车祸致其重型闭合性颅脑损并创伤性休克而死亡。事故责任经周至县公安局交通警察大队认定，被告人张某某应承担此事故的主要责任，被害人王某某应承担此事故的次要责任。案发后双方达成了刑事和解协议，被告人张某某赔偿了被害人家属各项损失共计405000元，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、返还凭证、驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询结果、警情记录表、情况说明、户籍证明、尸体处理通知书、证明、丧葬证明、死亡证明、交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、委托书、被委托人证件、肇事赔偿协议书、谅解书、收条、刑事和解协议书、尸体照片、抢救病历、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、事故痕迹检验表、尸体报告、司法鉴定协议书、血醇检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡且负此事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某某报警后将被害人送往医院抢救，后赶往事发现场，向现场勘查的民警如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，应当对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2015）周刑初字第00093号公诉机关周至县人民检察院。被告人张某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2014年7月18日13时10分许，被告人张某某驾驶陕A930**号大型普通客车，沿南横线由东向西行驶至124km+30米（周至县哑柏镇翠一路十字）处时，因未确保安全车速，减速慢行通过，未按规定让行，与由北向南被害人王某某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人王某某经送医院抢救无效死亡。经周至县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人张某某应承担此事故的主要责任，被害人王某某应承担此事故的次要责任。案发后双方达成了刑事和解协议，被告人张某某赔偿了被害人家属各项损失共计405000元，并取得了被害人家属的谅解。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、物证照片、勘验检查笔录、事故责任认定书、尸检报告、鉴定意见、证人证言、被告人张某某的供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆引起交通事故并造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年7月18日12时许，被告人张某某驾驶陕A930**号大型普通客车，沿南横线由东向西行驶至124km+30米（周至县哑柏镇翠一路十字）处时，因未确保安全车速，减速慢行通过，未按规定让行，与由北向南被害人王某某无证驾驶的二轮摩托车相撞，案发后，被告人张某某在拨打报警电话后，将被害人送往医院进行救治，后其赶往事发现场，向在场的交警人员如实供述了自己的犯罪事实。被害人王某某经送医院抢救无效于当日死亡。经周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某系车祸致其重型闭合性颅脑损并创伤性休克而死亡。事故责任经周至县公安局交通警察大队认定，被告人张某某应承担此事故的主要责任，被害人王某某应承担此事故的次要责任。案发后双方达成了刑事和解协议，被告人张某某赔偿了被害人家属各项损失共计405000元，并取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、返还凭证、驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询结果、警情记录表、情况说明、户籍证明、尸体处理通知书、证明、丧葬证明、死亡证明、交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、委托书、被委托人证件、肇事赔偿协议书、谅解书、收条、刑事和解协议书、尸体照片、抢救病历、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、事故痕迹检验表、尸体报告、司法鉴定协议书、血醇检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡且负此事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某某报警后将被害人送往医院抢救，后赶往事发现场，向现场勘查的民警如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，应当对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张海朝代理审判员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一五年八月四日书 记 员  赵凌雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05508号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组。
负责人吴传德，职务社长。
委托代理人廖宗华，男，1942年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）范玲，女，1998年3月6日出生，汉族。
法定代理人谢全梅，女，1972年9月27日出生，汉族。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组与被上诉人范玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月10日作出（2014）九法民初字第06152号民事判决。重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：范玲于1998年3月16日出生，2005年6月随母亲将户口从重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组迁至重庆市九龙坡区金凤镇海含路8号附1号，经查该户系空挂户。范玲父亲范小华与范玲母亲谢全梅于1995年12月12日登记结婚。婚后，范小华将其户口迁入重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组，范小华在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组以家庭承包方式承包了土地。2004年2月，范小华因交通事故去世。2013年9月，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组土地被依法征收，经计算，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组2013年每人应分得集体资产10000元。重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组以范玲在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组无户口又无承包地为由，拒绝分配10000元与范玲。
一审法院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，范玲父亲生前登记为重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组户口，且在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组有承包地，虽然范玲父亲于2004年去世，但在范玲出生时满足“父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住人口”之条件，范玲自出生时起并在第一次主张权利时选择了其父亲，其父亲生前具有本集体经济组织成员资格，范玲父亲去世的事实不能成为剥夺范玲原始取得集体经济组织成员资格的依据，故范玲应自其出生时起便具有了重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组集体经济组织成员资格，应当与其他成员一样享有集体资产的分配权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决：“被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组于本判决生效后七日内支付原告范玲2013年3月征地的集体资产分配款（2013年度）10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆市九龙坡区大盐村9组负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）”。
重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：范玲的母亲谢全梅于1996年就已将户口迁出重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组，也将承包的土地退出，谢全梅未承担本集体经济组织成员相应的法定义务，谢全梅不应认定为本集体经济组织成员；范玲的父亲在世时虽然是本集体经济组织成员，但范玲出生时已登记为城镇户口，故范玲从出生起就不具有本集体经济组织成员资格。因此，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
范玲答辩称：范玲出生在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组，范玲系未成年人，父亲范小华虽然已经死亡，但范玲的生活来源主要依靠父母的承包地，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组的上诉理由均不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人范玲虽然在出生时登记为城镇户口，但该户口为空挂户，且范玲的父亲范小华生前系上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组的集体经济组织成员，范玲出生后亦随父母在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组处生活，并且范玲系未成年人，其生活来源依靠父母。现范玲在第一次主张权利时，即要求确认其具有其父亲范小华生前所在的集体经济组织成员资格，该主张应予支持。因此，一审综合本案实际情况，认定范玲享有重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组集体资产的分配权利，并无不当。综上，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组的上诉理由不能成立，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 夏兴芸
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭 锐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05508号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组。
负责人吴传德，职务社长。
委托代理人廖宗华，男，1942年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）范某。
法定代理人谢全梅，女，1972年9月27日出生，汉族。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组与被上诉人范某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月10日作出（2014）九法民初字第06152号民事判决。重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：范某于1998年3月16日出生，2005年6月随母亲将户口从重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组迁至重庆市九龙坡区金凤镇海含路8号附1号，经查该户系空挂户。范某父亲范小华与范某母亲谢全梅于1995年12月12日登记结婚。婚后，范小华将其户口迁入重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组，范小华在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组以家庭承包方式承包了土地。2004年2月，范小华因交通事故去世。2013年9月，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组土地被依法征收，经计算，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组2013年每人应分得集体资产10000元。重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组以范某在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组无户口又无承包地为由，拒绝分配10000元与范某。
一审法院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，范某父亲生前登记为重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组户口，且在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组有承包地，虽然范某父亲于2004年去世，但在范某出生时满足“父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住人口”之条件，范某自出生时起并在第一次主张权利时选择了其父亲，其父亲生前具有本集体经济组织成员资格，范某父亲去世的事实不能成为剥夺范某原始取得集体经济组织成员资格的依据，故范某应自其出生时起便具有了重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组集体经济组织成员资格，应当与其他成员一样享有集体资产的分配权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决：“被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组于本判决生效后七日内支付原告范某2013年3月征地的集体资产分配款（2013年度）10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆市九龙坡区大盐村9组负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）”。
重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：范某的母亲谢全梅于1996年就已将户口迁出重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组，也将承包的土地退出，谢全梅未承担本集体经济组织成员相应的法定义务，谢全梅不应认定为本集体经济组织成员；范某的父亲在世时虽然是本集体经济组织成员，但范某出生时已登记为城镇户口，故范某从出生起就不具有本集体经济组织成员资格。因此，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
范某答辩称：范某出生在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组，范某系未成年人，父亲范小华虽然已经死亡，但范某的生活来源主要依靠父母的承包地，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组的上诉理由均不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人范某虽然在出生时登记为城镇户口，但该户口为空挂户，且范某的父亲范小华生前系上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组的集体经济组织成员，范某出生后亦随父母在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组处生活，并且范某系未成年人，其生活来源依靠父母。现范某在第一次主张权利时，即要求确认其具有其父亲范小华生前所在的集体经济组织成员资格，该主张应予支持。因此，一审综合本案实际情况，认定范某享有重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组集体资产的分配权利，并无不当。综上，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组的上诉理由不能成立，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 夏兴芸
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭 锐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终436号
上诉人（原审被告）任映先，男，1972年6月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路建业巷22号。
法定代表人杨俊英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）银川鑫晟泰机电设备有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路丽锦苑9-26号。
法定代表人马文强，该公司董事长。
委托代理人付前明、付超，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号楼2号楼办公楼四层。
上诉人任映先、宁夏鑫建劳务有限责任公司（以下简称鑫建公司）因与被上诉人银川鑫晟泰机电设备有限责任公司（以下简称鑫晟泰公司）、宁夏星亚达建筑工程有限责任公司（以下简称星亚达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人任映先、鑫建公司法定代表人杨俊英，被上诉人鑫晟泰公司委托代理人付前明到庭参加诉讼，被上诉人星亚达公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人星亚达公司是否按照《设备租赁合同》的约定履行了向被上诉人鑫晟泰公司代扣、代付租赁费的义务及代扣、代付的租赁费的金额为多少。二审中，上诉人提交新证据欲以证明被上诉人星亚达公司已付清涉案租赁费。被上诉人星亚达公司是否代上诉人支付了涉案租赁费及支付的金额的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5857号民事判决。
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费9366元，退还上诉人任映先、宁夏鑫建劳务有限责任公司。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件……
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初640号
原告:中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦一至三楼,组织机构代码91653795-9。
主要负责人：董晓威，总经理。
委托诉讼代理人：王舟,北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马明辉,北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：母昌进，男，1979年8月27日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部与被告母昌进信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止2015年10月27日所欠信用卡账户本金217720.19元，利息52986.55元，滞纳金9749.66元，并支付从2015年10月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费及律师代理费用由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡（以下简称信用卡）及办理信用卡购车分期业务，在阅读了领用合约及购车分期相关条款后填写了相应的申请表。原告向被告发放了信用卡。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年3月11日，被告向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告并申请了信用卡购车分期付款业务，分期金额为33万元，分期期数为36期，手续费率为8.8%。原告依约向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年10月27日，被告拖欠原告借款本金217720.19元、利息52986.55元、滞纳金9749.66元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用协议已明确约定原告收取利息与滞纳金的标准，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用协议的各项规则，即受领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息与滞纳金的标准。截止2015年10月27日，被告拖欠原告借款本金217720.19元、利息52986.55元、滞纳金9749.66元有原告提交的证据支持，本院予以确认。2015年10月28日之后，被告应该按照领用协议的约定承担利息、滞纳金。原告主张被告承担律师代理费用，但未提交证据证明该费用实际发生，应该承担举证不能的法律后果，故该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告母昌进于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部偿还借款本金217720.19元及截止2015年10月27日的利息52986.55元、滞纳金9749.66元，并支付上述借款本金自2015年10月28日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5507元，由被告母昌进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗娅琼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5920号
原告富立房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区新祜街5号，组织机构代码：60110747-9。
法定代表人张国柱，总经理。
原告秦皇岛佳成房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区燕山大街1号，组织机构代码：74152494-4。
法定代表人韩利，总经理。
二原告委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告池亚林，男，1965年2月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告富立房地产开发有限公司（以下简称富立地产）、秦皇岛佳成房地产开发有限公司（以下简称佳成地产）与被告池亚林商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张东涛到庭参加了诉讼，被告池亚林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富立地产、佳成地产诉称，被告欲购买二原告开发的商品房，于2010年9月12日，向二原告交纳购房定金10000元。2010年11月30日，被告与二原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买二原告开发的海港区竹海小区22—2004房屋一套，房屋总价款为994357元，付款方式为按揭贷款。被告应于2010年11月30日前向原告交纳首付款304357元，于交纳首付款7日内办理按揭贷款付清余款690000元。2010年12月7日，被告支付了294357元，加之合同签订前的定金10000元，被告共交纳首付款为304357元。截止到目前，对于剩余房款690000元，被告不去银行办理按揭贷款手续，亦不支付剩余价款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金”。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，被告支付违约金6900元，诉讼费由被告负担。
被告池亚林未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。
经审理查明，2010年9月12日，被告向二原告交纳购房定金10000元，定购二原告开发的商品房。2010年11月30日，被告与二原告签订《商品房买卖合同》，被告购买二原告开发的海港区竹海小区22—2004房屋，建筑面积为170.39平方米，车位一个，房屋总价款为994357元；第七条买受人逾期付款的违约责任约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第壹种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……。（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同……。合同附件四约定，被告于2010年9月12日向二原告支付定金1万元，双方约定2010年11月30日前向原告交纳总房款的30%即人民币304357元作为首付款，被告支付首付款后，在7日之后未与银行办理按揭手续，出卖人有权解除合同，扣除违约金后剩余款项退还给被告。如银行拒绝向被告发放贷款，被告应在接到通知10日内补清剩余房款，否则，出卖人有权解除合同，扣除违约金后剩余款项退还给被告。
合同签订后，被告于2010年12月7日支付购房款294357元，被告共交纳首付款为304357元，剩余房款690000元，被告未办理银行按揭贷款，亦未向二原告支付剩余价款；二原告亦未将房屋交付被告使用。二原告向本院起诉，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并要求被告支付相应违约金6900元，诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方应按约定履行。合同签订后，被告支付了首付款，但未在约定的期间内办理按揭贷款，也没有向二原告支付剩余房款，违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定，构成违约，二原告有权依据合同约定，要求解除合同，被告亦应按合同约定支付违约金；鉴于合同解除，二原告亦应将被告支付的购房款返还给被告。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司与被告池亚林与2010年11月30日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告池亚林向原告富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司支付违约金6900元；
三、原告富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司返还原告池亚林已付购房款304357元。
上述二、三项与本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告池亚林负担，于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 杜佳兴
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1385号
原告：华亚珍，女，1952年2月11日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人:王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
被告：符红星，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：戴克利，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告华亚珍与被告符红星、戴克利民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，原告诉请：要求被告符红星返还原告借款人民币1200000元，并支付以本金600000为基数自2015年8月7日至实际履行日止按年利率24%计算的利息，支付以本金600000为基数自2015年8月26日至实际履行日止按年利率24%计算的利息；被告戴克利对此承担连带责任。本院于同日立案受理，依法于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月5日，原告华亚珍与被告符红星、戴克利签订借款协议一份，约定被告符红星向原告借款1200000元，借款期限自2015年8月7日至2015年12月31日止，月息为2%；款项汇入祁家安银行账户；被告戴克利对被告符红星借款承担连带担保。2015年8月7日、2015年8月26日，原告分别汇入被告符红星指定的祁家安银行账户各600000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符红星返还原告华亚珍借款人民币1200000元，并支付以本金600000为基数自2015年8月7日至实际履行日止按年利率24%计算的利息，支付以本金600000为基数自2015年8月26日至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告戴克利对上述被告符红星应履行的义务承担连带责任；被告戴克利承担连带责任后，有权向被告符红星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告符红星、戴克利共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 孙圣烔
二〇一六年七月一日
书记员 吕柳彬
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第69-1号
申请执行人洪会玲。
被执行人季洪涛。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季洪涛银行存款70000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹 飞
二〇一五年二月二十五日
书记员 卢伟1
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初194号
原告：四川省智邦药业有限公司。
被告：湖北明和药业有限公司。
原告四川省智邦药业有限公司（以下简称“四川智邦公司”）诉被告湖北明和药业有限公司（以下简称“明和药业”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员郭晓洁适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告四川智邦公司委托代理人何军到庭参加诉讼，被告明和药业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川智邦公司诉称，2015年5月8日，原、被告签订了《产品代理协议书》，该协议书约定：被告授权原告为四川省内单硝酸异山梨酯胶囊的唯一经销商；协议还约定了胶囊单价。协议签订后，原告依约于2015年5月8日向被告支付保证金5万元，又于2015年7月7日向被告预付货款5万元，然后被告仅向原告交付价值为40，920元单硝酸异山梨酯胶囊后，被告以各种理由拒绝履行协议，并拒绝返还原告支付的保证金和预付货款。特请求法院判令被告偿付欠款59，080元，并承担利息损失1410元（2015年12月31日至2016年4月11日）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告四川智邦公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告《组织机构代码》、《营业执照》，证明原、被告主体资格。
证据二、《产品代理协议书》，证明原、被告合同关系及双方权利义务。
证据三、《网上银行交易详细清单》二张，证明我公司总共向被告支付货款100，000元。
证据四、《湖北增值税专用发票》一张，证明被告共向我公司发货价值40，920元。
证据五、《往来帐说明》，证明被告下欠原告货款59，080元。
被告明和药业在法定期限内未向本院提交书面答辩，在指定举证期限内未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告四川智邦公司提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，应视为自动放弃举证权利和答辩权利，故对原告提交的五组证据予以采信。
经审理查明：2015年5月8日，原、被告签订《产品代理协议书》，该协议书约定：被告授权原告为四川省内单硝酸异山梨酯胶囊的唯一经销商；供货单价、年度任务、付款细则及双方权利义务。其中第二条第一项规定：原告将货款付给被告，被告收款后3日内保证及时发货。协议签订后，原告依约分别于2015年5月13日、2015年7月6日向被告预付货款100，000元。后被告于2015年7月22日向原告出具《湖北增值税专用发票》一张，货物价值40，920元，证明其向原告发出货物40，920元。现原告因被告拒绝履行协议，且拒绝返还原告支付的保证金和预付货款，引起本案诉争。本案经本庭组织调解，未达成调解意见。
本院认为，涉案合同名为代理合同，实为买卖合同，该合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未及时履行供货义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还原告支付的预付货款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付占用货款的利息损失，符合法律规定的部分，本院予以支持，即59，080元×4.75%（人民银行贷款利率）÷365天×103天=792元。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北明和药业有限公司返还原告四川省智邦药业有限公司保证金和预付货款人民币59，080元及利息损失792元，合计59，872元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费人民币1312元，减半收取656元，由被告湖北明和药业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一六年五月二十五日
书记员 汤 兵
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初4号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人言某（曾用名言有丰，小名“日峰”），农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月13日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，2015年12月31日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人言某犯非法持有枪支罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月12日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人言某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年11月3日5时许，公安民警依法对言某家进行检查，在一楼卧室内查获射钉枪1支、高压气枪1支、弹簧气枪1支及射钉弹100发、铅弹98发。被告人言某承认该枪支是其跟他人购买用于平时打猎的。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，言某持有的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，高压气枪和弹簧气枪因损坏未作出鉴定。案后，被告人言某如实供述其犯罪事实，并向公安机关提供重要线索从而得以侦破其他案件。公诉机关认为，被告人言某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人言某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人言某在开庭审理过程中无异议，且有证人言炳先、韦某甲、黄某、韦某乙、龙某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片、指认照片，现场勘验检查笔录，现场照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押决定书及清单，鉴定文书，巴马瑶族自治县公安局出具的情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人言某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人言某犯非法持有枪支罪的罪名成立。案后，被告人向公安机关提供重要线索从而得以侦破其他案件，有立功情节，本院决定给予从轻处罚；被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人言某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一六年一月十二日
书记员 黄凤年
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00163号
原告：张文泉，男，1965年12月9日出生。
委托代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：王天保，男，现年62岁。
被告：李苗条，女，现年62岁。
被告：王昊凯，男，1994年10月19日出生。
被告：王昊帧，女，1991年3月7日出生。
被告：山西远中焦化有限公司，住所地：山西省洪洞县赵城焦化工业园区。
法定代表人：许奇云，该公司总经理。
委托代理人：韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师。
原告张文泉与被告王麦生、山西远中焦化有限公司（以下简称远中公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）乡民初字第4号民事判决。判决书送达双方当事人后，被告王麦生病逝；被告远中公司不服该判决，提起上诉。临汾市中级人民法院经审理，以原审判决事实不清、程序不当为由，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理。审理中，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条之规定，依法通知王麦生的继承人王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧作为本案被告参加诉讼。原告张文泉委托代理人冀云峰，被告远中公司委托代理人韩红旗到庭参加诉讼，被告王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，依法延长审限三个月，现已审理终结。
原告张文泉诉称，我与王麦生、远中公司于2010年7月20日签订了两份《借款合同》，我为出借人，王麦生为借款人，远中公司为保证人，远中公司对王麦生依《借款合同》所借借款200万元提供连带责任保证。合同签订后，我于当日就将合同所涉金额支付给王麦生，王麦生给我出具了借据。根据合同约定，王麦生应于每月20日前结清当月利息，到期还本。上述借款到期后，我多次催要，王麦生只将利息结清至2012年1月，剩余本息分文未付。现王麦生已病逝，要求其继承人即王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧在继承王麦生遗产范围限额之内承担清偿责任，假如四被告不能清偿该笔借款，则远中公司应对上述借款承担连带清偿责任。
为支持其主张，张文泉向本院提供如下证据：
1.借款合同两份，证明张文泉向王麦生借款200万元，远中公司对该200万元承担连带责任保证的事实。
2.银行承兑汇票两张，证明张文泉出借事实。
3.王麦生向张文泉出具的两张借据，证明收到张文泉200万元的事实。
4.远中公司在签订借款合同时提供其企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明远中公司提供担保的真实意思表示。
被告王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告远中公司辩称，我公司曾经拟为王麦生向案外人段XX借款5000万元提供担保，在王麦生提供的空白合同书上加盖公章。王麦生未向段XX借款而改向张文泉借款，王麦生未告知我公司，我公司不知情，违背了我公司的真实意思表示，担保合同不成立，我公司不应承担保证责任。另外，王麦生向张文泉借的是银行承兑汇票，而不是现金。这些承兑汇票的出票人、收款人、背书人及被背书人，都与张文泉无关。张文泉无证据证明将自己合法持有的承兑汇票以法律规定的方式交付给王麦生，即张文泉不能证明将款项确实借给了王麦生。不能排除张文泉与王麦生有恶意串通，损害我公司的利益的行为。所以请求法庭查明本案事实，依法驳回张文泉对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月20日，张文泉和王麦生及远中公司三方签订了两份《借款合同》（合同编号分别为2010072003；2010072007），张文泉借给王麦生200万元人民币，合同约定借款利率为年利率18%，远中公司为王麦生的200万元借款提供连带责任保证。合同签订后，张文泉以银行承兑汇票支付了王麦生借款200万元，王麦生收到该承兑汇票后给张文泉出具了借款借据。借款到期后，王麦生未能归还该笔借款200万元，该借款利息支付至2012年1月。
另查明，王麦生于2013年12月15日病逝。在本院原一审审理时，王麦生也认可收到张文泉的银行承兑汇票并认可借款事实。
本院所确认的上述事实，有张文泉提供的《借款合同》两份、银行承兑汇票两张、王麦生出具的两张借据、远中公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，张文泉委托代理人和远中公司委托代理人的当庭陈述在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一是张文泉与王麦生的借款关系是否成立？二是远中公司对该借款是否应承担连带清偿责任。在本案中，王麦生向张文泉出具的借据明确载明其收到张文泉借款的事实，并在本院原一审庭审中对其收到银行承兑汇票事实再次予以认可，张文泉已实际履行了出借款项的合同义务，该案借款关系成立并履行。远中公司认为借款合同未实际履行的理由无证据支持。王麦生在诉讼中病逝，王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧作为王麦生的继承人，其四人应在继承王麦生遗产范围限额内承担还款责任。本案出借人张文泉、借款人王麦生及保证人远中公司三方签署的借款合同上有三方真实的签字及远中公司加盖的公章，该合同明确约定远中公司的保证方式是连带责任保证。远中公司辩称其为该案借款提供担保的意思表示不真实，但未提供有效证据加以证明，故该抗辩理由不成立。现王麦生病逝，在其不能还款付息的情况下，远中公司作为担保人，应当按照合同约定对借款本息承担连带清偿责任。王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧于本判决生效后十日内在继承王麦生遗产范围内偿还原告张文泉借款本金200万元及利息（利息自2012年2月1日起按张文泉与王麦生所签借款合同的约定利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告山西远中焦化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧、山西远中焦化有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 韩建民
审判员 武国民
审判员 樊鹏飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢红婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5008号
原告：赵永昌，男，1956年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：巩建东，男，1978年6月8日出生，汉族，住永城市。
原告赵永昌与被告巩建东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永昌及其委托诉讼代理人洪万江到庭参加诉讼，被告巩建东经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告款163395元及利息。事实与理由：原告原经营煤炭运输队，从神火集团葛店煤矿拉煤运往外地，我与神火集团直接结算。被告有一辆货车，从事煤炭运输，有一部分煤炭被告拉出后没有运到原告指定的地点，而被其擅自卖掉，与原告成立债权债务关系。2006年7月29日经结算，被告欠原告款183395元，并出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告偿还了20000元，剩余163395元至今未予偿还。
被告巩建东未到庭答辩。
原告赵永昌向本院提供的证据材料有：1、2006年7月29日被告巩建东书写的欠条一份；2、证人赵某出庭证言一份；3、巩建东户籍证明一份。以上证据证明：2006年前，赵永昌向外发煤，被告巩建东有车，赵永昌让巩建东把煤拉到赵永昌指定的地点，但其中有一部分煤被巩建东私自卖掉，经结算被告巩建东欠原告煤款183395元，偿还2万元，剩余款项应予偿还。
被告巩建东未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料综合认证如下：原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2006年前后，原告赵永昌经营煤炭运输队，被告巩建东从事煤炭运输业，并给原告运输煤炭。被告巩建东在给原告拉煤时有一部分没有运到原告指定的地点，而是擅自运往他处。2006年7月29日，经原、被告结算，被告拉往他处的煤炭价值183395元，被告巩建东并为原告出具欠条一份，内容为：“2006年7月29日结账总欠现金183395元，大写：壹拾捌万叁仟叁佰玖拾伍元正建东”，上述欠款经原告催要，被告巩建东于2011年偿还10000元，2012年偿还10000元，剩余163395元后经原告赵永昌及其家属以及证人赵某等人一起催要多次，被告至今未予偿还，原告由此诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，……”。本案中，被告巩建东作为承运人将原告赵永昌托运的货物运往他处，造成货物灭失，应对原告赵永昌承担损害赔偿责任。被告巩建东认可给原告造成的损失是183395元，并给原告出具了欠条，后被告巩建东分二次给付原告20000元，原告赵永昌要求被告巩建东偿付剩余163395元的诉讼请求，本院予以支持。
关于欠款利息问题，本院认为，由于被告巩建东擅自处分原告委托其运输的货物，后经结算被告认可尚欠原告货款183395元，被告失信占用原告该部分资金，违反了合同法的诚实信用原则。由于被告巩建东履行合同义务不符合约定，给原告赵永昌造成了可得利益损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。由此原告赵永昌要求被告承担逾期付款按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院应予支持。原告赵永昌自愿放弃在2011年及2012年偿还的20000元货款之前利息的请求是原告对其权利的处分，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告巩建东于本判决生效后十日内偿付原告赵永昌货款损失163395元及利息（利息以163395元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2006年7月29日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，由被告巩建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一七年一月十八日
书记员 程 磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保10号
申请人孟照红，男，1971年8月17日生。
被申请人湖北升宝鞋业有限公司。住所地：老河口市李楼镇王胡6组。统一社会信用代码：91420682099562985D。
法定代表人江树成，系该公司经理。
申请人孟照红于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北升宝鞋业有限公司中国工商银行股份有限公司老河口市府路支行、湖北老河口市农村商业银行股份有限公司城东支行、中国建设银行股份有限公司老河口市中山路支行银行账户存款合计100018.87元予以查询、冻结。申请人以登记在其名下车牌号为鄂FXXX**上海别克牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人尚欠货款期限届满未予履行支付义务，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在孟照红名下车牌号为鄂FXXX**上海别克牌小型轿车一辆。查封期限为二年；
二、查询、冻结被申请人湖北升宝鞋业有限公司中国工商银行股份有限公司老河口市府路支行、湖北老河口市农村商业银行股份有限公司城东支行、中国建设银行股份有限公司老河口市中山路支行银行账户存款合计100018.87元。冻结期限为一年。
案件申请费988元，由申请人孟照红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘建民
二〇一七年一月十七日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682财保10号申请人孟照红，男，1971年8月17日生。被申请人湖北升宝鞋业有限公司。住所地：老河口市李楼镇王胡6组。统一社会信用代码：91420682099562985D。法定代表人江树成，系该公司经理。申请人孟照红于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北升宝鞋业有限公司中国工商银行股份有限公司老河口市府路支行、湖北老河口市农村商业银行股份有限公司城东支行、中国建设银行股份有限公司老河口市中山路支行银行账户存款合计100018.87元予以查询、冻结。申请人以登记在其名下车牌号为鄂FXXX**上海别克牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人尚欠货款期限届满未予履行支付义务，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封登记在孟照红名下车牌号为鄂FXXX**上海别克牌小型轿车一辆。查封期限为二年；二、查询、冻结被申请人湖北升宝鞋业有限公司中国工商银行股份有限公司老河口市府路支行、湖北老河口市农村商业银行股份有限公司城东支行、中国建设银行股份有限公司老河口市中山路支行银行账户存款合计100018.87元。冻结期限为一年。案件申请费988元，由申请人孟照红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘建民二〇一七年一月十七日书记员  赵泽茹
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初13号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人阿依古丽*吐尔迪，女，公民身份号码：XXXXXX，维吾尔族，小学文化，户籍所在地：新疆莎车县百什砍特镇仓巴扎村*组*号，现住四川省成都市双流区西航港大道中二段***号*栋*单元*楼*号。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年12月14日被大邑县公安局决定监视居住。
辩护人艾肯*亚森，男，公民身份号码：XXXXXX，户籍所在地：新疆巴楚县色力布亚镇墩阔坦路东X巷*号。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人阿依古丽*吐尔迪犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人阿依古丽*吐尔迪及其辩护人艾肯*亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日14时许，被告人阿依古丽*吐尔迪伙同他人在大邑县晋原镇西街与围城路西段路口处，其同伙扒得骑自行车途经此处的被害人张某某随身携带的一部金立牌手机后，将该手机转移至阿依古丽*吐尔迪处。后阿依古丽*吐尔迪将该手机藏匿于大邑县“每日购”超市旁公厕内。当日，大邑县公安局民警在该公厕内将阿依古丽*吐尔迪挡获，在该公厕内查获其藏匿的手机并退还失主。归案后，阿依古丽*吐尔迪如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗金立牌手机价值人民币755元。
上述事实，被告人阿依古丽*吐尔迪在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，大邑县发展和改革局关于对被盗手机的价格鉴定意见书，被害人张某某的陈述、辨认被告人笔录及照片、购买手机的票据，证人刘某的证言、辨认被告人的笔录及照片，阿依古丽*吐尔迪的供述、常住人口详细信息、指认犯罪现场笔录及照片、辨认被害人笔录及照片、指认犯罪现场视频资料等证据证实。阿依古丽*吐尔迪及其辩护人对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人阿依古丽*吐尔迪以非法占有为目的，与他人伙同扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控阿依古丽*吐尔迪犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。归案后，阿依古丽.吐尔迪如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人阿依古丽*吐尔迪犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一七年一月十一日
书记员 付锦添
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初13号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人阿依古丽·吐尔迪，女，公民身份号码：XXXXXX，维吾尔族，小学文化，户籍所在地：新疆莎车县百什砍特镇仓巴扎村*组*号，现住四川省成都市双流区西航港大道中二段***号*栋*单元*楼*号。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年12月14日被大邑县公安局决定监视居住。辩护人艾肯·亚森，男，公民身份号码：XXXXXX，户籍所在地：新疆巴楚县色力布亚镇墩阔坦路东X巷*号。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人阿依古丽·吐尔迪犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人阿依古丽·吐尔迪及其辩护人艾肯·亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日14时许，被告人阿依古丽·吐尔迪伙同他人在大邑县晋原镇西街与围城路西段路口处，其同伙扒得骑自行车途经此处的被害人张某某随身携带的一部金立牌手机后，将该手机转移至阿依古丽·吐尔迪处。后阿依古丽·吐尔迪将该手机藏匿于大邑县“每日购”超市旁公厕内。当日，大邑县公安局民警在该公厕内将阿依古丽·吐尔迪挡获，在该公厕内查获其藏匿的手机并退还失主。归案后，阿依古丽·吐尔迪如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗金立牌手机价值人民币755元。上述事实，被告人阿依古丽·吐尔迪在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，大邑县发展和改革局关于对被盗手机的价格鉴定意见书，被害人张某某的陈述、辨认被告人笔录及照片、购买手机的票据，证人刘某的证言、辨认被告人的笔录及照片，阿依古丽·吐尔迪的供述、常住人口详细信息、指认犯罪现场笔录及照片、辨认被害人笔录及照片、指认犯罪现场视频资料等证据证实。阿依古丽·吐尔迪及其辩护人对上述证据不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人阿依古丽·吐尔迪以非法占有为目的，与他人伙同扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控阿依古丽·吐尔迪犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。归案后，阿依古丽.吐尔迪如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人阿依古丽·吐尔迪犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文杰二〇一七年一月十一日书记员  付锦添附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第2982号
原告彭顺福。
被告李德星。
第三人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
法定代表人付政洪。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
原告彭顺福与被告李德星以及第三人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，依法组成合议庭于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告彭顺福、第三人平安保险公司委托代理人吴妍到庭参加诉讼。被告李德星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭顺福诉称，2011年1月1日6时30分许，未知名驾驶川BBF2**号“奇瑞”牌小型轿车由成都市二环路方向沿佳灵路往三环路方向行驶，当行驶至佳灵路与武阳大道交叉路口时与由紫瑞大道方向沿武阳大道二段往武阳大道一段方向行驶的彭顺福驾驶的川ATB7**号出租车发生碰撞，致使川BBF2**号“奇瑞”牌小型轿车与川ATB7**号出租车受损，彭顺福受伤。事故发生后未知名弃车离开事故现场。此次事故经交警部门认定：未知名承担事故全部责任。
川ATB7**号车辆为成都强盛出租汽车有限责任公司所有，原告为该车的承包人。川BBF2**号车辆事故发生时的驾驶人员至今仍未查明，被告李德星于2010年从张春处购得该车并过户，车辆牌号由川B551**变更为川BBF2**。事故发生时，被告车辆在第三人处购买的机动车交通责任事故强制保险仍处于保险期内。事故发生后，原告自行对车辆进行了维修，维修期间车辆停运了20天，为了减少损失，原告主动支付了双方车辆的拖车费和停车费，将车辆取出。为此，原告诉请法院，请求判令被告赔偿损失8015元（垫付施救费、停车费共计1000元，维修费7910元，汽车号牌费105元）；判令被告赔偿原告停运损失16804元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李德星未答辩。
第三人平安保险公司述称，对事故发生及责任认定无异议；被告车辆在本公司购买了交强险，投保人为李德星，财产损失赔偿限额为2000元。停运损失，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2011年1月1日6时30分许，未知名驾驶川BBF2**号“奇瑞”牌小型轿车由成都市二环路方向沿佳灵路往三环路方向行驶，当行驶至佳灵路与武阳大道交叉路口时与由紫瑞大道方向沿武阳大道二段往武阳大道一段方向行驶的彭顺福驾驶的川ATB7**号出租车发生碰撞，致使川BBF2**号“奇瑞”牌小型轿车与川ATB7**号出租车受损，彭顺福受伤。事故发生后未知名弃车离开事故现场。此次事故经交警部门认定：未知名承担事故全部责任。事发后，原、被告车辆被拖拽至交通管理部门，2011年1月5日发还。为此，原告垫付施救费、停车费1000元。原告车辆维修开支维修费7910元，号牌费105元，维修期间从2011年1月6日起至1月20日止，共计15天。原告停止运营时间为20天。川ATB7**号车辆为成都强盛出租汽车有限责任公司所有，原告为该车的承包人。
另查明，车辆川BBF2**号小型轿车在第三人处购买了交强险，保险期限为2010年5月19日起至2011年5月18日止。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡、工商信息、机动车驾驶证、机动车登记信息、事故认定书、维修费发票及清单、工商信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、保险业专用发票及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告李德星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对原告所举示证据质证和答辩的权利，应当自行承担不利后果。事发后，驾驶川BBF2**号小型轿车的驾驶员弃车离开现场，经交警部门认定，川BBF2**号小型轿车驾驶员承担此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定，原告的损失应先由第三人平安保险公司在川BBF2**号小型轿车的交强险限额范围内承担赔偿部分，不足部分，由被告李德星承担赔偿责任。
原告因此次事故产生的具体损失有：维修费7910元、号牌费105元，施救费、停车费1000元，因原告提交了发票等证据证明该损失已经实际产生，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张的停运期间损失，因本次交通事故原告车辆停运20天，损失客观存在，本院酌情按照每天650元计算停运损失为13000元。
综上，原告损失共计22015元。第三人首先向原告支付2000元维修费，余下的其他损失20015元则由被告李德星向原告支付。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭顺福2000元；
二、被告李德星于本判决生效之日起十日内支付原告彭顺福20015元；
三、驳回原告彭顺福的其他诉讼请求。
案件受理费420元，公告费260元，合计640元，由被告李德星承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄永华
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 葛有杰
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陈丽娜
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异64号
案外人李永花。
委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师
申请执行人李历全。
被执行人黄良国。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李历全与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（下简称新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中案外人罗舒元于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人李永花称：案外人的丈夫艾乙清于2004年3月19日与被执行人新居公司签订一份《商品房预订合同》，购买了新居花园B-2栋106号车库和B-2栋702号房（权证号713028531、7130285552），已支付了合同约定的大部分购房款，之后经被执行人新居公司同意，将房屋登记在案外人名下，该房屋也已经交付并居住多年。虽然被执行人新居公司由于资金问题一直未办理该房屋产权过户手续，但案外人作为买受人没有任何过错，且案外人艺实际成为该房屋的所有权人。为此，特提起案外人执行异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园B-2栋106号车库和B-2栋702号房（权证号713028531、7130285552）的执行。
本院审查查明:本院审理的李历全、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日作出（2013）郴民二初字第2号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，李历全申请强制执行，本院受理后于2014年11月28日作出（2014）郴民执字第46号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,529,725元（其中：1、归还何禹豪借款本金6,000,000元、利息1,395,000元；2案件受理费70,000元、执行费64,725元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第46号助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为714005209等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起到至2019年3月8日止。
另查明，艾乙清于2004年2月15日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，主要约定：艾乙清购买新居公司开发的新居花园B栋2单元602房屋和B栋2单元4号杂房；住房面积165平方米、杂房面积11.33平方米（均以交房时的实际面积结算）；商品房及车库（杂房）的价格分别为，住房1238元/平方米、杂房880元/平方米，总价款214,240.4元，同时约定了交房时间及权利义务等。其中，于2004年3月19日支付预订款90,000元，新居公司拟定于2004年8月30日前向艾乙清交房屋。在合同履行过程中，艾乙清支付购房款，新居公司分别于2004年1月13日、4月23日、2005年1月19日、2005年1月19日向出具了90,000元、76,657.60元、13,230元、6770元的收款收据，共计交款186,657.6元之后，新居公司向艾乙清交付了其购买的房屋和杂房，艾乙清亦于2004年底对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、车库。经新居公司同意，艾乙清将房屋登记在案外人李永花名下，由于新居公司对开发包括李永花购买该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使李永花所购买的房屋和车库均一直未办理产权手续，因此李永花与新居公司亦一直未结清购房款。在李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括B-2栋106号杂房和B-2栋702房屋（权证号713028531、713028552）等在内的房屋，李永花即向本院提出案外人异议。
本院认为：本案中，李永花所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居花园包括B-2栋106号杂房和B-2栋702房屋（权证号713028531、713028552）虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前李永花之夫艾乙清已与新居公司签订了《商品房预订合同》，且其支付的购房款已超过合同约定的该房屋总价款的百分之五十，该房屋亦已交付李永花居住使用，双方的商品房预订已属于商品房买卖行为。上述事实说明，李永花购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人李永花的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对新居花园包括B-2栋106号杂房和B-2栋702房屋（权证号713028531、713028552）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 李气春
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，对人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初14014号
原告：苏州市黎里文化旅游发展有限公司,统一社会信用代码：913205093018085214，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾街30号。
法定代表人：周倬伟，执行董事。
委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。
被告：沈其龙,男,1960年1月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司与被告沈其龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司负担。
审判员 李文苑
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7befe480-596e-4fcd-b8a3-a89300e9b752&imgId=N2JlZmU0ODAtNTk2ZS00ZmNkLWI4YTMtYTg5MzAwZTliNzUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 庄 纯
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初14014号原告：苏州市黎里文化旅游发展有限公司,统一社会信用代码：913205093018085214，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾街30号。法定代表人：周倬伟，执行董事。委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。被告：沈其龙,男,1960年1月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司与被告沈其龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司负担。审判员  李文苑二〇一七年十二月十五日书记员  庄 纯
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1442号
原告：刘玉成，男，汉族，1955年5月7日生，住双辽市双山镇玉尺村二屯。
诉讼代理人：王艳梅，女，双辽市王奔法律服务所法律工作者。
被告：高占斌（彬），男，汉族，53岁，住双辽市辽北街绿境桃园家属楼。
被告：郎亚杰，女，汉族，54岁，现住双辽市辽北街绿境桃园家属楼。
原告刘玉成与被告高占斌（彬）、郎亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉成及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高占斌（彬）、郎亚杰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘玉成向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金5万元及利息2.5万元合计7.5万元并承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年12月31日，二被告在我处借款5万元，当时约定月息2分，借款期限为1年。当时给我出具借款合同一份。2014年5月31日二被告给付我利息0.5万元。借款到期后，二被告没有偿还借款，我多次索要二被告以无钱为由拒不给付。现我诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还我借款5万元及30个月利息2.5万元共计7.5万元。
被告高占斌（彬）未到庭答辩。
被告郎亚杰未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张借款事实存在，借款本金为5万元，双方约定利息为月利2分，被告已给付利息0.5万元，本金及其余利息未给付。二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间内借款。认定上述事实的证据有，被告高占斌（彬）分别于2013年12月31日以借款人身份出具的借款合同一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高占斌（彬）向原告刘玉成借款5万元及利息2.5万元理应偿还。本案中原告为证明其主张的事实成立提交了借款合同，被告高占斌（彬）及郎亚杰经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了辩解的权利，应视为对原告合理主张的认可，对于原告提供的证据，本院予以认定。故本院认为，被告应偿还原告借款本金5万元。对于原告按月利2分计息要求被告给付利息2.5万元（从2014年6月1日至2016年7月1日，共计25个月，每月1000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张利率（月利2分）符合法律规定标准，被告应给付利息2.5万元。对于原告要求被告郎亚杰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，虽然被告郎亚杰未在借据上签字，但二被告系夫妻关系，原告向法庭提交的离婚登记审查处理表表明，二被告是在2015年6月30日解除婚姻关系的，本案债务是产生于2013年12月31日，系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。本案中二被告未向法庭提供证据证明本案诉争的债务属于上述例外情形，因此对于被告高占斌（彬）所欠的债务，被告郎亚杰应共同偿还。
综上所述，原告与被告之间借贷关系明确，被告理应偿还欠款及利息，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告高占斌（彬）、郎亚杰应于判决生效后三日内一次性共同偿还原告刘玉成借款本金5万元，并给付利息2.5万元，合计7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费675元，合计2350元，由被告高占斌（彬）与郎亚杰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
代理审判员 许文静
人民陪审员 李 洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 红