湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2688号
原告随州市聚盛投资担保有限公司（以下简称聚盛担保公司）。住所地：随州市汉东路***号。
法定代表人钟先勇，执行董事。
委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州市硕科能源科技有限公司（以下简称硕科公司）。住所地：随州市经济开发区齐星华裕工业园*号*栋。
法定代表人余成忠，执行董事。
被告随州市锦衣坊服饰有限公司（以下简称锦衣坊公司）。住所地：随州市沿河大道。
被告余成忠，男，1971年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告尹盛全，男，1962年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告余波，男，1979年6月18日出生，汉族，住随州市。
被告李燕芳，女，1983年10月1日出生，汉族，住随州市。
被告刘东，男，1973年10月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告聚盛担保公司与被告硕科公司、锦衣坊公司、余成忠、尹盛全、余波、李燕芳、刘东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚盛担保公司委托代理人成红刚，被告李燕芳到庭参加诉讼。被告硕科公司、锦衣坊公司、余成忠、尹盛全、余波、刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚盛担保公司诉称，2015年8月12日，原告与被告硕科公司签订《贷款担保合同书》，约定由原告为被告硕科公司向湖北随州农村商业银行股份有限公司营业部（下称随州农商行营业部）借款200万元提供保证担保。2015年8月12日至2015年8月14日，被告锦衣坊公司、余成忠、尹盛全、余波、李燕芳、刘东分别向原告出具《反担保承诺书》，为被告硕科公司向原告提供反担保。2015年9月14日，随州农商行营业部与硕科公司签订《流动资金借款合同》，约定随州农商行营业部向硕科公司发放贷款199万元，借款期限12个月。原告与随州农商行营业部签订《保证合同》，约定原告为硕科公司199万元借款提供连带责任保证。合同签订后，随州农商行营业部将借款支付给硕科公司。借款到期后，硕科公司未按时偿还，随州农商行营业部要求原告承担担保责任。2016年10月31日，原告为硕科公司代偿还借款本金1990000元，利息139076.85元，本息合计2129076.85元。此后，原告多次日要求硕科公司偿还，并要求被告锦衣坊公司、余成忠、尹盛全、余波、李燕芳、刘东承担反担保责任，但各被告均拒绝履行。故提起诉讼，请求法院判决：1、依法判决被告硕科公司偿还原告代偿的银行贷款2129076.85元及利息（利息自2016年10月31日起至还清之日止按日万分之五计算）；2、依法判决被告锦衣坊公司、余成忠、尹盛全、余波、李燕芳、刘东承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李燕芳口头辩称，这笔钱是余成忠借的，应由余成忠偿还。
被告硕科公司、锦衣坊公司、余成忠、尹盛全、余波、刘东未作答辩。
经审理查明，硕科公司于2015年8月12日申请原告聚盛担保公司担保，向随州农商行营业部借款200万元提供保证担保。2015年8月12日至2015年8月14日，被告锦衣坊公司、余成忠、尹盛全、余波、李燕芳、刘东向原告出具《反担保承诺书》，为被告硕科公司向原告提供反担保，担保期间为贷款到期之次日起两年，反担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、担保费、违约金、赔偿金，以及实现债权的其他费用。为此，原告聚盛担保公司与被告硕科公司签订《贷款担保合同书》约定：原告聚盛担保公司为被告硕科公司在随州农商行营业部贷款200万元提供保证担保，担保费金额为担保借款总额的1.8%即36000元，原告聚盛担保公司履行了保证义务代被告硕科公司清偿债务后，即取得追偿权，有权要求被告硕科公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率按日万分之五计算），以及其他费用和损失等。2015年9月14日，被告硕科公司和随州农商行营业部签订《流动资金借款合同》，约定被告硕科公司向随州农商行营业部借款199万元，期限为一年。原告聚盛担保公司和随州农商行营业部签订《保证合同》，约定被告硕科公司向随州农商行营业部借款199万元，由原告聚盛担保公司提供连带责任保证担保。上述合同签订后，随州农商行营业部向被告硕科公司发放贷款199万元，被告硕科公司向原告聚盛担保公司支付担保费36000元。被告硕科公司在借款到期后未偿还贷款本金及利息，随州农商行营业部要求原告聚盛担保公司代偿。原告聚盛担保公司于2016年10月31日为被告硕科公司向随州农商行营业部代偿了借款本金1990000元，利息139076.85元，本息合计2129076.85元。后原告向几被告索要未果诉至本院。
本院认为，涉案《反担保承诺书》、《贷款担保合同书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效,各方当事人应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告聚担保公司作为保证人在被告硕科公司未按期偿还银行贷款本金的情况下，向随州农商行营业部为被告硕科公司代偿借款本金1990000元，利息139076.85元，本息合计2129076.85元后，原告聚盛担保公司对硕科公司依法取得追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。该法第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告聚盛担保公司在向随州农商行营业部提供担保时，被告锦衣坊公司、余成忠、尹盛全、余波、李燕芳、刘东为被告硕科公司向原告聚盛担保公司提供了保证反担保，故被告锦衣坊公司、余成忠、尹盛全、余波、李燕芳、刘东作为保证人对本案债务应承担连带清偿责任。《担保合同书》中约定自原告聚盛担保公司代偿之日起，被告硕科公司向原告聚盛担保公司按代偿金额的日万分之五支付利息，日万分之五年化利率为18％,该约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24％的规定,故原告聚盛担保公司要求硕科公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。反担保人在《反担保承诺书》中对利息没有明确约定，反担保人对利息的保证按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市硕科能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告随州市聚盛投资担保有限公司代偿款2129076.85元及利息（自2016年10月31日起至还清之日止按年利率18％计算）；
二、被告随州市锦衣坊服饰有限公司、余成忠、尹盛全、余波、李燕芳、刘东对代偿款2129076.85元及利息（利息自2016年10月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任。
案件受理费23784元，由被告随州市硕科能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司随州开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年四月十日
书 记 员 张金华