wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初3号
公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。
被告人何某甲，女，1961年12月18日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。2015年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
被告人陈某某，女，1954年8月16日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市五通桥区金粟镇。2015年2月6日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
被告人杨某某，男，1967年8月5日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，高中文化，无业，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。2015年2月9日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2015〕118号起诉书指控被告人何某甲、陈某某、杨某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人何某甲、陈某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人何某甲委托被告人杨某某（何某甲之侄子）找人帮忙将年龄改大以购买养老保险。杨某某遂找被告人陈某某帮忙。后陈某某找到在乐山市公安局五通桥区分局金粟派出所工作的聘用人员刘某（另案处理），让其帮忙修改户籍和年龄以购买养老保险。刘某同意后，陈某某分两次将何某甲、何某乙（另案处理）、何某丙（另案处理）的户口本和身份证交于刘某。刘某利用职务之便，将何某甲的户籍从乐山市五通桥区辉山镇桐麻村6组1号迁入乐山市五通桥区金粟镇金江村9组78号，出生日期由1961年12月18日改为1954年1月18日，身份证号码由511112611218212改为511112195401180108。后何某甲、何某丙、何某乙三人以每人2000.00元价格，由杨某某交予陈某某，再由陈某某交予刘某共计6000.00元钱。刘某返了陈某某1000.00元钱。后何某甲携带改后的户口本和身份证，按五通桥区社保局《关于解决企业超龄人员基本养老保险遗留问题的实施方案》，缴纳38376.00元加入社保后，从2009年10月开始领取养老金。截止2014年12月，何某甲共领取养老金52626.60元，即何某甲实际骗取金额为14250.60元。案发后，何某甲退赔50000.00元。
上述事实，被告人何某甲、陈某某、杨某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，何某甲原始户籍证明，移入人口登记册，何某甲等人领取养老金情况说明，现场勘验笔录，扣押清单，到案情况说明，辨认笔录，证人刘某的证言，被告人何某甲、陈某某、杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、陈某某、杨某某以非法占有为目的，虚构事实骗取养老金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当追究刑事责任。被告人何某甲、陈某某、杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人何某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某、杨某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某甲、陈某某、杨某某系初犯，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
四、对被告人的违法所得予以追缴，由扣押机关返还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 冉
人民陪审员 翁红梅
人民陪审员 李候康
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2753号
原告：郭翔富，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：刘明锁，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：郑君召，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告郭翔富与被告刘明锁、郑君召民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭翔富到庭参加诉讼，被告刘明锁、郑君召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翔富诉称：2015年10月25日，二被告向我借款4万元，借款当日，我通过农村信用社网银从我的账号转到被告刘明锁账户内4万元。借款到期后，二被告未还款。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金4万元及利息。
被告刘明锁、郑君召未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告郭翔富与被告郑君召系朋友关系，与被告刘明锁是后来认识的。2015年10月25日，二被告以周转资金为由向原告郭翔富借款4万元，二被告为原告出具借条一张，载明：“借条今借到郭翔富现金肆万元整（40000元），月利息2分，用途：进货”。同日，原告郭翔富以网银的方式通过农商行网银账户62×××11转到刘明锁的中行账户62×××59内4万元。借款到期后，二被告将利息还至2016年5月31日，后未还款。
以上事实，由原告陈述、原告提交的借条及山东省农村信用社网银转账凭证一张等于卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，二被告向原告郭翔富借款4万元的事实清楚，有借条及网银转款凭证为证，该笔借款已实际交付，故原告与二被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，二被告久拖不还欠当。双方约定的利息未超过法律规定的关于民间借贷利率的上限规定，本院予以认定。被告刘明锁、郑君召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明锁、郑君召于本判决生效后十日内偿还原告郭翔富借款4万元及利息（自2016年6月16日至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年六月三十日
书记员 杜 帅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执365号
申请执行人桂某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某，男，，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人桂某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年三月九日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执365号申请执行人桂某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人桂某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年三月九日书记员  郭红光
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3712号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑建威、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：邱继红，女，1973年8月7日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县户。
委托代理人：宋晓波，男，1972年2月12日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县，系被告邱继红的丈夫。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告邱继红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行因被告邱继红拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告邱继红立即归还截至2015年11月9日的信用卡透支本金34154.48元、利息728.87元、滞纳金707.85元，合计35591.20元，以及从2015年11月10日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告邱继红向原告中国银行偿付律师费2000元；3.被告邱继红承担本案的诉讼费。
庭审中，原告中国银行表示：被告邱继红于2015年11月9日之后还款400元，截至2016年3月18日尚欠本金33754.48元、利息3456.95元、滞纳金3549.50元，合计40760.93元；并明确利息按日万分之五计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
被告邱继红辩称：1.对信用卡欠款数额确认，希望减免利息、滞纳金和复利的费用；2.不同意承担律师费。
经审理查明：邱继红于2014年2月28日向中国银行申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向邱继红发放了卡号为51×××36的信用卡。此后，邱继红持卡消费并发生透支，但未能按时还款，中国银行追讨无果遂诉至本院。截至2016年3月18日邱继红欠中国银行信用卡透支本金33754.48元、利息3456.95元、滞纳金3549.50元，合计40760.93元。
另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的领用合约载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
本院认为：邱继红持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且邱继红对欠款数额予以承认，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱继红于判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月18的信用卡本金、利息、滞纳金合计40760.93元，以及从2016年3月19日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担20元，被告邱继红负担350元（该款被告邱继红应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年四月十一日
书记员 关颖桃
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3712号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：郑建威、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。被告：邱继红，女，1973年8月7日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县户。委托代理人：宋晓波，男，1972年2月12日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县，系被告邱继红的丈夫。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告邱继红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行因被告邱继红拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告邱继红立即归还截至2015年11月9日的信用卡透支本金34154.48元、利息728.87元、滞纳金707.85元，合计35591.20元，以及从2015年11月10日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告邱继红向原告中国银行偿付律师费2000元；3.被告邱继红承担本案的诉讼费。庭审中，原告中国银行表示：被告邱继红于2015年11月9日之后还款400元，截至2016年3月18日尚欠本金33754.48元、利息3456.95元、滞纳金3549.50元，合计40760.93元；并明确利息按日万分之五计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告邱继红辩称：1.对信用卡欠款数额确认，希望减免利息、滞纳金和复利的费用；2.不同意承担律师费。经审理查明：邱继红于2014年2月28日向中国银行申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向邱继红发放了卡号为51×××36的信用卡。此后，邱继红持卡消费并发生透支，但未能按时还款，中国银行追讨无果遂诉至本院。截至2016年3月18日邱继红欠中国银行信用卡透支本金33754.48元、利息3456.95元、滞纳金3549.50元，合计40760.93元。另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的领用合约载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。本院认为：邱继红持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且邱继红对欠款数额予以承认，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱继红于判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月18的信用卡本金、利息、滞纳金合计40760.93元，以及从2016年3月19日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担20元，被告邱继红负担350元（该款被告邱继红应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一六年四月十一日书记员  关颖桃钟金花
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1025号
原告张某，女，1990年11月12日生，汉族，小学文化贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告皱某，男，1980年3月20日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告张某诉被告皱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、皱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告皱某结婚草率，婚后皱某游手好闲，不管家庭及孩子，并且多次酒后殴打我，现在我们已经分居达三年之久，夫妻感情已经破裂，我不能再与他生活，请求离婚，所生两个孩子，我抚养女孩邹艳琴，被告邹礼文抚养男孩邹品发。
被告皱某诉称，我与原告张某吵架分居三年多是事实，但说我游手好闲，不管家庭及孩子，并且多次酒后殴打她，没有证据证明，原告要求离婚可以，但是她必须给我20万元钱（她父亲死后叫我去披麻戴孝磕头的钱，每磕一个头10元钱，和去来的差费），否则我�同意离婚。
经审理查明，原、被告认识后同居生活，2006年8月20日，生长女邹艳琴，2007年12月27日生次子邹品发，此后，双方常因家庭琐事吵打，××××年××月××日，为给孩子上户口，原、被告在水城县木果乡政府办理结婚登记，领取结婚证。2013年5月，原、被告吵打后原告外出打工生活至今。双方无共同债权债务，审理中，被告称欠3200元，原告不认可，被告也无证据证实。
上述事实有原、被告双方的身份证、木果乡政府证明、户籍、原、被告双方的陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告皱某因结婚草率，性格不合，因家庭琐事长期吵打，现在已经分居三年只久，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚依法应该予准许，双方所生孩子应由双方共同抚养，对被告要求原告给其20万元才同意离婚，不符合法律规定，依法不予支持。对被告所称欠3200元，原告不认可，被告亦无证据证实，依法不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7七条之规定，判决如下：
一、原告张某诉被告皱某离婚依法应该予准许；
二、原、被告所生长女邹艳琴，次子邹品发，由原告张某抚养长女邹艳琴，被告皱某抚养次子邹品发，抚养费自，直到孩子满18周岁为止。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一六年六月三十日
书记员 付秀明
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1092号
罪犯陈尔明，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年1月21日作出（2013）文刑初字第11号刑事判决，以被告人陈尔明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；原因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，应撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，该判决已发生法律效力。该犯于2013年3月6日入监服刑，刑期执行至2023年11月30日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯陈尔明予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈尔明、证人黄某某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈尔明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯陈尔明对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈尔明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈尔明自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，计分考核167.9分，共获得8个综合表扬。
另查明，罪犯陈尔明应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈尔明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈尔明减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2022年9月30日止）。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3306号
罪犯王先武，男，1991年8月10日出生，汉族，陕西省紫阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年5月6日作出了（2013）遵刑初字第87号刑事判决，以被告人王先武犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王先武能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王先武能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先武减去自2016年11月24日至2017年6月12日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二0一六年十一月二十四日书记员么丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初125号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人孙某（曾用名：孙曾用），男，住三门峡市经济开发区户（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年3月27日被三门峡市城分局取保候审，2017年3月17日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市城分局取保候审，2017年3月27日经本院决定，同日被三门峡市城分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年1月中旬，被告人孙某租赁三门峡市湖滨区黄河路东段第四小学对面市供销合作社家属楼1单元1楼北户民房，设置具有上分退分赌博功能的一台捕鱼机（含8个独立操作单元）、一组7台西游记机共15台赌博机供他人进行赌博，从中非法牟利。
另查明：1、公安机关于2016年2月26日将该赌场查获，现场查获赌资1800元，并对涉案15台赌博机予以销毁。
2、被告人孙某于2016年3月27日到三门峡市公安局东城分局投案，如实供述了犯罪事实，并退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人王某、赵某1、王某1、赵某2、王某2、毋某、杨某1、李某、杨某2、马某、高某、宁某、魏某等人的证言；破案报告、到案经过、扣押物品清单、租房协议等；检查笔录、辨认笔录；视听资料查获现场录像及被告人孙某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人孙某开设赌场，在中小学附近设置赌博机15台，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定，系情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其依法可以减轻处罚。被告人孙某系初犯，并在案发后主动退缴违法所得，可视为其有悔罪表现，对其可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某的刑期自2017年3月27日起至2018年3月26日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的违法所得11800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王东辉
人民陪审员 李 健
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 博
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行审复6号
复议申请人（原申请执行人）：淮北市城乡建设委员会，住所地安徽省淮北市相山北路4号，组织机构代码00308350-X。
法定代表人：张力，该委员会主任。
被申请人（原被执行人）：淮北市杰龙物流有限责任公司，住所地安徽省淮北市古城路411号。
法定代表人：张诚，该公司经理。
复议申请人淮北市城乡建设委员会不服淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行审17号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原申请执行人淮北市城乡建设委员会以原被执行人淮北市杰龙物流有限责任公司在法定期限内，既未提出行政复议，也未向人民法院起诉，经催告仍未缴纳所欠城市基础设施配套费26.91万元为由，向原审法院申请强制执行。
原审法院经审查认为，被申请人淮北市杰龙物流有限责任公司2004年10月18日因开发建设“矿医南商住楼”工程申请缓交城市配套费后一直拖欠该应缴费用，复议申请人淮北市城乡建设委员会于2014年10月15日、2015年3月3日，通过《淮北日报》向被执行人公告送达《城市基础设施配套费催缴通知书》，并于2015年6月18日在被执行人所在地张贴《城市基础设施配套费催缴公告》催告被申请人缴纳所欠费用。针对淮北市杰龙物流有限责任公司在此期间既未申请复议或提起行政诉讼、也未履行应缴纳费用义务情形，淮北市城乡建设委员会在被申请人的法定起诉期限（应当知道具体行政行为作出之日起三个月内）届满之日起180日内未向人民法院申请强制执行，已超过申请强制执行的期限，故对淮北市城乡建设委员会的强制执行申请，裁定不予受理。
复议申请人淮北市城乡建设委员申请称，城市基础设施配套费是市级财政的一项非税收入，不同于民间借贷关系，是用于全市城市维护建设的专项资金，不应因申请强制执行期限问题致使被申请人获得非法利润。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人淮北市城乡建设委员于2016年3月14日向人民法院提出强制执行申请，显然超过了法定的申请强制执行的期限，且未提供逾期申请有正当理由的证据。淮北市城乡建设委员会的复议申请理由于法无据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回淮北市城乡建设委员会的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
代理审判员 吴 灿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十五）其他需要裁定的事项。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2399号
原告司淑敏，女，1968年10月23日出生，汉族。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告刘波，男，1987年4月1日出生，汉族。
原告司淑敏诉被告刘波民间借贷纠纷一案，2016年4月11日本院立案受理，依法组成合议庭，2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告司淑敏及其委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，被告刘波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司淑敏诉称，被告因做生意自2012年8月至2014年3月分六次向原告借款74400元，约定利息1.5分、3分不等，有被告所打借条为证，后经原告多次催要，但至今未偿还。现诉请判令被告偿还借款74400元及利息。
被告刘波缺席未作答辩。
经审理查明，2012年8月份至2014年3月31日期间，被告刘波分六次共向原告司淑敏借款74400元，并向原告书写借条，其中，2012年8月3日被告借款10000元，欠条显示年利息1800元，2013年7月25日被告借款10000元，欠条显示月息3分。后经原告向被告催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告司淑敏提供的借条、证人程某、张某当庭证言及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告刘波向原告司淑敏借款74400元，并向原告司淑敏书写借条，足以证实双方存在债权债务关系，原告司淑敏诉请被告刘波偿还借款74400元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。其中2012年8月3日被告借款10000元，欠条显示年利息1800元，是双方真实意思，且不违反法律规定，应按双方约定计息；2013年7月25日被告借款10000元，欠条显示月息3分，明显过高，应按同期银行贷款利率计息，下余54400元借款利息自原告2016年4月11日主张权利之日起，按银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效后七日内归还原告司淑敏借款人民币74400元及利息（其中2012年8月3日被告借款10000元，自借款之日起按年利息1800元计息；2013年7月25日被告借款10000元，自借款之日应按同期银行贷款利率计息；下余54400元借款利息自原告2016年4月11日主张权利之日起，按银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈鹏沙
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1923民初1484号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托代理人何羽轩（特别授权），四川百坚律师事务所律师。
被告文春，女，汉族，生于1988年4月20日，住平昌县。
原告普惠快捷公司诉被告文春追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员程丽娇适用简易程序公开进行了审理。原告特别授权委托代理人何羽轩到庭参加了诉讼，被告文春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠快捷公司诉称，被告文春在平昌县状元通讯经营部按揭购买苹果6S手机一部，由原告公司作为中介和担保人，由于被告文春未按约定偿还按揭借款，原告公司代被告文春偿还按揭借款5,749.92元。现诉讼来院请求：1、判令被告立即偿还由原告代偿借款5,749.92元。2、判令被告支付原告承担责任过程中的利息损失（自2017年1月5日起至款清之日止的利息）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告文春未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月7日，被告文春在平昌县状元通讯经营部购买苹果6S手机价值6,450元，由于其资金不足首付2,000元，其余借款4,450元采取按揭的方式，并委托原告普惠快捷公司向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款5,517.45元（其中商品借款金额4,450元，借款管理费1,067.45元），并作为借款担保人，借款期限9个月（自2016年4月8日起至2017年1月7日止）年利息10%。原告与被告签订了《授权委托书》、《个人借款申请表》约定借款分9期，按月偿还，每期还款金额652元。同时，被告签署了《商品交付确认书》，杭州挖财互联网金融服务有限公司平台依据普惠快捷公司指定的账户支付了购机款和服务费。履行了出借义务。被告文春购机后未按月履行还款义务。2017年1月5日原告代被告文春偿还了商品借款、借款管理费、利息共计5,749.92元（其中商品借款4,450元、利息232.47元及借款管理费1,067.45元），原告代被告偿还借款后向被告催收未果，诉讼来院。
以上事实有原告普惠快捷公司提供原、被告身份证信息、个人借款申请表、还款提示单、授权委托书、商品交付确认书、证明及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的委托合同和委托借款合同是双方当事人的真实意思表示合法有效。被告文春与出借方杭州挖财互联网金融服务有限公司之间的借款应予偿还。被告文春作为借款人，未及时履行还款义务，原告作为借款的保证人代被告文春向出借方履行了还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。现被告未及时向原告偿还代为归还的款项，应当承担相应的民事责任，故原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文春支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿本金5,749.92元及利息（利息按年利率6%，从2017年1月5日起至还清款之日止的利息）。
如未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程丽娇
二〇一八年七月二十四日
书记员 温丽平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19092号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,745.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,569.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,314.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19092号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,745.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,569.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,314.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保20号
申请人：王洪禹，男，住辉南县。
被申请人：赵金生，男，住辉南县。
申请人因被申请人赵金生欠钩机工时费7700.00元逾期未偿还，申请人于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押被申请人赵金生所有的玉米10000.00斤，保全金额7700.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵金生所有的玉米10000.00斤，保全金额7700.00元，在本院查封期间，权利人对该扣押物不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权和限制所有权的行为，如出卖，将出卖款7700.00元交本院提存。
二、将申请人王洪禹所有的位于辉南县朝阳镇富强街九委二组、房屋产权证面积为40.53平方米的住宅房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：孙利国
代理审判员 ：王彩霞
人民陪审员 ： 韩 刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 ： 王 越
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第309号
申请人杨麦得，男，生于1982年6月。
被执行人周哈麦代，男，生于1978年3月。
第三人钱秀运，女，生于1980年12月。
本院在执行申请人杨麦得申请执行周哈麦代合伙协议纠纷一案中，查明第三人钱秀运与被执行人周哈麦代系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，第三人钱秀运也应予清偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加钱秀运为本案的被执行人，履行本院作出的（2015）玉民初字第223号民事判决书确定的履行义务。限于本裁定送达之日起三日内向申请人杨麦得清偿债务8585元；
二、逾期不履行清偿义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵玉举
代理审判员 龚海晶
代理审判员 梁 鸿
二〇一五年八月三日
书 记 员 陆 英
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执字第309号申请人杨麦得，男，生于1982年6月。被执行人周哈麦代，男，生于1978年3月。第三人钱秀运，女，生于1980年12月。本院在执行申请人杨麦得申请执行周哈麦代合伙协议纠纷一案中，查明第三人钱秀运与被执行人周哈麦代系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，第三人钱秀运也应予清偿，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加钱秀运为本案的被执行人，履行本院作出的（2015）玉民初字第223号民事判决书确定的履行义务。限于本裁定送达之日起三日内向申请人杨麦得清偿债务8585元；二、逾期不履行清偿义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵玉举代理审判员  龚海晶代理审判员  梁 鸿二〇一五年八月三日书 记 员  陆 英
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1864号
上诉人（原审原告）张圣元。
被上诉人（原审被告）昌乐县公安局，住所地：昌乐县城关商务社区8号楼。
法定代表人石汝祥，局长。
委托代理人郑华，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人张梅，该单位职工。
上诉人张圣元因与被上诉人昌乐县公安局劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，张圣元自1987年至1994年在昌乐县公安局红河派出所从事自行车管理工作，系该处临时工作人员。张圣元于2015年10月9日到昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出乐劳人仲案字【2015】第223号《不予受理通知书》，以张圣元的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理通知书等证据在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。”自1994年底张圣元不再为昌乐县公安局提供劳动，昌乐县公安局亦不再为其发放工资福利待遇、进行管理，双方之间的劳动关系自此时实际解除。张圣元于2015年10月9日提起仲裁后提起诉讼，超过诉讼时效，其诉讼请求依法不予支持。张圣元主张一直不间断的主张自己的权利，未超过诉讼时效，未提供有效证据予以证实，不予采信。另，张圣元要求昌乐县公安局为其缴纳1987年至1994年的社会保险，该请求依法不属于劳动争议案件受理范围，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回张圣元的诉讼请求。案件受理费10元，由张圣元负担。
宣判后，张圣元不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，原审认为自1994年底上诉人不再为被上诉人提供劳动，被上诉人亦不再为其发放工资，双方之间的劳动关系事实解除系错误的。被上诉人并未向上诉人出具书面的解除合同通知，被上诉人以“政府对自行车不再进行管理及根据政府要求对临时工进行清理”为由与上诉人解除劳动关系是不合情理的。第二，自2008年6、7月份起上诉人即多次向被上诉人反映问题，争取权利，且被上诉人也并未明确表示与上诉人解除劳动合同，故上诉人的申请并未超过法定时效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人昌乐县公安局以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。本案中，上诉人在被上诉人处工作至1994年底，此后上诉人没有再为被上诉人提供劳动，被上诉人未再对上诉人进行管理，亦未向上诉人发放任何劳动报酬或福利待遇，双方的劳动关系已事实解除，上诉人此时应当知道自身权利受到伤害，本案仲裁时效应自此时开始计算。自此时起，不管按上诉人陈述的曾经主张权利的时间（2008年6、7月份）还是按申请仲裁时间（2015年10月23日）计算，上诉人主张权利均已超过法定仲裁时效。原审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张圣元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张瑞丰
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初598号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
负责人张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙永明，男，1983年8月12日，侗族，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省通道侗族自治县,代理权限为特别授权。
被告：李玉青，男，1983年3月12日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴旭丹，女，1986年12月13日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告李玉青、吴旭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1302.00元，减半收取651.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7793号之一
申请执行人义乌稠商体育发展有限公司，住所地义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心。
法定代表人贾继勇。
被执行人季诚溥，男，1978年4月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市龙继斑鱼庄，住所地义乌市。
经营者季诚溥。
本院在执行申请执行人义乌稠商体育发展有限公司与被执行人季诚溥、义乌市龙继斑鱼庄房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月5日查封了被执行人季诚溥所有的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆，但下落不明。现查明被执行人季诚溥、义乌市龙继斑鱼庄暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执7793号申请执行人义乌稠商体育发展有限公司，住所地义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心。法定代表人贾继勇。被执行人季诚溥，男，1978年4月17日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市龙继斑鱼庄，住所地义乌市。经营者季诚溥。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2566号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人季诚溥有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人季诚溥所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；二、查封被执行人季诚溥所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；三、查封被执行人季诚溥所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年一月五日代书记员 华景清浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执7793号义乌市车辆管理所:关于申请执行人义乌稠商体育发展有限公司与被执行人季诚溥、义乌市龙继斑鱼庄房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执7793号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人季诚溥所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；二、查封被执行人季诚溥所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；三、查封被执行人季诚溥所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。附:执行裁定书壹份。二Ｏ一七年一月五日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初125号
原告：沈曾学，男，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：张明仙，女，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区桐乡汽车商贸城一区7号东附楼二层，统一社会信用代码91330400683139326G。
负责人：朱伟龙，经理。
委托诉讼代理人：陈勤民，男，1985年9月1日出生，汉族，该公司员工，住浙江省海宁市。
原告沈曾学诉被告张明仙、安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。
经审理查明，2013年2月21日8时30分许，被告张明仙驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市××××号地方时，与原告驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队出具的桐公交简2013第437号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告张明仙负事故的全部责任。后原告于2014年11月12日向本院起诉，本院经审理后认定其损失医疗费6735.36元、住院伙食补助费150元（15元/天×10天）、营养费800元、护理费1354.08元（96.72元/天×14天），误工费4062.24元（96.72元/天×42天）、交通费100元、维修费1580元、施救费150元，共计14931.68元，上述损失扣除被告张明仙垫付的9065.36元后，由被告安诚桐乡支公司在交强险范围内赔偿5866.32元，受理费600元减半收取300元，由原告沈曾学负担200元，由被告张明仙负担100元。上述判决内容已履行。2015年6月12日，沈曾学向本院申请预立案，但于2015年7月14日撤回起诉。因其左肩疼痛，于2015年7月16日、2016年7月6日、2016年7月12日等多次门诊治疗，支付医疗费564.43元。后沈曾学于2016年9月18日再次向本院申请预立案，经司法鉴定，认为其2013年4月17日曾被他人打伤，致左肩部遭到一定程度损伤，且2013年4月22日至2015年5月7日间未就诊，故无法断定其目前左肩部病变与2013年2月21日交通事故和随后的被打伤存在因果关系，鉴定意见认为其交通事故误工时间为40日左右，护理时间为20日左右，营养时间为20日左右，另查明，浙Ｆ×××××号朗逸牌轿车登记所有人为被告张明仙，投保交强险于安诚桐乡支公司。
本院认为，原告诉请的医疗费564.43元，与2013年2月21日发生的交通事故间隔2年以上，且司法鉴定意见认为无法断定与交通事故存在直接因果关系。原告诉请的交通费1200元、住宿费100元均无法证明与交通事故有关，上述费用于法无据，均应予驳回；原告诉请的误工费12万元，司法鉴定意见误工时间为40日左右，而本院在（2014）嘉桐民初字第3303号一案中，已支持了其42天的误工费，故该项损失，本院已作处理，本案予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈曾学的诉讼请求。
本案受理费1009元减半收取504.50元，由原告沈曾学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方�事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 强 盛
二〇一七年二月七日
书记员 陈奕刚
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1135号
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人董跃林，该行行长。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托权限：代为起诉，参加全部诉讼活动，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告徐珍阳。
被告周增宏。
被告张亚君。系被告周增宏之妻。
三被告共同委托代理人冯立军。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅农行）与被告徐珍阳、周增宏、张亚君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄梅农行的委托代理人张展宏，被告徐珍阳、周增宏、张亚君的委托代理人冯立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农行诉称：原告作为贷款人于2014年9月11日与被告徐珍阳签订了《农户贷款借款合同》，借款本金50000元，借款期限12个月。担保人周增宏、张亚君承担连带责任保证，借款人、贷款人和保证人均在合同上签字盖章。担保人周增宏、张亚君以位于黄梅县蔡山镇李英乡孔武路的房产提供抵押，并办理了相关抵押手续。合同签订后原告依约发放了合同项下的全部农户贷款5万元。现被告徐珍阳贷款到期未清偿借款本息，已严重违约，经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，至2016年4月15日共欠贷款本息58491.01元。根据法律规定，被告周增宏、张亚君作为担保人应承担连带还款责任。为维护原告利益，特此起诉，请求判令：1、由被告徐珍阳立即偿还原告黄梅县农行借款本金5万元及利息（利息至本金还清为止）；2、由被告周增宏、张亚君对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。在庭审过程中，原告陈述：截止2016年6月21日止，徐珍阳下欠利息为10373.42元，诉讼请求第二条中增加一条，即在处置周增宏、张亚君的房产时原告有优先受偿权。
原告黄梅农行为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、原告组织机构代码证及被告的身份证、户口本复印件。拟证明原、被告的身份主体情况；2、农户贷款借款合同。拟证明借款金额、期限及借款担保等内容；3、贷款合约基本信息。拟证明被告徐珍阳下欠借款本息事实；4、房地产抵押清单、他项权证。拟证明设置抵押权事实。5、贷款发放通知单。拟证明贷款已经发放给被告徐珍阳。
被告徐珍阳辩称：借款过程属实，但钱没有到我手里，农户贷款有要求，要有生产能力，而借款人本身是残疾，老婆又有精神病，不符合贷款条件，银行在贷款前应该审核。
被告周增宏、张亚君辩称：借款过程属实，但本案还有另外两个担保人即程云峰、冯立军，还应追究两担保人的责任，连带责任期限还未届满。
被告徐珍阳、周增宏、张亚君未提交证据材料。
被告徐珍阳、周增宏、张亚君对原告提交的证据材料1-4均无异议，对证据5均认为不清楚，系原告内部操作。本院对被告无异议的证据予以确认；对证据5，经本院核查，原告已于2014年9月11日将5万元贷款发放给被告徐珍阳。
经庭审举证、质证，认证，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年9月11日，被告徐珍阳向原告黄梅农行申请借款，当日被告徐珍阳作为借款人、被告周增宏、张亚君作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》，约定向原告借款5万元，借款期限为12个月，年利率为9.00%，其中合同第1.4项约定借款提取及还款帐号为：62×××15；第5.5.1项约定保证方式为连带责任保证；第5.5.2项约定：保证期间为借款期限届满之日起二年……；第6.2项约定：借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……。被告徐珍阳在借款人一栏签名，被告周增宏、张亚君在合同担保人一栏签字确认，以其所有的位于黄梅县蔡山镇李英乡孔武路的房屋（房屋所有权证号3000030）作抵押，并在黄梅县房地产管理局办理了黄梅县房他证孔垄镇字第201413**号他项权证。合同签订当日，原告黄梅农行依约向双方约定的借款提取帐号发放了5万元贷款。贷款期限届满后，经催讨，被告徐珍阳未予偿还，双方因此成讼，原告诉至本院，要求判令如上所请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告徐珍阳作为借款人，被告周增宏、张亚君作为担保人与原告黄梅农行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。被告徐珍阳未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告要求被告徐珍阳偿还借款本息，并支付逾期利息的诉请应予支持。本案中，当事人约定的保证期间为借款期限届满之日（2015年9.10）起二年，并未超出保证期间，被告周增宏、张亚君自愿为该笔贷款承担保证责任，并办理了房屋抵押他项权证书，应由二人承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其在承担保证责任后，有权向被告徐珍阳追偿。原告黄梅农行要求在处置被告周增宏、张亚君所有的位于黄梅县蔡山镇李英乡孔武路的房屋时（房屋所有权证号3000030）优先受偿的诉请，本院依法予以准许。原告要求被告承担案件律师费的诉请因双方未作约定，于法无据，不予支持。关于被告徐珍阳辩称借款未到其手的辩解意见，经本院调查核实，原告已于合同签订当日依据合同约定向双方约定的提取帐号发放了5万元贷款，原告的义务已经履行完毕，徐珍阳已完全控制贷款，故其以借款未到其手中的辩解理由不能成立。徐珍阳还辩称借款涉及另两个担保人，因未提交相应证据予以证实且与本院查明的事实不符，对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告徐珍阳在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金5万元及利息（自2014.9.11至2015.9.10，按年利率9.00%计息；自2015.9.11日起至还清之日止，按年利率13.5%计算逾期利息）；
二、被告周增宏、张亚君对上述判决确定的义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告徐珍阳追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行有权在拍卖、变卖被告周增宏、张亚君共有的位于蔡山镇李英乡孔武路的房屋（房屋所有权证号3000030）价款中优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。
逾期未履行上述给付义务的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期债务利息。
本案诉讼费1309元，由被告徐珍阳、周增宏、张亚君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王 滨
审判员 袁林杰
审判员 汤 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 梅雷明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12115号
原告：尹金艳，女，1969年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：任成慧，山东首辰律师事务所律师。
被告:尹金卫，女，1963年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛成海，男，1964年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年8月1日受理的原告尹金艳与被告尹金卫、薛成海买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹金艳撤回起诉。
案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一七年九月十三日
书记员 丁煜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3341号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区新日里9栋-1-12-3。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：于宁。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告于宁物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月九日
书记员 关翔声(代)
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初288号
原告：吴加华。
原告：朱美兰（系吴加华之妻）。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：齐泽华。
原告吴加华、朱美兰与被告齐泽华确认合同有效、相邻通行纠纷一案，本院于2017年２月７日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴加华、朱美兰向本院提出诉讼请求：１、依法确认《公共道路协议书》有效；２、判令齐泽华拆除阻碍公共道路上的障碍物并保持门前道路永久畅通；３、依法确定道路两边永久性坐标；４、本案诉讼费由齐泽华承担。事实与理由：2011年，吴加华与齐泽华在现住地建房居住。为方便出行双方与他人共同签订《公共道路协议书》约定：东、西两边各让1.5米作为公共道路大家永久通行。2016年齐泽华将该道路的一边（1.5米）砌墙。阻碍吴加华及其家人、车辆通行，双方多次协商无果后吴加华报警，在警察面前齐泽华拆除，转背后又砌墙阻碍。无奈，原告只有起诉请判如所请。
齐泽华辩称，１、涉案原被告的房屋均是非法建筑物，对于非法的财产权益不能得到法律保护，因此本案不属人民法院管辖范围；２、原被告双方建房均无土地使用权证和规划许可证，属于非法用地，建立在非法基础上签订的任何协议当然是无效的。
本院经审理认定事实如下：吴加华从他人处购得宿松县孚玉镇xx村xx组一处宅基地和路基并建造了一栋坐北朝南房屋。2011年3月20日，吴加华与胡焰华、周泽华签订了一份《公共道路协议》，约定以南北向的高压线的中线向东西各拓宽1.5米共３米作为公共道路（均已付款），今后任何一方不得强行占道，保持通畅。2011年4月19日，齐泽华与朱建国、洪焕留、朱红东等四人从胡焰华处购得一块坐落在涉案地的宅基地，齐泽华等四人与胡焰华签订的《宅基地转让协议书》就公共道路作了“高压中线为界，东西各让１米５”的约定。当年，齐泽华在此高压线的西边建造了坐西朝东向楼房。2012年1月12日，吴加华、齐泽华、朱建国、朱红东、洪焕留等五人签订了一份《公共道路协议书》，就公共道路约定了上述类似内容。2016年齐泽华占用高压线西边公共道路在其楼房东北角靠东边直墙用砖垒起一堵矮墙，挡在吴加华家门前，妨碍吴加华家人和车辆的正常通行，双方经宿松县孚玉派出所调处未果。经本院现场堪查涉案地高压线呈南北走向，高压线的地面平行线与齐泽华家楼房北边山墙东立面相距1.64米,与洪焕留家（在齐泽华家南边且紧邻）南边山墙东立面相距2.82米。对上述事实有吴加华提交的《宅基地转让协议》、《公共道路协议》、《公共道路协议书》、张礼华的证明、朱建国、胡焰华、张礼华、朱红东、吴巧兰共同出的证明（以上均为复印件）、吴加华委托诉讼代理人对朱建国、朱红东的谈话笔录、10张现场彩色照片和齐泽华提交的３张现场黑白照及本院现场勘测笔录，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴加华与齐泽华等五人于2012年1月12日签订的《公共道路协议书》,是各方真实意思表示,且不违反法律的规定,具有法律约束力,各方应当共同遵守。尽管吴加华所建房屋未取得土地使用权证和建设规划许可证，属于违章建筑，从公法角度上讲应当给予否定评价，当然齐泽华所建房屋亦是如此。但这并不妨碍吴加华对该房屋的占有使用并且基于对该房屋的占有使用而享有的相邻通行权。从私法角度上讲法律之所以要保护对违章建筑的占有，并不是为了寻求对真正权利的保护，而是为了维护一种财产秩序和生活秩序的稳定。否则，人人都可以以违章建筑不受法律保护为由，任意侵占或破坏违章建筑，那么其行为所侵害的已经不是违章建筑而是安宁的社会秩序。如果对此行为放任不管，那么我们这个社会将不得安宁。因此，本院对本案应当进行管辖；齐泽华在公共道路上垒墙堵路的行为，侵犯了吴加华、朱美兰的相邻通行权，构成侵权行为，同时也违反了合同义务，构成违约行为，侵权责任和违约责任发生竞合，吴加华依法有权要求齐泽华承担侵权责任。齐泽华应当拆除在公共道路上所垒砖墙并保持公共道路畅通。为了保证公共道路的通畅，本院对吴加华、朱美兰要求确定公共道路坐标予以支持。齐泽华的辩称观点没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，对吴加华、朱美兰的全部诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、原告吴加华与被告齐泽华等五人于2012年1月12日签订的《公共道路协议书》有效；
二、以被告齐泽华座落于宿松县孚玉镇xx村xx组楼房北边山墙东面0.14米与相邻的洪焕留楼房南边山墙东面1.32米两点为连线向东延伸3米的区域范围为《公共道路协议书》约定的公共道路；
三、被告齐泽华于本判决生效之日起三日内拆除其在涉案公共道路上所垒砖墙并保持公共道路通畅。
案件受理费300元，减半收取150元，由齐泽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 万茂林
二〇一七年三月十三日
代书记员 徐彬彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2490号
原告张某甲。
被告罗某甲，农民。
原告张某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告罗某甲结婚，婚后生育一个女孩。由于我与被告婚前相识时间短，彼此缺乏了解而仓促结婚，婚后被告毫无家庭观念，对我和孩子不闻不问，未尽到做丈夫和父亲的责任，且我俩经常发生争吵，自2012年4月起分居生活至今。2015年4月，我向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准许离婚。自法院判决不准许我与被告离婚之后，我与被告仍分居生活，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故再次诉至法院，要求与被告罗某甲离婚，婚生女罗某丙由我抚养成人。
被告罗某甲在法定答辩期间未提出书面答辩。
经审理查明，2009年8月份，原告张某甲与被告罗某甲经人介绍相识恋爱。按农村习俗举行婚礼后同居生活，俩人到婚姻登记机关补办结婚登记。生育一女孩，取名叫罗某丙。婚后，原、被告租住在被告罗某甲哥哥家中，因被告罗某甲无固定工作，双方经常为家庭琐事发生争吵。自2013年8月份起，被告罗某甲外出打工与原告张某甲分居生活。2015年4月，原告张某甲以其与被告感情不和，夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告罗某甲离婚，后被本院判决不准许离婚。在本院判决不准离婚之后，被告罗某甲既未主动和原告联系，亦未回家看望父母，夫妻双方未能和好，并分居生活至今。2016年6月，原告张某甲再次诉至本院，要求与被告罗某甲离婚。
另查明，原、被告之女罗某丙现由原告张某甲及其母亲罗氏抚养。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证原件、罗某丙出生医学证明书、大冶市刘仁八镇上纪村民委员会出具证明、大冶市东岳路街道办事处永胜村民委员会出具证明、证人罗某乙、熊某、张某乙、甘某的证言、本院（2015）鄂大冶民初字第01079号民事判决书及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告张某甲与被告罗某甲虽系自由恋爱结婚，婚后双方因生活琐事发生争吵，被告罗某甲外出务工并与原告分居生活。原告张某甲曾向本院起诉要求与被告罗某甲离婚，本院为维护家庭稳定，判决不准许原、被告离婚。在本院判决不准许原、被告离婚之后，原告张某甲随同孩子回娘家生活，被告罗某甲依然是杳无音讯，夫妻分居至今已三年有余，互不履行夫妻义务。现原告张某甲再次向本院起诉请求与被告罗某甲离婚，显见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告张某甲的离婚请求，符合法律规定的离婚条件，本院应予支持。现因被告罗某甲下落不明，原告张某甲愿意抚养婚生小孩罗某丙，且暂不要求被告罗某甲给付小孩抚养费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告罗某甲离婚；
二、婚生女罗某丙由原告张某甲抚养成人。
本案受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国良
人民陪审员 刘恒根
人民陪审员 郝本舟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余锦阁
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初31号
原告:尤木生，男。
被告:杨衍林，男。
原告尤木生与被告杨衍林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤木生到庭参加了诉讼，被告杨衍林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
尤木生向本院提出诉讼请求：判令杨衍林迅速归还货款6490元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：几年前，杨衍林在我经营的农富特产饲料店赊购猪饲料，当时共欠货款7992元。经多次催讨，到2015年2月15日止，杨衍林仍欠货款6490元。一年多来，我多次催讨未果，特起诉来院。庭审中，尤木生表示杨衍林在起诉后还款3000元，尚欠3490元，因杨衍林希望宽限还款时间，尤木生同意杨衍林在2017年8月31日前还款。
杨衍林未作答辩。
尤木生围绕诉讼请求提交了以下证据：身份证复印件、欠条，均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
杨衍林未提供证据。
本院经审理认定事实如下：杨衍林在尤木生处赊购猪饲料，至2015年2月15日尚欠货款6490元，杨衍林于2015年2月15日向尤木生出具欠条：“欠到/尤木生料款陆仟肆佰玖拾元整（6490.00元）/欠款人杨衍林/2015.2.15”。后多次催讨未果，尤木生为维护自身利益遂涉诉来院要求判如所请。诉讼过程中，杨衍林于2017年2月24日通过转账还款3000元，经双方商量，尤木生同意杨衍林在2017年8月31日前偿还余款3490元。
本院认为，杨衍林赊购尤木生饲料经结算并出具欠条，证实双方之间存在买卖合同关系。合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，尤木生向杨衍林交付了货物，双方进行了结算，但杨衍林仅在尤木生提起诉讼后还款3000元，故杨衍林应当承担继续履行的义务即偿还欠款3490元。尤木生当庭表示同意杨衍林在2017年8月31日前还款，是对其自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，尤木生要求杨衍林偿还欠款3490元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨衍林于2017年8月31日前付清尤木生欠款3490元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨衍林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一七年三月三日
书记员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1211号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被告杨春宁，女，汉族，1970年8月29日出生，住福建省平潭县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告杨春宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨春宁名下价值515751.30元的财产，并以自有资产提供担保。
经审查，原告平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨春宁在银行的存款人民币515751.30元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 江 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执400号
申请执行人：李涛。
被执行人：承德万国有色金属有限公司。
法定代表人：孙万国。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十日
书记员 陈 明
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1895号
原告孙某甲。
委托代理人钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告陆某。
原告孙某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙；于××××年××月××日生育一子，取名孙某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不顾家庭、双方性格差异较大。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求和被告离婚；婚生子孙某乙随原告生活，婚生子孙某丙随被告生活，双方各自承担儿子的抚育费；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某书面辩称，婚约情况基本属实。婚初，双方感情尚可，被告对家庭也付出颇多，后因原告的原因导致双方冷战。考虑到两儿子尚年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育长子，取名孙某乙；于××××年××月××日生育次子，取名孙某丙。婚初双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。2016年4月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识至结婚，婚后育有二子，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 龚秋韵
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第299号
原告：庄永松，男，1969年6月29日出生，汉族，农民。
被告：庄永常，男，1961年3月18日出生，汉族，农民。
原告庄永松与被告庄永常身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄永松、被告庄永常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日（正月初六）下午3点左右，被告通过村委副主任庄立刚打电话把原告骗回原肖家洼选厂院内进行报复性殴打，致使原告头部外伤、脑震荡、多处软组织挫裂伤，住院10天，带病出院休养两个半月，花费医疗费用5974.59元，其他损失19060元，致使原告身心造成极大伤害。为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各种损失共计25014.59元，且诉讼费由被告承担。
被告辩称，事发时间对，公安找我作笔录时，我承认是我打伤原告的，但是当时我看到原告受伤了我吓蒙了，才这样说的，实际情况是原告自己摔伤的。对原告要求我赔偿损失，医疗费有医院的单据，对误工费的计算标准及休治时间有异议，据我所知在原告所述的休养期内原告曾到过北京。既然原告要休养为何还到北京去。至于原告要求的其他损失要求法院依法判决。
经审理查明，原告庄永松与被告庄永常均系下丁家镇肖家洼村村民。2013年2月15日下午，被告庄永常在龙口市下丁家镇肖家洼村委办公室打扑克时与原告庄永松发生纠纷。同日13时30分左右，被告在龙口市下丁家镇肖家洼选场院内以原告不关闭水龙头为由与原告发生争吵，被告用砖头把原告头部打伤。当日，原告到烟台市北海医院门诊接受治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、多发软组织挫伤，花费350元。当日即住院接受治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫裂伤。原告于2013年2月25日出院，前后共住院10天，住院期间花费医疗费5433.29元，包含肛泰软膏51元、肛泰栓43.83元。2013年3月10日，原告到烟台市北海医院门诊复诊，花费医疗费171.30元。2013年3月14日，被告因打伤原告一事被公安机关处以行政拘留七日并罚款二百元。因双方在公安机关未达成调解协议，为赔偿事宜，原告于2013年4月15日诉来本院，经原告申请本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2013年6月7日作出（2013）临鉴字第462号鉴定意见书，鉴定意见为：1、庄永松伤后建议休治时间为1个月，住院期间1人护理。2、庄永松住院期间应用的肛泰栓、肛泰软膏系非外伤治疗用药，余项目用药符合外伤治疗原则。鉴定费2000元由原告庄永松预交。庭审中，原告将诉讼请求变更为32034.59元，具体为：1、医疗费5974.59元；2、误工费17000元（200元／天×85元）；3、护理费500元（50元／天×10天）；4、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；5、交通费260元；6、精神损失费8000元。
上述事实有原被告当庭陈述、诉讼告知书、公安行政处罚决定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用清单、鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告虽辩称原告系自己摔伤但未提交证据，公安行政处罚决定书亦认定被告用砖头把原告头部打伤，被告自述并不能对抗行政处罚决定书的证明力，现原告受伤，原告的损失应由被告进行赔偿。原告请求被告赔偿相关损失，理由正当，于法有据，其合理部分本院予以支持。被告赔偿原告医疗费的数额，因内含非外伤治疗用药应予以扣除，故数额为5859.76元。关于误工费方面，原告虽主张按一般矿产企业井下工人的工资标准每天200元，但又陈述其事发时已不再从事打钻而从事的是拣矿行业，其提交的15张单据中仅有3张结算单标注了金额，仅凭原告提交的单据无法证明原告的收入状况，原告的误工费应按照农民无固定收入每月1571元计算为宜，加之鉴定意见书中载明休治时间为1个月，故被告赔偿原告误工费数额应为1571元。原告请求护理费500元、住院伙食补助费300元，符合相关法律规定和标准，本院予以支持。原告虽主张交通费260元，但未就此提交证据，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对原告此方面主张不予支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持。原告主张精神损失费8000元，因未提交证据证明其精神方面受到损害及造成严重后果，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告精神损害赔偿之请求本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条之规定，判决如下：
一、被告庄永常赔偿原告庄永松医疗费5859.76元、误工费1571元（1571元／月×1个月）、护理费500元（50元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），共计8230.76元，该款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告庄永松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元，由被告庄永常承担。
案件受理费601元，由原告庄永松承担447元，由被告庄永常承担154元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 李殿一
人民陪审员 王可家
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘柄弟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1889号
上诉人（原审被告）：广东中能电力建设有限公司，住所地。
法定代表人：刘志文，董事长。
委托代理人：王志卫，广东正大联合律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：广东海鸿变压器有限公司，住所地。
法定代表人：许凯旋，董事长。
本院在审理上诉人广东中能电力建设有限公司与被上诉人广东海鸿变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，因广东中能电力建设有限公司在收到本院诉讼费用交纳通知后，未在法定期限内缴纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 叶建伟
审判员 徐 艳
二〇一四年十一月七日
书记员 张罗澜
何浩
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00497号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李亚东，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人李亚东犯抢劫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人李亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1.2015年7月15日1时许，被告人李亚东驾驶其红色125摩托车在大连市金州区内伺机作案，当行至金州区第一人民医院对面西侧南棉路时，见被害人寇某某独自一人骑自行车，车前框里放白色苹果5手机1部。李亚东便尾随寇某某至大连市金州区南棉路37号3单元，趁寇某某行至一、二楼缓步台之机，从后面搂住寇某某，将该手机抢走。经估价，赃物价值人民币1200元。赃物现已追返被害人。
2．2015年8月20日1时许，被告人李亚东驾驶其红色125摩托车在大连市金州区内伺机作案，当行至金州区消防队居民楼附近，见被害人宫某某在打电话。李亚东便尾随宫某某至大连市金州区同济路152号2单元，趁宫某某行至一、二楼缓步台之机，从后面搂住宫某某，抢走其三星牌7100型手机1部。经估价，赃物价值人民币600元。
公诉机关认为，被告人李亚东以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物作案2次，赃物共价值人民币1800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李亚东系累犯，应当从重处罚。故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人李亚东对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年7月15日1时许，被告人李亚东尾随被害人寇某某至大连市金州区南棉路37号3单元楼道内，趁被害人寇某某行至一楼至二楼缓步台之机，从后面将其搂住，抢走白色“iphone5”手机1部。经鉴定，被抢手机于价格鉴定基准日时市场价格为人民币1200元。赃物现已追返被害人。
2015年8月20日1时许，被告人李亚东尾随被害人宫某某至大连市金州区同济路152号2单元楼道内，趁被害人宫某某行至一楼至二楼缓步台之机，从后面将其搂住，抢走“三星”牌7100型手机1部。经鉴定，被抢手机于价格鉴定基准日时市场价格为人民币600元，现已灭失。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李亚东供述笔录、被害人寇某某、宫某某陈述笔录在案为凭，亦有辨认笔录、物证照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、发还清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人李亚东对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李亚东以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫作案2起，赃物共价值人民币1800元，其行为侵犯了公民的人身权利及财产权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李亚东另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人李亚东于本判决生效后十日内退赔被害人宫某某人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5460号
申请人何夕强，男，1972年10月12日生，汉族，住四川省高县。
被申请人刘效华，男，1964年11月20日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人何夕强被申请人刘效华承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘效华银行账户存款200000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘效华银行账户存款200000元或查封其等值财产。
案件申请费1520元,由何夕强预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十一月二日
书记员 籍晓佳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第821号
申请执行人崔衡，男，汉族，现住赤峰市红山区。
委托代理人杨光、冯志民，内蒙古法林律师事务所律师。
被执行人董昌，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人马俊，男，满族，现住赤峰市松山区。
本院在执行崔衡依据我院（2011）松民初字第2066号民事判决书申请执行董昌、马俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2066号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月九日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第821号申请执行人崔衡，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。委托代理人杨光、冯志民，内蒙古法林律师事务所律师。被执行人董昌，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人马俊，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在执行崔衡依据我院（2011）松民初字第2066号民事判决书申请执行董昌、马俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2066号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年十月九日书记员  陆广华
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01833号
原告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：汪琪中，该公司副总经理。
委托代理人：王文星、陈亮，该公司员工。
被告：唐海洋，男，1979年10月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称阳光保险安庆公司）诉被告唐海洋追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员胡红梅适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告阳光保险安庆公司的委托代理人王文星、陈亮，被告唐海洋的委托代理人王树声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险安庆公司诉称：2013年2月19日14时40分左右，被告唐海洋驾驶皖H×××××号小型普通客车沿桐城市官塘至雪池路由东往西行驶至西城庄小桥时，与由南往北左转弯上该线的俞金龙驾驶的皖H×××××号小型客车发生碰撞，致使皖H×××××号车失控驶出桥面，坠入河水中，造成该车乘坐人朱冬梅、胡天扬、胡典国叁人受伤及俞金龙手机和两车损坏的交通事故，案发后，被告唐海洋驾车逃离现场。桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字（2013）第00056号道路交通事故认定书，认定被告唐海洋驾车逃逸，导致证据灭失承担此次事故的全部责任。该事故经桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00602号民事判决和安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01015号民事判决，原告在交强险限额范围内承担受害者各项损失计118452.98元，并承担了5170元的案件受理费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，原告在交强险限额范围内承担的有权向致害人进行追偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院判令被告返还原告垫付的赔偿款123622.98元。
被告唐海洋未作书面答辩。庭审中辩称：原告主张没有法律依据，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明：被告唐海洋是皖H×××××号小型普通客车车主，且系实际使用人。皖H×××××号小型普通客车在阳光保险安庆公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。2013年2月19日14时40分左右，被告唐海洋驾驶皖H×××××号小型普通客车沿桐城市官塘至雪池路由东往西行驶至西城庄小桥时，与由南往北左转弯上该线的俞金龙驾驶的皖H×××××号小型客车发生碰撞，致使皖H×××××号车失控驶出桥面，坠入河水中，造成该车乘坐人朱冬梅、胡天扬、胡典国叁人受伤及俞金龙手机和两车损坏的交通事故，案发后，被告唐海洋驾车逃离现场。2013年3月11日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字（2013）第00056号道路交通事故认定书，认定：唐海洋驾驶机动车在道路上行驶至路口时，遇前方情况未采取有效措施，发生事故后未立即停车并保护现场，抢救伤员，而是驾车逃逸，造成证据灭失，负事故的全部责任。该事故受伤者向桐城市人民法院提起诉讼，桐城市人民法院作出（2014）桐民一初字第00602号民事判决，原告不服判决，向安庆市中级人民法院提起上诉，安庆市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）宜民一终字第01015号民事判决，维持原判，即阳光保险安庆公司赔偿受伤者各项损失118452.98元，并承担了5170元案件受理费。原告已按照法院的判决履行了赔偿义务。
上述事实，有当事人陈述、身份证、（2014）宜民一终字第01015号民事判决书、银行回执等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告交通肇事后逃逸，保险公司在赔偿范围内是否享有追偿权？
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条均对交强险中保险人的追偿权做出了规定，从法条的规定中可以看出，保险人行使追偿权的情形需明文规定在法律之中。保险人和被保险人不可在法律规定的情形外对追偿情形进行自由约定。我国相关法律均未规定，肇事后逃逸的，保险公司在赔偿后有权追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”该条明确规定，机动车参加强制保险的，发生交通事故逃逸的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。无论是《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》，还是最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，都没有明确规定保险公司有权向交通事故逃逸者追偿，交通肇事逃逸并不属于保险公司可追偿的情形。
综上，被告唐海洋驾驶皖H×××××号小型普通客车已在阳光保险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险。因此，被告阳光保险安庆公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，原告要求追偿，没有法律依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司要求被告唐海洋返还保险赔偿款123622.98元的诉讼请求。
案件受理费2772元减半收取1386元，由原告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一五年八月二十日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第507号
罪犯乃保么日扎，女，1981年4月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2008年3月3日作出（2008）布刑初字第03号刑事判决，以被告人乃保么日扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元，刑期起于2007年10月14日止于2020年10月13日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5214号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3953号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2018年11月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯乃保么日扎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯乃保么日扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乃保么日扎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一七年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初447号
原告邱某某，男，1986年7月14日出生，汉族。
被告刘某某，男，1987年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告邱某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告邱某某未按照规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一六年二月十八日
书记员 李 妍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00119号
再审申请人（一审被告）：重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码73396437-6，住所地巫溪县。
法定代表人：吴波，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何力，男，生于1978年8月18日，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：曾乾荣，男，生于1949年11月14日，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审被告）：彭贤念，男，生于1961年4月8日，汉族，住重庆市巫溪县。
再审申请人重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司（以下简称裕宁建司）与被申请人何力、彭贤念、曾乾荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2014）巫法民初字第00594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕宁建司申请再审称，借款是曾乾荣的个人行为，与公司无关，借据上加盖的公章系曾乾荣擅自雕刻，公司不应当承担还款责任；一审法院在裕宁建司法定代表人下落不明的状态下开庭审理并作出判决，违反法定程序。请求撤销一审判决，改判由曾乾荣个人承担还款责任。
何力提交意见称，借款及担保真实有效，裕宁建司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，曾乾荣原系裕宁建司法定代表人，2012年4月4日，向何力借款30万元时，其借款行为系曾乾荣个人行为。2014年1月26日，债权人何力向曾乾荣主张偿还借款时，在曾乾荣的同意下，由裕宁建司办公室工作人员在借据上作了批注，表示在2014年4月4日将该款项本金及利息全部还清，并加盖了裕宁建司公章。裕宁建司申请再审称，公章系曾乾荣擅自雕刻，再审审查过程中，裕宁建司又称曾乾荣雕刻了两枚公章，一枚交给了公司办公室，另一枚由曾乾荣自己掌管，在何力借据上的章系曾乾荣用其掌管的一枚公章擅自加盖的。经查证，裕宁建司办公室工作人员是在公司办公地点在何力的借据上作出的批注，借据上的公章也是在办公场所加盖的，现无证据证明存在两枚公章且在借据上加盖的公章系他人伪造。曾乾荣当时作为裕宁建司的法定代表人，以公司的名义作出的还款承诺，应视为裕宁建司的行为而非曾乾荣的个人行为，故一审法院判决曾乾荣偿还何力30万元借款本息并由彭贤念与裕宁建司承担连带清偿责任是正确的。关于裕宁建司称本案一审程序违法的问题，经审查，一审庭审时无证据表明曾乾荣下落不明，法院依法向曾乾荣送达了开庭传票，曾乾荣不行使诉讼权利不影响本案审理。裕宁建司称一审程序违法的理由不能成立。
综上，裕宁建司的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冉玉蓉