wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23282号
原告：董红霞，女，1983年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：褚晓菲，女，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：薛春生，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍地天津市西青区。
原告董红霞与被告薛春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告董红霞的委托诉讼代理人褚晓菲到庭参加诉讼，被告薛春生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2016年12月2日起至判决给付之日止按约定每月17‰计算）；2、确认被告抵押给原告的坐落于天津市××号房屋在10万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告向原告借款10万元用于资金周转，约定于2017年1月2日前偿还借款，约定利息为每月千分之十七，双方签订借款协议对借款事实予以确认，原告于当日向被告银行卡中转账10万元。同时被告以其所有的坐落于天津市××号房屋作为抵押。借款到期后，被告迟迟未履行还款义务，原告多次找到被告要求其还款，被告均以种种理由推脱，原告无奈，诉至法院。
原告针对其主张，提交如下证据：
证据一、借款协议1份、借款借据1份，证实原、被告于2016年12月2日签署借款协议，双方约定被告向原告借款10万元，借款期限为2016年12月2日至2017年1月2日，利息每月千分之十七；
证据二、借款收条1份、原告名下招商银行账户历史交易明细表打印件1份，证实原告已经履行出借义务，被告已经收到原告出借款项。
证据三、公告费交费票据一张，证明因对被告公告送达支付公告费260元。
被告未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年12月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，双方于同日签订借款协议及借款借据，约定借款期限为壹个月，自2016年12月2日至2017年1月2日，借款利息为每月17‰。原告于同日通过银行向被告名下中国农业银行账户转款10万元，被告向原告出具了收到10万元的借款收条。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告均未履行。
另查，原告所述被告以其所有的坐落于天津市××号房屋作为借款抵押，但该房屋未办理他项权登记手续。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛春生向原告借款后，不积极主动偿还借款，在原告多次催要的情况下不予偿还的行为，侵害了原告的合法权益，原告主张被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院应予以支持，被告薛春生应承担偿还借款的民事责任。在案件审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。对于原告主张被告应给付逾期还款期间的利息，不违反法律规定，且利息计算标准亦符合规定，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛春生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付借款本金10万元及利息（自2016年12月2日起至判决确定的给付之日止，按月利率17‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，共计2560元（原告已交纳），由被告承担（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 郑志德
二〇一七年八月××日
书 记 员 武亚楠
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23282号
原告：董红霞，女，1983年10月7日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：褚晓菲，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：薛春生，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍地天津市西青区。
原告董红霞与被告薛春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 冯 洁
审判员 李焕庭
人民审员张秀敏
二〇一七年五月十一日
书记员 刘紫琪
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第918号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人袁建举，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2014）340号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的222.4平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以2224元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚（2014）340号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2014）340号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 秦 祎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01909号
原告：胡秋霞，女，汉族，1965年10月27日出生。
委托代理人：王清义，陕西方强律师事务所律师。
被告：陕西万源生物农业科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路38号粤汉国际第1幢1单元14层1409号。
法定代表人：陈爱国，职务不详。
本院在审理原告胡秋霞与被告陕西万源生物农业科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告胡秋霞于2015年3月23日自愿向本院提出撤回对被告陕西万源农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告胡秋霞自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡秋霞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
代理审判员 郝 杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李宏艳
四川省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）川委赔4号
赔偿请求人：沙马阿木，男，彝族，1989年9月13日出生，住四川省甘洛县。
委托代理人：李勇，四川谦信律师事务所律师。
赔偿义务机关：四川省眉州监狱。住所地：四川省彭山县凤鸣镇兴隆路**号。
法定代表人：陈波，该监狱监狱长。
委托代理人：王玉，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人：赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。
复议机关:四川省监狱管理局。住所地：四川省成都市锦江区滨江中路*号。
赔偿请求人沙马阿木因殴打、虐待致伤、致死申请四川省眉州监狱国家赔偿一案，不服四川省监狱管理局川狱复决字[2015]4号国家赔偿复议决定，向本院申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人沙马阿木于2015年7月28日以殴打、虐待致伤、致死为由，向四川省眉州监狱提出国家赔偿申请，认为四川省眉州监狱未对其进行及时、有效的治疗给其造成损害，请求四川省眉州监狱赔偿其各项费用人民币60万元。2015年9月18日，四川省眉州监狱作出川眉狱赔决[2015]01号不予赔偿决定。
沙马阿木不服川眉狱赔决[2015]01号不予赔偿决定，向四川省监狱管理局申请复议。四川省监狱管理局复议后作出川狱复决字[2015]4号国家赔偿复议决定，认为：沙马阿木在入狱前右腿骨折，四川省眉州监狱对其在服刑期间的右腿疼痛症状履行了及时的救治义务。沙马阿木称其出狱后仍带着残疾依赖拐杖步行、丧失部分劳动能力，系其右股骨陈旧性骨折所致，与该监狱执法没有因果关系。故，沙马阿木的国家赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的刑事赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条、《司法行政机关行政赔偿、刑事赔偿办法》第二十一条的规定，决定维持四川省眉州监狱川眉狱赔决字[2015]01号不予赔偿决定。
沙马阿木向本院赔偿委员会申请国家赔偿的主要事实和理由：沙马阿木虽入狱前曾受过伤，但入狱后已恢复正常。由于其后来被四川省眉州监狱的监管人员实施殴打且未进行及时有效的治疗；也不排除该监狱监管人员的行为引起其旧伤复发或者加重。其在该监狱服刑4年多，其伤没有在服刑期间治愈，该监狱没有尽到有效保护服刑人员的职责，应当承担赔偿义务。请求：1.撤销四川省监狱管理局川狱复决字[2015]4号国家赔偿复议决定；2.由四川省眉州监狱赔偿其生命健康权赔偿金人民币60万元。
四川省眉州监狱提交意见称：（一）沙马阿木称其遭到该监狱狱警的殴打与客观事实不符。2014年8月28日，沙马阿木与同监狱服刑人员刘文良因理发发生争执后，当时正在带领服刑人员打篮球的该监狱五监区监区长刘中央立即进行制止，并对相关人员进行监管教育，沙马阿木和监管人员及刘文良均未发生肢体冲突，也不存在殴打等行为。（二）2008年5月30日，沙马阿木在给他人进行房屋拆迁中造成其右股骨和髌骨骨折，并行右腿内固定术。沙马阿木入狱后，该监狱根据沙马阿木的身体状况对沙马阿木按“残犯”进行管理。故，沙马阿木的腿伤系入狱前形成，其身体残疾与该监狱管理和工作人员依法行使职权之间没有因果关系。（三）沙马阿木入狱后，该监狱对沙马阿木的腿伤一直进行了及时有效的治疗，该监狱依法不应当承担国家赔偿责任。请求依法驳回沙马阿木的国家赔偿申请。
经审理查明：2011年8月29日，沙马阿木因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院(2011)彭山刑初字第98号刑事附带民事判决，判处有期徒刑６年６个月，并于2011年9月l5日被送至四川省眉州监狱服刑。经四川省眉山市中级人民法院裁定两次减刑计期1年3个月26天，减刑后于2015年7月1日刑满释放。
沙马阿木自述，其于2008年5月30日在彭山某工地搞房屋拆迁时被楼上掉下的水泥板砸中，造成右股骨骨折、膝关节骨折。事发后，被工地包工老板送至四川省彭山县人民法院救治，第二天转至四川省眉山市人民医院治疗，住院数月后出院回家。工地老板为此事向其支付了8万元赔偿金。（2011）彭山刑初字第98号《刑事附带民事判决书》中记载：“沙马阿木在此前已行右股骨固定术”。2011年8月15日《罪犯收监身体检查表》对沙马阿木右股骨骨折、膝关节骨折、膑骨骨折的病史有如实记载。
沙马阿木在服刑期间因右大腿疼痛、术后炎症多次在监狱医院就诊并拿药治疗。在治疗的同时，因沙马阿木的腿伤行走不便，四川省眉州监狱未安排其参加队列训练，并安排其他服刑人员对其搀扶等相应措施帮助。2011年12月18日，沙马阿木因前述骨折病情，右大腿疼痛，四川省眉州监狱将其送至四川省司法警官总医院治疗，行内固定钢板、钢针取除手术，并对症医治。2012年2月16日，沙马阿木从四川省司法警官总医院出院，回该监狱继续服刑。该监狱医院对沙马阿木在服刑期间因右大腿疼痛、术后炎症等疾病多次进行诊治，并给药予以治疗。2012年9月3日，沙马阿木因“右股骨陈旧性骨折、畸形愈合，右膝关节功能不全”，行走不便，按程序被评为“残犯”。2014年8月28日下午，沙马阿木与刘文良因理发一事发生争执，当时正在带领服刑人员打篮球的五监区监区长刘中央看到后立即过去制止。因沙马阿木情绪激动，刘中央监区长将其带到电话亭边进行谈话教育，并让其站好反省，沙马阿木因右腿有伤站了一会就自行坐在地上，刘中央监区长对其进行教育后让其返回监舍，在此过程中双方均未发生肢体冲突。2014年9月2日，沙马阿木称其右腿疼痛，四川省眉州监狱将其送至四川司法警官总医院放射科进行检查显示：“右役骨下段陈旧性骨折内固定取出术后改变；右胫骨平台骨质异常改变，考虑多系陈旧性外伤所致”；2015年2月12日又因同样原因，该监狱再次将其送至四川省彭山县人民医院进行检查显示：“右股骨下段骨折，内固定摘除术后复查；右膝关节未见确切异常征象。”并出具处方笺。
以上事实有四川司法警官总医院《放射科检查报告单》、《出院病情证明书》、四川省彭山县人民医院《DR医学影像学报告》、沙马阿木服刑期间病历、四川省眉州监狱民警的询问调查笔录、事发现场值班民警的询问调查笔录、沙马阿木同期服刑人员的证人证言等证据证实。
本院赔偿委员会认为：沙马阿木在入狱前受伤，入狱后四川省眉州监狱多次对沙马阿木的“腿伤”进行对症治疗，该监狱对沙马阿木的“腿伤”履行了及时的救治义务。2014年8月28日20时许，沙马阿木和四川省眉州监狱的其他服刑人员发生冲突，该监狱狱警为防止事态进一步扩大，采取制止措施系履行正常的职务行为。故，沙马阿木认为其“出狱后仍带着残疾依赖拐杖步行”、“部分丧失劳动能力”系该监狱监管人员对其殴打所致没有证据予以支持。因此，沙马阿木申请四川省眉州监狱赔偿的理由不能成立，四川省监狱管理局川狱复决字[2015]4号国家赔偿复议决定和四川省眉州监狱川眉狱赔决[2015]01号不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条“赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持”的规定，决定如下：
维持四川省监狱管理局川狱复决字[2015]4号国家赔偿复议决定和四川省眉州监狱川眉狱赔决[2015]01号不予赔偿决定。
二〇一六年三月二十三日
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初59号
原告高爱花，女，汉族，1978年2月19日出生，住河南省清丰县。
被告清丰县人民政府。
法定代表人冯向军，县长。
委托代理人李军甫，男，清丰县住房和城乡建设局工作人员。
原告高爱花不服清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告高爱花诉称：原告系清丰县城关镇李家庄村村民，2015年11月11日清丰县人民政府作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）确定所谓的“城关镇李家庄村棚户区改造项目”。文件载明“李家庄村面积647亩，安置面积126亩，补偿方式采用货币补偿与回迁安置相结合的方式”。原告认为被诉批复与河南省人民政府土地管理文件《河南省人民政府关于清丰县2015年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2015]962号）中关于土地征收的程序、补偿标准、社会保障等内容不符，违法不落实社会保障资金和措施，不得使用土地的要求。同时违反物权法、土地管理法等法律法规，缺少法律依据，与事实严重不符。请求法院判决确认清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）文件违法，停止继续执行该文件，诉讼费由被告负担。
被告清丰县人民政府答辩称：本案被诉的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，属于政府上下级的内部公文，对原告的权利和义务不产生实际影响，原告请求确认批复违法以及请求停止继续执行不正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年11月11日清丰县人民政府对城关镇人民政府作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文【2015】127号），内容为：“你镇《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》（清城政[2015]67号）收悉。经研究，原则同意该方案，请你镇严格按照法定程序，认真组织实施。”原告不服该批复，向本院提起行政诉讼。
另查明，与原告高爱花同村的村民李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利因不服《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，曾向濮阳市华龙区人民法院提起行政诉讼，请求确认该批复行为违法。濮阳市华龙区人民法院审理后作出（2016）豫0902行初20号、（2016）豫0902行初21号、（2016）豫0902行初22号、（2016）豫0902行初23号行政裁定，分别裁定驳回李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利的起诉。李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利不服上述濮阳市华龙区人民法院一审裁定，上诉至本院。本院审理后，作出（2016）豫09行终100号、（2016）豫09行终101号、（2016）豫09行终102号、（2016）豫09行终103号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案被诉批复行为是清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》原则性同意的答复，属于政府内部程序性行为，不对外产生法律效力，不直接对原告的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予驳回。且本案被诉批复行为已被生效行政裁定所羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高爱花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 贾向阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行初59号原告高爱花，女，汉族，1978年2月19日出生，住河南省清丰县。被告清丰县人民政府。法定代表人冯向军，县长。委托代理人李军甫，男，清丰县住房和城乡建设局工作人员。原告高爱花不服清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告高爱花诉称：原告系清丰县城关镇李家庄村村民，2015年11月11日清丰县人民政府作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）确定所谓的“城关镇李家庄村棚户区改造项目”。文件载明“李家庄村面积647亩，安置面积126亩，补偿方式采用货币补偿与回迁安置相结合的方式”。原告认为被诉批复与河南省人民政府土地管理文件《河南省人民政府关于清丰县2015年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2015]962号）中关于土地征收的程序、补偿标准、社会保障等内容不符，违法不落实社会保障资金和措施，不得使用土地的要求。同时违反物权法、土地管理法等法律法规，缺少法律依据，与事实严重不符。请求法院判决确认清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）文件违法，停止继续执行该文件，诉讼费由被告负担。被告清丰县人民政府答辩称：本案被诉的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，属于政府上下级的内部公文，对原告的权利和义务不产生实际影响，原告请求确认批复违法以及请求停止继续执行不正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年11月11日清丰县人民政府对城关镇人民政府作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文【2015】127号），内容为：“你镇《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》（清城政[2015]67号）收悉。经研究，原则同意该方案，请你镇严格按照法定程序，认真组织实施。”原告不服该批复，向本院提起行政诉讼。另查明，与原告高爱花同村的村民李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利因不服《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，曾向濮阳市华龙区人民法院提起行政诉讼，请求确认该批复行为违法。濮阳市华龙区人民法院审理后作出（2016）豫0902行初20号、（2016）豫0902行初21号、（2016）豫0902行初22号、（2016）豫0902行初23号行政裁定，分别裁定驳回李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利的起诉。李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利不服上述濮阳市华龙区人民法院一审裁定，上诉至本院。本院审理后，作出（2016）豫09行终100号、（2016）豫09行终101号、（2016）豫09行终102号、（2016）豫09行终103号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案被诉批复行为是清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》原则性同意的答复，属于政府内部程序性行为，不对外产生法律效力，不直接对原告的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予驳回。且本案被诉批复行为已被生效行政裁定所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高爱花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  周培勋审判员  贾向阳二〇一六年九月二十九日书记员  王德东
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第69号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某。
被告人郭某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人李某某、郭某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人李某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月15日凌晨，被害人张某某在本市高新区中和街道和美路“和美家园”一期侧门附近，看到其女友文某某与李某某、郭某某、郭某甲等人走在一起，张某某自认为郭某某在破坏其与文某某之间的恋人关系，遂殴打郭某某，在现场的张某某的亲属罗某某助阵张某某，李某某、郭某甲助阵郭某某，双方扭打在一起，后分开，郭某甲、李某某离开现场，返回其暂住地“和美家园”一期3栋1单元6楼22号，郭某某则停留在争执地点，李某某在前述房屋取了一把菜刀，独自下楼回到争执地点，之后，李某某伙同郭某某对张某某进行报复，李某某持菜刀对张某某的头部连续砍击，郭某某则抱住张某某，以利李某某进行砍击，期间，郭某某还用手机砸张某某的头部，后李某某、郭某某逃离案发现场。经法医学鉴定，张某某因李某某、郭某某二人的伤害行为，致其受三处轻伤，分别为面部创口累计13厘米，为轻伤一级；头皮创口累计17厘米，为轻伤二级；颅骨骨折，为轻伤二级。
2014年7月22日下午，郭某某到成都市公安局高新技术产业开发区分局投案，如实供述了罪行，同年8月24日上午，已被上网追逃的李某某在浙江省杭州市余杭经济开发区汽车北站附近被警察抓获，在侦查阶段如实供述了犯罪事实。案发后，李某某、郭某某及其亲属对张某某进行了道歉，并共同赔偿5万元，取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、郭某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人郭某某、罗某某、郝某某、文某某的证言及辨认笔录，李某某对作案地点、拿取及丢弃作案菜刀地点的辨认照片，扣押物品清单及照片，法医临床学鉴定意见书，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；郭某某起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、郭某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、李某某、郭某某均系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以对二人从轻处罚；4、李某某、郭某某向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以对二人从轻处罚。本院认为，被告人李某某持菜刀对被害人头部进行砍击，造成被害人三处轻伤、其中一处为轻伤一级的后果，犯罪手段较为恶劣，危害后果较为严重，对李某某不宜适用缓刑；被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对郭某某从轻处罚并宣告缓刑。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年8月5日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年三月六日
书 记 员 张雨潇
速录书记员张余杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初123号
原告：苗青林，男，1949年11月12日出生，汉族。
被告：洪雨，男，1986年1月29日出生，汉族。
原告苗青林诉被告洪雨劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗青林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 坤
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第23号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人程浩，男，1994年2月14日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化，学生，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月1日被灵石县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
被告人杨帅，男，1994年9月12日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，现住本村。2011年11月1日因故意伤害被行政罚款1000元，后因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年1月5日被灵石县公安局刑事拘留，同年1月17日被灵石县公安局取保候审。
法定代理人杨某勤，男，住灵石县翠峰镇张家庄村。系被告人杨帅之父。
法定代理人张金平，女，住灵石县翠峰镇张家庄村。系被告人杨帅之母。
指定辩护人李娟，山西天石律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）6号起诉书指控被告人程浩、杨帅犯故意伤害罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人程浩、杨帅及其法定代理人杨某勤、张金平，杨帅的指定辩护人李娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月12日晚20时许，被告人程浩、杨帅相随行走至灵石县水头桥时，程浩因与景某宏发生肢体碰撞，欲追打景某宏，后景某宏表哥刘某宁赶到先动手殴打程浩，程浩便掏出随身携带的折叠刀朝刘某宁身上捅去，被告人杨帅见状后也掏出随身携带的折叠刀在刘某宁背上捅了一刀，至刘某宁受伤。经鉴定，被害人刘某宁的损伤已构成重伤。案发后，经灵石县人民调解委员会调解，二被告人一次性赔偿被害人刘某宁各项经济损失共计人民币5万元。
2011年11月1日被告人程浩、杨帅到灵石县公安局投案自首
上述事实，被告人程浩、杨帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某宁的报案材料及询问笔录，证人景某宏、程某贵、杨某勤的询问笔录，现场勘验检查笔录及照片，灵石县人民调解委员会调解协议书，灵石县公安局刑事警察大队的情况说明，灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，二被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人杨帅的指定辩护人李娟提出的辩护意见是:被告人杨帅作案时未满18周岁，且系初犯、偶�，又具有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，故建议对其从轻或者减轻处罚。
本院认为：被告人程浩在与他人发生纠纷后与被告人杨帅手持凶器将他人致重伤，其行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的理由成立，本院予以支持。二被告人犯罪时未满18周岁，系未成年人，且犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人杨帅在共同犯罪过程中起了次要作用，系从犯，可依法从轻或者减轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，又积极赔偿被害人经济损失，悔罪表现明显，不再有犯罪危险，可依法对其宣告缓刑。被告人杨帅的指定辩护人李娟所提辩护意见成立，本院予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第六�一条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条、第六十七条第一款、条第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 张云海
审判员 张 华
二0一二年二月二十八
书记员 高红敏
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初190号
原告：温艳梅，女，1982年8月15日出生，汉族，山西省石楼县人，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：于济宁，山西东征律师事务所律师。
被告：石楼县农村信用合作联社，住所地石楼县东征大街东征桥西。
法定代表人：张秋生，该社理事长。
委托诉讼代理人：温玉平，男，1961年8月24日出生，汉族，系石楼县农村信用合作联社职工。
原告温艳梅诉被告石楼县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温艳梅及其委托诉讼代理人于济宁，被告石楼县农村信用合作联社委托诉讼代理人温玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告消除原告的不良记录，恢复原告名誉；2.赔偿原告因此遭受的损失50000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告温艳梅变更诉讼请求为：1.判令被告消除原告名下18万元担保贷款及消除原告不良记录，并公开赔礼道歉、恢复原告名誉；2.赔偿原告经济损失132480元、精神损失费50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份原告在太原办理购房按揭贷款时，被工作人员告知，其于2009年2月24日在石楼县农村信用合作联社为借款人司建军提供20万元借款担保，不能再办理按揭贷款。原告从来没有向任何银行借款，也没有为任何人借款提供担保。石楼县信用社办理出借款项时，私自与借款人司建军把原告立为担保人，因借款人司建军不能按时偿还借款，导致原告被锁进不良记录。原告的民事权利能力也受到相关的限制，名誉也受到了极大的伤害。
原告购买的房屋原价587305元，团购价477039元，申请人原计划走团购可以便宜110266元，又可以按揭，首付款以后，剩余的368000元，按照按揭的形式每月一千多元，可以轻松的付完房屋的全款。由于被告违法将原告的信用度拉成不良记录，原告无法在银行办理按揭，原告只能用高利贷（0.015％元）一次性付清全部房款，其中多出的部分（0.015-0.005=1分）应当由被告承担。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石楼县农村信用合作联社辩称，原告签署了同意担保书，同意给司建军担保，且贷款发生在2009年，原告与任建峰XX之前，原告应当知道贷款的事实。原告夫妻二人共同担保，借款人司建军目前还欠我行将近18万元，造成原告损失的原因是由于借款人没有还清借款，因此应当由借款人承担原告的损失。
原告温艳梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国人民银行个人信用报告，证明被告违法办理原告名下179900元担保贷款，影响原告的征信；2.太原某某某商品房团购意向书、客户交款通知单，证明原告实际购房和可以按揭的事实；3.借条两支、郭朝良身份证及银行卡复印件、证明人高艳霞身份证复印件、银行打款手续、购房发票、利息结算收条，证明原告高利贷买房和结算利息的事实；4.太原我爱我家投资顾问有限公司员工杨成业证明材料，证明原告准备按揭买房因被告的原因未成功。被告石楼县农村信用合作联社质证意见为：对原告提交的证据2无异议；对证据1，被告认为原告夫妻二人共同担保，不可能不知道担保的事实；对证据3、证据4，请法庭核实。
被告石楼县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：山西省农村信用社借款人及保证人身份证复印件，借款合同，保证合同及同意担保书。原告温艳梅的质证意见为：同意担保书上的签名不是原告自己签的，名章也不是原告的。
根据原、被告陈述及经庭审质证、认证的证据，本院认定事实如下：2009年2月24日，石楼县农村信用合作联社发放一笔借款人为司建军的200000元担保贷款,借款期限为2009年2月24日至2009年12月10日，保证合同显示保证人为温艳梅，但保证合同保证人处签名为任建峰，同意担保书担保人处签名为夫任建峰、妻温艳梅。
原告温艳梅个人征信报告显示其名下有金额为200000元的担保贷款，被担保人为司建军，担保贷款发放期限为2009年2月24日，到期日期为2009年12月10日，担保贷款本金余额为179900元，担保贷款分类为可疑。
本院认为，公民的人格权应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，本案中被告提供的保证合同虽将原告温艳梅列为保证合同一方当事人，但保证人处签名为任建峰，且原告对同意担保书中的签名有异议，并申请笔迹鉴定，被告石楼县农村信用合作联社在本院指定的期间未提交所需要的鉴定材料，本院据以推定同意担保书中温艳梅的签名非本人所签。被告石楼县农村信用合作联社也未提供证据证明在办理担保贷款过程中存在夫妻代理的情形，故其主张本案涉及担保贷款是夫妻共同担保，且原告知道担保事实的辩解意见，本院不予采纳。基于以上理由，本院认定原告温艳梅与被告石楼县农村信用合作联社不存在保证合同关系。被告在办理本案所涉担保贷款时存在过错行为，致使原告名下产生不良担保贷款记录，对原告的人格利益及正常参与社会经济活动产生了较大影响，并对其生活、精神造成了一定的困扰和损害，应承担侵权责任。故原告温艳梅要求被告消除其名下担保贷款、不良记录及赔偿精神损失费的诉讼请求，本院予以支持，但其请求的精神损失费金额过高，综合被告侵权的具体情节、后果和影响，酌情确定精神抚慰金为10000元。关于原告温艳梅主张的购房利息损失不属于直接损失，其请求于法无据，本院不予支持。因中国人民银行个人征信系统是一个相对封闭的系统，被告的侵权行为并未使原告的社会评价降低，故原告要求恢复名誉及在石楼电视台公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告石楼县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内消除原告温艳梅名下的不良担保贷款金额及中国人民银行个人征信系统中的不良记录；
二、被告石楼县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内赔偿原告温艳梅精神抚慰金10000元；
三、驳回原告温艳梅的其他诉讼请求。
案件受理费1412元，由原告温艳梅负担812元，被告石楼县农村信用合作联社负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 卫玲丹
审 判 员 刘保荣
人民陪审员 边 珺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许玮云
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1398号
原告：余国华，男，1976年8月24日出生，汉族，住平坝区。
被告：肖登亮，男，1991年9月28日出生，汉族，住平坝区。
原告余国华与被告肖登亮合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国华、被告肖登亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告误工费、医疗费等共36000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月27日，被告驾驶小轿车在贵安大道由平坝往安顺方向行驶，行至平坝收费站时，与原告相撞，因被告无驾驶证，所以当时没报警。
被告把原告送到平坝区人民医院治疗，经诊断为严重骨折。原告住院一个月之久，因无钱继续治疗，被迫出院回家。
出院后，原告多次找被告讨说法，经过双方协商，被告愿意一次性赔偿原告后续治疗费、生活费、误工费、护理费等共36000元，因能力有限，分期赔付。可事到如今，约定付款时间已过，被告却一直不履行协议义务，甚至扬言让原告到法院起诉。被告已严重违约，为了公道，特起诉，请求判如所请。
被告肖登亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告受伤住院期间一直是被告垫付医疗费用，被告因此事丢失了工作，现在无任何经济收入。因此，原告要求一次性付清全款我做不到，我最多一年只能付5000元，直到付清为止。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告驾驶机动车撞伤原告，原告依法享有向被告主张医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用的权利，双方因此建立起侵权之债。原告在行使上述权利过程中，与被告就赔偿相关事宜达成《调解协议》，约定：一、被告肖登亮赔偿原告余国华后期医疗费、生活费共计36000元，以事了决，不再增加任何赔偿；二、赔付分两年负担，2016年赔付18000元（一、二季度和三、四季度各付9000元，其中协议签订时预付1000元，6月30日前付8000元，三、四季度付款截止日期为11月30日），余款18000元于2017年11月30日前付清。前述侵权之债所涉权利义务，双方已通过以上《调解协议》进行了明确，现原告以协议为据主张权利，双方实质上是基于合同之债发生纠纷，故本案案由应确定为合同纠纷。
原被告签订的《调解协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无损任何第三方合法权益，依法应认定为有效。被告未按协议约定全面履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。在《调解协议》中，双方约定欠款可分期支付，第二期付款期限界至2017年11月30日，现未界清偿期。但是，被告未支付的到期欠款总额占全部欠款总额的比例已达22.22%（计算公式为：8000÷36000×100%），大于20%。鉴此，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，本院认为原告诉判被告一次性支付欠款理据充足，应予支持。被告有关“无力支付”的抗辩，无事实法律依据，本院不予采纳。然双方在《调解协议》中注明，被告所欠36000元，其已向原告支付了1000元，故被告尚须支付的欠款应为35000元。原告所诉金额不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖登亮于本判决生效之日起十五日内，向原告余国华支付后续治疗费等共35000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由原告负担50元，由被告负担300元（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费700元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 常礼武
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐 珊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1536号
原告天津万顺昌金属制品有限公司，住所地天津开发区第十大街以北、泰丰路以西。
法定代表人SEELEONGFANG，首席执行官。
委托代理人李晓晖，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人刘维鹤，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告晟日电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村工业小区，注册号120000400066385。
法定代表人南雪花，董事长。
原告天津万顺昌金属制品有限公司（以下简称万顺昌公司）诉被告晟日电子（天津）有限公司（以下简称晟日电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺昌公司的委托代理人李晓晖到庭参加诉讼，被告晟日电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的供应商，根据被告的需求向被告方供货，双方定期对账，被告自2015年6月起出现延迟支付到期货款的情况，经原告催收，被告未支付相应货款。截至原告起诉时止，被告仍有货款77019.72元尚未支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款77019.72元；2、被告向原告支付迟延付款利息（自2015年3月31日起算，至被告实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
证据一、送货单原件五张，证明原告自2015年3月31日至2015年6月19日给被告供货；
证据二、对账单传真件二份，第一份上有周忠杰签字，第二份上有被告加盖的财务章，对账单总计金额为96019.7元，被告已给付18999.98元，尚欠原告货款77019.72元；
证据三、原告向被告出具的增值税发票原件二张，总计金额为96019.7元，证明原告向被告开具相应的发票，被告尚欠原告货款。
本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明，原告万顺昌公司与被告晟日电子公司未签订书面的买卖合同，但结合送货单、对账表和发票，可以证明双方存在事实上的买卖合同关系。2015年3月31日至2015年6月19日，万顺昌公司向晟日电子公司给付相应货物，总金额为96019.7元并向晟日公司开具了相应数额的发票。晟日电子公司给付万顺昌公司18999.98元，尚欠货款77019.72元未付。
本院认为，原告万顺昌公司与被告晟日电子公司的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行供货的合同义务，被告亦应履行支付合同价款的义务。被告晟日电子公司确认万顺昌公司的供货数额及金额，双方对付款时间没有约定，对于该部分货款，原告可要求被告在对账后随时给付。因被告未给付货款已构成违约，故原告要求被告晟日电子公司给付其剩余货款77019.72元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉求自2015年3月31日开始计算逾期付款利息，早于诉争的供货时间，本院调整为以欠付货款77019.72元为本金，
自2015年6月22日开始至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算迟延付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告晟日电子（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万顺昌金属制品有限公司货款77019.72元；
二、被告晟日电子（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万顺昌金属制品有限公司迟延付款利息（以77019.72元为本金，自2015年6月22日开始至被告晟日电子（天津）有限公司实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，保全费790元，由被告晟日电子（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱金富速录员张妍
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1726号
原告：梁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：杨某（系梁某儿子），汉族，生于1984年10月12日，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。
被告：司某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告梁某与被告司某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人杨某、刘某，被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5543元、误工费1261.59元、护理费1261.59元、住院伙食补助费440元、营养费440元、交通费1000元、鉴定费150元、精神损害抚慰金5000元，合计15096.18元。庭审中，原告将医疗费的数额变更为5235.53元，误工费和护理费的数额均变更为1492.04元，交通费变更为1067元，并增加要求被告赔偿购买辅助器具费90元的诉讼请求。事实与理由：2017年11月27日14时许，被告非法侵入原告住宅，对原告无故实施殴打致原告受伤。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗11天。经诊断，原告的伤情为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.胸腹部软组织损伤；4.右侧眼睑肿胀。原告的伤情经静宁县公安局鉴定为轻微伤。2018年4月25日，静宁县公安局给予被告拘留7日并罚款200元的行政处罚。现依法提起赔偿诉讼。
司某辩称，原告诉称部分不实。原告之子杨某系张小爱前夫，双方离婚后，张小爱与我结婚。此后，杨某打听到我夫妇租住地址，曾多次到我家中，或路途中堵住张小爱，意欲和张小爱复婚，但遭拒绝。我对其好言相劝，但杨某不听劝告，仍然多次纠缠，严重干扰我一家人的正常生活。2017年11月27日，杨某再次到我住处纠缠，我妻张小爱电话告诉了我，我从老家赶到租住地，杨某听闻后离去，我遂到杨某在古城租住处找其理论，希望其不要再干扰我家人的正常生活，然其不听劝告，反恶言相向，原告亦对我态度极不好，杨某从床下抽出一板凳朝我身上击打数下，两人发生撕扯，撕扯时碰到原告身上，我并没有殴打原告。后杨某将板凳朝我甩过来，我伸岀胳膊抵挡防卫时，板凳撞到原告头面部。静宁县公安局对我处罚不当。综上，原告及其家人有错在先，被告并未实施侵权行为，故不承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实与证据，本院认定如下：1.关于原告提交的大众医药超市零售单及收款收据，因不符合证据的形式要件，原告再未提供其他证据印证，故不予认定；2.关于原告提供的交通费票据，因部分票据票号相连，部分票据系停车费，不能证明系原告为就医而支付的费用，亦不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日14时许，在静宁县古城镇邹河村原告之子杨某租住的出租屋内，因琐事杨某与被告发生口角，进而发生撕打，在撕打过程中，被告手执出租屋内的小木凳朝在场的原告头部击打一下，致原告受伤。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗10天，先后共花医疗费及救护车费共计5543.53元。其伤情被诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.多处软组织损伤（胸、腹）；4.右侧眼睑肿胀。2018年4月25日，静宁县公安局给予被告行政拘留七日并罚款200元的行政处罚。2018年6月5日，原告提起赔偿诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事赔偿责任。本案中，被告在与原告之子杨某撕打过程中致伤原告，应承担民事赔偿责任。原告的经济损失依法确定为：1.医疗费及救护车费共计5543.53元；2.误工费和护理费均确定为1356.40元（135.64元/天×10天）；3.住院伙食补助费400元（40元/天×10天），共计8656.33元。关于原告的其他诉讼请求，因未提供证据证明，不予支持；被告的辩解理由因无证据证明，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告司某于本判决生效后十日内赔偿原告梁某医疗费5543.53元、误工费1356.40元、护理费1356.40元、住院伙食补助费400元，共计8656.33元；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵永灵
二〇一八年七月二日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1726号原告：梁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：杨某（系梁某儿子），汉族，生于1984年10月12日，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：司某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告梁某与被告司某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人杨某、刘某，被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5543元、误工费1261.59元、护理费1261.59元、住院伙食补助费440元、营养费440元、交通费1000元、鉴定费150元、精神损害抚慰金5000元，合计15096.18元。庭审中，原告将医疗费的数额变更为5235.53元，误工费和护理费的数额均变更为1492.04元，交通费变更为1067元，并增加要求被告赔偿购买辅助器具费90元的诉讼请求。事实与理由：2017年11月27日14时许，被告非法侵入原告住宅，对原告无故实施殴打致原告受伤。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗11天。经诊断，原告的伤情为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.胸腹部软组织损伤；4.右侧眼睑肿胀。原告的伤情经静宁县公安局鉴定为轻微伤。2018年4月25日，静宁县公安局给予被告拘留7日并罚款200元的行政处罚。现依法提起赔偿诉讼。司某辩称，原告诉称部分不实。原告之子杨某系张小爱前夫，双方离婚后，张小爱与我结婚。此后，杨某打听到我夫妇租住地址，曾多次到我家中，或路途中堵住张小爱，意欲和张小爱复婚，但遭拒绝。我对其好言相劝，但杨某不听劝告，仍然多次纠缠，严重干扰我一家人的正常生活。2017年11月27日，杨某再次到我住处纠缠，我妻张小爱电话告诉了我，我从老家赶到租住地，杨某听闻后离去，我遂到杨某在古城租住处找其理论，希望其不要再干扰我家人的正常生活，然其不听劝告，反恶言相向，原告亦对我态度极不好，杨某从床下抽出一板凳朝我身上击打数下，两人发生撕扯，撕扯时碰到原告身上，我并没有殴打原告。后杨某将板凳朝我甩过来，我伸岀胳膊抵挡防卫时，板凳撞到原告头面部。静宁县公安局对我处罚不当。综上，原告及其家人有错在先，被告并未实施侵权行为，故不承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实与证据，本院认定如下：1.关于原告提交的大众医药超市零售单及收款收据，因不符合证据的形式要件，原告再未提供其他证据印证，故不予认定；2.关于原告提供的交通费票据，因部分票据票号相连，部分票据系停车费，不能证明系原告为就医而支付的费用，亦不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日14时许，在静宁县古城镇邹河村原告之子杨某租住的出租屋内，因琐事杨某与被告发生口角，进而发生撕打，在撕打过程中，被告手执出租屋内的小木凳朝在场的原告头部击打一下，致原告受伤。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗10天，先后共花医疗费及救护车费共计5543.53元。其伤情被诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.多处软组织损伤（胸、腹）；4.右侧眼睑肿胀。2018年4月25日，静宁县公安局给予被告行政拘留七日并罚款200元的行政处罚。2018年6月5日，原告提起赔偿诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事赔偿责任。本案中，被告在与原告之子杨某撕打过程中致伤原告，应承担民事赔偿责任。原告的经济损失依法确定为：1.医疗费及救护车费共计5543.53元；2.误工费和护理费均确定为1356.40元（135.64元/天×10天）；3.住院伙食补助费400元（40元/天×10天），共计8656.33元。关于原告的其他诉讼请求，因未提供证据证明，不予支持；被告的辩解理由因无证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告司某于本判决生效后十日内赔偿原告梁某医疗费5543.53元、误工费1356.40元、护理费1356.40元、住院伙食补助费400元，共计8656.33元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵永灵二〇一八年七月二日书记员冯彦超
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2097号
原告：孟卫东。
被告：上海梅亿新能源科技有限公司。
法定代表人：肖忠礼，董事长。
被告：山东梅亿邦赛电动车制造有限公司。
法定代表人：肖忠礼，董事长。
原告孟卫东与被告上海梅亿新能源科技有限公司（以下简称上海梅亿公司）、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司（以下简称山东梅亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟卫东到庭参加诉讼。被告上海梅亿公司、山东梅亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟卫东诉称：2013年11月18日，原告与被告上海梅亿公司签订《赠车返款协议》，原告向被告支付车款总金额86800元。按照合同约定，被告应在2013年12月-2016年11月期间，每月向原告返款500元。2015年5月16日返款后至今没有履行合同。要求依法判令被告按照合同约定，一次性支付原告赠车返款6000元（从2015年7月计算至2016年6月）；被告继续履行合同，2016年7月至2016年11月，被告每月底前按时返款500元，2017年11月30日前返清余款68800元；诉讼费由被告承担。
被告上海梅亿公司未作答辩。
被告山东梅亿公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日，原告孟卫东（乙方）与被告上海梅亿公司（甲方）签订了《赠车返款合同》（月月返）。双方约定甲方以先收款后返款的方法向乙方回赠纯电动轿车一辆，车型为EM3新型，甲方自收到全额车款86800元之日起至满一个月起，每间隔一个月，甲方向乙方返款500元（甲方每月的29日和30日返回第一笔款），返还至第三年止，余款在满四年后的第一周返清余款，返清购车款后，车辆产权属乙方永久性拥有。
合同签订当日，原告孟卫东交付现金86800元，由被告山东梅亿公司开具收据。被告山东梅亿公司向原告交付EM3新型纯电动车一辆，并于2014年1月21日向原告出具购车发票。自2014年1月起，被告上海梅亿公司每月向原告返款500元，已支付至2015年6月，此后未再向原告支付。
上述事实，有原告提交的《赠车返款合同》（月月返）、收据、发票、银行卡交易明细清单以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：买卖合同的根本目的系卖方取得货款，买方取得符合一定质量标准和相应数量的货物。而本案中，原告孟卫东交付购车款86800元，被告上海梅亿公司于收到购车款之日起每间隔一个月返款500元，返还至第三年止，余款在到满四年后的第一周将购车款全部返还给原告，并且车辆所有权归原告所有，该约定违背权利义务相一致原则，不符合买卖合同关系的特征。本案原告与被告上海梅亿公司之间权利义务的约定更符合借贷法律关系中出借人和借款人之间权利义务的约定，本案系争合同实为借贷合同。根据《赠车返款合同》的约定，被告上海梅亿公司自收到全额车款86800元之日起每间隔一个月，向原告返款500元（每月的29日和30日返还第一笔款），返还至第三年止，余款到满四年后的第一周返清余款。被告上海梅亿公司已支付原告每月500元至2015年6月，被告上海梅亿公司应当自2015年7月起，每月支付原告500元至2016年6月，原告请求支付6000元，本院予以支持。被告上海梅亿公司向原告收取款项，开具收据，被告山东梅亿出具购车发票，并交付车辆，其与被告上海梅亿公司共同履行了上述《赠车返款协议》，应当共同承担还款责任。原告主张自2016年7月至2016年11月，被告每月底前按时返款500元及2017年11月30日前返清余款68800元的请求，因合同约定的还款期限尚未到期，本院依法不予支持。被告上海梅亿公司、山东梅亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海梅亿新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟卫东借款6000元；
二、被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年六月二十七日
书记员 周佩佩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1003号
原告马丰弟，男，1964年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
被告西安现代广通物流有限公司，住所地：西安市新城区兴工东路85号3排15-16号。
法定代表人沈卫兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告肖明义，男，1971年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人李新平，男，1971年12月29日出生，汉族。
原告马丰弟与被告西安现代广通物流有限公司（以下简称广通公司）、肖明义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丰弟及委托诉讼代理人武鹏飞，被告广通公司的委托诉讼代理人向波，被告肖明义的委托诉讼代理人李新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿营养费420元、误工费227630元、交通费1000元、护理费9000元、残疾赔偿金105680元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元。事实和理由：2011年10月2日上午，原告在为被告广通公司和肖明义搬运货物时受伤，被告将原告送往西安市灞桥区十里铺骨科医院治疗，经诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，住院治疗35天后出院。双方于2012年5月在西安市灞桥区人民法院达成调解协议：二被告支付原告误工费、护理费、营养费、交通费等共计15000元，原告后续治疗费待实际发生后另行处理。后原告根据医嘱不断复查，希望尽快行内固定取出术，早日康复。但医院告知原告根据自身病情状况不宜行内固定取出术，叮嘱继续休息，按时复查。直至2016年1月11日原告再次复查时，医院才告知可进行内固定取出术，原告住院治疗21天，出院诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折术后。原告后续治疗期间，被告承担了医疗费，但对原告的其他损失，二被告拒不承担。
被告广通公司辩称，原告在搬运货物过程中违章操作导致自己受伤，原告应承担一定责任。原告要求营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金无事实根据及法律依据。2011年原告第一次治疗结束时可以申请伤残鉴定，但原告在2016年才申请鉴定，原告主张残疾赔偿金已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖明义辩称，其系广通公司雇佣的工作人员，其介绍原告到广通公司从事装卸工作，其不应承担责任。
经审理查明，原告经被告肖明义介绍到被告广通公司从事装卸工作。2011年10月2日上午，原告在搬运货物时受伤，致左胫腓骨下段粉碎性骨折，2011年10月2日至11月5日原告在西安市灞桥区十里铺骨科医院住院治疗35天，被告支付了全部医疗费。2011年12月21日原告诉至本院请求两被告赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。双方经本院调解达成调解协议：一、被告肖明义、西安现代广通物流有限公司于2012年5月21日前向原告马丰弟支付误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计15000元；二、原告马丰弟后续医疗等损失待实际发生后另行处理，本案不予涉及。本院于2012年5月18日出具民事调解书。2016年1月11日至2月1日原告在西安市灞桥区十里铺骨科医院住院治疗21天，行内固定取出术，被告支付了医疗费，原告住院期间由被告派人护理。2016年3月15日原告向本院提起诉讼。审理期间原告就伤残等级、护理期限、后续治疗费申请鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告伤情评定为九级伤残，护理期限为90日。原告支出鉴定费1600元。
上述事实，有西安市灞桥区十里铺骨科医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、(2012)灞民初字第00575号民事调解书、司法鉴定意见书、常住人口登记卡及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告经被告肖明义介绍到被告广通公司从事装卸工作，广通公司支付报酬，原告与广通公司之间形成雇佣关系，原告在工作中受伤，广通公司作为雇主应当承担赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽到充分注意义务，应自行承担一定责任。本院依法核定原告的损失如下：1、营养费：根据原告伤情，本院酌定营养费为420元（20元×21天）；2、交通费：原告虽未提供交通费票据，但原告就医必然产生交通费，本院酌定交通费为600元；3、误工费：根据原告伤情，参照2014年11月26日中华人民共和国公安部发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告于2011年10月2日受伤，本院于2012年5月18日出具民事调解书时已对原告误工费进行了处理，此时原告伤后已7月余，原告主张自2012年5月20日至本次起诉之日的误工费无事实根据，本院酌定原告二次住院行内固定取出术的误工时间为90日，误工费为7500元（2500元×3个月）；4、护理费：因原告住院期间由被告派人护理，故护理期限应以69天计算（90天-21天），护理费为6900元（100元×69天）；5、残疾赔偿金69580元（2015年陕西省居民人均可支配收入17395元×20年×20%）；6、精神损害抚慰金：原告伤情已构成伤残，必然给原告精神造成痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元。上述损失合计88000元，由被告广通公司承担70%即61600元，其余损失由原告自行承担。原告要求肖明义承担连带赔偿责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、西安现代广通物流有限公司于判决生效后15日内赔偿马丰弟营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计61600元。
二、驳回马丰弟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，鉴定费1600元，合计8130元，原告已预交，该费用由被告西安现代广通物流有限公司负担3000元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担5130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 郑 鑫
千鹏举
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2142号
申请执行人谭澍。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
法定代表人焦念宝。
申请执行人谭澍与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第03815号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人租金及违约金30873.21元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市人民西路有预售商品房86套，已查封但暂不便处置；3、经向国土部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市淮川办事处城西社区姚家冲有土地一宗，但在中国建设银行湖南省分行抵押贷款15000万元；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人15日，因无法找到被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03815号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 王伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初952号
原告:福建省长鸿建筑工程有限公司。
住所地：福清市三山镇三山街*座*号。
法定代表人：魏福强，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖建军，贵州精湛律师事务所律师（一般代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路*号。
负责人：雷礼明，分公司经理。
委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司。
住所地：沿河县和平镇食为天大厦*楼。
负责人：张旭飞，支公司经理。
委托诉讼代理人：高伟，男，1988年9月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县（特别授权）。
原告福建省长鸿建筑工程有限公司（以下简称长鸿建筑公司）诉与被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称财保分公司）及中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司（以下简称财保沿河支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告长鸿建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金合计人民币60万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，原告在被告处购买《建筑施工人员团体意外伤害保险》，保单号为：PECJ201552220000000193，投保限额身故每人为60万元，每次意外伤害限额500万元。工程名称为沿河黄金山综合开发项目建设工程，施工地址为沿河黄金山，投保期限共计24个月（2016年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止），保险费共计8万元。2017年8月13日13时，彭国喜在投保项目工地一搅拌站灌装混泥土，在等待过程中摔倒在地，经120救护车送往沿河县人民医院抢救，当日15时20分因抢救无效死亡。死亡原因：心源性猝死？脑血管意外？2018年2月6日沿河县公安局司法鉴定中心作出（沿）公（司）鉴（发病）字[2018]2号检验意见书，检验意见为：彭国喜可排除机械性暴力致死。事故发生后，原告于2017年8月13日及时向被告报案。2017年8月23日，在沿河××县城新区管委会的组织下原告与死者彭国喜家人达成赔偿协议，协议签订后，原告分期向死者亲人支付各项赔偿金费用合计65万元。原告认为，其已在被告处购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，该保险合同已成立并生效，死者彭国喜意外发生在保险有效期限内。原告已赔偿死者各项费用，被告应在60万元保险额度范围内将此款及时支付给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起如前诉请。
被告财保分公司辩称：1、原告不是保险的受益人，诉讼主体不适格，其不具有主张保险金的权利；2、死者彭国喜的死亡是否是在黄金山工地意外死亡，缺乏证据予以证实，根据鉴定结论死者是因自身疾病原因造成，不属于意外事件死亡。3、死者彭国喜不是原、被告双方签订保险合同的被保险人和受益人，不在保险金请求范围内。
被告财保沿河支公司辩称：答辩意见与被告财保分公司答辩意见一致。
本院经审理认定如下事实：2015年11月30日原告长鸿建筑公司在被告财保分公司处购买《建筑施工人员团体意外伤害保险》，投保限额身故每人为60万元，每次意外伤害限额500万元。工程名称为沿河黄金山综合开发项目建设工程，施工地址为沿河黄金山，投保期限共计24个月（2016年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止），保险费共计8万元。保险单中载明，身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，详见《被保险人及受益人名单》，若投保人未填写身故保险金受益人信息，保险人按照《中华人民共和国保险法》第42条规定给付保险金。除保险合同约定外，身故保险金以外的其他受益人为被保险人本人。2017年8月13日罐装车驾驶员彭国喜在原、被告双方承保的项目工地搅拌站等待装运混凝土过程中，倒地送医经抢救无效死亡。经鉴定死者彭国喜可排除机械性暴力致死。
上述事实，有原、被告双方当事人一致的陈述，原告提交的建筑施工人员团体意外伤害保险保险单、95518接报案登记表、（沿）公（司）鉴（发病）字[2018]2号检验意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院经审查认为：本案保险赔偿金请求权是以被保险人人身伤害发生为前提，其本身并非人身损害的侵权之债，是发生了保险合同约定的人身意外伤害事故而产生的合同之债。从而保险赔偿金请求权具有财产权利属性即财产性和确定性，属于纯财产性质的债权，被保险人或其近亲属获得该保险金请求权后，理应享有自由处分的权利，可以自由转让。因此，就本案而言原告长鸿建筑公司获得请求权的基础是被保险人或受益人让与之后，而不是赔付后必然获得。因本案诉讼中原告长鸿建筑公司未提交充分证据证明，其本身具有保险金请求权或者通过让与的方式取得了请求权的主体地位，故其主体资格不适格，起诉依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告福建省长鸿建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费4900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一八年七月二日
书记员 史尚文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20521号
原告胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审判员 黄诗战
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1572号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人夏红华，男，1984年10月20日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1502号起诉书指控被告人夏红华犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏，被告人夏红华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日早上，被告人夏红华驾驶苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车从宁波市鄞州区云龙镇驶往横溪镇方向。8时41分许，当其驾车沿云隐路由北往西右转弯驶入云和路时，与沿云隐路由北往南进入云和路路口的由被害人高某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成高某（女，1985年4月8日出生）因交通事故所致颅脑损伤当场死亡的交通事故。在本次事故中，被告人夏红华承担全部责任。事故发生后，被告人夏红华在现场报警，并于当日至公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏红华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奠志方的证言，受理道路交通事故案件登记表，接警记录单，司法鉴定意见书，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及勘查笔录，驾驶证，行驶证，监控视频，现场照片，侦查终结报告，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏红华驾驶机动车上路右转弯时未按规定让同方向直行的车辆先行，违反了道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏红华案发后能主动投案，并至公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏红华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年十一月十五日
代书记员 董叶菁
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执第1165号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人翟维君
被执行人杨福花
被执行人杨金星
被执行人杨旦旦
被执行人杨小满
被执行人李凤云
被执行人杜铁军
被执行人翟桂枝
被执行人翟新生
上列双方借款纠纷一案，经武陟县公证处作出的（2016）武证执字第262号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823执第1165号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月四日
书记员 吴鸿飞
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0204民初950号
原告：姜书娃，男，陕西省蒲城县人。
被告：姜春芬，女，铜川市耀州区人。
原告姜书娃与被告姜春芬赡养纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜书娃到庭参加了诉讼，被告姜春芬经传票合法传唤未到庭参加诉讼，缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜书娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告治疗慢性阻塞性肺病费用1767.61元；2、依法判令被告支付原告治疗眼疾费用1971.91元；3、要求被告承担护理费用5100元。事实和理由：原被告系养父女关系。原告年迈多病，需被告帮助治疗和照顾。原告于2015年3月18日至2015年3月27日在铜川矿务局医院住院9天，治疗眼疾，原告花用人民币1971.91元。2018年3月26日至2018年4月3日原告在铜川矿务局中心医院治疗慢性阻塞性肺病，住院8天，原告花用人民币1767.61元，以上两次住院原告花用人民币3739.52元，护理费用每日按300元，住院17天需护理费5100元。请被告支付上列费用。
被告即未应诉又未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系养父女关系。原告于2015年3月18日至2015年3月27日在铜川矿务局中心医院治疗眼疾，住院9天，原告花用人民币1971.91元。2018年3月26日至2018年4月3日原告在铜川矿务局中心医院治疗慢性阻塞性肺病，住院8天，原告花用人民币1767.61元。两次住院原告共花用人民币3739.52元。原告两次住院共计17天，原告需护理费每天按100元计算，即17天共计护理费1700元。
以上事实有原告陈述、庭审笔录、原告提交的铜川矿务局中心医院门诊病历、住院证一张、铜川矿务局中心医院结算单二张、门诊收费票据二张、住院清单一张（复印件）、铜川矿务局中心医院诊断证明两张（复印件）在卷佐证以上事实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务。被告应对原告尽赡养义务。原告患病治疗，被告应给原告提供医疗费用。应承担照料责任。现原告治病，花用了医疗费用及护理费用，鉴于原告有退休工资，被告承担医疗费用和护理费中的一部分费用。
综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分费用，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
在判决生效后15日内被告姜春芬支付原告姜书娃医疗费用和护理费用共计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告姜春芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王建文
二〇一八年八月六日
书记员 张 萌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1364号
原告：徐辉，女，汉族，1968年8月11日出生，住河北省唐山市路北区，。
委托代理人：卢新华，男，汉族，1968年7月12日出生，住河北省唐山市路北区，，与原告系夫妻关系。
被告：河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司。住所地：迁西县三屯营镇至山庄村。统一社会信用代码91130227670342325F。
法定代表人：王恩印，该公司董事长。
委托代理人：崔广胜，男，汉族，1956年1月15日出生，住河北省唐山市迁西县，，该公司副总经理。
被告：王恩印，男，汉族，1947年6月8日出生，住河北省唐山市迁西县，。
被告：孟庆文，男，汉族，1976年2月15日出生，住河北省唐山市迁西县，。
上述三被告委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
原告徐辉诉被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司、王恩印、孟庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告徐辉委托代理人卢新华、被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司委托代理人崔广胜、三被告委托代理人曹君英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月31日，被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司（以下简称景忠山旅游）因资金短缺，与原告签订借款协议，借款400万元，口头约定贷款月利率4%，贷款期限未定，被告王恩印、孟庆文为400万元借款提供连带保证担保。现被告没有履行还款责任，给原告造成经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司偿还原告本金400万元及自借款之日起至全部还清之日止的利息；判令被告王恩印、孟庆文对以上400万元本金及利息承担连带偿还责任；判令三被告共同承担原告为实现债权而发生的费用。
被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司辩称，原告所述偿还400万元借款属实，其主张借款利息没有事实及法律依据；我公司与原告签订的借款协议中，无我公司需要承担原告为实现债权而发生的费用的约定。
被告王恩庆、孟庆文辩称，原告与景忠山旅游公司的借款协议中没有约定利息，应视为不支付利息。当时要求我们担保也没有说有利息。
经审理查明，2014年7月31日，原被告签订《借款协议》约定：借款人为河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司（甲方）、贷款人徐辉（乙方），甲乙双方已经有关法律、法规，经平等协商一致，订立本协议：甲方由于企业扩大经营规模，流动资金短缺，特向乙方借款，借款金额人民币400万元。同日，原告通过中信银行向被告账户中转入400万元。借款合同签订后，被告王恩庆、孟庆文自愿为被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司于2014年7月31日向徐辉所借的400万元人民币提供连带责任保证。2017年7月13日，原告徐辉撤回对被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司借款纠纷中关于利息的诉请请求。上述借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的借款协议、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系真实有效。原告向被告已经实际提供了借款400万元，被告应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还欠款400万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告徐辉借款人民币400万元；
二、被告王恩印、孟庆文对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20200元、保全费5000元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：于志杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ： 刘 玲
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第62-1号
申请执行人穆红兵，男1973年4月26日出生。
被执行人商丘市万锦实业有限公司。营业执照注册号：41142600001197。
法定代表人左海涛，该公司经理。
被执行人商丘市万锦置业有限公司。营业执照注册号：411400000009655。
法定代表人左海涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏执证字第1号执行证书，向被执行人发出执行通知书、传票和财产申报令，责令被执行人履行该证书确定的义务：被执行人归还借款本金3000000元及利息66000元以后顺延计算，违约金600000元。被执行人表示暂无履行能力。申请执行人申请对被执行人商丘市万锦置业有限公司所有的房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人商丘市万锦置业有限公司开发的位于夏邑邑长寿大道北段路东万锦上上城小区30号楼主楼门面房4间；群楼门面房4间；36号楼门面房自西向东1-7间；16号楼501商品房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 兵
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1286号
申请执行人徐跃钱。
被执行人章欣平
申请执行人徐跃钱与被执行人章欣平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）金东曹商初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款60000元及利息、案件受理费842元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1286号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月十一日
书记员 薛来竞
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第425号
原告：烟台开翔建筑智能配套有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路116号。
法定代表人：姜国留，总经理。
委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋沛学，山东古名君律师事务所律师。
被告：烟台丽浩置业有限公司，住所地烟台开发区长江路50号。
法定代表人：王升浩，董事长。
本院在审理原告烟台开翔建筑智能配套有限公司诉被告烟台丽浩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台开翔建筑智能配套有限公司撤回起诉。
案件受理费9272元，减半收取4636元，公告费260元,共计4896元，由原告负担。
审 判 长 黄德光
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜彦坤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执736号
申请执行人深圳市深投物业发展有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码279371676。
法定代表人陈XX。
被执行人深圳市皇太子酒楼，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXX，组织机构代码68757718X。
投资人左XX。
被执行人左XX，男，汉族，1962年9月10日出生，户籍地址湖北省天门市XXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)深福法民三初字第993号民事判决书已于2015年4月8日发生法律效力，确定被执行人深圳市皇太子酒楼、左XX应向申请执行人返还代垫款727680.77元及利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市皇太子酒楼、左XX存款本金人民币727680.77元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄小穗
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2859号原告福州天承物业管理有限公司，住所福州市台江区。法定代表人郑明云，董事长。委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告蔡京，男，成年，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福州天承物业管理有限公司与被告蔡京物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州天承物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员陈阳二〇一五年九月十一日书记员陈盛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2669号
罪犯王世生。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年9月18日作出(2006)威刑初一字第56号刑事附带民事判决，以被告人王世生犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年12月8日起至2008年12月7日止。2009年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年10月30日减刑一年三个月。现刑期自2011年4月26日起至2028年7月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王世生准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年4月26日起至2027年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2669号罪犯王世生。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2006年9月18日作出(2006)威刑初一字第56号刑事附带民事判决，以被告人王世生犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年12月8日起至2008年12月7日止。2009年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年10月30日减刑一年三个月。现刑期自2011年4月26日起至2028年7月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王世生准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年4月26日起至2027年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2015号
原告曾令才，男，汉族，1963年12月12日出生，，住四川省什邡市。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
被告彭州市兴华金穗出租车有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人熊浩，职务：董事长。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
原告曾令才诉被告彭州市兴华金穗出租车有限公司（以下简称兴华金穗公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日、7月6日公开开庭进行了审理。原告曾令才及其委托代理人郑建伟，被告兴华金穗公司的法定代表人熊浩及其委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令才诉称，原告于2013年9月购得出租汽车及有偿使用权，车牌号川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0020，被告兴华金穗公司并未完成出租汽车产权、经营权过户登记。2014年10月川A＊＊＊**出租车正常下线，原告持被告介绍信购买一汽大众捷达牌汽车，继续承包经营。原告每月向被告兴华金穗公司缴纳规费，出租汽车未作为被告兴华金穗公司的固定资产投入记账，被告兴华金穗公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告兴华金穗公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号G＊＊＊＊5、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川A＊＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-0020经营权属原告所有。
被告兴华金穗公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，所有权属被告所有；车牌是申领，原告主张车牌属其所有是不合法的；顶灯经营权属被告，且不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民�院驳回原告的诉讼请求。
原告曾令才为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体适格；
2、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实；
3、道路运输证、机动车行驶证。证明原告具有道路运输证、机动车行驶证的事实。
被告兴华金穗公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
1、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实，原、被告之间是承包关系，经营期间出租汽车属被告的财产；
2、机动车销售统一发票。证明购车单位为被告，讼争车辆属被告所有的事实；
3、机动车登记证。证明本案讼争的车辆属被告所有；
4、彭交发（2013）191号文。证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司不再保留出租车特许经营权，资源整合后由被告享有出租车特许经营权。
经质证，对原告提交的证据，被告兴华金穗公司发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告兴华金穗公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无法确认，这四份文件是非法的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。对被告兴华金穗公司提交的证据，本院认为，证据1、2、3原告无异议，本院予以采信；证据4能够证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司在特许经�权整合转让后不再保留出租车特许经营权，由被告享有出租车特许经营权的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年9月4日，原告曾令才与被告兴华金穗公司续签《客运出租车合作经营承包合同书》，约定被告将川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0020捷达出租汽车交予原告承包经营，承包经营期限从2001年9月5日至2016年9月4日止；双方还约定了各自的权利义务等内容。签订合同后被告兴华金穗公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。今年5月原告起诉来院。另查明，本案讼争的川A＊＊＊**出租汽车系由原告出资，以被告名义购买、登记上户、办理营运手续，发动机号为G＊＊＊＊5、车架号为L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4，�灯号为川运蓉F-0020；原告按合同约定按时向被告兴华金穗公司缴纳相关费用至今。
本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号G＊＊＊＊5、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-0020经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号G＊＊＊＊5、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于合作经营承包合同关系，原告与被告签订的《客运出租车合作经营承包合同书》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号G＊＊＊＊5、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全�出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营运手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车合作经营承包合同书》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告承包经营的事实，本院认定被告是讼争出租汽车经营期间的所有人，原告要求确认发动机号G＊＊＊＊5、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0020经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-0020顶灯经营权均由政府部门实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-0020经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾令才的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曾令才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏陈橙
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第66号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人刘某某，男，住滕州市。
被执行人邓某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年2月6日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人刘某某、邓某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月26日分别作出了滕费征字（14001）365、366号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限刘某某、邓某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月21日作出了滕费催告字（2015）017、018号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（14001）365、366号社会抚养费征收决定书已于2014年8月26日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2015）017、018号社会抚养费征收催告书已于2015年1月21日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（14001）365、366号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘某某、邓某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人刘某某、邓某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 赵曰涛
二〇一五年二月十二日
书记员 周娟娟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第384号
申请执行人张礼仁，男，1949年12月16日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人张礼仁与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。权利人张礼仁于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1316号民事判决书确定的义务，即支付标的款100000元及利息，案件受理费1150元，以及承担本案执行费1420元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值130000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第750号
申请人：宋瑞学，男，汉族，1951年6月生，临沂市人。
被申请人：王庆涛，男，汉族，1993年05月生，郯城县人。
申请人宋瑞学与被申请人王庆涛因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人王庆涛驾驶的沪C57V**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人宋瑞学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王庆涛驾驶的沪C57V**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第750号
申请人：宋瑞学，男，汉族，1951年6月生，临沂市人。
被申请人：王庆涛，男，汉族，1993年05月生，郯城县人。
本院于2015年9月24日作出的（2015）郯诉前保字第750号的保全裁定，现因申请人宋瑞学与被申请人王庆涛协商结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王庆涛驾驶的沪C57V**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月九日
书记员 徐 军
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第111号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年8月22日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月9日被辽阳市公安局刑事拘留，同年11月11日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、邢诗文出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日17时40分许，黄某酒后驾驶辽KJ11**号轿车行驶至辽阳市文圣区姑小线下平洲村路段，与相向行驶的刘M2驾驶的辽AB00**号轿车发生碰撞。经检验黄某血液中检测出乙醇成份，含量为233.9mg／ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月1日17时40分许，黄某在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶辽KJ11**号轿车行驶至辽阳市文圣区姑小线下平洲村路段，与相向行驶的刘某驾驶的辽AB00**号轿车发生碰撞，两车受损。辽阳市公安交通警察支队文圣交警大队委托辽阳襄平法医司法鉴定所对黄某进行血液采集和血液检测，经检验黄某血液中检测出乙醇成份，含量为233.9mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
案后，被告人已对被撞车辆损失赔偿完毕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、熊某、于某等人的证言，辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼吸式酒精含量检测单，收条，道路交通事故现场登记、事故车辆照片及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭能如实供述自己的罪行，且已对被撞车辆损失赔偿完毕，缴纳了部分罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳一千元）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十三日起至二0一六年三月十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 侯黎明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17643号
原告：沈国忠，男，1973年3月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：沈智慧，男，1986年3月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告沈国忠诉被告沈智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告沈国忠于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以需进一步搜集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国忠撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一七年十一月二日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第408号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路园军胡同9-6-2号。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李光浩，成年人。
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告李光浩之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市杉杉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市杉杉物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年三月二日
书记员 朴艺花