wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第33号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人曲某某，男，1989年3月4日出生，汉族，小学文化，白山市某某有限责任公司工人，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人曲某某及辩护人曹玉廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：2012年10月25日14时许，被告人曲某某因琐事在白山市永乐门音乐广场与被害人王某争吵，曲某某在永乐门音乐广场二楼楼梯附近用脚踹王某左腿，将王某踹倒，致使王某从二楼楼梯滚至一楼，后曲某某追至一楼吧台附近，再次用脚踹王某腰腹部及左膝盖位置，将王某左腿踹伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度构成重伤。事发后，被告人曲某某赔偿被害人王某7000元经济损失。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人曲某某供述与辩解，被害人王某陈述，证人贾某某、闫某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源，归案情况，在逃人员登记信息，常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人重伤，伤残等级被评定为六级伤残，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人曲某某的辩护人曹玉廷辩护意见是：被告人曲某某认罪态度好，赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人曲某某适用缓刑。
本院经审理查明，2012年10月25日14时许，在白山市浑江区永乐门音乐广场内，被告人曲某某因琐事与同事王某发生争吵，曲某某在永乐门音乐广场二楼楼梯附近用脚踹被害人王某左腿，将王某踹倒，王某从二楼楼梯滚至一楼，曲某某追至一楼吧台附近，再次用脚踹王某腰腹部及左膝盖位置，将王某左腿踹伤。经鉴定，王某的人体损伤程度构成重伤，伤残等级评定为六级伤残。案发后，被告人曲某某赔偿被害人王某经济损失47000元，取得被害人王某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
案件来源，归案情况，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息，人体损伤程度鉴定书、人体伤残等级鉴定，协议书，被害人王某陈述，证人贾某某、闫某某证言，被告人曲某某供述等。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人重伤，伤残等级评定为六级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲某某赔偿被害人王某经济损失，取得被害人谅解，归案后，如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人曲某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。辩护人提出被告人曲某某认罪态度好，赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人曲某某适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 李志杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘兰华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第151号
原告张素贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4343。
被告郑建辉，男，汉族，湖南省湘阴县，公民身份号码：×××6736。
被告刘利，男，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码：×××7151。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
原告张素贞与被告郑建辉、刘利、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告郑建辉、刘利、人民保险公司赔偿原告维修费12329元、折旧费15000元、误工费3000元、交通费500元，合计30829元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，粤E×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内；原告诉请的折旧费、误工费、交通费无依据，请法院依法驳回；诉讼费不属于保险责任，我司不承担。
被告郑建辉、刘利无答辩。
本院经审理查明，2014年12月9日11时40分许，被告刘利驾驶粤E×××××号轻型货车自北向南方向行驶至南海区××江镇浙江物产路段时，因转弯车未让直行车，与由简光永驾驶的粤E×××××号小型越野汽车发生碰撞，导致车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告刘利承担此事故的全部责任，简光永不承担此事故的责任。
简光永驾驶的粤E×××××号小型越野汽车的所有人是原告张素贞，该车因本次交通事故受损，产生了车辆维修费12329元。
被告刘利驾驶的粤E×××××号轻型货车的注册登记人是被告郑建辉，该车在被告人民保险处购买了交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
原告因本次交通事故造成的损失包括：
1、维修费12329元，原告提供了维修费发票及维修清单，本院予以支持。
2、交通费300元，原告虽未提供票据，但鉴于原告在车辆维修期间需要替代性的交通工具，故本院酌定为300元。
对于原告主张的折旧费、误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本次交通事故产生的车辆维修费12329元，应由被告人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿10329元予原告；对于原告因本次交通事故产生的交通费300元，由被告刘利赔偿予原告。由于原告未能举证证明被告郑建辉对本次事故的发生存在过错，故被告郑建辉在本案中不承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为12629元。对于原告超出本院上述核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12329元予原告张素贞
二、被告刘利应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿300元予原告张素贞。
三、驳回原告张素贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取285.36元（原告已预交），由原告负担168.46元、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担114.12元、被告刘利负担2.78元，各被告负担的份额应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄永添
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邓可戎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第552号
原告溧阳市富奎电梯工程有限公司，住所地溧阳市竹箦镇竹溪南街5号。
法定代表人刘富奎，该公司董事长。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
被告杨书民。
被告张秋玲。
被告李桃。
被告杨涵。
法定代理人李桃，系杨涵的母亲。
以上四被告共同委托代理人杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
原告溧阳市富奎电梯工程有限公司（以下简称富奎公司）诉被告杨书民、张秋玲、李桃、杨涵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄蓉，被告张秋玲及四被告委托代理人杜亚民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富奎公司诉称，2013年6月30日18时许，杨大鹏在原告承接的山西晋中永晨房产电梯工程6号楼32层作业时，因在作业平台加装电梯配电重铁块时平台倒塌，导致杨大鹏从作业平台上坠落至电梯底坑发生事故，经灵石县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，原告单位积极处理杨大鹏工亡的相关事宜，第一时间与杨大鹏的亲属协商有关赔偿的事项，也告知了杨大鹏亲属人身意外伤害险的情况，经过被告所在村村支书的参与协调，双方于2013年7月4日，签订了一份“关于杨大鹏工伤事故的一次性补偿协议”，约定原告一次性支付被告76万元作为一次性抚恤金等一切可能产生的费用。签订该协议后，原告已经将76万元完全支付给被告，且在这一过程中，原告为了处理该事故，产生了一部分合理费用，且也多次在协议之外额外支付给被告一万、两万等款项。2014年3月，被告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请工亡待遇仲裁，后经裁决，原告为杨大鹏办理工伤待遇报销手续，扣除被申请人已经支付的6万元，余额全部支付给被告等。而原告认为，原告在处理该起工伤事故过程中，产生了一些合理的费用，原告也应在工亡待遇中一并扣除。请求判令原告在工伤保险待遇报销后，所得款项应扣除6万元及处理事故产生的合理费用，余额再支付给被告。
四被告共同辩称，被告申请的裁决三项工伤保险待遇合理合法，原告应依法协助办理有关手续。仲裁裁决中公司已支付的6万元，在仲裁程序中就表示放弃该6万元，但是杨大鹏死亡后，处理事故的费用被告也支付了不少，原告再行主张其他费用没有事实和法律依据，应依法驳回原告的主张，依照裁决的内容判决原告履行裁决结果。
经审理查明：杨大鹏系富奎公司员工，公司为其缴纳了工伤保险。2013年6月30日18：00许，杨大鹏在公司承接的山西晋中永晨腾飞房产电梯工程6号楼32层楼作业时，因在作业平台上加装电梯配重铁块过程中平台倒坍，导致杨大鹏从作业平台上坠落电梯底坑发生事故，该日经灵石县人民医院抢救无效死亡。2013年7月23日富奎公司向溧阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定，该局于2013年9月6日作出工伤认定决定书（溧人社工认字（2013）第0652号），认定杨大鹏受到的事故伤害为工伤。同时查明，杨书民系杨大鹏父亲，张秋玲系杨大鹏母亲，李桃系杨大鹏妻子，杨涵系杨大鹏儿子。
另查明，杨大鹏死亡后，被申请人支付了申请人60000元。
2014年3月14日，杨书民等四人向溧阳市劳动仲裁委申请仲裁，要求富奎公司“1、支付申请人未与杨大鹏签订劳动合同的双倍工资16000元；2、支付申请人丧葬补助金27882元、一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金等各项工亡待遇。”
2014年4月22日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字（2014）第205号裁决，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人溧阳市富奎电梯工程有限公司为杨大鹏办理工伤保险待遇报销手续，扣除被申请人已支付的60000元，余额全部支付给申请人杨书明等；二、申请人杨书明等主张双倍工资的请求，本委依法不予支持。”
富奎公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本案庭审中，双方均对仲裁提供的证据及仲裁庭审笔录的真实性没有异议，质证意见均与仲裁庭审时的意见一致。双方均认可富奎公司在杨大鹏工伤发生后，支付其近亲属6万元的事实。对于原告主张的处理工亡事故过程中还支付过其他费用的请求，没有提供相应证据。
本院认为，杨大鹏系富奎公司员工，富奎公司为其缴纳了工伤保险。按规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。杨大鹏因工伤死亡，作为杨大鹏的近亲属，即本案的四被告依法有权按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。原告富奎电梯公司应按时办理相关工伤保险报销手续，并及时支付给四被告。对于富奎公司在杨大鹏工亡处理事故中已支付的6万元，双方均同意在工伤保险基金报销的金额中予以扣除，对此，本院予以确认。对于原告富奎公司认为其在处理杨大鹏工亡事故中支出的其他合理费用应予扣除，未提供相应证据予以证实，该主张本院不予支持。四被告认为仲裁裁决结果正确，按照仲裁裁决结果予以主张权利，是其权利的行使，也符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依据《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告溧阳市富奎电梯工程有限公司于本判决生效之日起五日内为杨大鹏办理丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等工伤保险待遇报销手续，扣除已支付的60000元，余额一次性全部支付给被告杨书民、张秋玲、李桃、杨涵；
二、驳回原告溧阳市富奎电梯工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元（未预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 刘金文
二〇一四年八月四日
书 记 员 韦学磊
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧民初字第552号 原告溧阳市富奎电梯工程有限公司，住所地溧阳市竹箦镇竹溪南街**。 法定代表人刘富奎，该公司董事长。 委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。 委托代理人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。 被告杨书民。 被告张秋玲。 被告李桃。 被告杨涵。 法定代理人李桃，系杨涵的母亲。 以上四被告共同委托代理人杜亚民，河南天苑律师事务所律师。 原告溧阳市富奎电梯工程有限公司（以下简称富奎公司）诉被告杨书民、张秋玲、李桃、杨涵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄蓉，被告张秋玲及四被告委托代理人杜亚民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富奎公司诉称，2013年6月30日18时许，杨大鹏在原告承接的山西晋中永晨房产电梯工程6号楼32层作业时，因在作业平台加装电梯配电重铁块时平台倒塌，导致杨大鹏从作业平台上坠落至电梯底坑发生事故，经灵石县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，原告单位积极处理杨大鹏工亡的相关事宜，第一时间与杨大鹏的亲属协商有关赔偿的事项，也告知了杨大鹏亲属人身意外伤害险的情况，经过被告所在村村支书的参与协调，双方于2013年7月4日，签订了一份“关于杨大鹏工伤事故的一次性补偿协议”，约定原告一次性支付被告76万元作为一次性抚恤金等一切可能产生的费用。签订该协议后，原告已经将76万元完全支付给被告，且在这一过程中，原告为了处理该事故，产生了一部分合理费用，且也多次在协议之外额外支付给被告一万、两万等款项。2014年3月，被告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请工亡待遇仲裁，后经裁决，原告为杨大鹏办理工伤待遇报销手续，扣除被申请人已经支付的6万元，余额全部支付给被告等。而原告认为，原告在处理该起工伤事故过程中，产生了一些合理的费用，原告也应在工亡待遇中一并扣除。请求判令原告在工伤保险待遇报销后，所得款项应扣除6万元及处理事故产生的合理费用，余额再支付给被告。 四被告共同辩称，被告申请的裁决三项工伤保险待遇合理合法，原告应依法协助办理有关手续。仲裁裁决中公司已支付的6万元，在仲裁程序中就表示放弃该6万元，但是杨大鹏死亡后，处理事故的费用被告也支付了不少，原告再行主张其他费用没有事实和法律依据，应依法驳回原告的主张，依照裁决的内容判决原告履行裁决结果。 经审理查明：杨大鹏系富奎公司员工，公司为其缴纳了工伤保险。2013年6月30日18：00许，杨大鹏在公司承接的山西晋中永晨腾飞房产电梯工程6号楼32层楼作业时，因在作业平台上加装电梯配重铁块过程中平台倒坍，导致杨大鹏从作业平台上坠落电梯底坑发生事故，该日经灵石县人民医院抢救无效死亡。2013年7月23日富奎公司向溧阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定，该局于2013年9月6日作出工伤认定决定书（溧人社工认字［2013］第0652号），认定杨大鹏受到的事故伤害为工伤。同时查明，杨书民系杨大鹏父亲，张秋玲系杨大鹏母亲，李桃系杨大鹏妻子，杨涵系杨大鹏儿子。 另查明，杨大鹏死亡后，被申请人支付了申请人60000元。 2014年3月14日，杨书民等四人向溧阳市劳动仲裁委申请仲裁，要求富奎公司“1、支付申请人未与杨大鹏签订劳动合同的双倍工资16000元；2、支付申请人丧葬补助金27882元、一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金等各项工亡待遇。” 2014年4月22日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字［2014］第205号裁决，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人溧阳市富奎电梯工程有限公司为杨大鹏办理工伤保险待遇报销手续，扣除被申请人已支付的60000元，余额全部支付给申请人杨书明等；二、申请人杨书明等主张双倍工资的请求，本委依法不予支持。” 富奎公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。 本案庭审中，双方均对仲裁提供的证据及仲裁庭审笔录的真实性没有异议，质证意见均与仲裁庭审时的意见一致。双方均认可富奎公司在杨大鹏工伤发生后，支付其近亲属6万元的事实。对于原告主张的处理工亡事故过程中还支付过其他费用的请求，没有提供相应证据。 本院认为，杨大鹏系富奎公司员工，富奎公司为其缴纳了工伤保险。按规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。杨大鹏因工伤死亡，作为杨大鹏的近亲属，即本案的四被告依法有权按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。原告富奎电梯公司应按时办理相关工伤保险报销手续，并及时支付给四被告。对于富奎公司在杨大鹏工亡处理事故中已支付的6万元，双方均同意在工伤保险基金报销的金额中予以扣除，对此，本院予以确认。对于原告富奎公司认为其在处理杨大鹏工亡事故中支出的其他合理费用应予扣除，未提供相应证据予以证实，该主张本院不予支持。四被告认为仲裁裁决结果正确，按照仲裁裁决结果予以主张权利，是其权利的行使，也符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依据《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下： 一、原告溧阳市富奎电梯工程有限公司于本判决生效之日起五日内为杨大鹏办理丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等工伤保险待遇报销手续，扣除已支付的60000元，余额一次性全部支付给被告杨书民、张秋玲、李桃、杨涵； 二、驳回原告溧阳市富奎电梯工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5元（未预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 代理审判员  刘金文 二〇一四年八月四日 书 记 员  韦学磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第01830号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人谭桂英，女，该社员工，代理权限为一般授权代理。
被告黄玉金，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人黄生奎，男，系常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员杨开伟独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，代理书记员罗平担任法庭记录，原告的委托代理人谭桂英与被告黄玉金的委托代理人黄生奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告黄玉金因从事建材经营缺乏流动资金，向原告下属常德市鼎城区农村信用合作联社白合山信用社（以下简称白合山信用社）申请借款，经协商，原、被告签定了《借款合同》，约定被告借款50000元，借款期限自2009年4月27日至2010年4月27日，月利率为9.45‰。被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款50000元。被告借款后由于资金周转困难，未能按约偿还借款本息，向信用社申请将借款展期至2011年4月27日。现借款已到期，被告尚欠借款本金50000元以及利息，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告的主体资格适格；
2、《借款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》、《贷款展期申请报告》复印件各一份，欲证明被告于2009年4月27日向原告申请贷款5万元，借款日期至2010年4月27日止，2010年4月27日，被告向原告申请借款展期一年，自2010年4月27日至2011年4月27日止，约定月利率为9.45‰，按季结息，逾期还款则从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息的事实；
3、《湖南省农村信用社贷款计息清单》、《个人贷款详细信息》复印件各一份，拟证明经原告催收，被告的本金一直未还，利息已偿还2012年12月31日的事实。
被告黄玉金辨称，借款签名属实，但是实际上是帮别人用自己的名义借的款，自己未用过一分借款，也从来没人找被告催讨过借款。支付罚息属于息上滚息的做法，不符合法律规定。原告的起诉已超过法律规定的2年诉讼时效期间，丧失了胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄玉金在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：对于原告信用联社向本院提交的三组证据经庭审质证，已与原件核对无异，被告虽提出异议，但没有提出相反证据反驳，且上述证据形式、来源合法，客观真实，能够相互印证，故本院对上述证据予以认定。
根据本院的认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2009年4月27日，被告黄玉金因从事建材经营缺乏流动资金，向原告下属白合山信用社申请借款，经协商，原、被告签定了《借款合同》，约定被告黄玉金向原告借款50000元，借款期限自2009年4月27日至2010年4月27日止，月利率为9.45‰，按季结息，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款50000元。借款到期后，被告向信用社申请将借款展期至2011年4月27日。2013年4月1日，白合山信用社从关联账户上扣收了被告黄玉金自2012年12月1日至2012年12月30日欠款利息。现借款已到期，截止到2012年12月31日被告尚欠借款本金50000元未还。虽经原告催收，被告拒不还款，为此，原告信用联社向本院提起诉讼。
另查明，原告常德市鼎城区农村信用合作联社系股份合作制农村合作金融机构，白合山信用社是该联社的分支机构。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社所属白合山信用社与被告黄玉金签订的《借款合同》系原、被告的真实意思表示，该合同合法有效，白合山信用社于2009年4月27日将50000元发放给了被告黄玉金履行了自己的义务，被告黄玉金未按约定支付本息，已构成违约。白合山信用社作为原告鼎城信用联社的分支机构，不具有法人资格，其债权依法只能由具有法人资格的原告鼎城信用联社行使，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，对原告要求被告黄玉金偿还所欠借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告借款后未按期偿还借款本息，已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款合同中亦明确约定：按季结息，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。该约定未超过中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30-50%……”的规定，故对原告鼎城信用联社要求被告在原借款利率的基础上加收30%逾期利息（即罚息）的诉讼请求，予以支持。在本案审理过程中，被告认为，原告的起诉已超过法律规定的2年诉讼时效期间，丧失了胜诉权。要求驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》“第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：……（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；”在2013年4月1日，白合山信用社从关联账户上扣收了被告黄玉金自2012年12月1日至2012年12月30日欠款利息符合上述规定，产生诉讼时效中断的效力。故对被告要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄玉金自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款本金50000元，从2013年1月1日起至还清贷款之日止按月利率9.45‰支付利息；并从2013年1月1日起至还清贷款之日止在月利率9.45‰的基础上加付30%的逾期利息（即罚息）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 杨开伟
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 罗 平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第237号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人候，男，1952年8月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。2015年9月7日因盗窃被上蔡县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月29日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员尚淑丽出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年9月7日10时许，被告人候某某在上蔡县芦岗办事处上城华府小区东侧，使用“药狗蛋”将被害人苏某某的黑黄色德国牧羊犬毒死盗走。经价格鉴定，该被盗德国牧羊犬价值4200元。
被告人候某某辩称，其药狗的目的是为了自己吃，也不知道是谁家的狗，且此条狗最多价值1000元，鉴定结论价格过高，其不构成犯罪。
经审理查明：2015年9月7日10时许，被告人候某某在上蔡县芦岗办事处上城华府小区东侧，使用“药狗蛋”将被害人苏某某的黑黄色德国牧羊犬毒死盗走。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗德国牧羊犬价值4200元。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据予以证实：
1、被告人候某某供述，2015年9月7日上午大约10点左右，他骑着一辆自行车顺着人民医院门口那条路一直往东走打算去曹庄找人借钱，当时在柏油路北边辅道往东骑行。距离老方车队西边大约1000米左右的时候看见一条黑黄色的狗从东往西跑，他看到后把上衣右边口袋内装的“药狗蛋”掏出来扔到了距离狗东边2、3米处，狗就把“药狗蛋”吃了。他怕其他人发现继续骑车往东走，大约10分钟后他又拐回药狗那个地方，那条狗在边道躺着，他上前用脚踢了两三下，狗没有动，他知道狗已经死了，他怕别人看见就把狗拉到了路北树林内，他在旁边的玉米杆处找了一个化肥袋子，刚把狗的前半部分装进袋子的时候，东边过来一个骑电动车的女子过来问装的啥，他说装的狗，那女的让他掏出来看看，将狗掏出后，那女的说是她家的狗就不让他走了，后那女的打电话报警，派出所的民警就把他带走了。他当时药狗的目的是打算自己吃，“药狗蛋”是他在县城老十字街西北角楼下一个老头给他的。
2、被害人苏某某的陈述，2015年9月7日上午10点左右，他妻子李某某打电话说狗被人药死了。后他开车到上蔡县城上城华府小区东侧约200米路北，看见其妻李某某等人在现场，一个老头蹲着，旁边还有一辆蓝色斜梁自行车和一个袋子，后他报警了，民警来后在狗附近的草丛中发现疑似药狗蛋之类的物品，圆形上面捆着一小肉块，后民警把老头带走了。牧羊犬是他表爷王某某给的，他在驻马店花3万元买的，有血统证书和耳号。
3、证人王某某的证言，2011年9月份的时候，他在驻马店的朋友牛某某家看到一只狗娃，很想要，牛某某说是德国牧羊犬，市场价值3万多，由于两人关系好，牛某某把狗送给他了。他把牧羊犬和证书一同带回上蔡养，后由于他上班忙2012年就把狗送给亲戚苏某某了。他从驻马店抱回来的时候才10个月，他养了一年左右给苏某某了。
4、证人李某某的证言，2015年9月7日上午10点多，她发现家中的狗不见了，就出来到上城华府附近找，走到上城华府大门东侧的牧星畜牧养殖服务中心门店时，看见这个店的老板正在给一个狗缝针，就问他是否见自家的狗，由于狗一直在这家店打防疫针，所以老板认识她家的狗，老板说五六分钟前狗还在这，让她向东找找，她骑着电动车向东找。当她想返回西边找的时候，听见东边有狗叫，走到上城华府东边100米左右的树林里，她看见一个老头在往编织袋内装狗，装的正是她家的狗，她问老头为何装她家的狗，老头说：“这是你家的狗吗？”后老头把狗放下就想走，她不让老头走，并打电话给其丈夫苏某某，在打电话的时候，她看见老头右手从上衣口袋内往路边的绿化带扔东西。10分钟后，牧星畜牧养殖服务中心门店的老板骑着电动车过来，他摸摸狗，检查发现狗已经死了。后其丈夫苏某某到后报警了，民警到后在绿化带找到两个药狗蛋，后民警把老头带走了。她家的狗是德国牧羊犬，棕色的毛，4岁了，名字叫杰克，是2012年她丈夫从其表爷家抱来的。
5、证人廉某某的证言，他在上城华府小区经营牧星畜牧养殖服务中心店。2015年9月7日10点左右，他在店内给一只狗缝针，他的一个客户李某某骑着电动车到店门前问是否看见她家狗，五六分钟之前他看见狗在商店门前转悠，后往东跑了，他让李某某往东找找。几分钟后，苏某某打电话让其到东边看看狗怎么回事，他骑着电动车赶到现场，发现李某某拉着一个老头的自行车不让老头走，李某某家的狗躺在路北边林子内的草地上，大半截身子被装在一个白色编织袋内。他把狗拉出来检查一下，发现狗已经没有呼吸心跳，瞳孔放大，已经死亡了。后苏某某过去报警了，派出所民警把老头带走了。李某某家的狗在他店内配种，打疫苗，是一条血统很正的德国牧羊犬，黄腿、黑背，大概四五岁。
6、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、照片、现场勘验检查工作记录，证明案发现场的实际情况以及将已死亡的牧羊犬、自行车扣押，并将牧羊犬发还给被害人的情况。
7、上蔡县公安局行政处罚决定书、芦岗派出所到案情况说明、情况说明，证明上蔡县公安局民警接到报案后，发现涉嫌毒死牧羊犬的被告人候某某并将其口头传唤至派出所对其进行行政拘留10日、并处罚款500元及联系不上牛某某的情况。
8、纯种德国牧羊犬血统证书，证明被盗牧羊犬的品种等情况。
9、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2015）125号价格鉴定结论书，证明被盗牧羊犬价值4200元。
10、常住人口基本信息，证明被告人候某某出生于1952年8月1日、住上蔡县大路李乡等身份的情况。
以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观、真实，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值人民币4200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人候某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人候某某系初犯，归案后对其主要犯罪事实能够如实供述，可对其从轻处罚。被告人候某某辩称鉴定结论价格过高，其不构成犯罪，因其在法定期限内且至今未提出重新申请鉴定，该鉴定结论系具备价格鉴定资质的机构上蔡县价格认证中心的工作人员依法作出，具有相应法律效力，故其辩称理由不足，且无据可证，本院不予采纳。根据被告人候某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止）
二、责令被告人候某某退赔被害人苏某某经济损失人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭文波
审 判 员 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
二〇一六年一月十二日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第237号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人候大汉，男，1952年8月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。2015年9月7日因盗窃被上蔡县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月29日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞607号起诉书指控被告人候大汉犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员尚淑丽出庭支持公诉，被告人候大汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年9月7日10时许，被告人候大汉在上蔡县芦岗办事处上城华府小区东侧，使用“药狗蛋”将被害人苏某的黑黄色德国牧羊犬毒死盗走。经价格鉴定，该被盗德国牧羊犬价值4200元。
被告人候大汉辩称，其药狗的目的是为了自己吃，也不知道是谁家的狗，且此条狗最多价值1000元，鉴定结论价格过高，其不构成犯罪。
经审理查明：2015年9月7日10时许，被告人候大汉在上蔡县芦岗办事处上城华府小区东侧，使用“药狗蛋”将被害人苏某的黑黄色德国牧羊犬毒死盗走。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗德国牧羊犬价值4200元。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据予以证实：
1、被告人候大汉供述，2015年9月7日上午大约10点左右，他骑着一辆自行车顺着人民医院门口那条路一直往东走打算去曹庄找人借钱，当时在柏油路北边辅道往东骑行。距离老方车队西边大约1000米左右的时候看见一条黑黄色的狗从东往西跑，他看到后把上衣右边口袋内装的“药狗蛋”掏出来扔到了距离狗东边2、3米处，狗就把“药狗蛋”吃了。他怕其他人发现继续骑车往东走，大约10分钟后他又拐回药狗那个地方，那条狗在边道躺着，他上前用脚踢了两三下，狗没有动，他知道狗已经死了，他怕别人看见就把狗拉到了路北树林内，他在旁边的玉米杆处找了一个化肥袋子，刚把狗的前半部分装进袋子的时候，东边过来一个骑电动车的女子过来问装的啥，他说装的狗，那女的让他掏出来看看，将狗掏出后，那女的说是她家的狗就不让他走了，后那女的打电话报警，派出所的民警就把他带走了。他当时药狗的目的是打算自己吃，“药狗蛋”是他在县城老十字街西北角楼下一个老头给他的。
2、被害人苏某的陈述，2015年9月7日上午10点左右，他妻子李某打电话说狗被人药死了。后他开车到上蔡县城上城华府小区东侧约200米路北，看见其妻李某等人在现场，一个老头蹲着，旁边还有一辆蓝色斜梁自行车和一个袋子，后他报警了，民警来后在狗附近的草丛中发现疑似药狗蛋之类的物品，圆形上面捆着一小肉块，后民警把老头带走了。牧羊犬是他表爷王某给的，他在驻马店花3万元买的，有血统证书和耳号。
3、证人王某的证言，2011年9月份的时候，他在驻马店的朋友牛站稳家看到一只狗娃，很想要，牛站稳说是德国牧羊犬，市场价值3万多，由于两人关系好，牛站稳把狗送给他了。他把牧羊犬和证书一同带回上蔡养，后由于他上班忙2012年就把狗送给亲戚苏某了。他从驻马店抱回来的时候才10个月，他养了一年左右给苏某了。
4、证人李某的证言，2015年9月7日上午10点多，她发现家中的狗不见了，就出来到上城华府附近找，走到上城华府大门东侧的牧星畜牧养殖服务中心门店时，看见这个店的老板正在给一个狗缝针，就问他是否见自家的狗，由于狗一直在这家店打防疫针，所以老板认识她家的狗，老板说五六分钟前狗还在这，让她向东找找，她骑着电动车向东找。当她想返回西边找的时候，听见东边有狗叫，走到上城华府东边100米左右的树林里，她看见一个老头在往编织袋内装狗，装的正是她家的狗，她问老头为何装她家的狗，老头说：“这是你家的狗吗？”后老头把狗放下就想走，她不让老头走，并打电话给其丈夫苏某，在打电话的时候，她看见老头右手从上衣口袋内往路边的绿化带扔东西。10分钟后，牧星畜牧养殖服务中心门店的老板骑着电动车过来，他摸摸狗，检查发现狗已经死了。后其丈夫苏某到后报警了，民警到后在绿化带找到两个药狗蛋，后民警把老头带走了。她家的狗是德国牧羊犬，棕色的毛，4岁了，名字叫杰克，是2012年她丈夫从其表爷家抱来的。
5、证人廉某的证言，他在上城华府小区经营牧星畜牧养殖服务中心店。2015年9月7日10点左右，他在店内给一只狗缝针，他的一个客户李某骑着电动车到店门前问是否看见她家狗，五六分钟之前他看见狗在商店门前转悠，后往东跑了，他让李某往东找找。几分钟后，苏某打电话让其到东边看看狗怎么回事，他骑着电动车赶到现场，发现李某拉着一个老头的自行车不让老头走，李某家的狗躺在路北边林子内的草地上，大半截身子被装在一个白色编织袋内。他把狗拉出来检查一下，发现狗已经没有呼吸心跳，瞳孔放大，已经死亡了。后苏某过去报警了，派出所民警把老头带走了。李某家的狗在他店内配种，打疫苗，是一条血统很正的德国牧羊犬，黄腿、黑背，大概四五岁。
6、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、照片、现场勘验检查工作记录，证明案发现场的实际情况以及将已死亡的牧羊犬、自行车扣押，并将牧羊犬发还给被害人的情况。
7、上蔡县公安局行政处罚决定书、芦岗派出所到案情况说明、情况说明，证明上蔡县公安局民警接到报案后，发现涉嫌毒死牧羊犬的被告人候大汉并将其口头传唤至派出所对其进行行政拘留10日、并处罚款500元及联系不上牛站稳的情况。
8、纯种德国牧羊犬血统证书，证明被盗牧羊犬的品种等情况。
9、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2015）125号价格鉴定结论书，证明被盗牧羊犬价值4200元。
10、常住人口基本信息，证明被告人候大汉出生于1952年8月1日、住上蔡县大路李乡肖里侯村32号等身份的情况。
以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观、真实，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人候大汉以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值人民币4200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人候大汉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人候大汉系初犯，归案后对其主要犯罪事实能够如实供述，可对其从轻处罚。被告人候大汉辩称鉴定结论价格过高，其不构成犯罪，因其在法定期限内且至今未提出重新申请鉴定，该鉴定结论系具备价格鉴定资质的机构上蔡县价格认证中心的工作人员依法作出，具有相应法律效力，故其辩称理由不足，且无据可证，本院不予采纳。根据被告人候大汉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候大汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止）
二、责令被告人候大汉退赔被害人苏光辉经济损失人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭文波
审 判 员 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
二〇一六年一月十二日
书 记 员 熊翠丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更267号
罪犯鲍洪兴，男，1978年12月9日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第81号刑事判决，以被告人鲍洪兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯鲍洪兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲍洪兴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯鲍洪兴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯鲍洪兴在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍洪兴减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴州行非执审字第1号
申请执行人巴中市巴州区卫生局。
法定代表人罗友军，该局局长。
被执行人巴中市巴州区供水工程管理总站曾口供水站。
负责人李义成，该供水站站长。
申请执行人巴中市巴州区卫生局申请执行巴中市巴州区供水工程管理总站曾口供水站行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出巴州卫水罚字（2014）第0102号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：被执行人巴中市巴州区供水工程管理总站曾口供水站供应的生活饮用水不符合国家规定的生活饮用水卫生标准，经巴中市巴州区卫生局执法人员于2014年7月24日对该生活饮用水进行了现场抽样检查，检查情况：“菌落总数、总大肠菌群、游离余氯含量均不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》。并于同年8月14日作出2014-0714号卫生监督意见书，责令巴中市巴州区供水工程管理总站曾口供水站完善相关配套设施。预期不整改或者达不到要求的，依法给予行政处罚；由此造成事故的，依法追究有关人员的责任。
同时查明，2014年8月14日，巴州区卫生局执法人员对其整改进行复查，并于同日向巴中市巴州区供水工程管理总站曾口供水站作出巴州卫水告字（2014）0101号行政处罚事先告知书。但被执行单位在规定的期限内拒不整改。经巴中市巴州区卫生局讨论，决定对巴中市巴州区供水工程管理总站曾口供水站处罚3000元，并于2014年9月19日向巴中市巴州区供水工程管理总站曾口供水站作出巴州卫水罚字（2014）第0102号行政处罚决定书，被执行单位收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告也未自觉履行该决定书所确定的义务。
本院认为，被执行人巴中市巴州区供水工程管理总站曾口供水站的行为违反了《四川省生活饮用水管理办法》第二十六条“有下列行为之一的，由县级以上卫生行政部门给予警告，并可按下列规定处以罚款：（一）供水单位供应的生活饮用水不符合国家规定的生活饮用水卫生标准的，处20000元以下罚款“的规定，属违法行为，应予以行政处罚。对巴中市巴州区供水工程管理总站曾口供水站作出巴州卫水罚字（2014）第0102号行政处罚决定书，决定给予该单位处罚款3000元人民币。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区卫生局作出的巴州卫水罚字（2014）第0102号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
（此业务正文）
审 判 长 董 爽
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗 伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第736号
原告张松梅。
委托代理人陈璋红、刘碧晴（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告张松梅与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张松梅的特别授权委托代理人陈璋红、刘碧晴到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松梅诉请：请求法院判令被告支付劳动工资7020元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告张松梅收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠张松梅工资柒仟零贰拾元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告张松梅工资7020元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告张松梅工资7020元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 鑫
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2030号
原告张某。
被告高某。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔繁辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 门丽娜
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1499号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年出生，汉族，系福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住福建省上杭县
被告朱六四女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告胡恩庭男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告范德荣男，1987年1月2日出生，汉族，司机，住福建省上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下简称上杭农商行）与被告朱六四、胡恩庭、范德荣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员温东英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹雄辉、被告范德荣到庭参加诉讼，被告朱六四、胡恩庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杭农商行诉称，被告朱六四、胡恩庭于2012年10月11日向其申请借款3万元，经原告审查同意，双方于2012年10月14日签订《保证借款合同》，约定：贷款金额3万元，月利率为10.25‰，贷款到期日为2013年10月13日，由被告范德荣为该借款提供连带保证责任。贷款到期后，被朱六四、胡恩庭并未及时归还贷款本息，利息交至2013年12月20日，至起诉日止仍欠本金10386.17元。为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告朱六四、胡恩庭归还尚欠的借款本金10386.17元，并支付从2013年12月21日起至2015年3月20日止的合同内欠息2152.73元，另支付从2015年3月21日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2015年3月21日起至清偿日止以本金10386.17元按月利率15.375‰计算所得利息及从2013年12月21日起至清偿日止，欠息部分按月利率15.375‰计算所得利息）。2、判令被告范德荣对上述贷款债务承担连带清偿责任。
被告范德荣辩称，原告陈述的借款事实没有错，希望与另二位被告商讨还款事宜再归还原告借款。
被告朱六四、胡恩庭在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、申请报告一份，证明2012年10月11日被告朱六四、胡恩庭向原告申请贷款3万元的事实。
2、保证借款合同一份、证明三方签订合同的时间，约定了借期、借款金额、月利率、违约责任、担保方式为连带责任保证以及担保的期限和范围。
3、被告的身份证及结婚证复印件一份，证明借款时被告朱六四、胡恩庭是夫妻关系以及被告范德荣的身份情况。
4、借款借据一份，证明原告已2012年10月14日向被告朱六四的账户转款3万元，已履行了放款的义务。
5、贷款明细账一份，证明至起诉时该笔贷款仍欠本金10386.17元，利息仅交至2013年12月20日。
6、催收贷款通知单一份，证明原告于2014年1月10日向被告胡恩庭、范德荣催收贷款。
被告范德荣对上述证据质证认为无异议。
本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，可作本案证据使用，予以认定。
经审理查明，被告朱六四、胡恩庭于2012年10月11日向原告申请借款3万元，经原告审查同意，双方于2012年10月14日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款3万元，月利率为10.25‰，贷款逾期按合同利率加收100%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，贷款到期日为2013年10月13日，由被告范德荣为该借款担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后两年。贷款到期后，被告朱六四、胡恩庭并未及时归还贷款本息。该笔贷款仍欠本金10386.17元，利息付至2013年12月20日。原告经多次催收未果，诉至本院。
本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告朱六四、胡恩庭、范德荣所签订的保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，该合同合法有效。被告朱六四、胡恩庭未按期归还借款属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。被告范德荣自愿为该笔借款提供担保，该担保行为合法有效，依法应承担连带责任保证。现原告起诉要求被告归还贷款本金10386.17元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告朱六四、胡恩庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱六四、胡恩庭应在本判决生效后五日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10386.17元及利息（利息的计算方式为：以本金10386.17元为基数，从2014年12月21日起至2015年3月20日止合同内欠息2152.73元，从2015年3月21日起至清偿日止按月利率15.375%计算，从2013年12月21日起至清偿日止的欠息部分按月利率15.375%计算）；
二、被告范德荣对上述款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后有权向被告朱六四、胡恩庭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告朱六四、胡恩庭、范德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一五年六月十日
代理书记员 李宝莲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1499号
原告关金宝，男，1965年10月27日出生，蒙古族，杭锦旗公安局职工。
被告布和，男，1981年11月20日出生，蒙古族，杭锦旗建设局职工。
被告敖特更其其格，女，1978年5月21日出生，蒙古族，杭锦旗发展和改革局职工，系被告布和妻子。
原告关金宝诉被告布和、敖特更其其格民间借贷纠纷一案经审查，本案事实属于买卖合同纠纷，现案由应更改为买卖合同纠纷。本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金宝、被告布和、敖特更其其格到庭参加了诉讼。被告敖特更其其格未经法庭准许中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关金宝诉称，2013年5月6日，被告布和以60000元的价格向原告关金宝购买了一辆小轿车。被告布和当即给付原告关金宝12000元，剩余购车款被告布和约定2014年1月1日前还清，并出具一张48000元的欠据。支付期限到期后，经原告关金宝多次催要，被告布和至今未能偿还购车款。因被告敖特更其其格与被告布和是夫妻，所以对该笔购车款被告敖特更其其格应当承担偿还。现原告关金宝诉至法院，要求被告布和、敖特更其其格偿还原告关金宝购车款48000元及利息（从2014年1月1日起按银行同期贷款利息计算至还清本金为止）并承担承担本案诉讼费用。
被告布和辩称，对上述事实没有异议，但我不应当承担利息，因为不是现金借款而产生的债务，是购买车辆后所欠的欠款，所以不应当承担利息，请求庭上和解。我与敖特更其其格是2003年结婚，现婚姻关系仍存续。
被告敖特更其其格未经法庭准许中途退庭亦未提供答辩意见。
庭审中本庭归纳的无争议事实：2013年5月6日，被告布和以60000元的价格向原告关金宝购买了一辆小轿车。被告布和当时给付原告关金宝12000元，剩余购车款被告布和约定2014年1月1日前还清，并出具一张48000元的欠据。
庭审中本庭归纳的有争议事实：被告布和与被告敖特更其其格是否对该笔欠款承担利息。
原告关金宝为证明自己的主张提供如下证据：
借据一张，证明目的为2013年5月6日，被告布和向原告关金宝购买一辆小轿车，当即支付12000元后，剩余购车款款48000元被告布和约定2014年1月1日前还清的事实。
被告布和质证称，对该证据予以认可。
被告布和未向法庭出示证据。
被告敖特更其其格未经法庭准许中途退庭亦未提供质证意见。
经原告关金宝举证和被告布和质证以及当庭审查，原告关金宝出示的证据与原告关金宝陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，故对其证据本院予以采信。
经审理查明，2013年5月6日，被告布和以60000元的价格向原告关金宝购买了一辆小轿车。被告布和当时给付原告关金宝12000元，剩余购车款被告布和约定2014年1月1日前还清，并出具一张48000元的欠据。支付期限到期后，被告布和一直未能付清。
另查明，被告布和与被告敖特更其其格是夫妻。
再查明，原告关金宝与被告布和没有约定利息。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告关金宝出示的证据能够证明被告布和欠购车款48000元的事实，故对原告关金宝要求被告布和偿还购车款的诉讼请求本院予以支持；原告关金宝与被告布和双方没有约定利息，故对原告关金宝要求被告布和、敖特更其其格偿还利息的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉的第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告布和与被告敖特更其其格是2003年结婚，现婚姻关系仍存续，故被告敖特更其其格应当偿还该笔购车款。被告敖特更其其格未经法庭准许中途退庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布和、敖特更其其格于本判决生效之日起五日内偿还原告关金宝购车款48000元；
二、驳回原告关金宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及保全费500元，合计1000元由被告布和、敖特更其其格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 亚 男
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4029号
原告王树成，男，1954年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
原告史洪芳，女，1978年5月6日出生，汉族，无职业，住同王树成。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
被告范春甫，男，1944年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告王树良，男，1957年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告王茂兴，男，1963年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告刘秀敏，女，1953年10月8日出生，汉族，职业，住天津市河西区。
被告范洪琴，女，1955年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告周兰亭，女，1962年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告宋桂香，女，1958年4月2日出生，汉族，职业，住天津市南开区。
被告杜奎敏，女，1945年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告张广惠，男，1956年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在审理原告王树成、史洪芳与被告范春甫、王树良、王茂兴、刘秀敏、范洪琴、周兰亭、宋桂香、杜奎敏、张广惠委托合同纠纷一案中，原告王树成、史洪芳于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树成、史洪芳撤回起诉。
案件受理费3438元，减半收取1719元，由二原告负担。
审判员 杜金彪
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1357-2号
被执行人郑雷，无业。
被执行人吴生伟，无业。
被执行人陈贵滨，无业。
被执行人张春，无业。
被执行人郑雷、吴生伟、陈贵滨、张春财产刑追赃一案，我院于2015年9月24日作出（2014）亭刑初字第00330号刑事判决书。本院于2015年10月29日立案执行。经审查，被执行人正在服刑，无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2416号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李宙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1357-2号
申请执行人王建平。
被执行人仇振华。
申请执行人王建平与被执行人仇振华承包经营权转让合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）盐商终字第0144号民事判决书。本院于2015年6月10日立案执行。经审查，被执行人无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1357号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙诗洋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第312号
罪犯程远平。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省新昌县人民法院于二0一一年十一月十八日作出的（2011）绍新刑初字第373号刑事判决，以被告人程远平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励19次、单项表扬1次、被评为监狱劳动能手1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯程远平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程远平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第99号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人辛英焕，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年8月28日以被执行人辛英焕未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0810号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0810号社会抚养费征收决定书已于2014年8月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0810号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0810号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1165号
原告：黄燕波。
委托代理人：陈林凌，江苏天刚律师事务所律师。
委托代理人：邹冶昂，江苏天刚律师事务所律师。
被告：张伯学。
原告黄燕波诉被告张伯学民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄燕波的委托代理人邹冶昂到庭参加诉讼，被告张伯学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄燕波诉称：被告张伯学因资金周转困难，向原告借款200000元，于2015年7月17日出具借条一张，言明“今借到黄燕波现金贰拾万元正”。因被告至今未能还款，我只能诉至法院，要求被告归还借款200000元、支付利息并承担诉讼费。庭审中，原告明确利息部分的计算方式为自2015年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告张伯学未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告张伯学因资金周转困难，向原告黄燕波借款200000元，于2015年7月17日出具借条一张，言明“今借到黄燕波现金贰拾万元正”。后因被告未按约还款，引发纠纷。
以上事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伯学于本判决生效之日起十日内支付原告黄燕波借款本金200000元及利息（自2015年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张伯学负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一五年十一月三十日
书记员 王桢煜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3255号
罪犯薛亚慧，女，1989年10月21日生，汉族，山西省介休市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）吉中刑初字第11号刑事判决，认定被告人薛亚慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）吉刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯薛亚慧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年11月至同年12月间，被告人薛亚慧明知被告人吴振刚贩卖毒品，帮助被告人吴振刚从被告人李鑫手中购买冰毒150克，并介绍被告人吴振刚从被告人黄康手中购买冰毒238.4克。案发后毒品被公安机关查获收缴。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分297.2分。本次考核期内，狱内月均消费人民币146.87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛亚慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛亚慧减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
江苏省无锡市新吴区人民法院
支 付 令
（2017）苏0214民督37号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：姜军，男，1989年11月6日生，汉族，住江苏省新区。
被申请人：潘静静，女，1988年3月18日生，汉族，住江苏省响水县开发区。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）于2017年5月5日向本院申请支付令，申请人星河公司称，姜军、潘静静系无锡市新吴区国际一花园xx单元xxx号房屋的业主，在其公司提供物业服务期间，结欠了2014年4月到2015年1月期间的物业管理费共计1630元，提供了无锡市房屋登记簿证明、前期物业服务合同、入伙手续书等证据予以证明。现要求被申请人姜军、潘静静给付申请人星河公司物业管理费1630元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜军、潘静静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州星河物业管理有限公司1630元。
申请费17元，由被申请人姜军、潘静静负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 惠 洁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00513号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人韩学智，行长。
委托代理人王丽军，男，中国光大银行股份有限公司太原分行职工。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告陈军，男，1983年2月16日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司，住所地太原市新建南路1号。
法定代表人晋越春，董事长。
原告中国光大银�股份有限公司太原分行（以下简光大银行太原分行）与被告陈军、山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司（以下简称飞捷铭泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托代理人王丽军到庭参加诉讼。被告陈军、飞捷铭泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2003年1月14日，原告光大银行太原分行与被告陈军签订《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款28000元，利率为4.65‰，期限60个月，自2003年1月14日起至2008年1月14日止，用途为购买汽车。同日，原告与被告飞捷铭泰公司签订《保证合同》，约定被告飞捷铭泰公司承担连带保证责任。原告于2003年1月27日发放贷款28000元，被告陈军未按约定履行还款义务，被告飞捷铭泰公司亦未承担连带保证责任。截至2014年11月18日，被告陈军尚欠借款本金22865.62元，利息27934.12元。现原告诉至法院要求判令被告陈军返还原告剩余借款本金22865.62元，偿付利息27934.12元（截至2014年11月18日）及至实际偿还之日的利息，并要求被告飞捷铭泰公司承担连带保证责任，还要求二被告负担本案诉讼费用。
原告光大银行太原分行就其主张提供以下证据：
证据1、中国光大银行股份有限公司太原分行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、关于启用中国光大银行太原分行及中国光大银行股份有限公司太原分行印章的通知，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告陈军身份证复印件、被告飞捷铭泰公司档案信息卡，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》，证明原告与被告陈军签订贷款借款合同，约定了借款金额、借款期限、还款方式；
证据4、保证合同，证明被告飞捷铭泰公司对此承担连带保证责任；
证据5、贷款借据，证明原告如约按期全额发放借款；
证据6、被告陈军还款明细，证明被告陈军还款及欠款情况。
被告陈军、被告飞捷铭泰公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见及质证意见。
经审理查明，2003年1月14日，原告与被告陈军签订《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》，约定被告陈军向原告借款28000元，用于购置车辆；贷款期限为60个月，�2003年1月14日起至2008年1月14日止；贷款利率为月息4.65‰，按月还本付息，还本付息日为每月20日。同日，原告与被告飞捷铭泰公司签订《保证合同》，约定被告飞捷铭泰公司为上述贷款提供连带责任保证；保证期间自2008年1月14日至2010年1月14日。2003年1月27日，原告按约定向被告陈军发放贷款28000元。截至2014年11月8日，被告陈军尚欠原告借款本金22865.62元、利息27934.12元。
本院认为，原告与被告陈军签订的《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》及与被告飞捷铭泰公司签订的《保证合同》均是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后被告陈军逾期未还款，已构成违约。依据双方的约定，原告要求被告陈军返还借款本金22865.62元、支付利息27934.12元及至实际归还之日止的利息的主张予以支持；原告要求被告飞捷铭泰公司对被告陈军的上述债务承担连带保证责任的主张已过保证期间（合同约定保证期间为2008年1月14日至2010年1月14日），原告亦未提供其在保证期间内向被告飞捷铭泰主张权利的证据，故对原告的该主张不予支持。被告陈军、被告飞捷铭泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起10日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金22865.62元，并支付原告中国光大银行股份有�公司太原分行利息27934.12元（截至2014年11月18日），2014年11月19日起至本判决确定的给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
案件受理费1070元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 李 红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许晓静
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00330号
原告魏友玲。
委托代理人卢万均，湖北浩法律师事务所法律工作者。授权范围：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告蔡某。
本院在审理原告魏某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 丁 杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘知东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01540-4号
申请执行人赵伟，男，汉族，住址江苏省盐城市亭湖区。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第441号
原告黄某进，男，1970年4月出生，汉族，住玉林市玉州区××街道××村××塘××号。
委托代理人陈某某，玉林市××镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1966年4月出生，汉族，住玉林市玉州区××街道××××园。
被告何某某，女，1974年1月出生，汉族，住玉林市玉州区××街道××园。
原告黄某进与被告李某某、何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员蒋家弦适用简易程序于2013年2月4日公开开庭审理，书记员陈垄思担任法庭记录。原告黄某进及委托代理人陈某某与被告李某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某进诉称，两被告系夫妻且与原告是朋友，2010年11月底被告因生意周转资金不够和欠别人的债务，被告多次要求其把位于××城××栋××号的一套房屋转让给其，在两被告的多次要求下，经协商以40万元的价格被告把房屋卖给其，其于2010年12月7日支付房款35万元给被告，余下5万元房款约定在办好房屋变更手续后支付。2011年由于被告借有欧某某等人款项，被告又要求原告代被告偿还借款5万元，并用其代被告偿还的借款充当余下的购房款，原告帮被告偿还了借款5万元。为此原告已支付40万元房款后多次要求被告办理房屋变更手续，2012年6月其见别人领取房产证后催促被告办理过户手续，并同被告一起到房产开发商处领取房产证，但被告知须交清银行的贷款才得到房产证原件。其要求被告缴清银行贷款，被告告知其已缴清银行贷款，但发票已丢失，其要求被告补办手续及时办好过户，但过后才知被告欠有银行12万元贷款及利息，被告转让给其的房屋在没有还清贷款的前提下是无法过户的，被告说已还清贷款实属欺骗其，其认为，被告已收取原告房款40万元，但欺骗隐瞒原告所转让的房屋存在抵押贷款的事实，造致所转让的房屋未能办理过户手续，被告的行为侵犯了原告的合法权益，属违约行为，为此诉至贵院，请求法院判令被告归还房屋转让款40万元及支付利息给原告（利息计息办法：以40万元为基数，自2010年12月7日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
原告黄某进为了证明自己的主张，提供了下列证据：
1、身份证，用于证明原告主体资格。
2、收条及借条，用于证明原告已交房屋转让款的事实及数额。
被告李某某辩称，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。
被告何某某无答辩。
被告李某某、何某某无证据提供。
经质证，被告李某某对原告黄某进提供证据的真实性及证明内容无异议。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据上述证据及各方的陈述，本院确认案件法律事实如下：
两被告系夫妻关系。2010年12月7日，原告经与两被告协商，两被告自愿将其夫妻共同购买位于玉林市江南××区××城××栋××房屋一套以40万元转让给原告黄某进。并出具了收条确认收到原告黄某进所付购房款35万元。双方口头约定，余款5万元待办理好房屋过户手续后付清。2011年，由于被告向他人借�5万元，原告应被告要求代被告偿还借款5万元给债权人。并经双方协商用原告代被告偿还的5万元借款抵销尚欠的购房款。庭审中，被告李某某对此事实予以认可。至此，原告共付给两被告的购房款合计40万元。由于两被告共同购买位于玉林市××区××城××栋××号房屋尚欠银行贷款12万元未还清，导致无法办理房屋过户手续给原告。因此，原告要求被告归还购房款40万元未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原、被告在平等自愿，协商一致的基础上达成房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，对原、被告均有法律约束力。原告按约付清购房款后，由于被告未还清银行贷款的原因致使原告至今未取得房产证，被告行为属违�行为。现原告要求被告归还购房款并赔偿利息损失符合法律规定，本院应予支持。被告何某某虽未到庭参加诉讼，但作为其丈夫的被告李某某对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，原告亦提供了两被告签名的收条及被告何某某签名的借条予以印证，且该笔款项是发生在两被告婚姻关系存续期间，转让的对象为两被告共同购买的房屋，故两被告均负有归还原告购房款的责任。两被告应分别从2010年12月7日、2012年1月1日起以350000元、50000元为基数至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率给原告黄某进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李某某、何某某归还购房款400000元给原告黄某进；
二、被告李某某、何某某支付利息给�告黄某进。利息的计算方法为：（1）以350000元为基数，自2010年12月7日起至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止；（2）以50000元为基数，自2012年1月1日起至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止；分别按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。
本案受理费7300元，适用简易程序减半收取为3650元，由被告李某某、何某某承担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3650元（受理费户名：广西玉林�中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋家弦
二〇一三年三月二十六日
书记员 陈垄思
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二审字第01133号
再审申请人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地，西安市高新区科创路***号西电科技园*座*层。
法定代表人李培义，该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰润律师事务所律师。
被申请人（一审被告）陕西医药控股汉城医药有限公司。住所地，西安市三桥建章路188号B区办公楼。
法定代表人：安宁，该公司总经理。
委托代理人：盛秀珍，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：李晨羲，陕西融德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陕西红太阳仓储有限公司。住所地，西安市未央区三桥建章路***号。
法定代表人严文俊，该公司总经理。
委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
原审第三人：西安双鹤医药股份有限公司。住所地，西安市端履门东柳巷*号。
法定代表人徐俊，该公司总经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称陕西平安保险公司）因与被申请人陕西医药控股汉城医药有限公司（以下简称陕西医药控股公司），被申请人陕西红太阳仓储有限公司（以下简称陕西红太阳公司），及原审第三人西安双鹤医药股份有限公司（以下简称双鹤公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西中民四初字第00050号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西平安保险公司申请再审称，申请人与被申请人陕西医药控股公司、陕西红太阳公司、双鹤公司保险人代为求偿权纠纷一案，原审做出了本案判决，判决由被申请人陕西医药控股公司承担责任，而未判陕西红太阳公司承担责任。后第三人双鹤公司与被申请人陕西红太阳公司、陕西医药控股公司因租赁合同纠纷诉讼至西安市中级人民法院，经西安市中级人民法院审理作出（2012）西民一初字第00003号民事判决，判决认定陕西红太阳公司应当就火灾对第三人双鹤公司的损失承担违约责任。申请人认为《保险法》第六十条对保险人代为赔偿请求权的规定，并不限于因侵权法上的赔偿请求权。还应当包括第三者因违约给被保险人造成的损失。具体到本案，西安市中级人民法院已经做出认定，被申请人陕西红太阳公司违法合同约定安全措施不到位应当承担赔偿责任，由此可见，申请人对原审申请再审，要求被申请人陕西红太阳公司与陕西医药控股公司共同向申请人承担2070万元赔偿责任。遂请求撤销（2013）西民四初字第00050号民事判决，改判被申请人陕西红太阳公司与被申请人陕西医药控股公司共同向申请人赔偿2070万元。
被申请人陕西红太阳公司答辩称，一、西安市中级人民法院（2012）西民一初字第00003号民事判决为错误判决，答辩人已经对该判决提起上诉，二审法院尚未作出生效判决，因此，被答辩人陕西平安公司不能依据该判决书内容认定红太阳公司的责任。二、本案被答辩人陕西平安保险公司未提供任何符合法律规定的，足以推翻本案原判决的理由。综上，答辩人认为，原判认定事实清楚，判决正确，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，陕西平安保险公司在与双鹤公司签订赔付协议，并履行给双鹤公司赔付义务取得代为求偿权后，原审依据公安消防机关《火灾事故认定书》及有关生效的法律文书认定，火灾事故在于陕西医药控股公司，而非陕西红太阳公司，判决陕西医药控股公司向申请人陕西平安保险公司承担代为赔偿费用2070万元并无不当。申请人关于西安市中级人民法院另案已经判决被申请人陕西红太阳公司因违约向双鹤公司承担责任，即应向申请人承担代为赔偿责任的申请理由，证据不足。因该申请依据的法律文书并未生效，且本案的侵权责任与另案的违约责任不是同一法律关系，不应是本案申请再审的依据。故申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持应予驳回。综上，再审陕西平安保险公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨龙龙
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00154号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人刘江
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第240号行政处罚决定书中对被执行人刘江的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人刘江未经城市市政工程行政主管部门批准，自2015年3月11日起至今，在凤山城区交警大队旁占用城市道路8平方米清洗、装饰车辆，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2015年4月23日对被执行人刘江作出责令其退出所占用的城市道路，并罚款4000元的行政处罚决定。并于2015年10月8日向刘江送达了催告书。
本院认为，申请执行人在法律赋予当事人的救济期限未届满前即催告当事人履行被处罚的义务，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第240号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闵 敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1940号
原告：茅洪。
被告：陈志平。
原告茅洪与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，后因被告陈志平下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告茅洪到庭参加诉讼，被告陈志平经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茅洪起诉，请求依法判令：1、被告陈志平归还借款本金1500000元；2、被告支付借款到期利息108000元（2014年12月至2015年3月）；3、被告支付借款本金还清前的应付利息并承担本案诉讼费。
被告陈志平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定：2010年3月6日，原告茅洪与被告陈志平签订借款协议一份，约定了由原告出借给被告2000000元，借款期限自2010年3月6日至2011年3月5日，利息按月利率1.8%计算并按季支付等事项。次日，原告按约通过银行转账方式向被告交付了2000000元款项。2011年2月8日，双方签订续借款协议一份，将借款期限续期至2012年3月5日，其余条件不变。后被告于2012年3月归还借款本金500000元。原、被告于2012年6月17日签订续借款协议一份，约定了借款金额为1500000元，利息按月利率1.8%计算，于每月7日支付等事项。2014年2月6日，原、被告再次签订续借款协议一份，将借款期限续期至2015年3月6日。审理过程中，原告自认2014年11月7日之前的利息已结清。因被告未按时偿付借款本息，遂成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告茅洪与被告陈志平之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告陈志平未按照约定时间归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任和相应的违约责任。原告主张的利息计算标准，在法律许可的范围内，本院予以支持。自2014年11月7日至2015年3月6日的利息为108000元，并按月利率1.8%标准自2015年3月7日继续计算至借款付清之日止。被告陈志平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志平于本判决生效之日起10日内偿付原告茅洪借款本金1500000元及利息108000元，并支付自2015年3月7日起至借款付清之日止的逾期利息（以本金1500000元为基数，按月利率1.8%计算）。
若被告陈志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19272元，公告费650元，由被告陈志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周 智
代理审判员 陶舒雯
人民陪审员 徐子文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 志
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2556号
原告王运泉，农民。
被告张艮山，农民。
被告赵香云，农民。
本院于2014年8月29日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告王运泉，被告张艮山、赵香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告赵香云及崔长青、崔建新找到原告，借走人民币30000元，约定一年还清。到期后，担保人崔建新还了10000元。但被告赵香云经多次催要，至今未还。两被告系夫妻关系，应负连带责任。故要求两被告返还借款20000元及其利息，当时口头约定利息是月息3分，要求两被告支付从2013年10月至2014年10月的利息共7200元。
两被告共同辩称，2013年崔长青想向原告借款，原告要求担保，遂商议由被告赵香云向原告担保。原告自己写了一张借条，让被告赵香云签字，被告赵香云就签了名，但原告并没有当场将借款交给被告赵香云，后来是否把钱给崔长青，被告不知情。现原告起诉被告赵香云为借款人，但其并没有实际收到原告的借款，故原告的起诉没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告提供的借条证据一份，来源合法，内容基本明确，本院予以确认。2013年3月13日在崔长青家中，被告赵香云由崔建新作担保向原告借款30000元，约定使用期限一年。后崔建新于2014年3月7日还款10000元。下余20000元经原告向两被告催要至今未还。两被告系夫妻关系。另双方未书面约定借款利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中两被告系夫妻关系，其债务应共同偿还。被告赵香云向原告借款，并在借条上的借款人处签名，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求两被告偿还下余借款共计20000元，理由正当，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求支付利息7200元的请求，本院不予采纳。两被告辩称签名后未实际收到原告的借款，但无相应证据证实，且庭审中原告予以否认，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、两被告张艮山、赵香云于本判决生效后十日内，返还原告王运泉借款20000元。
驳回原告王运泉关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一四年十月二十九日
书记员 葛文丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2089号
原告：成都市东景物业管理有限公司
法定代理人：凌锋董事长。
原告委托代理人：霍祥财，成都市东景物业管理有限公司员工，特别授权。
被告：蔡先斌。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司诉被告蔡先斌物业服务合同纠纷一案中，成都市东景物业管理有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司负担。
审判员 陈明
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1780号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈智丽，女，1985年5月27日出生，汉族，户籍所在地：广东省饶平县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈智丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××42。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月27日，欠款金额已达人民币10930.71元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款人民币10930.71元（暂计至2014年2月27日的本金6345.62元、利息3638.59元、滞纳金766.5元、年费180元），从2014年2月28日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2008年8月26日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴纳使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，客户的非现金交易享有免息还款期。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。客户应按银行规定缴纳年费；《广发真情卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发真情卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。《广发真情卡费率表》载明普通卡年费为90元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××42的信用卡（人民币信用额度为38000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年2月27日，尚欠原告透支欠款人民币本金6345.62元、利息3638.59元、滞纳金766.5元、年费180元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈智丽向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金6345.62元、年费180元及利息、滞纳金（截至2014年2月27日止的利息为3638.59元、滞纳金为766.5元，自2014年2月28日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告陈智丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑白琳
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00020号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1993年2月9日出生于安徽省界首市，大专文化，无业。被告人刘某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被界首市公安局批准刑事拘留，同年12月27日被抓获归案，同日被执行刑事拘留，2015年1月6日被界首市公安局取保候审，同年1月13日被界首市人民检察院取保候审，2015年2月6日被我院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2014年5月13日20时许，被告人刘某某与被害人陈某甲等人相约在界首市东城张学庄肖某乙（别名某）家某，吃饭期间刘某某因琐事与陈某甲的女朋友冯某甲发生争执，陈某甲见状与刘某某厮打在一起，刘某某用拳头击打在陈某甲面部。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，陈某甲鼻骨双侧骨折，其伤情构成轻伤二级。2015年1月6日刘某某家人与受害人陈某甲达成调解协议，赔偿陈某甲6.4万元并已实际履行，被害人陈某甲对刘某某的行为予以谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、调解协议、收条、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明：2014年5月13日20时许，被告人刘某某与被害人陈某甲等人相约在界首市东城张学庄肖某乙家某，期间被告人刘某某与被害人陈某甲的女朋友冯某甲发生争执，被害人陈某甲因此事与被告人刘某某发生厮打，后被告人刘某某用拳头击打在被害人陈某甲面部。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某甲的伤情构成轻伤二级。2015年1月4日被告人刘某某与被害人陈某甲达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人陈某甲64000元并已实际履行，被害人陈某甲对被告人刘某某的行为表示谅解。
本案在审理过程中经界首市司法局评估，被告人刘某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的刑事案件登记表、（界）公（法临）鉴字（2014）87号鉴定文书、被害人陈某甲病历、证人冯某甲、王某、肖某乙的证言、被害人陈某甲的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、调解协议书、收条、谅解书、界首市司法局社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人刘某某符合社区矫正条件，依法对其可以适用缓刑。结合被告人刘某某的犯罪事实、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 杜玲琳
二〇一五年三月四日
书 记 员 韩 流
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第730号
原告黄程。
被告广西舒庭阳光太阳能有限公司，住所地广西象州县寺村镇横桥村。
法定代表人韦廷贵，公司总经理。
被告韦廷贵。
被告覃卫兰，系被告韦廷贵之妻。
原告黄程与被告广西舒庭阳光太阳能有限公司、韦廷贵、覃卫兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员韦铭适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，书记员谢杰作出庭担任庭审记录。原告黄程到庭参加诉讼，被告广西舒庭阳光太阳能有限公司、韦廷贵、覃卫兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦廷贵、覃卫兰系夫妻关系，均是被告广西舒庭阳光太阳能有限公司股东。2014年12月15日，三被告向原告借款人民币2，500，000元，借期三个月，即自2014年12月15日至2015年3月14日止，利息按每月3％计算。三被告自愿用所有的家庭财产、机械设备但担保。借款到期后本金利息合计2，725，000元，三被告仅以付给1，000元及将价值约200，000元的原材料、配件作价偿还利息。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告广西舒庭阳光太阳能有限公司、韦廷贵、覃卫兰偿还原告的借款人民币2，500，000元，并承担本案的全部诉讼费用及保全费用。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告的身份情况。
2、借款合同，拟证实三被告于2014年12月15日向原告借款人民币贰佰伍拾万元整（小写：2，500，000元整），借期三个月，即自2014年12月15日至2015年3月14日止，利息按每月3％计算及被告身份情况的事实。
被告广西舒庭阳光太阳能有限公司、韦廷贵、覃卫兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据材料。
本院对本案证据的分析与认定：原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，且被告对原告提供的两份证据未提出异议，本院认为原告的证据符合证据的“三性”，依法予以确认。
综合本院依法确认的证据和原、被告的陈述，本院确认以下事实：
被告韦廷贵、覃卫兰系夫妻，均是被告广西舒庭阳光太阳能有限公司股东。2014年12月15日，三被告向原告黄程借款人民币2，500，000元，借期三个月，即自2014年12月15日起至2015年3月14日止，利息按每月3％计算。三被告自愿用所有的家庭财产、机械设备担保该借款。借款到期后，本金利息合计2，725，000元。2015年2月被告韦廷贵付给原告黄程借款利息人民币1，000元。同年6月14日，经原告黄程同意，被告韦廷贵以价值约200，000元的原材料、配件作价偿还利息。2015年7月15日黄程诉至本院。本案在审理过程中，本院依职权对被告韦廷贵制作调查笔录，韦廷贵在笔录中承认，其与其妻覃卫兰本人及二人经营的广西舒庭阳光太阳能有限公司尚欠原告黄程借款本金人民币2，500，000元整，其二人及公司收到了黄程付给的借款本金人民币2，500，000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的借款合同没有违反法律法规的规定，且有借款合同、本院的问话笔录证实，原、被告的民间借贷合同关系是明确、合法的。三被告尚欠原告的借款人民币2，500，000元，借款期限自2014年12月15日起至2015年3月14日止，现借款期限已届满，三被告尚未清偿，原告有权利要求被告予以清偿。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款人民币2，500，000元的主张，依法应予支持。原告诉请的保全费用，因尚未产生，本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告广西舒庭阳光太阳能有限公司、韦廷贵、覃卫兰偿还原告黄程的借款人民币2，500，000元。
案件受理费人民币26，800元，减半按人民币13，400元收取，由被告广西舒庭阳光太阳能有限公司、韦廷贵、覃卫兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币26，800元。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 铭
二〇一五年九月十八日
书记员 谢杰作
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02822号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司总经理。
委托代理人徐忠，该公司法律事务部主任，特别授权。
被告陈功荣，男，汉族。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告陈功荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱羽君