云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初151号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人戚俊宽，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌抢劫罪，2012年3月7日经丘北县人民检察院批准逮捕，2017年4月16日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人戚俊宽犯抢劫罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人戚俊宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2012年1月12日23时许，被告人戚俊宽伙同付志雄（已判刑）、李某1（已判刑）、杨某2（已判刑）、李某2（已判刑）、杨某3（已判刑）六人一起骑车寻找抢劫目标。后当六人行至新城区石缸坝金荷佳园小区旁边时，遇见被害人蔡某1、蔡某2，便由李某1、杨某3驾驶摩托车接应，李某2、杨某2、付志雄、戚俊宽蒙面持刀对被害人蔡某1、蔡某2实施抢劫，抢得现金300元及一部手机。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人戚俊宽以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究刑事责任。鉴于其抢劫一次，抢劫两人，金额为300元及一部手机，认罪态度较好，提请本院对其在有期徒刑三年以上四年以下依法判处，并处罚金。
被告人戚俊宽对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：2012年1月12日23时许，被告人戚俊宽伙同付志雄（已判刑）、李某1（已判刑）、杨某2（已判刑）、李某2（已判刑）、杨某3（已判刑）六人一起骑车寻找抢劫目标。后当六人行至新城区石缸坝金荷佳园小区旁边时遇见被害人蔡某1、蔡某2，便由李某1、杨某3驾驶摩托车接应，李某2、杨某2、付志雄、戚俊宽蒙面持刀对被害人蔡某1、蔡某2实施抢劫，抢得现金300元及一部手机后逃离现场。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于2012年1月13日蔡春丽报案至丘北县公安局称其和其姐蔡某2被抢劫，该局经过审查，于2012年1月13日对该案立案进行侦查。
2.呈请侦查终结报告书，起诉意见书，证实案件来源、侦破情况及公安机关的处理意见。
3.户口证明、前科劣迹查询证明、网上对比查询证明、在逃人员登记/撤销表，证实被告人戚俊宽生于1990年9月6日，作案时为成年人，具备完全刑事责任能力；2012年2月13日前无违法犯罪记录；因本案于2012年3月7日被丘北县公安局列为网上在逃人员，2017年4月16日被抓获归案后同月26日撤销网上在逃。
4.抓获经过，证实2017年4月16日，苏州市公安局萧山区分局民警执勤过程中在杭州市地铁定安路站将被网上追逃的戚俊宽抓获。
5.被害人的陈述。
（1）被害人蔡某1的陈述，证实2012年1月12日23时许，其与姐姐蔡某2从金荷佳园出来准备回颐景园小区，当走到盛世年华小区与金荷佳园小区中间的路上时，有一辆摩托车从后面冲上来，从车上下来两个男子蒙着面拿着刀架在其脖子上对其进行抢劫，其被抢走现金1060元及一对价值100元的坠子。
（2）被害人蔡某2的陈述，证实2012年1月12日23时许，其与妹妹蔡某1从金荷佳园出来准备回颐景园小区，当走到盛世年华小区与金荷佳园小区中间的路上时，有一辆摩托车从后面冲上来，从车上下来两个男子蒙着面拿着刀架在其脖子上对其进行抢劫，其被抢走一个女式挎包，包内有现金800元、一部三星牌手机。
6.被告人及同案的供述及辩解。
（1）被告人戚俊宽的供述及辩解，证实2012年1月12日23时许，其与李某2、杨某3从源和宾馆出来，在音乐广场遇见李某1、付志雄、杨某2，付志雄邀约其和他人一起去抢劫，六人骑着摩托车在城里寻找目标，在新城区一岔路口见到两个女子，杨某2、付志雄、李某2下车持刀蒙面实施抢劫，其和杨某3、李某1负责接应。抢得一个女式包、一个手机后几人逃离现场。
（2）同案付志雄的供述及辩解，证实2012年1月初的一天晚上，其和李某1、杨某2骑摩托车外出准备实施抢劫时遇到戚俊宽、李某2、杨某3，后六人骑摩托车到新城区寻找目标，在金荷佳园小区门口的岔路上见到两个女子，其和戚俊宽、杨某2、李某2蒙面下车，由李某2、杨某2持刀指着两个女子，其与戚俊宽对两个女子实施抢劫，各抢得一个女式包，经清点包内共有现金300余元。
（3）同案李某1的供述及辩解，证实2011年12月份的一天晚上，其与杨某2、付志雄、戚俊宽、李某2、杨某3骑车在金荷佳园小区人行道上遇见两个女子，后由李某2、杨某2、戚俊宽、付志雄蒙面持刀对两个女子实施了抢劫。抢得两个女式包。经清点，包内有现金200余元，交给了陈某保管。
（4）同案杨某2的供述及辩解，证实2012年1月份的一天晚上11点多钟，其与付志雄、戚俊宽、李某2、杨某3、李某1骑摩托车到新城区实施抢劫，在金荷佳园小区步行街遇见两个女子，其与付志雄、戚俊宽、李某2蒙面下车后持刀对两个女子实施抢劫，抢得两个女式包，经清点，包内有300余元现金、一部白色手机。
（5）同案杨某3的供述及辩解，证实2012年1月初的一天晚上11点多钟，其与杨某2、付志雄、戚俊宽、李某2、李某1骑摩托车到新城区实施抢劫，在金荷佳园小区步行街上见到两个女子，停车后杨某2、付志雄、戚俊宽、李某2蒙面下车持刀对两个女子实施抢劫，抢得一些现金和一部手机。
（6）同案陈某的供述及辩解，证实其在源和宾馆与杨某3等人一起住宿时，杨某3等人抢劫后都会拿一部分钱给其负责支付饭钱和住宿费。
7.证人左某的证言，证实2012年1月份，陈某和“小熊”等五、六个小伙子在源和宾馆住宿，期间都是由陈某统一支付费用。
8.提取笔录及照片、扣押物品清单，证实公安机关提取并扣押了作案工具柴刀（全长37厘米）一把、助力两轮摩托车（车架号LE6TCJDW3A1006610）一辆、弯梁两轮摩托车（车架号LAEKZZ4557E124605）一辆。
9.现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场位于丘北县锦屏镇盛世年华小区与金荷佳园小区中间马路拐角处及现场周边情况。
10.现场辨认笔录及照片，证实被告人戚俊宽及同案付志雄、李某1、杨某2分别对案发现场进行了辨认。
11.人物辨认笔录及照片，证实同案人付志雄、李某1、杨某2辨认出参与抢劫的戚俊宽、李某2。
12.物品辨认笔录及照片，证实同案人付志雄、杨某2、杨某3对作案工具进行了辨认。
13.刑事判决书，证实同案人被判处相关刑罚的情况。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人戚俊宽以非法占有为目的，伙同他人抢劫私人财物，其行为已满足抢劫罪的主客观要件，构成抢劫罪，且属于共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人戚俊宽犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中被告人及同案人实施抢劫时各有分工、相互配合，共同实施犯罪行为后逃离现场，故本案不宜区分主从犯。被告人戚俊宽对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，即以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫；（二）在公共交通工具上抢劫；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。被告人戚俊宽与同案人持刀抢劫一次，被害人为两人，抢得现金300元及一部手机，故对被告人戚俊宽犯抢劫罪应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处，并处罚金。到案后其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚俊宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月16日起至2020年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 苏大刚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄志凤