wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执412-1号
被执行人：王晓东，男，汉族，1972年9月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。因犯集资诈骗罪被本院判处无期徒刑，现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温刑初字第162号刑事判决书、刑事裁定书，已立案执行追缴被执行人王晓东的犯罪所得，即登记在上海昌东股权投资有限公司名下的坐落于上海市陆家嘴环路958号3402室（权证号：浦20110762**）、3403室（权证号：浦20110762**）、3404室（权证号：浦20110762**）房地产。2016年9月8日10时，本院依法在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产，9月9日10时13分，买受人鲍士雷（男，回族，1970年2月9日出生，住江苏省淮安市清浦区人民南路荷花池小区10幢112室，公民身份号码：、鲍炎志（男，汉族，2008年4月17日出生，系鲍士雷之子，公民身份号码：）共同以最高价766万元竞得上海市陆家嘴环路958号3402室，现买受人已缴清拍卖款。经查，该房产在本案侦查阶段即2011年12月8日被温州市公安局龙湾区分局以“温龙公函2011第113号”协助查封通知书查封。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除温州市公安局龙湾区分局“温龙公函2011第113号”协助查封通知书对上述房产的查封，并将原房地产权证书（权证号：浦20110762**）、抵押登记（登记证明号：浦201114011877）予以强制注销。
二、登记在上海昌东股权投资有限公司名下的位于上海市浦东新区陆家嘴环路958号3402室的房地产（权证号：浦2011076222，建筑面积253.87平方米）及其他相应权利归买受人鲍士雷、鲍炎志共同所有（其中鲍士雷占1%份额，鲍炎志占99%份额）。上述财产权自本裁定书送达买受人鲍士雷、鲍炎志时起转移。
二、买受人鲍士雷、鲍炎志应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起60日内自行到上海市浦东新区房地产登记交易中心办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的费用（包括出卖方上海昌东股权投资有限公司应承担的历史欠税或过户税费）均由买受人鲍士雷、鲍炎志承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈 素
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3916号
原告孙翠芳，女，1964年11月9日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告平兆波，男，汉族，1976年9月27日生，现住邯郸市丛台区。
原告孙翠芳诉被告平兆波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠芳到庭参加诉讼，被告平兆波经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙翠芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法让被告归还原告本金50000元人民币及2016年5月至2017年8月利息8000元人民币，合计58000元人民币。事实与理由：2016年5月7日被告向原告借款50000元人民币，约定利息1%，2016年12月31日前还清本息。现约定时间已过，本息仍未归还被告，原告多次打电话催促被告归还借款，被告以种种理由拒不归还借款。
被告平兆波未答辩。
原告孙翠芳为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2016年5月7日借条一份。2、2017年3月6日还款计划保证书一份。
被告平兆波未质证。
被告平兆波未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年5月7日，被告平兆波给原告孙翠芳出具借条，写明：今借到孙翠芳现金伍万元整，借款利息每月伍佰元，于2016年12月30日前还清。之后被告未能还款，2017年3月6日，被告平兆波又给原告孙翠芳出具还款计划保证书，写明：今欠孙翠芳现金伍万元整，因现在资金紧张，暂�不能偿还。保证2017年6月30日以前还清欠款，否则按法律规定办理。现原告孙翠芳索要欠款本息无果，各方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告平兆波给原告孙翠芳出具了借条，原告孙翠芳出借给被告平兆波人民币50000元，双方约定了借款利率及借款期限。双方借贷关系成立，现被告拒不偿还借款，责任在被告。被告平兆波应偿还原告欠款本金50000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，在被告平兆波给原告孙翠芳出具的借条中，双方约定借款利息为每月500元，即月息1%，年利率12%，该约定并未超过司法解释的规定，应予支持。故被告应以50000元为基数自2016年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止以年利率12%向原告支付利息。原告诉讼请求中要求被告支付利息为8000元，故应以8000元为限，超出部分被告可不予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告平兆波于本判决生效之日起十日内给付原告孙翠芳欠款人民币本金50000元及利息（以50000元为基数自2016年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止以年利率12%计算，以8000元为限）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告平兆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一七年十一月六日
书记员 王峥
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1345号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某。2011年8月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因本案于2014年12月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
辩护人向李明、胡爽，浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2253号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人向李明、胡爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年12月8日0时许，被告人黄某酒后驾驶浙g×××××号小型轿车行驶至金华市区八一北街横街口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为155mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法予以惩处。
被告人黄某对起诉书的指控没有异议。
辩护人向李明、胡爽提出，被告人黄某喝酒后休息了6个小时，因为次日要赶回公司上班，才抱着侥幸心理驾车，其认罪态度较好，请求对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年12月7日17时至18时，被告人黄某在金华市乾西乡栅川村朋友家吃晚饭期间，喝了二两二锅头白酒。12月8日0时许，黄某驾驶浙g×××××号小型轿车行驶至金华市区八一北街横街口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华市交警直属四大队执勤民警查获，经呼气酒精测试含量为120mg／100ml。经鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为155mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，物证检验报告，鉴定意见通知书，涉酒血样提取登记表，光盘一张，光盘制作说明，驾驶证及车辆信息查询结果，前科资料，人口信息，查获经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某曾因酒驾受过刑事处罚，且无证驾驶，酌情从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月8日至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年十二月十二日
代书记员 邵逸蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初606号
原告扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区产业园元辰路9号。
法定代表人陈文珠，董事长。
委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人鞠雅丽，江苏乐助律师事务所律师。
被告郭英龙。
本院在审理原告扬州楚门机电设备制造有限公司与被告郭英龙买卖合同纠纷一案时，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州楚门机电设备制造有限公司撤回起诉。
审判员 李卫
二〇一六年四月十八日
书记员 袁静
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保128号
申请人：黎绪兰，女，1968年10月7日生，汉族，随州市人，随州市曾都区。
申请人：虞大金，男，1968年8月14日出生，汉族，随州市人，随州市曾都区。系原告黎绪兰之夫。
被申请人：陈华菊，女，1971年3月24日出生，汉族，随县人，住随县。
被申请人：刘军，男，1970年5月16日出生，汉族，随县人，随县。
被申请人：刘豪，男，1992年5月16日出生，汉族，随县人，住随州市曾都区。
申请人黎绪兰、虞大金于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人的银行存款冻结16.5万元或将其等值不动产及车辆予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人黎绪兰、虞大金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘军名下的号牌为鄂S273**大型汽车、鄂S50**挂车、鄂SEW8**小型汽车予以查封。查封期间允许使用，但不得变卖、赠与、抵押和转移。
案件申请费1000元，由申请人黎绪兰、虞大金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭靖
二〇一七年六月十九日
书记员 徐焱
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00716号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李登华，农民。2003年6月26日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2015年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月1日刑满释放。2015年9月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月19日被羁押），10月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1987号起诉书指控被告人李登华犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉，被告人李登华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年9月16日至19日期间，被告人李登华先后至昆山市淀山湖镇XX鑫昌机械制造有限公司、昆山XXX服饰绣品有限公司、XX第一胶带（昆山）有限公司，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2464元。公诉机关认为，被告人李登华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李登华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李登华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李登华对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月16日至19日期间，被告人李登华先后至昆山市淀山湖镇XX鑫昌机械制造有限公司、昆山XXX服饰绣品有限公司、XX第一胶带（昆山）有限公司，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2464元。具体分述如下：
1、9月16日晚，至XX鑫昌机械制造有限公司3楼宿舍，窃得被害人翁某的金色苹果牌5S（16G）手机1部，价值人民币1550元。
2、9月18日晚，至昆山XXX服饰绣品有限公司，在二楼办公室内窃得被害人饶某的白色三星牌SM-G7109型手机1部（价值人民币276元）；窃得被害人孙某的酷派5860型手机1部（价值人民币184元）及飞利浦牌RQ310型剃须刀1把（价值人民币154元）。
3、9月19日凌晨，至XX第一胶带（昆山）有限公司1号楼二楼办公室，窃得该公司的联想牌旭日125F型笔记本电脑1台，价值人民币300元。
被告人李登华归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已将上述涉案物品分别发还各被害人。
另查明，2015年7月9日被告人李登华因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月1日刑满释放。
上述事实，被告人李登华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、童某的证言，被害人翁某、饶某、孙某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局所作的检查笔录，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，前科材料，抓获经过，情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李登华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币2464元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李登华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李登华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李登华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李登华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年4月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 金 秀
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行初字第1号
原告林晓军（曾用名林小军）。
被告台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭。
第三人林君华。
原告林晓军不服被告台州市国土资源局黄岩分局土地行政审批行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林晓军撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告林晓军负担。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
人民陪审员 尹岳富
二〇一五年一月三十日
代书 记员 阮馨以
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民催2号
申请人：敦化市三三0五液化石油气站，住所地吉林省敦化市胜利街春华路**号。
法定代表人：王策，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文衡，男，该公司经理。
申请人敦化市三三0五液化石油气站申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告持票人为敦化市三三0五液化石油气站的票号为31300052/25110515、票面金额为贰拾伍万元整（￥250000）、出票日期为2017年3月30日、票据到期日为2017年9月30日、出票人为宁夏达美医药有限公司、收款人为陕西广药康健医药有限公司、付款人及承兑银行为宁夏银行东城支行的承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人敦化市三三0五液化石油气站有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人敦化市三三0五液化石油气站负担。
审 判 长 任旭昊
审 判 员 杨远慧
审 判 员 杨 瑞
二〇一八年四月二十八日
法官助理 梁晓培
书 记 员 尚晓婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2908号
原告卫某，女，生于1972年12月27日，汉族，达州市通川区人。
委托代理人马明荣，四川弘旺律师事务所律师。
被告罗某，男，生于1970年12月30日，汉族，达州市通川区人。
原告卫某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员彭丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人马明荣，被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年3月20日登记结婚，婚后生育一子罗某甲，现已成家立业，婚后无共同财产。原、被告因性格不和长期分居两地，原告于2014年6月23日向通川区法院提起离婚诉讼，后被判不准予离婚。判决后，原、被告仍无和好的愿望和行为。原告再次起诉请求判决原、被告解除婚姻关系；原、被告为儿子罗某甲举办婚礼剩余50000元礼金，因被告方的亲戚只送了16000元，所以被告只能分得16000元。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原告的身份证复印件和婚生子罗某甲的户口本复印件，证明原告及婚生子罗某甲的身份信息；
3、（2014）通川民初字第2953号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚的事实；
4、对婚生子罗某甲的调查笔录一份，证明原、被告夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，双方无共同财产的事实；
5、照片一张，证明原、被告于2014年腊月曾发生过打架纠纷的事实。
被告罗某辩称：原、被告经他人介绍相识，经过四年的交往确立恋爱关系，并自愿登记结婚，被告入赘至原告家，两人相敬如宾，夫妻感情一直很融洽。被告对家庭极度负责，被告最初在南外粮管所面坊上班，后来外出务工，为了照顾孩子，又于1999年返回老家开了一个副食品门市，期间一家人的生活开支全由被告一人承担。被告对原告父母也很好，逢年过节及生日，都会给岳父母拿钱，岳父母生病时被告也对其照顾有加，并支付医疗费用。孩子尚小时，被告在外务工的大部分工资收入都寄给了岳父母及孩子作为生活费用，后来儿子结婚，儿媳生小孩，被告都往家里寄钱。原告诉称的原、被告分居的情况不属实，双方为了养家糊口外出务工，因为工种不同，短暂分离在所难免，但彼此都会电话联系，每逢过年、过节都会相聚。被告一直深爱原告，20多年来，双方大部分时间都生活在一起，被告赚的钱都交由妻子保管。2005年，原、被告用两人的积蓄，在达县购买了住房一套，出于信任，在原告及其父母的主张下，将该房产的所有权人登记为岳父卫某甲。2014年，原告起诉离婚，经通川区法院判决不准离婚后，被告还是愿意与原告和好，但是原告躲避，不愿意和被告交流沟通。2014年腊月，被告回家过年，原、被告发生争执，原告将饭倒了，所以被告才打了原告一下。原、被告为儿子罗某甲举办婚礼后所收的人情礼金还剩50000元在原告手中。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。
被告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
2、2014年9月开家庭会议的录音一份，证明原、被告有夫妻共同财产房子一套及被告给岳父母和婚生子拿了钱的事实；
3、照片三张，证明2014年腊月原、被告曾发生争执及原告把被告的饭倒了的事实。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1993年3月20日登记结婚，同年12月4日生育一子罗某甲。原、被告婚后与原告父母一起生活，婚后一度时期双方感情尚可。原、被告为维持生计，分别在外务工。近年来，原、被告因性格不和常为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，原告于2014年6月23日向通川区人民法院提起离婚诉讼，2014年11月24日，本院作出（2014）通川民初字第2953号民事判决书，以原、被告感情未彻底破裂，判决不准原、被告离婚。其后，原、被告又分别外出务工。2014年腊月，原、被告均回达州过春节，期间，原、被告因家庭琐事发生争吵打架。原告以被告经常对其实施家庭暴力及原、被告已分居满十年为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告为婚生子罗某甲举办婚礼后剩余50000元礼金，该款在原告卫某处。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间较长，彼此了解较深，婚姻感情基础较好。原、被告婚后共同生活多年，共同将婚生子罗某甲养育成人，建立了较深厚的夫妻感情。在婚后共同生活中，原、被告迫于家庭生计，多年外出务工，聚少离多的生活使夫妻感情出现嫌隙，实属客观原因所致，双方应多给予对方体谅和理解。同时，在日常生活中，因家庭琐事发生矛盾也在所难免。美满幸福的婚姻需要男女双方共同经营和珍惜，只要双方能够在今后的共同生活中，充分认识自身的不足，并加以改正，夫妻感情尚有和好的可能。原告以被告经常对其实施家庭暴力及原、被告已分居满十年为由起诉要求与被告离婚，未能提供相关证据予以证明。原、被偶尔的争执、抓扯行为，并不足以说明被告经常有家庭暴力的行为；原、被告外出务工，工种不同导致不能长期在一起共同生活，但原、被告在节假日均能相聚，不属于法律规定的因夫妻感情不合分居的情形。故对原告卫某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卫某与被告罗某离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 彭丹丹
二〇一五年九月八日
书记员 黄 婧
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2096号
原告徐月英与被告吴钢买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00999号判决书已发生法律效力。申请执行人徐月英于2016年08月02日向本院申请执行，要求被执行人吴钢支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2096号案终结本次执行程序。申请执行人徐月英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 叶建莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35202号
原告张青芝，女，1965年3月15日出生。
被告北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园1号楼124室。
法定代表人武步国，董事长。
委托代理人孙宝利，男，1958年8月11日出生，北京中航大北物业管理有限公司项目经理。
委托代理人刘佳丽，女，1985年7月10日出生，北京中航大北物业管理有限公司项目经理。
原告张青芝与被告北京中航大北物业管理有限公司（以下简称中航大北公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张青芝诉称：2004年9月9日我到中航大北公司上班，从事保洁工作，连续工作七年，工作至2011年3月21日。在职期间，中航大北公司未依法缴纳社会保险，中航大北公司应依法给予赔偿。我在公司工作期间，公司经理随口说我和别的同事有男女关系，还说我欺骗客人，故我要求公司赔偿我精神损失。现诉至法院，请求法院判令中航大北公司支付我2004年9月9日至2011年3月21日期间违法解除劳动关系赔偿金16240元、未缴纳失业保险赔偿12588元、未缴纳养老保险赔偿13588元、精神损失费20000元。
本院认为：张青芝要求支付2004年9月9日至2011年3月21日期间违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，已经法院生效判决处理；张青芝主张的2004年至2011年3月21日期间未缴纳养老保险及失业保险赔偿的诉讼请求，已经北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出裁决处理，该裁决已生效。依据“一事不再理”原则，本院对于张青芝上述诉讼请求依法予以驳回。
张青芝提出的精神损失费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院亦不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张青芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 全军
二〇一三年十二月四日
书记员 刘柳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第5700号
原告谢桂南，男，1948年1月9日生，汉族。
被告钱明勤，男，1961年2月21日生，汉族。
原告谢桂南诉被告钱明勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢桂南到庭参加诉讼，被告钱明勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢桂南诉称，原、被告为朋友关系。2007年6月，被告以承接了土建工程项目需要交纳劳动保证金为由向原告借款，原告从朋友处借入500000元交给被告解决了此问题。后工程亏空，借款被告暂时无法归还，被告于2009年1月20日写了一张500000元的借条给原告。之后原告一直向被告追讨借款。2010年11月21日，被告写了承诺书，保证2010年12月归还170000元，2011年4月全部还清。2011年11月15日，被告又写了一份承诺书，确认结欠原告508000元（包含利息部分），2012年1月20日起，计息每月5100元，至2012年内还清本息。2013年4月18日，被告再次写了还款承诺书，计划从2013年5月至11月分期归还借款。然被告毫无还款诚意，至今未归还借款，故起诉要求判令被告归还其2011年11月15日承诺结欠的508000元，并支付借款500000元自2012年1月20日起至判决生效日止每月5000元的利息。
被告钱明勤未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了借条1份、承诺书3份，用以证明被告向原告借款人民币500000元，并屡次承诺还款。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告迟迟不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱明勤应于本判决生效之日起十日内返还原告谢桂南借款人民币500000元；
二、被告钱明勤应于本判决生效之日起十日内支付原告谢桂南利息人民币8000元；
三、被告钱明勤应于本判决生效之日起十日内支付原告谢桂南借款人民币500000元自2012年1月20日起至本判决生效之日止每月5000元的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8880元，减半收取4440元，由被告钱明勤负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一三年十月十五日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1526号
罪犯张运添，男，1985年7月14日出生�广东省河源市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）河刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张运添犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年12月14日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年10月15日裁定对其减刑一年二个月；于2011年4月22日裁定对其减刑一年；2012年10月17日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张运添参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计81.93分，获表扬11次，获嘉奖4次，获立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张运添在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张运添减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2021年10月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第8号
上诉人（原审原告）：陈付义，男，1939年2月20日出生。
委托代理人：莫定金，男，1975年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）：新疆天宏纸业股份有限公司。住所地：新疆石河子市西三路。
法定代表人：李侠。
委托代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
上诉人陈付义为与被上诉人新疆天宏纸业股份有限公司委托合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第3348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈付义又以自愿按原审判决执行为由，于2015年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈付义撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈付义撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元上诉人陈付义（已预交），撤诉减半收取25元，由上诉人陈付义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 飞
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一五年一月二十一日
书记员 石 静
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新31民终1206号
上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人白小强，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）房吉根，男，汉族，山东肥城人，现住山东省肥城市。
委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人房吉根劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人房吉根的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付房吉根工资33500元、报销款7939元、路费1914元。经房吉根催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第43号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资33500元、赔偿金16750元、经济补偿金8375、报销款7939元、路费1914元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。
基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资33500元及报销款7939元、路费1914元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金16750元（33500元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金8375元（33500元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告房吉根支付工资33500元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告房吉根支付赔偿金16750元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告房吉根支付经济补偿金8375元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告房吉根支付报销土法7939元；六、原告江苏江安集团有限公司向被告房吉根支付路费1914元。以上二、三、四、五、六项合计68478元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。
江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称”请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。
被上诉人房吉根答辩称”管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人房吉根的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人房吉根支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏某某的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人房吉根支付工资33500元、路费1914元、报销款7939元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人房吉根支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人房吉根支付赔偿金16750元、经济补偿金8375元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出”劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长陈辉
代理审判员古丽娜尔·木沙
代理审判员刘春光
二〇一六年十一月七日
书记员郭斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新31民终1206号上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。委托代理人白小强，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）房吉根，男，汉族，山东肥城人，现住山东省肥城市。委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人房吉根劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人房吉根的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付房吉根工资33500元、报销款7939元、路费1914元。经房吉根催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第43号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资33500元、赔偿金16750元、经济补偿金8375、报销款7939元、路费1914元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资33500元及报销款7939元、路费1914元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金16750元（33500元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金8375元（33500元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告房吉根支付工资33500元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告房吉根支付赔偿金16750元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告房吉根支付经济补偿金8375元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告房吉根支付报销土法7939元；六、原告江苏江安集团有限公司向被告房吉根支付路费1914元。以上二、三、四、五、六项合计68478元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称”请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。被上诉人房吉根答辩称”管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人房吉根的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人房吉根支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏某某的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人房吉根支付工资33500元、路费1914元、报销款7939元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人房吉根支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人房吉根支付赔偿金16750元、经济补偿金8375元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出”劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长陈辉代理审判员古丽娜尔·木沙代理审判员刘春光二〇一六年十一月七日书记员郭斌
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4737号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：朱某某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4737号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：朱某某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年十一月三十日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第374号
原告：薛小阁，女
委托代理人：薛小明，男，28岁，住河南省内乡县余关乡大花岭村干坑**号。
被告：岳浩，男
委托代理人：陈廷贵，男，河南大法律师事务所职员。
原告薛小阁与被告岳浩为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛小阁及委托代理人薛小明，被告岳浩及委托代理人陈廷贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告岳浩经人介绍相识，2013年1月22日登记结婚，2013年9月25日生下小孩。婚后被告在家经常殴打原告，两次把原告打的出血，原告无法忍受这种夫妻生活。为此，诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；三、原告婚前嫁妆仍归原告；四、被告返还土地补偿款35000元，支付精神损失费3万元、青春损失费1万元、怀孕住院期间的医疗费2万元。
被告岳浩辩称，我与原告之间没有矛盾，夫妻感情很好，原告诉状所述不符合事实，我不同意和原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、照片一张，证明原告怀孕期间，被告殴打原告。
经质证，被告对证据2有异议，认为不属实，不知道此事。对证据1无异议。本院对双方无异议的证据予以采信，对证据2因无其他证据相印证，本院不予采信。
被告岳浩未向本院提交任何证据。
经审理，本院确认以下案件事实：原告薛小阁和被告岳浩经媒人介绍于2013年1月22日登记结婚，婚后不久，双方就经常因家庭琐事争吵，同年8月，双方在争吵中发生肢体冲突，致使原告受伤。2013年9月25日生一男孩，取名岳添瑞。2014年3月3日原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，才应准予离婚。原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其并未提供有效证据予以支持，且为稳定家庭关系，有利于小孩健康成长，对其要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。今后双方应加强沟通交流，消除隔阂，共建美好生活。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛小阁与被告岳浩离婚。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一四年五月三十日
书记员 谢晓磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第573号
原告：崔玉东，男，1973年10月26日出生，汉族。
委托代理人：李敬，莱芜莱城钢源法律服务所法律工作者。
被告：亓金宝，男，1971年8月8日出生，汉族。
被告：宋方娟，女，1977年10月9日出生，汉族。
原告崔玉东与被告�金宝、宋方娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉东及其委托代理人李敬到庭参加诉讼，被告亓金宝、宋方娟经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔玉东诉称：原告于2011年7月18日向被告宋方娟账户汇款193000元用于购买矿渣微粉，因被告货源不足无法正常供货，剩余货款160000元无法退还给原告，被告亓金宝于2011年7月18日出具135000元的借条一份、2012年8月2日出具25000元借条一份。后两被告未予偿还，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款160000元；本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告亓金宝、宋方娟均未作答辩。
经审理查明：被告亓金宝与被告宋方娟为夫妻关系。2011年7月18日，原告崔玉东向被告宋方娟在中国农业银行的XX账户汇入193000元，用于购买矿渣微粉。后因货源�足，两被告未完全履行供货义务，经对账，被告亓金宝于2011年7月18日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借崔玉东现金壹拾叁万伍仟元正（￥135000.00元正）”；2012年8月2日，被告亓金宝再次向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到崔玉东现金贰万伍仟元（￥25000.00元正）”。被告亓金宝在以上两份借条上签名并捺印。原告于2013年7月9日诉来本院，要求两被告偿还上述款项。
庭审中，原告明示放弃关于要求两被告支付相其他费用的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的农业银行转账凭证一份、借条两份、两被告的婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为：原告将预付货款193000元汇入被告宋方娟名下，在供应部分货物后，被告亓金宝作为宋方娟的配偶，以出具借条的方式确认剩余未供货预付款160000元，表明其对该项债务予以认可；原告主张权利的凭证虽名为借条，但实质上是原告向两被告支付的预付货款。由于原、被告之间的买卖业务无书面约定，供货时间无具体要求，且两被告现下落不明，因此原告要求返还以上预付货款符合法律规定，本院予以支持；原告在诉讼中放弃对其他费用的主张，不侵害国家、集体或他人利益，本院予以准许。被告亓金宝、宋方娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亓金宝、宋方娟于本判决生效之日起七日内，返还原告预付货款160000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、保全费3500元等共计4820元，由被告亓金宝、宋方娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩继萍
审 判 员 巩其云
人民陪审员 咸凤英
二〇一三年十二月九日
书 记 员 胥文恺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第二项
……
履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第162号
移送执行单位榕江县人民法院刑事审判庭。
被执行人姚秀葵，曾用名姚秀奎，女，1963年9月10日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，农民，住榕江县平江乡。
本院于2010年3月22日作出的（2010）榕刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：姚秀葵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。但姚秀葵仅缴纳罚金2000元，余下的2000元罚金未能主动缴纳，本院于2015年9月16日依法立案执行。
经查询，被执行人姚秀葵在中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行的账户上有存款2005.50元。
本院认为，被执行人姚秀葵在人民法院判处其罚金后，应及时主动缴纳全部罚金，但其在缴纳部分罚金后未能按法律文书规定履行缴纳全部罚金的义务，现查明姚秀葵有银行存款，依法应当划拨其银行存款缴纳尚未缴纳的罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚秀葵在中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行账户上的存款2000.00元至本院执行款专户（户名：榕江县人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行榕江县支行），用于缴纳（2010）榕刑初字第23号刑事判决书判处的罚金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 宋文举
二〇一五年九月十六日
书记员 潘 慧
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初65号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张洋，住所地吉林省敦化市。2009年7月16日因犯故意伤害罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年3月30日因聚众斗殴罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月28日刑满释放。2016年5月21日因寻衅滋事、阻碍执行职务被黑龙江省方正县公安局行政拘留二十日，2016年6月10日因涉嫌妨碍公务被黑龙江省方正县公安局刑事拘留。2016年6月17日被方正县人民检察院以涉嫌妨碍公务罪批准逮捕，同日由黑龙江省方正县公安局执行，现羁押于方正县看守所。
被告人李某某，住所地吉林省延吉市。2016年5月21日因寻衅滋事、阻碍执行职务被黑龙江省方正县公安局行政拘留二十日，2016年6月10日因涉嫌妨碍公务被黑龙江省方正县公安局刑事拘留。2016年6月17日被方正县人民检察院以涉嫌妨碍公务罪批准逮捕，同日由黑龙江省方正县公安局执行，现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人张洋、被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张洋、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2016年5月20日21时许，被告人张洋、李某某酒后在方正县龙跃宾馆因琐事与该宾馆服务生范某某发生争吵，张洋对范进行殴打，范打电话报警。方正县公安局方正派出所教导员姜民杰带领民警刘青海，公安助理员胡某某、李某乙身着警服，驾驶警车，在方正县方正镇25小时宾馆内找到张洋、李某某。四人表明警察身份后对张洋、李某某进行口头传唤，张、李二人拒绝配合警察工作并撕扯谩骂警察，在警察将李某某强制带离现场时，李某某将姜民杰抡倒在地，在警察带离二人过程中，二人暴力抗法，殴打谩骂执法民警，后在方正县公安局民安派出所民警的支援下，依法将张洋、李某某传唤至公安机关。
案发后，被告人张洋、李某某在讯问过程中，认罪悔罪，并对受伤警察进行了道歉并取得谅解。请求法院从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、任某某证言、民警姜某某、刘某某陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料、现实表现、身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洋、李某某以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。本案系共同犯罪，二被告均系主犯，在犯罪过程中作用相当，均应对其参与的所有犯罪进行处罚。鉴于二被告人系在酒后失控实施的犯罪，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度真诚，并取得被害人谅解，可视情节对二被告可从轻处罚。被告人张洋因聚众斗殴被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月21日起至2017年1月20日止）
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月21日起至2016年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一六年八月九日
书记员 宋雪娜
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初65号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张洋，住所地吉林省敦化市。2009年7月16日因犯故意伤害罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年3月30日因聚众斗殴罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月28日刑满释放。2016年5月21日因寻衅滋事、阻碍执行职务被黑龙江省方正县公安局行政拘留二十日，2016年6月10日因涉嫌妨碍公务被黑龙江省方正县公安局刑事拘留。2016年6月17日被方正县人民检察院以涉嫌妨碍公务罪批准逮捕，同日由黑龙江省方正县公安局执行，现羁押于方正县看守所。
被告人李某甲，住所地吉林省延吉市。2016年5月21日因寻衅滋事、阻碍执行职务被黑龙江省方正县公安局行政拘留二十日，2016年6月10日因涉嫌妨碍公务被黑龙江省方正县公安局刑事拘留。2016年6月17日被方正县人民检察院以涉嫌妨碍公务罪批准逮捕，同日由黑龙江省方正县公安局执行，现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人张洋、被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张洋、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2016年5月20日21时许，被告人张洋、李某甲酒后在方正县龙跃宾馆因琐事与该宾馆服务生范某某发生争吵，张洋对范进行殴打，范打电话报警。方正县公安局方正派出所教导员姜民杰带领民警刘青海，公安助理员胡某某、李某乙身着警服，驾驶警车，在方正县方正镇25小时宾馆内找到张洋、李某甲。四人表明警察身份后对张洋、李某甲进行口头传唤，张、李二人拒绝配合警察工作并撕扯谩骂警察，在警察将李某甲强制带离现场时，李某甲将姜民杰抡倒在地，在警察带离二人过程中，二人暴力抗法，殴打谩骂执法民警，后在方正县公安局民安派出所民警的支援下，依法将张洋、李某甲传唤至公安机关。
案发后，被告人张洋、李某甲在讯问过程中，认罪悔罪，并对受伤警察进行了道歉并取得谅解。请求法院从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、任某某证言、民警姜某某、刘某某陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料、现实表现、身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洋、李某甲以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。本案系共同犯罪，二被告均系主犯，在犯罪过程中作用相当，均应对其参与的所有犯罪进行处罚。鉴于二被告人系在酒后失控实施的犯罪，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度真诚，并取得被害人谅解，可视情节对二被告可从轻处罚。被告人张洋因聚众斗殴被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月21日起至2017年1月20日止）
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月21日起至2016年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一六年八月九日
书记员 宋雪娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第284号
原告：桦甸市兴宇木业有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：崔淑英，该公司经理。
被告：赵光太，男，其他情况不祥。
本院在审理原告桦甸市兴宇木业有限公司与被告赵光太买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市兴宇木业有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市兴宇木业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴宇木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市兴宇木业有限公司负担，余款依法退还原告。
审 判 长 孙 罡
代理审判员 石 静
人民陪审员 魏清云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 羽
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第76号
申请人：阳谷县李台镇人民政府。
法定代表人：李磊，镇长。
被执行人：孟宪强、薛桂英。
申请人阳谷县李台镇人民政府于2014年2月20日向我院申请执行孟宪强、薛桂英农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年10月28日阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2013）第14号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2013年生产性费用共计476元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县李台镇人民政府催告，被执行人孟宪强、薛桂英仍未履行。申请执行人阳谷县李台镇人民政府遂于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2013）第14号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县李台镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县李台镇人民政府作出的李台征字（2013）第14号征收通知书；
二、限被执行人孟宪强、薛桂英在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用476元；案件执行费50元；
三、被执行人孟宪强、薛桂英在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一四年二月二十一日
书记员 高世宁
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初63号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被商水县公安局刑事拘留。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院检察员张保林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年1月11日16时，在商水县行政路西段阿华量贩门口处，被告人李某驾驶豫P×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与前方张某驾驶的豫P×××××号小型普通客车追尾相撞后，又与王某驾驶的豫P×××××号轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经检测，李某血液乙醇含量检测值为175.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向本院递交了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月11日16时，在商水县行政路西段阿华量贩门口处，被告人李某驾驶豫P×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与前方张某驾驶的豫P×××××号小型普通客车追尾相撞后，又与王某驾驶的豫P×××××号轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经检测，李某血液乙醇含量检测值为175.1mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某在该次事故中负全部责任。
另查明，被告人李某与被害人张某和王某就民事赔偿部分达成了协议，并已履行完毕。
认定上述事实的证据：被告人李某的供述和辩解，被害人张某、王某的陈述，被告人李某的户籍证明和无前科证明、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故调解记录、血醇检验告知书和送达回执，周口市疾病预防控制中心检测报告（被告人李某血液乙醇含量175.1mg／100ml）、道路交通事故认定书（被告人负事故全部责任）、现场勘验笔录及照片等证据。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，与他人驾驶的车辆追尾，又与第三人驾驶的车辆相撞，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某危险驾驶罪罪名成立。被告人李某与被害人就民事赔偿部分达成协议，并履行完毕，且其在庭审中自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一六年二月二十七日
书记员 王松
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1043号
原告孙某某，女，汉族，1986年12月1日生，住九台市。
被告王某某，男，汉族，1988年2月15日生，住九台市。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费750元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 炎
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿执字第2615号
申请执行人：杨风信
被执行人：韩佩增
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年4月19日审结。该案（2013）寿民初字第1014号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩佩增在你处1607050401000122102号帐户上的存款41400.00元至寿光市人民法院（开户行：中国建设银行寿光支行银海分理处，帐号：37×××16）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 李建文
执行员 李燕翔
二〇一五年九月二十三日
书记员 王珊珊
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第78号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人杨坤友，男，1970年11月9日出生，居民，住浦城县。
被执行人邵红英，女，1973年10月10日出生，居民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150093号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150093号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第78号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨裕龙，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人曾丽凤，女，1984年10月03日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨裕龙、曾丽凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年9月13日以被执行人杨裕龙、曾丽凤多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110152号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：�收社会抚养费人民币55000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110152号征收社会抚养费决定书，于2014年9月13日依法送达被执行人杨裕龙、曾丽凤，被执行人杨裕龙、曾丽凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币55000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110152号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨裕龙、曾丽凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨裕龙、曾丽凤必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110152号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币55000元。
三、被执行人杨裕龙、曾丽凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月十三日
书记员 谢娴婧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00067号
申请执行人雷正尧，男，1949年3月13日生，汉族。
被执行人董明河，男，1965年5月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人雷正尧与被执行人董明河偿付货款纠纷一案中，于2015年7月1日划拨了被执行人董明河在金融机构的存款，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00067号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年七月三日
书记员 许红卫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3190号
原告丁奎银。
委托代理人张雷，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告郑魁生。
原告丁奎银诉被告郑魁生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告丁奎银及其委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告郑魁生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁奎银诉称：2012年9月20日，被告郑魁生从原告处赊购价值10000元的钢材，并向原告出具了欠据。后原告多次向被告索款未果，请求判令被告郑魁生给付原告货款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑魁生未作答辩。
经审理查明：2012年9月20日，被告从原告处购买钢材，计款10000元，被告向原告出具了欠条。现因被告未履行给付义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告郑魁生出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家相关的法律法规，本院予以确认。被告郑魁生未履行给付货款的义务，其行为构成违约，现原告丁奎银要求被告郑魁生给付货款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑魁生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑魁生于本判决生效后十日内给付原告丁奎银货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑魁生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
审判员 马晓丽
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1768号
原告孙跃良，男，1954年7月8日生，汉族。
诉讼代理人李伟，、代理权限为一般授权。
被告孙卫华，男，1980年12月4日生，汉族。
被告何正英，女，1957年11月19日生，汉族，系被告孙卫华的母亲。
原告孙跃良与被告孙卫华、何正英健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙跃良及其诉讼代理人李伟、被告孙卫华、何正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙跃良诉称，原告与被告系同村村邻，双方曾因矛盾多次发生纠纷。2014年9月18日7点15分，原告遇到被告孙卫华时，要求孙卫华对他家已将原告家后墙及瓦椽滴湿2天的滴水进行修整，被告孙卫华不仅出言辱骂原告，并动手将原告打伤，孙卫华之母何正英也用扫把打原告。原告受伤后到楚雄州人民医院治疗，用去医药费1287.51元。原告的伤经鉴定为轻微伤、后续治疗费1500元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告孙卫华、何正英赔偿原告孙跃良经济损失3737.51元（其中医药费1287.51元、后续治疗费1500元、鉴定费300元、交通费50元、伙食补助费120元、营养费20元、误工费400元）。案件受理费由被告承担。原告提交了以下证据：1、孙跃良2014年9月18日门诊病历1页；2、孙跃良2014年9月20日门诊病历1页；3、孙跃良诊断证明一份；4、孙跃良CT检查报告单1份；5、孙跃良电子喉镜检查报告单1份；6、孙跃良医药费发票10份；7、孙跃良鉴定费发票1份；8、孙�良鉴定书1份。
被告孙卫华辩称，原告所说的不属实，是他打了我和我的孩子，我没打着他，所以我不同意赔偿。被告孙卫华没有向法院提交证据。
被告何正英辩称，发生纠纷那天我不在家，我没有参与纠纷，因此我不同意赔偿。被告何正英没有向法院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告与被告孙卫华系同村村邻，双方曾因矛盾多次发生纠纷。2014年9月18日早上，原告与被告孙卫华为房屋滴水问题再次发生纠纷。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告是否应赔偿原告经济损失？
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告孙跃良与被告孙卫华作为邻居，均应本着互谅互让的原则处理纠纷，并采取有效的途径化解矛盾，但2014年9月18日双方因生活琐事而引发纠纷，造成原告孙跃良受伤的损害后果，对于原告孙跃良的伤后经济损失，被告孙卫华应负主要责任，原告孙跃良负次要责任。原告孙跃良提交的证据不能证实被告何正英参与纠纷，故被告何正英在本案中不承担责任。对于被告孙卫华认为自己未侵害原告，不应承担赔偿责任的辩解，因与客观事实不相符，本院不予采纳。结合原告孙跃良的伤情，其主张的医疗费应予支持，因原告孙跃良没有住院治疗，故其主张的伙食补助费、营养费本院不予支持，误工损失日应为就诊天数4天，每天按照76.35元计算即305.4元，交通费支持40元。原告孙跃良的经济损失为：医疗费1287.51元、后续治疗费1500元、鉴定费300元、误工费305.4元、交通费40元，合计3432.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告孙跃良伤后经济损失共计3432.91元，由被告孙卫华赔偿2746元，其余部分由原告孙跃良自行承担；
二、被告何正英在本案中不承担责任。
三、驳回原告孙跃良的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由原告孙跃良承担50元（已交），由被告孙卫华承担200元（未交）。
以上被告孙卫华应执行的款项，限判决生效后十五日内执行，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生�律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王玉平
二〇一五年十月八日
书记员 陈晓丹
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第149号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人赵某，男，高中文化，无业。曾因吸毒于2010年5月5日被淮安市公安局清河分局罚款500元；于2010年6月10日被泰兴市公安局行政拘留十五日：因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年3月10日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审。又因犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月5日转逮捕，2014年1月14日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）147号起诉书，指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2011年10月至11月的一天，被告人赵某在淮安市清河区华夏宾馆附近，以200元价格贩卖冰毒0.1克给李某，并从中获利。
上述事实，有被告人赵某的供述、证人李某、朱某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关出具的发破案经过等证据证实，经当庭举证、质证，相互印证，被告人当庭亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现还有本罪没有判决，应当数罪并罚。被告人赵某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。其曾因吸毒被行政处罚，后又犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第七十条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元，与前犯贩卖毒品罪所判刑期有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元合并，执行有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2024年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 赵 星
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第149号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年4月10日被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人许某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份的一天晚上，被告人许某某与张某某、魏某某、宋某某、陈某某、“老宁”（以上五人在逃），携带手摇钻等作案工具，到孤岛采油厂垦利油藏经营管理区垦利联合站东3000米处、垦95大坝西侧大道河边的垦90至垦利联合站总干输油管线上打孔一处并安装盗油卡子，后在该处多次盗窃原油。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息，受案登记表，滨南公安分局刑侦大队破案经过及抓获经过，孤岛采油厂垦利油藏经营管理区证明，扣押清单，被告人许某某辨认同案犯照片及打卡盗油地点笔录，证人宋某某辨认被告人及同案犯照片笔录，证人宋某某、路某某、王某某、董某某、张某某、单某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某以盗窃原油为目的，故意破坏正在使用的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人许某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出“对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
审 判 员 于晓艳
人民陪审员 杨树甄
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第149号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2013年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局取保候审。现居住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年10月22日14时许，被告人杨某某驾驶无牌照农用三轮车，沿沙河桥镇张水镜村至杏杭村东西路由东向西行驶至杏杭村东南北路通张水镜村丁字路口时，撞上沿杏杭村村东南北路由南向北行驶的骑电动自行车的宋某某，致宋某某死亡。经河间市公安交通警察大队认定：杨某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、河间市公安交通警察大队河公交认字（2013）437号道路交通事故认定书、沧州科技事务司法鉴定中心沧科鉴（2013）医毒字第643号理化检验报告书、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2013）101号鉴定文书、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、赔偿协议书、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一四年四月八日
书记员 刘林伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹伟。
委托代理人姚德波，江苏海郡律师事务所律师。
委托代理人周正恬，江苏海郡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张广通。
再审申请人邹伟因与被申请人张广通保证合同纠纷一案不服原赣榆县人民法院（2013）赣民初字第5804号民事判决和本院（2014）连民终字第00926号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹伟再审申请认为，自己曾多次向张广通口头主张过权利，并在此期间内报案至公安机关，在报案至公安机关时保证期间已经中断，应适用诉讼时效的法律规定。
本院查明的案件事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：邹伟提供的报警记录不足以证明其在保证期限届满前要求张广通承担保证责任。原一、二审判决认定张广通因担保已过保证期间而免除承担保证责任，符合法律规定。
综上，邹伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹伟的再审申请。
审 判 长 李作超
审 判 员 曹振泉
代理审判员 王 江
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2061号
原告西咸新区沣东新城佳宸通讯设备经营部。
经营者薛鑫明。
委托代理人薛锋刚，系该营业部员工。
被告薛浩朋。
本院在审理原告西咸新区沣东新城佳宸通讯设备经营部与被告薛浩朋合同纠纷一案中，原告西咸新区沣东新城佳宸通讯设备经营部于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西咸新区沣东新城佳宸通讯设备经营部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西咸新区沣东新城佳宸通讯设备经营部撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 万媛媛
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 王平安
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 咪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00517号
原告高仕年。
委托代理人苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告祝金林。
原告高仕年与被告祝金林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告高仕年的委托代理人苏祥好到庭参加诉讼。被告祝金林经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告高仕年诉称，被告祝金林曾从事石子加工业务，期间原告多次向其供应石料。2015年3月13日经双方结算，被告仍欠原告石料款20000元，承诺6个月内付清，但逾期后，经原告多次催要被告至今未给付。现诉原告至法院，要求被告立即给付货款20000元及逾期付款利息（从逾期之日按中国人民银行规定的计算逾期利息标准计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告祝金林未作答辩。
经审理查明，原、被告从2011年起就发生石料买卖关系，原告高仕年相继向被告祝金林供应石料用。2015年3月13日经结算双方结算，被告余欠原告石料款人民币20000元，并承诺在6个月内付清，但逾期后，经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举的原告身份证复印件、被告2015年3月13日出具的欠款条据一张，以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告高仕年与被告祝金林之间的石料买卖行为，不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效。本案中，被告在结算确认石料款后，应当按约及时向原告给付石料款20000元，但其至今未付，故在此纠纷中承担全部责任。因被告逾期付款，构成违约，依法应当承担违约责任，在未具体约定违约金的情况下，现原告要求被告按中国人民银行规定的计算逾期利息标准承担逾期付款利息，未超过最高人民法院关于计算逾期付款违约金相关规定的计算标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝金林于本判决生效后十日内向原告高仕年支付石料款计人民币20000元，承担逾期付款利息（以货款20000元，按中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2015年9月13日起计算至实际给付之日止）。
如果被告祝金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲍 苏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04902号
原告李长时，男，1965年4月9日出生。
被告谢金华，女，50岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，因被告已经履行拖欠的劳务费，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长时撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李长时负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沙 莎
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1015号
原告聂某某，女，1974年7月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人贺举，云南铁肩律师事务所律师。一般授权代理。
被告曹某某，男，1973年12月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告聂某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理。原告聂某某及其委托代理人贺举，被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于1999年6月24日按农村习俗举行婚礼同居生活。2001年7月29日生育长女，2006年9月11日生育长子（已病逝），2008年农历腊月28日生育次子。2009年11月17日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，在共同生活中，被告酗酒成性，原、被告为了家庭生活琐事经常吵打。现夫妻感情确已破裂。因此，请求人民法院判决准予原、被告离婚；长女由被告抚养，次子由原告抚养，互不给付抚养费。
被告辩称：原告诉称被告经常酗酒不是事实。现孩子还小，正需要父母的关爱，原、被告的感情也未破裂，故不同意与原告离婚。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、户籍证明1份，欲证实原、被告及子女的基本情况。
2、村委会出具的证明1份，欲证实原、被告自2012年开始分居生活至今。
被告对原告提交的户籍证明不持异议；对村委会出具的证明不予认可，认为不真实，原、被告并未分居两年。
被告提交了结婚证两本，欲证实原、被告登记结婚的时间。
原告对被告提交的结婚证不持异议。
本院认为，原告提供的户籍证明，能证明原告的待证事实，故本院予以采信；对村委会出具的证明，因被告不予认可，且原告无其他证据印证，故本院不予采信；对被告提交的结婚证，能证明被告的待证事实，故本院予以采信。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识后于1999年农历6月24日按农村习俗举行婚礼同居生活。2001年7月29日生育长女，2006年9月11日生育长子（已病逝），2008年农历腊月28日生育次子。2009年11月17日补办结婚登记手续。婚后在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事产生了矛盾。2014年9月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，经过一定的了解后，才结为夫妻，从结婚到现在已有15年的时间，婚后又生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告为了家庭生活琐事产生了矛盾，可能会影响到原、被告间的感情，但原、被告间的感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能够正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，互让互谅、相互信任，共同努力，和好是有可能的。在庭审中，原告未提供确实、充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的被告经常酗酒的情形，因原告未提供证据证实，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 洪绍荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱晓莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1489号
上诉人（原审原告）吴怀欣，男，汉族，1950年7月15日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人吴怀欣因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，吴怀欣因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告吴怀欣的起诉。本案受理费10元，予以退还。
吴怀欣不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起�所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号�件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间�家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第311号
申请执行人邓建辉，女，汉族，1965年7月29日出生，住三明市三元区。
被执行人马某某，男，汉族，1964年1月29日出生，住三明市梅列区。
申请执行人邓建辉与被执行人马某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，三明市三元区人民法院于2013年5月22日作出的（2013）元刑初字第59-1号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人马某某对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费等损失共200000元。
本案在执行过程中，查明被执行人马某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，刑满释放后，被执行人马某某无固定职业和收入，除已执行的15800元外，其名下无财产可供执行。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2013）元刑初字第59-1号刑事附带民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭立梅