wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异72号
案外人：付伟，男，1963年6月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人:王颖艳，女，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行王颖艳申请执行绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人付伟于2018年5月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付伟称，2008年9月11日与绥芬河市龙兴房地产开发有限公司法定代表人孙银龙，对原计量局住宅楼2单元602室，面积111.98平方米，签订房屋拆迁安置补偿协议，在该协议的第三条第2项第5条中，明确标明调换为新华商厦1号楼1单元1303室（后来房地产公司把1单元改为2单元），并于2010年1月办理回迁手续。因此，新华商厦1号楼2单元1303室所有权归付伟所有，故申请人提出异议，请求依法中止对上述财产的执行，维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2008年9月7日，案外人付伟与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，被执行人拆迁案外人付伟所有的原绥芬河市计量局住宅楼2单元602室，面积111.98平方米，将案外人付伟回迁安置在新华商厦1号楼2单元1303室。
另查明，本案在执行过程中于2018年4月8日，将被执行人绥芬河市龙兴房地产开发的登记备案在邢吉增名下的绥芬河市新华商厦1号楼2单元1303室预以查封。
本院认为，案外人付伟的房屋是拆迁安置补偿回迁所得，没有办理房屋登记手续并不是其原因所造成，案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下，
中止本院（2014）绥执字第280号之六执行裁定书对绥芬河市新华商厦1号楼2单元1303室房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 凯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更132号
罪犯陈招雷，男，1975年9月30日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月19日作出(2013)南刑初字第340号刑事判决，以被告人陈招雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月13日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈招雷在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年12月获达标分17.8分，2015年获得监狱表扬，考核分经折算计2720分，表扬4次；本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈招雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈招雷减去有期徒刑四个月，刑期自2012年7月19日起至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更132号罪犯陈招雷，男，1975年9月30日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省南安市人民法院于2013年12月19日作出(2013)南刑初字第340号刑事判决，以被告人陈招雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月13日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈招雷在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年12月获达标分17.8分，2015年获得监狱表扬，考核分经折算计2720分，表扬4次；本次减刑缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈招雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈招雷减去有期徒刑四个月，刑期自2012年7月19日起至2017年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月十四日书记员 洪燕琴(代)
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民一初字第125号
原告刘某某，男，1968年3月14日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被告王某某，女，1972年8月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李军康担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员熊金华组成合议庭，书记员夏丽琴担任庭审记录，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚后育有一子，2001年5月，因小孩在家中溺水身亡后，被告就离家出走，至今下落不明。原告孤独一人长达十三年之久，生活十分地艰辛，为了原告的个人权益和做为男人的基本要求，现请求法院判令原、被告离婚，无子女，无房产，无财产争议。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及其常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、《结婚证》原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、洪江区沅江路街道办事处、洪江区沅江路街道办事处犁头嘴社区居民委员会、洪江区公安局沅江路派出所共同出具的证明1份，拟证明被告王某某因小孩于2001年溺亡后，受刺激离家出走至今的事实；
4、证人马良金出庭证言1份，拟证明原告刘某某的小孩大概在2001年、2002年溺水身亡后，就再没有见到过刘某某妻子王某某回过刘某某家里的事实；
5、证人唐国贞出庭证言1份，拟证明自从原告刘某某的小孩去世后，刘某某的妻子王某某就离家出走的事实；
6、证人彭富莲出庭证言1份，拟证明原告刘某某老婆已离家出走多年的事实。
原告提交的证据1、证据2、证据3，经核对原件，该三组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提供的证据4、证据5、证据6，系证人证言，三证人所证事实能相互吻合，且与原告证据3相佐证，该三组证据具有真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。
被告王某某没有答辩也未提交证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条（二）项之规定，本院依职权调取了以下证据，对下列证据，原告刘某某无异议：
原、被告结婚登记申请书、刘某某婚姻状况证明、王某某婚姻状况证明、洪江市公安局沅江路派出所报告各1份，证实：①原、被告在结婚登记时并未向婚姻登记机关提交王某某本人的身份证及户口信息，报告显示王某某的户口及身份证于1996年7月17日被洪水袭击，全部损坏；②《结婚证》中所记载的被告王某某的出生年月系依据结婚登记申请书中被告本人的陈述。
经审理查明：原、被告于1989年下半年相识自由恋爱，于1996年9月13日在原洪江市人民政府登记结婚。双方于1992年生育男孩刘某甲，该小孩已于2001年溺水身亡，现户籍已注销。原、被告婚后感情尚好，但小孩刘某甲身亡后，被告王某某受刺激，不久离家出走，至今下落不明。现原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
另查明，被告王某某于1996年结婚登记时记载的出生年月为1970年3月23日，但当时并未向婚姻登记机关出具相关的身份证明，被告王某某于1997年3月1日迁移户籍至洪江时，显示其出生日期为1972年8月26日，经本院向洪江区公安局查询，被告王某某该户籍信息因未办理二代身份证手续，目前处于非正常状态。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告虽然经自由恋爱共同生活多年，且育有一个小孩，但是自小孩2001年溺水身亡后，被告离家出走，与原告分居生活达十四年之久，至今下落不明。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告刘某某要求与被告王某某离婚，本院应予准许。因被告王某某未到庭，本案仅有原告刘某某单方陈述双方无共同财产及共同债权债务，故本院仅对原、被告双方的婚姻关系进行处理，而对原、被告双方的共同财产及共同债权债务问题在本案中不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李军康
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 熊金华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 夏丽琴
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第285号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。住所地天津市滨海新区汉沽太平街8号。
被执行人李强。
被执行人孙荣霞。
本院依据已经发生法律效力的（2011）滨汉民初字第963号民事判决书，依法向被执行人李强、孙荣霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李强、孙荣霞至今未履行。
现查明被执行人孙荣霞在天津市滨海新区汉沽医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年五月起，每月从被执行人孙荣�的工资收入中扣留人民币1000元，至扣足人民币194930.84元止（利息另算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月二十日
书记员 李合权
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第588号
上诉人（原审原告）张清和，现住扶余市。
委托代理人张引宏，干部，现住扶余市。
委托代理人孙景荣，扶余维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）扶余市新源镇东公村民委员会。
法定代表人王伟，村主任。
原审第三人扶余市新源镇东公村131名村民。
诉讼代表人邢延河，现住扶余市，身份证号码×××。
诉讼代表人王伟，现住同上，身份证号码×××。
诉讼代表人伊业军，现住同上，身份证号码×××。
上诉人张清和与被上诉人扶余市新源镇东公村民委员会（以下简称村委会）、原审第三人扶余市新源镇东公村131名村民申请执行人执行异议之诉纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2014年4月10日作出（2014）扶民初字第90号民事判决。上诉人张清和不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会2014年第（三十一）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第90号民事判决；
二、发回吉林省扶余市人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人张清和。
审 判 长 庞 丽
代理审判员 邰伟莉
代理审判员 李 颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 康 瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1094号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人文某某，因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年3月18日20时30分许，被告人文某某在兰州市城关区北滨河路某号某宾馆4楼某号房间向蒋某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人文某某身上查获毒资1200元和出售毒品时使用的手机1部和冰毒1小包，净重0.7克，从蒋某身上查获被告人文某某出售给其的冰毒2小包，净重1.46克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人文某某的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人文某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人文某某于2015年3月18日20时许，在兰州市城关区北滨河路某号某宾馆4楼某号房间向蒋某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人文某某处查获毒资1200元、作案工具手机1部以及冰毒0.7克，从蒋某处查缴由被告人文某某给其出售的冰毒1.46克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，通话记录，查获经过，蒋某的证言，被告人文某某的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，提取笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人文某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人文某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年5月18日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 琰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第448号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：张吉坤。
被告：陈涛。
被告：宋芝。
被告：许同翔。
被告：黄艾珍。
被告：马建停。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告陈涛、宋芝、许同翔、黄艾珍、马建停金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉坤到庭参加诉讼，被告陈涛、宋芝、许同翔、黄艾珍、马建停经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2013年4月2日，被告陈涛向我社借款15万元，被告宋芝、许同翔、黄艾珍、马建停为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限分别至2014年4月1日。该笔借款于2014年3月21日开始欠息。在借款人不能按时归还贷款本息后，我社工作人员多次向被告催要借款，但被告拒不归还，为维护我社的合法权益，请求依法判令被告陈涛偿还给我社欠款本金15万元、约定利息443.68元和逾期利息37672.59元（截止到2015年7月20日）；其余被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈涛、宋芝、许同翔、黄艾珍、马建停未作答辩。
经审理本院认定，2013年3月31日，被告陈涛与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为15万元，期限为2013年3月31日至2015年3月28日；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2013年3月31日，原告与被告宋芝、许同翔、黄艾珍、马建停签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告宋芝、许同翔、黄艾珍、马建停为涉案债务的保证人，保证人宋芝、许同翔、黄艾珍、马建停自愿为债务人自2013年3月31日至2015年3月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额16.5万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定于2013年4月2日向借款人陈涛指定的存款账户上交付了15万元，借款人陈涛在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该《贷转存凭证（借款借据）》记载贷款金额为15万元，贷出日为2013年4月10日，到期日为2014年4月1日，执行利率为9.5‰／月。
另根据原告陈述和原告提交的利息清单查明，被告陈涛于2014年3月21日欠息后，向原告偿还了78.82元的约定利息。借款本金15万元及自2014年3月21日之后的利息（扣除78.82元）和逾期利息尚未偿还。
以上事实，本院主要依据原告泗水县农村信用合作联社陈述及原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及利息清单，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈涛签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定将涉案借款交付给被告陈涛，被告陈涛作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于涉案借款期限内的利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于借款期限内的利率问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额予以计算，该借款的约定利息从被告陈涛拖欠利息之日（2014年3月21日）计算至借款到期日（2014年4月1日），约定利息为443.68元（150000元×9.5‰／月÷30天／月×11天-78.82元=443.68元）。关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额计算，该笔借款的逾期利息从2014年4月2日计算至庭审辩论终结之日（2015年7月30日），逾期利息为33772.5元（150000元×9.5‰／月÷30天／月×1.5×474天=33772.5元）。本院认定被告尚未偿还的逾期利息数额为33772.5元，原告主张被告陈涛尚未偿还的逾期利息数额为37672.59元，超出3900.09元无事实依据，亦于法无据，本院对于原告超出的部分不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告宋芝、许同翔、黄艾珍、马建停就本案借款与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告宋芝、许同翔、黄艾珍、马建停自愿为债务人陈涛自2013年3月31日至2015年3月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额16.5万元提供担保。被告宋芝、许同翔、黄艾珍、马建停担保的范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告陈涛尚未偿还借款本金15万元、利息443.68元和逾期利息33772.5元，依据原、被告的约定及担保法的规定，作为保证人的被告宋芝、许同翔、黄艾珍、马建停依法应在最高额16.5万元的额度内承担连带偿还责任。被告宋芝、许同翔、黄艾珍、马建停在偿还借款本息后有权向被告陈涛追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金15万元；
二、被告陈涛于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息443.68元；
三、被告陈涛于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款逾期利息33772.5元（计算至2015年7月20日）；
四、被告宋芝、许同翔、黄艾珍、马建停对上述债务在最高额16.5万元范围内承担连带偿还责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由被告陈涛、宋芝、许同翔、黄艾珍、马建停共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 吴传甲
二〇一五年八月五日
书 记 员 席福丽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1245号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人柳某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月20日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）85号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月20日作出的谷土资执罚（2016）85号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区聂家滩社区二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4184.88元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）85号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）85号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00175号
原告黄梅县明兴建材厂
法定代表人黄莹，该厂经理
委托代理人梅登梁，黄梅县明兴建材厂法律顾问。委托权限：参加诉讼、参与调解、签收法律文书。
委托代理人胡康宁，黄梅县明兴建材厂员工。委托权限：参加诉讼、参与调解、签收法律文书。
被告熊翠兰。
委托代理人杨坤进，黄梅池九法律服务所法律工作者。委托权限：参加诉讼、参与调解、签收法律文书。
原告黄梅县明兴建材厂诉被告熊翠兰劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄梅县明兴建材厂的委托代理人胡康宁、被告熊翠兰的委托代理人杨坤进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅县明兴建材厂诉称，2014年原告将被告所在的区域承包给田文齐，田文齐负责招工和管理，原告对其不做干涉。原告与被告之间不存在直接的管理关系，原告与被告之间没有签订劳动合同，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告黄梅县明兴建材厂未提交证据。
被告熊翠兰辩称，原、被告之间存在事实劳动关系。1、被告自2014年2月20日开始就在原告所在单位从事车间桁架工工作，原告方也发放了工资，有工资表为证；2、原、被告之间因就劳动关系问题向黄梅县劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会以（2014）梅劳24号裁定书认为原、被告之间存在劳动关系。原告诉状中所称未签订劳动合同等，都是原告方未按法律规定的行为，不能归责于被告方，请求法院支持原、被告之间存在劳动关系。
被告熊翠兰为反驳原告的诉请，庭审中提交如下证据：
A1、熊翠兰身份证复印件。
A2、姚光富身份证复印件一份、姚光富出具的证明一份。证明被告在原告处上班且受伤的事实。
A3、熊翠兰及原告其他工作人员的五月份工资表。证明被告在原告处参加劳动并领取了工资报酬的事实。
A4、黄梅县劳动人事调解仲裁委员会确定的劳动关系认定书。证明经过劳动部门依法认定原、被告之间存在劳动关系。
上述证据经当庭质证，质证观点为：原告对被告A1无异议；对证据A2持异议，认为证言不符合法律形式，证人应到庭；对证据A3真实性无异议，但没有劳动合同、考勤记录等，不足以说明被告与原告之间存在劳动关系。对证据A4真实性无异议，但原告不认可，请人民法院依法判决。
经审理查明，被告熊翠兰自2014年2月20日至2014年5月16日在原告黄梅县明兴建材厂从事桁架工工作，双方未签订劳动合同，原告按每月2530元发放被告的工资。2014年5月16日被告在工作时受伤。2014年12月16日，黄梅县人事劳动争议调解仲裁委员会作出（2014）梅劳裁字42号劳动关系认定书，认定原、被告未签订劳动合同，构成（事实）劳动关系，确认原、被告之间存在劳动关系。原告黄梅县明兴建材厂不服该裁定，向本院提起诉讼，要求确认原、被告不存在劳动关系。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系，确认双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》中规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；…”本案中，原、被告虽未签订劳动合同，但被告在原告处提供劳动，原告支付相应报酬，有工资表证实，应认定双方之间劳动关系成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告黄梅县明兴建材厂关于原告黄梅县明兴建材厂与被告熊翠兰之间不存在劳动关系的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告黄梅县明兴建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 宛 燕
审判员 黎利华
审判员 陈志标
二〇一五年四月十三日
书记员 邓翘险
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3997号
原告金栩。
委托代理人章亮，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告李祖耀。
被告何雅敏。
原告金栩诉被告李祖耀、何雅敏、邱平、杨彩屏民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。同年10月25日，本案转普通程序审理。2013年1月10日，原告申请撤回对被告邱平的起诉，本院裁定予以准许。同年2月22日，原告申请撤回对被告杨彩屏的起诉，本院裁定予以准许。本案依法组成合议庭于2013年2月22日、6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章亮到庭参加诉讼。被告李祖耀、何雅敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金栩诉称：2012年8月18日，李祖耀向原告借款140万元，并出具借条一张，约定借期为一个星期，利息为日息1000元。借款发生在李祖耀与何雅敏夫妻关系存续期间，故被告何雅敏应负连带共同责任。原告催讨无果，故起诉要求李祖耀、何雅敏返还借款140万元及支付该款自2012年8月18日起至本判决确定的履行日止的利息（按银行同期贷款利率标准的4倍计算）。
被告李祖耀、何雅敏既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条原件1份，欲证明李祖耀向金栩借款的事实；2.理财金帐户明细清单原件1份，欲证明金栩通过工商银行将款项转帐给李祖耀的事实；3.离婚登记情况原件1份，欲证明本债务发生在李祖耀与何雅敏婚姻关系存续间的事实；4.向法院申请调取汇款140万元的收款人是李祖耀的相关依据，欲证明李祖耀收到相应款项；5.工商登记资料复印件1份，欲证明李祖耀系杭州远绣服饰有限公司法定代表人，印证借款用途。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2012年8月18日，被告李祖耀因生意周转需要向原告借款140万元，约定日利息1000元，借期为一个星期，被告李祖耀出具借条一份。原告于同日将借款140万元汇付给被告李祖耀，后借款本息分文未还。
本院认为：原告与被告李祖耀之间的民间借贷关系合法有效。被告李祖耀借款后未按约还本付息，应承担相应的违约责任。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告何雅敏应承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干意见》六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖耀、何雅敏在本判决生效后十日内返还金栩借款140万元，并支付该款自2012年8月18日起至本判决确定的履行日止的利息（按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17950元，财产保全申请费5000元，合计22950元，由被告李祖耀、何雅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年六月八日
书 记 员 富建萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民保字第00029-1号
申请人：肥西银泰商贸有限公司。
法定代表人：胡兆银，总经理。
委托代理人：赵栖容，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：马砚君，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：合肥市节节高商贸有限公司。
法定代表人：王希堂。
被申请人：王爱国，男，1979年7月17日出生，汉族。
担保人：胡兆银，男，1968年8月25日出生，汉族。
申请人肥西银泰商贸有限公司因诉前财产保全，于2014年11月18日向本院申请查封被申请人合肥市节节高商贸有限公司、王爱国价值101244元的财产，并已�本院提供担保人胡兆银所有的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人肥西银泰商贸有限公司的诉前财产保全及财产保全担保符合法律规定，应予准许。依法应对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人胡兆银所有的皖AYXX**号雅阁牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 傅世章
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈艳琴
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第56号
申请执行人福建裕隆纺纱有限公司。
法定代表人施纯铝，该公司董事长。
被执行人许松柏，男，1984年1月23日出生，汉族。
申请执行人福建裕隆纺纱有限公司与被执行人许松柏买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）晋民初字第6446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。执行中，本院依法查询被执行人银行存款、房产，但没有相关记录，因被执行人长期外出，本院依法进行机场布控。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二〇一四年六月二十日
书记员 吴珊瑚
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初40号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码91350500156123760N。
法定代表人梁祖锋，总经理。
委托代理人黄铁定，福建正成功律师事务所律师。
被告郑飞来，男，1959年10月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司与被告郑飞来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省远宏物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回对被告郑飞来的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回对被告郑飞来的起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏艳月
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺平，男，1958年12月16日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人：范水仙，女，1961年9月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市东河区。系贺平的妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古天绿草缘食品股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区铁西冷库路。
法定代表人：宋云英，总经理。
委托代理人：姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。
再审申请人贺平因与被申请人内蒙古天绿草缘食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民四终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺平申请再审称：再审申请人所在的包头市同心肉制品有限责任公司委托被申请人管理，由被申请人负责安置再审申请人，被申请人无偿接受了再审申请人所在单位的厂房等资产，被申请人没有证据证明按规定安置了再审申请人。没有给再审申请人缴纳各项社会保险费，二审没有支持再审申请人合理诉求错误。再审申请人没有与原单位解除劳动关系，被申请人应对再审申请人履行缴纳各项保险，支付待岗生活补贴的义务。二审认定再审申请人原工作单位破产不存在，再审申请人与被申请人未建立劳动关系错误。原审规避了由被申请人承继、接纳、管理和应安置再审申请人的客观事实错误。依据民诉法第二百条第三项、第五项、第六项规定申请再审。
内蒙古天绿草缘食品股份有限公司提交答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与再审申请人不存在劳动关系。再审申请人系宾欢公司职工，该公司因经营不善，根据（2005）7号“关于对包头市宾欢肉制品有限责任公司委托管理的通知”委托答辩人代为管理。答辩人系配合政府委托代管，不存在“承继再审申请人所在单位权利和义务”事实。宾欢公司的财产早已通过破产程序依法处置。作为宾欢公司职工的再审申请人，早已通过破产得到安置，其与宾欢公司终止了劳动关系。再审申请人称“答辩人无偿占据使用着再审申请人所在单位的厂房、厂院，再审申请人没有与原单位解除劳动关系”等说法无事实依据。内蒙古天绿草缘食品股份有限公司的前身系内蒙古小肥羊食品股份有限公司。宾欢公司、答辩人系两个不同主体，答辩人未与宾欢公司合并过。再审申请人向答辩人提出请求没有事实及法律依据，再审申请人提出待岗生活补贴无道理。再审申请人提出诉请已逾仲裁时效。
再审审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人贺平系包头市同心肉制品有限责任公司职工，该企业停产多年且亏损严重，职工长期放假。包头市同心肉制品有限责任公司被包头市中级人民法院于2006年10月27日依法裁定宣告破产还债，2007年4月29日包头市中级人民法院做出（2006）包民破字第1-2号民事裁定，终结破产程序。该裁定并对可参与分配的破产资产分配为：1、支付破产清算费21.48万元；2、支付拖欠职工集资款及经济补偿金27.44万元。该公司作为用工主体已不存在。贺平拒签解除劳动关系协议书，并拒绝领取经济补偿金。贺平于2013年6月起诉已经超过法定诉讼时效期间。贺平与内蒙古天绿草缘食品股份有限公司并未签订过劳动合同，贺平亦未在内蒙古天绿草缘食品股份有限公司工作过，双方并不存在事实劳动关系，而贺平提出请求判令其与内蒙古天绿草缘食品股份有限公司存在劳动关系缺乏事实、证据的支持。因双方并不存在事实劳动关系，贺平请求内蒙古天绿草缘食品股份有限公司为其交纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金，支付其职工待岗生活补贴的主张，因缺乏相关证据和法律依据不能成立。综上，贺平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺平的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 崔 月 婷
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第392号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：朱日东，男，汉族，1970年8月9日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月7日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）99号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）99号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）99号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人朱日东承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈华东
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第05345号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址：德惠市，
法定代表人王占富。
诉讼代理人刘云霄，所在单位推荐的人。
被告王畅，地址：德惠市，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉王畅金融借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0.0元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 卢清贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋艳艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3030号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。
被告：莫伟文，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告莫伟文物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年一月十九日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翼刑初字第52号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族。2014年1月14日因涉嫌交通肇事罪被翼城县公安局取保候审。2014年7月14日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉、张建丽出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2013年3月19日23时30分左右，被告人杨XX驾驶桑塔纳2000型轿车，沿翼城县解放街由西向东行驶，行至龙都超市东侧路段时，与行人贾XX相撞，致贾XX死亡。杨XX驾车逃离事故现场。次日早7时，杨XX主动到公安机关投案。经道路交通事故认定书认定，杨XX负该起事故的全部责任。侦审中，被告人杨XX对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。被告人杨XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提供有现场勘查笔录、现场图及照片；证人证言；道路交通事故责任认定书；鉴定意见；被告人供述等证据予以佐证。
被告人杨XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年3月19日23时30分左右，被告人杨XX驾驶桑塔纳2000型轿车，沿翼城县解放路由西向东行驶，行驶至龙都超市东侧路段时，与行人贾XX相撞，致贾XX死亡。杨XX驾车逃离事故现场。次日早上7时，杨XX到翼城县公安局交警大队事故处理中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
翼城县公安局交警大队翼公交事认第201300011号道路交通事故认定书认定：杨XX驾车在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场，事发后驾车逃逸，是造成该起事故的直接原因。杨XX违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，应负该起事故的全部责任。贾XX不负事故的责任。杨XX对翼城县公安局交警大队翼公交事认第201300011号道路交通事故认定书提出异议。经临汾市公安局交警支队复核认为，翼城县公安局交警大队办理的死亡道路交通事故案件的第201300011号道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分，责任划分准确，故维持翼城县公安局交警大队办理的死亡道路交通事故案件的第201300011号道路交通事故认定。
2013年9月28日，被告人杨XX方与被害人贾XX的儿子就该起交通事故的民事赔偿部分达成协议，杨XX赔偿给被害人方36万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人杨XX的常住人口信息。
证实：杨XX达到完全刑事责任能力年龄。
2、驾驶证复印件。
证实：杨XX办理过机动车驾驶证，准驾车型为C1。
3、受理道路交通事故案件登记表。
证实：2013年3月19日23时40分接110指挥中心指令，康X用手机报称在翼城县解放路龙都超市东路段，一个人躺在大路上，速到现场。
4、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。
证实：证实案发现场情况及肇事车辆碰撞部位情况。
5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒物分析鉴定检验报告书。
证实：从送检的杨XX、贾XX检材血液中均未检出酒精。
6、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检鉴定意见书。
证实：贾XX系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
7、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书。
证实：桑塔纳2000型轿车车左前部与死者右部有碰撞接触痕迹；交警从现场捡回的散落物是桑塔纳2000型轿车遗失物。
8、翼城县公安局交警大队翼公交事认第201300011号道路交通事故认定书。
证实：杨XX驾车在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场，事发后驾车逃逸，是造成该起事故的直接原因。杨XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，应负该起事故的全部责任。贾XX不负事故的责任。
9、临汾市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论。
证实：杨XX对翼城县公安局交警大队翼公交事认第201300011号道路交通事故认定书有异议，经临汾市公安局交警支队复核认为，翼城县公安局交警大队办理的死亡道路交通事故案件的第201300011号道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分，责任划分准确，故维持翼城县公安局交警大队办理的死亡道路交通事故案件的第201300011号道路交通事故认定。
10、翼城县公安局交警大队事故处理中队出具的情况说明。
证实：经在公安网查询，杨XX的桑塔纳2000型轿车所悬挂的车牌号已被强制注销。
11、协议书、收条、谅解书。
证实：2013年9月28日，杨XX方与被害人贾XX的儿子就该起交通事故的民事赔偿部分达成协议，杨XX赔偿给被害人方36万元，并取得被害人家属的谅解。
12、被告人杨XX的供述、自首材料。
证实：2013年3月19日23时30分左右，他驾驶桑塔纳2000型轿车（无行驶证）从县城去看望他父亲。他是由东向西行驶，当行驶到解放路龙都超市东侧路段，在会车时，路的北侧有一行人横穿马路，他发现后赶快踩刹车，由于距离太近，与行人相撞了。事故发生后，他停了一下车，认为行人可能没事就走了。走到东门坡底，他下车看了一下，发现前挡风玻璃和雾灯撞破了，想到人可能撞得不轻，想打电话报警，又一想已经半夜了。就决定第二天早上到事故中队投案。
13、康X的询问笔录。
证实：2013年3月19日晚23时35分左右，她从家里出来去县医院上班，刚出门就看见大路上躺着一个人，她就拿出电话报了警。
被告人杨XX对上述证据不持异议。
本院认为，被告人杨XX违反《中华人民共和国交通道路安全法》的规定，驾驶无牌车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。
被告人杨XX在案发次日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可酌情从轻处罚。
被告人杨XX系过失犯罪，开庭时认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 郭向华
二〇一四年十月八日
书 记 员 王文艳
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翼刑初字第52号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族。2013年11月20日因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年11月29日变更为监视居住，2014年7月15日经本院决定执行逮捕。现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员刘志峰、夏源出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院指控：2013年8月19日15时许，被告人李XX和田XX、张XX、刘XX、李一X到煤球场找到在此居住的王XX，李XX问其是否往他家大门泼大粪一事发生争执，王XX出门时被张XX用皮带殴打，李XX在场内拿了一把铁耙打在王XX左小臂上，致王XX受伤住院治疗。经鉴定，王XX的损伤属于轻伤。被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处，建议在二年以下有期徒刑范围内量刑并适用缓刑。同时提供有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据予以佐证。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被害人王XX曾与被告人李XX之母田XX同居生活多年。2013年8月19日15时许，被告人李XX和田XX、张XX、刘XX、李一X一块行至被害人王XX居住的煤球场，质问王XX是否往田XX家的大门上泼大粪，并要求其前去清洗，王XX予以否认，双方发生争执。后在屋外，李XX在院中拿了一把铁耙将王XX的左小臂打伤，被他人送往医院救治。经鉴定，王XX的损伤构成轻伤。
另查明：2014年8月11日，被告人李XX的家属与被害人王XX就民事赔偿问题达成协议，一次性赔偿各项经济损失18000元，其它不再追究。被害人王XX出具书面谅解书，对被告人李XX表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息表。
证实：被告人李XX具备完全刑事责任能力。
2、被害人王XX的报案材料及询问笔录。
证实：2013年8月19日下午4时许，他在煤球场住处与他人喝酒，李XX和田XX、刘XX、李一X、张XX去了煤球场，问他是不是往田XX家大门上泼大粪，他说没有泼，双方发生争执，李XX拿了一把铁耙打在他的左胳膊上，耙齿都扎进去了，当时就流了血，后来黄XX和三虎把他送到医院。
2006年3月份，他和妻子离婚后就和田XX生活在一起，没有办理结婚证，到今年5月份，因发生矛盾就分手了。过了一段时间，田XX就和别人一起过了。他没有往田XX家大门泼大粪。
3、蒋XX的询问笔录。
证实：2013年8月19日下午，他和黄XX在煤球场王XX家喝酒，三点多的时候，从门外进去三个人，田XX的大儿子李XX与王XX在那吵架，后来在院里李XX拿着一个铁耙在王XX的胳膊上打了一下，王XX把铁耙夺下了，他就上前把他们拉开了。他看见王XX胳膊上在流血，就和黄XX一起把王XX送到了医院。
4、田XX的询问笔录。
证实：2013年8月9日中午12点左右，她听见有人敲门，从猫眼里看到是王XX，就没有理他。后来听见往大门上泼东西的声音，她想又是王XX往大门上泼大粪。她开门看到一个人影往玉米地跑了，她一直追到煤球场，见王XX在那抽烟，就问王XX是不是往她家大门上泼大粪了，王XX不承认，两人就撕扯了一会就回家了。后来她打电话让大儿子李XX回来去把王XX打一顿。8月19日下午4时许，她和李XX、张XX、刘XX、李一X一块找到王XX，责问为啥往大门上泼大粪，儿子李XX就和王XX吵开了，一边吵一边摔东西，吵着吵着走到院里，王XX就拿了一把锄头，李XX拿了一把铁耙在那里打，后来被别人拉开了。王XX胳膊上的伤是李XX用铁耙打的。
她不想和王XX在一起过了，王XX一直缠着她，她不同意，王XX就往她家大门上泼大粪。
5、张XX的询问笔录。
证实：2013年8月9日下午，他和李XX、田XX等人去王XX煤球场找王XX，说王XX往田XX大门上泼大粪的事，后来，李XX和王XX手里都拿着东西打架，王XX胳膊上流了血。
6、黄XX的询问笔录。
证实：2013年8月19日下午，他和蒋XX在煤球场王XX家喝酒，三点多的时候，田XX的大儿子李XX领了三个人从门外进去，李XX就骂王XX，还把桌子上的酒瓶和旁边放着的电饭锅摔在地上，并上前打王XX，王XX就从另一个门跑了，在院里李XX拿着一把铁耙在王XX的胳膊上打了一下，王XX把铁耙夺下了，他就和三虎上前把他们拉开了，那几个人就走了，他看见王XX胳膊上在流血，就和三虎把王XX送到了医院。
7、刘XX的询问笔录。
证实：2013年8月19日下午，李XX打电话说王XX往他家的大门上泼大粪，让他回去看一下，随后，他和李XX、田XX、李一X、张XX就到王XX煤球场，李XX让王XX洗大门上的大粪，王XX说没有泼不去洗，二人就发生争执，李XX就端起一个铝锅砸王XX，没有砸住，还泼了他一身水，王XX说不要在屋里闹，李XX又拿起一个电热壶砸过去，也没有砸着，黄XX和三虎就把王XX劝出屋子。他就开始拧衣服上的水。在院里李XX手里拿了一把铁耙，王XX手里拿了一把锄头，当时，王XX的手腕上面已经被李XX打得流血了，他就过去把两个人手里的东西全夺下来，不让他们打架。后来几个人就把王XX送到卫生院。
8、扣押、发还物品清单。
证实：2013年9月1日，翼城县公安局自王XX处扣押了铁耙一把，后予以发还。
9、照片说明。
证实：被害人王XX受伤的外表情况。
10、翼城县公安局翼公伤鉴字（2013）0901号法医学人体损伤程度鉴定书。
证实：王XX的损伤构成轻伤。
11、调解协议书、收条及谅解书。
证实：2014年8月11日，被告人李XX的家属与被害人就民事赔偿问题达成协议，一次性赔偿被害人各项经济损失18000元并履行，被害人王XX出具书面谅解书，对被告人李XX表示谅解。
12、被告人李XX的供述，供认了上述犯罪事实。
被告人李XX对上述证据均不持异议。
本院认为，被告人李XX为琐事，手持铁耙，故意伤害他人身体，致他人轻伤，事实清楚、证据充分，被告人李XX亦供认不讳，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
被告人李XX为家庭矛盾故意伤害他人，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，确有悔改表现，其亲属与被害人就民事赔偿问题达成协议并履行，得到被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，符合适用缓刑条件。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 裴红军
人民陪审员 周晓华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 闫晓霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初442号
原告：房志文，男，1994年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈凯，男，1993年3月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告房志文与被告陈凯民间借贷纠纷一案，原告房志文于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还借款20000元，并支付该款自2016年9月10日起至款项实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后�依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2016年9月10日，被告陈凯向原告房志文借款20000元，并出具借条1份，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款发生后，被告未支付利息，也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯于本判决生效之日起七日内归还原告房志文借款20000元，并支付该款自2016年9月10日起至款项实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法�释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，财产保全费220元，合计670元，由被告陈凯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 苏 瑛
人民陪审员 马雅珍
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 徐松迪
代书 记员 沈丽香
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第00122号
上诉人（原审被告）：新疆中碳科技有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：张立昕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宋联科，男，汉族，1963年6月7日出生，住新疆拜城县，系拜城县中碳科技有限责任公司董事长。
被上诉人（原审原告）宋宗徽，男，汉族，1986年10月15日出生，系拜城县中碳科技有限责任公司股东。
第三人拜城县中碳科技有限责任公司，住所地：拜城县。
法定代表人王俊杰，该公司总经理。
上诉人新疆中碳科技有限责任公司与被上诉人宋联科、宋宗徽，第三人拜城县中碳科技有限责任公司损害股东利益�任纠纷管辖权异议上诉一案，阿克苏地区中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）阿中民立初字第7号民事裁定。新疆中碳科技有限责任公司不服向本院提起上诉称，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条确定本案管辖法院系使用法律错误；本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖即由被告住所地人民法院管辖。新疆中碳是本案的被告，其住所地在巴音郭楞蒙古自治州。且本案是因《产品购销合同》而产生的货款纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，两者在本案中都是巴音郭楞蒙古自治州。因此本案应由巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案实质上是新疆中碳科技有限责任公司与拜城县中碳科技有限责任公司因《产品购销合同》而产生的货款纠纷。双方于2013年5月15日签订的《产�购销合同》第11条中约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成供需双方均可向所在地人民法院起诉”，该条款可以视为双方当事人就管辖问题协商一致后的意思表示。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，本案双方的上述协议管辖约定，可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，合法有效。现被上诉人宋联科、宋宗徽作为本案原告向其所在地人民法院即原审人民法院提起本案诉讼，符合双方的协议管辖约定，原审法院依法对本案有管辖权。故上诉人新疆中碳科技有限责任公司提出的上述上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：阿也提古丽
代理审判员 ：古丽巴哈尔
代理审判员 ： 张 乐
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ： 郝 姗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第849号
上诉人（原审被告）：张志军。
被上诉人（原审原告）：浦江县兄妹水晶饰品有限公司，住所地浙江省浦江县百炼大道15幢A。
法定代表人：李家良。
上诉人张志军因不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3760号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3760号民事裁定；2、将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告浦江县兄妹水晶饰品有限公司起诉要求支付货款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于浙江省浦江县，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 管 盼
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）信刑初字第442号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
被告人张某，无业，；因犯抢劫罪，1992年2月24日被上饶县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，1999年1月4日被原上饶市人民法院判处有期徒刑八年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人吴运明、周秋波，江西时空律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人张某及其辩护人吴运明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月28日8时55分许，被害人李某甲因不佩戴头盔且逆向行驶，在上饶市信州区雷锋像治安岗亭附近与执法交警发生纠纷。被告人张某见状便踢了被害人李某甲腰部一脚，致使李某甲腰部右侧横突骨折，经鉴定，李某甲的伤情为轻伤二级。
2015年9月17日，被告人张某前往信州区西市派出所投案自首。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见等证据。据此，起诉认为被告人张某故意伤害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有自首情节。
附带民事诉讼原告人李某甲诉讼要求追究被告人张某的刑事责任；同时要求被告人赔偿其经济损失共计99，829.66元（伤残赔偿金48，618元、医疗费6，099.66元、误工费19，500元、护理费7，800元、营养费2，700元、交通费400元、精神抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、被抚养人生活费7，562元、住院伙食补助费600元）。并出示了如下证据：
上饶清水医院出院记录，证明附带民事诉讼原告人李某甲因腰部外伤于2015年9月4日被送往上饶清水医院住院治疗，于2015年9月19日出院，共住院治疗15天；
疾病证明书、司法鉴定书、鉴定费票据，证明附带民事诉讼原告人李某甲第二、第三腰椎右侧横突骨折，误工期150日，护理期60日，营养期90日，人体损伤程度十级伤残，鉴定费2，000元；
上饶清水医院住院收费票据、门诊收费票据、用药清单，证明附带民事诉讼原告人李某甲共花去医疗费6，099.66元。
被告人张某对指控的犯罪事实不持异议并认罪，愿尽力赔偿。辩护人吴运明认为被告人张某情节轻微、有自首情节，请求法院对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2015年8月28日8时55分许，被害人李某甲因不佩戴头盔且逆向行驶，在上饶市信州区雷锋像治安岗亭附近与执法交警发生纠纷。被告人张某见状便踢了被害人李某甲腰部一脚，致使李某甲腰部右侧横突骨折，经鉴定，李某甲的伤情为轻伤二级。
2015年9月17日，被告人张某经口头传唤自动到公安机关，并如实供述犯罪事实。同日被公安机关行政拘留十日。
附带民事诉讼原告人李某甲提供的证据经核算，医疗费5，799.66元、误工费为江西省2014年度在岗职工平均工资47，299元／年÷365日×误工天数150日=19，500元；护理费为江西省2014年度在岗职工平均工资47，299元／年÷365日×护理天数60日=7，800元；鉴定费2，000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、朝阳乡医疗机构处方单照片、现场视频截图、被害人李某甲的陈述、被告人张某的供述与辩解、证人王某、廖某、孙某、李某乙、黄某、付某的证言、人体损伤程度鉴定等鉴定意见、视听资料、上饶清水医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某甲提出的要求赔付医疗费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，其费用核算后予以支持。交通费未提供相应票据证明，不予认定；伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费等费用于法无据，不予支持。被告人张某经口头传唤自动到公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，具有依法可以从轻处罚情节。被告人张某家属向本院交纳赔偿款5，800元，具有酌情从轻处罚情节。被告人张某有前科，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。）
被告人张某于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费5，799.66、误工费19，500元、护理费7，800元、鉴定费2，000元，合计35，099.66元（在支付时，应扣除预交的5，800元）；
驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 蔡金燕
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丁民初字第07号
原告曲措，女，藏族，1978年03月14日出生，系西藏丁青县人，现住丁青县。
被告马俊，男，回族，1990年1月26日出生，系甘肃省临潭县人，现住丁青县。
原告曲措与被告马俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案并依法由审判长屈勇多吉，代理审判员次仁吉旦、宗巴组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告曲措、被告马俊及证人德某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲措诉称，2012年7月17日，被告马俊与原告曲措丈夫央某进行虫草交易，其价格为68200元，第二次于2012年8月3日进行虫草交易，其价格为59260元，被告支付了部分虫草款后欠原告曲措丈夫央某86900元虫草款，2012年1月前后用现金和部分实物抵债还款后，欠43200元。但因原告曲措丈夫央某于2013年10月去世，原告曲措讨要欠款，被告马俊不认账故诉至法院。原告曲措提供的证据有：1、2012年7月17日虫草交易款68200元；2、2012年8月3日交易款59260元；3、2012年9月16日证明被告马俊欠86900元的证据；4、2013年1月由原告丈夫央某写的被告马俊还欠43200元的说明；5、证人德某的证词。
被告马俊辩称，与原告曲措的丈夫央某进行了两次虫草交易，虫草款分别为68200元、59260元，至2012年9月16日之前分次付完40560元，后欠款86900元，但在2012年1月前后，用现金和实物方式抵债还款，并且被告马俊与原告丈夫央某做了一次统计，余款为43200元。2013年1月10日，被告马俊与原告丈夫央某一起去那曲，在那曲向央某支付了10000元整，之后一个月左右，原告曲措来那曲向被告马俊索要欠款，由于身上无钱，被告马俊向丁青县尺牍经商的马彪父亲马某处索要10000元，并由马某亲自向在丁青县尺牍镇的央某支付，2013年5月下旬被告马俊回到尺牍镇后遇见原告曲措丈夫央某，原告丈夫央某又向被告马俊索要余款，于是被告马俊将一辆车以27000元的价偿还给原告曲措丈夫央某，这时被告马俊已还清全部欠款，并支付多余的3800元作为利息，但是原告曲措丈夫央某嫌利息少后，被告马俊又从马彪处借款5000元，总共向原告曲措丈夫央某支付利息8800元，这时全部虫草欠款已向原告曲措丈夫央某支付完毕。
被告马俊提供的证据有：1、证人丁某、男、回族、甘肃省临潭县术布乡人，证实2012年10月左右马俊从丁某处借款10000元，并亲眼看见马俊把该钱给了央某；2、证人马某、男、回族、甘肃省人，证实按照马俊的要求给了两次钱，第一次为2013年1月给原告曲措丈夫央某10000元，第二次2013年3月份左右给了10000元给原告曲措丈夫央某；3、被告马俊把车子以27000元抵给原告曲措丈夫央某的合同一份。
经审理查明：2012年7月被告马俊与原告丈夫央某进行了两次虫草交易，第一次虫草款为68200元，第二次虫草款为59260元，但是部分虫草款被告马俊已支付完，并在2012年9月16日被告马俊写下虫草款欠条86900元，余下的86900元中被告马俊从西宁进货回尺牍镇不久，被告马俊用现金和实物抵债方式在2012年1月前后还款，并重新确定余款为43200元，该事实在原告曲措提供的欠条证据及原告供述中得到了证实。在43200元中，被告马俊以27000元的价格把车子抵给了原告曲措丈夫央某，该事实有合同为证，并前后在老乡马彪父亲马某处拿了20000元给原告曲措丈夫央某，得到了证人马某的进一步证实，而原告曲措虽然对其中10000元不予承认，但是无法提供相关证明，而证人德某的证词无法证明原告曲措的主张。
本院认为：原告曲措和被告马俊之间虽然没有直接的买卖合同关系，但是原告曲措的丈夫与被告马俊之间存在虫草买卖合同关系，原告曲措与去世丈夫央某之间虽然没有领结婚证，但是两人同居多年并抚育有两子女，同时根据当地风俗两人已夫妻关系自居，现原告曲措丈夫央某已去世，则同居期间的债权由该同居关系人享有，则原告曲措有权对被告马俊追偿。在同居期间原告曲措丈夫央某与被告马俊之间的虫草款的往来以及其它债务的往来一直是原告曲措的丈夫央某负责。原告曲措只知一二，而不清楚全部的金钱债务往来，在该买卖合同纠纷中原被告两人也是通过质证证实剩下的欠款，原告曲措根本无法确切的说明被告马俊欠虫草款。原告曲措提供的证据也只能证明原告丈夫央某与被告马俊之间存在两次虫草交易的事实，但是无足够的证据证明被告马俊欠原告曲措丈夫央某的钱，同时被告马俊提供的证人都能证明被告马俊把钱还给了原告曲措的丈夫央某。原告曲措提供的证人德某只能证明原告曲措丈夫去世后，原告曲措曾向被告马俊索要欠款，但是无法证明原告曲措的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第五十五条、第六十三条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百二十九条之规定判决如下：
驳回原告曲措的诉讼请求。
本案诉讼费880元（捌佰捌拾圆整）。由原告曲措承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都地区中级人民法院。
审判长 屈勇多吉
审判员 次仁吉旦
审判员 宗 巴
二〇一四年四月二十九日
书记员 泽仁拉姆
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第362号
原告李云。
被告上海皖石制衣厂。
投资人刘灿明。
原告李云诉被告上海皖石制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告上海皖石制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云诉称，其于2013年2月到被告处工作。2014年11月7日，被告出具给原告欠条一份，欠条上写明欠原告工资人民币（以下币种同）11，183元。后经有关组织协调，被告支付原告3，783元，尚有7，400元未付，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告剩余工资款7，400元。
原告李云对其诉称向法庭提供了欠条1份，欲证明至2014年11月7日止，被告欠原告工资款11，183元的事实。
被告上海皖石制衣厂未作答辩。
鉴于被告上海皖石制衣厂未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供给法庭的证据能证明被告尚欠原告工资款的事实，被告未能按约支付原告工资，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告上海皖石制衣厂于本判决生效后十日内给付原告李云工资人民币7，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海皖石制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年一月二十四日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16174号
原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：河南省信成医药有限公司，住所地河南省。
原告樊俊杰与被告河南省信成医药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告称双方已达成庭外和解，故于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告樊俊杰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘燕
二〇一七年十月十六日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2203号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
被执行人绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司。
法定代表人沈幼元。
被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司。
法定代表人洪金坤。
被执行人绍兴县华苑布业有限公司。
法定代表人郑志华。
被执行人郑志华。
被执行人沈幼元。
被执行人洪金坤。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、郑志华、沈幼元、洪金坤小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）绍越商初字第973号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司应归还原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款人民币895万元及利息、律师费等，被告浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、郑志华、沈幼元、洪金坤对上述债务在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。因各被告未按判决书履行，故原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封沈幼元名下位于绍兴市天地永和小区4幢503室房产一处，洪金坤名下位于柯桥街道越都名府望柯园2区及杨汛桥镇展望村住宅两处，因上述房产均系轮候查封，尚无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2203号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑海明
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1174号
原告苏海龙。
委托代理人邓洪泉。
被告黄建平。
被告余开荣。
原告苏海龙诉被告黄建平、余开荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告苏海龙及其委托代理人邓洪泉、被告黄建平到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年9月17日再次公开开庭进行了审理，原告苏海龙及其委托代理人邓洪泉到庭参加诉讼，被告黄建平、余开荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海龙诉称，原告与两被告是隔壁邻居，2014年3月14日下午5点，被告误认为原告家的鸡吃了他家的菜苗，原、被告产生争吵，随后两被告将原告的一棵冬枣树和一棵虎刺树砍倒。后双方就赔偿事宜始终未能达成一致。现原告起诉要求两被告赔偿损失合计人民币14300元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄建平辩称，被告砍伐的树不属于原告苏海龙所有，因此不同意赔偿原告损失。
被告余开荣未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。2013年起原、被告因本案所涉树木是否妨碍通行而发生纠纷。2013年10月被告黄建平砍掉本案所涉枣树树枝两根，经原、被告所在村委会调解，被告黄建平支付原告赔偿款200元。2014年3月14日下午，两被告砍倒原告冬枣树、构骨树各一棵。后因双方就赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院要求被告赔偿。
诉讼中，原告申请对冬枣树、构骨树的价值进行鉴定，2013年8月8日，江苏正诚价格评估有限公司、江苏正诚树木价格评估事务所出具司法鉴定结论书，认为冬枣树市场价值为7047元；构骨树的市场价值为2500元，原告支付鉴定费3000元。
上述事实，有当事人陈述、照片、金坛市指前镇人民调解委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告双方就通行权发生纠纷后，被告未能采取合法方式妥善处理，而是对原告种植的冬枣树和构骨树进行侵害，故原告依法有权要求其赔偿。本案系相邻关系处理不当而引起的纠纷，处理相邻关系应当遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。本案所涉树木虽然距被告家有一段距离，但一定程度上会影响被告晒粱等，对纠纷的发生、处理原告也有一定责任，因此原告亦应对自己的损失承担一定的责任，以30%为宜。对于原告所遭受的损失数额，本院结合司法鉴定结论书确定为冬枣树一棵7047元，构骨树一棵2500元，鉴定费3000元，合计12547元，被告应赔偿原告各项损失8782.9元（12547×70%）。被告黄建平、余开荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告黄建平、余开荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏海龙财产损失合计人民币8782.9元。
案件受理费人民币158元，由原告苏海龙负担61元，被告黄建平、余开荣负担97元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币158元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 黄秀琴
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 金丽玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初227号
原告胡岩森，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住地广东省珠海市斗门区。
被告黄丙涛，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。
原告胡岩森（以下简称原告）诉被告黄丙涛（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原由审判员杨瑛适用简易程序独任审理，后因被告去向不明而无法直接送达，本院依法作出（2016）粤0403民初227号民事裁定，裁定本案转入普通程序继续审理。后依法由审判员方绮娜、代理审判员张弢、人民陪审员梁国裕组成合议庭，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年4月27日向广东省珠海市斗门区藤湖苑金湖街2-6号“杰珍森水产商行”原告购买鱼款10000元，经多次催要未果。原告现提起诉讼，请求判决：1.被告归还原告欠款10000元及利息1500元；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告明确利息为以10000元为本金，按照银行同期贷款利率标准从2014年7月27日计算至被告付清欠款之日止。
原告为其诉讼主张提供欠条，拟证明被告欠款的事实。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，斗门区白藤杰珍森水产商行于2013年11月25日经珠海市工商行政管理局斗门分局核准成立，注册号440403600289310，类型为个体户，经营者为原告。
被告于2014年4月27日写下欠条，确认欠原告货款10000元整，三个月内还清。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告出具欠条确认双方的交易事实，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。
被告出具欠条确认欠原告货款10000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款10000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
关于利息的问题，双方对此并无约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按照人民银行同期贷款利率的标准从2014年7月27日起计算利息至付清之日止，不违反上述规定，亦不超出被告承诺的付款期限，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告黄丙涛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡岩森支付货款10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准从2014年7月27日起计算至付清欠款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告黄丙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 方绮娜
代理审判员 张 弢
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初199号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人陈某，男，1966年2月9日出生，云南省景谷县人。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年11月25日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人陈某在未办理林木林木采伐许可手续的情况下，将其家种植在景谷县民乐镇翁孔村民委员会骂嘎村民小组小红鱼塘坎头自家顺延承包地内的桉树进行了采伐。经技术鉴定，陈某采伐的林木活立木蓄积为80.86立方米。案发后，陈某自动投案。
本院查明事实与指控事实一致，被告人陈某在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林权权属证明、土地承包经营权合同书、林木蓄积调查报告、林木砍伐价格鉴定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片，证人张某某、周某某、吴某某的证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某违反森林法规定，在未办理采伐手续的情况下，擅自将林地内的林木进行采伐，活立木蓄积80.86立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭认罪，有悔罪表现，且属初犯。本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 官瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5270号
上诉人（原审原告）：广州市帕纳思贸易有限公司。
法定代表人：熊丽芳，总经理。
委托代理人：呙雯秀，女，1989年7月10日出生，该司职员。
被上诉人（原审被告）：林婉梦，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：陈庚华，广东人民时代律师事务所律师。
上诉人广州市帕纳思贸易有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第903号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被上诉人于2011年4月15日入职上诉人公司，担任设计文员，双方签订有劳动合同。2013年10月28日，上诉人以公司内部整顿需撤销设计文员为由，辞退了被上诉人。后上诉人认为被上诉人没有做好交接工作并故意将工作时电脑中的公司重要资料删除，造成了公司损失，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被上诉人支付硬盘文件恢复费500元及支付赔偿金30000元，后广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了上诉人的请求。上诉人对此不服，故向原审法院提起诉讼。
在审理过程中，上诉人向原审法院提交了其与外公司签订的一份《数据恢复委托书》及相关的照片、费用收据，显示上诉人在2014年1月2日委托外公司对一个硬盘进行文件删除恢复，花费了500元；提交了U盘及光盘，内容为一些文档格式及数据表格，上诉人称这些资料原来就在被上诉人电脑上给被上诉人删除掉；提交了“广州市花都区狮岭凌云布行”开具的一份证明书，内容为被上诉人因为没有通知该厂给上诉人的合作厂商加里布，需要加班加点的给货，最后延迟一周交货导致货期延误客户拒绝收货，为此该厂向上诉人公司索赔了30000元的折扣；对于上述证据，被上诉人认为不足以证实上诉人的陈述，不能证实是其的过错对上诉人造成了损失，并提交了一份工商登记材料，显示“广州市花都区狮岭凌云布行”已在2007年4月23日注销。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、委托书、相片、票据、U盘、光盘、双方当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”结合上诉人所提供的证据，无法证实上诉人委托外公司进行数据恢复的硬盘资料是被上诉人进行删除的，亦无法充分证实由于被上诉人在工作上存在过错导致上诉人产生了3万元的实际损失，因此上诉人的请求没有充分依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回广州市帕纳思贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市帕纳思贸易有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第903号判决书，现提起上诉。上诉请求：1、依法撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第903号民事判决，予以改判。2、判令被上诉人支付硬盘文件恢复费用500元，大写：伍佰元整；3、判令被上诉人支付赔偿金人民币30000元，大写：叁万元整。
事实与理由：1、关于被上诉人需承担恢复硬盘文件费用的事由：被上诉人林婉梦在我司负责设计图样工作，但被上诉人在2013年10月28日最后一天到职日把她本人一直使用的公司电脑的部分资料和图样删除。此些资料因被上诉人未按公司要求与公司交接就其删除，在后期需要使用又因资料不全，导致公司委托第三方公司将其电脑硬盘进行数据还原，令公司产生了额外的成本。被上诉人私自删除电脑中属于公司所有的资料与图样，侵害了公司的利益。所以，上诉人认为被上诉人需承担支付硬盘文件恢复费用500元。
在广州市白云区人民法院裁决书上显示，上诉人提供的证据无法证实硬盘数据是被上诉人删除。但上诉人在庭审时提及到，公司安装的监控摄像记录是有时间保存期限制，所以上诉人无法向法庭提供监控摄像记录证明被上诉人删除公司电脑资料。但上诉人认为站在公司的立场或者在职员工的立场，都没有动机去删除公司资料。如果资料被删除，公司需再次制作整理，结果只会增加公司的重复成本。所以，上诉人认为广州市白云区人民法院并没有对其案件的事实进行分析、判决。上诉人望中级人民法院就案件的事实重新给予公平公正的裁决。
2、关于被上诉人需承担赔偿金的事由：被上诉人的工作职责是与客户及工厂之间起到沟通桥梁的作用，把客户确定好的图样发给工厂，工厂把样板打好后寄回给被上诉人，待客人确定采纳后则由被上诉人通知工厂生产加工。因被上诉人离职前没有处理好相关交接工作，也没有书面通知第三方凌云里布工厂离职后相关工作的交接事宜。导致第三方整体货期延误，而造成客户拒绝收货。事后发生第三方向上诉人索赔叁万元折扣的结果。但在广州市白云区人民法院的裁决书上显示，上诉人所提供的工厂证明不予接受，原因是该工厂在工商登记处显示已注销。但上诉人认为这只能证明该工厂没有依法进行年检而导致注销，并不可以说明该工厂已经不存在，没有进行生产活动。这完全是两个不同的法律关系。被上诉人在离职前与凌云里布工厂的业务来往是真实存在的，凌云里布工厂在证明书上事实表述没有收到赶货通知。所以，上诉人认为因被上诉人离职前未按上诉人要求做好工作交接而导致的经济损失叁万元，理所当然应由被上诉人赔偿。
综上所述：原审判决在审理此案过程中，不能客观地结合本案的实际情况，实事求是地作出公正的判决，而是以主观的意志完全站在了一方当事人立场上，认定事实不清。故此请求广州市中级人民法院依法判决，支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年十月十六日
书记员 黄绍鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第66765号
原告张某甲，男，1981年3月14日出生。
委托代理人于丽，北京昊庭律师事务所律师。
委托代理人张某丙（原告父亲），住北京市朝阳区。
被告张某乙，女，1985年7月26日出生。
委托代理人周红笑，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人宋伊萌，北京市安衡律师事务所实习律师，住北京市东城区。
被告北京奥士凯资产经营公司，住所地北京市东城区青年湖东里13号楼甲15号楼及平房。
法定代表人王振淮，董事长。
委托代理人李雁，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙，被告北京奥士凯资产经营公司（以下简称奥士凯公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某甲委托代理人于丽、张某丙，张某乙及委托代理人周红笑、宋伊萌，奥士凯公司委托代理人李雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：位于北京市朝阳区xx号房屋原系我爷爷张某丁生前承租其单位奥士凯公司（前身东城区副食品公司）的公房。我自出生一直居住在此，系该房屋的合法居住人，并且自2000年我户口就在涉案房屋地址内，也再无其他住房。而张某乙2006年9月21日才将其户口迁至该涉案房屋，并没有在该涉案房屋内居住。现二被告恶意串通，损害了我的居住权、承租权和知情权，奥士凯公司在张某乙不具备在该涉案房屋户口满两年，也非共同居住人满2年并且还有其他住房的条件下，违背《北京市公有住宅租赁合同》第7条规定的“租赁期内，乙方外迁或死亡的，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他成员又无异议的，可以办理更名手续”、《北京市人民政府关于城市共有房屋管理的若干规定》第12条第五项“承租者外迁或死亡的，原同住者要求继续承租的，须经出租单位同意，并新签订租赁合同”之规定，私自于2007年9月28日签订关于租赁朝阳区xx号的《北京市公有住宅租赁合同》将承租人变更为张某乙，损害了我的合法权益。故我现诉至贵院，请求确认二被告2007年9月28日签订的关于租赁朝阳区xx号的《北京市公有住宅租赁合同》无效。
张某乙辩称：我成为的新的承租人合法有据，我是张某戊的合法继承人，而且也没有其他住房，奥士凯公司将涉案房屋承租人由张某戊变更为我法有据。自管公房的承租权变更和租赁合同效力确认不属于法院的管理范围，该房屋是奥士凯公司的产权，奥士凯公司变更房子的承租人属于公司的权利。根据北京市2016年发布的案件研究，该房子的产权变更也不属于法院管辖，而且张某甲的诉讼地位也不适格。
奥士凯公司辩称：这个房屋是我司的所有权，根据北京市的相关规章和法律规定，我方作为房屋所有权人有权处置房屋，我方也有权收回房屋。张某甲提出的合同无效的依据没有说服力，租赁合同第七条规定，张某甲并不是原承租者的家庭成员，张某丁原来是我司的员工，涉案房屋原来是出租给张某丁的，涉案房屋是自管公房，张某甲和张某乙都不是我司员工，根据租赁合同来看，涉案房屋原来承租人是张某丁承租的，后变更在张某戊名下。后来又变更在张某乙名下，张某戊是张某丁的儿子，张某乙是张某戊的女儿。我司不同意张某甲的诉求，而且张某甲这么起诉也对其也没什么好处，就算这个房子恢复原状，房屋的产权也是我司的。当时是根据相应的政策规定，张某丁去世之后房屋承租人变更为张某戊。2000年张某戊跟我司签订公有住宅租赁合同，因为现在我司原来管档案的员工也不在公司，所以我现在只有两份合同，其他的都不清楚，我司请求法院驳回张某甲的诉求。
经审理查明：张某乙之父张某戊于1982年11月26日随张某乙祖父张某丁自北京市朝阳区他处迁入北京市朝阳区xx号房屋（以下简称涉案房屋）。其时，张某丁配偶郭某及孙张某甲户籍共同迁入。后张某戊曾为该户户主，其于2007年9月6日死亡。
2006年9月21日，张某乙户籍由他处迁入涉案房屋地点。2007年9月29日，张某乙与奥士凯公司就涉案房屋签订租赁协议，成为该房屋的承租人。张某乙现为涉案房屋所在户的户主。
2007年张某乙将张某甲以一般所有权与所有权相关权利纠纷为案由诉至本院，要求张某甲从涉案房屋大间居室内腾出，拆除在大间居室安装的防盗门，并将户口簿返还给其。该案中本院认为公民的户籍所在地应为其居住地；涉案房屋自2007年9月29日开始由张某乙承租的事实存在，但是，从双方陈述的房屋来源、居住情况及公安机关出具的户籍登记等情况可以认定，张某甲与原承租人共居多年，张某乙近年来迁至此地。因此张某甲有权使用涉案房屋，张某乙要求张某甲腾退及拆除防盗门的诉讼请求本院不予支持，此外张某甲户籍登记在该涉案房屋地址，其可以依法使用户籍登记簿，使用后，户口簿应由户主妥善保管。本院就该案于2008年1月18日作出（2008）朝民初字第03041号民事判决，判决：一、张某甲于该判决生效后七日内将北京市朝阳区xx号户口簿交张某乙保管；二、驳回张某乙的诉讼请求。后张某乙不服该判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）二中民终字第4628号民事判决，确认张某甲对涉案房屋享有使用权，并最终判决驳回张某乙的上诉，维持原判。
庭审中，张某甲提交《关于张某丙住房纠纷问题的意见》，显示奥士凯公司根据相关法律、规定和当地管片派出所出具的相应证明等，由原承租人张某戊名下变更为其女儿张某乙名下，张某丙提出的合法权益受到侵害的信访事项缺乏事实依据，建议协商解决，或采取法律途径，出具法律判决书，可向产权单位提出申请，欲证明二被告恶意串通，捏造事实，违法变更承租人。张某乙认可该证据真实性，但认为与本案无关；奥士凯公司认可该证据真实性，但不认可张某甲之证明目的。
庭审中，张某乙提交北京市公安局和平里派出所出具的《证明信》一份，显示吴某于97年10月15日死亡注销户口，欲证明其母亲吴某于1997年去世，其作为张某戊的独生女与张某戊共同生活。张某甲认可该证据真实性，但不认可张某甲之证明目的，表示张某乙一直居住在安苑北里房屋，未与其父亲张某戊形成共居关系；奥士凯公司对该证据认可。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、证明信、户口簿、（2008）朝民初字第03041号民事判决、（2008）二中民终字第4628号民事判决、《关于张某丙住房纠纷问题的意见》等在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，张某甲主张二被告存在恶意串通损害其居住权、承租权及知情权的情况。根据（2008）朝民初字第03041号民事判决及（2008）二中民终字第4628号民事判决确认的事实，张某乙对涉案房屋的承租并未排除张某甲对涉案房屋享有居住权，因此张某甲主张其居住权受到侵犯之意见，本院不予采纳。另涉案房屋系奥士凯公司自管公房，张某甲与张某乙之间因谁应当作为承租人而产生争议应属单位内部分房产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此张某甲主张二被告侵犯其承租权及知情权于法无据，本院对其此项意见亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
人民陪审员 陈立芬
人民陪审员 刘爱英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初415号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人刘高金，男，1965年2月18日出生于四川省什邡市，汉族，初中肄业，农民工，本市无固定住址。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人刘高金犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员甘海涛出庭支持公诉，被告人刘高金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日，被告人刘高金与老乡被害人陈官华一同来到本市务工，并暂住在本市水磨沟区南湖北路宏怡花园小区13号楼1单元402室被告人刘高金亲戚贺体强家。2016年5月1日21时许，被告人刘高金与被害人陈官华在住处喝酒，期间因在本市未找到工作发生争吵，被害人陈官华从厨房内拿出一把刀，逼迫被告人刘高金继续喝酒，被告人刘高金将被害人陈官华手中的刀夺下后，双方继续争吵。后被害人陈官华将被告人刘高金压在地上，被告人刘高金便用夺过的刀捅刺被害人陈官华，致被害人陈官华横结肠脾区四处破裂(经鉴定损伤程度为重伤二级)、腹腔积血经临床手术已清除(经鉴定损伤程度为重伤二级)、体表多处裂创(经鉴定损伤程度为轻伤二级)。
2016年5月2日3时许，被害人陈官华夺走被告人刘高金手中的刀子，离开了宏怡花园小区13号楼1单元402室。同时被告人刘高金报警称殴打他人，后民警在宏怡花园小区13号楼1单元门口将其抓获。住院期间被告人刘高金向被害人陈官华支付了医药费。
上述事实，被告人刘高金在开庭审理时亦无异议，且有水磨沟区公安局分局刑事科学技术鉴定室（乌）公（水）鉴（损伤）字【2016】084号法医学人体损伤程度鉴定书以及鉴定意见告知书、现场勘查记录、物证刀子一把、新疆医科大学第二附属医院诊断证明、出院证、住院期间姓名错误的情况说明、接受证据清单、证据保全清单、物证照片、证人贺体强的证言、被害人陈官华的报案材料及陈述、到案经过、被告人刘高金的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘高金无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘高金的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘高金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人刘高金支付了被害人陈官华的部分医疗费，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。对于作案工具刀子一把依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘高金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年9月16日止。）
二、对于作案工具刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 尉 慧 燕
人民陪审员 买买提·热吉甫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 鹏
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第192号
罪犯徐汉，男，1984年11月23日出生，汉族，原户籍所在地阜康市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院2013年5月24日以（2013）昌中刑终字第84号刑事判决，认定被告人徐汉盗窃、职务侵占罪判处有期徒刑五年六个月，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯徐汉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐汉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年一月二十五日被评为二○一四年上半年度监狱改造积极分子；于二〇一四年四月三日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年十一月十五日获得监狱表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯徐汉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐汉减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 雯
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执173号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人：康文哲，行长。
被执行人：苑汉仲，男，1964年8月7日出生，汉族，住址河北省邢台市巨鹿县。
被执行人：张淑英，女，1964年10月9日出生，汉族，住址河北省邢台市巨鹿县。
被执行人：天津百仕嘉国际货运代理有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新港（新港街道办事处办公楼集中办公区）。
法定代表人：苑汉仲，总经理。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人苑汉仲、张淑英、天津百仕嘉国际货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执173号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人：康文哲，行长。被执行人：苑汉仲，男，1964年8月7日出生，汉族，住址河北省邢台市巨鹿县。被执行人：张淑英，女，1964年10月9日出生，汉族，住址河北省邢台市巨鹿县。被执行人：天津百仕嘉国际货运代理有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新港（新港街道办事处办公楼集中办公区）。法定代表人：苑汉仲，总经理。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人苑汉仲、张淑英、天津百仕嘉国际货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年四月十二日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执120号
申请执行人李某某，女，1980年5月30日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇建设街94号。
被执行人闫某某，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县永乐小区1号楼二单元二楼西户。
平舆县人民法院（2017）豫1723民初3717号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人闫某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫某某名下的应当履行义务部分的存款。
扣留、提取被执行人闫某某的应当履行义务部分的收入。
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫某某的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ涛