辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一初字第104号
原告：焦林仙，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：万晓东，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告：路恩馨，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：ＸＸ，辽宁东经律师事务所律师。
被告：韩清萍，男，汉族，1975年7月8日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市馨都暖通有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：韩清萍，该公司总经理。
第三人：辽宁治远投资股份有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：路恩馨，该公司总经理。
委托代理人：戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告焦林仙诉被告路恩馨、韩清萍、沈阳市馨都暖通有限责任公司、辽宁治远投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋丽娜担任审判长，审判员邹明宇主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告焦林仙的委托代理人万晓东，被告路恩馨及其委托代理人ＸＸ，第三人辽宁治远投资股份有限公司的委托代理人戴思佳到庭参加诉讼，被告韩清萍、沈阳市馨都暖通有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦林仙诉称：原告与被告路恩馨是同乡，有多年合作关系，2011年初，被告路恩馨与被告韩清平夫妇以开办投资公司需用资金为由，以沈阳市沈阳市馨都暖通有限责任公司名义向原告借款，承诺利息为2%，并以该公司远期空白转账支票一张抵押在原告处。期间，因借款额度较小，三被告所借款及利息均能够在约定期限履行。2013年，三被告需要资金额度增大，原告基于对三被告的信任，从亲友处筹借资金借给三被告，至同年6月，三被告欠原告借款400万元。之后被告路恩馨、韩清萍称开办的投资公司筹办上市，需要资金较大，请求原告帮忙，并提供投资公司的房屋产权证、契证、空白股权质押协议书，原告再次从亲友处筹款。2014年1月1日，被告路恩馨、韩清平另行共同确认期间欠款数额为1000万元。至此时，二被告合计向原告借款数额达到1400万元，原告多次催要，二被告以各种理由拖延。2014年4月中旬，原告获悉路恩馨突然出走后，原告多次用网络联系方式向路恩馨表示借款是从亲友处筹借，念在多年交情先偿还一部分以交代亲友，按路恩馨指示，原告从案外人处所取得被告还款520万元二被告尚欠原告借款880万元未付。请求：1、判令三被告共同给付原告借款880万元及约定利息。2、判令第三人辽宁治远投资股份有限公司在路恩馨出资股权受益范围内承担连带给付责任。3、诉讼费由路恩馨、韩清萍、沈阳市馨都暖通有限责任公司承担。
被告路恩馨辩称：本案事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称都不是事实。我和原告有资金的来往，但是原告所述都不存在。
第三人辽宁治远投资有限公司辩称：第三人并非本案债务人，亦非本案担保人，因此不应该承担任何还款义务及担保责任。
本院经审理查明：2008年9月至2012年9月期间原告与被告之间发生多起借贷关系，原告向被告转款共计1880万元。2008年10月1日，原告焦林仙与被告路恩馨、沈阳市馨都暖通有限公司签订协议书一份，协议内容：“甲方（焦林仙）向乙方（路恩馨、沈阳市馨都暖通有限公司）提供借款，由乙方向第三方转贷，为明确双方的权利义务，经协商，订立以下协议：1、借款利息为月息2%；2、借款期限，以第三方与乙方约定的借款期限为准，在第三方借款到期还款时，乙方付清甲方当期借款本息；3、乙方向第三方借款项时，第三方提供的财产他人权利证由乙方交与甲方保管，到期还款时归还；4、第三方借款到期不能偿还时，由乙方依据他人权利证及有关规定行使变现权，甲方只按约定收回借款本息，不负追偿责任；5、每期借款时，由乙方出具借据，并附第三方借款合同。”2013年6月21日，被告路恩馨给原告焦林仙出具欠条一份，内容：今欠到焦林仙人民币肆佰万元整。2014年1月1日，被告路恩馨、韩清萍给原告出具借条一份，内容：今借到焦林仙人民币壹仟万元。
另查，原告焦林仙庭审中自认，于2014年4月中旬收到路恩馨还款520万元。
上述事实，有当事人陈述、协议书、欠条、借条、银行转款凭证等证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证，。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩清萍、沈阳市馨都暖通有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告焦林仙和被告路恩馨、第三人辽宁治远投资有限公司提供的证据及庭审调查情况对案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的协议书、借条及银行转款凭证，能够认定原告与被告路恩馨双方存在借贷关系。按照日常生活经验法则，借款人在未收到出借人借款的情况下，是不能向出借人出具借条的。本案中，被告路恩馨、韩清萍向原告焦林仙出具了借条，再结合银行转款凭证及原告焦林仙与被告沈阳市馨都暖通有限公司、路恩馨、韩清萍签订的协议书，能够认定被告路恩馨、韩清萍向原告焦林仙出具的借条是真实的，被告路恩馨提出的双方不存在借款关系的抗辩，本院不予采信。按照欠条及借条，被告被告路恩馨、韩清萍共向原告借款1400万元。原告焦林仙自认2014年4月收到过还款520万元，并已将400万元的欠条交给了被告，符合常理，本院予以确认。故被告路恩馨、韩清萍尚欠原告借款本金880万元，应予偿还。
关于借款利息应问题。本案系民间借贷法律关系，被告路恩馨、韩清萍给原告焦林仙出具的借条中并没有约定利息，但根据原告焦林仙与被告沈阳市馨都暖通有限公司、路恩馨、韩清萍签订的协议书以及民间借贷的交易习惯，能够认定双方之间存在借款利息的约定，现原告焦林仙主张按月利率2%计算利息是符合法律规定本院予以支持。故被告路恩馨、韩清萍应按照月利率2%向原告焦林仙支付利息。
关于质押担保责任问题。原告焦林仙与被告路恩馨虽然签订了“股权质押协议”，但既未载明质押股权的数量也未在工商行政管理部门办理股权质押登记，故不产生股权质押的法律效力。据此原告要求判令第三人辽宁治远投资股份有限公司在路恩馨出资股权收益范围内承担连带给付责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。
关于被告沈阳市馨都暖通有限责任公司是否应承担责任的问题。虽然沈阳市馨都暖通有限责任公司在约定利率的“协议书”上加盖了公章，但在被告路恩馨、韩清萍出具的借条上并没有该公司加盖的公章，应认定本案所涉借款为路恩馨、韩清萍个人借款，故被告沈阳市馨都暖通有限责任公司在本案中不应承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路恩馨、韩清萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告焦林仙借款本金人民币880万元；
二、被告路恩馨、韩清萍于本判决生效之日起十日内，给付原告焦林仙借款本金人民币880万元的利息（自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计付）
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费69，200元，由被告路恩馨、韩清萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。