阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4009号
原告：麦德允，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区。现住阳江市江城区。
原告：莫笑，女，I974年10月21日出生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区。现住阳江市江城区。
两原告的委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：杨传中，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县。现住广东省惠州市惠阳区。
被告：东莞市圣安汽车服务有限公司。住所地：东莞市寮步镇陈家埔上坊***号。
法定代表人：钟伟雄，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
原告麦德允、莫笑与被告杨传中、东莞市圣安汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人财保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦德允、莫笑的委托诉讼代理人蔡文锋，被告人财保险东莞公司的委托诉讼代理人谢姗谕到庭参加诉讼，被告杨传中、东莞市圣安汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦德允、莫笑向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿11215.94元给原告麦德允；2、三被告连带赔偿152431.75元给原告莫笑；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告杨传中驾驶粤Ｓ×××××重型厢式货车沿阳江市江城区325国道东往西方向行驶，于当天11时09分许行驶至325国道尤鱼桥路段时碰撞前方同向由麦德允驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车（搭载莫笑），造成车辆损坏，麦德允、莫笑受伤的道路交通事故。经阳江市公安局交警支队市区大队作出事故责任认定，认定被告杨传中承担事故全部责任，麦德允、莫笑不承担事故责任。事故发生后，原告麦德允被送往阳江市中医医院门诊治疗，用去门诊医疗费1531.45元，因伤情严重于当日住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头部软组织皮肤挫伤；3、左眼球挫伤；4、身多处软组织皮肤挫擦伤；5、××；6、右侧腓骨近端骨折；7、右膝前交叉韧带损伤；8、右膝内侧半月板后角损伤（Ⅱ度）。住院时间为2016年7月6日至2016年8月15日共40日，用去住院医疗费9684.49元，合计用去医疗费11215.94元。事故发生后，原告莫笑被送往阳江市中医医院门诊治疗，用去门诊医疗费9.05元，因伤情严重于当日住院治疗，经诊断为：1、左足部多发趾骨开放性骨折；2、左足部皮肤撕脱伤；3、左足第2趾近节趾间关节脱位；4、右内外踩骨折等伤情。住院时间为2016年7月6日至2016年7月22日共16日，用去住院医疗费49458.50元。出院医嘱为“上级医院继续治疗”。后由广州安捷急救转运站有限公司派出救护车送到中山大学附属第一医院住院治疗，用去救护费5000元，经住院治疗后诊断为：1、双下肢车祸伤术后；2、左踝前、足背皮肤软组织缺损并肌腱、骨外露；3、右侧内、外踝及足背局部皮肤软组织缺损；4、左3-4趾骨折克氏针固定术后；5、左足第5足缺如；6、左侧踇趾骨折；7、右侧双踝骨折内固定术后；8、左第2址坏死解脱术后。住院期间因病情需要外购用药1543.50元，住院时间为2016年7月22日至2016年8月25日共34天，用去住院医疗费91920.70元。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养，放置患肢负重活动，保持伤口干洁，患肢功能康复锻炼；2、定期院外伤口换药（3一5天／次）、术后14天拆线，促进伤口愈合等对症处理；3、建议当地医院促进创面愈合、防止伤口感染等对症处理；4、定期门诊复查。出院后由广州安捷急救转运站有限公司派出救护车送会阳江，用去救护费3500元。原告莫笑因本次受伤共用去医疗费152431.75元。被告杨传中驾驶的粤Ｓ×××××重型厢式货车所有人是被告东莞市圣安汽车服务有限公司，该车在被告人财保险东莞公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告人财保险东莞公司应在保险限额内予以赔偿。被告杨传中、东莞市圣安汽车服务有限公司分别是该车的驾驶员及所有人，应对上述赔偿承担连带赔偿责任。两原告因本次交通事故受伤严重，可能构成伤残，两原告先行请求医疗费，其他损失另案起诉。
人财保险东莞公司辩称：一、被告杨传中、东莞市圣安汽车服务有限公司未提供驾驶证及行驶证以证明事故发生时具有驾驶资格及行驶资格，本公司在商业险中暂不予赔付。二、请求法院依法审查本案交通事故发生后，被告杨传中、东莞市圣安汽车服务有限公司向原告支付赔偿款的具体金额。三、关于原告麦德允的医疗费。首先，原告主张其在2016年7月6日产生的门诊医疗费，根据原告提供的发票显示其门诊医疗费为1522.4元，原告主张1531.45元依据不足。其次，原告主张其于2016年7月6日至2016年8月15日的住院医疗费，因原告无法提供用药费用明细清单及入院记录等，本公司无法核实其用药的合理性及关联性，因此对该笔费用不予认可。再次，根据第三者责任保险条款第27条约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”核准用药费用，并剔除非医保用药费用，因此原告请求的医疗费应当扣除非医保用药费用及自费项目费用。四、关于原告莫笑的医疗费。1、原告在阳江市中医医院住院期间本公司已在交强险医疗费用限额内为原告垫付了医疗费10000元，该笔费用应在原告总损失中扣减。2、原告主张其用去9.05元医疗费但无法提供医疗费发票，不予认可；3、原告主张其在阳江市中医医院住院治疗产生的49458.5元医疗费及在中山大学附属第一医院住院治疗产生的91920.70元医疗费因无法提供用药费用明细清单、入院记录、手术记录、检验报告单等病案资料，本公司无法核实其用药的合理性及关联性，因此对该笔费用不予认可。4、原告无法提供医嘱注明其病情需要外购用药，因此对于原告主张的2543.50元外购用药费用不认可。5、原告无法提供证据证明其有需用到救护车的必要性，本公司认为其伤情仅需搭乘平常班车到治疗地即可，因此原告请求的救护费共8500元明显不合理，不同意赔付。6、根据第三者责任保险条款第27条约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”核准用药费用，并剔除非医保用药费用，因此原告请求的医疗费应当扣除非医保用药费用及自费项目费用。五、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由本公司承担。
杨传中、东莞市圣安汽车服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告杨传中驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车沿阳江市江城区325国道东往西方向行驶，于当天11时09分许行驶至325国道尤鱼桥路段时碰撞前方同向由原告麦德允驾驶的搭载原告莫笑的粤Ｑ×××××号二轮摩托车，造成车辆损坏，原告麦德允、莫笑受伤的道路交通事故。2016年8月8日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2016）第00101号《道路交通事故认定书》，认定被告杨传中承担事故的全部责任，原告麦德允、莫笑不承担事故责任。原告麦德允、莫笑受伤后，当即被送到阳江市中医医院抢救治疗，麦德允经诊断为：1、脑震荡；2、头部软组织皮肤挫伤；3、左眼球挫伤；4、身多处软组织皮肤挫擦伤；5、××；6、右侧腓骨近端骨折；7、右膝前交叉韧带损伤；8、右膝内侧半月板后角损伤（Ⅱ度）。原告麦德允在该院治疗至2016年8月15日出院，在该院住院治疗共40天，用去门诊费用1522.40元、住院医疗费9684.49元，合共11206.89元。莫笑经诊断为：1、左足部多发趾骨开放性骨折；2、左足部皮肤撕脱伤；3、左足第2趾近节趾间关节脱位；4、右内外踩骨折；5、右足部皮肤软组织挫裂伤；6、头皮挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤；8、多发性牙齿松动。原告莫笑在该院治疗至2016年7月22日，用去门诊费用9.05元、住院医疗费49458.50元，合共49467.55元。2016年7月22日，原告莫笑从阳江市中医医院转至中山大学附属第一医院治疗，经该院诊断为：1、双下肢车祸伤术后；2、左踝前、足背皮肤软组织缺损并肌腱、骨外露；3、右侧内、外踝及足背局部皮肤软组织缺损；4、左3-4趾骨折克氏针固定术后；5、左足第5足缺如；6、左侧踇趾骨折；7、右侧双踝骨折内固定术后；8、左第2址坏死解脱术后。原告莫笑在该院治疗至2016年8月25日，用去住院医疗费91920.70元。另外，原告莫笑在中山大学附属第一医院治疗期间还分别于2016年8月3日、8月4日、8月5日在广州市中山一大药房购买了20%人血白蛋白（基立福）各一瓶，费用共2484元。2016年8月18日在广州健民医药连锁有限公司购买易孚（重组人表皮生长因子凝胶）1盒，费用59.50元。但原告莫笑自行购买的上述药品均没有相应的诊断证明。原告莫笑从阳江市医医院转至中山大学附属第一医院治疗及在中山大学附属第一医院出院时，自行联系广州安捷急救转运站有限公司派救护车接送，分别用去5000元和3500元。
被告杨传中驾驶的粤Ｓ×××××号重型厢式货车所有人为被告东莞市圣安汽车服务有限公司，该公司为粤Ｓ×××××号重型厢式货车在被告人财保险东莞公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人财保险东莞公司已在交强险责任限额内垫付了10000元医疗费给原告莫笑。被告杨传中的驾驶证号为，准驾车型是B2。
本院认为，本次交通事故中，被告杨传中负事故的全部责任，原告麦德允、莫笑不承担事故的责任，阳江市公安局交通警察支队市区大队对本次事故所作出的责任认定客观公正，双方当事人对此无异议，本院予以采信。被告杨传中驾驶的粤Ｓ×××××号重型厢式货车发生交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉的侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”的规定，被告人财保险东莞公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告麦德允、莫笑予以赔偿。被告杨传中持有准驾车型是B2的驾驶证驾驶重型厢式货车，并未超出准驾车型，被告人财保险东莞公司抗辩被告杨传中、东莞市圣安汽车服务有限公司未提供驾驶证及行驶证以证明事故发生时具有驾驶资格及行驶资格，在商业险中暂不予赔付的理据不足，本院不予采信。对于被告人财保险东莞公司主张根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，剔除原告医疗费中非医保用药部分的费用，而在本次交通事故中，原告的用药主要及最终由医生根据伤情而定，并非原告所能控制，被告人财保险东莞公司未能举证证明非社保用药不属于原告伤情必需用药范围，亦未证明已向投保人履行提请注意上述免责条款的义务，因此，被告人财保险东莞公司提出对非医保用药予以免赔的理据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条规定，结合原告麦德允、莫笑的请求，本院核定原告麦德允在本次诉讼中的医疗费为11206.89元（阳江市中医医院的门诊费用1522.40元＋住院医疗费9684.49元）。原告莫笑在本次诉讼中的损失有：1、医疗费141388.25元（阳江市中医医院的门诊费用9.05元＋住院医疗费49458.50元＋中山大学附属第一医院的住院医疗费91920.70元），原告莫笑自行购买的20%人血白蛋白（基立福）费用2484元及易孚（重组人表皮生长因子凝胶）费用59.50元，没有相应的门诊病历佐证，且是在住院期间购买，没有证据证明是治疗必需用药，因此本院不予认定；2、关于原告莫笑从阳江市中医医院转至中山大学附属第一医院治疗及在中山大学附属第一医院出院时，自行联系广州安捷急救转运站有限公司派救护车接送，分别用去的5000元和3500元，共8500元，原告莫笑主张是医疗费用，而该费用并不是原告受伤时需救护车前往救护的费用，是原告转院时自行联系转运公司接送发生的费用，实际上是交通费用，原告莫笑在阳江市中医医院住院治疗时因伤情需要并经医院同意转中山大学附属第一医院治疗，客观上存在交通费用，但其自行联系广州安捷急救转运站有限公司派专车接送，所需费用5000元明显过高，本院酌定其合理费用为1000元，原告莫笑在中山大学附属第一医院出院时，伤情已基本好转，由一人陪同乘车返回阳江即可，其再次联系广州安捷急救转运站有限公司派专车护送，显然是不合理扩大损失，参照广州至阳江的合理车费约为100元／人，按两人计算，本院酌定原告莫笑从广州返回阳江的合理交通费用为200元，故本院核定原告莫笑合理的交通费用为1200元。
原告麦德允的医疗费11206.89元，原告莫笑的医疗费141388.25元，均属交强险中的医疗费用赔偿项目，被告人财保险东莞公司已在交强险医疗费用责任限额内支付了10000元给原告莫笑，因此上述费用应由被告人财保险东莞公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿原告麦德允11206.89元，赔偿原告莫笑131388.25元（141388.25元-10000元）。原告莫笑的交通费1200元，属于交强险中死亡伤残赔偿项目，应由被告人财保险东莞公司在交强险伤残限额内予以赔偿。原告因本次交通事故所造成的损失已由保险公司在保险限额内直接赔偿，故其请求被告杨传中、东莞市圣安汽车服务有限公司连带赔偿于法无据，本院予以驳回。
综上所述，被告杨传中、东莞市圣安汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿医疗费11206.89元给原告麦德允；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿交通费1200元给原告莫笑；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿医疗费131388.25元给原告莫笑；
四、驳回原告麦德允的其他诉讼请求；
五、驳回原告莫笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1786元，由原告麦德允、莫笑负担198元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈剑华
二〇一六年十二月一日
书记员 敖嘉豪