wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12434号
原告：蒋茂华，女，1968年3月13日出生，汉族，住四川省营山县。
原告：张华民，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：邱伟宁。
被告：董富堂，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：许益鑫，男，1974年2月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。
原告蒋茂华、张华民诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司、董富堂、许益鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋茂华、张华民到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司、董富堂、许益鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告车辆维修费6421元，及按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告许益鑫驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车与原告驾驶的粤Ｘ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，经交警认定被告许林鑫承担事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆维修支出维修费6421元，被告董富堂以向保险公司理赔为由骗走原告所有单据，但三被告一直未向原告赔偿，三被告应承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告张华民驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车与被告许益鑫驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车在105国道海花环对开路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警认定被告许益鑫承担事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送往广州宏现汽车销售服务有限公司维修，原告张华民自行支付了维修费6421元，随后原告蒋茂华、张华民将车辆维修发票、支付证明等资料交付给被告董富堂，被告董富堂持相关资料向被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司进行理赔，该公司向其支付包含本案所涉及的维修费6421元在内的理赔款。2016年7月27日，原告向本院提交本案诉状。
本院认为，车辆为原告蒋茂华所有，其与张华民为夫妻关系，车辆为家庭财产，二人作为原告主体适格。关于本案交通事故的责任，经交警认定事故的发生系由于被告许益鑫违规操作所致，应由其承担赔偿责任。根据现有的规定，在投保交强险和商业第三者责任保险的前提下，保险人为直接赔偿责任，应将赔偿款直接支付给受损的第三人，因此本案中原告蒋茂华、张华民的车辆损失应由保险人向其直接支付，但法律并未禁止侵权人赔付之后向保险人要求理赔；本案中，原告蒋茂华、张华民向被告董富堂交付了包含支付证明、维修费发票等在内的全部材料，保险人按照资料审查认为侵权人已实际垫付费用而给予理赔，本身并不存在过错，后果系由原告蒋茂华、张华民未尽到必要注意义务及被告董富堂的过错造成，不宜再行判决保险人向原告蒋茂华、张华民支付。被告董富堂收取相关资料，对维修款已由原告蒋茂华、张华民垫付的事实知道或应当知道，但其对该款项未向原告蒋茂华、张华民支付，实质为其收取了本应属于原告蒋茂华、张华民的款项，存在过错，应向原告蒋茂华、张华民负责返还。被告许益鑫为实际侵权人，对原告蒋茂华、张华民的损失本应承担直接的赔偿责任，但在事故发生后未积极赔付，对相关理赔事项处理消极，并不能因此免除其在侵权层面的赔偿责任。综上，对于原告蒋茂华、张华民的损失，被告董富堂、许益鑫均存在过错，但二者的过错范围和原因不同，二人未举证或出庭说明车辆使用、款项支付等过程，应由二人共同承担向原告蒋茂华、张华民的赔偿责任，在责任承担后二人之间的问题应由其自行协商或其他途径主张。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司、董富堂、许益鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董富堂、许益鑫于本判决生效之日起十日内支付原告蒋茂华、张华民车辆维修费6421元；
二、驳回原告蒋茂华、张华民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告董富堂、许益鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢致慧
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初6号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪,于2015年10月23日被大同市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人刘某犯假冒注册商标罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月起，被告人刘某未经山西杏花村汾酒集团有限责任公司的委托，擅自制作汾酒系列白酒40箱（共计240瓶）用于销售，该批酒经山西杏花村汾酒集团有限责任公司鉴定为假冒产品。案发后，被告人刘某所制假酒均未售出。经鉴定，上述40箱白酒价值共计人民币74940元。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有公诉机关举出的抓获经过、大同市公安局扣押清单（扣押物品未随案移送）、制作假酒现场及被告人指认现场照片、同价证字（2015）第96号价格认定结论书、杏酒鉴字（2015）XC-
NO006293假冒产品鉴定证明、授权书、山西杏花村汾酒集团有限责任公司营业执照、商标注册证和核准续展注册证明材料、证人郭某某证言、被告人的供述、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额74940元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金在判决生效后十日内交于本院。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晓 华
代理审判员 齐 建 然
人民陪审员 李 兴 月
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马羽佳竹
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执38号
卓杰秋、张定武：
本院执行的卓杰秋申请张定武人格权纠纷一案，经被执行人张定武自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十九日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑初字第1276号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人潘某甲，于江苏省沭阳县，农民。曾因犯抢劫罪，于2007年5月31日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；又因犯抢劫罪，于2007年10月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元；又因犯抢劫罪，于2008年8月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，与原判抢劫罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元，2015年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1095号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。
在审理过程中，被告人潘某甲脱逃。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》二百五十七条之规定，裁定如下：
对被告人潘某甲盗窃一案中止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 耿立义
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项
在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理：
被告人患有严重疾病，无法出庭的；
被告人脱逃的；
自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》二百五十七条
有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1882号
原告丁永成，农民。
被告响水县陈家港镇旭日经济信息服务中心，住江苏省响水生态化工园区王商小街。
法定代表人刘胜，该信息服务中心负责人。
被告刘胜，农民。
被告张玉梅，农民。
原告丁永成诉被告响水县陈家港镇旭日经济信息服务中心（以下简称“旭日经济中心”）、刘胜、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁永成到庭参加诉讼，被告旭日经济中心、刘胜、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁永成诉称，被告刘胜自2013年8月21日经营响水县陈家港镇旭日经济信息服务中心以来，我先后多次共计存入旭日经济中心50000元现金，借款期限均约定为一年，年利率12%。该几笔借款到期后，被告至今未归还借款本息。被告张玉梅与被告刘胜系夫妻关系，且参与旭日经济中心的实际经营。现请求法院判令三被告归还借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告旭日经济中心、刘胜、张玉梅未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，原告于2014年7月9日、2014年9月9日、2014年10月1日、2015年2月14日、2015年2月25日2015年3月7日分别存入旭日经济中心5000元、10000元、10000元、10000元、5000元、10000元，六笔借款均约定存款期限一年，年利率12%。被告旭日经济中心盖有公章，被告刘胜作为复核人，张玉梅作为经办人在存款单上盖有个人印章。六笔借款到期后，三被告至今未归还借款本息。
另查明，旭日经济中心为个体工商户，开业核准时间为2013年8月21日，经营者为被告刘胜，被告张玉梅与被告刘胜系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、存款单据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告丁永成主张被告旭日经济中心向其借款，提供了被告旭日经济中心出具的存款单据予以证实。因被告旭日经济中心经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，本院对原告丁永成与被告旭日经济中心之间的民间借贷关系予以认定。被告旭日经济中心未及时归还借款，原告丁永成要求被告旭日经济中心偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。
原告丁永成要求被告刘胜、张玉梅作为借款人承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者作为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号作为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案当中被告刘胜、张玉梅不应当作为被告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告响水县陈家港镇旭日经济信息服务中心在本判决发生法律效力后15日内偿还原告丁永成借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告响水县陈家港镇旭日经济信息服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执989号
申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司），住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人金广州，董事长。
被执行人王成，男，1978年8月16日，汉族。
被执行人朱晓燕，女，1976年6月19日生，汉族，
被执行人ＸＸ，男，1971年7月12日生，汉族。
被执行人徐昌江，男，1952年6月30日出生。
锦田公司与王成、朱晓燕、ＸＸ、徐昌江借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）浦江民初字第692民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告王成向原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司借款共计人民币1400000元本金，此款被告王成、朱晓燕于2016年1月28日之前共同归还400000元，余款1000000元本金于2016年2月起，每月20日之前共同归还100000元，归还本金还清时止。上述期限归还的款项均是先归还利息，后归还本金。二、被告ＸＸ为被告王成的上述债务承担连带清偿责任，三。被告徐昌江为被告王成的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费8800元减半收取4400元，由被告王成、住晓燕、ＸＸ、徐昌江共同负担。因被执行人王成、朱晓燕、ＸＸ、徐昌江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦田公司向本院申请执行，本院于2016年04月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，双方当事人已达成执行和解协议，并且几个被执行人已经支付了一批钱款。本院已将被执行人王成、朱晓燕、ＸＸ、徐昌江纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1412450.00元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执989号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。本院已将被执行人王成、朱晓燕、ＸＸ、徐昌江纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执989号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 亨
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执95号
申请执行人王殿波，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住所富裕县。
被执行人繁荣乡新发村村民委员会，所在地富裕县。
法定代表人王权，职务主任
本院在执行申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1334号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年七月五日
书记员 窦大彪
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初9号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李盼，男，1990年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省彬县。因犯盗窃罪于2011年1月5日被陕西省彬县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年8月26日刑满释放；因盗窃于2013年5月27日被东莞市公安局处以行政拘留十日并处行政罚款人民币五百元；因盗窃于2016年3月23日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日。因本案于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李盼犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人李盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日1时许，被告人李盼在位于广东省珠海市斗门区井岸镇新青三路艺富宿舍A栋501房的集体宿舍内，趁同宿舍的同事即被害人何某、陈某等人熟睡后，盗走陈某放在床头处裤袋内的人民币500元及何某放在床头处充电的一台华为牌荣耀V8手机（经鉴定，价值人民币2400元）。李盼得手后将盗得的手机藏在其床底下的蚊香盒内并离开宿舍外出，何某、陈某发现被盗后报警，公安民警到场后在李盼的床底下查获何某被盗的手机（已发还给何某）。同日9时许，李盼在回宿舍时被公安民警抓获。
上述事实，被告人李盼在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查记录表，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，发还清单，被害人提交的手机销售收据，现场照片，李盼、何某对涉案财物照片所作的辨认，被告人李盼的供述及辨认笔录，被害人陈某、何某的陈述及辨认笔录，抓获经过，被告人户籍证明材料，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，办案说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盼在一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又秘密窃取他人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案金额可以认定为数额较大，故其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李盼具有如下量刑情节：1.曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.部分被盗财物被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告人李盼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李盼退赔被害人陈剑辉人民币五百元。
（限自判决发生法律效力第二日起三十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一七年一月十日
书记员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执84号
申请执行人吴爱祥。
被执行人成都隆盛鑫投资有限公司。
法定代表人哈何鑫。
原告吴爱祥与被告成都隆盛鑫投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）彝民初字第1109号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告成都隆盛鑫投资有限公司赔偿原告吴爱祥房屋损失800.00元，于判决生效之日起十日内履行，并承担案件受理费50.00元。履行期限届满后，被告成都隆盛鑫投资有限公司未履行义务，原告吴爱祥于2016年1月29日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人成都隆盛鑫投资有限公司在彝良县“9.7”地震灾后恢复重建大寨安置项目建设指挥部有收入，本院依法作出裁定在指挥部提取了本案标的款800.00元及案件受理费50.00元，申请执行费50.00元本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月27日作出的（2015）彝民初字第1109号民事判决书的执行。
执行员 秦振跃
二〇一六年三月十六日
书记员 郭 琼
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00195号
申请人：戚堂华，男，1968年7月18日出生，汉族，务工，住武穴市刊江办事处高湖村。公民身份号码。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。
本院于2014年5月27日受理了申请人戚堂华、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人戚堂华、戚铭言因欠款纠纷，于2014年4月21日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方确认戚铭言在建设香苑大厦时欠戚堂华工资款3000元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十八日
书记员 游 军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2683号
原告：马某。
被告：顾某甲。
原告马某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员金春荣、人民陪审员徐仁奎、朱全玲组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。由于婚前双方缺少了解，婚后被告经常在外打牌赌博，导致原、被告经常吵架。被告多次因欠下赌债离家，等逃过风头再回家。期间，原告多次规劝无效。2012年6月，被告欠下巨额赌债离家，去向不明，至今没有回来过。综上所述，被告已不履行夫妻义务，不尽自己的职责，导致夫妻感情彻底破裂。原告已无法忍受被告的行为，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子顾某乙随原告共同生活；3、原、被告财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了上述第2、3项诉讼请求。
被告顾某甲未到庭答辩也未提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙，现已成年并参加工作。婚后初期夫妻关系较好，后因被告有赌博行为并欠下赌债，致使双方经常产生矛盾。2012年6月，被告离家出走，至今未归，未与原告及家人联系。原告认为，被告因赌博欠下巨额债务而逃离家庭，于家庭子女以不顾，夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。以上事实有原告身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、海盐县通元镇雪水港村民委员会及证人沈某甲、沈某乙、徐某出具的证明以及原告陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
庭审中，因被告未到庭，本院无法对双方进行调解。
本院认为，因被告的赌博行为致使原、被告夫妻关系不睦，被告又于2012年6月独自外出，不履行家庭及夫妻间的义务，至今仍无音讯，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。因被告缺席，对其家庭财产及债权债务无法查实，本案不予处理，待其双方主张权利时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告顾某甲离婚。
本案受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈冬琦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第637号
原告：浙江泰隆商业银行股份�限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
负责人：金战新，该行行长。
委托代理人（特别授权）：金毅聪，该行员工。
被告：李伟东。
被告：陶祝伟。
被告：傅红菲。
被告：潘云平。
被告：潘芸英。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与被告李伟东、陶祝伟、傅红菲、潘云平、潘芸英金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人金毅聪，被告陶祝伟、潘云平到庭参加诉讼，被告李伟东、傅红菲、潘芸英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆商行金华分行诉称：2011年7月5日，被告李伟东向原告申请授信100000元的融易通卡，并书面表示将遵守融易通卡领用合约的各项规则。当月11日，原告与被告陶祝伟、傅红菲、潘云平、潘芸英签订编号为融保20110711000461的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》1份，约定由被告陶祝伟、傅红菲、潘云平、潘芸英对被告李伟东申领的档案编号为20110711000461的融易通卡领用合约在300000元范围内透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。经审核，原告于2011年7月17日向被告李伟东发放了1张卡号为62×××08的融易通卡。在使用信用卡过程中，被告李伟东多次预借现金，截至2015年1月30日，尚欠透支款本金99389.27元。该透支款经原告催讨，被告李伟东仍未归还，被告陶祝伟、傅红菲、潘云平、潘芸英也未承担还款责任，故原告诉诸法院，请求判令被告李伟东立即归还借款本金99389.27元、手续费260元、利息28776.08元、滞纳金8845.77元（利息、滞纳金暂算至2015年1月30日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；被告陶祝伟、傅红菲、潘云平、潘芸英对以上款项承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、融易通卡申请书复印件1份，证明被告李伟东向原告申请办理融易通卡，并约定遵守泰隆贷记卡领用合约规则内容的事实；
2、编号为融保20110711000461的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》复印件1份，证明被告陶祝伟、傅红菲、潘云平、潘芸英对被告李伟东申领的编号为20110711000461的融易通卡领用合约在300000元范围内透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任的事实；
3、信用卡领用签收单复印件1份，证明被告李伟东已从原告处领�信用卡的事实；
4、信用卡交易明细1份，证明被告李伟东领用的卡号为62×××08的融易通卡资金进出情况的事实；
5、信用卡余额截屏打印件1份，证明截至2015年1月30日止，被告李伟东领用的卡号为62×××08的融易通卡欠款总额为137271.12元的事实。
被告李伟东、傅红菲、潘芸英未作答辩也未提交诉讼证据。
被告陶祝伟、潘云平共同辩称：本被告为被告李伟东担保属实，现被告经济也困难，无力全部代偿欠款，希望能与原告协商承担部分欠款后解除相关担保关系。
被告陶祝伟、潘云平未提交诉讼证据。
在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：
对原告提交的融易通卡申请书、信用卡保证合同、信用卡领用签收单、交易明细、信用卡余额截屏，到庭被告陶祝伟、潘云平对其真实性无异议，且经本院审核，系证据原件或与�件核对无异的复印件，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告李伟东之间形成的融易通卡领用合约，以及原告与被告陶祝伟、傅红菲、潘云平、潘芸英之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告李伟东在使用信用卡透支款后未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。被告陶祝伟、傅红菲、潘云平、潘芸英作为被告李伟东用卡所形成债务的连带责任保证人，且各保证人与债权人没有约定保证份额，各保证人应对被告李伟东使用信用卡所形成的全部债务在300000元范围内承担连带共同保证。故原告要求被告李伟东立即归�透支款本金、利息及滞纳金等欠款，并由被告陶祝伟、傅红菲、潘云平、潘芸英承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。另被告陶祝伟、傅红菲、潘云平、潘芸英作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李伟东、傅红菲、潘芸英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李伟东应于�判决生效之日起三日内一次性给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金99389.27元、手续费260元、利息28776.08元、滞纳金8845.77元（利息、滞纳金暂算至2015年1月30日，之后按合同约定计付至本判决确定之日止）；
二、被告陶祝伟、傅红菲、潘云平、潘芸英对本判决确定的第一项内容在300000元范围内承担连带清偿责任，被告陶祝伟、傅红菲、潘云平、潘芸英在承担保证责任后有权向债务人追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1523元（已减半收取），由被告李伟东负担，被告陶祝伟、傅红菲、潘云平、潘芸英承担连带清偿责任，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费3046元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年五月十八日
代书记员 蔡爱红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2994号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
负责人：李建新。
被告：赵霞燕。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告赵霞燕物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十月九日
代书记员 廖甜甜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19540号
原告：陈东跃，男，1967年10月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告：徐立明，男，1963年8月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告陈东跃诉被告徐立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈东跃及其委托诉讼代理人刘祖军、被告徐立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东跃向本院提出诉讼请求：被告归还借款35300元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2007年11月、2010年10月向原告借款5000元、30300元，并出具借条。后原告多次向被告催要上述借款，被告至今未付。
被告徐立明辩称：对两张条据真实性无异议，但35300元系之前借款结算的利息钱，且被告已于2010年6月25日归还原告5000元。
本院经审理查明：2007年11月22日，被告徐立明向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币伍仟元整徐立明07.11.22”。2010年10月4日，被告徐立明向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈东跃人民币叁万零叁佰元（￥30300）徐立明2010.10.4日”。2010年6月25日，原告出具收条一张，载明：“今收到人民币伍仟元整（收郑连理款）陈东跃2010年6月25日”。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告徐立明答辩、借条、欠条、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告陈东跃与被告徐立明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告徐立明未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐立明辩称30300元系之前借款结算的利息，原告对此予以否认，被告徐立明未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳。对于收条载明的5000元，原告称该5000元并非归还本案借款，与本案无关联性。本院认为，该5000元收条上明确注明“收郑连理款”，被告徐立明未提供证据证明该收条与本案借款的关联性，故该5000元不能冲抵本案借款。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐立明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东跃支付借款35300元及利息（自2017年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告徐立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费682元。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第296号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人徐某（绰号“刀仔”），农民。因犯贩卖毒品罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人丁某（绰号“丁娃”），农民。因犯贩卖毒品罪于2007年10月30日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人徐某、丁某犯抢夺罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员周军担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人徐某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年4月16日16时许，被告人徐某、丁某经预谋窜至怀化市鹤城区翡翠湾对面公交站台附近，由被告人徐某乘被害人杨某乙行走不备之机，将杨戴于脖子上重17.895克价值5100元的黄金项链一条抢走，后坐上等候在一旁的被告人丁某驾驶的摩托车逃离现场。
另查明，被害人杨某乙的损伤经鉴定属轻微伤。
上述事实，被告人徐某、丁某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、张万福珠宝商品质量保证单、本院（2012）怀鹤刑初字第220号刑事判决书、杭州市萧山区人民法院（2007）萧刑初字第1419号刑事判决书、证人杨某甲（系未成年人）的证言、被害人杨某乙的陈述、被告人徐某、丁某的供述及辩解、怀化市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、提取笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐某、丁某以非法占有为的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，被告人徐某、丁某的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人徐某、丁某抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯，被告人丁某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人徐某、丁某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人丁某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3398号
原告：曲世君，男。
被告：曲义家，男。
第三人：瓦房店市复州城镇双龙村村民委员会。住所地：瓦房店市双龙村。
法定代表人：费杰，该村委会主任。
委托代理人：胡玉强，男。
原告曲世君与被告曲义家、第三人瓦房店市复州城镇双龙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，有本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲世君，被告曲义家到庭参加诉讼，第三人瓦房店市复州城镇双龙村村民委员会的委托代理人胡玉强第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年第一轮土地承包时原告取得包括诉争地块在内的承包经营权，全家分得17.15亩，因原告是民办教师，家里人手少，就将分得土地中的温莹（茔）地块，口头给其兄长曲世功耕种，曲世功耕种到1992年又将温莹（茔）地块口头给了被告耕种，第二轮土地承包合同签订时，被告同第三人签订合同将温莹（茔）地块承包给被告，原告多次找第三人解决该地块事宜未果，故请求法院判决被告立即返还给原告温莹（茔）地块4.94亩，认定被告同第三人签订的耕地承包合同无效。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我现在耕种的地都是和村委会直接承包的，第二轮土地承包时村委会将土地承包给我了。原告在第一轮土地承包时是民办教师，但第二轮土地承包时原告已经是正式教师，城市户口，没有资格承包土地。
第三人辩称，请法院依法判决。
经审理查明，1992年原告的哥哥将涉案的温莹（茔）地块4.94亩口头交给被告耕种，未约定耕种时间，被告一直耕种。二轮土地承包时第三人和被告签订耕地承包合同（合同编号10-54），将包括温莹地块在内的10.11亩土地承包给被告；第三人同原告签订耕地承包合同（合同编号12-1），将唐茔地块、自留地、果园合计8.23亩承包给原告，合同是当事人本人签字。原、被告合同签订后一直经营管理，但原告认为被告同村委会签订的承包合同中所涉及的温莹（茔）地块中的4.94亩应归其承包。
本院确认的上述事实，有原告提供的10-54耕地承包合同和12-1耕地承包合同、提留款及农业税收据及当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。1992年原告哥哥同被告口头达成转包合同，原告未提出异议，原、被告按口头协议履行，视为对该口头协议的认可，未约定承包期限，但原告和第三人签订的第一轮土地承包合同于1997年12月31日到期，因此原、被告达成的口头土地转包合同自动解除。第一轮承包合同承包期届满后，第三人收回承包地不属于违法收回。第三人重新与被告签订的第二轮耕地承包合同的承包期为1998年1月1日至2027年12月31日，合同均由本人签字，是双方真实意思表示，合法有效，因此，原告请求认定被告同第三人签订的合同无效，并请求被告返还土地的诉讼请求本院不予支持；本案原告因未实际取得土地承包经营权而提起诉讼，不属于人民法院的受案范围，应当向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第二十一条《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曲世君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 旸
第2页共3页
第1页共3页
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00036号
原告：柳青，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住＊＊＊。
原告：窦会斌，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住＊＊＊。
二原告委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：窦文柱，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住＊＊＊。
原告柳青、窦会斌诉被告窦文柱确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳青和窦会斌的委托代理人马强到庭参加了诉讼，被告窦文柱经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳青、窦会斌诉称�柳青与窦文柱原系夫妻关系，窦会斌系婚生子，柳青与窦文柱婚姻存续期间在辽阳县刘二堡镇购买房屋一处，房屋面积72.28平方米，房屋座落于刘二堡镇刘柳路30#203号，房照号为刘房字第2010131408。2012年2月3日柳青与窦文柱协议离婚，并到辽阳县民政局办理了离婚手续。离婚时双方签订书面协议，同意将上述房屋归柳青、窦会斌所有。协议签订后，柳青、窦会斌找窦文柱办理房屋更名手续，但窦文柱拒绝，故二原告起诉到法院，请法院确认柳青与窦文柱的调解协议书合法有效，请求确认位于辽阳县刘二堡镇刘柳路30#203号（房照号为刘房字第2010131408）的房屋归二原告所有。判决被告窦文柱协助二原告办理产权产籍更名手续。
被告窦文柱未答辩。
本院经审理查明：原告柳青与被告窦文柱原系夫妻关系，原告窦会斌系该二人的儿子。原告柳青与被告窦文柱婚姻存续期间在辽阳县刘二堡镇购买房屋一处，房屋面积72.28平方米，房屋座落于刘二堡镇刘柳路30#203号，房照号为刘房字第2010131408。2012年2月3日原告柳青与被告窦文柱到辽阳县民政局办理了登记离婚手续。双方于当日签订书面离婚协议书，离婚协议约定位于刘二堡镇刘柳路30#203号面积为72.28㎡楼房归二原告柳青、窦会斌所有。协议签订后，原告柳青、窦会斌找窦文柱办理房屋更名手续，被告窦文柱不予配合，故二原告起诉到本院，请本院确认原告柳青与被告窦文柱的离婚协议书合法有效，请求确认位于辽阳县刘二堡镇刘柳路30#203号（房照号为刘房字第2010131408）的房屋归二原告所有，判决被告窦文柱协助二原告办理产权产籍更名手续。
本院所确认的上述事实有离婚协议书、离婚证、房屋所有权证及当事人的庭审陈述等证据在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，足资认定。
本院认为：原告柳青和被告窦文柱双方在自愿协商的基础上签订离婚协议，协议约定被告窦文柱自愿将原属于双方的夫妻共同财产给柳青及其儿子窦会斌。该协议是被告窦文柱对自已财产权利的一种处分，并且离婚协议经民政部门登记备案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有约束力，故原告柳青与被告窦文柱签订的离婚协议应为合法有效。故原告柳青、窦会斌请求确认位于辽阳县刘二堡镇刘柳路30#203号（房照号为刘房字第2010131408）的房屋归二原告所有，被告窦文柱协助办理房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告柳青与被告窦文柱的离婚协议书确定的财产分割合法有效；
二、位于辽阳县刘二堡镇刘柳路30#203号，房屋产权证号为刘房字第2010131408的房屋归原告柳青和窦会斌所有；
三、被告窦文柱在判决生效后十日内协助原告柳青、窦会斌到房管部门办理房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 张 爽
人民陪审员 许 华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 琳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第165号
原告景喜春，住吉林省永吉县。
被告姜德成，住吉林省永吉县，现下落不明。
原告景喜春与被告姜德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景喜春到庭参加诉讼。被告姜德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告景喜春诉称：2007年5月26日，姜德成让我帮他抬钱，我出自于热心帮忙，找到永吉县法院执行庭沈建华那里，沈建华知道我打井有很高的经济收入，当时用电话向别人联系，电话结束后，沈建华对我说：“五分利按月计算”，我用电话问姜德成，姜德成同意认可。7月1日我去沈建华那里出了借据，抬了6仟元，交给了姜德成。2008年1月22日，沈建华打电话让我按期还钱，2008年1月24日，我自己带钱找沈建华付了8个月的利息钱2400.00元，姜德成无力偿还，要求再用一年，同时给我出了2400.00元利息的借据和6000.00元5分利的借据两张。2008年夏姜德成全家弃居出走，音讯皆无。2009年，我在桄子沟唐福生那里3分利按月计算抬了1万元，付清了沈建华本息9600.00元借款，到现在代付利息已达16800.00元。请求法院判决被告姜德成偿还借款8400.00元，并承担我替姜德成从借款到现在的已代付的利息款14400.00元，本息合计22800.00元。
被告姜德成在法定期限内未提出答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、2008年2月1日被告姜德成出具的借据1份，证明被告借款2400.00元的事实；
2、2008年2月2日被告姜德成出具的借据1份，证明被告借款6000.00元，约定月息5分的事实；
因被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。
经本院审查认为：原告提供的证据1系书证原件，本院予以采信；原告提供的证据2对被告借款的事实予以采信，约定的利息5分，因违反法律的规定，本院不予确认。
经审理查明：2008年2月1日，被告向原告借款2400.00元，给原告出具借据1份，未约定利息。2008年2月2日，被告又向原告借款6000.00元，给原告出具借据1份，约定月息5分，至今该借款8400.00元及利息被告尚偿还。被告姜德成现下落不明。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借据，因此，双方的借贷法律关系合法有效。被告应自原告向其主张权利时偿还原告借款。6000.00元借款双方约定的利息为月利5分，因违反了《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，故本院对原告要求被告按月息5分支付利息的请求不予支持，但应按银行同类贷款利率四倍计算利息。2400.00元的借款未约定利息，为无息借款。另被告从其他人所借的款项及所支付的利息与本案无关联，本院不予审理。因此，对原告要求被告偿还借款本金8400.00元的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜德成于本判决生效后，立即偿还原告景喜春借款本金8400.00元及其中本金6000.00元的利息（自2008年2月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费370.00元及公告费240.00元，由被告姜德成负担。
如被告姜德成未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
审 判 员 陈 巍
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年八月一日
代理书记员 王 博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2359号罪犯潘炳恩，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年6月16日作出（2013）合刑初字第208号刑事判决，以被告人潘炳恩犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月26日至2027年5月25日止），并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月12日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯潘炳恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年3月止共获奖励分84.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘炳恩予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯潘炳恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘炳恩减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年5月25日止），并处没收个人财产人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3206号
上诉人（原审原告）：张正纲，男，1969年1月4日出生，汉族，住魏县。
被上诉人（原审被告）姬红占，男，1982年4月29日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：崔树玲，河北方信律师事务所律师。
上诉人张正纲因与被上诉人姬红占借款纠纷一案，不服魏县人民法院（2017）冀0434民初224号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后�依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张正纲上诉请求：撤销一审裁定，指令魏县人民法院审理本案。
被上诉人姬红占没有提交答辩状。
张正纲向一审法院请求：判令姬红占给付现金88.8万元；姬红占承担诉讼费。
魏县法院认定：1、张正纲诉讼请求不具体。其在一审诉讼中称：姬红占经我担保向张建泽借款60万元，约定年利率36%，贷款期限一个月，借款到期后姬红占拒不偿还，无奈我与2015年4月10日偿还张建泽本金60万元，利息28.8万元，因履行了担保责任，故向姬红占追偿。二审中张正纲改变诉称，称自己是出借人，钱是自己的钱，因与姬红占关系好，害怕其不还，虚构了张建泽借款人的身份。2、本案的被告不明确。原告虽持有姬红占的借据（仅是被告签名，内容不是被告书写），但将45万元汇至马月国账户，原告诉称马月国是姬红占的会计，故起诉姬红占的理论依据不足，因该笔借款是姬红占个人行为而非姬红占所属公司的行为，故将借款汇至马月国账号是不妥当的。
一审法院以本案是担保追偿纠纷还是借款纠纷，张正纲诉讼请求不具体；是马月国个人借款还是姬红占个人借款还是两人共同借款，原告所诉的被告不明确。魏县人民法院于2017年4月20日裁定：驳回张正纲的起诉。
经本院审理查明：2014年1月30日张正纲书写了“借条今借到张建泽现金600000元（陆拾万元整）一月还，年息36%”。姬红占在该条上签名并书写了时间。张正纲以担保人名义签了名。2014年1月30日张正纲从己账户转入马月国账户45万。张正纲称马月国是姬红占所经营公司的会计。张正纲主张另15万元其取出现金后，交付给了姬红占。
本院认为：张正纲起诉时称，姬红占经其担�向张建泽借款60万元，期限一个月。借款到期后，其偿还了债权人张建泽本息，故向姬红占追偿。二审开庭时，张正纲主张其本人是债权人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。据此认为，一审没有告知，直接裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2017）冀0434民初224号民事裁定；
二、指令魏县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 建 英
审判员 �杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年六月九日
书记员 常 新 蕊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终3206号上诉人（原审原告）：张正纲，男，1969年1月4日出生，汉族，住魏县。被上诉人（原审被告）姬红占，男，1982年4月29日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：崔树玲，河北方信律师事务所律师。上诉人张正纲因与被上诉人姬红占借款纠纷一案，不服魏县人民法院（2017）冀0434民初224号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后�依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张正纲上诉请求：撤销一审裁定，指令魏县人民法院审理本案。被上诉人姬红占没有提交答辩状。张正纲向一审法院请求：判令姬红占给付现金88.8万元；姬红占承担诉讼费。魏县法院认定：1、张正纲诉讼请求不具体。其在一审诉讼中称：姬红占经我担保向张建泽借款60万元，约定年利率36%，贷款期限一个月，借款到期后姬红占拒不偿还，无奈我与2015年4月10日偿还张建泽本金60万元，利息28.8万元，因履行了担保责任，故向姬红占追偿。二审中张正纲改变诉称，称自己是出借人，钱是自己的钱，因与姬红占关系好，害怕其不还，虚构了张建泽借款人的身份。2、本案的被告不明确。原告虽持有姬红占的借据（仅是被告签名，内容不是被告书写），但将45万元汇至马月国账户，原告诉称马月国是姬红占的会计，故起诉姬红占的理论依据不足，因该笔借款是姬红占个人行为而非姬红占所属公司的行为，故将借款汇至马月国账号是不妥当的。一审法院以本案是担保追偿纠纷还是借款纠纷，张正纲诉讼请求不具体；是马月国个人借款还是姬红占个人借款还是两人共同借款，原告所诉的被告不明确。魏县人民法院于2017年4月20日裁定：驳回张正纲的起诉。经本院审理查明：2014年1月30日张正纲书写了“借条今借到张建泽现金600000元（陆拾万元整）一月还，年息36%”。姬红占在该条上签名并书写了时间。张正纲以担保人名义签了名。2014年1月30日张正纲从己账户转入马月国账户45万。张正纲称马月国是姬红占所经营公司的会计。张正纲主张另15万元其取出现金后，交付给了姬红占。本院认为：张正纲起诉时称，姬红占经其担�向张建泽借款60万元，期限一个月。借款到期后，其偿还了债权人张建泽本息，故向姬红占追偿。二审开庭时，张正纲主张其本人是债权人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。据此认为，一审没有告知，直接裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销魏县人民法院（2017）冀0434民初224号民事裁定；二、指令魏县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈  建  英审判员 �杨海山审判员 冯    雪二〇一七年六月九日书记员 常  新  蕊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第504号
原告：永嘉县楠江能源开发有限公司。
法定代表人：周春飞。
委托代理人：毛新华。
被告：常山恒立碳酸钙有限公司。
法定代表人：金英明，
原告永嘉县楠江能源开发有限公司为与被告常山恒立碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告永嘉县楠江能源开发有限公司法定代表人周春飞、委托代理人毛新华到庭参加诉讼。被告常山恒立碳酸钙有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉县楠江能源开发有限公司起诉称：被告系碳酸钙生产企业，生产中需要烟煤。自2013年上半年开始，被告相继从原告处购买烟煤，开始被告信用尚好均能及时付款。自2013年下半年开始，被告以资金困难为由，要求从原告处赊购烟煤。至2014年2月份结账，被告已欠原告货款739643.80元，原告多次催款未果，故诉至法院，要求被告支付货款739643.80元，由被告承担本案诉讼费用。
原告永嘉县楠江能源开发有限公司为证明自己的主张，向本院提供了应付账款明细账一份，用以证明被告常山恒立碳酸钙有限公司拖欠货款739643.80元至今未付的事实。
被告常山恒立碳酸钙有限公司经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据能够证明原告所主张事实，予以确认其证据效力。
综上，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告永嘉县楠江能源开发有限公司系烟煤供货单位。原、被告自2013年起开始发生业务往来。2014年1月25日，原、被告就之前被告购买烟煤结算后确认被告欠原告货款739643.80元，并由被告出具应付账款明细账一份交原告收执。因被告拖欠货款至今未付，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿，本案原、被告双方的债权债务关系明确，由被告出具的应付账款明细账予以证实。被告购货后，理应及时付款，现拖欠至今未付，与双方约定及法律规定不符，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告常山恒立碳酸钙有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决，应由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山恒立碳酸钙有限公司支付原告永嘉县楠江能源开发有限公司货款739643.80元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11196元，减半收取5598元，由被告常山恒立碳酸钙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费11196元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方 程
二〇一四年八月十四日
书记员 张造忠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02230号
上诉人（原审被告）吴永力。
委托代理人王凯。
被上诉人（原审原告）吴永建。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
原审被告吴秀云。
原审被告吴秀芝。
原审被告陈淑娟。
上诉人吴永力因与被上诉人吴永建，原审被告吴秀云、吴秀芝、陈淑娟人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜郑民初字第1021号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人吴永力及委托代理人王凯，被上诉人吴永建及其委托代理人张良刚，原审被告吴秀云、吴秀芝到庭参加诉讼，原审被告陈淑娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吴永力、吴永建系同胞兄弟，陈淑娟系吴永力之妻，吴秀云、吴秀芝系吴永力之女。2012年8月4日，吴永建与吴永力因修下水道挖路发生纠纷，被吴永亮等人劝散。第二天早晨6时左右，吴永建在其家附近的路上说“我垫的路，谁过都行就不让你们过”，并说了一些辱骂的脏话。随后，吴秀芝、吴秀云想从吴永建所说的路上通过，吴永建不让通行，吴秀芝试图强行通过，双方遂发生纠纷，吴永建就用手强行阻拦，吴秀芝便推搡吴永建，吴永建也推搡吴秀芝，后吴永建用手抓住吴秀芝的头发，吴秀芝朝吴永建脸上乱抓，吴秀云就掰吴永建的手，双方相互厮打起来。随后，吴永力也加入到厮打中，其从后面抱住吴永建的腰，吴永建、吴永力、吴秀芝、吴秀云在厮打过程中倒地，吴秀云抱着吴永建的腿往外拧，陈淑娟此时也参与了打架，其看到吴永建紧抓住吴秀芝的头发不放，就用脚朝吴永建的肩膀踢了一脚。双方相互厮打不久，被邻居拉开。吴永亮赶来后向黄集派出所报警。黄集派出所经过出警调查并询问当事人及现场证人，对该次打架事件作出处理：吴秀云、吴秀芝因殴打他人分别被处以行政拘留十日并处罚款500元、陈淑娟因殴打他人情节轻微不予行政处罚，吴永建因殴打他人被处以行政拘留三日。
吴永建在相互殴打过程中受伤，经公安机关鉴定为轻微伤，吴永建先到黄集镇卫生院治疗，后到徐州市中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：头颈部外伤、胸部外伤、四肢外伤、左侧膝关节股骨前缘及髌骨后缘骨损伤、关节腔及髌上囊积液等，该院对吴永建予以抗炎、消肿、左膝关节外固定等治疗处理。吴永建于2012年8月29日出院，其出院医嘱及诊断证明为：回家继续休息、脑外科门诊复查、左膝关节外固定4-6周，三个月内骨科门诊复查。吴永建为检查及治疗其伤情共支出医疗费23000.35元。
另查明，吴永建事发前在徐州凯利尔桑拿设备有限公司工作，按件计算其工资报酬。2012年5-7月的月平均工资为2660元，吴永建因此次打架受伤住院治疗及休息期间未能上班。
原审法院认为，吴永建因琐事与被告方发生争吵，并被殴打成轻微伤，其有权要求侵权人承担赔偿责任。根据徐州市铜山区公安局的行政处罚决定书，足以证明吴秀云、吴秀芝、陈淑娟在双方相互殴打的过程中均对吴永建实施了殴打。吴永力在双方相互殴打的过程中，抱住吴永建的腰，与原告厮打在一起，客观上造成了吴永建的倒地，其与吴秀云、吴秀芝、陈淑娟的行为共同造成了吴永建受伤，因此四被告的行为构成共同侵权，应对原告承担共同侵权责任。吴永建与吴永力系同胞兄弟，对双方的纠纷不能冷静处理，采取了不合理的方式引发矛盾的扩大，且其在互相殴打过程中也存在殴打他人的行为并被公安机关处以行政拘留三日的处罚，吴永建对本次事故的发生具有过错，酌情减轻被告方30%的赔偿责任。
对原告主张的各项损失，经核实，支持医疗费为23005.35元，误工费为4788元，护理费为1200元，营养费为360元，住院伙食补助费为432元，交通费300元。吴永建因此次事故共造成损失30085.35元，被告方应承担上述损失的70%，即21059.75元。遂判决，吴秀云、吴秀芝、吴永力、陈淑娟赔偿吴永建医疗费、误工费、护理费等各项损失共计21059.75元，于判决生效之日起十日内付清。
上诉人吴永力不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审对吴永建的伤如何形成，谁先动手打人，伤情是何人所为等敏感问题没有查清，责任划分不合法公平。2、吴永建未提供转院证明等证据，其伤情和治疗费用不具有相对性和合法性。其他费用计算虚假。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吴永建答辩称：1、吴永力毁坏我的财物，召集子女聚众殴打我，法院调取的公安机关询问笔录真实可靠，证实了打架的过程，公安机关的处罚证明可以反映我的的责任较小。2、我受伤后转院治疗是病情所需，医院对我的治疗也是合理的。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告吴秀云、吴秀芝同意吴永力意见。
原审被告陈淑娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原审确定的双方责任比例及赔偿数额是否正确。
本院认为：一、关于原审确定的责任比例是否正确的问题。纠纷发生后，公安机关进行了调查，并对双方相关人员进行了处罚，根据调查询问笔录及处罚决定书，可以认定吴秀云、吴秀芝、吴永力、陈淑娟和吴永建因过路问题发生吵架，双方并未采取适当措施减缓冲突，进而发生肢体接触，吴永建在此过程中受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故吴秀云、吴秀芝、吴永力、陈淑娟应对其行为给吴永建造成的损害承担侵权赔偿责任。同时，纠纷系吴永建辱骂引起，其对纠纷的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当适当减轻吴秀芝、吴秀云、陈淑娟、吴永力的责任。原审结合双方过错程度，适当减轻吴秀芝、吴秀云、吴永力、陈淑娟30%的赔偿责任，符合法律规定。
二、关于原审确定赔偿数额是否适当的问题。1、误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原审根据吴永建提供的徐州凯利尔桑拿设备有限公司2012年5月至7月的工资帐单，以每月2660元标准支持吴永建住院期间、左膝关节内固定期间共计54天的误工损失，符合法律规定。2、护理费、营养费、住院伙食补助费：原审根据吴永建的伤情、住院治疗情况，按护理费每天50元、营养费每天15元、住院伙食补助费每天18元的标准酌定支持住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费，符合《解释》第二十一条、第二十三条、二十四条的规定。3、交通费：原审结合吴永建的住院时间、地点，根据《解释》第二十二条规定，酌情支持300元交通费用不超过合理范围。4、医疗费：吴永力虽对医疗费提出异议，但其未提供证据证实，原审对医疗费的认定并无不当。
综上，吴永力的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴永力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李东青
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1092号
原告昆山品志金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗石予路，组织机构代码79831773-5。
法定代表人封昌干，该公司董事长。
委托代理人张荣华，男，该公司员工。
被告昆山久锦精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路3888号模具制造区19幢，组织机构代码55708822-2。
法定代表人唐建刚，该公司负责人。
原告昆山品志金属材料有限公司(以下简称昆山品志公司)与被告昆山久锦精密模具有限公司（以下简称昆山久锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员何跃武独任审理，后依法组成合议庭并适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告昆山品志公司的委托代理人张荣华到庭参加庭审,被告永昆山久锦公司经本院依法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山品志公司诉称：自2013年12月份至2014年8月份，被告昆山久锦公司在原告昆山品志公司处购买慢走丝用电极丝，共计货款137050元，被告已支付原告货款55000元，尚欠货款82050元未支付。现发现被告于2014年8月底将其公司内部机器全部搬走，且已无法联系到被告的负责人。故原告起诉请求判决：1、被告支付货款82050元；2、诉讼费由被告承担。
被告昆山久锦公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，自2013年12月至2014年8月，被告多次在原告处购买慢走丝用电极丝，共发生业务往来货款137050元，原告已向被告开具了相应金额的增值税发票。被告于2014年7月向原告支付了55000元货款。2014年8月25日，原、被告以对账单形式对双方之间结欠货款进行对账，经对账，截至2014年8月25日，被告共结欠原告货款82050元。
上述事实，有对账单、送货单、增值税发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间发生货物买卖关系，原告交付货物，被告应按照约定支付货款。根据原告所提交的对账单，被告虽已支付了部分货款，但仍结欠原告货款82050元未支付，由于被告未举证其已经支付该笔货款，故原告请求被告支付货款82050元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山久锦精密模具有限公司支付原告昆山品志金属材料有限公司货款82050元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，公告费690元，共计2542元，由被告昆山久锦精密模具有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈玉婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00913号
原告：马某，女，1986年9月8日生，汉族，农民。
被告：王某，男，1985年8月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告马某无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年五月八日
书记员 王 瀚
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第578号
原告逊克县绿丰马铃薯农民专业合作社。
法定代表人王秋凤，董事长。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告顾世重，男，1954年6月26日出生，汉族。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告李立峰，男，1970年7月7日出生，汉族。
委托代理人鄢鹤英，女，1980年5月25日出生，汉族，教师。
被告王连弟，男，汉族。
委托代理人莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。
被告常州市农林药业股份有限公司。
委托代理人胡旻，江苏泽太律师事务所律师。
本院在审理原告逊克县绿丰马铃薯农民专业合作社与被告顾世重、李立峰、王连弟、常州市农林药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告逊克县绿丰马铃薯农民专业合作社于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，其理由是原告与被告王连弟达成庭外和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逊克县绿丰马铃薯农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费人民币2，300.00元，减半收取人民币1，150.00元，邮寄费人民币160.00元，由原告逊克县绿丰马铃薯农民专业合作社负担。
审 判 长 张守林
审 判 员 杨雁滨
人民陪审员 胡保连
二〇一六年一月五日
书 记 员 袁雪梅
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第291号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1983年12月9日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员俞珊珊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日晚7时30分许，被告人郑某某登记入住平潭县潭城镇红鹤大酒店8813房间，并电话联系他人以人民币300元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒），后郑某某又电话联系林某某并告知其在红鹤大酒店8813房间。晚8时43分，林某某带魏某某、俞某某到该房间。晚9时许，一男子到房间将甲基苯丙胺交给郑某某，后郑某某提供甲基苯丙胺给林某某、魏某某、俞某某和自己共同吸食。同月7日上午11时许，平潭县公安局民警在该房间内查获郑某某等4人。经检测，郑某某、林某某、魏某某、俞某某尿液检测样本结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人郑某某提供场所和毒品，一次容留三人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李洁荣、林某某、魏某某、俞某某证言、现场方位图、现场照片及视频监控截图、入住登记表、预付款收据、检查笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿检照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某提供毒品和场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林我坚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829财保1号
申请人：平陆县占良纸箱厂。
法定代表人：毛占良，厂长。
被申请人：三门峡腾飞纸业有限公司。住所地：陕县产业集聚区成村村。
法定代表人：李雪玲，总经理。
申请人平陆县占良纸箱厂称：被申请人三门峡腾飞纸业有限公司欠10225元纸箱款未付。为防止被申请人转移财产，保障诉讼后案件能够得到顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在三门峡市陕县（陕州区）农业银行帐户上的存款15000元。
申请人提供毛占良在中国农业银行平陆县支行存款1.5万元作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三门峡腾飞纸业有限公司在三门峡市陕县（陕州区）农业银行帐户上的存款15000元。
二、冻结担保人毛占良在中国农业银行股份有限公司平陆县支行帐号04-556101130687985上的存款10000元及其在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行帐号0303140829004647387上的存款10000元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一六年一月十二日
书记员 侯妮萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保442-1号
申请人宋艳。
被申请人陈自伍。
本院受理的申请人宋艳诉被申请人陈自伍道路交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月22日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六规定，裁定如下：
解除对被申请人陈自伍驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一七年九月三十日
书记员 阚 健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2638号
上诉人（原审被告）青岛航空技术专修学院。
法定代表人姜冰琴，院长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人黄学伟，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金玉华。
委托代理人吕君良，山东融信律师事务所律师。
原审第三人于道勤。
上诉人青岛航空技术专修学院因与被上诉人金玉华、原审第三人于道勤房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2011）黄民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长、代理审判员迟金铜、代理审判员高仁青参加评议的合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人青岛航空技术专修学院的委托代理人张新红、黄学伟，被上诉人金玉华的委托代理人吕君良，原审第三人于道勤到庭参加了诉讼。
本院认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2011）黄民初字第1062号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费48348元，退还上诉人青岛航空技术专修学院。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年五月四日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊埠民初字第801号
原告徐秀兰，性别：××，××年××月××日生，××族，无业。
委托代理人辛锡坤，山东××和律师事务所律师。
被告杨同爱，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处响河子村村民。
被告王香兰，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处响河子村村民。
被告王同敬，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告徐京芳，性别：××，××年××月××日生，××族，无业。
原告徐秀兰与被告杨同爱、王香兰、王同敬、徐京芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐秀兰的委托代理人辛锡坤、被告徐京芳到庭参加了诉讼。被告杨同爱、王香兰、王同敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀兰诉称，2011年10月23日，被告杨同爱、王香兰夫妻二人从原告处借款人民币100000元，被告王同敬、徐京芳为其提供担保。双方约定借款期限为一个月并签订了借款合同，被告出具了借款借据。借款到期后，被告至今未偿还借款。请求判令被告杨同爱、王香兰、王同敬、徐京芳偿还原告借款本金100000元、利息50000元（按月息2分，计算25个月）以及逾期利息。
被告杨同爱未提供答辩。
被告王香兰未提供答辩。
被告王同敬未提供答辩。
被告徐京芳辩称，是被告杨同爱和王香兰借款10万元，借款属实。我是担保人。
经审理查明，被告杨同爱、王香兰向原告徐秀兰借款100000元，并与原告签订《借款合同》一份，合同内容为：“甲方：徐秀兰，乙方：杨同爱、王香兰，乙方向甲方借款人民币（大写壹拾万元整），￥100000，利息按日计算，按银行利息四倍。借款期限30天，自2011年10月23日起至2011年11月22日止。起息日为乙方收到借款的当日，还款日为借款期限的最后一日。乙方应按约定偿还借款本息，如出现逾期，逾期部分乙方除应按约定利率支付利息外，还应按逾期金额每日1.0‰支付违约金，逾期超过10天，甲方有权提起诉讼。担保方用陆风鲁V×××××，用曙光皮卡鲁V×××××抵押担保，自愿以其所有的财产、财产权利及债权对甲方承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。担保期限为二年，自本协议约定的还款日届至时或者甲方要求乙方还款时计算……。”原告徐秀兰、被告杨同爱、王香兰均在借款合同上签字，被告王同敬、徐京芳在借款合同的担保方处签字。
原告为证明已向被告履行借款的交付义务，提供潍坊农村商业银行交易明细一份及被告杨同爱、王香兰为原告出具的借款借据一份，借款借据载明：“今借到徐秀兰现金壹拾万元整（100000.00），自2011年10月23号-2011年11月22号至，借款人杨同爱、王香兰，2011年10月23日”。庭审中，被告徐京芳对于借款合同、借款借据、潍坊农村商业银行交易明细的真实性均无异议。
此后，被告杨同爱、王香兰、王同敬、徐京芳到期均未履行还款责任。原告徐秀兰诉至本院，请求被告杨同爱、王香兰、王同敬、徐京芳偿还借款本金100000元、利息50000元（按月息2分，计算25个月）以及逾期利息。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款借据一份、潍坊农村商业银行交易明细一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告杨同爱、王香兰向原告徐秀兰借款并与原告签订借款合同的行为、被告王同敬、徐京芳以担保人的身份在借款合同上签字的行为均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷及担保合同关系，依法应予保护。原告为支持其主张提供了借款合同一份、借款借据一份、潍坊农村商业银行交易明细一份予以证明。借款人杨同爱、王香兰、王同敬均未出庭质证亦未提供反驳证据。被告杨同爱、王香兰作为完全民事行为能力人，应对其在借款合同及借款借据上签字的行为负责。被告杨同爱、王香兰未及时偿还所欠原告借款本金100000元，构成违约，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。因此，原告徐秀兰要求被告杨同爱、王香兰偿还借款本金100000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张被告应承担借款的期内利息及逾期利息，期内利息按月息2分计算25个月，计款50000元。本院认为，原、被告在借款合同中约定“利息按日计算，按银行利息四倍”系对被告需承担借款期内计息的约定。经审查，该约定利息计算方式不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故被告应按此约定利息计算方式向原告支付借款的期内利息，自2011年10月23日起支付至2011年11月22日止。原、被告在合同中还约定“如出现逾期，逾期部分乙方除应按约定利率支付利息外，还应按逾期金额每日1.0‰支付违约金”，该约定系对被告逾期还款需承担逾期利息的约定。经审查，该约定利息计算标准明显高于中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍，违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予适当调整。结合本案实际，被告应当参照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍，自借款期限届满之日的次日即2011年11月23日起向原告支付逾期还款利息。
被告王同敬、徐京芳作为被告杨同爱、王香兰向原告借款的连带责任保证人，未履行相应的连带保证责任，因原、被告在借款合同中明确约定了担保期间为二年，自还款日届至时计算，故被告王同敬、徐京芳承担连带责任保证的期限未超过相应的保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告王同敬、徐京芳应当依据合同约定及法律规定对被告杨同爱、王香兰的借款本金100000元及期内利息、逾期利息承担连带保证责任。
被告杨同爱、王香兰、王同敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同爱、王香兰欠原告徐秀兰借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨同爱、王香兰支付原告徐秀兰借款本金100000元的期内利息及逾期利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算，自2011年10月23日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王同敬、徐京芳对第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，共计款2970元，由被告杨同爱、王香兰、王同敬、徐京芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 臧日霞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第448号
原告庞某某，女，1961年4月16日出生，汉族，初中文化程度，庆城县人，农民。
被告庞某某，男，1960年9月30日出生，汉族，小学文化程度，庆城县人，农民。
原告庞某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员代其龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，其与被告结婚多年，但被告多次因生活琐事对其殴打，已构成家庭暴力，夫妻感情已破裂，故诉请离婚、分割财产。
被告庞某某辩称，婚后其多次殴打原告属实，但不同意离婚。
经审理查明，1981年2月原、被告经人介绍相识，同年7月以彩礼660元订婚，1981年9月在庆城县人民政府办理结婚登记，同年11月21日举行婚礼共同生活，1982年11月28日生长女栗某甲。1984年12月10日生长子栗某乙。婚初夫妻感情较好，自2004年起被告多次因生活琐事殴打原告。2013年1月被告再次殴打原告，为此原告诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告共同财产有坐庄一处，窑洞七孔、小麦7000斤、三轮农用车一辆。原、被告与儿子栗某乙、儿媳王某某、孙女栗某丙共同生活。审理中，被告提出有共同债务92500元，原告认可37000元（柴某某10000元、朱某某7000元、栗某丁5000元、栗某戊5000元、赵某5000元、庞某某5000元）。
再查明，原告现患有双侧股骨头坏死，医生建议住院治疗。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的庆城县公安局三十里铺派出所出具的户籍证明、庆城县岐伯中医医院出具的诊断证明，法庭对栗某甲、栗某乙的调查笔录在案证实，本院予以确认。
据上事实，本院认为，原、被告虽自愿登记结婚且生育子女，但婚后不能正确对待家庭生活，被告多次因生活琐事殴打原告，虽经调解双方仍不能和好，应视为夫妻感情破裂，原告诉请离婚，应予准许。共同财产依法分割，共同债务合理分担。原告现患有双侧股骨头坏死，生活困难，应在财产分割及债务偿还中适当照顾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告庞某某离婚；
二、共同财产窑洞二孔（自东向西第六、七孔）、小麦1400斤归原告庞某某所有，窑洞二孔（自东向西第三、四孔）、小麦1400斤、三轮农用车一辆归被告庞某某所有；
三、共同债务37000元，原告庞某某负责偿还10000元（赵某5000元、庞某某5000元），被告庞某某负责偿还27000元（柴某某10000元、朱某某7000元、栗某丁5000元、栗某戊5000元）。
案件受理费300元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 代其龙
二〇一三年六月四日
书记员 郑攀峰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1252号
原告：张海丽，女，1975年6月15日出生，汉族，不现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：高大尉，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，河北张克锋律师事务所律师。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市银河南路146号。
法定代表人：李润江，董事长。
委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
张海丽与廊坊市汇源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张海丽于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海丽撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张海丽承担。
审判员 刘秀琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏 凯
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第145号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陆某某，男，1962年8月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新化县院公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月20日、6月5日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾立春、康忠波出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日晚，被告人陆某某尾随同村被害人陆某甲来到其家门前，趁陆某甲开门后回望之机溜进陆某甲家中，将一楼磨粉加工房的门锁打开定位后，陆某某又出去打了一阵牌。次日凌晨两时许，陆某某又从被其定位的那扇门进入陆某甲家，先到三楼平顶上的便利屋里的一块玻璃上睡了一个多小时，待到陆某甲家没有动静了之后来到一楼一间无人睡觉的卧室里的抽屉盗窃了14元人民币，之后又到二楼一间无人睡觉的卧室衣柜中翻找财物不果，再跑到三楼，正准备打开一间卧室房门时，被从房间出来的陆某甲撞见并一把抓住，陆某某用力挣脱后逃往屋顶，陆某甲和她儿子陆辉追到屋顶，陆某某则从屋顶跳到防盗窗上再沿着水管逃脱。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、立案决定书、抓获经过；被害人陆某甲的陈述；证人陆某、陆某乙、陆某丙的证言；案发现场平面图、方位图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人陆某某的刑事责任。被告人陆某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年六月五日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证证不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01227-1号
申请执行人虞国荣，男，汉族，1969年11月生，住镇江市。
被执行人唐海峰，男，汉族，1974年2月生，住镇江市，系丹徒区辛丰亿迈土石方工程处个体业主。
被执行人王伟平，男，汉族，1968年2月生，住镇江市。
被执行人镇江市丹徒区巍峰轴承厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
负责人王伟平，该公司投资人。
申请执行人虞国荣诉被执行人唐海峰、王伟平、镇江市丹徒区巍峰轴承厂民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00460号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐海峰于判决生效后十日内归还虞国荣借款本金1028000元及利息（以本金1028000元为基数，自2013年10月19日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算）；唐海峰于判决生效后十日内给付虞国荣律师代理费27200元；王伟平、镇江市丹徒区巍峰轴承厂对被告唐海峰上述给付义务中的借款650000元及相应利息（以本金650000元为基数，自2013年10月19日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算）和律师代理费18200元承担担保责任，其在承担担保责任后，有权向被告唐海峰追偿。王伟平、镇江市丹徒区巍峰轴承厂负担案件受理费12000元。因被执行人唐海峰、王伟平、镇江市丹徒区巍峰轴承厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，除扣划的28257.07元外，未查到被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位1540282.93元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 静
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1013号
原告：刘军，男，汉族，现住魏县。
被告：李振洪，男，汉族，现住广平县。
原告刘军与被告李振洪合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘军、到庭参加诉讼。被告李振洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还工程保证金3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友介绍相识。2015年7月，被告说他那里有安装建筑门窗的活让我干，但是得先交3万元工程保证金。于是我在2015年7月11号将3万元工程保证金通过网上银行转到被告的银行卡上，同日被告给我出具了收款条。后来被告一直以没有接到工程活为由，不让我干活，也不将保证金退还，我几次向被告要求退还保证金，被告一直以各种理由推脱。为了维护我的合法权益，特向贵院起诉。
被告李振洪未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李振洪于2015年7月11日以有门窗安装工程让原告施工为由收原告刘军30000元工程保证金，后被告并将所承诺的工程交由原告施工且也未将工程保证金返还于原告。原告诉至法院请求被告返还工程保证金并支付利息。
以上事实有收款条、当事人陈述等在卷为据。
本院认为，被告李振洪以工程保证金为名向原告收取3万元，并承诺进场返回，后未将工程交原告施工，也未返还保证金，事实清楚，证据充分，被告应当将工程保证金返还于原告，并向原告支付占有该工程保证金期间利息（利息自2015年7月11日至本判决确定的履行期限止按照银行同期贷款利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告李振洪于判决生效后十五日内偿还原告刘军借款30000元及利息。（本金30000元按利息自2015年7月11日至本判决确定的履行期限止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.0元，由被告李振洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑佳佳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00209号
上诉人（原审原告）本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人何忠君，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）段加国，男，1975年7月6日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司（以下简称金泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金泰公司以与被上诉人段加国自愿达成和解协议，并已实际履行完毕为由于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金泰公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 王淑新
审 判 员 朱 飞
审 判 员 孙 源
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1042号
原告ＸＸ，女，1965年3月4日出生，汉族。
委托代理人陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告薛士新（曾用名薛永利），男，1976年8月2日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告薛士新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告薛士新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年4月28日，被告薛士新急需用钱，向原告借款20000元，后原告多次向被告催还借款，被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起�讼，请求法院判决被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告薛士新未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告薛士新急需用钱，向原告借款20000元，并出据借条壹张，借条载明：“今借ＸＸ贰万元整，借款人薛士新，见证人王大为，2012年4月28日”。后经原告催要，被告未予偿还。原告于2013年5月10日诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。
上述事实有当事人陈述，借条等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告薛士新向原告ＸＸ借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该借条合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛士新偿还原告ＸＸ借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费620元，均由被告薛士新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 毕研伟
人民陪审员 胡 梦
人民陪审员 刘志虎
二〇一四年一月十日
书 记 员 褚红英