wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第651号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
马宗龙，男，生于1993年1月6日，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省东乡县，2015年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留。同年6月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元，2013年2月21日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第585号起诉书指控被告人马宗龙犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人马宗龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日14时许，被告人马宗龙与张某某经电话联系，并于当日18时许，前往兰州市七里河区晏家坪北路晏北人家小区附近的铁路边挖出事先埋藏的毒品后，携带毒品在张某某驾驶的车上准备向吸毒人员石某某贩卖时被公安人员抓获，当场从马宗龙身上查获毒品海洛因1塑料包，净重33.8克。
上述事实，被告人马宗龙在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人石某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、扣押物品清单；5、毒品鉴定结论书；6、前科材料；7、被告人马宗龙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宗龙无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马宗龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金5000元。
（刑期自2015年6月9日起至2028年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 靖
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1675号
申请执行人余雪贞，女，
被执行人李润清，男，
关于申请执行人余雪贞与被执行人李润清其他执行纠纷一案，本院作出（2015）江开法刑初字第356号刑事判决书已经发生法律效力。依生效的法律文书，判决确认被告人李润清应退赔被害人余雪贞人民币5073.75元，退赔被害人姜昌人民币700元、退赔被害人伍泳慈人民币2000元。因被执行人李润清逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案申请人余雪贞于2015年9月23日立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用50元。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人仍在服刑期间。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1675号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邝海蔚
助理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林永羡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8208号
罪犯徐开先，男，1991年10月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）官刑二初字第570号刑事判决，以被告人徐开先犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月八日以（2014）昆少刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐开先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐开先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐开先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐开先减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1697号
原告：蒲蓉，女，汉族，。
委托代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。
委托代理人：贾银生，四川科大律师事务所实习律师。
被告：四川省江油市建工建筑工程有限公司，住所地江油市太平镇安丰村。
法定代表人：刘双全，该公司总经理。
委托代理人：张全军，该公司项目经理。
原告蒲蓉与被告四川省江油市建工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒲蓉及其委托代理人郭超群和贾银生、被告四川省江油市建工建筑工程有限公司的委托代理人张全军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲蓉诉称：2010年7月20日，被告四川省江油市建工建筑工程有限公司与绵阳高新区新时代房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建位于绵阳高新区双碑村“塞纳阳光”10-13#楼、15-19#楼及2#地下室、室外工程。2011年1月底左右，原告与被告“塞纳阳光”19#楼项目部口头约定原告向被告承建的19#楼供应水泥。19#楼开工后，原告依约向被告塞纳阳光”19#楼工地提供了水泥，被告也进行了接收并用于19#楼项目施工。供货完毕后，被告拖欠水泥款至今，尚欠53，095元未付，原告多次找被告催讨未果，故诉请判令：被告向原告清偿水泥款53，095元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月1日至货款结清之日止预期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告四川省江油市建工建筑工程有限公司辩称：1、四川省江油市建工建筑工程有限公司与原告蒲蓉之间不存在买卖合同关系，原告所谓供货到欠款均未通过我公司办理，我公司对此不知情。2、“塞纳阳光”项目2011年12月已竣工，原告诉请已过诉讼时效。3、供货单上加盖的“江油建工塞纳阳光第四项目部材料专用章”并未取得我公司授权，我公司对该印章不予认可；4、原告所出示《欠条》上签名为“黄周荣”和“曹昌忠”的二人均非我公司员工，对其以欠款单位“塞纳阳光第四项目部”名义出具的《欠条》，我公司不予认可。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证、被告企业网上注册登记信息，证明原、被告主体身份。
实物入库单据67张、欠条1张，证明原告向被告供货及被告拖欠原告货款的金额。
建设工程施工合同，证明被告中标“塞纳阳光”19#楼，被告中标后将工程分包给林能翀，原告供货是供给“塞纳阳光”19#楼。
被告对原告所举证据1、3的真实性无异议，但认为被告是否将工程分包给林能翀与本案无关，被告对证据2的真实性有异议，认为入库单上加盖的“江油建工塞纳阳光第四项目部材料专用章”并未取得被告的授权，被告对该章不予认可，《欠条》上签名为“黄周荣”和“曹昌忠”的二人均非被告的员工，对其以欠款单位“塞纳阳光第四项目部”名义出具的《欠条》，被告不予认可。
被告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
建设工程施工合同，证明被告该项目的项目经理是林能翀，只有该项目经理林能翀签订的合同及结算单据，被告才予认可，但林能翀现无法联系。
原告对被告所举证据1的真实性无异议，但认为该合同并未提及林能翀，该合同只能证实被告承包了该工程。
案经审理查明：2010年7月20日，被告四川省江油市建工建筑工程有限公司与绵阳高新区新时代房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建位于绵阳高新区双碑村“塞纳阳光”10-13#楼、15-19#楼及2#地下室、室外工程。
原告蒲蓉主张被告四川省江油市建工建筑工程有限公司尚欠其水泥款，并向被告催讨无果，现起诉来院，请求判令被告向原告清偿水泥款53，095元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月1日至货款结清之日止预期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及上述证据在案作证。
本院认为：根据原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，本案的争议焦点在于原告蒲蓉与被告四川省江油市建工建筑工程有限公司之间是否存在买卖合同关系。依据已经查明的案件事实，本院从以下三个方面对于争议焦点认为：
第一，在合同订立阶段，被告四川省江油市建工建筑工程有限公司否认同原告蒲蓉订立买卖合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”，原告蒲蓉主张与被告口头订立了买卖合同，但未提供相应证据证明，对该主张本院不予采信。
第二，从合同履行过程来看，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。根据该司法解释，送货单、收货单、结算单、发票等不能独立证明买卖合同的成立，因为此类书证无法排除收货人基于其他法律关系或事实接收货物的可能。本案中，被告四川省江油市建工建筑工程有限公司认为供货单上加盖的“江油建工塞纳阳光第四项目部材料专用章”并未取得该公司授权，原告蒲蓉并未提供其他证据予以证明其向本案被告四川省江油市建工建筑工程有限公司履行了供货义务，故原告提供的《实物入库单据》亦无法证明其与被告之间存在买卖合同关系。
第三、关于《欠条》的证明力问题，该《欠条》虽落款为“欠款单位：塞纳阳光第四项目部”，签名为“欠款人：黄周荣、曹昌忠”，但并未加盖被告公司印章，且被告四川省江油市建工建筑工程有限公司否认黄周荣和曹昌忠系该公司员工。原告蒲蓉未在举证期限内提供证明黄周荣、曹昌忠是否是被告四川省江油市建工建筑工程有限公司的授权人员或有权参与合同结算的员工的相关证据，故仅凭该《欠条》亦不能证明原告蒲蓉与被告四川省江油市建工建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上分析，原告蒲蓉主张其与被告四川省江油市建工建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系，但未能提供充分证据予以证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
案经本院调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告蒲蓉的诉讼请求；
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由原告蒲蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨丽梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第822号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川厚生天佐药业有限公司。住所地：四川省成都市温江区南江路***号。
法定代表人：刘云和，该公司董事长。
委托代理人：徐玲，四川治坛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建英，女，汉族，1974年6月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许青容，女，汉族，1949年12月2日出生。
委托代理人：江国芳，女，汉族，1974年9月22日出生，系许青容之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江天凤，女，汉族，1998年3月22日出生。
法定代理人：杨建英，系被江天凤之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江萍，女，汉族，2000年1月2日出生。
法定代理人：杨建英，系江萍之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江天志，男，汉族，2001年10月7日出生。
法定代理人：杨建英，系江天志之母。
再审申请人四川厚生天佐药业有限公司（以下简称厚生公司）因与被申请人杨建英、许青容、江天凤、江萍、江天志合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成少民终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厚生公司申请再审称：1.涉案“合同”并非等价、有偿交易的合意，其中所涉的金钱给付，实质上是对死者江章国的人身损害赔偿费用。因此，涉案“合同”并非《中华人民共和国合同法》意义上的合同，本案的法律关系不属于合同纠纷，而是人身损害赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行审理。故一、二审判决对本案的定性错误，适用法律错误。2.本案一、二审均已查明江章国系受四川天奇建筑劳务公司（以下简称天奇公司）雇佣。成都市温江区人民法院（2014）温江刑初字第341号刑事判决亦认定施工组织者陈彪构成重大责任事故罪。《死亡事故先行赔偿协议》及其补充协议亦明确本案赔偿涉及施工方天奇公司的权利义务。因此，天奇公司、陈彪应当参加诉讼，但一、二审未将其追加为本案被告，遗漏了当事人。3.江章国死后，其亲属进入厚生公司闹事。成都市温江区人民政府介入并向厚生公司施加压力，要求尽快进行先行赔偿。因此，上述先行赔偿协议系受多方胁迫订立，并非厚生公司的真实意思表示。故一、二审判决对此认定错误。4.成都市温江区安全生产监督管理局温安监（2013）50号文件认定，江章国安全意识淡薄，违章冒险作业，在未取得特种作业操作证、未系安全带和佩戴绝缘防护用品的情况下，在架空电力线路保护区内从事登高架设作业，导致事故发生，是事故的直接责任人。据此，在该文件发文前订立的先行赔偿协议及其补充协议确定的80万元赔偿义务对于厚生公司显失公平。厚生公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：厚生公司主张涉案协议系受胁迫订立，但并未提供证据证明，故一、二审判决认定该协议系双方真实的意思表示正确。涉案协议亦未涉及身份关系，根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，该协议属于民事合同，杨建英等五人有权选择依据合同法的规定向本案合同相对人厚生公司主张权利。故一、二审将本案法律关系确定为合同纠纷并无不当，亦无遗漏当事人的情形。因此，厚生公司的再审理由不成立。
根据成都市温江区人民政府“8.29”高处坠落事故调查组于2013年11月21日公布的调查报告的认定，本案事故的责任主体还涉及天奇公司及其班组长陈彪，故厚生公司对其承担的先行赔偿责任产生的争议可以另案向相关当事人追偿。
综上，厚生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川厚生天佐药业有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任 磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3073号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告林海峰，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘佳佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1416号
上诉人（原审原告）华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人朱容梅，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司法务。
上诉人（原审被告）徐志中，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
上诉人华润万家有限公司（下简称华润公司）与上诉人徐志中劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华润公司的上诉请求：1、判令华润公司无需支付徐志中2014年4月的工资1620元；2、判令华润公司无需支付徐志中2012年7月至2014年4月法定节假日加班工资差额2121.64元；3、判令华润公司无需支付徐志中解除劳动合同的经济补偿金人民币6864元；4、判令华润公司无需承担徐志中一审的律师费258元。
上诉人徐志中的上诉请求：1、维持（2014）深罗法民四（劳）初字第966号民事判决书第一项；2、改判华润公司支付徐志中2012年7月1日至2014年4月l1日的平时加班工资22379元、休息日加班工资29839元以及法定节假日的加班工资11189元；3、改判华润公司支付徐志中2012年、2013年带薪年休假工资5086元；4、改判华润公司支付徐志中2012年、2013年的高温补贴1500元；5、改判华润公司支付徐志中被迫解除劳动关系的经济补偿金12244元；6、改判华润公司支付徐志中律师费2000元。
华润公司的答辩意见：对于加班事实的认定并不能以公司出具的考勤表的具体时间来认定加班的时间，加班必须是因用人单位的工作安排，用人单位的要求，经过公司的相关规章制度的流程，经过公司审批才能认定为加班。其他的意见与上诉状意见一致。
徐志中的答辩意见：根据区法院的判决其相关事实是根据公司方提交的工资条清楚显示了有加班费一栏，并且根据公司方在区法院提交的相应电子打卡记录上面也显示了有加班的事实，并且区法院也是根据记录来计算相关的加班费。所以公司方说员工方不存在有加班事实完全是与事实相悖的。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点问题有二：一、徐志中是否存在平时、休息日、法定节假日加班事实以及华润公司是否足额支付其加班费；二、双方解除劳动合同的原因以及经济补偿的数额；三、华润公司是否足额支付徐志中2014年4月份工资；四、华润公司是否安排徐志中享受2012、2013年带薪年休假。
关于第一项焦点问题，首先，徐志中为证明加班事实向法院提交了排班表为证，徐志中在商场熟食部工作，从工作性质及双方签订的劳动合同可见，显然徐志中所在岗位实行的为综合工时工作制，该排班表显示的工作时间，未超过经审批的综合计算工时工作，且符合公司主张的三班倒的工作时间安排，不足以证明其存在平时与休息日延长工作时间。其次，华润公司提交的电子打卡记录显示徐志中确实存在法定节假日加班事实，应就该员工平时、休息日以及法定节假日具体加班时间负举证义务。该电子打卡记录虽无员工签名确认，但与徐志中提交的排班表相吻合，亦与公司提交的经徐志中确认的工资单对应，足以印证徐志中除法定节假日加班外，不存在平时与休息日加班，故本院对徐志中主张的法定节假日加班予以采信并依据华润公司提交的电子打卡记录载明的法定节假日加班时间计算，华润公司确未足额支付徐志中法定节假日加班工资，应予补发相应差额2021.64元，徐志中诉请超出的部分缺乏事实依据，本院不予支持。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，双方对于离职原因各执一词：徐志中以华润公司克扣加班工资、未依法足额购买社保为由提出被迫解除劳动合同；华润公司则主张徐志中连续旷工3天，故公司解除双方劳动合同。本院认为，如前述，华润公司确有未足额支付法定节假日加班工资等劳动报酬的情形，徐志中以此为由提出解除劳动合同，符合法律规定，华润公司应当支付徐志中解除劳动合同经济补偿金。而华润公司辩称的旷工事由缺乏证据支持，且发生在该员工提出被迫解除行为之后，理由不成立。结合该期间的法定节假日加班工资差额1396.93元计算，徐志中的经济补偿金基数为3432元（3316＋1396.93÷12），故华润公司依法应支付徐志中解除劳动合同经济补偿6864元。对徐志中请求超出的部分，本院不予支持。原审就此问题认定与计算无误，本院予以确认。
关于第三项焦点问题，首先须确定起薪日及徐志中离职当月的实际出勤天数。徐志中虽主张每月的起薪日为26日，但未能提交证据证明，华润公司亦不予确认，故本院根据举证不利原则采信华润公司主张，认定徐志中工资计付的周期为自然月。同时，华润公司未就徐志中2014年4月8日之后的出勤情况举证，本院据此认定2014年4月9日至11日徐志中均有正常工作，故华润公司应支付徐志中2014年4月工资及加班工资2107.48元。徐志中请求的数额为1620元，是对其自身权利的处分，本院予以支持。
关于第四项焦点问题，华润公司主张徐志中2012、2013年度均有休假，并提交了请假单为证。请假单由徐志中填写，载明徐志中2012年休假5天、2013年休假5天。徐志中对该请假单虽不予认可，但未申请笔迹鉴定，也未提交反证，故本院采信华润公司的主张。根据徐志中工作年限计算，徐志中已休满2012年、2013年法定年休假天数，故其请求华润公司支付其未休年休假工资，无事实依据，本院不予支持。原审就此问题认定正确，本院予以维持。
关于高温补贴问题，因上诉人徐志中于一审撤回该项诉请，且上诉人华润公司未提异议，故本院对于该项请求不予处理。
关于律师费的分担问题，原审依据双方当事人的胜诉比例酌定由华润公司承担徐志中律师费258元，符合法律规定，本院予以准照。
综上，上诉人华润公司与上诉人徐志中的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人华润万家有限公司与上诉人徐志中各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2419号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：马天华，该行职工。
委托代理人：李怀阳，该行职工。
被告：杨希祥，男，汉族，农民。
被告：孙庆云，女，汉族，农民，系被告杨希祥之妻。
被告：杜鹏，男，汉族，农民。
被告：孙继昌，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨希祥、孙庆云、杜鹏、孙继昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华、李怀阳，被告孙庆云到庭参加诉讼，被告杨希祥、杜鹏、孙继昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杨希祥、孙庆云还本金67969.1元及利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月21日，被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年11月27日，原告与被告杨希祥签订《小额联保借款合同》，同日，原告向被告方提供借款100000元。借款逾期后，原告向几被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。
被告孙庆云辩称，对上述借款我不知情。原告曾某走我的电动车抵账。
被告杨希祥、杜鹏、孙继昌未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告杨希祥向原告申请贷款100000元，被告孙庆云作为杨希祥的配偶承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。被告杨希祥、杜鹏、孙继昌成某甲保小组，向原告申请贷款，并于2012年11月16日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定。2012年11月27日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。原告提供的借据显示，借款期限自2012年11月27日至2013年11月27日，借款年利率15.84%。当天原告依约定向被告杨希祥转款100000元。被告杨希祥归还本金32030.9元，归还利息6777.37元，尚欠本金67969.1元及相应利息未还。原告于2015年8月19日曾向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、被告杨希祥提供贷款折影像资料一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细、民事裁定书。
被告孙庆云质证称未签字，但未在本院指定期限内提出鉴定。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告杨希祥向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款100000元事实清楚，证据确实充分。被告孙庆云与被告杨希祥系夫妻关系，因该笔欠款发生在其夫妻关系存续期间，且被告孙庆云明知，故该笔债务二被告应共同承担。被告杨希祥、杜鹏、孙继昌自愿组成某乙小组，为借款人提供连带责任保证意思表示明确，又因原告在担保期限内向被告主张过权利，所以被告杜鹏、孙继昌依约应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告杨希祥、杜鹏、孙继昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨希祥、孙庆云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67969.1元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息6777.37元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杜鹏、孙继昌对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杜鹏、孙继昌承担还款责任后，依法享有向被告杨希祥追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 肖长庆
人民陪审员 刘丙福
二〇一六年八月三十日
书 记 员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：马天华，该行职工。委托代理人：李怀阳，该行职工。被告：杨希祥，男，汉族，农民。被告：孙庆云，女，汉族，农民，系被告杨希祥之妻。被告：杜鹏，男，汉族，农民。被告：孙继昌，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨希祥、孙庆云、杜鹏、孙继昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华、李怀阳，被告孙庆云到庭参加诉讼，被告杨希祥、杜鹏、孙继昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杨希祥、孙庆云还本金67969.1元及利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月21日，被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年11月27日，原告与被告杨希祥签订《小额联保借款合同》，同日，原告向被告方提供借款100000元。借款逾期后，原告向几被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告孙庆云辩称，对上述借款我不知情。原告曾某走我的电动车抵账。被告杨希祥、杜鹏、孙继昌未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告杨希祥向原告申请贷款100000元，被告孙庆云作为杨希祥的配偶承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。被告杨希祥、杜鹏、孙继昌成某甲保小组，向原告申请贷款，并于2012年11月16日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定。2012年11月27日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。原告提供的借据显示，借款期限自2012年11月27日至2013年11月27日，借款年利率15.84%。当天原告依约定向被告杨希祥转款100000元。被告杨希祥归还本金32030.9元，归还利息6777.37元，尚欠本金67969.1元及相应利息未还。原告于2015年8月19日曾向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、被告杨希祥提供贷款折影像资料一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细、民事裁定书。被告孙庆云质证称未签字，但未在本院指定期限内提出鉴定。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告杨希祥向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款100000元事实清楚，证据确实充分。被告孙庆云与被告杨希祥系夫妻关系，因该笔欠款发生在其夫妻关系存续期间，且被告孙庆云明知，故该笔债务二被告应共同承担。被告杨希祥、杜鹏、孙继昌自愿组成某乙小组，为借款人提供连带责任保证意思表示明确，又因原告在担保期限内向被告主张过权利，所以被告杜鹏、孙继昌依约应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告杨希祥、杜鹏、孙继昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨希祥、孙庆云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67969.1元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息6777.37元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告杜鹏、孙继昌对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杜鹏、孙继昌承担还款责任后，依法享有向被告杨希祥追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  肖长庆人民陪审员  刘丙福二〇一六年八月三十日书 记 员  翟嫣然
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初553号
原告：牡丹江星元房产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路39号，统一社会信用代码912310007627174974。
法定代表人：肖景辉，总经理。
委托诉讼代理人：王铁兵，女，1967年9月19日出生，汉族，牡丹江星元房产有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：李鑫，男，1981年5月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告牡丹江星元房产有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告牡丹江星元房产有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江星元房产有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告牡丹江星元房产有限公司负担。
审 判 长 贾 宏
人民陪审员 董文波
人民陪审员 牟善武
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 昊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第12号
申请�何志辉。
被申请人周龙花，。
被申请人周吉生。
被申请人周天凤。
申请人何志辉诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人周天凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行账号为4010004＊＊＊＊＊的存款予以冻结。其已向本院提供了担保。
本院认为，申请人何志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周天凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行账号为4010004＊＊＊＊＊内的存款31127元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧 华
二〇一五年二月四日
书记员 章新胜
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初19号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1985年9月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月24日被衡山县公安局刑事拘留，2015年1月8日被衡山县公安局执行逮捕。2015年1月9日衡山县公安局决定对其取保候审。
辩护人刘丰云，男，1961年4月20日出生，汉族，大学文化，居民，住衡山县开云镇粮食局家属楼。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员唐佳出庭支持公诉。被告人曾某甲及辩护人刘丰云到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年12月23日19时20分许，被告人曾某甲驾驶自卸货车途经衡山县白果镇涓水西路275号门店前将三岁儿童谢某某撞伤，后被害人谢某某经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人曾某甲承担事故主要责任，被害人谢某某承担事故次要责任。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人曾某甲的供述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、户籍资料等证据。指控认为，被告人曾某甲的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对其在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人曾某甲对指控的犯罪事实无异议，提出有自首情节，民事部分已赔偿到位，请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，对该案定性无异议；被告人具有投案自首法定从轻及民事部分已赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节；请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月23日19时20分许，被告人曾某甲驾驶牌号为湘D279**重型自卸货车超载货物在S314线由东往西方向行驶，行驶至衡山县白果镇涓水西路275号路段时，遇三岁儿童谢某某在无人带领的情况下横过马路，由于曾某甲未注意避让，且谢某某横过道路时无监护人带领，造成湘D279**重型自卸货车右前侧与谢某某相撞的交通事故。之后，被害人谢某某经医院抢救无效死亡。
经衡阳市民典司法鉴定中心鉴定，被害人谢某某属交通事故致腹部开放性损伤、腹腔脏器损伤、右大腿毁损伤、双下肢皮肤肌肉撕裂伤、右膝关节处离断伤合并创伤性、失血性休克死亡。
经衡山县公安局交警大队事故责任认定，被告人曾某甲驾车超载、且遇行人横过马路时未注意避让，负事故主要责任；被害人谢某某在无人带领下横过道路，负事故次要责任。
事故发生后，被告人曾某甲拨打了110报警电话及120急救电话，因害怕被群众殴打离开了事故现场，但电话联系其父亲立刻来衡山县公安局交警大队处理事故，被告人曾某甲则于2014年12月24日向衡山县公安局自动投案。
还查明，该案民事部分已经本院判决由中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司赔偿414437.78元，由被告人曾某甲赔偿33826.42元，并执行到位。
还查明，湖南省邵东县司法局社区矫正部门对被告人曾某甲进行了社区矫正社会调查评估，经评估认为被告人曾某甲一贯表现良好，无违法犯罪记录，再犯罪风险较低，建议对其适用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
一、被告人曾某甲的供述，证明2014年12月23日晚驾驶湘D279**重型货车途经衡山县白果镇涓水西路275号路段撞伤谢某某的事实经过；
二、证人证言：1、证人刘某某、周某某、黄某某、周某的证言，证明案发时的情况；证人曾某乙的证言，证明接到曾某甲电话后到衡山交警大队处理事故善后事宜的事实经过；
三、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场概貌；
四、司法鉴定意见书及伤情照片，证明被害人谢某某属交通事故死亡；
五、书证：1、交通事故责任认定书，证明被告人曾某甲承担事故主要责任，谢某某承担事故次要责任；2、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询单，证明湘D279**货车登记的所有人为曾某甲；3、本院（2015）山法民一初字第35号民事判决书及执行手续，证明该案民事部分已执行到位的事实；4、被告人的到案经过材料，证明曾某甲系主动投案；5、被告人的户籍资料，证明被告人的出生时间、住址等基本信息。
本院认为，被告人曾某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人曾某甲在事故发生以后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；民事部分赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。结合被告人曾某甲的犯罪情节、悔罪表现及邵东县司法局的社会调查评估意见，本院认为，被告人曾某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人曾某甲适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 易琴芳
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 赵伏维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李思洁
校对责任人：李思洁打印责任人：易琴芳附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第926号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
委托代理人：黄杰兴，男，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
被告：陈景发，男，1988年2月13日出生，汉族，住址从化市。
本院于2014年7月16日立案受理了原告从化市中心医院与被告陈景发医疗服务纠纷一案，在本案审理过程中，原告以被告下落不明为由，于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告从化市中心医院自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 李建华
二〇一四年七月二十二日
书记员 卢丽云
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1066号
原告：李巧云，女，1948年9月17日生，汉族，农民，住磁县。
被告：冯振清，男，1941年10月30日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告李巧云与被告冯振清劳务合同纠纷一案中，原告李巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李巧云负担。
审 判 长 刘朝博
审 判 员 郭丽敏
人民陪审员 李敬元
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李亚峰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00779号
原告温×，女，1984年10月7日出生。
委托代理人白清龙，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
被告王×，男，1982年4月8日出生。
原告温×诉被告王×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温×诉称：原、被告于2005年9月28日登记结婚，因被告存在酗酒、赌博等恶习及家庭暴力行为致使夫妻感情破裂，现诉至法院请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告曾于2013年9月3日以离婚纠纷为由将被告诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，后原告撤诉。现原告以同一案由诉至本院，其起诉距上次撤诉后不满六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告温×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 良
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗兆英
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4418号
原告：建平县农村信用合作联社。
法定代表人：隗洪军，理事长。
委托诉讼代理人：谢德亮，男，1983年10月11日出生，汉族，该单位客户营销经理。
被告：张再东。
被告：宁孝辉。
二被告委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
原告建平县农村信用合作联社诉被告张再东、宁孝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢德亮、二被告的委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张再东、宁孝辉偿还借款本金240万元及全部利息，被告张再东、宁孝辉负连带偿还责任；2、请求判令原告对抵押物有优先受偿的权利；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日被告张再东、宁孝辉在我社借款240万元，用张再东、宁孝辉的位于叶柏寿街道办事处育才社区（佳霖豪府）的商业用房（评估价值381.2430万元）作抵押。借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。
被告张再东、宁孝辉辩称，1、原告仅凭贷款合同和借款借据，不能证明其向被告履行了发放贷款的义务。2、被告未在原告处开立过用于接收贷款的专门账户。3、被告的任何账户都未接收到原告发放的贷款。4、被告对贷款是否发放及资金流向毫不知情。5、被告在贷款合同和借款收据上签字后，再未与任何原告方的工作人员发生过联系，包括催收贷款。6、原告起诉已经超过了两年的诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日原告建平县农村信用合作联社与借款人张再东签订《借款合同》，被告宁孝辉在借款合同中共同借款人处签字，合同约定借款期限为2014年3月7日至2016年3月6日，金额为240万元，借款年利率10.8%，借款用途为架子牛，同日原告建平县农村信用合作联社与被告张再东签订《抵押合同》，被告宁孝辉在抵押合同中抵押物共有人处签字，用被告张再东、宁孝辉的位于叶柏寿街道办事处育才社区（佳霖豪府）的商业用房作抵押，2014年3月7日被告张再东的抵押物在建平县房屋产权监督管理处设立登记。2014年1月7日建平县红山房地产估价有限公司作出《房地产抵押评估报告》，抵押商业用房评估价值381.2430万元。抵押合同有效期：自抵押合同生效之日至主合同借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。抵押权自相关部门办理抵押登记后设立。2014年3月11日被告张再东在借款凭证上签字。2014年3月21日被告偿还利息7,165.45元、2014年3月21日偿还利息34.55元、2014年4月25日偿还利息25,200元、2014年5月23日偿还利息20,160元、2014年6月21日偿还利息34.58元，2014年9月21日偿还利息0.03元、2014年12月21日偿还利息129,599.97元，合计偿还利息182,194.58元，借款本金未偿还。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、房地产抵押评估报告、建平房他证叶柏寿字第20143000**号在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的借款合同、抵押合同依法成立并生效。被告张再东、宁孝辉应及时偿还原告借款本息，因此原告要求被告张再东、宁孝辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告不履行偿还债务义务，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张再东、宁孝辉于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社贷款本金240万元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息182,194.58元）。
二、原告有对被告张再东、宁孝辉的位于叶柏寿街道办事处育才社区（佳霖豪府）的商业用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,000元，由被告张再东、宁孝辉负担，于本判决发生法律效力后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈文洋
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1620号
原告尹某。
被告刘某。
案由：同居关系。
原告尹某与被告刘某同居关系纠纷一案，原告尹某于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费80元，收取40元，由原告负担。
审判员 李东兴
二〇一二年十一月十二日
书记员 逯向前
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8689号
原告：陈绍扬，男，1989年12月3日，汉族，住广西壮族自治区乐业县。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：林华三，男，1980年7月1日出生，住广东省吴川市。亦为被告广州市金冶环保处置有限公司的委托诉讼代理人。
被告：广州市金冶环保处置有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：周晓明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
主要负责人：朱杰勇。
原告陈绍扬与被告林华三、广州市金冶环保处置有限公司（以下简称金冶公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍扬的委托诉讼代理人冯明根、被告暨被告金冶公司的委托诉讼代理人林华三到庭参加诉讼。被告人民保险佛山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍扬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失26562.54元，先由人民保险佛山分公司在承保范围内承担，不足部分由林华三、金冶公司承担。事实和理由：2016年6月11日，林华三驾驶粤Ａ／R31××号小型轿车行驶至中山市小榄镇海威路与联海路交汇时，与陈绍扬驾驶的桂Ｌ／BA2××号普通二轮摩托车（载吴里宁）发生碰撞而肇事，造成两车损坏及陈绍扬、吴里宁受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，林华三承担事故的主要责任，陈绍扬承担事故的次要责任，吴里宁不承担此事故的责任。陈绍扬在事故发生后被送往中山市小榄人民医院住院治疗22天，期间陪护1人，出院医嘱全休3月。现陈绍扬诉至法院，诉请如前。
林华三、金冶公司辩称，由法院依法判决，我方存在车辆损失12179元。
人民保险佛山分公司提交答辩状称，1.被保险人金冶公司的粤Ａ／R31××号小型轿车在我司投保交强险、商业三者险限额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。2.医疗费，应提供医疗费总额的证明，我司对自费药不承担赔付责任。3.护理费，按照中山地区一般标准计算。4.误工费，过高，根据中山最低工资计算。5.拯救费及清理费，不属于我司赔偿范围。6.本案诉讼费不由我司承担。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费33565元。按票据核算为33564.7元，其中林华三已支付15000元，人民保险佛山分公司已支付10000元，本院予以认定；
2.后续治疗费10000元。该项费用尚未实际发生，本院在本案中不予认定，陈绍扬可待实际发生后另行主张；
3.住院伙食补助费2200元。住院22天，按100元/天计算，计2200元；
4.护理费2860元。住院22天，1人陪护，参照本地同等级别一般护工劳动报酬130元/天计算，计2860元；
5.误工费13067.04元。住院22天，出院医嘱建议休息3个月，累计误工112天，按照陈绍扬提交的工作证明显示的事故前3个月平均工资3500元/月计算，计13067.04元；
6.交通费600元，根据陈绍扬就医时间、地点及次数，本院酌情认定400元；
7.车辆拯救费90元、清理费100元、摩托车维修配件费4520元。按票据及车辆损失情况确认书计算，本院予以认定。
另查明，桂Ｌ／BA2××号普通二轮摩托车登记所有人谭乐飞出具声明书载明：我声明放弃追讨相关车辆损失费用，由陈绍扬自行追付其支付的费用。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人民保险佛山分公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内按责承担70%赔偿责任。本院确认陈绍扬因此次交通事故造成的损失共计56801.74元。人民保险佛山分公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元，还需在死亡伤残限额内支付16327.04元（护理费2860元、误工费13067.04元、交通费400元），在财产损失限额内支付2000元，超出部分28474.7元，在商业三者险限额内赔偿70%即19932.29元，共计应赔偿38259.33元，扣减林华三已经支付的15000元，还需支付23259.33元。林华三可就其支付的款项向人民保险佛山分公司办理理赔。
综上所述，陈绍扬诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款23259.33元给原告陈绍扬；
二、驳回原告陈绍扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元，由陈绍扬负担29元，人民保险佛山分公司负担203元（在支付赔偿款时直接支付给陈绍扬)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 马敏然
李舒敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5200号
罪犯姜正好，男，1968年11月5日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年3月30日作出（2012）江刑初字第20号刑事判决，认定被告人姜正好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更529号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜正好端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1991年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，被告人姜正好于2000年7月24日22时许，在白山市江源区孙家堡便民桥一串店与一起喝酒的孙振生发生争吵，姜正好回家携带斧子来到孙振生家院内，同孙振生争吵后将孙振生头部砍伤，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人家属代为赔偿被害人家属经济损失4万元，得到谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜正好在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜正好减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第465号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某。
辩护人刘某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月6日10时22分许，被告人李某驾驶牌号为沪XXX**重型普通货车沿上海市青浦区华徐公路由北向南行驶，至华腾路路口右转弯至华腾路南侧车道逆向行驶时，适遇被害人钱某某驾驶安全技术不符合国家标准且未依法登记的电动自行车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成被害人当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人李某负本起事故的主要责任。
肇事后，被告人李某主动拨打“110”电话报警，处警前来现场处置时，李擅自逃跑至离现场约300－400米处的加油站内被抓获。到案后，被告人李某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录；事故现场勘察笔录、事故现场图及照片；居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、交通事故认定书及相关检验报告书、痕迹鉴定意见书；相关行驶证、驾驶证；公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某到案后如实供述自己罪行，依法可予从轻判处。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。被告人李某的辩护人当庭建议法院对李从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
代理审判员 寻增荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王某，男，1988年5月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，大专文化，原南宁市上岛贸易有限责任公司开发专员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被南宁市公安局青秀分局取保候审，经本院决定于2014年6月23日继续对其取保候审。
辩护人何耀雄，广西广合律师事务所律师。
被告人覃某某，男，1988年1月1日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，汉族，大专文化，原老百姓大药房连锁（广西）有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被南宁市公安局青秀分局取保候审，经本院决定于2014年6月23日继续对其取保候审。
辩护人陆朝忠，广西众新律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）577号起诉书指控被告人王某、覃某某犯职务侵占罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人王某、覃某某及辩护人何耀雄、陆朝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年2月期间，被告人王某时任南宁市上岛贸易有限责任公司业务员、被告人覃某某时任老百姓大药房连锁（广西）有限公司业务员。老百姓大药房连锁（广西）有限公司需要租用南宁市上岛贸易有限责任公司位于南宁市安吉大道苏芦村某铺面。两被告人负责该项目商谈租用问题，确认租用该铺面月租金、铺面转让费、租用铺面定金数额。二人明知南宁市上岛贸易有限公司提出铺面转让费3万元，经商谋，将铺面转让费提高到7万元。随后二人私刻各自公司印章，与对方公司签订不同合同，骗取老百姓大药房连锁（广西）有限公司支付给南宁市上岛贸易责任有限公司铺面转让费4万元。
上述事实，被告人王某、覃某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、任职证明、租赁合同书、营业执照、账号证明、刑事谅解书、印章、辨认笔录、证人杨某某、唐某、李某某、蒙某某的证言、被告人王某、覃某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人王某、覃某某共同退赔被害单位经济损失共计117000元，取得被害单位的谅解。
本院认为，被告人王某、覃某某利用职务便利，合谋侵占公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某、覃某某共同谋划，共同实施犯罪行为，均起主要作用，均为主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。王某、覃某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动退赔被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，可对其从轻处罚。两辩护人分别提出王某、覃某某认罪态度好，主动退赔经济损失，应得到从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据王某、覃某某的犯罪事实、性质和情节，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人覃某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一四年七月二日
书记员 黄秋玉
法条引用：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第465号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人徐甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人徐甲犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2014年6月1日22时许，被告人徐甲无证驾驶鲁VQ30**小型普通客车（载徐乙）沿青州市玲珑山路由北向南行驶至玲珑山路与东京路交叉口时，与前方顺行的季某驾驶的吉G459**重型仓栅式货车追尾发生交通事故，致徐乙受伤，两车受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人徐甲承担事故全部责任，季某、徐乙无责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，被告人徐甲血液中的酒精含量为118.46mg／100ml。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。
上述事实，被告人徐甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某陈述，证人徐某某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、办案说明道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、赔付证明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人徐甲当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚；其具有劣迹，可酌予从重处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 慧
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00558号
原告张某某，女，汉族，生于1984年10月8日。
被告郭某某，男，汉族，生于1982年1月11日。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2009年2月6日登记结婚，婚前由于了解少，婚后两人性格差异较大，被告脾气暴躁，为琐事经常大发脾气，导致两人关系不和，现夫妻关系完全破裂，故请求1、与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元；3、被告承担本案诉讼费。
被告郭某某辩称，原告所诉都不属实，原被告之间感情尚好，两人在共同生活期间为琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，为了家庭和孩子，被告决心以后改正自己的缺点，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年7月经人介绍认识，同年11月订婚，2009年2月6日在咸阳市淳华县民政局登记结婚，同年的2月28日举行结婚仪式开始共同生活。2009年7月4日婚生男孩郭某甲。婚后共同生活期间，为生活琐事两人有过矛盾，影响了夫妻关系。2014年2月1日，原被告为琐事发生争吵，被告用脚踢了原告，原告遂外出打工至今，并于2014年4月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间较长，并生育有孩子，两人建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间虽为琐事有过矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一四年六月二日
书记员 李尚昆
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第855号
原告关某某，男，1980年4月24日出生，满族，村民，现住黑龙江省五常市。
被告张某某，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告关某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告关某某和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我与被告于2002年4月24日登记结婚。婚后生育男孩关某某，现年9岁。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合分居，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意与原告离婚，如果离婚孩子由男方抚养，我不拿抚养费。
原告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
（1）结婚证一份，证明原、被告于2002年4月24日登记结婚的事实，
（2）原告身份证复印件一份，证明原告自然情况；
被告张某某未提供书面证据。
被告张某某对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，原告关某某与被告张某某于2002年4月24日登记结婚。婚后生育男孩关某某，现年9岁。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合分居，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，经本院调解和好无效，本院准予。原告自愿抚养子女，被告应适当给付子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
原告关某某与被告张某某离婚。
自2014年4月1日起婚生男孩关某某由原告关某某抚养，被告张某某每月给付子女抚养费300.00元至子女独立生活为止，每年的5月1日给付当年抚养费。
案件受理费300.00元减半收取，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一四年四月十一日
书记员 吴仲慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第855号
原告关某某，男，1980年4月24日出生，满族，村民，现住黑龙江省五常市。
被告张某某，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告关某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告关某某和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我与被告于2002年4月24日登记结婚。婚后生育男孩关智腾，现年9岁。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合分居，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意与原告离婚，如果离婚孩子由男方抚养，我不拿抚养费。
原告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
（1）结婚证一份，证明原、被告于2002年4月24日登记结婚的事实，
（2）原告身份证复印件一份，证明原告自然情况；
被告张某某未提供书面证据。
被告张某某对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，原告关某某与被告张某某于2002年4月24日登记结婚。婚后生育男孩关智腾，现年9岁。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合分居，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，经本院调解和好无效，本院准予。原告自愿抚养子女，被告应适当给付子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
原告关某某与被告张某某离婚。
自2014年4月1日起婚生男孩关智腾由原告关某某抚养，被告张某某每月给付子女抚养费300.00元至子女独立生活为止，每年的5月1日给付当年抚养费。
案件受理费300.00元减半收取，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一四年四月十一日
书记员 吴仲慧
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第057号
罪犯唐中卫，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，山西省闻喜县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯唐中卫因犯贷款诈骗罪经山西省闻喜县人民法院于二OO九年十一月四日以（2009）闻刑初字第138号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2008年11月12日起至2013年11月11日止），并处罚金五万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯唐中卫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯唐中卫减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青少民初字第132号
原告江某。
委托代理人陈结根，上海虹法律师事务所律师。
被告何某。
原告江某诉被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2013年12月10日进行了公开开庭审理，原告江某及其委托代理人陈结根、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告原系夫妻关系，2005年10月17日生育一子名某某。2012年2月6日，原、被告登记离婚，离婚协议中约定双方婚生子某某由被告抚养，同时约定若日后某某身体或心理受到伤害，则某某由原告抚养。现原告认为某某不应再由被告抚养，理由如下：1、双方离婚不久，被告再婚，并生育一女，被告的现任妻子对孩子的照顾肯定没有原告细心，如果孩子继续由被告抚养，对孩子的教育是不利的，而原告系单身。2、自2013年4月始，被告开始打骂某某，给某某造成了巨大的身体和心理伤害，被告在某某的教育方面也没有原告有责任心。3、目前某某及被告一家六口居住在被告的员工宿舍，条件较差。4、被告的收入不稳定，且经常出差，无法照顾孩子，而原告收入较高，有自己的公司。5、被告现在不让原告探望孩子，不利于孩子的成长。6、某某多次表示不愿和被告继续生活，要求原告把他带走。基于上述理由，原告认为自己更有条件抚养某某，故诉至法院请求判令某某由原告抚养。
被告何某辩称：不同意变更抚养关系。理由如下：1、虽然被告离婚后又再婚且生育了一个女儿，但被告的现任妻子对孩子很好。若被告不在家，则某某上学也是由被告的现任妻子接送的。某某现在读小学二年级，成绩是班上前三名左右，考试都考100、99分，这也都是被告现任老婆教导有方。2、目前孩子和被告一家四口住在被告的员工宿舍，被告的父母则住在对面，被告一家及其父母都可以照顾孩子。3、被告从未辱骂、殴打过孩子，但有时孩子写错作业，会呵斥他，因为孩子已经和亲生妈妈分开了，被告作为父亲不可能再去伤害孩子，在生活上被告也是尽心尽力照顾某某。4、被告从事销售行业，年薪10万元，平时一个月出差一次，被告现任妻子不上班，在家带孩子。5、某某从未在被告面前表示过要和原告一起生活。6、被告是按照离婚协议让原告每周去接孩子，但原告把被告家当成自己的家，导致被告现任妻子有所不满。后被告和原告沟通，希望原告再去被告家时提前通知一下，以免破坏被告家庭的和睦，并未说不让原告看孩子。7、原告也是做销售的，工作收入也不稳定，如果小孩跟原告生活，原告一个人无法带孩子，且原告的父母现在也是生病状态，目前在老家帮忙带原告哥哥家的小孩，无法帮助原告带孩子。8、原、被告离婚后，原告一直没有支付过某某的抚养费。
经开庭审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2005年10月17日生育一子，名某某，现在某小学读书。2012年2月6日，原、被告登记离婚，双方在离婚协议书中约定：婚生子某某由被告抚养，原告每月支付某某抚养费300元，至某某年满18周岁止。如果以后孩子在生活中身体或心理受到伤害，儿子某某抚养权归女方。原、被告离婚后，某某随被告一家共同生活。因原告认为被告不适合继续抚养小孩，故于2013年11月诉诸本院，请求变更某某由原告抚养。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的原、被告的离婚证、离婚协议、原告生育某某资料一组、上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康及保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。原、被告双方达成的离婚协议系双方自愿达成，具有法律效力，离婚协议书确定离婚后儿子某某随被告共同生活等，双方应严格履行各自义务。现原告提出变更儿子的抚养关系，但未提供证据证明被告有未尽抚养义务或虐待子女的行为、以及有不利于子女学习、健康成长等情形，且某某未满10周岁，尚不能独立表达自己的意愿。故原告的诉请，缺乏事实依据，本院难以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00123号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人汪某某，女，1966年5月18日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月8日被礼泉县公安局阡东派出所抓获，同日羁押于咸阳市秦都区看守所。因涉嫌盗窃，于2015年9月12日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月23日经焦作市马村区人民检察院批准，于2015年9月24日被焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察�指控：
2015年8月7日6时许，在焦作市马村区待王办事处王母泉村，被告人汪某某趁和被害人王某谈对象在其家中暂住之机，将被害人王某放在其家东屋低组合柜子内的20000元现金和南屋东南角卧室床头桌上的1350元现金盗走。被盗现金共计21350元。2015年9月27日，被告人家属已赔偿王某现金20000元，王某对汪某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人王某陈述，证人汪春侠等人的证言，户籍证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人现金20000元，双方达成谅解协议。
量刑时本院予以考虑。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年7月7日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、赃款1350元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姬倩倩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2940号
原告：王广琦。
被告：苏国良。
原告王广琦诉被告苏国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广琦到庭参加诉讼，被告苏国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广琦诉称，被告声称做生意缺乏周转资金，于2011年4月7日借原告现金40000元，并约定月息2分，由被告出具给原告借条一份为证。后经原告数次向被告追要欠款，被告却一拖再拖未偿还。万般无奈之下，只好诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告苏国良未提供答辩。
经审理查明，2011年4月7日，被告苏国良以做生意需要资金为由向原告借款40000元。被告为原告出具借条一份，并约定按月息2分支付利息，未约定借款期限。经原告催要，被告未返还借款本金及利息。原告诉至法院，要求被告返还借款本金及利息。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的借条一份证据在卷予以证实。
本院认为，被告苏国良向原告王广琦借款40000元，由其向原告出具的借条以及原告的陈述予以证实，被告应予返还，并应按约定支付借款利息。被告苏国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏国良于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（利息自2015年11月6日起至判决付款之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，合计收取820元，由被告苏国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 琦
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00454号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西三秦工程技术质量咨询有限责任公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2178号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月7日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2178号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3642号
原告马学刚。
被告马学敏。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
原告马学刚与被告马学敏健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判公开开庭进行了审理。原告马学刚，被告马学敏及其委托代理人高维保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马学刚诉称，原、被告均系蓟县洇溜镇感化庄村村民。2016年2月5日13时许，原、被告在蓟县洇溜镇感化庄村因琐事发生口角，后引发打架，造成原告受伤。后原告在蓟县人民医院住院治疗8天。原告认为，原告伤情系被被告马学敏殴打所致，故要求被告马学敏赔偿原告各项损失共计9360.82元，并由被告承担诉讼费。
被告马学敏辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉事实不存在，要求赔偿理由不成立，请法院驳回其诉讼请求。原、被告系同村村民，2016年2月5日中午，原被告在同村一家村民家里，因有些村民议论原告，当时被告说了原告几句，并未发生口角，后来在被告不知情的情况下，其他村民把原告抱出去了，因此被告并未打过原告，双方均未发生肢体接触。被告认为原告的伤并非被告所致，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告马学刚与被告马学敏系天津市蓟县洇溜镇感化庄村村民。2016年2月5日约13时左右，原、被告在同村村民“二良”家里因原告马学刚是否玩牌欠钱的事情发生纠纷。后原告马学刚离开现场，并回到自己家里。回到家里后，同日大约14时原告打110报警电话报警。随后原告因感觉眼睛不适，视物不�，打120急救电话去往医院。据蓟县人民医院急诊病历记载，原告马学刚到医院就诊时间为2016年2月5日15时45分。据蓟县人民医院住院病历记载：原告马学刚入院时情况“头面部着力，伤后头痛，头晕，恶心，以轻型颅脑损伤收住我科。神志清，语切题，精神差，顶中华儿女部软组织压痛约4平方米，右眼睑肿胀，视物模糊，双眼球居中位，左侧瞳孔直径约3㎜，光反应（＋），右侧瞳孔直径约5㎜，光反应（＋），颈亢（－）。四肢活动好，肌力5级，双巴氏征（－）。入院诊断：轻型颅脑损伤、顶枕部软组织损伤、右眼钝挫伤、右眼前房积血、右眼外伤性瞳孔散大。出院诊断：轻型颅脑损伤、顶枕部软组织损伤、右眼钝挫伤、右眼睑皮下淤血、右眼前房积血、右眼外伤性瞳孔散大、左侧眼眶内壁骨折、右侧鼻骨骨折形态不规整。”原告共计开支医疗费6142.74元。2016年3月4日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度文证审查意见书，该意见书记载：根据委托单位提供的现有文证资料，被鉴定人头部、右眼、左眼眶内壁损伤，符合《人体损伤程度鉴定标准》的规定均评定为轻微伤。另，原告开支病历复印费28元、鉴定费230元。
上述事实有当事人陈述、洇溜派出所处理意见书、公安机关对原告马学刚、被告马学敏、案外人李赛的询问笔录、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、住院病历、急诊病历、住院费用清单、病历复印费收据、鉴定费收据等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点主要在于原告马学刚的伤情是否为被告马学敏所致。根据原被告双方在庭审中的陈述，以及在公安机关所作的询问笔录，可以确认原被告双方以�李赛发生纠纷的事实。在发生纠纷后，原告及时报警、就医，医疗机构记载的病历足以证明原告头部以及脸部均有外伤，且被告未提交证据证明原告伤情是由于其他原因所致，综上，本院确认原告伤情是由被告马学敏以及李赛所致。关于双方的责任划分，本院认为，原被告双方以及李赛作为同村村民发生纠纷后，本应互相沟通，冷静平和的解决争议，争执的发生是因为三人均不够理智所致。原告因此受伤住院，对于这一损害后果原告马学刚与被告马学敏及李赛均有过错，应负同等责任。因庭审中原告表示不追加李赛为被告，且放弃向李赛主张任何赔偿权利，原告伤情是由被告马学敏及李赛共同所致，故被告马学敏应承担25%的责任。
经核实，本院确认原告的合理损失为：医疗费6142.74元、住院伙食补助费800元（8天100元／天）、误工�742.64元（92.83元／天8天）、护理费742.64元（92.83元／天8天）、就医交通费100元、病例复印费28元、鉴定费230元，以上总计8786.02元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告马学敏赔偿原告马学刚各项经济损失2196.51元（8786.0225%），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告马学刚其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由被告马学敏负担37.5元，由原告马学刚负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。如在上诉期满后�日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 茹
二〇一六年五月五日
书 记 员 于林海
附：
（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医�费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1722号
上诉人(原审被告)：陆纪明，男，汉族，1959年4月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人(原审被告)：何青芳，女，汉族，1961年4月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：杨伯康，男，汉族，1954年3月31日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
上诉人陆纪明、何青芳因与被上诉人杨伯康民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆纪明、何青芳上诉请求：1、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9615号民事判决，并依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人已经分五次偿还借款共计35万元，双方账已经结清。且多付5万元，一审将上诉人多付的5万元作为替陆胜担保的代偿款项不符合事实。对上诉人交付的商业承兑汇票被拒付后，杨伯康可依法追索，其所付承兑贴息款3000元，视为对杨伯康利息损失的补贴无需返还属于认定有误。
被上诉人杨伯康辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陆纪明的上诉请求。
杨伯康向一审法院起诉请求：判令陆纪明偿还借款10万元及利息5.5万元（按月利率2.5%支付2016年11月5日至实际还款之日），由何青芳承担连带清偿责任，诉讼费由陆纪明、何青芳承担。事实和理由：2013年9月25日，陆纪明向杨伯康借款30万元，约定月息为2.5%，由何青芳担保。之后，陆纪明归还了借款本金，并代陆胜偿还了担保款5万元。而陆纪明2015年1月4日还款10万元是商业承兑汇票，该商业承兑汇票（票号00100061-21319892）到期杨伯康兑付时，银行出具了拒绝付款理由书。杨伯康找陆纪明协商未果，诉至法院。
一审法院认定事实：2013年9月25日，陆纪明向杨伯康借款30万元，双方约定月息2.5%。并出具了借款凭证，由何青芳作为担保人签名，但未明确保证方式。杨伯康通过他人转账将款付给陆纪明。2014年9月11日，由陆纪明提供担保，杨伯康借给陆胜5万元，陆胜在借条上注明：保证2015年1月5日之前必须还钱。
陆纪明于2014年12月3日至2016年1月13日间分别偿付杨伯康借款5万元、5万元、5万元、10万元，杨伯康出具了收条。2015年1月4日，陆纪明交付杨伯康10万元商业承兑汇票一张，汇票编号00100061/21319892，汇票付款人河南省力神机械有限公司，汇票到期日2015年6月19日，付款人开户行浦发银行。2015年1月11日，杨伯康收取了陆纪明汇票贴息款3000元。杨伯康按期承兑时，浦发银行于2015年6月19日出具了拒绝付款理由书，拒付理由是商票承兑人拒付。后杨伯康与陆纪明共同至付款人处协商兑付事宜，杨伯康以汇票未能实际兑付为由要求陆纪明偿还借款10万元及利息55000元（按月利率2.5%支付2016年11月5日至实际还款之日计算），对此，保证人何青芳承担连带清偿责任。
以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。
一审法院认为，杨伯康与陆纪明的借款关系合法有效。陆纪明向杨伯康借款30万元以及由陆纪明担保陆胜向杨伯康借款5万元的事实清楚，证据充分，予以确认。陆纪明以商业承兑汇票偿还借款和担保债务，故杨伯康取得汇票支付的相应对价。陆纪明主张不应当也无必要为担保代偿款项，系对已履行代偿行为的反悔，无正当理由，不予采信。陆纪明主张其多付杨伯康5万元，证据不足，不予支持。陆纪明交付的商业承兑汇票在到期后被拒绝付款，杨伯康可依法向陆纪明追索款项。陆纪明因承兑而支付贴息款3000元，系对杨伯康利息损失的补贴，无需返还。杨伯康主张按月利率2.5%计算10万元的利息，缺乏法律依据，不予支持，但对汇票到期日至清偿之日的利息，可按同期银行贷款利率确定。何青芳作为借款担保人，担保时未明确约定保证方式，应承担连保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陆纪明于本判决生效后十五日内偿还杨伯康借款10万元，并按同期银行贷款利率支付2015年6月19日起至实际清偿之日的利息，由何青芳承担连带清偿责任。二、驳回杨伯康的其他诉讼请求。案件受理费1700元（减半收取），保全费1320元，合计3020元，由杨伯康负担1020元，由陆纪明、何青芳负担2000元。
二审期间，陆纪明、何青芳未提供新的证据材料。杨伯康提交承诺书一份，证明陆纪明承诺如承兑不成，由陆纪明承担责任。陆纪明对证据的真实性没有异议。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，借贷双方应依法履行义务。本案陆纪明向杨伯康借款30万元双方没有争议；陆纪明为他人提供担保向杨伯康借款5万元的证据充分，事实清楚，应当予以确认，陆纪明对此应承担连带担保责任。陆纪明为该笔担保债务已履行了还款义务，现否认对该担保债务履行代偿义务，无正当理由，不予采信。陆纪明还款35万元，其中陆纪明交付10万元的商业承兑汇票被银行拒绝付款，杨伯康向陆纪明追索该款项，符合《票据法》规定的行使追索权，本院予以支持。陆纪明已经支付给杨伯康的承兑贴息款3000元，杨伯康主张10万元借款的利息，应从汇票到期日起计算至清偿之日按同期银行贷款利率计算利息，杨伯康主张按月利率2.5%计算利息无法律依据，本院不予支持。何青芳作为借款担保人对未约定保证方式的保证，应承连带担保证责任。
综上所述，陆纪明、何青芳的上诉理由因没有充分证据加以证明不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人陆纪明、何青芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年八月十一日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0490号
原告周某，自由职业。
委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人包美红到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，同年9月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后双方时常因家庭琐事发生争吵，加之双方性格差异较大，夫妻之间产生较大矛盾，夫妻感情彻底破裂。为此原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，同年9月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生隔阂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的婚姻登记记录证明在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护，双方婚后建立了一定的夫妻感情，目前虽因家庭琐事双方沟通交流减少，夫妻关系产生隔阂，但感情尚未完全破裂，只要双方各自改正不足，加强沟通，互谅互让，共同抚养好未成年子女，夫妻�好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告黄某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第180号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人王建元。
被执行人宁波中邦塑业有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人周勇波。
被执行人田味毛。
被执行人周勇波。
被执行人王贤伦。
被执行人李萍。
被执行人宁波德昊金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人陈惠方。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波中邦塑业有限公司、田味毛、周勇波、王贤伦、李萍、宁波德昊金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波中邦塑业有限公司、田味毛、周勇波、王贤伦、李萍、宁波德昊金属制品有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第180号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 卢孟辉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1391号
申请执行人：祝周凤，女，1982年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：何瑞玉，男，1963年5月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，
被执行人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码79358736-5。
法定代表人：何瑞玉，公司董事长。
申请执行人祝华中与被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司（简称爱达针织服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行，被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司应支付借款67000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1087.5元，执行费800元。本院于2017年11月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司可供执行的财产。2018年2月8日本院依法将何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2018年2月8日约谈申请人周绍年，申请人周绍年认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年二月九日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1327号
上诉人（原审原告）：肖雪莲，女，1981年1月30日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：武夷山市崇安街道城南村中五村民小组，住所地武夷山市崇安街道城南村。
主要负责人：张荣有，小组长。
上诉人肖雪莲因与被上诉人武夷山市崇安街道城南村中五村民小组（以下简称城南中五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖雪莲到庭参加诉讼。被上诉人城南中五组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
肖雪莲上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定其属于挂户到城南中五组，不是事实。肖雪莲自2014年11月7日将户口迁入城南中五组即开始享受农村医疗保险和享有选举及被选举权，没有证据证明其属于挂户。二、肖雪莲回迁原籍后，城南中五组没有履行分配土地经营权的行为是错误的，不能以是否分配土地经营权作为唯一评判集体经济组织成员资格的标准。土地等自然资源的收益，依法归全村村民共有，每个成员的权利是平等的，不能以没有得到耕地为由来否认肖雪莲应得的补偿款。
城南中五组未提交答辩意见。
肖雪莲向一审法院起诉请求：1.判令肖雪莲是城南中五组集体经济组织成员，并享有与城南中五组其他村民同等的待遇；2.城南中五组按村民待遇标准支付肖雪莲征地补偿款3000元。
一审法院认定事实：肖雪莲出生于1981年1月30日，出生后随父母登记为城南中五组所在地常住户口。2005年4月，肖雪莲与武夷山市角亭村村民邱建文结婚，婚后于2006年底将户口迁出，落户于武夷山市武夷角亭村梅溪43号，2008年8月，肖雪莲与邱建文离婚，但户口未迁出。2014年11月7日，肖雪莲因父母与子女相互投靠，由武夷山市武夷角亭村梅溪43号迁入其母陈妹仔户。肖雪莲户口迁回城南中五组后，并未在此生产、生活。2016年6月24日，城南中五组分配上黄依垅征地款（兴武路下），每人分得3000元，因肖雪莲系外嫁女，且其户口迁入未征得村民的同意，城南中五组不同意分配给肖雪莲。肖雪莲入户后，在城南中五组享有农村社会养老保险、农村医保及有选举权和被选举权。
一审法院认为，肖雪莲是否应参与城南中五组征地补偿费的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。肖雪莲自出生时起，依法登记为城南中五组所在地常住户口，原始取得城南中五组集体组织成员资格。2006年底，肖雪莲因结婚将户口迁出，即丧失城南中五组集体经济组织成员资格。离婚数年后，于2014年11月7日以父母与子女相互投靠的理由将户籍迁回城南中五组，但该户籍的迁入,并不意味着当然重新加入城南中五组集体经济组织,肖雪莲要重新加入需经城南中五组成员集体表决通过,实际上肖雪莲的要求已为城南中五组否决。肖雪莲认为其具备城南中五组集体经济组织成员资格的理由不能成立。因此，肖雪莲的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(59379,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(59379,24)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(?javascript:SLC(5110,64)?)第一款规定，判决：驳回肖雪莲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖雪莲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：肖雪莲认为其将户口迁入城南中五组是经过当时的小组组长、村长、村主任签字同意，故应认定迁户口征得了城南中五组全体村民的同意。经审查，肖雪莲在庭审中自认迁户口时并没有召开全体村民大会，故原审法院认定的该项事实无误，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查认定离婚妇女是否具备农村集体经济组织成员资格，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，兼顾考虑是否形成较为固定的生产、生活为条件，是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障。本案中，肖雪莲离婚后并于2014年迁回城南中五组时，武夷山市崇安街道城南村村民委员会既未召开村民会议或村民代表会议，城南中五组也未召开村民小组会议讨论是否接纳肖雪莲为城南中五组的经济组织成员。肖雪莲以其已得到城南中五组的组长、村主任的同意，就取得集体经济组织成员资格不符合村民议事规则。在诉讼中，城南中五组亦明确表示不同意肖雪莲享有集体经济组织成员资格。且城南中五组并未分配集体土地给肖雪莲承包经营，其日常生产、生活并不依赖于城南中五组的土地资料。因此，肖雪莲认为其将户口迁入城南中五组，即具有城南中五组经济组织成员资格而应获得征地补偿款没有依据，本院不予支持。
综上所述，肖雪莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。城南中五组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由肖雪莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林卓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2279-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告钟友明。
被告袁辉平。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告钟友明、袁辉平金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年5月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告钟友明、袁辉平的银行存款4000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告钟友明、袁辉平的银行存款4000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 林雅芝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。