wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审317号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
住所地：临沭县育新街**号。
统一社会信用代码：1137132933454733X7。
法定代表人孟凡峰，局长。
委托诉讼代理人曹广颂，临沭县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张茹。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行临沭县计征决字【2016】1060066B号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月13日，临沭县卫生和计划生育局对张茹作出临沭县计征决字【2016】1060066B号行政处罚决定，处罚内容如下：征收社会抚养费10403元。2016年12月26日，临沭县卫生和计划生育局将该决定书送达被执行人，并于2017年9月8日向其送达催告书。在法定期间内张茹未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张茹收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对临沭县卫生和计划生育局作出的临沭县计征决字【2016】1060066B号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周文香
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊催字第6号
申请人绍兴市越城包装印刷厂，住所地：浙江省绍兴市越城区东湖镇则水牌村龙会大渡畈工业小区。
法定代表人：毛华富，董事长。
申请人绍兴市越城包装印刷厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告绍兴市越城包装印刷厂被盗的号码为40200051／25611337、40200051／25611338、40200051／25611342，票面金额均为100000元；号码为40200051／25611341，票面金额为200000元，出票人均为浙江春力有限公司，收款人均为绍兴市越城包装印刷厂，出票日期均为2014年3月28日，到期日均为2014年9月28日的银行承兑汇票四张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市越城包装印刷厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人绍兴市越城包装印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱干平
审判员 吴纪华
审判员 郑 超
二〇一四年六月十七日
书记员 竹魏芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执118号
申请执行人：王蕾，女，1986年1月2日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人王蕾与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0224号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人王蕾向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款4211.57元（其中执行标的4161.57元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩春梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 辉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第786号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曾龙生，男，1969年07月29日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人丘碧芬，女，1972年06月10日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月21日以被执行人曾龙生、丘碧芬多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102084号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费50002元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102084号征收社会抚养费决定书，于2014年10月21日依法送达给被执行人曾龙生、丘碧芬，被执行人曾龙生、丘碧芬未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102084号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾龙生、丘碧芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾龙生、丘碧芬必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币50002元。
三、被执行人曾龙生、丘碧芬在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费650元，由被执行人曾龙生、丘碧芬负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第694号
申请执行人戴成云，男，1971年11月22日生，汉族，个体业户，住浑江区新建街。
被执行人吉林隆德集团股份有限公司。
法定代表人张鹏发，系董事长。
委托代理人刘明川，男，1965年9月16日生，汉族，吉林隆德集团股份有限公司职员，住浑江区新建街。
本院在执行申请执行人戴成云与被执行人吉林隆德集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人戴成云于2015年9月25日向我院提出申请，要求撤回对（2013）浑民二初字第761号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方已自行和解，要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2014）浑执字第694号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：林亚军
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第694号
申请执行人戴成云。
被执行人吉林隆德集团股份有限公司。
本院在执行申请人戴成云与被执行人吉林隆德集团股份有限公司建设施工合同纠纷执行一案中，因本案被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第761民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一四年九月三日
书记员 ：张万新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1221号
罪犯韦小丽，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2008年3月27日作出（2008）城中刑初字第34号刑事判决，以被告人韦小丽犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金15000元。被告人韦小丽不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）柳市刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月27日经本院裁定减一年，罚金15000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯韦小丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯韦小丽在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。2012年监狱改造积极分子、2013年警告、2014年表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦小丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯韦小丽确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯韦小丽减去有期徒刑一年四个月二十六日罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执835号
申请执行人黄娜，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人黄娜与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 刚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02157号
原告四川省�邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
代表人喻芬，总经理。
委托代理人文峰（特别授权），男，1976年1月1日出生，汉族。
委托代理人逯元兵，男，1971年12月12日出生，汉族。
被告刘启平，女，1965年5月24日出生，汉族。
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称助邦公司）诉被告刘启平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告助邦公司的委托代理人文峰、逯元兵到庭参加了诉讼，被告刘启平经依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告助邦公司诉称，刘启平系重庆市铜梁区XXX小区X幢X单元X-
X号房屋业主。助邦公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告刘启平接受物业服务后不履行交纳物业管理费义务。经原告多次催收，被告刘启平依然拒绝交纳从2014年3月1日起至2015年3月31日期间的物业服务费3135元，违约金按逾期3‰计算为1193.50元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告刘启平立即支付原告助邦公司物业服务费3135元并支付从欠费满三个月即2014年6月1日起至2015年3月31日止按每日3‰计算的违约金1193.50元；本案诉讼费由被告刘启平承担。
被告刘启平未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告助邦公司系铜梁区XXX小区的物业服务企业。2010年9月27日，原告助邦公司（甲方）与秦永明（乙方）签订了《前期物业服务协议》，合同约定：第十三条第二款物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅：花园洋房按1.50元／月·m²，月标准计收，……第八款乙方应于甲方通知期限内到甲方收款处缴清各项费用……第十九条第二款乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金。无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。协议签订后，原告助邦物业向秦永明提供物业服务。
秦永明于2010年9月27日购买了XXX小区X幢X单元X-
X号房屋一套，该房屋建筑面积160.74平方米。2012年2月秦永明将该房卖给了被告刘启平。被告刘启平入住后，自2014年3月1日起至2015年3月31日期间尚欠原告13个月的物业服务费3134.43元（160.74平方米×1.5元／平方米／月×13个月）未交纳。经助邦公司书面催收后，被告至今仍未交纳。
上述事实，有原告助邦公司提交的前期物业服务协议、商品房买卖合同、房屋买卖协议、秦永明的身份证复印件、催费通知单、照片以及当事人的陈述证明在案，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告助邦公司与秦永明签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告刘启平在购买秦永明的房屋后，自愿接受了被告助邦公司的物业服务，被告刘启平与原告助邦公司已形成了事实上的物业服务合同关系。被告刘启平作为该小区X幢X单元X-
X号的业主，在享受物业服务后，有向助邦公司交纳物业服务费的义务。刘启平拒绝交纳从2014年3月1日起至2015年3月31日期间物业服务费3134.43元属实，故对助邦公司要求交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以主张3134.43元。关于原告助邦公司请求从2014年6月1日起至2015年3月31日止按每日3‰计算的违约金1193.50元的请求，因被告刘启平的欠费行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告与秦永明约定的违约责任不能当然地转移给被告刘启平，且原告未提供证据证明其与被告刘启平对违约责任有约定，考虑到原告确实存在资金的利息损失，为此本院依法确定被告刘启平应支付从2014年6月1日起至2015年3月31日止以未交物业服务费数额为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘启平于本判决生效之日起十日内给付原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费3134.43元，并支付�未交纳的物业服务费为基数自2014年6月1日起至2015年3月31日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履�的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 宇
二〇一五年六月四日
书记员 朱明丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第827号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告田荣军，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告杨秀梅，女，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告田荣军、杨秀梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1436.00元减半收取718.00元，剩余718.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1308号
申请执行人洪晓宾，男，1976年8月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人姜保亮，男，1973年9月6日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第3615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪晓宾向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜保亮确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3615号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏晓彬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1308号
移送单位永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人林于志，男，1973年7月31日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘文鸿，女，1978年3月28日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年3月9日作出的（2015）永民初字第308号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用775元和执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林于志、刘文鸿的银行存款计825元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月七日
书记员 樊筱芮
哈密铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑初字第18号
公诉机关哈密铁路运输检察院。
被告人李小明，男，1982年12月8日出生，汉族，住所地：新疆和田市。2015年7月19日被告人李小明因涉嫌运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年8月18日经哈密铁路运输检察院批准，被乌鲁木齐铁路局哈密公安处依法执行逮捕。现羁押于哈密铁路公安处看守所。
哈密铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李小明涉嫌运输毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密铁路运输检察院指派检察员石敏娜出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日，被告人李小明携带毒品海洛因49.01克、冰毒（甲基苯丙胺）3.2克，从重庆北火车站乘坐K542次列车来到新疆吐鲁番火车站，出站时被车站执勤民警抓获，并扣押了其随身携带的毒品海洛因和冰毒。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李小明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人归案情况说明、称重证明、毒品称重视频资料、扣押物品清单和扣押笔录、火车票、乌鲁木齐铁路公安局现场检测报告、乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所毒品检验鉴定书、物证照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小明明知是国家禁止的毒品海洛因和冰毒而非法携带运输，且毒品数量已达到五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李小明运输毒品罪罪名成立，本院以予支持。被告人李小明归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二项、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2030年7月18日止）
二、查获的毒品海洛因49.01克、冰毒（甲基苯丙胺）3.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 新 功
代理审判员 努尔比亚
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 晶
附录相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑初字第18号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人陈某某甲，男，东乡族，1981年9月1日出生，文盲，农民。因涉嫌犯偷越国境罪，于2014年12月7日被哈巴河县公安局刑事拘留，于2014年12月31日被哈巴河县公安局执行逮捕。现羁押于哈巴河县看守所。
哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某某甲犯偷越国境罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人陈某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日晚22时许，被告人陈某某甲、马某某某（另案处理）、陈某乙（另案处理）与陈某丙（在逃）、白某某（在逃）、沙某某（在逃）、哈某某等人从布尔津县养路段乘坐李某某、杨某某驾驶的新H659**号QQ轿车、新H703**号别克牌商务车前往哈巴河县铜矿西北小金矿附近下车，徒步数天到达中哈13号界碑以西300米处越界。在哈萨克斯坦国采挖虫草数天后返回下车地点，并于2014年5月10日凌晨，乘坐杨某某、李某某驾驶别克商务车返回布尔津县。
上述事实，被告人陈某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：嫌疑人排查经过、克数、钱数记账单、户籍证明、身份证、机主资料及通话记录、情况说明；2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、辨认笔录；3、证人证言：证人杨某某、李某某的证言；4、被告人供述和辩解：被告人陈某某甲及马某某某（已另案处理）、陈某乙（已另案处理）等的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某某甲、马某某某（另案处理）、陈某乙（另案处理）等三人以上结伙偷越国境，以采挖名贵中草药为目的，未经出境许可，共同故意违反出入国境管理法规，情节严重，侵犯了国家对出入国境的管理制度，扰乱了国家出入国境管理秩序，其行为构成偷越国境罪，公诉机关指控被告人陈某某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人陈某某甲归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。故公诉机关建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年12月6日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李晓捷
二〇一五年三月二十七日
书记员 高美强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第00626号
原告赵任香，女，1984年3月10日生，汉族。
委托代理人何金才，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。
被告李国军，男，1982年11月25日生，汉族。
原告赵任香与被告李国军离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵任香及其委托代理人何金才，被告李国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵任香起诉称，原、被告2003年经人介绍认识，于2005年2月21日到隆阳区民政局登记结婚。婚后生育长子李某甲，现年9岁，次子李某乙，现年3岁。婚后被告长期游手好闲，对家庭不管不顾并于2011年3月离家外出，至今下落不明。故起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某甲、李某乙由原告抚养；夫妻共同财产归被告所有。举证期限内，原告称因自己经济困难，难以维持生活，愿意放弃夫妻共同财产的分割，将应属于自己部分的财产作为孩子的抚养费为由申请将诉讼请求第二项变更为“婚生子李某甲与李某乙由被告抚养”。
被告李国军答辩称，原告所述婚姻经过及子女生育情况属实。被告同意与原告离婚，同意抚养婚生子李某甲与李某乙，但要求原告以每个婚生子按照2013年农村居民全年消费性支出4744元的50%的标准支付抚养费直至婚生子年满十八周岁，上述抚养费由原告一次性支付。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：2005年2月21日，原、被告自愿到隆阳区民政局登记结婚。2006年12月23日生育长子李某甲，2011年1月26日生育次子李某乙。2011年3月，被告外出打工至今。2014年3月24日，原告以被告下落不明为由向本院起诉，要求与被告离婚。经本院依法公告，被告到庭参加诉讼。庭审中，被告明确表示同意与原告离婚，同意婚生子李某甲及李某乙由被告抚养。
本案争议焦点在于：婚生子李某甲及李某乙的抚养费及夫妻共同财产如何处理。
原告赵任香针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、结婚证一本，欲证明原被告于2005年2月21日登记结婚。经质证，被告不持异议。
二、瓦渡乡打坪村民委员会出具的《证明》一份，欲证明因原被告关系不好，原告与公婆不和，故于2012年1月28日返回娘家居住至今。经质证，被告认为，2011年原被告一起外出打工，后原告自己返回保山，被告不清楚原告何时返回娘家居住。
三、汉庄镇大堡子村委会出具的《证明》一份，欲证明被告于2011年3月外出至今，原被告已分居三年零四个月。经质证，被告指出，2011年3月，其确实外出打工，但原告是在和被告一起外出打工期间独自返回保山。被告打工期间一直与家人联系并非下落不明。
四、《户口证明》二份，欲证明婚生子李某甲及李某乙的基本身份情况。经质证，被告不持异议。
本院分析认为，原告提交的证据一、证据四，系国家婚姻登记机关颁发的结婚证和公安机关出具的户籍证明，本院予以采信。证据二，仅能证实原告返回娘家居住的时间，故对证据证实原告返回娘家时间予以采信对其它证明目的不予采信。证据三中所载明被告离家外出时间与本院核实的情况相吻合，被告亦认可，故本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2005年2月21日，原、被告自愿到隆阳区民政局登记结婚。2006年12月23日生育长子李某甲，2011年1月26日生育次子李某乙。2011年3月，被告外出打工至今。2012年1月28日，原告返回娘家居住。2014年3月24日，原告以被告下落不明为由向本院起诉，要求与被告离婚。经本院依法公告，被告到庭参加诉讼。庭审中，被告明确表示同意与原告离婚，同意婚生子李某甲及李某乙由被告抚养。共同财产有：摩托车一辆、21英寸液晶电视机一台、衣柜一个、转角柜一个、双人床一张，梳妆台一个。夫妻关系存续期间无债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方在婚后并未建立起良好的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意，对双方关于离婚的意思表示本院予以准许。庭审中，被告明确表示同意婚生子李某甲及李某乙由其抚养，对原告要求被告抚养李某甲及李某乙的诉讼请求本院予以支持。原告提出其愿意放弃夫妻共同财产分割，将应属于自己部分的财产折抵抚养费，因两个婚生子均由被告抚养，而共同财产较少且被告主张由原告以每个婚生子按照2013年农村居民全年消费性支出4744元的50%的标准支付抚养费直至婚生子年满十八周岁，故根据本案实际情况，本院对抚养费予以适当调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵任香与被告李国军离婚。
二、婚生子李某甲与李某乙由被告李国军抚养，由原告赵任香向被告李国军一次性支付抚养费35000元，限于判决生效后30日内付清。
三、夫妻共同财产全部归被告李国军所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告赵任香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜文华
代理审判员 刘莉青
人民陪审员 杨志光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨永芹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第851号
原告高红涛。
委托代理人宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告烟台国伟经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区内。
法定代表人崔宏伟，该公司总经理。
被告奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号。
本院在审理原告高红涛诉被告烟台国伟经贸有限公司、奇瑞汽车股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高红涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高红涛负担。
审判员 彭进东
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5160号
罪犯季庆生，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年11月12日作出了（2010）济刑终字第147号刑事判决，以被告人季庆生犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯季庆生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
本院认为，罪犯季庆生虽在服刑期间改造表现较好，但其系贷款诈骗罪罪犯，未通过主动退赃，积极履行财产刑，消除其犯罪行为所产生的社会影响，尚不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季庆生不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第174号
罪犯罗伟，男，1993年11月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年12月8日黑龙江省安达市人民法院作出（2011）安刑少初字第26号刑事判决，认定罪犯罗伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年。并处罚金5000元。刑期至2016年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第431号
原告赵勇理（又名赵学广、赵万宁）。
被告倪增。
被告张懿贞。
原告赵勇理与被告倪增、张懿贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵勇理到庭参加诉讼，被告倪增、张懿贞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵勇理诉称，其与被告倪增系朋友关系，2013年5月14日，二被告以经营啤酒生意为由向其借款50000元并出具借条，双方约定款于2013年6月14日还清。借款期满后，经其多次催要，二被告至今未还款，故起诉请求二被告共同归还其借款50000元。
被告倪增、张懿贞未答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2013年5月14日，经许龙联系原告，被告倪增、张懿贞在庆城县美佳娜足浴城以经营啤酒生意为由向原告借款50000元，同时二被告承诺给原告2000元“好处费”，双方未约定借款利息，原告遂向二被告提供现金借款48000元，二被告给原告出具借条一份（被告张懿贞书写），内容为：今借到赵学广现金五万元整，于2013年6月14日一次性还清。逾期不还，每天出违约金1000元。借款期限届满后，二被告至今未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告赵勇理的当庭陈述及借条一份证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵勇理与被告倪增、张懿贞自愿达成借款协议，且已实际履行，被告倪增、张懿贞即应按约定归还原告借款，故对原告要求二被告还款的诉请予以支持。原告在借款时将二被告承诺的“好处费”扣除后实际给付48000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应依原告实际给付的数额判由二被告归还原告借款48000元。因双方当事人在借款时未明确约定利息，故该笔借款视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告倪增、张懿贞于判决生效后十日内共同归还原告赵勇理借款48000元；
二、驳回原告赵勇理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪增、张懿贞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 常文艳
二〇一四年四月十日
书记员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第129号
原告徐新才。
委托代理人陈震，甘肃陇风律师事务所律师。
被告封智虎。
原告徐新才与被告封智虎返还原物纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理。依法由审判员李广赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新才及委托代理人陈震与被告封智虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新才诉称，2012年7月12日，其转让了孙颖及郑洋洋的冷库及设备，购买了16612元的牛肉，放置在冷库内。但2012年10月底，被告封智虎以其所占房屋系孙颖与郑洋洋租赁他本人的合法财产，以孙颖与郑洋洋私自转租为由，强行收回房屋，并非法扣押并拆除了其冷库一个，私自扣押其价值16612元的牛肉及切肉机一台，要求被告予以返还。
被告封智虎辩称，其并未扣押原告财产，是因为原租赁者孙颖与郑洋洋私自转租其房屋未征得其同意，故其收回了房屋，拆除冷库属实，切肉机系原告未拉走，其并未扣押，原告现在拉走其同意。原告所说的价值16612元的牛肉不是事实，共剩余二、三块牛肉，由于原告未交电费，冷库没电，牛肉已腐烂变质，故不予赔偿。
审理查明，2011年4月5日被告封智虎与案外人孙颖签订了房屋租赁合同，约定孙颖租赁被告楼房一套，租期五年，从2011年4月5日至2016年4月5日止，每年租金16000元。2012年7月12日孙颖在未征得封治虎同意的情况下与原告徐新才签订房屋及屋内的加工设备转让协议，约定将冷库一个、切肉机两台、冰柜三台进行转让，转让金为22000元。协议履行后，被告封智虎于2012年10月底以房屋转租未经他同意，不认可转租行为，并拆除了原告徐新才的冷库一个，且将被告封智虎留置在其处的切肉机予以留存。
另查明，原告所诉争的冷库系2011年4月5日以5000余元修缮，至2012年10月31日，已使用一年6个月。
本院认为，原告与案外人孙颖及郑洋洋签订的财产转让协议系双方真实意思表示，设备存放于被告封智虎租给孙颖和郑洋洋的房屋内，由于封智虎不同意将其房屋转租，即收回了房屋，并将原告存放在房屋内的冷库拆除，将切肉机仍留在自家。因冷库和切肉机是原告依法转让所得的财产，被告应将切肉机一台予以返还，冷库已被被告私自拆除，应折价赔偿。由于原告称冷库是5000余元建造的，原孙颖和被告的租赁合同约定的使用期限为五年，现已使用近二年，故冷库的残值应定为3000元。原告诉请的牛肉系2012年7月购买的，2012年10月底原告才收回房屋，牛肉剩多少，是否腐烂变质，原告均无证据证实，其该项请求不予支持，故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告封智虎于判决生效后十日内返还原告徐新才切肉机一台，赔偿冷库折价款3000元。
驳回原告徐新才的其他诉讼请求。
案件受理费215元，由原告徐新才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 李广赟
二〇一三年三月八日
书记员 嵇凯丽
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）滦民初字第3772号
原告张某，农民，
被告李某，农民，
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2011年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，合计100元由原告负担。
审判员 韩进义二〇一一年十二月二十二日
书记员 韩 淼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8354号
原告刘媛。
委托代理人雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所郑州市郑东新区（中科大厦）2207号。
法定代表人张新亚，董事长。
委托代理人贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
原告刘媛（以下简称原告）诉被告河南省亚邦文化传播股份有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷军、被告委托代理人贺辉、马战勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以职工投资形式签订协议，实际为民间借贷向原告借款50万元，根据合同约定期限为2014年6月7日至2014年9月6日止，本息合计575000元。被告用公司资产作担保，如不能按期偿还时，同意自愿处置公司所有资产，用于偿还原告，并承诺不按期归还承担每天千分之五的违约金。但被告未如期归还，原告多次向被告催款仅仅偿还了2500元的利息，其他直接未还。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2014年6月7日起，至本案生效判决规定的履行最后一日止，按银行同期贷款利率4倍计算，截止到起诉之日利息约为4万元）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明本案有明确的原被告；2、原、被告签订的投资协议一份，证明被告自愿向原告借款50万元，为期三个月，利息7.5万元；3、被告给原告出具的收据一份，证明被告收到原告人民币50万元。
被告辩称，原告诉请与被告欠款数额不一致，并且被告中间有偿还本金的行为，合同未约定利息，被告不应当支付利息。
被告就其答辩意见，向本院提交还款明细一份。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年6月7日，原、被告签订内部员工投资协议一份，约定原告自愿将资金575000元投资给被告，期限为3个月，自2014年6月7日至2014年9月6日；被告须从投资款签约之日起到次月对应日，依据与原告的约定每月归还25000元，剩余全款协议到期日一次性归还原告；第一个月25000元于2014年6月7日支付。同日，被告向原告出具收据，载明：“兹收到刘媛交来借职工款人民币伍拾万元。”
庭审中，被告称已偿还本金2500元，原告认可该数额，但原告认为被告偿还的是利息，不是本金。
另查明，2014年12月16日，河南省亚邦文化传播有限公司变更为被告。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原、被告之间签订的协议，虽然名为内部员工投资协议，但符合民间借贷纠纷的性质，应认定原、被告之间形成民间借贷关系。关于本案借款金额的问题，被告向原告出具的收据显示被告收到原告借款共计50万元，被告辩称被告实际收到原告借款47.5万元，但被告未提供相关证据，因此，本院认定借款金额为50万元。关于原告请求的利息问题，双方在协议中未对借款利息进行约定，故被告应自借款到期之日即2014年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。关于剩余借款本金问题，鉴于协议未约定利息，被告已偿还的2500元应为被告偿还的本金，故剩余本金497500元，被告应当偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告河南省亚邦文化传播股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘媛借款本金497500元及利息（以497500元为基数，自2014年9月7日至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告负担724元，被告负担8476元；保全费3220元，由原告负担253元，被告负担2967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙晓璐
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第522号
申请执行人陈永森，男，1969年3月12日生，汉族，住连城县，
被执行人陈永彬，男，1984年10月6日生，汉族，住连城县，
被执行人许晓燕，女，1984年6月15日生，汉族，住连城县，
连城县人民法院于2014年1月21日作出的（2013）连民初字第827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第827号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第522号
申请执行人陈永森，男，1969年3月12日生，汉族，住连城县。
被执行人陈永彬，男，1984年10月6日生，汉族，住连城县。
被执行人许晓燕，女，1984年6月15日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年1月21日作出的（2013）连民初字第827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第827号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执302-1号
申请执行人翟增岐，男，1971年9月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人魏文毅，男，1988年11月出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行翟增岐与魏文毅民间借贷纠纷一案中，业已通过逐月扣划被执行人魏文毅的工资收入2000元，直至47,900.00元止。鉴于案件执行周期较长，申请执行人翟增岐书面提请本院终结案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院(2016)黑1002民初408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年九月十八日
书记员 白雪
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1185号
原告王继生，男，1967年1月25日出生，汉族，包固一级公路管理处职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告刘计锁，男，1959年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告王继生诉被告刘计锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继生到庭参加诉讼，被告刘计锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘计锁分别于2011年6月17日及2011年11月1日向原告借款10万元及5万元，均约定月利息3%，按季结息。被告借款后给付了部分利息，从2013年11月起被告停止给付利息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款15万元及利息，利息从2013年11月1日起按月利息3%计算至借款付清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘计锁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年6月17日及2011年11月1日，被告刘计锁向原告借款10万元及5万元，均约定月息3%。两笔借款利息均付至2013年12月31日，借款15万元一直未还。
以上事实，有原告陈述、原告提供借据两份等证据在案佐证。
本院认为，被告刘计锁向原告王继生借款15万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告刘计锁偿还借款15万元的请求本院予以支持。原告主张借款月利息按3%计算，明显超过法律规定，超出部分本院不予支持。两笔借款利息付至2013年12月31日，利息起算时间应从2014年1月1日起算。被告刘计锁经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《用法律若干问题的规定》第二十，《》第、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘计锁于本判决生效后七日内向原告王继生偿还借款15万元及利息，利息从2014年1月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止；
二、驳回原告王继生的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘计锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘红强
二〇一六年二月三日
书记员 郭 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1185号
原告王继生，男，1967年1月25日出生，汉族，包固一级公路管理处职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告刘计锁，男，1959年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告王继生诉被告刘计锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继生到庭参加诉讼，被告刘计锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘计锁分别于2011年6月17日及2011年11月1日向原告借款10万元及5万元，均约定月利息3%，按季结息。被告借款后给付了部分利息，从2013年11月起被告停止给付利息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款15万元及利息，利息从2013年11月1日起按月利息3%计算至借款付清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘计锁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年6月17日及2011年11月1日，被告刘计锁向原告借款10万元及5万元，均约定月息3%。两笔借款利息均付至2013年12月31日，借款15万元一直未还。
以上事实，有原告陈述、原告提供借据两份等证据在案佐证。
本院认为，被告刘计锁向原告王继生借款15万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告刘计锁偿还借款15万元的请求本院予以支持。原告主张借款月利息按3%计算，明显超过法律规定，超出部分本院不予支持。两笔借款利息付至2013年12月31日，利息起算时间应从2014年1月1日起算。被告刘计锁经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定,判决如下：
一、被告刘计锁于本判决生效后七日内向原告王继生偿还借款15万元及利息，利息从2014年1月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止；
二、驳回原告王继生的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘计锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘红强
二〇一六年二月三日
书记员 郭 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3129号
申请执行人张锋，男。
被执行人杨文丽，女。
张锋申请执行杨文丽其他合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第16957号民事判决书已经发生法律效力。张锋已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第16957号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第630号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人尹冬敏，农民。2005年8月26日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2012年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4300元，于2013年5月14日被刑满释放。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月12日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）568号起诉书指控被告人尹冬敏犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人尹冬敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日至同年7月7日，被告人尹冬敏驾驶长安面包车，携带钳子等作案工具，先后窜至寿光市古城街道袁家官村、久安村，寿光市文家街道北付村、苏家村、四合村、韩家庄村、桑家村，寿光市台头镇邢东村等处，分别盗窃杨培顺棚膜30斤、水带60米、电焊机一台，袁国江水带50米，袁国安水带40米、棚膜1000平方米，张金明水带30米、棚膜960平方米，杨玉忠水带38米，袁国磊水带52米、棚膜1620平方米，李志涛棚膜750平方米，张永文水带630米，李明荣水带210米、棚膜180斤，张春林水带200米、棚膜30斤，张英国水带210米，苏永昌水带40米，桑兆瑞水带160米，刘光跃水带160米、棚膜810平方米、电动喷雾器1台，刘成文水带350米，刘洪文水带170米、棚膜750平方米，刘凤楼水带210米，宫砚国水带150米，王贵滨水带230米、棚膜42平方米，韩文全水带300米、棚膜1200平方米，韩德成水带200米、红双喜香烟2盒、人民币170元，韩全堂水带120米、电动喷雾器1台，韩吉发水带100米，赵根之水带20米，赵连之水带30米，桑显彬棚膜120米。经鉴定，被盗财物共计价值人民币5837元。案发后，公安机关追回部分薄膜4559平方米、水带369米、电焊机一台并返还相关被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人董凤芹的证言，被害人杨培顺、袁国江、袁国安、张金明、杨玉忠、袁国磊、李志涛、张永文、李明荣、张春林、张英国、苏永昌、桑兆瑞、刘光跃、刘成文、刘洪文、刘凤楼、宫砚国、王贵滨、韩文全、韩德成、韩全堂、韩吉发、赵根之、赵连之、桑显彬的陈述，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹冬敏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹冬敏系累犯，应当从重处罚。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹冬敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具被告人尹冬敏所有的长安面包车（牌号为鲁VS95**）一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 董丽华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵秀扬
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1746号
原告李某婷，女，生于1992年7月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告王某龙，男，生于1987年11月，汉族，四川省渠县人。
本院于2014年8月14日受理原告李某婷诉被告王某龙离婚纠纷一案后，依法由代理审判员易兴伟于2014年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某婷及其委托代理人严亨春，被告王某龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某婷诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，2013年5月23日登记结婚，2014年1月生育一女孩王某雪。原、被告双方经人介绍认识2个月后，便在民政登记结婚。双方婚前缺�了解，感情基础薄弱，草率结婚，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，相互辱骂，甚至打架。2014年8月6日晚，被告再次殴打原告，致原告左脸浮肿，头晕脑胀。结婚以来，原告一直沉浸在痛苦之中。为此，原告认为双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，加之被告对原告实施家庭暴力。夫妻关系名存实亡。故原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女王某雪由原告抚养，被告每月给付孩子生活费300元，教育费和医疗费凭票各负担一半，直至孩子独立生活时止。
被告王某龙辩称：原、被告是相识恋爱后自愿结婚的，并生育了一女王某雪。原、被告结婚是真诚的，是双方爱的结合。原、被告之间并不是经常发生争吵，只是偶尔发生口角。原、被告之间感情是好的，并未达到破裂的地步，且有了爱的结晶，生育了可爱的女儿。被告表示坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，2013年5月23日登记结婚，2014年1月生育一女孩王某雪。婚后，原、被告双方在共同生活期间因家务琐事有过纠纷发生。2014年8月6日，原、被告发生纠纷后，被告便离开原告居住在娘家。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、保证书、证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应当提供证据证明其诉称“夫妻感情确已破裂”的主张，但原告所提供证据不足以证明原、被告间的夫妻感情确已破裂。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。”之规定，原告应当对自己的诉称主张承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原、被告经本院主持调解无效，但原告未能提供充分的证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂。原、被告双方应在今后的生活中相互谅解、坦诚相待，共同照顾仅8个月大的女儿。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告李某婷与被告王某龙离婚。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告李某婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 易兴伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 刚
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1017号
原告陈某某，男，生于1971年11月6日，汉族，四川省叙永县人。
被告白某某，女，生于1974年7月4日，汉族，四川省叙永县人。
原告陈某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员夏鹏、代理审判员吴少均、人民陪审员张勇适用普通程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1993年自由恋爱谈婚，1994年在天池镇人民政府办理结婚登记，1995年6月10日生育一子陈晓东。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，1998年10月，原告因做生意缺乏资金，叫被告去借钱，被告不愿，双方为此发生争吵，事后被告于1999年外出务工，至今下落不明，双方分居长达14年。于此，原告诉至法院，请求判令：准许原告与被告离婚。
被告白某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年自由恋爱谈婚，1994年10月8日在天池镇人民政府办理结婚登记，1995年6月10日生育一子，现在外务工。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，1999年被告白某某与原告发生纠纷后外出，此后陈晓东一直由原告抚养，2011年上半年，被告回到叙永县天池镇要求与原告离婚，原告未同意，此后被告再次外出，至今未归，现不知其下落。庭审中做原告和好工作无效。
上述事实有原、被告及子陈晓东的身份信息、结婚登记申请书及审查处理结果、叙永县天池镇盐井村村委会证明、证人潘启伦、潘洪强、潘启飞、王朝香出具的书面证言、本院依职权对被告之弟白世兵、天池镇盐井村支书杨中富、文书罗书华的调查笔录以及原告当庭之陈述为据，并经庭审质证予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自由恋爱结婚，本应互相尊重，好好珍惜这份婚姻。在原、被告发生纠纷后，双方更应通过沟通化解矛盾，以改善彼此夫妻关系，然原、被告1998年发生纠纷后，1999年被告外出至2011年长达十几年的时间，双方并未改善夫妻关系；2011年被告回到天池要求与原告离婚，也可看出双方感情已存在不可修复的可能。综上可见，原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉求，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告白某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 夏 鹏
代理审判员 吴少均
人民陪审员 张 勇
二〇一三年六月十三日
书 记 员 麻鹏国
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第416号
原告夏方续。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告唐山华育物业服务有限公司承德分公司。
负责人王斌，该公司经理。
委托代理人王海超，该公司职员。
原告夏方续与被告唐山华育物业服务有限公司承德分公司（以下简称华育物业承德分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏方续及其委托代理人高雅均、被告华育物业承德分公司的委托代理人王海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏方续诉称：2011年秋季至2012年度，原告为被告管理的御水花园小区东区作防水维修工作，工程完工后，经双方结算，扣除被告已支付的75704.83元，被告尚欠原告工程款25634.80元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠原告的防水工程款25634.80元，并承担本案诉讼费用。
原告夏方续向本院提交如下证据：
1、《御水花园东区防水工程款付款协议书》复印件1页；
2、2012年6月28日《东区多层与高层房顶漏水维修汇总表》2页，附维修项目单复印件23页；
3、2012年9月19日《东区多层房顶漏水维修汇总表》复印件1页，附维修项目单复印件5页；
4、证人夏某某的当庭证言。
被告华育物业承德分公司辩称：被告经核实，现不欠原告维修款项。原告维修项目清单所列维修房屋门牌号系胡小平维修，原、被告之间没有后续的承揽关系事实。原告所提供的证据经核实系伪造，请求法庭依法处理，驳回原告的诉讼请求。
被告华育物业承德分公司向本院提交如下证据：
1、建筑业统一发票（代开）复印件1张，金额85792.00元；
2、署名胡某某的《住宅楼防水维修工程量统计表》复印件10页；
3、《维修项目单》复印件25页；
4、证人胡某某、崔某某、刘某某的当庭证言。
经庭审质证，被告华育物业承德分公司认为除原告所举证据2中《东区多层与高层房顶漏水维修汇总表》外，其余证据均为复印件。另外，该汇总表是否为郭某本人签字不能确定，且未加盖公司印章，故原告所举证据不能证明被告拖欠原告维修款的事实，被告均不认可；认为夏某甲系原告的业务联系人，也是被告公司职员，与双方均有利害关系，对其证言的真实性有异议，应当以书面证据原件为准。认为证人胡某某、崔某某、刘某某的当庭证言客观属实。原告夏某某认为被告证据1发票系御水花园小区西区的房屋维修款，而原告主张的是东区房屋维修款，该发票与本案无关联性；对证据2的真实性有异议，认为该证据不能体现胡某某何时为被告做的防水工程；认为证据3，被告虽称经与业主核实后，部分业主认为维修项目单中的签字非业主本人所签，但维修项目单上仅有“不是本人签字”、“还漏”等字迹，并无业主签名，且上面注明的“修过后还漏”也说明原告确实对房屋进行过维修；认为证人胡某某、崔某某、刘某某及夏某某的当庭证言客观属实。
经评议，本院认定，原告所举证据虽仅证据2中的《东区多层与高层房顶漏水维修汇总表》系原件，但经证人夏某某当庭确认，原告证据1、2，可以作为本案的定案依据；证据3系复印件，原告无法提供原件核实，亦未经证人确认，对该证据本院不予采信。被告所举证据1、2、3、4不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认如下事实：2011年9月份至当年年底，原告夏方续在被告华育物业承德分公司服务的御水花园小区东区从事防水维修工作，后被告公司原负责人郭某、负责维修工作的员工夏某某与原告夏方续签订了《御水花园东区防水工程款付款协议书》，确定防水工程价款共计89064.50元。扣除已付的75704.83元，余款13359.60元。自2012年2月份起，原告当年又陆续从事了御水花园小区东区零散防水维修工作，2012年6月28日郭某签字的《东区多层与高层房顶漏水维修汇总表》亦载明原告施工面积共计315.54平方米，单价35.00元每平方米。现被告尚欠原告防水维修款24403.50元未付。另原、被告对郭某系被告公司原负责人，证人夏某某为被告公司原工作人员均不持异议。
本院认为，原告夏方续为被告华育物业承德分公司完成防水维修工作后，双方签订了付款协议、维修汇总明细单，并附有维修项目清单，形成了事实的承揽合同关系。被告对原告已完工的防水工程应当据实履行付款义务。被告主张原告所举证据不能客观反映维修与欠款的事实，应当驳回原告的诉讼请求，但其所举书面证据及证人的当庭证言均不能证实与本案具有关联性，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告唐山华育物业服务有限公司承德分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告夏方续防水维修款人民币24403.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏方续的其他诉讼请求。
案件受理费440.00元，由被告唐山华育物业服务有限公司承德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 高银山
审判员 王 爽
审判员 于长春
二〇一四年四月二日
书记员 张 威
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第3126号
原告卢开凡。
委托代理人陈少志。
被告赵雪莹。
委托代理人李洪友。
上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，2013年9月2日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，于2013年12月日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢开凡及其委托代理人陈少志、被告赵雪莹及其委�代理人李洪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日，我与被告签订“房屋租赁合同”一份，约定原告将其阆中市北街158号门面房以2万元价格租赁给被告使用，合同期限至2013年7月8日已届满，但合同期限届满后，我们双方既未达成续租协议，被告仍然占有使用我的房屋，诉请判令被告立即腾退房屋并交付我使用，同时承担违约金5000元，支付我从2013年7月9日至交付房屋之日止的房屋租金损失。
被告辩称，与原告签订的“房屋租赁合同”是事实，在合同期限届满时我告知原告要续租房屋，只是因租金数额双方有分歧，致使书面续租合同未签订。加之我租赁原告房屋时，是从别人手中转租的，我交了25500元转租费原告是知晓的，我与原告签订“房屋租赁合同”时就明确了的我要续租一年，现原告强行抬高房租费且不租给我房屋，我的损失太大，我同意按同地段同面积的房屋租金支付给原告。
经审理查明，2012年7月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于阆中市北街158号门面房以2万元价格租赁给被告使用，合同期限至2013年7月8日，现租赁期已届满。同时双方还约定：双方在租赁期限届满2个月前应相互告知并商议续租事宜，同等条件下优先于被告；任何一方违约赔偿对方5000元。临近合同期满时，被告在短信上提出要续租房屋，原告在短信上要求收回房屋自己做生意使用。租赁期限届满后，原、被告就续租事宜未达成协议，主要是房屋租金数额未达成协议，双方发生争议，致使未能签订书面续租合同。原告经催促被告腾退房屋无果，遂诉讼来院。审理中被告辩称的主要理由是：在与原承租人签转租合同时原告知道自己给原承租人支付转租费25500元，在与原告签订“房屋租赁合同”时就明确了自己要续租，对此原告称转租费是被告支付给原承租人的，与原告无关。同时原告提供了自己已与别人签订了租赁合同，年房租费为35000元，诉讼中经征求被告意见，被告不同意支付房租35000元，同意按同期同地段同面积的房屋租金支付给原告。
上述事实，有当事人的当庭陈述、“房屋租赁合同”、手机短信内容等为据。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中双方当事人签订的“房屋租赁合同”是双方当事人的真实意思表示，租赁期间届满，被告应当返还租赁物。在租赁期间届满前被告在短信中提出要续租房屋，原告要求收回房屋，合同期限届满后，双方因房租数额发生争议，致使续租合同未成立，作为被告应当知道原告是要收回房屋的，自己应当腾退房屋交付给原告。至于被告主张自己支付给了原承租人转租费25500元的问题，是被告与原承租人间自愿的民事法律行为，与原告无法律上的牵连，不能成为续租合同成就的必要要件，故原告要求收回房屋并支付租金损失至交付房屋之日止的诉讼请求本院予以支持。由于续租合同未能成就，原告要求租金损失按日96元计算不当，应当按照原合同明确约定的租金计算日租金至交付房屋之日止。由于被告已承担了租金损失，本院根据本案的具体实际，不再支持原告请求支付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵雪莹限本判决生效后十日内腾退租赁原告卢开凡阆中市北街158号门面房并交付原告使用。
被告赵雪莹从2013年7月9日起按日租金54.8元支付给原�至交付房屋之日止。
驳回原告要求被告承担违约金5000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 国
审 判 员 冯 城
人民陪审员 王东华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 龚钰婷
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2013）阆民初字第3126号原告卢开凡，委托代理人陈少志，被告赵雪莹，委托代理人李洪友，上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，2013年9月2日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，于2013年12月日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢开凡及其委托代理人陈少志、被告赵雪莹及其委托代理人李洪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月8日，我与被告签订“房屋租赁合同”一份，约定原告将其阆中市北街158号门面房以2万元价格租赁给被告使用，合同期限至2013年7月8日已届满，但合同期限届满后，我们双方既未达成续租协议，被告仍然占有使用我的房屋，诉请判令被告立即腾退房屋并交付我使用，同时承担违约金5000元，支付我从2013年7月9日至交付房屋之日止的房屋租金损失。被告辩称，与原告签订的“房屋租赁合同”是事实，在合同期限届满时我告知原告要续租房屋，只是因租金数额双方有分歧，致使书面续租合同未签订。加之我租赁原告房屋时，是从别人手中转租的，我交了25500元转租费原告是知晓的，我与原告签订“房屋租赁合同”时就明确了的我要续租一年，现原告强行抬高房租费且不租给我房屋，我的损失太大，我同意按同地段同面积的房屋租金支付给原告。经审理查明，2012年7月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于阆中市北街158号门面房以2万元价格租赁给被告使用，合同期限至2013年7月8日，现租赁期已届满。同时双方还约定：双方在租赁期限届满2个月前应相互告知并商议续租事宜，同等条件下优先于被告；任何一方违约赔偿对方5000元。临近合同期满时，被告在短信上提出要续租房屋，原告在短信上要求收回房屋自己做生意使用。租赁期限届满后，原、被告就续租事宜未达成协议，主要是房屋租金数额未达成协议，双方发生争议，致使未能签订书面续租合同。原告经催促被告腾退房屋无果，遂诉讼来院。审理中被告辩称的主要理由是：在与原承租人签转租合同时原告知道自己给原承租人支付转租费25500元，在与原告签订“房屋租赁合同”时就明确了自己要续租，对此原告称转租费是被告支付给原承租人的，与原告无关。同时原告提供了自己已与别人签订了租赁合同，年房租费为35000元，诉讼中经征求被告意见，被告不同意支付房租35000元，同意按同期同地段同面积的房屋租金支付给原告。上述事实，有当事人的当庭陈述、“房屋租赁合同”、手机短信内容等为据。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中双方当事人签订的“房屋租赁合同”是双方当事人的真实意思表示，租赁期间届满，被告应当返还租赁物。在租赁期间届满前被告在短信中提出要续租房屋，原告要求收回房屋，合同期限届满后，双方因房租数额发生争议，致使续租合同未成立，作为被告应当知道原告是要收回房屋的，自己应当腾退房屋交付给原告。至于被告主张自己支付给了原承租人转租费25500元的问题，是被告与原承租人间自愿的民事法律行为，与原告无法律上的牵连，不能成为续租合同成就的必要要件，故原告要求收回房屋并支付租金损失至交付房屋之日止的诉讼请求本院予以支持。由于续租合同未能成就，原告要求租金损失按日96元计算不当，应当按照原合同明确约定的租金计算日租金至交付房屋之日止。由于被告已承担了租金损失，本院根据本案的具体实际，不再支持原告请求支付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告赵雪莹限本判决生效后十日内腾退租赁原告卢开凡阆中市北街158号门面房并交付原告使用。被告赵雪莹从2013年7月9日起按日租金54.8元支付给原告至交付房屋之日止。驳回原告要求被告承担违约金5000元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案诉讼费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  秦 国审 判 员  冯 城人民陪审员  王东华二〇一三年十二月十六日书 记 员  龚钰婷
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00774号
易某某：
武汉市某某工程有限公司：
市中院（2011）武民商终字第976号民事判决书已经发生法律效力。易某某于2013年6月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年七月十四日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01035号
原告：鲍可义，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：鲍少刚，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告鲍可义与被告鲍少刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告鲍可义及其委托代理人周世景，被告鲍少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍可义诉称：被告因购买挖掘机需要资金周转，分别多次向原告借款，原被告双方于2011年12月1日结算后，由被告出具借条一张，将前期借款归总为100万元，2012年4月1日、2012年9月1日被告又分别向原告借款共计52万，并分别出具借条，后原告就该款项多次向被告索要，但被告都未能支付，中途仅支付32万元。故原告向法院起诉：1、判令被告偿还原告借款120万元并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告鲍可义为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告双方诉讼主体资格适格。
2、借条，证明被告鲍少刚向原告借款的事实。
3、租赁协议、购置发票复印件。
被告鲍少刚辩称：借款是事实，我同意原告的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告鲍少刚无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年12月1日，被告鲍少刚向原告鲍可义借款人民币1000000元，并出具借条一份，事由栏注明：用挖机周转金，借条上未约定还款期限及利息。2012年4月1日，被告鲍少刚向原告鲍可义借款人民币120000元，并出具借条一份，借条上未约定还款期限及利息。2012年9月1日，被告鲍少刚向原告鲍可义借款人民币400000元，并出具借条一份，约定还款期限为一个月，未约定借款利息。
后被告鲍少刚归还了原告借款本金320000元，余款至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲍少刚向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告鲍少刚归还原告鲍可义借款本金人民币1200000元并承担自2015年7月31日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（原告预交），保全费5000元，合计20600元由被告鲍少刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王有才
人民陪审员 高宗虎
人民陪审员 陶 胜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000216－1号
原告魏某，农民。
被告李某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陶 勇
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第450号
申请执行人刘玉才。
申请执行人刘玉云。
申请执行人刘永华。
被执行人王海波。
被执行人吕占敏。
申请人刘玉才、刘玉云、刘永华申请执行被执行人王海波、吕占敏健康权纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）惠民初字第79号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院于2014年5月22日立案执行后。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额11671元，尚余8671元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2014年3月28日作出的（2014）惠民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠民初字第79号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾 倩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00353号
原告：中国联合网络通信有限公司广德县分公司，住安徽省广德县。
法定代表人：郑绪军，分公司经理。
委托代理人：沈青宇，职工。
被告：程建谱，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司诉被告程建谱电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 楚道山
二〇一五年二月三日
书记员 梅昌俊
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第318号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。
被告人奚某某。
辩护人刘洋，上海信亚律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人蔡某某、奚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人蔡某某、奚某某及辩护人鲁去难、刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至2011年7月，XXXXXXXXXXXXXX法定代表人被告人蔡某某与该公司股东奚某某在共同经营期间，为牟取非法利益，在与开票公司无真实业务往来的情况下，收受了XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX虚开的增值税专用发票共计58份，价税合计人民币972，389.8元，税额人民币141，291.76元，上述发票均已向上海市奉贤区国家税务局申报抵扣。
2013年10月25日、11月20日，被告人蔡某某、奚某某先后被公安民警抓获，到案后二人均如实供述了上述事实。审理过程中，被告人蔡某某、奚某某退出了全部违法所得。
上述事实，被告人蔡某某、奚某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人斯某某、范某某、殷某的证言笔录，《范建国控制公司进销项增值税专用发票汇总表》，上海市奉贤区国家税务局出具的《证明》，上海市公安局闸北分局的《档案机读材料》、《工作情况》，被告人蔡某某、奚某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、奚某某收受他人虚开的增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某、奚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人蔡某某、奚某某退赔了抵扣税款，挽回了国家的经济损失，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某、奚某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，均可适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人蔡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人奚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、退赔的违法所得，上缴国库。
蔡某某、奚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第52号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李鹰，理事长。
被执行人：葛德财，男，满族，住珲春市。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人葛德财借款合同纠纷执行一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）珲民二初字第223号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息、案件受理费644元、其他诉讼费100元，申请执行费650元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年2月26日达成执行和解协议，被执行人将于每年6月30日以前还款10000元，直至案款本金及利息全部还清为止。现申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第223号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年二月二十六日
书记员 林 涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第421号
原告：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：王洪思，主任。
委托代理人：宋来东，男，1968年1月17日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：高传统，男，1959年6月7日出生，汉族，干部，住山东省阳谷县。
被告：赵登金，男，1968年11月12日出生�汉族，干部，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被告高传统、赵登金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋来东到庭参加诉讼。被告高传统、赵登金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月3日，原告与被告高传统、赵登金签订了保证借款合同一份，约定第一被告从原告处获得保证贷款24800元。借款日期为2007年10月3日至2008年10月3日，由第二被告对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约按时发放贷款，借款到期后，经我社多次派人催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我社的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判令被告高传统偿还借款本金24800元及应付利息，被告赵登金承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告高传统、赵登金均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2007年10月3日，被告高传统向原告申请贷款，原告经调查、审批，同日向被告高传统评级、授信，同意向其发放贷款24800元。同日，原告与被告高传统签订了（阳）农信借字（2007）第107100304号借款合同，约定：第一条贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款用途：借新还旧，借款金额为贰万肆仟捌佰元正，借款日为2007年10月3日，还款期限为2008年10月3日，借款月利率为10.3275‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第五条违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息并按该罚息利率计收复利。第六条借款担保：担保方式为保证，担保合同另行签订。原告在合同贷款人处加盖了公章及代表人印章，被告高传统在借款人处签名并加盖个人印章�同日，原告与被告赵登金签订了（阳）农信保字（2007）第107100304号保证合同，约定：第一条保证人担保的种类、数额为人民币贰万肆仟捌佰元正。第四条保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：连带责任保证。第四条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第五条保证人承诺：债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任；保证人未按合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。原告在合同贷款人处加盖了公章及代表人印章，被告赵登金在保证人处签名并加盖个人印章。原告出具的借款凭证显示：贷款金额贰万肆仟捌佰元整，贷款用途：借新还旧，贷出日2007年10月3日，到期日2008年10月3日，贷款利率为10.3275‰，被告高传统在该凭证上加盖个人印章，于借款当日直接提取。贷款到期后，本金24800元和应付利息均未偿还。原告分别于2009年12月3日、2011年8月5日、2012年4月24日向被告赵登金发出担保人履行责任通知书，被告赵登金均在各通知书上签名确认。原告多次催收无果，于2014年4月11日诉至本院，要求被告高传统偿还借款本金24800元及应付利息，被告赵登金承担连带保证责任。并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书和农户借款申请审批书各一份，证明被告高传统向原告申请贷款，原告经调查、审批，向被告高传统评级、授信，证明被告高传统向原告申请贷款、原告进行审批与授信，同意向其发放24800元。2、（阳）农信借字（2007）第107100304号借款合同�其上有被告高传统在借款人处的签名并加盖个人印章，证明原告与被告高传统签订了借款合同。3、（阳）农信保字（2007）第107100304号保证合同，其上有被告赵登金在保证人处签名并加盖个人印章，证明原告与被告赵登金签订了保证合同。4、加盖有被告高传统个人印章的借款凭证，证明其借款24800元的事实。5、贷款账户明细和结息说明各一份，关于高传统贷款的证明，证明从贷款以来，本金24800元和应付利息均未偿还。7、被告的身份证、常住人口登记卡复印件。8、被告高传统和赵登金分别签名的贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告向被告进行了不间断的催收。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
二被告均未提供书面证据。
本院认为，被告高传统向原告借款24800元，有借款合同、借款凭证、贷款账户明细等证据�证，事实清楚，证据确凿，被告赵登金应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告高传统应支付原告相应利息。被告赵登金与原告签订保证合同，自愿对被告高传统向原告的贷款提供连带责任保证，且历次在担保人履行责任通知书上签名确认，在被告高传统未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵登金作为保证人，应依法承担连带清偿责任。被告赵登金承担还款责任后，依法享有向被告高传统追偿的权利。被告高传统、赵登金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高传统于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社借款本金24800元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息及复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告赵登金对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告赵登金承担还款责任后，依法享有向被告高传统追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，保全费266元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市�级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李武军
人民陪审员 高新普
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李盛楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1092号
原告西某。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
委托代理人西华军。
被告卢某。
委托代理人李存军，山东权邦律师事务所律师。
委托代理人刘兰英。
原告西某与被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西某及委托代理人沈胜、西华军，被告卢某及委托代理人李存军、刘兰英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告常因家务琐事打骂原告，导致两人感情逐渐恶化。2015年原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方仍分居生活，相互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，家庭财产及债务依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，双方存在夫妻共同债务，要求原告给被告精神损害赔偿，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2012年12月份，原告西某、被告卢某相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。西某主张其婚前个人财产有液晶彩色电视机一台，卢某不予认可，其主张该电视机系双方婚后共同财产，但双方均未提供证据证实自己的主张。该电视机现存放于卢某处，庭审中双方一致认可该电视机现价值800元，且双方均主张放弃该电视机实物，要求对方给予相应现金补偿。卢某无婚前个人财产。双方均认可婚后购买二手面包车一辆，但双方均表示对该车的现存放地及牌照不知情。双方无共同债权。双方对共同债务存有争执。
庭审中，卢某主张西某婚内私自中止妊娠，要求西某支付其精神损害抚慰金15000元，西某不予认可。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、婚姻登记证明在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。但双方感情基础不够牢固，西某提起离婚诉讼，卢某同意离婚，这足以表明双方夫妻感情已彻底破裂。西某要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，应予准许。对双方存有争执的液晶电视机一台，因双方均未举证证明该电视机的权属性质，故对该电视机应以认定为双方的夫妻共同财产为宜。又因该电视机现存放于卢某处，由其使用，故将该电视机的所有权分配于卢某更为适宜，由其向西某支付补偿金400元。对双方主张的面包车一辆，因双方均未提供出该车辆的现存放地及牌照情况，本院对该车辆的实际权属无法认定，故本案中对该车辆的分配问题不作处理，双方可在掌握了车辆详细情况后，另行依法处理。因双方对债务情况存有争议，本案中不予处理，可在债权人主张权利时，另行依法处理。卢某主张的精神损害抚慰金，因其未提供相应证据证实精神损害事实的存在，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告西某与被告卢某离婚；
二、液晶电视机一台归卢某所有，卢某于本判决生效后十日内向西某支付补偿金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告西某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第306号
罪犯罗中义，男，1975年2月22日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）临中刑初字第429号刑事判决，以被告人罗中义犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权�期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年5月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗中义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗中义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗中义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗中义减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
周静芬、段培清与万德永机动车交通事故责任纠纷案
执 行 裁 定 书
云南省腾冲市人民法院
执行裁定书
（2016）云0581执恢19号
申请执行人周静芬，女，1958年2月生，汉族。
申请执行人段培清，女，1981年9月生，汉族。
被执行人万德永，男，1990年9月生，傣族。
申请执行人周静芬、段培清与被执行人万德永机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2011）腾民一初字第715号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人万德永未自觉履行，申请执行人周静芬、段培清向本院申请执行，本院立案执行。后因被执行人暂不具备执行条件，本院以（2013）腾执字第39号民事裁定书终结执行程序，2016年2月26日，申请执行人周静芬、段培清申请恢复执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周静芬、段培清申请执行标的人民币59335.08元，受偿36000元，余款23335.08元，申请执行人周静芬、段培清自愿放弃，以后不在追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2011）腾民一初字第715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李枝积
审判员 陈 辉
审判员 屈永全
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执恢19号
申请执行人周静芬，女。
申请执行人段培清，女。
被执行人万德永，男。
申请执行人周静芬、段培清与被执行人万德永机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2011）腾民一初字第715号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人万德永未自觉履行，申请执行人周静芬、段培清向本院申请执行，本院立案执行。后因被执行人暂不具备执行条件，本院以（2013）腾执字第39号民事裁定书终结执行程序，2016年2月26日，申请执行人周静芬、段培清申请恢复执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周静芬、段培清申请执行标�人民币59335.08元，受偿36000元，余款23335.08元，申请执行人周静芬、段培清自愿放弃，以后不在追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2011）腾民一初字第715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李枝积
审判员 陈 辉
审判员 屈永全
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡光灿
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第403号
原告马某某，男，1989年1月16日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告杨某�，女，1992年3月11日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告马某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回诉讼。
本案受理费100元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 李俊彦
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第698号
原告王翠莲。
委托代理人王玉峰（系原告丈夫）。
被告承德县环境卫生管理所。
法定代表人王晓东，所长。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
原告王翠莲与被告承德县环境卫生管理所、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告承德县环境卫生管理所的委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日上午9时许，我驾驶小刀牌电动车在下板城镇板城东大街行驶，胡维忠驾驶的被告承德县环境卫生管理所所有的无号牌装载机液压油泄露到路面，致我摔伤。现起诉至法院要求依法判决被告赔偿各项损失：医疗费13，393.71元、护理费7，600.00元、伙食补助费7，600.00元、营养费15，200.00元、误工费15，200.00元、交通费1，000.00元、后续治疗费20，000.00元、电动车3，000.00元、后期误工费20，000.00元。
被告承德县环境卫生管理所辩称：对事故的事实无异议，，胡维忠系我单位职工，我们的车上了保险，损失由保险公司承担。我们给原告垫付了16，000.00元，要求返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：被告承德县环境卫生管理所不能证明肇事车辆在我公司投保了保险。另外此事故不属于交通事故，我公司不承担保险责任。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、承德县公安局交通警察大队交通事故证明一份；2、承德县医院出院记录一份；3、承德县医院诊断书一份；4、核磁报告单一份；5、病历一份；6、医疗费单据4张；7、费用明细一张。以上证据证明此次事故事实，原告治疗诊断的过程及医疗费等费用支出情况。被告方对1号证据真实性认可。对2-7号证据真实性认可，认为住院时间过长。
被告承德县环境卫生管理所向本院提交垫付费用收据一份，保单一份。原告对垫付费用收据认可，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对保单认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月4日9时15分许，胡维忠（系被告承德县环境卫生管理所职工）驾驶无号牌装载机途经承德县下板城镇板城东大街杨树林小桥路段时，因车辆故障液压油泄露，造成路面大面积附着油渍，原告王翠莲驾驶小刀牌电动车途经此路段时，因路面有油摔倒致原告王翠莲伤、车损。原告王翠莲受伤后在承德县医院住院治疗，住院75天，支出医疗费13，385.71元，诊断为：左膝内侧副韧带部分撕裂、左股骨外踝后部骨挫伤、左膝关节积液。出院医嘱注意休息，每月复查一次。在原告王翠莲住院时被告承德县环境卫生管理所给付原告王翠莲16，000.00元。该装载机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者保险。现原告王翠莲诉至本院，要求被告赔偿各项损失。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次事故中，被告承德县环境卫生管理所司机胡维忠机动车因车辆故障液压油泄露，造成路面大面积附着油渍，未及时清理干净致使原告王翠莲驾驶电动车经过该路段时摔倒致伤，被告承德县环境卫生管理所应负主要责任，原告王翠莲驾驶电动车经过以上路段时注意安全不够摔倒，应负次要责任。该事故车辆虽在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者保险，但此次事故因车辆故障液压油泄露造成路面大面积附着油渍引起，并非被告承德县环境卫生管理所的车辆直接所致，不属于保险事故，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司不承担责任。原告王翠莲主张的医疗费中有8.00元复印费不予支持。二被告认为原告王翠莲住院天数过长，未向本院提交任何证据，二被告的该主张本院不予支持。原告主张误工费35，200.00元依据不足，应按每天100.00元，住院期间75天，医嘱建议注意休息一月后复查，共计105天；原告王翠莲主张护理费7，600.00元、伙食补助费7，600.00元并无不当，应予支持；原告王翠莲主张营养费15，200.00元没有医嘱，不予支持；原告王翠莲主张交通费1，000.00元过高，本院确定400.00元；原告王翠莲主张后续治疗费20，000.00元、电动车3，000.00元未向本院提交相应证据，不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告承德县环境卫生管理所于本判决生效后十日内赔偿原告王翠莲医疗费13，385.71元、住院伙食补助费7，500.00元（100.00元×75天）、护理费7，500.00元（100.00元×75天）、误工费10，500.00元（每天100.00元，住院75天，医嘱建议注意休息一月后复查，共计105天）、交通费400.00元，总计39，285.71元的70﹪，合款人民币27，500.00元，扣除被告承德县环境卫生管理所已支付的16，000.00元，再给付11，500.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告王翠莲的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390.00元，由原告王翠莲承担111.00元，由被告承德县环境卫生管理所承担279.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年四月九日
书记员 周建新