wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1010号
上诉人（一审被告）刘福，男，1968年4月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人曹明波，吉林省双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）包金花，女，1961年12月24日出生，蒙古族，农民。
委托代理人胡桂玲，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
一审被告刘健东，男，1988年11月4日出生，蒙古族，农民。
一审被告吉雅（又名金唐），女，1986年7月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘健东，男，1988年11月4日出生，蒙古族，农民。
上诉人刘福因与被上诉人包金花、一审被告刘建东、吉雅买卖合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第4460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月21日，被告刘福以每市斤0.86元收购原告包金花家玉米，用自家某牌货车加带高栏的拖斗未装满，双方商定到附近的其它村过秤，但被告刘福车将玉米拉出院后翻车而未能过秤。原告包金花于2014年6月11日提起诉讼，要求三被告给付45000斤粮食款38700元。
证明以上事实的证据有：原告包金花出示的科尔沁左翼后旗某嘎查委员会出具的《证明书》一份。
一审法院认为，被告刘福与原告包金花的儿子春某某协商后收购原告家玉米，原告作为家庭成员有权向其主张权利。原告将其玉米未过秤就交付给被告刘福，主张其卖给被告刘福的玉米重量为45000斤，应承担举证责任。原告提供的证据均不能证实被告刘福所购玉米重量，但被告刘福在原审法庭审理中已付玉米款30000元，应为其从原告家收购玉米价值的第一次自认。被告刘福对其已付玉米款的主张不能提供有力证据证明，应按自认的玉米价值向原告给付玉米款。原告无证据证明被告吉雅、刘健东与被告刘福共同收购其玉米，对其要求被告吉雅、刘健东给付玉米款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘福在本判决生效后立即给付原告包金花的玉米款30000元。二、驳回原告包金花的其他诉讼请求。案件受理费767.5元，由被告刘福负担550元；由原告负担217.5元。
宣判后，上诉人刘福不服此判决提起上诉，理由为：一审认定刘福没有给付玉米款存在错误。刘福与包金花的儿子商谈的价格，并将玉米款以现金方式支付给了包金花的儿子。二是依据“谁主张、谁举证”的原则，包金花没有出示有效证据证明刘福欠其玉米款的事实。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人包金花的诉讼请求。
被上诉人包金花辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据充分，故应予维持。
一审被告刘健东、吉雅辩称，未参与玉米收购，不应承担玉米款的给付责任。
二审中，上诉人包金花出示新证据（2014）后民初字第23××号卷××页庭审笔录一份，拟证明被上诉人刘福自认玉米款为3万元。上诉人刘福及一审被告刘健东、吉雅质证认为笔录中上诉人刘福没有进行核对，也未签字，记录不准确；上诉人刘福表述的意思是包金花要3万元而不是上诉人刘福给3万元；此次庭审的判决已经被撤销，故该笔录不能作为证据使用。经审查，本院认证意见为：该庭审笔录中无上诉人刘福的签字，故对该证据本院不予采信。
二审查明事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘福对从被上诉人包金花家收购玉米，并因翻车而导致未能称重均无异议，故上诉人刘福应依约履行给付价款的合同义务。上诉人刘福虽主张诉争玉米款已经给付，但未能提供证据予以证明，故上诉人刘福应承担举证不能的责任。庭审中，上诉人刘福自认双方协商玉米价款时被上诉人包金花要求其支付3万元，并主张其实际给付的是2.8万元，可见，上诉人刘福认可双方商议的玉米价款在2.8-3万元之间。因本案不具备鉴定条件，考虑到玉米未能称重与上诉人刘福雇佣的车辆发生事故有关，且诉争欠款已拖欠多年，故一审认定玉米价款为3万元较为适当。综上，上诉人刘福的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767.50元，由上诉人刘福负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一六年六月二十四日
书记员 王宏静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第112号
申请人李会英。
被执行人郭张勇。
李会英诉郭张勇人身伤害赔偿纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将郭张勇在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：郝鹏程
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵无敌，男，汉族，1954年9月2日出生，住新疆阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏公路管理局。住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人陈应民，该局局长。
原审第三人：李杭洲，男，汉族，1963年3月14日出生，农民，住新疆温宿县。
原审第三人：王强，男，汉族，1980年12月30日出生，农民，住新疆温宿县。
原审第三人：罗周林，男，汉族，1967年2月12日出生，农民，住新疆温宿县。
再审申请人赵无敌因与被申请人阿克苏公路管理局（简称公里管理局）、原审第三人李杭洲、王强、罗周林（简称农户李杭洲、王强、罗周林）农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵无敌申请再审称：一、申请人并未违约，无证据证实申请人转让、买卖承包土地及未按时交纳费用，解除合同将会给农场带来更大的混乱导致损失，而合同中双方对解除合同有约定，应约定解除，因此原判解除合同不当。二、申请人确以自己的名义履行合同，且始终是合同履行主体，原判认定不当。三、被申请人出示的证据无法证实解除合同的理由存在，请求依法再审。
本院认为，再审申请人赵无敌与廖显权之间的土地转让合同及赵无敌与被申请人公路管理局之间的土地承包合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。在2005年赵无敌从廖显权处受让该诉争土地承包经营权之前，由农户李杭洲等农户种植，该事实在双方签订土地承包合同关系成立时应当明知的。因此赵无敌履行合同义务必然要正确处理与农户之间的土地分包关系。但其承包该土地后以公路总段农场印章和郝虎作为“总段农场”委托代理人的方式与农户签订土地分包合同，并向承包户收取费用，郝虎未向承包户出具和说明受赵无敌委托分包土地的事实，导致承包土地农户上访，不认可赵无敌是分包给农户的发包人，以上事实有上访文件和上访照片证实。赵无敌上述处理其与农户分包合同的行为有违法律规定的诚实信用原则，亦属履行其与公路管理局土地承包合同不当。因此，原审法院解除赵无敌与公里管理局之间的土地承包合同并无不妥，再审申请人赵无敌的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵无敌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵无敌的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月四日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1733号
原告李欣。
被告汤明叶。
被告汪莉萍。
原告李欣诉被告汤明叶、汪莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼，被告汤明叶、汪莉萍经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李欣诉称，被告汤明叶于2015年1月8日向原告借款50000元并出具了借条一张，约定还款期限为2015年3月30日。后被告因无力还款，又向原告出具承诺一份，约定该借款于2015年4月25日前付清。被告汪莉萍与被告汤明叶系夫妻关系，应当承担还款义务。现被告下落不明，为保障债权，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告汤明叶、汪莉萍归还借款50000元；2、请求判令被告按年利率6%支付利息至还清日止，利息从2015年4月26日起算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汤明叶未发表答辩意见，亦未提交证据。
被告汪莉萍未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告汤明叶于2015年1月8日向原告借款50000元并出具了借条一张，约定还款期限为2015年3月30日，同日，原告将借款交付给了被告。2015年3月26日，被告又向原告出具承诺一份，承诺该借款于2015年4月25日前付清。被告汪莉萍与被告汤明叶系夫妻关系，双方于2015年4月1日办理离婚登记。借款到期后，被告未按约归还借款。2015年9月，原告诉至本院，请求判令：1、请求判令被告汤明叶、汪莉萍归还借款50000元；2、请求判令被告按年利率6%支付利息至还清日止，利息从2015年4月26日起算；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的当庭陈述、补发婚姻登记证审查处理表、离婚协议书、原告提交的借条、承诺、中国工商银行客户凭条等证据在案为证。
本院认为，被告汤明叶、汪莉萍经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告汤明叶向原告李欣借款50000元并出具借条一张，原告李欣履行了交付义务，原、被告的借贷关系明确，现原告要求被告归还借款并承担利息的诉讼请求应予支持，被告汪莉萍与被告汤明叶原系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告汪莉萍应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告汤明叶、汪莉萍在本判决生效后十日内支付原告李欣借款本金50000元及资金利息（利率按年利率6%计算，从2015年4月26日起计算至还清该借款之日止）。
本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告汤明叶、汪莉萍承担，此款原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
代理审判员 贾 肖
人民陪审员 何 霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 勇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第312号
原告江苏吴中高科创业投资有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区商城大街157号。
法定代表人葛健，总经理。
委托代理人吴旻，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被告马哈克。
原告江苏吴中高科创业投资有限公司诉被告马哈克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员韩亚光独任审判。审理中，原告江苏吴中高科创业投资有限公司于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏吴中高科创业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴中高科创业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币221元，由原告江苏吴中高科创业投资有限公司�担。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 钱喆人
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第58号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：ＸＸＸ，农民。
被执行人：马全忠，农民。
被执行人：ＸＸ胜，农民。
被执行人：谢闪电，农民。
被执行人：赵广强，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第58号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何军，男，汉族，1976年9月15日出生。
委托代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川德阳茂华机械设备制造有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区八角井镇照桥村*组。
法定代表人：闫修茂，该公司董事长。
再审申请人何军因与被申请人四川德阳茂华机械设备制造有限公司（以下简称茂华公司）劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何军申请再审称：（一）二审认为被申请人多扣工资不属于人民法院管辖，适用法律不当。被申请人预先扣除的10%的工资是委托被申请人交纳社保费用，剩余部分被申请人无权占有，应该退回给再审申请人，但被申请人至今没有与再审申请人结算过。再审申请人从仲裁以及一审、二审要求被申请人退回多扣的工资，并不是补交保险，应属于法院管辖。（二）二审法院认为“再审申请人认可被申请人提交工资表上的实发工资额，与打到工资卡上的数额一致，视为再审申请人与被申请人每月工资数额达成一致，被申请人没有克扣工资”是错误的。实际上，再审申请人认可领到的工资与被申请人提供的工资表注明的数额一致，并不代表申请人签字认可被申请人扣发工资合法，双方至今没有结算过。被申请人每月扣10%工资用于缴纳社保，但缴纳的费用远远低于扣除的工资。（三）被申请人提供的税务工资作为被申请人向第三方提供的证明，显示本单位劳动人员工资的单据，理应与劳动人员工资一致，而本案被申请人实际所发的工资比申报的税务工资低。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
茂华公司提交意见称：再审申请人认为被申请人克扣工资没有提供合法合理的证据；被申请人不存在克扣工资的情形，税务工资与实发工资有本质区别；再审申请人与被申请人关于社保费用缴纳的分歧属于行政管理范围，不属于人民法院审理范围；再审申请人要求经济补偿金没有法律依据。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：（一）关于被申请人扣除工资缴纳社保费用，再审申请人要求返还是否属于法院管辖的问题。根据再审申请人与被申请人双方签订的劳动合同，其中约定被申请人扣除再审申请人工资的10%作为单位代扣代缴的社保费用。双方当事人对此条款均表示认同，系双方当事人意思表示一致的结果。故被申请人按照双方协议的内容扣缴再审申请人10%工资的行为不属于克扣再审申请人工资的行为。至于被申请人是否足额缴纳了社会保险费用的问题，属于社保监督机构监督管理的问题，不属于本案的审理范畴。再审申请人认为被申请人应退回多扣工资，属于法院管辖的理由不能成立。
（二）关于被申请人是否克扣工资的问题。从审查的事实看，再审申请人认可每月工资卡上领到的工资与被申请人提供的工资表上每月实发工资数额一致，被申请人按照双方协议扣缴再审申请人10%工资的行为是双方真实意思表示，也符合企业职工社保缴纳的相关规定，再审申请人在被申请人工作期间双方均未对工资发生过任何争议，表明双方对每月工资数额均无异议。至于被申请人在扣除社保费用以后，是否足额缴纳了社会保险费用，属于社保监督机构监督管理的问题。再审申请人认为被申请人没有对工资进行结算，克扣工资的理由不能成立。
（三）关于再审申请人的实际工资是否比申报税务工资低，被申请人是否克扣工资的问题。原审过程中，再审申请人以德阳市地方税务局第四直属税务分局提供的税务工资表作为被申请人克扣工资的证据，该证据只能证明被申请人履行扣缴义务人的职责，如未如实申报，被申请人应承担相应责任。再审申请人以税务申报工资与实发工资不同，不足以证明被申请人有克扣工资情形。因此，再审申请人以税务工资表与实发工资不一致作为被申请人克扣工资的理由不能成立。
综上，何军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何军的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 邓 军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李雯宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执187号之一
申请执行人罗彩娟，女，1969年9月7日生，住柳江县。
被执行人曾春秀，女，1977年10月28日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人李福荣，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西柳江县。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）江民初字第2197号民事判决书，依法向被执行人李福荣、曾春秀发出执行通知书，责令被执行人李福荣、曾春秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李福荣、曾春秀至今未履行。现查明，被执行人李福荣、曾春秀名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李福荣、曾春秀所有的位于柳江县XXXX的房产（所有权证：0XXXX17、0XXXX18号，建筑面积121.25平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢 献 楼
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年六月十六日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执异1号
异议人湖南东钲交通设施有限公司（以下简称东钲公司），住所地湖南省株洲市石峰区喻家坪路199号。
法定代表人张明清，该公司董事长。
委托代理人胡放明，株洲市南天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
异议人龙祯，女，1968年11月24日生，汉族，湖南省株洲市人。
异议人孙朝辉，男，1968年5月15日生，汉族，湖南省长沙市人。
异议人邹光辉，男，1969年7月15日生，汉族，湖南省株洲市人。
龙祯、孙朝辉、邹光辉的共同委托代理人陈可红，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
龙祯、孙朝辉、邹光辉的共同委托代理人邹权，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人何卫国，男，1973年1月15日生，汉族，湖南省邵阳市人，株洲市艺美装饰工程公司董事长。
委托代理人阳扬，男，1972年3月17日生，汉族，湖南省邵阳市人，株洲市艺美装饰工程公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被执行人郭铁军，男，1957年6月16日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人郭东文，男，1962年11月16日生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在办理申请执行人何卫国与被执行人郭铁军、郭东文民间借贷纠纷执行一案中，于2014年6月16日作出（2011）株中法执备字第94-2号执行裁定书，拍卖郭铁军所有的湘竹楼第X18号、X09号、X20号房产。案外人东钲公司、龙祯、孙朝辉、邹光辉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。被执行人郭东文经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审查。
异议人东钲公司、龙祯、孙朝辉、邹光辉称：株洲市石峰区人民法院于2014年8月4日作出（2014）株石法民破字第3-1号民事裁定书，受理刘小平、东钲公司、龙祯、孙朝辉对株洲市千姿置业有限公司（以下简称千姿公司）的破产清算申请。湘竹楼第X18号、X09号、X20号房产属于千姿公司所有。东钲公司、龙祯、孙朝辉、邹光辉系千姿公司的债权人。故请求中止执行（2011）株中法执备字第94-2号执行裁定书。
申请执行人何卫国答辩认为：异议人主体不适格，不具有提出执行异议的条件，不应当受理，已经受理的应当裁定予以驳回。异议人所有证人证言及其他证据，其效力不能对抗房产局已经就执行标的向郭铁军颁发的合法产权证的事实和其效力。
被执行人郭铁军没有发表答辩意见。
经审查查明：本院在办理申请执行人何卫国与被执行人郭铁军、郭东文民间借贷纠纷一案中，于2011年3月28日，本院作出（2011）株中法民一初字第1号民事裁定书，查封了郭铁军所有的湘竹楼第X18号、X09号、X20号房产。于2014年6月16日作出（2011）株中法执备字第94-2号执行裁定书，拍卖郭铁军所有的湘竹楼第X18号、X09号、X20号房产。
2015年1月，案外人千姿公司破产管理人以湘竹楼第X18号、X09号、X20号房产属于千姿公司所有为由提出执行异议。2015年2月5日，本院作出（2015）株中法执裁字第8号执行裁定书，驳回案外人千姿公司破产管理人的申请。该裁定书送达后，千姿公司破产管理人未在法定期间提起执行异议之诉。该裁定书已经发生法律效力。
另查明，郭铁军与千姿公司签订商品房买卖合同，约定由郭铁军购买位于石峰区响石广场湘竹园住宅小区湘竹楼第X18号、X09号、X20号房产。郭铁军支付790510元给千姿公司。千姿公司于2010年1月15日开具发票。2010年1月27日，株洲市房产管理局颁发株房权证株字第XXXXX06**号（后来变更登记为XXXXXX4515号）、XXXXX0669号产权证。产权人为郭铁军。
本院认为，本案争议的焦点是异议人东钲公司、龙祯、孙朝辉、邹光辉的主体是否适格；湘竹楼第X18号、X09号、X20号房产属于千姿公司所有的主张是否成立。不动产以登记作为其所有权公示的方式。本案争议的房产均经株洲房产管理部门审核，登记在郭铁军名下，应认定为郭铁军的个人财产。因为异议人东钲公司、龙祯、孙朝辉、邹光辉不是本院（2011）株中法执备字第94号执行案件的当事人，对湘竹楼第X18号、X09号、X20号房产也没有主张产权归其所有，即未直接主张所有权，且未提交足以中止执行标的的证据。故异议人对本院（2011）株中法执备字第94-2号执行裁定书提出执行异议主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南东钲交通设施有限公司、龙祯、孙朝辉、邹光辉的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 彭 林
审判员 刘建胜
审判员 刘 健
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹 蕾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初6085号
原告：西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：郑喆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，陕西正宜律师事务所律师。
被告:和亚会，女，1976年7月9日出生，汉族，住
陕西省铜川市宜君县。
原告西安公交ＸＸ实业有限公司诉被告和亚会劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。
原告西安公交ＸＸ实业有限公司提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金14576.58元；2、原告无需向被告支付2015年5月至2017年5月期间低于西安市最低工资标准差额工资11430.33元；3、原告无需向被告补缴各项社保；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告不存在违法解除劳动关系的事实，故，不存在向被告支付解除劳动关系的经济补偿金的事实基础及法律依据。自2017年6月20日起，原告因公交总公司线路调整，将被告安排至原告处其他岗位，但被告并未按照要求报道上岗。被告入职时即对单位的规章制度进行了学习，并进行考核，其在熟知的情况下仍然违反单位的规章制度，连续旷工，原告依据公司规章制度与其解除劳动关系是合法的，不应支付其经济补偿金。二、被告要求原告支付最低工资差额及补缴各项社会保险，无事实及法律依据，且已过仲裁时效。根据原告提交的工资表显示，被告的工资由趟次工资、营收工资、考核奖励、安全工资、卫生服务、工龄工资、加气补贴、油料考核、高温补贴、降温费等组成。由此可见被告的工资构成主要是趟次工资，被告未上班，工资就低。根据《工资支付暂行条例》第十二条的相关规定，原告无需向被告支付最低工资差额。其次，原告已足额为被告缴纳了各项社会保险，故无需为其再次补缴。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审理认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月6日就原、被告之间的劳务争议纠纷作出莲劳人仲案字（2017）第501号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人和亚会解除劳动合同的经济补偿金14576.58元；二、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人和亚会2015年5月至2017年5月期间低于西安市最低工资标准差额工资11430.33元；三、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后三十日内给申请人补缴2008年11月至2009年3月、2011年7月至8月、2016年9月至10月的养老保险；2008年11月至2009年5月、2016年10月至11月的医疗保险；2008年11月至2013年10月、2016年10月至11月的生育保险；2008年11月至2012年12月、2016年10月至11月的工伤保险；2008年11月至2013年3月、2016年10月至11月的失业保险（具体补缴数额以社会保险经办机构核准的数额为准，申请人与被申请人分别承担其应补缴部分）；四、驳回申请人和亚会其他仲裁请求。本案劳动合同的履行地西安市莲湖区2017年5月起最低工资标准为每月1680元，12个月工资总额为20160元。仲裁裁决的各项金额均没有超过西安市最低工资标准十二个月的金额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，用人单位不服，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西安公交ＸＸ实业有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 贺西红
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 睿
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初6085号原告：西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郑喆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，陕西正宜律师事务所律师。被告:和亚会，女，1976年7月9日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。原告西安公交ＸＸ实业有限公司诉被告和亚会劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。原告西安公交ＸＸ实业有限公司提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金14576.58元；2、原告无需向被告支付2015年5月至2017年5月期间低于西安市最低工资标准差额工资11430.33元；3、原告无需向被告补缴各项社保；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告不存在违法解除劳动关系的事实，故，不存在向被告支付解除劳动关系的经济补偿金的事实基础及法律依据。自2017年6月20日起，原告因公交总公司线路调整，将被告安排至原告处其他岗位，但被告并未按照要求报道上岗。被告入职时即对单位的规章制度进行了学习，并进行考核，其在熟知的情况下仍然违反单位的规章制度，连续旷工，原告依据公司规章制度与其解除劳动关系是合法的，不应支付其经济补偿金。二、被告要求原告支付最低工资差额及补缴各项社会保险，无事实及法律依据，且已过仲裁时效。根据原告提交的工资表显示，被告的工资由趟次工资、营收工资、考核奖励、安全工资、卫生服务、工龄工资、加气补贴、油料考核、高温补贴、降温费等组成。由此可见被告的工资构成主要是趟次工资，被告未上班，工资就低。根据《工资支付暂行条例》第十二条的相关规定，原告无需向被告支付最低工资差额。其次，原告已足额为被告缴纳了各项社会保险，故无需为其再次补缴。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审理认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月6日就原、被告之间的劳务争议纠纷作出莲劳人仲案字（2017）第501号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人和亚会解除劳动合同的经济补偿金14576.58元；二、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人和亚会2015年5月至2017年5月期间低于西安市最低工资标准差额工资11430.33元；三、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后三十日内给申请人补缴2008年11月至2009年3月、2011年7月至8月、2016年9月至10月的养老保险；2008年11月至2009年5月、2016年10月至11月的医疗保险；2008年11月至2013年10月、2016年10月至11月的生育保险；2008年11月至2012年12月、2016年10月至11月的工伤保险；2008年11月至2013年3月、2016年10月至11月的失业保险（具体补缴数额以社会保险经办机构核准的数额为准，申请人与被申请人分别承担其应补缴部分）；四、驳回申请人和亚会其他仲裁请求。本案劳动合同的履行地西安市莲湖区2017年5月起最低工资标准为每月1680元，12个月工资总额为20160元。仲裁裁决的各项金额均没有超过西安市最低工资标准十二个月的金额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，用人单位不服，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安公交ＸＸ实业有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  耿卫星人民陪审员  姬 伟人民陪审员  贺西红二〇一八年七月二十六日书 记 员  王 睿
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初55号
原告：桂林市和信混凝土有限公司。
法定代表人：谢子超，董事长。
委托诉讼代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。
被告：李铁勇。
原告桂林市和信混凝土有限公司与被告李铁勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后,依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告桂林市和信混凝土有限公司的委托诉讼代理人程冰洁到庭参加诉讼，被告李铁勇经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市和信混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款33,830元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金（计算方式：以33,830元为基数，利率按照银行同期贷款利率上浮30%，自2014年6月1日起支付至货款清偿之日止）。事实与理由:原被告于2013年10月口头约定由原告为被告所负责的桂林市秀峰区罗家新村村民集资方工程供应混凝土，双方对混凝土供货总量、单价、结算方式等均达成合意。原告公司陆续为罗家新村村民集资房工程供应混凝土，2013年11月到2014年5月期间，共计供应混凝土405.5立方，供货金额为130,280元。每次供货时间、数量、规格等有供货小票记录，并且都有被告签字确认。2014年5月30日，原被告双方对帐确认总货款金额，并在对账单上签字；2016年8月23日，原告再次找到被告，确认还有货款33830元未支付，被告也签字认可。现因原告向被告催收所欠货款未果，故诉至法院。
原告桂林市和信混凝土有限公司为证明其主张向本院提交对账单一张。
被告李铁勇未答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李铁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃上述权利。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告李铁勇自2013年11月始多次向原告购买混凝土用于罗家新村村民集资房工程项目。2014年5月30日，原、被告进行对账，出具的对账单载明：方量（立方）合计405.5、金额（元）合计￥129,680、台班费(元)￥600元、金额合计￥130,280。账单中合计96450元后手写备注“已付款”、33830元后手写备注“未付款”，130,280元后手写备注“下欠33830元”。原告公司财务人员易安斌、被告李铁勇在该对账单上签字。2016年8月23日，李铁勇再次在该对账单上写下“下欠33830元，李铁勇，2016年8月23日”并捺印。
另查明，原告桂林市和信混凝土有限公司原名称为桂林市金鼎混凝土有限公司，2017年1月18日其获得准予变更登记通知书，变更后名称为桂林市和信混凝土有限公司。
本院认为：原、被告双方口头约定买卖协议并实际履行，是原、被告双方真实意思表示，协议内容没有违反相关法律规定，该协议合法有效。原告按约定向被告供应混凝土，被告应按双方结算数额支付货款，现原告有被告亲手签字、捺印的对账单证明被告拖欠货款，故原告要求被告支付尚欠货款33830元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告拖欠原告的货款，造成了原告的损失，原告要求被告支付逾期付款违约金的主张及违约金计算方式均符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李铁勇向原告桂林市和信混凝土有限公司支付货款33830元及违约金（违约金计算：自2014年6月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费794元,公告费700元，合计1494元（原告桂林市和信混凝土有限公司已预交），由被告李铁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费794元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001***，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧瑾琳
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 杨林珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执403号
申请执行人岑引群,女,汉族,1980年8月24日出生。住贵港市港北区。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司。住址:贵港市港南区江一路130号南郡名邸2幢综合楼。
法定代表人:李伟,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]224号仲裁裁决书，向被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司至今未全部履行。
在执行过程中,被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司申请执行人岑引群在平等自愿前提下达成和解协议，并按和解协议自觉履行了人民币壹仟元。现和解协议已开始履行。双方愿意本案以和解的方式结案。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人无正当理由拒不履行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本案的强制执行程序。重新申请时，应提交申请恢复强制执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十二月十七日
书记员 韦宝和
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初924号
原告：甘肃天鑫建筑设备安装有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯东玲，女，汉族，1962年9月7日出生，该公司员工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：郑天有，男，汉族，1962年6月4日出生，该公司员工，兰州市七里河区山寨街64号。
被告戴某某，男，汉族，1970年6月15日出生，中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行职工，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司与被告戴某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃天鑫建筑设备安装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃天鑫建筑设备安装有限公司负担。
审判员 杨华岗
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋萍花
??
??
??
??
1
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2403号
原告郭某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郝某，内蒙古法兴律师事物所律师。
被告郝某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告刘某某，男，汉族，个体，住址同上。（被告郝某、刘某某系夫妻关系）
原告郭某某诉被告郝某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郝某、被告刘某某到庭参加诉讼。被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日原告妻子柳杰通过现金存款方式向被告郝某借款200000元,加上之前的借款20000元，共借款220000元。二被告在陆续归还一部分借款后便开始拒绝向原告偿还剩余借款。期间原告多次找被告索要剩余借款，被告均以种种理由加以推脱。现原告为维护自身合法权益故诉至贵院，请求法院判令二被告偿还原告借款76000元；二被告以76000元为基数，按照年利率24%，向原告支付2016年4月25日至2016年7月11日（暂计至立案之日）的利息3851元，以上本息合计79851元；二被告以76000元为基数，按照年利率24%，向原告支付2016年7月12日起至实际付清之日止的利息；二被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，确实借过款，但是没有约定利息。借款是我爱人郝某经办的，所以具体借了多少，还了多少我不清楚。此外，我爱人的姐姐也帮着偿还过。
被告郝某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年1月23日被告郝某与原告达成口头借款协议，约定郝某向原告借款200000元。是日，原告以汇款方式向被告郝某银行账户交付以上借款。2014年1月至2016年4月二被告共向原告还款129000元，余欠71000元。
另查明，被告曾于2012年1月向原告借款20000元。被告偿还15000元后，余款即不再给付。
再查明，被告郝某、刘某某于上述借款期间系夫妻关系。
以上事实有原告提交的结婚证、2013年1月23日农业银行存款回单、农业银行交易明细清单、建设银行流水明细单、短信记录、通话记录及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的债务受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的银行汇款凭证、银行交易详单、短信、通话记录以及原、被告关于借款事实的陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人，被告郝某理应偿还剩余借款76000元。
原告主张的利息，由于双方没有约定，应从被告2016年4月25日最后还款日后起按年利率6%计算利息。据此，2016年4月25日至2016年7月11日的应付利息为961元（计算方式：76000元×6%×2.53个月/12）。此外，被告郝某应以76000元为基数，按照年利率6%向原告支付2016年7月12日至借款清偿止的逾期利息。
被告刘某某与被告郝某系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘某某应对以上债务承担共同清偿责任。
被告刘某某答辩称借款大部分已经清偿，然而其并未于法庭举证期限届满前提供有效证据证实，依据民事举证规则，其因承担举证不能的法律后果。据此，被告刘某某此节答辩意见无相应证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝某、刘某某向原告郭某某偿还借款76000元、支付利息961元，本息合计76961元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郝某、刘某某以76000元为基数，按照年利率6%向原告郭某某支付2016年7月12日至借款清偿止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元（原告已预交），原告承担33元，被告郝某、刘某某承担866元，二被告于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏佳丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2403号原告郭某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。委托代理人郝某，内蒙古法兴律师事物所律师。被告郝某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。被告刘某某，男，汉族，个体，住址同上。（被告郝某、刘某某系夫妻关系）原告郭某某诉被告郝某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郝某、被告刘某某到庭参加诉讼。被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月23日原告妻子柳杰通过现金存款方式向被告郝某借款200000元,加上之前的借款20000元，共借款220000元。二被告在陆续归还一部分借款后便开始拒绝向原告偿还剩余借款。期间原告多次找被告索要剩余借款，被告均以种种理由加以推脱。现原告为维护自身合法权益故诉至贵院，请求法院判令二被告偿还原告借款76000元；二被告以76000元为基数，按照年利率24%，向原告支付2016年4月25日至2016年7月11日（暂计至立案之日）的利息3851元，以上本息合计79851元；二被告以76000元为基数，按照年利率24%，向原告支付2016年7月12日起至实际付清之日止的利息；二被告承担本案诉讼费。被告刘某某辩称，确实借过款，但是没有约定利息。借款是我爱人郝某经办的，所以具体借了多少，还了多少我不清楚。此外，我爱人的姐姐也帮着偿还过。被告郝某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年1月23日被告郝某与原告达成口头借款协议，约定郝某向原告借款200000元。是日，原告以汇款方式向被告郝某银行账户交付以上借款。2014年1月至2016年4月二被告共向原告还款129000元，余欠71000元。另查明，被告曾于2012年1月向原告借款20000元。被告偿还15000元后，余款即不再给付。再查明，被告郝某、刘某某于上述借款期间系夫妻关系。以上事实有原告提交的结婚证、2013年1月23日农业银行存款回单、农业银行交易明细清单、建设银行流水明细单、短信记录、通话记录及双方当事人陈述予以认定。本院认为，合法的债务受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的银行汇款凭证、银行交易详单、短信、通话记录以及原、被告关于借款事实的陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人，被告郝某理应偿还剩余借款76000元。原告主张的利息，由于双方没有约定，应从被告2016年4月25日最后还款日后起按年利率6%计算利息。据此，2016年4月25日至2016年7月11日的应付利息为961元（计算方式：76000元×6%×2.53个月/12）。此外，被告郝某应以76000元为基数，按照年利率6%向原告支付2016年7月12日至借款清偿止的逾期利息。被告刘某某与被告郝某系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘某某应对以上债务承担共同清偿责任。被告刘某某答辩称借款大部分已经清偿，然而其并未于法庭举证期限届满前提供有效证据证实，依据民事举证规则，其因承担举证不能的法律后果。据此，被告刘某某此节答辩意见无相应证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝某、刘某某向原告郭某某偿还借款76000元、支付利息961元，本息合计76961元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郝某、刘某某以76000元为基数，按照年利率6%向原告郭某某支付2016年7月12日至借款清偿止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元（原告已预交），原告承担33元，被告郝某、刘某某承担866元，二被告于上述付款日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 吴 彪二〇一六年九月二十六日书记员 魏佳丽
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2061号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告栗金良，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告栗金良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告栗金良经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年4月18日，被告栗金良在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款80000元，双方约定按月利率9.30‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告栗金良未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金80000元及利息25209.20元，并要求被告承担诉讼费用。
被告栗金良未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇解放村民委员会证明一份，用以证明被告栗金良于2016年春外出务工，至今下落不明。
本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
据二、借款凭证一份，用以证明被告栗金良于2013年4月18日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款80000元，双方约定月利率为9.30‰，至2014年1月8日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告栗金良于2013年4月18日在桦川县横头山农村信用社贷款80000元的过程。
本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告栗金良在桦川县横头山信用社贷款80000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
被告栗金良在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2013年4月18日，被告栗金良在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款80000元，双方约定贷款按月利率9.30‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告栗金良未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告栗金良立即偿还原告贷款本金80000元及利息25209.20元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告栗金良债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金80000元及利息25209.20元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告栗金良于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息25209.20元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2404元，由被告栗金良承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张宏宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2734号
罪犯吴昌福，男，1969年12月25日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年4月3日作出（2007）宝刑初字第1221号刑事判决，认定吴昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得赃物。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月11日、2014年8月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯吴昌福在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴昌福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行、违法所得赃物未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌福减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月16日起至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2528号
原告：李薇，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地：乐亭县。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，该公司法律顾问，现住乐亭县。
本院在审理原告李薇与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案中，原告李薇于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李薇撤回起诉。
案件受理费415元，由原告李薇负担。
审判员 纪顺平
二〇一四年十二月十二日
书记员 郝亚男
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00124号
原告：安徽瑞信典当有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
委托代理人：李佳，该公司员工。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被告：曹露露，女，汉族，1990年12月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：贾冬冬，男，汉族，1988年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：曹永林。
被告：曹新建。
被告：曹理想，男，汉族，1991年11月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市第五建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：曹新建。
被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：曹永林。
本院在审理原告安徽瑞信典当有限公司与被告曹露露、贾冬冬、徐侠、曹永林、曹新建、曹理想、宿州市第五建筑安装工程有限责任公司、宿州市新建钢模具租赁站典当纠纷一案中，原告安徽瑞信典当有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。安徽瑞信典当有限公司申请撤回本案起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞信典当有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽瑞信典当有限公司负担。
审 判 长 朱晓非
代理审判员 王艳东
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张宇楠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1331号
申请执行人：章秋芳，女，1974年7月11日出生，德化县人。
被执行人：张大度，男，1990年8月24日出生，德化县人。
被执行人：郑新温，男，1991年12月5日出生，德化县人。
申请执行人章秋芳与被执行人张大度、郑新温借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第3478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章秋芳向本院申请执行，要求被执行人张大度、郑新温偿还借款20560元及利息。
本院在执行过程中，被执行人张大度、郑新温尚欠申请执行人章秋芳20560元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖丽娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告方及时原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告方及时信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告方及时经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告方及时于2012年7月25日，在原告处办理了信用卡。截至2014年1月18日，被告方及时累计欠款人民币29，822.88元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告方及时立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计29，822.88元（截止2014年1月18日，欠款本金21，870.44元，利息4，196.97元，滞纳金等费用共计3，755.47元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告方及时承担。
被告方及时未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告方及时未提供证据材料。
鉴于被告方及时未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告方及时签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告方及时未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告方及时经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方及时应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金21，870.44元；
二、被告方及时应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年1月18日的利息4，196.97元、滞纳金等费用共计3，755.47元；
三、被告方及时应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费545元，由被告方及时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1173号
申请执行人成都市龙泉现代农业投资有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人戴去非，董事长。
被执行人成都黑金果业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人唐蓉，经理。申请执行人成都市龙泉现代农业投资有限公司与被执行人成都黑金果业有限公司借款合同纠纷一案，申请人执行人成都市龙泉现代农业投资有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第679号民事判决书，于2015年7月3日向本院申请执行，要求强被执行人成都黑金果业有限公司偿还借款3600000元及相应利息、违约金700000元、受理费21318元。
执行中查明，本院在（2015）龙泉执字第559号执行被执行人成都黑金果业有限公司案件中，对被执行人成都黑金果业有限公司的办公楼、冻库、制冷机、锅炉等财产予以查封。本院在（2015）龙泉执字第1174号执行被执行人成都黑金果业有限公司、成都四海果业有限公司、唐蓉、马倩、周力、唐宁借款纠纷一案中，对被执行人成都黑金果业有限公司所有的车辆予以查封。现申请执行人与被执行人双方在庭外自行进行了和解，就相关债务的处理形成了书面的会议纪要。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务，则及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为借款3600000元及相应利息、违约金700000元、受理费21318元，现被执行人成都黑金果业有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉现代农业投资有限公司借款3600000元及相应利息、违约金700000元、受理费21318元。
二、终结（2015）龙泉民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人成都市龙泉现代农业投资有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 叶 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 晨
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执240号
申请执行人李小平，男，1965年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黄发生，男，1981年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人赖荣芳，男，1981年8月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行李小平与黄发生、赖荣芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄发生、赖荣芳确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月十日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执240号申请执行人李小平，男，1965年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人黄发生，男，1981年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人赖荣芳，男，1981年8月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行李小平与黄发生、赖荣芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄发生、赖荣芳确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月十日书记员 李 源
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第570号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代理人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工。
被告林某某，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告林某某金融借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告林某某立即偿还借款本金10000元及利息。
被告林�某未作答辩。
经审理查明：被告林某某于2008年3月13日与青神县农村信用合作联社高台分社签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款10000元，月利率为10.20‰，定于2010年3月13日归还，逾期按借款合同约定以月利率14.28‰计付利息。同日信用联社向林某某发放了借款。逾期后林某某未偿还本金及利息。青神信用合作联社催收无果，遂于2013年3月22日起诉来院，要求被告按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据、青神县高台乡诸葛村村民委员会出具的证明可证。
本院认为，被告林某某尚欠原告青神县农村信用合作联社借款本金10000元，有《农户小额信用借款合同》、借款借据可证，本院予以确认。被告应对其尚欠的借款本金10000元及其利息承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金10000元及其利息，�院予以支持。其请求的利率计算标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某在本判决生效后十日内偿还给原告青神县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（该利息在借款约定期限内按月利率10.20‰计算至2010年3月13日，之后的利息按月利率14.28‰计付至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林某某负担（已由原告先行垫付，由被告直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭建明
代理审判员 卿 建
人民陪审员 欧清华
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈丽红
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00641号
原告赵某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村XX屯**号。
被告董某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村**组。
原告赵某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告董某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经别人介绍相识并订婚，2008年8月20日登记结婚，婚生两个女儿。被告经常上网，后来离家出走，至今下落不明，也找不到她，现原、被告分居已经三年半了，以前起诉一次，到现在仍然找不到人，故再次起诉与被告离婚。婚生两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费由原告负担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍订婚，2005年举行结婚仪式同居生活，2008年8月20日补办结婚证。原、被告于2006年8月28日生育长女赵X，2009年3月3日生育次女赵X宁。双方婚后初期夫妻感情尚可，后被告于2011年农历7月28日离家外出，致使原、被告分居至今。2012年3月1日原告曾起诉与被告离婚。2012年5月16日本院以（2012）建牤民初字第00092号民事判决书判决不准原、被告离婚。后双方并未和好，继续分居。2014年9月28日原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费由原告负担。另查明，被告离家出走后，双方的两个女儿与原告一起生活，由原告父母代为抚养至今。
上述事实，有原告的陈述及所提供的建昌县汤神庙镇大三家子村民委员会证明，本院调取（2012）建牤民初字第00092号民事卷宗材料、公告及报刊公告等载卷为凭，以上证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且生育两个女儿。但是现被告离家出走三年多，且音信皆无，导致双方分居，其行为足以表明双方没有建立起真正的夫妻感情，其夫妻关系已没有继续维持的必要，故对原告要求与被告离婚的请求，应予支持。对原告要求抚养两个女儿，被告负担抚养费的请求，因被告离家出走后，两个孩子始终与原告生活，且由原告父母代为抚养，故两个孩子应由原告抚养，被告应自离家出走之日起给付孩子抚养费至孩子十八周岁止。对原告提出有外债4000元，并称被告在其第一次起诉时已当庭认可，但是事隔两年多，此债务是否已经偿还，原告没有提供相应的证据，故不予认可。对双方的共同财产及其他债务问题，因被告没有到庭，无法查实，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告董某某离婚。
二、原、被告婚生长女赵X、次女赵X宁均由原告抚养，被告自2011年8月1日起每人每月给付抚养费300元至两个孩子18周岁止（2014年12月以前的抚养费自本判决生效之日起10日内给付；2015年1月以后的抚养费每年的12月30日前一次性给付当年的抚养费）。
案件受理费300元及公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 牛兴华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3550号
上诉人（原审被告）深圳市昭××有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人崔某某，男。
被上诉人（原审原告）周某某，男。
上诉人深圳市昭××有限公司因与被上诉人周某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市昭××有限公司与被上诉人周某某之间存在劳动合同法律关系，受法律约束。关于被上诉人周某某工作日加班和休息日加班的认定问题，上诉人深圳市昭××有限公司称2009年5月14日，被上诉人周某某与公司建立了劳动关系，口头约定工资月薪为900元，同年7月1日被上诉人周某某因”志趣不投”提出离职，9月15日双方结清工资，公司没有拖欠被上诉人任何加班费，办理交接手续后终止了劳动关系。一审中，上诉人深圳市昭××有限公司提交了2009年5月至2009年9月的工资表复印件、考勤表复印件，被上诉人周某某认为该工资表、考勤表均为复印件不予认可。经核对，部分工资表抬头所陈述的月份与表格内陈述的月份不符。上诉人深圳市昭××有限公司应对其证据的真实性、合法性承担举证责任。被上诉人周某某称其试用期工资结构为：底薪2300元／月＋绩效奖200元／月，一审中提交了《员工登记表》复印件、考勤表复印件。上诉人深圳市昭××有限公司对《员工登记表》、考勤表复印件不予认可。经查，对被上诉人周某某试用期满后的工资结构，双方均没有提交相关证据证明。在没有相关证据佐证的情形下，原审法院根据审理劳动争议纠纷案件的相关规定，确定上诉人深圳市昭××有限公司应承担相应的举证责任，并根据本案实际认定被上诉人周某某自入职之日起的标准工资为2300元／月，对被上诉人周某某2009年5月14日起至2009年9月17日止的休息日加班工资和平时工作日加班工资进行统计核算。该认定和核算正确，本院予以确定。上诉人深圳市昭××有限公司应按原审判决确定的休息日加班工资和平时工作日加班工资金额予以给付。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人深圳市昭××有限公司上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人深圳市昭××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年六月三日
书 记 员 邓亚玲（兼）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01058号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。2015年8月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日凌晨3时许，被告人张某在本市硚口区京汉大道一品天下三区茶叶店门口，采用弹弓发射小钢珠的方式，将车主朱某停放于此的一辆福特牌汽车后排右侧车窗打破。随后，被告人张喜贵从车内将朱某的一个黑色背包盗走，内有人民币1500元及港币95000元。
2015年8月3日，经公安机关侦查，将被告人张某在其租住的本市汉阳区阳城景园9栋1单元403室抓获，并追回赃款港币90000元发还失主。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月3日凌晨3时许，被告人张某在本市硚口区京汉大道一品天下三区茶叶店门口，采用弹弓发射小钢珠的方式，将车主朱某停放于此的一辆福特牌汽车后排右侧车窗打破。随后，被告人张喜贵从车内将朱某的一个黑色背包盗走，内有人民币1500元及港币95000元。
2015年8月3日，经公安机关侦查，将被告人张某在其租住的本市汉阳区阳城景园9栋1单元403室抓获，并追回赃款港币90000元发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：
一、被害人朱某的报案材料及陈述，证明其车窗玻璃被打破，车内的财物被盗的事实。
二、抓获经过、破案经过，证明公安机关根据监控视频，将被告人张某抓获的事实。
三、对案笔录及刑事侦查照片，证明被告人张某还原案发经过。
四、证人胡某的证言及扣押笔录，证明被告人张某将赃款90000元港币藏于家中，其妻胡某退赃的情况。
五、人口信息登记表，证明涉案人员的身份情况。
六、被告人张某的供述及辩解、询问录像光盘，证明被告人张某对盗窃的事实供认不讳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人张某采取打碎车窗玻璃的破坏性手段盗窃，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人张某三至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2019年2月3日止，罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审 判长 胡 湖
人民陪审员 赵霞霖
人民陪审员 夏海朋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙思思
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第704号
原告李某某，女，回族。
被告陈某某，男，回族。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于2014年9月28日作出受理决定，并于2014年10月9日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等送达被告。本院于2014年11月10日由审判员依法独任进行了审理。原告李某某，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告陈某某经人介绍相识，并于1985年结婚。由于婚前双方相处时间短，双方相互了解不够，感情基础不牢，加之双方性格不合，差异较大，婚后经常吵闹。在家中心情从没有畅快过，不能张嘴说话，从未通过交流、沟通，解决过任何事情和问题。双方由此感情逐渐单薄，感情已无法维持，故诉至法院，请求法院依法判令：解除原、被告婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
被告诉称，不同意与原告离婚，离婚后也不利于原告更好的生活，而且现在出现离婚的情况是因为原告处在更年期。
经审理查明，原、被告双方于1981年12月26日相识并建立恋爱关系，1985年3月21日登记结婚，1986年3月7日生育一子陈某。双方婚前感情基础尚可，婚后感情一般，现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告未向本院提交任何证据来证明其诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，原告以其夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流与沟通，消除误解，努力创建良好的夫妻感情和家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某某要求与陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 许 庆
二〇一四年十一月十一日
书记员 张俊甲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4462号
申请执行人安仰明，男，1956年3月12日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
申请执行人于晓红，女，1956年3月13日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师
被执行人王文录，男，1957年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人ＸＸ，男，1982年11月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人安仰明、于晓红与被执行人王文录、ＸＸ合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2732号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，确定被执行人王文录、ＸＸ共同偿还申请执行人安仰明、于晓红450000元、违约金160392.32元，承担案件受理费9715元、保全费3477元，向本院缴纳执行费8682元，共计632266.32元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可执行财产；通过银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统查询，查明被执行人ＸＸ名下有位于银川市金凤区某室房屋（产权证号：20××49）、位于银川市金凤区莫室及阁楼房屋（产权证号：20××28）、位于银川市兴庆区2套营业房、一套住房、一间车库共六套房产。我院于2016年4月12日续冻结了六套房屋产权，冻结期限为三年，请于到期日前十天书面申请我院再次续冻结，出其中一个车库外，其余房产均有抵押，无法处分。经过查找，现无法找到被执行人。申请执行人现不能提供可执行线索。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院已书面告知申请执行人终结本次执行程序，若发现可执行线索，可申请我院恢复强制执行。本案执行费8682元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第2732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年五月十一日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00353-3号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人刘贺林，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张宇，女，汉族，农民，住址同上，系刘贺林之妻。
被执行人刘贺春，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人付桂平，女，汉族，农民，住址同上，系刘贺春之妻。
被执行人丛培成，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘贺兰，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人牛宝东，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人张海霞，女，汉族，居民，住址同上，系牛宝东之妻。
被执行人王卫东，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人徐国瑞，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贺林、张宇、付桂平、刘贺春、丛培成、刘贺兰、牛宝东、张海霞、王卫东、徐国瑞合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年07月18日作出的（2013）宁民初字第02666号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年01月09日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币300480元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款300480元及利息，执行费4407.00元。本院于2014年12月17日以（2014）宁执字第00353-2号执行裁定书扣留担保人张会民的工资100000.00元，自2015年1月开始扣留，每月扣留4000.00元，直至扣够100000.00元止，已交执行费4407.00元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第02666号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第02666号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月四日
书记员 迟建民
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执515号
申请执行人寇某甲，男，1942年3月27日出生，汉族，农民。
申请执行人王某某（系寇某甲之妻），女，1944年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人寇某乙，男，1967年10月30日出生，汉族，农民。
上列当事人赡养纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01756号民事判决书已发生法律效力。两权利人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人寇某乙给付赡养费1800元（2016年7月—12月），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人寇某乙在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执515号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗希忠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第201号
罪犯邓昌和，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年5月22日作出（2010）楼刑二初字第20-1号刑事判决，以被告人邓昌和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（原判时已缴清）。刑期自2011年11月5日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯邓昌和在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓昌和确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓昌和在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓昌和在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓昌和予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01111-1号
上诉人（原审原告）重庆市亿祥置业发展有限公司，注册地重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂三楼，现住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎国强，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）吴爱琼，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司（以下简称亿祥置业公司）与被上诉人黎国强、吴爱琼商品房预售合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年4月30日作出（2015）垫法民初字第01172号民事判决。亿祥置业公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年12月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人亿祥置业公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01172号民事判决。
二、准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费�半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。二审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石 佳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民终字第01111-1号上诉人（原审原告）重庆市亿祥置业发展有限公司，注册地重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂三楼，现住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎国强，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）吴爱琼，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司（以下简称亿祥置业公司）与被上诉人黎国强、吴爱琼商品房预售合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年4月30日作出（2015）垫法民初字第01172号民事判决。亿祥置业公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年12月17日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人亿祥置业公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01172号民事判决。二、准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费�半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。二审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈江平代理审判员  郭玉梅二〇一五年十二月十七日书 记 员  石 佳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢198号
申请人：铁道部兴城疗养院。
住所地：兴城市兴海南街***号。
法定代表人：严旭明，系该疗养院院长。
组织机构代码证：46522082-0。
被执行人：吴福生，男，1955年6月13日生，住兴城市。
铁道部兴城疗养院申请执行吴福生房屋租赁合同纠纷一案，兴城市人民法院作出（2016）辽1481民初294号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初294号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 何丹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民三初字第795号
原告：吕克年，男，1951年5月25日出生，汉族，居民。
被告：王军平，男，1971年10月14日出生，汉族，居民。
原告吕克年与被告王军平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕克年、被告王军平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在原龙口市典当行后面购得住宅楼一套，当时被告在原告所购房屋小区的物业工作。2008年1月5日，被告以水电、暖气费等费用为由向原告收取人民币4800元，称原告交费太麻烦，由其代交。近日，原告接到小区物业通知，被告因欠取暖费，今年供暖需要将2006年至2007年取暖费补交，经原告到小区物业查实，被告收取原告暖气费并未上交单位，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请贵院查明事实，依法判令被告立即返还原告人民币4800元及利息共计6000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未收原告2006年-2007年的取暖费，被告收原告4800元是事实，但该款是2004年-2005年的取暖费、卫生费。由房产局出具的证明可证，所以，所以被告不能将该款退还给原告。
经审理查明：原告于2003年9月16日购买座落于龙口市典当行后面二手房一处。被告系龙口市房产局职工，于2004年5月20日至2006年5月19日承包龙口市沁园小区房产局院（含典当行）两生活小区物业管理承包期间负责两生活小区的水、电、暖、卫生费的收取。原告2003年10月其购买上述楼房进行了装修，截止2008年1月5日，该楼一直无人居住。2008年1月份，原告在将该楼对外出租前，一次性向被告交付2004年-2005年水电、卫生费、暖费共计4800元，被告出具一份收条，载明“今收到人民币肆仟捌佰元整。王军平。2008、1、5（水电、卫生费、暖费结清）”。2011年10月份，原告接到该小区物业通知，如今年供暖，需交清欠2006年-2007年度的暖费2350.61元，于2011年11月8日，原告向龙口嘉元东盛热电有限公司补交了2006年-2007年度的暖费2350.61元，并由该公司向原告出具的收款收据。
另查明2011年11月14日，龙口市房屋建设综合开发公司出具证明，证明该公司房产小区在2004年-2005年供暖期和2005年-2006年供暖期，未收取6号楼住户吕克年的取暖费。2013年1月28日龙口嘉元盛热电有限公司出具证明，证明该公司自2006年11月为典当行小区集中供暖以来从未委托过任何人代收过取暖费。
上述事实有原被告当庭陈述、收款条、收款收据、证明在卷为凭。
本院认为：本案关键问题是原告于2008年1月5日给付被告的4800元是否包含2006年-2007年度暖费。根据嘉元热力公司出具的证明，能够认定2006年11月该公司为原告住宅楼所在小区供暖以来，未委托他人代收暖费，结合龙口市房屋建设综合开发公司的证明故原告交付给被告的4800元应为2004年和2005年取暖费。虽然交费和出具收据的时间为2008年1月5日且收据上标明水、电、卫生费、暖费结清。但结合查明事实，收据上标明的水、电、卫生费、暖费结清应为被告承包期内的相关费用。原告称其自2003年购楼后未用暖且已报停，但未提交报停手续书证明，本院对此不予采信。原告诉称交2004年-2005年水、电、暖、卫生费后又以嘉元公司收取其2006年-2007年度暖费为由要求被告返还，无事实和法律依据，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕克年要求被告王军平返还4800元及利息共计6000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕克年承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙乃辉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2557-1号
申请执行人：陈良云，男，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1417。
被执行人：黄文平，男，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××5851。
关于申请执行人陈良云与被执行人黄文平借款合同纠纷一案，本院（2013）珠香法民二初字第571号民事调解已发生法律效力，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄文平名下的位于珠海市明珠北路145号（棕榈假日花园）7栋1单元603房（权证号码：C4××15）。
二、查封期限为三年，自2015年3月日至2018年3月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本法院提出继续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张念波
二○一五年三月二十五日
书记员孙瑜
第2页，共2页
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2011号
申请执行人李品初。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人李品初与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第02340号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付67842元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2011号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1545号
申请执行人南京子扬机电设备有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路466号。
法定代表人朱凌，经理。
被执行人南京仪机股份有限公司，住所地南京市江宁区江宁滨江开发区宝象路16号。
法定代表人李小勇，董事长。
申请执行人南京子扬机电设备有限公司与被执行人南京仪机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1788号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月四日
见习书记员 李书伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00200号
上诉人（原审被告）：安徽省爱力特家电成套装备有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园上海南路857号。
法定代表人：张现好，该公司经理。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏巨龙线缆有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县工业园区神华大道369号。
法定代表人：张庆生，该公司董事长。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
上诉人安徽省爱力特家电成套装备有限公司（以下简称爱力特公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）琅民二初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月13日，爱力特公司（需方）与江苏巨龙线缆有限公司（供方，以下简称巨龙公司）签订一份采购产品订购合同，载明：爱力特公司从巨龙公司采购电线一批，合同总价款为18103元，交货时间为2012年2月29日；……四、验收4.1双方应按本合同规定的技术及质量标准验收。4.2供方的产品交付需方后，需方可在1个月内进行预验收，经预验收不合格的，供方应无条件退货或换货。退货换货的时间均计入供方的交货期内。4.3供方的产品质量合格，以需方交付的终端客户在生产实践中的检验合格为依据。产品最终未投入生产的，以交付需方起12个月为产品最终合格；五、结算5.1付款方式：货到需方验收合格7天内付款80%，余款20%为质保金一年内付清。17%增值税发票随货同行；六、违约责任6.1需方逾期付款的，应按照银行逾期付款的同期利息罚息向供方承担违约责任。合同签订后，巨龙公司按合同约定向爱力特公司供应了电线。此后，双方又发生了买卖业务，但未签订书面合同。后经双方对账，包括合同签订之前的供货，截止2013年10月31日，爱力特公司尚有30427.80元货款未付。
原审法院认为：巨龙公司与爱力特公司存在买卖合同关系。爱力特公司自巨龙公司购买电线并拖欠货款30427.80元的事实清楚，证据确凿，爱力特公司应当及时付款。因双方仅签订一份书面合同，在此合同签订前已有买卖关系存在，在合同签订后仍有买卖业务往来，巨龙公司诉称所有应付货款均应按照双方2012年2月13日签订的合同约定支付违约金无事实和法律依据，对其要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。爱力特公司于2013年10月31日确认所欠货款为30427.80元时，并未对产品质量提出异议，对其庭审中提出的产品质量鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告安徽爱力特家电成套装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏巨龙线缆有限公司货款30427.80元；二、驳回原告江苏巨龙线缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告江苏巨龙线缆有限公司负担75元，被告安徽爱力特家电成套装备有限公司负担280元。
爱力特公司上诉称：原审法院未准许其公司提出的产品质量鉴定，导致认定事实不清，请求二审法院发回重审或驳回巨龙公司的诉讼请求。
巨龙公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也与一审相同，本院认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，本院对于原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款关于“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，质量异议既是买受人的法定或约定权利，也是其法定或约定的义务，其应在约定的期限内及时提出质量异议，否则应视为标的物符合质量约定。本案《采购产品订购合同》第四部分“验收”中约定：“4.2、供方的产品交付需方后，需方可在1个月内进行预验收，经预验收不合格的，供方应无条件退货或换货。4.3、供方的产品质量合格，以需方交付的终端客户在生产实践中的检验合格为依据。产品最终未投入生产的，以交付需方起12个月为产品最终合格。”爱力特公司盖章确认的对账单记载，巨龙公司最后供货的时间为2012年7月，爱力特公司确认的对账时间为2013年10月31日，此时，已超过了合同约定的最长质量异议期。本案审理过程中，爱力特公司并未能提供在对账之前就产品质量问题向巨龙公司提出异议的任何证据，根据双方合同的约定，应视为案涉货物符合合同要求及国家相关的规定。故原审法院以此为由，对爱力特公司提出的产品质量鉴定申请未予准许正确。据此，对爱力特公司提出原审法院未予以产品质量鉴定，认定事实错误的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561元，由上诉人安徽省爱力特家电成套装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2355号
申请执行人吴金弟。
被执行人刘正亮。
原告吴金弟与被告刘正亮债权一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1059号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告刘正亮应于本判决生效之日起十日内归还原告吴金弟借款1500000元并支付利息（以本金1500000元为基数，自2013年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告吴金弟指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告刘正亮负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告吴金弟指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告刘正亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴金弟于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1522800元及相应利息，本案申请执行费17628元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘正亮在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有位于苏州市吴江区七都镇望湖路西侧的房产，上述房产由本院另案首封，正在处理中，故本案暂不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供有效执行的财产线索。本院已于2016年8月19日将被执行人刘正亮纳入失信被执行人系统。本院向申请人吴金弟发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已另案首封的房产外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1059号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年九月五日
书记员 张 源
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1248号
原告申引娟。
委托代理人岳树亭，邯郸县东方法律服务所法律工作者。
被告申生智。
本院在审理原告申引娟诉被告申生智排除妨害纠纷一案过程中，原告申引娟于2015年9月24日向本院提出撤回对被告申生智起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申引娟撤回对被告申生智的起诉。
案件受理费40元，由原告申引娟负担。
审判员 常敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 宁磊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第547号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人唐凤仪。2005年5月1日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2006年4月25日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十二日；2008年8月5日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年7月2日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2009年11月12日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2011年1月25日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月22日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月24日刑满释放。因本案于2013年5月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年5月30日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）476号起诉书，指控被告人唐凤仪犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞等二人出庭支持公诉。被告人唐凤仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年5月14日上午10时50分许，被告人唐凤仪至本市拱墅区“月星家居”广场5楼E028号店铺，趁店铺无人之际，顺手牵羊窃走被害人狄某放在办公桌上的价值人民币1533.33元的惠普HSTNN-185C-3笔记本电脑一台。后被告人唐凤仪将电脑变卖，变卖所得已被其花用。
2013年5月17日，民警在本市西湖区留下街道塘家坞4号将被告人唐凤仪抓获，涉案笔记本电脑经公安机关扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人唐凤仪在开庭审理过程中无异议，并有被害人狄某的陈述、证人谷某的证言及辨认笔录、调取证据清单、发还清单、鉴定意见通知书、价格鉴定意见、视听资料、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、被告人唐凤仪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐凤仪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐凤仪在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐凤仪归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐凤仪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2014年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王少丽
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 陈 莉