福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第7258号
原告广西壮族自治区农业机械南宁公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖南路35号。
清算组组长黄汉全。
委托代理人黄树巍，广西国海律师事务所律师。
被告福建龙马农用车制造有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路6号。
法定代表人罗敏。
被告福建龙马集团公司，住所地福建省龙岩市北环路20号。
法定代表人张爱军。
原告广西壮族自治区农业机械南宁公司（以下简称南宁公司）与被告福建龙马农用车制造有限公司（以下简称龙马公司）、福建龙马集团公司（以下简称龙马集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄树巍到庭参加诉讼，被告福建龙马农用车制造有限公司、被告福建龙马集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁公司诉称，原告与被告龙马公司有购销农用车及配件的业务往来。自2000年1月6日起至2001年11月26日止，原告共支付给被告龙马公司购车货款1868190元，被告龙马公司发给原告的龙马农用车计货款1804140元，原告多付给被告64050元。由于被告龙马公司的营业执照已被吊销，被告龙马集团公司依法应承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告龙马公司返还原告货款64050元，被告龙马集团公司对被告龙马公司的上述债务承担连带偿还责任。
被告龙马公司、被告龙马集团公司经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
原告向本院提供以下证据：1、《吊销外资企业基本情况登记表》和《内资企业登记基本情况表》各一份，证明被告龙马公司已吊销营业执照，被告龙马集团公司是被告龙马公司的股东及证明被告龙马集团公司的主体资格。2、银行电汇凭证两份（号码NO.0137482）、银行汇票申请书（存根）（号码NO.0008201）一份、银行承兑汇票（号码Ⅷ00116063）存根一份，证明原告自2000年至2001年期间共向被告龙马公司汇款四笔合计金额1868190元。3、福建省增值税专用发票27张（金额合计873890元）、广西区农业机械南宁公司物资入库记账单3张（金额合计930250元），证明被告龙马公司发给原告的龙马农用车54台，货款合计1804140元。经审查，对原告提供的证据1的《吊销外资企业基本情况登记表》、《内资企业登记基本情况表》能够证明被告龙马公司的营业执照已被吊销，该公司处于吊销未注销状态，被告龙马集团公司是被告龙马公司的发起人，被告龙马公司具有独立法人资格，注册资金960万元人民币，对上述两份情况表，本院予以认定。对于原告提供的证据2中的两份银行电汇凭证（其中一份电汇发票号码为NO.0137482）和一份银行汇票申请书（存根）（号码NO.0008201），能够证明原告通过银行汇款给被告龙马公司购买龙马农用车的货款合计868190元，予以认定。原告提供的证据2中的一份银行承兑汇票（号码Ⅷ00116063）存根，只能证明原告曾开出这张银行承兑汇票，但该银行承兑汇票有没有交给被告龙马公司，被告龙马公司有没有收到该笔款项不清楚，本院要求原告补充提供银行承兑汇票银行的付款情况，原告没有提供，该份银行承兑汇票不能证明原告有付款1000000元给被告龙马公司，本院不予认定。对于原告提供的证据3中的27张福建省增值税专用发票，能够证明被告龙马公司发给原告的龙马农用车27台，货款合计873790元（包括税费）；3张广西区农业机械南宁公司物资入库记账单，能够证明原告自认被告龙马公司发给原告的龙马农用车27台，货款合计930250元，对上述27张福建省增值税专用发票和3张广西区农业机械南宁公司物资入库记账单，本院予以认定。
经审理查明，2000年1月6日，原告南宁公司通过银行电汇支付给被告龙马公司购买龙马农用车的货款245500元，2000年1月24日，原告通过银行电汇支付给被告龙马公司购买龙马农用车的货款294000元，同日，原告通过银行汇票汇给被告龙马公司购买龙马农用车的货款328690元，以上汇款合计868190元。2000年1月至2001年11月期间，被告龙马公司陆续发给原告龙马农用车54台（其中有开税务发票的27台，没开税务发票的27台），每台货款有21749.87元的，也有36581.2元的价格不等，合计货款1804140元。原告于2014年11月24日诉至法院，请求判如所诉。
另查明，被告福建龙马农用车制造有限公司成立于1994年12月29日，由被告福建龙马集团公司和香港三龙控股有限公司共同发起，注册资本960万人民币，于2003年11月24日被福建省龙岩市工商行政管理局吊销营业执照，现该公司处于吊销未注销状态。
本院认为，原告自2000年1月至2001年11月期间向被告龙马公司购买龙马农用车，原告与被告龙马公司的购销合同关系合法有效。原告提供的二张银行电汇发票（回单）和一张银行汇票（存根），能够证明原告已付给被告龙马公司购买龙马农用车货款868190元。原告提供的一张银行承兑汇票（号码Ⅷ00116063）存根只能证明原告曾开出这张银行承兑汇票，但不能证明被告龙马公司已收到原告的该笔货款，对原告主张已付给被告龙马公司1000000元货款，本院不予采信。原告提供二十七张“福建增值税专用发票”，能够证明被告出具的原告向被告购买27台龙马农用车货款为873790元（包括税费）。三张入库清单能够证明原告收到（原告自认）被告龙马公司发来的龙马农用车27台，27台龙马农用车的货款为930350元，上述54台龙马农用车货款合计为1804140元。综上，原告诉请主张被告龙马公司尚欠其货款64050元，证据不充分，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广西壮族自治区农业机械南宁公司的诉讼请求。
本案案件受理费1400元，由原告广西壮族自治区农业机械南宁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李美英（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人应在判决书规定履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果判决书履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书规定的履行期间内判决书确定的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院帐户时，应当在银行转帐后告知案件承办人，并提供银行行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。