吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第154号
原告王英凯，现住白城市。
委托代理人肖宏生，系吉林宏鸣律师事务所律师。
被告王殿成，住白城市。
委托代理人董百石，系吉林百石律师事务所律师
被告谷宝石，男，汉族，农民，住白城市洮北区。身份证号：×××。
被告赵景荣，干部，住白城市。
被告洮北区到保镇到保村村民委员会。
负责人马宝玉，系到保村村民委员会负责人。
原告王英凯诉被告王殿成、谷宝石、赵景荣、洮北区到保镇到保村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王英凯及其委托代理人肖宏生、被告王殿成及其委托代理人董百石、被告谷宝石、被告赵景荣、被告洮北区到保镇到保村村民委员会负责人马宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年3月30日签订了《承包权转让合同书》一份。该合同书经白城市洮北区人民法院依法确认有效（详见洮北区人民法院（2011）白洮民二初字第77号民事判决书—已发生法律效力）。合同生效后，三被告先后分两次共向原告支付27万元转让费。多年来，余款31万元经原告多次催讨，三被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告的行为足以表明其拒不履行合同主要义务，已构成法定解除合同的条件，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令：一、解除原、被告之间的《承包权转让合同书》。二、要求被告赔偿经济损失20万元整。三、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王殿成辩称，该合同不能解除，不具备合同解除条件，被告与原告签订合同后，被告履行了义务，合同的一方是到保镇到保村民委员会，另一方是王殿成、谷宝石、赵景荣，之后到保村民委员会与王殿成签订了协议书，明确约定乙方未履行部分欠款由柳某某全权处理，与乙方王殿成没有关系。原告的诉求没有证据支持，不同意解除合同。
被告谷宝石辩称，我不知道情况，与王殿成意见一致。
被告赵景荣辩称，我不知道情况，与王殿成意见一致。
被告洮北区到保镇到保村村民委员会辩称，原、被告之间的事与我们没关系。
根据原告的陈述和各被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间的土地承包转让合同是否合法有效。2、原告请求解除合同是否有事实和法律依据。3、原告要求赔偿损失是否有事实和法律依据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
一、2007年3月30日原告作为甲方，三被告作为乙方签订的土地承包转让合同一份。证明1、双方合同主体。2、在该合同中有到保村委会同意的情况下，甲、乙双方签订的合同，村委会不是一方合同主体。3、甲、乙双方签订的合同没有违反法律规定，属于合法有效合同。4、合同中明确约定转让费58万元，三被告并没有按照合同约定履行自己义务，尚欠31万元转让费。5、三被告的行为已构成了违约，符合法定解除合同的条件。
被告王殿成质证认为，对基本事实没有异议，对双方签订人员有异议。认为一方是到保村委会。
被告谷宝石、赵景荣质证后没有异议。
被告洮北区到保镇到保村村民委员会质证后认为不知情。
二、（2011）白洮民二初字77号判决书，该判决书已经发生法律效力。证明该判决中本案的三被告作为原告明确表明了签订合同主体是三被告，明确载明在合同中，村委会盖章的行为是原告与三被告之间合同关系的确认，而不是由村委会作为合同的主体，该判决也能证明本案的三被告从2011年到现在没有按照合同约定履行自己义务，该判决确认了原告与三被告签订的合同合法有效。
被告王殿成质证认为对真实性没有异议，但对证明问题有异议，到保村也是被告，证明不了违约，只能证明村委会与原告为违约。村委会与原告将土地晚交二年。
被告谷宝石、赵景荣质证后同意王殿成意见。
被告洮北区到保镇到保村村民委员会质证后认为没意见。
被告王殿成就其答辩向法庭提供了下列证据：
一、被告申请的证人柳某某到庭证实：“王殿成在原告处包的地，当时地里有一个叫孙路的不走，村上为了给孙路退钱，村上没有钱，王殿成找的村上，为了处理孙路的事，把王殿成的钱留村上了，是应该给原告的钱，说这钱由村上还，原告同意这事了，钱由村上给，后来村上没给。村上包给孙路原告不知道，和原告没说过钱的事，王殿成交了10多万元钱，有帐，拿这钱给孙路让他走。签订合同村委会参与意见了。”
原告质证后有异议，认为证人证言不属实，31万元我不知情，也不知道这事。证人与三被告之间有利害关系，王殿成给柳某某拿这钱不是让柳某某将该款支付原告，而是将该款退还给孙路，王殿成交的钱不属于王殿成履行合同义务，支付该款项是在王殿成与柳某某双方明确村委会不属于合同一方主体，在此前提下不属于原告同意的情况下，王殿成与柳某某之间恶意串通损害原告利益。
被告王殿成质证没意见。
被告谷宝石、赵景荣质证后没意见。
被告洮北区到保镇到保村村民委员会质证后认为没意见。
二、土地承包合同书一份。证明村委会也是土地发包方，是签约人。
原告质证后对真实性没有异议，对证明问题有异议，认为在（2011）白洮民二初字第77号判决中，原告起诉的案件中，原告方所交的诉状。有自认行为。原告转让给三被告，该判决书也明确确认了合同主体，到保村同意了原、被告的合同行为。
被告谷宝石、赵景荣质证后没意见。
被告洮北区到保镇到保村村民委员会质证后认为没意见。
三、2013年2月5日被告王殿成与到保村的协议书一份。证明以后钱的义务由村委会履行。
原告质证对真实性有异议，认为公章不一样，他们的行为没有原告的同意，2013年2月5日签订协议的日期，发生在判决之后，当时法院已确认了合同主体，王殿成在明知村委会不是一方主体的情况下，支付部分款项不属于履行义务。
被告谷宝石、赵景荣质证后没意见。
被告洮北区到保镇到保村村民委员会质证后认为没意见。
四、2011年12月24日到保村委会为王殿成出具的收据一张。证明已付款结清。
原告质证有异议，认为没有经过原告同意，不是合同主体。
被告谷宝石、赵景荣质证后没意见。
被告洮北区到保镇到保村村民委员会质证后认为没意见。
被告谷宝石、赵景荣、洮北区到保镇到保村村民委员会未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的二份证据，经各被告质证，对证据的真实性无异议，虽对证明的问题有异议，但未提供反驳证据推翻上述证据，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。对被告王殿成提供的证据一，因证人证言矛盾，原告否认，被告王殿成又未提供其他证据佐证，不符合证据规则规定，本院不予采信。对被告提供的证据二，经原告质证对证据的真实性无异议，虽对证明的问题有异议，但未提供反驳证据推翻上述证据，故，该证据符合证据规则规定，本院予以采信。对被告提供的证据三、四，原告质证有异议，因未经原告同意原告也未在该证据上签字，故，不符合证据规则规定，本院不予采信。
根据原告的陈述、举证和被告的答辩、举证及双方的质证，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
原告与被告于2007年3月30日签订了《承包权转让合同书》合法有效，且该合同已经白城市洮北区人民法院于2011年11月9日作出（2011）白洮民二初字第77号判决，且该判决书已生效。（2011）白洮民二初字第77号判决书主文为：“被告王英凯与原告继续履行土地承包转让合同，承包期限顺延至2039年3月31日。原、被告双方签订的土地承包权转让合同第四条约定：“甲方转让给乙方的土地约55公顷。转让费约为58万元。乙方分三次付款，三年付清。二00七年三月末付25万元；二00八年三月末付17万元；二00九年三月末付16万元。”合同生效后，三被告至今先后分二次共向原告支付27万元转让费。多年来，余款31万元经原告多次催讨，三被告均以多种理由拒绝支付。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告王殿成、谷宝石、赵景荣迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行的行为，已构成法定解除合同的条件。故，原告解除合同的请求符合法律规定，依法应予支持。至于原告要求被告赔偿经济损失20万元整的请求，因原告未向法庭提供证据，故，本院不予支持，依法应予驳回。庭审中，被告关于余欠的31万元承包费，被告王殿成已与到保村民故，被告的辩解不成立。委员会于2013年2月5日签订协议，由被告到保村民委员会给付原告的辩解，因原告否认，且原告也未在被告与到保村民委员会签订的协议上签字，故，被告的辩解不成立。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法法》第九十四条三款之规定及审判委员讨论决定，判决如下：
一、解除原告王英凯与被告王殿成、谷宝石、赵景荣于2007年3月30日签订的《承包权转让合同书》。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元、邮寄费150.00元由被告王殿成、谷宝石、赵景荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 许 峰
审判员 张志远
陪审员 时濛濛
二〇一五年六月二十三日
书记员 贾冬梅