wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00079号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人曾某，男，1989年11月1日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，1月29日被逮捕，3月13日被六安市裕安区人民检察院决定取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：1、2014年9月10日下午，被告人曾某在本市梅山中路世纪家园小区动力网吧实习时，窃取网吧收银台抽屉内现金800余元。2、2015年1月7日晚，被告人曾某在本市淠河路都市网吧实习时，窃取网吧收银台抽屉内现金3100余元。案发后，曾某退赔各被害人全部损失。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某甲、彭某乙、章某陈述、证人李某、余某证言、书证辨认笔录、户籍信息、抓获经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第942号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨友海一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨友海在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨友海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第942号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨友亭财产权纠纷一案中，查明被执行人杨友亭在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨友亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第942号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨天祥一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨天祥在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨天祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第942号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨福加一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨福加在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨福加纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2011）海执字第942号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨建波一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨建波在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将杨建波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一四年十二月十一日
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第1号
原告刘某某，女，汉族，湖南省新田县人。
委托代理人肖凌波，湖南天常律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告新田县房产局，住所地：新田县龙泉镇兴林路26号。
法定代表人谢贤文，该局局长。
第三人陈某某，女，汉族，湖南省新田县人。
第三人永州市住房公积金管理中心新田县管理部，住所地：新田县工商银行办公楼三楼。
原告刘某某诉被告新田县房产局及第三人陈某某、永州市住房公积金管理中心新田县管理部认为侵犯房产权纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月14日依法受理后，在案件审理过程中，原告刘某某以所诉法律关系暂不明确为由，于2014年5月8日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
人民陪审员 杨 琼
二〇一四年五月九日
书 记 员 骆 辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第82号
申请人胡某。
被执行人张某。
胡某申请执行张某婚约财产纠纷一案，申请人胡某依据生效的（2014）辉民初字第2538号民事判决书，于2015年1月5日申请执行，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书，责令其限期返还申请人彩礼款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张某在外打工，经济条件较差。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2538号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第82号
申请执行人：刘恒福
被执行人：葛宝玉
本院在执行申请执行人刘恒福与被执行人葛宝玉民间借贷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2014）辉民初字第451、477号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ： 张 洋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2907号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某，户籍地为广西壮族自治区平果县。因本案于2015年9月14日被行政拘留，同年9月24日被刑事拘留。2015年10月1日被广州市公安局取保候审，同年10月26日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年11月5日以穗云检公诉刑诉（2015）2907号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年9月13日18时许，被告人韦某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至本市白云区××路××号附近发生交通事故，后被民警查获。经检验，韦某血液中酒精含量为134mg／100mL。且公诉机关认为被告人韦某具有自首的从轻处罚情节；建议对被告人韦某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一五年十一月九日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初998号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人余明，男，1981年4月18日出生，汉族，中专文化，在深圳市平湖镇乔鸿厂务工，户籍所在地为湖北省黄梅县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被羁押并刑事拘留，同月25日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）920号起诉书指控被告人余明犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人余明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月24日15时30分，被告人余明驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，途经东莞市凤岗镇油甘埔乐富山路口路段左转时，车头与行人被害人无名氏身体发生碰撞，造成无名氏受伤送医院抢救无效于2016年1月31日死亡的交通事故。肇事后，余明报警并在现场等候处理，后在现场将交警带回审查。经法医鉴定，被害人无名氏符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，余明负事故的主要责任，无名氏负次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，轿车等物证，户籍材料等书证，被告人余明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人余明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人余明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人余明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人余明支付了被害人的医疗费及火葬费共约60000元。
本院认为，被告人余明违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余明犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人余明案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人余明案发后支付了被害人的医疗费及火葬费，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人余明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第185号
原告黄某。
被告谢某。
原告黄某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告黄某到庭参加诉讼，被告谢某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2001年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格和爱好均存在较大差异，常为家庭琐事发生激烈争吵，为此，原告于2007年初开始独自到广东打工，与被告分居至今，分居期间，双方很少联系。原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，遂提起本案诉讼，请求判决原告与被告离婚。原告和被告未共同生育孩子，在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和共同债务。
原告黄某为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告谢某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各1份，证明被告的身份；
2、《结婚证》2份，证明原告和被告存在合法的婚姻关系。
被告谢某没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告是否共同生育孩子？如离婚，孩子由谁抚养？抚养费如何负担？3、原告与被告婚姻关系存续期间有何共同财产和共同债权、债务？如离婚，如何处理？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告于2001年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，至今未共同生育孩子。2007年初原告离开被告外出打工，双方分居至今。2015年1月4日，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由，提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告虽是自由恋爱，至今已结婚多年，但双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，原告与被告未注意培养夫妻感情，分居时间近八年之久，导致双方未能建立起真正的夫妻感情，如继续维持这种夫妻关系已没有意义，不利于双方今后各自的生活。故原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于是否存在共同财产及共同债权、债务的问题，因被告不到庭，且有可能涉及第三人利益，故本案不作调整。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告谢某离婚。
案件受理费300元（原告黄某预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙雨春
二〇一五年四月三日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第185号
原告张密林。
委托代理人朱嘉靖。
被告林建华。
被告童晓容。
原告张密林诉被告林建华、童晓容民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员章镇荣进行独任审判，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张密林委托代理人朱嘉靖到庭参加诉讼，被告林建华、童晓容经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过陈勇介绍认识。2014年9月5日，被告林建华以经营浙江兰溪县加油站为由向原告借款100000元，当天被告出具了借条一张，约定借款期限为两个月，被告将其所有的赣EG37**号奔驰车一台作抵押。借款到期后，被告一直没有还钱，原告多次催讨，被告于2015年1月1日还款66000元，当天双方作了结算，被告林建华重新出具了38000元的借条，并约定在2015年2月1日前归还。2015年1月18日，被告通过转账还了10000元，还欠28000元至今未还。原告经多次催要未果，故起诉至法院要求被告归还借款28000元和逾期利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证、户籍信息登记卡复印件各1份，证明原、被告的身份信息以及两被告系夫妻关系的事实；
2、借条原件1份，证明被告林建华向原告借款38000元，后被告林建华归还了10000元，尚欠28000元的事实；
上述证据经本庭核对无误，可予以确认其证明力。
被告未答辩，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告通过陈勇介绍认识。2014年9月5日，被告林建华以经营浙江兰溪县加油站为由向原告借款100000元，原告通过银行将该款汇入被告帐户，当天被告出具了借条，并约定还款期限为二个月。借款到期后，被告于2015年1月1日还款66000元，当天双方作了结算，被告林建华重新出具了38000元的借条，2015年1月18日，被告通过转账还了10000元，尚欠28000元至今未还。原告经多次催要未果，故起诉至法院要求被告归还借款28000元和逾期利息，并承担本案诉讼费用。
另查明被告林建华与被告童晓容系夫妻关系。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，双方对借款数额、借款期限等事项约定符合当事人真实意思，且不违反法律、法规强制性规定，受法律保护，该条款内容对双方当事人均具有法律约定力，原、被告双方均应按诚实信用原则全面、正确地履行合同义务，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，因原告未在借条中书面约定，也未提交任何证据证实，可视为不支付利息，但被告在期限届满后在未归还借款，应当支付逾期利息。另原告要求被告童晓容承担共同还款责任，本院认为该借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，该诉请应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林建华、童晓容在本判决生效后十日内归还原告江爱荣借款本金28000元及利息（利息从2015年2月2日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告林建华、童晓容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一五年五月六日
书记员 裴 玲
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00261号
原告马俊华，男，汉族，河南省平舆县人。
委托代理人王慧翔，保山市隆阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告张永刚，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告马俊华与被告张永刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马俊华及其委托代理人王慧翔，被告张永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马俊华诉称，原告多年从事养鱼专业，2012年2月，经他人介绍认识了被告，并得知被告在昌宁南海田有一鱼塘要向外转租。为此，双方就鱼塘转租事宜进行了协商并达成共识，并于同年2月24日签订了《鱼塘租金合同书》。约定被告将其承包经营的鱼塘转租给原告经营。租赁期限九年，自2012年至20121年，九年租金共计460000元，每年租金51111元，签订当天，原告首付了租金230000元，剩余租金可在2015年内付清。协议还约定，如遇国家征收该鱼塘，乙方（原）租了几年就收几年的租金，剩下的几年租金由甲方（被告）退还给乙方。原告签订协议且首付租金230000元后，接管并经营该鱼塘，此时，被告已经知晓因安置移民需要，国家要征用鱼塘土地，但被告有意隐瞒不说。到了2014年9月，国家依法正式征用该地，至此，原告共租赁经营该鱼塘两年半时间，应扣减租金127777.45元，为此，原告依据双方合同之约定，多次找被告商谈退还租金102222.5元之事，被告竟推三拉四，巧语搪塞，迟迟不予退付。为此，请求人民法院判令被告张永刚退还原告租金102222.5元。
原告向本院提交了以下证据予以证实：
第一组证据，原、被告于2012年2月24日签订的《鱼塘租金合同书》一份，证实2012年2月24日，原、被告签订了《鱼塘租金合同书》。被告将其承包经营的鱼塘转租给原告经营。租赁期限九年，自2012年至20121年，九年租金共计460000元，每年租金51111元。原告首付了租金230000元，剩余租金可在2015年内付清。协议还约定，如遇国家征收该鱼塘，乙方（原）租了几年就收几年的租金，剩下的几年租金由甲方（被告）退还给�方。原告签订协议且首付租金230000元后，接管并经营该鱼塘。
第二组证据，湾甸傣族乡人民政府关于依法收回南海田鱼塘的通知一份、催告书一份，1、证明在2014年7月就通知该土地被征用，所以原告实际租用了两年半的时间，按约定，被告应将剩余的两年租金102222元退还给原告；原告租用的鱼塘被征用后，国家给原告的损失补偿为：农用房一间3500元，果树47棵1625元，水池一个624元，合计5749元，对鲜鱼损失未予以补偿，其他征地相关补偿费支付给了被告的事实。
第三组证据，收款凭证二份，用于证明原告实际领到补偿费5749元的事实。
被告张永刚辩称，原、被告签订《鱼塘租金合同书》时，被告并不知道政府将对鱼塘进行征收，不存在对原告隐瞒真相的事实。土地征收后，原、被告双方进行了退还租金的协商、清算，被告应退还原告93703.74元，原告用被告所建房产获政府赔偿5700元，原、被告协商后，原告同意由被告退还其租金90000元，减去房产赔偿款5700元后，还应退还原告84300元。原告请求由被告退还其102222.5元属计算错误。被告请求人民法院查明事实，依法判决。
经质证，被告对原告提交的证据不持异议，对当事人不持异议的证据，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述，庭审中举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告张永刚与原湾甸农场租得南海田鱼塘养鱼。2012年2月24日，被告张永刚将鱼塘转租给原告马俊华，双方签订《鱼塘租金合同书》，合同约定自2012年至2021年，共九年，租金460000元，首付租金230000元。合同书签订后，原告支付给被告租金230000元，被告将鱼塘交与原告管理使用。原告在管理期间修建了水池、种植了果木。2014年7月11日，昌宁县人�政府修建昌宁县大田坝至链子桥二级公路需征用南海田鱼塘，昌宁湾甸傣族乡人民政府对原告承租的鱼塘地上附着物进行评估：农用房一间，补偿3500元，林果木47棵，补偿1625元，水池一个，补偿624元，三项合计5749元。2014年11月，原告马俊华与被告张永刚达成口头协议：由被告张永刚退原告租金90000元。在被告履行协议时，发现补偿项目里关于地上附着物的5748元，已被原告领取，被告提出地上附着物属被告所有，该补偿款应归被告，只能退付原告租金84252元，原告认为90000元不包括5748元，双方未达成一致意见，为此，原告向本院起诉，要求判令被告退还原告租金102222.5元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原、被告签订了九年的鱼塘租赁合同，租金46万元，平均每年租金51111.1元，原告已支付230000元租金。在2004年9月鱼塘被国家征收时，原告实际经营管理鱼塘两年半，被告应退还原告租金102222.5元。原、被告口头协商由被告向原告退还转包鱼塘租金时，双方未就鱼塘地上附着物补偿款的归属进行协商，而是各自以为应归本方所有，并据此达成由被告退给原告租金90000元的口头协议，属于意思表达错误，该口头协议未能体现双方的真实意思，对双方当事不具备法律约束力。而在鱼塘边建筑的农用房系被告所建，所补偿农用房的3500元，应归被告享有。被告张永刚应在102222.5元扣减原告已领取补偿款3500元后，向原告退还租金98722.5元。据此，依照《中华人民共和国《中华人民共和国合同法》第》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张永刚退还原告租金98722.5元，于本判决生效后十五日一次付清。
二、驳回原告马俊华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2400元，由原告马俊华负担400元，被告张永刚负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王美云
审 判 员 兰 舜
人民陪审员 杨世艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙芬琪
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第519号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
被执行人何洪臣，男。
被执行人张学军，男。
被执行人赵建民，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被执行人何洪臣、张学军、赵建民合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2013年作出（2013）虎民初字第938号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎民初字第938号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 程文明
贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第405号
上诉人（一审原告）：廖能章。
上诉人（一审原告）：廖学明。
委托代理人：廖能章（同系本案上诉人）。
被上诉人（一审被告）：贺州温泉旅游有限责任公司，住所地贺州市平桂管理区黄田镇路花村。
法定代表人：苏江，该公司董事长。
委托代理人：黄炜，该公司职员。
委托代理人：梁盛泽，该公司职员。
一审原告：李永强。
一审原告：高永滔。
上诉人廖能章、廖学明因与被上诉人贺州温泉旅游有限责任公司（以下简称贺州温泉公司）、一审原告李永强、高水滔合同纠纷一案，不服八步区人民法院（2015）贺八民二初字第1357号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人廖能章、廖学明、被上诉人贺州温泉公司的委托代理人黄炜、梁盛泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：廖文优、廖能章是一家庭户，廖学明是一家庭户，高永和、高永滔是一家庭户，李永强、李永星、李国雄、李永考是一家庭户。每户派一名代表作为原告参加诉讼。廖盛甫是廖能章的儿子，赵冬娣是李永考的妻子。2002年1月1日，廖文优等四户村民（乙方）与贺州温泉公司（甲方）签订《承包经营路花温泉》协议书并经公证处公证。协议书约定乙方将所持温泉股份的利润分配权及经营权承包给甲方，从2002年1月1日起至2031年12月31日止，承包费为90万元。第六条“甲方在承包三十年期间，另外在每年的春节前甲方付给乙方春节慰问金11800元人民币。”、第七条“甲方如逾期未付清给乙方的承包费和春节慰问金，则按月息15%从逾期之日起计息给乙方，逾期6个月不付，乙方有权停止该合同的执行”。协议签订后，被告按照约定支付了承包费，从2003年起至今，每年年初春节前支付上一年度的春节慰问金。以前只要原告等四户村民写好收据并加盖所在村委公章到被告处领取春节慰问金。从2015年起需到被告处填写领款凭证后才领取春节慰问金。原告以被告未支付2015年春节慰问金构成违约为由提起诉讼。
一审法院经审理认为，原、被告签订的《承包经营路花温泉》的协议书是双方当事人在平等自愿基础上签订的，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，各方当事人应按合同约定全面履行义务。协议签订后被告按照约定支付原告承包费，从2003年起至今，每年年初春节前向原告支付上一年度的春节慰问金，被告一直按此习惯履行，原告也一直未提出异议。原告也承认在2015年2月10日领取了2014年度的春节慰问金。从协议书第六条内容看，该条款对春节慰问金如何支付约定不够明确，双方自协议签订后每年年初春节前由被告支付上一年度的春节慰问金，因此，应尊重协议当事人的意愿和交易习惯。原告主张被告未支付2015年春节慰问金11800元构成违约，但其未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告提出的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告廖能章、廖学明、李永强、高永滔要求被告贺州温泉公司给付2015年春节慰问金11800元及利息8850元合计20650元的诉讼请求：案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖能章、廖学明、李永强、高永滔共同负担。
上诉人廖能章、廖学明不服一审判决，上诉称：按照《承包经营路花温泉》协议书的约定，被上诉人应在每年春节前支付当年度的春节慰问金11800元，但被上诉人至今没有支付2015年度的春节慰问金，已构成违约，被上诉人应当立即支付2015年的春节慰问金并偿付利息，一审判决适用法律错误，判决不当，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人贺州温泉公司答辩称：《承包经营路花温泉》协议书签订后，贺州温泉公司已自2003年开始每年春节前支付了上一年度的春节慰问金，这已形成了长期惯例，发包人在长达十多年时间里也未提出过异议，上诉人提出的诉求依据不足，不应予以支持，请求维持一审判决。
综合全案证据以及上诉人、被上诉人双方的意见，上诉人、被上诉人对一审认定的事实没有异议。一审事实清楚，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是：上诉人廖能章、廖学明主张被上诉人贺州温泉公司违约并承担违约责任是否合法有据？
本院认为，上诉人和一审原告与被上诉人贺州温泉公司签订的承包经营路花温泉协议是合法有效的合同。虽然协议约定贺州温泉公司作为承包方在支付承包金之外还要另外向发包方按年度给付春节慰问金11800元，但协议签订后双方在实际履行过程，贺州温泉公司除已按协议约定足额支付了全部承包费以外，自2003年起直至上诉人和一审原告提起本案诉讼前，贺州温泉公司均已在每年农历春节前向上诉人和一审原告支付了上一年度的春节慰问金，此履行习惯已持续长达十三年之久，上诉人和一审原告对此一直未提出异议。可见，上诉人和一审原告已认可关于春节慰问金的给付方式。被上诉人贺州温泉公司在履行合同过程中没有故意违约，不应承担违约责任。上诉人如果认为应当重新明确春节慰问金的支付方式，可以另行与被上诉人进行协商。综上，一审根据承包协议约定并结合多年形成的履行习惯，判决驳回上诉人和一审原告的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人廖能章、廖学明提出被上诉人贺州温泉公司应立即支付年度春节慰问金11800元以及利息8850元的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体处理并无不当。上诉人廖能章、廖学明的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人廖能章、廖学明共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈立峰
审判员 严永茂
审判员 黄义奎
二〇一五年十二月九日
书记员 陈先秀
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1692号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某。
被告人自报邓某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人陈某某�邓某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人陈某某、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日9时许，被告人陈某某、邓某某经预谋，乘坐邓某某驾驶的车辆至本区玉树路918弄“如海超市”，互有分工，由陈某某进入超市内将食用油藏匿在随身携带的女士帆布袋内带出、由邓某某在超市外驾车接应，窃得食用油若干桶。2014年5月17日9时许、5月22日9时许，被告人陈某某、邓某某又先后两次至“如海超市”，采用上述相同方式窃得食用油若干桶。
2014年6月上、中旬，被告人陈某某、邓某某先后两次至本区文涵路XXX号农工商超市242分店、弘翔路XXX号美惠全连锁超市、昆港公路XXX号易家缘购物中心、昆港公路XXX号福家购物�心、唐明路XXX号苏果超市等处，采用上述相同方式连续盗窃食用油若干桶。
2014年6月18日8时许，被告人陈某某、邓某某再次至本区文涵路XXX号农工商超市242分店，采用上述相同方式盗窃金龙鱼花生油、多力葵花籽油各一桶（经估价，价值共计人民币227元），在盗窃过程中被公安人员当场抓获。
经查明，金龙鱼花生油、多力葵花籽油各一桶已被公安机关扣押并发还被害人刘某某。
上述事实，被告人陈某某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某、刘某某、吴某某、曹某某、叶某某、范某某的陈述，食用油清点记录，证人顾某某、王某某的证言，接受证据清单、监控录像、视频截图，扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，劣迹资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，�告人陈某某、邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某、邓某某因形迹可疑被抓获后如实供述了上述犯罪事实，符合认定自首的条件，可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好且部分涉案赃物已经发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
四、扣押在案的包袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初841号
原告：杨亚楠，男，1983年8月5日出生，汉族，住，住南乐县。
被告：时振起，男，1969年12月13日出生，汉族，住南乐县。
被告：杨振强，男，1960年6月1日出生，汉族，住南乐县。
原告杨亚楠诉被告时振起、杨振强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告杨亚强于2018年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨亚楠的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨亚楠撤回起诉。
本案案件受理费150元已减半收取，由原告杨亚楠负担。
审判员 李忠明
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏 赫
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第351号
上诉人（原审原告）庞吉山。
委托代理人庞明财。
委托代理人庞明贵。
被上诉人（原审被告）浑源县官儿乡大湾村民委员会。
法定代表人左世茂，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）大唐山西新能源有限公司，住所地太原市小店区恒剂巷29号1-3幢。
法定代表人徐良，该公司总经理。
委托代理人张堃，该公司法律事务专员。
被上诉人（原审第三人）王荣。
被上诉人（原审第三人）姚云山。
被上诉人（原审第三人）庞民权。
被上诉人（原审第三人）左世银。
上诉人庞吉山因承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，不服浑源县人民法院（2013）浑民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞吉山及其委托代理人庞明财、庞明贵、被上诉人浑源县官儿乡大湾村民委员会法定代表人左世茂、被上诉人大唐陕西新能源有限公司委托代理人张堃及被上诉人王荣、姚云山、庞民权到庭参加诉讼。被上诉人左世银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告庞吉山与被告大湾村村委会于1992年6月1日签订黄芪坡承包合同，合同约定大湾村委会将东沟、二亩地、卧羊地各7亩黄芪坡承包给庞吉山，承包期限为1992年6月1日至2007年5月30日。第三人王荣与大湾村委会于2002年4月9日签订荒坡承包合同书，合同约定大湾村委会将北土岭沟（包括大梁凹、巨沟贝、大个湾、水泉凹、红沙安、陡阳坡）承包给第三人王荣、姚云山、左世银、庞敏权。2012年11月28日，大唐恒山风电公司与浑源县官儿乡人民政府签订了土地补偿协议，协议约定由大唐陕西风电有限公司占用界板沟村委会、大湾村委会、石窑村委会、西十字村委会等四个村的土地共计350.17亩，占地费用3091290元。
原审法院认为，本案的争议焦点为被告大湾村民委员会与第三人王荣、姚云山、左世银、庞民权的承包合同是否无效，原告是否应当得到大湾村被占土地的补偿费。原告请求确认被告大湾村民委员会与第三王荣、姚云山、左世银、庞民权的承包合同无效，但原告并未向本院提供证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故本院对原告该请求不予支持。原告所提供的黄芪坡承包合同书一份、合同附表、公证书一份只能证明原告在1992年6月1日至2007年5月30日承包郭大湾村的东沟、2亩地、卧羊地各7亩，而本案大湾村土地被占是在2012年11月28日，原告要求浑源县大湾村原告所承包的黄芪坡被占的土地补偿费归其所有，但原告未能提供证据证明其在2012年土地被占用时拥有该土地的承包权，也就无法认定原告为土地占用补偿的受益者，故本院对原告的该请求亦不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告庞吉山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告庞吉山承担。
宣判后，原审原告庞吉山不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判浑源县官儿乡大湾村民委员会与被上诉人王荣、姚云山、左世银、庞民权签订的荒坡承包合同无效。
被上诉人浑源县官儿乡大湾村民委员会、王荣、姚云山、左世银、庞民权均答辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人大唐山西新能源有限公司无答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议的主要焦点为：上诉人庞吉山是否有权获得大湾村被占土地的补偿费用？
本院认为，上诉人庞吉山与大湾村民委员会签订的荒坡承包合同期限是1992年6月1日至2007年5月30日，到期后又未续签合同，其承包经营权就此终止，同时也丧失了对该地承包经营人的合法身份，而本案大湾村土地被大唐恒山风电公司占用系发生在2012年，上诉人于此时已不是被占土地的合法权利人，故其上诉请求获得被占土地补偿费用的主张，于法无据，本院不予支持。至于2002年4月9日浑源县官儿乡大湾村民委员会与被上诉人王荣、姚云山、左世银、庞民权签订的荒坡承包合同，是否对上诉人构成侵权行为，或者造成损失，因上诉人庞吉山未在法定期限内提起诉讼，其权利现已不受法律保护。故上诉人庞吉山的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庞吉山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 张培宏
审判员 白海叶
二〇一四年九月十四日
书记员 贺海鹏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01007号
原告毕平安
被告徐江继
本院在审理原告毕平安诉被告徐江继健康权纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕平安的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕平安撤回起诉。
案件受理费26元，由原告毕平安负担。
审判员 钟 声
二〇一四年十一月十一日
书记员 童仁义
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2222号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海巍某健身器材有限公司。
诉讼代表人黄乙，该公司工作人员。
被告人黄丙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2294号起诉书指控被告单位上海巍某健身器材有限公司、被告人黄丙犯单位行贿罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐丙出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人黄乙及被告人黄丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄丙在经营上海巍某健身器材有限公司（以下简称“巍某公司”）期间，为承接本区大场镇体育中心健身器材采购业务，伙同该中心主任吴某某、上海厚文康体设备工程有限公司（以下简称“厚文公司”）法定代表人文毅、上海全冲体育科技有限公司（以下简称“全冲公司”）法定代表人王某某在设备采购招投标项目中相互串通。在吴某某的安排下，巍某公司、厚文公司、全冲公司在采购项目招标过程中相互陪标，并最终分别中标。被告人黄丙在与大场社会服务中心签订销售合同后，于2010年11月至2011年3月间，先后送给吴某某好处费共计现金人民币330，000元（以下币种均为人民币）。
2014年2月27日，被告人黄丙在侦查机关对其进行调查时，如实供述上述犯罪事实。另查明，被告单位已因该行贿事实被工商行政机关处罚款180，000元。
上述事实，被告单位巍某公司诉讼代表人黄乙、被告人黄丙在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市宝山区大场镇委员会组织人事科出具的《吴某某主体身份证明》、大场社会服务中心事业单位法人证书及组织机构代码证，证人吴某某、徐甲、金某某、王某某、黄甲、徐乙的证言，巍某公司提供的取款凭证、存款明细账，销售合同、投标文件、关于采购健身器材的评标报告、会议参加人员签到表，上海市宝山区人民检察院出具的《工作记录》，企业法人营业执照、组织机构代码证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位巍某公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成单位行贿罪，应依法予以惩处。被告人黄丙作为被告单位巍某公司直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。被告单位及被告人黄丙具有自首情节，且在被追诉前主动交代单位行贿行为，可以依法免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位上海巍某健身器材有限公司犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人黄丙犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条……
单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交待单位行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或者免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人员在被追诉前主动交待自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人员可以依照刑法第三百九十条第二款的规定减轻处罚或者免除处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执573号
申请执行人：云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司。
组织机构代码：056XXXXX-X。
负责人：戴祖为。
住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城**幢****号。
委托代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：叶玉和，云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司员工，一般授权代理。
被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91530112688588198M。
法定代表人：占斌佳。
住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*****室。
申请执行人云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4737号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下在建的“金融尚城”68套房产我院已进行了轮候查封，目前房产暂不具备处置权。另外，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的银行存款223190元我院已扣划且已发放给申请执行人云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司。除此之外，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产。另外，申请执行人云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司不能提供相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 顾娅婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第350号
原告宋战胜，男，1972年3月27日出生。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
委托代理人牛祥义，河南天煜律师事务所律师。
被告史永正，男，1977年3月2日出生。
被告刘吉顺，男，1970年7月1日出生。
委托代理人史永正，身份信息同被告史永正。
原告宋战胜与被告史永正、刘吉顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋战胜及其委托代理人牛祥义、被告史永正（刘吉顺的委托代理人）、刘吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋战胜诉称，被告因承包的“上河城”工地需要消防管件，于2012年4月28日、5月10日在原告处订购了价值4506元的消防管件，当时言明货到付款。原告按约定将货物送到被告处，被告刘吉顺如数验收了货物，被告以资金紧张拖延至今。故原告起诉要求：1、请求依法判令被告立即清偿原告货款4506元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告明确利息计算方法：按银行同期贷款利率计算，起止时间；2012年4月28日起至履行完毕止。
被告史永正、刘吉顺辩称，同意还，现在没钱。
原告宋战胜向本院提交的证据材料有：提交销货清单2份，证明被告欠原告货款4506元。
被告史永正、刘吉顺对原告提交的证据材料没有意见。
被告刘吉顺：提交证据材料有：证人证言2份，证明我是给被告史永正打工的。
被告史永正对被告刘吉顺提交的证据的质证意见为：属实。
原告宋战胜对被告刘吉顺提交的证据材料的质证意见为：对该2份证言有异议，2份证人证言所述内容完全一致，不能仅凭2份证人证言认定二被告之间是雇佣关系，请求法院不予采纳，不需要证人出庭作证。
被告史永正补充说明如下：要求原告出示合同。原告把东西又拉走了。
原告宋战胜补充说明如下：送货时刘吉顺说去换老板签的条，他一直没有换。
经庭审质证，合议庭评议认为：原告宋战胜、被告刘吉顺提交的证据材料，客观真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告史永正为“上河城10号楼工地”实际负责人，被告刘吉顺为该工地施工人，被告刘吉顺为被告史永正的雇员。该工地的债权、债务及各项收支均是被告史永正个人负担。因承包的“上河城”10号楼工地需要消防管件，于2012年4月28日、5月10日在原告宋战胜处订购了价值4506元的消防管件。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘吉顺为被告史永正的雇员，被告刘吉顺在上河城10号楼工地接收原告宋战胜的消防管件属于职务行为。故原告宋战胜与被告史永正之间存在买卖合同法律关系。原告宋战胜要求被告史永正清偿货款4506元，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告宋战胜要求被告史永正支付所欠货款的利息（按银行同期贷款利率计算，2012年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止），本院予以支持。原告宋战胜的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告史永正向原告宋战胜偿还货款4506元及利息（利息以本金4506元为基数，按银行同期贷款利率计算自2012年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告宋战胜的其他诉讼请求。
如果被告史永正未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史永正负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨新辉
二〇一四年四月十六日
书记员 彭晓明
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第430-1号
申请执行人�纪元，男，1970年12月12日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人孙勇彬，男，1977年12月1日生，汉族，住内黄县。
被执行人李瑞玲，女，1972年5月8日生，汉族，住址同上。
我院在执行付纪元与孙勇彬、李瑞玲公证债权文书一案中，于2015年9月9日对登记在孙勇彬名下，位于内黄县城北一环与繁阳大道交叉口西南角的房屋予以查封，现孙勇彬已经履行还款义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
解除对孙勇彬名下，位于内黄县城北一环与繁阳大道交叉口西南角的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一六年三月二日
书记员 刘宁宁
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执338号
申请执行人：周汝清，男，1964年1月27日生，汉族，居民，住泸西县，现住泸西县。
申请执行人：赵玲，女，1970年2月27日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何林强，系该公司总经理。
本院在执行周汝清、赵玲与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执338号申请执行人：周汝清，男，1964年1月27日生，汉族，居民，住泸西县，现住泸西县。申请执行人：赵玲，女，1970年2月27日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何林强，系该公司总经理。本院在执行周汝清、赵玲与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初3号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某某。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年9月16日15时许，被告人张某某醉酒后驾驶无路权牌照为黑nl0240黑色北京现代小型轿车行驶到黑龙江省兴凯湖农场“观湖”大街与“鑫溢”大酒店路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队兴凯湖中队路检路查时查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为150.2毫克／100毫升，案发时张属醉酒驾驶状态。
被告人张某某于2015年9月16日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检验报告书等证据，并认为被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对张某某判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年9月16日15时许，被告人张某某醉酒后驾驶报废的牌照为黑nl0240黑色北京现代小型轿车行驶到黑龙江省兴凯湖农场“观湖”大街与“鑫溢”大酒店路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队兴凯湖中队路检路查时查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为150.2毫克／100毫升，案发时张属醉酒驾驶状态。
被告人张某某于2015年9月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明，证人韩某某、云某的证言，被告人张某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对张某某判处拘役二个月以下，并处罚金。张某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且认罪态度较好。综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年1月13日起至2016年2月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋亚萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02052号
原告常某某，男，汉族。
委托代理人戴某某，系某某律师事务所律师。
被告尚某某，女，汉族。
原告常某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告常某某及委托代理人戴某某、被告尚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于1996年12月结婚，婚后于1998年2月7日生大女儿常某愿；2001年9月26日生二女儿常欣某；2006年2月19日生儿子常某。2012年6月5日原、被告发生争吵后，原告离家出走。被告、原告两人分别于2012年、2014年向定边县人民法院起诉离婚，后又撤诉。原告以夫妻感情破裂为由，请求人民法院判决离婚，三个孩子由被告抚养，原告适当承担抚养费，承担夫妻共同债务167000元的一半即83500元，并承担诉讼费用。
原告常某某向法庭提交以下证据，
1、定边县白泥井镇海子梁村村委员会证明及原告常某某与被告尚某某户籍证明各一份，证明原告常某某与被告尚某某系合法夫妻关系。
2、户口薄，证明原告与被告有三个子女，分别为大女儿常某愿，1998年2月7日出生；二女儿常欣某，2001年9月26日出生；儿子常某，2006年2月19日出生。
3、证人王建海的证言，证明目前原、被告仍欠王建海种子款7000余元款。
被告尚某某辩称：被告不同意离婚。被告没有能力抚养孩子，家里的共同债务以前都还清了，不存在偿还。
被告尚某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告尚某某对原告常某某提供的第1、2、组证据无异议，对原告提供的第3组证据有异议，认为不知道该债务。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告常某某提供的第1、2、组证据无异议，本院予以确认。对原告提供的第3组证据被告有异议，本院不予以确认。
本院根据，原、被告的陈述查明以下事实：
原、被告于1996年12月结婚，婚后于1998年2月7日生大女儿常某愿；2001年9月26日生二女儿常欣某；2006年2月19日生儿子常某。家里共同财产有42亩承包地，英天牌三轮车一辆，大洋摩托车一辆。2012年6月5日原、被告发生争吵后，被告离家出走。被告、原告两人分别于2012年、2014年向定边县人民法院起诉离婚，后又撤诉。现原告以被夫妻感情破裂为由，请求人民法院判决离婚，三个孩子均由被告抚养，原告承担抚养费，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告在共同生活中，由于双方不能正确处理家庭问题，产生了一些矛盾，但不能足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告结婚多年，为了子女的健康成长及维护文明和睦家庭的关系，本院不予支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告常某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 岩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初112号
原告王以哲，男，满族，1974年5月13日出生，住宁夏银川市。
原告郑波，男，满族，1976年4月19日出生，住宁夏永宁县。
被告胡少坤，男，汉族，1964年11月2日出生，住宁夏石嘴山市。
被告ＸＸ亮，男，汉族，1972年6月26日出生，住宁夏石嘴山市。
原告王以哲、郑波与被告胡少坤、ＸＸ亮股权转让纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序进行了审理。
原告王以哲、郑波诉称，2015年3月23日，原、被告签订股权转让协议，原告将自己所属的石嘴山市隆合工贸有限公司的股权以4500000元转让给被告，被告仅支付1000000元。诉讼请求：判令被告支付转让费3500000元、利息262500元。
本院认为，根据原告提供的转让协议，王以哲向胡少坤转让股权，郑波向ＸＸ亮转让股权，应各自分别起诉，不能一案诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王以哲、郑波的起诉。
案件受理费18450元，退回原告王以哲、郑波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年一月十三日
书记员 孙豫宁
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行再5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住固安县。
委托诉讼代理人：辛玉兰，女，1962年10月9日出生，汉族，教师，住固安县，系再审申请人ＸＸ之妻。
委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固安县人民政府。住所地：固安县新中街***号。
法定代表人：王海，县长。
委托诉讼代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
原审第三人：王秀敏，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，住固安县。
再审申请人ＸＸ因与被申请人固安县人民政府、原审第三人王秀敏土地行政登记纠纷一案，不服本院（2015）廊行终字第144号行政裁定，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）冀行申195号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审认为，再审申请人ＸＸ在1991年取得涉案土地承包经营权，ＸＸ称1995年春将自己承包的责任田委托村委会找人代耕并非是将承包地交回村委会。且本案并无相关证据证明ＸＸ自愿将承包地交回村委会，从而放弃涉案土地承包经营权。故ＸＸ与固安县人民政府为王秀敏之夫袁志明颁发《农村集体土地承包经营权证书》的行政行为具有法律上的利害关系，具备提起行政诉讼主体资格。本案一、二审裁定驳回ＸＸ起诉，适用法律不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）廊行终字第144号行政裁定和固安县人民法院（2015）固行初字第9号行政裁定；
二、本案指令固安县人民法院进行审理。
审 判 长 刘润涛
审 判 员 魏俊国
代理审判员 苑朋良
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 齐晓星
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀10行再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住固安县。委托诉讼代理人：辛玉兰，女，1962年10月9日出生，汉族，教师，住固安县，系再审申请人ＸＸ之妻。委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固安县人民政府。住所地：固安县新中街***号。法定代表人：王海，县长。委托诉讼代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。原审第三人：王秀敏，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，住固安县。再审申请人ＸＸ因与被申请人固安县人民政府、原审第三人王秀敏土地行政登记纠纷一案，不服本院（2015）廊行终字第144号行政裁定，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）冀行申195号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，再审申请人ＸＸ在1991年取得涉案土地承包经营权，ＸＸ称1995年春将自己承包的责任田委托村委会找人代耕并非是将承包地交回村委会。且本案并无相关证据证明ＸＸ自愿将承包地交回村委会，从而放弃涉案土地承包经营权。故ＸＸ与固安县人民政府为王秀敏之夫袁志明颁发《农村集体土地承包经营权证书》的行政行为具有法律上的利害关系，具备提起行政诉讼主体资格。本案一、二审裁定驳回ＸＸ起诉，适用法律不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）廊行终字第144号行政裁定和固安县人民法院（2015）固行初字第9号行政裁定；二、本案指令固安县人民法院进行审理。审 判 长  刘润涛审 判 员  魏俊国代理审判员  苑朋良二〇一七年五月三十一日书 记 员  齐晓星
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第195号
原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。
法定代表人黄云生，董事长。
委托代理人鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人马利学，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告张富有，男，汉族。
被告唐凤玲，女，汉族。
原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司诉被告张富有、唐凤玲借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序。于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人鲁遇辉到庭参加诉讼，被告张富有、唐凤玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月28日，二被告与原告签订《个人借款合同》。合同约定：二被告向原告借款32000元用于个人流动资金周转，期限为六个月，自2014年4月29日至2014年10月28日；月利率18‰，利息自借款发放之日起计算，如被告不能按期偿还到期应付借款本金，自逾期之日起，按27‰的月利率计算利息。2014年4月29日，原告依据合同的约定将借款本金32000元汇至被告指定的账户，二被告出具《收条》对收到款项给予确认。二被告收到原告借款后，并没有依照合同的约定，还本付息。为维护原告合法权益，请人民法院依法判令二被告共同偿还原告的借款本金32000元及2014年10月29日至2015年3月29日的利息4320元（32000×27‰×5个月），以后利息按27‰的月利率计算至实际还款日止。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证。证明原、被告的身份情况。
二、个人借款合同。证明原告与被告签订《个人借款合同》，合同对借款本金、还款期限、利息等作了约定。
三、借款凭证、收条。证明原告按照合同约定，将借款本金32000元汇至被告指定账户。
二被告未向法庭提交证据。
二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为自愿放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及举证、质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实，本院经审查，予以确认。
另经审理查明，本案涉及的借款合同期限届满后，二被告仅支付了合同期限内的借款利息，至今尚欠借款本金32000元及2014年10月29日以后的利息。
本院认为，原告起诉被告张富有、唐凤玲拖欠借款本金及逾期利息，有双方签订的借款合同及二被告出具的借款凭证和收据证实，二被告未按合同约定期限归还借款本金无理，对原告要求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息，虽然原、被告双方在借款合同中明确约定了逾期后的利率，但双方约定的逾期利率已超过中国人民银行规定的现行同期贷款利率的四倍，因原告非金融机构，故原、被告之间的借贷关系属于民间借贷，本院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，并参照中国人民银行规定的现行同期贷款利率，对原告的该项请求，酌情调整为按年利率19.4%予以部分支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张富有、唐凤玲于本判决生效之日起十日内赔还原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司借款本金32000元，并支付2014年10月29日至2015年3月29日期间的逾期利息2586元，之后的逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，利随本清。
案件受理费708元，公告费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二〇一五年八月二十四日
书记员 姚芮郗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执205号
铁铎：
陈伟与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第01448号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人铁铎立即偿还申请人借款本金20万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年8月28日起支付借款利息直至款清之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费5020元、保全费1920元、公告费400元、执行费3805元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执205号之一
申请执行人：陈伟。
被执行人：铁铎。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人铁铎民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已冻结，暂无足额财产可供执行，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01448号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年七月十八日
书记员 丁淑娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执异28号
异议人章波，
申请执行人蔡苏闽，送达地址：如皋市如城镇百岁苑202幢603室。
被执行人丁美云。
关于申请执行人蔡苏闽与被执行人丁美云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，案外人章波提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人章波执行异议称，1、2016年1月25日，贵院执行我的个人财产银行存款，用于偿还丁美云没有用于家庭共同生活的债务是错误的，且事先未告知我。2、丁美云因与前夫之间的矛盾患了精神分裂症，精神开始失常，2014年7月至9月病情尤为严重，其患病期间的行为无效，不具有法律效力，且与我无关。3、丁美云向原告借款，我一点不知情，也不认识原告，更没看到被告将该借款用于家庭共同生活。因此，我认为贵院执行我的个人财产明显有误，现请求法院解除对我银行存款的冻结，中止对我个人财产的执行。
经审查查明：2014年1月27日，被告丁美云向原告蔡苏闽借款人民币10万元。同年8月25日，原告蔡苏闽向本院起诉被告丁美云民间借贷纠纷一案。审理中，被告丁美云辩称：我向原告借款10万元属实，在我借款的时候，我打电话告诉章波，原告也和章波通话的。我不同意原告仅仅起诉我一个人，应当起诉我和章波，我没有财产，我和章波是夫妻，这笔借款属于夫妻共同债务，我不同意一个人偿还。借款之后，钱是我自己用的，借款时讲帮前夫还债，而事实上没有帮前夫还债，也没有用于和章波的家庭共同生活。同年9月17日，本院判决：一、被告丁美云偿还原告蔡苏闽借款本金10万元。二、被告丁美云支付原告蔡苏闽自2014年7月28日起至2014年9月10日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金10万元的逾期利息。案件受理费1150元，由被告
丁美云负担。以上事实，有（2014）皋搬民初字第793号庭审笔录、民事判决书予以佐证。
判决生效后，被执行人丁美云未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。2014年11月5日，申请执行人蔡苏闽向本院申请强制执行，申请执行标的为本金10万元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1400元（未预交）。2016年1月25日，本院裁定扣划被执行人丁美云丈夫章波在中国建设银行股份有限公司如皋支行账户的人民币79470.95元，并于同年2月4日发放给申请执行人蔡苏闽。以上事实，有（2014）皋执字第4268号立案审批表、执行裁定书、民事裁定书，协助扣划存款通知书，保管款领据予以佐证。
2016年3月25日，异议人章波向本院提出执行异议，并提交2014年1月15日与丁美云签订的协议书、2014年9月4日收件人为搬经派出所的申通快寄详情单、被告丁美云的疾病诊断证明书各一份及史美兰、仇冬梅、章涛的证明，其中协议书载明：“自结婚之日起，甲（章波）乙（丁美云）双方明确约定各自独立对外所借债务为个人债务，不属夫妻共同债务，与另一方无关，证明人章涛在其上面签名”；申通快寄详情单中载明的内件名为求助申请书，求助贵所做好丁美云和其父母的工作，强制其到精神病医院就治，章波积极配合，丁美云精神病期间的所属行为均没有法律效力，一切与章波无关；疾病诊断证明书记载被告丁美云自2014年9月17日至2016年3月22日先后在如皋市第二人民医院以精神分裂症就诊；史美兰等人的证明载明：“章波和丁美云自2014年1月13日领结婚证以来，因双方孩子在各自身边上学，一直没有共同生活，长期分居，也没有按照当地民俗举办婚宴”。
另查，异议人章波与被执行人丁美云于2014年1月13日登记结婚，双方均系离婚后再婚。
以上事实，有协议书，申通快寄详情单，丁美云的疾病诊断证明书，史美兰等人及如皋市民政局婚姻登记处出具的证明予以佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案中，被执行人丁美云与申请执行人蔡苏闽的民间借贷行为发生于异议人章波与被执行人丁美云的夫妻关系存续期间。且被执行人丁美云在庭审辩称时也陈述其借款时打电话告诉异议人章波，这笔借款属于夫妻共同债务。因此，该债务应由被执行人丁美云夫妇共同偿还。异议人章波也无证据证实申请执行人蔡苏闽与丁美云明确约定该债务为丁美云的个人债务或丁美云夫妇约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，同时该约定系申请执行人蔡苏闽明知的。异议人章波提交的协议书即使属实，也只是其夫妻之间的内部约定，并不能证实申请执行人蔡苏闽明知该约定，其对申请执行人蔡苏闽不具有法律效力。异议人提供的求助申请书、丁美云的疾病诊断证明书不能证实被执行人丁美云在向申请执行人蔡苏闽借款时无民事行为能力，也不能否定丁美云向申请执行人蔡苏闽所借债务应认定为夫妻共同债务。异议人章波作为被执行人丁美云的丈夫，依法应对丁美云在夫妻关系存续期间对外所负债务承担连带偿还责任。至于史美兰等人的证明仅能证明异议人与被执行人的婚姻状况，并不能证实其夫妻之间的债务性质。综上，本院扣划异议人章波的银行存款依法有据，并无不当。异议人所提异议理由难以成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人章波要求撤销本院（2014）皋执字第4268号民事裁定书的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沙建平
审 判 员 夏燕尔
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨亚萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民申3号
再审申请人（原审被告）：安徽宇盛建设有限工程公司（以下简称宇盛公司），住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁B座202室。
法定代表人：潘中圣，执行董事。
委托代理人：王青春，临泉县鲖城司法所法律工作者，法律顾问。
被申请人（原审原告）：牛子伟，男，汉族，1976年10月14日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
再审申请人安徽宇盛建设有限工程公司（以下简称宇盛公司）因与被申请人牛子伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖1221民初557号民事判决，于2016年8月23日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宇盛公司申请再审称：本案原审判决认定事实错误，本案中承包临泉县艾临河清淤治理工程的不是本公司，而是非公司人员赵勤亮、王奇。其二人为了开展业务，刻制了本公司的“项目部”公章，该公章不属于宇盛公司所有。赵勤亮在业务来往中给原审原告牛子伟出具了两张加盖“项目部”公章的欠条，而没有加盖宇盛公司法人公章。原审法院依据只加盖“项目部”公章的欠条，认定宇盛公司与牛子伟有业务来往，判决宇盛公司支付欠款是错误的，且赵勤亮已经支付给牛子伟7万元货款，说明是赵勤亮与牛子伟发生的业务来往，与宇盛公司无关。另外，从原审卷宗可以看出，是一个叫陈利萍的签收的本案开庭传票和判决书等法律文书，而陈利萍并不是宇盛公司工作人员，宇盛公司没有接到临泉县人民法院的开庭传票和判决书，为此请求撤销临泉县人民法院（2016）皖1221民初557号民事判决。
被申请人牛子伟提交意见称：一、临泉县艾临河清淤治理工程是宇盛公司根据招标程序承包的工程，该公司项目部是该公司为履行工程合同而设立的。申请人称该项目部公章系赵勤亮、王奇二人刻制，缺乏证据支持，不符合客观事实。申请人代理人自认是宇盛公司承包的临泉县艾临河清淤治理工程，中标后又转包给赵勤亮、王奇施工，其二人没有必要私刻公章，且重点局给该公司拨款以及工程验收所使用的都是项目部的公章，该公章不可能是赵勤亮、王奇二人刻制的。申请人宇盛公司自己出具证明，证明赵勤亮、王奇不是本公司职工，属于自证，不具有证明效力。申请人称赵勤亮支付牛子伟7万元货款，应是宇盛公司通过赵勤亮支付的，不能说明宇盛公司没有承包该工程。二、申请人称该公司没有收到法院的开庭传票及判决书，与事实不符。本案原审是邮寄送达的开庭传票和判决书等法律文书，送达地址是该公司企业登记信息上注明的地址，联系方式是其法定代表人常用手机号及办公室电话，且每次都是一个叫“陈利萍”的人代签收，说明陈丽萍是该公司工作人员。申请人自己出具证明及本单位部分职工名册，证明“陈利萍”不是该公司职工，属当事人自证，并没有人事局备案的该公司工作人员备案表相佐证，该证据不具有证明效力。故申请人申诉理由不成立，请求予以驳回。
本院经审查认为：再审申请人宇盛公司称本案中承包临泉县艾临河清淤治理工程的不是本公司，而是非本公司人员赵勤亮、王奇。在听证审查过程中，申请人代理人自认宇盛公司承包清淤工程后又转包给赵勤亮、王奇施工。赵勤亮给牛子伟出具的欠条上加盖的是宇盛公司项目部的公章，宇盛公司作为该工程承包合同的承包人，对施工过程产生的债务负有清偿责任。申请人称赵勤亮、王奇不是宇盛公司职工，“项目部”公章属私自刻制，不属于该公司所有，没有提供相关证据，依法不予认定。申请人宇盛公司同时辩称，本案原审中接收开庭传票和判决书等法律文书的“陈利萍”，不是其公司工作人员，该公司没有接到临泉县人民法院的开庭传票和判决书等法律文书，为此申请人提供了该公司自己出具的书面证明和单位人员名册，属自证证据，无其他证明相印证，本院不予认定。
综上所述，再审申请人安徽宇盛建设有限工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安徽宇盛建设有限工程公司的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 赫凤莲
人民陪审员 韦士义
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于丽娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民申3号再审申请人（原审被告）：安徽宇盛建设有限工程公司（以下简称宇盛公司），住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁B座202室。法定代表人：潘中圣，执行董事。委托代理人：王青春，临泉县鲖城司法所法律工作者，法律顾问。被申请人（原审原告）：牛子伟，男，汉族，1976年10月14日出生，住安徽省临泉县。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。代理权限为一般代理。再审申请人安徽宇盛建设有限工程公司（以下简称宇盛公司）因与被申请人牛子伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖1221民初557号民事判决，于2016年8月23日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇盛公司申请再审称：本案原审判决认定事实错误，本案中承包临泉县艾临河清淤治理工程的不是本公司，而是非公司人员赵勤亮、王奇。其二人为了开展业务，刻制了本公司的“项目部”公章，该公章不属于宇盛公司所有。赵勤亮在业务来往中给原审原告牛子伟出具了两张加盖“项目部”公章的欠条，而没有加盖宇盛公司法人公章。原审法院依据只加盖“项目部”公章的欠条，认定宇盛公司与牛子伟有业务来往，判决宇盛公司支付欠款是错误的，且赵勤亮已经支付给牛子伟7万元货款，说明是赵勤亮与牛子伟发生的业务来往，与宇盛公司无关。另外，从原审卷宗可以看出，是一个叫陈利萍的签收的本案开庭传票和判决书等法律文书，而陈利萍并不是宇盛公司工作人员，宇盛公司没有接到临泉县人民法院的开庭传票和判决书，为此请求撤销临泉县人民法院（2016）皖1221民初557号民事判决。被申请人牛子伟提交意见称：一、临泉县艾临河清淤治理工程是宇盛公司根据招标程序承包的工程，该公司项目部是该公司为履行工程合同而设立的。申请人称该项目部公章系赵勤亮、王奇二人刻制，缺乏证据支持，不符合客观事实。申请人代理人自认是宇盛公司承包的临泉县艾临河清淤治理工程，中标后又转包给赵勤亮、王奇施工，其二人没有必要私刻公章，且重点局给该公司拨款以及工程验收所使用的都是项目部的公章，该公章不可能是赵勤亮、王奇二人刻制的。申请人宇盛公司自己出具证明，证明赵勤亮、王奇不是本公司职工，属于自证，不具有证明效力。申请人称赵勤亮支付牛子伟7万元货款，应是宇盛公司通过赵勤亮支付的，不能说明宇盛公司没有承包该工程。二、申请人称该公司没有收到法院的开庭传票及判决书，与事实不符。本案原审是邮寄送达的开庭传票和判决书等法律文书，送达地址是该公司企业登记信息上注明的地址，联系方式是其法定代表人常用手机号及办公室电话，且每次都是一个叫“陈利萍”的人代签收，说明陈丽萍是该公司工作人员。申请人自己出具证明及本单位部分职工名册，证明“陈利萍”不是该公司职工，属当事人自证，并没有人事局备案的该公司工作人员备案表相佐证，该证据不具有证明效力。故申请人申诉理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为：再审申请人宇盛公司称本案中承包临泉县艾临河清淤治理工程的不是本公司，而是非本公司人员赵勤亮、王奇。在听证审查过程中，申请人代理人自认宇盛公司承包清淤工程后又转包给赵勤亮、王奇施工。赵勤亮给牛子伟出具的欠条上加盖的是宇盛公司项目部的公章，宇盛公司作为该工程承包合同的承包人，对施工过程产生的债务负有清偿责任。申请人称赵勤亮、王奇不是宇盛公司职工，“项目部”公章属私自刻制，不属于该公司所有，没有提供相关证据，依法不予认定。申请人宇盛公司同时辩称，本案原审中接收开庭传票和判决书等法律文书的“陈利萍”，不是其公司工作人员，该公司没有接到临泉县人民法院的开庭传票和判决书等法律文书，为此申请人提供了该公司自己出具的书面证明和单位人员名册，属自证证据，无其他证明相印证，本院不予认定。综上所述，再审申请人安徽宇盛建设有限工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽宇盛建设有限工程公司的再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  赫凤莲人民陪审员  韦士义二〇一六年十一月八日书 记 员  于丽娜
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终24号
上诉人（原审被告）：马瑞麟（BryanDavidMarsh），男，美利坚合众国公民，1964年11月20日出生，现住中华人民共和国上海市长宁区黄金城道***弄*号***室。
委托代理人：王向辉、陈畅，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虞德武。
委托代理人：邬辉林，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：李珊珊，浙江海泰律师事务所律师。
原审被告：王珏，女，汉族，1975年6月23日出生，住中华人民共和国上海市徐汇区宛南六村**号***室，系马瑞麟（BryanDavidMarsh）妻子。
委托代理人：王向辉、陈畅，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
上诉人马瑞麟（BryanDavidMarsh）因与被上诉人虞德武、原审被告王珏民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商外初字第175号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：被告马瑞麟（BryanDavidMarsh）系美利坚合众国公民，故本案属于涉外商事纠纷，双方的管辖争议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。本案双方的民间借贷属于借款合同范畴，合同履行地法院对本案有管辖权。由于双方未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，故应认定接收货币一方所在地为合同履行地。原告诉请被告归还借款，这一诉请涉及的接收货币方为原告，其所在地中华人民共和国浙江省宁波市江东区即为合同履行地，该院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。被告马瑞麟（BryanDavidMarsh）提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，不能成立。裁定驳回马瑞麟（BryanDavidMarsh）提出的管辖异议。
马瑞麟（BryanDavidMarsh）上诉称：被告住所地为中华人民共和国上海市长宁区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条承接了《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，该条规定的“给付货币”是指履行合同过程中约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，故接收货币的一方应是上诉人。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
经审查，虞德武以马瑞麟（BryanDavidMarsh）、王珏为被告向宁波市中级人民法院起诉称：虞德武与马瑞麟（BryanDavidMarsh）长期合作从事外贸生意，期间因马瑞麟（BryanDavidMarsh）购置房产所需，在2012年2月7日向虞德武借款28万美元，因到期时马瑞麟（BryanDavidMarsh）未能偿还全部借款，双方又于2015年2月7日就剩余未还款项195000美元重新签订借款协议并约定借款利息。该笔债务是马瑞麟（BryanDavidMarsh）、王珏夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务。然而2015年8月起，马瑞麟（BryanDavidMarsh）通过邮件、电话明确表示拒绝偿还该笔借款。虞德武就马瑞麟（BryanDavidMarsh）的预期违约进行了多次沟通，均无效果。故诉至法院，要求判令马瑞麟（BryanDavidMarsh）、王珏共同偿还本金195000美元并支付利息6500美元。按照2015年10月30日美元兑人民币6.3375的汇率，合计人民币1277006.25元；马瑞麟（BryanDavidMarsh）、王珏承担公证费人民币3000元，并承担本案诉讼费用。虞德武起诉时提交了借款协议、公证书及公证费发票、双方往来邮件等证据材料。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未就合同履行地作出约定，而争议标的系归还借款，故应认定接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在中华人民共和国浙江省宁波市江东区，故宁波市中级人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。马瑞麟（BryanDavidMarsh）的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 路 遥
代理审判员 王 钰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁 波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂枣阳民二初字第00286－1号
原告（反诉被告）浙江中南建设集团钢结构有限公司（以下简称浙江中建公司）。
法定代表人王宇伟，浙江中建公司董事长。
委托代理人孙迪君，浙江志远大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）枣阳秦鸿新材料有限公司（以下简称枣阳秦鸿公司）。
法定代表人张轶，枣阳秦鸿公司董事长。
委托代理人田家国，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告浙江中建公司与被告枣阳秦鸿公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江中建公司向本院提出管辖权异议称：该公司诉枣阳秦鸿公司建设施工工程施工合纠纷一案，贵院已受理，因该公司起诉的金额已超过了贵院的管辖范围，应由中级人民法院管辖，故申请将本案移送至湖北省襄阳市中级人民法院审理。
经查：2010年4月26日，浙江中建公司与枣阳秦鸿公司签订建设工程施工合同，合同主要约定，由浙江中建公司承建枣阳秦鸿公司新厂区内铸造车间、清理车间、机加工车间钢结构工程。合同签订后，浙江中建公司进行了施工，枣阳秦鸿公司占有使用了新建的车间。后双方因工程款支付问题发生争议，浙江中建公司于2012年9月6日向本院提起诉讼，要求枣阳秦鸿公司支付该公司工程款118000元，退还质保金822500元，合计940500元。
2012年9月26日，枣阳秦鸿公司向本院提起反诉，要求反诉被告浙江中建公司对有质量问题的工程进行返工或维修，并支付质量不符合标准违约金822500元，支付工程延期的违约金822500元。
2012年10月28日，浙江中建公司将其诉讼请求变更为：要求枣阳秦鸿公司支付该公司工程款118000元，退还质保金822500元，支付违约金1800000元，合计2740500元，并从起诉之日起至实际支付之日止按合同总金额的1‰的标准计算违约金，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第一条规定：“武汉市中级人民法院所辖基层人民法院、省直管市（区）人民法院管辖诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件。其他基层人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”。根据该规定，当事人一方住所地不在枣阳市辖区内时，本院只能审理诉讼标的额在200万元以下的一审民商事案件。因浙江中建公司的住所地不在本院辖区，且在本案审理过程中，浙江中建公司于2012年10月28日将其诉讼请求增加至274余万元，超过了本院的管辖范围，故本案应当移送至湖北省襄阳市中级人民法院审理。浙江中建公司的相关管辖权异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省襄阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 沈黎明
审判员 彭金宏
审判员 李吉超
二〇一三年九月六日
书记员 薛 璐
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第00291号
上诉人（原审原告）：岳辉，男，1962年6月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：安洪财，男，1967年10月18日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：张庆东，男，1963年9月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：贾复荣，男，1957年8月15日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：岳淑荣，女，1960年4月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：张艳霞，女，1964年7月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：岳静海，男，1954年12月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
七上诉人的委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，男，该区政府区长。
委托代理人：李扬，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。
法定代表人陈喆元，男，系该公司总经理。
委托代理人：王莹，该公司工作人员。
岳辉等七人因诉沈阳市于洪区人民政府信息公开一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人岳辉、安洪财、张庆东、贾复荣、岳淑荣、岳静海及七上诉人委托代理人刘守文，被上诉人沈阳市于洪区人民政府的委托代理人李扬，原审第三人沈阳冠隆置业发展有限公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年3月7日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请被告对“机床城建设项目一期、二期、三期及隆盛花园所有的规划图”予以公开。被告于当日受理原告申请，并作出沈于政公开办（2014）第3号告知书，明确原告申请获取的信息不属于被告掌握范围，建议原告分别向于洪区规划和国土资源分局、沈阳冠隆置业发展有限公司进行咨询。同年3月17日，被告再次作出沈于政公开办（2014）第3号告知书，请沈阳冠隆置业发展有限公司以书面形式对申请人予以公开。原告不服，起诉到法院。
原审经审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。原告申请被告对“机床城建设项目一期、二期、三期及隆盛花园所有的规划图”予以公开，但原告并无证据证明其申请获取的政府信息系由被告制作或保管、属于被告公开范围，且被告已先后三次明确告知原告其申请的信息不属于被告公开范围、建议其向相关部门咨询，被告已履行了告知说明义务。原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人岳辉等七人上诉称：为了维护合法权利，被上诉人是征地主体就应当公开信息。请求撤销一审判决。
被上诉人于洪区人民政府答辩称：上诉人请求公开的信息，不属于被上诉人应公开的信息范围。请求维持一审判决。
原审第三人沈阳冠隆置业发展有限公司答辩称：本公司不是信息公开的主体，不应当承担信息公开的相关责任。
经审查，原审法院认定事实正确。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所定义的政府信息公开的要件。上诉人不能证明其请求政府公开的信息，属于由政府：以一定形式记录、保存的信息；制作或者获取的信息；在履行职责过程中制作或者获取的信息。且被上诉人先后三次明确告知上诉人其申请的信息不属于被上诉人公开范围，并提出向相关部门咨询的建议。原审判决认为诉讼请求无事实及法律依据并无不当。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元整由上诉人岳辉等七人负担。
本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审判员 宋梅梅
审判员 徐桂伶
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹铭洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01505-3号
申请执行人：王青，女，1991年11月26日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理王青与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）琅执字第01505-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7979.50元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7979.50元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第614号
原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。
法定代表人刘士新，总经理。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告孔令鑫，男，1975年11月12日出生，满族，农民。
被告于秀梅，女，1977年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人孔令鑫，男，1975年11月12日出生，满族，农民（系于秀梅丈夫）。
被告王柱，男，1962年9月29日出生，蒙古族，教师。
被告张国军，男，1962年4月30日出生，汉族，教师。
原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司与被告孔令鑫、于秀梅、王柱、张国军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓云、被告孔令鑫同时作为被告于秀梅的委托代理人、王柱、张国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告孔令鑫、于秀梅以进化肥为由向原告借款150000元，借期至2012年10月20日，并签订借款合同，被告王柱、张国军为该笔贷款提供担保，分别签订担保合同。借款到期后，原告按约定提示孔令鑫还款，但他以各种理由推脱拒绝还款。原告要求保证人承担保证责任，但两位担保人均拒绝承担，为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院依法判令四被告连带给付借款本金150000元，并给付借款本金还清时止的利息。
被告孔令鑫、于秀梅辩称，借款属实，希望原告宽限至十月末。
被告王柱、张国军辩称，担保属实，希望原告宽限一段时间。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司借款合同一份，证明被告孔令鑫、于秀梅向原告借款150000元，借�日期自2012年5月4至2012年10月20日，约定月利率20‰；
2号、喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司保证合同两份，证明被告王柱、张国军为被告孔令鑫、于秀梅的借款提供连带责任保证，保证期间为2年。
四被告均未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经四被告质证均无异议，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告孔令鑫、于秀梅于2012年5月4日在原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司借款150000元，约定月利率为20‰，到期日为2012年10月20日，被告王柱、张国军为其借款提供连带责任保证。另查明，被告已偿还利息至2013年3月20日，截止起诉日欠本金150000元，被告孔令鑫、于秀梅未能偿还，其余二被告亦未承担保证责任。
本院认为，被告孔令鑫、于秀梅向原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司借款的事实清楚，借款到期后被告孔令鑫、于秀梅应当偿还，被告王柱、张国军为连带责任保证人应承担连带保证责任。原告起诉要求四被告偿还借款本金和给付借款本金还清时止的利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孔令鑫、于秀梅于本判决生效后10日内返还欠原告盛泽小额贷款有限责任公司借款本金150000元及自2013年3月21日至借款本金还清时止的利息（利率按月息20‰计算），被告王柱、张国军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费3300元（原告已预交），减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元由被告孔令鑫、于秀梅负担，并于本判决生效后立即给付原告，被告王柱、张国军承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年四月八日
书记员 孙景艳
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第380号
原告：黄某某，男，1956年7月12日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告：巩某某，男，1961年5月9日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告黄某某与被告巩某某民间借贷纠纷一案中，因被告巩某某下落不明，借贷关系无法查明，本院在2015年1月13日以（2015）谷民初第380-1号民事裁定书中止审理，原告黄某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费770元，免予收取。
审 判 长 董雪莉
代理审判员 王林成
人民陪审员 张玲娃
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟彦武