wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第492号
原告：周某。
委托代理人：朱红尔。
被告：叶某甲。
原告周某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱红尔到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识后在××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙。由于双方经常发生争吵，以致感情出现裂痕，于2011年3月9日协议离婚。之后出于家庭各方面因素考虑，原、被告双方于2012年9月26日复婚。但复婚后双方已无共同语言，原告遂于2014年2月10日向安吉县人民法院起诉要求离婚，但法院未予支持。自法院判决驳回诉请后，两人一直分居至今。综上，原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子叶某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告叶某甲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
证据二，出生证明一份，证明婚生子叶某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据三，民事判决书一份，证明原告于2014年2月10日向法院起诉离婚，法院审查后驳回原告诉请的事实。
对原告提供的上述证据，被告叶某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后在××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叶某乙。由于双方经常发生争吵导致感情出现裂痕，曾于2011年3月9日协议离婚。之后，出于家庭各方面因素考虑，原、被告双方于2012年9月26日复婚。2014年2月10日，原告向本院起诉，请求判令与被告离婚，本院审理后认为原、被告虽婚后常为琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，夫妻尚有和好的可能性，故判决驳回原告该次离婚诉请。2014年11月1日，原告以夫妻间感情确已破裂无法共同生活为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求判准上述所请。
本院认为：本院认为，原告二次起诉离婚，其行为表明其对与被告离婚一事，心意已决。此外，被告至今外出未归，两次开庭均未到庭，在原告前次离婚诉请被本院驳回后，双方均没有为夫妻关系的改善进行互动和努力，夫妻关系未见好转，据此，本院认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉请，本院予以准许。至于婚生子抚养问题，因原、被告的婚生子叶某乙一直随被告共同生活，现改变生活环境对其成长不利，故从有利于该婚生子生活、学习考虑，该婚生子应继续随被告共同生活亦更为有利，但原告应负担其应承担的抚养费，本院结合婚生子户籍所在地的收入和消费水平等综合因素，酌情确定由原告按每月400元负担婚生子生活费至独立生活时止，期间婚生子的医疗费及教育费由原、被告各半承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告叶某甲离婚；
二、原、被告婚生子叶某乙随被告叶某甲共同生活，由原告周某自2014年12月1日起按每月400元负担婚生子叶某乙生活费至独立生活时止，该期间的婚生子叶某乙的医疗费及教育费由原、被告各半承担，上述费用均于每年6月30日前和12月30日前各给付一次；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告周某负担（该费用原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王科惠
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初290号
原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：冯小毛，男，1966年9月3日出生，汉族，，农民，确认送达地址同上。
原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司诉被告冯小毛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李志刚及被告冯小毛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘二祥立即给付拖欠原告的物业费5508元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是紫晶苑小区的物业公司，被告冯小毛是紫晶苑小区17号楼4单元602室的业主，该房是高层，建筑面积为130.49M2，物业费为每平米1.4元/月，从2015年3月至2017年8月共拖欠原告29个月的物业费5508元，原告多次以电话及上门等方式进行催收，被告拒不交纳，故原告诉至法院。
被告冯小毛辩称，原告起诉的事实确实存在，但是我欠原告的物业费具体是多少钱我不知道，各项服务收费标准我也不清楚，我购买了紫晶苑小区这套房屋后至今没有装修，仍是毛坏房，从未居住过，小区的所有物业服务我没有享受过，也没给小区造成任何污染等问题，我觉得不应该全额交纳物业费，而且物业服务合同书并非是我与原告签订的。另外，购房合同中约定给我的房屋提供采暖片，而原告未给我的房屋内安装采暖片，原告没有完全尽到物业服务，应核减物业费，也可以给我配套采暖设施，并且购房时我交过2000元装修押金，原告应全额退还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，土默特右旗紫晶苑小区业主委员会与原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，将该小区的物业委托给原告实行管理，物业类型为三级，管理期限为三年，自2015年8月11日至2018年8月11日止，委托管理事项包括：小区共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护与管理；公共秩序维护、安全防范；共有绿地养护；物业管理区域的清扫、保洁；物业装饰装修管理服务；物业档案资料管理；其他委托事项。土默特右旗紫晶苑小区的物业服务收费标准为：高层1.4元/M2/月、二次加压费3元/月、亮化费2.08元/月、卫生费3元/月。被告冯小毛是该小区17号楼4单元602号房屋的业主，该房屋为高层，建筑面积为130.49M2，被告冯小毛从2015年3月至2017年8月共拖欠原告29个月的物业服务费5298元（130.49
M2×1.4元/M2/月×29个月）、二次加压费87元（3元/月×29个月）、亮化费60元(2.08元/月×29个月)、卫生费63元（3元/月×29个月-24元），以上合计5508元。原告经催收未果，故诉至法院，要求被告交纳上述费用。
另查明，原告向业主收取的3元/月的卫生费是代土右旗环卫站收取，因土右旗环卫站未收取紫晶苑小区2017年1—8月的卫生费，故原告给被告核减8个月的卫生费24元。
还查明，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司从2012年开始即为该小区提供物业服务管理。
本院认为，《土右旗住宅小区物业服务合同书》是土默特右旗紫晶苑小区业主委员会与原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司在平等、自愿、合法的原则上签订的，是双方的真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，并对原告及包括被告冯小毛在内的该小区内全体业主均具有约束力，业主在享有合同中相关权利的同时，也应承担相应的义务。原告为该小区提供了物业管理服务，被告理应及时支付相应的物业服务费用，被告长期拖欠物业费不付的行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任，积极履行给付义务，原告当庭认可被告的2000元装修押金可以从原告的诉讼请求中予以核减，本院予以支持。被告冯小毛提出的房屋内没有安装采暖片的问题不属于原告的物业服务范围，被告认为其一直未在该小区内居住，应减半交纳物业费的辩称理由没有法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《物业服务收费管理办法》第十五条的规定，判决如下：
被告冯小毛欠原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司的物业费5508元属实，核减2000元装修押金后，被告应于本判决生效后立即给付原告3508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯小毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘慧
二〇一八年三月二十七日
书记员于腊梅
****
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用……
《物业服务收费管理办法》
第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
**注释：**
本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初290号原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：冯小毛，男，1966年9月3日出生，汉族，，农民，确认送达地址同上。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司诉被告冯小毛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李志刚及被告冯小毛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘二祥立即给付拖欠原告的物业费5508元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是紫晶苑小区的物业公司，被告冯小毛是紫晶苑小区17号楼4单元602室的业主，该房是高层，建筑面积为130.49M2，物业费为每平米1.4元/月，从2015年3月至2017年8月共拖欠原告29个月的物业费5508元，原告多次以电话及上门等方式进行催收，被告拒不交纳，故原告诉至法院。被告冯小毛辩称，原告起诉的事实确实存在，但是我欠原告的物业费具体是多少钱我不知道，各项服务收费标准我也不清楚，我购买了紫晶苑小区这套房屋后至今没有装修，仍是毛坏房，从未居住过，小区的所有物业服务我没有享受过，也没给小区造成任何污染等问题，我觉得不应该全额交纳物业费，而且物业服务合同书并非是我与原告签订的。另外，购房合同中约定给我的房屋提供采暖片，而原告未给我的房屋内安装采暖片，原告没有完全尽到物业服务，应核减物业费，也可以给我配套采暖设施，并且购房时我交过2000元装修押金，原告应全额退还。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，土默特右旗紫晶苑小区业主委员会与原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，将该小区的物业委托给原告实行管理，物业类型为三级，管理期限为三年，自2015年8月11日至2018年8月11日止，委托管理事项包括：小区共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护与管理；公共秩序维护、安全防范；共有绿地养护；物业管理区域的清扫、保洁；物业装饰装修管理服务；物业档案资料管理；其他委托事项。土默特右旗紫晶苑小区的物业服务收费标准为：高层1.4元/M2/月、二次加压费3元/月、亮化费2.08元/月、卫生费3元/月。被告冯小毛是该小区17号楼4单元602号房屋的业主，该房屋为高层，建筑面积为130.49M2，被告冯小毛从2015年3月至2017年8月共拖欠原告29个月的物业服务费5298元（130.49M2×1.4元/M2/月×29个月）、二次加压费87元（3元/月×29个月）、亮化费60元(2.08元/月×29个月)、卫生费63元（3元/月×29个月-24元），以上合计5508元。原告经催收未果，故诉至法院，要求被告交纳上述费用。另查明，原告向业主收取的3元/月的卫生费是代土右旗环卫站收取，因土右旗环卫站未收取紫晶苑小区2017年1—8月的卫生费，故原告给被告核减8个月的卫生费24元。还查明，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司从2012年开始即为该小区提供物业服务管理。本院认为，《土右旗住宅小区物业服务合同书》是土默特右旗紫晶苑小区业主委员会与原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司在平等、自愿、合法的原则上签订的，是双方的真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，并对原告及包括被告冯小毛在内的该小区内全体业主均具有约束力，业主在享有合同中相关权利的同时，也应承担相应的义务。原告为该小区提供了物业管理服务，被告理应及时支付相应的物业服务费用，被告长期拖欠物业费不付的行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任，积极履行给付义务，原告当庭认可被告的2000元装修押金可以从原告的诉讼请求中予以核减，本院予以支持。被告冯小毛提出的房屋内没有安装采暖片的问题不属于原告的物业服务范围，被告认为其一直未在该小区内居住，应减半交纳物业费的辩称理由没有法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《物业服务收费管理办法》第十五条的规定，判决如下：被告冯小毛欠原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司的物业费5508元属实，核减2000元装修押金后，被告应于本判决生效后立即给付原告3508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯小毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘慧二〇一八年三月二十七日书记员于腊梅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用……《物业服务收费管理办法》第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第36号
申请人高大昌，男，汉族，1964年1月4日出生，住四川省彭州市。
委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人吕大刚，男，汉族，1963年2月27日出生，住成都市新都区。
因申请人高大昌与被申请人吕大刚民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吕大刚所有的财产在价值300000元的范围内予以保全。担保人姜先陶、苏英以其所有的位于彭州市***号的房屋（业务件号：权***）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吕大刚所有的财产在价值300000元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人姜先陶、苏英所有的位于彭州市***号的房屋（业务件号：权***）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月二十日
书记员 严 枫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00603号
原告：宿州市埇桥区房屋征收办公室。
法定代表人：丁远征，主任。
委托代理人：赵勇。
委托代理人：王启玲。
被告：丁少坤，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告宿州市埇桥区房屋征收办公室与被告丁少坤占有物返还纠纷一案中，原告宿州市埇桥区房屋征收办公室于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区房屋征收办公室撤回起诉。
审判员 王杰
二〇一四年一月十三日
书记员 刘双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的事由。裁定书由审判人员、书记员书名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1013号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某，男，1994年9月27日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人彭某某，男，1995年10月10日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2015年4月16日被浏阳市公安局处以罚款人民币500元。因本案，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人陈某，男，1996年11月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人周某、彭某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人周某、彭某某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年2月24日21时许，被告人周某与黑龙江省双鸭山市人崔某某（已判决）在本市荷花街道早城二期小区乘坐电梯时因电梯开关门一事发生口角并打斗。双方散开后，被告人周某电话告知被告人彭某某自己挨打一事。被告人彭某某乘坐李某的车接了被告人周某后与被告人陈某及宋某某（已判决）等人携带棒球棍、砍刀等作案工具赶至荷花街道早城二期小区，欲找崔某某报复泄愤，恰遇崔某某以及前来了解情况的崔某某的朋友吉林省梅河口市人季某某（已判决）与吉林省永吉县人张某（已判决）等人。被告人周某、彭某某、陈某等人遂持棒球棍、砍刀等对崔某某一方人员进行殴打。在打斗中，崔某某、季某某受伤。经法医学鉴定：崔某某面部软组织裂创伤，头皮部裂创伤，应系他人用锐器类砍创所致，以上损伤参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.a条的规定，属于轻伤二级；季某某多处软组织裂创伤，应系他人用锐器类砍创所致，以上损伤参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3.b条的规定，属于轻伤二级。
2015年7月16日，被告人周某主动到公安机关投案。次日，被告人彭某某、陈某主动到公安机关投案。三被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人周某、彭某某、陈某等赔偿崔某某、季某某等经济损失9000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人周某、彭某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、伤情照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证及物证；证人张某、李某、李某某、李某甲、刘某某的证言；被害人崔某某、季某某的陈述；同案人宋某某的供述；辨认笔录、司法鉴定意见书等鉴定意见；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、彭某某、陈某伙同他人为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、彭某某、陈某系共同犯罪，在共同犯罪中，均积极实施伤害行为，均起主要作用，均系主犯。三被告人案发后均主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人彭某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
被告周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年11月15日止）。
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年12月16日止）。
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年十二月九日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保456号
李叶香
王正才：
关于申请人李叶香与被申请人王正才民间借贷纠纷一案，李叶香于2018年5月28日立案申请保全的（2018）湘0124民初3089号民事裁定书，要求保全被申请人王正才的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月12日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十二日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第88号
原告蒋磊，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告杜传红，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李大福，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告蒋磊与被告杜传红、李大福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋磊委托代理人王永建到庭参加诉讼，被告杜传红、李大福因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋磊诉称，2012年5月20日，被告杜传红向原告借款10000元，被告李大福自愿提供连带责任担保，约定月息为2.5%，借款期限为一个月，如逾期不还，每天每元按3‰支付违约金，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款本金10000元及其利息、违约金等，本案诉讼费用由二被告承担。
被告杜传红未答辩。
被告李大福未答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告杜传红向原告蒋磊借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借蒋磊现金壹万元整，小写10000.00整，月息2.5%，于2012年6月20日归还，如逾期不归还，按每天每元千分之三支付违约金，同时按每元每月三分支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，并承担诉讼费、代理费、交通费、保全费、公告费等。支付实现债权的一切费用。借款已全部收到。担保期24个月。借款人：杜传红，连带责任担保人：李大福，2012年5月20号。”另查明，在法定担保期间内，原告多次向二被告追要借款本金及利息、违约金，二被告至今分文未还。
以上事实，由庭审笔录、借条为证，均已记录在卷。
本院认为，被告杜传红向原告蒋磊借款10000元，被告李大福为该笔借款提供连带责任担保，不违背法律的强制性规定，借贷关系合法有效。该借贷关系，事实清楚，证据确实、充分，因此，原告要求被告杜传红、李大福偿还原告借款本金10000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告向二被告追要利息、及违约金的请求，已超过国家有关限制借款利率的规定，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付，自2012年5月20日起至借款清偿完毕之日止。被告杜传红、李大福未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜传红于判决生效后十日内偿还原告蒋磊借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，自2012年5月20日起至借款清偿完毕之日止）；
二、被告李大福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋磊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杜传红、李大福负担（原告已预交垫付，待被告杜传红、李大福履行义务时返还原告）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年九月九日
书记员 郭 梁
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第132号
申请执行人喻成刚，男，汉族。
被执行人黄家荣，男，汉族。
被执行人龚德琼，女，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2009）江安民初字第534号民事判决书，于2009年7月27日向被执行人黄家荣、龚德琼发出执行通知书，责令二被执行人立即支付申请执行人执行标的款147204元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄家荣在中国农业银行股份有限公司江安县支行的工资收入18500元。
二、冻结被执行人黄家荣在中国农业银行股份有限公司江安县支行的工资收入20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年三月七日
书记员 许锦科
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15376号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人王明志。
被告陈厚瑄，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告陈厚瑄信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员程祖家组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告陈厚瑄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行厦门市分行诉称，被告陈厚瑄向原告申请办理牡丹卡，确认中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告陈厚瑄办理了牡丹卡（卡号为52×××07）。此后，被告陈厚瑄却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款，原告依照章程、领用合约及相关法律法规，现请求法院：1、判令被告陈厚瑄立即支付牡丹卡（卡号为52×××07）透支余额345752.49元（暂计至2014年8月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）及追索费用15830元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告陈厚瑄未作答辩。
经审理查明，被告陈厚瑄向原告工行厦门市分行申请办理牡丹信用卡，并申明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，扣收利率按中国人民银行的有关规定执行。被告应承担负担信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照原告对外统一规定的收费项目及标准收取。本合约、牡丹信用卡章程及其他业务规定对牡丹信用卡有效，原告保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金年费、手续费、追索费等）等权利。经审查同意后，原告向被告陈厚瑄发放了卡号为52×××07的信用卡一张。被告陈厚瑄在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年8月5日止尚欠345752.49元。原告遂委托律师提起诉讼，并因此支付律师代理费15830元。
以上事实，有原告工行厦门市分行提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表及牡丹卡内页资料、牡丹卡账户存贷利息查询单、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明、律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告陈厚瑄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈厚瑄向原告工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受原告工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹卡章程的义务。被告陈厚瑄在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国工商银行牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金、追索费等费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈厚瑄应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行牡丹信用卡（卡号为52×××07）暂计至2014年8月5日的透支余额345752.49元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
二、被告陈厚瑄应于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费15830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6724元，由被告陈厚瑄负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15376号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告陈厚瑄，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈厚瑄信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不�适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4219号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3774号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月18日20时许，被告人徐某某至本区祝桥镇望楼三村唐家宅XXX-
XXX号XXX室，溜门入室，窃得被害人罗某放置于套口机桌面上的价值人民币57元的0PP0牌A520型移动电话机一部。后被告人徐某某在逃离过程中被扭获归案。
到案后，被告人徐某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公�机关扣押了涉案赃物并已发还被害人罗某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人罗某、赵某的陈述笔录、辨认笔录，证人唐某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发抓获经过及被告人徐某某的供述笔录、辨认笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的�失已挽回，可以对被告人徐某某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人徐某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年11月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一四年九月十五日
书记员 陈波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第867号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行（原延边农村合作银行有限公司延江支行）。
负责人张玉生，系支行行长。
委托代理人王剑峰，系支行风险管理科科长。
被执行人张栋栋，男，1984年7月3日出生，汉族。
被执行人延边三农信用担保有限公司。
法定代表人李琳，系公司董事长。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行与被执行人张栋栋、延边三农信用担保有限公司之间保证借款合同纠纷执行一案，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3633号民事判决书，于2014年3月27日向本院提出执行申请，申请标的额为219086.66元。
本案在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行以被执行人张栋栋、延边三农信用担保有限公司无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第3633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年三月二十八日
书记员 金松月
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更972号
罪犯毕正锦，男，汉族，1964年2月20日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年12月25日作出（2013）弋刑初字第00067号刑事附带民事判决，以被告人毕正锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人毕正锦赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币606584.71元（已赔偿50000元）。被告人毕正锦不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）芜中刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯毕正锦在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕正锦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。本院审理期间，该犯提供低保证（复印件），由芜湖市镜湖区民政局盖章确认，证明该犯家庭享受城市居民最低生活保障。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕正锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕正锦减刑有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1779号
原告尹××，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郝××，女，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上县白石法律服务所法律工作者。
原告尹××诉被告郝××离婚纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹××、被告郝××及其委托代理人刘国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹××诉称，1997年春天我与被告经人介绍认识订婚，1999年12月13日在汶上县民政局登记结婚，2000年11月18日生男孩尹×君，现随我生活。由于我俩婚前认识时间较短，接触较少，相互了解不够，婚姻基础较差，婚后由于我俩性格不合，常因生活琐事吵架，导致被告与我父母也吵打，被告还与其同事说我俩已离婚了，我俩因感情不和于2011年分居生活至今，我俩已无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求判令准予我与被告离婚，婚生子由我抚养，不让被告支付抚养费，由被告承担诉讼费用。
被告郝××辩称，原告所述的我与原告经人介绍认识时间，结婚登记时间与地点和孩子的出生时间与姓名及孩子的生活现状均属实，但我与原告的婚姻基础很好，婚后我俩感情也好，我从未与原告吵过架，只是有时我与婆母吵过架，也是她动手打我，现在我俩的感情仍可以，至今仍未分居生活，夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，1997年春天原被告双方经人介绍认识订婚，1999年12月13日在汶上县民政局登记结婚，2000年11月18日生一男孩，取名尹×君，现随原告生活。双方的婚姻基础一般，婚后双方已建立起一定夫妻感情，双方在共同生活中，因被告与其婆母关系处理不当，以致影响原被告夫妻关系，现双方的夫妻感情并未确已破裂。原被告均无婚前个人财产。双方无夫妻共同债权债务。双方对夫妻共同财产有争议。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础一般，婚后双方共同生活近15年，并生育一子，婚后双方已建立起了夫妻感情，虽然原告主张婚前与被告认识时间较短，接触较少，相互了解不够，婚姻基础较差，婚后由于性格不合，常因生活琐事吵架，导致被告与其父母也吵打，被告还与其同事说与原告离婚了，因感情不和于2011年分居生活至今，二人已无和好可能，夫妻感情确已破裂，但被告不认可，并主张双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，原告在举证期限内未举出相应证据对自己的该主张予以证实，依法应承担不利的法律后果。对原告的该主张，本院不予支持。本院认为，只要双方均改正自身的缺点与错误，妥善处理婆媳间的关系，从珍惜双方的夫妻感情及有利孩子的利益出发，双方和好仍有可能，原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹××与被告郝××离婚。
案件受理费300元由原告尹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 林凡军
二〇一四年七月十六日
书记员 王永兵
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00519号
丁彪：
本院已立案受理中国邮政储蓄银行阜南支行申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月9日前，按照民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23851号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告石向花。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告石向花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 腾达
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第0143号
申请执行人南通宝天贸易有限公司。
被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司。
原告南通宝天贸易有限公司与被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第00033号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司结欠原告南通宝天贸易有限公司货款586120元及利息12581元，于2015年3月30日前支付货款200000元，于2015年4月30日前支付货款200000元，其余货款186120元及利息12581元于2015年5月30日前支付。如被告有任何一期未按上述约定履行，则应承担违约金20000元，原告有权自被告违约之日起就货款586120元与利息12581元的未付部分及违约金20000元一并申请强制执行。原告自愿放弃其它诉讼请求。双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取4831元，由被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司负担，于2015年5月30日之前直接给付原告南通宝天贸易有限公司，原告南通宝天贸易有限公司已经预交的诉讼费用，不再申请法院退还。至期，因被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人南通宝天贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行，执�标的为623532元，本案申请执行费8635元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有相关财产，本院已对其进行了查封，上述财产已设定抵押，正另案处理中。被执行人现已停止经营，并与相关企业洽谈收购事宜。本院已将上述情况告知本案申请人，本案已符合本次执行程序终结的条件，申请人表示对此无异议。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、协议书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已抵押的正另案处理的相关财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第00033号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一六年二月二日
书记员 管 晓
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执107号
申请人李某甲，男，1939年生，汉族。
被执行人李某乙，男，1971年生，汉族。
被执行人刘某某，男，1939年生，汉族。
本院在执行李某甲与李某乙、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中经双方当事人和解协商执行，并实际履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第752号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年五月二十日
书记员 齐珽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2890号
原告：郭定芳。
被告：曾志强，。
被告：林招钗。
原告郭定芳与被告曾志强、林招钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，于2015年12月16日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭定芳到庭参加诉讼；被告曾志强、林招钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告郭定芳诉称：两被告因急需资金需要于2013年11月28日向原告借款人民币25万元，并于当日由原、被告共同签订了《房地产再次抵押借款合同》，且出具借条。该借款合同约定：原告借出人民币25万元给两被告，借款期限为贰年，约定每月支付利息（按月利率1.7%计算）。并且第二条抵押条款约定：两被告自愿将坐落于玉环县坎门街道开源路26号305室的房产（房产所有权证号：110141、110142号；他项权证：玉房他证玉环字第0769**号）抵押给原告，用于两被告向原告借款提供担保。此后，两被告仅仅支付利息至2015年5月28日止，之后利息以及借款本金均未偿还。嗣后，经多次催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款本金25万元，利息12183元（自2015年5月29日月利率1.7%暂算至2015年8月24日止），合计人民币262183元；并自2015年8月25日起按月利率1.7%继续支付利息至借款实际清偿之日止；二、判令原告与两被告于2013年11月28日签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对两被告共同所有的坐落于玉环县坎门街道开源路26号305室的房产（房屋所有权证号：110141、110142号；他项权证：玉房他证玉环字第0769**号；）拍卖（买卖）、转让过户后所取得的款项享有优先受偿权；三、判令由两被告负担本案诉讼费用。
被告曾志强、林招钗未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件各一份，两被告户籍查询函原印件各一份、房地产抵押借款合同、他项权证、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告曾志强、林招钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告郭定芳与被告曾志强、林招钗之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾志强、林招钗所有的坐落于玉环县坎门街道开源路26号305室的房产为上述借款提担保，并办理相关抵押登记手续。原告对被告曾志强、林招钗所设定抵押的上述财产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾志强、林招钗于本判决生效后二十日内共同偿还原告郭定芳借款本金250000元，利息12183，合计人民币262183元，并继续支付自2015年8月25日起按月利率1.7%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、原告郭定芳与被告曾志强、林招钗共同签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物所有的坐落于玉环县坎门街道开源路26号305室（房屋所有权证号：110141、110142号；他项权证：玉房他证玉环字第0769**号）的房产；经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元（原告已预交），由被告曾志强、林招钗共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费5233元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄艳治
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初858号
原告张济伏，男，1956年6月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告河北圣德房地产开发有限公司。
住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人：崔志伟，职务：总经理。
原告张济伏与被告河北圣德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审查。
原告张济伏向本院提出诉讼请求：依法确认2013年7月17日原告购买被告林溪小镇10幢4号商品房买卖合同合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年7月17日开始，崔志伟先后向原告借款本金1532万元钱，并约定被告承担连带担保责任，同时约定不能归还借款就将被告开发的位于鹿泉大河镇城东桥西队村西的部分房产交给原告。在2013年7月17日的借款到期后，崔志伟没有还清款额，且再次向原告借款。为此，双方签订了借款协议，分别是2014年4月19日、5月26日及6月17日，对此前的所有借款予以确认，并约定由被告承担连带担保责任。因为崔志伟到期不归还借款，原告与被告河北圣德房地产开发公司分别在2013年7月17日、2014年1月26日及2014年4月19日签订商品房买卖合同，被告也分别在2014年11月17日、21日26日、27日给原告出具了购房款收据，由原告购买此前约定的林溪小镇10幢4号商品房。现原、被告约定的房屋已经建设完毕，但被告迟迟不交付钥匙给原告，原告认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是合法有效的。为此，原告依据法律规定，提起诉讼，请判如所请。
本院在审理原告张济伏与被告河北圣德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告的住所地不准确，本院无法向被告送达相关法律文书，且经本院向原告释明，原告仍不能提供被告的有关信息，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张济伏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 帆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0681号
原告闻灿华。
委托代理人方正静。
被告赵秋萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）。
负责人李翔。
原告闻灿华与被告赵秋萍、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻灿华及其委托代理人方正静、被告赵秋萍到庭参加了诉讼，被告保险公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻灿华诉称，2013年9月11日11时10分左右，被告赵秋萍驾驶苏M68D**轿车沿江平路由西向东行驶至靖江市柏木安置区门前路段时，与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，致我受伤，电动三轮车损坏，交警部门认定被告赵秋萍承担事故全部责任，我无责任。苏M68D**在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生在保险期间。我系个体瓦工，事故发生前一直从事建筑装潢工作。本起事故给我造成如下损失：医疗费1601.22元、误工费8000元（4000元/月*2月）、营养费1200元（20元/天*60天）、交通费300元，车辆损失费1800元、合计12901.22元，除被告赵秋萍在事发后支付的医疗费和车辆修理费共计3055.85元外，其余损失未获赔偿。请求判令两被告赔偿。
被告赵秋萍辩称，对原告所述事故发生、原告受伤、车辆受损、事故认定、我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间、原告系个体瓦工、事故发生后我垫付医疗费和车辆修理费计3055.85元等事实无异议。对于原告主张的医疗费、交通费、车辆修理费及营养费按20元/天计算等无异议，营养期限、误工期限均只认可1个月。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿，我垫付的款项保险公司应予返还。
被告保险公司书面答辩称，对原告所述事故发生、原告受伤、车辆受损、事故认定及肇事车辆在我司投保交强险且事故发生在保险期间无异议。对于原告主张的交通费、车辆修理费无异议，误工期限、营养期限都认可1个月。对原告的合理损失，我司同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2013年9月11日11时10分左右，被告赵秋萍驾驶苏M68D**轿车沿江平路由西向东行驶至靖江市柏木安置区门前路段时，其车左前部与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，电动三轮车损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵秋萍承担事故全部责任，原告无责任。
另查明，苏M68D**轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告系个体瓦工，事发前一直从事建筑装潢工作。事发后，被告赵秋萍为原告垫付了医疗费1255.85元，并支付原告电动三轮车修理费1800元，合计3055.85元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、医药费发票、交通费发票、电动三轮车修理费发票、靖江市孤山镇乐稼村村民委员会出具的证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的交通费、车辆修理费，两被告均无异议，予以认定。原告主张的医疗费，有其提供的门诊病历和医疗费发票等为证，予以认定；原告主张营养费按20元/天计算，符合相关规定，本院予以确认；原告系个体瓦工，从事建筑装潢工作，其误工费可参照上一年度建筑业在岗职工平均工资计算；营养、误工期限，本院结合原告伤情及有关规定确定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费1601.22元、营养费600元（20元/天*30天）、误工费3177元、交通费300元、电动车修理费1800元，合计7478.22元，上述损失均在交强险责任限额内，由被告保险公司赔偿。为避免当事人讼累，对被告赵秋萍已经支付的款项，可由被告保险公司在赔付原告的款项中扣减并返还赵秋萍。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告闻灿华的事故损失7478.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿。因被告赵秋萍已先行赔付原告3055.85元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司给付原告4622.37元，给付被告赵秋萍2855.85元，均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告赵秋萍负担（此款已在上述返还款中扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 展 飞
二〇一四年一月二日
书记员 朱盈譞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6006号
原告：王宝生。
被告：王伟生。
被告：徐兆芳。
本院在审理原告王宝生与被告王伟生、徐兆芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝生撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王宝生负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 周欣倩
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执677号
申请执行人凌晓媛，女，汉族，2003年9月5日出生，住平阴县。
法定代理人：凌永阔，男，汉族，1977年1月21日出生，住平阴县。系原告之父。
被执行人朱向丽，女，汉族，1977年1月13日出生，住平阴县。
本院在执行凌晓媛与朱向丽抚养费纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金7700元，未执行标的总额为本金7700元。本案中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）平民初字第548号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年七月六日
书记员 刘文丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1335号
原告：葛德祥。
委托代理人：陈建民。
被告：励爱芬。
原告葛德祥与被告励爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告葛德祥的委托代理人陈建民，被告励爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛德祥起诉称：2012年2月25日和2012年4月6日，被告以归还银行贷款等缺钱为由向原告分两次借款共计110000元，其中100000元借款约定利息按月利率15‰计算，后被告仅支付利息3个月。为此，原告向被告提出催讨，被告以无款等为由拒付，至今被告尚欠原告借款本金110000元，利息3600元。为此，原告葛德祥起诉要求判令：1.要求被告励爱芬立即归还原告借款110000元；2.被告励爱芬偿付原告约定利息3600元，以后利息算至被告实际给付之日止，另外100000元借款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告励爱芬承担。
原告葛德祥为支持其诉称事实，向本院提供了借条2份，证明被告励爱芬于2012年2月25日向原告借款100000元；于2012年4月6日向原告葛德祥借款10000元，并约定月息1.5%的事实。
被告励爱芬在庭审中答辩称：1.原告诉称的10000元借款，确系约定利息按月利率15‰计算，但利息均已按时付清，且被告励爱芬于2013年1月13日（农历12年12月廿）已全额付清本息。2.原告诉称的2012年2月25日100000元借款，被告励爱芬已于2012年3月3日归还原告，因当时原告称未带借条，且原、被告关系较好，当时言明由原告直接撕毁借款，故借条未收回。
被告励爱芬为支持其辩称主张，向本院提供了取款记录查询单3份，证明被告励爱芬于2012年3月3日和3月2日分别使用农村信用社信用卡、中国工商银行信用卡套现10万元，并于2012年3月3日归还原告100000元借款；于2013年1月31日分6次于中国农业银行共取出11000元，并于当日用于归还原告10000元借款本息。
对原告提供的证据，经质证，被告对其真实性无异议，但认为其已经归还上述借款。据此，本院对该证据的真实性予以确认，对被告的质证异议，本院将结合被告提供的证据及查明事实综合认定。
对被告提供的证据，经质证，原告对其真实性无异议，但认为上述证据仅能证明被告曾取过钱款，不能证明原告曾收到过上述款项。本院对原告的上述质证意见予以采纳，对该证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予采信。
案经审理，本院查明如下事实：
2012年2月25日，被告励爱芬向原告葛德祥借款100000元。2012年4月6日，被告励爱芬再次向原告葛德祥借款10000元，约定借款利率为15‰，借款后被告励爱芬支付利息至2012年7月6日。
庭审后，被告励爱芬于2014年9月15日向本院申请对原、被告双方进行测谎。
本院认为：原、被告双方对其主张事实均有义务向法院提供相应证据予以证明，否则应承担相应不利后果。本案中，原告对其所主张的借款事实均提供借条予以证实，且被告励爱芬对该事实亦予以认可，故原、被告双方存在原告诉称的借款事实。被告励爱芬虽辩称其已经归还全部借款及利息，但却未能提供充足证据予以证实，故应对其所主张的已经履行清偿义务的事实承担举证不能的不利后果。被告要求对原、被告双方进行测谎，因我国民事诉讼法关于证据的规定中并无测谎结论的证据类型，且亦无测谎结论的效力的规定，故被告要求进行测谎无相关法律依据，本院不予准许。原告自认被告励爱芬支付10000元借款的利息至2012年7月6日，本院予以采信。据此，原告要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告励爱芬于本判决生效之日起三十日内归还原告葛德祥借款本金110000元，并支付利息（其中100000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月15日起算，10000元借款的利息按月利率15‰自2012年7月7日起算，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告励爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一四年九月十七日
代书记员 陆文文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5355号
原告：蔡文成，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
被告：侯文奖，男，1970年6月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告蔡文成与被告侯文奖买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，被告侯文奖经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买下兰，尚欠货款20640元。请求判令，被告立即偿还其货款20640元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告未作答辩。
原告提供销售单一份，以证明被告欠其货款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
2013年6月10日，被告向原告购买价值35640元的下兰，后被告付款15000元，尚欠20640元。原告催讨未果，于2016年5月24日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，因被告侯文奖系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已交付货物，被告接收货物后已结欠货款且支付部分款项，可见双方订立合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的强制性规定，可认定有效。被告尚欠原告货款20640元，应当偿还。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失。原告主张被告支付自起诉之日（2016年5月24日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文奖应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡文成货款20640元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月24日起至还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 徐宝婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾坚持
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终620号
上诉人(原审原告）：伊犁辉隆彩钢钢构有限公司，住所地：伊宁市环城东路33号。
法定代表人：张宏军，该公司总经理。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙贵龙，男，1964年3月4日出生，汉族，电焊工，住伊宁县。
委托代理人:张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
上诉人伊犁辉隆彩钢钢构有限公司因与被上诉人孙贵龙工伤保险待遇纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，因上诉人伊犁辉隆彩钢钢构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费10元由上诉人伊犁辉隆彩钢钢构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学珍
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1079号
申请执行人：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：万宇。
被执行人：孙石村，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初500号民事判决书，在执行信达财产保险股份有限公司河南分公司诉孙石村追偿权纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙石村银行存款165000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年四月二十五日
书记员 卢浩杰
略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）略刑初字第00031号
自诉人暨附带民事诉讼原告人余庆光，男，陕西省略阳县人，住略阳县白水江镇。
诉讼代理人王长明，陕西兴州律师事务所律师。
被告人穆俊录，男，1971年10月22日出生于陕西省略阳县，住略阳县白水江镇。
自诉人余庆光以被告人穆俊录犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2011年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人余庆光同被告人穆俊录已自行和解，被告人穆俊录已实际履行和解协议，自诉人余庆光申请撤回自诉的请求确属自愿，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人余庆光撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘志毅
审判员 梅文刚
审判员 陈正旗
二〇一三年三月十一日
书记员 张菁菁
略阳县人民法院刑 事 判 决 书（2011）略刑初字第00031号自诉人暨附带民事诉讼原告人余庆光，男，陕西省略阳县人，住略阳县白水江镇。诉讼代理人王长明，陕西兴州律师事务所律师。被告人穆俊录，男，1971年10月22日出生于陕西省略阳县，住略阳县白水江镇。自诉人余庆光以被告人穆俊录犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2011年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人余庆光同被告人穆俊录已自行和解，被告人穆俊录已实际履行和解协议，自诉人余庆光申请撤回自诉的请求确属自愿，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人余庆光撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘志毅审判员  梅文刚审判员  陈正旗二〇一三年三月十一日书记员  张菁菁
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初103号
原告:秭归县居安物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道8号，统一社会信用代码9142052772202766XQ。
法定代表人：向立兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：乔松林，男，1974年10月1日出生，汉族，住秭归县，
原告秭归县居安物业有限公司与被告乔松林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秭归县居安物业有限公司的委托诉讼代理人谭云亮到庭参加诉讼，被告乔松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秭归县居安物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年4月28日至2016年4月27日期间的物业服务费3081元，并承担诉讼费。事实和理由：宜昌建丰置业有限公司系秭归县国华御景小区建设单位。2010年11月，秭归县居安物业有限公司与宜昌建丰置业有限公司签订前期物业服务合同，约定秭归县居安物业有限公司为国华御景综合楼小区提供物业服务，收费按每月0.8元/平方米计算。乔松林系国华御景小区7-3-376号房屋业主，房屋建筑面积为107.01平方米，自2013年4月28日至2016年4月27日期间的物业服务费3081元未交，经多次催索仍未交纳。
乔松林未作答辩。但在本院送达应诉通知书、开庭传票等法律文书时，反映其房屋渗水致其屋内墙面损坏，秭归县居安物业有限公司未进行维修。
本院认为，合同应当履行。本案中，宜昌建丰置业有限公司与秭归县居安物业有限公司签订《秭归“国华御景”前期物业管理服务合同》，约定由秭归县居安物业有限公司对国华御景小区提供物业管理服务，管理服务期限为宜昌建丰置业有限公司交房之日起至业主大会、业主委员会成立选聘出物业公司之前，物业服务费按房屋建筑面积计算，每月每平方米0.8元，并对服务范围、内容、服务质量等进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，作为国华御景小区7-3-376号房屋业主的乔松林，虽然未与秭归县居安物业有限公司签订物业服务合同，但仍应受《秭归“国华御景”前期物业管理服务合同》的约束，全面履行合同义务。秭归县居安物业有限公司诉称乔松林未支付2013年4月28日至2016年4月27日期间的物业服务费3081元，乔松林未出庭参加诉讼进行反驳，是对自己诉讼权利的放弃，根据民事诉讼证据规则，本院对其未支付物业服务费3081元的事实予以确认。乔松林拒不支付物业服务费有违法治精神，不符合合同法等法律规定，应承担继续履行的违约责任。
关于乔松林反映房屋渗水致其屋内墙面损坏后的维修问题。
房屋渗水的原因有多种可能，如果是外墙建设质量问题，且在质量保修期内，应按相关法律法规的规定及房屋买卖合同的约定，由房屋建设单位承担维修责任；若超过保修期，则按《住宅专项维修资金管理办法》、《湖北省物业服务和管理条例》的规定，申请专项维修基金进行维修；如果是其他原因，则按相应规定进行处理。《秭归“国华御景”前期物业管理服务合同》第四条虽然约定“房屋建筑共用部位日常维修、养护和管理”是物业管理服务内容之一，但房屋渗水的维修超出了“日常维修、养护和管理”的范围，业主不得以未进行维修为由拒不支付物业服务费。同时，秭归县居安物业有限公司应当按照法律法规的规定和合同约定，履行物业管理服务职责和义务，为房屋渗水进行维修创造条件、提供便利，并予以管理、配合、协助。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
乔松林拖欠秭归县居安物业有限公司2013年4月28日至2016年4月27日期间的物业服务费3081元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由乔松林负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜云宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 波
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初103号
原告:秭归县居安物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道8号，统一社会信用代码9142052772202766XQ。
法定代表人：向立兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：乔松林，男，1974年10月1日出生，汉族，住秭归县。
原告秭归县居安物业有限公司与被告乔松林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秭归县居安物业有限公司的委托诉讼代理人谭云亮到庭参加诉讼，被告乔松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秭归县居安物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年4月28日至2016年4月27日期间的物业服务费3081元，并承担诉讼费。事实和理由：宜昌建丰置业有限公司系秭归县国华御景小区建设单位。2010年11月，秭归县居安物业有限公司与宜昌建丰置业有限公司签订前期物业服务合同，约定秭归县居安物业有限公司为国华御景综合楼小区提供物业服务，收费按每月0.8元/平方米计算。乔松林系国华御景小区号房屋业主，房屋建筑面积为107.01平方米，自2013年4月28日至2016年4月27日期间的物业服务费3081元未交，经多次催索仍未交纳。
乔松林未作答辩。但在本院送达应诉通知书、开庭传票等法律文书时，反映其房屋渗水致其屋内墙面损坏，秭归县居安物业有限公司未进行维修。
本院认为，合同应当履行。本案中，宜昌建丰置业有限公司与秭归县居安物业有限公司签订《秭归“国华御景”前期物业管理服务合同》，约定由秭归县居安物业有限公司对国华御景小区提供物业管理服务，管理服务期限为宜昌建丰置业有限公司交房之日起至业主大会、业主委员会成立选聘出物业公司之前，物业服务费按房屋建筑面积计算，每月每平方米0.8元，并对服务范围、内容、服务质量等进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，作为国华御景小区号房屋业主的乔松林，虽然未与秭归县居安物业有限公司签订物业服务合同，但仍应受《秭归“国华御景”前期物业管理服务合同》的约束，全面履行合同义务。秭归县居安物业有限公司诉称乔松林未支付2013年4月28日至2016年4月27日期间的物业服务费3081元，乔松林未出庭参加诉讼进行反驳，是对自己诉讼权利的放弃，根据民事诉讼证据规则，本院对其未支付物业服务费3081元的事实予以确认。乔松林拒不支付物业服务费有违法治精神，不符合合同法等法律规定，应承担继续履行的违约责任。
关于乔松林反映房屋渗水致其屋内墙面损坏后的维修问题。
房屋渗水的原因有多种可能，如果是外墙建设质量问题，且在质量保修期内，应按相关法律法规的规定及房屋买卖合同的约定，由房屋建设单位承担维修责任；若超过保修期，则按《住宅专项维修资金管理办法》、《湖北省物业服务和管理条例》的规定，申请专项维修基金进行维修；如果是其他原因，则按相应规定进行处理。《秭归“国华御景”前期物业管理服务合同》第四条虽然约定“房屋建筑共用部位日常维修、养护和管理”是物业管理服务内容之一，但房屋渗水的维修超出了“日常维修、养护和管理”的范围，业主不得以未进行维修为由拒不支付物业服务费。同时，秭归县居安物业有限公司应当按照法律法规的规定和合同约定，履行物业管理服务职责和义务，为房屋渗水进行维修创造条件、提供便利，并予以管理、配合、协助。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
乔松林拖欠秭归县居安物业有限公司2013年4月28日至2016年4月27日期间的物业服务费3081元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由乔松林负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜云宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 波
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红红民初字第18号
原告兰州市红古区农村信用合作联社红古信用社（以下简称红古信用社），住所地兰州市红古区红古乡王家口村。
负责人何登儒，系该信用社主任。
委托代理人王小英，系该信用社员工。
被告孔德秀，女，回族，生于1981年9月，系兰州市红古区红古乡XX村村民。（缺席）
被告孔德福，男，回族，生于1972年3月，系兰州市红古区红古乡XX村村民，住该村206号。
被告马德仁，男，回族，生于1969年1月27日，系兰州市红古区红古乡XX村村民，住该村201号。（缺席）
原告红古信用社诉被告孔德秀、孔德福、马德仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红古信用社的委托代理人王小英、被告孔德福到庭参加了诉讼，被告孔德秀、马德仁经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红古信用社诉称：被告孔德秀于2011年3月1日在我社借款10万元，被告孔德福、马德仁为此次借款提供担保。根据合同约定：被告孔德秀须在2013年3月1日前还清本金及利息，如逾期未还，加收利息百分之三十。借款到期后，经我社信贷员多次上门催收并与担保方多次协商，但三被告无故推脱不还。为了使国家信贷资金不受损失，请求法院依法判令：1、被告孔德秀偿还借款本金10万元和截止2014年12月21日利息29814.9元，本息合计129814.9元以及还清本金前产生的全部利息；2、被告孔德福、马德仁承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、甘肃省农村信用社个人借款／保证担保合同一份；2、甘肃省农村信用社借款借据一份；3、担保承诺书二份；4、甘肃省农村信用社利息清单一份。
被告孔德福辩称：原告所述借款属实，但现在我们没有钱，希望原告给我们缓一段时间，我们尽量想办法还。
被告孔德秀、马德仁缺席未答辩。
经审理查明：被告孔德秀于2011年3月1日在原告红古信用社借款10万元。双方合同约定：被告孔德秀须在2013年3月1日前还清本金及利息，如逾期未还，加收利息百分之三十。被告孔德福、马德仁为此次借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，原告起诉时，本借款在保证期间内。借款到期后，经原告多次催收，三被告无故推诿不还，截止2014年12月21日尚欠借款本金10万元和利息29814.9元。原告遂诉至法院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告和被告孔德福的庭审陈述及原告所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时、保证人按照约定履行债务和承担责任的合同。原告红古信用社与被告孔德秀所签借款合同，与被告孔德福、马德仁所签保证担保合同，系原、被告之间真实意思表示，为原、被告双方当事人权利义务之载体，其内容不违反国家法律及政策规定，应确认其成立、有效，原告依照合同履行贷款义务后，三被告未按照合同约定履行还款义务，对本案纠纷应负全部民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孔德秀于本判决生效后十五日内偿还原告红古信用社借款本金10万元和截止2014年12月21日利息29814.9元，本息合计129814.9元；
二、被告孔德福、马德仁对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告孔德秀、孔德福、马德仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一五年四月十日
书 记 员 贺 瑛
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第415号
原告王玉梅，女，1964年1月31日出生，汉族，无职业，住木兰县。
委托代理人王玉芹（系王玉梅姐姐），女，1954年1月10日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告马树文，男，出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告王玉梅诉被告马树文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托代理人王玉芹到庭参加诉讼，被告马树文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，2013年12月11日，被告马树文购房急需用钱，向原告借款二十四万元，2013年12月31日又借款八万元，利息1.5分，原告多次向被告索要欠款，至今未还款，因此诉至本院，请求法院判令被告偿还欠款本金三十二万元，利息一万一千元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：欠条两张，其中一张为2013年12月11日，金额240000元，利息1.5分。另一张为2013年12月31日，金额80000元，利息1.5分。证实欠款事实。
被告马树文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告马树文于2013年12月11日因购房向原告王玉梅借款24万元，2013年12月31日向原告借款8万元，月利息1.5分。后原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还。本案在审理过程中，原告王玉梅于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院于2014年3月14日对被告马树文购买的位于木兰镇鸿泰佳苑2号楼1单元303室、2号楼2单元301室、2号楼阴面21号车库予以保全，保全期间由被告马树文使用、管理，不得有变卖、毁损、抵押、典当、赠与、出租等处分行为。
本院认为，原告主张的事实清楚，证据充分。原、被告的债权、债务关系成立，被告应按期履行清偿借款的义务，并按约定给付利息。故原告起诉要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马树文给付原告王玉梅借款本金32万元，利息14080元（240000元×1.5%×93天÷30+80000元×1.5%×73天÷30），利息计算至2014年3月14日，合计334080元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6311元，财产保全费2175元，公告费560元，由被告马树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 张立波
代理审判员 白雪松
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐冰迪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初485号
原告：袁彬，男，汉族，1975年3月出生，住四川省广汉市。
委托代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被告：新疆车师古道水业有限公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
委托代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：袁世银，男，汉族，1964年2月出生，住新疆米泉市。
本院在审理原告袁彬诉被告新疆车师古道水业有限公司、袁世银劳务合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马玲玲
二〇一六年四月十二日
书记员 马春兰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第206号
原告胡越东。
被告范小丽。
原告胡越东诉被告范小丽离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员金霞独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡越东、被告范小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡越东诉称，胡越东和范小丽原来是合法夫妻，2011年7月被告范小丽和原告胡越东协议离婚。由于财产方面未分清，2013年，二人再签订补充协议（见附件），主要内容为原共同财产中央公馆财权规范小丽所有，丹阳村产权归胡越东所有。但至今，中央公馆房屋被范小丽出租，丹阳村房屋被范小丽占据。经多次催促对方仍不愿退出，目前胡越东仍只能自己租房屋居住。现原告向法院起诉，请求判决范小丽退出丹阳村97幢2单元501室的房屋。
被告范小丽辩称，原、被告于离婚时签署了第一份协议离婚，是双方的真实意思表示。当时有人到被告居住处闹事，原告承诺被告与女儿可以永远居住在丹阳村房子里，所以于2013年11月12日签署了离婚再协议书。离婚再协议书虽然是双方签署，但不是被告真实意思表示。中央公馆的房子是在原告默认下装修出租，嘉怡花园房子虽然一直由被告和女儿居住，但是也有给原告预留房间，原告可以随时居住，不存在该房子被被告占据的情形。即使离婚再协议成立，原告要求被告腾退房子，女儿又和被告生活，这样女儿享有的房子50%份额就不能享受，请求法庭考虑被告及女儿的实际情况公正判决。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1.离婚再协议，证明共同财产分割情况。
2.离婚证，证明离婚事实。
3.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
被告在审理期间，向本院提供以下证据：
1.离婚协议书，证明有关财产分割等情况。
2.进账单，证明中央公馆房子交付时退款的费用情况。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据2、3，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据1，被告认为该协议虽然是被告本人签字的，但不是被告的真实意思表示。因为当时有人来闹事，为了避免这个事情才签订的协议，将房产写成原告所有。本院对该证据予以确认。被告提供的证据1，原告认为该协议书虽然是原告本人签署，但不是本人真实意思表示，是被告骗原告假离婚时签订的。本院对该证据予以确认。被告提供的证据2，原告对真实性无异议，该费用系购买中央公馆找补的费用，有三万四千元，是应当一人一半的。本院对该证据予以确认。
依据当事人的当庭称述及确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年7月13日协议离婚，双方签订离婚协议书一份，约定原、被告自愿离婚，女儿胡艺桐由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止。原、被告共同财产嘉怡花苑97幢2单元501室房屋归被告所有，中央公馆A区1810室房屋归原告所有。嘉怡花苑97幢2单元501室房屋原告可以居住使用，待出售时按售价平均分配；中央公馆A区1810室房屋被告可以居住使用，待出售时按售价平均分配。两套房产剩余未还贷款由双方共同支付。2013年11月12日，原、被告签订离婚再协议书一份，双方因2011年7月离婚时签订的协议不明确，就女儿抚养及财产问题重新达成一致意见，女儿胡艺桐由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至女儿18周岁，女儿的学习、培训、深造、医疗、保健等费用由原、被告双方共同承担。原、被告离婚前的共同财产位于兰溪市丹阳社区嘉怡花苑97幢2单元501室房屋归原告，其中50%的继承权归女儿胡艺桐，该房屋如果出售50%的价值归女儿，被告自愿放弃对该房产的所有权。位于兰溪市和平社区中央公馆A区1810室房屋的所有权归被告所有。两套房屋按揭未还清部分由原、被告共同支付。原、被告离婚后，被告及女儿一直居住在嘉怡花苑97幢2单元501室。2014年3月18日，原、被告取得兰溪市人民北路133号A1810室房屋所有权证。
本院认为，原、被告于2013年11月12日签订的协议系双方关于子女抚养及财产分割重新达成的合意，该协议合法有效。根据协议，位于兰溪市丹阳社区嘉怡花苑97幢2单元501室的房产归原告所有，原告对该房屋享有所有权和使用权，因此原告要求确认协议合法有效且要求被告腾退房屋的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，判决如下：
被告范小丽于本判决生效之日起十五日内腾退兰溪市丹阳社区嘉怡花苑97幢2单元501室房屋。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告胡越东负担1450元，被告范小丽负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 金 霞
二〇一五年四月二日
代书 记员 蒋九虎
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第152号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人薛某。曾因犯盗窃罪，于2012年7月31日被本院判处拘役五个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，后因多次传讯不到案，于同年12月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于同年2月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月13日凌晨，被告人薛某伙同陈某甲、黄某甲、杨某、杨某甲（均已判刑）、“黄毛”（另案处理）等人经事先预谋，来到永嘉县黄田街道珠江村实施盗窃。后被告人薛某和杨某甲、黄某甲在黄田街道某村一网吧趁被害人陈某睡觉之际盗窃10台电脑主机及100余元现金。陈某甲、杨某、“黄毛”等人在黄田街道珠江村振珠路被害人黄某家盗窃1台电脑。随后，被告人薛某和杨某甲、陈某甲、黄某甲、杨某、“黄毛”等人一起将上述盗窃物品运走。案发后，民警在陈某网吧现场提取到烟蒂一枚。经鉴定，该烟蒂系被告人薛某所留。经价格鉴定，被盗的10台电脑主机中的7台价值人民币3110元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某的陈述，同案犯陈某甲、黄某甲、杨某甲、杨某的供述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、法医物证鉴定意见书、价格鉴定意见书、刑事判决书、病情说明以及被告人薛某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人薛某归案后能够如实供述自己的罪行，结合大部分涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 郑丽丽
二〇一四年二月十三日
代书 记员 邵中元
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01564号
申请执行人冯艺，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
法定代表人柳敏。
申请执行人冯艺与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2011）莲民二初字第00032号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人冯艺于2015年9月23日向本院申请执行，执行标的7243元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年10月22日，本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司处执行回案款7243元，并已发还申请执行人冯艺，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第00032号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘 晓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2313号
原告：李洪军，男，汉族，1966年2月13日出生，住献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人:王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理李洪军诉中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案中，经传票传唤，原告李洪军无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费530元，由原告李洪军负担。
审判员 曹铁城
二〇一七年九月十五日
书记员 贾汉青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第191号
申请人：宁波华耐进出口有限公司。
法定代表人：岑伟权。
委托代理人：薛胜利。
申请人宁波华耐进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30600051／21257998的银行承兑汇票（出票日期2014年1月9日、出票金额50000元、出票人宁波北纬纺织品有限公司、收款人宁波华耐进出口有限公司、付款行广发银行宁波慈溪支行、背书人宁波华耐进出口有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波华耐进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波华耐进出口有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 顾保军
代理审判员 张欣娜
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 龚雅科
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2802号
原告邵世东。
委托代理人陈继峰、陈督（特别授权）。
被告福建华隆金属制品有限公司。
法定代表人：邱礼文。
被告邱礼文。
原告邵世东与被告福建华隆金属制品有限公司、邱礼文买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日提起诉讼，诉请：1、依法判决被告福建华隆金属制品有限公司偿付货款745890元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告邱礼文对上述货款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告福建华隆金属制品有限公司因生产经营需要，陆续向原告收购废铁，期间亦有支付部分货款。2013年12月16日，经双方结算，被告福建华隆金属制品有限公司结欠原告货款共计745890元，被告邱礼文自愿为该笔货款承担连带保证责任。当日，被告向原告出具欠条及还款协议书对以上事实进行确认，并约定上述货款分十期偿还即每期偿还74589元，从2014年7月10日开始偿还第一期，此后，每隔两个月偿还下一期，直至2016年1月10日前付清所有货款。若被告逾期，原告有权要求被告一次性偿还。嗣后，被告福建华隆金属制品有限公司未偿分文，被告邱礼文亦未履行保证义务。
另查明，2015年7月9日，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.85%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建华隆金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告邵世东货款745890元，并赔偿利息损失（从2015年7月9日起按年利率4.85%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告邱礼文对上述货款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11259元，减半收取5630元，由被告福建华隆金属制品有限公司、邱礼文负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费11259元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11259元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年八月三十一日
（代）书记员 叶 敏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初420号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人靳飞虎，男，1990年4月2日出生于河南省原阳县，汉族，高中文化，务工，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人靳飞虎犯危险驾驶罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人靳飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月16日19时许，被告人靳飞虎和朋友田宝军在中牟县雁鸣大道雁鸣农家饭店内吃饭饮酒后，驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿中牟县雁鸣大道由北向南行驶，当行至连霍高速桥北约200米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人靳飞虎静脉血血醇含量为159.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人靳飞虎的供述，证人田某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人靳飞虎的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对靳飞虎判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人靳飞虎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人靳飞虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人靳飞虎如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑靳飞虎静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定靳飞虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人靳飞虎表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人靳飞虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦瑞冰