广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18734号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区。
负责人：肖海荣，该单位总经理。
委托代理人：黄杰，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢德文，身份证住址广州市从化区。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
原审被告：张钜钟，身份证住址广州市从化区。
上诉人太平财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年3月1日9时50分许，在从化区江埔街从樟线福满园酒店路段，张钜钟驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车与谢德文驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成谢德文受伤和双方车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门作出事故认定，认定张钜钟担事故主要责任，谢德文承担事故次要责任。
事故导致谢德文中型开放性颅脑损伤、右胫骨平台骨折等，在从化区中医医院主要治疗至2016年6月6日。后谢德文的伤情经广东华生司法鉴定所鉴定，谢德文被评为一个九级、一个十级伤残。
张钜钟驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，张钜钟支付了谢德文3000元，保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿了谢德文医疗费10000元。
保险公司认为谢德文九级伤残的司法鉴定意见存在鉴定依据明显不足及鉴定程序违法的情形，申请对谢德文“右胫骨平台骨折”是否能评定九级伤残进行重新鉴定。
对于谢德文的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原审法院认定如下：
1、医疗费，谢德文因事故受伤后送往从化区中医医院住院治疗，花费医疗费103455.97元，谢德文提交了医疗机构的住院证明书、出院记录、收费收据及费用明细清单等证据证明，原审法院对此予以确认。保险公司认对其中谢德文自行购买人血白蛋白的费用1160元不予认可，原审法院认为，谢德文购买人血白蛋白是为治疗本次事故所需，且有医疗机构的证明及相应发票，保险公司对此应予赔偿，故对保险公司的上述答辩意见，原审法院不予支持；
2、××器具费，谢德文因事故导致右胫骨平台骨折，医疗机构出具证明，谢德文需自购膝关节支架用于辅助治疗，保护膝关节功能锻炼，谢德文为此花费2500元并提供了相应发票，原审法院对此予以确认；
3、住院伙食补助费，谢德文住院97天，要求按每天100元计算为9700元，原审法院予以确认；
4、护理费，谢德文住院97天，医疗机构医嘱要求住院期间一人陪护，谢德文住院期间由其家属陪护，但未能提交护理人员的收入证明，谢德文要求按每天120元计算，原审法院确定为参照从化地区护工从事同等级别护理收费每天80元计算为7760元；
5、误工费，谢德文因事故受伤住院97天，医嘱要求出院后全休6个月，谢德文要求其误工时间为277天，原审法院予以确认。谢德文提交其工作单位从化市江埔河东电器安装队证明，证明其从2014年5月至2016年2月29日在该单位工作，岗位为安装工，月平均工资为3500元，共计为现金发放，保险公司对此不予认可，但未提交相关证据予以证明，原审法院对此予以确认。则谢德文的误工费为32316.67元（3500元/月÷30天×277天）；
6、交通费，谢德文因事故受伤，入院、出院、家属陪护及到广州评残，交通费支出客观存在，谢德文要求2000元，原审法院酌情确定为1300元；
7、××赔偿金，谢德文因交通事故受伤，经有资质的鉴定机构鉴定，被评为一个九级和一个十级伤残，谢德文要求伤残系数为22%。保险公司对谢德文九级伤残的评定不予认可，申请重新鉴定。但谢德文的上述伤残评定为有资质的鉴定机构依据相关鉴定程序作出，保险公司对此不予认可，但未提交相关证据予以证明，原审法院对保险公司的上述答辩不予支持，确认谢德文的伤残评定结果及伤残系数。谢德文为居民户口家庭，且有固定工作及收入，故其××赔偿金应从2016年8月17日起，按照广东省2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年为152931.68元（34757.2元/年×20×22%）;
8、精神损害抚慰金，谢德文因交通事故造成一个九级、一个十级伤残，对其本人及家属的精神造成损害，应予抚慰。谢德文对于本次事故的发生承担次要责任，谢德文要求22000元，原审法院酌情确认为15400元。谢德文要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，原审法院予以确认；
9、鉴定费，谢德文因伤到广东华生司法鉴定所做伤残鉴定，花费鉴定费1500元，谢德文有鉴定机构发票为证，原审法院予以确认；
10、营养费，谢德文因事故受伤被评为一个九级、一个十级伤残，医疗机构医嘱要求加强营养，谢德文要求营养费3000元，结合谢德文的伤残程度，原审法院予以确认；
11、被抚养人生活费，谢德文因交通事故造成一个九级、一个十级伤残。谢德文提交证据证明其被抚养人为父亲谢某甲（1937年7月20日出生）和儿子谢某乙（2004年9月4日出生）。其中谢某甲由包括谢德文及其妹妹谢伙新共同抚养，谢某乙由谢德文及其妻子徐某共同抚养。参照广东省2015年城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准，谢德文的误工费计算为277天，则被抚养人谢某甲的生活费计算5年为14120.21元（25673.1元/年×5年×22%÷2人）；被抚养人谢某乙的生活费计算69个月为16238.24元（25673.1元/年÷12个月×69个月×22%÷2人），合计30358.45元；
综上，谢德文的损失是：医疗费103455.97元、××器具费2500元、住院伙食补助费9700元、护理费7760元、误工费32316.67元、交通费1300元、××赔偿金152931.68元、精神损害抚慰金15400元、鉴定费1500元、营养费3000元、被抚养人生活费30358.45元，合计360222.77元。
谢德文在原审中请求判令：一、保险公司在粤A×××××号机动车的交强险和商业险范围内共同赔偿谢德文287299.82元（精神损失抚慰金在交强险范围内优先赔付）；二、张钜钟对第一项赔偿款不足部分承担连带责任；三、本案诉讼费用由保险公司、张钜钟共同承担。
谢德文为证明其诉请，在原审法院指定的举证期限内提交了交通事故认定书、张钜钟驾驶证、行驶证及保险单、医疗收费票据及明细清单、住院证明及出院记录、复诊报告、鉴定意见书及发票、工作证明及工作单位企业信息资料、谢德文户口簿、江埔派出所证明、从化区江埔街凤二村委会证明、被扶养人出生证等证据。
张钜钟在原审中辩称，在事故发生后，我赔偿了谢德文3000元，其他答辩意见与保险公司意见一致。
保险公司在原审中辩称：一、涉案车辆在我司购买了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，我司同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；二、事故发生后我司在交强险医疗费范围内垫付了一万元；三、我司对事故责任划分无异议，对超过交强险范围的赔偿我司只承担70%的责任，四、对于谢德文诉请的各项项目：医疗费我司只认可谢德文在医院治疗期间以及门诊产生的医疗费，对于其外出购买的白蛋白不予承担；对伙食补助费予以认可；对营养费不予认可，我司只同意赔付500元；对护理费不予认可，我司只同意赔付80元/天，共计7760元；对误工费不予认可，我司只同意赔付从事故之日起至定残之日止共计196天的误工费，每天为95.23元，共计18665.8元；对伤残赔偿金不予认可，我方认为谢德文达不到九级伤残，待重新评定结果出来后再重新计算；对精神抚慰金不予认可，谢德文本人在事故中承担次要责任，应担减轻我司精神抚慰金的赔偿责任，我司只同意赔付一万元；对鉴定费不予认可，应由侵权责任人承担；对被抚养人生活费不予认可，谢德文的父亲应由其兄妹三人承担；对交通费不予认可，谢德文未提交相应的交通费票据予以佐证，我司只认可500元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。张钜钟驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车与谢德文驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成谢德文受伤和双方车辆损坏的交通事故。交警部门对本事故已作出事故责任认定，张钜钟承担事故主要责任，谢德文承担事故次要责任，上述认定符合法律规定，当事人均无异议，原审法院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。谢德文因本案交通事故产生的损失为360222.77元。张钜钟驾驶的粤A×××××号轻型仓栅式货车在保险公司处投保了交强险及限额为50万元的第三者责任商业保险含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司应在保险限额内赔偿谢德文损失。
在事故发生后，保险公司已在交强险医疗赔偿限额内支付了谢德文10000元医疗费，现还应在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿谢德文110000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。谢德文超出交强险赔偿限额的损失240222.77元，张钜钟在本次事故承担主要责任，保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿上述损失的70%即168155.94元。在事故发生后，张钜钟支付过谢德文3000元，应予扣减，现保险公司还应在商业三者险内赔偿谢德文165155.94元。张钜钟垫付的上述3000元，由其向保险公司理赔。
由于保险公司的保险赔偿限额足以赔偿谢德文损失，故张钜钟不需再赔偿谢德文损失。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、太平财产保险股份有限公司广州市分公司自判决发生法律效力之日起5日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿谢德文110000元；二、太平财产保险股份有限公司广州市分公司自判决发生法律效力之日起5日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿谢德文165155.94元；三、驳回谢德文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2805元，由谢德文自行负担92元，由太平财产保险股份有限公司广州市分公司负担2713元。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定谢德文的误工时间为277天，明显有误。其误工时间应计算至伤残鉴定之日，伤残鉴定后的误工时间不应予以计算；二、谢德文的伤残级别不合理，其鉴定依据不足，应当予以重新鉴定。故上诉请求：1、依法改判原审判决或发回重审，不服金额为67700.08元﹝误工费13650元+（伤残赔偿金69514.4元+精神抚慰金7700元）×0.7﹞；2、本案诉讼费由被上诉人谢德文负担。
被上诉人谢德文辩称，同意原审判决，不同意保险公司的上诉请求。
原审被告张钜钟未到庭参加诉讼，未答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：关于保险公司上诉的误工费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原审法院结合谢德文的住院时间、医疗机构出具的医嘱意见，认定其误工费的计算时间为277天，并无不当，本院予以确认。
关于保险公司上诉的重新鉴定问题。保险公司虽在二审中提出此项上诉主张，但并未提供充分有效的证据证实本案确实存在需要重新鉴定的法定情形，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
据上述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审被告张钜钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席判决。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1560元，由上诉人太平财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年一月二十日
书记员 谢汝华