wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初133号
原告：洛阳市创业贷款担保中心（原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王现利，职务：主任。
委托代理人：王静静，该单位员工。
被告：。
原告洛阳市创业贷款担保中心（原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告张智承为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心委托代理人王静静到庭参加了诉讼，被告张智承经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉称：2012年12月11日，被告张智承与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，被告借款金额50000元，借款期限12个月，自2012年12月11日起至2013年12月10日止，以现金方式按月付息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告张智承的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，洛阳银行向被告张智承履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向洛阳银行偿还贷款本息，导致2014年3月10日原告代偿贷款本息51125元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益。请依法判定：1、判令被告偿还原告代偿款51125元并支付利息损失6106.24元（利息从2014年3月10日起暂计算至起诉之日2015年7月13日止；之后的利息从起诉之日2015年7月13日计算至全部款项实际结清之日止，利率按银行同期贷款基准利率）；2、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告张智承缺席未答辩。
经审理查明：2012年12月11日，被告张智承与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，被告张智承借款金额5万元，借款期限12个月，自2012年12月11日起至2013年12月10日止，年利率为9%，原告洛阳市创业贷款担保中心作为担保人，承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用。《人民币借款合同》签订后，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行依照合同约定履行了借款支付义务。被告张智承于2013年12月10日还款期限届满后，未按时偿还洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行。2014年3月10日，原告洛阳市创业贷款担保中心作为《人民币借款合同》的保证人，依法向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了被告张智承拖欠的50000元贷款及逾期利息1125元，共计51125元。
本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。本案中，2012年12月11日被告张智承与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，故被告张智承应当按照合同还本付息。根据法律规定，担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人另行提起诉讼进行追偿。本案中，原告洛阳市创业贷款担保中心作为《人民币借款合同》的保证人，依法向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了被告张智承拖欠的50000元贷款及利息1125元，故被告张智承应当偿还原告洛阳市创业贷款担保中心支付的代偿款51125元及2014年3月10日以后的利息。被告张智承经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张智承于本判决生效后十日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款51125元及利息（利息以51125元为基数，自2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项偿还完毕之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费1230元，由被告张智承承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初133号
原告：洛阳市创业贷款担保中心（原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号院。
法定代表人：王现利，职务：主任。
委托代理人：王静静，该单位员工。
被告：张智承，无业。
原告洛阳市创业贷款担保中心（原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告张智承为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心委托代理人王静静到庭参加了诉讼，被告张智承经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉称：2012年12月11日，被告张智承与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，被告借款金额50000元，借款期限12个月，自2012年12月11日起至2013年12月10日止，以现金方式按月付息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告张智承的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，洛阳银行向被告张智承履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向洛阳银行偿还贷款本息，导致2014年3月10日原告代偿贷款本息51125元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益。请依法判定：1、判令被告偿还原告代偿款51125元并支付利息损失6106.24元（利息从2014年3月10日起暂计算至起诉之日2015年7月13日止；之后的利息从起诉之日2015年7月13日计算至全部款项实际结清之日止，利率按银行同期贷款基准利率）；2、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告张智承缺席未答辩。
经审理查明：2012年12月11日，被告张智承与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，被告张智承借款金额5万元，借款期限12个月，自2012年12月11日起至2013年12月10日止，年利率为9%，原告洛阳市创业贷款担保中心作为担保人，承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用。《人民币借款合同》签订后，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行依照合同约定履行了借款支付义务。被告张智承于2013年12月10日还款期限届满后，未按时偿还洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行。2014年3月10日，原告洛阳市创业贷款担保中心作为《人民币借款合同》的保证人，依法向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了被告张智承拖欠的50000元贷款及逾期利息1125元，共计51125元。
本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。本案中，2012年12月11日被告张智承与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，故被告张智承应当按照合同还本付息。根据法律规定，担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人另行提起诉讼进行追偿。本案中，原告洛阳市创业贷款担保中心作为《人民币借款合同》的保证人，依法向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了被告张智承拖欠的50000元贷款及利息1125元，故被告张智承应当偿还原告洛阳市创业贷款担保中心支付的代偿款51125元及2014年3月10日以后的利息。被告张智承经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张智承于本判决生效后十日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款51125元及利息（利息以51125元为基数，自2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项偿还完毕之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费1230元，由被告张智承承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 静
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第299号
原告：王某。
被告：孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年八月五日
书记员 张 萌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更139号
罪犯何定波，男，1972年1月25日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年12月31日作出（2011）惠东法刑初字第496号刑事判决，以被告人何定波犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金100000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月，刑期执行至2023年9月26日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯何定波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何定波在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何定波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何定波减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01680号
原告：胡享东，男，1989年10月6日生，汉族，务工，住江苏省仪征市。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市天科电子有限公司。
法定代表人：瞿传银，该公司法人。
原告胡享东诉被告天长市天科电子有限公司（以下简称天科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡享东委托代理人潘桂林到庭参加诉讼，被告天科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡享东诉称：我于2012年2月到被告天科公司上班，于2012年年底离开该公司。工资是按件计酬，一般在年底结算工资，平时每个月可以支取部分工资作为生活费。截至2013年2月8日，经结算，被告累欠我工资款18000元，由被告法定代表人瞿传银向我出具了欠条一张。该工资款经我多次催要，被告始终未付，故诉至法院，请求判令被告支付工资18000元。
胡享东提供的证据有：1.被告天科公司法定代表人瞿传银出具的工资欠条一张，证明被告拖欠原告工资款18000元的事实；2.企业登记信息及组织机构代码证各一份，证明被告天科公司主体适格。
天科公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告胡享东于2012年2月到被告天科公司上班。截至2013年2月8日，经结算，被告累欠原告工资款18000元，由被告法定代表人瞿传银向原告出具欠条一张写明“今欠到胡向东（工资款）人民币壹万捌仟元整￥18000”。欠条出具后，原告多次催要，被告始终未付。现原告诉至法院，要求被告给付工资款18000元。
上述事实有：原告陈述、被告法定代表人瞿传银出具的欠条、企业登记信息在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：劳动者为用人单位提供了劳务，依法享有获取劳动报酬的权利。工资应当以货币形式及时给付劳动者本人，不得克扣或无故拖欠。原告诉求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告天科公司拖欠工人工资，违反诚实信用原则，应立即给付工人工资。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天长市天科电子有限公司于判决生效之日起五日内一次性给付原告胡享东工资款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告天长市天科电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第188号
原告王田星，又名王拴柱，男，1973年10月13日出生，汉族。
被告黄国中，又名黄乾元，男，成年，汉族。
原告王田星与被告黄国中追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年6月30日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王田星到庭参加诉讼，被告黄国中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，其在被告承包的山西临汾的工地打工，工程结束后，被告自称资金紧张，暂时无法全额支付工资，仅支付了其部分。后经其多次催要，被告于2013年6月8日给其出具了欠条一份，证明欠其工资款1500元。该款被告至今也未给付。现请求法院判令被告给付其工资款1500元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：2014年4月8日被告出具的欠条一份，证明被告欠其工资1500元未付。
被告未质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告给被告打工，2014年4月8日，经双方结算，被告欠原告工资1500元未付，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到王田星壹仟伍佰元正（1500），本人于2014年5月15日还。黄乾元（划掉）黄国中2014.4.8”。该款被告至今未付。
本院认为，被告欠原告工资1500元未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告给付该款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国中于本判决生效之日起十日内支付原告王田星工资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年七月三日
书记员 吴小磊
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第235号
原告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，住所地黑龙江省友谊县红兴隆分局局直。
负责人纪树军，该分局局长。
委托代理人张连生，该分局监察科长。
被告黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局局直3委祥和小区11栋11号。
法定代表人孙秉金，该公司经理。
原告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局（以下简称农垦红兴隆国土局）与被告黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司（以下简称农垦三元公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉,本院当日立案受理。依法适用普通程序由审判员王培铭担任审判长，与审判员刘天昊、代理审判员张文志组成合议庭,于2014年7月22日公开开庭进行了审理。农垦红兴隆国土局的委托代理人张连生到庭参加诉讼，农垦三元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农垦红兴隆国土局诉称，2011年4月29日,农垦红兴隆国土局举行的国有土地使用权挂牌活动中，被告农垦三元公司竞得黑龙江省红兴隆管理局局直2010-026（现香槟水岸a2区）地块的国有土地使用权，成交价人民币469万元，按合同约定分三期缴纳土地出让金,农垦三元公司于2011年5月17日缴纳了第一期出让金235万元后，按照合同约定，农垦红兴隆国土局将上述土地交付给农垦三元公司开发建设。合同约定的2012年3月15日（第二期）缴纳的出让金140万元、2012年5月15日（第三期）缴纳的出让金94万元,农垦三元公司未缴纳。农垦红兴隆国土局请求，农垦三元公司支付局直2010-026（现香槟水岸a2区）土地出让金234万元，本案诉讼费用由农垦三元公司承担。
被告农垦三元公司未答辩。
原告农垦红兴隆国土局提供证据情况：
1.农垦红兴隆国土局的《组织机构代码证》复印件一份，证明农垦红兴隆国土局诉讼主体资格合法。
2.2011年3月17日农垦红兴隆国土局出具的《土地估价结果备案单》复印件一份，证明本案诉争土地评估方法科学合理，估价结果准确。
3.农垦三元公司的《企业法人营业执照》复印件一份，农垦三元公司法定代表人孙秉金的《居民身份证》复印件一份，2011年4月27日农垦红兴隆国土局向农垦三元公司发出的《竞买资格确认书》复印件一份，证明农垦三元公司经确认符合国有土地使用权挂牌活动中的竞买资格。
4.2011年4月29日农垦红兴隆国土局与农垦三元公司签订的红土资建成2011-002号《成交确认书》复印件一份，证明农垦三元公司在土地使用权挂牌活动中，竞得局直2010-026号地块的国有土地使用权，双方签订了成交确认书。
5.2011年5月17日农垦红兴隆国土局与农垦三元公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》（2011-011）复印件一份，证明经双方协商，位于红兴隆管理局局直三十五区，宗地编号局直2010-026，宗地面积34758.31平方米，以469万元价款出让给农垦三元公司,农垦三元公司已支付第一期出让金235万，欠缴第二期出让金140万元、第三期出让金94万元，共计欠缴234万元。
6.2013年6月18日、2014年3月10日农垦红兴隆国土局向农垦三元公司送达的出让金缴费通知书复印件各一份，证明农垦红兴隆国土局每年都向农垦三元公司催缴出让金，但农垦三元公司始终没有缴纳。
被告农垦三元公司未提供证据。
对原告农垦红兴隆国土局提供的证据，被告农垦三元公司未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，该证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关，予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年4月19日至4月29日，位于黑龙江省红兴隆管理局局直三十五区，宗地编号局直2010-026，宗地面积34758.31平方米，原告农垦红兴隆国土局挂牌出让开发建设，被告农垦三元公司竞得该地块国有土地使用权。2011年5月17日农垦红兴隆国土局与农垦三元公司签订国有建设用地使用权出让合同（2011-011），合同约定，出让价款为469万元；2011年5月17日前（第一期）付款235万元，2012年3月15日前（第二期）付款140万元，2012年5月15日前（第三期）付款94万元。农垦三元公司签订合同时，已缴纳第一期出让金235万元，剩余第二期140万元、第三期94万元到期后农垦三元公司未缴纳。2013年6月18日、2014年3月10日农垦红兴隆国土局向农垦三元公司送达出让金催缴通知书，农垦三元公司收到通知书后至今未缴纳。该块土地，农垦三元公司开发建设名称为香槟水岸a2区。
本院认为，原告农垦红兴隆国土局与被告农垦三元公司签订的国有建设用地使用权出让合同的行为系民事法律行为。农垦红兴隆国土局要求农垦三元公司支付土地出让金234万元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司向原告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局支付土地出让金234万元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25520元，由被告黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
代理审判员 张文志
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙 扬
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00180-2号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人：周庆香
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民二初字第00023号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年6月27日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对周庆香在建设银行长丰县支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年七月三十一日
书记员 程晓晓
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第824号
原告陈永。
被告新乡娃哈哈食品有限公司，住所地新乡市高新技术开发区道清路208号。
法定代表人宗庆后。
本院在审理原告陈永诉被告新乡娃哈哈食品有限公司劳动争议纠纷一案中，陈永于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈永以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈永承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第824号原告陈永，男，1954年6月5日出生，汉族，住新乡市。被告新乡娃哈哈食品有限公司，住所地新乡市高新技术开发区道清路208号。法定代表人宗庆后。本院在审理原告陈永诉被告新乡娃哈哈食品有限公司劳动争议纠纷一案中，陈永于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈永以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈永撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈永承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年八月二十二日代书 记员  刘 凯
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第63号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人王某，外号“佳毛几”，男，1984年4月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月13日被洪江市公安局刑事拘留，2015年3月27日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人易建军，湖南五溪律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于2015年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院�派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人易建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月下旬，被告人王某受姚某丽之托，找粟某某要回粟某某借姚某丽的1200元钱，粟某某则认为借姚某丽钱的事情跟王某没有关系，为此双方在电话通话及短信中多次发生言语冲突。2015年1月24日王某与粟某某又在电话通话及短信中相互辱骂与挑衅，并且双方约定在洪江市黔城滨江路的娟娟宾馆门口见面。当晚20时许，王某与栗焕星见面后，双方随即持刀发生打斗，打斗过程中，王某的嘴唇处被粟某某用刀划伤，粟某某的双手则被王某用砍刀砍伤，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，粟某某伤情构成轻伤二级。
事发后，被告人王某赔偿了被害人粟某某经济损失6000余元。2015年3月13日，被告人王某被公安民警抓获归案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事�。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，短信资料，在逃人员登记信息表，归案情况说明，公安机关的现场勘验笔录、方位图及现场照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，城市监控录像，视频监控来源情况说明，被害人粟某某的陈述，法医临床司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑一年四个月以上二年以下范围内量刑。
本院认为：被告人王某持械故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿了被害人的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对�告人王某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人易建军提出，被害人粟某某从托口赶到黔城与被告人王某见面时，持刀挑衅，并先动手将被告人王某的嘴角划伤，被害人粟某某的行为存在明显过错，案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人粟某某的部分经济损失，建议对被告人王某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。但提出对被告人王某判处拘役的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期从2015年3月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋人进
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨锡勇
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第63号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年8月5日出生于四川省木里藏族自治县，汉族，高中文化，农民，住四川省木里藏族自治县。2014年3月6日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役4个月，缓刑8个月。2015年1月15日因犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月9日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
被告人李某某，男，1980年7月21日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县建华乡。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月9日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人谢某某、李某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起了公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人张建平、被告人李某某及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日，被告人李某某驾驶其所有的川AV4F**号面包车搭载被告人谢某某从成都市流窜至洪雅县。当日晚21时许，二被告人窜至洪雅县洪川镇禾森大道金马小区一期将被害人杨某某所有的雅迪牌电动车一辆、被害人鲁某某所有的倍特牌电动车一辆以及被害人冯某某所有的倍特牌电动车一辆盗走。后二人准备用川AV4F**号面包车将所盗电动车运走时被公安民警抓获。经鉴定，杨某某被盗车辆价值3150元，鲁某某被盗车辆价值2730元，冯某某被盗车辆价值2250元，上述车辆共计价值8130元。案发后，被盗车辆已由公安机关扣押并发还三被害人，川AV4F**号面包车现扣押在案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、现场堪验笔录、现场照片、现场图、扣押物品清单、发还物品清单、二被告人的供述及辨认笔录、三被害人的陈述、被盗车辆价格鉴定意见、被告人谢某某前科材料、川AV4F**号面包车登记信息资料以及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后二被告人所盗车辆已追回，未造成被害人经济损失，诉讼中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月15日起至2015年9月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月15日起至2015年8月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人李某某所有的用于盗窃犯罪的川AV4F**号面包车一辆予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 惠
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第314号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2012年11月8日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月7日下午，被告人方某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车，从淳安县千岛湖镇坪山驶往长途车站方向，16时50分许，被告人途经建淳线淳安长途汽车站路段时，因车辆让行而与他人发生纠纷。淳安县公安局城郊派出所在处警时发现其有酒驾嫌疑而被查获。后经抽血检测，被告人方某血液中酒精含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余永明、方志标的证言，公安行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，道路情况说明，视频光盘，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年七月十九日
书记员 任璀霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第231号
申请执行人梁奎香。
被执行人韦太益。
被执行人戴福全。
申请执行人梁奎香依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第152号民事判决书，于2014年5月27日向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行，执行总标的为118008.72元。
本院在执行过程中，本案经过查银行、查房产、查土地、查车辆，银行、土地、车辆均无财产，被执行人韦太益有房屋一套（已抵押，并且在其他执行案件中进行拍卖评估），且被执行人下落不明。查明被执行人确无其他财产可供本院执行。同时申请执行人同意终本本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第152号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邓阳丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4246号
原告：张贵生，男，1947年9月15日生，汉族，住林州市。
被告：安阳市恒德厨具有限责任公司,住所地林州市城郊乡席家洼村。
法定代表人田万金，该公司董事长。
委托诉讼代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：田万金，男，汉族，1968年9月28日生，住林州市。
原告张贵生与被告安阳市恒德厨具有限责任公司、田万金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贵生到庭参加了诉讼，被告安阳市恒德厨具有限责任公司、田万金的委托代理人宋军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵生诉称，被告为了厂内资金周转顺利与原告协商于2014年10月20日借原告现金130万元整，并签约贷款协议及借据各一份附后，借款合同时间从2014年10月20日至2015年10月20日止，一年时间，月息按2.5%计算，合计年利息39万元。并在合同期内前三个季度付清原告一年利息；没季度付原告13万元，违者按年利息10%罚款，并付清对方，2015年2月8日至2016年11月8日，9次共付原告利息28.5万元，下欠利息10.5万元，至今多次追交未果。在此之前借据和协议到期后，原告追办多次签订协议和借据，但被告找各种借口推诿，所以从2015年10月20日至2016年10月20日实际产生利息39万元未付，以上两年共欠利息49.5万元，本金130万元，本金及利息合计共计179.5万元整（违约罚款及利息超期另计算），综上，被告不讲诚信，不偿还借款，特请求：1、依法判决被告共同偿还原告借款本金130万元及利息（利息按照双方约定的2.5%计算，2014年10月20日至2015年10月20日，期间尚欠利息10.5万元，2015年10月20日至2016年10月20日欠息39万元，两年总欠利息49.5万元），本息合计179.5万元和2016年10月20日至判决履行完毕之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳市恒德厨具有限责任公司、田万金共同辩称，原告起诉无事实依据，答辩人仅是在2014年10月20日与原告签订过借款协议，并给原告出具过借据，但原告并未将该笔借款交付给答辩人，因此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告从2013年开始陆续借给被告安阳市恒德厨具有限责任公司、田万金款项，用于被告安阳市恒德厨具有限责任公司资金周转，2014年10月28日原被告双方经照帐形成借款协议一份，协议主要约定：1、为解决被告安阳市恒德厨具有限责任公司经济紧张，原告借给被告安阳市恒德厨具有限责任公司、田万金现金1300000元整；2、借款期限为2014年10月20日至2015年10月20日止，期限一年；3、年利息为39万元整，从第一季度开始付息，每季度付130000元，前三个季度付清；协议还约定了其他内容，协议由原告张贵生及被告安阳市恒德厨具有限责任公司、田万金签字盖章；2014年10月28日被告安阳市恒德厨具有限责任公司、田万金为原告出具了借据一份，证明借到原告1300000元；庭审中原告认可被告给付利息28.5万元。
上述事实，有原告提供的借款协议一张、借据一张及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。被告安阳市恒德厨具有限责任公司、田万金向原告借款1300000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利息超过了年利率24%，故对超过部分本院不予支持；原被告约定了借期内利率，但未约定逾期利率，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，因该利息超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持；本案中，被告田万金作为安阳市恒德厨具有限责任公司的法定代表人，以个人和企业名义与原告签订民间借贷合同，且所借款项用于了企业生产经营，故原告请求安阳市恒德厨具有限责任公司、田万金共同承担还款责任的请求，本院予以支持；关于被告辩称原告起诉无事实依据，因被告未提供相应的证据，故对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安阳市恒德厨具有限责任公司、田万金于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵生借款1300000元及利息（利息自2014年10月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按年利率24%计算，扣除被告已支付的利息28.5万元）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20955元，由被告安阳市恒德厨具有限责任公司、田万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
审 判 员 张立伟
人民陪审员 路金光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第1418号
原告：陈某，男，1972年12月13日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：彭某，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：袁某，广东纵横天正律师事务所实习律师。
被告：工商银行，住所地。
法定代表人：张某，职务：行长。
委托代理人：伍某，该行职员。
本院在审理原告陈某诉被告工商银行信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月19日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费533元，由原告负担。
审判员 谭洁梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁燕玲
本法律文书于2014年月日送达，送达人：。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第52号
原告王某某，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇田庄湾村。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蒋某某，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇董金村。
委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：他与被告于2007年12月相识并确立恋爱关系，2008年2月29日在安化县办理结婚登记，2009年10月22日生育双胞胎儿子王某贤、王某仁，现随原告生活；婚后因双方性格不合，导致夫妻关系不和，2013年5月双方发生矛盾，现双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，他要求与被告离婚，要求抚养婚生儿子王某贤、王某仁，由被告承担相应的抚养费。
被告蒋某某辩称：原告所述的相识恋爱、登记结婚、生育小孩的情况属实，其余情况不属实；双方发生矛盾的原因是原告思想发生了变化，故意制造矛盾；双方婚姻基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，双方之间的夫妻感情没有破裂，故她不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告蒋某某于2007年12月相识后确定恋爱关系，2008年2月29日办理结婚登记，2009年10月22日生育男孩王某贤、王某仁；婚后开始一段时间夫妻关系尚可，王某贤、王某仁出生后前三年随被告与原告母亲共同生活，后因被告外出务工，小孩跟随原告母亲生活，原告承担了主要的抚养义务，现小孩在原告住所地附近上幼儿园；原、被告于2014年5月1日起开始分居生活至今；在双方分居期间，原告与异性存在暧昧关系；原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，被告在原告处的嫁妆有：冰箱一台、电视机一台、消毒柜一个、摩托车一辆、布沙发一套、电视柜一个、衣柜一个、床铺一张、梳妆台一张、功放机一个、被子六床。
本院认为：原、被告婚后刚开始一段时间夫妻关系较好，且婚后生育一对双胞胎男孩，双方建立了深厚的夫妻感情，后虽因相互信任的问题发生了一些矛盾，但被告希望与原告和好夫妻关系，故今后只要双方正确对待、解决夫妻之间的矛盾，加强沟通、相互信任，双方夫妻关系仍有和好的可能；原告诉求离婚，缺乏法律规定的应予准许离婚的事实及正当理由，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予以支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准王某某与蒋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周 迅
二〇一五年一月十四日
代理书记员 吴丽亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行执字第7号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号X。
法定代表人王世波，局长。
被申请人卢振兰，女。
申请人日照市环境保护局于2014年5月26日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字（2013）第020号行政处罚决定予以强制执行。2014年6月25日本院立案受理。
本院认为，被申请人住所地位于岚山区地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一四年七月十一日
书 记 员 裴凤文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益民初字第0613号
原告郭明俊，市民。
被告阜宁县宏远玻璃溶剂厂，住所地在阜宁县益林镇西旺工业园区**号。
法定代表人曾凡红，该厂厂长。
原告郭明俊与被告阜宁县宏远玻璃溶剂厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明俊到庭参加诉讼，被告阜宁县宏远玻璃溶剂厂经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭明俊诉称，被告因经营需要于2004年12月30日向原告借款13000元，并约定月息1.5%，计息期8年10个月，利息20670元；2006年12月20日，被告向原告借款37000元，约定月息1.5%，计息6年10个月，利息45510元，合计本息116180元。借款期满后，经原告多次催要未果，为维权，故具状起诉，要求被告立即归还原告借款116180元，并承担诉讼费用。
被告阜宁县宏远玻璃溶剂厂未应诉答辩。
经审理查明，2004年12月30日，被告阜宁县宏远玻璃溶剂厂向原告郭明俊出具借款单一份，载明：今借到郭明俊现金壹万叁仟元正，被告法定代表人曾凡红在借款人栏签字；2006年12月20日，被告法定代表人曾凡红向原告郭明俊出具借条一份，载明：今借到郭明俊现金叁万柒仟元正，两份条据均未约定利息及还款期限。借款后，经原告催要，被告未能还款，原告遂向法院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原告郭明俊与被告阜宁县宏远玻璃溶剂厂之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告向原告借款后，应积极履行还款义务。原告请求判令其偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，借贷双方并未约定利息或利息的计算方法，原告亦未能提供相关证据证明，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2013年11月21日起算至本判决确定履行之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜宁县宏远玻璃溶剂厂偿还原告郭明俊借款50000元及利息（自2013年11月21日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告阜宁县宏远玻璃溶剂厂负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2620元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第235号
原告李新成。
被告杨玉山。
本院审理原告李新成诉被告杨玉山不当得利纠纷一案，经本院主持调解，原告以与被告庭外和解为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新成撤回起诉。
案件受理费520元，按规定减半收取260元，由原告李新成承担。
审判员 韩泽雄
二〇一四年五月十二日
书记员 龙 伟
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第745号
原告顾天军。
委托代理人吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告王维军。
被告王志峰。
本院在审理原告顾天军诉被告王维军、王志峰民间借贷纠纷一案中，原告顾天军于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾天军的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾天军撤回起诉。
案件受理费706元，由原告顾天军负担。
代理审判员 王树超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王庆玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第265号
原告：宁波海波机械制造有限公司。
法定代表人：蔡昌祥。
委托代理人：董炜炜。
委托代理人：黄狄卿。
被告：余姚市量久日用品厂。
代表人：吴倚威。
原告宁波海波机械制造有限公司为与被告余姚市量久日用品厂买卖合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院于同日预立案，并于2013年11月18日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告宁波海波机械制造有限公司的委托代理人董炜炜、黄狄卿到庭参加诉讼，被告余姚市量久日用品厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波海波机械制造有限公司起诉称：被告于2012年8月30日向原告购买HBT11002F5塑机2台，合计价款180000元。被告至今未支付货款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款180000元；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市量久日用品厂未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交送货单1份、增值税专用发票1份、（2013）甬余商初字第244号民事判决书1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购货应支付相应价款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市量久日用品厂支付原告宁波海波机械制造有限公司货款180000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告余姚市量久日用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 孙一峰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第12号
原告：李某某，女，生于1990年9月22日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：何康兮，四川剑州律师事务所律师。
被告：蒲某某，男，生于1983年1月6日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
原告李某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日由审判员吴元勇不公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，原告李某某以法被告未到庭参加诉讼而无法协商处理为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告承担。
�判员吴元勇
二〇一五年一月五日
书记员 杨正乾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6711号
原告范同德，男，1961年9月14日出生，北京市宋庄双华印刷机配件门市部。
委托代理人雷书湖，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京联兴华印刷厂，住所地北京市通州区张家湾镇皇木厂村。
法定代表人赵士茹，厂长。
原告范同德与被告北京联兴华印刷厂（以下简称联兴华印刷厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告范同德及其委托代理人雷书湖到庭参加诉讼，联兴华印刷厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告范同德起诉称：原告范同德是经营印刷机配件的个体工商户，与联兴华印刷厂有长期业务合作。2014年1月23日，原告范同德与联兴华印刷厂负责人于久林对账，联兴华印刷厂尚欠原告范同德配件款62554元，联兴华印刷厂承诺在2014年1月26日付清，但至今仍未给付，故诉至法院，要求判令：1、联兴华印刷厂给付原告范同德配件款62554元；2、诉讼费由联兴华印刷厂承担。
联兴华印刷厂未答辩。
经审理查明：原告范同德与联兴华印刷厂系买卖合同关系。原告范同德向联兴华印刷厂出售印刷机配件，联兴华印刷厂支付货款。2014年1月23日，联兴华印刷厂负责人于久林出具欠条，载明“今于久林与范同德对账，于久林欠范同德现金62554元，计划2014年1月26日前付清”。此后，联兴华印刷厂未付款。
上述事实，有原告范同德向本院提交的《欠款条》，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，联兴华印刷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告范同德与联兴华印刷厂建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告范同德依约履行提供印刷机配件义务，联兴华印刷厂应当支付配件款。现联兴华印刷厂拖欠配件款未付，构成违约，应当承担相应违约责任。故对于原告范同德要求联兴华印刷厂给付配件款62554元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京联兴华印刷厂于本判决生效之日起七日内给付原告范同德印刷机配件款六万二千五百五十四元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十二元，由被告北京联兴华印刷厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年四月十七日
书记员 梁睿诗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第13号
原告：周新华。
被告：章仁选。
被告：鲍小金。
原告周新华与被告章仁选、鲍小金为民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行审理。原告周新华到庭参加诉讼，被告章仁选、鲍小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新华起诉称：两被告系夫妻关系。被告章仁选以经商缺乏资金为由，于2012年3月13日向原告借去人民币20万元，同日被告章仁选出具借条一份，约定借期一个月。被告借款后已归还人民币5万元，余款人民币15万元至今未归还。原告认为，两被告未按约定期限归还借款，已侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，要求两被告共同归还借款人民币15万元并支付借款逾期利息，逾期利息自起诉之日起按中国人民银行有关逾期付款的规定计算至本案执行完毕止。
被告章仁选未作答辩。
被告鲍小金未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、两被告人口信息打印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告于2002年11月27日登记结婚的事实。证据三、借条一份，拟证明被告章仁选于2012年3月13日向原告借款人民币20万元，双方约定借期一个月，由被告章仁选出具借条的事实。
经审理，被告章仁选、鲍小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告章仁选、鲍小金于2002年11月27日登记结婚。2012年3月13日，被告章仁选向原告周新华借款人民币200000元，并约定借期一个月，由被告章仁选出具借条一份。借款至今，原告周新华已收到还款50000元，余款150000元被告章仁选未予归还。
本院认为，原告与被告章仁选之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告章仁选尚欠原告借款150000元，事实清楚，其未按约归还，显属不当，应承担归还原告所欠借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告章仁选、鲍小金系夫妻关系，两被告未举证证明原告与被告章仁选明确约定该笔借款为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就两被告婚姻关系存续期间被告章仁选以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告鲍小金应与被告章仁选共同承担向原告归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息的计算时间自起诉之日起，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章仁选、鲍小金在判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告周新华借款本金计人民币150000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年3月11日起算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告章仁选、鲍小金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 詹德国
二〇一四年八月十九日
代理书记员 林倩丽
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第632号
申请人：井冈山博达公路有限公司，法人代表：文四生，职务：
经理。住江西省吉安市井冈山市茨坪319附线公路段宿舍
被执行人：于洪光，男，31岁，汉族，农民，住本旗双胜镇丰富村。
本院执行井冈山博达公路有限公司申请于洪光返还原物纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2014年7月30日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按照协议内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1459号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭宏岩
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00681号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月6日由该局决定取保候审，同年11月15日由民检察院决定取保候审。
辩护人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人吕某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人徐大康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日15时许，被告人吕某在连云港市赣榆区海头镇海前村波涛建材店门口，因上初中时与闫某产生的积怨对闫某进行殴打，致其颌骨骨折、颧骨骨折，经法医鉴定分别构成轻伤二级。
2015年10月31日被告人吕某主动到案并如实供述了犯罪事实，并已经赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人吕某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。同时提出被告人吕某主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人吕某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吕某系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人吕某与被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；3、被告人吕某系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，符合缓刑的条件。综上，建议对被告人吕某适用缓刑。
经审理查明，2015年10月25日15时许，被告人吕某在连云港市赣榆区海头镇海前村波涛建材店门口，因上初中时与闫某产生的积怨对闫某进行殴打，至其颌骨骨折、颧骨骨折，经法医鉴定分别构成轻伤二级。
被告人吕某主动到案并如实供述了犯罪事实，并已经赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述、证人夏某、吕从各、韩某、吕江苏的证言、辨认笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）1104号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某主动投案并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人吕某已与被害人达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；辩护人提出的辩护意见均符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 光
二〇一六年一月六日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第00491号
原告江苏昊克传动科技股份有限公司。
法定代表人沈杰克。
委托代理人陆建宏。
被告南京艺工电工设备有限公司。
法定代表人杨启临。
本院在审理原告江苏昊克传动科技股份有限公司诉被告南京艺工电工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴明大化工有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏昊克传动科技股份有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏昊克传动科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计12870元、保全费5000元，共计17870元（江苏昊克传动科技股份有限公司已预交），由江苏昊克传动科技股份有限公司负担。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 秦银
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第541号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人高鹏。
被执行人松原市鑫源米业有限公司。
被执行人高义臣
被执行人马秀荣
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人高鹏、松原市鑫源米业有限公司、高义臣、马秀荣公证债权文书执行一案中，吉林省长春市北方公证处于2013年4月26日作出（2013）吉长北方证字第2924号公证书，于2013年5月23日作出（2013）吉长北方证字第2924号公证书，于2015年1月29日作出（2015）吉长北方经证字第172号执行证书，该公证书和执行证书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1000000元及迟延履行的利息及相关费用。本院立案后，由于找不到被执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处（2013）吉长北方证字第2924号公证书和（2015）吉长北方经证字第172号执行证书，的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈 浩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第948号
申请执行人：李世存，男，汉族，农民。
被执行人：赵尔丰，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人李世存与被执行人赵尔丰身体权纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人未在规定的期限内履行给付义务，我院于2016年4月25日在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市夹皮沟支行冻结了被执行人赵尔丰银行储蓄存款5，124.99元。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第634号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年六月三日
书记员 陈玉福
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2203号
罪犯张林华。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月20日作出了（2012）浦刑初字第626号刑事判决，以被告人张林华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）沪一中刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张林华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张林华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张林华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月21日始至2014年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2388号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。因醉酒驾驶机动车于2014年10月21日被杭州市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证并五年内不得重新取得机动车驾驶证。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）423号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2015年11月9日晚，被告人李某饮酒后在无机动车驾驶证的情况下驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区金城路由东向西行驶至铁路立交地段时发现民警查酒驾，便与乘客扶某互换座位，后被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为88.9mg／100mL。建议对被告人李某判处拘役四个月并处罚金8000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从2015年11月10日起至2016年3月9日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十一月十八日
书记员 许 熠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00977号
原告：陈正东，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈正东诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告陈正东未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01591号
罪犯程为民，男，1979年4月30日出生，汉族，大学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月20日作出（2011）海刑初字第3497号刑事判决，以被告人程为民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；责令退赔人民币159791.25元，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行（刑期自2011年4月11日起至2016年4月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请一名人大代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯程为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察监督意见：通过对法庭审理全程的监督，法庭审理程序符合法律规定；执行机关对程犯提请减刑的程序符合规定。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫工劳动中，服从民警分工，积极肯干，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。2015年5月13日该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
该犯提交证据证明其母亲患重病去世，家中背负外债，经济困难，现无力缴足罚金，并附休宁县人民医院、黄山市人民医院盖章确认的出院记录。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据、休宁县人民医院、黄山市人民医院盖章确认的出院记录等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程为民减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程为民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯绝大部分财产刑未能执行且未退赔被害人损失，其虽提交证据证明现家庭经济困难，并附相应的具体材料印证，但其为金融犯罪罪犯，根据相关规定，对其减刑仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程为民减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初270号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地为云南省施甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年1月31日上午，被告人李某某伙同迂长明（另案处理）经预谋，来到长春市朝阳区某饭店员工宿舍，谎称业主让开锁公司人员将房门撬开后盗走被害人张某一部神舟笔记本电脑（价值人民币780.00元）、一部三星NOTE2手机（价值人民币1，000.00元）、一双金莱克运动鞋（价值人民币230.00元）、盗走被害人范某某一部三星N7106型手机（价值人民币1，100.00元）。综上所述，被告人李某某盗窃物品共价值人民币3，110.00元。案发后，被告人李某某已赔偿被害人张某人民币1，500.00元。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月31日上午，被告人李某某伙同迂长明（另案处理）经预谋，来到长春市朝阳区某饭店员工宿舍，谎称业主让开锁公司人员将房门撬开后盗走被害人张某一部神舟笔记本电脑（价值人民币780.00元）、一部三星NOTE2手机（价值人民币1，000.00元）、一双金莱克运动鞋（价值人民币230.00元）、盗走被害人范某某一部三星N7106型手机（价值人民币1，100.00元）。综上所述，被告人李某某盗窃物品共价值人民币3，110.00元。案发后，被告人李某某已赔偿被害人张某人民币1，500.00元。且赔偿被害人范某某全部损失并获得被害人范某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、指认犯罪现场及赃物照片、证人史某某、潘某某的证言、被害人张某、范某某的陈述、被告人李某某的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。但鉴于被告人李某某到案后能实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6，200.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺维民
二〇一六年二月十七日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初270号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地为云南省施甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年1月31日上午，被告人李某某伙同迂长明（另案处理）经预谋，来到长春市朝阳区某饭店员工宿舍，谎称业主让开锁公司人员将房门撬开后盗走被害人张某一部神舟笔记本电脑（价值人民币780.00元）、一部三星NOTE2手机（价值人民币1,000.00元）、一双金莱克运动鞋（价值人民币230.00元）、盗走被害人范某某一部三星N7106型手机（价值人民币1,100.00元）。综上所述，被告人李某某盗窃物品共价值人民币3,110.00元。案发后，被告人李某某已赔偿被害人张某人民币1,500.00元。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月31日上午，被告人李某某伙同迂长明（另案处理）经预谋，来到长春市朝阳区某饭店员工宿舍，谎称业主让开锁公司人员将房门撬开后盗走被害人张某一部神舟笔记本电脑（价值人民币780.00元）、一部三星NOTE2手机（价值人民币1,000.00元）、一双金莱克运动鞋（价值人民币230.00元）、盗走被害人范某某一部三星N7106型手机（价值人民币1,100.00元）。综上所述，被告人李某某盗窃物品共价值人民币3,110.00元。案发后，被告人李某某已赔偿被害人张某人民币1,500.00元。且赔偿被害人范某某全部损失并获得被害人范某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、指认犯罪现场及赃物照片、证人史某某、潘某某的证言、被害人张某、范某某的陈述、被告人李某某的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机�指控的罪名和事实成立，予以确认。但鉴于被告人李某某到案后能实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6,200.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺维民
二〇一六年二月十七日
书记员 朱红微
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00756号
原告：任茂芸，女，1956年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代�饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
原告任茂芸与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任茂芸的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任茂芸诉称：2010年5月7日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除。工作�间，原告未休年休假的天数，入职满一年后第一年为5天，第二年为6天，第三年为7天。被告未支付原告未休年休假工资，原告要求判决：被告支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资984元（1530元/月÷21.75天×7天×2倍）。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。对没有支付未休年休假工资无异议，但未休年休假天数应按相关规定计算，不是递增的方式。
经审理查明：2010年5月7日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告向原告提出解除双方的劳动关系，对此原告予以认可。
2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。
庭�中，双方均认可原告系城镇户口，未享受基本养老保险待遇。
上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，虽然原告已经于2006年10月10日达到了法定的退休年龄，但至今没有享受基本养老保险待遇，原告向被告提供有偿劳动，被告按月支付相应的劳动报酬，且双方对劳动关系均无异议，本院认定双方之间形成的是劳动关系。
《职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。2010年5月7日，原告入职被告处，2012年1月1日至2012年12月31日期间，被告未安排原告休年休假，应当支付原告带薪年休假工资。原告并未举证证明其应当享受5天�上的年休假，且被告不予认可，故对原告提出其享有7天年休假的主张不予支持，本院认定原告的年休假天数为5天，被告应支付原告2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资703.45元（1530元/月÷21.75天×5天×2倍），对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下:
一、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内给付原告任茂芸2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资703.45元。
二、驳回原告任茂芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司负担。限被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01631号
上诉人（原审被告）范子坤。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄明凤。
委托代理人俞明亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原审第三人周永坤，系安阳木门厂业主。
上诉人范子坤因与被上诉人黄明凤、原审第三人周永坤房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第02068号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范子坤又于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范子坤的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范子坤撤回上诉。
二审案件受理费6400元，依法减半收取3200元，由上诉人范子坤负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09328号
原告贾×（曾用名贾×1），女，1982年11月24日出生。
委托代理人苑×（原告贾×之母），1951年5月20日出生。
被告韩×，男，1982年10月20日出生。
原告贾×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×及其委托代理人苑×、被告韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称：原、被告于2009年在交友节目中相识，2010年1月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告因为性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告韩×对原告贾×有家庭暴力行为，还在婚内和其他女性有不正当关系。原告贾×认为夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求离婚，
被告韩×辩称：原告贾×所述双方相识、结婚、子女情况属实。被告韩×没有打原告贾×，只是夫妻发生矛盾时互有推搡。被告韩×也没有出轨行为。被告韩×认为与原告贾×感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告贾×和被告韩×于2010年1月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告韩×表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，残疾证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告贾×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告贾×的诉讼请求理由不足，本院对原告贾×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告贾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑思静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6853号
原告张×，女，1977年10月15日出生，汉族。
被告杨××，男，1977年6月18日出生，汉族。
原告张×与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告杨××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，双方自相识到结婚，相处五年的时间里，数次分分合合，最后在被告的苦苦哀求下勉强结婚，感情基础并不稳定。婚后双方在生活中因琐事发生数次争吵，且每次逐步升级，原告曾多次被被告赶出家门，导致原告在深夜无处可去，未免母亲操心，原告不敢回家，只能孤身住酒店。在数次争吵中被告实施过暴力行为让原告感到害怕，恐惧继续和被告生活下去。2013年10月双方吵架后分居，被告也未曾看望原告，其母住院两次被告也不去探望。双方分居期间原告发现被告曾在网上征婚，被告的行为属婚内出轨，证明被告虚伪欺骗，并另有打算，且因双方家庭矛盾也无法正常相处。综上考虑，原告认为双方感情已破裂，故起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、夫妻双方共同财产平均分割；三、被告一次性支付原告经济补偿10万元。
被告杨××辩称，双方经过近五年时间的恋爱才组成家庭，感情基础牢固，婚后被告对原告可以说是百依百顺，被告知道原告喜欢旅游，结婚前后双方曾到各地游玩。因被告家庭条件不好，双方家庭婚前商定原、被告旅行结婚，故未举行仪式，所以也没有亲属等参加婚礼。关于原告所说家庭暴力，完全是凭空捏造，与事实严重不符，要求原告向法庭提交证据。婚后原告一直在被告处居住生活，其偶尔回娘家小住几天，但绝对没有分居的事实。原告母亲住院一事，被告根本不知情。被告深知组织家庭不易，自己年龄也偏大，结婚时要投入大量的财力和精力，且被告非常珍惜这段婚姻，不可能作出对家庭对妻子不负责任的事情，出轨之说根本不存在。原告与公婆的关系一直很和睦，而且为了照顾原、被告卖掉了和平区的房子搬到了原、被告居住的附近，所以也不存在双方家庭无法正常相处的问题。综上，被告认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告称因被告没有履行过丈夫和女婿的责任，无法与被告继续生活，感情已破裂，要求与被告离婚。被告则表示，双方只是因生活琐事有些小矛盾，也未实际分居生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。生活中遇有矛盾双方均应妥善对待冷静处理，相互尊重，相互理解，同心协力处理好家庭与夫妻关系，珍惜夫妻感情，彼此履行夫妻义务，才能不断巩固和加强夫妻间的感情。现双方已出现矛盾，原告要求离婚，对此被告应引起足够重视，主动改正自身存在的缺点和不足，为挽回夫妻感情多做努力，求得原告的谅解。原告也应给予被告改正的机会，坚持离婚不妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一四年十二月十九日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初53号
原告：李某甲，职员。
被告：刘某甲，无业。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月原被告恋爱结婚，婚后生育二女刘某乙和李某乙。婚后被告长期痴迷于赌博，因此原告与被告在2009年3月经黄骅市人民法院调解离婚。由于婚生二女年幼，经家人多次劝导，原告为使两个女儿有个完整的家，在2011年11月8日与被告复婚，婚后生育儿子刘某丙。复婚后被告并没有完全戒掉赌博的恶习，完全至原告及婚生子女生活于不顾，不尽抚养义务。因此在2014年11月份原告带着婚生女李某乙回娘家居住，与被告分居至今，但被告仍不知悔改，目前夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。故诉至法院请求判令原被告离婚，婚生子刘某丙、婚某甲由被告抚养，婚生女李某乙由原告抚养。
被告刘某甲缺席无答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经自由恋爱结婚，婚后于××××年××月××日生育婚某乙，于××××年××月××日生育婚生次女李某乙，后双方发生矛盾，于2009年2月18日经黄骅市人民法院调解离婚。离婚后，经家人调解及考虑孩子感受，双方于2011年11月8日登记复婚，复婚后于××××年××月××日生育婚生子刘某丙。原告主张复婚后被告仍未完全戒掉赌博的恶习，至原告及婚生子女生活于不顾，不尽抚养义务。2014年11月原告带着婚生次女李某乙回娘家居住至今，被告离家出走现下落不明，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。原被告婚某乙及婚生子刘某丙自原被告离家后一直跟随被告父母生活。原告现请求判令原被告离婚，婚生次女李某乙由原告抚养，婚生子刘某丙、婚某乙由被告抚养，被告父母亦同意代替被告抚养其二婚生子女。
上述事实，由结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，但婚后原、被告经常发生争执致使夫妻感情产生裂痕，随着时间的推移矛盾有增无减。原被告于2009年2月18日经法院调解离婚，后于××××年××月××日复婚，但复婚后双方仍存在矛盾，双方于2014年11月份分居至今，夫妻关系已经名存实亡，表明夫妻感情确已彻底破裂，因此应准予原、被告离婚。庭审中原告主张由其抚养婚生次女李某乙，婚某乙及婚生子刘某丙由被告抚养，且原被告婚某乙及婚生子刘某丙自原被告离家后一直随被告父母生活，改变孩子生活环境对孩子身心××不利，故从有利于子女××成长的角度出发，对原告该项主张本院予以采纳。原被告婚后一直在黄骅市旧城镇东才元村居住生活，故子女抚养费应按照上一年度河北省农村居民人均纯收入10186元／年的25％计算。婚某乙抚养费应计算5年，计12732.5元（10186元×25%×5年），婚生子刘某丙抚养费应计算13年，计33104.5元（10186元×25%×13年），故原告李某甲应给付被告刘某甲婚生子女抚养费45837元。婚生次女李某乙抚养费应计算10年，计25465元（10186元×25%×10年），故被告刘某甲应给付原告李某甲婚生女抚养费25465元。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生子女刘某乙、刘某丙随被告刘某甲共同生活，原告李某甲给付被告刘某甲孩子抚养费45837元；
三、婚生女李某乙随原告李某甲共同生活，被告刘某甲给付原告李某甲孩子抚养费25465元。
上述有给付内容的二、三项，限本判决生效之日起五日内履行完毕，履行地点：黄骅市人民法院黄骅法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲承担150元，被告刘某甲承担150元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李明明
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1455号
原告孙福崎，男，1971年5月3日生，满族。
被告姜红丹，女。
孙福崎诉姜红丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告孙福崎于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙福崎撤诉。
本案受理费25.00元，由原告孙福崎负担。
审判员 王 玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 史一宏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第334号
原告：关某甲，住图们市。
原告：关某乙，住吉林省汪清县。
原告：关某丙，住图们市。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：关某丁，住图们市。
第三人：关某戊，住图们市。
第三人：关某己，其他信息不详。
本院在审理原告关某甲、关某乙、关某丙诉被告关某丁，第三人关某戊、关某己继承纠纷一案中,原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告关某甲、关某乙、关某丙以与被告关某丁另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告原告关某甲、关某乙、关某丙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，共计200元，由原告原告关某甲、关某乙、关某丙负担。
审 判 长 徐春男
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
二〇一四年九月十二日
书 记 员 申爱顺
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽03行终200号
上诉人（原审原告）：李洪祥。
被上诉人（原审被告）：鞍山高新技术产业开发区管理委员会。
上诉人李洪祥因与鞍山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）履行拆迁安置补偿职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6受理后依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人李洪祥及其委托代理人颜平、被上诉人高新区管委会的委托代理人郑晓峰、吴哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，李洪祥系鞍山市千山区汪家峪农民。从1997年起在高新区自己家中经营鞍山高新区兴隆祥酒店。2001年6月21日，李洪祥与高新区动迁办签订协议书一份，写明经乙方工作动员，甲方同意在2001年6月21日5点前自行搬迁酒店，配合高新区动迁，并同意6月22日由开发区组织拆扒，乙方承诺拆扒后按国家、省、市有关规定，结合当前市场价格给予甲方合理补偿。
2009年2月24日，双方签订房屋安置补偿协议一份，主要约定：乙方的经营用房面积为195平方米，比照有照民宅房屋进行还建安置。另安置三室（75平）一套，按650元/平收取代建费。音响设备追补15000元、变压器追补24000元、追补专利及设备35000元、从业人员工安置补助费578754元。本协议为李洪祥经营用房屋安置补偿事宜最终协议。该协议经公证机关公证后已发生法律效力。
原审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，李洪祥的经营用房因拆迁所受到的损失，已经通过协议方式予以妥善解决，该协议第三条也明确写明了是李洪祥经营用房安置补偿事宜的最终协议，且该协议经过公证机关的公证，高新区管委会也按约定将补偿款给付李洪祥，故李洪祥再次以经营用房因拆迁受到损害提出赔偿请求于法无据，故对其诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李洪祥的诉讼请求。
上诉人李洪祥不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，第一、一审法院认定事实不清，上诉人唯一的生产生活来源鞍山高新区兴隆祥酒店被强拆后，虽被上诉人为上诉人补偿了部分损失，但是上诉人的工作及工作安置前的补偿至今没有解决。第二、一审法院适用法律错误，被上诉人在强拆前、后均承诺给予上诉人全面补偿及安置，这是上诉人的法定义务。一审法院不但没有认定上诉人工作未予安排的事实，还错误认定被上诉人已给上诉人安置完毕。综上，请求撤销一审裁定，责令被上诉人履行拆安置补偿职责，安置上诉人父女二人工作并赔偿上诉人因其经营的兴隆祥酒店被强拆，导致酒店无法经营，造成上诉人丧失工作的经济损失742112元及养老费、取暖费。
被上诉人未提供书面答辩状，庭审中口头答辩称，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，公民的合法权益依法应当受到保护。本案中，上诉人就涉案房屋的安置补偿问题已经与被上诉人达成最终协议且已经履行完毕，上诉人再次要求被上诉人履行拆迁安置补偿职责没有事实依据和法律依据，依法不予支持。一审裁定正确。关于综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李洪祥的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李洪祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
审 判 员 张 冬
审 判 员 胡 明
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 孙 挺
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00483号
本院在执行申请执行人蚌埠明锐汽车贸易有限公司与被执行人冯杰买卖合同纠纷一案中，蚌埠明锐汽车贸易有限公司申请将冯杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人冯杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项，第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将冯杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三十一日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1360号
原告宋新华，男，住黑龙江省密山市兴凯湖农垦社区。
委托代理人王维林，吉林常春律师事务所律师。
被告董文革，女，住长春市朝阳区。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告长春市德闻印刷材料有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王立德，经理。
本院在审理原告宋新华诉被告董文革、长春市德闻印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋新华于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋新华撤回起诉。
案件受理费248.00元由原告宋新华承担。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 李新三
人民陪审员 王玉春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苏春梅