wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11824号
被执行人：胡德兵（自报），男，汉族，1976年8月3日出生，住湖北省谷城县。
关于被执行人胡德兵追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初381号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人胡德兵应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。经查，被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11824号被执行人：胡德兵（自报），男，汉族，1976年8月3日出生，住湖北省谷城县。关于被执行人胡德兵追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初381号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人胡德兵应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。经查，被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初94157号
原告张峰，男，1988年5月17日生，汉族，住山东省青岛市。
被告上海君勉融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。
法定代表人周海船。
原告张峰与被告上海君勉融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。审理中，本院向原告张峰确认的地址寄送缴纳诉讼费用通知书，因“地址欠详，无法联系”导致该快递于2017年12月11日退回，根据规定，该缴纳诉讼费用通知书自退回之日视为送达，原告张峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张峰撤回起诉处理。
审判员 张巍巍
二〇一八年一月九日
书记员 杨 璞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1613号
原告：郭长森，男，1967年12月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋兴虎、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：赵靖时，男，1967年1月1日生，汉族。
被告：姚永华，男，1981年6月2日生，汉族。
被告：胡威，男，1997年11月24日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
原告郭长森诉被告赵靖时、被告姚永华、被告胡威、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭长森委托代理人蒋兴虎、尹梦婕、被告赵靖时、被告姚永华、被告人保南京分公司委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告胡威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭长森诉称，2015年5月12日15时20分，被告姚永华驾驶苏A×××××停车后，被告胡威开门时与原告郭长森驾驶的电动车相撞，造成电动车受损和原告受伤。事故认定被告姚永华与被告胡威共同负全责，原告郭长森无责。经查，肇事车辆系被告赵靖时所有，投保了保险。后双方就赔偿事宜未能达成一致。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计44620.60元。
被告姚永华辩称，对事故责任和认定无异议，要求依法处理。
被告赵靖时辩称，要求依法处理。
被告胡威未答辩。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年5月12日15时20分许，在205国道，姚永华驾驶苏A×××××号小轿车、乘客胡威开门时与郭长森驾驶的电动车相撞，造成两车受损及郭长森受伤的交通事故。经交警八大队认定，姚永华与胡威共同负全责，原告郭长森无责。
事故发生后原告被送至南京明基医院救治，诊断为“大腿挫伤、前臂挫伤、疑似骶骨骨折”，予对症治疗。
2016年7月5日，经南京同仁司法鉴定所鉴定，原告郭长森误工期限以伤后180日为宜，护理及营养期限以伤后60日为宜。
另查明，被告姚永华驾驶的苏A×××××号出租车系被告赵靖时所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险（保额10万元，无不计免赔），保险期间自2014年9月3日至2015年9月2日止。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费6867.60元、营养费900元、护理费3600元、误工费本院按建筑装饰业上一年度江苏省在岗职工平均工资4313元/月计算180日即25878元、交通费本院酌定300元、物损（电动车维修费）730元、上述费用合计38275.60元。
以上事实有交通事故认定书、病历单、诊断证明、鉴定报告、营业执照、劳动合同、工资单、维修费发票及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告姚永华与胡威共同负全责，承保肇事车辆保险的保险公司应在交强险范围内承担赔付责任，经审核，原告的各项损失合计38275.60元，未超交强险各项限额，依法应由被告人保南京分公司全额赔付。原告主张的误工费，因相关证据不足以证明其交通事故期间实际工资收入，本院酌情按江苏省上一年度同行业职工平均工资予以计算。被告胡威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告郭长森各项损失38275.60元。
二、驳回原告郭长森对被告赵靖时、被告姚永华及被告胡威的诉讼请求。
三、驳回原告郭长森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1700元合计2100元由被告胡威负担1050元、被告姚永华负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 田强
二〇一六年八月九日
见习书记员 池艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第539号
原告：文某甲，女，四川省宜宾市翠屏区人。
法定代理人：文某乙，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：陈某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告文某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告文某甲于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告文某甲自愿撤回对被告陈某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某甲撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告文某甲承担。
代理审判员 纪跃
二〇一四年五月十五日
书 记 员 易恬
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初75号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人贾某，男，生于1979年4月8日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民。因贩卖毒品罪，于2009年8月21日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑9个月，2010年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月14日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，经本院决定，于2016年5月4日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年9月27日6时许，被告人贾某伙同王某（在逃）将被害人余某停放于游仙区六里村雅泉苑三单元门外充电的一辆电瓶车盗走，后王鹏将电瓶车以600元的价格卖出，所得赃款供两人购买毒品挥霍。案发后，被告人贾某赔偿被害人损失并取得谅解。经鉴定，被盗车辆价值人民币2419元。
公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人贾某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人安某、王某、顾某、贾某某、浦某证言，失主余某陈述，被告人贾某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，现场检测报告书，物价鉴定结论，失主收条及谅解书，浙江省余姚市人民法院刑事判决书，被告人的户籍资料，现场视频光碟等证据证实。以上证据来源合法，客观真实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人贾某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在此次犯罪前因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，具有前科劣迹，应酌情从重处罚；同时，被告人贾某在案发后赔偿了失主的全部损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年9月25日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ：马小丽
二〇一六年五月四日
书记员 ： 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第589号
申请执行人：姜志坤
被执行人：通化中一光学玻璃制品有限责任公司
本院在执行申请执行人姜志坤与被执行人通化中一光学玻璃制品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院穷尽强制执行措施未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第569号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年六月十二日
书记员 宋 义
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2756号
原告：马立青，女，1973年6月11日出生，汉族，现住昌黎县。
委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
委托代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：杨光，经理。
委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
原告马立青与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告马立青于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立青的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马立青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马立青负担。
审判员何友山
二〇一七年九月二十九日
书记员李鉴秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2756号原告：马立青，女，1973年6月11日出生，汉族，现住昌黎县。委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。委托代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：杨光，经理。委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。委托代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。原告马立青与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告马立青于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马立青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马立青负担。审判员何友山二〇一七年九月二十九日书记员李鉴秋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2489号
罪犯洪刚，男，1986年3月9日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）通中刑初字第4号刑事判决，认定洪刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将洪刚刑罚减为有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利改为5年。本院分别于2008年8月、2011年8月、2013年9月、2015年6月将洪刚的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯洪刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第85号
罪犯黎明确，男，1974年12月14日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）海南一中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人黎明确犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该判决已经发生法律效力，刑期自2008年4月26日起至2019年4月25日止。该犯于2009年5月8日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年6月14日作出（2012）海南二中刑执字第143号刑事裁定，对罪犯黎明确减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2017年12月25日止；本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第369号刑事裁定，对罪犯黎明确减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年2月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯黎明确予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派助理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯黎明确、证人林＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎明确在刑罚执行期间确有悔改表现为由，呈报对其减刑。该犯被鉴定为病残犯，减刑时降低1个表扬执行，幅度增加二个月，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯黎明确对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎明确在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年10月，共计考核16个月，共获得综合表扬5个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎明确在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎明确减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2675号
原告：张某。
被告：史某。
原告张某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，原、被告二人通过朋友认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后感情一般，没有共同语言，××××年××月××日生一女儿，起名史雨泽。女儿出生后，因被告及其父母重男轻女的思想严重，嫌弃是个女儿，不仅在医院里对原告和孩子不管不问，而且原告出院到家当天晚上，被告竟动手打孩子，而被告的父母不仅不劝说被告，而且对被告的行为予以纵容。孩子出生两月后，即2014年5月，迫于被告无休止的冷落和打骂，原告不得不到娘家居住。自此，双方分居至今现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，女儿史雨泽由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，债务2万元平均分担，诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求每月抚养费1000元。
被告辩称，同意与原告离婚，同意原告抚养孩子，没有共同财产和共同债务。另，双方分居时间是在2015年8月份，原告带孩子回的娘家，孩子的抚养费同意每月500元，对原告主张的2万元债务不予认可。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，起名史雨泽。双方因感情不和，原告张某于2015年9月15将被告诉至本院。
本院认为，原告张某起诉离婚，被告史某同意离婚，依照我国婚姻法婚姻自由的原则，双方的婚姻关系应与解除。双方婚生女儿史雨泽，原告要求抚养，被告同意，其抚养权本院予以确认。双方争议的抚养费用的问题，根据庭审中双方的意见、被告的实际经济情况和我市的实际经济水平，本院依法酌定为每月650元，支付至孩子年满十八周岁。因双方对分居时间存在不同意见，但被告当庭认可双方于2015年8月份开始分居，分居后，被告未对孩子履行抚养义务，故婚内抚养费用应从被告认可的双方分居时开始计算至本离婚判决生效之日，共计4个月。原告主张因分居后抚养孩子欠下了2万元的债务证据不足，本院不予采信。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、解除原告张某与被告史某的婚姻关系。
二、婚生女儿史雨泽归原告张某抚养，被告史某负担婚内抚养费2600元，并按照每月650元的标准从2015年12月开始负担抚养费至孩子史雨泽年满十八周岁止。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年十二月十日
书记员 赵蒙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2675号
原告曲振玮。
被告邢春雷。
被告程俊船（曾用名程俊波）。
被告孙晴。
原告曲振玮与被告邢春雷、程俊船、孙晴民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲振玮撤回对被告邢春雷、程俊船、孙晴的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，由原告负担。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵少馥
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1471号
原告黄文胜，男，生于1972年6月25日，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。
被告南充市顺欣车业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杜长春，总经理。
委托代理人金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄文胜诉被告南充市顺欣车业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中,原告黄文胜于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文胜撤回起诉。
案件受理费1228元由原告黄文胜承担。
审判员 宋 玲
二〇一七年七月十三日
书记员 胡沥文
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申1150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李育琼，女，1963年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琴，女，1980年1月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昭，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽，男，1987年4月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪仪，女，1988年10月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈恩铭，男，1992年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
上列六再审申请人的共同委托诉讼代理人：张文中，广东高特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南省文昌市东路水库管理所，住所地海南省文昌市东路镇。
法定代表人：李强，该管理所所长。
委托诉讼代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省文昌市水务局，住所地海南省文昌市文城镇庆龄路。
法定代表人：高富，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省文昌市潭牛镇二公堆村民委员会，住所地海南省文昌市潭牛镇二公堆村。
法定代表人：陈献策，该村民委员会主任。
再审申请人李育琼、陈琴、陈昭、陈丽、陈雪仪、陈恩铭（以下简称李育琼等六人）因与被申请人海南省文昌市东路水库管理所（以下简称东路水库）、海南省文昌市水务局、海南省文昌市潭牛镇二公堆村民委员会（以下简称二公堆村委会）公共场所管理人责任纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民一终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李育琼等六人申请再审称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称'城镇居民人均可支配收入'、'农村居民人均年生活消费支出'、'职工平均工资'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案的城镇居民人均可支配收入应参照广东省标准。根据广东省高级人民法院的指引，由于统计数据需要一定的汇总时间，上一年度的统计数据不可能在新年伊始就马上统计并公布出来。一般来说，某一年的统计数据总是在下一年的2、3月份才会由广东省统计局公布，而广东省高级人民法院一般是在7月份将该数据转发至全省各法院，该数据的适用时间为该下一年的5月30日至再下一年的5月29日，在这一期间内庭审辩论终结的案件，均适用此标准。因此本案中，一审法庭辩论终结的时间是2014年2月21日，则其应适用2013年5月30日起至2014年5月29日止的标准，二审判决适用2012年5月30日起至2013年5月29日止的标准作为本案赔偿数额的计算标准不当，属适用错误，应依法对本案再审予以纠正。
东路水库提交意见称：李育琼等六人申请再审已超过判决生效后六个月的法定期限，应裁定驳回其再审申请。即使其申请未超过法定期限，因本案二审判决生效后，在执行阶段各方当事人已在一审法院的主持下达成执行和解协议，被执行人也已履行完毕，故根据《最高人民法院第一次全国民事再审审查工作会议纪要》第十九条第三项的规定，对李育琼等六人的再审申请也应当裁定终结审查。
文昌市水务局及二公堆村委会均未提交意见。
本院经审查认为，本案二审判决生效后，李育琼等六人与东路水库及二公堆村委会在一审法院的主持下达成了执行和解协议，但东路水库及二公堆村委会并未能提供证据证明已向李育琼等六人履行了执行和解协议约定的付款义务。故东路水库答辩主张应对李育琼等六人的再审申请裁定终结审查的意见，并不符合《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第三项“当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查。”的规定，本院不予采纳。关于李育琼等六人主张的本案赔偿计算标准的问题。本案一审辩论终结的时间是2014年2月21日，上一年度就是2013年2月21日，故二审判决适用2012年5月份至2013年5月份的赔偿标准计算本案赔偿数额并无不当。李育琼等六人主张本案应适用2013年5月30日起至2014年5月29日止的赔偿标准计算本案赔偿数额，二审判决适用赔偿计算标准错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李育琼、陈琴、陈昭、陈丽、陈雪仪、陈恩铭的再审申请。
审判长 郭龙滨
审判员 王芸芸
审判员 钟垂林
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 榆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申1150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李育琼，女，1963年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琴，女，1980年1月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昭，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽，男，1987年4月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪仪，女，1988年10月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈恩铭，男，1992年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上列六再审申请人的共同委托诉讼代理人：张文中，广东高特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南省文昌市东路水库管理所，住所地海南省文昌市东路镇。法定代表人：李强，该管理所所长。委托诉讼代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省文昌市水务局，住所地海南省文昌市文城镇庆龄路。法定代表人：高富，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省文昌市潭牛镇二公堆村民委员会，住所地海南省文昌市潭牛镇二公堆村。法定代表人：陈献策，该村民委员会主任。再审申请人李育琼、陈琴、陈昭、陈丽、陈雪仪、陈恩铭（以下简称李育琼等六人）因与被申请人海南省文昌市东路水库管理所（以下简称东路水库）、海南省文昌市水务局、海南省文昌市潭牛镇二公堆村民委员会（以下简称二公堆村委会）公共场所管理人责任纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民一终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李育琼等六人申请再审称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案的城镇居民人均可支配收入应参照广东省标准。根据广东省高级人民法院的指引，由于统计数据需要一定的汇总时间，上一年度的统计数据不可能在新年伊始就马上统计并公布出来。一般来说，某一年的统计数据总是在下一年的2、3月份才会由广东省统计局公布，而广东省高级人民法院一般是在7月份将该数据转发至全省各法院，该数据的适用时间为该下一年的5月30日至再下一年的5月29日，在这一期间内庭审辩论终结的案件，均适用此标准。因此本案中，一审法庭辩论终结的时间是2014年2月21日，则其应适用2013年5月30日起至2014年5月29日止的标准，二审判决适用2012年5月30日起至2013年5月29日止的标准作为本案赔偿数额的计算标准不当，属适用错误，应依法对本案再审予以纠正。东路水库提交意见称：李育琼等六人申请再审已超过判决生效后六个月的法定期限，应裁定驳回其再审申请。即使其申请未超过法定期限，因本案二审判决生效后，在执行阶段各方当事人已在一审法院的主持下达成执行和解协议，被执行人也已履行完毕，故根据《最高人民法院第一次全国民事再审审查工作会议纪要》第十九条第三项的规定，对李育琼等六人的再审申请也应当裁定终结审查。文昌市水务局及二公堆村委会均未提交意见。本院经审查认为，本案二审判决生效后，李育琼等六人与东路水库及二公堆村委会在一审法院的主持下达成了执行和解协议，但东路水库及二公堆村委会并未能提供证据证明已向李育琼等六人履行了执行和解协议约定的付款义务。故东路水库答辩主张应对李育琼等六人的再审申请裁定终结审查的意见，并不符合《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第三项“当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查。”的规定，本院不予采纳。关于李育琼等六人主张的本案赔偿计算标准的问题。本案一审辩论终结的时间是2014年2月21日，上一年度就是2013年2月21日，故二审判决适用2012年5月份至2013年5月份的赔偿标准计算本案赔偿数额并无不当。李育琼等六人主张本案应适用2013年5月30日起至2014年5月29日止的赔偿标准计算本案赔偿数额，二审判决适用赔偿计算标准错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李育琼、陈琴、陈昭、陈丽、陈雪仪、陈恩铭的再审申请。审判长  郭龙滨审判员  王芸芸审判员  钟垂林二〇一六年十二月五日书记员  黄 榆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初415号
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹大街12号。
法定代表人夏利锋，行长。
委托代理人王志刚，系该银行职员。
被告许顺国，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉被告许顺国信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行负担。
审判员 王东柏
二〇一六年三月一日
书记员 陈红梅
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第455号
申请人余妍，女，1972年5月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人四川长隆实业（集团）有限公司，住所地自贡市汇东。
法定代表人罗绍贵，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
申请人于2015年8月7日向本院提出书面申请，要求查封被执行人四川长隆实业（集团）有限公司位于汇东商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川长隆实业（集团）有限公司位于汇东商品房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李辛玉
二〇一五年八月七日
书记员 陈杰慧
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初180号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人郭保志郭某某，男，1965年11月2日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人郭保志郭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，郭保志郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年10月19日20时14分，被告人郭保志郭某某酒后驾驶豫Ｑ×××××黑色“豪爵”牌110型两轮摩托车，沿遂平县车站办事处至刘虎庄的公路由南向北行驶至焦庄南约500米处时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郭保志郭某某血样中乙醇含量为164.94mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郭保志郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证明，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及发还物品清单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，查获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭保志郭某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭保志郭某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。郭保志郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据郭保志郭某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭保志郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2016年11月19日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一六年十一月十日
书记员 张艳丽
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0416号
申请执行人张伯阳。
被执行人朱茂香。
申请执行人张伯阳与被执行人朱茂香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）大民初字第2568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伯阳于2014年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2568号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年七月二十一日
书记员 宗平（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第86-1号
申请执行人张守君。
被执行人伍鸿斌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人伍鸿斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一五年一月十四日
书记员 罗雨薇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0420号
原告龚广远，居民。
被告刘祖哲，居民。
本院在受理原告龚广远诉被告刘祖哲民间借贷纠纷一案中，因原告龚广远未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张长顺
二〇一四年十一月十三日
书记员 夏 伟
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1299号
原告郭玉林。
被告王济涛。
本院在审理原告郭玉林与被告王济涛其他劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于荣华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第838号
上诉人（原审原告）邹某，农民。
被上诉人（原审被告）张某（又张盼），农民。
被上诉人（原审被告）李某。系张某母亲。
上诉人邹某不服磁县人民法院（2014）磁民初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该婚约财产纠纷一案中，因上诉人邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费155元，减半收取78元，由上诉人邹某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 张增民
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 琨
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执495号
申请执行人唐冬琼，女，1980年10月8日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区
被执行人滕永杰，男，1986年8月12日出生，汉族，住所地桂林市全州县，证件号码45032419860812611X
被执行人滕永昌，男，1983年5月3日出生，汉族，住所地桂林市全州县，证件号码452323198305033114
申请执行人唐冬琼与被执行人滕永昌、滕永杰民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）全民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐冬琼向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案受理。本院在执行唐冬琼申请执行滕永昌、滕永杰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，扣划了被执行人2万元银行存款，除此之外，被执行人暂时无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第2081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十二月四日
书 记 员 唐 燕
唐冬琼与滕永杰、滕永昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，全州县人民法院（2015）全民初字第2081号已经发生法律效力。由于被执行人滕永杰、滕永昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐冬琼于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人滕永杰、滕永昌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐冬琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滕永杰、滕永昌新的财产线索，申请执行人唐冬琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
书记员唐燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执495号之一
申请执行人唐冬琼，女，1980年10月8日生，汉族，居民，住桂林市叠彩区。
被执行人滕永昌，男，1983年5月3日生，汉族，居民，住桂林市全州县。
被执行人滕永杰，男，1986年8月12日生，汉族，居民，住址同上。系被执行人滕永昌之弟。
申请执行人唐冬琼与被执行人滕永昌、滕永杰民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）全民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐冬琼向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案受理。本院查明被执行人滕永杰在全州县全州镇龙岩村委滕家村第五村民小组有住房一套，产权证号为3750117XXX-053c。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滕永杰所有的位于全州县全州镇龙岩村委滕家村第五村民小组住房一套，产权证号为3750117XXX-053c。
二、被执行人滕永杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人滕永杰可以使用被查封财产，但因被执行人滕永杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人滕永杰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，被执行人滕永杰履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐 燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0735号
原告陶海云。
委托代理人刘娟。
被告孙海。
被告王健。
被告阎海鹏。
被告王炀。
原告陶海云与被告孙海、王健、阎海鹏、王炀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶海云的委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告孙海、王健、阎海鹏、王炀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶海云诉称，2013年6月19日，被告孙海借原告人民币15万元，由被告王健、阎海鹏、王炀提供连带责任担保，因约定借款期间利息和逾期利息均高于同期银行贷款利率四倍，故按照同期银行贷款利率四倍主张借款利息和逾期利息。上述债务到期后4被告躲避原告，无任何还款意向，故借款人和连带责任担保人应承担连带还款义务。同时，借款合同约定如被告如期不能还款，将连带向原告支付为实现债权而产生的律师费等相关费用。故诉至法院，请求判令被告连带偿还借款本金15万元及利息，承担律师费11800元及本案诉讼费用。
被告孙海、王健、阎海鹏、王炀未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月19日，原告与被告孙海签订借款合同一份给原告，内容为“甲方（出借人）陶海云，乙方（借款人）孙海，丙方（担保人）王健、阎海鹏、王炀，乙方因经营需要，甲方向乙方提供金额为人民币15万元，（大写：壹拾伍万元整），借款期限为叁个月，从2013年6月19日至2013年9月16日，借款利率，按月息5%计算，丙方自愿为乙方的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人依法实现债权方式的一切费用。保证期限至本合同项下借款到期之日起两年止。违约责任，如乙方逾期还款，愿从逾期之日起按每日叁佰元承担违约金，如乙方不能按期全部履行还款义务，乙方、丙方同意向出借人承担，借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人或者债权人委托的其他公司和个人为实现该债权产生的一切费用”等，被告孙海在借款人处签名捺印，被告王健、阎海鹏、王炀在担保人处签名捺印。借款其中13.5万元现金给付被告孙海，另1.5万元，原告于2013年6月20日存入被告王炀连云港东方农村商业银行卡号62×××30上。借款到期后，经原告向被告催要未果，引起诉讼。原告为实现上述债权支出代理费11800元。
上述事实，有原告陈述及原告提供借款合同、银行客户回单、代理费发票在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，因借条的约定利息标准，不符合法律规定，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍主张，未超出法律规定，本院予以支持。被告王健、阎海鹏、王灿为上述借款提供连带责任担保，原告在担保期间向担保人主张权利，保证人应承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告为实现债权主张的代理费有合同约定，且经审查未超出《江苏省律师收费标准》规定范围，本院予以支持。
被告孙海、王健、阎海鹏、王炀经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海于本判决生效后十日内偿还原告陶海云借款15万元及利息（其中13.5万元的利息，2013年6月19日起，另1.5万元的利息从2013年6月20日起至本判决书确定给付之日止均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），代理费11800元。
二、被告王健、阎海鹏、王炀对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，公告费600元，合计4320元（原告已预交），由被告孙海承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告王健、阎海鹏、王炀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3720元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 郁 红
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1088号
原告：费某，汉族，甘肃省礼县人。
被告：赵某1，汉族，天水市秦州区人。
原告费某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼，被告赵某1经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某向本院提出诉讼请求：1.请求判令费某与赵某1离婚；2.未成年子女赵某2由费某抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年9月8日双方登记结婚。1998年12月15日生一女孩赵敏，2000年2月7日生一男孩赵某2。2014年9月，被告赵某1离家出走，经多方寻找未果，至今下落不明。故起诉到法院，要求处理。
赵某1未作答辩。
费某为证明其主张，提交了天水市秦州区某乡人民政府证明、天水市秦州区杨家寺镇某村村民委员会证明，经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本�有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：费某与赵某1于1997年经人介绍相识，农历1998年二月二十一日双方举办结婚仪式后开始共同生活，1998年9月8日办理结婚登记。1998年12月15日生女儿赵敏，2000年2月7日生儿子赵某2。2014年9月，被告赵某1离家出走，至今下落不明。
本院认为，费某与赵某1系合法夫妻关系。但赵某1于2014年9月离家出走后，至今下落不明，期间未尽到丈夫和父亲应尽的责任和义务。故可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告赵某1下落不明，故原告要求抚养未成年子女赵某2，抚养费自理的请求符合法律规定，予以支持。对于财产的分割，原告未提交证据证明，其财产情况无法查明，本院暂不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予费某与赵某1离婚；
二、费某与赵某1的未成年子女赵某2由费某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王妍卓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 骆鹏霞
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第19号
申请执行人：于爱海，男，汉族，1972年12月18日出生，无职业，住吉林省临江市。
被执行人：孟庆国，男，汉族，1973年5月25日出生，个体，住吉林省临江市。
被执行人：马林明，男，汉族，1977年1月27日出生，临江市科技局职员，住吉林省临江市。
申请执行人于爱海与被执行人孟庆国、马林明借款合同纠纷执行一案中，依据临江林区基层法院（2015）临林民初字第12号民事调解书，被执行人孟庆国、马林明应给付申请执行人于爱海人民币64000元，诉讼费人民币525元，共计人民币64525元。被执行人孟庆国、马林明在执行通知书指定期限内未自动履行。经查询银行、白山市住房公积金临江管理部、房屋产权管理中心、临江市国土资源局、临江市工商行政管理局、车辆管理所、东北证劵股份有限公司临江大街证劵营业部，查明被执行人马林明名下临江市邮政储蓄银行有存款人民币500元、被执行人马林明临江市农村信用合作联社账户：6231810013600065450已被临江市人民法院全额冻结（本院已于2015年5月27日轮候冻结）、被执行人马林明名下房屋一所：房屋坐落于临江市解放街5委37组，产权证号（00020295），房屋位于第7层，建筑面积59.37㎡，房屋已抵押贷款，抵押期限2014年4月22日至2019年4月22日、被执行人马林明住房公积金余额人民币13000余元，其他无可供执行财产。被执行人孟庆国无可供执行财产。
本院于2015年4月27日扣划被执行人马林明邮政储蓄银行人民币500元至临江林区基层法院账户，2015年7月14日扣划被执行人马林明住房公积金余额人民币13000元至临江林区基层法院账户，2015年7月15日将人民币13500元给付申请执行人于爱海。申请执行人已受偿人民币13500元，未受偿人民币51025元。
本院于2015年7月15日召开执行听证会。听证过程中，申请执行人于爱海与被执行人孟庆国、马林明达成执行和解协议：被执行人孟庆国、马林明从2015年7月份开始，每个月月末前偿还人民币5000元钱，至欠款人民币51025元还清为止，利息计算止借款付清日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临林民初字第12号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾新才
执行员 孙有信
执行员 付福成
二〇一五年七月十五日
书记员 张 鹏
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第19号
申请执行人：于爱海，男，汉族，1972年12月18日出生，无职业，住吉林省临江市。
被执行人:孟庆国，男，汉族，1973年5月25日出生，个体，住吉林省临江市。
被执行人:马林明，男，汉族，1977年1月27日出生，临江市科技局职员，住吉林省临江市。
申请执行人于爱海与被执行人孟庆国、马林明借款合同纠纷执行一案，孟庆国、马林明应给付于爱海欠款人民币64000元、诉讼费人民币525元，并承担月利率2%利息。本案在执行过程中，马林明与孟庆国一共偿还于爱海人民币17500元（其中马林明偿还人民币14500元，孟庆国偿还人民币3000元），剩余人民币47025元、利息10674元，共计人民币57699元尚未偿还。于爱海同意马林明一次性偿还人民币54500元，其余欠款于爱海自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临林民初字第12号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙有信
二〇一六年十一月八日
书记员 张 鹏
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初32号
原告：郭明刚，男，汉族，1952年7月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：高子儒，北京视点律师事务所律师。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。
法定代表人：朱守坤，县长。
委托代理人：宁道敏，灵璧县人民政府工作人员。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
第三人：灵璧县游集镇杜庄村村民委员会。
负责人：ＸＸ，灵璧县游集镇杜庄村村民委员会主任。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
原告郭明刚诉被告灵璧县人民政府土地行政登记一案，原告郭明刚于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告灵璧县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告郭明刚及其委托代理人高子儒，被告灵璧县人民政府的委托代理人宁道敏、陆汝明，第三人灵璧县游集镇杜庄村村民委员会(以下简称杜庄村委会)的负责人ＸＸ及委托代理人闫洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1998年3月12日，灵璧县人民政府向杜庄村委会颁发了灵集有（1998）字第1006028号集体土地所有权证。
郭明刚起诉称：2005年，郭明刚因涉嫌盗伐林木罪被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。郭明刚不服，上诉到宿州市中级人民法院，2005年9月20日，其上诉请求被驳回。郭明刚又向安徽省高级人民法院申诉，于2014年6月6日被驳回。郭明刚被判刑的主要原因是灵璧县人民法院于1998年5月19日作出的(1998)灵民初字第275号民事调解书，该调解书将灵璧县游集镇杜庄村与灵璧县朱集乡王店村交界处的一段河岸划归灵璧县游集镇杜庄村所有。在该河岸上有郭明刚、郭明宇、韩龙贵种植多年的树木，郭明刚、郭明宇、韩龙贵为响应政府的号召，砍伐了河岸上自己种植的树木，没想到却被判刑。2014年11月14日，郭明刚至灵璧县水利局淮河管理所调查取证，查明该地属于国有河道。郭明刚依此证据向灵璧县国土资源局申请修改灵集有（1998）字第1006028号集体土地所有权证。同时向灵璧县人民法院提出民事再审申请，要求撤销(1998)灵民初字第275号民事调解书。由于该土地证至今不能撤销，使郭明刚的刑事案件至今不能依法撤销，严重侵犯了郭明刚的合法权益，请求依法撤销灵璧县人民政府向杜庄村委会颁发了灵集有（1998）字第1006028号集体土地所有权证，诉讼费由灵璧县人民政府承担。
灵璧县人民政府答辩称：一、郭明刚不具备诉讼主体资格。灵璧县人民政府为杜庄村委会颁发的是集体土地所有权证。郭明刚作为个人是不可能拥有土地所有权的，其与灵璧县人民政府的颁证行为之间无利害关系。二、郭明刚是否构成犯罪与灵璧县人民政府的颁证行为之间无关联性。郭明刚是否构成犯罪关键要看其砍伐树木的所有权归属，而非树木所在的土地所有权归属。三、灵璧县人民政府的登记行为是合法的。请求依法驳回其起诉。
杜庄村委会陈述称：一、同意灵璧县人民政府的答辩意见。二、郭明刚的起诉已超出法定的起诉期限。三、河岸土地登记在集体经济组织名下不违反法律规定。请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：1998年3月12日，灵璧县人民政府向杜庄村委会颁发了灵集用（1998）字第1006028号集体土地所有权证。后杜庄村与灵璧县朱集乡王店村因包括登记土地在内的土地所有权发生争议，在灵璧县人民法院主持调解下，双方达成调解协议，约定争议土地及地上树木均划归杜庄村所有，灵璧县人民法院于1998年5月19日制作了(1998)灵民初字第275号民事调解书。2004年11月，郭明刚等人将属于杜庄村所有的土地上的树木砍伐并出售。2005年7月22日，灵璧县人民法院作出(2005)灵刑初字第65号刑事判决，郭明刚因犯盗伐林木罪，被判有期徒刑一年，并处罚金6000元。郭明刚不服，提起上诉，本院于2005年9月12日作出(2005)宿中刑终字第162号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。郭明刚又多次向本院及安徽省高级人民法院提出申诉，均被驳回。郭明刚认为争议土地属国有河道，不应登记在杜庄村委会名下，遂提起诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郭明刚被判刑的主要原因是其未领取林木采伐许可证即砍伐集体所有的林木。郭明刚起诉要求撤销灵璧县人民政府作出的土地登记行为，但其与该行政行为之间不存在利害关系，其起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭明刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭明刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 旭
代理审判员 庄明义
人民陪审员 徐昭芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初32号
原告：郭明刚，男，汉族，1952年7月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：高子儒，北京视点律师事务所律师。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。
法定代表人：朱守坤，县长。
委托代理人：宁道敏，灵璧县人民政府工作人员。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
第三人：灵璧县游集镇杜庄村村民委员会。
负责人：ＸＸ，灵璧县游集镇杜庄村村民委员会主任。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
原告郭明刚诉被告灵璧县人民政府土地行政登记一案，原告郭明刚于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告灵璧县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告郭明刚及其委托代理人高子儒，被告灵璧县人民政府的委托代理人宁道敏、陆汝明，第三人灵璧县游集镇杜庄村村民委员会（以下简称杜庄村委会）的负责人ＸＸ及委托代理人闫洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1998年3月12日，灵璧县人民政府向杜庄村委会颁发了灵集有（1998）字第1006028号集体土地所有权证。
郭明刚起诉称：2005年，郭明刚因涉嫌盗伐林木罪被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。郭明刚不服，上诉到宿州市中级人民法院，2005年9月20日，其上诉请求被驳回。郭明刚又向安徽省高级人民法院申诉，于2014年6月6日被驳回。郭明刚被判刑的主要原因是灵璧县人民法院于1998年5月19日作出的（1998）灵民初字第275号民事调解书，该调解书将灵璧县游集镇杜庄村与灵璧县朱集乡王店村交界处的一段河岸划归灵璧县游集镇杜庄村所有。在该河岸上有郭明刚、郭明宇、韩龙贵种植多年的树木，郭明刚、郭明宇、韩龙贵为响应政府的号召，砍伐了河岸上自己种植的树木，没想到却被判刑。2014年11月14日，郭明刚至灵璧县水利局淮河管理所调查取证，查明该地属于国有河道。郭明刚依此证据向灵璧县国土资源局申请修改灵集有（1998）字第1006028号集体土地所有权证。同时向灵璧县人民法院提出民事再审申请，要求撤销（1998）灵民初字第275号民事调解书。由于该土地证至今不能撤销，使郭明刚的刑事案件至今不能依法撤销，严重侵犯了郭明刚的合法权益，请求依法撤销灵璧县人民政府向杜庄村委会颁发了灵集有（1998）字第1006028号集体土地所有权证，诉讼费由灵璧县人民政府承担。
灵璧县人民政府答辩称：一、郭明刚不具备诉讼主体资格。灵璧县人民政府为杜庄村委会颁发的是集体土地所有权证。郭明刚作为个人是不可能拥有土地所有权的，其与灵璧县人民政府的颁证行为之间无利害关系。二、郭明刚是否构成犯罪与灵璧县人民政府的颁证行为之间无关联性。郭明刚是否构成犯罪关键要看其砍伐树木的所有权归属，而非树木所在的土地所有权归属。三、灵璧县人民政府的登记行为是合法的。请求依法驳回其起诉。
杜庄村委会陈述称：一、同意灵璧县人民政府的答辩意见。二、郭明刚的起诉已超出法定的起诉期限。三、河岸土地登记在集体经济组织名下不违反法律规定。请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：1998年3月12日，灵璧县人民政府向杜庄村委会颁发了灵集用（1998）字第1006028号集体土地所有权证。后杜庄村与灵璧县朱集乡王店村因包括登记土地在内的土地所有权发生争议，在灵璧县人民法院主持调解下，双方达成调解协议，约定争议土地及地上树木均划归杜庄村所有，灵璧县人民法院于1998年5月19日制作了（1998）灵民初字第275号民事调解书。2004年11月，郭明刚等人将属于杜庄村所有的土地上的树木砍伐并出售。2005年7月22日，灵璧县人民法院作出（2005）灵刑初字第65号刑事判决，郭明刚因犯盗伐林木罪，被判有期徒刑一年，并处罚金6000元。郭明刚不服，提起上诉，本院于2005年9月12日作出（2005）宿中刑终字第162号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。郭明刚又多次向本院及安徽省高级人民法院提出申诉，均被驳回。郭明刚认为争议土地属国有河道，不应登记在杜庄村委会名下，遂提起诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郭明刚被判刑的主要原因是其未领取林木采伐许可证即砍伐集体所有的林木。郭明刚起诉要求撤销灵璧县人民政府作出的土地登记行为，但其与该行政行为之间不存在利害关系，其起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭明刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭明刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 旭
代理审判员 庄明义
人民陪审员 徐昭芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初734号
原告：山西德士特科技有限公司，住所地太原高新区南中环街401号电子数码港3层C区。
法定代表人：刘润明，总经理。
被告：山西西山煤气化有限责任公司,住所地太原市古交市马兰镇。
法定代表人：杨双新,董事长。
本院在审理原告山西德士特科技有限公司与被告山西西山煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山西德士特科技有限公司于2017年8月28日以双方达成和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西德士特科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西德士特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费19614元减半收取，由原告山西德士特科技有限公司负担9807元。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 王维忠
人民陪审员 阴瑞清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任光耀
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7718号
原告：广州安华物流有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇朝阳路12号02分之六。
法定代表人：杨文杰，担任该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雷，该公司的员工。
被告：陈伟新，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告广州安华物流有限公司与被告陈伟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告广州安华物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州安华物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 田凯晋
二〇一七年九月二十九日
书记员 麦淑晶
莫珊珊
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第100号
原告山东金人电气有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区锦绣路北侧。
法定代表人朱明洋，董事长。
委托代理人史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告江苏省长虹电器实业有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市老姜路三元桥段。
法定代表人徐兴宇，经理。
本院在审理原告山东金人电气有限公司与被告江苏省长虹电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东金人电气有限公司以双方已自行达成和解协议为由于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于双方已自行达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东金人电气有限公司撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3320元，共计8020元，由原告山东金人电气有限公司负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年六月十九日
书记员 杨苗苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第401号
原告：诸暨市宏峰化纤针织厂，住所地；诸暨市大唐镇上元路。
投资人：朱江勇。
委托代理人：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：叶建宇。
原告诸暨市宏峰化纤针织厂为与被告叶建宇买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平担任审判长，与人民陪审员王松余、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏峰化纤针织厂之委托代理人汤立挺到庭参加诉讼。被告叶建宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市宏峰化纤针织厂起诉称：自2012年8月17日开始，原、被告发生包覆纱买卖关系。2013年2月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币848433元。对账后，被告支付了部分货款。2013年10月17日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告包覆纱款650000元，定于2013年11月30日前付清；逾期按月利率1.2%计算利息。但欠条出具后，经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款计人民币650000元，并支付自2013年12月1日起至款清日止按月利率1.2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶建宇未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据材料：
1、诸暨市宏峰化纤针织厂对账单原件一份，用以证实经原、被告于2013年2月3日对账，被告尚欠原告货款人民币848433元的事实。
2、被告于2013年10月17日出具的欠条原件一份，用以证实被告向原告出具欠条载明尚欠货款650000元，并约定于2013年11月30日前付清的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告叶建宇经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，且能够相互印证，故对上述证据材料本院予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告叶建宇尚欠原告诸暨市宏峰化纤针织厂货款650000元，由其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，被告理应承担清偿责任。欠条载明货款应于2013年11月30日前付清，逾期按月利率1.2%计息。被告未能按期支付货款，显属违约。现原告诉请被告支付该货款自2013年12月1日起至款清日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告叶建宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建宇应支付原告诸暨市宏峰化纤针织厂货款计人民币650000元，并支付该款自2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。
本案应收案件受理费10768元，由被告叶建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10768元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 马 琼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3969号
原告：吴某，女，1965年11月3日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人:居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告:陶某1,男,1961年9月22日生,汉族,住兴化市。
原告吴某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人居爱来到庭参加诉讼，被告陶某1经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：判决吴某与陶某1离婚。事实与理由：吴某与陶某1经人介绍于1986年正月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女名陶某2，现已成家生子。双方于××××年××月××日补办结婚登记。近几年，陶某1不安分教育工作，长期在外，不务正业，对家庭严重不负责任。双方当事人因感情不和于2014年6月分居至今，期间，吴某根本联系不到陶某1，更无和好的可能。吴某于2016年7月提起离婚诉讼未果。现再次起诉，要求离婚。
陶某1未答辩。
吴某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1.婚姻登记信息一份，证明吴某与陶某1于××××年××月××日补办结婚登记。
2.(2016)苏1281民初5489号民事判决书，证明因感情不和，吴某曾于2016年7月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍然没有联系，夫妻感情确已破裂。
3.证人唐某证言，证明2014年开始见不到陶某1，其房子也被要债的人占用，吴某与陶某1夫妻关系名存实亡。
4.吴某与陶某1的女儿陶某2的证言，证明陶某1于2014年左右就在外躲债，吴某一个人在家，已两年没有见过陶某1，他们的婚姻已名存实亡，希望吴某早日结束婚姻，脱离苦海。
本院经审理认定事实如下：吴某与陶某1经人介绍于1986年举行结婚仪式，××××年××月××日生一女陶某2。××××年××月××日，吴某与陶某1补办结婚登记。自2014年6月开始陶某1与吴某分居，双方夫妻感情名存实亡。吴某于2016年7月向本院提起离婚诉讼未果。
以上事实有吴某提交的婚姻登记信息、（2016）苏1281民初5489号民事判决书、证人唐某、陶某2证言及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，吴某、陶某1虽系自主登记结婚，但陶某1因经济纠纷长期在外躲债，致夫妻关系出现裂痕。吴某在2016年提起离婚诉讼后，虽经法院判决不准离婚，但吴某、陶某1仍然长期分居，未能和好，应当认定双方夫妻感情确已破裂。陶某1经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。故对吴某要求离婚的请求，本院予以支持。因双方当事人均未举证证明双方存在夫妻共同财产，故本案对其夫妻共同财产不予理涉，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予吴某与陶某1离婚。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐 蕙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第421号
原告曾有明，男，1982年9月12日出生，汉族，原住江西省赣州市。
被告石狮市金威达服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
负责人施玉双，该公司总经理。
原告曾有明与被告石狮市金威达服饰有限公司（以下简称“金威达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员陈蕃诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾有明和被告金威达公司负责人施玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾有明诉称，其于2010年3月受聘于被告金威达公司生产副总一职。经原、被告于2012年1月10日结算，被告尚欠其工资款12万元，并有“结算单”为证。现请求判决：由被告支付原告工资12万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款“复试”利率计算）。
被告金威达公司辩称，其对原告曾有明所述的事实均无异议。
经审理查明，被告金威达公司因其他债务被福建省泉州市中级人民法院拍卖其所有的财产。在本案审理过程中，本院发现原、被告因工资关系发生纠纷，但所欠工资时间较长，数额较大，且原、被告急于调解，可能存在虚假诉讼，本院于2014年3月18日将犯罪线索移送福建省石狮市公安局。经福建省石狮市公安局立案侦查，证实原、被告相互串通，企图优先参与分配被告在福建省泉州市中级人民法院的执行款即拍卖款。另查明，原、被告于2013年10月份协商，由被告出具结算单1份交原告收执，并将落款时间倒签至“2012年元月10日”。2014年1月21日，原告曾有明诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
综上，本院认为，本案中原告曾有明与被告金威达公司之间恶意串通，伪造工资结算单，虚报债务，企图通过诉讼的方式侵害他人合法权益，应当驳回原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的行为已经妨害了司法秩序，应于惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾有明的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告曾有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈蕃诗
二〇一四年七月九日
书 记 员 张亚巧
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1098号
上诉人（原审原告）驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组。
代表人李新宽。
委托代理人胡景兰。
委托代理人李青枝。
被上诉人（原审被告）冯向明，男，1971年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组（以下简称全二居民组）因与被上诉人冯向明不当得利纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4650号驳回起诉的民事裁定，向本�提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
全二居民组在原审中诉称，2015年8月8日，因白桥路扩建而拆迁相关房屋，政府进行了相关的补偿，但是被告冯向明却领取了应当由原告领取的补偿款，经多次追要，被告拒不给付，请求判令被告返还不当得利70794元给原告。
原审法院认为，房屋征收与补偿是政府部门的法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当按照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”河南省人民政府《关于印发河南省实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥若干规定的通知》（豫政（39号）文件）第四条规定“市、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”正在我市实施的《驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》第五条规定“……各区人民政府（管委会）负责本辖区城市规划区范围内集体土地上房屋征收与补偿安置工作；市、区房屋征收办公室负责日常工作；各区人民政府（管委会）所属辖区乡、镇人民政府及街道办事处负责实施房屋征收与补偿安置工作……”综上，法律法规已明确规定房屋征收与补偿安置工作由市、县级人民政府负责，且本案中被告收到的补偿款是政府部门给付的，即涉及政府的具体行政行为，因此原告以民事案件起诉不当，此案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应予驳回起诉。原告可就该案件补偿问题向有关政府部门反映解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组的起诉。
全二居民组不服该裁定，向本院提起上诉称，双方之间签订有租赁协议，该协议明确约定，如政府拆迁房屋受益人是上诉人，被上诉人领取了上诉人房屋赔偿款的事实清楚，故原审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人冯向明答辩称，原审裁定处理正确，请求二审法院予以维持。
二审查明，被上诉人冯向明的父亲冯达是案外人驻马店市高新区中州�技发展有限公司的法定代表人，该公司于1999年5月5日注册成立，系自然人独资的有限责任公司。2010年7月1日，驻马店市高新区中州科技发展有限公司（乙方）与上诉人全二居民组（甲方）签订租赁合同一份，乙方租用甲方的房屋。合同第十条约定“乙方在原有门面房可以改造，不得拆迁，在合同期内如遇国家征地新建建筑物赔偿款归甲方。”2015年因白桥路扩建拆迁，政府进行拆迁补偿。2015年8月8日，被上诉人冯向明受驻马店市高新区中州科技发展有限公司的委托，从拆迁部门领取到房屋拆迁补偿款70794元。
本院经审查认为，房屋征收与补偿安置工作由人民政府负责，确定补偿款的发放对象是政府职责，涉及政府的具体行政行为，故本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人可就争议的补偿款问题向�关政府部门反映解决。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年五月十三日
书记员 董福林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1468号
原告：嘉善县大虹机电物资有限公司。
法定代表人：周云才。
委托代理人：张喜文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
诉讼代表人：游春迁。
委托代理人：赵路。
原告嘉善县大虹机电物资有限公司（以下简称大虹机电公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员丁扣红依法适用简易程序，于2014年9月23日进行了公开审理。原告委托代理人张喜文、被告太保济宁公司委托代理人赵路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月6日8时20分，王蒙驾驶上海祥玉机电设备有限公司所有的沪d×××××重型普通货车行驶至嘉善县平黎线六号桥路口时与杨君利驾驶的原告所有的浙f×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，王蒙负事故全部责任，杨君利无事故责任。原告请求法院：1、判令被告赔偿原告财产损失13500元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告太保济宁公司答辩称：同意在交强险内赔偿原告的财产损失，但因原告的车辆改变了使用性质，属于合同约定的免赔事项，故商业险不同意赔偿。诉讼费不属于赔偿范围。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告营业执照、机构代码证复印件各1份，王蒙身份证、驾驶证复印件各1份，沪d×××××重型普通货车行驶证复印件1份及交强险保单各1份，被告营业执照复印件1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格及肇事机动车沪d×××××重型普通货车投保于被告太保济宁公司的事实；
二、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，王蒙负事故全部责任，杨君利无事故责任的事实；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单及维修费发票各1份，证明原告的车辆损失13500元的事实。
被告太保济宁公司为证明自己的主张提供了如下证据：机动车第三者责任保险条款及照片复印件1张，证明由于原告的车辆改变了使用性质，故不承担商业险的赔偿。
对原告提供的证据，被告未提出异议。
对被告提供的证据，原告认为不存在投保的肇事机动车不存在改变使用性质的情况，被告的证据不充分，不予认可。
本院对当事人提供的相对方当事人无异议的证据经审查后予以认定；被告提供的证据不足以证明其主张的事实，本案中不予认定。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2013年12月6日8时20分许，王蒙驾驶沪d×××××重型普通货车沿平黎线由东向西行至嘉善县平黎线六号桥路口时与前方杨君利驾驶的浙f×××××小型轿车车尾发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王蒙负事故的全部责任，杨君利无事故责任。事故发生时，沪d×××××重型普通货车的交强险及第三者商业责任险均投保于被告太保济宁公司。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门作出王蒙负事故全部责任，杨君利无事故责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。沪d×××××重型普通货车的交强险及第三者商业责任险均投保于被告太保济宁公司，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告太保济宁公司认为投保车辆改变使用性质，属于合同约定的免赔事项，但提供的证据（照片1张）不足以证明其主张的事实，也未提供关于对该事项的合同约定的证据，且机动车交通事故责任强制保险条款作为国务院授权保监会制定的部门规章，其关于责任免除的规定并非法律和行政法规赋予保险公司的免赔权利。故被告太保济宁公司提出不同意赔偿第三者商业责任险的答辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔付原告嘉善县大虹机电物资有限公司人民币2000元，在第三者商业责任险限额内赔付原告嘉善县大虹机电物资有限公司人民币11500元，合计13500元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴明莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2723号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告陈善宝，男，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告陈善宝服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 陈平
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第237号
上诉人（原审原告）李道云，男，汉族。
委托代理人曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜德利，男，鄂伦春族，农民。
被上诉人（原审被告）徐玉合，男，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
上诉人李道云因与被上诉人姜德利、徐玉合农村土地承包合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2014）逊民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李道云及其委托代理人曲丽玮，被上诉人徐玉合、姜德利的共同委托代理人陈可鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李道云在原审法院诉称，1996年3月10日李道云与逊克县林业局签订了三十公顷的速生丰产林整地合同。2006年3月19日由于李道云欠姜德利、徐玉合的生产费用，李道云与姜德利、徐玉合签订了以土地的承包费抵偿债务的协议。近一、二年李道云多次找姜德利、徐玉合要求协商解决此事，姜德利、徐玉合明确告知李道云愿意到哪告就到哪告，账目也不清算。李道云向法院提起诉讼，要求判令姜德利、徐玉合返还30公顷耕地。
原审被告姜德利、徐玉合在原审法院辩称，姜德利、徐玉合与李道云在2006年3月19日所签的土地转包合同和协议均无效。李道云所承包的位于逊河双河道口公路北侧的林改地，合同应为2005年到期。2006年3月19日李道云仍然与姜德利、徐玉合签订了土地转包合同和协议书，是无权处分的行为。姜德利、徐玉合与李道云签订的两份协议，均属无奈之举。李道云因开垦30余公顷的林改地，多年分多次从姜德利、徐玉合处借款，因李道云无力偿还，所以姜德利、徐玉合只有用种地的收益，慢慢换回李道云的欠款。事实上，姜德利、徐玉合于2006年、2007年耕种的这30多公顷土地，由于当时的粮食价格低、产量低，且土地不肥沃，所以姜德利、徐玉合在耕种土地的两年期间赔钱，于是姜德利、徐玉合决定于2007年秋收后不再继续耕种该地。姜德利、徐玉合于2007年11月初接到了黑河市干岔子林场的通知，要求缴纳2008年的租金，缴纳时间为2007年11月20日晚12点之前。姜德利、徐玉合接到通知后，因之前就决定不种该地，便把这个消息迅速告知了李道云，并要求与李道云对算陈欠，但当时双方并未结算。李道云起诉状所述李道云欠姜德利、徐玉合生产费用4万元至5万元情况不实。现通过李道云的诉讼，经过调查得知，因2007年11月20日晚12点之前李道云没有向林业缴纳租金，林业部门将该地收回承包给赵庆，所以说姜德利、徐玉合根本无地可返，李道云所欠姜德利、徐玉合的欠款至今没有偿还，姜德利、徐玉合将保留对李道云追要欠款的权利。恳请法院驳回李道云的诉讼请求。
原审法院判决认定，1996年3月10日李道云与逊克县林业局签订了三十公顷的速生丰产林整地合同，该合同到期日为2005年。2006年3月19日由于李道云欠姜德利、徐玉合生产费用，姜德利、徐玉合与李道云签订了用该速生丰产林地的承包费抵偿债务的协议。该协议中约定的土地位于逊河双河道口公路北侧的林改地，未明确约定抵偿具体年限。姜德利、徐玉合于2006年、2007年实际种植两年，由于当时粮食价格低，土地不肥沃且产量低，故姜德利、徐玉合于2007年秋收后不再耕种该地。2007年11月初接到黑河市干岔子林场的通知，要求缴纳该地2008年租金，缴纳截止时间为2007年11月20日晚12点。姜德利、徐玉合及李道云并没有在规定的时间向林业部门缴纳租金，因此林业部门将该速生丰产林地收回，重新向外发包给赵庆，赵庆一直耕种至2010年，从2011年至今该速生丰产林地的实际耕种人为姜磊。李道云多次找到姜德利、徐玉合，要求将该速生丰产林地返还给李道云，姜德利、徐玉合没有土地可返还。故李道云诉至法院，要求姜德利、徐玉合返还该土地。
原审法院判决认为，李道云与姜德利、徐玉合于2006年3月19日签订的以速生丰产林地经营受益权抵偿欠款的协议系双方自愿行为，并实际履行，虽然李道云与逊克县林业局签订速生丰产林整地合同于2005年已经到期，但是黑河市干岔子林场已经默认该速生丰产林地由原承包人李道云进行耕种，合同改为一年一签。因此李道云与姜德利、徐玉合签订的这份以速生丰产林地的经营受益权抵偿欠款的协议不违反法律规定。虽然该协议不违反法律规定，但姜德利、徐玉合对该速生丰产林地只是于2006年、2007年实际耕种了两年，该林场划归黑河市林业局后，2008年至2010年间该速生丰产林地一直由案外人赵庆与黑河市干岔子林场签订承包合同进行耕种，从2011年至今该速生丰产林地的实际耕种人为案外人姜磊，该速生丰产林地在2007年后实际耕种人已经不再是姜德利、徐玉合，速生丰产林地的发包权在林业部门，李道云不能提供充分的证据证明争议的速生丰产林地由姜德利、徐玉合实际耕种，故其要求姜德利、徐玉合将该速生丰产林地返还的诉求，不予支持。李道云在庭审时提出追加黑河市干岔子林场与实际耕种人作为本案共同被告的请求，与本案系两个法律关系，不予支持。据此判决，驳回李道云的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由李道云负担。
判决宣判后，李道云不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、李道云将其开垦并承包的林地用以地抵债的形式转包给姜德利、徐玉合，但本案诉争土地的承包人仍为李道云。未经李道云许可，姜德利、徐玉合无权将诉争土地交还黑河市干岔子林场，黑河市干岔子林场未经李道云许可，不得将诉争土地另行发包，新的承包人亦不具有耕种诉争地的权利。2、黑河市干岔子林场与赵庆、姜磊系共同侵权人，与本案系同一法律关系，应作为共同被告参加诉讼，原审法院未准许李道云追加共同被告不当。请求撤销原审法院判决，并改判姜德利、徐玉合、黑河市干岔子林场及赵庆、姜磊返还本案诉争土地。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案诉争土地系国有林地，李道云与逊克县林业局签订的速生丰产林前期整地合同已于2005年履行期届满。管理诉争土地的林业部门有权将诉争土地发包他人经营，李道云无权就诉争土地向林业部门和承包人主张权利。原审法院未准许李道云关于追加黑河市干岔子林场及赵庆、姜磊作为共同被告参加诉讼的申请并无不当。李道云要求黑河市干岔子林场及赵庆、姜磊返还诉争土地的上诉请求，本院不予支持。诉争土地现由黑河市干岔子林场发包给姜磊耕种，故李道云主张其对诉争土地享有承包经营权，并要求姜德利、徐玉合返还诉争土地的上诉请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用的法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元、邮寄费120.00元，由上诉人李道云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中民终字第237号上诉人（原审原告）李道云,男，汉族，无职业。委托代理人曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姜德利，男，鄂伦春族，农民。被上诉人（原审被告）徐玉合，男，汉族，农民。二被上诉人委托代理人陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。上诉人李道云因与被上诉人姜德利、徐玉合农村土地承包合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2014）逊民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李道云及其委托代理人曲丽玮，被上诉人徐玉合、姜德利的共同委托代理人陈可鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原�原告李道云在原审法院诉称，1996年3月10日李道云与逊克县林业局签订了三十公顷的速生丰产林整地合同。2006年3月19日由于李道云欠姜德利、徐玉合的生产费用，李道云与姜德利、徐玉合签订了以土地的承包费抵偿债务的协议。近一、二年李道云多次找姜德利、徐玉合要求协商解决此事，姜德利、徐玉合明确告知李道云愿意到哪告就到哪告，账目也不清算。李道云向法院提起诉讼，要求判令姜德利、徐玉合返还30公顷耕地。原审被告姜德利、徐玉合在原审法院辩称，姜德利、徐玉合与李道云在2006年3月19日所签的土地转包合同和协议均无效。李道云所承包的位于逊河双河道口公路北侧的林改地，合同应为2005年到期。2006年3月19日李道云仍然与姜德利、徐玉合签订了土地转包合同和协议书，是无权处分的行为。姜德利、徐玉合与李道云签订的两份协议，均属无奈之举。李道云因开垦30余公顷的林改地，多年分多次从姜德利、徐玉合处借款，因李道云无力偿还，所以姜德利、徐玉合只有用种地的收益，慢慢换回李道云的欠款。事实上，姜德利、徐玉合于2006年、2007年耕种的这30多公顷土地，由于当时的粮食价格低、产量低，且土地不肥沃，所以姜德利、徐玉合在耕种土地的两年期间赔钱，于是姜德利、徐玉合决定于2007年秋收后不再继续耕种该地。姜德利、徐玉合于2007年11月初接到了黑河市干岔子林场的通知，要求缴纳2008年的租金，缴纳时间为2007年11月20日晚12点之前。姜德利、徐玉合接到通知后，因之前就决定不种该地，便把这个消息迅速告知了李道云，并要求与李道云对算陈欠，但当时双方并未结算。李道云起诉状所述李道云欠姜德利、徐玉合生产费用4万元至5万元情况不实。现通过李道云的诉讼，经过调查得知，因2007年11月20日晚12点之前李道云没有向林业缴纳租金，林业部门将该地收回承包给赵庆，所以说姜德利、徐玉合根本无地可返，李道云所欠姜德利、徐玉合的欠款至今没有偿还，姜德利、徐玉合将保留对李道云追要欠款的权利。恳请法院驳回李道云的诉讼请求。原审法院判决认定，1996年3月10日李道云与逊克县林业局签订了三十公顷的速生丰产林整地合同，该合同到期日为2005年。2006年3月19日由于李道云欠姜德利、徐玉合生产费用，姜德利、徐玉合与李道云签订了用该速生丰产林地的承包费抵偿债务的协议。该协议中约定的土地位于逊河双河道口公路北侧的林改地，未明确约定抵偿具体年限。姜德利、徐玉合于2006年、2007年实际种植两年，由于当时粮食价格低，土地不肥沃且产量低，故姜德利、徐玉合于2007年秋收后不再耕种该地。2007年11月初接到黑河市干岔子林场的通知，要求缴纳该地2008年租金，缴纳截止时间为2007年11月20日晚12点。姜德利、徐玉合及李道云并没有在规定的时间向林业部门缴纳租金，因此林业部门将该速生丰产林地收回，重新向外发包给赵庆，赵庆一直耕种至2010年，从2011年至今该速生丰产林地的实际耕种人为姜磊。李道云多次找到姜德利、徐玉合，要求将该速生丰产林地返还给李道云，姜德利、徐玉合没有土地可返还。故李道云诉至法院，要求姜德利、徐玉合返还该土地。原审法院判决认为，李道云与姜德利、徐玉合于2006年3月19日签订的以速生丰产林地经营受益权抵偿欠款的协议系双方自愿行为，并实际履行，虽然李道云与逊克县林业局签订速生丰产林整地合同于2005年已经到期，但是黑河市干岔子林场已经默认该速生丰产林地由原承包人李道云进行耕种，合同改为一年一签。因此李道云与姜德利、徐玉合签订的这份�速生丰产林地的经营受益权抵偿欠款的协议不违反法律规定。虽然该协议不违反法律规定，但姜德利、徐玉合对该速生丰产林地只是于2006年、2007年实际耕种了两年，该林场划归黑河市林业局后，2008年至2010年间该速生丰产林地一直由案外人赵庆与黑河市干岔子林场签订承包合同进行耕种，从2011年至今该速生丰产林地的实际耕种人为案外人姜磊，该速生丰产林地在2007年后实际耕种人已经不再是姜德利、徐玉合，速生丰产林地的发包权在林业部门，李道云不能提供充分的证据证明争议的速生丰产林地由姜德利、徐玉合实际耕种，故其要求姜德利、徐玉合将该速生丰产林地返还的诉求，不予支持。李道云在庭审时提出追加黑河市干岔子林场与实际耕种人作为本案共同被告的请求，与本案系两个法律关系，不予支持。据此判决，驳回李道云的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由李道云负担。判决宣判后，李道云不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、李道云将其开垦并承包的林地用以地抵债的形式转包给姜德利、徐玉合，但本案诉争土地的承包人仍为李道云。未经李道云许可，姜德利、徐玉合无权将诉争土地交还黑河市干岔子林场，黑河市干岔子林场未经李道云许可，不得将诉争土地另行发包，新的承包人亦不具有耕种诉争地的权利。2、黑河市干岔子林场与赵庆、姜磊系共同侵权人，与本案系同一法律关系，应作为共同被告参加诉讼，原审法院未准许李道云追加共同被告不当。请求撤销原审法院判决，并改判姜德利、徐玉合、黑河市干岔子林场及赵庆、姜磊返还本案诉争土地。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案诉争土地系国有林地，李道云与逊克县林业局签订的速生丰产林前期整地合同已于2005年履行期届满。管理诉争土地的林业部门有权将诉争土地发包他人经营，李道云无权就诉争土地向林业部门和承包人主张权利。原审法院未准许李道云关于追加黑河市干岔子林场及赵庆、姜磊作为共同被告参加诉讼的申请并无不当。李道云要求黑河市干岔子林场及赵庆、姜磊返还诉争土地的上诉请求，本院不予支持。诉争土地现由黑河市干岔子林场发包给姜磊耕种，故李道云主张其对诉争土地享有承包经营权，并要求姜德利、徐玉合返还诉争土地的上诉请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用的法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元、邮寄费120.00元，由上诉人李道云负担。本判决为终审判决。审 判 长  于卫平审 判 员  沈洋洋代理审判员  张 岩二〇一四年九月二十二日书 记 员  仇长城
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执异18号
异议人：卓可波，男，1963年10月21日生，汉族。
本院在审查卓可波执行异议一案过程中，异议人卓可波于2018年5月8日向本院递交了“撤回执行异议申请”，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人卓可波有权处分自己的民事权利，其请求撤回�行异议申请的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人卓可波撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建军
二〇一八年五月八日
书记员 王肖红