wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第282号
原告曹发琴。
被告山东诚祥建安集团有限公司、山东诚祥建安集团有限公司济宁分公司、山东诚祥建安集团有限公司广安家园项目部李志同、李长才。
本院在审理原告曹发琴与被告山东诚祥建安集团有限公司、山东诚祥建安集团有限公司济宁分公司、山东诚祥建安集团有限公司广安家园项目部李志同、李长才买卖合同纠纷一案中，原告曹发琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹发琴撤回起诉。
案件受理费5050元，由原告曹发琴承担。
审判员 张华勇
二〇一四年八月二十日
书记员 韩 霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第611号
申请执行人衡水宇鑫鸿泰金属材料有限公司。
被执行人衡水市水利建筑工程处。
被执行人杨某。
河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃彭民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应于该判决书生效后五日内给付申请执行人货款26485元及利息3500元，并向法院缴纳案件受理费275元、执行费354元。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡水市水利建筑工程处、杨某银行账户存款30614元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 冰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1350号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：杨某某，男，1970年6月30日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村*组***号。
被告：陈某某，女，1971年5月18日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村*组***号。
被告：龚某某，男，1966年5月14日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村**组***号。
被告：蒋某某，女，1967年7月17日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村**组***号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某、陈某某、龚某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨某某、陈某某偿还原告贷款本金70000元，利息21710.92元，逾期加收利息8193.54元，本息合计99904.46元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告龚某某、蒋某某承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日被告杨某某因做生意向安化县农村信用合作联社长塘信用社借款70000元，约定期限18个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某、蒋某某夫妻做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年12月31日。2017年6月18日，被告偿还了借款本金20000元，利息500元。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告杨某某尚欠原告贷款本金50000元，利息21210.92元，逾期加收利息8193.54元，本息合计79404.46元。另查明，被告杨某某和陈某某、被告龚某某和蒋某某均系夫妻。2015年3月11日，被告杨某某因病去世。庭审中，原告撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与杨某某、被告龚某某、蒋某某签订的《个人贷款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向杨某某发放了贷款，杨某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，杨某某未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求杨某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告陈某某与杨某某系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为被告陈某某与杨某某的夫妻共同债务，现杨某某已去逝，上述债务应由被告陈某某偿还。被告龚某某与被告蒋某某作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息21210.92元，逾期加收利息8193.54元，本息合计79404.46元（利息计算至2017年4月15日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、被告龚某某、蒋某某对被告陈某某上述判决第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告陈某某、龚某某、蒋某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月十九日
书记员 谈 凯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第467号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
委托代理人张芳芳。
委托代理人刘金涛。
被告李金廷，农民。
被告秦升梅，农民。
原告中国人民银行股份有限公司高密支行（下称中国银行高密支行）与被告李金廷、秦升梅借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金涛到庭参加诉讼。被告李金廷、秦升梅经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭应诉。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日李金廷与原告签订《个人贷款合同》，约定李金廷从原告处借款30万元，借款期限为12个月，月利率为6‰，约定的还款方式为：按月付息，到期一次性还本。现李金廷未按照合同约定按时偿还借款利息，构成违约。秦升梅作为共同债务人，应与李金廷共同偿还原告的借款本息。故具状起诉，请求依法判令被告李金廷、秦升梅共同偿还原告借款本金30万元及相应的利息、逾期罚息等；判令上述二被告支付原告为实现该债权而支出的律师费用13500元。
被告李金廷、秦升梅未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日李金廷以购货为由向原告申请借款，原告经审查后于2013年5月13日与李金廷签订个人贷款合同，约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。借款实行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。按月结计息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。按月结息，到期一次性还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。双方还约定将出借款项划入李金廷指定帐户：开户行：高密中行、户名：周术茂、帐号：20×××05。在借款合同借款人违约事件及处理部分约定：若借款人违约，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而支出的律师费等相关费用损失等。双方还对其他事项进行了约定。李金廷在借款合同的借款人处签名并捺手印。
李金廷向原告申请借款时，提交了由李金廷、秦升梅共同签名的共同债务人承诺函，内容为：本人于2013年4月24日向你行申请30万元个商户小额贷款，上述额度项下的所有单笔示均系李金廷和秦升梅共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和秦升梅（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。借款人：李金廷、共同债务人：秦升梅。
借款合同签订当日原告将出借款项汇至李金廷指定帐户，李金廷在借款凭证上签名并捺手印，借款凭证上载明的借款月利率为6‰，其他事项同借款合同。李金廷按照约定支付利息至2014年4月13日后未再支付，原告遂诉至法院。
庭审中，原告提交山东子伦律师事务所出具的发票一份，主张因该次纠纷支出律师代理费13500元，但未在本院规定的期限内提交相应的委托代理合同、付款凭证。
以上事实有原告提交的个人贷款合同、贷款凭证、银行放款信息、还款明细清单、共同还款承诺函、律师费发票及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，李金廷、秦升梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。李金廷以购货为由向原告借款30万元，双方签订借款合同并对借款期限、借款利率、逾期利息等进行了明确的约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原告按照约定向李金廷指定帐户交付了出借款项，李金廷作为借款人理应按约定支付利息、偿还借款本金。现双方约定的借款期限已届满，故对原告主张的偿还借款本金30万元，本院予以支持。对原告主张的利息未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。秦升梅作为共同债务人向原告出具共同还款承诺函，故其应当对李金廷的债务共同承担还款责任。原告主张支付的律师代理费13500元，因未本院规定的期限内提交委托代理人合同、付款凭证，应当承担举证不能的法律后果，故该项请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金廷、秦升梅于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司高密支行借款本金30万元并承担利息损失（本金30万元，自2014年4月14日起至2014年5月13日止，按月利率6‰计算；自2014年5月14日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，原告负担203元，二被告负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙淑琼
审 判 员 董培旭
人民陪审员 葛文森
二〇一四年九月十一日
书 记 员 初 晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3743号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）嘉民一（民）初字第3743号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告肖农华。
委托代理人任丽芳。
原告上海万涓物业有限公司诉被告肖农华物业服务合同纠纷一案。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳，被告肖农华及委托代理人任丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海市嘉定区丰江路188弄小区物业管理公司，被告系该小区5号401室、402室的业主，被告分别自2006年1月起至2013年12月、2002�2月起至2013年12月拖欠原告物业管理费人民币（以下币种均为人民币）6512元，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告即时给付拖欠的物业管理费人民币6512元；2、判令被告支付违约金人民币651元。
被告辩称，被告停在小区内的助动车经常被盗；因房屋质量问题被告所在楼栋的外墙墙体开裂导致被告家室内墙体渗水霉变；物业公司擅自将绿化带改成停车场；小区居住人员素质参差不齐，物业管理混乱。故不同意缴纳物业管理费。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区丰江路xx弄小区物业管理公司，该小区的物业管理服务费标准为2010年1月之前为0.40元／月／平方米，自2010年1月起为0.45元／月／平方米。被告系该小区xx号xx室、xx室的业主，房屋建筑面积均为64.86平方米。同时物业服务合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在当月月底前履行交纳义务；逾期交�的，不履行交纳服务费的业主从逾期之日起按拖欠款额的日千分之三加收滞纳金。被告所在401室、402室分别自2006年1月起至2013年12月、2002年2月起至2013年12月拖欠原告物业管理费6512元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。被告抗辩的墙体开裂所涉及的房屋质量问题以及助动车被盗等主张，不属于本案处理的范围，本院不予支持。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于原告违约金的主张，被告未缴纳物业费确系情有可原，故对该部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖农华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司�业管理费人民币6512元；
二、驳回原告上海万涓物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一四年六月十八日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年六月二十一日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。
企业负责人李士强，职务行长。
被申请人王丽丽，女，1982年10月07日出生，汉族，莲花镇中心小学教师，住望奎县莲花镇信六村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行因被申请人孙立春有转移财产逃避债务的可能，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人王丽丽在中国建设银行望奎支行开户的工资予以冻结136618.92元。申请人己向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了防止债务人转移财产，逃避债务，损害债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王丽丽在中国建设银行望奎支行开户的工资予以冻结136618.92元
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续，查封、扣押、冻结的效率灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张尊海
二〇一六年一月二十一日
书记员 林春涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2694号
原告戴水万，男，1941年1月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告林智富，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林秀燕，女，1980年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告戴水万诉被告林智富、林秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴水万的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告林智富、林秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴水万诉称，被告林智富因做生意急用资金，向原告借去现金人民币57540元，约定月利率为3%，并于2014年1月11日出具借条一张给原告收执。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。被告林智富、林秀燕系夫妻，由于上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求依法判决二被告共同偿还原告借款人民币57540元，并支付自2014年1月11日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告林智富、林秀燕未提出答辩意见。
经审理查明，被告林智富因资金需要，于2014年1月11日向原告戴水万借款人民币50000元，并出具借条一张交原告戴水万收执。借条约定借款期限为3个月，未约定利息。经原告催讨，被告至今未偿还欠款。
另查明，被告林智富与被告林秀燕于2005年3月28日登记结婚，结婚证字号为浦政婚字第057号，上述借款发生在被告林智富与林秀燕夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据加以证明。被告林智富、林秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。原告主张的7540元欠款，因未提供任何相关证据加以证明，该部分主张本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告戴水万与被告林智富之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告林智富负有清偿的义务。被告林秀燕与被告林智富系合法夫妻，且本案借贷债务发生在被告林秀燕与被告林智富夫妻关系存续期间，被告林秀燕应承担共同偿还责任。现原告戴水万请求判令被告林智富、林秀燕共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。公民之间的定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计息。因原、被告双方对借款利率未约定，原告戴水万请求判令自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，于法无据，本院不予支持。应调整为自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告林智富、林秀燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林智富、林秀燕应于本判决生效后10日内偿还原告戴水万借款本金人民币50000元，并支付自2014年4月12日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1238元，减半收取619元由被告林智富、林秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈妙芸
附执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2694号
原告马媛媛，女，1980年9月27日生，回族。
委托代理人李京农，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人厉剑，男，江苏新中基建筑装饰工程有限公司职工。
被告郭家华，女，1962年12月10日生，汉族。
原告马媛媛与被告郭家华生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马媛媛的委托代理人李京农、历剑到庭参加诉讼。被告郭家华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马媛媛诉称，马鸿胜与被告郭家华等5人均是舞友。2015年2月4日马鸿胜与郭家华等5人饮酒后发生交通事故当场死亡。马鸿胜的妻子袁平已于2011年10月4日去世，马鸿胜与袁平只生育一女系原告马媛媛。原告认为，公民的生命权受法律保护。被告郭家华等5人是与马鸿胜一起饮酒的人员，负有相互注意的义务，作为正常人明知道过量饮酒使人身体受到伤害，应当对同饮者的过量饮酒行为予以控制，以确保安全；但郭家华等5人没有尽到相互的劝阻、提醒义务，导致马鸿胜醉酒死亡。根据我国法律的相关规定，被告应当赔偿原告各项费用666756.5元（死亡赔偿金583882元、精神抚慰金50000元、丧葬费28992.5元、办理丧事事宜支出的误工费1882元、交通费2000元）。综上所述，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉请。
被告郭家华未到庭答辩。
经审理查明，马鸿胜系原告马媛媛的父亲。2015年2月4日15时35分许，马鸿胜醉酒后驾驶无牌照轻便两轮摩托车（经测：气缸工作容积为47.5）沿南湖路非机动车道由北向南行驶至“省中二院”对面时，撞上路牙后摔倒，造成马鸿胜当场死亡的道路交通事故。此事故经交警部门认定，马鸿胜醉酒后驾驶机动车撞到路牙摔倒，是此事故发生的根本原因，马鸿胜负事故全部责任。2015年2月6日，南京市公安局物证鉴定所出具了宁公物鉴（化）字[2015]441号物证检验报告书，鉴定意见为：送检的马鸿胜的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为221.2mg/100ml血。庭审中，原告提交了厉剑（马媛媛丈夫）与被告郭家华的录音证据，证明2015年2月4日中午，马鸿胜与被告郭家华等5人曾一同饮酒的事实。
以上事实有原告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、宁公物鉴（化）字[2015]441号物证检验报告书、死亡证明、火化证明、户籍证明、录音证据等证据在卷证明。
本院认为，对于原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定主张被告郭家华承担过错责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对此承担举证责任。而原告提交的所有证据仅能证明2015年2月4日中午，马鸿胜与被告郭家华等5人曾一同饮酒的事实，但并无证据证明被告郭家华在此过程中存在过错，原告主张被告郭家华承担过错责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马媛媛的诉讼请求。
本案受理费3734元（原告已预付），由原告马媛媛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3734元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曾凡艺
审 判 员 马 亮
人民陪审员 朱恒顺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王梦颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1383号
上诉人（原审原告）：深圳市兴鸿兴木业有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道观平路建材市场I栋1楼，组织机构代码：79663544-9。
法定代表人：邹艳花，总经理。
委托代理人：杨洪顺，广东振能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市英维克科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区梅观高速路东侧鸿信工业园9号厂房1-3楼，组织机构代码77877383-X。
法定代表人：齐勇，董事长。
委托代理人：周宇。
委托代理人：陈臻宇，广东信达律师事务所律师。
上诉人深圳市兴鸿兴木业有限公司（以下简称兴鸿兴公司）因与被上诉人深圳市英维克科技股份有限公司（以下简称英维克公司）债权人代位权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月至11月，宝利斯公司与兴鸿兴公司之间曾有业务往来，兴鸿兴公司依据双方合同约定将货物交付给宝利斯公司后，宝利斯公司一直以各种理由拖欠兴鸿兴公司货款。为追讨货款，兴鸿兴公司向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，要求宝利斯公司支付兴鸿兴公司所欠货款及利息。2013年4月18日，深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第196号民事判决书判决宝利斯公司向兴鸿兴公司支付货款618490元及利息。另查，宝利斯公司目前处于停产状态。该公司因多起案件被法院强制执行，全部资产已被查封拍卖。除了工人工资等债权得到100%清偿外，一般债权的分配比例仅为0.0938197。
兴鸿兴公司在一审中提出英维克公司与宝利斯公司在2012年12月31日对账时确认尚有709784元未付，故诉请一审法院判令：1、英维克公司支付货款560185元；2、英维克公司支付2012年2月26日起至2013年5月24日之利息5万元；从2013年6月4日起至付清款项时的加倍利息（计算至2013年11月20日大约为2万元）；3、英维克公司承担该案诉讼费用（以上款项从英维克公司应付给宝利斯公司的货款中支付）。
原审法院审理认为：该案中兴鸿兴公司以深圳市宝利斯科技有限公司（以下简称宝利斯公司）怠于行使其对英维克公司的到期债权为由诉至法院，兴鸿兴公司应当对其主张承担举证责任。根据审理查明的事实可知，宝利斯公司目前处于停产状态，暂时不能追偿其债权，并非故意怠于行使其对英维克公司的到期债权。为了公平保护所有债权人的合法权益，兴鸿兴公司应当另循其他途径向宝利斯公司主张权利，故该院对兴鸿兴公司以债权人代位权纠纷的案由请求英维克公司向其履行全部付款义务的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回兴鸿兴公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10102元，由兴鸿兴公司负担。
上诉人兴鸿兴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判，支持兴鸿兴公司的一审诉讼请求；2、该案全部诉讼费用由英维克公司承担。事实与理由：一审法院适用法律不当，请求给予改判。一审法院认为宝利斯公司处于停产状态，暂时不能追偿债权，并非故意怠于行使其对英维克公司的到期债权是错误的。该案中，兴鸿兴公司起诉以后，在一审法院审前调解，一审法院调解工作人员打电话给宝利斯公司的法定代表人钱XX，要求其到法院，钱XX接听了电话，拒不来法院。而且宝利斯公司私刻英维克公司的公章将英维克公司欠宝利斯公司的货款抵押给贷款公司，这一事实英维克公司在深圳市大志电子公司诉英维克公司债权人代位权诉讼一案中，已经将福田区法院的判决书提交给了一审法院。可见宝利斯公司并非因为停产，暂时不能追偿债权，而是故意不追索债权，怠于行使到期债权，造成债权人的混乱，从中渔利。宝利斯公司确实有多起执行案件，但是债权人并没有行使正当权利。一审法院要兴鸿兴公司另寻途径向宝利斯公司主张权利，兴鸿兴公司不知道还可以通过那个途径可以主张权利，一审法院也不加以说明。兴鸿兴公司提起的债权人代位权诉讼符合法律规定，英维克公司也认可同意支付，一审法院的判决损害了兴鸿兴公司的合法权益。
被上诉人英维克公司答辩称：英维克公司无法向深圳市宝利斯科技有限公司履行债务的原因是在去年底陆续有多个债权人提起代位诉讼，英维克公司无法向宝利斯公司履行。对于各个债权人诉讼请求及兴鸿兴公司上诉请求，英维克公司对其与宝利斯公司之间的债权债务无法核实，愿意在收到有效的法院裁判之后履行债务，但是目前英维克公司一方在提存前没有收到有效的法院裁判结果。英维克公司应付宝利斯公司所有货款已于2014年5月6日全额提存至深圳市龙岗区法院横岗法庭。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查，英维克公司与宝利斯公司在2012年12月31日对账时确认尚有709784元未付。
再查，英维克公司在二审中主张其已将应付宝利斯公司的货款709784元提存至人民法院，为此提交（2013）深龙法横执字第734号《通知》及转账凭证。上述《通知》显示深圳市龙岗区人民法院于2014年5月8日向英维克公司发出通知，内容为“你公司应付给深圳市宝利斯科技有限公司的货款709784元，已于2014年5月6日提存至本院账户上【开户行：中国农业银行深圳龙岗中心城支行，户名：深圳市龙岗区人民法院，账号：19×××46，付款案号（2013）深龙法横执字第734号，呈贵办法官：邹东强】”。
本院认为，债权人提起代位权诉讼之后，次债务人在诉讼期间以求对债务人履行债务的，法院可通过提存等方式保全该债权。兴鸿兴公司在一审中提出英维克公司与宝利斯公司在2012年12月31日对账时确认尚有709784元未付，并据此以自己的名义代位行使宝利斯公司的债权。鉴于英维克公司在另案诉讼期间将欠付宝利斯公司的款项709784元付至深圳市龙岗区人民法院账户，该院已采取提存方式保全债权，故的宝利斯公司与英维克公司之间就金额为709784元的债权债务关系已经消灭，兴鸿兴公司上诉请求以自己的名义代位行使宝利斯公司对英维克公司所享有的上述债权，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10102元，由上诉人深圳市兴鸿兴木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 程
审判员 霍 雨
审判员 王 畅
二〇一四年八月二十日
书记员 范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00162号
上诉人（原审原告）：抚顺明悦实业有限公司，住所地抚顺市新抚区永济中路。
法定代表人：宋继红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：白志军，男，1970年4月25日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县泡子镇。
委托代理人：孙方岩，男，1976年3月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人抚顺明悦实业有限公司（以下简称明悦公司）因与被上诉人白志军追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00923号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明悦公司的法定代表人宋继红，被上诉人白志军的委托代理人孙方岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月24日，甲方沈阳山盟建设集团抚顺明悦实业有限公司2#综合运动馆项目部项目经理张勤龙与乙方全体工人代表宋桂艳、孙方岩签订协议书，载明了工程名称、地点、工程范围、工期等多项施工内容，其中工程结算一项载明工程完工后，7日内付清全部工人工资。该项工程结束后，被告白志军等12人并没有按期领到工资。2013年12月10日张勤龙写给宋桂艳欠条一张，载明欠人工费壹拾贰万元整。2013年12月19日张勤龙写给孙方岩欠条一张，载明欠人工费贰拾万元整。依据以上两张欠条，2014年1月13日，甲方明悦公司、乙方张勤龙、丙方宋桂艳达成协议：“经三方协商，乙方同意由甲方付给丙方人民币壹拾贰万元整。据此，丙方于乙方在本工程建设项目中无任何债权债务关系，经三方签字后此协议生效。”2014年1月13日，甲方明悦公司、乙方张勤龙、丙方孙方岩达成协议：“经三方协商，乙方同意由甲方付给丙方人民币贰拾万元整。据此，丙方与乙方在本工程建设项目中无任何债权债务关系，经三方签字后此协议生效。”被告白志军等人向原告明悦公司索要工资未果，工人遂将该案诉至新抚区劳动监察机构，劳动监察机构受理该案后，对原告明悦公司予以行政处罚，并在劳动监察机构监督下，于2014年1月26日由原告明悦公司当场发放工人工资20万元。2014年1月27日，张勤龙、宋继红写给宋桂艳、孙方岩12万元欠条一张，欠条中载明2014年4月1日前还清此款。另查，张勤龙不具备用工主体，在承接原告明悦公司2#运动馆项目中亦无资质证明，以及施工合同书和协议书。再查，2014年7月9日，被告白志军等12名工人因劳动报酬事宜向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委作出裁决书对被告白志军等12人要求原告明悦公司支付劳动报酬的申请予以支持，对明悦公司主张的其与被告等12人之间不存在劳动关系等主张未予支持。
原审法院认为，劳动关系是否存在不能仅以是否签订书面劳动合同确定。本案中原、被告之间虽然未签订过书面劳动合同，被告向本院提供的三方协议书、欠条、张勤龙的证明、结算单、施工图纸及工资支付明细表等证据足以证明被告确在原告处从事过相关工作，双方形成事实劳动关系。故原告主张与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。本案的争议焦点是原告是否应支付被告等12名工人12万元工资。原告法定代表人主张欠条中其签字本意是证明张勤龙欠工人工资的事实，原告并非欠款人。该欠条中“宋继红”在欠款人张勤龙2014.1.27下方签名“宋继红2014.1.27”并未反映出其作为证明人的意思表示，结合“三方协议书”的内容，应该确定原告拖欠被告劳动报酬的事实成立。故原告关于驳回被告提出的要求支付工资主张的诉讼请求，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决：原告抚顺明悦实业有限公司于本判决生效后三日内给付被告白志军工资8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告抚顺明悦实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在新抚区法院诉讼时称，被上诉人受沈阳山盟建设集团公司项目经理张勤龙雇佣，为上诉人二号运动馆施工。上诉人从未雇佣被上诉人，不知晓谁参加过实际施工，要上诉人承担支付工资的责任，必须出示实际的参与施工的证据。在新抚区法院开庭审理过程中被上诉人没有出示证明其确实参加过上诉人二号运动馆施工的证据。故其诉讼请求不成立，应予驳回。上诉请求：一、确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、驳回被上诉人提出的要求支付工资的请求；三、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人白志军答辩称：被上诉人给上诉人工业园区干活，有三方协议，有上诉人打的欠条，希望上诉人支付相关款项。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的核心问题是上诉人抚顺明悦实业有限公司应否向被上诉人白志军等农民工支付相应人工费事宜。抚顺明悦实业有限公司法定代表人宋继红、施工方张勤龙和农民工代表作为三方签订的协议载明，承建方所欠农民工工资共计12万元，由工程发包方承诺直接向农民工支付，而且有承建方和抚顺明悦实业有限公司代表出具的相应欠条佐证，表明上诉人抚顺明悦实业有限公司与被上诉人白志军之间基于协议形成的债权债务具体明确，被上诉人白志军等依据协议和欠条向上诉人抚顺明悦实业有限公司提出支付人工费的请求，应当予以支持。上诉人抚顺明悦实业有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审判决结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺明悦实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 崇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第409号
原告闫某某，男，1976年7月20日生，汉族，住吉林市船营区。
被告马某，男，1960年8月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告吉林市信德拍卖有限责任公司，地址：吉林大街159号。
法定代表人闫淑凤，该公司经理。
原告闫某某诉被告马某、被告吉林市信德拍卖有限责任公司（以下简称拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告马某、被告吉林市信德拍卖有限责任公司的委托代理人陈晓慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，原告在《江城日报》上看到第二被告发布的拍卖公告，原告即按照拍卖公司的要求缴纳竞买保证金374，000.00元，并于2013年3月28日在第二被告召开的拍卖会上，以96万元的价格竞得位于吉林经济技术开发区松九街1-2层、建筑面积638.14平方米的房屋一处，第二天第二被告向原告出具拍卖成交确认书一份，后原告分别联系了两名被告，要求两名被告协助办理更名过户手续，但两名被告相互推诿，拒不协助原告办理过户手续。原告认为，原告属于善意的、支付合理对价的买受人，法律应当维护买受人的合法权益，根据合同法、拍卖法等法律、法规的有关规定，请求法院批判令：1、确认原告与第二被告之间的《拍卖合同》合法有效；2、判令第一被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、由被告承担诉讼费。
被告马某辩称：欠款属实，房屋买卖公告我在报纸上看见了，现在我想花钱把房子买回来，我想还钱。
被告拍卖公司辩称：1、我公司是依据汇丰典当的委托拍卖的本案争议的房屋，委托程序合法；2、原告依据被告刊登的公告参与竞买，买售取得的房屋，拍卖的程序是严格按照拍卖法规定进行的，拍卖程序合法；原告是依法取得了本案争议的房屋，被告马某理应配合原告办理房屋更名程序。
通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：：
1、江城日报公告，证明原告通过合法途径，知道竞买；
2、发票，证明原告已经履行义务；
3、拍卖成交确认书，证明原告通过合法手段取得的该房产。
被告马某质证意见为：对证据1—3真实性均无异议，但是我并不知道拍卖时间，我认为我有优先购买权，现在我想和原告商量是否能把房子买回来。
被告拍卖公司认为：对三份证据均无异议。
被告马某未向法庭提交证据，视为其放弃举证的权力。
被告拍卖公司向法庭提交了下列证据：
1、房屋抵押借款主合同，证明被告借款150万元，拍卖合同第7条约定如果逾期还款，汇丰典当公司有权处理抵押物，汇丰典当公司和马某都同意对抵押物进行拍卖；
2、2013年3月7日委托拍卖合同，证明汇丰典当委托被告将本案争议的房屋进行拍卖；
3、江城日报，证明我们依据法律规定刊登了拍卖公告；
4、拍卖成交确认书，证明原告以96万取得了本案争议的房屋。
原告及被告马某对上列证据均无异议
对上列证据，本院综合评判如下：原告闫某某及被告拍卖公司所提供的证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案待证事实直接相关，具有证明力，到庭当事人对上述证据均无异议，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：2013年3月8日，拍卖公司在《江城日报》发布的拍卖公告，原告即按照拍卖公司的要求缴纳竞买保证金374，000.00元，并于2013年3月28日在拍卖会上，以96万元的价格竞得位于吉林经济技术开发区松九街1-2层、建筑面积638.14平方米的房屋一处，第二天拍卖公司向原告出具拍卖成交确认书一份，但两被告至今未协助原告办理该房屋过户手续。原告请求法院批判令：1、确认原告与第二被告之间的《拍卖合同》合法有效；2、判令第一被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、由被告承担诉讼费。
本院认为：原告认为，原告属于善意的、支付合理对价的买受人，拍卖公司受典当行的委托对典当房屋进行拍卖，拍卖程序合法，原告与拍卖公司之间的《拍卖合同》合法有效，且原告已经足额支付拍卖价款，履行了竞买人的义务，拍卖公司及出典人理应协助原告办理房屋更名过户手续，故原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十一条、六十二条、《典当管理办法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告闫某某与被告被告吉林市信德拍卖有限责任公司之间的《拍卖合同》合法有效；
二、被告马某于本判决生效后三十日内，协助原告闫某某将坐落于吉林经济技术开发区松九街、建筑面积638.14平方米、所有权证号为“吉林市房权证乡镇字第G27-0525**号”的1-2层房屋更名过户到闫某某名下；
案件受理费100元，由被告马某负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第409号
原告闫百战，男，1976年7月20日生，汉族，住吉林市船营区。
被告马成，男，1960年8月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告吉林市信德拍卖有限责任公司。
法定代表人闫淑凤，该公司经理。
原告闫百战诉被告马成、被告吉林市信德拍卖有限责任公司（以下简称拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫百战、被告马成、被告吉林市信德拍卖有限责任公司的委托代理人陈晓慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，原告在《江城日报》上看到第二被告发布的拍卖公告，原告即按照拍卖公司的要求缴纳竞买保证金374，000.00元，并于2013年3月28日在第二被告召开的拍卖会上，以96万元的价格竞得位于吉林经济技术开发区松九街1-2层、建筑面积638.14平方米的房屋一处，第二天第二被告向原告出具拍卖成交确认书一份，后原告分别联系了两名被告，要求两名被告协助办理更名过户手续，但两名被告相互推诿，拒不协助原告办理过户手续。原告认为，原告属于善意的、支付合理对价的买受人，法律应当维护买受人的合法权益，根据合同法、拍卖法等法律、法规的有关规定，请求法院批判令：1、确认原告与第二被告之间的《拍卖合同》合法有效；2、判令第一被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、由被告承担诉讼费。
被告马成辩称：欠款属实，房屋买卖公告我在报纸上看见了，现在我想花钱把房子买回来，我想还钱。
被告拍卖公司辩称：1、我公司是依据汇丰典当的委托拍卖的本案争议的房屋，委托程序合法；2、原告依据被告刊登的公告参与竞买，买售取得的房屋，拍卖的程序是严格按照拍卖法规定进行的，拍卖程序合法；原告是依法取得了本案争议的房屋，被告马成理应配合原告办理房屋更名程序。
通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：：
1、江城日报公告，证明原告通过合法途径，知道竞买；
2、发票，证明原告已经履行义务；
3、拍卖成交确认书，证明原告通过合法手段取得的该房产。
被告马成质证意见为：对证据1—3真实性均无异议，但是我并不知道拍卖时间，我认为我有优先购买权，现在我想和原告商量是否能把房子买回来。
被告拍卖公司认为：对三份证据均无异议。
被告马成未向法庭提交证据，视为其放弃举证的权力。
被告拍卖公司向法庭提交了下列证据：
1、房屋抵押借款主合同，证明被告借款150万元，拍卖合同第7条约定如果逾期还款，汇丰典当公司有权处理抵押物，汇丰典当公司和马成都同意对抵押物进行拍卖；
2、2013年3月7日委托拍卖合同，证明汇丰典当委托被告将本案争议的房屋进行拍卖；
3、江城日报，证明我们依据法律规定刊登了拍卖公告；
4、拍卖成交确认书，证明原告以96万取得了本案争议的房屋。
原告及被告马成对上列证据均无异议
对上列证据，本院综合评判如下：原告闫百战及被告拍卖公司所提供的证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案待证事实直接相关，具有证明力，到庭当事人对上述证据均无异议，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：2013年3月8日，拍卖公司在《江城日报》发布的拍卖公告，原告即按照拍卖公司的要求缴纳竞买保证金374，000.00元，并于2013年3月28日在拍卖会上，以96万元的价格竞得位于吉林经济技术开发区松九街1-2层、建筑面积638.14平方米的房屋一处，第二天拍卖公司向原告出具拍卖成交确认书一份，但两被告至今未协助原告办理该房屋过户手续。原告请求法院批判令：1、确认原告与第二被告之间的《拍卖合同》合法有效；2、判令第一被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、由被告承担诉讼费。
本院认为：原告认为，原告属于善意的、支付合理对价的买受人，拍卖公司受典当行的委托对典当房屋进行拍卖，拍卖程序合法，原告与拍卖公司之间的《拍卖合同》合法有效，且原告已经足额支付拍卖价款，履行了竞买人的义务，拍卖公司及出典人理应协助原告办理房屋更名过户手续，故原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十一条、六十二条、《典当管理办法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告闫百战与被告被告吉林市信德拍卖有限责任公司之间的《拍卖合同》合法有效；
二、被告马成于本判决生效后三十日内，协助原告闫百战将坐落于吉林经济技术开发区松九街、建筑面积638.14平方米、所有权证号为“吉林市房权证乡镇字第G27-0525**号”的1-2层房屋更名过户到闫百战名下；
案件受理费100元，由被告马成负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民二初字第409号原告闫百战，男，1976年7月20日生，汉族，住吉林市船营区。被告马成，男，1960年8月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告吉林市信德拍卖有限责任公司，地址：吉林大街159号。法定代表人闫淑凤，该公司经理。原告闫百战诉被告马成、被告吉林市信德拍卖有限责任公司（以下简称拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫百战、被告马成、被告吉林市信德拍卖有限责任公司的委托代理人陈晓慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月8日，原告在《江城日报》上看到第二被告发布的拍卖公告，原告即按照拍卖公司的要求缴纳竞买保证金374，000.00元，并于2013年3月28日在第二被告召开的拍卖会上，以96万元的价格竞得位于吉林经济技术开发区松九街1-2层、建筑面积638.14平方米的房屋一处，第二天第二被告向原告出具拍卖成交确认书一份，后原告分别联系了两名被告，要求两名被告协助办理更名过户手续，但两名被告相互推诿，拒不协助原告办理过户手续。原告认为，原告属于善意的、支付合理对价的买受人，法律应当维护买受人的合法权益，根据合同法、拍卖法等法律、法规的有关规定，请求法院批判令：1、确认原告与第二被告之间的《拍卖合同》合法有效；2、判令第一被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、由被告承担诉讼费。被告马成辩称：欠款属实，房屋买卖公告我在报纸上看见了，现在我想花钱把房子买回来，我想还钱。被告拍卖公司辩称：1、我公司是依据汇丰典当的委托拍卖的本案争议的房屋，委托程序合法；2、原告依据被告刊登的公告参与竞买，买售取得的房屋，拍卖的程序是严格按照拍卖法规定进行的，拍卖程序合法；原告是依法取得了本案争议的房屋，被告马成理应配合原告办理房屋更名程序。通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：：1、江城日报公告，证明原告通过合法途径，知道竞买；2、发票，证明原告已经履行义务；3、拍卖成交确认书，证明原告通过合法手段取得的该房产。被告马成质证意见为：对证据1—3真实性均无异议，但是我并不知道拍卖时间，我认为我有优先购买权，现在我想和原告商量是否能把房子买回来。被告拍卖公司认为：对三份证据均无异议。被告马成未向法庭提交证据，视为其放弃举证的权力。被告拍卖公司向法庭提交了下列证据：1、房屋抵押借款主合同，证明被告借款150万元，拍卖合同第7条约定如果逾期还款，汇丰典当公司有权处理抵押物，汇丰典当公司和马成都同意对抵押物进行拍卖；2、2013年3月7日委托拍卖合同，证明汇丰典当委托被告将本案争议的房屋进行拍卖；3、江城日报，证明我们依据法律规定刊登了拍卖公告；4、拍卖成交确认书，证明原告以96万取得了本案争议的房屋。原告及被告马成对上列证据均无异议对上列证据，本院综合评判如下：原告闫百战及被告拍卖公司所提供的证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案待证事实直接相关，具有证明力，到庭当事人对上述证据均无异议，故本院对上述证据均予以采信。经审理查明：2013年3月8日，拍卖公司在《江城日报》发布的拍卖公告，原告即按照拍卖公司的要求缴纳竞买保证金374，000.00元，并于2013年3月28日在拍卖会上，以96万元的价格竞得位于吉林经济技术开发区松九街1-2层、建筑面积638.14平方米的房屋一处，第二天拍卖公司向原告出具拍卖成交确认书一份，但两被告至今未协助原告办理该房屋过户手续。原告请求法院批判令：1、确认原告与第二被告之间的《拍卖合同》合法有效；2、判令第一被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、由被告承担诉讼费。本院认为：原告认为，原告属于善意的、支付合理对价的买受人，拍卖公司受典当行的委托对典当房屋进行拍卖，拍卖程序合法，原告与拍卖公司之间的《拍卖合同》合法有效，且原告已经足额支付拍卖价款，履行了竞买人的义务，拍卖公司及出典人理应协助原告办理房屋更名过户手续，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十一条、六十二条、《典当管理办法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告闫百战与被告被告吉林市信德拍卖有限责任公司之间的《拍卖合同》合法有效；二、被告马成于本判决生效后三十日内，协助原告闫百战将坐落于吉林经济技术开发区松九街、建筑面积638.14平方米、所有权证号为“吉林市房权证乡镇字第G27-0525**号”的1-2层房屋更名过户到闫百战名下；案件受理费100元，由被告马成负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一三年十二月二十日代理书记员  丁国丽执行申请期限为二年
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2254号
原告王碧云，女，1967年2月1日出生，汉族。
被告邱家飞，女，1968年3月17日出生，汉族。
被告吴学万，男，1967年6月20日出生，汉族。
被告吴传丽，女，1985年6月4日出生，汉族。
被告吴传丽的委托代理人邱家飞，女，1968年3月17日出生，汉族。
原告王碧云诉被告邱家飞、吴学万、吴传丽民间借贷纠纷一案，本院2015年6月19日受理后，依法适用简易程序于2015年8月3日公开开庭审理。原告王碧云，被告邱家飞（兼被告吴传丽的委托代理人）、吴学万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧云诉称：2013年3月1日，被告吴学万、邱家飞、吴传丽因开办布艺共同向原告�碧云借款人民币20，000.00元，并当即立据，出具借条于原告收执，内容为：“因借款人邱家飞需开办布艺特向王碧云借款贰万元整（20000.00），借款时间2013年3月1日。还款日期2014年3月1日以前还清，逾期不还以财产抵押，注：抵押物以原价一半折算。”当日被告出具借条时，邱家飞的丈夫吴学万、邱家飞之女吴传丽均作为共同借款人在借条上签字。时至今日已过去一年零二个月，原告多次催促被告履行还款义务，被告却故意找各种理由推卸，导致原告无法收回借款。遂诉至法院请求判令：1、被告偿还向原告所借人民币20，000.00元（贰万元整）；2、诉讼费用由被告共同承担。
为支持自己的诉讼请求，原告提交证据材料如下：
第一组：原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格。
被告质证后均无异议。
第二组：借条，用�证明原告将现金20，000.00元出借给被告的事实，出借款项的来源是银行取现和家里的现金，因为时间长了，没有保留取款凭证，但借钱给被告时有证人聂绍林在场。
被告邱家飞（兼被告吴传丽的代理人）的质证意见：借条上的内容不是我写的，是刘美居的丈夫写的，但我认可借条上的内容，字是我签的，我也收到借条上的20，000.00元。我们和原告要求吴传丽在借条上签字，吴传丽是证明人，不是共同借款人。
被告吴学万同意被告邱家飞（兼被告吴传丽的代理人）的质证意见。
第三组：证人聂绍林的出庭证言，证人称：刘美居借钱给邱家飞四、五天以后，我们一起去赶场，在车上听说王碧云借了20，000.00元给邱家飞。
被告对证人证言均无异议。
被告邱家飞（兼被告吴传丽的代理人）答辩称：借款20，000.00是事实，确实得到了20，000.00元本金，口头约定月息五分也是事实。原告得到我的现金利息不多，但原告每个月都去我的床上用品店拿床上用品来抵利息，具体拿了多少我记不清了。
被告吴学万同意被告邱家飞（兼被告吴传丽的代理人）的答辩意见。
被告均未提交证据材料。
经对原告提供的证据材料综合审查，被告对原告提供的第一组证据材料无异议，该组证据材料具有客观真实性、合法性及关联性，可作为本案的证据采信；虽然被告对原告提供的第二组证据材料借条的真实性均无异议，但称被告吴传丽是证明人，不是共同借款人。本院审查后认为，原告提交的借条上在被告邱家飞、吴学万的签名、捺印前均注明了借款人，但在被告吴传丽的签名、捺印前没有注明借款人。结合借条内容及三被告在借条上的签名、捺印方式，不能排除被告吴传丽作为证明人在借条上签名、�印的可能。故该组证据材料可作为本案的证据采信，但不能达到原告主张吴传丽是共同借款人的证明目的；被告对原告提供的第三组证据材料证人聂绍林的出庭证言均无异议，该组证据材料印证被告邱家飞向原告借款20，000.00元的事实，可作为本案的证据采信。
结合原告的起诉状、被告的答辩、原告提交的证据及被告的质证意见，本案争议的焦点是：被告吴传丽是否为共同借款人。
根据上述证据分析，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：2013年3月20日，被告邱家飞因开办布艺店向原告王碧云借款20，000.00元，并出具借条，借条载明：“因借款人邱家飞需开办布艺，特向王碧云借款贰万元整（20，000.00元正），借款时间2013年3月20日，还款日期2014年3月20日以前还清，逾期不还，以财产抵押。注：抵押物以原价一半折算。”被告吴学万、邱家飞在借条上借款人处签名、捺印，并注明身份证号码。被告吴传丽在借条上签名、捺印，但未注明身份和身份证号码。借款后，被告未按期还款，故原告诉至本院。
本院认为：原告王碧云虽诉称被告邱家飞、吴学万、吴传丽均作为共同借款人在借条上签字，但被告均不认可吴传丽是作为共同借款人在借条上签字，称吴传丽是证明人。从原告提供的借条上载明的内容及三被告在借条上的签名、捺印方式来看，在被告邱家飞、吴学万的签名、捺印前均注明了借款人，但在被告吴传丽的签名、捺印前没有注明借款人，不能排除被告吴传丽作为证明人在借条上签名、捺印的可能，故对原告主张吴传丽是共同借款人的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告邱家飞、吴学万向原告王碧云借款人民币20，000.00元后，未按约定的期限返还借款，故被告邱家飞、吴学万应向原告王碧云返还借款人民币20，000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邱家飞、吴学万于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告王碧云借款本金人民币20，000.00元。
二、驳回原告王碧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元减半收取人民币150.00元，由被告邱家飞、吴学万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王芹云
二〇一五年九月二日
书记员 丁紫薇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初155号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄某甲，临海市台城物业管理有限公司法定代表人。2009年7月1日因殴打他人被临海市公安局行政拘留五日；2014年6月10日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十四日。2015年5月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人尤卫利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2015年期间，被告人临海市台城物业管理有限公司法定代表人黄某甲为泄愤报复多次指使物业的电工、保安将临海市崇和商城内的个别商铺断电、店门钥匙孔堵住，破坏生产经营。具体分述如下：
1、2009年左右，因临海市园林管理处设在临海市崇和商城内的管理办公室清理了崇和商城的非法摊点，被告人黄某甲指使保安将该办公室圈堵，导致办公室的工作人员无法正常进出和办公达二十日左右。
2、2010年左右，被告人黄某甲与崇和商城新潮体育用品店老板吵架，因崇和商城金发小家电老板在边上为新潮体育用品店老板帮腔，被告人黄某甲指使保安将金发小家电的店门钥匙孔用502胶水堵住，致使金发小家电无法正常开门营业。
3、2012年正月，被告人黄某甲与在崇和商城开店的蒋某乙因小卖部的事情发生纠纷，被告人黄某甲指使电工将蒋某乙女儿蒋某甲承租在崇和商城二楼的儿童乐园以及商城大屏幕下的40平方米的场地断电，致使儿童乐园等项目无法正常经营。在争执过程中蒋某乙夫妇被打伤，蒋某甲承租的场地则因长时间被断电而无法经营。
4、2013年正月期间，崇和商城红心书屋的老板和房东不满崇和商城东面厕所违规改造，并向有关部门举报该问题，被告人黄某甲因此事不满，指使电工私自剪断红心书屋的电源，致使红心书屋无法正常营业。
5、2013年年初，被告人黄某甲与崇和商城205、206商铺的老板发生争吵后，指使电工私自剪断205、206商铺的电源并指使保安将店门钥匙孔用502胶水堵住，致使205、206商铺无法正常营业。
6、2013年3月份左右，崇和商城202、203商铺的老板和房东因不满崇和商城西面厕所违规改造，并向有关部门举报该问题，被告人黄某甲因此事不满，指使电工私自剪断202、203商铺的电源，致使202、203商铺无法正常营业。
7、2013年9月份，被告人黄某甲与其兄弟崇和商城52号店铺房东黄某乙因卷帘门改造问题发生矛盾，被告人黄某甲指使电工将52号店铺断电。因隔层爬不过去，电工未能成功实施断电，而将52号店铺的电动卷帘门电插头拔掉，致使52号店铺电动卷帘门无法正常使用。因无法进出店铺，52号店铺承租出去后被退租，并一直未能出租。
8、2015年3、4月份，因被告人黄某甲不给崇和商城台州爱老、助老基地（即崇和商城二楼保健品店）经理赵某乙盖章二人闹得不愉快，被告人黄某甲因赵某乙出去时将其办公室的门关得很响而不高兴，指使电工和保安将该店铺断电。在保健品店的二名服务员去代赵某乙道歉后，被告人再让电工将电恢复。
9、2015年2月25日下午，被告人黄某甲因崇和商城二楼“大菠萝”网吧老板娘与其对骂，指使其手下员工将“大菠萝”网吧断电，致使网吧无法正常经营。
另查明，本案在审理期间，被告人黄某甲赔偿了被害人蒋某甲、蒋某乙、钱某、黄某乙、王某丁的经济损失，并取得了被害人蒋某甲、蒋某乙、钱某、黄某乙、王某丁以及其他被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某甲的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、业主委员会成立备案表、情况表、基本情况、会议纪要、章程、工商信息查询、民事起诉状、庭审笔录、民事判决书、租赁合同、协调书、收条、销售合同、发票、通知、情况说明、行政复议决定书、房屋租赁合同、配货出库单、民事裁定书、照片、要求供电函、信访事项受理告知单、信仿事项答复意见书、谅解书，证人沈某甲、余某、赵某甲、项某甲、陈某甲、包如志、程某、王某甲、陈某乙、金某甲、陈某丙、徐某甲、许某、朱某甲、徐某乙、沈某乙、戴某、杨某甲、王某乙、吕某、王某丙、林某、范某、杨某乙、徐某丙、张某甲、邵某、张某乙、郭某、金某乙、朱某乙、陈某丁、李某等人的证言，被害人赵某乙、王某丙、洪某、陈某戊、黄某乙、林某、蒋某甲、蒋某乙、项某乙、蔡某、杨某丙等人的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为泄愤报复，多次破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲因违法行为被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人黄某甲自愿认罪，赔偿了被害人蒋某甲、蒋某乙、钱某、黄某乙、王某丁的经济损失，并取得了被害人蒋某甲、蒋某乙、钱某、黄某乙、王某丁以及其他被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 崔小红
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 章永红
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第100号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人吴海兵，男。
被申请人谭宪飞，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2011年10月8日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年2月14日向被申请人下达了新化县征决（2015）2601号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12600元。
2015年7月24日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12600元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴海兵、谭宪飞的银行存款12800元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 杨自红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1883-1号
原告宋若周。
原告张俊艳。
被告葛汝田。
本院在审理原告宋若周、张俊艳诉被告葛汝田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告葛汝田驾驶的鲁G7P6**号普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告葛汝田驾驶的鲁G7P6**号普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月十一日
书 记 员 侯 广 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第3628号
原告赵某。
委托代理人徐某，某甲律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人鞠某，某乙律师事务所律师。
委托代理人邓某，某乙律师事务所律师。
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日受理后，依法组成合议庭于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐某、被告李某的委托代理人鞠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月18日向原告借款100万元，原、被告双方约定被告应于2011年12月30日还款，如被告未偿还借款，则被告以某房屋用于偿还。2011年8月30日，被告再次向原告借款100万元，原、被告双方约定被告应于2011年12月31日偿还借款，以上借款共计200万元。原告已依约支付借款给被告。之后被告又向原告借款100万元，其中原告以银行转账方式支付了96万元，以现金方式支付了4万元。还款期限届满后，原告多次催款，被告均未偿还借款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款合计人民币叁佰万元整；2、被告支付原告欠款利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，在出狱后一定将款项还给原告，被告现有的房产希望不要被拍卖，因为房产被拍卖的话价格会很低，本案起诉金额为300万元，被告没有确认是这么多的金额，也没有明确陈述还款情况。
经审理查明，2011年8月18日，被告李某向原告出具了一份《借据》，称借到原告人民币100万元，于2011年12月30日还款。2011年8月30日，被告李某向原告出具了另一份《借据》，称借到原告人民币100万元，于2011年12月31日归还。原告庭审中出示了如下银行转账记录：原告于2011年7月12日向被告账户转账30万元；于2011年8月18日向被告账户转账22万元；于2011年8月29日向被告账户转账57万元；于2011年9月13日向被告账户转账96万元，以上合计向被告账户转账205万元。原告陈述虽然借据显示的借款总金额仅为200万元，但被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，故2011年9月13日的借款未出具借据。庭审中，原告陈述与被告系多年的朋友，相互间转账频繁且信任被告，因此在转账总金额达到100万时才要求被告出具借条。
被告李某因现羁押于某看守所，本院工作人员前往某市看守所就本案事实询问被告，被告陈述共向原告借款200万元，款项均是转账，部分转到被告账户，部分转到林某账户上。
因对借款本金有争议，本院要求原告补强相关证据。庭后原告补交了如下银行转账记录：原告于2011年4月14日向被告账户转账40万元；于2011年8月18日向林某账户转账30万元；于2011年8月29日向林某账户转账40万元。
以上事实，有原告提供的借据、银行转账记录以及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为自然人之间产生的民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中，提供了两张由被告出具的借据以及多份银行转账记录，可以证明原告将一定数量的金钱转移给了被告，二者之间因此存在借款关系。本案争议焦点是借款金额。原告诉请的借款本金为300万元，但被告出具的2张借据仅为200万元，原告称2011年9月13日向被告转账96万元后因被告被羁押而未能出具借据。被告本人陈述仅借到原告200万元，但被告同时陈述款项均是转账，部分转到被告账户，部分转到林某账户上。从原告提交的转账记录来看，原告向林某账户转账2笔共计70万元，应视为原告向被告履行交付义务。原告庭审中陈述，并不是每次转账给被告后就要求被告出具借条，而是在金额达到100万时才要求被告出具。被告第一张借条出具的时间是2011年8月18日，本院认为在此日期前的转账记录应视为原告向被告履行交付义务，即原告于2011年4月14日向被告账户转账40万元、2011年7月12日向被告账户转账30万元、2011年8月18日向被告账户转账22万元、2011年8月18日向林某账户转账30万元。第二张借条出具的时间是2011年8月30日，本院认为2011年8月29日原告向被告账户转账57万元，向林某账户转账40万元应视为原告向被告履行交付义务。因此本院认为被告出具的两张借条共200万元，原告已经向被告履行了交付义务。对于2011年9月13日原告向被告转账96万元，原告陈述因被告被羁押，故无法出具借条，综合考虑本案的证据以及原告多次向被告转账的事实，本院对原告的陈述予以认可，该转账金额应视为原告向被告支付借款，综上，被告共向原告借款296万元，应予以返还。原告还请求被告支付利息，本院认为，借据中并未约定利息，应视为该款项无须支付利息，但被告应按期归还借款，否则，应自约定的还款时间届满时起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息，因此原告请求从起诉之日起计算利息的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告李某须于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某借款本金人民币296万元及利息（利息从2012年5月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定支付之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30，800元（此款原告已预交），由原告负担411元，由被告李某负担30，389元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 蓝 云
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 买 晓 荣
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬商初字第192号
原告刘志玉，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市。
负责人刘松林，任经理。
委托代理人邹伟红，蓬莱市海滨法律服务所法律工作者。
原告刘志玉与被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称蓬莱人保公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郭庆云独任审判，公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人邹伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志玉诉称，2012年4月7日，原告将自有的鲁XX**号车在被告处投保交强险。保险期间自2012年4月7日至2013年4月16日。2012年10月27日原告驾驶该车发生交通事故，经蓬莱市人民法院（2013）蓬刑初字第76号刑事附带民事调解书确认。原告附带民事赔偿受害人亲属84437.89元。依据被告的保险约定，被告应承担上述费用中的79812.75元，但被告拒绝赔偿，请判令被告给付理赔款79812.75元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司辩称，被告同意在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1万元、丧葬费21418.5元、护理费1056.25元，共32474.25元，其余款项不同意赔偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释中规定，死亡赔偿金不是法定赔偿范围，且被害人是无保户，我们不同意赔偿死亡赔偿金。
经审理查明，2012年4月7日，原告将自有的鲁XXXX**号小型普通客车在被告处投保交强险。保险期间自2012年4月7日至2013年4月16日。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第二十条因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定……
2012年10月27日，原告驾驶该车在蓬莱市大辛店镇崮寺店村“运鹏诊所”门前，由南向北倒车时将后方行人于运江撞伤，于运江经抢救无效死亡。经蓬莱市交通警察大队认定，刘志玉应负事故的全部责任。2013年9月17日，经本院（2013）蓬刑初字第76号刑事附带民事调解书调解，原告刘志玉赔偿受害人于运江亲属医疗费14625.14元，死亡赔偿费47230元，丧葬费21418.5元，护理费1056.25元，住院伙食补助费108元，合计84437.89元；并自愿补偿受害人亲属25478.85元。原告向被告申请理赔时，被告仅同意赔偿医疗费1万元、丧葬费21418.5元、护理费1056.25元，合计32474.25元，对死亡赔偿费47230元拒绝赔偿，理由是《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款规定，“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，…..造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”被告称，在上述解释中，刑事附带民事诉讼确定的损失中并不包括死亡补偿金。
另查，死者于运江系五保户，其父母均已过世。
上述事实，有机动车交通事故强制保险单（正本）、道路交通事故认定书、（2013）蓬刑初字第76号刑事附带民事调解书、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告将自有的鲁XXXX**号小型普通客车在被告处投保机动车交通事故强制保险，并交纳保费，原被告双方保险合同成立。《机动车交通事故强制保险条款》中约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照合同的约定对每次事故在交强险限额内负责赔偿，故原告在保险期间驾驶该车肇事对第三人所造成的损失，被告应按照合同约定进行理赔。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”由于机动车发生交通事故属于侵权行为的一种，在审理交通事故赔偿案件时，也应依据侵权责任法的相关规定。尽管《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款规定的各项费用并不包括死亡补偿金，但《中华人民共和国侵权责任法》的效力大于司法解释，故因机动车发生交通事故造成受害人死亡的，其损失范围还应当包括死亡赔偿金。
关于受害人死亡赔偿费的损失，已经本院（2013）蓬刑初字第76号刑事附带民事调解书确认，故对原告请求应予支持。被告抗辩理由与保险条款约定的免责条款不符，与法相悖，不予支持。被告应在交强险范围内赔偿原告的合理损失有：医疗费10000元，死亡赔偿费47230元，丧葬费21418.5元，护理费1056.25元，合计79704.75元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决书生效后7日内付给原告刘志玉理赔款79704.75元。
被告如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭庆云
二〇一三年十二月十日
书记员 高 祥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第32号
申请执行人：龙洪伟
被执行人：余刚
南充市顺庆区人民法院作出的（2011）顺庆民初字第2498号民事判决书发生法律效力后，因被执行人南充科力石油勘探开发有限公司、余刚未按判决所确定的期限履行偿还义务，申请执行人龙洪伟于2012年12月14日向本院提起了执行申请。本院经审查已受理立案。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人南充科力石油勘探开发有限公司所有的ZJ40／2250L钻机（具体项目详见科力公司提供的配置清单）数量1台，查封期间不得办理转让、变卖、赠予等手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邓清明
二〇一三年四月一日
书记员 李 册
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2884号
原告成俊贤。
被告李川，成年人。
被告李坤，成年人。
被告孙国军，成年人。
原告成俊贤诉被告李川、李坤、孙国军雇员受害责任纠纷一案，成俊贤于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成俊贤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成俊贤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由成俊贤承担。
审判员 高 健
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘兴仁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00078号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人朱某甲，男，1987年3月28日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，无业。2015年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。辩护人舒随林，湖北博理律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华、代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人舒随林到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。十堰市郧阳区人民检察院指控，2015年3月29日9时许，家住郧阳区经济开发区樱桃沟村7组的被告人朱某甲因道路通行问题与被害人朱某戊发生争吵，随后朱某甲、其父朱某乙与朱某戊、其子朱某丙四人相互撕抓在一起，在撕抓过程中朱某戊倒地，朱某甲过去用脚将朱某戊面部踢伤，后经鉴定，损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示的证据有接受刑事案件登记表、户籍证明、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人舒随林认为，1、被告人朱某甲具备自首的法定从轻情节；2、本案系民间相邻纠纷引发，被害人多次主动挑起事端，属突发互殴案件，不属于有预谋故意伤害。归案后，如实交代自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的医疗费用，自愿认罪。鉴于其一贯表现良好，对被告人朱某甲应酌定从轻处罚，建议处以拘役或十个月以下有期徒刑处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年3月29日9时许，家住郧阳区经济开发区樱桃沟村7组的被告人朱某甲因道路通行问题与被害人朱某戊发生争吵，随后朱某甲、其父朱某乙与朱某戊、其子朱某丙四人相互撕抓在一起，在撕抓过程中朱某戊倒地，朱某甲用脚将朱某戊面部踢伤，后经鉴定，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱某甲赔偿被害人朱某戊医疗费30000元。在审理过程中经本院主持调解，被告人朱某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某戊医疗费等经济损失90000元（含之前支付的医疗费30000元）并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证：1、接受刑事案件登记表，证明本案发生后由朱某丙打电话报警的情况。2、户籍证明，证明被告人朱某甲的身份情况。3、朱某戊住院证明，证实朱某戊在太和医院的住院情况。4、收条、刑事谅解书，证明朱某甲已赔偿朱某戊医疗费用共计90000元并取得被害人朱某戊谅解的情况。（二）现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的具体方位及现场情况。（三）司法鉴定意见书，证明朱某戊右侧眶内壁、眶下壁及上颌窦壁骨折，损伤程度评定为轻伤二级的情况。（四）被害人朱某戊陈述，证明其倒地后，朱某甲拿着一块石块将朱某戊鼻子砸流血了，后又用脚朝朱某戊脸上踹了几脚，见流血受伤了便住手的事实经过情况。（五）证人证言1、证人朱某乙的证言，证明朱某丙、朱某戊和朱某甲、朱某乙四人相互发生厮打，朱某戊被石头绊倒在地后，朱某甲过去用脚朝朱某戊面部踢了几脚，不一会就看见朱某戊面部流血受伤的情况。2、证人朱某丙的证言，证明朱某乙与朱某戊发生撕抓，朱某丙与朱某甲撕抓在一起，后来朱某丙打电话报警的时候看见朱某甲捡了个石块朝朱某戊脸上砸去，后有用脚朝朱某戊胸脯踢了几脚的事实经过的情况。3、证人龚某的证言，证明看见四人发生撕抓，朱某丙与朱某甲撕抓在一起，朱某乙与朱某戊撕抓在一起，双方都有伤情的情况。4、证人王某的证言，证明王某到达案发现场后，看见朱某戊鼻子受伤流血躺在地上，朱某乙坐在地上，朱某丙和朱某甲脸上都有抓痕。打架具体经过没有看见的情况。5、证人朱某丁的证言，证明朱某丁到达现场后看见朱某戊鼻子和嘴巴在流血躺在地上，朱某乙坐在旁边石堆上的情况。6、证人吴某的证言，证明吴某受朱某乙委托，于2015年4月12日、17日给朱某戊送去医疗费共计30000元的情况。（六）被告人朱某甲的供述，证明朱某甲与朱某丙、朱某戊发生撕抓，后看见朱某戊被石头绊倒在地后，朱某甲过去朝朱某戊脸部踢了一脚的情况。本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪并赔偿被害人的全部经济损失，可以酌定从轻处罚。其辩护人关于被告人朱某甲有自首情节的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许敬刚审判员李庆忠人民陪审员曹相瑞二〇一五年七月三十日书记员姚源远附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01326号
申请执行人：陈光友，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张文友，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02823号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人张文友以其妻高金兰名字在银行的存款34000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一四年十一月三日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐江民二初字第00655－1号
原告：霍祥英，女，1965年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王厚文，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告霍祥英与被告王厚文确认合同效力纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄路英
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 军
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1148号
原告曹利平。
被告张华莉。
本院在审理原告曹利平与被告张华莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹利平于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告曹利平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹利平撤回起诉。
本案受理费原告已缴纳50.00元，依法减半收取25.00元，由原告曹利平负担。
审判员 陈德容
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗小清
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第868号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年7月14日出生于贵州省织金县，汉族，文化程度初中，住贵州省织金县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）975号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月21日晚23时许，被告人黄某去到花都区新华街横潭村罗巷21号锋联楼302房门口，趁被害人伍某不备，抢夺了被害人的一个黑色手袋、手袋内的1台三星手机、银行卡、1200元现金等财物。经鉴定，涉案上述手机价值2455元；涉案手袋鉴定为52元。
2014年3月25日22时许，被告人黄某去到花都区新华街天贵路华贵苑小区后门附近，趁被害人王某不备，抢夺了被害人的一个黑色手提袋、包内的现金600多元等财物。被告人黄某逃至花都区新华街商业大道五洲花园小区时被抓获。
公诉机关认为被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，二次趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。建议结合被告人黄某有坦白、抢夺二次、部分赃物已起回并发还被害人等情节，判处一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯抢夺罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人伍某的陈述、对案发地点、被抢夺物品指认照片、对被告人的辨认笔录；被害人王某的陈述及其对被告人的辨认笔录；抓获经过；搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物品发还清单、起赃笔录；接受证据清单、被害人伍某提供的涉案手机购买发票复印件；说明材料；证明；穗花价鉴函（2014）42号关于对黑色手提袋等物品不予价格鉴定的复函；穗花价鉴（赃）（2014）190号关于三星手机等的价格鉴定结论书；视听资料制作说明及视听资料；被告人黄某的供述及其对作案地点、存放赃物地点、抢夺物品的指认照片；被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，二次趁人不备抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二、被告人抢夺二次，可以酌情增加刑罚量。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人黄某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年4月24日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得。（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年七月一日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3391号原告福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人许连捷，董事长。委托代理人陈羚辉、张磊，福建闽江律师事务所律师。被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福建华隆置业发展有限公司与被告陈巧玉商品房销售合同纠纷一案中，被告提出管辖权异议申请，但在指定的预交期内未预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第一项“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费包括案件受理费”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本管辖权异议案应按自动撤回申请处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本管辖权异议案按自动撤回申请处理。审判员黄淅二〇一五年八月七日书记员黄文楷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第36号
原告：乌鲁木齐曙光高科管业有限公司。
法定代表人：祁汉春。
委托代理人：王红建。
被告：钱海文。
原告乌鲁木齐曙光高科管业有限公司（以下简称曙光公司）为与被告钱海文、冯晓伟买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托代理人王红建到庭参加诉讼。被告钱海文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿申请撤回对被告冯晓伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告曙光公司起诉称：2013年7月至2013年12月，被告多次向原告购买双壁波纹管，并于2014年5月25日出具欠条一份，载明：截止2013年12月30日余欠曙光管业货款532845元，如2014年5月26日前付清，就如数付清；如2014年6月25日前付清，则付600000元。期满后，被告钱海文仅于2014年8月15日支付货款100000元，余款至今未付。现起诉要求判令被告支付货款500000元及逾期利息。
被告钱海文未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告曙光公司为证明自己的主张向本院提供了欠条一份，以证明截止2013年12月30日，被告尚欠原告货款532845元，并约定如在2014年5月26日付清，则支付原告532845元；如在2014年6月25日前付清，则需支付原告600000元的事实。
被告钱海文未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2013年7月至2013年12月期间，原被告之间存在多次购销往来。双方于2014年5月25日结算，截止2013年12月30日，被告尚欠原告货款532845元，被告为此出具欠条一份，约定于2014年5月26日付清，逾期则需于2014年6月25日前支付原告600000元。后被告仅于2014年8月15日支付货款100000元，剩余款项至今未付。遂成讼。
本院认为，原告曙光公司与被告钱海文之间的买卖关系，系买卖双方的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告钱海文理应按约定及时付清货款。后被告仅于2014年8月15日支付货款100000元，现被告尚欠原告货款432845元，事实清楚，证据充分。原被告达成的付款协议系当事人之间真实意思表示，其中约定逾期应支付原告600000元中超过532845元的部分应视为对2013年12月30日至2014年6月25日期间被告逾期付款的违约金，经审查，约定内容符合法律法规规定，本院予以认可。原告对利息损失部分的请求，应以尚欠货款为基数，故本院依法对以432845元为基数自2014年8月16日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失予以支持。被告钱海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱海文应支付原告乌鲁木齐曙光高科管业有限公司货款人民币432845元，并支付自2013年12月30日起至2014年6月25日止的违约金67155元及自2014年8月16日起至款付清之日止以货款432845元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告乌鲁木齐曙光高科管业有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由被告钱海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑小玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第736号
申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人兰某某。
深圳市某小额贷款有限公司与兰某某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第736号
申请执行申请人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人兰杨英，女
深圳市鹏民小额贷款有限公司与兰杨英借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初103号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李西阳，；因犯盗窃罪于2010年12月22日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月22日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月19日刑满释放；因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人李西阳犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人李西阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月25日凌晨，被告人李西阳来到杭州市萧山区瓜沥镇东灵小区门口，采用拉车门的方式，进入被害人周某停在此处的车牌为浙Ａ×××××的黑色尼桑轿车内，窃得现金10000元。
案发后，被告人李西阳自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李西阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，释放证明书，案发经过，被告人李西阳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李西阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李西阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李西阳案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李西阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李西阳退赔被害人经济损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 郑林兔
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马佳楠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初819号
原告罗某某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
原告罗某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2010年2月28日在定西市安定区高峰乡人民政府登记结婚，被告系上门女婿。婚后生育二子罗某甲及李某某。双方婚前不够了解便草率结婚，婚后双方因生活琐事经常发生争吵，被告多次殴打原告，对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂，双方已无法在一起生活。2015年2月法院判决不准离婚后，双方依旧没有和好。现请求人民法院判令原告与被告离婚，二孩子原、被告各抚养一个，各自承担抚养费，由被告承担夫妻共同债务20000元。
被告李某辩称：原告所述不属实，双方的感情没有破裂，双方为了孩子应一起生活，故不同意离婚。
原告为证明其主张，提交的证据有：原告本人及孩子的户口簿复印件各一份；定西市安定区高峰乡人民政府书面证明一份，拟证明双方登记结婚的事实；定西市安定区人民法院民事判决书一份，拟证明原告起诉离婚后法院判决不准离的事实。
被告李某未提交证据。
经当庭质证，原、被告对上述证据无异议。本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，对其效力予以确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2010年2月28日在定西市安定区高峰乡人民政府登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活。2011年2月6日生一男孩罗某甲，2012年3月24日生一男孩李某某。2014年3月双方因家庭琐事产生矛盾，分居生活至今。2015年1月原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方关系未和好。上述事实，有当事人陈述、定西市安定区高峰乡人民政府出具的证明及定西市安定区人民法院（2015）安内民初字第36号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，分居生活已满二年，法院判决不准离婚后夫妻感情仍未改善，应认定为夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，应予支持。孩子罗某甲由原告抚养，李某某由被告抚养更有利于孩子的健康成长。庭审中原告要求被告承担夫妻共同债务20000元的主张，无相应证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告李某离婚。
二、孩子罗某甲由原告罗某某抚养，李某某由被告李某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一六年五月二十日
书记员 白龙
吉林省辽源市龙山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第835号
原告：李全丽，女，1975年6月17日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：戴凤华，女，1971年9月20日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：李文军。辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李全丽诉被告戴凤华不当得利纠纷一案，原告李全丽于2014年9月1日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李全丽撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、邮寄费60.00元，由原告李全丽负担。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 陈文富
二〇一四年九月二日
书 记 员 付丽梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第84号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮