wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第943号
原告：唐某某，1982年3月23日生。
委托代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，1984年11月20日生。
原告唐某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼。被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称：2013年9月11日，原、被告登记结婚，婚后无婚生子女。因婚前缺乏了解，婚后发现夫�性格不合，常因琐事口角。现夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求与被告离婚。
被告闫某某未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年9月11日，原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，夫妻感情现确已破裂。
认定以上事实的证据有：1.吉林省永吉县档案馆2015年8月3日出具的原、被告结婚登记申请书及结婚登记档案1份，证明原、被告结婚登记时间为2013年9月11日；2.证人马某某、谷某某、韩某某证明因与原告的父亲家住邻居，所以亲身感知原告与被告因感情不和，常年居住在娘家，被告到原告娘家找原告时，二人见面就吵架的事实。3.原告当庭陈述夫妻间缺乏沟通的事实。
本院认为，原、被告之间系合法的夫妻关系，因夫妻间婚前基础不好、婚后缺乏沟通，应认定原、被告夫妻感情现已破�，故对原告的离婚诉请本院应予支持。被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告闫某某离婚。
案件受理费3０0.00元由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十一月十二日
书记员 朴春梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第57号
上诉人（原审被告）齐某，农民。
上诉人（原审被告）张某甲，农民。系被告齐某母亲。
二上诉人委托代理人牛东升，河北临漳公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某乙，农民。
被上诉人（原审原告）张某丙，农民。
被上诉人（原审原告）未某，农民。
三原告诉讼代理人贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作。
上诉人齐淑芬、张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙、未某婚约财产纠纷一案，不服临漳县人民法院（2014）临民初字第259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审审理程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临漳县人民法院《2014》临民初字第00259号民事判决；
二、发回临漳县人民法院重审。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 常新蕊
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行初56号
原告:刘高阳，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住江西省高安市，
委托诉讼代理人:韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者。
被告:永丰县公安局交通警察大队，住所地江西省永丰县恩江镇崇文东大道，统一社会信用代码:11361025014829434J。
法定代表人:曾广新，该大队大队长。
委托诉讼代理人:陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
本院在审理原告刘高阳诉被告永丰县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告刘高阳以已与被告协商解决为由，于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘高阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘高阳撤回起诉。
案件受理费50元（原告刘高阳已预交），减半收取计25元，由原告刘高阳负担。
审判员 皮继军
二〇一八年六月十一日
书记员 习青勇
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00663号
原告徐某。
被告陈某。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂晓玲担任审判长，审判员付强、田昕参加评议的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年5月1日按习俗举行婚礼。2001年，被告外出深圳打工，至2010年，期间曾邮寄小孩生活费，此后三年间就未与原告联系，现被告是否在深圳原告一概不知。鉴于被告对家庭不尽责任和义务，夫妻感情早已破裂，请求依法判决原、被告离婚；全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告徐某向法庭提交如下证据：
一、原告身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
二、中国石油化工股份有限公司湖北孝感大悟石油分公司出具的证明一份，证明原、被告1990年5月1日按习俗举行婚礼的事实。
被告陈某没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告1988年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年5月1日按习俗举行婚礼并同居生活，没有进行结婚登记。原、被告共同生活期间生育一子，陈曦，1991年1月8日出生，现已成年。2001年，被告外出广东谋职至今，原告认为被告对家庭不尽责任和义务，夫妻感情早已破裂，遂于2013年10月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告1990年5月1日同居生活，虽未进行结婚登记，已构成事实婚姻。现原告起诉离婚，未向法庭提交足以引起其夫妻感情破裂的相关证据，现被告没有出庭，其夫妻感情情况本庭无法核实，本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 涂晓玲
审判员 付 强
审判员 田 昕
二〇一四年二月二十四日
书记员 高帮增
附适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。住所地，漯河市郾城区。
负责人郭跃宗，行长。
委托代理人程贺启、陈富强，客户经理。
被告杨秋荣，女，汉族，1972年11月21日生。
被告赵宁杰，女，汉族，1986年1月9日生。
被告卢爱红，女，汉族，1974年1月2日生。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）诉被告杨秋荣、赵宁杰、卢爱红借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行源汇支行委托代理人程贺启、被告杨秋荣、赵宁杰到庭参加了诉讼，被告卢爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行源汇支行诉称，2010年11月25日，杨秋荣、赵宁杰、卢爱红向我行申请小额农户贷款，在接到申请后，我行客户经理程贺启、刘文源对杨秋荣、赵宁杰、卢爱红的情况进行了调查，三人均符合我行申请小额农户贷款的条件。经我行研究，决定采用三户联保的担保方式，对杨秋荣发放自助循环小额农户贷款5万元，额度有效期为2010年12月9日至2013年12月8日，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年6月8日。杨秋荣前几次借款均按季结息到期还本，2013年11月19日，我行又为杨秋荣发放了5万元小额农户贷款，执行年利率为7.84%，方式为按季结息到期一次性还本。但贷款到期后，客户经理通过电话多次催收，被告均以资金紧张为由拒不还款。根据三被告向我行申请并签字捺印的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》及《最高额保证个人可循环借款合同》，三被告相互联保，每人均有向我行偿还贷款本息的责任，故原告提起诉讼，请求依法判令被告杨秋荣偿还贷款本金5万元及利息，被告赵宁杰、卢爱红承担连带担保责任。
被告杨秋荣辩称，借款合同是我签的字，但我没有借钱，我不知道合同内容是什么，原告也没有给我说明，钱是给我以前的妹夫李中林用的，当时卡就直接给李中林了。
被告赵宁杰辩称，我没有给杨秋荣担保，保证人是我签的字，但我签字的时候借款人那里是空白的，我不知道是给谁担保的，我也不认识卢爱红。
被告卢爱红未答辩。
经审理查明，2010年12月9日，原告与杨秋荣签订《最高额保证个人可循环借款合同》一份，约定借款额度为5万元，额度有效期为2010年12月9日至2013年12月8日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年6月8日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的第2种方式进行浮动，利息调整以1个月为一个周期，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告赵宁杰、卢爱红作为保证人提供连带责任担保。在合同约定的额度有效期间，杨秋荣先后四次进行可循环贷款，前三次贷款均按时还本结息，最后一次贷款期限为2013年11月19日至2014年5月18日，贷款本金为5万元，执行年利率为7.84%，按季结息到期一次性还本，超期利率为年利率11.76%。对于该笔贷款，杨秋荣至今未偿还贷款本金5万元，也从未清偿过利息。赵宁杰、卢爱红也一直未承担连带保证责任。
本院认为，原告与杨秋荣于2010年12月9日签订《最高额保证个人可循环借款合同》一份，并由赵宁杰、卢爱红作为保证人提供连带责任担保，该合同合法有效，本院予以确认。在合同约定的额度有效期间，杨秋荣先后四次进行可循环贷款，前三次贷款均按时还本结息，最后一次贷款期限为2013年11月19日至2014年5月18日，贷款本金5万元至今未还，也从未清偿过利息，杨秋荣应当按照合同约定偿还借款本金5万元，并按照合同约定支付利息。赵宁杰、卢爱红作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秋荣于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行偿还贷款本金5万元及利息，利息按照双方约定利率，从2013年11月19日计算至履行完毕之日止。
二、被告赵宁杰、卢爱红对上述判项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1110元，由被告杨秋荣承担，被告赵宁杰、卢爱红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一五年五月十一日
书记员 吴世超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3157号
原告韩×。
委托代理人葛××、叶××。
被告汪××。
被告包××。
原告韩×诉被告汪××、包××民间借贷纠纷一案，于2
013年8月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审
判员李良勇独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告韩×的委托代理人葛××、叶××到
庭参加诉讼。被告汪××、包××经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告韩×诉称：被告汪××因生意经营周转需要共向原
告借款三笔，第一笔借款22万元于2008年7月7日借取，第二笔
借款20万元于2008年9月17日借取，第三笔借款27万元于2011
年1月30日借取，借款利率均为月息2%。前两笔借款取得当日
，被告汪××各出具《借据》一份；第三笔借款取得当日，原
告与被告汪××签订《借款协议书》一份。关于借款期限，因
被告汪××当时均无法作出明确承诺，故双方未作约定。此后
至今，原告方多次催讨，被告汪××既未支付利息也未归还借
款本金。另，被告包××与被告汪××系夫妻关系，涉诉借款
发生于两被告夫妻关系存续期间，被告包××依法应当承担共同还款责任。基于以上事实，现原告为了维护自身的合法权益
，请求法院判令：1.汪××、包××立即归还韩×借款69万元
，并支付韩×69万元借款自出借之日起（第一笔22万元借款自
2008年7月7日起，第二笔20万元借款自2008年9月17日起，第
三笔27万元借款自2011年1月30日起）至生效判决确定的履行
日止按月利率2%计算的利息（暂计至2013年8月28日的利息为6
2.35万元）；2.汪××、包××赔偿韩×支出的律师费用1万
元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.汪××、包××立即归
还韩×借款69万元，并支付韩×69万元借款自出借之日起（第
一笔22万元借款自2008年7月7日起，第二笔20万元借款自2008
年9月17日起，第三笔27万元借款自2011年1月30日起）至生效
判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率
四倍计算的利息；2.汪××、包××赔偿韩×支出的律师费用
1万元。
被告汪××、包××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供的借款协议书、借据、委托代理合同、发票、付款凭证
、结婚登记申请书及审查处理结果，以及原告在庭审中的陈述
等证据予以证实。
另查明，被告汪××、包××于1998年5月28日登记结婚
。原告韩×为本案诉讼支出律师代理费1万元。
本院认为：韩×与汪××之间的民间借贷关系成立且合
法、有效，汪××作为借款人未按约履行还款义务，应承担相
应的民事责任。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而包××既未应诉，也未提供相应的反驳证据，故汪××以个人
名义所负的债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同
偿还。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、汪××、包××于本判决生效后十日内偿还韩×借
款69万元，并支付该款自借款之日起至本判决确定的履行之日
止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的
利息（69万元借款中的22万元从2008年7月7日开始计算，20万
元从2008年9月17日开始计算，27万元从2011年1月30日开始计
算）。
二、汪××、包××于本判决生效后十日内支付韩×律
师代理费1万元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16712元，减半收取8356元，由汪××、包×
×承担。此款韩×已向本院预交，其同意汪××、包××在本
判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费16712元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年九月二十六日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3157号
原告韩卒。
委托代理人葛黎明、叶佳彬，浙江峰翔律师事务所律师。
被告汪东海。
被告包夏玉。
原告韩卒诉被告汪东海、包夏玉民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩卒的委托代理人葛黎明、叶佳彬到庭参加诉讼。被告汪东海、包夏玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩卒诉称：被告汪东海因生意经营周转需要共向原告借款三笔，第一笔借款22万元于2008年7月7日借取，第二笔借款20万元于2008年9月17日借取，第三笔借款27万元于2011年1月30日借取，借款利率均为月息2%。前两笔借款取得当日，被告汪东海各出具《借据》一份；第三笔借款取得当日，原告与被告汪东海签订《借款协议书》一份。关于借款期限，因被告汪东海当时均无法作出明确承诺，故双方未作约定。此后至今，原告方多次催讨，被告汪东海既未支付利息也未归还借款本金。另，被告包夏玉与被告汪东海系夫妻关系，涉诉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告包夏玉依法应当承担共同还款责任。基于以上事实，现原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令：1.汪东海、包夏玉立即归还韩卒借款69万元，并支付韩卒69万元借款自出借之日起（第一笔22万元借款自2008年7月7日起，第二笔20万元借款自2008年9月17日起，第三笔27万元借款自2011年1月30日起）至生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（暂计至2013年8月28日的利息为62.35万元）；2.汪东海、包夏玉赔偿韩卒支出的律师费用1万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.汪东海、包夏玉立即归还韩卒借款69万元，并支付韩卒69万元借款自出借之日起（第一笔22万元借款自2008年7月7日起，第二笔20万元借款自2008年9月17日起，第三笔27万元借款自2011年1月30日起）至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息；2.汪东海、包夏玉赔偿韩卒支出的律师费用1万元。
被告汪东海、包夏玉未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款协议书、借据、委托代理合同、发票、付款凭证、结婚登记申请书及审查处理结果，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告汪东海、包夏玉于1998年5月28日登记结婚。原告韩卒为本案诉讼支出律师代理费1万元。
本院认为：韩卒与汪东海之间的民间借贷关系成立且合法、有效，汪东海作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而包夏玉既未应诉，也未提供相应的反驳证据，故汪东海以个人名义所负的债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪东海、包夏玉于本判决生效后十日内偿还韩卒借款69万元，并支付该款自借款之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（69万元借款中的22万元从2008年7月7日开始计算，20万元从2008年9月17日开始计算，27万元从2011年1月30日开始计算）。
二、汪东海、包夏玉于本判决生效后十日内支付韩卒律师代理费1万元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16712元，减半收取8356元，由汪东海、包夏玉承担。此款韩卒已向本院预交，其同意汪东海、包夏玉在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16712元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年九月二十六日
书记员 韩燕华
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第373号
原告谢某，女。
被告劳某，男。
本院在审理原告谢某诉被告劳某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费350元，由原告负担。
代理审判员 余小红
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱晓贤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执131号
申请执行人：永吉县人民法院，住所地；吉林省永吉县建设街28号。
被执行人：张俊峰，住吉林省永吉县黄榆乡乱木桥村5社。
本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人张俊峰罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）吉0221刑初236号刑事判决书，于2018年1月22日向我院申请立案执行，标的为3000.00元，执行费50.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现申请人永吉县人民法院向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初236号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏永波
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年六月二日
书 记 员 毛 巍
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行终字第0001号
上诉人（原审起诉人）：天津市和平区荣业大街修治脚服务中心。
负责人：丁建华，男，1955年5月24日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：丁建华，男，1955年5月24日出生，汉族。
上诉人天津市和平区荣业大街修治脚服务中心（以下简称修脚中心）、丁建华因要求天津市和平区人民政府和天津市和平区房地产管理局赔偿上诉人900万元经济损失一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中立初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
修脚中心、丁建华向原审法院递交起诉状称，2008年天津市和平区人民政府、天津市和平区房地产管理局依职权对二起诉人的私产营业房作出拆迁安置裁决、强迁令，并于2008年3月25日，由天津市和平区人民政府委托相关部门在没有给予二起诉人拆迁安置或周转房以及拆迁补偿的情形下，强行将企业资产及个人的住宅财产全部非法扣押，并将房屋推到，违反了《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，故不服天津市和平区房地产管理局作出的津和房裁字（2008）第427号《房屋拆迁裁决书》以及天津市和平区人民政府作出的和平政拆令（2008）330号《关于责令丁建华限期搬迁的决定》和强拆令，要求天津市和平区人民政府和天津市和平区房地产管理局赔偿二起诉人900万元经济损失。
原审法院经审查认为，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”及第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿的应以加害的具体行政行为被确认违法为前提，而起诉人提请赔偿所针对的具体行政行为并未确认违法，且起诉人的起诉已经超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的2年的最长起诉期限。故起诉人的起诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项及第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对天津市和平区荣业大街修治脚服务中心、丁建华的起诉，不予受理。
修脚中心、丁建华不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人修脚中心、丁建华上诉称，2008年3月25日修脚中心和丁建华的住宅，被公安机关、综合执法机关及和平区房地产开发部的人员，在没有出示授权委托书和房屋财产公证的情况下强行拆除，使上诉人的合法财产遭非法扣押，侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成了900万元的经济损失，故提起本案诉讼。原审法院不受理上诉人的起诉事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”及第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，修脚中心、丁建华提起的本案诉讼不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，原审法院裁定不予受理上诉人修脚中心、丁建华的起诉适用法律正确。修脚中心、丁建华的上诉请求缺乏事实和法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张广才
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 迪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1460号
原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇遵义路阳光家苑八栋负一层。
法定代表人：车子勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显学，该公司工作人员。
被告：李孟松，男，成人，住道真自治县。
本院在审理原告贵州星际物业服务有限公司与被告李孟松物业服务合同纠纷一案，原告贵州星际物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州星际物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州星际物业服务有限公司承担。
审判员 王国红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 娅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第495号
上诉人（原审被告）：烟台金华针织有限公司。住所地：栖霞市桃村镇接官亭村，组织机构代码7666667-2。
法定代表人：姜建华，经理。
委托代理人：李春红、王吉斌，山东一和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐美莲。
委托代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
上诉人烟台金华针织有限公司因劳动争议一案，不服山东省栖霞市人民法院（2012）栖民一初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人王吉斌、被上诉人徐美莲及其委托代理人牟起月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，徐美莲自2003年3月开始到烟台金华针织有限公司上班。2007年7月20日双方签订了劳动合同。2010年6月30日，双方签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，后徐美莲继续在烟台金华针织有限公司工作，烟台金华针织有限公司为徐美莲发放工资至2011年1月30日。后徐美莲因工伤待遇问题与烟台金华针织有限公司协商未果，请求栖霞市劳动人事争议仲裁委员会确认其与烟台金华针织有限公司之间存在劳动关系。栖霞市劳动人事争议仲裁委员会于2012年3月28日作出栖劳人仲案字（2012）第06号裁决书，裁决徐美莲自2010年6月30日之后与烟台金华针织有限公司之间不存在事实劳动关系。徐美莲不服该裁决书，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，《解除（终止）劳动合同证明书》、录音证明、工资存折、栖霞市农村信用合作联社出具的活期存款账户明细等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，劳动关系是劳动者向用人单位提供劳动并接受管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中原告徐美莲提交的录音资料能够证明其在被告处工作八年，原告要求确认自2003年3月开始存在劳动关系，应予支持。关于2010年6月30日原告徐美莲与被告签订了《解除（终止）劳动合同证明书》后，双方劳动关系是否存在。原告徐美莲的工资在被告处连续发到2011年1月，因此可以认定双方在2010年6月30日以后劳动关系继续存在。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认原告徐美莲与被告烟台金华针织有限公司自2003年3月开始存在劳动关系。案件受理费10元，由被告烟台金华针织有限公司负担。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误，双方当事人之间不存在劳动关系，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审法院所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同一审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决错误，双方当事人之间不存在劳动关系，但对此却提供不出确实充分的证据予以证明，也无证据推翻或反驳一审法院所作判决认定的事实及处理。一审法院依据本案的实际情况所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台金华针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年五月二十三日
书记员 辛婷婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初01624号
原告：朱某某，男
委托诉讼代理人谭敬泽，湖南五岭律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：周某某，男
原告朱某某与被告周某某不当得利纠纷一案。本院于2016年9月28日立案受理后，依法进行审理。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利90000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为汝城县市政建设工程公司的项目经理。2014年12月，汝城县市政建设工程公司承接了《2014年湖南移动城域传输汇聚机房工程》合同。随后，原告与被告口头约定由被告承包桂阳县流峰镇机房的施工，在双方未签订施工合同的情况下，被告为了骗取进度资金，被告委托第三人挖好基础并且完成基础施工，但未支付给施工方工程款（该工程款后由原告支付给施工方）。原告于2015年2月17日、2015年3月11日、2015年3月23日，分别支付被告工程进度款30000元、10000元、50000元，共计90000元。但被告收到90000元工程款后，即与原告失去联系，拒不履行合同，停工两个多月后，原告只能另行寻找施工队进行施工。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告朱某某是汝城县市政建设工程公司的项目经理，2014年12月2日汝城县市政建设工程公司将在郴州移动2014年度基站土建工程（第七标段桂阳）项目授权原告朱某某全权管理，并对原告朱某某的代理行为承担全部法律后果。2014年12月原告朱某某与被告周某某就桂阳县流峰镇机房的施工达成口头协议，双方在施工过程中发生纠纷，为此，原告朱某某将被告周某某诉至本院。本院认为，原告朱某某系汝城县市政建设工程公司授权管理郴州移动2014年度基站土建工程（第七标段桂阳）项目，该项目的实际发包人是汝城县市政建设工程公司，本案因该项目发生纠纷，汝城县市政建设工程公司才是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 崔志远
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初01624号原告：朱某某，男委托诉讼代理人谭敬泽，湖南五岭律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：周某某，男原告朱某某与被告周某某不当得利纠纷一案。本院于2016年9月28日立案受理后，依法进行审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利90000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为汝城县市政建设工程公司的项目经理。2014年12月，汝城县市政建设工程公司承接了《2014年湖南移动城域传输汇聚机房工程》合同。随后，原告与被告口头约定由被告承包桂阳县流峰镇机房的施工，在双方未签订施工合同的情况下，被告为了骗取进度资金，被告委托第三人挖好基础并且完成基础施工，但未支付给施工方工程款（该工程款后由原告支付给施工方）。原告于2015年2月17日、2015年3月11日、2015年3月23日，分别支付被告工程进度款30000元、10000元、50000元，共计90000元。但被告收到90000元工程款后，即与原告失去联系，拒不履行合同，停工两个多月后，原告只能另行寻找施工队进行施工。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告朱某某是汝城县市政建设工程公司的项目经理，2014年12月2日汝城县市政建设工程公司将在郴州移动2014年度基站土建工程（第七标段桂阳）项目授权原告朱某某全权管理，并对原告朱某某的代理行为承担全部法律后果。2014年12月原告朱某某与被告周某某就桂阳县流峰镇机房的施工达成口头协议，双方在施工过程中发生纠纷，为此，原告朱某某将被告周某某诉至本院。本院认为，原告朱某某系汝城县市政建设工程公司授权管理郴州移动2014年度基站土建工程（第七标段桂阳）项目，该项目的实际发包人是汝城县市政建设工程公司，本案因该项目发生纠纷，汝城县市政建设工程公司才是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  崔志远二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初145号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何亮，男，1984年8月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省涡阳县高炉镇桥口行政村何楼庄自然村016号。因本案于2015年9月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
辩护人戚晓光、季永豪，浙江凯旺律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
被告人张颖州，男，1994年4月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，中专文化程度，农民，户籍所在地安徽省临泉县瓦店镇黄大行政村小张庄37-1号。因本案于2015年9月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
辩护人张艳杰，北京隆安（杭州）律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）147号起诉书，指控被告人何亮、张颖州犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人何亮及其辩护人季永豪、被告人张颖州及其辩护人张艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月10日凌晨，�告人何亮、张颖州应他人要求，至本市拱墅区祥符街道月星家居肯德基门口取毒品，后行至沈家埭“百家味”饭店门口验货，证实该货为一包白色晶体状物品，疑似冰毒。随后二人将该包晶体放进被告人张颖州随身携带的蓝色包内，在回住处的途中被民警查获。经鉴定该包可疑晶体重99.8397g，检出甲基苯丙胺。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、蒋某等人的证言、扣押清单及照片、毒品上交清单、毒品检验报告、情况说明、抓获经过、户籍证明、二被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人何亮的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人何亮归案后如实供述，系初犯，请求从轻处罚。
被告人张颖州的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人张颖州归案后如实供述，当庭表示认罪，�初犯、偶犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人何亮、张颖州明知系毒品仍共同非法持有甲基苯丙胺九十余克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金21000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2022年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张颖州犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金21000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2022年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 张 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 清
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1462号
原告李昌强，男，汉族，医生，住安岳县岳阳镇海慧路***号*幢*单元***号。
被告四川省勇前房地产开发有限公司，住所地：安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：代奋勇，总经理。
委托代理人邓受禄，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。
原告李昌强诉被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李昌强及被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人代奋勇的委托代理人邓受禄到庭参加诉讼。诉讼中原被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告李昌强诉称，2010年11月1日，原告与被告签订了《房屋预定合同》，合同约定原告以281516.00元的价格向被告订购“民族星城（地块二）”房屋一套，房号8-1-10-4，面积89.37平方米；该房屋应当于2013年6月30日之前向原告交付。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告支付了订购款108516.00元。但被告却违反合同约定，至今未向原告交付房屋，经原告多次催促，被告仍拒绝交付。为维护原告合法权益，故诉请人民法院调解或判决被告向原告支付逾期交房违约金9983.47元；被告立即向原告交付房屋；诉讼费用由被告承担。
被告四川省勇前房地产开发有限公司辩称，原告所述原被告双方签订了《房屋预定合同》、原告向被告支付了订购款108516元、被告未向原告交付房屋情况属实；但因原告的原因造成原被告之间没有签定正式的商品房买卖合同，没有签定正式的商品房买卖合�，预定合同不产生法律效力，原告选择按揭方式付清购房余款的目的也无法实现；因市政工程原因，而并非被告原因，水、汽等管道未能接通，故被告不能交付房屋；综上理由，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年11月1日，原被告签订了《房屋预定合同》，合同载明甲方：四川省勇前房地产开发有限公司，乙方：李昌强。第一条房屋基本情况：甲方以出让方式取得位于普州大道南段编号为47号的地块的土地使用权，土地使用年限：商业为40年，住宅为70年。甲方经批准，在上述地块上建设房屋（现定名）民族星城。乙方预定的房屋位于第捌幢壹单元壹拾层肆号房，该房屋建筑面积89.37平方米。第二条计价方式与价款：按建筑面积计算，该房屋单价为每平方米3150元，总金额人民币贰拾捌万壹仟伍佰壹拾陆元整。第三条付款方式及期限：乙方按下列第3种�式按期付款：……3、按揭方式：乙方在签定合同时已付房款113516元，余款由银行提供按揭方式付清。第五条交付期限：甲方在2013年6月30日前交房；若遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起15日内告知乙方，甲方可据实予以延期。第六条甲方逾期交房的违约责任：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期超过10日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的5%向乙方交付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第五条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交房款�分之五的违约金。第七条甲方保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷。因甲方原因，造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。第十三条：本合同为预定性质合同，待本合同取得《商品房预收许可证》后，甲方电话通知客户，双方再另行签定正式《商品房买卖合同》；若自通知之日起15天内没能前往办理相关手续的则按本合同约定第四条违约责任处理；本合同自双方签订之日起生效。该房屋预定合同签订当日，原告向被告实际预付了部分购房款，被告同时出具收据一份给原告；该收据载明：交款人李昌强，交款事由预定房款，今收到人民币壹拾壹万叁仟伍佰壹拾陆元整，备注：在签定正式合同时预定购房款自动转为购房款，实收108516元，因国庆活动优惠5000元。2013年3月25日被告办理了商品房预售许可证。但至今双方未签定正�的商品房买卖合同，被告也未向原告交付房屋。故原告诉请人民法院向原告支付逾期付款违约金9983.47元，被告立即向原告交付房屋，并由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告申请撤回要求被告交付房屋的诉讼请求。
证明上述事实的证据有：房屋预定合同、收据、商品房预售许可证、原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证及当事人一致陈述等，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，应予以采信。
本院认为，原被告于2010年11月1日所签定的《房屋预定合同》，预定合同明确了出卖人、买受人名称和住所；商品房基本情况；商品房的销售方式；商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；面积差异的处理方式；办理产权的有关事宜；违约责任等之内容。预定合同签定后，被告已按照约定收受了113516元（实收108516元�房款，另加上优惠5000元）。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。据此，被告辩称预定合同无效的理由不予采纳，本院认定该预定合同有效。预定合同第五条交付期限：甲方在2013年6月30日前交房；若遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起15日内告知乙方，甲方可据实予以延期。第六条甲方逾期交房的违约责任：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期超过10日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，乙方�权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的5%向乙方交付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第五条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交房款万分之五的违约金。被告至今未向原告交付房屋，违反了预定合同关于交付期限的约定，现原告要求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求本院依法予以支持。诉讼过程中，原告申请撤回要求被告交付房屋的诉讼请求，本院依法准许。按照合同约定，因被告交房日期是在2013年6月30日前，故预期违约金的计算日期应从2013年7月1日起至实际交房之日止，每日按108516元×万分之五进行计算，现原告只主张2013年7月1日至2013年12月31日止的违约金，为9902.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
由被告四川省勇前房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李昌强支付违约金9902.08元。
案件受理费5671.27元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾荣跃
代理审判员 李 青
人民陪审员 许 林
二〇一五年七月二�三日
书 记 员 唐 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第365号
原告红花岗区奥特来家具厂。
住所地：红花岗区忠庄镇幸福村关山坝组**号。
负责人洪族波，男，汉族，绥阳县人，住绥阳县风华镇。
委托代理人李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。
被告遵义鑫东程建筑工程有限公司。
住所地：遵义市珠海路凯旋城*栋***室。
法定代表人王建湖，公司董事长。
本院于2015年9月1日立案受理原告红花岗区奥特来家具厂诉被告遵义鑫东程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告红花岗区奥特来家具厂于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告红花岗区奥特来家具厂撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红花岗区奥特来家具厂撤回起诉。
案件受理费190.00元，由原告红花岗区奥特来家具厂自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 赖曙红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00194号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人余某。
被执行人段某，与被执行人余某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第01036号征收社会抚养费决定书，于2014年10月15日向本院申请强制执行。本院于2014年10月27日以（2014）鄂黄陂行非审字第00259号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年10月30日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币65382元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币65382元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第01036号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十二月十一日
书记员 成 涛
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第450号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人童军华。
被执行人蔡素英。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年9月2日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）13-33号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年4月15日作出温人口计生征字（2014）13-33号征收社会抚养费决定，对童军华不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费66000元，对蔡素英不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费66000元。2014年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）13-33号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1880元，由被执行人童军华、蔡素英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月三日
代书记员 陈含嫣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17665号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人周士杰，职务副总经理。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人卫东，职务总经理。
两原告共同委托代理人谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海胜誉企业投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张万玉。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司(以下简称中铁分公司)和北京中铁第一太平物业服务有限公司(以下简称中铁总公司)与被告上海胜誉企业投资管理有限公司(以下简称胜誉公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中铁分公司和中铁总公司的委托代理人谢立嘉到庭参加诉讼。被告胜誉公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁分公司和中铁总公司共同诉称，原告中铁分公司是上海中铁中环时代广场的物业管理单位，被告是承租该小区上海市江场西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的租客，已于2014年12月26日不辞而别。因被告拖欠物业服务费和能源费，故要求法院判令被告给付原告中铁分公司2014年8月至2014年12月26日期间的物业服务费31,095.92元、滞纳金31,095.92元及租赁期间的能源费9,500.79元(以下币种均为人民币)。
被告胜誉公司未应诉答辩。
经审理查明，原告中铁分公司是上海中铁中环时代广场的物业管理单位，被告是承租该小区上海市江场西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的租客，已于2014年12月26日搬离。被告与系争房屋产权人上海晋润海棠企业发展有限公司签订的《租赁合同》约定，被告租赁系争房屋，建筑面积473.11平方米，租赁期自2014年5月1日起至2017年6月10日止，租赁期内系争房屋的物业费、水费、电费等均由被告承担。被告入驻时亦签署《入驻承诺书》，申明已详阅《临时管理规约》、《业/住户手册》、《装修指南》。
系争房屋物业服务费收费标准为13.50元/月/平方米。因被告拖欠2014年8月至2014年12月26日期间的物业服务费31,095.92元及租赁期间的能源费9,500.79元，原告催讨未果，致成讼。
以上事实，由原告提供的前期物业服务委托合同、房地产登记簿、房屋租赁合同、上海中铁中环时代广场业/住户手册、律师催告函、入住承诺书、房屋交接业主确认书、申请书、付款凭证及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中铁分公司履行物业服务合同期间，为包括被告在内的上海中铁中环时代广场业/住户提供了物业管理服务，被告作为承租人，理应按约支付物业服务费和能源费，逾期不付，应当加付滞纳金。原告的诉讼请求符合法律规定，依法可予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自己民事诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：
一、被告上海胜誉企业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司2014年8月至2014年12月26日期间的物业服务费31,095.92元；
二、被告上海胜誉企业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司滞纳金31,095.92元；
三、被告上海胜誉企业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司能源费9,500.79元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,068元，公告费260元(原告均已预缴)，由被告上海胜誉企业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 周建萍
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第265号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王某辉，男，1986年1月20日出生于河南省临颍县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省临颍县，住广东省珠海市。因本案于2013年10月30日被羁押，同年11月22日被取保候审。
被告人赵飞，男，1989年5月15日出生于河南省临颍县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省临颍县，住江苏省苏州市苏盛电厂宿舍，系该电厂员工。因本案于2013年10月30日被羁押，同年11月22日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人王某辉、赵某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人王某辉、赵飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年9月22日18时许，被告人王某辉得知其父亲王文在骑三轮摩托车拉客时与另一拉客司机即被害人蒋某中发生争执，决定教训、殴打被害人蒋某中，并联系被告人赵飞和绰号“孬丁”、“孬施”的两名男子（均未归案）一同前往。当日20时许，被告人王某辉、赵飞和“孬丁”、“孬施”驾驶两辆摩托车，来到珠海市南水镇南港路地税局门口路段找到被害人蒋某中，遂上前对其拳打脚踢，致其受伤倒地。经鉴定，被害人蒋某中所受损伤为轻伤。案发后，被告人王某辉、赵飞赔偿被害人蒋某中人民币25，000元，被害人蒋某中对被告人王某辉、赵飞的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其共同行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某辉、赵飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某辉、赵飞案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。书面建议对被告人王某辉、赵飞判处一年以下有期徒刑或者拘役。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人王某辉、赵飞均无异议。另查明，2013年9月22日21时许，被害人蒋某中到珠海市公安局南水派出所报警，称其被人殴打，民警经调查发现被告人王某辉有作案嫌疑，遂于2013年9月23日凌晨零时许口头传唤被告人王某辉到南水派出所接受调查，被告人王某辉按公安机关的要求来到南水派出所，并如实供述其伙同被告人赵飞殴打被害人蒋某中的犯罪事实。由于被害人蒋某中的伤情未能确定，故民警让被告人王某辉先离开并等候处理，未对其采取强制措施。后被害人蒋某中的伤情鉴定结果为轻伤，民警于2013年10月30日到珠海粤裕丰钢铁有限公司将被告人王某辉、赵飞抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人蒋某中的陈述；2.被告人王某辉、赵飞的供述；3.证人吴某章的证言；4.到案情况说明；5.辨认笔录及指认照片；6.现场照片；7.《人民调解协议书》、收据及《谅解书》；8.户籍及无违法犯罪记录证明材料；9.《关于伤者蒋某中伤情检验鉴定的情况说明》、《珠海市人民医院影像科CT检查报告》；10.鉴定意见：珠金公司伤鉴字（2013）555号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某辉、赵飞故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某辉、赵飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被告人被告人王某辉、赵飞在本案中的作用及地位。从本案现有的证据来看，被告人王某辉、赵飞的供述、被告人蒋某中的陈述以及证人吴木章的证言能相互印证，证实被告人王某辉、赵飞及其他同案人均对被害人实施具体的殴打行为，根据二被告人及其他同案人在共同犯罪中所起的作用，不宜区分主、从犯，但被告人赵飞是在被告人王某辉纠集、指使下参与犯罪，其所起作用比被告人王某辉小，在量刑时应当有所体现。被告人王某辉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某辉、赵飞案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 许 金
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第265号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省临颍县，捕前暂住广东省珠海市南水镇浪费白路**号，系珠海市高栏××区××钢铁厂员工。身份证号码：×××2511。因本案于2013年10月30日被羁押，同年11月22日被取保候审。
被告人赵某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省临颍县，捕前暂住江苏省苏州市苏盛电厂宿舍，系该××员工。身份证号码：×××263X。因本案于2013年10月30日被羁押，同年11月22日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人王某、赵某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人王某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年9月22日18时许，被告人王某得知其父亲王文在骑三轮摩托车拉客时与另一拉客司机即被害人蒋某发生争执，决定教训、殴打被害人蒋某，并联系被告人赵某和绰号“孬丁”、“孬施”的两名男子（均未归案）一同前往。当日20时许，被告人王某、赵某和“孬丁”、“孬施”驾驶两辆摩托车，来到珠海市南水镇南港路地税局门口路段找到被害人蒋某，遂上前对其拳打脚踢，致其受伤倒地。经鉴定，被害人蒋某所受损伤为轻伤。案发后，被告人王某、赵某赔偿被害人蒋某人民币25，000元，被害人蒋某对被告人王某、赵某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其共同行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某、赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某、赵某案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。书面建议对被告人王某、赵某判处一年以下有期徒刑或者拘役。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人王某、赵某均无异议。另查明，2013年9月22日21时许，被害人蒋某到珠海市公安局南水派出所报警，称其被人殴打，民警经调查发现被告人王某有作案嫌疑，遂于2013年9月23日凌晨零时许口头传唤被告人王某到南水派出所接受调查，被告人王某按公安机关的要求来到南水派出所，并如实供述其伙同被告人赵某殴打被害人蒋某的犯罪事实。由于被害人蒋某的伤情未能确定，故民警让被告人王某先离开并等候处理，未对其采取强制措施。后被害人蒋某的伤情鉴定结果为轻伤，民警于2013年10月30日到本市高栏港经济区粤裕丰钢铁厂将被告人王某、赵某抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人蒋某的陈述；2.被告人王某、赵某的供述；3.证人吴某的证言；4.到案情况说明；5.辨认笔录及指认照片；6.现场照片；7.《人民调解协议书》、收据及《谅解书》；8.户籍及无违法犯罪记录证明材料；9.《关于伤者蒋某伤情检验鉴定的情况说明》、《珠海市人民医院影像科CT检查报告》；10.鉴定意见：珠金公司伤鉴字（2013）555号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、赵某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某、赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被告人被告人王某、赵某在本案中的作用及地位。从本案现有的证据来看，被告人王某、赵某的供述、被告人蒋某的陈述以及证人吴某的证言能相互印证，证实被告人王某、赵某及其他同案人均对被害人实施具体的殴打行为，二被告人及其他同案人在共同犯罪中所起的作用，不宜区分主、从犯，但被告人赵某是在被告人王某纠集、指使下参与犯罪，其所起作用比被告人王某小，在量刑时应当有所体现。被告人王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某、赵某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06038号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告魏谋，男，1985年1月15日出生，汉族，住陕西省周至县。
被告袁慧娜，女，1988年3月12日出生，汉族，住陕西省周至县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告魏谋、袁慧娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告魏谋、袁慧娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年10月23日，魏谋、袁慧娜与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款40250元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率14.18%，月还款金额1379.17元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而魏谋、袁慧娜未按时足额履行还款义务。截至2015年4月2日，尚欠借款本金26254.64元、利息1230.92元、罚息9.72元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、魏谋、袁慧娜立即返还借款本金26254.64元，支付截至2015年4月2日的利息1230.92元、罚息9.72元；3、支付自2015年4月3日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对魏谋、袁慧娜的债权范围内优先受偿。
被告魏谋、袁慧娜未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与魏谋（借款人／抵押人、乙方）、袁慧娜（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向陕西融达汽车销售维修服务有限公司购买莲花L3品牌的汽车一辆，贷款金额为40250元、期限36个月、年利率14.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1379.17元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在魏谋名下的车牌号码为陕A9XX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后魏谋、袁慧娜未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因魏谋、袁慧娜下落不明，本院于2015年10月1日向魏谋、袁慧娜公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月1日，魏谋、袁慧娜尚欠汽车金融公司借款本金16529.71元、罚息51.63元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与魏谋、袁慧娜签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向魏谋、袁慧娜发放了贷款，魏谋、袁慧娜未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向魏谋、袁慧娜发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月1日。《汽车抵押贷款合同》解除后，魏谋、袁慧娜应当返还尚欠借款本金16529.71元，支付截至2015年10月1日的罚息51.63元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。魏谋自愿提供登记在其名下的陕A9XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告魏谋、袁慧娜签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月1日解除；
二、被告魏谋、袁慧娜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金16529.71元；
三、被告魏谋、袁慧娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月1日的罚息51.63元；
四、被告魏谋、袁慧娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告魏谋、袁慧娜不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在魏谋名下的陕A9XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费488元、公告费800元，合计1288元，由被告魏谋、袁慧娜负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告魏谋、袁慧娜在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第167号
赖额木格吐：
你（单位）与张文成、康领月机动车交通事故责任纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第1659号民事调解书，已经发生法律效力。现根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十条的规定，通知你（单位）在2015年1月20日9时前自动给付本金15000元；利息元；诉讼费元；执行费125.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：白邦柱2015年1月10日
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第209号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，汉族，1971年1月4日出生于云南省嵩明县，大学文化，中共党员，曲靖公路管理总段原副总段长（副县级）、嵩明公路管理段原段长，家住昆明市官渡区路馨小区*幢*单元***室。2014年8月19日因涉嫌犯受贿罪、私分国有资产罪被嵩明县公安局刑事拘留，经昆明市人民检察院决定于2014年9月5日被嵩明县公安局执行逮捕。2014年10月13日被嵩明县人民检察院决定取保候审。
辩护人李凤平，云南东建律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪、私分国有资产罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人李凤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
一、受贿罪
2012年间，被告人王某甲利用其任嵩明公路管理段原段长职务上的便利，非法收受秦某某送给的人民币1万元以及烟、酒等物，为他人谋取利益。
二、私分国有资产罪
2012年，嵩明公路管理段负责实施G320线杨林街大修工程。2012年2月7日，经公路管理段班子会议研究决定，被告人王某甲安排时任计划统计股股长的何忠（另案处理）从工程专项资金中套取工程款222649元，安排张红斌（另案处理）负责购买手机，为嵩明公路管理段机关职工37人购买苹果4S手机37部，并购买2部用于走访，共计39部。
公诉机关认为：被告人王某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物价值1万余元，为他人谋取利益；违反国家规定，以单位名义将国有资产人民币22万余元集体私分给个人，数额较大，其行为已构成受贿罪、私分国有资产罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一项、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三百九十六条、第六十九条之规定依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，庭审中辩称：秦某某所送的1万元钱当时我没有发现，发现后我就打电话让他拿回去，因为他们作为农民工也不容易，后来年底工作忙就忘记了，到他儿子结婚请到我时，我让妻子送1万元礼钱。私分国有资产是因为单位要解决无纸化办公的问题，作为管理者，法律意识淡薄，不知道此种行为是犯罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人李凤平针对公诉机关的指控事实及罪名发表了如下辩护意见：1、被告人王某甲的行为不构成受贿罪。2、被告人王某甲的行为虽然构成私分国有资产罪，但情节轻微。3、被告人王某甲具有自首情节。4、被告人王某甲主动退还涉案赃款1万元，个人涉及的苹果手机款也已经退还，具有真诚的悔罪表现，此前未受过任何刑事处分，系初犯，犯罪情节轻微；5、被告人王某甲工作多年，为单位作出不少贡献，受到单位的充分肯定及极高的评价。综上所述，被告人王某甲的行为构成私分国有资产罪，但情节轻微，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：
一、受贿罪
2004年6月至2013年1月，被告人王某甲在嵩明公路管理段担任段长职务。2012年间，秦某某为了让王某甲在承包工程时予以照顾，分二次送给被告人王某甲人民币1万元以及二条“映象”牌香烟、一箱飞天茅台酒等物。
另查明：2012年年底秦某某在嵩明县医院门口送给被告人王某甲人民币1万元时将钱放在装二条“映象”牌香烟的袋子里，被告人王某甲将塑料袋带回家后发现袋子中有1万元钱，遂打电话让秦某某来拿回去，但秦某某一直没有来拿，该款后被被告人王某甲用掉。至2013年1月19日秦某某的儿子秦平结婚时，被告人王某甲让其妻子湛桂香送礼金1万元，后其妻湛桂香送了礼金6800元。秦某某所送的一箱飞天茅台酒经过贵州茅台酒股份有限公司鉴定，不是该公司生产（包装）的，故嵩明县发展和改革价格认证中心无法对其做价格鉴定。
2014年10月15日，被告人王某甲向嵩明县人民检察院退缴涉案赃款1万元。
二、私分国有资产罪
2012年，嵩明公路管理段负责实施G320线杨林街大修工程。2012年2月7日，为解决无纸化办公，经公路管理段班子会议研究决定，被告人王某甲安排时任计划统计股股长的何忠（另案处理）从工程专项资金中套取工程款。后被告人何忠分别从秦某某所承建的G320线杨林街大修工程的挖除旧路面工程和底基层、调型层项目中套取工程款222649元。后秦某某将该款项交回嵩明公路管理段。被告人王某甲安排张红斌（另案处理）、刘某某负责购买苹果4S手机39部，发给嵩明公路管理段机关职工37人每人一部，另外2部用于走访上级部门。
2014年10月20日，被告人王某甲、张红斌、阮朝科等7人向嵩明公路管理段退回9部手机款51381元。
另查明：2014年8月14日，被告人王某甲接检察机关办案人员电话通知后主动到嵩明县人民检察院办案区接受询问，后如实供述了犯罪事实。2014年8月19日嵩明县人民检察院决定对王某甲涉嫌受贿、私分国有资产案立案侦查。
上述事实，有被告人王某甲的供述与辩解，何忠、张红斌、阮朝科的供述与辩解，证人秦某某、刘某某证言，嵩明县发展和改革价格认证中心情况说明，曲靖公路管理总段纪律检查委员会调查核实的报告，户籍证明，任职文件，到案经过、相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物价值1万余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，但因其收受财物时不知晓里面有1万元钱，知道后已及时让行贿人来将钱拿回去，因为行贿人未来拿回去后，其又采取送礼的方式送回了6800元，故综合其整个犯罪行为来看，其主观恶性不大，犯罪情节轻微，因有自首情节，犯罪后有悔改表现，并积极退赃，故对其可免予刑事处罚；同时被告人王某甲作为嵩明公路管理段直接负责的主管人员，违反国家规定，通过集体讨论后，安排他人套取国家专项资金22万余元，并安排他人购买手机后以单位名义将国有资产22万余元集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲经办案机关电话通知后主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人王某甲主动退缴涉案赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人所提的“被告人王某甲的行为不构成受贿罪及其犯私分国有资产罪情节轻微、建议免予刑事处罚”的辩护意见，与本案审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一项、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第三百九十六条第一款、第二十五条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯受贿罪，免予刑事处罚；犯私分国有资产罪，单处罚金10000元。（罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）
二、涉案赃款10000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹华
代理审判员 秦 崧
人民陪审员 任 勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘雪芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二终字第00799号
上诉人（原审被告）南召县物资局。
法定代表人余春来，任局长职务。
委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南召县民用煤炭公司。
法定代表人杨本增，任该公司经理。
委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彬，男。
委托代理人黄飞，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人南召县物资局、南召县民用煤炭公司因与被上诉人李彬租赁合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2011）南云民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人南召县物资局、南召县民用煤炭公司的委托代理人毛俊文、被上诉人李彬的委托代理人黄飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2011）南云民初字第172号民事判决；
二、发回南召县人民法院重审。
审判长 尹庆文
审判员 王 勇
审判员 宋池涛
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 琳
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00321号
原告：侯某某，女，1980年2月12日出生，苗族，住辽宁省新宾满族自治县，农民。
被告：吴某甲，男，1969年12月20日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，下岗职工。
原告侯某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我同吴某甲于2000年5月31日在新宾满族自治县民政部门办理结婚登记手续。婚后二人感情尚可，于2000年12月22日育有一女吴某乙。后由于吴某甲不尽夫妻义务、不养家糊口，导致双方经常争吵。我于2003年外出打工，现双方已分居十年�久，毫无感情可言，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。婚生女吴某乙由吴某甲抚养，我按法律规定给付抚养费。
吴某甲辩称：我同意离婚，我俩也没有其他争议。但是侯某某从2003年离开家到现在，没尽到做母亲的责任，没抚养过孩子，侯某某除了应拿离婚后吴某乙的抚养费外还应当给付离家期间的抚养费，按我俩当时的约定每个月500.00元。吴某乙小时候把手烫伤，以后的治疗费我和侯某某平均分担。
经审理查明：侯某某与吴某甲于2000年5月31日登记结婚，婚后生有一女吴某乙（2000年12月22日出生）。后由于双方经常吵架，侯某某于2003年外出打工，现已分居近十年，吴某乙一直随吴某甲生活。现侯某某以“夫妻感情确已破裂”为由诉讼来院，要求与吴某甲离婚。吴某甲同意离婚，但吴某甲要求侯某某给付离家期间吴某乙的抚养费每月500.00元，双方无共同财�及债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、婚姻登记记录证明等在卷为凭。经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互扶持，共同维系家庭关系。但双方因经常吵架已分居生活近十年，夫妻感情确已破裂。侯某某起诉离婚，吴某甲同意离婚，本院予以尊重。在子女抚养问题上，双方同意婚生女吴某乙由吴某甲抚养，侯某某按法律规定给付抚养费，本院予以尊重。吴某甲主张侯某某给付离家期间吴某乙的抚养费，因吴某甲抚养吴某乙系用夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，故本院对吴某甲的主张不予支持。关于吴某甲主张吴某乙烫伤的手的后期治疗费，因未实际发生，故本院不予处理，可待实际发生后双方另行协商或诉讼解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如�：
一、原告侯某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙（2000年12月22日出生）由被告吴某甲抚养，原告侯某某从2014年10月1日起至吴某乙年满18周岁止每月负担抚养费300.00元，此款每年给付一次，每年度抚养费于当年的12月31日前付清。
案件受理费300.00元（原告侯某某已预交），减半收取150.00元，由原告负担75.00元，被告负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 吕 锦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马银铃
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第245号
原告农某某。
委托代理人徐琴交，云南玉泉律师事务所律师。
被告农某甲（曾用名农某）。
原告农某某与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日依法公开开庭进行审理。原告农某某及其委托代理人徐琴交到庭参加诉讼，被告农某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农某某诉称，2006年原、被告在外打工认识并相恋，年底按农村习俗举行婚礼，2008年3月7日登记结婚，2007年3月12日生育长子农甲，2010年9月22日生育次子农乙。由于双方相识较短时间就匆忙结婚，婚前无感情基础，生育孩子后原告一直在家带孩子，被告一直外出打工，双方聚少离多，无法建立和睦的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，原告认为与被告之间已无夫妻感情，并分居超过两年，特向法院起诉，请求判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子农甲由被告抚养，次子农乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告农某甲书面答辩称，一、原告起诉称原、被告婚前无感情基础不是事实。事实是原、被告两人自由恋爱，感情基础牢固，并在父母支持下登记结婚，被告到原告家做上门女婿。婚后被告一人在外打工，赚钱养家，对家庭负责，孝顺父母。二、因被告一直在外打工，2009年开始原告与第三者频繁联系，被告发现后，第三者还在电话里辱骂被告，这才是双方争吵的原因。三、原告称生育次子后双方互不联系，夫妻感情名存实亡不是事实。事实是2010年9月，次子满月后不久，被告在原告的手机里发现原告与他人的短信内容为此发生争吵，原告经常不接被告的电话，甚至将被告的号码拉入黑名单。2014年7月，被告欲回家看望孩子，原告不让被告回家。四、2015年春节，原告为离婚让他人打电话骂被告。五、2009年开始原告与他人外出旅游，并与该人的家人发生冲突。综上所述，导致原、被告夫妻感情越来越淡的原因均在原告，但是鉴于两个孩子尚小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了一份证据，即《结婚证》复印件、《证明》，用以证明原告与被告系夫妻关系的事实。
被告没有书面证据向本院提交。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2006年外出打工认识后自由恋爱，2008年3月7日到富宁县花甲乡民政办登记结婚。2007年3月12日生育长子农甲，2010年9月22日生育次子农乙。婚后被告常年外出打工，双方缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，原告认为不能继续与被告共同生活，特诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告办理结婚登记时，被告使用的名字为“农某”，因派出所将身份证号码错误登记，故结婚证上的身份证号码为该错误号码，派出所已出证明更正。
本院认为，原、被告经自由恋爱，双方自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事引发争执，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原告提出与被告已经分居超过两年，无相关证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告农某某与被告农某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告农某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师芳
二〇一五年七月十一日
书记员 韦香
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衡桃民二初字第115号
原告马海成。
委托代理人马铁成。
被告杜俊艳。
委托代理人杜景文。
委托代理人朱艳芬，河北任浩律师事务所律师。
原告马海成诉被告杜俊艳买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营银行金融机具，我在被告处购买金融机具，因我的疏忽导致自己的五张收据共计92710元及被告给我出具的三份还款退货单共计128676.64元，未计算到双方的业务中，我这两项共向被告支付货款221386.64元，减去应向被告支付的8.2万元和调解书应给付的6万元，被告应向我退还多收的79386.64元，我考虑与被告共事多年，日后还有合作的可能，要求被告返还7万元，然而被告拒不还款，故要求被告返还多收的货款7万元。
被告口头辩称：原告所述与事实不符，原告所称的五张收据92710元及三份还款退货单128676.64元，在我诉原告的诉讼中均已经涉及，因为原告所举证据未被确认，现原告再次以此提起诉讼属于重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾于2010年因经济纠纷提起诉讼，原告称由于疏忽将有五张单据共计92710元没有计算到双方的纠纷中，提交证据：1、中院的调解书一份，证明五张单据未计算到上次纠纷中，可以另行起诉。2、被告提供给原告的退货凭证二份，证明原、被告纠纷中由于被告不认可这部分退款而没有记录在纠纷中。3、五张单据，证明被告欠款92710元。经质证被告认为，对调解书的真实性没有异议，对张秀洁经手的退货单上面有一个计息机12台，验钞器一台45元，共计2805元，对这两笔退货款，被告在起诉原告的诉讼中已经将货款扣除，在此之后产生的双方对账单就没有计算这部分货款，因为这部分退货才造成对账单中对计息机的数额有改动的情况，原告对此处改动提出异议，后来在中级法院的主持下双方达成调解协议，对该部分货款双方互不追究。被告掌握的证据中还有原告为被告打的欠计息机312台的欠条，原告重提这部分退货属于重复起诉。对经黄晓妹手的退货单这部分退货发生在2005年6月30日至2006年2月14日，当时原告在被告处拿货属于赊销，销售回款后再付给被告，该份证据上所记录的退货均记载在被告4号欠账本中。对五张票据的真实性提出异议，理由是所有收据上都没有收款时间和收款人签字，被告方自开业以来从未使用过这样的收据，对于收据上公章的真实性被告不予认可，请求对原告提供的这五张收据的真实性进行司法鉴定。提交证据：1、原告给被告欠312台计息机的欠条一张，证明原告的退计息机12台已经在上次的诉讼中涉及。2、中院民事调解书一份，证明被告诉原告的诉讼中，被告向原告主张的货款是原告签名的对账单和原告亲笔签名的欠条，对于原告在被告处赊销的部分货物双方已经清结并无争议，经质证原告认为：被告主张的钱数与总数冲突，不包括退货还相差200台，并且杜景文在中院时已经承认添加欠账和对账单的内容。这五张票据的9万多元是以现金方式支付给被告的，不能因为被告人出具的收据有瑕疵而让原告方承担责任，并且该五张收据在中院的调解书中已经明确指出原告可以另行主张。被告认为，被告收到现金后也是给原告打的收条，提交证据：收条复印件一份。经质证，原告对证据的真实性无异议，被告给原告以收据方式收款金额是9万多元，其余的8万多元是以非收据方式出具的。经被告申请，原告同意，对原告提交五张收据公章委托衡水市公安局物证鉴定所鉴定，其出具（2012）公文鉴字第10号鉴定书，结论与原、被告提供样本一致。以上有原、被告提交的证据及庭审笔录、鉴定结论在卷为凭。
本院认为：原、被告曾于2010年因货款发生纠纷，经衡水市中级人民法院调解达成协议，原告提交证据一，被告无异议予以采纳；证据二，退货凭证，虽然被告提出异议，因无其他佐证证明退货款数额及被告的主张，对该证据予以采纳，对被告陈述不予采纳。证据三，原告依据（2011）衡民二终字第14号调解书第二条规定提起诉讼，且原告提供五张单据在上次诉讼中并未涉及，被告诉称的对账单已在上次诉讼中调解解决，且被告无证据支持，不予采纳。原告主张五张单据的货款，在上次诉讼中未涉及在内，被告应予返还。原告主张被告欠款92710元，被告无相关证据反驳，对该证据予以采纳。被告主张原告重复起诉无证据支持，不予采纳。被告提交证据1已在上次诉讼中由中级人民法院调解结案，该证据与本案无关，不予采纳。提交调解书与原告证据1一致，证明原告五张单据可以另行诉讼，予以采纳。被告提交收到条复印件一张，该证据与本案无关，不予采纳。原告提交五张单据，被告提出异议，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，原告提交五张单据与被告提交样本一致，对（2012）公文鉴字第10号鉴定书，原、被告无异议，予以采纳。被告质证时提交（2008）衡桃西民二初字第198号判决书、（2010）衡桃西民二初字140号判决书及原告上诉状二份，该证据证明已在上次诉讼中结案，该证据与本案无关，不予采纳。原告提交五张单据共计92710元，原告要求被告返还，理由正当，予以采纳。原告主张被告给付70000元，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、一百一十一条之规定，判决如下：
被告杜俊艳于本判决生效后十日内返还原告马海成多退货款70000元。
诉讼费1550元由被告杜俊艳担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张三提
审判员 崔长根
审判员 高 云
二〇一二年十一月三十日
书记员 田 园
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1171号
原告无棣华誉环保科技建材有限公司。住所地：无棣县经济开发区星湖四路。
法定代表人刘宝哲，该公司董事长。
委托代理人李双庆。
被告孙玉焱。
原告无棣华誉环保科技建材有限公司（以下简称华誉公司）与被告孙玉焱买卖合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告华誉公司的委托代理人李双庆到庭参加诉讼，被告孙玉焱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华誉公司诉称，2012年被告孙玉焱在承揽无棣县埕口镇大唐热电厂工程期间，多次从原告处赊购混凝土，结算后尚欠货款109640元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告孙玉焱偿付所欠货款109640元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙玉焱未作答辩。
经审理查明，2012年4月11日至2012年5月12日期间，原告华誉公司多次向被告孙玉焱承包的大唐热电厂工程供应混凝土，计款109640元。2012年10月3日，原、被告双方进行了结算，并由被告孙玉焱签署对账单及欠款表一份，被告孙玉焱欠付原告华誉公司混凝土款109640元，该款被告孙玉焱至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠款表予以佐证，足以认定。
本院认为，被告孙玉焱欠原告华誉公司混凝土款109640元，事实清楚，证据充分。原告华誉公司诉求被告孙玉焱给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告华誉公司诉求被告孙玉焱给付逾期付款利息，依法支持其自起诉之日至本判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孙玉焱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉焱于本判决生效后十日内给付原告无棣华誉环保科技建材有限公司混凝土款109640元及利息（自2014年9月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告孙玉焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
代理审判员 李洪波
人民陪审员 郭 香
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋 欣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9852号
原告：周铿临，男，1938年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：陈成，男，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：陈志凤，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告周铿临与被告陈成、陈志凤服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签三份合同无效；2、判令被告退还服务费用11,500元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年6月24日起至判决生效日止的利息损失。事实和理由：2014年9月11日，原告为拍卖清朝鸡翅木圈手椅、茶几三件套，与上海芸轩投资有限公司(以下简称芸轩公司)签订委托展销合同，收费3000元。后原告被告知，在上海流拍，下次到韩国去拍卖，只得又交费4500元，为此，双方又签订了一份委托服务合同。韩国流拍，要求原告降价后去香港拍卖，又签订一份委托服务合同，又交付服务费4000元。被告为同一标的物，收费3次，而所谓到韩国、香港拍卖的红木圈手椅从未离开芸轩公司大厅一步。后被告退还了圈手椅，但拒绝退还费用。鉴于芸轩公司已撤销，二被告系股东和清算组成员，根据清算报告的最后承诺，原告具状请求法律保护。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的委托展销合同书、委托服务合同书、签购单、收据、入库单、工商信息等证据。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院依法予以确认，并据此确认事实如下：二被告系案外人芸轩公司之股东，2014年9月11日，原告(乙方)与芸轩公司(甲方)就乙方的物品委托甲方交易、参加甲方组织的展览活动等事项签订委托展销合同书，服务期限为一个月，展览服务费为3000元，物品名称为木制圈椅三件一套。2014年10月31日，双方签订委托服务合同书，约定委托相关销售活动的地点是韩国，次数是1次，展览展示方式为在上海展览展示，服务期限至2015年2月1日止，基础服务费为4500元。2015年6月23日，双方又签订委托服务合同书，约定委托相关销售活动的次数是1次，展览展示方式为在上海展览展示。为此，原告支付服务费4000元。2016年3月22日，芸轩公司注销，根据其注销清算报告，二被告承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任。原告因被告只退还了圈手椅，却拒不退还所收费用，故起诉来院。
本院认为，二被告系案外人芸轩公司的股东，在芸轩公司注销之后，对于未了事宜，二被告应当根据在注销清算报告中的承诺，在法律规定的范围内承担清偿责任。原告与芸轩公司间先后签订有三份服务合同，均系双方真实意思表示，不存在导致合同无效情形，故原告要求宣告合同无效的诉讼请求，予以驳回。关于原告提出的要求退还费用等的诉讼请求，经查，原告要求退还的费用共有三笔，分别是3000元、4500元和4000元，分别对应于涉案三份合同。此三份合同均系针对原告的木制圈椅的委托展览展示销售等事项签订的服务合同，后一份合同均是在前一份合同到期的情况下签订的。根据交易习惯，在双方签订后一份合同时，必然会对于前一份合同进行结算，在此基础上双方再确定后一份合同的服务内容、服务费用、服务期限等内容，付款方应当是在认可前一份合同已结算完毕的情况下才支付后一份合同的费用。如果说，前一份合同尚有费用应当退还的话，双方完全可以将之直接转化为后一份合同的费用，而无需再另行支付。根据原告在庭审中的陈述，在签订第二份合同时，芸轩公司称已经提供了第一份合同约定的服务，费用不予退还。在签订第三份合同时，因为其他人在流拍后都没退费，所以原告也没有提出退费要求。在双方履行第三份合同过程中，在芸轩公司退还圈椅时，原告才提出退费要求。故对于本案第一份和第二份合同，应当认为，在双方签订后续合同时就已经结算完毕。何况，对于第一份和第二份合同对应的服务费用，原告未能提供任何收据或其他付款凭证等证明其付款事实，不排除相关凭证在双方结算时已经由芸轩公司收回的可能。故原告要求被告退还第一笔和第二笔费用的诉讼请求，缺乏依据，予以驳回。关于第三笔费用，原告已经按照合同约定支付了服务费用，被告却未能提供任何证据证明其已经按照合同约定履行了相关义务，对于原告要求被告退还该笔费用并承担相应利息损失的诉讼请求，予以支持。但利息起算点，鉴于双方都未能提供证据证明合同解除的确切日期，本院根据查明事实酌情调整为自公司注销之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈成、陈志凤应于本判决生效之日起十日内向原告周铿临退还服务费用4000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2016年3月22日起至判决生效日止的利息损失；
二、驳回原告周铿临的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费用560元，二项合计718元，由原告周铿临负担108元，由被告陈成、陈志凤负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 焦其红
人民陪审员 智雪忠
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00758-9号
申请执行人：庐江县白山镇白山社区居民委员会，住所地安徽省庐江县白山镇。
负责人：程洪，该居委会主任。
被执行人：夏亚军，男，1971年2月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：许海宾，男，1969年2月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县白山镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院2014年1月10日作出的（2013）庐江民二初字第00610号民事判决书，于2014年5月21日发出执行通知书，责令被执行人夏亚军、许海宾立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人夏亚军、许海宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许海宾在安徽庐江农村商业银行股份有限公司同大支行存款128275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢荣富
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 娜