安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1258号
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司临泉县供电公司，地址临泉县前进东路北侧，统一社会信用代码91341221MA2MROM16E。
负责人：郭兴科，该公司经理。
委托诉讼代理人：余家燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：戴翠玲，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，张某4之妻。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，2008年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，张某4之子。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，2011年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，张某4之子。
被上诉人（原审原告）：张某3，男，2011年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，张某4之子。
上述三位被上诉人张某1、张某2、张某3法定代理人：戴翠玲，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：牛丽荣，女，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，张某4之母。
上诉五位被上诉人共同委托诉讼代理人：周祎，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉五位被上诉人共同委托诉讼代理人：张大雷，安徽鸣理律师事务所实习律师。
上诉人国网安徽省电力公司临泉县供电公司（以下简称供电公司）因与被上诉人戴翠玲、张某1、张某2、张某3、牛丽荣触电人身损害责任纠纷，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
供电公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书，依法改判，或发回重审，并由戴翠玲、张某1、张某2、张某3、牛丽荣承担诉讼费。事实与理由：本案被上诉人并未委托相应机关对张某4的死亡原因依法进行鉴定，派出所作为治安机关并无鉴定资质，派出所的出警记录无法证明张某4是否电击死亡。供电公司对高压线的架设符合规程，已尽到足够的安全管理义务，并无过错。本案事故的发生系张某4在钓鱼结束后，明知上方存在高压线路，未将钓竿收收起所致，其自身存在重大过错，供电公司即使承担无过错责任，也仅仅为次要的补充责任。
戴翠玲、张某1、张某2、张某3、牛丽荣辩称：一审判决认定事实清楚，判决依法有据。临泉县公安局杨桥派出所出警记录表明张某4系被高压电击死亡。供电公司作为该处高压线路的经营和管理者，并没有在事故地段设置“高压危险、禁止钓鱼”等警示标志，对电力设施疏于履行监管职责，供电公司应当承担赔偿责任。
戴翠玲、张某1、张某2、张某3、牛丽荣向一审法院起诉请求：请求依法判令供电公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属处理支出交通费、误工费、住宿费合计465210.5元的80%即372168.4元及精神抚慰金80000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月3日下午，张某4在临泉县桐树园附件的水沟钓鱼期间，从该路段跨越河的高压电线下经过时，被高压电击中而死亡。事发后，经临泉县公安局杨桥派出所出警，对张某4触电时的情况进行了询问，证实死者张某4系在2017年8月3日下午在临泉县地沟东侧触电。张某4的死亡原因，经临泉县公安局杨桥派出所出警记录表明系电击死亡。张某4被高压电击中而亡的高压线路属于临泉供电公司监管。事发现场处无禁止钓鱼警示标志。死者张某4与其妻戴翠玲生育有三个子女：张某1，2008年10月16日出生；张某2，2011年10月4日出生；张某3，2011年10月4日出生。张某4母亲牛丽荣，1963年5月11日出生，牛丽荣生育有一子张某4。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，从事高压作业造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，派出所的出警记录表明张某4“经法医判断，确为电击死亡”，死者张某4未将钓鱼竿收缩后经过高压电线下的过程中有可能疏忽大意导致触电，造成其触电死亡的严重后果，其自身存在一定的过错，可以减轻临泉供电公司的赔偿责任。临泉供电公司作为高压线路的经营者和管理者，未在河流东侧事故地段设置“高压危险”、“禁止钓鱼”等警示标志，对电力设施疏于履行监管职责，临泉供电公司也未能举证证明张某4的死亡是其故意或者不可抗力造成，不存在法定的免责事由，临泉供电公司对于其经营管理的高压线路致人损害行为，依法应承担侵权赔偿责任。临泉供电公司提出张某4是否是电击死亡尚未查清，即使是电击死亡，张某4在本案中存在明显过错，应承担全部责任，供电公司无过错，不承担赔偿责任的辩解，不予采纳。戴翠玲、张某1、张某2、张某3、牛丽荣要求供电公司赔偿受害人办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工费损失，因未提供相应证据加以证明，不予支持。参照安徽省统计局公布的上一年度有关数据计算，戴翠玲、张某1、张某2、张某3、牛丽荣的合理经济损失为：张某4的丧葬费29501元（根据戴翠玲、张某1、张某2、张某3、牛丽荣诉讼请求认定），张某4的死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）+169735元（其中被抚养人张某1的生活费为10287×9÷2=46291元，被抚养人张某2的生活费为10287×12÷2=61722元，被抚养人张某3的生活费为10287×12÷2=61722元）=404135元，共计433636元。根据事故的原因、过错程度等综合考虑，本院酌情认定供电公司按60%的比例赔偿，即433636×60%=260181.6元。根据本案实际情况，其精神抚慰金酌定为40000元，合计300181.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、国网安徽省电力公司临泉县供电公司于本判决生效之日起10日内赔偿戴翠玲、张某1、张某2、张某3、牛丽荣各项损失合计人民币300181.6元；二、驳回戴翠玲、张某1、张某2、张某3、牛丽荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，原审判决认定供电公司对戴翠玲、张某1、张某2、张某3、牛丽荣承担赔偿责任是否正确。
本院认为,根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。供电公司上诉称戴翠玲、张某1、张某2、张某3、牛丽荣并未提供证据证明张某4是因高压电击致死，且供电公司尽到了安全义务，并无过错，张某4对于事故发生存在重大过错，故一审判决认定供电公司承担60%的责任显属错误，但戴翠玲、张某1、张某2、张某3、牛丽荣一审期间提供的出警记录单、死亡证明、现场照片等证据足以证明张某4是因高压电击致死，事发现场并无供电公司设置的警示标志，供电公司并未提供证据对上述证据加以推翻，也未提供证据对其主张加以证明，供电公司应承担举证不能的不利后果，故供电公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由国网安徽省电力公司临泉县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 崔 磊
审 判 员 刘 媛
法官助理 关 岚
二〇一八年六月四日
书 记 员 侯琛琛
附：（2018）皖12民终1258号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。