江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0236号
原告高荣珍。
委托代理人万建梅。
被告吴晓宇。
委托代理人吴祥军。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人陈阳。
委托代理人王龙春、殷勇。
原告高荣珍诉被告吴晓宇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告高荣珍及其委托代理人万建梅，被告吴晓宇的委托代理人吴祥军，被告保险公司的委托代理人王龙春、殷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣珍诉称，2014年2月7日10时38分左右，被告吴晓宇驾驶苏F×××××号小型轿车由南向北行经海安县海安镇兴环村地段，同时原告驾驶苏F×××××号小型轿车由东向西亦经该地段，被告吴晓宇所驾车辆左前侧前部相撞造成两车受损，致原告受伤。原告伤后即被送往海安县人民医院治疗，事故经交警部门作出事故认定，认定被告吴晓宇承担事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计55295.91元（不含被告保险公司已垫付的10000元及被告吴晓宇垫付的14450元），并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故的发生及事故责任的认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（50万元），但原告主张的车辆损失明显偏离实际价格，要求重新评估原告的车辆损失，另外保险公司不承担评估费及诉讼费用
被告吴晓宇辩称，对事故的发生及事故责任的认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，同意被告保险公司免赔部分的意见，被告保险公司不予赔偿的部分由被告吴晓宇赔偿。但是被告吴晓宇在事故发生后给付了原告14450元，要求一并处理。
经审理查明：2014年2月7日10时38分左右，被告吴晓宇驾驶苏F×××××号小型轿车由南向北行经海安县海安镇兴环村17组地段，遇有原告高荣珍驾驶苏F×××××号小型轿车由东向西亦经该处，吴晓宇所驾车辆的前部与高荣珍驾驶车辆的左侧前部相撞，造成两车受损，高荣珍受伤。事故发生后，原告被送往海安县人民医院住院治疗。入院诊断为腹部外伤，脾脏挫伤，出院诊断为腹部外伤、脾脏挫裂伤，于2014年2月28日好转出院。原告住院以及检查共计花费医疗费26341.97元。事故发生后，被告保险公司已经垫付原告医疗费10000元，被告吴晓宇垫付原告14450元，原告花费施救停车费700元。
2014年2月7日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了事故认定书，认定被告吴晓宇负事故的主要责任，原告高荣珍负次要责任。
2014年2月24日，经原告申请，海安县公安局交通巡逻警察大队委托海安县价格认证中心对原告的车辆损失及车上物品进行了评估，2014年3月12日，海安县价格认证中心作出了海价认损（2014）51号价格认证结论书，认定原告所驾车辆的损失为39514元，车上数码相机损失为500元，合计40014元。原告支付评估费2000元。此后原告对其车辆进行了维修，支付维修费用39514元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任险（50万元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、住院记录、用�清单、医疗费票据，施救费发票，价格认证结论书、车辆维修发票，评估费票据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定被告吴晓宇承担本起事故的主要责任，原告高荣珍承担事故次要责任，公安机关认定准确，本院予以采信。原告高荣珍在本次事故中受伤，依法有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等赔偿。其财产受到损失，应当得到赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
原告高荣珍主张医疗费26341.97元、住院伙食补助费378元（21天×18元／天）、营养费210元（21天×10元／天），两被告无异议，本院准许。
原告高荣珍主张护理费15431.18元（51天×212.37元／天＋4600元），原告认为其伤�由其妻邵祥梅护理，护理期限为51天，护理费标准为邵祥梅在本起事故发生前三个月的平均工资。原告提供了出院记录及病情证明书，以证明原告的护理期限为51天；提供原告与邵祥梅的结婚证，邵祥梅与上海盛麒船舶工程有限公司的劳动合同，上海盛麒船舶工程有限公司出具的证明不发邵祥梅自2014年2月7日至2014年4月3日期间工资、未享受到岗奖及年终奖、车费补贴的证明，邵祥梅2013年11月、12月、2014年1月的个人所得税完税证明、工资卡（银行卡）发放明细、工资清单，沪东中华造船（集团）有限公司2014年劳务工春节稳定方案，以证明护理费标准，及护理人员的其他误工损失。被告保险公司认为，原告不能证明其是由其妻子邵祥梅进行护理的，且邵祥梅与结婚证上的名字不一致，原告主张的护理期限偏长，保险公司只认可病情证明上载明的1个月，邵祥梅提供的银�卡明细与工资清单不一致，原告的护理费标准只认可69.48元／天。本院根据原告的伤情，本院认可原告的护理期限为住院期间及出院后30天，合计为51天；夫妻之间有相互扶助的义务，原告受伤后，其妻邵祥梅理应对其进行护理，原告提供的结婚证其妻子为“邵晓梅”，但身份证号码与邵祥梅一致，应当认定为邵祥梅与原告为夫妻关系，原告的护理人员为邵祥梅，对于邵祥梅的误工损失，对原告提供的证据的真实性本院予以认可，银行卡上显示的发放工资明细为当月发放上月工资，邵祥梅的工资标准应参照其提供的上海盛麒船舶工程有限公司2013年11月、12月、2014年1月的关于邵祥梅的工资清单计算，其误工损失参照该三个月的平均工资计算为146.62元／天［（5750＋4093＋3353.2）元÷90天］，故原告的护理费应为7477.85元。原告主张的护理人员的其他误工损失，主要为邵祥梅�未按时到岗减少的奖励，但既为奖励，就有其不确定性，并非其为护理人员确定可得的收入，对于原告的该主张，本院难以支持；邵祥梅因护理其夫而减少的年终奖，因原告未能提供证据证明邵祥梅应享受的奖励标准及奖励的具体数额，而其主张3500元，本院亦难以支持。
原告高荣珍主张误工费23558.05元（66天×287.24元／天＋4600元），原告提供了其与上海欣务工贸有限公司签订的劳动合同，该公司出具的证明其担任作业长、月平均工资为9416元、2014年2月7日出车祸至2014年4月15日在家休养未上班，公司只发放2000元／月的病假补贴、不享受其他待遇的证明，上海欣务工贸有限公司、沪东中华造船（集团）有限公司共同出具的证明原告因车祸未享受到岗奖及年终奖励待遇的证明，原告2013年全年、2014年1月的个人所得税完税证明，原告在其单位2013年11月、12月、2014年1月、4�的考勤表，证明原告的误工损失标准及其他损失为4600元，误工期限为事故发生后至2014年4月15日。被告保险公司认可原告的误工费标准为287.44元／天，但应扣除原告单位发放的2000元／月的部分，即为220.5元／天；原告的护理期限认可一个半月，对原告主张的其他奖励损失4600元不予认可。原告的误工费标准被告保险公司无异议，本院准许，但其所在单位已经发放了部分工资，应予扣除；原告主张的年终奖励损失3500元，原告所在单位证实了原告的职务为“作业长”，与沪东中华造船（集团）有限公司发放年终奖的标准相对应为3500元，原告因交通事故未能及时到岗而造成对其全年奖励的损失，应当予以支持；原告主张的按时到岗奖等其他奖励，因为有其不确定性，本院难以支持。原告的误工期限有出院记录、病情证明、考勤表等为证，本院根据原告的伤情，确定原告的误工期限为66天。故原告的误工费为18053元（220.5元／天×66天＋3500元）。
原告高荣珍主张交通费500元，本院根据原告伤情治疗情况，酌定交通费为200元。
原告主张车辆损失39514元、车上物品损失（相机）500元、停车施救费700元、评估费2000元，提供了海安县价格认证中心的价格认证结论书及相关的票据。被告保险公司认为原告驾驶的车辆损失评估价格偏高，并要求进行重新鉴定，只认可被告保险公司定损的22750元，施救费只认可400元，且不承担评估费用。车辆及车上物品的损失是由原告申请由交警部门委托有资质的海安县价格认证中心进行评估的，被告保险公司未提供证据足以反驳该结论，对于其重新鉴定的申请，本院不予采信，原告的车辆及车上物品损失应当按照该价格认证结论所评估的40014元计算。原告支付的公估费和停车施救费是原告为查明保险事故损失和施救措施而支出的必要与合理费用，被告保险公司应予依法赔偿。原告主张的上述财产损失，计算准确，本院予以支持。
综上，原告高荣珍因本起事故所造成的损失为：医疗费26341.97元、营养费210元、住院伙食补助费378元、护理费7477.85元、误工费18053元、交通费200元、财产损失40014元、停车施救费700元、公估费2000元，以上共计95374.82元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告吴晓宇所驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投设了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
因被告吴晓宇负本起事故的主要责任，原告高荣珍负次要责任，且原告驾驶的同为机动车辆。原告高荣珍超出交强险赔偿限额的损失应当由被告吴晓宇依法赔偿70%。被告吴晓宇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投设了商业三者险，被告吴晓宇应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任由被告保险公司依法赔偿。
原告的营养费、住院伙食补助费、医疗费合计为26929.97元，被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元（已给付原告），应由被告吴晓宇赔偿11850.98元，庭审中，由被告保险公司与被告吴晓宇达成一致意见：由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿9100.98元，由被告吴晓宇赔偿2750元，本院准许。原告的护理费、误工费、交通费合计为25730.85元，不超过交强险伤残赔偿限额，被告保险公司应当全部赔偿。原告的财产损失合计为42714元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，超出部分应由被告吴晓宇赔偿70%，即28499.8元，但该部分应由被告保险公司按照保险合同赔偿，被告吴晓宇同意被告保险公司免赔15%，本院准许，即由被告保险公司赔偿24224.83元，由被告吴晓宇赔偿4274.97元。被告吴晓宇已垫付给原告14450元，原告应予返还，被告吴晓宇共计应赔偿原告7024.97元，原告尚应返还给被告吴晓宇7425.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高荣珍医疗费、营养费、住院伙食补助�10000元；赔偿原告高荣珍护理费、误工费、交通费、财产损失27730.85元，合计37730.85元，因被告保险公司已赔偿10000元，被告保险公司尚应赔偿27730.85元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告高荣珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失合计33325.81元。
以上一、二项共计61056.66元，被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（此款可直接汇入本院，以便转交原告，本院开户行：中国建设银行海安县支行营业部，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，汇款时注明案号及当事人名称）。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、被告吴晓宇赔偿原告高荣珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失合计7024.97元，因被告吴晓宇已给付原告14450元，原告尚应返还被告吴晓宇7425.03元，该款从原告的赔偿款中直接给付。
四、驳回原告高荣珍的其他诉讼请求。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告高荣珍负担68元，由被告吴晓宇负担156元（已由原告高荣珍代垫，原告在返还被告吴晓宇款项时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费448元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年十月十日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共�国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。