安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01716号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
负责人：盛向阳，该公司经理。
委托代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：易军华，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住河南省息县。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司丹阳支公司，住所地江苏省。
负责人：唐国宝，该公司总经理。
委托代理人：吴亭，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：李倩，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保财险锡山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）全民一初字第01305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月7日14时30分，杜建驾驶浙C×××××小型轿车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行536公里0米时，左前部撞丁胜驾驶的苏L×××××小型轿车右后部后，右前部撞李本富驾驶的苏B×××××小型普通客车左前部，致苏L×××××小型轿车向前撞上刘少锋驾驶的皖A×××××小型轿车，致浙C×××××车上乘坐人易军华、牛新香受伤，四车不同程度损坏。事故责任经滁州市交警支队高速公路一大队认定，杜建负事故的全部责任，丁胜、刘少锋、李本富、易军华、牛新香无责任。当日，易军华被送往全椒县人民医院治疗，伤情诊断为：右肱骨中段粉碎骨折。2014年4月8日，易军华转入溧阳市人民医院进行右肱骨骨折切开复位手术，住院15天，出院医嘱建议休息3个月。2015年5月20日，易军华到溧阳市人民医院进行取内固定手术，住院7天，出院医嘱建议休息1个月。易军华住院期间共支付医药费40754.72元。2015年7月9日，易军华委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：易军华右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。易军华支付了鉴定费800元。
另查明，苏L×××××小型轿车在中银保险有限公司丹阳支公司（以下简称中银保险丹阳支公司）投保了交强险。苏B×××××小型普通客车在人保财险锡山支公司投保了交强险。皖A×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）投保了交强险。本起交通事故发生在上述保险期限内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命健康权遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。滁州市公安局交通警察高速公路一大队作出的事故认定书，认定杜建负事故的全部责任，易军华等人无责任，该证据合法有效，予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原审法院确认易军华的各项损失为：1、医疗费40754.72元，但易军华仅提供了6682.52元发票及用药清单，原审法院对6682.52元予以认定；2、误工费方面，误工期限根据住院天数和医嘱建议确定为143天，标准参照上一年度安徽省农林牧渔业平均工资，计算为143天×27185元／年÷365天=10650.64元；3、护理费方面，护理期限根据住院天数23天，标准参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资，计算为23天×104元／天=2392元；4、残疾赔偿金方面，根据鉴定意见确定的伤残等级，参照上一年度安徽省农村居民人均纯收入标准，计算为9916元／年×20年×10%=19832元；5、精神损害抚慰金方面，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受害人的过错，酌定为7000元；6、鉴定费800元；7、交通费，根据易军华治疗的地点、时间和次数，酌定为600元。以上合计47957.16元。因易军华所诉苏L×××××小型轿车、苏B×××××小型普通客车、皖A×××××小型轿车在本起交通事故中无责任，故承保上述三车辆的保险公司应当在交强险无责赔偿限额内予以赔付。易军华诉请三保险公司分别在交强险无责赔偿限额内赔付12000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中银保险有限公司丹阳支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告易军华各项损失12000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制无责限额内赔偿原告易军华各项损失12000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告易军华各项损失12000元；四、上述赔偿款均于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告易军华承担。
人保财险锡山支公司上诉称：原判对于无责赔偿金额计算错误，应按各分项比例计算无责赔偿金额。请求撤销原判，依法改判。
易军华答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中银保险丹阳支公司答辩称：对于易军华主张的各项费用，中银保险丹阳支公司在交强险无责赔付限额内赔付，请求依法判决。
平安财险安徽分公司答辩称：本案易军华的损失如果未超出三份交强险限额的，平安财险安徽分公司在医疗费限额内承担不超过1000元、死亡伤残限额内承担不超过11000元的赔付。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是原判对人保财险锡山支公司应承担的赔偿金额的认定是否正确。
本案中，易军华的医疗费损失已超出三位保险公司分别承保的三份交强险项下无责任医疗费赔偿限额之和，易军华的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费合计也已超出三份交强险项下无责任死亡伤残赔偿限额之和，故原审判决人保财险锡山支公司在交强险无责任限额内赔偿易军华各项损失12000元符合法律规定。人保财险锡山支公司上诉认为易军华的医疗费损失为6682元，按照交强险无责赔偿限额除以有责赔偿限额的比例，其公司应承担的医疗费赔偿金额为668.2元；其公司应承担的死亡伤残赔偿金额亦按上述方式计算。因人保财险锡山支公司的该上诉理由无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。