河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第320号
原告新乡市新运城际公共交通有限公司。
法定代表人孔长万，任该公司经理。
委托代理人张坤，男，31岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，任公司经理。
委托代理人王斌胜，系该公司员工。
被告张双全，男，汉族，40岁。
原告新乡市新运城际公共交通有限公司（以下简称新乡市公交公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合新乡中心支公司）、被告张双全机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书后，于2015年3月25日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市公交公司委托代理人张坤、被告中华联合新乡中心支公司委托代理人王斌胜到庭参加了诉讼，被告张双全经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，在308省道延津县东南庄路口处，孔令祥驾驶豫F138**号（豫Ｆ19**挂）重型半挂牵引车自东向西行驶时，与自南向北左转弯丰金辉驾驶的豫Ｇ587**号大型普通客车（载熊俊芬、袁如峰、张兰、郑学江、郑庆选、岳秀梅、张运科、贾新成）相撞，造成八位乘车人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。公安交警大队出具责任认定书，认定孔令祥应承担本次事故同等责任，丰金辉承担本次事故的同等责任，八位乘车人无责任。八位乘车人受伤住院，原告新乡市公交公司为八位乘车人垫付了医疗费、护理费、误工费，现请求判令被告赔偿原告为八位乘车人垫付的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及原告车损等各项损失共计150000元。
被告中华联合新乡中心支公司辩称，同意在交强险范围内就原告合理合法损失予以赔偿，超出交强险部分按事故责任比例进行赔偿；不承担诉讼费、保全费等间接损失。
被告张双全未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及双方责任；2、八位乘车人的身份证及病历、诊断证明、出院证、日费用清单、住院票据1张各一份、门诊票据3张，证明原告为八位乘车人垫付治疗花费情况；3、车损评估结论书一份，证明原告车损损失；4、评估费证明1张4200元，证明评估费损失；5、施救费票据1张，证明施救费损失。
被告中华联合新乡中心支公司对以上证据真实性无异议，但称各项标准应按农村标准计算，鉴定费、评估费不承担。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5，客观真实，予以认定，原被告均同意各项赔偿标准按农村居民计算，本院予以确认。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月5日，在308省道延津县东南庄路口处，孔令祥驾驶豫F138**号、豫Ｆ19**挂（车主均为被告张双全，孔令祥系被告张双全雇佣的司机）重型半挂牵引车自东向西行驶时，与自南向北左转弯丰金辉驾驶的豫Ｇ587**号大型普通客车（车主为原告，载熊俊芬、袁如峰、张兰、郑学江、郑庆选、岳秀梅、张运科、贾新成）相撞，造成八位乘车人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。公安交警大队出具责任认定书，认定孔令祥承担本次事故同等责任，丰金辉承担本次事故的同等责任，八位乘车人无责任。八位乘车人受伤后，均在延津县人民医院住院治疗，乘车人熊俊芬住院16天，花费医疗费11783.86元，乘车人袁如峰住院16天，花费医疗费7045.4元，乘车人张兰住院14天，花费医疗费6743.31元，乘车人郑学江住院11天，花费医疗费6831.89元，乘车人郑庆选住院16天，花费医疗费7918.9元，乘车人岳秀梅住院11天，花费医疗费7505.06元，乘车人张运科住院11天，花费医疗费5292.47元，乘车人贾新成住院4天，花费医疗费3443.37元，以上八位乘车人医疗费共计56564.26元，以上八位乘车人共住院99天，住院期间均1人护理。原告已经垫付了八位乘车人的医疗费及护理费、住院伙食补助费、误工费，具体数额原被告均同意以本院判决为准。被告张双全的车在被告中华联合新乡中心支公司投有一份交强险和两份商业三者险（保险金额为55万元，不计免赔特约）。经评估，原告车损为97440元，花费评估费4200元，原告在事发后花费施救费4800元。就损失问题，原告起诉来院，主张被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计150000元。
本院认为：孔令祥与丰金辉发生交通事故，由公安机关的责任认定书予以认定，原被告对该认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确定，应当由孔令祥对原告的损失承担赔偿责任，因孔令祥是被告张双全雇佣的司机，原告要求作为孔令祥的雇主被告张双全承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。原告已经垫付了八位乘车人的医疗费及护理费、误工费、住院伙食补助费，要求被告赔偿原告在本此交通该事故中垫付费用，被告保险公司同意，本院予以确认。因被告张双全的车在被告中华联合新乡中心支公司投有一份交强险和两份商业三者险，应当由保险公司在交强险医疗费10000元限额内依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，在死亡伤残限额110000元内依法赔偿原告护理费、误工费，在财产限额内赔偿原告车损2000元，交强险不足部分医疗费、住院伙食补助费、车损及施救费，由被告保险公司在商业三者险内按50%的比例赔偿原告。交强险及商业三者险不赔偿项目评估费，由被告张双全按照50%的比例赔偿原告。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，根据有关规定，原告的合理损失范围如下：1、医疗费56564.26元；2、住院伙食补助费，以上八位乘车人共住院99天，按每天15元计算，15元／天×99天=1485元；3、误工费，原被告均同意按2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，予以支持，99天×23.22元／天=2298.78元；4、护理费以上八位乘车人共住院99天，每天新乡市护工标准79.56元／天计算，99天×79.56元／天=7876.44元；5、施救费4800元；6、车损，97440元；7、评估费4200元。第一项至第二项共计58049.26元，第三项至第四项共计10175.22元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费10175.22元，在财产限额内赔偿原告车损2000元。交强险医疗限额及财产限额不足部分及施救费由保险公司在商业三者险内按50%的比例赔偿原告（58049.26元-10000元＋97440元-2000＋4800）×50%=74144.63元，由被告张双全赔偿原告评估费4200×50%=2100元。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在医疗费限额内赔偿原告新乡市新运城际公共交通有限公司医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告新乡市新运城际公共交通有限公司误工费、护理费10175.22元，在财产限额内赔偿原告车损2000元，以上共计22175.22元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告新乡市新运城际公共交通有限公司医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费共计74144.63元，于判决生效后十日内履行。
三、被告张双全赔偿原告新乡市新运城际公共交通有限公司评估费2100元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张双全负担1108元，由原告负担1042元，保全费500元，由被告张双全承担250元，由原告承担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一五年四月十日
书记员 金 阳