wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10381号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。
负责人：刘震，系该行行长。
委托诉讼代理人：裴镔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1975年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市大禹房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街44号，注册号：2101002104993（1-1）。
法定代表人：刘长洪。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告徐飞、沈阳市大禹房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。
案件受理费3,353元，减半收取1,675.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行承担。
审 判 长 程惠华
审 判 员 石锐锐
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 单如一
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执恢6号
申请执行人唐亚民，男，1962年10月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王红霞，女，1977年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行申请执行人唐亚民与被执行人田远波、王红霞民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人唐亚民申请终结此案件的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）驻民一初字第00011号民事调解书案件中对被执行人田远波、王红霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年�月二十八日
书记员 张国甫
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第655号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人谢杨杨，无业。2012年7月9日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；2014年9月22日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2015年1月4日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）622号起诉书指控被告人谢杨杨犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议对被告人谢杨杨判处六个月以上、二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人谢杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至7月，被告人谢杨杨至衢州市区、常山县等地的宾馆、超市、面馆多次实施盗窃，窃得香烟、现金等物，现分述如下：
1、2015年6月19日凌晨3时许，被告人谢杨杨至衢州市区荷五路122号被害人郑某经营的来缘宾馆，溜门进入被害人房间，趁被害人熟睡之际，窃得拎包一只（内有现金1000元），后逃离现场。
2、2015年6月下旬的一天15时许，被告人谢杨杨至衢州市区荷四路65号被害人颜某经营的左邻右舍超市，趁被害人不在店内之际，窃得现金400元，后逃离现场。
3、2015年7月2日凌晨1时许，被告人谢杨杨至常山县渡口小区22幢西侧楼下被害人曾某经营的渡口便利店，用手将卷闸门拉开入内，窃得硬壳阳光利群香烟19包（鉴定价值805.6元）及现金400元，后逃离现场。
4、2015年7月18日凌晨1时许，被告人谢杨杨至常山县渡口小区17幢西侧楼下被害人符某经营的左邻右舍超市，用木棍将卷闸门撬开入内，窃得硬壳阳光利群香烟7条（鉴定价值2968元）及现金200元，后逃离现场。
5、2015年7月25日凌晨3时许，被告人谢杨杨至衢州市区荷花中路443号被害人吴某经营的水仙面馆，用手打开铁门入内，窃得长嘴利群香烟8包（鉴定价值152.64元）、现金380元及手机一只，后逃离现场。
综上，被告人谢杨杨实施盗窃5次，窃得财物价值共计6306.24元。
上述事实，被告人谢杨杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢杨杨的人口信息查询单；抓获经过；刑事判决书、罪犯档案资料；被害人郑某、颜某、曾某、符某、吴某的陈述；被告人谢杨杨的供述及辩解；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；接受证据清单及浙江省烟草公司衢州市公司送货清单、涉案物品照片；调取证据清单及浙江省涉案烟草专卖品价格证明；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢杨杨以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢杨杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人谢杨杨归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年5月25日止），并处罚金8000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的木棍一根作为作案工具予以没收；责令被告人谢杨杨退赔被害人郑某人民币1000元、颜某人民币400元、曾某人民币1205.6元、符某人民币3168元、吴某人民币532.64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初882号
原告：齐善云。
委托代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：亓庆标。
委托代理人：刘秀兰。（特别授权代理）
被告：鹿奉森（又名鹿奉申）。
本院在审理原告齐善云诉被告亓庆标、鹿奉森排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐善云撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告齐善云负担。
代理审判员 尹九州
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙学健
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2696号
原告：李士江。
被告：汪新丽。
原告李士江与被告汪新丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李士江、被告汪新丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李士江向本院提出诉讼请求如下：要求被告立即偿还原告借款本金150000元及借款利息(自2015年3月13日按月息2分计算至付清之日为止)。事实与理由：被告在2015年3月13日以企业周转为由向原告借款人民币150000元，未约定还款期限，口头约定月利率4分，被告收到借款后给原告出具借条一支。后原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告辩称，借款属实，应该偿还。这个钱不是被告个人用的，是淅川县某某钢结构有限公司使用的，只是钱给被告了，被告替钢结构打了个条。利息如何约定也不清楚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日被告汪新丽丈夫庞某某电话联系原告，说急需资金周转，向原告借款150000元，并告知原告将借款交给被告汪新丽，并由汪新丽给原告出具借条。后原告依约将150000元现金交给被告汪新丽后，被告给原告出具借条一支，内容为：“借条，今借到李士江现金15万元整，人民币大写壹拾伍万元整。借款人：汪新丽，2015.3.13号。”。后该款一直未予偿还。
上述事实，由原被告当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪新丽向原告李士江借款，原告李士江与被告汪新丽之间形成自然人之间的民间借贷关系。现原告李士江依据被告汪新丽出具的借条向其主张权利，要求偿还借款150000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息，因借条中未约定利息，原告亦无证据证实约定有利息，故对原告要求支付利息的诉请本院依法不予支持。被告辩称该款用于淅川县某某钢结构有限公司，应当由淅川县某某钢结构有限公司偿还，因原告不予认可，且被告不能提供证据予以证实，故该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告汪新丽在本判决生效后十日内偿还原告李士江借款本金150000元及利息（从2017年7月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告汪新丽承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 薛莹
二〇一七年八月四日
书记员 赵源
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1164号
原告裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区圆融时代广场民生金融大厦23栋11楼。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人刘涛。
委托代理人刘东。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市新港镇周家桥村。
法定代表人顾建淙，该公司总经理。
被告陈怡。
被告范彪。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司（以下简称怡泰隆公司）、陈怡、范彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月19日立案受理后依法适用�易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告怡泰隆公司、陈怡、范彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2013年6月25日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告怡泰隆公司支付2014年4月23日前应付的违约金4818.19元及债权处理费225元；支付拖欠租金93376元及自2014年4月24日起至清偿之日的违约金（按日息万分之六计算）；支付全部未到期租金70032元及自2013年4月29日起至清偿之日的违约金；判令被告陈怡、范彪承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告怡泰隆公司、陈怡、范彪均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年6月25日，原告裕融公司（甲方）与怡泰隆公司签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有，甲、乙双方同意，产权可登记于乙方名下，但乙方须将租赁物抵押登记予甲方，并由乙方承担办理抵押登记手续及产生的相关费用。甲、乙双方了解并确认，前述运作的目的是用于保障甲方对租赁物的所有权及预防第三人对租赁物主张任何的权利，双方因本融资租赁法律关系所签订的抵押合同及其他协议均不影响租赁物所有权归属甲方的事实。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前�款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告陈怡、范彪作为连带保证人在上述合同上签某在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为中国第一汽车集团公司制造的，由张家港苏客汽车销售服务有限公司销售的厢式运输车2辆，颜色均为红色，型号均为CA5160XXYP62K1L5E，发动机号分别为：60119201、60120918，车架号分别为XXXX、XXXX，车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××。乙方支付保证金66000元用于平均冲抵租金，保证金32000元期末无息返还。租赁期间保证金抵扣每期租金5500元，2013年7月28日支付首期租金23344元，此后自8月起每月28日抵扣保证金之后支付租金23344元，共支付12期，至2014年6月28日最后1期抵扣保证金后支付23340元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。上述合同签订后，原告根据被告怡泰隆公司的支付指示于同年6月28日将购车款260000元支付至被告怡泰隆公司指定的张家港苏客汽车销售服务有限公司，被告怡泰隆公司向原告出具了“租赁物验收证明暨起租通知书”表明已收到约定的租赁物并验收合格，同意自2013年6月28日正式起租，租赁期间1年。上述租赁车辆登记所有权人为被告怡泰隆公司，车辆于2013年6月25日办理抵押登记，登记的抵押权人为原告裕融公司。在上述合同履行过程中，被告怡泰隆公司分别于2013年7月30日、8月30日、10月14日、11月13日、12月25日如数支付了前5期租金，每期23344元。此后，因被告拖延未付到期租金，原告遂诉至本院。
上述事实，有融资租赁合同、起租通知书、设备价款支付指示、购车款支付凭证、租金支付凭证等证据证实，本院予以确认。
根据被告怡泰隆公司在合同履行过程中的�际付款情况，经本院核算，被告截至2014年7月1日因迟延支付所产生的违约金累计为10098.6元。在庭审中，原告明确表示放弃对债权处理费225元的诉讼请求。同时，原告表示愿将被告交纳的保证金32000元用于抵扣租金。
本院认为，本案原告虽将融资租赁合同的标的物登记于作为承租人的被告名下，但双方在融资租赁合同中明确约定了标的物所有权的归属，该约定不违反法律规定，约定有效；且根据双方所签订的融资租赁合同、被告签署的设备价款支付指示及原告所提供的购车款支付凭证，足以表明租赁标的物确系原告出资从车辆销售商处所购买，故原、被告之间融资租赁法律关系成立。双方所签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告怡泰隆公司使用，被告怡泰隆�司应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，现合同约定的租金支付期限已经届满而被告仍欠租金163404元未付应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金及相应违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的欠付租金数额计算有误，本院予以调整。被告陈怡、范彪作为连带保证人应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金131404元，支付截至2014年7月1日的迟延违约金10098.6元及自2014年7月2日起至实际履行之日的迟延违约金（以131404元为基数，按每日万分之六计算）；
�、被告陈怡、范彪对上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后有权向被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1835元，由被告怡泰隆公司、陈怡、范彪负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支�营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一四年七月一日
书记员 陈 晨
第页共页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2692号
原告李桂荣，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张艳方，女，42岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告杨怀娜，女，49岁，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王玉梅，女，1964年1月25日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告李桂荣与被告张艳方、杨怀娜、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣、被告王玉梅均到庭参加了诉讼，被告张艳方、杨怀娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称，2015年12月15日，被告张艳方向原告借款人民币22000元，由被告杨怀娜、王玉梅对上述借款承担保证责任，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年5月15日。借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款人民币22000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王玉梅庭审答辩称，原告所述属实。
被告张艳方、杨怀娜未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2015年12月15日，借款金额为22000元，还款日期为2016年5月15日，借款人是张艳方，担保人是杨怀娜、王玉梅。用以证明被告向原告借款及提供担保的事实。
上述证据被告王玉梅质证称没有异议，是其本人签字的借据。被告张艳方、杨怀娜未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张艳方、杨怀娜、王玉梅未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月15日，被告张艳方在原告处借款现金人民币22000元，约定还款日期为2016年5月15日，由被告杨怀娜、王玉梅为上述借款提供担保，并由三被告为原告出具借据一枚，被告张艳方在借款处签名，被告杨怀娜、王玉梅在担保人处签名。该款到期后，经原告索要，三被告未能偿还。现原告要求三被告立即偿还借款人民币22000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告李桂荣与被告张艳方、杨怀娜、王玉梅之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告李桂荣作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张艳方作为借款人亦应承担还款责任，被告杨怀娜、王玉梅作为保证人亦应承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳方于本判决生效后立即给付原告李桂荣借款人民币22000元；
二、被告杨怀娜、王玉梅对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张艳方、杨怀娜、王玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月三十日
书记员 苏亚楠
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第645号
申请执行人江油市龙海特钢有限公司，住所地江油市三合镇工商银行三合分理处3楼。
法定代表人涂大友。
委托代理人江海洋、江涛，该公司员工。
被执行人泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市高港区口岸工业园发展大道北侧。
法定代表人黄继东。
江油市龙海特钢有限公司与泰州市易达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2014）江油民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，泰州市易达精密机械有限公司应于判决生效后三日内偿还江油市龙海特钢有限公司货款1342352.2元及利息，案件诉讼费用16880元由泰州市易达精密机械有限公司承担。根据权利人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中向相关单位进行了查询，除被执行人泰州市易达精密机械有限公司所有的位于泰州市高港区口岸工业园发展大道北侧的房产被我院以及其余多家法院查封外，其余未能查找到被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江油民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年三月十五日
书 记 员 彭建平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字13号
原告吴庆良，男，汉族，1969年9月9日生。
委托代理人赵静，江苏致邦律师事务所律师。
被告贲孙宇，男，汉族，1979年9月23日生。
被告常丽梅，女，汉族，1981年12月6日生。
本院立案受理原告吴庆良与被告贲孙宇、常丽梅民间借贷纠纷一案后，被告贲孙宇、常丽梅在答辩期间向本院提出管辖权异议，称两人经常居住地在南京市玄武区XX巷2号3幢302室，故案件应移送至南京市玄武区人民法院审理。对此，原告吴庆良称，其与两被告系借款合同纠纷，其所在地作为合同履行地，故该辖区的南京市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，无论两被告举证由南京市玄武区玄武门街道XX巷社区居民委员会出具的内容为：“贲孙宇长期居住在在南京市玄武区XX巷2号3幢302室”的证明是否能够证明此地为贲孙宇经常居住地的事实，依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点”、“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”的表述，就本案而言，原告吴庆良住所地在我院辖区，本院作为合同履行地所在的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告贲孙宇、常丽梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年一月十四日
书记员 柴颖
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初字第850号
原告王优伟。
被告梁四敬。
原告王优伟诉被告梁四敬买卖合同纠纷一案，王优伟于2016年3月8日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年4月5日向梁四敬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，王优伟到庭参加诉讼，梁四敬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王优伟诉称，2014年8月23日，梁四敬从王优伟处购买电器共欠4000元，并当场为王优伟出具欠条一份，后经王优伟多次催要，梁四敬总以种种理由拒绝给付，故起诉要求梁四敬给付欠款4000元及利息200元。
梁四敬未答辩。
王优伟向本院提交证据材料有：2016年1月23日梁四敬亲笔所写的欠条一份，据此证明梁四敬欠王优伟货款4000元的事实成立。
梁四敬未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，王优伟提交的证据材料客观真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月份，梁四敬从王优伟处购买电器，共计4000元，梁四敬以无钱为由，没有支付货款，后于2016年1月23日向王优伟出具欠条一份，约定2016年2月4日前给付货款。后经王优伟多次催要，梁四敬未给付。
本院认为，王优伟与梁四敬买卖合同成立，合法有效，梁四敬购买王优伟电器，未支付货款，有梁四敬出具欠条为证，梁四敬负有按约定给付义务，庭审中王优伟自愿放弃要求梁四敬给付利息200元，符合法律规定，故对王优伟要求梁四敬给付货款4000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁四敬于本判决生效之日起十日内给付王优伟货款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由梁四敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘月龙
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李文江，男，汉族，农民，住容县。2014年2月13日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李文江犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人李文江对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人李文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年11月3日下午，未取得机动车驾驶资格的被告人李文江驾驶轻便二轮摩托车搭乘李某甲、周某某由容县石寨镇往杨梅镇方向行驶，当行至省道211线117KM＋890M（即容县交警绿荫中队附近）处时。由于李文江没有按照操作规范安全驾驶，导致其驾驶的车辆碰撞到由杨梅镇往石寨镇方向步行的陈某某，造成陈某某受伤后经送容县杨梅镇中心卫生院抢救无效于当日死亡的交通事故。容县公安局交通管理大队认定李文江负事故的全部责任。事故发生后，李文江在现场等候处理，在接受公安机关问话时如实供述其交通肇事的犯罪事实。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李文江的行为已构成交通肇事罪。李文江有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对李文江定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李文江在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人周某某、李某甲、陈某、黄某某的证言，驾驶人员信息查询单，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，破案经过，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，事故发生后，被告人李文江的家属赔偿了被害人陈某某家属的经济损失18810元。该事实有交通事故损害赔偿凭证和收条予以证实。
本院认为，被告人李文江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李文江犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。李文江主动赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李文江犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李文江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一四年五月三十日
书记员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第92号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年4月20日出生，汉族，农民。2014年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2014年10月25日被本院监视居住。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员黄远、杨英涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年10月1日23时许，被告人张某甲酒后驾驶无照二轮摩托车由北向南行驶至容城县永贵南大街人民浴池门口处时，与郑某驾驶的冀F×××××号小型普通客车在倒车时发生碰撞。造成双方车损，张某甲及其乘车人张某乙受伤。经认定，郑某负该事故的主要责任，张某甲负该事故的次要责任。经检测，事故发生时张某甲酒精检验含量为143mg／100ml。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证。据此认定被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请合议庭根据被告人的认罪、悔罪表现，民事赔偿等依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年10月1日23时许，被告人张某甲酒后驾驶无照二轮摩托车由北向南行驶至容城县永贵南大街人民浴池门口处时，郑某正在驾驶冀F×××××号小型普通客车倒车，俩车发生碰撞，造成双方车损，张某甲及摩托车乘车人张某乙受伤。经容城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑某负该事故的主要责任，张某甲负该事故的次要责任。经检测，事故发生时张某甲酒精检验含量为143mg／100ml。案发后，被告人张某甲赔偿张某乙经济损失人民币500元，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有被告人张某甲供述，其供认酒后驾驶无照二轮摩托车发生交通事故的犯罪事实；有证人张某乙、郑某的证言予以佐证；保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局物证鉴定室物证检验报告，证实张某甲事故发生时静脉血酒精含量为143毫克／100毫升；另有容城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路条件鉴定表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、容城县公安局交通管理大队证明、驾驶人信息查询结果单、谅解书、身份证复印件、询问笔录、户籍证明信等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲醉酒驾驶无照机动车，从重处罚；被告人庭审中认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛雪峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 张景曦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00305号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证776697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行白淑琀，住西安市碑林区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与白淑珍行政处罚纠纷一案，申请执�人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字浐灞（一）（2012）第162号行政处罚决定书向我院申请执行。我院作出（2013）未行审字第00556号执行裁定书准予强制执行。案件执行标的200元及逾期加处罚款。执行中，被执行人白淑珍已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字浐灞（一）（2012）第162号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（一）（2012）第162号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年六月三日
书记员 丁慧琴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第860-4号
申请执行人：柳州市闽坤贸易有限责任公司，住所地广西柳州市红碑路3号红卫钢材市场信息大厅1楼2-1号，法定代表人：陈宝文，总经理。
被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号，法定代表人：邓振民，董事长。
申请执行人柳州市闽坤贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第707号民事判决书于2015年7月6日向本院申请执行与广西矿建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日依法受理。
本院在执行过程中，于2015年7月16日向被执行人广西矿建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人广西矿建集团有限公司至今未履行完义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广西矿建集团有限公司在柳州银行五里卡支行帐户70×××77存款人民币605604.16元至本院帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江 涛
二〇一五年九月六日
书记员 李水明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第519号
上诉人（原审原告）：秦梅，女，汉族，1969年11月11日出生，无固定职业。
上诉人（原审原告）：秦燕，女，汉族，1968年9月1日出生。
两上诉人的共同委托代理人：李宇生，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱光华，男，汉族，1970年12月19日出生，个体工商户。
上诉人秦梅、秦燕因与被上诉人朱光华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案，上诉人秦梅、秦燕的共同委托代理人李宇生、被上诉人朱光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月18日，朱光华向乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局报案称秦静以在长春路东风本田金宝店有内部处理的本田轿车，每辆车的利润25000元，资金一周后可以返还要求合作为由骗取其200000元。2012年11月12日，秦静被刑事拘留。同月22日，秦静的姐姐即本案秦梅、秦燕向朱光华出具借条一份，载明的内容为：“今借朱光华现金人民币玖万伍仟元整，分三次还清，2012年12月底一次性还叁万伍仟元整，2013年6月还叁万元整，2013年10月1日还叁万元整，逾期不还按银行利息同期的4倍进行赔付。借款人秦梅、秦燕”。同时，秦梅、秦燕另行向朱光华还款95000元，朱光华出具谅解书一份，内容为：“本人朱光华2012年11月12日与秦静因合作汽车买卖发生债务争执，被朱光华告二宫派出所立案，现因债务由秦静家属已全部还清，我已原谅秦静，不再追究秦静的法律责任，望公安机关从轻处理”。
另查明，秦静涉嫌诈骗一案，经法院审理认定，被告人秦静以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金140000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人秦静归案后能如实供述犯罪事实，亲属积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，量刑时予以从轻处罚，故判处被告人秦静有期徒刑三年，缓刑三年。
原审法院认为，秦梅、秦燕出具借条的目的主要是慑于法律对其亲属的刑事制裁或基于悔罪而对受害人受损利益的修复弥补，以此希望对秦静在刑事量刑上予以宽大处理。从刑事案件的结果上来看，秦梅、秦燕出具借条的行为亦取得了受害人对秦静的谅解，并最终使法院对秦静量刑时予以从轻处罚，因此秦梅、秦燕出具借条的目的已经实现。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案秦梅、秦燕认为朱光华利用胁迫的手段，使其在违背真实意思的情况下出具了借条，但秦梅、秦燕并未提供证据予以佐证，并且，朱光华以秦静亲属积极退赔经济损失向司法机关出具的谅解书亦印证不存在其胁迫秦梅、秦燕出具借条的行为，故秦梅、秦燕认为其受朱光华胁迫出具借条的陈述缺乏证据支持。综上，秦梅、秦燕的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。据此认定，原审判决：驳回秦梅、秦燕的诉讼请求。
上诉人秦梅、秦燕共同上诉称，我俩的妹妹秦静因涉嫌诈骗朱光华的款项，被新市区公安分局羁押后，朱光华找到我俩，要求我们代妹还款，并称如不还款就将告诉派出所的朋友重判秦静，如还款就申请撤案，不追究秦静的刑事责任。在朱光华的不断胁迫下，为了秦静不受刑事追究，我们给朱光华出具借条，后借条上的款项也已还清，但朱光华又将我们起诉至法院，要求还款。我所提交的证据均可以证明朱光华以通过自己在公安机关的关系释放秦静为由胁迫我们打借条，并代为还款。故原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或者改判撤销我们于2012年11月22日出具的借条。
被上诉人朱光华答辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉没有事实和法律依据，请求二审维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有（2013）新刑初字第120号刑事判决书、借条、谅解书及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。由于受胁迫而为的意思表示在本质上属于一种意思表示不真实的行为，或者说是表意人在缺乏意思自由的情况下作出的意思表示，对于受胁迫订立的合同，受害方可以依据上述法律规定请求予以变更或者撤销。秦梅、秦燕以其2012年11月22日出具的《借条》是受朱光华胁迫所出具的，要求撤销该《借条》。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十九条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”。由此可以看出，胁迫主要是指行为人自己实施一定的不法行为，直接给对方造成为难（如造成人身或者财产损害），迫使对方接受某种条件。构成胁迫的条件必须以实施该行为的当事人具有主观故意为要件。本案中，秦梅、秦燕对其主张朱光华已经构成胁迫的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。《借条》同其他合同一样，作为双方意思表示的记载和履行义务、享有权利的依据，应当是在双方真实意思表示一致的基础上成立的，秦梅、秦燕给朱光华出具《借条》，虽然并非是朱光华实际借款予秦燕、秦梅，但是秦梅、秦燕出具《借条》是为了其作为秦静的亲属积极退赔朱光华的经济损失，以此换取朱光华的谅解，从而希望秦静能在刑事量刑上得以宽大处理，故秦梅、秦燕的该内心意思通过书写《借条》的外在行为表示出来，因此，《借条》本质上是双方协商的结果。从（2013）新刑初字第120号刑事判决书可以看出，因为朱光华向司法部门出具谅解书，认可秦静家属积极退赔经济损失，从而使秦静在刑事量刑上得以宽大处理，朱光华已履约完毕。秦梅、秦燕认为朱光华以能加重秦静的刑罚为要挟迫使其出具了《借条》，但朱光华作为秦静诈骗案件的受害人，其无权对秦静应承担的刑事责任作出任何判定。综上，秦梅、秦燕未能举证证明朱光华胁迫其出具《借条》的事实存在，故其要求撤销《借条》的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院给予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由秦梅、秦燕负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温鹏钧
审 判 员 陈思英
代理审判员 谭建艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭德翔
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第356号
申请人张金忠
被�请人张忠财
申请人于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张忠财的银行存款人民币14万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年四月十七日
书记员 王泽坤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00560号
申请执行人何良平与被执行人皮祖国健康权纠纷一案，本院2014年1月7日制作的（2013）宣民一初字第03824号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人何良平各项费用人民币7000元。本案受理费25元、执行费50元，由被执行人皮祖国承担。
本院在执行中，被执行人皮祖国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将皮祖国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第306号
公诉机关沂南县人民检察院
被告人王某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年1月21日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留。1月30日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）293号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案.被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年6月27日夜，被告人王某某与刘某某酒后驾车窜至临沂市兰山区开阳路时，见周某某独自驾驶乐驰轿车，便驾车尾随该车。后周某某驾车驶进临沂市兰山区梨杭办事处巷道，被告人王某某随下车与刘某某分头寻找车辆。当夜22时许，刘某某首先发现该车并趁周某某下车后车内无人之机将车盗走。该车价值29700元，案发后该车被追回退还失主。
2012年1月20日被告人王某某到公安机关投案自首。
对上述指控，被告人王某某无辩解意见，且有书证接受刑事案件登记表、证人证言、生效刑事判决书；被害人陈述；鉴定结论；物证照片；物证扣押笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。鉴于本案赃物一直由同案人占有，案发后已追回退还失主，挽回了被害人经济损失；被告人终能投案自首、当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚并可适用缓刑。但被告人应到居住地县级司法行政机关接受社区矫正，并应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉祥
二〇一二年八月二十一日
书记员 田晓音
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1711号
原告路某，男，1977年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告梁某某，男，1988年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告罗某某，男，1974年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告路某与被告梁某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，因原告路某未按期交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 于菊瑛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 包娟宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第135号
原告：林雪影。
委托代理人：林忠霸。
被告：柳强。
原告林雪影为与被告柳强民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，原告林雪影的委托代理人林忠霸到庭参加诉讼，被告柳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雪影起诉称：2013年7月23日，被告柳强向原告林雪影借款12万元，由被告写下欠条。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼，要求：1、判决被告柳强返原告欠款12万元及利息（自2013年7月23日开始以银行同期贷款基准利率的4倍计算到实际还款之日止）；2、本案的受理费由被告承担。
原告林雪影在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实；4.转账凭证，用于证明借款已经交付的事实。
被告柳强未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年7月23日，被告柳强向原告林雪影借款12万元，双方约定月利率为3%，如被告没有偿还，由出借人所在地人民法院管辖。被告柳强为此出具借条一份。双方未约定还款期限。本院另查明，本案借款行为发生时，中国人民银行规定的短期（6个月内）贷款基准年利率5.6%。
本院认为：被告柳强向原告林雪影借款12万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除利率约定外均合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，予以支持。原、被告约定的月利率3%，高于借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，合理有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柳强于判决生效后十日内偿还林雪影借款12万元及利息（自2013年7月23日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由柳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民北关初字第349号
原告王文礼，男，1929年9月8日出生，汉族，榆次区郭家堡乡大东关村村民，住榆次区。
委托代理人王树菁，女，1980年3月22日出生，汉族，榆次区居民，住本区，系原告之女。
被告榆次区郭家堡乡大东关村民委员会，地址榆次区郭家堡乡大东关村。
法定代表人张贵生，该村委会主任。
委托代理人吕雪梅，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人李春生，男，1955年3月5日出生，汉族，榆次区郭家堡乡大东关村村民，住大东关东兴。
被告晋中市东森超市有限公司，地址榆次区郭家堡乡大东关村东大街。
法定代表人张瑞敏，该公司经理。
委托代理人李春生，男，1955年3月5日出生，汉族，榆次区郭家堡乡大东关村村民，住大东关东兴。
原告王文礼与被告榆次区郭家堡乡大东关村民委员会（以下简称“大东关村委会”）及被告晋中市东森超市有限公司（以下简称“东森超市”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文礼及其委托代理人王树菁、被告大东关村委会的委托代理人吕雪梅和李春生、被告东森超市的委托代理人李春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大东关拆迁指挥部于2006年12月30日拆除了原告位于大东关北小巷6号院院落内房屋等共计18间，占地面积456平方米，另有树木3棵、地下室一间，大门外东西两侧放煤池12平方米，东房外留散水南北向20平方米，正房后散水东西向22.4米，院外共计54.52平方米。从2006年12月30日拆除原告房屋至2014年5月，拆迁指挥部负责人答应原告的安置房一变再变，最后让原告起诉至法院处理，原告认为其应合理得到属于原告的房屋拆迁补偿，为此诉至法院，请求判令大东关村委会给予原告合理的房屋拆迁补偿。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求，即要求大东关村委会及东森超市共同向原告支付补偿，该补偿指货币补偿，按照4500元/平方米计算，共补偿666平方米。
被告大东关村委会辩称，2006年底被告依照政府文件对原告房屋进行拆迁后原告表示不愿意置换回迁房，要求按照货币进行补偿，原告面积为455.93㎡，按60万每亩补偿，折合41.04万元。原告提出多补偿些，后董事会开会决定按70万每亩计47.88万元，最后�定按48万元货币补偿。补偿的48万元原告诉状中已陈述收到。已经进行的货币补偿因高于一般标准，故未签订书面协议，2010年原告反悔，理由是其女儿无住所，要求变更货币补偿为补偿回迁房，故2010年6月1日原告与村委会签订拆迁安置补偿协议，依照协议村委会安置原告两套住房，约定每安置一套退还24万元。2010年7月，原告因其女儿买车资金紧张，仅能退10万元，剩余38万元待第二套房交房时付清。退10万元后，村委会为原告安置了一套房屋，为东森超市后一幢楼4单元502。其后原告又提出不满意，故原告至今未退还38万元，第二套房亦未进行安置。综上，请求按照2010年双方签订的协议给予原告安置履行。
被告东森超市辩称，东森超市是大东关村委会拆迁后才设立的，原告的起诉与东森超市无关，超市的投资人系大东关村委会，与拆迁无关，系独立法人，�参与此事。
经审理查明，原告系榆次区郭家堡乡大东关村民，其在大东关村原有院落一处，并享有相应集体土地建设用地使用权（证号：集建字第0122439号，用地面积455.93㎡、建筑面积232.39㎡）。2005年至2006年期间，经大东关村委会决议该村开展新农村建设并通过相应拆迁补偿安置方案，后经榆次区发展和改革局批复同意该村项目建设，并由晋中市建设局对该村新农村建设和综合市场项目建设颁发房屋拆迁许可证（拆许字（2006）第36号），许可拆迁范围为：东至大东关北街、锦纶南路，西至大东关南街、泰山庙街，南至东大街、大东关小巷，北至冰花家具厂、郝喜禄。2006年12月，大东关村委会将原告位于上述拆迁范围内的院落予以拆迁，后原告与大东关村委会于2010年6月1日签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，协议载明补偿方式为回迁安置，安置房位置为42#4三元5层西户，面积为101.4㎡。村委会按照书面协议约定向原告进行房屋补偿后，原告已于2010年7月将该房屋予以出售。审理过程中，被告大东关村委会陈述签订协议之前，原告表示不愿意置换回迁房，故向原告支付48万元货币补偿，因该补偿高于一般标准，故未签订书面协议。2010年原告反悔，后双方才签订了拆迁安置补偿协议，按双方约定村委会安置原告两套住房，并约定每安置一套退回24万元，村委安置原告一套住房后，原告因故退回10万元，剩余38万元至今未退，故第二套房并未安置；原告则陈述该48万元中仅153388元为拆迁补偿款，其中的33万元系原告向村委会的借款，双方就此问题陈述不一，现原告主张二被告按4500元/平米共补偿666平米的货币补偿进行合理拆迁补偿。双方当事人各执己见，协议不成，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的集体建设用地使用证、房屋拆迁补偿安置协议，被告大东关村委会提供的拆迁资料，以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉及农村房屋拆迁及安置补偿的，应当由各方主体对拆迁范围、期限、补偿方式、补偿标准等参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行书面约定并依约履行。本案中，仅有原告及被告大东关村委会于2010年6月1日签订房屋拆迁安置补偿协议书，并由大东关村委会按照该书面协议向原告交付约定的住房一处。但就原告原所属房屋被拆迁后的补偿经过及补偿方式等内容，原告与被告大东关村委会之间再无其他书面协议佐证，现双方对如何补偿尚无最终合意且陈述相悖，该纠纷应由拆迁主体及相关主管部门协调解决，不属于民事案件受理范围。同时，被告东森超市亦非本案�讼主体，综上，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文礼的起诉。
一审案件受理费100元，退回原告，其他诉讼费360元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 磊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7560号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号,组织机构代码73708505-3。
被执行人敖君，男，1988年7月16日生，汉族，住所地江西省樟树市。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人敖君追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第1994号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告敖君支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿款120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月3日受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第1994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈 健
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1817号
申请执行人:王某，男，1976年6月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：熊某某，女，1991年1月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初942号民事调解书，于2016年10月20日立案受理申请执行人王某申请执行被执行人熊某某离婚纠纷一案，被执行人熊某某应给付申请执行人王某子女抚养费6000元。本案在执行过程中，被执行人熊某某下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人熊某某尚欠案款6000元、执行费50元，本院已将被执行人熊某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初942号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 陈 勇
审判员 王明远
二〇一七年三月三日
书记员 陈 威
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6942号
原告：王宝壮，身份证住址河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
被告：邵志华，户籍地址广东省电白县。
被告：陈明生，身份证住址广东省电白县。
被告：广东新城市建设工程有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人：黄海波，总经理。
委托诉讼代理人：彭华，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪娇，广东诚挚律师事务所律师。
原告王宝壮与被告邵志华、陈明生、广东新城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宝壮委托诉讼代理人韩铁成、被告广东新城市建设工程有限公司（以下简称新城市公司）委托诉讼代理人李雪娇到庭参加了诉讼，被告邵志华、陈明生因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝壮诉称，被告邵志华与案外人劭建超以新城市公司名义承包了位于广东省佛山市顺德区龙ＸＸ美达酒店项目。2012年9月至2013年7月期间，邵志华与劭建超向原告采购建筑材料（包括收口网、止水钢板、钢筋套筒、正反套筒等），双方未签订买卖合同，原告根据邵志华、劭建超的要求送货至华美达工地。2013年7月24日，原告与邵志华结算，采购建筑材料共计138823元，已付55514元，未付金额为83309元。邵志华于当日出具欠条给原告，确认上述欠款事实，并收回了送货单的回单联。邵志华、劭建超主张陈明生亦为承包人，故应对货款及利息承担连带责任。请求法院判令：1、被告邵志华支付货款83309元及利息（利息自起诉之日按照商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、被告陈明生、新城市公司承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告邵志华于书面答辩状内辩称：2013年期间我在华美工地打工，任职材料员，基本工资5000元/月。华美达工地是由茂名四建陈明生承包，由于甲方没有钱，导致工地停工，茂名四建拖欠原告材料款没有付清。当时工地所有材料出入单据都是由我签收，现陈明生还欠我8000元工资未付，原告应要求陈明生和茂名四建承担责任。
被告新城市公司辩称：我方对买卖合同经过不知情，我方从未委托邵志华、劭建超向原告采购货物，且我方与邵志华、劭建超无任何法律关系，不应对邵志华、劭建超的合同纠纷承担法律责任。我方不是涉案工程的承包方，也未实际参与涉案工程施工，亦未与邵志华、劭建超签订过挂靠施工合同，邵志华、劭建超以我方名义对外承包合同、发生债务不合法，对邵志华、劭建超与原告产生的债务应由邵志华、劭建超自行承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月24日，邵志华向原告出具欠条，写明“12年9月份至13年7月24号止总数138823元，已付55514元、未付83309元”，邵志华在该欠条下方签名并写明“华美达酒店、茂名四建”。
原告出示2012年9月19日至2013年7月12日的送货单，记载收货单位为“龙江”、“华美达工地”，收货单位及经手人处部分有邵志华及案外其他人签名。
2012年8月31日，陈明生与案外人钟某签订《建筑水电安装工程分包合同书》，约定陈明生将华美达广场的水电安装工程分包给钟某。陈明生签名处加盖“茂名建筑集团第四有限公司顺德华美达酒店项目部”公章。原告对该合同予以确认，主张陈明生为实际施工人。被告新城市公司对该合同不予确认，主张其没有上述加盖的公章。
2016年3月18日，茂名建筑集团第四有限公司变更名称为广东新城市建设工程有限公司。
庭审中，原告主张因劭建超已去世，故不再要求劭建超承担赔偿责任。被告新城市公司出具工地现场照片、单位参加社会保险证明表、单位职工花名册，主张其未承包涉案工程，且邵志华、劭建超不是该司员工。原告对照片不予确认，主张拍摄时间与原告送货时间不一致，无法证明送货时的施工方；对社会保险证明表、单位职工花名册主张与本案无关。
以上事实，有欠条、送货单、《建筑水电安装工程分包合同书》、照片、单位参加社会保险证明表、单位职工花名册及当事人陈述等证据证实。
本院认为，邵志华虽主张欠条是替陈明生确认，但邵志华作为具有民事行为能力的成年人，应清楚知晓出具欠条即应承担欠款的法律后果，现邵志华在欠条中对欠款进行确认，即应承担欠款的偿还责任；且与原告进行直接交易的为邵志华，至于邵志华与陈明生的关系属于两人内部关系，不可变更与原告进行交易的相对方即为邵志华的事实。现原告依据欠条主张交易对方为邵志华并要求邵志华偿还货款83309元并自起诉之日即2016年6月12日支付利息至实际清偿之日止合法合理，本院予以支持，利息标准应为中国人民银行同期贷款利率。邵志华主张是替陈明生收货及出具欠条，陈明生才是实际施工人；陈明生未到庭对上述事实提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对邵志华的上述主张予以采信。现原告要求陈明生对邵志华的上述债务承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。因原告提供的欠条、送货单均无新城市公司盖章确认，且本案款项也并非建设工程款，故原告要求新城市公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。
被告邵志华、陈明生因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告邵志华支付原告王宝壮货款83309元及利息（以83309元为本金，自2016年6月12日按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）；
二、被告陈明生对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王宝壮的其他诉讼请求。
本案受理费1883元，由被告邵志华、陈明生负担。被告邵志华、陈明生负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林嘉仪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2346号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。
代表人：吴玮华，该分行行长。
委托代理人：童佩荣、叶辉，该分行员工。
被告：慈溪市振飞塑粉有限公司。住所地：慈溪市长河镇宁丰村。
法定代表人：宣珍国，该公司执行董事。
被告：慈溪市长河镇环球软管厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市长河镇沧田村。
代表人：张旭，该厂投资人。
被告：傅渭珍。
被告：陈美飞。
被告：张旭。
被告：金建丽。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行）为与被告慈溪市振飞塑粉有限公司（以下简称振飞公司）、慈溪市长河镇环球软管厂（以下简称环球厂）、傅渭珍、陈美飞、张旭、金建丽金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告振飞公司立即归还原告借款1499948.55元，支付自2015年3月21日至2015年4月20日的利息9266.85元及自2015年4月21日起至实际清偿日止、以借款1499948.55元、利息9266.85元为基数、按合同约定计算的逾期利息、复利；2.被告环球厂、傅渭珍、陈美飞、张旭、金建丽对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月22日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利率：借期内为固定年利率7.2%，按季每季末月20日结息，逾期借款本息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%计收逾期利息、复利，逾期利率为浮动利率，浮动周期为12个月，调整日为逾期之日的对应日。
四、款项交付：同日，中国银行股份有限公司慈溪支行依约放贷。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：被告环球厂、傅渭珍、陈美飞、张旭、金建丽为被告振飞公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年10月21日，后展期至2015年4月20日。
八、还款情况：足额支付利息至2015年3月20日，分别于2014年10月21日、2015年4月20日分别归还本金500000元、51.45元，于2015年4月20日归还利息265.32元。
九、尚欠本息：借款1499948.55元、自2015年3月21日至2015年4月20日的利息9266.85元及自2015年4月21日起至实际清偿日止、以借款1499948.55元、利息9266.85元为基数、按合同约定计算的逾期利息、复利。
十、其他相关的事实：中国银行股份有限公司慈溪支行于2014年3月27日名称变更为中国银行股份有限公司慈溪分行。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、借款展期偿还申请书、利息清单、工商查询单各一份、最高额保证合同三份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告振飞公司取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告振飞公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息、复利。被告环球厂、傅渭珍、陈美飞、张旭、金建丽自愿为被告振飞公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市振飞塑粉有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司慈溪分行借款1499948.55元、自2015年3月21日至2015年4月20日的利息9266.85元及自2015年4月21日起至实际清偿日止、以借款1499948.55元、利息9266.85元为基数、按合同约定计算的逾期利息、复利；
二、被告慈溪市长河镇环球软管厂、傅渭珍、陈美飞、张旭、金建丽对上述判决确定的被告慈溪市振飞塑粉有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市振飞塑粉有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19713元，由被告慈溪市振飞塑粉有限公司、傅渭珍、慈溪市长河镇环球软管厂、陈美飞、张旭、金建丽共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 虞朝宏
人民陪审员 余浓芬
二〇一六年六月三十日
代书 记员 邹燕蓉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3472号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
被执行人刘春合，男，汉族，职业不详，户籍地吉林省长春市南关区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘春合信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）西民（商）初23362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15517.85元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有15517.85元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张钦翥
审判员 赵建民
审判员 张 巍
二〇一八年六月十四日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3472号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。被执行人刘春合，男，汉族，职业不详，户籍地吉林省长春市南关区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘春合信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）西民（商）初23362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15517.85元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有15517.85元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张钦翥审判员  赵建民审判员  张 巍二〇一八年六月十四日书记员  贾志涛
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1796号
原告：多国旗，男，汉族，1969年05月16日出生，，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：郑国勇，男，汉族，1971年02月28日出生，，住福建省莆田市秀屿区。
原告多国旗与被告郑国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告多国旗向本院提出诉讼请求：要求被告郑国勇偿还借款500000元。事实和理由：2015年01月18日被告郑国勇在西宁市城西区××彭家寨镇××村（海湖钢材交易市场）开办青海龙钢结构工程有限公司。因资金短缺向原告多国旗借款500000元，并于2016年01月20日出具借条一张，约定2016年12月31日前还清。逾期后郑国勇未�还借款。为此原告诉至法院。
本院经审查认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付，借贷双方之间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有关证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，多国旗起诉郑国勇仅仅向本院提供借条一份，没有提供如转账记录等其他证据证实该借贷关系成立的事实，视为没有具体的事实、理由，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告多国旗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年十一月六日
书记员 李宁
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1796号原告：多国旗，男，汉族，1969年05月16日出生，，住阜城县。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：郑国勇，男，汉族，1971年02月28日出生，，住福建省莆田市秀屿区。原告多国旗与被告郑国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告多国旗向本院提出诉讼请求：要求被告郑国勇偿还借款500000元。事实和理由：2015年01月18日被告郑国勇在西宁市城西区××彭家寨镇××村（海湖钢材交易市场）开办青海龙钢结构工程有限公司。因资金短缺向原告多国旗借款500000元，并于2016年01月20日出具借条一张，约定2016年12月31日前还清。逾期后郑国勇未�还借款。为此原告诉至法院。本院经审查认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付，借贷双方之间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有关证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，多国旗起诉郑国勇仅仅向本院提供借条一份，没有提供如转账记录等其他证据证实该借贷关系成立的事实，视为没有具体的事实、理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告多国旗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙静二〇一七年十一月六日书记员  李宁
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉0102刑初556号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王海龙，出生于吉林省榆树市，住黑龙江省宁安市。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日由长春市公安局南关区分局决定监视居住，经本院决定，于2016年11月2日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】589号起诉书指控被告人王海龙涉嫌故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王嘉丽、刘玲茹出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王海龙于2014年11月13日1时15分许，在长春市南关区四道街钱雨老东北炭火锅饭店内，因琐事与同桌就餐的被害人张某某发生口角，后王海龙用邻桌火锅烟囱上的铁盖将张某某下颌部打伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，张某某此次外伤已构成轻伤一级，符合伤残十级。案发后，王海龙赔偿了张某某的经济损失，并取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人王海龙在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、门诊病历、和解书、谅解书及收条、证人肖某某、高某某、吴某某、刘某某证言、被害人张某某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙因琐事与他人发生口角，使用火锅烟囱铁盖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控王海龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王海龙在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，又鉴于王海龙能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人王海龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 刘振威
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王姝舒
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第796号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某某，农民。曾因犯抢劫罪，于1997年12月18日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间，因犯故意伤害罪被加刑五年，2006年10月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年12月30日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2013年1月16日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）749号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月24日，被告人黄某某到“丽水市中心医院”食堂综合楼对面的车棚内，采用随身携带的“T”字型撬锁工具撬锁的方式，将被害人魏某停放在此的一辆车牌号为浙K×××××的灰色“本田”牌普通二轮摩托车（价值人民币2720元）盗走。
2、2015年8月12日，被告人黄某某到丽水市莲都区中东路344号“艾莱依”家纺店门口，采用随身携带的“T”字型撬锁工具撬锁的方式，将被害人韩某停放在此的一辆车牌号为浙K×××××的黑色“本田”牌普通二轮摩托车（价值人民币7230元）盗走。
被告人黄某某盗窃财物价值共计人民币9950元。
被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄某某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、常住人口基本信息；2、被告人黄某某的供述和辩解；3、被害人魏某、韩某的陈述；4、莲价认（2015）162号价格鉴定结论书；5、光盘一张；6、现场指认笔录、照片；7、扣押决定书；8、车辆档案；9、接收证据清单；10、购车发票；11、机动车详情；12、购车证明；13、刑事判决书；14、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止）；
二、被告人黄某某的违法所得，退赔给被害人；作案工具“T”字型开锁工具二把，予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年十二月七日
书记员 魏小云
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6016号
原告：石某，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：沈泓洁，广西培庭律师事务所律师。
被告：文某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：朱上恒，广东经纶律师事务所律师。
原告石某诉被告文某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人沈泓洁，被告文某的委托代理人朱上恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：我于2011年打算在居住地购买住房，后经同事介绍认识了被告，被告称其有危旧房改住房的限价房出售，只要我具备南宁市户口，我再支付45000元指标费给被告，被告就可以把其享有的危旧房改住房限价房指标转让给我。我觉得自身是南宁市户口，急需住房，而且这套限价房的售价比市场价低，于是我于2011年11月15日按被告要求，通过银行转账的方式向被告银行账户转账支付了购房指标费45000元。后来，在被告的安排下，我于广西鑫慧置业投资有限责任公司签订了《限价房认购协议书》，并签订了《南宁市重型机器厂危旧房改住房改造项目非还建房购买合同书》，我按合同约定向开发商支付了第一期购房款166706.74元。在办理房屋交付手续过程中，我经了解才得知我并不完全具备购买该住房的条件，我所购买的住房产权证书不能登记在我名下。我于2016年7月5日与开发商协商解除了购房合同，但被告拒不退还45000元指标费。我认为购买上述住房的购房合同已经解除，被告丧失了取得45000元购房指标费的法律依据，被告依法应当向我返还45000元。
被告文某辩称：我不同意原告的诉讼请求。首先，因我提供了居间服务，原告向我支付居间服务报酬的时间为2011年11月15日，至今已有4年多的时间，原告提起诉讼已超过法定的诉讼时效期间。其次，原告因欲购房通过其同事找到我，请求我提供有关限价房信息，当时双方口头约定由我提供居间服务，如原告与有关单位签订限价房认购协议，则原告应向我支付45000元，作为居间服务的必要费用和报酬，之后我促成其与相关机构达成限价房认购协议，我依据事实上的居间合同已履行完成居间服务，我收取居间服务费具有明确的事实和法律依据，至于原告事后因自身原因与有关开发商解除合同，与我所提供的居间服务不存在任何法律上的关系，原告认为本案为不当得利纠纷，显然没有任何法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年11月15日通过银行转账45000元给被告，并在转账凭证上注明用途为购房手续费。之后，原告于2016年7月28日向本院提起本案诉讼。
庭审中，经本院释明，原告坚持本案主张不当得利法律关系。原告主张其与相应开发商于2016年7月5日解除购房合同之前，被告收取该笔费用属于购房指标费，有合法的理由，但其与相应开发商于2016年7月5日解除购房合同之后，被告收取该笔款项没有依据，属于不当得利。
原告提供了中国建设银行客户回单，用于证明转账情况。原告提供了《限价房认购协议书》、《南宁市重型机器厂危旧房改住房改造项目非还建房购买合同书》及转账凭证，用于证明其与开放商签订购房合同，并于2011年11月15日支付了第一期购房款。原告提供了银行账户交易记录、收款收据，用于证明开放商已向其退还购房款。
本院认为：原告于2011年11月15日通过银行转账45000元给被告，并在转账凭证上注明用途为购房手续费，有中国建设银行客户回单予以证明，原告和被告对此均予以确认，本院予以采纳。
原告主张该款支付给被告作为购房指标费，对此被告认为该款属于居间服务费，不论该款属于何种性质，被告收取该款时有合法根据。现原告于本案中认为被告收取该款项后，购房合同已于2016年7月5日解除，之后原告收取该款项没有合法根据，坚持以不当得利法律关系要求被告返还该款，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案受理费925元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 钟小岩
人民陪审员 邓丽萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6919号
原告西安土疙瘩商贸有限公司，住所地西安市雁塔区兴善寺西街15号福满园1号楼负一层。
法定代表人郑东芳，该公司经理。
原告赵某某，男，1970年4月3日出生，汉族，住陕西省扶风县。
共同委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被告马某某，男，1992年2月20日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
原告西安土疙瘩商贸有限公司、赵某某与被告马某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告西安土疙瘩商贸有限公司诉称，2015年5月原告与王良柱签订商铺租赁合同，租赁商铺位于西安市雁塔区兴善寺西街15号福满园小区1号楼负一层(1400平方米)，租赁期限为三年即2015年5月10日至2018年5月9日，租金第一年为65万元、第二第三年度各为85万元。二原告在租赁该商铺后以“黄土情民俗村”形式进行装修分户，整体装修好后原告聘请招商负责人周超杰负责商铺招商。2016年3月1日，被告马某某与原告签订“黄土情民俗村体验中心意向协议”（详见协议书），被告确认认租24号1间商铺，并于当天通过银行刷卡支付1万元定金。同时协议还约定甲方采取与乙方联合经营的方式，甲方月收益即从乙方月营业额中抽取15%，商业物业管理费600元/间/月。二原告系合伙关系，共同经营公司，被告付款时是付到原告赵某某名下。原告在开业之前通知被告签订正式商铺租赁合同，被告在看到合同条款约定“租赁户不能擅自转租”时就拒绝签字，之后双方未签订正式商铺租赁合同。从黄土情民俗村2016年3月18日正式开业当天开始，被告承租的两间商铺未经营一天。由于原告与被告采取的是联合经营的方式，被告不开业经营原告就无法收益，在此期间原告多次与被告协商无果。被告既不开业经营也不与原告解除合同，而且多次到原告经营的黄土情民俗村闹事，致使原告及其他各商户无法正常经营，期间经小寨派出所民警多次出警己无法解决，故原告诉至法院，请求1、依法解除双方商铺租赁合同关系，被告及时搬离商铺。2、依法判决被告向原告支付从2016年3月18日至搬离之日各项赔偿损失共计：15800元（暂计算至2016年7月18日）。3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告并未与被告马某某签订《黄土情民俗村体验中心意向协议》，按照法律规定，应该裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西安土疙瘩商贸有限公司的起诉。
本案受理费195元，全部退还给原告西安土疙瘩商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 敏
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终202号
上诉人（原审原告）李白财，男。
被上诉人（原审被告）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县欧阳海大道17号。
法定代表人谭军龙，该局局长。
委托代理人黄明磊，男，桂阳县公安局民警。
上诉人李白财因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：李白财因认为其未得到合理的房屋拆迁补偿及集体土地上的建设用地分配权被非法剥夺等问题，于2013年6月15日赴京上访，在北京市中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，同年6月18日李白财被桂阳县鹿峰街道办事处工作人员接回。同日，桂阳县公安局作出桂公（城）决字[2013]第0512号公安行政处罚决定书，认定李白财在北京市的上访行为构成扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对李白财处行政拘留十日，并交付桂阳县拘留所执行。同日，桂阳县公安局将该决定书送达李白财。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。本案中，李白财在2013年6月18日已收到涉案行政处罚决定书，其提起行政诉讼的期限适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即应当在知道或应当知道作出行政行为之日起三个月内提出，扣除李白财被拘留十日后，李白财对该处罚决定不服应在2013年9月28日前提起诉讼。而李白财于2016年8月1日才向人民法院提起诉讼，且无其他正当理由，显然已超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，一审裁定：“驳回原告李白财的起诉。案件受理费50元，免予收取。”
上诉人李白财不服上述行政裁定上诉称：李白财在法定期限内向桂阳县人民法院提起诉讼，但未受理，也未作任何答复。同时，被诉行政行为是无效的行政行为，应不受起诉期限限制。请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是李白财的起诉是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案李白财于2013年6月18日收到涉案行政处罚决定书，其被拘留十日的时间不计算在起诉期限内，按修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，起诉期限应至2013年9月28日届满。李白财没有提供证据证明其在2013年9月28日前已向人民法院提起诉讼，李白财上诉提出已在法定期限内提起诉讼的理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红 兵
代理审判员 刘 卫 华
代理审判员 陈 道 勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹群英附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终202号上诉人（原审原告）李白财，男。被上诉人（原审被告）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县欧阳海大道17号。法定代表人谭军龙，该局局长。委托代理人黄明磊，男，桂阳县公安局民警。上诉人李白财因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：李白财因认为其未得到合理的房屋拆迁补偿及集体土地上的建设用地分配权被非法剥夺等问题，于2013年6月15日赴京上访，在北京市中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，同年6月18日李白财被桂阳县鹿峰街道办事处工作人员接回。同日，桂阳县公安局作出桂公（城）决字[2013]第0512号公安行政处罚决定书，认定李白财在北京市的上访行为构成扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对李白财处行政拘留十日，并交付桂阳县拘留所执行。同日，桂阳县公安局将该决定书送达李白财。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。本案中，李白财在2013年6月18日已收到涉案行政处罚决定书，其提起行政诉讼的期限适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即应当在知道或应当知道作出行政行为之日起三个月内提出，扣除李白财被拘留十日后，李白财对该处罚决定不服应在2013年9月28日前提起诉讼。而李白财于2016年8月1日才向人民法院提起诉讼，且无其他正当理由，显然已超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，一审裁定：“驳回原告李白财的起诉。案件受理费50元，免予收取。”上诉人李白财不服上述行政裁定上诉称：李白财在法定期限内向桂阳县人民法院提起诉讼，但未受理，也未作任何答复。同时，被诉行政行为是无效的行政行为，应不受起诉期限限制。请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是李白财的起诉是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案李白财于2013年6月18日收到涉案行政处罚决定书，其被拘留十日的时间不计算在起诉期限内，按修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，起诉期限应至2013年9月28日届满。李白财没有提供证据证明其在2013年9月28日前已向人民法院提起诉讼，李白财上诉提出已在法定期限内提起诉讼的理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 李    红    兵代理审判员 刘    卫    华代理审判员 陈    道    勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员 邹群英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更282号
罪犯孙古火，男，1981年8月14日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年3月6日作出（2015）西昌刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人孙古火犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，附带赔偿民事诉讼原告人人民币16219.22元。刑期从2014年11月7日起至2029年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孙古火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙古火减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙古火减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙古火在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月获表扬五个。罚金人民币1万元，赔偿民事诉讼原告人人民币16219.22元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙古火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙古火减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1239号
申请人：陆惠，女，1970年12月8日出生，45岁，汉族，住舒城县棠树乡八里村小圩祖。
被执行人：孙良华，男，1954年2月27日出生，62岁，汉族，住舒城县。
被执行人：汪茂平，女，1955年4月10日出生，61岁，汉族，住舒城县。
本院在执行申请执行人陆惠与被执行人孙良华、汪茂平民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 俞成臣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7611号
原告:王一中，男，1954年12月24日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:重庆深国贸物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码：20285302-8。
法定代表人：陈国连，该公司总经理。
委托代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
原告王一中诉被告重庆深国贸物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人谭秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一中诉称：原告于2001年10月25日到被告处上班，担任安全督导员。双方劳动关系存续期间，被告未为原告购买养老保险。原告于2014年12月24日达到法定退休年龄，并于2015年初办理退休手续。为维护合法权益，原告起诉来院请求：1、被告支付原告2014年12月25日至2029年12月25日期间养老保险待遇损失共计36万元（2000元/月×12个月/年×15年）；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆深国贸物业管理有限公司辩称：认可原告的入职时间、岗位以及未为原告购买养老保险的事实，但称原告退休后已经开始领取退休金，故被告不应支付其养老保险待遇损失。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2001年10月25日到被告处上班，担任安全督导员。双方劳动关系存续期间，被告未为原告购买养老保险。2014年12月24日，原告达到法定退休年龄。
2015年4月1日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付养老保险待遇损失36万元。该委于当日出具不予受理案件通知书后，原告遂诉至本院。本院于2015年8月7日作出（2015）九法民初字第06459号《民事裁定书》，以原告已开始领取退休金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，原告主张养老保险待遇损失的请求不属于人民法院受理范围为由，裁定驳回原告王一中的起诉。原告王一中不服，遂上诉至重庆市第五中级人民法院。重庆市第五中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）渝五中法民终字第06211号《民事裁定书》，以原告主张养老保险待遇损失的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，人民法院应当受理为由，裁定：1、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06459号民事裁定书；2、指令重庆市九龙坡区人民法院对本案继续审理。
审理中，原告自认在1998年后以个人身份参加养老保险，于2014年12月24日达到退休年龄，于2015年1月办理退休手续并开始领取退休金。
上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁申请书》、《不予受理案件证明书》、《民事裁定书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：在原、被告双方劳动关系存续期间，被告未为原告购买养老保险，如由此导致原告不能享受养老保险待遇，则被告应当承担损失的赔偿责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自述其已于2014年12月24日达到退休年龄，于2015年1月办理退休手续并开始领取退休金，而原告并未就被告未依法为其缴纳养老保险而导致原告产生的养老保险待遇损失差额大小举示相应的证据，原告应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张的养老保险待遇损失的诉讼请求不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王一中的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董少辉
代理审判员 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦春燕
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初379号
�诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人万付怀，男，1967年2月28日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民，住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月11日被宣布逮捕。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人万付怀犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人万付怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2016年4月下旬以来，被告人万付怀伙同戚传宝、戚腾胜、历红杰（上述三人均在逃）在郯城县政务大厅东南角、郯城街道办事处原卸庄小学、郯城街道办事处汪卸小区北门、郯城县公安局北神州古栗园、郯城街道办事处西赵村、郯城�道陵坡村、郯城县泉源乡等地，采用撬门别锁的手段盗窃中国铁塔公司所属的铁塔基站机房内铁塔专用电池、电缆线、空调等物品，共窃得铅酸蓄电池336块、国标电缆线200米、美的牌柜式3匹空调4台。后经郯城县价格认证中心认定，所盗窃物品价值共计人民币167752元。分述如下：
1、2016年4月下旬以来，被告人万付怀伙同戚传宝、戚腾胜、历红杰（上述三人均在逃）至郯城县政务大厅东南角、郯城街道办事处原卸庄小学、郯城街道办事处汪卸小区北门等地点，盗窃中国铁塔公司所属的铁塔基站房内铁塔专用电池48块、美的牌柜式3匹空调一台、电缆线等物品一宗。
2、2016年7月15日凌晨，被告人万付怀伙同戚传宝、戚腾胜、历红杰（上述三人均在逃）至郯城县公安局北神州古栗园内，盗窃中国铁塔公司所属的铁塔基站房内铁塔专用电池48块、美的牌柜�3匹空调一台、电缆线等物品一宗。
3、2016年7月18日凌晨，被告人万付怀伙同戚传宝、戚滕胜、厉红杰（上述三人均在逃）至郯县街道西赵村，盗窃中国铁塔公司所属的铁塔基站机房内铁塔专用电池48块、美的牌柜式3匹空调一台、电缆线等物品一宗。
4、2016年7月21日凌晨，被告人万付怀伙同戚传宝、戚滕胜、厉红杰（上述三人均在逃）至郯城街道凌坡村，盗窃中国铁塔公司所属的铁塔基站机房内铁塔专用电池48块、电缆线等物品一宗。
5、2016年7月24日凌晨，被告人万付怀伙同戚传宝、戚滕胜、厉红杰（上述三人均在逃）至郯城县泉源乡五湖村，盗窃中国铁塔公司所属的铁塔基站机房内铁塔专用电池48块、美的牌柜式3匹空调一台、电缆线等物品一宗。
上述事实，被告人万付怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万付怀的原供述、被害人徐某2、严某的陈述、证人赵运强、徐某1、钟某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及指认犯罪现场照片、扣押清单、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万付怀以非法占有为目的，与他人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人万付怀归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且部分赃物被追回，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万付怀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2020年7月25日止。罚金限于判决生效后十日内交清）。
二、责令被告人万付怀退赔中国铁塔股份有限公司临沂市分公司人民币105724元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 周勤喜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡丽双
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢9号
蔡运德；丁干珠：
蔡运德申请执行与丁干珠民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月十二日