wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1379号
原告黄骅市北环路明达酒业，住所地黄骅市。
经营者李树栋，男，1968年6月26日出生，住河北省黄骅市。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告卢树磊，男，1985年4月5日出生，汉族，住河北省献县。
原告黄骅市北环路明达酒业诉被告卢树磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱志权和被告卢树磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系河北献王酒业的酒业经销商，被告于2014年12月18日欠原告货款60704元，并为原告出具欠条一张。上述欠款原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不支付，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款60704元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不欠原告那么多钱，因为献王酒业扣着我5000元的工资、5000元的押金、6000元的广告费，现在献王酒业没有支付给我，给我造成了上述的损失，扣除以上款项，我现在还应还原告44704元。
经审理查明，原告系献王酒业公司的黄骅经销商，被告原系献王酒业黄骅区域经理，被告为原告出售库存白酒，截止到2014年12月18日，被告尚欠原告销售货款60704元未支付，并于该日被告为原告提供欠明达酒业货款60704元的欠据一张，庭审中被告对为原告出具的欠据没有异议，但认为献王酒业扣押着自己5000元的工资、5000元的押金、6000元的广告费尚未支付，扣除上述费用外，实际尚欠原告44704元，但被告的抗辩主张，未提供证据予以证实，按被告为原告打的欠据数额是60704元。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的被告打的欠据予以证实。
本院认为，原告诉被告欠货款，事实清楚，被告对自己为原告打的欠条予以认可，故被告应按约定履行自己的义务，即支付给原告全部货款。被告主张的献王酒业公司所欠自己的费用，应按其与献王酒业公司之间的协议履行，原告与被告之间的买卖合同关系应按原、被告之间的约定履行，如被告认为献王酒业公司与其有合同纠纷，应另案解决，且被告对自己的主张，未提供证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢树磊于本判决生效后十日内支付原告黄骅市北环路明达酒业货款人民币60704元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告卢树磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年五月十二日
书记员 王 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5552号
原告：刘洪，女，1969年9月7日出生，汉族，现住北京市通州区。
被告：李杨，男，1987年7月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告刘洪与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘洪到庭参加了诉讼，被告李杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人民币80000元；2、要求被告支付利息10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于自2014年4月7日签订借条，被告向原告借款80000元，借款期限2年，约定利息10000元，用于被告购买衡水市和平嘉园22-1-302室商品房的首付款，还款期限为2014年底还款20000元，2016年3月前还清70000元。原告依约定向被告支付了借款，现还款期限已过，被告拒不还款。
被告李杨经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、打款凭证能证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日被告李杨出具借条一份，注明被告李杨借原告刘洪人民币80000元作为购买衡水市和平嘉园22-1-302室商品房的首付款，借款期限2年，利息10000元，原告刘洪在5日内汇款至小区开发商账号，2014年底还清20000元，2016年3月前还清70000元。原告刘洪于2014年4月9日向河北鑫垚房地产开发有限公司账号汇款81690元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为,原、被告系民间借贷法律关系，双方借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应当按约定偿还借款本金并支付利息，被告未按约定偿还借款本金并支付利息应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款80000元并支付利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李杨未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李杨于本判决生效后十日内偿还原告刘洪借款本金80000元并支付利息10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元适用简易程序减半收取1025元，被告李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 荣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第217号
原告：罗某甲。
被告：曹某。因涉嫌犯罪，现羁押于海宁市看守所。
原告罗某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某乙。婚后夫妻感情尚可，但女儿出生后，被告经常参与赌博，不听劝告，2014年下半年又因盗窃被判处刑罚，由于被告不思悔改，一错再错，致夫妻感情彻底破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费每月600元。
被告答辩称：原告所述大都不实，离婚同意，女儿抚养费也愿意承担，但原告须补偿被告100000元。
原告向本院提供的证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女罗某乙的事实。
3、户口本1份，证明婚生女落户于被告处的事实。
经当庭质证，被告均无异议，其证明力本院予以确认。
被告未提供证据材料。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某乙。2015年1月被告因犯盗窃罪被判处刑罚；2015年7月又因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告恋爱时间短，感情基础较差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，特别是被告婚后二次因盗窃被逮捕，严重损害了夫妻感情，被告也认为夫妻感情已名存实亡。因此夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告补偿100000元，由于本案于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告曹某离婚。
二、婚生女罗某乙由原告罗某甲抚养，被告曹某承担抚养费500元每月至其独立生活止。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元。由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 韩国勤
人民陪审员 董 丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1348号
原告周金坚，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人王玲，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
被告肖继良，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰分公司，住所地本县永丰镇复兴街751号。
负责人肖继祥，系该分公司经理。
本院受理原告周金坚与被告肖继良、中华联合财产保险股份有限公司双峰分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案。2017年8月1日，原告周金坚向本院提出申请，请求撤回对被告肖继良、中华联合财产保险股份有限公司双峰分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，合符法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金坚撤回对被告肖继良、中华联合财产保险股份有限公司双峰分公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告周金坚负担。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 刘菊华
二〇一七年八月一日
代理书记员 肖颂华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2904号
申请执行人王伯华。
被执行人刘国锋。
被执行人丁春娟。
申请执行人王伯华与被执行人刘国锋、丁春娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)苏0682民初1575号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘国锋、丁春娟偿还王伯华73535元，分期履行，于2016年6月30日前给付所欠款项的70%，余款于2016年9月30日给付完毕。如被告刘国锋、丁春娟有一期不按约履行，原告有权就未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月1日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金73535元，执行费1003元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询。因涉被执行人刘国锋、丁春娟系列案件较多，未发现被执行人名下有足以解决该系列案的银行存款，但本院对其银行账户采取冻结措施。于2016年7月6日查封被执行人丁春娟名下车牌号为苏F×××××汽车一辆，查封期间二年（未能实际扣押）。于2016年7月14日查封被执行人刘国锋、丁春娟名下所有权证号为130055848、130055849的南通翰景园4幢303室房屋，查封期间三年（有抵押）。于2016年7月13日冻结被执行人刘国锋为法定代表人的南通森磊建筑装饰工程有限公司在南通市昆仑博逸度假酒店的应收工程款（需待工程结算）。本院依职权于2016年9月1日将刘国锋、丁春娟纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封冻结被执行人名下上述财产，但因有抵押、待结算、未能实际扣押等原因，尚不具备处置条件，且未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1575号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2904号申请执行人王伯华。被执行人刘国锋。被执行人丁春娟。申请执行人王伯华与被执行人刘国锋、丁春娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)苏0682民初1575号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘国锋、丁春娟偿还王伯华73535元，分期履行，于2016年6月30日前给付所欠款项的70%，余款于2016年9月30日给付完毕。如被告刘国锋、丁春娟有一期不按约履行，原告有权就未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月1日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金73535元，执行费1003元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询。因涉被执行人刘国锋、丁春娟系列案件较多，未发现被执行人名下有足以解决该系列案的银行存款，但本院对其银行账户采取冻结措施。于2016年7月6日查封被执行人丁春娟名下车牌号为苏F×××××汽车一辆，查封期间二年（未能实际扣押）。于2016年7月14日查封被执行人刘国锋、丁春娟名下所有权证号为130055848、130055849的南通翰景园4幢303室房屋，查封期间三年（有抵押）。于2016年7月13日冻结被执行人刘国锋为法定代表人的南通森磊建筑装饰工程有限公司在南通市昆仑博逸度假酒店的应收工程款（需待工程结算）。本院依职权于2016年9月1日将刘国锋、丁春娟纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封冻结被执行人名下上述财产，但因有抵押、待结算、未能实际扣押等原因，尚不具备处置条件，且未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1575号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5123号
申请执行人：洪祖芳，男，1975年2月19日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：东阳市金港服饰有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道画水北路158号,组织机构代码：07065322-6。
法定代表人：陈宇鸿。
申请执行人洪祖芳与被执行人东阳市金港服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4431号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：东阳市金港服饰有限公司应支付给杭州萧山正达纺织有限公司货款人民币2577981元并支付利息，另向本院缴纳案件受理费27424元。因被执行人未履行上述义务，本院于2016年11月10日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报财产也未履行。经执行，本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5123号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 沈 尧
审判员 汪强华
二〇一七年五月五日
书记员 钱水芬
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异19号
申请执行人：顾一一，女，2012年6月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
法定代理人：陈丽，女，1981年12月31日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人：吴丽华，北京市海维律师事务所律师。
申请执行人：刘焕明，男，1973年5月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：顾宇滨，男，1971年2月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：巩全斌，男，1974年3月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：张家口市博纳建筑装饰工程有限公司，住所地张家口市经开区闫家屯团结桥北。
法定代表人：高秀文，该公司董事长。
在本院执行刘焕明与顾宇滨、巩全斌、张家口市博纳建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人顾一一于2017年3月15日对执行北京市朝阳区来广营西路4号院望京金茂府7-1102室房产提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
案外人顾一一的法定代理人陈丽称，案外人顾一一系顾宇滨与陈丽二人的非婚生子女。2013年期间，顾宇滨与陈丽二人共同出资为顾一一购买了位于北京市朝阳区来广营西路4号院望京金茂府7-1102室房屋一套用于顾一一居住生活。由于当时北京房产限购原因，房产是以顾宇滨名义进行购买，但房产实际所有人为案外人顾一一所有，房款系由顾宇滨、陈丽二人共同出资，顾宇滨、陈丽二人约定待案外人顾一一成年后将房屋过户其名下。贵院在执行刘焕明与张家口市博纳建筑装饰工程有限公司、巩全斌、顾宇滨民间借贷纠纷一案中，将案外人顾一一所有的位于北京市朝阳区来广营西路4号院望京金茂府7-1102房产进行了查封，贵院的查封行为严重损害了案外人顾一一作为房产实际所有人的权益。
案外人顾一一为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律之规定，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院停止对上述房产的执行并予以解除查封。
申请执行人刘焕明称，第一，2013年2月14日，顾宇滨与陈丽签订的《协议》，约定房屋产权人为顾一一与法律相悖，属无效约定。《物权法》第五条、第九条、第十四条规定：“物权的种类和内容，由法律规定”；“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”第二，陈丽是无固定职业人员，没有经济实力出资购买被查封的房屋。虽然顾宇滨与陈丽《协议》约定，被查封的房屋陈丽出资占百分之九十，但陈丽没有证据证明其出资的事实，也没有向法院提交其购买房屋的汇款凭证。第三，法院执行顾宇滨名下被查封的房屋并无不当。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，即“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的标准。被查封的房屋登记在顾宇滨名下，房屋所有权人是顾宇滨。
本院查明，案外人顾一一是顾宇滨与陈丽的非婚生女儿，2012年6月10日出生于中国香港。2015年10月31日，被执行人顾宇滨购买了北京市方兴融创房地产开发有限公司开发的位于北京市朝阳区来广营乡土地储备项目B3地块B3-8#住宅楼11层1102室，后更换为7-1102室。在购房款支付的问题上，案外人顾一一的法定代理人陈丽与申请执行人刘焕明对此争议较大，通过执行异议的形式审查无法查清该房屋被执行人顾宇滨与陈丽各自支付房款的金额。
本院认为，2013年2月14日案外人顾一一的法定代理人陈丽与被执行人顾宇滨签订的《协议》因缺乏相应的证据佐证，故将位于北京市朝阳区来广营西路4号院望京金茂府7-1102室赠与给案外人顾一一尚不能成立；在购房款的支付上，陈丽与申请执行人刘焕明争议较大，但不能排除案外人顾一一的法定代理人陈丽没有支付房款的事实，需通过诉讼程序确定其支付房款的金额及在房产中的产权比例，故现在拍卖上述本院查封的房产不妥，案外人法定代理人陈丽要求解除查封的执行异议为时尚早。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人顾一一是位于北京市朝阳区来广营西路4号院望京金茂府7-1102室所有权人的执行异议。
案外人顾一一的法定代理人陈丽支付房款的执行异议成立。
暂中止对北京市朝阳区来广营西路4号院望京金茂府7-1102室的拍卖，不解除对该房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 翟小雁
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 虹
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初396号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘延双，男，1980年1月27日生，汉族，高中文化，出租车司机。曾因赌博，于2013年5月17日被宁江一分局行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事，于2016年4月27日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年5月5日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）383号起诉书，指控被告人刘延双犯故意毁坏财物罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人刘延双到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日，在松原市宁江区某饭店门口，被告人刘延双因开车抢道而对被害人王某某产生不满后，持出租车钥匙，将被害人王某某停放在该处的奔驰牌轿车车门等处划坏，损坏物品价值折合人民币16100元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人郭某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人刘延双的供述，松原市宁江区价格认证中心价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人刘延双故意毁坏他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人刘延双对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认被损坏车辆照片、被告人刘廷双户籍及现实表现证明、抓获经过，刘延双行政处罚决定书，证人郭某某的证言，被害人王某某的陈述，松原市宁江区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人刘延双亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘延双故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘延双归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘延双有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘延双犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月27日始至2016年7月26日止】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一六年六月二日
书记员 杨丽娜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执异160号
异议人（案外人）卢华中，男。
被申请人（诉讼原告人）周修海，男。
被申请人（诉讼原告人）谭传平，男。
被申请人（诉讼原告人）邓华忠，男。
被申请人（诉讼被告人）邓名德，男。
被申请人（诉讼被告人）桂阳县住宅开发公司，住所地桂阳县城关镇东正街房管大楼1楼。
法定代表人刘军，男，公司经理。
关于周修海、谭传平、邓华忠与邓名德、桂阳县住宅开发公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告周修海、谭传平、邓华忠向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓名德、桂阳县住宅开发公司位于八字塘龙泉名郡小区房号为3001、3003、3004、4003、4004、4008、4010、5005、5010、6002、7003、7007、7008、8001、9010、1010、1108、1109、1110、1309、1312、1403、1404、1406、1501、1503、1504、1505、1507、1512、1703、1601、1707、1708、1801、1805、1807、1808、1809共计39套房间。本院依据其申请作出（2016）湘1021民初947号、1053号民事裁定书查封了上述房产。异议人卢华中对其中查封的房屋3003（即303）的一套住房不服，认为该套住房已由其购得，为其所有。特向本院提出异议申请，请求法院解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人卢华中称：2016年6月12日，桂阳县住宅开发公司项目部与异议人签订了《商品房买卖合同》。合同约定，异议人以人民币3050元∕平方米的价格购买了第6幢第1单元第3层303号住房，相应房款也一次性支付完毕，房屋早已交付异议人，现房屋正在装修，异议人已成为303号住房的合法所有人。特请求法院解除对该住房的查封。为此，异议人为支持其主张提供了以下证据：1、身份证明。拟证明异议人的身份；2、《商品房买卖合同》。拟证明异议人购买房屋的事实；3、收据。拟证明异议人购买303号房屋支付桂阳县住宅开发公司房款的事实；4、民事裁定书。拟证明房屋被查封的事实。
因该案系案外人基于对执行标的实体权利提出的书面异议，本院依照案外人执行异议进行审查。
本院经审查认为：财产保全是人民法院在案件受理前或诉讼过程中，根据利害关系人的申请或当事人的申请，或依职权对被申请人的财产或者争议的标的物作出的一种控制性措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被申请人周修海、谭传平、邓华忠提出查封房屋的同时也提供了相应担保。另外，房屋系不动产,所有权设立、转让应适用《中华人民共和国物权法》的有关规定。《物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，从异议人提供的证据来看，异议人提交的证据不足以排除法院保全措施的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢华中的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 炜
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1476号
原告：吴夕春。
委托诉讼代理人：向亚春，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告：付振义。
被告：陈彦。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（下称人寿财保荆州公司），住所地荆州市沙市区北京路366号。
负责人：彭云祥，人寿财保荆州公司经理。
委托诉讼代理人：黄洋，中国人寿财产保险股份有限公司松滋支公司职员。
原告吴夕春与被告付振义、陈彦、人寿财保荆州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴夕春的委托诉讼代理人向亚春、被告陈彦、被告人寿财保荆州公司的委托诉讼代理黄洋到庭参加诉讼，被告付振义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴夕春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失50235.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日20时10分，原告吴夕春驾驶二轮摩托车沿西大公路由南向北行驶，当行驶至800米时，遭遇西大公路同向行驶的被告付振义驾驶的鄂DDL3**轻型普通货车撞击，造成交通事故，导致原告身体多处受伤，车辆受损。事发后，原告被当即送至松滋市人民医院住院，经诊断，其颌面部外伤、左腕关节外伤、左侧桡骨远端粉粹性骨折、左侧尺骨茎突撕脱性骨折。经松滋市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告付振义负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告住院期间，被告陈彦支付了部分医疗费，后借保险公司赔付为由拒赔。经松滋乐乡司法鉴定所鉴定，原告吴夕春的损伤为伤残十级，护理、营养期各为30天。另查明，鄂DDL3**轻型普通货车车主陈彦在被告人寿财保荆州公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。现具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告付振义未提交答辩状及证据，也未到庭辩解。
被告陈彦辩称：1.对交通事故及责任认定无异议；2.鄂DDL3**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任；3.我已垫付17839.40元，请求人民法院依法判决由保险公司返还给我。
被告人寿财保荆州公司辩称：请人民法院依法审核认定原告的损失，我公司同意在交强险和商业三者险限额内依法进行赔偿。
本院查明：2015年9月5日20时10分，被告付振义驾驶鄂DDL3**轻型普通货车沿本市洈水镇西大线由南向北行驶，当行驶至西大线800米超车时，与同向行驶的前方的原告吴夕春驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成交通事故，导致原告身体多处受伤，两车受损。事发后，原告吴夕春被当即送至松滋市人民医院住院治疗13天，于9月18日出院，支付医疗费7839.40元。经诊断：1.颌面部外伤；2.左腕关节外伤，左侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧尺骨茎突撕脱性骨折。出院时医嘱：1.院外休息，定期复查，不适随诊。2.左腕关节石膏外固定4周，减少活动。该起事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告付振义负事故的主要责任，原告吴夕春负事故的次要责任。2016年1月14日，原告的损伤经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为伤残十级，护理、营养时间各为30天。原告为此支付鉴定费1300元。
同时查明，肇事车鄂DDL3**轻型普通货车登记车主为被告陈彦，被告付振义是被告陈彦雇请的司机，持有A2机动车驾驶证。DDL337轻型普通货车在被告人寿财保荆州公司投保了机动车交强险及保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈彦垫付17839.40元。
另查明，原告吴夕春户籍性质为农业户口，其从2013年9月30日起至本次交通事故发生一直在本市洈水镇个体工商户刘翠香经营的松滋市风集成灶专卖店工作，月工资2500元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故强制保险条例》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由侵权人按其在事故中的过错责任大小承担相应的赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告付振义负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。被告付振义驾驶被告陈彦所有的车辆在交通事故发生时，因其是在履行职务行为的过程中，故该事故所造成的原告的损失应由被告陈彦承担相应的赔偿责任。因而原告的各项损失应先由被告人寿财保荆州公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，则由被告陈彦承担70%的赔偿责任，另30%的责任由原告自行承担。又因被告陈彦在被告人寿财保荆州公司为该车投保了商业三者险及不计免赔险，故被告陈彦承担的超过交强险责任限额和不属交强险赔偿范围的赔偿责任，应由被告人寿财保荆州公司在商业三者险限额内承担。
本院依据法律规定和本案查明的事实，结合原、被告的诉请，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失确认如下：1.医疗费7839.40元；2.误工费10916.67元（2500元／月÷30天／月×131天），误工时间算至评残前一日止，应为131天；3.护理费2559.29元（31138元／年÷365天／年×30天）；4.营养费900元（30元／天×30天）；5.住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；6.残疾赔偿金22503.60元（11844元／年×19年×10%）；7.精神损害抚慰金2000元；8.鉴定费1300元；9.交通费500元。
综上，原告的总损失49168.96元中，由被告人寿财保荆州公司在交强险限额内赔偿47868.96元（第1、2、3、4、5、6、7、9项），鉴定费1300元由被告陈彦承担70%的赔偿责任即910元。被告陈彦垫付的17839.40元，冲抵应赔偿的910元，余下16929.40元由被告人寿财保荆州公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司赔偿原告吴夕春损失30939.56元，返还被告陈彦16929.40元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告吴夕春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一六年十月二十一日
书记员 晏 平
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2757号
原告：姜兆林（又名姜召林），男，1960年1月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告：曹金玉（又名曹锦玉），男，1956年10月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告姜兆林与被告曹金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜兆林及其委托诉讼代理人宋建标到庭参加了诉讼，被告曹金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜兆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金6万元，利息1.8万元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告做绣花生意，需大笔资金周转，2014年7月2日，被告向原告借款6万元，约定借期1年，月息一分五厘。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告曹金玉未作答辩。
本院认定事实如下：姜兆林又名姜召林，曹金玉又名曹锦玉。被告曹金玉于2014年7月2日向原告借款人民币6万元并出具借据一张，载明利息月息一分五厘，借期一年，自当日开始计息。借款到期后，被告未给付。
本院认为：被告向原告借款，出具了借据，按照民间借贷的惯例，出具借据视为现金交付。原告要求按月利率1.5%主张利息至起诉之日止，不违反法律规定，且主张的利息低于被告实际应给付的利息，本院遵照原告的主张。被告未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金玉于本判决生效后10日内偿还原告姜兆林借款60000元及利息18000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费690元，合计2440元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1750元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 王晓勤
人民陪审员 季新求
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范会伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1037号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号。
主要负责人：朱华峰，该行行长。
委托诉讼代理人：倪恩富，男，该行工作人员。
被告：王存漂，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘娟，女，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：游雪朝，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：赖婷婷，女，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林晓呈，女，1985年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：彭鸿广，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称联合银行九堡市场专营支行）与被告王存漂、刘娟、游雪朝、赖婷婷、林晓呈、彭鸿广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告联合银行九堡市场专营支行的主要负责人朱华峰到庭参加诉讼，被告王存漂、刘娟、游雪朝、赖婷婷、林晓呈、彭鸿广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行九堡市场专营支行向本院提出诉讼请求：1.被告王存漂返还借款本金50万元和利息32033.26元（暂计算至2016年4月5日，实际金额以清偿日为准）；2.被告刘娟、游雪朝、赖婷婷、林晓呈、彭鸿广担连带保证责任；3.本案诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告王存漂、刘娟返还借款本金50万元和利息32033.26元（暂计算至2016年4月5日，实际金额以清偿日为准）；2.被告游雪朝、赖婷婷、林晓呈、彭鸿广承担连带保证责任；3.本案诉讼费用和公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告王存漂、游雪朝、赖婷婷、林晓呈、彭鸿广签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告王存漂提供50万元的借款额度，被告游雪朝、赖婷婷、林晓呈、彭鸿广为该借款提供保证担保，双方就借款及保证等相关事项作了约定。同日，原告向被告王存漂发放了借款50万元。被告刘娟向原告出具《共同债务确认书》，确认本案借款系其与被告王存漂的共同债务。现借款期限已经届满，各被告未按约履行合同义务已属违约，应承担相应的民事责任，故原告诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。
被告王存漂、刘娟、游雪朝、赖婷婷、林晓呈、彭鸿广均未作答辩。
原告联合银行九堡市场专营支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，原告（贷款人）与被告王存漂（借款人）及游雪朝、赖婷婷、林晓呈、彭鸿广（保证人）签订了合同号为杭联银（市场）循保借字第8011120140029822号《个人循环保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放丰收创业卡，该卡具备自助循环借款功能，即借款人在2014年11月12日起至2015年11月11日期限内，可循环使用的借款额度是50万元。借款用途为日常经营周转。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，实际放款利率与前述约定不符的，以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行借款基准利率调整，利率不调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同还约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。同日，原告向被告王存漂发放借款50万元，借款借据载明的借款到期日为2015年11月11日，借款利率为月利率7‰。截止2016年4月5日，被告王存漂尚欠原告借款50万元和利息32033.26元。
同日，被告刘娟向原告出具《共同债务确认书》，该确认书载明：2014年11月12日借款人王存漂与贵行签订合同号为杭联银（市场）循保借字第8011120140029822号《个人循环保证借款合同》，约定自2014年11月12日至2015年11月11日期间，借款人在最高额50万元内向贵行借款，且借款人在此额度内可循环使用。现本人确认借款人在上述期间和额度内向贵行的借款均为借款人与本人的共同债务。
另查明，原告为本案诉讼支付公告费450元。
本院认为：案涉《个人循环保证借款合同》及《共同债务确认书》系各方真实意思表示，于法不悖，应属有效，各方均应恪守履行。现借款期限已经届满，被告王存漂未依约返还借款本息已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款、利息、罚息、复利并赔偿公告费损失的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告刘娟确认本案借款系其与被告王存漂的共同债务，应当对此承担共同还款责任。被告游雪朝、赖婷婷、林晓呈、彭鸿广自愿为被告王存漂提供连带责任保证，应当就上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存漂、刘娟于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款50万元及利息、罚息、复利32033.26元[暂计算至2016年4月5日，自2016年4月6日起按照合同号为杭联银（市场）循保借字第8011120140029822号《个人循环保证借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止]；
二、被告王存漂、刘娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行公告费损失450元；
三、被告游雪朝、赖婷婷、林晓呈、彭鸿广对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，保全申请费3180元，合计12300元，由被告王存漂、刘娟负担，被告游雪朝、赖婷婷、林晓呈、彭鸿广对诉讼费用12300元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李良峰
人民陪审员 况 刚
人民陪审员 孙伟伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 方 铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14248号
原告：上海添速物流有限公司。
法定代表人：戴明明，执行董事。
委托诉讼代理人：张蓓娟，女，该公司员工。
被告：上海恋唯国际货物运输代理有限公司。
法定代表人：张敏。
被告：张敏。
原告上海添速物流有限公司与被告上海恋唯国际货物运输代理有限公司（以下简称恋唯运输公司）、张敏运输合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蓓娟到庭参加了诉讼，两被告经本院以公告方式传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海添速物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项487,690元；2.被告偿付自2016年8月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.被告张敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告恋唯运输公司因经营欠付案外人上海海卓货运代理有限公司（以下简称海卓货运公司）款项487,690元，海卓货运公司将上述款项中487,690元的债权转让给原告，海卓货运公司已将转让债权事宜通知了被告恋唯运输公司。被告张敏是被告恋唯运输公司的法定代表人及股东，持有40%的股权，并负责日常经营管理，是控股股东及实际控制人。在被告张敏负责经营期间，被告张敏利用法人独立地位和股东有限责任，从被告恋唯运输公司处频繁大量提取款项，逃避应付债务，严重损害原告作为公司债权人的利益，被告张敏应对被告恋唯运输公司欠付原告款项承担连带偿还责任。
被告恋唯运输公司、张敏未作答辩。
本院经审理，对原告提供的债权转让协议书、（2015）奉民二（商）初字第3525号民事判决书、债权转让的通知、快递单、转账凭证、原、被告的身份信息材料等证据进行核对后，对证据的真实性、关联性均予以认定。结合上述证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
被告恋唯运输公司与案外人海卓货运公司存在运输合同关系，2015年7月15日，被告恋唯运输公司向海卓货运公司发出企业询证函，确认截止2013年10月31日欠运输费487,690元。后因被告恋唯运输公司未付款项，海卓货运公司诉讼至本院，本院于2015年12月11日作出（2015）奉民二（商）初字第3525号民事判决书，判决被告恋唯运输公司支付海卓货运公司运输费487,690元及相应利息，该判决已生效。
2016年8月初，原告与海卓货运公司签订债权转让协议书，海卓货运公司将上述债权即487,690元转让给原告。海卓货运公司于2016年8月10日通过快递将债权转让通知书邮寄至被告恋唯运输公司的注册地及浦东新区福特西一路XXX号XXX号楼B部位，但遭退信。
另查明，被告恋唯运输公司注册资本为5,000,000元，被告张敏系股东兼法定代表人，出资金额为2,000,000元。2012年2月28日至2013年9月9日期间，被告恋唯运输公司分12笔向被告张敏累计转账667,000元。
本院认为，经有效民事判决书确定，被告恋唯运输公司与海卓货运公司之间存在运输合同关系，被告恋唯运输公司欠海卓货运公司运输费487,690元，海卓货运公司对被告恋唯运输公司享有债权。海卓货运公司将上述债权转让给原告，并邮寄债权转让通知至被告恋唯运输公司的注册地址及其他地址，尽管退信，但视为已履行通知义务，该债权转让对被告恋唯运输公司发生效力，被告恋唯运输公司理应向原告支付487,690元。原告主张利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算，与法无悖，本院予以支持。本案争议焦点是被告张敏是否应承担连带责任。本院认为，公司法第20条第3款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。该条规定了公司法人人格否认制度，适用该条需符合四要件，即主观要件、行为要件、结果要件和因果关系要件。从主观要件来说，恋唯运输公司截止2013年10月31日欠海卓货运公司487,690元，而在2013年9月9日之前，被告恋唯运输公司向被告张敏个人账户转入大量款项，客观上存在着“逃避债务”的状态。从行为要件来说，被告张敏既是公司股东，又担任公司法定代表人，在不到两年的时间，个人与公司之间发生款项往来12笔，涉及款项数额合计667,000元。被告张敏未提供证据证明其取得上述款项存在其他理由，该节事实反映公司与股东的财产混合，资金随意流转，公司与股东人格严重混同。从结果要件来说，被告恋唯运输公司未能及时清偿欠海卓货运公司的债务，在部分债权转让后，也未支付原告，严重侵害了债权人的利益。从因果关系要件来说，被告恋唯运输公司与被告张敏存在人格混同的情形，除非被告张敏能够证明原告的损失非由其实施滥用行为造成，否则，即应认定被告张敏滥用公司人格与造成原告损害之间具有因果关系。基于上述四个方面，被告恋唯运输公司与公司股东被告张敏之间财产混同，是人格混同的主要表现特征之一，本院采纳原告的意见，被告张敏应按照法律规定对公司债务承担连带责任。两被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海恋唯国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海添速物流有限公司款项487,690元；
二、被告上海恋唯国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海添速物流有限公司以487,690元为本金、自2016年8月12日起至清偿之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、被告张敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,615元，均由被告上海恋唯国际货物运输代理有限公司、被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14248号
原告：上海添速物流有限公司。
法定代表人：戴明明，执行董事。
委托诉讼代理人：张蓓娟，女，该公司员工。
被告：上海恋唯国际货物运输代理有限公司。
法定代表人：张敏。
被告：张敏。
本院在审理原告上海添速物流有限公司与被告上海恋唯国际货物运输代理有限公司、张敏债权转让合同纠纷一案中，因两被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审265号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李士昌，男，1975年08月06日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002809022号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002809022号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更154号
罪犯王朝军，男，1979年5月23日出生，傣族，云南省永德县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00033号刑事判决，认定被告人王朝军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没个人收财产5000元。刑期自2013年7月18日起至2028年7月17日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王朝军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王朝军在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2017年第一季度获得黄州监狱一次表扬及四次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王朝军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝军减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产5000元不变。
﹙刑期自2013年7月18日起至2027年12月17日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 华 贞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第583号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告何刚，男，汉族，1976年6月27日出生，住成都市青羊区。
被告赵思美，女，汉族，1979年12月25日出生，住成都市金牛区。
被告成都利协贸易有限公司。住所地：成都市洗面桥街**号*幢**楼*号。
法定代表人赵思美。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告何刚、赵思美、成都利协贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被告何刚、赵思美、成都利协贸易有限公司所有的财产在价值1383777元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全出具书面保函。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告何刚所有的位于成都市青羊区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封；
二、将被告何刚所有的位于成都高新区***号的房屋（业务件号：权***）、***号的车位（业务件号：权***）予以查封；
三、将被告赵思美所有的位于成都高新区***号的车位（合同签约备案号：***）、***号的房屋（业务件号：权***）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 严 枫
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初386号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码×××7210，汉族，文化程度小学，务工人员，住清远市清新区。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日23时30分许，被告人杨某酒后无证驾驶粤R×××××号普通二轮摩托车行驶至清远市清城区环城北路金谷酒店对面路段时，与同向行驶由李某驾驶的粤B×××××小车发生碰撞，造成被告人杨某受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人杨某留在现场等候处理。经鉴定，被告人杨某驾车时血液乙醇浓度为158mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人杨某承担此事故的主要责任，被害人李某承担此事故的次要责任。案发后，被告人杨某与被害人李某达成了和解协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、道路交通事故认定书、协议书等书证，被害人李某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人杨某留在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故的主要责任，依法应酌情从重处罚。案发后，被告人杨某与被害人达成和解协议，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期，自2016年8月8日起，执行至2016年11月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦伟强
二〇一六年八月三十日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初707号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李明，男，于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2011年9月7日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年11月20日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）680号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月19日凌晨4时许，被告人李明窜至中山市坦洲镇振兴北路一巷5号105房，入内盗走被害人丁某的小米牌红米NOTE手机1部（价值人民币500元）后逃离现场。次日上午，公安人员在检查李明租住的中山市坦洲镇振兴北路46号顶好住宿206房时，发现李明形迹可疑，当场缴获其为逃避查处而刚刚扔到一楼的上述被盗手机，后李明如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴获的手机已发还丁某。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李明是累犯，依法应当从重处罚。李明有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁文虎
黄丹霞
第3页共3页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第02817号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：洪艳，女，1978年12月20日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园4栋2单元1104。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉洪艳物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1581号
原告王凤山，男，1974年4月18日出生。
委托代理人杨永平，福建厦门银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心法律援助律师。
被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路239号。
法定代表人：Renatopilotelle。
本院在审理原告王凤山与被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司劳动争议一案中，原告王凤山于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤山撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凤山负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初86号
原告胡某某（曾用名胡某燕），女，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市竹根滩镇。
被告李某某，男，汉族，湖北省潜江市人，农民，原住湖北省潜江市竹根滩镇，现下落不明。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员张小清担任审判长，审判员戴新安、人民陪审员李孝爽参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡新梅到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1992年底自由恋爱，1993年12月28日经婚姻登记机关登记结婚，1994年3月10日生育一子，取名李某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后被告染上赌博恶习，不顾家庭，不负责任，在外欠下赌债后于2012年1月外出，至今下落不明。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告及其婚生子李某甲的身份及相互关系；
证据三：结�证1本，证明原、被告于1993年12月28日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四：潜江市竹根滩镇XX村村民委员会于2015年12月16日出具的证明1份，证明被告于2012年1月外出打工，至今未归，现下落不明；
证据五：证人李某甲（系原、被告之子）的证词及其出庭作证的证言，证明被告从2004起迷恋打牌赌博，不顾家，原告与被告经常为此争吵，被告于2012年1月外出，至今下落不明。
被告李某某未向本院提交答辩状和证据。
本院依职权调取了如下证据：
证据一：本院于2016年4月5日对潜江市竹根滩镇XX村村民委员会副主任李某乙所作的调查笔录1份，证明被告于2012年1月外出打工，至今未归，现下落不明；
证据二：本院于2016年4月5日对被告母亲董某某所作的调查笔录1份，证明被告于2012年外出打工，至今未归。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，本院对上述证据依法予以采信。
原告向本院提交的证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1992年6月自由恋爱，1993年12月28日经婚姻登记机关登记结婚，1994年3月10日生育一子，取名李某甲（现已独立生活）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因被告打牌赌博，不尽家庭义务，原、被告常为此争吵，致使夫妻关系不睦。2012年1月，被告外出打工，至今下落不明。为此，原告于2016年1月8日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告于2012年1月外出后至今未归，现下落不明已达四年之久，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小清
审 判 员 戴新安
人民陪审员 李孝爽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤良武
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执430号
申请执行人：石颖，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人姜大力，男，住黑龙江省富裕县。
在执行申请执行人石颖与被执行人姜大力机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月二十八日
书记员 于永亮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1877-1号
原告：高耀宗，男，1995年7月13日出生，汉族，居民，户籍地沂南县，现住沂南县。
原告：高亚楠，女，1988年8月5日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
原告：袁俊英，女，1962年2月22日出生，汉族，居民，户籍地沂南县，现住沂南县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：王玉国，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
委托诉讼代理人：张康莉、崔军一，山东弘元律师事务所律师。
本院在审理原告高耀宗、高亚楠、袁俊英与被告王玉国侵权责任纠纷一案中，因原、被告申请本院调取有关证据，本案中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6686号
原告刘碧兰，女，1949年5月22日出生，汉族。
被告黄瑞兰，女，1962年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘碧兰诉被告黄瑞兰民间借贷纠纷一案中，原告刘碧兰向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告黄瑞兰银行存款70000元或查封、扣押价值相当的其他等值财产，并愿意承担因保全产生的不利法律后果。案外人刘勇自愿以其名下所有的财产（银行存款）70000元为原告刘碧兰的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告刘碧兰的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄瑞兰银行存款70000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结担保人刘勇其名下所有的财产（银行存款）70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵光艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 楠
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第285号
申请执行人：刘某。
被执行人：孙某。
刘某与孙某抚养费纠纷一案，（2011）故民一初字第1138号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某于2013年9月22日向本院提出执行申请，申请执行标的2700元。
执行中，被执行人缴纳2700元，过付申请执行人2700元，被执行人缴纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
（2013）故执字第285号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一四年四月十日
书记员 于少鹏
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初68号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某1，男，1960年1月17日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，经新宁县森林公安局决定，于2016年5月13日被新宁县森林公安局取保候审。经本院决定于2017年6月19日对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李某1犯滥伐林木罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派副检察长陈良舟出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2014年9月，被告人李某1在新宁县万塘乡赤竹村6组以5000元的山价购得郭某1的观音山和下屋山两块山场的林木及郭某2赔给郭某1的位于郭某2下屋山场的20株杉树，2014年10月，李某1在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请匡某、戴某1等四人将郭某1所卖的下屋山林木采伐完，在砍树的过程中，李某1又以4800元的山价购得郭某1相邻的郭文顶下屋山责任山场打了记号的94株杉树。过了几天，李某1在未办理林木采伐证的情况下，又雇请同一批人将郭文顶下屋山的林木采伐完，李某1所买的观音山没有砍伐。案发时，其所砍伐的树木都已经销售出去。2017年4月18日，经邵阳市弘正司法鉴定所林业工程师鉴定，被告人李某1在下屋山山场指认采伐的林木蓄积27.20立方米，材积17.03立方米。
案发后，被告人李某1向新宁县森林公安局主动投案。并上交违法所得款12000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为被告李某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。提请本院对被告人李某1定罪处罚。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月，被告人李某1在新宁县万塘乡赤竹村6组以5000元的山价购得郭某1的观音山和下屋山两块山场的林木及郭某2赔给郭某1的位于郭某2下屋山场的20株杉树，2014年10月，李某1在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请匡某、戴某1等四人将郭某1所卖的下屋山林木采伐完，在砍树的过程中，李某1又以4800元的山价购得郭某1相邻的郭文顶下屋山责任山场打了记号的94株杉树。过了几天，李某1在未办理林木采伐证的情况下，又雇请同一批人将郭文顶下屋山的林木采伐完，李某1所买的观音山没有砍伐。案发时，其所砍伐的树木都已经销售出去。2017年4月18日，经邵阳市弘正司法鉴定所林业工程师鉴定，被告人李某1在下屋山山场指认采伐的林木蓄积27.20立方米，材积17.03立方米。
案发后，被告人李某1向新宁县森林公安局主动投案。如实供述自己的犯罪事实并退缴违法所得12000元。
在本案审理中，本院委托新宁县司法局对被告人李某1是否适用社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估，建议对被告人李某1适用社区矫正。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读出示了被告人李某1的供述与辩解，证人李某2、郭某3、李某3、戴某2、匡某、戴某1、刘某1、刘某2、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、李某4、郭某4、戴某3、郭某5、翟远球、郭某6、郭某7的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，新宁县林业调查规划设计队新林调鉴字[2015]69号、新林调鉴字[2016]52号林业技术鉴定意见、邵阳市弘正司法鉴定所邵弘正司鉴[2017]林鉴字第33号鉴定意见，被告人李某1的户籍资料、到案情况说明、光盘3张，湖南省非税收入专用收据等相关证据。法庭出示了新宁县司法局出具的社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告李某1对上述证据及证明的效力未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议，以上证据形成合法，内容客观、真实、与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某1违反森林法的规定，未取得采伐许可证滥伐林木蓄积27.2立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某1主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。可以从轻或减轻处罚。积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人李某1适用社区矫正。据此，根据被告人李某1的犯罪犯性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国的刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下，
一、被告人李某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，在缓刑期限内，依法实行社区矫正，限被告人李某1自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。
二、被告人李某1退缴违法所得一万二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一七年七月四日
代理书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初125号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人段某甲，男，汉族，初中文化，农民，住。2016年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
辩护人王志华，河北中旺律师事务所律师。
被告人段某乙，男，汉族，小学文化，农民。2016年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被饶阳县公安局取保候审，8月22日被饶阳县人民检察院取保候审，11月4日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人段某甲、段某乙犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人段某甲及其辩护人王志华、被告人段某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日6时许，被告人段某乙、段某甲与段某丙因宅基地纠纷发生口角并打斗，造成段某丙右髌骨骨折，经法医鉴定，被害人段某丙的伤情为轻伤二级。
案发后，二被告人赔偿了被害人段某丙的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人段某甲、段某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某丙的陈述及住院病历，证人王某、段某丁、崔某、李某的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字【2016轻】13号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，刑事和解协议书，谅解书，被告人段某甲、段某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲、段某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人段某甲、段某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人段某甲、段某乙系初犯，庭审中自愿认罪，且主动赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以从宽处罚，建议对二被告人适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人段某甲辩护人辩称，本案因邻里矛盾纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人段某甲在庭审中悔罪态度好，且赔偿了被害人经济损失并得到了被害人谅解，具有从轻处罚情节，经查，该意见与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人段某甲、段某乙的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人段某甲、段某乙从轻处罚，且对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人段某甲、段某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人段某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 杨晓翠
代理审判员 路洪建
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡志文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1897号
原告冀艳玲。
委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告樊永刚。
被告周卫华。
两被告共同委托代理人韦仲想，广西建开律师事务所律师。
两被告共同委托代理人唐珍珍，广西建开律师事务所实习律师。
原告冀艳玲与被告樊永刚、周卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告冀艳玲的委托代理人李坚东，被告樊永刚、周卫华的共同委托代理人韦仲想、唐珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀艳玲诉称：两被告因资金困难向原告借款500000元，约定借款期限为2012年4月19日至2012年7月19日三个月，如逾期还款利息按照中国人民银行同期放款利率的四倍计算，两被告在借条上签字。借款到期后，经原告多次电话催还，两被告都拒绝还款。原告认为，两被告作为借款人逾期未偿还借款已经构成违约，两被告依法对本案借款承担连带清偿责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带清偿原告借款本金500000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2012年7月20日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、两被告支付原告律师代理费100000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告樊永刚、周卫华共同辩称：本案借款本金实际交付的是470000元，放款的时候预扣了30000元利息。被告两年前已经实际还清了借款，双方已不存在借贷关系，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，另外，原告主张的律师费过高，不符合收费标准。本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年4月19日，两被告向原告借款500000元并出具借条，载明借款事实，约定2012年7月19日全部还清，逾期还款按银行同期放贷利率四倍支付利息，因本借款逾期产生的相关费用包括但不限于律师费等（律师费为借款总额20%）由被告承担。当日被告向原告出具收条，写明收到原告借款500000元。2012年4月19日、2012年4月21日，原告两次通过银行转账向被告支付200000元和270000元，共计470000元。2013年9月16日，被告向原告转账还款25000元。
本院认为：原告主张两被告向其借款500000元，为此提交两被告出具的借条、收条及原告转账470000元的凭证，原告与被告之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，但在借款数额的问题上，原告举证仅证明交付了470000元，被告出具收条的时间在收到款项之前，因此无法证实实际交付款项为500000元，故本院认定双方之间存在470000元借贷关系。被告主张自己已经还清借款本息，当庭提交了部分款项转账凭据，原告对此不予认可，并补充证据证实双方之间另外存在5539000元借款，认为被告提交的证据与本案无关，仅认可被告在2013年9月16日归还本案借款利息25000元。由于双方在本案外存在其他经济关系，被告无法证实自己还清本案借款，故本院对被告的主张不予采信。被告借款后未按约定归还借款，原告主张其还款合法有据，本院予以支持，认定两被告需向原告偿还借款本金470000元。由于被告在2013年9月16日仍在还款，因此本案未超过诉讼时效。关于逾期利息。被告借款到期后未还款，根据双方约定应按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，并将其已支付的25000元扣除，即：以470000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年7月20日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，所得数额再扣减25000元。
关于律师费。因原、被告双方在借条中已经明确约定因本案借款发生纠纷而产生的律师费由违约方承担，故原告在本案中要求被告支付律师费合法有据，但原告在本案中未提交证据证明律师费的支出，因此本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告樊永刚、周卫华共同偿还原告冀艳玲借款本金470000元；
二、被告樊永刚、周卫华支付原告冀艳玲逾期利息（利息计算：以470000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年7月20日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，所得数额再扣减25000元）；
三、驳回原告冀艳玲关于律师费的诉讼请求。
案件受理费14411元（原告已预交），由被告樊永刚、周卫华负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾能娜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年六月三日
书 记 员 张梦缘
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初124号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾志明，男，1969年5月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市武侯区，现住成都市高新区。2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人贾志明犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷、郑云霄出庭支持公诉，被告人贾志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月27日23时20分许，被告人贾志明酒后驾驶川Ａ×××××号宝马牌轿车，行驶至成都市高新区天府大道北段环球中心下穿隧道处时，被执勤民警挡获，经对贾志明进行现场呼气测试，测试结果为121毫克/100毫升，后经抽血检验，贾志明的血液乙醇浓度为127.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人贾志明在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，贾志明被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，贾志明的身份证、驾驶证，贾志明交通违法查询记录，川Ａ×××××小型轿车行驶证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、贾志明系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、贾志明醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。本院认为，被告人贾志明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对贾志明从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人贾志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初124号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾某某，男，1969年5月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市武侯区，现住成都高新区。2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷、郑云霄出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月27日23时20分许，被告人贾某某酒后驾驶川Ａ×××××号宝马牌轿车，行驶至成都市高新区天府大道北段环球中心下穿隧道处时，被执勤民警挡获，经对贾某某进行现场呼气测试，测试结果为121毫克/100毫升，后经抽血检验，贾某某的血液乙醇浓度为127.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，贾某某被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，贾某某的身份证、驾驶证，贾某某交通违法查询记录，川Ａ×××××小型轿车行驶证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、贾某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、贾某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。本院认为，被告人贾某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对贾某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5347号
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社，住林州市茶店镇后子岗村。
负责人李大川，该社主任。
委托代理人杨连山，该社职工。
被告侯玉君，男，1977年11月25日出生，汉族，住林州市。
被告王中海，男，1978年12月20日出生，汉族，住林州市。
被告林州市辉博车桥厂，地址姚村镇下陶村西。
法定代表人：王中海。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告侯玉君、王中海、林州市辉博车桥车金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十月十八日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5347号原告林州市农村信用合作联社茶店信用社，住林州市茶店镇后子岗村。负责人李大川，该社主任。委托代理人杨连山，该社职工。被告侯玉君，男，1977年11月25日出生，汉族，住林州市。被告王中海，男，1978年12月20日出生，汉族，住林州市。被告林州市辉博车桥厂，地址姚村镇下陶村西。法定代表人：王中海。本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告侯玉君、王中海、林州市辉博车桥车金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十月十八日书记员  岳小莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2739号
上诉人（原审被告）：广东日之泉集团有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：林志伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市南沙区黄阁新展建材店，住所地广东省广州市南沙区。
经营者：麦永松。
原审被告：林勤，住广东省东莞市。
上诉人广东日之泉集团有限公司因与被上诉人广州市南沙区黄阁新展建材店，原审被告林勤民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明上诉人广东日之泉集团有限公司并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广东省广州市南沙区人民法院受本院委托于2016年9月10日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到该通知后七日内缴纳二审案件受理费，但上诉人广东日之泉集团有限公司并未在本院指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东日之泉集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 吴晓炜
审判员 汪 婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 畅
吴泳丝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2739号上诉人（原审被告）：广东日之泉集团有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：林志伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州市南沙区黄阁新展建材店，住所地广东省广州市南沙区。经营者：麦永松。原审被告：林勤，住广东省东莞市。上诉人广东日之泉集团有限公司因与被上诉人广州市南沙区黄阁新展建材店，原审被告林勤民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明上诉人广东日之泉集团有限公司并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广东省广州市南沙区人民法院受本院委托于2016年9月10日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到该通知后七日内缴纳二审案件受理费，但上诉人广东日之泉集团有限公司并未在本院指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东日之泉集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张筱锴审判员  吴晓炜审判员  汪 婷二〇一七年二月二十八日书记员  郑 畅吴泳丝
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初605号
原告刘某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告甘某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住址同上。
原告刘某某（下称原告）为与被告甘某某、黄某某（下称二被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼,被告甘某某、黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日被告甘某某以做生意需要资金周转为由，向原告刘某某借款30000元，被告向原告出具了一张借条，并承诺于2016年1月30日前向原告还清。但此后，被告并未按约向原告归还借款。被告黄某某与被告甘某某系夫妻关系，被告黄某某应承担连带清偿责任。原告多次向二被告催讨欠款，被告一直以各种理由拖欠不还。现原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还借款本金人民币30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告甘某某、黄某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告的身份证明、被告的身份证明，证明原告与被告的诉讼主体资格适格。（二）一张被告甘某某向原告出具的借条，证明被告于2015年2月10日向原告出具了一张借条，被告欠原告借款3万元，被告甘某某在借条上签字了，并约定了在2016年1月30日前向原告还清欠款。（三）一份高安市田南镇派出所出具的证明，证明被告甘某某的相关名字信息。（四）被告甘某某、黄某某的夫妻关系证明，证明被告甘某某与被告黄某某为合法的夫妻关系。
对原告提供的上述证据，被告甘某某、黄某某未到庭进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告甘某某向原告借款的依据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，2015年2月10日，被告甘某某因为做生意，需要资金周转，故向原告刘某某借款30000元。被告甘某某向原告出具了一张借条，并约定于2016年1月30日前还清，被告在借条上签字。后被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。至今，被告尚欠原告借款人民币30000元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款本金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告甘某某向原告刘某某借款，原告向被告支付了借款，履行了相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告甘某某作为债务人，应履行向原告归还借款的义务。被告黄某某与被告甘某某系合法的夫妻关系，该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，故被告黄某某应对该债务承担连带清偿责任。借款后，被告甘某某未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金的责任。原告向本院主张，要求被告归还欠款本金，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘某某尚欠原告刘某某借款人民币30000元，被告黄某某承担连带清偿责任。限二被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告甘某某、黄某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一六年七月一日
书记员 谢康亮
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初605号原告刘某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告甘某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住址同上。原告刘某某（下称原告）为与被告甘某某、黄某某（下称二被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼,被告甘某某、黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日被告甘某某以做生意需要资金周转为由，向原告刘某某借款30000元，被告向原告出具了一张借条，并承诺于2016年1月30日前向原告还清。但此后，被告并未按约向原告归还借款。被告黄某某与被告甘某某系夫妻关系，被告黄某某应承担连带清偿责任。原告多次向二被告催讨欠款，被告一直以各种理由拖欠不还。现原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还借款本金人民币30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告甘某某、黄某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告的身份证明、被告的身份证明，证明原告与被告的诉讼主体资格适格。（二）一张被告甘某某向原告出具的借条，证明被告于2015年2月10日向原告出具了一张借条，被告欠原告借款3万元，被告甘某某在借条上签字了，并约定了在2016年1月30日前向原告还清欠款。（三）一份高安市田南镇派出所出具的证明，证明被告甘某某的相关名字信息。（四）被告甘某某、黄某某的夫妻关系证明，证明被告甘某某与被告黄某某为合法的夫妻关系。对原告提供的上述证据，被告甘某某、黄某某未到庭进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告甘某某向原告借款的依据。综上认证，本院对本案事实认定如下：经本院审理查明，2015年2月10日，被告甘某某因为做生意，需要资金周转，故向原告刘某某借款30000元。被告甘某某向原告出具了一张借条，并约定于2016年1月30日前还清，被告在借条上签字。后被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。至今，被告尚欠原告借款人民币30000元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款本金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告甘某某向原告刘某某借款，原告向被告支付了借款，履行了相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告甘某某作为债务人，应履行向原告归还借款的义务。被告黄某某与被告甘某某系合法的夫妻关系，该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，故被告黄某某应对该债务承担连带清偿责任。借款后，被告甘某某未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金的责任。原告向本院主张，要求被告归还欠款本金，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘某某尚欠原告刘某某借款人民币30000元，被告黄某某承担连带清偿责任。限二被告在本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告甘某某、黄某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  胡建国二〇一六年七月一日书记员  谢康亮
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督37号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款100元及利息5元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币100元及利息5元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币100元及利息5元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁