wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1111号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人张献云，该社主任。
委托代理人侯爱喜，该社职员。
被告王高飞，男，汉族，1979年7月13日生，住林州市。
被告刘增兵，男，汉族，1965年6月20日生，住安阳市北关区。
被告罗海龙，男，汉族，1979年2月15日生，住林州市。
被告王美芳，女，汉族，1982年9月9日生，住林州市。
被告王卫东，男，汉族，1984年10月10日生，住林州市。
被告刘付广，男，汉族，1976年11月14日生，住安阳县。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告王高飞、刘增兵、罗海龙、王美芳、王卫东、刘付广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯爱喜庭参加了诉讼，被告王高飞、刘增兵、罗海龙、王美芳、王卫东、刘付广经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东姚信用社诉称，2010年7月7日原告与被告王高飞、刘增兵、罗海龙、王美芳、王卫东、刘付广签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告王高飞提供借款本金25万元，利率为月息9.84‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收30%，还款期限为2011年7月7日，被告刘增兵、罗海龙、王美芳、王卫东、刘付广承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2017年1月25日被告王高飞归还原告借款本金1500元。请求被告王高飞立即归还原告贷款本金24.85万元并按合同约定支付利息；被告刘增兵、罗海龙、王美芳、王卫东、刘付广对上述借款本息承担连带清偿责任；六被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
存款凭条1件；
受理案件通知书1件；
民事裁定书及送达回证各1件。
被告王高飞、刘增兵、罗海龙、王美芳、王卫东、刘付广未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2010年7月7日原告东姚信用社与被告王高飞、刘增兵、罗海龙、王美芳、王卫东、刘付广签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告王高飞发放贷款人民币25万元，贷款期限1年，利率为月息9.84‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按原利率加罚30%；被告刘增兵、罗海龙、王美芳、王卫东、刘付广承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2010年7月30日至2017年1月25日被告王高飞归还原告借款本金1500元、利息38991元。至原告向本院起诉时，被告王高飞仍未向原告清偿借款本金24.85万元及剩余利息。
另查明，原告就上述贷款曾于2013年7月3日向本院起诉，原告申请撤回起诉，本院于2013年12月10日作出了（2013）林金民初字第382号民事裁定，裁定准予原告撤回起诉。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、存款凭条、受理案件通知书、民事裁定书及送达回证等证据。上述证据，因被告王高飞、刘增兵、罗海龙、王美芳、王卫东、刘付广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告东姚信用社与被告王高飞、刘增兵、罗海龙、王美芳、王卫东、刘付广签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告东姚信用社已按合同约定发放贷款，被告王高飞应当按照合同约定期限返本付息。被告王高飞至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王高飞依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘增兵、罗海龙、王美芳、王卫东、刘付广作为被告王高飞上述借款的连带责任保证人，因被告王高飞未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告刘增兵、罗海龙、王美芳、王卫东、刘付广承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高飞于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币24.85万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同、约定计算，计付期间自2010年7月7日起至本判决履行完毕之日止，被告王高飞已归还原告借款利息38991元予以扣除）；
二、被告刘增兵、罗海龙、王美芳、王卫东、刘付广对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，由被告王高飞、刘增兵、罗海龙、王美芳、王卫东、刘付广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 杨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1875号
原告郴州市苏仙区农村信用合作联社。
法定代表人曹国斌，本社理事长。
被告任某某，女，1968年10月13日生。
被告龙某某，男，1967年11月25日生。
原告郴州市苏仙区农村信用合作联社与被告任某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日以已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原、被告现已达成和解协议，因此原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市苏仙区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1432.31元减半收取716.16元，由原告郴州市苏仙区农村信用合作联社承担。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 雷露萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一终字第493号
上诉人（原审原告）：王亚琴，女，1949年9月9日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周文凤，男，1946年5月13日生，汉族，农民，住九台市。
被上诉人（原审被告）：卜凡恩，男，1962年10月13日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
上诉人王亚琴因确认合同无效纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亚琴及其委托代理人许云生，被上诉人周文凤，被上诉人卜凡恩的委托代理人石云峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚琴一审诉称：王亚琴与周文凤系夫妻关系，2012年3月20日周文凤未征得王亚琴同意，将夫妻共有的房屋卖给本集体经济组织以外的成员卜凡恩，周文凤与卜凡恩约定，房价款为4万元，卜凡恩只给付了1万元，余款未付。王亚琴认为，周文凤未征得王亚琴同意擅自处分夫妻共同财产该行为无效，周文凤将房屋卖给本集体经济组织以外的成员卜凡恩，该行为违反法律而无效。故要求确认周文凤与卜凡恩签订的房屋买卖协议无效。
周文凤一审辩称：王亚琴所诉属实，我卖房时王亚琴不同意。对王亚琴的请求没有意见。
卜凡恩一审辩称：王亚琴诉讼请求没有事实及法律依据，不能成立，卜凡恩与王亚琴同属一个农村集体经济组织。当时约定房价款为1万元，卖房协议写的是6000元，为了少交税，周文凤将此房交付给卜凡恩后，卜凡恩已交纳了契税。另有一块地王亚琴夫妻种2年后归还给卜凡恩，卜凡恩退给他们3万元，与房价款无关。
一审法院经审理查明：王亚琴与周文凤系夫妻关系，2012年3月20日，周文凤将坐落于九台市苇子沟镇杨家村二社产权人为周文凤的106平方米的房屋卖给卜凡恩，双方约定房价款为1万元，并约定了园田地以换地方式解决，王亚琴对周文凤当时出卖此房的行为知情。现王亚琴告诉来院，以周文凤擅自出卖夫妻共同财产，买受人非同一集体经济组织成员为由要求确认房屋买卖协议无效。
一审法院认为：王亚琴与周文凤系夫妻关系，双方并未分居，王亚琴未提供证据证明在周文凤与卜凡恩房屋买卖协议签订后，其明确反对周文凤与卜凡恩的房屋买卖行为，此房出售并交付买受人已三年，应视为王亚琴对周文凤与卜凡恩房屋买卖行为的认可，故王亚琴所诉周文凤未经其同意擅自出卖共有房屋的诉讼主张不能成立。卜凡恩与王亚琴、周文凤为同一村的村民，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织……。据此，农村集体经济组织是以村为单位进行的划分，王亚琴与卜凡恩为同一农村集体经济组织成员，同一农村集体经济组织成员间的房屋买卖行为，并未违反国家法律法规，且周文凤与卜凡恩订立合同时双方意思表示真实，故王亚琴的诉讼主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回王亚琴的诉讼请求。案件受理费100元由王亚琴负担。
宣判后，王亚琴不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：一、一审认定事实错误。1.一审判决认定房屋价款1万元错误。签协议时约定的房屋价款是4万元，卜凡恩仅给付周文凤1万元。剩余3万元双方约定2013年秋收给付。一审王亚琴提供的由卜凡恩签字的《证明》能够证明这一事实。2.一审认定“王亚琴未提供证据证明在周文凤与卜凡恩房屋买卖协议签订后，其明确反对周文凤与卜凡恩的房屋买卖行为，此房出售并交付买受人已三年，应视为王亚琴对周文凤与卜凡恩房屋买卖行为的认可”错误。王亚琴没有在协议上签字，即能证明周文凤将房屋卖给卜凡恩王亚琴不知情、不同意。在此情况下，如认定王亚琴对此知情并同意，应由卜凡恩承担举证责任。3.一审判决认定农村集体经济组织以村为单位划分错误。农村集体经济组织应以村民小组为单位划分。两轮土地承包时，都是以村民小组为单位，该组村民平均承担该村民小组集体所有的土地。故卜凡恩与王亚琴并非同一农村集体经济组织的成员。二、本案的关键事实一审没有查清。一审王亚琴向一审法院提供了2012年3月24日《证明》一份，该《证明》中所涉及的3万元究竟是什么钱，一审没有查清。若如卜凡恩所述《证明》与房价无关真实，王亚琴夫妇耕种卜凡恩的一块地2年后，卜凡恩还退还给夫妇二人3万元不符合常理。综上，请求撤销原审判决，依法确认案涉《买卖协议书》无效。一、二审案件受理费由卜凡恩承担。
卜凡恩二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周文凤二审答辩称：同意王亚琴的上诉意见。
除一审审理查明的事实外，本院二审另查明：
卜凡恩二审自述：卜凡恩与周文凤商量买房时有村民一起商议价格，卜凡恩提到让王亚琴也参加，周文凤主张说王亚琴知道不用她来。在场的村民都一致认为周文凤老实厚道不会撒谎，就没让王亚琴到场签字。合同签订后卜凡恩马上就把老房子扒掉，在地上又建了仓库，在修建过程中，王亚琴也未提出异议。房价约定是1万元，为了少交税合同写的是6000元，这个价格不包括地的价格，但是卜凡恩将危房扒掉建一个仓库需要占地，所以就跟周文凤协议，拿卜凡恩的地给周文凤种，如果周文凤不种地了，卜凡恩就给周文凤家3万元。这个过程已经记载在《证明》当中。
王亚琴二审自述：2012年周文凤卖房时王亚琴在家，王亚琴不让周文凤去卖房子，周文凤走的时候王亚琴还在叫他。后来卜凡恩扒房子的时候王亚琴也知道，并且打了110报警。
周文凤二审自述：2012年春周文凤与卜凡恩商议房屋价格，周文凤要10万元，6＊18米的房子，地是1000平方米，卜凡恩表示价格太贵，最终商定为4万元，王亚琴因为舍不得在家痛苦。当时王亚琴就上法院要起诉卜凡恩，法院的人说其余3万元如果没给的话再来起诉，王亚琴就回家了。卖房子当时卜凡恩说他的一亩地让周文凤种两年，现在到期了，卜凡恩剩余3万元未付。
本院认为：1.王亚琴虽然主张其对周文凤向卜凡恩出售案涉房屋并不知情，案涉《买卖协议书》因周文凤无权处分而无效，但结合王亚琴与周文凤二审陈述表明周文凤与卜凡恩签合同时王亚琴知晓此事，其虽在周文凤出门时试图阻止，但因卜凡恩与王亚琴夫妇皆在同村居住，如果王亚琴反对周文凤出售房屋完全可以向卜凡恩当面表明其态度，案涉房屋则无法进行买卖，其仅在家痛哭的举动表明王亚琴仅是认为房屋售价过低而非不同意出售。且王亚琴在对卜凡恩扩建的事实知晓的情况下亦未采取适当措施予以阻止也佐证了王亚琴知晓并同意周文凤出售房屋。故王亚琴主张周文凤未经其同意出售房屋，案涉《买卖协议书》无效缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2.王亚琴虽然主张周文凤与卜凡恩非同一村民小组成员，卜凡恩无权购买案涉房屋，但周文凤与卜凡恩均为杨家村村民，法律并无农民向同村非同一村民小组村民出售房屋的禁止性规定，故王亚琴以周文凤与卜凡恩非同一村民小组成员为由主张《买卖协议书》无效，本院亦不予支持。原审认定并无不当。3.因本案为确认合同无效纠纷，关于案涉房屋的价款问题本院不予审理。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100.00元二审案件受理费100.00元，由上诉人王亚琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 安
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4177号
原告陈志新。
被告张一成。
被告黄洪琴。
原告陈志新诉被告张一成、黄洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志新到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈志新诉称：2012年4月30日，张一成向原告借款10万元，约定借款月息1.8%，由黄洪琴为上述借款提供担保。嗣后，两被告均未还款付息。现起诉来院，要求：1、张一成返还原告借款10万元，并支付自借款之日起至实际还款日止按月利率1.8%计算的利息；2、黄洪琴负连带责任。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提供的借款合同一份和原告的庭审陈述等为证。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷、保证合同关系均成立且合法有效。张一成未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。黄洪琴作为张一成的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。综上，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张一成在本判决生效后十日内返还陈志新借款100000元，并支付该款自2012年4月30日起至本判决确定履行日止按月利率1.8%计算的利息（包括逾期利息）；
二、黄洪琴对上述第一项中张一成的全部债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由张一成负担，黄洪琴负连带清偿责任。该款陈志新已向本院预交，其同意两被告在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2516元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年十一月二十一日
书记员 俞燕彦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1316号
罪犯张宗峰，男，1982年11月8日出生，汉族。
河南省巩义市人民法院于2006年10月25日作出（2006）巩刑初字第507号刑事判决，认定张宗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年5月2日起至2016年11月1日止。本院于2009年9月10日对张宗峰减去有期徒刑九个月；2012年5月25日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张宗峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年间，张宗峰伙同他人或单独盗窃正在使用中的通信电缆10次，盗窃价值共计人民币33076元，数额巨大。该犯系主犯，有自首和立功情节。
罪犯张宗峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年7月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2013年2月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宗峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗峰减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第84号
原告刘仁礼（份证号×××），住尚志市。
被告ＸＸＸ（份证号×××），住尚志市。
被告李海波（份证号×××），住尚志市。
原告刘仁礼诉被告ＸＸＸ、李海波民间借贷纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日开庭进行了审理。原告刘仁礼，被告ＸＸＸ、被告李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月8日，被告ＸＸＸ向原告借款20000元，双方约定借款利息为1分，还款日期为2011年12月8日，由被告李海波担保。债务到期后二被告未还款，原告多次索要未果，要求二被告共同连带偿还原告借款20000元，利息7200元。
被告ＸＸＸ辩称：原告所述属实，我没意见，同意还款，但现在没能力偿还。
被告李海波辩称：1、原告所述属实，借款及担保事实存在；2、担保人的保证期间为6个月，本案已经超过保证期间，应依法免除保证责任；3、本案已经超过法律规定的两年诉讼时效。
原告为证明自己的主张是成立的，在本院开庭审理时出示了下列证据。
证据一、被告ＸＸＸ于2011年12月8日出具的借据1份，被告李海波作为连带责任保证人在借据上签字。证明：被告ＸＸＸ欠原告20000元的事实，被告李海波提供担保，双方约定利息1分，还款日期为2011年12月8日。
二被告均无异议。
证据二、光盘一份。证明2012年2月1日，原告刘仁礼向二被告索要欠款的录像，证明存在索要欠款的事实。被告ＸＸＸ无异议，被告李海波无异议，但称索要欠款的时间不确定。
证据三、录音一份。证明2012年1月24日，原告刘仁礼在被告李海波家向被告李海波索要欠款的事实。被告ＸＸＸ无异议。被告李海波无异议，但索要欠款的时间不确定。
经审理查明：2010年12月8日，被告ＸＸＸ向原告借款20000元，双方约定借款利息为1分，还款日期为2011年12月8日，由被告李海波担保。债务到期后二被告未还款，原告分别于2012年1月24日、2月1两次向二被告索要未果，要求二被告共同连带偿还原告借款20000元，利息7200元（利息1分，自2010年12月8日始至2013年12月8日止）。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告借款并给原告出具了欠据，双方自愿达成的借款合同不违反法律规定，借款合同合法有效；被告李海波作为保证人在借据上签字，担保合同亦有效。原告要求二被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告李海波为ＸＸＸ担保，但借款借据上李海波的保证方式没有明确约定，依法李海波应按照连带责任保证承担保证责任。原告已在保证期间要求保证人承担保证责任，故被告李海波主张已过保证期限，应免除保证责任的请求，本院不予支持。原告在借款到期后，在诉讼时效期间内向二被告索要过欠款，诉讼时效已中断，被告李海波主张此案超过诉讼时效的主张不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于判决生效之日起十日内给付原告刘仁礼借款20000元。
二、被告ＸＸＸ于判决生效之日起十日内赔偿原告刘仁礼借款利息7200元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率1分，自2010年12月8日起计算至2013年12月8日止）。
三、被告李海波对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张雨明
审判员 杨 勇
审判员 耿 奎
二〇一四年五月十五日
书记员 李 月
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7703号
原告:江苏锦昌物业管理有限公司，住所地：丹阳市丹金路7号。
法定代表人：朱文锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：王国平。
原告江苏锦昌物业管理有限公司诉被告王国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏锦昌物业管理有限公司的的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告王国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏锦昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即拆除晾衣架、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日原被告签订《丹阳紫竹园前期物业管理物业管理服务协议》，由原告为丹阳市紫竹园小区提供物业管理服务。同日，被告向原告出具了《装修担保书》、《业主承诺书》，并签订了《装�装饰管理服务协议》。但是，被告在装修其房屋过程中违反了双方签订的协议及担保书、承诺书，私自安装了晾衣架。原告曾多次要求被告拆除，但被告均拒绝拆除。
被告王国平未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告王国平签订《丹阳市紫竹园前期物业管理服务协议》，约定由原告为丹阳市紫竹园小区提供物业管理。当日，被告在《业主承诺书》、《业主房屋装修特别提醒》、《装修担保书》、《装饰装修管理服务协议》中签字，承诺遵守小区管理物业的全部内容，其中《业主房屋装修特别提醒》第五条约定业主不得擅自安装外置式晾衣架、花架等设施，但是被告在其所拥有并居住的丹阳市紫竹园小区17幢2单元907室南阳台�西阳台分别安装了晾衣架，经原告与被告沟通后被告拒不拆除，为此原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告签字确认《业主承诺书》，《业主房屋装修特别提醒》等相关内容，符合法律规定，被告应按约履行其义务，被告擅自在其房屋的南阳台和西阳台设置外置式晾衣架的行为违反了上述约定。原告要求被告拆除晾衣架并恢复原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效后十日内自行拆除位于丹阳市紫竹园小区17幢2单元907室南阳台和西阳台�晾衣架。
案件受理费减半收取计40元，由被告王国平负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 汤春迩
二〇一六年十一月十一日
书记员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5092号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：许毓诚，男，1980年3月15日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：缪成媛，女，1984年2月10日出生，汉族，住广西南丹县。
被告：广西合正房地产开发有限公司，住所地：南宁市白沙大道91号。
法定代表人：徐进。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告许毓诚、缪成媛、广西合正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费4473元，因撤诉结案减半收取2236.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2236.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘杰丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执462号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：淄博天泰吊装工程有限公司。住所地：桓台县索镇五里桥。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：淄博万通吊装工程有限公司。原住所地：桓台县汽车站南站。
法定代表人：张秀忠，董事长。
被执行人：淄博昶泰吊装工程有限公司。住所地：桓台县长途汽车南站。
法定代表人：张新，董事长。
被执行人：张峰，男，1968年1月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于爱芳，女，1973年2月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐秀华，女，1974年4月13日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博天泰吊装工程有限公司、淄博万通吊装工程有限公司、淄博昶泰吊装工程有限公司、张峰、于爱芳、徐秀华无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初965号民事判�书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 旭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初403号
原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇银河街26号，统一社会信用代码91640381227682819J。
法定代表人：余广，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵乐，该单位工作人员，特别授权。
被告：马耀明，男，1963年5月25日出生，回族，大专文化，教师，住宁夏吴忠市。
被告：马建花，女，1970年11月11日出生，回族，初中文化，居民，住吴忠市。
被告：马琛，男，1989年4月6日出生，回族，初中文化，居民，住吴忠市。
被告：王燕，女，1997年2月23日出生，回族，初中文化，居民，住吴忠市。
被告：马歆，男，1986年11月12日出生，回族，初中文化，居民，住吴忠市。
被告：李婵，女，1986年12月17日出生，回族，初中文化，居民，住吴忠市。
原告青铜峡市农村信用合作联社与被告马耀明、马建花、马琛、王燕、马歆、李婵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市农村信用合作联社的委托诉讼代理人、被告马耀明到庭参加了诉讼，被告马建花、马琛、王燕、马歆、李婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青铜峡市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原告与被告马耀明、马建花签订的《个人借款合同；2、要求被告马耀明、马建花共同偿还原告借款本金98700元，支付利息7246元（利息暂计算至2017年1月21日，之后的利息按照合同约定计算至贷款本息还清为止）；3、被告马琛、王燕、马歆、李婵对前述本息承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告马耀明、马建花签订借款合同，约定借款金额98700元，贷款期限至2018年3月30日，利率7.25‰，还款方式为按季结息，到期还本。并于同日与其他被告签订保证合同。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。
被告马耀明辩称：原告陈述的借款金额及借款时间属实，担保属实，我没有异议，请法庭酌情考虑我的情况多给些时间还款。
被告马建花、马琛、王燕、马歆、李婵未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、放款记账凭证1份、放款通知书一份、利息清单一份本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告马耀明、马建花签订借款合同，约定原告向被告马耀明、马建花提供借款98700元，贷款期限至2018年3月30日，利率7.25‰，还款方式为按季结息，到期还本。并于同日与被告马琛、王燕、马歆、李婵签订保证合同，由马琛、王燕、马歆、李婵为被告马耀明、马建花的上述借款本金及利息承担连带保证责任。原告依约向被告马耀明、马建花发放贷款后，被告马耀明、马建花未依合同约定按季结息。至今未支付借款利息，亦未返还借款本金。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。因被告马耀明、马建花未按合同约定按季结息已构成违约，原告有权按照合同约定提前解除合同，收回借款本息。被告马琛、王燕、马歆、李婵作为该笔借款的保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青铜峡市农村信用合作联社与被告马耀明、马建花签订的《个人借款合同》；
二、被告马耀明、马建花共同返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金98700元并支付利息（利息按照合同约定自2017年4月1日起计算至借款返还之日），于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告马琛、王燕、马歆、李婵对上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告马琛、王燕、马歆、李婵承担保证责任后，有权向被告马耀明、马建花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取计1208元，由被告马耀明、马建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张广财
二〇一八年四月八日
书记员 韩玉莉
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己
的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初403号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇银河街26号，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广，该社理事长。委托诉讼代理人：赵乐，该单位工作人员，特别授权。被告：马耀明，男，1963年5月25日出生，回族，大专文化，教师，住宁夏吴忠市。被告：马建花，女，1970年11月11日出生，回族，初中文化，居民，住吴忠市。被告：马琛，男，1989年4月6日出生，回族，初中文化，居民，住吴忠市。被告：王燕，女，1997年2月23日出生，回族，初中文化，居民，住吴忠市。被告：马歆，男，1986年11月12日出生，回族，初中文化，居民，住吴忠市。被告：李婵，女，1986年12月17日出生，回族，初中文化，居民，住吴忠市。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告马耀明、马建花、马琛、王燕、马歆、李婵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市农村信用合作联社的委托诉讼代理人、被告马耀明到庭参加了诉讼，被告马建花、马琛、王燕、马歆、李婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青铜峡市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原告与被告马耀明、马建花签订的《个人借款合同；2、要求被告马耀明、马建花共同偿还原告借款本金98700元，支付利息7246元（利息暂计算至2017年1月21日，之后的利息按照合同约定计算至贷款本息还清为止）；3、被告马琛、王燕、马歆、李婵对前述本息承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告马耀明、马建花签订借款合同，约定借款金额98700元，贷款期限至2018年3月30日，利率7.25‰，还款方式为按季结息，到期还本。并于同日与其他被告签订保证合同。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。被告马耀明辩称：原告陈述的借款金额及借款时间属实，担保属实，我没有异议，请法庭酌情考虑我的情况多给些时间还款。被告马建花、马琛、王燕、马歆、李婵未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、放款记账凭证1份、放款通知书一份、利息清单一份本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告马耀明、马建花签订借款合同，约定原告向被告马耀明、马建花提供借款98700元，贷款期限至2018年3月30日，利率7.25‰，还款方式为按季结息，到期还本。并于同日与被告马琛、王燕、马歆、李婵签订保证合同，由马琛、王燕、马歆、李婵为被告马耀明、马建花的上述借款本金及利息承担连带保证责任。原告依约向被告马耀明、马建花发放贷款后，被告马耀明、马建花未依合同约定按季结息。至今未支付借款利息，亦未返还借款本金。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。因被告马耀明、马建花未按合同约定按季结息已构成违约，原告有权按照合同约定提前解除合同，收回借款本息。被告马琛、王燕、马歆、李婵作为该笔借款的保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告青铜峡市农村信用合作联社与被告马耀明、马建花签订的《个人借款合同》；二、被告马耀明、马建花共同返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金98700元并支付利息（利息按照合同约定自2017年4月1日起计算至借款返还之日），于本判决生效之日起10日内付清；三、被告马琛、王燕、马歆、李婵对上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告马琛、王燕、马歆、李婵承担保证责任后，有权向被告马耀明、马建花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取计1208元，由被告马耀明、马建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇一八年四月八日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初639号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人周金龙，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2016年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2016年2月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2016）第533号起诉书指控被告人周金龙犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人周金龙及其辩护人朱玉成到庭参加诉讼。2016年10月27日，本案提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：一、2016年1月2日，被告人周金龙在银川市兴庆区金沙国际大厦门口，以3000元的价格向宋某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）五包。二、2016年1月14日，被告人周金龙在银川市兴庆区景墨小区附近，以700元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺一包。三、2016年1月14日，被告人周金龙收到宋某某转账的1400元后至银川市兴庆区建发公寓门口，以每包700元的价格向宋某某贩卖甲基苯丙胺二包（共计净重1.39克），被民警当场抓获，从周金龙处缴获用于贩卖的甲基苯丙胺二包（共计净重1.39克）。公诉机关认为，被告人周金龙明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑。为证明被告人周金龙犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人周金龙的常住人口信息、辨认笔录、证人的证言、被告人周金龙的供述及辨认笔录等证明被告人犯罪的证据。被告人周金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人周金龙辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的第二起贩卖毒品的行为，事实不清，证据不足，该起指控不能成立；被告人周金龙协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚；被告人周金龙归案后如实供述了自己的第一起犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人周金龙对公诉机关指控的第三起贩卖毒品的行为表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人周金龙从轻处罚。经审理查明：一、2016年1月的一天，被告人周金龙与吸毒人员宋某某通过手机联系的方式，在银川市兴庆区金沙国际大厦门口，以3000元的价格向宋某某贩卖甲基苯丙胺五包。被告人周金龙归案后如实供述了自己的犯罪行为。二、2016年1月14日，被告人周金龙的中国工商银行卡（卡号为×××）收到宋某某转账的1400元后，被告人周金龙至银川市兴庆区建发公寓门口，以每包700元的价格向宋某某贩卖甲基苯丙胺二包（共计净重1.39克），被民警当场抓获，从周金龙处缴获用于贩卖的甲基苯丙胺二包（共计净重1.39克）。另查明，2016年1月15日，被告人周金龙协助石嘴山市公安局大武口区分局民警在银川市金凤区莉图酒吧附近将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某抓获；当日下午，被告人周金龙又协助石嘴山市公安局大武口区分局民警在银川市兴庆区景湖万家小区门口将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人赵某抓获。2016年1月15日，石嘴山市公安局大武口分局对李某、赵某贩卖毒品案立案侦查。还查明，2016年1月15日，石嘴山市公安局大武口区分局从被告人周金龙处扣押苹果4S手机一部、中国工商银行卡（卡号为×××，余额为0元）一张。上述事实，被告人周金龙在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人周金龙的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、毒品收据、银行卡交易明细、微信交易记录、照片四张、通话记录、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人宋某某、赵某、李某的证言、被告人周金龙的供述、石嘴山看守所健康检查表等证明被告人犯罪的证据予以证实，足以认定。公诉机关对指控的第二起贩卖毒品的行为，提交了如下证据：被告人周金龙的供述，证实2016年1月14日下午16时许，被告人周金龙以700元的价格向吸毒人员董某贩卖甲基苯丙胺一包的事实；本院认为，被告人周金龙明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人周金龙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关提起的第二起被告人周金龙以700元的贩卖向吸毒人员董某贩卖甲基苯丙胺一包的指控，仅有被告人周金龙的供述，无其他证据予以佐证，公诉机关的该起指控的证据不足，本院不予认定。对辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。被告人周金龙协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人周金龙归案后如实供述了公诉机关指控的第一起犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周金龙对公诉机关指控的第三起犯罪行为当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押的苹果4S手机一部、中国工商银行卡一张系作案工具，依法应予以没收。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人周金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止）。二、公安机关扣押的作案工具苹果4S手机一部、中国工商银行卡（卡号为×××）一张，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长     孙锋人民陪审员  马翠兰人民陪审员  吴秀敏二〇一六年十一月十四日书 记 员  于 莉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3533号
原告郑玉耀，男，1951年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑明丁，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑玉耀与被告郑明丁民间借贷纠纷一案中，原告郑玉耀自愿于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑玉耀自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下：
准许原告郑玉耀撤回起诉。
本案受理费减半收取为1171.5元，由原告郑玉耀负担。
审判员 张德海
二〇一八年五月二十八日
书记员 李榕舟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第478号
上诉人（原审原告）唐佐维，男，1972年7月13日出生，汉族，建筑工人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方路荣安大厦三楼。
负责人马学云，该公司经理。
委托代理人叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏机械化工程总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城路256号新华购物广场对面。
法定代表人丁祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宁夏机械化工程总公司第十二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华街139号。
负责人任尚德，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）李尚清，男，1958年6月2日出生，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告马明，男，汉族，原系宁夏石元房地产开发有限公司派驻贺兰县迎宾苑项目工程师，其他情况不详。
上诉人唐佐维因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐佐维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理1728元，减半收取864元，公告费300元，由上诉人唐佐维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 张建国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1846号
原告：赫凤香，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：周如宁，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
主要负责人：季树山，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告赫凤香与被告周如宁、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告赫凤香委托诉讼代理人马居英，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人孙丽茹、焦成龙，到庭参加诉讼。被告周如宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫凤香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日14时00分，被告周如宁驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，沿省道333自西向东行驶至省道333（271KM）蒋庄路口，与自北向南行驶的杜凤芹驾驶电动三轮车（载赫凤香、王俊英、修秀红）相撞，致原告赫凤香等四人受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经莘县交警大队处理，认定被告周如宁承担同等责任。被告周如宁驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。故依法诉至法院，望依法支持诉求。
被告周如宁辩称：我为原告赫凤香垫付医疗费1826元请求返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车在我公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险范围内按同等责任赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月18日14时00分，被告周如宁驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，沿省道333自西向东行驶至省道333（271KM）蒋庄路口，与自北向南行驶的杜凤芹驾驶电动三轮车（载赫凤香、王俊英、修秀红）相撞，致杜凤芹、王俊英、修秀红、原告赫凤香受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月12日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2017］第00085号道路交通事故认定书，认定：周如宁驾驶机动车观察不当、未保持安全车速，承担同等责任；杜凤芹驾驶三轮车未按规定让行，承担同等责任；赫凤香、王俊英、修秀红无责任。
事故当日，原告赫凤香被送往莘县中医医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1.闭合性颅脑损伤；2.多发性软组织损伤。原告赫凤香共住院六天，花医疗费4647元。其中被告周如宁垫付1826元。出院医嘱：注意休息，加强营养等。住院期间原告赫凤香由其丈夫关贵亮、外甥媳妇冯风霞轮流护理，二人均系农民。
另查明，被告周如宁驾驶的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险各一份，此事故发生在上述保险期间。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
1.交强险限额外的赔偿责任问题，原告赫凤香要求按70%；被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司认可按照50%的比例赔偿。根据本案具体情况，被告周如宁驾驶的小型轿车与杜凤芹驾驶的电动三轮车相比较，无论速度、质量、安全驾驶的要求都相差太大，故虽然事故责任同等，但是交强险限额外的赔偿责任仍应按60%确定为宜。
2.误工时间、护理人数、交通费的认定问题，原告赫凤香未提供证据证明、未申请法医鉴定，其误工时间应按住院天数六日计算、护理人数原则上应按一人、交通费应根据住院时间及距家距离酌定为100元。
3.交强险限额内四伤者所占比例的问题，经审查，杜凤芹、赫凤香、王俊英、赫凤香医疗费用赔偿范围内的损失分别为：11486.40元、5265.81元、54293.92元、4947元，所占比例分别为：15.12%、6.93%、71.44%、6.51%。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告赫凤香的事故损失认定如下：一、医疗费用赔偿范围4947元，包括医疗费4647元、住院伙食补助费30元/日×6日=180元、营养费20元/日×6日=120元；二、死亡伤残赔偿范围871.60元，包括误工费385.80元、护理费385.80元、交通费100元；共计5818.60元。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告赫凤香1522.60元，包括医疗费用10000元×6.51%=651元、死亡伤残871.60元。剩余损失5818.60元－1522.60元=4296元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿60%即2577.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告赫凤香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费1522.60元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赫凤香医疗费、住院伙食补助费、营养费2577.60元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告赫凤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周如宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一七年五月十九日
书记员 李 娜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1030号
申请人颜杨，男，1991年02月03日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人颜侠，女，1977年08月14日出生，汉族，个体，住梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第592号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。执行中，双方当事人经自愿协商达成以房屋及车辆抵债协议并履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第491条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人颜侠与李俊杰（系颜侠丈夫，已故）将坐落在梨树镇大烟囱村一组面积81.47平方米房屋、163.6平方米院落及车号为“吉C-
AC5**”五菱牌轻型厢式货车（车主为李俊杰）以十一万元价格抵偿给申请执行人颜杨。
二、申请执行人颜杨可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、对本院（2015）梨民一初字第592号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年十二月二日
书记员 王 哲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2399号
原告：张敬军，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：王玉川，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告张敬军与被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王玉川到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日18时50分许，被告驾驶的小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失合计82722元。
被告未提出答辩
经审理查明，2016年2月29日18时50分，被告刘强驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿302线由东向西行至事故地点大柳行镇道头村南，与前方顺行原告驾驶的无证鲁Ｙ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的道路交通事故，肇事后被告刘强驾车逃逸，该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定,原告无事故责任,被告刘强负事故全部责任。沪Ｃ×××××号小型普通客车未投保第三者强制责任及第三者商业保险。原告受伤当天到蓬莱市人民医院住院治疗38天，诊断为急性硬膜外血肿（右额颞顶）右侧颞顶部硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞顶骨骨折，皮下血肿（右颞）右胫骨下端撕脱骨折，眼眶内侧壁骨折（左），软组织挫伤（左下肢），右小腿软组织挫伤，左耳混合型耳聋。2017年1月19日，本院委托的烟台信恒翔司法鉴定所出具2017临鉴字45号鉴定意见书，第五项鉴定意见为1、张敬军的颅脑损伤构成十级伤残，2、建议误工时间为180日。伤后1人护理60日，原告预交鉴定费2080元。原告主张的损失有医疗费30465元，其中被告垫付医疗费28000元。原告在蓬莱市信泰汽车服务有限责任公司开校车，事发前三个月平均工资为2576元，单位因事故停发原告95天工资，原告还自己每月交保险275元，误工费按照每月2851元计算，95天误工费合计9028元。原告住院期间由仲崇全护理，按城镇标准计算，护理60日护理费合计5185元。住院伙食补助费38天，每天30元，合计1140元。原告还主张其在蓬莱市信泰汽车服务有限责任公司开校车，单位给交保险，单位在蓬莱市，主要收入来源于城镇，伤残赔偿金按城镇居民标准计算合计63690元。交通费500元。摩托车维修费915元，原告提交蓬莱市价格认证中心烟蓬价鉴字（2016）第121号鉴定结论书予以证实。另查明原告居住在蓬莱市大柳行镇大柳行村，原告开校车行驶路线为蓬莱市大柳行镇大柳行村至蓬莱市大柳行镇时金河村。庭审中，原告增加诉讼请求要求判令被告赔偿原告各项损失合计91722元，但原告在本院限定的期限内对增加部分的诉讼请求未预交诉讼费，本院对原告增加部分诉讼请求依法不予审理。因被告未到庭，本案无法做调解工作。
上述事实，有道路交通事故证明、医疗费发票、拖车费发票、工资表、停发工资证明、户口本、鉴定结论书、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，2016年2月29日18时50分，被告刘强驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿302线由东向西行至事故地点大柳行镇道头村南，与前方顺行原告驾驶的无证鲁Ｙ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。肇事后被告刘强驾车逃逸，该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定,原告无事故责任,被告刘强负事故全部责任，沪Ｃ×××××号小型普通客车未投保第三者强制责任及第三者商业保险，事实清楚，证据充分。因被告驾驶的车轮未投保第三者强制责任险并负事故全部责任，被告应全额赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费，住院伙食补助费。因原告户口性质为粮农，原告居住地为农村，原告主要收入来源于农村，原告伤残赔偿金均应按农村标准计算，伤残赔偿金应为13954元*20*10%年合计27908元，交通费按300元计算较为适宜，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费合法有据。综上，原告合理损失有医疗费30465元、伤残赔偿金27908元，护理费5185元，误工费9028元，交通费300元，住院伙食补助费1140元，车辆损失费915元，鉴定费2080元，合计77021元。被告垫付医疗费28000元应当从赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
扣除被告刘强垫付医疗费28000元，被告再赔偿原告张敬军医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费合计49021元，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由原告负担761元，被告负担1107元，被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年三月九日
书记员 宁晓萃
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02665号
原告孙永刚，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张博怡，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告邓维锋，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告吴红星，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告孙永刚与被告邓维锋、吴红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。原告孙永刚庭前撤回了对被告吴红星的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告孙永刚及委托代理人张博怡到庭参加了诉讼，被告邓维锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永刚诉称：2015年6月3日21时30分许，在商丘市××国道与××交叉口北，被告邓维锋无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车沿105国道由南向北行驶时，与被告吴红星停放在105国道路东侧的无号牌雷沃谷神牌收割机相刮后，又与站在收割机西侧的原告孙永刚相撞，造成原告孙永刚受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告邓维锋承担事故的主要责任，被告吴红星承担事故的次要责任，原告孙永刚承担事故的次要责任。原告孙永刚受伤被送往商丘市××宋集镇卫生院住院34天，支付医疗费用2494元，其伤情已构成伤残，因双方调解无果，原告孙永刚依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失20000元。
被告邓维锋经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
根据原告的起诉，合议庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿医疗费等费用共计20000元有无事实与法律依据？
原告孙永刚向本院提交的证据材料有：1、原告孙永刚身份证复印件1份，证明原告原告方主体适格。2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的基本情况及责任划分。3、原告孙永刚家庭户口本复印件1份，证明原告方的家庭成员及被扶养人的基本情况。4、伤残鉴定书及鉴定费票据各1份，证明原告孙永刚因事故构成十级伤残，支付伤残鉴定费700元。5、原告孙永刚的病历及医疗费票据各1份，证明原告孙永刚因交通事故受伤的治疗及支付医疗费用情况。6、交通费票据若干张，证明原告孙永刚受伤住院期间支付的交通费用。
被告邓维锋未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。
庭审中，被告邓维锋虽未到庭参加诉讼，未对原告方所举证据进行质证，但原告方所举证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
依照上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月3日21时30分许，在商丘市××国道与××交叉口北，被告邓维锋无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车沿105国道由南向北行驶时，与被告吴红星停放在105国道路东侧的无号牌雷沃谷神牌收割机相刮后，又与站在收割机西侧的原告孙永刚相撞，造成原告孙永刚受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告邓维锋承担事故的主要责任，被告吴红星承担事故的次要责任，原告孙永刚承担事故的次要责任。原告孙永刚受伤被送往商丘市××宋集镇卫生院住院34天，支付医疗费用2494元，其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定书鉴定，原告孙永刚左锁骨中段骨折损伤，构成十级伤残，支付鉴定费700元。经查，原告孙永刚与其妻王梅与1998年8月14日生育一女孙腾腾，2002年9月23日生育一女孙苗苗，2008年1月17日生育一子孙祎航。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416元/年，农村居民人均年生活消费支出为6438元/年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元/年。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。本案中，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告邓维锋承担事故的主要责任，被告吴红星承担事故的次要责任，原告孙永刚承担事故的次要责任。对于原告孙永刚因此次事故造成的损失依据事故责任比例，应由被告邓维锋承担70%的赔偿责任。原告孙永刚庭前撤回了对被告吴红星的起诉，理由正当，本院予以支持。原告孙永刚的医疗费为2494元，残疾赔偿金参照2014年河南省农村居民人均纯收入为9416元/年，经计算为18832元，被扶养人生活费参照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438元/年，经计算为4184元，将被扶养人生活费计算进入残疾赔偿金内共计23016元，误工费（误工期限酌定为90天）参照2014河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元/年，经计算为6210元，住院期间的护理费参照2014河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元/年，经计算为2346元，住院伙食补助费1020元，营养费340元，精神抚慰金依据本案实际情况酌定为2000元，交通费100元，伤残鉴定费依据票据为700元。本案原告孙永刚仅诉请被告方赔偿其损失20000元，故本院仅在其20000元的诉讼请求内支持其诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告邓维锋赔偿原告孙永刚因交通事故致残而形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等，共计20000元。
二、驳回原告孙永刚的其他诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告孙永刚负担100元，被告邓维锋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 侯贤领
审判员 魏 莉
审判员 初 宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘泳秀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第28号
上诉人（原审起诉人）王天才，男，1963年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区纸厂一社区*组**号楼*****室，居民身份证号码：2302021963********。
上诉人王天才不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人王天才请求判令齐齐哈尔市公安局龙沙分局的非法拘禁，限制人身自由，要求国家赔偿的请求不属于人民法院行政诉讼范围，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初233号
原告：胡显民，男，汉族。
原告：王金丹，女，蒙古族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告胡显民、王金丹与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡显民、王金丹的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告胡显民、王金丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8721号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：孙新建，男，1981年1月27日出生，汉族，住山东省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙新建融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告孙新建经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙新建应支付原告全部未付租金人民币61,650.71元；2.被告孙新建应支付原告截至2017年1月19日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,023.00元及自2017年1月20日起至款项实际清偿之日止的违约金(第二期以到期应付未付租金925.69元为基数，第三至三十六期以每期到期应付未付租金1,786.03元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告孙新建应支付原告律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告孙新建负担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订编号为TSD325-1603-618319《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告雪铁龙牌汽车一辆(型号及配置：CITR16DV/2016款三厢轿车4门时尚型手动5速前轮驱动1.6多点式喷射(国Ⅴ)，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC643T29GXXXXXXX)，车辆融资总额为77,430元，首付款10,438元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,216.20元，被告于合同签订时向原告缴纳的租赁保证金15,486元在租赁期限内平均逐月抵扣等额租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(潍坊市高新区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告孙新建未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告孙新建未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙新建签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孙新建未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告缴纳租赁保证金15,486元应按约予以扣除，原告据此调整每期租金并申请变更相应的诉请，于法不悖，本院予以准许。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告孙新建经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新建应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金61,650.71元；
二、被告孙新建应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年1月19日止的逾期付款违约金1,023.00元，以及自2017年1月20日起至款项实际清偿之日止的违约金(第二期以到期应付未付租金925.69元为基数，第三至三十六期以每期到期应付未付租金1,786.03元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；
三、被告孙新建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,232.73元，减半收取计1,116.37元，由被告孙新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1438号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：汪某，男，1986年1月22日出生，汉族，住址地：江西省上饶市弋阳县。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告汪某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币72,166.30元，并按约支付利息和滞纳金（利息为7,078.42元，滞纳金为20,594.10元）总计99，838.82元，直至还清之日止；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日被告因需向原告提出中国银行长城环球通白金信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为62×××22，信用额度为36,000元。但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款。截至2016年4月8日，被告已欠借款本金计人民币72,166.30元，利息为7,078.42元，滞纳金为20,594.10元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成根本违约。
被告汪某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照及机构代码、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、被告的信用卡账单明细、欠款报表等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2013年10月8日，被告汪某向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《长城环球通白金信用卡申请表》，并附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约载明被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告因赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告汪某发放了卡号为62×××22的信用卡，信用额度为36,000元。被告汪某领取信用卡后进行了开卡消费，并调整了透支额度，却未按时按约向原告归还欠款。截止2016年4月8日，被告汪某累计透支本金计人民币72,166.30元，利息为7,078.42元，滞纳金为20,594.10元，合计99,838.82元。
本院认为，被告汪某与原告签订的《长城环球通白金信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告汪某未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费，由于原告未提供相应证据，本院不予以支持。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效后五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金计人民币72,166.30元，利息为7,078.42元，滞纳金为20,594.10元，合计99,838.82元；以及从2016年4月9日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行要求被告汪某支付律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,296元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 燕
审 判 员 曾淑繁
审 判 员 王典平
二〇一六年十二月十二日
代书记员 许 也
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1438号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：汪某，男，1986年1月22日出生，汉族，住址地：江西省上饶市弋阳县。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告汪某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币72,166.30元，并按约支付利息和滞纳金（利息为7,078.42元，滞纳金为20,594.10元）总计99，838.82元，直至还清之日止；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日被告因需向原告提出中国银行长城环球通白金信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为62×××22，信用额度为36,000元。但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款。截至2016年4月8日，被告已欠借款本金计人民币72,166.30元，利息为7,078.42元，滞纳金为20,594.10元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成根本违约。
被告汪某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照及机构代码、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、被告的信用卡账单明细、欠款报表等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2013年10月8日，被告汪某向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《长城环球通白金信用卡申请表》，并附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约载明被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为2050天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告因赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告汪某发放了卡号为62×××22的信用卡，信用额度为36,000元。被告汪某领取信用卡后进行了开卡消费，并调整了透支额度，却未按时按约向原告归还欠款。截止2016年4月8日，被告汪某累计透支本金计人民币72,166.30元，利息为7,078.42元，滞纳金为20,594.10元，合计99,838.82元。
本院认为，被告汪某与原告签订的《长城环球通白金信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告汪某未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费，由于原告未提供相应证据，本院不予以支持。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效后五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金计人民币72,166.30元，利息为7,078.42元，滞纳金为20,594.10元，合计99,838.82元；以及从2016年4月9日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行要求被告汪某支付律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,296元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 燕
审 判 员 曾淑繁
审 判 员 王典平
二〇一六年十二月十二日
代书记员 许 也
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1753号
原告：张国涛。
委托代理人（特别授权代理）：陈虹。
被告：杨忠耀。
本院在审理原告张国涛诉被告杨忠耀民间借贷纠纷一案中，原告张国涛于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张国涛自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告张国涛负担。
审 判 员 傅志君
二〇一三年十一月十八日
代书记员 张 琦
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5635号
原告：张峰，男，1966年8月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：张进林，男，1948年1月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：张冲（系被告儿子）男，1978年12月19日，汉族，海门市人，住海门市。
原告张峰与被告张进林排除妨害纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费人民币80元，已减半收取40元，由原告负担。
审判员 郭玉军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张佳妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22859号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张进飞，女，汉族，1972年7月14日出生，住贵州省普定县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张进飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张进飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张进飞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张进飞从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金44294.86元、透支利息3408.12元、滞纳金1617.29元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张进飞立即支付截止2016年9月26日的透支本金44294.86元、透支利息3408.12元、滞纳金1617.29元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金44294.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张进飞承担。
被告张进飞未答辩。
经审理查明，张进飞于2015年2月2日向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张进飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张进飞发放了信用卡。张进飞从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，张进飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44294.86元、透支利息3408.12元、滞纳金1617.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张进飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张进飞发放了信用卡，张进飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张进飞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张进飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金44294.86元、透支利息3408.12元、滞纳金1617.29元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金44294.86元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费517元，由被告张进飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第243号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人宋某某，男，29岁。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月27日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2015年3月13日经延津县人民检察院批准，于2015年3月14日被延津县公安局执行逮捕，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月24日被延津县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，由延津县人民检察院决定，于2015年7月29日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌故意伤害罪，由延津县人民法院决定，于2015年8月3日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年12月20日16时许，在延津县马庄乡宋庄村，被告人宋某某妻子与该村毕某甲妻子因琐事发生口角，后毕某乙和毕某甲等人来到被告人宋某某家中发生厮打，在厮打过程中，被告人宋某某用铁锨将毕某乙脸部和毕某甲的右手戳伤，经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人毕某乙头部伤情为轻伤一级，毕某甲右上肢伤情为轻微伤。
案发后，被告人宋某某已和被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失45000元，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、和解协议书、谅解书、到案经过等书证；证人李某某、杨某某、苏某某等证言；被害人毕某乙、毕某甲陈述；新延法医临床司法鉴定所鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月20日16时许，在延津县马庄乡宋庄村，被告人宋某某妻子与该村毕某甲妻子因琐事发生口角，后毕某乙和毕某甲等人来到被告人宋某某家中发生厮打，在厮打过程中，被告人宋某某用铁锨将毕某乙脸部和毕某甲的右手戳伤，经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人毕某乙头部伤情为轻伤一级，毕某甲右上肢伤情为轻微伤。
案发后，被告人宋某某已和被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事案件和解协议书、收到条、到案经过等书证；证人李某某、杨某某、苏某某等证言；被害人毕某乙、毕某甲陈述；被告人宋某某供述和辩解；新延法医临床司法鉴定所鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人宋某某与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第243号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月2日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市建工街（户籍所在地为和龙市龙城镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日23时50分许，被告人李某某酒后驾驶一辆黑色英菲尼迪牌轿车（临时牌照），从延吉市大天练歌厅行驶至建工街公铁立交桥南侧时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某血样中乙醇浓度为243mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、采血照片、证人金某某的证言、被告人李某某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：、
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年四月十三日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第243号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省和龙市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日23时50分许，被告人李某某酒后驾驶一辆黑色英菲尼迪牌轿车（临时牌照），从延吉市大天练歌厅行驶至建工街公铁立交桥南侧时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某血样中乙醇浓度为243mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、采血照片、证人金某某的证言、被告人李某某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：、
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年四月十三日
书记员 李 江
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第243号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人魏某，男，1985年11月22日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月24日被刑事拘留，同日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月10日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人魏某犯非法持有枪支罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员吴其琪、被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日上午，被告人魏某驾驶摩托车行经南平市延平区吉溪大桥时，发现路边一个白色塑料桶装有一支射钉枪改制枪及空包弹196颗、钢珠7颗、射钉10枚等物品，遂产生占有该射钉枪改制枪的想法，后其将射钉枪改制枪藏匿于摩托车后座，将装有空包弹等物品的塑料桶挂在摩托车上，继续驾车回赤门乡。当日，被告人魏某携带射钉枪改制枪途经延平区赤门乡赤门村锯板厂前乡道路段时被巡逻的公安民警当场查获。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、扣押清单与财物入库清单、证据保全清单、赤门派出所检查笔录、现场勘察图与现场照片、被告人魏某现场辩认笔录与现场指认照片、南平市公安局赤门派出所出具的情况说明、公安机关出具的抓获经过和被告人魏某户籍证明等证�证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人魏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郑世文二〇一五年七月十六日书记员余超附注：主要法律�文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依�第一款的规定处罚。……
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初879号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告胡某某，男，湖南省临武县人，住临武县三合乡李家坪。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 管 宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢42号
申请执行人杨艳帅，男，1993年3月15日出生，汉族，农民工，住河北省邯郸市魏县。
被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行杨艳帅申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6349号
申请执行人吴云华，男，汉族，1976年11月8日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人谭炯人，男，汉族，1990年9月6日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴云华与被告谭炯人民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江震民初字第01169号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告谭炯人归还原告吴云华借款260000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告谭炯人负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴云华。原告吴云华已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江震民初字第01169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6349号申请执行人吴云华，男，汉族，1976年11月8日生，住所地苏州市吴江区。被执行人谭炯人，男，汉族，1990年9月6日生，住所地苏州市吴江区。原告吴云华与被告谭炯人民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江震民初字第01169号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告谭炯人归还原告吴云华借款260000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告谭炯人负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴云华。原告吴云华已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江震民初字第01169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十七日书记员 谢 远