安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1447号
原告：肖冬生，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住湖北省英山县。
委托代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师。
被告：安徽楚井坊酒业有限公司，住所地安徽省寿县工业园，统一社会信用代码91341521177739669X3。
法定代表人：杜忠福，该公司董事长。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
原告肖冬生与被告安徽楚井坊酒业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张世琴适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告肖冬生及其委托代理人刘思翼，被告安徽楚井坊酒业有限公司的委托代理人孟德春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖冬生诉称：原债务人郭忠海与安徽楚井坊酒业有限公司原法定代表人刘太忠共同投资安徽楚井坊酒业有限公司，原债务人分别于2011年8月和2012年元月向肖冬生借款现金1485000元整，并承担利息，后无力偿还。但原债务人郭忠海享有安徽楚井坊酒业有限公司债权，为此原被告及郭忠海三方于2012年8月30日达成债权转让协议，协议约定郭忠海自愿将享有安徽楚井坊酒业有限公司的1485000元债权转让给肖冬生，安徽楚井坊酒业有限公司同意将该1485000元债务直接支付给肖冬生，同时约定自债权转让协议签订之日起二年后一个月内支付给肖冬生，并自2012年6月1日起按国有商业银行贷款利率承担利息。债权转让协议三方签字，安徽楚井坊酒业有限公司原法定代表人刘太忠签名并加盖安徽楚井坊酒业有限公司印章。债权转让协议签订后，安徽楚井坊酒业有限公司分别以现金转账和楚井坊酒折价等方式偿还部分利息。后肖冬生多次催要未果，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判决：安徽楚井坊酒业有限公司偿还肖冬生本金1485000元，利息自2012年6月1日起按国有商业银行贷款利率计算至本清（利息约52万元）；判决安徽楚井坊酒业有限公司承担本案全部诉讼费用。
肖冬生为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、肖冬生的身份证复印件及安徽楚井坊酒业有限公司统一社会信用代码及企业信息复印件，证明其主体资格情况及基本信息。2、债权转让协议书一份，证明安徽楚井坊酒业有限公司同意郭忠海将享有安徽楚井坊酒业有限公司的1485000元债权转让给肖冬生，约定自协议签订之日起二年后一个月内支付给肖冬生，利息自2012年6月1日起按国有商业银行贷款利率计算至本清。协议于2012年8月30日三方都签字，安徽楚井坊酒业有限公司同时盖章生效。3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及安徽寿县金朝阳商贸有限公司发货单两份，证明安徽楚井坊酒业有限公司从2014年8月13日至2015年9月30日向肖冬生以打款方式偿还欠款及利息10笔，计36万元，以货款抵偿债务两笔，计87200元。
安徽楚井坊酒业有限公司辩称：郭忠海在安徽楚井坊酒业有限公司没有资金注入，不享有对安徽楚井坊酒业有限公司的债权，没有债权转让的权利；安徽楚井坊酒业有限公司财务上没有欠郭忠海的债务，刘太忠是在郭忠海胁迫下签订协议加盖安徽楚井坊酒业有限公司的印章；郭忠海与刘太忠个人之间的债权债务应当刘太忠个人承担，刘太忠支付肖冬生款517200元，还有部分酒品，具体数额庭后找刘太忠核对后向法庭提供。
安徽楚井坊酒业有限公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对肖冬生所举证据作如下认证：
安徽楚井坊酒业有限公司对肖冬生所举对1、3号证据的真实性无异议，但认为系刘太忠个人实际支付517200元，与安徽楚井坊酒业有限公司没有直接关联。本院认为安徽楚井坊酒业有限公司认为刘太忠个人实际支付517200元没有证据支持，对肖冬生所举对1、3号证据真实性予以认定。对2号证据，其认为该协议书不是安徽楚井坊酒业有限公司的真实意思表示，是在刘太忠被郭忠海胁迫情况下，签订的填空式转让协议，安徽楚井坊酒业有限公司账目没有郭忠海的债权，对该协议不予认可，其系郭忠海与刘太忠个人之间债务，双方自行处理。本院认为安徽楚井坊酒业有限公司认为该协议是刘太忠在被郭忠海胁迫情况下签订的，不是安徽楚井坊酒业有限公司的真实意思表示，其未在法定期限内提出证据佐证，对该证据应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：郭忠海分别于2011年8月8日、2012年元月16日分三次向肖冬生借款100万元、10万元、385000元，合计借款现金1485000元整。2012年8月30日，郭忠海（甲方）、肖冬生（乙方）及安徽楚井坊酒业有限公司（丙方）三方达成债权转让协议，该协议约定：一、甲方同意将自己对丙方享有债权中的壹佰肆拾捌万伍仟元（1485000.00）转让给乙方享有；二、丙方同意将应付甲方债务中的壹佰肆拾捌万伍仟元（1485000.00）直接支付给乙方；三、乙方同意该款由丙方自签订之日起二年后一个月内支付给乙方。丙方承担国家国有商业银行正常贷款利率利息（自2012年6月1日起计息）。本协议一式三份，经三方签字（盖章）后生效。郭忠海、肖冬生、安徽楚井坊酒业有限公司的法定代表人刘太忠在协议上签名，并加盖有安徽楚井坊酒业有限公司的公章。债权转让协议签订后，从2014年8月13日至2015年9月13日，肖冬生自认其陆续收到现金36万元，以楚井坊酒抵偿债务两笔计87200元，合计447200元。因安徽楚井坊酒业有限公司未支付余款导致肖冬生诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。郭忠海、肖冬生及安徽楚井坊酒业有限公司三方签订的协议系三方之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议应属合法有效。协议签订后，受让人肖冬生取代让与人郭忠海成为安徽楚井坊酒业有限公司的新债权人，肖冬生与安徽楚井坊酒业有限公司形成了具有法律意义上债权债务关系，故肖冬生请求安徽楚井坊酒业有限公司支付欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对安徽楚井坊酒业有限公司辩称郭忠海在安徽楚井坊酒业有限公司没有资金注入，不享有对安徽楚井坊酒业有限公司的债权；安徽楚井坊酒业有限公司财务上没有欠郭忠海的债务，刘太忠是在郭忠海胁迫下签订协议加盖安徽楚井坊酒业有限公司的印章及郭忠海与刘太忠个人之间的债权债务应当刘太忠个人承担的意见，本院认为郭忠海在安徽楚井坊酒业有限公司有无资金注入以及安徽楚井坊酒业有限公司财务上有无欠郭忠海的债务，作为肖冬生来说是不清楚的，且郭忠海、安徽楚井坊酒业有限公司的法定代表人刘太忠在三方签订的债权转让协议上签字盖章，可视为郭忠海享有安徽楚井坊酒业有限公司的债权，亦享有转让该债权的权利；对安徽楚井坊酒业有限公司又辩称刘太忠已支付肖冬生款517200元，还有部分酒品，但其未提供相关证据支持，故本院对其上述辩解意见均不予采纳。对于肖冬生已收到的款项447200元，由于双方约定自协议签订之日起二年后一个月内支付给肖冬生欠款，但利息自2012年6月1日起按国有商业银行贷款利率计算，且双方没有约定偿还本金、利息的顺序，本院酌定从447200元中扣除2016年5月31日之前的利息356400元（即从2012年6月1日起按贷款年利率6%计算至2016年5月31日即1485000元×6%×4年），剩余款项90800元作为本金从1485000元中予以扣除较妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告安徽楚井坊酒业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告肖冬生欠款1394200元（利息按贷款年利率6%从2016年6月1日起计算至本案判决生效时止）。
二、驳回原告肖冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22840元，减半收取11420元，由被告安徽楚井坊酒业有限公司负担8565元，原告肖冬生负担2855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世琴
二〇一六年六月十三日
书记员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。