上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6797号
原告上海蝶麟实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人乔龙珍，董事长。委托代理人柴峥，上海中成永华律师事务所律师。委托代理人王剑烈，上海中成永华律师事务所律师。被告维诗凯亚休闲俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪旭，经理。委托代理人冯亮，男。原告上海蝶麟实业有限公司(以下简称蝶麟公司)诉被告维诗凯亚休闲俱乐部(上海)有限公司(以下简称维诗凯亚俱乐部)服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人柴峥、被告委托代理人冯亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蝶麟公司诉称，2011年12月21日，原、被告签订《管理服务协议》，约定被告聘用原告为其独家提供管理服务，被告按照协议约定支付费用，协议明确双方各自承担的义务、通知的方式和律师费用的承担，约定被告承担服务材料和物品的责任、设备运行和维护的费用，每月合同金额为人民币69,800元，服务费支付日期为次月的20日之前，如果未能在应付款日后15日内付清的，每逾期一天被告应按逾期款项万分之三的标准向原告支付滞纳金直到付清为止，管理服务时间为一年，自2011年12月1日起至2012年11月30日止。《管理服务协议》到期后双方于2012年底订立补充协议，约定原合同服务期限顺延一年，其他条款与原合同一致。2013年底双方订立补充协议再将服务期限顺延一年，自2013年12月1日起至2014年11月30日止，其他条款与原合同一致。2014年4月，双方又签订补充协议，约定每月服务费自2014年4月1日起调整为39,437.23元/月，对加班费约定小时工服务费按20元/小时计算，国定假日加班按三倍薪酬计算。上述协议订立后，原告依约提供管理服务，被告于2014年4月仅支付部分费用，之后就一直拖欠原告每月39,437.23元服务费和临时增加的小时工费用，截止2015年1月23日，原告应被告律师函要求停止服务至今，被告共计欠付原告近7个月的服务费和4个月的小时工费用共计235,861.49元及逾期应付滞纳金27,324.56元，原告经多次催讨无果，特诉至法院，要求判令：1、被告支付服务费、小时工费共计235,861.49元；2、被告支付逾期违约金；3、被告支付律师费15,527元。诉讼中，因被告又支付了8,900元、39,437.23元，故原告明确诉讼请求为判令：1、被告支付服务费、小时工费共计187,847.54元；2、被告支付违约金(以187,847.54元为基数，从2015年2月20日起算至判决生效之日止，按照每天万分之三的标准计算)；3、被告支付律师费15,527元。被告维诗凯亚俱乐部辩称，被告欠原告的款项会支付，但由于经营困难，所以一直在陆续支付。根据约定，合同于2014年11月截止，如原告没有书面提出申请，合同就自动终止。经被告核算，被告还要支付给原告128,691.69元，被告愿意分12个月支付。2014年12月至2015年1月30日服务费中的58,832.57元是合同期限之外的费用，被告不予承认。被告不同意支付违约金，对律师费也不予认可，被告也无力承担，合理的律师费也是一万元左右。经审理查明，2011年12月22日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《管理服务协议》，约定甲方聘用乙方为其独家提供管理服务，每月合同金额为69,800元，自管理服务首日开始，乙方在每月月底开具发票，甲方于次月月初收到发票后并在每月20日之前向乙方支付合同金额，乙方未提交合法发票的，甲方有权不予付款。如果合同金额的任何款项未能在应付日后15日内付清，每逾期一天，甲方应按逾期款项万分之三的标准向乙方支付滞纳金，直至该款项付清为止。协议期限为一年，自2011年12月1日起至2012年11月30日止，期限届满乙方希望续签协议的，则必须在期限届满前2个月向甲方提出书面申请，经甲方同意后，双方应重新签署书面协议。在与本协议有关的任何仲裁或法律程序中，胜诉方合理的费用和律师费用应由败诉方承担。2012年12月6日，双方签订《合同补充协议》，约定将合同顺延一年，合同期限为2012年12月1日至2013年11月30日，服务费用由之前的69,800元/月协商调整为74,337元/月，其余条款与原合同一致。此后，双方又签订《合同补充协议》，约定将续签协议顺延一年，合同期限为2013年12月1日至2014年11月30日，服务费用为74,337元/月，其他条款与原合同保持一致。合同履行期间，双方签订《外包合同补充协议》，原告将现有人员编制及岗位进行重新安排，每月服务费变更为39,437.23元/月，其中安全保卫18,314.04元/月，保洁服务21,123.20元/月。如被告有额外需要，加班费用按20元/小时核算，国定节假日加班按三倍薪资核算。协议具体执行时间为2014年4月1日。2015年1月16日，被告向原告发送《律师函》，《律师函》载明原告未按约在合同期限届满前2个月提出续签书面申请，被告亦于2014年12月1日发函明确合同不再续签，《管理服务协议》自然终止。原告自2014年12月1日开始，在协议已经终止的情况下，强行提供服务的行为无事实依据，也不符合法律规定，被告要求原告相关人员于2015年1月23日前全部清场等内容。另查明，被告尚欠原告合同期内服务费、小时工费128,691.69元。因催要服务费、小时工费187,847.54元(含合同期外费用59,155.85元，对应期限为2014年12月1日至2015年1月15日)未果，原告诉至法院，因此产生律师费支出15,527元。以上事实，由《管理服务协议》、《合同补充协议》、《外包合同补充协议》、《律师函》及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《管理服务协议》、《合同补充协议》、《外包合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告提供管理服务，被告未按期支付管理费及小时工费，其行为构成违约，被告辩称对合同期满后的服务费等费用59,155.85元不予认可，本院认为，原告虽未在合同期限届满前提出书面续期申请，然结合协议履行实际，可以看出部分《合同补充协议》形成于合同期限届满后，此亦反映双方对合同期限是否顺延存在协商与沟通的过程，原告在双方协商沟通期间提供管理服务，于情相符，于理相合。退言之，即便双方嗣后未达成顺延合意，在被告未明确不再续约的情况下，原告提供的短期管理服务，亦属协议终止后的善后处理，符合经济效益原则，有益于被告，因此产生的合理支出，应由被告承担为宜。被告虽在《律师函》中载明于2014年12月1日发函明确表示合同不再续签，然未提供有力证据证明。综上，结合协议内容、履约实际、《律师函》发送情况等因素，本院认为，管理费、小时工费应计算至原告收到《律师函》之日止为宜，现原告主张管理费、小时工费共计187,847.54元及相应违约金，系其对自身权利的有效处分，依法有据，本院予以支持。至于律师费主张，结合协议约定及费用标准，尚属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告维诗凯亚休闲俱乐部(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海蝶麟实业有限公司支付187,847.54元；二、被告维诗凯亚休闲俱乐部(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海蝶麟实业有限公司支付违约金(以187,847.54元为基数，从2015年2月20日起算至判决生效之日止，按照每天万分之三的标准计算)；三、被告维诗凯亚休闲俱乐部(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海蝶麟实业有限公司支付律师费15,527元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,760元，减半收取计2,380元，由被告维诗凯亚休闲俱乐部(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年四月七日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。