wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00522号
罪犯孙小勇，男，1975年2月22日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2012年9月5日作出（2012）韩刑初字第00103号刑事判决，以被告人孙小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处刑罚金5000元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯孙小勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极6个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极6个。
本院认为，罪犯孙小勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小勇的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月22日起至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第99号
申请执行人熊正累。
被执行人韦永秋。
熊正累申请执行韦永秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）江民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊正累于2014年9月15日向本院申请恢复执行，同年10月9日，本院立案执行，执行标的30000及利息。
本院在执行过程中，申请人熊正累与被执行人韦永秋自愿达成执行和解协议：被执行人韦永秋2014年10月30日前支付借款30000元，申请人熊正累自愿放弃利息。2014年10月29日被执行人韦永秋已支付申请人熊正累借款30000元。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）江民初字第1296号民事判决书已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 咸治涛
二〇一四年十月三十日
代书记员 韦作鼎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第136号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告黄兴华。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告黄兴华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告黄兴华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告黄兴华系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2008年3月24日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币87，393.07元（计算至2014年3月23日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告黄兴华至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告黄兴华归还透支款人民币87，393.07元（计算至2014年3月23日）；2、判令被告黄兴华给付自2014年3月24日起以人民币87，393.07元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告黄兴华归还透支款人民币86，820.92元（计算至2014年3月23日）；2、判令被告黄兴华给付自2014年3月24日起以本息人民币84，939.74元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告黄兴华未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告黄兴华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告黄兴华向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告黄兴华偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴华应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币86，820.92元；
二、被告黄兴华应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币84，939.74元×利率每日万分之五×自2014年3月24日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，984.83元，由被告黄兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2056号
上诉人（原审被告）厦门易名网络有限公司，地址福建省厦门软件园望海路19号603。
法定代表人孔德菁，总裁。
委托代理人张志瀚、李昂然（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴海默，男，汉族，1979年1月15日出生，住福建省石狮市蚶江镇。
委托代理人吴金墩，男，汉族，1951年12月3日出生，住福建省石狮市，系原告之父。
上诉人厦门易名网络有限公司与被上诉人吴海默网络域名权属纠纷一案，吴海默不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本案二审期间，案外人张浩斌以涉案域名ae.cn持有人的身份申请参加诉讼，系有独立请求权的第三人申请参加诉讼，在调解不成的情况下，本案应发回重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1700号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 商梦莹
附本案适用法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十七条?必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则�以调解；调解不成的，发回重审。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第149号
原告郭金山。
委托代理人南心安。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告郭金山不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告郭金山于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭金山以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告郭金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1483号
原告杭州旭科化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道宝丰路44号。
法定代表人袁叶松，总经理。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告浙江星空科技有限公司，住所地浙江省平阳县经济开发区鞋业园区c区20幢，
法定代表人毛长存。
原告杭州旭科化工有限公司诉被告浙江星空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告浙江星空科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州旭科化工有限公司诉称：被告曾向原告购买永固桔黄、永固黄、金光红等化工原料，双方于2015年6月30日进行对账，被告确认尚欠原告价款390150元。上述款项经原告催讨，被告至今未还，故起诉要求被告支付价款390150元并支付该款自2015年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告支付价款390150元并支付该款自2015年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告浙江星空科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供产品购销合同（复印件）2份、往来货款对账单1份，欲证明双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告价款未付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据真实、合法，足以形成完整证据链对原告欲证明的对象具有证明效力，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告浙江星空科技有限公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江星空科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州旭科化工有限公司价款390150元并支付该款自2015年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如浙江星空科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7152元，减半收取3576元，财产保全申请费2570元，合计6146元，由浙江星空科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李冬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1522号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人钟某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年10月24日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2301号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日晚上8时10分许，被告人钟某在驾驶证违法记分超过12分的情况下，饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市横店镇明清宫街2号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人钟某血样中检出乙醇成分，含量为143毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年10月11日，被告人钟某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、公安交警部门制作的机动车及驾驶人信息表、查询记录、涉案车辆照片、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、被告人钟某出具的遗失经过、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人钟某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人钟某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且在驾驶证违法记分超过12分的情况下驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年十月十六日
代书 记员 张正乔
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初703号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马某甲，农民。被告人马某甲曾因盗窃，于2007年11月10日经常熟市公安局决定处行政拘留七日。被告人马某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月22日被常熟市公安局刑事拘留（2月21日被羁押），次日经该局决定取保候审，同年5月23日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕717号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马某甲等人于2016年2月18日晚，在常熟市碧溪新区碧溪中路东方百悦大酒店门口与被害人闫某因琐事发生争执并打架，后被告人马某甲持石块对被害人闫某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人闫某左手之损伤属轻伤二级。被告人马某甲于2016年2月21日至常熟市公安局碧溪派出所投案。被告人马某甲与被害人闫某达成刑事和解协议。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某甲与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人马某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月18日晚上，被告人马某甲在常熟市碧溪新区碧溪中路东方百悦大酒店门口，看见其儿子马某丙与被害人闫某因琐事发生争执并引发打架后，持石块将被害人闫某左手砸伤。经法医学鉴定，被害人闫某左手之损伤已构成轻伤二级。
2016年2月21日，被告人马某甲主动至常熟市公安局碧溪派出所投案，到案后开始未能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人马某甲与被害人闫某达成了刑事和解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述及辨认笔录，证人高某、王某的证言及辨认笔录，证人崔某、丁某、马某乙、马某丙、张某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，病历、检查报告，刑事和解协议书、谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人马某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马某甲与被害人达成了刑事和解，可以从宽处罚。被告人马某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人马某甲因本案先行羁押3日，可以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏 敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第736号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲被执行人王某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第572号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款9600元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文民一初字第572号判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年六月四日
书记员 丛山滋
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第152号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某。2012年5月17日被刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2012年5月17日15时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶鲁Y×××××号轿车行驶至烟台市芝罘区幸福西街港城居民区路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为224.57mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭播放的视听资料一宗，被告人王某的供述，证人辛某等的证言，驾驶人信息查询结果单，烟（开）公（刑）鉴（化）字（2012）139号理化检验鉴定报告书及公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后在侦查机关能够如实供述自己的犯罪事实，又能当庭自愿认罪，故酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫华
二〇一三年三月二十六日
书记员 庞 磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初4168号
申请人：谢炎，男，1995年3月15日出生，汉族，天津智途典当有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘梦文，男，住天津市红桥区（天津智途典当有限公司推荐）。
被申请人：顾克震，女，1976年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。
原告谢炎与被告顾克震借款合同纠纷一案，申请人谢炎于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾克震名下206318.4元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对顾克震名下价值206318.4元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨桂军
二〇一八年五月八日
书记员 张 欢
注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00856号
原告：董某。
委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人：李雪雅，陕西大唐律师事务所实习律师。
被告：赵某甲。
原告董某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后于2004年5月21日生一女赵某乙。双方因生活习惯不同，且被告经常夜不归宿，导致双方发生争吵。孩子出生后，被告对孩子不闻不问，令原告十分失望，但为了孩子，原告一直忍让。孩子上学后由原告一人照顾孩子的生活学习，被告对孩子漠不关心。2012年11月27日，被告向西安市雁塔区人民法院起诉要求与原告离婚，原告考虑孩子及家庭的完整不同意与被告离婚，后法院驳回了被告要求离婚的诉请。但自法院判决后，被告对原告及孩子的不负责的态度并未发生改变，原告对其已彻底死心。另双方婚后购买位于西安市雁塔区太白南路206号电信局家属院1单元3楼东户房屋一套，因女儿由原告抚养，为了给孩子稳定的生活条件，请求将该房屋归原告所有。现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告立即解除婚姻关系；原告作为独生女赵某乙的监护人；依法分割夫妻共同财产位于西安市雁塔区太白南路206号电信局家属院1单元3楼东户房屋一套；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告并非原告所述不照顾孩子，2009年被告将孩子接到家中并由被告一直照顾孩子。被告当初起诉离婚是因为原告总是不回家。现在我考虑孩子年龄尚小，且孩子正面临升学，具有升学压力，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年5月21日生一女赵某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年被告曾诉至本院，要求与原告离婚。因原告不同意离婚，故本院（2013）雁民初字第00614号民事判决书依法驳回了被告的离婚诉请。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方虽因家庭琐事发生矛盾但夫妻感情尚未破裂，且孩子尚未成年，面临升学的压力，为了孩子及家庭，其坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情。虽被告曾诉至本院要求与原告离婚，但本院依法驳回其诉请。现原告要求与被告离婚，被告考虑孩子尚小，故不同意与原告离婚，可见双方的夫妻感情尚有挽回的可能，且双方仅因缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一五年五月六日
书 记 员 张焕焕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40433号
原告高会东，男，1977年7月21日出生，汉族。
委托代理人苏彬，男，1965年7月14日出生，汉族。
被告张建军，女，1970年1月10日出生，汉族。
委托代理人郑蜀峰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告高会东诉被告张建军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高会东委托代理人苏彬、被告张建军委托代理人郑蜀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高会东诉称，2012年8月8日11时10分许，被告张建军驾驶鲁C×××××号车，在市南区山东路澳柯玛桥上处，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定原、被告负同等责任。为维护合法权益，原告特诉至法院要求判令被告赔偿医疗费957.91元、住院伙食补助费300元、护理费2400元、交通费90元，共计3747.91元。本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将医疗费变更为1742.41元。
被告张建军辩称，在原告第一次住院期间已垫付15000元，该部分应由保险公司在交强险和商业险范围内与我方结算。超出交强险部分按照责任比例予以扣除。
经审理，本院查明以下事实：
2012年8月8日11时10分许，张建军驾驶鲁C×××××号车沿山东路由南向北行驶至澳柯玛立交桥上桥口处向右变更车道时，适遇原告驾驶无牌摩托车在鲁C×××××号车右侧车道南向北行驶至此，两车接触，致使原告受伤，两车损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定原告与被告张建军负事故同等责任。
原告高会东受伤后即于当日到青岛市海慈医疗集团治疗，住院32天，于2012年9月9日出院。原告出院后亦多次到该医院门诊治疗。原告于2013年7月15日至2013年8月14日在该医院行内固定取出术，住院30天。原告两次住院共计花费住院医疗费21503.36元，门诊医疗费1247.47元，其中被告垫付15000元。被告认为原告两次住院医疗费中自费药费用为4287.39元，应由原告自担。原告主张自费药费用应在交强险内优先支付。
原告提供护理费发票一张，证明原告第二次住院期间支出护理费4800元。被告认为原告主张的日护理费过高，对护理费发票的真实性有异议，但在本院指定期限内并未提供证据予以证实。
原告主张按照每天6元计算第二次住院期间的交通费180元。
原告曾于第一次住院治疗后向本院提起诉讼，本院于2013年4月18日作出（2013）南民初字第40029号民事判决书（已生效）。该生效判决书已确定中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告张建军按照50%的比例赔偿。且中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿110000元，在医疗费用限额（10000元）内赔偿640元。
上述事实有（2013）南民初字第40029号民事判决书、住院病历、医疗费发票、用药明细、护理费发票等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交通事故事实、承担责任的主体已经生效法律文书确认，因此对原告继续治疗产生的超出交强险限额的费用应由被告张建军按照50%的比例予以赔偿。
根据有关法律规定，结合原被告双方的举证和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：医疗费22750.83元（含自费药费用4287.39元），有相应的病历、医疗费发票、用药明细等证据予以证实，应系原告因本次事故的实际花费，本院予以确认，本案自费药费用未超出10000元，应在交强险中优先支付；住院伙食补助费600元，于法有据，数额适当，本院予以确认；原告住院期间确需护理，主张护理费于法有据，本院对护理费4800元予以确认，被告虽对该护理费发票的真实性有异议，但在本院指定期限内未提供相应证据予以证实，本院对被告的此项辩解不予采纳。原告主张住院期间的交通费180元，于法有据，数额适当，本院予以确认。
本院确认的上述医疗费和住院伙食补助费共计23350.83元，扣除被告已垫付的15000元，剩余的8350.83元应由被告按照50%的比例赔偿4175.42元。被告垫付的15000元中的9360元（含自费药费用4287.39元）应由被告与保险公司在交强险医疗费用剩余限额（10000元－640元）内结算，剩余的5460元（15000元－9360元）可按照50%的比例折抵2820元。综上，被告应赔偿原告医疗费及住院伙食补助费1355.42元（4175.42元－2820元）。本院确认的上述护理费和交通费共计4980元，应由被告按照50%的比例赔偿原告2490元（4980元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告高会东医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3845.42元；
二、驳回原告高会东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建军负担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 王国香
人民陪审员 徐培欣
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李路林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1731号
原告：温州市东江轮业有限公司。
法定代表人：周美仙。
委托代理人：廖林玉。
被告：金振文。
关于原告温州市东江轮业有限公司诉被告金振文买卖合同纠纷一案，本院在受理后开庭审理前发现原、被告已在欠条中约定发生争议协商不成的由温州市鹿城区人民法院管辖，且原告陈述涉案货物的提货地点为鹿城区轻工业园区盛通路50号。本院并没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
代理审判员 沈华清
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈晓春
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初319号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年5月5日21时40分许，被告人贾某醉酒后驾驶机动车，在和谐大道与南御道交叉口被执勤交警查获。交警队民警对贾某用呼吸式酒精测试仪检测酒精含量为174.4mg／100ml，后对被告人贾某静脉抽血，商丘普济法医临床司法鉴定所司法进行检测，贾某血样中酒精含量为213.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人贾某判处拘役一至三个月，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且有被告人贾某的户籍信息、前科查询、机动车及驾驶人信息查询、商丘普济法医临床司法鉴定所司法所鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、夏邑县公安局出具的抓获经过、被告人贾某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 璐
二〇一六年五月十六日
书记员 董凯凯
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民二初字第46号
原告汕头经济特区建设发展股份有限公司。
法定代表人吴耀光。
委托代理人林伏兴，广东国源岭东律师事务所律师。
被告周映平。
原告汕头经济特区建设发展股份有限公司诉被告周映平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伏兴到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，原被告双方签订《厂房租赁合同书》，约定由原告将汕头市龙湖区大北山路28号T1工业大厦五层面积2144.55平方米厂房及其附属设施出租给被告作为轻工业生产之用，租约期限自2013年6月1日起至2015年5月31日止。租金按9元／月平方米计，每月租金19，301元，每三个月交租金一次，并每次于第一个月5号前交纳，逾期交租金的按日万分之五计的标准计付违约金。合同还约定，如超三个月未交租金，原告有权解除合同，收回厂房。自合同解除之日起三日内被告必须将厂房恢复原状并归还原告，如逾期归还的应付双倍租金。合同签订后，双方如约履行。但自2013年12月起，被告开始出现拖欠租金的现象，经催讨后被告支付了部分租金。但截止起诉之日，被告仍然拖欠自2014年9月1日起至2015年3月31日期间租金。原告分别于2014年3月、2014年10月派员上门催讨欠费，被告签收《通知》；2015年3月9日，原告再次派员上门催讨欠费并通知被告解除合同交还厂房及设施，被告避而不见，《通知》由他人代签收。被告的违约行为已经造成原告的合同目的无法实现，原告决定解除合同。被告必须立即支付全部拖欠的租金及违约金，并且交还厂房及附属设施。
诉讼请求：一、解除原被告双方签订的厂房租赁合同，判决被告立即交还座落于汕头市龙湖区大北山路28号T1工业大厦五层面积2144.55平方米厂房及其附属设施；二、判决被告立即付还结欠租金135，107元，以及自2015年4月1日至合同解除三日内的租金（按9元／月／平方米计算），之后至实际交还厂房及配套设施之日的租金（按上述租金的双倍即18元／月／平方米计算）；三、判决被告立即支付延期付款违约金9602.25元，及自2015年4月1日至判决还款日的违约金（按拖欠租金的日万分之五计）。
原告提交的证据有：
1.营业执照、组织代码证，证明原告诉讼主体适格；
2.身份证，证明被告诉讼主体适格；
3.厂房租赁合同书，证明双方租赁合同关系，关于租赁物、租金、租期、违约责任的约定；
4.通知（三份），证明被告的违约行为，造成原告合同目的无法实现；
5.房地产权资料，证明出租物业的使用权归属原告。
被告没有进行答辩，也没有提交证据。
本院确认原告提交的证据1-5可作为本案认定事实的依据。
本院查明：原告系位于汕头市龙湖区大北山路28号T1工业大厦的权属人。2013年5月13日，原告与被告签订《厂房租赁合同书》，约定：原告将汕头市龙湖区大北山路28号T1工业大厦五层面积2144.55平方米出租给被告作为轻工生产及附属办公用房使用，租约期限自2013年6月1日起至2015年5月31日止。每月租金19，301元，每三个月交租金一次，并每次于第一个月5日前交纳，逾期交租金的按日万分之五计的标准计付违约金；如超三个月未交租金，原告有权解除合同，收回厂房；被告应在租赁期满或合同解除之日起三日内，自行搬迁完毕，将厂房恢复原状交还原告，否则，自合同期满次日起按合同约定租金双倍计付违约金。
上述合同签订后，原告将上述房产交付被告使用，被告付还原告租金至2014年8月止，被告拖欠原告自2014年9月1日起的租金未还。
另查：上述租赁房产现由原告控制，房产里面存放被告的机器设备。
诉讼期间，原告提出其出租给被告的上述房产月租金19，301元的计算方法是：出租房产面积2144.55平方米，按每月每平方米9元计算的。
本院认为：原告与被告签订的《厂房租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告没有按约定期限付还原告租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的租金并支付相应的违约金及支付自租赁期满之次日起至交还租赁厂房之日止的场地使用费。关于原告要求判决被告立即交还租赁房产、被告付还结欠租金及支付延期付款违约金的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持；关于原告要求解除双方签订的《厂房租赁合同》的诉讼请求，因双方约定的租赁期限已于2015年5月31日届满，上述《厂房租赁合同》无需再行解除，故该请求理由不成立，不予支持；关于原告要求被告支付自合同解除三日之后至实际交还厂房之日按上述租金的双倍租金的诉讼请求，因双方的合同期限届满，被告应支付的是场地使用费，故该请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周映平应于本判决发生法律效力之日起十日内，将位于汕头市龙湖区大北山路28号T1工业大厦五层面积2144.55平方米的厂房交还原告汕头经济特区建设发展股份有限公司。
二、被告周映平应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头经济特区建设发展股份有限公司自2014年9月1日起至2015年5月31日止按每月19，301元计算的租金。
三、被告周映平应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头经济特区建设发展股份有限公司自2015年6月1日起计至被告周映平交还上述出租厂房之日止按每月19，301元计算的场地使用费。
四、被告周映平应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头经济特区建设发展股份有限公司租金违约金9602.25元，并支付租金135，107元自2015年4月1日起至本判决确定的还款日期止按每日万分之五计算的违约金。
五、驳回原告汕头经济特区建设发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，公告费2400元，由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费3290元，并付还原告公告费2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 吴映君
人民陪审员 王奕璇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第613号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张玉琴.
被告余永群。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 蒋坤慧
二〇一三年三月一十一日
书记员 王 慎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第295号
申请执行人湖南某某投资有限公司。
被执行人某某废渣再生利用金属有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2008）芙民初字第340民事调解书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某废渣再生利用金属有限公司银行存款1428341.80元（迟延履行期间债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一五年三月十七日
书记员 张 霖
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第556号
申请执行人东辽县大昌典当有限公司。
被执行人秦福源，住所地吉林省东辽县.
申请执行人东辽县大昌典当有限公司与被执行人秦福源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第965号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告秦福源于本判决书生效后十日内偿还原告东辽县大昌典当有限公司借款人民币四万本金及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元、诉讼费用60元、保全费400元由被告秦福源负担。权利人东辽县大昌典当有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，因存款不足，冻结了其银行账户。现尚未查到其他可供执行的财产。经申请执行人申请，要求本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人秦福源现无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民初字第965号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 秦绍方
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第556号
申请执行人岳振明，现住葫芦岛市连山区。
被执行人王新，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人岳振明申请执行被执行人王新劳务合同纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2015）绥沙民初字第00371号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王新无财产可供执行，申请执行人岳振明没有提供王新可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第556号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年四月十二日
书记员 李树常
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第556号
申请执行人焦海明，男，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
焦海明与齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室承揽合同纠纷一案，本院（2014）龙商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第556号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李雪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03863号
原告北京妫川物业管理中心办事处，组织机构代码：77639186-2，住北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告于贵荣，男，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告于贵荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王得存
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1868号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号。
代表人：吴存章，该支公司经理。
委托代理人：李岩，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘会明，农民。
委托代理人：王明涛，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月21日，原告刘会明与被告签订保险合同，为冀B×××××号车投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔机动车损失险（责任限额为18.5万元）、第三者责任险（责任限额为50万元），为冀B×××××挂车投保了不计免赔第三者责任保险（责任限额为5万元），上述保险合同保险期间均自2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止，被保险人均为刘会明。2015年4月13日，原告刘会明驾驶在石门镇尚庄村停车场内修理完毕的被保险车辆，与该停车场内的二级养护焊机相撞，造成被保险车辆及二级养护焊机损坏。
原审法院认为，原告刘会明与人保财险开平支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告人保财险开平支公司向本院提交的三者险条款和营业用汽车损失保险条款中虽约定对在营业性维修、养护场所修理、养护期间造成的损失不承担赔偿责任，但该条款系免除保险人责任的条款，被告未能举证证明在订立保险合同时就该条款向原告进行了提示和明确说明，故该条款无效。被告人保财险开平支公司应依法对原告承担赔偿责任。原告提交的评估报告系有资质的评估机构和人员所出具，故被保险车辆损失及三者财产损失应按评估报告中评估的数额计算。评估费系保险事故发生后，为确定保险标的和三者财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，被告人保财险开平支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘会明保险金2000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘会明保险金1900元（三者财产损失3700元＋公估费200元-交强险2000元）；在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告刘会明保险金5300元（车损5000元＋公估费300元），以上合计，被告人保财险开平支公司应赔偿原告刘会明保险金9200元。遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘会明保险金9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照保险条款约定本次事故发生于被保险车辆维修期间，上诉人不应负担赔偿责任，请求改判。刘会明辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案保险合同有效。被上诉人刘会明主张的损失应依法得到赔偿。一审法院判决对本案法律关系及事实均予以分析论述，并依法确认了相关损失数额，一审判决的认定符合法律规定；本案车辆根据卷中上诉人现场查勘笔录记载车修好后准备走时因驾驶员观察不周将三者物品撞坏，且上诉人并未提交其履行提示说明义务；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 迪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢治成，男，汉族，1967年3月20日出生，农民，住四川省安岳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐德敏，女，汉族，1970年2月14日出生，农民，住四川省安岳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳县周礼中学。住所地：四川省安岳县。
法定代表人：匡永红，该校副校长。
再审申请人谢治成、唐德敏因与被申请人四川省安岳县周礼中学（以下简称周礼中学）教育机构责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢治成、唐德敏申请再审称：被申请人学校是封闭式管理，学生在上学期间就不可能离开学校，申请人之子谢海金在上学时间内在校外发生溺水死亡，被申请人的封闭管理存在管理不到位的过错；其次被申请人剥夺了谢海金双休法定假日休息的权利构成侵权，该侵权行为与谢海金的死亡存在关联性，被申请人应承担赔偿责任，原判决驳回申请人的请求属认定事实不清，枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案再审。
本院认为，再审申请人谢治成、唐德敏之子谢海金生前系被申请人周礼中学初三年级寄宿式学生，周礼中学已建立了完善的教育、管理制度，包括围墙在内的教育设施符合规范，该校的规章制度中明确规定禁止“翻越围墙、私自出校”、“谈情说爱”、“私自下河、塘洗澡”等相关事项。谢海金在2015年3月29日下午16时许与同学刘某在学校操场聊天产生分歧后，违反学校规章制度，私自翻越围墙离开学校，后被发现在周礼镇响滩村一水库溺水死亡。当日18时许，班主任发现谢海金未在教室后，立即组织学生在校内寻找，并与家长取得联系，主动向教育主管部门报告，并在电视台发布寻人启示，周礼中学已尽到了教育管理职责，谢海金的死亡是其本人违反学校纪律所致。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，谢治成、唐德敏未举证证明周礼中学未尽到管理职责。谢治成、唐德敏申请再审称“周礼中学剥夺了谢海金双休法定假日休息的权利构成侵权”的理由与谢海金的死亡不构成因果关系；另称“周礼中学的封闭管理存在管理不到位的过错，应承担赔偿死亡赔偿金36万余元并承担诉讼费”的理由无充分证据支持，不能成立。
综上，谢治成、唐德敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢治成、唐德敏的再审申请。
审 判 长 黄天昆
代理审判员 舒 虹
代理审判员 刘睿丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 骆 证
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10443号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告杜洪平，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杜洪平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告杜洪平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年2月24日，杜洪平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杜洪平从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金20024.64元、利息3599.04元、滞纳金3532.32元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杜洪平立即支付截止2016年4月11日的本金20024.64元、透支利息3599.04元、滞纳金3532.32元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金20024.64元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告杜洪平承担。
被告杜洪平未答辩。
经审理查明，2010年2月24日，杜洪平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜洪平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杜洪平发放了信用卡。杜洪平从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，杜洪平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20024.64元、透支利息3599.04元、滞纳金3532.32元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜洪平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杜洪平发放了信用卡，杜洪平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求杜洪平偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杜洪平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜洪平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金20024.64元、利息3599.04元、滞纳金3532.32元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金20024.64元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告杜洪平在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费239元，由被告杜洪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3396号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：俞裕辉，行长。
被告：刘朋，男，1984年9月16日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告刘朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告兴业银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年九月六日
代理书记员 王风娇
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初285号
原告陈木珍，女，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
委托代理人李世友，男，××年××月××日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
被告陈水淮，男，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县江屯镇江。身份证号码：×××233X。
原告陈木珍诉被告陈水淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李世友到庭参加诉讼。被告陈水淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木珍诉称：2014年12月14日，被告陈水淮因投资搞种养缺乏资金，向我借款10000元，立下借据约定于2015年归还5000元，于2016年归还5000元。但是，借款期限已过，我多次向被告追收，被告总是以各种借口拖延。为了维护我的合法权益。为此，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告陈水淮向原告归还借款10000元。2、被告陈水淮应从起诉之日起至还清欠款之日止，按银行贷款利率支付利息。3、由被告承担本案诉讼费。
被告陈水淮没有答辩。
经审理查明：2014年12月14日，被告陈水淮以投资种养缺乏资金为由，向原告借取人民币10000元，立下借据约定于2015年归还5000元，2016归还5000元。到原告起诉时止，经原告多次催收，被告一分钱也没有归还给原告。致原告诉至本院，要求被告陈水淮一次性归还借款10000元。并请求被告陈水淮应从起诉之日起至还清欠款之日止，按银行贷款利率支付利息。
上述事实，有原告陈述、身份证、借据等证据予以证实。
本院认为：被告陈水淮向原告陈木珍借款10000元，有被告给原告立下的借据所证实，事实清楚，证据确凿。被告应按约定履行还款义务。到原告起诉时止，被告尚未还款给原告，属于违约，故对原告要求被告一次性归还借款10000元的请求予以支持。原告请求被告陈水淮应从起诉之日起至还清欠款之日止，按银行贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，其请求本院不予支持。被告陈水淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈水淮欠原告陈木珍借款10000元，应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告收。
二、驳回原告陈木珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈水淮负担。该款原告已全额预付，应予以退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷 远
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申107号
王俊：
你为自己犯虐待部属罪一案，对内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2014）新刑初字第258号刑事判决、呼和浩特市中级人民法院（2014）呼刑一终字第00119号刑事裁定和（2015）呼刑申字第0012号驳回申诉通知不服，以不具备虐待部属罪的主体身份，并未造成严重后果，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人王俊在武装警察部队服役期间，伙同杨立强、潘长江等人对部属进行殴打、体罚，情节恶劣，且录制的视频在互联网上大量传播，致五名被害人身心健康受到严重创伤，并造成不良的社会影响和严重后果的事实清楚，证据确实、充分，申诉人王俊及杨立强、潘长江等人的行为均已构成虐待部属罪。原审判决定性准确,适用法律并无不当。申诉人王俊所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1450号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈国发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩志博，职务：公司员工。
被告：李巨荣，男，1966年10月30日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：吉峰，男，1968年8月25日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：史国志，男，1977年10月29日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：刘艳波（系史国志妻子），女，1980年2月11日生，汉族，现住吉林省通榆县。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与李巨荣、吉峰、史国志、刘艳波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李巨荣、吉峰、史国志、刘艳波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求李巨荣、吉峰、史国志、刘艳波偿还借款250000.00元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年10月29日李巨荣在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款250000.00元，借款期限自2015年10月30日至2016年4月29日，约定利率为月息20‰，吉峰、史国志、刘艳波为该笔借款提供担保。该款到期后李巨荣未履行还款义务，故诉至人民法院。
被告李巨荣、吉峰、史国志、刘艳波未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司出具了2015年10月29日与李巨荣签订的借款合同1份；2015年10月29日与吉峰、史国志、刘艳波签订的保证担保合同1份；2015年10月30日借款凭证一份，证实了李巨荣在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款，吉峰、史国志、刘艳波提供担保的事实。
本院认为，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与李巨荣订立借款合同并由吉峰、史国志、刘艳波提供担保的事实清楚，李巨荣应当负有偿还通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款的义务，吉峰、史国志、刘艳波应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告李巨荣于本判决生效后立即给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司本金250000.00元及合同约定的利息；
二、被告吉峰、史国志、刘艳波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为3410.00元由李巨荣、吉峰、史国志、刘艳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年六月一日
书记员 李百明
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4458号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人魏毓华，系该单位员工。
被告朴红梅。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告朴红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏毓华到庭参加了诉讼。被告朴红梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，原告与被告朴红梅签订了一份个人住房借款合同，合同约定：贷款本金50万元，期限为30年，贷款利率为基准利率水平上下调10%，逾期还款罚息利率为本合同执行利率水平上上浮50%计收。被告以其购买的位于大连金州区站前街道盛滨花园X号X单元X层X号房屋提供抵押担保，并且已经办理抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付贷款，而被告没有完成履行还款义务，只偿还了贷款本金24，124.33元及部分利息，剩余贷款本金及利息经多次催要至今未还，截至2015年5月15日，尚欠贷款本金475，875.67元及利息罚息11，646.37元。根据合同第十六条、第十七条违约责任条款的规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告现诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款本金人民币475，875.67元及利息、罚息（截至2015年5月15日欠息11，646.37元，5月16日后按照合同约定计收罚息、利息）；2、原告对被告抵押房屋即位于大连市金州区站前街道盛滨花园X号X单元X层X号房屋享有优先受偿权；3、要求被告承担诉讼费用。
被告朴红梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月15日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人及抵押权人）与被告朴红梅（借款人及抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告朴红梅向原告借款50万元人民币，用于购买坐落于大连市金州区站前街道X号X号房屋；借款期限为360个月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%,该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利息调整日；若借款人逾期，则罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。合同还约定了违约责任及相关费用的承担：借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
同时，被告朴红梅以其购买的位于大连市金州区站前街道盛滨花园X号X房屋为上述贷款提供抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续。根据合同约定，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；若借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，则贷款人有权行使抵押权利。
上述合同签订后，原告按约向被告拨付了全部贷款人民币50万元。截至2015年5月15日，被告尚欠原告借款本金475，875.67元人民币（包含逾期贷款本金3，249.19元），借款利息11，363.62元、罚息282.75元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋产权证复印件及房屋他项权证、被告的身份信息，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的抵押贷款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2015年5月15日，被告拖欠原告逾期借款本金人民币3，249.19元，拖欠利息、罚息合计11，646.37元，构成违约，依合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款及相应利息、罚息。故关于原告要求被告偿还贷款本金借款本金475，875.67元人民币并支付截至2015年5月15日的借款欠息11，646.37元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年5月16日起至还清欠款之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求本院确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，符合抵押程序及相关法律规定，故原告对抵押物即位于大连市金州区站前街道盛滨花园X号X单元X层X号房屋（权证号：大房权证金字私第201**号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告朴红梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴红梅偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金人民币475，875.67元；
二、被告朴红梅给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2015年5月15日的借款利息11，363.62元、罚息282.75元，合计人民币11，646.37元；
三、被告朴红梅按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告自2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止的借款利息、罚息；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告对抵押物即坐落于大连市金州区站前街道盛滨花园X号X单元X层X号房屋（权证号：大房权证金私字第201**号）折价或者在拍卖、变卖该财产的价款范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费9410元（含公告费800元），由被告朴红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 瀛
代理审判员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05861号
上诉人（原审被告）：肖学素。
委托代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。：
被上诉人（原审原告）：文艺桦。
委托代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
原审被告：姚永娟，。
委托代理人：凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
上诉人肖学素、原审被告姚永娟与被上诉人文艺桦居间合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月3日作出（2015）沙法民初字第06389号民事判决。肖学素对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开对本案进行了询问。肖学素与肖学素的委托代理人罗明富，文艺桦的委托代理人曾令才，与原审被告姚永娟的委托代理人凌忠实到庭参加了询问。本案现已审理终结。
文艺桦一审诉称：2014年11月4日，肖学素、姚永娟称可以为文艺桦提供就业机会，由肖学素与文艺桦签订就业协议一份，文艺桦支付肖学素、姚永娟安置就业费80000元。协议中约定，如果肖学素、姚永娟未能安排文艺桦上岗，肖学素、姚永娟给予退费。在约定期限到后，由于肖学素、姚永娟未能给文艺桦安排工作，文艺桦多次找到肖学素、姚永娟协商退款事宜。2015年5月8日，姚永娟退回35000元，余款至今未退还。现要求肖学素、姚永娟依照就业协议约定，返还安置就业费45000元。
肖学素一审辩称：文艺桦与肖学素虽签订就业协议，但并未收到任何款项。肖学素对文艺桦所称支付姚永娟安置就业费80000元以及姚永娟退款均不知情。肖学素所出具的收条是在文艺桦威胁的情况下出具的，不应由肖学素还款，请求法院驳回文艺桦的诉讼请求。
姚永娟一审辩称：本案系居间合同纠纷，姚永娟并非合同相对人，不是适格被告，请求法院驳回针对姚永娟的诉讼请求。
一审法院经审理查明，文艺桦与姚永娟系表姐妹关系，经姚永娟介绍，文艺桦与肖学素认识。2014年11月4日，文艺桦与肖学素签订就业协议，约定：由甲方（肖学素）在6个月之内为乙方（文艺桦）提供普通列车乘务员就业单位基本信息，并帮助乙方和用人单位建立劳动关系。乙方在签订本协议时，应向甲方一次性支付职业指导费及居间服务费等必要费用。如甲方未能在双方约定的时间内安排乙方上岗的，以及乙方体检不达标的，甲方给予退费。
协议签订当日，文艺桦之母杨红向姚永娟银行账户内存入80000元。肖学素出具收条一份，载明：今收到杨红安置就业费6.5万。
协议签订后，肖学素未向文艺桦提供就业指导，也未能协助文艺桦与用人单位建立劳动关系。
因就业协议未能实际履行，文艺桦要求肖学素、姚永娟退回合同款项。2015年5月8日，姚永娟返还文艺桦35000元，并称其中15000元是姚永娟收取的感谢费，另20000元是肖学素返回的安置就业费。后因各方协商未果，余款45000元至今未予返还。
现文艺桦提起诉讼，认为肖学素、姚永娟未能履行就业协议，要求返还合同款项。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，文艺桦的诉讼请求存在多种请求权的竞合，经释明后，文艺桦选择合同之债请求权，予以尊重，并在此种法律关系下进行审理。文艺桦与肖学素所签订的就业协议，实际系居间合同，文艺桦所支付的安置就业费系居间报酬。肖学素作为居间人应当促成文艺桦与用人单位建立劳动合同关系。因肖学素未能促成劳动合同的成立，依照协议约定及法律规定，不得要求支付报酬，肖学素已收取的报酬应当予以返还。而姚永娟并非本案居间合同的相对人，不应承担该合同之债的给付义务。
对于肖学素已收取居间报酬65000元一事，肖学素虽予以否认，并认为收条是在受胁迫的情形下作出的。但其未能举证证明，对此辩解理由不予采信。结合各方当事人的陈述及现有证据，可以认定肖学素已收取文艺桦居间报酬65000元，并在事后返还文艺桦20000元。现因居间义务未能履行，肖学素应当返还文艺桦居间报酬45000元。
据此，一审法院本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、肖学素于本判决发生法律效力后立即返还文艺桦居间报酬45000元。二、驳回文艺桦的其他诉讼请求。一审案件受理926元，减半交纳463元，由肖学素负担。
肖学素不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回文艺桦诉请。主要事实和理由：一审法院认定肖学素与文艺桦之间签订的“就业协议”并认定肖学素已收取文艺桦65000元是错误的，一审庭审中出示的肖学素收条65000元与文艺桦无关，不是同一主体。肖学素对一审庭审中文艺桦出示的系“杨红”的收条持有异议，但原审法院未予主张。
文艺桦辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
一审被告姚永娟辩称：一审判决正确。
二审中肖学素申请证人陈某出庭作证。证人陈某在二审询问中证明，2014年11月4日，肖学素喊陈某一起上街，走到沙坪坝有座桥的地方，大概是下午一点左右，有个男的让肖学素写条子，态度有点凶。肖学素不写，就不让肖学素走，后来肖学素就写了条子。中间争吵了几句，但没有发生肢体冲突，不清楚条子上写的内容是什么。对于该证人证言，本院认为，根据证人陈某作证内容，不能充分证明肖学素系收到胁迫才打的收条，也未能说清楚肖学素在打收条之前是否已收到钱，不能达到证明目的，故对其证言依法不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，文艺桦与肖学素签订的就业协议，约定肖学素为文艺桦提供普通列车乘务员就业单位基本信息，并帮助文艺桦和用人单位建立劳动关系，文艺桦支付职业指导费及居间服务费等必要费用。从该合同内容来看，双方所签合同实为居间合同。根据合同约定，肖学素若促成居间事项，则有权收取居间报酬。反之，若未促成居间事项，则无权收取居间报酬。在协议签订当日，文艺桦的母亲杨红向姚永娟打款80000元，肖学素亦向文艺桦的母亲杨红出具收条，载明其收到安置就业费65000元，至此，应当视为文艺桦已按照居间合同约定支付了居间报酬。肖学素认为收条系其受胁迫所打，但并未提供充分证据予以证明，故对其该项上诉意见不予采纳。文艺桦的母亲杨红系向双方签订居间合同的介绍人姚永娟转账支付居间报酬80000元，肖学素认为其没有收到65000元，但从其向文艺桦母亲杨红出具收条的行为来看，表明作为合同向对方，其认可文艺桦已履行了支付居间报酬的义务。至于肖学素和介绍人姚永娟之间就80000元是如何进行分配，以及姚永娟是否实际向肖学素交付65000元，不影响对文艺桦已履行支付居间报酬义务的认定。肖学素如认为姚永娟并未向其交付65000元，可另行主张权利。肖学素在和文艺桦签订居间协议后，未促成居间事项，故不应收取文艺桦的报酬，已收取的，应当返还。肖学素已认可文艺桦支付了居间报酬65000元，并已返还文艺桦20000元，故其还应当返还文艺桦居间报酬45000元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈用中的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由肖学素负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董昫顗
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05861号
上诉人（原审被告）：肖学素。
委托代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。：
被上诉人（原审原告）：文艺桦。
委托代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
原审被告：姚永娟，。
委托代理人：凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
上诉人肖学素、原审被告姚永娟与被上诉人文艺桦居间合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月3日作出（2015）沙法民初字第06389号民事判决。肖学素对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开对本案进行了询问。肖学素与肖学素的委托代理人罗明富，文艺桦的委托代理人曾令才，与原审被告姚永娟的委托代理人凌忠实到庭参加了询问。本案现已审理终结。
文艺桦一审诉称：2014年11月4日，肖学素、姚永娟称可以为文艺桦提供就业机会，由肖学素与文艺桦签订就业协议一份，文艺桦支付肖学素、姚永娟安置就业费80000元。协议中约定，如果肖学素、姚永娟未能安排文艺桦上岗，肖学素、姚永娟给予退费。在约定期限到后，由于肖学素、姚永娟未能给文艺桦安排工作，文艺桦多次找到肖学素、姚永娟协商退款事宜。2015年5月8日，姚永娟退回35000元，余款至今未退还。现要求肖学素、姚永娟依照就业协议约定，返还安置就业费45000元。
肖学素一审辩称：文艺桦与肖学素虽签订就业协议，但并未收到任何款项。肖学素对文艺桦所称支付姚永娟安置就业费80000元以及姚永娟退款均不知情。肖学素所出具的收条是在文艺桦威胁的情况下出具的，不应由肖学素还款，请求法院驳回文艺桦的诉讼请求。
姚永娟一审辩称：本案系居间合同纠纷，姚永娟并非合同相对人，不是适格被告，请求法院驳回针对姚永娟的诉讼请求。
一审法院经审理查明，文艺桦与姚永娟系表姐妹关系，经姚永娟介绍，文艺桦与肖学素认识。2014年11月4日，文艺桦与肖学素签订就业协议，约定：由甲方（肖学素）在6个月之内为乙方（文艺桦）提供普通列车乘务员就业单位基本信息，并帮助乙方和用人单位建立劳动关系。乙方在签订本协议时，应向甲方一次性支付职业指导费及居间服务费等必要费用。如甲方未能在双方约定的时间内安排乙方上岗的，以及乙方体检不达标的，甲方给予退费。
协议签订当日，文艺桦之母杨红向姚永娟银行账户内存入80000元。肖学素出具收条一份，载明：今收到杨红安置就业费6.5万。
协议签订后，肖学素未向文艺桦提供就业指导，也未能协助文艺桦与用人单位建立劳动关系。
因就业协议未能实际履行，文艺桦要求肖学素、姚永娟退回合同款项。2015年5月8日，姚永娟返还文艺桦35000元，并称其中15000元是姚永娟收取的感谢费，另20000元是肖学素返回的安置就业费。后因各方协商未果，余款45000元至今未予返还。
现文艺桦提起诉讼，认为肖学素、姚永娟未能履行就业协议，要求返还合同款项。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，文艺桦的诉讼请求存在多种请求权的竞合，经释明后，文艺桦选择合同之债请求权，予以尊重，并在此种法律关系下进行审理。文艺桦与肖学素所签订的就业协议，实际系居间合同，文艺桦所支付的安置就业费系居间报酬。肖学素作为居间人应当促成文艺桦与用人单位建立劳动合同关系。因肖学素未能促成劳动合同的成立，依照协议约定及法律规定，不得要求支付报酬，肖学素已收取的报酬应当予以返还。而姚永娟并非本案居间合同的相对人，不应承担该合同之债的给付义务。
对于肖学素已收取居间报酬65000元一事，肖学素虽予以否认，并认为收条是在受胁迫的情形下作出的。但其未能举证证明，对此辩解理由不予采信。结合各方当事人的陈述及现有证据，可以认定肖学素已收取文艺桦居间报酬65000元，并在事后返还文艺桦20000元。现因居间义务未能履行，肖学素应当返还文艺桦居间报酬45000元。
据此，一审法院本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、肖学素于本判决发生法律效力后立即返还文艺桦居间报酬45000元。二、驳回文艺桦的其他诉讼请求。一审案件受理926元，减半交纳463元，由肖学素负担。
肖学素不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回文艺桦诉请。主要事实和理由：一审法院认定肖学素与文艺桦之间签订的“就业协议”并认定肖学素已收取文艺桦65000元是错误的，一审庭审中出示的肖学素收条65000元与文艺桦无关，不是同一主体。肖学素对一审庭审中文艺桦出示的系“杨红”的收条持有异议，但原审法院未予主张。
文艺桦辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
一审被告姚永娟辩称：一审判决正确。
二审中肖学素申请证人陈某出庭作证。证人陈某在二审询问中证明，2014年11月4日，肖学素喊陈某一起上街，走到沙坪坝有座桥的地方，大概是下午一点左右，有个男的让肖学素写条子，态度有点凶。肖学素不写，就不让肖学素走，后来肖学素就写了条子。中间争吵了几句，但没有发生肢体冲突，不清楚条子上写的内容是什么。对于该证人证言，本院认为，根据证人陈某作证内容，不能充分证明肖学素系收到胁迫才打的收条，也未能说清楚肖学素在打收条之前是否已收到钱，不能达到证明目的，故对其证言依法不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，文艺桦与肖学素签订的就业协议，约定肖学素为文艺桦提供普通列车乘务员就业单位基本信息，并帮助文艺桦和用人单位建立劳动关系，文艺桦支付职业指导费及居间服务费等必要费用。从该合同内容来看，双方所签合同实为居间合同。根据合同约定，肖学素若促成居间事项，则有权收取居间报酬。反之，若未促成居间事项，则无权收取居间报酬。在协议签订当日，文艺桦的母亲杨红向姚永娟打款80000元，肖学素亦向文艺桦的母亲杨红出具收条，载明其收到安置就业费65000元，至此，应当视为文艺桦已按照居间合同约定支付了居间报酬。肖学素认为收条系其受胁迫所打，但并未提供充分证据予以证明，故对其该项上诉意见不予采纳。文艺桦的母亲杨红系向双方签订居间合同的介绍人姚永娟转账支付居间报酬80000元，肖学素认为其没有收到65000元，但从其向文艺桦母亲杨红出具收条的行为来看，表明作为合同向对方，其认可文艺桦已履行了支付居间报酬的义务。至于肖学素和介绍人姚永娟之间就80000元是如何进行分配，以及姚永娟是否实际向肖学素交付65000元，不影响对文艺桦已履行支付居间报酬义务的认定。肖学素如认为姚永娟并未向其交付65000元，可另行主张权利。肖学素在和文艺桦签订居间协议后，未促成居间事项，故不应收取文艺桦的报酬，已收取的，应当返还。肖学素已认可文艺桦支付了居间报酬65000元，并已返还文艺桦20000元，故其还应当返还文艺桦居间报酬45000元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈用中的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由肖学素负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董昫顗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初705号
原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人崔云侠，行长。
委托代理人贾璐，包商银行股份有限公司包头分行风险管理部职工。
被告刘二桩，男，1968年8月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市固阳县。
被告蔡兰凤，女，1969年5月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市固阳县。
被告刘霞，女，1975年10月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市固阳县。
被告武瑞，男，1970年2月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。
原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行（以下简称包商银行）诉被告刘二桩、蔡兰凤、刘霞、武瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人贾璐及被告刘二桩到庭参加诉讼，被告蔡兰凤、刘霞、武瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包商银行诉称，原告与被告刘二桩、蔡兰凤于2013年7月19日签订《个人借款合同》，合同约定被告刘二桩、蔡兰凤向原告借款人民币12万元，贷款年利率为18%，借款期限为12个月，自2013年7月19日至2014年7月18日，还款方式为按月付息，按季还本。根据保证合同约定，被告刘霞、武瑞对上述款项承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告刘二桩、蔡兰凤提供了借款，但被告刘二桩、蔡兰凤未能如约履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告刘二桩、蔡兰凤偿还借款本金27698.29元、利息327.5元、复利及罚息10576.89元，共计人民币38602.68元，以及直至还清借款本息之日止的利息、复利及罚息，被告刘霞、武瑞对上述款项承担连带保证清偿责任，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告刘二桩辩称，原告所述欠款属实，但现在无力一次性偿还，希望可以分期分批偿还。
被告蔡兰凤、刘霞、武瑞未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告刘二桩、蔡兰凤于2013年7月19日签订《个人借款合同》，合同约定被告刘二桩、蔡兰凤向原告借款人民币12万元，贷款年利率为18%，借款期限为12个月，自2013年7月19日至2014年7月18日，还款方式为按月付息，按季还本。根据保证合同约定，被告刘霞对上述款项承担连带责任保证，被告武瑞作为被告刘霞的财产共有人承诺与被告刘霞共同承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2013年7月19日向被告刘二桩发放贷款120000元。在合同的后续履行过程中，被告刘二桩未能如约履行还款义务，至2014年7月18日，尚欠原告借款本金27698.29元及利息327.5元，故原告诉至本院。
原告包商银行为证明其主张，向本院提交了借款凭证、个人借款合同、保证合同、承诺书及对账单各一份，用以证明被告刘二桩、蔡兰凤向其行借款的事实，被告刘霞、武瑞为该笔贷款提供了担保，其行已发放贷款，完成了借款及放款的全部事项。
被告刘二桩对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告蔡兰凤、刘霞、武瑞未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原告包商银行与被告刘二桩、蔡兰凤签订的《个人借款合同》合法有效，双方应按合同约定积极履行自己的义务。原告已按合同约定向被告刘二桩、蔡兰凤发放了贷款，被告刘二桩、蔡兰凤应偿还原告借款本金及利息。关于罚息，因双方约定过高，本院予以适当调整，以尚欠本金为基础，自2014年7月18日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算罚息。关于原告要求被告刘二桩、蔡兰凤承担复利的诉讼请求，因原告主张的罚息足以弥补其损失，故对原告关于复利的诉讼请求，本院不予支持。被告刘霞作为担保人应对借款本金、利息及罚息承担连带责任。被告武瑞作为担保人刘霞的财产共有人向原告出具了承诺书，故其应对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。被告刘霞、武瑞代被告刘二桩、蔡兰凤偿还贷款后，有权向其追偿。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘二桩、蔡兰凤于本判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行借款本金27698.29元、利息327.5元，合计28025.79元；
二、被告刘二桩、蔡兰凤于本判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行借款利息（以本金27698.29元计，自2014年7月18日起至借款本金付清时止，按双方约定的年利率18%计算利息）；
三、被告刘二桩、蔡兰凤于本判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行借款27698.29元的罚息（自2014年7月18日起至借款本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算罚息）；
四、被告刘霞、武瑞对上述款项承担连带还款责任；
五、驳回原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元（原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行已预交），由被告刘二桩、蔡兰凤、刘霞、武瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕耀中
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤05行终31号
上诉人刘映耿，男，1948年7月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
上诉人刘宏州，男，1956年11月29日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
上诉人刘映耿、刘宏州因汕头市潮阳区国土资源局履行法定职责一案，不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘映耿、刘宏州称，一、原审法院认定事实错误，转移焦点视线，为不依法行政、不违法必究、不严格执法、不执行法律法规开脱，支持行政机关不履行法定职责。二、两上诉人是××村村民，又是举报投诉人，是完全的行政行为相对当事人，更是与相关行政行为有利害关系的当事人，原审法院的认定存在逻辑错误。三、本案并非单指两上诉人的集体土地使用权受到侵害请求人民法院给予保护，而是集体土地被侵害，请求人民法院判决汕头市潮阳区国土资源局履行法定职责。四、两上诉人于1991年从潮阳区谷饶镇××村（原新坡村）获取了1.52亩集体土地作为物资储备处，该地上有物资储备房屋、院墙等，两上诉人一直使用，20年来没有人提出异议。2014年村民黄××突然推倒院墙及房屋，侵占，并于2015年初开始在这块集体土地上进行建筑。两上诉人数次向汕头市潮阳区国土资源局投诉反映，汕头市潮阳区国土资源局也多次到现场对黄××违法占地建筑行为巡查，但却没有阻止黄××继续违法建设的行为，且没有按照法定程序，严格履行法定职责，申请人民法院对黄××的违法建筑拆除。请求撤销汕头市潮南区人民法院作出的（2016）粤0514行初5号《行政裁定书》，由汕头市中级人民法院立案审理，判决汕头市潮阳区国土资源局履行法定职责，依法拆除黄××的违法占地建筑，承担全部诉讼费用。
本院认为，两上诉人以汕头市潮阳区国土资源局不严格履行法定职责的具体行为，侵害其合法权益为由提起行政诉讼。
两上诉人向原审法院提交的补充证据《责令停止国土资源违法行为通知书》记载“现责令你（单位）立即停止上述违法行为，并自行整改，恢复土地原状”；《关于限期落实违法用地整改通知书》记载“你镇应切实负起本行政区域土地管理的主要责任主体，采取有效措施，限期组织整改，恢复土地原状”。由此可见，两上诉人提出的“汕头市潮阳区国土资源局也多次到现场对黄××违法占地建筑行为查看，但却没有阻止黄××继续违法建设的行为，且没有按照法定程序，严格履行法定职责，组织人员对黄××的违法建筑拆除”有相应的证明根据。两上诉人举证的《国土资源信访事项处理意见书》、补充举证的两份《收款收据》，可以作为说明其权益可能受到行政机关不履行法定职责影响的依据。因此，两上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条所规定的情形，应予立案审查。两上诉人请求由汕头市中级人民法院立案审理，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对区国土资源局提起的行政诉讼，不属于应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，该上诉请求依法不予支持。
综上所述，原审法院裁定不予立案不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514行初5号行政裁定；
二、本案指令汕头市潮南区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈 纯
审判员 陈少华
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终816号
上诉人(原审原告)：张道禹，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孔迪，男，1995年10月11日出生，汉族，住山东省济宁市。
上诉人张道禹因与被上诉人孔迪民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张道禹上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元(币种为人民币，以下同)。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
孔迪未予以答辩。
张道禹向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息175元；3、立即归还逾期利息375.58元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息856.80元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道禹撤回其诉讼请求4。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、孔迪于判决生效之日起十日内归还张道禹借款3,000元；二、孔迪于判决生效之日起十日内支付张道禹借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率14%，自2014年10月23日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道禹的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，均由上诉人张道禹负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 金 冶
二〇一八年一月三十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执84号
申请执行人：石科，男，1988年12月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行石科与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第212号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁 虹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新知民初字第0054号
原告山东星宇手套有限公司，住山东省潍坊市高密市朝阳街道姚前路中段。
法定代表人周星余，该公司董事长。
委托代理人邵林杰，律师事务所律师。
被告张彩红。
本院在审理原告山东星宇手套有限公司（以下简称星宇公司）与被告张彩红侵害商标权纠纷一案中，原告星宇公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，星宇公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告星宇公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（此款已由星宇公司预交），由星宇公司负担。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹 欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执894-12号
申请执行人李华，男，1969年9月27日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人庞冬梅，女，1983年4月10日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人闫彩刚，男，1969年4月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人庞荣华，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人彭龙文，男，1984年3月13日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人刘斌，男，1969年7月29日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人冯光伟，男，1985年7月27日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人庞从付，男，1974年3月24日出生，汉族，住广西博白县。
本院在执行申请执行人李华与被执行人庞冬梅、闫彩刚、庞荣华、彭龙文、刘斌、冯光伟、庞从付买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人闫彩刚银行存款115900元、庞荣华银行存款331000元，扣除执行费11541元执行费后，兑付435359元给申请执行人。被执行人庞冬梅名下的巴黎夜色酒吧设备正在处置中，对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第894号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为货款741060元及利息，诉讼费11342元、保全费4320元、律师费33000元，执行费11541元，已执行得446900元，其余未能执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月二十日
书记员 甘仕兴
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初238号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人何某某，男，1965年5月16日出生，汉族，小学中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，现住台安县。因故意伤害嫌疑，于2016年9月22日被台安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年9月29日被台安县公安局逮捕。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日15时许，被告人何某某在台安县桑林镇团结村二组李某某家大门外，因琐事与被害人何某甲发生口角并厮打，厮打过程中，何某某用木方将何某甲左肘部打伤。经台安县公安局法医鉴定，何某甲左肘部损伤程度为轻伤一级。2016年9月22日，被告人何某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人杜某某、高某某、李某的证言，被害人何某甲的陈述，被告人何某某的供述和辩解，刑事技术鉴定书，常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，病例，关于作案工具木方的情况说明，赔偿协议书及谅解书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年9月12日15时许，被告人何某某在台安县桑林镇团结村二组李某某家大门外，因其妻子杜某某被何某甲殴打一事与何某甲发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人何某某用木方将被害人何某甲左肘部打伤。导致被害人何某甲左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左肘关节脱位。经台安县公安局法医鉴定，被害人何某甲左肘部损伤程度为轻伤一级。2016年9月22日，被告人何某某被公安机关传唤到案。案后，被告人何某某与被害人何某甲达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失人民币10万元，被害人何某甲对被告人何某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、高某某、李某的证言，被害人何某甲的陈述，被告人何某某的供述和辩解，刑事技术鉴定书，常住人口基本信息，无违法犯罪证明，病例，关于作案工具木方的情况说明，赔偿协议书及谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何某某系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 君
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4721号
申请执行人张星星。
被执行人四川中恒融创投资集团有限公司。
法定代表人何成方。
张星星与四川中恒融创投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会（2017）成劳人仲委裁字756号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已于2017年9月12日立案执行。执行标的为6271元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人四川中恒融创投资集团有限公司名下汽车，但上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会（2017）成劳人仲委裁字756号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年一月十五日
书记员 陈远勇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1247-1号
原告：江西江龙集团发杨汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：朱勇华，该公司经理。
被告：邹某某，男，汉族，上饶市人，住江西省上饶市。
本院在审理原告江西江龙集团发杨汽运有限公司诉被告邹某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西江龙集团发杨汽运有限公司于向本院提出对被告邹某某撤诉的申请。
本院经审查认为，原告江西江龙集团发杨汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团发杨汽运有限公司撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费1850元减半收取925元，由原告江西江龙集团发杨汽运有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 婷