湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1344号
原告刘某某，女，汉族，崇阳县人，1990年8月1日生。
委托代理人刘某甲，男，汉族，崇阳县人，1986年11月11日生。系原告刘某某的胞兄。
委托代理人李燕，湖北众和律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，崇阳县人，1981年12月15日生。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告柳某甲，女，汉族，1976年3月10日生。
被告中国人民财产股份有限公司广州市分公司（以下简称中人财险广州市分公司）。
代表人叶健明，该公司总经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某甲、柳某甲、中人财险广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员李忠良担任审判长，与审判员程艳辉、人民陪审员张继房组成合议庭，书记员郭剑鑫担任记录，于2014年12月31日、2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某某、李燕，被告王某甲及其委托代理人丁清辉，被告中人财险广州市分公司的委托代理人朱慧生，均到庭参加了诉讼；被告柳某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年2月23日11时35分，被告王某甲驾驶被告柳某甲所有的粤A383**号小轿车由崇阳四桥往杭瑞高速出口方向行驶，行至崇阳迎宾大道中畈金家地段时，在超越王某乙驾驶的鄂L4J5**号二轮摩托车（后载原告刘某某）时，与摩托车发生刮擦，导致摩托车摔倒，造成当时身怀有孕的刘某某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘某某在崇阳县人民医院住院治疗至2014年8月26日出院，共住院184天，花费医疗费186234元（被告王某甲垫付）。经诊断原告刘某某损伤为：1、重型颅脑损伤术后，颅骨修补术；2、孕50＋，人流术后；3、左耳混合型听力下降。2014年9月4日，崇阳浩然法医司法鉴定所作出了（2014）临鉴字第891号《法医临床鉴定意见书》认定，原告刘某某所受伤，损伤程度评定为六级残；后续医疗费9000元，休息时间360天，护理时间185天，营养时间185天。2014年2月28日，崇阳县公安局交警大队作出了崇公交认字（2014）第223号《交通事故认定书》认定，被告王某甲的行为违反了《道路交通安全法》第四十二条和《道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负此次事故的全部责任。当事人王某乙和原告刘某某无责任。
同时查明，被告柳某甲将其所有的粤A383**号小轿车，向被告中人财险广州市分公司投保了机动车交强险和保额50万元不计免赔率的商业第三者责任保险。此次交通事故发生在其保险期间内。
综上所述，原告刘某某为维护自身的合法权益，特具状起诉，原告刘某某的各项损失582726.80元（其中被告王某甲垫付199601.80元在内），要求被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险限额的部分，因被告王某甲负此事故的全部责任，仍由保险公司在50万元保额不计免赔率的商业第三者责任险限额内替代赔偿，不足的部分，再由被告王某甲、柳某甲连带赔偿。本案诉讼费用要求由被告承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼及其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据。
证据1，原告刘某某的身份证。证明原告的基本情况，系本案的适格诉讼主体。
证据2，崇公交认字（2014）第223号《道路交通事故认定书》一份。证明：①被告王某甲的行为违反了《道路交通安全法》第四十二条，《道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负此次事故的全部责任；②原告刘某某及王某乙无责任。
证据3，原告刘某某的病历资料。证明：①原告刘某某的诊断病情：A重型颅脑损伤术后，颅骨修补术后；B孕50＋，人流术后；C左耳混合型听力下降；②需一级护理，出院后加强营养，不适随诊；③住院时间184天。
证据4，①崇阳浩然法鉴（2014）临鉴字第891号《法医临床鉴定意见书》一份；②咸宁学院附属第二医院《中国修订韦氏成人智力量表（WAIS-
RC）测验结果分析与报告》一份。证明原告刘某某的损伤程度为六级；后续医疗费9000元；休息时间360天，护理时间为185天，营养时间185天。
证据5，①《劳动合同书》；②《营业执照》、《组织机构代码证》；③《入职通知书》；④工资表。证明：①原告刘某某居住在城镇，并在崇阳稳健公司从事织造工作及北京红中饮料销售有限公司从事销售工作；②原告刘某某的工资收入情况。
证据6，①被告王某甲的驾驶证；②粤A383**小轿车行驶证；③被告柳某甲将粤A383**小轿车向被告中人财险广州市分公司投保了机动车交强险和保额50万元不计免赔率的商业第三者责任保险。证明：①被告王某甲具有合法有效的机动车驾驶资格；②粤A383**小轿车具有合法有效的机动车行驶证照；③粤A383**小轿车向被告中人财险广州市分公司投保了机动车交强险和保额50万元不计免赔率的商业第三者责任保险；保险期间均自2013年6月3日至2014年6月2日止。
证据7，交通费发票。证明原告刘某某支付交通费2000元。
被告王某甲辩称，一、原告刘某某诉称的事实不持异议，应依法赔偿原告的各项损失；二、被告王某甲驾驶的粤A383**号小轿车在被告中人财险广州市分公司投保了机动车交强险和保额50万元不计免赔率的商业第三者责任保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中人财险广州市分公司应当在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险责任限额的部分，仍由被告中人财险广州市分公司在商业第三者责任险50万元限额范围内替代被告王某甲赔偿。三、被告王某甲垫付原告刘某某医疗费199601.80元，要求原告刘某某获得保险公司赔偿款后，予以返还。
被告王某甲为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1：收条（购买白蛋白的药费）及购白蛋白药品的附件；证明被告王某甲垫付购买白蛋白药费8440元。
证据2：医疗费发票；证明被告王某甲垫付住院医疗费189661.80元。
证据3：法医鉴定费发票；证明被告王某甲垫付法医鉴定费1550元（其中影像资料费50元）。
被告柳某甲未答辩亦未向本院提交证据。
被告中人财险广州市分公司辩称：一、对交通事故和保险情况没有异议；二、原告刘某某诉求损失部分过高，应依法予以核减；三、原告刘某某构成精神障碍，应该通过特别程序宣告其为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。故此，本案应当中止审理，在特别程序终结后恢复审理。四、被告中人财险广州市分公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费用。
被告中人财险广州市分公司向本院提交了一份商业险保险条款。证明：①条款第七条第七项规定保险公司不承担诉讼费；②条款第26条规定，按责任比例承担赔偿责任；③条款第27条规定，对非医保费不予承担。
经庭质证，被告王某甲对原告刘某某提交的证据1-3、6无异议；被告中人财险广州市分公司对原告刘某某提交的证据3无异议，本院对原告刘某某提交的证据3予以采信。被告中人财险广州市分公司对原告刘某某提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但认为，原告刘某某是农村户籍，应当按照农村户籍的性质计算赔偿费用。本院认为，原告刘某某提交的证据1，是原告刘某某的身份证，证明其身份情况，系本案的适格诉讼主体。其证明目的与被告的异议没有关联性。故此，被告中人财险广州市分公司的异议理由不成立，本院对原告刘某某提交的证据1予以采信。被告中人财险广州市分公司对原告刘某某提交的证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但对事故认定书认定的结论有异议：1、该认定书没有载明王某乙驾驶摩托车是否有驾驶证，王某乙应属无证驾驶；2、原告刘某某乘座摩托车没有佩戴头盔，而本次交通事故造成原告刘某某严重的颅脑损伤，没有佩戴头盔的行为与本次交通事故有直接的因果关系，故应减轻相对责任人的赔偿责任。本院认为，1、被告中人财险广州市分公司抗辩王某乙无证驾驶摩托车，与交通事故责任分划没有必然的因果关系。2、被告中人财险广州市分公司抗辩，原告刘某某未佩戴头盔，且造成原告刘某某严重损伤的部位是头颅，其医疗费高达19余万元，其中有扩大损失的部分，该部分与原告刘某某未佩戴头盔有直接的困果关系，应当减轻相对责任人的赔偿责任。被告中人财险广州市分公司的异议意见符合情理，本院予以采纳。但对事故责任划分没有必然因果关系，故此，本院对原告刘某某提交的证据2予以采信。被告王某甲、中人财险广州市分公司对原告刘某某提交的证据4，崇阳浩然法鉴（2014）临鉴字第891号《法医临床鉴定意见书》的真实性无异议，该鉴定原告刘某某所受伤，损伤程度评为六级伤残，后续医疗费9000元，休息时间360天，护理时间185天，营养时间185天。但对鉴定原告刘某某伤残六级、误工时间360天有异议，并申请对原告刘某某的伤残程度、误工时间进行重新鉴定。本院当庭予以准许。经原、被告协商同意，在湖北同济法医学司法定中心予以重新鉴定。2015年2月3日，该鉴定中心作出了同济司法鉴定（2015）法医鉴定临床L0077号《法医学鉴定意见书》鉴定：原告刘某某所受伤伤残程度为Ⅶ（七）级，自受伤之日起给予误工时间12个月。原告刘某某在此期间因患外伤性癫痫再次住院治疗。2015年3月16日，原告刘某某再次申请补充重新鉴定。本院认为，原告刘某某患外伤性癫痫，属交通事故侵害之延续，原告刘某某申请补充重新鉴定，符合有关法律规定，应予以准许。故此，经本院委托仍在湖北同济法医监司法鉴定中心对原告刘某某的伤残程度、后续医疗费、休息时间、护理时间进行补充重新鉴定。2015年4月12日，该鉴定中心作出了（2015）法医临床L0077号《法医学补充鉴定意见书》鉴定：原告刘某某所受伤、伤残程度目前评为Ⅶ（七）级，其外伤性癫痫建议正规系统药物治疗2年后行补充鉴定；后续医疗费建议给予2万元或据实赔付；自受伤之日起给予治疗及休息时间（误工时间）2年，其中含护理时间1年。原告刘某某、被告王某甲对（2015）法医临床L0077号《法医学鉴定意见书》鉴定原告刘某某伤残程度为Ⅶ（七）级伤残无异议，误工时间有异议，应以（2015）法医临床L0077号《法医学补充鉴定意见书》为准。被告中人财险广州市分公司对二份鉴定认为，应以前份鉴定为准，后份补充鉴定不符合法定程序，违背了证据规则的举证规定，应不予采信。本院认为，原告刘某某之外伤癫痫属本次交通事故侵害之延续。原告刘某某申请再次重新补充鉴定，该补充鉴定属新证据范畴，符合有关法律规定。故此，被告中人财险广州市分公司的异议理由不成立，本院不予支持。本院对原告刘某某提交的证据4崇阳浩然法鉴（2014）临鉴字第891号《法医临床鉴定意见书》鉴定的营养时间185天予以确认，其余的不予采信；对（2015）法医临床L0077号《法医学鉴定意见书》鉴定原告刘某某的伤残程度为Ⅶ（七）伤残与（2015）法医临床L0077号《法医学补充鉴定意见书》鉴定的伤残相同，本院予以确认；误工时间12个月与补充鉴定的误工时间2年相冲突，应以补充鉴定的误工时间2年为准。故此，本院对原告刘某某申请重新补充鉴定的（2015）法医临床L0077号《法医学补充鉴定意见书》予以采信；原告刘某某，被告王某甲、中人财险广州市分公司对被告中人财险广州市分公司申请重新鉴定而产生的鉴定费5750元［（鉴定费4900元，交通费600元，伙食费250元）；（保险公司垫付3500元，原告刘淑芬垫付2250元）］无异议，本院对重新鉴定而产生的鉴定费5750元予以确认；原告刘某某、被告王某甲对原告刘某某申请重新补充鉴定的费用3250元（鉴定费2500元，交通费600元，伙食费150元）无异议，被告中人财险广州市分公司对鉴定费、交通费无异议，但对伙食费150元有异议，本院认为，被告中人财险广州分公司异议理由不成立，本院对原告刘某某申请重新补充鉴定的费用3250元予以确认。被告王某甲、中人财险广州市分公司对原告刘某某提交证据5有异议，认为原告刘某某不能证明其要证明的目的。其一，对劳动证明、工资发放表有异议，因为没有提交稳健公司劳动合同，没有原始表，没有相关人员签字确认，没有相应银行流水帐和社保缴纳记录。其二，对红牛公司的劳动合同有异议，红牛公司的工资表中有社保和公积金的缴纳记录，但要求提供相关的社保和公积金的缴纳证据。本院认为，原告刘某某根据被告保险公司的质证意见，庭审后向本院提交了两个公司在银行发放的工资对帐单。（崇阳稳健医用品有限公司工资支付从2012年4月份至2013年9月份，北京红牛饮料销售有限公司湖北分公司工资支付从2013年10月至2014年10月份）。从以上原告刘某某提交的证据来看，其证据相互印证，足以证明其证明目的。故此，被告王某甲、中人财险广州市分公司的异议理由不成立，本院对原告刘某某提交的证据5予以采信。被告中人财险广州市分公司对原告刘某某提交的证据6驾驶证无异议，机动车行驶证的真实性无异议。但机动车行驶证有效期届满时间为2013年6月30日，而本次交通事故发生在2014年2月23日，事故发生时，该机动车行驶证已经超过了有效期，属于商业险的免责范围。原告刘某某针对被告中人财险广州市分公司的异议理由辩解称，粤A381**号车辆已年检，没有超过有效期。庭审后向本院补交其车辆年检信息，庭审后原告刘某某向本院提交了粤A381**号车辆已年检的车辆信息，其有效期届满时间至2015年6月30日。故此，本院认为，被告中人财险广州分公司的异议理由不成立。本院对原告刘某某提交的证据6予以采信；被告王某甲、原告刘某某提交的证据7交通费2000元，请法院酌情核定。被告中人财险广州市分公司认为原告刘某某提交的交通的车票均是连号，其关联性有异议。本院认为，被告保险公司的异议理由成立，但原告刘某某发生交通事故，花费交通费是必然的，从原告刘某某的实际情况来看，交通费2000元不多，应属于合理的交通费用。故此，本院对原告刘某某主张交通费2000元予以确认。
原告刘某某对被告王某甲提交的证据1-3无异议。被告中人财险广州市分公司对被告王某甲提交的证据2无异议。本院对被告王某甲提交的证据2予以采信。被告中人财险广州市分公司对被告王某甲提交的证据1收条，购买白蛋白费8440元有异议，认为该药没有医嘱。本院认为，被告中人财险广州市分公司的异议不成立，因为该院主管医师吴军华出具了证明，并加盖了单位的印章。故此，本院对被告王某甲提交的证据1购买白蛋白药费8440元予以确认。被告中人财险广州市分公司对被告王某甲提交的证据3鉴定费1500元，影像资料费50元有异议，认为鉴定费1500元不属于保险公司赔偿范围，影像资料费50元不属于赔偿范围。本院认为，被告中人财险广州市分公司异议认为影像资料费50元不属于赔偿范围异议理由成立，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不影响证据的认定。故此，本院对被告提交的证据3影像资料费50元不予认定，对鉴定费1500元予以确认。
原告刘某某、被告王某甲对被告中人财险广州市分公司提交的商业第三者保险条款有异议，认为保险公司没有尽到明确告知义务，被告中人财险广东分公司庭审后提交了被告柳某甲签了字的《告知书》，证明该公司已尽到了明确告知义务，故此，原告刘某某，被告王某甲的异议理由不成立，本院对被告中人财险广州市分公司提交的商业第三者保险条款予以采信。
根据庭审质证认定的有效证据，庭审笔录，本院可以认定如下事实：
2014年2月23日11时35分，被告王某甲驾驶被告柳某甲所有的粤A383**号小轿车由崇阳四桥往杭瑞高速出口方向行驶，行至崇阳迎宾大道中畈金家地段时，在超越王某乙驾驶的鄂L4J5**号二轮摩托车后载原告刘某某时，与摩托车发生刮擦，导致摩托车摔倒，造成当时身怀有孕的刘某某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘某某在崇阳县人民医院住院治疗至2014年8月26日出院，共住院184天，花费医疗费194674元（被告王某甲垫付）。经诊断原告刘某某损伤为：1、重型颅脑损伤术后，颅骨修补术；2、孕50＋，人流术后；3、左耳混合型听力下降。2014年9月4日，崇阳浩然法医司法鉴定所作出了（2014）临鉴字第891号《法医临床鉴定意见书》鉴定，原告刘某某所受伤，损伤程度评定为六级残；后续医疗费9000元，休息时间360天，护理时间185天，营养时间185天。在庭审过程中，被告中人财险广州市分公司对该鉴定中原告刘某某的伤残六级，误工时间360天有异议，并申请重新鉴定。本院予以准许，双方协议在湖北同济法医学司法鉴定中心予以重新鉴定。在此期间，原告刘某某因患外伤性癫痫，2015年3月1日，再次住入崇阳县人民医院治疗至同月5日出院，住院4天，花费医疗费3427.80元（被告王某甲垫付）。2015年3月16日，原告刘某某申请在湖北同济法医学司法鉴定中心重新补充鉴定，本院亦予以准许。2015年2月3日、4月2日，湖北同济法医学司法鉴定中心分别作出了同济司法鉴定（2015）法医临床L0077号《法医学鉴定意见书》，补充同济司法鉴定（2015）法医临床L0077号《法医学补充鉴定意见书》，鉴定为，原告刘某某所受伤，伤残程度目前评定为Ⅶ（七级），其外伤性癫痫建议正规系统药物治疗2年后行补充鉴定；后续医疗费建议给予2万元或据实赔付，自受伤之日起给予治疗及休息时间（误工时间）2年，其中含护理时间1年。2014年2月28日，崇阳县公安局交警大队作出了崇公交认字（2014）第223号《交通事故认定书》认定，被告王某甲的行为违反了《道路交通安全法》第四十二条和《道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负此次事故的全部责任。当事人王某乙和原告刘某某无责任。
同时查明，被告柳某甲将其所有的粤A383**号小轿车向被告中人财险广州市分公司投保了机动车交强险和保额50万元不计免赔率的商业第三者责任保险。此次交通事故发生在其保险期间内。
被告王某甲垫付原告刘某某医疗费198101.80元（其中包括购买白蛋白药费8440元），鉴定费1500元，合计199601.80元。
被告中人财险广州市分公司支付鉴定费用3500元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及2015年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》的有关规定核定：原告刘某某的各项损失：530730.80元。其中：一、医疗费218101.80元（其中：①住院医疗费198101.80元；②后续期间医疗费20000元）；二、住院期间伙食补偿费9500元（50元／天×190天）；三、营养费2775元（15元／天×185天）；四、护理费28792元（28792元／年×1年）；五、误工费48446元（24223元／年×2年）；六、残疾赔偿金198816元（24852元／年×20年×40%）；七、法医鉴定费9100元；八、交通费3200元；九、精神损害抚慰金12000元。
本院认为，一、关于本案争议的几个焦点问题。（一）被告中人财险广州市分公司抗辩主张，原告刘某某构成精神障碍，应通过特别程序宣告其无民事行为能力人或限制民事行为能力人，应中止本案审理，待特别程序终结后恢复审理。本案认为，被告中人财险广州市分公司的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。（二）原告刘某某是否能适用城镇居民的标准计算赔偿费用的问题。原告刘某某提交的证据相互应证，足可以证明原告刘某某居住在城镇一年以上，以及主要经济收入来源于城镇。故此，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费的复函》的规定，原告刘某某诉求主张按城镇居民的标准计算赔偿费用的主张，本院予以支持。（三）原告刘某某能否按（2015）《湖北省道路交通事故赔偿标准》计算赔偿费用的问题。被告中人财险广州市分公司抗辩主张，原告刘某某应按第一次庭审的时间（2014年12月31日）主张的（2014）《湖北省道路交通事故赔偿标准》计算赔偿费用；原告刘某某在被告中人财险广州市分公司申请重新鉴定期间，患外伤性癫痫，再次住进医院，原告刘某某申请重新补充鉴定。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定后，本院于2015年5月14日再次开庭审理时。原告刘某某变更诉讼请求，主张按（2015）《湖北省道路交通事故赔偿标准》计算赔偿费用。本院认为，原告刘某某在重新鉴定期间患外伤性癫痫住进医院是交通事故侵害之延续，申请重新补充鉴定，于法有据，该鉴定属新证据范畴。故此，原告刘某某变更诉讼请求，按（2015）《湖北省道路交通事故赔偿标准》计算费用的主张，本院应予以支持。（四）被告中人财险广州市分公司抗辩主张，被告柳某甲（车主）出借车辆没有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告柳某甲不应承担赔偿责任，根据商业保险条款第四条的约定，被告中人财险广州市分公司只替代被告柳某甲赔偿。故此，被告中人财险广州市分公司不应承担赔偿责任，应由被告王某甲承担其赔偿责任。本院认为，被告中人财险广州市分公司的抗辩理由不成立。其理由，被告王某甲借用被告柳某甲所有的粤A383**小轿车是经过被告柳某甲同意准许的，且被告王某甲具有机动车合法有效的驾驶资格。故不适用《侵权法》第四十九条的规定，应由该车辆的所有人柳某甲承担赔偿责任，原告刘某某主张保险公司在商业第三者责任限额范围内替代赔偿的请求于法有据，本院应予以支持。
二、被告中人财险广州市分公司抗辩，原告刘某某诉求主张的部分损失过高，应依法予以核减：（一）精神损害抚慰金25000元过高，应依法核减为8000元。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，确定精神损害抚慰金的因素是诸方面的，但确认精神损害抚慰金的主要因素是侵权人的过错程度。本案原告刘某某虽发生交通事故无责任，且乘坐摩托车未佩戴头盔，其头脑严重损伤，导致其医疗费高达20余万元，其医疗费用的扩大部分，与其未佩戴头盔有直接的因果关系，可减轻侵权人的赔偿责任。但不是确认精神损害抚慰金的核减因素。结合当地的经济状况，一般精神损害抚慰金为30000元。每隔一个级残为3000元，原告刘某某为七级伤残，其精神损害抚慰金不应超过12000元。原告刘某某诉求主张精神损害抚慰金25000元过高，应予核减。故此，本院将原告刘某某的精神损害抚慰金25000元核减为12000元。（二）交通费3000元过高，应予以核减。本院认为，原告刘某某诉求主张交通费3000元，且只提交交通费票据2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告刘某某应承担举证不能的法律责任。本院根据原告刘某某实际住院治疗情况，发生交通费2000元不多，属合理交通费用，应予以确认。故此，本院核定原告刘某某的交通费为2000元。
三、本案是一起机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告刘某某的各项损失530730.80元，应由被告中人财险广州市分公司在机动车交强险第三者责任险限额内先行赔偿120000元（其中：①医疗费用限额10000元；②伤残赔偿金限额110000元），超出交强险责任限额的部分410730.80元，原告刘某某虽发生交通事故无责任，但因未佩戴头盔，其行为与其头脑严重损伤，导致其医疗费用扩大部分有直接的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定被侵权人对损害的发生有过错的，可以轻减侵权人的赔偿责任，本院确认减轻赔偿比率为5%。原告刘某某自负损失20536.54元（410730.80元×5%）。其余的损失390194.26元（410730.80元×95%），由被告中人财险广州市分公司在商业第三者责任险限额50万元范围内替代赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告刘某某的各项损失530730.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿510194.26元（其中交强险120000元，商业险390194.26元），余款20536.54元由原告刘某某自负。限本判决生效后三日内付清。
原告刘某某收到保险公司的赔偿款后，返还被告王某甲垫付的赔偿款199601.80元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7500元，由被告王某甲、柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 程艳辉
人民陪审员 张继房
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭剑鑫