安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初227号
原告：许雪宝，男，1961年2月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：凌文朝，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：胡进中，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：安庆市十里运输有限公司，住所地安庆市十里铺九华岭。
法定代表人：祁长青，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市包河区宿松路666号盛钺大厦二楼。
主要负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至支公司，住所地东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
主要负责人：祝自道，该公司经理。
委托诉讼代理人:黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告许雪宝与被告凌文朝、胡进中、安庆市十里运输有限公司（以下简称十里运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）、中国人民财产保险股份有限公司东至支公司（以下简称人保财险东至县支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雪宝及其委托诉讼代理人程峰、被告胡进中、被告平安保险安徽分公司委托诉讼代理人檀友帅、被告人保财险东至县支公司委托诉讼代理人黄斌，到庭参加诉讼。被告凌文朝、被告十里运输公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告许雪宝申请追加吴官念、李健为本案被告参加诉讼，本院予以准许，后许雪宝申请撤回对吴官念、李健的起诉，并自愿放弃要求李健驾驶车辆投保交强险的保险公司无责赔付的权利，本院口头裁定予以准许。诉讼过程中，平安保险安徽分公司申请对许雪宝的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对许雪宝的伤残程度进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告许雪宝向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因本起交通事故所造成的经济损失共计297829.96元并负担本案的诉讼费用，其中医疗费23059.6元（含医疗鉴定合理检查费用）、误工费26000元（130天×200元/天）营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）、护理费10260元（90天×114元/天）、残疾赔偿金53872元（20年×26936元/年×10%）、鉴定会诊费600元、精神抚慰金10000元、交通费7020元（3020元+返鉴定机构四趟4000元）、车损102000元（裸车）、鉴定费2000元、保险费6722.85元、车辆附加税14820.51元、车辆装潢费用6810元、车上现金损失13000元、车上三部手机损失7787元、替代交通工具费用10000元、鉴定住宿费278元；上述赔款由保险公司在保险范围内优先赔付。事实和理由：2015年6月26日10时45分，被告凌文朝驾驶皖HA72**号重型载货专项作业车（车主为被告胡进中，挂靠单位为被告十里运输公司），沿327省道路行驶至9KM+15M处（弯道、施工路段、单边放行），在超越停放在公路右侧等待放行的皖RGN6**号小型普通客车（该车由吴观念驾驶）时，遇对面来车，由于车速较快，措施不当，车头不慎与皖RGN6**号小型普通客车尾部相撞，紧接着皖RGN6**号小型普通客车车头与原告许雪宝停放的皖RAD6**号小型客车尾部相撞，导致皖RAD6**号小型客车头又与李健停放的苏CH78**号重型半挂牵引车、苏C2V**挂重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成三车被燃烧，一车轻微损坏，4人受伤的交通事故（除原告之外的另三人伤势轻微，经医院检查后即出院）。原告受伤后，当即住院治疗，现已出院。经鉴定为十级伤残。事故车辆在保险公司投有交强险和商业险。
被告凌文朝未答辩，也未递交任何证据。
被告胡进中辩称，我是皖HA72**号重型载货专项作业车的实际所有人，凌文朝是我雇请的驾驶员，该车是挂靠在被告十里运输公司的，保险公司不赔偿的部分，我不要求凌文朝及十里运输公司承担连带赔偿责任。我的车辆已在平安保险安徽分公司投保了交强险及商业三者险，原告因本起事故的损失应由保险公司全额赔偿，不应由我承担任何损失，我在此次事故中已垫付原告的医疗费用等开支15730.7元（其中交付交警部门13000元、代付原告在东至县人民医院的费用2730.7元），应自原告获得的保险赔偿款中扣除给我。我不承担案件的受理费、鉴定费等其他费用。本起事故中其他三人伤势轻微，我已经赔偿过了，不需要预留交强险份额。
被告十里运输公司未答辩，也未递交任何证据。
被告平安保险安徽分公司辩称，对本起事故发生的基本事实与责任认定没有异议。皖HA72**号重型载货专项作业车在我公司投保有交强险及100万元商业三者险，本案的赔偿应在皖HA72**车辆交强险以及皖RGN**车辆、苏CH78**车辆、苏C2V**半挂车交强险无责任范围内先行赔付，超出部分按照商业三者险条款赔付。我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。医疗费应以实际票据金额为准，同时应扣除非医保用药费用；关于误工费，对误工期限无异议，但原告仅提供营业执照，并未举证证明其收入标准及收入减少的事实，对于误工费不应支持；对营养费、住院伙食费及护理费金额没有异议；对于本案的残疾赔偿金：原告本身系农业家庭户，且其提供的居住证明中房屋安置卡中安置户签名并非胡业胜，与居委会证明中的房屋信息记载不一致，居住证明存在多处矛盾的情形。同时从其提供的营业执照经营场所的底座也是在农村并非城镇，且无稳定收入证明，应按农村标准计算赔偿；专家会诊费无票据，不应支持；按照伤残等级，精神抚慰金不超过5000元；交通费明显过高，恳请法院根据原告实际住院天数予以酌定；对于车损应以保险公司定损金额78132元为准；保险费、车辆附加税不属于事故直接造成的人身或财产损失，不是保险公司赔付范围；车辆装潢费用无相应的发票等证据，不应支持；车上现金及手机损失仅有原告自己陈述，事故认定书也并未确认，不属于保险公司赔偿范围；替代交通工具费用没有事实和法律依据，不应支持；住宿费无异议。
被告人保财险东至县支公司辩称，对本起事故发生的基本事实与责任认定没有异议。事故车辆皖RNG6**在我公司投保有交强险，本起事故发生在保险期内，结合事故责任，我公司将在交强险无责赔付限额内赔付；对原告的各项诉讼请求，请法院依法核定；因原告未起诉李健，对李健所驾驶车辆无责赔付的部分应由原告自行承担；因原告的医疗费用、财产损失均超出了交强险限额之和，我公司自交强险内承担1100元；伤残部分的损失未超出交强险理赔限额之和，应按比例分担；我公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定如下事实：2015年6月26日10时45分，被告凌文朝驾驶皖HA72**号重型载货专项作业车，沿327省道路行驶至9KM+15M处（弯道、施工路段、单边放行），在超越停放在公路右侧等待放行的、由吴观念驾驶的皖RGN6**号小型普通客车时，遇对面来车，由于车速较快及驾驶员采取措施不当，致该车车头不慎与皖RGN6**号小型普通客车尾部相撞，紧接着皖RGN6**号小型普通客车车头与原告许雪宝驾驶、停在路面等待通行的皖RAD6**号小型客车尾部相撞，导致皖RAD6**号小型客车头又与由李健驾驶、停在路面等待通行的苏CH78**号重型半挂牵引车牵引苏C2V**挂重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成三车被燃烧，一车轻微损坏，4人受伤的交通事故（除原告之外的另三人伤势轻微，经医院检查后即出院）。东至县公安局交通管理部门认定：凌文朝应负事故的全部责任，吴观念、许雪宝、李健无责任；乘坐人胡孔全、唐文梅无责任。事故发生后，原告被送至东至县人民医院住院治疗23天，伤情诊断为：脑震荡；左内、外侧半月板后角Ⅱ度损伤。2015年8月4日，原告入住皖南医学院弋矶山医院住院治疗7天，行左膝半月板损伤关节镜修整术+左膝滑膜皱襞清理术，出院医嘱：注意休息，休息三月，避免劳累及受凉；暂避免患肢完全负重三个月；加强功能锻炼；保护伤口，预防感染；门诊复诊（1、3、6、9、12月每周二全天、三上午）；不适随诊。2015年11月6日，安徽秋江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：许雪宝因交通事故受伤，目前遗留左膝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；其损伤后误工（休息）期限应设定至鉴定前一日，护理期限应设90天，营养期限应设60天为宜。2016年8月1日，安徽同德司法鉴定所出具重新鉴定的司法鉴定意见：许雪宝因交通事故致左膝外伤，现遗有左下肢功能丧失10%以上，属十级伤残。
被告凌文朝驾驶的皖HA72**号重型载货专项作业车的实际所有人是被告胡进中，该车挂靠在被告十里运输公司名下，在被告平安保险安徽分公司投保有交强险及100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内；凌文朝是在为胡进中提供劳务过程中发生交通事故；事故发生后，胡进中垫付了原告的医疗费用等15000元。许雪宝是其驾驶的比亚迪牌QCJ6480S小型汽车的车主，该车购置于2012年，2016年3月25日在人保财险东至县支公司投保了交强险（保险费760元）及商业险（保险费为2446.80元），在投入使用前对该车进行一些装饰。吴观念驾驶的皖RGN6**号小型普通客车在被告人保财险东至县支公司投保有交强险及商业三者险。
许雪宝的户籍为安徽农村户籍，事故发生前，许雪宝一直在东至县城居住生活，且从事多种经营，有相对稳定的收入来源。事故发生后，平安保险公司池州中心支公司对许雪宝的车辆（裸车）定损为78132元。
依据上述认定的事实，本院认定原告的如下损失：1、医疗费，原告主张23059.6元，平安保险安徽分公司辩称应凭医疗票据结算，经审核，原告在住院治疗、门诊检查的费用票据为21925.6元，本院予以认定；各到庭当事人均认可按10%的比例扣除非医保用药费用，不违反相关规定，本院据此认定非医保用药为2192.56元。2、误工费，原告主张26000元，结合原告伤情、治疗情况及司法鉴定意见，本院认定原告的误工期致定残前一日计103天，原告长期居住生活在城镇且有收入来源，本院酌情按上一年度安徽城镇居民服务业平均工资，确定其误工费标准，认定原告的误工费为11742元（114元/天×103天）。3、营养费，原告主张1800元，结合原告伤情、治疗情况及本地区生活水平，本院对原告主张该项损失予以认定。4、住院伙食补助费，原告主张1800元，结合原告伤情、治疗情况及本地区生活水平，本院认定为900元（30元/天×30天）。5、护理费，原告主张10260元，结合原告伤情、治疗情况及司法鉴定意见，本院对原告主张的该项损失予以认定。6、残疾赔偿金，原告主张53872元，结合本院上述认定的事实，结合其伤残等级，对原告主张的该项损失予以认定。7、精神抚慰金，原告主张10000元，结合本地区的生活水平、原告的伤情及在本起交通事故中无过错等情形，本院认定原告的精神抚慰金5000元。8、交通费，原告主张7020元，结合原告伤情、治疗情况及二次司法鉴定等，酌情认定3000元。9、鉴定会诊费及鉴定住宿费，原告分别主张600元、278元，对原告主张的鉴定住宿费278元，被告平安保险安徽分公司不持异议，本院予以认定。对于原告主张的鉴定会诊费，原告既未提供票据，也与原告递交的其他鉴定材料不能相互印证，故本院不予认定。10、车辆损失，原告主张车损102000元、保险费6722.85元、车辆附加税14820.51元、车辆装潢费用6810元，合计130353.36元，其中关于车损，原告已与平安保险安徽分公司达成一致，按该公司定损的78132元计算，本院予以认定；原告主张的车辆附加税及保险费中的车船税损失，系车辆所有人在购车时一次性或分年度向国家所缴纳的税负，与本案没有关联性；原告在缴纳了当年的保险费用后三个月发生事故致车辆全损，构成了保险费用的预期利益损失，本院酌情认定原告的保险费用损失为2000元；在现实生活中，对新车投入使用前进行必要的装修，是一个众所周知的事实，诉讼中，平安保险安徽分公司认可原告的装修损失6810元，本院予以认定。以上合计原告的车辆损失为86942元。11、财物损失，原告主张车上现金损失13000元及三部手机的财产损失，虽然原告在公安机关进行过陈述并由同行人员予以佐证，但公安机关在事故认定书中未予认定，原告所举其他证据不足以证明其13000元现金及三部手机被烧毁，故对原告主张的该项损失，本院不予认定。12、替代交通工具费用，原告主张10000元，本起交通事故致原告的车辆当场被烧毁致全损，原告也因本起事故受伤住院治疗一个多月，原告主张该项损失的事实依据不足，本院不予认定。13，鉴定费，原告主张2000元，由司法鉴定意见书及收费票据在卷佐证，本院予以认定。综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失共计197719.6元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关交通管理部门认定凌文朝应负事故的全部责任，吴观念、许雪宝、李健无责任，各方当事人均未提出异议，本院予以采信，可以作为确定本起事故各方当事人承担事故赔偿责任的依据；因凌文朝系在提供劳务过程中发生交通事故，车主胡进中自愿承担本起事故的民事赔偿责任，且胡进中不要求凌文朝及十里运输公司承担连带赔偿责任，故本院认定胡进中对原告因本起事故造成的、超出交强险理赔范围的损失承担100%的赔偿责任；平安保险安徽分公司作为皖HA72**号重型载货专项作业车交强险及商业三者险的保险人，应在保险理赔限额内先行直接向原告赔付相关损失；吴观念、李健驾驶的均为机动车辆，虽不承担事故责任，其各自投保交强险的保险公司应依法承担交强险无责赔付义务，故本院认定被告人保财险东至县支公司应在交强险理赔限额内直接向原告赔付相应损失；原告在诉讼过程中撤回对李健及其车辆投保交强险保险公司的起诉，并自愿承担相应责任，本院予以支持。被告胡进中主张垫付15730.7元，原告对其中的730.7元不予认可，被告胡进中所举证据不足以证明其垫付了该款，故本院未予认定；被告胡进中要求返还垫付款，原告予以认可，本院予以支持。据此，对上述本院认定的、属于理赔范围的损失，按以下方式分别赔付：应在交强险医疗费项下赔付的损失，由平安保险安徽分公司、人保财险东至县支公司分别赔付10000元、1000元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），原告许雪宝自行负担1000元，超出部分计10433.04元，由平安保险安徽分公司在商业三者险内赔付；应在交强险死亡项下赔付的损失共计84152元，由平安保险安徽分公司赔付70126.66元、人保财险东至县支公司赔付10%计7012.67元、原告许雪宝自行负担7012.67元；车辆损失86942元，由平安保险安徽分公司、人保财险东至县支公司分别赔付2000元、100元，原告许雪宝自行负担100元，超出部分计84742元，由平安保险安徽分公司在商业三者险内赔付。不属于保险理赔范围的损失计4192.56元，由被告胡进中赔偿；重新鉴定费由被告平安保险安徽分公司自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许雪宝因本起交通事故所造成的经济损失177301.70元；
二、中国人民财产保险股份有限公司东至支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许雪宝因本起交通事故所造成的经济损失8112.67元；
三、胡进中于本判决生效之日起十日内赔付原告许雪宝因本起交通事故所造成的经济损失4192.56元，胡进中已先行垫付15000元，相互折抵后，许雪宝应自获得的保险理赔款中返还胡进中10807.44元；
四、驳回原告许雪宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告许雪宝负担300元，由被告胡进中负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一六年十二月一日
书记员 李家昕