广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1511号
原告：张藕连，女，1968男2月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。系死者黄某的妻子。
原告：黄文英，女，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省监利县。系死者黄某的女儿。
原告：黄林飞，女，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。系死者黄某的女儿。
原告：黄涛，男，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。系死者黄某的儿子。
上述四原告的共同委托代理人：丁志云，广东通用师事务所律师。
被告：墙红涛，男，汉族，湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县。
委托代理人：李玉坤，广东汇和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区。
负责人：何晓东，总经理。
委托代理人：黄永军、郑男，、实习律师。
原告张藕连、黄文英、黄林飞、黄涛诉被告墙红涛、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张藕连、黄文英、黄林飞、黄涛诉讼请求：1、被告墙红涛、太平洋财险东莞分公司向原告连带赔偿因黄某交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人家属处理丧葬费之处的交通费、住宿费、误工费、伙食费共计797950元，交强险赔偿限额内直接赔偿，超出交强险部分由被告太平洋财险东莞分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告墙红涛对原告诉请的异议为：1、受害人黄某为农村户口，其赔偿标准应该按照农村户口赔偿标准计算。2、被答辩人在此次交通事故中负主要责任，受害人黄某负次要责任。因此答辩人只能按照赔偿标准的60%对受害人进行赔偿。3、原告诉请处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费、伙食费等，未提供证据证实，且该部分费用是包含在丧葬费中的，不应支持。
被告太平洋财险东莞分公司对原告诉请的异议为：1、本案不属于保险责任，保险公司无需承担赔偿责任，本次事故经交警部门出具的认定书可知，肇事司机墙红涛加驾驶粤S×××××客车发生事故后，驶离现场，属于逃逸情形，根据保险合同第七条第一款的约定，本案的损失均不属于保险责任。2、原告诉求的死亡赔偿金应按农村标准计算；3、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费诉求明显过高。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年8月27日04时38分许，被告墙红涛驾驶粤S×××××小型普通客车从汕尾市往广州方向行驶，行驶至惠州市21广惠高速公路（西行）46KM＋600M惠东白花段时，碰撞行人黄某，造成黄某当场死亡。2015年9月25日惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的441393（2015）第A0012《道路交通事故认定书》认为墙红涛驾驶机动车上路行驶时，未充分注意路面状态、按操作规范安全驾驶且发生交通事故后驾车驶离现场，认定墙红涛负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
被告墙红涛系涉案小型普通客车的驾驶人、登记所有人、该车在被告太平洋财险东莞分公司处投保了交强险和第三者商业责任险（保险限额20万，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。
庭审中，原告自认在事故发生后收到被告墙红涛支付的3万元用于处理丧葬费用。
死者黄某（公民身份号码××）农业家庭户口，原告提供个体工商户营业执照、东莞市塘厦正宇印刷器材店出具的证明、员工薪资表、社区居委证明、房屋租赁合同、房屋出租方的身份信息、房产信息、水费缴费单等证据材料，用于证明黄某生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，死亡赔偿金应按城镇标准计算。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，各方当事人均无异议，且该认定符合法律的规定，本院予以采信，即被告墙红涛承担事故主要责任，死者黄某承担事故次要责任。结合双方过错大小及本案实际，对超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告墙红涛承担80%，原告方承担20%为宜。
关于死亡赔偿金适用标准问题：死者黄某虽农业户籍，但原告提供了社区居委证明、房屋租赁合同、房屋出租方的身份信息、房产信息、水费缴费单及个体工商户营业执照、东莞市塘厦正宇印刷器材店出具的证明、员工薪资表，可证实黄某生前的城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。
关于被告墙红涛在事故后驾车驶离现场，商业保险责任是否免除的问题。被告太平洋财险东莞分公司辩称墙红涛的行为属于逃逸情形，符合保险合同条款中的责任免除情形，主张不承担保险赔偿责任。首先，根据交通事故认定书的认定，墙红涛系驾车驶离现场，而非“逃离”现场，不构成“逃逸”。其次，保险条款属于格式条款，被告太平洋财险东莞分公司未提供证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款已经履行了明确说明、提醒的义务，《根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，被告太平洋财险东莞分公司主张责任免除，本院不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告张藕连、黄文英、黄林飞、黄涛获得赔偿的费用计算如下：
1、死亡赔偿金：按城镇居民人均纯收入30192.9元／年×20年=603858元；2、丧葬费：按在岗职工年均工资64790元／年÷2=32395元；3、精神损害抚慰金：70000元；4、处理丧葬事宜的交通费酌定3000元；5、住宿费：按3人10天计算，原告诉请5000元，予以照准；6、误工费：按城镇居民人均纯收入30192.9元／年计3人10天为2481.61元；7、伙食费：无法律依据，不予支持。
原告的上述损失共计717034.61元，此款由被告太平洋财险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），超出交强险部分的损失607034.61元，由被告墙红涛承担80%即485627.69元，被告太平洋财险东莞分公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿200000元。原告余下损失285627.69元，扣减被告墙洪涛已支付的30000元，被告墙洪涛仍需支付255627.69元。
综上，对原告的诉请及被告墙红涛、太平洋财险东莞分公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张藕连、黄文英、黄林飞、黄涛110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险限额内赔付原告张藕连、黄文英、黄林飞、黄涛200000元。
三、被告墙洪涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告张藕连、黄文英、黄林飞、黄涛余下损失255627.69元
四、驳回原告张藕连、黄文英、黄林飞、黄涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元（经批准缓至执行时缴交），由原告张藕连、黄文英、黄林飞、黄涛负担3430元，被告墙洪涛负担6726元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄新娣
审 判 员 王俏玲
人民陪审员 柯容花
二〇一六年四月三十日
书 记 员 林妍怡