wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01165号
原告任正华，女，1973年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告张华昌，男，1983年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告任正华与被告张华昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于2014年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任正华到庭参加了诉讼，被告张华昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任正华诉称，2011年，被告张华昌在黔江区石家镇马脑顶修建烟草烤棚，期间在原告处购买砖，到2012年2月，被告共计欠原告5500元，于2012年2月29日给原告出具了欠条，但至今未予支付所欠款项。故原告诉至本院，请求：判令被告支付原告欠款5500元及逾期利息（利息从2012年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
原告为了证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：
欠条一张，证明被告张华昌欠原告任正华购砖款5500元的事实。
被告张华昌未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据系原件，来源合法，且与本案相关联，符合证据的三性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年，被告张华昌在黔江区马脑顶村修建烟草烤棚，期间在原告任正华经营的砖厂购买砖。到2012年2月双方结算时，被告尚欠原告5500元，被告于2012年2月29日给原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠到任正华砖钱共计5500元（伍仟伍佰元正），马老顶烤棚，于2012年3月30日以前付，过期不付按法律走”，被告至今未支付所欠款项。
本院认为，原告任正华提交的作为债权凭证的欠条，足以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均享有权利，并承担义务。原告已向被告履行了交付货物砖的义务，被告应当向原告支付对等的价款。故本院对原告要求被告支付欠款5500元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定的期限履行支付欠款义务已构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告从2012年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告张华昌在本判决生效之日起五日内向原告任正华支付欠款5500元及利息（利息从2012年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费已减半收取25元，由被告张华昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 云建高
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审122号
申请执行人曲周县国土资源局�住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
委托代理人张朝平，曲周县国土资源局安寨国土资源所指导员。
被执行人：徐运岭。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人徐运岭自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月24日向本院申请执行其于2015年4月13日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第014号行政处罚决定，该决定要求被执行人徐运岭，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物150.4平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占地150.4每平方米20元罚款，计3008元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制�行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年4月13日作出并送达，其于2016年3月24日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年4月13日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第014号行政处罚决定决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月月二十五日
书 记 员 邢 丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第267号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告洪永杰，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告井红涛，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告王振财，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告杨俊林，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告王广新，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告洪永杰、井红涛、王振财、杨俊林、王广新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告洪永杰、井红涛、王振财、杨俊林、王广新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月6日被告洪永杰与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告洪永杰从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告井红涛、王振财、杨俊林、王广新担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告洪永杰立即偿还借款本金及利息，被告井红涛、王振财、杨俊林、王广新承担连带偿还责任。
被告洪永杰、井红涛、王振财、杨俊林、王广新均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告洪永杰、井红涛、王振财、杨俊林、王广新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告洪永杰未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告井红涛、王振财、杨俊林、王广新系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告洪永杰于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2009年4月6日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告井红涛、王振财、杨俊林、王广新对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告洪永杰承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初22号
原告：万秋平，男，1960年10月20日出生，汉族，自由职业者，住资溪县，
委托诉讼代理人：饶志辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住资溪县，特别授权代理。
被告：付学辉，男，1989年1月15日出生，汉族，住资溪县，
被告：付卫东，男，1983年10月14日出生，汉族，住资溪县，
本院于2016年1月6日受理原告万秋平与被告付学辉、付卫东民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告庭外达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告万秋平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告万秋平负担。
审判员 项一龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 邹德武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民申6号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0106民申6号
再审申请人：郑某1，男，1953年7月16日出生，汉族，住山东省。
再审申请人：郑某2，男，1956年11月8日出生，汉族，住山东省。
再审申请人：郑某3，男，1964年2月14日出生，汉族，住山东省。
再审申请人：郑某4，女，1956年1月16日出生，汉族，住山东省。
再审申请人：郑某5，女，1965年2月8日出生，汉族，住山东省。
再审申请人：郑某6，女，1967年5月23日出生，汉族，住山东省。
再审申请人：郑某7，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省。
共同诉讼委托代理人：郑红星(郑某1之子)，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄乡郑仪门村***号。
再审申请人：张某1，男，1964年11月15日出生，汉族，住山东省。
再审申请人：张某2，女，1958年4月15日出生，汉族，户籍地山东省，现住天津市。
再审申请人：张某3，女，1960年1月16日出生，汉族，住山东省。
再审申请人：张某4，女，1963年10月17日出生，汉族，户籍地山东省，现住昆明市。
再审申请人：张某5，女，1968年1月25日出生，汉族，户籍地山东省，现住北京市。
共同诉讼委托代理人：张明华(张某5之丈夫)，男，1965年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区学院路***号***号楼*******号。
被申请人：郑某8(一审原告)，女，1953年2月5日出生，汉族，住本市徐汇区。
被申请人：郑某9(一审原告)，女，1958年3月1日出生，汉族，住本市宝山区。
共同诉讼委托代理人：陈昌鼎，上海市华夏律师事务所律师。
共同诉讼委托代理人：包昊，上海市华夏律师事务所律师。
被申请人：郑某10(一审被告)，男，1955年9月24日出生，汉族，住本市静安区。
再审申请人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑�7、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5因与被申请人郑某8、郑某9、郑某10法定继承纠纷一案，不服本院(2014)静民三(民)初字第385号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 姚轶捷
审判员 张丹红
审判员 张君默
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯筱丽
审判长 姚轶捷
审判员 张君默
审判员 张丹红
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯筱丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第477-1号
申请执行人蒋元江，男，汉族，生于1958年3月13日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人四川天沛水利水电建设工程有限公司。
法定代表人钟德刚。
本院执行申请执行人蒋元江与被执行人四川天沛水利水电建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第395号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人四川天沛水利水电建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川天沛水利水电建设工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川天沛水利水电建设工程有限公司的银行存款24200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张玉春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王国华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3129号
原告王靖海。
委托代理人（特别授权代理）郑慧。
被告陈木碎。
原告王靖海诉被告陈木碎买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告陈木碎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王靖海诉称：被告因生产需要，于2010年开始陆续向原告购买铝锭，并支付部分货款。双方分别于2011年8月13日、8月15日结算，被告结欠原告货款合计100万元（各为50万元），并分别出具欠条。现经原告多次催讨，未果。原告请求判令被告偿付货款100万元，并赔偿经济损失。
原告王靖海提供了身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；欠条二份，证明被告尚欠原告货款的事实。同时，补充陈述，双方于2011年8月13日结算后，被告结欠原告货款100万元。双方约定其中50万元转为借款，月息1分，从2011年8月15日起算。为此，被告出具一份欠铝款50万元的欠条及一份欠现金50万元的欠条，欠现金50万元的欠条注明时间为2011年8月15日。此后，原告收取过被告1万元利息。
被告陈木碎未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，被告于2010年开始陆续向原告购买铝锭，双方于2011年8月13日结算，被告结欠原告货款100万元。被告出具一份欠铝款50万元的欠条及一份欠现金50万元的欠条，欠现金50万元的欠条注明时间为2011年8月15日。此后，原告针对欠现金50万元的这笔，收取过被告1万元。上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、欠条等证据，予以证实。
本院认为，被告陈木碎尚欠原告王靖海货款的事实清楚，应承担偿付责任。两份欠条一份注明铝款、一份注明现金，但皆因买卖铝锭所形成的债权债务关系，为此，原告请求被告偿付铝款，应予支持。被告已经支付的1万元，由于未能明确款项的性质，只能作为货款抵减。原告请求赔偿损失，可由其起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈木碎于本判决生效后十日内偿付原告王靖海货款99万元并赔偿损失（按货款99万元，从2013年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王靖海的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告王靖海负担69元，被告陈木碎负担6831元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年十二月三十日
代书记员 何蓉蓉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01395号
原告吕某甲，男，1951年2月22日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告吕某乙，男，1974年5月1日出生，汉族，黑山县人，农民，现住址同上。
原告与被告占有物返还纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后。依法由代理审判员王XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，被告是我儿子，一直居住我建筑的房屋，由于被告不尽赡养义务，对我不管不顾，造成我生活困难，无法维持正常生活，由于被告的种种所为，我让被告搬出该房屋，但被告不搬，因此向法院起诉，要求被告搬出房屋并清除被告的私人物品。
原告为了支持其诉求，提交房屋所有权证明一份，以证明其享有该房屋所有权之事实。
被告辩称，房子我同意给原告，但房子是我装修的，修院墙、垫土等装修花了8万元钱，原告给我钱，我马上搬出来。
被告对原告提供的房屋所有权证明没有异议。
本院对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系父子关系，原告于1994年建了三间砖石结构的北京平房屋，并于1997年3月18日办理了房屋所有权证，宅基地四至分别为：东至山墙外、西至山墙外、南至前窗墙外18米、北至后山墙外13米，房屋所有权人为吕某甲，建筑面积为96平方米。现该房屋由被告吕某乙居住，原告诉至本院，要求被告搬出该房屋。
本院认为，原告作为该房产的所有权人，具有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得侵犯。因此，原告要求被告搬出房屋的要求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的装修费用问题，系其为居住舒适的自愿行为，与原告无关，原告不予认可，也不同意给付费用，因此，对被告的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十六条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告吕某乙于本判决生效之日起20内搬出该房屋；
二、被告吕某乙在不危及该三间房屋安全和不影响房屋正常使用的情况下，可自行拆除其所装修的物品。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王XX
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 X
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第235号
原告刘芳民。
被告田万禄。
原告刘芳民与被告田万禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳民诉称，2011年，被告在甘肃省正宁县榆林子镇下沟村承包新农村建筑工程，原告给其供应楼板，楼板款一直未付清，至2011年8月25日，被告欠原告楼板款18220元，被告向原告出具欠条一张。2012年10月，原告租车到被告家要款，被告承诺2012年腊月给钱，但至今未付，且躲避不见。原告的楼板是借、贷款制作的，且租车索款已向车主支付了租车费，故被告应当支付延期付款的利息。现请求：被告支付原告楼板款18220元，支付利息5903元，并承担本案诉讼费用。
被告田万禄辩称，欠原告楼板款18220元属实。被告在甘肃省正宁县榆林子镇下沟村承包承建新农村建筑工程时，因发包方未及时支付工程款，致使被告无钱支付欠他人的材料款，被告没有躲避原告，也没有不接原告电话，今年原告只给被告打了一次电话，再没打过，原告伙同几个人租用几辆车到我家要款，实在没有必要，由此产生的租车费应由原告自负，双方也没有约定利息，故我只支付原告18220元楼板款，利息我不承担。
经审理查明，2011年6月，被告田万禄包工包料承建正宁县榆林子镇下沟村新农村建设工程8套独院楼房期间，原告刘芳民为被告田万禄供应楼板，至2011年8月25日，被告田万禄欠原告刘芳民楼板款18220元；被告田万禄向原告刘芳民出具欠条一张，内容为“今欠刘芳铭楼板款壹万捌千贰佰贰拾圆整（18220元），田万禄，2011年8月25日”。2012年10月，原告刘芳民到被告田万禄家中索款，被告田万禄同意于同年腊月二十之后支付原告刘芳民楼板款，并在原欠条上书写“于2012年腊月二十之后支付，春节之前”字样，但到期后仍未支付。
上述事实，有原、被告陈述，欠条原件等证据在卷，予以认定。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘芳民向被告田万禄承建的工程工地供应楼板，被告田万禄收取原告刘芳民楼板并使用，原、被告之间买卖合同关系成立。被告田万禄欠原告刘芳民楼板款18220元事实清楚，且被告田万禄给原告刘芳民出具的欠条对楼板款的数额及支付时间均约定明确，但被告田万禄至今未支付原告刘芳民楼板款，属违约行为，应当承担继续履行的义务，原告刘芳民要求被告支付楼板款的请求，理由正当，应予支持。原、被告双方未明确约定迟延履行时违约责任的承担方式，也未明确约定迟延履行时被告向原告支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田万禄支付原告刘芳民楼板款18220元。
上述款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告原告刘芳民负担103元，被告田万禄负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 马玉琼
人民陪审员 张海燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 梁琇茸
附：本案相关法建规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更950号
罪犯欧阳根朝，男，1995年9月28日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一三年九月二日作出（2013）桂阳法刑初字第187号刑事判决，以被告人欧阳根朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元，撤销原判因犯抢劫罪判处的有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金500元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1500元（已执行）。刑期自2013年2月27日起至2017年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳根朝减去至2017年7月4日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯欧阳根朝在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯欧阳根朝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。此次呈报期间，罪犯欧阳根朝执行附加刑罚金1500元。
本院认为，罪犯欧阳根朝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳根朝减去至2017年7月4日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛娉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0304号
申请人孔扬，个体工商户。
被申请人刘学超，个体工商户。
被申请人李素玲，教师。
申请人孔扬因被申请人刘学超、李素玲向其借款100000元，逾期不还，为防止被申请人刘学超、李素玲转移财产，申请人孔扬于2014年7月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘学超、李素玲的银行存款100000元或者查封其同等价值的财产。申请人孔扬已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孔扬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘学超、李素玲的银行存款100000元或者查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张心红
二〇一四年七月一日
书记员 公维才
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00749号
申请执行人：汪家军，男，1968年6月16日生，汉族。
被执行人：周长霞，女，1962年7月1日生，汉族。
被执行人：王秀军，男，1963年10月31日生，回族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01063号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人周长霞、王秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀军妻子周某某在定远农业银行东大街支行的存款账户上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年八月一日
书记员 石明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2479号
原告：张某，女，1990年2月4日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人周兆春，男，1965年1月25日生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：武某，男，1989年6月27日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告张某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格脾气不合加之被告经常说谎，不挣钱，还经常守着我父母打我骂我，对我和孩子也不关心，未尽到丈夫和父亲的责任，双方经常生气，夫妻感情早已破裂。因此请求法院依法判令1、我与被告离婚；2、婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方感情尚可。2013年12月11日双方生一子武XX，现随原告生活。2014年7月7日原告因病住院，因医疗费支付、报销及孩子的照看等问题双方生气后分居。
上述事实，有以下证据证明：1、原告的陈述；2、户口本复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后已共同生活一段时间，且已生育了子女，据此应认定二人婚后感情较好。虽然婚后双方因生活琐事发生过争吵，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。原被告双方均应珍惜多年的夫妻感情，为了子女的健康成长，以不离为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 段玉梅
人民陪审员 周 红
二０一四年九月二日
书 记 员 李 腾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1029号
原告刘某某，男，生于1974年11月25日，汉族，山东省潍坊市人，无业。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1984年5月17日，裕固族，甘肃省酒泉市人，无业。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
代理审判员 何瑞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭雯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中民初字第00040号
原告（反诉被告）武汉德鑫燃物资有限公司。
法定代表人ＸＸ清，公司总经理。
委托代理人（一般代理）何炼高，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）汪后新，湖北立丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，公司董事长。
原告（反诉被告）武汉德鑫燃物资有限公司与被告（反诉原告）湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，武汉德鑫燃物资有限公司以双方经过协商，拟达成案外和解协议为由，于2013年12月22日自愿申请撤回对湖南省第六工程有限公司的起诉。
本院认为，武汉德鑫燃物资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉德鑫燃物资有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费69436元，依法减半收取34718元，诉讼保全费5000元，共计39718元，由武汉德鑫燃物资有限公司负担。
审 判 长 朱华忠
审 判 员 李 丽
人民陪审员 胡礼刚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 谭绍丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初867号
原告：吴杭青。
被告：彭灿坤。
被告：邹素婵。
原告吴杭青与被告彭灿坤、邹素婵民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告归还原告借款400000元，并支付利息，按月利息2分从借款之日计算至实际还清之日为止；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告彭灿坤、邹素婵系夫妻关系。2014年8月22日、2014年12月10日、2015年5月19日，被告彭灿坤分三次向原告吴杭青借款100000元、100000元以及200000元，共计400000元。被告彭灿坤分别出具借款合同三份，双方未约定借款期限及利息。但约定被告如逾期还款，还应承担按所借金额日万分之十三的标准向原告支付利息。后原告多次催讨，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，要求二被告归还借款400000元，庭审中将利息部分的诉讼请求变更为支付从2016年2月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭灿坤、邹素婵于本判决生效之日起十日内归还原告吴杭青借款400000元，并支付从2016年2月25日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告彭灿坤、邹素婵承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一六年四月五日
书 记 员 钱红梅
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00778号
原告：董某，女，1985年7月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：佟某某，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告董某为与被告佟某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取，已预交），由原告董某负担。
审判员 白利学
二〇一四年七月十六日
书记员 丁明海
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00378-2号
申请执行人余孝伟，男，1970年8月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县慎城镇光明社区港北巷39号，身份证号3421281970XXXX0117。
被执行人朱帅，男，1978年9月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县慎城镇前进东路77号颍阳花园，身份证号3412261978XXXX2916。
被执行人张颍，女，1977年10月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上，身份证号3412261977XXXX2926。
本院依照已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03550号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人朱帅在微商银行账号为62177550200000XXXXX的存款50000元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年四月十三日
书记员 邵修发
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1841号
原告霍某，农民。
被告姬某，农民。
原告霍某诉被告姬某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告姬某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告姬某经人介绍相识，双方了解较少，婚前无感情基础，于××××年××月××日草率登记结婚。我与被告是再婚，婚后无子女。因性格不投，婚后经常因为家庭琐事吵架生气，未能建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，多次对我进行殴打。我生病期间，被告不仅不给我治疗，甚至连零花钱都不给我。现在我与被告夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚，毫无和好可能，故请求人民法院依法判决我与被告姬某离婚，合理分割共同财产。
被告姬某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供了结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经审理，本院认为原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证，本院确认本案事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后无子女。婚后双方曾因家庭琐事吵架生气。2015年7月10日，原告诉来本院要求与被告离婚，合理分割共同财产。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，虽双方在日常生活中因家庭生活琐事吵架生气，但夫妻感情未达到破裂程度，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告霍某要求与被告姬某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年八月十一日
代书记员 李金曼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第756号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：冯世坤。
原告长兴城南诚品混凝土有限公司与被告冯世坤对外追收债权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院转为普通程序，依法由审判员卢峰担任审判长，会同审判员汪普庆、人民陪审员陆亚伟组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告长兴城南诚品混凝土有限公司的委托代理人曾涛到庭参加诉讼，被告冯世坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告长兴城南诚品混凝土有限公司诉称：被告冯世坤分别于2013年8月26日，2013年9月18日向原告借款50万元，10万元，合计60万元。嗣后，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告冯世坤立即归还原告借款60万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告长兴城南诚品混凝土有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借据两份，证明被告冯世坤分别于2013年8月26日，2013年9月18日向原告借款50万元和10万元，合计60万元；
2、（2015）湖长商破（预）字第1-1号民事裁定书和（2015）湖长商破字第1-1号民事决定书一份，证明原告长兴城南诚品混凝土有限公司因自身经营原因进入破产重整程序，该案指定浙江兴长律师事务所律师为管理人。
被告冯世坤未答辩，也未向本院提供任何证据。
本院对原告长兴城南诚品混凝土有限公司提交的证据，因被告冯世坤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告冯世坤分别于2013年8月26日，2013年9月18日向原告借款50万元，10万元，合计60万元。借款发生后，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，原告长兴城南诚品混凝土有限公司因不能清偿到期债务且资不抵债，经长兴法院裁定受理进行破产重整程序，该案指定浙江兴长律师事务所律师为管理人。
本院认为，原告长兴城南诚品混凝土有限公司与被告冯世坤之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告冯世坤应当承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告冯世坤归还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯世坤给付原告长兴城南诚品混凝土有限公司借款60万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告冯世坤承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 文 丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1035号
原告：贾善强。
被告：周卫东。
被告：周雪萍。
原告贾善强与被告周卫东、周雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案情复杂，转为普通程序继续审理，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告贾善强到庭参加诉讼，被告周卫东、周雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾善强诉称:被告周卫东、周雪萍以在外包工程缺乏资金为由，向原告借款30万元，利息按月利率2%计算，夫妻两人同时在借条上签字并按指印；2012年12月13日，周雪萍再向原告增借20万元，利息按月利率2%计算，周雪萍在借条上签字并按指印，如果原告需要用钱提前一个月通知被告。一个月后被告不守信用，借款多次催讨无果，原告只得起诉来院，请求判令：1.两被告周卫东、周雪萍立即归还原告借款本金50万元，并自2013年12月1日起按月利率2%支付利息至该借款付清之日止（计至2015年4月30日的利息为17万元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告周卫东、周雪萍未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件两份，证明两被告向原告借款50万元的事实。被告周卫东、周雪萍未向本院提交证据。
为查明事实，本院依职权向天台县档案馆调取了被告周卫东、周雪萍结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份。对本院调取的该两份证据，原告经质证无异议。
被告周卫东、周雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告的提交的两份借条，能够证明被告周卫东、周雪萍于2007年2月15日向原告借款30万元的事实，被告周雪萍于2012年12月13日向原告借款20万元的事实。对本院依职权调取的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表的真实性，本院予以确定，能够证明被告周卫东、周雪萍于1990年9月24日登记结婚，于2014年12月12日登记离婚。
综合上述采信的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2007年2月15日，被告周卫东、周雪萍出具借条向原告贾善强借款30万元，约定月利率为20‰，按季付息，借条上未约定还款期限；2012年12月13日，被告周雪萍出具借条向原告贾善强借款20万元，约定月利率为20‰，按季付息，借条上未约定还款期限；借款后，被告按月利率20‰付息至2013年11月30日，本金未归还。
另查明：周卫东、周雪萍于1990年9月24日登记结婚，于2014年12月12日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2007年2月15日，被告周卫东、周雪萍作为共同借款人出具借条向原告贾善强借款30万元，两被告应承担共同还款责任；2012年12月13日，被告周雪萍出具借条向原告贾善强借款20万元，被告周雪萍应该承担还款责任，同时该笔借款发生在被告周卫东、周雪萍夫妻关系存续期间，应认定为被告周卫东、周雪萍夫妻共同债务，被告周卫东亦应承担共同还款责任。现在该两笔借款本金均未归还的情况下，原告贾善强提出要求两被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。借款后，被告按月利率20‰付息至2013年11月30日，尚欠2013年12月1日起的利息。根据《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。30万元的借款时间为2007年2月15日，20万元的借款时间为2012年12月13日，起诉时间为2015年5月6日，30万元的借款适用中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率标准，20万元的借款适用中国人民银行公布的一至三年（含）贷款基准利率标准，根据中国人民银行公布的贷款基准利率标准，结合前述利率保护标准及被告付息情况，已付的利息并未超过银行同期贷款利率的四倍，就未付利息，2013年12月1日至2015年2月28日期间的利息按月利率20‰计算，2015年3月1日起的利息，本院予以调整至按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫东、周雪萍应在本判决生效之日起十日内归还原告贾善强借款本金人民币50万元，并支付利息（利息自2013年12月1日开始计算至债务履行完毕之日止，截至2015年2月28日的利息按月利率20‰计算为151666.67元，2015年3月1日起的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10500元，由被告周卫东、周雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵 振 华
人民陪审员 汤义安人民陪审员许红斌
二〇一五年八月十七日
代理书记员 邵 斌 青
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第1035号原告：贾善强。被告：周卫东。被告：周雪萍。原告贾善强与被告周卫东、周雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案情复杂，转为普通程序继续审理，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告贾善强到庭参加诉讼，被告周卫东、周雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾善强诉称:被告周卫东、周雪萍以在外包工程缺乏资金为由，向原告借款30万元，利息按月利率2%计算，夫妻两人同时在借条上签字并按指印；2012年12月13日，周雪萍再向原告增借20万元，利息按月利率2%计算，周雪萍在借条上签字并按指印，如果原告需要用钱提前一个月通知被告。一个月后被告不守信用，借款多次催讨无果，原告只得起诉来院，请求判令：1.两被告周卫东、周雪萍立即归还原告借款本金50万元，并自2013年12月1日起按月利率2%支付利息至该借款付清之日止（计至2015年4月30日的利息为17万元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告周卫东、周雪萍未答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件两份，证明两被告向原告借款50万元的事实。被告周卫东、周雪萍未向本院提交证据。为查明事实，本院依职权向天台县档案馆调取了被告周卫东、周雪萍结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份。对本院调取的该两份证据，原告经质证无异议。被告周卫东、周雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告的提交的两份借条，能够证明被告周卫东、周雪萍于2007年2月15日向原告借款30万元的事实，被告周雪萍于2012年12月13日向原告借款20万元的事实。对本院依职权调取的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表的真实性，本院予以确定，能够证明被告周卫东、周雪萍于1990年9月24日登记结婚，于2014年12月12日登记离婚。综合上述采信的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2007年2月15日，被告周卫东、周雪萍出具借条向原告贾善强借款30万元，约定月利率为20‰，按季付息，借条上未约定还款期限；2012年12月13日，被告周雪萍出具借条向原告贾善强借款20万元，约定月利率为20‰，按季付息，借条上未约定还款期限；借款后，被告按月利率20‰付息至2013年11月30日，本金未归还。另查明：周卫东、周雪萍于1990年9月24日登记结婚，于2014年12月12日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2007年2月15日，被告周卫东、周雪萍作为共同借款人出具借条向原告贾善强借款30万元，两被告应承担共同还款责任；2012年12月13日，被告周雪萍出具借条向原告贾善强借款20万元，被告周雪萍应该承担还款责任，同时该笔借款发生在被告周卫东、周雪萍夫妻关系存续期间，应认定为被告周卫东、周雪萍夫妻共同债务，被告周卫东亦应承担共同还款责任。现在该两笔借款本金均未归还的情况下，原告贾善强提出要求两被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。借款后，被告按月利率20‰付息至2013年11月30日，尚欠2013年12月1日起的利息。根据《最高人民法院》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。30万元的借款时间为2007年2月15日，20万元的借款时间为2012年12月13日，起诉时间为2015年5月6日，30万元的借款适用中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率标准，20万元的借款适用中国人民银行公布的一至三年（含）贷款基准利率标准，根据中国人民银行公布的贷款基准利率标准，结合前述利率保护标准及被告付息情况，已付的利息并未超过银行同期贷款利率的四倍，就未付利息，2013年12月1日至2015年2月28日期间的利息按月利率20‰计算，2015年3月1日起的利息，本院予以调整至按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫东、周雪萍应在本判决生效之日起十日内归还原告贾善强借款本金人民币50万元，并支付利息（利息自2013年12月1日开始计算至债务履行完毕之日止，截至2015年2月28日的利息按月利率20‰计算为151666.67元，2015年3月1日起的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10500元，由被告周卫东、周雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 邵    振    华人民陪审员 汤义安人民陪审员许红斌二〇一五年八月十七日代理书记员 邵    斌    青
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第3号
公诉机关松岭区人民检察院。
被告人于XX，男，1976年1月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年4月25日，因本案被松岭区公安局取保候审。2015年1月6日被本院取保侯审，同日由松岭区公安局执行。
松岭区人民检察院以大松检诉（2015）1号起诉书指控被告人于XX犯盗伐林木罪，于2015年1月6日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。松岭区人民检察院检察员牟宗雷出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并做出决定，现已审理终结。
松岭区人民检察院指控，被告人于XX于2014年3月27日，用油锯在松岭林业局壮志林场施业区116林班内盗伐鲜桦木31棵，立木蓄积4.6561立方米。经侦查，于XX于2014年4月24日到松岭区公安局投案自首。
公诉机关指控的上述事实的证据有：物证油锯一台；书证被告人户籍证明、投案自首经过、松岭林业局资源林政科证明、立木蓄积统计表、缴库记录单、扣押物品清单、赃物照片；证人时XX、佟XX、于XX、田XX、田XX、田XX证言；被告人于XX的供述和辩解；哈尔滨地林资产评估事务所关于于XX盗伐林木案涉及的松岭林业局壮志林场施业区116林班31株白桦立木蓄积、价值鉴定书；松岭区公安局现场勘验工作笔录及照片。
公诉机关认为，被告人于XX盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议本院对被告人判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
被告人于XX承认公诉机关指控的犯罪事实，对公诉机关所出示的证据无异议，并且未作出辩解。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月27日5时许，被告人于XX未经批准擅自用自有油锯在松岭林业局壮志林场施业区116林班内，盗伐鲜桦木31株，并用自家的马套子（未扣押在案）将该桦木运到路边后，离开现场。案发后，2014年4月24日，被告人于XX到松岭区公安局投案，如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人于XX盗伐的31株鲜桦木立木蓄积为4.6561立方米，价值人民币2970.00元。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
物证油锯一台，系被告人于XX作案使用的工具。
2.书证
（1）户籍证明，证实被告人于XX的主体身份符合盗伐林木罪主体要件的规定；（2）自首经过、破案经过、抓获经过，证实于XX在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。（3）松岭林业局资源林政科证明和立木材积统计表，证实116林班无采伐拔交，为无证采伐区域，于XX系未经批准，无证采伐。另证实于XX盗伐林木的数种、数量、规格及立木材积。
3.证人证言
证人时XX、佟XX、于XX、田XX、田XX、田XX的证言，证实被告人于XX实施盗伐林木的时间、地点、树种、数量、规格、使用的工具等情况。
4.被告人供述
被告人于XX的供述，证实于XX实施盗伐林木的时间、地点、树种、数量、规格、使用的工具等情况。
5.鉴定意见
哈尔滨地林资产评估事务所关于于XX盗伐林木案涉及的松岭林业局壮志林场施业区116林班31株白桦立木蓄积、价值鉴定书，证实被告人于XX盗伐林木的立木蓄积及价值。
6.勘验、检查笔录
现场勘查笔录及照片，证实被告人盗伐林木的具体位置、盗伐树种、数量等现场情况。
上述证据经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人于XX以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，违反森林法律、法规，采用秘密手段，擅自盗伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于XX犯盗伐林木罪判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元；
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
二、被告人于XX使用的作案工具油锯一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕文静
审 判 员 王 耀
人民陪审员 常云龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王薇薇
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第3号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报时某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2275号起诉书指控被告人时某某犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日晚，被告人时某某至本区车墩镇虬长路XXX号“中国移动通信多灵店”内，假装挑选手机，趁店员不备抢走店内2部OPPO牌移动电话机（价值人民币共计4，656元）。
2014年8月20日14时许，被告人时某某至本区叶榭镇叶新公路XXX号“4G中大手机城”内，采用相同方法，抢走店内2部三星牌移动电话机（价值人民币共计4，614元）。当日18时许，被告人时某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人时某某处扣押三星牌移动电话机2部，并已发还上海市松江区叶榭镇叶新公路XXX号“4G中大手机城”。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、徐某某、李某某、杨某的证言及相关辨认笔录，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局鉴定结论书，刑事判决书、假释证明书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人时某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人时某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，判决宣告前已缴纳部分罚金的，可予以折抵。）
二、责令被告人时某某向上海市松江区车墩镇虬长路XXX号“中国移动通信多灵店”退赔人民币四千六百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年一月九日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
……。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第3号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1955年5月15日出生于辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，系哈尔滨市松北区运华广场小区物业保安，户籍地黑龙江省同江市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2014年4月15日因犯故意伤害罪被行政拘留十日，同年4月25日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年4月14日22时许，在哈尔滨市松北区运华广场小区门口，该小区物业保安被告人张某某因小区业主被害人宋某某（男，时年28岁）让其开门一事而与宋某某发生争吵，后张某某用木质板凳将宋某某右眼打伤。现宋某某右眼损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。双方已达成80000元的和解协议，并已实际给付。2014年8月29日张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
证明上述事实的证据有：作案工具木质板凳的照片，哈尔滨市公安局松北分局松北派出所出具的案件来源及到案经过、被告人张某某的身份证明及现实表现、哈尔滨市公安医院伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解书及收条，证人房某某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有以下量刑情节：1、犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；2、已与被害人达成民事和解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚；3、使用板凳作为凶器致被害人损伤，酌情从重处罚。综上，本院决定对张某某在一定幅度内予以从轻处罚，根据张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 付久丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第540号
原告：郭文生，男，1966年10月4日出生，汉族。
被告：陆林，男，33岁，汉族。
本院在审理原告郭文生与被告陆林民间借贷纠纷一案中，原告郭文生于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文生提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文生承担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 李佳蔚
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第451号
原告孙宏静，女，1982年2月11日出生。
委托代理人杨曙光，北京大悦律师事务所律师。
被告北京市门头沟区育园小学，住所地北京市门头沟区新桥南大街**号。
法定代表人侯勇，校长。
委托代理人杨国斌，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人赵文治，北京市雄志律师事务所实习律师。
原告孙宏静与被告北京市门头沟区育园小学（以下简称育园小学）人事争议一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宏静的委托代理人杨曙光，被告育园小学的委托代理人杨国斌、赵文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏静诉称：我于2002年毕业后开始在育园小学担任教师工作，双方多次签订聘用合同，双方最后一次签订的《事业单位聘用合同书》约定：合同期限自2009年9月1日至2012年8月31日。合同到期前，我曾多次找校长表示不再续签合同。合同期届满后，育园小学亦未告之我是否续签合同，且不将我的人事档案转出。2013年9月，育园小学才将我的人事档案转至我现就职学校西城区进步小学。因此，我该年在西城区进步小学只能以代课教师的身份获取代课费，无法按照教师正常调入工资获得报酬，故我要求育园小学赔偿我2012年9月至2013年8月工资收入损失29148元，2012年至2013年度节假日补贴4000元，2012年至2013年年终绩效工资10000元，2013年一次性绩效补贴6667元，2012年至2013年社会保险及住房公积金10000元，以上共计59815元。
被告育园小学辩称：孙宏静系事业编，于2002年来我校担任教师，双方签订多次聘用合同。聘用合同到期前，孙宏静口头向我校申请调动，我校按照教育局相关要求，口头未同意其调动申请。因其申请调动，故我校到期未与其续签聘用合同，但合同到期后，孙宏静也未到我校工作，直至2013年9月，我校协助其办理了调动手续，并将其人事档案转至西城区进步小学。其与我校的争议已经经过两次仲裁裁决，违背了一事不再理的原则，也已经超过诉讼时效，且因我校不同意其调动申请双方才引发的争议，该争议也并非法院人事争议案件受理范围，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2002年7月，孙宏静到育园小学工作。2009年9月1日，双方签订《事业单位聘用合同书》，合同约定：合同期限自2009年9月1日至2012年8月31日，孙宏静担任教师职务。2012年5月，孙宏静向育园小学口头申请调动，育园小学未同意，孙宏静在育园小学工作至2012年8月底。2012年9月1日，孙宏静到北京市西城区进步小学工作。2013年9月9日，北京市西城区教育委员会人事科出具干部（职工）商调函，商调函载明，孙宏静要求调动工作，北京市西城区教育委员会人事科同意调来该区，并安排在进步小学工作。2013年9月11日，育园小学为孙宏静办理人事档案转移手续。2014年10月20日，孙宏静向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁，其以向育园小学申请调出，育园小学及门头沟区教委扣押其人事档案为由要求育园小学支付其2012年8月31日至2013年9月1日期间工资12930元、节假日补贴4000元、2013年一次性补贴绩效工资6667元，2014年12月5日，门头沟仲裁委裁决驳回孙宏静的仲裁请求。2014年12月26日，孙宏静向门头沟仲裁委申请仲裁，要求育园小学支付经济损失59815元，2015年1月4日，门头沟仲裁委裁定不予受理。孙宏静不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据查明的事实，本案争议系孙宏静申请调动，育园小学因不同意其调动，未转移其人事档案产生，故不属于人民法院人事争议案件受理范围。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宏静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一五年五月五日
书 记 员 李智慧
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初字第141号
原告汤某，下岗职工。
被告田某，务工。
本院在审理原告汤某与被告田某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年2月23日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告汤某自愿撤回与被告田某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取100元，由原告汤某承担。
审判员 钟晓春
二〇一六年二月二十三日
书记员 张红红
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第461号
原告丹寨县国有资产运营有限责任公司。
地址：丹寨县龙泉大道。
法定代表人：杨红雨，董事长。
委托代理人周荣旋，丹寨县政府法制办副主任。
被告贵州喜湘聚食品有限公司。
法定代表人：李远明，执行董事。
原告丹寨县国有资产运营有限责任公司诉与被告贵州喜湘聚食品有限公司借款合同纠纷案，本院于2015年11月12日受理，2015年11月23日，本院审判员邹家毅适用简易程序对本案进行公开审理。原告委托代理人周荣旋及被告法定代表人李远明到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告诉称：从2011年3月1日起，被告分别以竟买土地和缴纳税款困难为由，分四次向原告借款共计250万元，约定还款期限分别为2011年10月31日、2011年6月30日、2012年12月29日、2013年9月18日。上述借款�期后，虽经原告多次催收，但被告至今分文未还。为此，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金250万元及承担资金占用费；案件受理费由被告承担。
被告对借款基本事实无异议，仅认为借款发生的原因是基于被告与丹寨县人民政府签订的《投资协议》所应当享有相应优惠政策。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照，组织机构代码证，用以证明原告身份信息。
2、借款申请、借据、借款协议、转帐凭证，用以证明原、被告之间的借款合同关系成立且借款事实已经发生。
3、催款通知，用以证明原告从2013年11月14日起至2015年10月20日止一直在向被告主张债权。
4、债务确认书，用以证明被告向原告确认债务存在的事实。
对原告提供的上述证据，被告均无异议。
被告当庭向本院提交了一份书证，即《投资协议》，用以证明借款基于该协议约定的优惠政策产生。
对被告提供的该份协议，原告对其合法性、真实性、关联性均无异议。
原告及被告提供的证据本院均已经组织质证，经审查，所有证据来源合法、内容真实、证明事实与本案相关联，故对其证明力本院依法予以确认，作为本案认定事实依据。
现查明：2010年1月18日，被告与丹寨县人民政府签订《投资协议》，该协议第三部分“本建设项目优惠政策”第2条约定：本建设项目用地，按照工业建设用地价格以挂牌方式出让给乙方，出让期50年。乙方项目建成投入生产后，甲方在三年内可以从本项目实现的税收中给予乙方奖励，最终实现本项目的零地价优惠政策。
2011年3月1日，被告向原告出具书面借据，向原告借款100万元用于支付竟买土地资金，当日，原告即通过转帐形式将借款转付给被告，该借款约定还款期限为同年10月31日。2011年4月25日，被告再次出具书面借据，向原告借款50万元，用于交纳办理房产证税款，签订协议当日，原告即通过转帐形式将借款转付给被告，双方约定该款项还款期限为同年6月30日。2012年9月18日，被告向丹寨县人民政府提出借款申请，随后于9月25日与原告签订《借款协议》，第三次出具书面借据向原告借款50万元，用于缴纳税款，当日，原告即通过转帐形式将借款转付给被告，双方约定该款项还款期限为同年12月29日。2013年6月18日，被告第四次向丹寨县人民政府提出借款申请，并于次日与原告签订《借款协议》，第四次出具书面借据向原告借款50万元，用于交纳税款，6月19日，原告即通过转帐形式将借款转付给被告，双方约定该款项还款期限为同年9月18日。上述四次借款金额总计250万元。被告向原告出具的四份书面借据均约定：如未按期还清借款，则从借款之日起到还清借款止每日按借款金额的万分之五计算资金占用费；从2013年11月14日起到2015年10月20日止，原告分别三次书面向被告主张债权，2015年11月2日，被告向原告出具《债务确认书》，确认原告所主张的债权存在并同意清偿。2015年11月12日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金250万元及承担资金占用费；案件受理费由被告承担。
上述事实有经过庭审查实的证据及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护，各方当事人应当依照约定及时、全面履行义务，拒不履行的，应当依法承担相应责任。本案被告虽然依照与丹寨县人民政府签订《投资协议》享有相应优惠政策，但借款与奖励是两个性质截然不同的法律概念，且从本次借款发生的事实分析，该款项与被告应当享有的相应优惠政策间并无直接关联，而是被告用于缴纳企业应当承担的相关税款及竟买土地资金，故被告有关该款项是县政府应当返还的优惠政策奖励的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告请求判令被告清偿全部借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告有关资金占用费的诉请，因双方在借款发生时已经约定逾期付款的利息计算方式，且该利率在法律许可的范围内，故被告应当依照约定承担前述借款的资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贵州喜湘聚食品有限公司应当于本判决发生法律效力之日起三十日�一次性向原告丹寨县国有资产运营有限责任公司清偿借款本金250万元，并以所欠借款本金为基数，按日万分之五的标准分别向原告承担从2011年3月1日、2011年4月25日、2012年9月25日、2013年6月19日起至借款本金全部清偿时止相应的本金资金占用费。
案件受理费26800元，减半收取13400元由被告贵州喜湘聚食品有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向上一级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内直接向上诉法院交纳上诉费，同时还应当按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
负有金钱给付义务的义务人未按本判决指定的期限履行义务的，还应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请强制执行期间为二年。即义务人拒不履行义务的，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 邹家毅
二〇一五年十二月十三日
书记员 杨 栋
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1740号
原告：宁波市镇海国海海运有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道城河东路259号。
法定代表人：郑友康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：宁波之通海运有限公司，住所地宁波市大榭开发区海光楼208-209。
法定代表人：何元春，该公司总经理。
原告宁波市镇海国海海运有限公司与被告宁波之通海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明需进行公告送达，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海国海海运有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付油款108755元。事实与理由：2014年5月11日原告向被告所属的“扬帆27”轮供油，所供油品为0#柴油15吨，每吨7200元，120#燃料油66.1吨，每吨4550元，油款共计408755元，被告已付30万元，尚欠108755元。2016年2月4日，被告出具欠条一份对此予以确认。原告在此后多次催讨，被告均未支付，故提起诉讼。
被告宁波之通海运有限公司未提出答辩，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、欠条，用以证明被告拖欠柴油款108755元的事实；
证据2、律师函、快递单，用以证明原告向被告发函催讨欠款的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原价，可以互相印证，均予以认定。据此，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。就原告所供柴油，被告出具欠条对柴油款金额进行了确定，理应按照约定在合理期限内支付，被催讨后不付显属违约。综上，原告诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波之通海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市镇海国海海运有限公司柴油款108755元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，公告费600元，合计3080元，由被告宁波之通海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院
审 判 长 肖 琳
代理审判员 邵颖凤
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 朱丹莹
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1799号
原告钱德珍，女，1972年2月23日出生，汉族，户籍住址南湖南省芷江侗族自治县罗旧镇跑田坪村联合组，公民身份号码433027197202230627。
被告怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号，统一社会信用代码91431200668581845N。
法定代表人邹明，该公司执行董事。
本院在审理原告钱德珍与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钱德珍于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱德珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱德珍负担。
审 判 员 禹莉
二〇一七年七月三日
代理书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1690号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5292.7元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10525号
原告：胶州市人民中医医院，住所地山东省胶州市。
代表人：张建顺，院长。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告：孙笑雨，男，汉族，住山东省威海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。
代表人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司，住所地江苏省宿迁市。
被告：方强，男，汉族，住江苏省。
被告：沭阳县凤其运输中心，住所地江苏省宿迁市。
代表人：张占会，经理。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：罗晓刚，男，汉族，住山东省威海市。
被告：山东英航国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告胶州市人民中医医院与被告孙笑雨、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司、方强、沭阳县凤其运输中心、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
胶州市人民中医医院向本院提出诉讼请求：1.要求两保险公司先在交强险限额和三者险限额内支付医疗费15473.32元，不足部分由其他被告共同承担付款义务；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月9日0时53分，方强驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车苏NXX**挂重型普通半挂车，沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线618KM+900M处，遇罗晓刚驾驶鲁Ｋ×××××号重型平板货车（载孙笑雨），在同车道前方行驶，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车前部先与鲁Ｋ×××××号重型平板货车尾部碰撞后，鲁Ｋ×××××号重型平板货车撞开右护栏驶入右侧排水沟内，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车碰撞后向左行驶，撞损中央护栏后驶入对向下行线道内，此时汪正军驾驶鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车（载尤峰等30人）由南向北行驶至此处，苏Ｎ×××××号牵引车左后轮、苏NE7**挂号车左侧车身与鄂Ｊ×××××号客车左前部相撞，半挂车所载货物倾出并碰撞鄂Ｊ×××××号大客车前部，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车返回至上行线左侧车道停车，事故造成孙笑雨受伤。孙笑雨受伤后被送往胶州市人民中医医院治疗，孙笑雨欠医疗费15473.32元未支付。
本院经审查认为，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号车未在中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司投保，胶州市人民中医医院起诉中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司主体错误，本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胶州市人民中医医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王淑颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14552、14553、14557号
上诉人（原审被告）：邓凤明，住所地：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
原审被告：深圳市乐器城市场管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：林小棠，系该公司董事。
委托诉讼代理人：谢卓宏，住所地：广东省罗定市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：龚红，住所地：广东深圳市罗湖区，系该公司员工。
上诉人邓凤明因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）、原审被告深圳市乐器城市场管理有限公司（以下简称深圳乐器城）侵害著作权纠纷三案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法知民初字第549-551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
邓凤明上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费由华强方特公司承担。
华强方特公司答辩称：一、一审的公证书合法有效，已清楚无误地记载了邓凤明销售侵权商品的事实，从公证书中可以对应相应的侵权主体，不会发生误认。二、涉案的动漫形象是全国知名的形象，具有广泛的影响力和巨大的经济价值，所涉及的形象又有多个，故一审判决所确定的数额并未过高。
深圳乐器城述称：深圳乐器城为市场开办管理方，没有销售涉案商品，不构成侵权，不应承担侵权责任。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本三案为著作权侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、邓凤明是否实施了侵害华强方特公司著作权的侵权行为；2、一审判决酌定三案经济损失赔偿额7000元是否过高。
关于邓凤明是否实施侵权行为的问题。在本案中，华强方特公司实施了证据保全公证，足以证明华强方特公司在涉案2201号商铺购买到被控侵权产品；根据邓凤明的自认及相关深圳乐器城租赁合同，足以证明邓凤明在华强方特公司实施上述公证购买行为时为涉案2201号商铺的经营者。被控侵权商品未经授权使用了华强方特公司享有著作权的美术作品，邓凤明作为涉案商铺的经营者，销售涉案侵权商品，已构成侵害著作权。邓凤明主张其未实施侵权行为，本院不予采纳。
邓凤明实施了侵害著作权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本三案经济损失赔偿额7000元是否过高的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本三案中一审法院综合考虑涉案美术作品的类型、侵权的性质、情节以及华强方特公司为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定邓凤明向华强方特公司赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支三案共计7000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，邓凤明的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案二审案件受理费150元，由上诉人邓凤明负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月十七日
书记员 邹俊辉（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更30号
罪犯官鹏，男，1992年1月1日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月6日作出（2013）佛顺法少初字第372号刑事判决，以被告人官鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月21日作出（2014）佛中法少刑终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月26日交付执行。刑期执行至2016年8月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯官鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官鹏已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8、9、10、11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 谭振邦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4265号
原告黎国阳，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省东莞市，
委托代理人周国辉、黎婉珊，分别系广东文国律师事务所律师、律师助理。
被告袁梅枝，男，汉族，1959年9月28日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告黎国阳诉被告袁梅枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以生意需要周转资金为由，向原告借款13000元，并出具《借款合同》确认借款的事实。但经原告多次催收，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金13000元及利息（以13000元为本金从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁梅枝没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年4月3日，被告向原告出具《借款合同》，《借款合同》内容为：兹我袁梅枝借到黎国阳13000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款人承诺：如果在规定的还款期限内不能还清借款本息，愿意承担出借人为追索上述借款所支付的一切费用。被告在借款人处签名捺印。被告并在《借款合同》中注明：“本人已收到13000元”。原告主张被告至今分文未付，故诉至法院。
另查，原告因与被告案涉的借款纠纷与广东文国律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东文国律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，原告同意支付本案律师费用1500元。事后，广东文国律师事务所向原告开具律师费1500元的发票。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《民事委托代理合同书》、发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款13000元，事实清楚，有原告提供的《借款合同》为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。由于双方没有约定还款时间，原告可以随时主张被告还款，故原告请求被告返还借款13000元及起诉后利息，合法有据，本院予以支持。利息应从2016年2月23日按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超年利率24%）计至付清之日止。
关于原告要求被告支付律师费1500元的诉请，被告虽在《借款合同》中承诺承担实现债权所发生的费用，但并没有明确该费用包括律师费，且律师费并非案件中必然产生的费用，故原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告袁梅枝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国阳归还借款13000元及利息（利息应以13000元为本金从2016年2月23日按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超年利率24%）计至付清之日止）。
二、驳回原告黎国阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费162.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第45号
原告马某某，女，1965年2月25日生，汉族，无业，原户籍地吉林省舒兰市白旗镇保安村一社，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师
被告蔡某甲，身份证号×××，男，1969年11月11日生，汉族，无业，原户籍吉林省吉林市昌邑区，现住哈尔滨市南岗区。
原告马某某与被告蔡某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孙德仁，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1995年5月，原、被告未经结婚登记即同居生活，2007年5月8日生育女孩蔡某乙，现年7岁。同居生活期间，原、被告因琐事经常发生口角打架，2014年2月开始分居至今。同居期间原告自行投资经营商铺，投资款均是借款。近两年被告未经原告同意多次到原告商铺提款，数额达200余万元，原告投资大部分均是高利借贷，尚未偿还，已是债台高筑，被告不闻不问，被告擅自提款的行为导致原告商铺无法正常经营，现原告与被告无法继续同居生活。根据《婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定，请求依法判令：原、被告同居所生女孩蔡某乙由原告抚养、抚养费原告自负。
被告蔡某甲辩称，女孩蔡某乙是原、被告两人非婚生女儿，但是原告仅在2014年2月2日后亲自抚养女儿，之前都是由被告母亲进行抚养，不同意从现在开始由原告进行抚养非婚生女蔡某乙。
在本院开庭审理过程中，原告马某某为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告蔡某甲发表了质证意见。
原告马某某举示证据如下：
证据A1.中山路派出所情况说明一份，拟证明：原、被告于1995年5月开始同居生活。
被告蔡某甲对原告马某某举示的证据质证认为：真实性无异议，是1995年5月从吉林老家搬到哈尔滨开始同居生活。
证据A2.蔡某乙的出生医学证明一份，拟证明：原、被告同居后生有女儿蔡某乙2007年5月28日生。
被告蔡某甲对原告马某某举示的证据质证认为：真实性无异议，证明内容无异议。
证据A3.马某甲证人证言，拟证明：原、被告分居后2014年2月蔡某乙一直跟随原告生活。
被告蔡某甲对原告马某某举示的证据质证认为：证人证言无异议，但是证人是孩子的大姨，出生时来过，平时她并没有来过，只是今年发生这个事儿的时候她来了，所以知道这些事儿。
被告蔡某甲未举示证据。
本院确认：原告证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
本院经审理查明：原、被告于1995年5月开始未经结婚登记同居生活，2007年5月8日非婚生一女蔡某乙，现年7周岁。2014年2月原、被告分居至今，分居后非婚生女蔡某乙随原告马某某共同生活。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母同样享有探望子女的权利。以保障儿童身心健康成长为出发点，从本案实际情况看，原、被告未登记结婚，共同生育一女蔡某乙，考虑到该女孩年龄尚小，现随原告生活。从原、被告之间住房、收入、学历、工作时间等多方面综合情况看，原告具备有较好的抚养条件，有利于儿童的成长。原告主张非婚生女蔡某乙随其生活，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，第三十六条，第三十八条之规定，判决如下：
非婚生女蔡某乙由原告马某某自行抚养，被告享有探望权。
案件受理费100元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
代理审判员 江玉平
人民陪审员 张 帅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第45号
原告马某某，女，汉族，无业，原户籍地吉林省舒兰市，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师
被告蔡某甲，男，汉族，无业，原户籍吉林省吉林市昌邑区，现住哈尔滨市南岗区。
原告马某某与被告蔡某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孙德仁，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1995年5月，原、被告未经结婚登记即同居生活，2007年5月8日生育女孩蔡某乙，现年7岁。同居生活期间，原、被告因琐事经常发生口角打架，2014年2月开始分居至今。同居期间原告自行投资经营商铺，投资款均是借款。近两年被告未经原告同意多次到原告商铺提款，数额达200余万元，原告投资大部分均是高利借贷，尚未偿还，已是债台高筑，被告不闻不问，被告擅自提款的行为导致原告商铺无法正常经营，现原告与被告无法继续同居生活。根据《婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定，请求依法判令：原、被告同居所生女孩蔡某乙由原告抚养、抚养费原告自负。
被告蔡某甲辩称，女孩蔡某乙是原、被告两人非婚生女儿，但是原告仅在2014年2月2日后亲自抚养女儿，之前都是由被告母亲进行抚养，不同意从现在开始由原告进行抚养非婚生女蔡某乙。
在本院开庭审理过程中，原告马某某为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告蔡某甲发表了质证意见。
原告马某某举示证据如下：
证据A1.中山路派出所情况说明一份，拟证明：原、被告于1995年5月开始同居生活。
被告蔡某甲对原告马某某举示的证据质证认为：真实性无异议，是1995年5月从吉林老家搬到哈尔滨开始同居生活。
证据A2.蔡某乙的出生医学证明一份，拟证明：原、被告同居后生有女儿蔡某乙2007年5月28日生。
被告蔡某甲对原告马某某举示的证据质证认为：真实性无异议，证明内容无异议。
证据A3.马某甲证人证言，拟证明：原、被告分居后2014年2月蔡某乙一直跟随原告生活。
被告蔡某甲对原告马某某举示的证据质证认为：证人证言无异议，但是证人是孩子的大姨，出生时来过，平时她并没有来过，只是今年发生这个事儿的时候她来了，所以知道这些事儿。
被告蔡某甲未举示证据。
本院确认：原告证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
本院经审理查明：原、被告于1995年5月开始未经结婚登记同居生活，2007年5月8日非婚生一女蔡某乙，现年7周岁。2014年2月原、被告分居至今，分居后非婚生女蔡某乙随原告马某某共同生活。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母同样享有探望子女的权利。以保障儿童身心健康成长为出发点，从本案实际情况看，原、被告未登记结婚，共同生育一女蔡某乙，考虑到该女孩年龄尚小，现随原告生活。从原、被告之间住房、收入、学历、工作时间等多方面综合情况看，原告具备有较好的抚养条件，有利于儿童的成长。原告主张非婚生女蔡某乙随其生活，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，第三十六条，第三十八条之规定，判决如下：
非婚生女蔡某乙由原告马某某自行抚养，被告享有探望权。
案件受理费100元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
代理审判员 江玉平
人民陪审员 张 帅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 雪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3611号
原告：王兴芳，女，1968年8月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：辛悦堂，男，1964年3月24日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。
被告：车鲁华，女，1963年4月25日出生，原住枣庄市市中区，现住址。
原告王兴芳与被告辛悦堂、车鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴芳到庭参加了诉讼，被告辛悦堂、车鲁华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王兴芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令辛悦堂、车鲁华偿还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，被告以购房为由向原告借款5万元，被告辛悦堂当场亲笔出具借条一份，约定使用期为三个月，亲自签名按手印。2014年9月21日借款到期，被告辛悦堂没有偿还，经原告同意续借三个月，被告辛悦堂在借条上写明“续借三个月。2014.9.21”。2014年12月21日续借三个月到期，经原告多次催要，被告辛悦堂不予偿还借款。借款发生在辛悦堂、车鲁华婚姻存续期内。综上所述，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》及《合同法》之规定提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告辛悦堂、车鲁华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告辛悦堂于2014年6月21日为原告王兴芳出具借条一份，向原告王兴芳借款5万元，借款期限三个月，2014年9月21日借款到期，借款到期后，被告未能还款，又续借款三个月，2014年12月21日续借款期限到期后，被告还是未能还款。辛悦堂与车鲁华1988年1月30日结婚，2016年2月3日离婚，借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王兴芳与被告辛悦堂之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告辛悦堂应偿还所借原告王兴芳的借款5万元。本案涉及的借款发生在被告辛悦堂、车鲁华的婚姻关系存续期间。车鲁华不能证实债权人与债务人辛悦堂曾明确约定该借款为辛悦堂个人债务，也未能举证证实其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而且债权人知道该约定。由此，该借款为辛悦堂、车鲁华夫妻存续期间的共同债务，负共同偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛悦堂、车鲁华共同给付原告王兴芳借款5万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告辛悦堂、车鲁华负担。元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郝诗语
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2108号
原告吴铭浩，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人蒲永红，广东国晖律师事务所律师。
被告李彩兰，住址广东省深圳市龙岗区。
被告曾林辉，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲永红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，两被告共同向原告借款150万元，借款期限为3个月，原告向其出借了上述款项。现借款期限已届满，两被告却一直未向原告还本付息。据此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金150万元以及支付利息8.1万元和违约金（利息以150万元为基数，自2011年12月17日起计至2012年3月17日，按照月利率1.8%计算；违约金以150万元为基数，自2012年3月18日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费58770元；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2011年12月17日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款150万元用于资金周转，借款期限自2011年12月17日起至2012年3月17日，借款利率为每月借款本金的2%，管理费0.5%；延迟还款需向出借人支付违约金，违约金按借款金额的每日千分之二计算；借款人不能按期偿还本合同项下的借款，应承担出借人实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等。同日，原告依约向两被告指定账户转款143.25万元；被告曾林辉出具收据确认其实际收到借款150万元，除转账金额外，其余款项以现金形式收取。
2013年5月27日，原告为实现债权委托广东国晖律师事务所律师为其代理人处理与两被告之间的民间借贷纠纷，双方约定律师费按追回借款的3%收取。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、两被告签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，对各方均有约束力，原告已按照合同约定支付了借款款项，两被告应依约履行还款义务。两被告应对其已履行还款义务承担举证责任，而两被告经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据证明其还款情况，本院采信原告有关两被告对借款本息、违约金均未清偿的主张。原告请求按照月利率1.8%计算借款期间利息，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。两被告应支付原告借款期间利息8.1万元（150万元×1.8%／月×3月），本院对此予以确认。关于原告请求的借款逾期违约金，在本案中的性质均应视为资金占用期间的利息约定，根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，双方合同约定的违约金已超出法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故两被告应向原告归还借款本金150万元、借款利息8.1万元以及违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款期限届满之日的次日即2012年3月18日开始计算。原告请求两被告承担为实现债权支出的律师费，但并未提交证据证明其实际支付了相应款项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彩兰、曾林辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴铭浩偿还借款本金150万元、借款期间利息8.1万元及违约金（违约金以150万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年3月18日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告吴铭浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22942元（已由原告预交），由原告负担668元，两被告负担22274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 林 春
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 柏慧（代）
第4页，共4页