四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1627号
原告：中国农业发展银行资阳市分行，住所地资阳市雁江区新城路***号。
负责人：罗家齐，行长。
委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地资阳市雁江区大千路1239号。
法定代表人：李永红，总经理。
被告：李永红，男，1973年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：兰红梅，女，1974年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
以上被告委托诉讼代理人：袁明、王强，四川法助律师事务所律师。
被告：成都永安达融资担保有限公司，住所地成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1、2号。
法定代表人：雷佳，董事长。
被告：四川雅筑投资有限责任公司，住所地资阳市雁江区资阳大道博雅商住花园A区3�3（F）1/2-3号。
法定代表人：李永红，总经理。
委托诉讼代理人：袁明、王强，四川法助律师事务所律师。
原告中国农业发展银行资阳市分行（以下简称资阳农发行）与被告四川永鑫农牧集团股份有限公司(以下简称永鑫农牧公司)、成都永安达融资担保有限公司（以下简称成都永安达公司）、李永红、兰红梅、四川雅筑投资有限责任公司（以下简称雅筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳农发行的委托诉讼代理人李爱淋、被告永鑫农牧公司、李永红、兰红梅、雅筑公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告成都永安达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳农发行向本院提出诉讼请求：1、请求判令永鑫农牧公司偿还原告借款本金1080万元及利息、罚息、复利(利息从2015年9月21日起按人民银行基准利率上浮8%计算至付清之日止；罚息是从2015年9月20日起按人民银行基准利率的基础上浮上浮30%计算至借款付清之日止；复利按每月应支付利息计算);2、被告李永红、兰永梅、成都永安达公司、雅筑公司对借款本息承担连带责任;3、确认原告和永鑫农牧公司签订的浮动抵押合同（合同编号：51100500-2014资银（浮抵）字第0002号）合法有效，原告对抵押物分割冻猪肉及制品的处置在1080万元、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等）范围内享有优先受偿权;4、确认原告和雅筑公司所签订的51100500-2013年资银（抵）字0029号最高额抵押合同有效，原告对抵押物资阳国用（2011）第BA11XX35号土地使用权的处置在1080万元、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保证费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等）范围内享有优先受偿权;五、判令永鑫农牧公司支付原告的律师费及原告因实现债权支出的其他费用，其他被告承担连带责任;5、判令上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告永鑫农牧公司因资金需求，于2014年12月12日与原告签订流动资金借款合同，借款期限一年，自2014年12月12日起至2015年12月11日止，约定被告永鑫农牧公司向原告借款1200万元，用途为经营性农村流动体系建设短期贷款，约定借款利率为中国人民银行公布的六个月到一年期的贷款利率水平上浮8%，并据其公布利率进行调整，每月结算利息，如未按合同约定还款，则逾期借款的罚息利率�为在合同约定的借款利率水平上加收30%，未按期偿还的利息计收复利，借款合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了款项。2014年12月12日，原告与被告李永红签订自然人保证合同，约定为被告永鑫农牧公司前述借款合同项下的借款1200万元本息以及实现债权费用承担连带保证责任，被告兰永梅作为李永红的配偶在保证合同上签字，并出具配偶声明书。2014年12月12日，原告与被告成都永安达公司签订保证合同，约定为被告永鑫农牧公司前述借款合同项下的借款1200万元本息以及实现债权费用承担连带保证责任。被告成都永安达公司同时与原告签订动产质押合同，约定成都永安达公司缴纳保证金120万元提供质押担保。2014年12月18日，2014年12月17日，原告与被告永鑫农牧公司签订浮动抵押合同，约定由被告永鑫农牧公司以其所有的分割冻猪肉及其制品为51100500-2013年（�银）字0074、0075、0076号借款合同项下的借款7000万元本息、违约金、实现债权费用提供担保，就抵押物办理了抵押登记。2013年12月18日，原告与被告雅筑公司签订最高额抵押合同，约定由雅筑公司以其所持有的资阳郭勇（2014）第BA11XX35号土地使用权为借款5800万元本息以及实现债权费用提供担保。借款到期后，上述借款仅由被告成都永安达公司支付质押金120万元，其余借款本息未予偿还。
为维护原告合法权益，诉来如上诉请。
被告永鑫农牧公司、雅筑公司、李永红、兰红梅辩称,1、原告要求雅筑公司对借款本息承担连带保证责任没有法律依据，雅筑公司不是保证人不承担保证责任，2、雅筑公司所有的资阳国用（2011）第BA1XX35号土地使用权提供给原告做抵押担保，抵押权已经解除；3、被告兰红梅不是保证人不承担保证责任；4、本案存在物的担保和�证，保证人承担的保证物的保证以外提供保证担保。
被告成都永安达公司未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的编号为51100500-2014年资银（保）字0064号自然人保证合同证明原告与被告兰红梅成立保证担保关系的真实性、关联系不予确认。对原告提供的编号为51100500-2013年资银（抵）字0029号最高额抵押合同的关联性不予确认。
本院认为，原告依约向被告永鑫农牧公司提供了借款资金1200万元，原告履行了出借义务。借款后，被告于2015年9月11日归还借款本金120万元以及偿付了2015年9月20日前的借款利息，尚有借款本金1080万元和此后利息未偿还。对借款期间的利息和逾期罚息、复利约定明确有效，从其约定。双方借贷法�关系有效，被告永鑫农牧公司应承担偿还借款本息义务。原告与被告李永红、成都永安达公司保证法律关系有效，对其借款债务承担连带清偿责任。原告与被告永鑫农牧公司浮动抵押关系有效，并对其抵押财产办理了抵押登记手续，产生抵押物权效力，原告对该项抵押财产享有优先受偿权利。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告对被告永鑫农牧公司的债权既有人的担保也有被告永鑫农牧公司自己提供物的担保的情况下，被告不履行到期债务时，双方并没有约定原告有权不先行就抵押物实现债权而可以直接要求保证人承担保证责任，原告应当先就被告永鑫农牧公司自己提供的抵押物实现债权，而后不足部分再由保证人承担保证责任，因此，被告李永红、成都永安达公司辩称对债务人提供的抵押物不能受偿的部分承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。原告虽提供了与被告雅筑公司签订的编号为51100500-2013年资银（抵）字0029号最高额抵押合同，但未能证明履行了抵押登记手续以及发生抵押物权效力的事实，因此，本院对原告该项诉请不予支持。
综上所述，原告诉请被告永鑫农牧公司偿还借款本息和提供抵押财产变价款享有优先受偿权以及被告李永红、成都永安达公司对债务人永鑫农牧公司自己提供的抵押物不能受偿的部分承担连带保证责任本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司在本判决生效后十日内向原告中国农�发展银行资阳市分行偿还借款本金1080万元及利息（以借款本金1080万元计，利息从2015年9月21日起按人民银行基准利率上浮8%计算至2015年12月11日止；罚息是从2015年12月12日起按人民银行基准利率上浮8%再上浮30%计算至借款付清之日止；复利计算方法：以未按时支付的利息为基数，按照合同约定的复利计算标准，从2015年9月21日起计算至付青青之日止）；
二、原告中国农业发展银行资阳市分行与被告四川永鑫农牧集团股份有限公司签订的浮动抵押合同（合同编号：51100500-2014资银（浮抵）字第0002号）合法有效，并对被告四川永鑫农牧集团股份有限公司所有的(分割冻猪肉及副产品)抵押物拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权；
三、被告李永红、成都永安达融资担保有限公司共同对被告四川永鑫农牧集团股份有限公司在本判决第二项确认抵押物变现价款尚不能清偿债务部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告中国农业发展银行资阳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费89146元，财产保全费5000元，公告费600元，合计94746元，由被告四川永鑫农牧集团股份有限公司、成都永安达融资担保有限公司、李永红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 刘德森
二〇一六年十一月�四日
书 记 员 陈 佳