河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第407号
原公诉机关河北省满城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁某，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康某（宁某之父），系本案被害人。
原审被告人赵红滨。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
原审被告人程某甲（别名程丽君）。2013年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押在保定市看守所。
原审被告人范某甲（别名范亚芳）。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯窝藏罪被逮捕，现羁押在满城县看守所。
原审被告人杜某（别名杜亮）。2013年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押在满城县看守所。
原审被告人李某甲。2007年11月21日因犯非法拘禁罪，被保定市南市区人民法院判处拘役六个月。2013年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民法院审理河北省满城县人民检察院指控原审被告人赵红滨、程某甲、杜某、李某甲故意伤害，原审被告人范某甲故意伤害、窝藏一案，于二〇一四年七月三十日作出（2014）满刑初字第140号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事原告人宁某、康某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、被告人程某甲家因购买宁某的树苗数量问题，与宁某在电话中发生争吵。程某甲的男朋友被告人赵红滨得知后，便提议：“去找宁某要树苗，如果宁某不给树苗就打他一顿”。程某甲同意。2013年4月8日上午，在满城县郭村庙会上，赵红滨、程某甲找到正在卖树苗的宁某，与宁某发生争执致打斗，赵红滨持刀将宁某腹部扎伤。后宁某的父亲康某赶到现场，赵红滨又持刀将康某的腹部扎伤。经鉴定，宁某左腹部锐器创伴大网膜、胃、肠系膜破裂，属重伤；开腹探查术后，胃修补术后，属八级伤残。康某右腹部锐器创伴肝脏破裂，属重伤；肝破裂修补术后，属九级伤残，右侧第三肋骨骨折，属十级伤残。事发后，赵红滨给被告人范某甲打电话，范某甲在明知赵红滨用刀将他人扎伤的情况下，仍开车将赵红滨、程某甲送走。
附带民事诉讼原告人宁某伤后于2013年4月8日至5月24日在满城县医院住院治疗46天，其中一级护理14天、二级护理24天、三级护理1天；宁某系满城县冀森林果苗木种植有限公司的法定代表人，该公司经营范围为果树苗、林木苗种植。附带民事诉讼原告人康某伤后于2013年4月8日至5月24日在满城县医院住院治疗46天，其中一级护理8天、二级护理34天。
依法确认宁某的损失：医疗费29126.78元、住院伙食补助费2300元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元×住院天数46天）、营养费2300元（每天50元×住院天数46天）、误工费2246.14元（2014年度林业职工年平均工资13664元÷365天×参照中华人民共和国公安部《公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工60天）；护理费4669.97元（2014年度居民服务业职工年平均工资28409元÷365天×2人护理×14天＋28409元÷365天×1人护理×32天），鉴定费929元，交通费未提供证据，酌情保护200元，合计41771.89元。
依法确认康某的损失：医疗费30307.71元、住院伙食补助费2300元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元×住院天数46天）、营养费2300元（每天50元×住院天数46天）、误工费3369.21元（2014年度农业职工年平均工资13664元÷365天×参照中华人民共和国公安部《公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工90天）；护理费3891.65元（2014年度居民服务业职工年平均工资28409元÷365天×2人护理×8天＋28409元÷365天×1人护理×34天），鉴定费910元，交通费未提供证据，酌情保护200元，合计43278.57元。
上述事实，被告人赵红滨、程某甲、范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某乙、范某乙、袁某、张某、杜某的证言，被害人宁某、康某的陈述，辨认笔录和照片，满城县公安司法鉴定中心法（冀）公（满）鉴（法临）字（2013）6210049号、6210050号法医学人体损伤程度鉴定意见书，保法医鉴字（2013）第4057号、第4058号法医临床鉴定意见书，满城县医院住院统一收费收据、住院病历、诊断证明书、费用清单，保定法医医院门诊收费票据及满城县司法医学鉴定中心收据，企业法人营业执照等证据证实，足以认定。
二、2012年5月17日19时许，被告人范某甲请被告人杜某、李某甲及刘亚南（已另案起诉）、范立园（在逃）吃饭，席间，范某甲说：“咱们村的建立和我有仇，一会儿你们跟着我打他一顿去。”几人均同意。22时许，由李某甲领路，范某甲带领杜某等人来到满城县于家庄乡郭村李建立家，范某甲和李某甲在外边等候，刘亚南持刀，杜某、范立园持铁棍，三人蒙面进入李建立家，杜某、范立园用铁棍将李建立之妻郝某打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，郝某头皮钝器创，留有不规则瘢痕长7厘米；左手软组织挫伤伴第一掌骨完全性骨折；属轻伤。
2013年9月26日，公安机关在办理宁某、康某被伤害案时，将杜某传唤至公安机关，杜某主动交代了2012年5月17日晚，范某甲组织指使其与李某甲、范立园、刘亚南将郝某打伤的犯罪事实。公安机关于2013年9月27日立案侦查。
上述事实，被告人范某甲、杜某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李建立、李某乙的证言，被害人郝某的陈述，满城县公安司法鉴定中心（冀）公（满）鉴（法临）字（2013）6210220号法医学人体损伤程度鉴定意见书及满城县公安局物证鉴定室说明，破案经过及立案决定书等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人赵红滨、程某甲因买树苗与宁某产生矛盾，二人找到宁某要树苗时与宁某发生打斗，赵红滨持刀将宁某扎致重伤，后赵红滨又将赶到现场的康某扎致重伤，赵红滨、程某甲非法损害他人身体，其行为均构成故意伤害罪。被告人范某甲以与李建立有仇为由，纠集被告人杜某、李某甲等人将李建立之妻打致轻伤，非法损害他人身体，范某甲、杜某、李某甲的行为均构成故意伤害罪。被告人范某甲明知赵红滨是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。辩护人刘敬坤提出程某甲不构成犯罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。范某甲在公安机关已掌握其故意伤害的犯罪事实后，才交代其罪行，不构成自首，因此辩护人卢云提出其是自首的辩护意见不能成立。赵红滨、范某甲、杜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；程某甲、李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。赵红滨持凶器作案、致二人重伤，并造成被害人残疾，酌情从重处罚；程某甲造成被害人残疾，酌情从重处罚；范某甲、杜某、李某甲持凶器作案，且李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于赵红滨、程某甲如实供述自己的罪行，本案因民间矛盾激化引发，且程某甲系从犯，依法对赵红滨从轻处罚；对程某甲减轻处罚。鉴于范某甲、李某甲如实供述自己的罪行，且李某甲系从犯，依法对范某甲、李某甲从轻处罚。杜某主动交代司法机关未掌握的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。赵红滨的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宁某、康某造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任；程某甲的犯罪行为给宁某造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。宁某、康某的伤害并非范某甲的犯罪行为造成，因此范某甲不承担民事赔偿责任。宁某、康某请求的伤残赔偿金及精神抚慰金并非直接损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。宁某、康某的请求超出法律规定及不符合法律规定的数额，不予保护。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三百一十条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，以被告人赵红滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。三、被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月。被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人赵红滨、程某甲赔偿附带民事诉讼原告人宁某经济损失41771.89元。被告人赵红滨赔偿附带民事诉讼原告人康某经济损失43278.57元。驳回附带民事诉讼原告人宁某、康某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事原告人）宁某、康某上诉提出，原判对其误工费判赔数额不正确，对其伤残赔偿金应当支持。
经审理查明，原判认定原审被告人赵红滨、程某甲因犯故意伤害罪给上诉人造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。上诉人宁某、康某对其附带民事赔偿的上诉请求未提供相应证据。
本院认为，原审被告人赵红滨、程某甲、范某甲、杜某、李某甲非法损害他人身体，其行为均构成故意伤害罪。原审被告人范某甲明知赵红滨是犯罪嫌疑人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。赵红滨、程某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宁某、康某造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。关于上诉人（原审附带民事原告人）宁某、康某上诉提出，原判对其误工费判赔数额不正确的观点，经查，原判对其误工费的认定，于法有据，数额合理，故对其上诉观点不予支持。关于其上诉提出对其伤残赔偿金应当支持的理由，因伤残赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围，故对其上诉理由不予采纳。原判认定附带民事赔偿项目符合法律规定，民事赔偿数额合理，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 于 海
代理审判员 庞美鸥
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 哲