上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30612号
原告：魏科学，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李萃，上海骏丰律师事务所律师。
被告：周瑞平，男，1966年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告魏科学与被告周瑞平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏科学的委托诉讼代理人李萃，被告周瑞平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏科学向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费人民币57,676.48元、住院伙食补助费200元、营养费3,000元、护理费6,250元、误工费11,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆损失费300元、衣物损失费200元、手机损失费600元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责，超过和不属于交强险的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告周瑞平按过错承担赔偿之责。事实和理由：2015年12月4日17时50分许，被告周瑞平驾驶车牌号为沪AKXX**的小客车沿上海市浦东新区羽山路由西向南行驶至南洋泾路南约5米处时，将沿羽山路由西向东骑行电动自行车的原告撞倒，造成原告左侧内踝骨骨折、跖骨骨折等损伤，后原告至上海市浦东新区公利医院等进行了治疗。经交警部门认定，被告周瑞平对该事故承担全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告周瑞平辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。事故发生后被告周瑞平已垫付原告医疗费221.50元、购买拐杖费160元、预付现金51,106.80元。现对原告主张的住院伙食补助费、车辆损失费、衣物损失费、手机损失费、鉴定费、律师费均无异议，对医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用要求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，但对伤残鉴定结论持有异议，现同意在交强险责任范围内及商业三者险内承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日17时50分许，被告周瑞平驾驶车牌号为沪AKXX**的小客车沿上海市浦东新区羽山路由西向南行驶至南洋泾路南约5米处时，将沿羽山路由西向东骑行电动自行车行驶的原告撞倒，造成原告左侧内踝骨骨折、跖骨骨折等损伤，后原告至上海市浦东新区公利医院等进行了治疗。经交警部门认定，被告周瑞平对该事故承担全部责任。2016年4月8日上海市东方医院司法鉴定所对原告魏科学的损伤进行了鉴定，结论是原告魏科学因交通事故致左侧内踝骨骨折及左足第4、5跖骨骨折切开复位钢板螺丝空心钉内固定后，遗留左下肢丧失功能10%以上，其损伤构成道路交通事故XXX伤残，伤后可酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。内固定物拆除后的后续治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。事故发生后被告周瑞平已垫付原告魏科学医疗费221.50元、购买拐杖费160元、预付原告现金51,106.80元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆牌号为沪AKXX**的小客车分别向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险限额为1,000,000元(不计免赔率)，该交通事故发生在保险期间。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告魏科学的伤残等级等持有异议而申请重新鉴定，2016年11月11日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告魏科学的损伤重新进行了鉴定，结论是原告魏科学左下肢等处交通伤的后遗症尚未达到伤残程度。
以上事实，由原告魏科学提供的道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、处方笺、外购药发票、护理费发票、鉴定意见书、居住证明、劳动合同、单位证明、辞职报告、工资明细、鉴定费发票、律师费发票，被告周瑞平提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票和收条等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告周瑞平对该事故承担全部责任，故被告周瑞平对原告魏科学的损失承担100％的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对住院伙食补助费200元、车辆损失费300元、衣物损失费200元、手机损失费600元、残疾辅助器具费160元、鉴定费2,000元、律师费3,000元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费57,735.38元(已扣除伙食费)，由原、被告提供的门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、处方笺、外购药发票等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费、护理费，根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为3,000元、3,800元。3.误工费，根据原告提供相关的劳动合同、单位证明、辞职报告、工资明细等证据，故根据有关鉴定报告所确定的休息期限，该费用本院酌情确定为10,100元。4.交通费，原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为300元。但原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金因经重新鉴定确认其左下肢等处交通伤的后遗症尚未达到伤残程度，故本院难以支持。本案中，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、护理费、车辆修理费、物损费共计为76,395.38元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业三者险内赔付，不属于商业三者险的损失根据事故责任之认定由被告周瑞平按过错承担赔偿之责，并应扣除被告周瑞平已垫付原告的医疗费221.50元、残疾辅助器具费160元及预付的现金51,106.80元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告魏科学误工费、交通费、护理费、残疾辅助器具费共计14,360元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告魏科学医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告魏科学车辆维修费、物损费共计1,100元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险内赔付原告魏科学医疗费、营养费、住院伙食补助费共计50,935.38元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
五、被告周瑞平应赔偿原告魏科学律师费、重新鉴定费共计4,810元，扣除被告周瑞平已垫付原告的医疗费221.50元、残疾辅助器具费160元及预付的现金51,106.80元等共计51,488.30元，原告魏科学应返还被告周瑞平46,678.30元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
六、驳回原告魏科学其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,409元，减半收取计1,704.50元，由被告周瑞平负担。鉴定费2,000元，由原告魏科学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
……