湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2120号
原告阮叔昌，男。
委托代理人姜泽林，男，1939年4月4日出生，汉族，农民，住宁乡县横市镇铁冲村浅塘组。
被告甘利纯，女。
被告杨铁强，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩商业广场2号。
负责人余小祥，系该支公司经理。
委托代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
原告阮叔昌与被告甘利纯、杨铁强、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮叔昌及其委托代理人姜泽林、被告甘利纯、杨铁强、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司的委托代理人段欢喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮叔昌诉称，2015年10月18日19时10分许，原告驾驶号牌为湘A904**的两轮摩托车搭乘魏德明、胡后生等人由宁乡县横市镇利民村往横市镇向阳村方向行驶，途径S209线44公里加800米交叉路口时左转行驶至公路左边靠双黄线的第一条车道时与相对方向被告甘利纯驾驶的号牌为湘A9EV**小轿车相撞，造成阮叔昌、魏德明、胡后生受伤、两车受损的交通事故。后宁乡县交警大队对此事故作出责任划分，认定阮叔昌负此事故主要责任，被告甘利纯负此事故次要责任，魏德明、胡后生无责任。原告因此次事故遭受的损失有86068元，扣除原告自负责任部分及被告甘利纯已经支付的10000元，被告还应赔偿原告57999元。因被告甘利纯所驾驶的湘A9EV**小轿车系被告杨铁强所有，该车入保被告人寿保险公司，故原告向法院起诉，请求判决：1、由被告赔偿原告损失57999元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告甘利纯辩称，原告所诉交通事故属实，但答辩人所驾驶的车辆购买了相应保险，应当先由保险公司进行赔偿，请求法院依法处理。
被告杨铁强辩称，答辩人对原告所述无异议，请求法院依法处理。
被告人寿保险公司辩称，1、原告部分赔偿项目数额过高；2、原告超出交强险赔偿限额的损失，答辩人只在50万元商业险限额内承担30%的责任，且交强险不承担诉讼费、鉴定费，商业险不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金；3、此次事故有多名伤者，请求法庭在处理本案时为其余伤者在保险限额内保留相应份额。
经审理查明，2015年10月18日19时10分许，原告驾驶号牌为湘A904**的两轮摩托车搭乘魏德明、胡后生等人由宁乡县横市镇利民村往横市镇向阳村方向行驶，途径S209线44公里加800米交叉路口时左转行驶至公路左边靠双黄线的第一条车道时与相对方向被告甘利纯驾驶的号牌为湘A9EV**小轿车相撞，造成阮叔昌、魏德明、胡后生受伤、两车受损的交通事故。2015年10月29日，宁乡县交警大队对此事故作出责任划分，认定被告甘利纯负事故的次要责任，原告阮叔昌负事故的主要责任，魏德明、胡后生无责任。事故发生后，原告被送往宁乡县第三人民医院抢救，花费门诊医疗费500元，后于2015年10月18日至2015年10月29日在武警湖南总队医院住院治疗12天，花费住院医疗费23611.11元，门诊医疗费894元；于2015年10月30日至2015年11月2日在宁乡县横市镇卫生院住院治疗4天，花费住院医疗费475.18元。2016年4月28日，湖南师范大学司法鉴定中心的对原告伤情作出鉴定：原告因交通事故导致损伤构成十级伤残，建议伤后休息150天，需1人护理60天，营养期90天，需后续治疗费12000元。原告为做鉴定花费门诊费151元，鉴定费1600元。
另查明，1、被告杨铁强系本案事故中被告甘利纯驾驶的号牌为湘A9EV**小轿车的所有者；2、湘A9EV**号牌小轿车由车主被告杨铁强在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）、机动车第三者责任保险及不计免赔，保险期间均为2015年6月15日0时至2016年6月14日24时。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任保险的保险金额为500000元；3、原告受伤后，被告甘利纯已支付原告医药费等各项费用共计11894元，被告杨铁强和被告人寿保险公司没有对原告进行赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、甘利纯的驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、住院病案及出院记录等病历资料、武警湖南总队医院病人费用清单、湖南省医疗门诊收费票据、宁乡县城乡居民医保住院补助转账支付确认单、湖南增值税普通发票、司法鉴定意见书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告阮叔昌因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。
一、关于原告可获赔偿费用的范围及数额。
1、医药费。根据原告及被告甘利纯提供的医药费票据，本院确认原告因此次交通事故共产生医药费25631.29元；
2、后续治疗费。原告提供了湖南师范大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被告人寿保险公司对该鉴定意见的伤残等级等申请重新鉴定，本院认为原告进行鉴定的鉴定机构具有相关资质，鉴定程序合法且被告人寿保险公司无充分证据足以反驳该鉴定结论，故保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许，原告据此主张后续治疗费12000元，本院予以支持；
3、住院伙食补助费。原告因本次事故住院治疗16天，根据长沙地区相关标准，该项可获赔偿数额为960元（60元/天×16天）；
4、交通费。原告主张2000元，但未能提供有效票据予以证实，考虑原告的治疗情况，本院酌情支持1000元；
5、护理费。湖南师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见明确原告伤后需1人护理60天，参照护工从事同等级别护理的报酬，原告伤后产生的护理费为6660元（111元/天×60天）；
6、误工费。湖南师范大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见建议原告伤后休息150天，结合原告伤情，本院认为原告的误工时间按150天计算较为适宜，故其误工费为10361.1元（25212元/年÷365天×150天）；
7、司法鉴定费。原告主张鉴定费用1600元，并提供了票据予以证明，本院予以支持；
8、残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，根据长沙地区上年度农村居民人均纯收入标准，原告可获伤残赔偿金为21986元（10993元/年×20年×10%）；
9、营养费：结合原告伤情、原告就医各医院的出院医嘱及司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情支持2000元；
以上1-9项合计82198.39元。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，综合考虑被告的过错，损害后果，本院酌情支持2000元。
二、关于责任承担问题。
宁乡县交通警察大队对本案事故作出的责任认定书合法、适当，本院予以确认。对原告认为被告甘利纯应对此次事故负主要责任的答辩意见，本院依法不予采纳。被告杨铁强虽系本案事故小轿车的车主，但其允许具有机动车驾驶资格的被告甘利纯驾驶其所有的车辆并无过错，故被告杨铁强无需对原告的损失承担赔偿责任。被告甘利纯驾驶的湘A9EV**号牌小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付，超过交强险赔偿限额的部分依双方责任分担。本案事故另有两名伤者且均已向本院提起诉讼，本院在处理时应当按照各位伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告阮叔昌需对此次事故负主要责任，被告甘利纯负次要责任，故本院认为对原告在交强险赔偿限额外的损失应由原告与被告甘利纯按70%与30%的比例承担责任较为适宜。被告甘利纯需承担的超过交强险赔偿限额部分的责任应由被告人寿保险公司在机动车第三者责任险赔偿限额内予以赔付。综上所述，结合另两名伤者魏德明、胡后生的损失，被告人寿保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费3016.77元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告35759.72元，即在交强险赔偿限额内共计赔偿原告38776.49元。原告的剩余经济损失45421.9元（84198.39元－3016.77元－35759.72元），应由被告甘利纯赔偿13626.57元（45421.9×30%），原告的其余经济损失由原告自负。被告杨铁强为本案事故车辆投保时与被告人寿保险公司签订的保险合同的组成部分《机动车第三者责任保险条款中》第二十七条约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，另被告人寿保险公司答辩时称根据保险合同约定，诉讼费和鉴定费等间接损失不属保险公司理赔范围的意见，本院依法予以采纳，故被告甘利纯需赔偿的13626.57元应在剔除鉴定费部分480元（1600元×30%）及核减15%（酌情）的非医保用药费用后由被告人寿保险公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付9754.39元（13626.57元-480元-22614.52×15%），由被告甘利纯赔付3872.18元（22614.52×15%+480元）。被告甘利纯已赔付原告的费用应当在其应承担部分中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告阮叔昌38776.49元，在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告阮叔昌9754.39元，合计赔偿原告48530.88元；
二、由被告甘利纯赔偿原告阮叔昌3872.18元（已赔付11894元）；
上述二项扣除被告甘利纯已经赔付原告的11894元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司赔偿原告阮叔昌40509.06元（48530.88元－11894元+3872.18元），支付被告甘利纯8021.82元，此款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在本判决生效后五日内付至宁乡县人民法院指定账户；（开户行：中国农业银行宁乡支行，户名：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户，账号：020901040000015，单位代码：05301010，项目代码：040202）；
四、驳回原告阮叔昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告阮叔昌负担27元，由被告甘利纯负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年六月二十三日
书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历的诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。