wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第151号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗文，男，汉族，生于1995年7月12日，甘肃省玉门市人，中专文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年12月期间，被告人罗某先后四次乘深夜无人之机，分别伙同他人盗窃玉门市新市区“众得利”选矿厂场内物品：其中伙同罗政、雒海超、徐波、顾海杰（均另案处理）驾驶两辆皮卡车（车牌号：甘FH57**、甘F553**）盗窃场内球磨机里的钢球1000余公斤，鉴定价值为2100元；伙同罗政、徐波、蔡鹏飞（另案处理）驾驶一辆银灰色皮卡车（车牌号甘F553**）盗窃场内一台“长津”牌三相异部电动机（型号：Y132M-4）及“金城”牌电缆线（三芯线）96.4米，鉴定价值为1989元；伙同罗政、顾海杰驾驶一辆皮卡车（车牌号：甘F553**）盗窃场内球磨机里的钢球300余公斤，鉴定价值为630元；伙同罗政、徐波、王文翔、顾海杰（另案处理）驾驶一辆皮卡车（车牌号：甘FH57**）盗窃场内球磨机里的钢球500余公斤，鉴定价值为1050元。被告人罗某参与盗窃价值总计5769元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一五年八月十日
书记员 谢 瑾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1137号
郯城县农村商业银行与王布林金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0801号
原告侯廷川。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告吴锦。
原告侯廷川诉被告吴锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年11月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告侯廷川的委托代理人张多来到庭参加了诉讼，被告吴锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯廷川诉称，原被告系亲戚关系，被告因做生意需要用钱，向原告借款100000元，并出具了借条，双方约定2014年7月18日还款。借款到期后，被告吴锦的父亲吴兴华将其享有的50000元债权转让给原告，余款经原告多次催要未果。现要求被告偿还50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以100000元为本金，自2014年7月18日起至2014年11月2日止；按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以50000元为本金，自2014年11月3日起计算至还清之日止）。
被告吴锦未作答辩。
经审理查明，被告吴锦于2013年7月18日向原告借款100000元，并出具了借条一张，双方约定2014年7月18日归还借款。借款逾期后，被告吴锦的父亲吴兴华将其对单士文享有的50000元债权转让给原告，单士文于2014年11月2日向原告出具了50000元借条，原告同意从被告所欠100000元借款中扣除50000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告之间的的债权债务关系合法有效，原告同意扣除50000元，故被告应该向原告偿还50000元。原告主张利息自2014年7月18日起计算，因2014年7月19日才逾期，故对其利息开始计算的日期不予支持，应自逾期之日即2014年7月19日起计算利息。原告关于利息的其他主张未违反法律规定，本院予以照准。被告吴锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锦于本判决生效后十日内偿还原告侯廷川500**元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以100000元为本金，自2014年7月19日起至2014年11月2日止；按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以50000元为本金，自2014年11月3日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，由被告吴锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 亮
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资少民初字第78号
原告张某，女。
被告曹某甲，男。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员陈丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员金彩虹担任本案记录。原告张某，被告曹某甲的委托代理人黄守文到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告曹某甲申请延期审理一次。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年打工时相互认识恋爱，于2006年2月13日在资兴市民政局登记结婚，2006年6月14日生育大儿子曹某乙，2010年5月16日生育小儿子曹某丙。
由于婚前原、被告缺乏了解，被告隐瞒真实年龄，因年龄相差较大，致婚后沟通困难。从2006年至2013年，被告外出打工，每年过年才回家一趟，不管两个儿子，也不给原告分文，孩子的抚养费用都由原告承担。由于婚后长期分居，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间，被告极少过问家中情况，偶尔回家也对原告漠不关心，致夫妻感情日益淡薄，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子曹某乙、曹某丙由被告抚养，原告放弃共同财产作为孩子的抚养费，或婚生儿子曹某丙由原告抚养，曹某乙由被告抚养，夫妻共同财产平均分割，金额为33.6万元。
原告为证明自己诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告身份情况；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于2006年2月13日在资兴市婚姻登记处登记结婚。
被告委托代理人代被告辩称：1、原、被告打工时一直感情很好；2、结婚后，原告随被告在资兴市生活了好几年，感情也一直很好，并且生育了两个儿子；3、小儿子年纪还小，希望原告看在小孩的份上放弃离婚；4、被告虽在外打工，但也经常回家，经常一个月回两次家，不像原告所述过年才回一次家；5、家庭收入中，小孩的生活费、学费等不像原告所说都是原告在开支，被告的父母都在管理这些费用，且都是住在被告父母家中，也并非如原告所述没有家庭温暖；6、原告要求离婚是原告的过错；7、家中没有共同财产，也没有共同债务，共同债权有原告的姐姐向原告借过钱，但具体金额不清楚；综上所述，原告的诉讼理由不成立，请求法院判决不准原、被告离婚。
被告为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡，拟证明两儿子的身份情况。
在庭审过程中，本院主持双方质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据亦均无异议。
本院经审查认为，原、被告提交的证据，均具备证据效力，予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年打工时相识并恋爱，于2006年2月13日在资兴市民政局登记结婚，2006年7月9日生育大儿子曹某乙，2010年5月16日生育小儿子曹某丙。原、被告婚前感情尚好，婚后原告随被告来资兴生活，由于被告长期在外务工，夫妻间缺乏沟通交流，致夫妻感情出现问题。2013年5月，原告回娘家生活，与被告开始分居生活，分居期间，婚生儿子曹某乙、曹某丙由被告及其父母照顾。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情较好，婚姻基础较牢。婚后，原告随被告前来资兴市生活，并共同生育两个儿子。原、被告现在有矛盾，主要是缺乏沟通所致。如原告能放弃离婚念头，被告多关心、体贴原告，双方多为小孩考虑，加强交流和沟通，互相尊重，互相信任，原、被告和好是有可能的。故本院对原告的诉讼请求不予支持，综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某甲离婚。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽萍
二〇一五年一月四日
代理书记员 金彩虹
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3933号
原告：昌吉市乾玉种业有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：周继才，该公司董事长。
委托代理人：白璇，四川律治律师事务所律师。
被告：四川迪丰农业科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：卓必辉，该公司总经理。
委托代理人：秦立，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人：丁虎，该公司工作人员。
原告昌吉市乾玉种业有限责任公司（以下简称“乾玉公司”）与被告四川迪丰农业科技有限公司（以下简称“迪丰公司”）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员蒲永辉适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告乾玉公司的委托代理人白璇到庭参加诉讼，被告迪丰公司的委托代理人秦立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾玉公司诉称，2013年原告与被告签订委托生产协议，约定原告为被告生产玉米种子。协议签订后，原告为被告生产种子共计463344公斤。2013年11月至2015年2月期间，被告已分批将原告生产的种子调走。双方于2015年4月20日进行各项费用的结算，确认被告尚欠原告1584844.52元，并且约定被告2015年5月20日前将款项全额支付给原告，被告还承诺用一批货物作为抵押。协议签订后，被告至今未向原告支付任何款项。原告认为，原告与被告签订的协议是双方真实意思表示，被告在债务履行期届满后一直拒绝向原告支付欠款，导致原告无法与制种农户进行结算，给原告造成巨大损失，严重侵害原告权益。为此，诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款1584844.52元；2、被告向原告支付以1584844.52元为基数，自2015年5月20日起至本案判决生效之日止以每日千分之一计算的违约金；3、案件诉讼费由被告承担。
被告迪丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称以1584844.52元为基数，自2015年5月20日起至本案判决生效之日止以每日千分之一计算的违约金过高，应根据法律规定予以调整。
本院认为：一、迪丰公司承认乾玉公司在本案中所主张的事实，对乾玉公司主张的事实本院依法予以确认。二、迪丰公司与乾玉公司于2015年4月20日签订的《2013年农作物种子生产结算协议》是双方当事人真实意思表示，对双方具有拘束力。迪丰公司未按《2013年农作物种子生产结算协议》上载明的期限付款，乾玉公司诉请迪丰公司支付欠款1584844.52元，本院予以支持。三、迪丰公司未按约定于2015年5月20日前将款项全额支付给乾玉公司，乾玉公司诉请迪丰公司支付从2015年5月20日起至本案判决生效之日止的违约金，应予支持。但《2013年农作物种子生产结算协议》中约定，每逾期一日按照欠款金额的千分之一计算违约金，迪丰公司抗辩违约金过高并请求调减，本院根据诚实信用原则并参酌合同履行情况、违约程度及预期利益等因素，将违约金计算方式调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（30%）标准计算。综上，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川迪丰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昌吉市乾玉种业有限责任公司1584844.52元及违约金（违约金以1584844.52元为基数，自2015年5月20日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率加收30%计算至本判决生效之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9532元，由被告四川迪丰农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒲永辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘雯雯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第71号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1993年7月6日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月30日被务川自治县公安局取保候审，同年5月12日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年6月10日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日14时许，被告人周某某持C1驾驶证驾驶贵CMB7**号（实为贵CBK0**）黑色越野车，从务川自治县分水乡往县城方向行驶。当该车行驶至凤鹿线97KM＋500M处，因被告人周某某疲劳驾驶，导致所驾驶车辆与行驶方向左侧的防撞墙相刮擦后驶向右侧，与在公路边缘的行人田某某、文某某、申某某相撞后，撞进李某某家小卖部，造成文某某、田某某当场死亡，申某某受伤及李某某的商店门面及货物损坏的交通事故。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，田某某符合交通事故致重型开放性颅脑损伤死亡；文某某符合交通事故致胸廓严重挤压伤死亡。经务川自治县交警大队认定，被告人周某某负此次事故的全部责任，其余当事人无责任。案发后，被告人周某某已与被害人田某某、文某某的亲属以及被害人申某某达成了赔偿协议，并取得谅解。据此认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提起公诉，并随案移送了证据材料。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年11月23日14时许，被告人周某某持C1驾驶证驾驶贵CMB7**号（实为贵CBK0**）黑色越野车，从务川自治县分水乡往县城方向行驶。当该车行驶至凤鹿线97KM＋500M处，因被告人周某某疲劳驾驶，所驾驶车辆与行驶方向左侧的防撞墙相刮擦后驶向右侧，与在公路边缘的行人田某某、文某某、申某某相撞后，撞进李某某所开的小卖部，造成文某某、田某某当场死亡，申某某受伤，李某某的店铺门面及部分货物损坏的交通事故。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，田某某符合交通事故致重型开放性颅脑损伤死亡；文某某符合交通事故致胸廓严重挤压伤死亡。经务川自治县交警大队认定，被告人周某某负此次事故的全部责任，其余当事人无责任。
另查明，案发后，被告人周某某已与被害人田某某、文某某的亲属以及被害人申某某达成了赔偿协议，分别部分赔偿田某某家属及文某某家属31万元人民币及29万元人民币，并取得谅解。
附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼，诉请被告人周某某赔偿货物损害赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、三个月的房租租金、交通费共计24261元人民币。经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告人周某某，于2015年12月31日前一次性赔付附带民事诉讼原告人李某某各种经济损失共计15000元人民币。2、附带民事诉讼原告人李某某对被告人周某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人周某某供述，被害人李某某、申某某陈述，证人陈某某、谭某某、王某、申某某、彭某、杨某、简某、田某A、田B、文某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，（务）公（司）鉴（法病）字（2014）050号法医学尸体检验鉴定书，（务）公（司）鉴（法病）字（2014）051号法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定报告书，法医毒化检验报告书，机动车交通事故责任强制保险单，现场检测报告书，机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，听取被害人意见表，刑事附带民事调解书，湄潭县湄江派出所证明，都濡镇接官坪村村委会证明，情况说明，到案情况说明，传唤证，户籍证明，取保候审决定书证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。被告人周某某案发后积极抢救伤者，归案后如实供述所犯罪行，且与被害人田某某、文某某的亲属及被害人申某某达成了赔偿协议，部分赔偿并取得谅解，可以依法及酌情从轻处罚。综合考虑被告人周某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可以对其从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“以交通肇事罪对被告人周某某判处三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序及公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 玉 璞
审 判 员 王 友 飞
人民陪审员 吴 定 国
二〇一五年九月二日
书 记 员 邹琴（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09201号
原告王智慧，女，汉族，1960年1月15日生，住重庆市巴南区。
委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
委托代理人马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝西建筑工程有限公司，住所地重庆市杨家坪前进路24号，组织机构代码20313618-6。
法定代表人刘峰。
原告王智慧诉被告重庆市渝西建筑工程有限公司（以下简称渝西公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智慧及其委托代理人张海到庭参加了诉讼，被告重庆市渝西建筑工程有限公司经本院送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无故拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王智慧诉称，原告于2014年10月27日与被告签订房屋买卖《协议书》，被告将位于九龙坡区石坪桥石坪村23栋1单元1－4号房屋以40084元的价格卖给原告，同时约定被告负责提供该房的相关手续办理该房的过户登记手续，但原告所购房屋至今未过户，原告多次要求被告过户未果。现原告诉至本院请求被告立即为原告办理位于重庆市九龙坡区石坪桥石坪村23栋1单元1－4号房屋产权证；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市渝西建筑工程有限公司未到庭、未答辩。
审理中，因被告未到庭作答辩，放弃了民事诉讼的相关权利，其不利后果由被告自行承担。本院对原告提交证据的真实性均予以确认，并对以下事实予以认定：
被告原系重庆市渝西建筑工程总公司，1998年转制为重庆市渝西建筑工程有限公司。1995年重庆市渝西建筑总公司从重庆市九龙坡区房屋建设开发总公司处购买了位于重庆市九龙坡区石坪村23栋1－1－4号房屋，2000年9月24日，被告取得前述房屋产权证。2014年10月29日，原被告双方签订了《协议书》，约定被告将前述房屋作价40084元（扣除原告租金229.13元，原告应实付39854.87元）卖给原告，被告提供办理房屋产权过户的手续和相关证件，原告自行到九龙坡区房屋产权登记部门办理房屋过户，所发生的一切税和费用由原告自行承担。原告在协议签订之前的2014年7月14日已向被告支付前述房款39854.87元。
另查明，前述房屋现登记在重庆市渝西建筑工程总公司名下，该房屋上无抵押及限制。
上述事实，有《重庆市房地产买卖合同》、房地产权证、《协议书》、收据、房屋登记信息查询证明、被告工商档案及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告拒不到庭应诉是对自己权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担，本院可以根据查明的事实依法缺席对本案作出判决。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告拥有所涉房屋的所有权，与原告达成买卖房屋的合意，双方之间的协议书合法有效，应受法律保护。不动产的物权变动以登记为准，原告购买该房屋并履行完付款义务，被告就应当将房屋过户至原告名下，且该房屋现无抵押、无限制，原告请求被告将涉诉房屋过户，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市渝西建筑工程有限公司在本判决生效后10日内协助原告王智慧办理位于重庆市九龙坡区石坪桥23栋1－1－4号房屋的过户登记。
本案案件受理费1150元，由被告重庆市渝西建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一五年八月十日
书记员 李莹
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第561号
原告尹歆雅，女，汉族，2011年12月11日出生，现住包头市。
法定代理人尹成益，男，汉族，1974年6月14日出生，原告尹歆雅父亲。
委托代人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会，住所地：包头市九原区。
法定代表人尹建刚，该村民委员会主任。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
原告尹歆雅诉被告包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹歆雅的法定代理人尹成益及其委托代理人刘素平，被告包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会的委托代理人杨虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告尹歆雅于2011年出生，因属于超生我们依法缴纳了社会抚养费并登记了正式户籍。2014年原告所在的村里土地被征收，村民每人分得土地补偿款25万元。和原告同龄的村民都领到补偿款，被告以原告系超生为由非法剥夺了原告土地补偿款的分配权。原告诉至法院要求判令被告支付原告应分得土地补偿款25万元。被告辩称，尹六窑村委会曾通过村民代表大会、党员代表大会讨论并出台了《尹六村计划生育超生处罚规定》，该规定是对计划生育政策的具体落实，体现了广大村民的真实意思，依照村民自治原则制定且至今合法有效。该规定第四条规定：“超生小孩户口不论落入本村，还是其它地方或小孩户口未落，包括抱养小孩属超生的和现在村内出现的四户超生者（王军、尹成益、郑建民、张华）都按以上规定执行。2013年5月23日前扣除的利益、福利待遇分配不与补发。”所以按照村民自治原则和我村超生处罚规定，原告无权享有承包地征收补偿费用的分配权。
本院认为，原告的诉讼请求，不属法院受案范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹歆雅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一四年八月二十八日
书记员 于 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第561号
原告尹歆雅，女，汉族，2011年12月11日出生，现住包头市。
法定代理人尹成益，男，汉族，1974年6月14日出生，原告尹歆雅父亲。
委托代人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会，住所地：包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村。
法定代表人尹建刚，该村民委员会主任。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
原告尹歆雅诉被告包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹歆雅的法定代理人尹成益及其委托代理人刘素平，被告包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会的委托代理人杨虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告尹歆雅于2011年出生，因属于超生我们依法缴纳了社会抚养费并登记了正式户籍。2014年原告所在的村里土地被征收，村民每人分得土地补偿款25万元。和原告同龄的村民都领到补偿款，被告以原告系超生为由非法剥夺了原告土地补偿款的分配权。原告诉至法院要求判令被告支付原告应分得土地补偿款25万元。被告辩称，尹六窑村委会曾通过村民代表大会、党员代表大会讨论并出台了《尹六村计划生育超生处罚规定》，该规定是对计划生育政策的具体落实，体现了广大村民的真实意思，依照村民自治原则制定且至今合法有效。该规定第四条规定：“超生小孩户口不论落入本村，还是其它地方或小孩户口未落，包括抱养小孩属超生的和现在村内出现的四户超生者（王军、尹成益、郑建民、张华）都按以上规定执行。2013年5月23日前扣除的利益、福利待遇分配不与补发。”所以按照村民自治原则和我村超生处罚规定，原告无权享有承包地征收补偿费用的分配权。
本院认为，原告的诉讼请求，不属法院受案范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹歆雅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一四年八月二十八日
书记员 于 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条＋起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条＋裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0960号
原告鹿焕军。
委托代理人王化松。
被告徐州市欢羽电动制造有限公司。
委托代理人周广勇。
原告鹿焕军与被告徐州市欢羽电动制造有限公司（以下简称欢羽公司）工伤待遇保险纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹿焕军的委托代理人王化松、被告欢羽公司的委托代理人周广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿焕军诉称，2012年1月原告到被告处从事冲床操作工，2012年6月30日7时，原告被冲床挤伤左手，同日入住徐州市仁慈医院住院20天。2012年10月25日徐州市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，后经过多次鉴定及复核最终江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。原告因享受工伤保险待遇，申诉至贾汪区劳动争议仲裁委。请求法院依法判决原被告解除劳动关系、被告一次性伤残补助金35262元、一次性工伤医疗补助金78015.26元、一次性伤残就业补助金39180元、经济补偿金6000元、未签劳动合同双倍工资15000元、停工留薪工资72000元、失业保险金6144元、鉴定费共计1080元、检查费110元、交通费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费360元、营养费300元。合计255451.26元；诉讼费由被告承担。
被告欢羽公司辩称，原告请求的一次性伤残补助金的计算方式不正确，应以本人实际工资而不是以平均工资作为计算依据，停工留薪期时间过长，我们建议一个月，对于增加的诉讼请求我们不认可。
经审理查明，2012年1月，原告鹿焕军到被告欢羽公司处从事冲床操作工。2012年6月30日7时左右，原告鹿焕军在工作中操作冲床时被冲床挤伤左手，同日入住徐州市仁慈医院就诊，住院20天。2012年10月25日徐州市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2012年12月20日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成九级伤残，无护理依赖。后经过多次鉴定及复核，2014年5月19日，江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定原告鹿焕军伤残程度为九级。原告鹿焕军在被告欢羽公司工作期间，没有签订书面的劳动合同，也没有办理工伤保险。原告受伤住院后，被告欢羽公司支付了医疗费。原告受伤后就一直没有到被告欢羽公司处工作。
另查，因原被告双方未能举证证明原告工资数额，2013年徐州市在岗职工平均工资为3673元。徐州市预期人口寿命女78.78岁。
上述事实有劳动仲裁裁决书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，证据经开庭质证，本院予以采信。
根据原被告双方争议焦点，本院对原告诉讼请求及被告抗辩作如下认定：
一、关于停工留薪期间工资。
2012年10月25日，原告鹿焕军在徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月19日，经过多次鉴定及复核最终江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，按照徐州市职工平均工资的60%计算，即2203.8元（3673元×60%）。根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条第一款，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。本案中，原告请求支付工伤至伤残鉴定前的工资，原告住院治疗20天后即好转出院，出院医嘱没有明确的建议休息天数。根据徐州市劳动能力鉴定复核鉴定结论通知书（徐劳工复鉴同（2013）第011号）作出的结论：原告鹿焕军需要继续治疗。本院认定原告鹿焕军停工留薪期为12个月。原告在停工留薪期满后，没有到被告欢羽公司继续工作，也没有办理请假手续，本院认为应该按照双方劳动关系中止来计算。原告鹿焕军的停工留薪期工资为26445.6元（2203.8元／月×12月）；原告主张的交通费，考虑到原告多次鉴定确有交通费用支出，酌定支持500元；原告主张的鉴定费1080元，有相应的票据予以证实，本院予以确认；原告主张的鉴定检查费110元，有相应的票据予以证实，本院予以确认；原告主张的护理费1000元（50元／天×20天），本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费360元（18元／天×20天），本院予以确认；关于原告主张的营养费，无事实法律依据，本院不予支持。
二、关于经济补偿金。
江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条规定，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以该法第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。原告以被告未办理各项社会保险为由解除劳动关系，未履行提前告知程序，不符合支付经济补偿金的条件，本院不予支持；失业保险金没有事实法律依据，本院不予支持。
三、关于双倍工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原被告之间没有订立书面的劳动合同，并且原告鹿焕军于2012年1月到被告欢羽公司工作，2012年6月30日发生工伤，被告应该赔偿原告未订立劳动合同期间的二倍工资，即11019元（2203.8元／月×5个月），本院予以支持。
四、关于一次性伤残补助金。
按2203.8元／月计算9个月，提供了劳动能力鉴定结论书，原告伤残为九级，被告应支付原告一次性伤残补助金19834.2元（2203.8×9），依法予以确认；
五、关于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。
按徐州市预期人口寿命女78.78岁与原告解除劳动关系时的年龄之差，以每满一年发给0.4个月的徐州市职工平均工资计算，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金73136.78元（3673×（78.78-29）×0.4］元。根据原告的年龄和伤残等级，被告应支付原告一次性伤残就业补助金为36730元（3673×10）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市欢羽电动制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告鹿焕军医疗费用、鉴定费、检查费、双倍工资、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费用、交通费170215.58元，双方解除劳动关系；
二、驳回原告鹿焕军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州市欢羽电动制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 王亚东
人民陪审员 胡增芬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 权雪怡
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第52号
原告常建平，男。
被告王保金，男。
本院在审理原告常建平诉被告王保金合伙纠纷一案过程中，原告常建平于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告常建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵守明
二〇一四年二月二十一日
书记员 郭艳琼
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第97号
原告乔永强诉被告荥阳市人民政府颁发集体土地建设用地使用证一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，本案可以移交基层法院审理，且为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交巩义市人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案移交巩义市人民法院审理。
二〇一五年一月二十一日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5033号
原告：西安正茂创业投资集团有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
被告：赵晓雯，女，1989年10月24日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安正茂创业投资集团有限公司与被告赵晓雯劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，由原告西安正茂创业投资集团有限公司负担。
审 判 长 李红玉
审 判 员 车 乐
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 锋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02105号
原告江洪尧。
委托代理人卞富山。
委托代理人陈宽明。
被告江东升。
被告陆凤兰。
两被告共同委托代理人江琴（系被告女儿），女，1970年6月29日生，汉族。
两被告共同委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
原告江洪尧与被告江东升、陆凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江洪尧委托代理人卞富山、被告江东升、陆凤兰的共同委托代理人江琴、王首旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江洪尧诉称，两被告系夫妻关系，2011年11月5日，两被告将位于南城镇青春社区东山嘴一号房屋以30万元的价格转让给原告，当时交定金10万元，余款20万元在半年内付清，房屋买卖协议签订后，由于被告无法提供该房屋的相关证件，导致房屋转让协议无法实际履行。原、被告于2014年9月4日又签订了一份协议书，约定被告同意于2014年6月返还10万元定金，最迟不超过2014年10月份付清。如再过期不返还，从收到10万元定金之日起按双倍返还定金并按银行贷款利息四倍偿还利息。协议签订后，被告仍然没有按协议履行义务。原告特诉至法院，请求判决被告归还定金10万元及利息1000元。
被告江东升、陆凤兰辩称，由于原告违约，定金已予以没收，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月5日，原、被告签订房地产转让合同一份，其内容载明，被告自愿将位于南城镇青春社区东山嘴1号房地产以30万元的价格转让给原告。订立合同之日原告给付定价10万元，半年内付清余款。合同中对涉案房屋的四至及现状亦作了描述。合同签订当日，被告收到原告10万元，并出具收条。
2014年9月4日，原、被告又签订协议书一份，其内容载明：甲（被告）乙（原告）双方于2011年11月5日在南城订立房地产转让合同，甲方将位于南城镇青春社区东山嘴的一处房屋转让给乙方用于建江氏祠堂，乙方付给甲方定金人民币十万元。后甲方无法提供该房屋有关房地产证件。经双方协商，甲方同意于2014年6月份退还乙方所给的定金。由于甲方经济一时困难，又经协商，甲方保证此款于2014年10月付给乙方，如再过期不还定金，从甲方收到定金之日起，按双倍退还或按银行贷款利息四倍偿还，并承担乙方追讨此款的一切费用。同时，甲方承诺捐款一万元用于家谱、建祠费用，也要兑现。被告江东升在协议上签字、捺印并代被告陆凤兰签字捺印。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的房地产转让合同、收条、协议书在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同及协议，是双方真实意思的表示，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。原、被告之间约定房屋价款为30万元，按法律规定，定金不得超过6万元，因此，原告实际交纳的10万元中，6万元系定金，余款4万元为购房款。在双方2014年9月4日签订的协议中，已约定被告最迟需于2014年10月返还原告10万元，逾期不还按双倍退还或自被告收到10万元之日按银行贷款利息四倍偿还利息。因此，原告要求被告返还其交纳的购房款10万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告给付利息1000元的诉求，并未超出双方对利息的约定，因此，对原告的这一诉求，本院予以支持。被告辩称其系酒醉之下被欺骗、胁迫才签订2014年9月4日的协议的主张，本院认为，被告事后并未报警或至有权机关进行申诉，因此，对被告的这一辩称，本院不予采信。被告辩称2014年9月4日协议上陆凤兰的签字并非其所写的辩称，本院认为，夫妻之间可以互为代理，因此，协议上陆凤兰的签名是否系陆凤兰本人所写并不影响协议的效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江东升、陆凤兰于本判决生效后十日内返还原告江洪尧购房款10万元及利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（原告已预交），由被告江东升、陆凤兰共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 宋世安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03619号
原告：姚佳峰，男，1987年9月16日出生，汉族，无业，现住沈阳市大东区。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：张国生，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被告：陈玉梅，女，1959年5月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
二被告委托代理人：杜旭，男，1984年7月28日出生，汉族，司机，现住沈阳市于洪区。
被告：杜旭，男，1984年7月28日出生，汉族，司机，现住沈阳市于洪区。
原告姚佳峰诉被告张国生、陈玉梅、杜旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由周楠担任审判长、与人民陪审员赵宏波、杨莹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖戈霏、被告张国生、被告杜旭及陈玉梅委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月7日签订一份房屋买卖协议，约定被告张国生、陈玉梅将座落于于洪区平罗镇王家村，建筑面积104.55平方米的住宅出售给原告，交易价格10万元，原告于当日交付给被告现金10万元，被告将房屋所有权证及土地使用权证交予给原告。双方是借贷关系，但是当时签订的房屋买卖协议，借给被告杜旭家10万元，约定利息3分。1、请求法院判令三被告偿还十万元本金及利息（从2013年5月7日至实际给付之日止，按月利息3分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张国生、陈玉梅辩称：具体情况不清楚，我提供的担保。
被告杜旭辩称：不是房屋买卖，我父亲经人介绍到高力村和赵永利以房屋买卖的形式进行借款。我给出了一个10万元的欠条，6分利息，说一两个月还，扣除了当月6000元利息，钱是我父亲借的，我是担保人。我实际收到9.4万元，我第二个月通过银行转帐的方式又给赵永利6000元利息，但是6000元我不知道是不是给原告了，在本案中暂时不主张，我另行诉讼。我父亲还不上钱了，我愿意帮我父亲偿还，我暂时还不上。
经审理查明：2013年5月7日，原告与二被告张国生、陈玉梅签订《房屋买卖协议》一份，约定二被告将座落于于洪区平罗镇王家村、建筑面积104.55平方米的住宅出售给原告，房屋总价款10万元。当日，二被告向原告出具了10万元的收条，二被告将房屋所有权证及土地使用权证交给原告。
庭审中，原、被告均陈述实际是借贷关系，用涉诉房屋作抵押。中间人赵永利出庭作证，证明出借人为原告姚佳峰，借款数额为10万，用涉诉房屋作为抵押，并陈述未收到被告杜旭交付的利息。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖协议、收条、房屋所有权证、证人证言等证据在卷，经开庭质证，予以采信。
本院认为：原告与二被告张国生、陈玉梅之间签订的房屋买卖协议本意是为借款提供的抵押担保，双方不具备买卖房屋的真实意识表示，房屋买卖协议应属无效。原告应按照民间借贷法律关系主张权利，被告主张实际借款94000元，但未提供任何证据，本院对该主张不予支持。现被告杜旭同意偿还借款，本院对原告诉请被告杜旭偿还借款10万元予以支持。原告主张约定月息3分，被告主张约定6分利息，均过高，调整至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。关于被告张国生、陈玉梅是否承担给付责任的问题，二被告实际是为借款提供的抵押担保，虽未产生抵押权，但具有担保的意思表示，应在抵押财产价值范围内承担连带责任。
关于被告杜旭主张支付赵永利6000元利息的问题，因被告表示本案中暂不主张，保留诉权，故本案中不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告杜旭于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告姚佳峰借款10万元；
被告杜旭于本判决发生法律效力之日起15日内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付原告姚佳峰本金10万元的利息（从2013年5月7日起至本判决确定的给付之日止）；
被告张国生、陈玉梅对以上两项在抵押财产价值范围内承担连带责任（于村房字第08120**号）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张国生、陈玉梅、杜旭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 赵宏波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 施 洋
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第475号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈磊。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年7月26日刑满释放；2013年12月3日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人刘某甲。2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被抓获，次日被�波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人陈磊、刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出席法庭。被告人陈磊、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2015年1月10日凌晨，被告人陈磊、刘某甲至本市江东区朝晖路273号明楼阿鑫金银加工店，由被告人陈磊采用液压钳剪断卷帘门挂锁，被告人刘某甲进入店内，窃得十条银项链（价值人民币524元）、两条银手链（价值人民币112元）、一双银筷子（价值人民币302元）、一只银勺子（价值人民币70元）、400克碎银（�值人民币1396元）以及玉挂件、铜币、铜饰品等（价格均无法鉴定）。
2015年4月17日凌晨，被告人陈磊、刘某甲至本市江东区吉庆街158号红亚棋牌室门口，窃得被害人邵某停放在该处的一辆红色绿源牌电动车（价值人民币1140元）。
2015年4月17日凌晨，被告人陈磊、刘某甲至本市江东区徐戎三村大门保安室附近，窃得被害人朱某停放在该处的一辆红色久鹰牌电动车（价值人民币1510元）。
2015年4月19日凌晨，被告人陈磊、刘某甲至本市江东区甬江大道1882号东城公寓门口，窃得被害人刘某乙停放在该处的一辆菲利普牌电动车上的五只电瓶（价值人民币150元）。
另查明，2015年4月19日20时许，民警在本市江东区曙光路与凌波路交叉口潮汇网吧抓获被告人刘某甲。2015年4月20日16时许，民警在本市江东区沧海路841-845号繁盛网吧抓获被告人陈磊。案发后�绿源牌电动车、银项链二条己退还被害人，被告人刘某甲另自愿缴纳2000元作为赔偿款。
公诉机关建议对被告人陈磊判处有期徒刑十个月至一年、并处罚金，对被告人刘某甲判处有期徒刑八至十个月、并处罚金。
上述事实，被告人陈磊、刘某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、朱某、冷某、刘某乙的陈述，扣押、发还物品清单，赃物照片，购物发票，收款收据，户籍证明，抓获经过，取款凭条，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书、法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊、刘某甲以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人陈磊在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈磊、刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物己退还被害人，另被告人刘某甲自愿缴纳赔偿款，均可予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈磊的量刑建议合理，本院予以采纳；对被告人刘某甲的量刑建议偏重，本院予以调整。对被告人陈磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年11月18日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
三、涉案赃物继续予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 申斌
二〇一五年九月十五日
代书记员 鲁斓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2938号
原告吴绍正。
被告陶胜林。
委托代理人刘丙超，山东融昻律师事务所律师。
被告刘凤举。
原告吴绍正与被告陶胜林、刘凤举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴绍正于2014年10月13日自愿撤回对被告崔静的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告吴绍正与被告陶胜林及委托代理人刘丙超到庭参加诉讼。被告刘凤举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴绍正诉称，2012年10月17日，被告陶胜林向原告借款100000元，用于做生意，并由被告刘凤举担保，2013年元月21日，被告陶胜林、刘凤举向原告借款90000元，2014年3月2日，被告陶胜林向原告借款90000元，被告累计借款280000元，借款使用期限一个月，借款到期后，被告陶胜林未偿还原告借款，被告刘凤举也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款280000元及利息。
被告陶胜林辩称，陶胜林与原告吴绍正的姨兄弟主父超峰有过往来，曾经借过主父超峰的钱，但已结清，没有借过吴绍正的款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘凤举应诉后未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告陶胜林向原告借款100000元，并由被告刘凤举担保，被告陶胜林、刘凤举给原告出具借条一张，借条内容为：“今借现金壹拾万元正（￥100000元），以宝丽凤凰城18#1单元102室为抵押，借款人：陶胜林，担保人：刘凤举，2012年10月17日”。2013年元月21日，被告陶胜林、刘凤举向原告借款90000元，被告陶胜林、刘凤举给原告出具借条一张，借条内容为：“今借现金90000元整，大写玖万元整，借款人：陶胜林刘凤举，2013年元月21日”。2014年3月2日，被告陶胜林向原告借款90000元，被告陶胜林给原告出具借条一张，借条内容为：“今借现金玖万元正（￥90000元），按条还款，借款人：陶胜林，2014年3月21日”。被告以上三次累计借款280000元，后经原告催要未果，为此成诉。
本案在审理过程中，被告陶胜林主张原告提供的2014年3月2日书写的借条上的签名、手印不是其本人签字按手印，要求鉴定，但被告未在本院指定期限内提供检材并预交鉴定鉴费用。被告陶胜林主张本案所涉借款是被告陶胜林向案外人主父超峰借的款，借款已还清，但原告对被告主张不予认可。为此，被告向本院提交中国农业银行、中国建设银行自动提款机客户通知书、自动柜员机客户通知书及案外人崔静银行卡客户交易查询表，以证实其主张。针对被告的该主张，为查明案件事实，本院向案外人主父超峰调查有关情况并制作调查笔录，主父超峰述称：2013年陶胜林多次向其借款30000元、45000元、50000元、110000元，以上借款全部还清，借条已有陶胜林抽走，陶胜林与吴绍正之间的借贷关系与主父超峰没有任何关系。同时，本院向原告吴绍正调查了解本案的出借资金来源，吴绍正述称其做汽车配件生意，现金流量较大，资金都是从其经营门头抽出资金所借，并主张借款时有其他人在场。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷
本院认为，2012年10月17日，被告陶胜林向原告吴绍正借款100000元，并由被告刘凤举提供保证担保，2013年元月月21日，被告陶胜林、刘凤举共同向原告借款90000元，2014年3月2日，被告陶胜林向原告借款90000元，三笔借款合计280000元，由原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，事实清楚，证据确凿。原告诉请被告返还借款并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。2012年10月17日被告陶胜林向原告的借款100000元，由被告刘凤举提供保证责任担保，双方未约定被告刘凤举承担保证责任的方式，应视为承担连带保证责任，原告诉请被告刘凤举对该笔借款100000元承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持。被告刘凤举对该笔借款承担保证责任后，有权向被告陶胜林追偿。被告陶胜林辩称，其没有借过原告吴绍正的款，曾借过原告吴绍正的姨兄弟主父超峰的款，并主张借款已清偿，被告虽向本院提交了自动取款机客户通知书，但其证据无法证实已归还原告的借款，三份借条系原告吴绍正持有，其中2014年3月20日借条中已载明“按条还款”，应认定归还借款时应抽回该借款条或作其他明确说明，且本院向案外人主父超峰调查了解有关情况与被告陶胜林主张并不一致，综上，被告提供证据不足以证实其主张，本院对其抗辩理由不予采信。被告陶胜林要求对原告提供的2014年3月2日借条上的签名、手印要求鉴定，但被告未在本院规定期限内提供检材并预交鉴定费用，应视为放弃鉴定权利，由此造成的不利后果应有其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和担保法）若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶胜林返还原告吴绍正借款人民币190000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2014年9月4日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告陶胜林、刘凤举返还原告吴绍正借款人民币90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2014年9月4日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
三、被告刘凤举对被告陶胜林于2012年10月17日的该笔借款100000元承担连带清偿责任；被告刘凤举承担保证责任后，有权向被告陶胜林追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告陶胜林、刘凤举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 玉 伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2938号
原告吴绍正。
被告陶胜林。
委托代理人刘丙超，山东融昻律师事务所律师。
被告崔静。
被告刘凤举，男，1972年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告吴绍正与被告陶胜林、崔静、刘凤举民间借贷纠纷一案中，原告吴绍正于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告崔静的起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告吴绍正主动撤回对被告崔静起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴绍正撤回对崔静的起诉。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 玉 伦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00447号
原告杨某。
被告朱某。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
审判员 姜宁
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈珂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3969号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张秀芬。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月二十七日
书记员 王蓟宁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1292号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：施双胜。
被执行人：刘瑟华。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人施双胜、刘瑟华借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）五法民三初字第202号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人施双胜、刘瑟华有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1292号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1292号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：卯翔，行长。被执行人：施双胜，男，白族，1979年11月20日出生，住云，住云南省大理白族自治州剑川县div>被执行人：刘瑟华，男，汉族，1985年6月8日出生，住福，住福建省平潭县div>关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人施双胜、刘瑟华借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）五法民三初字第202号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人施双胜、刘瑟华有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1292号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十月三十日书 记 员  曹 傑
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初184号
原告兰某
被告加某某
原告兰某诉被告加某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告经调解已和好，原告兰某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
本案受理诉讼费300元，减半收取150元，由原告兰某承担。
审 判 员 多杰仁钦
人民陪审员 吉 本 加
人民陪审员 巴 拉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 完么李智
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初184号
原告豆某某
被告看某某
原告豆某某诉被告看某某离婚纠纷一案，因经本院主持调解，原，被告和好，原告豆某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
本案受理诉讼费300元，减半收取150元，由原告豆某某承担。
审 判 员 多杰仁钦
诉讼调解员拉松
人民陪审员 巴 拉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 完么李智
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初184号
原告豆某某
被告看某某
原告豆某某诉被告看某某离婚纠纷一案，因经本院主持调解，原，被告和好，原告豆某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
本案受理诉讼费300元，减半收取150元，由原告豆某某承担。
审 判 员 多杰仁钦
人民陪审员 拉 松
人民陪审员 巴 拉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 完么李智
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1940号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：马荣法。
被告：马美菊。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告马荣法、马美菊金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告马荣法、马美菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月19日，被告马荣法向原告借款8万元，借款期限自2014年3月25日至2015年3月18日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告马美菊提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告马荣法未归还借款本息，截止2015年6月2日，被告马荣法尚欠原告借款本金8万元及利息4799.52元，保证人被告马美菊亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告马荣法立即偿还原告借款本金8万元及利息（至2015年6月2日的利息计4799.52元，剩余利息从2015年6月3日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告马美菊对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告马荣法、马美菊未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、两被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、个人保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告马荣法借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告马美菊作为连带责任保证人，在被告马荣法不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣法于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（利息算至2015年6月2日计4799.52元，2015年6月3日起继续按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告马美菊对被告马荣法的上述借款本息负连带偿还责任。被告马美菊承担保证责任后，有权向被告马荣法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告马荣法负担，被告马美菊负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1920元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十一月二日
代书 记员 叶裔红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1315号
原告孙晓东，男，汉族。
被告左昀丰，男，汉族。
本院在审理原告孙晓东与被告左昀丰民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓东的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年五月四日
书记员 娜仁花
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00110号
原告魏丽。
委托代理人张永强，宜昌市东方法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告郭振。
被告宜昌中兴船务有限公司。住所地宜昌市伍家岗区伍临路**号-73。
法定代表人郭振，该公司的总经理。
原告魏丽与被告郭振、宜昌中兴船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员尚峻松担任审判长，与代理审判员慎茜、人民陪审员郭兴宽组成合议庭，于2015年3月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏丽的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告郭振、宜昌中兴船务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏丽诉称，2013年6月23日，被告郭振因经营周转资金紧张，先后向原告借款伍拾万元和拾万元，约定在2014年7月20日前归还，到期后经原告多次催要仍无钱归还。2014年11月30日原告找到被告，并要求被告将原告转账伍拾万元和未写借据的现金拾万元办理了一个总借据，同时被告郭振为了让原告信任有能力还款，并保证在2014年12月10日前归还，同时又请被告宜昌中兴船务有限公司作为自己清偿债务的担保人，担保人保证在被告郭振逾期不还上述欠款时，将承担连带保证责任，2014年12月10日借款到期后，被告郭振仍未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院判令两被告立即支付借款600000元及逾期利息126000元；本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告郭振、宜昌中兴船务有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告郭振以资金周转为由向原告魏丽借款500000元，双方约定被告郭振应于2014年7月20日以前归还该笔借款。同日，原告魏丽（卡号为62×××16）通过银行转款的方式向被告郭振（卡号为62×××19）支付借款500000元。2014年11月30日，被告郭振又向原告魏丽出具借条一份，该借条载明“今借到魏丽人民币陆拾万元整，月息3分，2014年12月10日前归还（50万转账、10万现金），之前50万借条作废。借款人：郭振。”同日，被告宜昌中兴船务有限公司出具担保书一份，承诺自愿为魏丽与郭振民间借贷纠纷的600000元及利息的清偿，承担连带清偿担保责任，并加盖了被告宜昌中兴船务有限公司的公章。嗣后，该借款经原告催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。闭庭后，原告魏丽提供了第三人胡云茂的证明及借支单各一份，该证明载明“因魏丽朋友急需用钱，于2014年10月8日向我借现金小写90000元，大写玖万元整。约定利息3分。特此证明：胡云茂。2015年3月6日136××××0181”，并提供了胡云茂取现90000元的银行交易明细一份。为查清本案事实，被告郭振到庭进行质证，并作出陈述“我当时急需钱周转，6月23日之前我跟原告说找她借钱，后来她说借到了，不要利息。她就把500000元打到我农行卡上，后5天左右我给了她借据，她后来一直要钱，但我没钱，要她宽容下。到了11月30日，她要我重新打条子，约定了利息100000元，当时以前的条子没还给我。后来找她要500000元的条子，她就没给我，我说不给我，我就在现在的条子上注明500000元的欠条没还给我。12月29日，在原告上班的银行后院里，她让我加上几个字，内容为500000元转账，100000元现金。为了让原告放心，我用我公司做了担保的，我的手机短信里，有证据可以证明一直都是50万元的借款。”
上述事实，有当事人的陈述，《借支单》，《借条》，中国农业银行的《银行卡取款业务回单》以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告魏丽作为债权人，被告郭振作为债务人设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告魏丽依约履行了借款义务，而借款期届满后，被告郭振未依约还款，显属违约。被告宜昌中兴船务有限公司作为担保人应当承担连带清偿担保责任。且被告郭振、宜昌中兴船务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对原告魏丽提交的证据予以认定，由此对被告郭振、宜昌中兴船务有限公司产生的不利后果由其自行承担。本案中，原告魏丽就其已支付借款的事实，向本院提供了500000元的转款凭证及向第三人胡云茂借款100000元的证明，但100000元现金的借款证明及第三人胡云茂取现的银行流水，既不足以证明100000元现金已交付于原告魏丽本人，亦无法证明该现金已由原告魏丽支付给被告郭振，原告魏丽应承担举证不能的责任，故原告魏丽要求被告郭振、宜昌中兴船务有限公司偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告魏丽与被告郭振在2014年11月30日的借条中约定，被告郭振按月利率3％的标准向原告魏丽支付借款利息，该利率计算标准超过了法律的规定，其超出部分的利息本院不予支持。由于2014年6月23日的借支单上，原告魏丽与被告郭振并未约定借款利息，应视为不支付利息。故被告郭振、宜昌中兴船务有限公司应以500000为基数，从2014年11月30日起至本判决确定的支付之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《》第、第、第，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《》第之规定，判决如下：
一、被告郭振、宜昌中兴船务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告魏丽借款500000元，并以500000元为基数从2014年11月30日起至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
二、驳回原告魏丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11060元，由被告郭振、宜昌中兴船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 慎 茜
人民陪审员 郭兴宽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王仲丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5884号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：顾荣卫，男，1978年7月4日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾荣卫信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取398元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年十月十三日
代书 记员 贾昱泓
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4443号
申请执行人杭州龙福物业管理有限公司
被执行人胡玉华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初2554号，依法向被执行人胡玉华发出执行通知书，责令被执行人胡玉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玉华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玉华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币3430.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周波
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保254号
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街xx号。
法定代表人姚金明，董事长。
被申请人刘长有，住蛟河市。
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘长有借款合同纠纷一案，于2016年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘长有的银行存款人民币6,800.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长有的银行存款人民币6,800.00元，冻�期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月十二日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
陕西省西安市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00034号
上诉人（原审原告）侯静。
被上诉人（原审被告）潘晓阳。
上诉人侯静因与被上诉人潘晓阳确认合同无效纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第01700号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，侯静于2012年12月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯静撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯静撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 李 喆
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 张小赛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00465号
原告：张某甲，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王教龙，寿县隐贤镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告张某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王教龙到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2009年5月1日张某甲与姚某经人介绍订婚，2010年农历正月十二在老家举办结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一子取名张某乙。张某甲与姚某婚后感情一般，经常争吵，2013年农历十二月十六姚某私自离家出走，直至2014年农历五月二十一回家要求与张某甲离婚，后因双方亲戚从中劝阻没有离成，双方一起回上海务工，但2014年农历五月二十五姚某在张某甲上班期间又一次离家出走，至今下落不明，现双方夫妻感情彻底破裂，故张某甲起诉要求与姚某离婚，婚生子张某乙由张某甲抚养，由姚某依法承担抚养费。
张某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、张某甲的身份证及户口本复印件各一份，证明张某甲的自然人身份及诉讼主体资格情况。
2、姚某的身份证及户口本复印件各一份，证明姚某的自然人身份及诉讼主体资格情况。
3、结婚证原件一份，证明张某甲与姚某系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。
4、张某乙的户口本复印件一份，证明双方于××××年××月××日婚生一子，取名张某乙。
5、寿县隐贤镇太平街道居委会证明两份，证明姚某2013年农历十二月因夫妻感情不合，离家出走；2014年农历五月再次离家出走后一直未归，现下落不明及姚某离家出走期间孩子张某乙一直由张某甲抚养。
6、证人曹某的当庭证言，证明姚某2014年农历五月份因感情不和离家出走，现下落不明，双方夫妻感情一直不和，姚某离家出走后张某乙一直由张某甲抚养。
姚某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证审查，本院对张某甲所举证据认证意见为：张某甲所举1、2、3、4号证据均系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院对1、2、3、4号证据予以认定；5号证据系当事人双方户籍所在地的基层组织出具，形式合法，能够证明姚某离家外出，现无法联系的事实，本院对其予以认定；6号证据系证人曹某的当庭证言，其证言与5号证据能够相互印证，本院对其予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年5月1日张某甲与姚某经人介绍订亲，2010年农历正月十二在老家举办结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记。××××年××月××日双方婚生一子，取名张某乙，现跟随张某甲生活，由张某甲父母代为照顾。婚后张某甲与姚某性格不合，经常因生活琐事争吵，2013年十二月十六张娜离家出走，期间一直无法联系，直到2014年农历五月二十一日姚某自行回来一次，但2014年农历五月二十五又离家外出，至今无法联系，现下落不明。庭审中，张某甲未举证证明双方有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：张某甲与姚某婚后性格不合，常因生活琐事争吵，致双方夫妻感情受到影响；2013年十二月十六张娜离家出走，期间一直无法联系，直到2014年农历五月二十一姚某自行回来一次，但2014年农历五月二十五又离家外出，现无法联系，下落不明，致使正常的家庭关系无法维系，双方夫妻感情确已破裂，故本院对张某甲要求与姚某离婚的诉请予以支持。现姚某下落不明，无法尽到抚养教育张某乙的义务，且张某乙一直由张某甲父母照顾至今，故从不随意改变孩子生活环境及有利孩子成长的角度出发，张某乙由张某甲抚养为宜，故本院对张某甲要求抚养张某乙的诉请予以支持。本院结合当地的实际生活水平，考虑姚某的经济条件及张某乙抚养教育的实际需要，认为姚某每月支付300元子女抚养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》〉第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告姚某离婚；
二、双方婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告姚某每月给付原告张某甲子女抚养费300元，从2015年10月1日起，于每月25日之前给付，直至张某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴 勇
代理审判员 姚 家 凤
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一五年七月二日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》〉
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比列给付。负担两个以上子女抚育费的，比列可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比列。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第175号
原告朱金源。
委托代理人何来建。
被告傅建国。
委托代理人杨箫箫。
原告朱金源诉被告傅建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱金源及其委托代理人何来建、被告傅建国及其委托代理人杨箫箫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金源诉称：2012年10月16日，被告傅建国因需向原告借款人民币131万元，经原告多次催讨，被告于2014年4月10日与原告签订承诺书一份，确认借款事实，约定在同年4月20日前归还，并约定了逾期还款违约金。现约定的还款期限已到，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款131万元，并支付该款自2012年10月17日起至2015年1月16日止按月利率2%计算27个月的逾期利息707400元；二、本案受理费由被告承担。
被告傅建国未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告认可2012年10月16日借到原告借款131万元，但被告已在2014年4月至5月期间分四次向原告归还本息共计72万元，故对原告诉请的本金有异议；被告认为原告诉请的逾期利息过高，请法院依法调整。即使依原告诉请的月利率2％计算逾期违约金，被告已支付逾期利息496100元，归还本金223900元，尚欠原告借款本金应为1086100元，尚欠截至2015年1月16日的利息应为174966.2元。综上，请求法院依法判决。
原告朱金源为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告傅建国于2014年4月10日出具的归还借款承诺书1份，欲证明被告承诺在2014年4月20日前归还原告借款131万元，逾期归还，则自借款日2012年10月16日起计付利息的事实；2、股权结算单1份，欲证明被告尚欠原告股权溢价款134万元，被告所述的72万元系用于归还尚欠的部分股权溢价款的事实。经庭审质证，被告认为：对证据1的真实性无异议，关联性有异议，因被告已向原告归还借款本息72万元，且双方约定的违约金过高；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，该结算单形成于2014年11月28日，在被告出具承诺书及支付72万元之后，并未将72万元结算在内，可见被告向原告支付的72万元并非用于归还股权溢价款，而是用于归还案涉借款本息。经本院审查后认为：被告对上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。
被告傅建国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供浙江省农村合作信用社客户回单联、杭州联合银行客户回单联各1份、银行承兑汇票2份及杭州市萧山区档案馆于2015年3月2日出具的结婚登记申请书1份，欲证明其已陆续向原告归还借款本息共计72万元的事实。经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为其收到的该72万元系被告用于归还尚欠的股权溢价款。本院经审查后认为，原告对上述证据真实性无异议，对其真实性予以确认。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年4月10日，被告傅建国与原告签订归还借款承诺书一份，确认其于2012年10月16日向原告借款131万元，承诺于同年4月20日归还；若逾期归还，则按日3‰支付自出借日起至归还日止的违约金。
另查明，被告向原告归还款项的情况为：2014年4月24日37万元，同年5月1日10万元，同年5月15日10万元，同年5月16日15万元，同年5月21日250万元。
再查明，2014年11月28日，原、被告签订《关于原杭州耸立混凝土有限公司股权转让给浙江南方水泥有限公司朱金源参在傅建国名下股权的结算方式》载明：原告出资认购的200万元股本金按照1：1.67结算，可得溢价为334万元，原告于2014年5月21日收到股本金200万元及相应时段的利息50万元。
本院认为：原告与被告傅建国之间的民间借贷关系合法有效。本案的争议焦点在于被告分四次向原告支付的72万元是否系用于归还案涉借款。首先，在无证据确认还款系归还特定债务之下，应根据现有证据，原、被告之间的借款发生于2012年，双方约定的还款日期为2014年4月20日；依原告所述，股权转让发生于2013年，双方在股权结算单中未约定股权溢价款的归还时间。根据优先抵充先到期债务的原则，被告向原告支付的72万元应认为定为归还先到期的借款，被告支付72万元款项的时间恰好在借款到期后较短期间内，亦更为符合归还借款之目的。其次，双方在2014年11月28日对股权转让溢价款进行结算时，仅将被告于同年5月21日支付的250万元结算在内，而未将此前支付的72万元结算在内，可见双方在签订股权转让结算单时均认可上述72万元并非用于归还股权溢价款。综上分析，本院认为，上述72万元应为被告用于向原告归还案涉借款本息。根据还款承诺书的约定，被告逾期还款，应从借款日即2012年10月16日起按日3‰计付违约金，现原告自行调整按月利率2%计算利息和违约金，并不违反法律规定，本院予以支持，对被告要求调整的抗辩，本院不予采纳。依照被告认可的先付利息和违约金后还本金的计算方式及月利率2%的计算标准，经本院审核，计算出被告已归还借款本金222176.2元，尚欠原告借款本金1087823.8元及自2014年5月17日起至2015年1月16日止的利息175243.9元。原告其余部分诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、傅建国在判决生效后十日内返还朱金源借款人民币1087823.8元，支付利息175243.9元，合计1263067.7元；
二、驳回朱金源的其余诉讼请求。
如果傅建国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22940元，减半收取11470元，由傅建国负担7181元，朱金源负担4289元。应由傅建国负担的7181元，因朱金源已预交，由傅建国在判决生效后十日内直接支付给朱金源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭程程
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第547号
申请执行人：德阳二八二工业气体有限责任公司。
法定代表人：魏瑞忠。
被执行人：德阳德丰机械有限公司。
法定代表人：李锦涛。
申请执行人德阳二八二工业气体有限责任公司与被执行人德阳德丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第502号民事裁定进行保全。2015年9月17日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳德丰机械有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第502号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月六日
书记员 宋金璋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00340号
原告仇乃梅，居民。
被告陈昌友，居民。
被告陈少春，居民。
被告陈启耀，居民。
原告仇乃梅与被告陈昌友、陈少春、陈启耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告仇乃梅到庭参加诉讼；被告陈昌友、陈少春、陈启耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇乃梅诉称：被告因经营之需，于2013年5月16日和7月6日向原告借款33000元，约定承担年利率15%的利息，偿还期限分别为2014年5月16日和7月6日。出具条据二份。到期后，被告未能偿还，原告无奈，请求人民法院判决三被告偿还借款33000元，并承担自借款之日起至偿清之日止，按年息15%计算的利息。
被告陈昌友、陈少春、陈启耀未作答辩。
经审理查明：被告陈昌友、陈少春、陈启耀于2013年5月16日借原告仇乃梅13000元，约定承担年息15%的利息，在2014年5月16日前偿还。被告陈昌友、陈少春、陈启耀又于2013年7月6�借原告仇乃梅20000元，约定承担年息15%的利息，在2014年7月6日前偿还。均立有借据。到期后，被告未能按约偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告仇乃梅与被告陈昌友、陈少春、陈启耀之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。本案所涉债务是被陈昌友、陈少春、陈启耀共同立据，是共同债务，应共同偿还。被告应按约及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌友、陈少春、陈启耀于本判决生效后五日内偿还原告仇乃梅33000元及利息。利息的计算：其中以13000元为基数，自2013年5月16日起至偿清之日止，按年息15%计算；其中以20000元为基数，自2013年7月6日起至偿清之日止，按年息15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告陈昌友、陈少春、陈启耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费756元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年三月二十日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初78号
原告刘陈龙，男，2000年4月4日出生，汉族，农民，住肇州县。
委托代理人杨志，系黑龙江杨志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇源支公司。住所地黑龙江省大庆市。
负责人吴中校，该单位经理。
被告白利，男，1961年10月4日出生，汉族，现住肇源县。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告高建伟，男，1989年5月15日出，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
原告刘陈龙与被告中国人民财产保险股份有限公司肇源支公司（以下简称人民保险公司）、白利、高建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘陈龙及其委托代理人杨志、被告白利及其委托代理人于恩学、被告高建伟到庭参加诉讼。人民保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘陈龙诉称，2015年11月18日，原告刘陈龙与母亲陈志华乘坐被告白利驾驶黑E73**号舒驰牌客车，从吉林省松原市返回肇源，当客车沿肇新路由西向东行驶至肇新路2公里加100米处时，与前方同方向被告高建伟驾驶的无牌号时风牌农用四轮车车斗上拉着的挖掘机相撞，致使原告和陈志华受伤。原告伤后被送到肇源县中医院住院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡，右侧胫骨骨折，住院治疗75天，花去医疗费24389.45元，误工费15000元、护理费15000元，伙食补助费7500元，营养费3000元，交通费2000元，合计72385.87元。事故经肇源县公安局“源公交认字（2015）06221118号事故书认定：被告白利负事故主要责任，被告高建伟负事故次要责任。原告与陈志华无责任。被告白利驾驶的黑E713**号车在人民保险公司投有交强险，依据法律规定，要求被告白利、高建伟赔偿原告各项损失，人民保险公司承担连带责任。请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告白利辩称，1、同意依法按比例进行赔偿。2、被告投有交强险应首先由人民保险公司进行赔偿。3、被告白利在原告住院期间已经为原告支付医疗费3486.4元，押金500元，应由原告返还被告白利。
被告高建伟辩称，同意依法赔偿。
被告人民保险公司缺席；在答辩状中辩称，1、同意在保险限额内依法进行赔偿。2、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对被保险的机动车上的乘坐人员保险公司不承担责任。
经审理查明，2015年11月18日，原告与母亲陈志华乘坐被告白利驾驶黑E713**号舒驰牌大型普通客车，沿肇新路由西向东行驶，当行驶至肇新路2公里加100米处时，遇前方同方向被告高建伟驾驶的无牌号时风牌农用四轮车车斗上拉着的挖掘机相撞，致使双方车辆损坏，原告和刘陈龙受伤。原告伤后于2015年11月11日被送到肇源县中医院住院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、右侧胫骨骨折，住院治疗75天，花去医疗费24389.45元，误工费11625元（2014年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资餐饮业每天155元支持75天）、护理费10275元（2014年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资居民服务业每天137元支持1人护理75天），伙食补助费7500元，合计53789.45元。事故经大庆市公安局肇源县治安大队“源公交认字（2015）06221118号道路交通事故认定书认定：被告白利负事故主要责任，被告高建伟负事故次要责任。原告与陈志华无责任。另查明：被告白利驾驶的黑E713**号车在人民保险公司投有道路客运承运人责任保险。每人责任限额400000元，承包时限2015年2月15日—2016年2月14日，肇事车辆保险期间与机动车交通事故承运人险的保险期间一致。
上述事实有肇源县公安局道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、保险单、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的治疗费用。被告白利在事故中是主要责任，应承担事故70%的赔偿责任；被告高建伟在事故中是次要责任，应承担事故30%的赔偿责任。因被告白利驾驶车辆黑E713**号舒驰客车在人民保险公司缴纳了承运人责任险，机动车交通事故承运人险保险理赔限额为每人400000元，被告高建伟驾驶的时风农用车无保险。故原告损失应由被告人民保险公司负担70%的侵权责任，被告高建伟负担30%的侵权。因保险公司赔付不及时，导致进入诉讼程序的诉讼费用，应由败诉方承担。原告主张营养费用不符合相关法律规定，本院不予支持；交通费用无相关证据证实，本院不予支持；原告事发时虽未满16周岁（审理时已满16周岁），但有证据证实原告确实以自己劳动为生活来源，而交通事故造成原告实际损失，故本院应按实际损失支持原告误工费用。原告其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告白利垫付的医疗费用3486.4元、押金500元，原告应返还被告白利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇源支公司于本判决生效之日赔偿原告医疗费24389.45元、误工费11625元、护理费10275元，伙食补助费7500元，四项合计53789.45元的70%即37652.6元。
二、被告高建伟于判决生效之日起立即赔偿原告医疗费24389.45元、误工费11625元、护理费10275元，伙食补助费7500元，四项合计53789.45元的30%即16136.8元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告人民财产保险股份有限公司肇源支公司负担370元。被告高建伟101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈东辉
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第77号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
负责人万德远。
被执行人崔春平。
被执行人宋兴容。
申请执行人申请执行泸县人口征决（2013）第510521109200号《社会抚养费征收决定书》行政征收决定一案，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人崔春平、宋兴容于2013年8月13日未经批准违法违规生育第二胎子女崔某某。其行为已违反了《四川省人口和计划生育条例》关于再生育子女的规定。于2013年12月30日作出泸县人口征决（2013）第510521109200号《社会抚养费征收决定书》，决定书于作出当日向被执行人直接送达后，被申请执行人逾期未缴纳，经催告后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人作出具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，但是，申请执行人在决定书生效后超过三个月才向人民法院提起强制执行申请，已超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年12月30日作出的泸县人口征决（2013）第510521109200号《社会抚养费征收决定书》，不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 宁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民督字第138号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人唐生权，男，1971年12月26日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令申请，经审查，申请人申请支付令之前已向本院申请诉前财产保全，本院认为申请人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第216条之规定，裁定如下：
驳回申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请。
本案案件受理费100元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘双庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第五条人民法院受理债权人的支付令申请后，经审理，有下列情况之一的，应当裁定驳回申请：
（一）当事人不适格；
（二）给付金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金；
（三）债权人要求给付的金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券属于违法所得；
（四）债权人申请支付令之前已向人民法院申请诉前保全，或者申请支付令同时又要求诉前保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
216、人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查申请不成立的，应当在十五日内裁定驳回申请，该裁定不得上诉。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保263号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢文斌，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢文斌在中国邮政银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为xxxx的存款4200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx1中的存款4200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢文斌在中国邮政银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为xxxx的存款4200元。
案件申请费62元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 琰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人黄某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员陈承贤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月12日13时许，被告人黄某窜至北海市银海区冠头岭普度寺门前路边，窥见被害人郭某停放于该处的一辆价值人民币2660元的银灰色立豪牌电动车没有上锁，遂将该电动车盗走，后销赃得款人民币500元。破案后已收缴被盗的电动车归还失主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某的陈述、证人李某的证言、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、被盗车辆发票、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片、户籍证明、估价结论书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其所盗窃的电动车已被追缴归还了失主，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人黄某的违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韩伟怡