山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1538号
原告：李其付，农民。
委托诉讼代理人：李卓（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：王自念，农民。
委托诉讼代理人：刘裕用（特别授权），山东畅通律师事务所律师。
被告：李金山，农民。
委托诉讼代理人：程衍永，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区龙头路9号，统一社会信用代码为913704006693217549。
负责人：代广珍，总经理。
委托诉讼代理人：栗可（特别授权），山东全和律师事务所律师。
原告李其付与被告王自念、李金山、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李卓、被告王自念委托诉讼代理人刘裕用、被告李金山委托诉讼代理人程衍永、被告阳光财保枣庄支公司委托诉讼代理人栗可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其付向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计41,313.59元（医疗费13,084.59元、误工费18,000元、护理费6,750元、交通费500元、住院伙食补助费480元、营养费900元、车损235元、鉴定费1,000元、施救费与停车费354元、复印费10元，共计41,313.59元。被告阳光财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告35,485元；交强险赔付不足部分5,828.59元，由被告王自念、李金山共同承担）；2.诉讼费用由被告王自念承担。事实和理由：2016年1月18日18时30分许，被告王自念驾驶鲁D号二轮摩托车行驶至事故地点处，与原告驾驶的电动车相撞，事故造成原告受伤；该事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的薛公交认字【2016】第0012号交通事故认定书认定，被告王自念承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任；另查明，鲁D号二轮摩托车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险，该车的车主为被告李金山；事故发生后，被告王自念仅赔偿给原告8,000元，剩余损失未予赔偿。
被告王自念辩称，原告请求数额过高，部分请求不合法；鲁D号二轮摩托车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按比例赔偿；原告在事故中存在过错，原告应承担责任；其为原告垫付了9,548.35元，应予返还；鲁D号二轮摩托车系其从被告李金山处购买，被告李金山不应承担赔偿责任。
被告李金山的辩称同被告王自念的辩称一致。
被告阳光财保枣庄支公司辩称，愿在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任；鉴定费、诉讼费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日18时30分许，被告王自念驾驶鲁D号二轮摩托车行驶至事故地点处，与原告驾驶的电动车相撞，事故造成原告受伤，致两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的薛公交认字【2016】第0012号交通事故认定书认定，被告王自念承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。
另查明，鲁D号二轮摩托车的实际车主为被告王自念，该车系被告王自念从被告李金山处购买，事故发生时未办理过户手续；该车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
原告受伤后，被送往枣庄市薛城区人民医院住院治疗，在该院住院18天，原告治疗期间由其女儿李珍护理。同时，原告为复印病历花费复印费10元。
再查明，原告为处理此次事故花费施救费与停车费354元。被告王自念已为原告垫付了9,548.35元的费用。
以上事实，双方未有争议，本院予以确认。
对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：
1、关于原告主张的医疗费。原告向本院提交了住院病案2份及医疗费票据4张，用以证明其的医疗费支出情况。经庭审质证，被告阳光财保枣庄支公司认为医疗费应扣除非医保用药，在薛城区沙沟镇中心卫生院所花费的医疗费与本案无关联性；被告王自念也认为在薛城区沙沟镇中心卫生院所花费的医疗费与本案无关联性。经本院审查，原告提交的在薛城区沙沟镇中心卫生院所花费的医疗费确与本案无关联性，本院对原告在该院支出的费用不予采信，经核实相关票据，原告的医疗费应为10,765.49元。
2、关于原告主张的车辆维修费。原告向本院提交了收据一份，用以证明其的修车费支出情况。经庭审质证，被告阳光财保枣庄支公司认为该收据不是正规发票，不符合证据形式要件，不予认可；被告王自念也认为该收据不是正规发票，没有记载修理内容，不予认可。经本院审查，原告提交修车费收据虽不符合证据的形式要件，但从交警队出具的事故认定书中能证实原告车辆受损的事实，本院结合原告车辆购买年限、购买时的价格、车辆损坏程度、车辆维修价值等因素，酌情确定原告的修理费为150元。
3、关于原告主张的医疗期、护理期及营养期。原告向本院提交了鉴定报告一份，用以证明其医疗期、护理期及营养期的具体期限。经庭审质证，被告阳光财保枣庄支公司认为该鉴定报告确定的医疗期、护理期及营养期均明显过长，请求法院居中裁判；被告王自念认为医疗期应以医疗机构的治疗期限为准，营养期应当以医疗机构的诊断为准，护理期应以实际住院天数为准。经本院审查，并根据原告的伤情及枣庄正平司法鉴定所作出的枣正平司鉴所【2016】临鉴字第148号鉴定意见书，综合认定原告误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日。
4、关于原告主张的误工费、护理费。原告向本院提交了证明两份、企业法人营业执照一份，用以证明原告及护理人员误工损失情况。被告阳光财保枣庄支公司、王自念认为原告应提交劳动合同证明存在劳动关系，提交单位税务登记证、营业执照证明单位正常运营，提交由法人、经办人签字的工资单，以及原告本人的完税证明。经本院审查，原告虽未提交劳动合同、工资单、完税证明等证据，但能证实其从事建筑业；原告提交的护理人员收入证明真实、客观，能证实其误工损失情况，故原告主张的护理费应为5,099.85元（113.3345）。
本院认为，原告主张的鉴定费1,000元、施救费与停车费354元、复印费10元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以采信。关于原告的主张交通费500元、营养费900元、住院伙食补助费480元、误工费18,000元；该四项费用明显过高，酌情支持交通费300元、营养费675元、住院伙食补助费270元，误工费应以山东省2015年建筑业的平均工资为标准计算，误工费应为13,633.2元（151.4890）。综上，原告的各项损失应为：医疗费10,765.49元、误工费13,633.2元、护理费5,099.85元、交通费300元、住院伙食补助费270元、车损150元、鉴定费1,000元、营养费900元、施救费与停车费354元、复印费10元，共计32,482.54元。
由于鲁D号二轮摩托车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间；对原告的损失，由被告阳光财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告29,183.05元（医疗费10,000元、误工费13,633.2元、护理费5,099.85元、车损150元、交通费300元）。交强险赔付不足部分，本院结合双方的过错程度，确定由被告王自念对原告的损失承担80%的赔偿责任，即2,639.59元（3,299.49元80%）；因被告王自念已为原告垫付了9,548.35元的费用，故原告应返还给被告王自念6,908.76元（9,548.35元-2,639.59元）。被告李金山在本次事故中不存在过错，其对原告损失不承担赔偿责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李其付29,183.05元（医疗费10000元、误工费13,633.2元、护理费5,099.85元、车损150元、交通费300元）；
二、原告李其付于本判决生效后七日内返还给被告王自念6,908.76元；
三、驳回原告李其付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取417元，由原告李其付负担83元，由被告王自念负担334元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一六年八月一日
书记员 周宸旭