wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00829号
原告：洪如意，女，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：柯载凤，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：余辉，男，1969年11月20日出生，汉族。
原告洪如意诉被告柯载凤、余辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员方昆海适用简易程序，于2013年10月22日进行了公开开庭审理。原告洪如意到庭参加诉讼，被告柯载凤、余辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洪如意诉称：被告柯载凤因资金周转困难，向原告提出借款，由原告丈夫蒋小龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行借款15万元借给了被告柯载凤。2013年6月3日，被告柯载凤及其丈夫余辉共同向原告出具了14万元的欠条，并注明实际欠款按法院处理结果为准。但二被告至今未归还欠款，严重影响了原告的生活。故要求判决二被告偿还借款本金143119.46元及利息4900元（从2013年6月13日起计算至起诉日止。此后的利息按银行同期贷款利率的二倍计算至还清本息之日止），承担本案诉讼费用。
被告柯载凤、余辉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月，被告柯载凤以资金周转困难为由，向原告的丈夫蒋小龙提出借款，蒋小龙与原告协商后，由蒋小龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行借款15万元（原告以蒋小龙配偶的身份在贷款申请表中签名）转借给被告柯载凤。在贷款期间，由被告柯载凤以蒋小龙的名义支付贷款本金23515元、利息3503.01元。后因蒋小龙未能按期归还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行以蒋小龙、洪如意等为共同被告向本院提起诉讼。经本院审理并依法执行，原告洪如意于2013年8月26日支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行本息及执行费用合计143119.46元。
洪如意、蒋小龙因欠银行贷款而被起诉后，于2013年6月3日找到二被告，由被告柯载凤、余辉共同向原告洪如意出具了一份欠条，写明：今欠到洪如意人民币壹拾肆万元整。实际欠款按法院处理结果为准。同时注明是被法院冻结存单的款项，欠款期限为两个月。原告洪如意在按本院调解书履行义务后，二被告未能按约定支付欠款。
上述事实，有原告提交的欠条一份、本院（2013）黄民二初字第00076号民事调解书及其执行款项的票据、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告柯载凤因资金短缺而向原告之夫蒋小龙提出借款，后由蒋小龙夫妇向银行贷款转借给被告柯载凤，现原告已归还了银行的借款，在此过程中，二被告共同向原告出具了欠条，认可此款系二被告的共同欠款，原、被告间形成民间贷款法律法系。原告要求二被告支付欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持，二被告应按约支付所欠原告的借款。关于原告主张的利息损失，因双方对借款期限内的利息未约定，视为不支付利息。对于逾期利息损失，因二被告在出具欠条时，对于其所认可的欠款，是以法院确定的洪如意应履行的义务数额为依据，二被告在欠条中虽约定欠款期限为两个月，但从何时开始计算未明确约定，属于约定不明，故原告主张要求从借款之日起要求二被告承担银行同期贷款的二倍利率支付利息的事实和法律依据不足，可从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款的基准利率计算利息至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告柯载凤、余辉于本判决生效后十日内偿还原告洪如意的欠款143119.46元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。从2013年9月16日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元减半收取1630元、保全费1285元，合计2915元，由被告柯载凤、余辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年十一月四日
书 记 员 朱艳艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00829号
原告：洪如意，女，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：柯载凤，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：余辉，男，1969年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告洪如意诉被告柯载凤、余辉民间借贷纠纷案件中，原告洪如意于2013年9月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告柯载凤、余辉的房产进行财产保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告洪如意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
对被告柯载凤、余辉所有的位于黄山市黄山区太平兴市A幢401室房产进行查封（价值以15.3万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 朱艳艳（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀山，住吉林省敦化市。
委托代理人：时艳花，住吉林省敦化市，张秀山岳母。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市江南镇北山村村民委员会。住所地：吉林省敦化市。
负责人：王敬波，该村委会主任。
委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐茂兰，住吉林省敦化市。
委托代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
一审第三人：王光锦，自然情况不详，现下落不明。
一审第三人：吉林省敦化林机厂建筑安装公司。
法定代表人：张国友，该公司经理。
再审申请人张秀山、敦化市江南镇北山村村民委员会（简称北山村委会）因与被申请人徐茂兰、一审第三人王光锦和吉林省敦化林机厂建筑安装公司（简称林机建安公司）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀山申请再审称：（一）原审认定事实错误。北山村委会没有将争议房屋抵债给林机建安公司，林机建安公司也没有抵债给王光锦。徐茂兰与王光锦之间的抵债协议书是伪造的。因此，徐茂兰未取得争议房屋的所有权。另外，根据在另一案中徐茂兰的陈述，徐茂兰未经房屋权利人许可，擅自住进争议房屋，对房屋也没有使用权。（二）原审判决适用法律错误。北山村委会是房屋的开发建设单位，对争议房屋有处分权，申请人与北山村委会签订了房屋买卖协议，支付了价款，并且依法办理了房屋所有权证，符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，构成善意取得。原审认定申请人不构成善意取得属于适用法律错误。（三）徐茂兰不具有起诉的诉讼主体资格。徐茂兰没有提供证据证实其对争议房屋有所有权和使用权，对争议房屋没有法律上的利害关系。张秀山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
北山村委会申请再审理由与张秀山相同。
本院认为：依据北山村委会和林机建安公司签订的协议、《敦化市江南镇北山村向林机建安公司以楼抵北山村综合楼工程款明细表》，北山村委会曾将部分楼房抵顶工程款。根据2001年8月16日林机建安公司与王光锦签订的工程承包协议书，如工程如期交工，而林机建安公司不能如期结清工程款，王光锦有权出售部分房屋。北山村委会对其与林机建安公司的约定认可，但辩称后期发现用房屋抵顶工程款计算多了，就把多余的房票作废了，但并没有林机建安公司确认，故其关于抵账房票作废的辩解不能成立。在北山村委会向法庭提交的已经给付林机建安公司工程款的证据中，有一部分工程款是通过楼房抵账方式履行的，本案诉争房屋，即2号楼1单元2楼住宅东侧系北山村委会向林机建安公司以楼抵北山村综合楼工程款的楼房。姓名为王光锦，面积68平方米，金额74800元。可以认定王光锦合法取得该房屋。尽管徐茂兰所持“协议书”不是王光锦本人所写，但王光锦并未向徐茂兰主张权利，该“协议书”所反映的内容与徐茂兰居住房屋的情况一致，且徐茂兰于2002年搬入诉争房屋居住至今，北山村委会一直收取徐茂兰各项费用，直到2008年才发出通知提出异议。北山村委会的行为应当认为是对徐茂兰起初占有、使用该房屋这一事实的许可。北山村委会已将诉争房屋抵账给林机建安公司，故北山村委会对诉争房屋并无处分权，而张秀山在购买诉争房屋时也清楚诉争房屋由徐茂兰占有、使用的事实，仍签订合同并提供虚假材料获取房屋登记，存在重大明显过错，张秀山主观上并非善意，原审判决认定张秀山与北山村委会签订的房屋买卖合同无效并无不当。
综上，张秀山、北山村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀山、敦化市江南镇北山村村民委员会的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 王 宏
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姜剑锋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00050号
上诉人（一审被告）：马玉华，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：孟冠军，男，1985年5月14日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
上诉人马玉华因与被上诉人孟冠军买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）萧民一初字第02674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人马玉华、被上诉人孟冠军及其委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟冠军一审诉称：马玉华自2010年10月至2012年1月30日期间购买其经销的白酒，共欠货款59890元，经多次催要未果。请求判令马玉华偿还货款59890元。
马玉华一审答辩称：孟冠军诉讼主张依据中有的收条是涂改或者撕毁的，应扣除货款4680元和2010年10月1日前已结付货款12636元，实际欠货款35916元。
一审法院认定：自2009年开始，孟冠军与马玉华采取预付货款或者销售后结付货款的不定量、不定期交易方式，达成白酒买卖关系。马玉华收到孟冠军的货物后出具收货条，载明货物品名、件数，孟冠军持有收货条作为债权依据；核算结付货款时，马玉华收回收货条或者作勾销标记或者销毁处理。孟冠军尚持有2010年1月14日至2012年1月30日间马玉华出具的20份收货条，共计折算货款59890元。
一审法院认为：孟冠军与马玉华达成的货物买卖合同关系有效。双方根据交易习惯由马玉华出具的收货条，作为孟冠军有效的债权凭证用以核算结付货款。现孟冠军持有的20份收货条，马玉华认可其中13份收货条，合计货款42574元未结算给付。马玉华认可2011年4月24日收条内容及收到相应货物，该收条中关于年份的更正属于书写错误，不属于涂改伪造。该收条折算货款2340元，马玉华也应支付给孟冠军。2010年10月26日前收条折算货款为12636元，马玉华没有证据证明已经支付。马玉华尚欠孟冠军货款为57550元（42574元＋12636元＋2340元），应偿还给孟冠军。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决：马玉华给付孟冠军白酒货款57550元，限于判决生效后七日内付清。一审案件受理费1297元，减半收取为649元，马玉华负担549元，孟冠军负担100元。
马玉华上诉称：2009年12月17日之前的货款已经结算完毕，孟冠军提供的证据存在涂改、装裱，应予扣除相应货款。请求撤销一审判决，依法改判。
孟冠军答辩称：收条不存在伪造情形。请求维持一审判决。
双方当事人所提供其他证据与一审相同，质证意见也同与一审，本院认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：孟冠军与马玉华之间存在口头买卖白酒合同关系，双方对履行买卖合同的交易习惯均予认可。马玉华认可在与孟冠军结算后，其收回核算结付过的收货条或者在收货条上作勾销标记等销毁处理。本案中，孟冠军提供了有马玉华签字的原始收条，结合双方的交易习惯，应属于双方尚未结算的收条。虽然孟冠军提供的收条中有些存在粘贴现象，但马玉华没有证据证明该部分收条系其已收回销毁的收条。马玉华应依照该收条向孟冠军支付所欠的货款。故对马玉华称2009年12月17日之前的货款已经结算完毕，涂改、装裱的收条应从货款中扣除的上诉理由，不能提供充分证据，本院不予采信。
综上，马玉华上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1297元，由马玉华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3541号
原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴新建，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹福来与被告吴新建民间借贷纠纷一案中，原告詹福来未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第（二）项、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘建安
二〇一五年七月十六日
书记员 王伟昌
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第137号
原告漯河市凯达物流有限公司。
法定代表人荆红涛，总经理。
委托代理人杨庆华，男，1966年3月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人李华南，经理。
委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
原告漯河市凯达物流有限公司（以下简称凯达物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯达物流公司的委托代理人杨庆华、被告人保财险漯河分公司的委托代理人尚本辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达物流公司诉称:2012年11月17日，原告驾驶人员张国军驾驶豫L527**号货车与豫LE82**号货车在召陵区北环路老窝路口东100米处发生追尾相撞的事故，造成双方车损，张国军受伤。经交警队事故科认定，张国军负事故的全部责任。原告车辆在被告处投有交强险和商业险以及车损险，被告应在保险责任范围内承担保险责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失73285元，并承担本案的鉴定费及诉讼费用。
被告人保财险漯河分公司辩称:评估意见维修费过高，残值损失没有扣除，申请重新鉴定;保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明:2012年11月17日，原告凯达物流公司驾驶人员张国军驾驶豫L527**号冷藏车与豫LE82**号货车在召陵区北环路老窝路口东100米处发生追尾相撞的事故，造成双方车损，张国军受伤。事故发生后，原告凯达物流公司支出施救费2000元。2012年11月18日,漯河市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定张国军负该次事故全部责任。经本院委托,漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2013年9月11日作出漯鑫评估字[2013]057号《关于对豫L527**号冷藏车维修费用的价格评估意见书》，认定豫L527**号冷藏车维修费用为68835元。原告凯达物流公司支付鉴定费2000元。原告凯达物流公司在被告人保财险漯河分公司为豫L527**号冷藏车投保有机动车商业保险，保险期间为2012年5月29日至2013年5月28日。该商业保险包含不计免赔机动车损失保险等险种。
本院认为：原告凯达物流公司与被告人保财险漯河分公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法，其效力予以认定。合同签订后，原告凯达物流公司依约履行了支付保费的义务。现原告凯达物流公司投保的车辆在保险责任期间内发生交通事故，造成自身财产损失，属于保险合同承保的范围，被告人保财险漯河分公司应当依约履行赔偿保险金的义务。关于被告人保财险漯河分公司以鉴定结论维修费用过高、未扣除残值为由提出重新鉴定的问题，本院认为，漯河市鑫诚价格事务所有限公司具有鉴定资质,所作鉴定结论客观真实,被告未提供相应证据证明鉴定结论存在瑕疵，且该鉴定结论并非对案涉车辆总价所做评估，而是仅就维修费用所作评估，并不涉及残值问题，故对该鉴定结论予以采信，对被告重新鉴定的申请不予支持。经本院核定，被告应当赔偿的项目及金额为：1.豫L527**号冷藏车车损68835元；2.豫L527**号冷藏车施救费2000元；3.鉴定费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市凯达物流有限公司保险金72835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 伟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第195号
原告：李某某，女。
委托代理人：李凤彩，临颍县法律援助中心律师。
被告：程某某，男。
委托代理人：吴红旗，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李凤彩、被告程某某及其委托代理人吴红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告因婚前接触时间较短，了解不深，后草率结婚，共同生活以后又发现被告有暴力倾向，家庭责任感极差，以致在结婚后经常因生活琐事吵架生气，另外被告在外面与其他女人还有不正当关系。原�被告的夫妻关系已无任何意义，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割，被告赔偿原告精神损害费5万元。
被告程某某辩称：原告诉的部分事实不属实。原、被告均为再婚，2014年11月原告提出离婚后又撤诉，说明双方还是有夫妻感情存在。原告增加的诉请5万元精神赔偿无事实依据。被告同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告程某某2009年12月份经人介绍相识，2010年3月30日登记结婚，双方均为再婚。婚后于2011年4月2日生育一女孩，取名程小某。现原告李某某以原、被告双方婚前接触时间短，了解不深，婚后被告有暴力倾向，无家庭责任感，结婚后经常因生活琐事吵架生气等为由要求与被告离婚。被告程某某也同意离婚。婚生女儿程小某因经常跟随原告生活，原告要求由其抚养，被告也同意由原告抚养。双方也均同意抚养费每月按500元给付。原告李某某自愿从2016年元月起计算抚养费并要求在分割财产中予以折抵，至孩子18周岁止。抚养费应为80000元（500元×12个月×13年＋500元×4个月）。另查明，原、被告双方在临颍县人民路中段北侧育英华庭有房产一套，房权证号为临颍县字第31402100**号。该房产系2014年以34万元价格购买，其中以李某某之名用住房公积金贷款15万元，截止到2015年8月14日，住房公积金贷款还有140362.6元未还。家中其它财产有一台长虹彩电、一台格力空调（挂机），一辆豪爵（125型）摩托车、一台台式电脑、一台笔记本电脑、一台冰箱、一台热水器、一套沙发、一套餐桌、一个长案桌、一个电视柜、一个梳妆台、一个立柜、一张木制双人床。另外原、被告双方均陈述自己还有债务，但双方都对对方所说债务不予认可。本案在审理中，原、被告双方均同意房产仍按34万元的价格进行分割，原告李某某以其要抚养女儿，孤儿寡母不容易为由要求房产归她所有，家中其它财产仅要一张木制双人床、一台空调、一台台式电脑，其它财产全部放弃。被告程某某则以其父母亲还跟随其居住为由也要求房产归他所有，对其它财产房子归谁财产也归谁。原告李某某放弃了对被告精神损害方面的诉请。上述事实均有证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某某以与被告程某某经常生气为由要求与被告离婚，被告程某某表示也同意离婚，本院依法应准予离婚。婚生女儿程小某李某某要求抚养，程某某也同意由其抚养，应由原告李某某抚养，原告要求抚养费自2016年元月起每月按500元计算，并要求抚养费在双方分割财产中予以折抵，也并无不当。原、被告双方对所共同所有的房权证号为临颍县字第31402100**号房产均主张归已所有，但婚生女儿李靖雯还要跟随原告李某某生活，李某某又是女同志，根据相关法律规定，应当予以照顾，加之房屋公积金贷款也是李某某之名，故该房产应归原告李某某所有。上述其它财产原告李某某仅要一张木制双人床、一台空调、一台台式电脑，其它财产自愿放弃，全归被告程某某所有，也较为适当，应予支持。再者，原、被告双方各自都提到自己有债务，但双方都对对方的债务不予认可，因此各自的债务应由各自偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某提出离婚，被告程某某表示同意离婚，本院依法准予离婚。
二、原、被告婚生女儿程小某由原告李某某抚养，被告程某某支付抚养费80000元从分割�产中折抵。程某某有探望女儿的权利，原告应予协助。
三、原、被告双方位于临颍县人民路中段北侧育英华庭房产一套（房权证号为临颍县字第31402100**号）及家中一张木制双人床、一台空调、一台台式电脑归原告李某某所有，其它财产均归被告程某某所有。
四、原告李某某于本判决生效后十日内给付被告程某某剩余财产款19818.7元（原告应给付被告房产款170000元－被告应支付抚养费80000元－原告为被告还房贷140362.6元÷2人）。
五、双方各自所存在的债务由各自归还。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 敢自成
审�员卢国利
二〇一五年十月二十日
书记员 晁晓玲
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第135号
原告：徐靖宇。
委托代理人：吴修超，男，1976年9月11日出生，汉族。
被告：毛文海。
原告徐靖宇与被告毛文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴修超到庭参加诉讼，被告毛文海经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月15日向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。原告多次催促被告偿还借款未果，原告诉至法院要求被告返还借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告毛文海在答辩期内未提出答辩意见及反驳证据。
经审理查明，被告毛文海于2013年2月15日向原告借款2万元并向原告出具借条一份，借条载明：今借到现金2万元（大写：贰万元整）。上述款项被告至今未返还，原告于2013年2月28日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份，原告陈述笔录予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛文海于本判决生效之日起五日内返还原告徐靖宇借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费300元减半收取150元，由被告徐靖宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 姜燕燕
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第1005号
原告刘可伟。
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口7号海河大厦7层、8层。
法定代表人高栋平，总经理。
委托代理人曹磊，天津天关律师事务所律师。
委托代理人魏峰，天津天关律师事务所律师。
本院在审理原告刘可伟与被告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘可伟撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年一月九日
书 记 员 付 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1588号
原告：徐永刚，男，汉族，1956年2月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谢明华，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别授权。
被告：邹青松，男，汉族，1987年4月3日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地：重庆市江北区建新东路88号1单元7层709号，统一社会信用代码91500000778456842Q。
负责人：董伟，总经理。
委托代理人：马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告徐永刚诉被告邹青松、重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永刚于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永刚撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告徐永刚负担。
审判员 何跃清
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3822号
原告江国琼，女，汉族，住台江区。
委托代理人刘德和，福建知信衡事务所律师。
被告赵俊义，男，汉族，，住台江区。
被告赵崇恺，男，汉族，，住鼓楼区。
两被告委托代理人陈世涌、林展鹏，福建丛语律师事务所律师。
被告张金妹，男，汉族，1947年2月25日出生，住台江区，现住台江区。（未到庭）
被告刘妹英，，女，汉族，1948年1月4日出生，住址同上。（未到庭）
原告江国琼诉被告赵俊义、赵崇恺、张金妹、刘妹英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德和，被告赵俊义、赵崇恺委托代理人林展鹏到庭参加诉讼，被告张金妹、刘铁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，张秀兰在银行工作，原告与张秀兰系朋友关系。2013年3月5日，张秀兰以其丈夫即被告赵俊义做生意需要资金为由，向原告借款180万元，约定利息为月利率2.5%，借款期限为一年。2013年7月17，被告张秀兰又向原告借款30万元，约定利息为月利率2.5%，借款期限为6个月。借款后张秀兰支付了三个月利息22500元。2013年12月9日，张秀兰病逝。被告赵俊义与张秀兰系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，被告赵俊义应负责偿还。而被告赵崇恺、张金妹、刘妹英是张秀兰的第一顺序法定继承人，其有义务在继承遗产的遗产的范围内容对张秀兰生前的债务承担偿还责任。现请求判令：1、被告赵俊义偿还原告借款210万元并支付利息。2、被告赵崇恺、张金妹、刘妹英在继承张秀兰遗产的范围内容对上述借款及利息承担偿还责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告赵俊义、赵崇恺辨称，两被告对借款不知情。被告赵俊义没有经商，诉争款项没有用于家庭生活。210万元其中180万元有转帐凭证，没有借条，这个款项的用途不明确，应予以驳回。原告诉称的30万元，对真实性有异议，是汇入案外人赵汝烽的帐户，是否是借条中的30万元，即使就是借条中的30万元，张秀兰已经通过赵汝烽的帐户还了24.5万元。约定的利息过高，超过部分不应予以保护。
被告张金妹、刘妹英未作答辩。
经庭审查明，2013年7月17日，张秀兰向原告出具《借条》，确认“向原告借款30万元，借款期限半年，月利率2.5%，2013年7月17日已付息22500元，到期还本付余息”。
本院认为，张秀兰向原告出具的《借条》中确认“2013年7月17日已付息22500元”，由此可以判断该笔借款已经实际履行，双方民间借贷关系成立，本院依法予以确认。原告在向张秀兰提供借款时预先扣除了利息22500元，违反法律有关规定，实际借款金额按277500元计算。双方在《借条》中约定的利息高于法定幅度，应适当予以降低，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。该笔债务系张秀兰与赵俊义夫妻关系存续期间发生的，赵俊义对上述债务承担共同还款责任。赵崇恺、张金妹、刘妹英作为张秀兰遗产第一顺序继承人，对张秀兰上述债务以实际遗产价值为限负清偿责任。关于另180万元款项，因原告仅提供其与张秀兰之间的银行转款凭证，而未能提供借条，无法证明原告和张秀兰之间就借款达成合意，故原告和张秀兰之间民间借贷关系无法确认，原告主张张秀兰向其借款180万元本院不予支持。被告赵崇恺、张金妹、刘妹英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊义于本判决书生效之日起十日内向原告江国琼返还借款本金277500元并支付利息（自2013年7月17日起至判决确定还款之日止，以277500为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付）；
二、被告赵崇恺、张金妹、刘妹英在继承张秀兰遗产价值范围内对张秀兰上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费24080元，因适用简易程序减半收取12040元，由原告承担10000元，被告赵俊义承担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁旭丹
二〇一五年四月九日
书记员 郑焱彬
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1014号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码：91500115793530481w。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告肖晓琴，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告肖晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜志芳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第865号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王维玲，女，汉族，1975年生人，农民。
被申请执行人尤磊，男，汉族，1978年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月29日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F617、F618号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F617、F618号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F617、F618征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第865号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王维玲，女，汉族，1975年生人，农民。被申请执行人尤磊，男，汉族，1978年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月29日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F617、F618号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F617、F618号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F617、F618征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第119号
原告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。
负责人乌方，系公司经理。
委托代理人缪飞翼，江西立宇律师事务所律师。
被告叶来喜，男，身份证号码＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县＊＊。
委托代理人夏昌友，鄱阳县中心法律事务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称景德镇财保公司）诉被告叶来喜保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成公开开庭进行了审理。原告景德镇财保公司的委托代理人缪飞翼、被告叶来喜的委托代理人夏昌友到庭参加诉讼。在审理过程中，本院已裁定准予原告景德镇财保公司撤回对另一被告范赛凤的起诉。本案现已审理终结。
原告景德镇财保公司诉称，2010年11月11日11时30分许，被告在不具备相应驾驶资质的前提下，驾驶赣H＊＊**号中型自卸货车沿X014线由江西省往安徽池州市唐田镇方向行驶，与黄恩怀发生碰撞，造成黄恩怀受伤、电动车损坏的交通事故。其后，黄恩怀向安徽省池州市贵池区人民法院提起诉讼，该法院判决原告代被告赔偿黄恩怀各项损失计74198.28元，并将原告向被告的追偿权利也依法列入判决书当中。原告已经于2011年10月份履行了贵池区人民法院判决书中载明的全部先行垫付赔偿责任。但遗憾的是被告到目前为止都没有向原告返还该垫付赔偿款。特诉至法院，要求判令被告返还原告为其先行垫付的74198.28元的赔偿款，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、安徽省池州市贵池区人民法院（2011）贵民一初字第01281号判决书、池州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书（复印件），证明被告叶来喜驾驶的与其准驾车型不符的车辆，应当依法承担赔偿责任，但基于交强险的先行赔付及相应的社会义务，因此该部分赔�款由被告来承担；
2、打款凭证、黄恩怀身份证、银行卡复印件，证明原告履行了相应的赔付义务。
被告对原告提供的证据质证意见：1号证据，对真实性不持异议，关联性有异议，并未讲由本案原告先行垫付，而是由本案原告承担法律责任，责任判决书也未写什么；2号证据，是复印件不能作为依据。
被告叶来喜辩称，原告所述交通事故发生是事实，贵池区人民法院判决书也是事实，但是判决没有讲由叶来喜承担损失，而是由本案原告承担，被告没有要求原告垫付，法律也没有要求原告先行垫付，这是原告应尽的义务，不应转嫁到被告身上。此外，按原告讲垫付时间为2011年10月，早就过了诉讼时效，请求驳回原告的请求。
被告未向法庭提供证据。
当事人提供的上述证据经庭审质证，认证如下：对原告提供的1号证据，被告对其关联性异议理由不成立，可作为本案的定案依据；2号证据，尽管提供的是复印件，但能相互印证，也可作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年11月11日11时30分许，被告叶来喜驾驶赣H＊＊**号中型自卸货车沿X014线由江西省往安徽池州市唐田镇方向行驶，遇黄恩怀驾驶的电动自行车横过公路时发生碰撞，造成黄恩怀受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，池州市公安局交通警察支队二大队认定：叶来喜无证驾驶机动车上路行驶，黄恩怀驾驶电动自行车横过机动车道时未确认安全，叶来喜和黄恩怀应负事故的同等责任。叶来喜驾驶的赣H＊＊**号中型自卸货车系其本人所有，登记在范赛凤名下，该车已在景德镇财保公司投保了交强险。2011年6月23日，黄恩怀以叶来喜、范赛凤、景德镇财保公司为被告向安徽省池州市贵池区人民法院提起诉讼，贵池区人民法院经审理认为，被告叶来喜的车辆在景德镇�保公司投保了交强险，景德镇财保公司应按法律规定和合同约定在交强险限额内赔偿原告的各项损失，景德镇财保公司提出被告叶来喜准驾车型不相符，不应承担赔偿责任的主张，没有法律依据，不予采纳，但可在赔偿后行使追偿权。判决：1、景德镇财保公司赔偿黄恩怀各项损失计74198.28元。2、叶来喜赔偿黄恩怀损失1416元。2011年10月26日，中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司通过网银转账方式将74198.28元汇给黄恩怀。事后，景德镇财保公司以叶来喜、范赛凤为被告向江西省景德镇市昌江区人民法院起诉，要求判令被告叶来喜及范赛凤返还其先行垫付的74198.28元赔偿款，景德镇市昌江区人民法院于2013年10月24日受理此案。2013年12月4日，景德镇市昌江区人民法院以被告叶来喜（实际侵权人）户籍所在地为江西省鄱阳县石门街镇铁头村，本案属鄱阳县人民法院管�范围为由，于2014年2月27日将案件移送本院审理。
本院认为，景德镇财保公司是因与叶来喜驾驶车辆车主存在合法、有效的交通强制保险合同而造成景德镇财保公司根据法律规定向他人承担赔偿责任，但是该事故系叶来喜无证驾驶造成，也就是说因叶来喜的过错而给景德镇财保公司造成损失。根据相关规定，对于驾驶人无证驾驶造成交通事故，保险人在承担赔偿责任后有权追偿，但在该交通事故中，过错人应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。景德镇财保公司的追偿范围也应当和叶来喜在该起事故中的过错责任相应，景德镇财保公司不能因其追偿行为而要求叶来喜承担应当由受害人应当承担的过错责任。叶来喜与黄恩怀在该事故中是同等责任即各负50%的责任，景德镇财保公司追偿的范围应限定为37099.14元（74198.28×0.5）。景德镇财保公司已于2011年10月26日履行了（2011）贵民一初字第01281号判决书的判决，故对景德镇财保公司要求被告返还垫付给付黄恩怀赔偿款74198.28元，部分予以支持。原告于2011年10月26日赔付，2013年10月24日，景德镇市昌江区人民法院受理本案未超过二年，故对被告提出原告已过诉讼时效，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：
一、被告叶来喜于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司赔偿款37099.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由原告中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司、被告叶来喜各负担827.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐青华
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00219号
罪犯凡长，男，1983年8月3日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省三原县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年10月27日作出（2011）雁刑初字第00424号刑事判决，以被告人凡长犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行，刑期自二0一0年一月七日至二0一六年一月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出假释意见书，认为罪犯凡长确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯凡长予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00219号
罪犯王某，男，1977年5月出生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
淮北市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）淮刑终字第00088号刑事判决，以罪犯王某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年。罚金人民币三万元，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2014年3月25日起，至2015年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第362号
申请执行人丰宁丰煊新型建筑材料有限公司
被执行人李海明
申请执行人丰宁丰煊新型建筑材料有限公司与被执行人李海明买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年6月16日做出的（2014）丰民初字第788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年4月30日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年6月16日做出的（2014）丰民初字第788号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年四月三十日
书记员 李雷鸣
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第362号
申请执行人三棵树涂料股份有限公司
被执行人北京市宏福建工集团有限公司，地址北京市昌平区。
法定代表人陈刚。
三棵树涂料股份有限公司申请执行北京市宏福建工集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三棵树涂料股份有限公司于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第362号申请执行人三棵树涂料股份有限公司。被执行人北京市宏福建工集团有限公司，地址北京市昌平区。法定代表人陈刚。三棵树涂料股份有限公司申请执行北京市宏福建工集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三棵树涂料股份有限公司于2014年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第52号
上诉人（原审被告）曹爱英，农民。
被上诉人（原审原告）兰建中，农民。
上诉人曹爱英因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2013）邱民初字第1339号民事判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月13日15时，被告曹爱英驾驶拖拉机在邱县新马头镇梁固村一块收割后的麦地里进行玉米播种时引起火灾，造成大量麦田被烧毁，经邱县公安消防大队勘验，于2013年6月13日作出火灾事故认定书，认定引起火灾的原因为：起火点位于被告农用拖拉机起动机部位，起火原因为起动机线路短路引起火灾。同日邱县公安局作出邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，以被告过失引起火灾为由，给予被告行政拘留10日的行政处罚。被告曹爱英不服，向邯郸市公安局提起行政复议，邯郸市公安局于2013年9月4日作出邯公复字（2013）第67号行政复议决定书，维持了邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，被告不服，向我院提起行政诉讼，我院于2014年3月11日作出（2013）邱行初字第8号行政判决书，判决维持邱行公安局于2013年6月13日作出的邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，被告仍不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）邯市行终字第47号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审另查明：1、原告兰建中在本次火灾中被烧毁的小麦5亩；
2、根据全县2013年夏收小麦抽样调查和实产测定，邱县农牧局确定2013年邱县小麦平均亩产495公斤；
3、2013年7月份小麦的市场价格为每公斤2.44元。
上述事实，有当事人陈述、兰庄村委会证明、邱县公安消防大队接警出动证明、火灾证明、火灾证明更正的证明、邱县农牧局关于2013年全县小麦平均亩产指标的证明、2013年7月20日河北科技报、照片、现场勘验照片、2013年8月27日对兰建中、曹保玉、曹爱英的笔录及兰庄村小麦着火情况示意图、曹爱英的行政起诉状、邱公（消）决字（2013）第24号公安行政处罚决定书、（2013）邱行初字第8号行政判决书、（2014）邯市行终字第47号行政判决书等证据可证，本院予以确认。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，由于自己的过错造成他人财产损害的应当承担赔偿责任。本案中，被告于2013年6月13日在邱县新马头镇梁固村一块收割后的麦地里进行玉米播种时过失引起火灾，造成原告即将收获的小麦被烧毁，被告应当承担赔偿责任。结合原告被烧毁小麦的亩数和原告的诉讼请求，参考2013年邱县小麦的平均亩产、小麦的市场价格，故原告请求被告赔偿经济损失4000元予以支持。
关于被告辩称事发当天原告的麦子着火被告的拖拉机处于停机状态，根本没有原告诉状中说的排气管喷火的情形。但邱县公安消防大队的火灾事故认定书认定引起火灾的原因为：起火点位于被告农用拖拉机起动机部位，起火原因为起动机线路短路引起火灾，且经邯郸市公安局复议和我院、邯郸市中级人民法院决定，维持了邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书，可以认定起火原因为起动机线路短路引起火灾，至于起火原因是起动机线路短路引起还是排气管喷火引起，不影响被告应当承担赔偿责任。
关于被告辩称原告没有提交土地经营权证书或承包合同，也没有出具责任认定书及物价部门出具的评估报告，不能证明原告是本案适格的诉讼主体，原告诉称造成损失4000元没有事实根据。虽然原告没有提交土地经营权证书或承包合同，但结合当事人陈述、兰庄村委会证明、火灾证明、2013年8月27日对兰建中、曹保玉、曹爱英的询问笔录及兰庄村小麦着火情况示意图，可以认定在该次事故中原告被烧毁的小麦为5亩，故原告作为本案诉讼主体适格的；至于没有出具责任认定书及物价部门出具的评估报告，但由于在被告诉邱县公安局的行政诉讼案件中显示邱县公安消防大队已出具火灾事故认定书；又因评估是指专门的机构或专门评估人员，遵循法定或公允的标准和程序，运用科学的方法，以货币作为计算权益的统一尺度，对在一定时点上的资产进行评定估算的行为，结合本案受损财产的性质和损害的状态，从客观上讲，被告要求物价部门出具评估报告不当。据此，原审法院判决如下：被告曹爱英自本判决生效之日起十日内赔偿原告兰建中经济损失人民币4000元。宣判后，被告曹爱英不服，以其家的拖拉机没有着火及4000元的赔偿金额无事实和法律依据，梁固村委会出具的亩数不具有法律效力，火灾发生时，原告兰建中的小麦已大部分收割等为由上诉至本院。原告兰建中服判。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹爱英驾驶拖拉机耕种时过失引起火灾，造成被上诉人兰建中的即将收获的小麦被烧毁，给被上诉人造成损失，应当承担赔偿责任。关于上诉人提到被上诉人麦田着火时，上诉人的拖拉机处于停机状态并未发生排气管喷火，本院认为邱县公安消防大队作出的火灾事故认定书认定的引起火灾的原因是起动机线路短路引起火灾，且该事实已经邱县人民法院（2013）邱行初字第8号行政判决书及（2014）邯市行终字第47号行政判决书所认定，对上诉人该上诉理由本院不予以认定。关于上诉人提到的造成被上诉人损失4000元没有事实及法律依据的问题，原审法院参考2013年邱县小麦的平均亩产、小麦的市场价格，及被上诉人被烧毁的小麦亩数予以确定并无不当。关于上诉人提到的着火时被上诉人的麦田已经收割完毕的问题，上诉人并没有提出足够的证据来证明自己的此项主张，因此本院不予支持。
综上所述，上诉人曹爱英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹爱英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑金安
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一五年二月六日
书记员 杨红娟
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00410号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人彭某某，绰号“小老虎”，男，1973年9月16日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体经营。2014年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被无为县公安局刑事拘留，2014年8月6日经无为县人民检察院决定逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人鲁拥军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年7月2日18时30分许，被告人彭某某持刀将被害人金某颈部左侧、左小腿处各划了一刀。经鉴定，被害人金某损伤程度评定为轻伤一级。
安徽省无为县人民检察院向本院移送了户籍证明、扣押清单、归案经过及领条等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
被告人彭某某的辩护人提出：彭某某到案以后能够如实供述犯罪事实，应当属于坦白，且赔偿损失，取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人彭某某怀疑被害人金某与其妻子有不正当男女关系，对此怀恨在心。2014年7月2日18时30分许，被告人彭某某在无为县陡沟镇华龙社区大十字街摆卖熟食，看见被害人金某驾驶轿车路过其熟食摊前，便手持菜刀从摊内出来，拦住被害人金某车子，被害人金某停下车子后，被告人彭某某朝坐在驾驶室位置的被害人金某颈部左侧、左小腿处各划了一刀。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人彭某某及其亲属赔偿了被害人金某人民币8万元，被害人金某对被告人彭某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）户籍证明证实：被告人彭某某的身份情况。
（2）到案经过证实：2014年7月24日10时30分许，无为县公安局陡沟派出所民警在陡沟镇华龙社区华龙街道大十字街彭某某熟食摊内，将彭某某带回派出所接受调查。
（3）医院门诊病历、出院记录证实：被害人金某受伤后住院治疗情况。
（4）收条证实：被害人金某收到被告人彭某某及其亲属支付的赔偿款共计人民币8万元。
（5）谅解书证实：被害人金某自愿对被告人彭某某表示谅解，建议对被告人彭某某宽大处理。
2.证人证言：
（1）证人郑某某的证言证实：2014年7月2日晚7时左右，其在陡沟华龙大十字街路口看见金某左手拿东西按住左颈部，上衣上有很多血，裤子破了。“小老虎”站在自己板鸭摊旁边，身后腰上插着剁板鸭的刀。后听现场老百姓讲金某是被“小老虎”拿刀砍伤的。
（2）证人吴某某的证言证实：其丈夫彭某某与金某系老表关系。2014年7月2日下午，其和彭某某在陡沟华龙街道十字街板鸭摊内卖熟食，这时金某开车子路过这里，彭某某看见后手拿斩刀拦住金某车子。
（3）证人夏某的证言证实：2014年7月2日晚6时30分许，其在陡沟华龙街道大十字街看见金某左手捂着脖子，右手拿手机，边走边跑，并让其将彭某某拦住。彭某某拿着斩刀跟在后面追，后自己和现场其他人将彭某某劝住，彭某某讲金某勾引他老婆。
（4）证人刘某某的证言证实：2014年7月2日晚7时许，其在陡沟华龙街道看见彭某某将金某车子拦住，后看见金某下车跑，彭某某在后面追，金某用手捂住颈部左边，身子前面都是血，听说是彭某某用刀砍的。
3.被害人金某的陈述证实：2014年7月2日晚7时许，其开车在华龙街道十字街转弯时，彭某某将其车子拦下，从背后拿出一把刀将其左颈部、左腿外侧砍伤，后其跑出车外，彭某某手持刀跟在后面追，后夏某将彭某某拦住。
4.被告人彭某某的供述证实：其绰号叫“小老虎”，与金某是老表关系。去年下半年，就怀疑其老婆与金某有不正当男女关系，一直怀恨在心。2014年7月2日晚6时左右，其在陡沟华龙大十字街卖板鸭，看到金某开车在十字街转来转去，其从摊位里拿起剁板鸭的菜刀将金某车子拦停，其用手里的菜刀把金某的颈部和腿部划伤。
5.鉴定意见：
（无）公（法）鉴字（2014）第147号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人金某损伤程度评定为轻伤一级。
本院认为：被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷而引发，双方系亲属关系，被告人彭某某犯罪后具有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。故辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹树会
审判员 施丽萍
审判员 蒋冬祥
二〇一四年十月九日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第43号
上诉人（原审原告）：夏芳，女，1981年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谭竹青，女，1972年9月7日出生，汉族。
上诉人夏芳因与被上诉人谭竹青会员资格转让协议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人夏芳又以双方已达成和解为由，于2014年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏芳请求撤回上诉是当事人自行处分其民事诉讼权利的行为，该行为未损害其他当事人及案外人的合法权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人夏芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 徐 艳
二〇一四年一月九日
书 记 员 陶智斌
何海涛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第826号
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路**号。
负责人：徐向上，行长。
委托代理人罗鸿，男，汉族，生于1971年11月22日，四川省叙永县人。
被告黄显平，男，汉族，生于1977年6月19日，四川省泸州市纳溪区人。
被告廖伟，女，汉族，生于1977年4月24日，四川省叙永县人。
被告泸州市蜀联货运有限公司。住所地：叙永县二道桥大环商住楼*栋3、4、5号门市。
法定代表人：温静。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告黄显平、廖伟、泸州市蜀联货运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法通知原告中国工商银行股份有限公司泸州分行预缴诉讼费，但原告在法定期限内未缴纳，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司泸州分行自动撤诉处理。
审判员 葛一波
二〇一五年七月三日
书记员 曾 珣
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00314号
原告马小林，男，生于1975年12月16日，汉族，初中文化。
被告汉中市金光装饰工程有限公司。地址：汉台区付家巷村六组。
法定代表人赵小敏，女，该公司总经理。
被告杨永军，男，生于1969年12月3日，汉族。
被告张军，男，生于1973年6月28日，汉族，初中文化。
本院在审理原告马小林诉被告汉中市金光装饰工程有限公司、被告杨永军、被告张军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马小林于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小林撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马小林撤回起诉。
案件受理费1042元，免予收取。
审判员 陈明平
二〇一四年一月十四日
书记员 闫 妮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4587号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。
被告敬秀珍，女。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告之夫杜建华于2010年4月29日在我处借款17，700元，同时约定2013年4月28日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告每年均多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告之夫杜建华（殁于2010年7月12日）于2010年4月29日在原告处借款17，700元，约定月利率7.4400‰，同时约定还款时间为2013年4月28日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。2015年3月14日，原告向被告催收借款无结果。嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告之夫在原告处借款17，700元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认，同时该笔借款应属于夫妻共同债务。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告敬秀珍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17，700元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，公告费600元，合计840元，由被告敬秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯文涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第373号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）396号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年5月24日11时许，被告人何某在柳州市鱼峰区xx路xx商场停车场旁的布告栏旁，趁被害人陈x不注意之机，盗走陈x身上背包内的蓝色钱包一个，内有现金人民币2412.5元，后在逃离现场的过程中被抓获，并被当场缴获所盗的现金2412.5元。破案后，所盗的现金已退还被害人陈x。
上述事实，被告人何某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；被告人何某的供述、辨认笔录及指认照片；被害人陈x的陈述；证人邹xx的证言、辨认笔录及指认照片；扣押材料；情况说明；到案经过；归案经过；被告人何某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年10月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第406号
原告：陈某甲，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：卢新雷，冠县冠中法律事务所法律工作者。
原告：陈某乙，男，1998年2月27日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：卢新雷，冠县冠中法律事务所法律工作者。
被告：张某乙。
被告：张某丙，女，1974年10月20日生，汉族，农民，住址。
被告：张某丁，男，1974年8月13日生，汉族，农民，住址。
原告陈某甲、陈某乙诉被告张某乙、张某丙、张某丁婚约财物纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙的委托代理人卢新雷到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙、张某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称：××××年××月××日，原告陈某乙和被告张某乙按习俗举行了结婚仪式并开始同居生活。同居生活前，原告给付被告彩礼8.8万元，项链、衣服款7000元，及烟酒、衣物、床上用品一宗（价值4000多元）。2014年2月8日被告张某乙回其娘家后，不再与原告陈某乙共同生活。现被告张某乙既不同意和原告陈某乙共同生活，也不同意返还彩礼。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。原告要求被告返还彩礼9.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙、张某丙、张某丁在法律规定的期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：原告陈某乙与被告张某乙经媒人介绍相识，××××年××月××日原、被告按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，2013年农历6月16日原告经媒人之手给付被告下帖礼38000元，2013年农历8月26日原告经媒人之手给付被告现金50000元。2014年2月8日被告张某乙离开了原告陈某乙家，以后双方再没有共同生活过。现原告陈某乙与被告张某乙已解除婚约。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，证人证言在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告陈某乙与被告张某乙订婚后，依习俗给付被告彩礼，该事实清楚，应予认定；婚约解除后，原告请求被告返还彩礼，理由成立，予以支持。虽然原告陈某乙与被告张某乙未办理结婚登记手续但双方依农村习俗举办了结婚仪式且已共同生活，被告应酌情返还彩礼，本院酌情定为80000元为宜。本案原告请求返还项链、衣服款等，但未能提供有效证据证明，故本院不予支持。由于原告陈某乙经济不独立，彩礼是由原告陈某甲所出，被告张某乙系未成年人，被告张某丙、张某丁作为被告张某乙的法定代理人，其有返还彩礼的义务，因此原告陈某甲、陈某乙请求三被告共同返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某丁于判决书生效后十日内返还原告陈某乙、陈某甲彩礼款80000元；
二、驳回原告陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求；
案件受理费2175元，保全费970元，共计3145元，被告张某乙、张某丙、张某丁承担2649元，原告陈某甲、陈某乙承担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 朱书考
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李家国
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢121号
申请执行人：王新，男，1964年5月17日出生，汉族，西安市城市管理局干部，住西安市碑林区东仓巷19号5号楼3单元1层西户。
被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人：王小育，该局局长。
本院在执行申请执行人王新与被执行人西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置纠纷一案中，被执行人西安市碑林区建设和住房保障局已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 颖
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初77号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。
负责人马玉山，该支行行长。
委托代理人刘如印、平玉明，该支行员工。
被告刘波。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）诉被告刘波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行人民支行诉称，2011年10月12日，被告刘波在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号6228XXXXXX8505，授信额度16000元。被告刘波于2011年10月21日开始透支，截止2015年7月2日欠透支卡本金2805.55元、利息723.96元、滞纳金167.45元，合计3696.96元。原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告利益，根据被告刘波申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，诉至法院，请求依法判令：被告刘波偿还透支卡本金2805.55元、利息723.96元、滞纳金167.45元，合计3696.96元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告刘波未在邯郸市复兴区辖区居住，故本案不属本院管辖。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第76号
原告周兰英，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人王绍美，黑龙江东海律师事务所律师。。
被告赵文学，住所地哈尔滨市道外区。
原告周兰英与被告赵文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绍美到庭参加诉讼，被告赵文学经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周兰英诉称，2014年5月4日，被告向原告借款30万元，并为原告出具等额借据一张。后原告多次向被告索要借款，被告均称马上凑钱还款，但至今未偿还，故起诉要求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款300000元；2、诉讼费及其它相关费用由被告承担。
被告赵文学未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示借据一份，证明2014年5月4日，被告向原告借款30万元，至今未归还。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的借条系被告为原告出具，为其真实意思表示，能够证明原告主张被告向其借款300000元的事实，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2014年5月4日，被告向原告借款300000元，并为原告出具借据一份，此款至今未偿还。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方虽未约定还款期限，但被告在原告催告的合理期限内未能偿还，其行为违反法律规定，故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告赵文学立即偿还原告周兰英借款300，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费4020元，由被告赵文学负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵冬雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第155号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社。
代表人吴丽波，主任。
委托代理人ＸＸ，该单位信贷员。
被告徐美巍。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社诉被告徐美巍借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐美巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社诉称：被告于2010年8月9日向原告申请借款200，000元。双方签订了《最高额抵押担保借款合同》《房地产抵押合同》。被告用位于哈尔滨市南岗区七政小区3栋-1层5号的私有房产做借款担保抵押，（产权证号：哈房权证南字第10010444**号）并依法办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证南字第10030268**号），原告于合同签订后向被告发放了贷款人民币200，000元，到期日为2013年8月12日，月利率9.3‰。贷款到期后被告违反合同约定，未能及时偿还借款本息。诉讼请求：1、请求法院确认被告违约并且提前解除与被告签订的《最高额抵押担保借款合同》；2、请求法院判令被告偿还借款本息合计225，172元，其中借款本金200，000元，利息25，172元（起止日期：自2012年6月21日至2013年7月31日）之后发生的利息按逾期月利率13.95%。计算至全部借款本息清偿完毕止；3、如被告徐美巍不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告借款抵押物的价款优先受偿借款本息；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向法庭出示了如下证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同，证明原、被告于2010年8月9日签订借款合同，借款金额200，000元，借款期限2010年8月9日至2015年8月8日。
证据二、房地产抵押合同、抵押他项权证、房产证，证明被告徐美巍用其位于南岗区七政小区3栋-1层5号房产为向原告借款提供抵押担保并已办理抵押登记。
证据三、借款凭证，证明原告于2010年8月13日向被告徐美巍发放贷款，月利率为9.3‰，到期日为2013年8月12日。
证据四、利息计算明细，证明被告所欠利息的详细记录。
被告徐美巍未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告出示证据认证如下：原告出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，被告徐美巍未出庭，放弃质证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年8月9日签订《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》，约定：被告以位于南岗区七政小区3栋-1层5号的房屋（产权证号：哈房权证南字第10010444**号）提供抵押担保向原告借款200，000元；贷款期限自2010年8月9日至2015年8月8日；被告应按季付息，如不按季付息，原告有权停止支付被告尚未使用的贷款，并依法提前收回全部贷款本息，终止借款合同；如被告到期不偿还贷款本金及利息，对逾期借款按日计收万分之4.65的利息。被告于2010年8月12日为原告办理抵押登记（他项权证号：哈房他证南字第10030268**号）。原告于2010年8月13日向被告发放贷款人民币200，000元，同时约定借款到期日为2013年8月12日，月利率9.3‰。贷款发放后被告徐美巍未及时偿还借款本息，截止2013年7月31日被告逾期未给付借款本金200，000元，利息25，172元，本息合计225，172元。
本院认为：原告与被告徐美巍所签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》，皆系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告徐美巍未按约定偿还借款，属违约行为，应承担继续偿还借款并按约定支付利息及罚息的违约责任。双方约定如被告未按期支付利息，原告有权提前收回全部贷款本息，终止借款合同，现被告长期拖欠原告借款，本院对原告要求解除双方签订的《最高额抵押担保借款合同》诉讼请求予以支持。被告徐美巍以其名下房产为向原告借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，本院对原告要求对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社与被告徐美巍于2010年8月9日签订的《最高额抵押担保借款合同》；
二、被告徐美巍于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社借款本金人民币200，000元；
三、被告徐美巍于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社自2012年6月21日至2013年7月31日的借款利息25，172元，2013年8月1日以后的利息，以借款本金200，000元为基数，按月利率13.95‰计算；
四、如被告徐美巍逾期不能偿还上述债务，对其不能清偿部分，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社有权以被告徐美巍位于哈尔滨市南岗区七政小区3栋-1层5号房屋（产权证号：哈房权证南字第10010444**号）折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，678元，原告已预交，由被告负担。此款与借款本息一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
人民陪审员 陈 曦
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00843号
原告湖北宏华农业开发有限公司。
法定代表人肖述礼。
委托代理人马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告扬州市云腾照明灯饰科技有限公司。
法定代表人孙国进。
委托代理人孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人陈文俊，公司员工。
原告湖北宏华农业开发有限公司（以下简称湖北宏华公司）与被告扬州市云腾照明灯饰科技有限公司（以下简称扬州云腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。审理中，原告湖北宏华公司申请财产保全，本院作出（2015）鄂东西湖民商初字第00843号民事裁定书，裁定冻结被告扬州云腾公司名下银行存款人民币500，000元或查封其他等额财产，并已交付执行。原告湖北宏华公司的委托代理人马俊军，被告扬州云腾公司的委托代理人孙传书、陈文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宏华公司诉称，原告与被告存在长期合作关系，被告向原告供应灯具。2013年至2014年期间，被告所供应的灯具与合同约定不一致，且存在严重的质量问题，原告多次催促被告予以修理、更换，被告一直拖延回避。另，原告已根据合同约定向被告支付了大部分款项。请求判令：1、被告退还原告货款500，000元并赔偿原告经济损失10，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告扬州云腾公司辩称，被告供应的产品不存在质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。
原告湖北宏华公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《买卖合同》，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告供应的灯具存在质量问题，不符合合同约定；
2、《检验报告》，证明2013年至2014年期间，被告供应的LED路灯不符合合同约定标准；
3、（2014）鄂东西湖民商初字第00427号民事判决书及（2015）鄂武汉中民商终字第00076号民事判决书，证明原、被告存在买卖关系。
被告扬州云腾公司为支持其辩称意见，向本院提交了产品合格证4份，证明被告向原告供应的路灯均系合格产品。
经庭审质证，被告扬州云腾公司对原告湖北宏华公司提交的证据1、3的真实性均无异议，对证据1的证明目的有异议；对证据2的真实性及证明目的均有异议，该《检验报告》系原告单方委托鉴定，送检样品并非被告供应的产品，即使为被告供应，该《检验报告》也反映出鉴定样品合格，印证了被告供应产品不存在质量问题。
原告湖北宏华公司对被告扬州云腾公司提交的合格证的真实性有异议，无法确认该合格证系被告向原告交付货物的合格证。
本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：
原告湖北宏华公司提交的证据1、3，被告扬州云腾公司对其真实性无异议，本院予以确认，对其证明目的，本院结合经庭审质证的其他证据及当事人陈述综合认定，证据2系原告单方委托鉴定，对鉴定检材，被告未予确认，本院不予采信。
被告扬州云腾公司提交的合格证，显示四种规格型号的产品经检验合格，原告虽对其真实性有异议，但未提交相反的证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和当事人陈述，综合认定本案事实如下：
湖北宏华公司成立于1999年7月1日，经营范围为农业开发及生产经营（法律、法规规定专项审批的项目除外）；建筑材料的销售；水产养殖（不含水生野生动物）；农业技术开发等。
扬州云腾公司成立于2010年6月21日，经营范围为LED照明灯具、LED节能产品、LED光源、LED仿真树、节能灯、交通信号灯、太阳能路灯、太阳能景观灯、太阳能信号灯等制造、销售。
2011年12月25日、2013年2月21日、2014年3月8日，湖北宏华公司与扬州云腾公司先后签订了《湖北宏华集团太阳能路灯买卖合同》、《扬州云腾路灯买卖合同》、《路灯采购合同（宏华集团LED路灯增补合同）》，约定由扬州云腾公司向湖北宏华公司供应灯具，并约定了规格型号、单价、数量、交付方式等。
扬州云腾公司与湖北宏华公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）鄂东西湖民商初字第00427号民事判决书，认定：扬州云腾公司已按照合同约定向湖北宏华公司交付并安装了灯具，湖北宏华公司则应依约及时给付货款，逾期不付，应承担相应的民事责任，宏华农业公司辩称云腾照明公司供应的路灯存在质量问题，有部分路灯不亮，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。
宏华农业公司对本院（2014）鄂东西湖民商初字第00427号民事判决不服，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2015年3月24日作出（2015）鄂武汉中民商终字第00076号民事判决书，认定：湖北宏华公司上诉认为，2013年2月、2014年3月合同产品有质量问题，但二审审理中并未提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其上诉主张2013年2月、2014年3月合同产品有质量问题不能成立。该院判决驳回上诉，维持原判。
审理中，湖北宏华公司申请对合同所涉LED路灯的功率是否符合合同要求及是否存在质量问题进行鉴定，本院依法委托湖北省科学技术咨询服务中心技术鉴定部对上述事项进行鉴定。2016年3月7日，因湖北宏华公司未提供鉴定检材，无法进行鉴定，该技术鉴定部向本院退案。
原告湖北宏华公司于2015年6月16日诉至本院，要求如诉称。因原、被告均不同意调解，本案调解不成。
本院认为，原、被告就路灯购销事宜签订多份买卖合同，均系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。合同履行过程中，被告已按照约定向原告交付并安装了灯具。原告以被告提供的路灯存在质量问题为由，要求被告退还货款500，000元并赔偿损失10，000元的诉讼请求，因其未提交证据支持，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，应承担举证不能的法律后果，对原告的上述诉讼请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告湖北宏华农业开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4，450元、保全费3，020元，合计7，470元（原告湖北宏华农业开发有限公司已预交）由原告湖北宏华农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8，900元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜树山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 涂娅迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更233号
罪犯金成军，男，朝鲜族，1981年6月25日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年5月7日作出（2014）南刑初字第590号刑事判决，以被告人金成军犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯金成军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金成军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯金成军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分170分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金成军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金成军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金成军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初第85号
原告王某某（又名王某彬），男，汉族。
被告郭某某（曾用名郭某平、郭某玉），女，汉族。
委托代理人雷从喜，男，汉族。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某及其委托代理人雷从喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告1995年3月15日登记结婚，婚前双方彼此缺乏了解，婚后在性格、志趣等方面差异较大，难以建立夫妻之间的感情。2012年3月双方开始分居，2015年9月原告曾起诉离婚，后撤回起诉，双方关系没有任何改善，夫妻感情名存实亡，无和好可能，故起诉要求：一、判令解除双方婚姻关系；二、婚生子女随原告生活，被告是否支付抚养费都可以；三、婚后共同债务30万元由双方共同承担；四、本案诉讼费由被告负担。
被告郭某某辩称，一、原告与其他女性在外共同生活，被告及家人多次相劝均无果，实在无法共同生活，故同意离婚；二、儿子王奔一直随被告生活，所以应继续�被告抚养；三、原告所述30万元共同债务不属实，被告拒绝承担；四、婚后夫妻共同财产包括房屋9间、北京现代牌轿车一辆等应依法分割，被告婚后土地补偿款227700元应归被告所有；五、家庭承包地0.85亩应依法予以分割。
经审理查明，原、被告均系澄城县城关镇阳庄堡村村民，1995年3月15日双方办理结婚登记，1999年7月11日生育一女，取名王欢；2001年5月17日生育一子，取名王奔，两名子女均系在校学生，随原告生活。近年来，被告怀疑原告存在第三者，原告则予以否认，加之其他生活琐事，双方关系遂日益淡漠。2015年9月原告曾涉诉本院要求离婚，同年10月撤回起诉，在本院裁定准予原告撤诉后至今，夫妻关系无任何改善。2017年1月16原告第二次涉诉本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，本院要求原告将儿子王奔带至法庭接受询问，但原告不予配合。
同时查明，双方均认可的婚后夫妻共同财产包括：一、2005年在澄城县城关镇阳庄堡村一组庄基上修建门房四间、平房五间，花费23万多元；二、2008年购买北京现代牌小轿车一辆（车牌号码陕EKB5**）,登记在被告名下，现由原告驾驶使用，购买价格约6万元。诉讼中，被告提供阳庄堡村村委会、证人赵永福证言、证人李文选证言，欲证明原、被告婚初时，被告将其名下的1.65亩土地划拨到原告户下，2013年因国家建设需要，将包括该1.65亩土地在内的共计8.25亩征收，得征地款74.25万元，上述款项全部汇入原告之母王腊梅银行账号内；原告王某某对此不知情不认可。
双方均认可的婚后夫妻共同债务包括：从澄城县城关镇阳庄堡村一组村民党东侠处借款12万元，尚余2.8万元未清偿；从澄城县城关镇阳庄堡村一组村民李红军处借款3万元，现尚余1万元利息未清偿。
以上事实，有原告提供结婚证书、本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告近年来多次因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠，2015年10月在本院准予原告撤回起诉后至今，夫妻关系无任何改善，现原告要求离婚，被告自感和好无望，同意与原告离婚，本院依法予以准许。
关于儿子王奔的抚养权问题，因孩子现在随原告生活，且原告拒绝将孩子带至法庭接受询问，同时考虑到改变孩子生活环境将不利于孩子的健康成长，故儿子王奔应继续随原告生活，原告放弃孩子抚养费，是对权利的自由处分，本院予以确认。
关于婚后夫妻共同财产，2005年在澄城县城关镇阳庄堡村修建的平房五间应由被告占有使用，门房四间由原告占有使用；北京现代牌小轿车由原告继续使用，原告应向被告支付车辆折价款3万元。至于被告要求的征地款227700元，因该征地款并未交付给原告，而是汇入案外人账户，被告可另案起诉。至于被告要求分割的0.85亩家庭承包土地问题，应由村集体决定，本案不予涉及。
关于婚后夫妻共同债务，从党东侠处借款2.8万元、从李红军处借款1万元，上述3.8万债务应由被告负责偿还，原告向被告支付共同债务份额款1.9万元。至于原告主张的30万元共同债务，因被告不予认可，原告亦未提供相关充分证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子王奔由原告王某某抚养，孩子抚养费由原告王某某自行负担。孩子成年后随父随母由其自择。
三、位于澄城县城关镇阳庄堡村一组庄基上的平房五间由被告郭某某占有使用，门房四间由原告王某某占有使用；北京现代牌小轿车（车牌号码陕EKB5**）由原告王某某继续使用，原告王某某应向被告郭某某支付车辆折价款3万元。
四、原告王某某向被告郭某某支付共同债务份额款1.9万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孟班艳
审 判 员 张世强
人民陪审员 谢明奇
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙 乐
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初708号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司（原舞钢市农村信用合作联社）。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人李家申，原告单位职工。
被告李新，男，1983年10月10日生，汉族。
被告马广颜，男，1979年11月7日生，汉族。
被告韩洪涛，男，1983年11月30日生，汉族。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告李新、马广颜、韩洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家申、被告马广颜到庭参加诉讼，被告李新、韩洪涛经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，被告李新由被告马广颜、韩洪涛担保在我行贷款18万元，到期日2014年4月18日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息。现被告李新仍下欠贷款本金18万元及利息8.826412万元（2012年10月30日至2016年3月17日），本息共计26.826412万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李新立即归还我行贷款本金18万元及自2012年10月30日至2016年3月17日的利息8.826412万元，本息合计26.826412万元，并自2016年3月17日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告马广颜、韩洪涛对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。
被告马广颜辩称：担保属实，愿意承担保证责任，但是我记得担保的借款期限是1年，借款时间是2011年。
被告李新、韩洪涛在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年4月18日，被告李新由被告马广颜、韩洪涛担保，从原告处贷款18万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款用途为开饭店，借款期限24个月（自2012年4月18日起至2014年4月18日止），月利率12.72‰，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告于2012年4月18日将借款18万元汇入被告李新账户，但至今为止，被告仅偿还了2012年10月30日之前的利息，借款本金18万元及自2012年10月31日之后的利息被告李新及担保人马广颜、韩洪涛均未偿还。
本院认为：三被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告按期、按额履行了贷款义务后，被告李新应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告马广颜、韩洪涛亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告李新所借本金18万元、利息8.826412万元（自2012年10月31日至2014年4月18日，按月利率12.72‰计算，自2014年4月19日起至2016年3月17日，按逾期贷款月利率19.08‰计算，原告主张利息为8.826412万元系对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持），本息共计26.826412元，及自2016年3月18日起至还款之日止继续按逾期月利率19.08‰计算的利息，被告李新应当偿还，被告马广颜、韩洪涛对该借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李新于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元及利息8.826412万元（自2012年10月31日至2016年3月17日），本息合计26.826412万元，并自2016年3月18日起继续按逾期贷款月利率19.08‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；
二、被告马广颜、韩洪涛对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，由被告李新负担，被告马广颜、韩洪涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执714号
本院在执行时小红与时保运、孟金伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人时保运、孟金伟有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将时保运、孟金伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执714号申请执行人时小红，男，1972年5月8日生，汉族，住河南省新蔡县李桥镇狮子口村委枣树组。居民身份证号码412828197205083939。被执行人时保运，男，1967年8月12日生，汉族，住河南省新蔡县李桥镇狮子口村委枣树组。居民身份证号码412828196708123918。本院在执行申请执行人时小红申请执行被执行人时保运提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人时保运无可供执行财产，申请执行人时小红也未提供被执行人时保运可供执行的财产。申请执行人时小红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  王长征二〇一七年二月九日书记员  王昆鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执583号
申请执行人：任诗祥，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：吴文斌，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1482号民事调解书，在执行任诗祥与吴文斌承揽合同纠纷一案中，经查，吴文斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴文斌的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。