wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莘县俎店镇徐集村村民委员会，住所地山东省莘县俎店镇徐集村。
法定代表人:徐万利，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐盛坤，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
再审申请人莘县俎店镇徐集村村民委员会因与被申请人徐盛坤土地承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第914号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项之规定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莘县俎店镇徐集村村民委员会向本院�请再审称，一、申请人在二审庭审中向法院提交了加盖有莘县俎店镇政府印章的证明，明显推翻了被申请人提交的关于镇政府曾出具过该复耕土地经过村民代表同意承包给被申请人的证明。另当时签字同意的村民代表均属于被申请人的亲属，这项证据足以推翻原判决认定的事实，二审法院未让申请人提交。二、被申请人提交的村民代表决议书以及被申请人提交的关于镇政府曾出具过该复耕土地经过村民代表同意承包给被申请人的证明等相关证据均系伪造，法院不应采信。三、申请人在一审中提交了本村三分之二以上村民的证明，证实涉案合同未经村民会议或村民代表会议通过，违反了法律的强制性规定，应当确认无效。四、二审庭审中存在制止申请人发言、不让其提交新证据等剥夺申请人辩论权的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、�（三）项、第（六）项、第（九）项之规定申请再审，请求撤销本案一、二审判决，改判确认合同无效。
徐盛坤向本院提交意见称，一、涉案合同明确写明“经过村委会研究并经村民代表大会通过，报乡政府同意”，合同公证时又提交了加盖有乡镇政府公章的书面材料和村民代表大会决议书。申请人又以未经村民大会为由主张合同无效，不能成立。且是否召开村民大会并非被申请人的应注意义务。二、再审申请人称在二审中提交了所谓镇政府证明，即使有这样的证明，也是镇政府出尔反尔，不应采信。三、被申请人按合同约定已实际履行，支付了承包金并做了大量投入，申请人再主张无效，根据村委现状无法弥补被申请人损失，其主张不应支持，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，涉案土地承包合同内容明确，不违反法律相关规定，是双方�事人的真实意思表示，并经依法公证，应为有效合同。该合同中明确写明“经过村委会研究并经村民代表大会通过，报乡政府同意”，时任村委会主任签字并加盖了村委公章，现又以未经民主议定程序主张合同无效，明显违反诚实信用原则。镇政府是否出具过前后不一致的证明，以及见证人的身份问题，均不影响对合同效力的认定。且是否经过民主议定程序并非合同承包人徐盛坤一方应承担的注意义务，申请人请求确认合同无效的主张不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人关于本案二审剥夺其辩论权利的主张，未能提交充分证据加以证明，本院不予采纳。综上，莘县俎店镇徐集村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莘县俎店镇徐集村村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵世德
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莘县俎店镇徐集村村民委员会，住所地山东省莘县俎店镇徐集村。法定代表人:徐万利，村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐盛坤，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。再审申请人莘县俎店镇徐集村村民委员会因与被申请人徐盛坤土地承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第914号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项之规定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莘县俎店镇徐集村村民委员会向本院�请再审称，一、申请人在二审庭审中向法院提交了加盖有莘县俎店镇政府印章的证明，明显推翻了被申请人提交的关于镇政府曾出具过该复耕土地经过村民代表同意承包给被申请人的证明。另当时签字同意的村民代表均属于被申请人的亲属，这项证据足以推翻原判决认定的事实，二审法院未让申请人提交。二、被申请人提交的村民代表决议书以及被申请人提交的关于镇政府曾出具过该复耕土地经过村民代表同意承包给被申请人的证明等相关证据均系伪造，法院不应采信。三、申请人在一审中提交了本村三分之二以上村民的证明，证实涉案合同未经村民会议或村民代表会议通过，违反了法律的强制性规定，应当确认无效。四、二审庭审中存在制止申请人发言、不让其提交新证据等剥夺申请人辩论权的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、�（三）项、第（六）项、第（九）项之规定申请再审，请求撤销本案一、二审判决，改判确认合同无效。徐盛坤向本院提交意见称，一、涉案合同明确写明“经过村委会研究并经村民代表大会通过，报乡政府同意”，合同公证时又提交了加盖有乡镇政府公章的书面材料和村民代表大会决议书。申请人又以未经村民大会为由主张合同无效，不能成立。且是否召开村民大会并非被申请人的应注意义务。二、再审申请人称在二审中提交了所谓镇政府证明，即使有这样的证明，也是镇政府出尔反尔，不应采信。三、被申请人按合同约定已实际履行，支付了承包金并做了大量投入，申请人再主张无效，根据村委现状无法弥补被申请人损失，其主张不应支持，请求驳回再审申请。本院经审查认为，涉案土地承包合同内容明确，不违反法律相关规定，是双方�事人的真实意思表示，并经依法公证，应为有效合同。该合同中明确写明“经过村委会研究并经村民代表大会通过，报乡政府同意”，时任村委会主任签字并加盖了村委公章，现又以未经民主议定程序主张合同无效，明显违反诚实信用原则。镇政府是否出具过前后不一致的证明，以及见证人的身份问题，均不影响对合同效力的认定。且是否经过民主议定程序并非合同承包人徐盛坤一方应承担的注意义务，申请人请求确认合同无效的主张不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人关于本案二审剥夺其辩论权利的主张，未能提交充分证据加以证明，本院不予采纳。综上，莘县俎店镇徐集村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莘县俎店镇徐集村村民委员会的再审申请。审 判 长  刘晓华代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵世德
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1706号
原告：刘凯，男，1987年8月4日生，汉族，住珲春市。
被告：姜禹，男，1989年3月15日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住珲春市。
原告刘凯诉被告姜禹健康权纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法简易程序公开开庭进行审理。原告刘凯到庭参加了诉讼。被告姜禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凯提出诉讼请求：要求姜禹赔偿医疗费2728.43元、误工损失费4481.80元(224.09元×20天)、护理费845.74元（120.82元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、车辆维修费800元、鉴定费1200元，合计10755.97元；事实与理由：2016年8月8日1时10分许，姜禹在珲春市体育场釜山练歌厅门口与驾驶出租车的刘凯因道路通行问题发生口角后，将刘凯驾驶的出租车后保险杠撞坏。姜禹离开后返回，持匕首将刘凯左上臂划伤。刘凯当日入住珲春矿业集团公司总医院，被诊断为左上臂挫裂伤，住院治疗七天，支付住院医疗费2728.43元。经鉴定，误工期限20日、护理期限7日，支付鉴定费1200元。刘凯为维修车辆支付维修费800元。
经审理查明：2016年8月8日1时10分许，姜禹在珲春市体育场釜山练歌厅门口与驾驶出租车的刘凯因道路通行问题发生口角后，将刘凯驾驶的出租车后保险杠撞坏。姜禹离开后返回，持匕首将刘凯左上臂划伤。刘凯当日入住珲春矿业集团公司总医院，被诊断为左上臂挫裂伤，住院治疗七天，支付住院医疗费2728.43元。珲春公安局作出珲公（新）行罚字[2016]3358号行政处罚决定书，以寻衅滋事对姜禹处以行政拘留9日并处罚款800元的行政处罚。经原告申请，本院委托吉林天一司法鉴定所进行鉴定，结论为：1.被鉴定人刘凯此次受伤误工期限评定为20日；2.被鉴定人刘凯此次受伤护理期限评定1人护理7日，支付鉴定费1200元。刘凯为维修车辆支付维修费800元。
认定以上事实除有刘凯当庭陈述外，另有刘凯提供的医疗费收据、住院病案、费用清单、交通运输从业人员上岗证、法医鉴定费收据、吉林天一司法鉴定所司法鉴定书以及本院调取的珲春市公安局治安卷宗材料。
本院认为，公民健康权和财产权受法律保护。被告姜禹与原告刘凯因道路通行发生纠纷，被告姜禹将原告刘凯驾驶的出租车撞坏并持刀将原告刘凯左上臂划伤，侵犯了原告刘凯的健康权和财产权。被告姜禹被珲春市公安局处以行政处罚，应对原告刘凯的损失承担全部责任。原告刘凯主张的医疗费2728.43元、误工损失费4481.80元(224.09元×20天)、护理费845.74元（120.82元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、车辆维修费800元、鉴定费1200元，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜禹于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告刘凯医疗费、误工损失费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、车辆维修费合计10755.97元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年十二月七日
书记员 陈思宏
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审106号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路�少典路交叉路口东100米路南。
法定代表人张占民，大队长。
委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人耿国昌，男，1989年7月16日出生，住河南省新郑市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年12月21日向本院申请执行耿国昌行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月17日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对耿国昌作出编号为410184-1003973554号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定耿国昌驾驶豫Ａ×××××号车辆在新郑市郑新路30公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安�法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对耿国昌处以罚款50元。耿国昌经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行耿国昌的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1003973554号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘春霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22579号
原告：吕东霞，女，1969年1月16日出生。
被告：北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮，总经理。
原告吕东霞与被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司（以下简称珠宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东霞到庭参加诉讼。被告珠宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕东霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠租8383.5元，自2016年3月份起至2016年8月份共计6个月未支付租金（每个月1784.37元－每月物业费387.12元）×6。2.判令被告赔偿违约金3542元（每个月1397.25元×违约天数×0.005）。事实和理由：2013年10月9日，双方签订商铺租赁委托合同及补充协议，约定原告将其所有的位于北京市西城区平原里21号亚泰商业用房房屋3层XX号店铺（建筑面积16.13平方米）委托给被告经营管理，委托期限5年，自2013年9月1日起至2018年8月31日止，其中2013年9月1日起至2013年11月30日为免租期，租金标准为税后每月1784.37元，自2013年12月起，在每月8日前支付当月租金。合同签订当日被告支付原告3个月的租金作为保证金，在未来被告违约导致合同解除的，保证金不退。被告逾期向原告支付租金，被告每逾期一天按照约定月租金的千分之五向原告支付违约金，逾期超过30天，原告有权与被告解除合同。商铺物业管理费（每平方米24元/月）由被告代缴，直接从应支付给原告的租金中扣除。2015年12月30日之前，本人已针对被告欠租情况起诉至西城区人民法院，目前已申请强制执行。自2016年3月份起至2016年8月份，被告又无故拒绝支付租金至今，经过多次催促、谈判，均无果，原告因被告违约行为造成原告催讨发生的费用远大于约定违约金3542元。原告无奈诉诸法院。
珠宝公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
吕东霞围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁委托合同、房屋所有权证（X京房权证宣字第**号）、中国建设银行股份有限公司账户明细单（2015年11月5日至2016年10月28日），吕东霞出示了上述证据的原件，珠宝公司未到庭应诉视为放弃诉权，对吕东霞提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至本案法庭调查结束，坐落于北京市西城区平原里21号楼3层XX房屋（以下简称涉案房屋）在房屋所有权证（X京房权证宣字第**号）上记载的房屋所有权人为吕东霞，建筑面积为16.13平方米，属商业用房。
2013年10月9日，吕东霞与珠宝公司就涉案房屋委托租赁经营事宜签订商铺租赁委托合同，该合同内容有：“委托方（甲方）吕东霞，受托方（乙方）珠宝公司。一、物业状况，甲方的店铺位于北京市西城区平原里21号3层XX号，建筑面积16.13平方米。二、委托形式和期限，1.甲方全权委托乙方租赁经营上述店铺，乙方自受托之日起，全面负责本物业的对外宣传和签署相关的租赁协议，并付之实施具体的市场运作。2.委托期限，本合同签订之日起5年，即自2013年9月1日起至2018年8月31日止，其中2013年9月1日至2013年11月30日为免租金期。前款约定合同期限届满前的一个月内，若乙方愿意继续经营的，应当与甲方重新签订合同，在同等条件下，乙方享有优先的委托租赁经营权。4.委托经营期间，甲方不得以任何理由撤销对乙方的委托（但乙方违约造成合同无法履行的除外）。5.委托经营期满，甲方以该商铺的届时状态收回商铺，商铺内外固定附着的装饰物等无偿归甲方所有，但专属于前经营者的字号、专用商业内容的固定装饰物除外。三、委托收益费用的结算，1.双方约定前三年的月租金（即税后收益）为1784.37元，自本合同签订的第四年起，月租金在上一年的基础上，每年增长8%，逐步达到北京市相同地段的市场店铺租金标准。2.本合同签订的当日，乙方支付甲方三个月的租金作为保证金，如乙方未按本合同约定的期限支付租金及其他违约行为导致本合同解除的，保证金无须退还给乙方。但合同期届满，乙方按本合同约定的条件，归还甲方店铺的，在合同期满的次日，甲方退还保证金，但不计利息。3.乙方自2013年12月起，在每月8日前，支付甲方当月的租金。乙方逾期支付租金的，按每逾期一日，支付甲方月租金千分之五的逾期违约金。乙方逾期30日，未按本合同约定期限支付租金的，甲方有权选择与乙方解除本合同，乙方应当在甲方提出解除合同的次日，按本约定委托经营期限届满的条件，将店铺及相关设备完好归还甲方，若乙方未及时归还的，每日按合同约定的税后租金标准的三倍，按实际占用天数支付甲方占用费。四、违约责任及处理，（一）乙方的违约责任，1.合同期限内，乙方单（方）面解除委托经营合同的，应赔偿甲方的损失，赔偿金额为六个月的税后租金。五、乙方应协调与物业服务公司的关系，按照与甲方、物业公司达成的物业服务费标准，预交物业费，并将相应的交费票据提供给甲方，甲方按月相应承担的部分，直接从应当支付给甲方的租金中扣除。六、乙方与商户之间经营纠纷，应由乙方处理，乙方不得以招租、退租、商场业态调整、物业服务关系等原因为借口，推迟支付甲方的税后租金。”
吕东霞向珠宝公司交付了涉案房屋，珠宝公司扣除物业费后向吕东霞银行账户支付的月租金为1397.25元。2016年1月8日，珠宝公司最后一次向吕东霞的银行账户汇入租金2794.5元，截至2016年8月31日，珠宝公司欠吕东霞6个月的租金8383.5元。
本院认为，珠宝公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。吕东霞与珠宝公司签订的商铺租赁委托合同及补充协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。吕东霞依约履行了交付租赁物的合同义务。珠宝公司未按合同约定向吕东霞支付租金，属违约行为。吕东霞要求珠宝公司给付租金并偿付违约金的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，北京聚亨祥瑞珠宝有限公司给付吕东霞截至二○一六年八月三十一日期间的租金8383.5元。
三、本判决生效之日起五日内，北京聚亨祥瑞珠宝有限公司偿付吕东霞违约金3542元。
如果北京聚亨祥瑞珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由北京聚亨祥瑞珠宝有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏晓明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6817号
原告：章华，男，1986年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈丽梅，女，1982年6月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘勇辉，男，1976年7月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈军，男，1973年3月29日出生，汉族，住松阳县。
原告章华与被告陈丽梅、刘勇辉、陈军民间借贷纠纷一案，原告于2016�11月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈丽梅、刘勇辉归还原告借款本金人民币800000元并支付利息（利息从2015年7月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告陈军对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章华到庭参加诉讼。被告陈丽梅、刘勇辉、陈军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年7月10日，被告陈丽梅、刘勇辉出具借条向原告借款人民币800000元，约定利息按月利率2%计算，于2015年8月底前归还。被告陈军在借条上签字作担保。借款到期后，被告仅支付两个月利息，借款本金及之后的利息未偿还。2016年5月3日，原告曾诉至本院，请求处理，后撤回起诉。
本院依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽梅、刘勇辉于本判决生效之日起十五日内归还原告章华借款本金人民币800000元并支付利息（利息从2015年9月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告章华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告章华负担700元，被告陈丽梅、刘勇辉、陈军负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十二月八日
代书记员 谢建苏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初179号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人程林，男，1975年5月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2015年6月25日刑满释放；2016年3月因盗窃被行政拘留十四日。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人程林犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人程林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日晚至10月11日凌晨，被告人程林至南京市江宁区汤山街道上峰工业园陈氏雄丰家具厂内，撬锁入室，窃得被害人陈某步步高vivox1st型手机1部及身份证、银行卡等物品，手机价值人民币1976元。
2016年8月6日凌晨，被告人程林至南京市江宁区江宁街道喜燕路南京尚爱机械制造有限公司仓库，窃得该公司电缆线、铜管、电线等财物，价值共计人民币38938元。
2016年8月8日，被告人程林被公安机关抓获。被盗手机1部已发还被害人陈某，被盗电缆线、铜管、电线等已发还被害单位南京尚爱机械制造有限公司。
上述事实，被告人程林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某、胡某等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、监控录像、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、人口信息、发破案及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人程林有期徒刑一年九个月至二年九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人程林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陶婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8951号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师。
被告：罗志奇，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省郸城县，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告罗志奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人傅紫溦到庭参加诉讼；被告罗志奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗志奇偿还贷款本金34万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年5月22日的利息、罚息、复利合计38206.89元，之后罚息、复利按年利率16.2%上浮50%计收，计至实际还款之日止）；二、本案案件受理费、公告费400元由被告罗志奇承担。事实和理由：2014年4月4日，原告平安银行厦门分行和被告罗志奇签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告共计向被告罗志奇发放贷款34万元整。但被告罗志奇未依合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告罗志奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告罗志奇与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告罗志奇拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告罗志奇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告分别于2015年10月19日向被告罗志奇发放贷款34万元，贷款固定年利率16.2%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。但被告罗志奇却未依合同约定偿还借款本息，原告诉至本院，为此，原告支出律师代理费17128元。本院向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，原告支出公告费400元。
庭审中，原告确认截止至2016年11月1日，尚欠原告借款本金34万元，利息、罚息、复利合计为81318.6元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、账户明细、发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告罗志奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告平安银行厦门分行与被告罗志奇签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告罗志奇未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金34万元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为实现债权支出的律师代理费、公告费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金34万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月1日的利息、罚息、复利合计为81318.6元，此后，按年利率16.2%上浮50%即年利率24.3%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告罗志奇实际还款之日止），同时支付律师代理费17128元、公告费400元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7230元，由被告罗志奇负担。被告罗志奇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （黄南清）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （俞水荣）
二〇一六年十一月八日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初8951号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师。被告：罗志奇，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省郸城县，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告罗志奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人傅紫溦到庭参加诉讼；被告罗志奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗志奇偿还贷款本金34万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年5月22日的利息、罚息、复利合计38206.89元，之后罚息、复利按年利率16.2%上浮50%计收，计至实际还款之日止）；二、本案案件受理费、公告费400元由被告罗志奇承担。事实和理由：2014年4月4日，原告平安银行厦门分行和被告罗志奇签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告共计向被告罗志奇发放贷款34万元整。但被告罗志奇未依合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院。被告罗志奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告罗志奇与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告罗志奇拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告罗志奇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告分别于2015年10月19日向被告罗志奇发放贷款34万元，贷款固定年利率16.2%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。但被告罗志奇却未依合同约定偿还借款本息，原告诉至本院，为此，原告支出律师代理费17128元。本院向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，原告支出公告费400元。庭审中，原告确认截止至2016年11月1日，尚欠原告借款本金34万元，利息、罚息、复利合计为81318.6元。以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、账户明细、发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告罗志奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，原告平安银行厦门分行与被告罗志奇签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告罗志奇未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金34万元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为实现债权支出的律师代理费、公告费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金34万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月1日的利息、罚息、复利合计为81318.6元，此后，按年利率16.2%上浮50%即年利率24.3%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告罗志奇实际还款之日止），同时支付律师代理费17128元、公告费400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7230元，由被告罗志奇负担。被告罗志奇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （黄南清）代理审判员 （罗 彬）人民陪审员 （俞水荣）二〇一六年十一月八日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法牛民初字第50号
原告李某乙，女，住柘城县。
被告沈某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告李某乙诉被告沈某甲同居析产纠纷一案中，原告于2010年4月1日以与被告协商好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 崔景超
人民陪审员 解卫玲
二〇一〇年四月一日
书 记 员 王世奇
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初775号
原告：杜某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
被告：杜某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
被告：杜某3，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
被告：杜某4，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
原告杜某1、张某与被告杜某2、杜某3、杜某4赡养纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1、张某与被告杜某3、杜某4到庭参加诉讼。被告杜某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜某1、张某共同向本院提出诉讼请求：1、判决三被告按月支付二原告赡养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系二原告子女。被告杜某2与杜某3分家生活。二原告与被告杜某3一直在同一个院子居住，但分开生活。2015年，因危房改造被告杜某3将房子全部重建。修建完毕后，被告杜某3及其妻子经常干扰二原告生活并对其进行辱骂、殴打。2017年，被告杜某3及其妻子将二原告赶出家门，二原告在李店镇租房生活。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。审理中，二原告将诉讼请求明确为：要求三被告每人每月1日支付二原告赡养费667元。
杜某3辩称，二原告有房住、有饭吃，故不同意支付赡养费。
杜某2未答辩。
杜某4同意二原告的诉讼请求。
依据二原告陈述与二被告答辩，本院认定事实如下：三被告系二原告子女。被告杜某2与被告杜某3分家生活。二原告与被告杜某3及其妻子在同一院落分开生活。2015年危房改造重建后，二原告仍与被告杜某3及其妻子分开生活。期间，二原告与被告杜某3及其妻子发生矛盾。2017年，二原告离开被告杜某3在李店镇街道租房生活至今。
本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助的义务。本案中，二原告请求三被告支付赡养费符合法律规定，依法予以支持。二原告主张的赡养费数额符合生活实际，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某2、杜某3、杜某4从2018年7月起，每人每月15日支付原告杜某1、张某二人赡养费667元。（限判决生效后三日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告杜某2、杜某3、杜某4共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一八年六月二十六日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初775号原告：杜某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。被告：杜某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。被告：杜某3，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。被告：杜某4，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。原告杜某1、张某与被告杜某2、杜某3、杜某4赡养纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1、张某与被告杜某3、杜某4到庭参加诉讼。被告杜某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜某1、张某共同向本院提出诉讼请求：1、判决三被告按月支付二原告赡养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系二原告子女。被告杜某2与杜某3分家生活。二原告与被告杜某3一直在同一个院子居住，但分开生活。2015年，因危房改造被告杜某3将房子全部重建。修建完毕后，被告杜某3及其妻子经常干扰二原告生活并对其进行辱骂、殴打。2017年，被告杜某3及其妻子将二原告赶出家门，二原告在李店镇租房生活。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。审理中，二原告将诉讼请求明确为：要求三被告每人每月1日支付二原告赡养费667元。杜某3辩称，二原告有房住、有饭吃，故不同意支付赡养费。杜某2未答辩。杜某4同意二原告的诉讼请求。依据二原告陈述与二被告答辩，本院认定事实如下：三被告系二原告子女。被告杜某2与被告杜某3分家生活。二原告与被告杜某3及其妻子在同一院落分开生活。2015年危房改造重建后，二原告仍与被告杜某3及其妻子分开生活。期间，二原告与被告杜某3及其妻子发生矛盾。2017年，二原告离开被告杜某3在李店镇街道租房生活至今。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助的义务。本案中，二原告请求三被告支付赡养费符合法律规定，依法予以支持。二原告主张的赡养费数额符合生活实际，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某2、杜某3、杜某4从2018年7月起，每人每月15日支付原告杜某1、张某二人赡养费667元。（限判决生效后三日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告杜某2、杜某3、杜某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一八年六月二十六日书记员杨继龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1105号
原告：李克青，男，1970年3月30日出生，汉族，住临海市。
被告：郑黎，女，1977年10月27日出生，汉族，住临海市。
原告李克青与被告郑黎民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款50000元，并支付利息（按月利率1.5﹪从2013年8月18日起算至实际付清之日止），利息暂算至起诉前日为39750元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑黎于2013年8月18日向原告李克青借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5﹪。后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑黎在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李克青借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率1.5﹪计算，从2013年8月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取计1022元，由被告郑黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月五日
代书记员 郑端芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1555号
申请执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：四川省都江堰市灌温路**号。
法定代表人：马越。
被执行人：高建，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于都江堰市新美居市场经营管理有限公司与高建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第4380民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币73003.8元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币995元。本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1555号
申请执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住四川省都江堰市灌温路。
法定代表人：马越
被执行人：高建，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于都江堰市新美居市场经营管理有限公司与高建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第4380民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币73003.8元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币995元。本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初93号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人被告人赵兵兵，男，又名赵彬、赵兵、赵健林，1981年12月20日出生于江苏省靖江市，居民身份证号码3212821981********，汉族，文盲，无业，住本市东环花苑三区**幢*单元***室。因犯盗窃罪，分别于1999年7月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2000年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2001年11月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2005年10月21日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万一千元；因盗窃，于2010年10月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月7日刑满释放；因偷开他人机动车，于2015年11月24日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人赵兵兵犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年3月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人赵兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月18日凌晨1时许，在靖江市人民医院急诊中心门前，被告人赵兵兵采用拉车门的手段，窃得张某停放的汽车内人民币3500元及价值1572的皮夹克大衣一件、黄色硬壳芙蓉王牌香烟6包。
2015年11月21日20时许，被告人赵兵兵采用同样手段，在本市东环花苑B区3幢前，窃得肖某某停放的汽车内男士棉皮鞋、女士棉鞋各1双，价值392元。
被告人赵兵兵归案后如实供述自己的罪行；公安机关依法扣押其所窃男士棉皮鞋1双，暂存于该局。
上述事实，被告人赵兵兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、肖某某等人的陈述，证人杜某的证言，靖江市公安局扣押决定书、扣押清单，本院（2015）泰靖刑初字第92号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、靖江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人赵兵兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人赵兵兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵兵兵归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵兵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人赵兵兵自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵兵兵退出违法所得人民币五千三百四十六元，发还被害人张某人民币五千零七十二元；余款二百七十四元及公安机关依法扣押被告人赵兵兵所窃男士棉皮鞋1双（暂存于靖江市公安局）发还被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年三月二十四日
书记员 查炀梅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初516号
原告：宋丽娇，女，1980年1月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：房艳春，女，1968年3月9日出生，汉族，住锦州市松山新区。
原告宋丽娇与被告房艳春定金合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告宋丽娇于2017年6月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丽娇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋丽娇负担。
审判员 李丹
二〇一七年六月十二日
书记员 高佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25919号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蔡建新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡建新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,478.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,478.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执692号
申请执行人杨学军，男，汉族，1966年9月2日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人许建龙，男，汉族，1983年9月15日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人杨学军与被执行人许建龙劳务合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年2月20日作出（2016）甘0702民初3609号民事判决书已发生法律效力，确定许建龙支付杨学军工资22700元，承担诉讼费568元，合计23268元，于判决书生效后10日内履行完毕，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年2月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年8月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。
3.2017年3月10日、2018年2月1日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许建龙的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现其名下有比亚迪牌小轿车一辆，但申请人不要求处置。除此之外，再未发现其有可供执行的财产。
4.2018年6月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的23268元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年七月三日
书记员 郭 亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛玉新，男，1941年10月6日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王素华，女，1941年11月28日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
委托代理人：盛玉新，男，1941年10月6日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。系王素华配偶。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷洪博，女，1979年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。
再审申请人盛玉新、王素华与被申请人谷洪博房屋腾迁纠纷一案，盛玉新不服本院于2008年10月24日作出的（2008）延中民四终字176号民事判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，吉林省高级人民法院已于2010年12月7日作出（2010）吉民申字第1287号民事裁定，驳回了再审申请人盛玉新的再审申请，本案不符合受理条件。再审申请人盛玉新、王素华可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对盛玉新、王素华的再审申请，本院不予受理。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年五月十六日
书记员 全裕贞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1872号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐奉希，无业。2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月21日刑满释放。2016年5月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月25日被指定居所监视居住，同年7月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1708号起诉书指控被告人徐奉希犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉。被告人徐奉希到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月间，被告人徐奉希至江苏省靖江市、江阴市等地实施盗窃6次，窃得人民币4330余元及电动车、彩票、香烟等物，钱物合计价值人民币7700余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人徐奉希于2016年5月15日凌晨，至江苏省靖江市某水果店，采用液压剪剪锁等手段，入店窃得被害人叶某人民币300余元。
2、被告人徐奉希于2016年5月18日凌晨，至江阴市澄江街道某菜馆，采用液压剪剪锁等手段入店实施盗窃，后因被上班的店员发现而逃离现场，未窃得财物。
3、被告人徐奉希于2016年5月20日凌晨，至江阴市澄江街道某快餐店，采用木棍撬门把手等手段，入店窃得被害人陈某白色雅奇牌TDR-506Z（Y光彩）型电动车1辆，价值人民币1060元。案发后，该电动车已被追缴并发还被害人。
4、被告人徐奉希于2016年5月21日凌晨，至江阴市临港街道某福利彩票店，采用木棍撬门把手等手段，入店窃得被害人邢某中奖的福利刮刮彩票数张，价值人民币295元。
5、被告人徐奉希于2016年5月21日凌晨，至江阴市澄江街道某私房菜馆，采用木棍撬门把手等手段，入店窃得被害人李某人民币30余元及五星红杉树香烟2条（价值人民币400元）。
6、被告人徐奉希于2016年5月24日凌晨，至江阴市临港街道某体育彩票店，采用木棍撬门把手等手段，入店窃得被害人朱某乙人民币4000余元及彩票数张（价值人民币605元）、云烟1条、硬芙蓉王香烟1条、红南京香烟2条、五星红杉树2条、软中华香烟2包（香烟合计价值人民币1060元）。
案发后，公安机关从被告人徐奉希处追缴赃款人民币2900元，发还被害人朱某乙人民币2000元、李某人民币300元、人民币蒋某600元。
上述事实，被告人徐奉希多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有发还清单、扣押清单、收条、发票、聊天记录等书证，证人温某、周某、朱某甲的证言笔录，被害人叶某、陈某、邢某、蒋某、李某、朱某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，监控录像，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐奉希以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人徐奉希曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐奉希犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐奉希犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，自2016年7月13日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳)。
二、责令被告人徐奉希继续退赔违法所得人民币4095元，发还被害人叶某人民币300元、李某某人民币130元、朱某某人民币3665元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00054号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年X月X日出生于辽宁省黑山县，，满族，高中文化，户籍地及现住址辽宁省黑山县，因本案于2014年12月5日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人郭某于2014年10月28日23时10分许，驾驶辽X小型轿车沿向阳街，由北向南行驶至与北京路交叉口直行时，与李某驾驶沿北京路由西向东行驶的津X小型轿车发生交通事故，造成以上二车损坏，李某及辽X小型轿车乘客刘某、杨某受伤，郭某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定被告人郭某负此次交通事故的主要责任，被害人李某负此次交通事故的次要责任。案发后，被告人郭某已与各被害人就民事部分达成调解协议，取得了被害人的谅解。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据，公诉机关认为被告人郭某之行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见，并表示认罪。
经审理查明，2014年10月28日23时10分许，被告人郭某驾驶辽X小型轿车，车内载有同事郭某、刘某、杨某，由黑山县来锦办事，沿锦州市向阳街由北向南行驶至与北京路交叉口时，与沿北京路由西向东行驶的李某驾驶的津X小型轿车发生交通事故，造成辽X小型自驾轿车内同事郭某经抢救无效死亡，刘某、杨某受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告人郭某负此次交通事故的主要责任，李某负此次交通事故的次要责任。同年12月2日，被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述。
另查明，案发后，被告人郭某已赔偿被害人郭某家属人民币600000元，赔偿刘某人民币35000元，赔偿杨某人民币60000元，并与津X小型轿车司机李某达成赔偿协议，对其车辆损失予以赔偿。取得了各被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、案件来源，证明案件系被害人李某报案。
2、抓捕经过，证明被告人郭某系被电话传唤到案。
3、常住人口基本信息，证明被告人已达到刑事责任年龄。
4、交通事故现场勘验照片，证明交通事故后现场及车辆损坏情况。
5、抽取当事人血样登记表、采血照片，证明被告人事故发生当天并未饮酒。
6、锦州市公安局道路交通事故尸体检验意见书，证明被害人郭某因外力作用导致颅脑损伤死亡之情况。
7、损害赔偿调解书及协议书，证明事故发生后被告人就民事部分已经达成调解协议，并取得被害人的谅解。
8、杨某不予申请伤情鉴定的说明、刘某不予做伤残鉴定的情况说明，证明二被害人放弃做伤残鉴定的事实。
9、被害人李某、刘某、杨某的陈述，证明本案肇事经过。
10、被害人家属郭某某（郭某之父）的陈述，证明被告人就民事部分已经对其赔偿完毕。
11、被告人郭某在公安机关及检察机关的原始供述与辩解，证明肇事经过及案发后赔偿情况。
12、锦州市公安局物证鉴定所检验报告，证明肇事时双方驾驶员均未饮酒。
13、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证明事故发生时碰撞部位、地点以及车速。
14、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故认定书，证明此次交通事故的责任认定情况。
15、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证明辽X小型轿车与津X号小型轿车所有的痕迹与此次事故有关。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规致自驾车内同事一人死亡二人受伤的后果，经交警部门认定负此次交通事故的主要责任，虽然在案发后被告人已赔偿了各被害人的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，但其行为仍已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人案发后经公安机关电话传唤主动到案并如实供述，且当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人已赔偿了各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。故综合被告人犯罪情节及社会危害性等综合情况，可认定犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第57号
罪犯朴万福，曾用名吴昌浩，男，1958年1月8日生，朝鲜族，文化程度初中，籍贯吉林省珲春市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2007年11月21日以（2007）海刑初字第205号刑事判决，认定罪犯朴万福犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减刑五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯朴万福原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯朴万福在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朴万福减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年7月9日至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1272号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人顾某，农民。曾因犯非法拘禁罪于2011年10月26日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2016年4月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1091号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人顾某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人顾某脱逃，本院于2016年1月5日决定中止审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日21时许，因徐某乙在沭阳县茆圩乡茆圩街“郡豪”KTV（乔某甲开设）与收银人员发生纠纷，乔某甲（已判刑）遂指使被告人顾某及赵三华（已判刑）等人在“郡豪”KTV9999房间内对徐某乙及其同行的房某实施殴打，致徐某乙额面部及胸部等处受伤，房某面部损伤。经法医鉴定，房某面部损伤构成轻微伤，徐某乙面部损伤构成轻微伤，胸部损伤致使第6、7肋骨骨折构成轻伤二级。
被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行；已就民事赔偿部分与被害人达成和解，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人顾某供述其故意伤害他人的时间、地点、经过、各行为人的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人徐某乙、房某陈述、同案关系人乔某甲、赵三华供述和辩解、证人徐某甲、王某甲、王某乙等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人顾某的归案情况。本院（2011）沭刑初字第0828号刑事判决书证明了被告人顾某的前科罪名以及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人顾某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人顾某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐卫梅
书记员 崔高楼
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【故意伤害罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1469号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘玉，男，1975年3月25日出生于贵州省贵阳市,汉族，初中文化，无业。2016年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）1395号起诉书指控被告人刘玉犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品、王卫出庭支持公诉。被告人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日15时30分许，被告人刘玉在本市南明区营盘路口，以人民币150元的价格将毒品贩卖给购毒人员寇某某时，被公安人员人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品系海洛因，共计重0.1克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人刘玉在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人刘玉在公安机关的供述，购毒人员寇某某的陈述，抓获经过，情况说明，毒品扣押及计量记录，毒品送检收据，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案毒品照片，提取笔录，取样笔录，送检笔录，称量笔录，筑公禁（毒检）[2015]1916号毒品检验报告，被告人刘玉身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘玉违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 幸化龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审425号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人范翰平，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱婷，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第10718号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月30日作出新罗计生征决字（2015）第10718号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人范翰平、邱婷于2006年6月结婚，于2012年12月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年9月14日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人范翰平、邱婷征收社会抚养费78040元，限于2015年12月29日前履行。该决定书已于2015年11月30日依法送达给被执行人范翰平、邱婷。送达后，被执行人范翰平、邱婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人范翰平、邱婷征收社会抚养费78040元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第10718号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范翰平、邱婷不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人范翰平、邱婷征收社会抚养费78040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温宜橦（代）
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2930号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
组织机构代码21503262-4
住所地习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告何晓群，女，生于1958年4月26日，汉族，住习水县。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告何晓群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告何晓群物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 袁代敏
二〇一六年七月一十八日
书记员 张菁奕
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2930号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告何晓群
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告何晓群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。原告习水县芳洋天龙物业有限公司于201６年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告何晓群物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 袁代敏
二〇一六年七月一十八日
书记员 张菁奕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第632-1号
原告：河北鼎盛塔业有限公司，住所地：景县广川开发区。
法定代表人：李玉才，系该公司经理。
委托代理人：金连军，河北仁浩律师事务所律师。
被告：南京创博电子有限公司，住所地：南京高新开发区3号公寓楼313室。
法定代表人：沈方红，系该公司经理。
本院在审理原告河北鼎盛塔业有限公司与被告南京创博电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告河北鼎盛塔业有限公司于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南京创博电子有限公司及其分公司南京创博电子有限公司第一分公司的银行存款512220元予以冻结，或对登记在被告南京创博电子有限公司及其分公司南京创博电子有限公司第一分公司名下车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告南京创博电子有限公司及其分公司南京创博电子有限公司第一分公司的银行存款512220元予以冻结，或对登记在被告南京创博电子有限公司及其分公司南京创博电子有限公司第一分公司名下的车辆予以查封。
二、被告南京创博电子有限公司及其分公司南京创博电子有限公司第一分公司负责保管被查封的财产，在查封期间内其可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告南京创博电子有限公司及其分公司南京创博电子有限公司第一分公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年十二月十日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第632-1号
原告：河北鼎盛塔业有限公司。
法定代表人：李玉才。
委托代理人：金连军。
被告：南京创博电子有限公司。
法定代表人：沈方红。
本院在审理原告河北鼎盛塔业有限公司与被告南京创博电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告河北鼎盛塔业有限公司于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南京创博电子有限公司及其分公司南京创博电子有限公司第一分公司的银行存款512220元予以冻结，或对登记在被告南京创博电子有限公司及其分公司南京创博电子有限公司第一分公司名下车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告南京创博电子有限公司及其分公司南京创博电子有限公司第一分公司的银行存款512220元予以冻结，或对登记在被告南京创博电子有限公司及其分公司南京创博电子有限公司第一分公司名下的车辆予以查封。
二、被告南京创博电子有限公司及其分公司南京创博电子有限公司第一分公司负责保管被查封的财产，在查封期间内其可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告南京创博电子有限公司及其分公司南京创博电子有限公司第一分公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年十二月十日
书记员 翟荣欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第353-1号
原告：许永天，男，汉族，1965年3月1日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：赵忠杰，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被告：华东工业设备安装股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙区西八家户路448号8号楼3单元201室。
负责人：邵云兵。
被告：冯志清，男，汉族，1977年4月10日出生，住江苏省通州市。
本院在审理原告许永天与被告华东工业设备安装股份有限公司新疆分公司、冯志清租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许永天撤回起诉。
案件受理费4844.82元（原告已预交），本院减半收取2422.41元，余款由本院退还原告。
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 李 志 新
人民陪审员 马 燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 相里梦瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第353-1号
原告：许永天。
委托代理人：仲玉全。
委托代理人：赵忠杰。
被告：华东工业设备安装股份有限公司新疆分公司。
被告：冯志清。
本院在审理原告许永天与被告华东工业设备安装股份有限公司新疆分公司、冯志清租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许永天撤回起诉。
案件受理费4844.82元（原告已预交），本院减半收取2422.41元，余款由本院退还原告。
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 李 志 新
人民陪审员 马 燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 相里梦瑶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2236号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周某。
辩护人曾维鸿，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2117号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2014年9月10日依法转为普通程序，并依照上海市高级人民法院指定管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人曾维鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月下旬某日，被告人周某在其居住地本市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室容留张某、王甲（均另行处理）并与之共同吸食冰毒。
同年6月25日凌晨，被告人周某于上址再次容留张某、王甲并与之共同吸食冰毒。
当日7时许，被告人周某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王甲的证言，公安机关出具的案发简要经过、工作情况，上海市闵行区中心医院出具的吸毒人员毒品尿样检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，达4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人周某认罪悔罪、主观恶性小、有坦白情节等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第17号
原告邓某某，男，1981年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告杨某某，女，1983年8月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
本院在审理原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年一月八日
书记员 虞烨平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1427号
上诉人（原审被告）：季维维。
委托代理人：康雪崧，广东耀文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市飞腾进出口贸易有限公司。
法定代表人：严晨昉，总经理。
委托代理人：曾兵生，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：胡爱华，系该公司员工。
上诉人季维维因与被上诉人深圳市飞腾进出口贸易有限公司（以下简称飞腾公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，�审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，季维维与飞腾公司存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于季维维的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
季维维上诉主张飞腾公司提供了虚假的规章制度，上诉请求飞腾公司支付2015年2月9日至恢复劳动关系之日的工资。对此，本院认为，2015年2月8日，飞腾公司通知季维维办理生育证明并自2015年2月9日起对季维维作出停薪留职处理；2015年7月13日，季维维在没有办理准生证的情况生育第二胎。关于“停薪留职”的问题，飞腾公司主张公司规章制度存在“对违反国家计划生育条例的员工停薪留职”的规定，为证明其主张，飞腾公司在原审提交了《规章制度》（2012年5月版本），第二章第四条（四）规定“如不符合国家计划生育条例，违反国家和地方的计划生育法律法规和政策的，公司可调岗�停薪留职自行纠正违法行为、解除劳动合同，停薪留职期间无薪资发放”；飞腾公司在原审还提交了有季维维签名确认的《入职登记表》，表中“申明”一项显示“本人已经清楚公司的各项规章制度，如有异议或不清楚的，已在入职当天询问培训人员并已明白无异议”。季维维主张飞腾公司规章制度规定“如不符合国家计划生育条例的，可享受90天的分娩假，但无薪资发放”，为证明其主张，季维维在原审提供了一份《规章制度》作为证据证明。本院认为，双方的主张显示双方均认可飞腾公司的规章制度对员工不符合国家计划生育条例的情况有所规定。因违反国家计划生育条例生育二胎本身是违法行为，故飞腾公司关于“停薪留职”规定的主张较为可信，且飞腾公司提供了《规章制度》（2012年5月版本）与《入职登记表》佐证其主张，故本院对飞腾公司的主张予以采信。季维维虽主张飞腾公司的规章制度支持员工违反国家计划生育条例生育二胎的行为，但其提供的《规章制度》的真实性难以认定，故本院对季维维的主张不予采信。季维维关于飞腾公司提供了虚假的规章制度的上诉主张不能成立，本院不予采纳，对其要求飞腾公司支付停薪留职期间工资的上诉请求，本院不予支持。
季维维上诉请求飞腾公司支付2014年绩效奖金8724.8元，对此，本院认为，飞腾公司仅支付过季维维2013年度的绩效奖金，季维维未提供有效证据证明双方有关于发放绩效工资的约定，故是否发放绩效奖金属于飞腾公司的经营自主权，应由飞腾公司根据其经营情况自行决定。季维维关于2014年绩效奖金的上诉请求理据不足，本院不予支持。
季维维上诉请求飞腾公司支付律师代理费5000元。对此，本院认为，经本院核实，原审根据《深圳�济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定核算的律师费2118.67元并无不当，本院予以确认。
综上所述，季维维的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人季维维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月九日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1079号
罪犯李阳冬真，男，生于1994年10月17日，藏族，四川省马尔康县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省马尔康县人民法院（2012）马刑初字第6号刑事判决，以被告人李阳冬真犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑满日期：2014年07月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分84分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李阳冬真在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳冬真减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十日
书记员 刘坤蓉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4951号
原告成都越振建材有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人夏正州，总经理。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告四川果旺果蔬有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人王利民，经理。
委托代理人余强备，四川炜烨律师事务所律师。
原告成都越振建材有限公司（以下简称“越振公司”）诉被告四川果旺果蔬有限公司（以下简称“果旺果蔬公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李付兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告“越振公司”的委托代理人刘倬与被告“果旺果蔬公司”的委托代理人余强备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“越振公司”诉称，原、被告双方于2014年4月28日签订了《建设工程（环氧地坪）施工合同》，约定由原告“越振公司”对被告“果旺果蔬公司”位于四川省双流县永安镇凤凰村的车间进行环氧自流地坪施工，工程面积约为1200平方米，承包方式为包工包料，合同总价款约为90000元。合同签订后原告“越振公司”按合同约定完成了该工程的施工，该工程竣工后被告“果旺果蔬公司”已进场投入使用。但被告“果旺果蔬公司”尚欠原告“越振公司”工程款63026元至今未付，后经原告“越振公司”多次催收未果，特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付工程款63026元，取证费（公证费）2000元，律师费6000元，以上合计71026元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告“果旺果蔬公司”辩称，原、被告双方于2014年4月28日签订了《建设工程（环氧地坪）施工合同》，约定由原告“越振公司”对被告“果旺果蔬公司”位于四川省双流县永安镇凤凰村的车间进行环氧自流地坪施工是事实，但是该工程竣工后，被告发现工程存在明显的色差和裂痕等质量问题，经双方协商，按合同约定扣除原告的30000元工程款作为损失费，而原告口头同意扣除后，又反悔自己的承诺。原、被告双方一直都没有对该工程进行最终验收和结算，只是在本案进入诉讼后，才对该工程的工程量进行了收方确认。同时，被告多次要求原告对该工程存在的质量问题进行整改，原告至今都拒不整改，致使该工程至今无法使用。故此，被告才拒付原告的工程尾款。对于原告请求的公正费、律师费问题，由于原告违约在先，引起本案诉讼的责任不在被告，对此，被告不同意承担。
经审理查明，原告“越振公司”与被告“果旺果蔬公司”于2014年4月28日签订了《建设工程（环氧地坪）施工合同》，双方在合同中约定：由原告“越振公司”对被告“果旺果蔬公司”所有的位于四川省双流县永安镇凤凰村的车间环氧自流地坪进行施工，实际施工面积为1533.68平方米；工程造价为75元／平方米，承包方式为包工包料［包括工程范围内的施工设备、劳务、管理费、材料费、利润、及各项应付的费用（不含税金）］。合同签订后，被告向原告支付了定金2000元。原告按合同约定随即进场对该工程进行了施工。2014年5月1日、5月11日、5月20日被告分别向原告预付了工程款20000元、10000元、20000元即三次合计50000元。该工程竣工后，原、被告双方对该工程已完成的工程量进行了实际测量，即双方认可已完成的工程量为1533.68平方米。但由于被告认为该工程存在明显的色差和裂痕等质量问题，因而双方对该工程的最终验收和结算发生争执，且原告至今也没有按约定对该工程进行整改，导致被告拒付该工程尾款，引起本案纷争，故原告特诉至法院。另查明，诉讼中，被告向本院申请对该工程的质量和造价进行鉴定，事后又不同意缴纳鉴定费，且认可尚欠原告的工程款。但主张因工程质量问题，由于原告拒不维修，应按双方合同约定扣除工程款30000元作为补偿。
以上事实的认定，有原告提供的原告的营业执照、被告的组织机构代码证和营业执照查询通知单、《建设工程（环氧地坪）施工合同》、四川省成都市国力公证处出具的《公证书》和四川省成都市国力公证处出具的发票、川瑞律（2015）第00501号《委托代理合同》和四川增值税普通发票以及被告提供的《建设工程（环氧地坪）施工合同》和该工程竣工后的现场照片5张，以上证据和到庭当事人的当庭陈述，并经质证，在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2014年4月28日签订了《建设工程（环氧地坪）施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家的相关法律规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案双方争议的焦点是该工程是否存在质量问题和被告是否已进场投入使用。本院认为，原、被告在该工程竣工后，如何按合同约定对其验收和结算、严格完善和履行相关手续等方面都存在瑕疵，导致该工程至今都没有最终验收和结算从而引起纷争，双方都有责任。庭审中，尽管原告出具了《公证书》证实被告已进场投入使用，但该《公证书》拍摄的光碟影像也印证了被告主张该工程存在缺损和裂痕等质量问题的事实，况且，原告至今都没有按合同约定进行整改，故而引起本案纷争的责任主要在原告。因此，原告请求由被告承担取证费（公证费）2000元、律师费6000元的主张，本院不予支持。关于工程款问题，因双方一致认可已完成工程的建筑面积为1533.68平方米，按单价75元／平方米计算，该工程总造价为115026元，扣除被告已支付的工程款和定金52000元后，被告还尚欠原告工程款63026元，对此，被告予以认可并同意支付。对于工程质量问题，庭审中原、被告双方各持己见，原告认为扣除工程款10000元为宜，而被告则主张应扣除原告剩下的工程款20000元作为质量补偿。对此，本院认为，按照原、被告签订的《建设工程（环氧地坪）施工合同》第八条特别约定的第8.11款：“工程竣工验收后，甲方在使用期间发现地面空鼓、开裂、起泡，乙方无偿为甲方维修，若不及时维修，甲方有权追究乙方叁万元损失。”的约定，扣除原告的工程款20000元作为补偿为宜。故，在原告余下的工程款63026元中扣除20000元后，被告还应向原告支付工程款43026元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、二百八十六条之规定，判决如下：
被告四川果旺果蔬有限公司于本判决生效后10日内向原告成都越振建材有限公司支付工程款43026元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由原告成都越振建材有限公司负担522元，被告四川果旺果蔬有限公司负担400元（此款被告在向原告支付上述工程款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李付兴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19323号
原告：王春国，男。
被告：北京国合点金管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区学院南路38号710A（住宅），注册号110108011366169。
法定代表人：王明惠，董事长。
委托代理人：杨某，男。
原告王春国与被告北京国合点金管理咨询有限公司（以下简称国合点金公司）劳动争议纠纷一案，于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春国及被告国合点金公司之委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王春国诉称：我于2014年2月12日入职国合点金公司，担任项目总监，2014年2月24日离职，国合点金公司未与我签订书面劳动合同，双方口头约定我的月工资为税后11000元，国合点金公司未向我支付在职期间工资。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令国合点金公司向我支付2014年2月12日至2014年2月24日期间工资4014元及25%经济补偿金1003元，并承担本案诉讼费用。
国合点金公司辩称：我公司与王春国之间不存在劳动关系，我公司不同意王春国的诉讼请求。
经审理查明：国合点金公司未与王春国签订劳动合同。王春国主张其于2014年2月12日入职国合点金公司，其在岗工作至2014年2月24日，月工资为税后11000元，国合点金公司未向其支付在职期间工资。为此，王春国向本院提交员工录用通知单、微信记录、短信记录等证据予以证明。员工录用通知单由国合点金公司人力资源部于2014年2月11日向王春国发送，在该通知单中，国合点金公司告知王春国其求职申请已经获得通过，并要求王春国于2014年2月12日上午9：00带齐资料到公司办理录用手续。微信记录显示，2014年2月20日王春国向国合点金公司总经理杨某发送微信：“吴某，我跟汪老师请了一天假”，杨某回复微信：“知道了，跟汪老师说了就行”。短信记录显示，2014年2月24日王春国向汪某发送短信：“汪老师，打扰了，我想在分享时顺便提一下要辞职的事，免得让大家意外”，汪某回复短信：“还是好好考虑一下我的意见。汪某”，王春国再次向汪某发送短信：“汪老师，我已经办完手续，等您回来后咱们再吃个饭吧”，汪某回复短信：“好的，我在上课”。国合点金公司认可上述证据的真实性，但对王春国的上述主张持有异议，并主张该公司未曾与王春国建立劳动关系。
王春国以要求国合点金公司向其支付2014年2月12日至2014年2月24日期间工资及25%经济补偿金、确认国合点金公司与其自2014年2月12日至2014年2月24日期间存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决驳回王春国的全部申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、京投中心拜访会议纪要、员工录用通知单、微信记录、短信记录、京海劳仲字（2014）第5703号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，王春国与杨某之间的往来微信显示国合点金公司对王春国进行考勤管理，且结合王春国与汪某在短信中谈及辞职事宜，上述情况足以证明国合点金公司与王春国之间建立劳动关系。
国合点金公司否认该公司与王春国存在劳动关系，故本院结合员工录用通知单以及王春国的主张，确认王春国的入职时间为2014年2月12日，离职时间为2014年2月24日，月工资为税后11000元。鉴此，国合点金公司应向王春国支付2014年2月12日至2014年2月24日期间工资。王春国要求国合点金公司支付上述期间工资4014元的诉讼请求未超过法定标准，本院予以支持。王春国要求国合点金公司支付拖欠工资25%经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、北京国合点金管理咨询有限公司于本判决生效后七日内向王春国支付二Ｏ一四年二月十二日至二Ｏ一四年二月二十四日期间工资四千零一十四元；
二、驳回王春国的其他诉讼请求。
如果北京国合点金管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京国合点金管理咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐绍芬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 康立清
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2516号
原告李振迁，男，住蓟县。
被告历新民，女，住河北省遵化市。
被告历海如，男，住蓟县。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
法定代表人张文杰，该公司总经理。
原告李振迁与被告历新民、历海如、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振迁到庭参加诉讼，被告历新民、历海如、阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振迁诉称，2013年8月5日14时许，王旭东驾驶陕汽牌SX4255TR279冀HK58**重型货车，沿邦喜路自东向西行驶至邦喜公路10公里300米处倒车时，将原告驾驶停放的津LP16**轻型货车前部撞坏。该事故经天津市公安局蓟县交通警察支队马伸桥大队认定，王旭东负事故全部责任，李振迁不负事故责任。原告车辆经物价部门鉴定损失为1710元。经查，该车的实际车主为被告历海如，其在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险投保期限内。原、被告双方因损失赔偿问题未达成一致意见，故原告具状起诉，请求法院判令：被告阳光保险公司赔偿原告车辆损失1710元，照相费50元，评估费200元，施救费200元，存车费75元，停运损失1500元，共计3735元；不足部分由被告历新民、历海如赔偿；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交如下证据予以证明：
1、保险单两份；2、交通事故责任认定书一份；3、车辆存放车通知书2页；4、工本费、照相费、评估费票据2张；5、施救费、存车费票据一张；6、车损价格评估结论书一份；7、机动车驾驶证查询结果一份；8、车辆物品损失明细表一份；9、车辆损失评估委托书一份；10、大型汽车冀HK58**车辆信息一份。
原告拟证明以下事实：1、原、被告发生交通事故的责任认定情况；2、原告因此事故遭受的损失数额及请求赔偿的依据。
被告历新民未答辩，亦未提供证据。
被告历海如未答辩，亦未提供证据。
被告阳光保险未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月5日14时，王旭东驾驶车牌号为冀HK58**冀HY6**挂的重型货车，在喜邦公路10公里300米处倒车时未查清后方车辆情况，该车尾部撞在李振迁停放的车牌号为津LP16**的轻型货车前部，造成轻型货车受损的交通事故。王旭东负事故全部责任，李振迁不负事故责任。王旭东驾驶车辆的实际所有人为被告历海如，该车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间均为2013年3月23日0时至2014年3月22日24时。事故发生后，原告车辆经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队委托天津市蓟县价格认证中心鉴定车辆损失为1710元。原告支付工本费、照相费、评估费共计250元。原告支付施救费、存车费共计275元。
上述事实，有原告的陈述意见和原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告驾驶机动车与王旭东驾驶的机动车发生交通事故，该事故经公安交警部门认定王旭东负事故全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。王旭东驾驶的事故车辆实际所有人为被告历海如，其在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，应由该保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行赔偿，超出部分由被告历海如按照事故责任赔偿。原告主张的车辆损失为1710元，系经过相关资质机构鉴定，且有票据为证，本院予以支持。原告主张的照相费50元，评估费200元，系为查明具体损失情况及要求赔偿的依据所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的施救费200元，存车费75元，为实际损失支出且有票据为证，本院予以支持。原告主张的停运损失1500元，只提供其车辆的道路运输证，没有相关单位出具有效证明，故本院不予支持。经本院核准原告的合理损失为：车辆损失为1710元，照相费50元，评估费200元，施救费200元，存车费75元，共计2235元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李振迁车辆损失1710元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李振迁照相费50元，评估费200元，施救费200元，存车费75元，共计525元；
上述两项，均于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告李振迁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告历海如负担，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行、户名、账号情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-2273****，汇款时，请认真核对，如有疑问请与蓟县法院诉讼收费室联系，电话：022-8285****。
汇款时请注明：承办人、案号、原告名称。