安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00688号
原告：洪绪祥，男，汉族，1954年3月5日生，住金寨县。
委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被告：汪承福，男，汉族，1966年3月11日生，住金寨县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，公司总经理。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告洪绪祥与被告汪承福、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安市中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案。洪绪祥于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告洪绪祥及其委托代理人周钧、被告汪承福、被告人寿财保六安市中心支公司的委托代理人邹培好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪绪祥诉称：2014年5月25日下午6时20分，汪承福驾驶的皖N×××××号小型汽车由桃岭乡牌坊村斗岩组土路至桃岭乡牌坊村斗岩组村级公路方向行驶至土路与村级水泥路路口左转弯时，与洪绪祥驾驶的直行无牌摩托车相撞，致两车受损洪绪祥受伤。现洪绪祥要求被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神抚慰金等各项损失73633元。由被告支付诉讼费用。
洪绪祥为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、事故认定书，证明洪绪祥受伤事实，汪承福负全责；2、出院小结，证明住院情况；3、保险单，证明汪承福的车辆在人寿财保六安市中心支公司投保事实；4、票据4张，证明检查费770元、交通费406元、鉴定费1900元；5、鉴定意见书，证明洪绪祥伤情构成一个9级伤残、一个10级伤残，三期评定：休息期150日、营养期60日、护理期60日，后期医疗费8000元。
汪承福辩称：对发生交通事故的事实及责任认定、赔偿项目及标准无异议；已支付给洪绪祥5000元，要求一并处理；皖N×××××号小型汽车投的有保险。
汪承福未向法庭提交证据。
人寿财保六安市中心支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议；合理合法部分愿意赔偿，汪承福除投保交强险还投保有20万元商业险；洪绪祥诉请过高，医疗费要扣除非医保用药，交通费由法院酌定，洪绪祥已达到退休年龄没有误工费，若支持误工费，计算标准应为66.5元，且误工期限过长，护理期限60天过长，住院期间按城镇护工101.57元／天标准计算，出院后按农村标准计算，三期鉴定无依据，残疾赔偿金请求法院给予一个星期的时间决定是否申请重新鉴定，精神抚慰金15000元过高，以9000比较合理，不承担鉴定费、诉讼费。
人寿财保六安市中心支公司向法庭提交证据：保险单，证明保单上有交强险和商业险条款，不承担非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费。
法庭出示证据：安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书，证明被鉴定人洪绪祥因道路交通事故外伤致其胸腔左侧多发性肋骨骨折，应为左侧第2～9肋，评定属九级伤残；其中第2、4、7、8、9肋骨折与2014年5月25日交通事故外伤存在关联；同时所致左侧锁骨骨折后遗留左上肢功能丧失10%以上，此损伤后遗症评定属十级伤残。
经当庭质证：汪承福对洪绪祥的证据无异议；人寿财保六安市中心支公司对洪绪祥的1、3号证据无异议；对2号证据出院小结无异议，但从内容上来讲，认为与事实不符，不构成伤残；对4号证据检查费用真实性合法性无异议，但认为与本案没有关联性；鉴定费发票无异议，但不承担鉴定费，交通费发票真实性无异议，但过高，只认可260元；对5号证据的真实性合法性无异议，但认为应当是三根肋骨骨折，且二次手术应当等到治疗结束后再行主张。
洪绪祥对法庭出示的证据无异议，人寿财保六安市中心支公司对法庭出示的证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议。
经审查证据，对洪绪祥的1-5号证据予以认定；对人寿财保六安市中心支公司的证据予以认定；对对法庭出示的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述确认本案法律事实如下：2014年5月25日下午6时20分，汪承福驾驶皖N×××××号小型汽车由桃岭乡牌坊村斗岩组土路至桃岭乡牌坊村斗岩组村级公路方向行驶至土路与村级水泥路路口左转弯时，与洪绪祥驾驶的直行无牌摩托车相撞，致两车受损洪绪祥受伤。洪绪祥被送至金寨县人民医院住院治疗。2014年6月13日出院。出院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2左侧多发性肋骨骨折；3、左侧胸腔少量出血；4、左足拇趾近节趾骨骨折；5糖尿病。洪绪祥花去检查费770元（医疗费由汪承福垫付）、交通费400元。2014年5月25日，金寨县交通管理大队认定汪承福负全部责任，洪绪祥无责任。2014年8月22日安徽司法高诚鉴定所司法鉴定，1、被鉴定人洪绪祥因道路交通事故左侧第2、3、4、5、6、7、8、9骨骨折构成IX（9）级伤残；左锁骨粉碎性骨折遗有左上肢丧失功能10%以上，构成IX（10）级伤残。2、被鉴定人洪绪祥休息期150日、营养期60日、护理期60日。3、被鉴定人洪绪祥后期医疗费用需人民币8000元。2014年10月27日，人寿财保六安市中心支公司申请重新鉴定。2014年12月25日，安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书鉴定：被鉴定人洪绪祥因道路交通事故外伤致其胸腔左侧多发性肋骨骨折，应为左侧第2～9肋，评定属九级伤残；其中第2、4、7、8、9肋骨折与2014年5月25日交通事故外伤存在关联；同时所致左侧锁骨骨折后遗留左上肢功能丧失10%以上，此损伤后遗症评定属十级伤残。汪承福驾驶的皖N×××××号小型汽车在人寿财保六安市中心支公司投保有交强险及20万元商业险。汪承福给付洪绪祥人民币5000元。另查明：洪绪祥现正常从事农业生产。
本院认为：公民的健康权受法律保护。汪承福驾驶的皖N×××××号小型汽车与洪绪祥驾驶的无牌摩托车相撞，造成洪绪祥受伤，汪承福负此次事故的全部责任，故汪承福应承担全部的民事赔偿责任。汪承福驾驶的皖N×××××号小型汽车在人寿财保六安市中心支公司投保有交强险及20万元的商业险，汪承福赔偿责任的部分，由人寿财保六安市中心支公司投保在交强险及20万元的商业险限额内承担。洪绪祥诉请符合法律规定的部分予以支持。洪绪祥的医疗费8770元在交强险内承担8000元，酌定扣除非医保用药770元由汪承福承担。洪绪祥的误工费9987元（150天×66.58元）、营养1200元（60元×20元）、住院伙食补助费200元（20×20元）、护理费4694.6元（20天×101.57元＋40天×66.58元）、伤残赔偿金34011.60元、交通费400元、精神抚慰金13000元，二次手术费8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
原告洪绪祥检查费770元、误工费9987元、护理费4694.60元、营养费1200元、住院伙食补助费400元，伤残赔偿金34011.60元、交通费400元、精神抚慰金13000元，二次手术费8000元，合计人民币72463.20元。被告汪承福承担非医保用药770元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内承担10000元，尚有61693.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险内承担（洪绪祥返还汪承福支付的人民币5000元）。于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，减半收取820.5元，鉴定费3750元，合计人民币4570.5元，被告汪承福负担2720.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年二月二日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。