河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第559号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周树文，男，汉族，生于1970年10月24日。
被上诉人（原审原告）周文燕，女，汉族，生于2006年4月28日。
法定代理人周树文，身份同上，周文燕父亲。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘肖，男，汉族，生于1979年12月9日。
被上诉人（原审被告）信阳市宏运集团宏基运输有限公司固始分公司。
法定代表人丁万学，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称信阳财保公司）因与被上诉人周树文、周文燕、刘肖、信阳市宏运集团宏基运输有限公司固始分公司（以下简称固始宏基分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人中财保信阳分公司委托代理人王雅洁及被上诉人周树文的委托代理人周文燕、叶中治到庭参加诉讼。被上诉人刘肖、宏基固始分公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月29日21时，刘肖驾驶豫S437**号重型半挂牵引车（挂车车号为：豫S34**挂）沿国道312线由东向西行驶至潢川县潢川高中分校门口处，在超越前方同向行驶周树文驾驶的豫SS04**号两轮摩托车时，未能保持足够的安全距离，豫S437**号重型半挂牵引车的挂车（挂车车号为：豫S34**挂）将豫SS04**号两轮摩托车挂倒，造成周树文摔伤，周文燕摔在公路上被豫S437**号重型半挂牵引车的挂车（挂车车号为：豫S34**挂）轧伤。
潢川县公安局交通警察大队于2011年5月15日作出潢公交认字（2011）第084号道路交通事故认定书，认定刘肖驾驶重型半挂牵引车在超车时没有保持足够的安全距离，导致此事故的发生，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负此事故的主要责任，周树文驾驶两轮摩托车在多车道的道路上未能靠最右侧车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，应负此事故的次要责任，周文燕不负此事故的责任。周树文所受伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2011年9月4日作出信德正司法鉴定所（2011）临鉴字第285号伤残鉴定意见书，鉴定意见为周树文伤残等级系IX级。周文燕伤情经以上鉴定所鉴定，该所于2011年9月16日作出信德正司法鉴定所（2011）临鉴字第335号伤残鉴定意见书，意见为周文燕双侧耻骨骨折伤残等级系X级，双下肢广泛皮肢瘢痕伤残等级系VIII级，左下肢多发骨折及皮肤裂伤伤残等级系VII级。周树文、周文燕先期治疗的赔偿款，已经信阳市中级人民法院判决，并由信阳财保公司及刘肖赔偿完毕。
周树文、周文燕二次治疗情况为，周树文于2013年1月4日入住洛阳正骨医院进行二次治疗，取出右颈腓骨术后内固定物，2013年1月11日出院，花费医疗费7702.12元；周文燕因伤情严重，进行二次治疗手术复杂，遵医嘱，周文燕分别于2012年3月1日至3月7日、2012年7月25日至9月10日、2012年10月17日至11月14日、2013年7月3日至7月31日在武汉协和医院进行二次治疗，为了配合二次治疗，其间周文燕分别于2012年4月23日、2013年4月25日在武汉协和医院进行门诊治疗，2010年7月10日在北京积水潭医院进行门诊治疗，2013年1月8日在洛阳正骨医院进行门诊治疗，共花费医疗费72233.82元。固始宏基公司对豫S437**号重型半挂牵引车（挂车车号为：豫S34**挂）既不控制，也不受益。豫S437**号重型半挂牵引车（挂车车号为：豫S34**挂）主挂车在信阳财保公司均投保了交强险和商业险，投保时间均为2010年5月30日零时至2011年5月29日24时，豫S437**主车及挂车豫S34**（挂）交强险的责任限额均为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，两份商业险中，豫S437**主车的第三者责任险为300000元，豫S34**挂车的第三者责任险为5万元，均不计免赔。豫S437**主车三者险300000元已赔付周树文、周文燕第一次治疗损害赔偿257825.69元，余额42174.31元。刘肖先行垫付二次治疗费2万元。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为25388元。诉讼中，周树文要求被告赔偿医疗费7702.12元，误工费20442.62元÷365天×7天=392.05元，护理费25379元÷365天×7天=486.72元，住院伙补30元×7天=210元，营养费20元×7天=140元，交通费920元，食宿费240元；周文燕要求被告赔偿医疗费72233.82元，护理费25379元÷365元×110天=7648.3元，住院伙补50元×110天=5500元，营养费20元×110天=2200元，食宿费3308元，交通费3524元。
原审法院认为，驾驶机动车上路行驶应遵守相关道路交通法规，因违法行为发生交通事故造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，刘肖驾驶豫S437**重型半挂牵引车违法行驶，致周树文、周文燕受到伤害，刘肖应承担赔偿责任，周树文本身有过错，其也应承担一定的责任，因肇事车辆在信阳财保公司投保了交强险和商业险，信阳财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，固始宏基公司既不控制车辆，也不受益，其不承担本案的赔偿责任。结合庭审情况及有关法律规定，刘肖承担75%的责任。周树文二次治疗的损害赔偿项目和数额为：医疗费7702.12元；误工费，周树文第一次治疗，信阳市中级人民法院已判决赔偿残疾赔偿金91539.79元，二次治疗7天的误工费应减去7天内残疾赔偿金数额，误工费数额为：20442.62元÷365天×7天-91539.79元÷20年÷365天=304.2元；护理费25379元÷365天×7天=486.72元；住院伙食补助费7天×30元=210元；营养费7天×20元=140元；交通费920元；住宿费140元；共计9903.04元。周文燕二次治疗的损害赔偿项目和数额为：医疗费72233.82元（其中非医保用药2235元）；护理费25379元÷365天×110天=7648.3元；住院伙食补助费50元×110天=5500元；营养费20元×110天=2200元；食宿费3308元；交通费3524.5元；共计94414.62元。上述款项，由信阳财保公司在豫S437**号重型半挂牵引车主车三者险余额42174.31元和豫S437**重型半挂牵引车挂车豫S34**挂三者险50000元内赔偿周树文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费9903.04元中的75%计7427.3元，赔偿周文燕医疗费（不含非医保用药2235元）、护理费、住院伙食补助费、营养费、食宿费、交通费92179.62元中的75%计69134.7元，刘肖赔偿周文燕医疗费1676.3元。周文艳在收到赔偿款时扣除刘肖先行垫付的2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定之规定，原审法院判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司给付周树文人身损害赔偿款7427.3元，给付周文燕人身损害赔偿款69134.7元；（二）被告刘肖给付周文燕人身损害赔偿款1676.3元；（三）上述款项，限二被告于本判决生效之日起三日内付清。本案诉讼费1760元，由被告刘肖负担。
上诉人信阳财保公司上诉称：上诉人不承担豫S34**挂车的商业三责险赔偿责任，上诉人只在主车豫S437**号车商业三者险余额42174.31元内承担赔偿责任，请求二审支持上诉人诉请。
被上诉人周文艳、周树文答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
被上诉人刘肖、固始宏基公司未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案肇事车辆豫S437**主车及挂车豫S34**号车辆在信阳财保公司交纳了交强险均为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。两份商业险中，豫S437**主车的第三者责任险为300000元，豫S34**挂车的第三者责任险为50000元，均不计免赔。本次事故造成受害人碰撞部位是挂车轧伤，根据《道路交通安全法》第76条的规定，挂车的保险人也应同牵引车保险人一样，在各自的责任限额内对受害第三人承担赔偿责任，符合合同相对性原则。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。上诉人信阳财保公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人信阳财保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈其洋