青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民初字第83号
原告于某。
委托代理人赵燕红，李友震，山东泰成律师事务所律师。
被告姜某。
委托代理人魏增敏，山东海之信律师事务所律师。
原告于某与被告姜某离婚纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙未担任审判长，与审判员宋丽娜、代理审判员贾瑞红共同组成合议庭，依法公开开庭审理本案。原告于某及其委托代理人赵燕红、李友震，被告姜某及其委托代理人魏增敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女于水某。婚后经常为家庭琐事争吵，原告怀孕6个多月的时候，被告曾于2012年7月23日向法院起诉。原告生育孩子后，被告对孩子一直不管不问，且不给孩子落户。现夫妻感情确已破裂，诉请判决原、被告双方离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元，返还原告婚前财产并承担原告生育孩子的医疗费等费用4000元。
被告姜某答辩称，被告同意离婚，但是在被告处无原告的婚前个人财产。婚生女于水某与被告之间的关系不确定，被告因无业无力承担抚养费。因生育费是原告从夫妻共同财产中支出，被告不应单独承担该笔费用。另，因原、被告双方结婚时间不长就分居，要求原告返还订婚钱3万元以及价值6000元的金银首饰，并分割11万元夫妻债务。
经审理查明，原告与被告相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2012年6月，原告离开被告家回到其娘家居住。2012年7月23日，被告向法院提起离婚诉讼，后因原告怀孕向本院撤回起诉。××××年××月××日，原告生育一女于水某。2013年3月11日，原告来院起诉离婚。
原告在庭审中主张，其出资购买的两台海尔空调、两台海尔彩电、一台海尔冰箱、一套沙发及床上用品两套属于原告的个人婚前财产，主张生育孩子花费医疗费4000元，主张被告于2012年6月4日登记一家保洁公司，有能力支付孩子的抚养费。
被告对原告的主张家电及沙发属于个人婚前财产予以否认，认为协议书未有双方当事人的签字，不发生法律效力。被告认为在庭审过程中禁止当事人录音录像，原告提交在调解过程中的录音证据属于非法证据。对于原告提交的发票，被告认为该发票的名称均不是原告的名字，不能证明是原告购买。对于原告提交的生育孩子花费的医疗费，被告认为该笔花费应由夫妻共同财产支付。对于联系卡和基本信息，被告认为该信息无有关部门盖章，不能确认真实性。联系卡与被告无关，被告现无业。
被告在庭审中要求原告返还3万元定亲钱和价值5879元的金银首饰，并提交2张借条主张有11万元的债务。原告认为上述定亲钱及金银首饰是彩礼，不属于夫妻共同财产。对11万元债务，原告不予认可。
另查明，2013年5月7日，原告向本院提出申请，请求判令被告支付2万元的经济帮助费。
再查明，原、被告争议的家电、沙发及床上用品现存放于被告处。
上述事实有原告提交的协议书、销售发票、收据、医疗费单据、个人工商户基本信息和联系卡，被告提交的销售发票和原、被告的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证可以采信。原告庭审中提交的协议书未有原、被告的签字，对于该证据的效力本院不予认定，原告提交的录音书面记录，因被告不认可，本院不予采信。被告提交的借条两份，因是复印件且原告不予认可，本院不予认定。
本院认为，2012年7月23日，被告第一次起诉离婚撤诉后，原、被告之间未能珍惜机会加强沟通和交流，双方的夫妻关系未能得到良好的改善。本案原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。因此对于原告要求法院依法判决原、被告离婚的诉讼主张，本院予以准许。
关于婚生女于水某的抚养权问题。本院认为，根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。婚生女于水某于××××年××月××日出生，尚处在哺乳期，因此，婚生女于水某归原告抚养，被告应支付抚育费。原告虽举证被告经营保洁公司，但未提交被告收入的证据，被告主张自己无业。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定：“…有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。…无固定收入的，抚育费的金额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”根据《2012年青岛市国民经济和社会发展统计公报》，青岛市单位在岗职工月平均工资为3117元。因此，原告每月承担子女抚育费650元为宜。
关于原告主张的个人婚前财产问题。本院认为，原告提交的电器发票、沙发收据和床品两套的发票名称并非原告本人，不能证明上述财产为原告的个人婚前财产。被告主张电器和沙发由其购买，但是未能提交证据证实。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”。因此对于双方争议的电器、沙发及床上用品，本院认定为夫妻共同财产，依法应予以分割。海尔牌冰箱一台、海尔牌46寸彩电一台及沙发归原告所有，海尔牌空调二台、海尔牌22寸彩电一台及床上用品两套归被告所有。
对于原告提出产检、生产所花费医疗费4000元要求被告承担的主张，因该笔花费在夫妻存续期间发生，原告不能提交证据证实该笔花费形成对外之债，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张要求被告提供经济帮助2万元的问题。本院认为，原告自2012年6月离开被告时已经怀孕，至起诉时独自抚养婚生女于水某。考虑到原、被告的婚生女于水某尚处在哺乳期，原告又无固定工作收入，对于原告请求被告提供经济帮助2万元的诉讼请求，本院酌情予以支持1.5万元。
关于被告主张对婚生女于水某的探视权的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定：“不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”被告依法享有探视婚生女于水某的权利。
关于被告要求原告返还彩礼钱和首饰的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”被告返还彩礼的主张不符合上述法律规定的情形，因此对于被告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告主张11万元的债务问题，被告虽主张该11万元用于结婚和购买本案争议的家电及房屋装修等，但是未提交证据证实自己的主张，原告亦不认可。因此对被告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告姜某离婚。
二、原、被告婚生女于水天艺由原告于某抚养，被告姜某每月给付于某抚育费人民币650元，自2013年8月起至于水某自立时止（每月15日前支付当月抚育费）。
三、被告姜某享有每月探望婚生女于水某某二次的权利。
四、共同财产：海尔牌冰箱一台、海尔牌46寸彩电一台及沙发归原告于某所有；海尔牌空调二台、海尔牌22寸彩电一台及床上用品两套归被告姜某所有。
五、被告姜某于本判决生效十日内支付原告于某经济帮助金人民币1.5万元。
六、驳回原告于某的其他诉讼请求。
七、驳回被告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于某负担25元，被告姜某负担25元。（因原告已预交，被告应于本案判决生效之日起十日内将25元支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 未
审 判 员 宋丽娜
代理审判员 贾瑞红
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 宫 茜