wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4006号
原告：某支行，住所地普兰店市。
负责人：张某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：李某某，女，1986年4月29日生，汉族，住大连普湾新区。
公民身份证号码：×××。
原告某支行（以下简称某支行）诉被告李某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵淑红到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求1、请求判令被告立即偿还借款本金264，391.10元及自欠款之日2015年10月10日起至借款还清日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的计息标准计付）；2、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，合同约定：原告向被告提供个人住房按揭借款270000元，借款期限为240个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，同时被告以其所购房屋为借款做担保并办理房屋抵押登记，担保范围包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权的费用。原告已按合同约定履行了借款义务，但被告未能按约定完全履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。
2017年11月29日，本院向被告李某某公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，但被告李某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见
围绕诉讼请求，原告依法提交了身份证、离婚证复印件、房屋买卖契约、房屋所有权证书、证明、房屋他项权证、《个人住房（商业用户）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对帐单等证据，被告李某某未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。
结合本案证据，本院认定事实如下：为购买二手房需要，2015年4月30日，原告与被告双方签订212907000-2022-20140179423号《个人住房（商业用户）借款合同》，合同约定：原告向被告提供个人住房按揭借款270000元，借款期限为240个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式。同时被告以其所购房屋即位于大连普湾新区三十里堡街道金都家园商品房（普房权证普私字第XX**号）抵押给原告，作为偿还借款的担保，担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权的费用。2014年11月7日，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记，证号为普房他证普抵字第2014020**号。2014年11月10日原告将270000元贷款发放至二手房原所有权人帐户，但被告未能按约定完全履行还款义务，自2015年10月10日至2017年9月8日，被告拖欠借款本息44，337.20元未还。此后被告亦未履行合同义务，其借款本金余额为264，391.10元。
本院认为：原告与被告李某某签订的《个人住房（商业用户）借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行合同。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告李某某应当按约偿还借款本息，逾期则应承担相应责任。被告李某某未按合同约定时间偿还借款，已经构成违约。原告根据合同约定，宣告提前到期，要求被告提前付清借款本息，符合法律规定，此通知到达被告即生效。本案中，本院于2017年11月29日向被告李某某公告送达起诉状及开庭传票等诉讼材料，自公告之日起满六十日视为送达，即2018年1月29日已将上述材料送达至被告李某某，即原告宣告提前到期的通知到达被告李某某，此后被告李某某应当提前偿还所欠全部借款，逾期还应承担合同约定的借款利息及逾期加罚利息，但不应当承担复利。而提前到期日前的违约责任，被告李某某除承担逾期利息外，尚应当根据约定承担复利。关于原告主张对抵押房屋享有优先受偿权一节，就案涉房屋，借贷双方已办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故对原告该诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告某支行借款本金264，391.10元及利息（自2015年10月10日起至2018年1月29日按合同约定的利率支付利息、罚息和复利，自2018年1月30日起自还清之日止，按照合同约定的利率计付利息、罚息）；
二、确认原告某支行对被告李某某所有的位于大连普湾新区三十里堡街道金都家园商品房（普房权证普私字第XX**号），在其抵押担保的债务范围内就房屋拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。
三、驳回原告某支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5265元、公告费900元合计6165元（原告已预交），由被告李某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 胡小杰
审判员 郑美艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 温丽颖
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第486号
原告宋某某，山西省交口县双池镇青山村00076。
被告王某某。
原告宋某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某于2014年3月1日向原告借款10万元，并出具了借条一张，承诺借款期限为三个月。还款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，多次催要未果，故提起诉讼要求，1、判令被告王某某返还原告10万元。2、被告王某某支付从2015年3月至今的逾期利息。3、本案诉讼费由被告王某某承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
被告王某某打的借条一支。证明被告王某某于2014年3月1日向原告借款100000元，还款期限为三个月。到期还不了，拿被告王某某位于双池镇龙棚村的房屋抵押。
被告王某某未到庭也未向本院交寄书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年3月1日被告王某某给原告宋某某出具借据一张，借款100000元，借款期限三个月，到期未还，原告为索要此款形成诉讼。
上述全部事实，有原告的陈述，原告提供的被告书写的借条予以证实。
本院认为，原告宋某某出具的被告王某某书写的借据一张，借款100000元，应为事实，本院予以确认。故原告宋某某与被告王某某的债权债务关系明确，证据确实充分，被告王某某应予以给付，故原告宋某某要求被告王某某偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于利息，借款到期未还，应当承担利率，故被告王某某应当按照当时央行短期贷款年利率5.35%承担利率。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后二十日内支付给原告宋某某100000元。
二、被告王某某承担从2014年6月2日起至本判决生效之日止按年利率5.35%承担本金10万元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 关红香
?
?
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1191行审1号
申请执行人镇江市国土资源局，地址镇江市。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人刘韦，该局执法监察科科长。
被申请执行人镇江新区城市建设投资有限公司，地址镇江。
法定代表人徐春涛。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年1月13日向本院提出申请，要求强制执行镇江市国土资源局对镇江新区城市建设投资有限公司非法占用土地一案于2015年6月23日作出的镇国土资监处新（2015）5号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的镇国土资监处新（2015）5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请执行人自2013年9月起擅自占用镇江新区银山南路以西、平昌路以北40711平方米土地（其中耕地面积25565平方米）实施滨湖休闲园项目建设。申请执行人于2015年5月6日依法向被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书，并于2015年5月12日立案调查。2015年6月12日�被申请执行人送达了镇国土资监听新（2015）5号行政处罚听证告知书，被申请执行人在规定期限内未提出听证申请，也未作出陈述与申辩。2015年6月23日，申请执行人对被申请执行人作出了镇国土资监处新（2015）5号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的40711平方米土地；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币81422元。
因被申请执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又未全部履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2015年12月29日进行了催告，催告被申请执行人自觉履行尚未履行的责令退还占用土地和自行拆除新建建筑物及其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，因被申请执行人仍未履行义务，申请执行人于2016年1月13日�据《中华人民共和国行政强制法》的规定向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，申请执行人作出的镇国土资监处新（2015）5号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新（2015）5号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平波
代理审判员 陈泽鑫
代理审判员 卢 焰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙慧君
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋市法刑终字第131号
原公诉机关晋城市城区人民检察院
上诉人（原审被告人）成XX，男，1981年3月17日出生，汉族，山西省泽州县人，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月27日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民法院审理城区人民检察院指控被告人成XX犯危险驾驶罪一案，于2015年3月11日作出（2015）城刑初字第127号刑事判决。判后，原审被告人成XX均不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年1月15日20时40分，被告人成XX醉酒后驾驶XX号”丰田”牌小客车，沿晋城市城区新市西街由东向西行驶时，被执勤民警门国旺、刘瑞查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：成XX血液中检出乙醇成分，乙醇含量为123.3mg／100ml。公诉机关提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据以证明指控事实。
上述事实，被告人成XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成XX的供述、证人毛XX的证言、晋城市公安局交警支队四大队受案登记表、查获经过及照片、被告人成XX的常住人口详细信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人成XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成XX犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成XX当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人成XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）
成XX上诉理由：上诉人认罪悔罪，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。本院二审审理期间，被告人成XX向本院递交悔过书。
本院认为，上诉人（原审被告人）成XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量达123.3mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于其归案后能够积极配合司法机关，如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，悔罪态度明显，故对其可酌情从轻处罚，适用缓刑。对上诉人提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
撤销晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第127号刑事判决。
被告人成XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯雯雯
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执350号
申请执行人常州华东装潢有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安工业村B座七层。
法定代表人潘一晨，公司总经理。
被执行人耒阳市中顺房地产开发有限公司，所在地耒阳市蔡子池办事处西关居委会群英北路。
法定代表人龙海，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡中法民一初字第70号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耒阳市中顺房地产开发有限公司在银行的存款7,755,843.15元[其中工程款6,358,114.69元、利息1,109,252.58元（自2013年10月17日起暂计至2016年11月14日，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）、迟延履行期间加倍债务利息67,872.87元（自2016年9月15日起暂计至2016年11月14日，按每日1.75/10000利率计算）、案件受理费61,203元、鉴定费100,000元，申请执行费59,400元。]或查封、冻结、扣押、评估、拍（变）卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人耒阳市中顺房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 杨丽萍
审判员 邱翼龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚诗朦
校对责任人 邱翼龙 打印责任人 姚诗朦
---
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘04执350号	申请执行人常州华东装潢有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安工业村B座七层。	法定代表人潘一晨，公司总经理。	被执行人耒阳市中顺房地产开发有限公司，所在地耒阳市蔡子池办事处西关居委会群英北路。	法定代表人龙海，公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的（2014）衡中法民一初字第70号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人耒阳市中顺房地产开发有限公司在银行的存款7,755,843.15元[其中工程款6,358,114.69元、利息1,109,252.58元（自2013年10月17日起暂计至2016年11月14日，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）、迟延履行期间加倍债务利息67,872.87元（自2016年9月15日起暂计至2016年11月14日，按每日1.75/10000利率计算）、案件受理费61,203元、鉴定费100,000元，申请执行费59,400元。]或查封、冻结、扣押、评估、拍（变）卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。	查封财产期间，被查封的财产由被执行人耒阳市中顺房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。	对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  齐国安	审判员  杨丽萍	审判员  邱翼龙	二〇一六年十一月十四日	书记员  姚诗朦																											校对责任人 邱翼龙 打印责任人 姚诗朦
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长
被告马福勋
被告张朝富
被告马明刚
被告刘兴军
被告张杰
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告马福勋、张朝富、刘兴军、马明刚、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告马福勋、张朝富、刘兴军、马明刚、张杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月10日原告与被告马福勋、张朝富、刘兴军、马明刚、张杰签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年4月10日起至2014年4月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年4月10日被告马福勋与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告马福勋及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议各一份。证明2013年4月10日，被告马福勋从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年4月10日结清。并由被告刘兴军、张朝富、马明刚、张杰承担连带还款责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明马福勋此笔贷款截止到2015年10月20日，利息为13627.1元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告马福勋于2013年4月10日在原告处借款80000元，借款期限自2013年4月10日起至2014年4月10日止，被告刘兴军、张朝富、马明刚、张杰提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告马福勋在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告马福勋偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘兴军、张朝富、马明刚、张杰为被告马福勋在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现马福勋不能如期偿还借款，原告要求被告刘兴军、张朝富、马明刚、张杰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马福勋于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元及利息13627.1元，本息合计93627.1元（利息计算至2015年10月20日）。被告刘兴军、张朝富、马明刚、张杰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告马福勋负担。被告刘兴军、张朝富、马明刚、张杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐春晓
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1241号
原告：纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇新公路旁边。
经营者：陈广亮，男，某年某月某日出生，汉族，住山东省某市某区马某镇某村。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋润平，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告：贵州会兴矿业有限公司，住所地贵州省纳雍县勺窝乡中心村。
法定代表人：侯汝勇，该公司总经理。
原告纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部（以下至判决主文前简称为“鲁翔经营部”）与被告贵州会兴矿业有限公司（以下至判决主文前简称为“会兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告鲁翔经营部的经营者陈广亮及其委托诉讼代理人宋润平到庭参加了诉讼。被告会兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁翔经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款225875元，并自起诉时起向原告按同期人民银行贷款利率支付资金占用费；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求1中资金占用费为从2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算到被告清偿完毕材料款之日止。事实和理由：被告所属煤矿的单体液压支柱均系原告维修，原告为被告修好单体液压支柱后，应获得维修费用（材料款），如有欠款，矿上均向原告出具书面欠款依据。被告所欠原告的材料款经原告催要，被告一直不与原告结算。2017年5月10日，经结算，被告共欠原告225875元。现诉至法院，望判如所请。
被告会兴公司未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从2012年左右开始供应被告下属煤矿沙田煤矿的维修材料，在业务往来中，被告支付了部分材料款。2017年5月10日，经双方结算，被告向原告出具了对帐单，载明截止2017年5月10日，被告会兴公司（沙田煤矿）欠原告鲁翔经营部（陈广亮）材料款225875元，被告至今未向原告支付材料款。
上述事实，有当事人陈述、陈广亮对帐单等在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，且合法有效，原告按约定向被告提供维修材料，被告应向原告支付对应的材料款，经原告催讨后，被告仍未支付，被告已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，对原告主张被告给付材料款225875元及资金占用费的请求，本院予以支持。被告会兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州会兴矿业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部支付材料款225875元及以材料款225875元为基数从2017年5月15日起至材料款支付完毕之日止期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，适用简易程序审理减半收取2345元，由被告贵州会兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 明 香
二〇一七年七月十七日
本件与原本核对无异
书记员 王懿（代）
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑二初字第0018号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人李健，男，1975年1月15日，住邳州市。曾因犯盗窃罪，于1997年8月被邳州市人民法院免予刑事处罚。因本案于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
辩护人王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2013]30号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人王述亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28日晚20时许，被告人李健尾随从事彩票经营的周某来到东台市某花园小区，乘隙窃得周某电动三轮车内“刮刮卡”彩票一包，总面值人民币19893元。
案发后，彩票已全部退出并发还被害人。
上述事实，被告人李健在开庭审理中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人盛某、张某等人的证言，被告人辨认笔录，现场检查笔录、扣押发还清单、赃物照片，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李健有盗窃前科，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并已全部退赃，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后认罪态度较好，彩票未刮开且已全部退出，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月三十日起至二○一六年一月二十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 施 展
人民陪审员 王世华
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 潘佳文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93759号
原告：陆青洁，男，1980年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：于棣琼，女，1983年9月8日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陆青洁(系原告于棣琼丈夫)，住上海市浦东新区。
被告：上海西武投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：芦文芹。
原告陆青洁、于棣琼与被告上海西武投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陆青洁、于棣琼到庭参加诉讼。被告上海西武投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆青洁、于棣琼向本院提出诉讼请求：1、解除两原告与被告签订的《房屋管理合同》；2、被告将上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋返还给两原告；3、被告支付违约金人民币7,000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2017年9月3日签订《房屋管理合同》，约定原告将位于浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋委托给被告管理出租，自2017年9月3日起至2020年9月2日止，租金每月3,500元，第一期租金应于2017年10月2日前付清。但从2017年10月2日开始，被告没有按时支付房租，虽经原告多次催讨，直至10月22日终止合同的条款满足时，仍未支付。原告已多次通知被告合同终止，但被告拒不承认。原告认为，被告已经构成违约，故诉至法院。
被告上海西武投资管理有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2017年9月3日，两原告与被告签订《房屋管理合同》一份，内容有：原告将上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋交由被告管理。房屋建筑面积总计31.87平方米。交房标准是原告将房屋交给被告并由双方签订房屋交接书。管理期限为3年，自2017年9月3日起至2020年9月2日止。租金为每月3,500元，租�按3个月为一期支付，第一期租金被告应于2017年10月2日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的1日。若被告逾期支付租金，则每逾期一日，被告应按日租金的一倍向原告支付逾期违约金。如被告逾期超过20日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经原告谅解的情况下，视为被告擅自终止合同，被告须按本合同第八条承担违约责任。合同第八条关于违约责任的约定为：本合同生效后，双方应当诚意履行。如任何一方未按合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为首月租金的2倍。若原告违约，且被告已经按本合同约定对房屋进行装修、添附的，则原告除需按本条承担违约责任外，还需支付被告装修、添附补偿费，装修、添附补偿费数额以被告出示的相关付款凭据为准；若被告违约，且被告已经按本合同约定对房屋进行装修、添附的，则被告除需按本条承担违约责任外，被告对房屋的装修、添附无偿赠与原告。
被告还填写支付租金承诺书一份，内容为被告按照下列租金支付标准向原告支付租金：1、2017年9月3日至2018年9月2日月租金为3,500元；2018年9月3日至2019年9月2日，按市场行情提供建议；2019年9月3日至2020年9月2日，按市场行情提供建议。付款账户为于棣琼，建行上海黄浦支行账户。
2017年9月3日，原告将房屋钥匙、门禁等交付被告，被告同日支付原告7,000元，2017年10月24日，被告支付原告6015元。
2017年9月26日，被告与案外人杨某某签订《上海市房屋租赁合同》，将上述房屋出租，租赁期限为2017年10月1日至2018�9月30日。租金为3,800元/月。同日，案外人杨某某支付被告15,200元，包括三个月租金及一个月押金。
审理中，原告撤回了要求被告将上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋返还给两原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，被告未能按照合同约定按期支付钱款，现原告要求解除合同，具有法律依据，本院应予以支持。合同约定了违约金为首月租金的2倍，且被告持有房屋却未按约付款，确实会给原告造成损失，故对于原告要求被告支付违约金7,000元的请求本院亦予以支持。�告自愿撤回了要求被告将上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋返还给两原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告上海西武投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陆青洁、于棣琼与被告上海西武投资管理有限公司2017年9月3日签订的《房屋管理合同》；
二、被告上海西武投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆青洁、于棣琼违约金7,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延�履行期间的债务利息。
案件受理费112.08元，减半收取计56.04元，由被告上海西武投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第45号
上诉人（一审被告）江志文，男，1980年7月出生，汉族，身份证住所地广西博白。
被上诉人（一审原告）梁春，男，1962年4月出生，汉族，现住南宁市青秀区。
一审被告河南省水利第一工程局广西分公司，住所地南宁市古城路47号七彩商务酒店15楼。
代表人杨立新，负责人。
一审被告河南省水利第一工程局，住所地河南省郑州市关岳庙街6号。
代表人姚斌，负责人。
一审被告刘忠军，男，1971年1月出生，汉族，住广西陆川县。
一审被告苏小斌，男，1966年8月出生，汉族，现住南宁市青秀区。
上诉人江志文不服陆川县人民法院（2014）陆民初字第2167号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。
陆川县人民法院经审查认为，依照《中华人民法院民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。被告刘忠军住所地为陆川县乌石镇陆选村二十队1号，原告向本院提起诉讼本院已立案受理，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定裁定驳回江志文、苏小斌、河南省水利第一工程局广西分公司对管辖权提出的异议。
上诉人江志文不服裁定上诉称，根据法律规定，因民间借贷纠纷引起的诉讼，除当事人另有约定外，由贷款方所在地或被告所在地人民法院管辖。本案的贷款方梁春和被告河南省水利第一工程局广西分公司的住所地均在南宁市青秀区，请求将本案移送南宁市青秀区法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告刘忠军的住所地为陆川县辖区内，其他被告的住所地为博白县、南宁市、河南省郑州市，他们的住所地人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖，本案原告向陆川县人民法院提起诉讼并已立案受理，因此，陆川县人民法院对本案享有管辖权，一审裁定驳回管辖权异议正确，应当予以维持。上诉人上诉无理，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 浦云渊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第474号
原告靳洪彪（常用姓名靳洪久），男，。
委托代理人李树涛，男，。
被告法库县丁家房镇湾柳街村村民委员会，住所地法库县丁家房镇湾柳街村。
法定代表人高树林，系该村委会主任。
原告靳洪彪与被告法库县丁家房镇湾柳街村村民委员会（以下简称湾柳街村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员郁洪强担任审判长并主审，与代理审判员周峰，人民陪审员张文玉组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告靳洪彪委托代理人李树涛，被告湾柳街村委会法定代表人高树林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告靳洪彪诉称，请求：1、被告退还购树款等23000元；2、被告赔偿原告经济损失8万元；3、被告承担诉讼费。所依据的事由：2008年10月18日，被告与我签订买卖合同，将该村七架山五角枫400棵卖给我间伐，树价为每棵40元，树款共计16000元，被告又向我要村委会办公费用7000元，总计23000元。合同签订付款后，我没有间伐。2014年春，被告将七架山及山上树木（包括属于我的那400棵五角枫）承包给他人经营，我与被告交涉此事未果，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告湾柳街村委会辩称，同意退还给原告购树款等23000元，不同意赔偿原告经济损失8万元。所依据的事由：被告已收到原告购树款16000元及办公费用7000元，现在与原告签订的合同不能履行，因此同意退还给原告购树款等23000元。2008年10月18日，被告与原告签订的合同属于季节性的有期限的合同，即2008年10月18日签订合同后原告应当在2008年11月末之前将其所购五角枫400棵间伐完毕，但原告时至2014年春之前也未将其所购买的五角枫400棵间伐，没有履行该合同的权利。因此，被告于2014年春将乙方购置的五角枫400棵转让给他人。被告没有违约，原告怠于行使该合同的权利，与被告无关，原告请求赔偿经济损失8万元没有事实根据，因此，被告不同意赔偿原告经济损失8万元。请法院公正裁判。
经审理查明，七架山五角枫400棵系湾柳街村集体财产。被告未经过村民会议、村民代表会议讨论通过，便与原告于2008年10月18日签订《合同》，约定：“甲方湾柳街村委会，乙方靳洪久。经双方共同协商，达成一致，甲方愿将七架山五角枫400棵卖给乙方间伐。一、树价40元／棵，共计400棵，树款16000元（40元／棵×400棵）；二、间伐树一切手续都由乙方自行办理，甲方不负任何责任。”原告支付给被告购树款16000元及办公费用7000元。之后，原告没有间伐。2014年春被告将原告购置的五角枫400棵转让给他人。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《合同》、法库县公安局丁家房派出所证明等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，七架山五角枫400棵系湾柳街村集体财产，被告以买卖合同的方式处分该集体财产，属于依法应当经过村民民主议定程序讨论通过的事项。被告未经过村民民主议定程序讨论通过该事项便与原告签订《合同》，违反法律的强制性规定，据此确认原、被告于2008年10月18日签订的《合同》无效。
原、被告签订的《合同》无效后，被告因该《合同》取得的购树款16000元及办公费用7000元，应当返还给原告。因此，原告此项诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告未经过村民民主议定程序讨论通过该事项便与原告签订《合同》，负有过错，应当承担民事责任，赔偿原告因此所受到的合理经济损失，支付原告靳洪彪23000元利息（自2008年10月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期存款利率计算）。
原告请求被告赔偿经济损失8万元所依据的事实应当提供证据加以证明。原告未能提供证据证明其事实主张，由负有举证证明责任的原告承担不利后果。因此，原告此项诉讼请求既没有合同约定，又没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告靳洪彪与被告法库县丁家房镇湾柳街村村民委员会于2008年10月18日签订的《合同》无效；
二、被告法库县丁家房镇湾柳街村村民委员会返还原告靳洪彪购树款16000元；
三、被告法库县丁家房镇湾柳街村村民委员会返还原告靳洪彪办公费用7000元；
四、被告法库县丁家房镇湾柳街村村民委员会支付原告靳洪彪23000元的利息（自2008年10月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期存款利率计算）；
五、驳回原告靳洪彪的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告靳洪彪负担900元，由被告法库县丁家房镇湾柳街村村民委员会负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1180元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁洪强
代理审判员 周 峰
人民陪审员 张文玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 乌晓光
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1757号
原告代志祥，男，1964年12月19日生。
原告戴仁明，男，1988年12月2日生。
被告陶玉近，男，1967年7月8日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地六枝特区那平路康发大厦八楼，组织机构代码66697886-5。
代表人郑权，该公司经理。
特别授权委托代理人李春阳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200810691110。
一般授权委托代理人宋德靖，贵州勤维律师事务所实习律师，实习证号23081505110124。
原告代志祥、戴仁明诉被告陶玉近、中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法追加代志祥为原告参加诉讼。由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代志祥、戴仁明，被告陶玉近，被告太平洋财保公司的委托代理人李春阳、宋德靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代志祥、戴仁明诉称，2015年8月24日，被告陶玉近驾驶贵B532**号重型自卸货车至六枝特区客车站路口150米处时，将原告戴仁明驾驶的贵A492**号小型轿车左侧后车门碰撞后，导致该车右侧车身与同向行驶的一农用车左侧后车厢肇事，致贵A492**号小型轿车左侧后车门、右两侧前门、叶子板等损坏。当天，交警部门认定，被告陶玉近负事故全部责任，原告戴仁明无责任。事后，经双方进行协商赔偿事宜，但被告陶玉近拒不赔偿，也不维修受损车辆。无奈之下，原告于2015年9月2日将贵A492**号小型轿车送至安顺市东冠汽车贸易有限公司维修，至2015年9月14日才维修好，但被告陶玉近对原告的损失仍未赔偿。综上，特诉至人民法院，请求依法判决被告陶玉近赔偿二原告汽车修理费12027元，拖车费1200元，汽车租赁费13200元，共计26472元。被告太平洋财保公司在保险范围内对上述费用承担保险责任。
被告陶玉近辩称，事故发生以后，保险公司同意赔偿原告4000多元。原告要求租车使用，且要自己拖车去维修，所以双方未达成协议。
被告太平洋财保公司辩称，事故发生以后，本公司对原告车辆进行定损，金额为4923元。本公司在定损金额内承担责任，超过定损金额部分，属于间接损失，按照机动车责任保险条款第九条规定，拖车费用属于公司的除外责任，原告的损失不应由保险公司承担，应由侵权人承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月24日，被告陶玉近驾驶贵B532**号重型自卸货车，由云盘方向沿六枝特区平寨镇那平路往六枝方向行驶，12时03分许行驶至六枝特区平寨镇那平路（客车站路口）150米处时，由于观察估计不足导致车辆前保险杠与同向行驶由原告戴仁明驾驶属原告代志祥所有的贵A492**号小型轿车左侧后车门碰撞后，导致贵A492**号小型轿车右侧车身与同向行驶的一农用车左侧后车厢肇事，致贵A492**号小型轿车左侧后车门、右两侧前门、叶子板等损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告戴仁明无责任，被告陶玉近负事故全部责任。事故发生后，因双方对受损的贵A492**号小型轿车的赔偿及维修未达成一致协议，原告代志祥于2015年9月2日将贵A492**号小型轿车送到安顺东冠汽车贸易有限公司进行维修，9月14日维修结束，支付修理费12072元，拖车费1200元。贵B532**号重型自卸货车在被告太平洋财保公司投保了交强险及50万元的商业三者险，发生事故时在保险期限内。原告代志祥是原告戴仁明父亲，贵A492**号小型轿车为非运营车辆，主要由原告戴仁明管理使用。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《行驶证》、《驾驶证》、《车辆维修费发票》、《维修清单》、《拖车费发票》、《出险车辆信息表》及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案涉及以下问题：一、赔偿权利人。贵A492**号小型轿车虽系原告代志祥所有，经庭审查实，主要是由原告戴仁明管理使用，二原告均有权要求二被告赔偿车辆损失。二、责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被告陶玉近负事故全部责任，贵A492**号小型轿车因事故受到的损失应由被告陶玉近全部承担，因贵B532**号重型自卸货车在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险，应先由被告太平洋财保公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分再按责任比例承担。对二原告主张的车辆修理费12072元，拖车费1200元，属贵A492**号小型轿车因本次交通事故受损而产生的费用，于法有据，予以支持。对二原告主张汽车租赁费之诉请，因贵A492**号小型轿车因交通事故受损，导致二原告无车辆使用，对此诉请，予以支持。但二原告主张13200元过高，且未提供正式的租赁费发票。二原告主张的汽车租赁费根据贵A492**号小型轿车的用途、维修时间及当地汽车租赁行情，酌情支持3000元。上述费用共计16272元均系此次交通事故造成的财产损失，属于保险赔偿范围，且未超过交强险的赔偿限额，由被告太平洋财保公司在交强险范围内直接赔偿二原告。对被告太平洋财保公司所称贵A492**号小型轿车的损失应以其定损的金额4923元进行赔偿，因该定损金额系其自行计算，未经相关的鉴定机构进行评估，故对此辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告代志祥、戴仁明车辆维修费、拖车费、汽车租赁费共计16272元。
二、驳回原告代志祥、戴仁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（原告已预交），由原告代志祥、戴仁明负担71元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司负担160元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨权
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初86号
原告于某某，男，1987年05月13日生，汉族，农民。
被告车某某，女，1988年04月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年03月01日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告于某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告于某某负担。
审判员 张 小 牛
二〇一六年三月一日
书记员 马益民?
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第344号
原告孙化征，农民。
被告德州大乾房地产开发有限公司乐陵分公司。
法定代表人徐天中，董事长。
原告孙化征与被告德州大乾房地产开发有限公司乐陵分公司为拖欠工程款纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙化征到庭参加诉讼，被告德州大乾房地产开发有限公司乐陵分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙化征诉称，2012年6月份，被告将其开发的乐陵市锦绣家园1号、2号、4号楼进户门维修等安装工程交付给原告施工，工程完工后，2012年9月13日被告验收合格，并确定了应支付我方的费用为19150元，后我曾向被告多次追要此款，但至今被告分文未还，为此特向法庭起诉，要求被告给付清工费及材料费19150元。
被告德州大乾房地产开发有限公司乐陵分公司未到庭答辩。
经审理查明，原告主张，被告于2012年6月份将其开发的乐陵市锦绣家园1号、2号、4号楼进户门维修、清理监测井等工程交付原告施工，工程完工后，被告验收合格并确定应给付原告清工费、材料费19150元，对上述事实原告提交了齐洪涛、刁新勇、刘振乾、刘勇签字的工程验收单一份、1、2、4号楼进户维修及零工工程量表一份、工商服务业统一收款收据一份予以证实。原告未提供其所提供证据与被告有关联性的证据。原告于2014年3月28日诉至本院，要求被告给付清工费及材料费19150元。
本院认为，原告要求被告给付清工费及材料费19150元，向本院提交了由齐洪涛、刁新勇、刘振乾、刘勇签字的工程验收单和工程量表以及工商服务业统一收款收据各一份予以证实，但原告所提供证据没有加盖被告的单位公章，也没有法人的签字，且原告没有提供上述三人与被告有关系的证据，因此本院认为原告的主张证据不足，本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费280元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋 博
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2373号
原告：李秀英。
委托代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：李秀梅。
原告李秀英与被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2009年至2010年被告以生意经营需要资金为由共向原告借款360000元，没有约定还款时间，后经原告多次索要，被告以钱紧为由推脱至今不予偿还。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判令被告李秀梅立即偿还原告借款360000元，诉讼费、保全费用由被告承担。
被告李秀梅未答辩。
经审理查明，原被告系姐妹关系。被告李秀梅以做生意需要资金周转为由，分别于2009年8月1日向原告借款50000元，2009年8月6日向原告借款50000元，2009年11月2日向原告借款50000元，2009年11月3日向原告借款100000元，2009年11月4日向原告借款10000元，2009年12月15日向原告借款50000元，2010年1月30日向原告借款50000元，七次借款共计360000元。该七次借款，原告均是给付的被告现金，被告为原告出具的借据，均未约定还款期限及利息。该借款，被告一直未偿还，原告诉至本院，形成诉讼。
同时查明，庭后通过对被告李秀梅的调查，被告李秀梅认可该七次借款均是因为家里生意需要向原告借款，原告均是交付给被告的现金，被告为原告出具的借据。因为生意亏损，被告暂时没有能力一次偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、对被告李秀梅的调查笔录等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告李秀梅借原告李秀英360000元的事实，原告提交的借据中有被告李秀梅的签字，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分。被告李秀梅予以认可，本院予以确认。经原告催要，被告应当积极偿还。故原告要求被告偿还借款360000元的诉求，本院予以支持。被告李秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀梅偿还原告李秀英借款360000元。于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，保全费2320元，合计5670元。由被告李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 侯召伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1412号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路东北街28号。
主要负责人:魏崇华，行长。
委托诉讼代理人:张水平，该行资产保全管理。
委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。
被告：刘岳。
被告：徐文。
被告:刘拓。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下称邮储湘阴支行）诉被告刘岳、徐文、刘拓借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告邮储湘阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同归还借款本金36.08万元及计算至生效判决之日止的利息；2、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月15日，三被告虚构事实，欺骗原告并和原告签订借款合同，合同约定原告向被告刘岳发放贷款38万元整，原告依合同将贷款发放至被告刘岳指定的账户，被告没有依合同归还原告借款，给原告造成损失共计36.08万元。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝按合同归还借款，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，判如所请。
本院经审查认为，被告人刘拓于2015年7月24日已被公安机关以涉嫌骗取贷款罪立案侦查起诉后，经湘阴县人民法院判决后，被告人刘拓不服湘阴县（2016）刑初203号刑事判决，提起上诉。而本案原告邮储湘阴支行与被告刘岳、徐文签订的借款合同所涉及的借款金额，又是否属于被告刘拓涉嫌骗取贷款罪的涉案标的，以及本案被告刘岳、徐文是否参与了骗取贷款的行为，须以该刑事上诉案件判决，才能确定本案性质。据此，依照先刑后民的法理原则，只有在刑事审理后，才能进行民事审理。
综上、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 甘建军
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨亦娴
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1096号
原告：王学琴，女，汉族，现住大同市。
被告：马香莲，女，汉族，，现住大同市。
原告王学琴诉被告马香莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学琴到庭参加诉讼。被告马香莲经本院2016年9月4日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告马香莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告20000元借款及利息9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日被告马香莲因急需用钱经刘仙桃介绍向原告借款20000元，并口头约定利息三分，由刘仙桃做证明人，并出具借条一张，承诺三个月内还清借款。到期后原告多次催要，并与被告沟通均无果。因此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请法院在查清事实的基础上判决被告归还原告20000元借款及利息9600元。
被告马香莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，
原告提供的2013年4月20日被告出具的借条,借条载明被告马香莲向王学琴借款20000元。该借条内容合法，形式规范，可以证明被告马香莲向原告借款20000元的事实。被告未提供证据。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告王学琴主张被告马香莲给付借款，并提供借条证实，原告主张并不违反法律相关规定，故原告要求被告给付所欠借款20000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告按月息2分主张从2013年4月20日计算至2015年4月20日，利息共计9600元，本院认为，原、被告在借条中对利息及借款期限并未约定，原告称有口头约定，并未提供证据证明，本院不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，根据责任比例负担。
综上所述，原告要求被告马香莲给付借款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八�规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告马香莲在本判决生效后十五日内归还原告王学琴借款20000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告负担155元，由被告马香莲负担385元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 赵素英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔 涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1096号
原告：王学琴，女，汉族，现住大同市矿区。
被告：马香莲，女，汉族，现住大同市城区。
被告：刘仙桃，女汉族，现住大同市矿区。
原告王学琴诉被告马香莲、刘仙桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告王学琴于2016年12月27日向本院提出申请撤销对被告刘仙桃的诉讼。
本院认为，原告以被告刘仙桃不是借款人为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学琴撤销对被告刘仙桃的诉讼。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 赵素英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1264号
原告潘继良。
被告陈展彬。
原告潘继良与被告陈展彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陈缓一担任审判长，与审判员蒙明双、人民陪审员黄丽霞组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告潘继良到庭参加诉讼，被告陈展彬经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，被告陈展彬以承包工程需要资金为由，向原告借款312000元，并立写了一张借条交原告收执，约定同年10月15日归还。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拖延不予归还，甚至把工程转让给别人，经常联系不上。为此，请求人民法院判决被告归还原告借款312000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：借条1张、银行卡转帐业务单1张，证明被告向原告借款312000元未归还的事实。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈展彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告陈展彬以承包建筑工程需要资金周转为由，于2013年9月21日向原告潘继良借款312000元，并出具一张载明“今借到潘继良现金叁拾壹万贰仟元正（￥312000元正），在2013年10月15日前一次性还清。经借人：陈展彬”的借条交原告收执。借款期限届满后，被告未归还借款给原告。原告多次催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告陈展彬向原告潘继良借款312000元未归还，有原告向本院提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应当偿还原告的债务。因此，本院对原告主张要求被告归还借款312000元的诉讼请求予以支持。双方当事人未约定借款利息，原告主张要求被告支付利息，应按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，从借款期限届后的次日即2013年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈展彬应偿还原告潘继良借款312000元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月16日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5980元（原告已预交2990元），由被告陈展彬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黎 媛
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初158号
原告：赵舵，男，汉族，住满城区。
诉讼委托代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。
被告：柳文安，男，成人，汉族，住满城区。
原告赵舵与被告柳文安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赵舵于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵舵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵舵撤回对被告柳文安的起诉。
案件受理费25元，由原告赵舵承担。
审判员 侯泊舟二〇一八年二月一日
书记员 李 华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1268号
上诉人（原审被告）：陈连兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：毛林花，女，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省江山市，
委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
上诉人陈连兵因与被上诉人毛林花买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈连兵上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人毛林花的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人原审提交的2016年2月2日欠条不是上诉人所写，欠条内容不真实；其到被上诉人处购买农资、化肥属实，但以现金或通过陈颜富共支付被上诉人货款479879元，款已全部付清。
被上诉人毛林花辩称，上诉人在上诉状中列明的第一至六笔款项其确已收到，且其中有一笔应为30000元，并非上诉状列明的20000元；其从未到陈颜富处结算过款项；其共收取上诉人货款410000元；2016年2月2日双方进行了结算，上诉人出具了在案的欠条。原判认定事实清楚，适用法律及判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
毛林花向一审法院起诉请求：判令陈连兵支付货款422000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：毛林花系农资经营户，陈连兵系农业种植户。陈连兵于2014年至2015年间先后向毛林花赊购农药、化肥等，经结算共欠货款422000元整，并由陈连兵于2016年2月2日出具欠条一份。后经毛林花多次催索，陈连兵至今分文未付。
一审法院认为，陈连兵经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提供答辩意见，视为放弃对毛林花方所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈连兵于判决生效之日起十五日内支付毛林花货款人民币422000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元（已减半收取），由陈连兵负担。
本院二审期间，上诉人陈连兵向本院提交由江山市清湖粮油购销站于2017年10月31日出具的《证明》一份，拟证实2014年11月其通过购销站陆其宝账户汇给毛林花80000元货款；上诉人手写的《付毛林花货款记录》复印件一份，拟证实其共计支付给毛林花货款479879元。被上诉人质证认为，对收到《证明》所载的80000元款项无异议，但具体收款时间记不清；上诉人手写的《付毛林花货款记录》不属证据。被上诉人为反驳上诉人的主张向本院提交2014年、2015年销售清单四本、2016年6月4日、5日销售清单复印件两份以及2016年2月2日双方对账的明细单一份，拟证实2014年至2015年双方的不完全销售金额即有664423.7元，2016年2月2日双方进行了结算，之后双方还发生过交易。上诉人质证认为，上述销售清单上的名字均为其本人所签，但2016年2月2日双方未进行结算。本院认为，对上诉人提交的《证明》及被上诉人提交的销售清单，符合证据要求，予以确认；对上诉人手写的《付毛林花货款记录》及被上诉人提交的对账明细单均属当事人单方制作，未经对方认可，本院不予确认。上诉人陈连兵主张通过陈颜富支付被上诉人70000余元，但未提供依据，本院不予采信。故，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，上诉人陈连兵自2013年起到被上诉人毛林花处购买农药、化肥等物资，2014年3月至2015年11月期间，上诉人陈连兵到被上诉人毛林花处购买农资、化肥货款共计六十余万元，支付被上诉人毛林花货款410000元。
本院认为，上诉人陈连兵经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对被上诉人原审所提交证据进行质证的权利；且二审中其虽提出欠条不真实，但未提交反驳证据，被上诉人提交的欠条应作为认定本案事实的依据。另根据查明的事实，双方在2014年3月至2015年11月期间的交易金额即达六十余万元，上诉人仅支付货款410000元，上诉人认为款项已全部付清的主张显与已查明的事实不符。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7630元，由上诉人陈连兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王琳琳
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王慧芸
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行初字第00235号
原告刘文雄。
委托代理人涂建平,湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汉川市畜牧兽医局。住所地：汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人陈国平。
委托代理人谢国华。
被告汉川市饲料管理办公室。住所地：汉川市仙女山街道办事处。
负责人左正发。
本院在审理原告刘文雄不服汉川市饲料管理办公室对其作出的川（饲料）罚（2015）1号行政处罚决定书一案中，因汉川市饲料管理办公室改变其所作的行政行为，原告刘文雄向本院申请撤回对汉川市畜牧兽医局和汉川市饲料管理办公室的起诉。
本院认为，原告刘文雄自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘文雄撤回对汉川市畜牧兽医局和汉川市饲料管理办公室的起诉。
本案件受理费50元，由原告刘文雄负担。
审判长 张鸿冰
审判员 朱少华
审判员 陈砚明
二〇一五年十一月三日
书记员 张志军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初279号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘海兵，男，1978年7月10日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省宝应县；2011年9月因盗窃被处行政拘留十日；2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人刘海兵犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人刘海兵及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月某日，被告人刘海兵至本市闵行区并以租房名义从房产中介公司获取华宁路265弄X号X室待出租房屋的信息。后刘翻墙入室，窃得被害人蒋某安装在该房屋内的空调2台。
2017年7月某日，被告人刘海兵以上述方式获取瑞丽路918弄X号X室待出租房屋的信息。同年7月19日9时许，被告人刘海兵翻窗入室后，窃得被害人孙某安置于该房屋内共价值人民币6,933元的“志高”牌空调3台、“索尼”牌电视机1台、“西门子”牌冰箱1台，并予以销赃。
2017年10月12日，被告人刘海兵被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、孙某的陈述，证人张某甲、张某乙、王某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的情况说明、电话记录、案发简要经过、现场勘验笔录、监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市奉贤区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海兵以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，共计价值人民币6,900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘海兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人刘海兵认罪较好等为由请求对刘从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年3月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一八年二月二十三日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第212号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1982年7月7日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，原海口市龙华区帝和华庭小区保安。2011年6月30日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月30日作出（2014）龙刑初字第362号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员何集顺、代理检察员黄东出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月13日16时许，被告人王某在海口市龙华区坡巷村E056号门前，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员袁某，双方交易完成准备离开时，被公安民警抓获。公安民警当场从王某身上缴获摩托车一辆、手机一部、人民币100元，从袁某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1107克）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人袁某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，吸毒人员动态表，毒化鉴定意见书，被告人王某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1107克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。王某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，属劣迹，依法可酌情从重处罚。鉴于王某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳；二、扣押在案的手机一部、摩托车一辆系作案工具、人民币100元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉称，本案系特情引诱，其曾因吸食毒品被强制隔离戒毒属于治安处罚，不属于累犯，不应从重处罚，且其当庭自愿认罪，一审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻判处。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人王某贩卖毒品海洛因0.1107克的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人王某及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1107克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。王某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，属劣迹，依法可酌情从重处罚。王某自愿认罪，依法可从轻处罚。对上诉人王某提出本案系特情引诱，其被强制隔离戒毒不应被从重处罚，且自愿认罪，一审量刑过重的上诉意见，经查，王某在接到购毒人员电话之前，已经向他人购买了毒品持货待售，不存在犯意引诱。而劣迹系指曾因违反治安管理规定被公安机关行政处罚的行为，王某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，属劣迹，根据法律规定可酌情从重处罚。王某自愿认罪的量刑情节一审判决在量刑时已充分考虑，并结合其犯罪事实在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑以下，从轻判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当。故王某上诉意见无理，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金不换
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第36号
原告：辛克尧。
被告：烟台市莱山区人民政府。
法定代表人：姚秀霞，区长。
原告辛克尧诉被告烟台市莱山区人民政府行政强制拆迁违法一案，向本院提起行政诉讼。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台市芝罘区人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一五年三月九日
书 记 员 高祎轩
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初272号
原告杨某某。
委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。
被告符某某。
原告杨某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人江骥、被告符某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2000年10月认识，2003年4月1日登记结婚，双方均系再婚，由于双方年龄差异大，性格不和，双方从2008年起就分居生活，互不往来，双方感情确已破裂。原告遂请求法院判决原、被告双方离婚。
被告符某某辩称，其不同意离婚，原告陈述认识和结婚时间是事实，双方确为再婚，但双方在2008年没有分居，在2015年11月16日原告还到过被告家中，之后原、被告之间才没有联系的。
经审理查明，原告杨某某与被告符某某于2000年10月经人介绍相识恋爱，在恋爱期间便同居生活，2003年4月1日双方在彭山区凤鸣镇人民政府办理结婚登记，原、被告均系再婚，双方没有共同的子女。原、被告于2015年11月分居生活至今
以上事实有原告身份证、原告户籍信息、结婚证等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但恋爱时间较长，在恋爱期间便同居生活，婚前感情基础较好。双方已结婚十余年，在共同生活中已建立起了夫妻感情，虽然原告认为双方性格不和，从而提出离婚，但只要夫妻双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。且原告并未提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一六年三月九日
书 记 员 马文如
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2191号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行。
负责人：王永良。
委托代理人：叶菁菁、杨晓竹。
被告：丁世军。
原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行温州分行）为与被告丁世军金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁世军偿还借款本金10万元、期内利息475元及逾期利息、期内利息复利（暂算至2015年3月17日，逾期利息为1350元，期内利息复利为6.59元；从2015年3月18日起，逾期利息以10万元为基数，期内利息的复利以475元为基数，均按照年利率13.5%计收至实际履行之日止）；2、判令本案的诉讼费、公告费等由被告丁世军承担。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月22日，原告与被告丁世军签订了编号为07601BL20120421号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告20万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
上述合同签订后，被告于2014年2月8日通过网上银行提取贷款10万元，年利率为9%，贷款到期日为2015年2月8日。借款合同履行期间，被告丁世军足额支付利息至2015年1月20日，2015年1月21日开始欠息，之后再无还本付息。截止至2015年9月27日，被告丁世军尚欠原告本金10万元、期内利息475元，逾期利息8662.5元，期内利息的复利41.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁世军于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金10万元及期内利息475元、逾期利息及期内利息的复利（截止2015年9月27日逾期利息为8662.5元，期内利息的复利为41.15元；从2015年9月28日起，逾期利息以所欠本金10万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息475元为基数，均按年利率13.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，公告费420元，合计2757元，由被告丁世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 葛 宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23519号
原告李×，女，1984年11月22日出生，汉族，身份证号：×××
被告王×，男，1984年12月4日出生，回族，身份证号：×××
原告李×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×，被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告2009年8月经人介绍相识，2010年5月8日登记结婚，2011年8月2日生有一子王xx（曾用名王xx）。婚后被告经济不独立，没有责任感，没有主见，遇事逃避责任，爱说谎，经常性不回家也不打电话。原告曾在2014年2月起诉被告离婚，后撤诉。在撤诉后的半年里，原告没有看到被告有任何重新好好生活的�现，被告电话一直欠费停机原告无法与其进行联系。双方无共同财产需要法院处理。原告现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、王浩煜由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
被告王×辩称，认可原告所述相识、登记结婚及生育子女情况。我现在不同意离婚。如果离婚，同意孩子由我抚养，但原告支付的抚养费过低，至少每月要二千多元。双方没有共同财产，财产无争议。
经审理查明，原、被告2009年8月经人介绍相识，2010年5月8日登记结婚，2011年8月2日生有一子名王xx（曾用名王xx）。审理中双方认可，原告曾于2014年2月诉至本院，要求与被告离婚，经法院调解后原告撤诉。经查，原告撤诉后，双方没有进行过有效沟通，感情未见改善。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚。
关于子女抚养问题，原告要求婚生子王xx（曾用名王xx）由被告抚养�原告每月支付抚养费600元。庭审中被告表示，如果离婚同意孩子由其抚养，但原告支付的抚养费过低，至少每月要二千多元。双方之子王xx现与被告共同生活。审理中原告提交其牡丹灵通卡账户历史明细清单证明2013年11月至2014年10月其收入共计40078.07元。
庭审中双方一致认可无共同住房、车辆或其他共同财产、共同债权债务需要法院处理。
上述事实，有结婚证、出生证明、常住人口登记卡、牡丹灵通卡账户历史明细清单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚，婚后又生育子女，有一定感情基础，但双方因琐事发生矛盾后，未能有效沟通、妥善解决，导致矛盾激化。尤其是原告于2014年2月起诉离婚经法院调解撤诉后，双方未能积极有效沟通，感情未见改善，故本院认为双方感情已经破裂，此种婚姻关系若再继续勉强维持，对双方均无益处。现原告坚持要求离婚，经法院调解未能达成一致意见，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，双方达成一致，本院不持异议。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现原、被告均同意由被告抚养子女，故原告应负担必要的抚养费用。对于抚养费数额，双方无法达成协议，具体数额由本院根据子女的实际需求及原告的经济能力予以酌定。审理中双方均表示无共同的住房、车辆或其他共同财产、共同债权债务需要本院处理，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告王×离婚；
二、婚生子王xx（曾用名王xx）由被告王×抚养，原告李×每月给付被告王×子女抚养费八百五十元（自二Ｏ一四年十二月起至子女十八周岁时止，于每月十五日前支付）；
三、驳回原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角（已交纳）；由被告王×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨桂林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 雪
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第198号
申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司
被执行人庄阿毛，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟岱商初字第00356号，依法向被执行人庄阿毛发出执行通知书，责令被执行人庄阿毛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄阿毛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄阿毛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的49×××99的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第198号
申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司
被执行人庄阿毛，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟岱商初字第00356号，依法向被执行人庄阿毛发出执行通知书，责令被执行人庄阿毛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄阿毛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄阿毛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的49×××99的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第198号
申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司
被执行人徐志红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟岱商初字第00356号，依法向被执行人徐志红发出执行通知书，责令被执行人徐志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志红（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年一月十四日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第198号
申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司
被执行人徐志红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟岱商初字第00356号，依法向被执行人徐志红发出执行通知书，责令被执行人徐志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志红（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年二月三日
书记员 董 军
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0558号
原告钱弘清。
委托代理人周荣富（受钱弘清的特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告徐立史。
委托代理人舒畅（受徐立史的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人韩克鹏（受徐立史的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
原告钱弘清与被告徐立史民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱弘清及其委托代理人周荣富、被告徐立史及其委托代理人舒畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱弘清诉称，其经好友钱某某介绍与徐立史相识，2014年1月初，徐立史以新购住房装修及投资需要钱为由向钱某某借款，钱某某无钱出借，遂与其联系，由其借钱给徐立史，因借款时间较短，故其允诺，并应徐立史的要求通过钱某某转账和现金交付等形式向徐立史交付了18万元的借款。徐立史于2014年1月29日向其出具了借条和收条，借款到期后，徐立史未归还。现请求判令：1、徐立史归还借款18万元并支付利息（自2014年2月4日起至判决应给付之日止，以18万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计付利息）2、诉讼费由徐立史承担。
被告徐立史辩称：1、借款事实不成立，其仅收到借款3万元；2、其从未委托钱某某代收借款。因此，请求法院驳回钱弘清的诉讼请求。
经审理查明，原告钱弘清经钱某某介绍与被告徐立史相识。2014年1月29日，徐立史向钱弘清出具借条一份，载明：本人徐立史今日向钱弘清借款18万元整，于2014年2月3日全部还清，若逾期支付3%每天的逾期利息。当日，徐立史又在同一张纸上出具了收条，载明：本人徐立史今日已收到钱弘清18万元借款。2014年1月6日、7日，钱弘清共计向钱某某的帐户转账13万元。2014年3月2日，钱弘清与钱某某以及其他债权人到徐立史家中催讨欠款，钱弘清问“我这里的18万，徐立史你问我拿并且写过收条和欠条的，徐立史对于这点，你确不确定的？”徐立史回答“嗯，确定的”。
审理中，钱弘清陈述：1、其原本不认识徐立史，钱某某与其是多年的朋友，因徐立史与钱某某时亲戚关系，其才会借款给徐立史，从钱某某的帐户走账并通过钱某某转交是三方协商好的；2、本来基于朋友之间的信任，其并未要求出具欠条等，但13万元借出去后，钱某某说徐立史又提出来要借5万元，其认为数额太大了，故要求出具欠条，在徐立史出具欠条及收条后，其将5万元的现金直接交给了徐立史；3、其在1月初确实收到过钱某某转来的5万元，但并非利息，而是钱某某代还的徐立史在借18万元之前的借款，原先一直以为是钱某某借的5万元，直至2014年3月2日到徐立史家中才得知，之前的5万元也是徐立史借的，在录音中也有提及。
徐立史陈述：1、其在2014年1月初向钱某某提出要借款18万元，但钱某某称没有钱，到了1月6日，钱某某转给其5万元，说是朋友借出来的，其才知道是钱弘清借的，其向钱某某要剩下的13万元，钱某某提出来要先付利息，其又打回2万元；2、之前曾经向钱某某借过5万元，但钱某某已经从其卡中取走；3、1月29日，其去钱弘清公司没有拿到钱，当时钱某某说钱弘清已经将18万元转到钱某某的账上了，要给钱弘清一个保障，所以其出具了欠条和收条；4、录音中其认可的只是出具欠条和收条，并未认可借到18万元。
钱某某陈述：其与徐立史系亲戚关系，钱弘清系其朋友，钱弘清曾转账13万元至其帐户，其在2014年1月7日曾经转账5万元至钱弘清的帐户，系帮助归还徐立史之前欠钱弘清的债，其余的钱全部给了徐立史，咖啡店的老板娘徐某某可以作证，因为现金都是在咖啡店交给徐立史的。徐某某陈述，钱某某在今年1月份在其店中将现金给徐立史，具体数额其不知情。
上述事实，有借条、收条、银行交易记录、谈话笔录、录音资料及双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐立史并未举证证明其在出具欠条和收条的过程中存在受胁迫等情形，故对欠条和收条的真实性本院予以确认。徐立史自述其因钱某某陈述已经收到钱弘清的18万元借款的情况下出具的欠条和收条，至少表明其对钱某某代其收取借款并无异议，因此，其辩称未授权钱某某收取借款本院不予采信，至于其与钱某某之间的具体交接，非本案理涉范围；徐立史已出具了收条，并且在钱弘清至其家中催讨欠款时也认可了债务，现在庭审中否认其收到全部借款，在无相关证据证明的情况下，本院对此辩称意见不予采纳；关于徐立史转给钱某某的2万元，钱弘清与钱某某的陈述基本一致且与录音中的对话也能互相印证，故对徐立史称2万元系提前支付的利息，本院不予采信。因此，钱弘清与徐立史之间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。借款到期后，徐立史未还款，已违反法律规定，应当承担相应的责任。双方约定的逾期利息高于法律规定，现钱弘清自愿调整为银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
徐立史于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱弘清18万元并自2014年2月4日起至判决应给付之日止，以18万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，由徐立史负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年七月十日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1180号
原告天津市力成热处理有限公司，住所天津市东丽区军粮城天津自行车厂内。
法定代表人王劭立，经理。
委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号120112000065497。
法定代表人邱广新，经理。
原告天津市力成热处理有限公司诉被告天津盛子电机制造集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员徐道申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世通到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2011年始建立口头加工合同，双方约定由原告给被告提供的产品进行热处理加工。后原告依约履行了加工义务，但被告至今尚欠原告加工费113739元。原告曾多次催要，但被告至今未付，故原告呈讼法院，请求判令被告给付原告热处理加工费113739元，诉讼费由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2011年始，原、被告建立加工承揽关系，双方未签订书面合同，由原告给被告提供的产品进行热处理加工，被告给付加工费。后双方按合同履行，2014年之前的加工费被告已付清，被告尚欠2014年的加工费113739元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的送货单及本院询问笔录为证。
本院认为，原、被告的加工承揽关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据，能够证明被告欠付其加工费113739元，故本院对原告要求被告给付加工费113739元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后立即给付原告天津市力成热处理有限公司加工费113739元。
如果被告天津盛子电机制造集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄冬月
速录员 郑萌萌
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第328号
申请执行人罗飞，男，生于1980年8月7日，住所地江油市。
申请执行人张道志，男，生于1964年3月14日，住所地平武县。
申请执行人汪南福，男，生于1953年6月18日，住所地平武县。
申请执行人张道甫，男，汉族，生于1967年12月24日，住所地平武县。
……….共计79位申请人
以上79位申请人共同委托罗飞，委托代理权限为特别授权。
被执行人平武县宏建木业有限公司，住所地平武县南坝镇文家坝村唐家社，组织机构代码66535994-X。
法定代表人周锡英，该公司总经理。
本院作出的（2015）平民担字号第00001号民事裁定书已发生法律效力。裁定生效后，因被执行人平武县宏建木业有限公司未能履行该法律文书规定的义务，申请执行人罗飞于2015年12月17日向本院提出执行申请，要求对这次已到位的资金1200000元予以分配，并提出现在由于市场疲软，宏建公司销售情况不好，请求对宏建公司生产的木板进行以物抵债。在本院的主持调解下，双方达成了以物抵债协议：平武县宏建木业有限公司以规格为15mmE2级的中密度纤维板136660张，出厂价为45元／张，抵押给罗飞等人（详见以物抵债明细表）用于支付木材款，共计6149700元。
本院认为，当事人自愿将已作了抵押担保的资产抵偿债务，并达成以物抵债协议，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
平武县宏建木业有限公司以规格为15mmE2级的中密度纤维板136660张，出厂价为45元／张，抵押给罗飞等人（详见以物抵债明细表）用于支付木材款，共计6149700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年十二月二十一日
书记员 兰 瞻
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第328号
申请执行人林某，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人赖某，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人林某与被执行人赖某离婚纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第2115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林某请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付给申请人人民币7600元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，被执行人查无可供执行财产，现剩余债权人民币7600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第328号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢琳静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第328号
申请执行人王某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行王某与张某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2983号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年八月十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第328号申请执行人青岛宏世达门窗工程有限公司（组织机构代码67179603-8），住所地平度市郑州路268号。法定代表人王宝霞被执行人王新天，男，1961年6月1日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人青岛宏世达门窗工程有限公司与被执行人王新天买卖合同纠纷一案，被执行人王新天已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2013）平商初字第1570号民事判决书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年十二月一日书记员  蔡 斌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03657号
原告周永茂，男，1974年2月18日出生，汉族。
原告彭期平，女，1976年7月2日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告周永茂、彭期平诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告周永茂、彭期平于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永茂、彭期平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周永茂、彭期平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周永茂、彭期平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周永茂、彭期平负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年八月五日
书记员 吕 鑫
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更926号
罪犯张华民，男，1979年5月5日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2014年7月4日作出(2013)周刑初字第105号刑事判决,以被告人张华民犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年8月9日起至2019年8月8日止。判决发生法律效力后，2014年8月1日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2011年8月9日起至2018年12月8日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张华民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张华民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫小光、王朝平及同监区罪犯高东升、常波的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张华民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华民的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年8月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 张海涛
人民陪审员 范永春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第070号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人申某某，男，1996年11月5日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人申某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬至2015年3月12日，被告人申某某分别于2014年11月15日、18日等多次在其家中北边里侧卧室，利用矿泉水瓶、吸管、锡纸、剪刀等物品自制吸毒工具容留赖某某（因吸毒被处行政拘留十日）、陈清林（因吸毒被处行政拘留十五日）、郭某某（因吸毒被处行政拘留十日）等人吸食毒品。
2015年3月15日晚20时10分许，被告人申某某在家中被抓获归案。被告人申某某的检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。2014年11月25日，在赣州市公安局开发区分局，经使用胶体金法检测，郭某某的检测样本经现场检测结果呈阳性；2015年2月10日，在赣州市公安局开发区分局，赖某某的检测样本经现场检测M-
AMP（冰毒），结果呈阳性；2015年3月24日，在赣州市公安局开发区分局，陈清林的检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实有下列证据可以证实：1、塑料吸管、矿泉水瓶、锡纸、剪刀等物证；2、受案登记表，赣州市公安局开发区分局行政处罚决定书，归案情况说明，被告人申某某的户籍资料等书证；3、证人赖某某、林某某、郭某某等人的证言；4、被告人申某某的供述与辩解；5、赣州市公安局开发区分局现场检测报告书；5、勘验笔录，辨认笔录等。被告人申某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人申某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人申某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人申某某在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人申某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日至2015年9月15日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 赖海珠