wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第90号
原告张某，女，1979年7月3日出生，汉族，住孟村县。
被告张某甲，男，1972年5月24日出生，汉族，住孟村县。
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方经人介绍于2001年农历七月二十九日举行结婚仪式，后于2001年9月11日办理结婚登记手续。婚后2002年9月18日生育一个长女叫张某乙，2006年12月20日生育一个男孩叫张某丙。由于婚前缺乏了解，未建立良好的感情基础，经常因为生活琐事发生争吵，双方的感情彻底破裂，请求人民法院依法判令准予原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割财产。
原告为支持其主张，提供证据：结婚证明一份。
被告张某甲辩称，原告陈述的举行结婚仪式时间、结婚登记时间和孩子出生的时间都是事实，但其他意见不是事实，原被告婚后感情一直很好，为了不给两个孩子造成一个不好的生活环境，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经他人介绍相识，于2001年农历七月二十九日举行结婚仪式，后于2001年9月11日办理结婚登记手续。2002年9月18日生育长女张某乙，2006年12月20日生育长子张某丙，两个孩子现随被告生活。2013年12月4日，原告与被告发生争执后回娘家居住，与被告分居至今。
上述事实，由结婚证明一份及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。婚后并生育子女二人，原被告之间应有一定的感情基础，夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。另因原告未提交充分确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并向法庭积极表达了争取和好的意愿，应该给原被告一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一四年二月二十五日
书记员 王冰伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2684号
上诉人（原审被告）翁新飞。
被上诉人（原审原告）黄磊。
被上诉人（原审被告）戴烨。
被上诉人（原审被告）沈旭卿。
被上诉人（原审被告）刘珊珊。
上诉人翁新飞因不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第5092-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其与被上诉人黄磊签署的《借款协议》中约定由上海市卢湾区（人民）法院管辖，但该协议签署时，上海市卢湾区（人民）法院已经因卢湾区与黄浦区的合并而不复存在，该管辖约定属无效约定。上诉人经常居住地位于上海市长宁区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人翁新飞与被上诉人黄磊签署的《借款协议》中载明：“因本协议履行发生争议的任何一方可向上海市卢湾区法院提起诉讼……签订地为上海市卢湾区。”该约定可视为双方当事人书面协议由合同签订地人民法院管辖，该约定应为合法有效。本案合同签订地上海市卢湾区已变更为上海市黄浦区，上海市卢湾区人民法院亦变更为上海市黄浦区人民法院，故原审法院作为双方约定的合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 孙 晔
二〇一四年一月七日
书 记 员 顾 克
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03158号
原告袁琳，销售员。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区管委会712-713室。
法定代表人冯星文，该公司经理。
原告袁琳与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告袁琳到庭参加诉讼，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁琳诉称：2012年5月24日，我购买被告位于万宁城市景苑商品房一套。合同约定，被告应在2013年12月28日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告迟迟未交房，特诉请判令被告支付逾期交房违约金57552元，并按合同给付壁挂炉一套。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年5月24日，原告袁琳及丈夫孙二迁与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份。原告袁琳及丈夫孙二迁购买被告开发的“城市景苑”第5幢2单元1103号房，建筑面积111.34平方米、总价44万元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月28日前将符合条件的商品房交付买受人使用。第九条约定，如逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。在双方签订的合同补充协议一第七条约定，买房时赠送的壁挂炉，由业主自行负责安装。
另查明，原告已经按照合同约定将购房款全部付清，被告直至2014年12月30日才将涉案房屋交付买受人使用。在案件审理的过程中，原告自愿将违约金的计算期限从2013年12月29日起计算至2014年12月30日。
上述事实，有原告庭审陈述、《商品房买卖合同》、收据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告袁琳与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。原告全额支付了购房款44万元，被告应根据合同约定于2013年12月28日前交付房屋，然而被告直至2014年12月30日才将涉案房屋交付，构成违约，其逾期交房超过90日，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，故原告主张违约金诉讼请求，本院予以支持（注：通过计算违约金应为人民币32208元）。同时，双方在合同中已经明确约定，“买房时赠送的壁挂炉，由业主自行负责安装”，因此，原告要求被告按照合同约定，给付壁挂炉的请求，本院亦应予支持，但因双方在合同约定中，没有明确壁挂炉的品牌、型号等详情，因此双方还可能对此产生纠纷，本院曾于2015年11月17日至睢宁县星电器进行走访，销售人员表示，AO史密斯品牌的壁挂炉有两款，分别为13000元和17000元，其他柜台均无壁挂炉出售，鉴于此，本院向原告进行释明，原告自愿将该壁挂炉折价人民币6000元，原告的主张未超出一般壁挂炉的市场价位，应予支持。被告江苏万宁房地产开发集团有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁琳违约金人民币32208元并支付壁挂炉折价人民币6000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币719元，由原告袁琳承担人民币219元，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担人民币500元（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告承担的部分于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋 娇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3522号
申请执行人许天兵，男，1977年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
申请执行人许天兵与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）323号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付工资160000元，向本院缴纳执行费2300元，以上共计162300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无可供执行财产线索，该公司法定代表人王攀阳经本院司法拘留期满，仍未履行还款义务。在本案仲裁阶段，申请执行人许天兵与王某甲、王某乙等四十人申请保全的宁夏华润景观产业发展集团有限公司在银川滨河新区管委会的的工程款约65万元左右，银川滨河新区管委会已向本院支付30万元，根据该集体协商分配的方案，本院依法向申请执行人许天兵发放14655元；申请执行人许天兵与王某甲、王某乙等四十人申请保全的在固原市城市管理局的工程款约57万元左右（具体以工程核算为准），固原市城市管理局正在核算中，尚未向本院支付该笔款项；申请执行人许天兵与王某甲、王某乙等四十人申请保全的阿拉善左旗住房和城乡建设规划局的工程款约129.7656万元，宁夏中卫市中级人民法院作为第一手保全人已扣划了该笔款项，现阿拉善左旗住房和城乡建设规划局与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司已无债务纠纷。现被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无其他可供执行财产线索且无人经营，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2300元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）323号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）德城民初字第1420号
原告：耿传富，男，1933年4月出生。
委托代理人：耿国杰，男，1972年10月出生。
被告：张振涛，男，1971年6月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：杜亚军，总经理。
委托代理人：贺心玉，该公司职员。
原告耿传富诉被告张振涛、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24500元，于本调解书生效后十五日内一次付清。该款由保险公司直接汇入原告个人账户。
二、被告张振涛赔偿原告鉴定费、停车费等1100元；原告返还被告张振涛垫付的医疗费1100元，二者相抵，双方互不拖欠。
案件受理费225元，诉讼保全费220元，共计445元，由原告承担。
其他无争执。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即发生法律效力。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 夏欣媛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第683号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人马庆明，男，1970年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省方城县。曾因犯盗窃罪于2014年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人陈某某，男，1981年11月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2014�12月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）535号起诉书指控被告人马庆明、陈某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人马庆明、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年11月19日14时许，被告人陈某某到石狮市灵秀镇塔前村金相路“中博手机店”门口路边，趁被害人黄某某不注意，扒窃走其上衣口袋内的1部iPhone5S手机（价值人民币3496元）。案发后，赃物未追回。
2、2014年12月7日下午，被告人马庆明、陈某某到石狮市灵秀镇塔前村金相路“中国移动中兴手机店”门口公交线路牌边，趁被害人于某某不注意，扒窃走其上衣口袋内的1部酷派C00lpad8675-HD手机（价值人民币894元）。同日，公安人员在石狮市五洲酒店门口红绿灯处抓获被告人马庆明、陈某某，并追回被盗的手机。
上述事实，被告人马庆明、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、于某某陈述，证人曾某某证言，书证公安机关抓获经过，扣押决定书、扣押、发还物品清单，被告人户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，赃物照片，视频监控资料，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述、指认作案现场照片、笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某单独或伙同被告人马庆明共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、马庆明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马庆明参与盗窃的赃物已被追回，可酌情予以从轻处罚�被告人马庆明在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年8月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年8月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人陈某某退赔赃物折价款人民币三千四百九十六元发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈书雄
二〇一五年四月十三日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
�六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初592号
原告：李某
被告：赵某甲
委托诉讼代理人：赵某乙（系赵某父亲），生于1953年2月5日，汉族，农民，住合水县。
李某与赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某甲的委托诉讼代理人赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求:1、依法分割原被告共有的位于合水县荣发花园18号楼2单元1层212室房产一处（138㎡带18㎡地下室）；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月1日经合水县人民法院调解离婚。离婚时因对房屋价格无法达成一致，双方同意离婚后另案析产，现向人民法院提起离婚后财产分割诉讼。
赵某甲口头辩称：该房产已经出售，房款已经存在儿子名下，作为儿子赵某丙日后的生活教育费用，不同意给原告分割房产。购买、装修楼房时借父亲赵某乙11万元，上述11万元不属于夫妻共同财产，应在析产时预先剔除。
李某向本院提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、（2018）甘2014民初340号民事调解书1份，证实其与赵某甲离婚，房屋待析产的事实；
3、甘肃格致房地产评估商务有限责任公司报告书及鉴定费用票据各1份，证实房屋鉴定价格为53.71万元、鉴定费6000元。
赵某甲向本院提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
本院依法调取的证据有：
1、房屋买卖协议书1份，证实该房屋已与2017年5月23日被赵某甲私下卖给了赵某丁，交易价格为54万元；
2、合水县不动产权（2018）第143号登记记录复印件1份，证实该房屋已过户在赵某丁的名下。
经法庭质证、认证，双方当事人对上述证据均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及质证认证，本院认定事实如下：李某与赵某甲经人介绍相识，于2007年5月份举行完婚仪式并共同生活，2008年1月8日生育男孩赵某丙，同年3月18日在肖咀乡人民政府补办结婚登记手续。婚后因夫妻感情不和，李某曾先后五次提起离婚诉讼。2018年3月1日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、李某与赵某甲离婚；2、男孩赵某丙由赵某甲抚养，抚养费待析产时再作处理；3、夫妻共同财产分割另案主张，房产分割前不许双方私下出售。2017年5月23日，赵某甲私下将位于合水县荣发花园18号楼2单元1层212室房产以54万元的价格出售给了赵某丁，约定赵某丁承担房产交易所产生的全部费用。2018年3月28日李某提起析产诉讼并书面申请对析产房屋的价格进行评估，支付鉴定费6000元。2018年6月12日甘肃格致房地产评估商务有限责任公司对合水县荣发花园18号楼2单元1层212室房产的评估价值为53.71万元。
另查，李某与赵某甲婚后于2008年1月8日生育男孩赵某丙，现年10周岁，离婚时调解赵某丙由赵某甲抚养，抚养费待析产时一并处理。根据法律规定被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人赵某丙系农村居民，2017年甘肃省农村居民人均年生活消费支出8029.70元，到赵某丙年满18周岁，李某应承担孩子抚养费32119元（8029.70元/年×8年÷2人）。
本院认为，李某与赵某甲婚姻存续期间共同出资购置的楼房系夫妻共同财产，离婚时双方应当平均分割夫妻共同财产。赵某甲私下处分该房产的行为，侵犯了李某的财产权，应按楼房交易价格对该房产进行平均分割，该楼房的价格按照赵某甲交易时的价格54万元予以认定，李某要求平均分割房产的诉讼请求予以支持。因离婚时双方一致同意孩子抚养费在析产时一并处理，在析产时应扣除李某应承担的孩子抚养费32119元。赵某甲认为购买、装修楼房时向其父亲借款11万元，应在析产时预先扣除此笔借款，因无证据证实，其辩解不予采纳；赵某甲认为楼房出售后的现金作为孩子日后的生活教育费用，不同意分割的理由不能成立，亦不予采纳。
综上所述：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：
一、由赵某甲给付李某夫妻共同财产分割款27万元；
二、由李某给付孩子赵某丙抚养费32119元。
以上给付内容限判决生效后30日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，鉴定费6000元，合计11426元，由由李某负担5713元，赵某甲负担5713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 彭智明
审 判 员 王 杰
人民陪审员 王军成
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨旭功
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2754号
原告李金森，身份证住址江西省上馓市玉山县。
委托代理人李娜，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市众立旺科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道厂培社区同富裕路坳顶路段1号一楼。
法定代表人陈发祥。
被告周志强，身份证住址广东省五华县。
原告李金森与被告深圳市众立旺科技有限公司（以下简称“众立旺公司”）、周志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告众立旺公司、周志强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令两被告连带退还原告货款242400元以及利息39026元（利息暂计至2015年5月31日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周志强递交书面答辩意见，辩称，原、被告双方系合作开发手机项目，经营过程中亏损导致被告公司倒闭。合作期间，在双方一致同意下以被告周志强个人账户作为公司账户对外进行交易，原、被告之间不存在买卖关系。原告编造了虚假承诺书，是欺诈行为。请求法院查明事实。
本案相关事实
被告众立旺公司是由深圳市众立金属有限公司（以下简称“众立金属公司”）更名而来，工商变更日期为2015年1月27日，变更前法定代表人为被告周志强。原告李金森主张于2012年底至2013年初口头向两被告订购一批手机，共支付了242400元，但被告至今未交货。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、付款凭证6份（收款收据和银行转账凭证），显示原告于2012年12月至2013年1月多次向被告周志强付款，其中，金额为27000元的《收款收据》注明“周总收李总现金（模具费）”，其余5份凭证均未注明款项性质；2、承诺书，内容为众立金属公司确认已收李金森货款242400元，承诺于2013年6月底前交货，否则同意与其法定代表人周志强共同保证退款并付利息，该承诺书无两被告签字或盖章，系原告单方制作。
判决结果
当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告主张与被告存在买卖合同关系，应当就买卖事实的存在及交易情况承担举证责任。原告提交的承诺书系单方制作，本院不予采信，原告提交的付款凭证不能反映双方之间的基础交易关系，故原告的证据不足以证明其与被告存在买卖合同关系及欠款事实，原告主张两被告退还货款及利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李金森的诉讼请求。
案件受理费5522元，公告费500元，合计6022元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄高文(兼)
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12193号
原告杨联琼，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。
法定代表人李飞，职务不详。
原告杨联琼与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告杨联琼到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨联琼诉称，原告系被告单位员工，于2007年9月7日入职，从事温泉部领班工作，月工资为2223元。2016年5月19日公司口头通知放假后原告便未上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，并说放假期间工资照发。被告于2016年3月起未发放原告工资，因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告2016年3月1日至2016年5月31日的工资6920元。
被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2007年9月7日入职，从事温泉部领班工作，月工资为2223元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资6920元，2016年6月14日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发。因被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，故本院对于原告陈述其月工资为2223元的事实予以确认，被告应支付原告2016年3月1日起至2016年5月31日的工资共计6669元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（六）项之规定，判决如下：
一、被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告杨联琼20**年3月1日至2016年5月31日的工资6669元；
二、驳回原告杨联琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12193号原告杨联琼，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。法定代表人李飞，职务不详。原告杨联琼与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告杨联琼到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨联琼诉称，原告系被告单位员工，于2007年9月7日入职，从事温泉部领班工作，月工资为2223元。2016年5月19日公司口头通知放假后原告便未上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，并说放假期间工资照发。被告于2016年3月起未发放原告工资，因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告2016年3月1日至2016年5月31日的工资6920元。被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2007年9月7日入职，从事温泉部领班工作，月工资为2223元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资6920元，2016年6月14日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发。因被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，故本院对于原告陈述其月工资为2223元的事实予以确认，被告应支付原告2016年3月1日起至2016年5月31日的工资共计6669元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（六）项之规定，判决如下：一、被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告杨联琼20**年3月1日至2016年5月31日的工资6669元；二、驳回原告杨联琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。代理审判员 徐 晴二〇一六年八月十五日书 记 员 廖丹丹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0402号
原告徐某。
委托代理人曹强。
被告李某甲。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告长期分居，现被告下落不明，夫妻感情已经破裂。故要求离婚，婚生女随其生活，被告给付孩子抚育费。
被告未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年登记结婚，婚后生育一女李某乙，现在原告处。后双方登记离婚，于××××年××月××日再次登记结婚，婚后双方因脾气性格存在差异，产生矛盾，被告于2013年元旦外出至今未归。2013年8月原告起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系未能改善。故原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有村委会证明、调查笔录、结婚证原件、原告庭审陈述、（2013）通余民初字第0706号民事裁定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于2013年元旦外出，至今未归，双方分居时间较长。且原告曾起诉要求离婚，后虽然撤诉，但夫妻关系未能改善。衡情原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。
关于孩子抚养问题，因婚生女李某乙未满十周岁，现随原告生活，故其随原告生活为宜。孩子抚养费依据江苏省农村居民人均可支配消费支出比例酌情认定。原告要求被告返还借款11500元，因无法律依据，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李悠然随原告徐某共同生活，被告李某甲自2014年8月起每月给付孩子生活费400元，教育费、医疗费凭正式发票，由原、被告各半负担至李悠然独立生活时止（每年的12月底前结付当年各项费用）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张翅飞
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邱 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3810号
上诉人（原审原告）：高连英，女，1948年10月28日生，汉族，住湖南省ＸＸ县。
委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏宗申三轮摩托车制造有限公司，住所地江苏省徐州大庙西贺村徐海公路北侧。
法定代表人：李学军，该公司总经理。
江苏宗申车业有限公司委托诉讼代理人：郭侠，女，1980年11月9日生，汉族，江苏宗申车业有限公司员工，住徐州经济开发区。
上诉人高连英因与被上诉人江苏宗申三轮摩托车制造有限公司产品责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
高连英上诉称：原审裁定认为“起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应当裁定驳回起诉”系适用法律错误，应依法裁定符合起诉条件，变更被告单位名称，受理本案，不应驳回起诉。请求二审法院依法支持其诉请。
江苏宗申车业有限公司陈述称，该公司不是江苏宗申三轮摩托车制造有限公司，上诉人起诉的江苏宗申三轮摩托车制造有限公司在工商登记上确实已经不存在，高连英以此名称起诉有误，原审法院裁定驳回起诉正确，应当予以维持。
高连英向一审法院起诉，请求判令江苏宗申三轮摩托车制造有限公司赔偿误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失159294.5元并承担案件受理费。
一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。同时起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，经调查，现工商注册登记并不存在高连英所诉称的江苏宗申三轮摩托车制造有限公司，其起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应当裁定驳回起诉。一审法院遂裁定驳回了高连英的起诉。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本案二审期间的争议焦点为：高连英的起诉是否符合起诉条件。
本院认为：从高连英的一审诉状来看，其起诉的被告是江苏宗申三轮摩托车制造有限公司。一审法院立案时，工商登记上已无江苏宗申三轮摩托车制造有限公司。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。同时起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。因此，一审法院认定高连英的起诉不符合起诉的条件，应当裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 薛淑淑
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初413号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，男，1978年8月26日出生，汉族，现住农安县，合作社职员。
被告：于永录，男，1939年4月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告于永录买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东、被告于永录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社提出诉讼请求:要求于永录立即给付货款9,450.00元。事实及理由：2013年3月13日原、被告签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，并为被告提供高产栽培技术，为被告提供指导和服务。此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。原告多次催要仍拒不偿还。
于永录答辩称：：我们也有合同，我们种地了，钱不能不给，但合同约定比同等地块应高产5000斤至10000斤，但没达到合同约定的产量，原告应按合同给我们补差价。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对龙都合作社提供的证据高产栽培技术贷款增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张,予以确认并在卷佐证。
对于永录提供的高产栽培技术贷款增收致富合同书一份予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月13日龙都合作社与于永录签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定龙都合作社提供符合国家标准的化肥及所配套的种子、农药等给于永录使用，并为于永录提供高产栽培技术，并提供指导和服务。龙都合作社按照合同约定向于永录提供了种子、化肥等，于永录未给付15，741.00元货款。
本院认为，龙都合作社与于永录之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。于永录逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，龙都合作社自愿放弃6，291.00元货款，要求于永录给付货款9,450.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于永录于本判决生效后十日内给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款9,450.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费108元由于永录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李亚楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初413号
本院于2017年4月26日对吉林省龙都农牧专业合作社与于永路买卖合同纠纷一案作出的（2017）吉0122民初413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0122民初413号民事判决书中“被告：于永录，男，1939年4月10日出生，汉族，农民，现住农安县伏龙泉镇沈大窝堡屯三社”补正为“被告：于永录，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，现住农安县伏龙泉镇沈大窝堡屯三社”
审 判 长 马金茹
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 李亚楠
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初413号本院于2017年4月26日对吉林省龙都农牧专业合作社与于永路买卖合同纠纷一案作出的（2017）吉0122民初413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0122民初413号民事判决书中“被告：于永录，男，1939年4月10日出生，汉族，农民，现住农安县伏龙泉镇沈大窝堡屯三社”补正为“被告：于永录，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，现住农安县伏龙泉镇沈大窝堡屯三社”审 判 长  马金茹审 判 员  周 凯人民陪审员  孙方玲二〇一七年五月十日书 记 员  李亚楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初296号
原告张代菊，女，1943年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区陈侯巷**号*号楼*单元*楼东。公民身份号码：4206011943********。
委托代理人罗艳，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告山东睿祥新能源有限公司（下称山东睿祥公司）。住所地：山东省济南市天桥区汽车厂东路*号。
法定代表人张魏明，该公司经理。
被告山东睿祥新能源有限公司襄阳分公司（下称山东睿祥襄阳分公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路万达广场写字楼*幢*层*****室。
负责人蒋世波，该分公司经理。
原告张代菊诉被告山东睿祥公司、山东睿祥襄阳分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张代菊的委托代理人罗艳到庭参加了诉讼。被告山东睿祥公司、山东睿祥襄阳分公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代菊诉称，2014年12月31日，原告与山东睿祥襄阳分公司签订借款合同约定，山东睿祥襄阳分公司因经营需要向原告借款10万元，借期6个月，每月付息2000元，双方还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告按约向山东睿祥襄阳分公司提供借款10万元。借款到期后，山东睿祥襄阳分公司未按约偿还借款本金，山东睿祥襄阳分公司系被告山东睿祥襄阳公司设立的分公司，二被告应为共同借款人。故请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元，并支付从2015年7月1日起以10万元为基数按年利率24%计算至款付清止的利息。并支付违约金18400元（2015年7月1日起至2015年12月31日，按每日100元计算至还清为止）。
被告山东睿祥公司、山东睿祥襄阳分公司未作答辩
经审理查明，山东睿祥襄阳分公司系被告所开办的分公司。2014年12月31日，原告与山东睿祥襄阳分公司签订借款合同约定，原告向山东睿祥襄阳分公司提供借款10万元，借款期限6个月，从2014年12月31日至2015年6月31日，合计返利12000元，每月返还2000元，到期后山东睿祥襄阳分公司将剩余款一次性还清。本协议签署后即为生效。山东睿祥襄阳分公司出现不当行为导致原告经受的借款风险时，原告有权要求山东睿祥襄阳分公司承担本金退赔。原告在实际借款期内，不得撤回资金。以上协定，双方共同遵守，如有违约，违约方需赔偿对方本协议借款额的30%作为违约金。借款结束后，原告要求退出借款时，山东睿祥襄阳分公司不能按时给予原告的借款本金和分红，山东睿祥襄阳分公司将给予原告借款额的1‰／天作为赔偿。借款协议签订后，原告按约向山东睿祥襄阳分公司提供借款10万元，山东睿祥襄阳分公司向原告出具了收据。此后，山东睿祥襄阳分公司按约向原告支付了合同期内即2015年6月31日前的借款利息共计12000元。借款到期后，原告要求山东睿祥襄阳分公司还款未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告与山东睿祥襄阳分公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，应受国家法律保护。山东睿祥襄阳分公司系被告山东睿祥公司下设的分公司，其所对外产生的法律后果，应由被告山东睿祥公司承担和享有。借款到期后，被告山东睿祥公司未按期还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告山东睿祥公司偿还借款本金10万元及支付从2015年7月1日起以10万元为基数按年利率24%计算至款付清止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告山东睿祥公司支付18400元以及按每日100元计算至还清为止违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已按年利率24%主张了逾期利息，本院已支持，故对原告又主张的违约金，本院不予支持。被告山东睿祥公司、山东睿祥襄阳分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东睿祥公司于本判决生效之日起五日内支付原告张代菊借款本金10万元，并支付从2015年7月1日起按年利率24%计算至款付清之日止的利息。
二、驳回原告张代菊的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告山东睿祥公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 栋
审 判 员 刘 桢
代理审判员 陈爱军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初296号
原告张代菊。
�托代理人罗艳，湖北元领律师事务所律师。
被告山东睿祥新能源有限公司（下称山东睿祥公司）。
法定代表人张魏明，该公司经理。
被告山东睿祥新能源有限公司襄阳分公司（下称山东睿祥襄阳分公司）。
负责人蒋世波，该分公司经理。
原告张代菊诉被告山东睿祥公司、山东睿祥襄阳分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张代菊的委托代理人罗艳到庭参加了诉讼。被告山东睿祥公司、山东睿祥襄阳分公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代菊诉称，2014年12月31日，原告与山东睿祥襄阳分公司签订借款合同约定，山东睿祥襄阳分公司因经营需要向原告借款10万元，借期6个月，每月付息2000元，双方还约�了违约责任等内容。合同签订后，原告按约向山东睿祥襄阳分公司提供借款10万元。借款到期后，山东睿祥襄阳分公司未按约偿还借款本金，山东睿祥襄阳分公司系被告山东睿祥襄阳公司设立的分公司，二被告应为共同借款人。故请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元，并支付从2015年7月1日起以10万元为基数按年利率24%计算至款付清止的利息。并支付违约金18400元（2015年7月1日起至2015年12月31日，按每日100元计算至还清为止）。
被告山东睿祥公司、山东睿祥襄阳分公司未作答辩
经审理查明，山东睿祥襄阳分公司系被告所开办的分公司。2014年12月31日，原告与山东睿祥襄阳分公司签订借款合同约定，原告向山东睿祥襄阳分公司提供借款10万元，借款期限6个月，从2014年12月31日至2015年6月31日，合计返利12000元，每月返还2000元，到期后山东睿�襄阳分公司将剩余款一次性还清。本协议签署后即为生效。山东睿祥襄阳分公司出现不当行为导致原告经受的借款风险时，原告有权要求山东睿祥襄阳分公司承担本金退赔。原告在实际借款期内，不得撤回资金。以上协定，双方共同遵守，如有违约，违约方需赔偿对方本协议借款额的30%作为违约金。借款结束后，原告要求退出借款时，山东睿祥襄阳分公司不能按时给予原告的借款本金和分红，山东睿祥襄阳分公司将给予原告借款额的1‰／天作为赔偿。借款协议签订后，原告按约向山东睿祥襄阳分公司提供借款10万元，山东睿祥襄阳分公司向原告出具了收据。此后，山东睿祥襄阳分公司按约向原告支付了合同期内即2015年6月31日前的借款利息共计12000元。借款到期后，原告要求山东睿祥襄阳分公司还款未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告与山东睿祥襄阳分公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，应受国家法律保护。山东睿祥襄阳分公司系被告山东睿祥公司下设的分公司，其所对外产生的法律后果，应由被告山东睿祥公司承担和享有。借款到期后，被告山东睿祥公司未按期还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告山东睿祥公司偿还借款本金10万元及支付从2015年7月1日起以10万元为基数按年利率24%计算至款付清止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告山东睿祥公司支付18400元以及按每日100元计算至还清为止违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已按年利率24%主张了逾期利息，本院已支持，故对原告又主张的违约金，本院不予支持。被告山东睿祥公司、山东睿祥襄阳分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东睿祥公司于本判决生效之日起五日内支付原告张代菊借款本金10万元，并支付从2015年7月1日起按年利率24%计算至款付清之日止的利息。
二、驳回原告张代菊的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告山东睿祥公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 栋
审 判 员 刘 桢
代理审判员 陈爱军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋雪龙
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初660号
原告东兴市车之家汽车服务有限公司，住所地广西东兴市民族路106号（东兴消防大队对面）。
法定代表人唐国峰，总经理。
特别授权委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告揭光辉，男，1986年2月6日出生，壮族，住所地广西东兴市。
原告东兴市车之家汽车服务有限公司（以下简称车之家公司）与被告揭光辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员王文燕适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，书记员禤依伶担任记录。原告车之家公司的委托代理人何世积到庭参加诉讼，被告揭光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告车之家公司诉称，2015年6月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告的桂Ａ×××××号小型汽车，租赁期限从2015年6月26日起，具体天数以最后还车日为准，租期内每月租金7500元，被告实际还车时间为2015年7月26日，租赁时间为一个月，经原告多次催促但被告拒不交纳租金，逾期不交纳租金的，收取逾期租金的10%作为违约金。被告在签订合同时预付租金1000元，至今尚欠原告租金6500及违约金650元。诉讼请求：一、被告支付原告租金6500元及违约金650元；二、诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、汽车租赁合同，证明合同权利义务；
2、交接单，证明原告交车给被告；
被告揭光辉未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告揭光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》合法有效。被告不交付租金构成违约，依�应当支付租金和违约金。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告揭光辉支付原告东兴市车之家汽车服务有限公司租金6500元及违约金650元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告揭光辉负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王文燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 禤依伶
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第190号
申请执行人厦门汇洋投资有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人许小坪，总经理。
被执行人福建省平和化工厂，住所地漳州平和县。
法定代表人游振发，厂长。
申请执行人厦门汇洋投资有限公司与被执行人福建省平和化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门汇洋投资有限公司请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币51215.25元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，现剩余债权数额为人民币51215.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第190号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年八月八日
书 记 员 周珍妮
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第74-1号
申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人张挥炎，行长。
被执行人成都市宝峰银杏开发有限公司。
法定代表人肖志茹，经理。
被执行人肖志茹
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第1859民事判决书，立案执行被执行人成都市宝峰银杏开发有限公司、肖志茹借款合同纠纷一案，被执行人成都市宝峰银杏开发有限公司、肖志茹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人肖志茹拥有位于四川省新津县五津镇希望路＊＊号＊＊层＊＊号的商铺（权＊＊＊＊＊＊）；位于四川省新津县五津镇希望路＊＊号＊＊层＊＊号的商铺（权＊＊＊＊＊＊）；位于四川省新津县五津镇迎宾大道＊＊号＊＊层的商铺（权＊＊＊＊＊＊）；位于四川省新津县五津镇迎宾大道＊＊号＊＊层的商铺（权＊＊＊＊＊＊）；位于四川省新津县五津镇希望路＊＊号附＊＊号＊＊层的商铺（权＊＊＊＊＊＊）；位于四川省新津县五津镇希望路＊＊号附＊＊号＊＊层的商铺（权＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖志茹拥有位于四川省新津县五津镇希望路＊＊号＊＊层＊＊号的商铺（权＊＊＊＊＊＊）；位于四川省新津县五津镇希望路＊＊号＊＊层＊＊号的商铺（权＊＊＊＊＊＊）；位于四川省新津县五津镇迎宾大道＊＊号＊＊层的商铺（权＊＊＊＊＊＊）；位于四川省新津县五津镇迎宾大道＊＊号＊＊层的商铺（权＊＊＊＊＊＊）；位于四川省新津县五津镇希望路＊＊号附＊＊号＊＊层的商铺（权＊＊＊＊＊＊）；位于四川省新津县五津镇希望路＊＊号附＊＊号＊＊层的商铺（权＊＊＊＊＊＊）的产权登记。
二、被执行人肖志茹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖志茹可以使用被查封财产；但因被执行人肖志茹的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮后查封的，本裁定在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力］。
执行员 李 建
二〇一五年一月七日
书记员 任佳杰
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00333号
原告严礼春。
委托代理人张磊。
被告陈锦慧。
被告崔春来。
原告严礼春与被告陈锦慧、崔春来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，并分别于2015年5月15日、5月29日依法适用简易程序公开开庭审理，除第二次开庭原告委托代理人未出庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严礼春诉称，2013年，其打算投资做板厂生意，便在小双信用社办了一张富秦家乐卡，可随时预借20万元。后经小双信用社信贷员胡某介绍，被告陈锦慧、崔春来找到原告借钱，考虑到二被告在仓上镇红花村开有砖厂，有还款能力，原告便从卡里取出现金15万元借给二被告。2013年11月5日，二被告向原告出具借条一张，上书“今借到严礼春现金壹拾伍万元整。到月还息（5000.00）元，本金用期半年（6个月）。注：如提前还款，经双方协商。借款人陈锦慧、崔春来，2013年11月5号。”但到期后，被告称经济紧张，要求宽限一段时间，原告答应本金被告可以继续使用，但要求利息按月结清，被告表示同意。但利息结到2014年8月5日后，被告就以种种理由拒绝偿还。原告屡次催要，被告均拖着不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金15万元，利息4万元。
被告陈锦慧辩称，其向原告严礼春借款150000元属实，但崔春来只是证明人，既不是借款人，也不是担保人，且月利息均由本人向原告结算，该借款与被告崔春来无关。双方约定的月利息5000元不符合法律规定，请求法院公正裁决。
被告崔春来辩称，双方借款是由胡某介绍，本人并未参与，只是作为见证人在借条上签字。借款利息都是被告陈锦慧向原告偿还。2014年5月6日，原告严礼春与被告陈锦慧对该笔借款重新进行约定，本人亦未参与和签字。
原告严礼春向本院提交证据如下：
1、富秦家乐卡复印件、转账汇款回单及存款凭证各一份。拟证明原告向被告陈锦慧支付借款150000元。
2、短信记录一份。拟证明原、被告之间的借款事实。
3、借条一份。拟证明2013年11月5日，二被告向原告出具借条，约定借款本金150000元，半年内偿还。利息每月5000元，按月结清。
被告陈锦慧向本院提交汇款凭证一组。拟证明其共向原告支付9个月利息至2014年8月29日。
对于以上证据，经庭审质证，本院作出如下认定：
原告提交的三组证据，被告陈锦慧均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈锦慧提交的汇款凭证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月5日，经原小双信用社信贷员胡某介绍，原告严礼春借款150000元给被告陈锦慧。被告陈锦慧、崔春来共同向原告出具借条一张，约定借款本金150000元用期半年，利息每月5000元。2014年5月6日，被告陈锦慧无力偿还，与原告协商将还款期限延长一年至2015年5月6日，并重新向原告出具借条一张，但被告崔春来未参与和签字。截至目前，被告陈锦慧已向原告支付2013年11月至2014年8月每月5000元共9个月的利息，借款本金及2014年8月之后的利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款本金及利息。本案中，原告严礼春向被告陈锦慧出借现金150000元，双方形成民间借贷关系，现还款期限已到，被告陈锦慧应当向原告偿还借款本金及利息。原告主张二被告为共同借款人，应由二人共同偿还借款，但经庭审查明，该笔借款系原告与被告陈锦慧协商，利息实际也是被告陈锦慧偿还，且借款到期后，双方再次约定延长借款期限，此次协商被告崔春来并未参与，亦未在借据上签字确认，因此，本院对原告主张由二被告共同偿还借款的请求不予支持，应由被告陈锦慧一人向原告偿还借款本金150000元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家关于限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方约定150000元月利息5000元，该约定明显超过同期人民银行贷款利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。被告陈锦慧主张双方约定的利息超过法律规定，对其已按照约定支付了9个月每月5000元的利息应当重新计算，超过部分应折抵本金，但根据民事意思自治原则，该约定系双方自愿协商达成，且被告陈锦慧实际履行，因此，对被告陈锦慧的该项主张本院不予采纳。被告陈锦慧应当支付从2014年8月5日起至还清本金之日利息（按照同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈锦慧于本判决生效后十五日内给付原告严礼春借款本金150000元及自2014年8月5日至还清本金之日利息（按照同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告严礼春的其他诉讼请求。
若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由被告陈锦慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第04122号
原告白绍民，男，1958年8月23日出生，汉族，东方影吧音响电子城职工，住北票市。
委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告李泽仕，男，1987年12月1日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人赵建民，经理。
委托代理张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告白绍民与被告李泽仕、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告白绍民的委托代理人秦海泳，被告李泽仕，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司委托代理人张德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白绍民诉称，2015年8月2日6时许，在鞍羊线265公里620米处（巴图营乡巴图营村路段），原告白绍民驾驶无牌照两轮摩托车与被告李泽仕驾驶的辽NTA8**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，原告白绍民受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李泽仕承担事故的次要责任，原告白绍民承担事故的主要责任。事故发生后，原告白绍民于2015年8月2日至2015年9月26日入北票市中医院住院治疗56天。原告的伤情经司法鉴定构成两处十级伤残。被告李泽仕驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有保险，故原告白绍民要求二被告依法赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失合计105，000元，若数额计算有误以法庭依法计算为准，另原告不要求被告承担本案鉴定费、诉讼费。
被告李泽仕辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为20万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应该由被告保险公司依法承担赔偿责任。我与原告已经达成和解，本案诉讼费、鉴定费折抵我的车损了，原告不要求我承担本案诉讼费、鉴定费了。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告李泽仕陈述的车辆及保险情况属实。原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任。原告主张的误工费过高，我公司同意按照原告的户籍性质进行计算；对原告的伤残鉴定结论没有意见，我公司同意伤残系数按照13%进行赔付。
经审理查明，2015年8月2日6时许，在鞍羊线265公里620米处（巴图营乡巴图营村路段），原告白绍民驾驶无牌照两轮摩托车与被告李泽仕驾驶的辽NTA8**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，原告白绍民受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李泽仕承担事故的次要责任，原告白绍民承担事故的主要责任。事故发生后，原告白绍民于2015年8月2日至2015年9月26日入北票市中医院住院治疗56天，诊断为“小肠破裂，肠系膜撕裂，肠瘘，弥没性股膜炎，肋骨骨折”，医嘱二级护理，住院结算单支付29，969.62元。原告白绍民系农村户籍，其系东方影吧音响电子城工作人员，事故发生前三个月月均工资2，780元。2015年10月23日，经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，原告白绍民小肠破裂修补，评定为十级伤残；小肠系膜及降结肠系膜破裂修补，评定为十级伤残。原告白绍民支付鉴定费用840元。姜凤芝，系原告白绍民之母，农业户籍，1934年3月3日出生，事故发生时年满81周岁，其共有包括原告白绍民在内七名子女。被告李泽仕驾驶的辽NTA8**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额20万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、医疗费收据、住院病案、诊断书、出院证、户口本、鉴定意见书、鉴定费收据、工作证明、工资表、保险单等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告的合理经济损失应获得赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依照事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，因被告李泽仕承担事故的次要责任，故本院酌定被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在“商业三者险”保险限额内承担30%的民事赔偿责任。关于原告白绍民提出的误工费的诉讼请求，因原告白绍民向本院提交了工作单位营业执照、工资表、工作证明等证据证明其主张，其提供的证据足以证明其收入及误工情况，故对其该项诉讼请求，本院予以支持，误工费计算至伤残确定日之前一日。原告白绍民及其被扶养人均系农村户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均纯收入11，191元计算，被扶养人生活费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年消费支出7，801元计算，原告白绍民的伤情经司法鉴定构成两处十级伤残，本院酌定伤残系数按照20%计算。原告白绍民住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务在岗职工日均工资96元计算，二级护理期间酌情考虑1人护理。原告白绍民住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑300元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告白绍民医疗费10，000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）45，878元，精神损害抚慰金6，715元，误工费7，599元，护理费5，376元，交通费300元，合计75，868元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告白绍民医疗费5，991元，伙食补助费336元，合计6，327元。
三、驳回原告白绍民的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，鉴定费840元，合计1，355元，由原告白绍民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：29，969.62元，交强险赔偿10，000元，剩余19，969.62元×30%=5，991元
伙食补助费：20元×56天×30%=336元
精神损害抚慰金：11，191元×3年×20%（伤残系数）=6，715元
残疾赔偿金：11，191元×20年×20%=44，764元，被扶养人生活费：7801元×5年×20%÷7子女=1，114元，合计45，878元。
护理费：96元×56天=5，376元
误工费：2，780元／30天×82天（8.2-10.22）=7，599元
交通费：300元
案件受理费：515元，鉴定费：840元
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初309号
原告ＸＸ生。
被告龙民拥。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
住所地衡阳市蒸湘区祝融路*号沐林美郡**栋***楼。
负责人陈军，经理。
原告ＸＸ生与被告龙民拥、中国平安财产保险股份公司衡南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告ＸＸ生、被告龙民拥到庭参加诉讼,被告保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月10日3时，原告ＸＸ生驾驶二轮电动车由祁阳县光明新村驶往祁阳且屠宰场方向，在祁阳县浯溪镇兴吾路219号门口地段，与被告龙民拥驾驶停在路边的湘D×××××牵引车发生相撞，造成二车受损，ＸＸ生受伤的交通事故。经交警认定，被告龙民拥负事故的次要责任，原告ＸＸ生负主要责任。湘D×××××牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了各项保险。请求依法判令判令二被告赔偿原告损失30700.2元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6913.2元，伤残赔偿金23787元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.原告的常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况；
2.被告龙民拥驾驶证、行驶证，拟证明龙民拥身份及驾驶资质；
3.保单，拟证明事故车投保情况；
4.道路交通事故认定，拟证明此次事故发生的时间、地点等经过的情况及事故的责任划分；
5.法医鉴定，拟证明原告伤情；
6.原告的医疗费、交通费、鉴定费、电动车修理费发票，拟证明原告开支情况；
7.原告ＸＸ生房产证，拟证明原告在城镇居住生活。
被告龙民拥辩称，事故发生后，龙民拥垫付了医疗费4000元。
被告龙民拥未提供其他证据。
被告保险公司未书面答辩也未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告保险公司未到庭，视为放弃质证权利。被告龙民拥对原告提供的证据真实性均没有异议。
本院依照证据规则审查认为，原告的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年1月10日3时，原告ＸＸ生驾驶二轮电动车由祁阳县光明新村驶往祁阳且屠宰场方向，在祁阳县浯溪镇兴吾路219号门口地段，与被告龙民拥驾驶停在路边的湘D×××××牵引车发生相撞，造成二车受损，ＸＸ生受伤的交通事故。经交警认定，被告龙民拥负事故的次要责任，原告ＸＸ生负主要责任。湘D×××××牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险和不计免赔三者险，事故发生在保险期间。
经审核，原告ＸＸ生的损失为：1.医疗费4013.2元，2.住院伙食补助900元（9天×100元），3.营养费2000元，4.误工费13506元(40520元每年÷12个月×4个月），5.护理费3376元(40520元每年÷12个月×1个月），6.康复费5000元，7.交通费300元，8.电动车修理费1100元，8.鉴定费505元。以上合计30700.2元，其中交强险赔偿限额内医疗费6913.2元，伤残赔偿金22182元，财产损失1100元，交强险外损失505元。事故发生后，被告龙民拥另为原告ＸＸ生支付了医疗费4000元，本案在审理过程中，原告ＸＸ生与被告龙民拥达成协议，交强险外损失原告ＸＸ生不要求赔偿，同意退还被告龙民拥3500元，原告自愿承担诉讼费与鉴定费。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案原告ＸＸ生负事故主要责任，被告龙民拥负事故次要责任。原告ＸＸ生与被告龙民拥就交强险外损失达成了协议，依照其约定处理。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳衡阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告ＸＸ生6913.2元，在伤残赔偿金范围内赔偿22182元，在财产损失赔偿限额内赔偿1100元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91×××12。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，原告ＸＸ生自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一六年三月二十三日
书记员 王艺蓉
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第08588号
上诉人（原审原告）北人集团公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号。
法定代表人张培武，董事长。
委托代理人翟绍辉，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）莆田市城厢区逢源印刷有限公司，住所地福建省莆田市城厢区石室路1189号。
法定代表人黄玉坤，董事长。
委托代理人许国珍，男，1966年10月10日出生。
委托代理人郑国珍，男，1953年11月19日出生。
上诉人北人集团公司因与上诉人莆田市城厢区逢源印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、许晓晨参加的合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人北人集团公司的委托代理人翟绍辉，上诉人莆田市城厢区逢源印刷有限公司的委托代理人许国珍、郑国珍到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院审理本案中，未就相关事实向福州星华印刷物资有限公司进行核实，导致在福州星华印刷物资有限公司是否为北人集团公司的代理人、福州星华印刷物资有限公司是否收取了莆田市城厢区逢源印刷有限公司欠付的货款、福州星华印刷物资有限公司是否已将剩余货款转付给北人集团公司等方面，存在认定基本事实不清的情形。
综上，一审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第318号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 许晓晨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕小彤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2385号
原告：南京欧柏利船舶设备有限公司，统一社会信用代码91320117302489200W，住所地南京市溧水区石湫镇上方村端祥村16号。
法定代表人：毕龙飞，南京欧柏利船舶设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹丹，江苏道多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝，江苏道多律师事务所律师。
被告：苏州市木易船舶设备有限公司，统一社会信用代码91320507703720303W，住所地苏州市相城区黄桥镇。
法定代表人：杨祖良，苏州市木易船舶设备有限公司总经理。
原告南京欧柏利船舶设备有限公司与被告苏州市木易船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。因双方自行和解，原告南京欧柏利船舶设备有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京欧柏利船舶设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 炜
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审87号
申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市。
法定代表人沙兵，局长。
委托代理人陶乃杰，南通市皋税务局工作人员，特别授权。
被执行人如皋市花神糖业有限责任公司，住所地如皋市。统一社会信用代码913206821386097594（1/2）。
法定代表人张明媚，董事长。
2016年6月23日，申请执行人南通市如皋地方税务局向本院申请强制执行皋地税征社征字〔2015〕38号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人如皋市花神糖业有限责任公司(以下简称花神糖业公司)缴纳欠缴的社会保险费本金622837.63元、滞纳金111842.62元。本院依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，根据社会保险经办机构依法核定的金额，至2015年8月，被执行人花神糖业公司未缴纳2015年3月至2015年8月的基本养老保险费528191.88元、基本医疗保险费207072.1元，工伤保险费45768.94元、失业保险费37639.71元、生育保险费11237.1元，累计欠缴社会保险费829909.73元。申请执行人于2015年9月11日向被执行人送达了皋地税催社限清缴字〔2015〕901号《社会保险费限期缴纳通知书》。限被执行人收到通知15日内到主管税务机关缴纳欠缴的社会保险费及滞纳金。并告知被执行人陈述、申辩的权利。被执行人对申请执行人认定的欠费事实无异议。被执行人在法定期限内未陈述、申辩，亦未提供相关证据材料。后申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，于2015年9月28日作出皋地税征社征字〔2015〕38号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人花神糖业公司自收到决定书之日起15日内到南通市如皋地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费829909.73元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。该征收决定书于2015年9月29日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼。2016年4月5日，被执行人补缴社会保险费207072.1元。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了（皋）地税社征催字〔2016〕20号《社会保险费履行义务催告书》，限被执行人在收到催告书后10日内缴纳欠缴的社会保险费622837.63元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。被执行人仍未履行，申请执行人遂申请向本院强制执行。
本院认为，申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2015〕38号《社会保险费征收决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2015〕38号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。执行事项为：被执行人如皋市花神糖业有限责任公司缴纳欠缴的社会保险费本金622837.63元（自2015年3月至2015年8月）、滞纳金111842.62元（从欠缴之日计算至2016年6月6日）。
案件受理费9747元，由被执行人如皋市花神糖业有限责任公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 环爱云
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 冯君妍
田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第249号
原告黄祯照，个体司机。
委托代理人许绍强，男，1968年4月4日出生。
被告黄志刚，教师。
原告黄祯照与被告黄志刚提供劳务者受害纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员温福祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祯照及委托代理人许绍强、被告黄志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祯照诉称，原告受雇于被告，驾驶被告所有的桂L×××××号中型自卸货车从事经营活动。2009年7月23日10时40分左右，原告驾驶装满水泥的桂L×××××号货车沿国道324线由东向西方向行驶，车辆行至324线1968公里＋630米处时，与同向在前的桂L×××××号车发生碰撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送到田东县医院治疗，医院诊断：左胫骨骨折，多处软组织挫伤。原告住院治疗期间的医疗费被告已负担。2010年6月5日，被告将写好的《医疗责任及工资给付办法协议》交给原告，要求原告签字，才支付拖欠的工资。原告是家庭经济来源的支撑者，受伤后住院家庭生活困难，为了领到工资，迫于无奈的情况下，原告只能在协议书上签字，当天才能领到发生事故前应得的工资。但对于原告受伤住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费等没有约定赔偿。还有，原告取出内固定物的后期治疗费用没有得到赔偿。原告认为，原告是被告的雇员，在履行雇佣职务当中受伤，被告应承担民事赔偿责任。特向法院提起诉讼，要求被告赔偿前期费用1、误工费13261.5元［126.3元／天×（15天＋90天）］；2、护理费949.5元（63.3元／天×15天）；3、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）；4、后期误工费4420.5元（126.3元／天×35天）；5、后期护理费316.5元（63.3元／天×5天）；6、后期住院伙食补助费200元（40元／天×5天）。总共19748元。请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄志刚对原告黄祯照主张的事实、项目及数额没有没有异议。但认为被告已经赔偿过原告请求的数额，并且原告主张的权利明显已超过了法律保护的诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方的争议本案是否已超过诉讼时效问题。本院查明，原告2009年7月23日发生交通事故。2010年6月5日，原告与被告签订赔偿协议书，2010年10月8日至10月13日原告拆除体内固定物。2011年5月31日本院受理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，在案件审理期，原告于2012年4月17日申请撤回起诉，2012年4月20日，本院裁定准予原告撤回起诉。2013年5月2日，原告再向本院起诉，要求被告赔偿受伤后的误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费等总共19748元。被告提出反诉，但没有按规定缴纳受理费。
本院认为，根据法律规定，人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。2011年5月31日，原告向本院提起诉讼，原告2012年4月17日，申请撤回起诉。同年2012年4月20日，本院裁定准予原告撤回起诉。本案的诉讼时效应从4月20日起算。2013年5月2日，原告再次向本院提出诉讼其主张权利的期间已超过诉讼时效的保护范围，且在审理期间原告也未能提供证据证实时效再次中断的事由。故原告的主张不受法律保护，对其诉讼请求，本院不予支持。原告诉称，原告在2013年4月17日已提交起诉状，4月28日立案庭才通知因五一节放假，过节后再来交费，有通话记录为证，导致5月2日才缴纳诉讼费。但原告在诉状和有关证据收据上签名是2013年5月2日，从4月17日提交诉状之日起至五一劳动节有9天的工作日，根据民事诉讼法第一百三十六条规定，收到起诉状后七内立案受理，原告在提交诉状后七天内，没有履行自己的诉讼权，与事实不符，虽有通话记录单，但无通话内容。故本院不予采纳。被告提交反诉状，但没有按规定缴纳受理费视为自动放弃反诉权。本案侵权发生是在《中华人民共和国侵权责任法》出台之前，但是损害后果是在侵权责任法出台之后，因此本案适用新法的规定。旧法与新法是责任分担的差异，不涉及诉讼时效的调整，依照《中华人民共和民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄祯照的诉讼请求。
本案受理费294元，减半收取147元，由原告黄祯照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温福祥
二〇一三年六月二十五日
书记员 谭喜荣
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第466号
原告：赵某。
被告：郑某。
本院在审理原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担（已交纳）。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 钱一茹
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初205号
公诉机关伊川县人民检察院。
被害人吴某，女，1978年2月6日出生，汉族，住伊川县。
被告人史超峰，男，1981年6月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因犯故意伤害罪，于2000年12月14日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月6日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月20日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。
辩护人李学钦、ＸＸ瑞（实习），河南厚思律师事务所律师。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人史超峰犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员王波、孙玉明出庭支持公诉，被害人吴某、被告人史超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2016年2月12日19时许，被告人史超峰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿伊川县水梁路由北向南行驶至酒后乡官庄村路段时，因观察不周，将过马路的行人丁菜撞倒致伤，后丁菜于2016年4月20日因抢救无效死亡。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，史超峰负此事故全部责任，丁菜不负此事故责任。经鉴定，丁菜符合因交通事故致多发性复合型损伤后，继发肺炎、左下肢肿胀等，合并老年性疾病，最终导致呼吸和循环功能衰竭而死亡的征象；交通事故损伤为主要死因，其自身疾病可加剧其呼吸和循环功能衰竭的发生和发展。综上，伊川县人民检察院认为，被告人史超峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人史超峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
辩护人李学钦辩称，对于公诉机关指控史超峰构成交通肇事罪的定性没有异议，在量刑方面，建议法庭在量刑时对被告人从轻或减轻处罚并判处缓刑。1、从犯罪构成要件的主客观方面来说，被告人主观罪过较轻，社会危害性较小。客观上本案属过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素。2、从量刑情节来说，被告人史超峰具有从轻或者减轻处罚的法定情节和酌定情节。被告人史超峰在得知被害人住院68天后突然死亡，就主动和办案交警联系询问情况，明确表示愿意配合公安机关，主动归案后，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，以诚恳的态度积极配合调查，被告人史超峰属自首。3、被告人及其家属积极对受害人进行救治，受害人住院期间的全部费用也都由被告人先行垫付，虽然后来由于受害人住院期间死亡，双方未就后续赔偿达成一致协议，未取得受害人家属的谅解，但被告人在事故发生后没有逃避责任，而是积极救治、努力配合，其悔罪、认罪态度好，主观恶性小。4、从刑法因果关系上来看，被告人存在从宽处罚的量刑情节。受害人的死亡是由被告人交通肇事以及受害人自身疾病共同引起的，不否认被告人的肇事行为与死亡结果存在刑法上的因果关系，但仅是偶然的、部分的因果关系，而不是直接的、全部的因果关系，从这方面来说，对被告人也应当从宽处罚。对于受害人死亡的责任构成，辩护人认为，被告人交通肇事的行为和受害人自身疾病因素都有一定责任，因此，对被告人应当从轻或减轻处罚。并提交受害人丁菜在伊川县人民医院的住院病历、酒后镇卫生院住院病历、死亡原因司法鉴定意见书三份证据证明以上事实。
经审理查明：2016年2月12日19时左右，史超峰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县水梁路由北向南行驶至酒后官庄村路段时，因观察不周、措施不当，将过马路的行人丁菜撞倒致伤，造成车辆损坏。事故发生后，双方于2016年2月18日私下处理，并签字按印。2016年4月20日丁菜在伊川县人民医院住院期间死亡，后丁菜家属又重新报案，伊川县公安局交通警察大队对案件重新调查，于2016年6月4日作出事故认定书，认定史超峰负此事故全部责任，丁菜不负此事故责任。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，丁菜符合交通事故致多发性复合性损伤，后继发肺炎、左下肢肿胀等，合并老年性疾病，最终导致呼吸和循环功能衰竭而死亡的征象；交通事故损伤为主要死因，其自身疾病可加剧其呼吸和循环功能衰竭的发生和发展。
事发发生后，受害人丁菜入住伊川县人民医院住院治疗，被告人史超峰为受害人丁菜支付医疗费38600元，生活费5000元，专家费3000元，购买支架2900元。2016年4月20日受害人丁菜经救治无效死亡。被告人史超峰支付丧葬费21000元，尸检费12000元。其他损失经调解，被告人与受害人近亲属未达成赔偿协议。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、被告人史超峰供述；2、证人贾某、陈某、史某、李某证言；3、户籍证明及前科证明、事故责任认定书、诊断证明、死亡安葬户口注销证明、到案证明；4、死亡方式鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及照片。
以上证据经法庭举证、质证，被告人史超峰无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人史超峰违反道路交通管理法规，行驶中观察不周、措施不当发生交通事故，至一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。对辩护人李学钦提出的对被告人史超峰认定自首的辩护意见，经审查，被告人史超峰在事故发生后虽为伤者垫付医疗费用，但在事故发生时未保护现场并抢救伤者，不能认定自首，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的对受害人垫付医疗费、生活费等已赔偿受害人部分损失的情节，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人史超峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人史超峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2016年6月6日至2017年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟平
代审 判员 王莹嘉
人民陪审员 李银汉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 程巧利
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1293号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行支行。住所地：天津市宝坻区南三路**号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人王宝松，该支行员工。
被执行人刘海滨，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张永山，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人刘海滨、张永山金融借款合同纠纷一案，本案执行标的33925.02元，诉讼费324元，执行费324元。在执行过程中，被执行人张发给付执行款5000元，缴纳执行费324元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 立 权
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年4月10日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119
参与人：刘怀、王立权、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与张发、张恩等五被执行人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的33925.02元，诉讼费324元，执行费324元。在执行过程中，被执行人张发给付执行款5000元，缴纳执行费324元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2815号民事调解书的执行。请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。
合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2815号民事判决书的执行。
。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与张发、张恩等五被执行人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的33925.02元，诉讼费324元，执行费324元。在执行过程中，被执行人张发给付执行款5000元，缴纳执行费324元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）款之规定，终结执行。
承办人：周永利
2017年4月日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1293号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行支行。住所地：天津市宝坻区南三路**号。负责人崔志东，行长。委托代理人王宝松，该支行员工。被执行人刘海滨，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张永山，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人刘海滨、张永山金融借款合同纠纷一案，本案执行标的33925.02元，诉讼费324元，执行费324元。在执行过程中，被执行人张发给付执行款5000元，缴纳执行费324元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2815号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  怀审 判 员 王 立 权助理审判员 高 新 卫二〇一七年四月十四日书 记 员 :周永利合议庭评议笔录评议时间：2017年4月10日9时评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119参与人：刘怀、王立权、高新卫书记员：周永利评议记录如下：刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与张发、张恩等五被执行人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的33925.02元，诉讼费324元，执行费324元。在执行过程中，被执行人张发给付执行款5000元，缴纳执行费324元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2815号民事调解书的执行。请合议庭评议。高：同意承办人意见。刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2815号民事判决书的执行。。结案报告申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与张发、张恩等五被执行人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的33925.02元，诉讼费324元，执行费324元。在执行过程中，被执行人张发给付执行款5000元，缴纳执行费324元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）款之规定，终结执行。承办人：周永利2017年4月日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第278号
原告：张某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：陈某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2012年12月21日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某及委托代理人巴全兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系经他人介绍，于2010年8月6日登记结婚，2011年2月26日生育男孩张某甲，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事争吵。2011年10月原告扔下待哺的孩子，离家与原告分居生活至今，现夫妻感情已名存实亡。特提起诉讼，请求判令与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费用，分割共同债务，诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称：虽与原告婚姻系经他人介绍，但婚后已建立起一定的夫妻感情，且双方已生育子女，有和好的可能。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证二份，载明：“张某某与陈某某于2010年8月6日在沂南县民政局婚姻登记处登记”。原告以此证明双方存有婚姻关系。
2、沂南县铜井镇凤台庄村民委员会、铜井镇人口与计划生育管委会证明一份，证明原、被告婚姻关系存续期间生育一男孩，并落实了节育措施的事实。
被告未提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据材料的真实性、关联性没有异议。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年8月6日登记结婚。2011年2月6日生育男孩张某甲，婚后夫妻感情一般。2011年10月被告回娘门居住，原告独自抚养孩子生活。2012年12月21日原告具状向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付抚养费用，分割共同债务。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，共同生活中已建立了一定的夫妻感情。因故产生矛盾，原告提起离婚诉讼，被告已认识到家庭关系存在的危机，并表示和好的决心，原告应给予被告和好的机会，离婚不是解决矛盾的唯一方法。为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年一月十六日
书记员 丰绍勋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陆某，男，1984年1月16日出生，钦南区人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗伐林木，于2013年10月18日被钦州市森林公安局刑事拘留，同年11月22日经钦州市人民检察院批准逮捕，同日由钦州市森林公安局执行逮捕。现羁押在钦州市看守所。
辩护人梁以基，广西海岸律师事务所律师。
被告人王某，男，1991年3月1日出生，钦南区人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗伐林木，于2013年10月18日被钦州市森林公安局刑事拘留，同年11月22日被钦州市森林公安局取保候审。2014年2月21日被本院取保候审，同年3月4日被本院决定逮捕，次日由钦州市森林公安局执行逮捕。现羁押在钦州市看守所。
被告人黄某，男，1981年2月28日出生，钦南区人，汉族，小学文化，农民，因涉嫌盗伐林木，于2013年10月18日被钦州市森林公安局刑事拘留，同年11月22日被钦州市森林公安局取保候审。2014年2月21日被本院取保候审，同年3月4日被本院决定逮捕，次日由钦州市森林公安局执行逮捕。现羁押在钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陆某、王某、黄某犯盗伐林木罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人梁以基、王某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日，温美寿（在逃）到钦南区大番坡镇板桥村找到被告人陆某、王某、黄某商量砍伐钦州至钦犀公路的速生桉树去卖，四人同意后于当晚20时左右，由温美寿驾驶一辆租来的东风风行商务车，带上油锯和陆某驾驶一辆车牌号为桂N×××××的五菱面包车，四人一起从板桥村出发，21时许到达钦犀二级公路19公里加300米的路段盗伐公路边的桉树，将桉树截成2.6米长，分别装上两辆车上，共运四车木材回到板桥村堆放在王某家门前并于次日出卖。
同月17日时21时许，温美寿、陆某、王某、黄某再次以同样的方法驾驶同上次的两辆车到同一路段继续偷砍公路桉树2车，当晚22时许三嫌疑人被钦南区公路管理局巡路时发现抓获并移送钦州市森林公安局钦南分局。经林业技术人员对鉴
定，被盗伐林木蓄积量为13.6667立方米。
另查明，三被告人所盗伐的林木是广西壮族自治区钦州钦南区公路管理局所有。该局主张损失为人民币17360元，三被告人在案发后，已通过家属向该局共同赔偿了人民币17360元，并得到该局的谅解。
上述事实，被告人陆某、王某、黄某在开庭审理过程中对上述犯罪事实均无异议。有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录和扣押清单及照片，发还物品清单，路产损失赔（补）偿金额明细表，钦南公路管理局协查函，汽车租赁合同，案件说明，发票，谅解书，户籍信息；证人张某的证言；被告人陆某、王某、黄某的供述；鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、王某、黄某伙同温美寿以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，构成盗伐林木罪，公诉机关指控三被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中，积极参与两起盗伐林木，均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人在案发后，已通过家属向被害单位共同赔偿了全部损失人民币17360元，并得到被害单位的谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人梁以基就被告人陆某上述量刑情节发表的辩护意见，与查明的法律事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据三被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人陆某、王某、黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年6月17日止）。
二、被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保前已被刑事拘留了36天，即自2014年3月5日起至2014年8月29日止）。
三、被告人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保前已被刑事拘留了36天，即自2014年3月5日起至2014年8月29日止）。
上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱潇峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2543号
申请执行人：林振聪，男，1968年10月14日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被执行人：尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住南安市。
被执行人：福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地南安市省新镇南金村海西再生资源园区，组织机构代码68938606-1。
法定代表人：郑志杰，董事长。
本院在执行申请执行人林振聪与被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈小章