福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2076号
原告陈国贤，男，1948年11月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告南安市溪美大酒店，住所地南安市。
法定代表人庄乌祝，系该酒店总经理。
被告庄乌祝，女，1951年10月28日出生，汉族，住南安市。
被告陈庆安，男，1964年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈国贤因与被告南安市溪美大酒店、庄乌祝、陈庆安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈国贤的委托代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告南安市溪美大酒店、庄乌祝、陈庆安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国贤诉称，被告南安市溪美大酒店因场所装修急需资金于2011年8月27日向原告借款250000元，约定月利率为2%，月利息5000元整，借款期限暂定为一年，至2012年8月27日止，并由被告陈庆安、庄乌祝提供担保，三被告当场出具借款协议书及收据各一份交原告收执。期限届满后，被告未依约偿还借款。2012年12月27日，经双方协商同意该借款协议延期一年，仍由被告陈庆安、庄乌祝担保，当日被告南安市溪美大酒店再次向原告借款100000元，仍由被告陈庆安、庄乌祝提供担保，约定利息为月利率2%，后三被告有按约支付利息至2013年9月26日，现经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告南安市溪美大酒店立即偿还原告借款350000元及利息（利息自2013年9月27日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计付，息随本清，暂计至起诉之日为126000元）；2、被告庄乌祝、陈庆安对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告南安市溪美大酒店未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告庄乌祝未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告陈庆安未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年8月27日，被告南安市溪美大酒店在被告庄乌祝、陈庆安的担保下向原告借款250000元，并由三被告出具借款协议书一份交由原告收执。借款协议书中约定借款月利率为2%，借款期限为一年即自2011年8月27日起至2012年8月27日止，借款利息每月结清，本金至借款期限到期时还清。借款时未约定担保方式、担保范围及担保期限。签订借款协议书后，原告在借款当日支付给三被告现金250000元，三被告出具收款收据一份交原告收执确认收到原告款项的事实。借款到期后，三被告未能如期偿还本金。2012年12月27日，各方当事人经协商同意将借款期限延期一年，即该笔借款的借款期限延期至2013年8月27日止。后被告南安市溪美大酒店支付原告利息至2013年9月26日止，经原告催讨，被告南安市溪美大酒店未能按约继续支付利息，也未能偿还本金。
另查明，被告庄乌祝是被告南安市溪美大酒店的法定代表人，被告陈庆安是被告南安市溪美大酒店的股东。2012年12月27日，被告南安市溪美大酒店再次向原告借款100000元，并在收款单位处盖章出具收款收据一份交由原告收执，确认收到原告上述借款。该收款收据一式三联，第一联为存根联，第二联为顾客联，第三联为财务联，收款收据上除了缴款人处有“陈国贤”的字样及收款单位处有被告南安市溪美大酒店的签章外，还有被告南安市溪美大酒店会计、出纳的签名，以及被告庄乌祝、陈庆安在收款收据的右上角空白处的签名。收据上注明借款为短期借款，未载明借款利息。借款后，经原告催讨，被告南安市溪美大酒店至今未还款，原告于2015年3月13日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人居民身份证，被告南安市溪美大酒店的内资企业登记基本情况表、被告庄乌祝的常住人口基本信息表、被告陈庆安的居民身份证复印件，2011年8月27日的借款协议书、收款收据各一份，2012年12月27日的收款收据一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的借款协议书、收款收据均是原件，具有真实性；借款协议书、收款收据由三被告出具，且三被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告南安市溪美大酒店分两次共计向原告借款350000元，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告南安市溪美大酒店偿还借款本金350000元，符合法律规定，本院予以支持。关于2011年8月27日借款250000元的利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告与被告南安市溪美大酒店在借款时约定月利率为2%，该约定是双方真实意思的表示，且在借款时并未超过当年银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，依法可以支持，故被告南安市溪美大酒店应以借款本金250000元为基数支付自未偿还利息之日起即2013年9月26日起按月利率2%计付的利息。关于2012年12月27日借款100000元的利息问题，原告主张该笔借款也约定月利率为2%，但该笔借款的收款收据中并未载明利率，原告也未能进一步提供证据予以证明，视为原告与被告南安市溪美大酒店针对该笔借款没有对利息进行约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告要求被告南安市溪美大酒店支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。关于2011年8月27日借款250000元的担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原、被告未对保证方式、保证期间进行约定，且原告也未举证证明其有在借款期限届满之日即2013年8月27日起六个月内要求被告庄乌祝、陈庆安承担保证责任，故被告庄乌祝、陈庆安的保证责任已免除，原告要求两被告承担保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。关于2012年12月27日借款100000元的担保问题，因被告庄乌祝是被告南安市溪美大酒店的法定代表人，被告陈庆安是被告南安市溪美大酒店的股东，虽然其二人在收款收据的右上角处签名，但并未在其签名前明确注明借款人或担保人的字样，且收款收据中所体现的收款单位、会计、出纳的签章及收款收据一式三联的形式也符合日常交易习惯中单位借款的形式，故被告庄乌祝、陈庆安在收款收据中的右上角空白处签名的行为应认定为履行职务行为，其二人作为酒店的主要负责人签名应视为是对该笔借款借入的确认，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告庄乌祝、陈庆安的签名行为依法应由被告南安市溪美大酒店承担责任，原告主张被告庄乌祝、陈庆安是该笔借款的担保人并要求其二人承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告庄乌祝、陈庆安对被告南安市溪美大酒店的上述借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南安市溪美大酒店应于本判决生效后十日内偿还原告陈国贤借款人民币250000元及利息（利息自2013年9月27日起至判决确定的还款之日止，按双方约定的月利率2%计付，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍）；
二、被告南安市溪美大酒店应于本判决生效后十日内偿还原告陈国贤借款人民币100000元及利息（利息自2015年3月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告陈国贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取为3275元，由被告南安市溪美大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。