wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第227号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人汪某甲。因本案于2014年1月21日被查获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月21日晚，被告人汪某甲酒后驾驶浙C×××××号小型越野车途经永嘉县江北街道双塔路1262号前路段时，被设卡民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人汪某甲血液中检出乙醇成分，含量为87mg／100ml血。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某乙的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，监控录像光盘，查获经过以及被告人汪某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汪某甲归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年二月二十七日
书记员 邵胜利
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1004号
原告王天银，男，汉族。
被告华玉恒，男，汉族。
原告王天银与被告华玉恒不当得利纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王天银到庭参加诉讼，被告华玉恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天银诉称，原、被告系同村村民。2014年春原告知道争议土地被被告耕种，经华玉文协商，双方口头同意原告给付被告化肥、种子、耙地、播种的费用给被告，被告将土地返还原告并由原告管理该土地，秋收时被告将该土地收获。2014年9月27日经嫩江县联兴乡振兴村村民委员会测量为被告耕种原告土地3.9亩（500米×7.8米），经村委会进行调解，没有调解成功。在秋收时被告将争议土地收获。故诉至法院要求被告给付侵占原告3.9亩土地的经济损失3，429.92元，诉讼费用由被告承担。
被告华玉恒经传票传唤未到庭没有答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、嫩江县联兴乡振兴村村委会土地调解书一份，证明2014年9月27日经调解，被告将7.8米×500米即3.9亩土地返还原告，由原告收获。但秋收时被告将该土地收获。同时证明470米×16.67米土地收获的黄豆产量为4086斤。
2、嫩江县联兴乡振兴村村委会出具的证明一份，证明经村委会测量华玉恒收获7.8米×500米即3.9亩土地。
3、嫩江县中坤粮油有限公司证明一份，证明2014年11月份收购二等大豆价格为4.32元／kg。
被告华玉恒未到庭没有质证意见。
经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年春原告知道争议土地被被告耕种，经村民华玉文协商，双方口头同意原告给付被告化肥、种子、耙地、播种的费用给被告，被告将土地返还原告并由原告管理该土地，秋收时被告将该土地收获。2014年9月27日经嫩江县联兴乡振兴村村民委员会测量为被告耕种原告土地3.9亩（500米×7.8米），经村委会进行调解，没有调解成功。在秋收时被告将争议土地收获。
本院认为，原、被告经华玉文协商口头达成协议，但被告没有履行口头协议，将争议的3.9亩土地收获。原告提交的证据证明被告耕种原告3.9亩土地，该土地的纯收入应给付原告，原告应将被告投入的种子、化肥、耙地和播种的费用在该土地的收益中扣除，原告没有提供被告投入的种子、化肥、耙地和播种的费用的证据，无法计算出被告应给付原告实际的收益，原告的诉讼主张不违反法律规定，虽然应支持原告的主张，但原告要求被告给付3，429.92元中包含被告投入的种子、化肥、耙地和播种的费用，且原告没有提供被告投入种子、化肥、耙地和播种的费用的证据，原告提供的证据无法计算出其实际损失，原告提供的证据没有形成证据链条，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王天银要求被告华玉恒给付3.9亩土地的经济损失3，429.92元的诉讼请求。
案件受理费50.00元，邮寄费80.00元，共计130.00元均由原告王天银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈令仟
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第54号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年8月2日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月16日凌晨，被告人李某在永定区尹家溪镇楠木溪村其堂兄李某某家中向吸毒人员吴某出售了200元的冰毒。
2014年7月24日15时许，被告人李某又在李某某家向吴某出售100元的冰毒。
2014年7月30日凌晨，李某在永定区沙堤乡尒水溪村吴某某家中向吴某出售100元的冰毒。
2014年8月1日14时许，李某和吴某在永定区尹家溪镇楠木溪村村道与高速公路交叉口附近进行毒品交易时被公安民警抓获。从李某身上查获1.383克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位图、扣押决定书、扣押物品清单、通话详单、吸毒成瘾认定书、尿样报告、常住人口信息、相关照片，证人吴某的证言，被告人李某的供述，鉴定意见，检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2018年2月1日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 王 化
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01106号
申请执行人满佳锐，女，2007年5月28日生，汉族。
法定代理人满光辉，男，汉族，1980年1月20日出生，系满佳锐之父。
被执行人赵小娟，女，1983年6月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人满佳锐与被执行人赵小娟抚养费纠纷一案中，申请执行人满佳锐依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00517号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过督促，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第01106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年八月七日
书记员 苏 敏
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00771号
原告刘某，男。
委托代理人赵某，男，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告田某某，女。
原告刘某与被告田某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某委托代理人赵枫到庭参加了诉讼，被告田某某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年腊月28日原、被告经人介绍订婚，彩礼56000元，原告又给被告购买黄金戒指一枚、黄金镯子一个、黄金项链（带坠）一条，2013年5月1日在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式同居生活，同居生活前几天被告又向原告索要彩礼10000元，两次彩礼共计66000元。同居后原告发现被告性格怪异，怕见人，原告及家人多次去被告娘家接被告回家，被告避而不见。今年6月底被告又无故离家出走，要求依法判令被告返还原告礼金66000元，并返还黄金戒指一枚、黄金镯子一个、黄金项链（带坠）一条。
被告田某某未答辩。
法庭当庭出示了以下调查笔录：
被告之父田某甲调查笔录，证明原、被告订婚时间及彩礼情况，并证明2013年5月1日双方未办理结婚登记手续即同居生活，同居7、8天后，双方去天津打工，二十几天后双方返回。原告提出田某某精神、生理有问题不要田某某，田某某无处停留就去彬县同信大酒店打工，原告扬言要收拾田某某，田某某就于今年6月底外出，至今无音信。双方同居生活前原告所给田某某的10000元是衣服钱，不是二次彩礼。另外被告陪嫁物有：海尔牌32英寸液晶彩电一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、摩托车一辆、被子四条、衣架、脸盆架各一件、皮箱一对（均在原告家）。
原告姑夫李某甲（介绍人）调查笔录，其陈述2012年腊月28原告刘某与被告田某某经其与被告舅父孙某某介绍订婚，彩礼56000元，举行结婚仪式前几天原告又给被告二次彩礼10000元；
被告舅父孙某某（介绍人）调查笔录，其陈述2012年腊月28原告刘某与被告田某某经其与原告姑夫李某甲介绍订婚，礼彩56000元，举行结婚仪式前几天原告给了被告10000元衣服钱，该款不是二次彩礼；
原告质证认为，被告之父田某甲及被告舅父孙某某所讲有不实之处，举行结婚仪式前几天原告所给被告10000元不是衣服钱，而是二次彩礼。对其余所陈述及李某甲的陈述无异议。被告陪嫁物被子是两条，其余陪嫁物情况属实。
本院审查认为，原告主张举行结婚仪式前几天原告给被告二次彩礼10000元，经调查被告之父田某甲及被告方介绍人孙某某称该款系被告的衣服钱，对此原告只有其姑夫李某甲陈述该款系二次彩礼，原告再未提供其他证据证明，故对原告该项主张，因证据不足，不予认定，彩礼应按56000元认定。对其余订、结婚时间以及“三金情况”、原告离家出走时间原告质证无异议，予以认定。关于被告陪嫁物原告称被子只有两条，对此被告方未提供证据证明，故对被告陪嫁物中被子以两条予以认定，其余被告陪嫁物原告无异议，予以认定。
经审理查明，2012年腊月28日原、被告经人介绍订婚，彩礼56000元，原告又给被告购买黄金戒指一枚、黄金镯子一个、黄金项链（带坠）一条。2013年5月1日在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式即同居生活，7、8天后，双方同去天津打工，同月23日返回，被告以原告不要她为由于同年6月底离家出走，至今无音信。被告陪嫁物有：海尔牌32英寸液晶彩电一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、摩托车一辆、被子两条、衣架、脸盆架各一件、皮箱一对（均在原告家）。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，违反了婚姻登记管理条例之规定，现原告起诉要求被告返还按习俗所给被告彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，依法应予支持，故对彩礼56000元被告应酌情返还原告。原告所主张的黄金戒指一枚、黄金镯子一个、黄金项链（带坠）一条均属赠与品，不予返还。被告陪嫁物属被告个人财产，依法归其所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某返还原告刘某彩礼44800元；
原告刘某给付被告田某某陪嫁物海尔牌32英寸液晶彩电一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、摩托车一辆、被子两条、衣架、脸盆架各一件、皮箱一对；
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 王安平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孙军军
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2954号
原告黄金维，女，汉族，现住吉林省农安县。
被告宋桂英，女，汉族，现住吉林省农安县。
原告黄金维诉被告宋桂英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告丈夫卖给原告小翻斗车，被告丈夫李臣因车祸死亡，当时买卖车辆没有过户，被告是死者妻子，现请求被告对车辆买卖协助办理过户手续，案件受理费由原告承担。
本院经审理查明，车辆合同买卖协议书的甲方系李臣，而本案原告黄金维没有提供被告宋桂英和李臣关系的相关证据，案件被告不明确，不符合民事诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄金维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周 凯
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘玉岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00452-3号
申请执行人李伟，男，1969年9月28日出生。
被执行人李典韦，男，1964年11月12日出生。
被执行人任小林，男，1965年1月14日出生。
本院在执行李伟与李典韦、任小林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01502号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李典韦、任小林名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄文博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02615号
罪犯沈先福，男，1983年5月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2004年5月24日作出（2004）芷刑初字第32号刑事判决，以被告人沈先福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月24日、2011年7月27日分别作出（2008）衡中法刑执字第2643号、（2011）衡中法刑执字第1333号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年6个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈先福自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈先福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈先福减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初287号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）232控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年10月25日15时许，被告人孙某醉酒后驾驶冀R×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区山深线800米处被民警当场查获。经鉴定：孙某血液中酒精含量为133.6mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人孙某的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人孙某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年10月25日15时许，被告人孙某醉酒后驾驶冀R×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区山深线800米处被民警当场查获。经鉴定：孙某血液中酒精含量为133.6mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人孙某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人孙某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 刘姝华
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 彭 澎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1069号
罪犯邓大政，男，1967年9月9日出生于四川省营山县，汉族，中专文化，现在石河子监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）穗中刑初字第30号刑事判决，以被告人邓大政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年2月14日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2009年10月16日裁定对其减刑十个月；于2011年4月12日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年10月12日裁定对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年4月25日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓大政参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计298.69分，获表扬10次，嘉奖4次，立功1次，2014年上半年、下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓大政在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓大政减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2020年6月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第315号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告戴蝉英，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告戴蝉英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等23658.49元（暂计至2014年4月4日为本金19935.30元、利息2556.76元、滞纳金1166.43元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360051886XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币19935.30元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息2556.76元、滞纳金1166.43元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金19935.30元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息2556.76元、滞纳金1166.43元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴蝉英应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19935.30元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息2556.76元、滞纳金1166.43元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元、公告费300元，共计690元（原告已预交），由被告戴蝉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第479号
原告吴某某，男，1977年8月2日出生，汉族，农民。
被告田某某，女，1976年6月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 喆
审 判 员 雷 波
人民陪审员 方 德
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭同强
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第2844号
申请执行人广州市添峰房地产信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路21号之七104房。
法定代表人：吴添一，职务：总经理。
委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。
被执行人陈松，住黑龙江省青冈县。
申请执行人广州市添峰房地产信息咨询有限公司与被执行人陈松租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第1293号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人清付欠款30000元、利息1630元，负担公告费500元、执行费382元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索及去向。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2844号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年××月××日
书记员 夏国荣
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行。
负责人韩润宇，行长。
委托代理人李红光，经理。
被告林宁，男，1990年出生。
被告王慧芳，女，1985年出生。
原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城县农业银行）与被告林宁、王慧芳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；本案于2015年12月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红光到庭参加诉讼，被告林宁、王慧芳经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城县农业银行诉称，2011年10月2日被告林宁向原告申请农户小额贷款3万元，经上级行审批同意后，2011年11月11日与被告林宁签订了农户贷款借款合同，约定自2011年11月11日起至2014年11月10日止，在3万元额度内原告向其提供借款，借款期限不超过一年，使用其惠农卡通过自助借款方式提款、还款，由王慧芳提供保证担保。2014年3月31日被告林宁通过自助方式向原告借款3万元，2015年3月30日到期，后经多次催要被告不按约定的期限履行还款义务，特向法院提起诉讼，要求被告林宁偿还借款30000元及利息、要求被告王慧芳承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告虞城县农业银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份，2、担保承诺书、证明书，3、个人贷款有关信用证明；以上证据证明2011年11月11日，原告与被告林宁签订农户贷款借款合同，约定被告林宁向原告借款3万元，借款合同约定期限从2011年11月11日至2014年11月10日。该贷款由被告王慧芳提供保证担保。合同签订后，原告履行了合同义务，将贷款汇入被告林宁的账户。
被告林宁、王慧芳没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据能够证明被告林宁向原告借款3万元，该借款由被告王慧芳提供保证担保。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月11日，原告与被告林宁签订了农户贷款借款合同，约定自2011年11月11日起至2014年11月10日止，在3万元额度内原告向其提供借款，借款期限不超过一年，使用其惠农卡通过自助借款方式提款、还款，并由王慧芳提供保证担保。合同签订后，2014年3月31日被告林宁通过自助方式向原告借款3万元，2015年3月30日到期。而被告林宁没有按照约定的时间偿还借款本息，被告王慧芳亦未承担保证还款责任，原告诉讼至本院。
本院认为，2011年11月11日被告林宁与原告虞城县农业银行签订的农户贷款借款合同、被告王慧芳与原告签订的担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告林宁没有按照合同期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告王慧芳为该笔借款提供保证担保，依法应承担保证责任。原告虞城县农业银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宁于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行借款30000元及利息（利息按约定利率计算，从借款之日起计算至还清借款之日止）。
二、被告王慧芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林宁、王慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费550元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张光明
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行。
负责人韩润宇，行长。
委托代理人李红光，经理。
被告林宁，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，联系。
被告王慧芳，女，1985年3月24日出生，汉族，职工，联系。
原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城县农业银行）与被告林宁、王慧芳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；本案于2015年12月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红光到庭参加诉讼，被告林宁、王慧芳经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城县农业银行诉称，2011年10月2日被告林宁向原告申请农户小额贷款3万元，经上级行审批同意后，2011年11月11日与被告林宁签订了农户贷款借款合同，约定自2011年11月11日起至2014年11月10日止，在3万元额度内原告向其提供借款，借款期限不超过一年，使用其惠农卡通过自助借款方式提款、还款，由王慧芳提供保证担保。2014年3月31日被告林宁通过自助方式向原告借款3万元，2015年3月30日到期，后经多次催要被告不按约定的期限履行还款义务，特向法院提起诉讼，要求被告林宁偿还借款30000元及利息、要求被告王慧芳承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告虞城县农业银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份，2、担保承诺书、证明书，3、个人贷款有关信用证明；以上证据证明2011年11月11日，原告与被告林宁签订农户贷款借款合同，约定被告林宁向原告借款3万元，借款合同约定期限从2011年11月11日至2014年11月10日。该贷款由被告王慧芳提供保证担保。合同签订后，原告履行了合同义务，将贷款汇入被告林宁的账户。
被告林宁、王慧芳没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据能够证明被告林宁向原告借款3万元，该借款由被告王慧芳提供保证担保。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月11日，原告与被告林宁签订了农户贷款借款合同，约定自2011年11月11日起至2014年11月10日止，在3万元额度内原告向其提供借款，借款期限不超过一年，使用其惠农卡通过自助借款方式提款、还款，并由王慧芳提供保证担保。合同签订后，2014年3月31日被告林宁通过自助方式向原告借款3万元，2015年3月30日到期。而被告林宁没有按照约定的时间偿还借款本息，被告王慧芳亦未承担保证还款责任，原告诉讼至本院。
本院认为，2011年11月11日被告林宁与原告虞城县农业银行签订的农户贷款借款合同、被告王慧芳与原告签订的担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告林宁没有按照合同期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告王慧芳为该笔借款提供保证担保，依法应承担保证责任。原告虞城县农业银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宁于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行借款30000元及利息（利息按约定利率计算，从借款之日起计算至还清借款之日止）。
二、被告王慧芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林宁、王慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费550元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张光明
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵晓慧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第737号
罪犯赵建城，男，1977年1月1日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）沧刑初字第183号刑事判决，以被告人赵建城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；与原判强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月6日经河北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月19日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2026年2月18日），剥夺政治权利五年。2011年12月2日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵建城在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8次，记功奖励1次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯赵建城在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励8次；2014年1月25日获考核记功奖励1次；2011年12月26日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人曹洪国、祝虎，罪犯证明人耿海龙、孙利德的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵建城服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建城减去有期徒刑二年（刑期至2022年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第203号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人房师范。
申请人青州市国土资源局于2015年8月3日向我院申请执行房师范行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以房师范未经依法批准，于2014年4月占用开发区孟古村土地144平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-202号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4320元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-202号行政处罚决定书，于2014年10月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-202号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-202号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人房师范在收到本裁定书三日内交纳罚款4320元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款4320元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人房师范在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管理委员会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管理委员会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年十月三十日
书记员 李建慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4735号
申请执行人河南南亚工程机械有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杜爱仓，董事长。
被执行人王欣慰，男，1946年1月26日出生，汉族。
河南南亚工程机械有限公司与王欣慰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8683号民事调解书发生法律效力，调解内容如下：被告王欣慰于2015年7月2日之前支付原告河南南亚工程机械有限责任公司租金120000元。因被执行人王欣慰未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南南亚工程机械有限责任公司于2015年8月11日向本院申请执行，本院同日立案
本案在执行过程中，经�被执行人无可供执行财产，所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第4735号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月九日
书 记 员 范青运
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5329号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区香江湾浴池，经营场所：沈阳市铁西区。
经营者：王建，男，1962年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：李石全，男，1981年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：朱全德，男，1960年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市铁西区香江湾浴池（以下简称“香江湾浴池”）与被上诉人朱全德服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第02748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员关长春担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员王骞组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱全德在原审法院诉称，2014年3月，原告在被告处花1000元购买了一张价值1000元，编号为1110的洗浴卡，消费几次后，卡内剩余734元。因被告不让原告继续使用此卡，故原告现在诉至法院，请求法院判令1、被告返还原告734元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
香江湾浴池在原审法院未到庭答辩。
原审法院经审理查明，原告朱全德于2014年3月在被告处花1000元购买了一张卡内存有1000元的洗浴卡，原告消费几次，卡内剩余734元后，被告拒绝让原告继续使用此卡。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的编号为1110的洗浴卡一张，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经原审法院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告陈述的事实，提供的证据，原审法院予以采信。
原告在被告处购买洗浴卡并消费数次，双方虽未签订书面合同，但因双方确已开始履行服务合同中的权利与义务，故可以认定原、被告双方之间存在事实上的服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因原告已支付了1000元的购卡费，在卡内还剩734元的情况下，被告拒绝原告继续在其店内消费，故原告有权要求被告返还洗浴卡内剩余的734元并支付相应的利息。因原告不能提供被告具体的违约时间，故原告主张利息的起算时间为2014年3月1日的诉讼请求，原审法院不予支持，以本案的受理时间2015年12月30日为利息起算时间。因被告的违约行为已经持续到2016年3月1日，故原告主张的利息止付时间为2016年3月1日，原审法院予以支持。原告主张利息计算方式按银行同期存款利率计算，因该计算标准并不违反法律规定，故对于该计算标准原审法院予以支持，但因银行存款利率分为活期存款利率和定期存款利率，又因为定期存款最少为三个月，从2015年12月30日至2016年3月1日不足三个月，故对于利息计算方式按银行同期活期存款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区香江湾浴池于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱全德人民币734元。二、被告沈阳市铁西区香江湾浴池于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱全德人民币734元的利息，计算时间从2015年12月30日至2016年3月1日止，计算标准为中国人民银行同期活期存款利率。三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区香江湾浴池承担（原告已预交，由被告给付原告）。
宣判后，香江湾浴池不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院在未查明双方服务合同是否能够履行等情况下，就认定上诉人返还被上诉人购物卡余额734元是明显错误的。二、根据被上诉人提交法庭的购物卡，被上诉人在原审时，既未提供购买该卡的票据，也未提供证据证明该卡内已经消费金额，更未提供证据证明该卡的目前剩余的余额，仅根据被上诉人的陈述就认定该卡内剩余余额为734元也是明显错误的。三、原审法院根据被上诉人的陈述就认定该购物卡系上诉人出售给被上诉人的也是明显错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱全德辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，上诉人香江湾浴池经营场所为沈阳市铁西区保工南街2-2号，办公电话为024-2561****，与被上诉人在原审法院提交的香江湾洗浴卡背面载明的地址及电话一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人提供载明“香江湾”名称及与上诉人地址和电话一致的洗浴卡一张，证明上诉人与被上诉人之间成立事实上的服务合同关系，符合洗浴行业的一般交易惯例，原审法院结合被上诉人的陈述认定双方之间存在服务合同关系，并无不当。上诉人作为浴池经营者，对出售的洗浴卡具有相应的配套刷卡设备及收银管理软件系统，该设备及软件归上诉人所有并由上诉人控制和管理，因此上诉人对涉案洗浴卡的消费记录及卡内剩余金额负有举证责任。现上诉人对涉案洗浴卡真实性没有异议，但认为该洗浴卡经查询，在系统内没有任何信息，应属于卡内余额为零的超过一年自动清除信息的洗浴卡。因上诉人未能就上述事实提供证据证明，加之其自述对消费清零的洗浴卡一般予以收回的情况，上诉人的该项理由不能成立，本院不予采信。综上，在上诉人不能提供证据证明涉案洗浴卡卡内剩余金额的情况，上诉人应承担举证不能的不利法律后果。原审法院判决香江湾浴池返还朱全德人民币734元，并无不当。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市铁西区香江湾浴池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 王 骞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执526号
申请执行人张志敏。
被执行人龚光新。
被执行人胡挺挺。
张志敏与龚光新、胡挺挺为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）台路商初字第3687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张志敏于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人龚光新、胡挺挺履行生效民事判决书所确定的履行债务共计41120元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执526号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十七日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执526号申请执行人张志敏被执行人胡挺挺，本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03687号，依法向被执行人胡挺挺发出执行通知书，责令被执行人胡挺挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡挺挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡挺挺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41120.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年二月二十二日书记员  缪哈奈
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执6012号
本院在执行申请执行人南京民兴信用担保有限责任公司与被执行人江苏大和能源有限公司、李才荣、彭友琴担保追偿权纠纷一案，被执行人江苏大和能源有限公司、李才荣、彭友琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人江苏大和能源有限公司、李才荣、彭友琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人江苏大和能源有限公司（组织机构代码76212030-8）、李才荣、彭友琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执6012号申请执行人：南京民兴信用担保有限责任公司，统一社会信用代码913201007453739443，住所地南京市江宁区秣陵街道东山桥工业园区金鑫东路1号。法定代表人：刘忠勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：付燕、张和，该公司工作人员。被执行人：李才荣，男，汉族，1969年4月30日出生。被执行人：江苏大和能源有限公司，住所地南京市溧水县和凤工业集中区。法定代表人：黄杰。被执行人：彭友琴，女，汉族，1984年12月9日出生。申请执行人南京民兴信用担保有限责任公司与被执行人江苏大和能源有限公司、李才荣、彭友琴担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初2167号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人李才荣于该判决发生法律效力之日起10日支付申请执行人南京民兴信用担保有限责任公司代偿款2524354.09元及违约金（违约金以2524354.09元为基数，自2013年3月2日起按每日万分之五的标准计算至实际给付之日止）；二、被执行人江苏大和能源有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、被执行人彭友琴提供抵押的位于南京市鼓楼区×××室房产以折价或以拍卖、变卖的价款在主债权300万元范围内由申请执行人南京民兴信用担保有限责任公司享有优先受偿权；四、如果被执行人江苏大和能源有限公司、李才荣、彭友琴未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、被执行人江苏大和能源有限公司、李才荣向申请执行人南京民兴信用担保有限责任公司支付诉讼费42095元。申请执行人南京民兴信用担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。执行过程中，本院向被执行人江苏大和能源有限公司、李才荣、彭友琴发出执行通知书，责令被执行人江苏大和能源有限公司、李才荣、彭友琴履行（2017）苏0115民初2167号民事判决书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人江苏大和能源有限公司、李才荣、彭友琴未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人江苏大和能源有限公司、李才荣、彭友琴进行了财产查控，查封被执行人李才荣名下苏Ａ×××××帕萨特牌小型轿车一辆（有抵押，未实际扣押），轮候查封被执行人李才荣名下位于南京市××××室（有抵押登记，抵押权人建行南京市中央门支行，登记债权数额14万元）、栖霞区×××室（有抵押登记，第一抵押权人宁波银行南京分行，登记债权数额90万元；第二抵押权人王德喜，登记债权数额152万元）两处不动产，轮候查封被执行人江苏大和能源有限公司位于南京市溧水区×××不动产，上述不动产都为轮候查封或有抵押登记，暂无法处置，本院另轮候查封被执行人彭友琴名下位于南京市鼓楼区×××室不动产（有共同抵押登记，第一抵押权人民生银行南京分行，登记债权数额400万元；第二抵押权人南京民兴信用担保有限责任公司，登记债权数额300万元），上述四处不动产本案申请执行人为第二抵押权利人且被南京市公安局鼓楼分局收判字第031076号案件首轮查封，因刑事案件在先查封，民事案件无法处置，本院未能调查到被执行人江苏大和能源有限公司、李才荣、彭友琴其他可供执行财产，申请执行人南京民兴信用担保有限责任公司亦未能提供被执行人江苏大和能源有限公司、李才荣、彭友琴其他可供执行的财产线索。本院将被执行人江苏大和能源有限公司、李才荣、彭友琴纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人南京民兴信用担保有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年五月二十二日书记员  戚鹏飞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00420号
上诉人（原审原告）李占国。
被上诉人（原审被告）河北旅游职业学院。
法定代表人汤云航。
委托代理人王一洁。
被上诉人（原审被告）承德市教育局。
法定代表人丁然。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人解叶。
上诉人李占国与被上诉人河北旅游职业学院、被上诉人承德市教育人事局因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人李占国，被上诉人河北旅游职业学院的委托代理人王一洁，被上诉人承德市教育人事局的委托代理人徐若童、解叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原承德市职业技术教育中心经数次合并并入被告河北旅游职业学院。原告李占国原为承德市职业技术教育中心教师。1992年3月，原告与承德市职业技术教育中心签订“岗位责任条例”，原告任校办工厂电子厂副厂长，期限自1992年1月1日至1994年12月31日，但该厂于1994年3月27日经承德市中级人民法院裁定破产，1994年3月2日，承德市职业技术教育中心以朴可心、李占国二人自1993年2月26日起一直未到校上班为由，作出《关于对朴可心、李占国按自动离职处理的报告》呈报承德市教委，承德市教委于1994年4月15日召开会议讨论后做出“朴可心因有经济问题，暂放，李占国按自动离职处理”的决定，当日承德市教委发布承教人（1994）3号文，即《关于﹤承德市职教中心关于对李占国按自动离职处理的报告﹥的批复》，决定对原告李占国按自动离职处理，予以除名。承德市职业技术教育中心收到该份文件后未以书面形式向原告李占国送达。对原告李占国予以除名的决定做出后，承德市职业技术教育中心停发原告工资，也未同意原告李占国在其与承德市职业技术教育中心的“岗位责任条例”到期后要求回学校上班的请求。2012年，原告李占国以对原承德市职业技术教育中心处理意见不服为诉求，开始信访，2013年6月25日就此争议向承德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月26日，承德市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过退休年龄为由向原告出具承市人裁字（2013）第176号不予受理案件通知书，原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
原审法院认为：承德市职业技术教育中心自对原告李占国的除名决定作出后即停发原告李占国的工资，亦不同意原告李占国回承德市职业技术教育中心工作，可以认定原告李占国已知道承德市职业技术教育中心对其所作的处理决定，其起诉已超过法定诉讼时效，故对于原告李占国的诉讼请求，不应支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告李占国的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告李占国负担。
宣判后，上诉人李占国不服，提出上诉，上诉人的主要上诉理由为：本案中原承德市职业技术教育中心没有以书面形式向上诉人李占国送达过除名决定，被上诉人河北旅游职业学院又没有证据证明“上诉人李占国已经知道原承德市职业技术教育中心对其除名的决定”，应认定该除名决定对上诉人李占国不发生法律效力，上诉人于2013年7月8日向河北省承德市双桥区人民法院起诉主张权利，并未超过法定诉讼时效，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人河北旅游职业学院为上诉人李占国按教师身份办理退休和补缴社会保险并赔偿上诉人李占国由于河北旅游职业学院违法解除劳动关系的行为而造成的多年的工资损失及滞纳金；被上诉人河北旅游职业学院、被上诉人承德市教育人事局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：1994年原承德市职业技术教育中心自对李占国的除名决定作出后即停发李占国的工资，亦未同意李占国回原承德市职业技术教育中心工作，可以认定李占国已知道原承德市职业技术教育中心对其所作的处理决定。上诉人李占国称“其2012年9月因退休问题信访时才知道该除名决定”，也就是说在原承德市职业技术教育中心对李占国停发工资达十八年之久，十八年未安排李占国工作岗位的情况下，上诉人李占国一直没有向用人单位或劳动人事部门、或人民法院主张过权利，可见，李占国2012年9月才知晓除名决定的说法，不符合常理，亦缺乏证据支持。综上所述，上诉人李占国2013年7月8日向河北省承德市双桥区人民法院起诉主张权利，已超过法定诉讼时效，故对于上诉人李占国的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李占国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 段映雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14611号
原告：李紫晖，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：梁建强，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李紫晖与被告梁建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李紫晖委托诉讼代理人李清龙到庭参加诉讼，被告梁建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李紫晖向本院提出诉讼请求：梁建强向李紫晖偿还借款3000元。事实和理由：2013年6月28日和同年年7月27日，梁建强因生意资金周转需要两次向李紫晖借款共计30000元，承诺于2015年6月27日还清。借款到期后经李紫晖多次追讨，梁建强置若罔闻拒不清偿。
梁建强未到庭应诉、答辨，亦未提供证据。
李紫晖围绕诉讼请求依法提供了两份借款协议及银行流水单。因梁建强没有到庭，本院无法组织双方质证。经评议，上述证据因梁建强没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。因梁建强对是否还款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院采信李紫晖主张梁建强收到借款后没有偿还借款的陈述。
本院认定事实如下：2013年6月28日和同年7月27日，梁建强向李紫晖分别借款10000元和20000元，共计30000元，梁建强在李紫晖出具借款协议上签名及按捺指模，并承诺于2015年6月27日前一次还清。李紫晖以现金方式交付了上述借款。借款期限届满后，经李紫晖多次催收，梁建强至今未还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，李紫晖已履行了出借义务，梁建强在收到借款后，没有还款，构成违约，应承担违约责任。李紫晖要求梁建强偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。梁建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李紫晖偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2545号
原告张建鹏，男，汉族，居民。
被告曹守玉，男，汉族，居民。
被告徐大德，男，汉族，居民。
原告张建鹏与被告曹守玉、徐大德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建鹏、被告曹守玉到庭参加诉讼，被告徐大德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日韩玉锋向原告借款30000元，由二被告曹守玉、徐大德提供担保，并给原告书写借条一份，双方约定借款期限30天，如逾期不还按照银行利率的四倍计算。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告曹守玉辩称，借款属实，担保属实，同意偿还借款的三分之一即10000元，余款由借款人韩玉峰和徐大德偿还。
被告徐大德未答辩。
原告向本院提交了2013年4月29日借款人为韩玉峰、担保人为被告曹守玉、徐大德的借条1份。
被告曹守玉、徐大德未向本院举证。
经审理查明，2013年4月29日，韩玉峰向原告借款3万元，被告曹守玉、徐大德为该笔借款提供担保。同日韩玉峰为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借张建鹏现金30000元大写叁万元正期限30天若逾期不还，将按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。若发生纠纷，协商不成时，由费县人民法院管辖。借款人：韩玉峰。担保人：曹守玉、徐大德2013年4月29日。”。借款到期后，经原告催要，韩玉峰未偿还借款及利息，担保人曹守玉于2013年7月16日偿还原告本金7000元，徐大德未履行担保责任。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原被告的陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据经举证，庭审认证，所有材料已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告与韩玉峰之间的民间借贷关系成立。作为担保人的被告曹守玉、徐大德应承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告曹守玉、徐大德未与原告约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条第一款的规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告曹守玉、徐大德承担保证责任，本院予以支持。被告曹守玉、徐大德未与原告约定担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告曹守玉、徐大德的担保范围应当包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告诉求的利息自借款期满之日起按银行同期贷款利率的四倍支付，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐大德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹守玉、徐大德清偿原告张建鹏担保借款23000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算自2013年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹守玉、徐大德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 刘雪莲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01424号
原告：张某某
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：沈某某
原告张某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员汪平适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人余浩，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，在没有充分了解的情况下登记结婚，婚后生育一子沈某甲，婚后两人经常因家庭琐事吵嘴，被告还经常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受被告性格，现已分居生活，互不联系，综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合无法共同生活，请求判决离婚，婚生子由原告带领抚养，不要求被告支付抚养费，分割夫妻共同财产汽车一辆价值8万元，被告给付原告装修投入款10万元。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；
3、住院病例、人体损伤鉴定书，派出所情况介绍，证明被告实施家庭暴力，致原告轻微伤；
4、视听资料，证明装修房屋原告投资10万元。
被告沈某某辩称：原、被告自由恋爱，并经双方父母认可后结婚，感情一直很好，有时家庭琐事吵嘴，感情再好的夫妻也难免有矛盾，通过父母对被告的批评教育，被告认识本人存在的缺点和错误，决心改正，被告十分珍惜与原告的缘分，尤其有一位可爱的孩子，为了孩子有个完整的家庭，被告不同意离婚。
当事人质证意见和本院认证如下：
被告对原告提供的1、2号证据不持异议，对3号证据表示不知道，对4号证据真实性持异议。
本院对1、2、3号证据真实性予以确认，对4号证据不作认定。
经审理查明：2003年3月原、被告经人介绍认识，2004年4月24日举行结婚仪式，2004年4月30日办理结婚登记，2005年11月9日生育一子沈某甲。婚后因生活琐事曾发生厮打，2014年5月26日被告致伤原告，构成轻微伤住院治疗。
本院认为：原、被告因生活琐事时有争吵，且曾发生厮打，被告致伤原告，对夫妻感情造成一定的伤害，但被告已认识到自己的错误并愿意改正，为维护家庭的稳定，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许张某某与沈某某离婚。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪平
二〇一四年九月九日
书记员 程伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）�婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第948号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2015年8月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）941号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月30日6时许，被告人汪某至浦江县仙华街道廿亩山村新世界网吧，趁被害人张某熟睡之际，盗走被害人张某放在34号电脑桌边沙发扶手上的一只白色OPPO牌手机。
2、2015年8月18日凌晨，被告人汪某至浦江县仙华街道星碧大道新逍遥网吧，趁被害人金某熟睡之际，将被害人金某放在38号电脑桌上的电瓶车钥匙盗走，随后用钥匙盗走被害人金某停放在此处的一辆佳捷时牌电瓶车。
3、2015年8月25日05时许，被告人汪某至浦江县仙华街道星碧大道收获网吧内，趁被害人王某熟睡之际，盗走被害人王某放在51号桌子上面的一只价值人民币754元的白色vivo牌手机。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、金某、王某的陈述；证人毛某的证言；扣押决定书，扣押清单及物品照片，关于VIVO手机的价格鉴定结论书；现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，检查笔录，现场辨认笔录，网吧监控录像光盘三张；被告人汪某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人汪某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的白色vivo牌手机，由扣缴机关发还被害人；继续向被告人汪某追缴赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈清清
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04675号
原告：谢金涛，男，汉族，1989年6月6日出生，住贵州省习水县。
原告：谢某某，男，汉族，2012年10月20日出生，住州省习水县。
法定代理人：谢金涛，谢某某父亲，汉族，1989年6月6日出生，住贵州省习水县。
原告：母先文，男，汉族，1953年12月27日出生，住贵州省习水县。
原告：吴正书，女，汉族，1954年5月21日出生，住贵州省习水县。
以上四原告委托代理人：聂麟，重庆雷力律师事务所律师，特别授权。
被告：邬祥武，男，汉族，1964年4月23日出生，住重庆高新区。
被告：重庆尚通医药有限公司，住所地重庆市经开区金山支路2号4-1幢第1层1-6号。
法定代表人：杨克亮，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：曾义，总经理。
本院在审理原告谢金涛、谢某某、母先文、吴正书与被告邬祥武、重庆尚通医药有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢金涛、谢某某、母先文、吴正书于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢金涛、谢涵宇、母先文、吴正书自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢金涛、谢某某、母先文、吴正书撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢金涛、谢某某、母先文、吴正书负担。
审判员 赖凤鸣
二〇一四年七月二日
书记员 陈春梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第125号
申请执行人石磊刚。
被执行人赵惠敏。
被执行人邯郸市美好庄园装饰工程有限公司。
法定代表人李保林该公司经理。
本院在执行申请执行人石磊刚与被执行人赵惠敏、邯郸市美好庄园装饰工程有限公司相邻关系、财产损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人赵惠敏、邯郸市美好庄园装饰工程有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第385号民事判决书中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 王荣新
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执466号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。
被执行人陈颖杰，女，1958年生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行与陈颖杰借款合同纠纷一案中，被执行人陈颖杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈颖杰622***账户内存款2780.00元。
二、划拨被执行人陈颖杰622***账户内存款1129.00元。
三、划拨被执行人陈颖杰602***账户内存款1654.00元。
四、划拨被执行人陈颖杰602***账户内存款8668.00元。
本裁定立即执行。
执行员 张春禹
二〇一七年六月三十日
书记员 秦凤来
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1398号
原告李忠义，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯。
委托代理人李谦，黑龙江百发律师事务所律师
被告李国龙，男，1988年5月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省某县。
被告杨静，女，1987年10月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省某县。
被告李国保，男，1986年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省某县。
原告李忠义诉被告李国龙、杨静、李国保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠义及其委托代理人李谦，被告李国龙、杨静到庭参加诉讼，被告李国保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠义诉称，三被告于2015年秋收后向他赊购玉米，合计金额94,866元，经催要三被告于2016年1月21日还款47,433元，并于当日为他出具欠据一张，约定所欠尾款47,433元于2017年1月21日还清。到期后经他多次索要，三被告至今未还。故诉至法院，要求三被告立即偿还玉米款47,433元。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
欠据一张，证明被告李国龙、李国保赊购玉米并出具欠条的事实。
被告李国龙、杨静辩称，承认原告主张的欠款事实。
被告李国保到庭应诉，未答辩。
三被告未向法庭提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
李国龙、杨静系夫妻关系，李国龙、李国保系兄弟关系。2015年秋收后李国龙、李国保向李忠义赊购玉米，玉米总价款为94,866元。后经李忠义多次催要，李国龙、李国保于2016年1月21日偿还了47,433元,并于当日就尾欠玉米款47,433元为李忠义出具欠据一张，约定2017年1月21日还清。到期后，经李忠义多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款，李国龙、李国保在李忠义处收购玉米，并为其出具欠据，双方之间的买卖合同成立并生效，李国龙、李国保应当及时、足额给付玉米欠款。杨静与李国龙系夫妻关系，欠李忠义玉米款系其夫妻共同债务，应与李国龙共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国龙、李国保、杨静于本判决生效后5日内给付原告李忠义玉米款47,433元及利息(按中国人民银行同期贷款利率、自2017年1月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元减半收取493元，由被告李国龙、李国保、杨静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一七年四月二十日
书记员 耿明旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1063号
申请执行人戴志良，男，1976年12月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人张德胜，男，1964年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告戴志良与被告张德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0602民初6049号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张德胜归还原告戴志良借款本金3万元，并支付自2014年10月1日�至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行；被告张德胜支付原告戴志良为实现债权而支出的律师费用2500元，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费612元，公告费400元，合计1012元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人戴志良于2017年6月14日向本院申请要求程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1063号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1063号申请执行人戴志良，男，1976年12月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人张德胜，男，1964年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告戴志良与被告张德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0602民初6049号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张德胜归还原告戴志良借款本金3万元，并支付自2014年10月1日�至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行；被告张德胜支付原告戴志良为实现债权而支出的律师费用2500元，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费612元，公告费400元，合计1012元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人戴志良于2017年6月14日向本院申请要求程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1063号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年六月十四日书 记 员 俞聪聪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第308号
原告：石世坤，农民。
被告：中国电信股份有限公司宁海分公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路103号。
法定代表人：陆雪君，该公司总经理。
委托代理人：鲍珍芳，浙江跃龙律师事务所律师。
本院在审理原告石世坤为与被告中国电信股份有限公司宁海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告石世坤于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告石世坤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告石世坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石世坤负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一五年三月九日
代书 记员 朱锦华
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东辽民初字第1186号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：孙美华，系该单位行长。
委托代理人：刘颖。
被告：孟范林。
被告：孔庆深。
被告：于树文。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告孟范林、孔庆深、于树文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长，与审判员张北松、代理审判员刘嘉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖、樊素清到庭参加诉讼，被告孟范林、孔庆深、于树文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟范林于2009年9月25日在我行申请贷款30，000.00元，贷款用途为种养业，我行经过调查，给予被告孟范林授信金额3万元，合同有效期限3年，可循环使用，使用期限一年，单笔可延长6个月，2009年9月25日借款人孟凡林用信3万元，于2013年3月2日到期，贷款余额27600元，贷款到期后经我行多次催收，至今未还清，截止2013年5月13日此笔贷款尚欠本金27600元及还款之日利息，故诉讼贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
原告在诉讼过程中向本院提供中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、最高额担保个人借款合同一份、欠息凭证一份，证明被告从原告处贷款的事实。对该证据本院予以采信。
被告孟范林、孔庆深、于树文在法定期间内未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，被告孟范林于2009年9月25日在原告处借款本金30000元，借款用途为种养业，到期日为2013年3月24日。被告孔庆深、于树文自愿提供担保。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款，故原告诉讼到法院，请求三被告偿还借款本金27600及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告孟范林逾期未偿还借款，属违反合同行为，应承担还款义务。被告孔庆深、于树文应对被告孟范林的该笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孟范林于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金及利息29230.84元。
二、被告孔庆深、于树文负偿还此款的连带责任。
案件受理费540元及公告费604元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 刘 嘉
二〇一三年十月十六日
书 记 员 史书瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执344号
申请执行人：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
被执行人：艾志芳，女，藏族，住成都市高新区芳草东街54号2栋1单元21号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人艾志芳名下号牌号码为AY026A“吉利”牌小型轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年六月十三日
书记员 陈梦阳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终609号
上诉人（原审被告）彭瑾涛，女，1997年8月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）谭兴俊，男，1969年3月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。
委托代理人肖绍鹏，江西省萍乡市安源区后埠街法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。
上诉人彭瑾涛与被上诉人谭兴俊买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告谭兴俊系中山市天润瑞丰电器有限公司真情好太太R系列产品在湖南总经销，与被告彭瑾涛存在经常性业务往来，被告从原告处进货并在醴陵地区予以销售，货款双方不定期结算。截止2015年4月28日经双方结算，被告尚欠原告货款57436元。原告多次催收未果，故诉至原审法院要求处理。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告要求被告向其支付货款57436元有无事实和法律依据。原、被告之间存在经常性业务往来，其买卖合同关系依法成立并有效。双方未就货款支付时间进行约定，原告将货物交付给被告后，依法可随时要求被告支付货款。截至2015年4月28日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款57436元，故原告要求被告支付拖欠货款的主张具有充分的事实和法律依据，原审予以支持。被告提出其与原告之间是代销关系而非买卖合同关系的抗辩主张，没有相应的证据予以证明，原审不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审判决如下：被告彭瑾涛自本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭兴俊支付货款57436元。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告彭瑾涛承担。
宣判后，彭瑾涛不服，向本院提起上诉认为：1、上诉人与被上诉人之间实际系商品代销关系；2、被上诉人交付的商品质量存在问题，导致上诉人销路不畅，屡次发生顾客退货现象，极大地损害了上诉人利益；3、证人蔡晖证实被上诉人口头承诺过给予上诉人100%报销装修费。上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人谭兴俊辩称，上诉人主张与被上诉人之间系代销关系，但无证据予以证实，被上诉人有充分证据证实双方系买卖关系；被上诉人是产品总经销，上诉人系经销户，质量问题应系厂家与被上诉人发生关系。上诉人无权向被上诉人主张权利。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案争议焦点：本案法律关系是买卖合同关系还是代销关系。
被上诉人提交的送货单载明了商品的名称，型号，单价及货款，并对货款予以结算，上诉人与被上诉人均在送货单上签字确认。送货单所载明的内容，符合买卖合同的特征，且上诉人对所欠货款的事实予以认可，故本院认定上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系。上诉人上诉称其与被上诉人之间系商品代销关系，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。另上诉人称商品质量存在瑕疵，因无证据证明，本院亦不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1236元，由上诉人彭瑾涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 谭 婧
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1461号
原告：魏国亮。
被告：洛东亮。
原告魏国亮与被告洛东亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序，2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏国亮到庭参加了诉讼，被告洛东亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏国亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元；2.请求法院依法判决被告支付原告违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年11月18日，被告因购买原告力帆牌320轿车向原告借款10000元，并书写了借条，约定2015年12月31日还清借款，否则将按照本金的10%承担违约金。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。后原告找不到被告，即向被告的岳母、父亲询问被告下落均未果，原告即向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月18日，原、被告协商，原告将一辆“力帆”牌320轿车出售给被告，协议价格为25000元。被告向原告支付车款15000元，下余车款10000元未付，被告给原告出具了一份借条。借条载明：“今借到魏国亮的现金壹万元整（10000元），定于2015年12月31日还清，否则按本金的10%赔偿违约金，借款人洛东亮。”双方约定的付款期限届满后，被告未按期付款，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款并承担1000元的违约金。
上述事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间因买卖汽车而形成买卖合同关系，双方基于买卖合同而形成的“借条”，是因履行买卖合同而形成的债权债务，不属原告诉称的民间借贷。被告出具“借条”给原告，是对双方买卖关系及原告交付车辆的确认，也是对付款时间和付款数额的约定。被告未按约定的时间和数额向原告支付货款，是未履行买卖合同约定的义务，属违约，除继续履行约定的付款义务外，还应承担相应的违约责任。双方当事人约定，被告如不按时（2015年12月31日）付款，按本金的10%赔偿违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，原告请求被告给付购车款10000元，违约金1000元，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告洛东亮给付原告魏国亮购车款10000元，承担违约金1000元，合计11000元，限于本判决生效后十五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告洛东亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 万晓波
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初2199号
原告：杨振峰，男，1984年4月19日出生，汉族，山东省鄄城县什集镇杨岗行政村村民，现住。
委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。
被告：李立叶，女，1990年1月20日出生，汉族，山东省利津县盐窝镇鲍王庄村村民，现住。
被告：王宗乐，男，1990年11月17日出生，汉族，东营市河口区义和镇大牟村村民，现住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，驻山东省滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：于磊，经理。
本院在审理原告杨振峰诉被告李立叶、被告王宗乐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨振峰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振峰的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨振峰撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨振峰负担。
审判员 房丽静
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨会凤
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4066号
原告：昆明芮成物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内。
法定代表人：江山。
委托诉讼代理人：顾正兴，男，1965年9月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司管理人员，特别授权代理。
被告：杨福，男，1954年4月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告杨福物业合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告杨福的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。
审 判 员 杨国娟
二〇一七年五月十日
法官助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8373号
上诉人(原审被告)：上海奇斯工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：查美芳，总经理。
委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨春富，男，1955年9月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。
上诉人上海奇斯工贸有限公司因与被上诉人杨春富土地租赁合同纠纷一案,不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初13907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海奇斯工贸有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人扣除30%的补偿金后再行支付给被上诉人。事实和理由：被上诉人只有将系争厂房按时交付给上诉人，上诉人才有义务按照协议约定足额支付给被上诉人。上诉人并未授权、委托村委会或者减量办接收被上诉人交付的钥匙，因被上诉人未在规定的时间腾退房屋也未将钥匙交给上诉人，截止2016年4月，被上诉人租赁的厂房仍有人办公，场地上均是被上诉人所有的车辆。故上诉人可以扣除30%的补偿款。
杨春富辩称，其在签订协议时厂区已空置，厂区是敞开状态。厂区未停放车辆、也未经营。上诉人与其约定的补偿款明显少于其应得的补偿款，就是因为被上诉人只要搬离，后续拆除工作都由上诉人负责。一审法院的判决正确，要去维持原判。
杨春富向一审法院提出诉讼请求：1.判令上海奇斯工贸有限公司支付其拆迁补偿款1,282,945元；2.判令上海奇斯工贸有限公司支付利息损失(以1,282,945元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年6月1日起算至实际支付之日止)；3.本案诉讼费由上海奇斯工贸有限公司承担。审理中，杨春富放弃利息损失的诉讼请求。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：上海奇斯工贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告杨春富补偿款1,282,945元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审认定的事实予以确认。
二审中，上诉人提交一份落款时间为2017年7月13日，落款为“徐泾镇人民政府”(打印)，加盖“上海市青浦区徐泾镇来信来访办公室专用章”印章的材料。内容为上诉人至镇主要领导处反映盛龙虎向青浦法院作出虚假陈述，信访办将有关情况告知上诉人。与本案有关的是“上海志灿实业有限公司、上海征建丰橡塑有限公司、上海新鹭源新型建材有限公司、上海显荣贸易有限公司四家公司的房屋在2016年4月底尚未拆除。上海显荣贸易有限公司尚有大型设置未搬离；上海志灿实业有限公司场地有大量土方车停放、办公室有人员办公并有发电机发电；上海新鹭源新型建材有限公司办公室未搬离、场地留有大型设备，次承租人吴建华尚在此经营。上海征建丰橡塑有限公司厂房场地堆有大量货物设备未搬离。以上四家企业，在经镇公共安全整治部门的催促后才同意搬离，相关房屋设备于2016年5月拆除。盛龙虎向青浦法院作出的个人证言只代表其个人，不能代表徐泾镇人民政府及前明村村民委员会”。被上诉人表示信访办没有对事实进行调查，其早已搬离，志灿公司与其无关。
本院认为，上诉人、被上诉人签订的协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。根据一审查明事实及证人证言，被上诉人主张其已按期腾退房屋、场地的事实应当予以认定。上诉人二审中提供的材料不能否定一审法院根据法定程序对事实所作认定。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,298.30元，由上海奇斯工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初1082号
原告：沈从英，女，彝族，1978年2月4日生，住四川省石棉县。
被告：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司，住所地：石棉县。
法定代表人：卓辉栋，已故。
原告沈从英诉被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司（以下简称：石棉县九州茧丝绸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈从英到庭参加诉讼，被告石棉县九州茧丝绸公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈从英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告为进一步做大做强，抓住茧丝行业生产赤血增长，茧丝价格稳定上升，茧丝自愿重新整合的大好机遇，向原告借资用于收购蚕茧，于2007年10月23日分别与原告签订了借款金额为10000元、20000元的两份《借资协议》，并出具了两份收款收据。截止起诉之日被告尚未归还原告借款本金，原告为维护自身合法权益,故诉至法院,请求处理。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《借资协议》两份，拟证明被告向原告借款的事实及双方对权利义务的约定；
2、《四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司收款收据》两份，拟证明原告向被告出借借款的事实。
被告石棉县九州茧丝绸公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年10月23日，原告沈从英与被告石棉县九州茧丝绸公司分别签订两份《借资协议》，约定由甲方石棉县九州茧丝绸公司向乙方沈从英分别借款10000元、20000元，双方对借款期限没有约定。同日，原告沈从英向被告石棉县九州茧丝绸公司出借借款30000元，并由四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司出具收款收据两张。后经原告沈从英催收，被告石棉县九州茧丝绸公司未按约定偿还借款，原告沈从英为维护自身合法权益诉至法院，要求处理。
本院认为，原告沈从英与被告石棉县九州茧丝绸公司签订的《借资协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告沈从英依照《借资协议》的约定向被告石棉县九州茧丝绸公司发放贷款30000元，已履行了合同义务。被告石棉县九州茧丝绸公司也应按合同约定偿还借款，但被告石棉县九州茧丝绸公司未按合同约定履行义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告石棉县九州茧丝绸公司应承担偿还借款本金的责任。故对原告沈从英请求被告石棉县九州茧丝绸公司偿还借款本金30000的诉讼请求，本院予以支持。
被告石棉县九州茧丝绸公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈从英借款30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 杨华林
人民陪审员 傅玉林
二〇一七年二月三日
书 记 员 周丽媛
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初1082号
原告：沈从英，女，彝族，1978年2月4日生，住四川省石棉县。
被告：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司，住所地：四川省石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：卓辉栋（已故）。
原告沈从英诉被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 杨华林
人民陪审员 傅玉林
二〇一六年十一月九日
、书记员周丽媛
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初24号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年6月7日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省新邵县。现住新邵县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年11月4日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月18日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人黄更强犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人黄更强到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月3日20时许，吸毒人员钟某,4约被告人黄某某、吸毒人员李某、雷某一起到黄某某家中吸食毒品，随后几名吸毒人员一同前往位于新邵县酿溪镇大礼堂紫东花园1单元202室的黄某某家中，由钟某,4提供毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），钟某,李某、雷某三人以注射方式吸食毒品海洛因，黄某某以烧烤方式吸食海洛因。
2、2016年11月4日6时许，雷某毒瘾发作打电话给钟某,4，要钟某,4带毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂到黄更强家里吸食，钟某,李某、雷某三人在黄某某家中以注射方式吸食毒品海洛因，黄更强以烧烤方式吸食海洛因。在吸食毒品过程中，上述四人被公安机关当场抓获。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品决定书、勘验笔录、现场照片、户籍证明等书证，证人钟某,李某、雷某的证言，被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控黄更强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄更强到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人辩护提出，黄某某具有自首情节，建议判处管制。经查，黄某某是在2016年11月4日和李某、钟某,雷某一同在黄更强家吸毒时被公安民警当场抓获，不能认定为自首。根据黄某某的犯罪情节依法不宜判处管制。故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，对被告人黄更强适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 彭 霄
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9380号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告袁育镇，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁育镇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政及被告袁育镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁育镇自2011年10月25日始向原告处申请办理了信用卡（尾号4356）。截至2016年7月22日止，被告袁育镇累计欠款本息共计117322.61元未给付。原告自2014年10月22日开始多次催款，被告袁育镇仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告袁育镇立即给付原告信用卡欠款本息共计117322.61元（截止2016年7月22日，欠款本金78925.71元，利息13540.49元，滞纳金19777.81元，分期手续费5060.6元，取现手续费18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告袁育镇承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告袁育镇未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：分期手续费5060.6元为账单分期手续费。
另查明二：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；取现手续费即预借现金手续费，收费标准：境内预借现金（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低RMB10元／笔，境内取现不分同城异地；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明三：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期或账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：78925.71元×5%≈3946.29元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁育镇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金78925.71元及利息13540.49元、滞纳金3946.29元、账单分期手续费5060.6元、取现手续费18元（上述利息暂计至2016年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1323元，由原告负担179元，由被告袁育镇负担1144元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈尔