江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4834号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区中山东路145号全民健身中心18楼，组织机构代码59354010-8。
代表人胡旭。
委托代理人张磊，男，汉族，1986年11月27日生。
被上诉人（原审原告）李桂宝，男，汉族，1952年10月7日生。
委托代理人徐传祥。
被上诉人（原审被告）陈涛，男，汉族，1981年6月13日生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财保南京支公司）因与被上诉人李桂宝、陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁汤民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月23日8时分许，陈涛驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区龙都夏庄村由南向北行驶至夏庄村路段时，撞到前方李桂宝所骑行的自行车，造成李桂宝受伤、车辆受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，陈涛负事故全部责任，李桂宝不负事故责任。事故发生后，李桂宝至江宁区龙都社区卫生服务中心住院治疗6天，经诊断为左小指末节毁损、左食指伸肌腱断裂、左第2-5指软组织挫伤。期间，李桂宝产生医疗费7025元（其中陈涛支付医疗费6889元），陈涛另支付现金2000元。
另查明，苏A×××××号车登记在陈涛名下，在阳光财保南京支公司投保了保险期限自2013年6月30日0时起至2014年6月29日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任保险（保险金额200000元），并投保不计免赔。经李桂宝申请，法院委托江苏省人民医院司法鉴定所对李桂宝伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：李桂宝外伤后构成九级伤残；李桂宝误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。李桂宝为此支付鉴定费2177元。阳光财保南京支公司对司法鉴定意见真实性不持异议，亦不申请鉴定人出庭作证，仅辩称伤残等级、误工期限过高，申请重新鉴定，但未提供充分证据证明重新鉴定的法定事由。
2014年4月28日，李桂宝起诉至原审法院，请求阳光财保南京支公司、陈涛赔偿各项损失合计157826.45元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、误工证明、工资单、失地证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方均对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，法院予以确认。陈涛为苏A×××××号车在阳光财保南京支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应先由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由保险公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由陈涛承担赔偿责任。因阳光财保南京支公司对司法鉴定意见书真实性不持异议，亦不申请鉴定人出庭作证，仅辩称伤残等级、误工期限等级过高，申请重新鉴定，但未提供充分证据证明重新鉴定的法定事由，故法院对阳光财保南京支公司该项申请不予准许。庭审中，各方一致认可医疗费7025元、住院伙食补助费108元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2177元，法院依法予以确认。关于李桂宝主张的营养费900元（450元／月×2个月）、护理费6000元（3000元／月×2个月），各方一致认可营养期限60天、护理期限60天，因其未提供充分证据证明营养费、护理费标准，综合考虑双方意见，参照本地营养标准、护工标准，法院确定营养费720元（12元／天×60天）、护理费3060元（60元／天×住院6天＋50元／天×出院后54天）。关于李桂宝主张的误工费12500元（2500元／月×5个月），因阳光财保南京支公司未提供证据证明重新鉴定的法定事由，且对鉴定结论真实性不持异议，故法院确定误工期限150日，根据李桂宝误工证明载明的实际工作，结合工资单载明的工资，法院对该项诉讼请求予以确认。关于李桂宝主张的残疾赔偿金123644.4元（32538元／年×19年×0.2），因阳光财保南京支公司未提供证据证明重新鉴定的法定事由，且对鉴定结论真实性不持异议，故法院认可李桂宝九级伤残，结合其实际工作、失地证明及户籍信息，因李桂宝在城镇居住、生活一年以上，其经济居住地和收入来源均为城镇，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，法院对李桂宝的该诉讼请求予以认定。综上，法院认定李桂宝因该次交通事故产生的损失包括医疗费7025元、住院伙食补助费108元、营养费720元、护理费3060元、误工费12500元、残疾赔偿金123644.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2177元、合计154534.4元。对于李桂宝其他过高的赔偿数额请求，法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：李桂宝伤后损失的医疗费用部分包括医疗费7025元、住院伙食补助费108元、营养费720元、护理费3060元、误工费12500元、残疾赔偿金123644.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2177元、合计154534.4元，由阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿152357.4元（其中支付李桂宝145645.4元，返还陈涛6712元），由陈涛赔偿2177元（已付清），于判决发生法律效力之日起十日内付清。
宣判后，阳光财保南京支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人李桂宝鉴定的伤残等级过高，从其伤势看并不能构成九级伤残。被上诉人李桂宝超出退休年龄，且未提供充分证据，原审法院认定误工损失错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李桂宝答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，被上诉人李桂宝的司法鉴定是经过法定程序进行的，该鉴定意见应予采纳。关于误工费，上诉人虽然已经年满60岁，但仍在工作，实际工资是2500元／月。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。
被上诉人陈涛答辩称，请求法院依法判决。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，被上诉人李桂宝提供了其所供职的南京双楠机械加工厂的营业执照、组织机构代码证等证据。
经当事人确认，本案的争议焦点为：1、被上诉人李桂宝的伤残等级是否过高；2、原审法院认定被上诉人李桂宝的误工费是否适当。
关于争议焦点一，被上诉人李桂宝的伤残等级是否过高。本院认为，本案涉及的鉴定意见系由人民法院委托江苏省人民医院司法鉴定所作出，该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，且李桂宝提供了门诊病历、出院记录等作为鉴定依据，鉴定结论具备相应依据，由此对该鉴定意见的效力予以认定，该鉴定意见中的伤残等级结论可以作为本案赔偿的依据。上诉人阳光财保南京支公司对该鉴定意见提出异议，但未提供证据证明自己的主张，其该项上诉主张，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，原审法院认定的误工费是否适当。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人李桂宝虽已超出退休年龄，但其提供了所供职单位的工作证明、收入减少证明、工资发放表等证据，该组证据形成证明力较强的证据链，足以证明被上诉人李桂宝受伤前存在实际收入，其因交通事故产生误工损失，应予赔偿。上诉人阳光财保南京支公司认为被上诉人李桂宝主张误工费依据不足，但未提供证据予以证明。上诉人此项上诉主张依据不足，依法不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3456元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈思羽