广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1958号
原告博白县农村信用合作联社，住所地是广西博白县博白镇绿珠大道***号。
代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱某某，该社副经理。
被告刘某福，农民。
原告博白县农村信用合作联社与被告刘某福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员刘剑适用简易程序独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，书记员符静担任法庭记录。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告刘某福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某福分别以建房、养猪、购买饲料为理由，向原告下属机构新田信用社借款3笔。具体借款情况如下：（1）2010年12月9日，双方签订信用借款合同，该合同主要约定：新田信用社给予刘某福发放贷款50＊＊＊元，期限从2010年12月9日至2013年12月9日，贷款基准月利率4.667‰，上浮40%，实际执行月利率6.5338‰；若贷款逾期按照合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息；一次性归还本息。（2）2011年12月25日，双方签订个人借款合同，该合同主要约定：新田信用社给予刘某福发放贷款50＊＊＊元，期限从2011年12月25日至2014年12月20日，贷款基准年利率6.65%，上浮60%，实际执行年利率10.64%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息；按年结息，结息日为每年末月的20日。（3）2012年9月21日，双方签订个人借款合同，该合同主要约定：新田信用社给予刘某福发放贷款22＊＊＊元，期限从2012年9月21日至2015年9月21日，贷款基准年利率6.15%，上浮30%，实际执行年利率7.995%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息；按年结息，结息日为每年末月的20日。新田信用社均依照合同约定，2010年12月9日、2011年12月25日、2012年9月21日分别向被告刘某福发放了贷款50＊＊＊元、50＊＊＊元、22＊＊＊元，履行合同约定的全部义务。三笔借款到期后，被告刘某福、唐思婷都没有按照合同约定履行归还借款本息的义务。截止2015年8月23日，被告结欠借款3笔、本金合计122＊＊＊元，利息合计49613.34元，本息合计171＊＊＊元。其中：2010年12月9日的借款结欠本金50＊＊＊元、利息20933.17元，结欠合计70933.17元；2011年12月25日的借款结欠本金50＊＊＊元、利息23471.87元，结欠合计73471.81元；2012年9月21日的借款结欠本金22＊＊＊元，利息5208.3元，结欠本息27208.3元。由于两被告不守信用，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据我国有关法律的规定以及个人借款合同的相关约定，请求法院判令：1、被告刘某福、唐思婷共同归还原告贷款贷款3笔、本金合计122＊＊＊元、利息合计49613.34元，本息合计171＊＊＊元，利息暂计算至2015年8月23日，此后的利息按照个人借款合同约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交以下证据：1、全国农村信用社借款借据（2010年12月9日）；2、信用借款合同（2010年12月9日），证据1、2证明2010年12月9日，被告刘某福在原告下属机构新田信用社借款50＊＊＊元的事实；3、借款申请书（2010年12月9日），证明被告刘某福向原告下属机构新田信用社申请借款；4、全国农村信用合作联社借款借据（2011年12月25日）；5、个人借款合同（2011年12月25日），证据4、5证明2011年12月25日被告刘某福在原告下属机构借款50＊＊＊元的事实；6、借款申请书（2011年12月25日），证明被告刘某福向原告下属申请借款；7、广西农村信用社借款借据（2012年9月21日）；8、个人借款合同（2012年9月21日），证据7、8证明被告刘某福在原告下属机构新田信用社借款22＊＊＊元的事实；9、借款申请书（2012年9月18日），证明被告刘某福向原告下属机构新田信用社申请借款；10、刘某福身份证复印件；11、刘某福户口簿复印件；证据10、11证明两被告是适格诉讼主体；12、刘某福欠本欠息清单，证明截止2015年8月23日，被告刘某福结欠借款3笔、本金合计122＊＊＊元，利息合计49613.34元，本息合计171＊＊＊元；13、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告诉讼主体。
被告刘某福没有答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经过开庭质证，本院认为，原告提交的证据除了证据12之外，其它证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、客观真实，并能证明本案的相关事实，本院予以采信。因原告提交的证据12计算依据不明，本院不予采信。根据有关法律规定，被告有答辩、举证、质证的权利，本案被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩状，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告刘某福分别以建房、养猪、购买饲料为理由，向原告下属机构新田信用社借款3笔，分别是：（1）2010年12月9日，被告刘某福以建房为理由，双方签订信用借款合同、借款借据，约定：新田信用社给予刘某福发放贷款50＊＊＊元，期限从2010年12月9日至2013年12月9日，贷款基准月利率4.667‰，上浮40%，实际执行月利率6.5338‰；若贷款逾期按照合同载明的利率水平上加收40%利息；一次性归还本息，若不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息。（2）2011年12月25日，双方签订个人借款合同、借款借据，约定：新田信用社给予刘某福发放贷款50＊＊＊元，期限从2011年12月25日至2014年12月20日，贷款基准年利率6.65%，上浮60%，实际执行年利率10.64%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息；按年结息，结息日为每年末月的20日。（3）2012年9月21日，双方签订个人借款合同、借款借据，约定：新田信用社给予刘某福发放贷款22＊＊＊元，期限从2012年9月21日至2015年9月21日，贷款基准年利率6.15%，上浮30%，实际执行年利率7.995%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；按年结息，结息日为每年末月的20日，若不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息。新田信用社均依照合同约定，于2010年12月9日、2011年12月25日、2012年9月21日分别向被告刘某福发放了贷款50＊＊＊元、50＊＊＊元、22＊＊＊元，履行合同约定的全部义务。贷款后，被告未按照约定归还上述三笔借款的本金，也未支付过上述三笔借款的利息。原告博白县农村信用合作联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告下属机构新田信用社与被告刘某福签订的三份借款合同、借款借据，主体合格，意思表示真实，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，依法认定这三份合同合法有效，当事人应严格履行合同内容。原告下属机构新田信用社按照约定履行了合同义务，但是被告刘某福未按照合同约定归还借款本金以及支付利息，已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告请求被告刘某福归还借款本金以及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某福归还借款本金122＊＊＊元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告刘某福支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：1、以本金50＊＊＊元为基数，从2010年12月9日起至2013年12月9日止，按月利率6.5338‰计算；以本金50＊＊＊元为基数，从2013年12月10日起至还款之日止，按月利率4.667‰上浮40%计算并加收40%的罚息；复息按照中国人民银行规定的银行结息办法计算；2、以本金50＊＊＊元为基数，从2011年12月25日起至2014年12月20日止，按年利率10.64%计算；以本金50＊＊＊元为基数，从2014年12月21日起至还款之日止，按年利率6.65%上浮40%计算并加收50%的罚息；3、以本金22＊＊＊元为基数，从2012年9月21日起至2015年9月21日止，按年利率7.995%计算；以本金22＊＊＊元为基数，从2015年9月22日起至还款之日止，按年利率6.15%上浮30%计算并加收50%的罚息；复息按照中国人民银行规定的银行结息办法计算；
本案受理费37＊＊元，减半收取18＊＊元（原告已预交），由被告刘某福负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘剑
二〇一五年十二月八日
书 记 员 符静