江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3962号
原告贾振涛，男，1977年9月13日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
委托代理人华瑞群，女，1979年1月30日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区，系贾振涛妻子。
被告陈海青，男，1977年5月20日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被告华敏，女，1978年11月30日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现在无锡市锡山区。
原告贾振涛与被告陈海青、华敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2017年8月21日、9月20日公开开庭进行了审理。原告贾振涛的委托代理人华瑞群、被告陈海青均到庭参加诉讼，被告华敏经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振涛诉称：陈海青以资金周转为由向其借款，2015年11月9日其将80000元借款通过银行转账的方式交付给陈海青，双方约定借期为一个礼拜，无利息，并由陈海青出具借条、收条。后因陈海青未按约还款，其诉至法院后陈海青与其达成还款协议一份，其撤诉。但该款陈海青仅归还30000元，余款50000元至今未还。因陈海青与华敏系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故其诉至法院，请求判令陈海青、华敏立即归还借款50000元及利息（自2016年10月13日起至付清之日止按照年利率24%计算）。
被告陈海青辩称：对向贾振涛借款80000元的事实无异议，除已经归还的现金30000元外，其还通过微信支付了贾振涛利息合计8000元，另贾振涛在其服装店免费拿了四件衣服价值11020元，其在自己公司帮贾振涛宴请客人花去5000元。
被告华敏未作答辩。
经审理查明：陈海青曾以资金周转为由向贾振涛借款80000元，并于2015年11月9日出具借条和收条，证明已收到贾振涛的借款80000元，借条中并未约定还款期限和利息。贾振涛曾于2016年9月21日就案涉借款80000元起诉至本院，后于同年10月12日撤诉，撤诉第二日，陈海青出具还款协议一份，载明：“今借贾振涛现金捌万元（80000.00），已还叁万元（30000）以银行转账为准，另伍万借款贰个月之内还清，月息为2分计（2%）”。庭审中陈海青出具微信转账记录证明其于2015年12月11日支付贾振涛5000元、2016年2月5日支付贾振涛2000元、1000元，并提供签字本、证人证言，证明贾振涛在其服装店拿了价值11020元的服饰4件，签字本由陈海青签字。贾振涛称5000元系陈海青归还的其他借款，2000元、1000元为茶叶钱，均与案涉借款无关，服装店是陈海青本人带其去的，其拿了两件衣服，付钱时陈海青说是送的。关于宴请，也是陈海青请客，而非替其宴请。陈海青在庭审中自认上述8000元其支付时认为系归还的案涉借款的利息，包括服装和宴请费用，其均认为是利息，故在出具还款协议时并未在还款中予以扣除，后贾振涛理解其困难称不要当利息了，故其现在认为上述费用均系支付的借款本金。
另查明：陈海青与华敏曾系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，但陈海青的还款协议出具在双方离婚后。
上述事实，有借条、收条、还款协议、银行业务凭证、民事裁定书、签字本、结婚登记审查处理书、离婚登记审查处理书、证人证言、质证笔录、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈海青向贾振涛借款80000元，已归还30000元，事实清楚，双方对此均无异议，本院对此予以确认。关于陈海青通过微信支付给贾振涛的8000元，陈海青自认在支付时系支付的案涉借款的利息，该款未超出法律允许的范围，故其要求在本金中予以扣除的意见，本院不予采纳。陈海青提供的证据尚不足以证明贾振涛结欠其服饰款11020元及宴请费5000元，且陈海青的抗辩意见与其出具的还款协议不符，对陈海青的该项抗辩意见，本院不予认可。华敏经本院合法传唤未答辩未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。案涉借款发生在陈海青、华敏夫妻关系存续期间，未有证据证明案涉借款系陈海青的个人债务，故案涉借款属夫妻共同债务，贾振涛主张陈海青、华敏共同归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈海青在还款协议中约定了月息2%，现贾振涛根据还款协议主张陈海青以50000元为基数，支付自2016年10月13日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息，于法不悖，本院予以支持，但上述还款协议出具在陈海青、华敏离婚后，故陈海青承诺的利息，华敏不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、陈海青应于本判决发生法律效力之日起10日内归还贾振涛借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年10月13日起至付清之日止按照年利率24%计算）；
二、华敏对陈海青上述借款本金50000元的付款义务在其夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；
三、驳回贾振涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由陈海青、华敏共同负担（贾振涛同意其预交的应由陈海青、华敏负担的上述诉讼费用本院不再退还，由陈海青、华敏于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。