天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3373号
原告杨建波。
委托代理人王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
被告曾凡彪。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
负责人杜和平，总经理。
委托代理人王超，天津张盈律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。
负责人李佳，总经理。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告杨建波与被告曾凡彪、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告杨建波申请追加中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险天津市分公司电子商务营业部）为本案被告，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉，本案依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨建波的委托代理人王素珍、被告大地财险天津分公司的委托代理人王超、人保财险天津市分公司电子商务营业部的委托代理人潘娜到庭参加了诉讼，被告曾凡彪经本院合法传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建波诉称，2015年6月27日23时01分许，被告曾凡彪驾驶津D×××××号长城牌轿车沿丰李路由东向西行驶至丰李线12公里加400米处时，将车驶入对行车道，遇张杰驾驶津G×××××号捷达牌轿车沿丰李路由西向东驶来，长城牌轿车前部与捷达牌轿车前部相撞，造成张杰及其车上乘车人原告杨建波受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定被告曾凡彪负本次事故全部责任。本次事故造成原告车辆损失54176.64元、拆解费5500元、拖运费1500元、二次拖运费1500元、评估费2710元、医药费4983.29元、误工费3000元、护理费500元、营养费1000元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、共计损失76169.93元。曾凡彪驾驶津D×××××号长城牌轿车在被告大地财险天津分公司和被告人保财险天津市分公司电子商务营业部投保了强制险和商业险，且该起事故发生在保险有效期间内，被告保险公司应在承保限额内承担理赔责任，但事故发生至今，被告仍未能履行义务，故诉至法院。诉讼请求：1、被告赔偿原告损失76169.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告杨建波变更诉讼请求，要求三被告赔偿车辆损失54176.64元、拆解费5500元、拖运费1500元、二次拖运费1500元、评估费2710元。
原告杨建波向本院提交如下证据材料：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队道路交通事故认定书1份（简易程序），用于证明2015年6月27日23时01分许，被告曾凡彪驾驶津D×××××号长城牌轿车沿丰李路由东向西行驶至丰李线12公里加400米处时，将车驶入对行车道，遇张杰驾驶津G×××××号捷达牌轿车沿丰李路由西向东驶来，长城牌轿车前部与捷达牌轿车前部相撞，造成张杰及其车上乘车人原告杨建波受伤，两车损坏的交通事故。被告曾凡彪负事故全部责任，张杰、原告杨建波无事故责任。
2、身份证复印件1份，用于证明原告杨建波，男，汉族。
3、机动车驾驶证复印件1份，用于证明张杰有合法的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件1份，用于证明津G×××××号捷达牌轿车所有人为原告杨建波。
5、机动车行驶证复印件1份，用于证明津D×××××号长城牌轿车所有人为被告曾凡彪。
6、机动车驾驶证复印件1份，用于证明被告曾凡彪有合法的驾驶资格。
7、身份证明复印件1份，用于证明被告曾凡彪，男，汉族。
8、公估报告，用于证明原告杨建波的车辆损失为54176.64元。
9、河北省盛衡保险公估有限公司出具的发票，用于证明原告杨建波支付公估费2710元。
10、天津市昊众汽车维修服务有限公司出具的发票，用于证明原告杨建波支付拆解费5500元。
11、天津安顺汽车救援服务有限公司出具的发票，用于证明原告杨建波支付拖运费1500元。
12、天津安顺汽车救援服务有限公司出具的发票，用于证明原告杨建波支付二次拖运费1500元。
13、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用于证明津D×××××号长城牌轿车以被告曾凡彪的名义在被告大地财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止。
14、机动车交通事故第三者责任保险单复印件1份，用于证明津D×××××号长城牌轿车以被告曾凡彪的名义在被告人保财险天津市分公司电子商务营业部投保机动车不计免赔第三者责任保险，保额为500000元，保险期间为2015年2月8日0时起至2016年2月7日24时止。
被告曾凡彪在法定期限内未提交书面答辩。
被告大地财险天津分公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，涉案车辆津D×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但由于被告曾凡彪没出庭，请法院对被告曾凡彪的驾驶证及所驾车辆行驶证依法核实是否年检，如未年检，我公司不予赔偿，其他意见待质证发表。
被告人保财险天津市分公司电子商务营业部在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，同意大地保险的答辩意见，扣除交强险赔偿限额后，在商业险保额内承担原告的合理合法损失。
经本院庭审质证，被告大地财险天津分公司对原告杨建波提交的证据1、2、3、4、5、6、7、13、14的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告人保财险天津市分公司电子商务营业部对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、13、14的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告大地财险天津分公司、人保财险天津市分公司电子商务营业部对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告大地财险天津分公司对原告提交的证据8不予认可，认为不能证明涉案车辆的实际损失，且是单方委托，虽是原告单方委托，该公估机构有合法的资质，故该证据本院予以采信；对证据9、10、11、12的真实性认可，但不是直接损失，不同意赔偿，其未向本院提交相应的抗辩证据，故对证据9、10、11、12本院予以采信。
二、被告人保财险天津市分公司电子商务营业部对证据8不予认可，认为是在被告不在场的情况下公估的，公估价与购车价不一致，公估时该被告虽不在现场，但公估机构有合法资质，故本院对该证据予以采信；对证据9、11不予认可，公估费、拖运费属间接损失，不予赔偿，其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对证据9、11予以采信；对证据10不予认可，车辆是全损不应有拆解，其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对该证据予以采信；对证据12不予认可，二次拖运费属扩大的损失，其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对该证据予以采信。
被告曾凡彪未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
本院根据上述认证查明，2015年6月27日23时01分许，被告曾凡彪驾驶津D×××××号长城牌轿车沿丰李路由东向西行驶至丰李线12公里加400米处时，将车驶入对行车道，遇张杰驾驶津G×××××号捷达牌轿车沿丰李路由西向东驶来，长城牌轿车前部与捷达牌轿车前部相撞，造成张杰及其车上乘车人原告杨建波受伤，两车损坏的交通事故。2015年9月25日，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出了第B00686484号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曾凡彪驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任；张杰、原告杨建波无事故责任。
另查，张杰驾驶的津G×××××号捷达牌轿车所有人为原告杨建波，津D×××××号长城牌轿车所有人为被告曾凡彪，该车辆在被告大地财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止。在被告人保财险天津市分公司电子商务营业部投保机动车不计免赔第三者责任保险，保额为500000元，保险期间为2015年2月8日0时起至2016年2月7日24时止。
经核实，原告杨建波各项损失如下：
车辆损失54176.64元；
拆解费5500元；
拖运费1500元；
二次拖运费1500元；
公估费2710元。
本院认为，被告曾凡彪有违反实行右侧通行的违法行为，其行为是事故发生的原因，应承担事故的全部责任，张杰、原告杨建波无违法行为，不承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队事故责任认定准确，本院予以采信，本院确认被告曾凡彪承担全部民事赔偿责任，津D×××××号长城牌轿车所有人为被告曾凡彪，该车辆在被告大地财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险天津市分公司电子商务营业部投保机动车不计免赔第三者责任保险，被告大地财险天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出强制险部分应由人保财险天津市分公司电子商务营业部在不计免赔第三者责任保险保额内按被告曾凡彪承担全部民事责任向原告杨建波直接赔偿。关于原告主张的车辆损失54176.64元、拆解费5500元、拖运费1500元、二次拖运费1500元、公估费2710元，有公估报告及票据佐证，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨建波车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告杨建波车辆损失52176.64元、拆解费5500元、拖运费1500元、二次拖运费1500元、公估费2710元，合计63386.64元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
三、被告曾凡彪对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告曾凡彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。