河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初901号
原告：韩翠，女，1944年7月9日出生，汉族，住鄢陵县。
原告：晋某。
法定代理人：李素霞，女，1968年1月3日出生，汉族，住址同上。系原告晋某母亲。
二原告委托代理人：汪富生，男，1954年9月24日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：郭洪生，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李大勇，男，住河南省沈丘县。系豫Ｐ×××××号重型厢式货车车主。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
法定代表人：冯昌，总经理。
委托代理人：付红宇，男，1976年6月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告韩翠、晋某诉被告郭洪生、李大勇、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年6月21日、2016年9月19日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭原告韩翠、晋某及其委托代理人汪富生到庭参加诉讼，被告郭洪生、李大勇、信达财险河南分公司、人寿财产郑州市中心支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告韩翠、晋某及其委托代理人汪富生，被告信达财险河南分公司的委托代理人付红宇、人寿财产郑州市中心支公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼，被告郭洪生、李大勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩翠、晋某诉称：2016年3月6日18时20分许，被告郭洪生驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车在219省道鄢陵县彭店乡蒋庄村路段时与原告韩翠驾驶的三轮电动车相撞，造成原告韩翠、晋某受伤，车辆受损的交通事故，该事故经鄢陵县交警大队调解无果。豫Ｐ×××××号重型厢式货车投保有交强险及商业第三者险。为此起诉，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、器具费、车辆损失费、二次手术费、交通费等共计137479元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信达财险河南分公司辩称：在肇事司机不存在法定免责情形下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告诉求过高，各项损失应重新核对，对缺乏事实及法律依据的不应予以支持。因此次交通事故造成多名人员受伤，请求在赔偿限额内按比例分配赔偿金额。如涉及与本次交通事故无关的病情及费用，以及诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。
被告人寿财产郑州市中心支公司辩称：原告主张的各项损失应由肇事车辆的交强险先行赔付，超出交强险部分，在确认肇事车辆在被告人寿财产郑州市中心支公司投保属实，且符合被告人寿财产郑州市中心支公司理赔条件的情况下，被告人寿财产郑州市中心支公司同意在商业险内按事故责任比例予以赔偿。依据合同约定，应扣除非医保用药的费用。肇事车辆应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，保单原件予以核实，并排除醉酒及无证驾驶，否则被告人寿财产郑州市中心支公司拒绝赔偿。诉讼费、评估费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告郭洪生、李大勇未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2016年3月6日18时20分许，在219省道鄢陵县彭店乡蒋庄村路段，被告郭洪生驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车由南向北行驶时，右前车轮胎脱落，脱落后的右前车轮胎与道路上原告韩翠驾驶的三轮电动车发生事故，造成原告韩翠、晋某受伤、车辆损坏的交通事故。2016年3月18日鄢陵县公安局交通管理大队作出鄢公交认字（2016）第100号道路交通事故认定书，认定被告郭洪生负事故全部责任，原告韩翠、晋某无事故责任。
事故发生后，原告韩翠共住院治疗45天，花费医疗费62135.41元，器具费910元，2016年3月21日，河南易德鉴定价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2016）第032123号评估报告书，原告韩翠车辆损失评估为950元，原告韩翠为此花去鉴定费200元。2016年7月26日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所（2016）临鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告韩翠右上肢损伤评定为9级伤残，骨盆严重畸形愈合评定为9级伤残，后期行内固定取出术费用评定为人民币6000元，原告韩翠为此花去鉴定费1300元。原告晋某共住院治疗6天，花费医疗3280.67元。二原告主张交通费，但未提供证据予以证明。
被告郭洪生驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车登记所有人为被告李大勇，该车辆在被告信达财险河南分公司投保有机动车强制责任保险，保险期间为2015年7月13日至2016年7月12日；另外在被告人寿财产郑州市中心支公司投保有第三者责任保险并不计免赔，保险期间为2015年8月20日至2016年8月19日，保险金额为30万元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，2015年河南省居民服务业及其他服务业人均工资为30482元。
本院认为，被告郭洪生驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车因右前车轮胎脱落，脱落后的右前车轮胎与道路上原告韩翠驾驶的三轮电动车发生事故，造成原告韩翠、晋某受伤、车辆损坏的交通事故，被告郭洪生负该事故全部责任，原告韩翠、晋某无事故责任，该事实有鄢陵县公安局交通警察大队事故认定书在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、车辆损失费、精神抚慰金、器具等损失，理由正当，应予支持。
因豫Ｐ×××××号重型厢式货车在被告信达财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被告保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被告保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告信达财险河南分公司应在交强险责任限额范围内对原告韩翠、晋某承担赔偿责任。同时，豫Ｐ×××××号重型厢式货车在被告人寿财产郑州市中心支公司投有第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，在被告信达财险河南分公司承担交强险赔偿责任后，下余部分由被告人寿财产郑州市中心支公司在商业第三者责任保险保险金额内对二原告承担赔偿责任，二原告的各项损失在被告信达财险河南分公司、人寿财产郑州市中心支公司于保险赔偿限额内承担赔偿责任后，不足的部分由被告郭洪生予以赔偿，因肇事车辆驾驶人为被告郭洪生，登记所有人为被告李大勇，二被告开庭审理时均未到庭，二被告之间的法律关系无法查清，为有利于受害人得到赔偿，被告郭洪生、李大勇应对二原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告韩翠的损失，本院核定如下：1、医疗费62135.41元；2、住院伙食补助费1350元（30元×45天）；3、营养费450元（10元×45天）；4、护理费3150元（30482元÷365天×45天，原告请求未超过上述数额，故按原告请求）；5、残疾赔偿金47753.2元（10853元×20年×22%）；6、二次手术费6000元；7、车辆损失费950元；8、器具费910元；9、鉴定费1300元；10、评估费200元；11、精神抚慰金10000元（本次交通事故对原告造成了极大的精神伤害，结合本案实际情况，原告请求精神抚慰金10000元适当，本院予以准许）。以上损失共计132698.61元。
关于原告晋某的损失，本院核定如下：1、医疗费3280.67元；2、住院伙食补助费180元（30元×6天）；3、营养费60元（10元×6天）；4、护理费420元（30482元÷365天×6天，原告请求未超过上述数额，以原告请求数额计算）。以上损失共计3940.67元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告信达财险河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险各赔偿限额内按比例赔偿二原告的上述损失。为此，被告信达财险河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计9520.71元，赔偿原告晋某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计479.26元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩翠残疾赔偿金、器具费、护理费、精神抚慰金共计61813.2元，赔偿原告晋某护理费420元；在财产损失赔偿限内赔偿原告韩翠车辆损失费950元。综上被告信达财险河南分公司应赔偿原告韩翠72283.91元，赔偿原告晋某899.26元，被告人寿财产郑州市中心支公司应在第三者责任限赔偿限内赔偿原告韩翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费60414.7元，赔偿原告晋某医疗费、住院伙食补助费、营养费3041.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩翠各项损失72283.91元；赔偿原告晋某各项损失899.26元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩翠各项损失60414.70元；赔偿原告晋某各项损失3041.41元；
三、被告郭洪生、李大勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩翠鉴定费、评估费1500元；
四、驳回原告韩翠、晋某的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，原告韩翠、晋某负担400元，被告郭洪生、李大勇负担2600元（原告先行垫付待执行时一并申请给付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 徐玉祥
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 郭文同