wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5164号
原告毛若涵，女，汉族，2011年4月14日出生，身份号码511422201104144829。
原告毛棋雨儿，女，汉族，2009年6月25日出生，身份号码511422200906254822。
法定代理人徐敬，女，汉族，1982年12月1日出生，住址四川省彭山县青龙镇狮子村1组，身份号码511128198212014228，系两原告母亲。
两原告共同委托代理人，曾祺，广东赵卢律师事务律师，受深圳市福田区法律援助处指派。
被告毛淇霖，男，汉族，1995年8月12日出生，住址四川省彭山县观音镇文昌村11组39号，身份号码513823199508124816。
被告杨国珍，女，汉族，1947年2月15日出生，住址广东省深圳市福田区香梅路华泰企业公司，身份号码51112819470215484X。
两被告共同委托代理人柳军勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告毛若涵、毛棋雨儿诉被告毛淇霖、杨国珍不当得利纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，两原告的法定代理人徐敬、委托代理人曾祺到庭参加诉讼，被告毛淇霖、两被告的委托代理人柳军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月4日，毛龙与徐敬登记结婚，2009年6月25日，大女儿毛棋雨儿出生；2011年4月14日，小女儿毛若涵出生。被告毛淇霖是毛龙与前妻所生儿子，被告杨国珍是毛龙的母亲。2014年6月21日毛龙因病去世。毛龙生前有购买社会保险，2015年6月，徐敬得知深圳市社保局向被告毛淇霖支付了丧葬补助费14754元(4918*3)一次性抚恤金59015元（4918*12)。另外毛龙所在公司也发放10000元的抚恤金。按照《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》第四十一条的规定，该部分丧葬补助费和一次性抚恤金属于符合供养条件的供养亲属共有。毛龙病逝时，原告毛若涵、毛棋雨儿以及被告杨国珍都是符合供养条件的供养亲属，但是被告在领取上述丧葬补助费和一次性抚恤金并后，并未将原告应得的份额支付给原告，原告的母亲多次向被告要求支付原告应得的份额，但均遭到拒绝。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。据此，请求法院判令：1、被告返还基本养老基金支付的丧葬补助费9836元；2、被告返还基本养老基金支付的一次性抚恤金39344元；3、被告返还毛龙所在公司发放的抚恤金6666元；4、诉讼费被告承担。
两被告辩称，1、本案两原告的代理徐敬并非原告二的生母，原告二实为毛龙的妹妹（毛容）所生，故原告二的法定代理人实际为毛容，所以被告杨国珍并非本案适格原告，徐敬以原告二代理人的身份起诉，违背了民事诉讼法诚实信用原则；2、毛龙生前与徐敬欠下夫妻共同债务总计近18万元，毛龙的遗产不足以偿还该债务，毛龙生前因治病需大额的医疗支出，是毛龙的母亲即本案的被告杨国珍，倾其所有积蓄，并向案外人借款近10万元为其治疗，现该借款仍未清偿，那么该借款应当为毛龙生前与徐敬欠下的夫妻共同债务，徐敬有义务继续偿还；3、关于本案的丧葬补助费，毛龙逝世后其丧事由本案被告杨国珍即毛龙的妹妹等近亲属操办，该丧葬费也由被告杨国珍支出，徐敬并未参与为毛龙办理丧事，也未支付任何的丧葬费用，实际上为毛龙在深圳办理丧葬手续及在毛龙的老家办理丧事，社保机构发放的丧葬补助费仍不足以为毛龙办理丧事，被告杨国珍等近亲属还为其凑钱办理，故两原告主张返还丧葬补助费没有事实及法律依据；4、本案中毛龙的父亲毛方利也为毛龙供养的直属亲属，理应获取一次性抚恤金及相关费用的部分份额，请法庭在本案中预留其份额；5、原告主张毛龙所在公司发放的抚恤金没有事实及法律依据，毛龙所在公司发放的1万元是对被告杨国珍的赠与及慰问，因此，原告的主张没有法律依据；6、当时在被告毛淇霖父亲重病期间，徐敬在没有照顾被告毛淇霖的父亲离开家庭，其没有尽到妻子的义务。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，徐敬与毛龙于2008年2月4日登记结婚，于2011年4月14日生育女儿毛敬涵（后改名为毛若涵），毛龙与其前妻生育儿子毛淇霖，毛方利、杨国珍系毛龙父母亲。原告提交的出生医学证明显示毛雨晨（后改名为毛棋雨儿），出生于2009年6月25日，父亲为毛龙、母亲为徐敬。被告主张毛棋雨儿并非毛龙与徐敬的亲生女儿，而是毛容与何斌生育的女儿，并提交了由北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书。该鉴定书载明，在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持毛容是毛棋雨儿的生物学母亲。庭审时，原告亦确认毛棋雨儿生母和生父为毛容、何斌。
毛龙于2013年8月被诊断患有癌症，于2014年6月21日死亡。原告提交深圳市社会保险基金管理局出具的在职死亡档案显示打印件一份，显示毛龙死亡后，深圳市社会保险基金管理局为毛龙发放了丧葬补助费14754元，一次性抚恤金59016元，上述款项均由被告毛淇霖领取。
原告主张毛龙所在公司亦向被告杨国珍发放了1万元抚恤金，被告杨国珍确认收到上述1万元，但主张该款项系用于慰问。
被告杨国珍提交殡仪馆发票等证据主张毛龙死后的丧葬费用均由其支付。原告对此予以确认。
以上案件事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
深圳市社会保险基金管理局对死者毛龙发放的丧葬补助费14754元，由于毛龙的丧葬费用均由被告杨国珍支付，原告对此亦予以确认，故该笔补偿款项理应由被告杨国珍享有。
关于一次性抚恤金59016元及公司向死者毛龙发放的1万元款项，在没有其他相反证据的情况下，应视为其遗产，上述款项合计69016元。原告毛若涵、被告毛淇霖系被继承人毛龙的亲生子女，原告徐敬系毛龙配偶，被告杨国珍、毛方利为毛龙父母亲，上述五人均是第一顺序继承人，都有权利继承被继承人毛龙的遗产。而依据查明的事实，原告毛棋雨儿并非毛龙的亲生女儿，又未办理收养手续，依法不具有继承资格。故死者共有五名继承人，每人可分得13803.2元。
综上，原告毛若涵有权取得上述13803.2元遗产，两被告对此全部占有并拒绝给付的行为没有合法根据，构成不当得利，应向原告毛若涵予以返还。两原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
至于被告杨国珍主张其垫付的以及向案外人筹借的医疗费，均属于毛龙与徐敬的夫妻共同债务，与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，相关权利人可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告毛淇霖、杨国珍应于判决生效之日起十日内向原告毛若涵返还13803.2元；
二、驳回原告毛若涵、毛棋雨儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1196元，两原告承担部分本院已依法予以免交，由两被告负担295.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 刘 学 举
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吴洁（代）
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2989号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡金钟，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人王必山，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第276号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人蔡金钟、王必山发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡金钟、王必山在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张智贤
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执972号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行，地址：长春市二道区自由大路5755号。
代表人：马铁刚，董事长。
被执行人：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所：长春市汽车产业开发区长沈路3699号。
法定代表人：刘春京，董事长。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司未能按长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第2016号执行证书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，本院依法轮候查封了其名下房产，查封了其名下车辆车籍。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行与被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年二月一日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执972号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行，地址：长春市二道区自由大路5755号。代表人：马铁刚，董事长。被执行人：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所：长春市汽车产业开发区长沈路3699号。法定代表人：刘春京，董事长。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司未能按长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第2016号执行证书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，本院依法轮候查封了其名下房产，查封了其名下车辆车籍。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行与被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年二月一日书 记 员 梁庭健
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢46号
申请执行人周继华，男，1959年5月14日，汉族，住修武县。
委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被执行人周自留，男，1961年11月24日出生，汉族，住修武县。
被执行人吴英桃（系被告周自留妻子），女。1960年11月5日出生，住修武县。
本院依据已发生法律效力的（2014）修民郇初字第112号民事判决书依法立案执行，执行中申请人以双方和解为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结（2014）修民郇初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月八日
书 记 员 白国强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21933号
原告：刘永忠，男，1971年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号一层乙。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区龙茗路XXX号XXX幢XXX室。
负责人：沈宏劼。
原告刘永忠与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘永忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘永忠撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2043号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人张银栋,男，1984年6月5日出生，汉族。
被执行人张铁兵,男，1962年3月12日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人张银栋、张铁兵、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2739号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2043号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人张银栋,男，1984年6月5日出生，汉族。被执行人张铁兵,男，1962年3月12日出生，汉族。被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人张银栋、张铁兵、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2739号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月八日书记员  许旭瑶
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初93号
原告：谭振醒，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈观妥，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告谭振醒与被告陈观妥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭振醒到庭参加诉讼；被告陈观妥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭振醒诉称，被告陈观妥因资金周转困难于2016年7月29日向原告借款20000元。借款时，被告立下一份《借据》交原告收执，约定借款期限为1个月，口头约定借款利息为月利率3%。借款后，被告未按约偿还借款本息给原告。据此，请求判令：被告陈观妥偿还借款20000元及支付利息给原告，利息从起诉之日起按月利率3%计付。
被告陈观妥不作答辩。
经审理查明，2016年7月29日，被告陈观妥因资金周转困难向原告借款20000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定借款期限为1个月，没有约定利息。原告主张借款时口头约定利息，未能提交证据证明。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告催收借款无果后于2017年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。借款时，原、被告在《借据》中约定还款期限，没有约定利息，应认定为定期无息借贷。原告主张借款约定计付利息，未能提交证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应偿还借款本金20000元并按年利率6%支付利息给原告。原告请求被告从起诉之日（2017年1月11日）起计付利息，本院应予支持。原告请求按月利率3%计付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈观妥应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款20000元并从2017年1月11日起至本院确定还款之日按年利率6%计付利息给原告谭振醒；
二、驳回原告谭振醒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈观妥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年三月七日
书记员 岑 嫦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1217号
罪犯肖群勇，男，1984年11月13日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年9月10日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年12月4日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
本院于2007年9月24日作出（2007）莆刑初字第44号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上述。福建省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）闽刑终字第487号刑事附带民事判决，维持对该犯的刑事判决。其刑期自2006年12月13日起至2018年12月12日止。该判决发生法律效力后罪犯肖群勇于2007年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，因发现余漏罪被押回重审。福建省仙游县人民法院于2009年1月6日作出（2009）仙刑初字第001号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。其刑期自2006年12月13日起至2020年6月12日止。在服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1515号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；又于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第269号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2006年12月13日起至2017年8月12日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯肖群勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2016年6月累计达标分27.6分。2014年获监狱年度表扬，2015年获监狱改造积极分子。本次缴纳民事赔偿款人民币3910元。该犯家属与受害人家属达成调解协议并取得谅解。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯肖群勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖群勇减去有期徒刑八个月，自2006年12月13日起至2016年12月12日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8388号
原告王照洋，男，1987年7月17日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告王照洋诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王照洋及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金XXX元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，陆续已于2016年开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2014年7月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区肇工北街“美好愿景”小区X甲X号XXX房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将房屋全部购房款XXX元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2016年8月25日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据（发票）、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期至2016年8月25日才向原告交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王照洋逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×违约天数723天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保23号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地青岛胶州市。
负责人翟明臣，职务行长。
被申请人张立新，男，汉族，住胶州市。
被申请人陆桂红，女，汉族，住胶州市。
被申请人金延亮，男，汉族，住胶州市。
被申请人金铭，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被申请人张立新、陆桂红、金延亮、金铭金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的银行存款1080000元或相应价值财产，并已提供了担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初242号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张立新、陆桂红、金延亮、金铭的银行存款1080000元或相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月八日
书记员 刘 军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4157号
原告:河南近邻物业服务有限公司,住所地郑州市东三马路152号。
法定代表人:王尊法,该公司总经理。
委托诉讼代理人:甘常伟,男,该公司员工,住郑州市。
委托诉讼代理人:胡柳霞,女,该公司员工,住河南省西平县。
被告:李建箫,女,1974年11月5日出生,汉族,住郑州市管城区。
原告河南近邻物业服务有限公司与被告李建箫物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案。原告河南近邻物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南近邻物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年六月八日
书记员 白方方
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执888号
本院在执行申请执行人徐泽文与被执行人江海区高域模具加工场劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江海区高域模具加工场及其经营者容池宝拒不履行江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的江海劳人仲案字[2017]16号仲裁裁决书确定的义务。另，被执行人江海区高域模具加工场于2016年10月13日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人江海区高域模具加工场的经营者容池宝（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3507号
原告：蔡志勇，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐振军，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。
被告：帅先英，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告蔡志勇与被告徐振军、帅先英民间借贷纠纷一案中，因被告方已实际还款，原告蔡志勇于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐振军、帅先英的起诉。
本院认为，原告蔡志勇申请撤回对被告徐振军、帅先英的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡志勇撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蔡志勇承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 娄 琴
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 唐耿国
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1980号
申请执行人：兴国县卫生和计划生育委员会，住所地:兴国县潋江镇凤凰大道105号。
法定代表人：钟兴福，主任。
被执行人：刘士林，男，1985年4月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：郭丽琴，女，1985年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。
本院在执行兴国县卫生和计划生育委员会申请执行刘士林、郭丽琴行政非诉案由一案中，申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会向我院出具书面申请，要求撤销对被执行人刘士林、郭丽琴的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年五月十四日
书记员 高逸成
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初587号
原告：郝雲，男，1979年9月20日出生，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。
被告：贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司。住所地玉屏侗族自治县平溪镇双桥工业园。
法定代表人：苗振平，公司董事长。
原告郝雲诉被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘远康到庭参加诉讼，被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝雲向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司支付劳动报酬41330元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司是一家从事家具生产经营的企业，2014年4月，原告被其聘任为生产车间的工人，从事被告安排的各项工作任务，截止至2015年5月，被告共拖欠原告工资41330元。被告公司由于经营不善而停产，原告与其他工人多次向被告催讨工资未果。
被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司未答辩。
本案争议焦点：原告的请求是否合法有据？
原告郝雲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的个人身份证、苗振平于2016年1月26日出具的工资证明，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司是一家从事家具生产经营的企业。2014年4月，郝雲被其聘任为生产车间的工人，从事被告安排的工作任务，截止至2015年5月，贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司共拖欠郝雲工资41330元。被告公司由于经营不善而停产，郝雲与其他工人多次向被告催讨工资未果。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬.原告作为被告的工人，已按被告安排完成了各项工作任务，被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司作为从事家具生产经营的用人单位，理应按时足额向原告发放劳动报酬。原告持有的苗振平于2016年1月26日出具的证明，证明被告拖欠原告工资共计41330元，并加盖了贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司财务专用章予以确认。被告拖欠原告工资的事实成立，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告郝雲工资41330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 钟 金 和
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龙斐（代）
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3364号
原告：陈恒友，男，1956年4月7日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：陆龙，扬中市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张松，扬中市法律援助中心律师。
被告：扬中市润龙客运有限公司，住所地扬中市三茅街道普济村7组。
法定代表人：杨恒龙，该公司董事长。
原告陈恒友与被告扬中市润龙客运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈恒友的委托诉讼代理人陆龙到庭参加了诉讼，被告扬中市润龙客运有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈恒友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年9月至2017年1月的剩余工资合计人民币25000元；2.判令被告退还保证金2000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2015年2月开始到被告处上班，岗位为厨师，月平均工资5000元左右。由于被告营业状况不佳，被告的法定代表人为躲避债务已全家出走，现公司已处于停业状态。为维护原告的合法权益，故引发本案诉讼。
被告扬中市润龙客运有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张提供了1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、2016年1月11日至2016年12月28日的银行交易明细，证明原告工作期间的工资收入水平及工资发放情况；3、不予受理案件通知书，证明该案经过了仲裁前置；4、内部结算凭证，证明被告收取了原告2000元保证金的事实。对上述证据，原告均提供了原件予以证明，被告未到庭质证，视为其放弃该项权利，对上述证据的真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告陈恒友在被告扬中市润龙客运有限公司处从事厨师工作至2017年1月，月平均工资4985元，工资期间工资以银行转账形式发放。2016年9月至2017年1月期间的工资至今未能发放。此外,原告工作期间，被告从其工资中扣减保证金2000元，并于2017年1月10日向原告出具了收条。原告认为被告欠付其2016年9月至2017年1月的剩余工资及保证金2000元，故引发本案诉讼。
另查明，2017年9月12日，原告等员工向扬中市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，当日该委员会作出扬劳人仲不字[2017]第26号不予受理案件通知书，认为该案不属于该委员会受案范围，裁定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照国家规定，向劳动者支付足额的劳动报酬。原告陈恒友为被告扬中市润龙客运有限公司提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告称被告尚欠付其2016年9月至2017年1月的工资，被告作为用人单位依法应当对工资支付情况承担举证责任，现其未能举证证明该期间的工资已向原告发放，需承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张本院予以支持，即被告需向原告支付2016年9月至2017年1月期间的工资共计24925元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故本案中，被告不得向原告收取保证金2000元，现原告主张返还于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证、辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬中市润龙客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈恒友欠付工资24925元。
二、、被告扬中市润龙客运有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈恒友的保证金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告扬中市润龙客运有限公司负担（此款原告已预交，被告扬中市润龙客运有限公司在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 长 常 红
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 赵 俊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陆 慧
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初225号
原告：隋默，男，1992年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区汪家镇杨官村。
委托代理人：隋文友，男，1957年8月3日出生，系原告父亲，住址：沈阳市东陵区汪家镇杨官村。
被告：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地：沈阳市浑南新区文溯街16号。
法定代表人：周再强，职务主任。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李满仓，系被告单位工作人员。
原告隋默诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月5日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告隋默委托代理人隋文友，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月29日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告隋默签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告隋默诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，并且原告在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月20日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故诉至来院，请求法院判令：1、被告给付原告自2016年7月起过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋时止（至起诉之日起现共计1.3万元）；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-075-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是对不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计1.2万元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且原告并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，该协议中和文件中约定的数额已不能满足原告现在租赁房屋的需要，所以该文件不适用于原告，要求被告增加补助标准。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月29日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元（按1户计算），交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”协议未约定回迁安置房屋的交付时间。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付房屋之日止。被告至今未交付回迁房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月29日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，本院酌定过渡期安置补助费标准按照每月800元计算较为合理，本院依此标准予以支持。因被告已给付原告过渡期安置补助费至2016年6月，故被告应给付原告2016年7月至2017年8月期间的过渡期安置补助费，2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告隋默过渡期安置补助费11200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩南
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周紫赫
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异282号
案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖海江。
委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海星寅工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭雄。
被执行人上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人卜宗祥。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人郭雄，男，1973年4月3日生，汉族，住福建省。
被执行人阮月梅，女，1981年7月14日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海星寅工贸有限公司、上海闽谢物资有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海联鼎房地产有限公司、陈诗强、叶妍文、郭雄、阮月梅金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。
经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第21960号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初326号
原告:荆建婷，女，1981年4月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告:三门峡峰桥超市有限公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰南路峰桥国际小区1号楼1单元401。
法定代表人：郭红宇，该公司经理。
原告荆建婷与被告三门峡峰桥超市有限公司（以下简称：峰桥超市公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荆建婷到庭参加了诉讼，被告峰桥超市公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆建婷向本院提出诉讼请求：被告峰桥超市公司支付原告工资5726元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月14日起在峰桥超市公司上班至2017年8月底，期间被告拖欠原告2017年5月至8月工资共计5726元，上述事实有被告出具的工资条为证。
被告峰桥超市公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：荆建婷系峰桥超市公司员工。荆建婷提交的峰桥超市公司出具的工资条显示，荆建婷在峰桥超市公司工作期间5月至8月工资合计5726元。2017年10月27日，峰桥超市公司出具情况说明，内容为：三门峡峰桥超市有限公司成立于2014年11月，由于公司经营亏损，资金短缺，现已停业。转让过程中发生供应商哄抢时间，造成无法按时兑付员工工资共计170465.80元，现经劳动监察部门调解，给员工出具欠工资证明，由公司法人郭红宇一年内筹措资金兑付员工工资。
本院认为，被告峰桥超市公司拖欠原告荆建婷5726元工资的事实，有被告峰桥超市公司出具的工资条及情况说明予以佐证，本院予以确认。被告峰桥超市公司应当支付原告荆建婷5726元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡峰桥超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告荆建婷5726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡峰桥超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月七日
书记员 周 敏
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初550号
原告李春德，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孙德华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告李春德与被告孙德华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员ＸＸ华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春德与被告孙德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春德诉称：2016年3月29日晚7时许，原告在自家承包的林蛙养殖沟看护，发现被告骑着三轮摩托车，在原告的林蛙养殖沟内捡蛤蟆。原告上前阻止时，被告从三轮车上拿出木棒对原告进行殴打。后在原告哀求下才放走原告。原告在集安市医院住院5天，经诊断为腰部软组织挫伤、左股部软组织挫伤，好转出院，经法医�定为轻微伤。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3315.29元，误工费1177.44元，护理费620.40元，住院补助费500元，交通费100元，鉴定费210元，合计5923.13元。
原告提交的证据有：1、集安市医院诊断书2份；2、集安市医院门诊手册1份；3、集安市医院住院收据1张；4、集安市医院门诊票据9份；5、集安市医院住院手册1份；6、司法鉴定费收据1份；7、司法鉴定意见书1份。
被告孙德华辩称：我在路上骑摩托车，原告堵住我不让我走，并拨掉我摩托车钥匙，我跟他要车钥匙他不给，我就从地上捡起棒子打了他三、四下。我只同意赔他医药费1000元，其余的经济损失我不同意赔偿。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取了集安市公安局孙德华殴打他人卷宗材料。
本案争议的焦点是：原告的伤情是否是被告造成的？原、被告各自�承担责任是多少？
根据原告陈述、被告答辩，针对争议的焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的集安市医院诊断书、集安市医院门诊手册、集安市医院住院收据、集安市医院门诊票据、集安市医院住院手册、司法鉴定费收据、司法鉴定意见书，被告未提出实质性异议，上述证据均是医疗机构和相关部门出具的，能够证明原告的伤情、治疗伤情所支付的费用等事实，具有真实性、合法性，本院予以确认、采信。
经审理查明，2016年3月29日晚7时许，原告在自家承包的林蛙养殖沟看护，发现被告骑着摩托车在原告的林蛙养殖沟内捡林蛙。原告阻止被告捡林蛙，并将被告的摩托车钥匙拨掉，被告多次向原告索要无果，遂从路边捡起木棒打原告腿部数下后离去。原告到集安市医院住院治疗5天，支付医疗费3315.29元，误工费1177.44元，护理费620.40元，住院期间伙食补助费500元，鉴定费210元，合计经济损失5823.13元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告在原告承包林蛙养殖区域内捡林蛙，当原告阻止时不能正确对待，并用木棒殴打原告，致原告身体受伤，对原告的经济损失被告应承担主要赔偿责任。原告发现被告在其承包的区域内捡林蛙时，私自拨掉被告摩托车钥匙，致使双方矛盾升级，在双方的事情起因上亦存一定的过错，应承担次要责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六之规定，判决如下：
被告孙德华赔偿原告医药费、误工费、住院期间伙食补助费等费用合计5823.13元的90％即5240.81元。于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费25元（减半收取），原告负担5元，被告负担
20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年六月一日
代理书记员 崔馨元
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6088号
原告肖嘉龙，男，汉族，居民。
被告邓波，男，汉族，农民。
被告李丹，女，汉族，居民。
原告肖嘉龙诉被告邓波、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 康娜萍
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 胡 华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终224号
上诉人（原审原告）：吴万年，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：福莱特玻璃集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区运河路1999号。
法定代表人：阮洪良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王积双，该公司法务代表。
上诉人吴万年因与被上诉人福莱特玻璃集团股份有限公司（以下简称福莱特公司）劳动争议一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴万年上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：其与刘华银从事的工作基本相同，但福莱特公司人为地把员工分为通用人才和骨干人才，将其定为普通人才，将刘华银定为骨干人才，并给刘华银戴上“工程师”的帽子，从而支付不同的薪酬，这损害了通用人才的利益，故请求判令福莱特公司支付其被歧视的工资差额。
福莱特公司辩称，同工同酬原则需在用人单位和劳动者双方对工资没有明确约定，且不适用集体合同的情况下才适用。本案双方当事人间的劳动合同明确约定了员工薪酬按公司薪酬管理制度执行，福莱特公司在一审中已经提供了公司的薪酬管理制度和对吴万年工资的计算方法。用人单位根据个人的工作经验和技能等因素对员工进行划分并不违反法律的规定。刘华银的岗位为工程师，与吴万年的钳工岗位不同，故薪酬待遇也有差异。
吴万年向一审法院起诉请求：判令由福莱特公司向其支付2014年1月至2015年7月被歧视的岗位工资28567.45元（月平均工资1530.55元×19个月）。
一审法院认定事实：吴万年系福莱特公司员工，入职后一直签订劳动合同。劳动合同约定，福莱特公司每月以货币形式或转账形式支付工资，按福莱特公司薪资管理规定执行。吴万年的月工资除基本工资外，尚包括考核奖金等。根据绩效考核制度的规定，绩效考核为逐级考核，各级人员的考核结果经总经理或总裁办审核批准后，交人力资源部备案；员工月度绩效奖金=月度绩效奖金基数×考核成绩/100。2015年7月之前吴万年的岗位是浮法机电部冷端维修钳工，刘华银系浮法机电部冷端机械工程师，与吴万年的工资差别主要在考核奖金部分。2016年5月10日，吴万年主动填写辞职报告，辞职原因一栏由“个人待遇问题”改为“个人问题”。次日，福莱特公司出具解除劳动合同证明书。2016年9月22日，吴万年向嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求福莱特公司支付2014年1月至2015年7月的岗位工资29080.45元。该仲裁委于同年9月29日作出秀洲劳人仲不字[2016]第20号不予受理通知书。吴万年不服上述通知，遂成讼。
一审法院认为，根据劳动法的规定，工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬。吴万年主张福莱特公司未按照行业标准工资向其足额支付劳动报酬，理由是其与刘华银同为浮法机电部冷端维修工作岗位，应享受同工同酬待遇。首先，吴万年主张同行业标准工资，但未提供相应证据予以证明；其次，刘华银为机械工程师，与吴万年的钳工岗位职责、工作技能等均有不同，福莱特公司对刘华银与吴万年的工资差异作出了相对合理的说明；退一步，即使相同岗位的员工工资总额存在差异，也不能简单以不同劳动者是否在相同部门工作作为“同工”的标准，而应综合考虑劳动者的个人工作经验、工作技能、工作积极性等特殊因素，允许用人单位依此对相同部门岗位的劳动者在劳动报酬方面有所差别。本案双方当事人签订了劳动合同，合同约定按照福莱特公司薪酬管理规定执行，福莱特公司也按照约定支付吴万年报酬，双方的权利、义务均已实际履行，并不违反法律规定，因此，对吴万年以福莱特公司未按行业标准向其支付工资为由，要求福莱特公司补足工资差额的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回吴万年的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由吴万年负担（一审法院已准予免交）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审已经查明的事实予以确认。
本院认为，按劳分配、同工同酬是我国《劳动法》规定的工资分配基本原则。这里的同工同酬是指用人单位对技术和劳动熟练程度相同的劳动者在从事同种工作时，不应有差别或歧视，只要提供相同的劳动量，就应获得相同的劳动报酬。但实行同工同酬原则并不意味着同一岗位上的员工或同一部门的员工的工资数额必须完全一样，法律在规定同工同酬原则保障劳动者平等的劳动权和获得报酬权的同时，也赋予用人单位相应的经营自主权，允许用人单位根据经营管理需要、劳动力市场供需情况、劳动者的技术熟练程度、工作积极性差异等，规定一定的工资浮动区间。本案双方当事人签订的劳动合同约定吴万年的劳动报酬按福莱特公司的薪资管理制度执行，而福莱特公司的薪酬管理制度规定不同的岗位有不同的岗位技能系数，岗位技能系数影响员工的工资基数和最终的工资总额。其中，钳工的岗位技能系数浮动区间是0.6-1.1，工程师的岗位技能系数浮动区间是1.0-1.4。福莱特公司一审提供的工资表显示吴万年的岗位技能系数为0.77，而刘华银的岗位技能系数为1.26，均在薪酬管理制度规定的钳工和工程师的岗位技能系数区间内。吴万年主张其在冷端工作时与刘华银的工作内容基本相同，但并未提供证据证明。虽然吴万年与刘华银都曾在福莱特公司的机电部冷端工作，工作内容必有交叉，但吴万年为钳工，刘华银为工程师，两人岗位本不相同，岗位职责、经验技能要求等均不相同，福莱特公司的薪酬管理制度也对两个岗位的技能系数规定了不同的浮动区间，并在浮动区间内确定两人的岗位技能系数、计算最终的工资总额，这属于用工单位经营自主权的正当行使，并不违反同工同酬原则，一审据此驳回吴万年的诉讼请求并无不当。
综上，吴万年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴万年负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年四月二十日
书记员 李 洁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第02353号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。
法定代表人郑志海，行长。
委托代理人黄岩，江苏知点律师事务所律师。
被执行人广西金鼓江港务股份有限公司，住所地钦州市钦江丽景小区7号楼2单元6楼。
法定代表人林国防，该公司董事长。
被执行人徐州发达房地产开发有限公司，住所地徐州市丰储街40号。
法定代表人钟鸣，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西金鼓江港务股份有限公司、徐州发达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年3月27日作出的(2015)钦南民初字669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向钦州市钦南区人民法院申请执行，钦州市钦南区人民法院于2015年5月5日委托本院执行，本院于2015年5月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人广西金鼓江港务股份有限公司、徐州发达房地产开发有限公司除抵押的房产外其他可供执行的财产。因该案钦州市钦南区人民法院于2015年1月26日作出的(2015)钦南民保字10-1号民事裁定书查封被执行人徐州发达房地产开发有限公司所有的抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行房地产，部分为首封，大部分为徐州市云龙区人民法院首封。同年5月27日本院向徐州市云龙区人民法院去函，函请是否同意我院对被执行人的上述房地产进行评估、拍卖。同年7月20日徐州市云龙区人民法院回函同意我院对上述房地产进行评估拍卖，处置后超出抵押债权的部分通知本院领取。同年12月9日本院依法裁定：拍卖被执行人徐州发达房地产开发有限公司所有的位于徐州市铜山区嵩山路东、长江路北、万和佳苑A#-142商铺、A#-145商铺、A#-147商铺、A#-148商铺、A#-201商铺、A#-204商铺、A#-207商铺、A#-208商铺、A#-209商铺、A#-210商铺、A#-219商铺、A#-222商铺、A#-223商铺、A#-224商铺、A#-227商铺、A#-230商铺、A#-239商铺、A#-240商铺、A#-241商铺、A#-243商铺、A#-246商铺、A#-247商铺、A#-248商铺、A#-249商铺、A#-250商铺、A#-101车库（总建筑面积为4341.89平方米）及上述房产所分摊国有出让土地使用权。同年8月24日本院委托江苏旺达房地产评估咨询有限公司对上述房地产进行价值评估，江苏旺达房地产评估咨询有限公司于同年9月16日以苏旺达（2015）房估字第F08001号出具房地产估价报告，结论为：总价27866706元。由于被执行人徐州发达房地产开发有限公司下落不明，同年10月1日本院登报公告送达评估报告。该评估报告送达双方当事人后，均未在法定期限内提出异议。同年12月15日依法在江苏省徐州市铜山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产以评估价值2786万元进行第一次公开拍卖，2016年1月5日由于无人竞买而流拍；2016年1月12日对上述房地产以评估价2786万元下浮20%，即以2228.8万元进行第二次公开拍卖，2016年2月2日由于无人竞买而流拍。2016年2月23日申请执行人向本院申请中止执行申请书：现该案已经进入拍卖程序，前两次拍卖均以流拍告终，为防止第三次拍卖流拍，我行已在积极寻找有能力买家，特申请中止本次执行，本院于2016年3月14日依法裁定：钦州市钦南区人民法院的(2015)钦南民初字669号民事调解书中止执行。2016年9月6日申请执行人向本院申请恢复执行申请书，要求尽快启动第三次拍卖程序处置抵押物。2016年9月21日对上述房地产以第二次流拍价2228.8万元下浮20%，即以1783.04万元进行第三次公开拍卖，2016年10月11日由于无人竞买而流拍。2016年10月19日对上述房地产以第三次流拍价1783.04万元进行变卖，2016年12月20日由于无人竞买而未变卖成功。2016年12月5日申请执行人向本院提出终结本次执行申请书。尚未执行到位本金26549728.09元及迟延履行利息、案件受理费等91098.5元，执行费93950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院的(2015)钦南民初字669号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 谢云旺
执行员 杨永红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 帆
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初283号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某，个体瓦工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年3月24日12时10分许，被告人王某在南通市通州区石港镇张某家里吃饭，期间饮酒。饭后，被告人王某驾驶苏F普通二轮摩托车回家。当日13时20分左右，被告人王某由南向北行驶至南通市通州区石港镇某水泥路时，与相对方向沈某驾驶的苏06251**变型拖拉机碰撞（未有损坏），引发交通事故。后经抽血鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为169.1mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F普通二轮摩托车，书证：驾驶证、行驶证复印件，证人单某、沈某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、现场照片）、机动车驾驶证、行驶证查询信息、发破案经过、查处交通安全违法行为经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一六年六月一日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏13刑初39号
公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。
被告人田某，男，1968年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年7月15日被泗洪县公安局取保候审。
江苏省宿迁市人民检察院于2016年12月23日以宿检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人田某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员陈子光出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省宿迁市人民检察院指控，被告人田某未经许可生产带有“经典皖宝”商标的床垫，截止案发共销售假冒“经典皖宝”牌床垫50余张，非法经营数额12000余元；案发后被查获扣押未销售的假冒“经典皖宝”牌床垫359张，非法经营数额100080元。被告人田某主动到泗洪县公安机关投案并如实供述。
上述事实有书证、物证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。起诉书指控被告人田某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人田某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。
被告人田某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，合肥皖宝集团床垫有限公司是第10194636号“经典皖宝”商标的注册人，核定使用商品类别为第20类，包括家具、床垫、非金属运输货盘等商品。注册有效期限自2013年1月21日至2023年1月20日。（应写明涉案商标权属、核定使用商品、商标有效期等情况）。
被告人田某为获取非法利益，未经合肥皖宝集团床垫有限公司许可，从山东临沂沙发材料批发市场购买床垫材料及假冒的“经典皖宝”商标标识，雇佣工人在其位于泗洪县双沟镇双沟新村小区家中生产假冒“经典皖宝”牌床垫并对外销售。至案发时共销售假冒“经典皖宝”牌床垫50余张，非法经营数额12000余元。2016年7月11日，侦查机公安机关在其家中及临时借用的库房内查获未销售的假冒“经典皖宝”牌床垫359张，非法经营数额100080元。被查获的床垫经鉴定均为侵权产品。
被告人田某于2016年7月14日主动到泗洪县公安局双沟派出所投案并如实供述。
上述事实，有被告人田某供述，证人周某、王某1、童某、胡某、张某、赵某、王某2、丁某等人证言笔录，公安机关出具的户籍信息、提取的“经典皖宝”商标标识、现场勘验检查笔录，及合肥皖宝集团床垫有限公司出具的鉴定报告等证据证实。上述证据经庭审质证，合法有效，均具有证明效力，被告人田某亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额合计达112080余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人田某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人田某没有前科劣迹，主动投案后犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，认罪态度较好，如实供述其罪行，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，因此对被告人田某可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，、第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（1）项项之规定，判决如下：
一、被告人田某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金六万元已经缴纳。）
二、没收已被扣押的涉案床垫，由扣押机关泗洪县公安局上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 曹智勇
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓璇
第2页/共4页
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2614号
原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人：赵连东，董事长。
委托代理人：肖明，山东昌乐农村商业银行股份有限公司阿陀支行行长。
被告：张志刚。
被告：张书庆。
被告：张红波。
被告：张志富。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张志刚、张书庆、张红波及张志富金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明，被告张志刚、张志富到庭参加诉讼。被告张书庆、张红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息（按合同约定，计算至付清之日）；2、被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2015年6月10日，被告张志刚由被告张志富、张书庆及张红波担保向原告借款70000元，现贷款已逾期。
张志刚辩称，借款属实，现无力偿还。
张志富辩称，担保属实，但应由借款人偿还。
张书庆、张红波均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2015年5月9日，原告昌乐农商行与被告张志富、张志刚、张书庆及张红波签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月9日起至2018年5月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用），提供最高额担保。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员资源旅行连带保证责任。被告张志刚的授信额度为150000元。上述四被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2015年6月10日，原告向被告张志刚发放贷款70000元，到期日为2016年6月9日，利率为8.50000‰。借款后，被告张志刚已付息至2016年3月26日。
本院认为，被告张志富、张志刚、张书庆及张红波与原告昌乐农商行签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告张志刚借款不还，应负纠纷的主要责任。被告张志富、张书庆及张红波作为保证人，明确约定为连带保证责任，依法应对到期债务承担连带清偿义务。被告张书庆、张红波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2016年3月27日至付清欠款之日），于判决生效后五日内付清。
二、被告张志富、张书庆及张红波对上述债务负连带保证责任。被告张志富、张书庆及张红波承担保证责任后，有权向被告张志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年十一月九日
书记员 张艳霞
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1674号
申请执行人：王诚蔚，女，汉族，1962年3月4日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
王诚蔚与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏1102民初2837号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付王诚蔚400元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁苏果连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王诚蔚向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本院在执行申请执行人王诚蔚与被执行�镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1674号申请执行人：王诚蔚，女，汉族，1962年3月4日生，住镇江市。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈金芳，该公司董事长。王诚蔚与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏1102民初2837号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付王诚蔚400元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁苏果连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王诚蔚向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。本院在执行申请执行人王诚蔚与被执行�镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月二十四日书 记 员  桑国根
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初935号
原告田光友，男，1966年8月3日出生，汉族，系平罗县光友废旧金属回收有限公司法定代表人，住平罗县。
被告杨海燕，女，1976年2月7日出生，汉族，系宁夏净源活性炭有限公司法定代表人，住平罗县。
被告宁夏净源活性炭有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人杨海燕，系该公司经理。
原告田光友与被告杨海燕、宁夏净源活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告田光友到庭参加了诉讼，被告杨海燕、宁夏净源活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告田光友诉称，原告经营一家废旧金属收购、钢材销售公司。自2012年开始被告杨海燕从原告处购买钢材，截止2013年7月19日，经结算被告杨海燕尚欠原告钢材款105070元，给原告出具欠条一张。2013年8月11日、2014年2月27日被告杨海燕又购买原告钢材，加运费100元，共计9780元，以上合计114850元。后原告催要，被告偿还2万元，下欠94850元未付。故向法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即支付原告钢材款94850元；案件受理费由二被告负担。
原告田光友为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条一份、过磅单两份，证明被告欠原告钢材款94850元至今未付的事实。
被告杨海燕、宁夏净源活性炭有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告田光友提供的证据中的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。该证据中的两份过磅单，因没有被告杨海燕的签名和被告宁夏净源活性炭有限公司的印章，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经对原告田光友的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年7月19日，被告杨海燕购买原告钢材，欠原告钢材款105070元，给原告出具欠条一张。后原告催要，被告杨海燕偿还2万元，下欠85070元未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告杨海燕欠原告钢材款105070元，有原告田光友的陈述以及原告向法庭出示的欠条予以证实，原告田光友自认被告杨海燕已支付2万元，故对原告田光友要求被告杨海燕支付下欠钢材款85070元的诉讼请求，本院予以支持。对原告田光友要求被告宁夏净源活性炭有限公司也承担支付义务的请求，因被告宁夏净源活性炭有限公司未在欠条上加盖公章，该请求本院不予支持。对原告田光友要求被告杨海燕、宁夏净源活性炭有限公司支付两份过磅单的钢材款及运费共计9780元的请求，因过磅单上没有被告杨海燕的签名和被告宁夏净源活性炭有限公司的印章，该请求本院不予支持。被告杨海燕、宁夏净源活性炭有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海燕于判决生效后五日内支付原告田光友钢材款85070元；
二、驳回原告田光友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由原告田光友负担112元，由被告杨海燕负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋娜
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3473号
原告：卓某甲，男，汉族，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：xxxx。
被告：卓某乙，女，汉族，1939年8月4日出生，现住广东省珠海市香洲前进街**号***房，公民身份号码：xxxx。
被告：卓某丙，女，香港居民，现住香港特别行政区天水，香港身份证号码：xxxx。
被告：卓某丁，男，汉族，1967年8月26日出生，现住广东省珠海市香洲夏美路***号**栋***房，公民身份号码：xxxx。
被告：卓某戊，男，汉族，1970年1月28日出生，现住广东省珠海市香洲金鼎镇下栅村，公民身份号码：xxxx。
被告：卓某己，男，汉族，1973年10月28日出生，现住广东省珠海市金鼎镇下栅村，公民身份号码：xxxx。
被告：卓某庚，女，汉族，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：xxxx。
被告：黄某甲，男，汉族，1945年8月6日出生，现住广东省珠海市香洲区翠香路**号*栋***房，公民身份号码：xxxx。
被告：黄某乙，女，汉族，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：40。
原告卓某甲诉被告卓某乙、卓某丙、卓某丁、卓某戊、卓某己、卓某庚、黄某甲、黄某乙继承纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由本院审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某甲到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓某甲共同诉称：被继承人卢素梅、卓耀庞共生育五名子女，分别是被告卓某乙、被告卓某丙、卓汉民、卓玉颜及原告本人。1975年、1986年原告分别出资兴建位于珠海市金鼎镇下栅村山头坊上街2号之一、位于珠海市金鼎镇下栅山头坊2号之二，并登记在卢素梅名下。卢素梅生前于2004年4月15日办理公证遗嘱，确认上述房屋在卢素梅去世后，全部产权归原告卓某甲继承。卓耀庞已于1974年去世，卢素梅已于2007年5月2日去世，卓汉民已于2012年去世（其配偶龙凤兰已于2006年去世，共生育被告卓某丁、卓某戊、卓某己、卓某庚），卓玉颜已于2010年去世（配偶为被告黄某甲，生育被告黄某乙）。为履行被继承人卢素梅生前所立遗嘱，原告提起本案诉讼。原告卓某甲诉讼请求：一、请求确认被继承人卢素梅名下的位于珠海市金鼎镇下栅村山头坊上街2号之一、位于珠海市金鼎镇下栅山头坊2号之二房产归原告所有；二、请求判令各被告协助办理上述房产的产权过户登记手续。
原告卓某甲为其诉称向本院提交以下证据：1.房产证二份，证明案涉两套房屋登记在卢素梅名下；2.《遗嘱公证书》一份，证明卢素梅生前立下遗嘱，将上述两套房产留给原告继承；3.证明四份、居民死亡医学证明书，分别证明上述两套房产门牌号已变更的事实，被继承人卓耀庞、卢素梅生育子女情况及卓耀庞、卢素梅均已过世的事实。
八被告均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被继承人卢素梅系珠海市金鼎镇下栅村山头坊上街2号之一房屋（权证号码：粤房字第××号）、珠海市金鼎镇下栅山头坊2号之二房屋（权证号码：粤房字第××号）的登记产权人。2004年4月15日，卢素梅订立书面《遗嘱》一份并办理了公证手续，该遗嘱内容载明：“我是位于珠海市金鼎镇下栅村山头坊上街2号之一（《房屋所有权》编号为：粤房字第××号）、珠海市金鼎镇下栅山头坊2号之二房屋（《房屋所有权》编号为：粤房字第××号）二处房屋的所有权人。现我自愿立下遗嘱，在我去世后，依法将属于我个人所有的上述房屋全部遗留给卓某甲继承，其他人不得异议。”卢素梅后于2007年5月2日去世。原告称，该两套房屋系原告在上世纪七、八十年代所建，当时母亲卢素梅与原告系同一户口，后来原告因工作原因迁出该户口，户口上就只是母亲一人，再后来办理该两套房屋产权登记时就将房屋产权登记在母亲一人名下。
另查明：珠海市唐家湾镇下栅社区居民委员会于2016年4月27日出具《证明》一份，载明：卓庞耀与卢素梅系夫妻关系，卓庞耀于1974年3月去世；二人共生育五名子女，长女为被告卓某乙，二女为被告卓某丙，三子为卓汉文，于2012年去世，四女为卓玉颜，于2010年去世，五子为原告卓某甲；卓汉文生育四名子女，分别为被告卓某丁、卓某戊、卓某庚、卓某己；卓玉颜生育一女即被告黄某乙。珠海市公安局金鼎派出所在该《证明》上盖章并确认“经查以上情况属实”。原告称：卓汉文之妻龙凤兰已于2007年5月2日去世；卓玉颜丈夫为被告黄某甲；八被告对其继承该两套房屋均无异议。
本院认为：诉争两套房产登记在被继承人卢素梅名下，应属卢素梅个人财产。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”的规定，卢素梅订立公证遗嘱，将该两套房产指定由原告一人继承，符合法律的规定，应属合法有效。现卢素梅已去世，原告请求依上述遗嘱继承该两套房屋并请求八被告协助办理该两套房屋的产权过户登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被继承人卢素梅名下的位于珠海市金鼎镇下栅村山头坊上街2号之一房屋（权证号码：粤房字第××号）全部产权份额由原告卓某甲继承取得；
二、原被继承人卢素梅名下的位于珠海市金鼎镇下栅山头坊2号之二房屋（权证号码：粤房字第××号）全部产权份额由原告卓某甲继承取得；
三、被告卓某乙、卓某丙、卓某丁、卓某戊、卓某己、卓某庚、黄某甲、黄某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告卓某甲办理上述两套房屋的产权过户登记手续。
本案案件受理费减半收取人民币7065元，由原告卓某甲负担。
如不服本判决，被告卓某丙可在判决书送达之日起三十日内，其他原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 荣
二〇一六年六月三十日
书记员 吴丰宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2138号
罪犯孟宪林，男，1966年12月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯孟宪林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年9月23日作出（2014）黔法刑初字第00269号刑事判决，认定孟宪林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元（未缴纳），赃款继续予以追缴（涉案金额160000元已退还部分赃款）。刑期自2014年5月31日起至2018年3月30日止。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯孟宪林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯孟宪林减去有期徒刑四个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年5月31日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1525号之二
申请执行人广州豪进集团有限公司。住所地：广州市。
法定代表人刘国杰，总裁。
被执行人广东罗浮药谷有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人黄淦荣，董事长。
被执行人黄淦荣，男，汉族，住地博罗县。
申请执行人广州豪进集团有限公司与被执行人广东罗浮药谷有限公司、黄淦荣其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）惠博法民二初字第80号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、由被执行人支付借款本息31059835元、逾期支付的利息（暂计154万元）；
2、由被执行人支付案件受理费60472元。及承担本案执行费100060元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，在诉讼阶段已对被执行人国有土地使用权进行保全，现期限即将届满，依法应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广东罗浮药谷有限公司名下位于石湾镇永石大道滘吓段东侧的五宗国有土地使用权（证号：博府国用（2008）第170183、170184、170185、170186、170154号）。
二、被执行人广东罗浮药谷有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广东罗浮药谷有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广东罗浮药谷有限公司，黄淦荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产的查封期限为3年。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李纯旭
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1525号
申请执行人广州豪进集团有限公司。住所地：广州市。
法定代表人刘国杰，总裁。
被执行人广东罗浮药谷有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人黄淦荣，董事长。
被执行人黄淦荣，男，汉族，住地博罗县。
申请执行人广州豪进集团有限公司与被执行人广东罗浮药谷有限公司、黄淦荣其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）惠博法民二初字第80号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、由被执行人支付借款本息31059835元、逾期支付的利息（暂计154万元）；
2、由被执行人支付案件受理费60472元。及承担本案执行费100060元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广东罗浮药谷有限公司在中国建设银行惠州博罗石湾支行的存款36300000元。
二、冻结被执行人广东罗浮药谷有限公司在中国农业银行博罗石湾支行的存款100000元。
三、上述存款的冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 纯
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执567号
申请执行人马国辉，男，1976年2月2日出生，住邢台市桥东区，联系方式。
申请执行人王梅梅，女，汉族，1979年1月12日出生，住邢台市桥东区，联系方式。
被执行人郭士平，男，1966年10月15日出生，住邯郸市丛台区，联系方式。
被执行人郭吉涛，男，1986年12月18日出生，住邯郸市丛台区，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1004号民事判决书，马国辉、王梅梅申请执行郭士平、郭吉涛偿还借款一案，本院于2017年4月20日向立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除郭士平名下的房产已轮后查封外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产的线索，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执567号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年十月十日
书记员 刘 耀
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0503执567号 本院在执行马国辉、王梅梅申请执行郭士平、郭吉涛偿还借款一案中,查明被执行人郭士平、郭吉涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 一、将被执行人郭士平、郭吉涛纳入失信被执行人名单。 二、限制被执行人郭士平、郭吉涛出境。 三、限制被执行人郭士平、郭吉涛高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月十日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1798号
罪犯高彦明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年3月29日作出（2009）烟刑一初字第99号刑事判决，以被告人高彦明犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年7月26日起。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，现刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、2014年10月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高彦明准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年2月4日起至2031年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1181号
原告王争军，务农。
被告席晓萍，永州市农业发展银行职工。
原告王争军与被告席晓萍建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓国华于2016年6月1日公开开庭进行审理。代理书记员肖雅妮担任记录。原告王争军、被告席晓萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王争军诉称：原、被告系萍朋友关系，2015年5月4日，被告席晓萍向原告王争军借款14，000元，并约定同年7月还清。借款到期后，被告席晓萍没有偿还此借款。原告王争军起诉至法院，请求判令被告席晓萍偿还原告王争军借款本金14，000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，利随本清；本案诉讼费由被告负担。
原告王争军为支持自己的诉讼主张提供借条一张，拟证实被告向原告借款14,000元。
被告席晓萍辩称：被告与原告没有任何关系，也不是朋友，原告并没有借钱给被告。
被告席晓萍为支持自己的抗辩主张提供下列证据：
证据一、土地转让协议，拟证实被告同意转让土地给原告；
证据二、补充协议，拟证实原告同意被告将两个门面转让给第三方。
对当事人所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的借条一张，被告认为不清楚。本院认为，该证据来源合法，内容真实，系有效证据，予以认定。
二、对被告提供的证据一，原告对真实性无异议，但认为该证据与本案无关。本院认为，该证据证实了原、被告之间签订的土地转让协议，与本案具有关联性，系有效证据，本院予以认定。对被告提供的证据二、原告无异议，但认为双方约定月息为1分。本院认为，该证据来源合法，内容真实，系有效证据，予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2014年6月28日，原告王争军为乙方，被告席晓萍为甲方，双方签订一份《土地转让协议》，约定甲方将其一宗位于冷水滩区兴村路，土地证号为永（冷）国用（2007）第XXXXXX号-X，面积161.6平方米的土地，转让予乙方，价格为60万元。付款方式为签订转让协议后，乙方首付30万元，余款30万元，在基础打桩完工后全部付款。协议签订后，原告王争军按约向被告席晓萍首付30万元。2014年8月21日，原告王争军与被告席晓萍又签订一份《补充协议》，原告王争军同意被告席晓萍自行转让其位于冷水滩区兴村路，土地证号为永（冷）国用（2007）第XXXXXX号-X，面积161.6平方米的土地，被告席晓萍按转让款的1‰利息付予原告王争军（其利息从2014年6月28日起计算）。该补充协议签订后，被告席晓萍即将该宗土地转让予第三方，得款65万元。截止2015年2月10日，被告席晓萍退还原告王争军首付款30万元，原告王争军要求被告席晓萍支付其补偿款。2015年5月14日，被告席晓萍向原告王争军出具借条一张，载明今借到王争军人民币壹万肆仟元整，7月还清。至今被告席晓萍未偿还该款，经原告王争军催收未果，酿成纠纷。
本院认为，原告王争军与被告席晓萍签订的《土地转让协议》及其后《补充协议》，是双方真实意思表示，内容合法有效。双方签订《土地转让协议》后，原告王争军已按约将向被告席晓萍首付30万元。双方其后签订的《补充协议》是对《土地转让协议》的变更，双方约定，原告王争军同意被告席晓萍自行转让该宗土地，被告席晓萍按转让款的1‰利息付予原告王争军，是对原告王争军所受损失的补偿。因此，被告席晓萍向原告王争军出具借条一张，载明今借到王争军人民币壹万肆仟元整，应为补偿款，被告席晓萍应承担偿还原告王争军14，000元的补偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告席晓萍在本判决生效后十日内付清原告王争军补偿款14，000元；
二、驳回原告王争军的其他诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75由被告席晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓国华
二〇一六年六月一日
代理书记员 肖雅妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执687号
申请执行人王玉田，男，1942年5月22日出生。
申请执行人孙兰敏，女，1942年9月14日出生。
被执行人王瑞起（曾用名王瑞启），男，1961年8月31日出生。
王玉田、孙兰敏与王瑞起赡养纠纷一案，王玉田依据本院于1994年7月6日作出的（1994）大民初字第50号民事判决书向本院申请执行，要求王瑞起按照民事判决书给付医疗费1576元，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王瑞起送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王瑞起名下无可执行银行存款、房产及机动车登记信息；本院依法要求北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村民委员会协助扣留被执行人王瑞起应得的补贴款，但该款项尚未到位。
本案申请执行人王玉田、孙兰敏申请执行的案款1576元，尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1994）大民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘媛媛