吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第55号
上诉人:唐德志，男，住东丰县。
委托代理人：宋淑荣，吉林辽源恒川法律事务所，律师。
被上诉人：郭江四，男，住东丰镇。
委托代理人：冯丽艳，女，住东丰镇,系被上诉人郭江四妻子。
被上诉人：中国人民保险股份有限公司东丰支公司（以下简称保险公司）。
负责人：徐刚，系该公司经理。
委托代理人：杨景福，中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司，职员。
上诉人唐德志与被上诉人郭江四、中国人民财产保险股份有限公司东丰分支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市东丰县人民法院（2013）东民初字第1935号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人唐德志及委托代理人宋淑荣、被上诉人郭江四及委托代理人冯丽艳、被上诉人财产保险公司的委托代理人杨景福、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月13日下午5时左右，郭江四驾驶自有的吉D492**号轿车沿东丰县东丰镇东风路由东向西行驶，至东丰县林业局门前时，将同向而行骑行人力车的唐德志撞到，造成唐德志多处受伤，经东丰县公安局交警大队认定，郭江四负全部责任。郭江四所驾驶的肇事车辆在中国财险保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险。经查东丰县人民法院已于2011年4月11日作出了（2010）东民初字第1655号民事判决书，将唐德志的手术费用及已发生的医药费、交通费的诉讼请求予以支持。唐德志又于2011年7月20日再次向本院起诉，案号为（2011）东民初字第1044号，要求郭江四、财产保险公司共同偿还医疗费、误工费、护理费等经济损失93000.00元，请求人民法院委托相关部门为唐德志作伤残评定，并由郭江四、财产保险公司承担诉讼费用。案件受理后，经辽源市中级人民法院二次委托鉴定，唐德志均未被鉴定出伤残。2012年4月19日唐德志再次申请伤残等级鉴定，因被鉴定人不配合，辽源市中级人民法院于2012年7月2日作出终结此鉴定的函，经过几次与辽源市中级人民法院协调后，本院二次向唐德志送达开庭传票，终因唐德志未到庭，本院于2013年6月8日作出（2011）东民初字第1044号裁定书，裁定本案按自动撤诉处理。另查明，2013年11月20日唐德志再次向本院提出起诉讼，本院于2014年3月25日委托辽源市中级人民法院对唐德志的伤残等级进行鉴定，辽源市中级人民法院司法辅助办公室因唐德志在鉴定中，不同意正义司法鉴定所鉴定、以及后期选择的吉林常春司法鉴定所因提供的鉴定材料部完全，于2014年10月13日（本院于2014年11月3日收到）向本院退案，此案经开庭审理，唐德志要求法院判决郭江四、财产保险公司共同赔偿唐德志医疗费、误工费、护理费、上访费、精神损失费、交通费等经济损失20万元，并要求对伤残等级进行评定，由郭江四、财产保险公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定郭江四负全部责任并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内对唐德志先进行赔偿，如有超出部分再按郭江四所承担该事故的全部责任对唐德志进行赔偿。
根据唐德志的诉讼请求，并结合我院（2010）东民初字第1655号民事判决，对唐德志的医疗费、交通费的诉讼请求不再给予支持。对于唐德志的误工费、护理费的诉讼请求应予以支持，结合唐德志的相关证据及住院病案，酌定对唐德志的误工费、护理费按2010年度人身损害赔偿标准进行赔偿，误工费按住院时间230日，标准按居民服务业标准即每天65.04元；护理费按住院时间230日，标准按居民服务业标准即每天65.04元。对于唐德志上访费、精神损失费等诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。对于唐德志继续要求对其伤残进行鉴定的诉讼请求，由于辽源市中级人民法院司法辅助办公室已经退案，故对其请求不予支持。对于中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司提出的本案已超诉讼时效的观点，结合相关证据及相关法律条款，其观点不成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿唐德志29918.40元{误工费14959.20元（230天×65.04元）、护理费14959.20元（230天×65.04元）}。二、驳回唐德志其他诉讼请求。
上诉人唐德志对上述判决不服，向本院提出上诉，请求：一、请求二审法院撤销东丰县人民法院（2013）东民初字第1935号民事判决，查清事实，依法改判或发回重审。二、上诉费用由上诉人承担。理由为：一审法院判决护理费、误工费的标准不符合法律规定。由于本案案号为（2013）东民初字第1935号，说明此案受理于2014年，并且在判决书中已记载本案于2014年12月4日开庭审理，说明此案的开庭审理时间是2014年12月4日。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第35条规定，一审法院判决赔偿护理费、误工费的标准应当以吉林省最高人民法院【2014】51号文件的规定，少判了15545.70元。严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院改判。二、关于鉴定问题，此次交通事故赔偿案件，诉讼中原告人已申请东丰法院委托相关部门做伤残鉴定。一审法院按程序将申请送交辽源市中级人民法院技术处委托鉴定，之所以未能鉴定伤残是由于检查偏上未标明腰椎骨折字样。但吉林大众司法鉴定所已请教授阅片，且教授已明确指出腰椎骨折，医疗手册有记载，者是不可否认的事实，请二审法院依法重新判决或发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郭江四未有书面答辩，庭审中口头答辩意见是服从法院判决。
被上诉财产保险公司未有书面答辩，庭审中口头答辩意见是请求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明唐德志出院时间是2011年7月1日，住院230天。
本院认为，在二审诉讼程序中所争议的焦点问题是一审判决给付唐德志的护理费和误工费应当执行哪年的标准；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定“上一年度是指一审法院辩论终结时间的上一年度。”本案一审的开庭日期是2014年12月4日。故上诉人唐德志所主张的误工费的标准为89.08元，护理费标准为108.59元符合法律规定。应予支持，原审法院按照2010年的标准判决给付，不符合法律规定，应予纠正。误工费（230天×89.08元）即20,488.40元，护理费（230天×108.59元）即24,975.70元，合计是45，464.10元。二是伤残鉴定的问题，根据辽源市中级人民法院司法辅助办公室2014年10月13日的退案函说明，本案已终结委托。本院不予再行委托鉴定，对上诉人唐德志的该项上诉请求本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第1935号民事判决第一项;维持第二项。
二、判决中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿唐德志误工费20,488.40元、护理费24,975.70元。合计45,464.10元。
二审案件受理费4,250元。由上诉人唐德志负担2125元，由郭江四负担2125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一五年三月三日
代理书记员 刘安琪