wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第495号
上诉人（原审被告）赵某某，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）徐某某，现暂住上海市闵行区，户籍地哈尔滨市香坊区。
上诉人赵某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初第112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人赵某某到庭参加诉讼。被上诉人徐某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：赵某某与徐某某于1970年7月11日登记结婚，婚后育有两个女儿，均已成年。双方婚后取得位于哈尔滨市香坊区红民街50号1单元304室的房产（产权证号为：哈房权证香字第000363**号），该房产系赵某某工作单位分配给其的职工福利房，并于1998年前后买断，现该房产登记在赵某某名下。2013年徐某某曾起诉赵某某离婚，原审法院作出（2013）香民一初字第648号民事判决驳回了徐某某的诉讼请求。
徐某某在原审诉称：双方婚后性格不合，赵某某经常对其无端猜疑，使其没有安全感。2012年，徐某某被医院确诊为：甲状腺癌，但赵某某没有改变对徐某某的态度，反而更加我行我素。为此，徐某某搬到上海与女儿同住与赵某某分居。徐某某曾起诉与赵某某离婚，后被法院判决驳回起诉。现双方已分居达两年之久，婚后有一处房产属双方共有财产。故诉请：判决双方离婚；依法分割双方共同房产。
赵某某在原审辩称：不同意徐某某离婚的诉讼请求，徐某某在诉状称赵某某对其有家庭暴力行为，但事实上并不存在。不同意分割位于哈尔滨市香坊区红民街50号1单元304的房产，因该房是其单位在1990年分配给其的福利房，此后于1998年买断，如果判决离婚，赵某某要求该房产判归其所有。
原审法院判决认为：赵某某与徐某某双方虽婚龄较长，但近年因琐事产生矛盾，亦不能妥善解决，致使矛盾激化，目前双方已分居满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，可以认为双方夫妻感情确已破裂。同时，赵某某在答辩中提出了如判决离婚则要求将房产判归其个人所有的意见，可以看出其并非坚决不同意离婚，且徐某某已是第二次向法院提起离婚的诉讼请求，故对于徐某某离婚的请求，予以准许。哈尔滨市香坊区红民街50号1单元304室的房产虽登记在赵某某名下，但该房产系在婚后通过房改买断购得，故可以认定该房产为夫妻共有财产，双方依法应各占有50%的份额，现因双方均无其他住房居住，故可暂时共同使用，因徐某某在其陈述意见中明确提出共同使用的意见，且该共同使用的意见不违背公序良俗原则，故对其要求使用较小卧室，由赵某某使用较大卧室的居住请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告徐某某与被告赵某某离婚；二、被告赵某某名下的坐落于哈尔滨市香坊区红民街50号1单元304室的房产夫妻共同住房一处，由原告徐某某与被告赵某某各享有50%份额，该房内较大卧室由被告赵某某使用，较小卧室由原告徐某某使用，其他公用部分双方共同使用。案件受理费300元，由原告徐某某负担150元，被告赵某某负担150元。
赵某某不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院判决认定离婚理由不妥，法律适用不当。原审法院认定双方分居已满两年，认定事实错误，双方分居仅一年有余，不足两年，所以不宜适用分居满两年，判决离婚的规定。原审法院认定赵某某不同意离婚态度不坚决，此认定不妥，有失法律严肃性，应予撤销。判决书中有关家庭矛盾认定双方各有错误有失公允，徐某某起诉离婚理由牵强，在原审庭审中，缺乏公平、公正。徐某某在诉讼期间有转移财产及物品行为，但原审法院未予认定。故请求：撤销原审法院判决，重新审理。
徐某某在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中因患病在外地治疗未出庭，向本院提交书面答辩意见称：赵某某上诉称双方感情未破裂，分居不满两年，不同意离婚，要求撤销原审法院判决，于法无据。双方自1997年因感情不和分室居住，直至2014年感情日益恶化，经济独立，互不尽夫妻义务。徐某某第一次起诉离婚被驳回后，双方感情没有得到缓解，反而矛盾更加激化。夫妻关系名存实亡，恳请二审法院维持原审法院判决，解除双方婚姻关系。关于房产，诉争之房属双方共同财产，理应每人拥有50%产权。如赵某某同意货币补偿，不能低于20万元。否则坚持其在一审的请求，并保证不对外出租、转让、买卖，并放弃家具、家电等家庭财产分割。
二审庭审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
双方当事人诉争焦点为：徐某某起诉离婚的理由是否充分；如离婚，共同财产如何分割。
本院认为：关于徐某某起诉离婚理由是否充分的问题。赵某某与徐某某双方虽婚龄较长，但因琐事产生矛盾，亦不能妥善解决，致使矛盾激化。徐某某长时间在外地生活，由于双方不能长时间地在共同的家庭中共同生活，也不能成为一个完整的家庭，且徐某某已第二次起诉离婚。原审法院依据以上事实及双方目前的生活状态，认定双方夫妻感情破裂，判决离婚正确。本院予以确认。赵某某认为原审法院判决双方离婚的理由不足的上诉主张，本院不予支持。
关于双方离婚后共同财产如何分割的问题。双方在婚姻关系存续期间取得的共同财产，除不动产外徐某某表示可以放弃。对不动产即位于哈尔滨市香坊区红民街50号1单元304室的房产，请求平均分配。涉案房产登记在赵某某名下，系双方在婚姻关系存续期间赵某某单位分配给赵某某的“福利房”并通过“房改”买断购得。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，该房产系在婚后通过房改买断购得，故可以认定该房产为夫妻共同财产，双方依法应各享有50%的份额。由于双方均无其他住房居住，对房屋份额折价给付对方的意见相距较大，故可暂时共同使用。徐某某在陈述意见中要求使用较小卧室，由赵某某使用较大卧室的居住请求，符合客观实际，原审法院据此判决双方各占50%份额，公共部分共同使用，本院予以确认。赵某某上诉主张涉案房产系其个人财产，不同意共同使用因没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 郎晓侠
审判员 李庆军
二〇一五年四月十六日
书记员 王帅英
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）俎美山，男,汉族，木工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）张根根，女，汉族，装潢工，现住址同上，系俎美山妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘喜来，男，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
再审申请人俎美山、张根根因与被申请人刘喜来承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第1393号民事判决和本院（2015）巴民一终字第569号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
俎美山、张根根不服一、二审民事判决，向本院提出再审申请称，2014年9月13日到2014年11月17日，给刘喜来装修房屋两套，装修价格在装修前就和刘喜来进行了约定，价款都是按所有木工正常价格标准约定的，合计17115元。一、二审判决认定刘喜来所说口头约定8000元和超标并非事实，无法律依据。请求法院查明事实，依法支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，俎美山、张根根给刘喜来的房屋及车库进行木工装修，双方形成了承揽合同关系。装修完工后，刘喜来未按双方约定支付报酬，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。俎美山、张根根再审申请称，要求刘喜来给付装修费17115元，庭审中，刘喜来认可口头约定8000元的装修款，对俎美山、张根根提出给付超出8000元以外的装修款，不予认可。对此，俎美山、张根根未能提供相应的证据证明自己的主张。应由其二人承担举证不能的法律后果。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，俎美山、张根根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俎美山、张根根的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年七月十四日
书记员 尹 航
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢39号
申请执行人隋文芳，女，1956年1月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
被执行人王思敏，男，1963年3月23日生，汉族，白山市人社局职员，住白山市浑江区红旗街。
申请执行人隋文芳与被执行人王思敏民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第121号民事调解书，于2018年02月07日向本院申请恢复执行，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并且已履行完毕。申请人隋文芳向本院提出撤回执行申请，经审查申请人的申请不违反法律规定，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执恢39号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一八年二月七日
书记员 金红卫
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1379号
原告江建国，农民。
委托代理人宋林芬，农民。
被告涉县偏店乡杨家寨村民委员会
法定代表人连阿平，村主任。
地址：涉县偏店乡杨家寨村。
原告江建国与被告涉县偏店乡杨家寨村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤无正当理由未到庭，原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告江建国在鹿头乡东鹿头村经营饭店（鹿头饭店），被告于2010年、2011年两年时间在原告饭店就餐，2011年10月1日原告与被告协商还款事项，双方经合计被告共欠原告饭款9004元，于当日被告向原告出具欠条，并加盖被告公章。之后原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付。原告起诉要求被告给付所欠饭费9004元。
原告提供下列证据：
2011年10月1日被告写的欠条一张，证明被告欠原告饭费9004元。
经审理查明，原告江建国在鹿头乡东鹿头村经营饭店（鹿头饭店），被告于2011年10月1日共欠原告饭费9004元，并于当日向原告出具欠条，加盖公章。至今未给付。原告起诉要求被告给付所欠饭费9004元。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行债务。被告涉县偏店乡杨家寨村民委员会欠原告饭费，并打有欠条，事实清楚，至今未给付，故对原告要求被告给付饭费的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告涉县偏店乡杨家寨村民委员会在本判决生效之日起五日内给付原告江建国饭费9004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涉县偏店乡杨家寨村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘佳佳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1362号
申请执行人：陈同瑞。
被执行人：山东鸿嘉置业有限公司。
本案在执行过程中，因被执行人山东鸿嘉置业有限公司处工程款1198543.56元被淄博市中级人民法院扣划，申请执行人陈同瑞已就上述工程款向山东省淄博市中级人民法院提出执行异议之诉，且该案正在诉讼阶段，无法在法定期间内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张仲学
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01259号
原告唐宁芳，女，汉族。
委托代理人邢伟民，陕西高理律师事务所律师。
被告好兄弟骨汤涮串吧，住所地宝鸡市高新区水木清华步行街。
业主张娟，女，汉族。
本院在审理原告唐宁芳与好兄弟骨汤涮串吧定金合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐宁芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐宁芳承担。
审判员 白丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 巩敏
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初556号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人黄海涛，男，1993年8月23日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，无业，住景洪市。因本案于2017年4月4日被景洪市公安局刑事拘留，于5月10日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】573号起诉书指控被告人黄海涛犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人黄海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日1时许，景洪市公安局勐养派出所在景洪市傣江某红太阳酒吧旁抓获被告人黄海涛，当场从被告人黄海涛左侧裤包内查获冰毒可疑物18粒，经称量净重1.7克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，查获送检的毒品冰毒可疑物红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人黄海涛在2017年2月至2017年3月期间，曾多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员范某、唐某、岩某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；身份证明、到案经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定证书、行政处罚决定书、情况说明；鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书；检查笔录、毒品提取登记表、提取笔录、分装照片；毒品称量笔录、检测报告书、人员辨认笔录及照片；证人范某、唐某、岩某某的证言；被告人黄海涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海涛为非法牟利，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄海涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月4日起至2020年4月3日止）,并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内付清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.7克,由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 黄邦敏
人民陪审员 王远峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李文秀
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00181号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人颜某某，男，1987年4月1日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。2008年10月因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。因本案于2014年12月22日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）160号起诉书指控，2014年12月22日15时许，被告人颜某某经事先电话联系后，在重庆市江北区某医院附近将一小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.51克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）以250元的价格贩卖给冷某某，交易完毕后被公安民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资及颜某某贩毒用手机一部。被告人颜某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人颜某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年9月5日止。折抵刑期一日。）
二、查获的毒品以及被告人颜某某贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李万飞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1024号
原告罗某甲，女。
被告罗某乙，男。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，于2015年6月11日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨慧担任审判长，与人民陪审员蔡玉勤、刘中伟组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告罗某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2002年上半年，原告经人介绍与被告相识，不久，双方开始同居生活。2004年3月16日，原、被告在新化县民政局办理了结婚登记手续。2004年6月4日，原告生育女孩罗某丙，2006年2月15日，原告生育男孩罗某丁。婚姻存续期间，原、被告修建了一栋三扇三层楼房，购买了一台湘KX60**小车。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚。结婚两年后，因双方性格不合，被告吸毒、犯罪，夫妻经常发生争吵，感情不和。2005年，购买出租车后，被告在外跑租，思想发生了变化，经常夜不归家，还染上了吸毒的恶习。原告知晓后，多次劝告，被告始终不改。2007年清明节，被告涉嫌贩毒，被冷水江市公安局抓获，人民法院对其判处有期徒刑七年。被告服刑后，原告带着孩子在外艰辛生活，期望被告早点出狱，好好做人。2012年元月，被告提前释放回家，但没过多久，被告累教不改，继续吸毒，甚至不顾及夫妻感情，与异性鬼混。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，再也无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特具状前来，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩罗某丙、罗某丁由原、被告各抚养一人，并依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告罗某甲向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的基本情况。
2、原、被告的结婚证复印件。以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告罗某乙未到庭答辩和质证，亦未提交证据。
通过庭审调查核实，对原告所提供的证据，本院的认证意见如下：原告方提交的证据1、2，均系国家相关职能部门依法出具的有效证件，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告罗某甲与被告罗某乙于2002年经人介绍相识，不久后开始同居生活。2004年3月16日，原、被告在新化县民政局办理了结婚登记手续。2004年6月4日，生育女孩罗某丙，2006年2月15日，生育男孩罗某丁。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因被告吸毒，双方经常发生争吵，夫妻感情有所疏远，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。
本案的争议焦点：原、被告是否达到法定的离婚条件。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后两人虽因被告吸毒一事时常发生争吵，但夫妻感情确已破裂的依据不足，今后只要双方多加强联系、注意沟通、以诚相待，夫妻关系和好仍有可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告罗某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 刘中伟
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一五年七月十七日
代理书记员 刘慧春
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人�法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民重初字第337号
原告刘桂英，女，1957年10月5日生，汉族，无业，住所地唐山市。
原告王春凤，女，1981年8月30日生，汉族，无业，住所地唐山市。
被告唐山市丰南区电力管理局，住所地唐山市丰南区。
法定代表人朱建军，局长。
委托代理人王立志，男，1966年5月12日生，汉族，唐山市丰南区电力管理局职工。
委托代理人段长群，河北弘诚律师事务所律师。
原告刘桂英、王春凤与被告唐山市丰南区电力管理局：触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月12日作出（2011）丰民初字第337号民事判决，判后被告唐山市丰南区电力管理局不服，提出上诉。2012年3月12日唐山市中级人民法院以（2012）唐民四终字第163号民事裁定，撤销本院（2011）丰民初字第337号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�桂英、王春凤，被告唐山市丰南区电力管理局法定代表人的委托代理人王立志、段长群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英、王春凤诉称，王顺利系原告刘桂英丈夫，原告王春凤父亲。2010年10月4日10时许，王顺利在陡河沿海公路桥北西岸毕变567河埝支61#-62#之间钓鱼时，不慎触电死亡。事故发生地点，被告没有设立警示标志。根据有关法律规定，被告应当对该触电事故的发生承担主要责任。故起诉，要求被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费及精神损失费人民币433812.05元。
被告唐山市丰南区电力管理局辩称，王顺利在架空电力线路下钓鱼，违反了国务院《电力设施保护条例》第十四及《河北省实施﹤电力设施保护条例﹥办法》第十三条的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第（四）项的规定，我单位不应对其死亡造成的损失承担民事赔偿责任。此外，在此事故发生前，我单位已在事故发生地点设立了警示标示，电线架设的高度也符合《SDJ206-87架空配电线路设计技术规程》规定的标准，因此，我单位对该事故的发生亦不存在过错。综上，请法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，王顺利系原告刘桂英丈夫，原告王春凤父亲，生前系唐山市路北区铁路楼107楼3门103室居民。
2010年10月4日10时许，王顺利在唐山市丰南区沿海公路陡河大桥西岸北侧“毕变567河埝支61#-62#”之间10千伏高压电线下钓鱼时，手中鱼竿不慎触碰高压线遭电击死亡。经唐山市丰南区公安分局进行尸体检验，死者王顺利系电击死。
经查，2010年10月4日17时20分许，唐山市丰南区电力管理局沿海分局安监部人员结合唐山市丰南区公安分局黑沿子边防派出所人员及电力治安办人员对事故现场进行勘测，测量线路（触电点位置）对地距离为6米30厘米。进行该勘测时拍摄的现场照片还显示，在事故发生地附近的一个电线杆上，挂有一个写有“高压危险严禁垂钓”的白色警示牌。此外，唐山市丰南区电力管理局沿海分局2010年1-12月线路巡视记录显示：线路及设备正常。
另查明，造成王顺利触电死亡的电力设施的产权人和经营者系被告。
上述事实，有当事人陈述、二原告及王顺利常住人口登记卡（复印件）、线路巡视记录、现场照片、唐山市丰南区公安局黑沿子边防派出所现场勘查记录等予以证实。
本院认为，本案是因高压电触电引发的人身损害赔偿纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》自2010年7月1日实施，本案事故发生于2010年10月4日，本案应适用该法规定处理。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或�使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案不属于不可抗力，作为经营者供电部门的被告无法证明损害结果是由于受害人本人故意造成，故应承担赔偿责任。本案受害人在架设有高压线的水域钓鱼，且被告有警示标志，受害人有重大过失，应当减轻被告的赔偿责任。对二原告因此造成的经济损失，被告按20%的比例予以赔偿。二原告所诉精神损失，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的因素酌定为人民币10000元。对于二原告的上述精神损失，被告亦应予以赔偿。根据本院审理查明的事实及本院对二原告精神损失费的酌定数额，本院确认二原告应王顺利触电死亡造成的各项经济及精神损失为人民币393923元（见判决书附表）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条及其他有关法律法规的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区电力管理局赔偿原告刘桂英、王春凤丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费人民币86784.6元，于本判决书生效后三日内履行；
二、驳回原告刘桂英、王春凤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2269元，由原告刘桂英、王春凤负旦1815元，由被告唐山市丰南区电力管理局负担454元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判�长王占存
代理审判员 谷孝前
代理审判员 田庆荣
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 郝竹青
附表刘桂英、王春凤经济及精神损失一览表
1、丧葬费36166元（河北省2011年度职工年平均工资标准）÷12月×6月=18083元；
2、死亡赔偿金20年×18292元（河北省2011年度城镇居民人均年可支配收入标准）=365840元；
3、精神损失费10000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的因素酌定）。
共计393923元。
被告唐山市丰南区电力管理局应赔偿原告刘桂英、王春凤（18083元（丧葬费）＋365840元（死亡赔偿金）］×20%＋10000元（精神损失费）=86784.6元。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民重初字第337号
原告刘桂英，女，1957年10月5日生，汉族，无业，住所地唐山市路北区。
原告王春凤，女，1981年8月30日生，汉族，无业，住所地唐山市路北区。
被告唐山市丰南区电力管理局，住所地唐山市丰南区。
法定代表人朱建军，局长。
委托代理人王立志，男，1966年5月12日生，汉族，唐山市丰南区电力管理局职工。
委托代理人段长群，河北弘诚律师事务所律师。
原告刘桂英、王春凤与被告唐山市丰南区电力管理局：触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月12日作出（2011）丰民初字第337号民事判决，判后被告唐山市丰南区电力管理局不服，提出上诉。2012年3月12日唐山市中级人民法院以（2012）唐民四终字第163号民事裁定，撤销本院（2011）丰民初字第337号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂英、王春凤，被告唐山市丰南区电力管理局法定代表人的委托代理人王立志、段长群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英、王春凤诉称，王顺利系原告刘桂英丈夫，原告王春凤父亲。2010年10月4日10时许，王顺利在陡河沿海公路桥北西岸毕变567河埝支61#-62#之间钓鱼时，不慎触电死亡。事故发生地点，被告没有设立警示标志。根据有关法律规定，被告应当对该触电事故的发生承担主要责任。故起诉，要求被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费及精神损失费人民币433812.05元。
被告唐山市丰南区电力管理局辩称，王顺利在架空电力线路下钓鱼，违反了国务院《电力设施保护条例》第十四及《河北省实施﹤电力设施保护条例﹥办法》第十三条的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第（四）项的规定，我单位不应对其死亡造成的损失承担民事赔偿责任。此外，在此事故发生前，我单位已在事故发生地点设立了警示标示，电线架设的高度也符合《SDJ206-87架空配电线路设计技术规程》规定的标准，因此，我单位对该事故的发生亦不存在过错。综上，请法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，王顺利系原告刘桂英丈夫，原告王春凤父亲，生前系唐山市路北区铁路楼107楼3门103室居民。
2010年10月4日10时许，王顺利在唐山市丰南区沿海公路陡河大桥西岸北侧“毕变567河埝支61#-62#”之间10千伏高压电线下钓鱼时，手中鱼竿不慎触碰高压线遭电击死亡。经唐山市丰南区公安分局进行尸体检验，死者王顺利系电击死。
经查，2010年10月4日17时20分许，唐山市丰南区电力管理局沿海分局安监部人员结合唐山市丰南区公安分局黑沿子边防派出所人员及电力治安办人员对事故现场进行勘测，测量线路（触电点位置）对地距离为6米30厘米。进行该勘测时拍摄的现场照片还显示，在事故发生地附近的一个电线杆上，挂有一个写有“高压危险严禁垂钓”的白色警示牌。此外，唐山市丰南区电力管理局沿海分局2010年1-12月线路巡视记录显示：线路及设备正常。
另查明，造成王顺利触电死亡的电力设施的产权人和经营者系被告。
上述事实，有当事人陈述、二原告及王顺利常住人口登记卡（复印件）、线路巡视记录、现场照片、唐山市丰南区公安局黑沿子边防派出所现场勘查记录等予以证实。
本院认为，本案是因高压电触电引发的人身损害赔偿纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》自2010年7月1日实施，本案事故发生于2010年10月4日，本案应适用该法规定处理。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案不属于不可抗力，作为经营者供电部门的被告无法证明损害结果是由于受害人本人故意造成，故应承担赔偿责任。本案受害人在架设有高压线的水域钓鱼，且被告有警示标志，受害人有重大过失，应当减轻被告的赔偿责任。对二原告因此造成的经济损失，被告按20%的比例予以赔偿。二原告所诉精神损失，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的因素酌定为人民币10000元。对于二原告的上述精神损失，被告亦应予以赔偿。根据本院审理查明的事实及本院对二原告精神损失费的酌定数额，本院确认二原告应王顺利触电死亡造成的各项经济及精神损失为人民币393923元（见判决书附表）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条及其他有关法律法规的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区电力管理局赔偿原告刘桂英、王春凤丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费人民币86784.6元，于本判决书生效后三日内履行；
二、驳回原告刘桂英、王春凤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2269元，由原告刘桂英、王春凤负旦1815元，由被告唐山市丰南区电力管理局负担454元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王占存
代理审判员 谷孝前
代理审判员 田庆荣
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 郝竹青
附表刘桂英、王春凤经济及精神损失一览表
1、丧葬费36166元（河北省2011年度职工年平均工资标准）÷12月×6月=18083元；
2、死亡赔偿金20年×18292元（河北省2011年度城镇居民人均年可支配收入标准）=365840元；
3、精神损失费10000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的因素酌定）。
共计393923元。
被告唐山市丰南区电力管理局应赔偿原告刘桂英、王春凤（18083元（丧葬费）＋365840元（死亡赔偿金）］×20%＋10000元（精神损失费）=86784.6元。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人蒋质德，该支行行长。
被执行人刘春泉，农民。
被执行人何清华，农民。
被执行人邹明，农民。
被执行人张继舜。
被执行人楚群。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人刘春泉、何清华、邹明、张继舜、楚群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案执行。本案在执行过程中，已执行大部份，对剩余部份，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案本次执行程序，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）株县法执字第211号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年三月十一日
书记员 曾旭华
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初272号
原告:齐连红，女，1970年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告:包国齐，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告齐连红与被告包国齐不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐连红到庭参加诉讼，被告包国齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐连红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币800元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原告到联通蓟州区开发区营业厅为自己家的固定电话022298××××8交费,交费800元。后原告仍然不断接到联通的短信通知,催缴电话费。原告到营业厅查询，得知12月14日用自动机器交费时，误将电话费给022298××××8被告家庭电话充费。原告找到被告，要求其返还电话费，但被告拒绝。
包国齐未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了中国联通缴费业务凭证一份及联通营业厅工作人员证明一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年12月14日15:46许，原告到联通蓟州区开发区营业厅为自己家的固定电话022298××××8缴纳上网费800元时，输入错误，将电话费缴入被告的家庭电话022298××××8账户。之后原告找到被告，要求其返还电话费，遭被告拒绝，后成讼。
本院认为，原告为自家缴纳上网费误给被告家电话缴纳事实清楚，证据确实充分，被告取得该话费没有合法依据。现原告请求被告返还话费，本院依法予以支持。被告包国齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，被告包国齐没有合法依据，取得不当利益，应当返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告包国齐返还原告齐连红上网费800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元(已减半)，由被告包国齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 恒
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执112号
申请执行人刘彦军，男，1968年3月24日出生，汉族。
被执行人郝根来，男，1963年3月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00473号刑事附带民事判决书，责令被执行人郝根来向申请执行人刘彦军赔偿经济损失93331.68元，负担申请执行费1300元。本院在执行过程中，被执行人郝根来向本院提出因自己身患疾病，无法全部履行，只能每月分期给付500元，并作出还款计划，现已将1000元交至本院，已全部发还申请人刘彦军，剩余92331.68元申请人未能受偿，因本案执行期限已到，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执112号案件的本次执行程序
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗 超
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1050-2号
申请执行人周海涛。
被执行人张轻。
被执行人余金伟。
本院在执行申请执行人周海涛与被执行人张轻、余金伟民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人周海涛于2015年4月30日申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2014）安民初字第2084号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘玉辰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1050-2号
申请执行人周海涛。
被执行人张轻。
被执行人余金伟。
本院在执行申请执行人周海涛与被执行人张轻、余金伟民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人周海涛于2015年4月30日申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2014）安民初字第2084号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘玉辰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02637号
罪犯陈茂青，男，1984年5月8日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2007年6月16日作出（2007）楼刑一初字第137号刑事判决，以被告人陈茂青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年2月18日、2012年6月28日分别作出（2011）岳中刑执字第93号、（2012）岳中刑执字第965号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂青自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈茂青在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂青减去有期徒刑一年五个月二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2580号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人：田永强（特别授权），四川时代经纬律师事务所律师。
被告：张映文，男，汉族，42岁。
被告：王永会，女，汉族，41岁。
二被告共同委托代理人：周原（特别授权），四川世星律师事务所律师。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告张映文、王永会融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第五项）的规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1483元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。
审判员 叶成俊
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 悦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4340号
原告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地：庄河市新华路二段349号。
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：刘丹，女。
被告：杨为庆，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下称人保庄河支公司）诉被告刘丹、杨为庆保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王日庆、被告刘丹到庭参加了诉讼。被告杨为庆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告杨为庆无照驾驶辽B9Y7**号普通客车，于庄河市第十中学门前将孙婷撞伤，对此损害经审理，庄河市人民法院作出（2013）庄民初字第4967号民事判决，判决原告承担赔偿责任78345元，原告已给付，因原告系无证驾驶，原告的给付系代为赔偿，被告刘丹系车主，现原告向二被告行使追偿权，请求判令二被告返还原告替代偿付损害赔偿金78345元。
被告刘丹辩称，保险公司未经我们同意，不应该将钱给付孙婷（伤者），现在我家里条件特别困难，现在仍租房居住，无力支付。
被告杨为庆未作答辩。
经审理查明：2013年2月20日10时30分许，被告杨为庆无证驾驶辽B9Y7**号长安牌微型普通客车（在原告处投保机动车交通事故责任强制保险），由东向西行驶至庄河市第十中学门前时，将同向在道路右侧路边行走的孙婷撞倒，致其受伤。经本院生效民事判决书判决，一、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司赔偿孙婷医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失78345元。……。
另查，二被告系夫妻关系，案涉车辆登记在被告刘丹名下。2014年4月18日，原告向孙婷的法定代理人李长和中国建设银行帐户转入78345元用于支付赔偿款。现原告诉至本院，要求二被告返还该笔保险赔偿金。
本院所确认的上述事实，有（2013）庄民初字第4967号民事判决书、中国建设银行电子回单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告杨为庆无证驾驶机动车发生交通事故造成人身损失，原告保险公司依交强险规定对受害方进行赔偿，并支付相应赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人追偿。被告杨为庆驾车肇事，系侵权行为人，被告刘丹作为车主，明知其丈夫无驾驶资格，仍将车辆交其驾驶，对损害具有过错，被告刘丹亦系侵权人之一，应承担相应的赔偿责任。且二被告系夫妻关系，案涉债务属夫妻共同债务，于此，亦应由二被告共同偿还。对原告要求二被告偿付其垫付的保险赔偿金的请求，本院予以支持。被告刘丹认为原告未经同意，不应将保险金付给伤者。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”依此规定，原告赔付合理。关于被告无力返还的意见，亦不能构成法律上的抗辩事由，故对上述辩解意见，本院不予采纳。被告杨为庆经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证与质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨为庆、刘丹本于判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司保险赔偿金78345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 白晓钰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民二终字第40号
上诉人（原审原告）王跃龙，男，汉族，1975年2月9日出生，个体户，住拜城县。
被上诉人（原审被告）姬根，男，汉族，1976年5月22日出生，个体户，住拜城县。
委托代理人谢越岭，系新疆越岭律师事务所律师。
上诉人王跃龙因与被上诉人姬根修理合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2013）拜民初字第742号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人王跃龙、被上诉人姬根之委托代理人谢越岭到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销拜城县人民法院（2013）拜民初字第742号民事判决；
二、发回拜城县人民法院重新审理。
二审案件受理费512.93元，退还上诉人王跃龙。
审 判 长 李文江
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 振
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第424号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邹某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被刑事拘留，2015年5月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）782号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）449号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日18时30分许，被告人邹某某在昆明市官渡区新螺蛳湾公交枢纽站站台，趁被害人李某某不备，将其包内的一部白色小米手机盗走，后在逃跑时被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1650元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、扒窃金额为1650元；2、被告人邹某某自愿认罪，如实供述，量刑时酌情从轻处罚；3、被盗手机已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，建议本院对被告人邹某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人邹某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年12月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年九月六日
书记员 倪静雪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1391号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人黄备战。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0001284号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘晓晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初79号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，柳州市柳北区环宇卫生服务站员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日由柳州市公安局城中分局取保候审，同月23日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月25日由本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日22时许，被告人张某酒后驾驶桂B×××××福特牌小轿车，在本市城中区桂中大道由南往北行驶至桂中大道与潭中东路交叉口时，与道路中间的隔离栏发生碰撞，后被交警查获。经柳州市明桂司法鉴定中心抽取血样并进行检验，被告人张某的血液乙醇含量为93mg／100m1。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2016年1月27日，被告人张某因本案被公安机关查获后未被采取强制措施，同年2月3日，张某经公安机关电话传唤到案。张某已赔偿公共设施损失人民币1040元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿公共设施损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年三月十一日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
原 告 伊 朗 与 被 告 李 祥 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第537号
原告伊朗，女，1984年2月22日生，汉族，工人，前郭县人。
委托代理人白露，前郭县法律援助中心法律服务志愿者。
被告李祥，男，1984年4月5日生，汉族，工人，前郭县人。
本院在审理原告伊朗与被告李祥离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊朗撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 田书宏
二〇一四年二月十九日
书记员 张 庆
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第516号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人伍秀才，男，1948年11月7日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院申请支付令，认为被申请人伍秀才于2003年12月16日向申请人借款本金2000元，于2005年12月9日向申请人借款本金11500元至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币28706元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币28706元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人伍秀才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币28706元。
申请费人民币139元，由被申请人伍秀才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邓小华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5901号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告赵运荣，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告赵运荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告赵运荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2013年12月21日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告赵运荣未答辩。
经审理查明：2012年12月22日，被告在原告处贷款15000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年12月21日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告赵运荣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵运荣于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金15000.00元，并自2012年12月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告赵运荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5901号原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。代表人赵晓峰，主任。被告赵运荣，女，1975年10月3日生，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告赵运荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告赵运荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月22日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2013年12月21日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告赵运荣未答辩。经审理查明：2012年12月22日，被告在原告处贷款15000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年12月21日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告赵运荣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵运荣于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金15000.00元，并自2012年12月22日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告赵运荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年八月十七日书记员  刘荣魁
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00266号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人侣某，农民。被告人侣某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人侣某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人侣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月30日上午，被告人侣某至苏州市吴江经济技术开发区某宽带有限公司男员工宿舍，趁无人之际，分别窃得被害人赵某现金人民币4元、价值共计人民币4075元的“联想”牌Y480型笔记本电脑1台、“夏新”牌A920型手机1部及“AGELOCER”牌手表1块，窃得被害人夏某价值人民币45元的“飞科”牌FS360型剃须刀1把，窃得被害人刘某现金人民币60余元及价值人民币315元的“小米”牌1S型手机1部，窃得被害人倪某价值人民币520元的“苹果”牌iphone4型手机1部。
归案后，被告人侣某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人侣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侣某如实供述自己的罪行。请依法判处。
另查明，案发后被害人夏某、刘某对被告人侣某的行为表示谅解。
上述事实，被告人侣某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、夏某、刘某、倪某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、网购记录、现场勘查笔录、照片、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人侣某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案涉案赃物已全部追回，且部分被害人对被告人的行为表现谅解，对被告人侣某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侣某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人侣某退赔被害人赵某人民币四元；退赔被害人刘某人民币六十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年六月十七日
书记员 杨佳宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3456号
上诉人（原审原告）：杭州通久信息科技有限公司。
法定代表人：应群。
委托代理人：俞杰。
被上诉人（原审被告）：罗华。
委托代理人：周金广。
上诉人杭州通久信息科技有限公司（以下简称通久公司）与被上诉人罗华因劳动争议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：罗华于2010年3月17日进入通久公司工作，双方签订《全日制劳动合同》一份，约定的与本案所涉内容有--
合同期限为2010年3月17日起至2013年2月16日止；罗华从事工程经理工作；罗华在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为1100元；工资发放日为每月10日，按月支付，不得拖欠；经双方协商一致，可以变更劳动合同的相关内容；通久公司有未及时足额支付劳动报酬等情形的罗华可以解除劳动合同。在上述合同期内，通久公司实际发放给罗华的工资最初为每月2200元，之后不定期地逐步递增，2012年7月起增加至每月5000元。
2013年1月11日，通久公司向罗华发出《转岗通知书》，主要内容为：因公司业务方向调整，决定对你实行转岗，本月5日已对你进行口头通知，为慎重起见再做本书面通知，转岗岗位为市场拓展部；转岗后的薪资待遇按所在岗位的标准执行，即每月底薪1600元加业务销售收入的10%提成，请你在接到通知的两个工作日内办理完成交接手续。同年1月16日，罗华书面回复通久公司，认为通久公司在未与员工协商的情况下单方做出转岗通知，转岗岗位与劳动合同约定工作严重不符，其拒绝接受。同年2月5日，通久公司向罗华发出《通知书》，通知罗华原劳动合同到期后不再续签新约。同年2月22日，罗华与通久公司办理了离职手续。2013年1月、2月，通久公司以罗华转岗为由实际按每月1500元的标准发放给其工资，1月发放1500元，2月发放857.14元。
罗华向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求通久公司支付经济补偿金15000元、2013年1月工资5000元、2月1日至22日工资4166.6元。仲裁委经审理裁决通久公司支付罗华经济补偿金13749元、2013年1月工资差额3500元、2月1日至22日工资差额2821元。通久公司不服该裁决，于2013年7月23日提起本案诉讼，诉请判令：1、通久公司不应当承担支付给罗华经济补偿13749元；2、通久公司不应当支付给罗华2013年1月1日至2013年1月31日期间差额工资3500元；3、通久公司不应当支付给罗华2013年2月1日至2013年2月22日期间差额工资2821元；4、本案的诉讼费由罗华承担。
原审法院审理认为：双方当事人于2010年3月17日签订的劳动合同中虽约定罗华的月劳动报酬为1100元，但在合同履行过程中通久公司实际发放数额均高于约定数额，对此应视为双方对合同相关内容的变更，应按实际发放数额来确定罗华的工资标准。在劳动合同履行期间，2013年1月通久公司未经罗华同意将其岗位调整至市场拓展部，且大幅降低了罗华的劳动报酬，通久公司的该行为不符合法律规定，故2013年1月、2月罗华的工资仍应按转岗前的标准即每月5000元发放，差额部分通久公司应予补足，2013年1月的差额为3500元，2月1日至20日的差额为2378元。设双方签订的劳动合同期限届满后，通久公司应按罗华在公司的工作年限支付罗华3个月工资的经济补偿金，该月工资标准为罗华终止劳动合同前12个月即2012年2月至2013年1月期间的平均工资即4583元，则经济补偿金数额为13749元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项、第四十七条之规定，于2013年10月14日判决：一、通久公司于判决生效之日起十五日内支付罗华2013年1月、2月的工资差额合计5878元；二、通久公司于判决生效之日起十五日内支付罗华经济补偿金13749元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案免收案件受理费。
宣判后，原审原告通久公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人实际拿到的工资由合同约定月工资和绩效工资二部分组成，不存在上诉人要支付被上诉人2013年1、2月的工资差额，同时也不存在要支付其经济补偿金。工作岗位的调整不属于变更合同内容，且可推定被上诉人是明知并认可的。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不应当支付被上诉人罗华2013年1、2月的工资差额部分5878元；上诉人不应当支付被上诉人经济补偿金13749元。
被上诉人罗华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定了劳动合同应当具备的九项条款，其中工作内容和工作地点系必备条款之一。通久公司在履行其与罗华所签订的案涉劳动合同过程中欲变更该合同所约定的罗华的工作内容，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，应当与罗华协商一致并采用书面形式，且变更后的劳动合同文本由双方各执一份。双方当事人所签劳动合同对此也作了相应的约定。通久公司诉称其调整罗华的工作岗位不属于变更劳动合同于法无据，通久公司诉称罗华对该调整是明知且认可的更是缺乏事实依据。通久公司单方变更劳动合同必备条款之约定而未与罗华协商一致并签订变更后的劳动合同，通久公司自行按照变更后的岗位薪资待遇支付罗华相应报酬，明显少于罗华的原实际工资收入，罗华据此要求通久公司予以补足差额符合法律规定，原审判决予以支持系正确。通久公司通知罗华双方所签劳动合同期满后，不再与罗华续订劳动合同，通久公司未举证证实其系维持或者提高劳动合同约定条件与罗华续订合同而罗华不同意续订，实际情况也是通久公司单方变更合同约定而降低了罗华的工资，故罗华未与通久公司续订劳动合同并就此提请劳动争议仲裁。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，通久公司应向罗华支付经济补偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。通久公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州通久信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年十二月十七日
书记员 王勤
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第448号
刘帅：
毛利沙诉刘帅民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年九月二十二日
附：执行法官孙华斌联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第183号
原告王某，女，1981年10月29日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
被告刘某，男，1976年2月5日生，汉族，南京市溧水区人，农民。
原告王某与被告刘某离婚一案，本院于2013年5月14
日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告刘某于2004年上半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告刘某到原告王某家做上门女婿，2005年9月12日生一儿子王X，婚后夫妻感情�般，常为家庭琐事发生吵打，且被告刘某赌博、不顾家，2011年6月双方分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故要求与被告刘某离婚、儿子王X由原告王某抚养。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2004年上半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告刘某到原告王某家做上门女婿，2005年9月12日生一儿子王X。婚后夫妻感情尚可，常为家庭琐事发生吵打，2011年6月双方分居至今。2012年2月，原告王某曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，之后，被告刘某离家外出，虽经原告王某多方寻找，至今杳无音信。
本院认为，原告王某与被告刘某系自由结婚，婚后夫妻感情尚可，2012年2月，原告王某曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，之后，被告刘某离家外出，至今下落不明，夫妻之间互不履行夫妻义务，以致夫妻感�破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
二、婚生子王X由原告王某抚养教育，被告刘某自2013年12月起每月给付原告王某抚养费400元，至王X18周岁止。
本案诉讼费260元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
代理审判员 祁武林
陪 审 员 黄先进
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李箕惠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第219号
上诉人（原审被告）丁光辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）夏崇云，男，汉族。
委托代理人叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人丁光辉因与夏崇云民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丁光辉未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，并明确表示不愿缴纳且撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁光辉自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵珺珉
审 判 员 路进良
二〇一四年三月十七日
见习书记员 陈思羽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第481号
原告王某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员董玉生适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈华，被告王某某及其委托代理人杨夕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2008年6月经人介绍相识，2008年11月17日领取结婚证书，2009年5月15日生一女孩，取名王某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格差异较大，无共同语言，且经常争吵，婚后未建立起真正的夫妻感情，生活中被告还常为生活琐事殴打原告。原告曾于2012年7月向人民法院起诉，要求与被告离婚，后因感情破裂证据不足撤回诉讼。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础良好，于2008年11月17日领取结婚证，婚后建立起真正的夫妻感情，不存在性格差异较大、经常争吵，更不存在殴打原告，且双方对对方仍有感情。希望原告回心转意，珍惜以往的夫妻感情，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年11月17日领取结婚证书，2009年5月15日生一女孩，取名王某某。原告曾于2012年7月向人民法院起诉，要求与被告离婚，后因感情破裂证据不足撤回诉讼。现原告以夫妻关系未有好转为由，向本院提请与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费。
以上事实，有民事裁定书，当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一三年四月九日
书记员 郝 松
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0049号
原告时长山。
法定代理人王金秀。
被告黄继兵。
本院在审理原告时长山与被告黄继兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时长山于2015年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告时长山的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时长山撤诉。
案件受理费200元，由原告时长山负担。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年五月二十九日
见习书记员 江丽南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第25号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：王晓茗，住哈尔滨市香坊区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：唐某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
再审申请人李某某因与被申请人唐某某离婚纠纷一案，对本院(2013)哈民一民终字第643号民事判决不服，向本院申请
再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请对本案再审。
唐某某提交意见称：生效判决认定事实和适用法律均正确，请求法院驳回李某某的再审申请。
本院认为，关于李某某提出子女抚养费应按其上一年度平均工资的比例计算的问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。因李某某无固定收入，故抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入计算。因此，生效判决依据2010年黑龙江省分行业在岗职工平均工资月平均工资2466.90元/月的20-30%计算李某某每月给付抚养费700元并无不妥。李某某称抚养费应按其上一年度平均工资的比例计算，无法律依据，故本院不予支持。
关于李某某提出生效判决漏判子女探视权的问题，因李某某在原一、二审审理期间并没有主张子女探视权，故李某某的此项主张不能成立。关于子女探视权的问题，李某某依法可另行诉讼解决。
关于李某某提出生效判决对诉争房屋没有按照出资额的比例进行分割，将其父母所支付的首付及后期的还贷认定为夫妻共同债务，属适用法律错误的问题。虽然，诉争房屋的首付款及后期的部分贷款系李某某母亲所交纳，但因诉争房屋是唐某某与李某某婚后用李某某的住房公积金贷款所购买，且房屋所有权登记在李某某名下，并由李某某与唐某某在夫妻关系存续期间偿还贷款，故此房属李某某与唐某某夫妻共同财产，双方离婚时应共同分割。李某某母亲所交纳的首付款及后期的部分贷款，应作为唐某某与李某某的夫妻共同债务，由唐某某与李某某共同偿还，李某某的母亲不能据此获得诉争房屋的部分产权。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民申字第25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪峰，男，1978年9月29日生，哈电集团有限公司工人，住哈尔滨市香坊区翠海花园12栋1单元204室。委托代理人：王晓茗，女，1960年6月20日生，哈尔滨电机厂退休职工，住哈尔滨市香坊区翠海花园**栋*单元***室。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某某，女，1981年10月23日生，哈尔滨热电中学教师，住哈尔滨市香坊区翠海花园**栋*单元***室。委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。再审申请人李雪峰因与被申请人唐某某离婚纠纷一案，对本院（2013）哈民一民终字第643号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雪峰申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请对本案再审。唐某某提交意见称：生效判决认定事实和适用法律均正确，请求法院驳回李雪峰的再审申请。本院认为，关于李雪峰提出子女抚养费应按其上一年度平均工资的比例计算的问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。因李雪峰无固定收入，故抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入计算。因此，生效判决依据2010年黑龙江省分行业在岗职工平均工资月平均工资2466.90元／月的20-30%计算李雪峰每月给付抚养费700元并无不妥。李雪峰称抚养费应按其上一年度平均工资的比例计算，无法律依据，故本院不予支持。关于李雪峰提出生效判决漏判子女探视权的问题，因李雪峰在原一、二审审理期间并没有主张子女探视权，故李雪峰的此项主张不能成立。关于子女探视权的问题，李雪峰依法可另行诉讼解决。关于李雪峰提出生效判决对诉争房屋没有按照出资额的比例进行分割，将其父母所支付的首付及后期的还贷认定为夫妻共同债务，属适用法律错误的问题。虽然，诉争房屋的首付款及后期的部分贷款系李雪峰母亲所交纳，但因诉争房屋是唐某某与李雪峰婚后用李雪峰的住房公积金贷款所购买，且房屋所有权登记在李雪峰名下，并由李雪峰与唐某某在夫妻关系存续期间偿还贷款，故此房属李雪峰与唐某某夫妻共同财产，双方离婚时应共同分割。李雪峰母亲所交纳的首付款及后期的部分贷款，应作为唐某某与李雪峰的夫妻共同债务，由唐某某与李雪峰共同偿还，李雪峰的母亲不能据此获得诉争房屋的部分产权。综上，李雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李雪峰的再审申请。审 判 长  徐 辉审 判 员  景学武代理审判员  孟朋卓二〇一四年三月二十七日书 记 员  周 宇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执809号
申请执行人施建东
被执行人赵红涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初2002号，依法向被执行人赵红涛发出执行通知书，责令被执行人赵红涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵红涛(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1869121元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 曹新峰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2327号
原告王卫星，男，1975年5月21日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人杨素红，女，1978年11月20日出生，汉族，住址同上。系原告王卫星之妻。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告许长法，男，1935年4月6日出生，汉族，住汝州市。
被告许素平，女，汉族，成年，系许长法之女。
被告许素能，女，汉族，成年，系许长法之女。
被告许素停，女，汉族，成年，系许长法之女。
本院受理原告王卫星诉被告许长法、许素平、许素能、许素停婚姻家庭纠纷一案，原告王卫星于2013年12月25日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告许长法、许素平、许素能、许素停的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王卫星撤回对被告许长法、许素平、许素能、许素停的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王卫星负担。
代理审判员 康可可
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张晓芳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民立字第8号
起诉人乔红运
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
2015年5月6日，本院收到乔红运的起诉状，诉称2013年6月19日被起诉人巨鹿县交通局在未依法取得建设项目用地审批手续的情形下非法进行巨鹿县“观吕线”项目建设，并强行推毁了起诉人的家庭承包地0.5亩，侵犯了起诉人依法享有的土地承包经营权。请求法院判决被起诉人将起诉人的0.5亩土地恢复原状。
经审查，本院认为，被起诉人巨鹿县交通局施工建设巨鹿县“观吕线”公路工程的行为是一行政行为，不是民事侵权行为，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对乔红运的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一五年五月八日
书记员 田来锋
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1397号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人宋根荣，男，1962年12月26日生，汉族，出生地上海市，初中文化，上海市普陀区环卫局二分公司职工，户籍地本市嘉定区丰江路188弄23号402室；曾因犯故意伤害罪于1984年8月被本院判处有期徒刑三年；现因本案于2014年6月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人宋根荣犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉。被告人宋根荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年5月20日22时许，被告人宋根荣在本市普陀区子洲路355号真博花鸟市场东区临7号棋牌室内，因琐事与刘贵平发生争吵而引发肢体冲突，被告人宋根荣用现场捡拾的木板殴打被害人刘贵平左手臂，致使刘贵平受伤。经司法鉴定，刘贵平遭受外力作用致左尺骨骨折，构成轻伤（二级）。
2014年6月9日，被告人宋根荣在本市普陀区环卫局二分公司内被民警抓获。
上述事实，被告人宋根荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘贵平的陈述，证人马生炜、赵清才、陈长寿的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，调解书，收条，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋根荣持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人宋根荣到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人宋根荣的家属已代为赔偿被害人刘贵平经济损失，取得被害人刘贵平的谅解，依法可对被告人宋根荣从宽处罚。被告人宋根荣在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋根荣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人宋根荣回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00087号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某甲，男，××年××月××日出生于辽宁省法库县，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省法库县叶茂台镇西二台子村*组443。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王某甲及刘雪东、史曼、王振南（均另案处理）于2012年1月8日1时许，在沈阳市和平区民族北街22号福兴园家常菜饭店内，因琐事与被害人周某、孙某产生口角，双方进而相互厮打，在厮打过程中，被告人王某甲及史曼、王振南等人使用酒瓶将被害人周某头面部、左某、眼部打伤，将被害人孙某头面部、胸部打伤。经鉴定，被害人�某左某硬膜下出血、右侧眼眶壁骨折（内壁、下壁两处骨折）的损伤程度均为轻伤一级；面部裂伤、右眼外伤性白内障的损伤程度均为轻伤二级；头皮裂伤、左眼部挫伤，外伤致1╋冠折的损伤程度均为轻微伤。被害人孙某头皮挫伤、面部划伤、胸部划伤损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、孙某的陈述，同案犯王振南的供述，证人王某乙、李某等人的证言，辨认笔录，鉴定结论等书证以及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲认罪态度较好，能够积极赔偿被害人且取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王某甲结伙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人王某甲持械致人轻伤，可酌情�重处罚。被告人王某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏博群
人民陪审员 魏 丽
人民陪审员 潘 莉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梅婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18672号
原告赵x，女，1961年11月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安x，男，1983年7月2日出生。
原告赵x诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵x，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵x诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月8日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B4号商住楼x号房屋（以下简称x号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理楼宇房屋产权证书的违约金2779.25元（自2014年7月21日至2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4号商住楼楼宇房屋产权证书于2014年9月25日取得，故计算的违约金应该到2014年9月25日；另外，因原告赵x已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年9月8日，原告赵x作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，赵x购买万福家园小区B4号楼x号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后赵x支付了全部房款414813元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向赵x送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼x号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了赵x在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。后赵x办理x号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B4号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：赵x曾多次起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2014）通民初字第12822号民事判决书，判决顺开公司给付赵x自2013年6月18日起至2014年7月20日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币16509.56元。
上述事实，有（2014）通民初字第12822号民事判决书、B4号楼楼宇权属证书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告赵x与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现赵x要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，赵x已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，赵x依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付赵x违约金的截止日（2014年7月20日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增67日，违约金数额应为2779元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告赵x迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二千七百七十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年九月七日
书 记 员 芦 辛
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第140号
原告曹忠党，男，1972年5月2日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告孙昌来，男，1970年10月22日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告赵艳霞，女，1970年6月8日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告曹忠党诉被告孙昌来、赵艳霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹忠党应交诉讼费100元，本院通知其交纳诉讼费，但原告在规定期限内未到本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹忠党自动撤诉处理。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第600号
原告关玉哲
委托代理人张海歧，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳兴大建设集团股份有限公司
法定代表人单兴万，系该公司总经理。
被告沈阳兴大建设集团股份有限公司隆杰分公司
负责人王玉洪，系该公司总经理。
二被告委托代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
二被告委托代理人董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。
原告关玉哲与被告沈阳兴大建设集团股份有限公司、沈阳兴大建设集团股份有限公司隆杰分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）苏民三初字第62号民事裁定书，宣判后原告关玉哲不服提出上诉后，沈阳市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）沈中民三终字第577号民事裁定书，裁定撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第62号民事裁定书，指令沈阳市苏家屯区人民法院进行审理。本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张彦清担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关玉哲及委托代理人张海歧、二被告委托代理人葛威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，我与沈阳兴大建筑安装有限公司隆杰分公司（2010年6月30日该公司变更为沈阳兴大建设集团股份有限公司隆杰分公司）协商签订塔吊设备租赁合同，被告租赁我所有的塔吊设备1台，用于灯塔县隆德家园二期2号楼工程。2009年7月30日，经多次催要租赁费，沈阳兴大建筑安装有限公司隆杰分公司出具欠据一张，明确欠租赁费用66000元，欠据出具后，被告曾还款23000元，尚欠43000元，后经多次催要，被告至今未付，基于上述事实，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
二被告辩称，没有证据证明二被告与原告存在合同纠纷，所列被告主体错误，应将徐杰自然人列为被告，二被告在本案中不应该承担任何责任。
经审理查明，2008年5月，被告沈阳兴大建设集团股份有限公司隆杰分公司租赁原告所有的塔吊设备1台。2009年7月30日，经原告催要租赁费，被告沈阳兴大建筑安装有限公司隆杰分公司出具欠据一张，明确欠租赁费用66000元，欠据出具后，被告还款人民币23000元，尚欠人民币43000元，故原告诉至法院，要求二被告偿还拖欠租赁费。
另查明，被告沈阳兴大建设集团股份有限公司隆杰分公司系被告沈阳兴大建设集团股份有限公司开办的分支机构，无独立资金注册。
上述事实，有原、被告陈述笔录及建设施工合同、欠据一张、情况说明一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但原告为被告沈阳兴大建设集团股份有限公司隆杰分公司提供塔吊，被告亦为原告出具欠据，双方形成了事实的租赁设备关系。双方在平等自愿的基础上达成的建筑设备租赁关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已按约定为被告提供了塔吊设备，被告沈阳兴大建设集团股份有限公司隆杰分公司作为租赁人应当按照约定支付价款，但被告沈阳兴大建设集团股份有限公司隆杰分公司未能履行义务，对造成的纠纷应承担全部责任。因沈阳兴大建设集团股份有限公司隆杰分公司系沈阳兴大建设集团股份有限公司开办的分支机构，且无独立财产承担给付义务。因此，应由被告沈阳兴大建设集团股份有限公司承担给付义务。原告的请求证据充分，于法有据，其要求二被告给付租赁费的请求本院应予支持。关于原告主张欠款利息一节，因无合同约定，本院无据支持。二被告辩称，应由案外人徐杰（欠条出具人）承担给付责任的辨述，无事实及法律依据，其主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴大建设集团股份有限公司隆杰分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关玉哲租赁款人民币43000元。
二、被告沈阳兴大建设集团股份有限公司对第一项确定的金额承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告沈阳兴大建设集团股份有限公司隆杰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张彦清
代理审判员 王 岚
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孔宪欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1130号
罪犯谭家伦，男，1971年8月28日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）莆中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人谭家伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月24日作出（2002）闽刑终字第612号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭家伦在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年1月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2029年1月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谭家伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭家伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○○九年一月至二○一四年四月累计获得达标分十八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭家伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭家伦予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2027年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2062号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）汪某某。
被告陈某某。
被告张某某。
原告林某某因与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年8月10日立案受理。依法由审判员游治法适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人汪林
峰、被告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：两被告系夫妻关系。被告陈某某因资
金周转所需，于2010年6月12日向原告借去人民币100000元，
由被告陈某某所出具的借款借据一份。尔后，经原告催讨，被
告未予归还。现请求：依法判令被告陈某某、张某某归还借款
本金100000元、利息4000元，共计人民币104000元，并要求被
告自起诉之日至判决确定给付之日止利息按月利率2%计算。
被告陈某某辩称：其向原告借款100000元是实，因经济
困难，要求分年偿付。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈某某于2010年6
月12日向原告借去人民币100000元，有被告陈某某所出具的借款借据条一份，载明：出借人：林某某，借款人：陈某某，借
款金额人民币壹拾万元，￥100000.00，借款费利率2%，借款
人：陈某某。尔后，经原告催讨，被告未予偿付。
上述事实，原告提供的有：原告身份证复印件一份、玉
环县公安局协助查询被告陈某某户籍函一份，被告张某某的人
口基本信息查询单一份，被告陈某某所出具的借款借据一份及
原告、被告陈某某的陈述等证据予以证实；被告张某某既未到
庭参加诉讼，在举证期限内又未向本院提交证据；应视为其放
弃质证和抗辩的权利。原告所提供的以上证据内容与本案待证
事实具有关联性，故本院予以确认。
本院认为，两被告系夫妻关系。原、被告之间的民间借
贷关系合法，有效。被告陈某某向原告借款100000元，至今未
予偿还的事实清楚。两被告对此借款应负有清偿的责任。原告
提出要求两被告偿还借款100000元的主张，本院应予支持。虽
然原、被告约定月利率2%计算利息有所偏高，应按月利率1.5%
计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判
决如下：
由被告陈某某、张某某于判决生效后十日内偿还原告林
某某借款本金计人民币100000元、利息2900元，共计人民币10
2900元，并自2010年8月11日起至判决确定履行时止的利息按
月利率1.5%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告陈某某、
张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 游治法
二〇一〇年九月十五日
代书记员 陈丰平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第46-2号
申请执行人罗利萍，住慈溪市。
被执行人陈月标，住宁波市北仑区。
被执行人名扬华冠物流集团有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈月标。
被执行人慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司，住所地慈溪出口加工区。
法定代表人：陈月标。
被执行人浙江名扬新运国际货运代理有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈月标。
被执行人宁波名宇国际货柜储运有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：陈月标。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第574号民事判决书，于2014年4月28日依法裁定拍卖被执行人宁波名宇国际货柜储运有限公司所有的浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××大型汽车及浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××挂车。2014年10月22日，受买人曹吉（身份证号码：××）以817140元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××大型汽车及浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××挂车的所有权及相应的其他权利归买受人曹吉（身份证号码：××）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人曹吉（身份证号码：××）时起转移。
二、曹吉（身份证号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
二〇一四年十一月三日
书记员 袁 旭