wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第2942号
原告沈学爱，女，1956年8月20日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人鞠行，山东嘉锐律师事务所律师。
被告沈长兰，女，1972年10月18日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
原告沈学爱诉被告沈长兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈学爱及其委托代理人鞠行，被告沈长兰及其委托代理人管文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学爱诉称，我与被告沈长兰系邻居，自2012年5月上旬至2012年5月底，被告沈长兰就无故多次辱骂、殴打我，对原告精神上造成严重损害。2012年5月底，被告沈长兰无故进入我家中，毁坏了我家中的猪圈和厕所等等，给我造成经济损失数千元。我曾多次因被告沈长兰的行为报警，均无果。2012年6月6日，我在自家房后遭到被告沈长兰殴打、辱骂，我想到被告多次对我的辱骂等行为，长时间积累的负面情绪积聚，精神瞬间崩溃，我就喝了农药自杀。因被发现及时，我被送往河东区八湖镇卫生院抢救，当日转至临沂市人民医院治疗，造成损失33057元。为维护我的合法权益，请求人民法院依法责令被告沈长兰赔偿我医疗费、误工费、护理费、精神损失费等各项费用共计33507元，诉讼费用由被告沈长兰承担。
被告沈长兰辩称，我并没有长期辱骂、殴打原告沈学爱，而是原告沈学爱把自家院墙拆了，想侵占我家的墙，制造矛盾。2012年6月6日，原告沈学爱及其丈夫、婆婆三人一起在门前漫骂近两小时，后我与原告沈学爱争执几句。此时我公公房建丛从门前经过，原告沈学爱及其丈夫孙世金上前硬拽住我公公房建丛，强逼他承认我家院墙中有30公分属于原告沈学爱家，并扬言如果今天不承认可能会死人。在我公公房建丛拒绝承认后，原告沈学爱不知出于什么目的，便喝下了自备的农药，我及时拨打110将原告沈学爱送往医院。对此，我认为：一、原告沈学爱的自杀行为与我没有直接的因果关系，我不应该承担原告沈学爱的各项损失。二、原告沈学爱于2012年6月6日漫骂近两小时，属于挑衅行为，且原告沈学爱喝农药自杀时，其亲属在场却不制止，足以证明过错和责任不在我。三、临沂市公安局河东分局的行政处罚决定书只是对我具有辱骂行为进行的处罚，与原告沈学爱喝农药自杀造成的损失无关。为了维护法律的公平正义，请求法院依法驳回原告沈学爱的诉讼请求。
经审理查明，原告沈学爱与被告沈长兰是临沂市河东区八湖镇驻马滩村村民，两人系邻居。2012年5月上旬，原、被告由于双方院墙范围不明导致纠纷。2012年6月6日，原、被告仍因院墙问题发生争执，原告沈学爱喝农药自杀未遂，被告沈长兰及时报警将原告沈学爱送往河东区八湖镇卫生院抢救，当日转至临沂市人民医院，住院治疗15天，花费医疗费24672.3元。2012年7月31日，原告沈学爱的伤情经临沂河东法医司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：原告沈学爱之损伤为急性乙草胺中毒，建议其误工损失为120日。
上述事实，主要根据当事人陈述、经举证、质证及本院庭审调查所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告沈学爱与被告沈长兰因土地问题发生争吵，沈学爱喝农药自杀未遂的事实，有临沂市公安局河东分局出具的公安行政处罚决定书为证，证据确凿，事实清楚，本院予以认定。本案中，原告沈学爱作为完全民事行为能力人，应当预见喝农药自杀将导致的后果，其对因此遭受的损失存在过错。被告沈长兰由于土地纠纷与原告沈学爱发生争执，对原告进行辱骂，是导致原告沈学爱自杀未遂的原因之一，被告沈长兰对此次事件的发生也存在相应的过错。结合本案案情，本院酌情确定原告沈学爱与被告沈长兰承担的责任比例以6:4为宜。参照《2012年度人身损害赔偿标准》，结合原告沈学爱的伤情及主张，原告沈学爱的损失为：一、医疗费24672.3元；二、误工费39.02元×120天=4682.4元；三、护理费39.02元×15天=585.3元；四、伙食补助费8元×15天=120元。上述各项损失共计30060元。原告沈学爱受伤未构成伤残，对于原告沈学爱主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。以上损失被告沈长兰应按照责任比列赔偿原告沈学爱损失30060元×40%=12024元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈长兰于本判决生效后五日内赔偿原告沈学爱医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计12024元。
二、驳回原告沈学爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告沈学爱负担370元，被告沈长兰负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许金慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第2942号
原告沈学爱，女，1956年8月20日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人鞠行，山东嘉锐律师事务所律师。
被告沈长兰，女，1972年10月18日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
原告沈学爱诉被告沈长兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈学爱及其委托代理人鞠行，被告沈长兰及其委托代理人管文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学爱诉称，我与被告沈长兰系邻居，自2012年5月上旬至2012年5月底，被告沈长兰就无故多次辱骂、殴打我，对原告精神上造成严重损害。2012年5月底，被告沈长兰无故进入我家中，毁坏了我家中的猪圈和厕所等等，给我造成经济损失数千元。我曾多次因被告沈长兰的行为报警，均无果。2012年6月6日，我在自家房后遭到被告沈长兰殴打、辱骂，我想到被告多次对我的辱骂等行为，长时间积累的负面情绪积聚，精神瞬间崩溃，我就喝了农药自杀。因被发现及时，我被送往河东区八湖镇卫生院抢救，当日转至临沂市人民医院治疗，造成损失33057元。为维护我的合法权益，请求人民法院依法责令被告沈长兰赔偿我医疗费、误工费、护理费、精神损失费等各项费用共计33507元，诉讼费用由被告沈长兰承担。
被告沈长兰辩称，我并没有长期辱骂、殴打原告沈学爱，而是原告沈学爱把自家院墙拆了，想侵占我家的墙，制造矛盾。2012年6月6日，原告沈学爱及其丈夫、婆婆三人一起在门前漫骂近两小时，后我与原告沈学爱争执几句。此时我公公房建丛从门前经过，原告沈学爱及其丈夫孙世金上前硬拽住我公公房建丛，强逼他承认我家院墙中有30公分属于原告沈学爱家，并扬言如果今天不承认可能会死人。在我公公房建丛拒绝承认后，原告沈学爱不知出于什么目的，便喝下了自备的农药，我及时拨打110将原告沈学爱送往医院。对此，我认为：一、原告沈学爱的自杀行为与我没有直接的因果关系，我不应该承担原告沈学爱的各项损失。二、原告沈学爱于2012年6月6日漫骂近两小时，属于挑衅行为，且原告沈学爱喝农药自杀时，其亲属在场却不制止，足以证明过错和责任不在我。三、临沂市公安局河东分局的行政处罚决定书只是对我具有辱骂行为进行的处罚，与原告沈学爱喝农药自杀造成的损失无关。为了维护法律的公平正义，请求法院依法驳回原告沈学爱的诉讼请求。
经审理查明，原告沈学爱与被告沈长兰是临沂市河东区八湖镇驻马滩村村民，两人系邻居。2012年5月上旬，原、被告由于双方院墙范围不明导致纠纷。2012年6月6日，原、被告仍因院墙问题发生争执，原告沈学爱喝农药自杀未遂，被告沈长兰及时报警将原告沈学爱送往河东区八湖镇卫生院抢救，当日转至临沂市人民医院，住院治疗15天，花费医疗费24672.3元。2012年7月31日，原告沈学爱的伤情经临沂河东法医司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：原告沈学爱之损伤为急性乙草胺中毒，建议其误工损失为120日。
上述事实，主要根据当事人陈述、经举证、质证及本院庭审调查所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告沈学爱与被告沈长兰因土地问题发生争吵，沈学爱喝农药自杀未遂的事实，有临沂市公安局河东分局出具的公安行政处罚决定书为证，证据确凿，事实清楚，本院予以认定。本案中，原告沈学爱作为完全民事行为能力人，应当预见喝农药自杀将导致的后果，其对因此遭受的损失存在过错。被告沈长兰由于土地纠纷与原告沈学爱发生争执，对原告进行辱骂，是导致原告沈学爱自杀未遂的原因之一，被告沈长兰对此次事件的发生也存在相应的过错。结合本案案情，本院酌情确定原告沈学爱与被告沈长兰承担的责任比例以6：4为宜。参照《2012年度人身损害赔偿标准》，结合原告沈学爱的伤情及主张，原告沈学爱的损失为：一、医疗费24672.3元；二、误工费39.02元×120天=4682.4元；三、护理费39.02元×15天=585.3元；四、伙食补助费8元×15天=120元。上述各项损失共计30060元。原告沈学爱受伤未构成伤残，对于原告沈学爱主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。以上损失被告沈长兰应按照责任比列赔偿原告沈学爱损失30060元×40%=12024元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈长兰于本判决生效后五日内赔偿原告沈学爱医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计12024元。
二、驳回原告沈学爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告沈学爱负担370元，被告沈长兰负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许金慧
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徐执字第4750号
申请执行人袁宪一。被执行人上海天启新能源科技股份有限公司，住所地嘉善路XXX号。法定代表人徐征远，总裁。申请执行人袁宪一与被执行人上海天启新能源科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2013)办字第1140号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海天启新能源科技股份有限公司未自觉履行仲裁裁决书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付各项工资等共计26，023.9元。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下工商银行证券大厦支行的银行存款1，253元并已冻结该账户。另查明，被执行人已无实际经营场所，现去向不明，经本院银行点对点系统及向有关部门查询，其名下无证券、车辆、房产、其它银行存款等可供执行的财产。对此，申请执行人未提出异议。以上事实，有谈话笔录、调查材料有关证据等佐证。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的仲裁裁决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定的规定，裁定如下：本院(2013)徐执字第4750号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉标
审 判 员 姚健敏
代理审判员 冒 勤
二〇一四年一月十日
书 记 员 沈 纯
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦小民初字第75号
原告李某某，女，生于1981年2月13日，汉族。
被告罗某某，男，生于1974年4月5日，汉族。
本院受理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案后，本院向被告罗某某送达了起诉状副本，被告罗某某对管辖权提出异议，认为被告从2002年起至今一直租住在现住址，原告李某某从2007年开始租住在甘肃省天水市麦积区，本案应当由甘肃省天水市麦积区人民法院管辖。
经审查：被告罗某某自2002起一直租住在甘肃省天水市麦积区，并且提交了甘肃省天水市麦积区道北街道办事处吕家村村委会出具的被告罗某某的居住证明，经核查，该证明来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告罗某某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省天水市麦积区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一四年四月十八日
书记员 安少峰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更162号
罪犯马光辉，男，1967年3月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2012年6月22日作出（2012）东刑初字第34号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功1次、表扬4次，获积分220分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，据上事实，根据社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马光辉予以假释（假释考验期限自2016年4月26日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员徐鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽 萍
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审2号
申请执行人金华市婺城区人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城新区。
法定代表人章旭升，局长。
委托代理人楼颖峰，金华市劳动保障监察大队监察员。
委托代理人曹旭明，金华市劳动保障监察大队监察员。
被执行人浙江三联建设有限公司，住所地东阳市。
法定代表人马俊超，执行董事长。
申请执行人金华市婺城区人力资源和社会保障局于2015年3月30日作出金婺劳监处决字（2015）第2号行政处理决定，认定：浙江三联建设有限公司招用王爱东等3人在单位工作，除支付部分工资外，仍拖欠王爱东等3人2014年及2015年1月的工资共计166161.31元。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十五条第一款规定，已构成拖欠工资违法行为。申请执行人于2015年3月18日向被执行人送达金婺劳监处告字（2015）第2号行政处理事先告知书。被执行人在规定期限内未提出书面陈述、申辩意见，也未到金华市婺城区人力资源和社会保障局进行陈述、申辩。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，决定对浙江三联建设有限公司作出如下行政处理：限其自收到处理决定书之日起15日内支付王爱东等3人2014年及2015年1月的工资共计人民币166161.31元。
金华市婺城区人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2015年3月30日送达给浙江三联建设有限公司。浙江三联建设有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区人力资源和社会保障局于2015年9月25日经催告履行未果，同年12月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金婺劳监处决字（2015）第2号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区人力资源和社会保障局作出的金婺劳监处决字（2015）第2号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 徐 敏
审 判 员 鲍海源
二〇一六年一月五日
代书记员 倪 婕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00639号
原告：禹庆平，男，1955年8月7日出生，回族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：禹庆正，男，1957年8月21日出生，回族，个体户，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：张澎，女，1960年3月8日出生，回族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
三原告的共同委托代理人：王强，滁州市琅琊区法律援助中心法律工作者。
被告：薛和义，男，1956年6月6日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告禹庆平、禹庆正、张澎与被告薛和义返还原物纠纷一案，原告禹庆平、禹庆正、张澎于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹庆平、禹庆正、张澎撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取即600元，由原告禹庆平、禹庆正、张澎负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 俞华珍
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十一月六日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（�）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初102号
原告：任晓林，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张英，女，1967年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告任晓林与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告任晓林于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任晓林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，共计190元，由任晓林负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 妮
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01103号
原告王宝奇。
委托代理人万媛。
被告张伟申。
被告徐娟。
原告王宝奇诉被告张伟申、徐娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员张仁德独任审判。于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张伟申到庭参加诉讼，被告徐娟经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝奇诉称：二被告系夫妻关系。二被告在经营肉食鸡养殖期间，于2015年8月10日欠我饲料款7，600元，于2015年8月12日欠我鸡雏款10，750元，又于2015年8月间欠我兽药1750元。此后虽经我多次催要，被告拖欠至今。故请求判令被告立即给付我货款20，100元及利息。
被告张伟申辩称：原告讲的与事实不符，鸡是我养的与我妻子无关，我妻子只是下班帮我喂鸡。原告起诉我欠原告货款数额对，我和原告是合作关系，原告进的鸡雏不好。原告单方终止合同不给我提供饲料了，鸡雏都饿死了，因此不同意给付原告货款。
被告徐娟未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，经营肉食鸡养殖。被告张伟申于2015年8月10日从原告处购买颗粒饲料欠原告货款7，600元，于2015年8月12日从原告处购买鸡雏欠原告货款10，750元，又于2015年8月间欠原告兽药款1，750元。此后虽经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条、鞍山市千山区何娇广盈孵化厂证明、海城市盛康源饲料有限公司销售单、兽药经营许可证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，被告又出具了欠据，该买卖合同合法有效。被告张伟申所述是合作关系及鸡雏不好，并未提供证据，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，对该债务负有共同偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，利息应从原告起诉立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
（一）被告张伟申、徐娟于本判决生效后10日内给付尚欠原告王宝奇货款20，100.00元；
（二）二被告互负连带清偿责任；
（三）驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费151元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付151元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张仁德
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 贺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2051号
罪犯李朋，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2012年8月28日作出了（2012）鱼刑执字第1号刑事判决，以被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3号
罪犯周登兰，女，出生于1987年3月26日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月12日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯周登兰犯抢劫罪，判处无期徒刑；
2012年7月25日被青海省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥政减为八年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周登兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2029年1月24日止）。剥夺政治权利减为4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初252号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告姬某。
被告刘某。
被告蔺某。
被告苏某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告姬某、刘某、蔺某、苏某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张军
二〇一六年十二月五日
书记员 郭娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初252号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告姬某。被告刘某。被告蔺某。被告苏某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告姬某、刘某、蔺某、苏某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张军二〇一六年十二月五日书记员  郭娜
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第85-2号
申请执行人吕强。
被执行人江西华嘉食品一人有限公司。
被执行人周应华。
被执行人南昌市联合城建科技有限公司。
申请执行人吕强与被执行人江西华嘉食品一人有限公司、周应华、南昌市联合城建科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）新长民初字第70号民事调解书已经发生法律效力，权利人吕强2014年05月08日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人江西华嘉食品一人有限公司、周应华、南昌市联合城建科技有限公司无存款，无车辆登记记录，公司财产有房产、土地及机器设备，该财产均被法院查封，委托相关评估机构评估财产价值约57397213元，因被执行单位涉债务人数众多，债务金额达1.8亿元，债权人之间对被执行人财产处理意见不一，大部分债权人有协商解决意愿，现被执行人已向本院申请破产，但完全处理解决需要多方面的协调，至今仍欠申请执行人款项507720元及利息。
本院认为，申请执行人之间大部分有协商解决意愿，但协商结果需要一定的时间，为更大保护申请执行人利益最大化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第85号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如当事人之间无法达成和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毛益骐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23690号
原告付宝华，男，1958年6月27日出生。
被告中国致公党中央机关服务中心，住所地北京市西城区德胜门东滨河路**号。
法定代表人王增祺，主任。
委托代理人卢子明。
委托代理人刘东颖。
原告付宝华与被告中国致公党中央机关服务中心（以下简称致公党服务中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付宝华，被告致公党服务中心的委托代理人卢子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宝华诉称，我于2004年4月至2014年12月在致公党服务中心工作，2014年12月致公党服务中心违法与我解除无固定期限劳动合同。2004年5月至12月、2006年1月至2008年12月、2011年1月至2013年12月致公党服务中心未与我签订劳动合同。2009年7月，致公党服务中心的王增祺为个人目的，私下暗箱操作，使我岗位工资与他人每月相差1000元。现诉至法院，要求判令致公党服务中心支付：1、2004年5月至12月、2006年1月至2008年12月、2011年1月至2013年12月共计6年8个月未与我签订劳动合同的双倍工资共计509920元（80个月＊6374元）；2、2009年7月至2014年12月共计5年5个月同工不同酬的岗位工资65000元（65个月＊1000元）。
被告致公党服务中心辩称，原告所述与我中心所签订劳动合同一事属实。从原告与我中心签订的合同来看，原告在我中心工作期间内，尽管存在没有签署合同的期间，但从接下来合同中已经明确了原告工作的起始时间，能够确认双方的劳动关系，并没有构成对原告权益的损害。且原告申请仲裁的时间是2014年12月25日，在此之前原告从未主张过此项权利，因此对于原告主张2013年12月25日之前的双们工资补偿的请求，已过诉讼时效；对于2013年12月25日之后的双倍工资的补偿，因双方的2014年2月10日的劳动合同中已经将劳动合同生效日期确认为2014年1月1日，并且已经明确了原告来我中心工作的起始时间为2004年4月28日。另外原告主张的同工不同酬的工资差额没有法律依据，我中心已按合同约定足额支付了原告的工资。故我中心不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，付宝华于2004年4月28日入职致公党服务中心，2005年1月1日，双方签订1年期的劳动合同，2009年4月1日双方签订了2年期的劳动合同，2014年2月10日双方再次签订了自2014年1月1日起生效的无固定期限劳动合同。该合同约定，付宝华担任致公党服务中心司机岗位，月工资2640元。2014年12月致公党服务中心与付宝华协商解除劳动合同，付宝华不同意。2014年12月25日付宝华到北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求致公党服务中心：1、支付违法解除劳动合同赔偿金差额76488元；2、支付2004年5月至2014年12月未休年假工资50380元。2014年12月26日，付宝华从致公党服务中心领取了经济补偿金76488元。2015年7月7日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2015）第631号裁决书，内容为：1、中国致公党中央机关服务中心支付付宝华违法解除劳动合同赔偿金差额二万四千三百二十七元；2、中国致公党中央机关服务中心支付付宝华2013年1月1日至2014年12月21日未休年假工资报酬五千四百七十七元九角三分；3、驳回付宝华其他请求。2015年7月27日，致公党服务中心履行了上述义务。2015年7月27日，付宝华再次到北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求致公党服务中心支付：1、2004年5月至12月、2006年1月至2008年12月、2011年1月至2013年12月共计6年8个月未签订劳动合同的双倍工资共计509920元（80个月＊6374元）；2、2009年7月至2014年12月共计5年5个月同工不同酬的岗位工资65000元（65个月＊1000元）。同日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会以付宝华的申请事项已超过仲裁申请时效为由，作出京西劳人仲字（2015）第414号不予受理通知书。付宝华不服，遂提起本案的诉讼。
上述事实，有北京市劳动合同、劳动合同书、申请书、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第631号裁决书、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第414号不予受理通知书、支出赁单、电子银行交易回单及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起开始实施，现原告付宝华要求被告致公党服务中心支付此日期之前的未签订劳动合同的双倍工资没有法律依据；要求支付2008年1月至2008年12月、2011年1月至2013年12月未签订劳动合同的双倍工资的请求已超过法律规定的诉讼时效，且被告已以此理由进行了抗辩，故对原告付宝华的此项请求，本院不予支持。
关于原告付宝华要求被告致公党服务中心支付同工不同酬岗位工资的请求，原告并没有提供相应的证据证明致公党服务中心存在此现象。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付宝华的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告付宝华负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 平美艳
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹鸿雁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初133号
原告：李某某，男，1963年5月11日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳东路15号，居民。
委托诉讼代理人张立祥、华新仓，陕西新仓律师事务所律师。
被告：陕西某某旅游投资股份有限公司（下称某某投资公司）。住所地：陕西省商洛市洛南县巡检镇巡检街村。
法定代表人：吕某，该公司董事长。
被告：陕西某某旅游开发有限公司洛南县某某旅游风景区（下称某某旅游风景区）。住所地：陕西省商洛市洛南县巡检镇巡检桥北。
负责人：刘某，该公司经理。
原告李某某与被告某某投资公司、某某旅游风景区合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告李某某门票认购款1000000元，并支付盈利及违约金100000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月30日和2016年2月7日，被告某某投资公司和被告某某旅游风景区共同与原告李某某签订了《陕西洛南某某旅游风景区门票推广协议》两份。协议约定：原告李某某认购二被告门票共计数量44445张，按全票五折价折合人民币共计1000000元，限期1年。原告李某某认购门票由二被告包销制，原告李某某不承担任何风险，享受稳定折扣盈利，原告李某某一年盈利10%。合作期满，如不续约，被告返还原告李某某的购票本金。若被告违约，除全额返还原告李某某包销收益外，被告还应向原告李某某支付门票认购价款10%的违约金。协议签订后，原告李某某向被告支付认购款1000000元，被告向原告李某某出具收据两张。两份认购协议认购期限到期后，原告李某某多次向二被告催要本金及约定盈利额，二被告予以推诿。原告李某某与二被告认购门票协议，名为认购，实为借贷。认购期限满后，二被告拒不返还原告李某某本金及约定盈利额，损害原告李某某合法权益。
被告某某投资公司和某某旅游风景区在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告李某某与二被告签订《协议》中明确约定如发生争议，交由该项目所在地仲裁委员会裁决，从协议约定明确可以说明，管辖权约定为洛南县人民法院；其次，依据《民事诉讼法》相关规定，原告李某某就被告原则，二被告住所地均为洛南县巡检镇，该案应由洛南县人民法院受理。为此，恳求临渭区人民法院将该案移送洛南县人民法院受理。
本院经审查认为，2016年1月30日、2016年2月7日原告李某某与被告某某投资公司、某某旅游风景区签订《陕西洛南某某旅游风景区门票推广协议》各两份，协议第八条约定：”本协议在履行过程中所引发的争议，由原、被告协商解决，协商不成立，交由该项目所在地的仲裁委员会裁决”。该项目所在地在商洛市洛南县，商洛市设有仲裁机构，即西安仲裁委商洛分会委员会，因此本院认为，原、被告在书面合同中订有仲裁条款，且仲裁条款明确，原告李某某应向仲裁机构申请仲裁。故驳回原告李某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费14700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民
审 判 长 艾 艳
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 韩普选
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨子韬
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2477号
原告：罗建君，男，1980年3月14日出生。
委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。
被告：李术奎，男，1963年4月24日出生。
被告：四川省崇州市蜀西建筑工程公司。
法定代表人：陈兴贵。
被告：成都生泰整体家具有限公司。
法定代表人：吴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告罗建君与被告李术奎、四川省崇州市蜀西建筑工程公司（以下简称蜀西建筑公司）、成都生泰整体家具有限公司（以下简称生泰家具公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建君及其委托诉讼代理人余宗懋、被告李术奎、生泰家具公司的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告蜀西建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付木工组工资15000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告在被告蜀西建筑公司承建的生泰家具公司钢结构厂房工地从事木工工作，担任木工组长。工程完工后，三被告未结清原告木工组工资。2016年7月27日，被告李术奎向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资15000元。之后，原告找被告支付工资，但直至原告提起诉讼之日，被告仍然分文未付。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，被告生泰家具公司作为发包方，应在欠付工程款范围内负有支付义务。
被告李术奎辩称，本人是蜀西建筑公司的员工，也是这个工地的现场负责人，对于拖欠原告的工资数额15000元没有异议。因为生泰家具公司还没有支付工程尾款，所以没有钱给原告他们支付工资。
被告蜀西建筑公司未作答辩。
被告生泰家具公司辩称，本公司是这个工程的发包方，这个工程是发包给了蜀西建筑公司，工程款已全部支付给了蜀西建筑公司。若蜀西建筑公司认为工程款未支付，蜀西建筑公司可以向本公司主张权利。本公司不清楚蜀西建筑公司是否拖欠原告的工资未支付，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告生泰家具公司（合同中简称发包方/甲方）将其新建3号厂房土建工程发包给被告蜀西建筑公司（合同中简称承包方/乙方），双方签订了《工程承包合同书》，工程建筑面积为11680平方米，总价款为134万元，并对施工进度及付款方式进行了约定。被告蜀西建筑公司委派被告李术奎作为其代表，处理本工程施工的一切事宜。被告蜀西公司应保证按时支付在场施工的员工工资，若出现劳务纠纷或劳资纠纷，由被告蜀西建筑公司承担全部责任。2016年9月26日，被告生泰家具公司（协议中简称甲方）与被告蜀西建筑公司（协议中简称乙方）签订了《终止协议》，对工程结算进行了约定，与本案相关的主要内容为：……5.从2016年9月23日止，该项目工程将终止被告生泰家具公司与被告蜀西建筑公司在原合同中的所有约定，并从2016年9月23日前所有的债权债务、民工工资、材料款项概由被告蜀西建筑公司自行处理解决，2016年9月23日以后发生的一切费用概由被告生泰家具公司自行解决。6.被告蜀西建筑公司结清该项目款项，将所应开具的建安税票补齐，所有基础以上土建部分的施工资料整理于2016年10月10前移交被告生泰家具公司，被告生泰家具公司付清被告蜀西建筑公司结清后的余款。另查明，被告生泰家具公司已按照《工程承包合同书》和《终止协议》的约定向被告蜀西建筑公司支付了相应的工程价款。
原告罗建君承包了该工程的部分木工劳务工程，2016年7月27日，被告李术奎向原告罗建君出具条据一张，条据载明的主要内容为：生泰家具厂木工组，2016年所做工程量、记时工、电梯业共计13500元、2015年1500元由甲方支付，共计15000元，（全部结清）。原告罗建君持有该条据向本院提起诉讼，要求三被告承担连带清偿责任向原告支付劳务费15000元。（注：1.条据中的“甲方”为“蜀西建筑公司”；2.“全部结清”为“全部工程量、价已结算清楚，不表示原告已领取支付的款项数额”）
本院认为，原告罗建君与被告蜀西建筑公司应为建设工程分包合同关系，原告提交的证据能够证明被告蜀西建筑公司欠其劳务费15000元未支付的事实，本院予以确认。原告要求被告蜀西建筑公司立即向其支付劳务费15000元，符合法律法规的规定，本院予以支持。因被告李术奎系被告蜀西建筑公司委派的处理工程施工的人员，被告李术奎向原告出具欠款条据的行为应为履行职务，其行为后果应由被告蜀西建筑公司承担，被告李术奎不应对该债务承担连带清偿责任。被告生泰家具公司提交的证据能够证明其已按照《工程承包合同书》和《终止协议》的约定向被告蜀西建筑公司支付了相应的工程价款，原告主张被告生泰家具公司应在欠付工程价款的范围内承担支付责任，与本院查明的事实不符合，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗建君支付劳务费15000元；
二、驳回原告罗建君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨小林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗雨薇
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初125号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人杨某，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市。2016年11月16日�涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员范卫华、李柏明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日上午10时许，在武安市午汲镇玉泉岭村被告人杨某家，杨梅英因杨某盖的砖墙影响其母亲家采光一事，拿铁锤到杨某家二楼房顶，上到动梯上用铁锤夯墙砖时，被杨某从动梯上拽下来摔倒在地致伤。后经武安市公安局法医鉴定，杨梅英所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人杨某赔偿了受害人损失并获得了受害人谅解。
上述事实，被告人�开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某供述；受害人杨梅英陈述；证人杨某1、杨某2、赵某、韩某、杨某3、王某1证言；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定杨梅英所受损伤属轻伤二级；指认笔录；指认现场照片；现场方位图；在逃表；抓获证明；现实表现；户籍证明；轻伤害案件和解书；谅解书；撤回控告申请书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，已赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；该案是因邻里矛盾引发，受害人有过错，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜利民
二〇一七年四月二十五日
书记员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有�徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18274号
原告董蕊，女，1995年10月26日出生。
委托代理人常旭，北京市汉卓律师事务所律师。
被告董惠斌，男，1972年3月26日出生。
被告董家豪，男，2007年12月22日出生。
被告肖红，女，1970年8月17日出生。
原告董蕊与被告董惠斌、董家豪、肖红用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董蕊的委托代理人常旭到庭参加诉讼。被告董惠斌、董家豪、肖红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董蕊诉称：2010年4月2日，北京市庄宇投资管理有限公司根据《北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法》和有关文件规定，就丰台区郭庄子×号房屋的拆迁，对原、被告4人进行拆迁安置并签订协议。根据拆迁安置办法，原告及被告董惠斌享受优惠购房标准建筑面积各为45平方米，被告董家豪、肖红享受优惠购房标准建筑面积各为30平方米，四人可享受优惠购房面积合计为150平方米，面积比例为3：3：2：2。此后，原、被告4人认购了郭庄子新村回迁住宅楼三套，分别是401号（面积83.67平方米）、402号（面积62.35平方米）及503号（面积59.58平方米）。2012年4月拆迁安置完成后，原告与其奶奶共同居住在401号。2014年4月28日，被告董惠斌趁原告上课不在家之际，将原告生活、学习用品全部搬出，并擅自更换门锁，致使原告无家可归。被告董惠斌的行为侵犯了原告对拆迁安置房屋的居住权、使用权。故起诉要求确认原告在北京市丰台区五里店北里二区5号楼1单元401号和402号房屋内有权居住使用，三被告承担本案诉讼费用和公告费用。
被告董惠斌、董家豪、肖红未答辩。
经审理查明：董蕊系董惠斌与前妻郭会琴之女。董惠斌与肖红系夫妻关系，董家豪系二人之子。2010年4月2日，董惠斌（乙方）与北京市庄宇投资管理公司（甲方）签订《北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁补偿协议》，乙方在拆迁范围内居住×号院，正式住房6间，建筑面积为96.25平方米，现有在册人口4人，分别是董惠斌、董蕊、董家豪、肖红。被拆迁户认购郭庄子新村回迁住宅楼叁套，分别是401号、402号、503号。后郭庄子新村回迁住宅楼401号、402号楼号变更为北京市丰台区五里店北里二区401号、402号。庭审中，董蕊表示董惠斌已将郭庄子新村回迁住宅楼503号房屋出售。现董蕊要求确认其在北京市丰台区五里店北里二区401号和402号房屋内有权居住使用。
上述事实，有原告陈述及北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁补偿协议、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据已查明的事实，北京市丰台区五里店北里二区401号和402号房屋均系丰台区郭庄子×号院拆迁安置所得。根据《北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁补偿协议》显示，原房屋的被安置人为原、被告共4人，原、被告均对被安置的房屋有权居住使用。现二原告要求确认其在北京市丰台区五里店北里二区401号和402号房屋内有权居住使用，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告董蕊在北京市丰台区五里店北里二区401号和402号房屋内有权居住使用。
案件受理费七十元，公告费五百二十元，均由原告董蕊负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 刘 晔
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王蓉梅
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初744号
原告：王德明，男，汉族，1944年12月24日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告王德明与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德明的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德明诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：24,300.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款24,300.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：24,300.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月7日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款24,300.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款24,300.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告王德明货款共计24,300.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费408.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1328号
原告:盐池县农村信用合作联社。地址,宁夏回族自治区盐池县城西大街。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐海云,系该社理事长。
委托诉讼代理人:王耀炯，系盐池农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。
被告牛向宁，男，1979年1月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。
被告:张敏，女，汉族，1982年7月4日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。
被告王金霞,女，汉族,1970年1月14日出生,个体户,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份证号×××。
被告冯自力，男，1990年1月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县,公民身份证号×××。
被告：牛孝，男，汉族，1966年4月29日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号码×××。
原告盐池县农村信用合作联社诉被告牛向宁、张敏、王金霞、冯自力、牛孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王耀炯到庭参加诉讼，被告牛向宁、张敏、王金霞、冯自力、牛孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告牛向宁、张敏偿还原告贷款本金999867.56元；利息11548.47元(利息暂计算至2017�4月11日),2017年4月11日之后的利息按照借款合同以及借款协议约定的利息计算方法计算至实际还款之日；2、判令被告王金霞、冯自力、牛孝承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法判令由五被告承担本案的相关诉讼费用。
事实与理由:2014年10月23日，原告与被告牛向宁、张敏签订个人借款合同,双方约定由被告张敏、牛向宁向原告借款1000000元,借款期限自2014年10月23日至2015年10月23日，借款期限内年利率为12%。并由担保人被告王金霞、冯自力、牛孝对上述借款本息承担连带清偿责任且签订了保证合同。借款合同签订后,原告如约向被告发放�借款。借款到期之后,被告清偿部分利息，下欠本息拒不偿还。综上,原告只好通过诉讼途径维护自己的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告牛向宁、张敏、王金霞、冯自力、牛孝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据庭审及证据质证，本院认定事实如下：
2014年10月23日，被告牛向宁、张敏夫妻二人在盐池县农村信用合作联社贷款1000000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为2014年10月23日至2015年10月22日，按季度清息。同时被告王金霞、冯自力、牛孝与原告签订保证合同，由二人对借款承担连带保证责任。借款期间，被告按期清偿利息，本金未偿还。2015年10月22日，原、被告双方签订了借款展期协议，协议约定：展期期限为2015年10月22日至2016年9月21日，展期期间月利率11‰，逾期利率为展期利率上浮50%，被告王金霞、冯自力、牛孝对借款承担连带保证责任，保证期间为展期期间届满之日起两年。借款及展期期间，被告支付利息343730.7元，清偿本金132.44元。截止2017年4月11日，被告牛向宁、张敏拖欠原告借款本金999867.56元，利息11548.47元。被告王金霞、冯自力、牛孝也未履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告牛向宁、张敏、王金霞、冯自力、牛孝与原告盐池县农村信用合作联社签订借款合同及借款展期合同，系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告牛向宁、张敏作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告牛向宁、张敏偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告王金霞、冯自力、牛孝的担保为连带责任保证，保证期间为展期期间届满之日起两年，原告要求三被告对借款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告王金霞、冯自力、牛孝在承担保证责任后，有权向债务人牛向宁、张敏追偿。被告牛向宁、张敏、王金霞、冯自力、牛孝缺席，视为放弃了自己的抗辩权。
综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛向宁、张敏于判决生效后十日内偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金999867.56元，,利息11548.47元，本息共计1011416.03元，2017年4月11日之后的利息按照本案《借款展期协议》约定的逾期利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告王金霞、冯自力、牛孝对上述债务承担连带保证责任。
三、被告王金霞、冯自力、牛孝承担保证责任之后，有权向债务人牛向宁、张敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13903元，公告费440元，共计14343元，由被告牛向宁、张敏、王金霞、冯自力、牛孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员冯秀荣
人民陪审员张淑琴
人民陪审员裴光莲
二〇一七年十二月二十六日
书记员李慧慧
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的�为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二�一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1328号原告:盐池县农村信用合作联社。地址,宁夏回族自治区盐池县城西大街。统一社会信用代码×××。法定代表人：徐海云,系该社理事长。委托诉讼代理人:王耀炯，系盐池农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。被告牛向宁，男，1979年1月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。被告:张敏，女，汉族，1982年7月4日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。被告王金霞,女，汉族,1970年1月14日出生,个体户,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份证号×××。被告冯自力，男，1990年1月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县,公民身份证号×××。被告：牛孝，男，汉族，1966年4月29日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号码×××。原告盐池县农村信用合作联社诉被告牛向宁、张敏、王金霞、冯自力、牛孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王耀炯到庭参加诉讼，被告牛向宁、张敏、王金霞、冯自力、牛孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告牛向宁、张敏偿还原告贷款本金999867.56元；利息11548.47元(利息暂计算至2017�4月11日),2017年4月11日之后的利息按照借款合同以及借款协议约定的利息计算方法计算至实际还款之日；2、判令被告王金霞、冯自力、牛孝承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法判令由五被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由:2014年10月23日，原告与被告牛向宁、张敏签订个人借款合同,双方约定由被告张敏、牛向宁向原告借款1000000元,借款期限自2014年10月23日至2015年10月23日，借款期限内年利率为12%。并由担保人被告王金霞、冯自力、牛孝对上述借款本息承担连带清偿责任且签订了保证合同。借款合同签订后,原告如约向被告发放�借款。借款到期之后,被告清偿部分利息，下欠本息拒不偿还。综上,原告只好通过诉讼途径维护自己的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛向宁、张敏、王金霞、冯自力、牛孝未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据庭审及证据质证，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告牛向宁、张敏夫妻二人在盐池县农村信用合作联社贷款1000000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为2014年10月23日至2015年10月22日，按季度清息。同时被告王金霞、冯自力、牛孝与原告签订保证合同，由二人对借款承担连带保证责任。借款期间，被告按期清偿利息，本金未偿还。2015年10月22日，原、被告双方签订了借款展期协议，协议约定：展期期限为2015年10月22日至2016年9月21日，展期期间月利率11‰，逾期利率为展期利率上浮50%，被告王金霞、冯自力、牛孝对借款承担连带保证责任，保证期间为展期期间届满之日起两年。借款及展期期间，被告支付利息343730.7元，清偿本金132.44元。截止2017年4月11日，被告牛向宁、张敏拖欠原告借款本金999867.56元，利息11548.47元。被告王金霞、冯自力、牛孝也未履行保证责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告牛向宁、张敏、王金霞、冯自力、牛孝与原告盐池县农村信用合作联社签订借款合同及借款展期合同，系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告牛向宁、张敏作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告牛向宁、张敏偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告王金霞、冯自力、牛孝的担保为连带责任保证，保证期间为展期期间届满之日起两年，原告要求三被告对借款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告王金霞、冯自力、牛孝在承担保证责任后，有权向债务人牛向宁、张敏追偿。被告牛向宁、张敏、王金霞、冯自力、牛孝缺席，视为放弃了自己的抗辩权。综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛向宁、张敏于判决生效后十日内偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金999867.56元，,利息11548.47元，本息共计1011416.03元，2017年4月11日之后的利息按照本案《借款展期协议》约定的逾期利率计算至本判决确定的给付之日；二、被告王金霞、冯自力、牛孝对上述债务承担连带保证责任。三、被告王金霞、冯自力、牛孝承担保证责任之后，有权向债务人牛向宁、张敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13903元，公告费440元，共计14343元，由被告牛向宁、张敏、王金霞、冯自力、牛孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员冯秀荣人民陪审员张淑琴人民陪审员裴光莲二〇一七年十二月二十六日书记员李慧慧附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的�为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二�一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初1328号原告:盐池县农村信用合作联社。地址,宁夏回族自治区盐池县城西大街。统一社会信用代码×××。法定代表人：徐海云,系该社理事长。委托诉讼代理人:王耀炯，系盐池农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。被告牛向宁，男，1979年1月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。被告:张敏，女，汉族，1982年7月4日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。被告王金霞,女，汉族,1970年1月14日出生,个体户,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份证号×××。被告冯自力，男，1990年1月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县,公民身份证号×××。被告：牛孝，男，汉族，1966年4月29日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号码×××。原告盐池县农村信用合作联社诉被告牛向宁、张敏、王金霞、冯自力、牛孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王耀炯到庭参加诉讼，被告牛向宁、张敏、王金霞、冯自力、牛孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告牛向宁、张敏偿还原告贷款本金999867.56元；利息11548.47元(利息暂计算至2017年4月11日),2017年4月11日之后的利息按照借款合同以及借款协议约定的利息计算方法计算至实际还款之日；2、判令被告王金霞、冯自力、牛孝承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法判令由五被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由:2014年10月23日，原告与被告牛向宁、张敏签订个人借款合同,双方约定由被告张敏、牛向宁向原告借款1000000元,借款期限自2014年10月23日至2015年10月23日，借款期限内年利率为12%。并由担保人被告王金霞、冯自力、牛孝对上述借款本息承担连带清偿责任且签订了保证合同。借款合同签订后,原告如约向被告发放了借款。借款到期之后,被告清偿部分利息，下欠本息拒不偿还。综上,原告只好通过诉讼途径维护自己的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛向宁、张敏、王金霞、冯自力、牛孝未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据庭审及证据质证，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告牛向宁、张敏夫妻二人在盐池县农村信用合作联社贷款1000000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为2014年10月23日至2015年10月22日，按季度清息。同时被告王金霞、冯自力、牛孝与原告签订保证合同，由二人对借款承担连带保证责任。借款期间，被告按期清偿利息，本金未偿还。2015年10月22日，原、被告双方签订了借款展期协议，协议约定：展期期限为2015年10月22日至2016年9月21日，展期期间月利率11‰，逾期利率为展期利率上浮50%，被告王金霞、冯自力、牛孝对借款承担连带保证责任，保证期间为展期期间届满之日起两年。借款及展期期间，被告支付利息343730.7元，清偿本金132.44元。截止2017年4月11日，被告牛向宁、张敏拖欠原告借款本金999867.56元，利息11548.47元。被告王金霞、冯自力、牛孝也未履行保证责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告牛向宁、张敏、王金霞、冯自力、牛孝与原告盐池县农村信用合作联社签订借款合同及借款展期合同，系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告牛向宁、张敏作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告牛向宁、张敏偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告王金霞、冯自力、牛孝的担保为连带责任保证，保证期间为展期期间届满之日起两年，原告要求三被告对借款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告王金霞、冯自力、牛孝在承担保证责任后，有权向债务人牛向宁、张敏追偿。被告牛向宁、张敏、王金霞、冯自力、牛孝缺席，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛向宁、张敏于判决生效后十日内偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金999867.56元，,利息11548.47元，本息共计1011416.03元，2017年4月11日之后的利息按照本案《借款展期协议》约定的逾期利率计算至本判决确定的给付之日；二、被告王金霞、冯自力、牛孝对上述债务承担连带保证责任。三、被告王金霞、冯自力、牛孝承担保证责任之后，有权向债务人牛向宁、张敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13903元，公告费440元，共计14343元，由被告牛向宁、张敏、王金霞、冯自力、牛孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 冯秀荣人民陪审员 张淑琴人民陪审员 裴光莲二〇一七年十二月二十六日书 记 员 李慧慧附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保263号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：汪昌胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汪昌胜的银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪昌胜的银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十一月二日
书记员 丁妙香
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民催2号
申请人：武义县白洋聪明电动工具配件厂，住所地：浙江省武义县白洋街道丁前村。
法定代表人：董淑菲。
申请人武义县白洋聪明电动工具配件厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月11日对申请人遗失的号码为31300051\\\27611276、票面金额为25980.26元、出票人为缙云县中美达工具有限公司、收款人为武义县白洋聪明电动工具配件厂、付款银行为浙江稠州商业银行丽水缙云支行、到期日为2016年6月28日、持票人为申请人的银行承兑汇票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故本院根据申请人的申请，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告武义县白洋聪明电动工具配件厂遗失的号码为31300051\\\27611276的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武义县白洋聪明电动工具配件厂有权依法向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶赛萍
审 判 员 廖志灿
审 判 员 胡永祥
二〇一六年四月六日
代书记员 章媛丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民催2号申请人：武义县白洋聪明电动工具配件厂，住所地：浙江省武义县白洋街道丁前村。法定代表人：董淑菲。申请人武义县白洋聪明电动工具配件厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月11日对申请人遗失的号码为3130005127611276、票面金额为25980.26元、出票人为缙云县中美达工具有限公司、收款人为武义县白洋聪明电动工具配件厂、付款银行为浙江稠州商业银行丽水缙云支行、到期日为2016年6月28日、持票人为申请人的银行承兑汇票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故本院根据申请人的申请，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告武义县白洋聪明电动工具配件厂遗失的号码为3130005127611276的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人武义县白洋聪明电动工具配件厂有权依法向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 饶赛萍审 判 员 廖志灿审 判 员 胡永祥二〇一六年四月六日代书记员 章媛丽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1132号
上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。
负责人王反修，系该公司总经理。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林满仓，男，汉族，1983年5月1日生。
委托代理人刘新彩。
上诉人民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人林满仓人身保险合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民金初字第00052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人张培启、被上诉人林满仓及其委托代理人刘新彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告作为投保人在被告处投保卡号为8674的富贵吉祥保险一份，其中意外身故保险金为60000元，意外残疾保险金为60000元，意外伤害医疗保险金为5000元，原告交纳保费120元，保险期间自2013年11月8日至2014年11月7日。2014年2月22日，刘亚朋驾驶豫K号重型自卸货车沿平顶山市许南路由南向北行驶，当行驶至神马大道路口时，与杜俊豪驾驶的豫D号轻型普通货车追尾相撞，致乘坐豫K号重型自卸货车的林满仓受伤，两车受损的事故。经平顶山市交警部门认定，刘亚朋负事故的全部责任，杜俊豪、林满仓不负事故责任。原告因车祸当日到中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，被诊断为：右股骨上段横形粉碎性骨折；左小腿皮肤擦伤。花费医疗费共计31788.83元。2014年5月20日，经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，林满仓的损伤程度评定为十级伤残。事后原告向被告理赔无果，原告诉至法院。
原审法院认为，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告在被告处投保时，被告未提供证据证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时以书面或者口头形式对减轻或免除保险人保险责任的条款内容向投保人作出了明确说明，故保险合同中免责条款不产生效力。被保险人林满仓因交通事故住院治疗并导致十级伤残，该保险事故发生在保险合同的保险期间内，被告应当按照人身保险合同的约定向原告支付意外残疾保险金和意外伤害医疗保险金。原告要求被告支付意外残疾保险金6000元及意外伤害医疗保险金5000元的主张，符合法律规定，予以支持。被告所辩，证据不力，理由不足，不予支持。故依法判决本判决生效之日起十日内，被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司支付原告林满仓保险赔偿金11000元。
上诉人民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，上诉人已就免责条款尽到明确的告知义务。被上诉人的伤残鉴定意见书系其单方委托进行的鉴定，鉴定标准是依据道路交通事故伤残评定标准作出的，本案合同系保险合同纠纷，伤残评定应当依据保险合同约定的伤残标准，鉴定意见书不能作为定案依据。且伤残鉴定意见书鉴定被上诉人伤残等级为十级，不符合保险条款约定的最低伤残标准为七级的条款约定。综上，上诉人不应履行理赔责任。故请求驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人林满仓答辩称，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定结果合法有效。且已被生效的民事判决依法采纳。涉案的人身保险伤残程度与保险金给付比例表已经作废，保监发（2013）46号《人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》已经生效。新的《人身保险伤残评定标准》已生效。新的标准分为一至十级，保险金给付比例为100%-10%，上诉人将旧的已废止的标准作为合同条款，违背了法律，行政法规和诚实信用原则。被上诉人将120元保费交给业务员，有业务员激活卡后将保险卡交给被上诉人，珊珊古人未尽到任何说明义务。故请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，根据双方的陈述与答辩，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否应承担支付保险金的责任。本案的保险合同合法有效，当事人均应按照合同的约定履行义务。被上诉人林满仓依法交纳了保费并在保险期内发生交通事故。保险合同中约定的“伤残”与现行的通用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》中的“伤残”差异较大，减轻了保险人的责任承担，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定的免除保险人责任的条款。上诉人应当承担已就该免责条款对投保人尽到提示和明确说明义务，但现有证据不能证明上诉人已尽到法定义务，故免责条款不生效。上诉人应当承担支付保险金的责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费75元，由上诉人民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 涂玉茹
二〇一六年六月二十七日
书记员 娄 琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第506号
原告李某，男。
委托代理人向涛，湖南业达律师事务所律师。
被告彭某，女。
原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因被告彭某下落不明，本院以公告方式向被告彭某送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。2016年3月18日，本院公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人向涛到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年认识，2007年11月生育一女儿李某乙，双方于2010年10月在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭矛盾发生吵闹、打架。原告认为，原、被告双方性格不合，婚姻没有感情基础，被告未履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费32400元（自2015年11月起至2024年11月止，按每月300元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证。以证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡。以证明原、被告婚生小孩的基本情况；
3、居委会证明。以证明原、被告双方分居4年，符合法律离婚条件。
被告彭某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告提交的3份证据，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信；原告提供的证据3仅能证实原、被告的居住情况，不能证实双方分居的原因，对于该份证据，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告于1999年底通过网络相识，2000年双方确定恋爱关系，2007年11月18日生育一女儿，取名李某乙，2010年10月20日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿结婚，且生育了女儿李某乙，夫妻感情不和的原因是双方在家庭生活中缺乏沟通、理解与信任，为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方只要珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通与理解，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一六年三月十八日
代理书记员 廖盈君
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2101号
原告：别某，农民。
委托代理人：王新刚。
被告：张某甲，农民。
原告别某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别某及其委托代理人王新刚，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别某诉称，2003年，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女张某乙。原、被告婚后感情一般，原、被告婚姻关系存续期间，因双方性格脾气存在差异，被告经常因生气吵架而殴打原告。2015年9月29日晚，被告因双方生气再次殴打原告，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，根据《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某丙由被告承担抚养费；原、被告婚前财产各归本人，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，答辩人与原告自由建立恋爱关系后同居生活。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。原被告婚姻基础及婚后夫妻感情均较好。2013年，二人在金乡县城黄金海岸小区购买了房子，原告经常居住该处，答辩人在外地打工，回来的时候也居住在该处。答辩人认为二人夫妻感情没有破裂，还能在一起生活，不同意离婚。
经审理查明，2003年夏天，原被告自由建立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日，二人在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告婚生一女张某乙。婚姻关系存续期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。近年来，夫妻关系趋于紧张。2015年10月8日，原告来院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证明、婚生女张某乙出生医学证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告自由建立恋爱关系后同居生活，婚姻基础较好，双方共同生活已十余年，且二人育有一女，二人应已建立了较为牢固的夫妻感情且现育有一女。近年来，由于生活琐事，引起二人纠纷增多，夫妻关系趋于紧张，原告诉求与被告离婚，被告不同意离婚，现有证据亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应加强感情交流，相互理解、相互尊重，正确处理家庭关系，增进夫妻感情，努力促进夫妻关系和好；原、被告应努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告别某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告别某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 莹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1782号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告陈万利。
被告王丽凤。
被告王喜奎。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告陈万利、王丽凤、王喜奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告陈万利、王丽凤、王喜奎经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告陈万利于2011年6月8日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为8万元人民币，借款期限至2012年6月7日，贷款种类为短期保证贷款，贷款用途为养猪。利率为月息10.65‰，逾期利率为15.975‰。贷款到期后，多次催收无果，不得已告诉至东丰县人民法院。故诚望人民法院依法判令被告陈万利偿还贷款本金8万元、支付贷款利息、支付相应的诉讼费用；被告王丽凤、王喜奎承担担保责任。
被告未答辩，也未向本庭提供证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借据一份，证明借款的事实。
证据2、借款合同一份，证明借款人借款、担保人担保的事实。
经审理查明，被告陈万利于2011年6月8日同原告签订借款合同，合同约定借款金额为8万元人民币，借款期限至2012年6月7日，贷款种类为短期保证贷款，贷款用途为养猪。利率为月息10.65‰，逾期利率为月息15.975‰。贷款到期后，原告多次催收无果，故诉至东丰县人民法院要求依法判令被告陈万利还贷款本金8万元及利息、支付相应的诉讼费用；被告王丽凤、王喜奎承担连带担保责任。
本院认为，被告陈万利向原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款人民币8万元及利息至今未还的事实清楚，证据充分，被告未按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告陈万利给付借款本金8万元及利息；被告王丽凤、王喜奎承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈万利于本判决生效后十五日内，给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息（利息从2011年6月8日起至2012年6月7日止按月利10.65‰计算，从2012年5月26日起至判决生效确定的给付之日止按月利14.4‰计算）；被告王丽凤、王喜奎承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告已垫付）由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1782号
原告：蒋文庆。
被告：接山万兴猪饲料公司。
本院在审理原告与被告肖像权纠纷一案中，原告未经许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，由原告负担。
审 判 长 陈士华
审 判 员 满冬利
人民陪审员 徐广峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 杜晓宁
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督745号
申请人魏铁锁，男，1968年5月2日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏铁锁于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23614元未给付，要求被申请人给付所欠工资23614元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏铁锁工资23614元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费130元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4384号
原告：朱世春。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告朱世春诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢3层2号房屋出售给原告，总房款522305元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记。被告于2013年5月12日交付房屋。被告未按合同约定的时间为原告办理产权初始登记，给原告造成重大损失。现要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关；按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行；原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢3层2号房屋出售给原告，总房款522305元。被告应于2013年4月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，被告于2013年5月12日向原告交付房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据，被告提供的商品房预售销售许可证；本院所作的询问笔录，调取的情况说明、信访记录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于原告曾于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，故自该日起90日为合理宽限期，被告应于2014年6月17日前履行办理产权登记备案义务。被告至今未完成备案登记构成违约，应赔偿原告自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱世春自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款522305元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告朱世春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1402号
原告湘阴县建中物业有限公司。住所地：湘阴县文星镇高岭社区。
法定代表人甘建忠，公司经理。
被告余新民。
委托代理人陈艳，系被告余新民妻子。
原告湘阴县建中物业有限公司与被告余新民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴县建中物业有限公司法定代表人甘建忠、被告托代理人陈艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湘阴县建中物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年6月30日至2017年6月30日物业管理费1551元及违约金387元；
2.被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：湘阴县建中物业公司与精密新世纪花园签订了物业管理合同书，并按合同对小区实施了物业管理，依照合同收取物业费，对逾期未交纳物业服务费的，按照合同收缴千分之五的滞纳金，被告从2015年6月30日至2017年6月30日共欠物业费1551元，公司多次催交，但被告用各种理由拖欠。为了维护物业公司的合法权益，并确保上班人员的劳动工资，今特向法院请求，请人民法院判决被告付清二年的物业费1551元，以及按照合同约定的违约滞纳金千分之五，计387元。
被告余新民辩称，被告已与原告约好2015年6月30日交纳两年的物业管理费，但原告于5月份停了被告家两天水，被告找原告理论，却被原告打伤，现要求原告给予赔偿。
经审理查明，2010年9月8日，湘阴县建中物业有限公司与湘阴县精密新世纪花园业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同约定湘阴县建中物业有限公司为精密新世纪花园小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有的房屋产权的面积，以每平方米每月0.5元交纳，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每日千分之五的标准向湘阴县建中物业有限公司支付滞纳金。物业服务期限为3年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止。
另查明，被告余新民系湘阴县精密新世纪花园业主，其房屋位于该小区17栋1单元501房，该房屋建设面积129.25平方米。从2015年7月1日至2017年6月30日止，被告共欠原告物业管理费1551元。2017年5月，原告在收物业管理费的过程中，与被告发生纠纷，双方各都有人受伤，现公安派出所已立案处理。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、《精密新世纪花园物业管理合同书》、当事人在庭审中的陈述以及本院调取的房产权证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与湘阴县精密新世纪花园业主委员会签订的物业服务合同，系当事人真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对被告及精密新世纪花园小区的全体业主均有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的服务，理应按照规定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告不交纳物业管理费的行为违约，依法应当承担违约责任，但《精密新世纪花园物业管理合同书》中约定的按日千分之五的标准支付滞纳金约定过高，本院酌情认定以应支付的物业管理费的10%计算，即被告应支付违约金155.1元。
被告在庭审中辩称物业公司打伤被告，应给予赔偿，因系另外一个法律关系，与本案无关，被告不应以拒交物业费为对抗，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告余新民于本判决生效之日起十日内支付原告湘阴县建中物业有限公司自2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理费1551元；
二、被告余新民于本判决生效之日起十日内支付原告湘阴县建中物业有限公司违约金155.1元；
三、驳回原告湘阴县建中物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 黄坤
二〇一七年九月十一日
书记员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终876号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲，出生地湖北省，户籍所在地湖北省荆州市）。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于同年12月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人张某，出生地福建省福鼎市，户籍所在地福建省福鼎市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于同年12月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院适用简易程序审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某、任某甲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年2月21日作出（2017）粤0111刑初383号刑事判决。任某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人任某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年初，被告人张某雇佣被告人任某甲，以本市白云区白云湖街红星桥边街六巷11号103为窝点，储存、销售假冒“PRADA”注册商标的皮包。同年11月15日，公安人员在上址抓获张、任二人，同时缴获假冒“PRADA”注册商标的皮包一批。经鉴定，上述假冒皮包价值14615700元。
原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的证人梁某、陈某的证言，现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的皮包的照片，租赁合同，接受证据材料清单，北京精萃知识产权代理有限公司出具的鉴定书及价格证明，公安机关出具的调查取证情况说明，被侵权商品的商标注册证，价格证明，鉴定书，授权委托书，审讯视频光碟，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，电子物证检查工作记录，广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论，两被告人的《到案经过》，受案登记表，立案决定书，被告人张某的户籍证明等作为认定上述事实的证据。上诉人任某甲、原审被告人张某在原审法院庭审时对上述事实、证据以及指控的销售假冒注册商标的商品罪的罪名均不持异议。
原审法院认为，被告人张某、任某甲结伙销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控张某、任某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；任某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚。张某、任某甲犯罪未遂，可以减轻处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的张某应当为本案从犯的意见，经查，张某雇佣任某甲从事销售假冒注册商标的商品，在共同犯罪中起主要作用，有任某甲的供述，证人陈某证言予以证实，足以认定。辩护人的该意见与事实不符，不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元；二、被告人任某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；三、缴获的假冒“PRADA”注册商标的皮包一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
上诉人任某甲上诉称：涉案皮包是假货，价格没有一审判决认定的那么高，一审判决对其量刑过重。
本院经审理认为，原判决认定上诉人任某甲、原审被告人张某销售假冒注册商标的皮包的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人任某甲提出的原判决认定的涉案皮包的价值过高的上诉意见，本院经审理认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条明确规定：未销售的侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算侵权产品的价值。据此，在现有证据无法证明涉案的皮包的标价、实际销售价格的情况下，原判决依照前述司法解释的规定以被侵权产品的市场中间价格认定涉案皮包的价值正确。任某甲的前述上诉意见，本院不予采纳。
至于原判决关于原审被告人张某雇佣上诉人任某甲的事实认定，经查，张某在侦查阶段供述称其是受雇为老板打工而做包装、配货工作，并在老板的指示下经手向房东交过两次租金；虽然任某乙军归案后曾供述称张某是老板，但任某甲在侦查阶段后期则明确供述其是猜测张某是老板，但其不能确定；涉案场地的出租人的证言显示，该名证人是因张某平时带工人提货和向其交租金而认为张某是老板，显然也是其主观上的猜测。综前所述，原判决认定张某雇佣任某甲的证据不足，本院不予认定。
本院认为，上诉人任某甲、原审被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，且货值金额超过25万元，属于销售金额数额巨大，应当适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度予以处罚。涉案的假冒注册商标的商品尚未售出，故任某甲、张某属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。尽管现有证据不足以证实张某雇佣任某甲，但张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。任某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。原判决认定主要事实和适用法律正确，并已充分考虑了任某甲、张某具有的前述法定的量刑情节而对其二人予以了相当程度的减轻处罚，量刑适当。任某甲关于原判决量刑过重的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 江锦权
审判员 庞美娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 田东民
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第862号
原告：朱云轩，农民。
委托代理人（特别授权）：邵广龙，农民。
被告：曹县昱泉木业有限公司。
法定代表人：武淼，经理。
被告：武淼，农民，现在郓城县郓州监狱服刑。
原告朱云轩诉被告曹县昱泉木业有限公司、被告武淼买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，因被告武淼被逮捕，本案中止审理。2016年5月15日，原告申请追加曹县昱泉木业有限公司为被告参加诉讼，本案于2016年6月23日与其他七案公开开庭合并进行了审理，原告朱云轩委托代理人邵广龙等九人、被告曹县昱泉木业有限公司法定代表人武淼和被告武淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云轩诉称：被告曹县昱泉木业有限公司、武淼购买其纸箱，结算欠款58931元未还。请求判令被告偿还货款58931元。
被告武淼辩称：公司由自己和妻子共同经营，公司财产与家庭财产也没有区分，从原告处购买纸箱欠款58931元属实。自己因故意杀害妻子岳玲被判死刑缓期二年执行，家里财产被岳父弄的很乱，同意偿还货款，但不能确定具体的还款时间。
原告朱云轩为支持其诉讼请求，提交了被告武淼出具的欠据和入库单，拟证明被告购买原告纸箱欠货款58931元未还的事实。被告武淼质证无异议，其证据效力本院予以确认。
被告曹县昱泉木业有限公司、被告武淼未提交证据材料。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告曹县昱泉木业有限公司成立于2005年6月21日，属于被告武淼独资设立的一人有限责任公司，由被告武淼和其妻岳玲共同经营，公司财产和被告武淼个人及家庭财产没有严格区分。被告曹县昱泉木业有限公司多次从原告朱云轩处购买纸箱，被告武淼给原告出具了欠据和入库单，累计欠款58931元未还。2015年2月17日，被告武淼因杀害其妻岳玲被刑事拘留，2016年5月4日山东省高级人民法院裁定维持被告武淼死刑缓期二年执行，同时限制减刑。2016年5月15日，原告申请追加曹县昱泉木业有限公司为本案被告，本院依法通知其作为被告参加诉讼。
本院认为：被告曹县昱泉木业有限公司从原告朱云轩处购买纸箱欠货款58931元未还，被告武淼认可欠原告货款的事实。原告请求判令被告偿还货款58931元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告武淼的个人财产和公司财产混同，公司财产不独立，应由被告武淼对公司债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县昱泉木业有限公司偿还原告朱云轩货款58931元，于判决生效后30日内付清。
二、被告武淼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告曹县昱泉木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 刘秀保
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 颖
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。存在