wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3028号
原告：中国工商银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街136号。
负责人张道静，行长。
委托诉讼代理人：孙文超，男，汉族，中国工商银行股份有限公司莘县支行个人金融部副经理。
被告：王世伟，男，汉族，住莘县。
被告：刘丽云，女，汉族，住莘县。
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告王世伟、刘丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文超到庭参加诉讼，被告王世伟、刘丽云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世伟、刘丽云共同偿还原告借款83440.41元及利息4003.43元（2016年4月30日止）及以后利息（月利率按合同约定计算至判决确定的还款之日止）；2、原告对二被告抵押的房地产享有优先受偿权。事实和理由：2010年9月3日，二被告以其所购住房作抵押，在原告处借款13.9万元，并签订《个人购房借款、担保合同》。原告依据合同向二被告发放了贷款，二被告未按约定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回被告的借款。
被告王世伟、刘丽云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款、担保合同》（含抵押条款）、莘房他证中心市场8#地块字第02100557号他项权利证书、借款凭证、还款明细，其证据效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月31日，二被告以其所购住房作抵押，在原告处借款13.9万元，并签订《个人购房借款/担保合同》。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为5.049%。贷款期限10年。借款人指定其在贷款人处开立的下列个人解锁账户作为还款账户，户名王世伟，账号62×××08，开户行为中国工商银行股份有限公司莘县支行，借款人不能按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。第十条第二项（10.2）规定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放�贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人按费用、利息、本金的顺序划收。借款人未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的，贷款人有权直接从借款人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。刘丽云在共同借款人处签名。二被告以双方共有的坐落在莘县中心市场名仕园小区3号楼2单元261室房屋作为抵押，并办理了莘房他证中心市场8#地块字第02100557号他项权利证书。抵押人与贷款人办理了《抵押物清单》，抵押物清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。被告王世伟与原告签订《房地产抵押契约》，约定：贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告王世伟在借款人、保证人、抵押人处均签名并按手印，被告刘丽云在共同借款人、抵押物共有人处签名
合同签订后，原告于2010年9月3日向被告王世伟发放贷款139000元，执行利率为5.049%，贷款到期日为2020年9月3日。被告从2014年9月3日至2015年8月31日共偿还本金55559.59元，付利息至2015年8月31日。后二被告均未予偿还。审理中，被告于2016年8月1日偿还借款本金951.16元，利息348.84元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告王世伟签订的借款合同系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效；原告已依合同约定向被告王世伟发放了贷款，被告王世伟未按借款合同约定的期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，合同规定借款连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，而本案被告已形成连续十个月的逾期，因此，原告诉请被告王世伟偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。为保证原告的债权实现，被告王世伟自愿以其所有的房产及土地使用权进行抵押担保，并办理了抵押登记，取得了房屋和土地的他项权利，其抵押财产、期限、抵押担保范围约定明确，故被告王世伟理应按抵押担保合同的约定履行义务，在其抵押担保财产的范围内原告享有对被告王世伟的抵�财产优先受偿的权利。被告王世伟、刘丽云未到庭，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世伟、刘丽云共同偿还原告中国工商银行股份有限公司莘县支行借款本金82489.25元及利息3654.59元、剩余利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%的利率自2016年5月1日起计算至判决确定的还款之日止），待本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国工商银行股份有限公司莘县支行对被告王世伟所有的位于莘县中心市场名仕园小区3号楼2单元261室的变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元减半收取993元，财产保全费894元，均由被告王世伟、刘丽云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡潇潇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初933号
原告柳志霞，女，汉族，1980年9月30日生，住山东省平度市。
委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南亿乘置业有限公司。
住所地开封市金明东街中段管委会院内。
法定代表人孙中山，该公司董事长。
原告柳志霞诉被告河南亿乘置业有限公司（以下简称“亿乘公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳志霞及其委托代理人翟玉胜到庭参加诉讼。被告河南亿乘置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳志霞诉称，2015年8月1日原被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定原告柳志霞购买亿乘公司开发的开封市金明西街帝湖世家30号楼2单元20层中户房屋一套。建筑面积120.83平方米，房屋价款593512元。双方约定交房时间为2015年8月31日，任何一方违约按日万分之二的违约金向对方赔偿。合同签订后，原告柳志霞依据约定将全部房款交付亿乘公司。2016年4月12日亿乘公司将约定房屋交付给原告柳志霞，亿乘公司迟延交房225天。应赔偿原告柳志霞26707.5元。双方协商未果，原告柳志霞起诉请求亿乘公司向其支付违约金26707.5元及预期支付的同期银行利息。
原告柳志霞提供如下证据，1、商品房买卖合同一份，证明原告柳志霞购买被告房屋，总价款593512元，交房时间为2015年8月31日，逾期交房违约责任日万分之二。2、发票一份，证明2015年8月21日被告为原告出具发票，金额为593512元，合同约定支付购房款。3、收楼确认书，为开元物业出具，时间2016年4月12日。4、验房单一份，证明被告交房时间为2016年4月12日，为开元物业出具。5，转账单一份，2015年7月29日原告为被告转付购房余款583512元。
被告亿乘公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经本院审查，原告柳志霞提交的证据均客观、真实、合法有效，与本案相关联，可以证明原告柳志霞购买亿乘公司商品房的过程。
根据原告柳志霞提交的证据可以认定如下事实，2015年8月1日原、被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定原告柳志霞购买亿乘公司开发的开封市金明西街帝湖世家30号楼2单元20层中户房屋一套。建筑面积120.83平方米，房屋价款593512元。原告柳志霞于合同签订当日付清房款593512元。双方约定交房时间为2015年8月31日，逾期交房亿乘公司按日向原告柳志霞支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告柳志霞依据约定将全部房款交付亿乘公司。亿乘公司在双方约定的交房时间2015年8月31日没有交付房屋。2016年4月12日亿乘公司将约定房屋交付给原告柳志霞。因亿乘公司迟延交房应赔偿原告柳志霞，双方协商未果，原告柳志霞起诉请求亿乘公司向其支付违约金26707.5元及预期支付的同期银行利息。
本院认为：2015年8月1日原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不损害国家及第三人的利益，合法有效。双方均应当全面履行合同约定义务。上述合同签订后原告柳志霞向亿乘公司履行了合同约定付款义务。亿乘公司应按约定于2015年8月31日将房屋交付给原告柳志霞，但亿乘公司没有按约定交付房屋，亿乘公司违反合同约定，应当承担违约责任。2016年4月12日亿乘公司将约定房屋交付给原告柳志霞，距离双方约定时间已经逾期222天。按双方约定“亿乘公司按日向原告柳志霞支付已付房款万分之二的违约金”的计算方式，亿乘公司应当支付给原告柳志霞违约金26351.93元。原告柳志霞的过高请求无事实根据，本院不予支持；原告柳志霞请求亿乘公司支付“预期支付的同期银行利息”，双方既无约定，也没有法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告河南亿乘置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告柳志霞违约金26351.93元。
二、驳回原告柳志霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告河南亿乘置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 宾
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1302号
原告沈桂忠，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告肖旺根，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住长泰县兴泰开发区。
原告沈桂忠与被告肖旺根买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员杨友华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂忠到庭参加诉讼，被告肖旺根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂忠诉称，被告向其购买竹跳板，2015年2月18日，被告出具一份欠条给原告收执，欠条载明被告尚欠原告竹跳板款人民币17000元。后经催讨，被告没有还款。故请求法院判令被告归还尚欠的竹跳板款人民币17000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告肖旺根在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告从2013年开始就向原告购买竹跳板。2015年2月18日,原、被告进行结算，被告共拖�原告竹跳板款人民币17000元，被告出具欠条一份给原告收执，欠条载明“兹欠沈桂忠竹跳板款壹万柒仟元正（￥17000元正）。本欠条有法律效应，做法律责任。”经原告催讨，被告至今未付尚欠款项。
上述事实，有被告出具的欠条以及原告的当庭陈述等证据证实。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据与当事人的陈述能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告沈桂忠与被告肖旺根之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规强制性规定，应受法律保护。被告向原告购买竹跳板，尚欠原告货款人民币17000元，有被告出具的欠条以及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告请求被告支付尚欠的货款人民币17000元及利息，利息从起诉之日（2016年4月21日�起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，理由正当，于法有据，应予支持。被告肖旺根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖旺根应于本判决生效后十日内支付原告沈桂忠竹跳板货款人民币17000及利息，利息从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币113元，由被告肖旺根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨友华
二〇一六年五月三十日
书记员 吴秀娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00759号
原告张某某，男。
委托代理人张东红，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张某甲，男。
原告张某某诉被告张某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月至2012年10月，原告为被告经营的砖厂运送燃煤，结算后尚欠煤款119000元；2013年5月，被告支付原告45000元；同年后季，原告经被告同意从张某乙处扣除20000元，下余54000元多次催要未还。要求被告偿还煤款54000元，当庭放弃其余诉请。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据原告的陈述，归纳本案的争议焦点为：被告张某甲是否欠原告煤款？如果拖欠，数额是多少？
为支持自己的主张。原告向法庭提供了如下证据：
1.欠条1份，证明被告于2012年11月1日与原告结算后尚欠原告煤款119000元，2013年4月偿还45000元并在欠条上注明。
2.领条1份，证明原告从张某乙处领取砖款20000元。
3.证人第某某出庭作证，证明被告给原告打欠条时，证人第某某在场。
证人陈述，2012年11月1日，原、被告结算后被告给原告打了119000元的煤款欠条，自己在场。
4.证人张某乙出庭作证，证明原告经被告同意从证人张某乙欠被告的砖款中领取20000元，以偿还被告拖欠原告的煤款。
证人陈述，被告经营的砖厂为证人的高速路项目工地送砖共产生砖款约四五万元，被告让证人将20000元的砖款交给原告，2013年8月29日，证人当着被告妻子张某丙给了原告20000元，原告给证人打了领条。
被告未到庭，未质证，亦未举证。
本院审查认为，原告提供的4份证据可以相互印证，证实被告拖欠原告煤款及偿还情况，均予以认定。
经审理查明以下案件事实：
原告为被告经营的砖厂运送燃煤。2012年11月1日，二人结算，被告尚欠煤款119000元，被告为原告书写了欠条。2013年5月左右被告支付原告45000元；2013年8月29日，原告经被告同意从张某乙所欠被告的砖款中领取20000元，下余54000元未还。2015年8月10日，原告以其诉请理由诉至本院。
本院认为，合同双方应全面履行合同义务。原告为被告运送燃煤，履行了合同义务，经与被告结算后，被告向原告支付了部分煤款未再支付，下余部分款项亦应及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲支付原告张某某煤款54000元。（限本判决发生法律效力之日起三十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
代理审判员 文 斌
人民陪审员 马军平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚二朋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)旬邑民初字第00759号原告张某某，男。委托代理人张东红，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。（特别授权）被告张某某，男。原告张某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年4月至2012年10月，原告为被告经营的砖厂运送燃煤，结算后尚欠煤款119000元；2013年5月，被告支付原告45000元；同年后季，原告经被告同意从张东利处扣除20000元，下余54000元多次催要未还。要求被告偿还煤款54000元，当庭放弃其余诉请。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据原告的陈述，归纳本案的争议焦点为：被告张某某是否欠原告煤款？如果拖欠，数额是多少？为支持自己的主张。原告向法庭提供了如下证据：1.欠条1份，证明被告于2012年11月1日与原告结算后尚欠原告煤款119000元，2013年4月偿还45000元并在欠条上注明。2.领条1份，证明原告从张东利处领取砖款20000元。3.证人第建群出庭作证，证明被告给原告打欠条时，证人第建群在场。证人陈述，2012年11月1日，原、被告结算后被告给原告打了119000元的煤款欠条，自己在场。4.证人张东利出庭作证，证明原告经被告同意从证人张东利欠被告的砖款中领取20000元，以偿还被告拖欠原告的煤款。证人陈述，被告经营的砖厂为证人的高速路项目工地送砖共产生砖款约四五万元，被告让证人将20000元的砖款交给原告，2013年8月29日，证人当着被告妻子张小琴给了原告20000元，原告给证人打了领条。被告未到庭，未质证，亦未举证。本院审查认为，原告提供的4份证据可以相互印证，证实被告拖欠原告煤款及偿还情况，均予以认定。经审理查明以下案件事实：原告为被告经营的砖厂运送燃煤。2012年11月1日，二人结算，被告尚欠煤款119000元，被告为原告书写了欠条。2013年5月左右被告支付原告45000元；2013年8月29日，原告经被告同意从张东利所欠被告的砖款中领取20000元，下余54000元未还。2015年8月10日，原告以其诉请理由诉至本院。本院认为，合同双方应全面履行合同义务。原告为被告运送燃煤，履行了合同义务，经与被告结算后，被告向原告支付了部分煤款未再支付，下余部分款项亦应及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某支付原告张某某煤款54000元。（限本判决发生法律效力之日起三十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵周锋代理审判员  文 斌人民陪审员  马军平二〇一六年一月二十六日书 记 员  姚二朋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初51号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人候明岩，男，1974年10月21日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被顺昌县公安局取保候审；2017年3月24日由本院决定逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)51号起诉书指控被告人候明岩犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人候明岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年2月3日23时许，被告人候明岩酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从顺昌县元坑镇往顺昌城关方向行驶，行至福银高速顺昌连接线28KM+300M路段时车辆侧翻，造成候明岩受伤、车辆受损的交通事故。经顺昌县公安局交警大队道路交通事故认定，候明岩负事故的全部责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，候明岩体内血样中的乙醇含量为194.9mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人候明岩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、吕某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人候明岩户籍证明、到案经过，无违法犯罪记录证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、现场检测报告、血样提取登记表，福建天祥司法鉴定所出具的车辆司法鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，顺昌县公安局制作现场勘查笔录、现场照片、现场图、血样提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候明岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候明岩无证驾驶无牌机动车发生交通事故，且对事故负全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人候明岩如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人候明岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年5月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00282号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陆某，农民。被告人陆某涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月10日被盐城市大丰区公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年8月25日21时10分左右，被告人陆某饮酒后在醉酒状态下无驾驶资格驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安局机关检测），沿盐城市大丰区南白线由西向东行驶至西团法庭门前路段时，与前方同向行驶的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某受伤及二车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验陆某血样中检出乙醇含量为每百毫升123毫克。盐城市大丰区交通巡逻警察大队认定，陆某负此事故的全部责任。
被告人陆某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陆某与王某达成民事赔偿协议，且已得到王某的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、彭某的证言，有盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录，责任认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有书证接受事刑案件登记表，案件侦破经过情况说明，采血记录，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持，案发后，被告人陆某能如实供述其犯罪事实，系坦白，且与被害人王某达成赔偿协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 季 忠 明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条确定罚金数额的原则判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
释义：本条是关于如何确定罚金数额的规定。
第五十三条罚金的缴纳罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
释义：本条是关于如何缴纳罚金的规定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终304号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏国荣，男，1976年4月30出生于肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，户籍地和捕前住址是肇庆市鼎湖区。2012年1月17日因犯贩卖毒品罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2015年4月3日刑满释放。2017年4月26日因吸食毒品被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留五日。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人苏国荣犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月14日作出（2017）粤1203刑初70号刑事判决，判决：被告人苏国荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人苏国荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏国荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏国荣申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏国荣撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 钟 庆
审 判 员 刘永东
二〇一七年十月二十七日
法官助理 谢 琪
书 记 员 周杰亮
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4483号
原告海城市侯氏塑料编织有限公司。
法定代表人侯柏，系该公司总经理。
委托代理人王嘉盛，系辽宁华仁律师事务所律师。
被告昌图生化科技有限公司。
法定代表人王治平，系该公司董事长。
委托代理人李景海，系该公司企管部部长。
原告海城市侯氏塑料编织有限公司诉被告昌图生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，于2016年11月7日适用简易程序依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告海城市侯氏塑料编织有限公司委托代理人王嘉盛、被告昌图生化科技有限公司委托代理人李景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市侯氏塑料编织有限公司诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款人民币365960.38元并要求被告承担逾期给付原告货款全部利息损失（利息损失从原告应付款期限届满即2015年1月24日至实际给付日的中国人民银行同期同类人民币贷款利率并参照逾期罚金利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告昌图生化科技有限公司辩称：因被告自2015年1月起停产至今，且双方未核对账目，故不同意给付欠款。
案件审理中，原告海城市侯氏塑料编织有限公司向本院提交如下证据：
1、编织袋订货合同原件三份，欲证明2014年11月7日、2014年10月10日、2014年11月24日双方签订编织袋购销合同的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
2、辽宁增值税发票复印件七份，欲证明原告向被告交付七张共计价款565960.38元的增值税发票，被告且已入账的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
3、送货单一份，欲证明原告向被告送货的事实
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
4、证人高庆刚出庭作证，欲证明原告依约为被告送货的事实。
经质证，被告无异议，本院予以确认。
案件审理中，被告昌图生化科技有限公司未向本院提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原告系塑料袋、编织袋印刷、布卷、集装袋、纸塑复合袋的生产及销售企业。被告于2014年10月10日、2014年11月7日及2014年11月24日分别与原告签订三分编织袋订货合同。原告已按合同履行完全部的付货及开具17%增值税的开票义务。被告也已对上述三份合同所涉货物检验合格并实际接收了上述货物及开具17%增值税专用发票，总计价款565960.38元。但被告对上述货物只以承兑汇票方式给付20万货款，尚有365960.38元货款未给付，致原告诉至本院。
本院认为，原告提供的订货合同能够证明双方存在编织袋买卖事实。现原告已依合同履行了符合约定的交付义务，被告应承担给付货款的合同义务。经过核算，总价款为565960.38元，扣除被告支付的200000元，剩余价款365960.38元被告应继续给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期支付价款，属于违约，原告要求从2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的主张符合法律规定，本院予以支持。被告提出的未经财会人员核对账目，欠款金额不属实的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告昌图生化科技有限公司给付原告海城市侯氏塑料编织有限公司货款365960.38元。
二、被告昌图生化科技有限公司从2015年1月24日起，以本金365960.38元，利息按中国人民银行同期贷款利率给付原告违约金，至欠款全部给付之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3395元，由被告昌图生化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘思佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14452号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号。
法定代表人：刘泽，总经理。
委托诉讼代理人：陈娅，1984年9月20日出生，女，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆美利山物业服务有限公司与被告苏明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆美利山物业服务有限公司委托诉讼代理人陈娅到庭参加诉讼。被告苏明经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美利山物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2015年3月至2016年6月期间的物业服务费12743.68元、水电公摊费1019.52元、违约金8864.35元。事实和理由：被告系位于重庆两江新区XX路XX号XXX小区业主。原告通过招标方式取得该小区物业管理权并与小区开发商签订了前期物业服务合同。原告按约提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，原告故诉至法院。
被告苏明未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质企业，被告系位于重庆市两江新区XX路XX号XXX小区XX幢X-
X号商品房业主。该房屋建筑面积为318.59平方米，属联排别墅。XXX小区建成后，原告与该小区开发商重庆首金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由重庆首金房地产开发有限公司选聘原告为XXX小区提供物业服务。合同约定，联排别墅物业服务费收费标准为3.5元/月/平方米（具体以物价部门核定标准执行）。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。逾期未交纳，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。2009年经重庆市物价局核准同意，XXX小区联排别墅物业服务费按2.5元/月/平方米标准收取。被告接房时，与小区开发商重庆首金房地产开发有限公司共同签署《前期物业服务协议临时管理公约》，该公约第六条第2项约定，公摊水电费以每户每月0.2元/平方米计收，此费用与实际发生数有差距时双方都不作补退。
合同签订后，原告为XXX小区提供物业服务至今。因被告拖欠原告2015年3月至2016年6月期间的物业服务费、水电公摊费，原告遂诉至本院。
上述事实，有营业执照、资质证书、前期物业服务合同、前期物业服务协议临时管理公约、房屋产权证书等证据随案佐证，足以认定。
诉讼中，原告向本院提交书面申请，自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXX小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告诉请被告支付2015年3月至2016年6月期间的物业服务费12743.6元（2.5元/月*平方米×318.59平方米×16个月）、水电公摊费1019.48元（0.2元/月*平方米×318.59平方米×16个月），本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院应予准许，故对原告的该项请求，本院在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏明于本判决生效后三日内支付原告重庆美利山物业服务有限公司2015年3月至2016年6月期间的物业服务费12743.6元、水电公摊费1019.48元，共计13763.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告苏明负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14452号原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号。法定代表人：刘泽，总经理。委托诉讼代理人：陈娅，1984年9月20日出生，女，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆美利山物业服务有限公司与被告苏明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆美利山物业服务有限公司委托诉讼代理人陈娅到庭参加诉讼。被告苏明经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆美利山物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2015年3月至2016年6月期间的物业服务费12743.68元、水电公摊费1019.52元、违约金8864.35元。事实和理由：被告系位于重庆两江新区XX路XX号XXX小区业主。原告通过招标方式取得该小区物业管理权并与小区开发商签订了前期物业服务合同。原告按约提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，原告故诉至法院。被告苏明未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质企业，被告系位于重庆市两江新区XX路XX号XXX小区XX幢X-X号商品房业主。该房屋建筑面积为318.59平方米，属联排别墅。XXX小区建成后，原告与该小区开发商重庆首金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由重庆首金房地产开发有限公司选聘原告为XXX小区提供物业服务。合同约定，联排别墅物业服务费收费标准为3.5元/月/平方米（具体以物价部门核定标准执行）。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。逾期未交纳，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。2009年经重庆市物价局核准同意，XXX小区联排别墅物业服务费按2.5元/月/平方米标准收取。被告接房时，与小区开发商重庆首金房地产开发有限公司共同签署《前期物业服务协议临时管理公约》，该公约第六条第2项约定，公摊水电费以每户每月0.2元/平方米计收，此费用与实际发生数有差距时双方都不作补退。合同签订后，原告为XXX小区提供物业服务至今。因被告拖欠原告2015年3月至2016年6月期间的物业服务费、水电公摊费，原告遂诉至本院。上述事实，有营业执照、资质证书、前期物业服务合同、前期物业服务协议临时管理公约、房屋产权证书等证据随案佐证，足以认定。诉讼中，原告向本院提交书面申请，自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXX小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告诉请被告支付2015年3月至2016年6月期间的物业服务费12743.6元（2.5元/月·平方米×318.59平方米×16个月）、水电公摊费1019.48元（0.2元/月·平方米×318.59平方米×16个月），本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院应予准许，故对原告的该项请求，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏明于本判决生效后三日内支付原告重庆美利山物业服务有限公司2015年3月至2016年6月期间的物业服务费12743.6元、水电公摊费1019.48元，共计13763.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告苏明负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  晏 平人民陪审员  肖远国二〇一六年十二月七日书 记 员  王 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11363号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭福德，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：宋勇才，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告：戴艳，女，1976年3月27日出生，汉族，住址同上，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告宋勇才、戴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭福德到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告向原告清偿贷款本金124730.73元、利息4657.13元及逾期利息1560.02元（利息及逾期利息暂计至2017年6月20日，2017年6月21日起至实际清偿之日的利息，以贷款本金及利息之和129387.86元按合同执行的利率上浮55%计算）；二、确认原告对拍卖或者变卖粤Ｘ×××××号小型客车所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告的事实与理由：原告与两被告于2013年7月2日签订了《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款32.898万元；借款期限为60个月，自2013年7月3日起至2018年7月3日止；借款年利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮55%计算，现借款年利率为7.3625%，并按年浮动；借款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收55%计收；被告将其所有的牌号为粤Ｘ×××××号小型客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利及实现债权等费用。合同还约定若两被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定计收逾期利息（罚息），罚息按合同执行的利率的基础上加收50%计收；有权以抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2016年12月3日起就没有偿还借款本金及利息。
诉讼中，原告向本院提交营业执照、金融许可证、组织机构代码证、两被告身份证复印件、结婚证复印件、《贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、借款借据、贷款罚息表、发票、机动车登记证等证据证明自己的主张。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，截止至2017年6月20日，被告尚欠原告贷款本金124730.73元、利息4657.13元及逾期利息1560.02元。
本院认为，《个人担保贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告不履行合同约定的义务，拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且将贷款利率调整为按合同约定利率上浮55%。被告自2016年12月3日起便不按合同约定履行还款义务，至今已将近两年，已构成违约，故原告要求被告清偿贷款本金124730.73元，截止至2017年6月20日止的利息4657.13元及逾期利息1560.02元，及对处理抵押物所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
至于原告要求自2017年6月21日起按本金124730.73元及利息4657.13元共129387.86元按罚息利率计算利息，实质为按本金124730.73元计算利息（罚息）及按利息4657.13元计收复利，符合合同的约定，被告亦予以认可，故本院对原告的该款项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决如下：
一、被告宋勇才、戴艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金124730.73元、利息4657.13元及逾期利息1560.02元（利息、逾期利息暂计至2017年6月20日；2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息，以129387.86元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%再加收50%计收）；
二、确认原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告宋勇才提供抵押的粤Ｘ×××××号小型普通客车（发动机号：241121）通过折价、拍卖或者变卖等方式处理所得的价款享有优先受偿权。
本案受理费减半收取为1459.48元、财产保全费1174.73元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告宋勇才、戴艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一七年九月七日
书记员 郭 翰
冯淑娴
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初398号
原告池某。
被告韩某。
原告池某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员郭德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常发生争吵，并且每次吵架后被告便威胁原告，为此原告曾打110报过警。2015年8月3日原告向法院提起离婚诉讼，法院认为感情尚未破裂。判决不准离婚后，原、被告一直未在一起生活，现原告再次提起离婚诉讼。2015年种了些玉米，双方约定玉米收割后谁要玉米，给对方7000元钱，但被告把玉米收了，也没给原告钱。婚后购买了吉利金刚汽车一辆，价值50000元，其中12000元是共同财产，38000元是被告的借款，以上共同财产原告要求分割。
被告辩称：2015年原告起诉离婚，现在已经够6个月了，在这期间原、被告还在一起生活，但时间断断续续，感情一直挺好，不同意离婚，结婚前，被告给了原告40000元彩礼，13000元储蓄卡，被告在外地打工一年，在县城打工一年，每月开资后工资都给了原告，两年工资款共计约70000元，在日常生活中花了32000元，原告应该还有38000元的积蓄，共同生活期间买了吉利金刚汽车一辆，价值5万元，其中38000元是被告借款，12000元是夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方无子女，原告以婚后性格不和，没有共同语言于2015年8月3日向法院起诉要求离婚，2015年9月21日，阳原县人民法院（2015）阳民初字第489号民事判决驳回原告诉讼请求后，原告主张双方仍未能共同生活，被告主张判决不准离婚后，原、被告还在一起生活，但时间断断续续，感情一直挺好，但原告否认，被告未能提供证据。原告主张共同财产19000斤玉米，曾约定谁要玉米给对方7000元，被告把玉米收了，也没给原告钱，对此被告认可，吉利金刚汽车一辆，价值5万元，其中38000元是被告的借款，12000元是夫妻共同财产，婚前被告给付原告40000元彩礼和13000元的储蓄卡，原告认可。但原告主张以上40000元在日常生活中已经消费，13000元储蓄卡是办酒席花了，但原告未提供证据，被告主张办酒席只花了3000元，还有10000元，要求与原告分割。
本院认为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方无子女。原告以婚后性格不和，没有共同语言于2015年8月3日向法院起诉要求离婚，法院认为双方感情尚未破裂判决驳回原告诉讼请求，双方仍未能共同生活，被告虽主张判决不准离婚后，双方还在一起生活，感情一直挺好，但原告否认，被告未能提供证据，证实双方感情确已破裂，故原告要求离婚，应准予离婚。被告要求原告退还彩礼40000元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告应给付其玉米款7000元，被告也认可，本院对原告的该主张依法予以支持。原告主张对买车12000元属于共同财产，要求分割，被告也认可，本院予以支持。被告主张给原告13000元储蓄卡，办酒席花了3000元，还有10000元要求分割，原告称办酒席已花完了，但未提供证据证实，依法应予分割。被告主张两年工资收入70000元，用于生活32000元，剩余38000元要求分割，原告否认，被告又未能提供相应证据，本院对被告的该主张不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告要求离婚，被告亦同意离婚，准予离婚；
二、共同财产吉利金刚汽车一辆归被告韩某所有，被告韩某给付原告池某汽车分割款6000元，于本判决书生效后十日内一次付清；
三、被告韩某给付原告池某玉米款7000元，于本判决书生效后十日内一次付清；
四、原告池某给付被告韩某储蓄卡存款5000元，于本判决书生效后十日内一次付清；
五、以上二、三、四项折抵后，被告韩某给付原告池某人民币8000元，于本判决书生效后十日内一次付清；六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一六年六月十五日
书记员 王利平
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3822号
原告：高志群，居民。
被告：孙妮，居民。
原告高志群与被告孙妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志群到庭参加诉讼，被告孙妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志群提出诉讼请求：判令孙妮返还借款3万元。事实与理由：高志群和孙妮是朋友。2013年7月20日，孙妮因资金周转需要向高志群借款3万元。后高志群多欠索要借款未果。
孙妮未提供答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年7月20日，孙妮向高志群借款3万元，并出具了一份内容为“借条今借高志群现金30000元大写叁万元整借款人：孙妮2013.7.20担保人：滕波”的借条。后高志群索要借款未果。
本院认为，债务应当清偿。孙妮向高志群借款3万元，由高志群的陈述和孙妮给高志群出具的借条证实，应予清偿。孙妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，高志群的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙妮于本判决生效后十日内返还高志群借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由孙妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年八月三十日
书记员 李 芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5268号
原告李金虎。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告王为俊。
原告李金虎诉被告王为俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告李金虎的委托代理人周云、被告王为俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金虎诉称，2014年，被告带领原告完成了上海典匠园林公司在天津、武汉、江阴三个工程，但是被告无力支付原告工资。2016年6月9日，被告向原告出具欠条1份，确认欠付原告工�25526元，被告保证于2015年年底前支付完毕，且被告同意按4%承担利息。被告未按约定支付工资，原告现诉至法院请求判令：被告支付原告工资25526元并按年利率4%承担自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息；本案诉讼费有被告承担。
被告王为俊辩称，30个农民工不是为我个人干活，他们是为上海典匠园林绿化有限公司干活，我没有参与管理和分配。因为是我牵头让他们去干的活，所以我认为我可以帮助他们去讨薪，但是，我不承担农民工工资清偿责任。这些农民工工资上海典匠园林绿化有限公司本来要支付给赵芬庚，但赵芬庚书面委托该公司让农民工工资发放到我这，由我来支付农民工，我只是一个受委托人。
经审理查明，2014年，原告在天津、武汉、江阴等地为被告提供劳务，期间，被告支付原告生活费1000元，剩余劳务费未支付。2015�6月9日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费25526元，并承诺该劳务费于2015年年底付清，同时被告同意按年息4%承担劳务费利息。后经原告催要，被告未履行支付劳务费义务，原告于2016年9月19日至本院处理。
庭审中，原告王为俊陈述：本案所涉纠纷发生后，上海典匠园林绿化有限公司交付我面值分别为30万元和50万元的承兑汇票两张让我支付农民工工资，后30万元的承兑汇票我遗留在该公司，50万元的承兑汇票我未承兑成功。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费25526元的事实，被告应按约定支付原告劳务费。被告在欠条中承诺劳务费于2015年年底前付清并同意按年利率4%承担利率，故原告要求被告按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告李金虎劳务费人民币25526元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币220元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币440元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢婷婷
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0398号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人甄某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月13日被邳州市公安局刑事拘留，同年4月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人范敏，山东羲之律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人甄某甲犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人甄某甲及其辩护人范敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日10时40分许，被告人甄某甲驾驶鲁Q×××××重型货车沿310国道由西向东行驶至154KM＋700M处，在超越前车驶回原车道过程中，遇同方向在前行驶的索某驾驶的鲁D×××××号低速货车而采取制动时，车辆向左侧滑与对向行驶刘某驾驶的皖××××号变形拖拉机及鲁D×××××号货车相撞，致刘某颅脑、胸腹部等处损伤，经抢救无效于当日死亡；索某及乘坐鲁D×××××号货车的王某受伤。经邳州市公安交巡警大队认定，甄某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人甄某甲电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
案件审理过程中，被告人甄某甲家人与被害人刘某亲属达成和解协议，赔偿保险限额外经济损失人民币40000元（已付清），取得谅解。此前，索某、王某已取得甄某甲谅解。
上述事实，被告人甄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人索某、张某甲、甄某乙、张某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、接警记录单、事故现场图、勘查笔录、现场照片、诊断证明、尸体检验报告、血液提取登记表、物证鉴定意见书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、视听资料、道路交通事故认定书，亲属关系证明、协议书、谅解书、收条及被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人甄某甲系自首，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人甄某甲系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人甄某甲有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人甄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惊涛
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹艺莲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1780号
原告林金美，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林文建，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
原告林金美与被告林文建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金美，被告林文建的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金美诉称，被告林文建因经营生意需要多次向原告借款。2014年1月30日，原、被告进行结算，经结算被告林文建共向原告借款人民币20万元（以下货币均指人民币），并由被告林文建出具借条一份给原告收执，双方约定还款期限两年并按月利率1%计息。期满后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。现请求判令被告及时归还原告借款20万元，并支付自2014年2月1日起按月利率1%计算的利息。
被告林文建未作书面答辩，庭审时辩称，被告系原告的前女婿，本案借款系其在与原告女儿婚姻关系存续期间所借的款项，属于夫妻共同债务。原、被告双方所约定的利息并不是原告主张的月利率1%，因被告现在经济比较困难，请求分期分批偿还。
原告林金美在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告林文建向原告借款的时间、数额、还款期限及约定的利息等事实。
被告林文建在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的借条的真实性无异议，该证据来源合法，客观真实，依法应予确认。庭审时，原告自认该借条上“月利率0.01分”的修改及手印均系其在借条书写后自行修改并捺手印的，因被告不予认可，且原告未能提供其他证据予以证实，故本院对借条上“月利率0.01分”的修改依法不予认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月30日，被告林文建与原告林金美进行结算，经结算被告林文建向原告借款20万元，并由被告林文建出具借条一份给原告收执，原、被告双方约定还款期限为2年，并按月利率0.01%计息。期满后经原告催讨，被告拒不偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告林文建缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林文建向原告林金美借款20万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告林文建归还借款20万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方明确约定按月利率0.01%计息，故被告林文建应承担自借款之日起按月利率0.01%计算的利息。原告主张原、被告双方约定的月利率为1%，并要求被告支付自借款之日起按月利率1%计算的利息，但未能提供证据予以证实，依法承担举证不能的不利后果，故该主张于法无据，依法不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林文建应在本判决生效之日起五日内支付给原告林金美借款二十万元，并承担自二○一四年一月三十日起至还款之日止按月利率0.01%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告林金美负担505元，由被告林文建负担2020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1780号原告林金美，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林文建，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。特别代理。原告林金美与被告林文建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金美，被告林文建的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金美诉称，被告林文建因经营生意需要多次向原告借款。2014年1月30日，原、被告进行结算，经结算被告林文建共向原告借款人民币20万元（以下货币均指人民币），并由被告林文建出具借条一份给原告收执，双方约定还款期限两年并按月利率1%计息。期满后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。现请求判令被告及时归还原告借款20万元，并支付自2014年2月1日起按月利率1%计算的利息。被告林文建未作书面答辩，庭审时辩称，被告系原告的前女婿，本案借款系其在与原告女儿婚姻关系存续期间所借的款项，属于夫妻共同债务。原、被告双方所约定的利息并不是原告主张的月利率1%，因被告现在经济比较困难，请求分期分批偿还。原告林金美在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告林文建向原告借款的时间、数额、还款期限及约定的利息等事实。被告林文建在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，被告对原告提供的借条的真实性无异议，该证据来源合法，客观真实，依法应予确认。庭审时，原告自认该借条上“月利率0.01分”的修改及手印均系其在借条书写后自行修改并捺手印的，因被告不予认可，且原告未能提供其他证据予以证实，故本院对借条上“月利率0.01分”的修改依法不予认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年1月30日，被告林文建与原告林金美进行结算，经结算被告林文建向原告借款20万元，并由被告林文建出具借条一份给原告收执，原、被告双方约定还款期限为2年，并按月利率0.01%计息。期满后经原告催讨，被告拒不偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告林文建缺席，致本案无法调解。本院认为，被告林文建向原告林金美借款20万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告林文建归还借款20万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方明确约定按月利率0.01%计息，故被告林文建应承担自借款之日起按月利率0.01%计算的利息。原告主张原、被告双方约定的月利率为1%，并要求被告支付自借款之日起按月利率1%计算的利息，但未能提供证据予以证实，依法承担举证不能的不利后果，故该主张于法无据，依法不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林文建应在本判决生效之日起五日内支付给原告林金美借款二十万元，并承担自二○一四年一月三十日起至还款之日止按月利率0.01%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告林金美负担505元，由被告林文建负担2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林湄娇二〇一六年五月十一日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西柳州市建设投资开发有限责任公司。住所地：柳州市学院路**号。
法定代表人：许惠超，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市宏翔房屋拆迁服务有限责任公司。住所地：柳州市雅儒路西四巷*号*栋*****号。
法定代表人：茹士林，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广西壮族自治区水文地质工程地质队。住所地：柳州市东环路**号。
法定代表人：白爱忠，该队队长。
再审申请人马金雄与被申请人广西柳州市建设投资开发有限责任公司（以下简称建投公司）、柳州市宏翔房屋拆迁服务有限责任公司（以下简称宏翔公司）、广西壮族自治区水文地质工程地质队（以下简称水文队）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金雄申请再审称：1.水文队未能证明涉案房屋归其所有，二审判决认为房屋置换协议效力及涉案房屋权属待定、“申请人有丧失或可能丧失履行债务能力其他情形”缺乏依据，适用法律不当；2.涉案房屋是申请人向刘树标购买，刘树标应作为第三人参加诉讼，一、二审未将其列为原审第三人，程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院认为：1.关于涉案房屋的归属问题及房屋置换协议效力问题。经审查，马金雄从刘树标处购买涉案房屋，刘君与刘树标是叔伯关系。涉案房屋并未办理产权证，但其座落的土地使用权归属水文队所有，且原有场房在1995年6月前已建造，刘君通过合同获得采石场后，对涉案房屋进行的是修缮、扩建行为。根据柳州市鱼峰区人民法院于2001年12月17日作出的（2001）鱼经重字第90号民事判决的陈述，因柳州市建宇砖厂与刘君签订的《土地使用、场房、设备转让合同》无效，意味着转包的资产（包括涉案房屋）不具有合同价值，不受合同法律保护。（2001）鱼经重字第90号民事判决认定柳州市建宇砖厂对外经营的个体经营者李志强应对刘君在涉案土地上修缮、建造的房屋进行赔偿，且水文队与柳州市建宇砖厂在1999年9月6日签订协议，约定水文队从1999年9月10日起整体收回原合同转让的土地、场房及设备。二审补充查明，刘君于2002年5月27日向柳州市鱼峰区人民法院申请执行（2001）鱼经重字第90号民事判决，因被执行人李志强下落不明，柳州市鱼峰区人民法院向刘君发放债权凭证，该案执行程序终结。因此，刘君对其扩建的房屋权益已经转化为法定债权，其对涉案房屋已无直接的处分权。虽然马金雄从刘君处得到涉案房屋后，与建投公司、宏翔公司签订的《房屋拆迁置换协议书》，现因涉案房屋的权属存在争议，故二审判决支持建投公司、宏翔公司暂停发放安置费的行为并无不当。2.二审判决未将刘树标列为第三人是否程序错误的问题。如前所述，刘君、刘树标对涉案房屋无直接的处分权，其将房屋转卖给马金雄的行为应属无效，刘君或刘树标是否参与诉讼，对本案的涉案房产认定并无根本影响。故二审判决未将刘树标列为第三人，程序上并无不当。
综上，马金雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马金雄的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 覃 岚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈品涵
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1617号
原告雄县元昊亚正电力设备有限公司。
法定代表人高勇，职务总经理。
地址：雄县龙湾镇袁家园村。电话：1560781****。
被告天津天能变压器有限公司。
法定代表人申福祥，职务总经理。
地址：天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
委托代理人李建文，男，1962年10月6日出生，汉族，住天津市。
原告雄县元昊亚正电力设备有限公司与被告天津天能变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县元昊亚正电力设备有限公司的法定代表人高勇，被告天津天能变压器有限公司的委托代理人李建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县元昊亚正电力设备有限公司诉称，从2015年10月20日开始至2015年12月被告方副总马建腾代表天能公司从我公司采购各种型号的干变铁芯，当时承诺付款周期为货物到厂检测合格后两个月付款，但到今天为止仍有416717.75元以各种理由推脱未给，致使严重影响我公司不能正常生产，严重损害我公司的合法权益及信誉。请求法院判令被告偿还原告方货款416717.75元以及延期付款的利息77200元；由被告承担诉讼费用。
被告天津天能变压器有限公司辩称，原告诉讼请求有误，我们欠原告货款376658.15元，计算延期利息过高。
经审理查明，被告天津天能变压器有限公司于2015年10月至2015年12月多次在原告雄县元昊亚正电力设备有限公司处购买铁芯，由被告天津天能变压器有限公司出具购货合同，截止2016年9月30日，被告欠原告货款416717.75元，被告为原告出具对账函，后经索要，被告还款40059.6元，尾欠货款376658.15元拒绝偿付，原告遂诉至本院。
上述事实有被告的购货合同、对账函及庭审笔录等证实。
本院认为，被告天津天能变压器有限公司向原告出具的购货合同已实际履行，合法有效，应受法律保护。被告天津天能变压器有限公司欠原告货款376658.15元有对账函证实且双方当事人对欠款数额均无异议，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应予支付。被告逾期不付应从2016年9月30日起按银行同期贷款利率的标准支付利息。原告主张自2016年1月起按月息2分计算利息，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天津天能变压器有限公司偿付原告雄县元昊亚正电力设备有限公司货款376658.15元及利息（按同期贷款利率的标准自2016年9月30日计算至还清为止）。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3775元，由被告天津天能变压器有限公司负担3412元，原告负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一六年十一月十日
书记员 康 倩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1338号
被执行人:朱峰，男，1987年8月29日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人朱峰因犯贩卖毒品罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月10日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初169号刑事判决书，执行标的为罚金人民币二千元。
在执行中，本院查明被执行人朱峰名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人朱峰采取罚金刑的强制措施。目前，朱峰查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐珊珊
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执432号之一
申请执行人：潘汉宗，1967年2月5日出生，男，住广西桂平市，
被执行人：李愧香，男，1966年12月27日出生，住柳州市城中区，
本院在执行申请执行人潘汉宗与被执行人李愧香的买卖合同纠纷一案，象州县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）桂1322民初468号民事调解书已经于2017年5月19日发生法律效力。由于被执行人李愧香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘汉宗于2017年7月17日向本院申请强执行，请求被执行人李愧香支付货款147990.8元，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院于2017年7月31日依法向被执行人李愧香送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人李愧香的银行存款及工商、车辆、房产登记等财产情况。经查，被执行人李愧香有如下主要财产：在柳州市车管所登记有车牌号为桂Ｂ×××××宝马牌轿车一辆；位于柳州市××路××、××路××单元××、柳州市××路××府××三宗不动产。本院依法查封了被执行人的车牌号为桂Ｂ×××××宝马牌轿车一辆，但是该车下落不明，本院无法直接控制该车辆。三宗不动产已经被柳州市柳北区人民法院查封处置。因柳州市柳北区人民法院已经在执行本案被执行人的主要财产，2017年9月20日，申请人潘汉宗向本院递交参与分配申请书，要求参与柳州市柳北区人民法院执行所得案款的分配。本院已经将申请人的参与分配申请书移交至柳州市柳北区人民法院参与分配。
鉴于被执行人李愧香在本院辖区无其他可供执行的财产，本院征询申请人潘汉宗的意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本案案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初468号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十月二十日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执432号之一申请执行人：潘汉宗，1967年2月5日出生，男，住广西桂平市，被执行人：李愧香，男，1966年12月27日出生，住柳州市城中区，本院在执行申请执行人潘汉宗与被执行人李愧香的买卖合同纠纷一案，象州县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）桂1322民初468号民事调解书已经于2017年5月19日发生法律效力。由于被执行人李愧香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘汉宗于2017年7月17日向本院申请强执行，请求被执行人李愧香支付货款147990.8元，本院依法受理。本院在执行过程中，本院于2017年7月31日依法向被执行人李愧香送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人李愧香的银行存款及工商、车辆、房产登记等财产情况。经查，被执行人李愧香有如下主要财产：在柳州市车管所登记有车牌号为桂Ｂ×××××宝马牌轿车一辆；位于柳州市××路××、××路××单元××、柳州市××路××府××三宗不动产。本院依法查封了被执行人的车牌号为桂Ｂ×××××宝马牌轿车一辆，但是该车下落不明，本院无法直接控制该车辆。三宗不动产已经被柳州市柳北区人民法院查封处置。因柳州市柳北区人民法院已经在执行本案被执行人的主要财产，2017年9月20日，申请人潘汉宗向本院递交参与分配申请书，要求参与柳州市柳北区人民法院执行所得案款的分配。本院已经将申请人的参与分配申请书移交至柳州市柳北区人民法院参与分配。鉴于被执行人李愧香在本院辖区无其他可供执行的财产，本院征询申请人潘汉宗的意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本案案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2017）桂1322民初468号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 覃柳平二〇一七年十月二十日书记员 黄祥敏
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1227号
申请执行人：周佳丽，女，汉族，1987年6月1日出生。
被执行人：王文剑，男，1982年1月19日出生，汉族。
申请执行人周佳丽依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初3382号民事判决书，于2018年5月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王文剑的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王文剑应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王文剑应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王文剑的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年六月六日
书记员 赵一繁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1301号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
被告人杨某。
被告人陶某某。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1322号起诉书指控被告人王某某、杨某、陶某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人王某某、杨某、陶某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年5月10日23时30分许，被告人王某某、杨某及李某（另案处理）步行至上海市青浦区重固镇赵重公路、福茂路口往南50米处，王某某、杨某借酒出言侮辱、调戏行走在前方的被告人陶某某及其女友，双方发生口角后，王某某、杨某随即与陶某某发生打斗。陶某某吃亏后电话纠集被告人刘某某前来帮忙打架。
继而，刘某某到场后即伙同陶某某再次与王某某、杨某、李某一方发生打斗。双方打斗致多人身体受伤。经鉴定，王某某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，左颞部头皮挫伤，构成轻微伤；杨某因外伤致左小腿皮肤擦伤，未构成轻微伤；李某因外伤致右手软组织挫伤，构成轻微伤；陶某某因外伤致左前臂皮肤挫擦伤，构成轻微伤。
另查明，被告人王某某、杨某、陶某某、刘某某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某、杨某、陶某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及相关辨认笔录，证人李某、张某某、陶某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过、归案情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某无故辱骂他人并伙同他人聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；被告人陶某某、刘某某随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人王某某、杨某、陶某某、刘某某到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于四名被告人均系初犯且认罪态度较好，故均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某某、杨某、陶某某、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2116号
原告：田渊兴，男，1968年6月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：刘大明，男，1975年2月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告田渊兴诉被告刘大明民间借贷纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告田渊兴到庭参加诉讼。被告刘大明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田渊兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62000元；2、判令被告支付原告违约金15000元。事实和理由：2014年5月21日，被告向原告借款62000元用于装修位于凯里鑫鼎国际鑫阳居3单元31楼的住房，借期两个月，同时约定如被告不按时还款，原告可以到被告开设的黔欣苑酒店收取每天的营业款。借款到期后，被告未能按约定还款，原告多次催收无果。
原告田渊兴为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及基本情况。2、借条原件，拟证明被告向原告借款62000元的事实。3、被告身份证、个人独资企业营业执照复印件，拟证明被告的身份信息和被告曾经营凯里黔欣苑酒店的事实。4、银行流水原件、证人杨某、金某出庭作证证言，拟证明借款资金来源。
被告刘大明未答辩也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告刘大明以需资金装修住房为由，于2014年5月21日向原告田渊兴借款，并出具一份《借条》，内容为：“今借到田渊兴人民币陆万贰仟元整用于装修本人新购买在凯里鑫鼎的住房。本人承诺该借款在今年十月二十一日前一次性还清，如果未还清或者不还，田渊兴可以指派两人到凯里永丰东路黔欣苑酒店收取每天的营业款，直到收清该款陆万贰仟元为止。收款人每天的工资每人两百元由我本人另付，如有影响到酒店的经营或产生其它纠纷由本人自己承担。借款人：刘大明。”原告田渊兴于2014年5月21日以现金方式将借款支付给被告刘大明。此后，被告刘大明未履行还款义务，原告田渊兴多次催收未果。因此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告田渊兴与被告刘大明的借款事实成立。被告刘大明向原告借款后不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告刘大明有义务偿还所欠原告的债务，原告田渊兴要求被告刘大明偿还借款62000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张15000元违约金的问题，因双方没有约定，不符合法律规定，本院对原告的该主张不予支持。被告刘大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大明自本判决生效之日起十日内偿还原告田渊兴借款62000元。
二、驳回原告田渊兴的其它诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取865元，由被告刘大明负担675元，原告田渊兴负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一六年九月十三日
书记员 邵继姗
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7940号
原告：黄巧，女，1988年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆嘉世叶美农副产品有限公司，住所地重庆市永川区学府大道398号奥兰半岛商业街负一楼，统一社会信用代码91500118355670716R。
法定代表人：周峰，经理。
原告黄巧与被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄巧到庭参加诉讼。被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄巧向本院提出诉讼请求：要求被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司退还原告的合同履约保证金、电子秤押金、质量保证金共计4405元。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司签订《商铺租赁合同》，约定原告承租位于重庆市永川区学府大道某号的商铺，并对租赁期限、租金等进行了约定。原告向被告交纳了履约保证金1000元、产品质量保证金2000元、电子秤押金1500元。按约定，合同到期后被告扣除水电杂费95元后，应退还上述剩余款项4405元，但被告至今未退还。
被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告与被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司签订《商铺租赁合同》，约定原告承租位于重庆市永川区学府大道某号某广场某号铺位，租赁期限为一年，自2016年5月1日至2017年4月30日止，并对租金、管理费、垃圾清运费等进行了约定。另约定签订合同时原告需向被告交纳履约保证金1000元、产品质量保证金2000元、电子秤押金1500元，合同期满无息退还履约保证金，验收完毕后无息退还电子秤押金，三个月后无息退还产品质量保证金。合同签订后，原告交纳了一年的租金等各项费用共15000元，另交纳了履约保证金1000元、电子秤押金1500元、产品质量保证金2000元。2017年7月17日，原、被告解除租赁合同，被告要求原告先出具收条一式两份，原、被告各留存一份，写明今收到解除租赁合同、退租后的退款2405元，未包含质保金，以银行打款为准。但被告收到收条后未向原告退款，其后亦未将产品质量保证金2000元退还给原告。原告多次催收未果。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务、并享有其合法权益。现合同期限已满，被告应按约定退还履约保证金、电子秤押金、产品质量保证金，其未按约定退还以上款项，应承担相应民事责任。故原告要求被告退还履约保证金、电子秤押金、产品质量保证金共4405元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司于本判决生效后三日内退还原告黄巧履约保证金、电子秤押金、产品质量保证金共4405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓莉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第989号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人颜某，农民。因涉嫌交通肇事于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）965号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年11月27日18时许，被告人颜某无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿省道229线由北向南行驶至临沂市兰山区汪沟镇安固庄村北路段时，将步行过路的刘某某撞倒，致刘某某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，颜某负事故全部责任。案发后，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人陈某的证言，现场照片，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，调解协议及赔付凭证，被告人的户籍信息及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某驾驶机动车辆违反交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人颜某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿被害人亲属经济损失，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 李明
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00754号
申请执行人程金玲，女，1969年9月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安庆市潜山县。
被执行人钱宜武，男，1968年12月3日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人朱晓云，女，1969年9月21日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人安徽大地工程管道有限公司，住所地安庆市潜山县。
被执行人潘剑锋，男，1967年11月27日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人叶云，女，1967年11月27日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安庆市潜山县。
被执行人马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人阮臻，女，1982年8月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人安徽华诚电气有限公司，住所地安庆市潜山县。
被执行人储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码34082419670216502X。
被执行人安徽潜山县南华科技有限公司，住所地安庆市潜山县。
被执行人钱宜兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人程瑶，女，1974年1月15日出生，汉族，住安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00774号民事调解书，责令被执行人安徽潜山轴承制造有限公司、钱宜武、朱晓云、安徽华诚电气有限公司、储诚发、徐宝贵、安徽省小天鹅食品有限公司、马磊、阮臻、安徽大地工程管道有限公司、潘剑锋、叶云、安徽潜山县南华科技有限公司、钱宜兵、程瑶限期履行该生效法律文书所确定的义务，但该十五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽潜山轴承制造有限公司、钱宜武、朱晓云、安徽华诚电气有限公司、储诚发、徐宝贵、安徽省小天鹅食品有限公司、马磊、阮臻、安徽大地工程管道有限公司、潘剑锋、叶云、安徽潜山县南华科技有限公司、钱宜兵、程瑶银行存款249750元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年九月二十三日
书记员 汪大为
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1126号
原告：胡家良。
被告：沈兴高。
原告胡家良为与被告沈兴高民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员成文娟独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡家良到庭参加诉讼，被告沈兴高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡家良起诉称，2011年8月29日，沈兴高向胡家良借款3万元，并约定从借款之日起算利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款到期日为2011年9月28日。借款到期后，沈兴高一直未还款，为此，原告诉至法院，请求判令：沈兴高返还胡家良借款3万元，并支付利息（按银行同期贷款年利率6.6%的四倍自2011年8月29日计算至2013年8月20日）。
庭审中，原告胡家良提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明沈兴高于2011年8月29日向胡家良借款3万元的事实。
被告沈兴高未作答辩，也未提供证据，并对原告胡家良提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告胡家良提供的证据认证如下：该证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告胡家良起诉陈述的事实一致。
本院认为：沈兴高向胡家良借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。胡家良提供了借款，沈兴高未按时还款付息，应承担返还借款并支付借款利息及逾期利息的民事责任。胡家良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兴高于本判决生效后十日内返还原告胡家良借款30000元；
二、被告沈兴高于本判决生效后十日内支付原告胡家良借款利息及逾期利息（按本金30000元按年利率6.6%的四倍自2011年8月29日计算至2013年8月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈兴高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 成文娟
二〇一三年九月二十五日
书记员 朱丽云
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1441号
原告：岳跃飞，男，1948年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区红旗社区*组***号。
被告：朱文生，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县雀塘镇黄旗村*组**号。
被告：王招君，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县雀塘镇黄旗村*组**号。系被告朱文生之妻。
原告岳跃飞与被告朱文生、王招君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告岳跃飞、被告朱文生到庭参加诉讼，被告王招君经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳跃飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告因需要资金周转，请王军帮忙到朋友处借30000元，王军找到原告岳跃飞，约定月息600元，原告同意借款后，原告将30000元交给了被告，被告也向原告出示了欠条。原告到被告处讨要欠款，但被告一直未付，故起诉至法院。
被告朱文生辩称：原告没有将30000元现金交给我和王招君，但借条是属实。
被告王招君未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告朱文生、王招君因购买饲料，需资金周转，故向原告借款，原告将30000元现金交付给被告后，向原告出具了借条，并当场将30000元现金给了王军，用于支付饲料款。上述事实有对王军的调查笔录，当事人的当庭陈述，借条等证据予以证明。但双方就约定的利息部分存在争议，其借条原件内容为“今借到岳师傅现金叁万元整（30000元）朱文生是实，借款人朱文生、王招君”，另起一行单独写上了“月息600元”，通过调查，该“月息600元”系王军所写，现被告对利息部分不认可，原告也未提供证据证明与被告存在约定利息的事实，故对借条中所约定的“月息600元”，本院不予采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱文生、王招君向原告借款30000元，原告依约将借款本金支付给被告朱文生、王招君，被告朱文生、王招君向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。现该笔借款经原告催讨，被告未支付借款，被告已构成违约。被告在庭审中提出未收到借款30000元的抗辩主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。故对原告要求被告朱文生、王招君支付借款30000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告朱文生、王招君支付利息的诉讼请求，借条中约定的利息部分系他人书写，被告不予认可，原告也未提供相关证据证明双方存在约定利息的事实，双方利息约定不明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱文生、王招君于本判决生效之日起20日内支付给原告岳跃飞借款本金30000元；
二、驳回原告岳跃飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费485元，由被告朱文生、王招君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 陈 帆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 珍
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1441号原告：岳跃飞，男，1948年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区红旗社区*组***号。被告：朱文生，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县雀塘镇黄旗村*组**号。被告：王招君，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县雀塘镇黄旗村*组**号。系被告朱文生之妻。原告岳跃飞与被告朱文生、王招君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告岳跃飞、被告朱文生到庭参加诉讼，被告王招君经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岳跃飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告因需要资金周转，请王军帮忙到朋友处借30000元，王军找到原告岳跃飞，约定月息600元，原告同意借款后，原告将30000元交给了被告，被告也向原告出示了欠条。原告到被告处讨要欠款，但被告一直未付，故起诉至法院。被告朱文生辩称：原告没有将30000元现金交给我和王招君，但借条是属实。被告王招君未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告朱文生、王招君因购买饲料，需资金周转，故向原告借款，原告将30000元现金交付给被告后，向原告出具了借条，并当场将30000元现金给了王军，用于支付饲料款。上述事实有对王军的调查笔录，当事人的当庭陈述，借条等证据予以证明。但双方就约定的利息部分存在争议，其借条原件内容为“今借到岳师傅现金叁万元整（30000元）朱文生是实，借款人朱文生、王招君”，另起一行单独写上了“月息600元”，通过调查，该“月息600元”系王军所写，现被告对利息部分不认可，原告也未提供证据证明与被告存在约定利息的事实，故对借条中所约定的“月息600元”，本院不予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱文生、王招君向原告借款30000元，原告依约将借款本金支付给被告朱文生、王招君，被告朱文生、王招君向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。现该笔借款经原告催讨，被告未支付借款，被告已构成违约。被告在庭审中提出未收到借款30000元的抗辩主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。故对原告要求被告朱文生、王招君支付借款30000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告朱文生、王招君支付利息的诉讼请求，借条中约定的利息部分系他人书写，被告不予认可，原告也未提供相关证据证明双方存在约定利息的事实，双方利息约定不明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱文生、王招君于本判决生效之日起20日内支付给原告岳跃飞借款本金30000元；二、驳回原告岳跃飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费485元，由被告朱文生、王招君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  黎志强审 判 员  胡 飞人民陪审员  陈 帆二〇一七年五月十五日书 记 员  张 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。