wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1390号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心客户副主任。
委托代理人覃永业，该行风险管理部经理。
被告朱锦志，农民。
被告黄龙禄，农民。
被告黄柳艳，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告朱锦志、黄龙禄、黄柳艳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲、被告黄柳艳到庭参加诉讼。被告黄龙禄、朱锦志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告朱锦志向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月8日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告朱锦志系借款人，被告黄龙禄、黄柳艳系担保人。合同中约定，被告朱锦志向原告借款30000元，借款期限自2012年6月8日至2015年6月7日止，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月10日止，本息共计32114.10元。但被告朱锦志既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告黄龙禄、黄柳艳对被告朱锦志向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告黄龙禄、黄柳艳应对被告朱锦志的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告朱锦志还原告借款30000元，并支付利息及罚息2114.10元（截止到2016年3月10日止），以上本息共计32114.10元。往后利息按合同约定计算。被告黄龙禄、黄柳艳对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、同意保证担保承诺书；6、最新利息凭证。
被告黄柳艳认为，她自己的那笔贷款已经还清了，这笔贷款是朱锦志自己的贷款，应该由他们自己还，她承担不起，也联系不上他们。
被告黄柳艳未向法庭提交证据。
被告黄龙禄、朱锦志未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄龙禄、朱锦志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-6予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告朱锦志向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月8日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月8日至2015年6月7日止，被告朱锦志可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告朱锦志于2015年5月12日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年12月7日。但被告朱锦志既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年3月10日止，利息及罚息共计人民币2114.10元。因三被告之间签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告黄龙禄、黄柳艳对被告朱锦志向原告的贷款承担连带保证担保责任。由于被告朱锦志、黄龙禄、黄柳艳未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月3日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。三被告之间签订的《联保协议书》亦系其真实意思的表示。被告朱锦志在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告黄龙禄、黄柳艳亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告朱锦志偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告黄龙禄、黄柳艳承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告黄龙禄、黄柳艳对被告朱锦志的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告朱锦志追偿。被告黄柳艳认为这笔贷款是朱锦志自己的贷款，应该由他们自己还。由于被告黄柳艳对案件事实没有争议，仅对承担责任由异议，且其意见没有理由也没有证据证明，故本院不予采纳。被告黄龙禄、朱锦志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱锦志偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币30000元；
二、被告朱锦志偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年3月10日利息及罚息为人民币2114.10元；自2016年3月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告黄龙禄、黄柳艳对被告朱锦志的上述债务承担连带保证责任，被告黄龙禄、黄柳艳承担连带保证责任后，有权向被告朱锦志追偿。
本案受理费人民币602元（原告已预交人民币301元），减半收取人民币301元，由被告朱锦志、黄龙禄、黄柳艳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 刘楚达
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00379号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告曹培文。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告曹培文农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年三月十六日
书记员 张德兴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2885号
原告：孙连乐，女，1990年4月14日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告：天津市好万佳烟酒商行，住所天津市南开区水上公园北路津龙公寓**号楼。
经营者：任革命。
原告孙连乐与被告天津市好万佳烟酒商行凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告孙连乐于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙连乐撤诉。
案件受理费856元，减半收取计428元，原告自愿负担。
审判员 田 云
二〇一七年四月十八日
书记员 吴微微
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第507号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人周召田（自报），绰号“老周”，男，1966年10月23日出生，汉族，出生地安徽省六安市裕安区，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市裕安区。2008年1月11日因犯盗窃罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。2011年3月15日因收购赃物被广东省汕头市劳动教育管理委员会处送劳动教养一年三个月。2012年10月29日因盗窃行为被广东省汕头市劳动教养管理委员会处劳动教养一年九个月；2013年8月6日被解除劳动教养。因本案于2015年5月14日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人胡政宏（自报），男，1966年11月1日出生，汉族，出生地地安徽省六安市裕安区，文盲，无业，户籍地安徽省六安市裕安区。2008年1月11日因犯盗窃罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（判决确定的刑期自2007年10月31日起至2009年1月30日止）。因本案于2015年5月14日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人周召田、胡政宏犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人周召田、胡政宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月7日凌晨，被告人周召田、胡政宏经事先合谋，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇美乡村存德善堂外面，后乘周围无人之机，翻墙进入善堂，合伙盗走善堂内的一个红色铁皮功德箱（内有现金人民币440元）、一台松下牌XQB75-T741U型洗衣机（价值人民币1170元），后逃离现场。作案后，赃款被周、胡瓜分花光，洗衣机归胡政宏所得。破案后，赃物洗衣�已被公安机关追回发还存德善堂。
2、2015年5月8日凌晨，被告人周召田、胡政宏经事先合谋，携带铁锯并驾驶摩托车，共同窜至潮州市潮安区庵埠镇文里村安南路太和善堂外面，后乘周围无人之机，破窗进入善堂内，合伙盗走善堂内的三个功德箱（内有现金人民币2400元），后逃离现场。作案后，赃款被周、胡瓜分花光。破案后，赃款无法追回。
上述事实，被告人周召田、胡政宏在庭审中均没有异议，并有证人陈某、杨某遂的证言，证据保全决定书、证据保全清单，视频截图，赃物拍照，现场示意图和现场拍照，价格鉴定结论书，被告人周召田、胡政宏在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人周召田、胡政宏的前科劣迹证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人周召田、胡政宏以非法占�为目的，合伙采用秘密手段，窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人周召田、胡政宏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人周召田、胡政宏分别曾因盗窃犯罪被判过刑，其中被告人周召田还曾因收购赃物、盗窃行为先后二次被劳动教养，但均不思悔改，实施本案犯罪，对二被告人分别应予从严惩处。鉴于被告人周召田、胡政宏归案后均能如实供述自己的罪行，依法对被告人周召田、胡政宏分别予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人周召田、胡政宏分别判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；被告人周召田、胡政宏对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，并结合二被告人的人身危险性，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周召田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止）
二、被告人胡政宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年5月14日起至2016年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年八月十九日
书记员 李 乔
第4页共4页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1723号
申请执行人王尚山，男，汉族，1949年10月27日出生。
被执行人王文晔，女，汉族，1976年5月17日出生。
申请执行人王尚山与被执行人王文晔民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月7日作出的（2016）内0602民初3764号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2016）内0602民初3764号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白 布 拉 格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 阿拉腾其木格
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1723号
申请执行人王尚山，男，汉族，1949年10月27日出生。
被执行人王文晔，女，汉族，1976年5月17日出生。
申请执行人王尚山与被执行人王文晔民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月7日作出的（2016）内0602民初3764号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2016）内0602民初3764号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白 布 拉 格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 阿拉腾其木格
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执2号
申请执行人姚翠荣，女，1969年07月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李敬奇，男，1979年02月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人姚翠荣与被执行人李敬奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1388号民事判决书，依法向被执行人李敬奇发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款170000元、案件受理费3700元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 郑守华
审判员 彭允欣
二〇一七年六月十四日
书记员 任 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1626号
原告天津市天润腾发彩钢制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号110-12。
法定代表人张云珍，总经理。
委托代理人吴小明，该公司员工。
被告天津市起亚彩钢制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇大芦庄村桥东侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，天津信佩明律师事务所律师。
原告天津市天润腾发彩钢制品有限公司（以下简称天润腾发公司）诉被告天津市起亚彩钢制品有限公司（以下简称起亚彩钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润腾发公司的委托代理人吴小明，被告起亚彩钢公司的委托代理人张志琳、ＸＸＸ第一次开庭到庭到庭参加诉讼，第二次开庭委托代理人张志琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订长期供货合同，截至2014年底，原告共为被告供货331790元，被告给付100000元，尚欠货款231790元。因被告一再推脱给付货款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款231790元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求法庭驳回原告的诉请；原、被告之间确有长期供货协议，被告确认给付过原告货款100000元，经过对账，被告尚欠原告货款14286元。被告和原告的业务往来，一直是被告的业务员张祥签单，对于非张祥签收的送货单有异议。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
证据一、长期供货协议一份，证明原、被告之间有买卖合同关系，合同中对于双方的权利义务有明确的约定。
证据二、天津市天润腾发彩钢制品有限公司提货清单十六张，证明原告给被告供货，总金额为331790元。
证据三、证人证言，证明被告委托李××去原告方处提货。
被告发表质证意见：对于证据一没有异议。对于证据二中2014年2月24日、2014年2月25日的提货单有异议，不认可，提货单上并非被告公司业务员张祥的签字；2014年3月1日的两张提货单、2014年3月3日的两张提货单、2014年3月6日、3月7日这六张提货单认可，货款总金额为114286元；对于2014年3月27日起至2014年4月28日的八张提货单，因没有被告公司业务员的签字，被告公司也没有收到过这八笔货物，对于该八笔货物被告不予认可。对于证人证言及证明目的不予认可，证人与被告之间没有书面的委托协议，无法证明是被告委托证人去提货；证人称对于货物提取后的运输及送货情况并不亲身参与，无法证实货物已由被告签收。
被告未就其抗辩理由提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的证据一无异议，本院予以确认。原告提交的提货清单十六张中，被告对其中六张张祥签收的提货单认可，本院予以确认。2014年2月24日、2014年2月25日的提货单显示为张祥签字，被告不予认可，但坚持不申请鉴定，亦未提出反证，依照民事诉讼法的相关规定应承担举证不能的后果，本院对该两份单据予以确认。由李××签收的提货单共有四张，李××当庭陈述其在天津市驰通货运代理有限公司从事物流运输工作，自2012年下半年开始负责为起亚彩钢公司拉货。就案涉运输合同而言，证人李××并无证据证明其受起亚彩钢公司委托提货，亦无证据证明其将货物送至起亚彩钢公司并收取相应运输款。证人为证明其与起亚彩钢公司存在委托关系而提交的运输协议书并无起亚彩钢公司的签章确认，只能体现李××与具体货运司机之间的关系，不能体现起亚彩钢公司委托其提货，对其证人证言本院不予确认。被告对吴在臣签收的四张提货单不予认可，该四张单据并无起亚彩钢公司的签章确认，不能体现为在原、被告之间产生，本院对该证据不予确认。
经审理查明，2014年2月22日，天润腾发公司（甲方）与起亚彩钢公司（乙方）签订长期供货协议一份，约定供货品种及价格、货款结算方式等具体权利义务，双方约定年底乙方需结清全部款项。合同签订后，天润腾发公司履行了供货的合同义务，由起亚彩钢公司在提货清单上签字对货物品名、数量及价款进行确认。自2014年2月24日至2014年3月7日，天润腾发公司向起亚彩钢公司供货金额共计167794元。被告起亚彩钢公司已给付100000元，尚欠67794元。
本院�为，原告天润腾发公司与被告起亚彩钢公司之间订立的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告履行了供货的合同义务，被告应履行支付合同价款的义务。现已符合合同约定的付款期限，故原告诉请被告支付剩余价款的诉讼请求，本院予以支持。原告天润腾发公司提交的证据仅能证明被告起亚彩钢公司欠付货款67794元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告其他诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告天津市起亚彩钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市天润腾发彩钢制品有限公司货款67794元；
驳回原告天津市天润腾发彩钢制品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由原告天津市天润腾发彩钢制品有限公司承担1691元，由被告天津市起亚彩钢制品有限公司承担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 妍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初403号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：丁惠敏。
委托诉讼代理人：陈婉婷，员工。
委托诉讼代理人：杨进禄，员工。
被告：陈丽华，女，1967年1月出生，汉族，住广东省中山市。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司中山分公司与被告陈丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司中山分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珠海中珠物业管理服务有限公司中山分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司中山分公司负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡壹樑
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第82号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日被执行逮捕。现羁押于陵水县陵水黎族自治县看守所。
辩护人庞国常，男，某东群立弘律师事务所律师。
陵水黎族自治县(以下简称陵水县)人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人庞国常到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日凌晨0时许，李某(已判决)纠集被告人林某某等六人到被害人张某的塑料加工厂收取看场费闹事，因塑料厂人多而未遂，凌晨1时许，李某、林某某又纠集林某育(已判决)、翟某仁(已判决)、翟某波(已判决)、朱某光(已判决)、李某康(已判决)等12人到陵水县新村镇某某公司旁边的沙场集中，准备去殴打张某塑料加工厂的员工。随后，上述人等驾驶摩托车到张某塑料加工厂，林某某、李某等人冲入厂内，肆意殴打加工厂员工，打砸厂内物品，林某某持刀将张某砍伤。打砸完后林某某等人逃离现场。经鉴定，被砸坏的物品价值为人民币110元；马某灵身体所受损伤属轻伤，张某、许某恩、许某青、马某君、王某灵身体所受损伤均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人林某某的父母赔偿给被害人马某灵人民币4000元，马某灵表示谅解，并希望法院从轻处理被告人林某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、书证：常住人口信息、抓获经过、同案犯李某等人的刑事判决书、谅解书等；2、证人陈昌世的证言；3、被害人张某、马某灵、许某恩、许某青、马某君、王某灵的陈述；4、鉴定意见：人体损伤程度鉴定结论书六份，价格鉴定结论书一份；5、现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录；6、被告人林某某及同案犯李某、朱某光、翟某仁、翟某波、李某康、林某育的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人庞国常对指控的罪名无异议，但犯罪事实方面有些细节有异议。1、指控林某某在案发当天的凌晨一时召集他人到张某塑料厂殴打他人证据不足；2、指控林某某砍伤张某也是不成立的；3、被告人具有法定或酌情减轻从轻处罚情节。并向法庭提交三份证据：九所村委会证明二份、谅解书一份。认为被告人林某某在本案中不起主要作用，主观恶性小，案发后积极赔偿，取得被害人谅解，建议合议庭量刑时考虑给予减轻或从轻处罚，在一年以下量刑或宣告缓刑。
本院认为，被告人林某某无视国法，随意殴打他人，毁坏财物，且造成一人轻伤，五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。对辩护人提出被告人林某某在案发当天的凌晨一时没有纠集人去打砸，也没有持刀砍伤张某，在本案中不起主要作用，主观恶性小的辩解，与事实不符，不予采纳；庭审过程中所提交的九所村委会证明二份与本案量刑没有关联，不予采纳。对辩护人提出被告人林某某案发后积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻情，符合事实根据，本院予以采纳；对辩护人提出适用缓刑的意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被告人林某某在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。被告人林某某犯罪后自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十六条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 王 兵
人民陪审员 符照义
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭青霞
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第82号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人孔某某，男，1967年10月9日出生，公民身份号码×××，出生地陵川县，汉族，小学文化，农民，住陵川县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员侯彩霞出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2015年7月26日17时许，被告人孔某某在陵川县平城镇杨寨村背沟（地名）放羊时，其羊群与同在此地放羊的杨寨村村民焦某甲的羊群跑混，焦某甲与孔某某发生争吵，吵骂中双方均持放羊铲互打受伤。二人经住院治疗并经法医鉴定，焦某甲头面部损伤符合钝性外力损伤特征，左侧顶部有一3cm×0.1cm瘢痕留存，顶部正中有一0.5cm×0.1cm瘢痕留存，枕部正中有一5.1cm×0.2cm瘢痕留存，左侧额部有一0.6cm×0.1cm瘢痕留存，焦某甲头皮瘢痕留存，损伤构成轻伤二级，面部瘢痕留存，损伤系轻微伤；孔某某头部、胸部、背部、四肢损伤符合钝性外力的损伤特征，右侧颞顶部有2.6cm×0.1cm瘢痕，背部在8cm×8cm范围内有条状皮肤挫伤，结痂形成，最大1.2cm×0.2cm，最小0.5cm×0.2cm，双下肢外侧有点片状皮肤挫伤，孔某某头部、背部、四肢损伤均为轻微伤。公诉机关认为，被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人孔某某坦白认罪，建议从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的相一致，并有经当庭举证质证的被告人孔某某的供述与辩解，被害人焦某甲的陈述，证人焦某乙、焦某丙的证言，作案工具放羊铲物证照片，法医学鉴定意见，到案情况说明，户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
另查，本案审理过程中，被害人焦某甲、被告人孔某某均向本院提出口头申请，要求进行和解，本院向双方释明法律规定，听取各方的意见，组织双方协商，达成和解协议如下：1、被告人孔某某承认自己所犯罪行，自愿认罪，对起诉指控的犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；2、被告人孔某某向被害人焦某甲赔情道歉，赔偿焦某甲经济损失6000元，焦某甲接受孔某某的赔情道歉，赔偿损失行为，对孔某某予以谅解，表示不再提起附带民事诉讼；3、被害人焦某甲自愿和解，建议人民法院对被告人孔某某免予刑事处罚。
该事实有和解协议书，收款条据予以证实。
本院认为：被告人孔某某与被害人焦某甲因各自的羊群跑混发生吵打，二人持放羊铲互打过程中，孔某某伤害焦某甲头部，致焦某甲头部损伤构成轻伤，被告人孔某某的行为构成了故意伤害罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人孔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孔某某自愿认罪，向被害人焦某甲赔偿道歉，赔偿损失获得谅解，被害人焦某甲自愿和解，请求对被告人孔某某免予刑事处罚，双方达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。根据本案的具体事实，量刑情节，考虑被告人的认罪态度，可对被告人孔某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十八条，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾卫东
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 晶
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第82号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人魏玉龙，男，汉族，1987年2月出生于山东省德州市陵城区，初中三年级文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月8日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉﹝2015﹞61号起诉书指控被告人魏玉龙犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员马世宏出庭支持公诉，被告人魏玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2014年11月30日14时30分，被告人魏玉龙驾驶鲁NMXX**微型普通客车沿公路由南向北行驶，行至梅镇湾头李村村南路段，与前方顺行的一辆电动三轮车相撞，电动三轮车驾驶人王某甲受伤，两车损坏。经鉴定，王某甲伤情为轻伤一级。经对魏玉龙抽血检测，其血液酒精含量为323.8179mg/100ml。经认定，魏玉龙承担事故的全部责任。
被告人魏玉龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2014年11月30日14时30分，被告人魏玉龙驾驶鲁NMXX**微型普通客车沿公路由南向北行驶，行至梅镇湾头李村村南路段，与前方顺行的一辆电动三轮车相撞，电动三轮车驾驶人王某甲受伤，两车损坏。经鉴定，王某甲伤情为轻伤一级。经对魏玉龙抽血检测，其血液酒精含量为323.8179mg/100ml。经认定，魏玉龙承担事故的全部责任。
被告人魏玉龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证和行驶证查询结果单、被告人归案情况说明、诊断证明书、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书等书证；3.证人证言：证人韩某甲的证言；4.被害人陈述：被害人王某甲的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人魏玉龙的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、酒精检测报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人魏玉龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人魏玉龙依法应予惩处。
鉴于被告人魏玉龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人魏玉龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凤霞
二〇一五年八月十九日
书记员 王秋花
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更400号
罪犯靳慧吉，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）长刑初字第46号刑事判决，以被告人靳慧吉犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元（已交2000元），责令退赔违法所得（未退）。刑期自2010年8月19日起至2024年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第892号裁定，对其予以减刑十个月。刑期至2023年10月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯靳慧吉在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.4%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受监狱表扬5次、积191分。上述事实，有罪犯靳慧吉的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯靳慧吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯靳慧吉予以减刑八个月，刑期至2023年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执3372号
申请执行人：武明文，男，汉族，1964年12月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王文，男，汉族，1989年12月4日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
被执行人：秦天国，男，汉族，1989年8月16日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
本院执行的申请执行人武明文与被执行人王文、秦天国保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年7月7日以“已与被执行人王文私下协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执3372号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于菊瑛
二〇一八年七月七日
书记员 省 瑞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2264号
原告：颜新华，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住上虞市。
被告：谢雪芬，女，1968年4月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告颜新华与被告谢雪芬民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款49000元；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告增加了诉讼请求：判令被告支付自2015年7月1日起至实际清偿日止以本金24000元、中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息、自2016年1月1日起至实际清偿日止以本金25000元、中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告谢雪芬分别于2015年1月初、2015年1月23日向原告借款24000元、25000元，分别约定2015年6月30日归还、2015年年底还清。后被告谢雪芬未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条2份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告谢雪芬未及时归还借款，已属违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢雪芬归还原告颜新华借款49000元并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行日止以本金24000元、中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息、自2016年1月1日起至判决确定的履行日止以本金25000元、中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1025元，由被告谢雪芬负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年七月四日
代书 记员 邹珂珂
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1442号
原告左明珠，住河北省兴隆县。
被告徐平，住河北省兴隆县。
原告左明珠与被告徐平不当得利纠纷一案，本院于2014年6月13日受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告左明珠、被告徐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左明珠诉称，2012年5月，被告称能办理天津的驾驶本，我与被告商议办理三个驾驶本，每个6，500.00元，一共19，500.00元，我于2012年6月18日给被告账户汇了19，500.00元，可驾驶本至今没有办成，我与被告协商要求其退还19，500.00元，被告一拖再拖，至今没有返还，现诉至法院请求被告返还19，500.00元，本案诉讼费由被告负担。
被告徐平辩称，原告所述属实，驾驶本没有办回来，我把原告给的办理驾驶证的19，500.00元，给了迁西人李文满，李文满再找天津人办理驾驶本，现在驾驶本没有办回来，天津那个人也被刑拘了，但天津的驾校说已将这三个驾驶本的信息录入到科目二了，要求每个驾驶本扣除800.00元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交给被告徐平汇款的信用社回单一张，主要证明原告给被告账号为×××的账户，汇款19，500.00元，用于办理三个驾驶本。被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的给被告徐平汇款的信用社回单，能够证明原告给被告汇款19，500.00元，用于办理三个驾驶本的事实，被告对此证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月，被告对原告称能办理天津的驾驶本，原告便与被告商议办理三个驾驶本，每个6，500.00元，一共19，500.00元。原告于2012年6月18日，给被告账号为×××的账户汇款19，500.00元，用于办理三个驾驶本。因原告的三个驾驶本没有成功办理，原告与被告协商要求其退还19，500.00元，被告一拖再拖，至今没有返还，原告现诉至法院请求被告返还办理驾驶本的费用19，500.00元，并要求本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告给付被告办理驾驶本费用19，500.00元，被告未按约定将驾驶本成功办理的事实清楚，证据充分，对原告要求被告返还办理驾驶本费用19，500.00元的请求，本院予以支持。被告主张三个驾驶本的信息已录入到科目二，驾校要每个驾驶本扣除800.00元，由于被告没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告徐平于判决生效后十日内返还原告左明珠人民币19，500.00元。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由被告徐平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贾瑞章
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按280.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1442号
原告左明珠，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
被告徐平，电话：150XX****XX。
原告左明珠与被告徐平不当得利纠纷一案，本院于2014年6月13日受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告左明珠、被告徐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左明珠诉称，2012年5月，被告称能办理天津的驾驶本，我与被告商议办理三个驾驶本，每个6，500.00元，一共19，500.00元，我于2012年6月18日给被告账户汇了19，500.00元，可驾驶本至今没有办成，我与被告协商要求其退还19，500.00元，被告一拖再拖，至今没有返还，现诉至法院请求被告返还19，500.00元，本案诉讼费由被告负担。
被告徐平辩称，原告所述属实，驾驶�没有办回来，我把原告给的办理驾驶证的19，500.00元，给了迁西人李某某，李某某再找天津人办理驾驶本，现在驾驶本没有办回来，天津那个人也被刑拘了，但天津的驾校说已将这三个驾驶本的信息录入到科目二了，要求每个驾驶本扣除800.00元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交给被告徐平汇款的信用社回单一张，主要证明原告给被告账号为×××＊＊＊＊9的账户，汇款19，500.00元，用于办理三个驾驶本。被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的给被告徐平汇款的信用社回单，能够证明原告给被告汇款19，500.00元，用于办理三个驾驶本的事实，被告对此证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月，被告对原告称能办理天津的驾驶本，原告便与被告商议办理三个驾驶本，每个6，500.00元，一共19，500.00元。原告于2012年6月18日，给被告账号为×××＊＊＊＊9的账户汇款19，500.00元，用于办理三个驾驶本。因原告的三个驾驶本没有成功办理，原告与被告协商要求其退还19，500.00元，被告一拖再拖，至今没有返还，原告现诉至法院请求被告返还办理驾驶本的费用19，500.00元，并要求本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告给付被告办理驾驶本费用19，500.00元，被告未按约定将驾驶本成功办理的事实清楚，证据充分，对原告要求被告返还办理驾驶本费用19，500.00元的请求，本院予以支持。被告主张三个驾驶本的信息已录入到科目二，驾校要每个驾驶本扣除800.00元，由于被告没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告徐平于判决生效后十日内返还原告左明珠人民币19，500.00元。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由被�徐平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贾瑞章
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1442号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人郭志霞，系该公司员工。
被告常志远，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告常志远物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月四日
书记员 刘嘉辉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1853号
原告张永营，男，1965年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。执业证号14114200311436517。
被告刘国峰，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告张永营诉被告刘国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永营及委托代理人李静淑到庭参加诉讼，被告刘国峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付房款80000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在胡××镇××新村开发商品房，原、被告经协商，被告以300000元的价格购买原告的房产一套，被告支付部分房款，下欠80000元经多次催要，被告一直推拖，为此原告诉讼来院。
被告刘国峰未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付房款80000元，有无事实和法律依据，本院应否支持。
原告张永营向本院提供的证据有：1.胡襄镇人民政府证明1份，证明：被告刘国峰购买的房屋属于原告开发建设，原告具备诉讼主体资格；2.房产销售合同1份，证明：被告购买房屋总价款为300000元；3.收款收据2份，证明:被告刘国峰于2016年1月29日、2016年2月4日分两次向原告支付房款220000元，下欠80000元没有支付，原告诉请应得到支持。
被告刘国峰未向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月29日，原告张永营与被告刘国峰签订房产销售合同，原告将其开发的位于柘城县胡××镇××新村A1房屋以300000元的价格卖与被告。被告刘国峰在签订合同之日支付原告房款200000元，2016年2月4日又支付房款20000元，下欠80000元经原告催要，被告一直未付，为此双方形成纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，胡襄镇人民政府的证明、房产销售合同、收款收据等证据能够证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告在公平自愿的原则下，签订的房产销售合同，属双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告在合同中已明确约定房产价格为300000元，被告在支付部分房款后，原告将房屋交付被告使用，而被告下欠原告房款80000元，未支付原告，双方形成纠纷，原告请求被告支付下欠款80000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国峰于本判决生效后五日内支付原告张永营房款80000元；
二、驳回原告张永营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 魏 旭
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民二初字第229号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人周平，男，1984年11月04日，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社龙潭信用社负责人。代理权限为特别授权。
被告肖春华，男，1973年1月8日生，汉族，湖南省株洲县人。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告肖春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员伍启明、彭兰庄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人周平到庭参加诉讼，被告肖春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告肖春华于2009年6月10日与株洲县农村信用合作联社龙潭信用社（以下简称龙潭信用社）订立了《借款合同》。借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为24个月；借款月利率为8.7‰，按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付20%罚息。借款人在2012年3月30日最后一次偿还利息200元，现贷款已逾期，被告累计尚欠原告借款本金3万元，利息19831.88元。经多次催收拒绝清息还本。现诉至法院，请求依法判决：1、判决被告肖春华偿还借款本金3万元，利息19831.88元（暂计算至2015年9月20日，以后计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。
原告县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告的身份资料，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、借款合同、保证合同、借款借据，催收证明，拟证明借款金额、利率、期限、违约责任等事实；
4、贷款本息证明，拟证明欠付的利息、罚息计算依据；
被告肖春华未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
对原告信用联社提供的证据1、2、3、4,本院经审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
被告肖春华于2009年6月10日与株洲县农村信用合作联社龙潭信用社（以下简称龙潭信用社）订立了《借款合同》。借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为24个月；借款月利率为8.7‰，按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付20%罚息。借款人在2012年3月30日最后一次偿还利息200元，现贷款已逾期，被告累计尚欠原告借款本金3万元，利息19831.88元。虽经原告催收，但被告未还本付息，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
二、原龙潭信用社（具备独立法人资格）于2011年8月26日并入株洲县农村信用合作联社（即本案原告），不再具备独立法人资格，其所有资产、所有权益归株洲县农村信用合作联社承继，所有债务和民事责任由信用联社承担。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告信用联社诉请被告肖春华偿还借款本金3万元，利息19831.88元（暂计算至2015年9月20日），合计49831.88元的认定及承担；本院经审查认为，原龙潭信用社并入信用联社后，其债权债务等均由信用联社享有和承担，故信用联社作为原告主张权利符合法律规定的形式要件，是本案适格主体。被告肖春华与信用联社龙潭信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。信用联社龙潭信用社按照合同约定履行了贷款义务后，被告肖春华未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还本金3万元，利息19831.88元的理由成立，本院予以支持。被告肖春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖春华在本判决生效后十日内偿还欠原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币3万元，利息19831.88元，合计49831.88元（暂计算至2015年9月20日，2015年9月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按双方合同约定的利率计算）；
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045.8元，公告费560元，合计1605.8元，由被告肖春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘文权
人民陪审员 伍启明
人民陪审员 彭兰庄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨诗凯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：
核稿人：
主办或拟稿人：
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初42号
原告郑建川，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码×××1759。
委托代理人郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
委托代理人蔡坤满，广东君一律师事务所律师。
被告黄杰逸，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码×××177X。
原告郑建川诉被告黄杰逸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建川及其委托代理人蔡坤满、被告黄杰逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建川诉称：2014年9月29日，被告向原告借款人民币400000元。由于被告未能按约定时间还款，被告又于2015年12月2日、2015年5月16日分别向原告出具借条，确认借原告人民币400000元，并承诺于2015年7月16日前归还，同时以被告位于陆丰市东海镇XX房为其向原告借款担保。经原告多次催讨，被告至今未履行归还借款400000元的承诺。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还本金400000元，利息84000元（利息从2014年10月29日起按照月利率1.5%计算至实际支付之日止，暂计至2015年12月29日为84000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄杰逸辩称：我欠原告400000元是事实，以前是没有利息的，后因时间久，我愿意以1.5%的月利息给原告。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1.被告黄杰逸的账号查询，证明原告借被告400000元的事实。2.原告的账号查询，证明原告借被告400000元的事实。3.2014年9月29日借条，内容是“兹借到郑建川同志人民币肆拾万元整，小写400000.00元，借款人：黄杰逸。注明：该款按利率1.5%（月利率）付息。”，证明原告借被告400000元，月利息1.5%。
被告黄杰逸对证据1、2、3无异议。
被告黄杰逸没有提供证据。
经审理查明：被告黄杰逸于2014年9月29日向原告郑建川借款人民币400000元，双方立借据约定利息按月1.5%计算。被告黄杰逸立借据后，经原告郑建川催讨，被告未履行还款义务。原告郑建川多次向被告黄杰逸催讨未果，遂于2016年1月18日向本院起诉，请求处理。
本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告未及时偿还借款已构成违约，依法应承担清偿的责任。被告立借款借据向原告借款人民币400000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告请求从2014年10月29日起按月1.5%计算利息，符合国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄杰逸应在本判决生效之日起十五日内偿还原告郑建川借款人民币400000元及自2014年10月29日起至本判决生效之日止按月1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8560元（原告预交8560元），由被告黄杰逸负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴丽芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民申15号
再审申请人（原审被告）：严耀国，男，1962年4月27日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人（原审原告）：张建平，男，1969年5月21日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人（原审原告）：谢荣荣，男，1959年9月1日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：季荷娣，女，1964年6月22日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人严耀国与被申请人张建平、谢荣荣及原审被告季荷娣民间借贷纠纷一案，不服本院于2011年10月31日作出的（2011）丹民初字第1707号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人严耀国称，前妻季荷娣自1999年涉赌以来，嗜赌成性、屡教不改、债台高筑，历年来，再审申请人为季荷娣偿还债务数百笔，所有案件和债务所涉借据均系季荷娣一人签写。再审申请人在开庭时也举证了季荷娣用于赌博的借据、保证书、偿还赌债的记录等并要求法院向公安部门调取抓赌的证据。季荷娣的借款纯系赌债，未用于家庭共同生活，法院判决申请人共同偿还存在错误，要求法院对原案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人严耀国的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，故再审申请人要求对原案进行再审不符合法律规定，对其再审申请本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回严耀国的再审申请。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田 莉
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初440号
原告：莲花县坊楼江山水电站。
执行事务合伙人：刘某某。
委托诉讼代理人：黄某某，电站职工。
委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。
被告：陈某某，男，汉族，1953年11月1日生。
原告莲花县坊楼江山水电站与被告陈某某供用电合同纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、郭海文，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莲花县坊楼江山水电站向本院提出诉讼请求：1、由被告付清拖欠的电费51315元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2005年被告开挖一座煤井需要用电，于是从原告购买电，但被告一直没有付电费。2005年至2006年间，经双方结算被告应付电费51315元。原告对此催收，被告至今未付。据此，原告起诉要求被告支付电费。
陈某某辩称：煤矿用电应由承包人刘某承担。我没有拖欠电费。我只是出具了电费欠条。
经审理查明：被告陈某某1996年开办凤形一江煤井，经营至2006年关闭。2005年4月1日至2006年4月30日止，树林老矿（凤形一江煤矿）差欠电费明细单载明共欠电费49763元，被告在该单上签名确认。2016年8月5日，被告陈某某向原告出具了电费欠据（即：兹欠到，江山电站05-06年电费计伍万壹仟叁佰元正，此，具欠人陈某某，2016、8、5号）。以上事实，有被告陈某某的欠据，差欠电费明细单、庭审笔录证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告根据用电量进行了电费结算，被告亦向原告出具了差欠电费凭证，原告要求被告支付差欠电费依法予以支持，被告提出应由承包人承担差欠电费的抚辩，没有提交证据，且系被告内部管理问题，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条之规定，判决如下：
由被告陈某某在判决生效五日内支付原告莲花县坊楼江山水电站差欠电费51315元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1083元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判员 刘志坚
二〇一六年十二月二日
书记员 雷晓莉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初699号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年3月10日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁县。2016年4月24日因本案被取保候审。
辩护人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人蔡琳到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日12时许，被告人黄某某在位于重庆市南岸区迎龙镇的“重庆朝天门批发市场”建筑工地内，因琐事与被害人王某某发生打架，黄某某用拳头击中王某某的面部，造成王某某双侧鼻骨裂骨折。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。当天，公安机关在该工地将黄某某捉获。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关认定被告人黄某某有自首情节，建议对其以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
另庭审查明，案发当天，被害人王某某因过路时踩了黄某某刚铺好的地砖，受到黄某某的指责，遂与黄某某发生口角，继而发生打斗。案发后，黄某某留在打斗现场，直至接到报警后赶来的民警将其带至公安机关。在公安机关，黄某某如实供述了本案事实。同年6月6日，黄某某与王某某就民事赔偿达成和解，由黄某某赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计3.65万元，已全部给付。王某某对黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人蔡琳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、重庆市东南医院的住院病历、和解协议书等书证，证人陈某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人黄某某的供述（附讯问录像），法医学人体损伤程度鉴定书，以及现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因与被害人发生纠纷而故意殴打被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某明知他人报警后仍留在案发现场，等候公安机关处理，并能如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。辩护人蔡琳提出的黄某某具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解，认罪态度好等辩护意见，与庭审查明的事实相符，能够成立，予以采纳。鉴于被告人能主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 青
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梅文菊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局钟楼分局，住所地常州市银杏路85号。
法定代表人李文光，该分局局长。
再审申请人梅文菊因诉常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行终字第281号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅文菊申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人无权作出被诉行政处罚决定；被申请人未使用传唤证，未听取申请人的陈述、申辩，程序违法；申请人没有实施扰乱公共场所秩序的行为，被申请人作出的行政处罚过重。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人作出的钟公（五）行罚决字[2014]2806号行政处罚决定，并改判由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”对照上述规定，钟楼公安分局作为梅文菊居住地公安机关，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。
《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。梅文菊如对房屋拆迁补偿安置不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，钟楼公安分局依据对梅文菊本人及沈俊的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及工作说明、常州市公安局治安支队出具的工作说明等证据，认定梅文菊于2014年10月20日到北京市中南海周边地区非正常上访被北京市公安机关查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等法定程序后，于2014年10月21日作出被诉行政处罚决定，决定给予梅文菊行政拘留五日的处罚并无不当且程序合法。原审法院判决驳回申请人梅文菊的诉讼请求亦无不当。
综上，梅文菊再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梅文菊的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钱伟红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梅文菊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局钟楼分局，住所地常州市银杏路85号。法定代表人李文光，该分局局长。再审申请人梅文菊因诉常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行终字第281号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅文菊申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人无权作出被诉行政处罚决定；被申请人未使用传唤证，未听取申请人的陈述、申辩，程序违法；申请人没有实施扰乱公共场所秩序的行为，被申请人作出的行政处罚过重。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人作出的钟公（五）行罚决字[2014]2806号行政处罚决定，并改判由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”对照上述规定，钟楼公安分局作为梅文菊居住地公安机关，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。梅文菊如对房屋拆迁补偿安置不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，钟楼公安分局依据对梅文菊本人及沈俊的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及工作说明、常州市公安局治安支队出具的工作说明等证据，认定梅文菊于2014年10月20日到北京市中南海周边地区非正常上访被北京市公安机关查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等法定程序后，于2014年10月21日作出被诉行政处罚决定，决定给予梅文菊行政拘留五日的处罚并无不当且程序合法。原审法院判决驳回申请人梅文菊的诉讼请求亦无不当。综上，梅文菊再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梅文菊的再审申请。审 判 长  郑琳琳审 判 员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一六年十二月十三日书 记 员  钱伟红
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第96号
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1339号
原告：桂某，现住广州市白云区。
被告：何某，现住广州市白云区。
本院受理原告桂某诉被告何某赡养费纠纷一案后，被告何某对管辖权提出异议，认为其自2010年1月至今在广州市白云区金沙街惠民巷xx号xxx房居住生活，并提供了广州市白云区金沙街平乐社区居民委员会出具的居住证明，故本案应移送到广州市白云区人民法院审理。审理过程中，原告表示被告一直居住在广州市白云区金沙街惠民巷xx号xxx房，但认为被告户籍地在广州市荔湾区，故不同意本案移送至广州市白云区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告住所地与经常居住地不一致，被告经常居住地在广州市白云区金沙街惠民巷xx号xxx房，不属本院管辖的范围内。故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至广州市白云区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，第二款的规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈穗花
二〇一五年七月七日
书记员 余 静
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民二初字第49号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行，住所地广东省高要市。
负责人：钟国能，该支行行长。
委托代理人：谭志冰，该支行员工。
委托代理人：梁小明，该支行员工。
被告：朱挺，男，住广东省肇庆市端州区。
被告：梁海燕，女，住广东省肇庆市端州区。
本院审理的原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行诉被告朱挺、梁海燕金融借款合同纠纷一案，原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行于2015年3月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行撤回起诉。
本案受理费4303元（已减半收取），财产保全费3020元，由原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行负担。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄柳青
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第384号
上诉人（原审原告）李炳永，男，生于1973年4月2日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人李炳永与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，李炳永、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人李炳永、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经�查认为，上诉人李炳永、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李炳永、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李炳永、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00590号
原告史东明，男，1971年6月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人安英琦，女，1948年2月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告李莉，女，1973年7月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人安英琦，女，1948年2月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告史东明、李莉与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史东明、李莉的委托代理人安英琦及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月7日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款397801元。合同约定房屋于2012年8月30日交付使用，并约定2014年9月15日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年9月15日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：原告史东明、李莉系夫妻关系。2011年8月7日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以393582元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-3号1单元201室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年8月9日付清总房款393582元。被告于2012年9月20日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月15日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为407日，违约金为16018.79元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史东明、李莉支付延迟办理房屋权属证书违约金16018.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 张 慧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2260号
原告：于某，农民。
被告：邓某，农民。
原告于某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月2日，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 蒋旺生
人民陪审员 胡顺花
二〇一六年九月十九日
代理书记员 邹学康
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02287号
原告杨万忠。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告杨万忠与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万忠的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万忠诉称，2011年10月16日，原告以总价352179元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的32幢119号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金35217.9元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月16日，原告杨万忠与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港32幢119号商铺出售给原告杨万忠，总价352179元。
2011年10月16日，原告杨万忠与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告杨万忠将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告杨万忠获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告杨万忠房屋租金。原告杨万忠于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告杨万忠提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告杨万忠从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨万忠房屋租金17608.95元；
二、驳回原告杨万忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告杨万忠负担170元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1995号
罪犯耿某某，男，1989年3月3日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2014年7月30日作出了（2014）徐刑初字第677号刑事判决，以被告人耿某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯耿某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯耿某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年3月25日始至2016年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民五初字第83号
原告孙某，女，汉族，农民，籍贯河北省廊坊市，现居郑州市金水区。
被告亢某，男，汉族，农民，住宜阳县。
本院在审理原告孙某诉被告亢某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告亢某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 李会兴
二〇一四年六月二十五日
书记员 王红伟
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第75号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所�：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：李同书。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2014年10月28日向我院申请执行李同书土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，擅自于2013年1月占用淄博市临淄区朱台镇房家村设施农用地1682平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2014）第7844号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人李同书拆除在非法占用的1682平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审�认定，淄国土罚字（2014）第7844号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局依法不能作为申请强制执行的主体，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2014）第7844号国土资源行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 赵立洁
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初712号
原告何海军，男，1970年1月30日出生，满族，无职业。
被告萝北县大马河林场，住所地：萝北县大马河林场。
法定代表人韩福才，男，职务场长。
委托诉讼代理人郭传祥，男，萝北县林业局法制办公室科员，住萝北县凤翔镇。
原告何海军诉被告萝北县大马河林场餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海军、被告萝北县大马河林场的委托诉讼代理人郭传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海军向本院提出诉讼请求：1.被告应给付饭费款20，636.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，被告大马河林场在原告经营的饭店多次就餐，共赊欠餐饮费20,636.00元，至今尚未给付，故诉至法院。
被告大马河林场辩称：若事实属实，同意给付欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于有争议的部分，原告提供了二份证据（7月4日、4月24日餐饮票据）。被告对该证据持有异议。经查，原告提供的二份证据与本案无关联性，故该证据不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出异议的部分，理由充分，应予支持。
综上所述，被告应给付原告餐饮费19,911.00元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告萝北县大马河林场给付原告何海军餐饮费人民币19,911.00元（本判决生效后十日内给付完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.00元，减半收取计149.00元，由被告萝北县大马河林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年九月八日
书记员 刘也
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1309号
申请执行人鞠传顺，男，1957年9月22日出生，汉族。
被执行人威海威特尔机械仪表制造厂（原名威海高技术产业开发区兴威渔具厂）。
本院在执行申请执行人鞠传顺与被执行人威海威特尔机械仪表制造厂劳动争议纠纷一案过程中，被执行人履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）威环民一初字第2203号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十二月八日
书记员 宋振华
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初87号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李正良，男，汉族，小学文化，务农，住四川省长宁县。因本案，于2018年4月20日被长宁县公安局刑事拘留，同年4月27日由长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉﹝2018﹞80号起诉书指控被告人李正良犯危险驾驶罪，于二〇一八年六月十五日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序由审判员独任审判,公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘加军、黄莎出庭支持公诉，被告人李正良到庭参加诉讼。现已审理终结�
四川省长宁县人民检察院指控，2018年4月19日，被告人李正良驾驶川Q1***A号小型普通客车在长宁县竹海镇从事非法营运活动，搭载村民从竹海镇至铜锣乡龙峰村。12时17分许，当李正良驾驶川Q1***A号小型普通客车搭载村民行至竹海镇竹海酒厂附近时被民警拦截检查，经检查，该车核定载客人数为7人，实际载人数为15人，超过核定载客人数100％。
指控依据的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料等。指控认为，被告人李正良违反交通运输管理法规，非法从事旅客运�，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李正良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月19日12时17分许，被告人李正良驾驶川Q1***A号小型普通客车搭载村民从长宁县竹海镇到长宁县铜锣乡龙峰村，在途经长宁县竹海镇水泥厂附近时被民警拦截检查，经检查，该车核定载客人数为7人，实际载人数为15人，超过核定载客人数100％。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案案发及决定立案侦查的情况。
2.长宁县公安局拘留证、取保候审决定书，身份通知书，证实对被告人李正良采取强制措施的情况。
3.被告人李正良的户籍人口登记信息，证实被告人李正良具有完全刑事责任年龄。
4.长宁县公安局出具的到案经过，证实被告人李正良系现场查获。
5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实川Q1963A号小型普通客车登记所有人为李正良，被告人李正良准驾车型为C1E。
6.证人罗某某、覃某某、栗某某、谢某某的证言，均证实2018年4月19日中午在竹海小学后门搭乘李正良驾驶的面包车，车上有十多人，其中有小孩，面包车行驶至竹海水泥厂附近时，驾驶员发现有交警检查，叫乘客下车的情况。
7.被告人李正良的供述与辩解，证实李正良于2018年4月19日中午驾驶其所有的川Q1***A号小型面包车在竹海镇街上搭乘15人（其中小孩二人），从竹海镇返回铜锣乡龙峰村途经竹海水泥厂附近时，发现交警在检查，遂停车叫乘客下车，在下几个人时被交警查处的情况。
8.光碟一张，证实现场执法记录仪记载下车人员及人数情况。
9.现场执法记录仪视频截图，经清理，被告人李正良驾驶川Q1***A号小型面包车搭载人员为15人。
本院认为，被告人李正良违反交通运输管理法规，在驾驶车辆搭载旅客从事旅客运输时，载客超过额定乘员达100％，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李正良到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪，悔罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人李正良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李正良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金至判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云崇
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、�四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字2869号
原告：林琴方。
被告：郑林芳。
被告：季良梁。
本院在审理原告林琴方与被告郑林芳、季良梁民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一五年九月十日
代理书记员 颜菊平
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千民三初字第688号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地鞍山市铁东区钢城街10号。
法定代表人：程铁华，经理。
委托代理人：刘金伟，男，1965年4月22日出生，汉族，系原告单位办公室主任，现住鞍山市铁东区光荣街**栋*单元*层**号。
被告：陈爽，女，1968年7月19日出生，汉族，现住铁东区新光街*****号。
原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈爽供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告鞍钢集团房产物业公司的委托代理人刘金伟，被告陈爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈爽系原告公司的热用户，2010年至2013年被告拖欠原告单位取暖费合计14338.72元（每年3584.68元，共四年），此款经我公司多次催要，被告拒绝给付，因此我公司诉至法院，要求被告立即给付拖欠取暖费14338.72元及滞纳金（滞纳金计算标准为日1‰）。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：由于原告单位维修人员在维修暖气管道过程中操作不当，导致漏水严重，给被告造成了严重的经济损失。原告对此不予处理，故被告才不向原告缴纳取暖费。
经审理查明：被告陈爽系鞍山市铁东区新光街21甲0130号房屋业主，该房屋的面积为162.94平方米，由原告鞍钢集团房产物业公司负责供热，采暖费依据鞍山市人民政府令第149号的规定进行收取，为22元∕㎡。2009年被告陈爽入住该房屋，并且向被告缴纳了当年的取暖费。2009年冬季供暖期间，原告单位工作人员维修被告屋内暖气管道，致使漏水，给被告造成了经济损失，双方就此赔偿问题协商未果。2010年至2013年四个采暖期原告均对被告正常供暖，现被告以此理由拒绝向原告缴纳该四个采暖期的取暖费，拖欠原告取暖费共计162.94㎡×22元∕㎡×4＝14338.72元。审理中，被告对取暖费收取标准及拖欠金额均予以认可。
上述事实，原告提供的证据有：采暖费欠费通知单，鞍山市人民政府令第149号文件。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被提供证据有：情况说明，照片十三张。以上证据，与本案无关联性，未予采信。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司经营范围主要为系统内城市供热及设施管理等，被告陈爽系鞍山市铁东区新光街21甲0130号房屋业主，该房屋由原告负责供暖，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告在2010年至2013年四个采暖期均履行了供热义务，被告应当及时缴纳取暖费，现被告拒绝交纳，系被告违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任。至于被告辩称的由于原告单位工作人员维修不当导致漏水严重，对其造成的经济损失未予赔偿，因此不缴纳取暖费一节，如果被告所述的情况属实，可以另行主张权利，并不能成为其拒绝缴纳取暖费的对抗理由，此抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中原告放弃其要求被告给付2010至2013年度取暖费滞纳金的诉讼请求，本院予以允许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告陈爽欠原告鞍钢集团房产物业公司2010年至2013年取暖费共计14338.72元，此款于本判决发生法律效力后七日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告陈爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 婉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1959号
原告：寿光百通混凝土有限公司。住所地：寿光市渤海路南首东侧。统一社会信用代码：91370783796150185X。
法定代表人：桑立志，经理。
委托代理人：袁晓君，该公司职工。
委托代理人：董立强，该单位职工。
被告：苏正柏。
原告寿光百通混凝土有限公司诉被告苏正柏买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁晓君、董立强，被告苏正柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月18日，被告承揽了寿光富康药业东城污水处理厂工程，在施工过程中，原被告双方签订了SMY-081018-090《预拌混凝土供需合同》，原告自2008年10月19日至2009年8月29日共为被告供应混凝土计款553921.5元。2013年7月6日，双方就以上货款达成了还款协议，由被告分七次支付原告，但被告只履行了协议中两次10万元，尚欠453921.50元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告混凝土款453921.50元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对原被告之间的买卖合同关系无异议，但原告起诉欠款数额与实际欠款数额不符，我实际尚欠原告混凝土款340000元-350000元。
经审理查明：2008年10月，被告苏正柏承建寿光市东城污水处理厂工程期间，原告向其供应混凝土若干用于工程建设。2013年7月6日，经双方对账，被告苏正柏于当日出具还款协议一份，内容为“2008年10月18日苏正柏承建寿光市东城污水处理厂工程，由寿光百通混凝土有限公司供应�凝土，工程合同号为SMY-081018-090，现苏正柏欠寿光百通混凝土有限公司商品混凝土款553921.50元，经双方协商认定货款为470000元，寿光百通混凝土有限公司收取货款时不再为苏正柏开具发票，双方达成以下还款协议：一、2013年7月30日前还50000元；二、2013年8月30日前还50000元；三、2013年10月30日前还50000元；四、2014年1月25日前还100000元；五、2014年4月30日前还50000元；六、2014年6月30日前还70000元；七、2014年12月30日前还100000元。若苏正柏不履行还款协议，寿光百通混凝土有限公司有权保留追偿553921.50元，并追究苏正柏违约责任”。被告苏正柏在还款协议落款处签字确认。
还款协议签订后，被告苏正柏仅按约定支付货款100000元，此后未再有付款行为，剩余货款至今未付。
上述事实，有原告提交的还款协议及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方在履行混凝土买卖合同过程中对于货款数额及支付方式问题签订还款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告作为买方，应当按照还款协议的约定履行。被告支付100000元后不再支付剩余款项的行为构成违约，应当承担违约责任。被告主张在还款协议上签字时未看清最后一段具体内容、双方确认最终货款总额为470000元，该陈述与还款协议的意思表述不一致，本院不予采信。协议书约定被告若不履行还款协议原告方有权保留追偿553921.50元，故在被告仅支付部分元货款的情况下，原告在原货款数额553921.50元的基础上扣减被告已付货款100000元，就剩余数额453921.50元主张权利，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
被告苏正柏于本判决生效之日起十日内给付原告寿光百通混凝土有限公司货款453921.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，诉讼保全费2870元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨艳青1