湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第32号
原告李灵辉。
法定代理人李东煌，系原告之父。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告彭铁勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部。（以下简称人保财险娄星服务部）
负责人朱亚洲，该公司经理。
住所地：娄底市底星路**号。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告李灵辉诉被告ＸＸ、彭铁勇、人保财险娄星服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人伍爱梅、被告彭铁勇，被告人保财险娄星服务部的委托代理人肖文斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李灵辉诉称：2013年1月30日12时30分许，被告ＸＸ驾驶的湘K×××××号货车（被告彭铁勇系该车实际所有权人）从娄底关家脑汽配城汇源汽配店前门地段左转弯驶入娄底汽配城时，将在自家门口玩耍的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定被告ＸＸ负本次事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗�、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计208602.36元（含被告彭铁勇已支付的部分），其中由被告人保财险娄星服务部在保险赔偿限额内承担赔偿责任，由被告承担本案诉讼费。
原告李灵辉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份资料、法定代理人身份资料，证明结合其他证据，原告为本案适格主体；
2、被告身份资料、驾驶证、行驶证、保险单、车辆买卖协议等，证明结合其余证据，各被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任；
3、交通事故认定书，证明本次事故经交警认定，原告无责，被告ＸＸ负事故全部，结合其余证据，各被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任；
4、原告在娄底市中心医院、湘雅二医院等多次住院治疗病历资料、出院记录等，证明原告的治疗�况；
5、住院医疗费、门诊费票据、残疾器具费购置发票，证明原告所花费的医疗费；
6、司法鉴定意见书，证明原告之伤经过司法鉴定为：十级伤残，后续治疗费2000元，陪护一人八个月；
7、工商营业执照、商品房买卖合同、租房合同、房屋产权证（出租人）以及证明，证明原告从出生后就一直跟随父母在娄底城区居住生活，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。
对原告提交的证据，被告人保财险娄星服务部质证如下：1、证据1没有异议，但可以看出原告系农村户口，其损失只能按照农村标准计算；2、证据2被告驾驶证没有异议，行驶证没有在有效期内行驶，应提供原件；保险单没有异议，但保险单特别约定非医保用药不予赔偿，第二次事故起加扣10%，每案绝对免赔额1000元；3、证据3原告的法定代理人应当承担一定的责任；4、证据4、5、6请求人民法院审查认定，但护理时间过长、后续治疗费过高应以实际发生为准；5、证据7真实性请求人民法院审查认定。
对原告提交的证据，被告彭铁勇同意被告人保财险娄星服务部的质证意见。
被告人保财险娄星服务部辩称：原告的诉求明显过高，请求人民法院审查认定。
被告人保财险娄星服务部没有提交证据。
被告彭铁勇辩称：原告诉求过高，请求人民法院审查认定；被告ＸＸ系我请的司机，他应该承担的责任我来承担。
被告彭铁勇没有提交证据。
对原告提交的证据，经质证，本院认证如下：
一、经审查，对证据1的真实性可以认定，原告虽系农村户口，但证据7足以证明事故前原告的经常居住地在城区，原告的残疾赔偿金可参照城镇居民标准进行计算，被告对证据1的异议不成立；
二、经审查，对证据2的真实性可以认定，从证据2可以认定事故车辆按时进行了检验�被告人保财险娄星服务部认为保险理赔应扣除非医保用药缺乏事实根据；
三、证据3事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，事故双方当事人均予认可，证据3可以认定；
四、证据4、5，经审查可以认定；
五、证据6客观、公正，可以认定。
本案经庭审举证、质证和法院认证，并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
一、2013年1月30日12时30分左右，被告ＸＸ驾驶湘K×××××号货车在娄底关家脑汽配城“汇源汽配店”前门地段（商业小区）左转弯驶入娄底汽配城时，将在自家门口玩耍的原告李灵辉撞倒，造成李灵辉受伤的交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队于当天对本次事故作出责任认定，认定如下：“ＸＸ驾驶湘K×××××号货车在商业小区行驶时，未确保安全且处置不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任，李灵辉在事故中无明显过错，本次事故不负责任。”被告ＸＸ和原告之母均对该认定书签字予以认可。
二、原告受伤后，在娄底市中心医院、中南大学湘雅二医院住院治疗，共住院279天，住院用去医药费110839.7元，（其中被告彭铁勇支付120000元），另门诊治疗用去医药费3709.66元。原告之伤，由娄底市公安局交警支队直属一大队委托娄底市星罡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年12月23日作出娄星司鉴（2013）临鉴字645号《伤残鉴定》，该鉴定分析说明如下：1、根据伤方提供的伤史资料，结合本所鉴定人员的检验所见，综合分析认为“右肘关节功能障碍；右肱骨中下段骨折；右耻骨上肢骨折”诊断予以认可；2、伤者右肱骨中下段完全性骨折并错位，现右肱骨畸形愈合骨折处成角15度，右上肢缩短1cm，伤者尚属年幼，对今后右上肢发育可能造�影响，以上损伤比较依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i）条款之规定，评定为拾级伤残；3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）相关条款之规定，结合临床治疗情况，被鉴定人之伤休日评定为拾个月。鉴定意见：1、被鉴定人李灵辉所受损伤评定为拾级伤残；2、鉴定日前医疗费用凭医疗发票审核认可；3、鉴定日后续治疗费用在肆仟元左右使用；4、伤休为拾个月，护理壹人捌个月。原告受伤后购置了残疾辅助器具（手支架），费用为2200元。
三、被告彭铁勇系被告ＸＸ驾驶的湘K×××××号货车实际车主，彭铁勇为该车在被告人保财险娄星服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、商业第三者责任保险不计免赔率等险种，商业险保额30万元，绝对免赔额为1000元，保险期限均为2012年1月31日零�起至2013年1月30日二十四时止。
本院认为，被告ＸＸ驾驶货车在商业小区行驶时未确保安全且处置不力，其行为应负事故全部责任，李灵辉在事故中无过错，在本次事故中不负责任。交警部门所作责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分得当，对该认定书予以采信。因被告ＸＸ驾驶的事故车辆在被告人保财险娄星服务部投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失应先由被告人保财险娄星服务部在交强险赔偿限额内予以赔偿，余下损失由被告ＸＸ予以赔偿。被告彭铁勇作为事故车辆实际车主，应与被告ＸＸ共同承担赔偿责任，被告人保财险娄星服务部在商业第三者责任险内对被告ＸＸ、彭铁勇应赔偿部分进行理赔。被告彭铁勇辩称与ＸＸ系雇佣关系，缺乏证据支持，对被告彭铁勇的该答辩观点不予以采纳。被告人保财险娄星服务部在质证时提出应扣除非医保用药缺乏事实根据，对被告人保财险娄星服务部的该质证观点不予支持。原告主张的损失中，原告虽系农村户口但原告提供的证据足以证明原告的经常居住地在城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民标准进行计算；原告因伤致残，且在事故中无责，主张5000元精神损害抚慰金的请求可予支持；根据原告伤情和治疗需要及鉴定意见，原告主张4000元后续治疗费的诉讼请求可予支持；根据原告伤情和医嘱，原告主张2000元营养费的诉讼请求可以支持；原告虽未提供交通费凭证，但根据实际需要，原告主张的交通费可以认定3000元；原告和被告彭铁勇均未提交鉴定费凭证，鉴定费又系由被告彭铁勇支付，且ＸＸ又应承担事故的全部责任，故鉴定费用在本案中不予处理。综上所述，可以认定原告的合理经济损失的有：1、治伤医疗费114549.36元（其中住院医药费110839.7元、门诊医药费3709.66元）；2、住院伙食补助费8370元［即30元／天×279天］；3、后续治疗费4000元；4、残疾赔偿金42638元（即21319元／年×20年×10%）；5、护理费23712元（即98.8元／天×8个月）；6、营养费2000元；7、残疾器具费2200元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费3000元，九项合计205469.36元，以上损失可计入交强险伤残赔偿限额内的有：1、残疾赔偿金42638元；2、精神损害抚慰金5000元；3、护理费23712元；4、残疾器具费2200元；5、交通费3000元，五项合计76550元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李灵辉的合理经济损失205469.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿86550元，余下损失118919.36元由被告ＸＸ、彭铁勇共同赔偿给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部对被告ＸＸ、彭铁勇应赔偿部分应在商业第三者责任险内为其分担117919.36元，被告ＸＸ、彭铁勇实际应赔偿原告1000元，被告彭铁勇以已支付的120000元医药费列抵赔偿款超出其应承担的赔偿数额119000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部共应支付的赔偿款204469.36元，其中支付给原告85469.36元，支付给被告彭铁勇119000元；
二、驳�原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决书发生法律效力后十日内付清，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部应支付的赔偿款直接划入人民法院账户（户名：娄底市娄星区人民法院。开户行：娄底市工商银行和乐坪支行。账号：19×××76，如由网上银行转账需备注“民三庭”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元（已交纳），由原告负担870元，被告ＸＸ、彭铁勇共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 李 玉 武
审 判 员 �正文
人民陪审员 李 智 杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾 洪 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精�损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。