山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初580号
原告姜桂香。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被告李军波。
被告刘如萍。
原告姜桂香与被告李军波、被告刘如萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜桂香的委托代理人刘积波、被告李军波、被告刘如萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂香诉称，2014年5月23日，被告李军波因干工程向原告借款人民币5万元，并承诺使用几个月偿还给原告，但至今未将该款给付原告。现原告生活困难多次向被告索要借款，而被告均以种种理由拒绝偿还原告的借款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告立即偿还原告人民币5万元及自起诉之日起至判决生效之日的银行同期贷款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李军波辩称，我没有借原告的款。我与原告原来不认识，我是经过陶宏森认识了原告。2013年，我与陶宏森一起在莱西干工程，该工程是我与别人合伙，我与合伙人又雇佣了陶宏森，陶宏森在工地上管着记账。2013年8、9月份，陶宏森找我，要告假回家趟，我问他回家干什么，他说老姜（即姜桂香）找他借钱用，说老姜家中有急事，姜桂香和陶宏森挺熟悉的，他们俩的关系挺好。陶宏森说他要回家找他儿子陶青拿钱给姜桂香，不借不好。第二天上午，陶宏森给我打电话，说陶青现在手里没有现金，姜桂香让陶宏森从我这里先借钱用，因为我工地上有钱。我对陶宏森说钱不能向外借，如果他自己用可以，但不能借给外人。陶宏森对我说，借这个钱就当是陶宏森借的钱，所以我就答应借给陶宏森了，因为我可以向陶宏森要钱。我在莱西工地时，用的是农行的卡号，我让陶宏森给我一个他的农行的卡号，结果陶宏森当时没有农行的卡，他让我把钱打到姜桂香的卡上，我就没给她打。我下午亲自开车从莱西工地带着钱到了代家上观村陶宏森家中，当时陶青（陶宏森儿子）在家，我在陶宏森家玩了十来分钟，我与陶宏森就从他家出来了，到了姜桂香上班的纸箱厂，陶宏森将姜桂香叫出来，当时姜桂香还没有下班，姜桂香说给她现金不安全，让陶宏森先拿着钱，我让陶宏森给我打了个借条，借条上写着陶宏森借我的钱，借款人是陶宏森，我拿着借条就开车回家了。2014年我又在莱西接了一个工程，大约4月份进了工地，这期间我找过陶宏森，向他要钱，他说姜桂香还没有还给他钱，他说耽误不了我用钱。大约到了2014年5、6月份，陶宏森回家一趟，从家里给我打电话，说让我给他发个农行的卡号，他给我把钱打过来，他说让姜桂香直接把钱打到我的农行卡上，因为陶宏森没有农行卡，姜桂香有农行卡，我同意了，给了他我的卡号。钱打上后，我收到了手机短信，说我的卡上打上了5万元，是通过农行卡转账，还是现金存入，我不清楚。我回莱西工地的时候，陶宏森就将借条要回去了。陶宏森于2015年4月份因病去世了。陶宏森去世后，姜桂香找过我，她说陶宏森借了她的钱又转借给别人了，陶宏森去世了没有偿还借姜桂香的钱，姜桂香找我让我找陶青协商把陶宏森借姜桂香钱的事告诉陶青，让陶青替陶宏森还款。2015年大约5、6月份我曾经把陶青和姜桂香找到一起，给他们协商过，当时陶青说他得查查，毕竟没有条，他不清楚借款的情况，最后没有协商成。后来姜桂香又单独找过陶宏森的老婆，向他老婆要钱，不知道结果如何。至于陶宏森借姜桂香多少钱，是否欠款我都不知道，我只是听姜桂香说的。原告到银行汇款5万元到给被告李军波，是偿还所借李军波的款5万元。
被告刘如萍辩称，我不认识姜桂香，我也没有向姜桂香借款。也没有借原告款的事实，要求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，两被告于1991年登记结婚，2016年1月12日到民政部门办理离婚登记。原告与被告李军波于2013年认识，2014年5月23日原告将款5万元汇至被告李军波的中国农业银行账户上（账号为：62×××10）。
庭审中，原告称因被告李军波干工程向原告借款5万元，原告通过银行汇款至被告李军波账户，因为原被告熟悉，没有出具借条，此款至今未还。被告李军波称：原告通过案外人陶宏森借了被告5万元款，原告于2014年将应还款5万元汇至被告李军波在农业银行的账户上，偿还以前所借被告款，现陶宏森因病去世。对此原告称其与被告以前没有债权债务，从没有借过被告5万元，是被告借原告5万元款未还。
诉讼中，原告称其借款时有证人即陶洪森的儿子淘青知道借款情况，淘青出庭作证称：李军波是我的一个叔叔，是我爸爸（陶宏森）很好的一个朋友，因此我与李军波比较熟悉，他与我爸爸一起做生意，做工程生意，具体什么生意我不清楚。我与姜桂香不认识，她曾经与我爸爸是同事，我爸爸还说帮她装修过房子。我父亲在2015年4月份因心肌梗塞去世了。2013年大约8-9月份有一次我父亲陶宏森下午从工地回来，找我说他以前单位的同事是郭家疃村人，他俩关系挺好的，有事找他借5万元钱使使，问我有没有，当时我手里没有钱，刚进几辆车钱都压在车上了，我父亲打电话告诉她（姜桂香）说我手里没有钱，原告又托我父亲从李军波那里先借使使，第二天下午李军波到我家说提了现金5万块钱，10几分钟后我有事出去，他们俩说要去厂子把钱给她（姜桂香）。付款时我未在现场。
原告对证人作证内容有异议，认为证人证明的事实是听说的，证人作证内容不能证明原告借被告5万元的事实。
原告于2016年1月6日诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述、中国农业银行银行卡存款凭条复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单、证人证言、婚姻登记部门证明、庭审笔录等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，本案有原告于2014年5月23日通过银行账户汇给被告5万元款的事实。对此被告李军波称原告汇款给被告，是偿还以前原告所借被告的款5万元。原告不予认可。为此，被告李军波对其抗辩的主张应当提交证据加以证明。被告提供证人淘青证明称其看到李军波带着现金与证人父亲陶宏森从证人家中要去原告姜桂芳所在的单位送钱给原告，证人还称给钱时他不在现场。被告提供的证人证言不足以证明被告李军波已经给付原告借款事实的成立。被告李军波没有原告出具的借款借条。被告李军波又称给原告现金，当时原告姜桂香没有下班，原告说给她现金不安全，让陶宏森先拿着钱，被告李军波让陶宏森给被告打了个借条，借条上写着陶宏森借被告的钱，借款人是陶宏森，以上李军波所述的情况是李军波将陶洪森作为借款人。综上被告没有提供确凿证据证明原告汇款5万元款给被告，是偿还被告所称的原告以前所借被告款5万元的事实，原告应当承担举证不能的责任。因此原告要求被告李军波偿还借款5万元，本院予以支持。原告主张从起诉之日按银行同期贷款利息支付借款利息的主张，并无不当，本院予以支持。
被告刘如萍是被告李军波的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。本案二被告均未提交证据证明就此笔债务债权人即原告与债务人李军波明确约定为李军波的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应按被告李军波、被告刘如萍的夫妻共同债务处理，被告刘如萍负有与被告李军波共同清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李军波、被告刘如萍于判决生效后十日内付给原告姜桂香借款5万元。
二、被告李军波、被告刘如萍于判决生效后十日内付给原告姜桂香自2016年1月6日起的借款利息（利息的计算，以本金5万元为基数自2016年1月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，共计1620元，由二被告负担，因原告已向法院预交，限二被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年三月二日
书 记 员 欧燕妮