湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第226号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人陶某某，男，1972年8月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2015年11月26日被本院取保候审。
被告人唐某某，男，1984年5月18日出生于湖南省邵阳市汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2015年11月26日被本院取保候审。
被告人周某某，女，1982年6月27日出生湖南省浏阳市，汉族，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日被邵阳市公安局双清分局行政拘留，9月30日转为刑事拘留，2014年10月28日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2015年11月26日被本院取保候审。
被告人于某，曾用名赵军，女，1977年8月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日被邵阳市公安局双清分局行政拘留，9月30日转为刑事拘留，2014年10月28日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2015年11月26日被本院取保候审。
被告人伍某甲，女，1973年3月15日出生于湖南省邵阳市汉族，初中文化，湘中制药厂职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日被邵阳市公安局双清分局行政拘留，9月30日转为刑事拘留，2014年10月28日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2015年11月26日被本院取保候审。
辩护人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
被告人何某，女，1968年6月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2015年11月26日被本院取保候审。
被告人谢某，男，1973年6月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2015年11月26日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）216号起诉书指控被告人周某某、于某、伍某甲、陶某某、何某、唐某某、谢某犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员王谱江出庭支持公诉，七名被告人及被告人伍某甲辩护人袁青到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关因补充侦查需要，向本院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，被告人周某某因被金百汇地下商业街店主李某甲夫妇误会使用假币而发生争执，后经民警调解达成口头协议，由店主向周某某当面道歉并于第二天在店门口张贴道歉信。第二天下午，周某某纠集于某、伍某甲来到该店。首先周某某与于某、伍某甲以道歉信的字太小为由，在店内吵闹并使用推柜子堵门和关店门的方式阻止店内正常营业。后又纠集陶某某、唐某某、何某、谢某等人到店内闹事，陶某某、唐某某二人砸坏店内计算器两个，何某将该店玻璃门滑轮踢坏，于某从该店内抱走12件衣服。后来陶某某、唐某某、伍某甲、谢某、何某等人冲进金百汇的客服中心辱骂工作人员并打伤金百汇安保人员伍某甲、陆某某。经鉴定，伍某甲、陆某某均构成轻微伤。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、被害人陈述、损伤程度鉴定意见书、刑事和解协议等证据。公诉机关认为被告人周某某纠集于某、伍某甲、陶某某等人在公共场所借故生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，七名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。七名被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。对七名被告人应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，请求人民法院对七名被告人依法判处。
被告人周某某辩称，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。她才是本案的受害人，案发当天下午，她们只是为了处理之前其受辱事件的，并非去滋事。她除了认识伍某甲外，其他几名被告人她均不认识。随后发生的打架事件，她均不知晓，也不在现场，更非她授意，且金百汇在处理问题方面也存在重大过错行为。因此，事件后果不应当由其承担。另其于案发后第二天主动去派出所处理该事件，并如实陈述了案件事实，应认定为自首。事发后，他们也积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。考虑其为初犯等因素，请求人民法院对其免予刑事处罚。
被告人于某、伍某甲、何某、陶某某、唐某某辩称，他们对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。整个事情是由于店家不愿意张贴道歉信而起，金百汇的保安伍某甲处理问题不周而打架，如果不是保安要打人也不会引起打架事件，他们并不是去无理取闹，而是有因有果。他们由于不懂法在维权过程中出现了不合适的行为，事发后，他们也积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，希望法院能够对其从轻处罚。
被告人伍某甲的辩护人提出，本案是一起因消费者维权而产生的民事纠纷，因金百汇工作人员在督促商家张贴道歉信的问题上偏袒商家，进而引发的打架斗殴事件，该案件性质应当属于治安案件。伍某甲在主观上并不存在为了向社会挑战，故意破坏社会公共秩序而随意殴打他人的犯罪故意，她只是陪同周某某向商家讨一个公道而已；在客观上，伍某甲并没有随意殴打他人，更没有情节恶劣的情形，她只是为了避免金百汇的几名保安继续殴打陶某某的情况下，才做出了挥舞挎包的动作。伍某甲与其他被告人也没有共同犯罪的故意，不构成共同犯罪。基于“一事不再罚”原则，对伍某甲不应再进行处罚。综上所述，请求人民法院宣告伍某甲无罪。
被告人谢某辩称，他根本不知道事情的整个前因后果，案发当天下午他是被陶某某叫去玩的。陶某某与金百汇保安发生冲突过程中，他去扯架时，因其手机和包被撞到了地上后很生气才用脚踢了一名倒地保安的头部。
经审理查明，2014年9月22日17时许，被告人周某某在邵阳市双清区金百汇地下商业街B176号童装店购买衣服时使用了一张百元钞票。当周某某走出店十几米左右时，店主李某甲夫妇认为周某某使用的是假币，李某甲当即将周某某拉回店来，并当众质问周某某。后经民警到场检测其所使用的钞票为真币，通过民警调解双方达成口头协议，由李某甲夫妇向周某某当面道歉并于第二天在店门口张贴道歉信。9月23日9时许，周某某电话联系伍某甲，要伍某甲陪其到该店看店主是否如约粘贴道歉信，伍某甲又叫上于某一起前往该童装店。当三人来到该店时发现店主并未粘贴道歉信后与店主李某甲发生争执。后双方又达成协议，李某甲答应写道歉信并张贴在其店门口。之后，周某某三人就走了。9月23日中午，被告人陶某某、于某、伍某甲、何某、唐某某等人在一起吃饭。由于店主一直未按约定粘贴道歉信，9月23日15时23分许，被告人于某、伍某甲饭后先行离开来到李某甲的童装店与店主妻子李某进行沟通。15时33分许，被告人周某某也来到该店，三人一起与店主李某进行沟通。在此过程中，金百汇工作人员拿着打印好的道歉信给三人看，于某以道歉信的字太小为由，认为对方没有诚意，当即将这些道歉信撕毁，后又将店里的柜子堵住门。过来一会，被告人陶某某、唐某某、何某、谢某也来到店里，唐某某将柜台上的计算器砸坏。于某从该店内抱走十几件衣服。后来陶某某、唐某某、伍某甲、谢某、何某又来到金百汇的客服中心吵闹。在此过程中，由于何某、陶某某、唐某某情绪激动，与客服中心的工作人员互相推搡，并扭打在一起。在扭打过程中，陶某某拿出一串钥匙，朝陆某某的面部刺去，紧接着朝伍某甲的面部刺去，陆某某就用拳头打了陶某某一拳，陶某某被打倒在地。唐某某、何某、谢某、伍某甲看到陶某某动手后，也一起殴打伍小军和陆某某，伍小军、陆某某予以反击殴打对方。双方散开后，伍某甲与何某经过童装店时，何某将该店玻璃门滑轮踢坏。后双方被110民警带走。经鉴定，伍某甲、陆某某均构成轻微伤。
另查明，被告人周某某、伍某甲、于某与被害人伍某甲、陆某某已达成调解协议，由三被告人赔偿两被害人经济损失共计人民币117000元，两被害人对七名被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、关于依法追究9.23事件行凶人员刑事责任的报告，证明邵阳汇峰物业管理有限公司要求司法机关依法追究923事件行凶人的刑事责任。
2、七名被告人的户籍证明，证明七名被告人均是完全刑事责任能力人。
3、鉴定意见书，证明被鉴定人伍某甲、陆某某的伤情评定为轻微伤。
4、辨认笔录，证明证人李某、舒某某、肖某、王某、李某甲对各被告人的辨认情况。
5、监控照片及监控视频，证明案发当天发生的具体情况。
6、和解协议书、谅解书等，证明被告人周某某、伍某甲、于某赔偿两被害人经济损失共计人民币117000元，两被害人对七名被告人的行为表示谅解。
7、证人李某乙的证言，证明2014年9月23日15时30分许，她看到有三个女的在其店对面的童装店争吵，接着有三名男子进了童装店。一名穿橙色短袖的男子抓起桌子上的计算器就往桌子上砸，还指着老板娘说“你做错了么？要你道歉为何这么难？”之后三名男子就走开了。穿红色衣服的女子一直在打电话，穿白衬衣、黑短裙的女子站店门口，不准顾客进店，这名女子还将店里的十来件衣服掳走。再后来她听说服务台那边在打架，她赶过去时看见金百汇两位工作人员受伤了，有一名穿黑色带圆点衣服的女子在大声吵闹。过来十来分钟，她在自己店里时看到穿黑色带圆点衣服的女子用脚踢了几脚童装店的玻璃门，门被踢烂了。
8、证人伍某乙的证言，证明她的店在童装店的正对门。2014年9月22日17时许，一名女子带着一个七、八岁的小孩在童装店买衣服，因被怀疑使用假币而与店主发生纠纷，后来经调查该女子使用的是真币。9月23日15时许，该名女子与另外两名女子再次来到童装店，质问老板娘为什么不粘贴道歉信，老板娘回答说道歉信已写好，正在打印。后来金百汇工作人员将打印好的道歉信拿过来，穿白衬衣和带眼镜的女子说太小了，要打印打大的，并当场将道歉信撕了。后来，这三名女子用店里的柜子拦住门口，并堵住门。过了十多分钟来了三名男子，其中穿橙色T恤的男子走进店子说“你错了吗？”并将计算器摔在地上。之后这三名男子往客服中心去了。穿白衬衣的女子还抱走了童装店里的十多件衣服。过来一会儿听说客服中心打架了，110警察来了。
9、证人赵某的证言，证明他是金百汇商业街监控视频室的职员。2014年9月23日下午16时许，他从监控室的画面中看到穿橘黄色T恤的男子和三名女的在客服中心吵闹，其中穿黑色带白点衣服的女子在跟安保理论，并不停地用手指点、拍桌子、打电话。吵闹了大约7、8分钟，就过来了一名穿灰色衬衣的男子，也在跟安保主管争执。又过了几分钟，双方争执愈演愈烈，后扭打在一起了。其中穿灰色衬衣的男子用手打到陆某某的脸上，陆某某就还手打了一拳打在那名男子的脸上，然后他和同事就把双方拉扯开。后民警就赶过来了，双方就被带至派出所了。
10、证人舒某某的证言，证明她在金百汇的客服中心做接待工作。2014年9月23日16时许，有四男两女在客服中心吵闹，其中那个披头发的女子用手指着她说“把你们那个X哈醒黄总、伍小军叫过来”。她试图劝阻该女子，但这名女子根本不听，继续指着她辱骂，骂的全是脏话，她闻到这名女子满口酒气。后来这名女子和一名寸头男子、穿橘色衣服的男子又对着聂经理和李主管辱骂。骂了5、6分钟后，安保的陆主管和王某过来了，穿橘色衣服和灰色衣服的男子及三名女子围着陆主管、伍经理吵闹。那名披头发的女子用手对伍经理抓、撕，其他几个人也一起动手打伍经理，将伍经理打倒在地、用脚踩。陆主管就上去扯架，这些人连陆主管也一起打。那个寸头男子从其裤子皮带后面取了一个什么东西对陆主管左眼部刺过去，将眼部刺出血了。后来110民警将他们带走了。
11、证人王某的证言，证明他是金百汇商业街安保员。2014年9月23日16时许，他当时在值班。由于有人在商场闹事，伍经理安排他过去看下。他刚到客服中心，有名好像喝醉的女子动手扯着他衣服说“你快跟我把姓伍的喊来”，另外一名脖子戴项链的男子也来凶他。后来他看到这些人在打伍经理和陆主管，110民警来后将这些人带走了。
12、证人肖某的证言，证明他是金百汇客服中心旁的大脸鸡排的商户。2014年9月23日16时许，他在店里时突然听到有两男两女在客服中心吵闹，说物业不负责任，欺负他们的朋友。后来他们跟光头经理在吵，吵了二十来分钟，另一名高个头的工作人员来劝他们不要吵了，长头发女子就高声说“你们是不是想打人”，边讲边用手指向高个头男子。后来不知道什么原因，双方打起来了。他看到对方用拳头把光头打倒在地，接着又把高个子也打倒在地，这两工作人员爬起来还击。打了几分钟，来了很多保安把他们拉开了。这时，他看到光头的左脸有一条5、6公分长的伤口。
13、证人姜某某的证言，证明他是金百汇客服中心附近的珂珂餐饮店的服务员。2014年9月23日16时许，他看到有两女三男在客服中心吵闹，情绪很激动，拉扯客服中心的工作人员，其中有名女子拿着袋子砸陆某某的头。三名男子把陆某某和伍某乙打倒在地，用脚踩，其中有名男子用了刀子。后来110民警把他们带走了。
14、证人李某乙的证言，证明他是金百汇商业街工程部的工作人员。2014年9月23日16时许，有两女一男在客服中心吵闹。他看到陆某某和伍某乙在耐心做工作，其中一名穿白色衣服的女子情绪很激动，喝了些酒，用手打陆某某和伍某乙，这时从B区来的三名男子用拳头殴打伍、陆。持续时间1分钟左右，穿白色T恤的男子拿起钥匙串上的小刀子朝陆的面部刺去，又朝伍面部刺去，将伍打倒在地，并朝伍的额头踩了一脚。后来这些人被110带走了。
15、证人李某的证言，证明2014年9月23日15时20分，周某某、伍某甲、于某三人过来，看见道歉信没有贴好，就在她店子门口进行辱骂，她解释着道歉信正在打印，但这些人还是将店门关了。就这样吵了7、8分钟，金百汇的管理人员将道歉信送了过来，对方说字太小没有诚意，当场就将这些道歉信全部撕掉了。她就要金百汇商业街的管理人员帮其去复印张大的出来，管理人员就又拿她手写的道歉信去复印。这段时间里，这三名女子就一直在店里对其进行辱骂，还将店中的衣橱全部拉倒，让她不要开店了。于某还将十余件衣服裤子掳走。过了一会，唐某某和陶某某和另外两名男子来了，周某某指着她说“就是这个女的”，陶某某和唐某某就将收银台上面的计算器砸到柜台上面。唐某某还威胁她说要打死她老公，她没有理会他们。这时店里又来了一个身穿黑色带白点短袖的女子，用力踢她店门，将她店门踢坏。后来这些人就去找金百汇管理人员去了，之后她听说这些人打了金百汇的工作人员，110民警将他们带走了。
16、证人李某甲的证言，证明2014年9月22日，因一个三十多岁的女子在他店里使用疑似假币的钞票与他们发生了纠纷，但事后双方达成了和解。9月23日上午，这名女人喊来了两人又来到店里吵闹，他承诺道歉信一定写。他中午写好道歉信后交给他婆娘就有事去了。他婆娘把他写的道歉信贴在了墙上。因为他没在现场，他听说这些人讲道歉信的字太小了，就被这些人撕了。
17、被害人伍某乙的陈述，证明他是金百汇安保经理。2014年9月23日16时许，他接到客服中心的电话，说有人闹事，他通过监控发现有两名女子和一名男子正在客服中心大吵大闹，他就马上和安保主管陆某某两人赶了过去。他到客服中心后，劝阻这两名女子，但其中一名女子一边扯他的衣服一边骂他。大约过了两分钟，又来了三名男子，这些男子中有人掐他脖子，有人推他，他感觉到很多脚在踢他头和身体，当时他的头就晕了，也不知道过了多久才爬起来，他爬起来之后就感觉有东西划了他的脸一下，脸上全是血。110民警和他们公司的保安赶来后把他送到医院了。
18、被害人陆某某的陈述，证明他是金百汇安保主管。2014年9月23日16时左右，当时他正在监控室上班，他通过监控录像看到客服中心有人在闹事后马上赶到客服中心。他看到有两名女子和一名男子正在客服中心对着服务人员辱骂，当时伍经理已经在现场了，并在现场对那三人进行劝说，但那三人并不听劝，继续对伍经理进行辱骂，并时不时拉扯和用手指着伍经理。他就走过去劝说这些人，但他们三人不听，旁边的那女子还用手将他推开，他就对她说“有什么话好好说，不要动手”，那女的说“我动手又怎么样，你敢对我动手吗？”，其中闹得最凶的女子边打电话边指着伍经理骂。在辱骂的时候，又过来了几名男子准备对伍经理动手，他就马上过去，想将他们分开，要他们不要激动，话还没落音，那几名男子就对他和伍经理动手打了起来。这些人首先把伍经理打到在地，然后对伍经理又打又踩，他想将这些人拉开扶起伍经理，刚走到伍经理那就有一名男子用拳头对他眼睛打了一拳，并对他继续殴打，他出于本能反应进行了自卫。这时不知道哪名男子拿出一样东西对他的手和背部进行了击打，之后他的全身是血，头也一下子晕了。
19、被告人周某某的供述，证明2014年9月23日15时40分许，她和伍某甲、于某三人来到该童装店，只有老板娘一个人在店里，开始老板娘说不知道上午她们与老板约好的事情，后来又说她老公已经去打印道歉信去了。过了十多分钟左右，商场一名女工作人员送来了五六张道歉信，于某拿着看了一下说内容太简单了，就当场将这些道歉信撕烂了。她们要老板娘继续去打印道歉信，老板娘不做声，于某就将店门关上。关了一分钟左右，她又将店内的鞋柜拖到门口堵着门。老板娘还是不做声，又过了十分钟左右，于某老公陶某某与另一名男子也来了（应该是于某叫陶某某来的），他们两个就进了童装店，她在外面通电话，听到店里啪啪响的声音。过了一会，陶某某、伍某甲及另一名男子都走了，就剩下她与于某两个人了。于某后来就取了店里的几件衣服与她一起走了。当她们返回时，就听说客服中心那边打架了，她们赶过去时，已经有警察在那里制止了。
20、被告人伍某甲的供述，证明2014年9月23日8时许，周某某打电话说自己在金百汇地下街一个叫咔哇咔依的童装店买衣服时被老板误认为使用假币，老板还到处宣扬，后来经民警确认为真钱，协调后老板答应赔礼道歉并粘贴道歉信。周某某要她9时许陪着一起去地下街看下，她又叫上于某一起去。9时许，她们三人来到童装店，但老板声称自己忙不过来，没有粘贴道歉信，后来于某与老板吵了起来，她就在边上劝。后伍某过来要她们不要吵了，伍某乙的态度也变得很差。经过协商后老板答应于下午15点之前粘贴道歉信，她们就离开了。她和于某两人就一起去吃饭了。在吃饭过程中，金百汇的王经理打电话给于某，于某就要求商家在下午15点之前将道歉信粘贴好后拍照发过来就行。15点20分许，她和于某、周某某来到童装店，发现店家并没有张贴道歉信。等到16点30左右，金百汇的工作人员拿着几张道歉信给她们看，但于某觉得字太小没诚意，便将道歉信撕掉了。在等待的过程中，于某情绪比较激动，讲话的声音就大了，于某用衣柜将店门堵住。她在上厕所的过程中遇见了陶某某，就将陶某某带到了童装店。后又遇见了依依，她就将事情的经过跟依依说了一遍，依依说那要讨个公道，就找工作人员理论去了。陶某某过来之后，她就跟陶某某说“就是这个伍某乙今天上午讲了要打你老婆”，然后陶某某和伍某乙发生了争吵，后来不知道怎么回事就打了起来，她就赶紧冲进去扯，想将他们劝开，在劝开的过程中她也挨了几下。当她看见于某的老公倒地后就火了，拿起身上背的一个红色挎包到处乱打，然后大家就分开了。
21、被告人于某的供述，证明2014年9月23日上午，她接到周某某的电话，周某某说她在金百汇商业街买东西时被诬陷使用假币，后经确认为真币后，双方达成协议由店家道歉并粘贴道歉信。周某某要她和伍某甲一起去金百汇看下店家有没有粘贴道歉信。她们去后发现店家没有粘贴道歉信，她就说“我要你赔偿精神损失费也不为过”，店家不肯。之后伍某乙也过来了，口气十分不好。经过商讨后，店家承诺15点之前粘贴道歉信。15时许，她、周某某和伍某甲三人到金百汇看是否张贴了道歉信，到了金百汇之后一名管理人员拿了影印的道歉信给她们看，她一看道歉信的字太小，觉得没诚意就当场撕毁了，并要商场给个说法。过了一会，健坨、她男朋友陶某某来后冲进了店里，她看到陶某某指着老板娘，便赶紧把他们两人拉了出来，他们几个人就离开了，她还以为陶某某他们走了。她看一直没有人过来给她们说法，就把童装店的玻璃门关了，伍某甲也动手把童装店的门关了，接着她又把童装店内的鞋柜拉倒堵着门口，她就坐在鞋柜上。过了一会儿，她和周某某就一起从店里随便拿了一些衣服走。后来她接到伍某甲的电话，说陶某某倒在地上了，之后她、周某某就和公安民警一起到了客服中心。
22、被告人何某的供述，证明2014年9月23日中午吃饭时，于某、伍某甲跟他们讲述了在金百汇地下商场处理周某某使用假币的事件。14时许，于某接到商场王经理的电话，于某就要王经理将道歉信贴好后发个照片给她，她们就不去商场看了。到了15时许，于某还没有接到照片信息，于某和伍某甲两人就先到地下商场去看一下。不知道是于某还是伍某甲打了一个电话给陶某某（或者是陶某某打电话给于某、伍某甲）。陶某某就说“我们一起过去看下”，然后他们就一起来到金百汇地下商场，他们来到与周某某发生纠纷的那家童装店跟老板娘发生了争吵，当时老板娘态度很恶劣，拒不张贴道歉信。由于她当时喝了酒，比较冲动，就用脚踢了该店的玻璃门。大概过了几分钟，伍某甲说找店里没用，要找商场的王经理，她与伍某甲、陶某某、唐某某等人就去找商场的工作人员了，于某和周某某继续在店里。到了服务中心后，她就在与王经理争吵，后来双方不知什么原因就打起架来了。她们这方有陶某某、唐某某参与了打架。
23、被告人陶某某的供述，证明2014年9月23日中午，他和于某、何某、伍某甲、石总、唐某某在一起吃饭。大概14点10左右，于某接到金百汇王经理的电话说道歉信会在15点之前贴好，于某就要王经理贴好后发张照片就行。大概14点40时许，于某看到还没有收到照片，她和伍某甲就打车去金百汇商业街。15点20分左右，何某接到了一个电话后，他们一起到金百汇商业街去找于某和伍某甲，在饭店门口的时候他还打了个电话给谢某，因为他心里想，这几个人都是女人，多喊几个人稳心一些，想让谢某陪他去看一下，谢某就同意了，他就顺路去接谢某。他们5个人一起在金百汇商业街走了一圈，看到伍某甲站在一家店门口与金百汇的保安在争吵，他和唐某某就走进店里，唐某某就和店里的女子吵了几句，还拿起柜台上的计算器摔了一下。在到店门口，他看到伍某甲、何某、丹哥、石总与保安在发生口角。伍某甲对他说“就是这个保安要打你老婆”，然后他就与这名保安争吵了几句，接着他就先动手推了这名保安一下，那名保安看他动手就用手推了他一下。他因为中午喝了酒，看那名保安推他就很恼火，接着他就拿起裤腰带上的房门钥匙对那名保安面部戳，看到他戳了保安之后，站在边上的四、五名保安就冲上来打他，他就还手。那四、五名保安再动手打他的时候，伍某甲、何某也上来扯这些保安，后来也和保安打起来了，唐某某也冲上来打人了，他没看见谢某打人。在这个过程中，就有几名保安拉扯他，他就用钥匙对着一名比较高瘦的保安面部扎了一下，这名保安就打了他一拳，他当场晕倒了。
24、被告人唐某某的供述，证明2014年9月23日15时许，他们一起在曹婆井的一家店里吃虾子。过了十多分钟，陶某某接到了一个电话后，就要他们一起去金百汇。下车后，陶某某就带着他们到了一家童装店，看见于某和两名女子与童装店的老板娘在争吵，何某也参与了他们与老板娘的争吵。过了一会，他们到客服中心后，何某和两名穿白衣服的工作人员（伍某乙和陆某某）在谈什么，伍某甲也参与了争执。双方在争执的过程中互相指指点点、推搡。他、陶某某、何某就上前推伍，伍就用双手插他的脖子，后双方就开始扭打起来了。双方中间停止了一会，这时伍又冲过来朝他左边脸部打了一拳，他又被另外的保安人员拉开了，接着他看到陶某某用右手朝陆左眼部打了一拳，陆还手，用右手握拳把陶某某打倒在地。
25、被告人谢某的供述，证明2014年9月23日15时许，陶某某来接他一起来到金百汇地下街。当他们来到这个店子后，陶某某和唐某某就和老板娘吵了起来，他当时站在外面也没听清楚到底是什么回事，唐某某还从桌上拿了一个计算器往地上砸了一下。陶某某出来后就说去找地下街的经理，然后他们来到客服中心的门口，看到何某一直在找两名穿白衬衫的男子吵，他和陶某某、唐某某也走过去和那些穿白衬衫的经理吵。吵了一会之后，陶某某就突然和穿白衬衫的男子打了起来，打起来之后他就想去扯架，因为当时他右手腋下别着一个手包，突然不知道怎么回事就被谁推倒在地，他的手包和手机都掉在了地上，当时他就火了，就用脚对着一名倒地的保安头部踩了一脚，之后就来了很多保安将他扯开了，他就看见陶某某被一名保安打倒在地，当场软倒在地。
本院认为，被告人周某某、于某、伍某甲、陶某某、唐某某、何某、谢某因日常生活中的偶发性矛盾，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中七名被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陶某某、唐某某均起主要作用，是主犯；被告人周某某、于某、伍某甲、何某、谢某均起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人周某某辩称，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。她才是本案的受害人，案发当天下午，她们只是为了处理之前其受辱事件的，并非去滋事。她除了认识伍某甲外，其他几名被告人她均不认识，随后发生的打架事件，她均不知晓，也不在现场，更非她授意，且金百汇在处理问题方面也存在重大过错行为。因此，事件后果不应当由其承担。另其于案发后第二天主动去派出所处理该事件，并如实陈述了案件事实，应认定为自首。事发后，他们也积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。考虑其为初犯等因素，请求人民法院对其免予刑事处罚。经审理查明，被告人周某某之前为处理其受辱事件而相邀被告人伍某甲和于某一起到金百汇地下街，在与店家及金百汇商业街沟通过程中，因情绪激动与对方发生争执，于某还因道歉信的字太小为由当场撕毁道歉信，并将店家的柜子堵住店门不允许商家营业，最后还掳走店家的十几件衣服，周某某当时在场并默认这些行为。虽然，周某某对随后发生的打架事件不知晓，并非其授意，但在被告人陶某某、唐某某等人一起到店家无理取闹，并砸毁店家两个计算器后准备到金百汇客服中心找麻烦时，并未及时制止这些人的行为，放任犯罪结果的发生。因此，在主观上，周某某与其他被告人有共同的犯罪故意。被告人周某某虽如实陈述案件事实，但其不认罪，不符合自首的规定，不能认定为自首。综上所述，对被告人周某某的部分辩解意见，本院不予采纳。被告人于某、伍某甲、何某、陶某某、唐某某辩称，他们对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。整个事情是由于店家不愿意张贴道歉信而起，金百汇的保安伍某乙处理问题不周而打架，如果不是保安要打人也不会引起打架事件，他们并不是去无理取闹，而是有因有果。他们由于不懂法在维权过程中出现了不合适的行为。事发后，他们也积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，希望法院能够对其从轻处罚。本院认为，本案虽然是由于店家未及时粘贴道歉信引发的，但金百汇商业街的工作人员拿来打印好的道歉信去准备粘贴时却被于某无理取闹予以撕毁，陶某某等人在与金百汇商业街沟通过程中，由于情绪激动，不听劝阻，更是无理取闹与金百汇商业街的工作人员发生争执、扭打，最后造成金百汇商业街的两名工作人员轻微伤。因此，对上述被告人的部分辩解意见，本院不予采纳。被告人伍某甲的辩护人提出，本案是一起因消费者维权而产生的民事纠纷，因金百汇工作人员在督促商家张贴道歉信的问题上偏袒商家，进而引发的打架斗殴事件，该案件性质应当属于治安案件。伍某甲在主观上并不存在为了向社会挑战，故意破坏社会公共秩序而随意殴打他人的犯罪故意，她只是陪同周某某向商家讨一个公道而已；在客观上，伍某甲并没有随意殴打他人，更没有情节恶劣的情形，她只是为了避免金百汇的几名保安继续殴打陶某某的情况下，才做出了挥舞挎包的动作。伍某甲与其他被告人也没有共同犯罪的故意，不构成共同犯罪。基于“一事不再罚”原则，对伍某甲不应再进行处罚。综上所述，请求人民法院宣告伍某甲无罪。经审理查明，被告人伍某甲在陶某某等人与金百汇商业街工作人员扭打过程中也参与了扭打。辩护人提出“一事不再罚”的原则是行政法的处罚原则，刑法对此罪并没有特别规定。因此，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人谢某辩称，他根本不知道事情的整个前因后果，案发当天下午他是被陶某某叫去玩的。陶某某与金百汇保安发生冲突过程中，他去扯架时，因其手机和包被撞到了地上后很生气才用脚踢了一名倒地保安的头部。经审理查明，被告人谢某在陶某某等人与金百汇商业街的工作人员发生争执、扭打过程中也参与了殴打对方人员的行为。因此，对被告人谢某的该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人周某某、伍某甲、于某与被害人伍某乙、陆某某已达成调解协议，两被害人对七名被告人的行为表示谅解，本院酌情对七名被告人从轻处罚。另被告人何某、谢某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚可对其免予刑事处罚。据此，对被告人陶某某、唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十八条、第三十九条；对被告人周某某、于某、伍某甲《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条、第三十九条；对被告人何某、谢某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处管制九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处管制九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人伍某甲犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处免予刑事处罚。
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 郑永湘
二〇一六年五月六日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。