wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2340号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人翟永升。
被告臧彦利。
被告付冬梅。
被告佟敏波。
被告佟美丽。
原告新泰市农村信用合作联社与被告臧彦利、付冬梅、佟美丽、佟敏波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告臧彦利、佟敏波到庭参加了诉讼，被告付冬梅、佟美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月19日，被告臧彦利从原告处借款200000元，于2009年6月9日到期，被告臧彦利、付冬梅系夫妻关系。由被告佟美丽、佟敏波提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款200000元及利息，律师费5000元；诉讼费由被告承担。
被告臧彦利辩称，借款属实，我的名字也是我签的，但此款并不是我用的，是担保人佟美丽所用，要求担保人佟美丽偿还。
被告付冬梅未答辩。
被告佟美丽未答辩。
被告佟敏波辩称，对该借款无异议，字是我所签。
经审理查明，2008年6月19日，原告与被告臧彦利签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元，借款用途为汽车维修，借款期限为2008年6月19日至2009年6月19日，借款月利率为11.8275‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告佟美丽、佟敏波签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告佟美丽、佟敏波自愿为债务人臧彦利自2008年6月19日起至2009年6月19日止，在债权人原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额200000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2008年6月19日，被告臧彦利为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为200000元，到期日为2009年6月19日，利率为11.8275‰。上述借款发生在被告臧彦利与被告付冬梅夫妻关系存续期间。借款到期后，被告臧彦利至今尚欠本金199943.9元未还。2016年1月22日，原告与山东青阳律师事务所签订委托代理合同，原告支付代理费5000元。原告于2015年10月22日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告臧彦利应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告臧彦利未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告臧彦利、付冬梅夫妻关系存续期间所发生，属被告臧彦利、付冬梅夫妻共同债务，应由被告臧彦利、付冬梅共同偿还。原告要求被告臧彦利、付冬梅偿还借款本金199943.9元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》中约定律师费由贷款人承担，原告的请求代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》中约定被告佟美丽、佟敏波对被告臧彦利的上述借款的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用200000元范围内承担连带清偿责任，原告请求被告佟美丽、佟敏波对上述借款200000元范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告佟美丽、佟敏波承担连带清偿责任后，有权向被告臧彦利、付冬梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧彦利、付冬梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199943.9元。
二、被告臧彦利、付冬梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金200000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至2009年6月9日止；以本金199943.9元，自2009年6月10日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告臧彦利、付冬梅自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币5000元。
四、被告佟美丽、佟敏波对上述第一、二、三款项200000元限额范围承担连带责任。被告佟美丽、佟敏波承担连带清偿责任后，有权向被告臧彦利、付冬梅追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11896元，由被告臧彦利、付冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 孟庆伟
人民陪审员 史正铭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑 坤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初771号
原告赵燕。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被告孙飘扬。
委托代理人王良海，1988年9月23日。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
原告赵燕与被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称江苏恒瑞公司）、孙飘扬、第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海投资公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由本院审判员张坤瑞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠慈，被告江苏恒瑞公司委托代理人刘世宽、被告孙飘扬委托代理人王良海、第三人金海投资公司委托代理人程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称，原告系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为江苏恒瑞公司，工会委员会代表原告等1000人持有被告江苏恒瑞公司股份，现两被告拒不承认原告系该公司股东。现请求法院确认原告职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
原告赵燕从1994年8月至2015年底，为江苏恒瑞医药股份有限公司职工。
本院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张坤瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 田 田
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1822号
原告宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南，组织机构代码证77491352-4，营业执照注册号640122200001217。
法定代表人王宁，系该公司董事长。
委托代理人马婷，宁夏海潮律师事务所律师。
被告杨月红，女，汉族，现年45岁，现宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告季文，男，汉族，现年46岁，现宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年6月25日立案受理的原告宁夏百新热力有限公司与被告杨月红、季文供用热力合同纠纷一案，未开庭进行审理。原告宁夏百新热力有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回对被告杨月红、季文的起诉。
案件受理费255元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祁 玮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终28号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘小红，女，1966年6月1日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体经营者，住溧阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，同年8月11日被逮捕。
原审被告人蒋鹏飞，男，1987年8月5日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月17日被判处有期徒刑一年四个月，2013年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
原审被告人黄虹，男，1975年10月4日生，汉族，溧阳市人，高中文化，个体，住溧阳市。曾因寻衅滋事，于2015年5月2日被行政拘留十二天，罚款人民币一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月7日被取保候审；经溧阳市人民检察院决定，同年10月25日被取保候审；经溧阳市人民法院决定，同年11月14日被取保候审。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人潘小红、蒋鹏飞、黄虹犯开设赌场罪一案，于2016年11月30日作出（2016）苏0481刑初727号刑事判决，以被告人潘小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元）；被告人蒋鹏飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）；被告人黄虹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；依法扣押的赌博工具“大黄蜂”游戏机两台、“齐天大圣”押分机四台予以没收。原审被告人潘小红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘小红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘小红与原审被告人蒋鹏飞、黄虹以营利为目的，提供场所放置具有赌博功能的游戏设备6台20个机位，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人潘小红在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人蒋鹏飞、黄虹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人潘小红归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；原审被告人蒋鹏飞、黄虹主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人蒋鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄虹具有劣迹，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及涉案行为人的认罪态度，对原审被告人黄虹适用缓刑没有重大不良影响。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘小红撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘小红撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年三月十日
书记员 詹佳琳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0296号
原告李某，女，1987年6月19日生，汉族，河北省雄县。
被告崔某，男，1991年1月2日生，汉族，河北省雄县。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张得桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告崔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，2009年农历11月29日举行结婚仪式，2013年1月21日补办了结婚登记手续，婚后双方性格不合，经常吵嘴动手打架，被告好逸恶劳，赌博还和别人借高利贷，不过日子，不履行扶养家庭的义务，双方无法共同生活。2013年10月3日我与被告分居生活，我带女儿回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。综上，我请求法院依法判令原、被告离婚，我婚前个人财产归我所有，女儿崔某甲、崔某乙随我生活，被告承担抚养费用。
被告崔某辩称：我二人虽分居生活，但我们经常通电话，发信息，沟通感情，我们夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年7月相识并确立恋爱关系，2009年农历11月29日举行结婚仪式，2013年1月21日补办结婚登记手续。2010年8月12日生长女崔某甲，2012年8月29日生次女崔某乙，现均随原告生活。婚后因家务琐事原、被告时常产生矛盾，2013年10月2日原、被告再次产生矛盾，2013年10月3日原告带两个女儿回娘家居住，双方分居至今。2014年1月10日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，并表示改正以前的错误，与原告好好过日子。原告对其主张夫妻感情确已破裂，未能提供证据证实。经本院做和好工作未果。
上述事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方共同生活三年后补办了结婚证，且生有两个女儿，说明双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方在共同生活中产生矛盾在所难免，且庭审中被告认识到自己的错误并表示改正。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告崔某离婚。
案件受理费100元由原告李某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张得桥
二〇一四年二月二十四日
书记员 尹 楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第00593号
申请执行人克什克腾旗农银村镇银行。
被执行人田旭光，男，1983年4月5日出生，汉族，城镇居民。
克什克腾旗农银村镇银行申请执行田旭光借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第2715号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将田旭光的工资予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一五年三月二十日
书记员 刘占龙
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1982号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地：临清市杨桥街***号。
负责人牛玉增，主任。
委托代理人路普光，男，1981年2月14日生，该社客户经理。
被告沈灿星，男，汉族，1963年11月22日生，住临清市。
被告丰桂华，女，汉族，1978年10月6日生，住临清市。
被告张建华，男，汉族，1970年4月13日生，住临清市。
被告李敖文，男，汉族，1964年7月31日生，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告沈灿星、丰桂华、张建华、李敖文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路普光及被告张建华到庭参加了诉讼，被告沈灿星、丰桂华、李敖文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告沈灿星偿还借款30万元及利息，被告丰桂华、张建华、李敖文承担连带清偿责任。
被告张建华辩称，担保合同上的字是我签的，我没有意见。
被告李敖文辩称，担保合同上是我签的字，但我认为我没有担保资格，信用社让我担保是错误的，我要求法院撤销我给沈灿星的担保资格。
被告沈灿星、丰桂华未在法定期间提交书面答辩和陈述，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年12月24日，被告沈灿星因故向原告借款299000元，约定年利率为12.5733‰，到期日为2012年11月27日。被告丰桂华、张建华、李敖文对此进行了担保。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经原告催收，被告未按约定还款。
另，根据原告申请，我院依法对被告的财产进行了财产保全。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，经本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告沈灿星在原告处借款，事实清楚，证据充分，原、被告权利义务关系明确。原告要求被告偿还欠款本息，本院予以支持。被告丰桂华、张建华、李敖文对该借款进行了担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈灿星于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社城区信用社贷款本金299000元及利息（自2011年12月24日起，至判决偿还之日止，按约定利率计算）。
二、被告丰桂华、张建华、李敖文承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费2520元，由被告沈灿星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一四年八月十八日
书记员 崔红颜
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00410号
原告雷某某，女，住永寿县监军镇。
委托代理人雷某某，男，住永寿县监军镇，系原告之兄。
被告永寿县监军镇西寨村委会。
法定代表人王某某，系村委会主任。
被告永寿县监军镇西寨村第二村民小组。
负责人严某某，系该组组长。
原告雷某某被告永寿县监军镇西寨村委会、被告永寿县监军镇西寨村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，2015年8月初，被告进行集体经济收益分配，每人2300元，剥夺了原告的集体经济收益分配权，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉请求：1、依法判令被告支付原告集体收益分配款2300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永寿县监军镇西寨村委会辩称：该笔分配款是经村民大会研究通过，不给原告分配，钱已分完了。
被告永寿县监军镇西寨村第二村民小组辩称：我的答辩意见与村委会一致。
归纳上述原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告是否享有分配征地补偿款的权利。
原告根据其主张，当庭出示下列证据。
1、原告的户口薄复印件一份，证明原告系该村村民。
2、原告的身份证复印件一份。
3、陕西省社会保险费缴费专用票据复印件一份，证明原告参加了农村合作医疗。
被告当庭提供了下列证据：
1、312国道征地款分配方案会议记录一份。
2、西寨村二组不享受分配款名单（离婚人数及户口在村上的人员）。
上述两组证据证明原告不享受分配款。
关于原告提供的上述证据，质证时被告对证据的真实性无异议，对证明目的不认可，因该组证据来源合法，内容真实，故予以采信。
对于被告当庭提交了的证据，质证时原告提出异议，认为原告及家人没有参加会议，会议内容不清楚，自己没有结婚，不存在离婚，对证据1，因证据来源合法，内容真实，本院予以采信；证据2不符合形式要件，不予采信。
经审理查明：原告雷某某系永寿县监军镇西寨村第二小组村民，村上为其划拨了责任田，且一直耕种，原告在该村享有新型农村合作医疗。2014年12月份312国道改道征用被告永寿县西寨村第二村民小组土地，2015年8月该村组村民每人分得征地补偿款2300元。被告以原告已举办婚宴，不在分配之列为由，拒绝向原告分配征地补偿款。2015年9月6日原告向法院提起诉讼。
本院认为，农村承包地征收补偿费用分配虽然属于村民民主议定范畴，但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的合法财产权利。本案中，原告的户口一直在西寨村第二村民小组，且划有责任田，其具有西寨村第二村民小组村民资格，应享有与其他村民同等的权利。被告主张原告已举办婚宴，现在离婚，并未向法庭提交相关证据，故对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告雷某某享有与被告永寿县监军镇西寨村第二村民小组其他村民同等的分配征地补偿款的权利。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告永寿县监军镇西寨村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 安 菲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1083号
原告：常晓芹，女，汉族，工人。
委托诉讼代理人武景生。
被告：鸡东县人民政府。
法定代表人：王景章，职务县长。
委托诉讼代理人：马威，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏炎焱，男，汉族，鸡东县人民政府法律顾问。
原告常晓芹与被告鸡东县人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告常晓芹的委托诉讼代理人武景生、被告鸡东县人民政府的委托诉讼代理人马威、夏炎焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓芹向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间解除劳动关系；2.被告向原告支付休息日工资64552元、法定休息日工资13747元；3.被告向原告支付因未缴纳社会保险费造成的经济损失52650元；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金14950元、经济赔偿金29900元；5.被告向原告支付月工资差额7260元；6.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、基本事实。原告于2005年1月至2013年6月到被告所属的税费督察室工作，月工资1300元，未合法解除劳动关系，被告未向原告支付休息日和加班工资、法定休息日工资、未缴纳社会保险费、未支付解除劳动合同经济补偿金、经济赔偿金。2013年7月，原告在被告单位从事公益性岗位，约定工资900元，实发680元，未缴纳基本医疗保险、失业保险和工伤保险。2016年3月20日，被告突然口头告知原告解除劳动关系。原告多次要求支付上述待遇，均遭到拒绝。二、仲裁裁决适用法律错误。一是《劳动合同法实施条例》第十二条规定，“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”，本案中原告请求的是从事公益性岗位期间的工资差额和此前的工资等待遇，而不是从事公益性岗位期间的工资等待遇，故不应当适用该条款。二是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第二条，“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，本案中被告于2016年3月20日突然口头告知原告解除劳动关系，故应当认定原告申请仲裁日为劳动争议日，未超过一年时效，不应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条一年的期限，且第二十七条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”。综上，被告的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规规章，侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，要求依法查清事实，支持原告诉请。
被告鸡东县人民政府辩称，原告所诉被告主体错误，被告所属的税费督察室是独立事业法人单位，现更名为“房屋征收管理中心”，其法律主体资格继续存续，其债权债务依法应由更名后单位承担。被告作为其行政领导机关，不应承担其民事债务的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，即鸡东县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1.2015年9月份和2011年7月份工资表复印件，证明原、被告之间存在劳动关系。被告有异议，认为该两份工资表不是被告单位的工资表，与被告无关，不予质证；2.鸡东编【2016】5号文件，证明设立和撤销鸡东县煤炭征收管理办公室是鸡东县人民政府，鸡东县人民政府作为被告适格。被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为设立和撤销这个机构是鸡东县机构编制委员会，该委员会独立于被告，它作出的决定并不代表被告，机构编制委员会独立于政府、人大、政协、法院和检察院，它的任务是管理这些独立机构的编制和人员。此份证据不能证明原告曾经工作过的鸡东县煤炭征收管理办公室被被告撤销的事实，相反证明原机构已更名为鸡东县房屋征收管理中心。对被告提交的证据：1.鸡编【2005】7号文件，证明原鸡东县煤炭规费征收管理办公室曾经为煤炭局所属事业单位；2.鸡东编【2016】5号文件，证明在2016年3月18日经2016年第一次编委会决定，将鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名为鸡东县房屋征收管理中心，隶属关系由原鸡东县人民政府直属调整为鸡东县住房和城乡建设局所属的事业单位；3.事业单位法人证书两份，证明更名前的机构和更名后的机构均为独立事业法人，并依法领取事业单位法人证书，民事权利义务应由该机构独立享有和承担，被告作为其上级行政领导机关，不应对其民事权利义务承担法律责任。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其恰恰能够证明其隶属于被告，其设立机关是被告，是被告的派出机构，根据《事业单位登记管理条例》第十三条规定，“事业单位办理注销登记前应当在审批机关指导下成立清算组织，完成清算工作”，本案中设立鸡东县煤炭规费征收管理办公室的是被告，根据上述条例规定，没有更名一词，也就是说被撤销了，并且没有进行清算，被告应当承担其民事责任和义务。对原告提交的证据1，不能充分有效地证明原告与被告之间存在劳动关系，不符合证据的真实性和关联性特征，本院不予采信；对原告提交的证据2和被告提交的证据1、2、3，能够证实鸡东县煤炭规费征收管理办公室原是事业单位法人，2016年经鸡东县机构编制委员会第一次编委会研究决定，将鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名为鸡东县房屋征收管理中心，其性质仍为事业单位法人，本院予以采信。鸡东县煤炭规费征收管理办公室成立于1995年，为煤炭局所属事业单位法人。2016年3月18日，经鸡东县机构编制委员会2016年第一次编委会研究决定，将鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名为鸡东县房屋征收管理中心，隶属关系由原鸡东县政府直属调整为鸡东县住房和城乡建设局所属的事业单位，原鸡东县煤炭规费征收管理办公室的职能划入鸡东县安全生产监督和煤炭管理局，鸡东县房屋征收管理中心仍为事业单位法人。
本院认为:本案争议焦点为原告与被告鸡东县人民政府之间是否存在劳动关系，被告鸡东县人民政府是否是本案适格被告。从原、被告提交的证据来看，原告所称的鸡东县煤炭规费征收管理办公室原是独立的事业单位法人，现更名为鸡东县房屋征收管理中心，其名称和职能发生相应变化，但仍为独立的事业单位法人，变更后的鸡东县房屋征收管理中心具备劳动法上规定的用工主体资格，故被告鸡东县人民政府不是本案适格被告。与此同时，原告未能提供充分有效的证据予以证实其与被告鸡东县人民政府之间存在直接的劳动关系，亦未提供充分有效的证据予以证实应由被告鸡东县人民政府承担原鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名后的相应的民事权利和义务，应由原告承担举证不能的法律后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告常晓芹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告常晓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 杨振明
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1008号
申请执行人：曾展，男
被执行人：李庆群，女
申请执行人曾展与被执行人李庆群民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李庆群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾展于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，位于玉林市××垌××业××区××号房屋属被执行人李庆群所有，且已被本院依法查封。现双方当事人达成执行和解协议，且正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初178号民事调解书的终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 滕红玲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1253号
原告：于某，女，1931年3月14日出生，住滦平县。
被告：韩某1，男，1955年7月28日出生，住滦平县。
被告：韩某2，男，1960年9月12日出生，住滦平县。
被告：韩某3，男，1964年11月5日出生，住滦平县。
原告于某与被告韩某1、韩某2、韩某3赡养纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告于某负担。
审判员 王廷禄
二〇一七年五月四日
书记员 王 进
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04658号
原告：重庆市兆鑫工程机械设备有限公司，所在地重庆市九龙区，组织机构代码56561501-0。
法定代表人：蒋学兵，该公司经理。
委托代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。特别授权。
被告：麻长江，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司（下简称兆鑫公司户）与被告麻长江买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员徐驰适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告兆鑫公司的委托代理人曹阳到庭参加了诉讼，被告麻长江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告兆鑫公司诉称：2013年5月31日，被告在原告处购买液压破碎锤及配件，仅支付了部分货款，尚欠10960元货款未付。被告当日出具欠条两张，承诺2013年6月30日前付款但被告至今未付。为了维护原告的合法权益，原告特起诉要求法院判决：被告向原告支付货款10960元及逾期付款损失。
被告麻长江未答辩。
经审理查明：原告兆鑫公司系依法成立的工程机械设备配件等销售企业。被告麻长江于2013年5月31日在原告处购买了破碎锤及配件，并出具了两张欠条，一张载明：“麻长江在重庆兆鑫工程机械设备有限公司购买破碎锤配件共计欠款￥：5310元（伍仟叁百壹拾元整）配件明细以重庆兆鑫工程机械设备出库单为准。出库单号：0003306。本人承诺不以任何理由拖欠欠款。在2013年6月30日前付清。欠款人：麻长江。欠款人身份证号。欠款人电话。身份证住址：重庆市江津区。2013年5月31日。”另一张载明：“麻长江在重庆兆鑫工程机械设备有限公司购买鑫科液压破碎锤三角型产品，型号：XKE（带畜能器），缸体编号：H23502，全款￥：44000元（肆万肆仟元），已付￥：40000元（肆万元），还欠￥：4000元（肆仟元整）。同时还购买了一根φ140的配件（钎杆φ1400）￥：1650元（壹仟陆百伍拾元整）未付。故麻长江本人欠款总计￥：5650元（伍仟陆百伍拾元整），本人承诺不以任何理由拖欠欠款。在2013年6月30日前付清。出库单序号（0003387）。欠款人：麻长江。欠款人身份证号。欠款人电话。身份证住址：重庆市江津区。2013年5月31日。”但逾期麻长江未支付欠款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的营业执照、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同义务。本案中，被告麻长江在原告兆鑫公司处购买液压破碎锤等设备，按照双方约定的价格，共计应付货款50960元，其中被告已付40000元，尚欠10960元，并出具欠条承诺于2013年6月30前付清。但被告逾期未付，违反了双方的约定，应当承担继续履行的责任。故原告起诉要求支付余款10960元，本院予以支持。关于原告要求起诉要求逾期付款的损失的问题，因双方虽然在买卖合同中未明确约定逾期付款违约金，但被告麻长江逾期未付款的违约行为实际上给原告造成了经济损失，故本院酌情确认从原告起诉之日起，至本判决确认的履行届满之日至，以中国人民银行同期同类人民币逾期贷款罚息利率标准计算原告资金占用损失。被告麻长江未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻长江在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司货款10960元整。
二、被告麻长江在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司，以本金10960元基数，从2014年5月19日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款罚息利率标准计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由被告麻长江负担。限被告麻长江在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 驰
二〇一四年八月十八日
书记员 刘宗源
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第42号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人曲某乙。
被告人曲某甲。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人曲某乙、曲某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人曲某乙、曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2012年8月8日8时许，被告人曲某乙在崇州市，趁被害人周某春家中办酒席不备之机，将周某春停放在车棚内的一部红色威信牌金晨之光电动自行车盗走，以人民币250元（以下币种相同）的价格销赃给一彝族男子，所得赃款已耗用。经鉴定，被盗威信牌金晨之光电动自行车价值2054元。
2、2013年7月中旬的一天上午，被告人曲某乙、曲某甲经事先预谋，在新津县纯阳小区，趁人不备，将被害人罗某华停放在此的一辆黑色捷安特牌山地自行车盗走，以50元的价格销赃给一彝族妇女，所得赃款已耗用。经鉴定，被盗捷安特牌山地自行车价值1669元。
3、2013年8月10日23时许，被告人曲某甲在新津县五津镇忠义路，将刘某停放在该处的一辆黄色勇士牌自行车盗走，以50元的价格销赃给新津县五津镇城西村一个绰号叫“四哥”（真实身份不明，下同）的中年男子，所得赃款已耗用。经鉴定，被盗勇士牌自行车价值1280元。
4、2013年8月中旬的一天13、14时许，被告人曲某乙、曲某甲经事先预谋，在新津县安西镇的一个废旧收购场门前，将被害人李某芬停放在此的一辆红色凤凰牌电动三轮车盗走，以400元的价格销赃给新津县兴义镇废旧回收站的张某明，所得赃款已耗用。案发后，该电动三轮车已追回并发还被害人。s经鉴定，被盗凤凰牌电动三轮车价值1750元。
5、2013年8月中旬的一天11、12时许，被告人曲某乙、曲某甲经事先预谋，在新津县永商镇副食店门前，将被害人刘某成停放在此的一辆白色捷安特牌自行车盗走，以50元的价格销赃给“四哥”，将所得赃款已耗用。经鉴定，被盗的捷安特牌自行车价值814元。
6、2013年8月14日15时许，被告人曲某乙在新津县永商镇建筑工地门前，将苟某丽停放在此的一辆纳米绿色倍特牌电动自行车盗走。后曲某乙伙同曲某甲一起将该车以300元的价格销赃给“四哥”，将所得赃款耗用。案发后，该电动自行车已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗纳米绿色“倍特”牌电动自行车价值1066元。
7、2013年8月16日凌晨，被告人曲某甲在新津县五津镇，将被害人岳某琼停放在此的一辆蓝色高路捷牌自行车盗走，以200元的价格销赃给“四哥”，所得赃款已耗用。案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗高路捷牌自行车价值1160元。
8、2013年8月19日14时许，被告人曲某乙与一名彝族男子（真实身份不明）经事先预谋，在新津县永商镇，趁村民谢某利家中无人之机，从窗户将放置在窗边的一台长虹牌32寸液晶电视机盗走，以400元的价格销赃给一彝族妇女，所得赃款已耗用。经鉴定，被盗长虹牌32寸液晶电视机价值1518元。
9、2013年8月20日13时许，被告人曲某乙、曲某甲经事先预谋，在新津县五津镇黄鹤大道515号门前，将田某林停放在此的一辆红色宇锋牌电动三轮车盗走，以200元的价格销赃给“四哥”，所得赃款已耗用。案发后，该电动三轮车已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗“宇锋”牌电动三轮车价值1200元。
另查明，2013年8月21日20时30分许，被告人曲某乙、曲某甲因吸食毒品冰毒被公安民警抓获。2013年8月22日因吸食毒品冰毒被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年。其间，被告人曲某乙、曲某甲主动供述司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人曲某乙、曲某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人周某春、罗某华、刘某、李某芬、刘某成、苟某丽、岳某琼、谢某利、田某林的陈述，证人罗某芬、孙某其、王某波、苟某刚、张某明、刘某珍、王某梅、岑某、田某洪的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、工作说明，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人曲某乙、曲某甲的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某乙、曲某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人曲某乙实施盗窃7次，盗窃金额为10071元；被告人曲某甲实施盗窃6次，盗窃金额为7873元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曲某乙、曲某甲在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，成立自首，自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人曲某乙、曲某甲有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人曲某甲、曲某乙犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年1月10日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人曲某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年12月10日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人曲某乙、曲某甲的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一四年三月六日
书记员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06513号
原告孙志芹，女，1983年12月11日出生。
委托代理人夏斯林，男，1982年8月31日。
被告佳购控股集团有限公司。
法定代表人潘保卫，董事长。
委托代理人隋国林，男，1969年9月3日。
原告孙志芹（以下简称原告）与被告佳购控股集团有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏斯林、被告的委托代理人隋国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，原、被告双方签订了位于北京市朝阳区光华路阳光100D座地下一层租赁场地合同，被告将xxx号摊位租给原告使用，租期2年，月租金为每月100037元，原告向被告交付了20000元定金后就找人设计图纸。后原告多次要求被告履行合同，被告已将租给原告的摊位租给他人，让原告租其他地方，原告不同意。故诉至法院，要求解除合同，被告双倍退还租赁定金20000元并赔偿设计图纸损失费2000元，共计42000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，要求协议继续履行，解除合同则原告系违约，20000元定金不予退还。租赁的场地未开业，商户未入住，原告所提的摊位和租金数额还未确定。设计图纸2000元的支出系原告履行合同的必然支出，不应由我公司赔偿。
经审理查明：原告提交了招商代理服务合同，该合同系被告（就甲方、委托方）与案外人李严（乙方、受托方）所签，该合同约定了甲方委托乙方负责协助位于朝阳区光华路2号阳光100地下1层商业部分的招商工作。合同期限为2013年5月8日至2013年9月8日。在合同代理期内，乙方协助甲方规划该场地，提出招商建议和协助实施，协助甲方谈判各方的客户。原告称其与李严就原告经营水吧事宜达成了合作意向。并与李严商谈了月租金、位置等合同细节。
至于合同签订情况，原告称在2013年7月17日原、被告签订了位于北京市朝阳区光华路阳光100D座地下一层租赁场地合同，约定被告将xxx号摊位租给原告使用，租期为2年，月租金10037元，原告称当日被告以合同无法盖章将合同留下，此后并未给付原告。被告则称双方并未达成正式合同。
2013年7月17日，原告向被告支付了定金20000元，该定金收据上载明“水吧定金”20000元。被告认可收到了上述款项，但称该款项只是预定经营项目以便整体规划，并未成立正式合同。正式合同需要等该项目正式开业时候确定具体内容再签订。
原告称其在缴纳了定金后即进行了水吧的规划设计，花费了设计费2000元并提交了收据加以证明。
经询，被告称现朝阳区光华路阳光100D座地下一层仍在设施改造及装修，尚无法确定开业日期。
以上事实，有原、被告陈述、收据、设计图纸及《招商代理服务合同》等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据，可以证明其曾向被告支付定金20000元；但并不能证明双方就具体的商铺位置、租期、租金曾达成合意，故上述定金应属缔约定金，双方的租赁合同关系并未成立。双方于此后未再订立租赁合同，原告未举证证明系对方原因致使合同未能订立。故原告有权要求单倍返还定金。对于原告另行支出的设计费2000元，亦是因交纳定金后基于对缔约信赖产生的合理支出，未能缔约的责任现无法归责于任一方，该损失亦应由双方共同负担。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佳购控股集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙志芹定金二万元；
二、被告佳购控股集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙志芹设计费一千元；
三、驳回原告孙志芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告孙志芹负担212元（已交纳），由被告佳购控股集团有限公司负担213元（原告孙志芹已预交，被告佳购控股集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙志芹）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 顾 淼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2946号
原告李树权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告卢志昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李树权诉被告卢志昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员伍瑞欢、人民陪审员陈嘉碧组成合议庭审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告李树权到庭参加诉讼，被告卢志昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为其商业周转先后三次分别于2014年8月8日、2014年8月22日、2014年9月12日向原告借款120000元、40000元、80000元，合计240000元，承诺每月按月利率3%计息。然后被告不按约定归还借款及利息，原告多次催促未果，为此原告起诉要求：一、被告立即向原告支付欠款本金240000元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未抗辩亦未提供证据。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据原件三份、账户交易明细原件一份、账户对账单原件两份，证明被告向原告分别于2014年8月8日借款120000元，2014年8月22日借款40000元，2014年9月15日借款80000元，共计240000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明起诉主张的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2014年8月8日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“本人卢志昌因急需资金作商业周转，现向李树权借款人民币120000元”；2014年8月22日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“本人卢志昌因急需资金作商业周转，现向李树权借款人民币40000元”；2014年9月15日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“本人卢志昌因急需资金作商业周转，现向李树权借款人民币80000元”。上述款项原告均通过现金方式支付，经审查，原告在上述期间多次有提款记录,此外原告庭审中表示，诉讼请求中所主张的利息由法院依法认定。
本院认为,原告与被告卢志昌之间的民间借贷关系合法，被告卢志昌向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告卢志昌应负返还借款的民事责任。原告诉请被告卢志昌返还借款240000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。因合同未约定利息的计算及还款时间，故利息从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李树权返还借款240000元及利息（利息从2015年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告卢志昌实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元(原告李树权已预交)，由被告卢志昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 伍瑞欢
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年三月二十日
书 记 员 黄 筠
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第187号
原告许某某，女，汉族，1984年10月6日生，工人，住址吉林省榆树市。
被告陆某某，男，汉族，1980年2月20日生，工人，住址吉林省榆树市。
本院在审理原告许某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某的撤诉起诉。
案件受理费300元由原告负担，减半收取。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
代理审判员 金 威
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 炎
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终525号
上诉人（原审原告）：卢学培，男，汉族，住广东省东莞市。
上诉人（原审原告）：曾繁荣，男，汉族，住广东省东莞市。
上列上诉人的共同委托代理人：曾思敏，广东建友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周水新，男，1967年6月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
上诉人卢学培、曾繁荣因与被上诉人周水新确认合同有效纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法西民初字第106号民事判决，向本院提起上诉后，广东省英德市人民法院向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，告知上诉人在收到通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人在指定的期限内未交纳上诉费。2016年3月7日，本院再次向上诉人送达《预交受理费通知书》，通知上诉人在七日内预交案件受理费，上诉人于同年3月8日收到《预交受理费通知书》，但未在本院指定的期限内交费。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预交上诉费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢学培、曾繁荣自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2015）清英法西民初字第106号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永术
代理审判员 郑家驹
代理审判员 何 燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汤有金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2341号
原告：ＸＸ状，男，汉族，1967年9月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告：刘德启，男，成年。
本院在审理原告濮阳ＸＸ状诉被告刘德启买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ状撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一七年三月十三日
书记员 杨明明
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3813-1号
原告山东蜀大建筑劳务有限公司。住所地：潍坊市高新区东方路与宝通街交叉口西北角新城街道山后王村沿街房。
被告海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区响山路徐州人家生态居住区1号商业楼二层205-211。
被告海南军海苏北建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦第六层D座9室。
本院在审理原告山东蜀大建筑劳务有限公司诉被告海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司、海南军海苏北建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告银行账户存款530000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司、海南军海苏北建筑工程有限公司银行账户存款530000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年九月十五日
书记员 侯静静
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00524号
原告刘永梅，个体工商户。
被告卢树才。
原告刘永梅与被告卢树才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永梅、被告卢树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，原告刘永梅与被告卢树才签订一份借款协议。协议约定：被告向原告借款200000元，借款期限二个月，自2013年9月11日至2013年11月10日止，月利息4分。合同签订后，原告随即将借款支付给被告。到期后，被告未按约偿还本金及利息。故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告刘永梅支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告刘永梅、被告卢树才的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借款协议1份，以证明原、被告达成借款200000元的协议，并约定还款期限及利息。
证据三：农行转款单据1份，以证明原告向被告支付192000元借款，当时扣除利息8000元的事实。
证据四：被告卢树才出具收条1份，以证明被告收到借款后向原告出具收条。
被告卢树才辩称：向原告借款200000元属实，原、被告签订借款协议后，原告当日仅支付借款本金192000元，扣除了8000元利息。逾期后，被告将利息支付至2014年1月。现被告生意失败，无还款能力。
被告卢树才未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，本院予以采信。
依据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院确认的基本事实如下：
2013年9月11日，被告卢树才因生意资金周转向原告刘永梅借款200000元，双方签订了借款协议。协议约定：借款金额200000元，使用期限为二个月，自2013年9月11日至2013年11月10日止，月利息4分，逾期还款利息不变外，另每日加收所借金额0.5%违约金。协议签订后，原告即通过银行转账方式扣除当月利息8000元后向被告卢树才支付借款192000元，被告卢树才向原告出具200000元收据。借款到期后，被告卢树才以生意失败为由未偿还借款，仅按约定利率将利息支付至2014年1月。为此，原告刘永梅遂向本院起诉，要求被告偿还借款200000元并按约定利率支付利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告刘永梅向被告支付借款200000元时预先扣除8000元利息，故被告卢树才向原告刘永梅实际借款金额为192000元，有银行转账凭证证实，依法应当清偿。关于原告请求按约定利率支付借款利息，《最高人民法院》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因双方约定月息40‰，明显高出中国人民银行同期贷款利率四倍，对超出部分，本院不予支持，应从2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告卢树才于本判决生效之日起三日内一次偿还原告刘永梅借款192000元及利息（从2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告卢树才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐传成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终129号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，1994年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省三台县。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人龙某某犯盗窃罪一案，于二0一六年一月十二日作出（2016）川0122刑初2号刑事判决。原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月10日凌晨2时许，被告人龙某某将被害人蒋某某带到双流县黄甲镇杨桥路优润阳光商务酒店休息时，趁蒋某某不注意，盗走其一部苹果Iphone6手机和包内现金6000余元，经鉴定该手机价值人民币3546元。
2015年9月10日晚上，�告人龙某某送被害人聂某某回到双流县西航港的家中，乘聂某某休息时，将聂某某放到床边的一个黑色手提包盗走，包内有现金3200元。后在聂某某追问下，龙某某承认了盗窃事实并退还了手提包及现金300元。
被告人龙某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
上述事实，有以下证据予以证实：公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人龙某某的供述及对现场辨认笔录及指认照片、被害人蒋某某、夏某某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片、双价认鉴﹝2015﹞176号价格鉴定意见书、视听资料说明、被告人龙某某的常住人口信息表等。
原判认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人龙某某系初犯，自愿认罪，认罪态度较好，在量刑时可酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、赃款赃物（苹果Iphone6手机一部及现金人民币8900元）继续予以追缴，追缴后发还被害人。
宣判后，原审被告人龙某某不服，提出上诉称，其未盗取蒋某某包内的现金6000元，且原判量刑过重，请求二审依法改判。
二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人龙某某系初犯，且自愿认罪，认罪态度较好，在量刑时可酌情予以从轻考虑。
针对上诉人龙某�所提其未盗取蒋某某现金6000元，原判量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人龙某某在侦查阶段的供述与被害人蒋某某的陈述能够相互印证，且在一审庭审中龙某某自愿认罪，足以证实其盗窃了蒋某某6000元现金的事实；原判在量刑时结合龙某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好等情节及其犯罪事实，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，故上诉人龙某某所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 超
代理审判员 查 理
代理审判员 李抒璟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘梦云
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初495号
原告吴伟，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，陕西省南郑县人。
被告王嘉伟，男，1993年9月28日出生，汉族，农民，陕西省南郑县人。
本院在审理原告吴伟诉被告汪嘉伟民间借贷纠纷一案中，原告以双方经协商已达成和解，被告已向原告偿还借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴伟申请撤诉，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴伟撤回起诉。
审判员 李凡
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐倩
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民辖终4号
上诉人（一审原告）邢有山。
被上诉人（一审被告）张自雄。
临泽县人民法院审理的原告邢有山与被告张自雄追偿权纠纷一案，被告张自雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，临泽县人民法院于2016年3月21日作出（2016）甘0723民初524号民事裁定，确认被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送张掖市甘州区人民法院审理。上诉人邢有山不服该裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案管辖权上诉进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，原告邢有山作为接受劳务的一方，在承担了因劳务造成他人损害的无过错责任后，向提供劳务的被告张自雄主张追偿权纠纷的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案属张掖市甘州区人民法院受理的案件，该院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定被告张自雄对管辖权提出的异议成立，本案移送张掖市甘州区人民法院审理。
上诉人邢有山认为：被上诉人在受雇于上诉人工作期间，由于其操作不当，导致正在施工的墙体倒塌，造成另一雇员张建银受伤的后果，张建银通过诉讼，其全部损失已由临泽法院判决由上诉人承担。上诉人此次起诉，只是一种承担了无过错责任后的追偿，本案实质还是因侵权引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，临泽县人民法院对本案有管辖权，请求撤销临泽法院（2016）甘0723民初524号民事裁定，指定本案由临泽县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因提供劳务者受害责任引起的追偿赔偿，从案件性质审查，仍属于侵权责任之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在临泽县，被告住所地在张掖市甘州区，因此，临泽县人民法院和甘州区人民法院均有管辖权，鉴于前案提供劳务者受害责任纠纷已由临泽县人民法院审理完毕，为便于诉讼，本案应由该院继续审理。一审法院裁定将该案移送甘州区人民法院审理不当，上诉人邢有山所提上诉理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临泽县人民法院（2016）甘0723民初524号民事裁定；
二、本案由临泽县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永春
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱芸芳
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第346号
申请执行人白某某，女，汉族，生于1972年1月7日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人方某某，男，汉族，生于1975年3月11日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人石某甲（又名石某乙），女，汉族，生于1973年8月9日，甘肃省岷县人，农民，住址同上，系方某某之妻。
申请执行人白某某依据已发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第373号民事判决书申请人民法院执行，本院于2015年11月27日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人方某某欠申请执行人白某某本金56000元，每月承担借款利息1120元（从2015年1月5日起计算至还清为止），由被执行人方某某、石某甲于2016年2月15日起每月偿还申请执行人白某某欠款本息合计5000元，利随本清至还清为止。
二、案件受理费709元，执行费由被执行人方某某承担。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》带二百三十条第二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马 斌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3904号
原告李培实，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏斯杰，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏切，男，1961年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李培实与被告苏斯杰、苏切民间借贷纠纷一案中，原告李培实于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告已自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李培实撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李培实负担。
审判员 黄永福
二〇一四年八月十四日
书记员 王伟昌
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第685号
本院在执行申请执行人高胜与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）香刑初字第174号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵�某，男，汉族，1971年3月23日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，系本案被害人。
诉讼代理人赵守东，男，1971年3月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告人吕啸宇，绰号大驴，男，汉族，1995年3月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因犯寻衅滋事罪于2012年10月25日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期至2013年10月24日；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
辩护人邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）762号起诉书指控被告人吕啸宇犯聚众斗殴罪，于2013年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支�公诉，附带民事诉讼原告人赵某某诉讼代理人赵守东，被告人吕啸宇及其辩护人邵颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人检察院指控，2013年7月18日22时许，董某甲（女，15岁）与梁宝瑞（另案处理）在通话中因琐事发生争执，随后二人约定在哈尔滨市香坊区哈平路香坊区水利局门前打仗，董某甲纠集“大勇”（另案处理），“大勇”纠集被告人吕啸宇、“二胖”、“二伟”、“严严”等人（均另案处理）持镐把来到上述地点，吕啸宇等人在此等候斗殴时，遇见前来此处寻找董某甲的被害人赵某某（男，17岁），误认为系对方前来约仗人员，遂持镐把上前对赵某某进行殴打，造成赵某某右肩部及头部损伤。经司法鉴定：被害人赵某某右肩部伤已构成轻伤，十级残，头部损伤构成轻微伤。
经侦查，被告人吕啸宇于2013年9月4被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人吕啸宇的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人赵某某依据上述事实，要求被告人吕啸宇赔偿医疗费7016.19元、误工费10400元、伤残赔偿金33000元、营养费10800元、护理费6000元、精神抚慰金9000元、住院伙食补助费350元各项经济损失共计人民币76566.19元。。
被告人吕啸宇对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。其辩护人认为，聚众斗殴应由双方结伙互相殴斗，从本案事实来看互殴并不成立，故本案认定聚众斗殴罪并不适宜，如按聚众斗殴罪认定，则应由双方互负责，且吕啸宇并非斗殴的纠集者亦非造成被害人轻伤、轻微伤的直接致害者，故请求法院对吕啸宇从轻处罚。
经审理查明，2013年7月18日22时许，董某甲（女，15岁）与梁宝瑞（另案处理�因琐事在通话中发生争执，随后二人约定在哈尔滨市香坊区哈平路香坊区水利局门前斗殴，董某甲纠集“大勇”（另案处理），“大勇”纠集被告人吕啸宇、“二胖”、“二伟”、“严严”等人（均另案处理）持镐把来到上述地点，吕啸宇等人在此等候斗殴时，遇见前来此处寻找董某甲的被害人赵某某（男，20岁），误认为其是对方前来约仗的人员，遂持镐把上前对赵某某进行殴打，造成赵某某右肩部及头部损伤。经司法鉴定：被害人赵某某右肩部伤已构成轻伤，十级残，头部损伤构成轻微伤。被告人吕啸宇于2013年9月4被公安机关在哈尔滨市抓获。
另查明，由于被告人吕啸宇等人的致害行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成如下经济损失：医疗费7016.19元、残疾赔偿金35520元（17760元×20年×10%）、住院伙食补助费350元（50元×7天）、误工费9649.5元（38598元÷12个月×3个月）、护理费849.62元（43695元÷360天×7天），合计人民币53385.31元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过，证实案件侦破过程；
2、哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书，证实前罪情况；
3、证人董某甲、董某乙、于某某等的证言，证实吕啸宇参与聚众斗殴情况；
4、被害人赵某某的陈述，证实吕啸宇等人对其殴打的事实；
5、哈尔滨市公安医院伤情诊断书、哈尔滨市公安医院鉴定意见书、医疗费及鉴定费票据、工资证明、出院诊断书、住院费用清单，证实被害人伤情及经济损失；
6、被告人吕啸宇的供述，供述其参与聚众斗殴的犯罪事实。
以上证据经当庭质证、核实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人吕啸宇持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律�见正确，应予采纳。吕啸宇持械并积极参与他人纠集的相约斗殴，应认定其为聚众斗殴；被害人赵某某并未参与斗殴，不应对斗殴行为负责，故辩护人提出吕啸宇不构成聚众斗殴罪及被告人与被害人应互负责人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。吕啸宇对附带民事诉讼原告人赵某某构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求中，合理的部分为医疗费7016.19元、残疾赔偿金35520元、住院伙食补助费350元、误工费9649.5元、护理费849.62元，应予支持，其要求赔偿的其它费用无事实及法律根据，不予支持。吕啸宇自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三十六条第一款、第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕啸宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香少刑初字第30号刑事判决书对被告人吕啸宇判处有期徒刑七个月缓刑一年的缓刑部分，与前罪所判处刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2017年9月3日止，罚金已缴纳。）
二、被告人吕啸宇赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费7016.19元、残疾赔偿金35520元、住院伙食补助费350元、误工费9649.5元、护理费849.62元，合计人民币53385.31元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年四月四日
书 记 员 逯 阳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初335号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郭某某，男，1952年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年年11月19日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日18时许，被告人郭某某在沈阳市大东区正新路X号X路公交车站附近，因为言语不和与其弟弟即被害人郭某甲发生矛盾并厮打，郭某某将郭某甲打伤。经法医鉴定，郭某甲肋骨骨折为轻伤二级。
被告人郭某某于2015年11月9日经公安机关传唤到案。
案发后，被告人郭某某与被害人郭某甲已就民事赔偿部分达成谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、郭某某前科劣迹情况说明、病情介绍、CT诊断报告单等；证人田某的证言；被害人郭某甲的陈述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。郭某某经传唤后到案并能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。郭某某赔偿被害人经济损失并能取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郭某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 张 旭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00763号
申请执行人：安徽省汇丰医药有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：侯晓明，该公司董事长。
被执行人：安徽海王银河医药有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘占军，该公司董事长。
本院作出的（2012）瑶民二初字第01980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽海王银河医药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人存安徽海王银河医药有限公司银行存款8741500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年一月二十日
书记员 奚海东
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执176号
申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘柏桓，男，1962年9月19日出生，汉族，居民。
被执行人：罗双峰，女，1974年10月10日出生，汉族，居民。
申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘柏桓、罗双峰金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初1093号民事判决书，本院于2017年4月15日立案受理，2017年4月12日向被执行人刘柏桓、罗双峰送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人刘柏桓、罗双峰向申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款及利息1276139.36元，在执行过程中，被执行人刘柏桓分两次偿还了115000元，现查明被执行人暂无可供执行财产。现申请人湖南桃江农村商业
银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年九月三十日
书记员 龚 朕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2948号
罪犯李某。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2012年10月20日作出（2012）淮刑初字第0532号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月,犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李某的刑罚减去有期徒刑七个月十六天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00520号
原告亢某某。
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告亢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判公开开庭进行了审理。原告亢某某及其委托代理人张彦萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告亢某某诉称，1995年原、被告经人介绍认识，于1996年2月5日登记结婚，于1997年元月生育一女孩李某甲（现在湖北幼师上学）。由于婚前原告已经大龄，对被告未了解清楚，草率结婚，婚后经常生气，导致夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
原告亢某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚登记资料复印件一套，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告亢某某与被告李某某于1995年经人介绍相识，1996年2月5日办理结婚登记手续，1997年1月28日生育一女，取名李某甲，现在湖北幼师上学。2014年原告以夫妻感情不和，被告不顾家为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告相识至结婚共同生活多年并生育一女孩，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告亢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告亢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 贾建伟
二〇一四年四月一日
书记员 隋 鹏
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初230号
原告：冉正瑜。
原告：李晓云。
二原告委托代理人：周永江，四川广定律师事务所律师。
被告：张家刚。
被告：彭艳霞。
二被告委托代理人：唐伟（二被告女婿），男，汉族。
原告冉正瑜、李晓云与被告张家刚、彭艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员高红城适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行审理。二原告委托代理人周永江、被告张家刚及二被告委托代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉正瑜、李晓云诉称，2004年5月31日，原、被告签订购房协议，被告将位于蒲江县*楼的房屋1套出售给原告，原告支付了房款人民币46000元。按照合同约定，被告应当提供一切相关手续协助原告办理产权过户。但被告于2006年4月18日办理涉案房屋国有土地使用权证后，一直不协助原告办理房屋产权过户。为此，请求法院判令被告协助原告办理位于蒲江县*楼1套房屋的不动产登记手续。
被告张家刚、彭艳霞辩称，虽然被告于2006年4月取得国有土地使用权证，但原、被告在2004年4月买卖“小产权”房屋的合同无效。另外，被告当时办理产权支出了费用，按现在的市价，被告要求原告支付35000元。
经审理查明，张家刚（甲方）与冉正瑜（乙方）于2004年5月31日签订《购房协议》，约定：甲方将位于蒲江县*号正面两套房、*楼1套133平方米出售给乙方，价值46000元，乙方需房屋产权过户，甲方须提供一切相关手续协助乙方办理，如甲方代为办理所需的一切同等费用应由乙方支付给甲方。张家刚、彭艳霞和冉正瑜、李晓云均在该协议上签字。冉正瑜交付房款46000元，张家刚将房屋和该房屋的产权证进行了交付。房产证载明房屋坐落于蒲江县*楼，所有权人为张家刚，共有权人为彭艳霞，房屋建筑面积133.81平方米，土地权属性质为集体。2006年4月17日，张家刚将自建房屋所占土地办理为国有土地出让，并缴纳了土地使用出让费10432元，当年4月18日，张家刚办理了蒲国用（2006）第*号土地使用证。
另查，冉正瑜与李晓云系夫妻，张家刚与彭艳霞系夫妻。张家刚将自建同属本案诉争土地上的房屋卖给他人，本院于2010年11月9日作出（2010）蒲江民初字第427号民事判决，判决张家刚协助买方但存君办理土地使用权过户登记，张家刚不服提起上诉，成都市中级人民法院作出（2011）成民终字第91号民事判决，维持了本院判决。
上述事实有购房协议、收条、房产证、房屋信息摘要、（2010）蒲江民初字第427号民事判决书、（2011）成民终字第91号民事判决书及当事人的陈述等证据在案证明，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《购房协议》是双方当事人真实意思表示，且房屋土地权属性质已由集体土地办理了国有土地出让，不违反我国法律的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，房屋转让后，该房屋的权属登记也一并应当转让，权属登记不仅包括房屋产权证登记，还包括国有土地使用权证的登记。被告虽然已交付房屋，但履行合同义务不全面。本案中，原告取得房屋时的土地性质虽登记为集体，但该土地在缴纳土地出让金后即可变更为国有土地使用权，并且被告在2006年将该宗土地已经办理为国有土地使用权，原告要求被告履行合同的附随义务，要求被告协助办理产权过户登记的诉请，理由正当，本院予以支持。被告认为双方买卖“小产权”房屋无效的辩称意见，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张家刚、彭艳霞于本判决生效之日起十日内协助原告冉正瑜、李晓云办理位于蒲江县*楼1套房屋的不动产过户登记。
本案受理费475元，由被告张家刚、彭艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一六年七月六日
书记员 何 姣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2042号
原告：王建忠，农民。
原告：岑贞连，农民。
两原告共同委托代理人：陈天天、严慧艳。
被告：许小敏，驾驶员。
被告：丽水市华峰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区吕埠坑号（车管所对面）。
法定代表人：马瑞森，总。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。
代表人：占志伟。
委托代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。
本院在审理原告王建忠、岑贞连与被告许小敏、丽水市华峰汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王建忠、岑贞连于2013年12月2日本院申请撤回起诉。
本院认为，王建忠、岑贞连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王建忠、岑贞连撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王建忠、岑贞连负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 驰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2655号
原告：景凤侠，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：吕龙江，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞万华，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告景凤侠与被告卞万华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告景凤侠的委托诉讼代理人吕龙江到庭参加诉讼。被告卞万华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景凤侠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告以建房为由于2012年11月27日向原告借款10万元，口头约定2%的利息，并出具借条一份，当时有张万山担保此款。经多次催要，被告拒不还款。
被告卞万华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以建房缺少资金为由于2012年11月27日向原告借款10万元，被告出具了借条。该款经原告多次催要，被告未还款。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证及大杨镇郝屯村委会证明，证明原告的诉讼主体资格，原告又名景凤霞；2012年11月27日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元。
本院认为：本案被告向原告借款10万元，有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，被告应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞万华于本判决生效之日起五日内向原告景凤侠清偿借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卞万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年七月二十七日
书记员 李振杰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初40号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张朝端，男，1953年5月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张朝端犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张朝端到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日6时40分许，被告人张朝端在本市地铁二号线广兰路站站台处，趁被害人吴某某乘车不备之际，从吴裤子口袋内窃得价值人民币1,720元的苹果牌iphone6型手机一部，后在逃逸时被公安人员人赃俱获。到案后，被告人张朝端如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张朝端在庭审中不持异议，且有被害人吴某某的陈述和辨认笔录，证人唐某、高某某、张某的证言笔录，公安机关制作及出具的《受案登记表》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还清单》《工作情况》，上海市静安区发展和改革委员会《价格认定结论书》，被告人张朝端的供述笔录、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝端扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张朝端曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张朝端到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张朝端在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条和第六十九条之规定，判决如下：
被告人张朝端犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑七个月十六日，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月27日起至2018年11月26日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一八年一月十六日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2号
原告葛素霞，女，1989年11月3日出生，汉族，住所地柘城县。
被告河南省民通华瑞纸业有限公司。住所地：河南省台前县。
法定代表人郭怀现，总经理。
被告郭怀现，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省台前县。
原告葛素霞诉被告河南省民通华瑞纸业有限公司、郭怀现民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。原告葛素霞要求被告河南省民通华瑞纸业有限公司偿还本金400万元及利息110万元（以后利息计算至本息完毕之日止），郭怀现承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案至立案时的诉讼标的额共计510万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本院自2015年5月1日起管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。因此本案不属于本院的管辖范围，应由基层人民法院管辖。因本案合同履行地在商丘市睢阳区，故应由商丘市睢阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至商丘市睢阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 文志林
二〇一五年五月二十七日
书记员 田英杰
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第246号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人易某某，男，住厦门市思明区。2012年3月26日因犯诈骗罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年4月30日刑满释放。因本案于2014年4月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人许锦深、章冰峰，系广东创兴律师事务所律师。
被告人陈某某，男，住福建省安溪县。因本案于2014年4月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人黄秋林、陈才添，系福建康立律师事务所律师。
被告人林某某，男，住福建省安溪县。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人谢小洪、吴奕銮，系广东阳天律师事务所律师、实习律师。
被告人黄某某，女，住福建省安溪县。因本案于2014年4月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人王某某，女，住福建省安溪县。因本案于2014年4月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人易某某、陈某某、林某某、黄某某、王某某犯诈骗罪，于2014年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人许锦深、章冰峰，被告人陈某某及其辩护人黄秋林，被告人林某某及其辩护人谢小洪、吴奕銮，被告人黄某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人易某某、陈某某、林某某与同案人林某生（在逃），于2014年3月的一天，合谋建立名称为远太国际娱乐城的赌博网站，并通过拨打电话诱骗他人到该网站注册会员及充值参加赌博，当注册会员充值的资金较大或赌博盈利较大时就将资金非法据为已有。后由同案人林某生负责建立网站；被告人林某某负责寻找场所及雇人；被告人易某某负责管理他人拨打诈骗电话；被告人陈某某负责提供他人的手机号码。
2014年4月9日，被告人林某某及同案人林某生承租了潮州市区某路某房，并与被告人易某某雇佣了被告人王某某、黄某某和同案人苏某英、王某玉、吴某丽（均另案处理）等人在该房间里使用手机拨打由被告人陈某某提供的手机号码，诱骗他人参加赌博，从而诈骗他人财物。
2014年4月18日，被害人麦某东接同案人林某生及被告人易某某一伙拨打的诈骗电话，并充值人民币2000元参与赌博，后被同案人及被告人一伙非法据为已有。
2014年4月21日，公安机关根据线索在潮州市区某路某房抓获被告人易某某、陈某某、王某某、黄某某及同案人苏某英、王某玉、吴某丽等人。至2014年7月25日，公安干警在福建省安溪县抓获被告人林某某。至被抓获止，被告人及同案人一伙共拨打诈骗电话2500次以上。
以上事实，有被害人麦某东的陈述，证人郑某森、张某华、许某杰的证实，同案人苏某英、王某玉、吴某丽的供述，有辨认笔录、犯罪现场图、犯罪照片、到案经过证实材料、破案经过证实材料、户籍证明材料、说明材料、房屋租赁合同书、银行查询材料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、诈骗用语模板材料、电话号码材料、鉴定文书、调取证据通知书、调取证据清单、通讯记录材料等证据为证，足以认定。
被告人易某某的辩护人提出易某某系犯罪未遂，有如实供述，有悔罪表现，请求减轻处罚的意见，经查理由成立，依法予以采纳。
被告人陈某某的辩护人提出陈某某当庭认罪，有悔罪表现，诈骗未遂，系初犯，无前科，请求减轻处罚的意见，经查理由成立，依法予以采纳。
被告人林某某的辩护人提出林某某如实供述，当庭认罪，其犯罪未遂，系初犯，请求从轻减轻处罚的意见，经查理由成立，依法予以采纳；请求对林某某适用缓刑的意见，经查，被告人林某某不符合适用缓刑的条件，依法不能适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人易某某、陈某某、林某某、黄某某、王某某无视国家法律，利用拨打电话等手段对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。被告人易某某前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人易某某、陈某某、林某某、黄某某、王某某诈骗作案未遂，依法均予以减轻处罚。被告人易某某、林某某、黄某某、王某某归案后能如实交代自己的罪行，依法均予以从轻处罚；被告人陈某某当庭能坦白供述，认罪态度较好，依法予以酌情从轻处罚。视被告人黄某某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，该罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，该罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止。）
三、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，该罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月24日止。）
四、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，该罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，该罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
六、随案移送手机10部、笔记本电脑1部、U盘1个、无线上网卡1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林晓丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊执字第271号
申请人苗兴旺，男，1969年7月25日生，汉族，现住吉林省磐石东宁街道。
被执行人吉林嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司。
法定代表人苗德义
本院在执行苗兴旺诉被告吉林嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司买卖合同纠纷一案中，本案依据执行的法律文书即本院（2014）伊环民初字第151号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（（2014）伊环民初字第151号民事判决书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海波
二〇一五年七月二十三日
书记员 岳晓玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第53号
申请人张树峰，男，1962年9月16日出生。
被申请人张树昆，男，1965年5月1日出生。
申请人张树峰申请宣告被申请人张树昆为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张树峰称：我与被申请人张树昆系兄弟关系。被申请人张树昆于幼时因感冒发烧，未能及时治疗导致智力残疾。2009年，被申请人张树昆办理了残疾人证，其残疾等级为三级。2015年10月12日，北京市志诚公证处作出了公证书，我与被申请人张树昆继承了武文英坐落在北京市大兴区三羊里8号楼4层3单元403号房屋。为维护其合法权益，特申请宣告被申请人张树昆为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人张树峰与被申请人张树昆系兄弟关系。2009年8月27日，北京市大兴区残疾人联合会为被申请人张树昆填发了残疾人证，其残疾人证载明：“残疾类别为智力残疾；残疾等级为三级。”2016年2月16日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张树昆临床诊断重度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，不具有正常的认识及意思表达能力，应评定为无民事行为能力。据此，本院可认定被申请人张树昆为无民事行为能力人。经询问，被申请人张树昆之兄张树山、张树岭、张树峰及被申请人张树昆之弟张树仑均同意由张树山作为张树昆的监护人，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张树昆为无民事行为能力人；
二、指定张树山为被申请人张树昆的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 渠阳振
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梁丽男
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终1号
上诉人（一审被告）：欧建兴，男，汉族，现住：喀什市。
上诉人（一审被告）：张肇丰，男，汉族，现住：喀什市。
上诉人（一审被告）：陈碧云，女，汉族，现住：喀什市。
被上诉人（一审原告）：王庆宗，男，汉族，现住：福建省南安市。
被上诉人（一审被告）：喀什环球国际贸易有限责任公司，住所地：新疆喀什克孜都维路527号。
上诉人欧建兴、张肇丰、陈碧云因与被上诉人王庆宗、喀什环球国际贸易有限责任公司借款合同纠纷一案不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2303号民事裁定，向本院提出上诉，诉称：上诉人欧建兴、张肇丰、陈碧云的住所地在浙江省温州市鹿城区，本案应当移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年8月15形成的借据中，借款人喀什环球国际贸易有限责任公司及其法定代表人张肇丰，均在借据中签字盖章。在2014年11月29日的还款计划中，欧建兴、陈碧云做为担保人在还款计划中签字确认。喀什环球国际贸易有限责任公司住所地为新疆喀什市、张肇丰身份证地址为浙江温州市，根据法律规定两个以上人民法院都有管辖权的，由最先立案的人民法院管辖。故喀什市人民法院依法享有本案的管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十五条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜明秋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终1号
上诉人（一审被告）：欧建兴，男，汉族，现住：喀什市。
上诉人（一审被告）：张肇丰，男，汉族，现住：喀什市。
上诉人（一审被告）：陈碧云，女，汉族，现住：喀什市。
被上诉人（一审原告）：王庆宗，男，汉族，现住：福建省南安市。
被上诉人（一审被告）：喀什环球国际贸易有限责任公司，住所地：新疆喀什市。
上诉人欧建兴、张肇丰、陈碧云因与被上诉人王庆宗、喀什环球国际贸易有限责任公司借款合同纠纷一案不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2303号民事裁定，向本院提出上诉，诉称：上诉人欧建兴、张肇丰、陈碧云的住所地在浙江省温州市鹿城区，本案应当移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年8月15形成的借据中，借款人喀什环球国际贸易有限责任公司及其法定代表人张肇丰，均在借据中签字盖章。在2014年11月29日的还款计划中，欧建兴、陈碧云做为担保人在还款计划中签字确认。喀什环球国际贸易有限责任公司住所地为新疆喀什市、张肇丰身份证地址为浙江温州市，根据法律规定两个以上人民法院都有管辖权的，由最先立案的人民法院管辖。故喀什市人民法院依法享有本案的管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十五条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜明秋