wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终字第46号
上诉人（原审原告）湖南重庆啤酒有限责任公司永州分公司，湖南省永州市。
负责人王应中。
被上诉人（原审被告）孙佳勇，男，汉族，永州市零陵区人，湖南省永州市。
上诉人湖南重庆啤酒有限责任公司永州分公司不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1558号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南重庆啤酒有限责任公司永州分公司认为，本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人签订了《永州市零陵潇湘纸业有限公司夜市城啤酒销售协议》，协议中第四条约定“履行过程中，如有争议，应友好协商解决，无法解决，任何一方可向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼解决”，因此永州市冷水滩区人民法院有管辖权。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在本案中，上诉人的住所地在永州市冷水滩区，上诉人与被上诉人双方在协议中约定“履行过程中，如有争议，应友好协商解决，无法解决，任何一方可向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼解决”，现上诉人的住所地在冷水滩区，故永州市冷水滩区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1558号民事裁定；
二、本案由永州市冷水滩区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 谢 倩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第74号
申请执行人陈恒西，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人谢海源，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
陈恒西与谢海源民间借贷纠纷一案，本院（2014）珠横法民初第73号民事判决已经发生法律效力，判决判令：谢海源于判决发生法律效力之日起十日内向陈恒西偿还借款700000元及利息（从2009年6月8日起，按月利率2%计至款项付清之日止）；承担诉讼费8637元。本院于2014年10月27日立案执行。
执行中，于2014年11月4日向谢海源发出执行通知书，其未履行义务，也未报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执�人名单。通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询，被执行人谢海源无银行存款、查询珠海市房产登记中心谢海源无房产、查询珠海市公安局车辆管理所谢海源无车辆。申请执行人也不能提供被执行人谢海源可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢海源确无财产可供执行，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠横法执字第74号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 邝 坚
执行员 陈少英
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁 钊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1539号
原告林某，农民。
委托代理人廖春羽，法律工作者。
被告徐某甲，农民。
原告林某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员江恩国适用简易程序独任审判，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员刘军铨担任法庭记录。原告林某及其委托代理人廖春羽到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于2007年7月在广东省佛山市南海区务工时相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后，夫妻感情一般。××××年××月××日，原告生育大儿子徐某乙。××××年××月××日，原告生育小儿子徐某丙。由于婚前不了解，婚后性格不合，特别是被告性格粗暴。原告于2013年3月离开被告家。2013年9月，因原告与被告协商离婚而被被告殴打。2015年1月7日，原告曾向容县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。撤诉后，双方无联系、来往，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生大儿子徐某乙由被告抚养，婚生小儿子徐某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担；原、被告的夫妻共同财产全部归被告所有。
原告林某在举证期限内提供有如下证据：1、原告居民身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原告林某与被告徐某甲是合法夫妻的关系；3、民事裁定书一份，证明原告于2015年1月7日向法院起诉离婚，经法院审理后，原告于同年2月11日向法院撤回起诉，并证明原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻感情无法挽回；4、户籍证明三份，证明被告及婚生儿子徐某乙、徐某丙户籍情况。
原告林某在举证期限外提供有如下证据：面包车照片一张，证明该车是夫妻共同财产。
被告徐某甲既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原告林某与被告徐某甲于2007年12月在广东省佛山市南海区务工时相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，原告生育大儿子徐某乙。××××年××月××日，原告生育小儿子徐某丙。2009年12月至2012年底，原、被告一起外出广东省东莞市务工。期间，双方常因家庭锁事和家庭经济问题发生争吵。从2013年3月起，原告因夫妻矛盾而离开被告，双方分居生活至今。2013年9月，原、被告曾协商离婚事宜，但没有达成离婚协议。尔后，原告外出广东省中山市务工。期间，原、被告双方偶尔电话联系协商离婚问题以及询问儿子情况。2015年1月7日，原告曾向本院提起离婚诉讼。同年2月11日，原告向本院申请撤回起诉。同日，本院作出（2015）容民初字第82号民事裁定，准许原告撤回起诉。2015年8月24日，原告林某再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。2009年12月至2012年底，双方常因家庭锁事和家庭经济问题发生争吵。从2013年3月起，原告因夫妻矛盾而离开被告，双方分居生活至今。同年9月，双方曾协商离婚事宜。2015年1月7日，原告曾向本院提起离婚诉讼。同年2月11日，原告向本院申请撤回起诉。同日，本院作出民事裁定准许原告撤回起诉之后，原、被告双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍然没有得到改善。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已没有和好的可能。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。原告请求婚生小儿子徐某丙由其抚养，婚生大儿子徐某乙由被告抚养，儿子所需抚养费由原、被告各自负担，本院予以支持。由于被告不到庭参加诉讼，无法查清原、被告的夫妻共同财产，对原、被告的夫妻共同财产，本案不作分割处理。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告徐某甲离婚；
二、原告林某与被告徐某甲生育的儿子徐某乙、徐某丁，徐某丙由原告林某抚养，徐某乙由被告徐某甲抚养，徐某丙、徐某乙所需抚养费由原告林某、被告徐某甲各自负担。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一五年十一月十日
书记员 刘军铨
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1270号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李友顺，男，1996年9月24日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]1198号起诉书指控被告人李友顺犯盗窃罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人李友顺到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日17时许，被告人李友顺窜至本市南明区玉厂路37号，趁被害人邹某某外出之机，采取用起子撬门的方式进入到屋内，将被害人邹某某放置于客厅的一台白色苹果IPADmini2型平板电脑和放置于卧室的一台黑色联想牌G470型笔记本电脑盗走，并将上述物品低价销赃。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2666元。2016年7月4日，被告人李友顺在本市南明区大理石路金鼎网吧内被公安民警抓获。
上述事实，被告人李友顺在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、被害人邹某某的陈述、户籍证明、本院（2015）南刑初字第1336号刑事判决书；贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第0834号涉案财物价格鉴定书、（筑）公（刑）鉴（痕）字【2016】006号手印鉴定文书、犯罪现场指认照片、被告人李友顺的供述和辩解、辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李友顺以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2666元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人李友顺在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李友顺到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李友顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李友顺于判决生效后十日内退赔被害人邹某某经济损失人民币2666元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年十月二十四日
书记员 张尉尉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1226号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市花津中路森海都市。
负责人：张晨阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：董美子，女，1951年1月5日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文卫，男，1981年3月18日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董美子、杨文卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）芜民一初字第02209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月18日，董美子骑自行车在芜湖县六郎镇牌楼村附近路段处，与杨文卫驾驶的皖C×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成董美子受伤及车辆损坏的道路交通事故。董美子受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗天，用去医药费4388.5元，诊断为腰3椎体压缩性骨折、高血压。2015年1月30日，芜湖县公安局交通警察大队以当事人未现场报警及保护现场，导致事故部分事实无法查清，现有证据无法认定当事方在本起事故的责任为由出具道路交通事故证明。2015年9月21日，董美子的伤情经安徽广济司法鉴定所评定伤残等级拾级；评定休息期150日、护理期60日、营养期60日，后因保险公司对伤残等级不服要求重新鉴定，2016年2月20日，董美子的伤情经安徽百友司法鉴定中心评定为伤残等级拾级。另查明：事故发生后，杨文卫垫付了医药费1300元，其所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险。
原审法院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于本案的赔偿责任。结合法院调取的询问笔录和双方当事人的当庭陈述，足以认定董美子和杨文卫发生了碰撞，因现场发生变动致交警部门对事故责任未作认定，故推定双方当事人负本起事故的同等责任；第二、关于本案的诉讼请求，董美子的医药费凭票核算为4388.5元，因董美子住院治疗11天，依所鉴定评定护理期60日、营养期60日，结合当地的生活水平，对住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费6000元予以支持；误工天数依据鉴定书为150天，误工费酌定为60元／天，误工费为9000元；董美子虽为农村居民，但一直在城镇打工，其伤残赔偿金标准应按城镇居民计算，结合其伤残等级对残疾赔偿金39742.4元予以支持；鉴定费凭票为1500元，精神抚慰金和交通费，分别酌定为4200元和300元。综上，董美子的总损失为67260.9元。因杨文卫在本起事故中负同等责任且董美子的损失均在交强险范围内，故保险公司对董美子的损失均应予以赔偿。至于杨文卫在事故中垫付的1300元，董美子在领取理赔后予以返还。综上所述，该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决：一、保险公司赔偿董美子各项损失67260.9元（董美子领取理赔款后返还杨文卫1300元），款于判决生效后三十日内付清；二、驳回董美子的其他诉讼请求。诉讼费用871元，董美子负担71元，保险公司负担800元。
保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案事故既无现场照片也无任何碰撞痕迹，交警也无法核实事故真实性。现有证据下，并不能证明车辆与董美子有碰撞，故保险公司不应承担保险责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判保险公司无需赔付任何费用，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审期间双方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。根据该规定，机动车驾驶人与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，对机动车一方适用过错推定原则。本案董美子在事故中受伤的事实客观存在，且并无充分证据证明机动车方确无事故责任。根据交警部门所作的询问笔录，原审酌定事故双方的责任并无不当。故保险公司的上诉理由不能成立，其要求不应承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1481元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初129号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯某，男，身份证号码×××5653，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省江门市新会区。因本案于2016年2月22日被鹤山市公安局取保候审。2016年5月20日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年2月2日19时12分许，被告人冯某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿鹤山市雅瑶镇南靖道路由南靖往江沙公路行驶，至南靖路段时，与同方向在前步行的被害人刘X永生发生碰撞事故造成两人受伤。经鉴定，被告人冯某血液酒精浓度为232.05mg/100ml，达醉酒标准。同月5日，被告人冯某主动向公安机关投案，并赔偿被害人刘某人民币14000元。鹤山市交通警察大队认定：被告人冯某承担此事故全部责任，刘某不承担此事故责任。被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml，均可以酌情从重处罚；其赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人冯某的供述，被害人刘某的陈述，司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，身份材料、协议书、收据等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，均可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；其积极缴纳一定数额的罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人冯某是初犯，认罪态度好，具有自首及积极理赔情节，并积极交纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人冯某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一六年六月一日
书记员 吕嘉茵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17754号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杜岩，女，1988年1月21日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜岩信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,030.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,030.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杜岩，女，1988年1月21日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜岩信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,030.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,030.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第959号
申请执行人吴智猛。
被执行人四川中正科技有限公司。
法定代表人苏道志。
申请执行人吴智猛与被执行人四川中正科技有限公司其他合同纠纷一案，由我院作出的（2015）龙泉民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川中正科技有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴智猛于2015年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人四川中正科技有限公司赔偿申请执行人吴智猛案款152800元及相应利息。但被执行人四川中正科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人四川中正科技有限公司向本院出具书面还款�划书，申请执行人表示认可，并同意终结本案本次执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币155773元及相应利息。现被执行人四川中正科技有限公司尚欠申请执行人吴智猛155773元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2015）龙泉民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未还款计划履行时，申请执行人吴智猛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十月二十日
书记员 陈东锋
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1323号
原告张兵，男，1977年3月17日生，汉族。
委托代理人司俊，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人赵丹，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告南京欣鑫宝家具有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区。
法定代表人付新武，董事长。
被告南京公共安全科技实业有限公司，住所地在南京市高新技术开发区8栋。
法定代表人宋景义，董事长。
委托代理人王慧兵，江苏天哲律师事务所律师。
被告南京市浦口区浦飞房屋拆迁有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道西水湾综合楼4楼。
法定代表人郭汇陵，总经理。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
原告张兵与被告南京欣鑫宝家具有限公司（下称欣鑫宝公司）、南京公共安全科技实业有限公司（下称公共安全公司）、南京市浦口区浦飞房屋拆迁有限公司（下称浦飞公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人司俊、赵丹，被告欣鑫宝公司的法定代表人付新武，被告公共安全公司的委托代理人王慧兵，被告浦飞公司的委托代理人邵才成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，原告与被告一于2012年7月1日签订《租赁合同书》一份，约定原告向被告租赁位于浦口经济市场开发区5号房屋。同时，合同第二条约定：“……如果遇到政府拆迁，无条件搬出，（如果政府有补偿，所获得各自权益）”。合同到期后，原告继续履行原《租赁合同书》，被告也向原告收取了综合管理费用。现位于浦口经济开发区5号房屋已被拆迁，而本应支付给原告的装修损失费、营业损失费、搬迁费用等款项，三被告迟迟不付。原告认为，三被告的行为严重侵害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特诉之法院，判令被告向原告支付装修费损失、营业损失、搬迁费用合计人民币5万元；判令被告一退还保证金2000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告欣鑫宝公司辩称，租赁合同是事实，我同意给付原告方的损失，但拆迁补偿款在公共安全公司处，应当由公共安全公司对原告进行补偿。
被告公共安全公司辩称，1、本案案由是租赁合同纠纷，本案涉案房屋租赁双方是张兵及欣鑫宝公司，我公司不是该租赁合同的当事方，根据合同相对性的原则，我公司不是本案适格被告。2、涉案房屋的地址为浦口市场经济开发区5号，我公司在该地址无任何房屋，我公司也未与任何单位、个人签订过该地址项下的任何房屋租赁合同，涉案房屋租赁合同显然与我公司没有任何关系。3、我公司与本案另一被告欣鑫宝公司签订的关于浦口经济开发区浦珠南路10号房屋的租赁合同已经到期终止，合同到期后因未及时迁让，被我公司诉讼于浦口法院，法院判令其支付相应房屋占有使用费等，有一审判决书、二审裁定书为证，判决书已经生效。综上，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼。
被告浦飞公司辩称，1、原告将浦飞公司列为被告，我方认为是告错了对象诉错了主体，我公司与张兵没有任何法律、事实关系。2、根据拆迁管理条例规定，我公司拆迁是与房主打交道，与房主谈有关拆迁事宜，在本案中实际我公司是与第二被告发生关系，与原告、第一被告没有任何关系。3、本案起诉的是租赁合同纠纷，与拆迁公司没有任何关系，不是拆迁补偿纠纷。4、我们与现在房主的拆迁关系，目前房主还有部分拆迁款没有拿完，如果第二被告需要承担责任，那么我们只能进行协助。
经审理查明，2012年5月16日，公共安全公司（甲方）与欣鑫宝公司（乙方）签订《工厂房屋租赁协议》，约定：甲方将浦口经济开发区（浦珠南路10号）房屋出租给乙方；租期从2012年3月31日起至2013年4月14日止；本协议租赁期满之日起终止，乙方如需续租，乙方须在本协议租赁期满前一个月以书面形式通知甲方，否则，视为乙方不再续租。2012年7月1日，欣鑫宝公司（甲方）与张兵（乙方）签订《租赁合同书》，约定：甲方将浦口经济开发区5号，面积260平方米，租赁给乙方使用；租赁期限从2012年7月1起至2013年7月1日止，如乙方续租，则应在租赁合同期限届满前三个月向甲方提出；如果遇到政府拆迁，无条件搬出，（如果政府有补偿，所获得各自利益）；租金4330元／月；保证金2000元，合同期满租赁物交付及手续交接后30日内退还。
2013年1月3日，欣鑫宝公司出具《证明》一份，上述“欣鑫宝公司与张兵商铺于2011年10月8日招租时双方口头约定承租期五年，张兵商铺从2011年3月30日-2014年3月30日租金20元／平方米，政府不拆迁从2014年3月30日应续租2016年3月30日租金先付后租，按季度。其他条款按甲方房屋租赁合同执行。”2012年4月13日，张兵支付欣鑫宝保证金2000元。并一直向欣鑫宝公司支付管理费。
又查明，2013年6月19日，南京市浦口区拆迁管理中心与公共安全公司就浦口区经济开发区万寿路1号房屋拆迁事宜签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》。公共安全公司与其他张兵同类型的商租房确定的补偿款为20000元。
2015年4月20日，欣鑫宝公司和公共安全公司因另案经本院主持调解，自愿达成协议：一、公共安全公司于2015年4月30日前一次性补偿欣鑫宝公司20万元……三、（2014）浦江民初字第1323号案件最终民事赔偿责任由欣鑫宝公司承担，如判公共安全公司承担民事责任，相关赔偿款项由欣鑫宝公司支付给张兵。
上述事实有原、被告庭审陈述，《工厂房屋租赁协议》一份、《租赁合同书》一份、《证明》一份、收据五份、《浦口区城市房屋征收补偿协议》、民事调解书一份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告欣鑫宝公司签订的《租赁合同书》合法有效，双方均应依约履行。因租赁房屋在承租期内遇政府拆迁，故双方因按租赁合同约定的“如果政府有补偿，所获得各自权益”。欣鑫宝公司的其他同类型承租户收到了20000元的补偿款，而原告未举证证明自己的损失，故对原告要求被告支付装修损失、营业损失、搬迁费用50000元的诉讼请求，本院支持20000元；要求被告一退还保证金2000元的诉讼请求，因双方的租赁合同中约定“保证金2000元，合同期满租赁物交付及手续交接后30日内退还”，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十五条的规定，判决如下：
一、被告南京欣鑫宝家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兵装修损失、搬迁费用等共计20000元。
二、被告南京欣鑫宝家具有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张兵保证金2000元。
三、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张兵负担318元，被告南京欣鑫宝家具有限公司负担232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 喻长友
二〇一五年九月七日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 郑 银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1525-1号
申请执行人韩吉新，男，汉族，新疆八艺印刷厂退休职工，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人郭红，女，汉族，新疆女子监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1097号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭红的存款、收入16854.98元（其中本金16704.41元，执行费150.57元）；
二、被执行人郭红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨绪友
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第1859号
原告许某，住广东省增城市。
被告何某，住香港九龙。
原告许某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2004年2月间经朋友介绍相识，同年3月建立恋爱关系，××××年××月在香港大会堂婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，相处一段时间后发现双方性格差异很大，并经常争吵。2007年间被告以外出做工为由离家出走至今，音信全无。原告曾于2011年向某起诉离婚，但未获判准。一年多来原告仍找不到也无法联系被告，夫妻关系早已名存实亡，为此，原告再次起诉离婚，请求法院准原、被告离婚。
被告何某未提交答辩意见。
经审理查明，2004年初，原、被告经他人介绍相识，恋爱，并于××××年××月××日在香港办理了结婚登记。双方婚后未生育子女。在庭审中原告陈述双方婚后均在深圳居住，但相处一段时间后发现双方性格不合，为此，原告于2011年3月31日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2012年1月10日，本院作出（2011）增法民一初字第556号民事判决书，判决：不准原告与被告离婚。判后，原告与被告夫妻之间仍无任何的联系，原告遂于2013年6月25日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2004年间经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚姻基础一般。婚后双方因性格不合，未能建立夫妻感情。2012年1月10日，本院判决不准原告与被告离婚，判后，夫妻关系仍无法和好夫妻感情确已破裂。原告提出离婚请求，应予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告许某与被告何某离婚。
本案案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，原告许某可在判决书送达之日起十五日内，被告何某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐国杰
审 判 员 钟伟强
人民陪审员 陈小英
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 徐小卓
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第1859号
原告许某，女，1965年1月19日出生，汉族。
被告何某，男，1971年12月13日出生，汉族。
原告许某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2004年2月间经朋友介绍相识，同年3月建立恋爱关系，2005年12月在香港大会堂婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，相处一段时间后发现双方性格差异很大，并经常争吵。2007年间被告以外出做工为由离家出走至今，音信全无。原告曾于2011年向贵院起诉离婚，但未获判准。一年多来原告仍找不到也无法联系被告，夫妻关系早已名存实亡，为此，原告再次起诉离婚，请求法院准原、被告离婚。
被告何某未提交答辩意见。
经审理查明，2004年初，原、被告经他人介绍相识，恋爱，并于2005年12月21日在香港办理了结婚登记。双方婚后未生育子女。在庭审中原告陈述双方婚后均在深圳居住，但相处一段时间后发现双方性格不合，为此，原告于2011年3月31日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2012年1月10日，本院作出（2011）增法民一初字第556号民事判决书，判决：不准原告与被告离婚。判后，原告与被告夫妻之间仍无任何的联系，原告遂于2013年6月25日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2004年间经他人介绍相识，2005年12月21日登记结婚，婚姻基础一般。婚后双方因性格不合，未能建立夫妻感情。2012年1月10日，本院判决不准原告与被告离婚，判后，夫妻关系仍无法和好夫妻感情确已破裂。原告提出离婚请求，应予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告许某与被告何某离婚。
本案案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，原告许某可在判决书送达之日起十五日内，被告何某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐国杰
审 判 员 钟伟强
人民陪审员 陈小英
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 徐小卓
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4056号
申请执行人杨喜群，男，1977年12月4日生，汉族，住址大连市金州区光明街道连大文润金辰**号楼**楼*号。
委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。
被执行人大连雅派装饰工程有限公司，住所地大连市金州区中长街道碧海尚城0号楼1-2层0-3号04。
法定代表人黄兴中，系总经理。
申请执行人杨喜群与被执行人大连雅派装饰工程有限公司票据纠纷一案，本院（2014）甘民初字第1473号民事调解书已发生法律效力。权利人在申请执行期限内向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及经营场所的下落。经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第1473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年六月二十日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4056号申请执行人杨喜群，男，1977年12月4日生，汉族，住址大连市金州区光明街道连大文润金辰**号楼**楼*号。委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。被执行人大连雅派装饰工程有限公司，住所地大连市金州区中长街道碧海尚城0号楼1-2层0-3号04。法定代表人黄兴中，系总经理。申请执行人杨喜群与被执行人大连雅派装饰工程有限公司票据纠纷一案，本院（2014）甘民初字第1473号民事调解书已发生法律效力。权利人在申请执行期限内向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及经营场所的下落。经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第1473号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年六月二十日书记员  孙瑜泽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第67号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人蔡某，男，户籍地：吉林省长春市二道区。因盗窃于2014年8月3日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被刑事拘留。同年11月5日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月12、16日凌晨，被告人蔡某两次采取撬门入室的方式，窜至本市朝阳区某联合缴费店内，共盗得现金1，100.00余元，香烟若干（无法作价）、百迪通手机一部（经鉴定，价值人民币94.00元）。
2014年10月18日晚，被告人蔡某窜至本市朝阳区云鹤胡同某饭店，从窗户窜入室内，盗得现金1，870.00元；10月19日晚被告人蔡某又来到此处，钻窗入室后，未盗得物品。
2014年10月21日凌晨1时许，被告人蔡某窜至本市朝阳区天宝街红旗小学对面的某饭店，撬门入室，正欲行窃时被巡逻民警抓获。
被告人蔡某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年10月12、16日凌晨，被告人蔡某两次采取撬门入室的方式，窜至本市朝阳区某联合缴费店内，共盗得现金600.00余元，香烟若干（无法作价）、百迪通手机一部（经鉴定，价值人民币94.00元）。
2014年10月18日晚，被告人蔡某窜至本市朝阳区云鹤胡同某饭店，从窗户窜入室内，盗得现金1，870.00元；10月19日晚被告人蔡某又来到此处，钻窗入室后，未盗得物品。
2014年10月21日凌晨1时许，被告人蔡某窜至本市朝阳区天宝街红旗小学对面的某饭店，撬门入室，正欲行窃时被巡逻民警抓获。
综上，被告人蔡某入室盗窃五次，盗窃款物价值人民币2，564.00元。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、公安机关情况、指认现场及被盗手机照片、鉴定意见、被害人梁某的陈述、被害人于某的陈述、被害人郭某某的陈述、被告人蔡某的供述，足以认定。
被告人蔡某多次盗窃，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年3月20日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第67号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人蔡某，男，户籍地吉林省长春市二道区四家乡派出所管内四家村。因盗窃于2014年8月3日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被刑事拘留。同年11月5日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月12、16日凌晨，被告人蔡某两次采取撬门入室的方式，窜至本市朝阳区某联合缴费店内，共盗得现金1，100.00余元，香烟若干（无法作价）、百迪通手机一部（经鉴定，价值人民币94.00元）。
2014年10月18日晚，被告人蔡某窜至本市朝阳区某饭店，从窗户窜入室内，盗得现金1，870.00元；10月19日晚被告人蔡某又来到此处，钻窗入室后，未盗得物品。
2014年10月21日凌晨1时许，被告人蔡某窜至本市朝阳区某小学对面的某饭店，撬门入室，正欲行窃时被巡逻民警抓获。
被告人蔡某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年10月12、16日凌晨，被告人蔡某两次采取撬门入室的方式，窜至本市朝阳区某联合缴费店内，共盗得现金600.00余元，香烟若干（无法作价）、百迪通手机一部（经鉴定，价值人民币94.00元）。
2014年10月18日晚，被告人蔡某窜至本市朝阳区某饭店，从窗户窜入室内，盗得现金1，870.00元；10月19日晚被告人蔡某又来到此处，钻窗入室后，未盗得物品。
2014年10月21日凌晨1时许，被告人蔡某窜至本市朝阳区某小学对面的某饭店，撬门入室，正欲行窃时被巡逻民警抓获。
综上，被告人蔡某入室盗窃五次，盗窃款物价值人民币2，564.00元。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、公安机关情况、指认现场及被盗手机照片、鉴定意见、被害人梁某的陈述、被害人于某的陈述、被害人郭某某的陈述、被告人蔡某的供述，足以认定。
被告人蔡某多次盗窃，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年3月20日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第67号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人景×1，曾用名景×2，女，1963年7月25日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3413号起诉书指控被告人景×1犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人景×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人景×1于2014年8月19日22时许，在本市西城区白云桥西汉庭酒店门口以人民币2500元（其中人民币2000元系在朝阳区筹集，人民币500元为王×自带）的价格向王×（另案处理）贩卖白色晶体5袋（净重4.43克，经鉴定为甲基苯丙胺），被当场抓获归案，民警当场起获其作案所使用的诺基亚牌移动电话1部、用于盛放毒品的塑料袋5个及塑料盒1个，上述物品现已扣押并移送在案，涉案毒品现已被收缴。
上述事实，被告人景×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人蒋×、孙×、郭×和、王×的证言、亲笔证词、辨认笔录、工作记录、到案经过、勘验检查笔录、起赃经过、毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告、收缴毒品清单、照片、扣押笔录、扣押及发还清单、被告人景×1的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景×1无视国法，为牟私利，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人景×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人景×1当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案之诺基亚牌手机一部、塑料袋五个及塑料盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 董祎凡
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执74号
申请执行人，白秀兰，女，1959年9月8日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，张丽娜，女，1984年11月13日生，汉族，无业，住双辽市。
被执行人，王立波，男，1984年4月20日出生，汉族，无业，现住双辽市
本院在执行白秀兰与张丽娜、王立波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙宝山目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：李树田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0104执746号
申请执行人：胡程辉，男，汉族，1983年5月26日出生，无固定职业，住陕西省榆林市。
被执行人：马冬梅（又名马涛），女，回族，1973年10月28日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的胡程辉申请执行马冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）新民一初字第2014号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2016年3月16日前履行义务。本案在执行过程中，申请人于2017年3月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月17日作出的（2015）新民一初字第2014号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年三月十日
书记员 冯 凯
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初446号
原告：何明生，男，1954年2月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：董贵路，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告何明生与被告董贵路民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告何明生于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何明生的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何明生撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由何明生负担。
审判员 关 磨
二〇一八年二月十三日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3855号
原告宋文星，男，1976年2月6日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告宋普香，女，1969年2月28日出生，汉族，住长垣县。
被告侯国胜，男，1968年2月14日出生，汉族，住址长垣县。
原告宋文星与被告宋普香、侯国胜民间借贷纠纷一案，宋文星于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向宋普香、侯国胜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2017年5月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宋文星到庭参加诉讼，宋普香、侯国胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文星诉称，宋普香是宋文星本家姐姐，2014年2月18日，宋普香电话联系宋文星说做生意资金紧张，提出向宋文星借款50000元，后宋普香到宋文星家中，宋文星将50000元现金借给了宋普香，由宋普香出具收据一份，约定借款期限为12个月。因为案涉借款发生在宋普香与侯国胜双方夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，所以侯国胜也应承担还款责任。借款到期后，经宋文星多次催要，宋普香总以种种理由拒绝给付。无奈提起诉讼，要求宋普香、侯国胜给付宋文星借款50000元。
宋普香、侯国胜均未到庭，亦均未在庭审前提交书面答辩状。
根据宋文星的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：宋文星要求宋普香、侯国胜支付借款50000元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，宋文星向本院提交的证据有：2014年2月18日宋普香出具的收据一份。据此证明宋普香借宋文星现金50000元的事实，宋普香应予偿还。
针对本案争议焦点，李伟松、曹素芳未向本院提交证据材料。
宋普香、侯国胜未到庭对宋文星提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院综合审查，宋普香提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：宋文星与宋普香系亲属关系，2014年2月18日，宋普香以做生意资金紧张为由电话联系宋文星提出借款50000元，后宋普香到宋文星家中，宋文星将50000元现金借给了宋普香，约定借款期限为12个月，并由宋普香出具了收据一份。收据内容为：“收据兹收到宋文星现金伍万元整月息1.5%适用时间为12个月人民币伍万￥50000元收款人：宋普香”。借款到期后，经宋文星多次催要，宋普香一直推脱拒不支付，现宋文星提起诉讼，要求宋普香偿还借款50000元。诉讼费由宋普香、侯国胜承担。
另查明，宋普香与侯国胜双方于2014年7月16日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中宋普香借宋文星50000元，并由宋普香出具收据一份，双方借贷关系成立，借款事实存在，宋普香应予以偿还，对宋文星要求宋普香给付借款50000元的主张，本院予以支持。对宋文星要求的侯国胜承担还款责任的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因该借款是在宋普香与侯国胜夫妻关系存续期间产生，是其夫妻的共同债务，应由宋普香与侯国胜共同清偿，故对宋文星请求侯国胜共同承担还款责任的主张，本院予以支持。宋普香、侯国胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
宋普香、侯国胜于本判决生效之日起十日内支付宋
文星借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由宋普香、侯国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘月龙
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00502号
原告张秀梅，女。
被告尹兴龙，男。
本院在审理原告张秀梅诉被告尹兴龙民间借贷纠纷一案中，原告张秀梅于2014年3月11日以被告尹兴龙下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤回起诉。
案件受理费七十五元，收取三十八元，由原告张秀梅负担。
代理审判员 颜廷锐
二〇一四年三月十一日
书 记 员 金 月
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）本县民初字第00502号原告张秀梅，女。被告詹克生，男。本院在审理原告张秀梅诉被告詹克生民间借贷纠纷一案中，原告张秀梅于2014年3月11日以被告詹克生下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张秀梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀梅撤回起诉。案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告张秀梅负担。代理审判员  颜廷锐二〇一四年三月十一日书 记 员  金 月
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5676号
原告：刘建军，男，汉族，1991年6月10日出生，住安徽省涡阳县，
被告:亳州市雪天汽车销售有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：国强
本院先予受理原告刘建军诉被告亳州市雪天汽车销售有限公司合同纠纷一案后，原告刘建军未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘建军撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一七年十一月六日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5676号原告：刘建军，男，汉族，1991年6月10日出生，住安徽省涡阳县，被告:亳州市雪天汽车销售有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区。法定代表人：国强本院先予受理原告刘建军诉被告亳州市雪天汽车销售有限公司合同纠纷一案后，原告刘建军未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘建军撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一七年十一月六日书记员  海松林
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第900号
原告：杜学堂
委托代理人：赵燕
被告：赵方玉
委托代理人：左辉凯
原告杜学堂与被告赵方玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪云英独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杜学堂的委托代理人赵燕，被告赵方玉及其委托代理人左辉凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，被告因资金紧张向原告借款27000元，并约定10月30日前一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。后被告以没钱为由拒绝归还，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还借款27000元，支付利息2627元，并承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，1、原告与被告之间是农资产品的代销关系，27000元是双方货物结算的单据，并非是现金借款。2、原告向被告提供的是农资产品叶面肥，该产品为三无产品，无任何正规合法手续，被告多次要求原告提供相应的出厂手续，原告无法提供，现要求退还剩余的179箱叶面肥；3、被告已将该产品的样品提交喀什市公安局经侦支队，等待经侦支队侦查立案，应待经侦大队查明后，再处理本案。
原告针对其主张，向法庭提交：2013年5月19日的欠条一份，证实被告向原告借款27000元，给原告出具欠条一张。经质证，被告对该证据予以认可，但认为该款并非是原告所述的借款，而是双方业务往来的结算清单，因此出具的是欠条。
被告针对自己的辩解，向法庭提交：录音资料一份，证实原、被告之间存在农资产品的代销关系，欠条是在代销过程中形成的，并非借款。被告要求原告提供农资产品的出厂手续，原告一直未提供，导致农资产品在被告处积压。经质证，原告对真实性无异议，但认为录音资料可以反映被告给原告出具欠条与代销关系无关，该录音资料与本案无关。
综合上述证据及双方质证意见，本院对上述证据的真实性均予以确认，同时被告提供的视听资料内容可以反映原告提供的欠条是在双方买卖关系中形成的，并非借款，本院对欠条是在买卖关系中形成的事实予以确认。
经审理查明：2013年，被告从原告处购买叶面肥，后经结算，被告至2013年5月19日尚欠原告27000元未付，于当日向原告出具欠条一张，并承诺在10月30日前付清。现期限届满，被告未按期支付，故原告诉至法院。要求被告偿还欠款27000元，并支付利息2627元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告从原告处购买叶面肥，尚欠原告27000元并承诺付款期限，有被告向原告出具的欠条为证，被告理应支付，故对原告要求被告支付货款27000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息2627元，因被告在出具欠条时承诺了付款期限，现期限届满，被告未予支付，理应在承诺的付款期限届满后即2013年11月1日起，向原告支付迟延支付货款的利息，但因原告计算方式有误，本院予以更正后，部分予以支持。被告虽称原告提供的叶面肥质量不合格，是三无产品，但被告对此不予认可，原告亦未提供相应的证据予以证实，故对被告的辩解理由，本院不予采信。对于被告称已向公安机关经侦大队报案，本案应等侦查终结再行审理的理由，因被告并未提交公安机关立案侦查的相关材料，故对被告此项辩解理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵方玉向原告杜学堂支付货款27000元；
二、被告赵方玉向原告杜学堂支付利息1008元（27000元×5.6%÷12个月×8个月（自2013年10月1日至2014年6月1日止）】。
上述一、二项合计28008元，此款由被告赵方玉于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，已减半收取270元，原告杜学堂负担15元，被告赵方玉负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 洪云英
二〇一四年六月二十三日
书记员 殷大伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第900号
原告孙国军，男，1968年5月10日出生，汉族，农民。
被告张青宇，男，1984年4月18日出生，汉族，个体户。
原告与被告合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李国庆、胡国良和人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，原、被告合伙购买＊＊＊＊＊＊号福田牌货车及＊＊＊＊＊号川腾挂车用于经营，车户登记在被告名下，2011年4月1日因被告与他人经济纠纷，合伙购买的车辆被巴林左旗人民法院执行，导致合伙协议终止。经原、被告协商，被告同意给付原告补偿款149000元，并为原告出具欠据。经原告催要被告未能给付。为此提起诉讼要求被告给付补偿款149000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了2013年11月27日被告给原告出具的欠据一枚，证明被告欠原告补偿款149000元。
�告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，虽因被告未到庭质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、和本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
2010年6月22日原、被告合伙购买＊＊＊＊＊＊福田牌货车及＊＊＊＊＊川腾挂车用于运输经营，车户登记在被告名下。2011年4月1日因被告与他人经济纠纷，合伙购买的车辆被巴林左旗人民法院执行，偿还了被告个人债务，导致合伙关系终止，经协商被告同意给付原告补偿款149000元，并为原告出具欠据一枚。后经原告催要被告未能给付。
本院认为：原、被告合伙从事运输经营期间，因被告与他人经济纠纷致合伙财产被执行，合伙关系终止，被告同意给付原告补偿款并出具欠据，符合有关法律规定。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青宇于本判决生效后立即给付原告孙国军补偿款149000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元、公告费600元、财产保全费1295元，合计5175元由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方�履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李国庆
审 判 员 胡国良
人民陪审员 王永强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 岩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1932号
原告周长侠。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告蒋新华。
被告张艳娟。
本院在审理原告周长侠与被告蒋新华、张艳娟民间借贷纠纷一案，原告周长侠于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周长侠撤回起诉。
案件受理费1390元（减半收取），由原告周长侠负担。
审 判 长 姜方平
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初691号
原告张某甲。
委托代理人王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告张某乙。
被告孔某甲。
被告孔某乙。
被告孔某丙。
四被告委托代理人王少玲，河北扬正律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙、孔某甲、孔某乙、孔某丙遗赠纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告孔某甲、孔某乙、孔某丙及四被告的共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与张某乙系姊妹关系，孔某甲、孔某乙、孔某丙系张某乙与孔某丁的子女。自1975年，我一直与孔某丁生活、居住照顾他，双方育有一女张某丙。我与孔某丁在同居期间，以孔某丁名义共同购买了位于张家口市桥西区北新村的住房。2013年8月16日，孔某丁自书遗嘱，阐明其去世后，位于北新村处的房屋由我继承。2014年孔某丁去世，现我与被告双方针对本案涉诉房屋发生重大争议，我迫于无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判决我继承位于张家口市桥西区北新村*号楼*单元***室房屋。
四被告辩称:1、原告不属于继承人范围，无权以继承人身份继承孔某丁的遗产。2、原告与孔某丁乱伦私通，违反公序良俗，遗赠无效。3、孔某丁将夫妻共同财产遗赠原告，遗赠无效。4、原告已放弃接受遗赠，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张某乙与孔某丁于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了孔某乙、孔某甲、孔某丙三个子女。在原告15岁时即到其姐张某乙家为张某乙与孔某丁照看孩子，后原告便与其姐夫孔某丁发展为情人关系并在张某乙与孔某丁的家同居生活，直至孔某丁病逝。1984年9月27日，孔某丁的单位原张家口煤矿机械厂以福利性质给孔某丁分配了位于张家口市桥西区北新村*号楼*单元***室楼房，2007年11月孔某丁单位按照当时的房改政策并以孔某丁与其妻张某乙的共同工龄为要件，将上述房屋卖给了孔某丁，同年12月13日，孔某丁交付购房款13172元，该房屋至今未办理房屋所有权证。庭审时，原告提交了购房款收据，主张此购房款系其自己出资与孔某丁共同购买的，对此，被告方不予认可。2015年2月3日孔某丁病逝，次日，原告离开了孔某丁与张某乙的家另寻房居住。此后，就该涉诉房屋问题原告一直未与被告方交涉。2016年5月23日，原告持赠与人为孔某丁的财产遗赠书面材料向本院提起诉讼，要求接受本案的涉诉房屋。该遗嘱的主要内容为：多年来，儿女不孝，从未对其履行赡养义务，是张某甲一直在照顾着这个家，在其病重期间，张某甲尽心尽力给其第二次生命，故将位于张家口市桥西区北新村*楼*单元***室楼房赠与张某甲。庭审中，被告孔某丙认为遗嘱上的内容不像其父孔某丁书写，签名像其父书写，孔某�、孔某乙均认为内容及签名均不像其父书写，但被告方均表示不申请鉴定笔迹。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、遗嘱、火化证、张家口煤矿机械厂分配房凭证、购房款收据、购房职工工龄证明、职工房屋使用证、张家口煤矿机械有限责任公司出具的证明在案佐证。
本院认为，被告方虽对原告提交的遗嘱的真实性提出质疑，但明确表示不要求对遗嘱是否系孔某丁本人的笔迹进行鉴定，应视为对该遗嘱系孔某丁本人书写的认可，故本院对遗嘱的真实性予以确认。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。孔某丁在遗嘱中的意思表示符合遗赠的特征，虽遗赠人孔某丁长期与原告非法同居，有违公共秩序和社会公德，但就此认定遗嘱无效无相关法律规定，故应按照遗�法律关系来处理本案。原告主张系其出资与孔某丁共同购买的涉诉房屋，因票据上的交款人仅孔某丁一人，且单位卖给孔某丁该房屋时包含了孔某丁与张某乙夫妻的工龄，当时原告并无购买该房屋的权利，故对原告的与孔某丁共同购买涉诉房屋的主张本院不予支持，该房屋应认定为孔某丁与张某乙的夫妻共同财产，归其二人共同所有。孔某丁未经其妻张某乙同意，擅自处分夫妻共同共有财产，将涉案房屋赠与原告，应当认定遗嘱中超出其本人财产份额部分的决定无效。另外，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款的规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃遗赠。关于接受遗赠从何时开始并未明确规定，本院认为本案原告在孔某丁作出遗赠后即持有遗嘱，等待遗赠人死亡后接受遗赠的房�，应当认定为系原告接受遗赠的表示，故对被告方认为原告放弃接受遗赠房屋的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第二十六条、第二十九条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙各享有位于张家口市桥西区北新村*号楼*单元***室房屋所有权的百分之五十。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某甲与被告张某乙各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯云飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第750号
申请执行人陈文
被执行人绵阳市游仙区永海管件制品有限公司
被执行人宋四海
被执行人朱斌
被执行人朱永全
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2532号民事调解书，责令被执行人绵阳市游仙区永海管件制品有限公司、宋四海、朱斌、朱永全履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区永海管件制品有限公司、宋四海、朱斌、朱永全在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入1300000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一五年九月十八日
书记员 罗佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1207号
原告：蔡志刚。
委托代理人（特别授权）：金余一。
被告：陈威。
原告蔡志刚为与被告陈威民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告蔡志刚的委托代理人金余一到庭参加诉讼，被告陈威经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡志刚诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月28日，被告陈威向原告借款200，000元，并出具借条一份。嗣后原告向被告催讨，被告认欠不还。现原告诉请法院判令被告陈威归还借款200，000元。
被告陈威未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告蔡志刚向本院提交了借条一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈威未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告蔡志刚诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告蔡志刚与被告陈威之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告陈威向原告借款200，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈威归还借款，合法有据，本院予以支持。被告陈威经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈威应归还原告蔡志刚借款本金计人民币200，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告陈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年三月十日
书 记 员 楼 榕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终字335号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）盐城市盐都区盐海幸福塑料有限公司。住所地：盐城市盐都区。
法定代表人武芳，该公司经理。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）商城县高科农机农艺服务专业合作社。住所地：商城县。
法定代表人余家华，该公司经理。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人盐城市盐都区盐海幸福塑料有限公司因与被上诉人商城县高科农机农艺服务专业合作社物权保护纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第0905号民事判决提出上诉，本院于2016年1月18日立案后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人盐城市盐都区盐海幸福塑料有限公司经本院传票合法传唤未能到庭参加诉讼活动。
本院认为，上诉人盐城市盐都区盐海幸福塑料有限公司经传票传唤未能到庭参加诉讼，依法应当视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人盐城市盐都区盐海幸福塑料有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人盐城市盐都区盐海幸福塑料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年三月十一日
书记员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终字335号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）盐城市盐都区盐海幸福塑料有限公司。机构代码：59699620-7。
法定代表人武芳，该公司经理。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）商城县高科农机农艺服务专业合作社。机构代码：693546670。
法定代表人余家华，该公司经理。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人盐城市盐都区盐海幸福塑料有限公司因与被上诉人商城县高科农机农艺服务专业合作社物权保护纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第0905号民事判决提出上诉，本院于2016年1月18日立案后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人盐城市盐都区盐海幸福塑料有限公司经本院传票合法传唤未能到庭参加诉讼活动。
本院认为，上诉人盐城市盐都区盐海幸福塑料有限公司经传票传唤未能到庭参加诉讼，依法应当视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人盐城市盐都区盐海幸福塑料有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人盐城市盐都区盐海幸福塑料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年三月十一日
书记员 黄莹莹
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第41号
罪犯龙海军，化名谢宇，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省九台市波泥河镇清水泉子村*组，现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2012年5月31日作出（2012）威经技区刑初字第70号刑事判决，以被告人龙海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元（刑期自2012年2月18日至2016年7月17日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙海军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯龙海军的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯龙海军的思想汇报及在押人员韩英威的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯龙海军服刑改造期间获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。已缴纳罚金5000元。吉林省九台市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯龙海军进行社区矫正。
本院认为，罪犯龙海军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙海军予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月5日起至2016年7月17日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06358号
原告深圳市光华中空玻璃工程有限公司重庆分公司，重庆市巴南区花溪工业园，组织机构代码66641214-0。
负责人冯云鹏，经理。
委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师。
被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区五黄路280号1幢18-3号。
负责人舒展，经理。
原告深圳市光华中空玻璃工程有限公司重庆分公司（以下简称“光华玻璃重庆分公司”）诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称“凌云装饰重庆分公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2015年3月3日依法公开开庭对本案进行审理。原告光华玻璃重庆分公司的委托代理人陶涛到庭参加诉讼。被告凌云装饰重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光华玻璃重庆分公司诉称：2013年4月7日，原、被告双方就重庆英利国际广场幕墙工程常规框架合框及单元板块签订加工合同，对承揽范围，加工单价，付款方式及违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按约定履行了相应义务，2014年6月27日，经原、被告双方结算，确认加工合同的总费用为2968874元，被告支付了其中的2679567.25元，尚欠原告289306.75元加工款，该款项原告多次催收未果遂起诉来院要求：1、被告支付原告支付加工款289306.75元；2、被告支付原告因迟延支付工程款所产生的逾期利息损失（以加工款289306.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月30日起计算至付清款止）。
被告凌云装饰重庆分公司未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年4月7日，原、被告双方签订《重庆英利国际广场幕墙工程常规框架合框及单元板块加工合同》，主要约定：原告根据被告工程项目加工图纸和加工计划，组织常规幕墙合框及单元板块等的生产加工及组装，承揽加工方式为来料加工，合同预估金额约为4856000元；原告以每月为一个结算批次，被告在收到结算单后于3个工作日内确认回传，否则视为被告对原告所提出的结算予以认可，并在10日内支付，工程加工费按月结算，支付本月加工费的80%，余款20%在工程供货完毕一个月内以半年承兑一次性结清（承兑按原告要求开成几张），原告收款前提供收据或工资发放凭证；被告每月应提供加工计划并组织落实好材料到加工厂，因被告材料不能落实到位，导致原告生产和组装线停工超过三天时，从停工待料的第一天起每天补助1000元等内容。
嗣后，因工期调整，原、被告双方又签订《重庆英利国际广场幕墙工程常规框架合框及单元板块加工合同补充合同》，主要约定：原告根据实际生产能力，承诺每月单元板块产量平均不少于8000平方米，确保2013年10月25日前完成英利国际广场1#塔楼单元板块的加工、制作，并确保将完成的单元板块运输到工地现场；原签订的合同暂定量为54000平方米，由于工期提速，原告承诺确保完成1#塔楼约30000平方米单元板块制作，其它2#楼约24000平方米单元板块由被告另行按排其它单位进行加工制作；若被告材料不配套或无法按时组织材料到货，原告在交付期限上作相应顺延；原告若在2013年10月25日前按要求完成1#塔楼所有单元板块的制作供应工作，被告一次性奖励原告100000元等内容。
2014年6月27日，原、被告双方对重庆英利国际广场幕墙工程常规框架合框及单元板块加工的合同履行情况进行结算，并形成《外加工结算表》及《签证单报表》，由被告经办人李相洋在《外加工结算表》及《签证单报表》中签字确认，并加盖“武汉凌云建筑装饰工程有限公司英利国际广场项目幕墙工程项目部”印章，其中被告在《外加工结算表》中备注有“面积经过技术以及项目部核算无误，签证单内容情况属实，根据合同签订时约定补助情况属实，加工费合计￥2968874元”等字样。履行中，原告于2014年7月19日完成了全部加工供货，但被告仅支付了其中的2679567.25元，尚欠原告289306.75元加工费未付。原告催收未果遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《重庆英利国际广场幕墙工程常规框架合框及单元板块加工合同》、《重庆英利国际广场幕墙工程常规框架合框及单元板块加工合同补充合同》、《外加工结算表》、《签证单报表》及生产出库单等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告光华玻璃重庆分公司与被告凌云装饰重庆分公司在自愿平等、协商一致基础上签订的《重庆英利国际广场幕墙工程常规框架合框及单元板块加工合同》及《重庆英利国际广场幕墙工程常规框架合框及单元板块加工合同补充合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同履行后，经原、被告双方结算确认，被告应给付原告加工费为2968874元，截至本案法庭辩论终结，被告尚拖欠原告加工费289306.75元，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告凌云装饰重庆分公司给付加工费并承担逾期付款的利息损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但对利息损失，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准予以主张。被告凌云装饰重庆分公司经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市光华中空玻璃工程有限公司重庆分公司加工费289306.75元；
二、被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市光华中空玻璃工程有限公司重庆分公司利息损失（以加工费289306.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月30日起计算，利随本清）；
三、驳回原告深圳市光华中空玻璃工程有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元，由被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司重庆分公司负担，（此款已由原告垫付，被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司重庆分公司在给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 瑞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01836号
原告:项明宗。
被告:楼新正。
被告：周伶敏。
被告：胡马龙。
原告项明宗与被告楼新正、周伶敏、胡马龙民间借贷纠纷一案，2015年5月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告项明宗到庭参加诉讼，被告楼新正、周伶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项明宗诉称：被告楼新正和被告周伶敏系夫妻关系，原告与被告楼新正系朋友。被告楼新正由于资金紧张，于2014年5月22日向原告借款58万元，当日即出具借条一张为凭，约定从2014年6月开始，每月归还5万元，并由被告胡马龙提供连带责任担保。后被告楼新正仅归还了13万元，剩余45万元借款本金并未按约如期归还，经原告多次催讨，被告推脱还款。故原告具状起诉，请求：1、请求依法判令被告楼新正、周伶敏归还原告借款本金45万元及赔偿利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告胡马龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼新正、周伶敏、胡马龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告项明宗为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告楼新正、周伶敏、胡马龙的人口登记信息各一份，用以证明本案三被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2014年5月22日被告楼新正向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款58万元，约定从2014年6月份开始每月还5万元至还清为止及被告胡马龙自愿为该笔借款提供担保的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告楼新正与被告周伶敏于2000年10月13日登记结婚，系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，被告楼新正、周伶敏、胡马龙未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告周伶敏与被告楼新正系夫妻关系。被告楼新正曾为他人向原告项明宗借款提供担保，2014年5月22日被告楼新正为履行保证义务向原告出具借条一份确认被告楼新正尚欠原告借款58万元并约定从2014年6月起每月归还5万元至该款还清之日止，被告胡马龙自愿为该笔借款提供担保，原告与被告胡马龙未约定保证方式及保证期限。此后，被告楼新正仅归还了13万元借款，余款45万元至今未有归还，被告胡马龙亦未履行相应的保证义务。
本院认为，原告项明宗与被告楼新正之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告楼新正尚欠原告项明宗借款人民币45万元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告楼新正未按约归还，应承担相应的违约责任。被告周伶敏与被告楼新正系夫妻关系，本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告在庭审中陈述本案借款系被告楼新正为履行保证义务而形成，被告周伶敏未享受本案借款带来的利益，故本案借款应认定为被告楼新正的个人债务。被告胡马龙自愿为该笔借款提供保证，原告与被告胡马龙未约定保证方式及保证期限，依法推定为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，原告在保证期限内起诉，故被告胡马龙应对本案借款承担连带责任保证的保证责任。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告楼新正、周伶敏、胡马龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楼新正于判决生效后十五日内归还原告项明宗借款人民币45万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
二、由被告胡马龙对上述款项及案件受理费承担连带责任。
三、驳回原告项明宗的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半收取），由被告楼新正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 高谷萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第156号
上诉人（原审被告）：邹立程，男，1968年1月3日生，汉族，农民，现住安图县。
被上诉人（原审原告）：安图县永庆乡通阳村村民委员会，住所安图县。
法定代表人：王水平，主任。
原审被告：邹其连，男，1953年8月25日生，汉族，农民，现住安图县。
上诉人邹立程因与被上诉人安图县永庆乡通阳村村民委员会、原审被告邹其连之间农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2013）安白民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邹立程于2014年5月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹立程的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹立程撤回上诉。
二审案件受理费848元，减半收取424元，由上诉人邹立程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朴仁杰
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 尹光熹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第598号
罪犯粟文君，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2009年6月9日作出（2009）双流刑初字第211号刑事判决，以被告人粟文君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。服刑改造期间因确有悔改表现，经本院于分别于2011年11月24日以（2011）眉刑执字第833号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月，于2013年7月4日以（2013）眉刑执字第609号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月。刑期至2016年3月7日止。该犯经眉州监狱以川眉狱筹（2010）416号文件，确定为残疾犯。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯粟文君在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯粟文君减刑。
经审理查明，罪犯粟文君在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯粟文君在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟文君减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初957号
原告：张雪荣，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：巨野县太平镇大张庄村民委员会。住所地：巨野县太平镇大张庄村。
法定代表人：张洪亮，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱现荣，山东曹州律师事务所律师。
原告张雪荣与被告巨野县太平镇大张庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序于2016年4月13日和2016年5月24日公开开庭审理了本案。本案审限到期后，经双方当事人同意，本案继续适用简易程序审理，并于2016年6月24日再次审理了本案。原告张雪荣的委托诉讼代理人苏本文，被告巨野县太平镇大张庄村民委员会的委托诉讼代理人袁艳红、朱现荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巨野县太平镇大张庄村民委员会归还原告借款2784元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年3月14日，被告开办的山东巨野麟西汽车配件车因经营需要，向原告借款2784元，约定月利率为1.5%。1998年8月12日，山东巨野麟西汽车配件厂支付给原告470元利息后，被巨野县工商局吊销营业执照，被告未对该配件厂财产及债务进行清算，但却将厂内部分财产处理，依照法律规定，被告对上述债务负有还款责任。为此原告诉至法院请求判如所请。
被告巨野县太平镇大张庄村民委员会辩称，被告没有向原告借款，没有处理山东巨野麟西汽车配件厂的财产，被告不是本案适格主体，依法不负有清算义务。原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告承担还款责任，原告主张权利也超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：1993年11月4日，巨野县原太平乡（现太平镇）大张庄村民委员会注册成立了山东省巨野县麟西冶炼铸件厂，经济性质集体企业，大张庄村委会注入资金18.3万元，法定代表人张洪喜。1994年10月26日，山东省巨野县麟西冶炼铸件厂变更为山东省麟西汽车配件厂，法定代表人张洪慈。1998年9月14日，山东省巨野县麟西汽车配件厂被巨野县工商行政管理局吊销营业执照，被告对该厂的财产及债权债务未进行清理，经被告同意由该厂原负责人卖掉了厂内部分财产，偿还了部分个人集资。山东巨野麟西汽车配件厂在经营期间，曾以集资款的名义收取原告部分款项，后于1997年3月14日进行了换条，并出具的收款收据，其内容为“今收到5队张雪荣交来工厂集资换条贰仟柒佰捌拾肆元正2784.00元，利息1.5分。山东巨野麟西汽车配件厂财务专章，98年8月12日付470元。”经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告和其他债权人多次找太平镇政府处理欠款事宜，2014年8月26日，太平镇大张庄管区书记李凡集组织原告和被告村干部张孟景和宋秀环对原巨野麟西汽车配件厂所欠的集资款进行统计，该统计单显示原巨野麟西汽车配件厂欠原告主张的该笔款未归还，并显示已归还了欠其他人的部分集资款。
另查明：巨野县人民法院（2000）巨经再审字第8号民事判决书确认原巨野麟西汽车配件厂是巨野县太平镇大张庄村委会开办的，原巨野麟西汽车配件厂对外债务由被告承担。
本院认为，本案诉争的集资款实为被告向原告的借款。本案的争议焦点为被告是否应当向原告归还山东巨野麟西汽车配件厂向原告的借款2784元及利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三第一款第（五）项、第二款条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”山东巨野麟西汽车配件厂是由被告开办的集体性质的企业法人，该厂对外的欠款，被告应予归还。该事实已经由巨野县人民法院（2000）巨经再审字第8号民事判决书予以确认，虽然被告提出异议，但未提供足以推翻该事实的证据，被告异议不成立。被告辩称该笔借款已将超过诉讼时效，因山东巨野麟西汽车配件厂向原告借款未约定还款时间，且经原告等人的催要，被告村干部于2014年8月26日对所欠款进行了统计，诉讼时效的计算应从此时开始计算两年，因此被告的辩称不能成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”山东巨野麟西汽车配件厂向原告借款2784元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确，原告要求被告归还借款2784元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条上约定的借款利率为利息1.5分，即月利率1.5%，换算成年利率为18%，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告已支付原告470元应当从利息部分予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下：
由被告巨野县太平镇大张庄村民委员会于本判决生效后十日内归还原告借款2784元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自1997年3月14日起至还清之日止，利息部分扣除已经归还的470元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巨野县太平镇大张庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年十一月二十日
书记员 冯建亚
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初957号原告：张雪荣，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：巨野县太平镇大张庄村民委员会。住所地：巨野县太平镇大张庄村。法定代表人：张洪亮，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱现荣，山东曹州律师事务所律师。原告张雪荣与被告巨野县太平镇大张庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序于2016年4月13日和2016年5月24日公开开庭审理了本案。本案审限到期后，经双方当事人同意，本案继续适用简易程序审理，并于2016年6月24日再次审理了本案。原告张雪荣的委托诉讼代理人苏本文，被告巨野县太平镇大张庄村民委员会的委托诉讼代理人袁艳红、朱现荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巨野县太平镇大张庄村民委员会归还原告借款2784元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年3月14日，被告开办的山东巨野麟西汽车配件车因经营需要，向原告借款2784元，约定月利率为1.5%。1998年8月12日，山东巨野麟西汽车配件厂支付给原告470元利息后，被巨野县工商局吊销营业执照，被告未对该配件厂财产及债务进行清算，但却将厂内部分财产处理，依照法律规定，被告对上述债务负有还款责任。为此原告诉至法院请求判如所请。被告巨野县太平镇大张庄村民委员会辩称，被告没有向原告借款，没有处理山东巨野麟西汽车配件厂的财产，被告不是本案适格主体，依法不负有清算义务。原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告承担还款责任，原告主张权利也超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1993年11月4日，巨野县原太平乡（现太平镇）大张庄村民委员会注册成立了山东省巨野县麟西冶炼铸件厂，经济性质集体企业，大张庄村委会注入资金18.3万元，法定代表人张洪喜。1994年10月26日，山东省巨野县麟西冶炼铸件厂变更为山东省麟西汽车配件厂，法定代表人张洪慈。1998年9月14日，山东省巨野县麟西汽车配件厂被巨野县工商行政管理局吊销营业执照，被告对该厂的财产及债权债务未进行清理，经被告同意由该厂原负责人卖掉了厂内部分财产，偿还了部分个人集资。山东巨野麟西汽车配件厂在经营期间，曾以集资款的名义收取原告部分款项，后于1997年3月14日进行了换条，并出具的收款收据，其内容为“今收到5队张雪荣交来工厂集资换条贰仟柒佰捌拾肆元正2784.00元，利息1.5分。山东巨野麟西汽车配件厂财务专章，98年8月12日付470元。”经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告和其他债权人多次找太平镇政府处理欠款事宜，2014年8月26日，太平镇大张庄管区书记李凡集组织原告和被告村干部张孟景和宋秀环对原巨野麟西汽车配件厂所欠的集资款进行统计，该统计单显示原巨野麟西汽车配件厂欠原告主张的该笔款未归还，并显示已归还了欠其他人的部分集资款。另查明：巨野县人民法院（2000）巨经再审字第8号民事判决书确认原巨野麟西汽车配件厂是巨野县太平镇大张庄村委会开办的，原巨野麟西汽车配件厂对外债务由被告承担。本院认为，本案诉争的集资款实为被告向原告的借款。本案的争议焦点为被告是否应当向原告归还山东巨野麟西汽车配件厂向原告的借款2784元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三第一款第（五）项、第二款条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”山东巨野麟西汽车配件厂是由被告开办的集体性质的企业法人，该厂对外的欠款，被告应予归还。该事实已经由巨野县人民法院（2000）巨经再审字第8号民事判决书予以确认，虽然被告提出异议，但未提供足以推翻该事实的证据，被告异议不成立。被告辩称该笔借款已将超过诉讼时效，因山东巨野麟西汽车配件厂向原告借款未约定还款时间，且经原告等人的催要，被告村干部于2014年8月26日对所欠款进行了统计，诉讼时效的计算应从此时开始计算两年，因此被告的辩称不能成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”山东巨野麟西汽车配件厂向原告借款2784元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确，原告要求被告归还借款2784元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条上约定的借款利率为利息1.5分，即月利率1.5%，换算成年利率为18%，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告已支付原告470元应当从利息部分予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下：由被告巨野县太平镇大张庄村民委员会于本判决生效后十日内归还原告借款2784元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自1997年3月14日起至还清之日止，利息部分扣除已经归还的470元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巨野县太平镇大张庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一六年十一月二十日书记员  冯建亚
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1246号
鲁付学、张翠娇：
关于申请人张中魁执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1266号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十三日