wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执502号
申请执行人陆小进，男，1973年11月14日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人周志海，男，1966年4月24日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人王昱，男，1978年11月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人马玉英，女，1951年12月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人陆小进、周志海申请执行王昱、马玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0404民初4856号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人陆小进、周志海因被执行人王昱、马玉英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元，违约金10000元，诉讼费650元，合计60650元。本案执行费810元由被执行人负担。本院于2018年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王昱、马玉英的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人王昱、马玉英名下无银行存款和房产，马玉英名下无车辆，王昱名下有苏Ｄ-×××××号汽车1辆，本院在执行过程中予以轮候查封，查封时间2年，自2018年1月30日至2020年1月29日止。另被执行人王昱已汇至申请人周志海银行卡6000元。本院还依法将被执行人王昱、马玉英纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人王昱、马玉英名下无银行存款和房产，马玉英名下无车辆，王昱名下有苏Ｄ-×××××号汽车1辆，本院在执行过程中予以轮候查封，查封时间2年，自2018年1月30日至2020年1月29日止。另被执行人王昱已汇至申请人周志海银行卡6000元。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述财产现暂不便处置，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初4856号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年六月三十日
书记员 马志鸣
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1140号
申请执行人：刘福云，女，1957年10月19日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，现住凤台县。
被执行人：黄丽，女，1968年3月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
申请执行人刘福云与被执行人黄丽民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1764号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人黄丽引入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人无其他可供执行的财产。申请人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月十八日
书记员 向 雷
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执728号
申请人汪月孟，男，汉族，生于1977年10月，住新野县。
被执行人南召县锦浩商务酒店。
负责人张传，女，汉族，生于1965年6月，住南召县。
负责人刘芯雨，女，汉族，生于1988年7月，住南召县。
申请人汪月孟与被执行人南召县锦浩商务酒店健康权纠纷一案的（2015）南召民初字第634号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成和解执行协议，被执行人已按协议履行赔偿义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王鹏程
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ： 杨 奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初186号
原告：毛安琪，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：崔苗苗、张孟强，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：高宇峰，男，1992年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告毛安琪与被告高宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告毛安琪于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛安琪以双方已经达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛安琪撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年一月十七日
法官助理 吴夏青
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）龚细妹
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘海鹏
再审申请人龚细妹因与被申请人刘海鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服我院（2013）鄂襄阳中民三终字第00710号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚细妹申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审未将襄州区粮食局列为当事人，也没有相关证据证明该房屋是该局的，申请人要求先确认物权，原审法院又不中止本案的审理径直判决。2、刘海鹏与襄州区粮食局签订的房屋租赁合同系该局办公室所签，无证据证明办公室系粮食局授权，该协议是无效的。3、刘海鹏没有向该局支付房租90万元和押金10元，该款进入了某些集团的小金库，该局也未提交正式的完税发票。4、刘海鹏通过社会闲杂人员和暴力手段无权要求申请人腾空不属于其权利范围内的房屋。二、原审法院存在以下适用法律错误。1、刘海鹏与襄州区粮食局签订房屋租赁合同时，距离原租户即申请人的租赁合同到期还有14天，粮食局即与刘海鹏鹏签订十年期限的租赁合同，事前无任何人通知申请人新的租赁条件，也未给申请人相应的时间参与公开竞标，侵害了申请人的优先承租权。2、申请人与被申请人签订的房屋合作协议应当归于无效。双方签订的房屋合作协议本质不是租赁合同，而是房屋转租的法律关系，但被申请人通过与襄州区粮食局办公室签订的房屋租赁合同没有取得涉案房屋的处分权，该合同约定未经同意不得转租，实际上被申请人对涉案房屋的转租，就是无权处分。3、被申请人与襄州区粮食局签订的房屋租赁合同是无效的。襄州区粮食局办公室是内部机构，无民事权利能力，也无民事行为能力，其行为不能替代该局意见。4、申请人已就涉案房屋的产权归属问题，在本案二审期间即2013年11月29日向樊城区法院提起关于物权的确权诉讼，因该诉讼生效判决直接影响到本案中刘海鹏取得房屋租赁权的合法性，故本案应中止审理，但二审法院不予中止审理。5、被申请人要求申请人返还物的诉讼请求没有法律依据。被申请人没有从襄州区粮食局通过现实交付获得该房的物权，也不可能从合同书中所谓的转租行为获得物权，即使襄州区粮食局就是房屋所有权人和出租人，申请人应当将房屋返还给房屋所有权人而不是转租人，合同法没有规定次承租人将房屋返还给承租人。6、涉案房屋系国有资产，依据《湖北省行政事业单位国有资产使用管理暂行办法》的相关规定，对该类资产对外出租，要报财政部门批准审核，未经批准的，不得出租，该类房屋原则上一年一签，一般不超过三年，房屋出租应遵循公平、公开、公正的原则。涉案房屋在此次出租中，未遵循公开、公平、公正的原则，襄州区粮食局办公室违法处置国有资产，与被申请人恶意串通，侵害了国家利益，合同应属无效。7、被申请人一开审开庭未能提交租房押金条，无法证明已支付押金，故该合同未能生效。8、被申请人与襄州区粮食局合同中约定承租户出现上访、信访等现象，粮食局有权解除合同。2012年3月，申请人数十次赴信访局上访，要求相关单位解决。同时，合同约定发生消防事故，粮食局有权立即解除合同，2013年8月14日晚，被申请人带人烧毁赵华志的店铺，据此，被申请人与粮食局所签的合同应当依法予以解除。三、因襄州区粮食局应当参加诉讼，但其未能参加诉讼，程序不当。襄州区粮食局办公室没有意思表达能力，一、二审该中止审理而不中止，完全无视保护申请人合法权利而明显袒护被申请人，应当予以再审。故依据民诉法的第二百条第二项、第六项、第八项规定申请对本案再审。
本院认为，刘海鹏与襄州区粮食局签订的《房屋租赁合同》系双方自愿签订，合同内容不违反法律规定。龚细妹称襄州区粮食局办公室无权签订合同，由于签订合同后，刘海鹏已向襄州区粮食局实际交纳了租赁费用和押金，双方租赁合同已实际履行。根据刘海鹏和襄州区粮食局履行合同的情况看，襄州区粮食局是认可其与刘海鹏所签订的房屋租赁合同的，至于襄州区粮食局签订合同时由办公室出面签订，只是襄州区粮食局的内部管理及内部权利的行使问题。因此，申请人的该项申请理由不成立。龚细妹称襄州区粮食局应作为本案当事人参加诉讼及本案应中止审理。本院认为，房屋合作协议的双方为龚细妹与刘海鹏，在龚细妹逾期拒不腾退房屋的情况下，刘海鹏依据其与申请人之间签订的合同，有权在到期后作出返还房屋的主张。故申请人称遗漏当事人及中止审理的理由不能成立。申请人又称房屋不是襄州区粮食局的，从申请人长期与襄州区粮食局签订的租赁合同看，双方在租赁期间对襄州区粮食局有权出租该房屋是没有争议的，可以认定申请人是认可争议房屋归属于襄州区粮食局，申请人现又称无证据证明所租房屋系襄州区粮食局所有，与事实不符，其该项申请理由不成立。刘海鹏依据与襄州区粮食局的租赁合同在主张权利时，申请人与之签订了房屋合作协议，这也间接证明了申请人对双方租赁合同的认可。刘海鹏与襄州区粮食局之间的合同是否有效，以及合同的解除，以上权利的享有人是襄州区粮食局，现实中襄州区粮食局并未提出相关要求，由此可以认定刘海鹏与襄州区粮食局之间双方的合同是有效的，双方的合同也未解除。故申请人的此项申请理由也不成立。龚细妹还称应当由房屋所有权人襄州区粮食局向原房屋承租人主张权利，刘海鹏与申请人签订房屋合作协议系无权处分，且存在转租行为，不应认定为有效。本院认为，刘海鹏与襄州区粮食局签订《房屋租赁合同》前，襄州区粮食局已于2012年1月31日对外张贴了告示，明确告知原承租户房屋到期后不再续签，并且本案发生争议后，龚细妹又与刘海鹏签订了房屋合作协议，自愿向刘海鹏交纳了相关费用，合作协议已实际履行。房屋所有权人可有权对其房屋进行处理，这是出租人的权利，不是承租人的权利。转租行为是不是有效，也是出租人的权利，不是次租人的权利，只要出租人不提出转租无效的问题，可以认定转租行为有效。因此，龚细妹称刘海鹏无权主张权利与事实不符。申请人还称一审适用法律错误，本院认为，刘海鹏承租襄州区粮食局门面房后又与龚细妹签订了房屋合作协议，在房屋合作协议约定的租期届满的情况下，龚细妹应当依法返还租赁物。故申请人的该项理由不能成立。房屋是不动产，襄州区粮食局与刘海鹏签订了租赁合同，就应视为一种交付行为，同时申请人与刘海鹏又签订了合作协议，也可视为一个交付行为，刘海鹏已实际承租双方争议的房屋。申请人在申请再审时还称争议房屋涉及国有资产管理的问题，申请人可就此问题提供证据向纪委等有关部门反映，此问题不属于法院主管的范围。
综上，龚细妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚细妹的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 张 强
代理审判员 司 冲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 琚兆虎
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第9号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人韩志强，住址唐山市。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第107号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对韩志强所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对南新道南侧区域住宅房屋进行改造，并于2011年10月20日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施南新道南侧区域房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被征收人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年2月17日作出路南房征补字（2012）第107号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换、产权共有方式、租赁安置住房五种方式供被征收人选择。同时要求被征收人韩志强十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年2月20日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被征收人韩志强仍未履行义务。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第107号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第107号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第107号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 黄晓璇
助理审判员 刘 蕊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 白铁良
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初438号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人蔡建林，男，1967年8月7日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，原海丰县平东镇人民政府聘用护林员，住海丰县。因本案于2017年5月25日被海丰县公安局刑事拘留，同日被海丰县人民检察院决定取保候审，同年8月25日被本院决定取保候审。现在家。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］426号起诉书指控被告人蔡建林犯玩忽职守罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人蔡建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2014年1月至2015年3月，被告人蔡建林在受聘担任海丰县平东镇人民政府护林员，负责海丰县平东镇茅陂村委会原径仔背村所属林地的巡护工作期间，严重不负责任，没有严格按照规定认真履行巡护森林的职责，对辖区内森林资源疏于监督管理，没有及时发现和制止非法砍伐生态林的违法行为，导致其责任区域内海丰县平东镇平龙水库内河婆陇片的生态林被刘某2、余某等人(均已判刑)无证滥伐2581.35立方米(价值人民币1017947元)，致使国家森林资源受到严重破坏，国家和人民的利益遭受重大损失。2017年5月25日，被告人蔡建林自动到海丰县人民检察院投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人蔡建林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七第一款的规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人蔡建林犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡建林的上述事实，被告人蔡建林在开庭审理过程时无异议，并有现场照片以及《到案经过》《户籍证明》《海丰县聘用护林员审批表》《汕尾市乡村护林员信息登记表》《海丰县(2014-2016年)护林员聘用合同》《海丰县聘用护林员工作方案》《刑事判决书》、证明材料等书证，证人黄某2、巫某、黄某1、洪某1、江某、戴某、邱某、刘某1、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、刘某2、余某、张某、肖某等人的证言，被告人蔡建林的供述和辩解以及鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，海丰县价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡建林身为国家机关工作人员，在担任海丰县平东镇人民政府聘用护林员期间，严重不负责任，不认真履行护林员巡护森林的职责，对责任区域内的森林资源疏于监督管理，没有及时发现和制止非法砍伐生态林的违法行为，导致责任区域内生态林2581.35立方米被滥伐，被滥伐林木价值1017947元，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人蔡建林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡建林犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡建林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡建林犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1395号
申请执行人：徐峻峰
被执行人：朱玉峰、卢士伟
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）莱城民初字第488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年一月十六日
书记员 陈盈盈
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2287号
原告张某某，男，1982年7月16日出生，汉族，现役军人，住广东省韶关市。
被告高某某，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张殿生
二〇一四年八月二十七日
书记员 常兴旺
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执716号
张学良：
本院执行的张学良申请中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李新春
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘雪然
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1704号
原告:李峥，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：段永生，又名段大永，男，汉族，约50岁，住河南省鲁山县。
原告李峥与被告段永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告李峥向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金30万元及该款自起诉之日至实际还款之日按照年利率6%计付的利息（对起诉前的利息，原告保留诉权）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告的父亲李玉祥与被告段永生系朋友关系。2009年12月15日，被告从原告的父亲处借现金14165元，被告向原告的父亲出具欠条一张（对该笔款项，原告另行主张权利）。2010年3月23日，被告做生意急需资金周转，从原告的父亲处借款40万元整，被告向原告的父亲出具借条一张。原告的父亲不断催要后，被告于2011年3月4日针对该笔40万元借款向原告的父亲出具了承诺书，保证于2011年年底归还40万元。但被告不讲诚信，未按照承诺还款，截止起诉尚欠33万元本金未予偿还。2015年3月25日，原告的父亲李玉祥因病去世，原告系李玉祥之子及唯一法定继承人，在李玉祥去世后，多次向被告讨要该款无果，无奈提起诉讼。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。经查询段永生户籍已于2016年3月28日注销，现依据原告诉状中所列的被告信息，无法确定被告段永生的基本情况及准确的送达地址，属于被告不明确，该起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李峥的起诉。
案件受理费2900元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 范江浩
二〇一八年五月十日
书记员 刘晓璐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1704号原告:李峥，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：段永生，又名段大永，男，汉族，约50岁，住河南省鲁山县。原告李峥与被告段永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。原告李峥向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金30万元及该款自起诉之日至实际还款之日按照年利率6%计付的利息（对起诉前的利息，原告保留诉权）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告的父亲李玉祥与被告段永生系朋友关系。2009年12月15日，被告从原告的父亲处借现金14165元，被告向原告的父亲出具欠条一张（对该笔款项，原告另行主张权利）。2010年3月23日，被告做生意急需资金周转，从原告的父亲处借款40万元整，被告向原告的父亲出具借条一张。原告的父亲不断催要后，被告于2011年3月4日针对该笔40万元借款向原告的父亲出具了承诺书，保证于2011年年底归还40万元。但被告不讲诚信，未按照承诺还款，截止起诉尚欠33万元本金未予偿还。2015年3月25日，原告的父亲李玉祥因病去世，原告系李玉祥之子及唯一法定继承人，在李玉祥去世后，多次向被告讨要该款无果，无奈提起诉讼。本院认为，原告起诉应有明确的被告。经查询段永生户籍已于2016年3月28日注销，现依据原告诉状中所列的被告信息，无法确定被告段永生的基本情况及准确的送达地址，属于被告不明确，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李峥的起诉。案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  范江浩二〇一八年五月十日书记员  刘晓璐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第158号
异议人：华夏银行股份有限公司温州分行。
代表人：林显斌。
委托代理人：戴海锋。
申请执行人：浙江斯帝罗兰鞋业有限公司。
法定代表人：管洪义。
被执行人：温州市登达化工有限公司。
法定代表人：田志胜。
本院在执行申请执行人浙江斯帝罗兰鞋业有限公司（以下简称：斯帝罗兰公司）与被执行人温州市登达化工有限公司（以下简称：登达化工公司）不当得利纠纷一案中，作出（2015）温鹿西执民字第649号《登达化工公司银行存款分配方案》，异议人华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称：华夏银行温州分行）对分配方案提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华夏银行温州分行称：贵院作出《登达化工公司银行存款分配方案》，将登达化工公司银行存款全部由申请执行人斯帝罗兰公司受偿。异议人对此特提出执行异议。异议人与被执行人登达化工公司等金融借款合同纠纷案件，业经贵院调解生效，案件现已进入执行程序。异议人与登达化工公司之间的债务虽另有抵押物作为担保，但该抵押物尚未处置，且该抵押物处置后可能无法清偿异议人的贷款。若异议人不能参与登达化工公司银行存款分配，将使异议人的合法债权受到损害。请求准予异议人参与登达化工公司银行存款的分配。
申请执行人斯帝罗兰公司称：一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款的规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。被执行人登达化工公司的银行存款属于无担保物权的标的物，而申请执行人首先申请对该银行存款采取保全措施，故应由申请执行人先予受偿。二、异议人对被执行人登达化工公司的债权，有抵押物和保证人的双重担保。异议人仅在其担保物权范围内享有优先受偿权利，但对于普通债权应当按照对标的物采取财产保全的先后顺序受偿。三、申请执行人因汇款错误而导致与被执行人登达化工公司产生不当得利之债，与一般合同之债在债的形成事实上有所不同，法院在分配被执行人财产时应区别对待。综上，异议人要求参与登达化工公司银行存款的分配，没有事实和法律依据，请求驳回异议人的执行异议。
本院查明：申请执行人斯帝罗兰公司与被执行人登达化工公司不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日作出民事裁定书，冻结登达化工公司在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都分理处账户（账号：20×××58）的存款52万元，冻结期间自2015年3月19日至2016年3月18日。同年4月30日，本院作出（2015）温鹿西民初字第25号民事判决书，判决：登达化工公司于本判决生效之日起十日内返还斯帝罗兰公司50万元，并赔偿利息损失（自2015年2月4日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。该民事判决书生效后，斯帝罗兰公司向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的冻结措施。同年9月8日，本院作出（2015）温鹿西执民字第649号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人登达化工公司银行存款52万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。次日，本院扣划了登达化工公司在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都分理处账户（账号：20×××58）的存款52万元。同年9月10日，本院作出《登达化工公司银行存款分配方案》，载明：本院依法扣划了被执行人登达化工公司的银行存款52万元，该款项由申请执行人斯帝罗兰公司在审理中申请财产保全，其余包括异议人在内的其他申请执行人均有抵押物未处置，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，扣除本案诉讼费7520元、执行费7400元，剩余款项505080元由斯帝罗兰公司优先受偿，优先受偿的范围为借款本金及部分利息。异议人华夏银行温州分行收到该分配方案后，向本院提出执行异议。
另查明：异议人华夏银行温州分行与登达化工公司、田志胜、项蔓菁金融借款合同纠纷两案，本院于2015年6月4日作出（2015）温鹿商初字第3054、3055号民事调解书，内容为：登达化工公司于2015年6月8日前偿还华夏银行温州分行借款本金14689400元并支付利息、利息的复利、逾期利息；登达化工公司未按期履行上述给付义务，则依法拍卖、变卖田志胜单独所有的坐落北京市东城区东直门外小街甲2号15层A座1706室房屋，所得价款由华夏银行温州分行在560万元的范围内优先受偿；田志胜、项蔓菁共同对登达化工公司的上述债务在2500万元范围内承担连带清偿责任。因登达化工公司、田志胜、项蔓菁未按该民事调解书确定的期限履行付款义务，华夏银行温州分行申请执行。本院尚未对田志胜提供抵押的坐落北京市东城区东直门外小街甲2号15层A座1706室房屋予以处置。
上述事实有异议人提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人证明书、（2015）温鹿商初字第3054、3055号民事调解书、生效证明书、受理案件通知书、价格评估书、登达化工公司银行存款分配方案，本院调取的（2015）温鹿西民初字第25号民事判决书、民事裁定书、（2015）浙温民终字第1897号民事裁定书、生效证明书、协助冻结存款通知书、（2015）温鹿西执民字第649号执行裁定书、协助扣划存款通知书，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，异议人对被执行人登达化工公司享有的债权，有田志胜提供的抵押物作为担保，又有田志胜、项蔓菁提供保证，虽该抵押财产尚未处置，但异议人的债权属有财产可供执行。且本院扣划的登达化工公司在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都分理处账户（账号：20×××58）的存款52万元，系申请执行人斯帝罗兰公司首先申请财产保全并保全成功的，而其他申请执行人的债权均有抵押物担保，故应由斯帝罗兰公司先予受偿。本院作出的《登达化工公司银行存款分配方案》，符合相关法律的规定。由于该存款在扣除案件诉讼费、执行费后已不足以清偿斯帝罗兰公司的全部债权，异议人要求参与该存款的分配，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人华夏银行股份有限公司温州分行的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十月二十三日
代书记员 季珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1099号
原告张洋根。
委�代理人（特别授权代理）娄文君。
被告朱友聪。
被告陈珍花。
原告张洋根与被告朱友聪、陈珍花为民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张洋根委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告朱友聪、陈珍花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洋根起诉称：被告朱友聪因经营需要，于2011年4月10日向原告借款人民币150000元，约定月息为2%，借款期限至2012年10月9日止，并出具借条为凭。被告借款后至2012年8月期间均能按时支付利息，之后被告既不还本又不付息，经原告多次催讨未果。因两被告系夫妻，现要求被告朱友聪、陈珍花归还原告借款本金人民币150000元，并支付自2012年8月10日起至实际归还之日止按月利率1.8%计算的利息。本案诉讼�由被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告朱友聪于2011年4月10日向原告借款人民币150000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告朱友聪与陈珍花于1998年12月14日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱友聪尚欠原告张洋根借款本金人�币150000元，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告朱友聪与陈珍花的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱友聪、陈珍花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张洋根借款本金人民币150000元，并支付其自2012年8月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，减半收取3315元，由被告朱友聪、陈珍花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年六月十日
代理书记员 吴一帆
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00165号
原告宜昌均瑶国际广场有限公司酒店分公司。住所地宜昌市西陵一路51号。
负责人王均金，该公司经理。
委托代理人王伟，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告湖北富程祥云生物科技有限公司。住所地宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人黄代翠，该公司经理。
本院在审理原告宜昌均瑶国际广场有限公司酒店分公司与被告湖北富程祥云生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告宜昌均瑶国际广场有限公司酒店分公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌均瑶国际广场有限公司酒店分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌均瑶国际广场有限公司酒店分公司撤回对被告湖北富程祥云生物科技有限公司的起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告宜昌均瑶国际广场有限公司酒店分公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 柴衷路
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第964号
申请执行人山永东，男，1977年1月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘振坤，男，1969年2月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人张守喜，系石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司董事长。
本院在执行山永东申请执行石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司、刘振坤劳务合同纠纷一案中，申请执行人山永东与被执行人刘振坤、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司委托代理人刘振贤经协商达成书面和解协议。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第418号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年九月二日
书记员 韩海龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第122号
原告：刘镇浩。
被告：何军杰。
本院在审理原告刘镇浩与被告何军杰民间借贷纠纷一案中，原告刘镇浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 张 剑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2069号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：蒋雅红，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告蒋雅红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十八日
书记员 魏立涛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04066号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：史干，男，1978年5月20日出生，汉族。
本院在审理太和县农村信用合作联社与史干金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 郭 海 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫玉林（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字594号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，该公司经理。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，该公司经理。
委托代理人徐华，男，1981年10月19日出生，汉族。
原告山东振兴物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊，被告委托代理人徐华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，2014年4月3日，原告山东振兴物流有限公司与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆主车和挂车在被告处投保机动车商业险一份，主车保险期间自2014年4月8日0时至2015年4月7日24时，挂车保险期均自2014年4月23日0时至2015年4月22日24时。2014年5月7日5时1分，原告方驾驶员宋有生驾驶保险车辆行驶至省道335线沂水县崔家峪镇崔家峪中学西路段处时发生单方事故，造成车辆受损、道路设施及绿化树木受损的交通事故，原告驾驶员负事故全部责任。同日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具道路交通事故认定书证实上述事实，要求被告赔偿原告车辆损失80300元、评估费2000元，共计82300元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：我公司同意在商业险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。
经审理查明，（一）2014年4月3日，原告山东振兴物流有限公司与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆主车在被告处投保机动车商业险一份，2014年4月17日，原告山东振兴物流有限公司与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆挂车在被告处投保机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车车辆损失险保险金额为352800元，挂车车辆损失险保险金额为80000元，并投保了不计免赔特约险。主车保险期间自2014年4月8日0时至2015年4月7日24时，挂车保险期均自2014年4月23日0时至2015年4月22日24时。（二）2014年5月7日5时1分，原告方驾驶员宋有生驾驶保险车辆行驶至省道335线沂水县崔家峪镇崔家峪中学西路段处时发生单方事故，造成车辆受损、道路设施及绿化树木受损的交通事故，原告驾驶员负事故全部责任。同日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）原告车辆损失，蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心进行评估鉴定，评估为80300元，支付评估费2000元。（四）宋有生系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。要求被告赔付原告车辆损失评估为80300元，本院予以采信，评估费2000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应当予以赔偿于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司，原告车辆损失80300元，评估费2000元，共计823000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕义成
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1429号
原告江安县永安物流有限公司，住所地：四川省江安县江安镇东风路，统一社会信用代码915115235607156618。
法定代表人武家乐，总经理。
委托代理人邓平，公司员工。
被告陈航，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省江安县。
原告江安县永安物流有限公司与被告陈航挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓平到庭参加诉讼，被告陈航经本院传票传唤无故未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江安县宁兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原被告的车辆挂靠经营合同；2.依法判令被告支付从2016年6月6日起至起诉之日止的挂靠费4200元（按每月300元计算）；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原被告签订了一份车辆挂靠经营合同，被告将其自有车牌号为×××的车辆挂靠在原告名下，该车以原告的名称登记入户，但车辆的经营、收益、管理及权属均为被告实际所有。合同对双方的权利义务进行了约定，被告每年按时缴纳管理服务费300元/月，原告协助被告办理车辆年审、办证、代理被告办理车辆保险购买、发生事故后协助被告理赔工作。2017年1月，原告要求被告办理车辆年审及购买保险事宜，被告拒不配合。合同签订后，原告按约定对车辆进行了管理服务，被告应按约定履行其义务，应被告不配合原告工作，原告故诉来法院提出上述诉讼请求。
被告陈航未答辩。
经审理查明，2016年6月6日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同一份，甲方为江安县永安物流有限公司，乙方为陈航。该合同约定：二、车辆产权：乙方自有货车以甲方名称登记注册《机动车行驶证》、《机动车登记证书》，上户后车牌号：×××，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。如乙方在甲方有借款、欠款和担保借款在未归还之前本车的产权归甲方，但经营收益以及经济和法律责任归乙方。三、挂靠期限：自双方签订协议之日起生效，合同签订期限五年，从2016年6月5日至2021年6月4日止。四、挂靠费用：1.乙方车辆每年向甲方缴纳挂靠管理服务费3600元，税费按照国家规定缴纳，每月费用由乙方提前15天交给甲方。六、乙方自理费用：1、车辆保险费用……七、安全管理：2、乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担。……十、违约责任及处理：2、乙方有下列行为之一，视为乙方违约：①不按时交清本合同第四条规定的乙方应缴费用；②挂靠期间，私自转让车辆、转让牌、证；③擅自提前终止本合同。乙方违约处理，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。合同签订后，被告未缴纳2016年6月6日之后的管理费，未为车辆购买保险，也未将车辆按时进行年检。
上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、车辆挂靠经营合同复印件、车辆登记证复印件、安全责任书复印件、情况说明以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的车辆挂靠合同真实、合法、有效，原被告应按照合同约定履行其义务。合同签订后，原告按照约定履行了其办理牌证、进行安全教育、车辆管理等义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，本案中，被告陈航未按照合同约定履行向原告缴纳管理费，为挂靠车辆购买保险、进行年检的主要义务，属于以自己的行为表明不履行主要债务的情形，故原告请求解除原被告之间的车辆挂靠经营合同，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按合同约定履行缴纳管理费的义务，原被告双方在合同中约定管理费为每月300元，被告从2016年6月6日起至本案受理之日（2017年8月28日）均未缴纳管理费，故原告请求判令被告支付管理费4200元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江安县永安物流有限公司与被告陈航于2016年6月6日签订的车辆挂靠经营合同；
二、被告陈航在在本判决生效后十五日内支付原告江安县永安物流有限公司管理费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈航负担。此款原告江安县永安物流有限公司已预交,被告陈航于本判决书生效后十五日内向原告江安县永安物流有限公司支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 美
二〇一七年九月十四日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2317号
原告王铁振。
被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。
地址：盐山县正港路。
法定代表人杨桂森，任公司董事长。
原告王铁振与被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司（以下简称沧州鲲鹏管道公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李立华独任审判，公开开庭审理了本案，原告王铁振到庭参加了诉讼，被告沧州鲲鹏管道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁振诉称，原被告有业务往来关系，被告鲲鹏公司常年在原告处购买管件等货物，并由被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司业务员张建、张辉、邵滨负责与原告签订购货合同，自2013年11月份起截止到2015年10月22日被告陆续多次向原告购货，并给了原告部分货款，至2015年10月22日，经原被告双方核算，被告尚欠原告货款467913元未支付。被告沧州鲲鹏管道公司为原告出具对账单一份，承诺近期归还，后经原告多次追要，被告均已无钱为由至今未还。现要求被告沧州鲲鹏管道公司给付原告货款467913元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告沧州鲲鹏管道公司在法定期限内未予答辩。
原告王铁振为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、企业对帐单一份，证明2015年10月22日经原告王铁振与被告沧州鲲鹏管道公司核对账簿记录，欠原告王铁振货款467913元，原告王铁振核对无误签字及被告沧州鲲鹏管道公司核对无误盖章；2、供货单二连单若干份，证明被告沧州鲲鹏管道公司向原告王铁振购货的数量、金额及经手人分别为被告沧州鲲鹏管道公司业务员张辉、张建、邵滨；3、证人王某当庭证言证实，王铁振自2013年11月份起与沧州鲲鹏管道公司有业往来，王铁振为鲲鹏公司提供货物，至2015年10月22日沧州鲲鹏管道公司欠王铁振货款还有40多万元，2015年10月22日其与王铁振一起去沧州鲲鹏管道公司要帐，沧州鲲鹏管道公司为王铁振出具了企业对帐单一份，证明所欠王铁振货款的详细情况，并承诺近期归还，后其和王铁振多次追要，沧州鲲鹏管道公司拒绝给付。
被告沧州鲲鹏管道公司未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，且证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，故对原告提供的证据，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，原告王铁振与被告沧州鲲鹏管道公司有业务往来，自2013年以来，被告沧州鲲鹏管道公司多次向原告王铁振购买管件等货物并赊欠货款，至2015年10月22日经原被告核实，被告沧州鲲鹏管道公司尚欠原告货款共计467913元。2015年11月18日原告王铁振诉来本院，要求被告沧州鲲鹏管道公司偿还其货款467913元及利息。
本院认为，原被告长期有业务往来，至2015年10月22日被告沧州鲲鹏管道公司尚欠原告王铁振货款467913元，至今未还，该事实清楚，证据确实充分，对以上欠款被告沧州鲲鹏管道公司应予偿还。因原被告对还款期限未予约定，原告要求被告支付欠款利息，应自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司偿还原告王铁振货款467913元及利息（利息计算方式：自2015年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二〇一五年十二月九日
书记员 刘晓艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2787号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴东亮、虞翔，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3354号起诉书指控被告人付某犯容留卖淫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃英出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人吴东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月份以来，被告人付某在义乌市后宅街道洪深路459号明盛足浴店管理店面及卖淫小姐，并出钱让王某（另案处理）在义乌市北苑街道青逸宾馆开房间用于小姐卖淫。2014年9月18日晚8时许，违法行为人傅利萍在明盛足浴店招嫖，被告人付某开车将违法行为人傅利萍、陈定敏（已行政处罚）送至义乌市北苑街道青逸宾馆进行性交易，后两人在该宾馆301房间内以200元的价格发生性关系一次，违法行为人陈定敏上交台费100元给被告人付某。同日晚8时30分许，违法行为人程毅（已行政处罚）到明盛足浴店招嫖，被告人付某收取200元（已扣押）嫖资，后违法行为人陈定敏、程毅在义乌市北苑街道青逸宾馆301房间发生性关系一次。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、熊某、王某的证言，违法行为人傅利萍、程毅、陈定敏的供述，抓获经过，检查证，检查笔录及照片，调取证据清单，视听资料制作说明，监控视频，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，当场处罚决定书，被告人付某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人付某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴东亮提出被告人付某系初犯，如实供述罪行，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押在案的被告人付某违法所得人民币200元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 傅薪璇
贵州省兴义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔2301刑初545号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告单位贞丰县挽澜岔河联营煤矿。
诉讼代表人陈运秋，贞丰县挽澜岔河联营煤矿股东。
被告人陈文纪，男，1950年12月17日生于贵州安龙县，汉族，小学文化，原贞丰县安贞宏业煤矿负责人、贞丰县挽澜岔河联营煤矿法定代表人，住安龙县。2004年2月24日因犯行贿罪被兴义市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年1月9日被刑事拘留，同日取保候审，2017年9月11日本院决定继续取保候审。
委托辩护人邹帮慧、皮仁鹏，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告单位贞丰县挽澜岔河联营煤矿、被告人陈文纪犯单位行贿罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后以简易程序立案，同年10月2日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭审理了本案，贵州省人民检察院指派副检察长黄波出庭支持公诉，被告单位贞丰县挽澜岔河联营煤矿、被告人陈文纪及其辩护人邹帮慧、皮仁鹏到庭参加诉讼。在审理过程中，贵州省兴义市人民检察院以需补充侦查为由，建议延期审理，于2018年2月2日补充侦查完毕后重新计算审理期限。2018年4月11日贵州省兴义市人民检察院于以事实不清、证据不足，决定对被告单位贞丰县挽澜岔河联营煤矿、被告人陈文纪撤回起诉。
本院认为，贵州省兴义市人民检察院以事实不清、证据不足为由撤回起诉的理由成立，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:
准许贵州省兴义市人民检察院对被告单位贞丰县挽澜岔河联营煤矿、被告人陈文纪撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨再官
人民陪审员 常维进
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周 富
贵州省兴义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔2301刑初545号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告单位贞丰县挽澜岔河联营煤矿。诉讼代表人陈运秋，贞丰县挽澜岔河联营煤矿股东。被告人陈文纪，男，1950年12月17日生于贵州安龙县，汉族，小学文化，原贞丰县安贞宏业煤矿负责人、贞丰县挽澜岔河联营煤矿法定代表人，住安龙县。2004年2月24日因犯行贿罪被兴义市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年1月9日被刑事拘留，同日取保候审，2017年9月11日本院决定继续取保候审。委托辩护人邹帮慧、皮仁鹏，贵州权衡律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告单位贞丰县挽澜岔河联营煤矿、被告人陈文纪犯单位行贿罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后以简易程序立案，同年10月2日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭审理了本案，贵州省人民检察院指派副检察长黄波出庭支持公诉，被告单位贞丰县挽澜岔河联营煤矿、被告人陈文纪及其辩护人邹帮慧、皮仁鹏到庭参加诉讼。在审理过程中，贵州省兴义市人民检察院以需补充侦查为由，建议延期审理，于2018年2月2日补充侦查完毕后重新计算审理期限。2018年4月11日贵州省兴义市人民检察院于以事实不清、证据不足，决定对被告单位贞丰县挽澜岔河联营煤矿、被告人陈文纪撤回起诉。本院认为，贵州省兴义市人民检察院以事实不清、证据不足为由撤回起诉的理由成立，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:准许贵州省兴义市人民检察院对被告单位贞丰县挽澜岔河联营煤矿、被告人陈文纪撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨再官人民陪审员  常维进人民陪审员  ＸＸ新二〇一八年四月十一日书 记 员  周 富
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸调确字第843号
申请人（甲方）：傅红伟，男，1971年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市直埠镇直埠上村*号。
委托代理人：陈彩娣。
申请人（乙方）：汤林娟，女，1954年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市直埠镇桌山村桌****号。
本院于2015年12月25日受理了申请人傅红伟与申请人汤林娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人傅红伟与申请人汤林娟因民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方汤林娟应归还甲方傅红伟借款本金计人民币12万元，并支付自2014年2月15日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款定于2016年1月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 张迪
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第9号
申请人陈某某，女，1943年8月22日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
申请人李某甲，男，1962年5月18日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
申请人李某乙，女，1967年5月19日出生，汉族，干部，住武夷山市。
申请人李某丙，男，1974年10月14日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
本院于2015年1月13日受理了申请人陈某某、李某甲、李某乙、李某丙关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某、李某甲、李某乙、李某丙因李某丁的遗产继承问题，于2015年1月5日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、兴业银行股份有限公司武夷山支行帐号为XX的存折及“兴业卡”卡号为XX内的本金及利息全部由当事人陈某某享有和继承。
二、当事人李某甲、李某乙和李某丙自愿放弃属于李某丁遗产的上述银行存款本息的继承权。
本院经审查认为，被继承人李某丁于2014年12月22日去世。李某丁生前与陈某某共生育3位子女，即李某甲、李某乙、李某丙。上述四位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈某某、李某甲、李某乙、李某丙于2015年1月5日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一五年一月十三日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初359号
原告白建莲，女，1972年2月5日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市石油城工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告白建莲诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白建莲诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出�决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失298119.04元（其中本金140400元，溢价款78624元，逾期利息79095.04元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第51号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告白建莲颁发贺林证字（2006）第6400023817号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告白建莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初359号原告白建莲，女，1972年2月5日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市石油城工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告白建莲诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白建莲诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出�决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失298119.04元（其中本金140400元，溢价款78624元，逾期利息79095.04元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第51号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告白建莲颁发贺林证字（2006）第6400023817号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告白建莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更722号
罪犯朱小红，男，1971年3月7日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2014年3月6日作出(2014)赣中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人朱小红犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。附带民事赔偿142426.5元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更1012号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2013年9月6日起至2024年12月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱小红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯朱小红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱小红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱小红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年9月6日起至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第626号
申请执行人赵俊桃。
被执行人周金强。
被执行人高雪芳。
赵俊桃与周金强、高雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，周金强、高雪芳应于本判决生效之日起十日内归还赵俊桃借款450000元，并承担案件受理费4025元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周金强、高雪芳外出不归，本院未查找到其有相关财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人相关可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人外出不归，且查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年六月二十四日
书记员 游 健
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1683号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
被告赵焕茹，女，汉族，1968年10月生，住址唐县。
被告尹盼奇，男，汉族，1971年4月生，住址唐县。
被告周轩，男，汉族，1986年1月生，住址唐县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告赵焕茹、尹盼奇、周轩分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结张焕茹、尹盼奇、周轩名下银行存款共计70176.55元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告赵焕茹、尹盼奇、周轩名下银行存款共计70176.55元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李军焕
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘皓颉
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00205号
原告张世伟，男，1961年1月15日出生，汉族，陕西省子洲县淮宁湾乡沙河村村民。
被告庞进龙，男，1964年3月3日出生，汉族，甘泉县道镇坡底村村民。
原告张世伟与被告庞进龙民间借贷纠纷一案，原告张世伟于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张世伟到庭参加诉讼，被告庞进龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世伟起诉称，2012年农历2月29日被告庞进龙以资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定月息400元，2012年农历6月1日被告再次向原告借款20000元，约定月利率为2%。2013年年底，原告向被告多次索要借款未果，故原告向本院提起诉讼，要求被告庞进龙清偿本金及利息。本案诉讼费用由被告庞进龙承担。
被告庞进龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告张世伟向本院提交了以下证据予以证明：
借款条据2张，证明被告庞进龙于2012年农历2月29日向原告张世伟借款20000元，约定月利率为2%；2012农历年6月1日，被告再次向原告借款20000元，约定月利率为2%。
被告庞进龙未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，对该证据依法予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年农历2月29日，被告庞进龙由于资金周转困难，向原告张世伟借款20000元，约定月利率为2%。被告庞进龙向原告张世伟出具了借条一张，双方未约定还款期限；2012年农历6月1日被告庞进龙再次向原告张世伟借款20000元，约定月利率为2%。被告庞进龙又向原告张世伟出具了借条一张，原、被告双方未约定还款期限。后经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告庞进龙先后两次累计向原告张世伟借款40000元，双方约定月利率为2%，没有超过同期银行贷款利率的四倍。双方没有约定还款期限，经原告催要后，被告应当返还本金并支付利息。故对原告张世伟的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庞进龙于本判决生效后十五日内向原告张世伟返还借款40000元并支付利息（利息按月利率为2%计算，从2012年农历2月29日起至2012年农历6月1日止按本金20000元计息，从2012年农历6月2日起至借款还清时止按本金40000元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告庞进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 丁维静
二〇一五年六月十日
书 记 员 贺少杰
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区东乌旗穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第284号
原告徐文武，男，1962年2月1日出生，汉族，锡盟东乌珠穆沁旗人，无职业，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
委托代理人袁翠莲（系徐文武妻子），女，1964年3月23日出生，汉族，锡盟太仆寺旗人，无职业，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
委托代理人额尔敦图雅，东乌旗法律援助中心律师。
被告季建明，男，1969年7月3日出生，汉族，河北省阳原县人，无职业，现住东乌旗道特淖尔镇。
委托代理人白丽英（系季建明妻子），女，1973年7月25日出生，汉族，河北省蔚县人，个体，现住东乌旗道特淖尔镇。
委托代理人季秀清（系季建明姐姐），女，1966年2月4日出生，汉族，河北省阳原县人，东乌珠穆沁旗旗医院医生，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
原告徐文武诉被告季建明健康权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文武的委托代理人袁翠莲、额尔敦图雅、被告季建明及其委托代理人白丽英、季秀清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文武诉称，2013年6月6日，我和被告季建明在东乌旗道特淖尔镇新庙社区野岛饭店吃饭时相遇，当时被告主动和我打招呼寒暄，我就坐在被告斜对面，由于话不投机，寒暄几句后就发生争吵，被告季建明就用碗砸在我的左侧太阳穴上，我眼前一黑，昏迷了3到4分钟缓过神来，见自己伤势严重，急忙冲出饭店就往医院赶，大夫说拍不了片子，建议我去旗医院治疗，当天晚上我就雇车到东乌旗医院治疗，后又转院到锡林郭勒盟医院治疗，经诊断脑震荡、左眼钝挫伤，住院15天。2013年7月17日，经锡盟公安局物证鉴定所鉴定我的损伤为轻微伤，被告的行为已经构成侵害公民健康权，给我造成极大的经济损失和精神损害。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费5675.19元、误工费1960.50元、护理费1393.05元、营养费600.00元、交通费1400.00元，打印费17.50元，精神抚慰金10000.00元，等各项损失22246.24元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告季建明辩称，2013年6月6日，我和王牧仁喝完酒后前去野岛饭店吃饭，这时原告徐文武也在，我便和原告寒暄了几句，由于话不投机发生了口角，由于我喝酒多的原因，我便拿起一个茶碗，也没向后看扔了过去，碗正好落在原告的头上。当时原告在饭店老板和王牧仁的劝解下，离开了饭店。之后原告自己去了镇医院，到医院后，经诊断只是点皮外轻微伤，被答辩人要求进一步治疗，大夫说：“不行就输点液吧。”对于大夫的建议，被答辩人没有采纳，而是于当晚驾驶自己的车前往东乌旗医院做了CT检查，检查结果显示脑部未受伤，只是点皮外轻微伤，然而被答辩人对于东乌旗医院的检查结果并未理性接受，而是自作主张于6月9日前往锡林浩特市医院进行了检查并住院，而患者在锡林浩特市医院的头颅CT与东乌旗人民医院的CT检查相符，所以我认为东乌旗医院有能力诊断和治疗头部外伤，原告的行为造成了额外的经济负担，另外，锡林浩特市医院既然诊断为眼钝挫伤，却没有相关的检查，锡林浩特市医院完全有相关的检查设备和能力，所以我质疑此事。原告左眼钝挫伤的诊断与其实际情况不相符，所谓眼钝挫伤是外力直接作用于眼球致眼睑角膜、前层出血及眼底视网膜水肿等一系列损伤。病例中只记载了患者左眼上下睑水肿，此表现不构成眼钝挫伤的要件。所以诊断中的左眼钝挫伤不能成立。所涉及的相关治疗我方不予承担，原告在锡林浩特市医院住院半个月，病例中没有每天的病程记录，所以我方质疑原告住院期间的病情是否属实。综上，我愿承担被答辩人在东乌旗医院治疗的费用，对于其他的诉讼请求法院予以驳回。
经本院审理查明，2013年6月6日晚，原告徐文武去东乌旗道特淖尔镇饭店吃饭时候与被告季建明相遇，双方寒暄几句后，因为话不投机发生争吵，被告随即用碗扔向原告头部，造成原告徐文武头部受伤，原告先后在东乌旗医院、锡林浩特市医院、锡盟医院等进行治疗，被东乌旗医院、锡林浩特市医院确先后确诊为头外伤、脑震荡、左眼钝挫伤。并在锡林浩特市医院住院15天，并因治疗头部伤势共花去医疗费5675.19元，同时因住院造成的损失有误工费33434元÷12个月÷30天×15天=1393.05元，护理费33434元÷12个月÷30天×15天=1393.05元，住院伙食补助费15天×40元=600.00元，交通费1000.00元，打印费17.50元，以上费用共计10078.79元。
以上事实有原、被告的陈述、刘如伟、季建明公安局询问笔录、照片、转院证明书、病情诊断处理意见书、锡林浩特市医院住院病历、医疗费收据等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中原告徐文武与被告季建明双方因为琐事发生争吵，被告季建明因未保持冷静头脑用碗扔向原告徐文武，造成原告头部受伤，其行为已经构成侵权，应当承担相应的责任，因此对于原告主张的损失的合理部分予以赔偿，即医疗费5675.19元，误工费1393.05元，对于原告主张过高部分，本院不予支持。护理费1393.05元，住院伙食补助费600.00元，对于原告主张的住院伙食费按照2人计算，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。可见住院伙食补助费是对受害人遭受损失的补偿，而陪护人员的其他损失不应由侵权人赔偿。因此，本院只对受害人的住院伙食费补偿予以支持。交通费1000.00元，对于过高部分不予支持。打印费17.50元，以上费用共计10078.79元。对于原告主张的营养费，没有医疗机构明确的意见，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金10000.00元，结合原告伤势为轻微伤，且并未对原告精神造成严重后果，因此对于该项诉讼请求本院不予支持。对于被告的抗辩理由，没有向法庭提交有效证据予以证实且没有法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告季建明于本判决生效后立即给付原告徐文武各项赔偿损失费用10078.79元。
驳回原告徐文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告季建明承担。
如果不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一三年十一月十五日
书记员 呼斯楞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2199号原告陈咏梅，女，1969年2月23日生，住福建省厦门市思明区。委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。被告郑茂松，男，1956年11月21日生，住福建省龙海市。委托代理人陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。原告陈咏梅与被告郑茂松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长陈彤代理审判员旷洁玉人民陪审员魏婷婷二〇一五年四月十四日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初82号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某，男，1984年7月15日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，无职业，被捕前住陕西省安康市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月12日被取保候审，于2018年3月14日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人汪林，陕西康�达律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威、孙东鹤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人汪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日，被告人李某谎称陈某1所有的陕A85V**起亚智跑越野车为自己所有，并以此车作为抵押，向路某借款人民币60000元，又于2014年5月8日向路某借款16300元。2014年5月20日被告人李某趁路某不备将该车私自开走并归还给该车主陈某1，而后无法取的联系。综上，被告人李某分二次骗取被害人路某人民币共计76300元。案发后，被告人李某已经取得被害人路某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某陈述，证人陈某2、高某等人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 窦振亮
人民陪审员 刘东影
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 于天奇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第240号
原告王某，女，汉族，居民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告季某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 杨忠胜
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘馨予
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第240号
原告ＸＸ，女，汉族，居民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告季胜林，男，汉族，居民。
本院在审理原告ＸＸ与被告季胜林离婚纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告ＸＸ负担。
审判员 杨忠胜
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘馨予
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执412号
被执行人：王某，男，1991年2月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]274号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于2013年7月18日作出（2013）江宁刑二初字第143号刑事判决书，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；二、退赔款人民币4500元发还被害人张某1、李某、张某2。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院已将被执行人王某纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中。经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第143号刑事判决书中被执行人王某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人王某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 磊
湖南省湘潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘03刑申16号
王馨锐：
你因王锐、胡炼犯诈骗罪、集资诈骗罪一案，不服本院（2017）湘03刑终319号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原审裁定，重新审理，依法改判。
你申诉的主要理由是：1、两被告人主观上缺少非法占有的目的，不符合诈骗罪、集资诈骗罪构成要件，仅仅符合非法吸收公众存款罪的构成要件，本案应当以非法吸收公众存款罪定罪处罚，原二审裁定以诈骗罪、集资诈骗罪对两被告人的行为定罪处罚，定性错误，量刑畸重；2、原二审裁定对同样性质的事实行为，定性截然不同，认定事实自相矛盾。
本院经审查认为：一、关于两被告人主观上是否有非法占有目的。经查，王锐、胡炼在进行大量非法集资且无法偿还的情况下，以工程项目为诱饵，于2013年12月28日骗取被害人肖人武项目承建意向金，其没有与所介绍项目的负责人进行接洽，也没有签订工程承包合同，将骗取的资金全部挪作他用，该项目工程早已于2013年11月8日由湖南新天地投资有限公司发包给湖南兴华建设工程有限公司承建，王锐、胡炼主观上对该笔资金非法占有的目的明显，后来在被害人肖人武多次追讨的情况下，以还本付息名义向其退还的8.7万元系诈骗既遂的事后行为，不影响诈骗罪的认定，原二审裁定认定王锐、胡炼的行为已构成诈骗罪，适用法律正确。王锐、胡炼除将部分集资款用于支付集资参与人到期利息外，未交代其余资金的真实去向，其辩解投资项目的金额也与所筹资金规模明显不成比例，导致集资款不能返还，后逃匿至江西，侦查机关查询其大量银行账户基本无余额，据此，原二审裁定认定王锐、胡炼对集资款具有非法占有目的，其行为已构成集资诈骗罪，并无不当。二、关于案件事实认定是否存在矛盾。因集资参与人周涛、陈炳炎、黄术根以民间借贷纠纷为由向法院提起民事诉讼，且已经有法院生效民事判决保障其权益，原二审裁定对该部分事实不作犯罪事实认定，处理正确。你申诉称原二审裁定定性错误、认定案件事实自相矛盾，量刑畸重的理由不能成立，申诉请求本院不予支持。
综上，原二审裁定认定王锐、胡炼犯诈骗罪、集资诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依法予以驳回，原二审裁定应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省�长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第02120号
原告：戴汝山，男，1969年6月27日出生，汉族，个体工商户，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：周玉昌，男，1972年2月6日出生，汉族，总经理，住天长市。
本院在审理原告戴汝山与被告周玉昌民间借贷纠纷一案中，原告戴汝山于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴汝山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴汝山撤回起诉。
案件受理费5994元，减半收取2997元，由原告戴汝山负担。
审判员 董春慧
二〇一四年十二月十日
书记员 韩玉惠
附相关法条：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第1613-1号
原告窦金玉。
被告陈子贤。
被告丛建花。
原告窦金玉诉被告陈子贤、丛建花追偿权纠纷一案，原告窦金玉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈子贤、丛建花银行存款560000元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈子贤、丛建花银行存款560000元或查封相应价值的财产（内容详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢伟国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7522号
原告：王兆锋，男，1978年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼江波，男，1983年9月25日出生，汉族，住东阳市。
原告王兆锋为与被告楼江波追偿权纠纷一案，于2017年5月27日诉至本院，请求判令被告立即向原告支付代偿款134326.82元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兆锋到庭参加诉讼，被告楼江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2007年4月10日，楼江波向东阳市农村信用合作联社（现已改制为浙江东阳农村商业银行股份有限公司，以下简称东阳农商银行）贷款49950元，王兆锋为该借款提供连带责任保证。后因楼江波未及时还款，东阳农商银行将楼江波、王兆锋等人诉至东阳法院，东阳法院依法作出（2008）东巍民二初字第215号民事判决书。2017年2月，在该案件执行过程中，王兆锋代楼江波向东阳农商银行归还借款49950元并支付利息83576.82元、公告费800元。后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼江波应于本判决生效之日起十日内支付原告王兆锋代偿款134326.82元并赔偿利息损失（自2017年5月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由被告楼江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 金红康
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初7522号原告：王兆锋，男，1978年2月28日出生，汉族，住东阳市。被告：楼江波，男，1983年9月25日出生，汉族，住东阳市。原告王兆锋为与被告楼江波追偿权纠纷一案，于2017年5月27日诉至本院，请求判令被告立即向原告支付代偿款134326.82元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兆锋到庭参加诉讼，被告楼江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：2007年4月10日，楼江波向东阳市农村信用合作联社（现已改制为浙江东阳农村商业银行股份有限公司，以下简称东阳农商银行）贷款49950元，王兆锋为该借款提供连带责任保证。后因楼江波未及时还款，东阳农商银行将楼江波、王兆锋等人诉至东阳法院，东阳法院依法作出（2008）东巍民二初字第215号民事判决书。2017年2月，在该案件执行过程中，王兆锋代楼江波向东阳农商银行归还借款49950元并支付利息83576.82元、公告费800元。后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼江波应于本判决生效之日起十日内支付原告王兆锋代偿款134326.82元并赔偿利息损失（自2017年5月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由被告楼江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  范 洁代理审判员  李凌锋人民陪审员  徐新朝二〇一七年九月二十八日代书 记员  金红康?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执210号
申请执行人张迅，男，1971年11月28日生，汉族，住金坛市。
委托代理人：张洪富，汉族，住金坛市。
被执行人常州新榄网络工程有限公司，住所地常州市天宁区太平桥路丽景花园20栋201室。
法定代表人：王尔泰，系该公司负责人负责人。
申请执行人张迅与被执行人常州新榄网络工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0404民初5742号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除原告张迅与被告常州新榄�络工程有限公司之间的劳动关系；二、被告常州新榄网络工程有限公司与本判决生效之日起十日内向原告张迅支付拖欠的工资57000元；三、被告常州新榄网络工程有限公司与本判决生效之日起十日内向原告张迅支付为订立书面劳动合同的双倍工资60000元;四、被告常州新榄网络工程有限公司与本判决生效之日起十日内向原告张迅支付经济补偿金6000元;因被执行人常州新榄网络工程有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州新榄网络工程有限公司名下财产进行查询，查询结果被执行人常州新榄网络工程有限公司名下无银行存款、无车辆登记、无房产登记。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初5742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年六月七日
书记员 王 峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第299号
原告兰某某。
委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
本院在审理原告兰某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告兰某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告兰某某负担。
代理审判员 冉开英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘立红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初296号
原告黎意兰，女，1950年6月20日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告黎意兰诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告黎意兰诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失34398.35元（其中本金16200元，溢价款9072元，逾期利息9126.35元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第76号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告黎意兰颁发贺林证字（2007）第6400023805号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎意兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初296号原告黎意兰，女，1950年6月20日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告黎意兰诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告黎意兰诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失34398.35元（其中本金16200元，溢价款9072元，逾期利息9126.35元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第76号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告黎意兰颁发贺林证字（2007）第6400023805号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告黎意兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......