江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2621号
原告蒋洪志。
委托代理人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
被告陈跃兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市开发区无锡路2号。
负责人周文凯，该公司经理。
委托代理人缪善超，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人吕春波，该公司经理。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告蒋洪志诉被告陈跃兵、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司(以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蒋洪志的委托代理人岁红俊，被告人民保险公司的委托代理人缪善超，被告陈跃兵，被告人寿保险公司的委托代理人罗来峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋洪志诉称，2015年5月29日18时50分，被告陈跃兵驾驶苏H小型客车，沿淮安市济南路由南向北行驶至济南路006号灯杆处，与沿济南路由北向南行驶至该处的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，陈跃兵负事故的主要责任，蒋洪志负事故的次要责任。苏H小型客车在被告人民保险公司保了交强险，在被告人寿保险公司投保了50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。现要求各被告赔偿原告的损失为医疗费26905.76元、营养费2462.4元、住院伙食补助费324元、护理费9165元、误工费28800元、残疾赔偿金55759.5元、精神抚慰金5000元、财产损失560元、交通费430元、鉴定费1700元，合计131106.66元，并承担诉讼费。
被告人民保险公司辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏H小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司按照保险条款承担赔偿责任，本案原告属于内固定在位评残，故对司法意见书中的伤残评定不予认可，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人寿保险公司辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆苏H小型客车在我公司投保了50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司按照保险条款承担赔偿责任，要求扣除10%的非医保用药，且不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告陈跃兵辩称原告的损失应由两个保险公司赔偿，原告车辆维修的时候我在场，原告与修车中心协商修车费560元，该费用系原告支付。
经审理查明，2015年5月29日18时50分，被告陈跃兵驾驶苏H小型客车，沿淮安市济南路由南向北行驶至济南路006号灯杆处，与沿济南路由北向南行驶至该处的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，陈跃兵负事故的主要责任，蒋洪志负事故的次要责任。苏H小型客车在被告人民保险公司保了交强险，在被告人寿保险公司投保了50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年5月30日原告至淮安市第一人民医院治疗同年6月17日出院，共住院18天，产生医疗费26905.76元。
经原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告对原告伤残等级，误工、营养、护理期限进行司法鉴定。鉴定意见为被鉴定人蒋洪志因交通事故的损伤构成十级伤残，误工期限180日，营养期限60日，护理期限90日。原告蒋洪志支付鉴定费1700元。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，出院记录，司法鉴定意见书，失地证明等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告蒋洪志驾驶电动自行车与被告陈跃兵驾驶的轿车之间发生的交通事故，导致原告受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告陈跃兵负事故主要责任，原告蒋洪志负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。因肇事车辆分别在被告人民保险公司和人寿保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人寿保险公司按照商业险合同进行赔偿，仍不足的部分，由被告陈跃兵按照事故责任认定比例承担，考虑到被告陈跃兵驾驶的机动车的危险性高于原告驾驶的非机动车，故本院酌情认定被告陈跃兵承担80%的责任，原告蒋洪志承担20%的责任。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费，原告主张26905.76元，有医疗费发票及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。被告人寿保险公司未提供原告用药中有非医保用药及具体数额，也未举证非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故对其要求扣除10%非医保用药的抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为18天18元/天=324元,不违反发来规定，本院予以确认。
3、营养费，鉴定意见认定营养期限60天，本院酌情认定营养费为60天25元/天=1500元。
4、护理费，鉴定意见认定护理期限90天，本院酌情认定护理费为90天90元/天=8100元。
5、误工费，鉴定意见认定误工期限180天，原告蒋洪志以打零工生，自2008年一直居住在淮安市花南院四区，有证人证言及派出所出具的证明为证，本院认定误工费为180天37173÷365天=18331.89元。
6、残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，参照城镇标准予以赔偿，原告主张伤残赔偿金为37173∕年14年10%=52042.2元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、精神抚慰金，原告伤情经鉴定构成十级，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。
8、交通费，该项为必然发生的费用，本院认定原告交通费为180元。
9、财产损失，原告主张560元，有收发票和被告当庭陈述为证，本院予以确认。
以上损失合计112943.85元，医疗费项下损失合计28729.76元（医疗费26905.76元+住院伙食补助费324元+营养费1500元），先由被告人民保险公司在交强险限额内赔付10000元，剩余的18729.76元由被告人寿保险公司赔付18729.76元80%=14983.8元；伤残项下损失合计83654.09元（护理费8100元+误工费18331.89元+残疾赔偿金52042.2元+精神抚慰金5000元+交通费180元），由被告人民保险公司在交强险限额内全额赔付；财产项下损失为560元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔付。
被告人民保险公司合计赔偿原告10000元+83654.09元+560元=94214.09元，被告人寿保险公司赔偿原告14983.8元。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司赔偿原告损失94214.09元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿原告损失14983.8元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2922元，鉴定费1700元，合计4622元，原告负担924元，被告陈跃兵负担3698元（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审 判 长 王 毕
人民陪审员 刘建中
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何 豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
请将执行款汇至如下帐户：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：3247