wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00194号
原告：潘国兵，男，汉族，1974年4月4日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：胡士祥，男，汉族，1961年6月27日出生，现住安徽省凤阳县。
原告潘国兵诉被告胡士祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告潘国兵的委托代理人王秀家到庭参加诉讼，被告胡士祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
潘国兵诉称：2013年2月1日，胡士祥因资金困难从潘国兵处借款88000元，约定每月利息1500元，于2014年2月1日还清。2013年2月25日，胡士祥又向潘国兵借款7800元，未约定利率。后经潘国兵向胡士祥索要借款，胡士祥没有归还。请求法院判决胡士祥立即偿还借款本息142264元，其中88000元的借款利息按月利率2.4%计算至2014年12月1日共46464元，此后的利息计算至实际付清时止，7800元借款从起诉日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款实际付清时止。
潘国兵为证明自己的诉讼请求向本院提供了潘国兵、胡士祥的身份证、借条原件、凤阳县红心镇卫生院关于胡士祥工作及收入的证明等证据。
胡士祥未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月1日，胡士祥因资金周转困难从潘国兵处借款88000元，双方约定每月利息1500元，借款期限至2014年2月1日。2013年2月25日，胡士祥又向潘国兵借款7800元，双方未约定利率及借款期限。胡士祥向潘国兵出具了两份借条。后潘国兵索款无着，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。潘国兵与胡士祥之间的民间借贷法律关系成立，潘国兵为债权人，胡士祥为债务人。潘国兵提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力应予认定。潘国兵主张的借款利率低于双方约定利率并且符合法律和司法解释的规定，其诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，胡士祥所欠借款应当清偿。根据《中华人民共和国民民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡士祥欠原告潘国兵借款本金95800元及相应利息于本判决生效后五日内付清，其中88000元借款本金从2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息至借款实际付清时止，7800元借款本金从起诉日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至借款实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，减半收取1572.50元，由被告胡士祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年二月三日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00194号
原告：马哈木四，男，1981年6月6日出生，回族，农民。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：马奴海，男，回族，农民。
本院在审理马哈木四与马奴海买卖合同纠纷一案中，马哈木四于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马哈木四撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。
审判员 童维义
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4361号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李乐
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币13823元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币13823元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币13823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币296元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
福建省霞浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第41号
公诉机关霞浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1956年5月21日出生，汉族，文盲，务农，住霞浦县。系本案被害人。
被告人吴某乙，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提出附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、附带民事诉讼原告人吴某甲、被告人吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2014年9月5日17时许，在霞浦县崇儒乡洋尾兰村下占坛*号门前，被告人吴某乙及其父亲吴某丙、母亲王某赶鸭群回到家门口的村道，因吴某甲的羊羔冲散了吴某丙的鸭群，吴某丙与吴某甲发生争执。被告人吴某乙遂上前用手推吴某甲胸部，致吴某甲摔倒，脑部撞到路边石头受伤，造成其急性颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，右侧顶骨骨折，头皮挫裂伤，双侧肘部挫伤淤血等。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人吴某甲的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县医院入院记录、X线检查报告单、CT检查报告单、疾病诊断证明书、伤情照片、被告人吴某乙户籍证明等书证，证人吴某丙、王某证言，被害人吴某甲陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人吴某甲诉请判决被告人吴某乙赔偿经济损失人民币61822.24元，其中：医疗费17427.95元，护理费3936.14元，住院伙食补助费1300元，误工费8097.75元，营养费1400元，残疾赔偿金22368.4元，交通费492元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金5000元，并向法庭提供了医疗费发票、出院记录、法医学鉴定书、鉴定费发票、交通费票据等证据材料。
被告人吴某乙对附带民事诉讼原告人吴某甲的诉请无异议，但表示无能力赔偿。
经审理查明：附带民事诉讼原告人吴某甲因被告人吴某乙的故意伤害行为造成十级伤残，住院25日，误工损失日为90日，损伤营养期为4周，其经济损失为人民币56822.24元，其中医疗费17427.95元，护理费3936.14元，住院伙食补助费1300元，误工费8097.75元，营养费（酌定）1400元，残疾赔偿金22368.4元，交通费（酌定）492元，鉴定费1800元。
上述事实，被告人吴某乙无异议，并有经庭审举证、质证的医疗费发票、出院记录、福建正信司法鉴定所法医学鉴定书、鉴定费发票、交通费票据等证据证实，本院予以确认。
对于附带民事诉讼原告人吴某甲提出要求赔偿精神损害抚慰金人民币5000元的诉讼请求。经查，根据刑诉法规定，精神损害抚慰金不在刑事附带民事诉讼受理范围。因此，附带民事诉讼原告人提出的该项诉请，本院不予支持。
本院认为，被告人吴某乙因琐事纠纷而故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某乙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某甲造成的经济损失，应予赔偿，但具体的赔偿金额应以本院核实的为准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止）。
二、被告人吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失人民币56822.24元，该款应于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00105号
原告梁某某，女，1976年3月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人黄后刚，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1974年1月30日出生，汉族，村民，住址同上。
原告梁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人黄后刚到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识不到一个月，与被告于2004年7月15日到贵州省桐梓县某某镇人民政府办理了结婚登记。原告与前夫生育了长女杜某某、次女王某乙，与被告一起生活。2003年7月16日，原告与被告生育了一子，取名王某丙。由于原告与被告相识时间短，结婚后双方未建立起真挚的夫妻感情。原告与被告性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，吵架、打架时有发生。2013年8月，原告也未经被告同意，离家外出务工与被告分居。原告于2013年10月25日向法院提起离婚诉讼，为了原谅被告撤回了起诉，但仍未能和好。为此，原告再次起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、原告与前夫所生育的长女杜某某、次女王某乙及婚生子王某丙随原告生活，由被告每月各支付抚养费500元到独立生活时止，因病治疗费凭发票平均分摊；3、婚后财产平均分割。
被告未到庭，也没有书面答辩意见。
经审理查明，2004年7月15日，原告与被告自愿在贵州省桐梓县某某镇人民政府办理了结婚登记。婚后，原告与前夫生育的长女杜某某、次女王某乙，与被告一起生活。2003年7月16日，原告与被告生育了一子，取名王某丙。2013年10月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2013年11月19日，原告自愿撤回起诉。原告再次向本院起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、原告与前夫所生育的长女杜某某、次女王某乙及婚生子王某丙随原告生活，由被告每月各支付抚养费500元到独立生活时止，因病治疗费凭发票平均分摊；3、婚后财产平均分割。
上述事实有原告的当庭陈述、原告与被告的《婚姻登记个人档案》、重庆市南川区人民法院（2013）南川法民初字第03227号《民事裁定书》在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但经自由恋爱后，自愿到婚姻登记部门办理的结婚登记，由此说明原、被告之间婚姻基础较好。婚后，共同生活了10年之久，并生育了一子，因此说明原、被告之间婚后感情尚可。由于原、被告因家庭琐事发生矛盾，特别是近二年原告外出务工，双方缺少交流和沟通，致使原、被告双方感情有些疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。在庭审过程中，原告也没有提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂应当判决离婚的请求，因证据不足，本院依法不予支持。原、被之间只要本着互爱互谅、加强沟通、珍惜家庭的完整，夫妻感情完全可以和好。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，判决如下：
不准原告梁某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（已由原告预交），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李晓勇
二〇一五年二月二日
书记员 李新星
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第150号
申请人张某某，女，1997年3月23日出生，汉族，住济阳县。
被申请人吴传春，男，1990年3月26日出生，住济阳县。
申请人张某某因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年10月31日向本院提出申请，查封被申请人吴传春驾驶并所有的鲁A537**号小型轿车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴传春驾驶并所有的鲁A537**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十月三十一日
书记员 李仲魁
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第106号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人胡某某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人胡某某犯非法运输爆炸物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控：被告人胡某某因生产需要非法运输爆炸物烟火药1647972克，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。被告人胡某某确因生产需要非法运输爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。公诉机关为支持其指控事实及理由，提供如下证据：1、被告人胡某某的供述。2、证人樊某某、徐某某、冯某某、赵某某、晏某某、江某某、王某某、谢某某、张某某的证言。3、检验报告。4、检查笔录、刑事照片。5、复验笔录。6、扣押物品清单。7、提取笔录、出库单、入库单。8、委托保管书、入库单。9、西充县红旗烟花爆竹有限公司与梁平县渝湘引线有限责任公司的相关资质证书。10、个人合伙协议书、经营责任制协议书。11、梁平县渝湘引线有限责任公司工人工资发放表。12、渝FH57**车辆的行驶证、胡某某的机动车驾驶证。13、梁平县安全生产监督管理局出具的情况说明。14、梁平县烟花爆竹行业协会、梁平县渝湘引线有限责任公司出具的情况说明。15、户籍信息。
被告人胡某某对指控罪名不持异议，对指控事实不持异议。经庭审举证、质证，被告人对上述证据无异议，公诉机关提供的上述证据，合议庭予以认定。
经审理查明：2013年8月23日，梁平县渝湘引线有限责任公司现场负责人被告人胡某某接受西充县红旗烟花爆竹有限公司40件引线订货，在未办理危爆物品运输许可证，且本人不具有危险货物运输资质的情况下，驾驶不具有危险货物运输资质的渝FH57**依维柯普通小客车，从重庆市梁平县非法运输40件（4.5CM20件，6.5CM20件）引火线到西充县红旗烟花爆竹有限公司仓库。2013年9月14日，被告人胡某某再次以相同方式运输50件（8CM25件，9.5CM25件）引火线到西充县红旗烟花爆竹有限公司。2013年9月14日，公安机关从西充县红旗烟花爆竹有限公司现场查获被告人胡某某非法运输至该公司的87件引火线（其余3件已使用），遂将该批引火线扣押，并委托南充市恒安烟花爆竹原辅材料有限公司代为保管。经四川省烟花爆竹产品质量监督检验站检验，四种规格引火线均检测出烟火药成份，其中4.5CM引线每根含烟火药0.1216克，6.5CM引线每根含烟火药0.1803克，8CM引线每根含烟火药0.2145克，9.5CM引线每根含烟火药0.2552克。其中20件4.5CM的引线每件550捆，每捆390根，合计含烟火药521664克；20件6.5CM引线每件306捆，每捆300根，合计含烟火药331030克；25件8CM引线每件246捆，每捆300根，合计含烟火药395752克；25件9.5CM引线每件209捆，每捆300根，合计含烟火药400026克。90件引火线中含烟火药共计1648472克。
同时查明，西充县红旗烟花爆竹有限公司与梁平县渝湘引线有限责任公司均系合法生产企业。
本院认为：被告人胡某某违反国家规定，非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某非法运输的烟火药数量虽达1648472克，但鉴于交易双方均系合法的生产企业，也是为了生产经营活动的需要，没有造成严重的社会危害，被告人悔罪表现较好，可不认定为情节严重。被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《》第第一款第（六）项、第第（一）项、第第一、二款之规定之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、侦查机关扣押的87件引火线予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 兴 亮
人民陪审员 向 子 昭
人民陪审员 帅 国 建
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈小兰（代）
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
第九条第一、二款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8388号
原告：上海博秦精密机械厂，住所地上海市青浦区。
投资人：杨连军，厂长。
委托诉讼代理人：宁振云，上海一凡律师事务所律师。
被告：福云(上海)信息科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：卢雅，总经理。
委托诉讼代理人：曹明华，男。
原告上海博秦精密机械厂(以下简称博秦机械厂)与被告福云(上海)信息科技发展有限公司(以下简称福云公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁振云、被告委托诉讼代理人曹明华到庭参加诉讼。审理中，经本院院长批准，本案审理期限延长六个月。本案现已审理终结。
博秦机械厂向本院提出诉讼请求：1．福云公司支付模具费174,650元；2．福云公司偿付逾期付款违约金8,732.50元。
事实和理由：2015年4月22日，双方签订《翼镜模塑件生产合同》，约定博秦机械厂按福云公司的定作要求，为福云公司开模和生产翼镜模塑件，模具总价为249,500元，并约定生产的产品总量达到50万套时，进行全额模具费用的返还。合同生效后，博秦机械厂按约完成模具开发，并已为福云公司生产了3,200套产品，因产品总量未达50万套，故福云公司应支付全部模具款，但福云公司仅付款74,850元，尚余174,650元至今未付，显属违约，故诉至法院。
福云公司辩称，对欠款金额确认，确认博秦机械厂已经使用诉争模具生产并交付了部分产品。但是，其虽然曾对诉争模具进行过验收并生产了部分产品，但该模具已在博秦机械厂处保管多时，已无法保证质量，故其要求在重新验收模具后，再予以付款，并希望博秦机械厂免除违约金。
博秦机械厂围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.双方于2015年4月22日签订的《翼镜模塑件生产合同》，证明双方权利义务关系；
2．模具照片，证明博秦机械厂合同义务已经履行完毕。
福云公司发表质证意见为：证据1、2的真实性均无异议，确认博秦机械厂已经将通过模具生产的1,000只成品送至福云公司。
福云公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年4月22日，福云公司(甲方)与博秦机械厂(乙方)签订《翼镜模塑件生产合同》，约定：甲方委托乙方严格按照甲方设计要求生产并且得到甲方最终封样认可型号为翼镜的模塑件；合同产品的品牌归甲方所有，模具所有权在支付完所有模具款后归甲方所有；模具总价为249,500元；产品总量达到50万套时，进行全额模具费用的返回，费用按照冲抵货款的形式实现；该合同生效后，乙方于25天内完成模具开发，乙方于开模完成一周内提供T0样品，乙方于甲方确认T0样品一周内提供T1样品后，甲方于15个工作日内进行检验，通过测试后双方进行封样；模具费用支付的方式如下：第一阶段，在合同签订后7个工作日内，甲方向乙方支付模具总额的30%；第二阶段，乙方交T1样品后7个工作日内，甲方支付40%模具款；第三阶段，封样产品经甲方承认后，乙方向甲方开具100%模具款发票，甲方于15个工作日内向乙方支付30%模具款；甲方支付完模具款后，模具所有权归甲方所有；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；签约后，甲方如未能依照该合同之付款规定付清各期款项，甲方除需承担继续支付款项外，还需支付每日按应支付款项的千分之二的违约金，罚金总额不超过延迟付款金额总数的5%；等等。
合同签订后，博秦机械厂按约制作了诉争模具，经福云公司验收通过后，博秦机械厂已经通过诉争模具制作相关产品后向福云公司进行少量交货。审理中，双方均确认通过诉争模具生产的产品总量尚未达到50万套。
本院认为，博秦机械厂与福云公司签订的《翼镜模塑件生产合同》系双方真实意思表示，属合法有效。博秦机械厂已经按约生产制造了诉争模具，且福云公司已经通过了对该模具的验收，并且接受了以该模具生产的部分产品，故博秦机械厂的合同义务已经履行完毕，福云公司应当按约及时付清全部三期模具款。然而，现福云公司仅支付了第一期款项，剩余两期款项均未支付，显属违约，博秦机械厂诉请要求福云公司支付全部剩余模具款并承担逾期付款违约责任，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、福云(上海)信息科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付上海博秦精密机械厂模具款174,650元；
二、福云(上海)信息科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿付上海博秦精密机械厂逾期付款违约金8,732.50元。
案件受理费3,968元，减半收取计1,984元、保全费1,436元，合计3,420元，由福云(上海)信息科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嵘
二〇一七年八月二十一日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8388号
原告：上海博秦精密机械厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨连军，厂长。
被告：福云(上海)信息科技发展有限公司,住所地上海市闵行区银都路XXX弄XXX号X幢。
法定代表人：卢雅。
本院在审理原告上海博秦精密机械厂与被告福云(上海)信息科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款183,382.50元或查封、扣押其等值财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告福云(上海)信息科技发展有限公司的银行存款183,382.50元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泽婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第2号
原告李金柱，男，汉族，1963年8月20日出生，住开封市龙亭区。
委托代理人李万方，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张学文，男，汉族，1966年1月28日出生，住开封市龙亭区。
委托代理人刘青芳，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李金柱诉被告张学文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。期间因鉴定而中止审理。开庭时原告李金柱及其委托代理人李万方、被告张学文及其委托代理人刘青芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金柱诉称，2013年4月，被告通知原告到开封西郊省一监门口盖�房，每天工资160元，原告跟被告干到第八天的时候，被告派原告到二楼干木工活，在支三楼的角柱木壳子的时候，因二楼的墙未干倒塌，致原告摔伤住进开封市第一人民医院。原告住院期间的医疗费已由被告全部支付，被告承诺让原告出院回家疗养，并支付工资和其他费用。原告出院后，被告却未支付工资和其他费用。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。故原告诉至法院，请求判令：被告支付医疗费235元、护理费1272元（16天×79.5元／天）、误工费43472元（418天×104元／天）、营养费160元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金89592.12元（九级四年×22398.03）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费300元，以上共计146211.12元。
被告辩称，一是原、被告不存在雇佣关系，被告对原告没有赔偿义务；二是被告出于与原告关系好才垫付的医疗费，被告将保留诉权；三是原告所诉的费用赔偿标准不符合法定标准，不应得到支持；四是原告在私人诊所治疗肺病，被告为其支付医疗费2400元，此部分费用应从原告诉求中扣除。
经审理查明，原告李金柱于2013年4月份跟随被告张学文到开封市省一监门口建民房，被告认可原告的工资为100元／天。在被告派原告到二楼干木工活支模板期间，因二楼墙体未干，导致墙体被别塌、原告摔伤的后果。原告摔伤后于2013年4月11日住进开封市第一人民医院治疗，于2013年4月27日出院，住院共计16天。原告住院期间的医疗费已由被告全部支付，原告住院期间由被告的爱人和原告的女儿李俊进行护理。原告于2013年7月6日花费门诊治疗费25元。2013年10月29日，原告所受伤害经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，综合评定为九级伤残，原告因此花费检查费210元、鉴定费700元。后被告张学文申请重新鉴定，开封中院技术处另行委托开封大宋法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，重新鉴定的结论为被鉴定人李金柱的损伤属九级伤残。原告因住院治疗及鉴定还支出了一定的交通费。
另查明，原告李金柱及护理人员李俊均系非农户口，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
上述事实有原、被告的陈述、原告的户口本、住院病历、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李金柱跟随被告张学文干活，双方之间形成劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在随被告干活期间被被告派到二楼支模板导致原告被摔伤，被告应负事故主�责任。因原告明知其借助支模板的墙体属刚建好未晾干的墙体却未尽到相应的安全注意义务，故对事故发生也应承担一部分责任，本院对被告辩解原告应自行承担一部分责任的意见予以采纳。根据本案实际情况，本院酌定被告张学文承担80%的赔偿责任。因被告无证据证明该民房建设工程实际为案外人黄宁承包，也不能证明原告与案外人黄宁之间存在劳务关系，故对被告辩解其与原告不存在劳务关系的意见不予采纳。因被告提供的收据不能证明原告是在私人诊所治疗肺病的花费，故对被告要求该2400元应从诉求中扣除的辩解意见不予采纳。经计算原告的各项合理费用为：医疗费235元（210元＋25元），误工费为100元／天×201天（自2013年4月11日受伤之日计算至2013年10月29日首次评残）=20100元，护理费酌情按一人护理计算，参照上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的�准计算16天，应为981.83元，住院伙食补助费16天×30元=480元，营养费16天×10元=160元，残疾赔偿金22398.03×20%×20年=89592.12元，鉴定费700元，交通费本院酌定100元。上述各项合理费用共计112348.95元。被告张学文应赔偿原告112348.95元×80%=89879.16元。原告因伤致残，给其造成一定的精神损害，故对原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，关于精神损害抚慰金的数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十一条的规定，并结合本案原告在事故中存在一定过错的事实，酌情判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。对原告过高的诉讼请求部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张学文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金柱医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计94879.16元。
二、驳回原告李金柱的其他诉讼请求。
案件受理费3224元，被告张学文承担2200元，原告李金柱承担1024元。（原告已垫付，待被告在履行上述款项时一并支付。）
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 �秀敏
审 判 员 刘 玲 燕
人民陪审员 宋 海 棠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 万 姗 姗
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第291号
原告線华北（线华北），男，1984年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人崔友，男，1959年11月21日出生，蒙古族，无业。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司
法定代表人：唐立群，职务经理。
原告線华北诉被告科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二〇一五年一月十二日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告線华北诉称，二〇一三年十月份，刘雪峰和被告唐立群找到原告说：“要雇佣人”，为甘旗卡镇绿洲植物油厂建楼房及厂房，当时二人承诺如果不给开资，由其二人给付工资，可工期结束后，并未按约定给付，托欠原告工资款4575.00元，原告多次找被告索要未果，故现诉至法院，要求被告给付托欠劳务费4575.00元。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司未进行答辩。
经审理查明，二〇一三年十月三十一日至十一月二十六日期间，原告受雇于被告并为其厂房建设做木工活，日报酬为280.00元，累计15天4200.00元，日伙食补助为15.00元，计375.00元［15.00元×25天（从2013年10月未至11月26日15天伙食补助费，完工后给10天伙食补助费，计25天）］。合计为4575.00元，这与原告持有的工地工长出具的证明为证。现原告诉至法院，要求被告给付其欠款。
上述事实的认定依据有，原告陈述及工长刘雪峰出具的证明佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应负有举证责任。本案中，原告主张被告雇佣欠劳务报酬4575.00元，并向法庭出示了工长刘雪峰出具的证明予以证实，因被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权，原告出具的证据合法有效，故被告应承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告科左后旗绿洲植物油有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告線华北劳务报酬4575.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告科左后旗绿洲植物油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年三月十一日
书记员 包春虹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05347号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人张华、于丹园，辽宁方浩律师事务所律师。
被告徐天臣。
被告姜凤芝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行（以下简称邮政银行）与被告徐天臣、姜凤芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长王洛宜，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，书记员原野记录，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人于丹园到庭参加诉讼，被告徐天臣、姜凤芝经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐天臣、姜凤芝于2012年11月12日在原告处借款38000元，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作出了约定。被告取得借款后未能按时偿还，经多次索要拒不返还，故请求二被告偿还原告借款本金38000元、给付利息484.50元，并自2013年8月13日起至给付之日以本金9320.23元按年利率22.95%给付利息；自2013年9月13日起至给付之日以本金9439.06元按年利摔22.95%给付利息；自2013年10月13日起至给付之日以本金9559.41元按年利率22.95%给付利息；自2013年11月13日起至给付之日以本金9681.30元按年利率22.95%给付利息。
被告徐天臣、姜凤芝未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月12日，原告邮政银行与被告徐天臣签订小额联保借款合同及贷款借据各一份，双方约定，被告徐天臣因购买农资向原告借款38000元，借款期限自2012年11月12日至2013年11月12日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告徐天臣未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告姜凤芝以徐天臣配偶身份在合同上签字。合同签订的同日，原告向被告徐天臣发放借款38000元。上述借款至2013年8月12日，被告徐天臣应偿还本金9320.23元；至2013年9月12日，被告徐天臣应偿还本金9439.06元；至2013年10月12日，被告徐天臣应偿还本金9559.41元；至2013年11月12日，被告徐天臣应偿还本金9681.30，合计38000元。以上借款本金至今未能偿还。另外，被告徐天臣拖欠原告借款期间利息484.50元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、还款计划表等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告徐天臣签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定发放借款后，被告徐天臣应按约定及时偿还借款并承担相应利息。由于涉案借款系二被告间的夫妻共同债务，故被告姜凤芝亦应承担给付责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐天臣、姜凤芝于本判决生效后十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金38000元，利息484.50元，合计38454.50元；并自2013年8月13日起至给付之日以本金9320.23元按年利率22.95%给付利息；自2013年9月13日起至给付之日以本金9439.06元按年利摔22.95%给付利息；自2013年10月13日起至给付之日以本金9559.41元按年利率22.95%给付利息；自2013年11月13日起至给付之日以本金9681.30元按年利率22.95%给付利息。
如被告徐天臣、姜凤芝未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、公告费560元，合计1320元（原告已预交），由被告徐天臣、姜凤芝共同承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年三月三日
书 记 员 原 野
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1256号
原告：广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会，住所地防城港市港口区红树林大厦五层。
负责人：管理年。
被告:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。
法定代表人：孔仕才。
广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会诉广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会撤回起诉处理。
审 判 长 宁 菲
代理审判员 何瑞平代理审判员杨训杰
appoint
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 富 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初1256号原告：广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会，住所地防城港市港口区红树林大厦五层。负责人：管理年。被告:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。法定代表人：孔仕才。广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会诉广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会撤回起诉处理。审 判 长 宁         菲代理审判员 何瑞平代理审判员杨训杰appoint二〇一七年八月十五日书 记 员 黄    富    林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第386号
原告：刘某。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，地址：石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F。
法定代表人：刘秀杰，该公司执行董事。
委托代理人：张树可，该公司法律顾问。
委托代理人：曹伟，该公司经理。
原告刘某诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于二〇一五年十二月十一日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某担负。
审判员 张淑清
二〇一五年十二月十一日
书记员 姚丽坤
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第278号
原告刘强，男，生于1979年5月8日。
被告黄富元，男，生于1963年11月14日。
委托代理人黄伟，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
原告刘强诉被告黄富元民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，由审判员谌英独任审判。原告刘强、被告黄富元及其委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，1986年被告找原告父亲帮他在保胜信用社贷款2000元做生意，贷款到期后，被告以各种理由和借口拒不归还，信用社向原告家催收贷款，原告父亲气急攻心，致精神失常，于1989年喝农药自杀。后，原告家人到信用社还款4000元，其中本金2000元、利息2000元。被告拒不还钱的行为给原告家带来巨大灾难，严重损害了原告的合法权益。特起诉至法院，请求判令被告偿还欠款4000元及3倍利息，共计78284元。
被告黄富元辩称，原告的陈述有不实之处。被告的确欠原告父亲2000元未还，但这笔钱是向原告父亲借的，并不知道原告父亲在信用社帮被告贷款的事。另原告的父亲是怎么死的，被告不清楚。现被告愿意偿还原告2000元，并适当支付利息。
经审理查明，被告于1986年找到原告父亲帮忙贷款做生意，原告父亲在彭山县保胜信用社贷款2000元后借予被告，但双方没有书面的借款手续，被告在借款后至今一直没有还款。1989年原告的父亲去世，同年年底，原告的家人向信用社还款本金2000元及利息2000元，共计4000元。2012年原告求助于四川电视台，该台《幸福在哪里》栏目组邀请原、被告双方于2012年8月6日前往电视台录制了一期节目，在节目中，被告当场认可了1986年让原告父亲在信用社帮忙贷款2000元及原告家人向信用社还款本息共计4000元的事实。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款4000元及3倍的利息，共计78284元，并要求被告承担本院诉讼费。
另查明，原告的父亲去世后，其法定继承人有3位，分别是原告的母亲骆桂芳、妹妹李刘艳及原告，原告起诉时，提交了另外两个继承人骆桂芳、李刘艳自愿放弃继承的声明。
以上事实有原、被告的身份证复印件，案外骆桂芳、李刘艳放弃继承的书面材料、2012年8月6日四川电视台《幸福在哪里》视频资料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的父亲在信用社贷款2000元借给被告，虽然双方没有书面的借款手续，但被告在庭审中对2000元借款予以了认可，故对被告向原告的父亲借款2000的事实，本院依法予以确认。另被告虽然当庭否认其让原告的父亲帮忙在信用社贷款的事实，但在四川电视台《幸福在哪里》节目现场，对原告的父亲在信用社帮忙贷款2000元及原告的家人偿还信用社本息4000元的客观事实被告当场予以了认可，对于被告在不同的场所两次不同的陈述该如何认定的问题，由于在四川电视台节目现场，原、被告均是自愿参加的，也是想通过媒体寻求解决问题的方法，因此，双方在节目现场所作的陈述均是真情流露，是较为客观真实的。而在庭审中，被告的身份发生了变化，不再是节目现场的观众，而是案件的当事人，被告也清楚知道，本案原告没有书面的证据，自己所陈述的事实会作为法院认定事实的依据，所以作出了与节目现场相反的陈述，故对于被告就是否让原告的父亲帮忙在信用社贷款所作的两次不同的陈述，应当以其在四川电视台节目现场所作的陈述为本案的客观事实。因此，被告虽然只借了原告的父亲本金2000元，但这2000元是原告的父亲应被告的请求在信用社贷款后借予被告的，在被告没有还款的情况下，原告家人偿还了信用社的借款本息共计4000元，因此，这其中的2000元利息就应当作为被告欠原告家人的欠款本金。故原告要求被告偿还借款本金4000元的主张，事实清楚、证据充分，予法有据，本院依法予以支持。但原告要求被告支付3倍资金利息74306元的主张，因双方没有书面的借贷手续，也没有证据证明约定了利率，依据《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，原告的该项主张只能部分予以支持，即被告应当从1989年12月31日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄富元于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金4000元及资金利息（利息从1989年12月31日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，息随本清）。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费880元，由被告黄富元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谌英
二〇一四年四月二十八日
书记员 程羽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02175号
申请执行人吉训广。
被执行人张小东。
关于吉训广与张小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）安开民初字第0639号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，张小东应分期给付10000元、20000元。到期后，被执行人未能自觉履行，吉训广向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币26000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人吉训广同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吉训广同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3478号
原告秦国宾，农村居民。
委托代理人李旭波。
被告青岛顺泰钢结构工程有限公司。
被告孙世友，该公司保管。
原告秦国宾诉被告青岛顺泰钢结构工程有限公司、孙世友买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦国宾的起诉。
案件受理费905元，退还原告秦国宾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 镇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第650号
申请执行人：杨刚锋。
被执行人：宁波江北奥尔特汽车维修有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人杨刚锋与被执行人宁波江北奥尔特汽车维修有限公司［（2015）甬北民初字第00459号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第650号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月二十一日
代书记员 蔡丹亚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02753号
原告：方某，女，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告方某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日依法公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人刘红霞、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年上半年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方共同生活期间，才发现性格不和，常为琐事发生争吵，且被告常对原告动手。2013年5月，两人为琐事争吵后，被告对原告又大打出手，为此原告离家外出务工，双方分居至今。目前双方均无和好的意愿。据此，提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。
被告辩称：原告所说不属实，不愿意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了身份证及复印件，证明原告主体资格；结婚证证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未提供证据，对原告提供证据无异议。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据及原告、被告当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后原告在被告处居住，后双方共同到南京务工生活，因双方缺少沟通，常为琐事和家庭经济问题发生争吵，2013年5月双方分歧加大，原告外出导致夫妻的感情出现裂缝，随后原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告于2012年自愿登记结婚，共同生活两人的感情基础是好的，现夫妻的感情出�裂缝，系双方沟通欠缺所至，只要双方多沟通、交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情的裂痕是可以弥补的。鉴于两人夫妻感情基础较好，尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予方某与吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 包建斌
二〇一五年一月九日
书记员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1051号
原告：王某，农民。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：徐社吉。
委托代理人：张某某，系原、被告之子。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李涛，被告张某及其委托代理人徐社吉、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告因脾气暴躁，经常对原告非打即骂。长期以来，原告体会不到家庭生活的幸福，但因受传统观念的束缚及考虑到孩子，原告一直默默忍受。被告生病后，原告尽心尽力对其照顾。但仍然对原告殴打、谩骂。因确实难以忍受，原告不得不于2012年11月与被告分居。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求1、判决准予原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：1、原告所诉主体错误。原告诉状中所书写的被告为“张某甲”，而被告实际姓名为“张某”。2、原被告婚后已近三十年，婚前彼此了解，婚后建立了牢固的夫妻感情，家庭生活幸福美满。原告所诉对其非打即骂纯属无中生有。现在我的身体状况愈来愈差，有严重的脑血栓后遗症，已不能照顾自己，希望原告能回来。我们的感情并未破裂，完全有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识一年多后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后感情较好。2005年1月5日被告因患脑出血导致基本丧失劳动能力。2005年1月30日被告病情复发致其全部丧失劳动能力。2010年11月被告发病，丧失语言功能。被告发病期间，原告均送被告住院治疗，并为被告护理。
2013年5月10日，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好。婚后生育一儿子，在夫妻共同生活近三十年的时间里，原、被告建立了真正的夫妻感情。被告患脑出血后，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告只要互谅互让，珍惜几十年的夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。原告在诉状中所列被告姓名为“张某甲”，但其提供的身份证号为被告身份证号，其立案时提供的被告户籍证明为被告张某，且原、被告的户籍证明证实双方的夫妻关系，故被告辩称原告诉讼主体错误，应驳回原告起诉的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王珍玉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第947号
原告刘某某，女，1988年11月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告李某某，男，1989年5月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 王庆龙
二〇一四年九月五日
书记员 庞 博
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第947号
原告刘某某，女，1988年11月24日生，汉族，河北省保定市唐县。
被告李某某，男，1989年5月9日生，汉族，河北省保定市唐县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 王庆龙
二〇一四年九月五日
书记员 庞 博
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1078号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地在江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
被执行人林石全。
被执行人昆山贵晨钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗东城大道9号龙成钢材城南2幢106室。
被执行人昆山龙成国际商贸物流中心有限公司，住所地江苏省昆山市开发区东城大道9号。
被执行人昆山金诺担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳南路310号3楼。
被执行人上海企跃实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号474室。
被执行人上海申储物资有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区钢材市场C幢18号。
被执行人上海宁金钢铁有限公司，住所地上海市崇明县凤西路218弄4号房101室。
被执行人上海铭冶实业发展有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号C-2020。
被执行人常州八川实业有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号。
被执行人凌明情。
被执行人汤丽琴。
被执行人陈佳信。
被执行人周嫩妹。
被执行人徐永清。
被执行人詹丽珠。
被执行人张万江。
被执行人舒妤津。
被执行人林石贵。
被执行人周华琴。
被执行人林石华。
被执行人郑文美。
被执行人阙香财。
被执行人林隆梅。
被执行人张世清。
被执行人刘培其。
被执行人张小珠。
被执行人徐金宝。
被执行人肖中秀。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人林石全等28位被告金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年1月24日作出(2013)昆商初字第2472号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人林石全名下有东南牌小型轿车一辆，车牌号为J359**，现已被我院查封，但由于该车辆无法找到，所以暂无法处理。被执行人张世清、凌明情、陈佳信、林石贵、林石华名下的股权亦被我院查封，但无法变现。查封被执行人常州八川实业有限公司名下位于常州市魏安路XXX号-
XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-
XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-
X幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-
XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号。查封被执行人徐永清、詹丽珠共同共有的位于常州市世茂香槟湖苑X幢XXXX室房屋（产权证号XXXX、XXXX）。另查明其他被执行人名下无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2013)昆商初字第2472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年五月十一日
书记员 何航通
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03515号
原告：焦科社。
委托代理人：冯韧，陕西方强律师事务所律师。
被告：孙启舜。
原告焦科社诉被告孙启舜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦科社及其委托代理人冯韧到庭参加了诉讼，被告孙启舜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦科社诉称，2012年8月23日，被告以急需用钱为其弟治病为由，请求原告以自己名义在西安市农业银行高新支行贷款49000元，承诺三个月内偿还本息，并出具借条。原告于当日办理银行借款，并于8月26日将借款给付被告。被告自当月起每月偿还借款1549.31元本息及931元担保费用至2013年4月22日，其后便停止偿还，原告无奈只得自己偿还借款。三年应还贷款本息及保费共计89291.16元，扣除被告已偿还部分，被告需代原告支付7万余元。原告故诉至法院，请求依法判令：被告给付原告借款49000元及担保费、利息21000元，共计7万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙启舜经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告焦科社与被告孙启舜于2011年经人介绍相识。2012年8月，被告称其弟治病急需用钱，向原告提出借款请求，因原告手头无闲散资金，双方协商以原告名义申请贷款供被告使用。2012年8月16日，原告申请投保“平安个人消费信贷保证保险”，并通过“平安易贷”向中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称“农行高新支行”）申请贷款。2012年8月24日，原告与农行高新支行签订《个人担保借款合同》，约定农行高新支行向原告出借49000元，借期36个月，还款方式为等额本息，执行利率以借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自下一个调整周期首月的借款发放日的对应日起进行调整。农行高新支行于当日向原告发放49000元贷款。2012年8月26日，原告将49000元转至被告孙启舜账户。2012年8月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明其借原告49000元，使用期限三个月，每月按时支付银行规定本金及利息，第三个月期满连同本金全部付清，并由西安市长安文化研究会国民素质研究院承担连带责任。根据原告提供的明细对账单，自2012年9月起至2014年11月，农行高新支行每月24日从原告账户划拨“分期扣款”费用1549.31元，2014年12月至2015年2月每月24日划拨“分期扣款”费用1547.97元；农行高新支行每月24日另代收“易贷批扣”（保险）费用931元。原告表示，上述款项中2012年9月24日至2013年3月24日的七期款项系被告支付，共计17362.17元，之后的款项均由原告支付。庭审中，原告表示其仅主张被告还款70000元。
以上事实，有借条、投保单、借款合同、转账凭证、对账明细表及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2012年8月23日向原告出具了49000元借条，原告向被告出借款项，原告与被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据被告借条内容及原告提供的其余证据，可以认定原告向被告出借款项的来源为通过“平安易贷”向农行高新支行申请的贷款，故原告就该笔借款除本金外，还需承担贷款合同约定的利息及每月931元的“易贷批扣”（保险）费用。原告向被告出借款项后，被告未能按期还款，导致原告需支付贷款期间36个月的利息及保费，但被告仅支付了2012年9月24日至2013年3月24日期间的17362.17元费用，故其应向原告返还本金并承担因该笔借款给原告造成的损失。根据原告提供的扣款明细表，原告贷款期间每月本息应还款额不低于1540元，保费为931元，扣除被告已支付款项，原告仅主张被告返还70000元款项于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙启舜于本判决生效之日起十日内向原告焦科社偿还借款及逾期还款损失合计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁丹丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00327号
原告陈建平。
委托代理人郭行亮，老河口市袁冲法律服务所法律工作者。
被告付金林。
原告陈建平与被告付金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托代理人郭行亮、陈次定、被告付金林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日10时50分，被告驾驶无号牌手扶拖拉机由袁冲乡刘湾村七组李纪路西侧家中驶上李纪公路右转弯时，与原告驾驶的由北往南沿李纪路直行的无号牌钱江110型二轮摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后，公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告在此次事故中应负主要责任。原告在老河口市第一医院住院治疗16天，�出医疗费8019.9元。2013年9月20日原告二次手术在袁冲乡卫生院治疗2天，支付医疗费1094.29元。维修摩托车支付修理费1500元。故诉至法院：1、请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费9113.9元、误工费1056.4元、护理费1115.3元、住院伙食补助费380元、摩托车修理费费1500元，共计13165.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、老河口市公安局交警大队责任认定书一份，证明原告负次要责任，被告负主要责任。
2、老河口市第一医院病情证明书一份，证明原告的伤情。
3、老河口市第一医院出院记录一份，证明原告住院16天。
4、老河口市第一医院收费收据三份，证明原告支付的医疗费用。
5、袁冲乡卫生院收费收据一张，证明原告支出的二次手术费。
6、老河口市第一医院和袁冲乡卫生院费用清单五份，证明原告二次住院治疗用药情况。
7、收据一张，证明原告修理摩托车支付费用1500元。
被告付金林辩称，我在此事故中也受伤，我没有赔偿能力。
被告付金林未向本院提供证据。
经庭审质证，被告付金林对原告提供的证据2、3、4、5、6、不持异议，对当事人不持异议的证据本院予以采信。被告付金林对原告提供的证据1持有异议，认为责任划分不公；对证据7认为费用过高不予认可。本院认为，原告提供的证据1，系交警部门经现场勘查后，依照相关法律规定作出的认定，被告持有异议但未在法定期限内提出复议或提供相关证据予以反驳，本院对此证据予以采信；原告提供证据7是为了证明其摩托车在事故中受到损害，但其摩托车损害程度未经相关部门鉴定，且其提供的修理费收据不是正规发票，庭审中，本院已告知其应补充相关证据，其未能提供，故本院对此证据不予采信。
经审理查明：2012年9月16日10时50分，被告付金林（独臂人）驾无号牌手扶拖拉机由老河口市袁冲乡刘湾村七组李纪路西侧家中驶上李纪路准备右转弯时，与原告陈建平（聋哑人）驾驶的由北向南沿李纪路直行的无号牌钱江110型二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告伤后即被送往老河口市第一医院住院治疗，经诊断原告的损伤为左髋骨骨折，原告在该院住院治疗16天，于2012年10月2日出院，其自付医疗费用7532.7元。出院后原告又二次到该院门诊作检查，支出检查费487元。2013年9月20日至9月22日，原告在袁冲乡卫生院做二次手术，支出医疗费1094.29元。2012年9月26日老河口市公安局交警大队对此次事故作出河公交认字（2013）第W201209161050号道路交通事故认定书，认定付金林、陈建平驾驶机动车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第十九条第二款“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件”等规定。依据《交通事故处理程序》第四十六条之规定，付金林在此次事故中应负主要责任，陈建平在此次事故中负次要责任。原、被告在事故中所驾驶的机动车，均未办理相关保险。
本院认为，本案系交通事故引起的损害赔偿纠纷，原告陈建平与被告付金林在驾驶机动车时违反了《道路交通安全法》的规定，导致交通事故产生，老河口市公安局交警大队对此次事故已作出责任认定，被告对认定书虽持有异议，但未举证予以反驳，本院予以采纳。原告主张医疗费9113.9元、误工费1056.4元、护理费1115.3元、住院伙食补助费380元符合法律规定，本院予以确认。原告主张摩托车修理费1500元，因其提供的收据不属正规发票，且摩托车损害无其他�据佐证，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告所驾驶事故车辆根据《中华人民共和国道路安全法》的规定属机动车范畴，其上路行驶也应按相关法律规定购买相关保险，故原告应获赔偿应依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告按机动车交强险限额标准予以赔偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付金林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈建平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11665.6元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担100元，被告付金林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 卢勇
审判员 文浩
审判员 刘丹
二〇一四年四月九日
书记员 蔡军
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初449号
原告：胡新营，男，1980年1月1日出生，汉族，工人。
被告：辛涛，男，1957年4月28日出生，汉族，个体。
原告胡新营与被告辛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告辛涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的自行放弃。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2015年9月9日被告向我借款3万元，当时口头约定利息按2分计算。借期1个月。有被告于当日为我出具的借款合同一份为证。此借款到期后经我多次催要，被告以种种理由至今未付。故诉至法院，要求被告给付我借款本金3万元及利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍相识。被告为经营自家饭店找到原告向其借款3万元，并以房照为抵押。2015年9月9日，原告将现金3万元送至被告经营的饭店，被告当场为原告出具了借款合同一份，约定借款期限1个月，借款期内月利2分。此后经原告多次催要，被告均拖延不付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告辛涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的自行放弃。原告向法庭提交的借条原件足以证明双方借贷关系合法有效，原告已按约定履行出借款项的义务，被告亦应按约向原告偿还借款及对应利息。双方约定借期内的利息符合相关法律规定。对于逾期利息，双方没有具体约定，现原告起诉要求被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。以上借款及利息到期后被告理应按时清偿，拒不给付，显系无理。
综上所述，原告起诉被告偿还本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告辛涛给付原告胡新营3万元，并自2015年9月9日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%支付本金3万元的债务利息。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 莹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0325号
罪犯邱安立。
2011年5月18日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑二初字第54号刑事判决，以被告人邱安立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。刑期自判决执行之日起至2015年9月27日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯邱安立自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯邱安立自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，被江苏省监狱管理局评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯邱安立自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱安立准予减刑一年五个月二十四天，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1840号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1983年12月30日；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月23日被羁押，同年10月21日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1641号起诉书指控被告人刘×犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛、武玥出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年2月至2014年1月间，被告人刘×虚构自己经营旅行社、缺钱周转、需要给旅客垫付等事由，先后骗取被害人于×在本市丰台区南开西里附近等地给付的现金或者汇款共计人民币18万余元。被告人刘×于案发前退还被害人人民币4300元，案发后退还剩余款项。被告人刘×于2014年9月23日向北京市公安局丰台分局科技园区派出所投案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于×陈述，证人陈×、高×、谢×证言，视听资料通话录音，被害人提供的借条、银行卡复印件、银行转账明细单、手机短信照片、通话记录，公安机关调取的银行查询单、银行账户明细，被害人出具的请求书、收条，公安机关出具的被告人刘×的身份证明、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘×经电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且到案后积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，故本院对其予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 崔秀萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 蕊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2414号
原告李东英，女，出生于1974年8月8日，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告成都市金梅建筑有限公司。
被告吴伟，男，出生于1970年6月29日，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告李东英与被告成都市金梅建筑有限公司、吴伟合伙协议纠纷一案中，因原告在法律规定时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 唐 统 金
代理陪审员 兰 家 银
人民陪审员 彭 璐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈平（兼）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2414号
原告李东英，女，出生于1974年8月8日，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告成都市金梅建筑有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙都南路220号。
被告吴伟，男，出生于1970年6月29日，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告李东英与被告成都市金梅建筑有限公司、吴伟合伙协议纠纷一案中，因原告在法律规定时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 唐 统 金
代理陪审员 兰 家 银
人民陪审员 彭 璐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈平（兼）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第100号
原告：温州元润汽车配件有限公司。
法定代表人：陈以利。
委托代理人（特别授权）：邱秋冬。
被告：温州现盛汽车有限公司。
法定代表人：吴春雷。
原告温州元润汽车配件有限公司为与被告温州现盛汽车有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告温州现盛汽车有限公司需以公告方式送达，遂转为普通程序并组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州元润汽车配件有限公司的委托代理人邱秋冬到庭参加诉讼，被告温州现盛汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州元润汽车配件有限公司诉称：原告系一家专业供应汽车配件的公司，被告系北京现代汽车4s店。2012年4月11日，原、被告签订了一份《供应商合作协议》，约定由原告为被告提供3m汽车养护产品。签订协议后，原告从4月份起至9月份止陆续为被告提供产品。2012年10月份，经双方结算，被告尚欠原告货款43314元，并由被告员工出具对账单一份，加盖公司财务章确认。结算后，经原告多次催讨，被告至今未履行支付货款的义务，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款43314元；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告公司营业执照复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告公司基本情况一份，以证明被告的主体资格；
3、供应商合作协议一份，以证明双方签订长期供货协议的事实；
4、送货单十五份及结算单一份，证明被告结欠原告货款43314元的事实。
被告温州现盛汽车有限公司未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经本院审核，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年4月11日，原告温州元润汽车配件有限公司与被告温州现盛汽车有限公司签订供应商合作协议，约定由原告公司向被告公司提供汽车养护产品。2012年10月份经双方结算，被告尚欠原告货款43314元，并由被告员工出具对账单一份，加盖公司财务章确认。结算后，被告至今未支付所欠款项。
本院认为：原、被告之间因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为买受人应承担支付货款的义务，被告未及时足额支付货款的行为，显属违约，现原告要求被告支付货款43314元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州现盛汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州元润汽车配件有限公司货款43314元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元，由被告温州现盛汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费883元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年五月九日
书 记 员 黄跃跃
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1262号
申请执行人郑友泉。
被执行人东辽县金合粮油贸易有限公司、于普利。
本院在执行申请执行人郑友泉与被执行人东辽县金合粮油贸易有限公司、于普利借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月7日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1445号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00150号
上诉人（原审原告）：刘观益。
委托代理人：王家春，系刘观益女婿。
上诉人（原审原告）：刘利仙。
委托代理人：王家春，系刘利仙丈夫。
被上诉人（原审被告）：王红建。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：歙县王村镇王村村民委员会。
负责人：沈来生，该村委会主任。
上诉人刘观益、刘利仙因与被上诉人王红建、歙县王村镇王村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2014）歙民一初字第01266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘观益、刘利仙以及二人共同的委托代理人王家春，被上诉人王红建的委托代理人丁士元，歙县王村镇王村村民委员会的负责人沈来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘观益与刘利仙系父女关系。1982年农村土地第一轮承包时，刘观益户从王村镇敬兴村民委员会取得了敬兴村地名为天灯的一丘0.8亩水田的土地承包经营权，当时刘利仙系刘观益户家庭成员之一。1999年农村土地第二轮承包时，该地块的土地承包经营权仍登记在刘观益为户主的承包土地登记表上。2010年2月27日，刘观益与其家庭成员刘某波、刘某兰、洪某香四人采用书面协议将坐落于天灯的水田以补偿款4万元转让给王红建，协议未约定土地用途，歙县王村镇王村村民委员会在协议“中证方”位置处盖上公章。王红建于协议签订后即管理天灯的水田，当年种植农作物，次年往该田中填土，并于2013年3月在该田中修建建筑物。刘利仙于2000年12月20日与同村村民王家春登记结婚。2008年1月20日，王村、上店、烟西、敬兴合并成立王村村民委员会。
原审法院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转让方式流转。土地承包经营权采取转让方式流转，当事人双方应当签订书面合同，并经发包方同意，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。坐落歙县王村镇敬兴村天灯水田的土地承包经营权，本由刘观益户通过家庭承包取得，但该土地承包经营权已由户主刘观益及除刘利仙外的其他家庭成员签订书面合同转让给同一集体经济组织的王红建，并经发包方王村村委会同意，且刘观益、刘利仙在合同签订的一年内没有行使撤销权，故该土地转让协议合法有效，王红建已取得诉争土地的土地承包经营权。土地转让协议中，双方并未对土地用途作出约定，王红建在取得土地承包经营权后将土地用于修建房屋，涉及土地行政管理的相关规定，并不影响土地承包经营权转让行为的效力。综上所述，刘观益、刘利仙的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项之规定，判决：驳回刘观益、刘利仙的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由刘观益、刘利仙承担。
原审宣判后，刘观益、刘利仙不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当；刘利仙并未在2010年2月27日签订的土地转让协议上签字，且王红建未经审批将农用地用于非农建设，原判认定该协议有效错误。请求二审撤销原判，依法改判。
王红建在庭审中辩称：1.2012年2月27日，王红建与刘观益等人签订的土地转让协议书，作为户主的刘观益以及其他共同生活的家庭成员均签字确认，该协议书合法有效；2.刘利仙在土地转让时已清楚该事实，即使认为权利被侵害，其也未在法定期间内行使撤销权；3.王红建已支付对价且经村委会同意，符合善意取得。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
歙县王村镇王村村民委员会在庭审中辩称：双方自愿转让承包土地，且签订了书面协议，在法律上是有效的。
刘观益、刘利仙在二审审理中，向本院递交大包干合同复印件一份，拟证明农村土地第一轮承包时的发包人是敬兴大队第四生产队，即现在的敬兴四组。
王红建的质证意见为：对真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，不能证明讼争土地现在仍在刘观益户名下。
歙县王村镇王村村民委员会的质证意见为：第一轮土地承包是以组和村为单位，村民之间自愿流转承包地，本村委会依法给予帮助、支持；后来登记证登记到王红建户名下也是双方自愿协商的；1999年第二轮承包时，户主仍为刘观益，承包地有多块，刘利仙在该块土地上没有登记。
本院认证意见为：王红建和歙县王村镇王村村民委员会对该证据的真实性、合法性均无异议，且刘观益、刘利仙举出该证据的证明目的是第一轮农村土地承包时的发包人是敬兴大队第四生产队（即现在的敬兴四组），对这一事实王红建和歙县王村镇王村村民委员会也未提出异议，故对该证据，本院予以采纳。
王红建在二审审理中，向本院递交土地承包证复印件二份，证明讼争土地已经转让给王红建，且已办理过户登记。
刘观益、刘利仙的质证意见为：该登记证是造假的，手印有无不一致，真实性不予认可。
歙县王村镇王村村民委员会的质证意见为：对该证据无异议；2010年办的手续，2010年之前手续和2010之后手续形式不同。
本院认证意见为：因王红建未出示原件当庭核实，且刘观益、刘利仙对真实性有异议，故本院不予采纳。
双方当事人二审期间的其他证据同于原审，质证意见与原审一致，本院认证意见亦同于原审。
二审经审理查明：1982年农村土地第一轮承包时，刘观益户与王村公社敬兴大队第四生产队签订了包干到户合同，王村公社敬兴大队作为“监证单位”盖章确认。其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。刘观益户以签订书面协议的方式将坐落于天灯的0.8亩水田转让给同一集体经济组织的王红建，户主刘观益以及户内成员刘某波、刘某兰、洪某香四人均在协议上签字捺印，且已报经发包方同意，同时，刘观益、刘利仙在该协议签订后的一年内没有行使撤销权，故该协议合法有效，对双方均具有法律拘束力。现刘观益、刘利仙上诉认为作为该承包经营户成员之一的刘利仙未在协议上签字，该协议应当认定无效，依据不足，故对刘观益、刘利仙的该上诉理由，本院不予采信。土地转让协议中，双方并未对土地用途作出约定，王红建在受让该土地承包经营权后将土地用于非农建设，应由土地行政管理部门处理，并不影响土地承包经营权转让行为的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人刘观益、刘利仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张星桥
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 黄继顺
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第02059号
原告金某，男，汉族，个体户，住黑山县。
委托代理人孙某，男，汉族，个体，住黑山县。
被告赵某某，男，汉族，个体户，住黑山县。
被告中国某保险股份有限公司黑山分公司，住所地黑山县。
法定代表人张某某，该公司负责人。
委托代理人张某甲，辽宁永字律师事务所律师。
原告金某与被告赵某某、中国某保险股份有限公司黑山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人孙某，被告赵某某、中国某保险股份有限公司黑山分公司委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2015年8月2日10时10分，被告赵某某驾驶车牌号为辽GD27**号重型货车，沿京哈线行驶至京哈线黑山县胡家镇金家村路边由东向西行驶时，与同向在前孙某驾驶的车牌号为辽GDJ2**号小型货车车尾部相撞，致两车损坏。经黑山到交警部门认定，赵某某负此次事故的全部责任，孙某无责任。此事故造成原告车辆损失10708元，运营损失费30000元（600元×50天），评估费550元，交通费500元，合计41758元。被告赵某某的货车在中国某保险股份有限公司黑山分公司投保了交强险，重大事故险。我诉至法院，要求被告赔偿上述经济损失，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供以下证明材料：
1、交通事故车辆损失鉴定估价报告书，证明车辆损失情况；
2、评估费发票一张，证明评估费用情况；
3、证明一份，证明车辆运营损失情况；
4、2015年8月至9月售牛小票15张，证明车辆损坏后，其雇车送牛情况；
5、道路交通事故责任认定书一份，拟证明交通事故责任划分。
被告赵某某辩称，保险公司同意承担的我没有意见，保险公司不同意承担的，我也不同意承担。
被告中国某保险股份有限公司黑山分公司辩称，2015年4月20日，赵某某在对肇事车辆在我公司投保交强险和100万元三者险且不计免赔，保险期间为2015年5月3日至2016年5月2日，本次事故发生在保险期间内；保险公司同意在合同约定的范围内对原告的合法诉讼请求在交强险和三者险限额内承担赔偿义务，但不同意承担本案诉讼费、评估费、交通费和运营损失费。保险公司提供保险单两张，证明赵某某的车辆在保险公司投保。
本院经审查认为，原告提供的1、2、5证据和被告提供的保单，符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力；原告提供的证据1证实原告车辆属非营运车辆，故原告提供的证据3和4与本案不具备关联性，因此，对原告提供的3、4的证据效力不予认定。
依据本院所采信的证据和原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2015年8月2日10时10分，被告赵某某驾驶车牌号为辽GD27**号重型货车，沿京哈线行驶至京哈线黑山县胡家镇金家村路边由东向西行驶时，与同向在前孙某驾驶的原告所有的车牌号为辽GDJ2**号小型货车车尾部相撞，致两车损坏。经黑山到交警部门认定，被告赵某某负此次事故的全部责任，孙某无责任。原告车辆经黑山县兴迪旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为10708元。2015年4月20日，被告赵某某的货车在中国某保险股份有限公司黑山分公司分别投保了机动车交强险和第三者责任保险。本次事故发生在保险有效期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失41758元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告金某所有辽GDJ2**号小型汽车使用性质为非营运。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距”中关于超车的规定，赵某某负全部责任，原告的司机孙某无责任。因此，被告对原告的经济损失合理部分，应承担相应的民事责任。被告赵某某车辆已在保险公司投保，且事故发生在保险期间内，被告中国某保险股份有限公司黑山分公司应在理赔限额内赔偿原告的经济损失合理部分。关于原告要求被告赔偿原告车辆损失10708元部分，受损车辆已经鉴定部门鉴定，被告对此应予赔偿；关于原告要求运营损失费30000元，因原告车辆属于非营运性质，故原告要求被告赔偿其营运损失于法无据，本院不予支持；关于原告起诉要求被告给付交通费500元，因其未提供票据证明，因此，该请求本院不予支持；原告要求被告承担评估费550元的诉讼请求合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国某保险股份有限公司黑山分公司经济赔偿于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失10708元，评估费550元，合计11258元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元（原告已预交），减半收取421.5元，由原告金某负担300元，被告中国某保险股份有限公司黑山分公司负担121.5元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一五年十月二十六日
书记员 安 安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终314号
上诉人（原审被告）：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李正元，该公司董事长。
委托代理人：张金成，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：陈明德，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆宏泰建工集团有限公司乌鲁木齐市德升分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：叶军，该分公司经理。
委托代理人：张金成，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：陈明德，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ朋，男，汉族，生于1976年6月10日，个体工商户，户籍地：山东省，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈玉岗（又名陈玉刚），男，回族，1980年10月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称宏泰公司）、上诉人新疆宏泰建工集团有限公司乌鲁木齐市德升分公司（以下简称德升分公司）因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人宏泰公司、上诉人德升分公司的共同委托代理人张金成，被上诉人ＸＸ朋的委托代理人张馨丹，被上诉人陈玉岗到�参加诉讼。
本院经审查认为，原审对于欠款数额及民事责任承担主体未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第481号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
二审案件受理费3401.18元（宏泰公司、德升分公司已预交），由本院予以退回。
审 判 长 陈映红
审 判 员 陈 霖
代理审判员 张雪莲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 烨
于阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第714号
罪犯雷韩，男，1971年8月25日出生于重庆市合川市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年11月6日作出（2008）晋刑初字第558号刑事判决，以被告人雷韩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年12月4日以（2008）榕刑终字第1119号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月27日以（2011）榕刑执字第6282号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷韩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷韩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯雷韩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷韩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷韩减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月23日起至2014年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 薛 晴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张志华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保字第96号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行。住所地：温州市龙湾区永中街道天中路*********号。
法定代表人：瞿道真。
被申请人：周晓明。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被申请人周晓明诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月8日向本院提出申请，要求查封被申请人周晓明名下坐落于温州市鹿城区高公桥5号（所有权证号：766378）的房产应有分额，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周晓明名下坐落于温州市鹿城区高公桥5号（所有权证号：766378）的房产应有分额。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月十八日
代书 记员 蒋 煜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执776号
申请执行人长融国银（北京）投资管理有限公司，组织机构代码34830501-6，住所地北京市西城区车公庄大街丙3号5层9号。
法定代表人：刘洪新，董事长。
委托诉讼代理人：钱东生，中国工商银行股份有限公司姜堰支行客户经理。
被执行人泰州市姜堰海泰物资有限公司，组织机构代码60881282-4，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人：田岭根，总经理。
被执行人江苏金鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204141350522D，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道罗塘东路208号。
法定代表人：邱宝进，董事长。
被执行人田岭根，男，1961年3月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人吴春萍，女，1963年2月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人江苏海泰置业有限公司，统一社会信用代码913212046720453242，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人：田岭根，总经理。
本院在执行长融国银（北京）投资管理有限公司与泰州市姜堰海泰物资有限公司、江苏金鼎建设工程有限公司、田岭根、吴春萍、江苏海泰置业有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，申请执行人长融国银（北京）投资管理有限公司于2018年4月20日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一八年四月二十五日
书记员 全小军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执203号
申请执行人贺志君。
被执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
本院执行的贺志君申请执行太平财产保险有限公司淄博中心支公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1051号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉