wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00201号
原告聂海瑛。
委托代理人舒适，湖北天颐律师事务所（湖北省十堰市人民北路49号鼎泽峰大厦5楼2单元504室）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
被告十堰翔龙工业园有限公司。住所地：湖北省十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所（湖北省武汉市武昌区中山路凤凰大厦B座2单元702室）律师。代理权限：一般代理。
委托代理人许琴。代理权限：一般代理。
原告聂海瑛诉被告十堰翔龙工业园有限公司（以下简称十堰翔龙公司）合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。2014年6月9日，原告聂海瑛、被告十堰翔龙公司向本院递交申请，请求本院主持调解，依法扣除期限50天。因双方分歧较大，未能调解成功。2014年7月28日，依法由审判员李进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂海瑛及其委托代理人舒适，被告十堰翔龙公司的委托代理人操昶、许琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂海瑛诉称：2011年6月17日，我与被告十堰翔龙公司签订《翔龙四方新城随园楼宇认购书》，认购书约定：我确认定购被告十堰翔龙公司开发建设的位于湖北省十堰市张湾区凯旋路88号的翔龙四方新城随园健康住宅试点小区1栋4单元102号物业，建筑面积约为119．64平方米，销售单价为4698元／平方米。签订协议时缴纳定房金541028元，开盘后7日内我补清首期款或全款，被告十堰翔龙公司与我签订《商品房买卖合同》。被告十堰翔龙公司承诺于开盘后7日内，为我保留该预定物业，否则，按所付定房金的20％作为违约金赔付。认购书签订后，我分别于2011年1月20日、同年6月17日分两次向被告十堰翔龙公司支付购房款50000元、491028元，合计541028元。我认购的房屋于2012年7月交房，但《商品房买卖合同》至今没有签订，房屋权属证书也至今未予办理。现请求法院判令：1、被告十堰翔龙公司与我签订《商品房买卖合同》；2、被告十堰翔龙公司向我支付2014年5月4日前的违约金76812元，并继续承担案件受理后应依法承担的违约责任。
被告十堰翔龙公司辩称：我公司已于2012年7月25日向原告聂海瑛交付《翔龙四方新城随园楼宇认购书》约定的我公司开发的位于湖北省十堰市张湾区凯旋路88号的翔龙四方新城随园健康住宅试点小区1栋4单元102号房屋，我公司不存在没有为原告聂海瑛保留预定物业的违约情形，故我公司无需承担违约责任，支付违约金。另外，因我公司尚未取得翔龙四方新城随园健康住宅试点小区1栋楼房的施工许可和商品房预售许可，故我公司无法与原告聂海瑛签订《商品房买卖合同》，请求法院依法驳回原告聂海瑛的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月17日，原告聂海瑛与被告十堰翔龙公司签订《翔龙四方新城随园楼宇认购书》，认购书约定“原告聂海瑛确认定购被告十堰翔龙公司开发建设的位于湖北省十堰市张湾区凯旋路88号的翔龙四方新城随园健康住宅试点小区1栋4单元102号物业，建筑面积约为119．64平方米，销售单价为4698元／平方米。签订协议时原告聂海瑛交纳定房金541028元，开盘后7日内原告聂海瑛补清首期款或全款，被告十堰翔龙公司与原告聂海瑛签订《商品房买卖合同》。被告十堰翔龙公司承诺于开盘后7日内，为原告聂海瑛保留该预定物业，否则，按所付定房金的20％作为违约金赔付。认购书签订后，原告聂海瑛向被告十堰翔龙公司交纳了定房金541028元。被告十堰翔龙公司于2012年7月25日向原告聂海瑛交付了所认购的房屋。因被告十堰翔龙公司至今未与原告聂海瑛签订《商品房预售合同》，亦未办理所交付房屋的权属证书，故原告聂海瑛诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明：被告十堰翔龙公司于2014年7月17日，获得翔龙四方新城随园健康住宅试点小区1栋的建设工程规划许可证。
以上事实有原告聂海瑛、被告十堰翔龙公司的当庭陈述，原告聂海瑛提交的《翔龙四方新城随园楼宇认购书》1份、收据2张予以证实。上述证据，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原告聂海瑛与被告十堰翔龙公司签订的《翔龙四方新城随园楼宇认购书》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。被告十堰翔龙公司已向原告聂海瑛交付了该认购书约定的房屋，该认购书约定被告十堰翔龙公司为原告聂海瑛保留物业房屋的目的已经得到实现。由于合同的签订，应系双方当事人的合意，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得干预，故原告聂海瑛诉请要求本院判令其与被告十堰翔龙公司签订《商品房买卖合同》，违反法律规定，本院不予支持。原告聂海瑛与被告十堰翔龙公司签订的《翔龙四方新城随园楼宇认购书》仅对被告十堰翔龙公司未为原告聂海瑛保留预定物业的违约责任进行了约定，未对未签订《商品房买卖合同》或办理产权证书的违约责任进行约定。另，因双方签订的《翔龙四方新城随园楼宇认购书》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，无法参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于违约责任的规定判定被告十堰翔龙公司承担违约金，故原告聂海瑛要求被告十堰翔龙公司支付违约金的诉请，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告聂海瑛的诉讼请求。
案件受理费1720元减半收取860元，由原告聂海瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 进
二〇一四年八月十三日
书记员 王亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第83-1号
申请执行人：徐英伟。
被执行人：山东中潍置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城于民初字第485号民事裁定书于2015年5月14日依法查封了被执行人山东中潍置业有限公司名下中国农业银行和工商银行的银行账户。现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东中潍置业有限公司名下中国农业银行和工商银行的银行账户查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘国伟
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1316号
原告韦某某，女，生于1985年10月9日，汉族，四川省叙永县人。
被告夏某某，男，生于1975年8月21日，汉族，四川省叙永县人。
原告韦某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年7月14日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告夏某某到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告自由恋爱不久同居生活。2002年12月25日生育一女。2006年9月8日双方在叙永县摩尼镇人民政府办理了结婚登记手续。2007年3月23日生育次子。现子女随被告父母生活。原、被告因年龄差距，性格差异等原因造成关系不和；被告长期对原告实施家庭暴力。2008年6月起原、被告分居生活，分居期间被告不准原告看望子女。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉讼要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费用由双方承担。
被告夏某某辩称：同意与原告离婚，要求子女随原告生活，被告承担部分子女抚养费。
经审理查明：原、被告自由恋爱不久同居生活。2002年12月25日生育一女。2006年9月8日原、被告自愿在叙永县摩尼镇人民政府补办结婚登记手续。2007年3月23日生育次子。2008年起双方因感情不合一直分居生活，分居生活期间两个子女随被告及被告父母生活。
以上事实有，原告韦某某身份证复制件、被告夏某某、女儿、次子的户籍证明、结婚登记审查处理表、以及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚。被告辨称同意与原告离婚。因双方从2008年起因感情不合至今分居生活、互不履行夫妻权利义务，应依法认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。同时被告辩称同意与原告离婚的意见，因此，原告诉讼要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于子女抚养问题：原、被告生育长女、次子，双方均要求抚养女儿，因婚生女长期限随被告及被告父母生活，建立了较好的感情；如随被告生活，将改变女儿的生活环境，对其成长不利。同时原告也并未提供随其生活对女儿有利的证明材料，综合本案的实际情况，本院依法确定长女随被告生活。对婚生子的抚养问题。因双方均认可婚生子随被告生活，并无争议，故本院根据双方的意见确认婚生子随被告生活。原告作为母亲对其所生两个子女有法定的抚养义务，应依法承担部分抚养费。结合目前叙永县农村居民生活费支出标准，本院依法确定由原告每月承担每个子女抚养费各300元，但如生活等条件发生较大改变，当事人可另案要求处理子女抚养及抚养费等问题。
关于债务清偿问题：庭审中双方均确认的共同债务有吕泽高1500元、吕德华350元、刘中良3000元、陈军安200元，共计5050。因系婚姻存续期间共同债务，故应由原、被告各承担偿还2525元。对其他债务问题，因双方对其他债务本身及分摊办法存在争议，且又涉及到债权人自身的利益，故本院不宜直接处理，但不影响债权人依法通过诉讼等方式另行要求处理。
关于共同财产处理问题：庭审中，双方均认可在赤水镇海螺村建有房屋地基，但均表示尚不能提供有关房屋建设的证明材料，故本院不宜直接处理。但不影响双方在取得相关产权证明后另案要求处理。
综上，原告韦某某诉讼要求与被告夏某某离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告夏某某离婚；
二、婚生女儿、次子随被告夏某某生活，从判决生效之日起，原告韦某某每月向被告夏某某支付两个子女抚养费各300元，直至子女独立生活为止；
三、共同债务欠吕泽高1500元、吕德华350元、刘中良3000元，陈军安200元，共计5050元。由原、被告各承担偿还责任2525元，原、被告对共同债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一五年八月三日
书记员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1316号
原告余某某，女，生于1987年2月15日，汉族，广西壮族自治区贵港市港南区人。
委托代理人毕宇，四川德才律师事务所律师。
被告孙某某，男，生于1977年7月2日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李杰，四川德才律师事务所律师。
原告余某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年7月23日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某某及委托代理人毕宇、被告孙某某及委托代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，不久同居生活。2004年8月14日，原、被告非婚生育一子；2006年1月17日，原、被告非婚生育一女。2007年5月17日，原、被告在叙永县赤水镇政府办理了结婚登记手续。因双方感情基础差，被告猜疑心重，原告的人身自由受到了极大限制。2013年原告回到广西生活。现原告诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、长子、女儿随被告生活，原告每月向每个子女支付抚养费各300元；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称：原告诉称被告限制原告人身自由不实。双方系自由恋爱，并生育两个子女，有较好的感情基础，如被告有错，可以改进。被告不同意离婚。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识恋爱，不久同居生活。2004年8月14日，原、被告非婚生育一子；2006年1月17日，原、被告非婚生育一女。2007年5月17日，原、被告在叙永县赤水镇人民政府办理了结婚登记手续。2013年12月31日被告送原告到福建务工，原告再未回家生活。
以上事实有，原、被告及婚生子女的户藉证明、结婚登记审查处理表、广西贵港市区东津镇洋七桥居民委员会证明以及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案原告诉讼要求与被告离婚，主要理由是双方婚前缺乏了解、草率结合；婚后未建立起夫妻感情，夫妻难以共同生活。被告以双方有较好的感情基础、如被告有错，可以改进为辩解不同意离婚。庭审中，原告余某某并未提供充足证据证明其主张离婚的相关事实。原告余某某也未提供其它证明材料证实原、被告夫妻感情确已破裂。事实上，本案原、被告从认识至今已有十二年时间，并生育一子一女，建立了较好的夫妻感情。因此，只要双方从夫妻情谊出发，互相体谅，夫妻感情是完全可以恢复的。故原告诉讼要求与被告离婚，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告孙某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一五年八月三日
书记员 罗智丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1282号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：孙景忠。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告孙景忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告孙景忠的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年七月十八日
代书记员 杨筱筱
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第00046号
原告常学敏，女，1963年7月25日出生，常住地北京市西城区前门大街廊坊三条**号。
被告北京市土地整理储备中心延庆分中心，住所地北京市延庆县东外大街**号金宸大厦*层。
法定代表人段春凤，主任。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
原告常学敏因要求确认被告北京市土地整理储备中心延庆分中心于2009年9月12日与刘仕荣签订的《拆迁协议书》无效，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月4日立案后，于2015年8月5日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告常学敏，被告北京市土地整理储备中心延庆分中心委托代理人冉德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常学敏诉称，延庆县延庆镇三里河村民常庆山（2001年去世）、刘仕荣（2012去世）夫妻生育五个子女：长女常志敏、二女常惠敏、三女常学敏、长子常学文（2005年去世，留有一女常欣），次子常学义。第一、被告不具备拆迁主体资格，属违法拆迁。三里河118号房屋是我所建，（2013）一中民终字第14206号民事判决书已经核实诉争房屋为我出资所建。被告在2009年对119号院房屋进行家庭人口调查，在房屋所有权人常庆山已故、诉争房屋是我所建、诉争房屋权属有争议、未析产的情况下，未与我达成共识，未经我授权委托，被告擅自与常学义妻子田文花一人签订入户调查表。并于2009年9月12日擅自与常学义（代理人）签订拆迁协议书。第二，被告强行拆除房屋的行为，没有法律依据、不符合法律行政法规规定。1、根据《城市房地产管理法》第30条之规定，进行房产开发，必须是具备房地产开发资质及企业法人营业执照的独立法人企业，如果是公司的还须符合公司法的规定。被告是全额拨款的事业单位，业务上受北京市土地整理储备中心领导，是北京市土地整理储备中心的办事机构。因此，被告并不具备经营能力，不符合房地产开发资质要件，没有资格作为开发项目拆迁人。2、《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定了申请拆迁许可的单位应当向房屋拆迁管理部门提交建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国土土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明等五项材料。被告的职能不包括项目建设就不可能有建设项目可言，也不可能获得国务院《城市房屋拆迁管理条例》所要求的建设项目批准文件。被告也无法取得本身的建设用地规划许可证。被告试图以规划书作为建设用地规划许可证的替代性文件，规划书作为建设用地规划许可证的前置行政行为，其法律地位不能等同于建设用地规划许可证，不能代替建设用地规划许可证使用。综上，被告不具备国有土地房屋征收的主体资格，超越法定职责、违反法定程序，属于违法行政行为。为维护个人合法权益，依据行政诉讼法第七十条第三款、第四款、第五款，特提起行政诉讼，请求确定拆迁行为无效，望法院公平公正判决。庭审中，原告常学敏将诉讼请求变更为要求确定被告与刘仕荣签订的《拆迁协议书》无效。
被告北京市土地整理储备中心延庆分中心辩称，第一，拆迁协议属于民事案件，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起行政诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。请求驳回原告起诉。第二，被告符合拆迁主体资格，拆迁程序及拆迁行为合法有效。被告根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条、《北京市城市房屋拆迁管理办法》第九条规定取得了京建延拆许字（2009）第181号《房屋拆迁许可证》，具备法定拆迁主体资格。被告在拆迁期限内与刘仕荣通过协商方式签订《拆迁协议》，拆迁程序与拆迁行为合法有效。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回起诉或者驳回诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政审判受案范围。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告北京市土地整理储备中心延庆分中心与刘仕荣于2009年9月12日签订了《拆迁协议书》，就北京市延庆县延庆镇三里河村118号院内房屋拆迁补偿等问题做出了约定。该《拆迁协议书》系双方签订的民事协议，不属于行政诉讼调整范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告常学敏的起诉。
案件受理费五十元，本裁定生效后退还原告常学敏。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
审 判 员 李卫华
人民陪审员 李友琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执2063号
申请执行人:沈阳维科真空技术有限公司，住所地：沈阳市东陵区祝家街道本街，统一社会信用代码：9121011224258271XX。
法定代表人：刘兴家，董事长。
被执行人:东营恒信电器集团有限公司，住所地：山东省东营胜利开发区嘉祥路以南、科五路以东，统一社会信用代码：91370502760985471H。
法定代表人：许恒信，董事长。
本院（2017）鲁0502民初4727号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营恒信电器集团有限公司的债权204570元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨殿波
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3519号
原告杜钧，男，1970年7月8日生，汉族，职工。
被告丁学明，男，1970年10月9日生，汉族，无业。
原告杜钧诉被告丁学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜钧、被告丁学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜钧诉称，被告丁学明于2006年11月21日向原告借款50000元并约定2007年6月21日归还。后原、被告双方达成和解，被告自2007年12月3日至2012年12月3日分五次归还该笔借款。在此期间被告仅于2008年1月1日归还5000元。余款原告多次索要未果，遂诉至法院要求依法判令被告丁学明归还借款45000元并自2006年11月21日起至起诉之日，按照银行同期贷款利率计算利息。庭审中，原告表示放弃部分利息请求，主张就借款本金45000元自2012年12月3日起按照银行同期贷款利率计算。
被告丁学明辩称，原告所述并非事实。2006年，原、被告各出资5万元出借给朱红梅，因朱红梅无力偿还，被告向原告出具借条一份，言明该笔债务由其承担。被告已于2008年4月全部归还该笔借款。
经审理查明，2006年11月21日，被告丁学明向原告杜钧借款50000元，约定还款期限从2006年11月21日起至2007年6月21日止，并明确约定了违约责任的承担。2007年12月3日，原、被告双方对此50000元借款的归还方式另行达成协议，由被告从2007年12月3日起至2012年12月3日止，分五次还清，同时约定了其他事项。原告于2008年5月15日向本院起诉被告要求其归还该笔借款，本院经审理后裁定驳回原告起诉。庭审中，原、被告双方确认被告已于2008年1月1日归还5000元。原告多次索要余款45000元未果，遂诉来法院要求处理。
以上事实，有债务说明、南京市溧水区人民法院（2008）溧民初字第1266号民事裁定书以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2007年12月3日达成的情况说明明确载明原告对被告享有50000元的债权，双方当事人对偿还方式和时间进行明确约定，系双方之间存在债权债务关系的书面凭证，对其证明效力本院依法予以确认。依据情况说明约定，被告应于2012年12月3日前归还案涉借款。现原告仅认可被告已支付5000元，对于剩余45000元，被告辩称其已于2008年4月清偿全部借款，但未提交取款凭证、收条予以佐证，亦无证据显示被告归还全部借款后要求收回情况说明原件，故无法认定双方结清债权债务。被告该项抗辩意见，证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁学明于本判决生效之日起十日内向原告杜钧支付借款本金45000元及利息（自2012年12月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取844元，由被告丁学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 夏 明
二〇一五年二月十日
见习书记员 俞玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1734号
罪犯张树德，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年8月27日作出（2004）武刑初字第181号刑事判决，认定被告人张树德犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年12月31日作出（2004）鄂刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2013年7月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张树德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张树德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张树德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张树德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张树德的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年6月12日起至2025年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02899号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人景虹，总经理。
委托代理人王涛（特别授权委托），男。
被告丁世元。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告丁世元保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚忠全
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第93号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李剑峰，太原市小店区人，汉族，中专文化，住古交市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月2日被太原市公安局西山分局刑事拘留；同年5月14日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
原审被告人王某甲，安徽省砀山县人，汉族，初中文化，住古交市。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2013年5月21日被太原市公安局西山分局刑事拘留；同年6月3日转监视居住。2013年12月9日被古交市人民法院判处有期徒刑缓刑。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人李剑峰犯诈骗罪，原审被告人王某甲犯伪造国家机关、企业印章罪一案，于2013年12月9日作出（2013）古刑初字第103号刑事判决。原审被告人李剑峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年2月份，被告人李剑峰对黄某甲谎称，他认识西山煤电集团公司的有关领导，能够办理工作调动及农民合同工转正事宜。2012年3月初至2012年7月底期间，黄某甲为调动工作分四次以银行转账和现金的方式给了李剑峰人民币44000元。期间，黄某甲还介绍李剑峰给马兰矿农民合同工冯某办理转正一事。冯某通过黄某甲分两次给了李剑峰16000元。李剑峰一直未给黄某甲、冯某办理相关事宜。诈骗所得全部挥霍。
2011年4月至2011年9月期间，李剑峰对王某乙谎称，其姐夫是西山煤电集团公司矿建公司的副总，能为王某乙的女儿解决工作问题。王某乙先后七次给了李剑峰210000元。李剑峰一直未给王某乙的女儿办理工作事宜。诈骗所得全部挥霍。
2012年9月份左右的一天，李剑峰为了拖延时间，找到在古交市马兰矿菜市场经营七彩电脑工作室的被告人王某甲，让王某甲伪造了三份“山西省煤矿劳动合同书”和“山西省煤炭工业厅”、“山西焦煤集团公司劳动合同备案章”、“山西西山煤电股份有限公司劳动合同专用章”、“马兰矿劳动工资科”的印章及“张滨梅印”的个人名章，并让王某甲在合同书上填写了王某乙女儿的相关信息、盖好章。李剑峰支付王某甲400元。李剑峰将伪造的合同书交给了王某乙。
2013年5月1日16时许，李剑峰在太原市万柏林区后北屯一网吧时被公安人员抓获。2013年5月21日，公安人员依法将王某甲传唤至太原市公安局西山分局屯川派出所。二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了王某甲用于制作印章的绘图仪器一台、计算机元器件一台、张滨梅名章一枚、印模一枚。在本案审理期间，王某甲主动将赃款400元退缴本院。
以上事实有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据予以证实：
1、证人黄某甲、冯某、王某乙的证言，证实李剑峰以给他们办理调动工作、合同工转正，找工作为名，骗取他们钱财的具体经过、数额等。
2、收条两份、活期明细、存根两份、欠条，证实黄某甲、冯某、王某乙被李剑峰诈骗的数额及凭证。
3、信息记录，证实李剑峰就调动工作和还钱事宜与黄某甲短信交流的内容。
4、被告人李剑峰的供述，证实其诈骗黄某甲、冯某、王某乙的具体过程、手段、金额等，以及找王某甲伪造合同书及印章的事实。
5、被告人王某甲的供述，证实其为李剑峰伪造合同书、印章的具体经过。
6、劳动合同书、山西省煤炭工业厅的证明、印章印文鉴定文书，证实劳动合同书上的印章是伪造的。
7、抓获经过，证实二被告人被抓获的时间、地点、经过。
8、扣押清单及照片，证实案发后，公安机关将王某甲用于制作印章的绘图仪器一台、计算机元器件一台、张滨梅名章一枚、印模一枚予以扣押。
9、李剑峰、王某甲的户籍证明，证实二被告人属完全刑事责任年龄人。
原审法院认为，被告人李剑峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币共计270000元，数额巨大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李剑峰的罪名成立。李剑峰被抓获后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李剑峰诈骗所得，应予追缴。被告人王某甲伪造国家机关印章和企业印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造企业印章罪。公诉机关指控王某甲的罪名成立。王某甲到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。王某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可对其宣告缓刑。王某甲退缴的赃款400元，应予没收。侦查机关扣押王某甲的作案工具，由侦查机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李剑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人李剑峰诈骗所得270000元，由原侦查机关太原市公安局西山分局继续追缴，返还受害人。三、被告人王某甲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。四、被告人王某甲退缴的赃款400元，予以没收，上缴国库。五、公安机关扣押王某甲的作案工具绘图仪器一台、计算机元器件一台、张滨梅名章一枚、印模一枚，由原侦查机关太原市公安局西山分局依法处理。一审宣判后，原审被告人李剑峰提出上诉。
上诉人李剑峰的上诉意见是：原审判决量刑过重。上诉人在侦查期间，如实积极主动交待同案犯的犯罪事实，应依法减轻处罚。上诉人愿意在服刑完毕后继续偿还所欠债务，为被害人减少损失，确有悔罪表现，应依法减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人李剑峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币共计270000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人王某甲伪造国家机关印章和企业印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造企业印章罪。原审被告人王某甲一人犯两罪，应当两罪并罚。上诉人李剑峰、原审被告人王某甲到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人李剑峰诈骗所得，应予追缴。原审被告人王某甲退缴的赃款400元，应予没收。侦查机关扣押原审被告人王某甲的作案工具，由侦查机关依法处理。关于上诉人李剑峰称“原审判决量刑过重。上诉人在侦查期间，如实积极主动交待同案犯的犯罪事实，应依法减轻处罚。上诉人愿意在服刑完毕后继续偿还所欠债务，为被害人减少损失，确有悔罪表现，应依法减轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时充分考虑到上诉人李剑峰如实供述的情节对其予以从轻处罚。该情节不属于减轻处罚的法定情节。上诉人李剑峰在案件审理期间并未退缴赃款以减少被害人损失，依法不能认定其确有悔罪表现。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 黄正杰
代理审判员 李 哲
二〇一四年三月五日
书 记 员 靳 璐
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执165号
申请执行人武亚平，男，汉族，1976年2月21日出生，住河北省张家口市桥东区。
被执行人何耀，男，汉族，1984年11月16日出生，住磴口县巴镇。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上列当事人因武亚平诉何耀机动车交通事故责任纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴交初字第132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武亚平于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
2016年6月17日巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08执监48号执行裁定书，将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执165号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 强
河北滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4204号
原告杜某甲，男，1950年7月6日生，汉族，农民，
原告韩某，女，42岁，汉族，农民。
被告杜某乙，男，1974年8月22日生，汉族，农民，
被告薛某，女，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告杜某甲等人与被告薛某等人继承纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某甲撤回起诉
本案受理费500元由原告负担。
审判员 张翠荣
二〇一三年六月十四日
书记员 姚小华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20515号
原告上海新通联包装股份有限公司。法定代表人曹文浩，董事长。委托代理人徐宏菁。被告徐启昌。委托代理人张金晟，上海市汇业律师事务所律师。原告上海新通联包装股份有限公司(以下简称新通联公司)与被告徐启昌劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告新通联公司的委托代理人徐宏菁，被告徐启昌及其委托代理人张金晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通联公司诉称，被告原系其员工。2016年3月18日被告与原告公司门卫在原告场所打架，原告于3月22日与之解除劳动合同。被告与工友打架事实成立，原告提供了《员工手册》，被告之行为属于开除情形，故其不同意支付赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币(以下币种同)35,758元。被告徐启昌称，不同意原告的诉讼请求，其并没有违反公司的规章制度，原告属于违法解除与被告的劳动关系，故要求按照仲裁裁决履行。经审理查明，被告于2012年4月12入职原告处，担任操作工。原告与被告签订的最后一期劳动合同的有效期自2014年4月11日起至2017年4月10日止，实行计件工资。2016年3月18日，被告与原告处门卫应某某因故发生言语冲突，被告把手中酸奶扔向门卫，门卫也将方便面扔向被告，继而双方发生肢体冲突，后两人被其他同事拉开。被告实际工作至2016年3月21日。2016年3月22日，原告告知被告与其解除劳动合同，并出具解除劳动合同通知书，内载：“徐启昌……因您具有下列第2项情形，根据《员工手册》第七章7.3条的规定，决定从2016年3月22日起解除劳动合同。……2、严重违反公司规章制度。……请您于2016年3月22日前到企管部办理劳动合同解除手续。特此通知！”2016年4月20日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年6月7日作出裁决，原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金35,758元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告处《员工手册》第七章7.3开除内载：“在公司场所打架斗殴或胁迫、挑衅或煽动他人在公司场所内斗殴。”被告于2014年4月27日在《员工手册》签收承诺书上签字。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书及签收回执、员工手册及签收承诺书、仲裁庭审笔录及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，按照相关规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告主张被告徐启昌存在与同事应某某打架的严重违反劳动纪律的行为。根据原告提供的仲裁庭审笔录和被告陈述，可以证实2016年3月18日，被告与同事因琐事发生争执，随后发生互殴。被告认为其系吵架而非打架之辩解与其在庭审中的陈述不一致，本院不予采信。劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德，严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告在工作期间与同事打架，属于严重违反劳动纪律之情形，原告依据其处的规章制度与被告解除劳动合同，并无不当，故其主张无需支付被告违法解除劳动关系的赔偿金之诉请，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项之规定，判决如下：原告上海新通联包装股份有限公司无需支付被告徐启昌违法解除劳动关系的赔偿金35,758元。案件受理费减半收取计5元，由被告徐启昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00012号
原告沁阳市太行运输有限公司，住所地：沁阳市城北路。
法定代表人拜忠礼，该公司经理。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告许元，男，1966年12月11日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市太行运输有限公司（以下简称太行运输公司）诉被告许元为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂卓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨煜力到庭参加诉讼，被告许元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太行运输公司诉称，2008年7月31日，被告因购买车辆向原告公司借款120000元，约定利率每月1.5%，按照约定被告应当每月归还借款10000元，截止2010年4月18日，经结算，被告仍欠32000元，被告给原告出具了借条，利率仍按原来约定执行，没有约定还款期限，最近，原告公司清理欠款，要求被告归还借款和利息，被告不予归还借款和利息。现诉至法院，要求判决被告立即归还原告借款32000元及利息（按照月息1.5分，从2010年4月18日起到还清借款之日止）。
被告许元未向本院提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告太行运输公司向本院提交的证据材料有：1、原告太行运输公司的营业执照复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借款协议书一份，证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告在2008年7月31日向原告借款120000元，并约定还款期限及利息；3、2010年4月18日被告为原告出具的借条一份，证明截止2010年4月18日，被告仍欠原告32000元。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据客观真实，故对以上证据的真实性均予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年7月31日，被告因购买车辆向原告公司借款120000元，约定利率每月1.5%，被告每月应归还借款10000元，2010年4月18日经原、被告结算，被告仍欠32000元，被告给原告出具了借条，载明：“借条今借到购车款叁万贰仟玖佰元整许元2010.4.18号”，之后被告未归还原告借款和利息。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告许元因购车向原告借款，双方签订借款协议，原、被告之间的借款合同成立，截止2010年4月18日被告尚欠原告32900元借款，现原告向被告主张32000元，本院予以支持。原告要求被告许元支付从2010年4月18日起至还款之日止的利息，利息按月息1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告许元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许元应当于本判决生效后十日内返还原告沁阳市太行运输有限公司借款32000元及利息（从2010年4月18日起至还款之日止，按约定的月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告许元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一四年二月十八日
书记员 任东芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01904号
上诉人（原审被告）李佳奕，个体。
委托代理人丁丁，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴志领，个体。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人李佳奕因与被上诉人戴志领租赁合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第02368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月1日李佳奕与戴志领签订了房屋租赁合同，约定李佳奕将位于新浦区海连路1号的房屋出租给戴志领经营使用，租赁时间8年（2012年2月2日至2020年2月1日），李佳奕保证出租房屋具备出租条件，李佳奕负责处理因为合同签订之前该房屋原因引起的给承租方带来的麻烦。如果给承租人造成损失，出租人承担相应的赔偿责任，房屋交付后7日内负责清理以前的承租户。租赁合同还就其他条款进行了约定。签约后李佳奕交付了租赁房屋，2月8日戴志领带人进入房屋装修，造成案外人顾友兵损失。
另经查明，顾友兵以戴志领装修造成其损害为由提起诉讼，2013年10月14日，经原新浦区人民法院（2013）新民初字第2037号民事判决认定，顾友兵与嘉悦大酒店承包经营期间，对休闲茶吧进行了必要的装修，添置了空调、壁画、沙发等设施、设备。未经顾友兵允许，戴志领将顾友兵添置设施设备装璜破坏，应承担侵权责任，判决戴志领赔偿顾友兵30000元，后双方不服均提起上诉，二审认为戴志领在装修改造中对他人添置的设施、设备应及时通知原承租人进行拆除、搬迁或对拆除后的物品妥善保管，及时通知原承租人认领，并认为原审酌情认定戴志领赔偿顾友兵30000元损失并无不妥，于2013年12月21日驳回上诉，维持原判。后经原新浦区人民法院强制执行扣划戴志领银行存款32230元。
上述事实，有双方陈述、房屋所有权证、房屋租赁合同及补充协议、原新浦区人民法院（2013）新民初字第2037号民事判决书、连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1747号民事判决书、民事裁定书、划帐明细单等在案予以证实。
原审法院认为，李佳奕与戴志领房屋租赁合同是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，根据双方合同约定，李佳奕保证出租房屋具备出租条件，李佳奕负责处理因签订合同之前该房屋原因引起给承租方带来的麻烦，如果给承租人造成损失，出租人应承担相应的赔偿责任，而李佳奕交付的房屋存在瑕疵，未处理完毕顾友兵租赁问题，导致戴志领赔偿顾友兵人民币32230元，对戴志领损失李佳奕依约应承担赔偿责任，戴志领诉讼请求李佳奕赔偿32230元符合法律规定，应当予以支持。戴志领诉求利息无法律依据，不应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、李佳奕赔偿戴志领人民币32230元；二、驳回戴志领银行利息的诉讼请求；案件受理费630元由李佳奕负担。
上诉人李佳奕不服原判决，向本院提起上诉称：一是原审法院认定事实不清，适用法律错误。理由为，1、被上诉人与案外人顾友兵侵权纠纷，已经法院判决并执行与上诉人无关；2、上诉人没有违反合同的事由；3、上诉人对于案外人顾友兵的情况不知情，因此也不应对此事负责。二是原审法院混淆侵权与合同法律关系，该案是侵权法律关系，上诉人不是侵权直接责任人，不应该承担侵权责任。请求二审法院撤销原判。
被上诉人戴志领辩称，上诉人提出的上诉请求无事实与法律依据。双方签订的房屋租赁合同是真实的意思表示，对上诉人与被上诉人都有约束力。上诉人违反合同约定，交付的房屋存在瑕疵，致使被上诉人与案外人顾友兵产生纠纷，导致经济损失，是明显的违约行为。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审查明事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人李佳奕与被上诉人戴志领未向本院提供新的证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点是上诉人对被上诉人因房屋租赁而造成的损失是否应当承担赔偿责任。2012年2月1日上诉人李佳奕与被上诉人戴志领签订房屋租赁合同，约定李佳奕将位于新浦区海连路1号的房屋出租给戴志领经营使用，李佳奕保证出租房屋具备出租条件，李佳奕负责处理因为合同签订之前该房屋原因引起的给承租方带来的麻烦。如果给承租人造成损失，出租人承担相应的赔偿责任，房屋交付后7日内负责清理以前的承租户。该合同是双方真实的意思表示，应当认定有效，双方应当按照合同履行各自义务。
合同签订后李佳奕交付了租赁房屋，2月8日戴志领带人进入房屋装修，造成案外人顾友兵损失。戴志领因装修所承租房屋，与案外人顾友兵产生纠纷，经过了人民法院判决，最终戴志领被人民法院强制执行，扣划了银行存款32230元。被上诉人财产损失的产生，与上诉人交付房屋存在瑕疵（没有协调好与该房屋有关系的案外人顾友兵的关系）有着直接因果关系，上诉人违法了合同约定中“出租方负责处理因为合同签订之前该房屋原因引起的给承租方带来的麻烦。如果给承租人造成损失，出租人承担相应的赔偿责任”的条款，应当承担违约责任，赔偿合同相对方戴志领的实际财产损失。
综上，上诉人李佳奕的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果亦无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元（李佳奕已预交），由上诉人李佳奕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹新海
代理审判员 周 旭
代理审判员 王 江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何小红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00366号
原告韩某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 王 霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初499号
原告袁某甲，男，生于1979年6月25日。
被告唐某某，女，生于1987年1月14日。
原告袁某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2016年1月27日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年3月14日在创新工业园法庭公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其代理人刘强到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某甲诉称，2007年原、被告经人介绍相识。2008年2月13日，原、被告到管委会办理了结婚登记。2008年9月30日生育一子袁某乙。原、被告婚后感情一直不好。双方年龄、生活方式、性格差异大，始终没有建立起真正的夫妻感情。被告长期沉迷于网络，对家中大小事务不管不顾。2011年原告带着被告到内蒙古的呼和浩特市打工，在此期间，被告认识了一个黑龙江的网友。被告竟搞起了网恋，经双方家属苦心劝告也不回头。2011年8月，被告突然不辞而别，抛弃原告与儿子。现原、被告分居长达四年之久，夫妻感情早已完全破裂，无和好可能。原告遂诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子袁某乙（6岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至儿子18岁；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告唐某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2007年2月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。同年10月，原、被告即以夫妻名义同居生活。2008年2月13日，双方自愿到管理委员会补办结婚登记。2008年9月30日，原、被告生育一子袁某乙。原、被告婚后感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。本案在审理过程中,因原告坚持诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，致本案无法主持调解。
上述事实，有原告的起诉状，原告常住人口登记卡复印件、被告及婚生子袁某乙户籍证明、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后自愿补办结婚登记，婚后育有一子，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事时有矛盾发生，夫妻感情出现裂痕，但不足以证明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，互相尊重，和睦相处，是可以和好夫妻关系的。且原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告唐某某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王涛清
太原�尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执167号
申请执行人：王林生。
申请执行人：王利凯。
被执行人：王信茗。
本院在执行申请执行人王林生、王利凯与被执行人王信茗侵权责任纠纷一案中，采取以下执行措施：1、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产2、将被执行人王信茗纳入失信被执行人名单。被执行人王信茗暂无可供执行人的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉明
审判员 张建平
审判员 张军武
二〇一七年十月三十日
书记员 刘保锋
太原�尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执167号申请执行人：王林生。申请执行人：王利凯。被执行人：王信茗。本院在执行申请执行人王林生、王利凯与被执行人王信茗侵权责任纠纷一案中，采取以下执行措施：1、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产2、将被执行人王信茗纳入失信被执行人名单。被执行人王信茗暂无可供执行人的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉明审判员  张建平审判员  张军武二〇一七年十月三十日书记员  刘保锋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1057号
原告吴虹瑶，女，汉族，生于1969年12月12日，住达州市达川区。
被告达县南外爱婴乳制品经营部
法定代表人：白云，系经理。
地址：达州市达川区华阳小区8-9号门市。
本院在审理原告吴虹瑶诉被告达县南外爱婴乳制品经营部劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴虹瑶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王守坤
二〇一四年四月二十四日
书记员 周玉洁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第895号
申请执行人杨虹，女，1972年12月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人杨虹与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第265号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第265号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执恢18-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人荣某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人荣某、王某借款合同纠纷即本院（2011）宣县商初字第211号民事判决书一案中，因申请执行人提出撤销申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
［（2016）冀0721执恢18-1号］
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 程冲
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第672号
原告王大平，男，汉族。
委托代理人朱燕，女，系河南息州律师事务所律师。
被告王世明，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王铭月，系该公司总经理。
委托代理人冯雪松，男，系。
原告王大平与被告王世明、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大平及其委托代理人朱燕、被告王世明、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司法定代表人的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大平诉称：2013年3月28日6时许，被告王世明驾驶豫S556**号中型货车沿省道213线由南向北行驶，行驶到息县曹黄林火车站道口处，未按操作规范安全文明驾驶，先与同方向原告驾驶的三轮自行车相撞，后于相反方向杨明亮驾驶的豫PD87**号中型客车相撞，致三车受损，原告受伤。事故发生当日，我被送往息县人民医院进行救治，经诊断：1、多处软组织损伤；2、右侧腓骨近端骨折。2013年3月28日，息县交警大队做出道路交通事故责任认定书，被告王世明承担事故全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为治疗花费医疗费数万元，被告支付一万元后拒不赔偿。因此，为了维护我的合法权益，起诉至贵院，要求二被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通等各项费用共计31549.31元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王世明辩称：我对此次交通事故无异议，交警部门的责任认定书无异议。我投有交强险及第三者责任险，应由保险公司依法赔偿原告。另外，事故发生后我已为原告垫支费用共计17600元。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：对交警部门的责任认定书无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险属实，我公司愿在保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。对于原告要求过高的标准，请法庭依法认定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年3月28日6时许，被告王世明驾驶豫S556**号中型货车沿省道213线由南向北行驶，行驶到息县曹黄林火车站道口处，未按操作规范安全文明驾驶，先与同方向原告驾驶的三轮自行车相撞，后与相反方向杨明亮驾驶的豫PD87**号中型客车相撞，致三车受损，原告受伤。2013年3月28日，息县公安交通警察大队适用简易程序做出第4115281201300345号道路交通事故责任认定书：被告王世明承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生当日，原告被送往息县人民医院进行救治，经诊断：1、多处软组织损伤；2、右侧腓骨近端骨折。2013年月日出院。原告共花医疗费元，被告王世明垫付17600元医疗费给原告。另查明，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及第三者责任，事故发生在保险期间。庭审中，�告王大平举证有：1、息县公安交警大队道路交通事故认定书一份；2、原告王大平在息县人民医院的诊断证明、出院证、病历各一份；医疗费票据张，计款元。3、交通费票据张，计款元。被告王世明举证有：1、被告王世明为原告垫支费用17600元票据。2、被告的驾驶证、行车证证明各一份。3、被告在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保的交强险及第三者责任险保险单各一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王世明驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，将原告王大平撞伤，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安局交通管理大队出具了事故责任认定书，�院予以采信。由于肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及第三者责任，事故发生在保险期间，故根据相关法律规定，被告保险公司应在保险责任限额内进行赔偿。综上，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为元；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，认定为元；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，由于构不成伤残，精神抚慰金不予认可；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定为元。以上款项合计元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王大平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计元（被告垫支医疗费执行时一并结算）。
二、驳回原告王大平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费550元，财产保全费元，合计元，由被告王世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，并预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
审 判 员 祝 飞
人民陪审员 李 勇
二〇一三年九月二�七日
书 记 员 杜 辉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第338号
原告：高云晓，男，1971年3月27日出生，汉族。
委托代理人：王瑞翔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明富坤钻探有限公司
住所：昆明市豆腐厂*号和信花苑*期*栋A2407。
法定代表人：徐敏。
原告高云晓诉被告昆明富坤钻探有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王瑞翔到庭参加了诉讼，被告经本院于2015年5月5日在《云南法制报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2009年2月16日到被告处工作，岗位为项目部实习钻工，基本工资为170元／工作日，奖金2.5元／米进尺，按月将扣除个人所得税后的报酬发放到工资卡内，无试用期约定。入职后原告被安排到被告名下贵州省贞丰县烂泥沟锦丰金矿工作。自2013年开始，被告经常不按劳动合同约定足额发放工资，拖欠原告各项应得劳动报酬。2014年12月原告及工友找被告讨要工资，被通知劳动关系已经解除，为能拿到劳动报酬，最终以牺牲一个月工资为代价，被告才于2015年1月30日出具《欠薪证明》，至今被告未支付原告各种应得报酬。仲裁委不予受理原告申请，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告所拖欠工资共68851.46元；2、判令被告支付给原告劳动经济补偿金共38000元（以解除劳动关系前12个月平均工资7600元／月×5个月计算）；3、判令被告赔偿原告因未依法购买社会保险造成原告损失共计35000元（按自行购买社保每年应由被告承担7000元×5年）。
被告经本院公告，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，在举证期限内提交下列证据：
1、《原告身份证》一份；2、《被告登记卡片》一份；欲证明原被告为本案适格主体。
3、《劳动合同（2013.5.1签订）》一份；欲证明原被告间存在劳动关系，约定的工资为170元／工作日，奖金2.5元／进尺。
4、《银行明细》一份；欲证明被告未按月、足额支付原告工资。
5、《欠薪证明》一份；欲证明被告拖欠原告工资共计61251.46元的事实。
6、《工资条》一份；欲证明原告的入职时间是2009年2月。
7、《个人所得税计算表》一份；欲证明原告实际工资情况，被告拖欠后累计发放工资扣缴个人所得税情况。
8、《考勤表》一份；欲证明原告每月连续工作的事实。
被告未提交证据。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据能相互印证，证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告高云晓2009年2月到被告云南富坤钻探有限公司工作，岗位为项目部实习钻工。2013年5月双方签订《劳动合同》，合同期限自2013年5月1日至2015年5月1日，工作时间每天一个班次12个小时，基本工资为170元／工作日，2.5元／进尺奖金，按月扣除个人所得税后的报酬发放到工资卡内。进行集中休假，每工作满90个工作日休假30天。双方还对其他权利义务进行了约定。原告为被告工作至2014年12月，被告知劳动关系解除。2015年1月30日被告向原告出具欠薪证明，记载：我公司欠员工高云晓2014年工资共计61251.46，特此证明。原告于2015年3月向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1被申请人支付申请人拖欠工资共68851.46元；2、支付申请人违法解除劳动关系的经济补偿金38000元；3、被申请人赔偿申请人因未依法购买社会保险造成申请人损失35000元。仲裁院以超过仲裁时效为由，不予受理原告的仲裁申请，原告诉至本院主张其权利。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告已出具欠薪证明证实欠原告工资68851.46元未发放，应及时发放。原告主张为了取得欠薪证明少要了一个月的工资，该主张无证据证实，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告未到庭应诉举证证实原告的工作年限，本院以原告陈述的2009年2月作为原告入职的时间，确认原告的工作年限为5年10个月。根据《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，用人单位向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资指劳动者合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案中，被告向劳动者提出解除劳动合同，符合支付经济补偿金的条件，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，根据证据证实原告的月平均工资为7600元，工作5年10个月，原告要求经济补偿金38000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。本案中，被告有义务为原告缴纳基本养老保险费，但被告未履行其义务，如原告自行缴纳了基本养老保险费，被告应予以补偿，但原告并未提交证据证实其自行缴纳了保险费，原告不能据此获利，因此原告要求被告支付35000元损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明富坤钻探有限公司自本判决生效之日起十日内内支付给原告高云晓2014年拖欠的工资人民币68851.46元；
二、被告昆明富坤钻探有限公司自本判决生效之日起十日内内支付给原告高云晓解除劳动合同的经济补偿金人民币38000元；
三、驳回原告高云晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币250元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 刘 红
二〇一五年九月一日
书 记 员 兰 婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1282号
原告邓会君，女。
原告周汝蓉，女。
原告曾小权，女。
三原告的委托代理人杨永，湖南龙阳律师事务所律师。
被告汉寿县龙阳商业广场留春园面馆，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区振兴西路龙阳商业广场美食街***号。
经营者周建军，男。
原告邓会君、周汝蓉、曾小权与被告汉寿县龙阳商业广场留春园面馆（以下简称“留春园面馆”）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人杨永到庭参加诉讼，被告留春园面馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓会君等人诉称：邓会君等人均居住在汉寿县龙阳镇新街社区珑园小区3栋，周建军经营的留春园面馆距邓会君等人居住的房屋较近，为经营便利，该面馆经营者于2014年8月不顾小区居民的反对，强行在3楼2单元的房屋外墙面钻孔，架设了一条排油烟管道延伸至7楼顶部，其行为严重侵害居民的合法权益，影响了房屋美观，也污染环境。故邓会君等人诉至法院，请求判令留春园面馆限期拆除安装在珑园小区3楼2单元南侧墙上的排油烟管道，恢复墙面原状；并赔偿邓会君等三人的经济损失各500元。
原告邓会君等人就其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、珑园小区金色世家3、4、10栋房屋业主产权证明1份，证明邓会君等人居住在珑园小区3栋2单元。
2、照片4张，证明留春园面馆在邓会君居住的房屋外墙架设排烟管。
3、世纪之恋出具的电脑小票，发票，证明邓会君的代理人为取证照相开支费用230元。
被告留春园面馆未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，邓会君等人所举证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。证据3是其代理人所在律师事务所办理业务所开支的成本，与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：邓会君等人先后购买了位于汉寿县龙阳镇新街社区珑园小区3栋的住房，约于2013年8月入居。2014年8月，留春园面馆在邓会君居住的3栋2单元楼梯走道外墙架设了一条从一楼延伸至七楼的排烟管道。此后，双方为此多次发生争执。
本院认为，建筑物的外墙面属于建筑物的共有部分，其权利与义务依法由该建筑物的业主享有与承担，其他行为人如要使用，须征得全体业主的同意。留春园面馆不是本案涉诉房屋业主，亦未征得该栋房屋业主同意，擅自在房屋外墙架设排烟管道，属于以使用方式处分他人财产，其行为已侵犯该房屋业主的合法权益，应当承担侵权责任。虽然其他业主未参与诉讼，但不能因此否认邓会君等业主对其权利的保护，故邓会君要求留春园面馆停止侵权，拆除排烟管道的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓会君以留春园面馆排放油烟有噪声污染以及邓会君处理此纠纷开支相关费用为由，要求留春园面馆赔偿损失500元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告留春园面馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汉寿县龙阳商业广场留春园面馆于本判决生效之日起30日内拆除安装在汉寿县龙阳镇新街社区珑园小区3楼2单元房屋外墙上的排油烟管道，恢复墙面原状。
二、驳回原告邓会君、周汝蓉、曾小权的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告汉寿县龙阳商业广场留春园面馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
人民陪审员 肖 琼
人民陪审员 吉 琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十三条：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。
第十三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1282号
原告刘某某，女，生于1974年12月20日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人李琴，系四川方舟达律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1974年12月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费7100元，�半收取3550元，由原告刘某某承担。
代理审判员 何 刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张林雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第318号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该委员会主任。
委托代理人谢美娥，紫庄镇计划生育服务站副站长。
委托代理人王元美，紫庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人赵伟。
被申请人袁艳。
徐州市贾汪区人口和计划生育委员会经调查核实：被申请人赵伟、袁艳在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年11月4日生育第二胎女孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年5月13日作出贾计征决字（2015）104013号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人赵伟、袁艳征收社会抚养费101568元，并于当日向二被申请人送达。被申请人赵伟、袁艳在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育委员会于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人谢美娥、王元美到庭参加了听证，被申请人赵伟、袁艳经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育委员会认定被申请人赵伟、袁艳超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）104013号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 薇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1188号
原告王玉成。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告张卫强。
被告耿希波。
委托代理人张卫强，自然情况同前。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦。
负责人孙家明，经理。
委托代理人阎志强。
原告王玉成与被告张卫强、耿希波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉成的委托代理人兰洪波、被告耿希波的委托代理人暨被告张伟强、被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉成诉称，2014年4月9日7时许，王玉成驾驶二轮摩托车沿厦门路由东向西行驶至苏州路与厦门路路口处，张伟强驾驶登记车主为耿希波的鲁U×××××号小型普通客车突然右转弯，将原告刮倒，造成原告受伤，住院治疗13天，花医疗费12667.11元.该事故经平度市公安局交警大队认定，张伟强承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告经济损失共计128755.08元。并承担本案诉讼费。
被告张伟强辩称，事故发生属实。我是耿希波雇佣的驾驶员。不承担赔偿责任。
被告耿希波辩称，事故发生属实。张伟强所驾车辆是我所有。该车在保险公司投保交强险和30万元商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不承担。超出交强险部分同意按照责任比例和合同约定承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月9日7时许，王玉成驾驶二轮摩托车沿厦门路由东向西行驶至肇事处，与前方顺行右转弯张伟强的鲁U×××××号小型客车侧面相刮，将双方车损，王玉成受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，王玉成承担事故的主要责任；张伟强承担事故的次要责任。王玉成受伤后，在平度市博爱骨伤医院住院治疗13天，花医疗费12350.11元。2014年7月11日，青岛青大司法鉴定所鉴定王玉成交通事故致右下肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为8000-10000元；护理时间建议为30-90日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。收取鉴定费2000元。王玉成在住院治疗和事故处理期间还花费交通费500元。
另查明，王玉成自2013年4月至11月在青岛迪亚陶瓷有限公司、2013年12月起在青岛宇邦商贸有限公司、菏泽汇思劳务有限公司务工。事故发生后停发工资。护理人韩珍香，1970年12月22日生，系王玉成的妻子。自2012年3月起在青岛三原色服装有限公司务工。王玉成的父亲王可竹，1934年11月8日生；母亲张吉香，1937年7月27日生，育有三个子女。鲁U×××××号小型客车所有人是耿希波。张伟强是其雇佣的司机。该车在被告保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险并不计免赔率，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、企业证明、营业执照、社保缴费明细、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、村委及公安派出所证明、门诊病历、医疗费、鉴定费、交通费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录及法院调查笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告张伟强在交通事故中承担次要责任，因其是在从事雇佣活动中致人损害，应当由其雇主耿希波承担赔偿责任。因耿希波所有的鲁U×××××号小型客车在保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行承担赔偿责任.剩余损失再由被告保险公司按照合同约定及交通事故的责任比例予以赔偿。原告王玉成在交通事故中身体受伤致残，请求赔偿因该事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求赔偿各项经济损失按照城镇标准确定，因青岛市已实行城乡户口统一管理且王玉成在企业务工超过一年，可以按照就高不就低的原则，以城镇标准确定赔偿数额。其请求赔偿护理费，有鉴定机构出具的鉴定意见，予以采纳。护理期限以60天为宜。其请求赔偿误工费，因其系因伤残连续误工，可以计算至定残前一日（91天）。其请求赔偿被抚养人生活费，按照有关规定，应当计入残疾赔偿金。其请求精神损害抚慰金，因其在交通事故中承担主要责任，本院对该请求意见不予采纳。其请求赔偿后续治疗费，有鉴定机构出具的鉴定意见，系确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿数额以9000元为宜。其请求赔偿车损，但未提交物价部门的鉴定意见，本院不予采纳。本案中王玉成的合理损失如下：医疗费12667.11元、后续治疗费9000元、护理费8537.35元{（116.95元×13天×2人）＋（116.95元×47天）}、误工费10642.45元（116.95元×91日）、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、被抚养人（父母）生活费7353.33元（22060元×10年×10%÷3人）、住院生活补助费260元（20元×13天）、交通费500元、鉴定费2000元，共计121414.24元。其中：误工费10642.45元、护理费8537.35元、残疾赔偿金77807.33元（70454元＋7353.33元）、交通费500元，共计97487.13元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由保险公司全部承担。医疗费12667.11元、后续治疗费9000元、住院生活补助费260元，共计21927.11元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由保险公司承担10000元。超出部分的11927.11元，应当由保险公司在商业第三者责任险范围内承担3578.13元（11927.11元×30%）。综上，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿王玉成经济损失共计107487.13元；在商业第三者责任险范围内赔偿3578.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告王玉成经济损失107487.13元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王玉成经济损失3578.13元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王玉成对被告张伟强、耿希波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，邮寄费180元，鉴定费2000元，共计5055元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 xxx
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2081号
原告靳建军，男，汉族，1963年8月15日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告王海龙，男，汉族，1989年9月15日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司。
负责人朱士军，系该公司负责人。
委托代理人温彦云，系该公司职工。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司。
法定代表人郭占春，系该公司董事长。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告靳建军与被告王海龙、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳建军的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告泓建公司委托代理人刘志远，被告奈伦公司委托代理人郑岩、孟宪军到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告靳建军诉称，2012年8月原告受雇于王海龙，在内蒙古奈伦股份有限责任公司开发，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承建的锡林浩特市和园小区施工，原告向被告提供劳务，并按约定完成付款工程量后，被告王海龙却不能按约定向原告支付工资报酬，原告找被告王海龙索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友去找被告王海龙结算工资，但其仍然拒付，原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门的协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时被告王海龙仍拖欠工资没有支付。现诉至法院，要求判令被告王海龙支付劳务工资20000.00元，被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任。判令被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。
被告王海龙书面辩称，靳建军于2013年跟随我在锡林浩特市和园小区打工（架子工），其工资为20000.00元，因江苏泓建公司未付我劳务工资款，导致我无法支付工资，恳请法院为农民工做主，讨回工资。
被告泓建公司辩称，不认可原告的主张，因为泓建公司已经把钱都给付了王海龙了，剩下的就是王海龙的事了。
被告奈伦公司辩称，对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中，没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示，无法确认。另外，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，原告靳建军受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事架子工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款20000.00元。
另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。
以上事实，由原告提交的德吉花园工人工资表一张，德吉花园B5#、B6#楼工人工资确认书一份及各方当事人的委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，本院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告靳建军劳务报酬20000.00元；
二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告申请缓缴），减半收取150.00元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月八日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17364号
原告上海九间伴房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人季殿宝，总经理。
委托代理人杨建萍，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人王志童，上海市华诚律师事务所律师。
被告散俊松，男，1978年5月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人魏莉（系被告配偶），住同被告。
原告上海九间伴房地产经纪有限公司诉被告散俊松居间合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告上海九间伴房地产经纪有限公司委托代理人王志童、被告散俊松及其委托代理人魏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海九间伴房地产经纪有限公司诉称，2015年3月28日，被告及其配偶通过原告的居间服务，与案外人刘文珍、王伟佳、王伟倩就上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室签订了《上海市房地产买卖合同》。同日，被告签署佣金确认书，承诺支付佣金人民币20，300元（以下币种同），并承诺诉讼败诉时承担不低于3，000元的律师费。但被告至今未支付佣金，现诉至法院，要求被告支付佣金20，300元及律师费3，000元。
被告散俊松辩称，对于原告所述事情经过没有异议，但原告存在欺骗行为，谎称刘文珍可以代替王伟佳签字，导致合同最终无法履行，居间服务实质并未实现，且未签订居间合同，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月28日，刘文珍、王伟佳、王伟倩（甲方）与散俊松、魏莉（乙方）签订了《上海市房地产买卖合同》，其中王伟佳由刘文珍代签名，载明：甲乙双方通过原告介绍，由乙方受让甲方自有的上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋，价款为203万元，在2015年6月10日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。同日，被告签署了佣金确认书，确认佣金支付人为被告，佣金金额为20，300元，佣金于产权交易之前支付给原告，双方产生纠纷不能解决时，败诉方承担另一方不低于3，000元的律师费。后刘文珍、王伟佳、王伟倩（甲方）与散俊松、魏莉（乙方）又签订了房屋买卖合同补充协议，约定：“现因刘文珍在签订合同时无权处分王伟佳名下房产，甲乙双方经协商一致同意：甲方需在2015年4月15日前取得合法处理王伟佳名下财产代理权手续。……若甲方在2015年4月15日前不能办理完成过户，乙方有权解除合同。”2015年4月13日，刘文珍、王伟佳、王伟倩（甲方）与散俊松、魏莉（乙方）签署了解除合同协议，载明：合同签订后，乙方通过交易中心和贷款银行了解到，刘文珍不能直接代理王伟佳处置其名下财产，其代理权需要甲方刘文珍去法院申请无民事行为能力人判决，……致使乙方不能按照原定时间计划进行交易，合同目的将会落空。故甲乙双方经协商一致同意解除原合同，……”2015年5月，原告提起了本案诉讼。
另查明，上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为刘文珍、王伟佳、王伟倩。王伟佳持有2010年1月14日签发的残疾人证，记载为XXX残疾人，残疾XXX，监护人为刘文珍。
以上事实，由原告提交的《上海市房地产买卖合同》、佣金确认书、上海市房地产证，被告提交的房屋买卖合同补充协议、解除合同协议，本院的（2015）浦民一（民）初字第17465号案卷材料，及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案纠纷的产生在于刘文珍是否有代理王伟佳处置其名下财产的权力，王伟佳本人并未到场签字，作为专业的房屋中介机构负有审查的义务，而原告并未做到，致使买卖合同实际无法履行，应认为居间并未成功。根据本案情况，本院酌情确定被告支付原告1，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告散俊松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九间伴房地产经纪有限公司1，000元；
二、驳回原告上海九间伴房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年六月十七日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4675号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被告：汤恩俊，住大连市。
被告：汤洪音，住大连市。
被告：曲延翠，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告汤恩俊、汤洪音、曲延翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。
代理审判员 于颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张静
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年4月15日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第52号
申请人温州市龙湾�人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人杨瑞武。
被申请人黄晓芒。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人杨瑞武、黄晓芒征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙行审字第329号行政裁定书，被执行人杨瑞武、黄晓芒应向申请执行人缴纳社会抚养费109288元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人杨瑞武、黄晓芒名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月15日，被执行人杨瑞武、黄晓芒尚未向申请执行人缴纳社会抚养费109288元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨瑞武、黄晓芒目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第52号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝二○一三年四月十五日
书记员 张 赛 娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00513号
申请执行人张家港市友邦氨纶纺织有限公司，住所地张家港市。
法定代表人陆禹先，该董事长。
委托代理人杨仪芳，江苏（）律师事务所律师。
委托代理人金晓炜，江苏（）律师事务所律师。
被执行人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人周晓辉。
申请执行人张家港市友邦氨纶纺织有限公司与被执行人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）张金商初字第00016号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区圣利达国际贸易有限公司应于判决生效后10日内归还张家港市友邦氨纶纺织有限公司人民币1576000元及该款自2014年12月26日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。案件受理费18984元，保全费5000元，合计23984元由张家港保税区圣利达国际贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司的房产、车辆、银行存款的所有情况进行了调查，均未查获可供执行的财产。本案尚未执行到位1599984元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年三月三日
书记员 沈志峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01053号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人詹学凯，男，1987年7月12日出生于湖北省武汉市。2006年10月13日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年，2011年5月6日刑满释放。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人詹学凯犯抢劫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人詹学凯到庭参加诉讼。审理中，因本案需调取新的证据，在法定审理期限内无法审结，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人詹学凯于2014年6月22日凌晨2时许，溜门进入本市江汉区土挡巷16号1楼被害人郭某甲家中，趁被害人郭某甲睡觉不备之机，将郭某甲放在床头的1部三星P310手机盗走，在携带赃物逃离时被被害人郭某甲发现并抓住。为抗拒抓捕，被告人詹学凯用嘴将被害人郭某甲眼部、手部咬伤后逃跑。经鉴定，上述三星P310手机价值人民币100元。公安机关于2014年8月4日在民生路万达广场金韩宫餐馆内将被告人詹学凯抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了物证照片，公安机关的抓获及破案经过、身份材料及刑事判决书、扣押决定书、病历、交条等书证，被害人陈述，证人证言，物品价格认定意见书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人詹学凯的行为已构成抢劫罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条的规定予以处罚。
被告人詹学凯对公诉机关起诉书指控的罪名没有异议，但辩称其当时并不想盗窃被害人放在床头的手机，只是准备看一下他人手机上的时间时，系被发现后先遭被害人殴打，其才进行反抗。
经审理查明，2014年6月12日2时许，被告人詹学凯溜门进入本市江汉区土挡巷16号1楼被害人郭某乙的居住处，趁被害人熟睡之机，窃取被害人郭某乙放在床头价值人民币100元的三星牌P310型移动电话机1部时，被被害人郭某乙发现并抓住。被告人詹学凯为抗拒抓捕，用嘴将被害人郭某乙头部、手臂部咬伤后逃离现场。嗣后，被害人郭某乙在上述地点的通道处，发现被告人詹学凯遗失在现场的上述赃物及步步高牌移动电话机1部。接被害人报警，公安机关根据线索于2014年8月4日将被告人詹学凯抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）物证一物证照片证明，涉案赃物的实物状况。
（2）物证二现场照片证明，涉案现场的具体状况。
（3）书证一公安机关的抓获及破案经过证明，被告人詹学凯的归案经过以及侦破本案的具体状况。
（4）书证二常住人口基本信息及刑事判决书证明，被告人詹学凯的身份状况及前科情况。
（5）书证三交条、扣押笔录及扣押清单证明，被告人詹学凯遗失在现场的移动电话机被扣押的情况。
（6）书证四病历证明，被害人郭某乙的伤情。
（7）证人杨某的证言证明，其系金韩宫餐馆的经理。被告人詹学凯系该餐馆的传菜员，在该餐馆留有的以前手机号码为156××××2185，但不知道具体什么时间停用了该号码。
（8）被害人郭某乙的陈述证明，2014年6月12日2时许，其在本市江汉区土挡巷16号1楼的居住处内睡觉，朦胧中被一个在其家中偷东西的人惊醒，其立即起来开灯，看到一个上穿黑色唐装下穿黑色长裤的男子还在其家里未跑走，其便上前去抓该男子，该男子先抱着其，并将其左眼角咬出血，其就用右手对着该男子的脸部打了两拳。在扭打过程中，该男子又咬其右手肘部、头部后夺门而逃，后其叫旁人打110报警。其家的房间有两个门，一个铁门，外面是走道和土挡巷16号的大门；另一个是木门，是通向文书巷的一家发廓，平时发廊的人有时从这个门经过其的房间出铁门到土挡巷，所以木门其一般不锁。案发当天其居住处中没有翻动的痕迹，门上也未发现有撬痕，从其居住处的门口到土挡巷约有一个5米长的通道，其在通道上找到其原来放在床头上的三星黑色翻盖移动电话机及小偷的黑色移动电话机各一部。
（9）被告人詹学凯在公安机关的供述证明，2014年6月份的一天晚上11点钟，其从江汉区土挡巷一家发廓后门进去找其干姐姐借钱但未碰到人，其便在发廓里等到凌晨1点多钟准备离开时，就看见发廓里通向一户人家的那道门没有锁，其就从门进去想搞点钱，当时其看见有个人正在睡觉并且有一部移动电话机放在床头上，其上前将床头的移动电话机刚拿到手，那个人就醒了并动手打其并要抓其，其也还手打那个人，还咬那个人想要他放手好让其逃跑，最后其将那个人推开后从另一个铁门处跑回家，后发现其携带的移动电话机（步步高牌，号码156××××2185）和其拿那个人的移动电话机都掉在案发地。
（10）鉴定意见价格认定意见证明，涉案赃物的价值。
关于被告人詹学凯辩称其当时并不想盗窃被害人放在床头的手机，只是拿手机看上面时间的辩解。根据本案被害人郭某乙的陈述及被告人詹学凯在公安机关的供述可以证实被告人詹学凯采取溜门的手段，入户实施盗窃行为，且为抗拒抓捕，当场使用暴力。上述证据相互印证，足以认定。被告人詹学凯提出的上述辩解意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人詹学凯以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人詹学凯抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控的作案时间有误，应予纠正。被告人詹学凯刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人詹学凯具有累犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人詹学凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2025年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 祝新发
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 冠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01305号
罪犯李欢，男，1991年4月14日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年11月30日作出（2011）莲刑初字第00657号刑事判决，以被告人李欢犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年12月18日交付执行，刑期自二0一一年一月二十四日至二0一七年七月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯李欢确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李欢减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年七月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利