新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民二初字第22号
原告：新疆西部合盛硅业有限公司。住所地：石河子市开发区北四东路**号*号。
法定代表人：罗立国。
委托代理人：唐胜，该公司法务部部长。
委托代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。
被告：宜兴市紫晶环保设备有限公司。住所地：江苏省宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人：孙俊良。
委托代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
原告新疆西部合盛硅业有限公司（以下简称西部合盛硅业）与被告宜兴市紫晶环保设备有限公司（以下简称宜兴紫晶环保公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成由审判员商栋担任审判长、审判员李红敏、胡春红参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告西部合盛硅业的委托代理人唐胜、康建长到庭参加了诉讼，被告宜兴紫晶环保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告西部合盛硅业诉称：原、被告双方签订编号为xjhs13-5-6、xjhs14-3-6两份工业品加工合同，约定被告为原告加工制作锻造铜瓦，被告先后从原告处拉走旧铜共计81660公斤，而被告仅向原告交付锻造铜瓦60706.5公斤，剩余20953.5公斤至今未交付。为督促被告尽快发货，原告于2015年1月8日以传真形式向被告发送《关于尽快发货的工作函》，并明确告知被告如收到函后拒不答复，将依法解除合同，被告收到函后仍拒绝履行合同义务。2015年2月2日，原告以书面形式向被告邮寄《解除合同通知书》，告知自收到该通知书之日起自动解除合同，被告的行为构成根本违约。请求人民法院判令一、解除原、被告双方签订的编号为xjhs14－3－6的工业品加工合同；二、被告退还原告旧铜共计20953.5公斤或按44.5元／公斤给付原告932430.75元；三、被告赔偿原告损失1864861.5元；四、被告承担本案的诉讼费、律师费。
被告宜兴紫晶环保公司未到庭，提出书面答辩意见称：自原、被告发生业务往来后，被告已供给原告价值3518800元定作物，原告共计付款2430000元，尚欠被告货款1088800元，原告构成违约，被告不同意解除合同。原告所供废铜数量无法确定且不能证明系被告所收。律师费未约定，也无法律规定，应由原告方自行承担，应驳回原告的诉讼请求。假使废铜被告已收，而被告基本履行合同供货义务，约定违约金极高，应扣除已供铜瓦价款1423461元，余款按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2013年5月6日，原告（定作方）与被告（承揽方）签订一份编号为xjhs13-5-6的工业品加工合同，合同约定：标的物名称：锻造铜瓦；规格：直径1020；规格型号：按定作图纸加工φ1020；材质：T2；数量：67块；［以旧换新］单价（元）／吨：19500；总价（元）：365820。标的物名称：锻造铜瓦；规格：直径960；规格型号：按定作图纸加工φ960；材质：T2；数量：20块；［以旧换新］单价（元）／吨：19500；总价（元）：97500。价格明细：其中15元为每公斤铜加工费，53元为每公斤当日长江网现货铜价格［此合同按照以旧换新方式结算为每吨19500元，加工铜瓦超出部分以14500元＋5300元（签订当日铜价）结算］。备注：铜瓦1020重约280㎏／块，960重约280㎏／块，按实际重量结算，合同签订后50天内交货完毕。此合同以上报价均为当日长江网现货均价（￥5300）计算。第一条质量要求：按国家标准生产及加工（按照定作方图纸加工）材质T2铜，［必须为锻造瓦］附产品检验报告单、试压报告单，报告需加盖公章及相关人员签字；第四条运输方式及到达站和费用负担：运费由承揽方承担（承揽方汽运至定作方西部合盛硅业库房）；第六条交货时间及违约责任：收到预付款后50日内产品到定作方工厂库房。如逾期货物未到，承揽方需每日缴纳给定作方合同2%的违约金；第八条本合同违约责任及争议解决方法：如承揽方违约需按照从定作方拉走的旧铜价值双倍赔偿定作方。双方还约定包装、验收标准、付款方式等。该合同定作人栏内有原告合同专用章，委托代理人丛冬珠签名，承揽人栏内有被告印章，委托代理人顾海明签名。2014年3月6日，双方又签订一份编号为xjhs14-3-6的工业品加工合同，合同约定：标的物名称：锻造铜瓦；规格：直径1020；规格型号：按定作图纸加工φ1020；材质：T2；数量：40块；总价（元）：218400；合同签订后35天内交货完毕；49元为每公斤当日长江网现货铜价格；被告逾期交货，按合同每日5‰承担违约金。其他内容与2013年5月6日合同基本相同。两份合同签订后，被告先后从原告处拉走旧铜81660公斤，现被告仅向原告交付锻造铜瓦60706.5公斤，剩余20953.5公斤至今未交付，其中包括2013年5月6日合同中未交付的6573.5公斤，2014年3月6日合同中未交付的14380公斤。庭审中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
另查明：一、2014年3月6日双方签订的合同中，被告实际拉走铜瓦58块，重量14380公斤。
二、本案在诉讼前，原告提出诉前财产保全，并缴纳保全费5000元。本院于2015年2月9日作出（2015）兵八民保字第3号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款3615180元或查封其相应价值的财产。
上述事实有原、被告陈述、工业品加工合同、原告过磅单、顾海明签字的条据、本院（2015）兵八民保字第3号民事裁定书、保全费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上签订的两份工业品加工合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。双方均受合同约束，并应依合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约交付旧铜瓦81660公斤，被告在合同期限内未履行约定的义务，至今未向原告交付经过加工的铜瓦20953.5公斤，侵害了原告的合法权益，构成违约。其中，2014年3月6日双方签订的工业品加工合同中的58块计14380公斤，被告未交付，构成根本违约，导致原告合同目的无法实现，原告主张解除该合同及返还旧铜20953.5公斤或按每公斤44.5元价格给付932430.75元的诉讼请求本院予以支持。被告提供的发货清单、货物运输协议、工业品加工合同等证据，都是复印件，而且内容是铜管、铜绞线方面，均不能证实原告欠被告货款1088800元，构成违约，被告的辩解意见不能成立。原告提供的五张过磅单，可以证实被告收到原告交付的旧铜瓦81660公斤，被告辩解未收到原告所供废铜的意见，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告不能提供证据证明因被告的违约行为给原告造成其他经济损失，其主张被告赔偿经济损失1864861.5元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。但可按被告应返还价款的总额以同期银行贷款利率6.8%的两倍计算损失。计算方式为2013年5月6日合同中未交付6573.5公斤，期限自2013年7月1日至2015年5月31日计23个月；2014年3月6日合同中未交付14380公斤，期限从2014年5月1日至2015年5月31日计13个月，被告应承担的损失数额为170530.48元［（6573.5公斤×44.5元×6.8%÷12个月×23个月）×2＋（14380公斤×44.5元×6.8%÷12个月×13个月）×2］。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，本院无异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第（四）项、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告新疆西部合盛硅业有限公司与被告宜兴市紫晶环保设备有限公司于2014年3月6日签订的编号为xjhs14－3－6的工业品加工合同；
二、被告宜兴市紫晶环保设备有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告新疆西部合盛硅业有限公司旧铜20953.5公斤或按每公斤44.5元给付原告新疆西部合盛硅业有限公司价款932430.75元；
三、被告宜兴市紫晶环保设备有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告新疆西部合盛硅业有限公司损失170530.48元［（6573.5公斤×44.5元×6.8%÷12个月×23个月）×2＋（14380公斤×44.5元×6.8%÷12个月×13个月）×2］；
四、驳回原告新疆西部合盛硅业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元（原告已预交），由被告宜兴市紫晶环保设备有限公司负担。案件受理费35722元（原告已预交），由原告新疆西部合盛硅业有限公司负担21434元，被告宜兴市紫晶环保设备有限公司负担14288元。被告宜兴市紫晶环保设备有限公司负担的保全费、案件受理费合计19288元，与前款同期给付原告新疆西部合盛硅业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一五年六月十五日
书记员 石 静