成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1668号
原告程少金，男，汉族，1969年7月10日出生，住成都市新都区，身份证号码。
被告袁静，女，汉族，1989年1月9日出生，住成都市新都区，身份证号码。
被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市青羊区。
负责人罗卫东。
委托代理人蒋仕俊，男，汉族，1985年9月27日出生，住四川省双流县，身份证号码，系公司员工，代理权限为一般代理。
原告程少金与被告袁静、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安诚财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2015年4月20日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告程少金、被告袁静及被告安诚财险四川分公司的委托代理人蒋仕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程少金诉称，2014年5月2日13时45分许，被告袁静驾驶川A580**号中华小轿车在新民镇金牛村7组路口右转弯时，遇原告程少金驾驶川A148**轻骑铃木普通两轮摩托车由其左侧往右侧行至该处，其所驾车右侧与袁静所驾车前部发生碰撞，致原告程少金受伤，摩托车受损。事故发生后，原告程少金在成都市新都区第二人民医院住院9天。2014年5月19日成都市公安局新都区分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定该次事故中原告程少金承担主要责任，被告袁静承担次要责任。因本案被告袁静驾驶车辆川A580**号中华小轿车在本案被告安诚财险四川分公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告程少金请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车损费等共计人民币17692元；请求法院判令被告安诚财险四川分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告程少金；判令被告承担本案的诉讼费。
被告袁静辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，川A580**号中华小轿车在被告安诚财险四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告袁静应承担的赔偿责任应由被告安诚财险四川分公司承担。事发后被告袁静垫付了4729.27元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告安诚财险四川分公司辩称，对本次交通事故的发生没有异议，但该次事故中原告系饮酒驾驶机动车应承担事故的全部责任。川A580**号中华小轿车在安诚财保四川分公司投保了交强险及商业险500000元，含不计免赔险种。对原、被告提出的理赔金额中，对医疗费扣除自费药后认可4000元；住院伙食补助费认可20元／天，认可住院天数9天；营养费因在出院证明书中没有医嘱不予认可；护理认可80元／天；误工费其计算标准应按农村标准计算，误工天数认可12天；车损不予以认可。
经审理查明，2014年5月2日13时45分许，被告袁静驾驶川A580**号中华小轿车在新民镇金牛村7组路口右转弯时，遇原告程少金驾驶川A148**轻骑铃木普通两轮摩托车由其左侧往右侧行至该处，程少金所驾车右侧与袁静所驾车前部发生碰撞，致原告程少金受伤，摩托车受损。事故发生后，原告程少金在成都市新都区第二人民医院住院9天。2014年5月19日成都市公安局新都区分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定该次事故中原告程少金承担主要责任，被告袁静承担次要责任。事发后，被告袁静垫付了原告程少金的医疗费4729.27元。原告程少金垫付了机动车车辆鉴定费600元，被告袁静垫付了机动车车辆鉴定费1200元。
另查明，原告程少金自2014年1月起至本案交通事故发生前在新都区新繁镇鹰迪家具厂工作。川A580**号中华小轿车的行驶证登记车主系被告袁静。川A580**号中华小轿车在本案被告安诚财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。原告程少金以与被告袁静协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告程少金提供的交通事故责任认定书一份、交强险保单一份、成都市新都区第二人民医院的住院病历一份、医疗费发票、劳动合同及工资表、新都区新繁镇鹰迪家具厂证明、成都市诚吉商贸有限责任公司出具收据一张；被告袁静提供的医疗费发票、川A580**号中华小轿车车辆鉴定费票据、川A148**轻骑铃木普通两轮摩托车车辆鉴定费票据等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告程少金要求被告袁静赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告程少金承担事故的主要责任，被告袁静承担事故的次要责任，故本案的责任比例应按7：3划分为宜。被告安诚财险四川分公司为被告袁静所驾车辆A580LE号中华小轿车承保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故被告安诚财险四川分公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。关于原告程少金诉请的误工费，本院认为，误工费是受害人因遭受人损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告程少金所举证据能够证明其在本案交通事故发生前在务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。但原告程少金的误工时间应合理确定，其因车祸受伤且伤情较重，需要较长时间的恢复期，。本院结合原告程少金的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按原告提供的工资表中工资平均值计算69天为宜。关于本案的自费药，各方当事人均同意被告安诚财险四川分公司提出的扣除医疗费自费药后认可4000元的意见，本院依法予以认可。对于原告提出的营养费，因没有医嘱要求加强营养，对此本院不予认可。对于原告提出要求被告赔偿的车损600元的请求，因原告提交的证据为成都市诚吉商贸有限责任公司出具的收据，并不是正式发票，因此本院对于该请求不予支持。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告程少金因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费4829.27元（原告程少金垫付100元，被告袁静垫付4729.27元，自费药扣除为829.27元）；2、住院伙食补助270元（30元／天×9天）；3、护理费720元（80元／天×9天）；4、误工费7894.36元（3480元／月×12月÷365天×69天）；以上合计13713.63元。被告安诚财险四川分公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为12884.36元。本案的自费药829.27元及事发后，被告袁静垫付车辆鉴定费1200元、被告程少金垫付的车辆鉴定费600元由原告程少金和被告袁静按7：3比例承担。综上所述，为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告安诚财险四川分公司应向原告程少金支付的保险赔偿金为人民币7743.87元；被告安诚财险四川分公司应向被告袁静支付人民币5140.49元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效后十日内，向原告程少金支付保险赔偿金人民币7743.87元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效后十日内，向被告袁静支付人民币5140.49元；
三、驳回原告程少金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（已减半收取），由原告程少金承担85元；被告袁静承担36元（此款原告程少金已垫付，被告袁静于本判决书生效之日起十日内直接给付原告程少金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一五年六月十日
书记员 董 俐