wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初71号
原告霍薇，女，1992年2月5日出生，汉族，沁水县胡人。
委托代理人贾书恭，男，1992年3月16日出生，汉族，沁水县人。系原告霍薇丈夫。
被告成鹏，男，1990年2月19日出生，汉族，阳城县人。
被告丁银龙，女，1988年9月6日出生，汉族，晋城市城区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。
负责人梁仲国，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司总经理。
委托代理人陈静，女，1981年2月1日出生，汉族，晋城市城区人，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
原告霍薇与被告成鹏、丁银龙、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“太平洋财保晋城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍薇及委托代理人贾书恭，被告成鹏、丁银龙到庭参加诉讼，被告太平洋财保晋城支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍薇诉称，2015年12月10日21时20分许，被告成鹏驾驶晋ED73**号雪佛兰小型轿车沿坪曲线由北向南行驶，在端氏镇端氏村东门外路段与原告停在路旁的晋EHV0**号起亚牌小型普通客车相撞，造成原告车辆受损。经沁水县公安局交警部门认定，被告成鹏承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告的车辆损失经沁水县价格认证中心鉴定为14739元，在事故发生后原告车辆产生拖车费、拆装费2700元，总计17439元；原告为处理交通事故及修车事宜误工20天，误工费1878元，交通费约500元，总计2378元；另被告应赔偿原告车辆折旧损失10000元。现请求判令：1、三被告赔偿原告车辆财产损失17439元；2、三被告赔偿原告因处理交通事故造成的误工费、交通费等损失2378元；3、三被告赔偿原告车辆折旧损失10000元。4、诉讼费由三被告承担。
被告成鹏辩称，原告停车位置不合适，且被告是为了避让路上跑的动物才与原告的车相撞，并不是被告操作有误。原告车辆鉴定过程中被告并没有参与，对鉴定中产生的费用不知情。原告主张因交通事故产生的误工费和损失费没有实际依据，车辆折旧损失与本次事故无关。事故发生后其积极与原告进行调解，但因原告主张费用过高未果。
被告丁银龙无答辩意见。
被告太平洋财保晋城支公司提交书面答辩状辩称，晋ED73**号雪佛兰牌轿车保险期间为2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止，而本次事故发生时间为2015年12月10日21时20分，由此可知，本次事故不在保险期限内，该公司对原告损失不承担赔偿责任。请求依法驳回原告对该公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月10日21时20分许，被告成鹏驾驶被告丁银龙的晋ED73**号雪佛兰牌小型轿车沿坪曲线由北向南行驶，当行驶至坪曲线沁水县境内126Km＋900m路段时，与原告霍薇停放在公路东侧路边的晋EHV0**号起亚牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经沁水县公安局交通警察大队认定，被告成鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行之规定，负本次事故中的全部责任。原告霍薇在本次事故中无责任。
另查明，晋ED73**号雪佛兰牌小型轿车在被告太平洋财保晋城支公司投保交强险，保险期间为2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时，本案交通事故发生时不在保险期间内。
原告霍薇的损失为：车辆损坏价格14739元，拆装费2000元，拖车费700元，共计17439元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、沁水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、霍薇驾驶证、沁水县价格认证中心沁价交鉴字[2016]1号沁水县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、维修结算单、修理费发票、收款收据二支、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告成鹏驾驶机动车上道路行驶，撞上原告霍薇停放在路边的车辆，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，且承担事故的全部责任，故被告成鹏因过错侵害了原告的合法权益，应对原告的损失承担赔偿责任。原告霍薇主张的车辆财产损失17439元，本院予以支持。但原告主张的误工费、交通费、车辆折旧损失，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告丁银龙未及时给其所有的晋ED73**号雪佛兰牌小型轿车续保交强险，致使发生交通事故时该车不在保险期间内，其作为投保义务人，依法应在交强险财产责任限额范围内（2000元）对原告损失承担连带赔偿责任。原告主张被告太平洋财保晋城支公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成鹏赔偿原告霍薇车辆损失17439元，于本判决生效后十日内付清；被告丁银龙对其中2000元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告霍薇的其他诉讼请求。
本案受理费545元，由原告霍薇承担218元，被告成鹏承担272.5元，被告丁银龙承担54.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 聂晋娜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第374号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某甲，中共党员，高密市经济开发区大王庄村村文书。2014年6月24日因涉嫌挪用资金罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人李某甲犯挪用资金罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2014年11月12日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月份，被告人李某甲在担任高密市经济开发区大王庄村村文书期间，利用负责该村财务的职务之便，私自将该村村委大院转让款4万元不入村委财务帐目，个人挪用，用于偿还个人欠款，直至2014年1月20日（案发前）将该4万元全部归还。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某甲、王某乙、李某丙、李某丁、马某、李某戊证言，受案登记表，抓获经过，高密鸿策联合会计师事务所鉴证报告，调取证据清单，中国人民银行决定上调金融机构人民币存贷款基准利率调整表，被告人书写的收到条，李某乙书写的欠条，高密经济开发区大王庄居民委员会收款收据、债权债务明细表、收款凭证、付款凭证，农村干部工资发放表，高密经济开发区大王庄居民委员会证明，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲挪用资金，数额较大，已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，且被告人在案发前已全部归还挪用的本金，可免除处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 晓
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初945号
原告：陈丽华，女，1966年1月28日出生，汉族，住滨州市。
原告：陈兴华，男，1965年10月21日出生，汉族，住滨州市。
委托诉讼代理人：陈丽华，系陈兴华之妻（特别授权代理）。
被告：滨州市莱钢建设置业有限公司，住所地：滨州经济开发区渤海十六路637号。
法定代表人：王玉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈丽华、陈兴华与被告滨州市莱钢建设置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对各被告的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽华、陈兴华撤回对被告滨州市莱钢建设置业有限公司的诉讼。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告陈丽华、陈兴华负担。
审判员 董志霞
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 畅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第154-1号
原告：四川鹏程融资担保有限公司。
法定代表人：袁国福，该公司总经理。
被告：郑厚荣。
被告：徐礼勤。
本院在审理（2014）旌民初字第1636号原告四川鹏程融资担保有限公司与被告郑厚荣、徐礼勤追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑厚荣、徐礼勤的银行存款65000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，案外人袁国志以其自有的车牌号为川FE76**凯宴牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑厚荣、徐礼勤的银行存款65000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人袁国志所有的车牌号为川FE76**凯宴牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范荣书
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 璟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2699号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人林耸，系该行行长。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告何燕心，女，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，身份证号码×××4626。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何燕心信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告何燕心适用公告程序送达，本案转为普通程序审理，于2016年6月29日公开开庭进行审理。被告何燕心经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告何燕心于2011年7月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××06，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年3月9日，被告共拖欠本金135390.03元、利息87405.20元、滞纳金15500元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于超额使用授信额度且未能当日归还的，以超额部分的5％支付超限费。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告何燕心向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××06）欠款本金135390.03元、利息87405.20元、滞纳金15500元（利息、滞纳金暂计至2016年3月9日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币238295.23元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
起诉后，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行补充如下事实：截止至2016年6月22日止，被告何燕心尚欠原告卡号为52×××06的信用卡透支本金135390.03元、利息99296.79元、滞纳金17000元。
被告何燕心未作答辩。
经审理查明：
2011年6月20日，被告何燕心与原告中国工商银行股份有限公司佛山分行签订了《牡丹白金卡申请表》（以下简称《白金卡申请表》）及《牡丹卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《牡丹卡业务收费表》（以下简称《收费表》），原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向被告何燕心发放了相应信用卡。后，被告何燕心于2012年5月23日向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行换领了卡号为52×××06的新信用卡。《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告取现及转账的不享受免息还款期，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；按最低还款额规定还款的，被告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告何燕心使用上述信用卡消费透支，自2013年8月25日起至今均不能按期足额归还最低还款额。根据原告中国工商银行股份有限公司佛山分行提供的牡丹卡信息查询：截至2016年6月22日止，被告何燕心尚欠原告卡号为52×××06的信用卡透支本金135390.03元、利息99296.79元、滞纳金17000元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《白金卡申请表》及《领用合约》、《收费表》合法有效，应受法律保护，合同双方均需严格依约履行。被告何燕心自2013年8月25日起至今未能按时足额归还涉案信用卡的最低还款额，已构成违约。
根据《领用合约》的约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，应对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告何燕心违约，原告要求被告按《领用合约》约定支付利息的诉请有合同依据，本院予以支持。
《领用合约》虽约定：被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。但上述约定并未对滞纳金的具体计算方式进行明确定义，即未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因本案合同为原告提供的格式合同，根据合同法中对格式条款有两种以上解释的应作出不利于提供格式条款方的解释的原则，对最低还款额应解释为被告逾期的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。则滞纳金应为135390.03元×5％＝6769.50元，超出该数额的部分请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
1、被告何燕心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为52×××06的信用卡透支欠款本金135390.03元、利息99296.79元（2016年6月23日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金6769.50元；
2、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4874元，由原告负担204元，被告负担4670元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑云娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2017号
原告：高晨，住内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代理人：杜玉玲，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告高晨与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街运营公司）、呼和浩特市新家园市场有限责任公司（以下简称新家园市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晨的委托诉讼代理人张渊，被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司的委托诉讼代理人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告欠付租金8283元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金1738元并至实际清偿之日止相应的违约金；以上诉讼请求金额小计：10021元；2.判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告购得新家园建材城4层4011号商铺，同日将该商铺委托被告一经营并签订《委托经营合同书》，委托经营期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，同时约定被告一自2014年10月1日起按年度支付租金，被告一受委托经营以后，自2016年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照合同约定给付租金并承担违约责任。被告二自2015年9月起同被告一共同经营商铺，共担风险共享利益，应对原告诉请承担连带责任，原告特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告金满街运营公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告新家园市场公司辩称，1、不予认可原告的诉讼请求，原告依据的事实和理由，与被告新家园市场公司没有任何关联性；2、原告要求被告新家园市场公司承担连带责任无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2013年9月15日，出卖人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司与买受人高晨签订《商品房买卖合同》。原告购得呼和浩特市兴安北路“新家园建材城”项目商业双方在合同上盖章签字。原告履行了交付购房款义务。
2、同日，原告高晨与被告金满街运营公司签订《金满街商业委托经营合同书》。原告将所购建材城4层4011号商铺委托给被告金满街运营公司经营，合同约定：第一条：委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止。第二条租金金额及支付方式：2014年10月1日至2019年9月30日，租金金额人民币41415元；年度租金为人民币8283元。自2014年10月1日起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的8月1日到10月30日期间向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延。该套商业返租租金税费甲乙双方各自承担50%，每年税金从租金中扣除，由乙方代扣代缴。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、当事人陈述佐证，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月7日，由众多新家园建材城买受人代表的甲方向乙方呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司发出《关于逾期返租等问题的催告函》，其中第2条提出，根据合同第二条约定，乙方向甲方支付当期租金的时间为每年3月的最后一天。根据合同第八条第1款约定，乙方在每年4月10日后向甲方支付租金即为违约，甲方有权追究乙方违约责任。催告函上有多数新家园建材城买受人签名捺印，对此证据的真实性，本院予以采信。
2、2016年5月7日，金满街运营公司向新家园买受人发出《金满街委托经营合同甲方对乙方违约问题的要求》，该要求涉及9项违约相关问题，定于2016年7月5日上午10时在金满街售楼部进行答复。此要求有金满街运营公司盖章及公司代表张宇和房地产代表签字。对该证据的真实性，本院予以采信。
3、对于北方新报、消防安全告知牌、《通告》、《关于进行购房合同网签的通知》等相关证据，因被告新家园市场公司予以否认，原告提供的证据也无法相互印证，故本院不予采信。
4、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司发出的金满街商业手册，介绍了金满街项目、投资收益等。此份证据，本院不予以采信。
5、企业信用信息公示报告：（1）内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，成立于2001年7月23日，法定代表人张德怀，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。（2）呼和浩特市新家园市场有限责任公司，成立于2011年6月28日，法定代表人柳俊哲，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。对公司的公示信息，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金满街运营公司签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告金满街运营公司均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告金满街运营公司经营，被告金满街运营公司未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告金满街运营公司应支付原告2015年10月1日至2016年9月30日商铺的租金8283元。关于合同约定承担违约责任，原告请求被告按照合同约定支付自2016年4月10日起至2016年11月10日止按日千分之一的标准向原告支付违约金，因该约定系合同约定且被告金满街运营公司未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，原告诉称被告新家园公司与被告金满街运营公司属于人格混同，但从公司注册情况看，二被告是相互独立的法人，属于不同的主体，原告未提供合法有效的证据证明二被告属于人格混同，故被告新家园公司的抗辩理由成立，本院对原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高晨租金8283元，并按年租金8283元的标准支付租金至判决生效之日止；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高晨自2016年4月10日至2016年11月10日的违约金1738元，并支付至实际清偿之日止；
三、驳回原告高晨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3847号
原告：计德林,男,汉族,1967年3月5日出生,住安徽省马鞍山市。
委托代理人：褚志明，男，汉族，1951年11月11日出生，系原告姐夫，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市江发劳务服务有限责任公司炼钢劳务五分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：谷道荣，该公司经理。
委托代理人：王昕,安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：何俊生,安徽鉴知律师事务所律师。
原告计德林与被告马鞍山市江发劳务服务有限责任公司炼钢劳务五分公司(以下简称江发公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告计德林及其委托代理人褚志明、被告江发公司的委托代理人何俊生到庭参加诉讼，现已审理终结。
计德林诉称：2008年1月,计德林入职江发公司，双方签订书面劳动合同，约定工作地点为马钢四钢轧厂。2016年1月1日，江发公司要求计德林到安徽荣玖光纤科技有限公司（地址在当涂开发区205国道旁）报到上岗，改变了计德林的工作环境和工作地点。2016年2月1日，江发公司单方解除了劳动合同关系。计德林故诉请判令江发公司支付其经济补偿金22572元并承担本案诉讼费用。
江发公司辩称：双方签订的劳动合同2015年12月31日终止。江发公司向计德林发出书面通知，并在马鞍山日报上公告表述愿意与计德林签订书面劳动合同，但计德林不同意导致未能续签。故江发公司无需向计德林支付经济补偿金。
计德林就其诉请向本院递交如下证据：1、常住人口登记卡、身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、企业信息查询单打印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、个人应缴实缴明细单、证明、借记卡账户历史明细清单各两份，证明原告从2008年1月份开始在被告处上班及从2008每个月工资收入2821.57元；4、马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁文书送达时效证明一组，证明本案已经仲裁前置程序；5解除终止劳动合同证明书一份，证明双方解除劳动合同关系；6、马鞍山市市立医疗集团胃镜检查诊疗报告单、CT检查报告单复印件各一份，证明原告身体有病，没有再继续参加工作；7、劳动合同一份，证明原被告签订劳动合同。
针对计德林所提交证据，江发公司对证据1、2、4、5、7均无异议；对证据3的真实性无异议，但达不到其证明目的。其中银行流水只打到10月份，而实际发放到12月份，对于原告计算的月平均工资2821.57元，予以认可；对证据6的真实性有异议，达不到其证明目的。
江发公司向法庭提交以下证据材料：1、通知一份、报纸一份，证明被告通过张贴和登报方式向原告发出通知，愿意与其续订劳动合同；2、第四钢轧总厂相关方单位人员安全教育申请表复印件一份，证明原告不同意与被告续订劳动合同，并与其他单位建立了劳动关系；3、另一个案件个人应缴实缴明细单影印件、证明影印件各一份，证明个人应缴实缴明细单并不能证明劳动者在单位的工作年限。
针对江发公司所提交的证据，计德林对对证据1的真实性无异议，但原告是文盲，不识字，并且被告没有电话通知，所以等于没有通知到他本人；2、对证据2不认可，原告一直在原岗位工作，一直到被告解除合同了就没有再干了，回家了；对证据3无异议。
计德林向法庭补充提交马鞍山市社会保险费征缴管理中心出具的证明原件一份，证明江发公司自2009年5月起为计德林办理社会保险并缴纳保险费用。
江发公司对计德林所提交的证明无异议。
本院认证意见如下：计德林所提交的证据1、2、4、5、7、补充提交的证明和证据3的真实性及江发公司所提交的证据1、3的真实性均因对方无异议而予以认定。
经审理查明：2009年5月,计德林入职江发公司，江发公司为其办理了社会保险并缴纳相关费用。2013年4月3日，双方签订书面劳动合同，约定计德林的工作地点为马钢四钢轧，以完成一定工作任务为期限，至2015年与马钢签订劳动合同工作任务完成时终止。2016年2月，江发公司向计德林出具解除（终止）劳动合同证明书，以计德林个人原因，不续签合同为由解除了与计德林的劳动合同关系。劳动合同关系解除前，计德林的月平均工资为2821.57元。
另查明：因经济补偿金等问题与江发公司协商未果，计德林向马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决江发公司支付其经济补偿金22572.56元并补缴计德林领取失业金期间的养老和医疗保险。该委员会于2016年10月13日作出马雨劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书，裁决江发公司支付计德林经济补偿金8466元并驳回了计德林的其他仲裁请求。计德林对仲裁结果不服，以致成讼。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应当遵照劳动法律法规的规定来履行相应的权利和义务。关于计德林的入职时间问题，江发公司自2009年5月开始为计德林办理了社会保险并缴纳了相应费用，双方的劳动合同关系自2009年5月起已经建立。江发公司2016年2月以计德林个人原因，不续签合同为由，解除了与计德林的劳动合同关系，故本院对于计德林要求江发公司支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。江发公司应当支付计德林经济补偿金19750.99元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山市江发劳务服务有限责任公司炼钢劳务五分公司于本判决生效之日起七日内一次性支付计德林经济补偿金19750.99元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由马鞍山市江发劳务服务有限责任公司炼钢劳务五分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀刑执字第257号
罪犯谢×，男，35岁（1978年12月22日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民。
2013年12月17日，本院作出了（2013）怀刑初字第373号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处被告人谢×有期徒刑一年，缓刑一年；罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。北京市怀柔区司法局于2014年9月11日书面建议本院撤销对罪犯谢×的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市怀柔区司法局认为，罪犯谢×在社区矫正期间，因非法持有毒品，于2014年9月8日，被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日，其行为符合《北京市社区矫正实施细则》第四十条第（二）项规定的情形，建议对社区矫正人员谢×撤销缓刑。
经审理查明，罪犯谢×于社区矫正期间的2014年9月8日2时30分许，在怀柔区9点迪厅门口，被北京市公安局怀柔分局雁栖镇派出所民警在其所驾驶的黑色奥迪A6轿车内（车牌号京×）查获白色晶体物一袋，经北京市公安司法鉴定中心检验结果为：净重0.33克，检出甲基苯丙胺。其于2014年9月8日，被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日。
上述事实，有罪犯谢×的供述，北京市公安局怀柔分局现场检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，北京市公安局怀柔分局收缴物品清单，受案登记表，北京市公安司法鉴定中心（一）委托受理协议，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字（2014）第FYA1405177-2014DP2672号毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局怀柔分局京公怀行罚决字（2014）000648号行政处罚决定书，北京市怀柔区人民法院（2013）怀刑初字第373号刑事判决书及怀柔区九渡河镇社区服刑人员谢×综合表现情况等证据证实在案，足以认定。
本院认为，罪犯谢×在社区矫正期间违反法律规定被行政拘留，情节严重，违反了相关管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）怀刑初字第373号刑事判决书主文中对罪犯谢×宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯谢×收监执行原判有期徒刑一年（原判决执行前先行羁押的1日应折抵刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志国
审 判 员 李苗苗
人民陪审员 马春海
二〇一四年九月十八日
书 记 员 毛新政
北京市怀柔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀刑执字第257号
罪犯谢×，男，35岁（1978年12月22日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民。
2013年12月17日，本院作出了（2013）怀刑初字第373号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处被告人谢×有期徒刑一年，缓刑一年；罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。北京市怀柔区司法局于2014年9月11日书面建议本院撤销对罪犯谢×的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市怀柔区司法局认为，罪犯谢×在社区矫正期间，因非法持有毒品，于2014年9月8日，被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日，其行为符合《北京市社区矫正实施细则》第四十条第（二）项规定的情形，建议对社区矫正人员谢×撤销缓刑。
经审理查明，罪犯谢×于社区矫正期间的2014年9月8日2时30分许，在怀柔区9点迪厅门口，被北京市公安局怀柔分局雁栖镇派出所民警在其所驾驶的黑色奥迪A6轿车内（车牌号京×）查获白色晶体物一袋，经北京市公安司法鉴定中心检验结果为：净重0.33克，检出甲基苯丙胺。其于2014年9月8日，被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日。
上述事实，有罪犯谢×的供述，北京市公安局怀柔分局现场检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，北京市公安局怀柔分局收缴物品清单，受案登记表，北京市公安司法鉴定中心（一）委托受理协议，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字[2014]第FYA1405177-2014DP2672号毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局怀柔分局京公怀行罚决字[2014]000648号行政处罚决定书，北京市怀柔区人民法院（2013）怀刑初字第373号刑事判决书及怀柔区九渡河镇社区服刑人员谢×综合表现情况等证据证实在案，足以认定。
本院认为，罪犯谢×在社区矫正期间违反法律规定被行政拘留，情节严重，违反了相关管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）怀刑初字第373号刑事判决书主文中对罪犯谢×宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯谢×收监执行原判有期徒刑一年（原判决执行前先行羁押的1日应折抵刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志国
审 判 员 李苗苗
人民陪审员 马春海
二〇一四年九月十八日
书 记 员 毛新政
北京市怀柔区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）怀刑执字第257号罪犯谢×，男，35岁（1978年12月22日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民。2013年12月17日，本院作出了（2013）怀刑初字第373号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处被告人谢×有期徒刑一年，缓刑一年；罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。北京市怀柔区司法局于2014年9月11日书面建议本院撤销对罪犯谢×的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市怀柔区司法局认为，罪犯谢×在社区矫正期间，因非法持有毒品，于2014年9月8日，被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日，其行为符合《北京市社区矫正实施细则》第四十条第（二）项规定的情形，建议对社区矫正人员谢×撤销缓刑。经审理查明，罪犯谢×于社区矫正期间的2014年9月8日2时30分许，在怀柔区9点迪厅门口，被北京市公安局怀柔分局雁栖镇派出所民警在其所驾驶的黑色奥迪A6轿车内（车牌号京×）查获白色晶体物一袋，经北京市公安司法鉴定中心检验结果为：净重0.33克，检出甲基苯丙胺。其于2014年9月8日，被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日。上述事实，有罪犯谢×的供述，北京市公安局怀柔分局现场检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，北京市公安局怀柔分局收缴物品清单，受案登记表，北京市公安司法鉴定中心（一）委托受理协议，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字[2014]第FYA1405177-2014DP2672号毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局怀柔分局京公怀行罚决字[2014]000648号行政处罚决定书，北京市怀柔区人民法院（2013）怀刑初字第373号刑事判决书及怀柔区九渡河镇社区服刑人员谢×综合表现情况等证据证实在案，足以认定。本院认为，罪犯谢×在社区矫正期间违反法律规定被行政拘留，情节严重，违反了相关管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）怀刑初字第373号刑事判决书主文中对罪犯谢×宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯谢×收监执行原判有期徒刑一年（原判决执行前先行羁押的1日应折抵刑期）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志国审 判 员  李苗苗人民陪审员  马春海二〇一四年九月十八日书 记 员  毛新政
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03584号
原告：陈道龙，男，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：刘光和，男，汉族，住安徽省广德县。
原告陈道龙诉被告刘光和民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告刘光和经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
陈道龙诉称：2015年3月30日，刘光和因经营需要向原告陈道龙立据借款3万元，约定若刘光和到期不能归还，则按月利率2.5%支付利息，现要求刘光和立即偿还借款本金3万元及利息，利息自2015年9月25日起按月利率2%计算，刘光和承担案件诉讼费。
刘光和未进行书面答辩。
经审理查明：2015年3月30日，刘光和向陈道龙立据借款3万元，借条上注明“若到期不能归还，按月利息2.5%计算”，但借条上未注明归还期限，后陈道龙向刘光和催要借款未果，陈道龙曾于2015年9月25日诉至本院，因无法提供刘光和准确的送达，本院予以驳回。现陈道龙再次诉至本院。
上述事实，有陈道龙向法庭提举的借条、本院（2015）广民一初字第02854号受理案件通知书、民事裁定书，以及陈道龙委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案刘光和向陈道龙立据借款，虽然借条上未注明归还期限，但刘光和应当在陈道龙催要后及时归还。刘光和一直未归还借款，其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光和欠原告陈道龙借款3万元及利息（利息从2015年9月25日计至本判决确定支付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费800元，由被告刘光和承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一六年四月十四日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
胡某某诉汪某、李某民间借贷纠纷一审民事裁定书
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01351号
原告：胡某某，男，住宁国市。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，住宁国市。
被告：李某，女，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告汪某、李某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某以无法找到被告汪某、李某为由，于2014年7月22日向本院提出申请撤回对被告汪某、李某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告汪某、李某的起诉。
本案受理费1800元，已减半收取900元，由原告胡某某负担。
审判员 余明霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01351号
原告：胡志强，男，汉族，，住宁国市。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：汪骏，男，汉族，住宁国市。
被告：李双，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告胡志强诉被告汪骏、李双民间借贷纠纷一案中，原告胡志强以无法找到被告汪骏、李双为由，于2014年7月22日向本院提出申请撤回对被告汪骏、李双的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡志强撤回对被告汪骏、李双的起诉。
本案受理费1800元，已减半收取900元，由原告胡志强负担。
审判员 余明霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01351号
原告:胡志强,男,1975年10月20日出生,汉族，住宁国市。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告:汪骏,男,1981年9月9日出生,汉族,住宁国市，公民身份号码不详。
被告:李双,女,1992年7月9日出生，汉族,住址同上，公民身份号码不详。
本院在审理原告胡志强诉被告汪骏、李双民间借贷纠纷一案中，原告胡志强以无法找到被告汪骏、李双为由，于2014年7月22日向本院提出申请撤回对被告汪骏、李双的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡志强撤回对被告汪骏、李双的起诉。
本案受理费1800元，已减半收取900元，由原告胡志强负担。
审判员 余明霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐嘉阳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1712号
原告李某某，男，1981年7月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人周玲，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1989年7月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘某乙，男，1977年8月17日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人武红，总经理。
委托诉讼代理人穆某某，男，1986年9月2日出生，回族，公司员工。
原告李某某与被告刘某甲、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人周玲，被告刘某甲的委托诉讼代理人刘某乙，被告永安财险陕西分公司委托诉讼代理人穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年12月24日4时20分许，张东旭驾驶小型普通客车（车内乘坐孙斌、姚刚）沿108国道由南向北行驶至临潼区殡葬馆北侧中国石油加油站门前路段时，与沿该路段由北向南行驶至该处的被告刘某甲驾驶的小型轿车（车内乘坐原告李某某）相撞，致张东旭当场死亡，刘某甲、李某某、孙斌、姚刚受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。该事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故而原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等20000元（除刘某甲已付外）；被告赔偿原告伤残赔偿金、后续医疗费（以鉴定结论计）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辩称，该我方承担的责任我愿意承担。
被告永安财险陕西分公司辩称，张东旭驾驶的事故车辆只投保了交强险，且张东旭系醉酒驾驶，我方不承担责任。
经审理查明，2016年12月24日4时20分许，张东旭驾驶小型普通客车（车内乘坐孙斌、姚刚）沿108国道由南向北行驶至临潼区殡葬馆北侧中国石油加油站门前路段时，与沿该路段由北向南行驶至该处的被告刘某甲驾驶的小轿车（车内乘坐原告李某某）相撞，致张东旭当场死亡，被告刘某甲、原告李某某及乘坐人孙斌、姚刚受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公（临）交认字【2017】第024号道路交通事故认定书认定，该起事故发生，主要是由于张东旭醉酒后驾驶机动车夜间上道路行驶超过限速标志标明的最高时速过错行为所致；其次，被告刘某甲夜间驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速的过错行为也是造成事故的一个方面。该道路交通事故认定书认定，张东旭负本次事故的主要责任，被告刘某甲负本事故的次要责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告李某某被送至西安市中心医院住院治疗，被诊断为：1、右侧6、7、8、9、10肋骨骨折；2、双下肺挫伤。原告李某某在西安市中心医院住院11天，期间被告刘某甲垫付医疗费13753元，剩余部分由原告李某某自行支付。2017年4月14日，原告李某某诉至本院，请求判令被告支付原告各项费用20000元（除刘某甲已付外），被告赔偿原告伤残赔偿金、后续医疗费（以鉴定结论计），并由被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，应原告李某某申请，委托西安市中级人民法院对其伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限进行鉴定。经陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心【2017】法医鉴字第215号司法鉴定意见书鉴定为：1、原告李某某本次外伤所致右侧6-10肋骨骨折，构成十级伤残；2、原告李某某本次损伤，误工期为120日，护理期为60日；3、原告李某某还需接受定期复查及康复治疗，后续治疗费经评估约需贰仟至叁仟元人民币。原告李某某依此鉴定结论将诉讼请求变更为69931.2元（不含被告张振振已垫付部分）。另查明，张东旭驾驶的车辆在被告永安财险陕西分公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。被告刘某甲认为，应该由其承担的责任愿意承担。被告永安财险陕西分公司辩称，张东旭驾驶的事故车辆在其公司仅投保了交强险，且张东旭系醉酒驾驶，保险公司不应该承担民事赔偿责任。庭审中，因原、被告就赔偿数额争议较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院病案、医疗费票据、收费票据、鉴定结论等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告刘某甲驾驶小型车辆与张东旭驾驶的车辆相撞，致原告李某某受伤，造成交通事故，且经公安机关认定被告刘某甲负本次事故的次要责任，原告李某某无责任，故原告李某某因此次交通事故所遭受的损失应由被告刘某甲在其责任范围内承担损害赔偿责任。原告李某某自愿放弃主张张东旭应当承担之部分责任，系其对自身权利的自行处分，本院予以尊重和准许。又因张东旭驾驶的事故车辆在被告永安财险陕西分公司投保了交强险，虽然张东旭系醉酒驾驶，但依据法律规定在交强险范围内仍应先由被告永安财险陕西分公司进行赔付，不足的部分由被告刘某甲按责任比例进行赔偿。原告李某某的损失应依法核算。被告刘某甲已垫付的费用应予折抵和退还。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔付李某某医疗费10000元，误工费12000元，护理费5400元，残疾赔偿金18792元，被扶养人生活费26989、2元，交通费500元等共计73681、2元（其中退还刘某甲11651、6元，其余直付李某某）
二、刘某甲赔付李某某医疗费1153、4元，住院伙食补助费99元，营养费99元，后续治疗费750元等共计2101、4元。（已履行）
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，鉴定费2400元由刘某甲负担1000元，其余由李某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 娜
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0723行初6号
原告陈志，男，生于1962年12月28日，汉族，智力残疾（癫痫病患者），住盐亭县。
法定代理人陈某，男，生于1954年2月14日，汉族，住址同上（系原告陈志胞兄）。
被告盐亭县大兴回族乡人民政府。
法定代表人杨海燕，系该乡乡长。
原告陈志诉被告盐亭县大兴回族乡人民政府行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈志诉称：原告系五保户，被告在成立大兴回族乡敬老院后安排原告在敬老院生活、居住。因原告患有癫痫病，为了服药和治病的需要便回家生活。从2008年起被告在执政过程中，被告克扣了原告应当享受五保户的生活费、医疗费和相关物品，还侮辱原告，放纵他人将原告打伤致残。2012年冬，原告到法院准备起诉被告时，为了尽快得到解决，原告将起诉状拿到信访办信访，但最终仍然没有得到解决。2016年6月，原告得知被告又克扣了原告的生活费、医疗费和相关财物。为此，请求人民法院要求被告将克扣原告（五保户）的生活费、医疗费和相关物品以及唆使、放纵他人打伤原告致残之事作出赔偿，共计9712342.3元。
经审查，本院认为，原告陈志以行政不作为对被告盐亭县大兴回族乡人民政府提起行政诉讼，所持事实与理由和请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”、第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的有具体的诉讼请求是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”的规定，原告所持主张不属于行政诉讼的受案范围，经本院依法释明后，原告仍然坚持诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈志的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由原告陈志负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何文标
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 胥明道
二〇一七年五月十九日
书 记 员 雷 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第（一）项不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第76号
申请执行人王玉英，女，49岁，汉族，现住五原县。
被执行人王志祥，男，47岁，汉族，现住五原县。
申请执行人王玉英与被执行人王志祥买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玉英于2015年1月14日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第76号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供关于被执行人下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。，汉审判长郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月六日
书记员 郭丽娟
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第76号
申请执行人：刘某某。
被执行人：李某某。
申请人刘某某依据已发生法律效力的（2014）五民初字第299号民事判决书，于2015年7月13日向本院申请强制执行。本院多次寻找被执行人李某某未果。
现查明被执行人李某某，在五寨县中国农业银行五寨县支行开有个人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人李某某，在中国农业银行五寨县支行个人账户存款47365元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 勍
二〇一六年一月十一日
书记员 王建明
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢72号
申请执行人王邵武，住黑龙江省富裕县六街。
被执行人金玲,住黑龙江省富裕县富裕镇六街。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2005）富裕民执字第126号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 张 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10005号
原告冯永梅，女，汉族，1978年11月14日出生，身份证住址陕西省旬阳县。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被告杨小兵，男，汉族，1975年1月12日出生，住址广东省深圳市。
原告冯永梅与被告杨小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永梅及其委托代理人田春明到庭参加了诉讼，被告杨小兵经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。自2013年10月开始，被告陆续向原告借款，到2016年8月被告共向原告借款56900元，其中2014年8月18日、8月20日、10月19日的借款12500元转入被告指定的账户（账号：62×××82）内。期间被告有部分还款，到2017年4月，被告尚欠原告借款40800元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金40800元及起诉日起至付清之日的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2013年10月至2016年10月，原告通过其名下的银行账户转入被告名下的银行账户（账号：62×××56）共计25800元；原告通过其支付宝账户转入被告名下的银行账户（账号：62×××56）共计17200元，两项合计43000元。原告自述上述款项均为借款，且被告已偿还借款25400元。
以上事实，有原告的当庭陈述、银行流水、支付宝转账电子回单等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告主张其向被告支付款项的性质系借款，因无其他相反证据，本院予以采信。根据原告提交的银行流水、支付宝转账电子回单，本院认定原告实际出借的本金为43000元。关于原告主张的其余借款本金，因其未提供证据证明实际收款人为被告，故本院不予支持。扣除被告已偿还的借款，被告还应偿还原告借款本金17600元。原告主张按中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计算自起诉之日起的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨小兵应于本判决生效之日起五日内偿还原告冯永梅借款本金17600元及利息(以本金17600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月17日起计至本金付清之日止；中国人民银行同期贷款利率不得超过年利率6%，否则以年利率6%为计算标准)；
二、驳回原告冯永梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告冯永梅负担176元，被告杨小兵负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶扬（兼)
书记员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10005号原告冯永梅，女，汉族，1978年11月14日出生，身份证住址陕西省旬阳县。委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。被告杨小兵，男，汉族，1975年1月12日出生，住址广东省深圳市。原告冯永梅与被告杨小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永梅及其委托代理人田春明到庭参加了诉讼，被告杨小兵经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友关系。自2013年10月开始，被告陆续向原告借款，到2016年8月被告共向原告借款56900元，其中2014年8月18日、8月20日、10月19日的借款12500元转入被告指定的账户（账号：62×××82）内。期间被告有部分还款，到2017年4月，被告尚欠原告借款40800元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金40800元及起诉日起至付清之日的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，2013年10月至2016年10月，原告通过其名下的银行账户转入被告名下的银行账户（账号：62×××56）共计25800元；原告通过其支付宝账户转入被告名下的银行账户（账号：62×××56）共计17200元，两项合计43000元。原告自述上述款项均为借款，且被告已偿还借款25400元。以上事实，有原告的当庭陈述、银行流水、支付宝转账电子回单等证据在卷证实。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告主张其向被告支付款项的性质系借款，因无其他相反证据，本院予以采信。根据原告提交的银行流水、支付宝转账电子回单，本院认定原告实际出借的本金为43000元。关于原告主张的其余借款本金，因其未提供证据证明实际收款人为被告，故本院不予支持。扣除被告已偿还的借款，被告还应偿还原告借款本金17600元。原告主张按中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计算自起诉之日起的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨小兵应于本判决生效之日起五日内偿还原告冯永梅借款本金17600元及利息(以本金17600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月17日起计至本金付清之日止；中国人民银行同期贷款利率不得超过年利率6%，否则以年利率6%为计算标准)；二、驳回原告冯永梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告冯永梅负担176元，被告杨小兵负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷 耀 华二〇一七年八月二十九日书记员 叶扬（兼)书记员 任   瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1055号
原告罗日发，男，汉族，1980年11月29日生，住赣州市章贡区。
被告陈阳东，男，汉族，1984年2月18日生，住赣州市章贡区。
原告罗日发与被告陈阳东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗日发到庭参加诉讼，被告陈阳东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗日发诉称，因资金周转需要，被告向原告借款38万元，原告于2014年9月16日和2014年9月28日分别向被告指定的银行转入15万元和20万元，并于2014年9月28日向被告支付现金3万元。被告收到借款后，于2014年9月28日向原告出具借条一张。借条载明借款期限为一个月，借款到期后，被告只向原告归还18万元，剩余20万元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款计人民币20万元，诉讼费由被告承担。
被告陈阳东未答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告陈阳东因资金周转于2014年9月16日和2014年9月28日向原告借款。原告于2014年9月16日从银行转给被告15万元，于2014年9月28日从银行转给被告20万元，另外向被告支付现金3万元。被告出具借条给原告收执。该借条载明：因生意所需，今向罗日发（身份证号）借款人民币叁拾捌万圆整（380000.00元），期限为一个月，即2014年9月28日至2014年10月27日，借期届满后经原告催取，被告归还原告18万元，剩余借款20万元至今未还。原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款计人民币20万元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告的身份证、借条、银行转账回单。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款有被告其出具给原告的借条、银行转账回单证明，原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告陈阳东清偿原告罗日发借款人民币200000元。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期
未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈阳东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔世玉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3985号
原告徐瑶，男，1988年12月24日生，汉族，浙江省常山县人，住江西省上饶市信州区。
被告商爱丽，女，1977年5月8日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告郑国源，男，1974年6月19日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。
原告徐瑶诉被告商爱丽、郑国源民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐瑶到庭参加了诉讼，被告商爱丽、郑国源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款金18,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告商爱丽以资金周转为由向原告借款18,000元并出具借条两张，原告按约定向商爱丽支付了借款。然而被告借款后分文未还，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益特诉至法院。
被告商爱丽未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告因资金周转需要向分两笔原告借款18,000元并出具借条两张，约定借款期限为2016年10月8日到2017年3月8日，还款方式采用到期一次性还本付息。原告于当日通过现金支付方式向商爱丽支付了借款。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院。另，原告在庭审后申请撤回对被告郑国源的起诉。
上述事实，有借条、当事人陈述为证，本院审查后，对上述证据予以确认。
本院认为,本案原、被告之间借款属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。2016年10月8日，被告向原告借款18,000元，原告提供了借条原件，结合当事人陈述、民间借贷交易习惯及查明的事实，本院认为，本案借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金18,000元于法有据，本院予以支持；原告徐瑶在庭审后向本院申请撤回对被告郑国源的起诉，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐瑶的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。
综上,原告徐瑶的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告商爱丽于本判决生效之日起十日内归还原告徐瑶借款本金18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,公告费600元，合计850元，由被告商爱丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第768号
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
被申请人浙江圣雷机械有限公司。
法定代表人潘建海。
本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被申请人浙江圣雷机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人浙江圣雷机械有限公司开立于上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的账号80×××72在限额500万元内予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江圣雷机械有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的存款500万元（账号为80×××72，期限为一年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 张 杨
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小初字第32号
原告程丹惠，女，1964年11月13日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告宋学增，男，1941年5月1日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
原告程丹惠诉被告宋学增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程丹惠到庭参加诉讼，被告宋学增的委托代理人张轶超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程丹惠诉称，2015年4月3日18时25分，我驾豫Ｄ×××××号轿车在平顶山市建设路与翠微巷交叉口处，与被告宋学增驾驶的重庆奇龙牌助力车发生交通事故，致宋学增受伤，两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定程丹惠负事故主要责任，宋学增负事故次要责任。
事故发生后与被告宋学增协商未果，为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的车辆维修费2250元、误工费500元、交通费275元，以上共计3025元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋学增辩称，本次交通事故案件法院已经以调解方式结案，并作出了（2015）卫民初字第871号民事调解书，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月3日18时25分，原告程丹惠驾豫Ｄ×××××号轿车在平顶山市建设路与翠微巷交叉口处，与被告宋学增驾驶的重庆奇龙牌助力车发生交通事故，致宋学增受伤，两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定程丹惠负事故主要责任，宋学增负事故次要责任。原告程丹惠花费修理费2725元。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对其因交通事故导致的损失作如下认定：1、车辆修理费2725元（原告提供有阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险事故车辆估损清单一份内容显示：“豫Ｄ×××××号轿车，车架号LFV2A1BS8E4628S67，出险日期2015年4月3日。费用共计2725元，加盖有阳光财产保险股份有限公司理赔专用章”和销货清单二份内容显示：“。合计2725元，加盖有湛河区金保腾达汽车修理部发票专用章”，本院予以采信）；2、交通费本院酌定50元；原告方因此交通事故造成的各项损失共计2775元。
以上事实，由原告方提供的交通事故责任认定书、机动车辆保险事故车辆估损清单、修车发票、销货清单及庭审笔录等证据在卷予以证明。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告宋学增驾驶的重庆奇龙牌助力车与原告程丹惠驾豫Ｄ×××××号轿车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定程丹惠负事故主要责任，宋学增负事故次要责任；原、被告双方对此事故认定均无异议。所以被告宋学增对原告程丹惠的各项损失2775元承担责任。由于事故认定书中对原、被告双方的责任认定已明确划分，本院酌定被告宋学增承担20%的责任。被告宋学增赔偿原告程丹惠各项损失555元（2775元×20%）。
庭审中，原告程丹惠主张误工费诉讼请求，因未提供任何证据证明，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告宋学增于本判决生效后十日内向原告程丹惠支付各项损失共计555元。
二、驳回原告程丹惠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宋学增承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决终审判决。
审判员 张小磊
二〇一五年十月十九日
书记员 李东峰
附法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5471号
原告：王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张玉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李合章，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：彭传兰，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王国祥与被告李合章、彭传兰为不当得利纠纷一案。本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国祥及其委托代理人张玉到庭参加诉讼；被告李合章、彭传兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥诉称：二被告系夫妻关系。2005年7月11日被告李合章向原颍上县江口镇信用社借款4000元并约定利息，借款期限1年。该笔借款到期后，被告一直未予偿还。原告于2014年12月2日将被告所欠借款本息共计4735.6元全部还清，嗣后原告向被告催要，但被告一直未予偿还，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告垫付款人民币4735.6元，并按中国银行贷款利率从垫付之日起计算至偿还完毕之日止的利息。
原告王国祥为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、借款借据、全国农村信用合作社收回贷款凭证复印件各二份，证明被告李合章于2005年7月11日向原颍上县江口信用社借款本金4000元，约定借款期限1年，原告王国祥于2014年12月2日将该款4000元本金及利息707.52元垫付；4、颍上县江口镇王李村村民委员会证明1份，证明被告李合章、彭传兰系该村居民，被告李合章于2005年7月11日日向原江口信用社借款本金4000元，原告每年多次请求我单位向被告催要贷款本息的事实。
被告李合章、彭传兰未作答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2005年7月11日被告李合章向原颍上县江口镇信用社借款4000元并约定利息，借款期限1年。原告王国祥原为江口镇信用社客户经理，该笔债务经王国祥贷出。借款约定还款期限届满后，经原告催要，被告一直未予偿还。2014年10月21日原颍上县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。改制后，原告王国祥于2014年12月2日在监察部门监督下将被告李合章所欠借款本息共计4735.6元全部还清，嗣后原告向被告催要未果。为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告王国祥主张要求被告李合章返还为其垫付的借款本息4735.6元。基于本案被告李合章因为原告王国祥的还款行为，而免去了继续偿还原颍上县江口信用社的借款本息，可以认定获得利益，王国祥还款行为也对王国祥本人造成一定经济上的损失，被告的得利与王国祥的损失具有因果关系，且其获得此种利益并无法律上原因，符合不当得利的构成要件，可以认定成立不当得利法律关系。结合上述分析，作为得利人的被告李合章应当将取得的不当利益返还受损失的王国祥。故对原告该主张，本院予以支持。原告又要求被告彭传兰承担连带清楚责任，但并未向本院提供相应证据，本院对于原告该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李合章于本判决生效之日起十日内返还原告王国祥4735.6元；
二、驳回原告王国祥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李合章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 王龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初5471号原告：王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：张玉，安徽慧民律师事务所律师。被告：李合章，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：彭传兰，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告王国祥与被告李合章、彭传兰为不当得利纠纷一案。本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国祥及其委托代理人张玉到庭参加诉讼；被告李合章、彭传兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国祥诉称：二被告系夫妻关系。2005年7月11日被告李合章向原颍上县江口镇信用社借款4000元并约定利息，借款期限1年。该笔借款到期后，被告一直未予偿还。原告于2014年12月2日将被告所欠借款本息共计4735.6元全部还清，嗣后原告向被告催要，但被告一直未予偿还，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告垫付款人民币4735.6元，并按中国银行贷款利率从垫付之日起计算至偿还完毕之日止的利息。原告王国祥为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、借款借据、全国农村信用合作社收回贷款凭证复印件各二份，证明被告李合章于2005年7月11日向原颍上县江口信用社借款本金4000元，约定借款期限1年，原告王国祥于2014年12月2日将该款4000元本金及利息707.52元垫付；4、颍上县江口镇王李村村民委员会证明1份，证明被告李合章、彭传兰系该村居民，被告李合章于2005年7月11日日向原江口信用社借款本金4000元，原告每年多次请求我单位向被告催要贷款本息的事实。被告李合章、彭传兰未作答辩、未向本院提供证据。经审理查明：2005年7月11日被告李合章向原颍上县江口镇信用社借款4000元并约定利息，借款期限1年。原告王国祥原为江口镇信用社客户经理，该笔债务经王国祥贷出。借款约定还款期限届满后，经原告催要，被告一直未予偿还。2014年10月21日原颍上县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。改制后，原告王国祥于2014年12月2日在监察部门监督下将被告李合章所欠借款本息共计4735.6元全部还清，嗣后原告向被告催要未果。为此原告向本院提起诉讼。认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告王国祥主张要求被告李合章返还为其垫付的借款本息4735.6元。基于本案被告李合章因为原告王国祥的还款行为，而免去了继续偿还原颍上县江口信用社的借款本息，可以认定获得利益，王国祥还款行为也对王国祥本人造成一定经济上的损失，被告的得利与王国祥的损失具有因果关系，且其获得此种利益并无法律上原因，符合不当得利的构成要件，可以认定成立不当得利法律关系。结合上述分析，作为得利人的被告李合章应当将取得的不当利益返还受损失的王国祥。故对原告该主张，本院予以支持。原告又要求被告彭传兰承担连带清楚责任，但并未向本院提供相应证据，本院对于原告该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李合章于本判决生效之日起十日内返还原告王国祥4735.6元；二、驳回原告王国祥其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李合章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年八月一日书 记 员  王龙飞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初373号
原告：陆海飞，1974年3月10日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：奚洁虹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：王必成，1975年2月17日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王必功，1976年12月16日生，住江苏省建湖县。
被告：胡彩艳，1974年4月10日生，住南京市雨花台区。
原告陆海飞与被告王必成、胡彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆海飞及其委托诉讼代理人奚洁虹、被告王必成的委托诉讼代理人王必功到庭参加诉讼，被告胡彩艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告归还借款本金30万元及借期内利息6万元，合计36万元；2.请求判令两被告支付自2015年6月16日起以30万元为基数按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止的逾期利息；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月，被告王必成向原告陆海飞借款36万元，并于2014年12月12日出具《借条》一张，约定借期为6个月。借款到期后，原告多次催要，被告王必成未予偿还。被告胡彩艳与被告王必成是夫妻关系，被告王必成向原告所借36万元为夫妻共同债务，被告胡彩艳应对王必成的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王必成答辩称：对原告所诉事实及理由无异议，但被告目前无经济来源，希望法庭给予被告方一定的时间偿还债务，并免除利息和诉讼费。
被告胡彩艳未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国工商银行个人业务凭证及账户历史明细清单、结婚登记申请书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告王必成出具《借条》一份，载明借到陆海飞36万元，借期为半年。2014年12月14日，原告陆海飞通过其中国工商银行43×××31账户（卡号为62×××04）向尾号为8639银行卡ATM转账5万元；2014年12月15日，原告陆海飞通过其中国工商银行43×××31账户（卡号为62×××04）向被告王必成43xxx16账户（卡号为62×××39）汇款25万元。原告在庭审中陈述，《借条》中载明36万元借款实际借款本金为30万元，6万元为按照年利率40%计算的的半年借期的利息，被告王必成对此陈述无异议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证、金融机构转账凭证，本院对原告主张的借贷事实予以确认。原告陆海飞主张被告王必成偿还借款本金30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原、被告双方约定的年利率为40%无效，本院按照法律规定调整借期内利率为年利率24%。故被告王必成分别应以5万元为本金自2014年12月14日起、以25万元为借款本金自2014年12月15日起按照年利率24%支付半年借期内利息6000元、30000元，合计36000元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2015年6月16日起以30万元为本金按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王必成与被告胡彩艳于2003年5月19日登记结婚，案涉借款发生在被告王必成与胡彩艳夫妻关系存续期间，被告胡彩艳未辩称亦未举证证明案涉借款应属王必成个人债务，故对原告要求被告胡彩艳承担还款责任的诉请本院予以支持，被告胡彩艳应对案涉借款承担连带清偿责任。被告胡彩艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王必成于本判决生效后十日内向原告陆海飞支付借款本金30万元、利息36000元，合计336000元，并自2015年6月16日起以30万元为基数按照年利率24%计算逾期利息至实际给付之日止；
二、被告胡彩艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆海飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7173元，由被告王必成、胡彩艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年六月十五日
法官 助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7516号
原告朱天虎，甘肃省张掖市人。
委托代理人朱涛，甘肃省张掖市人。
被告田合，甘肃省张掖市人。
被告张继生，甘肃省张掖市人。
被告徐立元，甘肃省张掖市人。
被告杨斌，甘肃省张掖市人。
原告朱天虎与被告田合、张继生、徐立元、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天虎委托代理人朱涛、被告田合、杨斌到庭参加了诉讼，被告张继生、徐立元经本院于2016年3月23日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱天虎诉称，2014年9月27日，被告田合以经营需要资金紧缺为由，从原告处借得现金90000元，并向原告出具借条及借款合同各一份，借据约定，该款使用期限为一个月，每逾期一日，自愿承担借款总额5%的违约金。被告张继生、徐立元、杨斌作为担保人，在借据上签字，自愿承担无限连带清偿责任至借款还清之日止。后经原告催要，被告均不履行还款责任。现诉讼要求被告田合偿还原告借款90000元，承担逾期利息27000元，合计117000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告田合未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉2014年9月27日借款9万元属实，但该款不是我借的，是担保人曹荐清借的。原告给付借款时，并没有给付9万元，是原告给曹荐清通过银行转账转款81900元。借条、借款合同是我出具的，但借款人不是我，我不承担还款责任。
被告张继生、徐立元均未作书面答辩，经本院公告传唤，亦未到庭参加诉讼。
被告杨斌未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借款当日，曹荐清打电话说让我去签字担保，我去就在担保人处签了字，当时我想等原告到我家去考察时再和原告说我不愿提供担保，但后来原告也没有来。现在我不承担还款责任。
经审理查明，2014年9月27日，被告田合向原告借款81900元，于借款当日向原告出具内容为“今借到朱天虎现金玖万元（￥90000.00元）。借款人：田合”的借条一份，被告张继生、徐立元、杨斌以担保人身份在借条上签名捺印。同日，原、被告还签订《借款合同》一份，约定：田合向朱天虎一次性借款现金90000元，借款期限自2014年9月27日起至2014年10月26日止。担保人承担无限连带责任，如乙方逾期不履行还款义务，由各担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。如被告田合不能按规定的时间向甲方偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。被告田合于2014年12月25日、2015年1月27日，分两次向原告偿还借款本金共计16200元；被告杨斌于2015年3月28日、同年4月25日、同年5月27日分三次向原告共计偿还借款本金24300元。四被告均未偿还过借款利息。还款期限届满后，被告未按约向原告还款，遂引起诉讼。庭审中，原告亦当庭认可实际给被告田合借款81900元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交被告田合出具、被告张继生、徐立元、杨斌签名、捺印的借条、《借款合同》各一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告田合借用原告朱天虎现金，双方签订了《借款合同》，被告田合并给原告出具了借条，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告田合是借款人，负有按时返还借款的义务。被告田合未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。被告张继生、徐立元、杨斌在《借款合同》、借条上担保人处签名、捺印，且双方约定担保人承担无限连带责任，未对担保份额进行约定，因此，被告张继生、徐立元、杨斌即是承担连带责任的担保人，即被告张继生、徐立元、杨斌应对债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，被告张继生、徐立元、杨斌至借款还清时免除担保义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，借款约定的借款到期日为2014年10月26日，保证期限届满之日应为2016年10月26日，现仍在保证期间内，被告张继生、徐立元、杨斌应承担保证责任。被告张继生、徐立元、杨斌承担责任后有权向债务人田合追偿。
关于原告要求被告承担以本金81900元、自还款期限届满之日至自2015年10月25日止共计12个月、按每月利率2%计算的利息19656元的诉讼请求，因被告田合、杨斌均在还款期限届满后陆续向原告偿还过借款本金，故原告主张的利息因根据被告陆续还款后实际欠款的数额分段计付利息，对原告主张按月利率2%计付利息的诉讼请求，其主张未超过法律的相关规定，本院依法予以确认。
被告张继生、徐立元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田合偿还原告朱天虎借款81900元、利息14208元（2014年10月26日至同年12月25日：81900×2%×2；2014年12月26日至2015年1月25日：73800×2%×2；2015年1月26日至同年3月25日：65700×2%×2；2015年3月26日至同年4月25日：57600×2%×2；2015年4月26日至同年5月25日：49500×2%×2；2015年5月26日至同年10月25日：41400×2%×5），合计96108元，限于本判决生效后一月内履行完毕，；
二、被告张继生、徐立元、杨斌对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告张继生、徐立元、杨斌承担担保责任后，有权向被告田合追偿；
三、驳回原告朱天虎的其他诉讼请求。
案件受理费2640元，由原告朱天虎负担471元，被告田合承担2169元，被告张继生、徐立元、杨斌负连带偿付责任。公告费400元，由被告张继生、徐立元负担。被告负担的案件受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
代理审判员 那海燕
人民陪审员 王 峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 曾 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7516号原告朱天虎，甘肃省张掖市人。委托代理人朱涛，甘肃省张掖市人。被告田合，甘肃省张掖市人。被告张继生，甘肃省张掖市人。被告徐立元，甘肃省张掖市人。被告杨斌，甘肃省张掖市人。原告朱天虎与被告田合、张继生、徐立元、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天虎委托代理人朱涛、被告田合、杨斌到庭参加了诉讼，被告张继生、徐立元经本院于2016年3月23日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱天虎诉称，2014年9月27日，被告田合以经营需要资金紧缺为由，从原告处借得现金90000元，并向原告出具借条及借款合同各一份，借据约定，该款使用期限为一个月，每逾期一日，自愿承担借款总额5%的违约金。被告张继生、徐立元、杨斌作为担保人，在借据上签字，自愿承担无限连带清偿责任至借款还清之日止。后经原告催要，被告均不履行还款责任。现诉讼要求被告田合偿还原告借款90000元，承担逾期利息27000元，合计117000元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告田合未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉2014年9月27日借款9万元属实，但该款不是我借的，是担保人曹荐清借的。原告给付借款时，并没有给付9万元，是原告给曹荐清通过银行转账转款81900元。借条、借款合同是我出具的，但借款人不是我，我不承担还款责任。被告张继生、徐立元均未作书面答辩，经本院公告传唤，亦未到庭参加诉讼。被告杨斌未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借款当日，曹荐清打电话说让我去签字担保，我去就在担保人处签了字，当时我想等原告到我家去考察时再和原告说我不愿提供担保，但后来原告也没有来。现在我不承担还款责任。经审理查明，2014年9月27日，被告田合向原告借款81900元，于借款当日向原告出具内容为“今借到朱天虎现金玖万元（￥90000.00元）。借款人：田合”的借条一份，被告张继生、徐立元、杨斌以担保人身份在借条上签名捺印。同日，原、被告还签订《借款合同》一份，约定：田合向朱天虎一次性借款现金90000元，借款期限自2014年9月27日起至2014年10月26日止。担保人承担无限连带责任，如乙方逾期不履行还款义务，由各担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。如被告田合不能按规定的时间向甲方偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。被告田合于2014年12月25日、2015年1月27日，分两次向原告偿还借款本金共计16200元；被告杨斌于2015年3月28日、同年4月25日、同年5月27日分三次向原告共计偿还借款本金24300元。四被告均未偿还过借款利息。还款期限届满后，被告未按约向原告还款，遂引起诉讼。庭审中，原告亦当庭认可实际给被告田合借款81900元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交被告田合出具、被告张继生、徐立元、杨斌签名、捺印的借条、《借款合同》各一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告田合借用原告朱天虎现金，双方签订了《借款合同》，被告田合并给原告出具了借条，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告田合是借款人，负有按时返还借款的义务。被告田合未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。被告张继生、徐立元、杨斌在《借款合同》、借条上担保人处签名、捺印，且双方约定担保人承担无限连带责任，未对担保份额进行约定，因此，被告张继生、徐立元、杨斌即是承担连带责任的担保人，即被告张继生、徐立元、杨斌应对债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，被告张继生、徐立元、杨斌至借款还清时免除担保义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，借款约定的借款到期日为2014年10月26日，保证期限届满之日应为2016年10月26日，现仍在保证期间内，被告张继生、徐立元、杨斌应承担保证责任。被告张继生、徐立元、杨斌承担责任后有权向债务人田合追偿。关于原告要求被告承担以本金81900元、自还款期限届满之日至自2015年10月25日止共计12个月、按每月利率2%计算的利息19656元的诉讼请求，因被告田合、杨斌均在还款期限届满后陆续向原告偿还过借款本金，故原告主张的利息因根据被告陆续还款后实际欠款的数额分段计付利息，对原告主张按月利率2%计付利息的诉讼请求，其主张未超过法律的相关规定，本院依法予以确认。被告张继生、徐立元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田合偿还原告朱天虎借款81900元、利息14208元（2014年10月26日至同年12月25日：81900×2%×2；2014年12月26日至2015年1月25日：73800×2%×2；2015年1月26日至同年3月25日：65700×2%×2；2015年3月26日至同年4月25日：57600×2%×2；2015年4月26日至同年5月25日：49500×2%×2；2015年5月26日至同年10月25日：41400×2%×5），合计96108元，限于本判决生效后一月内履行完毕，；二、被告张继生、徐立元、杨斌对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告张继生、徐立元、杨斌承担担保责任后，有权向被告田合追偿；三、驳回原告朱天虎的其他诉讼请求。案件受理费2640元，由原告朱天虎负担471元，被告田合承担2169元，被告张继生、徐立元、杨斌负连带偿付责任。公告费400元，由被告张继生、徐立元负担。被告负担的案件受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费再不退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李玉霞代理审判员  那海燕人民陪审员  王 峰二〇一六年七月一日书 记 员  曾 静
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6948号
原告：杭州永发机械工具有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇裴家村（万达中路），统一社会信用代码：91330109725238497R。
法定代表人：许青桥，执行董事。
委托代理人（特别授权）：高巍、郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：丽水市银泰建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市厦河商城**幢*楼。
诉讼代表人：谢洪一，公司负责人。
原告杭州永发机械工具有限公司为与被告丽水市银泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杭州永发机械工具有限公司的委托代理人高巍、被告丽水市银泰建筑工程有限公司的诉讼代表人谢洪一到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告杭州永发机械工具有限公司诉称：2007年11月6日，原、被告双方签订产品销售合同一份，由被告购买原告生产的塔式起重机，双方约定该起重机价款为人民币385000元。合同签订后，原告依约向被告交付了起重机，但被告未能按照双方的约定及时足额支付货款，原告一直催讨，但被告一直未履行支付义务，截至原告起诉日，被告仍拖欠原告货款人民币135000元及合同约定的逾期违约金。为此，请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币135000元并支付违约金（违约金从2010年2月11日起按合同约定计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市银泰建筑工程有限公司辩称：1、2007年11月6日，李有连以个人名义向原告购买原告生产的塔式起重机，请本公司帮其盖印，李有连坦承：一切货款由其自行负责支付，一切责任由其承担。李有连是承建银泰集团明厦公寓的项目负责人，不是本公司的员工。2、原告依约向李有连交付了起重机后，李有连先后分四次（2007年11月2日支付30000元、2007年11月30支付120000元、2009年1月24日支付50000元、2010年2月11日支付50000元）共向原告支付货款250000元，本公司也从未向原告支付过任何货款。3、从合同生效后，原告只与李有连联系，从2010年2月11日李有连支付最后一笔货款50000元后，直至2017年3月31日原告才与李有连父子联系，原告提供的2017年3月31日原告与李有连父子的通话记录，自始至终，原告方从未与被告公司联系。4、塔式起重机到位后，一直由李有连在使用，是他的私有财产。被告公司的固定资产账上没有这台塔式起重机的记载。综上所述，有足够的证据证明，本案的货款应由李有连承担，望法院支持被告的答辩意见。
经审理，本院认定的事实如下，2007年11月6日，原、被告双方签订产品销售合同一份，由被告购买原告生产的塔式起重机一台，双方约定该起重机价款为人民币385000元。同时约定延迟发货或延迟付款按延期所涉金额的日百分之一处以违约金。被告丽水市银泰建筑工程有限公司在产品销售合同上加盖公司印章，时任公司法定代表人季胜军在合同上签名，案外人李有连作为委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告依约向被告交付了起重机，2008年12月24日经原告与案外人李有连进行对账，确认尚欠原告235000元，之后，通过李有连于2009年1月24日、2010年2月11日各支付50000元，现尚欠货款135000元，经原告催讨无效。原告遂诉请处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息查询表、产品销售合同、记账单、银行汇款�证、对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告杭州永发机械工具有限公司与被告丽水市银泰建筑工程有限公司签订产品销售合同，系双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立。合同签订后，原告已依约向被告履行了供货义务。被告收到货物后未依约及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告按合同约定以延期所涉金额的日百分之一支付违约金过高，本院酌情予以调整。被告丽水市银泰建筑工程有限公司抗辩本案买卖合同实际买受人是案外人李有连，且货款也是李有连所支付，故与答辩人无关，不应由其承担责任。因其未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告丽水市银泰建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杭州永发机械工具有限公司货款人民币135000元并支付违约金（违约金从2010年2月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告杭州永发机械工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年十二月�十日
代书记员 蓝祖仙
?PAGE\\\\#”-0-”?4??