wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第761号
原告郑爱英，女，1960年4月20日出生，汉族，
被告吴洪龙，男，1974年2月22日出生，汉族，
原告郑爱英与被告吴洪龙侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长，与人民陪审员贾立波、人民陪审员李信忠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑爱英、被告吴洪龙均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告郑爱英诉称，被告吴洪龙于2015年6月22日在其承包的水稻田放水，由于被告擅自掘开水坝，致使水排到我已耕种的17亩旱田里，使我的土地现已绝产。被告吴洪龙承认是自己所为，当时有录像为证，后经土房子村委会多次协商未果。现我诉至法院，要求被告吴洪龙赔偿17亩土地的损失共计10，000.00元（每亩600.00元、共计17亩），并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告郑爱英为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村委会分别于2015年6月24日、2015年7月28日、2015年7月31日出具的证据各一份；
2、刘福波证言1份；
3、视频资料光碟1个。
因被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告吴洪龙辩称，我承包的水田与原告旱田地南北相邻，2015年6月18日晚，天降暴雨长达8个小时，原告人的旱田地的玉米因内涝持续过水，玉米地经过12天的雨水浸泡，大雨过后，又遇高温天气，导致原告种植的玉米死亡绝产；我是在2005年6月22日上午8时将我承包的水田南池梗挖开口子，增加排水量，因原告不同意放水，我于当日下午3时雇佣钩机将挖开的水口堵死，在我放水之前，原告的旱田已严重受灾，我的放水行为与原告旱田遭水淹没有因果关系，我没有实施侵权行为，不予承担任何赔偿责任；原告承包的土地是土房子村在2011年补给村民低洼地块，地质不好，原告在ＸＸ处种植了玉米，低洼处根本没有种植庄稼，种植面积与实际面积不符。综上所述，原告诉讼请求被告侵权赔偿的事实不清，证据不足，建议人民法院在查清事实的基础上，驳回原告的起诉。
被告为证明其抗辩事由提供如下证据：
视频资料2份。
虽然原告对该证据与此案的关联性有异议，但并未否认该证据的真实性，故本院予以认定。
本院于2015年9月28日到双方诉争土地地块制作了现场勘验图。
原、被告双方对该现场勘验图均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告均系齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村村民，原告郑爱英在本村分得17亩承包田（旱田）与被告吴洪龙于2015年年初承包的8垧水田南北相邻。2015年6月18日晚，天降大雨后，被告吴洪龙便于2015年6月22日上午将其承包的水田南侧9池水田的每个池梗分别挖开大小不均的4个开口，向原告种植玉米的旱田地里排水，原告发现后进行阻止，被告便于当日下午将挖开的开口堵上。另查明，原告在本村分得的该17亩旱田地里耕作的玉米因水灾导致全部绝产。原告于2015年6月29日诉至本院，要求被告吴洪龙赔偿17亩土地损失费用10，000.00元，并承担本案诉讼费用。本院于2015年7月28日向原告明示，告知其主张土地受灾原因的权利需提交申请进行鉴定，但原告至今也未提交鉴定其土地受灾原因的申请。
本院认为，2015年6月18日晚天降大雨室原告耕种玉米的受灾原因之一；被告吴洪龙将其承包水田的池梗挖开口子向原告耕种的玉米地里排水的行为与原告玉米土地受灾是否有着必然因果关系，《最高人民法院关于诉讼证据的有关规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现原告未申请鉴定，故因证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于诉讼证据的有关规定》第二条第二款规定和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七的规定，判决如下：
驳回原告郑爱英的诉讼请求。
案件受理费50.00元、财产保全费120.00元由原告郑爱英负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 贾立波
人民陪审员 李信忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 任秋宇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第761号
原告：朱洪喜，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：李世臣，男，33岁，汉族，农民，住梅河口市。
原告朱洪喜诉被告李世臣保证合同纠纷一案，本院于2015年4月2日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员孙晓光独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱洪喜及其委托代理人赵国富到庭参加诉讼；被告李世臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告朱洪喜诉称：2014年5月19日，李博在我手中借款人民币6万元，约定还款日期为2014年11月18日，由被告李世臣进行担保，借款到期后我找被告及李博索要借款，但是无法找到李博。现原告起诉，要求被告立即偿还借款人民币6万元。
被告李世臣未到庭进行答辩。
原告朱洪喜主张：被告应偿还我担保款6万元。
原告朱洪喜为证明自己的主张提供的证据有：1、借据原件1份，证明李博于2014年5月19日向原告借款6万元，被告为担保人，还款期限至2014年11月18日；2、银行明细1份，证明李博在原告处借款时，朱长胜知道借款的事实，并且从朱长胜手中借了3万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼应视为对质证权利的放弃，对于原告提供的借据原件，有被告签名，系原始书面凭证，银行明细有证明人的证明本院予以采信。被告在借据担保人处签字，应视为被告自愿承担保证责任，该保证合同并未超过保证期限，对被告李世臣应承担保证责任的事实予以确认。
经审理查明本案如下事实：借款人李博向原告朱洪喜借款人民币6万元，2014年5月19日李博给原告朱洪喜出具借据1份，内容为“借据今有朱洪喜借给李博人民币陆万元整（60000）到2014年11月18日还清。借款人：李博担保人：李世臣2014.5.19”。在借款期间，借款人李博偿还原告3600元。原告朱洪喜现联系不到借款人李博。现原告朱洪喜起诉，要求被告李世臣承担连带偿还责任立即偿还欠款本金人民币6万元。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证分为一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李世臣为借款人李博与原告朱洪喜之间的借贷关系提供担保，双方未约定保证方式，被告李世臣应承担连带保证责任，对原告朱洪喜要求被告李世臣偿还欠款的请求，本院予以准许。原告主张借款人李博已经支付2个月的利息共计3600元，因在借据中未约定利息，应视为不支付利息。本院认为李博偿还的3600元应为本金。因此，被告在承担保证责任时应将3600元本金扣除，即被告应承担56400元的保证责任。原告主张自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，本院予以支持。被告李世臣承担还款责任后，可依法向借款人李博追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《》第第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告李世臣于本判决生效后立即偿还原告朱洪喜担保借款本金人民币56400元及利息（利息自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至本息还清时止）；被告李世臣承担偿还责任后，可依法向借款人李博追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李世臣负担，被告于本判决生效后立即返还原告。
被告李世臣到期不履行本判决确定的给付义务，原告朱洪喜向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙晓光
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 卢炳旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16307号
原告：吴祖才，男，汉族，1957年3月8日出生，住四川省叙永县。
被告：重庆隆锦科技有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路168号4幢26-5#，统一社会信用代码：91500103MA5U7GR15M。
法定代表人：钟世成。
委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃律师事务所律师。
原告吴祖才诉被告重庆隆锦科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祖才，被告重庆隆锦科技有限公司委托诉讼代理人夏银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴祖才诉称：原告于2016年8月1日进入被告公司工作，工作地点位于重庆市璧山区供电大楼机房改造及搬迁工程工地，岗位为工程项目管理。双方劳动关系存续期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，2017年3月下旬，被告通知原告离职，双方劳动关系解除。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金6000元。
被告重庆隆锦科技有限公司答辩称：原被告之间不存在劳动关系，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。要求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告为证实其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、渝中区劳动人事争议仲裁委员会证明，收件回执，拟证明本案经过劳动争议仲裁前置程序。被告对该证据无异议。
2、中国民生银行个人账户对账单，拟证明工作期间被告公司由公司财务刘秀丽（被告法定代表人钟世成配偶）于当月中旬左右向原告发放上一自然月的工资，月均工资3000左右。被告对该证据的真实性无异议，并认可刘秀丽为公司财务，但称上述款项均非公司行为，而系钟世成与原告间的个人经济往来。经审查，被告公司财务刘秀丽于2016年10月11日向原告转账3000元，摘要信息为工资；2016年11月24日向原告转账3000元，摘要信息为工资；2016年12月11日向原告转账3000元，摘要信息为工资；2016年12月29日向原告转账2000元，摘要信息为预付十二月工资；2017年1月15日向原告转账1000元，摘要信息为12月工资部分；2017年2月10日向原告转账2000元，摘要信息为工资部分；2017年2月16日向原告转账1000元，摘要信息为工资；2017年3月10日向原告转账3000元，摘要信息为工资；2017年4月2日向原告转账4231元，摘要信息为所有款项。原告陈述2016年10月11日的3000元为本人2016年9月工资，2016年11月24日的3000元为本人2016年10月工资，2016年12月11日的3000元为本人2016年11月工资，2016年12月29日的2000元及2017年1月15日的1000元合计为本人2016年12月工资，2017年2月10日的1000元及2017年2月16日的2000元合计为本人2017年1月工资，2017年3月10日的3000元为本人2017年2月工资，另外，因原告于2017年3月底离职，2017年4月2日的4231元中包含有本人2017年3月工资3000元及工作报销费用。
被告为证实其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、检修施工合同，拟证明重庆易联数码科技股份有限公司承接重庆市璧山区供电大楼机房改造及搬迁工程后将部分工程分包给被告法定代表人钟世成个人，钟世成自行聘请原告并支付其工资的行为不能作为公司行为，原被告间不存在劳动关系。原告对该证据真实性认可，但认为重庆市璧山区供电大楼机房改造及搬迁的相关工程虽名为重庆易联数码科技股份有限公司承接，但实际承建方为挂靠在重庆易联数码科技股份有限公司名下的被告方，原被告间存在劳动关系。另外，被告明确钟世成无法到庭。
2、公司营业执照，拟证明被告公司的成立时间为2016年8月31日，以此否认原告于2016年8月1日入职被告处的主张。原告认可该证据的真实性，但主张公司成立前已为其工作。
结合原被告的举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告于2016年8月31日在工商部门登记成立。
被告公司财务刘秀丽通过中国民生银行于2016年10月11日向原告转账3000元，摘要信息为工资；2016年11月24日向原告转账3000元，摘要信息为工资；2016年12月11日向原告转账3000元，摘要信息为工资；2016年12月29日向原告转账2000元，摘要信息为预付十二月工资；2017年1月15日向原告转账1000元，摘要信息为12月工资部分；2017年2月10日向原告转账2000元，摘要信息为工资部分；2017年2月16日向原告转账1000元，摘要信息为工资；2017年3月10日向原告转账3000元，摘要信息为工资；2017年4月2日向原告转账4231元，摘要信息为所有款项。
2017年4月27日，原告向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付双倍工资差额，该委于同年5月5日出具了《重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会证明》。
本院认为，当事人应主张其合法权益。本案中界定被告是否应当支付原告违法解除劳动关系赔偿金应以双方存在劳动关系且被告存在违法解除行为为前提。关于双方是否存在劳动关系的问题，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案被告抗辩重庆市璧山区供电大楼机房改造及搬迁的部分工程由被告法定表人钟世成以个人名义从重庆易联数码科技股份有限公司处承接，但未通知钟世成到庭接受质询，也未举示钟世成以个人名义承接相关工程的证据，被告的抗辩意见缺乏事实依据，不能成立。其次，中国民生银行个人账户对账单中显示被告公司财务刘秀丽2016年10月11日至2017年4月2日期间按月向原告转账，每月转账金额3000元左右，支付时间呈现一定规律性，且银行交易中摘要信息绝大多数显示为“工资”，在被告未对上述款项的证据作出合理解释并佐证的情况下，本院对于原告主张相关款项均为工作期间被告所支付工资，原被告存在劳动关系的意见予以采纳。
关于被告是否存在违法解除行为的问题，原告诉称因被告法定代表人钟世成于2017年3月底当面通知而解除劳动关系，但未举示相关证据佐证，其意见缺乏事实依据，不能成立，原告据此主张违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴祖才的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐秋里
二〇一八年二月八日
书记员 聂 璐
书记员 王建堂
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3048号
原告：李运江，男，汉族，无职业。
被告：张丽薇，女，汉族，延边工业与信息化局科员。
原告李云江与被告张丽薇之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法简易程序，于2016年6月16日对本案公开开庭进行了审理，原告李云江、被告张丽薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李云江诉称：2013年5月7日，被告向原告借款3.9万元用于经营生意，双方约定利息按照月利率3%计算。当日，原告将3.9万元支付给被告。但经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金3.9万元及利息（自2013年5月7日至全部借款还清之日止按月利率3%计算）。
张丽薇辩称：同意偿还借款，但实际仅向原告借款2.5万元。
经审理查明：2013年5月7日，被告向原告借款3.9万元，双方约定利息按照月利率3%计算，并口头约定借款期限为2年。当日，原告将3.9万元现金支付给被告。被告在原告起草的借据中签写“我已收到39000元整”，并在借款人处签名、按手印确认。但被告至今未向原告偿还上述借款。
认定上述事实的证据有：借据一份、交通银行零售客户交易清单一份及原、被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告虽辩称借据中的“我已收到39000元整”并非其本人签字，实际仅收到借款2.5万元，但被告既未对该笔迹申请鉴定，亦未提出反驳证据，故本院对原告的该份证据予以采信，对被告的抗辩主张，本院不予支持。至于利息部分，按照月利率3%计算，超过国家限制性规定，本院予以调整，利息应按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张丽薇于本判决发生法律效力之日立即向原告李云江偿还借款本金39000万元及利息（自2013年5月7日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告李云江的其他诉讼请求。
如被告张丽薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，保全费420元（原告已预交1195元），共计808元，由被告张丽薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月二十七日
书记员 张甜甜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢52号
申请人：龙银华，男，1964年10月15日生，汉族，干部，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人：任广克，男，1983年9月25日生，汉族，个体业主，住山东省聊城市东昌府区。
申请人龙银华与被申请人任广克车辆租赁合同纠纷一案，兴城市人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴民三初字第01454号民事判决书已经发生法律效力。申请人龙银华于2014年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2014年4月30日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 谢振东
审判员 徐国峰
二〇一七年五月十七日
书记员 潘 爽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第53-2号
申请执行人钟皎玉，男，汉族，住东辽县。
被执行人辽源市星河万源房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐春平，该公司总经理。
本院在执行钟皎玉依据（2013）辽民一终字第302号民事判决申请执行辽源市星河万源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因执行标的物房屋尚不具备执行条件，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）辽民一终字第302号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年七月二十七日
书记员 秦绍方
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1116号
原告：陕西省医疗仪器厂
委托诉讼代理人：陈静，陕西池阳律师事务所律师。
被告：杨海军
本院在审理原告陕西省医疗仪器厂诉被告杨海军租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的强制性规定，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西省医疗仪器厂撤诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陕西省医疗仪器厂负担。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 姬英晖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 健
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1136号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：韩某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一五年七月十日
书记员 李 博
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第95号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人丘祥焕（系深圳市南山区新时速修车行的经营者），男，汉族，1982年5月6日出生，住址广东省龙川县龙母镇大庙村委会五村61-2号，身份证号441622198205065212。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月20日作出的深交罚决第NO：Z0006993号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年12月12日14时48分在前海路0389-34，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《机动车维修管理规定》第四十九的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0006993号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0006993号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第95号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人丘。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月20日作出的深交罚决第NO：Z0006993号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年12月12日14时48分在前海路0389-34，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《机动车维修管理规定》第四十九的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0006993号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0006993号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执107号
申请执行人李广。
被执行人王永春，男，1965年11月6日生，汉族，无业，现入狱服刑。
申请执行人李广与被执行人王永春刑附民赔偿纠纷执行一案，依据本院作出的并已发生法律效力（2016）辽14刑初18号刑事附带民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书。现查明，被执行人因故意伤害罪被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑十年，现在监狱服刑，刑期至2023年3月5日止。经本院采取多种措施查询其财产，均无结果，被执行人确已无其他财产可供执行。本案经申请执行人签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽14刑初18号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿内容的本次执行程序。申请执行人可在具备条件时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 罗东华
二〇一七年三月九日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽14执107号申请执行人李广。被执行人王永春，男，1965年11月6日生，汉族，无业，现入狱服刑。申请执行人李广与被执行人王永春刑附民赔偿纠纷执行一案，依据本院作出的并已发生法律效力（2016）辽14刑初18号刑事附带民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书。现查明，被执行人因故意伤害罪被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑十年，现在监狱服刑，刑期至2023年3月5日止。经本院采取多种措施查询其财产，均无结果，被执行人确已无其他财产可供执行。本案经申请执行人签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽14刑初18号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿内容的本次执行程序。申请执行人可在具备条件时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  罗东华二〇一七年三月九日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第819号
原告江苏康德新复合材料股份有限公司，住所地江苏省环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。
法定代表人钟玉，董事长。
委托代理人姜涛。
被告黑龙江省印刷物资公司，住所地哈尔滨市道外区景阳�95-9号。
法定代表人修铁松，总经理。
委托代理人王臣。
原告江苏康德新复合材料股份有限公司与被告黑龙江省印刷物资公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛，被告委托代理人王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏康德新复合材料股份有限公司诉称，被告于2011年从原告处两次购进预涂膜产品，至今尚欠货款65126.40元，原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至法院，要求被告立即给付货款65126.40元及利息6513元，并承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江省印刷物资公司辩称，原告提供的产品存在质量问题，印刷的教科书出现打皱现象，给被告造成了损失，故不同意原告的诉讼请求。
原告江苏康德新复合材料股份有限公司为证明�主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
企业询证函，意在证明被告尚欠原告货款65126.40元。
被告对原告提供的证据当庭质证，对原告提供的证据无异议。
本院认证意见为：原告提供的证据有被告单位的公章，所载内容与原告陈述相符，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年被告向原告购买印刷用预涂膜，只给付了部分货款，尚欠65126.40元至今未付。被告称原告提供的产品有质量问题，但未提供证据。
本院认为：原、被告买卖合同有效，原告履行了供货义务，被告理应及时给付货款，拖欠至今系违约行为。原告要求被告立即给付货款及利息的诉讼或请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩称原告的货物存在质量问题，但未提供证据，抗辩理由不能成立。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省印刷物资公司于本判决生效后立即给付原告江苏康德新复合材料股份有限公司货款65126.40元；
二、被告黑龙江省印刷物资公司于本判决生效后立即给付原告江苏康德新复合材料股份有限公司自2013年11月1日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元（原告已垫付），减半收取795.50元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一五年八月十三日
书记员 姚宏艳
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初1134号
原告：刘梅先，男。
被告：刘合凡，女。
原告刘梅先与被告刘合凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告刘梅先到庭参加诉讼，被告刘合凡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘梅先向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘合凡立即偿还原告刘梅先借款本金50000元及利息15000元（利息按年息2分计算，从2015年4月20日起至2016年11月20日止），其余利息按年息2分顺延计算至执行之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月15日，被告以开超市为名向原告借款50000元，当时约定按年息1.5分计息。被告借款后没有还款。2015年4月20日，原告找到被告后，在原告同意免�被告前段所有利息的前提下，被告重新向原告出具借条，并约定年息2分计息。被告再次出具欠条后，仍拒绝还款。原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在开庭审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告刘合凡未提交答辩状。
本院经审理确认如下案件事实：2015年4月20日，原告刘梅先与被告刘合凡对以前发生借贷进行结算，由被告刘合凡出具《借条》给原告，该《借条》载明：“今借到刘梅先现金伍万元整是实（原借日2005.4.15日，年息2�）。借款人刘合凡，2015年.4.20日”。
本院认为：被告刘合凡以开超市为由出具借条向原告刘梅先借款，意思表示真实，原、被告之间借贷关系成立。被告在取得原告借款后经原告催收拒不还款，系被告违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是当事人依法处分自已民事权利的行为，应予支持。被告刘合凡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘合凡在本判决发生法律效力后三十天内归还原告刘梅先借款本金50000元。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告刘合凡负担。（此款已由原告垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 余金平
二〇一七年一月十日
书记员 彭 斌
校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉论法》
第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0423民初1134号	原告：刘梅先，男。	被告：刘合凡，女。	原告刘梅先与被告刘合凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告刘梅先到庭参加诉讼，被告刘合凡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告刘梅先向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘合凡立即偿还原告刘梅先借款本金50000元及利息15000元（利息按年息2分计算，从2015年4月20日起至2016年11月20日止），其余利息按年息2分顺延计算至执行之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月15日，被告以开超市为名向原告借款50000元，当时约定按年息1.5分计息。被告借款后没有还款。2015年4月20日，原告找到被告后，在原告同意免�被告前段所有利息的前提下，被告重新向原告出具借条，并约定年息2分计息。被告再次出具欠条后，仍拒绝还款。原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在开庭审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。	被告刘合凡未提交答辩状。	本院经审理确认如下案件事实：2015年4月20日，原告刘梅先与被告刘合凡对以前发生借贷进行结算，由被告刘合凡出具《借条》给原告，该《借条》载明：“今借到刘梅先现金伍万元整是实（原借日2005.4.15日，年息2�）。借款人刘合凡，2015年.4.20日”。	本院认为：被告刘合凡以开超市为由出具借条向原告刘梅先借款，意思表示真实，原、被告之间借贷关系成立。被告在取得原告借款后经原告催收拒不还款，系被告违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是当事人依法处分自已民事权利的行为，应予支持。被告刘合凡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘合凡在本判决发生法律效力后三十天内归还原告刘梅先借款本金50000元。	案件受理费1425元，减半收取713元，由被告刘合凡负担。（此款已由原告垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。	如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  余金平	二〇一七年一月十日	书记员  彭 斌																											校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	《中华人民共和国民事诉论法》	第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6132号
原告：淄博民泰物业管理有限公司。住所地：张店区联通路288号。
法定代表人：伊善玲，总经理。
被告：田洪涛，男，1976年1月29日出生，汉族，住张店区。
本院在审理原告淄博民泰物业管理有限公司诉被告田洪涛物业合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博民泰物业管理有限公司承担。
审判员 胡维丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 张金红
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初669号
原告：曾吝国，男，汉族，1958年2月24日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：徐仁全，男，汉族，1964年1月19日出生，住四川省泸县。
原告曾吝国与被告徐仁全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案，原告曾吝国于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾吝国撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曾吝国负担。
审判员 施成斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪 箭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1186号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人雷某某，男，1995年10月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，住桂阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1143号起诉书指控被告人雷某某犯抢劫罪，于2015年6月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日2时许，被告人雷某某窜至东莞市长安镇锦厦社区长安中兴北街68号好福便利店伺机抢劫。期间，雷某某假装买东西，后趁被害人罗某某找钱的时候，拿出1把弹簧刀威胁罗某某，抢走其现金约3000元后逃离现场。同年3月29日21时许，雷某某到公安机关投案。破案后，未能起回被抢现金。
以上事实，被告人雷某某在庭审中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人罗某某陈述，辨认笔录，证人龙某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，管制刀具检验认定书，物证弹簧刀一把，到案经过，户籍证明，扣押清单，物品照片，说明，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某犯罪后主动投案自首，依法可以减轻处罚
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人雷某某判处二年至四年有期徒刑，并处罚金，被告人雷某某对该量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人雷某某系初犯、偶犯，且主动投案自首，认罪、悔罪，依法可以从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年3月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人雷某某于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人罗某某退赔3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2477号
原告：李振峰，男，1964年5月3日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇大西沟村。
被告：刘少强，男，1979年12月5日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇松树沟村。
原告李振峰与被告刘少强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年11月28日在本院八棵树法庭公开开庭审理了本案。原告李振峰、被告刘少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款16000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告刘少强在原告处购买12只绒羊，价值16000元，约定2016年5月10日给付，但到期后被告至今未能给付，故起诉要求被告立即给付所欠货款及承担利息。
被告刘少强辩称：欠原告羊款是事实，但现在没钱，需要时间还款。
原告李振峰围绕诉讼请求提交下列证据：被告刘少强出具的欠据一份，用以证明被告欠款的事实
被告黄镜林未提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2015年10月初，被告刘少强在原告李镇峰处赊购十只母绒山羊、一只公羊，一只小羊，共十二只，总价值16000元，双方约定于2016年5月10日给付羊款，到期后，经原告多次催要，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。
本院认为,被告刘少强在原告李振峰处赊购绒山羊的事实属实，被告应按照约定及时给付货款，本院对原告要求被告给付绒山羊款的诉讼请求予以支持。双方并未约定利息，对原告要求给付利息的请求不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”规定，判决如下：
被告刘少强于本判决生效后十日内给付原告李振峰绒山羊款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告刘少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 瑶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2215号
原告:李双，女，1966年1月5日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：耿东梅（特比授权），鲁山县露峰街道法律服务所法律工作者。
被告：南阳诚翔物业管理有限公司，住所地：南阳市人民路268号院内锦海写字楼，统一社会信用代码：9141130379323157XF。
法定代表人：高峰，系南阳诚翔物业管理有限公司执行董事。
原告李双诉被告南阳诚翔物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告李双向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失40828元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2010年7月26日以35000元价格够买了鲁阳电厂院内2间工作房，用于经营商品买卖业务。原告为了生活方便，随后在该房的旁边搭建了1间厨房，花费5828元。2015年12月30日，被告在没有正当理由的情况下，将原告的厨房拆除，2016年1月2日又将2间主房拆除，造成原告各项经济损失40828元，遂诉至法院。
在诉讼中查明，原告主张起诉的被告“南阳诚翔物业有限公司”无进行工商登记，该公司名称错误，其名称应为“南阳诚翔物业管理有限公司”，并认为原告所诉主体错误。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有明确的被告，现原告起诉被告名称错误，应视为被告主体不明确，故应驳回原告李双的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李双的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一八年六月二十日
书记员 铁晓璐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初3544号
原告：杜利勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：周海峰，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈春芳，重庆锐力律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人：柯敬陶。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶。
本院在审理原告杜利勇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告杜利勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜利勇自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜利勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杜利勇承担。
审判员 张 科
二〇一七年七月十七日
书记员 张珊珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8342号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告沈隽，男，1981年10月19日出生，汉族，住所地本市杨浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告沈隽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告沈隽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告沈隽系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2011年4月12日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币18,046.35元(计算�2014年7月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告沈隽至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告沈隽归还透支款人民币18,046.35元；2、判令被告沈隽给付自2014年7月17日起以本息人民币19,345.07元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其项诉请为：1、判令被告沈隽归还透支款人民币19,076.87元；2、判令被告沈隽给付自2014年8月4日起以本息人民币17,503.08元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止天数。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约(下称领用合约)、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。被告沈隽未到庭应诉亦未提供证据。鉴于被告沈隽未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为，被告沈隽向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告沈隽偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈隽应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币19,076.87元；二、被告沈隽应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：人民币17,503.08元×每日利率万分之五×自2014年8月4日起至判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币283.63元，由被告沈隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4760号罪犯谭民栋，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2008年12月20日作出（2008）西刑初字第419号刑事判决，以被告人谭民栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人谭民栋不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）南市刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后于2009年4月9日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5361号刑事裁定，对罪犯谭民栋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2224号刑事裁定，对罪犯谭民栋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年4月15日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1601号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭民栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭民栋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭民栋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分81.7分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭民栋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭民栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭民栋减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3042号
原告：赵海洋，男，汉族，1986年9月28日生。
原告：张娥，女，汉族，1985年10月15日生。
被告：淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
本院在审理原告赵海洋、张娥与被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告赵海洋、张娥于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海洋、张娥申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海洋、张娥撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵海洋、张娥负担。
代理审判员 王娅婕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐科洋
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2731民初527号
原告：高丽蓉，女，1972年10月31日生，汉族，个体户，住惠水县，
被告：黄顺发，男，1973年2月4日生，汉族，个体户，住惠水县和平镇上马路**号，现住惠水县，
原告高丽蓉诉被告黄顺发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽蓉、被告黄顺发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息12000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告于2013年5月29日向原告借款50000元，2013年9月29日向原告借款30000元，双方约定月息为5%，但被告只履行到2013年11月就离开本地，2016年1月回来后双方重新约定每月支付利息1000元，但被告履行到2017年3月就未再履行。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告黄顺发辩称：对原告起诉的事实及理由无异议，其向原告借款共计80000元是事实，双方口头约定利息为月息5%。但2013年5月至同年9月期间，被告在原告处做会，向原告交纳了共计22500元的做会资金，该22500元应在本案的本金及利息中予以扣除。
本院经审理查明：
2013年5月29日，被告向原告出具借条，载明借到原告人民币50000元，双方口头约定利息为月息5%，被告并按该利息标准向原告支付利息至2013年9月，2013年10月至2015年3月期间未向原告支付利息，双方对该笔借款未约定还款期限。同年9月29日，被告又向原告出具借条，载明借到原告30000元，未约定还款期限，双方口头约定利息为月息5%，但被告在2015年4月份前未向原告支付过该笔借款的利息。2015年4月，原、被告双方就利息支付另行达成约定：即自2015年4月起，被告以借款本金80000元为基数，每月向原告支付1000元的利息。被告按此约定向原告支付利息至2017年5月后，至今未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原、被告的当庭陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并写有借条为据，双方之间形成借款合同关系，该行为系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故该借款行为合法有效。原、被告双方在借条中均未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还该笔借款。庭审中，被告辩称，被告在2013年5月至9月期间向原告交纳做会资金共计22500元，要求在本案本金及利息中予以扣除。本院认为，被告所辩称的22500元做会资金系另一法律关系，因双方在本案中协商不成，故本案不予处理，被告可另行起诉，故对原告要求被告偿还借款共计80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付2017年3月至2018年3月期间的利息12000元（以借款本金80000元为基数，按每月1000元计算），庭审中，原告自认其多计算两个月的利息共计2000元，被告对此予以认可，本院予以确认。其余10000元利息在法律允许的范围之内，本院予以支持，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告黄顺发于本判决生效后三十日内一次性支付原告高丽蓉借款人民币八万元，利息一万元，共计人民币九万元；
二、驳回原告高丽蓉其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百元，减半收取一千零五十元，由被告黄顺发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵灵丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗应杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1114号
原告高某某，女。
委托代理人兰亚昌，黔西县素朴法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭了进行审理。原告高某某及其委托代理人兰亚昌到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与李某某于1994年开始同居生活，我们双方于1995年4月12日生育男孩李某甲，我于2002年10月18日收养了女婴李某乙，我们在2010年11月19日补办结婚登记手续，2013年5月我就离开被告与其分居。我在2015年6月起诉到法院请求与被告离婚，撤诉后一直未共同生活，仍然无法与李某某沟通生活，现在再次起诉请求判决与李某某离婚，我们生育的男孩李某甲由被告抚养，收养的女孩李某乙由我抚养。
原告高某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据：
原告提供证据:
1、户口本复制件1份，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格，原、被告所生男孩李某甲已成年，能独立生活；
2、黔西县民政局证明，用以证明原、被告婚姻关系；
3、太来乡村委会及人民政府证明，用以证明原告收养女婴李某乙；
4、2015年6月15日李某某保证，用以证明被告李某某曾作出保证，后并未做到，致使夫妻感情无法和好；
5、黔西县人民法院民事裁定书，用以证明2015年6月原告曾起诉至法院，原被告感情破裂。
被告李某某辩称，我们夫妻感情是好的，我不同意离婚。
被告李某某未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告高某某与被告李某某于1994年开始同居生活，双方于1995年4月12日生育男孩李某甲，原告于1999年离家出走，2004年回家与被告生活并带有收养的女婴李某乙，双方于2010年11月19日补办结婚登记手续，2013年5月原告再次离家出走。原告曾于2015年6月起诉至法院，撤诉后一直未共同生活，现原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚，生育的男孩李某甲由被告抚养，收养的女孩高艳由原告抚养。
综合原被告的诉辩主张，双方当事人争议焦点：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂？2、双方收养的未成年女孩李某乙由谁抚养较为适宜？3、被告要求的给孩子修房子及结婚费用是否应得支持？
本院认为，原告高某某与被告李某某婚后因感情不和，原、被告于2013年5月分居至今，原告于2015年6月向本院起诉离婚撤诉后，双方夫妻关系仍无好转，现在原告再次起诉与被告离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，高某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。就原告收养的女孩李某乙的抚养问题，由原告抚养较为适宜。对被告要求原告承担双方生育的成年男孩李某甲修建房子及结婚的费用，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告李某某离婚；
二、原告收养的女孩李某乙由原告高某某抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁万富
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终965号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层）。
主要负责人：关群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许硕，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾毓，女，汉族，1986年7月12日出生。
委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
原审被告：潘猛猛,男,1989年2月24日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州支公司）因与被上诉人顾毓、原审被告潘猛猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财保宿州支公司的委托诉讼代理人许硕到庭参加诉讼，被上诉人顾毓、原审被告潘猛猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保宿州支公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回顾毓的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、顾毓面部瘢痕二次手术修复费12000元不应由人寿财保宿州支公司承担。首先，顾毓系交通事故发生后三天才前往医院就医，且科室为妇产科；其次，顾毓提交的证据里没有任何病历显示其在事发后曾前往皮肤科治疗。人寿财保宿州支公司对伤痕与事故之间的因果关系有异议，但一审法院在判决书里对该答辩意见只字未提。二、电动车修复费用1295元不应由人寿财保宿州支公司承担。维修发票出具的时间与事故发生时间相距过长，明显不具有关联性。
顾毓辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顾毓向一审法院起诉请求：判令人寿财保宿州支公司赔偿顾毓医疗费2784元、住院伙食补助费150元、营养费210元、后续治疗费12000元、误工费2088元、护理费3132元、财产损失1295元、鉴定费1850元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，合计26109元；以上经济损失赔偿不足或不能部分由潘猛猛承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年11月27日11时5分，潘猛猛驾驶皖LPH5**号小型客车行驶至石隐路安丰镇北商品街路口时，因转弯未让直行车辆先行，与由南向北行驶的顾毓驾驶的两轮电瓶车相刮擦，致顾毓受伤，电瓶车损坏。经交警部门认定，潘猛猛承担本事故的全部责任。顾毓受伤后，于2015年11月30日在六安市中医院住院治疗，至2015年12月5日出院，花去医疗费1957.81元。2016年4月25日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，顾毓因该交通事故致面部损伤遗留有明显色素沉着瘢痕，不构成伤残等级，面部瘢痕二次手术修复和住院期间的相关费用累计需12000元，误工期20天、营养期7天、护理期30天。顾毓花去鉴定费1850元。顾毓支付电瓶车维修费1259元。潘猛猛驾驶的皖LPH5**号小型客车在人寿财保宿州支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，潘猛猛为顾毓垫付2300元。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身和财产的应当承担民事责任。潘猛猛违章驾驶机动车发生交通事故，造成顾毓受伤，对此潘猛猛应当按其所负事故全部责任，对顾毓承担相应的民事赔偿责任。但由于潘猛猛驾驶的事故车辆在人寿财保宿州支公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内。对顾毓要求人寿财保宿州支公司在其承保的保险赔偿限额内直接对顾毓赔偿的意见予以采纳。顾毓诉请的住院伙食补助费150元、营养费210元、面部瘢痕二次手术修复费用12000元、护理费3132元、电瓶车损失费1295元、鉴定费1850元，符合法律规定，依法予以支持。顾毓诉请的医疗费、交通费，依法认定为1957.81元、200元。顾毓诉请的误工费应按鉴定的误工期20天，比照安徽省上一年度农林牧渔行业职工平均工资每天85.16元计算。顾毓诉请的精神损害抚慰金，因其受伤较轻，未造成严重后果，依法不予支持。综上，顾毓的各项损失数额为：医疗费1957.81元、面部瘢痕二次手术修复费12000元、住院伙食补助费150元、营养费210元、误工费1703.20元、护理费3132元、交通费200元、电瓶车损失费1295元、鉴定费1850元，合计22498.01元，由人寿财保宿州支公司在其承保的交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿20648.01元（医疗费1957.81元＋面部瘢痕二次手术修复费12000元＋住院伙食补助费150元＋营养费210元＋误工费1703.20元＋护理费3132元＋交通费200元＋电瓶车损失费1295元）；由潘猛猛赔偿顾毓鉴定费1850元，与潘猛猛为顾毓垫付2300元相抵后，余款450元顾毓应予退还。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿顾毓医疗费、面部瘢痕二次手术修复费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电瓶车损失费，共计20648.01元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、潘猛猛赔偿顾毓鉴定费1850元，与潘猛猛为顾毓垫付2300元相比除后，余款450元，由顾毓在获得上述第一项赔偿款时退还潘猛猛；三、驳回顾毓的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从顾毓提交的道路交通事故认定书、出院记录等证据可以看出，顾毓受伤与本起事故之间具有直接因果关系。经安徽正源司法鉴定所鉴定，顾毓面部瘢痕二次手术修复和住院期间的相关费用累计为12000元，人寿财保宿州支公司虽对该鉴定意见有异议，但其并未提交相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，应当承担举证不能的法律后果。原判认定顾毓面部瘢痕二次手术修复费用12000元由人寿财保宿州支公司承担并无不当，本院予以确认。故人寿财保宿州支公司认为顾毓面部瘢痕二次手术修复费12000元不应由其承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。从道路交通事故认定书可以看出，本起事故造成顾毓受伤，电瓶车损坏，顾毓的财产损失客观存在。顾毓一审提交了维修费发票用于证明其财产损失，原判结合本案案情依法认定财产损失1295元并无不当，本院予以确认。故人寿财保宿州支公司认为电动车修复费1295元不应由其承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人寿财保宿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈维为
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异74号
异议人（案外人）黄晓珊，女，汉族，住所广东省惠来县。
申请执行人王建新，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区7。
被执行人严煜波，男，汉族，住所广东省阳春市。
被执行人蓝小曼，女，瑶族，住所广西蒙山县。
被执行人严少朋，男，汉族，住所广东省阳春市。
本院在执行王建新与严煜波、蓝小曼、严少朋民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄晓珊向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在审理王建新诉严煜波、蓝小曼、严少朋、黄晓珊民间借贷纠纷一案过程中，查封了位于佛山市高明区xxx座的房产及严少朋所有的号牌为粤Y×××××、粤Y×××××的两台小汽车。上述案件经法院审理查明，严少朋是借款保证人，应以其个人财产提供担保，不应包含异议人作为其配偶的个人财产。异议人与严少朋已于2015年8月21日办理离婚登记，并就子女抚养及财产分割达成协议，约定上述房产及车辆全部归女方所有，只是时间关系尚未办理所有权转移登记。再者，法院判决认为，异议人无需对严少朋的债务承担连带责任。
此外，依照离婚协议，严少朋与异议人的两个子女均由异议人抚养。异议人没有其他住所及工作收入来源，一旦法院对查封财产进行拍卖，异议人及两名子女将得不到基本保证。为此，请求法院解除对涉案房屋及两台车辆的查封。
经审查查明：2015年11月23日，本院根据申请人王建新的申请，作出（2015）佛城法立保字第34号民事裁定，诉前保全被申请人严煜波、严少朋名下的财产，其中包括严少朋名下位于佛山市高明区xxx座的房产及号牌为粤Y×××××小汽车。2015年12月9日，本院受理了原告王建新诉严煜波、蓝小曼、严少朋、黄晓珊民间借贷纠纷一案，并在诉讼中再次查封及冻结了被告的部分财产，其中包括严少朋名下号牌为粤Y×××××的小汽车。经审理查明，自2013年以来，严煜波多次向原告借款，其中在2015年1月22日至2015年8月20日期间，被告严煜波分十七次共向原告借款4613680元，除第一笔及最后一笔借款严煜波没有提供支票质押担保外，其余十五笔借款均有提供等额支票作为质押担保，被告严少朋在部分支票复印件中手写承诺，保证担保支票正常兑付。王建新、严煜波、严少朋分别于2015年10月8日及11月14日进行了对账，严煜波作为借款人和严少朋作为保证人在对账单上捺印、签名。2016年1月15日，本院对上述案件作出（2015）佛城法民三初字第4028号民事判决，判令被告严煜波在本判决生效之日起十日内向原告清偿借款本金4613680元及利息，被告蓝小曼、严少朋对上述债务承担连带清偿责任。该判决于2016年1月31日生效。
因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执1078号案立案执行。
另查明，严少朋、黄晓珊于2013年10月11日登记结婚，2015年8月21日办理了离婚登记。双方离婚协议约定：两未成年子女由女方抚养，男方无须支付抚养费；夫妻共同财产（包括涉案房产、车辆及双方名下的银行存款）全部归女方所有，夫妻共同债务全部由男方承担。
本院认为，涉案房屋及车辆登记在被执行人严少朋名下，严少朋作为（2016）粤0604执1078号案的被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对该房屋及车辆查封于法有据。被执行人严少朋所担保的债务发生在其与异议人黄晓珊夫妻关系存续期间，虽然生效判决认定该担保债务不应由异议人的个人财产承担责任，但并不表示不能执行夫妻共同财产中属于严少朋份额部分。即使在异议人黄晓珊与被执行人严少朋离婚协议书中约定了夫妻共同财产全部归异议人所有，但该约定只对离婚的男女双方具有约束力，对外不得对抗第三人。况且，从离婚协议中有关夫妻共同财产全部归异议人所有，夫妻共同债务全部由被执行人严少朋负担的内容来看，不排除双方为规避法律，逃避债务所为。故对异议人要求本院解除对涉案房屋及车辆查封的请求不予支持。另外，因本院尚未对查封的财产采取评估、拍卖、变卖或抵债等强制执行措施，故对异议人的其他异议请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄晓珊的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年五月二十四日
书记员 董小野
签发：
核稿：
拟稿：2015年9月日
存卷4份，共印6份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2625号
原告：宜兴市腾达研磨介质有限公司。
法定代表人：曹卫平。
委托代理人：陈岳明。
被告：徐加松。
原告宜兴市腾达研磨介质有限公司（以下简称腾达公司）诉被告徐加松买卖合同纠纷一案，原告腾达公司于2015年2月10日起诉至法院，要求判令：一、被告立即支付货款20000元。二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托代理人陈岳明到庭参加诉讼；被告徐加松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告徐加松与原告腾达公司已有多年的业务往来，由被告向原告购买化工材料陶珠、锆珠，2013年2月6日，被告徐加松向原告法定代表人曹卫平出具欠条一份，欠条载明：“今欠曹卫平货款二万元正，欠款人徐加松，还款在2013年4月底还清，2013年2月6日”，但到期后被告未付，原告腾达公司于2015年2月10日向本院起诉，要求被告支付货款20000元。
另查明，曹卫平系腾达公司法定代表人。
本院认为，被告徐加松向原告腾达公司购买化工材料陶珠、锆珠，尚结欠原告货款20000元的事实，有被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以认定，被告徐加松在欠条中约定的支付货款的期限，但到期后未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告腾达公司要求被告徐加松立即支付货款20000元的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予支持。被告徐加松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加松于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市腾达研磨介质有限公司货款人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐加松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年九月十四日
书记员 王杨洋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1439-3号
申请执行人张勇平，男，1989年3月11日出生，住惠安县。
被执行人程志京，男，1986年9月12日出生，住惠安县。
申请执行人张勇平与被执行人程志京民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十三日
书记员 庄铁波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01286号
罪犯周京番，男，汉族，1979年11月15日出生于广东省英德市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年9月26日作出(2012)穗从法刑初字第00524号刑事判决，认定罪犯周京番犯敲诈勒索罪，与原犯敲诈勒索罪被判处的有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币19000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯周京番在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周京番符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周京番在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯周京番在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周京番减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初第1187-1号
原告白某甲。
原告白某乙。
被告邵某。
原告白某甲、白某乙诉被告邵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白某甲、白某乙于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告邵某驾驶的鲁H×××××重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告白某甲、白某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告邵某驾驶的鲁H×××××重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭环环
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第818号
原告黄素青。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告徐爱华。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市运河路6号。
负责人周武，总经理。
委托代理人杨青松，该公司职员。
原告黄素青与被告徐爱华、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄素青的委托代理人严益华，被告徐爱华，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人杨青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素青诉称，2013年12月13日16时20分许，徐爱华驾驶苏L×××××号小型普通客车沿241省道由南向北行驶行至中核苏阀门前路段时，与黄素青驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，黄素青受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，徐爱华承担事故全部责任。原告受伤后，被送至医院治疗。经鉴定，原告受伤构成10级伤残。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失108107.38元，诉讼费由被告承担。
被告徐爱华辩称，事故车辆是我的，同意依法承担相应的责任。事故车辆在保险公司投保，由保险公司进行理赔，保险不足部分我方根据事故责任分担。事发后在交警部门预交了27000元，要求一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，我公司对此事故的发生无异议，同意依法赔偿。但原告提出赔偿部分不合理，应当依法核算。案件的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年12月13日16时20分许，徐爱华驾驶苏L×××××号小型普通客车沿241省道由南向北行驶，行至该道路中核苏阀门前路段时，与同方向黄素青驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，黄素青受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，徐爱华承担事故全部责任。原告受伤后，被送至医院治疗，被诊断为脑震荡右膝外侧半月板损伤等，2013年12月26日，原告行半月板切除术。原告伤愈后经鉴定已构成10级伤残。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失108107.38元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，苏L×××××号小型普通客车登记所有人为徐爱华。该车在被告保险公司投保了交强险和限额30万元的商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，徐爱华预交了事故处理金27000元，其中原告领取20902.4元用于医疗和车辆修理。
以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。事故中的苏L×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照商业第三者责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有不足的部分由被告徐爱华承担。
本院对原告因事故造成的损失确认如下：
1、原告主张医疗费23072.38元，本院根据相应的医疗费票据确认22972.4元。
2、原告主张营养费1200元（60天×20元／天），本院酌情确认为600元（60天×10元／天）。
3、原告主张住院伙食补助费324元（18天×18元／天），符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张护理费1800元（30天×60元／天）。该标准未超过当地护工从事同级别护理的劳动报酬水平，本院予以确认。
5、原告主张误工费8100元（90天×90元／天），本院参照其从事职业及收入情况酌情认定7500元（3月×2500元／月）。
6、原告主张残疾赔偿金65076元（32538元×2），本院依法确认58568.4元（32538元／年×10%×18年）。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定3000元。
8、原告主张交通费1000元，本院酌情认定300元。
9、原告主张鉴定费1560元，证据充分，但应按诉讼费用处理。
10、原告主张财产损失975元，证据充分，本院予以确认。
上述损失总计96039.8元，由保险公司在交强险限额内承担80343.4元，超出交强险部分的13896.4元由保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担。原告已经领取的款项20902.4元应返还，此款由被告保险公司从赔偿款中直接支付。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后15日内给付原告黄素青赔偿款75137.4元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后15日内返还被告徐爱华垫付款20902.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，鉴定费1560元，合计2500元，由被告徐爱华负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司从返还款中扣除后连同应付赔偿款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴玉花
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1661号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：隋永胜。
被执行人：盛世海。
被执行人：董宏波。
被执行人：于春晓。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第524号民事调解书已发生法律效力，于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1661号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1661号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：隋永胜，该行职工。
被执行人：盛世海，男，1986年11月15日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处肖家疃村。
被执行人：董宏波，男，1985年9月1日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处肖家疃村。
被执行人：于春晓，男，1982年12月9日出生，汉族，住莱阳市河洛镇沐浴村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第524号民事调解书已发生法律效力，于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1661号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾向东
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2432号
原告赵学营，男，1951年2月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人蔡昀婧，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被告黄碧章，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2016年3月10日立案受理原告赵学营与被告黄碧章民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告赵学营及其委托代理人ＸＸ照、蔡昀婧到庭参加诉讼，被告黄碧章经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学营诉称，黄文庚与ＸＸ芳系夫妻关系，被告黄碧章与黄甲系堂兄弟关系，2013年4月20日，黄甲、黄乙夫妇向原告赵学营借款150000元，约定借款月利率为1.2%，未约定还款期限。原告赵学营以现金方式支付黄甲、黄乙150000元。后黄甲、黄乙夫妇仅支付利息至2014年8月20日止。2015年10月26日，经原告赵学营与黄乙结算，黄甲、黄乙尚欠原告赵学营借款150000元及2014年8月21日至2015年10月30日期间利息24000元，合计174000元，黄乙向原告赵学营出具一张借条为凭，被告黄碧章作为担保人在借条上签字，对上述债务承担连带保证责任。经原告赵学营多次催讨，黄甲、黄乙均拒不履行还款义务，保证人被告黄碧章亦拒绝承担连带保证责任，故原告赵学营诉至法院请求：1、被告黄碧章偿还原告赵学营借款本金150000元及利息24000元，并继续支付借款本金150000元的利息（按年利率6%，从2016年3月10日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告黄碧章承担。
被告黄碧章未应诉答辩。
原告赵学营为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告赵学营的身份信息；2、借条1张，证明2015年10月26日，经原告赵学营与黄乙结算，黄乙向原告出具借条确认，黄甲、黄乙夫妇尚欠原告借款150000元及2014年8月21日至2015年10月30日期间利息24000元，合计174000元，以及被告黄碧章对上述借款承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告黄碧章未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告赵学营所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告赵学营所提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，符合定案证据的特征，本院依法予以采用。
经审理查明，2015年10月26日，债务人黄乙向原告赵学营出具一张借条，确认其向原告赵学营借款人民币150000元及余欠息金24000元（计至2015年10月30日），被告黄碧章作为担保人在借条上签字，未约定保证方式和保证担保的范围。后原告赵学营向借款人及保证人被告黄碧章催讨未果，于2016年3月10日诉至法院，要求被告黄碧章偿还借款本息。
本院认为，债务人黄乙向原告赵学营出具借条而形成的民间借贷关系，有借条为证，足以认定，其借贷关系双方当事人意思表示真实，且约定的内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效，本院予以确认。借条出具后，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。本案原被告双方对保证方式没有约定，亦对保证担保的范围也没有约定，故被告黄碧章应按照连带责任保证承担保证责任，应当对全部债务承担责任。本案连带责任保证的债务人ＸＸ芳没有履行债务，原告作为债权人可以直接要求被告黄碧章作为保证人承担保证责任。债务应当清偿，被告黄碧章应当偿还原告借款本金150000元、余欠息金24000元及资金占用利息。保证人被告黄碧章承担保证责任后，有权向债务人黄乙追偿。被告黄碧章经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄碧章应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学营借款人民币150000元及利息24000元，并继续支付借款本金150000元的利息（按年利率6%，从2016年3月10日起计至款项还清之日止）；
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告黄碧章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保范围报货主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00469号
申请人：田云珍。
被申请人：冯云。
申请人田云珍与冯云以船舶抵押借款纠纷为由，于2014年11月18日向本院递交海事请求保全申请，要求冻结被申请人冯云所属“鸿运899”轮所有权。申请人田云珍已向本院提供担保金120000元人民币。
本院经审查认为，申请人田云珍要求冻结被申请人冯云所属“鸿运899”轮所有权的海事请求保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条和第十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人田云珍的海事请求保全申请；
二、自即日起冻结被申请人冯云所属“鸿运899”轮所有权，禁止该轮买卖、设置抵押、光船租赁。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘绍龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙代君
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第233号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人石某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人孙某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月27日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人石某、孙某、黄某、李某、陈某犯寻衅滋事罪一案，于二○一三年一月五日作出（2013）温乐刑初字第20号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月5日上午，被告人石某与覃某在乐清市清江镇东山村康宁恒温器有限公司内上班时，因工作纠纷发生口角。当日中午，石某纠集被告人孙某、黄某、李某、陈某等人分乘二辆摩托车到乐清市清江镇外塘村覃某的暂住处，石某先动手殴打覃某，随即孙某、黄某等人也对覃某进行殴打，覃某的舅舅唐某见状上前阻止，孙某等人便持钢管殴打唐某，致其头部受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人唐某的右枕顶部头皮血肿、右顶颞部颅板线形骨折，其损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人石某于2012年3月21日到重庆市璧山县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
2012年3月22日，本案民事部分在清江镇人民调解委员会主持下达成调解协议，被告人石某亲属赔偿被害人唐某医药费、护理费、康复费等各项费用共计8000元，得到被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：被告人石某、孙某、黄某、李某、陈某的供述，证人覃某、周某的证言，被害人唐某的陈述，抓获经过、到案情况说明、物证钢管一条、扣押物品清单、门诊病历、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、手机通话记录、人民调解协议书、前科核实证明、户籍证明等。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人石某有期徒刑一年；被告人孙某有期徒刑一年三个月；被告人黄某有期徒刑一年二个月；被告人李某有期徒刑十个月；被告人陈某有期徒刑十个月；随案移送的作案工具钢管一条，予以没收。
原审被告人黄某上诉称，应当认定其构成自首，认罪态度好，民事部分已调解并得到被害人的谅解，系从犯、初犯，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某和原审被告人石某、孙某、李某、陈某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。黄某关于其构成自首的上诉意见，经查，黄某虽于2011年12月5日到乐清市公安局南塘派出所投案，但同年年底回家过年时离开南塘派出所辖区，后一直无法联系，直至被抓捕归案，故不能认定其构成自首。黄某有实施殴打覃某的行为，在共同犯罪中行为积极，作用较大，不宜认定为从犯。原判考虑到本案民事部分已赔偿，且得到被害人的谅解，石某有自首情节，李某、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述了自己的罪行，黄某、孙某归案后如实供述了自己的罪行，均已从轻处罚。上诉人黄某关于原判量刑过重，要求二审从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一三年二月二十日
书 记 员 蒋 罕
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执98号
申请执行人：周淑清。
申请执行人：王秀艳。
被执行人：孙立国。
被执行人：齐丽莹。
原告周淑清、王秀艳与被告孙丽国、齐丽莹民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月27日作出（2015）铁银民二初字第00069号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人周淑清、王秀艳未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00069号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 史伟君
审判员 王 丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 张松山
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更928号
罪犯苏祥，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年6月17日作出（2013）五通刑初字第30号刑事判决，以被告人苏祥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，刑期自2012年10月26日起至2020年4月25日止。同案犯上诉，经四川省乐山市中�人民法院于2013年8月8日以（2013）乐刑终字第102号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯苏祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯苏祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年10月至2016年2月定量考核累计积分161分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏祥减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年5月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00336号
原告陈某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
委托代理人李某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林某某，该公司董事长。
委托代理人应某，江西华星律师事务所律师。
被告赵某，男，四川省三台县人，汉族。
委托代理人胡某，四川联衡律师事务所律师。
被告陕西省安康公路管理局。住所地：安康市巴山中路***号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人刘某某，该局职工。
委托代理人刘某，陕西理衡律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、赵某、陕西省安康公路管理局建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告中国第四冶金建设有限责任公司就谢某某诉中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案已向陕西省高级人民法院申请再审，目前尚在审理过程中，由于本案的审理需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高显超
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 杨绪乐
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2468号
原告：何晶晶，女，满族，1985年12月26日生，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告何晶晶与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晶晶，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何晶晶向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向何晶晶支付逾期办理房屋产权证违约金3670.26元。事实和理由：2014年2月22日，何晶晶与欧亚集团珲春置业公司商品房买卖合同，约定何晶晶购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第12幢3单元0705号房屋，建筑面积为99.56平方米，购房款为367026元。合同签订后，何晶晶向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给何晶晶，如违约则在何晶晶不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向何晶晶支付违约金。2014年11月，欧亚集团珲春置业公司向何晶晶交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向何晶晶支付违约金，故何晶晶诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认何晶晶在本案中主张的事实，故对何晶晶主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，何晶晶要求支付违约金3670.26元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给何晶晶逾期办理房屋所有权证书违约金3670.26元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边�鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月五日
书记员 金爱淑
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2468号
原告：何晶晶，女，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告何晶晶与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晶晶，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何晶晶向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向何晶晶支付逾期办理房屋产权证违约金3670.26元。事实和理由：2014年2月22日，何晶晶与欧亚集团珲春置业公司商品房买卖合同，约定何晶晶购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第12幢3单元0705号房屋，建筑面积为99.56平方米，购房款为367026元。合同签订后，何晶晶向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给何晶晶，如违约则在何晶晶不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向何晶晶支付违约金。2014年11月，欧亚集团珲春置业公司向何晶晶交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向何晶晶支付违约金，故何晶晶诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认何晶晶在本案中主张的事实，故对何晶晶主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，何晶晶要求支付违约金3670.26元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给何晶晶逾期办理房屋所有权证书违约金3670.26元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月五日
书记员 金爱淑
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执387号
申请执行人车建华，男，汉族，1970年6月3日出生，住正阳县。
被执行人车全仓，男，汉族，1964年12月18日出生，住正阳县。
本院在执行车建华申请执行车全仓合伙纠纷一案中，申请执行人车建华于2016年6月28日，向本院提出申请以被执行人车全仓现无财产可供执行并愿意订还款计划为由，要求终结本院（2015）正民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。经审查，申请执行人车建华的申请，不违反法律规定。依据《关于适用就〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）正民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执387号申请执行人:车建华，男，汉族，1970年6月3日出生，住正阳县。被执行人:车全仓，男，汉族，1964年12月18日出生，住正阳县。本院在执行车建华申请执行车全仓合伙纠纷一案中，申请执行人车建华于2016年6月28日，向本院提出申请以被执行人车全仓现无财产可供执行并愿意订还款计划为由，要求终结本院（2015）正民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。经审查，申请执行人车建华的申请，不违反法律规定。依据《关于适用就〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）正民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年六月二十八日书记员  师广宾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1665号
原告：钱石龙，男，1955年6月8日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告：汪铂，男，1982年4月12日生，，汉族，住贵州省金沙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司总经理。
本院在审理原告钱石龙与被告汪铂、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，钱石龙于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对汪铂、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，钱石龙向本院申请撤回对汪铂、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱石龙撤回起诉。
案件受理费减半收取590元（钱石龙已预交），由钱石龙负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王海珠