云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1448号原告杨秀美，女，彝族，1972年2月4日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人张良，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告周兴万，男，彝族,1974年3月9日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告李医讷，女，彝族，1975年9月1日生，文盲，农民，住址同上。共同委托代理人傅文谦，寻甸回族彝族自治县仁德法律援助工作站法律服务工作者，特别授权代理。被告周礼囡，女，彝族，1955年4月21日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告李培英，女，彝族，1979年12月11日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告杨秀美诉被告周兴万、李医讷、周礼囡、李培英身体权纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨秀美及其委托代理人张良、被告周兴万、李医讷及其共同委托代理人傅文谦、被告周礼囡、李培英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀美诉称，被告周兴万于2013年9月向法院起诉我丈夫周兴亮土地承包经营权确认纠纷一案，法院审理后还未进行裁判，被告周兴万及其妻子李医讷就对原告家积怨。被告周兴万家住在我家经常行走的大路边，每次从其家门前通过时被告周兴万家的人都咒骂不止。2013年12月1日晚上19时左右，我从地里做完活回家，路过被告周兴万家门口时，被告李医讷就辱骂我，我回了几句，被告李医讷即揪住我进行殴打，随后被告周兴万从家里出来对我拳打脚踢。被告李培英、周礼囡当晚在被告周兴万家，见状后也共同对我进行殴打，我受伤后爬着回到家。第二天早上我丈夫去找几被告，希望他们带我去医治，几被告没有在家。第三天早上我丈夫及兄弟媳妇腊云香去找被告周兴万要求其送我去医治，双方又发生吵打。无奈之下，我于第四天早上自行到寻甸县第一人民医院住院治疗。几被告的行为侵害了我的合法权益，故向法院起诉，要求判令1、四被告赔偿原告医疗费4208.03元、误工费1064元、护理费1064元、营养费420元、住院伙食补助费1400元、交通费500元，合计8656.03元。2、本案诉讼费由四被告承担。被告周兴万、李医讷辩称，2013年12月1日晚上我们只是吵嘴，并未打架。打架发生于12月3日早上，被告周兴万在村委会旁做工，原告的丈夫周兴亮与弟媳腊云香、母亲袁林讷找到被告周兴万并将其拖上马车，拉到杨存家附近时，周兴亮、腊云香、袁林讷、杨培付、杨学富共同对被告周兴万进行殴打，然后将被告周兴万带回原告家门口，又将被告李医讷从家中拖出来进行殴打，被告周兴万随即报警。被告周兴万、李医讷在此次事件中均不同程度受伤。被告周礼囡辩称，打架时我不在现场，不应承担赔偿责任。被告李培英辩称，他们打架时我在中医院看护孩子治病，我没有在现场，不应承担赔偿责任。原告杨秀美为证明自己的诉讼主张，提交寻甸县人民医院门诊通用病历原件一份、出院证原件一份、医疗费收据原件一张、医保汇总清单原件一份，欲证明原告伤情及受伤后用去医疗费4208.03元。经质证，被告周兴万、李医讷对以上证据的真实性无异议，但认为医疗费用应当按责承担。被告周礼囡、李培英对以上证据无异议。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，本院依法予以确认。被告周兴万为证明自己的诉讼主张，提交寻甸县金所卫生院病情诊断证明书复印件、出院证复印件、医疗费收据复印件、费用清单复印件各一份（与原件核对无异），欲证明被告周兴万在此次事件中被原告及其亲属打伤的情况及用去医疗费1186.50元。经质证，原告杨秀美对以上证据的真实性无异议，但认为被告周兴万的伤并非原告一人造成，故不应由原告承担。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，但被告周兴万受伤是在2013年12月3日早上的打架中造成，故本院对以上证据的关联性不予确认。被告李医讷为证明自己的诉讼主张，提交寻甸县金所卫生院病情诊断证明书复印件一份、医疗费收据复印件一张、寻甸县中医院医疗费收据复印件二张、出院证复印件一份、费用清单复印件一份（均与原件核对无异），欲证明被告李医讷在此次事件中的受伤情况及用去医疗费3745.50元。经质证，原告杨秀美对以上证据的真实性无异议，但只认可寻甸县金所卫生院病情诊断证明书及医疗费收据与本案有关联性，被告李医讷到寻甸县中医院住院治疗的时间是2014年1月10日，与事件发生时间不吻合，故对寻甸县中医院医疗费收据、出院证、费用清单的关联性不予认可。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，但被告李医讷受伤是在2013年12月3日早上的打架中造成，故本院对以上证据的关联性不予确认。被告周礼囡、李培英未提交证据。本院依职权调取寻甸县金所派出所询问笔录复印件九份（与原件核对无异），欲证明本案事情经过。经质证，原告杨秀美对其所作陈述及周兴亮、腊云香、周礼囡的陈述无异议，认为周兴万、李医讷、杨培付、李培英、五林讷的陈述与事实不符。被告周兴万、李医讷对其二人所作陈述以外的七份笔录均不予认可，认为与事实不符。被告周礼囡认为其未在场也未参与打架，故对以上笔录不予认可。被告李培英认为民警与原告有利害关系，故对以上笔录不予认可。本院认为，根据庭审中双方的陈述及现有证据，原告杨秀美、被告周礼囡、被告李培英、案外人五林讷所作陈述能够相互印证，据此可推定被告周兴万、李医讷的行为与原告的损害后果之间存在因果关系，故本院对原告杨秀美、被告周礼囡、被告李培英、案外人五林讷在询问笔录中的陈述予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2013年12月1日晚上19时左右，原告杨秀美途径被告周兴万家时，与被告李医讷发生争吵，随后被告李医讷、周兴万在吵打过程中将原告杨秀美打伤，被告周礼囡、李培英未实施侵害原告杨秀美人身权的行为。本案的争议焦点是：被告周兴万、李医讷、周礼囡、李培英是否应当赔偿原告杨秀美医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计8656.03元？本院认为，原告杨秀美的丈夫与被告周兴万系堂兄弟，本应友爱互助、和睦相处，双方因为土地承包经营权发生矛盾，既已向法院起诉，应当尊重法律、信任司法裁判，任何一方都不应当以打架的野蛮方式解决纠纷，如今亲属不睦、兄弟成仇，实在让人痛心。根据法律规定，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告周兴万、李医讷将原告杨秀美打伤，应当承担相应的赔偿责任。被告周礼囡、李培英未实施侵害原告杨秀美身体权的行为，不应对损害后果承担法律责任，故对原告杨秀美要求被告周礼囡、李培英赔偿损失的诉请本院不予支持。在双方的吵打过程中，原告杨秀美亦存在一定过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故本院酌情认定被告周兴万、李医讷承担70％的责任。关于原告杨秀美主张的医疗费4208.03元，有病历、出院证、医疗费收据等相关证据予以证实，故本院对医疗费4208.03元依法予以认定。关于误工费，因原告杨秀美无固定收入且未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院依法认定误工费为1064元（76元/天×14天）。关于护理费，医院已在医疗费中收取相应的护理费，且原告杨秀美未提供充分证据予以证实有其他护理人员及该护理人员的收入情况、护理期限，故本院对护理费的主张不予支持。关于营养费，因原告杨秀美未提交证据证明医疗机构出具医嘱要求其增加营养，故对原告杨秀美的该项诉请，本院不予支持。关于住院伙食补助费，结合当地生活消费水平，本院酌情认定420元（30元/天×14天）。关于原告杨秀美主张的交通费500元，因未提交相应证据予以证实，故本院对该项诉请不予支持。以上各项费用合计为5692.03元，被告周兴万、李医讷应当承担3984元（5692.03×70％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告周兴万、李医讷于判决生效后共同赔偿原告杨秀美医疗费、误工费、住院伙食补助费合计3984元。二、驳回原告杨秀美的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周兴万、李医讷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员  韩华瑜二〇一四年十一月二十五日书 记 员  冯俊芳