wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29448号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李红霞，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李红霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币16829.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币16829.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2483号
原告曹向，男。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
被告胡先霞，女。
委托代理人陈文，湖南人和律师事务所律师。
原告曹向与被告胡先霞婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告返还原告订婚彩礼66880元及价值15400元的钻戒一枚；2、由被告返还代原告保管的现金15000元。
被告答辩要点：1、原告只给了被告及其家庭成员大概6000元左右；2、被告也为原告购买了钻戒一枚；3、被告代原告保管15000元现金不准确，其中10000元是两人在广东生活两个月的生活费，另外5000元原告在被告生日的时候，作为生日礼物赠予被告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告的舅妈彭小梅与被告的二姐是朋友。2015年农历2月15日,原告去其舅妈彭小梅家玩，被告正好也在彭小梅家，双方经彭小梅介绍相识。2015年5月1日，原、被告双方的父母及其他亲属在原告家见面，双方确立了恋爱关系。此后，原、被告开始同居生活。共同生活期间，原、被告曾互赠一枚钻戒，且原告将15000元现金交予被告。原、被告因做试管婴儿的费用问题发生过争执，2016年5月25日，原、被告签订协议，约定结婚后半个月去医院做试管婴儿。
二、双方当事人有争议的事实
(一)原告是否给被告礼金66880元。
原告认为，原告给被告父母礼金60800元、给被告父母及其他亲属红包6080元，被告应当返还。并提交了以下证据予以证明:1、对彭小梅的调查笔录，2、微信聊天记录，3、录音资料。被告质证认为，彭小梅系原告亲戚，证据的证明效力弱；聊天记录因为对十多万元是笼统的描叙，且与原告的诉讼主张存在矛盾，故不能作为定案依据；录音时被告方不知情，录音资料不合法。本院认为，证人彭小梅虽然是原告的亲戚，但是与被告也是朋友，且微信聊天记录与录音资料对证人彭小梅的证言予以佐证。故可认定原告给被告父母及被告其他亲属66880元。
(二)原告赠与被告的钻戒是否应当返还。
原告认为，原告以结婚为目的赠与被告钻戒，原、被告没有结婚，被告应当返还钻戒。
被告认为，被告也赠与原告价值相当的钻戒，所以原告赠与被告的钻戒不应当返还。
本院认为，原、被告互赠钻戒，且价值相近，故原告赠与被告的钻戒可以不返还。
(三)被告是否代原告保管15000元现金，是否应该返还原告?
原告认为，被告代原告保管15000元现金，应该返还给原告。
被告认为，原告给被告的15000元，其中10000元是原、被告共同生活期间的生活费用，其中5000元是被告过生日时原告赠与被告的，不应当返还给原告。
本院认为，原、被告共同生活了一段时间，共同生活期间必然产生费用，故原告所称的被告代其保管15000元现金与事实不符，被告不需返还。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告未办理结婚登记，原告请求被告返还彩礼，符合法律规定。原告与被告同居生活了一段时间，原告给付被告的彩礼，由被告适当返还。基此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、由被告胡先霞返还原告曹向彩礼人民币30000元；
二、驳回原告曹向的其他诉讼请求。
本案受理费2230元，由原告曹向负担1100元，由被告胡先霞负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 邹 明
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)的适用
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2483号原告曹向，男。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。被告胡先霞，女。委托代理人陈文，湖南人和律师事务所律师。原告曹向与被告胡先霞婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、由被告返还原告订婚彩礼66880元及价值15400元的钻戒一枚；2、由被告返还代原告保管的现金15000元。被告答辩要点：1、原告只给了被告及其家庭成员大概6000元左右；2、被告也为原告购买了钻戒一枚；3、被告代原告保管15000元现金不准确，其中10000元是两人在广东生活两个月的生活费，另外5000元原告在被告生日的时候，作为生日礼物赠予被告。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告的舅妈彭小梅与被告的二姐是朋友。2015年农历2月15日,原告去其舅妈彭小梅家玩，被告正好也在彭小梅家，双方经彭小梅介绍相识。2015年5月1日，原、被告双方的父母及其他亲属在原告家见面，双方确立了恋爱关系。此后，原、被告开始同居生活。共同生活期间，原、被告曾互赠一枚钻戒，且原告将15000元现金交予被告。原、被告因做试管婴儿的费用问题发生过争执，2016年5月25日，原、被告签订协议，约定结婚后半个月去医院做试管婴儿。二、双方当事人有争议的事实(一)原告是否给被告礼金66880元。原告认为，原告给被告父母礼金60800元、给被告父母及其他亲属红包6080元，被告应当返还。并提交了以下证据予以证明:1、对彭小梅的调查笔录，2、微信聊天记录，3、录音资料。被告质证认为，彭小梅系原告亲戚，证据的证明效力弱；聊天记录因为对十多万元是笼统的描叙，且与原告的诉讼主张存在矛盾，故不能作为定案依据；录音时被告方不知情，录音资料不合法。本院认为，证人彭小梅虽然是原告的亲戚，但是与被告也是朋友，且微信聊天记录与录音资料对证人彭小梅的证言予以佐证。故可认定原告给被告父母及被告其他亲属66880元。(二)原告赠与被告的钻戒是否应当返还。原告认为，原告以结婚为目的赠与被告钻戒，原、被告没有结婚，被告应当返还钻戒。被告认为，被告也赠与原告价值相当的钻戒，所以原告赠与被告的钻戒不应当返还。本院认为，原、被告互赠钻戒，且价值相近，故原告赠与被告的钻戒可以不返还。(三)被告是否代原告保管15000元现金，是否应该返还原告?原告认为，被告代原告保管15000元现金，应该返还给原告。被告认为，原告给被告的15000元，其中10000元是原、被告共同生活期间的生活费用，其中5000元是被告过生日时原告赠与被告的，不应当返还给原告。本院认为，原、被告共同生活了一段时间，共同生活期间必然产生费用，故原告所称的被告代其保管15000元现金与事实不符，被告不需返还。判决的理由与结果本院认为，原告与被告未办理结婚登记，原告请求被告返还彩礼，符合法律规定。原告与被告同居生活了一段时间，原告给付被告的彩礼，由被告适当返还。基此，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、由被告胡先霞返还原告曹向彩礼人民币30000元；二、驳回原告曹向的其他诉讼请求。本案受理费2230元，由原告曹向负担1100元，由被告胡先霞负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  邹 明人民陪审员  蔡玉勤人民陪审员  曾 利二〇一七年二月二十二日代理书记员  刘东洋附：本判决适用的法律条文对《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)的适用第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1033号
原告贾胡，农民。
委托代理人杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告侯凤银，农民。
原告贾胡与被告侯凤银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾胡的委托代理人杨太坤到庭参加诉讼，被告侯凤银经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾胡诉称，2014年10月8日下午1时许，原告当时在我家南门口打房时，原告的二嫂子侯银凤的弟弟侯风国过来，原告的三哥贾海也在场。侯风国对贾海说把渣子动动好方便往家里拉玉米。贾海表示马上动渣子。渣子当时在原告的二哥贾山那边，后来，他们说着就吵起来了。原告的二嫂子被告侯凤银过来后就揪住贾海，原告发现后，就过来阻拦侯凤银，而侯凤银却挠原告，将我脸挠伤。伤后原告就被送到卫生院。原告的损失为：医疗费1274.91元、护理费300元、住院伙食补助费60元、交通费200元、法医鉴定费270元。合计2404.91元。为维护原告合法权益不受侵害，特起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿我原告各项损失2404.91元并负担本案诉讼费用。
被告侯凤银未作答辩。
经审理查明，被告侯凤银系原告贾胡二嫂。2014年10月8日下午1时左右，原告贾胡在自家南门口打房时，原告贾胡与被告侯银凤及其弟弟侯风国发生矛盾，引起双方互殴，互殴中，被告侯凤银将原告贾胡的脸部挠伤。原告受伤后被送到滦县人民医院住院治疗3天。共花去医疗费1274.91元。2014年10月23日，经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，原告贾胡的面部损伤属轻微伤，原告贾海诉至本院。原告贾海的损失为医疗费1274.91元，住院伙食补助费60元，法医鉴定费210元，法医鉴定照相费60元，合计1604.91元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被告侯凤银因琐事与原告贾胡发生矛盾互殴造成原告人身损害，应承担损害赔偿责任。但因原告贾胡对损害的发生也有一定的过错，可适当减轻被告侯凤银的民事责任。对原告贾海主张的护理费和交通费，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。特快专递费及病历复印费属无效票据，本院不予认定。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告侯凤银赔偿原告贾胡医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费等各项经济损失1123.44元。于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告贾胡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告侯凤银负担。于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年四月十三日
书记员 苏 伟
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2322号
原告彭仓贵，男，1962年5月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告樊彩霞，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告彭仓贵与被告樊彩霞民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭仓贵到庭参加了诉讼，被告樊彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仓贵诉称，2015年2月14日，被告因过年需要钱向原告借现金3000元，约定月利率2%。有关此事，由被告打下的借条予以证实，该借款后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告3000元和至归还本金日止期间利息款。截止起诉日期间利息为1150元，本息合计4150元；本案诉讼费和实支费等均由被告承担。
被告樊彩霞未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告樊彩霞向原告借款3000元及约定利息的事实。
被告樊彩霞未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明，2015年2月14日，被告樊彩霞向原告彭仓贵借现金3000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告未予清偿原告借款本利，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告樊彩霞借其现金的事实清楚，证据确实充分，有被告樊彩霞所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金3000元及按约定利率偿还利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告樊彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊彩霞于本判决生效之日清偿原告彭仓贵借款本金3000元及利息（利息从2015年2月14日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初2322号原告彭仓贵，男，汉族。被告樊彩霞，女，汉族。原告彭仓贵与被告樊彩霞民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭仓贵到庭参加了诉讼，被告樊彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭仓贵诉称，2015年2月14日，被告因过年需要钱向原告借现金3000元，约定月利率2%。有关此事，由被告打下的借条予以证实，该借款后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告3000元和至归还本金日止期间利息款。截止起诉日期间利息为1150元，本息合计4150元；本案诉讼费和实支费等均由被告承担。被告樊彩霞未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告樊彩霞向原告借款3000元及约定利息的事实。被告樊彩霞未向法庭提供证据。对原告提供的证据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。经审理查明，2015年2月14日，被告樊彩霞向原告彭仓贵借现金3000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告未予清偿原告借款本利，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告樊彩霞借其现金的事实清楚，证据确实充分，有被告樊彩霞所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金3000元及按约定利率偿还利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告樊彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊彩霞于本判决生效之日清偿原告彭仓贵借款本金3000元及利息（利息从2015年2月14日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一六年十一月二十二日书记员  王 蕾法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初466号
原告：吕珊珊，女，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告吕珊珊为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款1056855元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吕珊珊到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月14日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：1056855元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：742天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告吕珊珊逾期交付房屋违约金7842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第348号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马伟，男，1980年10月18日出生。曾因犯诈骗罪于2005年4月13日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2007年2月14日刑满释放。因涉嫌诈骗于2014年3月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月4日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人马伟犯诈骗罪，于2014年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人马伟及其辩护人马宗瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年3月至2012年4月期间，被告人马伟在郑州市二七区淮河路50号联通公司内结识被害人谭某某，被告人马伟虚构认识房管局的领导以能够帮助谭某某购买位于桐柏路与陇海路交叉口西南角的经济适用房为由，骗取谭某某人民币55000元。现赃款未追回。被告人马伟的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、公安机关情况说明、银行卡交易明细单、汇款凭证、收条、通话记录、中共郑州市保障性住房办公室纪律检查工作委员会证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询、前科材料、河南省新郑监狱罪犯档案资料、被告人户籍证明；被害人谭某某的陈述；证人张某某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人马伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马伟犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人归案后，如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，该辩护意见本院予以采纳。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马伟诈骗他人财物，共计价值55000元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人马伟归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人马伟曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2017年9月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马伟退赔被害人谭某某经济损失人民币55000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 李中华
人民陪审员 王泽清
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第348号
公诉机关郑州市二七区�民检察院。
被告人马某某，男，1980年10月18日出生，汉族，无业。曾因犯诈骗罪于2005年4月13日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2007年2月14日刑满释放。因涉嫌诈骗于2014年3月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月4日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人马某某及其辩护人马宗瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年3月至2012年4月期间，被告人马某某在郑州市二七区淮河路50号联通公司内结识被害人谭某，被告人马某某虚构认识房管局的领导以能够帮助谭某购买位于桐柏路与陇海路交叉口西南角的经济适用房为由，骗取谭某人民币55000元。现赃款未追回。被告人马某某的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、公安机关情况说明、银行卡交易明细单、汇款凭证、收条、通话记录、中共郑州市保障性住房办公室纪律检查工作委员会证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询、前科材料、河南省新郑监狱罪犯档案资料、被告人户籍证明；被害人谭某的陈述；证人张向东的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗�。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人归案后，如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，该辩护意见本院予以采纳。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某某诈骗他人财物，共计价值55000元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人马某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人马某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2017年9月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马某某退赔被害人谭军伟经济损失人民币55000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 李中华
人民陪审员 王泽清
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙少英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4255号之一
申请执行人：何建军，男，1966年4月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杜鹏虎，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人何建军与被执行人杜鹏虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4578号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杜鹏虎返还申请执行人何建军借款本金100000元、支付利息46356.10元，承担案件受理费1595元，向本院缴纳执行费2119元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议正在履行，申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月十一日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4255号
申请执行人：何建军，男，1966年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杜鹏虎，男，1966年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行何建军与杜鹏虎追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杜鹏虎未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4578号民事判决书，被执行人杜鹏虎应偿还申请执行人垫付款100000元，利息46356.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1595元，向本院缴纳执行费2119元，以上共计150070.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人杜鹏虎名下价值150070.1元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01082号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，被执行人邵新艳、舒彬。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与邵新艳、舒彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00371号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为90300元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00371号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十三日
书记员 刘雷震
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1763号
原告：李瑛晖，男，1972年12月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：孟利军，男，1970年9月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：徐丹君，女，1972年10月1日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李军，男，1969年7月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：胡予力，女，1970年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:常二东，男，1969年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:陈丽萍，女，1968年5月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗，常二东妻子。
原告李瑛晖与被告孟利军、徐丹君、李军、胡予力、常二东、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛晖，被告孟利军、李军、常二东到庭参加诉讼，被告徐丹君、胡予力、陈丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑛晖向本院提出诉讼请求：请求六被告偿还借款20万元及利息（利息从2013年7月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2013年7月18日，被告孟利军、李军、常二东向原告李瑛晖借款20万元，借款时约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。2014年，三被告给原告偿还借款利息20000元。借款本金及剩余借款利息经原告催要，三被告一直未偿还。被告孟利军和被告徐丹君，被告李军和被告胡予力，被告常二东和被告陈丽萍是夫妻关系。
被告孟利军、李军、常二东辩称：原告李瑛晖所述事实和理由属实，认可原告的诉讼请求。2014年，我们给原告偿还借款利息20000元后，还于2016年给原告偿还过40000元借款利息，应一并予以核减。
被告徐丹君、胡予力、陈丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告孟利军、李军、常二东向原告李瑛晖借款20万元，借款时约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，并由三被告给原告出具借条。2014年，三被告给原告偿还借款利息20000元；2016年，三被告给原告偿还借款利息40000元。借款本金及剩余借款利息经原告催要，六被告一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告孟利军、李军、常二东之间的借贷关系合法、明确，应受法律保护。被告孟利军、李军、常二东欠款不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐丹君与孟利军、被告胡予力与李军、被告陈丽萍与常二东各为夫妻关系，此债务形成于他们夫妻关系存续期间，被告徐丹君、胡予力、陈丽萍对欠款事实未作抗辩，因此，被告徐丹君、胡予力、陈丽萍应当与被告孟利军、李军、常二东共同偿还原告借款及利息。
综上所述，原告要求六被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，
一、被告孟利军、徐丹君、李军、胡予力、常二东、陈丽萍欠原告李瑛晖借款200000元及利息（利息从2013年7月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算，偿还借款利息时核减被告孟利军、李军、常二东已偿还原告李瑛晖借款利息60000元），于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告李瑛晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，受理费因适用简易程序减半收取2150元，保全费590元，共计2740元，由被告孟利军、徐丹君、李军、胡予力、常二东、陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何竞
二〇一六年九月十八日
书记员 ＸＸ
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾玉兰，女，住天津市红桥区。
委托代理人：王春生（贾玉兰之夫），男，住天津市红桥区。
委托代理人：韦利民，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛雅雯，女，住天津市红桥区。
法定代理人：牛绪晖（牛雅雯之父），男，住天津市红桥区。
法定代理人：李娟（牛雅雯之母），女，住天津市红桥区。
再审申请人贾玉兰因与被申请人牛雅雯身体权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民少终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾玉兰申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一、二审判决；2、诉讼费由被申请人承担。主要理由：一、对本案事故公安交管部门无法查证形成原因，也未作出交通事故责任认定，一、二审法院在没有任何新证据，未对申请人骑行的自行车进行痕迹司法鉴定，也未做因果关系司法鉴定，仅根据交管部门载明的事实，无任何法律依据情况下，即认定申请人负事故同等责任，事实不清，适用法律错误。二、本案事实为，申请人骑自行车正常行驶时，看到被申请人就立即采取措施捏闸停车并倚倒在马路上，被申请人是因受到其监护人大声呼喊的惊吓而摔倒，自始至终申请人的自行车与被申请人没有任何接触，不存在任何过错，故不应承担责任。综上，请求依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，对本案进行再审。
被申请人牛雅雯提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回贾玉兰的再审申请。
本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护。关于牛雅雯致伤原因问题，根据天津市天通司法鉴定中心出具的道路交通事故鉴定意见书，牛雅雯的擦伤位置不处于体表突出部位，且骨折部位为小腿中断，断端错位，应为较大外力作用所致，自己摔跌较难形成，当受到外力作用时可以形成。同时结合相关证人证言及交通事故现场的勘验笔录，可以认定牛雅雯所受伤情系贾玉兰所致，贾玉兰虽主张牛雅雯系自行摔跌，但未提供充分证据加以证实，故本院不予支持。关于责任承担问题，一、二审判决根据案件事实，并考虑牛雅雯监护人的保护职责等因素，认定贾玉兰对牛雅雯的损失承担50%的责任，并无不当。至于贾玉兰申请再审的其他主张，因缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上，再审申请人贾玉兰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾玉兰的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董声洋
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景民初字第3104-1号
原告马凤。
被告单亦中。
被告杨学美。
被告华安农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市××东街与潍县中路交叉路口。
被告王朔。
法定代理人王宪永，约40岁。
被告刘佳，居民，成年人。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告单亦中驾驶的鲁V×××××号事故车辆予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告单亦中驾驶的鲁V×××××号中型自卸货车一辆；
二、查封期限为两年，自2015年9月9日起至2017年9月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵海洋
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨金辉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0130号
原告苗荣定。
委托代理人张瑞，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡市宁康印刷物资有限公司，住所地无锡市印刷包装市场1-4号。
法定代表人吴钧安，该公司董事长。
委托代理人钱步国，江苏求本律师事务所律师。
委托代理人吴洪，该公司员工。
本院在审理原告苗荣定与被告无锡市宁康印刷物资有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告苗荣定于2015年4月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗荣定的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗荣定撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元（已由苗荣定预交），由苗荣定负担。
审判员 胡艳丽
二〇一五年四月二日
书记员 顾 月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06122号
原告重庆鸥鹏物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，组织机构代码62197366-5。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告李玉和，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆鸥鹏物业管理有限公司诉李玉和物业服务合同纠纷一案中，因重庆鸥鹏物业管理有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由重庆鸥鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北72号金汇大厦，注册号：（分440682000143214）。
负责人陈南欢，系该分行行长。
委托代理人刘剑辉、陈建宗，分别系广东顺恒律师事务所律师、实习律师。
被告邝浩明，男，1979年8月8日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告邝浩明信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人刘剑辉、陈建宗到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2011年6月24日，被告向原告申领了号码为＊＊＊7143的中国农业银行金穗信用卡。被告在领取该信用卡后进行了多次消费，截至2013年12月27日，该卡累计透支本金19853.53元，欠利息及费用2186.47元。经原告多次催讨，被告一直没有偿还。为此，原告起诉请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款项22040元，其中本金19853.53元，透支利息及费用2186.47元（上述利息暂计至2013年12月27日，此后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，
4、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（加盖中国农业银行股份有限公司南海宝华支行业务专用章、中国农业银行股份有限公司南海平洲支行业务专用章）复印件1份，
5、催收基本资料（账户级）（加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务专用章）原件1份，
6、账户交易记录（加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务专用章）原件1份，
上述证据3至证据6作为一组证据，用以证明2011年6月24日，被告向原告申请了号码为6228370100937143的中国农业银行金穗信用卡。截至2013年12月27日，累计透支人民币本金19853.53元，利息及费用2186.47元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。
被告没有答辩及举证。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
经审理查明，2011年6月24日，被告邝浩明向原告农行南海分行申领中国农业银行金穗贷记卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并自愿签署并依约履行该协议。上述协议约定了免息期；利息、滞纳金、超限费的支付条件；还约定了利息按日利率为日万分之五，按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；超限费按超过信用额度部分的5%计收等等。
被告邝浩明的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为＊＊＊7143金穗信用卡。被告领取该卡后进行消费、取现，截至2013年12月27日，该卡累计透支本金19853.53元，欠利息及费用2186.47元。因被告一直未归还上述欠款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的贷记卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。《银行卡业务管理办法》第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息；贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。本案中，被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，应当立即清偿。原告所诉本息及费用准确相符，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝浩明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还计至2013年12月27日止的信用卡透支本金19853.53，利息及费用2186.47元，合共22040元，此后利息按中国人民银行规定的同期透支利率计付至清偿日止。
本案以简易程序结案，受理费175.5元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述应归还的本息款项一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一四年三月十八日
书记员 严倩仪
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初408号
原告：汪桂英，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：戈助华，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告汪桂英与被告戈助华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，因无法向被告送达诉讼文书而于2017年7月7日转为普通程序，原告汪桂英于2017年8月14日以被告戈助华归还了10万元借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪桂英的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪桂英撤诉。
本案受理费3166元，减半收取1583元，由原告汪桂英负担。
审判长 邱灿辉
审判员 徐 琦
审判员 陈永琴
二〇一七年八月十四日
书记员 封令玺
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执66号
申请执行人杨文泉。
被执行人王寿存。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）临市法民初字第1250号民事调解书，向被执行人王寿存发出限期执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，即偿还借款34000元，但被执行人王寿存至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王寿存在金融机构的存款；
二、查封、扣押被执行人王寿存所有的房屋及相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年三月七日
书记员 吴 楠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初300号
申请人：刘化青，住故城县。
被申请人：北京锦月嘉恒国际工贸有限公司。
法定代表人：金志坚
驻所地：北京市。
被申请人：金志坚，住北京市。
申请人刘化青与被申请人北京锦月嘉恒国际工贸有限公司、金志坚买卖合同纠纷一案，申请人刘化青于2016年1月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人金志坚名下京Ｑ×××××轿车一部。申请人刘化青已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘化青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金志坚名下京Ｑ×××××轿车一部。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一七年一月十九日
书记员 鄢斐
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0532号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行职员。
被告张须国。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告张须国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后依法组成由池玉江担任审判长，代理审判员左超、人民陪审员杜明泽参加的合议庭审理本案，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭，被告张须国经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉称，2005年9月27日，中国农业银行天津港保税区分行（以下简称保税区分行）与被告订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向保税区分行借款18000元，用于缴纳学费。借款期限自2005年9月27日至2013年9月27日，年利率为6.84%。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同订立后，保税区分行履行了贷款义务，被告毕业后至今未偿还借款本金和相应的利息，尚欠本金18000元、逾期利息、罚息和复利计10890.86元（截至2015年4月3日）。故原告起诉，要求被告偿还借款本金18000元、逾期利息、罚息和复利计10890.86元（截至2015年4月3日）及自2015年4月4日至还清本金之日期间的逾期利息（按人民银行有关规定计息）。原告提交的证据：中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证、欠本息清单、被告身份证复印件、农银津个人（2009）60号文件。
被告张须国既未作出答辩亦未参加本院庭审。
经审理查明，2005年9月27日保税区分行与被告订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向保税区分行借款18000元，用于缴纳学费。借款期限自2005年9月27日至2013年9月26日，年利率为6.84%，被告按等额本息还款。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同订立后，保税区分行履行了贷款义务，被告至今未偿还本金和相应的利息，尚欠本金18000元、逾期利息、罚息和复利计10890.86元（截至2015年4月3日）。
另查，2009年5月4日保税区分行的上级管理行由中国农业银行天津金信支行调整为原告。
上述事实，有原告的当庭陈述和提交的证据证实，并经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，本案所涉借款合同均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告依隶属关系的变更承继于保税区分行对被告的权利，要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利及至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃应自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张须国自本判决书生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金18000元、逾期利息、罚息和复利计10890.86元（截至2015年4月3日）及自2015年4月4日至还清本金之日期间的逾期利息（按人民银行有关规定计息）。
案件受理费591元，由被告张须国负担（此�用自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 杜明泽
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第34号
申请执行人尹帮。住吉林市。
委托代理人：门大伟，住吉林市。
被执行人：于晓刚，住上海市。
本院执行的申请执行人尹帮与被执行人于晓刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于晓刚无财产可供本院执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中民二初字第25号民事调解书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年七月十七日
书记员 杨胜芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1749号
原告李新文。
被告郭永强，成年。
本院受理原告李新文与被告郭永强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李新文于2014年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李新文负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨润峰
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初129号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人蔡杨杨，男，1994年10月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于2017年9月14日被判处罚金五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月11日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人蔡杨杨犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王某1、被告人蔡杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月9日凌晨，被告人蔡杨杨在凤阳县“金苹果网吧”上网，趁王某2熟睡之际，将王某2放在桌子上充电的金色苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗苹果6SPLUS手机价值2720元。
2018年2月11日凌晨，被告人蔡杨杨在蚌埠市汤和路“风信子网吧”上网，趁宋某、李某熟睡之际，将宋某的银色苹果6SPLUS手机及李某的黑色三星S8+手机盗走。经鉴定，被盗银色苹果6SPLUS手机价值1875元，被盗黑色三星S8+手机价值5221元。
案发后，被告人蔡杨杨亲属向公安机关退赔赃款9816元。
上述事实，被告人蔡杨杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、移送案件通知书、户籍证明、到案经过、情况说明、证明、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初389号刑事判决书、专用发票、凤阳县公安局扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、证人蔡某的证言、被害人王某2、宋某、李某的陈述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2018）34号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、现场勘验情况分析报告、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡杨杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9816元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人蔡杨杨归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。其退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人蔡杨杨有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪凤泉
二〇一八年六月十九日
代理书记员 郭 健
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初431号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人葛秋辰，男，1990年7月26日出生于黑龙江省北安市，满族，硕士研究生，住沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
辩护人石冲，辽宁盈科律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人葛秋辰犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员徐某出庭支持公诉。被告人葛秋辰及其辩护人石冲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年4月4日22时许，被告人葛秋辰酒后驾驶车牌号为辽ANK76**的海马牌小型客车，由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人葛秋辰血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为102.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人葛秋辰及其辩护人对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛秋辰犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人葛秋辰能认罪认罚，积极交纳罚金，且其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，故对被告人葛秋辰可以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人葛秋辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年六月十五日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2356号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告冯位平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯位平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯位平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,840.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,840.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方杨民初字第109号
原告屈某某，女，1980年11月12日出生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1975年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告屈某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告屈某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉，案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
审判长 邓聚州
二〇一五年七月三日
书记员 李 华
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初694号
原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。
被告：（未到庭）苟小红，男，汉族，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份证号码：×××。
原告张某与被告苟小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苟小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月11日，被告从原告处购买部分水暖材料，价值6500元，被告于当日给原告出具了一份欠条，后被告于2007年11月25日给付4700元，尚欠1800元未付，后被告签字为证。现提起诉讼。
苟小红未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条原件一张，证明被告尚欠材料款1800元。被告苟某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据，内容合法，欠条有被告苟小红的签名，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故依法予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，被告从原告处购买水暖材料，价值6500元，被告于当日给原告出具了欠条一份。2007年11月25日被告给付原告4700元，尚欠1800元未付，被告在欠条上签字为证。
本院认为，被告苟某拖欠原告张某水暖材料款1800元，有被告出具的欠条证实，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。被告依法应予偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟某于本判决生效后三日内偿还原告张某欠款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员戴红喜
二〇一八年五月十日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初694号原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。被告：（未到庭）苟小红，男，汉族，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份证号码：×××。原告张某与被告苟小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苟小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月11日，被告从原告处购买部分水暖材料，价值6500元，被告于当日给原告出具了一份欠条，后被告于2007年11月25日给付4700元，尚欠1800元未付，后被告签字为证。现提起诉讼。苟小红未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条原件一张，证明被告尚欠材料款1800元。被告苟某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据，内容合法，欠条有被告苟小红的签名，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故依法予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，被告从原告处购买水暖材料，价值6500元，被告于当日给原告出具了欠条一份。2007年11月25日被告给付原告4700元，尚欠1800元未付，被告在欠条上签字为证。本院认为，被告苟某拖欠原告张某水暖材料款1800元，有被告出具的欠条证实，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。被告依法应予偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟某于本判决生效后三日内偿还原告张某欠款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员戴红喜二〇一八年五月十日书记员李芳弟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3865号
申请人：胡某某。
申请人：王某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人胡某某、王某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡某某与王某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月19日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇龙湾村三组有住房三间二层，归男方所有。
二、子女抚养：婚生子胡锦程，现年10岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，男女双方各自债权债务由男女双方各自享有及承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡某某与王某某于2016年7月19日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初177号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张楠，曾用名王东楠，女，1998年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；2016年3月11日因犯盗窃罪，被判处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省梅河口市人�检察院以梅检刑检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人张楠犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明本案事实如下：2018年2月14日零时许，被告人张楠在梅河口市某酒吧二楼，趁齐某熟睡之机，将齐某放在枕边的手包偷藏至自己棉衣内，后将包内的人民币现金3900元拿出，藏匿在内裤里，后被当场查获。
被告人张楠对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭表示认罪。
另查明，被告人张楠到案后如实供述了犯罪事实。
以�事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：现场勘验笔录、照片、判决书、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人张楠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。张楠因具有犯罪前科，应当酌情从重处罚；张楠到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。综上，根据被告人张楠的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年8月13日止。)
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年三月十六日
书记员 金 萍
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第400号
申请执行人凯里市人口和计划生育局
被执行人王凯。
被执行人程霞。
本院依据已经发生法律效力的凯里市人口和计划生育局作出的凯人口计生决字（2013）002041号《征收社会抚养费决定书》，受理凯里市人口和计划生育局申请执行王凯、程霞征收社会抚养费一案。被执行人逾期未履行法律义务。本院查明，被执行人王凯、程霞有位于凯里市＊＊路11号D栋1单元4层402号（证号为0001＊＊＊＊）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王凯、程霞共有的凯里市＊＊路11号D栋1单元4层402号住房一套（证号为0001＊＊＊＊），由被执行人王凯、程霞负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、毁损、赠与被查封财产。限被执行人七日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将按照规定拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一四年七月二十九日
书记员 梅荣忠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3483号
原告王某某，
委托代理人陈纯利。
委托代理人柯明艺。
被告许甲，
原告王某某与被告许甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告许甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告以与被告欲庭外和解为由，向本院申请延期审理，本院予以准许，后双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年间开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一子取名许某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方性格不和，被告染上赌博恶习，且时常无故漫骂殴打原告，对家庭完全没有尽到应有的义务。被告的不良行为经原告及亲友多次苦劝仍不悔改，严重伤害了双方的夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子许某乙由被告抚养教育并自行承担抚养教育费用。
被告许甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告提交如下证据：
1.原告身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件，以此证明原、被告合法的夫妻关系；3.人员基本信息，以此证明被告身份、户口的基本情况及原、被告双方生育一子取名许某乙的事实；4.（2013）晋民初字第227号民事判决书，以此证明原、被告双方因感情不和，原告曾经起诉要求离婚并判决不准予离婚的事实。
本院认为，因被告许甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、3，系行政机关出具的行政文书及档案材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，并可作为认定案件事实的依据。原告所提供的证据4，系生效法律文书，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，并可作为认定案件事实的依据。原告提供的证据3，虽仅提供复印件，但该份证据与证据4相互印证，因此可以结合证据4作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告王某某与被告许某乙婚前经自由恋爱并同居生活，双方于××××年××月××日生育一子取名许某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年12月24日，原告提起离婚诉讼。后于2013年1月24日被本院以（2013）晋民初字第227号民事判决书判决不准离婚。
综上所述，本院认为，原告王某某与被告许甲形成合法婚姻关系，但婚后未能珍惜夫妻感情，致使原告于2012年12月24日第一次向本院提起诉讼，虽经本院判决不准离婚后，双方仍未能改善夫妻关系，致使原告再次提起离婚诉讼，可视为双方共同确认夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告生育的小孩许某乙，现已满十周岁并随被告许甲生活，考虑孩子的成长环境不宜改变及小孩本人意愿等各因素，本院认为小孩应由被告许甲抚养为宜。原告要求由被告独自负担抚养费，由于父母均有抚养自己子女的法定义务，且被告许甲对此未予明确放弃其权利，因此原告应当与被告共同负担小孩抚养费，即从判决至许某乙十八周岁共计50个月零23天，以每月500元计算，共计25383元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告许甲离婚。
二、原告王某某与被告许甲所生孩子许某乙由被告许甲抚养，原告王某某应于本判决生效之日起十日内支付被告许甲孩子抚养费25383元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由被告许甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年八月二十三日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈远碧。
委托代理人：张正绪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区回兴市政环境卫生管理所。
法定代表人：杨松，所长。
再审申请人陈远碧因与被申请人重庆市渝北区回兴市政环境卫生管理所（以下简称回兴环卫所）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈远碧申请再审称：原审判决对申请人主张要求回兴环卫所支付违法解除劳动合同赔偿金不予支持属于认定事实错误，适用法律错误，判决不公。
本院认为，本案争议的焦点为回兴环卫所是否应支付违法解除劳动合同赔偿金。
陈远碧于1964年10月25日出生。2010年4月20日、2011年1月1日，陈远碧与回兴环卫所签订两份固定期限劳动合同，合同期限分别为2010年4月20日至2011年12月、2011年1月1日至2011年12月31日。2012年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，合同期限自2012年1月1日起至双方约定的劳动合同终止条件出现止。2014年10月25日，回兴环卫所工作人员通知陈远碧不用上班了，并且向陈远碧发出终止劳动合同通知书。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。陈远碧于1964年10月25日出生，至2014年10月24日年满50周岁，达到法定退休年龄。回兴环卫所因此而与其终止劳动合同不违反法律规定，不属于违法解除，回兴环卫所对劳动关系的解除不存在过错。陈远碧要求回兴环卫所支付违法解除劳动合同赔偿金和经济补偿金没有法律依据，原审不予支持并无不当。
综上，陈远碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈远碧的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 屠益飞
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初57号
原告ＸＸ生。
委托代理人蒋琴女，系原告ＸＸ生妻子。
被告冯飞跃。
原告ＸＸ生诉被告冯飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日进行了公开开庭审理。原告委托代理人蒋琴女到庭参加诉讼，被告冯飞跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称，原告ＸＸ生与被告冯飞跃系朋友关系，2014年8月15日，被告找到原告，要求借肆万元，出于朋友关系，原告就借给了被告。原来双方商定在2014年10月15日连本带息全部归还，中途被告只还了壹万元利息，到现在原告催还借款时，被告不还，迫于无奈，特向法院起诉，要求依法判决被告偿还原告借款4万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告冯飞跃未答辩。
经审理查明：2014年8月15日，被告冯飞跃向原告ＸＸ生出具了一张借条，该借条内容为：“今借ＸＸ生人民币40000元，肆万元整。从8月15号起两月之内还清，利息5分。今借人：冯飞跃。2014年8月15号。身份证362528197011192511”。借款后3个月，被告冯飞跃偿还了原告ＸＸ生1万元。
以上事实有原告身份证、户口簿、借条一份、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告冯飞跃经本院合法传唤，未到法院进行应诉及参加开庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告冯飞跃向原告ＸＸ生借款4万元并约定利息，事实清楚，证据确凿充分。原告方在庭审中陈述：被告冯飞跃在借款后3个月时还了原告ＸＸ生1万元，本院对原告方主张的该事实予以认定。根据有关规定，本案40000元借款后3个月时所产生的已付最高利息为3600元，而被告偿还了原告1万元，对于剩余的6400元应认定为偿还原告借款本金，故本院认定被告冯飞跃至今尚欠原告ＸＸ生借款本金33600元。现本案借款已到期，被告冯飞跃应承担偿还责任。根据有关规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因原、被告在借条中约定借款利息为5分，明显超过法律规定的上限，故本院对超出部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯飞跃在本判决书生效之日起15日内偿还原告ＸＸ生借款本金33600元及利息（利息以33600元为本金，按年利率24%从2014年11月16日开始计算至还清款之日止）；
二、驳回原告ＸＸ生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告冯飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 张新强
人民陪审员 邓衍娇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡伦毓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5112号
原告陈国良，男，1968年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东商场股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人常江，董事长。
委托代理人陈涛，女。
委托代理人杨晨，男。
原告陈国良与被告上海市浦东商场股份有限公司（以下简称浦东商场公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈国良，被告浦东商场公司的委托代理人陈涛、杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良诉称，被告浦东商场公司违反双方协议约定，在原告居住房屋西窗所对墙面开门开窗，造成安全隐患，也侵害了原告的家庭隐私。经交涉无果，故现原告陈国良诉讼要求被告立即封闭系争门窗，并将外墙等恢复原状。
被告浦东商场公司辩称，被告开设的消防门已封闭，而开设的窗户对原告陈国良没有任何影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈国良所有的上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号XXX室房屋西窗与被告浦东商场公司商场东面外墙相对。1995年7月15日，被告浦东商场公司前身上海浦东商场实业总公司为建造五层商业用房（即现浦东商场）与原告陈国良签订书面协议书，承诺新建房屋与原告房屋西窗相邻的墙面不开设窗户。近年来，被告浦东商场公司先后在四楼与原告房屋西窗相邻墙体上开门开窗、五楼东墙上开窗。经原告陈国良交涉未果，遂引发本次诉讼。庭审中，经本院实地查看，被告浦东商场公司四楼东面墙体上的门已从内部封闭。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告陈国良提供的房地产权证、双方签订的协议书、现场照片和被告浦东商场公司提供的房地产权证、现场照片等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告陈国良与被告浦东商场公司于1995年7月签订书面协议，该协议合法有效，对双方均有法定的约束力。被告浦东商场公司当时承诺与原告房屋西窗相邻墙面不开设窗户，现却在四楼与原告房屋西窗正对位置开设了门窗，显属有悖诚信，且该门窗实际影响了原告的生活，依法应当封闭。经实地查看，被告浦东商场公司已将开设的门从内部封闭，故本院不再对此作出处理。同时，考虑建筑物墙面面积较大，对于双方协议中明确的“与原告房屋西窗相邻墙面”应当作狭义解释，而不应无限扩大。被告浦东商场公司在五楼开设的窗户远离原告房屋西窗，对原告陈国良的生活没有任何影响，故对于原告陈国良要求被告封闭五楼窗户的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告上海市浦东商场股份有限公司于本判决生效之日起三十日内封闭其在与上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号XXX室房屋西窗正对位置开设的窗户，并恢复原状；
二、驳回原告陈国良的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海市浦东商场股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年四月五日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条??承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01846号
原告王兰香，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
委托代理人代群方，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住址同上。
委托代理人郑训和，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告代朝付，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
原告王兰香诉被告代朝付机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员牟泉树独任审判，于2014年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人代群方、郑训和，被告代朝付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿S304线由庙溪乡出发向县城方向行驶。11时40分许，行驶至S304线147KM＋600M处，将原告刮撞致伤，该事故经交警部门认定由被告承担全部责任。原告受伤后在酉阳县人民医院治疗26天，住院期间被告支付了7600元，保险公司支付了10000元医疗费。2014年6月，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费26934.91元、住院伙食补助费520元、后续医疗费7000元，共计34454.91元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我是按交通规则行车的，原告自己横穿马路，也应承担责任，不得由我全部承担。
经审理查明，2014年2月19日，被告驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿S304线由庙溪乡出发向县城方向行驶时。11时40分许，被告行驶至S304线147KM＋600M处，将原告刮撞致伤。该事故经酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队现场勘查，并作出渝公交认字（2014）第00048号道路交通事故认定书，认定被告在行经没有交通信号的道路时，未避让行人，且其违法驾驶行为对此次交通事故的发生起根本作用，应承担事故全部责任。原、被告均已收到该道路交通事故认定书，在法定期限内未提出复议。
另查明，被告在中华联合财产保险股份有限公司为该无号牌的摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：0114500125000334000838，保险期间自2014年2月18日至2015年2月18日。事发当天，原告被送至酉阳县人民住院治疗，经诊断为：1、左内、外踝骨骨折；2、左眼角皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织伤；4、左尺、桡骨远端骨折。2014年3月17日，治疗好转出院。事后，中华联合财产保险股份有限公司已经在有责医疗保险责任范围内赔偿给原告10000元，被告垫付了原告在酉阳县人民医院的医疗费7600元。
结合本案事实和证据对原告损失认定如下：
1、医疗费。2014年2月19日至2014年3月17日，原告在酉阳县人民医院住院治疗支出医疗费34129.47元；2014年4月11日，原告在酉阳县人民医院检查支出357元，有病历、医疗费发票、出院证明等证据佐证，共计34486.47元，该部分医疗费本院予以认定。原告诉称于2014年3月28日、4月2日、4月11日、5月17日在各药店购买药物，分别支出58元、180元、192.5元、120元，无处方签、发票或签章收据等具有证明力的证据相互佐证，不能证明其真实性和关联性，该部分医疗费本院不予认定。原告诉称其于2014年2月21日至2014年3月18日在酉阳县某卫生院治疗支出费用，但此期间，其应在酉阳县人民医院住院治疗，该部分费用没有发生的可能性，原告所诉事实相互矛盾，该部分费用本院不予认定。因此，医疗费为34486.47元。
2、住院伙食补助费。2014年2月19日至2014年3月17日，原告在酉阳县人民医院住院治疗26天，住院伙食补助费应按酉阳县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为20元／天×26天=520元，本院予以认定。
7、后续医疗费。原告提供的诊断证明载明：“一年后若骨折愈合良好，可取出内固定物，估费用约7000元”。取出固定物系骨折手术的必要后续，该笔费用应属于必然发生的确定费用，后续医疗费7000元，本院予以认定。
以上损失共计34486.47元＋520元＋7000元=42006.47元。保险公司交强险的医疗费责任限额为10000元，项目包括医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费，已经支付给原告，被告前期垫付了7600元医疗费，均应扣除，尚余损失未42006.47元-17600元=24406.47元。
上述事实有原告提供的身份证、被告驾驶证、渝公交认字（2014）第00048号道路交通事故认定书、酉阳县人民医院住院病历、出院证明、医疗费发票6张、交警队的抢救支付通知书、酉阳县某村村委会的证明等证据在卷能相互佐证，足以认定。
原告提供的酉阳县某卫生院医疗费专用收据1张、酉阳县某卫生院处方签27张、收款收据3张、售货单1张、，缺乏真实性、关联性，且无其他证据相互佐证，不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，被告代朝付违章驾驶二轮摩托车与原告王兰香发生交通事故，致原告受伤的事实成立。交通事故责任认定书认定由被告代朝付承担全部责任，原告王兰香不承担责任。被告辩称，对事故责任划分持有异议，但其未在法定期限内提出复议，亦未提供充分的证据证明该认定错误。因此，本院对交通事故认定书予以认可；被告的该辩解理由不成立，本院不予采纳。故被告代朝付应承担全部的赔偿责任。原告受伤尚余24406.47元未赔偿，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；其余部分，不予支持。
另外，中华联合财产保险股份有限公司本应作为适格的被告参与诉讼，但原、被告均当庭表示，该保险公司已经实际履行了其在医疗责任限额内的全部赔偿责任，不需通知其参与诉讼。经本院审查，保险公司确已履行了赔偿责任，其不参与诉讼并不影响裁判，本院准许原、被告的请求。
综上所述，为了保护公民的生命健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告代朝付赔偿原告王兰香医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费等费用共计24406.47元。
二、驳回原告王兰香的其他诉讼请求。
上述第一项限于判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取，由被告代朝付负担200元，退还原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟泉树
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈长周
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初123号
原告：刘进庄，男，1955年5月17日出生，汉族，河北省深州市唐奉镇唐奉村人，现住河北省深州市。
被告：马英铸，男，1983年6月10日出生，汉族，住深州市。
被告：马英涛，男，1980年5月4日出生，汉族，住深州市。
被告：河北鑫美达建材科技有限公司，住所地深州市恒诚路南侧。
法定代表人：赵腊梅，该公司经理。
原告刘进庄诉被告马英铸、马英涛、河北鑫美达建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告刘进庄于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进庄撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元由原告刘进庄负担。
审判员 魏连静
二〇一七年二月十五日
书记员 李艳阳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第980号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人石立华，居民。
被执行人王庆云，居民。
被执行人王焕贵，居民。
被执行人吕蒙政，居民。
被执行人田茂法，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人石立华、王庆云、王焕贵、吕蒙政、田茂法债权纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）蒙商初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的205820元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务205820元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人石立华、王庆云、王焕贵、吕蒙政、田茂法债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1255号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第980号之一
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人石立华，居民。
被执行人王庆云，居民。
被执行人王焕贵，居民。
被执行人吕蒙政，居民。
被执行人田茂法，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第1255号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人石立华、王庆云在蒙阴县兴蒙路258号147号楼205室有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石立华、王庆云所有的位于蒙阴县兴蒙路258号147号楼205室的楼房一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年十月十一日
书记员 张晓华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第196号
上诉人（原审被告）常州西玛特电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村新华村。
法定代表人金华明，该公司董事长。
委托代理人毛依星，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京亮光炉业科技有限公司，住所地南京市栖霞区迈尧路18号仙踪林苑07幢620室-33。
法定代表人董福根，该公司总经理。
委托代理人李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
上诉人西玛特公司因与被上诉人亮光炉业公司加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第255-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
上诉人西玛特公司的上诉理由为，第一、买卖合同的履行地就是货物交付地。因此双方当事人在《工矿产品购销合同》中约定了货物交付地为上诉人住所地，即约定了合同履行地为上诉人住所地；第二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该规定适用于双方未约定或约定合同履行地不明的情形，本案中双方是以约定交货地的方式在事实上约定了合同履行地。第三、本案中上诉人未给付货币是因为产品质量问题之诉争，上诉人也会在案件中提出此诉争以及请求，因此，本案争议标的不仅是给付货币，还涉及诸多诉争，不能简单适用最高人民法院的上述司法解释确定本案管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院审理。
被上诉人亮光炉业公司的答辩理由为，被上诉人和上诉人所签订购销合同的内容是定向加工，即被上诉人为上诉人加工产品，双方在技术协议中约定产品的规格、技术参数、额定温度和尺寸确认后进行加工制作；因被上诉人是根据上诉人的特定要求及提供的图纸定向加工，本案实际是加工承揽合同，因此加工方所在地为合同实际履行地，故根据民事诉讼法和合同法的有关规定，本案应当由被上诉人所在地人民法院审理，原审裁定符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明，2013年6月1日，亮光炉业公司与西玛特公司签订一份《工矿产品购售合同》，合同约定由亮光炉业公司按照双方签订的技术协议及图纸制作钎焊炉、网带排湿炉等设备，并约定交（提）货地点方式为西玛特公司指定厂内。嗣后，亮光炉业公司以西玛特公司拖欠加工货款为由诉至原审法院。另查，亮光炉业公司住所地在南京市栖霞区迈尧路18号。
本院认为，本案从双方当事人合同履行的具体情况来分析，亮光炉业公司是按照双方所签订的技术协议及加工图纸中对案涉产品的特定技术要求来进行加工生产的，故应认定双方在合同中约定的标的物属特定物。按照合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同性质进而确定管辖法院的法律规定，本案所涉合同名称虽为《工矿产品购售合同》，但合同约定的权利义务内容符合加工承揽合同特征，因此，本案应以加工承揽合同纠纷定性。另，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系加工承揽合同，合同的特征义务系承揽方根据定作方的要求加工生产特定产品，加工行为地应为合同履行地，该地点在承揽方亮光炉业公司的住所地，且亮光炉业公司提起诉讼亦是要求西玛特公司给付拖欠的加工款，其系作为接受货币一方，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人西玛特公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年六月十日
书 记 员 修海南
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初537号
原告：临夏市祥安物业管理有限责任公司。
法定代表人：石玉龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：牟碧峰，系该公司员工。
被告：马世龙，男，汉族，住临夏市。
原告临夏市祥安物业管理有限责任公司诉被告马世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告临夏市祥安物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告临夏市祥安物业管理有限责任公司以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请，原告临夏市祥安物业管理有限责任公司撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临夏市祥安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临夏市祥安物业管理有限责任公司承担。
审判员 丁晓强
二〇一八年三月九日
书记员 吴翠霞
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初249号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王红学，男，1991年8月17日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，无业，住河南省辉县。因犯盗窃罪，于2017年12月18日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人王红学犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王红学同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人王红学到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年7月29日1时36分，被告人王红学窜至焦作市山阳区丽景新天地北街，将被害人李某2停放在智源教育门口东侧的小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2931元。
上述事实，被告人王红学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的报案材料及陈述，证人韩某、陈某、李某1的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、购车票据、韩某辨认监控视频截图、陈某辨认监控视频截图、辨认笔录二份、视听资料，被告人王红学的免冠照片、户籍证明、前科判决书、释放证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王红学当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月21日起至2018年7月20日止）。
二、责令被告人王红学退赔给被害人李荣珍人民币2931元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月十三日
书记员 王亚嫱
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第504号
申请执行人何陆军。
被执行人龚建元。
申请执行人何陆军与被执行人龚建元买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚建元未按生效法律文书规定时间履行给付义务，申请执行人何陆军于2015年12月1日向本院申请执行，申请标的为17331元，本院以（2015）敦执字第504号立案执行。
在执行过程中，被执行人龚建元交纳执行款1000元后，经本院查询龚建元的房产、车辆、银行存款、金融债券，均无可供执行财产，剩余16331元未执行。本院于2016年1月21日依法将被执行人龚建元纳入失信人名单。申请执行人何陆军亦同意终结本次执行程序。若申请执行人能提供被执行人龚建元的其他可供执行的财产信息，可以申请恢复原法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1092号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年五月三十日
书 记 员 祁 荣
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第504号
申请执行人敦化市人民法院。
被执行人李凯。
本院在执行被执行人李凯容留他人吸毒并处罚金一案中，因被执行人在服刑期且名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年八月一日
书记员 潘立东
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑少初字第18号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年11月30日出生于河南省宜阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年2月26日被东莞市公安局寮步分局寮步派出所抓获，同年3月1日被宜阳县公安局刑事拘留，同年3月7日被宜阳县公安局宣布逮捕，同年6月5日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2014年1月6日23时许，被告人张某某与被害人布某某在本村老二米线店内因琐事产生矛盾，后布某某等人尾随张某某至张某某家后街，双方再次发生冲突，冲突过程中，张某某持刀将布某某捅伤。经鉴定，布某某的伤情属轻伤。
另查明，案发后，被告人张某某的近亲属与被害人布某某的法定代理人达成调解协议，张某某的近亲属赔偿布某某经济损失38000元，布某某及其法定代理人对张某某均表示谅解。张某某所在的村委出具证明，对其判处缓刑不会对社区产生重大不良影响。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人布某某的陈述、证人白某某、王某甲、李某某等的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、调解协议、谅解书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张某某能够认罪，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。本案的被害人布某某在与张某某发生争执被劝开后，又尾随张某某致双方再次发生争执，对本案的发生存在一定的过错，故量刑时可酌予对张某某从轻处罚。鉴于张某某系初次犯罪，有悔罪表现，适用缓刑对所在的社区不会产生重大不良影响，故可适用缓刑。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阮依娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 琛