wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初623号
原告：郭小勇，男，1972年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体运输业，住浠水县。
委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师。
被告：李文忠，男，1972年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，住浠水县。
原告郭小勇与被告李文忠公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小勇及其委托诉讼代理人郭存孝到庭参加诉讼，被告李文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小勇向本院提出诉讼请求：1、判令李文忠给付运费2272元，2、本案诉讼费由李文忠负担。事实与理由：2013年度，李文忠在浠水县关口镇马冲村开发长石矿，开采出来的矿土需要运输，我运矿41车，每车42元，共计1722元；运土11车，每车50元，共计550，两项合计2272元。经多次催讨，李文忠于2015年3月15日向我出具欠条一张，事后仍不付款。
李文忠没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
郭小勇围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认证意见，郭小勇提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李文忠在浠水县关口镇马冲村搞矿石开发，郭小勇帮助运输矿石，事后经结算李文忠欠郭小勇运费2272元，并向郭小勇出具欠条一张，载明“欠条，运矿费肆拾壹车，计币壹仟柒佰贰拾贰元，拉土壹拾壹车计伍佰伍拾元，共计贰仟贰佰柒拾贰元，李文忠，2015年3月15日”。后李文忠一直未付款，郭小勇遂诉至本院。
本院认为，本案系运输合同纠纷。郭小勇与李文忠之间的运输合同的标的是一般货物（矿石），从郭小勇提供的欠条显示郭小勇作为承运人在合同履行过程中已按李文忠（××）的要求完成了运输义务，李文忠也以欠条的形式确认了尚欠运费的数额。按照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、××或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，李文忠应按欠条确认的运费数额足额支付给郭小勇，故郭小勇要求李文忠支付运费2272元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李文忠于本判决生效后10日内向郭小勇支付运费2272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：张新国
人民陪审员 ： 高 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ： 王 林
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第799号
原告罗某，女，1974年4月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告陈某，男，1975年12月24日出生，汉族，住贵州省黎平县。
原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员毛恩跃适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告罗某及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年2月，我与被告相识不久便同居生活，2013年1月13日补办结婚证。同居期间1995年12月1日生育长女陈金梅，1999年1月2日生育儿子陈光阳。我与被告同居生活时感情一般，但自从我们到黎平做生意后，由于生活环境、经济条件的改善，加之婚前对被告为人、性格、道德品德等方面缺乏了解，致使婚后双方经常为一些家庭琐事发生争吵，甚至经常性遭到被告无故殴打。2015年11月，我在外和朋友聚会吃饭，回来后遭到被告毒打以致住院治疗，同时向当地派出所报案处理。多年来被告对我不但不体贴关心，而是无端怀疑我有不轨行为，大男子主义思想严重，脾气暴躁，难以沟通，其行为已严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿和儿子由被告抚养，我每月承担儿子抚养费300.00元，直至孩子满十八周岁；3、夫妻存续期间的共同财产有：商品房一套面积130多平方米价值41万元、农贸市场摊位一个价值16万元、在黎平县五里桥变压器对面处政府拍卖购买有宅基地一幅面积140平方米价值13万元。对上述财产由我享有140平方米的宅基地外，其他财产由被告享有，19万元债务由被告承担。
被告辩称：我们婚后感情一直很好，只是从我们到黎平做生意后，由于生活环境、经济条件改善后，原告观念发生了变化，经常在外面和一些朋友喝酒、宵夜，深更半夜才回家，甚至有时夜不归宿。作为男人在多次劝说无效后，实在忍不住才动手打人，但并没有像原告说的那么严重。夫妻之间吵吵闹闹也是正常的，但夫妻感情并没有完全破裂，从子女健康成长考虑，我不同意离婚，望法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告在举证期限内向法院提供了6份证据：
1、原、被告身份证户口簿，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证，证明原、被告已补办结婚证的事实；
3、黎平县公安局德凤派出所报案受案回执，证明原告被打后因伤势严重到当地公安部门报案受理案件的情况；
4、调解协议书，证明被告被打后当地派出所调解处理案件的事实；
5、原告住院病历，证明原告被被告毒打后因伤势严重到当地医院住院治疗情况的事实；
6、图片，证明被报告毒打后的伤势程度。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议，但认为打架的伤情没那么严重。对上述证据本院予以认定。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：1994年2月，原告与被告相识不久后同居生活，2013年1月13日补办结婚证。同居后于1995年12月1日生育长女陈金梅，1999年1月2日生育儿子陈光阳。原、被告结婚后夫妻感情较好，但自从到黎平居住做生意后，由于原告时常与他人有电话联系、生活接触，有时回家较晚，导致被告怀疑原告有出轨行为而发生争吵，有时殴打原告。为此，原告以婚前对被告为人、性格等方面缺乏了解，致使婚后双方经常为一些家庭琐事发生争吵，甚至经常性遭到被告无故殴打，导致夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。案经本院调解无效。
本院认为：原、被告经认识同居后于2013年1月13日办理结婚登记，该婚姻系合法婚姻，应当受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活期间亦建立了较为稳定的夫妻感情。只是近年来原、被告进城居住生活后，被告因原告时常与他人有电话联系，生活接触，有时回家较晚，双方缺乏沟通，导致被告怀疑原告有出轨行为而发生争吵，有时被告动手打人，为此感情出现裂痕。被告的行为在一定程度上伤害了原告，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有完全破裂。在今后的生活中，只要夫妻双方相互沟通、关心、照顾、谅解，相互尊重、相互信任、正确处理夫妻关系，原、被告的夫妻关系是可以修复和维系的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某提出与被告陈某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 毛 恩 跃
二〇一五年十二月二十九日
书记员 龙舟（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4904号
原告：杜建伟，男，1985年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：刘宇，男，1975年6月3日出生，蒙古族，农电局职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：杨秀茹，女，41岁，汉族。
被告滕云彪，男，56岁，汉族，农电局职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告杜建伟与被告刘宇、杨秀茹、滕云彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日被告刘宇、杨秀茹由被告滕云彪担保从我处借款5.6万元，给我出具了借据一枚，约定在6个月内还款。经过催要，现被告已偿还了4.6万元，其余借款1万元至今未还，为此起诉，要求被告刘宇、杨秀茹偿还借款1万元，被告滕云彪承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘宇、杨秀茹、滕云彪未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日被告刘宇、杨秀茹由被告滕云彪担保从原告处借款5.6万元，并出具了借据一枚，约定在6个月内还款。经过催要，现被告已偿还了4.6万元，其余1万元至今未还。原告诉至本院，要求被告刘宇、杨秀茹偿还借款1万元，被告滕云彪承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的三被告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘宇、杨秀茹之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告刘宇、杨秀茹应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告滕云彪作为连带责任保证人，应当按照约定对被告刘宇、杨秀茹的借款承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。三被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇、杨秀茹于本判决发生法律效力后的三日内向原告杜建伟偿还借款1万元，被告滕云彪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年十一月十四日
书记员 齐 芳 圆
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1188号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人陈爱军。
被执行人杨德虎，男，1985年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨荷芳，男，1958年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱东京，男，1986年12月1日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人杨德虎、杨荷芳、朱东京为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第02094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人杨德虎、杨荷芳、朱东京履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币28659.94元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人杨荷芳、杨德虎、周兰珍、李美娟共同所有的一处房产位于台州市路桥区路北街道半岛花园5幢2202室/地下车位93，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；杨荷芳有一处房产位于路桥区峰江镇白枫桥村，但因本案标的过小，申请人同意暂不处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1188号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年九月二十一日
代书记员 潘柳含
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1611号
原告：高亮，男，1968年3月25日出生，汉族，住�县。
委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”），住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1-3间。
法定代表人：贾国军，公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，公司法律顾问。
原告高亮诉被告人寿保险公司保险纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵传伟、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人寿保险公司在保险合同范围内赔偿原告经济损失113922元。事实与理由：原告所有的豫Ｐ×××××号（豫P8J**挂）重型半挂牵引车于2017年8月10日在被告人寿保险公司�有交强险、车辆损失险、商业三者险且不计免赔，保险期限为2017年8月10日至2018年8月9日。2017年9月29日2时40分许，史得群驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号（豫P8J**挂）重型半挂牵引车，在河南省××省道与××国道交叉口与马冰锋驾驶的豫Ｅ×××××号（豫EY9**挂）重型半挂牵引车、李学伟驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。事故发生后，原告赔偿马冰锋驾驶的豫Ｅ×××××号（豫EY9**挂）重型半挂牵引车损失7200元，赔偿李学伟驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车损失5000元。原告的车辆经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估损失为81640元，支付评估费4082元，施救费及拆检费16000元。综上，根据保险合同约定，被告应履行合同义务，请求法院支持原告的诉求。
被告人寿保险公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议，原告不是车辆的所有人，无权主张。2、原告应当提供驾驶员合法有效的驾驶证、从业资格证和车辆合法有效的行驶证、营运证及保险单，否则我公司不承担赔偿责任。3、对于赔偿给三者的损失，应当提供实际赔偿的证据，以及三者放弃向我公司索赔的证据，否则无权向我公司主张。4、原告主张的损失过高，评估报告系单方委托，且根据保险合同约定，未与保险公司协商一致，保险公司有权重新核定。我公司申请重新鉴定。5、评估费、诉讼费、拆解费不予承担。
经审理查明：2017年9月29日2时40分许，史得群驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号（豫P8J**挂）重型半挂牵引车，在西平县××省道与××国道交叉口与马冰锋驾驶的豫Ｅ×××××号（豫EY9**挂）重型半挂牵引车、李学伟驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。经西平县交警大队认定，史得群负事故的全部责任，马冰锋、李学伟不负事故责任。事故发生后，原告赔偿马冰锋驾驶的豫Ｅ×××××号（豫EY9**挂）重型半挂牵引车损失7200元，赔偿李学伟驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车损失5000元。原告的车辆经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆的损失为81640元，支付评估费4082元，施救费及拆检费16000元。庭审中，被告人寿保险公司当庭对原告提供的评估报告提出异议，并申请本院对原告所有的豫Ｐ×××××号（豫P8J**挂）重型半挂牵引车的损失重新鉴定，2018年6月11日，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告的车辆作出鉴定，豫Ｐ×××××号车因交通事故造成的损失修复价值为67500元。
另查明，原告所有的豫Ｐ×××××号（豫P8J**挂）重型半挂牵引挂靠在太康县利顺运输有限公司名下，该车在被告人寿�险公司投有交强险、车辆损失险126940元、商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，保险单、事故认定书、车辆挂靠合同书、行驶证、驾驶证、运输证、收条、维修费票据、交通事故损失鉴定评估报告书、鉴定评估意见书、施救拆检费票据、定损清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，保险人应按照保险合同的约定履行义务，承担赔偿责任。本案事故发生后，原告赔偿马冰锋驾驶的豫Ｅ×××××号（豫EY9**挂）重型半挂牵引车损失7200元，赔偿李学伟驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车损失5000元，花去施救费及拆检费16000元，原告所有的豫Ｐ×××××号（豫P8J**挂）重型半挂牵引车经重新评估车辆损失为67500元。综上，原告的总损失为95700元，因原告所有的豫Ｐ×××××号（豫P8J**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在各项保险限额内承担赔偿责任，故被告保险公司应当赔偿原告各项损失95700元。被告辩称，不承担诉讼费、评估费，不符合国家关于诉讼费用承担的有关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高亮保险金95700元。
二、驳回原告高亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，评估费4082元，计5372元，由原告高亮160元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司负担4513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一八年六月二十六日
书记员 李依
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终908号
上诉人（原审原告）:嘉兴市启萌包装用品有限公司，住所地：嘉兴市凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼C座412室，组织机构代码：55750181-4。
法定代表人：王伟国。
被上诉人（原审被告）:嘉兴天盈科技发展有限公司，住所地：嘉兴市凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼A楼411室，组织机构代码：67615192-5。
法定代表人：杜海利。
上诉人嘉兴市启萌包装用品有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初73号民事判决，于2016年3月29日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期�内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市启萌包装用品有限公司撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初73号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终908号上诉人（原审原告）:嘉兴市启萌包装用品有限公司，住所地：嘉兴市凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼C座412室，组织机构代码：55750181-4。法定代表人：王伟国。被上诉人（原审被告）:嘉兴天盈科技发展有限公司，住所地：嘉兴市凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼A楼411室，组织机构代码：67615192-5。法定代表人：杜海利。上诉人嘉兴市启萌包装用品有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初73号民事判决，于2016年3月29日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期�内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴市启萌包装用品有限公司撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初73号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年六月三十日书 记 员  吴君慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00393号
原告：张善娥。
委托代理人：杨建中。
被告：浙江鼎缘旅游开发有限公司。
法定代表人：胡华峰。
原告张善娥为与被告浙江鼎缘旅游开发有限公司（以下简称鼎缘公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，因工作原因，本案变更承办人为审判员杨政。后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张善娥委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告鼎缘公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张善娥起诉称：原告与被告自2015年3月6日签订合同，至2015年7月5日止，除第一个月付利息600元外，其余本金和利息31800至今未付，故诉至法院，要求判令：1、被告鼎缘公司归还原告张善娥借款本金30000元和利息1800元（2015年4月6日-2015年7月5日止，2015年3月6日至2015年4月6日利息已付600元），2015年7月5日至今的利息应按约定给付；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告杨建中向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，以证明被告向原告借款的事实；
2、收款收据一份，以证明原告借给被告30000元的事实。
被告鼎缘公司未作答辩，亦未提交证据。
被告鼎缘公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告杨建中提供的证据客观、真实，证据间亦能相互印证，共同证明案件事实，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2015年3月6日，鼎缘公司（甲方）与张善娥（乙方）签订的《借款合同》约定：甲方因企业发展和生产经营需要，乙方决定在自愿的原则下借款给甲方。借款方以现金方式借款给甲方叁万元整。期限自2015年3月6日至2015年7月5日。借款期限内乙方获得每月利息陆佰元。同日，张善娥向鼎缘公司交付款项30000元，鼎缘公司并向张善娥开具收款收据一张。
本院认为，原告张善娥与被告鼎缘公司签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。因鼎缘公司未履行到期还款义务，现张善娥要求其归还的理由正当，本院予以支持。原告张善娥主张的利息亦算合理，本院予以支持。被告鼎缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎缘旅游开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告张善娥借款本金30000元；
二、被告浙江鼎缘旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张善娥利息1800元（暂算至2015年7月5日，此后以月利率2%计算至判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由被告浙江鼎缘旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 王土根
人民陪审员 韩根跃
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈肖肖
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
2015年怀民（商）初字第06216号
原告晋香爱，女，1973年9月15日出生。
�告孟凡金，男，1973年3月26日出生。
原告晋香爱与被告孟凡金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告晋香爱、被告孟凡金到庭参加了诉讼；依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员马春海、鲍云贤组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告晋香爱到庭参加了诉讼，被告孟凡金经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告晋香爱起诉称，2011年5月9日，被告向原告借款4万元整，当日被告向原告出具借条一张，载明欠款事实。上述款项原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟凡金辩称，不认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。�告的确收到原告的诉称的款项，但是该款项是用来清偿原告应当支付给案外人易小冉的费用。出于让原告放心的考虑，才向原告出具借条，但是双方之间不存在民间借贷关系。
经审理查明，2011年5月9日，被告向原告借款4万元整，当日被告向原告出具借条一张，该借条载明：孟凡金借晋香爱四万元人民币，借款二月（至2011年7月份还清），2011年5月9日。×××。孟凡金。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告不认可原告起诉的事实理由及诉讼请求，称其收到款项是代原告向案外人易小冉支付的费用，双方之间不存在民间借贷关系。
上述事实，有原告晋香爱提供的《借条》及其当庭陈述意见，被告孟凡金提供的证人证言及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据晋香�向法庭提交的证据，可以认定晋香爱与孟凡金存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。晋香爱向孟凡金提供了借款计4万元，孟凡金理应全额返还上述欠款。孟凡金辩称上述款项是代原告偿还案外人易小冉，但其所提交证据无法充分证实案外人易小冉和晋香爱存在债务关系，证明力不足，故对其辩称不予采信。故对晋香爱要求孟凡金支付欠款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟凡金于本判决生效后十日内返还原告晋香爱借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告孟凡金�担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐小静
人民陪审员 马春海
人民陪审员 鲍云贤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 缐 旭
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00628号
王祥洪：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00396号民事判决书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二十二日
联系人：刘翔
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2319号
原告：张玉兰，女，汉族。
委托代理人：刘忠绪，男，锡伯族。
代理权限：代为提起诉讼，代为法庭调解，代为答辩，代签法律文书。
被告：国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司，住所地铁岭市银州区文化街61号。
负责人：闫青春，系该公司总经理（未到庭）。
委托代理人：孟庆红，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：代为答辩，举证质证，法庭辩论，调节和解，代收法律文书，代为提起上诉。
原告张玉兰与被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司（以下简称为铁岭供电公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹永光独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托代理人刘忠绪、被告铁岭供电公司委托代理人孟庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称：原告自2009年1月11日至2016年8月3日在被告的蔬菜基地工作，担任班长兼做饭，每天工作12小时。原告每月超出法定工作时间193.36小时，被告应支付原告8年加班费352806.23元。被告安排原告在高温、低温特殊环境工作，被告没有支付劳动保护津贴，被告应支付原告8年劳动保护津贴8800元。被告7年没有安排原告带薪年休假，也没有支付带薪年休假工资。被告应支付原告7年带薪休假工资9172.05元。被告不给原告交社会保险，免除自己的法定义务，侵害原告享受社会保险的权利，被告应支付8年社会保险费54000元。被告未及时足额支付我加班费和带薪休假工资，而且被告实行的30日工时工作制，违反法律行政法规强制性规定，被告应支付解除劳动经济补偿金16000元。请求法院依法支持原告诉讼请求，判决被告共支付原告440778.28元。
被告铁岭供电公司辩称：原告张玉兰请求确认与铁岭供电公司的劳动关系，劳动仲裁是前置程序。其未经劳动仲裁，直接向人民法院提起诉讼，程序不合法，其诉讼请求应予驳回。铁岭供电公司与原告不存在劳动合同关系。铁岭供电公司属于国有企业，隶属于国家电网，其招录职工有非常严格的计划和程序，通过公开考试、考核、培训才能上岗。公司的经营范围只包括电力供应、电力设备材料生产和用电咨询服务三个方面，不包括种植。铁岭供电公司依法制定的各项劳动规章制度不适用于原告，公司也没有按照各项劳动规章制度的规范对其有任何考核。原告除了为铁岭供电公司提供种菜劳务外，不享有参与公司经营管理的任何权利。在劳动关系中，原告可以自行安排提供劳务的时间，至于是否在法定假日提供劳务、每天提供多少时间的劳务等问题，原告可以自主决定。原告的劳务费支出体现的是等价有偿市场原则。原告夫妇免费吃住在菜地，水电不花一分钱，供电公司并不是要他们提供24小时服务，完全是原告自愿吃住在菜地，公司对原告住哪没有任何要求。原告夫妇为供电公司提供的是简单的劳务，并不是原告自称的技术工人,请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告铁岭供电公司为了职工福利，在铁岭县腰堡镇供电所后院的空地上进行蔬菜种植，为此被告找到原告张玉兰，原告于2009年1月11日开始在被告的蔬菜种植地工作，负责种菜、给其他种菜的工作人员做饭。2009年1月11日至2010年7月31日，原告每月工资1300元，2010年8月1日至2016年8月3日，每月工资2000元。期间，原告与其丈夫裴国文免费吃住在蔬菜基地。原告系铁岭县腰堡镇大康屯村的村民。原、被告之间未签订劳动合同。2016年8月3日，被告将原告辞退。因双方的劳动关系问题，原告向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月31日作出铁劳人仲字【2016】第161号不予受理通知书，原告收到后不服向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有铁岭县腰堡镇大康屯村民委员会的介绍信（证明原告的户籍情况）、蔬菜基地临时工工资表（证明原告的工资收入情况）、照片三张（证明原告在被告处工作的情况）、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字【2016】第161号不予受理通知书（证明此案已经劳动仲裁）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案所争议的焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中双方的主体资格虽符合劳动合同法的规定，但被告作为国有企业，隶属于国家电网，招录职工有非常严格的计划和程序，且其规章制度并不适用于原告，而且蔬菜种植并非被告业务的组成部分。故本院认为原、被告双方存在的是劳务关系而非原告所主张的劳动关系。关于原告庭审中所出示的于成川、李俊起的证人证言及2份视听资料，用以证明双方存在劳动关系一节，因于成川、李俊起未出庭作证，原告以于成川、李俊起的证人证言及2份视听资料证明双方存在劳动关系的主张，证据并不充分，故对原告的主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、原告张玉兰与被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司不存在劳动关系；
二、驳回原告张玉兰其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），由原告张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一七年一月十一日
书记员 李 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初2677号
原告顾某某，女，1966年1月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。
被告朱某1，男，1961年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告朱某2，男，1989年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告顾某某与被告朱某1、朱某2离婚后财产纠纷一案中，原告顾某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案受理费人民币55690元，减半收取计人民币27845元，由原告自愿承担。
审判员 芦玲凤
二〇一七年三月一日
书记员 张元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖203号
原告：来凤恒意商贸有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤仪大道119号。
法定代表人：黄海涛，公司经理。
被告：恩施州粤恩汽车服务有限公司，住所地：恩施国际汽车城一期6号楼106商铺。
法定代表人：雷超，公司经理。
原告来凤恒意商贸有限公司与被告恩施州粤恩汽车服务有限公司合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年9月20日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宁
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初400号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人郑某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2013年7月10日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人林某某，男，××年××月××日出生。曾因犯故意伤害罪于2007年6月7日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七年；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2011年10月20日分别被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年六个月和十一个月，与前罪有期徒刑七年合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月；2015年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人郑某、林某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人郑某、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日14时许，赵洪亮打电话给被告人林某某让其帮忙购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），林某某便将此事告诉了被告人郑某，二人即商定帮赵洪亮购买毒品，并从所购毒品中抠留部分留作二人吸食。后被告人郑某打电话给“秦伟”（身份不详），二人商定好购买毒品的事项后，郑某、林某某二人即打车到庄河市木兰花园小区36号楼去找赵洪亮，并从赵洪亮处取得人民币220元（包括20元车费）。随后被告人郑某来到庄河市木兰花园小区42号楼楼下以200元人民币的价格从“秦伟”处购买一袋毒品，且郑某从上述毒品中分出部分单独装袋留作己用。当日约15时许，被告人郑某回到庄河市木兰花园小区36号楼楼下找到林某某和赵洪亮，并将其从“秦伟”处购得的剩余毒品交给赵洪亮。之后庄河市公安局民警将林某某、郑某、赵洪亮抓捕到案，从郑某、赵洪亮处各搜出一袋毒品。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，上述两袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.26克、0.07克。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、物证照片、释放证明、刑事判决书、情况说明、现场检测报告书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、林某某违反国家毒品管理条例，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人林某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某某在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑某有前科，可酌情从重处罚。根据郑某、林某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林某某的刑期自2016年6月17日起至2017年3月16日止；即被告人郑某的刑期自2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
三、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年十一月一日
书记员 刘瑜瑾
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初98号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人宁海川，男，1991年5月18日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，农民，住所地宁安市。2016年年3月24日因寻衅滋事被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人宁海川犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人宁海川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日22时许，被告人宁海川与朋友王某某等人酒后到宁安市某某酒店准备开房打麻将。被告人在没有办理入住手续的情况下要求服务员开房，在等待过程中被告人大声喊骂服务员。当该宾馆经理被害人孙某某来给其开房时，被告人便谩骂孙某某，并打孙某某头部一拳，被人拉开后被告人跟随孙某某至一楼再次对孙某某拳打脚踢，造成孙某某轻度颅脑损伤，多处软组织损伤。被告人准备离开宾馆时，在吧台处拿起一塑料牌撇打服务员孔某某面部，造成被害人面部皮肤裂伤。经法医鉴定：被害人孙某某、孔某某所受损伤均为轻微伤。2016年3月23日，被告人主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
2016年2月29日和2016年6月29日，被告人分别与被害人孔某某、孙某某达成赔偿协议，被告人分别赔偿被害人孔某某、孙某某经济损失人民币43000元、20000元，二被害人对被告人表示谅解，并请求法院对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、住院病案、协议书、收条；证人孙某某、罗某某的证言笔录；被害人孙某某、孔某某的陈述笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定书；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宁海川酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。考虑到被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。被告人系初犯，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，且宁安市司法局同意对被告人予以矫正，可适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年以下的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宁海川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一六年七月七日
书记员 董艳艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第346-2号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：温亚运，系该联社职员。
被告：陈泽杰。
被告：邹泳。
被告：卢培鑫。
被告：李以波。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈泽杰、邹泳、卢培鑫、李以波借款合同纠纷一案，原告茂名市城区农村信用合作联社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2704元，减半收取1352元，保全费1120元，合计2472元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 康晓丽
人民陪审员 罗 文
人民陪审员 杨美娣
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈培君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13689号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔振兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔振兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔振兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，542.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，542.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初316号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马英花，女，东乡族，生于1994年1月1日，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，农民，住东乡族自治县。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月9日被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准于2016年8月16日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】292号起诉书指控被告人马英花犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人马英花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日，被告人马英花来到定西市安定区城区后，马哈比布（另案处理）将马英花领到其登记好的定西市安定区永定路“盈庭”宾馆A203房间。7月7日，马英花在马木洒（另案处理）的电话指示下，在“盈庭”宾馆A203房间找到毒品海洛因，并根据马木洒或马哈比布的电话指示，先后在定西市安定区城区永定中路“舌尖”牛肉拉面馆门前的树坑里、中华路“富丽”大酒店门口靠右手的花盆里、永定东路就业服务大厅门前的树坑里、交通路立交桥广场主席台电子大屏幕下面的树坑里以放置毒品的方式向吸毒人员谢某、牛某某贩卖毒品海洛因四次，每次贩卖毒品海洛因0.5克，计2克。7月8日晚上，马英花在“盈庭”宾馆A203房间按马哈比布电话指示，在该房间内找到二包毒品海洛因和一个电子秤，并按指示分包。7月9日凌晨1时许，定西市安定区公安局民警抓获马英花，从马英花所住宾馆房间内查获毒品海洛因一小包，从马英花所穿衣服里查获毒品海洛因三包。经称量，查获的毒品海洛因净重23.63克。马英花贩卖毒品海洛因共计25.63克。
上述事实，被告人马英花在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人马英花供述，证人牛某某、谢某、李某某证言，查获笔录，称量笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告，辨认笔录、照片，客户姓名马英花的电话短信详单、通话详单，机主信息、通话详单，账户信息、交易明细，旅客住宿登记簿，被告人马英花户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马英花违反国家对毒品的管理制度，伙同他人多次贩卖毒品海洛因25.63克,其行为构成贩卖毒品罪。被告人马英花在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，认罪态度好，从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马英花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人马英花在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，建议从轻或减轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人马英花请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护正常的社会管理秩序，根据被告人马英花犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马英花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2022年7月8日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
二、随案移交的电子秤、剪子、手机，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 牟亚红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁文斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1360号
原告赵某，男，1977年2月3日生，汉族。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告钟某，女，1976年10月1日生，汉族。
原告赵某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郝玉华到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告均系再婚，经熟人介绍认识，于年月日在郑州市中原区民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏足够了解，婚后又没能培养良好的夫妻感情，特别是性格上的不和，经常因家庭琐事发生争吵，而且被告经常夜不归宿，多次瞒着原告以各种理由向原告的父母要钱，也不说明要钱的原因和理由。原告父母碍于面子，陆续给了被告10万元左右。几年来原告多次要求生育一个孩子，但被告一直不愿生育，为此原、被告经常吵闹，从而导致夫妻感情破裂。且原、被告从2012年8月份开始分居至今，为了摆脱这种痛苦的婚姻，原告曾在2014年起诉要求离婚，但法院判决不准离婚，现原、被�双方仍然分居，夫妻关系没有丝毫改善，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告钟某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年9月17日起诉来院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未见明显改善，原告于2015年5月21日向郑州市中原区棉纺路街道朱屯村人民调解委员会申请人民调解，经调解无效，故原告再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告举证材料等在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，且未生育子女，感情基础不够牢固。双方因家庭琐事发生矛盾，致原告起诉来院要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告均未作出足够的努力来改善夫妻感情，致原告在申请人民调解委员会作出调解无效后再次起诉要求离婚，本次诉讼中，被告仍未善尽夫妻义务，去尽力挽回已岌岌可危的夫妻感情，本院未见到双方能和好的任何希望，故对原告主张离婚之诉求，本院予以支持。考虑到离婚后可能对被告的生活所带来的困难，应在分割夫妻共同财产时对被告予以适当照顾，酌定原、被告共同财产：豫A号日产骊威轿车归被告所有，夫妻共同债务：借原告母亲宋某的借款20000元由原告予以偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告钟某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：豫A号日产骊威轿车归被告钟某所有；原、被告夫妻共同债务：借原告母亲宋某的借款20000元由原告赵某予以偿还。
案件受理费300，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 吴肖洁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1154号
原告：海盐县东源建材经营部。住所地：海盐县武原街道城北西路*****号。
负责人：黄玉五。
委托代理人：黄建春，该经营部员工。
被告：李公勇。
被告：浙江丰成建筑劳务股份有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路***号。
法定代表人：彭代前。
原告海盐县东源建材经营部为与被告李公勇、浙江丰成建筑劳务股份有限公司（以下简称丰成公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告钢材款43407元并赔偿利息损失（自2015年9月14日至款项付清之日按银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员李夏琰适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建春、被告李公勇到庭参加诉讼，被告丰成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告李公勇多次向原告购买钢材、铁的物品。2015年9月14日，被告李公勇向原告出具欠条一份，其上载明：今欠到海盐东源建材经营部黄建春方钢款43407元，大写肆万叁仟肆佰零柒元整，方钢用于做自行车库隔断。工地：盐平秋月工地二期一标段。材料员：李公勇。住址：海盐盐平秋月工地、浙江嘉兴丰成劳务。被告李公勇庭审中抗辩称：对原告诉请的款项无异议，但不应由其支付，而应由王显兵和浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）支付。被告丰成公司未到庭，其提供书面答辩意见称：盐平秋月并非丰成公司承建，也未签订劳务分包合同，该工程与丰成公司没有关系，且丰成公司员工中没有被告李公勇，也没有聘请过被告李公勇。
上述事实有原告提供的欠条、发货清单、当事人庭审陈述为证。
本院认为：对本案所涉欠款金额，因被告李公勇无异议，故本院予以认定。对由谁支付欠款的问题，本院认为，现原告持有被告李公勇出具的欠条，且经被告李公勇提出付款应由王显兵、元通公司支付时，原告明确表示仅要求被告李公勇支付该欠款。故被告李公勇应予支付该款项。对被告李公勇提出，该购买的钢材并非其个人使用，其仅是材料员，履行的是职务行为的抗辩意见，本院认为，根据庭审中双方的陈述，向原告购买钢材均是由被告李公勇出面，之前的付款也都是被告李公勇支付的，故原告有理由相信合同的购买相对方即为被告李公勇。至于该购买的钢材实际用于何处，或被告李公勇是受何人委托，并不影响原告向被告李公勇主张权利。若被告李公勇确受雇于王显兵或最终应由王显兵或元通公司支付该欠款，被告李公勇可另行与王显兵或元通公司结算。对被告丰成公司是否应承担责任，因庭审中原告、被告李公勇均表示与丰成公司无关，故被告丰成公司不承担还款责任。对原告请求的利息损失，因欠条上未载明付款时间，故本院自原告起诉之日起至款项付清之日的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）本院予以支持，对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告丰成公司未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李公勇支付原告海盐县东源建材经营部货款43407元，并支付自2016年4月7日起至货款清偿完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李公勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，减半收取443元，由被告李公勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年五月二十五日
书记员 金凯维
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第628号
原告王浦杰，男，现住沈阳市苏家屯区。
被告李立惠，女，现住沈阳市苏家屯区。
被告柳德高，男，现被羁押。
本院在审理原告王浦杰与被告李立惠、柳德高民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王浦杰撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取，保全费3520元，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴 姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新0105行初104号
原告：西热里·吾布里哈斯木，男，1988年12月5日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
法定代理人：肉库亚姆·吾布力卡斯木（系原告姐姐），女，1986年8月24日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队，住所地乌昌路6号。
负责人：徐惠杰，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队大队长。
委托代理人：林杰，男，1970年7月1日出生，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队副大队长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：刘连军，男，1960年12月15日出生，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队民警，住乌鲁木齐市。
原告西热里·吾布里哈斯木与被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队交通行政处罚一案，原告西热里·吾布里哈斯木于2017年5月16日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告西热里·吾布里哈斯木的法定代理人肉库亚姆·吾布力卡斯木、被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队的委托代理人林杰、委托代理人刘连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队于2017年2月8日根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第三项作出乌公交新公交决字【2017】第650104-2000316393号行政处罚决定书决定：对原告罚款2000元，持本决定书在15日内到指定代理银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。
原告西热里·吾布里哈斯木诉称，2017年2月6日17时5分时我驾车在苏州路（鲤鱼山路口）时发现前面路口交通信号灯出现故障，当时我确保路口安全有序的情况之下驾车通过，因为当时交通信号灯出现故障，所以这行为不会被按照交通违法行为处理。突然间车后玻璃砸了个东西，一看倒车镜是一名穿制服的人用手上的东西砸我车后跑上了警车开始追我。当时我十分慌张，不知不觉中加大油门，当时路滑刹不住车撞了前面停靠红灯的车。当时不能辨认不能控制自己行为的情况下开车跑了。追缉行为超过了其合法执行职务的限度。《道路警察执勤执法工作规范》中明确规定：机动车驾驶人驾车逃跑时可能对公共安全和他人生命安全有严重威胁之外也不允许执法人员用手上的东西砸车，强行责令机动车驾驶人停车。原告现诉至法院，请求：1、撤销被告作出的乌公交新公交决字【2017】第650104-2000316393号行政处罚决定书；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求未提交证据。
被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队辩称，2017年2月6日17时05分许原告驾车沿苏州路西向东行驶至鲤鱼山路口碰撞在路口等红灯的车辆后驾车逃逸，于次日在警方的口头传唤后来我大队投案，经调查认定原告负此次事故全部责任。我队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条(三)项“造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的”对原告作出罚款2000元，并处行政拘留十五日的处罚决定。原告以“交警违法追辑”造成他肇事逃逸为由提起行政诉讼。一、我队民警并未驾车追辑原告原告驾车沿苏州路由东向西行至天津路口违反禁止调头标志掉头过来发现路口有民警执勤即驾车冲过路口，并险些撞上我执勤民警，我队民警即向大队指挥室汇报，要求其他路口执勤民警注意查控。但几分钟后有由东向西方向过来的司机反映“前面路口发生事故，几辆车撞了……”。我队民警随后驾车前往查看，被撞车司机称肇事车已逃逸，只看到了车型，没记住车号。民警向大队指挥室汇报，指挥室要求民警沿肇事车逃逸方向巡查，但民警没有发现肇事车。我
队事故处理民警通过视频监控查到肇事车相关信息，并通知当时驾驶员来交警大队接受调查、处理。二、原告驾车逃逸并非因为其所陈述是民警“追辑”而造成事故。如果是因为民警“追辑”也仅是因违章行为，其肇事后立即停车不应该再逃逸，而且这时也能看到是否有民警在驾车“追辑”他。另外，我队民警在路口执勤，警车就停在路边，其冲卡地点到肇事地点并不远，如果我队民警驾车“追辑”到其肇事后就不可能能逃逸掉。三、原告冲卡肇事逃逸另有隐情。综上所述，我队认为原告的诉讼理由不能成立，故恳请人民法院依法审理，驳回其无理诉求，维持我大队所作出的行政处罚。
被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队提交了证明其行政行为合法性的证据：1、事情经过2份；2、情况说明1份；3、现场检测报告书2份；4、道路交通事故当事人陈述材料汉语版1份；维吾尔语版1份。5、乌鲁木齐市戒毒所代执行拘留执行回执；6、2017年2月7日17:08至2017年2月7日18:30（西热里·吾布里哈斯木）询问笔录汉语版1份；询问笔录维吾尔语版1份；7、2017年2月7日23:50至2017年2月8日00:41（艾力卡木·牙生）的询问笔录汉语版1份；询问笔录维吾尔语版1份。8、公安行政处罚决定书；以上证据证明原告违章并驾车逃逸的事实，不够追究刑事责任，我队对原告进行行政处罚拘留十五天，处罚2000元，我队依法向原告送达处罚决定书。
经庭审质证，原告对被告提交的所有证据的真实性，合法性，关联性均认可。
本院综合全案情况审查对当事人提交的证据作如下确认：
对被告提交的全部证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明，2017年2月6日17时05分许原告驾车沿苏州路西向东行驶至鲤鱼山路口碰撞在路口等红灯的车辆后驾车逃逸，于次日在警方的口头传唤后来我大队投案，经调查认定原告负此次事故全部责任。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条(三)项作出乌公交新公交决字【2017】第650104-2000316393号行政处罚决定书决定书，对原告作出罚款2000元，并处行政拘留十五日的处罚决定。
另查明，原告西热里·吾布里哈斯木属精神三级残疾，其监护人为肉库亚姆·吾布力卡斯木。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第九十九条第三款规定造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款。本案中，原告驾车碰撞在路口等红灯的车辆后驾车逃逸，被告单位依法对其行政处罚符合相关法律规定，原告也未提供任何证据证实其诉讼理由成立，应承担举证不能的责任。但是，原告系精神病患者，三级精神残疾，《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”。该法第十四条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”。本案中，被告处罚原告时，应按照法律规定传唤其监护人到场后进行后续工作及处罚。被告在未通知原告监护人的情况下对被告进行处罚已违反相关法律规定。因此被告对原告所做的询问笔录及行政处罚行为明显不当。应在通知原告监护人到场再进行询问以及处罚决定。被告的行政处罚行为违反法律程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三款规定：“违反法定程序的”，该条第六款规定：“明显不当的”行政行为，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队作出乌公交新公交决字【2017】第650104-2000316393号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 艾力希尔瓦力斯
人民陪审员 邢 红 杰
人民陪审员 苏 静
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4276号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街西段。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：张晓磊，巴林左旗农村信用合作联社隆昌信用社主任。
被告:罗风忠，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告罗孝生，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：罗晓宙，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：罗晓先，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：韩树刚，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗信用社）与被告罗风忠、罗孝生、罗晓宙、罗晓先、韩树刚之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓磊到庭参加诉讼，被告罗风忠、罗孝生、罗晓宙、罗晓先、韩树刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金30000元，利息12323.93元（利息算至2016年7月10日）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗晓宙于2013年11月23日由被告王国艳、秦凤贤、王国军、罗艳红、罗风忠担保在左旗信用社隆昌信用社借款30000元，约定月利率11.25‰，2015年12月1日还款。借款到期后被告未偿还。故诉至人民法院，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告罗风忠未作答辩。
被告罗孝生未作答辩。
被告罗晓宙未作答辩。
被告罗晓先未作答辩。
被告韩树刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据内蒙古农村信用社借款借据和最高额保证贷款合同客观、真实，本院予以采信。本院调查韩树刚父亲韩玉祥笔录、巴林左旗隆昌镇东沟村民委员会出具的证明，能够证明被告韩树刚、罗风忠、罗晓先、罗晓宙下落不明，本院予以采信。
经本院审理查明如下事实：2013年2月26日被告罗风忠由被告罗孝生、罗晓宙、罗晓先、韩树刚签字保证与原告签订了最高额保证贷款合同，约定保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2013年11月23日，被告罗风忠在巴林左旗农村信用合作联社借款30000元，约定月息11.25‰，并于2015年12月1日还款付息。借款到期后被告未清偿借款本金30000元，利息12323.93元，合计42323.93元。原告诉至本院，要求五被告给付借款本金30000元，利息12323.93元（利息算至2016年7月10日），本息合计42323.93元。
本院认为，原告与被告罗风忠之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告罗风忠应当按照约定履行还款付息义务。被告罗孝生、罗晓宙、罗晓先、韩树刚自愿为被告罗风忠的借款行为提供保证，应当按照约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗风忠在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息12323.93元（自2013年11月23日按月利率11.25‰计算至2016年7月10日），本息合计42323.93元。
二、被告罗孝生、罗晓宙、罗晓先、韩树刚对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.10元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨彬彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初445号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，2016年3月17日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］451号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2015年12月7日19时许，驾驶湘A×××××小客车沿长沙市岳麓区X079线由西往东行驶至大华村地段时，恰遇被害人唐某在该地段道路南侧由西往东行走。由于被告人刘某严重忽视交通安全，驾车会车因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行车，盲目驾驶；加之被害人唐某忽视自身安全，没有在距离道路边缘一米范围内行走，致使被告人刘某所驾车辆右前部与被害人唐某相撞，造成车辆受损、被害人唐某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经长沙市公安局岳麓交警大队认定：被告人刘某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某与被害人唐某的家属达成了调解协议，同时取得了被害人唐某家属的谅解。
公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某具有犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好；能积极赔偿被害人家属的经济损失；取得了被害人家属谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年八月十一日
书记员 陈虹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5182号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，职务：行长。
委托诉讼代理人：李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贺杰，男，1965年11月23日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告贺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光寿到庭参加了庭审，被告贺杰经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18000元、利息238.29元，截至2017年3月29日的罚息及复利合计794.24元，以及自2017年3月30日起至实际还清之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、判令被告按照合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），其中本案律师费2000元。事实及理由：2013年12月2日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款18000元，借款期限自2013年12月2日至2016年12月2日，到期一次性归还本金、分期付息。借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息。
被告贺杰未提出答辩。
本院确认如下事实：2013年12月2日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款18000元，借款期限36个月，自2013年12月2日至2016年12月2日止，借款利率为固定年利率9%；借款用途为个人旅游消费；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利;因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的,则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年12月5日被告贺杰在借款借据上签字认可收到贷款18000元。原告提交的兴业银行个贷系统试算表显示,截止2017年3月29日，被告尚欠借款本金18000元，利息238.29元,罚息及复利794.24元。原告为本案支出律师费2000元。
庭审中，原告陈述由于合同期限届满后利息均按照罚息利率计收，故合同期限届满后不再产生利息，只产生罚息及复利。
本院认为：被告与原告签订的个人旅游借款合同符合法律规定,系有效合同,双方应严格按约履行。原告已经提交借款借据及兴业银行个贷系统试算表证实原告已按约将贷款本金18000元支付给被告，被告即应按约归还借款并支付利息，没有证据显示被告按合同约定履行了合同义务，对原告要求被告偿还本金18000元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合同上对该费用有明确约定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺杰于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行贷款本金18000元，支付利息238.29元,截止2017年3月29日罚息及复利794.24元；并支付自2017年3月30日起至款项付清之日止按个人旅游借款合同约定计算的罚息、复利。
二、被告贺杰于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为326元（原告已预交），由被告贺杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 舒千芮
长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初148号
原告杨忠义。
被告赵继刚。
原告杨忠义诉被告赵继刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾宏霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨忠义到庭参加了诉讼，被告赵继刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月29日在原告处赊购扇贝，欠款32800元，并出具欠条一张，除给付9900元外，余款未付。请求判令被告给付货款22900元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年5月间，被告赵继刚在原告杨忠义处赊购直孔贝，总价款为32800元。2011年6月29日，被告为原告出具欠条一份，载明“赵继刚欠杨忠义人民币32800元整（叁万贰千八百元整），赵继刚。”后被告于2012年分两次共给付原告9900元，余款22900元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方应当严格按照约定履行自己的义务。被告从原告处赊购货物，原告已将货物交付被告，被告即应按照约定给付货款。现原告要求被告给付货款22900元，有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵继刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵继刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨忠义货款22900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑文君
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1820号
原告：何正才，男，汉族，1961年5月8日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：李文平，曲靖市沾益区西平街道法律报务所法律工作者，特别授权代理。
被告：何玉文，男，汉族，1969年12月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告何正才与被告何玉文健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正才及其委托诉讼代理人李文平，被告何玉文及其委托诉讼代理人段瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5628元，误工费1200元，护理费1200元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，车旅费500元，合计10528元。事实与理由：2017年5月13日，被告无故将原告家种植于沟边的树木六棵砍掉，晚上原告回家知道后，因被告不是第一次砍树，原告就找被告理论，被告不仅不认识自己的过错，反而咒骂原告，发生口角后原告气不过就将被告门前的几棵树砍掉，后被告用镰刀将原告砍伤，致原告身体多处受伤。原告伤后住院10天住院期间1人陪护，医嘱加强营养。出院后，经调解未果，为维护权益，依法起诉。
被告何玉文辩称，被告的土地被原告侵权栽树，被告为维权将树拔掉，原告手持器械来被告家打闹，被告系被迫自卫，原告对纠纷的发生有重大过错，应当减轻或免除被告的责任。
本案经审理认定事实如下：原、被告双方系同村村民，双方为土地素有纠纷。2017年5月13日傍晚，因所栽种的树木被他人毁坏，原告何正才与其妻等人到被告何玉文家质问，何玉文在电话中认可毁坏树木的事，原告即用砍刀将被告家房侧的树木砍掉数棵，后被告回到家中，见状即手持镰刀、木棒站于自家门口，双方遂发生吵打，在吵打中，被告用镰刀挖伤原告的背部，被告身体亦有损伤。伤后，原告于当日到曲靖市沾益区人民医院住院治疗10天，诊断为：右侧上颌骨额突粉碎性骨折，左肩部裂伤，背部裂伤，支付医疗费5628元，其损伤经鉴定评定为轻微伤。
本院认为，本案双方当事人因琐事发生纠纷，并相互撕打，以致双方身体互有不同程度的损伤，对于原告何正才由此造成的损失，被告何玉文应承担与其责任相适应的民事赔偿责任。本案双方当事人系同村村民，本应友善相处，但双方面对纠纷时，不能冷静处理，均采用过激的违法行为，以致造成双方身体互有不同程度损伤的后果，双方当事人对于损害后果的发生均有同等过错，依法可减轻被告的民事赔偿责任，被告辩称原告对纠纷的引发具有过错，应减轻被告赔偿责任的辩解理由成立，本院予以采纳。本院依据双方的过错责任，确认对于原告何正才造成的损失，被告何玉文承担50%的赔偿责任，余下50%由原告自行承担。
综上所述，原告何正才请求被告何玉文赔偿损失的主张成立，其合理部分，本院予以支持。原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费5628元；住院伙食补助费1000元；误工费及护理费，依据原告的主张及医院出具的护理证明，各认定1200元；营养费，依据医院出具的医嘱，按50元/天计算，认定500元；交通费，结合原告住所地至就医医院所在地的日常出行费用，及原告于当晚就医的实际，酌情认定500元。上述损失共计10028元，由被告何玉文赔偿50%，即5014元，余下50%的损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告何玉文于判决生效之日起十五日内赔偿原告何正才各项损失共计5014元。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费32元，决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一七年十二月十日
书记员 娄 茜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1183号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被告周继荣、吴玉飞、吴良云、余琴娟金融借款合用纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）甬奉商初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行于2014年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴良云目前去向不明，其名下位于奉化市西坞街道白杜村奉横路北1号的房产已被我院依法拍卖，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产供执行。被执行人余琴娟目前去向不明，无可供执行财产。截止2014年6月20日，被执行人周继荣、吴玉飞尚应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行借款本金480000元及相应利息。被执行人吴良云、余琴娟对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任。案件受理费8758元、公告费650元、申请执行费7241.12元由被执行人周继荣、吴玉飞、吴良云、余琴娟共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1183号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03198号
罪犯欧阳芳明，男，1988年9月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年9月11日作出（2013）浏刑初字第519号刑事判决，以被告人欧阳芳明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳芳明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院为，罪犯欧阳芳明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳芳明减去有期徒刑十个月八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第64号
申请执行人：宁波中陆集装箱储运有限公司。住所地：宁波。
法定代表人：蒋亦虹，该总经理。
委托代理人：蔡敏，该员工。
被执行人：邬炎峰。
本院在执行申请执行人宁波中陆集装箱储运有限公司与被执行人邬炎峰挂靠经营合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第64号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月二十四日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第64号
申请执行人宁波中陆集装箱储运有限公司
被执行人邬炎峰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬东商初字第01798号，依法向被执行人邬炎峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邬炎峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬炎峰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬炎峰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××66的存款人民币91304.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第64号
申请执行人宁波中陆集装箱储运有限公司
被执行人邬炎峰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬东商初字第01798号，依法向被执行人邬炎峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邬炎峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬炎峰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬炎峰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××65的存款人民币91304.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3045号
原告：高兴峰。
委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：刁少军。
原告高兴峰与被告刁少军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告刁少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高兴峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金12,000.00元，利息10,440.00元（按照月利1.5分，从2012年1月1日计算到2016年10月31日），本息合计22,440.00元；并要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月1日，被告刁少军为偿还贷款在原告处借款12,000.00元，约定月利1.5分，年底还款。借款到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由至今没有还款，故原告向人民法院提起诉讼。
被告刁少军未向本院递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院对刁少军妻子关丽娜的调查笔录一份，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告刁少军在原告高兴峰处借款12,000.00元，约定借款用于偿还贷款，月利1.5分，并约定如年末前还款则不要利息，被告刁少军出具借据一份。该笔款项至今未能偿还。
本院认为：被告刁少军在原告处借款，并出具借据一份，原、被告之间的借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刁少军未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉，不答辩，不提供证据，视为其放弃抗辩权。原告要求被告刁少军偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刁少军于判决生效后五日内偿还原告高兴峰借款本金12,000.00元，利息10,440.00元，本息合计22,440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元，减半收取180.50元，由被告刁少军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审32号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人许志强，男，汉族，1972年2月18日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）144号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑伟民作出龙国土资行罚（2016）144号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对许志强作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币47261元。
经审查查明，被执行人许志强于2014年2月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇普边村龙石建材有限公司对面（双普路西侧）建一层铁工棚，四至为：东至空地至双普公路，西至山，南至山，北至空地，占地面积2355.69平方米，折3.534亩。经地类确认，该宗地占用地类为园地1356.99平方米，设施农用地346.65平方米，未利用第652.05平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许志强作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向许志强作出行政处罚决定书并送达，郑伟民于同年6月24日缴交了罚款47261元，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局向郑伟民作出龙国土资行催（2016）144号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许志强至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）144号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许志强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）144号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人许志强“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审32号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人许志强，男，汉族，1972年2月18日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）144号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑伟民作出龙国土资行罚（2016）144号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对许志强作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币47261元。经审查查明，被执行人许志强于2014年2月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇普边村龙石建材有限公司对面（双普路西侧）建一层铁工棚，四至为：东至空地至双普公路，西至山，南至山，北至空地，占地面积2355.69平方米，折3.534亩。经地类确认，该宗地占用地类为园地1356.99平方米，设施农用地346.65平方米，未利用第652.05平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许志强作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向许志强作出行政处罚决定书并送达，郑伟民于同年6月24日缴交了罚款47261元，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局向郑伟民作出龙国土资行催（2016）144号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许志强至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）144号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许志强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）144号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人许志强“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2629号
原告王方庆，男，汉族，生于1987年2月24日，住本县。
原告罗陶莉，女，汉族，生于1989年10月9日，住本县。
被告遵义市华居房地产开发有限公司。
住所地：遵义市红花岗区子尹路南段综合楼*号楼。
法定代表人金晓梅，公司执行董事。
委托代理人罗安梅，公司员工。
原告王方庆、罗陶莉诉被告遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王方庆、罗陶莉，被告华居公司的委托代理人罗安梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2013年10月1日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县××天生路××商品房××套，双方在合同中对房屋面积、单价、房款的支付方式和时间、房屋交付时间及逾期交房违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约将首期房款交付给了被告，并通过办理按揭贷款方式全部付清了购房款。按照合同约定，被告应于2014年5月30日前向原告交付商品房，而被告未按合同约定向原告交房。经原、被告协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金55962.11元（2014年5月30日-2016年5月26日）。
被告辩称：1、违约金计算标准过高，远远超过了原告的损失，应当予以调整；2、客观上被告在2015年元月就可以交房，但原告迟迟不接房，2015年元月后扩大的损失应由原告自行负担。
经审理查明：二原告于2013年10月1日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县××天生路××商品房××套，建筑面积112.76平方米，套内建筑面积99.02平方米。合同约定：1、付款方式为分期付款，买受人应在2013年11月30日前付清该房屋余款269547.00元；2、交房时间。出卖人应当在2014年5月30日前向买受人交付该商品房；3、逾期交房责任。逾期交房超过30个工作日的，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告足额交清房款。2016年5月8日，被告华居公司首次正式以张贴公告的方式通知14、15、16、17号楼的业主接房。
另查明，王方庆于2015年8月19日领取该涉案房屋钥匙。该涉案房屋在同路段的房屋租金为12000元／年左右。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、承诺书、调查笔录、房屋租赁合同以及双方当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告华居公司开发修建位于习××县东皇镇天生路御景山居项目，依法取得了建设用地及规划等手续。双方于2013年10月1日签订《商品房买卖合同》，房屋买卖合同关系即成立并生效，双方应本着诚实信用原则及时全面履行自身合同义务。原告已按照约定交清了合同约定的全部购房款，被告应按合同约定在2014年5月30日前向原告交付房屋，但被告未依约交房。按照合同关于逾期交房的约定，在原告要求继续履行合同下，被告应按原告所交全部购房款万分之二按日向原告支付违约金。被告辩称违约金过高，要求减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，对被告要求减少违约金的抗辩，本院予以支持。被告违约造成原告不能如期入住，原告的实际损失为租房产生的租金，综合合同的履行情况、房屋面积以及涉案房屋所在地住房租赁情况，对原告的损失，本院酌情支持每年12000元的租金。对原告诉请的违约金本院支持为12000元×（1＋30%）＝15600元。被告辩称2015年1月即可交房，原告无故未接房应自行承担责任，因被告未尽到接房通知义务，对被告的辩称，本院不予支持。故应从2014年5月31日开始计算违约金至2015年8月19日即445日，被告应当向原告支付违约金为15600元÷365日×445日＝19019.18元。
综上，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王方庆、罗陶莉二人违约金共计19019.18元；
二、驳回原告王方庆、罗陶莉的其余诉讼请求。
案件受理费600.00元，由被告遵义市华居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务或履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郭 霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 方朝凤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6116号
原告游天赐。
被告严福水。
本院于2014年11月21日立案受理了原告游天赐诉被告严福水房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游天赐到庭参加诉讼，被告严福水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游天赐诉称，原告于1998年12月10日与被告签订了一份房屋买卖契约，约定原告购买被告位于龙海市九二一南路XX号XX室房屋一套，建筑面积63.51平方米，总房款47000元，同时约定被告应协助原告办理房屋产权变更手续。原告在契约签订之时已将47000元购房款支付给被告，被告将房屋所有权证和国有土地使用权证交付给原告，并将房屋交付给原告管理和使用。后原告到房管部门办理房屋产权过户手续，因被告不协助而未成。原告认为被告不配合办理相关产权证，违反契约约定。请求判令：1、确认原告与被告签订的房屋买卖契约有效；2、被告继续履行房屋买卖契约，限期协助原告办理房屋过户手续。
被告严福水在规定期限内向本院提交书面答辩状称，1、其与原告游天赐于1998年12月10日签订房屋买卖契约后，已将房屋所有权证移交，并提供身份证等证明材料。其曾多次与原告一同到龙海市行政服务中心房产服务窗口办理房屋过户手续，不存在不协助办理房产过户手续的事实；2、1998年，原告游天赐经时任市二建公司正、副经理介绍，其以明显低于当时市场价的价格将房屋转让给原告；3、其于上世纪六十年代结婚，至今没有办理结婚登记。
经审理查明，1998年12月10日，原告游天赐与被告严福水经龙海市第二建筑工程有限公司工作人员洪井来、林锦川的介绍，双方协商由原告向被告购买房屋事宜，并签订《房屋买卖契约》一份，约定：1、甲方（严福水）自愿将座落在海澄镇九二一南路市二建公司宿舍楼XX房屋（建筑面积63.51平方米）出售给乙方（游天赐）；2、双方议定上述房屋成交价格为人民币47000元，于1998年12月10日已一次性付清；3、双方同意于1998年12月10日甲方将上述房屋正式交付乙方使用，该建筑物范围内的房屋所有权一并转移给乙方；4、乙方需要办理厝契过户时，甲方需提供原所有权人身份证并同意出售等所需证件（办理过户手续所需缴纳的税费概由乙方承担）等。原告游天赐、被告严福水及中间人均在契约上签名确认。当日，原告给付被告47000元的购房款，被告将房屋产权证明及房屋交付原告保管和使用。后因原告到相关行政部门办理上述房屋产权过户手续时，被告未予配合，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的《房屋买卖契约》、龙国用（2002）字第1661号国有土地使用证、龙房证（1998）澄字第055号房屋所有权证、收款单及庭审陈述等证明，因被告严福水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告在签订《房屋买卖契约》时，被告严福水向原告提供的国有土地使用证、房屋所有权证，原告有理由相信被告系该房产的所有权人，故双方签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。原告已依约全面履行了付款义务，被告违反合同约定，未及时协助原告办理房屋产权过户登记手续，依法应承担相应的法律责任。原告提出被告应立即协助履行上述房产过户手续的主张合法有据，应予支持。被告严福水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告游天赐与被告严福水于1998年12月10日签订的《房屋买卖契约》有效。
二、被告严福水应于本判决生效之日起十日内协助原告游天赐办理座落于龙海市海澄镇九二一南路XX号XX室房屋的产权过户手续。
案件受理费975元，减半交纳487.5元，由被告严福水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年一月二十一日
书记员 高少全
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第297号
原告王XX，男，1986年4月19日生，汉族，铁路职工。
被告范XX，女，1989年5月30日生，汉族，银行职工。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
原告王XX诉被告范XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月23日举行结婚仪式，于2014年3月10日去民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。结婚前，被告向原告索取财物款房钱180000元（双方在婚前，被告提出由原告出资180000元，准备在繁峙县购买一套楼房，原告将180000元购房款以汇款方式交付被告，因双方产生矛盾，未实际购买）、彩礼钱66666元、上下轿钱5000元、见面礼钱3000元、衣服钱5000元。原被告婚后因性格不合，感情不好，生活了仅半年时间，就开始因闹矛盾分居生活，现双方已分居生活半年之久，因此未能培养和建立起夫妻感情，并形成名存实亡的婚姻关系，现双�已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。此期间，经双方协商离婚，被告不作明确表示。被告对财物款退还问题也不做明确表示，但是钱由被告拿着。因此双方不仅协商不了离婚，而且对财物款退还的问题也无法协商，故诉至法院，请求判令原被告离婚，被告退还原告财物款共计259666元。
被告书面答辩辩称，一、原被告婚前感情基础较好；二、婚后原被告夫妻感情也较好，没有导致夫妻感情破裂的事实；三、原告并未向被告支付房款180000元、彩礼款66666元、见面礼3000元及衣服款5000元。婚前经双方父母协商以18万元大包的形式办理婚姻事宜，但被告在婚前为结婚以及婚后为二人共同生活已先后支出各项费用261928元，被告的支出已超出原告的18万元，没有退还义务。被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2014年1月23日举行结婚仪式后共同生活，2014年3月10日补办登记结婚手续。婚后原被告感情一般，无共同财产，未生育子女。2014年7月份，原被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。庭审中，原告主张婚前给付原告购楼款180000元，彩礼款66666元，见面礼3000元，衣服款5000元，要求被告予以退还。被告则称只收到原告的大包款18万元，其余未给付，且自己婚前婚后已支出261928元，故对18万元不予退还。另称原告向被告父母借款20000元。经法庭调解，双方分歧较大，调解无果。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、身份证复印件证实其身份情况。2、结婚登记审查处理表证实原被告于2014年3月10日到民政局登记结婚。3、邮政储蓄银行账户交易明细证实2014年1月10日从浑源县西关营业所转账到原告卡内（卡号6221881600020339815）180000元，后陆续被提取的事实。
被告及委托代理人对原告提供的证据没有异议。
被告为证明其主张向法庭提供的证据有：1、身份证复印件证实其身份情况。2、照片8张，证明婚后被告所购买的财物。3、收据12支，证实被告婚后购买衣服、手机、珠宝、报考驾校等花费情况。4、邮政储蓄银行账户交易明细证实结婚前后被告的花费情况。
原告对被告提供证据的质证意见为：被告所称的一切开销并非是被告自己所出，该费用有的是花原告工资购买的，有的是用66666元彩礼所购买的。
本院认为，原被告虽结婚时间较短，但婚后双方并未发生大的矛盾和纠纷，夫妻之间偶尔因家庭琐事发生一些争执并短暂分居均在所难免，但不足以就此认定夫妻感情确已破裂，且被告亦称婚后双方感情较好，不同意离婚，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。希望双方珍惜感情，加�沟通，互谅互让，共同维护家庭和睦。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告范XX离婚。
案件受理费300元、其他诉讼费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 郝智鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭勇雁