wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初947号
原告河南鑫利实业发展有限公司
住所地郑州市金水区。
法定代表人刘建民，系董事长。
委托代理人王军，特别授权。
被告苏小明，男，1979年4月16日生，汉族。
原告河南鑫利实业发展有限公司与被告苏小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出受理决定。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南鑫利实业发展有限公司委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告苏小明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告在原告处以分期付款的方式购买解放牌汽车一辆，因被告首付款不够向原告借款70000元，约定月息1.5分，还款期限为2013年4月12日，被告向原告出具了欠条，至今被告未向原告还款，拒接原告电话。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金70000元，利息37800元（计算至2015年12月12日）共计107800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告应否承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据如下：2012年12月12日被告苏小明出具的欠条一份，证明被告欠原告70000元，月息为1.5分，于2013年4月12日还清。
被告未进行质证。
被告未提供证据
本院认为，关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合有效证据的相关属性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告证据的证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
被告苏小明于2012年12月12日向原告河南鑫利实业发展有限公司借款七万元，约定月利率一分五厘，于2013年4月12日前还清，到期后被告分文未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告苏小明向原告河南鑫利实业发展有限公司借款70000元，并出具欠条，双方已形成民间借贷关系，现原告持欠条，要求被告苏小明归还借款70000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告苏小明支付从2012年12月12日始至2015年12月12日止的利息37800元，按照月利率一分五厘计算，因双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。关于原告放弃2015年12月12日以后的利息，系当事人自行处分权利，于法并无不合。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小明于本判决生效后十日内返还原告河南鑫利实业发展有限公司借款本金七万元并支付利息三万七千八百元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一六年五月五日
书记员 杨修凯
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初428号
原告张维学。
被告建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人王河润。
委托代理人林立峰。
原告张维学诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维学、被告的委托代理人林立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维学诉称：2011年10月24日原被告签订《商铺委托经营管理协议》，原告购买被告购物广场1楼西区154号商铺，建筑面积7平方米，商铺总价款114,240元。同时约定：委托经营期限为15年。前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年度租金6,854元，租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。协议第五条违约责任：乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款总额的千分之三支付滞纳金给甲方。业经，原告多次催要，被告至今拖欠（2016年7月31日起七日内返还）2015年8月1日至2016年7月31日商铺租金6,854元及滞纳金。原告请求判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日商铺租金6,854元及滞纳金。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。
经审理查明：2011年10月24日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于建平县宏达购物广场1楼西区154号铺位，租赁期限为15年自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币6,854元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原被告依约履行各自义务。2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。
另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的商铺委托经营管理协议、企业机读档案登记资料3页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4896号民事裁定书，该裁定书与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金6,854元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金6854元的义务，故原告请求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日租金6,854元的诉讼请求本院予以支持。双方在商铺委托经营管理协议中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，被告在2015年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，故被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张关于约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金自2015年8月8日起至该笔租金付清之日止按本金6,854元日1‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张维学2015年8月1日至2016年7月31日租金6,854元，并给付自2016年8月8日起至该笔租金付清之日止按本金6,854元日1‰计算的租金违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 靳宇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1170号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某，个体业主。曾因未取得机动驾驶证驾驶机动车，于2006年6月25日被余姚市公安局处以罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1182号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日23时45分许，被告人宋某驾驶浙B×××××号小型越野客车，沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至长城路路口处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人宋某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某的血液中含有乙醇成份，浓度为143mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月八日
代书记员 罗洋增
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初01387号
原告：杨德中，男，1946年4月13日出生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被告：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住合肥市包河区美圣路399号望湖桂香居-福桂苑20幢1804室，注册号/统一社会信用代码340100000147969。
法定代表人：叶方圣，该公司执行董事。
被告：叶方圣，户籍所在地合肥市蜀山区。
原告杨德中诉被告安徽祥符园林绿化建设有限公司（以下简称祥符园林公司）、叶方圣劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德中及其委托代理人韩云到庭参加诉讼，被告祥符园林公司、叶方圣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德中诉称：2014年7月11日，原告杨德中与被告祥符园林公司签订为期12个月的《园林绿化养护协议书》，后又于2015年的7月31日与被告叶方圣续签《园林绿化养护协议书》。协议约定：原告受被告的指派，在合肥市××北路与××雨路交口的中正环保项目产业园内从事园林养护工作，被告每月支付原告1500元工资。但自2015年3月份起，被告开始拖欠原告的工资，并以各种理由敷衍原告，让原告继续工作。至2015年的10月，被告已经拖欠原告8个月的工资，为此诉请判令：1、两被告连带支付原告劳务费12000元；2、两被告连带支付拖欠原告劳务费而造成的利息损失167元（利息暂记至2016年1月31日，此后至款清之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告安徽祥符园林绿化建设有限公司、叶方圣未作答辩。
经审理查明：2014年7月11日，原告杨德中与被告祥符园林公司中正环保项目部签订《园林绿化养护协议书》一份，约定原告在合肥市××北路中正环保项目产业园内承担园林绿化养护工作，为期一年，每月15号支付月工资1500元。2015年7月31日，被告叶方圣在《园林绿化养护协议书》上载明合同顺延，按原合同继续支付养护工资。同年3月起，祥符公司开始拖欠原告工资，原告从7月起不断以手机短信方式催要工资，叶方圣多次回复短信承诺支付时间。至同年10月15日原告离岗，被告己拖欠8个月工资12000元未付。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、企业工商登记信息、园林绿化养护协议书、叶方圣手机话费发票、交纳话费记录复印件、手机短信拍摄件及其当庭陈述，证据符合法定要求，本院予以确认。
本院认为：从双方签订的《园林绿化养护协议》，可以认定原告与被告祥符园林公司之间建立了劳务关系；合同到期后，叶方圣个人签名同意续签劳务合同，但其行为是公司法定代表人行使职务的行为，应视为原告与祥符园林公司劳务关系继续存在，因此祥符园林公司欠原告工资12000元应当清偿。因双方的合同中约定了付款期限，故原告主张被告支付占用资金的利息损失予以支持。自2015年3月16日至2016年1月31日期间的利息损失为167元，被告应予支付并承担此后实际产生的利息损失。两被告经本院公告送达而未到庭，视为放弃抗辩权利。据此依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽祥符园林绿化建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨德中支付工资12000元、利息167元及此后实际产生的利息（以12000元为基数，自2016年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款实际付清之日）；
二、驳回原告杨德中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，公告费400元，由被告安徽祥符园林绿化建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 贾云波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执170号
申请执行人：何冰，男，汉族，1972年3月29日出生。
被执行人：徐忠山，男，汉族，1972年3月16日出生，。
被执行人：古县顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘毅，职务：经理。
本院在执行申请执行人何冰与被执行人徐忠山和古县顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人徐忠山和古县顺达房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人徐忠山和古县顺达房地�开发有限公司400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结措施。
本裁定书立即执行。
审判员 张凌山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李洛涛

浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初01117号
原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
委托代理人：史云峰，该公司职员。
委托代理人：王海翔，该公司职员。
被告：沈泉明。
被告：吴玉明。
被告：贺其林。
被告：闵晓莉。
原告湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）为与被告沈泉明、吴玉明、贺其林、闵晓莉小额借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，原告诉请：1、被告沈泉明立即归还原告借款本金70万元，并支付利息109083元、逾期付款利息19397元（利息按合同约定自2015年7月21日暂计算至2016年4月20日，应计算至实际清偿日止），合计828480元；2、被告吴玉明、贺其林、闵晓莉对被告沈泉明的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人史云峰到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年5月11日，原告与被告沈泉明、贺其林、吴玉明签订《保证借款合同》一份，约定：沈泉明的借款金额为70万元，借款期限为2015年5月11日至2015年11月10日，借款月利率17‰，罚息利率为22.1‰，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告贺其林、吴玉明为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告闵晓莉向原告出具《连带保证承诺书》，为被告沈泉明的上述借款在最高额85万元（其中折合债务本金70万元）的范围内承担连带保证责任。原告已按约履行了出借款项的义务。因借款人仅支付至2015年7月20日的利息，剩余借款本息均未支付，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的借款借据、《保证借款合同》、《连带保证承诺书》、利息清单等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈泉明于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金70万元，偿付利息、罚息128480.34元（利息按合同约定利率自2015年7月21日暂计算至2016年4月20日，应计算至实际清偿日止），合计828480.34元。
二、被告吴玉明、贺其林对被告沈泉明的上述付款负连带清偿责任。
三、被告闵晓莉在最高额85万元（其中折合债务本金70万元）的范围内，对被告沈泉明的上述付款负最高额连带清偿责任。
四、被告吴玉明、贺其林、闵晓莉对本案承担保证责任后，有权向被告沈泉明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12085元，减半收取6043元，财产保全费5000元，合计诉讼费11043元，由被告沈泉明、吴玉明、贺其林、闵晓莉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：湖州市农业银行营业部，帐号：103001040019121352001，户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户），汇款必须注明上述人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱利琴
二〇一六年六月一日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初01117号原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇万顺路511号二层。法定代表人：施建明，该公司董事长。委托代理人：史云峰，该公司职员。委托代理人：王海翔，该公司职员。被告：沈泉明。被告：吴玉明。被告：贺其林。被告：闵晓莉。原告湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）为与被告沈泉明、吴玉明、贺其林、闵晓莉小额借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，原告诉请：1、被告沈泉明立即归还原告借款本金70万元，并支付利息109083元、逾期付款利息19397元（利息按合同约定自2015年7月21日暂计算至2016年4月20日，应计算至实际清偿日止），合计828480元；2、被告吴玉明、贺其林、闵晓莉对被告沈泉明的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人史云峰到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年5月11日，原告与被告沈泉明、贺其林、吴玉明签订《保证借款合同》一份，约定：沈泉明的借款金额为70万元，借款期限为2015年5月11日至2015年11月10日，借款月利率17‰，罚息利率为22.1‰，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告贺其林、吴玉明为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告闵晓莉向原告出具《连带保证承诺书》，为被告沈泉明的上述借款在最高额85万元（其中折合债务本金70万元）的范围内承担连带保证责任。原告已按约履行了出借款项的义务。因借款人仅支付至2015年7月20日的利息，剩余借款本息均未支付，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借款借据、《保证借款合同》、《连带保证承诺书》、利息清单等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈泉明于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金70万元，偿付利息、罚息128480.34元（利息按合同约定利率自2015年7月21日暂计算至2016年4月20日，应计算至实际清偿日止），合计828480.34元。二、被告吴玉明、贺其林对被告沈泉明的上述付款负连带清偿责任。三、被告闵晓莉在最高额85万元（其中折合债务本金70万元）的范围内，对被告沈泉明的上述付款负最高额连带清偿责任。四、被告吴玉明、贺其林、闵晓莉对本案承担保证责任后，有权向被告沈泉明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12085元，减半收取6043元，财产保全费5000元，合计诉讼费11043元，由被告沈泉明、吴玉明、贺其林、闵晓莉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：湖州市农业银行营业部，帐号：103001040019121352001，户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户），汇款必须注明上述人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱利琴二〇一六年六月一日书记员  陈 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执669号
申请执行人：李荣，女。
被执行人：年俊杰，男。
被执行人：赵凤侠，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）埇民一初字第05465号民事调解书，并于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行法律文书所确定的义务，逾期后被执行人未主动履行。现查明被执行人赵凤侠在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵凤侠在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年三月二日
书记员 王倩影
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2878号
原告:泗阳县三庄乡杨圩村村民委员会,住所地泗阳县三庄乡杨圩小区。
负责人：侍行虎，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
被告:黄庭连,男,1968年9月19日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告泗阳县三庄乡杨圩村村民委员会（以下简称杨圩村委会）与被告黄庭连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圩村委会的委托诉讼代理人孙兴阳到庭参加了诉讼，被告黄庭连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨圩村委会向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，被告在杨圩村委会租地经营期间，向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告黄庭连未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月19日，被告黄庭连向原告杨圩村委会借款20000元，并签名出具条据一张，该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。故被告黄庭连应归还原告杨圩村委会借款20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庭连于本判决生效后十日内归还原告泗阳县三庄乡杨圩村村民委员会借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄庭连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐媛媛
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初125号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人周某某，男，1998年4月17日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月3日被邻水县公安局刑事拘留，同月24日被邻水县公安局监视居住。2016年6月1日经邻水县人民法院决定，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员游海波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年3月1日15时许，被告人周某某帮赖某从刘某处购买了100元的毒品冰毒，后被告人周某某在其位于邻水县坛同镇百灵庙村3组的家中与赖某、李某（二人为未成年人）采用烫吸方式将该毒品冰毒吸食一半，后三人离开。次日下午16时许，被告人周某某与赖某、李某在其家中仍采用烫吸方式将剩下的另一半毒品冰毒吸食。2016年3月2日，周某某因涉嫌吸毒被邻水县公安局坛同派出所民警抓获，后周某某主动供认了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录，证人赖某、李某、周某、周某甲的证言，被告人周某某的供述与辩解、辨认笔录、在逃人员查询比对表（不是在人员）、违法犯罪人员查询比对表（无记录）、关于未成年犯罪嫌疑人周某某的社会调查报告、现场检测报告书复印件、户籍证明（周某某、赖某、李某三人案发时均为未成年人）、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某作案时已年满十六周岁不满十八周岁，是未成年人，予以从轻处罚。被告人周某某因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年9月8日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游 祎
二〇一六年六月一日
书 记 员 廖梦姣
附《刑法》法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1493号
申请执行人廖政。
申请执行人唐琼。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人廖政、唐琼与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人廖政、唐琼依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2975号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4000元、协助办理房屋产权不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人廖政、唐琼违约金4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1493号申请执行人廖政。申请执行人唐琼。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人廖政、唐琼与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人廖政、唐琼依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2975号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4000元、协助办理房屋产权不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人廖政、唐琼违约金4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8603号
上诉人（原审被告）：杨海平，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）：申杰华，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：杨会琴，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。原审被告：朱玲玲，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人杨海平因与被上诉人申杰华、原审被告朱玲玲民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨海平于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨海平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人杨海平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，由上诉人杨海平负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17462号之一
上诉人(原审被告):陈国雄,男,1973年5月4日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖美莹，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):广州番禺新华村镇银行股份有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：虞越飞，该公司董事长。
被上诉人(原审被告):广州市珠江机床厂有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：谭东，该公司总经理。
原审被告:蔡小婷,女,1977年9月7日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
原审被告:广东珠机数控装备有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈国雄。
原审被告:广州市毓庆物资有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：温宇光。
原审被告:谭东,男,1963年9月7日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
原审被告:温宇光,男,1970年5月26日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
上诉人陈国雄与被上诉人广州番禺新华村镇银行股份有限公司、广州市珠江机床厂有限公司，原审被告蔡小婷、广东珠机数控装备有限公司、广州市毓庆物资有限公司、谭东、温宇光金融借款合同纠纷一案，上诉人陈国雄不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8928号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，陈国雄以与广州番禺新华村镇银行股份有限公司、广州市珠江机床厂有限公司达成庭外和解为由，于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈国雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈国雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈国雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓炜
审 判 员 吴 湛
代理审判员 马 莉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邝俊能
黄思华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17462号
上诉人(原审被告):广州市珠江机床厂有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：谭东。
上诉人（原审被告）:陈国雄,男性,1973年5月4日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖美莹，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):广州番禺新华村镇银行股份有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：虞越飞。
原审被告:广州市毓庆物资有限公司,住所地广东省广州是番禺区。
法定代表人：温宇光。
原审被告:蔡小婷,女性,1977年9月7日出生,汉族,住广东省广州市番禺区
原审被告:谭东,男性,1963年9月7日出生,汉族,住广东省广州市番禺区
原审被告:温宇光,男性,1970年5月26日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
原审被告:广东珠机数控装备有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈国雄,
上诉人广州市珠江机床厂有限公司、陈国雄与被上诉人广州番禺新华村镇银行股份有限公司，原审被告广州市毓庆物资有限公司、蔡小婷、谭东、温宇光、广东珠机数控装备有限公司金融借款合同纠纷一案，上诉人广州市珠江机床厂有限公司、陈国雄不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8928号民事判决，分别向本院提起上诉。
本院审理过程中,查明上诉人广州市珠江机床厂有限公司并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广东省广州市番禺区人民法院受本院委托于2017年6月2日向其送达《预交二审案件受理费通知书》,告知其在收到该通知后七日内缴纳二审案件受理费，但上诉人广州市珠江机床厂有限公司仍未在指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市珠江机床厂有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓炜
审 判 员 吴 湛
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邝俊能
黄思华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9052号
申请执行人官召召，男，汉族，1993年9月15日出生，身份证住址四川省自贡市大安区。
被执行人邹明哲，男，汉族，1990年9月8日出生，身份证址四川省自贡市大安区。
申请执行人官召召与被执行人邹明哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币49558.52元及利息，受理费人民币211元，本院依法受理。
在执行过程中，已依法执行到执行款人民币6597.78元，扣除案件受理费人民币211元，案件执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币6326.78元。本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。查封了被执行人邹明哲名下车辆（车牌号粤Ｂ×××××，查封期限自2017年8月11日至2019年8月10日止），该车辆未实际扣押无法进行处置，被执行人无其他可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次�行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月一日
书记员 张少煌
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初86号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人井军，男，汉族，1984年11月22日出生，中专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人左宜好，云南万捷律师事务所律师。
被告人张福斌，男，彝族，1990年1月2日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人葛保坤，男，彝族，1982年12月3日出生，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市通海县。因犯诈骗罪，2002年12月27日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2003年10月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人孙宇欣，云南华度律师事务所律师。
被告人余发荣，男，汉族，1991年4月3日出生，初中文化，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人姚学良，男，彝族，1989年3月17日出生，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人侯毅，云南北川律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）83号起诉书指控被告人井军、张福斌、葛保坤、余发荣、姚学良犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员王应出庭支持公诉。被告人井军及其委托辩护人左宜好，被告人张福斌，被告人葛保坤及其委托辩护人孙宇欣，被告人余发荣，被告人姚学良及其委托辩护人侯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日20时许，被告人井军妻子胡某某在昆明市盘龙区沃尔玛霖雨路店三楼与被害人赵某某发生口角，胡某某打电话给被告人井军，被告人井军随即邀约张福斌、葛保坤、余发荣、姚学良赶到现场对被害人赵某某实施殴打。经鉴定被害人赵某某的损伤程度为重伤二级。井军接家属电话按公安人员要求到指定地点配合公安人员到公安机关接受调查，张福斌、余发荣、姚学良接公安机关电话到公安机关接受调查，葛保坤主动到公安机关接受调查。归案后井军家属赔偿被害人所有费用人民币180000元，被害人赵某某出具了对五被告人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及被告人井军、张福斌、葛保坤、余发荣、姚学良的供述等证据。公诉机关认为，被告人井军、张福斌、葛保坤、余发荣、姚学良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且五名被告人具有自首情节，并赔偿被害人取得谅解，提请本院依法判处，建议判处被告人井军、张福斌、葛保坤、余发荣、姚学良有期徒刑二年零六个月至四年。
庭审中，被告人井军、张福斌、葛保坤、余发荣、姚学良表示认罪、悔罪。
被告人井军的辩护人提出被告人井军具有自首情节、已赔偿被害人并取得了谅解、被害人具有过错、认罪态度好等辩护意见。
被告人葛保坤的辩护人提出被告人葛保坤具有自首情节、取得了谅解、被害人具有过错、伤情不是被告人葛保坤直接造成的等辩护意见。
被告人姚学良的辩护人提出被告人姚学良具有自首情节、取得了谅解、系从犯、认罪态度好等辩护意见。
经审理查明：2016年10月17日20时许，被告人井军妻子胡某某在昆明市盘龙区沃尔玛霖雨路店三楼与被害人赵某某发生口角，胡某某打电话给被告人井军，被告人井军随即邀约被告人张福斌、葛保坤、余发荣、姚学良赶到现场对被害人赵某某实施殴打。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度为重伤二级。
2016年10月18日，被告人井军接家属电话按公安人员要求到指定地点配合公安人员到公安机关接受调查，被告人张福斌、余发荣、姚学良接公安机关电话到公安机关接受调查。
2016年10月24日，被告人葛保坤主动到公安机关接受调查。
归案后，被告人井军家属赔偿被害人所有费用人民币180000元，被害人赵某某出具了对五被告人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及被告人井军、张福斌、葛保坤、余发荣、姚学良的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人井军、张福斌、葛保坤、余发荣、姚学良无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人井军、张福斌、葛保坤、余发荣、姚学良主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚。被告人井军家属积极赔偿被害人经济损失，被害人出具了对五名被告人的书面谅解书，可对五名被告人酌情从轻处罚。辩护人所提的被害人具有过错、被告人姚学良属于从犯的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人井军、张福斌、葛保坤、余发荣、姚学良因琐事在公共场所故意殴打他人，并致一人重伤，本应严惩，但鉴于被害人已获得赔偿并表示愿意谅解被告人井军、张福斌、葛保坤、余发荣、姚学良，据此，本院根据被告人井军、张福斌、葛保坤、余发荣、姚学良犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人井军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张福斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人葛保坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人余发荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人姚学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 张世明
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尤 畅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00597号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高永亮，男，1969年11月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。1989年因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年6月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2002年7月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月11日被监视居住，同年7月13日被逮捕。
辩护人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
原审被告人代红鹰，女，1982年8月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，同年8月4日被取保候审。
原审被告人祁光平，男，1985年2月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，重庆麒申商贸有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人代红鹰、祁光平、高永亮犯聚众斗殴罪一案，于2015年8月4日作出（2015）沙法刑初字第00602号刑事判决。宣判后，被告人高永亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人祁光平与钟果为争夺女朋友产生纠纷。2004年10月16日23时许，祁光平邀约被告人代红鹰等人在重庆市沙坪坝区双碑“天极”网吧用刀将钟果和王静宇刺伤。同月21日晚，钟果与祁光平相约在沙坪坝区马桑岚垭的废铁坝附近解决钟果和王静宇被刺伤一事。代红鹰接到祁光平的电话邀约后，将该情况告知被告人高永亮与曾某等人。随后，高永亮、祁光平、代红鹰、曾某等人持尖刀、砍刀来到废铁坝与钟果、景某、徐某、李坤等人持刀相互斗殴。在斗殴中，曾某左腕、臀部、头顶部等部位被刀刺伤；李坤右前臂、左手等部位被刀砍伤。经法医鉴定，曾某左腕和尿道的损伤程度均属重伤；李坤右尺骨骨折损伤程度属轻伤。
案发后，公安机关接钟果报警，于2011年6月1日依法立案侦查，并于2014年7月8日、12月8日先后将被告人祁光平、代红鹰抓获归案。2015年2月8日，被告人高永亮接到民警电话通知后，于同月11日到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。被告人代红鹰、祁光平、高永亮分别赔偿了被害伤者的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、病历、伤情照片、法医学临床检验鉴定书、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人曾某的陈述、证人钟果、张某1、黄某、李某、张某2、葛某、景某、徐某等人的证言、被告人代红鹰、祁光平、高永亮供述等证据证实。
原判认为，被告人代红鹰、祁光平、高永亮在公共场所持械聚众斗殴，其行为严重破坏了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。祁光平邀约代红鹰参与斗殴且自己也持刀斗殴，代红鹰接受邀约后又邀约他人并积极参与斗殴，高永亮接受邀约后，带头持刀斗殴，三人均系聚众斗殴的首要分子。高永亮系累犯，应从重处罚，且有犯罪前科，酌情从重处罚。高永亮接到民警电话通知后自行到公安机关接受调查，可视为自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可以减轻处罚。代红鹰、祁光平能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。代红鹰、祁光平、高永亮赔偿被害伤者的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于代红鹰、祁光平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第八十七条第（三）项之规定，以被告人代红鹰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；被告人祁光平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；被告人高永亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人高永亮提出公安机关对其犯罪追究刑事责任已超过追诉期限；原判认定其持刀冲至前面参与斗殴不属实的上诉理由。其辩护人提出公安机关追究高永亮刑事责任已超过追诉期限；高永亮未分发涉案刀具给同伙人，没有首先挑起事端，不是聚众斗殴的首要分子；如果构成犯罪系从犯；对方一方主动邀约解决事情、先动手致伤高永亮，有重大过错，应减轻高永亮的罪责；原判量刑过重；高永亮有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，其家庭困难，请求对高永亮适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人高永亮、原审被告人代红鹰、祁光平持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。高永亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于高永亮有自首情节，赔偿了被害伤者的经济损失，并取得了谅解，可以减轻处罚。代红鹰、祁光平归案后坦白认罪，赔偿了被害伤者的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可从轻处罚并适用缓刑。
公安机关根据高永亮的犯罪性质，在法定期限内立案侦查，并追究高永亮刑事责任并未超过追诉期限；在案证据足以证明高永亮给其同伙分发涉案刀具，持刀冲至前面首先挑起事端的事实，属于聚众斗殴的首要分子，故上诉人高永亮及其辩护人提出公安机关对其犯罪追究刑事责任已超过追诉期限；高永亮未分发涉案刀具给同伙人，没有首先挑起事端，不是聚众斗殴的首要分子；原判认定其持刀冲至前面参与斗殴不属实；如果高永亮构成犯罪系从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本案系持械聚众斗殴，斗殴双方均系混合过错，不能因此减轻高永亮的罪责；原判根据高永亮犯罪事实及量刑情节对其判处刑罚适当；高永亮系累犯，不符合判处缓刑的条件，故辩护人提出本案对方一方有重大过错，应减轻高永亮的罪责；原判量刑过重；高永亮有自首情节，积极赔偿被害伤者经济损失，并取得谅解，其家庭困难，请求对高永亮适用缓刑等辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张江来
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初36号
原告魏占福，男，1954年7月23日出生，汉族，广灵县肉联厂退休职工，广灵县人。
被告广灵县肉联厂，住所地：广灵县壶泉镇南关村。
法定代表人王晓青，该厂厂长。
委托代理人杨秀山，男，1969年3月2日出生，汉族，广灵县司法局干部。
原告魏占福与被告广灵县肉联厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏占福、被告广灵县肉联厂的委托代理人杨秀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏占福诉称，1975年我被广灵县肉联厂招聘为协议职工，1995年《劳动法》实施后，职工打破了身份界限，从1998年7月可以以非正式职工参加养老保险，但是肉联厂未为我参保，2009年国家政策规定，企业非正式职工可以补缴养老保险，但是厂里只为我交了2010年-2014年费用，其余年限在我办理退休时，我本人为单位补缴了1992年-1999年的集体部分7134.96元，2000年-2009年26260元，这部分费用本应由单位缴纳，但我本人替单位缴纳，单位属于违反劳动法规定，被告肉联厂应返还我替单位缴纳养老保险集体部分共计33394.96元。
原告魏占福为支持其主张，向本院提供了如下证据：
山西省社会保险费征收票据、企业基本养老保险缴费申报核定表，证明原告自己缴纳的1992年-1999年的养老保险情况。
2、广灵县人力资源和社会保障局《关于肉联厂房礼等4人所反映问题的答复》，该答复称：1998年7月起，国家政策允许非正式职工参加养老保险，但肉联厂没有为该4人参保。2009年政策规定企业非正式职工可以补缴养老保险，他们四人自己出钱从2000年1月起补缴了养老保险。从2010年起厂里为他们负担了集体部分养老保险费。证明原告本人补缴了养老保险费。
被告广灵县肉联厂辩称，1、原告在诉状中说在办理退休时，为被告补交了1992年-2009年的养老保险集体部分款项，这不是事实，原告所交的以上款项是原告在2009年12月份个人到社保部门所交的养老保险，不是原告在办理退休时所交的，更不是替被告补交的。2、被告自1992年国家实行养老保险制度以来，一直足额缴纳国家规定的所有保险项目，当时由社保部门广灵县社会劳动保险事业所按照被告全厂职工总人数的工资总额计算征收的，有广灵县社会劳动保险事业所出具的收据为证。曾经有几年因生产需要，因雇佣临时工全厂工人达到406人，而被告依旧按照职工人数406人所开的工资总额计算缴纳各种保险金的，其中包括社会养老保险。1992年-2008年，社保部门按照工资总额缴费的原则一直未变，原告以协议工身份进厂后，在厂上班期间，只要工资表里有他，工资总额就包括他，说明被告为原告交了养老保险。原告在1996年2月-1997年4月因没有上班，故这段时间的养老保险没有交。到2010年，社保部门征收养老保险方式变化，以工资总额征收，但需要提供人员名单，被告在以后提供的人员名单明确有原告魏占福，直到原告退休为止。3、原告在2009年12月交的养老保险，这是原告个人与社保部门之间的事情，不是为被告补交的，如果原告要求返还，也应向社保部门主张权益。4、原告交的养老保险是在2009年12月份，距原告申请劳动仲裁时2016年1月13日已过6年之久，故仲裁部门以超过仲裁申请时效为由不予受理。现在原告又起诉到法院，被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，其权益不受保护。综上，原告的请求无事实根据与法律依据，因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告广灵县肉联厂为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、1992年-2009年养老保险等各项险缴纳凭证复印件，证明被告自1992年-2009年一直按照其发放工资总额缴纳养老保险等各项险的事实。
2、1992年-2009年每年12月份工资表复印件，证明原告在被告处工作时间及实领工资数额，以此证明被告为原告缴纳了各项保险。
3、广灵县肉联厂证明材料，证明原告1996年2月-1997年4月未在被告处工作的事实，在此期间，被告没有为原告缴纳各项险。
4、广灵县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲不字（2016）第2号不予受理通知书复印件，证明原告的起诉超过诉讼时效，诉讼主体不适格，原告应向劳动部门主张权利。
经过法庭质证，被告对原告提供的证据1真实性认可，对于证明目的不予认可，被告认为该部分费用是原告自愿缴纳的，与被告无关；对原告提供的证据2，被告认为没有加盖劳动局公章，对真实性有异议，且该答复不能证明原告缴纳的该部分养老保险金是代替被告所交。原告对于被告提供的1号证据亦不认可，认为被告没有替其缴纳养老保险，对于2号证据的真实性原告没有异议，对证明目的不予认可；对于3号证据，原告不予认可；4号证据原告对真实性认可，对证明目的不予认可。本院认为，原告提供的1、2号证据，被告提供的1、2、4号证据，均来自相关国家机关和企事业单位，对其真实性本院予以认定。被告提供的3号证据，用以证明原告于1996年2月-1997年4月未在被告处工作，故这段期间没有为原告缴纳各项保险，本院认为，被告仅提供了其自己出具的证明材料，缺乏其他相关联的证据证实其主张，故对该证据本院不予确认。
经审理查明，原告魏占福系被告广灵县肉联厂职工。国家建立养老保险制度后，被告广灵县肉联厂一直按照社保部门的要求缴纳各种社会保险，但当时的政策不允许非正式职工参保。从1998年开始，国家政策允许非正式职工参保，被告广灵县肉联厂没有为原告魏占福参保，至2010年起被告为原告缴纳养老保险至原告退休。原告因缴费年限不满十五年，自己补缴了以前的保险费。
上述事实，有原、被告提供的上列证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”据被告广灵县肉联厂的工资表显示，原告魏占福于2002年领取工资时，就应当知道其自己的工资没有被扣减养老保险费，也就应当知道被告广灵县肉联厂没有为其参保。其在2013年才向有关部门寻求解决，在2013年3月21日广灵县人力资源和社会保障局答复后，2016年1月13日才申请仲裁，已经超过了申请仲裁的时效。原告要求被告返还其补缴的养老保险费，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下：
驳回原告魏占福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏占福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 邓振华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一六年六月六日
书 记 员 王彬姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初685号
原告：邢应龙，男，1980年10月7日出生。
被告：孟翔，男，1971年5月2日出生。
原告邢应龙诉被告孟翔装饰装修合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邢应龙到庭参加诉讼，被告孟翔经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢应龙诉称：2014年原告为被告经营的店面提供装修服务，截止2015年2月1日，被告向原告出具欠条，确认共欠装修款63000元，并约定2015年6月底前还清。现被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付工资款63000元。
原告邢应龙为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及主体资格；
2、欠条，证明2015年2月1日被告向原告出具一张63000元的欠条，约定了还款金额、期限等事实。
被告孟翔未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。因被告在池州市经营的快餐店需要装修，双方便口头约定由原告负责装修。后被告给付部分工资款，余款未支付，但于2015年2月1日向原告出具欠条一份，载明：兹有孟翔欠邢应龙装修费用人民币63000元（陆万叁千元整），所欠款项到2015年6月底还清，可按每个月分期付款。后原告多次催要，该款至今未付。
上述事实有原告提交的身份证、欠条及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供装饰装修服务，被告应依约向原告支付工程款。被告向原告出具借条确认该款项，被告应当按照欠条约定及时还款，故对原告要求被告支付工资款63000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟翔于本判决生效之日起十日内支付原告邢应龙工资款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1376元，公告费560元（已缴至报社），合计1936元，由被告孟翔负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 许云峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人林惠荣，行长。
被执行人福建省漳州市东厦物资有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人陈雪红，总经理。
被执行人漳州开发区天运贸易有限公司，住所地福建省漳州市开发区。
法定代表人徐艳红，总经理。
被执行人陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与福建省漳州市东厦物资有限公司、漳州开发区天运贸易有限公司、陈雪红、陈俊杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行依本院作出的（2015）文民初字第1924号民事判决书于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人福建省漳州市东厦物资有限公司、漳州开发区天运贸易有限公司、陈雪红、陈俊杰支付14500000元及利息。本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请人于2016年5月17日向本院提出撤销执行申请的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5975号
原告：邹金海，男。
委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。
被告：严加庆，男。
被告：蔡金杯，男。
原告邹金海与被告严加庆、蔡金杯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金海的委托诉讼代理人蔡慧霞到庭参加诉讼。被告严加庆、蔡金杯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹金海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付还原告借款30000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告严加庆向原告借款30000元，约定借款期限为两个月，被告蔡金杯对该借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。
严加庆、蔡金杯均未做答辩。
原告邹金海围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告严加庆、蔡金杯未到庭质证。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告严加庆经被告蔡金杯介绍向原告邹金海借款30000元，被告蔡金杯为该笔借款提供保证。为此，被告严加庆向原告邹金海出具借条一张，被告蔡金杯在该借条保证人处签名并捺手印。后经原告向两被告催要，两被告未付。原告邹金海于2016年10月14日诉来本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告邹金海与被告严加庆之间民间借贷关系成立并生效，原告邹金海向被告提供借款后，被告严加庆应当承担付还义务。被告蔡金杯为该笔借款提供保证，但未对担保方式及担保范围作出约定，故应认定被告蔡金杯对借款承担连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金及实现债权的费用。被告蔡金杯承担连带还款责任后，有权向被告严加庆追偿。因原、被告未对利息及还款期限作出约定，故原告主张的利息可自其提起诉讼之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严加庆于判决生效后十日内偿还原告邹金海借款本金30000元及利息(利息自2016年10月14起按照年利率6%计算至借款履行完毕之日止)；
二、被告蔡金杯对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告严加庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告严加庆、蔡金杯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓静
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初841号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈凤，男，户籍地长春市宽城区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日被判处有期徒刑六个月，于2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）650号起诉书指控被告人陈凤犯非法持有毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人陈凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月11日16时许，被告人陈凤驾驶小型轿车将车停放在长春市朝阳区开运街某大厦附近，公安民警在对其车辆进行检查时，现场将被告人陈凤藏匿于车中的毒品查获。经称量和鉴定，陈凤非法持有甲基苯丙胺晶体毒品（俗称冰毒）14.579克、甲基苯丙胺片剂毒品（俗称麻谷）0.259克，共计甲基苯丙胺14.838克。
被告人陈凤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年11月11日16时许，被告人陈凤驾驶小型轿车将车停放在长春市朝阳区开运街某大厦附近，公安民警在对其车辆进行检查时，现场将被告人陈凤藏匿于车中的毒品查获。经称量和鉴定，陈凤非法持有甲基苯丙胺晶体毒品（俗称冰毒）14.579克、甲基苯丙胺片剂毒品（俗称麻谷）0.259克，共计甲基苯丙胺14.838克。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书及释放证明，扣押物品清单，指认毒品及验板照片，毒品移交清单，鉴定意见，被告人陈凤的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈凤明知毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈凤系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈凤到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五第（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（违禁品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人陈凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违禁品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 王聪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初322号
原告田东，男，汉族，1974年12月18日生，住肥东县长乐。
委托代理人刘荣春、杨超（实习），安徽鑫和律师事务所律师。
被告安徽东皖园林投资有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人尚毛茂。
原告田东诉被告安徽东皖园林投资有限公司（以下简称“东皖园林公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员曾凡玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告安徽东皖园林投资有限公司经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田东诉请：一、判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资15000元（并承担自起诉日至款清之日止的逾期利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2013年田东在儒阳山庄项目从事贴瓷砖工作，2015年2月17日，案外人丁佰平向田东出具欠条一份，载明“欠儒阳山庄贴地板砖田东人工工资壹万伍仟元整，丁佰平，2015.2.17”。上述事实有欠条、阚某证人证言在卷为证。
本院认为：原告诉称被告是儒阳山庄的建设方，丁佰平作为该项目负责人出具欠条是履行职务行为，因此被告应当给付工资。根据庭审，原告提供的儒阳山庄建设工程均算表、询价表、会议纪要均系复印件，不具有证明能力；外债明细无出具材料之人签名和东皖园林公司盖章，真实性无法核实，不具有证明能力，据此原告不能证明东皖园林公司系儒阳山庄工程的施工承包人，应当承担举证不能的不利后果。证人阚某虽证明“丁佰平挂靠在东皖园林公司”，但无其他证据佐证，证人证言不足以证明丁佰平与被告之间的关系，因此丁佰平出具欠条的行为不能认定为代表公司行为。综上，原告不能证明东皖园林公司拖欠工资的事实，故原告要求被告支付劳务工资15000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告田东的诉讼请求。
本案案件受理费175元减半收取87.5元，由原告田东承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡玲
二〇一六年四月十五日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2599号
原告（反诉被告）洪水金，男，1954年5月25日出生，住承德市。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被告吴军，男，1969年2月2日出生，住承德市。
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
原告洪水金与被告吴军、被告反诉原告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对上述两案公开开庭进行了合并审理。原告洪水金的委托代理人金玉杰、被告吴军的委托代理人李春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，原告将兰坪县陈栅子乡的4200米土地及地上附着物转让给被告，价值2550000.00元，被告支付原告2100000.00元，尚欠400000.00元。2014年6月1日被告给我出具借条，将上述欠款转为借款，并约定年利率18％，此款至今未还，故要求判令被告返还借款400000.00元，支付利息132000.00元。
原告提供下列证据：1、土地、房产转让协议一份；2、土地转让及还款协议一份；3、被告于2014年6月1日出具的借条一张。
被告（反诉原告）吴军辩称：由于原告在转让过程中存在欺诈行为，对所欠的转让款不予给付。
反诉原告吴军反诉称：2010年被反诉人将位于兰坪县陈栅子乡的加油站及附属仓库等转让给我。双方交接时被反诉人尚欠税金10962.23元，此款由我代其缴纳，期间被反诉人一直占用仓库至2014年4月，占用期间被反诉人应按年租金50000.00元向我交纳租金，故要求判令被反诉人给付反诉人税金109620.23元、租金175000.00元。
反诉被告洪水金辩称，被告反诉所举的证据是鑫宏达加油站的税金，与原告所诉不是同一事实，不是同一法律关系。既使我方欠税款，税款也应从2009年开始交。现被告提供2014年3月-2014年8月的纳税单，证明不了被告替我方代缴了税款，且已过诉讼时效，对于所欠税款应由税务局进行核实、追缴，而且油是有消耗的，要求驳回被告的反诉。
被告提供证据如下：1、库存商品明细账4份；2、资产负债表及科目汇总表各一份；3、鑫宏达加油站税款缴纳凭证8份，证明吴军代洪水金缴纳税金109620.23元；4、原、被告2009年12月13日签订的加油站资产转让协议、移交表、资产清单、资料文书移交表各一份；5、闫某某、王某某庭审证言各一份。
上述证据经过庭审质证，被告对原告提供的1--
3号证据的真实性无异议，但认为1号证据中财产转让的真实时间是2010年，后变更为2011年；原告对被告提供的1-4号证据无异议，对5号证据提出异议，但未提供相反证据，上述证据具有真实性、客观性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：2009年12月13日原、被告签订承德市双滦区鑫宏达加油站资产转让协议，根据约定，原告将其所有的鑫宏达加油站、油罐、320平方米库房及其他财产以280万元价格转让给了被告。
2011年12月9日，原、被告签订土地房产转让协议，协议约定：甲方（本案原告）将其拥有的位于承德市双滦区陈栅子村的土地面积4200平方米（除加油站及库房外土地）、二层小楼及楼前约800平方米、配电室房屋20平方米、靠养猪场边临建彩钢瓦房及附属土地无争议所有权、所有库房商品（除附表登记的物品）全部转让归乙方（本案被告），合计255万元，转让所有税费乙方承担。合同附表第五条约定，甲方承诺，所属物品于2012年4月前提走。协议后原告履行了协议约定的义务，被告按约定时间陆续给付原告部分转让费，余款40万元未付。上述欠款经原告催要，被告于2014年6月1日给原告出具欠条，欠条载明：今借洪水金现金人民币40万元。按年息18％计算。2016年5月原告起诉，要求被告给付原告欠款。被告反诉原告，要求原告给付2010年其将鑫宏达加油站转让给被告时，被告替原告代缴的税金，并提供2014年缴税单、提供其员工闫某某、王某某庭审证言，证言证实，洪水金一直占用库房直到2014年4月。
本院认为，原、被告之间曾有经济往来。2011年原告将其所拥有的位于承德市双滦区陈栅子村的4200平方米土地使用权、房屋所有权转让给被告，由于被告拖欠原告40万元转让费，被告给原告出具借原告40万元的借据，上述款项经原告催要，被告至今未还，故原告要求被告偿还欠款及按照约定的年息18％利率支付利息的请求合理，本院予以支持；关于被告反诉的内容系被告购买鑫宏达加油站所产生，与本案本诉非同一法律关系，反诉不成立，可另行主张权利，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效之日起10日内偿还原告400000.00元及利息，利息按年利率18％计算，自2014年6月1日起给付至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币9120.00元由被告承担。反诉费2785.00元退回被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 朱 旺
人民陪审员 陈 国
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴文利
附件
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初2599号原告（反诉被告）洪水金，男，1954年5月25日出生，住承德市。委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。被告吴军，男，1969年2月2日出生，住承德市。委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。原告洪水金与被告吴军、被告反诉原告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对上述两案公开开庭进行了合并审理。原告洪水金的委托代理人金玉杰、被告吴军的委托代理人李春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月9日，原告将兰坪县陈栅子乡的4200米土地及地上附着物转让给被告，价值2550000.00元，被告支付原告2100000.00元，尚欠400000.00元。2014年6月1日被告给我出具借条，将上述欠款转为借款，并约定年利率18％，此款至今未还，故要求判令被告返还借款400000.00元，支付利息132000.00元。原告提供下列证据：1、土地、房产转让协议一份；2、土地转让及还款协议一份；3、被告于2014年6月1日出具的借条一张。被告（反诉原告）吴军辩称：由于原告在转让过程中存在欺诈行为，对所欠的转让款不予给付。反诉原告吴军反诉称：2010年被反诉人将位于兰坪县陈栅子乡的加油站及附属仓库等转让给我。双方交接时被反诉人尚欠税金10962.23元，此款由我代其缴纳，期间被反诉人一直占用仓库至2014年4月，占用期间被反诉人应按年租金50000.00元向我交纳租金，故要求判令被反诉人给付反诉人税金109620.23元、租金175000.00元。反诉被告洪水金辩称，被告反诉所举的证据是鑫宏达加油站的税金，与原告所诉不是同一事实，不是同一法律关系。既使我方欠税款，税款也应从2009年开始交。现被告提供2014年3月-2014年8月的纳税单，证明不了被告替我方代缴了税款，且已过诉讼时效，对于所欠税款应由税务局进行核实、追缴，而且油是有消耗的，要求驳回被告的反诉。被告提供证据如下：1、库存商品明细账4份；2、资产负债表及科目汇总表各一份；3、鑫宏达加油站税款缴纳凭证8份，证明吴军代洪水金缴纳税金109620.23元；4、原、被告2009年12月13日签订的加油站资产转让协议、移交表、资产清单、资料文书移交表各一份；5、闫某某、王某某庭审证言各一份。上述证据经过庭审质证，被告对原告提供的1—3号证据的真实性无异议，但认为1号证据中财产转让的真实时间是2010年，后变更为2011年；原告对被告提供的1-4号证据无异议，对5号证据提出异议，但未提供相反证据，上述证据具有真实性、客观性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：2009年12月13日原、被告签订承德市双滦区鑫宏达加油站资产转让协议，根据约定，原告将其所有的鑫宏达加油站、油罐、320平方米库房及其他财产以280万元价格转让给了被告。2011年12月9日，原、被告签订土地房产转让协议，协议约定：甲方（本案原告）将其拥有的位于承德市双滦区陈栅子村的土地面积4200平方米（除加油站及库房外土地）、二层小楼及楼前约800平方米、配电室房屋20平方米、靠养猪场边临建彩钢瓦房及附属土地无争议所有权、所有库房商品（除附表登记的物品）全部转让归乙方（本案被告），合计255万元，转让所有税费乙方承担。合同附表第五条约定，甲方承诺，所属物品于2012年4月前提走。协议后原告履行了协议约定的义务，被告按约定时间陆续给付原告部分转让费，余款40万元未付。上述欠款经原告催要，被告于2014年6月1日给原告出具欠条，欠条载明：今借洪水金现金人民币40万元。按年息18％计算。2016年5月原告起诉，要求被告给付原告欠款。被告反诉原告，要求原告给付2010年其将鑫宏达加油站转让给被告时，被告替原告代缴的税金，并提供2014年缴税单、提供其员工闫某某、王某某庭审证言，证言证实，洪水金一直占用库房直到2014年4月。本院认为，原、被告之间曾有经济往来。2011年原告将其所拥有的位于承德市双滦区陈栅子村的4200平方米土地使用权、房屋所有权转让给被告，由于被告拖欠原告40万元转让费，被告给原告出具借原告40万元的借据，上述款项经原告催要，被告至今未还，故原告要求被告偿还欠款及按照约定的年息18％利率支付利息的请求合理，本院予以支持；关于被告反诉的内容系被告购买鑫宏达加油站所产生，与本案本诉非同一法律关系，反诉不成立，可另行主张权利，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效之日起10日内偿还原告400000.00元及利息，利息按年利率18％计算，自2014年6月1日起给付至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币9120.00元由被告承担。反诉费2785.00元退回被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 刘 冰人民陪审员 朱 旺人民陪审员 陈 国二〇一六年八月十六日书 记 员 吴文利附件《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1705号
上诉人（原审被告）：杨兵。
委托诉讼代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：司胜凯。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春慧，河南霁安律师事务所实习律师。
上诉人杨兵因与被上诉人司胜凯民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人杨兵于2018年2月23日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杨兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5412元，减半收取2706元，由上诉人杨兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年二月二十三日
书记员 裴蒙丽
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初923号
原告：赵新宏。
被告：赵术平。
被告：杨帆。
原告赵新宏诉被告赵术平、杨帆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告赵新宏不能提供被告杨帆准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵新宏的起诉。
案件受理费369元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋一郎
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初734号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吉尔俄哈，男，1998年5月4日生。曾因吸毒，于2016年9月22日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人吉尔俄哈犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人吉尔俄哈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年9月4日至15日，被告人吉尔俄哈单独或伙同他人来到南通市通州区平潮镇、五接镇等地，采取推窗入室、翻窗入室等手法实施盗窃6次，共窃得现金人民币3210元。具体犯罪事实如下：
1．2016年9月4日15时许，被告人吉尔俄哈来到南通市通州区五接镇××重工宿舍区，翻窗进入被害人赵某宿舍，从裤袋内窃得现金人民币400元。
2．2016年9月5日凌晨，被告人吉尔俄哈伙同他人来到南通市通州区平潮镇××村社区服务站，拉开防盗窗后翻窗入室，从办公桌抽屉里窃得人民币90元。
3．随后，被告人吉尔俄哈来到南通市通州区五接镇××村社区服务部，推窗入室，从被害人王某2办公桌抽屉里窃得人民币100元。
4．2016年9月7日19时许，被告人吉尔俄哈伙同他人来到江苏××船舶重工有限公司洗衣机房内，撬开用于投币的洗衣机钱盒，窃得人民币620元。
5．2016年9月10日上午，被告人吉尔俄哈来到南通市通州区五接镇天后宫村郑某家，拉开防盗窗后翻窗入室，从包内窃得人民币2000元。
6．2016年9月15日凌晨，被告人吉尔俄哈来到江苏××船舶重工有限公司洗衣机房，撬开用于投币的洗衣机钱盒实施盗窃，被该公司巡逻保安当场抓获。
到案后，被告人吉尔俄哈如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吉尔俄哈在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、被告人吉尔俄哈常住人口基本信息等书证，被害人赵某、郑某、王某2的陈述；证人单某、陆某、许某、王某1的证言；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录；被告人吉尔俄哈盗窃现场监控录像、视频截图、视频解读说明等视听资料；南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过；被告人吉尔俄哈的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉尔俄哈以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉尔俄哈到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吉尔俄哈自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉尔俄哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年4月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吉尔俄哈退出赃款人民币3210元，分别发还被害人、被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5581号
原告：成都康华医疗科技有限公司。住所地：成都高新区科园南一路七号。
法定代表人：明倩，该公司执行董事。
被告：吴大勇，男，汉族，1946年9月29日出生，住成都市高新区。
被告：姚燕群，女，汉族，1984年11月24日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告成都康华医疗科技有限公司诉被告吴大勇、姚燕群损害公司利益责任纠纷一案中，原告成都康华医疗科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告吴大勇、姚燕群所有的财产在价值98678.07元的范围内进行保全，并已提供案外人明倩所有的银行存款在98678.08元限额内作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告吴大勇、姚燕群所有的财产在价值98678.07元的范围内予以查封、冻结；
二、将担保人明倩在中国光大银行成都玉双路支行账户62×××78存款98678.07元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
原告如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。
代理审判员 严鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 廖丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民辖终24号
上诉人（原审被告）于怀喜，住佳木斯市。公民身份号码：×××。
委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）全玉红，住佳木斯市。公民身份号码：×××。
原审�告王淑芹，退休，住佳木斯市。公民身份号码:×××。
原审被告孙刚，住佳木斯市。公民身份号码：×××。
上诉人于怀喜因与全玉红、王淑芹、孙刚民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院作出的（2016）黑0811民初817-1号民事裁定，向本院提出上诉。
于怀喜上诉称：被上诉人全玉红对于管辖法院的单方约定没有征得借款人、担保人的认可，未在与争议有实际联系的地点中选择，是无效约定，被告住所地和合同的履行地都在佳木斯市向阳区，应由向阳区人民法院管辖。请求将此案移送给向阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合�履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。在本案中，因被上诉人全玉红提交的借据，不能确定具体管辖法院，应根据法定管辖原则确定管辖法院。被上诉人全玉红居住在佳木斯市郊区莲江口农场场部社区1组，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案民间借贷的合同履行地可以认定在佳木斯市郊区，所以于怀喜、王淑芹住所地的佳木斯市向阳区人民法院、孙刚住所地的佳木斯市东风区人民法院和佳木斯市郊区人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人全玉红选择向佳木斯市郊区人民法院提起诉讼，本案应由佳木斯市郊区人民法院管辖。上诉人于怀喜的上诉理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成柏
代理审判员 孙应白
代理审判员 金爱武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡中原
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民辖终24号上诉人（原审被告）于怀喜，住佳木斯市。公民身份号码：×××。委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）全玉红，住佳木斯市。公民身份号码：×××。原审�告王淑芹，退休，住佳木斯市。公民身份号码:×××。原审被告孙刚，住佳木斯市。公民身份号码：×××。上诉人于怀喜因与全玉红、王淑芹、孙刚民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院作出的（2016）黑0811民初817-1号民事裁定，向本院提出上诉。于怀喜上诉称：被上诉人全玉红对于管辖法院的单方约定没有征得借款人、担保人的认可，未在与争议有实际联系的地点中选择，是无效约定，被告住所地和合同的履行地都在佳木斯市向阳区，应由向阳区人民法院管辖。请求将此案移送给向阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合�履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。在本案中，因被上诉人全玉红提交的借据，不能确定具体管辖法院，应根据法定管辖原则确定管辖法院。被上诉人全玉红居住在佳木斯市郊区莲江口农场场部社区1组，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案民间借贷的合同履行地可以认定在佳木斯市郊区，所以于怀喜、王淑芹住所地的佳木斯市向阳区人民法院、孙刚住所地的佳木斯市东风区人民法院和佳木斯市郊区人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人全玉红选择向佳木斯市郊区人民法院提起诉讼，本案应由佳木斯市郊区人民法院管辖。上诉人于怀喜的上诉理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王成柏代理审判员  孙应白代理审判员  金爱武二〇一六年十月二十日书 记 员  蔡中原
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初55号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人彭某，男，1971年5月3日出生于江西省吉安县。因本案于2015年3月30日被吉安县森林公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现居家中。
辩护人曹勇，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人彭某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月底，被告人彭某在吉安县油田镇新建村“小牛洞”山场自己承包的5/7林小班清理杂树造林时，用柴刀、手锯砍伐樟树9株；因购买新建村尹某位于同一山场5/8林小班杂树做柴卖，用同样方法砍伐樟树14株，共计砍伐樟树23株。
经鉴定，被告人彭某非法采伐的23株樟树均为国家二级保护野生植物香樟，总立木蓄积0.4809立方米.
案发后，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人尹某、刘某甲、陈某、刘某乙、刘某丙证言，被告人彭某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，林权证及林地四至范围图，常住人口查询，犯罪嫌疑人基本情况表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证明等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用不持异议。但认为被告人具有自首情节，且系初犯，其犯罪主观恶性不大。建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人彭某违反国家森林法规定，在未经行政审批的情况下，非法采伐国家重点保护植物香樟树23株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，且系初犯，其犯罪主观恶性不大，建议对被告人适用缓刑的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。经社区矫正调查，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中国人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖红星
审 判 员 曾小平
人民陪审员 游晓玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖 强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初3271号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地本市钟楼区怀德中路50号。
负责人：徐之烜，该支行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该支行员工。
委托诉讼代理人：夏文新,江苏华东律师事务所律师。
被告：王木金，男，汉族，1957年7月23日生，住本市金坛区。
被告：谢锡凤（系王木金配偶），女，汉族，1956年6月18日生，住本市金坛区。
被告：蒋爱平，男，汉族，1972年8月18日生，户籍地本市金坛区，住本市金坛区。
被告：王美琴，女，汉族，1981年12月14日生，住本市金坛区。
被告：金坛市佳能服饰有限公司，组织机构代码73829482-6，住所地本市金坛区经济开发区晨风东路999号（河头镇中塘村委汤庄）。
法定代表人：王木金。
被告：常州市科华化纤有限公司，组织机构代码75270064-0，住所地本市金坛区河头镇工业园区。
法定代表人：蒋爱平。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告王木金、谢锡凤、蒋爱平、王美琴、金坛市佳能服饰有限公司、常州市科华化纤有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，称与被告已达成庭外和解，现要求撤回对被告王木金、谢锡凤、蒋爱平、王美琴、金坛市佳能服饰有限公司、常州市科华化纤有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被告王木金、谢锡凤、蒋爱平、王美琴、金坛市佳能服饰有限公司、常州市科华化纤有限公司的起诉。
本案案件受理费17529元，本院依法减半收取8764.5元、保全费5000元，合计13764.5元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担。
审判员 刘永丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩 靓
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执692号
申请执行人薛艳青，女，1968年7月6日出生，汉族，住修武县。
被执行人冯艳新，男，1983年11月6日出生，汉族，住修武县。
被执行人张文敏，女，1986年11月14日出生，汉族，住武陟县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初229号民事判决书立案执行，在执行中查明：被执行人张文敏在河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行账户存款30000元（帐号为28×××88）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张文敏在河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行账户存款30000元（帐号为28×××88）。
扣划被执行人张文敏在河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行账户存款30000元（帐号为28×××88），
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 庞大军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初167号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：江集镇天天惠购物广场,住所地安徽省亳州市利辛县江集镇长安街北段天天惠购物广场。
法定代表人：张东琴。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告江集镇天天惠购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。因双方达成和解，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司要求撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 任 静
代理审判员 郜志鹏
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16426号
原告：陈耀强，男，汉族，1970年8月20日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：曾庆强，男，汉族，1976年6月5日出生，住址：广东省。
被告：曾兆雄，男，汉族，1968年12月5日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告陈耀强与被告曾庆强、曾兆雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈耀强到庭参加了诉讼，被告曾庆强、曾兆雄经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款22500元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日债务人曾庆强、担保人曾兆雄从原告处借走现金22500元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后两被告都以各种借口拖延不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益。请求法院判令两被告偿还原告欠款，以维护原告的合法权益。
原告在庭审中补充陈述：被告曾庆强曾为出租车司机，借款时被告曾庆强称出租车公司要求交几万元押金，被告曾庆强一时无法拿出如此大笔款项；所以被告曾兆雄介绍被告曾庆强给原告，并向原告借款22500元。因为被告曾兆雄作为借款的保证人，所以原告把钱借给了被告曾庆强。原告给兴达机械厂开车，自己也做运输业务。借款在原告家中以现金交付被告，被告称其要用现金。
被告曾庆强、曾兆雄没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告身份证（原件1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告曾庆强广东公安人口信息查询资料（原件1份），被告曾兆雄广东公安人口信息查询资料（复印件1份），用以证明两被告诉讼主体资格。
3.借据（原件1份），用以证明被告曾庆强（借款人）、曾兆雄（担保人）共同向原告出具借据，确认被告曾庆强于2016年10月10日向原告借现金22500元，并承诺于2017年10月10日归还。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院均予采信。据此，并结合原告的庭审陈述本院确认以下事实：
被告曾庆强经被告曾兆雄介绍，于2016年10月10日提出向原告借款22500元用以向出租车公司交纳押金，被告曾兆雄作为借款保证人，原告同意出借并将借款22500元以现金交付被告曾庆强，此后两被告未向原告偿还过借款。
被告曾庆强（借款人）、曾兆雄（担保人）向原告出具借据，内容如下：曾庆强于2016年10月10日借陈耀强现金22500元，于2017年10月10日归还；被告曾庆强、曾兆雄分别在借款人、担保人处签名。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曾庆强向原告借款22500元的事实，有借据等为凭，两被告未到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认；借款期限已于2017年10月10日届满，被告曾庆强应向原告偿还借款22500元。
关于被告曾兆雄的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告曾兆雄并未与原告就保证方式和保证期限进行约定，故被告曾兆雄为借款连带责任保证人，原告应自2017年10月10日起六个月内向被告曾兆雄主张连带保证责任。原告于2017年10月24日起诉要求被告曾兆雄承担还款责任，为在保证期间内向保证人曾兆雄主张权利，本院予以支持。
两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款22500元予原告陈耀强；
二、被告曾兆雄对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审结，案件受理费收取362.5元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何尔冕
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 庞锦雯
二〇一八年四月二十日
书 记 员 廖建杨