安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初551号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：卢善军，公司董事长。
委托诉讼代理人：张民，公司员工。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：蔡明，男，1972年10月17日出生，汉族，住淮南市谢家集区，
被告：裴国军，男，1969年2月11日出生，汉族，住淮南市谢家集区，
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称“通商银行”）与被告蔡明、裴国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，因裴国军下落不明，本院于2017年6月5日将本案转为普通程序审理，并于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告通商银行的法定代表人卢善军未到庭，其委托诉讼代理人张民、胡继超到庭参加诉讼，被告蔡明、裴国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通商银行向本院提出诉讼请�：1、请求判令被告蔡明立即向原告偿还借款本金10000元及利息2881.43元，合计12881.43元，以及按年利率10.92%计算的自2017年3月9日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告裴国军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告下属的谢家集支行与被告蔡明签订《个人借款合同》（编号【2014】年淮通谢支个借字第0101号），该合同主要约定：“1、被告蔡明向原告借款10000元用于养殖，借款期限12个月，自2014年5月5日始至2015年5月5日止，借款年利率8.4%；2、借款按季结息，到期一次偿还本金，结息日为每季度末月20日，借款到期时利随本清”。同日，谢家集支行与被告裴国军签订《保证合同》（编号【2014】年淮通谢保字第0101号），该合同主要约定：“1、被告裴国军为被告蔡明的�款提供保证担保；2、担保范围：主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；3、保证方式：共同连带责任保证；4、保证期间：自债权人确定的主合同约定的债务履行期限届满之日起二年”。上述合同签订后，原告于2014年5月5日即向被告蔡明发放了借款资金10000元。现被告蔡明未按约偿还借款本金及利息，被告裴国军也未按约承担连带清偿责任，故诉至法院。
原告通商银行为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、通商银行营业执照、法定代表人身份证明、蔡明及裴国军身份证复印件、户口本复印件；2、《个人借款合同》（编号【2014】年淮通谢支个借字第0101号）；3、《保证合同》（编号【2014】年淮通谢保字�0101号）；4、借款借据、贷款出账通知书。对通商银行提交的证据，本院经审核对真实性均予以认定。
被告蔡明、裴国军未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告通商银行下属的谢家集支行与被告蔡明签订《个人借款合同》（编号【2014】年淮通谢支个借字第0101号），该合同主要约定：“1、蔡明向通商银行借款10000元用于养殖，借款期限12个月，自2014年5月5日始至2015年5月5日止，借款年利率40%，逾期罚息加收30%；2、借款按季结息，到期一次偿还本金，结息日为每季度末月20日，借款到期时利随本清”。同日，谢家集支行与被告裴国军签订《保证合同》（编号【2014】年淮通谢保字第0101号）�该合同主要约定：“1、裴国军为蔡明的借款提供连带责任保证；2、担保范围：主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；3、保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”上述合同签订后，原告通商银行于2014年5月5日即向被告蔡明发放了借款本金10000元，并在借款借据中重新约定借款合同利率为8.4%，借款期限届满后被告蔡明未按合同约定偿还借款本金及利息，被告裴国军也未按约承担连带清偿责任。
本院认为，原告通商银行与被告蔡明之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各�义务。原告通商银行已按约于2014年5月5日向蔡明发放了借款本金10000元，而被告蔡明在借款期满后并未按约定履行偿还借款的义务，其行为已经违约，应当承担相应责任，故原告通商银行要求蔡明偿还借款本金10000元的诉讼请求本院依法予以支持。又因双方约定了借款年利率8.4%，逾期罚息加收30%（8.4%×30%+8.4%=10.92%），原告要求偿还自2014年5月5日至2017年3月9日的借款利息2881.43元（10000元×8.4%+10000元×10.92%÷360×673天）以及自2017年3月9日起至实际还款之日止的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。2014年5月5日当天，原告通商银行又与被告裴国军签订了《保证合同》，亦系双方真实意思表示，合法有效，其中约定被告裴国军为蔡明的借款提供连带责任保证，现蔡明未按约定履行还款义务，原告通商银行要求被告裴国军�担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及截止2017年3月9日的利息2881.43元，本息合计12881.43元，并按年利率10.92%支付自2017年3月9日起至实际还款之日止的利息；
二、被告裴国军对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告蔡明追偿。
案件受理费122元，由被告蔡明、裴国军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 黄志远
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。