山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第595号
原告青岛鑫华锦润商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人傅云英，职务总经理。
委托代理人杨秀葆，山东昊政律师事务所律师。
委托代理人张守军，山东昊政律师事务所律师。
被告寿光市兴华建筑安装有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人刘志山，职务经理。
委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人孙公先，山东海之源律师事务所实习律师。
被告徐进功，男，汉族，住江苏省赣榆县赣马镇。
委托代理人于梦梦，山东加舜律师事务所律师。
原告青岛鑫华锦润商贸有限公司与被告寿光市兴华建筑安装有限公司、被告徐进功建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日、10月9日公开开庭进行了审理。原告青岛鑫华锦润商贸有限公司委托代理人杨秀葆、被告寿光市兴华建筑安装有限公司委托代理人邢永春、被告徐进功委托代理人于梦梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告因在寿光市国际贸易城工程施工的需要，在原告处租赁了建筑机具，原、被告双方签订了租赁合同，合同约定了租金支付方法、违约责任、赔偿等条款。合同签订后，原告及时的履行了合同的义务，此后，被告一直未按照合同约定的条款给付原告租赁，造成严重违约。请求依法判令：1、被告给付原告租赁费人民币545251.7元、运费16710元、租赁物赔偿款61054.5元、违约金人民币200000元共计人民币823016.2元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告寿光市兴华建筑安装有限公司辩称，对原告的诉讼请求以及理由均不认可，要求原告举证。原告要求两被告承担连带责任没有事实依据。原告诉请中的违约金每日千分之3过高，依法不应支持。
被告徐进功辩称，对原告起诉的租赁费545251.7元，运费是16710元，缺失未归还租赁物赔偿款是61054.5元，共计623016.2元没有异议。对于违约金的金额按照法律规定依法判决。
经审理查明，2013年6月6日，原告与被告徐进功签订《建筑机具租赁合同》，约定该被告因建筑工程施工需要，向原告租用建筑机具和建筑机械。双方还约定了钢管、扣件等机具的租金单价和赔偿单价。关于租赁费的支付方式，双方约定自被告提货之日起计算，租金应按月支付。每个月付总欠款的20%，余款在2014年6月6日内付清，逾期不付视为被告违约。关于租赁物的使用，双方约定该被告应将租赁物用于承建寿光市国际商贸城工程。关于违约责任，双方约定，该被告不按时交纳月租金的，应向原告偿付所欠租金每日千分之三的违约金。被告徐进功及其雇佣的工作人员岳全东在该合同中签字确认。
2015年3月26日，被告徐进功出具结算单据，载明截止到2015年3月26日寿光国际商贸城工程租赁费545251.7元、运费16710元、丢失租赁物赔偿费61054.5元，合计623016.2元，被告徐进功及其雇佣的工作人员岳全东、钟素国在该结算单中签字确认。原告明确违约金主张：以租赁费545251.7元为本金，自2014年6月7日起按照每日千分之三计算违约金至判决生效之日止，计算至2015年8月13日为708282元，原告只主张20万元。
另查明，寿光国际商贸城D区1#、4#、5#、8#楼工程系被告寿光市兴华建筑安装有限公司（以下简称兴华公司）承包自发包人寿光市凯凯置业有限公司，该建设工程施工合同的订立日期是2013年6月4日，工程内容包括土建、装饰、安装全部工程。
2013年4月20日，两被告就寿光国际商贸城D区1#、4#、5#、8#楼工程签订《建筑工程施工承包协议书》，约定被告徐进功承包该工程，承包方式为包工包料（施工图纸全部内容）。工程工期与工程质量均执行被告兴华公司同业主签订的相应合同标准。关于工程款支付，双方约定必须由被告兴华公司与本工程业主依据施工合同进行拨付，被告徐进功不得与本工程业主发生拨款行为，否则被告兴华公司对该被告进行罚款。且被告兴华公司收到本工程业主的拨款后，扣除本工程管理费用及税金和其他一切相关费用后，剩余款由被告徐进功提供所有需付款人员明细表，由兴华公司认真核实配合被告徐进功管理人员发放工程款，按照农民工工资款、材料款、机械使用费的顺序发放。双方还约定本工程实行承包经营，自负盈亏，本工程实施及施工中所发生的一切债务，均采用被告徐进功自身的名称和身份，并自行承担一切经济、法律等责任。被告兴华公司收取被告徐进功工程管理费，按工程总造价的2%收取。该工程的税金、招投标代理费、交易服务费及其它一切政策性等费用全部由被告徐进功负责承担，以上费用在每次拨付工程款时由兴华公司代扣代缴。兴华公司收取徐进功50万元作为履约保证金，待被告徐进功履行完合同约定的全部义务，工程验收交付后10日内支付给该被告。本协议两被告签字后生效，被告兴华公司与本工程业主签订的合同中规定的权利和义务，由被告徐进功履行完毕，工程交工，保修期满，无质量、安全问题及兴华公司受被告徐进功牵连产生的外欠款结清，被告兴华公司同业主结算完工程款后失效。
以上事实，有原告提交的《建筑机具租赁合同》1份、租赁公司计算单1张、《建筑工程施工承包协议书》1份、山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第542号民事判决书1份，被告兴华公司提交的《建设工程施工合同》1份予以证明。以上所列证据，已经原被告当庭质证，并经本院依法公开开庭审查。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案的焦点问题是被告兴华公司是否应对被告徐进功的欠款承担连带责任。首先，根据被告兴华公司与寿光市凯凯置业有限公司签订的《建设工程施工合同》、与被告徐进功签订的《建筑工程施工承包协议书》可以认定被告兴华公司系寿光国际商贸城D区1#、4#、5#、8#楼的承包方，被告徐进功系该工程的实际施工人；其次，虽然被告兴华公司不认可与被告徐进功系挂靠关系，但两被告签订的《建筑工程施工承包协议书》明确约定“被告兴华公司与本工程业主依据施工合同进行拨付工程款……否则被告兴华公司对该被告进行罚款。且被告兴华公司收到本工程业主的拨款后，扣除本工程管理费用及税金和其他一切相关费用后，剩余款……华公司收取徐进功50万元作为履约保证金……该工程的税金、招投标代理费、交易服务费及其它一切政策性费用全部由被告徐进功负责承担……”，因此可以认定被告徐进功与被告兴华公司存在挂靠关系。被告兴华公司作为被告徐进功的被挂靠单位，应对本案债务承担连带责任。被告徐进功尚欠原告租赁费545251.7元、运费16710元、丢失租赁物赔偿费61054.5元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的违约金主张，被告兴华公司辩称按每日千分之三计算违约金过高，原告亦未提交其他有效证据证明其损失，故本院认为应以545251.7元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算违约金；结合2015年3月26日出具的结算明细，违约金的计算期间应为2015年3月27日起至判决生效之日止。原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐进功于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鑫华锦润商贸有限公司租赁费545251.7元、运费16710元、丢失租赁物赔偿费61054.5元，共计623016.2元。
二、被告徐进功于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鑫华锦润商贸有限公司以545251.7元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算的自2015年3月27日起至判决生效之日止的违约金。
三、被告寿光市兴华建筑安装有限公司对上述欠款承担连带偿付责任。
四、驳回原告青岛鑫华锦润商贸有限公司对被告寿光市兴华建筑安装有限公司、被告徐进功的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12030元（原告已预交），保全费4620元，共计16650元，由原告承担1290元、被告徐进功承担15360元，该被告于判决生效之日起十日内支付原告。被告寿光市兴华建筑安装有限公司对该15360元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李永颖
人民陪审员 王如植
人民陪审员 陈义军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈欣然