福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4924号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人王军，该公司总经理。
委托代理人林玉丽，福建致一律师事务所律师。
被告许建城，男，1991年1月18日出生，汉族，德化县人。
被告陈文贤，男，1976年9月8日出生，汉族，德化县人。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“太平洋保险泉州支公司”）与被告许建城、陈文贤财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玉丽、被告许建城、陈文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险泉州支公司诉称，被告陈文贤将其所有的闽C5T0**号小型轿车向原告投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年9月23日零时起至2015年9月23日二十三时五十九分五十九秒止。2015年1月20日17时26分许，被告许建城未取得机动车驾驶资格驾驶闽C5T0**号小型轿车从德化县龙浔镇龙湖桥方向经湖前路往湖心一路方向行使，行驶至湖前路交通局前路口左转弯时碰撞到横过道路的行人涂近，造成涂近受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经德化县公安局交警大队认定，许建城负事故全部责任。事故后，死者涂近的家属主张的损失，由德化县人民法院判决并作出（2015）德刑初字第149号判决书，原告已按判决书在机动车交通事故责任强制险责任范围内先行垫付给涂近的家属交强险赔偿款人民币共计12万元。被告许建城未取得驾驶资格驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规规定，依法应对原告垫付的交强险赔偿款承担清偿责任，被告陈文贤作为闽C5T0**号小型轿车的所有权人未尽管理义务将车辆交给未取得驾驶资格的许建城驾驶导致发生交通事故，存在重大过错，依法应对原告垫付的赔偿款承担连带清偿责任。现请求法院：一、判令两被告连带清偿原告垫付的交强险赔偿款人民币12万元，并支付自原告支付保险赔偿款之日起至被告实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告许建城辩称，现在没有能力进行赔偿，要求一年后分期偿还。
被告陈文贤辩称，涉案车辆不是通过答辩人借给被告许建城的。
经审理查明，被告陈文贤于2014年9月23日将其所有的闽C／5T0**号小轿车向原告太平洋保险泉州支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限一年。2015年1月20日17时26分许，被告许建城无证驾驶闽C／5T0**号小型轿车从德化县龙浔镇龙湖桥方向经湖前路往湖心一路方向行驶，至湖前路交通局前路口左转弯时碰撞到横过道路的行人涂近，造成涂近受伤经抢救两天后无效死亡的交通事故。2015年2月10日，德化县公安局交通警察大队作出德公交认字（2015）第20015号道路交通事故认定书，认定被告许建城无证驾车行驶时未注意观察路面交通情况，是事故发生的根本原因，负事故全部责任。嗣后，上述事故经德化法院审理认定：被告许建城违反交通运输管理法规，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；肇事车辆车主系陈文贤，其因未尽妥善保管义务致被告许建城无证驾车肇事，对损害的发生存在过错。2015年7月3日，德化法院判决原告在交强险限额范围内赔偿被害人家属经济损失合计120000元。2015年8月4日，原告支付了上述赔偿款。
上述事实，有原告太平洋保险泉州支公司提供的出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险条款、道路交通事故认定书、（2015）德刑初字第149号刑事附带民事判决书、中国建设银行网上银行电子回单、德化法院执行款物支付凭证及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告陈文贤将其所有的闽C／5T0**号小型轿车向原告太平洋保险泉州支公司投保机动车交通事故责任强制险，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。被告许建城无证驾驶机动车致他人死亡，并且负事故的全部责任；被告陈文贤作为车主，未尽妥善保管义务致被告许建城无证驾车肇事，对损害的发生存在过错。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，因此，原告在交强险责任限额范围内垫付的赔偿款，有权向被告许建城、陈文贤追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告陈文贤应按其过错程度承担相应的赔偿责任，而非连带责任。因此，对于在交强险责任限额内原告垫付的赔偿款120000元，由被告许建城承担70%，由被告陈文贤承担30%，即被告许建城应承担：120000元×70%=84000元，被告陈文贤应承担：120000元×30%=36000元。原告于2015年8月4日支付垫付的赔偿款后即开始产生利息损失，故原告要求被告支付自2015年8月4日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许建城应在本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司代垫的赔偿款人民币84000元及利息（自2015年8月4日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈文贤应在本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司代垫的赔偿款人民币36000元及利息（自2015年8月4日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告许建城负担945元，由被告陈文贤负担405元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑岐松
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。