重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8901号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。
负责人：吴涛，行长。
委托诉讼代理人：李方春，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：刘登勇，男，1987年1月16日生，汉族，住重庆市开县。
被告：程利娟，女，1988年3月12日生，汉族，住四川省巴中市。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中行两江分行）与被告刘登勇、程利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员郭莉担任审判长，与代理审判员陈吉彦、人民陪审员王婉莉组成合议庭，适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告中行两江分行的委托诉讼代理人代彬到庭参加了诉讼。被告刘登勇、程利娟经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行两江分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金558726.19元；2.判令二被告立即偿还原告截止2017年4月7日的利息14846.16元、罚息495.11元；从2017年4月8日及之后，以本金558726.19元为基数，按合同约定执行利率上浮50%按日计收罚息，以利息14846.16元为基数，按合同约定执行利率上浮50%按日计收复息，罚息、复息利随本清（执行利率按中国人民银行同期贷款利率上浮20%确定）；3.判令确认原告对二被告所有的房屋享有抵押权，并有权在上述债务及律师费、诉讼费、执行费用的范围内就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；4.判令二被告支付原告因实现本案债权支出的律师费2855元。事实和理由：被告刘登勇因购买住房需要，于2014年7月31日与原告签订了《个人购房贷款合同》，约定：贷款金额为580000元，还款期限为300期，还款日为每月5日，还款方式为按月等额本息，如未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，因合同履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由借款人承担。此后，二被告以其所有的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约发放了上述贷款，被告刘登勇却严重违约，多次出现逾期，经原告多次催收无果。二被告系夫妻关系，应对上述贷款承担共同还款义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘登勇、程利娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月31日，以中行两江分行为贷款人，刘登勇为借款人，签订《个人购房贷款合同》及《补充协议》，主要约定：1.贷款金额为580000元，贷款期限为300个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用于支付房屋的购房款；2.贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）；第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；3.还款方式为按月等额本息还款，还款期数共计300期，还款日为每月的5日，借款人保证在每期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项；4.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（本合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收罚息，直至清偿本息为止；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率÷360；5.借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。
上述合同附件一《个人购房贷款合同通用条款》中约定：1.如借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，则担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费等）；2.借款人未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。
上述合同附件二“抵押物清单”中，刘登勇确认位于重庆市江北区XX城X幢X的房屋系合同项下抵押物，程利娟确认其系该房屋的共有人，同意以该房屋作为合同项下贷款的抵押。
2014年8月4日，中行两江分行与刘登勇签订《重庆市房地产抵押合同》，约定刘登勇以房屋作为向中行两江分行贷款580000元的抵押担保。2014年8月5日，该抵押在主管部门办理登记。该房屋产权证（产权证号：103房地证2014字第XXXX号）载明：权利人刘登勇，该房屋已设立抵押登记。
2014年8月11日，中行两江分行按约发放贷款580000元，借款凭证载明：借款期限300月，月利率6.55‰。
在还款过程中，刘登勇未按合同约定按时足额还款。截至2017年4月7日，刘登勇逾期天数154天，贷款余额为558726.19元，其中未到期本金553819.93元，逾期本金4906.26元；拖欠利息为14846.16元，罚息为495.11元。
另查明，中行两江分行为实现本案等案件所涉债权，委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动并签订《法律事务委托合同》，约定律师费共计33367元，其中本案律师费为2855元。2017年4月27日，由中国银行股份有限公司重庆市分行代为向北京大成（重庆）律师事务所转账支付了上述律师费33367元。
同时查明，刘登勇与程利娟于2010年2月26日登记结婚。庭审中，中行两江分行陈述刘登勇与程利娟已于2014年8月5日离婚。
以上事实有《个人购房贷款合同》及《补充协议》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、重庆市房地产权证、欠款明细表、《法律事务委托合同》、律师费发票、转账凭证、结婚证复印件及当事人当庭陈述在案为据，足以认定。
本院认为：中行两江分行与刘登勇自愿签订《个人购房抵押贷款合同》及《补充协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利，履行义务。中行两江分行按约发放了贷款，刘登勇未按约定按时足额偿还贷款本息的行为已构成违约。根据上述的约定，中行两江分行有权宣布全部贷款本息提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付罚息、复息等费用。对中行两江分行要求刘登勇偿还剩余贷款本金共计558726.19元，及支付截至2017年4月7日的利息14846.16元、罚息495.11元，及从2017年4月8日起，以本金558726.19元为基数，按合同执行利率上浮50%按日计收罚息，罚息利随本清的诉讼请求，本院予以支持。借款合同未约定对利息计算复利，故对中行两江分行要求刘登勇支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
中行两江分行为实现本案债权，委托律师事务所进行诉讼代理活动并签订《法律事务委托合同》，按合同约定支付了律师费2855元。现中行两江分行要求刘登勇承担该费用，符合《个人购房贷款合同》的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故对中行两江分行要求刘登勇支付律师费2855元的诉讼请求，本院予以支持。
关于程利娟的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案合同不属于自然人之间的借款合同，应当经双方签订即成立生效。刘登勇签订《个人购房贷款合同》时，程利娟与其系夫妻关系，而本案的借款也是依据该合同而发生的债务，因刘登勇未按期还款付息构成违约，故偿还该借款本息、罚息及支付律师费等费用的债务属于刘登勇、程利娟的夫妻共同债务，即使二人在合同签订后离婚，也不影响程利娟对该债务承担共同偿还责任。中行两江分行要求程利娟与刘登勇共同偿还借款本息及罚息，支付律师费的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院予以支持。
刘登勇、程利娟以房屋设定抵押权作为向中行两江分行履行债务的担保并办理了抵押登记，中行两江分行作为抵押权人，有权在本案贷款本息及罚息、复息、律师费、案件受理费范围内就上述抵押物优先受偿。
刘登勇、程利娟无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘登勇、程利娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行贷款本金558726.19元及截至2017年4月7日的利息14846.16元、罚息495.11元，合计574067.46元；
二、被告刘登勇、程利娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行2017年4月8日起的罚息、复息，罚息以本金558726.19元为基数，复息以利息14846.16元为基数，均按中国人民银行公布的同档次贷款基准年利率上浮20%再上浮50%后折算的日利率为标准按日计收罚息、复息（按日计息，日利率折算方式为基准年利率上浮20%再上浮50%后除以360，基准年利率按固定日调整方式调整，从每年的8月11日开始执行国家公布的最新利率标准），罚息、复息利随本清；
三、被告刘登勇、程利娟于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费2855元；
四、原告中国银行股份有限公司重庆两江分行有权在本判决第一至三项及案件受理费的范围内以房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，由被告刘登勇、程利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 霞