山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5162号
原告：马良奎，男。
委托诉讼代理人：马国华，马良奎之子。
原告：马国华，男。
原告：马圆圆，女。
被告：李成传，男。
委托诉讼代理人：李军平，男。
委托诉讼代理人：胡子民，男。
被告：侯传庆。
委托诉讼代理人：齐继东，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者，执业证号31509011102331。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市泰山迎春大街100号，统一社会信用代码91370900086643866031-1。
主要负责人：李茂富，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师，执业证号13709200911554831。
原告马良奎、马国华、马园园与被告李成传、侯传庆、中国人财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马园园、原告兼原告马良奎的委托诉讼代理人马国华，被告李成传的委托诉讼代理人李军平、胡子民，被告侯传庆及其委托诉讼代理人齐继东，被告人保财险泰安公司的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马良奎、马国华、马园园向本院提出诉讼请求：1.原告损失医疗费8867元，死亡赔偿金283905元（29222元×9年），丧葬费28635元，处理丧葬误工费1296.3元（86.42元×3天×5人），交通费500元，精神抚慰金3000元，复印费70元，扣除交强险优先赔偿后，剩余部分按照比例(50%)赔偿，共计要求被告赔偿222387元。2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日7时20分许，被告李成传驾驶鲁J×××××号牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至莒县文心路与城阳路路口处时，与由北向南行驶的原告马良奎驾驶的二轮电动车相撞，致马良奎受伤及乘二轮电动车人的三原告亲属楚芳英受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2016年8月5日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第13859号道路交通事故认定书，认定马良奎驾驶非机动车在红灯亮时过路口未确保安全相比李成传驾驶机动车观察不周、疏忽大意、未确保安全，对该次事故发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定马良奎承担事故的主要责任，李成传承担事故的次要责任，楚芳英无事故责任。
楚芳英伤后到莒县人民医院抢救治疗无效死亡，原告支付医疗费8867元，复印费70元。
楚芳英，女，生于1945年7月23日，楚芳英的死亡原因经莒县公安局刑事科学技术室法医鉴定系颅脑损伤死亡。
原告马良奎系楚芳英之夫，原告马国华、马园园系楚芳英之了女。
李成传辨称，对原告主张的事实没有争议，我是事故车辆鲁J×××××号牌正三轮载货摩托车的所有人和驾驶人，该车辆在被告人保财险泰安公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简交强险）一份，首先由被告人保财险泰安公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余损失原告主张按照50%的比例赔偿过高，本次事故我方承担事故的次要责任，应当承担20%的事故责任。按照机动车与非机动车分成，我最多承担30%事故责任。原告精神抚慰金过高，应当承担2000元，死亡赔偿金应当按照农村人均收入标准予以计算，丧葬费数值错误，应当为26230元。原告主张的处理事故误工费和交通费没有提供相应证据，不应当支持。
侯传庆辩称，事故车辆鲁J×××××号牌正三轮载货摩托车我已于2015年9月13日卖给宁阳县昌东庄乡大石岗村陈玉军、张佰成，我在出卖车辆中无过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
人保财险泰安公司辩称，对原告主张的事实没有争议，事故车辆鲁J×××××号牌正三轮载货摩托车在我公司投保交强险一份，首先同意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据被告侯传庆提供的2015年9月13日与陈玉军、张佰成的旧车交易合同，被告李成传提供的2015年9月30日与陈玉军的旧车交易合同，本院认定被告李成传为事故车辆鲁J×××××号牌正三轮载货摩托车的实际所有人。
本院认为，原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均收入计算，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。因日照市对人身伤害死亡赔偿金统一按城镇居民人均收入计算，因此对原告的该主张，本院予以支持；原告主张丧葬费按28635元计算，2015年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资半年为28635元，对原告的该主张，本院予以支持；原告主张的处理事故误工费1296.3元，按照人均收入86.42元和5人3天计算并无不妥；原告主张的交通费500元过高，原告虽未提供交通费票据，但鉴于原告为处理交通事故等，确有交通费用的支出，其该主张以300元为宜；原告主张精神抚慰金3000元过高，根据被告李成传在事故中所负责任，被告李成传认可其精神抚慰金2000元，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李成传的事故车在被告人保财险泰安公司投保交强险，故人保财险泰安公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告李成传对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告李成传应在交强险赔偿后，不足部分应当按其在事故中所负的责任予以赔偿。因原告马良奎驾驶的二轮电动车为非机动车，参照2005年《山东省高级人民法院民事审判工作座谈会纪要》第(八)关于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的责任承担问题。在机动车驾驶人有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的情形下，应减轻机动车一方的责任。非机动车一方、行人对交通事故承担全部责任的，减轻机动车一方70%-80%的赔偿责任；非机动车一方、行人对交通事故承担主要责任的，减轻机动车一方50%-60%的赔偿责任。原告主张交强险赔偿后，由被告承担50%的民事赔偿责任，根据事故双方的行为对造成事故的原因力情况，以被告李成传承担40%的赔偿责任为宜。被告侯传庆在转让车辆过程中未有过错，不应承担对原告的赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告人保财险泰安公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告马良奎、马国华、马园园依照道路交通事故认定书等证据请求被告李成传、人保财险泰安公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》》第六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告马良奎、马国华、马园园医疗费8867元，死亡赔偿金110000元，共计118867元；
二、被告李成传于判决生效后十日内赔偿原告马良奎、马国华、马园园死亡赔偿金69562元[（31545元×9年-110000元）]×40%，丧葬费11454元(28635元×40%)，处理事故人员误工费518.52元（86.42元×3天×5人×40%），交通费120元(300元×20%),复印费28元(70元×40%)共计81682.52元；
三、被告李成传于判决生效后十日内赔偿原告马良奎、马国华、马园园精神抚慰金2000元；
四、驳回原告马良奎、马国华、马园园对被告侯传庆的诉讼请求；
五、驳回原告马良奎、马国华、马园园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由原告马良奎、马国华、马园园负担414元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担2478元，被告李成传负担1744元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年九月十九日
书记员 刘冬冬