wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第40号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人叶孝捷，男，1995年2月11日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，暂住福州市晋安区。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人叶孝捷犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员刘娟出庭公诉，被告人叶孝捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月初，被告人叶孝捷在其暂住处福州市晋安区双坂村某民房一楼房间内容留谭某甲吸食冰毒。
2、2014年8月上旬，被告人叶孝捷在其暂住处福州市晋安区双坂村某民房一楼房间内容留谭某甲、谭某乙吸食冰毒。
3、2014年9月16日凌晨，被告人叶孝捷在其暂住处福州市晋安区双坂村某民房一楼房间内容留谭某甲、雷某某吸食冰毒。
4、2014年9月17日中午，被告人叶孝捷在其暂住处福州市晋安区双坂村某民房一楼房间内容留谭某甲、雷某某、谭某乙吸食冰毒。经尿检谭某甲、雷某某、谭某乙均冰毒呈阳性。
上述事实，被告人叶孝捷在开庭审理过程中亦无异议，且有提取吸毒工具的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、租赁合同、行政处罚决定书等书证，证人谭某甲、雷某某、谭某乙、杨某某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶孝捷多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶孝捷归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶孝捷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林美兰
二〇一五年一月八日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第202号
原告：余建军。
被告：郑国武。
本院在审理原告余建军诉被告郑国武买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出对被告郑国武的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余建军负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 王文佳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第267号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，男，1978年12月3日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告王家富，男，1948年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王家富金融借款合同纠纷一案中，于2014年1月3日向本院申请撤回对被告王家富的起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告内江市市中区农�信用合作联社负担。
审判员 林孝华
二〇一四年一月六日
书记员 李 会
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第853-1号
申请执行人徐清秀，女，1939年10月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休职工，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人夏云华。
本院执行申请执行人徐清秀与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付8800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费50元、执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月十二日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第853-1号申请执行人徐清秀，女，1939年10月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休职工，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人夏云华。本院执行申请执行人徐清秀与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付8800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民一初字第935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月十二日书记员  王子龙
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04638号
原告李全，男。
委托代理人张臣，内蒙古赤峰市宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告赵前明，男。
委托代理人范宏兴，辽宁省建平县司法局万寿法律服务所法律工作者。。
被告李丽华，女。
被告郑志鹏，男。
被告郑继洲，男。
原告李全诉被告赵前明、李丽华、郑志鹏、郑继洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员李国发适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李全及其委托代理人张臣、被告赵前明的委托代理人范宏兴、被告郑继洲并代理被告李丽华、郑志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日中午，四被告以欠饲料钱为由先后闯进院内，撕扯并殴打原告，被告赵前明突然脚踢原告睾丸，原告倒地。原告儿子报警，并拨打急救电话。原告到宁城县中心医院诊治。原告请求四被告赔偿医疗费4889.48元、误工费901元、陪护费1100元、伙食费1000元、营养费1000元、交通费80元，计8970.48元。
原告申请本院调取宁城县公安局询问李宏宇（李全之子）、原告李全、佟凤兰（李全之妻）、李红波（李全侄女）、被告李丽华、郑志鹏、郑继洲、赵前明笔录。
原告举出以下证据：住院诊断书、住院收据、住院病历、住院费用汇总表、复印病历收据，证明伤情及住院治疗过程、医疗费等支出明细。
被告赵前明、李丽华、郑志鹏、郑继洲质证认为：宁城县公安局询问李宏宇（李全之子）、原告李全、佟凤兰（李全之妻）、李红波（李全侄女）笔录，有的部分属实，四被告在宁城县询问时的陈述属实；原告举出的证据，与被告无关。
本院综合认证认为，李宏宇、李红波、佟凤兰在宁城县公安局询问时的陈述与原告李全陈述互相印证部分有证明力，原告举出的医疗资料等证据，客观真实、与本案有关联，亦有证明力。
被告赵前明辩称，原告所述与事实不符。我与原告没有任何身体接触，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告李丽华、郑志鹏均辩称，与原告没有任何身体接触，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告郑继洲辩称，2015年7月19日中午，我去原告家装牛。原告欠我家饲料款二年多未还，同意以牛抵账，但我们家人到后，原告反悔，所以，我与原告发生口角。当时，原告说我们私闯民宅，坐在地上，打110报警。我与原告没有任何身体接触，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告赵前明、李丽华、郑志鹏、郑继洲均未举出证据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
原告从被告郑继洲家买饲料，欠饲料款未能及时偿还。2015年7月19日中午，被告李丽华、郑继洲到原告家索要欠款，应被告郑继洲要求，原告同意用牛抵顶。被告郑继洲电话告诉被告赵前明、郑志鹏来往车上装牛。于是，被告赵前明、郑志鹏来到原告家。在准备往车上装牛过程中，原告向被告郑继洲讨要欠条，为此，原告与被告郑继洲发生口角。被告赵前明、李丽华、郑志鹏、郑继洲与原告厮打在一起，被告赵前明脚踢原告裆部，原告倒在地上。原告之子报警，并叫来救护车，将原告送宁城县中心医院诊治。诊断为：睾丸外伤。原告住院10天出院。原告入院时支付救护车费75元、外出急救出诊费50元。此外，原告支付门诊医疗费493.5元、住院期间医疗费4270、98元、病历复印费7元。原告住院10天，误工费901元（90.1元／日×10日＝901元）、陪护费1100元（110元／日×10日＝1100元）、住院伙食补助费1000元（100元／日×10日）。上述款项累计7897元。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告赵前明、李丽华、郑志鹏、郑继洲与原告发生厮打，在此过程中，被告赵前明脚踢原告裆部，致原告睾丸外伤住院治疗，应负赔偿责任。原告欠钱未还，导致纠纷发生，自身有一定过错，应适当减轻被告赵前明的赔偿责任。原告睾丸外伤，并非由被告李丽华、郑志鹏、郑继洲所致，因此，被告李丽华、郑志鹏、郑继洲不应对此负赔偿责任。原告要求四被告赔偿营养费，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条（六项）、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李全医疗费、误工费等累计7897元，被告赵前明赔偿60%，计4738元。限本判决生效后立即付清。其余损失原告李全自己负担；
二、驳回原告李全要求被告李丽华、郑志鹏、郑继洲赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、复印费的诉讼请求；驳回原告李全要求被告赵前明、李丽华、郑志鹏、郑继洲赔偿其住院期间营养费的诉讼请求。
案件受理费25元，被告赵前明负担15元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李国发
二〇一五年九月十六日
书记员 曹娇娇
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第68-2号
申请执行人韦品宁。
特别授权代理人韦品丰。
被执行人广西桂禾建筑有限公司.
法定代表人罗国堂，董事长。
申请执行人韦品宁与被执行人广西桂禾建筑有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年11月19日作出的（2014）河市民一终字第263号民事判决书已发生法律效力。权利人韦品丰于2015年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第68号。截止2014年12月4日，被执行人应当履行的义务为：支付权利人韦品宁各项经济损失199491.68元及利息。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年3月10日达成执行和解协议，即被执行人一次性支付给申请人200000元，申请人放弃余款及全部利息，扣除诉讼费、执行费、财产保全费，申请人应得款196831元，韦品宁应将向保险公司理赔的相关票据交付给被执行人。现和解协议已经履行完毕，本院原采取扣划被执行人在东正置业有限公司工程款的强制措施应予解除，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人在东正置业有限公司工程款204000元的强制措施。
二、终结河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第263号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年三月十七日
书 记 员 覃 榜
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第606-1号
申请人纪万禄
被执行人李建凯
被执行人马金民
本院在执行申请人纪万禄与被执行人马金民、李建凯民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第321号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月6日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乐商初字第321号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑假字第25号
罪犯杨志宏，男，1964年2月26日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：山西省大同市矿区新南沟**号。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2001年2月13日以（2001）锡刑初字第4号刑事判决，认定被告人杨志宏犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴）。被告人杨志宏不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2001年6月14日以（2001）内刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月31日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第320号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2006年9月、2008年9月、2010年5月、2012年1月裁定共减去有期徒刑五年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2017年4月7日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年6月1日以罪犯杨志宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨志宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、7月、11月、2013年7月、12月、2014年5月、9月连续记功7次。
经审理查明，罪犯杨志宏在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨志宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志宏予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年6月30日起至2017年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06215号
原告：陈德玉，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈德玉诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈德玉的4.18亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币4211.64元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈德玉小麦损失款共计4211.64元；
二、驳回原告陈德玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1072号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人郑铁钎，男，1987年11月15日出生，汉族。
被执行人吴秀恋，女，1983年10月08日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第345号征收社会抚养费决定书，于2015年3月4日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳社会抚养费500元，同时查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第345号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年四月二十日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00649号
原告李某某，女。
委托代理人陈某某，男。
被告马某甲，男。
委托代理人马某乙，男。
原告李某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序独�审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈某某、被告马某甲及其委托代理人马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后两人因性格不合经常发生争吵，且被告好逸恶劳、有赌博恶习，缺乏家庭责任感。2011年11月3日，因被告对原告实施家暴，致两人分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生女马某丙的抚养，由人民法院依法裁判，婚前个人财产归各自所有，婚后夫妻共同财产共同分割，案件受理费由被告承担。
被告马某甲辩称，原告所述均不属实，两人虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月在西安打工相识，后确立恋爱关系，同年5月10日举行结婚仪式，2010年1月11日办理了结婚登记手续，2010年3月29日生育一女，取名马某丙。孩子出生后不久，原、被告均到西安打工，孩子则由被告父母照看。原、被告因婚前相处时间较短，婚后常为生活琐事发生争吵，2011年底，原告在与被告发生争吵后，两人开始分居生活，2013年10月17日，原告诉至本院起诉要求离婚，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案原告以被告好逸恶劳、有赌博恶习、又对原告实施家庭暴力为由，起诉要求离婚，但未能提供相关证据予以证明，本院无法认定原、被告感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在婚后生活中，虽因婚前相处时间短、缺乏了解，致婚后时常为生活琐事发生争吵，但两人系自由恋爱结婚，望能珍惜来之不易的夫妻感情，互相信任、互相包容，正确对待生活中的矛盾，妥善处理好婚姻期间遇到的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘高辉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00649号
原告李某某，女，汉族，澄城县韦庄镇村民。
委托代理人陈某某，陕西明萌律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，澄城县韦庄镇村民。
委托代理人马某某，男，汉族，住址、职业同上，系被告马某之父。
原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈某某、被告马某及其委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后两人因性格不合经常发生争吵，且被告好逸恶劳、有赌博恶习，缺乏家庭责任感。2011年11月3日，因被告对原告实施家暴，致两人分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生女马某某的抚养，由人民法院依法裁判，婚前个人财产归各自所有，婚后夫妻共同财产共同分割，案件受理费由被告承担。
被告马某辩称，原告所述均不属实，两人虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月在西安打工相识，后确立恋爱关系，同年5月10日举行结婚仪式，2010年1月11日办理了结婚登记手续，2010年3月29日生育一女，取名马某某。孩子出生后不久，原、被告均到西安打工，孩子则由被告父母照看。原、被告因婚前相处时间较短，婚后常为生活琐事发生争吵，2011年底，原告在与被告发生争吵后，两人开始分居生活，2013年10月17日，原告诉至本院起诉要求离婚，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案原告以被告好逸恶劳、有赌博恶习、又对原告实施家庭暴力为由，起诉要求离婚，但未能提供相关证据予以证明，本院无法认定原、被告感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在婚后生活中，虽因婚前相处时间短、缺乏了解，致婚后时常为生活琐事发生争吵，但两人系自由恋爱结婚，望能珍惜来之不易的夫妻感情，互相信任、互相包容，正确对待生活中的矛盾，妥善处理好婚姻期间遇到的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘高辉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 娜
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00043号
申请执行人李万恩，男，汉族。
被执行人任振春，男，汉族。
被执行人任红红，男，汉族。
本院在执行李万恩与任振春、任红红身体健康权纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月2日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起支付申请执行人李万恩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币9391.84元，负担案件受理费人民币50元及申请执行费人民币50元。由被执行人任振春承担。在执行中，经双方协商达成一致协议：一、被执行人任振春赔偿申请执行人李万恩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币6000元。二、佳县法院司法救助申请执行人李万恩人民币3391.84元。三、案件受理费人民币50元，申请执行费人民币50元，由被执行人任振春承担。以上内容已全部履行完毕。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年二月九日
书记员 樊 宁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初1482号
原告：蒋玉珍，女，汉族，生于1976年10月18日，住四川省达州市达川区。
被告：梅斗安，男，汉族，生于1962年11月23日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
原告蒋玉珍与被告梅斗安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉珍及被告梅斗安的委托诉讼代理人侯坤到庭参加诉讼，被告梅斗安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告人民币45000元及从借款之日起月息2分的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梅斗安因做生意缺周转资金，先后于2015年4月19日向原告借款30000元，2015年6月11日向原告借款15000元，二次共计45000元。被告借款时承诺在一年内还清，但是借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以资金周转不便为由多次推托。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告梅斗安辩称，原告诉称2015年6月11日的借款15000元不属实，被告只有2015年4月19日在原告处借款30000元，并且被告已经还了原告5500元，现被告只下差原告借款24500元。借条上没有约定利息，原告主张支付利息的诉求不应支持。
本院经审理认定事实如下：1.对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。2.对于原、被告争议的借款15000原的事实，原告方提交了被告梅斗安书写的借条原件一张，被告的质证意见为该借条是虚假的，并书面申请对该证据进行真伪鉴定。本院启动鉴定程序后，2017年8月4日向被告梅斗安送达预交鉴定费的通知，该通知明确告知被告若不按照我院规定的时间预交鉴定费则视为其放弃鉴定的申请，在我院规定的时间内直至复庭时被告均未预交鉴定费，视为被告梅斗安自愿放弃鉴定的申请，本院认定，2015年6月11日，被告在原告处借款15000元。3.被告是否已经偿还原告5500元，庭审中被告虽然辩称其已经归还原告5500元，但原告予以否认，同时被告亦未提交其归还借款的证据，本院认定被告未归还原告借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告蒋玉珍与被告梅斗安之间依法成立民间借贷合同关系且已生效，被告梅斗安借款后未履行还款义务，应当承担偿还借款本金45000元及支付逾期利息的民事责任。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从借款之日按照月息2分于法无据，本院不予支持，对于逾期利息本院按照原告第一次向法院主张权利之日起按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梅斗安在本判决生效后15日内给付原告蒋玉珍借款本金45000元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2017年5月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6％为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告梅斗安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王安娜
二〇一七年九月十八日
书记员 唐生敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3761号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭桃先，男，汉族，户籍地湖南省株洲市攸县。因犯盗窃罪，于2006年2月8日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月。因犯抢劫罪，于2007年7月被深圳市南山区人民法院判决有期徒刑一年，2009年3月2日刑满释放。因涉嫌抢劫于2014年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）4670号起诉书指控被告人彭桃先犯抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人彭桃先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日8时35分许，被告人彭桃先携带剪刀来到深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝源路海船大厦对面的辅道，尾随被害人钟灵秀，后上前捂住钟灵秀的嘴巴，并用剪刀扼住钟灵秀的脖子，强行将钟灵秀拖至路边草丛中，强行劫取钟灵秀的苹果4手机一部以及光大银行卡一张后逃离现场。公安机关于2014年8月8日12时许，在宝安区西乡街道南昌社区南昌公园抓获被告人彭桃先，并在其身上提取涉案赃物苹果手机一部。
上述事实，被告人彭桃先在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的：作案工具、涉案赃物、作案所穿衣服、鞋子、前科材料、被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、被告人伤情照片等、证人李某、龙某的证言、被害人钟灵秀的陈述、被告人彭桃先的供述与辩解、价格鉴定文书一份、勘验检查笔录、现场图片、现场方位图等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭桃先无视国家法律，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭桃先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 陈 新 连
人民陪审员 刘 占 香
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4090号
原告丁雄伟，
委托代理人丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告丁年青，
原告丁雄伟与被告丁年青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2010年9月7日被告因需向原告借款100000元，借款当日未书写欠条，后于2011年12月12日以丁连德的名义补出具欠条一份交由原告收执。经原告多次催讨，被告仅偿还20000元，至今现尚欠80000元未偿还。请求判令被告立即偿还原告借款80000元及逾期付款利息。
被告丁年青未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表及陈埭花厅口村委会证明各一份，以证明被告的基本情况及“丁连德”与丁年青系同一人；3.欠条一份，以此证明被告借款的事实。
本院认为，被告丁年青未到庭参加诉讼，又对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，故予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告以丁连德的名义向原告借款100000元，双方未约定借款利息及还款期限。嗣后，被告偿还20000元，尚欠原告80000元未清偿。原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的借款未明确约定借款期限与借款利息，可认定为公民之间的不定期无息借贷关系，原告有权随时向被告主张权利，被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及支付催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁年青应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁雄伟借款80000元并支付自2014年5月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁年青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年七月二日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第532号
原告：胡雅芳。
被告：陈枫。
本院在审理原告胡雅芳诉被告陈枫民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇一二年四月二十三日
书记员 李 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00218号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年8月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审，2015年9月8日经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年8月1日凌晨，被告人徐某至盐城市区某地楼下，窃得被害人金某放在苏J×××××号轿车内的中国邮政储蓄银联卡1张（卡号62×××27）。当日21时许，被告人徐某持上述窃得的银行卡在位于盐城市招商场大奥手机卖场西侧的交通银行自主服务区ATM机上取款人民币3000元。
被告人徐某案发后自动投案并如实供述了犯罪事实。案发后已追回赃款发还给被害人金某。
上述事实，被告人徐某当庭无异议，并有证人马某、仇某等人证言、被害人金某陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、视听资料、银行账户交易明细单、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日（羁押之日）起至2015年11月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一五年九月八日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行摧收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第369号
原告张冬祥，男，1979年5月7日生，汉族。
委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
被告张国强，男，1962年7月24日生，汉族。
原告张冬祥与被告张国强健康权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日、2014年11月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张冬祥及其委托代理人甘贵祥、被告张国强均到庭参加诉讼。第二次庭审，被告张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张冬祥诉称，原告于1998年8月进入南京某某电子集团有限公司（原国营第某某厂）工作。2005年，公司下属子公司某某中天三产公司分给原告一个宿舍居住，位于栖霞区某某新村X幢XXX室-X（后改为X幢XXX室南）。至2008年9月，公司以福利分房的形式，将前述房屋分配给原告，原告一直在此居住。2014年5月7日，被告张国强自称和南京某某电子集团有限公司签订了前述房屋的租赁协议，强行入住房屋，还将原告及原告的父亲打伤。原告当即报警处理。原告经诊断左脚距骨局部撕拖性骨折。现原告多次要求被告赔偿不成，请求法院判令被告赔偿医疗费438.3元、交通费200元、营养费225元、护理费1800元、误工费6362元、鉴定费829元，计9850.5元。
被告张国强辩称，自己未打原告，此事已由派出所处理，被告赔偿原告父亲衣服损坏费用50元，原告父亲的衣服不知是谁扯坏的。
经审理查明，自2008年9月起，原告张冬祥向南京某某电子集团有限公司承租位于栖霞区某某新村X幢XXX室的房屋。2014年5月7日，被告张国强至前述房屋强行入住，遇阻后与张冬祥发生争吵、推搡，并从背后将跌坐在地的张冬祥拖行数米。次日，张冬祥因左足外伤至南京市栖霞区迈皋桥医院就诊，经诊断左足距骨局部撕拖性骨折，予以石膏固定，医嘱休息、复查。后张冬祥于同年5月23日、6月6日、7月6日复查，共计支出医疗费438.3元。
审理中，经张冬祥申请，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对其误工、营养、护理期限进行评定，结论为：误工期、营养期、护理期分别为60日、15日和30日。张冬祥为此支出鉴定费、摄片费计829元。
另查明，张冬祥现就职于南京某某仪器有限公司，伤前月平均工资3181元，2014年6月、7月因休病假未发放工资。
以上事实，有双方当事人陈述、派出所询问笔录、监控录像、鉴定意见书、票据、工资单、收入证明等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张国强未采取妥善方式，上门滋事引起本案纠纷，应对张冬祥的损害承担全部赔偿责任。张冬祥因伤产生的医疗费损失438.3元证据充分，予以认定。依据鉴定结论，张冬祥诉请赔偿误工费、营养费、护理费理由充分，应予支持，本院根据其收入实际减少的事实及营养费、护理费一般标准，认定误工费6362元（3181元／月×60日）、营养费225元（15元／月×15日）、护理费1800元（60元／日×30日）。对于张冬祥的交通费，本院根据其就诊情况酌情支持100元。上述合计8925.3元。张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张冬祥医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费损失合计人民币8925.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，鉴定费829元，计1029元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一四年十二月十日
书记员 王福林
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第209号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人武士军，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第421号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人武士军作出大住建裁字（2014）第421号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人武士军选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第421号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第421号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字1899-1号原告陈生根，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人王海燕、王聪菲，福建卓法律师事务所律师。被告吴其超，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省永安市燕北库区。原告陈生根与被告吴其超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林晞吟审判员冯军人民陪审员陈禄兴二〇一五年三月三十一日书记员王丽娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第54号
原告毛玉虎，男，汉族，1954年7月出生，高中文化，张掖市甘州区农民。
原告李进贵，男，汉族，1961年8月出生，初中文化，张掖市甘州区农民。
原告毛桂花，女，汉族，1963年8月出生，初中文化，张掖市甘州区农民。
委托代理人李进贵，系原告毛桂花丈夫。
原告张建福，男，汉族，1954年3月出生，初中文化，张掖市甘州区农民。
被告ＸＸ，男，汉族，1968年3月出生，初中文化，山丹县农�。
原告毛玉虎、李进贵、毛桂花、张建福与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告毛玉虎、李进贵、张建福到庭参加诉讼，原告毛桂花委托其丈夫李进贵作为代理人参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉虎、李进贵、毛桂花、张建福诉称，2013年3月，被告在玉门饮马农场承包修渠工程，期间雇佣原告及案外人张某某在其工地务工。工程竣工后，经结算，被告尚欠原告及张某某工资共计9270元未予给付，并由被告于2013年4月出具欠据一份。同年5月，被告支付张某某工资1000元。下欠8270元，经多次索要，被告拒绝给付。故原告提起诉讼，要求被告清偿工资8270元。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月，被告�佣四原告及案外人张某某在其工地干活。工程竣工后，经结算，被告尚欠原告及张某某工资共计9270元未予给付，为此被告为四原告及张某某出具欠条一张。2013年5月，被告给付张某某工资1000元。下欠8270元，被告未予给付。另查明，在被告所欠的9270元中，原告毛玉虎工资为2500元、原告李进贵工资为2000元、原告毛桂花工资为1500元、原告张建福工资为2270元、案外人张某某工资为1000元（已由被告付清）。
上述事实，由原告在庭审中的陈述、证人张某某的证言等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠四原告劳务费8270元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告应承担给付责任。鉴
此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生产生活秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告毛玉虎劳务费2500元、给付原告李进贵劳务费2000元、给付原告毛桂花劳务费1500元、给付原告张建福劳务费2270元，共计8270元，均限于判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年三月二十日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第54号
原告毛某1，汉族，高中文化，张掖市甘州区居民。
原告李某，汉族，初中文化，张掖市甘州区居民。
原告毛某2，汉族，初中文化，张掖市甘州区居民。
委托代理人李某，系原告毛某2丈夫。
原告张某1，汉族，初中文化，张掖市甘州区居民。
被告王某，汉族，初中文化，山丹县居民。
原告毛某1、李某、毛某2、张某1与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告毛某1、李某、张某1到庭参加诉讼，原告毛某2委托其丈夫李某作为代理人参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某1、李某、毛某2、张某1诉称，2013年3月，被告在玉门饮马农场承包修渠工程，期间雇佣原告及案外人张某2在其工地务工。工程竣工后，经结算，被告尚欠原告及张某2工资共计9270元未予给付，并由被告于2013年4月出具欠据一份。同年5月，被告支付张某2工资1000元。下欠8270元，经多次索要，被告拒绝给付。故原告提起诉讼，要求被告清偿工资8270元。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月，被告雇佣四原告及案外人张某2在其工地干活。工程竣工后，经结算，被告尚欠原告及张某2工资共计9270元未予给付，为此被告为四原告及张某2出具欠条一张。2013年5月，被告给付张某2工资1000元。下欠8270元，被告未予给付。另查明，在被告所欠的9270元中，原告毛某1工资为2500元、原告李某工资为2000元、原告毛某2工资为1500元、原告张某1工资为2270元、案外人张某2工资为1000元（已由被告付清）。
上述事实，由原告在庭审中的陈述、证人张某2的证言等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠四原告劳务费8270元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告应承担给付责任。鉴
此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生产生活秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某给付原告毛某1劳务费2500元、给付原告李某劳务费2000元、给付原告毛某2劳务费1500元、给付原告张某1劳务费2270元，共计8270元，均限于判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年三月二十日
书记员 马君
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第63号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人崔XX，女，1936年8月20日生，现年78岁，汉族，昭阳区人，文盲，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2014年5月8日被昭通市公安局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）598号起诉书指控被告人崔xx犯非法种植毒品原植物罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员李巧章出庭支持公诉，被告人崔xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日9时许，昭通市公安局昭阳分局青岗岭派出所民警在昭阳区青岗岭乡青岗岭村走访调查时，在被告人崔xx家房屋旁边自留地里发现一片毒品原植物罂粟苗可疑物，该可疑物系被告人崔xx种植，共计537株，该可疑物被公安机关铲除并销毁。经鉴定该可疑物为罂粟科罂粟属的罂粟。
上述事实，被告人崔xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔xx在公安机的陈述，证人证言，抓获经过，现场堪验笔录及辨认照片，销毁物品记录，鉴定文书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔xx明知是毒品原植物罂粟而予以非法种植的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人崔xx犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，对其判处管制没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人崔xx犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年（管制的刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：沈忠菊
审 判 员 ： 胡 琼
人民陪审员 ： 罗 芸
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ： 李 琼
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第63号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人崔汝莲，女，1936年8月20日生，现年78岁，汉族，昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2014年5月8日被昭通市公安局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）598号起诉书指控被告人崔汝莲犯非法种植毒品原植物罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员李巧章出庭支持公诉，被告人崔汝莲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年5月8日9时许，昭通市公安局昭阳分局青岗岭派出所民警在昭阳区青岗岭乡青岗岭村走访调查时，在被告人崔汝莲家房屋旁边自留地里发现一片毒品原植物罂粟苗可疑物，该可疑物系被告人崔汝莲种植，共计537株，该可疑物被公安机关铲除并销毁。经鉴定该可疑物为罂粟科罂粟属的罂粟。上述事实，被告人崔汝莲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔汝莲在公安机的陈述，证人证言，抓获经过，现场堪验笔录及辨认照片，销毁物品记录，鉴定文书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔汝莲明知是毒品原植物罂粟而予以非法种植的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人崔汝莲犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，对其判处管制没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：被告人崔汝莲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年（管制的刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元(限于本判决生效之日起三十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：沈忠菊审 判 员 ： 胡 琼人民陪审员 ： 罗 芸二〇一五年三月十一日书 记 员 ： 李 琼
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1147号
原告王号东。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告靳玉文。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
本院在审理原告王号东与被告靳玉文建设工程施工合同纠纷一案，原告王号东于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王号东撤回起诉。
案件受理费人民币2000.00元，由原告负担。
审 判 长 丛培利
审 判 员 马宝田
人民陪审员 于文利
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王海波
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初216号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人邓某甲，男。2015年10月17日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年11月20日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人邓某乙，女。2015年10月17日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年11月20日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至2015年10月16日，被告人邓某甲、邓某乙多次伙同他人通过技术手段伪造手机应用网址，并通过通讯软件冒充中华人民共和国香港特别行政区、美利坚合众国、马来西亚联邦当地的“援交女”与上述地区、国家被害人联系，谎称以支付宝预付卡、苹果充值卡、MOL卡作为嫖资的方式提供性服务，要求当地被害人购买上述充值卡，后以需要保障交易安全、便于“援交女”和被害人见面等理由，要求被害人提供所购买充值卡的卡号、密码，又通过他人将所获取的充值卡信息通过网上店铺代充套现的方式盗窃充值卡内现金。被告人邓某甲采用上述手段参与实施盗窃人民币59000余元，被告人邓某乙采用上述手段参与实施盗窃人民币14000余元。
另查明，公安机关分别扣押被告人邓某甲现金人民币58900元、被告人邓某乙25000元;被告人邓某甲、邓某乙均当庭表示自愿退赃。
被告人邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中对上述事实均无异议。
以上事实，有证人肖某某的证言，被告人邓某甲、邓某乙及同案人灯某某、赖某某的供述，搜查笔录，电子证据检查笔录及所附光盘，扣押物品清单，支付宝交易记录等涉案照片，供料表，公安机关出具的户籍证明及羁押证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙盗窃公民财物，其中被告人邓某甲盗窃数额巨大，被告人邓某乙盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人邓某甲、邓某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人邓某甲、邓某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人邓某甲、邓某乙有退赃情节，依法可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，较被告人邓某甲而言，被告人邓某乙所起作用较小，本院将结合二被告人在共同犯罪中所起的作用和犯罪数额综合予以量刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月17日起至2018年10月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月17日起至2016年8月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、涉案赃款依法予以追缴，发还被害人；作案工具手机等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特472号
申请人李永好，男，汉族，1949年11月7日出生，住成都市青白江区。
申请人王晓优，女，汉族，1982年7月10日出生，住成都市金牛区。
申请人李永好与申请人王晓优机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月7日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-07-052号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李永好与申请人王晓优达成的编号2016-07-052人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 栾森林
二〇一六年七月二十二日
书记员 何云雪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第715号
申请执行人:泉州胜达贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾志民，总经理。
委托诉讼代理人蔡龙泉、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
本院在执行申请执行人泉州胜达贸易有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年4月22日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年6月20日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架，2016年9月20日该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2015年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第715号申请执行人:泉州胜达贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人曾志民，总经理。委托诉讼代理人蔡龙泉、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，总经理。本院在执行申请执行人泉州胜达贸易有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年4月22日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年6月20日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架，2016年9月20日该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2015年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月二十七日书记员 施宣锚
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初255号
原告马某某某，女，回族，汉族，农民，文盲。
被告马某，男，回族，农民，初中文化。
原告马某某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告双方的宅基地留归两个儿子居住使用；3、要求被告给付经济帮助费3万元；4、依法判令被告偿还借二儿子岳父的3万元；5本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于1979年农历11月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育长子马某甲，现年32岁，次子马某乙现年30岁，均已成家，大家同家居住，自结婚以来，被告动不动打我，近几年更为严重，将我多次打伤，还闹到了派出所，现在孩子均已成人，我非离不可，请求依法判决离婚。
被告马某未提交书面答辩，口头辩称，他与原告结婚的时间、生孩子的情况属实，婚后夫妻感情很好，因家务生活琐事发生矛盾在所难免，坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有两个孩子，在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，双方感情尚未彻底破裂。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苏继宏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保290号
申请人王引儿，男，1958年2月生，汉族，山西省人。
被申请人神木县职教中心机动车驾驶培训学校，住所地：神木县。
法定代表人尚凯。
2016年10月18日，因王礼武驾驶被申请人所有的陕K25**号“桑塔纳”牌机动车与申请人王引儿发生交通事故，导致申请人受伤，申请人王引儿于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人神木县职教中心机动车驾驶培训学校所有的陕K25**号“桑塔纳”牌机动车予以保全。担保人王继方自愿以其所有的陕K658**“大众”牌小车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人王引儿的申请符合法律规定。为了保护申请人的合法权益，保证案件的顺利执行，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人神木县职教中心机动车驾驶培训学校所有的陕K25**号“桑塔纳”牌机动车一辆予以扣押。
二、对担保人王继方所有的陕K658**“大众”牌小车一辆予以查封，查封期限为二年。
三、查封期间内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麻建栋
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 雄
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初918号
原告哈尔滨秉信纸业有限公司，组织机构代码：69070XXXX，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区平顺街67号。
法定代表人黄锡兴，该公司总经理。
委托代理人廖恒荣。
被告牡丹江市老坛子酒业有限公司，住所地牡丹江市海林市海浪路115号。
法定代表人蒋宝军，该公司总经理。
原告哈尔滨秉信纸业有限公司(以下简称秉信公司)诉被告牡丹江市老坛子酒业有限公司（以下简称老坛子公司）承揽合同纠纷一案，原告秉信公司于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员车晓依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理此案。原告秉信公司的委托代理人廖恒荣到庭参加诉讼。被告老坛子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告秉信公司诉称：2014年10月28，秉信公司与老坛子公司签订承揽合同，由秉信公司向老坛子公司供应各种型号纸箱，截止2015年7月，老坛子公司尚欠秉信公司上个月即6月货款20,039.5元至今未给付。现秉信公司诉至法院，要求老坛子公司给付货款本金人民币20,039.5元及利息（自2015年10月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告老坛子公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告秉信公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、承揽合同。意在证明：2014年10月28日，秉信公司与老坛子公司签订该合同。合同期限为1年，至2015年10月27日止，以老坛子公司下达订货单后实际发生的供货量为准来计算货款。
证据二、往来对账函。意在证明：截止至2015年12月31日，老坛子公司应付秉信公司货款金额27,039.5元。但是在2016年2月5日已给付秉信公司5,000元，2016年5月9日给付秉信公司2,000元，老坛子公司尚欠秉信公司货款20,039.5元
证据三、交货单。意在证明：2015年3月15日、2015年4月17日、2015年6月10日、2015年7月5日老坛子公司向秉信公司下达四次订单，订购装酒用纸箱，规格为500ml12瓶，长度为296mm,宽度是225mm,高度204mm。老坛子公司的签收人为王文财。实际供货量简坛2号为10180个纸箱，小六子纸箱为4860个。还有9900个小六子垫片（不计算货款），秉信公司按老坛子公司的订货要求实际交付。
被告老坛子公司未到庭，亦未对原告秉信公司举示的证据提出质证意见。
被告老坛子公司未举示证据。
本院认证意见为，秉信公司举示的证据一、证据二、证据三具备真实性、关联性、合法性及证明力，且老坛子公司放弃抗辩及质证权利，故本院对秉信公司举示的证据予以确认并采信。
经审理查明：2014年10月28日，秉信公司与老坛子公司签订承揽合同，合同期限为1年，由秉信公司向老坛子公司提供各种型号纸箱。以实际供货量结算货款。2015年6月，秉信公司按老坛子公司提供的订单如期提供了各种型号纸箱，货款总计27,039.5元。秉信公司自认，老坛子公司已给付货款7,000元，现尚欠20,039.5元至今未给付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。秉信公司与老坛子公司签订的合同，合法有效，受法律保护。秉信公司按合同约定向老坛子公司履行了供货义务，老坛子公司理应给付秉信公司所欠货款。现秉信公司要求老坛子公司给付尚欠货款20,039.5元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
秉信公司主张老坛子公司给付欠款利息（自2015年10月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。
老坛子公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江市老坛子酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨秉信纸业有限公司欠款人民币20,039.5元；
二、被告牡丹江市老坛子酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨秉信纸业有限公司上述欠款利息（自2015年10月20日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至本判决确定自动履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告牡丹江市老坛子酒业有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨秉信纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车晓
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘迪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6407号
原告：查晓卉,女,1964年6月21日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：邢飞,男,1978年6月24日出生,汉族,住桐庐县。
原告查晓卉与被告邢飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告查晓卉的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼；被告邢飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告查晓卉向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计付的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月4日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告未予返还。
原告查晓卉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告邢飞未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告查晓卉提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年9月4日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，但未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告未予返还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告未约定借款期限和利息，原告要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢飞返还原告查晓卉借款20000元，并支付自2017年11月21日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邢飞负担。
原告查晓卉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邢飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6407号原告：查晓卉,女,1964年6月21日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。被告：邢飞,男,1978年6月24日出生,汉族,住桐庐县。原告查晓卉与被告邢飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告查晓卉的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼；被告邢飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告查晓卉向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计付的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月4日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告未予返还。原告查晓卉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告邢飞未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告查晓卉提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年9月4日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，但未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告未予返还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告未约定借款期限和利息，原告要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢飞返还原告查晓卉借款20000元，并支付自2017年11月21日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邢飞负担。原告查晓卉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邢飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一七年十二月二十日法官助理 方 晨书 记 员 许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3126号
原告：李旭，女，汉族，1978年12月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇环西路5号。
法定代表人：罗长青。
原告李旭诉被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李旭于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李旭向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤诉。
本案案件受理费1146元，依法减半收取573元，由原告李旭负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪奉英
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1921号
罪犯李小孔，男，1990年6月10日出生，汉族，出生地云南省曲靖市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年6月18日作出（2012）安刑初字第181号刑事判决，以被告人李小孔犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李小孔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小孔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获嘉奖9次；2014年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小孔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小孔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1635号
原告陈钢，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省江油市。
被告四川三洲精密钢管有限公司，住所地：成都市青白江。
法定代表人曾耀赣，董事长。
委托代理人庞建周，男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区二六七二工人村3区**栋**号。
原告陈钢与被告四川三洲精密钢管有限公司(以下简称“三洲公司”)劳动争议一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年8月12日、2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈钢、被告三洲公司的委托代理人庞建周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢诉称，原告自2011年7月与三洲公司签订劳动合同，至今尚未解除。被告由于资金问题，自2014年底开始拖欠原告应得工资及其他福利费用，至今未获解决。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还欠发的2015年5月1日至2016年6月30日的工资合计192073元；2、被告向原告偿还欠发的19个月的电话补贴费3800元；3、被告补交原告2015年12月至2016年6月的社会保险8785元。
被告三洲公司辩称，原告是被告公司的员工，原告的工作时间是2011年9月至2014年3月、2014年9月至2015年9月，之间是因为原告结束合同后又到其他单位工作了。第二次签订合同后，原告工作至2015年3月份，因为办公场所被查封以后、不具备上班条件。2015年2月至2015年6月，欠薪是事实，但公司处于停产放假状态，公司要求原告回家待命，原告也没有在公司上班了。原告主张的电话补贴，并不是原告主张的固定按照200元报销，而是在200元以内凭票实报实销。关于社保，2015年合同到期以后，就没有给原告买社保了。
经审理查明，2014年9月11日，原、被告签订了书面劳动合同，合同期限为2014年9月11日起至2015年9月10日止，合同约定原告担任综合管理部部长。原告在被告处工作期间，被告欠付原告2015年5月至2016年5月的工资共计178419.65元。
同时查明，2016年7月5日，陈钢向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请：1、被告向原告偿还欠发的2015年5月1日至2016年6月30日的欠付工资合计192073元；2、被告向原告偿还欠发的19个月的电话补贴费3800元；3、被告补交原告2015年12月至2016年6月的社会保险8785元。2016年7月13日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出收件证明，后陈刚向人民法院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、企业查询信息、劳动合同、工资表、仲裁申请书、收件证明及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，劳动者在提供劳动期间，用人单位应依法及时、足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告四川三洲精密钢管有限公司作为用人单位尚欠原告2015年5月至2016年5月的工资共计178419.65元，现原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持；对于电话补贴费，因无事实和法律依据，本院不予支持；关于社会保险，因不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川三洲精密钢管有限公司向原告陈钢支付2015年5月至2016年5月的工资共计178419.65元；
驳回原告陈钢的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川三洲精密钢管有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川三洲精密钢管有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龙小凤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2345号
原告：张恒，男，1983年8月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：姚志华，男，1976年7月26日出生，汉族，现住邢台市平乡县。
被告：关延丹，女，1987年1月7日出生，汉族，现住邢台市平乡县。
被告：李朋，男，1990年5月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告张恒诉被告姚志华、关延丹、李朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张恒于2017年9月26日以“双方当事人已经进行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张恒撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张恒负担。
审 判 长 高峰
人民陪审员 赵迪
人民陪审员 薛冰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3435号
罪犯李成，于河南省永城市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬慈刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与同案犯共同赔偿人民币205172.40元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月获监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3435号罪犯李成。浙江省慈溪市人民法院于2010年2月9日作出了（2010）甬慈刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与同案犯共同赔偿人民币205172.40元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月获监狱单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年九月二十日代书记员 何锦霞
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初343号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人王云华，男，汉族，1974年1月18日生于云南省陆良县，初中，务农，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被陆良县公安局取保候审，同年10月25日被陆良县人民检察院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人王云华犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人王云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年09月26日20时15分，被告人王云华饮酒后驾驶其云Ｄ×××××号小型普通客车行至陆良县沙林大道K4+100M处，被民警当场查获。经鉴定，王云华血样中定性检出乙醇，含量为225.575mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。受案登记表，查获经过，呼气酒精含量检验结果及照片，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告，机动车驾驶证复印件，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王云华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚并适应缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王云华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐吉华
二〇一七年十一月七日
书记员 桂艺帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10262号
原告：杨铠铨，男，1989年4月7日出生，汉族，北京戴德梁行物业管理有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨小青（原告之母），女，1965年12月15日出生，汉族，大同市第二发电厂退休工人，住山西省大同市。
被告：天津筑者教育信息咨询中心，住所地天津市南开区红旗路赛德广场*号楼顶层。
负责人：姜珊，总经理。
委托诉讼代理人：黄玉敏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐艳，女，该公司职员。
原告杨铠铨与被告天津筑者教育信息咨询中心教育培训合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 雷 霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9672号
原告：鄂尔多斯市东胜区美达伟业钢幕工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇割舍壕村包府路北。
法定代表人周湘党，系该公司总经理。
委托代理人常小波，陕西尊尚律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告：榆林滨化绿能有限公司，住所地榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村。
法定代表人张忠正，系该公司经理。
原告鄂尔多斯市东胜区美达伟业钢幕工程有限责任公司与被告榆林滨化绿能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员王富强独任审判，于2016年11月12日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区美达伟业钢幕工程有限责任公司的委托代理人常小波到庭参加了诉讼，被告榆林滨化绿能有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市东胜区美达伟业钢幕工程有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付买卖合同欠款137400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告向原告采购了价值123500元的彩钢瓦，双方签订了《产品购销合同》，货到付款的约定被告并没有履行。2015年5月16日，被告向原告采购了价值8300元的彩钢瓦和C型檀条，被告仍然未付款。2015年6月16日，被告又向原告采购了价值5600元的彩钢瓦、百立瓦、脊瓦，货到验收后被告仍没有付款的意思。上述货款，经催收，被告榆林滨化绿能有限公司推诿拒付。为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了加盖原被告公章的《产品购销合同》三份、领货清单三份。
被告榆林滨化绿能有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告榆林滨化绿能有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区美达伟业钢幕工程有限责任公司与被告榆林滨化绿能有限公司签订买卖合同，系双方真实意思的表示，合同对货物的价款进行了约定，并由被告榆林滨化绿能有限公司向原告鄂尔多斯市东胜区美达伟业钢幕工程有限责任公司出具了收货清单，说明原告已经依照合同向被告榆林滨化绿能有限公司履行了合同义务，被告收到了原告供应的货物并进行签收，其不能给付原告鄂尔多斯市东胜区美达伟业钢幕工程有限责任公司货物款的行为已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告鄂尔多斯市东胜区美达伟业钢幕工程有限责任公司请求依法判令被告榆林滨化绿能有限公司偿还所欠款人民币137400元的诉讼请求，事实清楚、法律关系明确，依法应予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告榆林滨化绿能有限公司付给原告鄂尔多斯市东胜区美达伟业钢幕工程有限责任公司货物款人民币137400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告榆林滨化绿能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一六年十一月十二日
书记员 叶 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初505号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。
被告：潘幼青，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告潘幼青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一八年一月二十五日
代书记员 杨芳芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2558号
原告王汝红，男，1966年3月28日出生，汉族，农民,住汶上县。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人何建民，山东圣泽律师事务所律师。
被告屈庆军，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，户籍地滕州市，现住汶上县。
原告王汝红诉被告屈庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜义独任审判,公开开庭进行了审理。原告王汝红及其委托代理人张正、何建民，被告屈庆军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王汝红诉称，2013年7月5日，被告屈庆军为生产经营需要向原告借款6.8万元，借款期限12个月，约定利息2%，被告屈庆军向原告出具了借条。借款到期后，被告未如约归还借款，原告多次向被告催促归还借款，被告一直拒不返还。无奈之下，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告屈庆军偿还借款6.8万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告屈庆军辩称，我实际向被告借款5万元，借条上写明的借款6.8万元，我只收到原告给我的5万元现金，其余的1.8万元是借款1年的高息不合法，我现在经济困难，准备积极筹款偿还原告5万元借款及按照法律规定计算的利息。
经审理查明，被告屈庆军因生产经营需要资金，于2013年7月5日向原告王汝红借现金5万元，约定用期12个月，双方约定按照月息3分（即年利率36%）计息，1年的利息1.8万元预先写在借条上，原告将现金5万元给付被告后，被告屈庆军向原告王汝红出具6.8万元借条一张，借条载明：“借条，今借王汝红现金陆万捌仟元（￥68000.00），还款期限12个月，借款人屈庆军，借款时间2013年7月5日，还款时间2014年7月5日，屈明明”。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金5万元及从借款之日起以本金5万元为基数，按月息2分（年利率24%）计算至借款还清之日止的利息。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的借条、庭审笔录等证据为证，经庭审质证,足以认定,均已记录在卷。
本院认为，被告屈庆军于2013年7月5日向原告王汝红实际借现金5万元，到期未还，事实清楚，证据充分，对原告王汝红要求被告屈庆军偿还5万元借款的请求，应予支持。关于借款利息，1年的借款利息1.8万元按照月息3分预先写在借条上，说明双方对月息3分已经认可，现原告要求被告按月息2分（年利率24%）标准给付借款利息及逾期利息，减轻了被告偿付利息的责任，也不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告屈庆军于本判决书生效后15日内偿还原告王汝红借款5万元及相应利息（以5万元为基数，按年利率24%，自2013年7月5日起计算至判决生效应清偿之日止）。
如果被告屈庆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告屈庆军负担。（原告已预交本院，待执行时一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一六年六月三十日
书记员 孟 浩
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初2558号原告王汝红，男，1966年3月28日出生，汉族，农民,住汶上县。委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。委托代理人何建民，山东圣泽律师事务所律师。被告屈庆军，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，户籍地滕州市，现住汶上县。原告王汝红诉被告屈庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜义独任审判,公开开庭进行了审理。原告王汝红及其委托代理人张正、何建民，被告屈庆军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王汝红诉称，2013年7月5日，被告屈庆军为生产经营需要向原告借款6.8万元，借款期限12个月，约定利息2%，被告屈庆军向原告出具了借条。借款到期后，被告未如约归还借款，原告多次向被告催促归还借款，被告一直拒不返还。无奈之下，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告屈庆军偿还借款6.8万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告屈庆军辩称，我实际向被告借款5万元，借条上写明的借款6.8万元，我只收到原告给我的5万元现金，其余的1.8万元是借款1年的高息不合法，我现在经济困难，准备积极筹款偿还原告5万元借款及按照法律规定计算的利息。经审理查明，被告屈庆军因生产经营需要资金，于2013年7月5日向原告王汝红借现金5万元，约定用期12个月，双方约定按照月息3分（即年利率36%）计息，1年的利息1.8万元预先写在借条上，原告将现金5万元给付被告后，被告屈庆军向原告王汝红出具6.8万元借条一张，借条载明：“借条，今借王汝红现金陆万捌仟元（￥68000.00），还款期限12个月，借款人屈庆军，借款时间2013年7月5日，还款时间2014年7月5日，屈明明”。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金5万元及从借款之日起以本金5万元为基数，按月息2分（年利率24%）计算至借款还清之日止的利息。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的借条、庭审笔录等证据为证，经庭审质证,足以认定,均已记录在卷。本院认为，被告屈庆军于2013年7月5日向原告王汝红实际借现金5万元，到期未还，事实清楚，证据充分，对原告王汝红要求被告屈庆军偿还5万元借款的请求，应予支持。关于借款利息，1年的借款利息1.8万元按照月息3分预先写在借条上，说明双方对月息3分已经认可，现原告要求被告按月息2分（年利率24%）标准给付借款利息及逾期利息，减轻了被告偿付利息的责任，也不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告屈庆军于本判决书生效后15日内偿还原告王汝红借款5万元及相应利息（以5万元为基数，按年利率24%，自2013年7月5日起计算至判决生效应清偿之日止）。如果被告屈庆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告屈庆军负担。（原告已预交本院，待执行时一并结算。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一六年六月三十日书记员  孟 浩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1390号
原告徐火。
被告吴林兴。
委托代理人徐杨，江苏政纬律师事务所律师。
原告徐火男与被告吴林兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐火男、被告吴林兴的委托代理人徐杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐火男诉称:被告吴林兴于2014年9月1日向原告借款170万元，其中160万元为银行转账，10万元为现金交付。被告向原告出具还款计划确认向原告借款170万元，并认可支付一年的利息17万元。借款到期后，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金170万元，并支付原告利息（按照月利率1%计算至实际归还之日止）。
被告吴林兴辩称：向原告借款170万元是事实，但原告主张的到期日之后的利息应该按照银行同期同档贷款利率计算。
经审理查明：2014年9月1日，被告吴林兴向原告徐火男出具借条一份，载明：今有吴林兴向徐火男借人民币现金170万元整，期限1年，利息年息1分，特此借条。同日，原告通过中国银行向被告转账160万元。原告陈述另10万元系现金交付，被告认可收到原告170万元。2016年2月22日，被告吴林兴向原告出具其签名的《还款协议》一份，载明：吴林兴借徐火男现金170万元，加利息计17万元，合计187万元，分二期归还，2016年4月底前归还87万元，2016年年底归还100万元，特此承诺。如不能按期归还，一切条件由徐火男说了算，一切法律后果由吴林兴负责。原、被告认可该187万元中包含了一年的利息17万元，被告迄今未归还借款。
以上事实，有借条、《还款协议》、中国银行结算业务申请书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐火男与被告吴林兴之间的借贷关系依法成立并有效，被告理应按约归还借款。被告于2016年2月22日出具的《还款协议》实际系单方承诺的还款计划，其未按照该计划履行分期还款义务，原告要求其归还借款本金170万元，于法有据，应予以支持。被告出具的借条载明“年息1分”，原、被告均认可一年的利息为17万元，可以认定双方约定的利息为年利率10%，该约定符合法律规定，原告主张的利息、逾期利息应当按照年利率10%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告吴林兴于本判决生效之日起10日内归还原告徐火男借款本金人民币170万元，并支付原告利息、逾期利息（自2014年9月1日起按照年利率10%计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告徐火男指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20100元，因适用简易程序减半收取10050元，由被告吴林兴负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈彬彬