湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初182号
原告：邓尧刚，男，汉族，1975年4月23日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告：邓汉明，男，汉族，1968年11月14日生，新宁县人，居民，住新宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告：肖彩虹，女，汉族，1967年8月14日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告：肖波，男，汉族，1986年8月14日生，新宁县人，农民，住新宁县，系被告肖彩虹长子。
被告：肖剑，男，汉族，1989年4月16日生，新宁县人，农民，住新宁县，系被告肖彩虹次子。
三被告共同委托诉讼代理人李万祥，广东大洲律师事务所律师。
原告邓尧刚、邓汉明与被告肖彩虹、肖波、肖剑民间借贷纠纷一案，本院受理于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓尧刚、邓汉明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告肖彩虹、肖波、肖剑及委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓尧刚、邓汉明本院提出诉讼请求：1、责令三被告互负连带责任向原告偿还借款10万元，并自立案之日起按同期银行贷款利率承担利息至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖坤来系被告肖彩虹之夫，被告肖波、肖剑之父。二原告与肖坤来系朋友关系。肖坤来与肖彩虹于上世纪90年代起在广东东莞做塑胶生意。2005年原告受肖坤来的邀请，出资10万元现金，双方合伙做塑胶生意。同年9月14日，肖坤来向二原告出具收条一份。后双方不能共同经营，原告向肖坤来提出撤资，肖坤来要求原告将该款转为借款。后肖坤来因涉嫌犯罪被关押，2014年原告得知肖坤来不幸死于狱中，在向被告等人提出还款时被拒。原告与肖坤来基于原告投资而后转为借款的事实，双方成立借款法律关系。被告肖彩虹与肖坤来生前系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。肖坤来亡故后，三被告是肖坤来遗产的合法继承人，因而三被告基于继承法律关系，对被继承人生前债务负有清偿责任，为此二原告遂诉至本院。
被告肖彩虹、肖波、肖剑向本院提交书面答辩意见称：一、原告提供的收条的经手人是肖坤来，被告等人对此并不知情。同时，该收条系孤证，没有相应的投资协议或者合伙协议及银行流水等证据佐证，故该收条的真实性无法确认；二、原告诉称：“因原告没有参与共同经营而提出撤资，肖坤来要求原告将该款转为借款”,因而按民间借贷关系起诉，但未提交任何证据，缺乏事实和法律依据；三、原告的诉请超过诉讼时效；四、被告肖波、肖剑不是本案的适格被告。即便该款是合伙经营出资，后来转为借款，对于肖彩虹来说该借款属于夫妻共同债务，应由肖彩虹与肖坤来共同连带偿还，作为子女是没有义务偿还义务。综上，请求驳回原告的全部诉请。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖彩虹等人未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖坤来系被告肖彩虹之夫，被告肖波、肖剑民之父。原告邓尧刚、邓汉明与肖坤来系朋友关系。2005年9月，二原告受肖坤来的邀请，出资10万元现金，双方合伙做塑胶生意。同年9月14日，肖坤来向二原告出具收条一份。后双方因不能共同经营，二原告向肖坤来提出撤资，肖坤来要求二原告将该款转为借款给自己做流动资金。二原告表示同意，双方对此进行了口头约定。此后邓尧刚、邓汉明与朋友多次找到肖坤来和肖彩虹催收该借款均未果。后肖坤来因犯罪被关押，2014年原告得知肖坤来不幸死于狱中，在向被告等人提出还款时被拒。
本院认为，本案争执的焦点一是原告邓尧刚、邓汉明与肖坤来之间是否构成借贷关系。二原告受肖坤来的邀请出资10万元现金合伙做塑胶生意，肖坤来向二原告出具了收条，双方成立合伙关系。后二原告提出撤资，肖坤来与二原告口头约定将该合伙资金转为借款，事后邓尧刚、邓汉明与朋友也多次找到肖坤来和肖彩虹催收该借款。此时邓尧刚、邓汉明与肖坤来之间成立借贷关系。被告肖彩虹等人辩称收条的真实性无法确认，但其未提交其他证据予以佐证，也未提出对收条的真实性进行鉴定的申请，故本院对这一辩解意见不予支持；被告肖彩虹等人还辩称原告的诉请超过诉讼时效，二原告与肖坤来之间对还款期限没有约定，且二原告事后一直在向肖坤来夫妇主张权利，故本院对这一辩解意见亦不予支持。争执的焦点二是该笔10万元借款应由谁来偿还。肖坤来生前与肖彩虹系夫妻关系，该笔债务存在于夫妻关系存续期间，应属于肖坤来与肖彩虹的夫妻共同债务，由二人共同连带清偿。肖坤来死亡后，肖彩虹有义务清偿该笔债务，故本院对二原告要求肖彩虹偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。因双方对借款利息和逾期利息均没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二原告可主张自立案之日起按照年利率6%支付至清偿日止的利息；二原告没有提交被告肖波、肖剑继承肖坤来遗产方面的证据，肖波、肖剑作为子女没有偿还该笔债务的义务，故本院对二原告要求肖波、肖剑偿还借款和利息的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖彩虹在本判决生效后十日内归还原告邓尧刚、邓汉明欠款100000元及支付自2016年2月17日起按照年利率6%计算至清偿之日止的利息；
二、驳回原告邓尧刚、邓汉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2300元，由被告肖彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李畅华
人民陪审员 何科明
人民陪审员 唐新华
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。