杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初429号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张勇超，男，1988年10月11日生，汉族，高中文化程度，经商，住湖北省武穴市。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人张勇超犯敲诈勒索罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人张勇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年7月31日，被告人张勇超到武汉市梁子湖水产加工有限公司杭州办事处吵闹，后又在被害人董某事先不知晓目的地的情况下将其单独带走，以言语威胁等方式强行向被害人董某索得现金人民币3000元。
2015年8月2日，被告人张勇超到上述同一地点，以掌掴的方式殴打被害人吴某，随即将被害人吴某、董某带至杭州湾大酒店。在上述地点，被告人张勇超表示自己是因吴某、董某而被武汉市梁子湖水产加工有限公司开除的，并以言语威胁的方式强行向被害人吴某、董某索得现金人民币12000元。
同年11月2日，被告人张勇超在杭州市余杭区良渚街道凤凰雅岸酒店遇到被害人董某，遂以言语威胁的方式强行向被害人董某索得现金人民币5000元。当日，被告人张勇超还通过被害人董某将被害人吴某诱骗至凤凰雅岸酒店，以掌掴等方式对被害人吴某实施殴打，并以言语威胁等方式向被害人吴某索要钱款，但因被害人吴某拒绝而未取得财物。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、辨认笔录、监控录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张勇超的行为已构成敲诈勒索罪，部分系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定惩处。
被告人张勇超辩称，1）2015年7月31日及2015年8月2日该两次所涉钱款系其向被害人董某的借款；2）2015年11月2日,其没有向被害人吴某要钱。
经审理查明：
2015年6月，被告人张勇超从武汉梁子湖水产加工有限公司离职，并因认为被害人董某与其从公司离职有关而对被害人董某心生不满。
同年7月31日，被告人张勇超到武汉梁子湖水产加工有限公司杭州办事处闹事，并要求被害人董某与其外出，后以言语威胁等方式强行向被害人董某索得人民币3000元。
同年8月2日，被告人张勇超到上述同一地点等候被害人董某期间，因认为被害人吴某传播对其不利的信息而掌掴了被害人吴某，后将被害人吴某、董某带至杭州湾大酒店，以被害人吴某、董某的言行导致其被武汉梁子湖水产加工有限公司开除为由，采用言语威胁等方式强行向被害人吴某、董某二人各索得人民币6000元。
同年11月2日，被告人张勇超在杭州市余杭区良渚街道凤凰雅岸酒店遇到被害人董某，遂以言语威胁的方式强行向被害人董某索得人民币5000元，随后又通过被害人董某将被害人吴某诱骗至凤凰雅岸酒店，以掌掴、言语威胁等方式向被害人吴某索要钱款，但因被害人吴某拒绝而未取得财物。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人董某的陈述，证实其是武汉梁子湖水产加工有限公司杭州办事处经理，被告人张勇超曾经也是该办事处员工，但因业绩差且挪用客户货款而于2015年6月26日被公司开除，之后曾打电话威胁称要找其麻烦；2015年7月31日晚，其和总公司的方某某（系被告人张勇超的亲戚）一起吃饭时得知被告人张勇超来了杭州，后其回房间休息时遇到被告人张勇超，被告人张勇超不顾方某某和王海的拉劝冲上前殴打其，并以用刀砍其相威胁要求其跟着被告人张勇超上了一辆出租车至一酒店，期间拿走了其的手机；后被告人张勇超以其不应收受方某某代被告人张勇超归还的3000元公款为由要求其将钱退还给被告人张勇超，并扬言不还就要找人殴打其，还因其表示要还钱也应还给方某某而打了其一巴掌，其被迫通过手机支付宝转账3000元及300元（被告人张勇超称是住宿费）至被告人张勇超的建设银行账户，之后才得以离开；2015年8月2日14时许，其回到位于杭州市余杭区良渚街道逸居城逸雅苑15栋2单元903室的办事处办公室时看见被告人张勇超坐在沙发上，茶几上放着一把菜刀，被害人吴某脸上有被打的痕迹，眼镜也掉在地上摔碎了，其上前询问情况时被告人张勇超表示有事找其和被害人吴某，要求二人与被告人张勇超一起外出；后在杭州湾大酒店大厅内，被告人张勇超向其和被害人吴某提出帮忙介绍工作的要求，被拒后又强行向其和被害人吴某被害人索要1万元，并威胁称不给钱就要弄死二人，被害人吴某被迫从建行账户内取款1万元交给被告人张勇超，但被告人张勇超提出还要2000元房费和兄弟们的辛苦钱，其二人只得又给了被告人张勇超2000元，上述12000元中其和被害人吴某各承担6000元；2015年11月2日9时许，其在良渚街道物流中心凤凰雅岸酒店遇到被告人张勇超，被告人张勇超踢了其一脚，并将其拉到酒店一楼沙发处，还拿烟灰缸砸其，但被其避开，被告人张勇超称因其和被害人吴某举报导致被告人张勇超被派出所关押了2个月，要求其和被害人吴某支付2万元损失费（其中其需要支付6000元），其表示没有钱，被告人张勇超遂威胁称带了刀，11时前不给钱就要对其不客气，之后又拉其到冷冻市场让其找人借钱，其只得到冷冻市场2楼D区73号找客户李磊以收货款的名义拿了5000元钱，并在凤凰雅岸酒店一楼大厅将钱交给被告人张勇超，但被告人张勇超仍不放其离开，要求其电话联系被害人吴某到场，其只得联系了被害人吴某（未告知是被告人张勇超要见被害人吴某）；14时许，被害人吴某到达酒店，其趁被告人张勇超拉扯被害人吴某之机逃脱，并电话报警，以及截至2015年12月14日，被告人张勇超没有归还过上述钱款的事实；
2、被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片，证实2015年8月2日中午，被告人张勇超到公司办事处等候被害人董某，期间质问其为何向公司报告被告人张勇超2015年7月31日将被害人董某带走之事，并称因此事被工作单位开除，还拿不到工资，要其给个说法，还因误认为其欲打电话叫人而打了其一个耳光，导致眼镜摔在地上毁坏了，之后又冲进厨房拿出菜刀架在其脖子上，后被王海夺下；被害人董某回到办事处后，被告人张勇超要求其和被害人董某一起离开，还不让王海跟着；后三人到达杭州湾大酒店，被告人张勇超要求其和被害人董某支付因被开除而未拿到的工资和出差报销并安排工作，还扬言办不好就让在酒店附近喝茶的“兄弟”对二人不利，其和被害人董某均表示没有办法安排工作，之后又谈及被告人张勇超的姐夫方某某在被告人张勇超被公司开除后替被告人张勇超归还向公司的3000元借款之事（被告人张勇超认为自己被公司开除就不需要归还3000元钱），被告人张勇超还责怪其向公司汇报被告人张勇超找被害人董某要3000元钱的事，并欲用茶水泼其，但被被害人董某拦住，被告人张勇超又威胁称有带匕首，让其等人选择要钱还是要命，并向二人索要10000万元，其和被害人董某为了脱身只得同意各支付5000元，因其等人没有带钱，被告人张勇超又电话联系王海将其的钱包送到酒店，在其和被告人张勇超一起到自助取款机取款时，被告人张勇超以要付“兄弟们”的住宿费和辛苦钱为由要求其再给2000元（其和被害人董某各1000元），故其共交给被告人张勇超12000元，被告人张勇超拿钱后保证不会再找其和被害人董某的麻烦；2015年11月2日下午，被害人董某电话联系其以与客户见面为由要求其到凤凰雅岸酒店一楼大厅，其赶至酒店大厅时即被被告人张勇超拉至大厅沙发上，被告人张勇超以其报警导致被告人张勇超被派出所关押2个月为由要求其承担责任，让其选择是赔偿损失还是被打一顿，其表示自己没有报警也没有钱，被告人张勇超遂采用打巴掌、脚踢、掐脖子及扬言用刀捅死其等方式对其进行威胁，并一直跟了其1公里左右，后其接到被害人董某的电话，被害人董某称已经报警，询问其具体位置，被告人张勇超抢过其的手机并称因被害人董某报警，要找人来弄被害人董某；上述钱款不是被告人张勇超向其的借款，被告人张勇超也没有还过其钱；另证实被害人董某给被告人张勇超3000元钱当天是被告人张勇超冲进办事处吵闹（当时其在厨房内洗碗，具体没有看见），方某某说了被告人张勇超几句但没有效果，被告人张勇超要求被害人董某跟着被告人张勇超出去，被害人董某遂跟着被告人张勇超离开办事处，事后其听其他人说被告人张勇超要举起凳子打被害人董某，但被王海夺下的事实；
3、证人岳某（物流中心冷冻市场二楼D-73号摊位老板）的证言，证实2015年11月2日，被害人董某到其摊位向其收取了5000元货款的事实；
4、接受证据材料清单及照片、银行卡客户交易查询/打印，证实侦查人员从被害人董某处接受支付宝转账3000元给被告人张勇超账户交易的手机页面照片；从被害人吴某处接受银行卡客户交易查询/打印，显示2015年8月2日，被害人吴某的建设银行账户取款5000元、5000元、2000元的事实；
5、调取证据通知书、清单、证据制作说明、监控录像，证实侦查人员从凤凰雅岸物业管理办公室调取2015年11月2日凤凰雅岸酒店一楼大厅的监控录像，该录像结合在案的证据证实当日9时许，被告人张勇超与被害人董某在酒店大厅相遇，后二人坐在沙发上交谈，11时13分许，二人走出酒店，11时29分左右，二人回到酒店，被害人董某将一叠钱交给被告人张勇超，之后二人继续坐在沙发上交谈（期间二人曾离开监控范围），13时37分许，被害人董某迅速离开沙发，走出监控范围，紧接着被害人吴某进入酒店，被告人张勇超与被害人吴某交谈，13时39分许，被告人张勇超用手推被害人吴某的额头，还打了被害人吴某一巴掌，13时48分许，被害人吴某离开沙发位置，被告人张勇超跟着被害人吴某离开，13时50分许，二人回到沙发位置，13时52分许，二人离开酒店，之后不久，被害人董某带着民警赶至酒店大厅的事实；
6、户籍证明，证实被告人张勇超的身份及查无前科的情况；
7、破案经过、工作情况，证实本案的侦破经过以及被告人张勇超系被抓获归案的事实；
8、被告人张勇超的供述和辩解，证实其在侦查阶段曾供认2015年6月，其因2014年时从被害人董某处借取了3000元公款未还而被武汉梁子湖水产加工有限公司开除，后在其他单位工作期间，因被害人董某在外传扬其在武汉梁子湖水产加工有限公司工作期间挪用公款而导致其被开除，其遂于2015年8月2日下午去被害人董某住处找被害人董某询问情况，但没有找到被害人董某，只有被害人吴某在，其遂质问被害人吴某为何要在外面乱说其挪用公款之事，并因被害人吴某态度较差而打了被害人吴某一巴掌，将被害人吴某的眼镜甩到地上，之后应其和被害人吴某的电话联系，被害人董某于14时许回到家，其让被害人董某、吴某和其一起去了杭州湾大酒店大厅面谈，期间，被害人吴某承认说了其的坏话，并表示愿意赔其钱，而其从武汉梁子湖水产加工有限公司离职是因为被害人董某，故经协商，二被害人表示愿意各赔偿其6000元，因二被害人未带钱，故其让被害人吴某联系了同公司的业务员送了被害人吴某装有银行卡的包到酒店，被害人吴某遂到ATM机取现12000元交给其；过了一段时间，其得知被害人董某报警称其敲诈而欲找被害人董某对质，2015年10月31日左右的一天早上，其在凤凰雅岸酒店遇到被害人董某，遂要求被害人董某到酒店大厅谈谈，期间，其质问被害人董某既然已经从其姐夫方某某的工资中扣了12000元钱即相当于其向被害人董某、吴某拿的钱已经归还，为何还要报警，被害人董某称自己没有报警，双方因此发生争执，其表示因被害人董某报警导致其没有办法找工作，要求被害人董某借其5000元钱，被害人董某表示没有钱，其威胁称要弄死被害人董某，被害人董某因怕被打遂表示可以向物流中心冷冻市场2楼一客户借钱，其遂跟着被害人董某去市场拿到了5000元钱，后其为了当面与被害人吴某核实从其姐夫的工资里扣钱的事是否被害人吴某导致的而约被害人吴某到凤凰雅岸酒店见面，与被害人吴某见面后，被害人董某先行离开了；后辩称其2015年8月2日从被害人董某、吴某处拿取的12000元及2015年7月31日晚从被害人董某处拿取的3000元（之后曾还过几百元）均系借款。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人张勇超辩称2015年7月31日及2015年8月2日两次所涉钱款系向被害人董某的借款，经查，被告人张勇超的上述辩解既得不到被害人董某、吴某陈述的印证，亦与在案的被害人董某、吴某关于系基于被告人张勇超采用言语威胁、掌掴等方式威胁才被迫交付钱款的陈述相互矛盾，其中2015年8月2日该次所涉钱款，被告人张勇超在侦查阶段亦供述系二被害人与其“协商”后给予的赔偿款，而非借款，结合被害人董某、吴某的陈述证实的2015年7月31日该次，被告人张勇超在带被害人董某离开公司办事处前曾在公司办事处闹事，且在此之前，被告人张勇超因认为被害人董某导致其从公司离职而对被害人董某心生不满等事实，足以认定上述钱款并非借款，而是被告人张勇超敲诈勒索所得。上述辩解，本院不予采信。
被告人张勇超辩称2015年11月2日，其没有向被害人吴某要钱，经查，在案的被害人吴某的陈述证实被告人张勇超向其提出赔偿损失即支付钱款的要求，上述陈述与在案的被害人董某关于被告人张勇超要求其和被害人吴某支付损失费的陈述相互印证，足以认定被告人张勇超向被害人吴某索要钱款。上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人张勇超以非法占有为目的，采用威胁等方法，强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇超已经着手实施的部分犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张勇超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张勇超退赔被害人董焕林人民币一万四千元，退赔被害人吴优人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 鲍利强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴 劼