wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异76号
案外人：石家庄市住房和城乡建设局，住所地：石家庄市中山东路216号。
法定代表人：张军卫，该局局长。
委托诉讼代理人：李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
申请执行人：田聚强，男，1963年6月30日出生，汉族，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。
被执行人：石家庄市汇丰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山路48号。
被执行人：宋洪欣，男，1958年11月5日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人：河北佳林建筑工程有限责任公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路48号。
法定代表人：宋洪欣。
在本院执行田聚强与石家庄市汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰房地产公司）、宋洪欣、河北佳林建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人石家庄市住房和城乡建设局于2016年9月28日，对本院（2016）冀06执145号之六裁定冻结被执行人汇丰房地产公司在石家庄市住房和城乡建设局中的保障性住房配建金4622400元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石家庄市住房和城乡建设局称，申请撤销河北省保定市中级人民法院（2016）冀06执145号之六执行裁定及协助执行通知书。事实与理由：首先，涉案配建金缴纳后已经属于国家财产，已经不是被执行人财产。本案配建金涉及的房地产项目为先开工后补办手续的遗留项目。该项目不同于正常的房地产项目。现如今该项目“世纪名园”已经完工，并已经交房，业主已经入住。《配建合同》对项目的现状、补办手续的性质等进行了清楚的描述。被执行人缴纳的保障性住房配建金已经收归财政，已无退还的可能。该款项已经转为财政保障房建设专用资金，由财政统一调配。因此，贵院再出具裁定要求冻结该笔配建金已无事实依据。其次，该项目当初缴纳的配建金确实为4622400元，但《配建合同》约定应缴纳4602883.2元，多余的19516.8元已退还被执行人。贵院仍冻结4622400元显属事实错误。最后，《配建合同》是由石家庄市保障性住房管理中心与被执行人签订的，贵院向申请人发出协助执行通知书没有法律依据。
申请执行人称，一、人民法院冻结的涉案配建金不属于国家财产而是被执行人汇丰房地产公司预交的资金。该资金在汇丰房地产合法拍得世纪名园项目的国有建设用地使用权并取得相关报建审批手续后，才有可能转化为保障性住房配建金并成为国家财产。根据目前情况，汇丰房地产已经不可能合法拍得土地，也不可能成为世纪名园项目的合法开发商。更不可能成为缴纳保障性住房配建金的适格主体。其预交异议人的资金已经不可能转化为国家财产。仍然归汇丰房地产所有。异议人称，配建金无论怎样不予退还，没有法律依据，其所谓的石家庄政府的政策不具有合法性和约束力，是石家庄政府及相关部门违规操作的产物。二、涉案世纪名园建设项目归属未定，保障性住房配建金缴纳单位也不能确定。三、人民法院对于仍属于汇丰房地产的配建金进行冻结是合法的，根据相关规定，人民法院对涉案配建金的冻结是一个为保障将来有效执行而作的临时控制的执行行为，合法合规，应予维持。
本院查明，2013年7月21日，石家庄市政府颁发《石家庄市违法建设项目处置工作实施细则》（即市专项办【2013】1号），该细则第六条第（五）项规定：未按保障房配建协议或政府文件规定配建保障房的，应提供项目内等面积的商品房；确实无法提供等面积的商品房的，按其应配建的保障房面积乘以项目所在区域商品房均价缴纳保障房易地配建金。2014年11月11日，甲方石家庄市保障性住房管理中心与乙方汇丰房地产公司，双方就世纪名园项目中配建保障性租赁住房事宜签订配建合同。合同显示“本项目开工时间较早，且主体已建成，属遗留问题。所建保障房部分户型超出保障性住房面积控制标准，户型调整较困难，作为先开工后补办手续遗留问题，……同意乙方按应配建的保障性住房总面积以同地段商品住房的市场价补交保障房易地建设金，作为保障房建设专用资金。”经计算，确定汇丰房地产公司应缴纳易地建设金为4602883.2元。2013年11月28日，案外人石家庄市住房和城乡建设局给汇丰房地产公司出具票据，该票据显示，收款项目为保障性住房配建金，数额为4622400元。2015年4月4日，汇丰房地产公司给石家庄市住房和城乡建设局出具票据，收到该局退回的（按双方配建合同应收4602883.2元）保障性住房保证金19517元。另查，案外人向本院提交世纪名园小区照片，证明该小区主体已建成，有人来车往，业主已经入住。再查，本院于2016年11月28日向石家庄市国土资源局发出司法建议书，建议该局限制失信被执行人汇丰房地产公司购买或取得土地使用权。
本院认为，虽然汇丰房地产公司已将其开发的世纪名园小区主体建成，并已有业主入住，且其已按照石家庄市政府有关政策缴纳了保障性住房配建金。但汇丰房地产公司目前并未取得世纪名园小区的土地使用证，其开发手续并不完备，因此，不能排除今后有其他房地产开发商重新开发该小区的可能性，即不排除案外人石家庄市住房和城乡建设局向被执行人汇丰房地产公司退回缴纳的460余万元保障性住房配建金。且本院裁定冻结汇丰房地产公司在案外人处的保障性住房配建金，是控制性措施，目的就是防止将来可能发生的退款情形，而该措施对案外人并无其他妨碍，因此，本院的冻结措施并无不当。《配建合同》虽然是石家庄市保障性住房管理中心与被执行人签订的，但案外人是该管理中心的监督管理单位，且保障性住房配建金的收款及出票单位是案外人石家庄市住房和城乡建设局，因此，本院向其发出协助执行通知书亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，裁定如下：
驳回案外人石家庄市住房和城乡建设局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李莞雯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第69号
原告陈某某，女，汉族，32岁，住呼和浩特市新城区。
被告屈某某，男，汉族，40岁，现羁押于呼和浩特第四监狱。
原告陈某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2003年6月10日依法登记结婚，2004年1月4日婚生一女屈某。婚后被告屈某某未承担起家庭生活责任，在结婚后三年被告就离家出走，后被告屈某某涉嫌刑事犯罪，2012年12月14日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2012）新刑初字第399号刑事判决书，判处被告屈某某有期徒刑三年零六个月。原、被告已分居三年多，感情已破裂。原告诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生女屈某归原告陈某某抚养。
被告屈某某辩称，我不同意离婚。原、被告婚姻感情一直很好，只是因为平时在细节上的疏忽产生了矛盾，被告一直很在乎原告。判刑前，原、被告也一直生活在一起，没有分居。判刑后，原告陈某某对被告屈某某一直很好，为了保护原告程宏伟及婚生女屈某的权益，原告希望被告做到的，被告都做到了，被告在服刑阶段一直在努力改正，积极向上。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱相识，2003年6月10日依法登记结婚，2004年1月4日婚生一女屈某。2012年12月14日，被告屈某某因刑事犯罪被判处有期徒刑三年零六个月。现被告屈某某剩余刑期两年。原告诉至本院要求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告经过三年多的恋爱时间才登记结婚，夫妻感情基础很好。被告在服刑期间，原告一直对被告细心照顾，证明原、被告的夫妻感情很好，并且被告在服刑期间，表现良好，对自己的犯罪行为已彻底悔罪、改正。况且现在婚生女屈某年龄尚小，需要原、被告双方的关爱。原告应从夫妻感情、子女抚养及家庭责任的角度去考虑，能够给被告屈某某一次改过自新的机会。原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告屈某某离婚。
诉讼费：案件受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一四年三月五日
书记员 方玲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第442号
罪犯邱守云，男，生于1967年12月23日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年4月5日作出（2012）什邡刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人邱守云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邱守云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月12日，该犯发现他犯在收工回监舍上楼梯时，不慎摔倒，及时与他犯将其送至医院治疗；2013年12月20日，该犯在监区车间劳动中发现他犯抽分线机脚踏板开关故障，及时帮其维修，使其能顺利完成生产任务。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2012年8月至2014年2月获得标准分126分，共计136分。
经审理查明，罪犯邱守云在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯邱守云本人报告，以及罪犯卓××、罗××、李××、刘×等人的证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邱守云确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邱守云减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱守云减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1741号
上诉人（原审被告）：龙岩盛丰机械制造有限公司，住所地。
法定代表人：王煜群，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建海峡客家投资发展集团有限公司，住所地永定区。
法定代表人：简华禹，董事长。
原审被告：福建畅丰机械集团有限公司，住所地。
法定代表人：郑治，董事长。
上诉人龙岩盛丰机械制造有限公司因与被上诉人福建海峡客家投资发展集团有限公司、原审被告福建畅丰机械集团有限公司借款合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙岩盛丰机械制造有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩盛丰机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邱艳兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1741号上诉人（原审被告）：龙岩盛丰机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：王煜群，董事长。被上诉人（原审原告）：福建海峡客家投资发展集团有限公司，住所地福建省永定区。法定代表人：简华禹，董事长。原审被告：福建畅丰机械集团有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：郑治，董事长。上诉人龙岩盛丰机械制造有限公司因与被上诉人福建海峡客家投资发展集团有限公司、原审被告福建畅丰机械集团有限公司借款合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙岩盛丰机械制造有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人龙岩盛丰机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林    雅代理审判员 李  馀  彬代理审判员 刘  伟  明二〇一六年十二月九日书 记 员 邱艳兰（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执159号
申请执行人龚有平，男，1987年04月03日生，汉族，现住张家口市张北县。
被执行人刘慧,男，1980年06月24日生，汉族，现住张家口市。
被执行人河北燎原建筑安装有限公司，所在地址：张家口市万全区孔家庄镇。
负责人闫永智，总经理。
本院在执行龚有平申请执行刘慧、河北燎原建筑安装有限公司（2015）万民初字第960号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人刘慧、河北燎原建筑安装有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判员 杜瑞林
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵亚星
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执159号申请执行人龚有平，男，1987年04月03日生，汉族，现住张家口市张北县。被执行人刘慧,男，1980年06月24日生，汉族，现住张家口市。被执行人河北燎原建筑安装有限公司，所在地址：张家口市万全区孔家庄镇。负责人闫永智，总经理。本院在执行龚有平申请执行刘慧、河北燎原建筑安装有限公司（2015）万民初字第960号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人刘慧、河北燎原建筑安装有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万民初字第960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判员  杜瑞林二〇一七年六月二十八日书记员  赵亚星
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1355号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郑某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因吸食毒品，于2014年11月11日被沭阳县公安局行政拘留十日,并处罚款人民币一千九百元;又因吸毒,于2016年1月21日被沭阳县公安局行政拘留十二日,同年2月1日被沭阳县公安局社区戒毒三年;又因吸毒,于2016年11月1日被沭阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被刑事拘留,同月23日被取保候审,2017年3月11日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1250号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月9日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月28日16时许,被告人郑某在沭阳县沭城街道凤凰国际城小区X号楼X单元X号车库内,容留李某、荣某、仲某等人吸食冰毒一次。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人郑某的供述与辩解、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后如实供述自己的主要罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月28日16时许,被告人郑某在沭阳县沭城街道凤凰国际城小区X号楼X单元X号其车库内,容留李某、荣某、仲某等人吸食冰毒一次。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人郑某供述了其容留他人吸食甲基苯丙胺的时间、地点、次数、经过等事实。该供述得到了证人荣某、仲某、李某等人证言、现场检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、租房合同、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发经过及被告人郑某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及“行政处罚决定书”，证明被告人郑某的劣迹情况；“人口基本信息表”，证明被告人郑某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人郑某明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十六日起至二〇一七年五月二十二日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4996号
原告：黄仙发，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许文瑞，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄仙发与被告许文瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告黄仙发于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄仙发以欲与被告许文瑞私下协商为由，向本院申请撤回对被告许文瑞的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄仙发撤诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，由原告黄仙发负担。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐超雄
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1485号
申请执行人沈彦彦，女，1981年11月5日出生，汉族。
被执行人张玉庆，男，1979年3月2日出生，汉族。
申请执行人沈彦彦与被执行人张玉庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦红民初字第371号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月22日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人张玉庆应于2016年3月30日前归还申请执行人沈彦彦欠款50000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有位于秦淮区曙光里x幢4单元601室一处房产与案外人陈二珍共有，现陈二珍申请执行张玉庆离婚纠纷正在另案执行中，本案标的较小，另案标的较大，申请执行人要求在另案处理中参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，虽发现被执行人名下有一处房产与案外人陈二珍共有，现陈二珍申请执行张玉庆离婚纠纷正在另案执行中，申请执行人要求在另案执行中参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦红民初字第371号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1485号申请执行人沈彦彦，女，1981年11月5日出生，汉族。被执行人张玉庆，男，1979年3月2日出生，汉族。申请执行人沈彦彦与被执行人张玉庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦红民初字第371号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月22日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人张玉庆应于2016年3月30日前归还申请执行人沈彦彦欠款50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有位于秦淮区曙光里x幢4单元601室一处房产与案外人陈二珍共有，现陈二珍申请执行张玉庆离婚纠纷正在另案执行中，本案标的较小，另案标的较大，申请执行人要求在另案处理中参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，虽发现被执行人名下有一处房产与案外人陈二珍共有，现陈二珍申请执行张玉庆离婚纠纷正在另案执行中，申请执行人要求在另案执行中参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红民初字第371号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年五月二十三日见习书记员  范长勇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01135号
原告：高云，农民。
被告：许克道，农民。
原告高云与被告许克道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告高云出庭参加了诉讼；被告许克道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云诉称：被告因工程缺乏资金周转，分别于2013年4月18日向原告借款20000元、同年11月1日向原告借款24000元，并由借款合同佐证，后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令被告及时归还原告借款44000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。证据二、客户档案复印件，证明被告身份情况。
证据三、被告于2013年4月18日借款合同、同年11
月1日借款合同各一份，证明被告两次向原告借款44000元的事实。
被告许克道未作答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，被告未到庭质证。本院
经审理后认为，原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
被告因工程缺乏资金周转，分别于2013年4月18日向原告借款20000元、同年11月1日向原告借款24000元，并由借款合同佐证，后经原告多次催要无果。现原告请求判令被告归还借款44000元并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不成。
本院认为：原、被告之间所形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，被告依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款44000元并承担本案诉讼费，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许克道于本判决生效后十日内返还原告高云借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取为450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年四月十五日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd52eaa8-36dc-42e1-97a9-b969e8acf881&imgId=YmQ1MmVhYTgtMzZkYy00MmUxLTk3YTktYjk2OWU4YWNmODgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2794号
上诉人（原审被告）班布日，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）额尔敦满都拉，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李国兴，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人班布日与被上诉人额尔敦满都拉返还原物纠纷一案，班布日不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月29日，案外人苏日塔拉图（系额尔敦满都拉的大舅哥）在班布日母亲经营的阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司以46000元的价格购买了M354-F型拖拉机（发动机号L141217489B，架子号TE00403FZ）一台。当日，苏日塔拉图给付购车款10000元，剩余36000元购车款双方签订了还款协议一份。协议中约定剩余购车款于2015年12月20日前还清，车辆所有权暂由阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司保留。额尔敦满都拉作为担保人在协议上签字。2015年4月5日，额尔敦满都拉从苏日塔拉图手中以40000元价格购买上述车辆用于农耕作业。2015年6月6日，该车发生故障送到阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司维修后，在由谁将车辆送到作业地点的问题上双方发生争执，班布日以尚未还清车款为由将车辆抢走。对于班布日抢车一事有阿鲁科尔沁旗天山镇街道派出所接处警情况登记表予以证明。本案在审理过程中，额尔敦满都拉申请对车辆扣押期间的损失进行评估。经原审法院委托，赤峰大福资产评估事务所对此作出评估结论，结果为2015年6月11日至评估日止的损失为141166元。此次鉴定共花费鉴定费3000元。本案在审理过程中，额尔敦满都拉称追加阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司参加诉讼，但未提交申请。
原审认为，虽然案外人苏日塔拉图将涉案车辆卖给了额尔敦满都拉，但车辆所有权仍归阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司所有，额尔敦满都拉只享有使用权。2015年6月11日，班布日在约定的还款期限未到之前即以购车款尚未还清为由将涉案车辆抢走，其行为不符合法律规定，班布尔对其行为应承担相应的民事责任，额尔敦满都拉的诉讼请求，予以支持。班布尔对其提出的是阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司将涉案车辆抢走的辩解意见未提供充分有效证据予以证明，阿鲁科尔沁旗街道派出所的接处警情况登记表已证明系班布尔将涉案车辆抢走，故对班布尔的上述辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、班布尔于本判决生效后立即将M354-F型拖拉机（发动机号L141217489B，架子号TE00403FZ）返还给额尔敦满都拉；二、班布尔于本判决生效后立即赔偿额尔敦满都拉因抢走车辆而造成的经济损失141166元。案件受理费3123元、鉴定费3000元，合计6123元，由班布尔负担。
宣判后，班布尔不服，向本院提起上诉称，被上诉人起诉上诉人主体不适格。涉案车辆的所有人系案外人苏日塔拉图，扣押车辆的行为人系阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司，是阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司的工作人员实施的扣车行为，与上诉人无关。对鉴定结论有异议，鉴定不具备法律效力。鉴定结论将秋冬两个季节全部鉴定出损失错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人额尔敦满都拉二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
二审经审理查明，额尔敦满都拉向原审法院提起本诉讼时，提交的起诉状中第二项诉讼请求为：由班布尔赔偿经济损失28000元。上述事实有原审时额尔敦满都拉提交的起诉状在卷作证。
经二审审理查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院直接予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人对其提出的被上诉人起诉上诉人主体不适格的主张，未提供充分有效证据予以证明，故本院根据上述法律规定，对上诉人的上述主张不予支持。根据现有证据能够证明2015年6月6日扣留被上诉人车辆的行为人即是上诉人，故上诉人对其擅自扣留被上诉人车辆的行为应承担相应的民事责任，由此给被上诉人造成的损失，上诉人应承担赔偿义务。
另，上诉人主张对鉴定结论有异议，鉴定不具备法律效力。鉴定结论将秋冬两个季节全部鉴定出损失错误。经查，原审时由赤峰大福资产评估事务所作出的鉴定结论为：354型拖拉机自2015年6月11日至评估日（即2015年12月10日）的损失为141166元。本院认为，该鉴定结论不符合本地区的农业生产及经济状况，鉴定结论不符合客观实际，故本院对该鉴定结论不予采信。经查，被上诉人在原审起诉状中主张的损失数额为28000元，虽然被上诉人之后又变更诉讼请求为损失每日500元，但本院认为，被上诉人最初主张的28000元较符合客观实际，应以此为依据确定赔偿数额。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。原审仅依据鉴定结论作出处理欠妥，在此予以纠正。综上，原审认定事实部分错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5408号民事判决第二项、维持第一项；
二、班布日于本判决生效后立即赔偿额尔敦满都拉因抢走车辆而造成的经济损失28000元。
一、二审案件受理费6246元、一审鉴定费3000元，合计9246元，由班布日负担6746元、由额尔敦满都拉负担2500元。二审邮寄送达费40元，由班布日、额尔敦满都拉均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2794号上诉人（原审被告）班布日，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）额尔敦满都拉，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李国兴，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人班布日与被上诉人额尔敦满都拉返还原物纠纷一案，班布日不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年3月29日，案外人苏日塔拉图（系额尔敦满都拉的大舅哥）在班布日母亲经营的阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司以46000元的价格购买了M354-F型拖拉机（发动机号L141217489B，架子号TE00403FZ）一台。当日，苏日塔拉图给付购车款10000元，剩余36000元购车款双方签订了还款协议一份。协议中约定剩余购车款于2015年12月20日前还清，车辆所有权暂由阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司保留。额尔敦满都拉作为担保人在协议上签字。2015年4月5日，额尔敦满都拉从苏日塔拉图手中以40000元价格购买上述车辆用于农耕作业。2015年6月6日，该车发生故障送到阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司维修后，在由谁将车辆送到作业地点的问题上双方发生争执，班布日以尚未还清车款为由将车辆抢走。对于班布日抢车一事有阿鲁科尔沁旗天山镇街道派出所接处警情况登记表予以证明。本案在审理过程中，额尔敦满都拉申请对车辆扣押期间的损失进行评估。经原审法院委托，赤峰大福资产评估事务所对此作出评估结论，结果为2015年6月11日至评估日止的损失为141166元。此次鉴定共花费鉴定费3000元。本案在审理过程中，额尔敦满都拉称追加阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司参加诉讼，但未提交申请。原审认为，虽然案外人苏日塔拉图将涉案车辆卖给了额尔敦满都拉，但车辆所有权仍归阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司所有，额尔敦满都拉只享有使用权。2015年6月11日，班布日在约定的还款期限未到之前即以购车款尚未还清为由将涉案车辆抢走，其行为不符合法律规定，班布尔对其行为应承担相应的民事责任，额尔敦满都拉的诉讼请求，予以支持。班布尔对其提出的是阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司将涉案车辆抢走的辩解意见未提供充分有效证据予以证明，阿鲁科尔沁旗街道派出所的接处警情况登记表已证明系班布尔将涉案车辆抢走，故对班布尔的上述辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、班布尔于本判决生效后立即将M354-F型拖拉机（发动机号L141217489B，架子号TE00403FZ）返还给额尔敦满都拉；二、班布尔于本判决生效后立即赔偿额尔敦满都拉因抢走车辆而造成的经济损失141166元。案件受理费3123元、鉴定费3000元，合计6123元，由班布尔负担。宣判后，班布尔不服，向本院提起上诉称，被上诉人起诉上诉人主体不适格。涉案车辆的所有人系案外人苏日塔拉图，扣押车辆的行为人系阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司，是阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司的工作人员实施的扣车行为，与上诉人无关。对鉴定结论有异议，鉴定不具备法律效力。鉴定结论将秋冬两个季节全部鉴定出损失错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人额尔敦满都拉二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。二审经审理查明，额尔敦满都拉向原审法院提起本诉讼时，提交的起诉状中第二项诉讼请求为：由班布尔赔偿经济损失28000元。上述事实有原审时额尔敦满都拉提交的起诉状在卷作证。经二审审理查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院直接予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人对其提出的被上诉人起诉上诉人主体不适格的主张，未提供充分有效证据予以证明，故本院根据上述法律规定，对上诉人的上述主张不予支持。根据现有证据能够证明2015年6月6日扣留被上诉人车辆的行为人即是上诉人，故上诉人对其擅自扣留被上诉人车辆的行为应承担相应的民事责任，由此给被上诉人造成的损失，上诉人应承担赔偿义务。另，上诉人主张对鉴定结论有异议，鉴定不具备法律效力。鉴定结论将秋冬两个季节全部鉴定出损失错误。经查，原审时由赤峰大福资产评估事务所作出的鉴定结论为：354型拖拉机自2015年6月11日至评估日（即2015年12月10日）的损失为141166元。本院认为，该鉴定结论不符合本地区的农业生产及经济状况，鉴定结论不符合客观实际，故本院对该鉴定结论不予采信。经查，被上诉人在原审起诉状中主张的损失数额为28000元，虽然被上诉人之后又变更诉讼请求为损失每日500元，但本院认为，被上诉人最初主张的28000元较符合客观实际，应以此为依据确定赔偿数额。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。原审仅依据鉴定结论作出处理欠妥，在此予以纠正。综上，原审认定事实部分错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5408号民事判决第二项、维持第一项；二、班布日于本判决生效后立即赔偿额尔敦满都拉因抢走车辆而造成的经济损失28000元。一、二审案件受理费6246元、一审鉴定费3000元，合计9246元，由班布日负担6746元、由额尔敦满都拉负担2500元。二审邮寄送达费40元，由班布日、额尔敦满都拉均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年九月二十三日书记员  吴保佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第146号
原告：马从银，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：徐平华，浙江正甬律师事务所律师。
被告：魏国坚，男，1970年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告马从银为与被告魏国坚承揽合同纠纷一案，于2011年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。立案当日，原告向本院提出财产保全申请，要求在45000元范围内查封登记在被告魏国坚名下的车辆，本院经审查后依法采取了保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告马从银及其委托代理人徐平华到庭参加诉讼，被告魏国坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马从银起诉称：原告曾为被告用挖掘机挖土等施工。被告于2010年9月13日以魏国建的名义出具欠条一份给原告，载明欠原告挖机费57000元。后经原告催讨，被告仅支付原告款12000元，至今被告尚欠原告款45000元。现原告诉请判令被告支付原告挖机款45000元。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告挖机费57000元的事实。
被告魏国坚未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院向被告魏国坚所作的谈话笔录一份，证明原告为被告提供挖机作业的事实。原告对此无异议。
经审查，原告提供的证据和本院制作的谈话笔录具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的承揽关系合法有效，原告按约向被告提供挖机作业，被告理应按约支付相应的价款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告魏国坚于本判决生效之日起七日内支付�告马从银价款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告魏国坚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案财产保全申请费470元，由被告魏国坚负担，因原告已向本院预交财产保全申请费470元，故被告将应负担的财产保全申请费直接交付给原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人�宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一一年八月十二日
代书记员 虞芳玲
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00170号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人孙某某，无业。2006年5月11日因盗窃，被浙江省温州市公安局龙湾分局行政拘留五日。2007年9月7日，因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月。2008年1月31日，因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2009年8月27日，因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年。2011年5月5日，因犯盗窃罪被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，2012年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2015年7月5日上午，被告人孙某某从九江乘车窜至黄梅县黄梅镇城区伺机盗窃摩托车。当日12时许，孙某某窜至黄梅镇一环西路老粮贸院内，发现被害人蔡某牌号为鄂J×××××红色五羊本田牌踏板摩托车停放在院门附近，且无人看管，孙某某靠近该车，掏出随身携带的撬锁工具实施撬盗，被蔡某发现并抓获。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5688元。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但孙某某因意志以外的原因而未得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。孙某某在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，请依法判处。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人蔡某的陈述；黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴（2015）041号、物证：T型套筒一个、扁形撬锁工具两个、扁宽形撬锁工具一个、L型撬锁工具一个、钢棍一根、两用螺丝刀一个；检查笔录、扣押、发还物品清单及相关刑事照片；到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料；视听资料光盘一张；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某在犯罪过程中，由于意外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人孙某某归案后，坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某某的刑期自2015年7月5日起至2016年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员罗卫军二〇一五年八月二十一日书记员洪波
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第595号
申请执行人杨静，女，1971年12月24日生，汉族，居民，住六枝特区平寨镇安居路。
被执行人艾惠平，女，1967年2月20日生，汉族，退休教师，住六枝特区四角田矿。
本院执行申请执行人杨静与被执行人艾惠平民间借贷纠纷一案。申请执行人杨静申请执行标的款为人民币26万元，经查，被执行人艾惠平无可供执行财产，且被执行人艾惠平下落不明，申请人杨静亦提供不了被执行人艾惠平的财产状况。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待被执行人艾惠平出现或有可供执行财产，向本院再申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）黔六特民初字第841号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田兴林
审 判 员 张道箭
代理审判员 王永刚
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 周光俊
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1572号
原告：华蕊（曾用名华蕾），女，1977年10月2日出生，汉族，中专文化程度，护士，住淇县。
原告：李希保（曾用名李喜宝、李贵丑），男，1973年11月8日出生，汉族，本科文化程度，淇县电业局工人，住淇县。
二原告委托诉讼代理人：秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
被告：蔡清仁（曾用名蔡爱军），男，1970年8月8日出生，汉族，初中文化程度，淇县电业局桥盟电管所电工，住淇县。
原告华蕊、李希保与被告蔡清仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希保及二原告委托诉讼代理人秦尧峰到庭参加诉讼，被告蔡清仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蕊、李希保向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款90000元及利息。事实和理由：2014年7月15日，被告蔡清仁向原告李希保借款50000元，约定月息2分，元月15日归还。2014年10月1日，被告又分别向原告华蕊借款30000元、李希保借款10000元。2015年11月份被告支付23000元利息后，至今未再偿还借款。为维护二原告的合法权益，诉至法院。
被告蔡清仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告蔡清仁于2014年7月15日向原告李希保借款50000元，约定月息2分；2014年10月1日向原告李希保、华蕊分别借款10000元、30000元，均为二原告出具了借据。2015年11月份，被告偿还二原告借款23000元。上述事实原告提交了2014年7月15日、2014年10月1日被告蔡清仁出具的三份借条，原告以此证明被告蔡清仁借款90000元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告蔡清仁向原告华蕊、李希保借款共计90000元，已偿还借款23000元，有被告蔡清仁出具的借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告蔡清仁偿还，于法有据。原告李希保与被告双方口头约定50000元借款月利率2%，不违反法律规定，原告要求支付利息，本院予以支持。被告经催要后未偿还借款，二原告要求40000元借款自起诉之日按年利率6%支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权应认定为夫妻共同财产，本案二原告系夫妻关系，二人所取得的债权应为夫妻共同债权。
综上所述，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡清仁自本判决生效后十日内偿还原告华蕊、李希保借款67000元及利息；本金27000元，自2014年7月16日起至本判决确定还款之日止，利息按月利率2%计算；本金40000元，自2016年8月22日起至本判决确定还款之日止，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告华蕊、李希保负担300元，被告蔡清仁负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年十一月十四日
书记员 李德宇
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执357号
申请执行人上思县农村信用合作联社南屏信用社，住所地上思县南屏乡南屏圩。
负责人李春璜，该信用社主任。
被执行人韦焕产，男，1960年6月23日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁凤英，女，1965年8月20日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄钰，男，1969年10月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁巧英，女，1973年8月21日出生，壮族，住上思县。
本院作出的（2015）上民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦焕产、梁凤英、梁巧英、黄钰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人梁凤英在上思县农村信用合作联社叫安信用社889211010100831793账户有存款594.05元；被执行人黄钰在上思县农村信用合作联社南屏信用社890111010100320350账户有存款699.29元，被执行人韦焕产在上思县农村信用合作联社叫安信用社8892011610065741账户有存款464.49元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁凤英在上思县农村信用合作联社叫安信用社889211010100831793账户的全部存款。
冻结被执行人黄钰在上思县农村信用合作联社南屏信用社890111010100320350账户的全部存款。
冻结被执行人韦焕产在上思县农村信用合作联社叫安信用社8892011610065741账户的全部存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 雷 航
二〇一六年十月十一日
书记员 宁向盈
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第02270号
原告王某某，男，1961年2月10日生，农民，住重庆市。
原告邱某某，女，1964年10月10日生，农民，住重庆市。
原告代某某，男，1977年2月9日生，农民，住重庆市。
原告代某甲，女，2006年8月25日生，住重庆市。
原告代某乙，女，2008年7月28日生，住重庆市。
五原告委托代理人肖某某，系义县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，1991年6月7日生，农民，住义县。
被告刘某某，男，1955年5月6日生，住义县。
委托代理人赵某甲，系锦州市太和区法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司。
法定代表人许某某，系该公司负责人。
委托代理人李某某，系该公司法律顾问。
原告王某某、邱某某、代某某、代某甲、代某乙诉被告赵某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及五原告委托代理人肖艳春和被告赵某某、刘某某及其委托代理人赵某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年10月16日，被告赵某某和被告刘某某之子刘洋生发生交通事故，造成王春燕死亡，被告赵某某的肇事车辆在被告在个人中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保。五原告要求被告赔偿各项经济损失101，7906元（其中包括精神损害赔偿金20000元）。
被告赵某某辩称，同意合理赔偿原告。
被告刘某某辩称，我不是赔偿义务人，刘洋生也没有留下任何遗产，因此不同意赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司辩称，保险公司同意在保险限额内合理赔偿。
经审理查明，原告王某某、邱某某与王春燕系父、母女关系，代某某与王春燕系夫妻关系，代某甲、代某乙与王春燕系母女关系。2015年10月16日，被告赵某某驾驶辽G12E**号轿车与刘洋生驾驶的无牌号两轮摩托车在稍石线公路义县大榆树堡镇梁家塔路段相撞，造成刘洋生和摩托车的乘车人王春燕死亡的后果。义县公安局道路交通事故认定书认定刘洋生负事故的主要责任，被告赵某某负此起事故的次要责任，乘车人王春燕无责任。王春燕的尸检费为1000元，原告处理交通事故交通费4142元，食宿费844元。在处理交通事故过程中，被告赵某某支付原告丧葬费24555元。王春燕系城市户口，原告代某甲、代某乙均系农村户口。庭审中，原告王某某及其委托代理人提出王春燕另有两名未成年子女，但是未向法庭提供相关证据，原告王某某亦未向法庭提供刘洋生留有遗产及被告刘某某继承刘洋生遗产的证明材料。被告赵某某的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保了交强险（赔偿限额110000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000）。
本院所确认的上述事实，交通费收据、死亡证明、道路交通事故认定书、户口簿、保险单及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，各自按比例分担责任。交通事故赔偿的范围应当包括医疗费、交通费等，造成死亡的还应当给付死亡赔偿金，丧葬费、被抚养人生活费。造成精神损害的还应进行精神损害赔偿。赔偿标准应当根据2015年辽宁省道路交通事故赔偿标准计算。本案刘洋生与原告赵彬发生交通事故，造成乘车人王春燕死亡，因被告赵某某驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保了交强险及第三者责任险，故原告在交强险范围内所受到的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司进行赔偿。不足部分按照事故责任比例分担，被告赵某某分担的部分，在第三者保险限额内的由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司进行赔偿。本案被告赵某某在交通事故中负次要责任，结合事故起因、过错程度、及造成刘洋生和王春燕死亡的后果，本院确定被告赵某某承担百分之35%的赔偿责任。由于王春燕的死亡必然会给五原告带来精神上的伤害，故对五原告要求给付20000元精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出王春燕另有两名未成年子女，应当给付抚养费的请求，因未提供证据证明，故本院不予支持。对于原告要求被告刘某某赔偿的诉讼请求，因原告未提供刘洋生留有遗产和被告刘某某继承刘洋生遗产的证明材料，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司在判决生效后十五日内给付原告王某某、邱某某、代某某、代某甲、代某乙各项经济损失283966.85元（其中赔付原告王某某、邱某某、代某某、代某甲、代某乙经济损失261424.85元，支付被告赵某某垫付费用并扣除诉讼费用后22542元）。
二、驳回原告王某某、邱某某、代某某、代某甲、代某乙的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11500元，减半收取5750元，原告王某某、邱某某、代某某、代某甲、代某乙负担3737元，被告赵某某负担2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年一月十一日
书记员 张贞冉
赔偿明细
死亡赔偿金29082元×20年﹦581640元
丧葬费24555元
交通费4142元
其他费用844元
被抚养人生活费7801×20年÷2人＝78010元
精神抚慰金20000元
合计709191元
交强险限额内赔偿110000元÷2人=55000元，
按责任比例赔偿（709191元-55000元）×35%=228966.85元
合计55000元＋228966.85元=283966.85元
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初299号
原告潘三亮，男，汉族，1968年9月29日生，住通许县。
委托代理人彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安永战，男，汉族，1981年10月19日生，住通许县。
被告潘利凯，男，汉族，1985年6月12日生，住通许县。
原告潘三亮诉被告安永战、潘利凯民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘三亮及其委托代理人彭博、被告安永战、潘利凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘三亮诉称，我和二被告都是一个村的，二被告系一根礼关系。处于彼此的信任，被告潘利凯担保于2014年8月20日通过银行转账借给被告安永战现金20万元，约定借期1年，月息1分5厘，每月结清一次利息，被告安永战收款后给我出具了借款手续。事后借款人安永战也守信用按时结息，直至2015年6月份开始拖欠，再也不说给利息了。借款到期后被告安永战不主动还本结息，碍于情面我也不能天天撵着要，就这一拖就是半年。当前电话联系二被告让其主动还款没有可能了，其拖欠借款本息之行为侵犯了我的合法权益，应承担违约责任并支付约定利息。无奈之下诉至贵院，请求：1.判令二被告偿还本金20万元。2.判令二被告支付利息45800元（从2015年8月20日起至2017年2月20日，按月年利息3万元，保留2017年2月21日以后的诉权）。
被告安永战辩称，欠账还钱天经地义，利息我给齐了，合同上写的是1.5分，实际上我给的是按月息1.8分支付的，我给原告已经支付一年的利息了，我确实借原告的钱了，要钱我给，但是现在没有钱。
被告潘利凯辩称，原告给我打电话让我问安永战用钱不用，要是用的话就让我们去原告家，原告说让给2分的利息，但是没说成，最后在借条上写的是月息1.5分，但是实际上是按月息1.8分支付的。
经审理查明，被告安永战于2014年8月20日向原告潘三亮借款200000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借潘三亮现金200000元正大写＜贰拾万元正＞借款周期12个月一年后还本金年利息1分5厘利息共30000元大写叁万圆正借款人安永战担保人：潘利凯2014年8月20号”。被告安永战将利息结算至2015年8月19日，后因原告向被告催要借款未果，原告诉至本院，要求二被告偿还本金20万元并支付利息45800元（从2015年8月20日起至2017年2月20日，按月年利息3万元，保留2017年2月21日以后的诉权）。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告安永战向原告潘三亮借款200000元，事实清楚，证据确凿，有被告安永战为原告所打借条在卷佐证，原告与被告安永战之间已形成了债权债务关系，被告安永战所欠债务理应归还，故对原告要求被告安永战归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，此系原、被告双方约定且年利率15%符合法律规定，本院对原告主张的利息自2015年8月20日起按照年利率15%计算至2017年2月20日止予以支持。对于2017年2月21日以后的利息，原告可另行主张。因本案该笔借款约定有还款期限，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，被告潘利凯的保证行为已过保证期间，故对原告要求被告潘利凯承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安永战于本判决生效后十日内归还原告潘三亮借款本金200000元及利息（利息自2015年8月20日起按年利率15%计算至2017年2月20日止）。
二、驳回原告潘三亮对被告潘利凯的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4987元，由被告安永战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 时利娜
二〇一七年四月十四日
书记员 李瑾瑾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6832号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：周帆，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告周帆物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初789号
原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行，住所忻州市七一北路58号。
负责人杨维国，职务该行行长。
委托代理人焦秀峰，职务该行职工。
被告侯伟，男，1990年02月11日出生，汉族，忻州市忻府区人。
原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行诉被告侯伟信用卡纠纷一案，原告于2016年5月18日诉至本院。本院受理后于2016年6月27日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行的负责人杨维国因事未到庭，被告侯伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告的委托代理人焦秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告侯伟向原告申请金穗白金贷记卡一张。2013年6月6日，经我行审批获得批准。自2013年6月11日至2014年8月1日，被告侯伟分33次消费和取现金额合计976661.53元。后被告归还部分款项。截止2016年4月22日被告尚欠原告贷记卡欠款本金41975.45元至今拒不归还。为了维护原告的合法权益，原告特请求人民法院依法判令：1、被告归还原告贷记卡欠款本金41975.45元及至还款之日的利息、滞纳金及手续费；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证明材料：
1、《信用卡支取账单》（复印件）1份。
2、侯伟书立的《信用卡申请书》及《身份证》（复印件）各1份。
被告侯伟未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月16日，被告侯伟向原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行申请金穗白金贷记卡一张。2013年6月6日，经原告方审批获得批准。自2013年6月11日至2014年8月1日，被告侯伟多次从金穗白金贷记卡消费和支取现金，除被告归还部分款项，截止2016年4月22日被告尚欠原告贷记卡本金41975.45元至今未还。2016年5月18日，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告贷记卡欠款本金41975.45元及至还款之日的利息、滞纳金及手续费；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告侯伟向原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行申领金穗白金贷记卡，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告侯伟从农行金穗白金贷记卡支取款额41975.45元，并按合同约定支付利息、滞纳金及手续费事实成立。根据有关法律规定，被告应尽快归还原告借款本金，并应按合同约定支付利息、滞纳金及手续费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯伟在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行的欠款本金41975.45元，并应支付利息、滞纳金及手续费（利息从借款之日计算至执行完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；滞纳金及手续费按双方合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹 福 荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 聂丽蓉（实习）
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初641号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：李明堂，男，1972年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郭文军，男，1979年8月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：赵逢军，男，1970年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李燕斌，男，1990年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李顺希，男，1965年3月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：樊红只，男，1977年4月26日出生，汉族，住文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告李明堂、郭文军、赵逢军、李燕斌、李顺希、樊红只金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 胡燕科
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1948号
原告陈柏杭，住址广东省普宁市。
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
被告方康宁，住址广东省深圳市福田区。
原告陈柏航诉被告方康宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵明升独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖少秋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月21日从原告处借款人民币100万元，并出具了借条。现该笔借款已经到期，经原告多方催要，被告均以各种理由予以推脱。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还所欠借款本金100万元；2、被告从应当还款之日2012年3月29日起按照金融机构同期同类人民币贷款利率支付利息至付清全部货款之日止（暂计至2013年5月14日为70165.28元），以上金额合计1070165.28元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2011年11月21日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到陈柏航人民币壹佰万元整，到2012年3月29日归还。原告称该款项是通过朋友转账给被告，当时双方口头约定月息为24000元，在借款发生后被告已经支付原告利息145000元。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告向原告借款100万元，有原告提交的借条为证，本院予以确认。借条约定被告应于2012年3月29日归还原告借款本金，现借款期限已经届满，被告应将尚欠的借款本金支付给原告。原告称在借款时双方口头约定月息为24000元，在借款发生后被告已经支付原告利息145000元，因借条中并未约定利息，而原告亦未提交证据证明双方曾口头约定每月借款利息为24000元，故原告认可的被告已偿还的145000元应作为被告已经偿还的原告借款本金予以扣除，被告实际尚欠原告借款本金为855000元（1000000元－145000元）。关于逾期还款的利息问题，虽然原告陈述被告已经偿还原告145000元，但原告并未明确被告具体的偿还时间，故本院对被告已经偿还的145000元视为被告在借款期限届满时支付，因被告在借款期满后并未将尚欠的余款偿还给原告，故被告此时应向原告支付利息损失，该利息损失应自借款期限届满的次日开始计算，即自2012年3月30日开始计算，标准为中国人民银行同期贷款利率。原告起诉主张的借款本金及借款利息偏高，对原告过高的本金及利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方康宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金855000元并支付原告利息损失（利息以855000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年3月30日起计至本判决确定的被告应付清款项之期限届满之日止）；
二、驳回原告陈柏航的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务，则被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14431元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取7215.5元，由原告负担1046.5元，被告负担6169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 明 升
二〇一三年八月九日
书记员 彭丽亚（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17106号
原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男。
委托诉讼代理人：何都红，男。
被告：周丰坤，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告周丰坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告周丰坤经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金191,154.37元；2.被告支付计算至2018年2月25日的利息12,954.95元；3.被告支付计算至2018年2月25日的逾期利息8,226.46元；4.被告支付自2018年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月，原告与被告周丰坤签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款人民币300,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2016年10月起被告未支付贷款本息。
福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2018年2月25日被告的还款情况。
周丰坤未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年2月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告周丰坤签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款300,000元；借款期限为48个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.49%，客户利率为年利率7.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2016年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年2月25日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币191,154.37元、利息12,954.95元、逾期利息8,226.46元。
本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告周丰坤签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金191,154.37元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丰坤应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币191,154.37元；
二、被告周丰坤应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2018年2月25日的到期利息人民币12,954.95元、逾期利息人民币8,226.46元；
三、被告周丰坤应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币191,154.37元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2018年2月26日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,485元，减半收取计2,242.50元，由被告周丰坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古通�市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1514号
原告布仁白乙，男，蒙古族，农民。
被告仁钦，男，蒙古族。
原告布仁白乙诉被告仁钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，于2016年4月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告布仁白乙到庭参加诉讼，被告仁钦经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告布仁白乙诉称，被告在2014年11月份从我处借款11000.00元，当时约定2015年9月30日还款。原告催要多次无果，找到被告催款，被告没有钱偿还，在2015年5月5日给写下欠据一枚。为了维护原告的合法权益，�有起诉到法院，请求法院给予支持，判令被告偿还借款本金11000.00元整及利息1400.00元整，共计12400.00元，并承担本案诉讼费用。
被告仁钦未作答辩。
经审理查明，被告仁钦于2015年5月5日给原告出具了欠据一枚，欠据上写明借款人民币11000.00元整，利息按二分利息结算，还款日期为2015年9月30日，此款到期后经原告多次催要被告至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在原告催要后及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金11000.00元的诉求本院予以支持。原被告之间的利息约定符合法律规定，自2015年5月5日至实�还款日按月利率20‰予以支持。被告仁钦经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仁钦于本判决生效后立即给付原告布仁白乙借款本金11000.00元及相应利息（自2015年5月5日至指定给付之日止按月利率20‰计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00由被告仁钦负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一六年四月七日
书 记 员 格日乐
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1514号
原告新疆正杰建筑集团有限公司（以下简称正杰公司）。
住所地库尔勒市交通路唐明房产*单元**层。
法定代表人张志勇，职务经理。
委托代理人程辉，男，汉族，新疆正杰建筑集团有限公司609项目负责人。
被告李少华，男，汉族，1972年7月29日出生，河南省周口市人，个体，住库尔勒市。
委托代理人葛进杰，男，汉族，自由职业，现住库尔勒市。
原告正杰公司与被告李少华承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年5月4日、5月19日、10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程辉、被告李少华及其委托代理人葛进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正杰公司诉称，2014年5月6日，原告将自己承包的兰空库尔勒空军机场111旅家属楼以内部承包的形式交由被告施工，双方签订内部承包合同一份，该合同约定了工程的名称、建筑面积、承包范围、承包价（每平方米1550元，合计345万元）、施工期限自2014年5月10日至2014年11月10日竣工、双方的权利和义务、付款方式等。原告按合同约定拨付工程进度款，但在此期间被告以停工相威胁不停要求追加工程款，且自2014年11月份开始，被告单方停工至今，导至该工程在2014年11月10日未能交工，已严重违约，而且被告实际领取的工程款和甲方垫付的部分材料款，已超出其实际完成的工程造价，且双方已无继续履行合同的可能，但双方对被告施工工程造价不能协商一致。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令依法解除原、被告于2014年5月6日签订的《工程项目内部承包合同》；2、被告立即返还原告多支付的工程款200000元（暂定，以评估价为准）；3、判令被告交付已施工部分的施工资料（材料检验报告、合格证、质量检测报告等施工资料）；4、被告承担本案诉讼费。
被告李少华辩称，原告将该工程两栋宿舍楼非法转包于被告，这种行为违返了建设工程法律法规中不得将工程转包、分包给无资质个人的规定，双方签订的合同属于无效合同；被告所承揽的工程已完成地基、土建及现完工的建筑，原告准备解除双方签订的合同，是事先预谋的，该工程合同价为2200万元，而转包于被告价格为每平方米1550元，我方认为应当按双方约定的价格履行合同，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月6日，原、被告签订了《工程项目内部承包合同》。约定由被告承建原告承接的兰空库尔勒空军机场111旅家属楼，该工程以内部承包的形式交由被告施工，合同约定了工程的名称、承包范围，建筑面积共计2225.34平方米，承包价为每平方米1550元，合计3450000元；开工日期：2014年5月10日，工期184天。原告陆续给被告支付了工程款2950000元。因被告在施工过程中要求增加工程款而原告拒绝增加，被告在整个工程没有完工的情况下于2014年10月20日停工，并拒绝向原告移交该工程建设的相关资料（检测报告、出厂产品合格证、出厂检验报告、复检检验报告、施工日志等）。庭审中，原告申请本院对被告已完成的工程造价进行评估，经本院委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告施工的兰空库尔勒空军机场111旅家属楼工程根据现场实际完成的工程量、参照施工方有关资质按照当年、当地的取费标准和定额以及以现场实际用的材料进行评估，鉴定意见为：现场确认部分，双方无争议部分为2664457.36元。双方有争议部分：劳保统筹费用、密目网和斜道单独、室内除厨房空调插座等处导线、厨房空调插座等处导线。按原告陈述计算为32707.54元；按被告陈述计算为200749.26元（各项目详见鉴定报告）。经法庭询问，被告认可其没有交纳劳保统筹费用；被告认为密目网和斜道单独项目已施工，但其拒绝向鉴定机构提供相关资料，故该项费用鉴定机构无法核算。被告认可其没有按照合同约定的导线进行施工的事实。鉴定产生费用43500元。
认定上述事实的证据有：《工程项目内部承包合同》、《鉴定报告》、《公证书》、发票及原、被告陈述。
本院认为，原、被告签订的《工程项目内部承包合同》虽然是以内部承包的形式将兰空库尔勒空军机场111旅家属楼交由被告施工，但根据该工程的具体情况和双方签订的合同内容，该合同实际应当为建设工程施工合同，原告将建设工程发包给了不具备建筑施工企业资质的个人违反了法律的规定，故原、被告双方签订的《工程项目内部承包合同》无效，原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。
被告在未完成该工程的情况下因要求增加工程款而停工，双方对已完成的工程量未进行结算，原告申请法院对已完成的工程量进行评估并不违反法律规定。依据鉴定意见：现场确认部分，双方无争议部分为2664457.36元。对双方有争议部分，被告认可其没有交纳劳保统筹费用；密目网和斜道单独项目因被告拒绝向鉴定机构提供相关资料，导致该项费用鉴定机构无法核算，故被告应对该项目已施工承担举证不能的责任。被告认可其没有按照合同约定的导线进行施工的事实，故本院按照原告陈述的计算方法对该项费用进行认定。综上，对双方有争议部分被告已施工的工程造价为32707.54元。故该工程被告实际已施工部分的工程造价应为2697164.9元。原告已给被告支付了工程款2950000元，故多支付的252835元被告应当退还原告。该工程因双方原因没有结算，故产生鉴定费用43500元应由双方各自承担50%。
原、被告双方签订的《工程项目内部承包合同》虽然无效，但原告已实际向被告支付了工程款，为完成该工程的验收，被告应当将该工程的所有相关资料移交给原告。原告要求扣减被告因施工中存在的质量问题而自行返工所花费的费用，因原告提交的证据被告不认可，本院无法确认真实性，故对该项请求本院不予支持。原告要求扣减质保金，因双方签订的合同无效，故不能再依据合同的约定履行，故对原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告新疆正杰建筑集团有限公司与被告李少华于2014年5月6日签订的《工程项目内部承包合同》无效；
二、被告李少华于本判决生效后三日内返还原告新疆正杰建筑集团有限公司多支付的工程款252835元；
三、被告李少华于本判决生效后三日内向原告新疆正杰建筑集团有限公司移交该工程所有相关施工资料（检测报告、出厂产品合格证、出厂检验报告、复检检验报告、施工日志等）。
本案受理费2150元，由被告负担，鉴定费用43500元由原、被告各自承担50%（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十一月四日
书记员 马艺瑞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12323号
原告：深圳市南山区亚叶轮胎店，经营地址深圳市南山区沙河路**号。
经营者：ＸＸ箭。
委托代理人：李玮，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人：张晓英。
被告：曾雪林，身份证住址江西省樟树市。
原告深圳市南山区亚叶轮胎店诉被告曾雪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，由审判员王捷依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市南山区亚叶轮胎店的委托代理人张晓英到庭参加了诉讼。被告曾雪林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾雪林多次到原告处更换轮胎，分别于2014年7月22日欠下货款4500元，2014年8月3日欠下3550元，2014年8月16日欠下2200元，2015年2月11日欠下14000元。双方约定2015年春节前偿还，但被告拖欠至今未能还款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款24250元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告当庭表示，被告曾雪林于2016年8月13日还款4000元，故变更第一项诉讼请求金额为20250元及逾期付款利息。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张被告拖欠其轮胎款合计20250元，向本院提交了4张《欠据》，第一张载明：“今欠深圳市亚叶轮胎店轮胎货款人民币壹万肆仟元整，……欠款单位：曾雪林，……立据日期：2015年2月11日。”其余三份《欠据》除日期和金额外，内容基本一致，分别为2014年7月22日欠款4500元、2014年8月3日欠款3550元、2014年8月16日欠款2200元。其中，2015年2月11日的《欠据》上写明2016年8月13日还款4000元。
以上事实，有《欠据》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方的合法权益受法律保护。原告的诉求及庭审陈述与被告签名的《欠据》一致，本院予以认可，被告应当还款。被告至今尚有20250元货款未支付，原告主张被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾雪林于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南山区亚叶轮胎店支付货款人民币20250元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月30日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203.13元，由被告曾雪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 捷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许圳慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8041号
原告：蔡建桦，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：牛金磊，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李帅，男，1989年2月17日出生，汉族住河南省巩义市。
二被告委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市法律服务所法律工作者。
原告蔡建桦与被告牛金磊、被告李帅租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建桦及其委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告牛金磊、被告李帅及其委托诉讼代理人岳世和、赵爱苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡建桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付原告租金及各项费用共计32000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原被告双方签订了一份租赁协议，被告租赁原告的河鲜楼饭店自主经营，每年租金5万元，并约定原告的设备、厨具、桌椅等让被告无偿使用，损坏由被告修理，费用由被告承担。租金每年4月1日前一次性付清。可现已超期数月，至今未结清，故诉至法院，望判决如诉。
牛金磊及李帅辩称，被告租赁时间是2017年4月1日至2017年9月底，半年租金是2.5万元，被告已经支付过。双方对此无异议。由于双方在2017年9月24日协商解除租赁合同，所以没有再支付租金的义务。即使合同没有协商解除，被告单方也有权解除合同，这是合同法九十四条有规定的。原告承诺暂住饭店，但是原告一直长期居住，直至被告不再租赁的时候，原告也在居住，电费也是由于原告长期使用冰箱所产生的费用，应由原告支付。
本院认为，被告租赁原告的河鲜楼饭店自主经营，双方形成租赁合同关系。双方约定租期三年，每年租金5万元，租金每年4月1日前付清。在2017年签订合同的当日，按照合同约定，被告应当先付第一年5万元的租金，而被告只付了2.5万元租金，没有按合同约定履行；原告在没有足额收取一年租金的情况下，把房屋仍租赁给被告使用，同样没有按合同约定履行，原告和被告双方的行为直接导致了《租赁协议》中关于租金支付方式的变更可能。因此，在双方没有签订补充合同的情况下，原告同意继续履行该“风险”合同，应当对不利后果承担主要责任。被告在经营过程中，因有诸多不利因素影响，生意不够理想，欲不再租赁该房屋（饭店）时，没有按照本地租房习惯，较早提前通知原告协商解决，被告的做法有所不妥，应给与原告适当补偿。虽然该《租赁协议》中没有明确约定违约责任和合同解除条款，但该《租赁协议》第（三）条约定，“不管乙方经营好坏，乙方必须按时交纳租金，否则按自动放弃协议”，该条约定，应视为双方约定的自动解除条款；2017年9月24日被告撤离租赁场所日期，应为双方租赁合同终止时间。关于原告要求支付后期半年2.5万元租金的请求，因被告已给付原告租金2.5万元，即2017年4月1日至2017年9月30日半年的租金，2017年9月24日撤离前实际租用期间租金已付；按照法律规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付其他损失及违约金，因原告未提供相应有效证据，故本院不予支持。关于被告的反诉请求，因被告的主要反诉请求包含在本诉之内，故本院不再单项审理，电费等财产纠纷不并案审理。鉴于被告撤离前，未较早提前通知原告协商解决，本院酌定由被告给予原告3000元租金补偿。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告牛金磊、被告李帅自本判决生效之日起10日内共同给付原告蔡建桦3000元；
二、驳回原告蔡建桦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告牛金磊、李帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 康媛媛
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执847号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住址泗水县济河办光明路018号。组织机构代码：86639895-3负责人，周斌，行长。
被执行人：刘建华，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住31泗水县泗河街道办事处小鲍村52号。
被执行：马士忠，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住泗水县泗河街道办事处小鲍村250号。
被执行人：蒋开峰，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住泗水县高峪镇高峪村。
被执行人：马士久，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住泗水县泗河街道办事处小鲍村
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行，与被执行人马士忠、刘建华、蒋开峰、马士久金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人马士忠、刘建华、蒋开峰、马士久进行财产状况调查，查明被执行人名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵成标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执847号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住址泗水县济河办光明路018号。组织机构代码：86639895-3负责人，周斌，行长。被执行人：刘建华，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住31泗水县泗河街道办事处小鲍村52号。被执行：马士忠，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住泗水县泗河街道办事处小鲍村250号。被执行人：蒋开峰，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住泗水县高峪镇高峪村。被执行人：马士久，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住泗水县泗河街道办事处小鲍村本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行，与被执行人马士忠、刘建华、蒋开峰、马士久金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人马士忠、刘建华、蒋开峰、马士久进行财产状况调查，查明被执行人名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一六年九月二十七日书记员  赵成标
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初179号
原告张秀珍，女，1973年4月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告郑翠花，女，1975年12月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告赵土生，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告张秀珍与被告郑翠花、赵土生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张秀珍到庭参加诉讼，被告郑翠花、赵土生经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称，原告与被告郑翠花是邻居，2014年10月13日，被告郑翠花向原告借款人民币4万元并出具一份借据，约定2015年10月12日前归还4万元，2015年8月8日被告赵土生向原告借款7000元未出具借条。2015年10月13日，原告向二被告催讨无果。二被告为夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务。请求法院判令：1、要求判决二被告立即归还借款人民币47000元及利息（自2016年1月14日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭且未提交答辩状。
原告张秀珍向本院提供如下证据：
证据、借据一份，证明被告郑翠花于2014年10月13日向原告借款人民币4万元，约定借款期限为自2014年10月13日至2015年10月12日的事实。
二被告未到庭且未提交答辩状，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2014年10月13日，被告郑翠花向原告借款人民币4万元并出具一份借据，约定借款期限为2014年10月13日起至2015年10月12日止。经原告多次催讨未果引发本案纠纷。
本院认为，原告与被告郑翠花4万元之间的民间借贷关系有原告提供的借据一份，足以认定双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告张秀珍向被告郑翠花出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告郑翠花作为债务人有依约偿还借款的义务。故本院对原告要求被告郑翠花偿还借款本金4万元的主张予以支持。同时，原告主张利息应按自2016年1月14日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。
关于原告主张被告赵土生偿还7000元的问题，因原告没有相关证据支持其主张，本院不予支持。关于原告主张二被告为夫妻关系的问题，因原告没有相关证据支持其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告郑翠花应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张秀珍借款人民币4万元及利息（自2016年1月14日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。
如果被告郑翠花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1038元，公告费400元，均由被告郑翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年七月八日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1935号
上诉人（原审原告）：邵春辉，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：宋羿廷，男，1968年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人邵春辉因债权转让合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3176号之二民事裁定，向本院提起上诉。
邵春辉上诉称，一、本案诉争对象是基于借条本身产生的借贷关系，而非权利转让合同的履行发生纠纷，仍然适用于上述司法解释；二、原债权人邵翠芹、本案原告邵春辉的户籍地和经常居住地均在巩义市，巩义市人民法院自始至终都具备管辖权，并未因为债权的转让发生变化。故请求二审法院撤销原审裁定，指令巩义市人民法院审理本案。
本院经审查认为,本案是债权转让后，因原合同（民间借贷）的履行发生纠纷提起的诉讼，因此本案诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同确定案由。本案不是债权转让纠纷而是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案接受货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借方所在地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定定性及处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3176号之二民事裁定；
二、本案河南省巩义市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫沛沛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1734号
原告：雷伏英，女，1941年11月9日出生，汉族，住益阳市。
被告：贺和香，女，1961年5月7日出生，汉族，住益阳市。
原告雷伏英（以下简称原告）与被告贺和香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币2万元；2、要求被告支付至本案起诉之日的利息人民币26499元。事实和理由：被告于2011年向原告借款人民币60000元，并约定满一年支付一次利息，但被告不守信用，至今未还。原告多次向被告催要借款本息无果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告在本院通知其应诉和开庭当日电话联系中口头辩称，欠原告6万元并已归还4万元属实，打算于2017年中秋节将剩余本金2万元偿还给原告。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一张，并申请证人王月英出庭作证，被告未到庭质证，本院视其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的借条及王月英的证言能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月27日，原告以其朋友王月英的名义向被告出借人民币6万元，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到王月英人民币陆万元整（60000元整），月息壹分。贺和香2012年9月27日”。借条由原告持有。借款后，被告于2014年11月16日向原告偿还本金2万元，2016年12月9日向原告偿还本金2万元，自始未付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出具的借条上注明的出借人虽为“王月英”，经王月英出庭作证，结合原告一直持有该借条原件且被告两次向原告本人偿还借款本金的事实，可以确认该笔借款的出借人实为原告，被告应当向原告偿还借款本息。对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告分两次偿还了原告部分借款本金，故借款利息应当分段计算，其中2012年9月27日至2014年11月16日的借款本金为6万元，利息应为15380元；2014年11月17日至2016年12月9日的借款本金为4万元，利息应为9893元;2016年12月10日至2017年6月7日(本案立案之日)的借款本金为2万元,利息应为1186.7元，上述利息合计26459.7元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺和香于本判决生效之日起十日内向原告雷伏英偿还借款本金20000元；
二、被告贺和香于本判决生效之日起十日内向原告雷伏英支付借款利息合计26459.7元（已计算至2017年6月7日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费960元，由被告贺和香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年九月一日
书 记 员 贺春晖
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第269-1号
申请执行人：郑继栋。
被执行人：苗锋。
关于申请执行人郑继栋与被执行人苗锋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）薛商初字第1103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苗锋的银行账户上存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一四年三月十二日
书记员 徐腾飞