安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01243号
原告：谢贻兆，男，1957年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）刘贤春。
被告：赵守洋，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国大地财产保险股份有限公�无锡中心支公司。
负责人：赵爱莲，公司总经理。
委托代理人（特别授权）方锦程。
原告谢贻兆诉被告赵守洋、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤春、被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司委托代理人方锦程到庭参加了诉讼。被告赵守洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢贻兆诉称，2014年2月4日，被告赵守洋驾驶皖N×××××小型客车，沿迎宾大道行驶至迎宾大道与S203交叉口处时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交警三大队认定，被告赵守洋负事故的全部责任，原告无责任。另�，被告赵守洋驾驶的皖N×××××小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、车损评估费、交通费、精神抚慰金等共计138762.07元。案件诉讼费由被告承担。
被告赵守洋未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；不承担医疗费中非医保用药10%费用；原告没有劳动合同及工资表，其银行卡流水记录每月1000元；原告请求的残疾赔偿金应按农村标准计算；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年2月4日，被告赵守洋驾驶皖N×××××小型客车，沿迎宾大道行驶至�宾大道与S203交叉口处时，与原告谢贻兆驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告谢贻兆受伤、两车受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交警三大队第3415028201400348号《道路交通事故认定书》认定，被告赵守洋负事故的全部责任，原告谢贻兆无责任。原告受伤后入住六安市中医院治疗，经诊断：1、闭合性胸部损伤：右侧锁骨骨折，右侧第3-6肋骨骨折，右肺挫伤，右侧血气胸（少量），右胸壁软组织损伤，右胸部皮下气肿，2、闭合性颅脑损伤，颅底骨折伴脑脊液耳漏。原告住院至2014年3月5日出院计29天，花去医疗费33364.17元（含被告赵守洋垫付20000元），出院医嘱：建议休息2月，2周后入院复查。2014年5月4日，原告精神状态经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的（2014）精鉴字第198号《关于谢贻兆精神状态司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人谢贻兆因交通事故致脑外伤所致神经症样综合征，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，社会交往能力轻度受限。原告伤残等级鉴定，休息期、营养期及护理期评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的（2014）临鉴字第415号《关于谢贻兆伤残等级及休息期、营养期及护理期鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人谢贻兆因交通事故致颅脑损伤遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（10）级伤残，颅底骨折伴脑脊液耳漏构成X（10）级伤残，右侧第3、4、5、6肋骨共4根骨折构成X（10）级伤残，右侧锁骨粉碎性骨折、右侧喙突骨折遗有右上肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2、被鉴定人谢贻兆休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告为此支付伤残评定费等2000元。原告车辆受损经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，其车损金额为1800元，原告支�评估费190元。
另查明一，被告赵守洋驾驶的皖N×××××小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
另查明二，2014年4月25日，六安市金安区城北乡丰塘村村民委员会出具证明：我村村民谢贻兆土地已全部被征收，该村民属失地农民，情况属实。2014年5月10日，六安市金安区皖北停车场及六安市金安区城北乡丰塘村村民委员会共同出具证明：谢贻兆自2012年5月起一直在我单位工作，月工资3000元，2014年2月4日，因交通事故受伤，停止上班，工资停发，情况属实。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，车损评估报告，车损评估费发票，征地补偿协议，补偿土地款花名册，村民委员会证明，原告所在单位工作证明，单位营业执照，银行卡查询单，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。被告赵守洋驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告赵守洋负事故的全部责任，原告谢贻兆无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告赵守洋依法应承担相应赔偿责任。由于被告赵守洋驾驶的皖N×××××小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，故其赔偿责任依法由被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司在其承保机动车保险责任范围内直接予以承担；原告精神状态、伤残等级及休息期、营养期及护理期鉴定，本院采信安徽高诚司法鉴定所作出的鉴�意见；被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称不承担鉴定费的理由，本院予以采信，其辩称扣除非医保用药费用的理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告承包土地因城市建设被征用，属于失地农民，根据相关法律规定，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证据并结合本案实际情况酌定其误工费标准按60元／天予以计算；原告请求车损，本院采信评估报告意见予以支持；原告请求伤残鉴定费、车损评估费予以支持；原告请求交通费及精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上本院核定原告损失为：医疗费33364.17元，住院伙食补助费580元（20元�天×29天），营养费1200元（20元／天×60天），护理费5850元（97.5元／天×60天），误工费7200元（60元／天×120天），伤残赔偿金60096.4元（23114元／年×20年×13%），伤残评定费2000元，车损1800元，车损评估费190元，交通费酌定300元，精神抚慰金酌定8000元，合计120580.57元。由被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款81446.40元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1800元，合计93246.40元；被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计款25144.17元（35144.17元-10000元）；被告赵守洋赔偿原告伤残评定费、车损评估费计款2190元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢贻兆医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢贻兆护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款81446.40元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告谢贻兆车损1800元，合计93246.40元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告谢贻兆医疗费、住院伙食补助费、营养费计款25144.17元。
三、被告赵守洋赔偿原告谢贻兆伤残评定费、车损评估费计款2190元。
四、原告谢贻兆返还被告赵守洋垫付医疗费20000元。
五、驳回原告谢贻兆其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费3080元，由被告赵守洋负担2080元，被告中国大地财产保险股份有限公司无锡�心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一四年九月二十五日
书记员 樊丙召
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动�驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任�
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定�