wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第70号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1972年7月21日出生，汉族。2013年9月17日，因涉嫌故意伤害罪被沁源县公安局取保候审。2014年6月11日被本院重新取保候审。
辩护人郑某某，山西丹清律师事务所律师。
被告人郭某乙，男，1940年8月4日出生，汉族。2013年9月17日，因涉嫌故意伤害罪被沁源县公安局取保候审。2014年7月30日被本院重新取保候审。
辩护人白某，山西丹清律师事务所律师。
沁源县人民检察院以沁检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人闫某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭合并审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员郭春艳、胡鸳鸯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某某及其委托代理人李某、被告人郭某甲及其辩护人郑某某、被告人郭某乙及其辩护人白某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2013年6月27日17时许，被告人郭某乙、郭某甲父子二人在沁源县王陶乡某村委门口因怀疑闫某某扎破轮胎对其进行殴打，郭某甲用镐把在闫某某右侧腰背部和腿部打了两下，用拳头在闫某某左眼部打了几下，郭某乙用拳头在闫某某头部、脸上打了几下，致闫某某受伤住院。经鉴定，闫某某左侧眼部皮肤损伤、右侧第11肋骨损伤属轻伤。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定：闫某某伤残等级为十级。公诉机关认为，被告人郭某甲、郭某乙故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处，并提供接受刑事案件登记表、诊断证明书、证人证言、伤情检验报告、被害人闫新庆的陈述、被告人的供述等证据予以佐证。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人郭某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人郭某甲、郭某乙辩护人意见：1、被告人郭某甲、郭某乙应认定为自首，案发后被告人没有逃跑，并主动接受民警询问。2、被害人一方有明显过错，对矛盾激化负有一定责任，被告人系激情、义愤而为。3、在事发后，被告人一方与被害人闫某某就民事赔偿部分多次协商，且当庭表示愿意依法赔偿。4、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害不大。
经审理查明，2013年6月27日17时许，被告人郭某乙、郭某甲父子二人在沁源县王陶乡某村委门口因怀疑其上午让张某某拉石头时车辆轮胎被闫某某扎破而与闫某某发生了争执，期间，郭某甲用镐把在闫某某右侧腰背部和腿部打了两下，用拳头在闫某某左眼部打了几下，郭某乙用拳头在闫某某头部、脸上打了几下，致闫某某受伤住院。经鉴定，闫某某左侧眼部皮肤损伤、右侧第11肋骨损伤属轻伤。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定：闫某某伤残等级为十级。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人闫某某和被告人郭某甲、郭某乙就民事赔偿部分达成调解协议，二被告人足额赔偿了闫某某因被告人故意伤害行为造成的经济损失45154.5元，并已履行。闫新庆对二被告人的行为表示谅解，希望法庭对二被告人从宽处理。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证明案件来源系闫某某报案。
2、中国人民武警部队山西总队医院的诊断证明书，证明闫某某的伤情情况：右侧第11肋骨折，左侧眼睑裂伤，左侧膝关节软组织挫伤。
3、违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询未发现郭某甲有违法犯罪记录；经查阅执法档案，发现郭某乙于2010年3月5日因殴打他人被沁源县公安局王陶派出所行政罚款二百元。
4、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明犯罪嫌疑人郭某乙、郭某甲的到案方式是刑事传唤。
5、情况说明，证明闫某某报案后，因头晕无法接受询问，直至2013年8月7日出院后，才到王陶派出所接受了询问。
6、情况通报，证明关于沁源县政协委员郭某甲被采取取保候审的情况通报。
7、户籍证明，证明犯罪嫌疑人郭某甲、郭某乙及被害人闫某某的基本情况。
8、现场照片、物证照片，证明双方发生争执后被告人殴打闫某某案发现场的情况以及使用的作案工具镐把的特征。
9、现场勘验笔录（附：现场图1张、现场照片6张），证明案发现场的情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证明闫某某左侧眼部皮肤损伤、右侧第11肋骨损伤属轻伤。
11、伤残等级鉴定，证明闫某某第11肋骨骨折伤残等级为十级。
12、证人郝某某的证言，证明郭某甲、郭某乙殴打闫某某的情况。
13、证人柳某某、郝某甲、郝某乙的证言，证明案发当天王陶村村长史某某让柳某某、郝某乙、闫某某、郝某甲去东山拦一辆拉石头的车，其没有看见双方打架的情况。
14、证人张某甲的证言，证明2011年为帮助村官创业筹建鸡场由其出面向郭某乙借过10万元钱，后其和王陶村村长史某某同意让郭某乙在王陶村东山拉石头用来顶账的情况。
15、证人张文乙证言，证明案发当天郭某乙让其到东山拉石头时被王陶村委闫某某等人拦截，后发现轮胎被扎破的情况。
16、证人史某某的证言，证明因其上午让闫某某等人到东山拦截了一辆拉石头的车，下午郭某甲、郭某乙到村委殴打了闫某某的情况。
17、被害人闫某某陈述，证明郭某甲、郭某乙因怀疑其扎破轮胎对其进行殴打的情况。
18、被告人郭某乙、郭某甲的供述，证明案件的基本情况。
19、首都医科大学附属复兴医院诊断证明书，证明郭某乙患急性脑梗死、2型糖尿病、糖尿病周围神经病变、高血压1级、重度骨关节炎、严重骨质疏松、高同型半胱氨酸血症于2013年10月17日到医院住院治疗。
20、调解协议，证明双方当事人就民事赔偿部分已达成协议并已履行的情况。
21、谅解书，证明被告人足额赔偿了被害人闫某某的损失，闫某某对二被告人的行为表示谅解，希望法庭对二被告人从宽处理。
以上证据，经庭审质证、认证，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙故意伤害他人身体，致被害人闫某某身体损伤构成轻伤的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人郭某甲、郭某乙的辩护人提出其具有自首情节的意见，无相关证据予以佐证，不予采信。鉴于被告人郭某甲、郭某乙在庭审中能如实供述，认罪态度较好，且其足额赔偿了被害人闫某某损失45154.5元，并取得了被害人的谅解，依法对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人郭某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
作案工具镐把一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔小雷
审 判 员 倪慧芳
人民陪审员 任拉庆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 琳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第550-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行
被执行人谢国，男。
被执行人谢涛，男。
被执行人兰开勇，男。
被执行人谢斌，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民二初字第133号民事判决书，依法强制被执行人履行上述生效判决所确定的义务。现查明被执行人谢涛在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第7条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢涛在银行存款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一五年一月十五日
书记员 段志高
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第255号
原告熊盛伟，又名熊伟，又名熊炜。
被告潘求保。
委托代理人李锡青，男，1955年2月1日出生，汉族。
原告熊盛伟与被告潘求保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成由审判员张文谦担任审判长，与审判员易秋兰、人民陪审员李志祥组成合议庭，2013年12月27日公开开庭进行了审理。书记员伏敬华担任记录。2013年10月15日原、被告向本院申请庭外和解，和解期间为2个月。原告熊盛伟、被告潘求保及委托代理人李锡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊盛伟诉称，原告系君山油脂厂的下岗职工，1992年该厂房改时分配给原告一套面积31.2平方米住房。2001年2月28日被告以无房住为由，向原告支付1200元入住该房屋，但仅过一天，被告要求原告还钱，原告向被告出具1200元欠条。事后被告就委派何君等人从原告父亲处拿回了500元，原告为接待何君等花去开支约400元。自2001年至今，被告一直居住在该房屋，并称已经取得了该房屋产权，原告每年多次上门要求被告搬出房屋，被告至今拒不配合。特诉请判令被告归还原告所有的位于君山棉麻油脂厂宿舍的房屋，并确认原告系该房屋的所有权人；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘求保辩称，原、被告系邻居关系。原告说被告无房居住不是事实，被告自己一直拥有手续齐全的住房。原告在2000年11月28日前是享有争议房屋的居住权。2000年11月28日被告用现金购买了争议房屋，原告自述欠别人钱，争议房屋夹在被告住房中间不好住为由自己提出来卖的，约定如果被告在半小时内拿出1200元钱，房子归被告，被告借钱支付了1200元，原告当即向被告出具了收条及证明，写明该房屋所有权归被告所有。随后被告在原国营君山农场油脂厂了解，才知道原告尚欠单位购房款。于是被告找到原告追讨1200元，原告在原厂党委副书记杨家荣家打下了欠条，并约定限期一周还款。事后原告不主动按期还款，收回证明及收据，至今被告一直在该房屋居住，所以没有再次向原告追款的必要。欠条至今还在被告家中，被告根本不认识何君。原告故意隐瞒欠单位购房款，诬陷被告委派他人讨债的事实，明显存在诈骗的故意，请求法院驳回原告熊盛伟的诉讼请求。
（一）、原告向本院提交如下证据：
1、土地登记申请书、土地使用权证，拟证明本案房产的土地使用权人为原告熊伟；
2、欠条、收条，拟证明原告熊伟欠潘求保1200元，以及案外人何君收熊元怀500元；
3、原湖南省国营君山农场棉麻油脂厂内部结算收据，拟证明原告因购买房屋欠原单位购房款的事实，以及原购买人为熊伟的事实；
4、原岳阳市公安局郊区分局常住人口登记卡，拟证明原告熊盛伟又名熊炜；
5、君山区西城办事处景明路社区、岳阳市公安局林角佬派出所证明，拟证明熊盛伟又名熊伟。
被告质证认为，除证据2不真实外，其他证据均无异议。
（二）、被告向本院提交如下证据：
1、证明，拟证明争议房屋的所有权归被告潘求保所有；
2、收据，拟证明2000年11月28日原告出具收被告1200元的事实；
3、欠条，拟证明限原告一周内退款1200元否则不生效。
原告质证认为，上述三份条据是原告写的，欠的1200元原告后来借钱还给了被告。
（三）、本院认证如下：（1）、原告提交的证据1、4、5，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院确认原告在买卖房屋时享有处分权利。证据3对原告欠单位房款与本案购房价款没有关联性，对该份证据的证明目的不予采信，但对原告出卖房屋时欠工作单位购房款的事实予以确认。原告证据2的欠条与被告证据3的欠条均为被告出具，但是时间不同，原告出示的欠条时间为2001年2月28日，被告出示的欠条时间为2000年11月28日，被告提供原告出具的欠条，原告当庭已确认真实性，从证据的效力来看，被告持有原告出具的欠条的证明力明显大于原告持有自己出具的欠条的证明力，所以对原告的欠条不予采信。收条是收款凭证，但是原告提交的收条并非被告出具，从文字上看，无法确认是偿还什么欠款，被告当庭对收条的真实性不予认可，且收款人并非被告本人，故本院无法确认关联性，故对该份收条不予采信。（2）、被告提交的证据1、2、3，原告当庭确认系本人出具，故上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告原系邻居关系，且均是原国营君山农场君山棉麻油脂厂的职工。1992年原告享受单位房改政策，购买取得位于原君山棉麻油脂厂的住房（平房）一间，原告的住房东面与被告潘求保的住房共墙，西面与案外人徐幼良的住房共墙，原告住房占地面积31.2平方米。1995年6月30日国土管理部门向原告颁发了土地使用证。2000年11月28日原告熊盛伟将上述房产以1200元的价格转卖给被告潘求保，原告熊盛伟向被告潘求保出具了收条一张“今收到，潘求保房屋款壹仟贰佰元整，1200元。熊伟，2000年11.28号。”证明一张“证明，潘求保西间屋原熊炜房屋权所有手续归潘求保所有，房产手续过户。熊炜到堂负责办理移交，其他手续费归潘求保自负。潘求保已付屋款于熊炜。证明人熊炜，2000年11.28号。”事后因原告所出卖房屋尚欠原国营君山农场君山棉麻油脂厂购房款，被告就原告买卖行为提出异议。原告为此向被告出具欠条一张“今欠到，潘求保现金壹仟贰佰元整，﹤1200元﹥，说明：①、付款时收回熊炜已开出的收款壹仟贰佰元的白条证据与卖房的证明；②、此款由熊炜父母一起在壹周内支付此款。2000年11月28号。熊炜字。”原告一周内没有收回上述条据。被告自购房后一直居住至今。2013年8月28日原告因房屋的归属提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告在房屋交付证明中表述被告已支付购房款，房屋所有权归被告所有，房产过户手续费用由被告负担，现原、被告之间达成了买卖房屋的意思表示并已实际履行。虽然事后被告对房屋买卖交易中出现的瑕疵向原告提出了异议，双方约定一周内退房退款并收回相关条据及证明，但是双方当事人却以实际行为继续履行原房屋买卖合同的权利与义务，至今已有14年之久，并未实际解除房屋买卖合同，故本院认为原、被告的买卖合同有效，对双方有约束力。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊盛伟的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告熊盛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张文谦
审 判 员 易秋兰
人民陪审员 李志祥
二〇一四年一月十五日
书 记 员 伏敬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第564号
原告陈志敏，男，1988年8月4日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人。
委托代理人夏朝雄，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告汪伟，男，1980年2月19日出生，汉族，驾驶员，湖南省临湘市人。
委托代理人袁江维、苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告陈志敏诉被告汪伟合同纠纷一案于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任法庭记录。原告陈志敏及其委托代理人夏朝雄，被告汪伟的委托代理人袁江维、苏学根到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告陈志敏认为被告汪伟在临湘市大地飞鹰出租汽车公司的车牌号为湘FX＊＊**号的出租车实际不存在，为查清案件事实于2015年8月26日向本院提交调取证据申请书，本院依法于2015年11月1日在大临湘市地飞鹰出租汽车有限公司调取湘FX＊＊**号出租车车辆转让（过户）审批表及大地飞鹰出租车过户协议等相关材料。本案现已审理终结。
原告陈志敏诉称：2014年8月10日，原告与被告签订协议，约定被告汪伟将其拥有的FX＊＊32号出租车一半股份转让给原告，原告当即支付被告转让款现金35000元，同时还约定原告自协议签订后享有该车的权利，被告有协助原告办理车辆过户手续的义务。但被告收到原告转让款后，对原告避而不见，未按约履行义务，原告因此近1年未做事，而造成原告由于借款支付被告转让款的息金损失。据此，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告汪伟立即返还原告现金35000元及给原告造成的利息损失及其他损失10000元，合计45000元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告陈志敏为支持其主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；
2、股权转让协议一份，证明2014年8月10日原、被告签订车辆转让协议，协议约定，被告汪伟将湘FX＊＊**出租车的半成股份转让给原告陈志敏。转让价款为35000元，原告已支付给被告，被告已收取。车辆在完成转让手续之前，被告需协助原告办理车辆所有事宜。
被告汪伟辩称：1、原告同被告在协议中约定义务为协助义务，协助事项是否在进行中不能确定，被告不构成违约，更加不构成归还35000元转让金。2、关于原告损失10000元无事实根据，请求法院予以核查。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汪伟对原告提交的以上证据发表以下质证意见：对证据1无异议，对证据2三性性无异议，对证明目的有异议：（1）原告没有证据证明已向被告支付35000元。（2）双方未约定被告应当在何时协助原告办理车辆转户手续，故被告不存在违约。
被告汪伟未向本院提交任何相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下，原告提供的证据1、2，证据来源合法，且与本案事实相符，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。被告抗辩称原告没有证据证明已向被告支付35000元及对协助办理过户未约定时间，但双方签订的协议中已载明转让价款已给付，故对被告的抗辩意见不予采纳。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可确认如下案件事实：
20114年8月10日，原告陈志敏与被告汪伟经经人介绍，二人协商后达成协议，协议内容为：出让方（简称甲方）汪伟，受让人（简称乙方）陈志敏，经甲、乙双方协商同意达成以下协议，现将湘FX＊＊**出租车半股转让给乙方（注：陈志敏），价格叁万伍仟元整，现金已付给甲方（注：汪伟），所有2014年及此后享受国家油补等其他一切补贴由乙方享有。以前所有的责任和纠纷由甲方负责。上新车时如手续不全和本人车主到场，由甲方协助完成。原告本车未转户前由甲方协助解决所有事宜。原、被告在协议上签字确认。签协议时，被告告知原告，其占有湘FX＊＊**号出租车50%的的股权并为该车车主，虽该车已报废，但凭车辆报废卡可办理新车指标并上户。原告遂将协议标的款35000元全数支付被告。事后，原、被告于2014年11月底去往该车的挂靠公司临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司办理出租车报废更新和新车上户手续，而因被告汪伟手续不全，达不到公司办理该车报废更新的要求，致使原告无法购得新车上户。此后，原告多次电话联系被告时被告拒接电话，也未再协助原告办理车辆报废更新上户手续，原告办理过户更新至今未果，遂诉至人民法院，请求判令被告偿还原告现金35000元及原告的利息及其他损失10000万，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，挂靠于临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司车牌号为湘FX＊＊**号出租车已于2012年2月27日办理车辆转让（过户），出让人为杨青松，受让人为喻旭。该车转让后的承包经营期限为2012年2月27日至2014年5月22日。
本院认为，挂靠于临湘市大地飞鹰公司本案湘FX＊＊**出租车辆，从该公司调取的过户审批表及协议中，均未体现被告汪伟的任何信息，被告汪伟对湘FX＊＊**号出租车未取得处分权，而其在隐瞒车辆真实信息的情况下，与原告所签订的协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……，原告陈志敏与被告汪伟二人签订协议的行为，一方行为违反了法律强制性规定，故协议应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，……。被告辩称原告并未支付35000元转让价款，但双方已在协议中载明，原告已全数支付车辆转让款，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。现协议认定为无效，被告汪伟因该协议而取得原告所支付的35000元转让款，依法应当予以返还。被告故对原告要求被告立即返还现金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告汪伟隐瞒湘FX＊＊**出租车车辆的真实信息，致使原告在2014年4月协议签订后至2015年5月21日起诉时，一年内为该车办理过户等相关事宜而未做事，所造成因借款付息的损失，但其未能提供相关证据证实因该协议签订而遭受付息的损失，故对原告要求被告支付使其造成的利息损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告汪伟于本判决生效后五日内返还原告陈志敏现金35000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费925元，由被告汪伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 陈小垂
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第564号
原告赵XX，女，汉族，汾阳市人，农民。
被告王某某，男，汉族，临县人，农民。
原告赵XX与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告2011年认识后开始交往，2012年举行婚礼，2013年2月13日生育儿子王某轩。双方婚前了解较少，婚后没有共同语言，被告在生活中对原告多次暴力殴打和谩骂，使原告心灵上和精神上受到严重创伤和打击，2015年6月被告又对原告施行暴力行为，原告对婚姻不存任何希望，故原告要求：1.依法判决原、被告离婚。2.共同生育的儿子王某轩由被告抚养。
被告王某某辩称，被告与原告自找对象结婚，共同生活期间因生活琐事发生过争吵，但被告没有对原告暴力殴打过，原告要求离婚是因其有外遇，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网上聊天认识，2011年农历2月初8日举行婚礼，2012年农历正月22日生育儿子王某轩，2014年1月27日补办结婚登记手续。2014年起被告认为原告有了外遇，双方常发生争吵，2015年6月争吵后双方分居，原告要求离婚。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告通过网络相识，相互交往后举行婚礼共同生活，之后又补办结婚登记手续，说明双方感情较好；双方理应互敬互爱、互谅互让，珍惜夫妻情谊，共同努力建设美好家庭；现双方虽有争吵，原告应冷静思考，慎重对待家庭生活中的争执和矛盾，离婚并不是解决问题的唯一办法，况且原告提出离婚，现分居时间较短，又没有其他证据证明夫妻感情已彻底破裂，故从保护家庭稳定和有利于孩子的成长考虑以不准离婚为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 李淑丽
人民陪审员 武永生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡文丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第26号
原告：沈子荣。
委托代理人：谢建方。
被告：孙勤方。
原告沈子荣与被告孙勤方买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款60141元并支付逾期付款损失6014.1元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他送达方式向被告送达诉讼文书，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙勤方曾向原告沈子荣购买冰冻小鱼饲料，2014年1月30日，经双方对账被告于当日出具欠条一份，确认其至该日尚结欠原告货款70141元，欠条中载明利息按1分计算。原告自认上述结欠的价款中，被告已于2014年5月29日支付10000元。
本院认为，本案中，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但原告为证明其事实主张向本院提交欠条一份，结合原告关于买卖合意形成、交易经过的陈述及其关于被告支付部分价款的自认，可以认定双方存在买卖合同关系且被告至今尚结欠原告货款60141元的事实。关于逾期付款损失，欠条中载明利息按1分计算，结合交易习惯，可以认定双方存在逾期付款损失按年利率10%计算的约定，原告第二项诉请要求被告支付逾期付款损失6014.1元符合双方约定，且未超过法律规定的标准。据此，本院对原告要求被告支付结欠的货款60141元，并支付逾期付款损失6014.1元的诉请予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙勤方应于本判决生效之日起十日内支付原告沈子荣货款60141元及逾期付款损失6014.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1454元，公告费300元，合计诉讼费1754元，由被告孙勤方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 刘森祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨峰华
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1272号
原告王春光。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告杨德顺。
被告定兴县农村信用联社股份有限公司
地址：定兴县华建路18号
负责人杨世雄，该公司董事长。
委托代理人王红君，该单位法律顾问。
第三人定兴县房地产管理所
地址：定兴县城内北大街22号。
法定代表人陈玉柱，该单位所长。
委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人赵雷，河北佳篷律师事务所律师。
本院在审理原告王春光与被告杨德顺、定兴县农村信用联社股份有限公司、定兴县房地产管理所确认合同无效纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春光撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告负担。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 鹿永灿
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2405号
原告徐进，居民。
被告李锐，居民。
被告高密市高科电机有限公司。住所地，高密市百脉湖大街。
法定代表人李锐，经理。
原告徐进与被告李锐、高密市高科电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加诉讼；被告李锐、高密市高科电机有限公司经本院公告送达开庭传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐进诉称，2013年5月24日，李锐从原告处借款20万元，约定使用期限一个月，即2013年6月23日偿还，逾期则按2%计算利息。该借款由高密市高科电机有限公司承担同等还款责任。借款到期后被告未按约定的期限偿还。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及逾期还款的利息及损失；高密市高科电机有限公司承担同等还款责任；诉讼费由被告承担。
被告李锐、高密市高科电机有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，被告李锐、高密市高科电机有限公司为原告出具借条一份，约定从原告处借款20万元，约定借款期限自2013年5月24日起至2013年6月23日止，未书面约定利息。该借条内容为：“借条借徐进现金贰拾万元整（￥200000.-）使用期限一个月，之后随要随还高密市高科电机有限公司（公章）李锐2013.5.24号”，李锐在借条上签字纳印，并加盖了高密市高科电机有限公司公章。同日，原告通过农村信用社账户转至被告李锐账户20万元。借款后，被告未偿还本金。
原告主张借款时双方约定月息2%、被告支付利息至2014年4月25日，但未提交证据证明。
以上事实，有原告提供的借条一份、农村信用社个人业务转账回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告徐进提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李锐、高密市高科电机有限公司向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其20万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年6月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李锐、高密市高科电机有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锐、高密市高科电机有限公司共同偿还原告徐进借款本金200000元及利息损失（自2015年6月23日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马纪芳
江苏省镇江市中级人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行终字第00091号
上诉人（原审原告）严国峰。
被上诉人（原审被告）丹阳市财政局。住所地：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人徐国庆，局长。
上诉人严国峰因诉被上诉人丹阳市财政局政府信息公开一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭。在本院审理期间，严国峰于2015年8月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人严国峰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由严国峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘佳惠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第78号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人李X，女，汉族，1956年5月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年3月16日被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李X犯非法占用农用地罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟、丁洁出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李X违反土地管理法规，非法占用草原，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人李X辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月14日，被告人李X未经批准，雇用铲车，在其丈夫蒋X承包的位于鄂托克前旗上海庙镇八一村的草牧场上非法开垦草原238.746亩。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年3月5日向李X下发限期停止违法行为通知书及限期恢复植被通知书，并责令其于2015年6月30日前恢复草原植被。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年8月26日对李X所开垦的草原进行验收，结果为未按照该单位下达的限期恢复植被通知书的要求恢复植被。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、承包草场基本情况登记表、限期停止违法行为通知书、限期恢复植被通知书、草原植被恢复情况验收表、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李X犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人李X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、草原等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、草原等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
loz5loz其他造成草原严重毁坏的情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第154-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告济南万顺达物流有限公司，住所地济南市。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告济南万顺达物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01712号
原告江苏恒建墙材有限公司，住所地新沂市经济开发区工业路
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人张玲莉。
被告周超。
原告江苏恒建墙材有限公司与被告周超劳动争议一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告江苏恒建墙材有限公司的委托代理人张玲莉，被告周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏恒建墙材有限公司诉称：被告周超原系原告单位职工，2015年1月1日双方解除劳动关系。因被告申请仲裁，新沂市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出新劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁决：原告支付被告经济补偿金5205.75元；原告支付被告2014年3月份、9月份、10月份、12月份欠付工资3126元。原告认为，原告公司生产具有季节性，从被告入职时就约定在冬季停产期间公司除为职工缴纳五险外，另发放生活费，多年来一直照此执行，被告从未提出异议，故不存在欠付工资之说。原告现因经营亏损，无力一次性支付经济补偿金。为此，请求分期支付经济补偿金5205.75元，驳回被告要求原告支付欠付工资的请求。
被告周超辩称：2011年1月1日，被告进入原告单位工作，担任操作工。2014年3月份、9月份、10月份、12月份，因原告公司停产，被告未正常上班，原告应按新沂市最低工资标准即1100元／月支付上述四个月工资4400元。2015年1月1日，原告与被告解除劳动合同。经被告申请，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。为此，请求原告按照新劳人仲案字（2015）第95号仲裁裁决支付被告经济补偿金5205.75元，欠付工资3126元。
经审理查明：被告周超自2012年1月1日进入原告单位工作，2015年1月1日原告与被告解除劳动合同。2014年3月份、9月份、10月份，因原告公司停产，被告未正常上班，原告支付被告2014年3月份工资377.87元、9月份工资343.87元、10月份工资343.87元，共计1065.61元，其中原告代被告个人缴纳社保费用671.61元，通过银行卡支付被告现金394元。2014年12月份，原告正常支付被告工资3150.87元，未欠付。原告离职前12个月平均工资为1735.25元。
另查明，被告于2015年4月8日向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告赔偿经济补偿金9120.4元，补发2014年3月份、9月份、10月份、12月份工资4400元。2015年5月20日，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第95号仲裁裁决，原告支付被告经济补偿金5205.75元，欠付工资3126元。
以上事实，有原告提交的工资发放表、仲裁裁决书，被告提交的解除劳动关系证明书、银行工资账户明细单及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位生产经营困难，可以与劳动者解除劳动合同，但应按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。原告与被告解除劳动合同时，被告已在原告单位工作三年，故原告应按被告解除合同前十二个月平均工资标准支付被告三个月工资作为经济补偿金，即支付5205.75元，双方无异议，本院予以确认。原告要求分期支付的理由不能成立，本院不予支持。
《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。根据《关于调整徐州市最低工资标准的通知》【徐人社发（2013）234号】，新沂市最低月工资标准为1100元。2014年3月份、9月份、10月份，原告应支付被告工资2640元，已支付被告1065.61元，还应支付1574.39元。被告2014年12月份工资，原告已正常支付，被告要求原告按照最低工资标准80%进行支付的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏恒建墙材有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向被告周超支付经济补偿金5205.75元；
二、原告江苏恒建墙材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告周超支付欠付工资1574.39元；
三、驳回被告周超的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 谍
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01473号
原告任某某，女，1950年6月4日出生，汉族。
委托代理人但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告张某某，男，1947年11月24日出生，汉族。
原告任某某与被告张某某扶养纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，发现本院已先行受理张某某与任某某离婚纠纷一案，因本案必须以该离婚案件的审理结果为依据，故本院依法于2014年5月23日裁定中止审理，后该中止诉讼的原因消除，本院依法于2014年7月22日恢复审理，并由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人但堂春，被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1999年9月17日在忠县任家镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告系农业人口，被告原在忠县一煤厂上班，现已退休，每月领取退休工资2200余元。原告现年65周岁，已完全丧失劳动能力，且常年多病，无钱住院治疗。原、被告除了被告的退休工资外没有任何经济收入。但被告领取工资后不给原告一分钱。从去年九月起，被告独自在城里居住，不管原告的生活，不尽扶养义务，请求判决被告每月支付原告生活费1000元。
被告张某某辩称，原告诉称原告完全丧失劳动能力、常年多病、无钱住院治疗、被告不支付原告金钱等事实均不属实。被告的退休养老金全部用于家庭建设中，现被原告赶出家门在老年公寓生活。原告办理了社保和医保，还有四名亲生子女，其子女应当对原告尽赡养义务。原告具有劳动能力，能够养活自己。原告起诉的事实及理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任某某与被告张某某于1999年9月17日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫生育有四名子女，现四名子女均已成年并独立生活。原告系农村居民，现每月能领取80余元的社会保险金，并参加了医疗保险。被告系忠县一煤厂退休工人，现每月领取退休金2200余元。2010年下半年之后，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。2013年10月，原、被告再次发生纠纷，被告遂离家与原告分居生活。2014年5月5日，被告张某某向本院起诉要求与原告任某某离婚，本院于2014年6月9日以（2014）忠法民初字第01463号民事判决书判决驳回张某某的诉讼请求，该判决书现已发生法律效力。现原告诉至本院，请求判决被告每月支付其扶养费1000元。
上述事实，有结婚证、身份证、民事判决书、原、被告当庭陈述一致的内容等证据证实，足以认定。
本院认为，婚姻法第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”本案中，原告主张其完全丧失劳动能力，但其提供的病历资料等证据并不能充分证实其完全丧失劳动能力。本院认为，原告系年过六旬的农村居民，可以认定其丧失了部分劳动能力。经查，原告平时除了领取80余元的社会保险金外，无其他固定收入；而被告系退休工人，每月有退休金2200余元，收入比原告高，故原告有权要求被告支付一定的扶养费用。但同时，原告生育有四名子女，现四名子女均已成年并独立生活，依照我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，故原告的四名子女亦有义务赡养原告，本院在判决被告支付原告扶养费的时候，应予以考虑。综上，本院结合原告生活居住地的经济状况及被告也系年过六旬的老人，亦丧失部分劳动能力，其基本生活来源主要靠其退休金，原、被告之间须互相扶养等情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、在原告任某某与被告张某某婚姻关系存续期间，自2014年10月起，被告张某某每月支付原告任某某扶养费200元（限于每月10日前支付）。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告张某某负担。受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费80元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗 燕
二〇一四年九月二十八日
书记员 方志锴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3659号
原告杨薇。
委托代理人代红梅，四川润森律师事务所律师。
被告龙先华。
被告黄淑英。
原告杨薇与被告龙先华、黄淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告杨薇的委托代理人代红梅到庭参加了诉讼。被告龙先华、黄淑英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨薇诉称，2013年9月18日，原告与被告龙先华签订《借款协议》，原告向龙先华提供借款50万元，龙先华对此款出具《收条》，确认收到借款。2013年11月22日，原告与二被告签订《借款协议》，原告向二被告提供借款80万元，龙先华出具《收条》，确认收到借款。二被告�夫妻关系，借款到期后，二被告未归还借款，故原告诉请法院判令：1.二被告归还借款130万元，并从出借之日起按2%支付利息至还清为止；2.原告对二被告的抵押物享有优先受偿权。
被告龙先华、黄淑英未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.《借款协议》均约定月利率为2%，第一次借款期限从2013年9月18日至2013年10月17日，第二次借款期限从2013年11月22日至2013年12月21日。2.2013年11月29日，龙先华、黄淑英将其位于成都市温江区涌泉街办光华大道三段118号37栋1单元21层2184号房屋（权2238925）抵押给原告，并办理了抵押登记。
以上事实，有《结婚证》、《借款协议》、银行转款凭证、《收条》、房屋他项权证书、及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与龙先华之间的借款关系，有《借款协议》、《收条》，足以认定。借款期限届满后，龙先华未依约还款，应承担违约责任，向原告归还借款本金及支付相应利息。二被告系夫妻关系，前述龙先华的债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告提供房屋为其债务作抵押，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙先华、黄淑英于本判决生效之日起十日内归还原告杨薇借款本金130万元并�付利息（其中50万元并从2013年9月18日起计算，其中80万元从2013年11月22日起计算，均按月息2%计算至借款还清为止）；
二、对本判决第一项确定的被告龙先华、黄淑英的债务，原告杨薇有权以成都市温江区涌泉街办光华大道三段118号37栋1单元21层2184号房屋（权2238925）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18320元，由被告龙先华、黄淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李友义
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3659号
原告杨薇。
委托代理人代红梅，四川润森律师事务所律师。
被告龙先华。
被告黄淑英。
原告杨薇与被告龙先华、黄淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告杨薇的委托代理人代红梅到庭参加了诉讼。被告龙先华、黄淑英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨薇诉称，2013年9月18日，原告与被告龙先华签订《借款协议》，原告向龙先华提供借款50万元，龙先华对此款出具《收条》，确认收到借款。2013年11月22日，原告与二被告签订《借款协议》，原告向二被告提供借款80万元，龙先华出具《收条》，确认收到借款。二被告系夫妻关系，借款到期后，二被告未归还借款，故原告诉请法院判令：1.二被告归还借款130万元，并从出借之日起按2%支付利息至还清为止；2.原告对二被告的抵押物享有优先受偿权。
被告龙先华、黄淑英未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.《借款协议》均约定月利率为2%，第一次借款期限从2013年9月18日至2013年10月17日，第二次借款期限从2013年11月22日至2013年12月21日。2.2013年11月29日，龙先华、黄淑英将其位于成都市温江区涌泉街办光华大道三段＊＊＊号房屋（权＊＊＊）抵押给原告，并办理了抵押登记。
以上事实，有《结婚证》、《借款协议》、银行转款凭证、《收条》、房屋他项权证书、及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与龙先华之间的借款关系，有《借款协议》、《收条》，足以认定。借款期限届满后，龙先华未依约还款，应承担违约责任，向原告归还借款本金及支付相应利息。二被告系夫妻关系，前述龙先华的债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告提供房屋为其债务作抵押，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙先华、黄淑英于本判决生效之日起十日内归还原告杨薇借款本金130万元并支付利息（其中50万元并从2013年9月18日起计算，其中80万元从2013年11月22日起计算，均按月息2%计算至借款还清为止）；
二、对本判决第一项确定的被告龙先华、黄淑英的债务，原告杨薇有权以成都市温江区涌泉街办光华大道三段＊＊＊号房屋（权＊＊＊）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18320元，由被告龙先华、黄淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李友义
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蒲 洁
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1226号
原告朱亮，男，汉族，1970年5月21日出生，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告朱亮诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费69800元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费69800元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事搭彩钢顶工作，现欠原告劳务费69800元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费69800元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元（缓交），减半收取772.50元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第741号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
被执行人：邵文俊，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：孟繁杰，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住址同上，系邵文俊之妻。
被执行人：于航，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：黄晓满，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：贺福银，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院2013年7月1日作出的（2013）梨民二初字第312号民事判决书，于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院在执行过程中，经查上述被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第312号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年十一月二十日
书记员 周吉喆
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3067号
原告：山东中海新材料集团有限公司,住所地:山东省茌平县乐平铺镇王少田村。
法定代表人：张家旗，经理。
委托诉讼代理人：薛光，男，1989年10月29日出生，汉族，茌平温陈法律服务所法律工作者，住山东省。
被告：济南昌冒经贸有限公司，住所地：济南市槐荫区腊山路荣祥商务楼五层C座。
法定代表人：于梦楠，经理。
被告：杜西林，男，1970年6月16日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：许学胜，男，1966年12月22日出生，汉族，住山东省东阿县。
案由：承揽合同纠纷
原告山东中海新材料集团有限公司诉被告济南昌冒经贸有限公司、杜西林、许学胜承揽合同纠纷一案，现原告方于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东中海新材料集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8144元，减半收取4072元，由原告山东中海新材料集团有限公司负担。
审判员 孙保民
二〇一七年十二月四日
书记员 刘婷婷
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00009号
上诉人（原审原告）：储丽红，女，1982年8月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，中专文化程度，合肥君悦商贸有限公司淮南百大购物中心哥弟服饰店店长。
被上诉人（原审被告）：江航，男，1989年7月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化程度，无职业。
被上诉人（原审被告）：陶丽丽，女，1985年12月10出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，无职业。
以上两被上诉人的共同委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
以上两被上诉人的共同委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
上诉人储丽红因健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01271号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人储丽红于2014年12月25日自愿向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，储丽红申请撤回本案的上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许储丽红撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01271号民事判决；
三、准许储丽红撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由储丽红负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由储丽红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00009号
上�人（原审被告）：刘赶，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜学明，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人刘赶因与被上诉人杜学明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）濉民一初字第00838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘赶及其委托代理人吴长永，被上诉人刘赶及其委托代理人杜春雷、陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年6月21日，杜学明与刘赶签订协议书，约定由杜�明承包淮北五福油脂有限公司办公楼及附属工程，包工不包料。工程竣工后，刘赶已使用该工程，双方一致同意工程款按照250000元计算。2014年4月9日，杜学明起诉至一审法院，请求判令刘赶支付剩余的工程款78940元及其利息。
一审法院认为：杜学明、刘赶签订的《施工承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。杜学明已完成了工程施工，刘赶已使用该工程，应按约支付工程款。根据相关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。双方对已付工程款数额存在争议，刘赶应就其已履行的付款义务承担举证责任。刘赶辩称已支付杜学明236000元，但未能提供合法有效的证据予以证实，不予采信。双方约定总工程款按照250000元计算，杜学明诉称刘赶已付175750元，�刘赶还应支付杜学明74250元。双方未约定工程款利息，且杜学明不能证明涉案工程交付及刘赶使用涉案工程的具体时间，对刘赶主张的欠付工程价款利息的计付标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计付。刘赶辩称杜学明所建工程存在质量问题，但未能提供合法有效的证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，一审判决：一、刘赶于判决生效之日起10日内支付杜学明工程款74250元，及逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年4月9日起，至判决确定的履行之日止）；二、驳回杜学明的其他诉讼请求。案件受理费1824元，由刘赶负担。
宣判后，刘赶不服，上诉称：按照相关法律规定，杜学明应提供合法有效的证据证明其诉讼主张，一审将举证责任强加于刘赶违反法律规定。请求二审撤销原判，依法改判。
杜学明答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
双方当事人二审均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实及相关证据予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判根据双方所签的《施工承包协议书》、工程照片等证据认定双方之间的建设工程施工合同关系并无不妥。至于双方争议的已付工程款数额问题，按照《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。具体到本案而言，刘赶作为负有履行支付工程款义务的一方当事人，依法应对已支付的工程款数额承担举证责任，举证不能应承担不利的法律后果。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，刘赶的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费1824元，由上诉人刘赶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00039号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周某，男，1966年7月28日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民。2013年6月21日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人陈安军，陕西圣迪律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某自2012年7月起在未取得工商、卫生等相关部门批准的情况下，租用本市未央区徐家湾五龙汤小区南门东侧巷道内一民房，擅自经营血豆腐，将从本市东郊十里铺高楼村一屠宰场购进的牛血加工制成血豆腐，后在市场销售。2013年6月，被告人周某为了防止血豆腐变质，私自购进工业用甲醇，将成品血豆腐在稀释的甲醛溶液中进行浸泡，后对外销售。2013年6月20日，接群众举报，公安机关于次日将被告人周某抓获，并现场查获血豆腐及其用于浸泡血豆腐的工业甲醛等作案物品。经司法鉴定：现场提取的血豆腐制成品中、血豆腐制成品浸泡液中，以及现场查获的2个康师傅绿茶瓶装溶液分装液中均含有甲醛成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、提取、扣押物品清单、辨认笔录及照片、司法鉴定报告、被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为谋取利益，在生产、销售的食品中使用国家明令禁止的有毒、有害工业原料，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的生产、销售有毒有害食品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人的犯罪事实成立，依法应予惩处。关于辩护人庭审中提出被告人认罪、悔罪的辩护意见予以采纳，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年5月20日止），（罚金已缴纳）。
二、作案工具装有甲醛溶液康师傅绿茶饮料瓶2个及5升金龙鱼油桶1个予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局徐家湾派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月八日
书 记 员 施红梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2255号
申请执行人尹长利与被执行人胡品勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）丽莲商初字第1300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹长利于2014年09月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币103090.00元及利息，未受偿人民币103090.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2255号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年三月二十四日
代书记员 何腾昊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00577号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，职工。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月13日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年2月6日7时许，驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车在常熟市碧溪新区港南村冯家泾路由东向西行驶至冯家泾路与殷弄路路口东侧60米处时，因在窄路上行至事故地超越同向行驶的电动自行车时未保持足够的横向安全距离，致使车身右侧与前方同向行驶的电动车发生相撞，致被害人徐某丙受伤，两车不同程度损坏。被害人徐某丙后于当日送至医院，经抢救无效于次日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人王某主动拨打电话报警，并如实供述自己的罪行，且对被害人家属作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某违反有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月6日7时许，被告人王某驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车在常熟市碧溪新区港南村冯家泾路由东向西行驶至冯家泾路与殷弄路路口东侧60米处时，因在窄路上行至事故地超越同向行驶的电动自行车时未保持足够的横向安全距离，致使车身右侧与前方同向行驶的电动车发生相撞，致被害人徐某丙受伤，两车不同程度损坏。被害人徐某丙后于当日送至医院，经抢救无效于次日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动拨打电话报警，并如实供述自己的罪行，且对被害人家属作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：证人曹某、徐某甲、徐某乙的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验报告，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，监控录像截图及制作说明，协议书、谅解书、收条、民事调解书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等。被告人王某当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某对被害人的近亲属进行了经济赔偿，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人王某有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年六月十八日
书记员 周婉吉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03600号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人比布子拉。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人比布子拉贩卖毒品罪一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）启刑初字第00233号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人比布子拉应交纳罚金10000元。本院于2015年11月12日立案执行。
本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5000元，余款经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑初字第00233号刑事判决书则产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年十二月八日
书记员 吴建涛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第10286号
申请人：赵根旺，男，汉族。
被申请人：张红勤，男，汉族。
申请人赵根旺因与被申请人张红勤驾驶其所有的豫AZ73**号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张红勤驾驶其所有的豫AZ73**号小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张红勤驾驶其所有的豫AZ73**号小型轿车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐海涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01652号
原告吴丽坤，女，1975年7月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区天山路。
委托代理人韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告国辉，男，1979年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北一东路25。
本院在审理原告吴丽坤诉被告国辉民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告吴丽坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴丽坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告吴丽坤自愿承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年十月八日
书 记 员 王静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6260号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：种艺东，陕西某某律师事务所律师。
被告：王某某。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年6月26日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 白隽永
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 简之恒
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1827号
原告牛某。
被告韩某某。
原告牛某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员高海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告经人介绍，于2007年6月16日，举行结婚仪式，后补办结婚登记。2009年2月13日，生育长女韩某甲，现跟随原告生活。2010年1月3日，生育长子韩某乙，现跟随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，且性格不合，婚后被告经常殴打原告，原告无法忍受被告暴力行为。请求依法判令，1、准予原、被告离婚；2、原告抚养长女韩某甲，被告抚养长子韩某乙，互不负担抚养费；3、共同财产共同分割。
被告韩某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2007年10月16日，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式，并开始共同生活。2010年10月6日，办理结婚登记。2009年2月13日，生育长女韩某甲，2010年1月3日，生育长子韩某乙。现两子女均在被告处。原、被告因家务琐事发生矛盾，并导致分居。
上述事实由当事人陈述、结婚登记审查处理表在卷为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚后夫妻感情尚好，并生育两个子女，说明双方有良好的感情基础，虽然两人因家务琐事发生矛盾，但并未导致其夫妻感情彻底破裂。且原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下。
不准予原告牛某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一五年八月十七日
书记员 王紫祥
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1034号
原告王赞。
被告开封市公共交通总公司。
住所地：开封市宋门里东内环路。
法定代表人李占杰，该公司总经理。
委托代理人杨开方，该公司劳资处处长，代理权限为特别授权。
委托代理人王高其，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告王赞诉被告开封市公共交通总公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王赞，被告开封市公共交通总公司委托代理人杨开方、王高其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年9月通过开封公交公司招家属工到公司当售票员，后来又学开车当司机，当时是签订劳动合同，公交公司从2001年12月开始至2009年8月给我交的养老保险费，但从1997年9月至2001年11月共51个月没交，根据劳动法的规定，应该给我补交这51个月的养老保险费共计19200元，为保护原告合法权益，现请求法院：1、判令被告赔偿原告51个月的养老保险费共计19200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告开封市公共交通总公司辩称，1、原告的诉求已经超过仲裁时效，应当予以驳回；2、社保机构对用人单位欠缴养老保险费负有征缴义务，所以补交属于行政管理范畴，不属于法院民事审判范围；3、欠缴的具体金额应当以社保局核算的数据为准。
经审理查明，原告于1997年9月经过招工到被告开封市公共交通总公司处在售票员岗位工作，之后在司机岗位工作，至2009年8月3日，因原告旷工，被告开封市公共交通总公司解除了与原告之间的劳动合同。解除劳动合同后，2009年9月原告将其企业社保账户转为个体社保账户。原告在被告单位工作期间，被告给原告缴纳了2001年12月至2009年8月之间的养老保险费，未缴纳1997年9月至2001年11月之间的养老保险费。原告于2015年8月27日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被告补缴1997年9月至2001年11月的养老费、赔偿失业保险金，该仲裁委于2015年9月1日作出汴劳人仲不字（2015）第066号不予受理通知书，以超申请时效为由不予受理。原告不服诉至本院。
以上事实有当事人的陈述、劳动仲裁不予受理通知书、基本养老保险个人账户查询单、劳动合同书、解除劳动合同决定书等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告因旷工于2009年8月3日被被告开封市公共交通总公司解除了劳动合同。2009年9月原告将其企业社保账户转为个体社保账户，当时原告应当知道被告给其缴纳养老保险的情况。原告于2015年8月27日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请已经超过了一年的仲裁时效，故应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王赞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王赞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
代理审判员 侯丹丹
人民陪审员 王海燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙慧雯
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00235号
原告王某某，男，1946年12月15日出生，汉族。
委托代理人赵小计，陕西天之骄律师事务所律师。
被告赵某某，女，1980年8月19日出生，汉族。
委托代理人赵某甲，男，1977年3月30日出生，汉族。
原告王某某与被告赵某某无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵小计，被告赵某某及委托代理人赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系翁媳关系。原告儿子王某与被告婚后生有一女一子。2009年儿子王某因交通事故死亡。2010年7月，被告将婚生子王某某留给原告照看，独自带着女儿王某甲离家出走，一直了无音讯。之后，被告儿子一直由原告代为抚养。由于王某某患有严重的癫痫病，需长期治疗，为此原告已经花费数万元的医疗费用。在此期间，被告一直未履行抚养儿子的义务。目前，原告年事已高，且身患疾病，无经济来源，实在无力代被告抚养王某某。被告作为王某某的亲生母亲，负有抚养子女的法定义务。而原告作为王某某的祖父无抚养孙子王某某的法定义务，原告代其抚养王某某期间支出的生活费、医疗费用构成无因管理之债，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告支付原告代为抚养王某某的生活费21000元，医疗费24475.47元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、户口本复印件一份，欲证明原告系王某某的祖父，对王某某无法定抚养义务；被告系王某某的亲生母亲，有法定抚养义务。
2、咸阳市公安局渭城分局周陵派出所的证明一份，欲证明被告从2010年离家出走至今未归，这期间从未履行抚养王某某的义务。
3、民事判决书两份，欲证明被告对王某某具有法定的抚养义务，但被告离家出走期间未尽到抚养义务，至今由原告代为履行抚养义务，被告应当支付原告垫付的抚养费。
4、第四军医大学西京医院门诊病历、诊断证明、出院证明及出院记录一组，欲证明被告的孩子王某某出生后就患有严重的癫痫病，反复发作需长期治疗，同时还患有精神发育迟滞等疾病，生活无法自理，曾在2012年4月10日在西京医院住院治疗3天，因无力支付医疗费而出院。
5、医疗费票据48张，欲证明原告代被告支付孩子王某某医疗费共计24475.47元。
被告赵某某辩称：首先，原告所诉的情况与事实不符。事实是，原告将被告赶出家门，不让被告看孩子，被告也曾多次争取抚养权。其次，被告对于孩子的医疗费予以认可。对于其他费用，因原告给孩子办有低保、农合疗，可以报销部分费用，被告愿意承担未报销的部分。
被告赵某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、咸阳市渭城区周陵镇调委会的情况说明，欲证明被告一直在管王某某，争取孩子抚养权。
2、2010年3月7日村干部的调解笔录一份，欲证明被告一直在家管孩子。
3、2013年11月15日村干部调解笔录一份，欲证明被告争取孩子的抚养权。
4、咸阳市渭城区周陵镇政府的低保证明一份，欲证明王某某一直享受低保。
经本院庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4、5组证据中，除对证据2，不予认可外，对其他证据均予以认可。认为，自己一直在为该证明的事情在上访。
原告对被告提交证据1的真实性予以认可，所要证明的内容不予认可；对证据2、3的真实性及证明目的均不予认可；对证据4，认为与本案无关，不予认可。
经合议庭评议，对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告提交的证据4，因符合证据真实性、关联性、合法性，故本院予以确认。
对于原、被告提交的其他证据，因不符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院不予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原、被告系翁媳关系。原告儿子王某与被告婚后生有一女一子。2009年儿子王某因交通事故死亡。2010年7月，被告将婚生子王某某留给原告照看，独自带着女儿王某甲离家出走，一直了无音讯。之后，被告儿子一直由原告代为抚养。由于王某某患有严重的癫痫病，需长期治疗，为此原告已经花费数万元的医疗费用。在此期间，被告一直未履行抚养儿子的义务。目前，原告年事已高，且身患疾病，无经济来源，实在无力代被告抚养王某某。被告作为王某某的亲生母亲，负有抚养子女的法定义务。而原告作为王某某的祖父无抚养孙子王某某的法定义务，原告代其抚养王某某期间支出的生活费、医疗费用构成无因管理之债。
本院认为，王某某系赵某某的亲生儿子，赵某某对其具有法定的抚养义务，该义务不因其丈夫王某的离世而不再履行。在赵某某离家外出期间，作为王某某祖父的王某某对王某某尽到一定的抚养义务，并垫付了王某某治病的相关费用，对该抚养费及医疗费，作为祖父的王某某因无该法定抚养义务，故赵某某应当支付王某某垫付王某某的相关费用，故对王某某的诉讼请求，因事实清楚，证据确凿，本院予以支持。考虑到赵某某的经济状况和还要抚养婚生女王某甲实际情况，对王某某所主张的抚养费应当按50%的标准予以核减。对赵某某称王某某有低保和农合疗，在王某某报销后相关费用后，再予以支付的辩解，因无证据支持，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条之规定，判决如下：
一、赵某某返还王某某垫付婚生子王某某抚养费11000元、医疗费24475.47元，合计35475.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王某某其他诉讼请求。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 姬登信
人民陪审员 杨少英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 武芮冰
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第153号
原告谷怀祺,农民。
被告高超,农民。
被告王永生。
被告刘延起。
原告谷怀祺与被告高超、王永生、刘延起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷怀祺到庭参加诉讼，被告高超、王永生、刘延起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷怀祺诉称，原告与被告王永生是朋友，被告王永生与被告高超是表兄弟。在2014年8月19日，被告高超向原告借款320,000元，双方签订了借款合同，约定月利率4%。被告高超书写了借条，被告王永生、刘延起自愿提供担保。2014年11月18日借款到期，经原告多次催要，被告至今未还。诉讼请求，判令被告偿还借款320,000元并按照约定支付至偿还完毕之日的利息，承担诉讼费用。
被告高超未答辩。
被告王永生未答辩。
被告刘延起未答辩。
经审理查明，原、被告在2014年8月19日签订《借款合同》。合同约定被告高超向原告借款320,000元，借款期限为3个月，自2014年8月19日至2014年11月18日，到期一次性归还本金；借款利息为月利率4%，每月19日付息一次；被告王永生、刘延起为被告高超借款承担连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间为2年。当日，原告将合同约定的借款给付被告高超，被告高超为原告出具了借据，借据载明借到现金320,000元，其余内容与借款合同约定一致。被告王永生、刘延起在借据上签名、捺印。原告主张被告高超至今没有按照合同约定支付利息、偿还本金，被告王永生、刘延起也没有承担保证责任。
原告向本院提交以下证据：
1、2014年8月19日原、被告签订的《借款合同》一份。
2、2014年8月19日被告出具的借据一份。
原告提交的以上2份证据，均有被告高超、王永生、刘延起的签名、捺印，用以证明原告的诉讼主张。
对原告提交的上述证据，本院予以采纳。
被告高超未向本院提交证据。
被告王永生未向本院提交证据。
被告刘延起未向本院提交证据。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告提交的《借款合同》、借据予以证实。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是其各方的真实意思表示，除利率部分的约定以外，不违反法律规定，合法有效。被告高超向原告借款320,000元，有《借款合同》和借据予以证实。被告高超没有按照约定按期还款付息，对原告要求被告高超偿还借款320,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高超按照约定月利率4%支付至偿还完毕之日的利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告高超之间约定的月利率4%已经超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。被告高超应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付自2014年8月19日至偿还完毕之日的借款利息。被告王永生、刘延起依照合同约定应对被告高超的还款付息义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高超在本判决生效之日起五日内向原告谷怀祺偿还借款320,000元，并支付利息（以320,000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2014年8月19日起计算至偿还完毕之日止）。
二、被告王永生、刘延起对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告谷怀祺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100元，由被告高超、王永生、刘延起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 马燕娜
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张春琳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第153号
原告牛某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取由原告牛某负担。
审判员 崔福印
二〇一五年一月十日
书记员 张付国
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第153号
原告王某某，女，1971年3月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告李某某，男，1967年6月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告王某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，原告于2015年2月25日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 刘吉全
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘 娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0856号
上诉人（原审原告）张卫芹。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江普天电子有限公司，住所地镇江新区丁卯街道经八路53号。
法定代表人刘萍，该公司总经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人张卫芹因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2003年起张卫芹在镇江普天电子有限公司（以下简称普天公司）上班，自2007年起普天公司为张卫芹缴纳社会保险，2010年7月1日，双方签订劳动合同一份，期限为2010年7月1日至2011年7月1日，每天8小时工作制，每周周一至周五工作，上午8：30，下午17：00，工作地点为普天公司，从事仓管工作，普天公司根据工作的需要，按照合理诚信原则，可依法变动张卫芹的工作岗位。张卫芹的工资报酬按照普天公司规章制度中的内部工资分配办法确定，根据张卫芹的工作岗位确定其每月的工资为1140元。2011年7月1日，双方签订劳动合同，合同期限为2011年7月1日至2012年12月31日；工作地点及内容为，根据普天公司要求工作需要与张卫芹自身条件，安排张卫芹担当岗位工作，张卫芹的工作地点在普天公司，普天公司可以依工作需要变更张卫芹的工作岗位；劳动报酬为普天公司应当每月至少一次以货币方式支付张卫芹工资，并根据张卫芹的工作岗位确定其工资报酬为1140元。张卫芹在庭审中对于2011年7月1日至2012年12月31日的劳动合同的存在异议，认为签订合同时系空白合同，经释明，张卫芹不要求对该合同的签订时间进行鉴定。
张卫芹提供了11份工资条，该工资条上有其各项工资收入，但是没有收入的具体名称。普天公司提供张卫芹2011年2月至2012年8月的工资单，该工资第一项为基本工资，第二项为加班工资显示张卫芹的加班工资为990元，第三项为绩效，第四项为扣款，第五项为扣款，第六项为实发工资，第七项为备注及最终到手工资数额。张卫芹对于普天公司提交工资单的具体各项工资的名称存在异议，但是没有提交相关证据。双方均认可张卫芹实际每月的工资在2200元左右。
普天公司提供2011年8月、2011年10月至2012年8月的考勤记录，该记录记载显示：2011年8月张卫芹共计加班5天；2011年10月张卫芹共计加班4天；2011年11月张卫芹共计加班4天；2011年12月张卫芹共计加班5天；2012年1月张卫芹共计加班3天；2012年2月张卫芹共计加班3天；2012年3月张卫芹共计加班7天；2012年4月张卫芹共计加班3天；2012年5月张卫芹共计加班6天；2012年6月张卫芹共计加班4天；2012年7月张卫芹共计加班3天；2012年8月张卫芹共计加班6天。双方均认可加班工资为104.8元／天（1140元／月÷21.75×2）。张卫芹2011年8月、2011年10月-2012年8月的加班工资经计算均未超过990元。
张卫芹于2012年8月22日提交了辞职报告，该报告载明：因本人不能胜任仓库保管工作，所以自动请辞。该报告上有张卫芹的签字。
普天公司认可未将2012年7月的工资交付给张卫芹。经普天公司提交的工资单核实，张卫芹2012年7月的工资为2242.7元。
2013年5月27日，张卫芹向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、补缴2003年8月-2007年7月期间的社会保险费；2、支付双倍工资48400元；3、支付休息日加班费43200元；4、支付经济补偿金19600元；5、支付所扣工资2200元。仲裁裁决：普天公司支付张卫芹所扣工资2200元，对张卫芹的其他请求不予支持。
审理中，张卫芹表示对仲裁部门关于补缴2003年8月-2007年7月期间的社会保险费及双倍工资的裁决结果予以认可。
原审法院认为，双方建立劳动关系应依法签订书面劳动合同，缴纳社会保险，支付劳动报酬，解除劳动合同也应符合相关法律规定。
关于张卫芹要求支付休息日加班费43200元的问题，普天公司提供了劳动合同考勤表和工资单，证明普天公司已经支付了张卫芹的加班费用。张卫芹要求普天公司支付加班费43200元的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。
关于经济补偿金问题，因张卫芹系自动辞职，该情形不符合获得经济补偿金的条件，故对于张卫芹的该项请求，不予支持。
关于所扣工资问题，用人单位应该支付劳动者劳动报酬，故普天公司应支付张卫芹2012年7月的工资2242.7元，张卫芹仅请求普天公司支付工资2200元，对于张卫芹的该项诉讼请求，予以支持。
关于张卫芹要求补缴2003年8月-2007年7月期间的社会保险费及支付张卫芹双倍工资48400元这两项诉讼请求，仲裁裁决不予支持，双方均无异议，予以确认。
据此判决：一、镇江普天电子有限公司于判决生效后十日内支付张卫芹所扣工资2200元；二、驳回张卫芹的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张卫芹不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人每周六都加班，该举证责任应当由普天公司承担，但普天公司只提供了部分考勤记录，工资单上也未载明加班费，可一审法院认定普天公司已经支付了加班费，这是与事实不符的。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判：1、普天公司支付上诉人加班费43200元（自2003年8月23日至2012年8月31日）；2、二审案件受理费由普天公司负担。
被上诉人普天公司辩称：根据考勤表和工资单，被上诉人已足额支付了上诉人的加班费，故上诉人的上诉请求没有事实依据，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：劳动者首先应当对加班的基本事实承担举证责任。本案中，张卫芹未能对其存在加班的事实充分举证，且根据普天公司提供的工资单，张卫芹的工资中也已包含加班工资，故对张卫芹主张加班费的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人普天公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江普天电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 佘 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00644号
原告（被告）张志友，男，1974年3月17日出生。
委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。
被告（原告）北京德丰宝金属结构厂，住所地北京市朝阳区双桥农厂孙家坡村办公楼西。
法定代表人李庆旺，总经理。
委托代理人崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。
原告（被告）张志友（以下简称姓名）与被告（原告）北京德丰宝金属结构厂（以下简称德丰宝结构厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。张志友委托代理人顾亚及德丰宝结构厂委托代理人崔智峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张志友诉称：我于2004年6月1日入职德丰宝结构厂，双方于2010年1月1日签订了2010年1月1日至2012年12月31日止的劳动合同，每月实发平均工资3300元。在职期间未休带薪年休假未支付过年休假工资。2013年8月30日，因德丰宝结构厂拖欠工资、拖欠保险我方被迫辞职。为维护我方合法权益，请求法院判令德丰宝结构厂支付：1、2011年8月29日至2013年8月30日期间未休年休假工资4551.72元；2、2004年6月1日至2011年6月30日未依法缴纳养老保险赔偿金11945.65元；3、2004年6月1日至2013年8月30日未依法缴纳失业保险一次性生活补助费7280元。
德丰宝结构厂辩称并诉称：原仲裁裁决依据不足，认定事实不清，双方不存在劳动关系，请求法院判令我方无需支付张志友未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金、未休年休假工资，并驳回张志友全部诉讼请求。
张志友辩称：双方存在劳动关系。
经审理查明：张志友就其主张提交了如下证据：1、2008年—2009年度预防煤气中毒责任书，该责任书有张志友签名并加盖有“北京德丰宝金属结构厂业务专用章”，德丰宝结构厂对该责任书真实性不予认可；2、所得税完税证明及个人纳税信息查询单，显示张志友个人所得税代扣代缴单位为德丰宝结构厂，德丰宝结构厂对纳税证明真实性不持异议；3、解除劳动关系通知书及快递单，解除劳动关系通知书显示2013年8月30日张志友以德丰宝结构厂未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由与德丰宝结构厂解除劳动关系，快递单2013年8月31日投递并签收，德丰宝结构厂称其未收到邮件，但认可快递单所载地址是其单位地址。
另查，张志友系农业户口。
2013年9月5日，张志友申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第11371号裁决书，裁决：1、确认张志友与德丰宝结构厂2004年6月1日至2013年8月30日期间存在劳动关系；2、德丰宝结构厂支付张志友2013年1月1日至2013年8月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额26248.28元；3、德丰宝结构厂给付张志友解除劳动关系经济补偿金19800元；4、德丰宝结构厂给付张志友2011年8月29日至2012年12月31日未休年休假工资1820.69元；5、驳回张志友其他仲裁请求。张志友与德丰宝结构厂均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有解除劳动关系通知书、快递单、预防煤气中毒责任书、双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。张志友提交的个人纳税信息查询显示德丰宝结构厂为其代扣代缴个人所得税，德丰宝结构厂未作出合理解释；张志友提交的预防煤气中毒责任书加盖有德丰宝结构厂的业务专用章，佐证了双方存在劳动关系，德丰宝结构厂虽予以否认但未提交反证，应当承担举证不能的后果。综上，本院对张志友与德丰宝结构厂存在劳动关系的主张予以采信。
发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。德丰宝结构厂未就张志友的入职离职时间、工资数额、劳动合同签订情况、年休假情况、社会保险缴纳情况举证应当承担不利后果，本院对张志友2004年6月1日入职、每月工资3300元、德丰宝结构厂未依法缴纳社会保险、未安排休带薪年休假的主张予以采信。对双方仅签订了2010年1月1日至2012年12月31日止的劳动合同予以采信。
张志友于2013年8月30日向德丰宝结构厂邮寄了解除劳动关系通知书，德丰宝结构厂虽否认收到了邮件，但认可邮件所载地址系其单位地址，且邮件查询显示已经于2013年8月31日签收，本院认定张志友与德丰宝结构厂于2013年8月31日解除劳动关系。德丰宝结构厂未依法为张志友缴纳社会保险，应当支付其解除劳动关系经济补偿金，但应当从2008年1月1日起算，即德丰宝结构厂应支付张志友解除劳动关系经济补偿金19800元（3300×6）。由于张志友系农业户口，德丰宝结构厂应支付张志友2004年6月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金11282.75元，未缴纳失业保险一次性生活补助费5096元（728×7）。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。德丰宝结构厂应当支付张志友2013年1月1日至8月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额26248.28元（3300×8-3300÷21.75×1）。德丰宝结构厂未举证证明安排张志友休了带薪年休假，依照《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》，德丰宝结构厂应当支付张志友2011年8月29日至2013年8月30日9天未休带薪年休假工资2731.03元（3300÷21.75×9×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、确认张志友与北京德丰宝金属结构厂自二○○四年六月一日至二○一三年八月三十日期间存在劳动关系；
二、北京德丰宝金属结构厂于本判决生效之日起七日内给付张志友二○○四年六月至二○一一年六月未缴纳养老保险赔偿金一万一千二百八十二元七角五分；
三、北京德丰宝金属结构厂于本判决生效之日起七日内给付张志友二○○四年六月至二○一一年六月未缴纳失业保险一次性生活补助费五千零九十六元；
四、北京德丰宝金属结构厂于本判决生效之日起七日内给付张志友二○一一年八月二十九日至二○一三年八月三十日期间未休带薪年休假工资二千七百三十一元零三分；
五、北京德丰宝金属结构厂于本判决生效之日起七日内给付张志友解除劳动关系经济补偿金一万九千八百元；
六、北京德丰宝金属结构厂于本判决生效之日起七日内给付张志友二○一三年一月一日至二○一三年八月三十日未签订劳动合同双倍工资差额二万六千二百四十八元二角八分；
七、驳回张志友其他诉讼请求；
八、驳回北京德丰宝金属结构厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京德丰宝金属结构厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一四年四月一日
书 记 员 谭嘉熹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17832号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：戴福财，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴福财信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告戴福财系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币123,690.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9374号
原告：宜兴市铜峰建设开发有限公司，住所地宜兴市新街街道西氿大道118-5号，统一社会信用代码91320282142838722Q。
法定代表人：谈国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴畏，江苏路修律师事务所律师。
被告：无锡市宝成塑胶科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村，注册号320282000262565。
法定代表人：夏洪明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晖，江苏景明律师事务所实习律师。
原告宜兴市铜峰建设开发有限公司（以下简称铜峰公司）与被告无锡市宝成塑胶科技有限公司（以下简称宝成公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。在审理过程中，铜峰公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现铜峰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宜兴市铜峰建设开发有限公司撤诉。
本案案件受理费782元，减半收取391元，由宜兴市铜峰建设开发有限公司负担。
审 判 长 周 馨
审 判 员 蒋亚军
人民陪审员 唐建平
二〇一八年一月十七日
法官 助理 陆 妍
书 记 员 邹 英