wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1530号
原告：范某，女。
委托代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：武志坚，江西甘雨律师事务所律师。
被告：刘某，男。
原告范某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员袁立林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人朱先武、武志坚，被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年＊＊月＊＊日到宜春市袁州区温汤镇人民政府领取结婚证，于2011年＊＊月＊＊日生育一男孩刘某甲。被告性格暴躁经常对原告实施家庭暴力且被告游手好闲，有赌博、吸毒等恶习。现夫妻双方感情已破裂，为维护合法权益，故原告诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生儿子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年上初中时认识，于2007年确定恋爱关系。于2011年＊＊月＊＊日登记结婚，2015年1月做结婚酒席。于2011年＊＊月＊＊日出生生育一男孩刘某甲。原、被告双方因为家庭事务有时发生争吵，于2015年6月开始分居生活至今。为此原告诉至本院要求与被告离婚.
另查，原告当庭陈述原、被告双方无债权债务。被告于2009年购买了位于宜春市宜春南路现代城＊＊栋＊＊单元402室的房屋一套。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过了较长时间的相处，彼此相互了解，有一定的感情基础，在此基础上，双方自愿缔结婚姻关系，婚后生育了儿子，建立了较好的夫妻感情，婚姻基础较牢固。现因被告一些不好的行为，双方产生隔阂，但感情没有破裂，且被告表示会积极改正错误，加之婚生小孩尚幼，需要良好的家庭环境促其健康成长。被告如能在今后的生活中多多顾及原告和孩子的感受，多关心家庭，原告对被告再多一些理解和宽容，双方互谅互让，加强沟通，夫妻完全有和好的可能。原告向本院主张与被告离婚，未提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁立林
二〇一五年九月十七日
书记员 刘强安
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03445号
原告屈彦斌，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人焦治平，男，系陕西省乔鹏律师事务所律师。
被告白志刚，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
被告赵利锋，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
原告屈彦斌诉被告白志刚、赵利锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理，在审理过程中，本案原告屈彦斌未能提供被告白志刚、赵利锋准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告白志刚、赵利锋的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告屈彦斌的起诉。
案件受理费17730元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 婧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第504号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心，组织机构代码：61792112-5。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托代理人李明明，福建锐奇律师事务所实习律师。
被告叶榕暖，男，汉族，1989年1月23日出生，住福建省永泰县长庆镇，系厦门市湖里区鑫永购便利店经营者。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告叶榕暖侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告叶榕暖的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 林 青
二〇一四年八月八日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03060号
罪犯杨德翠，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月10日作出（2012）丰刑初字第258号刑事判决，认定被告人杨德翠犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨德翠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨德翠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨德翠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨德翠的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月22日起至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2720号
原告：徐从标。
被告：台州市兴宇墙体材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ富。
本院于2014年9月30日立案受理了原告徐从标诉被告台州市兴宇墙体材料有限公司股东资格确认纠纷一案，原告徐从标于2014年10月30日向本院提请撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐从标撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告徐从标负担。
审 判 员 丁 民
二〇一四年十月三�日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1675号
原告：冉某1，女，2010年9月生，汉族，现住贵州省兴义市。
法定代理人：冉某2，男，1981年11月生，汉族，住址同上，系冉某1之父。
被告：王存良，女，1981年9月27日生，汉族，住兴义市。
被告：金宝贝教育，住所地兴义市。
原告冉某1与被告王存良、金宝贝教育教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告冉某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冉某1撤回起诉处理。
（转下页）
审判员 吴安静
二〇一七年三月十日
书记员 刘坤旺
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第66号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：刘伟生，龙门县农村信用合作联社办事员。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：张燕球，男。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告张燕球金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社的委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告张燕球经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告龙门县农村信用合作联社诉称：原告与被告张燕球在2011年3月25日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告张燕球发放借款55000元，借款期限从2011年3月25日至2012年3月25日，合同期限内借款年利率9.696%。合同签订后，原告依约定给付被告张燕球借款55000元。被告张燕球将借款利息交至2012年9月1日止。合同期限届满后，被告张燕球未能按照合同约定偿还借款本息。至2012年12月27日止，被告张燕球拖欠原告借款本金55000元，拖欠借款利息2577元，合计57577元。原告认为，原告与被告张燕球签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告未按照合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，原告提起此诉，请求法院判令：1、被告张燕球偿还原告借款本金55000元，支付拖欠原告借款利息2577元，合计57577元；2、被告张燕球拖欠原告借款本金55000元，从2012年12月28日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告张燕球负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书；4、被告身份证复印件；5、借款申请书复印件；6、《个人借款合同》复印件；7、借款借据复印件；8、逾期贷款催收通知书复印件；9、借款本息计算清单。
被告张燕球未到庭应诉，无答辩。
被告张燕球经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
查明的案件事实
经审理查明：原告与被告张燕球在2011年3月25日签订了《个人借款合同》［编号：龙门农信（2011）借字第10020116101385487号］，合同约定，原告向被告张燕球发放借款55000元，借款类型为借新还旧，借款期限从2011年3月25日至2012年3月25日，合同期限内借款年利率9.696%，按月结息，借款本金于合同到期日一次性还清。如被告张燕球未按时偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息。合同签订当日，原告依约定给付被告张燕球借款55000元。2012年3月25日，原告向被告张燕球送达《逾期贷款催收通知书》，被告张燕球签名确认。合同期限届满后，被告张燕球未能按照合同约定偿还借款本息。至2012年12月27日止，被告张燕球拖欠原告借款本金55000元，拖欠借款利息2577元，合计57577元。
裁决理由和结果
本院认为：原告与被告张燕球签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方应按照合同约定履行相应义务，现被告张燕球违反合同约定，未按期还清借款本金及利息，应当还本付息并承担违约责任。原告要求被告张燕球还清借款本金55000元及利息（计至2012年12月27日止的利息为2577元，此后按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张燕球经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕球欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金55000元及利息2577元，合计57577元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金55000元的利息，从2012年12月28日起至本判决确定清偿日止，由被告张燕球按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付给原告龙门县农村信用合作联社，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，公告费300元，由被告张燕球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 肖吉亮
二〇一四年十月十四日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2181号
原告：王某某，男，住建平县叶柏寿街道。
被告：彭某某，男，住喀左县公营子镇。
原告王某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告于2015年2月4日从原告处借款8000元，并出具欠据一张，后经原告多次催要，被告以种种借口拒不还款。要求被告给付欠款8000元。
被告彭某某未提交答辩。
经审理查明，被告于2015年2月4日在原告处借款8000元，并为原告出具了欠条。后经原告催要，被告未偿还。
本院所查明的上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后十日内给付原告王某某借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 车振勇
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛滋林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林大勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00388号
原告绍兴县美倩化纤有限公司，组织机构代码××，住所地浙江省绍兴县马鞍镇寺桥村。
法定代表人胡如林，该公司执行董事。
委托代理人李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告江阴市蓝鸽制衣厂，组织机构代码××，住所地江阴市祝塘镇文林村富南路30号。
投资人周巧红，该厂厂长。
被告周巧红。
本院在审理原告绍兴县美倩化纤有限公司与被告江阴市蓝鸽制衣厂、周巧红买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县美倩化纤有限公司于2015年10月10日以双方已于庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县美倩化纤有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴县美倩化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2170元（绍兴县美倩化纤有限公司已预交），由绍兴县美倩化纤有限公司负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月十三日
书记员 张燕明
第1页共2页
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1423号
原告张某，女，1977年5月7日生，汉族，四川省内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
被告张某某，男，1978年12月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成一致协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一五年七月六日
书记员 陈禹龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1074号
原告康某某，女，汉族，1980年10月29日出生，农民。
被告孙某某，男，汉族，1974年3月2日出生，农民。
原告康某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，2016年4月5日原告康某某向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孙某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回对被告孙某某的起诉。
诉讼费150元，由原告康某某承担。
审判员 史 瑶
二〇一六年四月五日
书记员 王一梦
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00986号
申请执行人：辽阳市文圣区富海商贸中心。
被执行人：灯塔市大福龙商城。
申请执行人辽阳市文圣区富海商贸中心与被执行人灯塔市大福龙商城买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）灯民三初字第00205号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第00205号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终334号
上诉人（原审原告）韩国华，男，1978年9月27日生，汉族，户籍地如皋市）。
被上诉人（原审被告）如皋市市场监督管理局，住所地如皋市。
法定代表人吴鹏，局长。
上诉人韩国华因要求确认被上诉人如皋市市场监督管理局（以下简称如皋市监局）不履行查处职责违法一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，韩国华户原有宅基地位于GJ2006－29号地块。2008年，如皋市城建投资有限公司（以下简称城投公司）通过土地出让取得案涉地块的土地使用权用于项目建设。2013年10月21日，韩国华父亲韩银章作为户主与城投公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》及附件。该协议签订后，涉及房屋搬迁安置问题均已履行完毕。后韩国华针对上述协议提起民事诉讼，要求确认韩银章与城投公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》及附件无效。如皋市人民法院作出（2015）皋民初字第0478号民事判决，判决驳回其诉讼请求。南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终472号民事判决，判决驳回韩国华的上诉，维持原判。2016年1月27日，韩国华提起行政诉讼，要求确认如皋市住房和城乡建设局强制拆除韩国华户房屋行为违法。如东县人民法院作出（2016）苏0623行初42号行政裁定，裁定驳回韩国华的起诉。南通市中级人民法院作出（2016）苏06行终596号行政裁定，裁定驳回韩国华上诉，维持原裁定。
2017年6月27日，韩国华向如皋市监局邮寄行政查处申请书，申请主要内容为：城投公司无房屋拆迁的经营许可、无房屋拆迁及安置补偿的拆迁行政许可，也无房屋征收的行政职能、授权委托，城投公司与韩银章签订房屋拆迁安置补偿协议实属超范围经营，涉嫌合同欺诈，要求如皋市监局予以查处并书面告知处理结果。韩国华认为，其向如皋市监局邮寄行政查处申请书，要求查处城投公司超范围经营的违法行为，但如皋市监局至今未予以答复，也没有进行查处。请求确认如皋市监局对韩国华的申请不予答复的行为违法，并责令如皋市监局履行法定职责。
在本案审理过程中，如皋市监局于2017年11月30日向韩国华作出告知书，告知其城投公司无未经变更登记擅自改变登记事项的行为存在，对韩国华的举报决定不予立案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼；第三项规定提起行政诉讼有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，韩国华之所以提起诉讼，是认为城投公司与韩国华父亲签订房屋拆迁补偿安置协议的行为是一种超范围经营。既而要求如皋市监局对城投公司超经营范围的行为进行查处。首先，城投公司与韩银章签订的协议经人民法院审查，协议的合法性已经得到了确认；其次城投公司是否超过营业照执上登记的经营范围并不涉及韩国华法律上应受到保护的合法权益。据此韩国华与被诉行政行为之间不具有利害关系，即如皋市监局对韩国华举报事项是否进行查处与韩国华并无行政法上的利害关系。从现有证据也表明，韩国华主张城投公司超经营范围也无事实依据，依法亦应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回韩国华的起诉。
韩国华不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人韩国华的确向被上诉人如皋市监局邮寄过查处申请书，被上诉人如皋市监局未在法定期限内予以答复，这是不可否认的事实，属于行政不作为，符合行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人袁建平提起本案诉讼，诉讼请求为“确认被上诉人启东国土局不履行法定职责违法”，因此，其所提诉讼在诉讼类型上应当属于履行职责之诉。履行职责之诉并不意味着，公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉除应当具备其向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复这一形式要件外，还必须具备的条件是，起诉人所申请的事项具有实体法上的请求权基础，当起诉人申请行政机关履行的职责明显不属于行政机关的职责范围，起诉人要求行政机关查处的事项明显没有事实根据或者与起诉人没有利害关系时，应当认定起诉人不符合提起履行职责之诉的条件，法院应当不予立案或者裁定驳回其起诉。本案中，上诉人韩国华要求被上诉人如皋市监局查处的事项是城投公司的超范围经营行为，由于上诉人韩国华要求确认韩银章与城投公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》及附件无效的民事诉讼，已经生效民事判决驳回，同时，城投公司是否超越其营业执照范围经营也与上诉人韩国华无关，因此，上诉人韩国华的举报事项与其没有利害关系，被上诉人如皋市监局是否查处、如何查处均对上诉人韩国华的权利义务不产生实际影响。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人韩国华的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年六月十二日
书记员 王 引
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2171号
原告张建清，男，1951年4月20日出生，汉族，住宁乡县。
被告湖南银意烟花燃放制造有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人孔为乐，该公司董事长。
本院立案受理原告张建清与被告湖南银意烟花燃放制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张建清以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建清向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建清负担。
审判员 文 彬
二０一七年三月二十七日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审12号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永峰，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人龙岩市永定区富隆混凝土搅拌加工场，住所地龙岩市永定区。
法定代表人：唐培汀，负责人。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年2月4日向本院申请强制执行其作出的永坎林罚决字[2016]第57007号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2016年5月27日作出永坎林罚决字［2016］第57007号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款7742元。即：774.2平方米×10元／平方米=7742元。被申请执行人龙岩市永定区富隆混凝土搅拌加工场在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年1月3日向被申请执行人龙岩市永定区富隆混凝土搅拌加工场送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人龙岩市永定区富隆混凝土搅拌加工场作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永坎林罚决字［2016］第57007号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林灿岗
审 判 员 张跃华
审 判 员 卢海标
二〇一七年二月十三日
代理书记员 严少玉
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第215号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，河北省海兴县人，住海兴县。因犯盗窃罪，于1990年12月25日被海兴县人民法院判处有期徒刑九年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2014年2月8日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2014年3月17日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人刘某乙，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年4月10日投案自首，同年4月11日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，被告人刘某乙犯非法持有枪支罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
一、寻衅滋事
郑某某系中捷九易市政公司的副经理，被害人邵某某在九易市政公司下设项目部承包给水管道工程，因工程价格问题邵某某与郑某某发生矛盾，期间邵某某曾在2013年7月23日晚上到郑某某家砸过门，并多次在夜间给郑某某打电话。2013年7月31日晚上，冀某某（已判刑）与郑某某是亲属关系）接到郑某某的电话，在电话中郑某某告诉冀某某：邵某某一会儿带人到他家中找他。后冀某某带领小伟（姓名不详）和一名男子先到其居住的家中拿了洋镐把、钢管和仿真猎枪，然后打电话叫上被告人刘某甲四人开车一起来到了郑某某家，冀某某在电话中与邵某某互相骂街，后冀某某告诉郑某某他四人要回家，离开郑某某家后，冀某某、刘某甲等四人去找邵某某，在中捷医院西侧邵某某家开的大众浴池内，冀某某、刘某甲等四人手持洋镐把、钢管、仿真猎枪将邵某某、邵某甲二人打伤，经鉴定邵某某为轻伤，邵某甲为轻微伤。案发后，冀某某、刘某甲一方一次性赔偿邵某某、邵某甲一方人民币24万元，并取得了被害人的谅解。
二、非法持有枪支
在抓获冀某某时，冀某某手机中存有其和刘某甲试射疑似猎枪的视频，经查该枪系被告人刘某乙持有。经询问刘某乙，该枪系刘某乙伯父刘某丙（已死亡）放在其家中，刘某丙死后该枪一直由刘某乙非法持有。经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪以火药为发射动力，认定为枪支，可以击发。
上述指控事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审中亦无异议，另有二被告人及冀某某的供述、证人郑某某、尚某某、韩某某、胡某某等人的证言、鉴定意见、赔偿协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某乙违反枪支管理法规，擅自持有枪支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人刘某甲具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。在与他人共同寻衅滋事犯罪过程中，被告人刘某甲较同案犯冀某某所起作用较小，酌情对刘某甲予以从轻处罚。被告人刘某乙具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲、刘某乙认罪态度较好，刘某甲赔偿了受害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年8月7号止。）
被告人刘某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决决定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年八月五日
书记员 姜杰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第722号
原告：蔡路光，男，达斡尔族，住塔城市。
被告：尤永平，男，达斡尔族，住塔城市。
被告：周小青，女，汉族，住塔城市。
原告蔡路光诉被告尤永平、周小青房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2015年6月2日受理。原告周安于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡路光申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡路光撤回起诉。
本案受理费1015元，减半收取525元，邮寄费70元，合计595元，由原告蔡路光承担。
审判员 畅青
二〇一五年六月二日
书记员 高娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1723号
原告：新疆经济报社
被告：新疆维吾尔自治区机械设备成套局
原告新疆经济报社与被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局（以下简称机械设备成套局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员朱丽独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告新疆经济报社的委托代理人王鹏、被告机械设备成套局的委托代理人李昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆经济报社诉称，1997年11月4日，原告从新疆机构设备成套局设备公司（现更名为：新疆维吾尔自治区政府投资建设项目代建管理局）购买了位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼共计17套（附明细），同时与新疆机构设备成套局设备公司签订《售房合同》。合同签订后，原告依约于1997年11月11日向被告交清了全部购房款。现原告入住该房屋已经16年多，原告曾多次要求被告办理房屋产权证，但被告均以各种理由推拖原告至今。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告为原告购买的位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼2单元401室的房屋办理产权证及土地证，并承担本案诉讼费用。
被告机械设备成套局辩称，原告陈述把钱已经付清与事实不符。原告买的17套房子的总价款是1587740.70元，面积1193.79平方米，每平方米价格是1330元，原告已支付134万元，尚有247740.70元未付，我们已经和原告协商过很多次，购房是事实，办证也应该由我们办。但由于是历史遗留问题，我们也很难办，请求法院公正处理，解决遗留问题。
经审理查明，1997年11月4日，原告新疆经济报社（乙方）与被告机械设备成套局下属的机械设备公司（甲方，该公司未领取营业执照）签订《关于联合建设住宅楼的协议》及《房屋转让合同》一份，约定甲方将座落在乌鲁木齐市阿勒泰路天海花园小区14号楼17套房屋出售给乙方，总面积为1193.79平方米，单价为每平方米1330元，总价款是1587740.70元，（包括涉案的14号楼2单元401室，建筑面积为69.95平方米）。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告合计共向被告支付房款1340000元，尚余247740.70元未付。原、被告双方在庭审中对上述事实均认可，被告同意原告在办理完涉案房屋的房屋产权证及土地使用权证后，支付剩余房款247740.70元。
另查明，本案涉案房屋系新疆天海（集团）有限公司开发建设，1995年，新疆天海（集团）有限公司通过以房抵债方式将该房屋抵偿给了被告机械设备成套局。至今被告未协助原告办理涉案房屋房地产权属证书。
上述事实，有《关于联合建设住宅楼的协议》、《房屋转让合同》、《天海小区14号楼住户情况表》、新疆经济报社证明、新疆维吾尔自治区高级人民法院（1995）新经初字第22号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《关于联合建设住宅楼的协议》、《房屋转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应严格按约履行。现原告已按约支付购房款1340000元，尚余房款247740.70元未付，被告庭审中同意在办理完毕房屋产权证及土地使用权证后原告向其支付。被告作为出卖人虽向原告交付了房屋，但还负有协助原告办理该房屋房地产权属证书的附随义务，故本院对原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权属证书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局于本判决生效之日起三十日内协助原告新疆经济报社办理乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼2单元401室房屋所有权证及土地使用权证。
本案案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取35元，由被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局负担，剩余诉讼费35元，本院依法退还原告新疆经济报社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曲毅捷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0370号
原告丁明兰，女，汉族，工人。
委托代理人顾鲲，男，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告鲁森坚，男，汉族，驾驶员。
被告建湖县有生机械厂。
法定代表人鲁书有，该厂经理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
原告丁明兰诉被告鲁森坚、建湖县有生机械厂、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明兰的委托代理人赵文进，被告鲁森坚，被告安邦财保江苏公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明兰诉称：请求判令三被告赔偿因交通事故造成原告损害的医疗费49224元（以下数字均取个位整数）、住院伙食补助费684元、营养费810元、鉴定费1360元、后续治疗费16000元、护理费7200元、误工费16560元、残疾赔偿金71583元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、财损3100元、拐杖120元，合计173941元中的115960元。并承担诉讼费用。
被告鲁森坚、建湖县有生机械厂辩称：我在交警队交了50000元，出院后给了原告5000元，请求一并处理。
被告安邦财保江苏公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。鲁森坚事故发生后驾车逃逸，保险公司不赔付第三者责任险。对在医院治疗相关材料由法院审核。十级伤残不认可。护理费标准偏高。残疾赔偿金应按2013年的标准支持精神损害抚慰金认可2000元。交通费认可300元。财损依法不予赔偿。请求依法裁判。
经审理查明：2012年11月18日18时20分左右，被告鲁森坚驾驶苏J×××××号小型普通客车沿建湖县城明珠路由西向东行驶至民营工业园区1号路交叉口处，与由南向北横过道路原告丁明兰驾驶的电动车相撞，致丁明兰受伤。双方车辆均不完全损坏。事发后，被告鲁森坚驾车逃离现场，于当日到公安机关投案自首。事故责任经建湖县公安局交警部门认定鲁森坚负事故的主要责任，丁明兰负事故的次要责任。原告丁明兰受伤后在建湖县人民医院住院治疗31天，于2013年3月25日又住院行二次手术取内固定，住院治疗7天，两次共用去医疗费49724元。其伤情经建湖县公安局交警大队委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论意见为：构成两处十级伤残；误工期限为6个月；护理期限为3个月（1人）；营养期限为3个月（含二次手术取内固定期间）。
另查明，被告鲁森坚驾驶的苏J×××××号小型普通客车于2011年2月1日在被告保险公司投保了强制险和20万元计免赔的第三者责任险。原告丁明兰受伤治疗期间，被告鲁森坚为其垫付了医疗费用55000元（交纳在交警部门的50000元）和5000元现金。
又查明，被告鲁森坚系建湖县有生机械厂的雇用人员。
以上事实，有原告丁明兰提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、用药清单、二次入住院治疗的相关资料、法医学鉴定结论、工资证明、交通费票据、被告鲁森坚的驾驶证、行驶证、保单证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告丁明兰因交通事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。被告鲁森坚和原告丁明兰在本起交通事故中分别负事故的主次责任，故对丁明兰的结果由被告保险公司依法赔偿后，余下部分应分别承担70%和30%的责任。保险公司辩称被告鲁森坚在交通事故发生后驾驶逃逸、第三者责任险不予赔偿和精神损害抚慰金认可20000元、交通费认可300元予以采信。对其余的辩称均不予支持。被告鲁森坚系被告建湖县有生机械厂的雇用人员，依照相关法律规定，被告建湖县有生机械厂应承担对原告丁明兰的赔偿责任。被告建湖县有生机械厂请求为原告垫付的费用一并处理予以准许。原告丁明兰主张的医疗费49724元，因计算有误应为49107元。护理费主张80元／天，因没有提供护理人员的实际误工损失，酌情支持50元／天。后续治疗费16000元因原告已实际进行第二次取内固定手术，且医疗费用连同首次住院的医疗费用一并主张，故对此不予支持。财损3100元略有偏高，酌情支持1500元。综上，对原告丁明兰主张的医疗费49724元中的49107元、住院伙食补助费684元、营养费810元、鉴定费1360元、护理费7200元中的4500元、误工费16560元、残疾赔偿金71583元、精神损害抚慰金6000元中的2000元、交通费800元中的300元、财损3100元中的1500元、残疾器具费120元，合计148574元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告丁明兰因机动车交通事故造成的各项损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、财损等合计148574元。其中由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿120000元；被告建湖县有生机械厂赔偿20001元；上述款项均于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
二、原告丁明兰在本判决发生法律效力后二十日内返还被告建湖县有生机械厂先前垫付的55000元，扣除应负担的20001元后，再给付34999元。
三、驳回原告丁明兰对被告鲁森坚及其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告丁明兰负担150元，被告建湖县有生机械厂负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理980元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一四年五月六日
书记员 刘梦生
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0370号
原告丁明兰，女，汉族，工人。
委托代理人顾鲲，男，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告鲁森坚，男，汉族，驾驶员。
被告建湖县有生机械厂，住所地建湖县建阳镇马厂村。
法定代表人鲁书有，该厂经理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
原告丁明兰诉被告鲁森坚、建湖县有生机械厂、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明兰的委托代理人赵文进，被告鲁森坚，被告安邦财保江苏公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明兰诉称：请求判令三被告赔偿因交通事故造成原告损害的医疗费49224元（以下数字均取个位整数）、住院伙食补助费684元、营养费810元、鉴定费1360元、后续治疗费16000元、护理费7200元、误工费16560元、残疾赔偿金71583元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、财损3100元、拐杖120元，合计173941元中的115960元。并承担诉讼费用。
被告鲁森坚、建湖县有生机械厂辩称：我在交警队交了50000元，出院后给了原告5000元，请求一并处理。
被告安邦财保江苏公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。鲁森坚事故发生后驾车逃逸，保险公司不赔付第三者责任险。对在医院治疗相关材料由法院审核。十级伤残不认可。护理费标准偏高。残疾赔偿金应按2013年的标准支持精神损害抚慰金认可2000元。交通费认可300元。财损依法不予赔偿。请求依法裁判。
经审理查明：2012年11月18日18时20分左右，被告鲁森坚驾驶苏JR71**号小型普通客车沿建湖县城明珠路由西向东行驶至民营工业园区1号路交叉口处，与由南向北横过道路原告丁明兰驾驶的电动车相撞，致丁明兰受伤。双方车辆均不完全损坏。事发后，被告鲁森坚驾车逃离现场，于当日到公安机关投案自首。事故责任经建湖县公安局交警部门认定鲁森坚负事故的主要责任，丁明兰负事故的次要责任。原告丁明兰受伤后在建湖县人民医院住院治疗31天，于2013年3月25日又住院行二次手术取内固定，住院治疗7天，两次共用去医疗费49724元。其伤情经建湖县公安局交警大队委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论意见为：构成两处十级伤残；误工期限为6个月；护理期限为3个月（1人）；营养期限为3个月（含二次手术取内固定期间）。
另查明，被告鲁森坚驾驶的苏JR71**号小型普通客车于2011年2月1日在被告保险公司投保了强制险和20万元计免赔的第三者责任险。原告丁明兰受伤治疗期间，被告鲁森坚为其垫付了医疗费用55000元（交纳在交警部门的50000元）和5000元现金。
又查明，被告鲁森坚系建湖县有生机械厂的雇用人员。
以上事实，有原告丁明兰提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、用药清单、二次入住院治疗的相关资料、法医学鉴定结论、工资证明、交通费票据、被告鲁森坚的驾驶证、行驶证、保单证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告丁明兰因交通事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。被告鲁森坚和原告丁明兰在本起交通事故中分别负事故的主次责任，故对丁明兰的结果由被告保险公司依法赔偿后，余下部分应分别承担70%和30%的责任。保险公司辩称被告鲁森坚在交通事故发生后驾驶逃逸、第三者责任险不予赔偿和精神损害抚慰金认可20000元、交通费认可300元予以采信。对其余的辩称均不予支持。被告鲁森坚系被告建湖县有生机械厂的雇用人员，依照相关法律规定，被告建湖县有生机械厂应承担对原告丁明兰的赔偿责任。被告建湖县有生机械厂请求为原告垫付的费用一并处理予以准许。原告丁明兰主张的医疗费49724元，因计算有误应为49107元。护理费主张80元／天，因没有提供护理人员的实际误工损失，酌情支持50元／天。后续治疗费16000元因原告已实际进行第二次取内固定手术，且医疗费用连同首次住院的医疗费用一并主张，故对此不予支持。财损3100元略有偏高，酌情支持1500元。综上，对原告丁明兰主张的医疗费49724元中的49107元、住院伙食补助费684元、营养费810元、鉴定费1360元、护理费7200元中的4500元、误工费16560元、残疾赔偿金71583元、精神损害抚慰金6000元中的2000元、交通费800元中的300元、财损3100元中的1500元、残疾器具费120元，合计148574元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告丁明兰因机动车交通事故造成的各项损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、财损等合计148574元。其中由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿120000元；被告建湖县有生机械厂赔偿20001元；上述款项均于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
二、原告丁明兰在本判决发生法律效力后二十日内返还被告建湖县有生机械厂先前垫付的55000元，扣除应负担的20001元后，再给付34999元。
三、驳回原告丁明兰对被告鲁森坚及其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告丁明兰负担150元，被告建湖县有生机械厂负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理980元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一四年五月六日
书记员 刘梦生
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2959号
速裁庭：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被告王向华、刘秀君、门芳栋、杨春艳、肖玉和、ＸＸ艳金融借款合同纠纷一案，（2015）滨汉民初字第3812号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字2959号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4834-2号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：黄樑，该行行长。
被执行人：屠云峰。
被执行人：朱庆波。
被执行人：丁友忠。
被执行人：简可英。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第214号浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与屠云峰、朱庆波、丁友忠、简可英金融借款合同纠纷一案过程中查明，上述被执行人暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人屠云峰、朱庆波、丁友忠、简可英尚需向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行支付执行款699437.18元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费5418.50元，申请执行费9394元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4834号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十月二十日
书记员 徐松迪（代）
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）豫法委赔监字第27号
申诉人（赔偿请求人）：赵云芝（又名赵三妮），女，1955年5月4日出生，汉族。
委托代理人：韩来云，男，1949年10月24日出生，汉族，系赵云芝丈夫。
被申诉人（赔偿义务机关）：正阳县人民法院。
法定代表人：姚强，该院院长。
委托代理人：邹军义，该院工作人员。
申诉人赵云芝不服驻马店市中级人民法院赔偿委员会（2013）驻法委赔字第2号国家赔偿决定，以该决定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，对申诉人在汝南县人民检察院侦查期间被采取何种刑事强制措施，是否被实际羁押，是否应予赔偿，驻马店市中级人民法院赔偿委员会认定事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款规定，决定如下：
一、指令驻马店市中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一三年十一月二十七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5995号
罪犯王英桦。
天津市河东区人民法院于2005年11月10日作出（2005）东刑初字第234号刑事判决，以被告人王英桦犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。刑期自2005年3月10日起至2016年3月9日止。2008年3月，本院作出（2008）一中刑执字第1360号刑事裁定，对罪犯王英桦减刑一年二个月，刑期自2005年3月10日起至2015年1月9日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王英桦在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参�劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王英桦于2005年11月28日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2008年7月25日，获表扬奖励；于2009年1月24日，获表扬奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励；于2012年7月13日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王英桦在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王英桦减刑一年八个月。
刑期自2005年3月10日起至2013年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2468号
罪犯苏东升。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二○○九年四月二十一日作出（2009）冷刑初字第83号刑事判决，以被告人苏东升犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年十一月四日、二○一四年十二月二日经本院二次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○二○年八月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏东升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分88分。本次执行财产刑人民币1900元，共计执行财产刑人民币4900元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏东升悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏东升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏东升减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一九年七月八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3639号
罪犯刘永利。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）定刑初字第67号刑事判决，以被告人刘永利犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永利在服刑期间，于2012年12月21日至2015年1月19日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永利减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年8月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1069号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）：高越尘，系该社太蓬分社负责人。
被告：郑恋。
原告营山县农村信用合作联社诉被告郑恋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员李小江独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告郑恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：被告郑恋于2011年9月5日在原告单借款4万元用于进货，借款到期日为2014年9月4日。被告在借款后未按合同约定支付利息，目前尚欠利息8，637元未付，被告的行为已构成严重违约，按照合同约定原告有权提前解除借款合同并收回利息，故诉至人民法院，请求人民法院解除原告与被告签订的2011年太信个借字第0162号借款合同，并要求被告返还借款本金4万元及支付利息。
被告郑恋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1.被告的身份证，欲证明被告的身份情况。
2.《农户小额信用借款合同》，欲证明原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款4万元，月利息为9.15‰。
3.借款借据，欲证明原告于2011年9月5日向被告提供借款4万元，利息按月利率9.15‰执行，借款按季结息，借款日期为2011年9月5日，借款到期日为2014年9月4日。
4.四川省农村信用社综合业务网络系统单据，欲证明被告截止2013年8月29日尚欠利息8，637.6元。
经审理查明：原告与被告于2011年9月5日签订《农户小额借款合同》，合同编号：2011年太信个借字第0162号，合同约定被告向原告借款人民币4万元，月利率9.15‰按季结息，借款期限为3年，即2011年9月5日至2014年9月4日。原告在提供借款后，被告未按合同约定支付利息，截止2013年8月29日尚欠利息8，637.6元。故原告诉至人民法院，请求解除原告与被告签订的2011年太信个借字第0162号借款合同，被告返还借款并支付利息。
本院认为：营山县农村信用合作联社与被告郑恋签订的《农户小额借款合同》系当事人的真实意识表示，有双方当事人的签字或盖章，原告与被告的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在提供借款后，被告未按合同约定履行按季支付利息的义务，且经原告催告后在合理的期间内仍未履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告请求解除与被告签订的《农户小额借款合同》合同符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告请求解除合同后，被告应当返还借款本金4万元，并赔偿损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告营山县农村信用合作联社与被告郑恋签订的2011年太信个借字第0162号《农户小额借款合同》；被告郑恋返还原告营山县农村信用合作联社借款本金人民币4万元，并赔偿原告利息损失（利息损失按照合同约定计算）。此款限本判决发生法律效力之日起15日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告郑恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李小江
二〇一四年五月十四日
书 记 员 温 贤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白黎明，男，1987年6月4日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白黎明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,902.35元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,902.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终177号
上诉人（原审被告）南宁高新技术产业开发区管理委员会。住所地：南宁市西乡塘区滨河路*号火炬大厦。
法定代表人李耕，南宁高新技术产业开发区管理委员会主任。
委托代理人吴东机，南宁高新技术产业开发区管理委员会法制信访调处办工作人员。
委托代理人王德臻，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚运军，男，1978年3月10日出生，汉族，现住南宁市。
委托代理人周浩，男，1960年4月2日出生，汉族，现住南宁市。
上诉人南宁高新技术产业开发区管理委员会因其与被上诉人龚运军行政处罚纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的(2015)南市行一初字第110号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在本院审理过程中，上诉人南宁高新技术产业开发区管理委员会于2016年6月23日提交《撤回上诉申请书》，以自愿与龚运军协商涉案建筑物补偿及拆除事宜为由，向本院申请撤回上诉。原审原告龚运军于同日亦提交《撤回一审起诉申请书》，以自愿与南宁高新技术产业开发区管理委员协商涉案建筑物补偿及拆除事宜为由，向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人和原审原告自愿申请撤回上诉和原审起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人南宁高新技术产业开发区管理委员会撤回上诉；
二、准许原审原告龚运军撤回起诉；
三、南宁市中级人民法院作出的(2015)南市行一初字第110号行政判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费人民币各50元减半收取人民币各25元，由原审原告龚运军和上诉人南宁高新技术产业开发区管理委员会分别负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗伊里
代理审判员 张丽丽
代理审判员 班 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5735号
原告代长征，男，汉族，1961年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李帅文，男，汉族，1976年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告陈月慧，女，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李孝文，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告代长征与被告李帅文、陈月慧、李孝文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代长征到庭参加了诉讼，被告李帅文、陈月慧、李孝文经本院于2015年11月4日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告李帅文因生产经营需要向原告借款112000元，承诺于2014年6月14日还清，并向原告出具了借条，并由被告陈月慧、李孝文对原告上述借款及利息予以担保。后经原告催要，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款112000元，并承担利息33600元（自2015年6月14日至2015年9月14日，年利率6%÷12个月×4×本金112000元×15个月），共计145600元；被告向原告支付租车费、误工费4500元；被告承担本案的诉讼费。
被告李帅文、陈月慧、李孝文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月14日，被告李帅文向原告借款100000元，到2014年2月14日，经原告与被告李帅文结算，被告李帅文欠原告本金100000元，利息1200元，总计112000元，被告李帅文未付借款，遂与原告重新达成借款协议，以112000元为借款本金，由被告李帅文给原告出具借条一张，约定借款期限为四个月，即2014年2月14日起至2014年6月14日止，承担自借款之日起至借款本息还清为止的利息，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，逾期付款，并承担原告每次催要的租车费、误工费100元，超过约定还款时间两日不还，算原告催要一次。由被告陈月慧、李孝文以担保人名义在借条上签字，担保借款本息还清为止。借款到期后，被告李帅文未付，原告多次向被告李帅文催要，亦向被告陈月慧、李孝文催要。2015年2月16日，被告李帅文向原告出具保证书，保证欠原告130000元，于2015年3月底付30000元，剩余欠款在四个月内付清。但到借后，被告并未付款。遂引起原告诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的被告李帅文、陈月慧、李孝文于2014年2月14日出具给原告的借条一张、2015年2月16日被告李帅文出具给原告的保证书一份及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李帅文向原告借款112000元，有被告李帅文给原告出具的借条为凭，足以认定。因此，原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人，负有向原告偿付借款的义务。因此，原告要求被告李帅文偿付借款的主张，合法有据，本院予以支持。但该借款本金中包含四个月的利息12000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。因此，借款本金应以108000元计算。对于原告主张的利息，因借条上明确约定借款利率为同期银行贷款利率四倍，现原告以年利率24%计算利息符合约定及法律规定，但原告应以借款本金108000元为准，计算自2014年6月14日起至2015年9月14日期间的利息为32400元。对于原告要求被告支付租车费、误工费4500元的主张，原告虽以借条上约定借款超过两日不还，算原告催要一次，但此约定显示公平，现原告并未能提供催要借款时产生租车费和误工费的证据，因此，原告该项主张，于法无据，本院不予支持。被告陈月慧、李孝文在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告陈月慧、李孝文应承担连带责任保证。保证期限为自借款之日起至还清全部借款偿为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，借款约定的借款到期日为2014年6月14日，保证期限届满之日应为2016年6月13日，现仍在保证期间内，被告陈月慧、李孝文应承担保证责任。被告陈月慧、李孝文承担责任后有权向债务人李帅文追偿。被告李帅文、陈月慧、李孝文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李帅文欠原告代长征借款108000元，并承担利息32400元（借款本金108000元，自2014年6月14日起至2015年9月13日止，利率按年利率24%计算），合计140400元，限于判决生效之日起三十内付清。
二、被告陈月慧、李孝文负连带清偿责任；
三、被告陈月慧、李孝文承担清偿责任后有权向债务人李帅文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，公告费400元，合计3702元，由被告李帅文负担，被告陈月慧、李孝文负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年二月六日
书 记 员 曹 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5735号原告代长征，男，汉族，1961年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告李帅文，男，汉族，1976年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告陈月慧，女，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。被告李孝文，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。原告代长征与被告李帅文、陈月慧、李孝文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代长征到庭参加了诉讼，被告李帅文、陈月慧、李孝文经本院于2015年11月4日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年2月14日，被告李帅文因生产经营需要向原告借款112000元，承诺于2014年6月14日还清，并向原告出具了借条，并由被告陈月慧、李孝文对原告上述借款及利息予以担保。后经原告催要，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款112000元，并承担利息33600元（自2015年6月14日至2015年9月14日，年利率6%÷12个月×4×本金112000元×15个月），共计145600元；被告向原告支付租车费、误工费4500元；被告承担本案的诉讼费。被告李帅文、陈月慧、李孝文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月14日，被告李帅文向原告借款100000元，到2014年2月14日，经原告与被告李帅文结算，被告李帅文欠原告本金100000元，利息1200元，总计112000元，被告李帅文未付借款，遂与原告重新达成借款协议，以112000元为借款本金，由被告李帅文给原告出具借条一张，约定借款期限为四个月，即2014年2月14日起至2014年6月14日止，承担自借款之日起至借款本息还清为止的利息，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，逾期付款，并承担原告每次催要的租车费、误工费100元，超过约定还款时间两日不还，算原告催要一次。由被告陈月慧、李孝文以担保人名义在借条上签字，担保借款本息还清为止。借款到期后，被告李帅文未付，原告多次向被告李帅文催要，亦向被告陈月慧、李孝文催要。2015年2月16日，被告李帅文向原告出具保证书，保证欠原告130000元，于2015年3月底付30000元，剩余欠款在四个月内付清。但到借后，被告并未付款。遂引起原告诉讼。证明上述事实的证据有：原告提交的被告李帅文、陈月慧、李孝文于2014年2月14日出具给原告的借条一张、2015年2月16日被告李帅文出具给原告的保证书一份及原告的当庭陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李帅文向原告借款112000元，有被告李帅文给原告出具的借条为凭，足以认定。因此，原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人，负有向原告偿付借款的义务。因此，原告要求被告李帅文偿付借款的主张，合法有据，本院予以支持。但该借款本金中包含四个月的利息12000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。因此，借款本金应以108000元计算。对于原告主张的利息，因借条上明确约定借款利率为同期银行贷款利率四倍，现原告以年利率24%计算利息符合约定及法律规定，但原告应以借款本金108000元为准，计算自2014年6月14日起至2015年9月14日期间的利息为32400元。对于原告要求被告支付租车费、误工费4500元的主张，原告虽以借条上约定借款超过两日不还，算原告催要一次，但此约定显示公平，现原告并未能提供催要借款时产生租车费和误工费的证据，因此，原告该项主张，于法无据，本院不予支持。被告陈月慧、李孝文在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告陈月慧、李孝文应承担连带责任保证。保证期限为自借款之日起至还清全部借款偿为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，借款约定的借款到期日为2014年6月14日，保证期限届满之日应为2016年6月13日，现仍在保证期间内，被告陈月慧、李孝文应承担保证责任。被告陈月慧、李孝文承担责任后有权向债务人李帅文追偿。被告李帅文、陈月慧、李孝文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李帅文欠原告代长征借款108000元，并承担利息32400元（借款本金108000元，自2014年6月14日起至2015年9月13日止，利率按年利率24%计算），合计140400元，限于判决生效之日起三十内付清。二、被告陈月慧、李孝文负连带清偿责任；三、被告陈月慧、李孝文承担清偿责任后有权向债务人李帅文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，公告费400元，合计3702元，由被告李帅文负担，被告陈月慧、李孝文负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  高永安人民陪审员  杨 宏二〇一六年二月六日书 记 员  曹 宁
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第45号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
被执行人青岛大华电子科技有限公司。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2011年3月15日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月十三日
书记员 刘蕾娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1018号
罪犯苏某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年八月八日作出（2014）嘉刑初字第936号刑事判决，认定苏某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱周减114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯苏某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯苏某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯苏某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年10月19日起至2016年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2086号
原告：赵丽英，农民。
原告：盖璐玲，学生。
法定代理人：赵丽英，系原告盖璐玲的母亲。
二原告委托代理人：于长文。
被告：陈春海，农民。
委托代理人：冯杰。
原告赵丽英、盖璐玲与被告陈春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽英、盖璐玲诉称，2013年7月30日19时30分许，被告陈春海驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车沿202省道由北南行，行至赵疃村村志南处，与赵丽英跨坐的轻便二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，致原告赵丽英及轻便二轮摩托车乘车人盖璐玲受伤，后被送往青医附院海阳分院进行治疗，为此起诉至法院，要求被告赔偿原告赵丽英在交强险范围内的误工费388.2元、车辆损失520元，医药费468.55元由被告赔偿90%即421.7元，合计被告赔偿赵丽英1329.9元；因原告盖路玲系乘车人，在本次事故中无责任，所以由被告全额赔偿原告盖路玲的医药费11432.84元、住院伙食补助费600元、护理费517.6元、交通费256元，合计12806.44元。
被告陈春海辩称：1、原告盖璐玲是随其父亲盖建军生活，盖璐玲的起诉不是其真实意思表示，应另案处理；2、事故地点不属于道路，应按一般人身损害赔偿处理；3、双方均有责任，让被告承担全部责任是没有依据的。
经审理查明，2013年7月30日19时30分许，被告陈春海驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车沿202省道由北南行，行至赵疃村村志南处，与赵丽英跨坐的轻便二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，致原告赵丽英及轻便二轮摩托车的乘车人盖璐玲受伤。
为证明原告盖璐玲随原告赵丽英生活，原告提供海阳市行村镇第二小学出具的证明两份，内容为：盖璐玲，女，10岁，随母亲生活，自一年级至今在我校读书。证明加盖“海阳市行村镇第二小学”的印章；邻居纪作花的证明一份，内容为：盖璐玲一直跟随母亲居住。
2013年8月22日，海阳市公安局交通警察大队出具第20135102号交通事故通知书，内容为：因事故地点系施工路段，当事人可就损害赔偿向海阳市人民法院提起民事诉讼。
原告赵丽英、盖璐玲受伤后，当日被送至青岛大学医学院附属医院海阳分院进行治疗，原告盖璐玲经医院诊断为：小腿开放性损伤（左侧），下肢皮肤套脱伤（左小腿），住院20天，花费医疗费11432.84元，原告向本院提交门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细加以证明，对该组证据被告无异议；原告盖璐玲主张住院期间由其母亲赵丽英护理，住院期间护理20天，每天按25.88元的标准计算护理费为517.6元，被告对此无异议；原告盖璐玲主张住院伙食补助费600元（住院20天，每天按30元计算得出）、交通费256元，被告无异议。以上原告盖璐玲的损失合计12806.44元。原告赵丽英主张其误工费388.2元（误工15天，每天按25.88元计算）、车辆损失520元，医药费468.55元，原告提供门诊病历一份、药费单据三张、摩托车维修收据一张及发票六张以证实其主张。经质证，被告认为根据赵丽英出示的证据显示，其是在出事后过了两天才进行治疗，与本次事故无关联性，对于原告赵丽英主张的损失不予认可。
另查，鲁F×××××号普通二轮摩托车的车主为陈春海，该车未投保交强险。
本院确认的上述事实，有事故处理通知书、户口簿、门诊病历、住院病历药费单据、车辆维修发票、证明及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告盖璐玲是在乘坐其母亲赵丽英的摩托车时发生事故，盖璐玲受伤住院后由其母亲一人护理，原告提供的证明可以证实盖璐玲随赵丽英生活，总之赵丽英系盖璐玲的法定监护人之一可以代表盖璐玲提起诉讼。原告赵丽英与被告陈春海发生事故的地点位于道路上，符合道路交通事故的特征，交警部门只是因为该路段正在施工，不属于其管辖，所以未予处理，因此该案应当按机动车交通事故责任纠纷处理，对被告要求按照一般人身损害赔偿处理的主张本院不予支持。被告陈春海驾车与原告赵丽英发生交通事故，造成二原告受伤和财产损失事实清楚，被告应当赔偿二原告合理的经济损失。因被告陈春海顺行方向由后撞上了原告赵丽英驾驶的车辆，且根据交警部门出具的通知书也可以看出，发生事故时赵丽英是跨坐在轻便二轮摩托车上，根据本次事故的成因及过错情况，被告陈春海应当承担本次事故的主要责任，赵丽英承担本次事故的次要责任，乘车人盖璐玲不承担责任，以被告陈春海承担80%的责任、原告赵丽英承担20%责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条的规定，机动车上道路行驶应当交纳强制保险，因被告陈春海的鲁F×××××号摩托车未投保交强险，所以发生事故后，其首先应当在交强险范围内赔偿原告的合理损失，剩余的损失由被告陈春海按照事故责任承担。被告对原告盖璐玲主张的各项损失无异议，本院予以认定。经核实，被告陈春海应当在交强险范围内赔偿原告盖璐玲医疗费10000元、护理费517.6元、交通费256元，小计10773.6元；剩余医疗费1432.84元、住院伙食补助费600元，合计2032.84元，由被告赔偿80%即1626元，原告赵丽英承担406.84元；综上，被告陈春海应当赔偿原告盖璐玲各项损失共计12399.6元。交警部门出具的通知书中载明，发生事故时赵丽英受了伤，赵丽英因伤势较轻一直在医院照顾其女儿盖璐玲，所以其一天后才对自己的伤情进行治疗，符合情理，因此，赵丽英要求被告赔偿其合理损失的主张本院予以支持。因原告盖璐玲住院期间由其母亲赵丽英护理，本院已经支持了原告盖璐玲的护理费，所以对原告赵丽英主张的误工费388.2元本院不予支持；车辆损失520元证据充分本院予以支持；医药费468.55元，由被告赔偿80%即374.84元；综上，被告陈春海应当赔偿原告赵丽英各项损失共计894.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈春海于本判决生效后十五日内赔偿原告赵丽英各项损失共计894.8元；
二、被告陈春海于本判决生效后十五日内赔偿原告盖璐玲各项损失共计12399.6元；
三、驳回原告赵丽英、盖璐玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈春海承担133元，由原告赵丽英、盖璐玲承担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王石刚
二〇一三年十月二十八日
书记员 何召阳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第139号
原告刘某，女，1987年5月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，男，1966年1月12日生，汉族，农民。
被告曹某甲，男，1985年1月22日生，汉族，农民。
委托代理人丁某，男，1968年1月20日生，汉族，农民。
原告刘某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，于2014年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郭朋程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘某某，被告曹某甲及其委托代理人丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，2012年4月草率登记结婚，2012年9月生男孩曹某乙。登记结婚后，由于双方性格不和，经常为日常琐事发生争吵。小孩一直由原告母亲在带，被告未尽到做父亲的责任，不看望小孩，更不尽抚养义务。原告多次质问被告，被告都置之不理，导致夫妻感情逐渐恶化，也导致双方至今未举行婚礼。为摆脱这种不幸的夫妻生活，2013年元月，原告起诉至衡东县人民法院要求离婚，经法院开庭审理，被告表示日后善待妻子，承担抚养义务，经法官做工作，原告当时一时心软，同意撤诉。撤诉至今已近一年时间，被告从不与原告联系，也未看望小孩，更谈不上尽抚养义务，原告已对被告完全失去信心。双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩曹某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告曹某甲辩称：1、不同意与原告离婚；2、起诉状中说被告对原告及小孩不负责任不属实，被告根本无法找到原告；3、被告不是入赘，小孩应随被告。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2012年4月在衡东县民政局登记结婚，2012年9月生男孩曹某乙。原、被告婚前后良好的感情基础，婚后感情尚可。2012年5-6月份，原、被告因经济方面的问题产生隔阂，两人发生争执后，遂分居至今。2013年1月28日原告刘某向本院起诉，要求与被告曹某甲离婚，经本院做调解工作，原、被告和好，原告撤回对被告的起诉。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前有良好的感情基础，婚后感情尚可，自2012年5-6月份起，两人因经济问题产生矛盾、隔阂，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要原、被告能相互信任，相互扶助，正确处理夫妻之间的矛盾，夫妻和好如初是完全有可能的，因原、被告感情不和分居不满二年，故原告诉请离婚的请求不符合法定条件，不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭朋程
二〇一三年十月十六日
书记员 李 洁
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第139号
原告刘某，女，1987年5月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，男，1966年1月12日生，汉族，农民，系原告之父。
被告曹某某，男，1985年1月22日生，汉族，农民。
委托代理人丁毅，男，1968年1月20日生，汉族，农民。
原告刘某诉被告曹某某离婚纠纷一案，于2014年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郭朋程适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘高岳，被告曹某某及其委托代理人丁毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，2012年4月草率登记结婚，2012年9月生男孩曹刘彭。登记结婚后，由于双方性格不和，经常为日常琐事发生争吵。小孩一直由原告母亲在带，被告未尽到做父亲的责任，不看望小孩，更不尽抚养义务。原告多次质问被告，被告都置之不理，导致夫妻感情逐渐恶化，也导致双方至今未举行婚礼。为摆脱这种不幸的夫妻生活，2013年元月，原告起诉至衡东县人民法院要求离婚，经法院开庭审理，被告表示日后善待妻子，承担抚养义务，经法官做工作，原告当时一时心软，同意撤诉。撤诉至今已近一年时间，被告从不与原告联系，也未看望小孩，更谈不上尽抚养义务，原告已对被告完全失去信心。双方婚姻已名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩曹刘彭由原告抚养，被告承担抚养费。
被告曹某某辩称：1、不同意与原告离婚；2、起诉状中说被告对原告及小孩不负责任不属实，被告根本无法找到原告；3、被告不是入赘，小孩应随被告。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2012年4月在衡东县民政局登记结婚，2012年9月生男孩曹刘彭。原、被告婚前后良好的感情基础，婚后感情尚可。2012年5-6月份，原、被告因经济方面的问题产生隔阂，两人发生争执后，遂分居至今。2013年1月28日原告刘某向本院起诉，要求与被告曹某某离婚，经本院做调解工作，原、被告和好，原告撤回对被告的起诉。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前有良好的感情基础，婚后感情尚可，自2012年5-6月份起，两人因经济问题产生矛盾、隔阂，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要原、被告能相互信任，相互扶助，正确处理夫妻之间的矛盾，夫妻和好如初是完全有可能的，因原、被告感情不和分居不满二年，故原告诉请离婚的请求不符合法定条件，不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭朋程
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4132号
罪犯刘强，男，1986年3月11日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛南法刑初字第1464号刑事判决，以被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘强系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执字第00183号
申请执行人董雪霞。
申请执行人魏言。
申请执行人董雪霞与被执行人魏言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄陂前民初字第00364号民事判决书，已发生法律效力。权利人董雪霞于2014年10月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人魏言已按申请执行人董雪霞申请执行标的40000元及案件受理费800元、逾期迟延履行金4200元履行完毕。合议庭决定，对该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂黄陂前民初字第00364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄 艳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第398号
申请人：陆惠耀。
委托代理人：徐海霞。
被执行人：宁波市东极海洋工程有限公司。
法定代表人：林大康。
陆惠耀与宁波市东极海洋工程有限公司劳动合同纠纷一案，权利人陆惠耀根据已发生法律效力的甬鄞劳仲字（2012）第786号仲裁调解书，于2014年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经我院调查发现，被执行人宁波市东极海洋工程有限公司在“中街山号”和“东福艇”两船上占70%股份外，无其他可供执行的财产。我院已对被执行人宁波市东极海洋工程有限公司在涉案船舶上的股份采取了限制措施，但未能实际控制涉案的两艘船舶，且两船至今下落不明。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法执民字第398号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 李方方
执行员 夏淇波
二〇一五年九月十四日
书记员 许 可
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01462号
原告：张素芹，女，1965年11月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张忠会，男，1966年6月19日出生，汉族，个体工商户。系原告之夫。
被告：王守亮，男，1960年5月11日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告张素芹诉被告王守亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张素芹收到被告王守亮给付全部货款后于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素芹提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张素芹负担。
审判员 薛景彦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏文强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第499号
上诉人（原审原告）：徐某。
委托代理人：洪陈鸯。
被上诉人（原审被告）：郑某。
上诉人徐某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，经过阅卷，询问当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年11月9日原告父亲出资10万元购买了苍南县灵溪镇政法路1-6幢203室套房，产权登记在被告郑某名下，双方没有其他协议。原、被告于2013年7月23日经温州市中级人民法院判决准予离婚。离婚案件中该房产未作处理。原、被告婚姻存续期间被告尚存住房公积金31867元未分割。2012年8月1日被告经手向原告父亲徐承椿借款5000元，至今未还。
原判认为，原、被告在婚姻存续期间购买了坐落于苍南县灵溪镇政法路1-6幢203室套房，虽有原告父亲的出资，但产权登记在被告名下，双方并没有另立协议，该出资款应视为对原、被告的共同赠与，该房产属夫妻婚后共有财产，现双方已经离婚，原告要求对该财产进行分割，予以支持。庭审中，双方对该套房进行竞价，被告以59万元最高价竞得，予以确认。原被告婚姻关系存续期间被告尚存的住房公积金31867元，属夫妻共同财产，应共同分割。婚姻存续期间共同债务5000元，双方应共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、坐落在苍南县灵溪镇政法路1-6幢203室套房归被告所有，被告支付给原告分割款29.5万元；二、被告郑某应分给原告徐某住房公积金15933.5元；婚姻存续期间欠徐承椿债务5000元，由原告负责偿还，被告应支付给原告2500元；三、上述一、二两项相加后，被告郑某应付给原告徐某合计人民币313433.5元，该款限于判决生效后六十日内一次性付清。四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由原告徐某、被告郑某各负担552.25元。
宣判后，徐某不服，提起上诉称：根据双方签字确认的《证明》记载的内容，可以确认涉案房产是上诉人的父亲出资10万元购买，并明确表示赠与上诉人个人的，依法应属于上诉人个人财产。原判认定涉案房产为夫妻婚后共同财产，缺乏依据。另，一审法院违背民事诉讼原则，对涉案主要证据（《证明》）的证明效力未作任何说明与认定，导致最终作出偏袒被上诉人郑某的裁判结论。请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判，案件一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人郑某辩称：被上诉人于2005年10月8日婚前购买涉案房屋并办理产权至自己名下，依法应认定属被上诉人个人财产。根据被上诉人与原房主陈庆毕签订的购房合同约定，及结合涉案房屋的契税完税证记载，被上诉人于2005年10月8日取得该房屋的所有权。涉案房屋当时购买时的裸价虽为126800元，但加上各种税费3万余元，及装修支出10余万元，实际房屋总价为28余万元。涉案房屋系被上诉人婚前购买，与上诉人父亲是否出资无任何关联，上诉人父亲赠送的10万元是用于房屋后期装修等开支。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。
根据双方当事人陈述，二审另查明，涉案房屋装修花费约10万元，办理产权支出契税款约2万元。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，双方离婚后，涉案房屋如何分割的问题。该问题应结合涉案房屋购买的用途及相关资金支出及来源等因素综合认定。双方确认涉案房屋购买系作为结婚用房，据此相应的购房款、契税款及装修款均应纳入该房屋价值。双方各自对该房屋价值的支出金额可作为分割该财产的依据。根据双方确认的涉案证据《证明》记载，涉案房屋的购房款中有10万元来源于徐某的父亲，徐某的父亲明确表示该10万元是赠与徐某个人。据此，该10万元应作为徐某对该房屋价值支出。诉争房屋为婚后购买的事实，原判已予以认定并作为分割诉争房屋的依据，郑某没有提出上诉，视为认可该事实。因此，在双方均未提供证据证明诉争房屋的其他款项支出为其中一方支出的情况下，应认定为双方共同支出。根据双方对涉案房屋价值支出情况，本院酌情确定由徐某对诉争房屋享有2／3份额，郑某享有1／3份额为宜。原判确定双方各半分割诉争房屋不当，本院予以纠正。一审期间，双方一致同意以竞价方式予以分割，与法不悖，本院予以确认。经竞价，郑某愿意以59万元价格取得诉争房屋，故诉争房屋应归郑某所有，郑某应支付徐某折价款393333元。双方对原判的其他认定均无异议，本院予以确认。综上，徐某的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、维持浙江省苍南县人民法院（2013）温苍民初字第1673号民事判决第二项；
二、撤销浙江省苍南县人民法院（2013）温苍民初字第1673号民事判决第一、第三、第四项；
三、坐落在苍南县灵溪镇政法路1-6幢203室套房归被上诉人郑某所有，被上诉人支付给上诉人徐某分割款393333元；
四、上述一、三项相加后，被上诉人郑某应付给上诉人徐某合计人民币411766.5元，限于本判决生效后六十日内一次性履行。
五、驳回上诉人徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件一审受理费2209元，减半收取1104.50元，由徐某负担400元，郑某负担704.50元；二审案件受理费775元，由徐某负担520元，郑某负担255元。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一四年五月二十六日
书记员 钟志亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执200号
申请执行人王民生，男，汉族，1973年2月出生，中国石油天然气工程项目管理部司机，住乌鲁木齐市洞庭路212号尚美佳小区。
申请执行人周俊，女，汉族，1976年9月出生，乌鲁木齐市大秦福家快捷酒店收银员，住乌鲁木齐市洞庭路212号尚美佳小区。
被执行人陈山贵，男，汉族，1956年10月出生，中国石油天然气运输公司职工，住乌鲁木齐经济技术开发区。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2015）头民一初字第356民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王民生、周俊向本院申请强制执行，本院已立案执行，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈山贵名下财产24440.95元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行
义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 涛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00248号
申请执行人：谭尚财，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市支公司，住所地安徽省芜湖市。
申请执行人谭尚财与被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）宁民一初字第01860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01860号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 冰
二〇一五年二月二日
书记员 兰天俣
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审320号
申请执行人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，局长。
被申请执行人喻杰仙，女，汉族，农民，住新野县汉城区。
申请执行人新野县卫生和计划生育委员会与被申请执行人喻杰仙为行政处罚一案，申请执行人于2017年7月17日向被执行人下发新卫医罚字（2017）411329第1036号行政处罚决定书。决定：1、立即停业；2、没收药品器械；3、罚款人民币壹万元的行政处罚。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请人于2018年4月6日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月13日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请人新野县卫生和计划生育委员会未提供被申请人喻杰仙的身份证，且申请人提供的卷宗中也未见喻杰仙的身份证，被申请人喻杰仙的身份信息无法予以证实，因此被处罚主体不明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫医罚字（2017）411329第1036号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 宁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第69号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某甲。2011年9月1日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币一百元，2012年8月25日因猥亵被湖州市公安局织里分局行政拘留七日。因本案于2012年9月1日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2013年9月1日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
辩护人梁坚。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-785号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人梁坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2012年8月24日21时许，被告人李某甲酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市织里镇织浔线高速路口附近时，因猥亵柯某被公安机关查获，被告人李某甲拒绝进行酒精呼气检测。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲体内乙醇含量为1.24mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均提出异议，认为事发当天自己虽有酒后开车的行为，但只喝了一瓶啤酒，根本达不到醉酒的标准，后来的酒是停车以后在车上喝的，喝完没有再开车，故不构成危险驾驶罪。被告人李某甲的辩护人认为认定被告人李某甲犯危险驾驶罪证据不充分，现有证据尚不足以认定被告人李某甲有在醉酒状态下驾驶机动车辆的行为。
经审理查明，2012年8月24日21时许，被告人李某甲酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市织里镇织浔线高速路口附近时，因猥亵柯某被公安机关查获，被告人李某甲拒绝进行酒精呼气检测。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲体内乙醇含量为1.24mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：证人柯某、李某乙、洪某、李某丙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；驾驶人血样提取登记表；行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果；机动车交通事故责任强制保险单；提取血样视频；湖公物鉴［化］（2012）857号检验报告；公安行政处罚决定书；被告人李某甲的户籍资料；被告人李某甲的部分供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人李某甲提出的其被检测出的体内乙醇含量系停车后又喝了酒所致及其辩护人提出的认定被告人醉酒驾驶证据不充分的辩护意见，经审理认为，被告人供述自己在事发当天喝了两瓶左右的啤酒后开了车，该供述得到相关证人证言的印证，关于被告人提出的将车停下后其在车内又喝了酒的辩解，因无相应证据证实，本院不予确认，且被告人在公安阶段的笔录均一致供述自己刚将车停在织浔线高速路口附近时因猥亵柯某致柯跑出车外，其下车追柯时被警察查获，从无提出过自己停车后又喝过酒，故对其上述辩解本院不予采信。被告人李某甲醉酒驾驶机动车的事实由相关证人证言、鉴定意见及其在公安阶段的供述等证据予以证实，故对辩护人提出的本案证据不足的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲拒绝现场酒精呼气检测，酌情从重处罚。被告人李某甲曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年三月十七日
书 记 员 鲍 俊