wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省�阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0776号
原告梅金花。
被告徐琛华。
本院在审理原告梅金花与被告徐琛华民间借贷纠纷一案中，原告梅金花于2014年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梅金花的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅金花撤回起诉。
案件受理费减半收取2115元（梅金花已预交），由梅金花负担。
审 判 员 王矛勇
代理审判员 尹德元
人民陪审员 蒋梦绮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡 炜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执52号
申请执行人李建卫，男，1978年10月28日生，汉族，泽州县北义城镇人。
被执行人上官旭光，男，1974年2月13日生，汉族，阳城县人。
申请执行人李建卫与被执行人上官旭光装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）泽民初字第1844号民事调解书，要求被执行人上官旭光返还申请执行人李建卫人民币15000元，另赔偿逾期未互通的水电管道损失5000元，负担案件执行费200元。判决书发生法律效力后，申请执行人李建卫于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人已就赔偿款及房屋装修工程的相关事宜协商解决完毕。申请执行人李建卫向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执52号案终结执行。
本案执行费200元减半收取100元由申请执行人负担且已交纳。
执行员 靳利方
二〇一六年二月十五日
书记员 许晓燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8661号
原告：王艳，女，1990年12月30日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：袁智，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：绍兴江南名家餐饮管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥蓝天市心广场3幢202室，统一社会信用代码91330621562399500W。
法定代表人：王学军。
原告王艳与被告绍兴江南名家餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁智，被告的法定代表人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告从2016年11月10日至今存在事实劳动关系；二、要求被告支付原告双倍工资差额22000元。事实和理由：原告于2016年11月10日进入被告处工作，工作岗位为餐饮主管，月工资5500元，每天工作八小时，双休日休息。2017年3月3日晚上10时左右，原告在被告处上班时摔伤，随即被同事送到柯桥区中医院治疗，经诊断为左脚内外踝骨折，医疗费由单位支付。原告入职后被告从未与原告签订过书面劳动合同，也未给原告缴纳过社会保险。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴江南名家餐饮管理有限公司辩称，本案已经劳动仲裁，仲裁时原告已确认与被告签订劳动合同，被告对裁决无异议。
本院经审理查明，原告于2016年11月10日进入被告处工作，双方于次日签订书面劳动合同。2017年5月31日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的劳动争议仲裁裁决书，被告提供的庭审笔录复印件、劳动合同书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告于2016年11月10日建立劳动关系的事实清楚，本院予以确认。双方已签订书面劳动合同，本院对原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
一、确认自2016年11月10日起原告王艳与被告绍兴江南名家餐饮管理有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00308号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托代理人施春生，男，山西盂县农村商业银行股份有限公司城关支行副行长。
被告霍保平，男，1962年1月18日生，汉族，山西省盂县人。
被告张永和，男，1961年10月16日生，汉族，山西省盂县人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告霍保平、张永和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯有亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人施春生、被告张永和到庭参加诉讼，被告霍保平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告霍保平于2013年7月1日，由被告张永和担保，向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司城关支行申请借款10万元，借款用途为购树苗，借款到期日为2014年6月25日。被告在2013年9月30日结息1000元，至到期日欠息10009.34元，截止2015年7月29日欠罚息18354元。经多次催收未果，故提起诉讼，请求判决二被告返还借款本息128363.34元。
被告霍保平未提出答辩意见。
被告张永和辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议。
经审理查明，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属城关支行，与被告霍保平于2013年7月1日签订贷款合同。合同约定被告霍保平向原告所属城关支行借款10万元，借款用途为购树苗，借款期限至2014年6月25日，月利率9.2‰，按季结息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告所属城关支行与被告张永和签订保证合同，约定由张永和为霍保平的贷款提供连带责任保证。当天，原告所属城关支行依约向被告霍保平支付了借款10万元。
被告于2013年9月30日结息1000元。现欠借款本金10万元，至借款到期日欠利息10009.34元，至2015年7月29日欠罚息18354元。
上述事实，有原告提供的贷款合同、借款借据、保证合同、贷款情况证明、催收逾期贷款通知书回执，以及当事人当庭陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所属城关支行与被告霍保平、张永和分别签订的贷款合同、保证合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了己方合同义务。二被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告霍保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告霍保平于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息、罚息28363.34元。被告张永和承担归还借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433.5元，由被告霍保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 侯有亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵壮壮
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第68号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人郝某，男，河北省武安市人，个体工商户。2014年3月21日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。2015年4月2日被本院取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年3月15日6时许，被告人郝某趁被害人张某在某工业园区经营的石料厂无人看管之际，雇佣货车、铲车盗窃被害人石料厂石料2车，后转卖至高铁电气化局工地，当晚郝某再次雇佣货车盗窃被害人的石料厂石料3车，在驶出石料厂后约1公里处时，被柳园镇派出所民警拦截，将石料卸于公路边，于次日早晨，再次雇佣货车、铲车将卸于路边的石料运走1车，转卖至中铁电气化局工地，并将剩余2车石料全部掩埋。综上郝某共盗窃石料5车，共计135方，非法获利4725元。经鉴定，被盗石料价值5670元。被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
案发后，郝某积极赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局柳园派出所受案登记表、立案决定书、郝某户籍证明、证人杜某、王某、殷某、王某、张某某、张某乙等证言、被害人张某陈述、被告人郝某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，郝某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金8000元；（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈建伟
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第68号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人郝某某。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年3月15日6时许，被告人郝某某趁被害人张某甲在柳园镇工业园区经营的石料厂无人看管之际，雇佣货车、铲车盗窃被害人石料厂石料2车，后转卖至高铁电气化局工地，当晚郝某某再次雇佣货车盗窃被害人的石料厂石料3车，在驶出石料厂后约1公里处时，被柳园镇派出所民警拦截，将石料卸于公路边，于次日早晨，再次雇佣货车、铲车将卸于路边的石料运走1车，转卖至中铁电气化局工地，并将剩余2车石料全部掩埋。综上郝某某共盗窃石料5车，共计135方，非法获利4725元。经鉴定，被盗石料价值5670元。被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
案发后，郝某某积极赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局柳园派出所受案登记表、立案决定书、郝某某户籍证明、证人杜某某、王某甲、殷某某、王某乙、张某乙、张某丙等证言、被害人张某甲陈述、被告人郝某某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，郝某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处罚金8000元；（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈建伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第8号
申请执行人颜某某，男，1965年6月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区衡宜村32号。
被执行人王某某，男，1963年12月4日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇松碧村清水组46号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）珠民一初字第337号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款115000元等义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王某某存款125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年四月三日
书记员 邓艳天
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第8号
申请执行人徐某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住景德镇市珠山区。
法定代理人徐建周，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住址同上，系申请执行人之父。
被执行人张洋，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住景德镇市珠山区。
本院在执行江西省景德镇市中级人民（2013）景民四终字第110号徐佳鑫与张洋交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结江西省景德镇市中级人民法院（2013）景民四终字第110号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李南新
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张小玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1740号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人田傲永。
被执行人仇芳。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与田傲永、仇芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）淮法车商初字第0123号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、田傲永于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息65490.52元（利息已计算至2014年5月20日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；二、田傲永于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费15000元；三、仇芳对田傲永上述债务承担连带清偿责任；四、江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权以田傲永、仇芳共同共有的坐落在淮安市淮安区仇桥镇农民街95号房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费9605元，减半收取，由田傲永、仇芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2015年8月11日以双方达成和解协议、被执行人正按计划还款为由，书面申请终结本次执行程序，并提出不处置被执行人的抵押房产；经依法查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第0123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 媛
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初487号
原告：王某。
委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王娟、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告系自由恋爱后结婚。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，原告生一子，取名孙某乙，现年6周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致原、被告婚后无共同语言，经常因家庭琐事争吵。被告经常对原告实施家庭暴力。原告早已对被告毫无感情。原告本想为了孩子勉强维持这段名存实亡的婚姻，但是被告毫不珍惜。现原告已回娘家，原告与被告已分居两月。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，原告诉至法院，请求依法我与被告离婚，婚生子孙某乙归原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：原告诉状中诉述不属实，我对被告没有实施家庭暴力。我们的感情没有破裂，我想维护好这个家庭，因此，不同意离婚。不同意婚生子孙某乙由原告抚养，我要求抚养，要求原告负担抚养费每月3000元。
经审理查明，原告王某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子名孙某乙。婚后，原被告双方因生活琐事偶有摩擦。2016年2月29日，原告王某起诉至法院要求与被告孙某甲离婚。
上述事实有原被告陈述、婚姻登记记录证明、身份证复印件等在案予以证实。
本院认为，原被告双方系恋爱相识，经过婚前相处，婚后共同生活，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，吵架亦是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好的希望。原告提交保定市第二中心医院影像诊断报告单及医疗票据、固安县马公庄卫生室处方，证明被告在共同生活期间对原告实施家庭暴力，被告否认且原告提交的上述证据未能证明二者间的因果关系，不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告提交的保证书，系双方处理婚后生活及夫妻关系的约定，原被告双方虽对其内容和真实性并无异议，但其对夫妻感情是否破裂及是否存在家暴情况并无直接证明力，不符合法律规定，本院不予采纳。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 刘文清
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王聪聪
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初487号
原告：董某甲。
被告：李某。
原告董某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某甲、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：2006年，原被告自由恋爱相识。××××年××月××日登记结婚。婚后，2007年12月16日生婚生女董某乙，2013年8月24日生子董昊扬。在婚后，双方感情不和，经常发生矛盾，争吵不断，严重影响了我们之间的夫妻感情，严重影响了我的正常生活，现已夫妻感情破裂，无法再共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女董某乙、婚生子董昊扬随我生活，被告每月负担抚养费1000元，依法分割被告名下的夫妻共同存款70000元，诉讼费被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂，没有到离婚的地步，还可以继续生活。生活中也因为生活中琐屑的事发生过争吵，但没有影响我们的夫妻感情。婚生女董某乙一直随原告生活，婚生子董昊扬一直随我生活，我要求抚养婚生子董昊扬。我要求原告负担婚生子董昊扬的抚养费，婚生女董某乙的抚养费我没有能力给付。我名下没有7万元存款，原告所说的夫妻共同财产7万元，不存在这个事实。
经审理查明，原告董某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚。2007年12月16日生女名董某乙。2013年8月24日生子名董昊扬。婚后，原被告双方因生活琐事偶有摩擦。2016年2月1日，原告董某甲起诉至法院要求与被告李某离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证、身份证复印件、户口页复印件、出生医学证明在案予以证实。
本院认为，原被告双方系恋爱相识，经过婚前相处，婚后共同生活，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，吵架亦是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好的希望。原告提交被告发送手机信息照片，证明双方感情破裂，被告否认且不符合法律规定，不能证明原被告双方感情破裂，本院不予采纳。被告提交中国人保保证保险投保单，证明原告与他人存在不正当关系，对婚姻不忠诚，原告否认且不符合法律规定，本院不予采纳。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 刘文清
二〇一六年三月十日
书 记 员 王聪聪
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第201号
原告韩桂荣，女，汉族，1964年1月22日生，住长春市。
被告司云海，男，汉族，1975年2月20日生，住长春市。
原告韩桂荣与被告司云海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩桂荣与被告司云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告司云海于2013年10月16日向原告借款人民币70000元，约定2014年1月31日还清，到期后被告没有偿还，原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款70000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告司云海于2013年10月16日向原告借款人民币70000元，约定2014年1月31日还清，到期后被告没有偿还。上记事实有原告提供的借条一份予以证明。
本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚、证据充分，被告对此无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告主张被告给付其借款70000元，本院应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告司云海给付原告韩桂荣借款70000元，此款于判决生效后立即付清。
案件受理费1550元减半收取775.00元由被告司云海承担（与上款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一四年四月十七日
书记员 康 宁
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第172号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年1月18日生，汉族，小学文化，云南省石林县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月8日被石林县公安局刑事拘留，同年5月11日经批准被依法逮捕。现羁押于石林县看守所。
被告人何某某，男，1997年4月2日生，汉族，初中文化，云南省石林县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月14日被石林县公安局刑事拘留，同年5月11日经批准被依法逮捕。现羁押于石林县看守所。
被告人周某某，男，1996年3月12日生，汉族，初中文化，云南省石林县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月8日被石林县公安局刑事拘留，同年5月11日经批准被依法逮捕。现羁押于石林县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人徐某某、何某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、张茜出庭支持公诉。鉴定人丁某某到庭就该案中的�情鉴定作了说明。被告人徐某某、何某某、周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年4月4日晚，被告人徐某某认为被害人孙某某、宁某、吴某某取笑他们身上被抹有蛋糕，就叫被告人何某某喊人来，被告人何某某、周某某与娄某某等人（未成年人、另案处理）来到石林县北大村“兄弟烧烤门口”，与被告人徐某某一起使用拖把棍、腰带、啤酒瓶、空心砖等工具对被害人孙某某、宁某、吴某某实施殴打，经鉴定，三名被害人损伤程度均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：书证、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、被告人供述及辩解等。公诉机关认为被告人徐某某、何某某、周某某随意殴打他人情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚�证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其被告人刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人徐某某、何某某、周某某对公诉机关指控的事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2015年4月4日晚，被告人徐某某认为被害人孙某某、宁某、吴某某取笑他们身上被抹有蛋糕，便叫被告人何某某喊人来。被告人何某某、周某某与娄某某等人（未成年人、另案处理）来到石林县北大村“兄弟烧烤门口”，与被告人徐某某一起使用拖把棍、腰带、啤酒瓶、空心砖等工具对被害人孙某某、宁某、吴某某实施殴打。经鉴定，三名被害人损伤程度均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人何某某、周某某主动到公安机关投案自首；被告人徐某某接到公安机关办案民警的电话后，按时到达指定地点接受询问，并如实供述了其与他人寻衅滋事的事实。此外，三被告人及家属积极赔偿三名被害人的经济损失，并取得了三名被害人谅解。
上述事实，经庭审质证、相互印证属实足以确认的证据有：到案经过、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、抓获经过、谅解书、被告人供述及辩解等。
本院认为，被告人徐某某、何某某、周某某随意殴打他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某某、何某某、周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案属共同犯罪，被告人徐某某是该次犯罪的邀约者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人何某某、周某某受被告人徐某某的邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要的辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。同时，案发后，被告人何某某、周某某主动到公安机关投案自首；被告人徐某某接到公安机关办案民警的电话后，按时到达指定地点接受询问，并如实供述了其与他人寻衅滋事的事实，对其依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。此外，三被告人积极赔偿受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人徐某某、何某某、周某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。）
二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。）
三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 石 亮
人民陪审员 杨云春
二〇一五年八月二十�日
书 记 员 李文琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第172号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕春红，系石河子泰安建筑工程有限公司员工。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日凌晨1时30分许，被告人吕某酒后驾驶新C×××××号“五菱”牌小型客车沿本市北二路由西向东行驶至25小区北门路段时，与前方同向行驶的由杨更华驾驶的新C×××××号轿车发生追尾碰撞，被告人吕某负事故的全部责任。经鉴定，案发时，在吕某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇205毫克。被告人吕某系醉酒驾驶机动车。
另查，1、案发后，被告人已赔偿被害人经济损失5230元。
2、庭审中，被告人预交罚金5000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人的供述；现场照片；新疆石河子市公安局刑事科学技术鉴定书、交警支队城区大队道路交通事故认定（简易程序）、到案经过及公安交通管理行政处罚决定书；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；被告人身份信息及车辆相关信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某酒后驾驶机动车上道路行驶，每一百毫升血液中含酒精205毫克，属醉酒驾车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，且主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴建新
二〇一五年四月十四日
书记员 杜 鹃
湖南省衡阳市石鼓区人民法院退 案 决 定 书（2015）石刑初字第172号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人王利情，男，1974年2月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地湖南省衡阳县曲兰镇清水村鱼埠组，现住湖南省衡阳市石鼓区五一市场望城小区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月13日被衡阳市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局决定取保候审。本院于2015年11月27日收到衡阳市石鼓区人民检察院衡石检刑诉[2013]163号起诉书及所附材料。经审查，被告人王利情不在案，本院无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2013]163号起诉书起诉的案件，予以退案。二〇一五年十二月三日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00917号
原告张某，自由职业。
委托代理人陈桂华，湖北天下律师事务所律师。一般代理。
被告姜某，自由职业。
委托代理人张杉，湖北道博律师事务所律师。一般代理。
原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案，本案于2015年10月30日立案受理，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈桂华、被告姜某及其委托代理人张杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告姜某于2015年2月19日经同学介绍并建立恋爱关系。××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，未举行婚礼。2015年6月5日，被告姜某体检被查出患有肺结核。我认为肺结核是医学上不宜结婚的传染性疾病，且婚前对被告姜某缺乏了解，未建立起夫妻感情。现起诉要求与被告姜某离婚，如果被告姜某同意离婚，我愿意在经济上补偿其20000元。
被告姜某辩称，我坚决不同意离婚。我与原告张某感情较好，只是我生病后，原告张某逃避了。我结婚前后都到原告张某的家中去过，我是2015年6月5日单位体检，发现我左胸部有块阴影，接受进一步治疗才被确诊患有××的。但2015年12月18日武汉市医疗救治中心对我出具的诊断证明上注明了我的疾病不具有传染性，我现在还在治疗，我的疾病是可治愈的，不影响以后的生活，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：2015年2月19日，原告张某经他人介绍与被告姜某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，至今未举行婚礼，亦未生育子女。2015年6月5日，被告姜某在体检时发现患有××。为此，原告张某以肺结核是医学上不宜结婚的传染疾病及双方未建立起夫妻感情为由向本院起诉离婚。
另查明，2015年12月18日，被告姜某在武汉市医疗救治中心进行了诊疗，该院出具的诊断证明中记载有“双肺继发型结核，继续治疗”及“患者病菌阴性，不传染”等内容。
本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、户口本、诊断证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告张某与被告姜某系自由恋爱，婚前有一定的了解，登记结婚系双方真实意思的表示。被告姜某患有××，是影响夫妻关系的主要原因，目前被告姜某正处于治疗阶段，且其疾病并不具传染性，原告张某提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告张某与被告姜某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一六年一月二十日
书记员 黄绍红
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第3号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月12日出生，汉族，高中文化，河北省定兴县高里乡西高里村农学区125号，农民。2013年9月10日因涉嫌组织、领导传销活动罪被易县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕，现押于易县看守所。
辩护人王军辉，北京盈科律师事务所律师。
被告人马某某，男，汉族，高中文化，1953年5月15日出生，河北省易县高村乡柳林庄村，2013年9月4日因涉嫌组织、领导传销活动罪被易县公安局刑事拘留，同年10月1日被易县公安局取保候审，2013年12月11日被易县人民法院取保候审，现在家。
被告人黄某某，女，汉族，初中文化，1971年8月5日出生，河北易县中范村，2013年9月11日因因涉嫌组织、领导传销活动罪被取保候审，2013年12月11日被易县人民法院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以检刑诉（2013）第208号起诉书指控被告人李某某、马某某、黄某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审理程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员吕玉江、林艳琦出庭支持公诉，被告人李某某、马某某、黄某某及被告人李某某的辩护人王军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人李某某经他人介绍后成为中盾鸿方的VIP会员加入传销组织，后李某某发展马某某、黄某某加入在易县红梅路、云蒙小区临街门店租用房屋，宣讲公司、会员奖励制度、以发展会员获得奖励及从搜云易购商城购物返现等为诱饵引诱会员参加，要求每个会员账号收取1500元或1200元不等的会员费作为加入资格，并将吸收的会员按一定顺序组成级层，级层14级，发展会员者根据发展的会员及层级获取奖励。截至案发时被告人李某某、马某某等发展会员取得VIP会员资格9级87人，涉案金额12万余元。
被告人李某某从中非法获利4000余元；被告人马某某从中非法获利3000余元；被告人黄某某未从中获利。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某、马某某、黄某某的供述材料、有关图表、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、马某某、黄某某组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，鉴于三被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可从轻处罚，对被告人李某某的辩护人提出的对被告人李某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人李某某、马某某的非法所得应当予以没收，被告人李某某系本案的组织者系主犯，被告人马某某、黄某某起辅助作用系从犯，且犯罪情节轻微，可依法免于刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第三十七条、第六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第九条》之规定判决如下：
被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳清）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日即自2013年9月10日起至2014年4月9日止。
二、对被告人李某某的非法所得四千元及作案工具笔记本电脑一台依法予以没收上缴国库。
三、被告人马某某犯组织、领导传销活动罪，免于刑事处罚。
四、对被告人马某某的非法所得三千元依法予以没收上缴国库。
五、被告人黄某某犯组织、领导传销活动罪，免于刑事处罚。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起，十日内过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜启国
审判员 何晓娟
审判员 张建宾
二〇一四年三月十日
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
书记员 赵建平
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第3号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月12日出生，身份证号码1306261965********，汉族，高中文化，河北省定兴县高里乡西高里村农学区125号，农民。2013年9月10日因涉嫌组织、领导传销活动罪被易县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕，现押于易县看守所。
辩护人王军辉，北京盈科律师事务所律师。
被告人马某某，男，汉族，高中文化，1953年5月15日出生，身份证号码：1324211953********，河北省易县高村乡柳林庄村，2013年9月4日因涉嫌组织、领导传销活动罪被易县公安局刑事拘留，同年10月1日被易县公安局取保候审，2013年12月11日被易县人民法院取保候审，现在家。
被告人黄某，女，汉族，初中文化，1971年8月5日出生，身份证号码：1324211971********，河北易县中范村，2013年9月11日因因涉嫌组织、领导传销活动罪被取保候审，2013年12月11日被易县人民法院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以检刑诉（2013）第208号起诉书指控被告人李某某、马某某、黄晔犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审理程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员吕玉江、林艳琦出庭支持公诉，被告人李某某、马某某、黄某及被告人李某某的辩护人王军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人李某某经他人介绍后成为中盾鸿方的VIP会员加入传销组织，后李某某发展马某某、黄某加入在易县红梅路、云蒙小区临街门店租用房屋，宣讲公司、会员奖励制度、以发展会员获得奖励及从搜云易购商城购物返现等为诱饵引诱会员参加，要求每个会员账号收取1500元或1200元不等的会员费作为加入资格，并将吸收的会员按一定顺序组成级层，级层14级，发展会员者根据发展的会员及层级获取奖励。截至案发时被告人李某某、马某某等发展会员取得VIP会员资格9级87人，涉案金额12万余元。
被告人李某某从中非法获利4000余元；被告人马某某从中非法获利3000余元；被告人黄某未从中获利。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某、马某某、黄某的供述材料、有关图表、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、马某某、黄晔组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，鉴于三被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可从轻处罚，对被告人李某某的辩护人提出的对被告人李某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人李某某、马某某的非法所得应当予以没收，被告人李某某系本案的组织者系主犯，被告人马某某、黄某起辅助作用系从犯，且犯罪情节轻微，可依法免于刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第三十七条、第六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第九条》之规定判决如下：
被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳清）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日即自2013年9月10日起至2014年4月9日止。
二、对被告人李某某的非法所得四千元及作案工具笔记本电脑一台依法予以没收上缴国库。
三、被告人马某某犯组织、领导传销活动罪，免于刑事处罚。
四、对被告人马某某的非法所得三千元依法予以没收上缴国库。
五、被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，免于刑事处罚。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起，十日内过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜启国
审判员 何晓娟
审判员 张建宾
二〇一四年三月十日
书记员 赵建平
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00666-4号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：江成文，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00031号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人江成文的银行存款353200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十一月十日
书记员 钱涛
山东省滕�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3199号
原告：满昌元，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：奚传永，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘艳霞（曾用名刘霞），女，1978年4月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：王新宇，男，1988年9月26日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告满昌元与被告奚传永、刘艳霞、王新宇民间借贷纠纷一案中，原告满昌元于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满昌元的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满昌元撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，由原告满昌元负担。
审判长 于 云
审判员 王成振
人民陪审�王思超
二〇一四年十一月二十九日
书记员 杨 静
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法立保字第14号
申请人：魏杰辉，住广东省鹤山市。
被申请人：李景灿，住广东省鹤山市。
被申请人：李锐彬，住广东省鹤山市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李锐彬所有的停放在鹤山市交通安全服务中心拯救队停车场内的粤J×××××号小型轿车采取财产保全措施。以上财产保全申请，申请人已向本院提供了其名下坐落于鹤山市沙坪镇前进路76号之二九二的房产（粤房地证字第××号）作为本案的财产担保。
本院经审查认为，申请人魏杰辉申请诉前财产保全并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对停放在鹤山市交通安全服务中心拯救队停车场内属于被申请人李锐彬所有的粤J×××××号小型轿车予以查封（查封期间该车辆不能变卖和过户，查封期间该车的保管责任继续由查封前保管该车的部门负责）。
二、对申请人魏杰辉提供保全的担保物即鹤山市沙坪镇前进路76号之二九二的房产（粤房地证字第××号）予以查封（查封期间，房产不准变卖和过户）。
财产保全费170元，由被申请人负担（财产保全费申请人已预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
书记员 钟雅滢
书记员钟雅滢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4292号
原告刘某某，女，汉族，住胶州市。
被告刘某甲，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告刘某甲的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘宗超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第984号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告颜梅红。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告颜梅红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年6月至2013年9月的物业管理费人民币4605.70元、滞纳金2184.86元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年二月十五日
书记员 潘存芳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2663号
原告李宗飞，男，生于1973年6月14日，汉族。
被告杨泽亮，男，生于1967年1月14日，汉族。
被告刘小容，女，生于1977年6月19日，汉族。
本院在审理原告李宗飞与被告杨泽亮、刘小容机动车交通事故责任纠纷一案，原告李宗飞于2013年10月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗飞申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李宗飞撤回对被告杨泽亮、刘小容的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告李宗飞负担。
审判员 余绍坤
二〇一三年十月八日
书记员 陈 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7994号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：范修春，男，1970年11月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：刘明玉，女�1975年4月30日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：范修军，男，1965年2月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：王延丽，女，1970年3月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告范修春、刘明玉、范修军、王延丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十四日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7994号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：范修春，男，1970年11月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：刘明玉，女�1975年4月30日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：范修军，男，1965年2月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：王延丽，女，1970年3月5日生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告范修春、刘明玉、范修军、王延丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月十四日书记员  安存栋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1005号
原告王子双。
被告ＸＸ。
被告王羽。
第三人四川水电工程建设有限公司。
法定代表人周光志。
本院于2015年1月16日立案受理了原告王子双诉被告ＸＸ、王羽及第三人四川水电工程建设有限公司合伙协议纠纷一案。原告王子双于2015年2月27日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ、王羽及第三人四川水电工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告王子双申请撤回起诉符合相关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王子双撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费992元，由原告王子双负担。
审判员 陈出新
二〇一五年二月二十七日
书记员 任 敏
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1152号
原告跃富建设有限公司。住址地：攀枝花市西区玉松巷7附*号。
法定代表人满泽文，该公司经理。
委托代理人何必花，女，汉族。
被告林代能，男，汉族。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
本院于2015年6月17日立案受理了原告跃富建设有限公司（以下简称跃富公司）诉被告林代能确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何必花、被告林代能及其委托代理人王赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告跃富公司诉称，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）作出的仲裁裁决书认定原、被告之间存在事实劳动关系与事实不符。理由是：第一、被告在仲裁过程中陈述其是在从事保温材料安装工作过程中受伤，但事实是原告早已将仁和电影院拆迁安置工程的保温工程承包给汪国彬个人进行施工，原、被告之间不存在劳动关系；第二、原告不认识被告，被告并未在原告处工作，原告不向被告发放工资；第三、仲裁认定的证人证言与本案事实不符，不应采信，原告并不认识证人李玉明，李玉明也并非原告的职工，李玉明并未在仁和电影院工程工地干活，原告并未找李玉明帮助代找工人，故其证人证言与事实不符，应不予采信。现原告要求：1、判令原、被告间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。
被告林代能辩称，被告在原告的工地干活，在工地受伤，如果不是在原告处干活，是不可能进入工地，原、被告之间属于事实劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是2007年3月13日依法成立的有限公司，经营范围包含房屋建筑工程、建筑装饰装修工程等，其承建了仁和电影院拆迁安置房工程，工程项目包含内墙保温粉糊工程。原告陈述其将内墙保温粉糊工程单项承包给汪国彬，双方没有签订书面承包合同。2014年11月21日，汪国彬出具领条，内容为：“今领到林俊宏汪先才在电影院对面工程单项承包内墙保温粉糊，每平方15元，另加运材料点工800元，做完付60%付现金10000元，竣工验收后在2个月内全部付清。承包人及领款人汪国彬。”领条上加盖有攀枝花市芮峰建筑有限公司的印章。2014年10月中旬，被告经人介绍到仁和电影院拆迁安置房工程与汪国彬等6人一起从事内墙保温粉糊工作，接受汪国彬的工作安排，在汪国彬处领取工资。2014年10月25日，被告在该工程工地上受伤，原告跃富公司项目经理林俊宏将被告送至攀枝花市中心医院检查，后又送到平地赵春骨科诊所治疗，并支付了医疗费。2014年11月28日，汪国彬出具证人证言，主要内容为“林代能跟汪国彬一起在仁和电影院拆迁安置房仁和物管工地打工，林代能从事保温材料安装工作，于2014年10月25日下午四点左右，林代能在工作中从高处摔下，右手臂摔伤，当即被送往攀枝花市中心医院治疗。”后经询问汪国彬，其承认领条是其本人出具，证人证言的内容是林代能所写，但汪国彬的签字是其本人所签，证人证言的内容中“林代能在工地上干活，做保温材料”是属实的。2015年4月21日，被告（原申请人）向仁和仲裁委申请仲裁，要求确认与原告（原被申请人）之间具有劳动关系。仁和仲裁委于2015年5月18日作出攀仁劳仲案（2015）20号仲裁裁决书，裁决申请人（被告）与被申请人（原告）之间具有事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，起诉至法院。另查明，原告起诉时名称为攀枝花市芮峰建筑有限公司，后经依法核实，原告的名称由攀枝花市芮峰建筑有限公司经工商部门核准后变更为跃富建设有限公司。
上述事实有，原、被告相一致的陈述、汪国彬的证人证言、领条以及仲裁裁决书、企业名称变更核准通知书、营业执照、组织机构代码证等书证在案佐证。
本院认为，经依法核实，原告的名称由攀枝花市芮峰建筑有限公司经工商部门核准后变更为跃富建设有限公司，本院现依法予以变更原告的名称为跃富建设有限公司。依据中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，具备用工主体资格的单位将工程（业务）或经营权发包、转包、分包给其他无相应资质或者无用工主体资格的组织或者自然人施工（经营），对该组织或者自然人聘用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案被告林代能接受汪国彬的工作安排、从汪国彬处领取工资，实际上为汪国彬所聘用。原告系依法成立的从事房屋建筑、建筑装饰装修等工程施工的有限公司，其将承建的仁和电影院拆迁安置房工程中的内墙保温粉糊工程承包给不具备用工主体资格的汪国彬施工，对汪国彬聘用的人员，应由原告跃富公司承担用工主体责任。综上所述，中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告跃富建设有限公司与被告林代能存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市芮峰建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 明
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第382号
原告王泽，无业。
委托代理人孙立国，山西得民律师事务所律师。
被告田垚业，无业。
被告梁振国，无业。
原告王泽与被告田垚业、被告梁振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王泽及其委托代理人孙立国，被告田垚业、梁振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽诉称，2014年7月28日，被告梁振国向原告借款100000元，被告田垚业自愿以其自有的位于朔州市朔城区水乡湾小区14号楼1单元2层东门房屋作为抵押，至今此借款被告梁振国与被告田垚业未偿还原告。2014年9月19日，被告梁振国向原告借款50000元，并在借条上注明可以用楼房或出租车偿还原告，至今此借款也未偿还。原告多次找两被告协商还款事宜，均遭拒绝，现依法提起诉讼，请求判令1、被告田垚业、被告梁振国连带偿还原告借款本金利息合计104744.11元；2、被告梁振国偿还原告借款本金利息合计52816.67元；3、诉讼费由二被告承担。
被告田垚业辩称，我没有向原告借款，5万那笔我没听说过。
被告梁振国辩称，原告所说属实，借款是事实。
经审理查明，2014年7月28日，由原告王泽书写欠条，内容为“今贷到王泽100000（十万元正），期限3个月。为了合同权义，现以扣押房本，如有问题，有担保人全部付款”，被告田垚业在“贷款人”处署名，被告梁振国在“还款人”处署名。2014年9月19日，被告梁振国写下欠条一支，内容为“今贷到王泽人民币50000元（伍万元正），月利息1分，期限五个月，到期本利一次还清，到期不还，楼房、出租车可以作为抵押。本合同双方签字后法律生效”，署名“梁振国”。庭审中，原、被告均认可原告将两笔借款交给了被告梁振国，被告田垚业为第一笔借款的保证人，且第一笔借款扣除6000元作为利息，实际支付了94000元。
上述事实，有原、被告之陈述，有原告提供的身份证复印件、欠条二支等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告梁振国应按约定及时偿还原告欠款，不应久拖不付，对原告主张的合理部分，本院予以支持。原告王泽出借给被告梁振国的第一笔借款利息预先在本金中扣除6000元，被告应当按照实际借款数额94000元返还借款并支付逾期利息，并由保证人被告田垚业承担连带责任。第二笔借款应按双方约定支付利息，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告梁振国于本判决生效后十日内一次性偿还原告王泽欠款144000元及利息；（第一笔欠款利息计算基数为94000元，从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，第二笔欠款利息计算基数为50000元，按双方约定计算利息，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍直至给付之日止）
二、被告田垚业对上述款项中的第一笔欠款94000元承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，减半收取1725.5元，由被告梁振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵青梅
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第176号
原告韩某甲。
被告贾某。
原告韩某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩某甲经传票传唤到庭参加了诉讼、被告贾某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告诉称：原告与被告经人介绍后，于2008年农历4月4日按习俗典礼，××××年××月××日在息县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生长子韩某丁，2011年农历7月6日生次子韩鑫宇。婚后无共同财产，亦无共有债权债务，两个孩子均由原告父母抚养。因与被告缺乏了解，典礼后两人性格不合，常因生活琐事吵嘴生气，甚至打架。被告于今年农历正月底外出务工后，对原告感情更加淡薄，原告到被告打工地接她时，被告亦不搭理原告，虽为夫妻，但已分居一年有余，导致双方感情破裂，婚姻名存实亡，再也无法共同生活，为此才具状起诉，
坚决要求与被告离婚，请法院查明事实后，依法判决原告与被告离婚；婚生韩某丁、韩鑫宇由原告抚养，被告给付抚养费。
被告贾某经公告传唤亦未到庭也未向法庭出示书面答辩意见。
经审理查明：原告韩某甲与被告贾某经人介绍相识，按农村习俗于2008年农历4月4日举行婚礼同居生活，同居生活期间贾某于××××年××月××日生育长子，取名韩某丁；于2011年8月5日生次子，取名韩鑫宇。双方在××××年××月××日到息县民政婚姻登记机构办理结婚手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后又没有很好的相互沟通，因此在日常生活中常为家庭琐事吵嘴生气，甚至打骂，致使被告贾某外出打工，不与原告韩某甲联系，婚生子由原告父母抚养。原告韩某甲以双方感情破裂起诉来院，请求依法判决原、被告双方离婚。
以上有原告提交的下列证据在卷佐证：1、结婚证原件；2、证人韩某乙、韩某丙、崔某出具的证明材料及证人身份证复印件；3、原、被告居住地小茴店镇小茴店村民委员会出具的证明材料；4、婚生子韩某丁、韩鑫宇户口证明复印件。
本院认为：原告韩某甲与被告贾某同居结婚虽经别人介绍，应在同居和补办结婚登记后理应加强相互沟通理解，但双方常为生活琐事吵嘴生气，甚至发展到打骂，说明双方在夫妻感情培养上均存在一定的过错，被告贾某做为两个孩子的母亲，长期在外打工，不与原告及家庭联系，把两个孩子交由原告父母抚
养，导致双方感情彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生子韩某丁、韩鑫宇抚养，本案不予处理，可暂由原告抚养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、依法准予原告韩某甲与被告贾某离婚。
二、婚生子韩某丁、韩某戊由原告韩某甲抚养。
本案诉讼费300元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黎 豫
助理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 露
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 启
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执恢7号
申请执行人：赵秀兰，女，汉族，66岁，安徽省砀山县人。
被执行人：黄道国，男，汉族，55岁，现下落不明。
申请执行人赵秀兰与被执行人黄道国民间借贷纠纷一案，喀什市人民法院作出的（1999）喀民初字第679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵秀兰向喀什市人民法院申请强制执行，后本院提级执行，在执行过程中，本院执行回案款177910元，喀什市法院执行的涉及被执行人黄道国的另一案件的申请执行人赵建新以未参与分配为由，要求执行回转并参与分配。本院审判委员会决定执行回转并按照参与分配方式执行，2016年2月23日，本院恢复执行。
本院在执行过程中，已向本院财务室发出协助执行通知书，扣留申请执行人赵秀兰丈夫戴世富个人工资80517.79元，因本案执行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 淼
审判员 安外尔麦图迪
审判员 孙 延 军
二〇一七年一月十六日
书记员 王 志 伟
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00285号
原告黄蒲城
委托代理人黄晓红，系黄蒲城之女。
被告华县东胜房地产开发有限公司。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告黄蒲城与被告华县东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭，进行了审理。原告黄蒲城的委托代理人黄晓红与被告东胜地产公司的委托代理人支康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蒲城诉称，2009年元月1日，我与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定我购买被告开发的华县金桥建材家居城综合楼住宅一套，建筑面积111.28平方米。合同签订后我即付款并入住，办理了房产证。入住后我发现房屋窗户质量不合格，窗框变形，无法推拉，雨天漏水。现诉请判令被告立即更换不合格的窗户；赔偿窗户四周的装饰材料费和施工费；判令被告给付我鉴定费416元，误工费400元。
被告东胜地产公司辩称，原告与我公司签订合同购买住宅一套属实，但合同是华县金桥商贸公司借用我公司的资质和名义与原告签订的，应追加华县金桥商贸公司为本案被告并由其承担责任。
经审理查明，2009年元月1日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于华县新华西路金桥建材家居城商品房住宅一套，房号为一号楼一单元六楼东户，面积为111.28平方米。合同签订后原告按约定交清了房款并已入住。原告入住后发现该房屋窗户质量存在严重问题，后经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴字（2013）第43号司法鉴定意见书，结论为包括原告在内的36户购房户所购房屋的窗户质量均存在变形、窗角接缝错位，关闭后配合不好等问题，均为不合格窗户。对该鉴定结论被告方以委托鉴定时未通知其参加为由不予认可，但其并未申请重新鉴定。原告等36户为该鉴定每户花费鉴定费416元。审理中原告对其诉称的窗户四周装饰材料及施工费用未提供证据证实，对诉请的400元误工费亦未举证证实。被告称合同是华县金桥商贸有限公司借其名义与原告签订的这一事实提供了其2008年2月26日与华县金桥商贸公司签订的协议书。上述事实有下列证据证实：1.原告与被告签订的商品房买卖合同一份；2.陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定书；3.被告与华县金桥商贸有限公司签订的协议书。
本院认为，对原告与被告签订商品房买卖合同购买被告开发的商品住宅一套这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告应对其销售的房屋质量负责。现原告入住后发现所购买的房屋窗户质量不合格，对此被告应负责更换，因此对原告要求被告更换所购房屋窗户的请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿窗洞四周装饰材料费用及施工费用的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持；对其要求被告赔偿400元误工费的请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告辩称的华县金桥商贸公司借用其资质与名义与原告签订合同应由华县金桥商贸公司承担责任的请求，属另一法律关系，本院不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百五十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内将其销售给原告的金桥建材家居城一号楼一单元六楼东户的房屋窗户全部更换为符合国家质量标准的铝塑材质窗户。
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内给付原告鉴定费416元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华县东胜房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3831号
原告：陈永刚，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：范英启，司机，住呼和浩特市。
被告：内蒙古呼和浩特市鹏博商砼责任有限公司。
法定代表人：范铁柱，该公司总经理。
原告陈永刚与被告范英启、内蒙古呼和浩特市鹏博商砼责任有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告陈永刚于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永刚撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告陈永刚负担。
审判员 马玉龙
二〇一七年二月十三日
书记员 高 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02105号
罪犯谢晓晓，男，1987年7月3日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2007年3月27日作出（2007）蔡刑初字第7号刑事判决，认定被告人谢晓晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，该院于2007年6月7日作出（2007）武刑终字第260号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑一年四个月；2012年12月6日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢晓晓在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢晓晓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢晓晓的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2006年4月24日起至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0002号
申请执行人周德向，男，1973年12月1日出生，居民身份证号码3209231973********，汉族，农民，住阜宁县金沙湖管委会沙岗村*组**号。
被执行人周冠陈，男，1983年9月1日出生，居民身份证号码3209231983********，汉族，农民，住阜宁县金沙湖管委会沙岗村*组**号。
本院受理的申请人周德向与被执行人周冠陈为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜良民初字第0559号民事调解载明：一、被告周冠陈欠原告周德向借款370000分别于2013年11月30日前付20000元，2014年1月20日前付30000元，2014年6月底前付70000元，2014年10月底前付50000元，2014年12月底前付50000元，2015年6月底前付50000元，2015年10月底前付50000元，2015年12月底前付50000元。二、如有一期被告不能按期履行。原告周德向可就借款总额申请执行，不受前款期限的限制，并从2013年11月12日起按月息1.5分向原告支付利息。如果被告能按期履行，则原告放弃要求被告支付利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告负担（原告已预缴）
调解书送达后，被告周冠陈未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0002号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年六月六日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0002号
申请执行人周德向，男。
被执行人周冠陈，男。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0559号民事调解书，向被执行人周冠陈发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人周冠陈应得收入及存款407100元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年四月十八日
书记员 王建恩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第320号
原告：江某某。
被告：陈某。
本院在审理原告江某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告江某某以“考虑女儿的利益，决定暂且缓和双方的夫妻关系”为由，于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江某某申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告江某某负担。
审判员 刘 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 裴传琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第42号
原某：台州天豪金属波纹管有限公司。
法定代表人：蔡继坤。
委托代理人：黄忠洁。
被告：温岭市三环商贸有限公司。
法定代表人：李玲正。
委托代理人：沈心淮。
委托代理人：王德清。
原某台州天豪金属波纹管有限公司（以下简称天豪公司）为与被告温岭市三环商贸有限公司（以下简称三环公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏娣根适用简易程序分别于2014年2月20日、6月10日公开开庭进行了审理。原某特别授权委托代理人黄忠洁、被告特别授权委托代理人沈心淮和一般授权委托代理人王德清到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解三个月，到期后各方当事人未能达成和解。本案现已审理终结。
原某天豪公司起诉称：2013年6月15日，原某因生产需要和被告签订一份《企业产品购销合同》，约定原某向被告购买旧不锈钢，交货时间为十日。之后，原某按约支付了603560元货款，但被告一直未将货物交付给原某。因被告的违约行为，致使原某无法实现合同目的，并给原某造成重大的经济损失。现原某起诉要求：一、解除原、被告于2013年6月15日签订的买卖合同；二、被告返还原某货款603560元，并支付从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
为支持其诉讼主张，原某向本院提交了下列证据：
1、原某企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告企业基本情况、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、购销合同一份，用以证明原、被告存在不锈钢买卖关系，并约定了数量、价款、交付及结算等条款的事实。
3、浙江省农村信用社业务凭证一份，用以证明原某已于2013年6月25日支付给被告货款603560元的事实。
4、浙江增值税专用发票六份，用以证明被告开具给原某相应增值税发票的事实。
被告三环公司答辩称：按照不锈钢买卖行业惯例，一般是买方上门提货，装车付款后才能拉走货物。被告在收到款项的当天已经向原某交付了货物。且合同的解除需要提前通知对方或者根据双方约定。故原某主张解除合同并返还货款没有依据，请求驳回原某诉讼请求。
被告三环公司为支持其辩称，向本院提交了出库单一份、过磅单八份，用以证明被告已于2013年6月25日向原某交付了38.2吨货物。
本院依职权向被告申请的证人戴佳妮作了询问笔录，证人陈述其系本案买卖合同的中介，原某按照40吨支付给被告货款，后被告将多余的货款及中介费交付给证人，证人联系车辆装货并运至原某处，后原某拒收，涉案货物由证人处置，证人并就货款与原某进行了结算。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原某提供的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定，能够证明原某主张的待证事实。被告提供的证据，原某对真实性有异议，且无收货人员签字确认。本院对原某的质证意见予以采信，仅凭出库单及过磅单不能证明被告已将货物交付给原某。对戴佳妮的笔录，原某对内容真实性有异议，认为证人应出庭接受质询，且证人关于货款支付、过磅发货的陈述均与被告陈述存在矛盾，证人收取了被告支付的费用，应认定为被告雇员，不能代表原某公司收取货物。被告对证人笔录无异议，认为虽然在细节上有些出入，但是涉案合同系证人代表原某签订的，并且原某根据证人指示付款，被告有理由相信证人收取货物系职务行为。本院审查后认为，证人的陈述与原、被告之间的陈述均存在矛盾，不能相互印证，原某否认证人系公司员工，被告也自认证人并未持有原某公司授权文件或委托书等，故对证人的陈述本院不予认定。
综上，根据本院确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原某天豪公司与被告三环公司于2013年6月15日签订了一份《企业产品购销合同》，原某向被告购买旧不锈钢，双方约定了规格型号、单价、数量，在供方场地由需方自提，交货时间为十日内，数量以过磅为准，交货公差10%，供方收到货款后发货并开具增值税专用发票。同年6月25日，原某通过银行汇款支付给被告货款603560元。次日，被告开具给原某相应的增值税发票，原某于6月28日向相关税务部门认证。
本院认为：本案的争议焦点在于被告是否已向原某交付合同所涉货物。原某认为没有收到货物。被告认为根据双方合同中关于结算方式的约定，“供方收到货款后发货并开具增值税发票”，这一系列行为系递进式的，结合原某将增值税发票进行认证抵扣的事实，能够证明被告已经发货。本院认为，被告的举证不能证明已履行交货义务。理由如下：首先，从合同约定来看，双方约定“供方收到货款后发货并开具增值税专用发票”，可以推断，发货与开票之间并未明确约定先后顺序。即使上述约定如被告理解的先发货后开票，但作为买卖合同的出卖方，交付货物及开具发票均系其法定义务，两者并非买卖双方相互先后交替履行的义务，而被告作为上述两项义务的履行人，不能以履行其中一项开票义务而当然地推定即履行了交货义务。其次，从合同的履行来看，原、被告之间也不存在相关交易习惯，仅凭增值税发票认证抵扣这一事实不能完整地、排他地证明出卖人已经货物交付给买受人。被告提供的出库单和过磅单上均无买受方人员签名确认或盖章，该合同涉及如此大额交易，被告方关于将货物交付给买受方业务员，但不知晓具体姓名、联系方式的陈述，也不符合情理。故被告提供的证据不足以证明其已向原某交付了货物，应承担举证不能的不利后果。同时，根据原、被告在庭审中的陈述，双方在嗣后对于交货问题协商未果，被告迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，原某可以通知对方要求解除合同，已经履行的，可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。故原某诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条条第二款（三）项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月15日签订的《企业产品购销合同》；
二、被告温岭市三环商贸有限公司于本判决生效后十日内返还给原告台州天豪金属波纹管有限公司货款603560元，并支付自起诉之日（即2014年1月14日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
本案受理费9836元，减半收取4918元，由被告温岭市三环商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9836元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏娣根
二〇一四年七月九日
代书记员 赵怡璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0046号
原告交通银行股份有限公司扬州分行。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明，职员。
委托代理人郭加佳，职员。
被告扬州日天物资有限公司。
法定代表人吴峰华，执行董事。
被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司。
法定代表人蒋霖，董事长。
被告扬州中闽置业有限公司。
法定代表人蒋贞海，董事长。
被告蒋贞海。
被告黄玉香。
被告蒋霖。
被告吴峰华。
被告李秀香。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告扬州日天物资有限公司（以下简称日天公司）、扬州市维扬双赢信用担保有限公司（以下简称双赢公司）、扬州中闽置业有限公司（以下简称中闽公司）、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、吴峰华、李秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于5月23日公开开庭进行了审理。原告扬州交行的委托代理人邱加明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：日天公司向原告借款350万元，约定了使用期限及利率、违约责任等。被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖提供最高限额420万元的担保，被告黄玉香承诺与蒋贞海共同承担清偿责任，被告吴峰华、李秀香提供连带责任保证。贷款到期后，被告日天公司未归还全部借款本息。故诉至法院请求判令：一、被告日天公司立即偿还贷款本金2339000元及利息（至2013年6月20日为122640.27元，之后按合同约定继续计算）；二、被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、吴峰华、李秀香对上述债务承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、小企业流动资金借款合同一份，证明原告与被告日天公司存在借款合同关系的事实；
2、最高额保证合同四份、担保承诺函一份，证明被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖分别为日天公司的借款提供最高额连带责任保证，以及黄玉香承担连带责任保证的事实；
3、保证合同一份，证明被告吴峰华、李秀香为日天公司的借款提供连带责任保证的事实；
4、提款申请书及借款凭证各一份，证明原告依约向被告日天公司发放了贷款的事实；
5、利息结算清单一份，证明截止2013年6月20日被告日天公司尚欠借款本金2339000元及利息122640.27元的事实。
被告日天公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、吴峰华、李秀香未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月11日，原告分别与被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖签订最高额保证合同，约定双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖分别为原告与包含被告日天公司在内的债务人在2012年9月11日至2013年3月11日间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保日天公司的最高债权额为420万元。
2012年9月12日，原告与被告日天公司签订小企业流动资金借款合同一份，约定日天公司向原告借款350万元，期限6个月，到期日为2013年3月11日，年利率8.1%，逾期贷款的罚息按合同约定的利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。
同日，原告与被告吴峰华、李秀香签订保证合同一份，约定吴峰华、李秀香为日天公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。
2012年9月12日，原告依约向被告日天公司发放了350万元的贷款。借款凭证载明：最后还款日为2013年3月11日，年利率为8.1%。贷款到期后，被告日天公司未能按照约定还清借款本息。
2013年3月19日，黄玉香向原告出具担保承诺函：因贵行于先前与日天公司等客户签署了小企业流动资金借款合同（详见附件一）并发放了贷款，本人完全了解前述事实并同意为附件一所列债务人提供保证担保，现承诺保证方式为连带责任保证；保证范围为各借款合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为两年。附件中日天公司的借款本金为350万元。
至2013年6月20日，日天公司尚欠原告本金2339000元、利息122640.27元。
以上事实，有原告陈述、小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、提款申请书及借款凭证、利息结算清单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，明显违约。原告要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州日天物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金2339000元及利息和罚息（至2013年6月20日为122640.27元；2013年6月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率8.1%的150%计算）；
二、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、吴峰华、李秀香对被告扬州日天物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26493元，保全费5000元，公告费900元，合计32393元，由被告共同负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费26493元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗 娟
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第111号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人苏某。2015年4月20日因涉嫌诈骗被深州市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于衡水市看守所。
被告人谢某。2015年4月20日因涉嫌诈骗被深州市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于衡水市看守所。
被告人高某。2015年4月20日因涉嫌诈骗被深州市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人苏某、谢某、高某犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人苏某、谢某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人苏某伙同被告人谢某、高某、韩建兵（真实姓名为韩建栓，另案处理）以给苏找婆家为名，隐瞒其已婚的事实，骗取被害人贺某现金11600元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人苏某、谢某、高某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
另在审理查明，被告人苏某、谢某、高某在案发后已退还全部赃款。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某陈述、证人季某、明某、李某证言、辨认笔录、深州市公安局扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、谢某、高某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，且被告人已退还全部赃款，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00113号
原告韩玉珍，女，住锦州市太和区。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告周建勤，女，住锦州市凌河区。
被告汪瀚宇，男，住锦州市凌河区。
原告韩玉珍诉被告周建勤、汪瀚宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩玉珍的委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告周建勤经本院公告送达、汪瀚宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉珍诉称，2012年6月17日，原告与二被告订立了借款担保合同，约定被告周建勤向原告借款人民币60000元，月利率4%，借款期限6个月，从2014年6月17日至12月17日止，由被告汪瀚宇对借款、利息、违约金等承担连带担保责任。被告给付了借款期限内的利息，到期后没有偿还借款。故诉至法院，请求法院判决：1、被告周建勤偿还借款本金60000元及以60000元为本金，按月息2%计算从2014年12月18日至判决确定的给付之日期间的利息、支付违约赔偿金12000元；2、被告汪瀚宇对上述债务承担连带清偿责任。
被告周建勤、汪瀚宇未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告于2014年6月17日签订借款担保合同，约定被告周建勤向原告韩玉珍借款人民币60000元，利息为月利率4%，借款期限6个月，从2014年6月17日起止2014年12月17日止，由被告汪瀚宇提供连带责任担保，未约定保证期间。被告周建勤于当日为原告出具了借款金额为人民币60000元的借条一张。被告周建勤向原告韩玉珍给付了借款期限内的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款担保合同1份、借条1张、本院于2015年1月19日对被告汪瀚宇询问笔录、双方当事人的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，被告周建勤作为借款人应当按照借款合同的约定偿还本金60000元。原告主张的违约金和逾期利息之和因超过银行同类贷款利率四倍的规定，故本院对原告主张的逾期月利息2%予以支持，违约金1.2万元不予支持。原、被告未约定保证期间，借款期限至2014年12月17日，原告于2015年1月13日起诉被告汪瀚宇承担保证责任，属于在借款合同履行期届满之日起六个月内要求保证人汪瀚宇承担保证责任，故被告汪瀚宇对借款本金及逾期利息承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周建勤于本判决生效后十日内偿还原告韩玉珍借款本金人民币60000元及自2014年12月18日起至本判决确定的给付之日止，以60000元为本金，按月息2%计算的利息；
二、被告汪瀚宇对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告汪瀚宇向原告韩玉珍承担清偿责任后，有权向被告周建勤追偿。
四、驳回原告韩玉珍其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄费120元，合计1670元，由被告周建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 孟 健
二〇一五年九月一日
书 记 员 贾天琪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2336号
原告：张运中。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区53号楼1号网点。
法定代表人：赵元军，总经理。
委托代理人：姜颜红。
委托代理人：郑晓薇。
被告：张旭。
委托代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。
原告张运中诉被告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴物业公司）、被告张旭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运中及其委托代理人李雪梅、刘娟，被告嘉兴物业公司的委托代理人姜颜红、郑晓薇，被告张旭的委托代理人冷东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告嘉兴物业公司委托原告对大连经济技术开发区翠竹中区十余户房屋、松林里五户房屋的屋面或斜屋面进行防水维修。原告依约履行维修义务后，经双方核算，维修费合计68151.09元（包含人工费、材料费等），扣除管理费和保修费后，余额57928.42元被告嘉兴物业公司一直未向原告支付。2013年5月13日，原告再次到被告嘉兴物业公司处索要维修费，被告张旭（被告嘉兴物业公司的部门经理）填写了“支款请求书”，并带原告找到被告嘉兴物业公司的总经理郑晓薇要求付款，总经理郑晓薇以种种理由推脱。之后，原告又多次索要欠款未果。现诉至法院，请求依法判令二被告共同给付原告维修费共计57928.42元，并自2013年5月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。
被告嘉兴物业公司辩称，1、我公司并未委托原告维修物业服务区的房屋，双方之间不存在承揽合同关系，且原告作为自然人不具备任何维修资质，故我公司不应作为本案被告；2、原告未向我公司提交任何关于案涉维修项目的资料及证明，亦未有我公司验收，不存在任何合同成立的条件与事实，故我公司不应向原告支付任何费用。综上，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护我公司的合法权益，维护正常的经济秩序。
被告张旭辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的“支款请求书”因时间久远，已记不清是否为本人签字。我在被告嘉兴物业公司负责社区和物业之间的协调工作，并不参与物业维修、财务等事项，也无权对外签署任何付款承诺及工程款项确认。被告嘉兴物业公司基本上都在工程结束以后三个月左右完成付款，而原告没有证据证明其实际施工，且其主张的款项已经超过诉讼时效。案涉维修工程与本人无关，原告无权向我个人主张支付维修费，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供的“支款请求书”显示，该请求书的出具时间为2013年5月13日，请款项目为“2012年防水维修基金”，付款方式为现金，请求支款金额为57928.42元。被告张旭在“支款请求书”部门经理一栏中签字。
被告嘉兴物业公司当庭认可被告张旭系其公司办公室职员。
本院所确认的上述事实，有原告提交的支款请求书、通话录音及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的防水明细、发票，被告嘉兴物业公司提交的维修施工合同、施工方案、工程量签证单、维修情况说明、房产证，不能证明其所要证明的案件事实，故不作为定案证据。
本院认为，原告提供的“支款请求书”能够证明被告张旭以“部门经理”的身份于2013年5月13日确认应支付原告防水维修费57928.42元的事实，而被告嘉兴物业公司当庭认可被告张旭系其公司的职员。本院结合双方提供的证据及各自陈述，认定被告张旭在“支款请求书”上签字的行为系履行被告嘉兴物业公司的职务行为。被告嘉兴物业公司至今未向原告支付维修费构成违约，除应向原告支付维修费外，还应当承担违约赔偿责任。故原告要求被告支付维修费57928.42元，并自2013年5月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张旭共同给付维修费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告嘉兴物业公司关于其与原告之间不存在案涉承揽合同关系，不应向原告支付维修费的抗辩意见，无据认定，本院不予采纳。被告张旭关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，与事实不符，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张运中维修费57928.42元及利息（自2013年5月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告张运中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2336号
原告杨立国，男，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告布林特古斯，男，47岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告杨立国诉被告布林特古斯民间借贷纠纷一案。本院于二〇一五年六月二十三日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立国的委托代理人刘立飞到庭参加诉讼。被告布林特古斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨立国诉称，二〇一四年六月三十日，被告布林特古斯以买葵花种子没钱为由，在我处借款4800.00元，约定月利率按15‰计息，其给我出具借据一枚。此款我多次索要未果，故诉至法院，要求其偿还借款本金4800.00元及按约定月利率产生的利息，直至本利还清时止。
被告布林特古斯未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告布林特古斯以购买葵花种子缺钱为由，在原告杨立国处借款4800.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律规定，原告主张权利后，被告理应及时偿还，可至今分文未还，本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布林特古斯于判决生效后十日内一次性偿还原告杨立国借款本金4800.00元，并从二〇一四年六月三十日始，按月利率15‰计息，利随本清，直至还清时止；
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告布林特古斯负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年八月四日
书记员 韩 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2336号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。
负责人周敏，行长。
委托代理人张臻，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘贞玲，女，1973年1月13日出生，汉族。
本院在审理交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘贞玲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担。
审判员 刘学
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉行执字第30号
申请执行人扬中市国土资源局。
被执行人曹纪文。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人曹纪文非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2013年9月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人曹纪文作出的扬国土资监罚（2013）078号行政处罚决定书，该处罚决定书已经本院审查并裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人所占用地块已通过省级复垦验收，现申请人申请暂缓执行。本院认为，申请人申请暂缓执行系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局扬国土资监罚（2013）078号行政处罚决定书终结执行。
终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。申请执行人可以根据实际需要向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 蔡金陵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终363号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，务工。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某犯抢夺罪一案，适用速裁程序，于2016年3月7日作出（2016）湘0181刑初179号刑事判决，认定被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年五月六日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终363号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，务工。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某犯抢夺罪一案，适用速裁程序，于2016年3月7日作出（2016）湘0181刑初179号刑事判决，认定被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年五月六日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行立字第21号
上诉人（原审原告）：宋修民，男，1949年11月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区城南街道南平小区。
上诉人（原审原告）：宋修娟，女，1952年5月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区城南街道南平小区。
上诉人（原审原告）：宋修琴，女，1954年12月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街道通江社区。
上诉人（原审原告）：宋修芝，女，1957年4月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街道鑫德名仕小区。
上诉人（原审原告）：宋国，男，1961年12月8日生，汉族，白山市江源区公安局交警大队职员，住白山市浑江区新建街道国泰小区。
被上诉人（原审被告）：白山市住房和城乡建设局。住所地：白山市浑江区长白山大街****号。
法定代表人：赵靖，系该局局长。
第三人：白山市中房房地产开发有限责任公司。住所地：白山市浑江区浑江大街***号。
法定代表人：付同刚，系经理。
上诉人宋修民、宋修娟、宋修琴、宋修芝、宋国不服白山市浑江区人民法院（2015）浑行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，白山市住房和城乡建设局于2007年4月24日作出白山建裁字2007第022号行政裁决，上诉人在裁决规定的期限内未履行搬迁义务，也未在法定的起诉期限内提起诉讼，该裁决已经发生法律效力。根据修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人于2015年5月9日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人超过法定期限且无正当理由的；”的规定，原审法院裁定驳回宋修民等5人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘喜权