江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6680号
原告：史建华，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被告：吕红涛，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。
被告：王春霞（曾用名王财兰），女，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雪菲，江苏兰创律师事务所实习律师。
原告史建华与被告吕红涛、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告史建华及其委托诉讼代理人胡希刚、被告王春霞及其委托诉讼代理人武宁宁到庭参加诉讼，被告吕红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史建华向本院提出诉讼请求：判令被告吕红涛、王春霞归还原告借款176000元、支付逾期利息1850元（自2016年7月5日起按照银行同期同档贷款利率暂计算至2016年9月30日，要求计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年起被告吕红涛因资金周转需要分多次向原告借款共计176000元，原告通过现金或转账方式向被告吕红涛支付了上述借款。借款到期后，原告多次催讨，被告吕红涛至今未能偿还上述借款。两被告系夫妻关系，该债务均发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。故原告特向法院起诉。
被告吕红涛未作答辩。
被告王春霞辩称，我对被告吕红涛的五笔借款毫不知情。吕红涛自2014年6月起与我分居，后吕红涛长期与案外人董某某同居，以夫妻名义共同生活，董某某已于2016年7月中旬生产。2016年7月3日，我与家人找到了涉嫌重婚罪的吕红涛并报警处理，报警后，吕红涛才告知在外面有大量外债。吕红涛上述借款从未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，我不应承担还款责任。
经审理查明：2016年3月，原告史建华（贷款方）与被告吕红涛（借款方）签订借款协议一份，约定：借款用途：资金周转，借款金额3万元，借款期限从2016年3月14日起至2016年4月13日止。2016年3月14日，原告通过招商银行向被告吕红涛转账2万元。原告陈述当天另支付被告吕红涛现金15000元，被告吕红涛于2016年3月30日出具15000元收款收据一份。
2016年3月30日，原告史建华（贷款方）与被告吕红涛（借款方）签订借款协议一份，约定：借款用途：资金周转，借款金额15000元，借款期限从2016年3月30日起至2016年4月29日止。同日，原告委托陆洲通过中国建设银行向被告吕红涛转账15000元。同日，被告吕红涛出具15000元收款收据一份。
2016年5月9日，被告吕红涛出具收到5万元借款的收款收据一份。2016年7月15日，原告史建华（贷款方）与被告吕红涛（借款方）签订借款协议一份，约定：借款用途：资金周转，借款金额5万元，借款期限从2016年5月9日起。被告吕红涛在协议签订日期处注明“2016.5.9（今天日期补签）2016年7月15号”。同日，被告吕红涛出具还款计划一份，载明：“本人欠史建华现金伍万元整（50000）2016年5月9号，定于2016年7月18日之前归还，由于原借条遗失，特此在2016年7月15号补签欠条。”
2016年5月11日，原告史建华（贷款方）与被告吕红涛（借款方）签订借款协议一份，约定：借款用途：资金周转，借款金额36000元，借款期限从2016年5月11日起。同日，被告吕红涛出具收到36000元的收款收据一份。
2016年6月5日，被告吕红涛（借款人）向原告史建华（出借人）出具借据一份，载明：“今有借款人向出借人借人民币（大写）￥：肆万元整（小写）￥：40000，所借款额为现金交付。借款日期为：2016年6月5日，承诺于2016年7月4日归还。”同日，被告吕红涛出具收到4万元的收条一份。
因被告吕红涛未能归还上述借款，原告于2016年9月26日诉至本院。
另查明：被告吕红涛与被告王春霞于2009年9月15日登记结婚，于2016年7月6日登记离婚。
庭审中原告陈述，被告吕红涛进货要贷款，因为他的房子原来有房贷，放款额度不高，所以要做公证。被告王春霞于2016年5月16日至苏州市吴中公证处办理了委托被告吕红涛办理向银行借款及办理房产抵押登记手续的公证书，证明被告王春霞是知晓本案借款的。两被告在2016年5月24日生育一子王某某，证明被告王春霞陈述2014年6月之后两被告再无来往与事实不符。为此原告提供公证书、常住人口登记卡为证。被告王春霞表示，是被告吕红涛说要换一个银行办贷款，所以欺骗其去办理了公证。对两被告在2016年5月24日生育第二个孩子没有异议，但其自2014年6月起就基本上不和被告吕红涛在一起生活了，被告吕红涛偶尔回家是为了探望他们的第一个孩子。
被告王春霞主张被告吕红涛与案外人董某某长期非法同居并育有一子，为此提供接处警工作登记表、执法记录仪录像光盘、出警记录、双方协议、离婚协议书、苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4251号民事判决书为证。接处警工作登记表记载2016年7月3日王春霞与董某某因吕红涛婚外恋发生纠纷，苏州市公安局吴中分局南区派出所接处警。执法记录仪录像光盘及出警记录显示吕红涛承认其外面有一个女人，已怀孕，当时怀孕的董某某在场。吕红涛在2016年7月3日出具的双方协议中表示其和董某某是男女朋友关系，在红庄租房，董某某现已怀孕八个月。
上述事实，由借款协议、收款收据、还款计划、借据、收条、离婚证、公证书、常住人口登记卡、接处警工作登记表、执法记录仪录像光盘、出警记录、双方协议、离婚协议书、（2016）苏0506民初4251号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告史建华与被告吕红涛之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。原告要求被告吕红涛归还借款176000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，其中5万元借款应自2016年7月19日起计算，36000元借款应自原告起诉之日2016年9月26日起计算，其他借款可自原告主张的2016年7月5日起计算。
本案借款虽形成于被告吕红涛、王春霞夫妻关系存续期间，但被告吕红涛借款时因婚外情与案外人董某某非法同居，在此情况下，本案借款未用于两被告夫妻共同生活的可能性较大，而原告提供的公证书、常住人口登记卡等证据并不足以证明本案借款用于两被告夫妻共同生活，故本案借款应属被告吕红涛的个人债务，被告王春霞无需承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕红涛于本判决生效之日起10日内归还原告史建华借款176000元，并支付原告逾期利息（以9万元为基数自2016年7月5日起、以5万元为基数自2016年7月19日起、以36000元为基数自2016年9月26日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准计算至被告实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
二、驳回原告史建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，由原告史建华负担9元，由被告吕红涛负担3849元，公告费600元，由被告吕红涛负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 顾建华
审 判 员 张 睿
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 欢