wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6106号
原告王某，女，1983年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。
委托代理人麻新城，上海福一律师事务所律师。
被告宛某某，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。
原告王某与被告宛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李影、被告宛某某及其委托代理人刘雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方没有感情基础，夫妻感情淡漠，对于是否生育孩子意见不一，故�求离婚。
被告宛某某辩称，夫妻感情没有破裂，被告非常珍惜夫妻之间的感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告王某要求与被告宛某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王�要求与被告宛某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告王某负担。
本判决已于2016年4月5日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年四月五日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽07刑申12号
胡锦成：
你为非法转让土地使用权罪一案，对本院（2016）辽07刑终157号刑事裁定不服，以本院裁定你不构成犯罪无异议，但该裁定认定事实和证据部分有重大出入，取证不完善，事实认定有矛盾，适用法律错误，遗漏重要犯罪嫌疑人为理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（一）（二）项规定向本院提出申诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确定、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；……”本案中，你对本院裁定你的行为不构成犯罪并无异议，故你的申诉并不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（一）（二）项规定的情形。且原审法院正是在本案事实不清，证据不确实、不充分，非法转让土地使用权罪名不成立的基础上，对你作出无罪裁决。故你的申诉理由无事实及法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月六日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1093号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘艳楠，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：吴庆东。
被告：杭州经济技术开发区绿能洗涤用品经营部，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道上沙路714号商铺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告吴庆东、杭州经济技术开发区绿能洗涤用品经营部、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴黛丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1462号
申请执行人金国宝（公民身份号码：3302111965********），住。
被执行人洪瑶珠（公民身份号码：3302111950********），住。
申请执行人金国宝与被执行人洪瑶珠装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）甬仑民初字第943号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1462号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一四年六月十二日
书记员 蒋万海
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第220号
原告邵海生。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告邵海生诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告邵海生的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海生诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年春，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买“原水股份”法人股。当时，原告出资人民币（以下币种相同）602元买了200股“原水股份”法人股（现“原水股份”更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股，现原告持股数量为1316股。另，该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。但由于诉争法人股在购买时以上海轮胎翻修厂名义登记（证券账户号B88773XXXX、持有人“轮胎翻修”），而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的股份无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”1316股股票归原告所有；2、确认原告依法享有所持“城投控股”1316股股票自2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把诉争股份列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告邵海生补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案诉争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告邵海生系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告邵海生出资602元认购了“原水股份”法人股200股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至1012股。2012年上述股票送股后，股数又增加至1316股，但原告邵海生从未领取2006年至2012年的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告邵海生无法实际持有诉争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，于1996年8月16日依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂注销。
又查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告邵海生表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告邵海生向上海轮胎翻修厂出资购买股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告邵海生享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，本院予以采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告邵海生已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，对原告邵海生享有诉争股票的权利不持异议，且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告邵海生系本案诉争股票的间接持有人，并对原告邵海生全部诉请予以支持。原告邵海生自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的1316股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按1012股股票为计算基数，2012年红利按1316股股票为计算基数）为原告邵海生所有；
二、原告邵海生可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计25元，由原告邵海生自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1586号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告郑祥辉，男，1970年10月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告郑祥辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 林珊珊
二〇一四年十一月十日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1863号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该行董事长。
委托代理人刘江，男，1967年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。该行职工。
被告苏蓉蓉，女，1965年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告苏蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘江、被告苏蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月16日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行（属于原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的二级支行）与被告苏蓉蓉签订一份《借款合同》，约定被告苏蓉蓉向原告贷款180000元；贷款期限自2008年9月16日起至2010年8月30日止，还款方式为按季清息，到期还本；贷款利率为月息14.5125‰，按日计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。合同第九条约定“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。”2008年9月16日，原告向被告发放了180000元的贷款，被告在《借款借据》上签字、盖章予以确认。截止2016年4月20日被告尚欠贷款本金180000元、利息331130.23元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告苏蓉蓉偿还借款180000元、利息331130.23元（暂计算至2016年4月20日），合计511130.23元，同时要求承担借款本息还清之日前的全部利息；2、本案的诉讼费及可能发生的公告费及其他费用由被告承担。
被告苏蓉蓉承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告苏蓉蓉于本判决生效后十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息331130.23元（按照借款合同约定的利率标准自2008年9月16日计算至2016年4月20日），本息合计511130.23元；此后产生的利息继续按原合同约定计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8911元，减半收取4455.5元，由被告苏蓉蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年六月一日
书记员 苏苗苗
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1582号上诉人（原审原告）：承德燕青轮胎销售有限公司，住所地：承德市开发区。法定代表人：许青，负责人。委托代理人：许坤，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马春华，农民。上诉人承德燕青轮胎销售有限公司（以下简称燕青公司）为与被上诉人马春华买卖合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人燕青公司的委托代理人许坤到庭参加诉讼，被上诉人马春华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明：燕青公司经营汽车轮胎及配件销售生意，在秦皇岛市海港区徐庄村设立了销售点。从2013年4月份开始，马春华陆续从燕青公司在秦皇岛设立的销售点购买轮胎。2013年7月27日，马春华在燕青公司购买了价值9550元的轮胎，但没有给付现金，便与燕青公司委托代理人许坤签订了赊欠协议书，约定在2013年8月15日前还款，如果逾期不还，则按月息2%的标准支付逾期利息。燕青公司称2013年8月2日和2013年8月24日，马春华又在燕青公司处赊购了价值5020元的轮胎，但未向法院提供充分证据证实。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。燕青公司向法院提交的2013年7月27日的赊欠协议，可以证明马春华欠燕青公司9550元轮胎款，原审法院对该笔欠款予以认定。燕青公司向法院提交的2013年10月11日的赊欠协议，欠款人是马大奎，燕青公司未能提供充分证据证明马大奎与马春华系同一个人，故法院对该赊欠协议不予认定。综上所述，燕青公司未能提供充分证据证明马春华拖欠燕青公司14570元轮胎款，应当承担举证不能的法律后果，故对燕青公司要求马春华给付14570元轮胎款的诉讼请求，不予支持，法院根据燕青公司举证，按9550元予以支持。燕青公司还要求马春华按照月利率2%的标准，支付从2013年8月15日起至欠款还清之日止的逾期利息，因燕青公司、马春华在赊欠协议中对逾期利息进行了明确约定，法院尊重双方约定，对燕青公司要求支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。遂判决：（一）马春华于判决生效之日起三日内给付承德燕青轮胎销售有限公司轮胎款人民币9550元整及逾期利息（利率按月利率2%计算，本金按9550元计算，时间从2013年8月15日起至判决指定期间履行之日止）；（二）驳回承德燕青轮胎销售有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由燕青公司负担60元，由马春华负担110元。上诉人燕青公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人马春华（常用名：马大奎）于2013年7、8月份先后在上诉人处购买轮胎，2013年7月27日被上诉人马春华给上诉人签了9550元欠条；2013年8月2日、2013年8月23日两次马春华车辆行驶途中轮胎出事故，上诉人雇车给其送去轮胎等，当时未结算，由马春华司机在出库单上签字，两次轮胎款欠款共5020元，以上轮胎款一直未结算。被上诉人于2013年10月11日与上诉人签订了欠款还款协议，约定：2013年10月15日前被上诉人还清欠款14570元，并约定如逾期按日收3%违约金或按月息2分计息。2013年10月11日这份欠款协议马春华签名是其常用名马大奎，电话号码183××××7166是马春华的开户手机号，与2013年7月27日的欠条电话号码一致，且出库单和欠条数额均一致，足以证明马春华与马大奎就是同一人及马春华欠上诉人轮胎款共14570元的事实。原审只判决9950元及逾期利息有误，请求改判被上诉人全额支付上诉人全部欠款14570元及逾期利息，利息按月息2%计息。被上诉人马春华未参加诉讼也未提交书面答辩。二审期间，上诉人提交了2015年8月26日上诉人司机刘少杰出具的《证明》和2015年8月27日王娜出具的《证明》各一份，刘少杰证明其与上诉人代理人许坤去被上诉人家要过账；王娜证明其与司机闫某拉轮胎去给被上诉人换上，被上诉人当时没给现金。上诉人另申请证人闫某出庭作证，证人闫某证实被上诉人让其从上诉人处拉轮胎，被上诉人让其司机在出库单上签了字，但没给钱。本院认为，证明人刘少杰、王娜未出庭；闫某的证人证言亦不能证明上诉人的上诉主张，故本院对上诉人提交的证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人燕青公司提交的2013年7月27日的赊欠协议，可证明被上诉人马春华欠上诉人9550元轮胎款，原审法院对该笔欠款的认定正确。上诉人燕青公司提交的2013年10月11日的赊欠协议，欠款人处签名为“马大奎”，上诉人主张被上诉人马春华常用名是马大奎，但2013年7月27日的赊欠协议和2013年10月11日的赊欠协议，上诉人的签约代理人均为许坤，对于签订前后两份赊欠协议欠款方不同的签名，上诉人代理人当时并未提出异议，上诉人现有证据尚不足以证明马大奎与马春华系同一人，故原审法院对2013年10月11日赊欠协议不予认定，处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承德燕青轮胎销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张跃文审判员刘京审判员潘秋敏二〇一五年九月一日书记员王秀兰
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第348号
申请人民权县小额贷款担保中心，住所地河南省民权县。
被执行人李某，男，1987年7月18日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人蒋某某，男，1981年12月16日生，汉族，住所地河南省民权县。
民权县小额贷款担保中心与李某、蒋某某借款合同纠纷一案，于2015年2月12日作出的（2015）民民初字第317号民事调解书，已于2015年2月12日发生法律效力。申请人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第348号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李清运
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初361号
原告：吴培荣。
被告：朱常池。
原告吴培荣为与被告朱常池民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案变更为由审判员杨忠俊担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴培荣到庭参加诉讼，被告朱常池经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴培荣起诉称：2011年12月17日，被告朱常池以资金周转为由，向原告借款人民币30000元，表示月利率为6%，当日被告收到原告支付的借款后，向原告出具了一份借条，借款后，被告未向原告偿还本金和支付利息。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告立即返还原告借款人民币30000元及利息（自2011年12月17日开始，按月利率2%计算，至实际清偿款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱常池经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告朱常池于2011年12月17日向原告吴培荣借款人民币30000元，并出具借条交原告收执，借条约定借款利息按月利率6%计算，未约定借款期限。原告于同日以现金方式交付给被告借款本金30000元。此后被告朱常池未支付借款本金及利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告朱常池向原告吴培荣借款30000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。借条约定利息按月利率6%计算，该约定已超过法律保护的最高利率限额，现原告要求被告支付自2011年12月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告至今未偿还全部借款本息已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告朱常池经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱常池于本判生效后立即偿还给原告吴培荣借款本金30000元及利息（利息自2011年12月17日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告朱常池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1184号
原告：俞明伟，男，1971年11月24日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：崔琴芳，女，1970年2月4日生，汉族，系俞明伟妻子，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陆渭良，男，1946年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：蒋晨，男，1970年11月12日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：无锡市度胜通用机械厂，组织机构代码66381715-0，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市保健村。
投资人：蒋晨，该厂厂长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王武，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，统一社会信用代码9132020605519632XT，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路591号5楼。
主要负责人：韩建珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄步岗，该公司职员。
原告俞明伟与被告蒋晨、无锡市度胜通用机械厂、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人寿财保惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞明伟的委托诉讼代理人崔琴芳和陆渭良、被告蒋晨、被告无锡市度胜通用机械厂的委托诉讼代理人王武（又系被告蒋晨的委托诉讼代理人）、被告人寿财保惠山支公司的委托诉讼代理人黄步岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞明伟诉称：其因交通事故受伤，损失：医疗费9911元、营养费150天×20元/天＝3000元、残疾赔偿金40152元/年×20年×21%＝168638元。要求蒋晨、无锡市度胜通用机械厂、人寿财保惠山支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（超出交强险责任限额部分已另行处理）；诉讼费由被告负担。
被告蒋晨、无锡市度胜通用机械厂辩称：对事故经过及责任认定无异议；由人寿财保惠山支公司在交强险责任限额内赔偿120000元。
被告人寿财保惠山支公司辩称：1、对事故经过及责任认定无异议；2、蒋晨在本起交通事故中醉酒并逃逸，故交强险不予赔偿。
经审理查明：2016年3月8日21时20分许，蒋晨醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市桃溪路由西向东行驶至阳山镇旸庄路段时，撞击前方同向俞明伟驾驶的海安836247电动自行车，造成俞明伟受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，蒋晨驾车逃逸，后于事发当日被公安机关查获。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定蒋晨负事故全部责任。
苏Ｂ×××××小型轿车登记在无锡市度胜通用机械厂名下，该车在人寿财保惠山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经法院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：俞明伟因交通事故引发“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变），构成九级伤残；经法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，俞明伟肋骨骨折评定为十级伤残，误工期360日、营养期150日、护理期150日。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、出院记录等证据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。苏Ｂ×××××小型轿车在人寿财保惠山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案中，并无受害人故意造成交通事故的情形，人寿财保惠山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元和伤残费用赔偿限额110000元内承担赔偿责任。俞明伟主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金合法有据，人寿财保惠山支公司应在交强险责任限额内赔偿120000元。对俞明伟的其他请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿俞明伟120000元。
驳回俞明伟的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担。该款已由俞明伟预交，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给俞明伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张凌彦
二〇一七年八月一日
书记员 陆鑫升
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第47-1号
申请执行人杨丛笑，女，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人江铮，女，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人蔡丽云，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人黄应光，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人张鼎，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人陈频频，女，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人王少玲，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人涂少华，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人高定祥，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人张晓云，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人卓月媚，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人夏圭希，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人林品琛，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人洪明亮，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人丁振恩，男，回族，住福鼎市。
申请执行人林阿勇，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人唐雪芳，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人刘小蓉，女，汉族，住福州市。
被执行人张华，男，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人叶情，女，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人叶依东，男，汉族，住上海市。
被执行人陆雁平，女，汉族，住福鼎市。
被执行人叶俊夫（已故），男，汉族，住上海市。
被执行人姜一维，女，汉族，住上海市。
被执行人杨文德，男，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人周福宁，男，汉族，住福鼎市磻溪镇。
被执行人周敏，男，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人易尚青，女，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人福鼎市华高东建材有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人叶依东，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎市华梧桐贸易有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人江会会，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎华德贸易有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人杨文德，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎华慧美容美发有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人江会会，执行董事。
被执行人福鼎市福华茶艺有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人杨文德，执行董事。
本院接受宁德市中级人民法院指定，受理执行已发生法律效力的宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第38、40、41、42、43、64、65、68、81、82、87、105、106、107、108、118、119、152号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人按生效法律文书履行欠款本金及逾期利息，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
本院查明各被执行人名下有多处座落于福鼎市的房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜一维、叶依东共同所有，已抵押给申请人杨丛笑的座落于福鼎市华鑫锦绣苑的房产，具体房号及证件号详见附表1。
二、查封被执行人福鼎市华高东建材有限公司、福鼎市华梧桐贸易有限公司、叶俊夫、姜一维、叶依东、陆雁平所有，已抵押给申请人蔡丽云、黄应光的座落于福鼎市华鑫锦绣苑的房产，具体房号及证件号详见附表2。
三、查封被执行人福鼎华德贸易有限公司、叶俊夫、姜一维、周敏、易尚青、叶依东、陆雁平所有，已抵押给申请人张鼎、陈频频的座落于福鼎市华鑫锦绣苑的房产，具体房号及证件号详见附表3。
四、查封被执行人福鼎华慧美容美发有限公司、福鼎市华梧桐贸易有限公司所有，已抵押给申请人高定祥、张晓云的座落于福鼎市华鑫锦绣苑的房产，具体房号及证件号详见附表4。
五、查封被执行人张华、叶情、福鼎市华高东建材有限公司、叶依东、陆雁平所有，已抵押给申请人卓月媚的座落于福鼎市华鑫锦绣苑的房产，具体房号及证件号详见附表5。
六、查封被执行人张华、叶情、福鼎华德贸易有限公司、福鼎市华高东建材有限公司所有，已抵押给申请人夏圭希的座落于福鼎市华鑫锦绣苑的房产，具体房号及证件号详见附表6。
七、查封被执行人张华、叶情共同所有，已抵押给申请人林品琛的座落于福鼎市华鑫锦绣苑的房产，具体房号及证件号详见附表7。
八、查封被执行人福鼎市福华茶艺有限公司、福鼎市华梧桐贸易有限公司所有，已抵押给申请人刘小蓉的座落于福鼎市华鑫锦绣苑的房产，具体房号及证件号详见附表8。
九、查封被执行人张华、叶情共同所有，已抵押给申请人江铮的座落于福鼎市桐山办事处古城南路福祥大厦X层的房产（房产证号：鼎房权证TS字第09XX**号；土地证号：鼎国用2006第XXX-
X号）。
十、查封被执行人张华、叶情共同所有，已抵押给申请人张晓云的座落于福鼎市桐城办事处海丰路X号的房产（房产证号：鼎房权证TS字第11XX**号；土地证号：鼎国用2011第XX**号）。
十一、查封被执行人张华、叶情共同所有，已抵押给申请人林阿勇的座落于福鼎市桐山办事处海丰路262号的房产（房产证号：鼎房权证TS字第11XX**号；土地证号：鼎国用2011第XX**号）。
十二、查封被执行人张华、叶情共同所有的座落于福鼎市中山北路2X1、3X1、3X3、3X7、3X9号；华鑫路1X、X1号；华鑫锦绣苑X栋X梯X室；X栋X号；X栋X梯X室；X栋XX、X号；X栋X梯X号；被执行人杨文德所有的座落于福鼎市华鑫路X、X、X号；华鑫锦绣苑X栋X层X、X号；X幢X号的房产，具体房号及证件号详见附表9。
十三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
代理审判员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王玉环
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第969号
罪犯郑学琴，男，1977年5月2日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。山西省运城市盐湖区人民法院于（2007）年4月10日以盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓期五年执行，并处罚金1万元。缓刑期间，又因绑架罪灵石县人民法院于2009年7月20日作出（2009）灵刑初字第69号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。同时撤销缓刑，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3万元。刑期自2008年10月3日起至2021年5月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第906号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日再次提请本院对罪犯郑学琴予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑学琴在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郑学琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑学琴减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2018年3月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1306号
原告：渠斌。
被告：石文娟。
原告渠斌与被告石文娟租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠斌自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渠斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠斌负担。
审 判 员 张 青
二〇一八年五月十七日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00531号
原告孙海忠。
委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告吴俊荣。
原告孙海忠与被告吴俊荣返还定金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海忠的委托代理人张建辉、被告吴俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海忠诉称，要求判令被告双倍返还定金20000元。
被告吴俊荣辩称，原、被告双方签订合同及收取原告10000定金是事实，但由于建设方的原因一直缓建。后双方又协商原告去山东做工程，原告中途离开，造成被告损失，要求一并结算。
经审理查明，原、被告于2015年2月18日分别以甲、乙方名义订立了一份泥工劳务分包协议书，其中被告吴俊荣为甲方、原告孙海忠为乙方。协议约定由被告将上海市奉贤区保障性住房项目中的泥工工程发包给原告。该协议中对工程承包方式、价格及及承包价格所包含的内容作出了约定，但无工程开工、竣工日期的约定。同日，原告向被告交付定金10000元。该工程至今未开工。
另查明，被告吴俊荣不具有承发包工程的资质。
本院认为，原、被告双方就工程分包订立的协议是双方真实意思的表示，该协议一经双方签字即成立。但由于订立协议的双方均无相应承发包建筑工程的资质，且其所订立的协议缺少协议履行期等主要条款，违反了相关法律、法规的强制性规定，应认定为无效合同。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告应当返还原告合同定金10000元。原告要求其双倍返还，依法无据，本院不予支持。被告称与原告另有经济往来，应一并处理的请求，因其未提出反诉，原告方否认，故本案不予理涉，其可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告吴俊荣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙海忠定金10000元。
二、驳回原告孙海忠的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 潘小维
人民陪审员 黄晓丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张哲豪
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民三初字第19号
原告卢守领，男，汉族，生于1962年9月16日，甘肃省景泰县漫水滩乡新井村村民，住该村泰平2组35号。
被告甘肃众合鑫电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东湖宾馆向西300米处有德牛肉面馆对面。
负责人赵东平，该公司经理。
原告卢守领与被告甘肃众合鑫电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日，原告与被告签订了《工程劳务费承包协议书》，承包了位于景泰县一条山镇黄河路方舟苑小区住宅楼3区2号楼的电气安装劳务工程。双方在协议中约定了劳务费的计算方式，工程至2011年8月20日完工。协议签订后，原告按约定提供了劳务，由于施工进度缓慢，导致原告在2012年11月才完成安装。事后原告核算工程劳务费总计81200元，扣除被告已支付的，下剩35200元经原告多次找被告支付，被告拒绝给付。现诉至法院请求判令被告支付所欠劳务费35200元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的工程劳务费承包协议书，虽然原告按协议完成了一定的安装工程，但被告没有对其所完成的安装工程量进行确定结算，也没有出具工程竣工验收票据加以证实。根据谁主张谁举证的举证原则，原告对其主张只出具了一份工程劳务费承包协议书，并未出具工程结算单和验收单等证据，无法确定原告所完成的工程量及工程款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卢守领的起诉。
预交的案件受理费680元，退回原告卢守领。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院
审判员 李保存
二〇一四年三月四日
书记员 常 朝
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1689号
罪犯唐亚海。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年2月28日作出（2012）东刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人唐亚海犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币91879.46元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月28日起至2016年9月27日止。罪犯唐亚海于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯唐亚海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐亚海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐亚海考核自2012年7月起至2015年6月止，累计考核36个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐亚海应交纳罚金和应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币共计94879.46元，已交纳罚金和赔偿人民币共94879.46元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐亚海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐亚海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执22号
申请执行人：廖奕，女，1989年12月23日出生，汉族，住所地：富川瑶族自治县。
委托代理人：廖佳明，男，1968年12月13日出生，瑶族，系廖奕之父。住所地：富川瑶族自治县。
被执行人：广西至高房地产开发有限公司富川分公司，住址：富川瑶族自治县富阳镇新建路30号。
负责人：黎祖健，经理。
本院在执行申请执行人廖奕与被执行人广西至高房地产开发有限公司富川分公司商品房买卖合同一案{执行依据：贺州仲案字[2016]第54号裁决书}，申请执行人请求执行：被执行人继续履行办理水、电开户手续的义务，并保障所交付的电梯符合正常使用条件。本院已向被申请人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，并对被执行人安装水、电表的进度予以询问。经查，申请执行人购买了被执行人开发的位于富川县富阳镇新永路58号即“至高•中央皇府”1栋402号。在贺州仲案字[2016]第54号裁决书中，申请执行人有给付购房款250000元、违约金20300元、案件仲裁费6285元，共计276585元的义务。被执行人继续履行办理水、电开户手续及保障所交付的电梯符合正常使用条件的义务。
本院认为，依据贺州仲案字[2016]第54号裁决书，申请人有要被执行人履行办理水、电开户手续，保障所交付的电梯符合正常使用条件的权利，也有给付购房款及违约金等裁决项的义务，双方互负义务。由于裁决书中没有明确履行的先后顺序，应为同时履行。执行过程中，双方已明确，被执行人履行义务后，申请执行人即履行自己的义务。实际上，对履行义务的顺序有了新的约定。由于被执行人要有专用电线才能办理用电开户手续，该项工作尚需时日。鉴于本案的情形，申请执行人同意先将本案以终结本次执行程序结案，待被执行人履行义务后再申请恢复本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人履行办理水、电开户手续，保障所交付的电梯符合正常使用条件的义务后，申请人若认为不符合履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祚著
审判员 杨桂明
审判员 周成才
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈晓帆
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第557号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
被告王悦全，男，1960年6月19日出生，汉族，住济阳县。
被告傅维成，男，1968年11月24日出生，汉族，住济阳县。
被告梁绍禄，男，1974年3月12日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王悦全、傅维成、梁绍禄金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王悦全、傅维成、梁绍禄的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告王悦全、傅维成、梁绍禄的起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告中国农业银行股份有�公司济阳县支行负担。
审判员 张善荣
二０一四年一月二十二日
书记员 王 辉
海南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼执复议字第1号
申请复议人（案外异议人）：海南第一房地产交易中心有限公司。
法定代表人：张瑞军，董事长。
委托代理人：吴健龙，该公司职员。
委托代理人：闫继传，海南东方国信律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海口南航支行。
法定代表人：朱立军，行长。
被执行人：海南会海工业总公司。
法定代表人：张敬锋，总经理。
被执行人：海口市秀英城市住宅发展公司。
法定代表人：李香琼，总经理。
申请复议人海南第一房地产交易中心有限公司（以下简称第一房地产公司）不服海口市中级人民法院（以下简称海口中院）（2013）海中法执异字第30号执行裁定（以下简称30号裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，海口中院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海口南航支行与被执行人海南会海工业总公司、海口市秀英城市住宅发展公司（以下简称秀英住宅公司）信用证欠款纠纷一案，执行依据为海口中院于1999年12月22日作出的（1999）海中法经初字第315号民事判决。在执行中，海口中院于2008年7月9日作出（2008）海中法执字第82-2号执行裁定，查封了秀英住宅公司名下位于海口市海秀大道顺发新村B15栋（扣除701、801号房）房产（房产证号：房证字第××号），案外人第一房地产公司提出异议。2009年9月14日，海口中院作出（2008）海中法执字第82-4号执行裁定（以下简称82-4号裁定），中止上述房产的执行，该裁定经送达后即发生法律效力。尔后，海口中院继续裁定查封上述房产。2013年8月26日，第一房地产公司又对海口中院继续查封上述房产提出异议，2013年12月10日，海口中院作出30号裁定，以82-4号裁定中止了上述房产的执行，该裁定已生效，案外人程序已经完结，案外人现又对同一执行标的物的查封以相同理由提出异议，属重复异议，该院不再予以审查，案外人可通过其他法律途径主张权利等理由，裁定本异议终结审查。第一房地产公司不服，向本院申请复议。
本院认为，根据案外人第一房地产公司对查封上述房产提出异议，海口中院作出82-4号裁定，中止对上述房产的执行。该裁定属案外人异议裁定，经送达后立即生效。案外人、当事人如对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但案外人第一房地产公司未通过其他法律途径解决，而是对同一执行标的物的查封以相同理由提出异议。海口中院作出30号裁定，对本异议终结审查后，第一房地产公司还可通过其他法律途径解决，现其向本院提出复议申请，不符合法律规定。经本院做法律释明，第一房地产公司于2014年1月21日向本院提交撤回复议申请书，以该公司已决定向海口中院提起执行申诉为由，请求撤回本案的复议申请。因该公司撤回复议申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
准予海南第一房地产交易中心有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹绪海
审 判 员 邢 词
代理审判员 李 林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 魏克帅
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准予或者不准予撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
上级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
审核：胡春城撰稿：邢词校对：魏克帅印刷：冼时平海南省高级人民法院2014年1月26日印制（共印20份）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第787号
罪犯许有章，男，1975年2月19日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年1月16日作出（2012）晋刑初字第71号刑事判决，以被告人许有章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许有章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许有章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯许有章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许有章减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许有章减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月24日起至2014年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 舟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1275号
原告张宜生，男，1959年8月11日生，汉族。
被告郭和广，男，1968年6月28日生，汉族。
原告张宜生诉被告郭和广劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宜生到庭参加诉讼，被告郭和广未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜生诉称：其从事木工工作，2012年7月左右，其为�告郭和广做工，经双方结算，郭和广欠其20780元工资未付，并于2013年2月7日出具欠条一张。后其多次催要未果，故诉至法院，要求郭和广支付工资款20780元及利息（自2013年2月8日起按照同期银行贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。
被告郭和广未应诉。
经审理查明：2013年2月7日，被告郭和广向原告张宜生出具欠条一份，载明郭和广欠张宜生工人工资款20780元。
审理中，郭和广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告张宜生为被告郭和广提供了劳务，有权获得劳务报酬。张宜生提供的欠条，足以证明郭和广尚欠张宜生劳务报酬20780元未付的事实，故张宜生有权要求郭和广支付相应的报酬。对于张宜生主张的利息损失，其有权自催要之日起按照同期银行贷款利率�标准进行主张，但张宜生并未提供其向郭和广催要欠款的证据，故本院认定，张宜生向本院提起诉讼之日为其催要欠款之日，故张宜生有权主张自2014年12月3日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息损失。郭和广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭和广于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张宜生报酬20780元及利息损失（自2014年12月3日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取185元，由被告郭和广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 吴婧丽
二〇一五年二月九日
法官 助理 马 芳
见习书记员 魏 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1597号
原告：宋爱贞。
委托代理人：孙科，山东柳泉律师事务所律师。
被告：李丙信。
被告：ＸＸＸ。
被告：伊莹。
三被告共同委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
原告宋爱贞诉被告李丙信、ＸＸＸ、伊莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱贞的委托代理人孙科和被告李丙信、ＸＸＸ、伊莹的委托代理人金立峰、被告ＸＸＸ、伊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱贞诉称，2013年10月22日，被告李丙信以其名下的位于高新区化北路193号俪园小区1号楼商业3号的房产一套作为抵押，并由被告ＸＸＸ、伊莹为其担保向原告借款20万元。现因被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告李丙信偿还借款本金20万元、利息4000元、律师费15000元，并支付自2015年5月1日至被告实际及至本息还清之日的借款利息；判令原告对于高新区化北路193号俪园小区1号楼商业3号的房产一套享有优先受偿权；被告ＸＸＸ、伊莹对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李丙信、ＸＸＸ、伊莹辩称，原告所诉属实，但是利息要求过高，我们是按照原、被告双方合同约定支付利息。
经审理查明，2013年10月22日，三被告与原告签订民间借贷抵押合同及担保合同各一份，约定：被告李丙信向原告借款20万元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日；按年利率百分之二十四（月利率千分之二十）执行；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付贷款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向贷款人支付全部贷款金额百分之二十的违约金，因实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担等内容。被告ＸＸＸ、伊莹作为借款担保人与原告签订担保合同一份，约定由被告ＸＸＸ、伊莹为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。担保期限为借款到期之日起两年。同时，被告李丙信以其名下的位于淄博高新区化北路193号俪园小区1号楼商业3号的房产一套抵押给原告，并于2013年10月23日办理了抵押登记。2013年10月22日，原告通过银行转账向被告李丙信的账户转账20万元。
原告主张借款支付后，被告未按约定时间偿还借款。为此形成诉讼，要求被告偿还借款本金，并按照月息2%计算自2015年3月22日至4月30日的利息共计4000元。并按同期银行贷款利率的四倍支付利息至被告实际还款之日。原告提供委托代理合同一份、律师费收费发票两份，主张为实现债权支出律师费15000元，该费用要求由被告负担。
上述事实，由原告提交的民间抵押借贷合同一份、担保合同一份、房屋他项权证一份、银行业务回单一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李丙信向原告宋爱贞借款20万元事实清楚、证据充分，因被告未按照约定时间及时还款，现原告要求被告偿还欠款的主张于法有据，本院依法予以支持。被告李丙信以其自有房屋为借款提供担保，并办理抵押登记，该抵押权合法有效，故原告要求就抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；原、被告在借款及担保合同中，均未明确约定实现债权的顺序，故原告应首先就抵押物优先受偿，担保人就抵押物优先受偿后，尚不足清偿的债务，承担连带清偿责任。被告ＸＸＸ、伊莹自承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付自2015年3月22日至4月30日的利息4000元，该计算未超出同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。原告主张的律师费15000元，借款合同及担保合同均有约定，故对此主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告李丙信于本判决生效后十日内偿还原告宋爱贞借款本金20万元；
二、被告李丙信于本判决生效后十日内支付原告宋爱贞借款利息4000元（自2015年3月22日至2015年4月30日）；自2015年5月1日至判决确定的付款之日的利息，以20万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算；
三、被告李丙信于本判决生效后十日内支付原告宋爱贞律师费15000元；
四、原告对于淄博高新区化北路193号俪园小区1号楼商业3号的房产一套依法享有优先受偿权；
五、被告ＸＸＸ、伊莹对于抵押物价值不足清偿部分的债务承担连带清偿责任；被告ＸＸＸ、伊莹承担连带清偿责任后，可依法向被告李丙信追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元、财产保全费1670元，共计6255元，由被告李丙信、ＸＸＸ、伊莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵春苗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1765号
原告邵政爽，男，1990年3月10日出生，汉族，住址辽宁省建平县平镇马家楼村*****号。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立、李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告邵政爽诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵政爽及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金26456元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区3-4号1-18-1室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月28日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邵政爽逾期交房违约金人民币26456元（已付购房款486331.84元×0.01％×违约天数544天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担461元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第64号
申请执行人林成嘉，男。
申请执行人李莹，女。
上列两申请执行人委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
上列两申请执行人委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人蔡翀，广东众大律师事务所律师。
申请执行人林成嘉、李莹与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头市仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第24号及（2014）汕仲案反字第24号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向林成嘉、李莹支付逾期交房违约金人民币15882.51元（自2014年1月1日起至2014年2月22日止，按申请人已付购房款人民币599340元的日万分之五计算）及仲裁费992元，合计人民币16874.51元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人充耀公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定于2015年6月19日作出（2015）汕中法执二字第16号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2015年9月26日，本院作出（2015）汕中法民四仲字第28号民事裁定书，以仲裁的程序违反法定程序为由裁定撤销汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第24号裁决。据此，被执行人请求终结本案的执行。
本院认为，鉴于上述仲裁裁决已被依法撤销，被执行人充耀公司请求终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第二款的规定，裁定如下：
终结汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第24号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 谢榕辉
审判员 吴宇翔
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈国光
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第184号
申请执行人：牛XX
被执行人：靖宇县XX村民委员会
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2014年3月19日下发的（2014）靖民一初字第95号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人靖宇县靖宇镇XX村民委员会发出执行通知，责令被执行人靖宇县靖宇镇XX村民委员会于三日内给付牛XX劳务费125元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人靖宇县XX村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人靖宇县XX村村民委员会在代管资金200元至靖宇县人民法院执行局账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 李晓光
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭催字第0027号
申请人江苏朕吉建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区人民南路36号九洲大厦11。
法定代表人张吉，该公司总经理。
申报人盐城市一洲商贸有限公司，住所地盐城市盐都区张庄街道办事处西徐村六组。
法定代表人刘井洲，该公司总经理。
申请人江苏朕吉建设工程有限公司因承兑汇票遗失（该汇票号码为，金额为100000元，付款人江苏朕吉建设工程有限公司，收款人为盐城市亭湖区城东张吉建筑材料经营部），向本院申请公示催告，本院受理后于2015年4月3日向江苏银行盐城城南支行送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人盐城市一洲商贸有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人江苏朕吉建设工程有限公司承担。
审判员 丁亚琴
二〇一五年六月九日
书记员 潘华林
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01109号
申请人：张侃
被执行人：杨宏
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02058号民事判决书，于2015-09-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨宏价值12000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第716号
原告：张国军，男，汉族，1948年6月6日出生。
被告：沈阳市华浩工贸有限公司。
法定代表人：王建华。
原告张国军与被告沈阳市华浩工贸有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨丽担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员王新参加评议。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，其系被告退休工人。1965年1月1日原告在沈阳市向上公社五金机械厂参加工作。1969年3月1日原告与单位二十几个人按知青下乡到西丰县平岗公社杏岭大队。1975年4月7日，原告被抽调回沈阳，安排到被告处工作。1998年6月6日原告从被告单位退休，办理了退休之后，原告即发现单位把自己的工龄确认错了，找到单位办理未果。现原告与同时参加工作的同事相比较，工资低了不少，故2014年6月6日向沈阳市沈河区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，劳动部门出具了不予受理通知书，原告对该通知书不服，故诉至法院，请求：1、要求被告为原告重新确认1965年1月1日至1969年3月1日的工龄；2、要求被告补发因工龄不符造成的经济损失6，000元；3.要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告已经于1998年退休，其退休后对工龄认定与单位发生的纠纷，不属于民事案件的审理范围，故对原告的诉讼请求，本院不予审理。
综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，裁定如下：
驳回原告张国军的起诉。
案件受理费10元，退回原告张国军。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈晓蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第2014号
原告王某，农民。
被告闫某，农民。
案由：离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均�意离婚，依法准许。
二、原、被告婚生女孩王韵涵2008年9月17日出生随原告生活。
三、原、被告夫妻共同财产及现在原告处被告的个人财产归原告所有，被告应分割夫妻共同财产分割款及个人财产折抵孩子抚养费。
四、原告给付被告经济帮助款5000元。调解书送达之日起二日内执行完毕。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2014号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，职员。
委托代理人吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告董光宝。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告董光宝金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费1972元，减半收取，由原告负担。
审判员 田云
二〇一四年五月十二日
书记员 张骞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2014号
原告：薛某某，女，汉族，1963年8月19日生，住吉林省长春市南关区。
被告：王某某，男，汉族，1963年10月8日生，住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜郑秋
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第2014号原告：王连春，女，1962年2月15日出生，汉族，长岭县天源饺子城面案工，住吉林省长岭县。委托代理人:孟凡双，吉林博仑律师事务所律师。被告：长春市汇通创业技能培训有限公司，住所长春市净月高新产业开发区小合台工业区金鑫街699号。法定代表人：王志霞，该公司董事长。委托代理人：孙伯伟，该公司办公室主任。被告：杨国栋，男，1977年5月21日出生，汉族，长春市汇通创业技能培训有限公司教练，住长春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司，住所长春市朝阳区同志街2400号。代表人：陈广学，经理。委托代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。原告王连春与被告长春市汇通创业技能培训有限公司、杨国栋、中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连春及其委托代理人孟凡双、被告长春市汇通创业技能培训有限公司的委托代理人孙伯伟、被告杨国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司的委托代理人肖金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连春诉称：2014年8月11日，杨国栋驾驶长春市汇通创业技能培训有限公司所有的车牌号为吉A17**学号小型轿车，由长春市体育场西门右转弯驶入吉顺街时，将马路边石上的行人王连春撞伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定杨国栋负全部责任，王连春无责任。王连春受伤后在吉林大学第一医院住院治疗15天，共花费医疗费18827.12元，后经吉林正达司法鉴定中心鉴定王连春此次右上肢损伤后果构成九级伤残，误工损失120日。王连春因此共产生各项费用共计141666元，故诉至法院，请求判令长春市汇通创业技能培训有限公司、杨国栋、中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司承担王连春医疗费18827.12元、误工费9600元、护理费3040.52元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、伤残赔偿金89098.40元、鉴定费2100元；精神抚慰金10000元、律师代理费7000元，共计141666元；诉讼费由长春市汇通创业技能培训有限公司、杨国栋承担。长春市汇通创业技能培训有限公司辩称：交通费系长春市汇通创业技能培训有限公司垫付，王连春没有支出。王连春主张的精神抚慰金过高。住院期间发生的交通费没有票据。杨国栋辩称：对王连春的伤残赔偿金、医疗费有异议，医疗费中有治疗不是因事故产生的费用。律师费过高。中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司辩称：吉A17**学号车辆投保了交强险，如驾驶人员具备驾驶资格，保险公司在交强险范围内承担赔付义务；王连春主张医疗费按照现行的医保标准赔付，限额不超过1万元；误工费因未提供因此次事故导致收入减少的证据，故不予承担；误工时间从受伤之日起最多算到定残前一日；护理费计算错误，王连春住院只有15天，应当为1624.35元；交通费数额过高。经审理查明：2014年8月11日，杨国栋驾驶长春市汇通创业技能培训有限公司所有的吉A17**学的小型轿车由长春市体育场西门右转弯驶入吉顺街时，将王连春撞倒受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出事故认定书，认定杨国栋负全部责任，王连春无责任。受伤后，王连春经120急救（急救费200.10元由长春市汇通创业技能培训有限公司垫付）送入吉林大学第一医院住院治疗15天，花费门诊费2462.12元（其中846元系长春市汇通创业技能培训有限公司垫付）、住院费16871.09元。王连春经吉林公正司法鉴定中心鉴定为：王连春右肱骨外科颈骨折可评为十级伤残，误工时限为70日。肇事车辆吉A17**学在中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司投保交强险。本院认为：侵害公民身体权利的，依法应当赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用。中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司应在交强险限额内对王连春的医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等进行赔偿。长春市汇通创业技能培训有限公司对超过或不在保险理赔范围内的部分承担赔偿责任。事故发生时杨国栋受聘于长春市汇通创业技能培训有限公司，系职务行为，不承担赔偿责任。王连春各项诉请具体数额评定如下：医疗费，王连春共计花费医疗费19333.21元，其中846元为长春市汇通创业技能培训有限公司垫付部分且未在王连春主张范围内，长春市汇通创业技能培训有限公司可另行主张，故医疗费应予保护18487.21元；住院伙食补助费，王连春住院15天，住院伙食补助应予保护1500元。护理费，王连春住院15天，应按照2014吉林省人身损害赔偿标准“居民和其他服务业”计算，应保护1628.85元（108.59元/天×15天）。误工费，王连春虽提交了工作证明、但并未提交单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资流水等用以佐证其受伤前半年的工资具体数额，故其误工应按2014吉林省人身损害赔偿标准“居民和其他服务业”结合鉴定结论予以保护70天，王连春诉请5600元于法有据，应予支持。伤残赔偿金，王连春系非农业户口，且受伤时未超过60周岁，其伤残等级为十级伤残，应结合其伤残等级予以计算20年，即44549.20元（22274.60元/年×20年×10%）。精神损害抚慰金，结合其伤残等级，应酌情保护10000元为宜。交通费，王连春受伤住院的急救费用系长春市汇通创业技能培训有限公司垫付，虽无其他票据予以证明但考虑到出院时实际发生的费用，交通费酌情保护200元；律师代理费，因系王连春为主张此次赔偿所实际支出的费用，应予保护。鉴定费，王连春诉前单方委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，经中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司在诉讼中委托本院重新进行鉴定，鉴定意见发生变化，故其已经支付的鉴定费不再保护。关于长春市汇通创业技能培训有限公司垫付的急救费200.10元、门诊费846元，因不在王连春诉请范围内，该笔费用可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王连春医疗费10000元、误工费5600元、护理费1628.85元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金44549.20元、交通费200元，共计人民币71978.05元；二、被告长春市汇通创业技能培训有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王连春剩余部分医疗费8487.21元、住院伙食补助费1500元、律师代理费7000元，共计人民币16987.21元；三、驳回原告王连春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3134元，由原告王连春负担1134元、被告长春市汇通创业技能培训有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉代理审判员 王丛强二〇一五年八月九日书 记 员 马盛邦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0137号
原告王海生。
原告朱兆兵。
被告胡谓清。
被告唐俊。
被告江苏润柳建设工程有限公司。
法定代表人唐俊，总经理。
本院在审理原告王海生、朱兆兵诉被告胡谓清、唐俊、江苏润柳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王海生、朱兆兵于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海生、朱兆兵撤回起诉。
本案诉讼费10800元，减半收取5400元，保全费4170元，合计9570元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 张丽君
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00173号
原告刘某。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告彭某。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告彭某经本院直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式向被告彭某送达开庭传票，被告彭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1986年6月15日，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，在保康县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生一男孩，取名彭顺全。××××年××月××日，生一女孩，取名彭顺美。婚后，被告彭某长期在外经营生意，常因家庭琐事与原告进行争吵，并经常殴打原告，2008年8月10日，原告刘某向法院起诉要求离婚，被谷城县人民法院判令驳回离婚诉讼请求。现夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令原告刘某与被告彭某离婚。
原告刘某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、××××年××月××日，保康县民政局向刘某、彭某颁发结婚证一份，其主要证明对象为：刘某与彭某系夫妻关系。
二、2008年8月10日，谷城县人民法院作出（2008）鄂谷城石民初字第177号民事判决书，其主要内容为：驳回刘某要求与彭某离婚的诉讼请求。
三、2015年5月6日，谷城县石花镇岩湾村村民委员会出具证明一份，其主要内容为：兹有本村二组村民彭某，出生于1964年6月18日，其长年外出务工，至今下落不明。
被告彭某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告刘某所举上列证据，被告彭某未到庭提出质证，上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，1986年6月15日，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，双方在湖北省保康县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生一男孩，取名彭顺全。××××年××月××日，生一女孩，取名彭顺美。婚后，被告彭某长期在外经营生意，未与原告联系。2005年10月，原告刘某外出打工，原、被告分居至今，致夫妻感情确已破裂，故原告刘某诉至本院，要求与被告彭某离婚。
另查明，2008年8月10日，谷城县人民法院作出（2008）鄂谷石民初字第177号民事判决书，判决驳回刘某要求与彭某离婚的诉讼请求；经原告刘某陈述，原、被告婚后无夫妻债权、债务，夫妻共同财产座落于本县石花镇岩湾村2组二间二层房屋一栋，在本案审理过程中，原告刘某自愿将其所有夫妻共同财产份额让与给被告彭某。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告长期在外做生意，不与原告联系，不履行家庭义务。自2005年10月以来，原告刘某外出务工，与被告彭某分居至今。原告曾于2008年8月第一次起诉离婚被依法驳回后，原、被告仍未能取得联系，夫妻关系无法得到改善，双方分居已达十二年之久。同时原告在庭审中已举出相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的权利，是当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某要求与被告彭某离婚，本院准许。
二、共同财产座落于谷城县石花镇岩湾村2组二间二层房屋归被告彭某所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚，本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 程艳军
人民陪审员 宋光益
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 勇
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第250号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1982年12月1日出生，初中文化，农村居民，因犯盗窃罪，于2010年5月25日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元，于2011年3月6日释放；因犯抢夺罪，于2012年9月24日被岳池县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，于2015年2月20日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2015年9月27日被岳池县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控：2015年9月26日20时许，被告人刘某某在岳池县九龙镇下南街中国农业银行附近，趁受害人徐某某不备抢夺其脖子上戴的一条项链，徐某某发现抓住项链并呼救。被告人刘某某遂放弃继续抢夺，朝旁边的巷子逃跑。随后，被告人刘某某被追赶的民警抓获。经鉴定，被抢夺的项链及玉坠价值人民币2171元。
另查明，被告人刘某某到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某庭审中无异议且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人的供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某趁人不备抢夺他人财物，数额较大。其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某某犯抢夺罪的犯罪事实和罪名成立，要求处罚的理由本院予以支持。被告人刘某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照即遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五第一款条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长
审判员 邹华
二〇一五年十一月三日
书记员 郑棹
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1168号
申请执行人宁波天翔电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人：熊柏康。
被执行人宁波市江北意川电器有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路105号（大时代B座B-703室）。
法定代表人：许光明。
本院在执行申请执行人宁波天翔电器有限公司与被执行人宁波市江北意川电器有限公司［（2014）甬北商初字第469号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1168号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十二月十八日
代书记员 王 斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初533号
原告：郑新女女，汉族，1976年7月14日出生，住淳安县。
被告：方正春男，汉族，1987年2月8日出生，住淳安县。
被告：王为民男，汉族，1978年11月16日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被告：任媛媛女，汉族，1990年9月4日出生，住贵州省习水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路399号。
负责人：冒建勋。
本院在审理原告郑新女诉被告方正春、王为民、任媛媛、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑新女撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告郑新女负担。
审 判 员 李霞
二〇一八年一月三十日
代书记员 李蓉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初533号原告：郑新女女，汉族，1976年7月14日出生，住淳安县。被告：方正春男，汉族，1987年2月8日出生，住淳安县。被告：王为民男，汉族，1978年11月16日出生，住安徽省阜阳市太和县。被告：任媛媛女，汉族，1990年9月4日出生，住贵州省习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋。本院在审理原告郑新女诉被告方正春、王为民、任媛媛、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑新女撤回起诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告郑新女负担。审 判 员 李霞二〇一八年一月三十日代书记员 李蓉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢269号
申请执行人李斌，住湖南省株洲市。
被执行人瞿万彩，住湖南省醴陵市。
被执行人瞿国怀，住湖南省醴陵市。
申请执行人李斌与被执行人瞿万彩、瞿国怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还货款173543元，案件受理费4000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年九月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢269号申请执行人李斌，住湖南省株洲市。被执行人瞿万彩，住湖南省醴陵市。被执行人瞿国怀，住湖南省醴陵市。申请执行人李斌与被执行人瞿万彩、瞿国怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还货款173543元，案件受理费4000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年九月一日书记员  黄望梅
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特17号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被申请人江苏衢隆针纺有限公司，住所地金湖县经济开发区金湖西路以南。
法定代表人丁宏刚，该公司董事长。
本院于2016年4月15日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司实现担保物权申请，申请人请求：1、依法裁定准予对抵押人江苏衢隆针纺有限公司用于抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式变价；2、依法裁定申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在1400万元及自借款之日起至实际还款之日的所欠利息范围内优先受偿。本院于2016年5月9日依法进行了审查，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托代理人卜聘凡到庭参加审查，被申请人江苏衢隆针纺有限公司未到庭参加审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明：2015年3月16日，被申请人与申请人签订流动资金循环借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：自2015年3月16日起至2020年3月15日止，申请人向被申请人提供1400万元的借款额度，被申请人每次提款的借款期限自被申请人实际提款日起至约定还款日止利率，以借据的记载为准；被申请人自愿以其所有的的厂房、土地使用权作抵押，为被申请人在申请人处办理的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币1400万元提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。后依上述合同约定被申请人与申请人分别办理了金房他证金湖县字第J15009**号房屋他项权证（房屋所有权证号为：200918994号），登记抵押金额为210万元；金房他证金湖县字第J15009**号房屋他项权证（房屋所有权证号为：201001400号），登记抵押金额为210万元；金房他证金湖县字第J15009**号房屋他项权证（房屋所有权证号为：J201112433号），登记抵押金额为500万元；金他项（2015）第221号土地使用权他项权证〔国有土地使用权证号为：金国用（2009）第2422号〕，登记抵押金额为480万元，抵押金额合计为1400万元。后被申请人分别于2015年3月19日、2015年3月23日、2015年3月26日向申请人借款300万元、600万元、500万元，合计1400万元。借款到期后被申请人一直未还款，申请人索款无果，遂向本院提出实现担保物权申请。
本院认为：申请人与被申请人之间借款合同关系及所设立的抵押权不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。抵押担保的债务到期后，被申请人未履行还款义务，申请人有权依法申请实现担保物权。双方抵押登记的债务数额合计为1400万元，故申请人有权对所抵押财产折价或拍卖、变卖后所得价款在1400万元范围内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏衢隆针纺有限公司抵押给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的房产（房屋所有权证号为：200918994号、201001400号、J201112433号）及土地使用权〔国有土地使用权证号为：金国用（2009）第2422号〕。
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏衢隆针纺有限公司上述房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖后所得的价款在1400万元范围内享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨海平
二〇一六年五月二十四日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第455号
罪犯薛培亮，男，一九六六年十月二十一日出生，汉族，新疆鄯善县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）吐中刑初字第7号刑事判决，认定被告人薛培亮犯故意杀人罪、强奸（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○一三年十二月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至二○三三年四月十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四上半年、二○一五上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月、九月、十月、二○一五年五月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛培亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○三二年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第455号罪犯薛培亮，男，一九六六年十月二十一日出生，汉族，新疆鄯善县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）吐中刑初字第7号刑事判决，认定被告人薛培亮犯故意杀人罪、强奸（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○一三年十二月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至二○三三年四月十四日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四上半年、二○一五上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月、九月、十月、二○一五年五月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛培亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○三二年四月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
辽宁省营口市西市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营西执字第739号
申请执行人孙鹏，男，1987年9月8日出生，汉族，住址营。
被执行人营口新港汽车维修设备制造有限公司，住址大水塘村。
本院于2015年9月23日作出（2015）营西执字第739号冻结存款的裁定，冻结了被执行人营口新港汽车维修设备制造有限公司在营口银行XXXXXXXXXXXXX帐户中的存款人民币65000元，现因被执行人营口新港汽车维修设备制造有限公司已自动履行全部款项，案件已全部执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
将被执行人营口新港汽车维修设备制造有限公司在营口银行XXXXXXXXXXXXX帐户中的存款人民币65000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 曾元金
执行员 刘艳梅
执行员 高闻广
二〇一五年十月十六日
书记员 李 响
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30924号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：柯国强，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯国强信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,550.87元。原告诉称,被告柯国强系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,550.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……