wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终1069号
上诉人（原审被告）：徐夕利，男，汉族，1967年11月16日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）：赵军，男，汉族，1970年6月3日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：贺莉莉、王兢芸，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
上诉人徐夕利因与被上诉人赵军民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人徐夕利，被上诉人赵军的委托代理人贺莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月28日，徐夕利、赵军签订了《借款协议书》，约定赵军向徐夕利出借137万元，借款期限为2013年11月28日至2014年2月27日，借款月利率为3.5%，徐夕利同意承担赵军为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等。赵军【？】徐夕利于当天在《借款协议书》下部签写：今收到赵军现金137万元。2014年4月3日，因借款期限届满后徐夕利未依约还款，经双方协商，签订了《还款协议》，载明：徐夕利已收到赵军借款137万元，但未按期归还，徐夕利承诺积极组织资金还款，赵军同意将月利率调低为1.87%，并从借款期满的次日（2014年2月28日），按照未还借款金额每日1%支付违约金至借款还清为止。徐夕利于2014年7月8日归还本金30万元。赵军为本案支付律师代理费15000元。
原审法院认定上述事实有《借款协议书》、《还款协议》、委托代理人合同、律师代理费发票及当事人当庭陈述等。
原审法院认为，赵军、徐夕利之间的借款关系，有《借款协议书》、《还款协议》予以证实，合法有效。双方在《还款协议》中对借款金额为137万元进行了确认，故原审法院对此予以认定。徐夕利在借款期限届满后未归还借款系违约，应承担违约责任。因双方对徐夕利归还本金30万元无异议，故原审法院对赵军要求徐夕利归还本金107万元的诉讼请求予以支持。双方在《还款协议》中约定将借款期限内月利率调整为1.87%系属合理，据此计算3个月借款期限内产生利息为76857元（137万元×1.87%×3）。原审法院对赵军要求徐夕利支付利息的诉讼请求在上述金额内予以支持。双方在《还款协议》中约定徐夕利从2014年2月28日起按照未还借款金额每日1%支付违约金至借款还清之日止，因其约定计算标准过高，原审法院酌情调整为每月2%计算违约金。因徐夕利于2014年7月8日归还本金30万元，违约金计算如下：从2014年2月28日起，以137万元为基数，计算至2014年7月7日；从2014年7月8日起，以107万元为基数计算至借款还清为止。赵军主张违约金超出前述计算范围的部分原审法院不予支持。因双方约定徐夕利应承担赵军为实现债权发生的律师代理费，故赵军要求徐夕利支付律师代理费15000元的诉讼请求原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、徐夕利于判决生效之日起十日内向赵军支付本金107万元及借款利息76857元；二、徐夕利于判决生效之日起十日内向赵军支付违约金，违约金计算方法为：按每月2%的计算标准，从2014年2月28日始以本金137万元为基数计算至2014年7月7日；从2014年7月8日始以本金107万元为基数计算至本金还清为止。三、徐夕利于判决生效之日起十日内向赵军支付因实现债权发生的律师代理费15000元；四、驳回赵军的其他诉讼请求。案件受理费18450元，由赵军负担2400元，徐夕利负担16050元。
宣判后，徐夕利不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判徐夕利仅需向赵军支付借款本金50万元，并请求调整违约金，律师费不应由徐夕利承担。主要上诉理由为原审法院认定本金为137万元系事实查明错误，徐夕利于赵军之间实际借款本金为50万元。原审法院将违约金调整为月息2%，该违约金标准过高，应当予以纠正。
赵军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。
本院认为，本案争议焦点有为二个，现分别评判如下：【说理部分再完善】
一、徐夕利向赵军的借款金额及违约金标准认定的问题。本案中，徐夕利先后在《借款协议书》及《划款协议》中签字确认其向赵军借款金额为137万元，借贷双方于2014年4月3日签订的还款协议系对借款利息作出调整，徐夕利上诉称其在赵军处借款金额实际为50万元，但在一、二审中均未提供任何证据对上述主张予以证明；同时因赵军认可徐夕利于2014年7月8日偿还本金30万元，徐夕利也对其向赵军有过借款事实予以认可，而徐夕利作为完全民事行为能力人，在一审答辩、二审上诉中均未对其存在还款行为的事实予以陈述，该行为有违不符合常理。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院对徐夕利上诉称其仅向赵军借款50万元而非137万元的上诉请求不予支持。
二、关于违约金标准的问题。的认定，因双方在《还款协议》中对违约金约定标准过高，原审法院酌情将违约金标准调整为月息2%符合法律规定，故本院对徐夕利要求调整违约金标准的上诉请求不予支持。
综上，徐夕利的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费18450元，由徐夕利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 龙小丽
代理审判员 王 婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 廖颖异
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9791号
原告：杨广占，男，1969年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张新泽，男，1971年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张洪波、郇永良，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人唐加全，该公司员工。
原告杨广占与被告张新泽、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称为人寿财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张英独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨广占、被告张新泽、被告人寿财保宿迁公司委托代理人唐加全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费1000元、车辆折旧费3000元、代步费500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日17时，被告张新泽驾驶苏Ｎ×××××货车与原告驾驶的苏Ｎ×××××小轿车相撞。致原告车辆损坏，后原告支出车辆维修费4500元，被告仅给付原告3500元。本次事故经沭阳县交警大队处理，认定被告张新泽负事故的全部责任。
被告张新泽辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｎ×××××车辆在被告人寿财保宿迁公司处投保了交强险和商业险50万元不计免赔，请法庭依法判决。
被告人寿财保宿迁公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｎ×××××车辆投保情况如被告张新泽所说。对原告车损认可3500元并已经给付，不认可原告�张车辆折旧费、代步费，请法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2016年12月15日17时10分许，被告张新泽驾驶苏Ｎ×××××轻型厢式货车，沿青泗线（245省道）由南向北行驶至60公里900米左转弯时，刮同方向行驶原告杨广占驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，致苏Ｎ×××××车辆损坏。该事故经沭阳县交警大队处理，于2016年12月15日作出道路交通事故认定书，认定张新泽承担该起事故的全部责任，原告杨广占无责任。事故发生后，经原、被告协商，原告车辆在沭阳森太汽车销售服务有限公司修理，原告支出车辆维修费4500元。
另查明，被告张新泽驾驶的苏Ｎ×××××轻型厢式货车在被告人寿财保宿迁公司处投保交强险、责任限额为50万元的商业第三者责任保险及投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门对本起事故所作出责任认定即被告张新泽负此次事故全部责任，原告无责任，原、被告双方对此无异议，本院依法予以确认。被告张新泽所有的车辆在被告人寿财保宿迁公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告的相关损失由被告人寿财保宿迁公司赔偿责任。事故发生后，经原、被告协商，原告受损车辆在沭阳森太汽车销售服务有限公司修理，原告为此支出维修费4500元，并提供了相关维修清单证实，本院予以确认。原告主张车辆折旧费无法律依据，本院不予支持。原告主张代步费500元，未能提供证据证实，本院不予支持。被告人寿财保宿迁已支付的3500元应从赔偿款中予以扣除。调解不成，依照《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨广占车辆维修费1000元（上述赔偿款被告汇至原告指定银行账户，开户名为：杨广占，开户行为：江苏沭阳农村商业银茆圩支行，账号为：62×××31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张 英
二〇一七年八月二日
法官助理 鲍杨柳
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞�动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5404号
原告：朱秀宏，男，住临沂市罗教育厅区。
被告：王晓敏，女，1972年7月11日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理审理原告朱秀宏诉被告王晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱秀宏于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秀宏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱秀宏负担。
审判员 王丽
二〇一七年五月十二日
书记员 崔丽
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第73号
申请执行人麻朝明。
委托代理人贺浩忠，浙江××律师事务所律师。
被执行人舟山市金鲁班机械制造有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人侯苏琴。
本院在执行麻朝明与舟山市金鲁班机械制造有限公司（2015）浙舟执民字第73号民间借贷纠纷一案中，申请执行人麻朝明于2015年11月18日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结舟山市中级人民法院（2014）浙舟商初字第3号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 贾舟宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨银莲，女，汉族，1949年11月20日出生，农民，现住巩留县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁西庚，男，汉族，1952年9月19日出生，农民，现住巩留县。
原审被告：逵明志，男，汉族，1937年11月23日出生，退休职工，现住巩留县
再审申请人杨银莲因与被申请人宁西庚不当得利纠纷一案，不服本院（2016）新40民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨银莲再审诉称：1998年，再审申请人的一处房屋被政府以影响公园规划和建设为由限期自行拆除，拆迁费6000元。后来，再审申请人的丈夫本案原审被告逵明志在未征求再审申请人杨银莲意见的情况下，擅自将拆迁房屋以6000元的价格转让给被申请人宁西庚。再审申请人杨银莲得知后，曾数次找被申请人、找政府部门交涉，要求被申请人退款返还房屋，但均无结果。2015年，政府部门对该拆迁房屋重新评估，其中地面附着物作价158523.50元，国有土地作价138187.50元，两项合计296711.00元，全部由被申请人宁西庚领取。政府对本案争议房院的评估表证实，地面附着物价值158523.50元，国有土地442.20平方米，每平方米312.50元，价值138187.50元，共计296711.00元。原审被告逵明志当年转让给被申请人宁西庚的只是准备拆除的地面附着物，并不包含国有土地，该国有土地的使用权人自始至终都是再审申请人杨银莲，从未改变。因此，土地补偿款理应归再审申请人杨银莲所有。再审申请人杨银莲与原审被告逵明志系夫妻关系，本案所涉房院再审申请人有一半的权利，逵明志没有征得再审申请人杨银莲的同意，擅自处分夫妻共有财产，侵害了再审申请人的合法权益，应属无效。请求：1、撤销巩留县人民法院（2016）新4024民初147号和伊犁州人民法院（2016）新40民终1605号民事判决书；2、依法改判被申请人返还申请人土地补偿款138187.50元;3、一、二审诉讼费及其他诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，原一、二审认定的事实予以确认。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条”对被征收人的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿”的规定及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：”建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，逵明志将其四间土木结构平房，115平方米，及煤棚、茶棚全部折价6000元卖给宁西庚，该房屋及地上附着物包括所占的土地应当属于一并转让。因此，原一、二审判决正确，再审申请人的再审请求不成立，应予以驳回。
综上，再审申请人杨银莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨银莲的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 国 涛
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初00094号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某某，女，69岁，农民，住黑龙江省（系被害人何某某的母亲）。
委托代理人张月，系海城市法律援助中心律师。
被告人董长合，男，1982年4月1日出生于辽宁省海城市，汉族，文盲，无业，户籍地：内蒙古自治区。现住海城市。因故意伤害嫌疑，于2015年7月29日被海城市公安局刑事拘留，于2015年8月28日被海城市公安局指定居所监视居住。因故意伤害嫌疑，于2015年9月21日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月26日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人董长合犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。期间，附带民事诉讼原告人汪某某以被告人董长合故意伤害何某某，并致其死亡为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波、王晓晨出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人的委托代理人张月、被告人董长合到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人董长合于2015年7月28日16时许，在海城市某造纸厂的车间内，因琐事与何某某发生口角后，与何某某发生厮打，被告人董长合用拳头打在何某某头部左侧。2015年7月28日16时30分许，何某某被发现意识不清。2015年7月29日1时50分，何某某因脑干出血、高血压经抢救无效死亡。经海城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定，何某某系因动脉硬化性桥脑出血而死亡。结合案情调查，何某某死前曾与他人发生争执，肢体接触及头面部受到钝性外力作用等，可构成桥脑出血的诱发因素。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人董长合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人汪某某诉称，2015年7月28日16时许，在海城市某造纸厂的车间内，被告人董长合打何某某的头部，致其死亡。故要求被告人赔偿经济损失100000元（其中包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费）。
被告人董长合对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人董长合于2015年7月28日16时许，在海城市某造纸厂的车间内，因琐事与何某某发生口角后，与何某某发生厮打，被告人董长合用拳头打在何某某头部左侧。2015年7月28日16时30分许，何某某被发现意识不清。2015年7月29日1时50分，何某某因脑干出血、高血压经抢救无效死亡。经海城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定，何某某系因动脉硬化性桥脑出血而死亡。结合案情调查，何某某死前曾与他人发生争执，肢体接触及头面部受到钝性外力作用等，可构成桥脑出血的诱发因素。
另查，被告人董长合故意伤害被害人何某某，并致其死亡，产生丧葬费24555元。
上述事实，被告人董长合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、谭某某、汪某某、王某某、洪某某的证言、海城市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告、海城市公安局现场勘验、检查笔录、案件来源及抓捕经过、户籍证明、法医会检意见、住院病志、现场检测报告书及被告人董长合的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董长合故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人汪某某要求被告人董长合赔偿经济损失的合理部分予以支持，并判令给付；关于其要求被告人董长合赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费一节，因无法律依据，故不予支持。被告人董长合自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人董长合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2026年8月9日止，先期羁押的30天和指定居所监视居住24天，折抵刑期12天已扣除）。
二、被告人董长合于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人汪某某经济损失人民币24555元（丧葬费）。
三、驳回附带民事原告人汪某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：何国利
人民陪审员 ： 李 宁
人民陪审员 ：曲艳娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ：马小晴
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终92号
上诉人（原审被告）：安徽振风建设有限公司（原安庆振风建筑安装有限责任公司），住所地安徽省宿松县。
法定代表人：胡福旺，公司经理。
被上诉人（原审原告）：汪泽结，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：安红，公司经理。
上诉人安徽振风建设有限公司因与被上诉人汪泽结、原审被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结�
安徽振风建设有限公司上诉称，双方即没有签订任何合同，也未形成任何合同关系，上诉人作为被告，住所地在安徽省宿松县，本案应按照被告住所地确定管辖，请求二审法院将本案移送安徽省宿松县人民法院审理。
汪泽结未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。2014年1月25日，原审原告汪泽结与原审被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司签订木材、胶合板购销合同。现原审原告汪泽结向滁州市南谯区人民法院起诉，要求两原审被告支付货款。原审被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司住所地在滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽振风建设有限�司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 沙 朋
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终92号上诉人（原审被告）：安徽振风建设有限公司（原安庆振风建筑安装有限责任公司），住所地安徽省宿松县。法定代表人：胡福旺，公司经理。被上诉人（原审原告）：汪泽结，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：安红，公司经理。上诉人安徽振风建设有限公司因与被上诉人汪泽结、原审被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议�审理了本案，现已审理终结。安徽振风建设有限公司上诉称，双方即没有签订任何合同，也未形成任何合同关系，上诉人作为被告，住所地在安徽省宿松县，本案应按照被告住所地确定管辖，请求二审法院将本案移送安徽省宿松县人民法院审理。汪泽结未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。2014年1月25日，原审原告汪泽结与原审被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司签订木材、胶合板购销合同。现原审原告汪泽结向滁州市南谯区人民法院起诉，要求两原审被告支付货款。原审被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司住所地在滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖�。上诉人安徽振风建设有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  沙 朋二〇一六年六月二日书 记 员  潘 严
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初594号
原告：赵某某
被告：某某市通达建安公司；
被告：韩某某
原告赵某某与被告辉县通达建安公司房屋买卖合同纠纷一
案，本院于2017年1月18日立案。2017年3月6日赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项。
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵某某承担。
审判员 孙家立
二〇一七年三月二日
书记员 曹金林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1792号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：刘宝民，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告刘宝民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十七日
书记员 安文思
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08765号
原告田旭，女，汉族，1998年4月29日出生，住贵州省遵义县。
诉讼代表人唐江林，男，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市新建县。
诉讼代表人黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。
委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告渝北区和天下美容美发沙龙，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号3-1财信·城市国际*幢3-商业1。
经营者朱灿君，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省上虞市。
被告徐君，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告田旭与被告渝北区和天下美容美发沙龙、被告徐君劳动争议一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员肖锋、代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告田旭的诉讼代表人唐江林、黄玉琼、委托代理人张君，被告徐君的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告渝北区和天下美容美发沙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田旭诉称：原告于2015年4月14日应聘到被告渝北区和天下美容美发沙龙（以下简称和天下美发沙龙）从事洗护师工作。和天下美发沙龙至今拖欠原告2015年4月14日至2015年5月4日工资1280元。2015年3月8日徐君通过工商登记将和天下美发沙龙的经营者变更为朱灿君，根据《个体工商户条例》的规定，个人经营的个体户不能变更经营者，应撤销后重新登记，故徐君的转让无效，徐君仍是和天下美发沙龙的经营者，应对工资承担支付责任。原告起诉来院，请判决：二被告共同支付原告2015年4月14日至2015年5月4日工资1280元。
被告徐君辩称：和天下美发沙龙的工商执照于2014年7月10日办理好，之前有几个月的筹备期，2015年2月28日前是徐君投资并经营。不清楚原告的入职时间，原告的工作岗位以工资表载明的为准。原告诉状中称未发工资的时间段事实属实。2015年3月8日徐君与朱灿君签订转让合同，转让后所有债权债务由朱灿君承担。原告主张2015年3月后的工资与被告徐君无关，徐君在经营期间将原告的工资发放至2015年2月28日。原告与徐君个人不能建立劳动关系，原告与和天下美发沙龙建立有劳动关系，原告的工资应向和天下美发沙龙的经营者朱灿君主张。原告陈述的转让无效无法律依据，工商部门的登记有公信力，权利义务的承担以工商登记为准，如果原告认为转让无效、工商变更错误，应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告和天下美发沙龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日，徐君注册成立了和天下美发沙龙。2015年3月，和天下美发沙龙的经营者由徐君变更为朱灿君。
原告曾在和天下美发沙龙的美发部工作。和天下美发沙龙2015年5月4日向原告出具的欠条载明，被告和天下美发沙龙欠发原告2015年4月14日至2015年5月4日工资1760元。
2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：1、被申请人支付申请人2015年4月14日-2015年5月4日工资1280元；2、被申请人支付申请人2014年4月14日至2015年5月4日未签订劳动合同双倍工资赔偿共计2560元；3、被申请人补缴申请人2014年4月14日至2015年5月4日止欠缴社保共计900元。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。
上述事实有工资表、工商登记资料、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈述的工商变更登记无效，不属于民事案件审判范围，在本案中不予评述。和天下美发沙龙系依法注册成立的个体工商户，原告系和天下美发沙龙的员工，与之建立有事实劳动关系，原告也认可与和天下美发沙龙具有劳动关系，工资的支付主体系用人单位，本案中天下美发沙龙系原告的用人单位，应当向原告支付2014年4月14日至2015年5月4日工资1760元，因原告只主张1280元，故本院以原告主张的金额予以确认。本案系劳动争议，从劳动法的角度，徐君非原告的用人单位，原告要求徐君直接承担工资的支付责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区和天下美容美发沙龙限本判决生效之日起五日内支付原告田旭2014年4月14日至2015年5月4日工资1280元。
二、驳回原告田旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 潘寒冰
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 欢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3889号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，女，1989年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑[2016]3112号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月8日23时许，被告人王某因琐事与被害人朱某某发生纠纷后，为泄愤至上海市浦东新区川沙新镇新德路“梦上海”KTV门口处，采用拳脚踢打、抓头撞地以及扇耳光等方式对被害人朱某某实施殴打，并将被害人随身携带的iphone616G移动电话1部砸坏。后经鉴定，被害人朱某某遭受外力作用致右顶部头皮裂创等，构成轻微伤；移动电话物损人民币2,803元。
2016年8月24日，被告人王某自行至公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，被告人王某在家属帮助下已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述、证人胡某某的证言及辨认笔录、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书及相关照片、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关协议及谅解书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，并在公共场所随意殴打他人，致1人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人王某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年十一月十七日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初433号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月15日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）433号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、左鹏飞出庭支持公诉,被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2015年7月21日1时许，被告人郭某与他人在兰陵县兰陵镇三农物资城金城饭店一起用餐时，因言语不和，与邻桌用餐的阚某发生冲突，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人郭某将阚某打伤，阚某的损伤为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：户籍证明等书证;鉴定意见;证人邱某等人的证言;被害人阚某的陈述;被告人郭某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月21日1时许，被告人郭某与他人在兰陵县兰陵镇三农物资城金城饭店一起用餐时，因言语不和，与邻桌用餐的阚某发生冲突，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人郭某将阚某打伤。经兰陵县公安局刑事科学技术室作出的（兰）公（刑）鉴（伤）字[2015]1551号鉴定书，认定阚某的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人亲属与被害人阚某达成和解协议，赔偿被害人阚某经济损失共计20000元，被害人阚某对被告人郭某表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人阚某的陈述，证实2015年7月21日1时许，其与本公司江波等人在三农物资城的金城饭店吃饭时与被告人郭某发生纠纷，继而发生殴斗，在殴斗过程中被告人郭某用拳头打其头部脸部胸部，经鉴定其肋骨骨折构成轻伤。
2、证人证言
(1)证人邱某的证言，证实2015年7月21日1时许，在其饭店内发生打斗，其给打斗的双方劝架，期间被告人郭某将阚某打伤。
(2)证人何某的证言，证实2015年7月21日1时许，其与阚某等人在金城饭店吃饭时，阚某因琐事与被告人郭某发生纠纷，在打斗过程中被告人郭某将阚某打伤。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资质证书、伤情照片、兰陵县人民医院检查报告单、临沂市人民医院阅片意见、临沂市妇幼保健院CT报告单、鉴定意见通知书，(兰)公(刑)鉴(伤)字[2015]1551号，证实被害人阚某的损伤为轻伤二级。
4、书证
(1)发破案经过、抓获经过，证实被告人郭某于2016年1月15日8时许，被公安机关抓获归案。
(2)前科查询证明，证实郭某无犯罪前科。
(3)户籍证明，证实郭某，1981年11月17日出生，具备刑事责任年龄。
5、被告人郭某的供述和辩解，证实2015年7月21日1时许，其在金城饭店吃饭时与同在此吃饭的阚某发生纠纷，相互谩骂，其用拳头殴打阚某的头部及胸部，阚某也与其对打。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年9月6日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初433号调查评估委托书，对被告人郭某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人郭某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。综上考量，可对被告人郭某从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 金 敏
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第413号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人周某。因赌博行为于2012年7月被高州市公安局处以行政拘留15日，因吸毒行为于2015年6月6日被高州市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于髙州市看守所。
被告人罗某，男，1988年3月24日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，住高州市。因吸毒行为被高州市公安局于2014年6月20日、2015年6月6日分别处以行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于髙州市看守所。
辩护人蓝勇强，高州市法律援助处律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2015]423号起诉书指控被告人周某、罗某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告周某，被告人罗某其辩护人蓝勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年2、3月份以来，被告人周某、罗某通过向“肥婆”（另案处理）购买冰毒，然后再分成小包以100元/小包转卖给吸毒人员牟利。2015年3月7日、4月中旬、6月2日，被告人周某在高州市光明路中段其租住的出租屋楼下分别三次将三小包毒品贩卖给陈海涛（另案处理），共获利300元。2015年6月6日，被告人周某、罗某在其出租屋内被民警抓获，并查获白色晶体两小包。经鉴定，查获的两小包白色晶体均含甲基苯丙胺成分，净重1.17克。
另查明，被告人罗某负责为被告人周某向吸毒人员交付毒品一次，并从被告人周某处获取免费吸食毒品。
上述事实，被告人周某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、罗某无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人周某、罗某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人周某虽是三次将三小包毒品贩卖给陈海涛共获利300元，因毒品数量相对较小，可不认定为情节严重。被告人罗某的辩护人蓝勇强提出被告人罗某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯的辩护意见，经查，被告人罗某是负责为被告人周某向吸毒人员交付毒品一次，并从被告人周某处获取免费吸食毒品，其行为在共同犯罪中起辅助作用，可以认定为从犯，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议法院判处被告人周某有期徒刑一年至二年刑罚、判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年六个月刑罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人周某、罗某请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人周某、罗某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年12月20日止；所处罚金已向本院缴纳。）
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年1月20日止；所处罚金已交二千五百元，尚欠五百元限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
人民陪审员 邹丽婵
人民陪审员 张 盈
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执121号
申请执行人：黄鹤镁。
被执行人：黄燕。
本院于2016年8月2日立案执行黄鹤镁申请黄燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第754号民事判决书，被执行人黄燕应支付申请人黄鹤镁案款359436.0元及其迟延履行期间债务利息，承担执行费5292.0元。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房地产、企业股权等财产，穷尽了财产调查措施，但均未发现被执行人有财产可供执行。在指定的期间内，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，本案执行程序已无法继续，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1227执121号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 庆 党
审判长 陈 庆 党
审判员 黄绍新审判员黄绍新
审判员 黄 中 华
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗秋玉书记员罗秋玉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9366号
上诉人（原审原告）：迁西县齐心钢渣处理厂。
负责人：张连泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高玉江，男，1956年11月28日生，汉族，现住迁西县。
委托诉讼代理人：赵新来、贾维，河北正一律师事务所律师。
上诉人迁西县齐心钢渣处理厂因与被上诉人高玉江民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初2232号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初2232号民事判决；
二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。
上诉人迁西县齐心钢渣处理厂预交的二审案件受理费6250元予以退回。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二〇一七年十二月二十日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9366号上诉人（原审原告）：迁西县齐心钢渣处理厂。负责人：张连泉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高玉江，男，1956年11月28日生，汉族，现住迁西县。委托诉讼代理人：赵新来、贾维，河北正一律师事务所律师。上诉人迁西县齐心钢渣处理厂因与被上诉人高玉江民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初2232号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初2232号民事判决；二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。上诉人迁西县齐心钢渣处理厂预交的二审案件受理费6250元予以退回。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二〇一七年十二月二十日书记员刘莎娜
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初536号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人崔艳坤，女，1962年6月24日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月7日转取保候审，11月8日被逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人崔艳坤犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人崔艳坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔艳坤于2016年3月至6月4日间，先后八次在衡水百货大楼一楼“欧莱雅”化妆品专柜、“温碧泉”化妆品专柜、“梦妆”专柜，信发商厦二楼化妆品专柜，趁营业员不备，盗窃“欧莱雅”、“温碧泉”等品牌化妆品一部，经鉴定价值共计1274元。
归案后，被告人崔艳坤退出部分赃物及剩余赃物折款，已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张杰、郑欢欢等人的证言，部分赃物照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔艳坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔艳坤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并取得谅解，故对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔艳坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 徐 占 国
人民陪审员 李 亮
二０一六年十一月十五日
书 记 员 李袁冬婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执306号
申请执行人秀峰区祥子陶瓷经营部。
经营者苏泉祥。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司。
负责人袁双林。
本院作出的（2017）桂0302民初1387号民事调解书已发生法律效力，申请执行人秀峰区祥子陶瓷经营部申请执行广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司已自动履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0302民初1387号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 曾文燕
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民郭初字第542号
原告孙杨官，男，1950年6月17日出生，汉族。
被告孙朝杰，男，1980年5月22日出生，汉族。
委托代理人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
被告张小云，男，1982年5月29日出生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告张峰，男，1980年3月14日出生，汉族。
被告张克宽，男，1957年8月11日出生，汉族。
第三人张秀平，女，1980年11月15日出生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
原告孙杨官与被告孙朝杰、张小云、张峰、张克宽、第三人张秀平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杨官、被告孙朝杰及其委托代理人秦爱心、被告张小云、张峰、第三人张秀平及被告张小云和第三人张秀平的委托代理人杨天恩到庭参加了诉讼。被告张克宽经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙杨官诉称，被告孙朝杰、张小云、张峰、张克宽合伙做生意，在村里收购村民山楂。2014年9月10日，被告张峰在原告村东头桥坡路口订购了原告的山楂，每斤1.43元，当天晚上9点左右，被告孙朝杰给送来1000元订金。10月1日至10月4日，第三人张秀平的妹夫将原告采摘下来的23776.5斤山楂收上送到被告张小云冷库。山楂入库后，被告张克宽给原告打了收条，之后，原告多次向被告催要山楂款，但是被告之间相互推诿扯皮，至今拒付山楂款，为了维护原告的自身合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令四被告支付原告山楂款34000元，并承担本案的诉讼费。
被告孙朝杰辩称，2014年9月答辩人没有与被告张小云、张峰、张克宽合伙收购山楂。原告的山楂不是答辩人收购的，所以原告的山楂款应该由收购人张小云、张秀平、张峰、张克宽支付，与答辩人无关。原告起诉答辩人没有事实和法律依据，应依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告张小云辩称，原告起诉关于山楂款一事，部分事实不符。真正收购原告山楂的人是四个合伙人，分别是被告孙朝杰、张小云、张峰、第三人张秀平，被告张克宽虽然写了收条，但张克宽是答辩人的父亲且是教师，是帮忙的，并非合伙人。原告所诉山楂斤数相符，但是答辩人和第三人张秀平并没有为原告约定价格。本年度所收山楂，全部是以每斤一元结算的。所以收购山楂合伙人应该对原告的山楂款承担责任。
被告张峰辩称，原告的山楂不是答辩人收的，价格也不是答辩人定的，原告起诉关于山楂款一事，部分事实不符，真正收购原告山楂的人是四个合伙人，分别是被告孙朝杰、张小云、张峰、第三人张秀平，被告张克宽虽然写了收条，但张克宽是被告张小云的父亲且是教师，是帮忙的，并非合伙人。原告所诉山楂斤数相符，但是被告张小云和第三人张秀平并没有为原告约定价格。本年度所收山楂，全部是以每斤一元结算的。所以收购山楂合伙人应该对原告的山楂款承担责任。
被告张克宽辩称，原告将答辩人列为被告，要求追究民事责任是错误的，答辩人是正式教员，根本不可能参与合伙贩山楂。答辩人是利用假期给儿子张小云帮几天忙，原告的山楂是经答辩人的手收入冷库的，但答辩人并没有参与所谓的合伙，所以价格是怎么谈得，是谁谈得，答辩人不清楚，只是称斤入库，因此答辩人不应该承担任何责任，应当驳回原告对答辩人的起诉。
第三人张秀平述称，原告起诉关于山楂款一事，部分事实不符，真正收购原告山楂的人是四个合伙人，分别是被告孙朝杰、张小云、张峰、第三人张秀平，被告张克宽虽然写了收条，但张克宽是被告张小云的父亲且是教师，是帮忙的，并非合伙人。原告所诉山楂斤数相符，但是被告张小云和第三人张秀平并没有为原告约定价格。本年度所收山楂，全部是以每斤一元结算的。所以收购山楂合伙人应该对原告的山楂款承担责任。
经审理查明，被告张小云、张峰、第三人张秀平系合伙人。被告张克宽为被告张小云父亲，为三位合伙人的帮工人。2014年9月，被告张小云、张峰、第三人张秀平合伙收购原告孙杨官种植的山楂1441件，每件16.5斤，共计23776.5斤，双方约定按3%扣除杂质，计算为23063.2斤，单价1元/斤，价款为23063.2元。被告张峰通过被告孙朝杰给付原告定金1000元后，原告将山楂送至被告张小云与第三人张秀平共同开办的冷库储存。2014年10月4日被告张克宽为原告出具条据一张，内容为:“今收到孙杨管山楂壹仟肆佰肆拾壹件张克宽2014.10.4年”。后经原告催要，山楂款至今未付。以上事实有原告提供的张克宽出具的收据一张，被告孙朝杰提供的张克宽、张小云户籍证明各一份以及各方当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，个人合伙，应当订立书面合伙协议，没有书面合伙协议的，应当有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙杨官主张被告孙朝杰、张小云、张峰、张克宽作为合伙人与其达成了口头买卖协议，共同收购了原告种植的山楂，要求四被告共同支付山楂款。被告孙朝杰、张克宽予以否认，认为其不属于合伙人。原告未能提供证据证明其主张。被告张小云提供的四位证人的证言为传来证据，四证人未参与口头合伙协议的订立过程，对合伙人之间具体分工、出资数额、盈余分配等事项均不知情，故对四证人的证言本院不予认定。庭审中被告张小云、张峰、第三人张秀平均认可其三人为合伙关系，并认可被告张克宽为其三人的帮工人。故原告要求被告孙朝杰、张克宽作为合伙人共同支付山楂款的请求，本院不予支持。依法成立的合同受法律保护。双方当事人应依照合同约定，全面履行自己的义务。原告孙杨官与被告张小云、张峰、第三人张秀平就买卖山楂达成口头协议后，原告已依约交付山楂，被告张小云、张峰、第三人张秀平作为买受人应当共同支付山楂款。现原告主张山楂单价为1.43元/斤，并提供了被告孙朝杰的录音资料一份予以证明，但该录音资料中被告孙朝杰对其为合伙人身份及山楂单价均未认可，故对原告该项主张，本院不予支持。被告张小云、张峰、第三人张秀平在答辩及庭审中均认可山楂单价为1元/斤，本院以被告张小云、张峰、第三人张秀平认可的山楂单价予以认定，被告张小云、张峰、第三人张秀平共收购原告山楂23063.2斤，价款为23063.2元，扣除已支付的定金1000元，应付价款为22063.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小云、张峰、第三人张秀平在本判决生效后十日内共同支付原告孙杨官山楂款22063.2元。
被告张小云、张峰、第三人张秀平对上述款项互负连带清偿责任。
三、驳回原告孙杨官对被告孙朝杰、张克宽的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张小云、张峰、第三人张秀平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
代理审判员 尚云龙
人民陪审员 张永安
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁建勋
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2015）闻民郭初字第542号原告孙杨官，男，1950年6月17日出生，汉族。被告孙朝杰，男，1980年5月22日出生，汉族。委托代理人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。被告张小云，男，1982年5月29日出生，汉族。委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告张峰，男，1980年3月14日出生，汉族。被告张克宽，男，1957年8月11日出生，汉族。第三人张秀平，女，1980年11月15日出生，汉族。委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。原告孙杨官与被告孙朝杰、张小云、张峰、张克宽、第三人张秀平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杨官、被告孙朝杰及其委托代理人秦爱心、被告张小云、张峰、第三人张秀平及被告张小云和第三人张秀平的委托代理人杨天恩到庭参加了诉讼。被告张克宽经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙杨官诉称，被告孙朝杰、张小云、张峰、张克宽合伙做生意，在村里收购村民山楂。2014年9月10日，被告张峰在原告村东头桥坡路口订购了原告的山楂，每斤1.43元，当天晚上9点左右，被告孙朝杰给送来1000元订金。10月1日至10月4日，第三人张秀平的妹夫将原告采摘下来的23776.5斤山楂收上送到被告张小云冷库。山楂入库后，被告张克宽给原告打了收条，之后，原告多次向被告催要山楂款，但是被告之间相互推诿扯皮，至今拒付山楂款，为了维护原告的自身合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令四被告支付原告山楂款34000元，并承担本案的诉讼费。被告孙朝杰辩称，2014年9月答辩人没有与被告张小云、张峰、张克宽合伙收购山楂。原告的山楂不是答辩人收购的，所以原告的山楂款应该由收购人张小云、张秀平、张峰、张克宽支付，与答辩人无关。原告起诉答辩人没有事实和法律依据，应依法驳回原告对答辩人的起诉。被告张小云辩称，原告起诉关于山楂款一事，部分事实不符。真正收购原告山楂的人是四个合伙人，分别是被告孙朝杰、张小云、张峰、第三人张秀平，被告张克宽虽然写了收条，但张克宽是答辩人的父亲且是教师，是帮忙的，并非合伙人。原告所诉山楂斤数相符，但是答辩人和第三人张秀平并没有为原告约定价格。本年度所收山楂，全部是以每斤一元结算的。所以收购山楂合伙人应该对原告的山楂款承担责任。被告张峰辩称，原告的山楂不是答辩人收的，价格也不是答辩人定的，原告起诉关于山楂款一事，部分事实不符，真正收购原告山楂的人是四个合伙人，分别是被告孙朝杰、张小云、张峰、第三人张秀平，被告张克宽虽然写了收条，但张克宽是被告张小云的父亲且是教师，是帮忙的，并非合伙人。原告所诉山楂斤数相符，但是被告张小云和第三人张秀平并没有为原告约定价格。本年度所收山楂，全部是以每斤一元结算的。所以收购山楂合伙人应该对原告的山楂款承担责任。被告张克宽辩称，原告将答辩人列为被告，要求追究民事责任是错误的，答辩人是正式教员，根本不可能参与合伙贩山楂。答辩人是利用假期给儿子张小云帮几天忙，原告的山楂是经答辩人的手收入冷库的，但答辩人并没有参与所谓的合伙，所以价格是怎么谈得，是谁谈得，答辩人不清楚，只是称斤入库，因此答辩人不应该承担任何责任，应当驳回原告对答辩人的起诉。第三人张秀平述称，原告起诉关于山楂款一事，部分事实不符，真正收购原告山楂的人是四个合伙人，分别是被告孙朝杰、张小云、张峰、第三人张秀平，被告张克宽虽然写了收条，但张克宽是被告张小云的父亲且是教师，是帮忙的，并非合伙人。原告所诉山楂斤数相符，但是被告张小云和第三人张秀平并没有为原告约定价格。本年度所收山楂，全部是以每斤一元结算的。所以收购山楂合伙人应该对原告的山楂款承担责任。经审理查明，被告张小云、张峰、第三人张秀平系合伙人。被告张克宽为被告张小云父亲，为三位合伙人的帮工人。2014年9月，被告张小云、张峰、第三人张秀平合伙收购原告孙杨官种植的山楂1441件，每件16.5斤，共计23776.5斤，双方约定按3%扣除杂质，计算为23063.2斤，单价1元/斤，价款为23063.2元。被告张峰通过被告孙朝杰给付原告定金1000元后，原告将山楂送至被告张小云与第三人张秀平共同开办的冷库储存。2014年10月4日被告张克宽为原告出具条据一张，内容为:“今收到孙杨管山楂壹仟肆佰肆拾壹件张克宽2014.10.4年”。后经原告催要，山楂款至今未付。以上事实有原告提供的张克宽出具的收据一张，被告孙朝杰提供的张克宽、张小云户籍证明各一份以及各方当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，个人合伙，应当订立书面合伙协议，没有书面合伙协议的，应当有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙杨官主张被告孙朝杰、张小云、张峰、张克宽作为合伙人与其达成了口头买卖协议，共同收购了原告种植的山楂，要求四被告共同支付山楂款。被告孙朝杰、张克宽予以否认，认为其不属于合伙人。原告未能提供证据证明其主张。被告张小云提供的四位证人的证言为传来证据，四证人未参与口头合伙协议的订立过程，对合伙人之间具体分工、出资数额、盈余分配等事项均不知情，故对四证人的证言本院不予认定。庭审中被告张小云、张峰、第三人张秀平均认可其三人为合伙关系，并认可被告张克宽为其三人的帮工人。故原告要求被告孙朝杰、张克宽作为合伙人共同支付山楂款的请求，本院不予支持。依法成立的合同受法律保护。双方当事人应依照合同约定，全面履行自己的义务。原告孙杨官与被告张小云、张峰、第三人张秀平就买卖山楂达成口头协议后，原告已依约交付山楂，被告张小云、张峰、第三人张秀平作为买受人应当共同支付山楂款。现原告主张山楂单价为1.43元/斤，并提供了被告孙朝杰的录音资料一份予以证明，但该录音资料中被告孙朝杰对其为合伙人身份及山楂单价均未认可，故对原告该项主张，本院不予支持。被告张小云、张峰、第三人张秀平在答辩及庭审中均认可山楂单价为1元/斤，本院以被告张小云、张峰、第三人张秀平认可的山楂单价予以认定，被告张小云、张峰、第三人张秀平共收购原告山楂23063.2斤，价款为23063.2元，扣除已支付的定金1000元，应付价款为22063.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行被告张小云、张峰、第三人张秀平在本判决生效后十日内共同支付原告孙杨官山楂款22063.2元。被告张小云、张峰、第三人张秀平对上述款项互负连带清偿责任。三、驳回原告孙杨官对被告孙朝杰、张克宽的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张小云、张峰、第三人张秀平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 健代理审判员  尚云龙人民陪审员  张永安二〇一六年四月十四日书 记 员  梁建勋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3971号
原告北京华晟绿地能源管理有限公司，住所北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区69号。
法定代表人梁登城，总经理。
委托代理人高瑞新，男，1967年12月6日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告范有为，男，1964年4月23日出生。
原告北京华晟绿地能源管理有限公司（以下简称华晟绿地公司）与被告范有为供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。王雪娟、范有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于平谷区马坊镇新农家园×区×号楼×单元×号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度及2015至2016年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费4609.80元，并按照日千分之二的标准支付自2015年12月31日至付款日的滞纳金。
被告辩称：新农家园×区×号楼×单元×号的房屋确实由我居住使用，我对原告主张的楼房面积没有异议，但是原告没有到我家测过温，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市平谷区马坊镇新农家园×区×号楼×单元×号的房屋由被告居住使用，建筑面积为76.83平方米。2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日，原告华晟绿地公司以燃气方式为上述房屋提供了供暖服务，但被告至今未向原告交纳供暖费。
另查，北京市物价局京价（商）字[2001]第372号文件规定，燃气供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。位于平谷区马坊镇新农家园×区×号楼×单元×号的房屋由被告居住使用，2014至2015供暖季和2015至2016供暖季，原告为被告的上述房屋提供了供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。原告按照每建筑平方米、采暖季30元的标准收取供暖费，符合相关政策规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期未交费的滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告范有为于本判决生效后七日内支付原告北京华晟绿地能源管理有限公司供暖费四千六百零九元八角；
二、驳回原告北京华晟绿地能源管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告范有为负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡怀松
二〇一六年七月十三日
书记员代 晓 玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督182号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：陈肖海。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月27日发出（2016）浙0302民督182号支付令，限令被申请人陈肖海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人陈肖海依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月27日（2016）浙0302民督182号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费534元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年七月九日
书记员 应俊杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00570号
原告：霍邱县农村信用合作联社周集信用社。
负责人：李某某，主任。
被告：余某某，男，1981年2月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县周集镇燎东村龙井组***号，公民身份号码3424231981********。
被告：刘某某，女，1952年3月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，公民身份号码3404211952********。
原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社（以下至判决主文前简称周集信用社）与被告余某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭于同年10月20日公开开庭进行了审理。周集信用社的负责人到庭参加诉讼，余某某、刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周集信用社诉称：2012年8月30日，余某某以做生意资金不足为由从原告处贷款550000元，约定期限为1年，年利率12.06％。同时，余国宇（已故）、刘某某以其共同所有的房地产进行抵押。此笔贷款逾期后，原告多次催收本金及后期利息无果，请求判决：1、被告偿还原告贷款本金550000元及利息51258.36元（结算至2014年4月29日）；2、原告有权就被告抵押财产优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
周集信用社提交的证据有：
1、身份证、户口本，证明被告身份情况。
2、贷款申请书、借款承诺书、借款合同、借款借据，证明余某某借款的事实。
3、抵押合同、房地产他项权证、抵押担保承诺书，证明刘某某以其所有的房地产抵押担保�务。
余某某未作答辩。
刘某某未作答辩。
周集信用社提交的证据，本院经审查认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年8月28日，余某某以购车需要资金为由向周集信用社申请贷款，当日，双方签订借款合同约定借款期限为12个月，自2012年8月30日至2013年8月30日，按年利率12.06％计息，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。后，周集信用社向余某某发放贷款550000元。为保证债务的履行，余国宇、刘某某与周集信用社签订抵押合同，余国宇、刘某某以其共有的位于霍邱县周集镇新街街道的房地产（房地产权证号为蓼字第20121867-1、-2号）暂作价891200元抵押给周集信用社，并办理房地产他项权证（房地产他证蓼字第2012-11206号），双方约定，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者进行拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。后，余某某依约付息至2013年9月27日，本金未归还。周集信用社多次催收贷款本金及下余利息无果，致成本讼。
另查明：余国宇已去世。
本院认为：余某某与周集信用社订立的借款合同，余国宇、刘某某与周集信用社订立的抵押合同均系上述当事人真实意思表示，均成立且合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，余某某收到贷款后，未能如期偿还贷款系违约行为，依约应承担向周集信用社支付借款本金及下余利息、罚息的违约责任，同时，周集信用社有权对抵押房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。故对原告要求两被告依约还本付息、承担罚息及享有抵押优先权的诉请，一并予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国》第一百七十条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效后3日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社贷款本金550000元；
二、被告余某某于本判决生效后3日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社上述判决第一项所确定的贷款本金的利息（利息从2013年9月27日起按年利率12.06%的基础上加收30%罚息计算），息随本清；
三、被告余某某届期不履行上述付款义务的，原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社可以与被告刘某某协议，以被告刘�某名下坐落于霍邱县周集镇街道抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过优先受偿债权数额的部分归被告刘某某所有，不足部分由被告余某某、刘某某连带继续清偿；
四、驳回原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元由被告余某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3665号
原告：株洲市话碟物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，总经理。
委托诉讼代理人：贺寿良，男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘建安，男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：王运岗，男，汉族，住湖南省攸县。
原告株洲市话碟物业工程有限责任公司与被告王运岗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告株洲市话碟物业工程有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告株洲市话碟物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话碟物业工程有限责任公司负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 洁
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00241号
原告：安柏源，男，学生。
法定代理人：安凤山，男，1978年1月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：安玉田，男，1939年11月21日出生，汉族，现住新宾满族自治县，退休工人。
委托代理人：刘新发，辽宁省新宾满族自治县木奇法律服务所工作人员。
被告：王辉，女，1979年6月13日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2014年4月22日立案受理了原告安柏源诉被告王辉抚养费纠纷一案，依法由代理审判员孙锡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人安凤山及委托代理人安玉田、刘新发到庭参加了诉讼，被告王辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安柏源诉称：安柏源系王辉与安凤山的婚生子。2013年5月20日，（2013）新宾民一初字第00322号民事判决书判决，王辉与安凤山离婚，安柏源由被告安凤山抚养。对于安柏源的抚养费负担上述判决未予处理，故诉请法院判决王辉给付抚养费300元／月，并负担本案诉讼费。
被告王辉未作答辩。
经审理查明：原告安柏源系安凤山与被告王辉的婚生子。安凤山与王辉于2013年5月20日，经本院判决离婚，安柏源由安凤山抚养。现安柏源诉讼来院，要求王辉给付抚养费。
本院确认的以上事实，有安柏源提交的户口簿2页、（2013）新宾民一初字第00322号民事判决书1份及本案的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。王辉作为安柏源的母亲，有义务负担其抚育费，安柏源诉请王辉每月给付抚育费300.00元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于2014年5月1日起每月给付原告安柏源抚育费300.00元，此款给付至安柏源十八周岁止，于每年的6月30日前、12月31日前各给付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙锡铭二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 玲
中华人民共和国婚姻法（修正）
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3851号
申请人：陈某某。
申请人：周某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人陈某某与周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于2016年10月4日一次性赔偿周某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与周某某于2016年10月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0107号
原告张信扬。
被告赵君美。
本院在审理原告张信扬诉被告赵君美返还财产纠纷一案中，被告赵君美在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其自2010年开始一直居住在无锡市滨湖区，请求将案件移送无锡市滨湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，赵君美的户籍所在地虽为无锡市崇安区盛巷36号503室，但是根据原被告的陈述，赵君美自2010年至今一直实际居住于无锡市滨湖区鹏程大厦1401室，该地点系赵君美的经常居住地，属无锡市滨湖区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送无锡市滨湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 殷天华
二０一五年一月二十八日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字318号
原告林某某，住双辽市。
委托代理人刘洪玺，系吉林爱国律师事务所律师。
被告张某某，住双辽市。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘洪玺、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：经人介绍，原、被告于2000年1月15日登记结婚，婚后感情一般，因性格不合，经常口角，被告不务正业，无法生活在一起。原告于2012年8月外出打工至今已二年之久，一直分居至今，双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张奇（15岁）归被告抚养，原告给付子女抚育费，家庭财产全部归被告，无其它争议，请法院判决离婚。
被告辩称：我同意离婚，孩子随我生活我同意，原告一年给付子女抚育费5000元，原告三年前走的时候，拿走家里50000元钱，我要求被告拿回来25000元。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，双方当事人对下列事实无异议：1.结婚证，证明原、被告于2000年1月15日登记结婚，系合法夫妻。2.原、被告婚生子张奇，现龄15岁。3.原、被告夫妻感情确已破裂，双方均表示同意离婚。4.婚生子张奇随被告生活，原告给付子女抚育费。本院对上述事实予以确认。本案双方当事人争议焦点是：子女抚育费如何给付？被告要求分割家庭共有财产25000元应否支持。现根据庭审情况及双方当事人陈述，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告每月给付子女抚育费300元，被告要求分割家庭共有财产25000不予支持。
庭审中，原告陈述称其靠打工挣钱，每月收入1000多元，由于身体有病，每月只能拿出300元给孩子，因为夫妻双方都有抚养孩子的义务。所以，原告给付的子女抚育费300元是合理的。被告在庭审中陈述称：孩子都是由我照顾，每年的花销费用我心里有数，小孩一年最少得5000元。对家庭财产情况原告称其外出打工时，并未从家中拿走50000元欠，这50000元钱根本不存在。家中也没有外债。被告称原告离家外出打工时确实从家中拿走50000元元，这些都是卖粮和卖40只羊的钱，因此，我要求分25000元，另外家中现在欠30000元外债，因为购买水田用的机器和使用的电费所欠的外债。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决……”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，虽然本案原、被告对子女抚育费的数额各有不同主张，但被告在庭审中已阐明子女抚育每年最少5000元，所以，原告提出每月给付子女抚育费300元，符合其婚生子在当地生活、接受教育等花费的实际情况，故原告应每月给付子女抚育费300元。尽管被告提出要求分割家庭共有财产25000元，并称家中现有外债30000元，但原告对该事实均予以否认，且被告又未能提供证据，证明其主张成立，故不能认定原、被告双方家庭共有财产及外债的相关事实。
综上所述，本院认为，原、被告婚后，因性格不合，双方经常发生口角，导致夫妻感情确已破裂，现双方均表示同意离婚，本院应予准予。对子女抚育费应如何给付，虽然双方意见不一，但原告提出每月给付子女抚育费300元，与被告在庭审中陈述照顾子女生活所需费用基本一致，故应按每月给付300元子女抚育费予以保护。对被告提出的分割家庭共有财产及所欠外债的事实，因其未能提供相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定。判决如下：
准予原告林某某与被告张某某离婚。
婚生子张某某随被告生活，原告每月给付子女抚育费
300元，给付至子女独立生活时止。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费300元由原告负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年八月七日
书记员 孙金国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第1026号
本院在执行申请执行人与被执行人杨德基一案中查明，被执行人杨德基拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨德基纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
书记员 刘林培
南宁市江南区人民法院
执行�定书
（2013）江法执字第1026号
本院在执行申请执行人谢涛盛与被执行人杨德基租赁合同纠纷一案中，被执行人杨德基向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人杨德基从被执行人名单中删除。
二〇一六年十二月十二日
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00194号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某，男，农民。2013年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年02月19日被府谷县人民检察院取保候审，同年06月04日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、杨永强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年10月7日21时40分许，被告人张某饮酒后驾驶一辆车号为陕KXXX**丰田牌白色小型轿车从金信广场附近出发，由西向东行驶至府谷县人民路红城路段时与一辆陕KFGX**黑然思威牌小型普通客车追尾相撞，致两车受损。民警在进行现场勘查取证时发现机动车驾驶人张某身上带有酒味，涉嫌酒后驾驶机动车，便对其进行呼气酒精含量检测，结果为167.4g／100ml，便带其至府谷县天化医院检验科提取血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心对所提取血液进行血醇浓度检测，经检测，张某张某血液中乙醇含量为：167.24g／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。车辆驾驶人张某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒后驾车。被告人张某和被害人王亚楠达成一次性私下处理协议：由被告人张某赔付王亚楠一辆同款新车，王亚楠受损的陕KFG8**思威牌轿车归被告人张某所有，被告人张某的陕K921**车损自负。同时向法庭提交了户籍证明、取保候审决定书、血醇检验报告、道路交通事故现场勘察表、道路交通事故照片说明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、被害人王亚楠的证词、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人张某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人张某于2010年12月29日初次领取了准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期限为6年。
上述事实，有常住人口信息、取保候审决定书、受案登记表及立案文书、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、被害人王亚楠的证词、呼气酒精浓度含量检测单、被告人在榆林市公安交通司法鉴定中心血醇报告、被告人张某的供述与辩解、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、私下处理协议书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，故可对被告人依法判处缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一四年六月十一日
书记员 樊新超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00390号
上诉人（原审被告）买云超，男，1971年7月11日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王银芳，男，1957年6月22日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人买云超因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人买云超的委托代理人杨明，被上诉人王银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告王银芳系加工杨树皮合成板的业主，被告买云超开办木板厂。原、被告之间存在买卖杨树皮的业务。2014年11月7日，另一当事人王玉辉扣留了买云超派往上蔡县拉树皮的车辆。上蔡县公安局五龙派出所接警后，于2014年11月13日对被告买云超进行了询问。买云超在笔录中称：“2014年3月21日拉刘海强的皮子，欠两万六千四百元钱；同年3月18日拉王玉辉皮子，欠两万六千元；同年3月27拉王银芳的皮子，欠两万六百元钱；同年3月22日拉王继州皮子，欠贰万六千元钱。这些我公司都有账目。……我承认欠他们的钱，但是暂时没有钱，我让他们拉我的木板成品抵账，他们不拉。……都是通过网上转账，有时手中有钱了，货到了当天就转账了，钱紧张了，过几天再转账，不打欠条”。经原告追要货款，被告未及时清偿。
原审法院认为，被告买云超购买原告王银芳杨树皮，欠原告货款20600元未及时偿还，经上蔡县公安局五龙派出所询问，买云超对欠款事实予以认可，证明双方买卖关系存在。被告未及时偿还欠款，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。原告要求被告及时偿还欠款的请求，符合法律规定，予以支持。原告放弃对经济损失的请求，是当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。当事人对履行期限没有约定，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：被告买云超于本判决生效之日起五日内偿还原告王银芳货款20600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告买云超负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
宣判后，买云超不服，向本院提起上诉称：一、原审法院送达程序违法。原审法院未向其送达应诉通知书及开庭传票，对其按缺席判决错误；二、其不是本案适格当事人。本案欠款主体为西平县奉嘉木业有限公司，其为该公司法定代表人，履行的是职务行为，原审法院判决其承担还款责任错误；三、本案争议的欠款已经偿还；四、被上诉人非法扣留其拉树皮的营运车辆达九天之久，被上诉人应赔偿其营运损失；五、西平县奉嘉木业有限公司或买运超住所地在西平，上蔡县人民法院无管辖权。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王银芳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对买云超从被上诉人处购买杨树皮及欠款数额不持异议。对该事实，本院予以确认。关于本案管辖权的问题，上诉人买云超在法定的期间未提出管辖权异议，系其对管辖权的认可。对此，本院不予审理。关于原审法院送达程序是否违法的问题。从上蔡县邮政局速递公司出具的回执中可以看出，原审法院已通过邮寄的方式向买云超送达了开庭传票等手续，在买云超未如期到庭的情况下，原审法院按缺席进行审理，并无不当。买云超上诉称原审法院送达程序违法的理由不足，对该上诉请求，不予支持。关于买云超是否是本案适格主体的问题。买云超在派出所的笔录中明确说明其拉被上诉人的货，其欠被上诉人的钱，且西平县奉嘉木业有限公司系一人有限公司，买云超也未能举证证明公司财产独立于其个人的财产，因此，即便是公司的债务，根据《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，对该欠款买云超也应当承担连带责任。原审法院据此判决买云超承担还款责任，并无不当。对买云超的该项上诉请求，不予支持。关于本案争议的欠款偿还与否的问题。因买云超承认其欠被上诉人的欠款，且其未提供已经偿还的证据。买云超上诉称欠款已经偿还的理由不足，对该项上诉请求，不予支持。关于被上诉人是否非法扣留买云超的营运车辆及应否应赔偿其营运损失问题。本案为买卖合同纠纷，该主张与本案不是同一法律关系，如买云超有相应的证据，可另行主张。综上，原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人买云超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月四日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00390号
上诉人（原审被告）买云超，男，1971年7月11日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王银芳，男，1957年6月22日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人买云超因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人买云超的委托代理人杨明，被上诉人王银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告王银芳系加工杨树皮合成板的业主，被告买云超开办木板厂。原、被告之间存在买卖杨树皮的业务。2014年11月7日，另一当事人王玉辉扣留了买云超派往上蔡县拉树皮的车辆。上蔡县公安局五龙派出所接警后，于2014年11月13日对被告买云超进行了询问。买云超在笔录中称：“2014年3月21日拉刘海强的皮子，欠两万六千四百元钱；同年3月18日拉王玉辉皮子，欠两万六千元；同年3月27拉王银芳的皮子，欠两万六百元钱；同年3月22日拉王继州皮子，欠贰万六千元钱。这些我公司都有账目。……我承认欠他们的钱，但是暂时没有钱，我让他们拉我的木板成品抵账，他们不拉。……都是通过网上转账，有时手中有钱了，货到了当天就转账了，钱紧张了，过几天再转账，不打欠条”。经原告追要货款，被告未及时清偿。
原审法院认为，被告买云超购买原告王银芳杨树皮，欠原告货款20600元未及时偿还，经上蔡县公安局五龙派出所询问，买云超对欠款事实予以认可，证明双方买卖关系存在。被告未及时偿还欠款，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。原告要求被告及时偿还欠款的请求，符合法律规定，予以支持。原告放弃对经济损失的请求，是当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。当事人对履行期限没有约定，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：被告买云超于本判决生效之日起五日内偿还原告王银芳货款20600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告买云超负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
宣判后，买云超不服，向本院提起上诉称：一、原审法院送达程序违法。原审法院未向其送达应诉通知书及开庭传票，对其按缺席判决错误；二、其不是本案适格当事人。本案欠款主体为西平县奉嘉木业有限公司，其为该公司法定代表人，履行的是职务行为，原审法院判决其承担还款责任错误；三、本案争议的欠款已经偿还；四、被上诉人非法扣留其拉树皮的营运车辆达九天之久，被上诉人应赔偿其营运损失；五、西平县奉嘉木业有限公司或买运超住所地在西平，上蔡县人民法院无管辖权。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王银芳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对买云超从被上诉人处购买杨树皮及欠款数额不持异议。对该事实，本院予以确认。关于本案管辖权的问题，上诉人买云超在法定的期间未提出管辖权异议，系其对管辖权的认可。对此，本院不予审理。关于原审法院送达程序是否违法的问题。从上蔡县邮政局速递公司出具的回执中可以看出，原审法院已通过邮寄的方式向买云超送达了开庭传票等手续，在买云超未如期到庭的情况下，原审法院按缺席进行审理，并无不当。买云超上诉称原审法院送达程序违法的理由不足，对该上诉请求，不予支持。关于买云超是否是本案适格主体的问题。买云超在派出所的笔录中明确说明其拉被上诉人的货，其欠被上诉人的钱，且西平县奉嘉木业有限公司系一人有限公司，买云超也未能举证证明公司财产独立于其个人的财产，因此，即便是公司的债务，根据《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，对该欠款买云超也应当承担连带责任。原审法院据此判决买云超承担还款责任，并无不当。对买云超的该项上诉请求，不予支持。关于本案争议的欠款偿还与否的问题。因买云超承认其欠被上诉人的欠款，且其未提供已经偿还的证据。买云超上诉称欠款已经偿还的理由不足，对该项上诉请求，不予支持。关于被上诉人是否非法扣留买云超的营运车辆及应否应赔偿其营运损失问题。本案为买卖合同纠纷，该主张与本案不是同一法律关系，如买云超有相应的证据，可另行主张。综上，原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人买云超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月四日
书 记 员 于 乐
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00968号
上诉人（原审原告）赵永平，男。
委托代理人马平气，长治市城区法律援助中心指派律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人张俊颖，长治市城区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）长治市人民防空办公室，地址，长治市中路**号。
法定代表人郭文忠，职务主任。
委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。
委托代理人付忠斌，男，1967年3月21日出生，汉族，系长治市人民防空办公室工程科科长。
被上诉人（原审被告）长治市国有资产监督管理委员会，地址，长治市资金西街40号。
委托搭理人李乾慧，山西维尼律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设局，地址，长治市英雄中路。
法定代表人姚中华，职务局长。
上诉人赵永平、上诉人长治市人民防空办公室因消除危险纠纷一案不服长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第124号民事判决书，判后上诉人赵永平、上诉人长治市人民防空办公室均不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵永平的委托代理人马平气、张俊颖、被上诉人长治市人民防空办公室的委托代理人延魁龙、付忠斌、被上诉人长治市国有资产监督管理委员会的委托代理人李乾慧均到庭参加诉讼，被上诉人长治市住房保障和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。
本院认为，一审法院认定事实不清、程序不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）、（四�项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第124号民事判决书；
二、发回长治市城区人民法院重新审理。
审 判 长 王育玲
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 颖
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第345号
原告：方军。
委托代理人：章献彪。
委托代理人：陈富强。
被告：汪红星。
被告：舒卫花。
原告方军因与被告汪红星、舒卫花民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款50000元并承担该款自2014年1月28日起至还清借款之日止按年利率5.6%计算的利息（暂时计算至2015年7月13日为4073元）；二、被告舒卫花对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确要求被告舒卫花承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月17日，被告汪红星向原告方军借款50000元，定于2014年1月27日前归还。借款当日，原告通过中国农业银行向被告账户转入借款50000元。另，两被告于1997年11月18日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪红星、舒卫花于本判决生效之日起十五日内返还原告方军借款本金50000元并承担该款自2014年1月28日起至实际履行之日按年利率5.6%计算的利息（暂算至2015年7月13日4073元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告汪红星、舒卫花负担。
原告方军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪红星、舒卫花于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年八月十一日
代书记员 许力鑫