wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2564号
原告：刘乃信。
委托代理人：王鹏，寿光纪台法律服务所法律工作者。
被告：张少红。
原告刘乃信诉被告张少红租赁合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乃信的委托代理人王鹏、被告张少红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃信诉称：2013年11月8日，被告向原告借款237000元，同时，被告为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告归还67000元，余款经原告多次追要，被告均以没钱为由拒还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款160000元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，请求依法判决被告偿还借款170000元。
被告张少红辩称：欠款170000元属实。
经审理查明：被告承建了大地盐化集团东方宏业煤场路面工程，原告为被告提供施工机械。2013年11月8日，经双方结算，被告欠原告机械租赁费237000元。后经原告多次催要，被告支付67000元，余款170000元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间的租赁合同合法有效。被告应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告依据欠条向被告张少红追要欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张少红支付原告刘乃信租赁费170000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年八月十二日
书记员 王金鑫
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第85号
上诉人（原审原告、反诉被告）唐光喜，男，1950年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ、詹德英，福建品义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吴金本，男，1943年9月8日出生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吴长江，男，1977年7月31日出生，汉族，教师。
上诉人唐光喜因与被上诉人吴金本、吴长江房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月12日，原告唐光喜与被告吴金本、吴长江签订《住宅转让合同》一份，约定被告将坐落在秀屿区笏石镇顶社村新街218号房屋一幢以500000元的价格出卖给原告，过户费用双方共同承担一半；如一方违约，应赔偿对方财产损失（双倍定金）等。合同签订后，原告于当日交付给被告吴金本定金50000元。事后，原告发现被告所有的房屋没有办理房产证，就不再支付购房款，导致双方产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，要求撤销《住宅转让合同》并双倍退还定金100000元。两被告则反诉要求原告再赔偿经济损失50000元。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
原审法院认为，原告唐光喜与被告吴金本、吴长江签订的《住宅转让合同》，是双方真实意思表示，并不存在胁迫或乘人之危情形，又无违反法律强制性规定，是合法有效的，故原告请求予以撤销，依据不足，依法不予支持。造成本案房屋买卖过程无法继续履行，其违约责任在于原告，故原告支付给两被告的定金50000元应予取消。现原告已经明确表示不再继续履行《住宅转让合同》，且该《住宅转让合同》也已无法实际履行，依法应予解除。对于两被告反诉要求原告支付双倍定金以及赔偿租金损失，其依据不足，依法不予支持。据此，为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、解除原告唐光喜与被告吴金本、吴长江签订的《住宅转让合同》。二、原告唐光喜支付给被告吴金本、吴长江的定金50000元予以取消。三、驳回原告唐光喜的其他诉讼请求。四、驳回被告吴金本、吴长江的反诉请求。本案案件受理费人民币8800元，反诉费人民币4400元，共计人民币13200元，由原告唐光喜负担人民币8800元，被告吴金本、吴长江负担人民币4400元。
一审宣判后，上诉人唐光喜不服，向本院提起上诉。
上诉人唐光喜上诉称：1、上诉人一审提供的买卖合同、录音光盘等证据可以证实被上诉人存在欺诈行为，并且上诉人因被上诉人的欺诈行为而做出错误的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条可以认定《住宅转让合同》属可撤销的合同，但一审法院没有对被上诉人的欺诈行为进行认定，仅仅认定双方不存在胁迫、乘人之危而不予撤销合同，是错误的。2、本案合同不能实际履行的原因并非上诉人导致，上诉人在一审表示愿意解除合同，并不能认定上诉人违约，一审法院认定上诉人违约没有法律及事实依据。3、原审认定诉讼费为人民币8800元是错误的，不符合人民法院诉讼费收费规则，请求依法认定诉讼费。综上，请求：1、依法撤销一审判决，并改判支持上诉人唐光喜一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴金本辩称：1、上诉人及家人是顶社村当地村民，讼争的房子是坐落在顶社村新街218号，就是上诉人家附近，上诉人对房子的情况是清楚的。现在上诉人不愿意购买房屋，是违约在先。2、《住宅转让合同》第四条虽然对房屋的总价款、交款时间及交房时限有作出明确约定，但对办理过户的时限并没有明确约定，被上诉人也未对办理过户时限作出明确承诺。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴长江未作出答辩。
经审理查明，上诉人唐光喜与被上诉人吴金本对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吴金本、吴长江将讼争房屋［《集体土地建设用地使用证》号为荔集建（93）字第130488号］卖给房屋所在地的同一村的村民即上诉人唐光喜，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反相关国家政策，该买卖行为有效，双方所签订的《住宅转让合同》亦合法、有效，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。上诉人唐光喜上诉称讼争房屋没有房产证，自己是受被上诉人欺诈而签订《住宅转让合同》，但没有提供充分证据予以证明，且在《住宅转让合同》中，双方并没有对房产证的问题进行明确约定，因此，上诉人唐光喜的该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人唐光喜单方不继续履行合同的行为已构成违约，其请求返还定金的上诉理由亦不能成立。《住宅转让合同》第六条明确约定上诉人唐光喜支付的是“定金”，且上诉人唐光喜在二审庭审中陈述该“定金”属于法律上规定的定金，现买方即上诉人唐光喜不履行合同已构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定承担相应的责任，原审据此判决取消定金是正确的。上诉人唐光喜和被上诉人吴金本双方均同意解除合同，原审判决解除《住宅转让合同》并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。另在原审中，上诉人唐光喜起诉请求撤销《住宅转让合同》并双倍返还定金，其请求撤销《住宅转让合同》所涉及到的诉讼标的金额是人民币50万元，原审以人民币50万元为标准收取案件受理费是正确的；但被上诉人吴金本、吴长江的反诉请求的诉讼标的金额是人民币10万元，原审法院以人民币50万元为标准收取反诉费，是错误的，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件本诉受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，由上诉人唐光喜负担；反诉受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被上诉人吴金本、吴长江负担。二审受理费人民币8800元，由上诉人唐光喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3933号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宓某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）821号起诉书指控被告人宓某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人宓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年6月，被告人宓某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，于2013年6月至9月期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币80，036元，2013年12月最后一次有效还款后，后经银行多次催收超过三个月以上未归还。
2014年11月14日，被告人宓某某主动向公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。2014年11月19日，被告人宓某某向兴业银行归还了全部本息。
以上事实，被告人宓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宓某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宓某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人已归还银行信用卡欠款，对被告人宓某某再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人宓某某在一年内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人宓某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏 琼
二〇一五年九月十八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初137号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人游某某，男，1982年4月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。2015年9月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
辩护人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
辩护人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人游某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告万某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人罗仁栋、贺飞亚，附带民事诉讼原告万某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人游某某因与被害人万某发生经济纠纷，于2014年8月1日伙同杨某某（绰号“杨子”）、陈某某等人（均另案处理）前往重庆某股份有限公司九龙坡集装箱码头分公司的大件码头，在被害人万某应约到该码头商谈经济纠纷时，被告人游某某和杨某某、陈某某等人对其头部、胸部、背部等部位进行殴打，致其肋骨八处骨折。经鉴定，被害人万某的损伤程度属轻伤一级。被告人游某某于2015年9月1日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人游某某的行为已构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人游某某对指控的事实和罪名无异议。被告人游某某的辩护人提出案发起因系游某某向被害人索取投资款，被害人对本案的发生有一定责任，游某某殴打被害人属一时冲动，其主观恶性小，归案后能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，建议对游某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月1日，被告人游某某邀约被害人万某到重庆某股份有限公司九龙坡集装箱码头分公司的大件码头商谈经济纠纷问题。同日下午14时许，被告人游某某因与应约前往的被害人万某商谈未果，其伙同杨某某（绰号“杨子”）、陈某某等人（均另案处理）对万某胸部、背部等部位进行殴打，致万某左右两侧肋骨多发性骨折，肋骨骨折达8处。经鉴定，被害人万某的损伤程度属轻伤一级。万某为此支付医疗费用14，042.88元。2015年9月1日，被告人游某某被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、铜元局码头转租使用协议、合同解除协议、病历材料、医疗费票据、手机通话记录、在逃人员登记情况表，证人黄某某、王某、陈某某等人的证言，被害人万某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见以及现场勘验笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。
审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告万某与被告人游某某自愿达成和解，由游某某一次性赔偿万某经济损失150，000元。被告人游某某委托家属于2016年1月28日向万某进行了支付，万某出具谅解书对游某某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚，同时撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人游某某因经济纠纷伙同他人故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人游某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人游某某系初犯，并委托家属代为向被害人赔偿经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人游某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 侯世春
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年二月一日
书 记 员 高晓林
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00771号
原告：公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会，住所地公安县斗湖堤镇长江路。
法定代表人：李代明，该社区主任。
被告：胡泽宏，男，1970年4月21日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇长江路。
原告公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会（以下简称孱陵社区）与被告胡泽宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行了公开开庭审理。原告孱陵社区法定代表人李代明到庭参加诉讼，被告胡泽宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日，原告孱陵社区与被告胡泽宏签订一份房屋承包合同。合同的主要内容为：甲方孱陵社区将其门店第壹间承包给乙方胡泽宏经营，年承包金5500元，期限1年。合同签订后，被告即向原告支付5500元。2015年5月，原告孱陵社区诉请法院，要求判令被告搬离租赁的门店房屋，并承担超期租金。
庭审中，原告孱陵社区未能提交其主张的门店房屋产权证，或者其他行政主管部门能够证实本案诉争房屋产权确属原告所有的证据。
本院认为：集体所有的财产受法律保护。本案原告孱陵社区系集体组织，对集体组织享有的财产有权依法行使权利，但应提交属于集体组织财产的相应证明，或者上一级行政机关相应证明材料。至本案庭审辩论终结时，原告孱陵社区未能提交原始依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会的起诉。
案件受理费元2900，减半收取1450元，由原告负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本。上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邹国庆
二〇一五年七月八日
书记员 阳 梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2450号
申请执行人刘庚彦，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区枣园东路2号。
法定代表人柳敏，该公司总经理。
本院在执行刘庚彦与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年8月22日作出（2016）陕0104民初4792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘庚彦于2016年8月25日向本院申请执行，申请标的为2000元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本院依职权扣划了被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下的银行存款。已兑付案款1620元，现申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2450号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 林 亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初181号
原告于庆泉，男，1967年8月30日出生，汉族，住包头市稀土高新开发区。
被告包头市天工矿业有限公司，住所地包头市石拐区。
法定代表人孙慧君，总经理。
委托代理人李志杰，内蒙古天原律师事务所律师。
被告关宝山，男，1964年7月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告于庆泉诉被告包头市天工矿业有限公司、关宝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆泉与被告包头市天工矿业有限公司的委托代理人李志杰到庭参加诉讼。被告关宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于庆泉诉称，2008年1月7日原、被告签订借款协议一份，担保人为关宝山，向原告借款30万元。原告多次向被告主张偿还借款，但被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告30万元，并承担本案诉讼费。
被告包头市天工矿业有限公司辩称，原告主张已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。原、被告签订借款协议日期是2008年1月7日，被告最后一次向原告还款是2012年9月8日，原告主张已过两年的诉讼时效。另原、被告约定的利率超过年利率36%，超过部分原告应当返还被告。被告于2012年9月8日向原告支付本金10万元。
被告关宝山未到庭也未作答辩。
经审理查明，原告于庆泉与被告包头市天工矿业有限公司于2008年1月7日签订《借款协议》一份，约定被告包头市天工矿业有限公司向原告于庆泉借款30万元正，按照五分利计息，按月支付。被告关宝山作为担保人在协议上签字。借款后，被告陆续支付部分利息。被告提供2008年7月10日付款1.5万元和2012年9月8日付款10万元凭证两张。自2012年9月8日后，被告再未付款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有借款协议、银行存取款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告包头市天工矿业有限公司向原告于庆泉借款30万元，并由被告关宝山提供担保的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。因原、被告签订的《借款协议》并未约定还款期限，故原告有权随时主张权利，对被告包头市天工矿业有限公司辩称已过诉讼时效的意见，本院不予采信。被告关宝山作为担保人，并未在协议中约定担保期限和方式，故应当按照连带责任方式承担保证责任。关于被告辩称的利息过高以及已支付的10万元系本金问题，本院认为：一、被告并未提供充分证据证明具体支付的利息数额，只提供一张银行凭证，仅能证明被告支付1.5万元利息；二、原告对被告陈述的已给付利息至2009年12月的事实不予认可，认为被告每次付款都有原告出具的收款条，但被告并未提供，故对数额无法确定，被告要求退还超出年利率36%的利息意见，缺乏事实依据；三、关于被告称2012年9月8日付款10万元本金的说法，因双方约定了利率，故按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告支付的10万元应当抵充利息，且按照法律规定至今并未超出保护范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市天工矿业有限公司于本判决生效后三十日内向原告于庆泉偿还借款30万元；
被告关宝山对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告预交），由被告包头市天工矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第页共5页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第131号
原告周兰花。
委托代理人赵翠、邱浩华，浙江文达律师事务所律师。
被告洪杰。
被告梁春果。
被告张浩。
原告周兰花诉被告洪杰、梁春果、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵翠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪杰、梁春果系夫妻关系。2013年7月11日，被告洪杰向原告借款人民币100000元，借期1个月，月利率2%。上述借款由被告张浩提供保证担保。借款到期后，三被告至今未归还借款。现原告起诉到法院，请求判令：1、由被告洪杰、梁春果归还原告借款人民币100000元，并支付利息10000元，（利息按月息2分计算至2014年1月11日止，之后利息仍按约定另算至实际归还之日止），合计110000元；二、由被告张浩对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。
为了主张自己的权利，原告提供了借条一张、结婚登记审查处理表一份。
三被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告洪杰、梁春果于2013年5月20日登记结婚，系夫妻关系。2013年7月11日，被告洪杰向原告借款人民币100000元，借期1个月，月利率2%。上述借款由被告张浩提供保证担保。借款到期后，三被告至今未归还借款本息。
以上事实，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告洪杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪杰未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。被告洪杰、梁春果系夫妻关系，对二人夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告洪杰、梁春果归还借款100000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张浩作为保证人，应在法定保证期间内对被告洪杰的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪杰、梁春果归还原告周兰花借款本金100000元，并支付利息（以本金100000元按月利率2%从2013年7月11日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告张浩对被告洪杰的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 陈锦湛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1134号
罪犯邱章明，男，1966年3月23日出生于四川省大竹县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2007年1月22日作出（2007）九刑初字第120号刑事判决，认定邱章明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月14日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯邱章明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯邱章明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次，悔改表现提出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱章明减去有期徒刑一年四个月。
（刑期起止时间为：自2006年9月11日起至214年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 游欣妍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6901号
原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行。营业场所：桐乡市崇福镇语溪大道399号。统一社会信用代码91330483776481198A。
负责人：钱黎霞，行长。
委托诉讼代理人：王月忠，男，1968年3月31日出生，汉族，住桐乡市，公司员工。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：陈建丁，男，1973年11月25日出生，住桐乡市。
原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行与被告陈建丁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行委托诉讼代理人王月忠、洪涛到庭参加诉讼，被告陈建丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金600000元并支付利息（2017年3月21日至2017年7月25日利息计19674.70元，之后利息按年利率10.89675%计算至清偿日止），支付原告实现债权费用37000元，确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告签订《个人最高额抵押借款合同》，原告为贷款人，被告为借款人、抵押人，被告提供的抵押物系位于桐乡市崇福镇崇福皮毛市场西侧1幢S3-86室房产（房产证号00××86），并办理了抵押登记。依据该合同，被告于2016年5月19日向原告借款600000元，借款到期日为2017年5月15日。被告逾期未归还借款。原告为证明其主张的事实，向本院提供了个人最高额抵押借款合同、房屋他项权证、借款借据、委托代理合同等证据。
被告未作答辩亦未向本院递交证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额抵押借款合同系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，当事人均应按约履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告应按约还本付息，故原告要求被告立即偿还所欠款项及支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权。原告要求被告支付实现债权费用37000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建丁于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行借款本金600000元并支付利息（2017年3月21日起至2017年7月25日止的利息计19674.70元，2017年7月26日起至借款实际付清之日止的利息以600000元为基数按年利率10.89675%计算）、律师费37000元；
二、原告对被告陈建丁提供的抵押物（坐落于桐乡市崇福镇崇福皮毛市场西侧1幢S3-86室房产，房屋所有权证00××86）有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10367元，减半收取5183.50元，由被告陈建丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 包伟
二〇一七年九月十二日
书记员 许立
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初17号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人杨某，公民身份号码×××，汉族，群众，初中文化程度，户籍所在地甘肃省肃南裕固族自治县，工作单位甘肃省肃南裕固族自治县马蹄林场，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月25日被民乐县公安局刑事拘留，于2016年7月29日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉(2017)19号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员祁某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年7月11日17时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至民乐县大河桥处，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。同日17时50分，民警将杨某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，杨某血液中酒精含量为223.63mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃申证司法医学鉴定所关于杨某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书、证明、户籍证明等证据在案证实，与被告人杨某的供述与辩解互相印证，予以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年4月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年二月十三日
书记员 韩雅崧
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3671号
被执行人陈彬烽，男，1999年8月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人陈彬烽责令退赔一案中，查明，被执行人陈彬烽名下无银行存款等可供执行财产。2016年12月19日，本院将被执行人陈彬烽纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈小琳
执行员 林 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈丽英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第201号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区1-61号。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：康京熙，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告康京熙之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元（原告已预交50元），由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十二日
书记员 朴今姬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01507号
原告徐某某，男，汉族，个体户
被告陈某某，男，出生年月不详，汉族
原告徐某某与被告陈某某运输合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2010年被告雇佣原告驾驶吊车为其搬家吊运设备，于2011年1月6日经双方结算，被告共欠原告吊运劳务费37500元，且向原告出具借据一支。2011年2月13日至2011年7月8日原告又为被告吊运10次，共计劳务费14400元至今未结算。现被告共欠原告劳务费51900元，经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付劳务费51900元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，主要证明2011年1月6日被告陈某某欠原告劳务费37500元的基本事实。
2、搬运货物清单一份，主要证明原告给被告搬运货物产生的吊运费14400元。
被告陈某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据1，因被告未到庭进行质证且该借据有被告的签字，内容真实，有效，故本院对原告提交的该证据予以确认；对原告所举的证据2属原告自己的行车日记且未有被告签字，故本院不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年被告雇佣原告驾驶吊车为其搬家吊运设备，于2011年1月6日经双方结算，被告共欠原告吊运劳务费37500元，且有被告出具的借据一支。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，原告自愿撤回劳务费14400元的诉讼请求，保留诉权。
本院认为，原告徐某某诉被告陈某某欠其劳务费未付之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告自愿撤回劳务费14400元的诉讼请求，本院予以准许。对原告诉请的利息，由于双方并未对利息作出明确约定，根据相关法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息”。故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告徐某某借款37500元及利息（利息从2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 延腊梅
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执88号
申请执行人：德州银行股份有限公司陵城区支行。住所地：陵县唐城路*号御府花都。
主要负责人：潘春芳职务：支行行长
被执行人：德州东方环保科技股份有限公司。住所地：陵县经济开发区北辰路中段路南。
法定代表人：田宝东
被执行人：陵县华龙化纤有限公司。住所地：陵城镇东关村。
法定代表人：李晓丹
被执行人：田宝东。
本院立案执行的德州银行股份有限公司陵城区支行申请执行德州东方环保科技股份有限公司、陵县华龙化纤有限公司、田宝东（2016）德德正证经字第46号借款合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将德州银行股份有限公司陵城区支行申请执行德州东方环保科技股份有限公司、陵县华龙化纤有限公司、田宝东（2016）德德正证经字第46号借款合同纠纷一案指定由宁津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年四月二十七日
书记员 白浩然
河北省承德市双桥区人民法院
民事判决�
（2015）双桥民初字第789号
原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市冯营子镇冯营子村，组织机构代码10642432-X。
法定代表人王朝彬，职务总经理。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告李印生，住承德市隆化县。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司与被告李印生劳动争议纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，由本院审判员李金石适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司的委托代理人刘翠珍、被告李印生的委托代理人张紫薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建江南福郡工程后，将该工程劳务分包给李国祥，被告虽在该工地劳动，但被告不是原告单位职工，不接受原告单位管理及工资发放。被告在工地受伤后�起确认劳动关系仲裁，承德市劳动争议仲裁委员会裁决被告与原告存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，请求人民法院判决原、被告不存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据仲裁裁决书送达回证，证明原告在合法期限内提起诉讼；2号证据仲裁裁决书，证明该仲裁委确认原、被告存在劳动关系，原告不服；3号证据施工承包协议，证明原告将混凝土工程承包给第三方李国祥；4号证据隆化县景怡建筑工程有限公司职工缴纳工伤保险登记册，该公司给被告缴纳工伤保险，证明被告与原告不存在劳动关系。
被告辩称，2014年7月11日，被告在江南福郡工地劳动中摔伤。该工程系原告承建，请求法院确认原、被告存在劳动关系。
被告向本院提交下列证据：1号证据协议书1份，证明被告因工受伤；2号证据证人冯斌书面证明1份，证明事发地点是原告承包的江南福郡工地；3号证据证人黄海英书面证明1份，证明被告的用人单位是原告。4、5号证据华远建筑公司向承德市人力资源和社会保障局出具情况说明，证明被告系原告的施工人员；6号证据工程中标基本情况表，证明原告为江南福郡工程承包方；7号证据承德市社保机关的工伤保险缴费明细，证明2014年7月29日原告为被告缴纳保险费；8号证据仲裁笔录，证明被告受伤的时间及地点。
经庭审质证，被告对原告1、2号证据无异议；对3号证据不予认可，认为原告将混凝土工程发包给无资质的个人，承包合同无效；对4号证据不予认可，认为不具证据效力。原告对被告1-8号证据不予认可，认为达不到被告证明目的。
经审核认定，原告提交1、2号证据、被告提交1-8号证据，本院确认具有证据效力；原告提交3、4号证据不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2014年承建承德江南福郡小区住宅工程，同年6月13日被告到该小区住宅工地从事打混凝土工作，原、被告未签订劳动合同。2014年7月11日被告在工作中摔伤。2014年11月6日被告向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。2015年1月23日，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会以承市劳人裁字第（2014）第198号裁决确认原、被告存在劳动关系。原告不服，向本院起诉。另查明，2014年7月29日原告为被告缴纳了工伤保险费。
本院认为，被告在原告承建的工地工作，后原告为被告缴纳了工伤保险，能够充分证明原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司与被告李印生存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一五年四月十七日
书记员 张 洋
附页
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第151号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人张正涛，男，1990年8月1日生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于云南省隆阳区看守所。
指定辩护人董韬，云南省保山市法律援助办公室法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张�涛犯运输毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员赵文晓、王溪土出庭支持公诉。被告人张正涛及其辩护人董韬出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2013年12月下旬，被告人张正涛受他人指使从昆明前往德宏州运输毒品。同月27日，其将毒品吞服于体内后，乘车从芒市到达保山。当日16时许，被告人张正涛乘坐保山发往昆明的客车前往昆明，途经大保高速路老营路口接受民警检查时被抓获。后张正涛从体内排出海洛因381克。
保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等。该院认为被告人张正涛运输毒品海洛因381克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人张正涛供认指控的犯罪事实，未作辩解。请求从轻处罚。其辩护人认为，张正涛应为从犯；认罪悔罪；系初犯偶犯；毒品未流入社会。建议从轻处罚。
经审理查明，被告人张正涛于2013年12月27日在德宏向他人接得毒品并吞服于体内，并从芒市乘车到达保山。当日16时许，被告人张正涛在保山乘坐客车前往昆明，途经大保高速路老营路口接受民警检查时被查获，张正涛从体内排出毒品海洛因381克，被告人张正涛被抓获。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1．物证。毒品海洛因381克、手机1部、银行卡1张，以及扣押物品文件清单、物证照片、物证指认照片、扣押提取笔录，证实被告人张正涛运输毒品的种类和数量，及随身查获物品的�况。
2．书证。（1）户口证明，证实被告人张正涛的身份情况。
（2）抓获经过、当场盘问检查笔录，证实被告人张正涛被抓获的时间、地点，其没有自动报告携带毒品。
（3）称量记录、称量指认照片，证实本案查获的海洛因净重381克。
（4）检材提取笔录以及指认照片，证实对查获的毒品海洛因取材送检的情况。
（5）放射诊断报告、排毒记录、提取笔录，证实被告人张正涛排毒的过程和排毒的数量。
（6）车票和保险单，证实被告人张正涛携带毒品乘坐保山至昆明的乘车时间、座位号、始发地的情况。
3．保山市公安局司法鉴定中心{（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）001号}，证实本案查获毒品为海洛因。
4．证人韦某某的证言，证实被告人张正涛2013年12月27日16时乘坐其驾驶的保山至昆明的客车的45号。
5．被告人张正涛供认，其帮一个新疆男子以15000元的报酬以体内藏毒的方式从瑞丽运输毒品海洛因到上海。其2013年12月27日携带毒品乘坐保山至昆明的客车到达大保高速路老营路段接受检查时被抓获，后从体内排除海洛因381克。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张正涛明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张正涛归案后认罪态度好，依法从轻处罚。辩护人提出被告人张正涛为从犯的意见因与查明事实不符而不予采纳，其余意见符合查明事实而予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
�、被告人张正涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案扣押的毒品海洛因381克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁友保
审 判 员 杨福元
人民陪审员 杨晓金
二〇一四年四月十七日
书 记 员 申 力
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第804号
原告刘某。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
委托代理人沈凤荣，女，汉族。
被告杨某。
原告刘某与被告杨某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋守娜、沈凤荣、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与�告系夫妻关系，经人介绍于2004年2月13日登记结婚，婚后生有一女。在生完女儿的第二天原告被检查出患有妊娠糖尿病，一直未愈，需长期药物治疗。2009年11月被告的父亲因家务事将原告打伤并且把原告赶出家，我的伤经法医鉴定为轻伤。被告不仅没有劝说其家人反而对我置之不理，我无家可归只能在外面租房居住至今，租房费用6000元也是借来的。我因为妊娠糖尿病病情恶化住院，在我住院期间，曾和被告要过医疗费，但是被告没有给。现在我因治病已经花费了45370.23元，且我因得病后视力受到了严重影响，我根本没有能力工作，我的医疗费都是东借西凑借来的。我认为，我与被告系夫妻关系，根据《婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现我实在没有办法，生活已陷入困境，故诉至�院，希望法院能够依法维护我的合法权益，依法判令被告履行夫妻间的扶养义务，给付我扶养费51370.23元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉现正在外租房一事我不认可，我没让原告去外租房居住，而且在2007年冬天、2008年初，原告被我父亲打伤住院时及出院后回娘家居住。我都照顾原告着。对于原告诉请的住院费不认可，原告花去这些钱的用途及是否已经实际支出我不认可。我现在也有病在身，也无能力支付原告诉请的费用。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。原告患有：1、双眼糖尿病性视网膜病变，左眼视网膜脱离；2、双眼白内障；3、妊娠性糖尿病。原告于2010年、2011年多次在唐山市路北区会兰诊所、唐山市眼科医院治疗，共花去医疗费用45370.23元。原告主张为治病向其亲哥刘志国借款5万多元，刘志国出庭作证给予证实。
另查明，2009年11月被告的父亲将原告打伤，原告住院治疗后回娘家居住，原告主张于2010年5月28日开始在甄家庄13排8号租房居住，第一年租住正房1间半，每月租金350元，之后因经济特困难，租住厢房，每月租金200元，水费加卫生费每月10元，一直到现在，并出示房主黄玉合的租房协议予以证实。
又查明，原告曾从事半年电动三轮车出租工作，后因政府取缔三轮车营运而停运，还有时打短工。被告诉称曾与他人合伙两次购买货运汽车，又两次将货运汽车出售，被告辩称售车款已经偿还债务，但未提交证据。另外被告家庭成员四口人的承包地共10亩（每人2.5亩，原告无承包地）于2010年被占用，每亩地补偿5.8万元。
以上事实有当事人陈述、医院收费票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告患有多种疾病，治病开支数额比较大，明显超过原告的负担能力，被告应该履行对原告的扶养义务。被告有营运货车和售车收入及土地补偿款收入，有一定的扶养能力，被告辩称售车收入已偿还债务、自己也有病在身，无能力支付原告诉请的费用，但被告的抗辩无证据支持，本院不予支持。原告分居后曾从事电动三轮车工作和有时打短工，可见原告并未完全丧失劳动能力。结合原告的实际开支、健康状况和被告的履行能力，给付的款项可以适当核减。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后五日内给付原告刘某扶养费人民币4万元。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级。
审判员 赵金勇
二〇一二年四月十六日
书记员 毕双玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0397-1号
申请执行人刘广东，农民。
被执行人张佳佳，农民。
被执行人张业亮，农民。
被执行人张浩林，农民。
申请执行人刘广东与被执行人张佳佳、张业亮、张浩林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月14日作出（2014）邳碾民初字第0813号民事判决书：张佳佳应于判决发生法律效力之日起十日内向刘广东支付借款本金10万元及利息26000元，合计126000元；张业亮、张浩林对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向张佳佳追偿；案件受理费2820元、由张佳佳、张业亮、张浩林负担。
因被执行人张佳佳、张业亮、张浩林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行张佳佳、张业亮、张浩林。
本院在执行过程中，已执行到位27668.62元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，分别对被执行人张佳佳、张业亮、张浩林采取司法拘留十五日的强制措施，并查封了被执行人张业亮所有的红航货＊＊＊号船舶一条，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，确定分期分批履行义务，故未处置上述财产。因执行和解协议确定的履行期限较长，致使本案无法在法定期限内有效执结。
本院认为，因执行和解协议确定的履行期限较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。被执行人若不按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0397号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年九月二十日
书记员 张滨滨
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3062号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路**号。
法定代表人王蓉。
委托代理人张绍林。
委托代理人任燕。
被告王品桂。
被告张笑琴。
原告成都市仁信融资担保有限责任公司（简称仁信公司）与被告王品桂、张笑琴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由于王品桂、张笑琴下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仁信公司的委托代理人张绍林到庭参加了诉讼。被告王品桂、张笑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
仁信公司诉称，王品桂、张笑琴因购买奥迪A6汽车一辆向交通银行股份有限公司成都武侯支行（简称交行武侯支行）申请借款并向仁信公司申请担保，仁信公司与王品桂、张笑琴于2011年5月11日签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，王品桂、张笑琴与交行武侯支行于2011年5月18日签订了《个人汽车消费贷款合同》，约定王品桂、张笑琴向交行武侯支行借款329000元，由仁信公司提供连带责任保证担保。合同签订后，交行武侯支行向王品桂、张笑琴发放了贷款，但王品桂、张笑琴未按约定还款，至2013年5月15日累计拖欠18期未还，仁信公司为此代偿了借款本金及利息共计164219.6元。请求判令：王品桂、张笑琴偿还仁信公司为其垫付的借款本金156335.11元、利息7884.49元，支付违约金49266元，并承担本案诉讼费及其它仁信公司实现债权的有关费用。
被告王品桂、张笑琴均未作答辩。
经审理查明，王品桂与张笑琴系夫妻关系。仁信公司于2011年5月11日同交行武侯支行出具了《个人贷款不可撤销担保书》，其内容为：鉴于贵行同意向王品桂提供金额为329000元、期限为3年的贷款，并于2011年5月11日和借款人签订了借款合同，经借款人请求，仁信公司自愿为借款人在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金329000元和利息、罚息及其它一切有关费用；保证期间至借款合同履行期限届满后另加两年即2011年5月11日起到2016年5月11日止。2011年5月11日，仁信公司与王品桂、张笑琴签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，协议约定：仁信公司为王品桂、张笑琴在交行武侯支行申请个人汽车消费贷款329000元及王品桂、张笑琴如违反合同约定产生的相关费用提供不可撤销担保；王品桂、张笑琴应按与银行签订《个人消费贷款借款合同》中约定条款，全面按期履行其按时足额还款的义务，如未按时足额还款，其行为属于违约，应承担相应的违约责任；如王品桂、张笑琴连续发生三次未按期还款或累计发生六次未按期还款之情形，仁信公司有权配合银行或依银行授权协助收回贷款；一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方的实际损失；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其它相关费用；借款人不按与银行签订的《个人汽车消费贷款借款合同》中的约定条款，全面按期履行其还款义务，发生一次不按期或未足额还款的，按仁信公司向银行提供担保总额的5%支付违约金，发生二次不按期或未足额还款的，按仁信公司向银行提供担保总额的10%支付违约金，发生三次不按期或未足额还款的，按仁信公司向银行提供担保总额的15%支付违约金、发生四次不按期或未足额还款的，按仁信公司向银行提供担保总额的20%支付违约金、发生五次不按期或未足额还款的，按仁信公司向银行提供担保总额的25%支付违约金、发生六次不按期或未足额还款的，按仁信公司向银行提供担保总额的30%支付违约金。2011年5月18日，王品桂、张笑琴与交行武侯支行、仁信公司签订了《个人汽车消费贷款合同》，该合同主要内容为：王品桂、张笑琴购买汽车向交行武侯支行申请个人汽车贷款，贷款金额为329000元，借款期限为36个月，自放款日起计；贷款月利率为息7.46662‰；采用等额本金还款法，每期偿还贷款本金为9138.89元，还款日为每月的1日。
后交行武侯支行向王品桂、张笑琴发放了贷款，王品桂、张笑琴归还部分借款后便未按合同约定偿还交行武侯支行贷款本息。截止到2013年5月15日，王品桂、张笑琴累计六次未按时偿还本息，导致交行武侯支行提前收回贷款，仁信公司代王品桂、张笑琴向交行武侯支行归还贷款本金156335.11元、利息7884.49元，共计164219.6元。
以上事实，有仁信公司提交的仁信公司营业执照、组织机构代码、王品桂、张笑琴的身份信息、结婚证、《个人贷款不可撤销担保书》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《个人汽车消费贷款合同》、个人贷款还款记账凭证在案为证。
本院认为，王品桂、张笑琴为购买汽车向交行武侯支行借款329000元，仁信公司为王品桂、张笑琴的借款本息等向交行武侯支行提供了连带责任保证担保。因王品桂、张笑琴未按《个人汽车消费贷款合同》的约定向交行武侯支行履行按月还款义务，致使交行武侯支行根据《汽车消费贷款借款合同》的约定和仁信公司向交行武侯支行出具的《个人贷款不可撤销担保书》的承诺，向仁信公司收取了王品桂、张笑琴到期未归还的借款本息164219.6元。根据仁信公司与王品桂、张笑琴签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，仁信公司要求王品桂、张笑琴偿还其向交行武侯支行支付的贷款本息592494.86元，本院予以支持。王品桂、张笑琴在履行《个人汽车消费贷款合同》中，因六次以上未按时足额向交行武侯支行履行还款义务，致使仁信公司为其承担了责任。根据《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定“……发生六次不按期或未足额还款的，按仁信公司向银行提供担保总额的30%支付违约金”。因王品桂、张笑琴发生了六次以上未还款的行为，违约金按照贷款总金额的30%计算即为987000元，仁信公司现只要求按实际代偿金额164219.6元的30%向王品桂、张笑琴主张违约金49266元，未超出双方的约定，也不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。仁信公司要求王品桂、张笑琴承担实现债权的费用，因未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王品桂、张笑琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市仁信融资担保有限责任公司垫付的借款本息164219.6元；
二、被告王品桂、张笑琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市仁信融资担保有限责任公司违约金49266元；
三、驳回原告成都市仁信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4502元，保全费1587.43元，公告费600元，两项合计6089.43元，由被告王品桂、张笑琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡雯婷
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执905号
申请执行人：张利萍
被执行人：封志成
申请执行人张利萍与被执行人封志成婚姻家庭纠纷案，封志成己按判决书履行兑现，交纳兑现款6万元，故此，该案己执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一七年十月十日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1406号
原告：魏岳星，男，1974年01月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：范远德，系原告表哥，特别授权代理。
被告：卢芳荣，男，1974年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告魏岳星与被告卢芳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏岳星的委托诉讼代理人范远德到庭参加诉讼，被告卢芳荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏岳星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款400000元及利息（从2016年4月23日起按月利率2%至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年底开始，被告因经营制衣厂多次向原告借款，写了多张借条。2016年4月23日经结算，被告总计借了原告40万元，被告将之前借条收回后，重新出具了一份借条给原告，约定在一年内付清还清，逾期按月利率2%计算利息。此后，被告既未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告卢芳荣未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告卢芳荣因经营制衣厂需资金周转，从2012年开始多次向原告魏岳星借款。2016年4月23日，经原、被告结算，被告共向原告借款人民币40万元，双方约定借期为一年，逾期按月利率2%计算借款利息，并由被告向原告出具了借条一张为凭。借款到期后，被告未向原告支付分文，经原告催收未果，原告遂于2017年5月17日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告卢芳荣向原告魏岳星借款人民币400000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢芳荣偿还原告魏岳星借款计人民币400000元及其利息（自2017年4月23日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
二、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3650元，原告魏岳星已预交，由被告卢芳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年七月二十日
书记员 魏秀芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9047号
原告：何赵赛，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。
被告：祝水告，男，1979年8月1日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：方红，女，1987年11月9日出生，汉族，住江西省弋阳县，现住浙江省义乌市。
原告何赵赛与被告祝水告、方红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告祝水告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告何赵赛及其委托诉讼代理人吴承善，被告方红到庭参加诉讼，被告祝水告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何赵赛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款30380元。事实与理由：双方素有布匹购销业务，由第一被告和原告洽谈，后送货到诚信一区79幢由第二被告收货。截止2015年9月欠原告布款30380元。原告多次向被告催讨，二被告均相互推脱。
被告祝水告于2016年6月17日向本院提供答辩状，答辩内容记略如下：由于布料颜色问题等，有30380元货款未支付，方红只是替祝水告加工的，所以祝水告让原告把货送到方红处，本案的货款与方红没有关系。
被告方红辩称：我只是帮他们代收货、加工的，他们之间的经济纠纷都不知道的，我只是加工的。我觉得自己不是什么被告，我只是签收货、加工，只是一个证人而已。
原告为证明其主向本院提供送货单17份，证明送货情况。
被告方红质证如下：这上面的签名是我本人签的，但是我签的只是确认收到货，至于他们的经济方面，我一概不知道。他们什么时候购买的这些我都是不知道的。
被告祝水告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是其对自己享有的质证权利的放弃。
经审理查明：原告与被告祝水告间有布匹购销业务，被告方红从事布匹切料加工。被告和原告洽谈妥后，送货到被告方红处加工，再由被告方红转交被告祝水告。截止2015年9月欠原告布款30380元。
本院认为：原告与被告祝水告间有布匹购销业务，及30380元未付，被告祝水告均予认可，只是认为布料存在问题。但被告祝水告认为的布料问题并未提供证据佐证，故依法不予采信。被告方红从事的是布料加工，原告事前清楚，本案也并无证据证明两被告共同赊购原告布匹，故原告要求被告方红承担责任，于法无据，不予支持。被告祝水告所欠货款，在原告主张权利时，依法应当及时支付。被告祝水告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝水告于判决生效后十日内支付原告何赵赛货款30380元。
二、驳回原告何赵赛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费600元，由被告祝水告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 叶璐莎
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字0075号
原告镇江市新元塑胶有限公司。
法定代表人黄为民，该公司总经理。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告何文荣，男，1970年1月23日生。
被告谢素华，女，1967年7月8日生。
原告镇江市新元塑胶有限公司与被告何文荣、谢素华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员万保华适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉祥到庭参加诉讼。被告何文荣、谢素华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何文荣签订销售协议一份，约定，由被告何文荣代为销售原告生产的产品，被告何文荣承诺其对原告所发货物的货款负担保责任。截止2008年4月30日，被告何文荣尚欠原告货款2229428.75元。此后，原告多次就欠款向两被告索要无果。2010年9月、2012年2月，原告分别向人民法院提起诉讼。人民法院经审理后确认两被告与福建日帆轻工有限公司、泉州市亿辉服饰皮塑有限公司共同偿还原告欠款共计1418431.75元。原告请求法院判令两被告立即给付原告剩余款项810997元和承担逾期还款利息损失（每日按万分之二点一计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告被告何文荣、谢素华未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告何文荣之间存在牛津革面料产品供货合同关系。鉴于被告何文荣在泉州市范围内一直受原告委托销售原告生产的牛津革面料产品。2008年5月31日，双方补签《委托销售协议》一份，约定，被告何文荣（泉州市鑫隆塑胶布行）可以以自己名义代表原告和相关厂商签订订购合同，原告按照被告何文荣与相关厂商签订的订购单要求进行生产和供货；原告不和被告何文荣联系的客户单位直接联系，由原告直接发货给被告何文荣，再由被告何文荣将货物发货给相关客户单位，但其必须将和相关客户单位签订的订购合同和相关发货单或收货单原件交由原告保管；被告何文荣对原告所发货物的货款负担保责任，并按期及时回笼。双方还对报酬、税费承担等进行了详细约定。
2008年5月31日，经原告与被告何文荣对账，被告何文荣签字确认尚结欠原告货款2229428.75元。
2010年9月26日，原告将被告何文荣、谢素华以及福建日帆轻工有限公司诉至本院，要求被告何文荣、谢素华以及福建日帆轻工有限公司连带给付欠款1040431.75元及逾期付款利息156002.34元。2011年8月8日，本院经审理后判决被告何文荣、谢素华和福建日帆轻工有限公司给付原告货款1040431.75元并承担逾期付款利息36157.43元。
2012年2月28日，原告将被告何文荣、谢素华以及泉州市亿辉服饰皮塑有限公司诉至本院，要求被告何文荣、谢素华以及泉州市亿辉服饰皮塑有限公司连带给付欠款928960元及逾期付款利息141434.16元。2013年1月10日，本院经审理后判决被告何文荣、谢素华和泉州市亿辉服饰皮塑有限公司给付原告货款378000元并承担逾期付款利息135144.22元。
以上事实有供货合同、委托销售协议、对账单、（2010）镇经商初字第0380号民事判决书、（2012）镇经商初字第0060号民事判决以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，应对家庭经营债务对外承担连带责任。原告与被告何文荣之间签订的委托销售协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。截止2008年5月31日，经原告与被告何文荣对账，被告何文荣共计结欠原告货款2229428.75元，本院予以确认。扣减两被告与福建日帆轻工有限公司、泉州市亿辉服饰皮塑有限公司经判决确定连带给付的货款1418431.75元，原告要求两被告给付剩余货款810997元，本院予以支持。两被告未能及时归还欠款，原告要求按每日万分之二点一计算逾期还款利息损失，不违反法律强制性规定，本院予以支持。因原告与被告何文荣的对账单上并未约定被告具体还款时间，原告可随时要求被告偿还。虽2010年9月26日，原告向法院提起诉讼，要求两被告归还欠款1040431.75元及主张逾期还款利息，但该诉讼标的仅涉及福建日帆轻工有限公司所欠款项，并未涵盖本案诉讼标的。2012年2月28日，原告就本案诉讼标的向两被告进行了主张，故应自2012年3月1日起计算本案诉讼标的的逾期还款利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何文荣、谢素华于本判决生效后十日内给付原告镇江市新元塑胶有限公司货款810997元。
二、被告何文荣、谢素华于本判决生效后十日内给付原告原告镇江市新元塑胶有限公司逾期还款利息损失共计121771.19元。2014年2月14日至本判决确定给付之日的逾期还款利息损失按每日万分之二点一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7625元，由被告何文荣、谢素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 万保华
二〇一四年三月五日
书记员 王建坤
（附上诉须知）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1134号
原告：邹靖，女，汉族，1962年11月6日出生，住贺州市八步区。
委托代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西桂东文化艺术品有限公司。住所地：贺州市星光路56号汇豪国际城上海街B区第*层****号商铺。
法定代表人：刘彦君。
原告邹靖与被告广西桂东文化艺术品有限公司（以下简称桂东公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭审理本案，原告委托代理人邓峰到庭参加了诉讼，被告桂东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月20日，原告与被告签订《账户管理授权委托协议》。双方在协议书中约定：甲方(原告)委托乙方（被告）管理操作甲方在南宁大宗商品交易所开设的资金账户，委托管理的资产378000元；期限为12个月，自2016年1月31日至2017年1月30日止；乙方承诺回报投资效益为期末的483840元，实际利润为105840元，如果低于承诺期末资金的不足部分由乙方自行补足。委托管理期限到期后，乙方要在5个工作日内将资金账户及密码交还甲方；本协议双方共同遵守，如有违约行为应当承担本协议期初资金额5%的违约金。合作投资期限到期后，被告未按双方约定的时间返还投资资金和支付投资收益给原告，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、被告返还原告投资款378000元、支付投资收益105840元，并支付违约金18900元（以378000元为基数按5%比例计算），合计502740元；2、诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：账户管理授权委托协议、收据，证明原告委托被告管理资产378000元，被告应该按照协议支付给原告502740元。
被告桂东公司未作书面答辩，没有提供证据、亦未出庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
原告提交的证据来源合法，符合法律规定的证据要求，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年2月20日，原告邹靖（甲方）与被告桂东公司（乙方）签订《账户管理授权委托协议》，约定：甲方委托乙方管理操作甲方在南宁大宗商品交易所开设的资金账户，账号为79×××61，委托管理的资产378000元；期限为12个月，自2016年1月31日至2017年1月30日止；乙方承诺回报投资效益为期末的483840元，实际利润为105840元，如果低于承诺期末资金的不足部分资金由乙方自行补足。如高于承诺期末资金部分，则双方二八分成，甲方占20%，乙方占80%。委托管理期限到期后，乙方要在5个工作日内将资金账户及密码交还甲方。本协议双方共同遵守，如有违约行为应当承担本协议期初资金额5%的违约金。2016年2月20日，被告出具收据“今收到邹靖原收据号0053344、9916719本金30万元、收益78000元，自愿转入南商所指定账号79×××61。”到期后，被告并未返还原告委托管理资金、收益、资金账户及密码。
本院认为，原、被告签订的账户管理授权委托协议，是委托理财协议。从协议书的内容看，原告提供其在南宁大宗商品交易所开立的账户、资金378000元，委托被告管理，一年到期最低利润105840元，不承担亏损，不支付报酬。这是协议书的核心内容，违背了受托人处理受托事务，后果由委托人承担的法律规定，扰乱了社会经济秩序，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，属于无效约定，协议核心内容无效，协议无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，当事人因合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告返还投资款378000元，本院予以支持。原告要求被告支付投资收益105840元及违约金18900元，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
广西桂东文化艺术品有限公司应返还原告邹靖378000元。二、驳
二、驳回原告邹靖的其他诉讼请求。
本案件受理费8827元（原告已预交），由原告邹靖负担2190元，被告广西桂东文化艺术品有限公司负担6637元。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒋又生
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐盛泓
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00347号
原告赵某，居民。
委托代理人孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告葛某甲，居民。
原告赵某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人孙柱芹、被告葛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1999年春季经人介绍相识，不久便确立恋爱关系，2000年1月1日举行结婚仪式，2000年1月7日在灌云县民政局补领结婚证，2000年6月20日生女儿葛某乙，2002年9月6日生儿子葛某丙。婚后初期感情尚可，2003年开始，夫妻感情出问题，双方经常为家庭琐事发生争吵，2009年12月23日，双方在灌云县民政局协议离婚。离婚后，被告向原告保证改正缺点，原告为了让子女健康成长，双方于2014年7月16日在灌云县民政局再次领取结婚证。但被告还是没有改正，让原告对被告彻底失去信心，2014年10月份开始，原告一直居住在自己经营的理发店里，双方分居至今。原告认为夫妻感情已荡然无存，夫妻关系名存实亡，双方无任何和好可能，现诉至法院要求与被告离婚，女儿葛某乙由原告抚养，儿子葛某丙由被告抚养。
被告葛某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，更没有发生家庭暴力现象，我目前身体不好，欠债务很多，双方没有分居且有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年春季经人介绍相识，不久便确立恋爱关系，2000年1月1日举行结婚仪式，2000年1月7日在灌云县民政局补领结婚证；因夫妻感情不和，双方于2009年12月23日在灌云县民政局协议离婚；2014年7月16日，原、被告经灌云县民政局登记复婚并共同生活；原、被告于2000年6月20日生女儿葛某乙，2002年9月6日生儿子葛某丙，目前两小孩均为在校学生；原、被告复婚后初期感情一般，近期双方常因家庭琐事发生争执，造成双方关系不和。
上述事实，有原告举证的结婚证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后领取结婚证，双方协议离婚后又登记复婚，该婚姻关系自双方复婚起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活数年且生育两子女，协议离婚后又登记复婚，表明双方夫妻感情较好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张未能提供充分证据证实，故本院对原告赵某要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告葛某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。代理审判员夏文明
二〇一五年七月三十日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00528号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行），住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任支行行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告李天喜。
被告张ＸＸ。
被告冯建平。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告李天喜、张ＸＸ、冯建平金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣及被告李天喜、张ＸＸ到庭参加了诉讼，被告冯建平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：2010年6月7日，原告与被告李天喜、张ＸＸ、冯建平签订《农户联保协议书》，约定三被告成立联保小组。2012年6月6日，被告李天喜与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款46000元整，借款期限为12个月（2012年6月至2013年6月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利率为合同约定贷款利率上加收50%的罚息，被告张ＸＸ、冯建平为该借款的连带责任保证人；合同签订后，原告依约于当日将46000元转入被告李天喜的账户中。后被告李天喜未按约定履行还款义务，现原告起诉要求被告李天喜归还借款本金46000元，并支付2012年3月6日前下欠利息1974.52元，之后利息按照合同约定逾期利率计收至本息清偿为止，被告张ＸＸ、冯建平承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告李天喜辩称：借款合同属实，但该借款实际系冯双平使用，故应该由冯双平归还。
被告张ＸＸ辩称：农户联保协议属实，但我只是担保人，该借款实际系冯双平使用，故应该由冯双平归还。
被告冯建平未到庭，亦未答辩。
审理查明：2010年6月7日，原告邮储扶风县支行与被告李天喜、张ＸＸ、冯建平签订《农户联保协议书》，编号为610324210060117266；该协议约定由被告李天喜、张ＸＸ、冯建平成立联保小组，从2010年6月7日至2012年6月7日，联保小组任一成员可在最高贷款限额50000元内向原告借款，并由联保小组的其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，不论借款用于何种用途，均不影响保证人承担保证责任。2012年6月6日，被告李天喜与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，编号为610324112068411699，向原告借款46000元整，借款期限自2012年6月6日至2013年6月6日，借款用途为扩大种植，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法（每月等额归还借款本息）偿还，还款日为放款日以后每月的对日，没有对日的，月末日为还款日；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反该合同任一条款时，贷款方有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后原告邮储扶风县支行于2012年6月6日依约将46000元转入被告李天喜的账户，2012年12月6日，被告李天喜未按约定归还当期借款利息。现原告起诉要求被告李天喜归还借款本金46000元，并支付2012年3月6日前下欠利息1974.52元，之后利息按照合同约定逾期利率计收至本息清偿为止，被告张ＸＸ、冯建平承担连带清偿责任。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《农户联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、贷款还款明细表、三被告身份证复印件及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告李天喜、张ＸＸ、冯建平签订的《农户联保协议书》及与被告李天喜签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；现被告李天喜未按合同约定归还当期借款利息，显属违约，故对原告邮储扶风县支行的诉讼请求，本院予以支持；被告张ＸＸ、冯建平作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李天喜追偿；被告李天喜辩称该借款实际系冯双平使用，应该由冯双平归还，但原告邮储扶风县支行已将借款发放至被告李天喜的账户，至于其交由何人使用，不影响其因借款合同而应承担的还款责任，故对其辩称理由，本院不予采信；被告张ＸＸ辩称，该借款实际系冯双平使用，应该由冯双平归还，但本案中农户联保协议明确约定，不论借款用于何种用途，均不影响保证人承担保证责任，故对其辩称理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李天喜于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金46000元，并支付2012年3月6日前下欠利息1974.52元，之后利息按合同约定年利率14.58%上浮50%计收至本判决确定履行之日止；
二、被告张ＸＸ、冯建平对上述债务承担连带清偿责任，被告张ＸＸ、冯建平承担保证责任后，有权向被告李天喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李天喜承担，被告张ＸＸ、冯建平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 常文刚
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 罗 进
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更558号
罪犯谢青山，男，1961年2月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）达中刑初字第34号刑事判决，以被告人谢青山犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。被告人谢青山未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）川刑执字第48号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1613号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢青山在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分101.49分，月平均5.64分。该犯罚金人民币30000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢青山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢青山减去有期徒刑十个月。
刑期至2028年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更382号
罪犯张文光，男，汉族，1986年7月18日出生于云南省临沧市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年二月二十日作出（2006）临中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人张文光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23229元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，2006年9月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张文光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张文光现刑罚执行已达9年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年5月3日止。罪犯张文光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文光减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月4日起至2023年6月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2357号
原告：湖南关山美印有限公司，住所地宁乡县金洲镇关山社区11组。
法定代表人：谭平彬，系董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谢玖红，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：郑州莆屿文化传播有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦2单元13层17号。
法定代表人：陈志敏，系该公司执行董事兼经理。
原告湖南关山美印有限公司诉被告郑州莆屿文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告湖南关山美印有限公司的委托诉讼代理人谢玖红到庭参加了诉讼，被告郑州莆屿文化传播有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南关山美印有限公司诉称，自2015年开始，被告一直委托原告印刷医院宣传书籍。双方均是按照行业惯例通过电子邮件或者QQ聊天的方式进行合同的订立，签订《承揽加工合同》。原告按照合同的约定按时保质保量的向被告交付了印刷品，但被告尚欠原告印刷款155800元。原告多次催讨，甚至到郑州与被告协调，但是被告的法人代表陈志敏避而不见。请求：1、法院判决被告支付原告印刷费155800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起至欠款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州莆屿文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，从2013年开始，原告湖南关山美印有限公司与被告郑州莆屿文化传播有限公司发生医院宣传书籍印刷业务往来，双方通过网上传递扫描件签订《承揽加工合同》，合同格式由被告公司提供，合同的数量、规格、价格等由被告公司确定，同时约定货物由原告送货，运费由被告负担。任何一方违反合同，由原告所在地人民法院解决争议。从2013年至2015年年底，双方均能履行合同约定的义务。2015年12月22日至2016年12月17日，双方签订合同40份，原告为被告公司印刷书籍40本，每本册数均有万册以上不等，共计金额637750元，从2016年1月至10月，被告通过其公司法定代表人陈志敏的个人账户打款到原告公司，总计付款481950元，余欠155800元，被告公司一直未支付。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、承揽加工合同、银行流水单、微信聊天记录及开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依约履行，被告未及时支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付银行同期贷款利息，没有事实依据，本院不予支持。被告郑州莆屿文化传播有限公司未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州莆屿文化传播有限公司在本判决生效后10日内支付原告湖南关山美印有限公司印刷款155800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取1738元，诉讼保全费1320元，合计3058元，由被告郑州莆屿文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一七年七月三日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民一初字第481号
原告肖笃芬，女。
委托代理人曹人彪，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者。
被告刘尧兴，男。
原告肖笃芬诉被告刘尧兴赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖笃芬及其委托代理人曹人彪、被告刘尧兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母子关系。2007年7月，因城市规划，原告在章贡区水南镇腊长村沙角组34号建的400余m2的房子要拆迁，被告提出把返迁房写成他的名字，以避免日后继承和过户的麻烦，原告同意后与被告签订内部协议，约定由原告去领拆迁款及回购农民返迁房，名字写被告的，但由原告去出租房屋和收租，同时约定被告要有孝心为原告养老送终，且不许卖房或拿房子抵债。现原告发现被告在外欠了许多债，借条上有要求家人做保证的文字。这违反了当初的协议，为保障老人的权益不受侵害，现诉至法院，请求判令：1、被告履行双方在2007年7月签订的协议书，对原告履行赡养义务；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，经本院释明，原告明确要求被告每月支付赡养费1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、赣州市章贡区水南镇腊长村沙角业主管委会、赣州市章贡区水南镇腊长村村民委员会出具的证明一份，证明原告所建房屋被拆迁后分得四套房屋给被告，后原告将四套房屋赠与给被告并要求被告履行赡养义务；
3、罗招贤出具的证明一份；
4、黄冬香出具的证明一份；
5、被告身份证；
6、借条一份，证明被告经营网吧向他人借款20万元的事实；
7、2007年7月3日原、被告签订的协议书，证明原、被告在该协议书中所负的权利及义务。
被告辩称：被告现在无工作，去年因做意亏本欠别人20余万元的债务未归还，被告并非不赡养原告，而是现在没有能力支付赡养费，待被告渡过难关后会赡养原告。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告肖笃芬与丈夫刘维喜共同生活，双方共生育了三个子女，分别为大女儿刘小玉、二女儿刘金琳及小儿子（本案被告）刘尧兴。2007年7月3日，原告肖笃芬与被告刘尧兴签订一份书面协议，约定原告名下的房屋拆迁手续由被告负责办理，拆迁安置房屋除自住外，由原告负责出租与收租，原告的养老送终由被告全权负责，被告如违反协议约定，原告有权收回房屋。2011年，被告取得了原告房屋拆迁安置的四套房屋，现四套房屋均由被告在管理、使用。2014年3月4日，原告诉至本院要求处理。
另查明，原告肖笃芬的户籍性质为农业家庭户口。
上述事实，有原告提交的证据1-5、证据7及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
原告提交的证据6，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告称负有巨额债务无力支付赡养费，该事实不能作为免除其应尽法定义务的理由，对被告的这一辩解理由，本院不予采信。因原告将其房屋拆迁应得的四套安置房屋全部赠与给被告，故双方约定由被告一人负责原告的赡养问题，该约定真实有效，本院予以确认。原告主张被告每月支付1000元赡养费，因原告为农业家庭户口，参照上一年度江西省农村居民消费性支出，原告主张的支付金额超出该标准，本院对原告该项诉讼请求予以部分支持，酌定于被告每月应向原告支付赡养费500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘尧兴从2014年3月起按500元／月的标准向原告肖笃芬支付赡养费，2014年3月至本判决生效之月起应付的赡养费，限被告于本判决生效之日起十五日内支付，之后的赡养费限被告刘尧兴于每月20日前支付当月赡养费；
二、驳回原告肖笃芬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘尧兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘芳梅
审判员 谢小梅
审判员 吴菁菁
二〇一四年九月三日
书记员 赵盈慧
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执250号
申请执行人陈炳水，男，1951年6月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李丽萍，女，1963年2月24日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人陈炳水与被执行人李丽萍债务转移合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）长调确字第81号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人李丽萍应向申请执行人陈炳水偿还债务270000元及利息。因被执行人未及时履行债务，申请执行人就余欠债务250000元向本院申请强制执行，本院立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月31日自愿达成分期偿还和解协议，被执行人已履行第一期还款96350元的义务，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长调确字第81号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年八月一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第954号
原告刘峰（南京天浦建材经营部业主），男，1968年8月15日生，汉族，个体工商户。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告江苏铁驰建设发展有限公司（下称铁驰公司），住所地在南京市鼓楼区建宁路28号。
法定代表人吴培荣。
原告刘峰诉被告铁驰公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘峰的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼，被告铁驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2013年4月28日，被告珍珠泉项目部与原告签订钢管、扣件租赁合同，约定租赁期限为2013年4月28日至2013年9月30日；合同期满时应全部归还，并结清费用；并对赔偿、滞纳金等约定明确。被告共租赁钢管12219.5米、扣件7250只、套管875根，尚有钢管224.4米、扣件488只、套管12根未归还，拖欠租金11784元及清理费1352元、赔偿费（钢管3590元、扣件2196元、套管60元），合计18982元。扣除押金10000元，尚欠8982元。多次催要无果。现根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令被告立即给付拖欠租金及清理费、赔偿费等其计8982元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告铁驰公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，刘峰以南京天浦建材经营部名义与铁驰公司珍珠泉项目部签订一份《租赁合同》，合同约定由铁驰公司租赁南京天浦建材经营部的钢管、扣件、山型卡、调节丝等周转材料，租赁期限为2013年4月28日至2013年9月30日。同时约定了租赁费用、清理费用的计算方法及租赁物损坏或丢失的赔偿标准。其后，南京天浦建材经营部提供了相应的钢管、扣件及套管。2014年5月31日，经结算，租赁费用为11784元，清理费用为1352元，钢管、扣件、套管损失计5846元，以上合计18982元，铁驰公司租赁上述物品时交付押金10000元，尚欠8982元，原告经多次索要无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及租赁合同一份、发货单、入货单、结算表等证据在卷，予以证实。
本院认为，刘峰以南京天浦建材经营部名义与铁驰公司签订的《租赁合同》，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同加以全面履行。现原告刘峰已按约提供了租赁物，被告铁驰公司理应及时支付租赁费用，其久拖不付，从而引发诉讼，理应承担相应的民事责任。另被告铁驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告铁驰公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘峰租赁费、清理费及物品损失共计8982元。
本案案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告铁驰公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 陈怀萱
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑 银
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终402号
上诉人（原审被告）蒋军，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王益全，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人蒋军为与被上诉人王益全民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第1171号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人蒋军及其委托代理人何建忠，被上诉人王益全的委托代理人王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：蒋某某系蒋军的父亲。2012年8月21日，蒋军因生意周转资金困难，向王益全借款5万元，并给王益全出具借条一张。随后，蒋军给王益全先后偿还了2万元，对此王益全在2013年2月9日与王益全的电话通话中予以认可，王益全在通话中称：“我说你（指蒋某某）错着呢，错着呢，蒋军给你的时候是之前给了你3万，最后1万元给了我，反手他又给你给的你那个压青贮的钱，你反手又给了我，现在你差我3万元，不是5万……”现蒋军尚欠王益全借款3万元。在催要欠款的过程中双方发生纠纷，致王益全持条诉至原审法院，请求判令：蒋军偿还借款5万元，承担利息3331.25元，共计53331.25元，案件受理费由蒋军承担。
原审法院认为：蒋军向王益全借款5万元的事实清楚，证据充分，二者之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。该案中，双方的争议焦点在于蒋军是否给王益全返还了借款，在蒋军提交的2013年2月9日王益全与蒋军的通话录音中王益全表明，蒋军已给王益全返还了2万元借款，蒋军尚欠王益全借款3万元，对该笔款蒋军应当依法予以返还。庭审中，蒋军所述蒋某某给王益全支付的3万元，因其与该案中双方的借贷关系并不具有关联性，因此蒋军辩解已经将5万元借款全部还清的理由不成立，原审法院不予采信。因双方既未约定利息，又未约定还款期限，根据我国合同法的相关规定，应视为不支付利息，故对王益全要求蒋军承担的利息3331.25元的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条第一款之规定，判决：一、蒋军于判决生效后五日内一次性返还王益全借款3万元；二、驳回王益全的其他诉讼请求。案件受理费1133元，由王益全负担500元，蒋军负担633元。
蒋军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，驳回王益全一审对蒋军的全部诉讼请求；2.上诉费用由王益全承担。其理由：一审中蒋军向法院提交的证据互相印证，客观地证实了蒋军将5万元借款已经归还，但并未将借条撤掉，因王益全与蒋某某的合伙纠纷没有得到处理从而迁怒于蒋军，并持借条起诉了蒋军的事实。且王益全在2013年2月9日与蒋军的通话中称“我说你错着呢错着呢，蒋军给你的时候是之前给了你3万，最后1万给了我，反手他又给你的你那个压青贮的钱，你又反手给了我，现在你差我3万，不是5万……”中的“你”指蒋某某而非蒋军，一审法院据此认定蒋军还欠王益全3万元属于事实认定错误。
王益全的委托代理人王红辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，蒋军的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回蒋军的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，上诉人蒋军与被上诉人王益全均未就本案向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，综合本案双方当事人的诉辩主张及具体案情，本案的争议焦点是：蒋军提供的证据能否证实其已经向王益全还清借款。本案中，王益全持借条起诉蒋军要求还款，蒋军认可借贷事实的存在，但主张其已经偿还借款，对此蒋军应当提供证据予以证明。按照交易习惯和生活常理，借款人在还款后应当及时向出借人收回借条原件，或要求对方出具收条。蒋军作为具有完全民事行为能力的成年人，在向王益全借钱时向其出具了借条，在归还借款后却没有收回王益全持有的借条原件，也没有要求王益全出具收条，不符合交易习惯和生活常理。从蒋军一审中提供的通话录音等证据及一二审庭审中双方的陈述来看，能够认定蒋军已经向王益全偿还借款2万元。但蒋军的法庭陈述与其提供的录音证据之间存在矛盾，不足以证明另外的3万元借款也已经向王益全还清。故蒋军的上诉请求依据不足，应当承担举证不能的后果。
综上，上诉人蒋军的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人蒋军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
代理审判员 董 瑶
代理审判员 马博文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张海燕
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。