河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安城民一初字第1646号
原告：魏玉征，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。
委托代理人：张冠英，河北网都律师事务所律师。
被告李风年（别名李凤年），男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：曹爱功，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住河北省饶阳县。
原告魏玉征与被告李风年排除妨碍纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张福林独任审判，因被告李风年向衡水市人民政府申请行政复议，2013年7月1日中止审理。2014年5月12日恢复审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告魏玉征、委托代理人张利，被告李风年、委托代理人曹爱功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉征诉称：1993年7月，我在史官屯村南开办灯具厂，承包集体土地19500平方米，东邻耕地，西邻坑地，南邻机耕地，北邻方田地，并经村委会同意，由安平县人民政府颁发了安地集建（93）字第0073号土地使用证，并建有厂房19间及部分露天设备，后停产。2012年我回家乡投资建设，发现我的灯具厂地被李风年违法占用，房屋被占10间，李风年称他是租用的村委会的地，村主任李某同意了。我认为该厂地属我所有，在我不知情的情况下被告违法占用厂地，严重侵犯了原告的合法权益，经多次协商未果，被告拒不归还原告的厂地使用权，为此提起诉讼，请求法院判决被告李风年将违法占用原告的厂房、土地交付原告并立即搬出。
被告李风年未提交答辩状，庭审中口头辩称：争议的土地是我租用村委会的土地，原告的土地证经衡水市行政复议办公室证明其系违法的，厂房是我出资4万元购买的，所购买的地是原告所称的土地使用证的土地。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳确认的争议焦点为：
一、原告要求被告将占用土地及房产交付给原告并立即搬出有何事实依据和法律依据。
二、原告的土地证是否合法有效，被告称出资4万元购买的厂房及围墙有何依据。被告对厂房及围墙是否有使用权。
围绕争议焦点，原告魏玉征提供的证据如下：1.安平县人民政府颁发的安地集建字（93）第0073号集体土地建设用地使用证一份。证明原告办了土地证，对争议的土地的使用权。2.史官屯村委会土地承包证明一份。证明原告有承包权。3.土地承包合同书一份。证明1998年将原合同期限改为长期并约定了原告一次性交清2万元承包费。4.史官屯村委会出具的原告交款收据一份。证明原告已经将承包款交清。5.史官屯村委会书面证材一份。证明史官屯村委会允许原告办灯具厂和土地使用证。6.原安平县东里屯乡土地管理所收据一份。证明原告办理土地使用证收费情况。7.书面证材一份，证明原告的土地现在由被告占用并养猪的侵权事实。8.原告申请证人马某出庭做证，证明原告办理土地使用证的过程，证明原告取得集体土地使用证是合法有效的。9.原告申请证人高某出庭做证，证明原告对诉争的土地享有承包权，承包期到2014年底，每年承包费2000元。10.原告申请证人李某出庭做证，李某证明：在我担任村主任期间，因魏玉征欠我钱，我把争议土地上的房子和围墙卖给了李风年，争议的土地�村委会研究决定租给了李风年。对李某的证言原告表示反对。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：原告提供的安平县人民政府颁发的安地集建字（93）第0073号集体土地建设用地使用证，我认为该土地使用证是假的。我对原告提供的其它6份证材都不认可。证人马某的证言不能证明原告的土地证是合法有效的，衡水市人民政府行政复议决定书已经表明此证是违法的。我对证人高某的证言无意见。证人李某的证言是事实。
围绕争议焦点，被告李风年提供的证据如下：1、衡水市人民政府衡政复决字（2013）19号行政复议决定书，证明原告的安地集建字（93）第0073号集体土地建设用地使用证是违法的。2、2005年4月10日和2005年4月12日史官屯村委会的书面证材2份，证明史官屯村委会将原告承包的诉争的土地交于被告使用。3、原告魏玉征所写的借李某借条1份，证明原告借李某4万5千元，如到期不能归还，用灯具厂的厂房与围墙抵顶借款。4、2008年1月5日、2012年1月13日、2013年1月8日的书面证材3份，证明被告李风年以4万元的价格购买的史官屯村原灯具厂的厂房及围墙。
原告对被告提供的证据发表质证如下：1、对于衡水市人民政府衡政复决字（2013）19号行政复议决定书我问了衡水市法制办和安平县法制办，他们都说我的土地证没有撤销，就说明我的土地证还是有效的。2、2005年4月10日的证材，该证材与事实不符，原告已经交清地租，村委会转租理由不成立，转租程序不合法，证材中的魏国旺不是其本人签字。2005年4月12日的土地承包合同书，该证材称灯具厂废旧地的说法是错误的，因为该地由已原告承包并办证，我认为经手人的签名也不真实。3、该借款4万5千元我已经还清，因为李某说欠条找不到了，所以我没有收回欠条，我认为转让债权债务应通知被转让方，在没有通知的情况下不发生法律效力。4、我对被告提供的2008年1月5日、2012年1月13日、2013年1月8日的书面证材3份不予认可。
本院认证意见：原告提供的1.安平县人民政府颁发的安地集建字（93）第0073号集体土地建设用地使用证一份，因该证现已被衡水市人民政府确认为违法，不具有证据的合法性的特征，本院依法不予认定。2.史官屯村委会土地承包证明一份、土地承包合同书一份、史官屯村委会出具的原告交款收据一份、史官屯村委会书面证材一份、原安平县东里屯乡土地管理所收据一份、史官屯村委会书面证材一份，因被告对以上证据提出异议，原告无其他证据予以佐证，且该证据与本案事实无必然的关联性，依法不予认定。3.对原告申请的证人马某、高某、李某出庭做证的证言，因本院无法核实证人证言的真实性，且与本案事实无关联性，本院依法不予认定。4、对被告提供的衡水市人民政府衡政复决字（2013）19号行政复议决定书，该决定书系国家法定机关出具的公文书证，本院依法予以认定。5、对被告提供的2005年4月10日和2005年4月12日史官屯村委会的书面证材2份、原告魏玉征所写的借李某借条1份、2008年1月5日、2012年1月13日、2013年1月8日的书面证材3份，因原告提出异议，本院对以上证材的真实性不予认定。
本院经审理查明：原告魏玉征于1993年承包史官屯村委会位于史官屯村村南的土地一块，开办灯具厂并建有厂房，厂房占地19500平方米，原告于1993年7月20日办理了安地集建字（93）第0073号集体土地建设用地使用证，该土地东邻耕地、西邻坑地、南邻机耕道、北邻方田道。被告于2013年6月25日向衡水市人民政府提出行政复议申请，要求撤销安平县人�政府为原告魏玉征颁发的安地集建字（93）第0073号集体土地建设用地使用证一份，经衡水市人民政府审理，衡水市人民政府于2013年12月31日作出衡政复决字（2013）19号行政复议决定书：确认安平县人民政府为魏玉征颁发的安地集建字（93）第0073号集体土地建设用地使用证违法。现被告李风年占有使用该土地及房屋。原告于2013年6月17日提起诉讼，要求被告李风年将违法占用原告的厂房、土地交付原告并立即搬出。
本院认为，根据我国相关法律规定，农村集体土地属集体所有，国家对不动产物权实行统一登记制度。本案中原告魏玉征主张安平县人民政府颁发的安地集建（93）字第0073号土地使用证上的土地使用权归原告享有，要求被告将违法占用的厂房及土地交回原告并搬出，依据法律规定，原告该请求权系物权请求权，原告应当提供对该土地享有土地使用权的相关物权权属证明，原告提交的安平县人民政府颁发的安地集建（93）字第0073号土地使用证经衡水市人民政府行政复议已确认该证违法，依据法律规定，证据应具有真实性、合法性的特征，现原告提交的土地使用证已被国家法定机关确认为违法，不具有法律规定的合法性的证据特征，依法不能证明原告享有土地使用权的事实，现原告要求被告排除妨碍的诉讼请求证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏玉征的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏玉征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一四年六月三日
书记员 刘玉红