江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1555号
原告陈兆年。
委托代理人鞠群江苏海联海律师事务所律师。
被告徐剑。
委托代理人阮佩琴，上海润言（昆山）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，组织机构代码83774952-3。
委托代理人李婧雯，江苏丰田律师事务所律师。
原告陈兆年与被告徐剑、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告陈兆年及其委托代理人鞠群、被告徐剑及其委托代理人阮佩琴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人李�雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆年诉称：2013年3月27日15时45分许，被告徐剑驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市九华山路由西向东行驶至昆山市人民南路路口，其车头左侧部与沿昆山市人民南路由北向南行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车车身右侧发生碰撞，原告车辆已穿过路口，被告徐剑驾驶的车辆因车速过快将原告碰撞后反弹至其挡风玻璃，并造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队无法认定事故责任，事故发生后原告花费了大量医药费，经苏州大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为此提起诉讼，1、判令被告支付医药费36188.55元、住院伙食补助费612元、护理费4960元、误工费60000元、营养费1800元、交通费593元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费11204.05元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费3650元，以上�用由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额范围内优先赔偿，超出交强险范围由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三责险范围内赔偿；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告徐剑辩称：涉案的交通事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明，无法认定事故责任，原告要求被告承担全部责任无事实和法律依据，应该由法院依法认定双方的事故责任后再来确定被告的赔偿比例。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：该车确实在保险期间内，但因事故责任无法查清，我公司无需承担赔偿责任，如法院认为我公司确需承担保险责任的，具体比例由人民法院依法判决，但不应高于50%。
经审理查明：2013年3月27日15时45分许，被告徐剑驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市九华山路由西向东行驶至昆山市人民南路九华山路路口，车头左侧部位与沿昆山市人民南路由北向南行驶的由原告陈兆年驾驶的后座搭载孙二虎的苏H×××××普通二轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成原告陈兆年及孙二虎倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年4月28日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交证字（2013）第200399号道路交通事故证明，认为无法查明事发时原告陈兆年、被告徐剑驾驶机动车进入路口时路口信号灯的确切状况，故无法查实该起道路交通事故的全部事实。事故发生后原告陈兆年于2013年3月27日至2013年4月5日在昆山市中医医院住院治疗花去医疗费共计15139.12元，原告陈兆年于2013年4月5日至2013年4月22日在涟水县中医院住院治疗花去医疗费共计20612.43元，在涟水县中医院产生门诊医疗费444元，另原告陈兆年委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级和误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2014年4月21日出具了司法鉴定意见书，认为原告陈兆年此次交通事故致其右下肢功能障碍评为十级伤残。建议其伤后90日可予营养支持；伤后两次住院期间均应予一人护理，出院后共考虑护理90日，护理人数为一人；其误工时限掌握在伤后300日应视为合理。本次鉴定费2520元。
另查明：被告徐剑驾驶苏E×××××小型普通客车行驶证登记车主为其本人。2012年12月13日，被告徐剑对其所有的苏E×××××小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，保险期限自2012年12月13日13时起至2013年12月13日13时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了商业三者险（责任限额1000000元）并保有不计免赔率条款，商业三者险保险期间2013年1月13日13时起至2014年1月13日13时止。在庭审过程中被告徐剑与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司协商一致，明确了非医保用药的份额为医疗费的30%，金额为10856.57元。
又查明：2011年9月15日，原告陈兆年办理了江苏省居住证，原告陈兆年与妻刘玲生育女儿陈某甲，出生于XXXX年X月X日，被告徐剑在事故发生后分四次支付原告共计12400元。另孙二虎在本次事故中也受伤，本院在找其询问是否要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内给其预留部分，孙二虎明确不要被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内给其预留，全部给原告陈兆年。
再查明：原告陈兆年所有的苏H×××××普通二轮摩托车在事故中被损坏，后经被告中国人民财产保险股�有限公司苏州市分公司确认3000元修复定损，同时原告又提供昆山市玉山镇海钟汽摩修理部定额发票30张计3000元予以佐证。
上述事实有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、孙二虎调查笔录、出院记录、医药费票据、住院用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、收条、江苏省居住证、出生医学证明、常住人口登记卡、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故快捷赔案处理单、昆山市玉山镇海钟汽摩修理部定额发票等及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告徐剑对其所有的苏E×××××小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险赔偿限额内先�赔偿原告陈兆年损失。原告陈兆年损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，因无法查明事发时原告陈兆年、被告徐剑驾驶机动车进入路口时路口信号灯的确切状况，故无法查实该起道路交通事故的全部事实。因双方均为机动车，双方应负事故的同等责任。故本院确定由被告徐剑承担超出交强险部分50%的赔偿责任，由原告陈兆年自负超出交强险部分50%的责任。因被告徐剑对其所有的苏E×××××小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了商业三者险及不计免赔率险，故超出交强险部分的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足部分再由被告徐剑承担赔偿责任。
对原告陈兆年要求赔偿的各项�失本院确认如下：
一、关于医疗费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病情和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的医疗费票据、出院记录、住院用药明细等证据，可以确定原告所产生的医疗费为36195.55元，现原告只主张医疗费为36188.55元并不违反法律规定，故本院认定原告所产生的医疗费为36188.55元。
二、关于住院伙食补助费。原告主张住院时间为34天、标准每天为18元，因原告对其主张提供了三次出院记录予以佐证，本院予以支持，从而认定原告住院伙食补助费为612元（34天×18元／天）。
三、关于营养费，结合鉴定报告确定的相关期限，对原告营养期限确定为90天，营养标准每天为20元，从而认定原告营养费为1800元。
四、关于护理费，结合鉴定报告确定的相关期限，对原告护理期限确定为117天，1人护理，护理标准每天为40元，从而认定原告护理费为4680元（117天×40元／天）。
五、关于误工费。原告根据苏州大学司法鉴定中心鉴定意见书主张其误工期限为300天，误工标准每天为200元，原告对误工标准提供了昆山兴阳装潢有限公司误工证明一份予以佐证，该误工证明中反映原告是单位员工，自2012年6月20日到下属单位工作至今，该员工在本单位工资论天结算每天200元。被告对原告主张的误工标准有异议，原告提供的误工证明不能证明其所主张的误工标准，故本院对原告主张的误工标准每天为200元不予支持。本院参照2013年苏州市最低工资标准1530元／月计算，结合鉴定报告确定的误工期限，认定误工费为15300元（1530元／月×10个月）。
六、关于交通费，原告主张交通费为593元并提供部分票据予以佐证，在质证时两被告均有异议；根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为300元。
七、关于残疾赔偿金。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供证据证明在昆山市连续居住超过一年，其主张按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。结合原告的伤残等级，认定残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×0.1）。原告同时主张女儿陈某甲的被扶养人生活费，陈某甲出生于XXXX年X月X日，于定残时7周岁，抚养年限计算11年，2人扶养，故被扶养人生活费为11204.05元［（20371元／年×11年×10%）／2人］。两项合计残疾赔偿金为76280.05元。
八、关于精神损害抚慰金。因原告构成十级伤残，考虑其在本次交通事故中负同等责任，故本院确定精神损害抚慰金为5000元较妥。
九、关于车辆损失费，原告提供中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故快捷赔案处理单一份，该机动车辆保险事故快捷赔案处理单中反映苏H×××××普通二轮摩托车修理费总金额为3000元，同时原告又提供昆山市玉山镇海钟汽摩修理部定额发票30张计3000元予以佐证，原告的主张因有相应证据予以佐证，本院予以认定，从而认定原告车辆损失费为3000元。
上述原告的损失共计143160.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等计101560.05元（包含精神损害抚慰金5000元），在交强险限额内先行赔偿车辆损失费2000元。原告损失超出交强险部分29600.55元，扣除分类自负及自费用药金额为10856.57元，余额为18743.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司按商业险及不计免赔率条款承担9371.99元。故两险合计赔偿金额为122932.04元。原告陈兆年自负14800.27元（包括扣除分类自负及自费用药金额在内），被告徐剑垫付了12400元，扣除向原告陈兆年垫付的自费用药金额为5428.28元，余款6971.72元视为替被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告陈兆年损失计122932.04元，扣除被告徐剑已垫付的6971.72元，余款115960.32元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐剑赔偿原告陈兆年自费用药5428.28元（已履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告徐剑垫付的6971.72元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述赔偿原告陈兆年的款项汇至其指定帐户：开户行：中国工商银行昆山分行，户名：陈兆年，卡号：62×××28；返还被告徐剑的款项汇至其指定帐户：开户行：中国建设银行中华园支行，户名：徐剑，卡号：62×××99）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1378元，减半收取689元，鉴定费2520元，两项共计3209元，由原告陈兆年负担1604元，由被告徐剑负担1605元。此款原告陈兆年已预交，本院不再退还，被告徐剑负担的部分�本判决生效后十日内支付原告陈兆年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一四年六月十日
书记员 孙 倩