wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初383号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人石某乙，曾用名石某甲，个体户。2007年12月因嫖娼被海门市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五千元；2008年4月因犯故意伤害罪被通州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留,同年5月6日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人任祖荣，江苏友诚(南通)律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人石某乙犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。因被害人近亲属的诉讼代理人李某、李某对案件事实提出异议，故本案于当日转普通程序，并于同年8月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人石某乙及其辩护人任祖荣、被害人近亲属李某、高某、陈某、李某\\\李某委托的诉讼代理人李某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年4月23日20时50分许，被告人石某乙酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海门市三星镇震蒙大道由北向南行驶至震蒙桥地段时，因夜间行驶未降低行驶速度，且疏于观察路面情况，与站在机动车道内的苏G×××××号车辆的驾驶员李某相撞，致李某因严重颅脑损伤而死亡。被告人石某乙承担本起事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了未到庭证人谢某、黄某等人的证言笔录、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据予以证�，并据此认为，被告人石某乙违法驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人石某乙明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人石某乙对指控的犯罪事实未作辩解。
辩护人任祖荣对公诉机关指控被告人石某乙犯交通肇事罪不持异议，但认为被告人石某乙主观恶性不强，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月23日20时50分许，被告人石某乙酒后持证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海门市三星镇震蒙大道由北向南行驶至震蒙桥地段时，因夜间行驶未降低行驶速度，且疏于观察路面情况，与站在机动车道内的苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××号挂重型仓栅式半挂车（事发时该�停于事故地点机动车道内）的驾驶员李某相撞，致李某因严重颅脑损伤而死亡。被告人石某乙承担本起事故的主要责任。
另查明，本案审理过程中,被告人石某乙的家属代为预交赔偿款人民币10万元，现暂存于本院账户。
认定上述事实的证据有：
1、湖南省会同县公安局金子岩派出所出具的户籍证明、江苏省通州市人民法院刑事判决书、海门市公安局公安行政处罚决定书，证明被告人石某乙的身份信息及其前科劣迹情况。
2、海门市公安局接处警工作登记表，证明本案由在事故现场的他人报警。
3、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明被告人石某乙负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。
4、驾驶证信息、车辆信息，证明被告人石某乙持有效驾驶证，肇事车辆在检验有效期内�
5、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证明李某系严重颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故车辆技术检验报告，证明经检测，肇事车辆行车制动、大灯远光灯发光强度及喇叭均合格。
7、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，证明案发后在被告人石某乙血液中检测出乙醇成分，含量为72.2mg/100ml。
8、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、车辆勘验检查笔录及拍摄的照片，证明案发现场等情况。
9、未到庭证人谢某的证言笔录，证明其系本案肇事车车主，与石某乙系老乡。2016年4月23日晚，其与石某乙兄弟等人吃完饭后，由石某乙驾驶其轿车离开，其坐在副驾驶座。途中发生交通事故，其因喝了酒迷迷糊糊的，未看到事发经过。其问石某乙发生什么事，石某乙讲可能碰了一辆三轮车。后一男�女两人追到车旁边讲撞到人了。其和石某乙下车，石某乙去抱着那个受伤的人，其叫旁边的人报警。
10、未到庭证人黄某的证言笔录及辨认笔录，证明本交通事故发生时，其正在现场的“荣大货运”，听见喊声后其赶至肇事车辆旁边，对驾驶员说“你撞到人了”，驾驶员就下车去，把伤者扶了起来，直至警察到现场。经辨认，其辨认出肇事驾驶员系石某乙。
11、被告人石某乙的供述与辩解，证明2016年4月23日晚上，其与谢某等人吃完饭后，其驾车载谢某沿三星镇震蒙大道由北向南行驶了七八十米，感觉右反光镜动了一下，且有撞击声，就停车。后听见有人喊撞人了，其和谢某即下车，看见一个男的躺在半挂车的右后轮旁边，其就去扶他，直至警察到现场。
12、海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明，证明本案案发经过。
13、本院代管款收据，证明被告人家属预交赔偿款人民币十万元。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能互相印证，均具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人石某乙违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人石某乙交通肇事后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人石某乙预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，辩护人关于被告人主观恶性不强，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十四日起至二○一七年七月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 忠
代理审判员 蔡锋英
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重�、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0684刑初383号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人石某乙，曾用名石某甲，个体户。2007年12月因嫖娼被海门市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五千元；2008年4月因犯故意伤害罪被通州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留,同年5月6日转逮捕。现羁押于海门市看守所。辩护人任祖荣，江苏友诚(南通)律师事务所律师。海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人石某乙犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。因被害人近亲属的诉讼代理人李某、李某对案件事实提出异议，故本案于当日转普通程序，并于同年8月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人石某乙及其辩护人任祖荣、被害人近亲属李某、高某、陈某、李某李某委托的诉讼代理人李某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2016年4月23日20时50分许，被告人石某乙酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海门市三星镇震蒙大道由北向南行驶至震蒙桥地段时，因夜间行驶未降低行驶速度，且疏于观察路面情况，与站在机动车道内的苏G×××××号车辆的驾驶员李某相撞，致李某因严重颅脑损伤而死亡。被告人石某乙承担本起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了未到庭证人谢某、黄某等人的证言笔录、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据予以证�，并据此认为，被告人石某乙违法驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人石某乙明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人石某乙对指控的犯罪事实未作辩解。辩护人任祖荣对公诉机关指控被告人石某乙犯交通肇事罪不持异议，但认为被告人石某乙主观恶性不强，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年4月23日20时50分许，被告人石某乙酒后持证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海门市三星镇震蒙大道由北向南行驶至震蒙桥地段时，因夜间行驶未降低行驶速度，且疏于观察路面情况，与站在机动车道内的苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××号挂重型仓栅式半挂车（事发时该�停于事故地点机动车道内）的驾驶员李某相撞，致李某因严重颅脑损伤而死亡。被告人石某乙承担本起事故的主要责任。另查明，本案审理过程中,被告人石某乙的家属代为预交赔偿款人民币10万元，现暂存于本院账户。认定上述事实的证据有：1、湖南省会同县公安局金子岩派出所出具的户籍证明、江苏省通州市人民法院刑事判决书、海门市公安局公安行政处罚决定书，证明被告人石某乙的身份信息及其前科劣迹情况。2、海门市公安局接处警工作登记表，证明本案由在事故现场的他人报警。3、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明被告人石某乙负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。4、驾驶证信息、车辆信息，证明被告人石某乙持有效驾驶证，肇事车辆在检验有效期内�5、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证明李某系严重颅脑损伤死亡。6、道路交通事故车辆技术检验报告，证明经检测，肇事车辆行车制动、大灯远光灯发光强度及喇叭均合格。7、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，证明案发后在被告人石某乙血液中检测出乙醇成分，含量为72.2mg/100ml。8、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、车辆勘验检查笔录及拍摄的照片，证明案发现场等情况。9、未到庭证人谢某的证言笔录，证明其系本案肇事车车主，与石某乙系老乡。2016年4月23日晚，其与石某乙兄弟等人吃完饭后，由石某乙驾驶其轿车离开，其坐在副驾驶座。途中发生交通事故，其因喝了酒迷迷糊糊的，未看到事发经过。其问石某乙发生什么事，石某乙讲可能碰了一辆三轮车。后一男�女两人追到车旁边讲撞到人了。其和石某乙下车，石某乙去抱着那个受伤的人，其叫旁边的人报警。10、未到庭证人黄某的证言笔录及辨认笔录，证明本交通事故发生时，其正在现场的“荣大货运”，听见喊声后其赶至肇事车辆旁边，对驾驶员说“你撞到人了”，驾驶员就下车去，把伤者扶了起来，直至警察到现场。经辨认，其辨认出肇事驾驶员系石某乙。11、被告人石某乙的供述与辩解，证明2016年4月23日晚上，其与谢某等人吃完饭后，其驾车载谢某沿三星镇震蒙大道由北向南行驶了七八十米，感觉右反光镜动了一下，且有撞击声，就停车。后听见有人喊撞人了，其和谢某即下车，看见一个男的躺在半挂车的右后轮旁边，其就去扶他，直至警察到现场。12、海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明，证明本案案发经过。13、本院代管款收据，证明被告人家属预交赔偿款人民币十万元。上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能互相印证，均具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。本院认为，被告人石某乙违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人石某乙交通肇事后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人石某乙预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，辩护人关于被告人主观恶性不强，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十四日起至二○一七年七月二十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 忠代理审判员  蔡锋英人民陪审员  项晓伟二〇一六年九月十九日书 记 员  徐珊珊附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重�、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1706号
原告：甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司。
住所：甘肃省武威市。
法定代表人：安某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴某某，甘肃浩然律师事务所律师。
被告：甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司。
住所：甘肃省兰州市。
法定代表人：胡岩锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钱某某，甘肃焉支律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：山丹马场二场至一场公路改建工程第一标段项目部。
地址：山丹县。
负责人：宋某某，系该项目部经理。
被告：王某，男，临泽县居民。
委托诉讼代理人：张某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司与被告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司、山丹马场二场至一场公路改建工程第一标段项目部、王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
原告甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租赁费80000元；2.判令被告承担逾期利息10个月计6000元。事实和理由：2017年7月21日原告与第一被告签订机械租赁合同，合同约定机械施工地点在甘肃山丹马场二场至一场第一合同段，施工段的负责人是王某，原告按照合同第一条约定将双钢胶轮压路机2台给付被告使用，每台每日租金1000元，被告施工40天，自2017年7月21日起至2017年8月30日完工，完工后由于被告不能及时付款，被告王某为原告出具了工程机械结算单，经原告多次索要设备租赁费，被告一直未向原告给付，故原告起诉提出上述诉讼请求，请求判如所请。
被告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司辩称：被告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司对原告诉称并不知情，原告诉称其与被告公司签订建筑设备租赁合同与事实不符，机械租赁合同上面虽然有被告公司项目部的印章，但是被告公司并不知情，被告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司认为该费用应该由被告王某承担。
被告山丹马场二场至一场公路改建工程第一标段项目部经理宋应亮辩称：被告项目部不清楚建筑设备租赁合同的相关事宜，该工程是被告王某与案外人邢勇承包的，被告项目部不承担给付责任。同时需要说明项目部的印章是山丹马场二场至一场公路改建工程管理办公室发给甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司山丹马场二场至一场公路改建工程项目部的，该印章用于业主和监理资料往来盖章所用，对外不发生法律效力。
被告王某辩称：其在工程结算单及租赁合同中的签字均是职务行为，所以被告王某不承担给付责任。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提交的2017年7月21日由被告王某与案外人任天忠为代表人所签订的机械租赁合同出租方为甘肃武威金隆宜路桥集团公司，与原告的名称甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司不符。被告王某及山丹马场二场至一场公路改建工程第一标段项目部出具的工程机械结算单也是出具给任天忠个人。以上证据均不能证明原告甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司与本案存在直接利害关系，同时原告亦未向法庭提交证据证明案外人任天忠与原告之间的关系。本院认为，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。因此只有合同关系当事人才能互相提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。本案原告所提交的证据不能直接证明其与本案有利害关系。故本案原告主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费1950元，退还原告甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孟儒海
二〇一八年七月十九日
书记员 周洪昌
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725民初1706号原告：甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司。住所：甘肃省武威市。法定代表人：安某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某某，甘肃浩然律师事务所律师。被告：甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司。住所：甘肃省兰州市。法定代表人：胡岩锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱某某，甘肃焉支律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，甘肃焉支律师事务所律师。被告：山丹马场二场至一场公路改建工程第一标段项目部。地址：山丹县。负责人：宋某某，系该项目部经理。被告：王某，男，临泽县居民。委托诉讼代理人：张某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。原告甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司与被告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司、山丹马场二场至一场公路改建工程第一标段项目部、王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。原告甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租赁费80000元；2.判令被告承担逾期利息10个月计6000元。事实和理由：2017年7月21日原告与第一被告签订机械租赁合同，合同约定机械施工地点在甘肃山丹马场二场至一场第一合同段，施工段的负责人是王某，原告按照合同第一条约定将双钢胶轮压路机2台给付被告使用，每台每日租金1000元，被告施工40天，自2017年7月21日起至2017年8月30日完工，完工后由于被告不能及时付款，被告王某为原告出具了工程机械结算单，经原告多次索要设备租赁费，被告一直未向原告给付，故原告起诉提出上述诉讼请求，请求判如所请。被告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司辩称：被告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司对原告诉称并不知情，原告诉称其与被告公司签订建筑设备租赁合同与事实不符，机械租赁合同上面虽然有被告公司项目部的印章，但是被告公司并不知情，被告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司认为该费用应该由被告王某承担。被告山丹马场二场至一场公路改建工程第一标段项目部经理宋应亮辩称：被告项目部不清楚建筑设备租赁合同的相关事宜，该工程是被告王某与案外人邢勇承包的，被告项目部不承担给付责任。同时需要说明项目部的印章是山丹马场二场至一场公路改建工程管理办公室发给甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司山丹马场二场至一场公路改建工程项目部的，该印章用于业主和监理资料往来盖章所用，对外不发生法律效力。被告王某辩称：其在工程结算单及租赁合同中的签字均是职务行为，所以被告王某不承担给付责任。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提交的2017年7月21日由被告王某与案外人任天忠为代表人所签订的机械租赁合同出租方为甘肃武威金隆宜路桥集团公司，与原告的名称甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司不符。被告王某及山丹马场二场至一场公路改建工程第一标段项目部出具的工程机械结算单也是出具给任天忠个人。以上证据均不能证明原告甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司与本案存在直接利害关系，同时原告亦未向法庭提交证据证明案外人任天忠与原告之间的关系。本院认为，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。因此只有合同关系当事人才能互相提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。本案原告所提交的证据不能直接证明其与本案有利害关系。故本案原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费1950元，退还原告甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  孟儒海二〇一八年七月十九日书记员  周洪昌
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1337号
申请执行人：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T,住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路179号易发信息大厦1-4层。
负责人：郭峰，该行行长。
委托代理人：张智玮，系广州银行股份有限公司南京分行职员。
被执行人：朱泽龙，男，汉族，1989年9月28日生，住江苏省兴化市。
被执行人：朱满荣，男，汉族，1966年12月31日生，住江苏省兴化市。
申请执行人广州银行股份有限公司南京分行与被执行人朱泽龙、朱满荣保证合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0106民初3945号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月6日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告朱泽龙、朱满荣自本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告广州银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利、迟延履行金共计12227277.48元，并继续支付自2016年4月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照上述合同约定的利率标准计算）；二、被告朱泽龙、朱满荣在实际清偿后有权向无锡市交通石油制品有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95164元，保全费5000元，均由被告朱泽龙、朱满荣共同负担；公告费600元（以实际发生数额为准），由被告朱泽龙负担”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人朱泽龙、朱满荣名下无银行存款；
2.被执行人朱泽龙名下无机动车辆登记信息，朱满荣名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型机动车辆本院已委托外地法院查封，未实际控制；
3.被执行人朱泽龙、朱满荣名下无房产登记信息；
4.被执行人朱泽龙、朱满荣名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人朱泽龙、朱满荣下落不明且户籍所在地均在兴化市××镇，本院依法委托兴化市人民法院查询两被执行人名下财产情况，仍未查找到两被执行人下落及可供执行的财产线索。经关联案件查询，被执行人朱泽龙、朱满荣在全省多家法院均有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人朱泽龙、朱满荣纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年九月二十七日
执行员 沈向红
书记员 齐欣瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1337号申请执行人：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T,住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路179号易发信息大厦1-4层。负责人：郭峰，该行行长。委托代理人：张智玮，系广州银行股份有限公司南京分行职员。被执行人：朱泽龙，男，汉族，1989年9月28日生，住江苏省兴化市。被执行人：朱满荣，男，汉族，1966年12月31日生，住江苏省兴化市。申请执行人广州银行股份有限公司南京分行与被执行人朱泽龙、朱满荣保证合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0106民初3945号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月6日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告朱泽龙、朱满荣自本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告广州银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利、迟延履行金共计12227277.48元，并继续支付自2016年4月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照上述合同约定的利率标准计算）；二、被告朱泽龙、朱满荣在实际清偿后有权向无锡市交通石油制品有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95164元，保全费5000元，均由被告朱泽龙、朱满荣共同负担；公告费600元（以实际发生数额为准），由被告朱泽龙负担”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人朱泽龙、朱满荣名下无银行存款；2.被执行人朱泽龙名下无机动车辆登记信息，朱满荣名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型机动车辆本院已委托外地法院查封，未实际控制；3.被执行人朱泽龙、朱满荣名下无房产登记信息；4.被执行人朱泽龙、朱满荣名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人朱泽龙、朱满荣下落不明且户籍所在地均在兴化市××镇，本院依法委托兴化市人民法院查询两被执行人名下财产情况，仍未查找到两被执行人下落及可供执行的财产线索。经关联案件查询，被执行人朱泽龙、朱满荣在全省多家法院均有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人朱泽龙、朱满荣纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年九月二十七日执行员  沈向红书记员  齐欣瑜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第89号
原告王玉杰，女，现住四平市。
委托代理人黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人李笑雨，副总经理。
委托代理人罗明明，被告单位职员。
委托代理人朱爱兰，北京洪范广柱（长春）律师事务所律师。
第三人王淑珍，女，现住四平市。
第三人梁占义，男，现住址同上。
委托代理人梁秋李（第三人之孙），现住四平市。
委托代理人王桂玥，吉林首辅律师事务所律师。
原告王玉杰诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司、第三人王淑珍、梁占义确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉杰及其委托代理人黄守庆、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人罗明明、朱爱兰、第三人王淑珍、梁占义的委托代理人王桂玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉杰诉称，被保险人梁君在被告处投保一份人身意外身故险，受益人为王玉杰，理赔保额为100万元。被保险人梁君于2015年3月7日晚发生车祸，2015年3月8日凌晨入住四平市中心医院抢救，2015年4月5日死亡。2015年3月17日，被告违法违规进入ICU重症监护室用录像的方式取证，在被保险人梁君四肢瘫痪、意识不清的状态下，变更受益人的申请不是其真实意思表示。《保险合同变更申请书》中写着“公司柜面”本人亲办，而实际梁君本人没有到公司柜面，这是欺诈行为。被告与第三人恶意串通，违法变更受益人，损害原告的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，变更合同无效。故原告诉至贵院，请求依法判令投保人梁君与被告之间的受益人变更合同无效。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司辩称，2015年3月17日，被保险人梁君的儿子到我公司告知其父亲要对保单作受益人变更，因梁君遭遇车祸正在住院不能亲自来公司办理，要求我公司到医院办理变更受益人手续。我公司调查员到达医院后在取得主管护士同意后，进入重症监护室办理变更受益人手续，并进行了全程录像，这是我公司柜面服务的延伸，我公司为梁君办理的变更受益人手续符合公司的相关规定，变更受益人是梁君的真实意思表示，变更行为合法有效。
第三人王淑珍、梁占义述称，被保险人梁君变更受益人的意愿是其真实意思表示，其与保险公司不存在恶意串通的行为，变更合同合法有效。签字盖章和按指纹具有同等法律效力。录音录像是被告依照工作流程对变更受益人全程真实的记录，没有任何证据证明此录音录像有伪造情形，梁君变更受益人真实有效，请法院依法驳回其诉讼请求。
庭审中原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、保险合同变更申请书、保险合同受益人变更批单、客户基本信息变更批单，证明申请人签名处没有梁君本人签名盖章，只有手印，申请时间是2015年3月18日，受理渠道写的是公司柜面，保险合同变更批单和客户信息变更批单只有保险公司一方盖章，申请人没有签字。
2、证人藤某某证言，证明梁君2015年3月12日下午开始进入ICU病房，出现意识不清状态。
主治医生张劲松证明，证明梁君进入ICU病房是昏迷状态。
四平市中心医院住院病历，证明梁君住院后四肢瘫痪，靠插气管和呼吸机辅助呼吸。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司为证实自己的主张提供下列证据：
四平市中心医院护理记录、病程记录，证明被保险人梁君在2015年3月17日、18日意识清醒。
2015年3月17日我公司在变更受益人时候的录像资料和变更申请书，证明变更受益人是梁君的真实意愿，并且在变革申请书上摁手印。
第三人王淑珍、梁占义为证实自己的主张提供下列证据：
1、身份证、户口簿，证明两位第三人的身份。
2、证人梁某某证言，证明变更受益人是梁君真实意思表示，2015年3月17日梁君意识清醒。
3、麻醉记录单，证明3月17日梁君从全麻状态清醒了，麻醉方法是静吸复合麻醉，病人术后清醒快。
4、人身保险合同，证明2015年2月11日梁君在被告投保安行宝两全保险，基本保险金额为10万元，交通工具意外身故保险金为100万元，受益人为原告。
经审理查明，投保人梁君于2015年2月11日在被告投保安行宝两全保险，基本保险金额为10万元，交通工具意外身故保险金为100万元，被保险人为梁君，投保时指定受益人为原告王玉杰。梁君于2015年3月7日晚发生车祸，8日入住四平市中心医院，2015年4月5日死亡。第三人王淑珍、梁占义系梁君的父母，原告与被保险人梁君从2015年1月18日同居。以上事实有人身保险合同、住院病历予以证实，各方当事人无异议。2015年3月17日、18日，被告派调查员到医院当面受理梁君变更受益人的申请并为之办理变更手续，该事实有保险合同变更申请书和录像资料予以证实，原告主张申请书上的手印不是梁君真实意思表示，且办理方式不是公司柜面办理，保险合同受益人变更批单和客户基本信息变更批单上，没有梁君的签名盖章。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十条规定“投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附帖批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。”第三十九条规定“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。”投保人有权变更指定受益人。投保人、被保险人梁君于2015年3月17日口头向被告申请变更受益人，当日被告派调查员前往医院对梁君的意思表示进行录像，次日被告单位的工作人员前往医院办理了变更手续，包括申请人填写保险合同变更申请书，保险人办理保险合同受益人变更批单、客户基本信息变更批单。虽然梁君四肢瘫痪、不能说话，但录像中显示其能明确用头部及眼睛动作对调查员的询问予以回应，且四平市中心医院护理记录和病程记录载明梁君在2015年3月17日、18日意识清醒，本院对变更受益人是梁君真实意思表示的事实予以确认。原告主张被告存在欺诈行为，与投保人恶意串通损害原告利益，并未提供相应证据，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十条、三十九条之规定，判决如下：
驳回原告王玉杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王富佳
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 刘 成
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 爽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1864号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行（以下简称方正邮储银行），住所地：方正县方正镇同安路胜利街一委同飞小区3栋。
负责人张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，住方正县。
被告：王秀云，住方正县。
被告：王秀荣，住方正县。
被告：王兴军，住方正县。
被告：王秀珍，住方正县。
原告方正邮储银行与被告王秀云、王秀荣、王兴军、王秀珍借款合同纠纷一案，本院于2016年09月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告王秀云偿还借款本金20,000.00元，利息、罚息合计10,082.04元（计算至2016年08月12日止），本息合计人民币30,082.04元；利息及罚息计算至被告还清借款为止；2、被告王秀荣偿还借款本金20,000.00元，利息、罚息合计10,082.04元（计算至2016年08月12日止），本息合计人民币30,082.04元；利息及罚息计算至被告还清借款为止；3、被告王兴军偿还借款本金20,000.00元，利息、罚息合计10,082.04元（计算至2016年08月12日止），本息合计人民币30,082.04元；利息及罚息计算至被告还清借款为止；4、王秀云、王秀荣、王兴军、王秀珍相互承担连带责任。事实和理由：被告王秀云、王秀荣、王兴军购买种子、化肥，需要资金，2013年7月1日，王秀云、王秀荣、王兴军各自向我银行借款人民币2万元，期限为12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法。四被告王秀云、王秀荣、王兴军、王秀珍相互为其提供联保，并签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，王秀云、王秀荣、王兴军鲍永军未按合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约，依照合同约定，我单位有权收回借款。
王秀云辩称，欠款属实，但我认为利息有点高，另外我今年有病，没有能力全部偿还，希望分期偿还。
王秀荣辩称，欠款属实，同意王秀云的意见，我的手术也刚好，没有能力一次性偿还，可以分期偿还。
王兴军辩称，欠款属实，我现在手里没有那么多钱，没办法一次性还清。
王秀珍辩称，欠款属实，同意还款，但是我身体也不好，希望分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年06月28日，原告与四被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：四被告成立联保小组，自2012年06月28日至2015年06月28日止，原告可以根据任一被告签订最高借款额为贰万元的借款合同，原告和任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，另三被告均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间为借款到期后二年。被告王秀云、王秀荣、王兴军购买种子、化肥，需要资金，原告与被告王秀云、王秀荣、王兴军于2013年07月01日各自签订《小额联保借款合同》一份，王秀云、王秀荣、王兴军分别向原告贷款20,000.00元，双方约定年利率14.58%，期限为自2013年07月01日至2014年07月01日，同时约定如果王秀云、王秀荣、王兴军不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日原告分别向王秀云、王秀荣、王兴军发放贷款20,000.00元，王秀云、王秀荣、王兴军为原告出借据一份，逾期王秀云、王秀荣、王兴军未偿还贷款，原告诉至本院。要求：1、被告王秀云偿还借款本金20,000.00元，利息、罚息合计10082.04元（计算至2016年08月12日止），本息合计人民币30,082.04元；利息及罚息计算至被告还清借款为止；2、被告王秀荣偿还借款本金20,000.00元，利息、罚息合计10,082.04元（计算至2016年08月12日止），本息合计人民币30,082.04元；利息及罚息计算至被告还清借款为止；3、被告王兴军偿还借款本金20,000.00元，利息、罚息合计10,082.04元（计算至2016年08月12日止），本息合计人民币30,082.04元；利息及罚息计算至被告还清借款为止；4、王秀云、王秀荣、王兴军、王秀珍相互承担连带责任。
本院认为，原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与王秀云、王秀荣、王兴军签订的《小额联保借款合同》是其双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院确认为为有效，双方应严格履行协议和合同约定的义务；原告已将贷款发放给王秀云、王秀荣、王兴军，王秀云、王秀荣、王兴军应严格按照合同约定的期限履行义务，王秀云、王秀荣、王兴军未按合同约定日期还款，已经违反其与原告签订的借款合同约定，构成违约，应按约定承担违约责任；四被告签订了《小额贷款联保协议书》，四被告对王秀云、王秀荣、王兴军贷款应相互承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王秀云、王秀荣、王兴军各自于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行欠款本金人民币20,000.00元；
二、被告王秀云、王秀荣、王兴军各自于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行以本金20,000.00元，自2013年07月01日，以年利率14.58%计算至2014年07月01日止的利息，给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行以本金20,000.00元，自2014年07月02日起至本院确定的履行期届满前实际履行日止，以年利率21.87%计算的利息；
三、被告王秀云、王秀荣、王兴军、王秀珍对上述欠款的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2,056.00元，减半收取1,028.00元，由被告王秀云、王秀荣、王兴军各负担342.67元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年十月三十一日
书记员 李云鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13106号
原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告：杨希，女，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告杨希物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏州安邦物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人董翔、褚敏到庭参加诉讼，被告杨希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州安邦物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理服务费3797元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年4月29日，原告与昆山东辉房地产发展有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定由原告向昆山东辉房地产发展有限公司开发的东辉铂领小区提供物业管理服务，合同约定原告提供的受益人为物业全体业主和物业使用人，受益人按照产权证上表明的建筑面积向原告交纳物业管理费，高层住宅的物业管理费为1.5元/月/平方米，2009年11月6日，原告、昆山东辉房地产发展有限公司与被告再次对上述内容签订合同进行确认，并约定物业服务合同的有效期自双方签字后至物业业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效之日止。被告系小区X号楼XXX室的业主，物业面积140.63平方米，按约定应向原告缴纳从2013年1月起至2014年6月的物业管理服务费3797元，但是被告未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨希未作答辩。
经审理查明：原告（原名称为苏州安邦物业管理有限公司即乙方）与昆山东辉房地产有限公司（甲方）签订了《昆山市前期物业管理委托合同》，约定：甲方通过招投标的方式将东辉广场委托乙方实行物业管理，物业管理服务期限为3年（不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年），自2007年4月29日8时起至2010年4月29日8时止，本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限，合同自行延续期间；物业管理服务费收费标准高层住宅1.5元/月/平方米。东辉铂领X号楼XXX室房屋建筑面积140.63平方米，于2010年8月14日登记于被告名下，于2016年6月12日转移登记至案外人名下。被告拖欠2013年1月起至2014年6月的物业管理服务费3797元（1.5*140.63*18）。
本院认为：原告与昆山东辉房地产发展有限公司签订的《昆山市前期物业管理委托合同》合法有效，受法律保护，对全体业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按《昆山市前期物业管理委托合同》支付物业服务费。故本院对于原告要求被告支付拖欠的3797元物业服务费的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨希于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安邦物业服务股份有限公司物业服务费3797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨希负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许晨虹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第162号
原告：廊坊春晖环保建材有限公司，住所地：廊坊开发区耀华道北。
法定代表人：杨言荣，董事长。
委托代理人：张彩云，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。
被告：谢高明。
原告廊坊春晖环保建材有限公司与被告谢高明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊春晖环保建材有限公司的委托代理人张彩云、孙荣宁到庭参加诉讼，被告谢高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廊坊春晖环保建材有限公司诉称，2011年5月17日和2012年7月11日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定由原告为被告加工聚氨酯夹芯板、彩钢板、不锈钢板，并对产品价格、验收标准及方法、包装要求、结算方式及期限、双方的违约责任、纠纷处理进行约定。同时又约定交货地点为：原告公司内。合同签订后，原告如期向被告交付定作物，但被告收到定作物后迟迟未将货款全部履行完毕。之后，被告针对第二份《产品销售合同》，给付原告货款150000元。但，经原告多次催要，被告仍未支付剩余货款，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告依法给付原告货款421089.72元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
原告廊坊春晖环保建材有限公司针对己方主张向法庭提交证据材料如下：1、2011年5月17日的产品销售合同一份，证明被告从原告处购买聚氨酯夹芯板、彩钢板、不锈钢板，约定了货款及给付方式。2、2012年7月11日的产品销售合同一份，证明被告从原告处购买聚氨酯夹芯板、彩钢板、不锈钢板，约定了货款及给付方式。3、廊坊春晖环保建材有限公司销售出库单12张及回单7张，证明2011年5月27日至2011年9月14日，原告履行第一份合同的发货义务。4、廊坊春晖环保建材有限公司销售出库单5张、回单5张，证明2012年7月27日至2012年8月13日，原告履行第二份合同的发货义务。5、天津联润冷库工程板量及货款清单一份，证明被告至2012年7月24日对第一份合同仍有166493.87元货款未付。6、2012年天津雨（联）润冷库工程结算单一份，证明被告至2013年9月22日对第二份合同仍有404595.85元货款未付。
被告谢高明未提出答辩意见，也未向法庭提交相关证据材料。
经审理查明，被告承建了天津联润肉类加工有限公司的工程，原、被告分别于2011年5月17日、2012年7月11日签订了《产品销售合同》，由被告向原告购买聚氨酯夹芯板、彩钢板、不锈钢板等，合同第5条约定“……每车货到甲方（被告）工地时付清该批货物……”。2012年7月24日、2013年9月22日，原、被告对供货情况进行结算，确认被告针对第一份《产品销售合同》欠付原告货款166493.87元，针对第二份《产品销售合同》欠付原告货款404595.85元。
另查明，被告针对第二份《产品销售合同》，已经给付原告货款150000元。此笔业务，被告实际欠付原告货款254595.85元（404595.85元-150000元=254595.85元）。
上述事实，有原告提供的两份产品销售合同、廊坊春晖环保建材有限公司销售出库单及回单、天津联润冷库工程板量及货款清单、2012年天津雨（联）润冷库工程结算单及原告当庭陈述可证。
本院认为，原、被告签订的两份《产品销售合同》，确认了交货、价格、数量、支付等合同内容，原、被告应按照合同约定，诚实信用、共同遵守执行，如果未能依约履行应承担相应的违约责任。原告已按照约定履行了交货义务，双方也针对原告的供货情况进行了结算，确认了欠付货款的数额，但被告到期未能依照约定履行付款义务，原告主张被告给付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未能依照约定履行付款义务，给原告造成了相应的损失，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息的主张，本院予以支持；但2012年7月24日、2013年9月22日，原、被告才分别对两份合同的供货情况进行结算，确认了具体的欠款数额，逾期付款利息应自该日期起算。对原告提出的两份合同的逾期付款利息分别自2011年10月9日、2012年8月14日起算的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢高明给付原告廊坊春晖环保建材有限公司货款421089.72元；
二、被告谢高明以166493.87元为基数，向原告廊坊春晖环保建材有限公司支付逾期付款利息，此款按照中国人民银行同期贷款利率自2012年7月24日起计算至本判决生效之日止；
三、被告谢高明以254595.85元为基数，向原告廊坊春晖环保建材有限公司支付逾期付款利息，此款按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月22日起计算至本判决生效之日止；
上述款项于本判决生效之日起三日内履行。
四、驳回原告廊坊春晖环保建材有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7616元，由被告谢高明承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 胡晓青
代理审判员 董连阔
代理审判员 赵慕洁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 伟
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初477号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某，农民。2017年7月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]449号起诉书，指控被告人李某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅、史玉真出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日1时15分许，被告人李某驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型普通半挂车沿国道327线由东向西行驶，行至与原省道225线交叉路口时，与沿原省道225线由北向南行驶的临沭县青云镇大闫庄村村民闫某乙驾驶的鲁Q×××××号“雅阁牌”小型轿车相撞，致闫某乙颅脑损伤，车辆部分受损。后闫某乙经医院抢救无效死亡。
事故发生后，李某电话报警，请交警队勘查现场。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘查现场后，出具的公交沭认字[2017]第201707062099号道路交通事故认定书认定：被告人李某在此次事故的发生中实施了未确保安全车速、行经交叉路口未按规定行车的违法行为，是此次事故发生的全部原因。认定被告人李某负事故全部责任，闫某乙无事故责任。被告人李某于2017年7月21日到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案自首。
另查明，被告人李某及其近亲属与被害人闫某乙的近亲属就民事赔偿自愿达成协议并已履行完毕，被告人李某获得被害人近亲属的谅解，并出具谅解书，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；尸体处理通知书；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解等书证；证人闫某甲等人的证言；被告人李某的供述与辩解等。上述证据来源清楚、收集合法，且经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，合议庭予以确认。
在审理过程中，本院委托郯城县司法局对李某所住社区的影响进行调查，根据该司法局出具调查评估意见书，法庭了解到：被告人李某已婚，家庭人员忠厚老实，以前无违法犯罪记录，对村居无不良影响。其家庭及社区均具备管束能力，当地司法机关同意对被告人李某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某投案自首，可从轻处罚；就民事赔偿与被害人近亲属达成和解协议并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，要求对被告人从轻处罚，予以考虑。综合以上量刑情节，结合郯城县司法局同意对被告人李某适用社区矫正的意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张勤花
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李昱慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初53号
原告：王志杰，女，1973年10月2日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市天中山大道与交通路路口路南。
负责人：潘建华，公司经理。
委托诉讼代理人：楚云翔，河南济世雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告王志杰与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志杰委托诉讼代理人李丙坤，被告人民财保公司委托诉讼代理人楚云翔、王宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费49661元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月11日，在西平县××大道与××交叉口，原告康豪驾驶的车辆与裴学琛驾驶的车辆相撞，又撞到霍东红驾驶的三轮电车，造成霍东红受伤、车辆及交通护栏损坏的交通事故。裴学琛驾驶的车辆系原告所有，在被告人民财保公司投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间，请求支持其诉讼请求。
被告人民财保公司辩称：1、如果事故发生真实，车辆在保险公司投保有车辆损失商业险，且无免责情形，公司愿意在扣除对方车辆保险公司的交强险财产损失2000元限额后，下余损失在保险限额内按照事故责任比例予以承担。2、原告要求车辆损失系单方委托，鉴定程序违法且鉴定结论与事实不符，请求对车辆损失进行重新鉴定。3、原告请求赔偿项目及标准应依法进行核定，根据保险条款约定及司法实践，公司不承担诉讼费及间接损失。
经审理查明：2017年10月11日23时50分许，在西平县××大道与××交叉口，原告康豪驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶，与前方裴学琛驾驶向左变更车道的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，之后豫Ｑ×××××号车又撞到霍东红驾驶由南向北行驶的三轮电动车，造成霍东红受伤、三车和护栏损坏的交通事故。事故发生后康豪弃车逃逸。经西平县交警大队认定，被告康豪、裴学琛负事故同等责任。事故发生后裴学琛委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号车车损价值进行鉴定，结论为车辆实体损失价值93651元，为此支付鉴定费2835元。因被告人民财保公司对该鉴定结论不予认可，向本院申请重新鉴定，本院依法委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该车损失价值进行了鉴定，损失价值结论为87000元，人民财保公司支付鉴定费4000元，经庭审质证，双方当事人对该鉴定结论均表示无异议。
事故车辆豫Ｑ×××××号车登记所有人为王志杰，王志杰就该车辆于2016年11月7日在人民财保公司投保了机动车损失商业险，保险金责任限额为489800元，保险期至2017年11月6日且不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供身份证、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单、车辆损失鉴定报告、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告就豫Ｑ×××××号车签订的机动车损失保险合同为有效合同，发生交通事故后，被告应当按照合同约定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告与被告裴学堔驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故同等责任，对损害结果的发生，应付同等责任。西平县公安局交通警察大队就该事故作出的责任认定书，事实清楚，案涉当事人均无异议，本院予以采纳。驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告车辆损失价值鉴定结论客观真实，双方当事人均无异议，本院予以采信。对于该损失价值，应先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告所有的豫Ｑ×××××号车在被告人民财保公司投保了机动车损失商业险，且在保险期间，故被告人民财保公司应在扣除对方车辆交强险财产损失2000元限额后，对剩余损失在保险限额内按照事故责任比例予以承担。原告车辆损失价值为87000元，扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余损失为85000元，鉴于豫Ｑ×××××号车驾驶人裴学琛负交通事故同等责任，被告人民财保公司应赔偿的数额为42500元（85000÷2=42500元）。双方对案涉车辆损失价值所支出的鉴定费用，分别由申请鉴定方各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内，赔偿原告车辆损失42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，由原告王志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘金良
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1831号
申请人张光平，男，汉族，住库尔勒市。
申请人葛睿，男，汉族，住库尔勒市
申请执行人张光平申请执行葛睿承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2015）库民初字第2842号判决书判决（一）、被告葛睿于2015年9月15日之前支付原告张光平欠款377043元。被告葛睿逾期支付的，承担违约金10000元；（二）、本案诉讼费3477.82元、保全费2405.22元，由被告承担；
本院在执行过程中，被执行人与申请人于2015年11月18日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结库尔勒市人民法院做出的（2015）库民初字第2842号判决书本次执行程序。
申请人对被执行人享有392926.04元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一五年十二月七日
书记员 徐迪
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗行初字第58号
原告李进东，男，1969年2月24日出生，住福建省平和县。
被告福建省平和县小溪镇人民政府，住所地福建省平和县。
法定代表人卢文深，镇长。
第三人福建省平和县小溪镇内林村村委会，住所地福建省平和县。
法定代表人李清土，主任。
原告李进东不服被告福建省平和县小溪镇人民政府、第三人福建省平和县小溪镇内林村村委会行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本案经漳州市中级人民法院裁定由本院管辖，据此本院依法受理。在审理过程中，原告李进东于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李进东撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李进东负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖57号
原告：王树红，女，生于1966年8月16日，土家族，居民，住恩施市。
被告：尹绍伟，男，生于1965年12月3日，汉族，居民，住恩施市。
原告王树红与被告尹绍伟民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年3月17日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宁
山东省乳山人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第100号
原告徐某甲。
被告于某。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲诉被告于某、徐某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 侯现章
二〇一五年三月三十日
书记员 王晓军
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁和清，男，1952年11月25日出生，汉族,身份证号：4325031952********，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会光明山粮店宿舍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市商务粮食局。住所地：涟源市蓝田街道办事处工农路。
法定代表人：李俊业，该局局长。
委托代理人：刘帧祥，该局副局长。
委托代理人：梁聪明，涟源市法律援助中心律师。
再审申请人梁和清因与被申请人涟源市商务粮食局养老保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁和清申请再审称，涟源市粮食局在改制时已按工资基数扣缴每年递增8%养老保险个人缴费部分，但未上缴保险部门，导致梁和清在办理退休手续时又由个人补缴欠费。涟源市粮食局未按安置协议将个人代扣缴费部分向社保部门缴纳的行为，违反了双方约定与法律规定，应当退还其个人补缴费用。原一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审。
涟源市商务粮食局提交意见称，再审申请人称其多交费用，是对递增基数及扣缴基数产生误解，单位已按规定进行缴纳，所补缴的部分系按政策应由个人补足。梁和清的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，梁和清原所在单位涟源市粮食局在2005年对其身份进行安置时，为其缴纳了应由单位承担的养老保险费用，梁和清在2013年办理退休手续补缴部分系因缴费基数和实际缴纳基数发生变化，根据养老保险预缴证明卡所载明的内容，2005年以后若预缴基数低于当年全省平均工资60%的，低于部分由本人补足，即梁和清在办理退休手续时补缴的欠费，是对不足部分的补足，并非因为涟源市粮食局未将单位代扣部分进行缴纳，现梁和清在原审中起诉要求涟源市粮食局退还多交的养老保险费用并承担利息等经济损失，系因梁和清认为个人不应承担多交的费用，其纠纷的实质是对缴费基数与缴费主体发生争议，该争议应向社保行政部门申请解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原一、二审法院对其起诉予以驳回并无不当，故梁和清的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，梁和清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁和清的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 王丽君
审判员 李连春
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 晶
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁和清，男，1952年11月25日出生，汉族,身份证号：4325031952********，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会光明山粮店宿舍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市商务粮食局。住所地：涟源市蓝田街道办事处工农路。法定代表人：李俊业，该局局长。委托代理人：刘帧祥，该局副局长。委托代理人：梁聪明，涟源市法律援助中心律师。再审申请人梁和清因与被申请人涟源市商务粮食局养老保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁和清申请再审称，涟源市粮食局在改制时已按工资基数扣缴每年递增8%养老保险个人缴费部分，但未上缴保险部门，导致梁和清在办理退休手续时又由个人补缴欠费。涟源市粮食局未按安置协议将个人代扣缴费部分向社保部门缴纳的行为，违反了双方约定与法律规定，应当退还其个人补缴费用。原一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审。涟源市商务粮食局提交意见称，再审申请人称其多交费用，是对递增基数及扣缴基数产生误解，单位已按规定进行缴纳，所补缴的部分系按政策应由个人补足。梁和清的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，梁和清原所在单位涟源市粮食局在2005年对其身份进行安置时，为其缴纳了应由单位承担的养老保险费用，梁和清在2013年办理退休手续补缴部分系因缴费基数和实际缴纳基数发生变化，根据养老保险预缴证明卡所载明的内容，2005年以后若预缴基数低于当年全省平均工资60%的，低于部分由本人补足，即梁和清在办理退休手续时补缴的欠费，是对不足部分的补足，并非因为涟源市粮食局未将单位代扣部分进行缴纳，现梁和清在原审中起诉要求涟源市粮食局退还多交的养老保险费用并承担利息等经济损失，系因梁和清认为个人不应承担多交的费用，其纠纷的实质是对缴费基数与缴费主体发生争议，该争议应向社保行政部门申请解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原一、二审法院对其起诉予以驳回并无不当，故梁和清的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，梁和清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁和清的再审申请。审判长  刘立贤审判员  王丽君审判员  李连春二〇一六年九月二十二日书记员  李 晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4547号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
委托代理人：陈亲亲、胡露皎。
被执行人：慈溪市健盛金属制品有限公司。
法定代表人：罗群华。
被执行人：宁波保税区洁宇新能源有限公司。
法定代表人：岑仲波。
本院在执行（2015）甬慈商初字第956号中国工商银行股份有限公司慈溪支行与慈溪市健盛金属制品有限公司、宁波保税区洁宇新能源有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人财产另案处置，本案申请执行人可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市健盛金属制品有限公司、宁波保税区洁宇新能源有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行借款本金2500000元及判决利息，向法院交纳案件受理费23497.6元，执行费62400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4547号案的本次执行程序终结。申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行如发现被执行人慈溪市健盛金属制品有限公司、宁波保税区洁宇新能源有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄强强
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00529号
申请执行人：袁静，女，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：路奇，男，1992年12月19出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第01193号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人路奇发出执行通知书，责令被执行人路奇立即履行给付申请执行人袁静9000元的义务，但被执行人路奇至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人路奇存款9600元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00529号申请执行人：袁静，女，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：路奇，男，1992年12月19出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人袁静与被执行人路奇（2015）灵民初字第01193号同居关系析产纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01193民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一五年九月二十三日书记员  张 彬
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终148号
上诉人（原审原告）王素斌，男，汉族，1972年12月13日出生，山西省清徐县村民。
上诉人（原审原告）贾润刚，男，汉族，1975年11月22日出生，山西省清徐县村民。
上诉人（原审原告）王三保，男，汉族，1969年7月21日出生，山西省清徐县村民。
三上诉人共同委托代理人张婷，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省环境保护厅，住所地太原市滨河西路21号环保大厦。
法定代表人郭长青，该厅厅长。
委托代理人张琪，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。
法定代表人陈吉宁，该部部长。
上诉人王素斌、贾润刚、王三保（以下简称王素斌等3人）因诉山西省环境保护厅（以下简称省环保厅）、中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）环境保护行政许可一案，不服太原市中级人民法院（2015）并行初字第65号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2014年9月11日，王素斌等3人通过政府信息公开的方式获知，省环保厅于2012年8月2日作出晋环函【2012】1595号《批复》。王素斌等3人认为该建设项目包括其土地和房屋，与其有利害关系，遂于2014年10月15日向环保部申请行政复议。2014年12月24日环保部作�环法【2014】115号《行政复议决定书》，维持1595号《批复》。王素斌等3人于2015年1月11日向太原市万柏林区人民法院提起行政诉讼，要求撤销1595号《批复》。太原市万柏林区人民法院以没有管辖权为由裁定不予受理。王素斌等3人不服上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院裁定维持原审裁定。王素斌等3人遂就该1595号《批复》行为诉至太原市中级人民法院。
原审法院认为，本案王素斌等3人主张与被诉的1595号《批复》具有法律上利害关系，王素斌等3人的理由为其承包的耕地及居住的房屋位于涉案项目的土地征收范围内。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二条规定，本法所称环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。据此，环境影响报告书以及关于环境影响报告书的批复内容，是针对建设项目实施之后相关环境影响的评估，与项目实施之前拆迁或征收范围内有土地或房屋相关权利的被拆迁人或被征收人的权利义务无关。故省环保厅作出的1595号《批复》不会对王素斌等3人的权利义务产生影响，与其不存在法律上的利害关系。王素斌等3人诉请撤销省环保厅的晋环函【2012】1595号《批复》及环保部的环法【2014】115号行政复议决定书，于法无据，不予支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回王素斌等3人的起诉。
王素斌等3人上诉称：被上诉人作出该《批复》的行政行为缺乏依据。在上诉人还未搬迁的情况下，该项目已经开工建设，对上诉人的生产生活产生重大影响，与上诉人�有法律上的利害关系，原审法院依据《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定驳回上诉人的起诉，属法律适用错误。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
省环保厅答辩称：上诉人与环评批复没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。上诉人陈述的所有事实均是对土地征收不服，与环境影响评价没有任何关联性。《批复》中有关于“在不满足防护距离的村民完成搬迁工作之前，本项目不得投入试生产。”如果确实存在上诉人陈述的有些批复项目已经开始生产，并产生噪音等污染，上诉人可以向环保部门举报进行查处，但这并不是撤销批复的理由。
环保部答辩称：山西省环保厅作出的《批复》不存在因为未保障王素斌等3人陈述、申辩和要求听证的权利而违法的问题�原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
当事人一审提供的证据已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，省环保厅关于环境影响报告书的批复内容，是针对建设项目实施之后相关环境影响的评估，不会对建设项目实施前在拆迁范围内或征收范围内有土地或房屋相关权利的被拆迁人或被征收人的权利义务产生影响。至于上诉人关于有些批复项目已经开始生产，并产生噪音等污染的陈述，上诉人可以向环保部门举报进行查处，但这并不是撤销批复的理由。综上，上诉人与该批复行为没有利害关系,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院驳回上诉人的起诉并无不妥。
综上，本院对上诉人王素斌、贾�刚、王三保的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 王 东
代理审判员 刘 群
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭皓月
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终148号上诉人（原审原告）王素斌，男，汉族，1972年12月13日出生，山西省清徐县村民。上诉人（原审原告）贾润刚，男，汉族，1975年11月22日出生，山西省清徐县村民。上诉人（原审原告）王三保，男，汉族，1969年7月21日出生，山西省清徐县村民。三上诉人共同委托代理人张婷，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省环境保护厅，住所地太原市滨河西路21号环保大厦。法定代表人郭长青，该厅厅长。委托代理人张琪，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。法定代表人陈吉宁，该部部长。上诉人王素斌、贾润刚、王三保（以下简称王素斌等3人）因诉山西省环境保护厅（以下简称省环保厅）、中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）环境保护行政许可一案，不服太原市中级人民法院（2015）并行初字第65号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：2014年9月11日，王素斌等3人通过政府信息公开的方式获知，省环保厅于2012年8月2日作出晋环函【2012】1595号《批复》。王素斌等3人认为该建设项目包括其土地和房屋，与其有利害关系，遂于2014年10月15日向环保部申请行政复议。2014年12月24日环保部作�环法【2014】115号《行政复议决定书》，维持1595号《批复》。王素斌等3人于2015年1月11日向太原市万柏林区人民法院提起行政诉讼，要求撤销1595号《批复》。太原市万柏林区人民法院以没有管辖权为由裁定不予受理。王素斌等3人不服上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院裁定维持原审裁定。王素斌等3人遂就该1595号《批复》行为诉至太原市中级人民法院。原审法院认为，本案王素斌等3人主张与被诉的1595号《批复》具有法律上利害关系，王素斌等3人的理由为其承包的耕地及居住的房屋位于涉案项目的土地征收范围内。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二条规定，本法所称环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。据此，环境影响报告书以及关于环境影响报告书的批复内容，是针对建设项目实施之后相关环境影响的评估，与项目实施之前拆迁或征收范围内有土地或房屋相关权利的被拆迁人或被征收人的权利义务无关。故省环保厅作出的1595号《批复》不会对王素斌等3人的权利义务产生影响，与其不存在法律上的利害关系。王素斌等3人诉请撤销省环保厅的晋环函【2012】1595号《批复》及环保部的环法【2014】115号行政复议决定书，于法无据，不予支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回王素斌等3人的起诉。王素斌等3人上诉称：被上诉人作出该《批复》的行政行为缺乏依据。在上诉人还未搬迁的情况下，该项目已经开工建设，对上诉人的生产生活产生重大影响，与上诉人�有法律上的利害关系，原审法院依据《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定驳回上诉人的起诉，属法律适用错误。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。省环保厅答辩称：上诉人与环评批复没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。上诉人陈述的所有事实均是对土地征收不服，与环境影响评价没有任何关联性。《批复》中有关于“在不满足防护距离的村民完成搬迁工作之前，本项目不得投入试生产。”如果确实存在上诉人陈述的有些批复项目已经开始生产，并产生噪音等污染，上诉人可以向环保部门举报进行查处，但这并不是撤销批复的理由。环保部答辩称：山西省环保厅作出的《批复》不存在因为未保障王素斌等3人陈述、申辩和要求听证的权利而违法的问题�原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。当事人一审提供的证据已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审一致，对原审认定的事实本院予以确认。本院认为，省环保厅关于环境影响报告书的批复内容，是针对建设项目实施之后相关环境影响的评估，不会对建设项目实施前在拆迁范围内或征收范围内有土地或房屋相关权利的被拆迁人或被征收人的权利义务产生影响。至于上诉人关于有些批复项目已经开始生产，并产生噪音等污染的陈述，上诉人可以向环保部门举报进行查处，但这并不是撤销批复的理由。综上，上诉人与该批复行为没有利害关系,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，本院对上诉人王素斌、贾�刚、王三保的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 宏代理审判员 王 东代理审判员 刘 群二〇一六年五月二十三日书 记 员 郭皓月
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初370号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡青，男，1989年9月2日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省余干县，现住南昌市青山湖区。2017年5月1日因盗窃被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日。2017年6月16日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人胡青犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邓文萃出庭支持公诉。被告人胡青到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年6月13日16时30分许，被告人胡青在南昌市青山湖区北京东路1819号天虹商场门口，将被害人陈某妻子熊某停放在该处的一辆蓝色雅杰牌电动车（价值人民币754元）窃走。2017年6月16日胡青被公安机关抓获归案，赃物已被追缴并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人胡青在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单、发还物品清单等书证，作案过程视频截图、被盗电动车及指认照片，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书以及被告人胡青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡青一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币754元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被追缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡青犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万小江
二〇一七年九月二十七日
书记员 詹智雯
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2679号
原告：杨乃九，女，1940年9月3日出生，住北京市西城区。
被告：内蒙古龘驫草原文化有限公司，住所地内蒙古托克托县双河镇东胜大街工商局底楼。
法定代表人：郑国培。
原告杨乃九与被告内蒙古龘驫草原文化有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃九到庭参加诉讼。被告内蒙古龘驫草原文化有限公司经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨乃九向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还会籍款5千元。二、案件受理费和公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日,原告办理了被告推出的“龘驫庄园”会员卡一份，同时缴纳会员费5000元。被告承诺该会员卡为消费性记名贵宾会籍，保值期限一年，面额5000元；年度内可消费被告提供的餐饮、观光、马术娱乐及游学拓展服务，并免费全年每周获赠被告庄园牧场定制巴氏有机鲜奶共计90公斤；购卡一年期满后，被告可按会员卡余额回购。原告购卡后，被告仅按照约定免费送货有机鲜奶至原告住处十几次，且原告也并未消费被告提供的其他服务项目。一年期满后，原告多次致电被告均未有人接听，又去被告在北京的营业地，也已经是人去楼空。故原告诉至法院。
原告杨乃九向本院提交以下证据予以证明：
证据一、会员册一本；证据二、收据、汇款凭证各一张；
被告内蒙古龘驫草原文化有限公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2015年12月5日，原告杨乃九在被告内蒙古龘驫草原文化有限公司办理“龘驫滙”会员卡一张，并发放会员册一本，会员册最后一页载明：入会并享受体验劵100元，十二个月期满余额全部返还，中途退款扣百分之五十违约金。同日，杨乃九向内蒙古龘驫草原文化有限公司支付会员费5千元，同日，内蒙古龘驫草原文化有限公司出具收据一张，载明：今收到杨乃九交来会员费伍仟元。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告内蒙古龘驫草原文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告内蒙古龘驫草原文化有限公司与原告杨乃九签订的“龘驫庄园会员卡”系其真实意思表示，其应当按照协议中承诺返还余额，现一年期限届满，被告内蒙古龘驫草原文化有限公司未予返还余额，故对原告杨乃九要求被告内蒙古龘驫草原文化有限公司返还会籍费5千元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古龘驫草原文化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨乃九会籍款5千元。
如果被告内蒙古龘驫草原文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告内蒙古龘驫草原文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 甘小琴
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 陆 琳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00201号原告李某。委托代理人屠某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳某某建材有限公司。法定代表人徐某，该公司总经理。委托代理人张某某、熊某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。被告刘某某。原告李某诉被告襄阳某某建材有限公司、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告李某于2015年8月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费375元，由原告李某承担。审判员唐京霞二〇一五年八月二十八日书记员杨逢阳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00329-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人江军辉，该支行行长。
委托代理人毕军，该支行职员。
被执行人黄庆喜，男，汉族，住歙县桂林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院于2015年5月14日制作的（2015）歙民二初字第00043-00045号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄庆喜的银行存款58268.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡发剑（代）
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初220号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告孙来成，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告孙来成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告孙来成经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙来成于2007年1月20日在我下属单位原马头信用社申请贷款15000元，用于建校，期限11个月，到期日为2008年12月20日，利率9.945‰。担保方式为连带责任保证，保证人王凤英。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即归还借款本金15000元，截止2015年9月25日的利息、罚息22811.34元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
被告孙来成未应诉与答辩。
经审理查明，2007年1月20日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告孙来成签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告孙来成15000元，借款期限为自2007年1月20日至2008年12月20日，月利率为9.945‰。借款人应按季结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告孙来成发放了贷款。2015年9月25日，原马头信用社向孙来成送达了《贷款逾期催收通知书》，孙来成当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金15000元，截止2015年9月25日的利息、罚息22811.34元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
另查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2007年1月20日原马头信用社与被告孙来成签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告孙来成发放了借款，依约履行了合同义务，被告孙来成应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告孙来成并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告孙来成应当及时归还借款本息，并承担违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙来成于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息、罚息（按合同约定利率计付方式：利息、罚息分别自2007年1月20日、2007年12月21日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告孙来成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年四月九日
书 记 员 杨凤丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第467号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：刘红，律师。
被告：杨洪伟，男，汉族，户籍所在地吉林市龙潭区。
被告：刘颖桥，女，汉族，户籍所在地吉林市龙潭区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告杨洪伟、刘颖桥金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费1344元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一五年九月二十七日
代理书记员 孙翀文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第0080号
上诉人（原审被告）石红芳。
被上诉人（原审原告）肖俊杰。
原审被告章国海。
原审被告王宇。
上诉人石红芳因与被上诉人肖俊杰、原审被告章国海、王宇民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋磨民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。一审判决书中已要求上诉人在递交上诉状的同时向本院预交上诉案件受理费8800元，2015年3月5日原审法院向石红芳邮寄送达催缴上诉费通知书，石红芳拒收，至今也未缴纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按石红芳自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1089号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
被告：咸贵连，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：孙保相，男，汉族，农民。住沂南县。（缺席）
被告：孙成胜，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：孙国周，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：宋庆海，男，汉族，农民。住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告咸贵连、孙保相、孙成胜、孙国周、宋庆海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉讼代表人谭荣晋到庭参加诉讼，被告咸贵连、孙保相、孙成胜、孙国周、宋庆海经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人陈礼全于2010年10月26日在我社申请办理借新还旧贷款一笔，金额80000元，期限12个月，利率为10.6566‰，由担保人孙保相、孙成胜、孙国周、宋庆海提供连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）农信借字（2010）第295号个人借款合同和（沂南联社湖头信用社）保字（2010）第295号保证合同。经我社信贷人员多次对被告进行催收，被告至今仍结欠本金79229.84元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金79229.84元及利息。
被告咸贵连辩称：贷款属实，但钱被我亲戚孙成胜用了，应该由孙成胜归还。
被告孙成胜辩称：担保属实，钱被我用了，同意支付借款，但我现在一下子还不上，希望给我宽限一点时间。
被告孙国周辩称：我担保属实，钱被孙成胜用了，我们是要紧亲戚，应该由孙成胜归还。
被告宋庆海辩称：我担保属实，钱被孙成胜用了，应该由孙成胜还。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款凭证一份，证明被告咸贵连借款80000元的事实；
证据二：借款合同一份，证明原告与被告咸贵连签订借款合同借款的事实；
证据三：保证合同一份，证明被告孙保相、孙成胜、孙国周、宋庆海为被告咸贵连提供担保的事实。
被告咸贵连、孙保相、孙成胜、孙国周、宋庆海未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告咸贵连、孙保相、孙成胜、孙国周、宋庆海未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2010年10月26日，被告咸贵连与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订借款合同，向原告借款80000元，约定借款期限为2010年10月26日至2011年10月15日。被告孙保相、孙成胜、孙国周、宋庆海与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，五被告约定为被告陈礼全借款80000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社根据借款合同约定，扣划被告陈礼全银行存款770.16元，其余借款本金79229.84元及利息五被告未能偿付。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告咸贵连向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款80000元，尚结欠79229.84元本金及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告陈礼全作为债务人应当承担还款责任。被告孙保相、孙成胜、孙国周、宋庆海与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定四被告对上述借款承担连带保证责任，现被告咸贵连在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告孙保相、孙成胜、孙国周、宋庆海应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求五被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙保相经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告咸贵连于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联湖头信用社借款79229.84元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告孙保相、孙成胜、孙国周、宋庆海对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告咸贵连、孙保相、孙成胜、孙国周、宋庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杜新军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00317号
原告：李延早，农民。
原告：陈朝兰，农民。
原告：李廷兰，农民。
法定代理人：李延早，农民。系李廷兰祖父。
上述三位原告的共同委托代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：李让顺，驾驶员。
被告：史家芳，无业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
本院在审理原告李延早、陈朝兰、李廷兰诉被告李让顺、史家芳、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李延早、陈朝兰、李廷兰于2015年3月2日以其与保险公司及车主达成和解协议为由向本院提出撤回对被告李让顺的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李延早、陈朝兰、李廷兰申请撤回对被告李让顺的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延早、陈朝兰、李廷兰撤回对被告李让顺的起诉。
审判员 陈传利
二〇一五年三月二日
书记员 孙 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3244号
罪犯陈小超，男，1982年05月26日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2008年08月21日作出（2008）叙永刑初字第117号刑事判决，以被告人陈小超犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元（已全额缴纳）。刑期起于2008年04月16日止于2019年04月15日，判决生效后交付执行。于2008年11月18日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年1月28日作出（2011）宜中审监执字第722号、（2013）宜中审监执字第174号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年4个月；刑期变动后刑期止于2016年12月15日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈小超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分197.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈小超在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小超减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至二○一五年六月十五日止。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00123号
原告：肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：李光庚，总经理。
委托代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。
被告：胡海剑。
被告：合肥安运建筑安装有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：胡海剑，董事长。
被告：张悦，男，1970年出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告肥西县融信小额贷款有限公司与被告胡海剑、合肥安运建筑安装有限公司、张悦金融借款合同纠纷一案中，原告肥西县融信小额贷款有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肥西县融信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9097元，减半收取4549元，由原告肥西县融信小额贷款有限公司负担。
审判员 徐星煌
二〇一四年五月四日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00123号
原告：肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇金寨南路商会大厦7层，组织机构代码：58014910-X。
法定代表人：李光庚，总经理。
委托代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。
被告：胡海剑，男，1978年5月8日出生。
被告：合肥安运建筑安装有限公司，住所地肥西县花岗镇董岗社区安剑花生新村3号楼五、六层，组织机构代码：79643004-8。
法定代表人：胡海剑，董事长。
被告：张悦，男，1970年出生，汉族。
本院在审理原告肥西县融信小额贷款有限公司与被告胡海剑、合肥安运建筑安装有限公司、张悦金融借款合同纠纷一案中，原告肥西县融信小额贷款有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肥西县融信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9097元，减半收取4549元，由原告肥西县融信小额贷款有限公司负担。
审判员 徐星煌
二〇一四年五月四日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更690号
罪犯王某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年12月18日作出（2010）榆刑初字第462号刑事判决书，以被告人王某抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年10月30日起至2020年10月29日止）。2014年经本院裁定减刑一年又八个月，刑期执行至2019年2月28日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑九个月（刑期执行至2018年05月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
助理审判员 窦筱琪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
第2页
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第588号
申请执行人肖声祥。
被执行人曾乃明。
本院在执行申请执行人肖声祥与被执行人曾乃明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）邵民初字第2240号民事判决书，被执行人曾乃明应在判决书生效后十日内向申请执行人返还代垫款50，000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2240号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十月十四日
书记员 黄碧云
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第231号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人秦某某。因本案于2014年4月17日被大连市公安局金州区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员阎泰全出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月22日18时05分许，被告人秦某某驾驶辽B6EX**号普通客车沿201国道由南向北行驶至1719公里900米（大连保税区亮甲店街道陈店村）处时，撞伤未知名男性行人，经医院抢救无效于2012年4月16日死亡。经辽宁省临床病理中心法医鉴定所鉴定，死者系因交通肇事致顶部头皮下出血、左海马区及桥脑挫伤等损伤，继发双肺小叶性肺炎、右肺下叶脓肿、败血症、终致脑、肺等多脏器功能衰竭死亡。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，秦某某持与准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，进入设有村镇标志的路段内未减速慢行确保安全通过的行为是造成此次交通事故的主要原因，未知名男性步行进入机动车道的行为，是造成此事故的次要原因，秦某某负事故的主要责任，未知名男性负此次事故的次要责任。被告人秦某某在发生交通事故后报警，并在事故现场等候公安机关处理。
公诉机关认为，被告人秦某某的行为构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人秦某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证受理道路交通事故案件登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品文件清单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件、道路交通事故认定书、交通事故当事人陈述材料、情况说明等；证人邹某某、彭某某的证言；被告人秦某某的供述；辽宁省临床病理中心法医鉴定所法医司法鉴定意见书、大连汽车司法鉴定所所作的交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心所作的血液乙醇检验报告书；大连市公安局金州分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录（附道路交通事故现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，持与准驾车型不相符的机动车驾驶证，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一四年六月十三日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。