杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15275号原告吴庆广，男，汉族，1968年4月16日出生，住山东省苍山县。委托代理人何建强，浙江法君律师事务所律师。被告胡张甫，男，汉族，1969年11月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告裘金英，女，汉族，1972年1月27日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告吴庆广诉被告胡张甫、裘金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴庆广的委托代理人何建强到庭参加诉讼。被告胡张甫、裘金英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告吴庆广诉称：2016年2月5日被告胡张甫以资金短缺为由向原告借款500000元，月利率5分，约定于2016年5月5日之前归还本息。若逾期未归还，出借人为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用由借款人承担。借款之日，原告即向被告一足额交付了借款。2016年10月份起，被告胡张甫便不再支付利息。后借款到期，原告催讨无果，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款500000元并支付该款自2016年10月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息及律师代理费20000元；二、两被告承担本案诉讼费。被告胡张甫、裘金英未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告胡张甫向原告借款500000元并对借款利息、借款期限进行约定的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，欲证明原告为实现债权所产生的律师代理费为20000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年2月5日，被告胡张甫向原告出具借条一份，约定其向原告借款500000元，月利率为5分，于2016年5月5日前归还本息。同时还约定，如逾期未归还，出借人为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用由借款人承担。原告在庭审中确认，借条出具后，被告胡张甫已向其支付案涉借款自借款之日起按月利率5%计算至2016年10月份的利息，2016年11月初，被告胡张甫又向原告支付100000元。至今，被告胡张甫未全面履行还本付息义务，故原告于2016年10月13日向本院提起诉讼。另查明，被告胡张甫与被告裘金英于XX年X月X日。因本案的纠纷，原告与浙江法君律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所律师作为其在本案中的代理人，并支付律师代理费20000元，浙江法君律师事务所于2016年10月13日出具浙江增值税普通发票一份确认收到上述款项。本院认为：原告为证明其与被告胡张甫之间存在民间借贷往来，向本院提交由被告胡张甫出具的借条一份在案证实，被告胡张甫作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于被告胡张甫应归还的借款金额及支付的利息，本院认为，借条约定月利率为5%，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，现被告胡张甫已按该约定向原告支付至2016年10月份的利息，故超过年利率36%的部分，本院作为借款本金予以充抵。被告胡张甫于2016年11月初向原告支付100000元，原告称该款系被告胡张甫向其归还案涉借款以外的其他借款的本金，本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数比相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中，案涉借款发生在先，且已到期，故应优先进行抵充。因此，被告胡张甫仍应归还原告借款308984.92元（后附计算清单），并支付该款自2016年10月13日起按月利率2%计算的资金占用期间利息。原告关于律师费的诉请，因双方在借条中约定律师费等为实现债权所支出的一切费用由被告胡张甫承担，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告裘金英的还款责任。案涉借款发生于被告胡张甫与被告裘金英婚姻关系存续期间，现被告裘金英未到庭作案涉借款不属于夫妻共同债务的抗辩，且依据现有证据尚无法证明案涉借款系被告胡张甫的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡张甫、裘金英于本判决生效之日起十日内返还吴庆广借款308984.92元，并支付该款自2016年10月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息；二、胡张甫、裘金英于本判决生效之日起十日内支付吴庆广为实现债权所支出的律师代理费20000元；三、驳回吴庆广的其余诉讼请求。如胡张甫、裘金英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由吴庆广负担1653元，由胡张甫、裘金英负担2847元。吴庆广于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡张甫、裘金英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙可平二〇一六年十二月十六日书 记 员  沈佳萍计算清单1、2016年2月5日，被告胡张甫向原告借款500000元，以500000元为基数按月利率5%计算的每月利息为25000元；2、2016年3月5日，被告胡张甫向原告支付25000元，利息以500000元为基数自2016年2月5日按月利率3%计算至2016年3月5日为14500元，先充抵利息后余款10500元充抵本金，仍剩余本金489500元；3、2016年4月5日，被告胡张甫向原告支付25000元，利息以489500元为基数自2016年3月6日按月利率3%计算至2016年4月5日为14685元，先充抵利息后余款10315元充抵本金，仍剩余本金479185元；4、2016年5月5日，被告胡张甫向原告支付25000元，利息以479185元为基数自2016年4月6日按月利率3%计算至2016年5月5日为13896.36元，先充抵利息后余款11103.64元充抵本金，仍剩余本金468081.36元；5、2016年6月5日，被告胡张甫向原告支付25000元，利息以468081.36元为基数自2016年5月6日按月利率3%计算至2016年6月5日为14042.44元，先充抵利息后余款10957.56元充抵本金，仍剩余本金457123.8元；6、2016年7月5日，被告胡张甫向原告支付25000元，利息以457123.8元为基数自2016年6月6日按月利率3%计算至2016年7月5日为13256.59元，先充抵利息后余款11743.41元充抵本金，仍剩余本金445380.39元；7、2016年8月5日，被告胡张甫向原告支付25000元，利息以445380.39元为基数自2016年7月6日按月利率3%计算至2016年8月5日为13361.41元，先充抵利息后余款11638.59元充抵本金，仍剩余本金433741.8元；8、2016年9月5日，被告胡张甫向原告支付25000元，利息以433741.8元为基数自2016年8月6日按月利率3%计算至2016年9月5日为13012.25元，先充抵利息后余款11987.75元充抵本金，仍剩余本金421754.05元；9、2016年10月5日，被告胡张甫向原告支付25000元，利息以421754.05元为基数自2016年9月6日按月利率3%计算至2016年10月5日为12230.87元，先充抵利息后余款12769.13元充抵本金，仍剩余本金408984.92元；10、2016年11月初，被告胡张甫向原告归还借款本金100000元，剩余借款本金为308984.92元。