wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00511号
原告建湖俊泉钢材贸易有限公司。
法定代表人吴俊刚，该公司经理。
委托代理人凌海东，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告刘锦龙，居民。
原告建湖俊泉钢材贸易有限公司与被告刘锦龙买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建湖俊泉钢材贸易有限公司的委托代理人凌海东到庭参加诉讼。被告刘锦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖俊泉钢材贸易有限公司诉称，被告刘锦龙多次从原告处购买钢材，截止2012年4月23日累计欠款56416元。请求判令被告立即支付货款56416元，并承担自主张之日起至清偿之日止的同期银行贷款利率标准的利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘锦龙未答辩。
经审理查明，被告刘锦龙多次从原告处购买钢材，截止2012年4月23日累计欠款56416元。2012年4月23日结账后被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠到人民币伍万陆仟肆佰壹拾陆元整。￥56416.00元今欠人：刘锦龙2012.4.23”。后原告多次向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交欠条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖俊泉钢材贸易有限公司与被告刘锦龙之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘锦龙拖欠原告建湖俊泉钢材贸易有限公司欠款56416元，事实清楚，证据确凿，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下，
被告刘锦龙给付原告建湖俊泉钢材贸易有限公司货款人民币56416元，并承担该款自2015年6月18日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告刘锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 刘德志
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2860号
原告南京互帮置业有限公司（以下简称互帮置业公司），住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路129号滨河御景花园。
法定代表人陶象峰，执行董事。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告胡翠珠，女，1969年3月14日出生，汉族。
原告互帮置业公司诉被告胡翠珠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付物业费2165元、公摊水电费599元，合计2764元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘秋苏独任审判，公开开庭进行了审理。原告互帮置业公司的委托代理人刘尚芳、被告胡翠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告互帮置业公司系提供物业管理服务的物业服务企业，被告胡翠珠作为南京市浦口区滨河御景花园1幢304室业主，拖欠原告2013年1月至2014年12月的物业费2165元。原告主张被告给付公摊水电费599元，未能提供证据证实。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告胡翠珠于本判决生效之日起三日内给付原告互帮置业公司物业费2165元。
二、驳回原告互帮置业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡翠珠负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十月二十八日
书记员 钱 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1292号
原告周锋。
委托代理人许晓琴，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路99号。
法定代表人周小平，该公司总经理。
原告周锋与被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司（以下简称锦昌公司）劳务合同纠纷一案。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周锋的委托代理人许晓琴到庭参加诉讼。被告锦昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周锋诉称：其自2014年3月进入锦昌公司工作，经结算锦昌公司尚欠其工资5200元。经催要未果，故诉至法院，要求锦昌公司支付其工资5200元并承担诉讼费。
被告锦昌公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月周锋进入锦昌公司工作，从事电焊工工种。经结算，锦昌公司结欠周锋自2014年3月份起至2014年4月份止的工资5200元。经催要未果，周锋诉至本院。
上述事实，有工资表以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，锦昌公司对结欠周锋的工资进行结算，并形成了工资表，系其真实意思表示。由于锦昌公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现周锋要求锦昌公司支付工资5200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
锦昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周锋支付工资5200元。
如锦昌公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由锦昌公司负担。该款已由周锋垫付，锦昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谈雅婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1279号
原告：杜庆民，女，汉族。
委托代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尚玉乐，男，汉族。
被告：济宁市济申通快递有限公司。
法定代表人：汤化楼，经理。
委托代理人：曹阳，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
法定代表人：别庆红，经理。
委托代理人：李为嘉（，男，特别授权代理。
原告杜庆民与被告尚玉乐、被告济宁市济申通快递有限公司、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜庆民起诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏金环适用简易程序公开开庭进行审理。经被告济宁市济申通快递有限公司申请，本院依法追加华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本案被告参与诉讼。原告杜庆民的委托代理人王建设、被告济宁市济申通快递有限公司的委托代理人曹阳、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李为嘉到庭参加诉讼，被告尚玉乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜庆民诉称，2015年5月19日14时许，在济宁市济邹路大郝村路口，被告驾驶鲁H×××××轻型厢式货车沿济邹路由西向东行驶至大郝村路口向南右转弯时，与由西向东行驶的原告骑的电动车相刮，致原告杜庆民受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后被告尚玉乐驾车逃逸，后于2015年5月25日被交警查获。原告被120送往济宁市第二人民医院治疗，被诊断为右肱骨近段粉碎性骨折。肇事车辆鲁H×××××轻型厢式货车的车主为济宁市济申通快递有限公司，被告尚玉乐为该公司员工，被告济宁市济申通快递有限公司应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费等10000元，要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告尚玉乐及济宁市济申通快递有限公司赔偿原告医疗费9166.7元、护理费2501元、伤残赔偿金45151.6元、住院伙食补助1100元、营养费1100元、交通费300元、鉴定费1500元、精神损失抚慰金3000元共计63819.3元。判令被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内对原告先行支付。
被告济宁市济申通快递有限公司辩称，1、事故发生后驾驶员与原告进行了交流，表示伤势轻微，征得原告同意后离开现场，事故属实但不构成逃逸；2、事故发生后驾驶员已经向原告赔付八万元，该赔付行为代表我公司行为，我公司不再承担责任；3、本公司已经投保了保险，相关费用应由保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，该车辆出险未向我司报案，我司未见现场照片，无法证明出险车辆为我司承保车辆，在未证明的前提下，我司不负责赔偿，并且交警的事故认定书上已经明确写出，驾驶员有逃逸现象，此项不属于保险责任。保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年5月19日14时许，被告尚玉乐驾驶鲁H×××××轻型厢式货车在济宁市济邹路大郝村路口由西向东行驶时，与由西向东行驶的原告骑的电动车相刮，致原告杜庆民受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告到济宁市第二人民医院门诊治疗，经诊断为右肱骨近段粉碎性骨折。该事故经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告尚玉乐负全部责任。
另查明，鲁H×××××轻型厢式货车所有权人系被告济宁市济申通快递有限公司，被告尚玉乐为该公司员工，事发时在执行职务行为。该车在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险责任期间内。
原告的各项经济损失包括：
原告主张医疗费，向本院提交济宁市第二人民医院病案、门诊病历和门诊票据；济宁医学院附属医院门诊病历和票据，二被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认，原告的医疗费为：9166.7元。
原告主张护理费，向本院提交济宁市第二人民医院诊断证明一份，陪护人员陈召红身份证复印件一份、济宁珠江体育文化发展有限公司出具的扣发工资证明及工资表、陪护人员陈召红劳动合同两份、陪护人员陈召红所在公司任免通知一份、济宁珠江体育文化发展有限公司营业执照及组织机构代码证复印件一份、济宁高新区接庄街道办事处古柳村村民委员会证明一份，证明护理人员因误工而实际减少的收入。本院认为，原告提供济宁市第二人民医院诊断证明1份，记载原告住院期间需陪人一名，本院予以采信。陪护人员陈某红为济宁珠江体育文化发展有限公司员工，结合原告提供的证据，本院认定护理费为2501元。
原告主张住院伙食补助费，可参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院22天，住院伙食补助费应为：30×22=660元。
原告主张营养费，因原告未提供证据证实其因本次事故需加强营养，因此本院不予支持。
原告主张鉴定费，有相应的鉴定费票据，本院依法予以支持。
原告主张交通费，结合原告就医、复查的情况，本院酌情认定为200元。
原告主张残疾赔偿金，向本院提交济宁永正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告为九级伤残。提交原告身份证复印件1份。本院认为，该鉴定意见书是经原告申请我院委托进行的鉴定，被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽然对鉴定提出异议，但也未对鉴定结果提出重新鉴定的申请，因此本院对于该鉴定意见予以确认，原告的伤情为九级伤残。原告为农村居民，原告要求按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，本院予以支持，其残疾赔偿金为：11882×19×20%=45151.6元。
原告主张精神损害抚慰金，因原告没有证据证明其精神遭受严重损害后果，因此本院不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权。被告尚玉乐驾驶车牌号为鲁H×××××轻型厢式货车与原告杜庆民发生交通事故，被告尚玉乐负事故全部责任。鲁H×××××轻型厢式货车所有权人系被告济宁市济申通快递有限公司，被告尚玉乐为该公司员工，事发时在执行职务行为，该车在被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。故，被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杜庆民的各项损失。原告主张的鉴定费，属于间接损失，应由被告济宁市济申通快递有限公司予以赔偿。被告尚玉乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜庆民医疗费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费、护理费等共计57679.3元；
二、被告济宁市济申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜庆民鉴定费1500元；
三、驳回原告杜庆民的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费758元，由被告济宁市济申通快递有限公司负担，案件受理费及保全费60元，由原告杜庆民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张欣丽
二〇一六年一月五日
书记员 王瑞力
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行初字第00003号
原告：刘效林，男，1944年11月6日生，汉族，个体工商户，住宿松县。
被告：宿松县人力资源和社会保障局，住所地宿松县孚玉镇人民路163号。组织机构代码00313233-2.
法定代表人：吴灿华，该局局长。
委托代理人：杨贤军，该局工作人员。
原告刘效林不服被告宿松县人力资源和社会保障局松认字（2014）106号工伤认定决定，于2015年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。在审理过程中，被告撤销被诉具体行政行为，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘效林提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘效林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘效林负担。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈平霞
附涉及本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第40号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人张国强，男，1979年11月16日出生，汉族，临城县人。
被执行人张岩芳，女，1980年11月5日出生，汉族，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行其于2013年4月24日作出的临人计征字（2013）第0007号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0007号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一三年十一月四日
书记员 李 珍
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保7号
申请人：陈忠强，男，1962年9月6日出生，住景县。
被申请人：中开橡塑科技有限公司，地址：景县庙镇开发区，组织机构代码;57959535-6.
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
申请人于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中开橡塑科技有限公司名下的土地。申请人并提供担保金。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中开橡塑科技有限公司名下的土地。
查封土地期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹玉琪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第25号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑某。
委托代理人金某某。
被告冯某某。
被告车甲。
被告车乙。
原告浙江××合作银行诉被告冯某某、车甲、车乙金融
借款合同纠纷一案，于2012年1月11日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于
2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某
到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年7月2日，原告与三被告签订一《保证
借款合同》，合同约定，原告向被告冯某某发放贷款15万元，
期限至2010年7月1日止，借款利率为6.6375%0，还款方式为按
月付息，被告车甲、车乙为保证人，保证期间为借款期满二年
；后原告按约发放贷款15万元，但被告冯某某自2010年5月21
日起即拖欠利息，到期后亦未履行还本付息，被告车甲、车乙
亦未履行保证人义务，故依法提起诉讼，请求判令1、被告冯
某某立即归还原告借款150000元、利息27363.02元（其中逾期利息为25969.14元，利息暂计至2011年10月30日，其后发生的
利息按合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2、被告车甲、
车乙对上述债务承担连带保证责任。
三被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《保
证借款合同》、《借款借据》、《贷款利息计算明细》原件各
一份，拟证明原告所述的上述事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：2009年7月2日，原告与三被告签订一《保证借款合同》，合
同约定，原告向被告冯某某发放贷款15万元，借款期限自2009
年7月2日至2010年7月1日止，借款利率为6.6375%0，还款方式
为按月付息，到期还本，利随本清，被告车甲、车乙为连带责
任保证人，保证期间为借款期满二年；合同签订后，原告按约
发放贷款15万元，但被告冯某某自2010年5月21日起即拖欠利
息，借款到期后亦未履行还本付息义务，被告车甲、车乙亦未
履行保证人义务，原告经催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系，合法有效
，依法应予以保护。被告冯某某未能及时归还借款本息，是引
起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告车
甲、车乙作为连带责任保证人，未履行保证责任，依法应承担
连带清偿责任；故原告的上述诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内归还原告浙
江××合作银行借款本金人民币150000元、利息人民币1393.8
8元、逾期利息人民币25969.14元，合计人民币177363.02元（
利息计算至2011年10月30日），其后利息按合同约定计算至本
息付清之日止）；
二、被告车甲、车乙对上述第一款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳1923.5元，由被告冯某某负担，被
告车甲、车乙负连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一二年二月十四日
代书记员 谢兴良
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第25号
原告浙江德清农村合作银行。
法定代表人郑毓。
委托代理人金亚平。
被告冯来法。
被告车松泉。
被告车如法。
原告浙江德清农村合作银行诉被告冯来法、车松泉、车如法金融借款合同纠纷一案，于2012年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金亚平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年7月2日，原告与三被告签订一《保证借款合同》，合同约定，原告向被告冯来法发放贷款15万元，期限至2010年7月1日止，借款利率为6.6375%0，还款方式为按月付息，被告车松泉、车如法为保证人，保证期间为借款期满二年；后原告按约发放贷款15万元，但被告冯来法自2010年5月21日起即拖欠利息，到期后亦未履行还本付息，被告车松泉、车如法亦未履行保证人义务，故依法提起诉讼，请求判令1、被告冯来法立即归还原告借款150000元、利息27363.02元（其中逾期利息为25969.14元，利息暂计至2011年10月30日，其后发生的利息按合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2、被告车松泉、车如法对上述债务承担连带保证责任。
三被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款利息计算明细》原件各一份，拟证明原告所述的上述事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2009年7月2日，原告与三被告签订一《保证借款合同》，合同约定，原告向被告冯来法发放贷款15万元，借款期限自2009年7月2日至2010年7月1日止，借款利率为6.6375%0，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，被告车松泉、车如法为连带责任保证人，保证期间为借款期满二年；合同签订后，原告按约发放贷款15万元，但被告冯来法自2010年5月21日起即拖欠利息，借款到期后亦未履行还本付息义务，被告车松泉、车如法亦未履行保证人义务，原告经催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系，合法有效，依法应予以保护。被告冯来法未能及时归还借款本息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告车松泉、车如法作为连带责任保证人，未履行保证责任，依法应承担连带清偿责任；故原告的上述诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯来法于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村合作银行借款本金人民币150000元、利息人民币1393.88元、逾期利息人民币25969.14元，合计人民币177363.02元（利息计算至2011年10月30日），其后利息按合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告车松泉、车如法对上述第一款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳1923.5元，由被告冯来法负担，被告车松泉、车如法负连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一二年二月十四日
代书记员 谢兴良
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1614号
原告贵州省凤冈公路管理段，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人雷青，系贵州省凤冈公路管理段段长。
委托代理人陈光志，系贵州省凤冈公路管理段职工，代理权限为特别授权。
被告胡丕林，男，1965年1月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县安裕乡，现住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告贵州省凤冈公路管理段与被告胡丕林租赁合同纠纷一案中，原告贵州省凤冈公路管理段基于就争议的事项已与被告胡丕林自行和解为由，而于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告贵州省凤冈公路管理段基于就争议的事项已与被告胡丕林自行和解为由，而向本院申请撤回起诉，视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵州省凤冈公路管理段撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告贵州省凤冈公路管理段承担。
审判员 张时明
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄河飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1728号
原告：阮建城，个体户。
被告：魏广林，系十堰市森超石材有限公司董事长。
被告：刘毫明，个体户。
被告：秦小东，个体户。
本院受理原告阮建城诉被告魏广林、刘毫明、秦小东股权转让合同纠纷一案后，被告魏广林在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为双方合同履行地在十堰市张湾区辖区，按照法律规定，本案由被告合同履行地和被告住所地人民法院管辖，应将本案移送十堰市张湾区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案合同涉及标的及被告魏广林住所地均在十堰市张湾区辖区。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告魏广林对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市张湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
审 判 员 张守强
代理审判员 何 源
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 余 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2398号
原告昆山市玉山镇同丰饭店，住所地江苏省昆山市经济技术开发区同丰路玉龙新村*****室，个体工商户业主洪士炯。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被告胡金环。
委托代理人宋汉斌，上海御宗律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇同丰饭店与被告胡金环经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇同丰饭店委托代理人薛丽琴、被告胡金环委托代理人宋汉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇同丰饭店诉称：2013年5月原告聘请被告做饭店服务员，2014年春节被告回家后没有再来上班，双方不存在劳动关系。为此，要求判决原告与被告之间不存在劳动关系，不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。
被告胡金环辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年5月4日进入原告处从事服务员工作，双方未签订劳动合同，被告的工资为1800元。2014年3月7日4时45分被告发生交通事故受伤。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，支付2013年6月4日至2014年3月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额19000元、补缴社会保险。仲裁期间，该委向原告之子及员工进行了调查，调查证明了被告2013年至原告处从事服务员工作，2014年3月7日被告发生交通事故。该委于2014年7月8日作出裁决：一、确认原告与被告之间存在劳动关系；二、原告支付被告2013年6月4日至2014年3月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额16117.24元；三、原告为被告补缴社会保险。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告认为与被告没有劳动关系，依法负有举证责任，但未提供证据予以证明，而被告提供了原告员工的证人证言予以证明，且仲裁委员会进行了调查，调查证明了2013年被告为原告的服务员。原告认为2014年春节后被告没有来上班，双方不存在劳动关系，但没有提供证据予以证明，本院对原告之陈述不予认定，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持，应当认定原告与被告存在劳动关系。
被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，2013年6月4日至2014年3月1日期间，按原告已支付被告的工资1800元计算，未签订劳动合同二倍工资差额16080元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原告昆山市玉山镇同丰饭店与被告胡金环之间存在劳动关系。
二、原告昆山市玉山镇同丰饭店支付被告胡金环未签订劳动合同二倍工资差额16080元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇同丰饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年八月十八日
书记员 周雨茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2068号
原告王建华，男，1975年1月19日出生，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告巴日嘎日迪，男，1984年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告曙光，女，1983年1月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告草要力吐，男，1982年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告图力古尔，男，1988年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王建华与被告巴日嘎日迪、曙光、草要力吐、图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告巴日嘎日迪、曙光、草要力吐、图力古尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2014年9月20日，被告巴日嘎日迪、曙光经被告草要力吐、图力古尔担保向我借款40000.00元，借款为不定期借款，约定按月利率2%计息，每年结算利息一次，逾期按月利率3%计息。被告草要力吐、图力古尔承担连带保证责任。此款借出后,被告结算至2015年8月24日的利息,之后被告再未偿还本息。现提起诉讼要求被告偿还借款本金40000.00元，并支付自2015年8月25日至借款还清之日，按月利率2%计算的利息。
被告巴日嘎日迪、曙光、草要力吐、图力古尔未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述借款原告提供个人借款合同一份（包括借据）、借款人及担保人身份证复印件各一份、付息记录一份，以上证据客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被巴日嘎日迪、曙光向原告王建华借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告巴日嘎日迪、曙光应偿还原告借款。双方约定的利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予支持。被告草要力吐、图力古尔是此笔借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴日嘎日迪、曙光偿还原告王建华借款本金40000.00元，并自2015年8月25日始按月利率2%支付利息至本金还清之日止。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告草要力吐、图力古尔对上述义务承担连带给付责任。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1040.00元，公告费600.00元，由被巴日嘎日迪、曙光告共同负担。被告草要力吐、图力古尔承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 宇
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00012号
原告苏某。
被告王某。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前没有感情基础，致使婚后感情一般，常生气吵架，被告经常不回家。2002年曾在井陉县法院起诉离婚，经判决不准离婚。原告为了孩子和被告过日子，但被告仍未尽丈夫、父亲责任，现双方分居，感情破裂。故起诉要求与被告离婚；分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚前感情较好。××××年××月××日双方生一女，现已参加工作。在共同生活中原、被告有过矛盾纠纷，但未达到夫妻感情破裂标准。原告主张已分居满2年，但未能提供证据证实。双方财产已查明记录在卷。
以上事实，有原被告的结婚证明、独生子女证、井矿集团一矿社区管理处翠岗苑居委会证明一份及当事人的当庭陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原被告相互了解后自愿登记结婚，婚前无矛盾，感情基础较好；结婚多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但并未达到感情破裂情形。诉讼中原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，经本院审查也未达到法定的离婚条件，只要双方互谅互让，珍惜夫妻之间感情，和好是有希望的。综上所述，原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔利平
二〇一五年一月二十日
书记员 李路军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第0938号
原告赵××。
被告袁××。
原告赵××与被告袁××离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵××诉称，原告现在年事已高，身体基本不能自理，与被告共同生活26年，被告于2014年6月16日在原告不知情的情况下离家出走，至今未归，故原告起诉离婚。
本院认为，原告起诉被告离婚纠纷一案，曾于2014年7月16日诉至本院，后原告于2014年9月10日向本院撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告再次起诉离婚，没有新情况、新理由，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵××的起诉。
本案诉讼受理费200元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 许亚东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张曾霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4627号
原告张爱菊，女，1969年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李文辉，男，1968年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张爱菊与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员蔡晓文担任审判长，与代理审判员朱晨、人民陪审员苏丽英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱菊到庭参加诉讼。被告李文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱菊诉称，2010年8月1日，被告向原告借款20万元，并出具借条，约定每月支付利息2%，还款时间为2012年6月30日。被告一再拖延，仅在原告追讨下支付部分利息共计16万元，但一直未归还本金。故诉请判令：被告支付原告借款20万元及利息（利息按每月2%自2010年8月1日起计算至欠款归还之日止，扣除已支付的利息16万元）。
被告李文辉未作答辩。
经审理查明，2010年8月1日，被告李文辉向原告张爱菊出具借条一份，确认其向原告借款20万元，约定月利息2分，借款期限至2012年6月30日。此后，双方多次约定延期还款，并且被告重新出具借条一份，确认上述借款及利息，约定借款期限至2013年12月31日。另查，被告已陆续偿还上述借款的利息共计16万元。
以上事实，有原告提交的两份借条以及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告李文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告李文辉向原告张爱菊借款20万元，有借条为证，本院予以确认。现借款期限已届满，被告未能按时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的利息16万元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱菊借款20万元及利息（利息按月2%，自2010年8月1日起计至实际还款之日止，并应扣除被告李文辉已偿还的利息16万元）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理4420元，由被告李文辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年九月十二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4627号
原告张爱菊，女，1969年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李文辉，男，1968年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张爱菊与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡晓文
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年五月三十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第40号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被申请执行人黄祖彬。
被申请执行人黄仕英。
申请执行人申请执行黄祖彬、黄仕英计划生育行政征收一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖 勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第696号
申请执行人韦秀梅，19＊年＊月＊日生。
被执行人柳州市轩金经贸有限公司现住柳州市航鹰大道14号兆安四季花城3栋-12号。
被执行人王健，19＊年＊月＊日生。
本院在执行韦秀梅申请执行柳州市轩金经贸有限公司、王健关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第654号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年一月二十日
书记员 龙 华
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第696号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华，职务：董事长。
被执行人，高应得，男，1980年8月28日生，住址：唐山市遵化市遵化镇北新南居委会海峰道26-1。
被执行人，陈立强，男，1989年3月7日生，住址：唐山市丰润区老庄子镇瓦家庄村1-4-3。
本院在执行唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1317号民事判决书追偿权一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，我院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1317号民事判决书的本次执行程序，对被执行人尚未履行的欠款应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月十日
书记员 宋永谦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南执字第696号申请执行人：计军被执行人：孙庶、白铁柱上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2012)南民初字第959号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙庶、白铁柱银行存款人民币260000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年二月二十七日书记员  金宇翔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1223号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告梁敬昌。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告梁敬昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加诉讼，被告梁敬昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告向原告申办金穗贷记卡（卡号：40×××40），被告�取信用卡后进行消费、透支，至2015年7月17日，累计透支本金6416.82元，产生利息329.88元、滞纳金271.19元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金6416.82元并支付利息（暂计至2015年7月17日的利息是329.88元，另从2015年7月18日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表一份（含领用合约、章程），证明被告向原告申办信用卡，并同意接受章程及合约条款的约束；
3.领用合约及收费标准一份，证明原、被告双方确定权利义务关系及收费的标准；
4.催收账户交易历史记录六页，证明被告使用信用卡消费，截止至2015年7月17日，产生透支本金6416.82元、利息329.88元、滞纳金271.19元；
5.律师函一份，证明原告曾向被告催收欠款的事实；
6.邮寄交寄清单一份，证明原告有向被告催收的事实以及相关邮寄费用。
本院依法向被告梁敬昌送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁敬昌既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年9月4日，被告梁敬昌向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2012年9月26日，原告农行顺德分行同意了被告梁敬昌的申请，并向其发出号码为40×××40的金穗信用卡一张。
被告梁敬昌领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年7月17日止，累计的透支款项为6416.82元，产生利息329.88元、滞纳金271.19元。
经催收无果，原告遂于2015年10月30日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告梁敬昌签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告梁敬昌透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告梁敬昌归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。
被告梁敬昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁敬昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款6416.82元并支付滞纳金271.19元及利息（至2015年7月17日的利息是329.88元；另从2015年7月18日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告梁敬昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省�山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 丽 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00348号
原告刘凤鸣，男，汉族，陕西神木县人，农民，现住神木县神木镇。
被告温贵郎，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住址不详。
委托代理人李艳，女，陕西省米脂县人，现住神木县。
被告卢焕芳，又名卢芳，女，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
原告刘凤鸣与被告温贵郎、卢焕芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤鸣到庭。被告温贵郎未到庭，其委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告卢焕芳到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤鸣诉称：2013年8月17日，被告温贵郎、卢芳以门市资金短缺为由先后向原告借款24万元，约定月利率1%。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金24万元及利息（利息从2013年8月17日起，按照月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告刘凤鸣向本院提交借款单原件一张，证明被告温贵郎于2013年8月17日向原告借款24万元，约定月利率为1%，由被告卢芳提供连带责任担保的事实。
被告温贵郎辩称：原告诉状所述不属实，原告起诉的本金24万元实际上是利息，是16张借款条子，按月利率2.5%计算出来的利息。
被告温贵郎向本院提供提供借款单5张和承诺一份，借据是在给原告偿还了100万本金之后，从原告处收回来的条子（还有11张借据因为本金没有还完，在原告手里）。该证据证明这24万的条子是欠原告的利息所打下的借据。
被告卢焕芳辩称：借款条子上的字是被告本人所签，但被告当时不知情，不知道为什么打条子，也从来不参与，是被告温贵郎要求本被告签的，本被告没有见到钱。
被告卢焕芳未向本院提供证据。
经质证，被告温贵郎对原告提供的证据真实性无异议，温贵郎的字确系本人所签。对证明目的有异议，该条子的24万是原告其他的借款条子所产生的利息，不是本金。被告卢焕芳对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，因为不清楚借款事实。
原告对被告温贵郎提供的5张借据真实性没有异议，对证明目的有异议，该款已经偿还完毕，与本案无关。对承诺有异议，承诺的正文以及签字、日期是原告本人所写的，承诺书下的批注不是原告写的，是温贵郎写的。
本院对原、被告提供的证据做如下认定：
原告提供的证据来源合法、内容真实，二被告对真实性亦无异议，本院予以采信。被告温贵郎不能证明其提供的借据5张和承诺书与本案的关联性，故本院对被告提供的证据不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年8月17日，被告温贵郎向原告借款24万元，约定月利率1%，并由被告卢焕芳提供连带责任担保。借款后，经原告催要，二被告未能偿还原告借款本息。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告温贵郎之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故被告温贵郎应当偿还原告借款本金及利息。双方约定的月利率不违反法律规定，本院予以支持。被告温贵郎辩称该款属于利息借据，但其提供的证据不足以证明该主张，应当承担举证不利的后果，故其抗辩理由不能成立。被告卢焕芳作为担保人在借据上签字就应当承担担保责任，其作为该款借款的连带责任保证人，在保证期间内，债务人未履行还款义务，应对该借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告卢焕芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告温贵郎于本判决生效后十日内偿还原告刘凤鸣借款本金240000元及该本金的利息，利息从2013年8月17日起，按照月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止。
二、被告卢焕芳承担连带保证责任，被告卢焕芳承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告温贵郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨璐菲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1726号
原告：叶可霞，女，1953年8月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：阙夏娥，女，1966年1月21日出生，汉族，住松阳县。
原告叶可霞与被告阙夏娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告阙夏娥归还借款104000元及利息（利息从借款之日起按月利率25‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月13日，被告阙夏娥向原告叶可霞借款40000元并出具借条一份。之后，被告阙夏娥未依约还款并于每年的7月结算一次，将未支付的利息结算成本金重新出具借条。2014年7月13日双方最后一次结算并出具借条，借条约定借款数额为104000元，利息按月利率25‰计算，时间壹年，注明2010年7月13日借条原件由原告保管，原40000元结算成104000元。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙夏娥于本判决生效之日起十日内归还原告叶可霞借款40000元并支付利息（利息从2010年7月13日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、驳回原告叶可霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告叶可霞负担900元，被告阙夏娥负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 李海水
人民陪审员 叶连汉
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 项琪珺
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安岳非执审字第16号
申请人安岳县国土资源局。住所地：安岳县岳阳镇西大街。
法定代表人练军，局长。
被执行人康某某，男，1954年7月7日出生，汉族，安岳县人，住安岳县岳阳镇解放桥路150号。
申请人安岳县国土资源局因被执行人康某某拒不履行安国土资征字（2014）第22号《责令交回土地决定书》“责令被执行人在15日内将位于岳阳镇解放村一组，占地面积159.88平方米的宅基地交出。土地上的房屋、构筑物、附属物一并交申请人统一拆除”的决定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人安岳县国土资源局在被执行人提起行政诉讼期间内申请执行，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定，应当裁定不予受理，参照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条规定，对应当不受理的案件，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人安岳县国土资源局的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 杨 瑛
审判员 冷祯孝
审判员 吴晓燕
二〇一四年九月十六日
书记员 李颖婕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20041号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张庆海，男，1962年10月1日出生于天津市，汉族，专科毕业，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2005年12月6日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑十一年，2011年12月1日被假释，假释考验期自2011年12月1日至2013年10月18日。2017年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人张庆海犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月15日、3月15日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人张庆海、被害人于伯亿均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月至2016年底，被告人张庆海虚构承接工程项目，给予高利润回报为诱饵，骗取被害人于某1的信任，让于某1参与投资，先后骗取于某1人民币总计22万余元。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张庆海以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张庆海系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人张庆海对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年12月至2016年底，被告人张庆海虚构承接工程项目，给予高利润回报为诱饵，骗取被害人于某1的信任，让于某1参与投资，先后骗取于某1总计人民币22万余元。
2017年9月4日，被告人张庆海经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、到案经过，被害人于某1陈述，证人李某1证言，被告人张庆海供述，接受证据清单及相关书证材料（于某1自书的事情经过和借款数额复印件各一张；张庆海给于某1书写的借条复印件一张；张庆海交给于某1的一张”今收天津亿华园林绿化有限公司预交绿化养护押金（张庆海）人民币陆拾万元整。天津港卫生环境和绿化管理中心”收条复印件；张庆海给于某1打的白条；张庆海交给于某1的一张农行卡复印件，卡背面写有972101字样；于某1分5次通过工商银行给张庆海工商银行卡内现金存款共计25100元人民币的存款凭条，情况说明、证明，调取证据通知书，农行杭州道支行出具的张庆海交给于某1的一张农行卡尾号为10470的账户流水和开户信息查询结果，调取证据通知书，工行杭州道支行出具的张庆海一张工行卡尾号为36374的账户流水和开户信息查询结果，滨海新区市场和质量监督管理局出具的市场主体基本信息表两份，短信记录、提取笔录、被害人于某1提供的短信记录（手写版）与公安机关在被告人张庆海手机内提取的短信内容，刑事判决书及假释证明书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张庆海以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张庆海犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。张庆海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张庆海经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2023年6月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张庆海,向被害人于某1退赔人民币220000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00119号
原告尹某。
被告李某。
委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。本院在审理过程中，原告尹某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 张 章
二〇一五年十一月五日
书记员 赵馥馥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第866号
原告：陈英平。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：马晓瑾，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告陈英平与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英平的委托代理人武军、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧、马晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英平诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2013年8月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2013年8月2日至2014年2月28日逾期交房违约金55554.3元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我方不存在违约的事实。我方出售给原告的房屋是现房，双方合同中是约定2013年8月1日交房，但2013年9月5日交房的原因是原告自己没有办理入住，因此不同意原告主张的违约金。
经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区11栋3单元901号房屋，房屋总价款为1316452.48元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。原告于2013年9月5日办理了入住手续。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2013年8月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2013年8月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告虽于2013年9月5日向原告实际交付了房屋，但此时该房屋并不具备交付条件，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告陈英平逾期交房违约金55554.3元（1316452.48元×2?×211天）；
案件受理费1188.86元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无内容）
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 诺 娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周妍伶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初539号
原告廖某。
被告梁某某。
原告廖某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2014年9月19日登记结婚。婚后双方感情不和，被告经常不回家，酗酒、赌博、殴打原告，而且被告有婚外情，现夫妻感情完全破裂，请求依法判令原告与被告离婚。
被告梁某某辩称，原、被告在共同生活期间夫妻关系较好，偶尔产生矛盾，但双方感情没有破裂。被告认为自己的毛病、缺点可以改正，希望双方好好过日子，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年11月，原告廖某与被告梁某某经人介绍相识，于2014年9月19日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，偶尔为琐事产生矛盾，夫妻关系出现不睦现象。2015年7月22日，被告到原告父母家进行探望，双方再次发生矛盾，原告离家在外居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系。被告认为夫妻感情未破裂，并当庭承认自己的错误并愿意改正，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，婚后为生活琐事发生矛盾系在所难免。发生矛盾后，双方均不能理智、冷静处理，导致夫妻关系紧张。今后只要双方多加沟通，多包容、关心、理解对方，互谅互让，各自反省自身的不足，夫妻关系是可以得到改善的。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、和好可能等因素进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情并未破裂。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖某负担。
本案已于2016年3月17日当庭宣判，并指定当事人于2016年3月21日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一六年三月十七日
书记员 侯永鹏
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执81号
申请执行人崔新军，男，汉族。
被执行人李东善，男，汉族。
申请执行人崔新军与被执行人李东善机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)利民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)利民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年五月二十日
书记员 崔首雁
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执773号
韩建利：
你因犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）临刑初字第00410号刑事判决书判并处罚金5000元。已发生法律效力。本院于2016年8月16日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金5000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01445号
罪犯徐莲花，女，1981年7月8日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂黄州刑初字第36号刑事判决，认定被告人徐莲花犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐莲花减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐莲花在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐莲花在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐莲花的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年7月24日起至2023年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5533号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告黄健铭，男，1975年10月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄健铭信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告黄健铭经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄健铭于2012年9月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币79933.83元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79933.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告黄健铭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄健铭未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月5日，黄健铭向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄健铭在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄健铭的申请，将卡号×××的信用卡交付黄健铭使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，黄健铭尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79933.83元，利息10903.93元，滞纳金12050.09元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄健铭之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄健铭在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄健铭未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄健铭偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健铭于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万九千九百三十三元八角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万零九百零三元九角三分，滞纳金一万二千零五十元零九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄健铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十九元，公告费五百元，均由被告黄健铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00466号
罪犯赵社国，男，1973年12月13日出生于河南省偃师县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年12月24日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑一终字第00231号刑事裁定，认定罪犯赵社国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵社国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2013年9月18日履行财产刑2000元。
本院认为，罪犯赵社国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵社国的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月27日至2026年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第107号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。曾因犯盗窃罪2013年1月8日被沛县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2014年5月28日刑满释放。因本案2014年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
原审被告人董某，农民。因本案2014年11月5日被取保候审。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪、原审被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，2015年5月6日作出（2015）沛刑初字第58号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月至10月间，被告人刘某先后在沛县沛城镇、丰县凤城镇等地多次盗窃他人电动车，后销售给被告人董某；2014年7月至10月间，吴浩（已判刑）先后在沛县沛城镇七彩街、汉城商都等地多次盗窃他人电动车，后销售给董某。董某明知上述电动车系盗窃所得，仍予以收购。刘某盗窃作案7起，合计价值人民币15636元、被告人董某掩饰、隐瞒犯罪所得作案10起，合计价值人民币22736元。具体事实分述如下：
1、2014年9月23日12时许，被告人刘某到沛县沛城镇龙城国际苏果超市门前，盗窃孟某的鸿尔达电动三轮车1辆，价值人民币2808元，后将该车销售给被告人董某。
2、2014年10月14日13时许，被告人刘某到沛县沛城镇万华天居大酒店门前，盗窃朱某的淮海牌电动三轮车1辆，价值人民币2790元，后将该车销售给被告人董某，该车已被追回发还被害人。
3、2014年10月23日下午，被告人刘某到沛县沛城镇苏宁电器门前，盗窃张某的淮海牌电动三轮车1辆，价值人民币1400元，后将该车销售给被告人董某。
4、2014年10月26日下午，被告人刘某到丰县凤城镇步行街华润苏果门前，盗窃李某的百事利牌电动三轮车1辆，价值人民币3078元，后将该车销售给被告人董某。
5、2014年10月28日19时许，被告人刘某到丰县凤城镇步行街点点育婴店门前，盗窃刘德平的百事鑫牌电动三轮车1辆，价值人民币2610元，后将该车销售给被告人董某，该车已被追回发还被害人。
6、2014年10月30日下午，被告人刘某到沛县沛城镇龙都大酒店门前，盗窃袁某的淮海牌电动三轮车1辆，价值人民币2100元，后将该车销售给被告人董某，该车已被追回发还被害人。
7、2014年10月31日晚上，被告人刘某到沛县沛城镇汉城路苏果超市西门百圆裤业门前，盗窃罗秀丽的捷马牌电动三轮车1辆，价值人民币850元，后将该车销售给被告人董某，该车已被追回发还被害人。
8、2014年7月30日7时许，吴浩到沛县沛城镇七彩街市场，盗窃王修波的尺度牌电动三轮车1辆，价值人民币2200元，后将该车销售给被告人董某。
9、2014年9月28日5时许，吴浩到沛县沛城镇汉城商都南门附近，盗窃于闯闯的鼎力牌电动三轮车1辆，价值人民币2300元，后将该车销售给被告人董某。
10、2014年10月31日5时许，吴浩到沛县沛城镇汉城商都东门，盗窃吴燕的淮海牌电动三轮车1辆，价值人民币2600元，后将该车销售给被告人董某，该车已被追回发还被害人。
原判决认定上述事实的证据有：被告人刘某、董某及已决犯吴浩的供述，被害人孟某、朱某、张某、袁某、李某等人的陈述，沛县人民法院做出的（2013）沛刑初字第19号、（2015）沛刑初字第88号刑事判决书，江苏省盐城监狱释放证明书，沛县价格认证中心出具关于被盗物品价格的鉴定结论书，沛县公安局收押入所体检表及健康检查笔录、审讯视听资料，沛县公安局出具的搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、监控视频截图照片、情况说明、到案经过及被告人刘某、董某的户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人董某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘某系累犯，依法应当从重处罚，揭发他人犯罪行为查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人董某系已满七十五周岁的人故意犯罪，到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人刘某从重处罚，对被告人董某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第十七条之一、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；二、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年六个月，罚金人民币五千元。
上诉人刘某的主要上诉理由是其没有实施指控的第1、2、3、6起盗窃犯罪，其关于这四起盗窃的有罪供述系公安机关刑讯逼供所致。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经原审开庭时举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人刘某未提供新的证据。
对于上诉人提出部分有罪供述系刑讯逼供所致的上诉理由，经查，上诉人刘某对其实施的盗窃犯罪作过多次稳定的有罪供述，其中2014年11月4日在隔离措施完备的沛县看守所讯问室其向侦查人员如实供述了多次盗窃的事实经过。一审法院在第二次庭审中启动了调查程序，对有罪供述的合法性进行了审查和认定，故上诉人刘某在侦查阶段的有罪供述可以作为证据使用。
对于上诉人刘某提出其没有实施指控的第1、2、3、6起盗窃犯罪的上诉理由，经查，刘某对于这四起犯罪的有罪供述与董某的供述、被害人的陈述、公安机关出具的扣押物品清单、现场辨认笔录、监控视频截图照片等证据能够相互印证，可以在作案时间、地点、被盗车辆特征、销赃数额等细节、情节上吻合，形成完整证据链，足以证实上诉人实施这四起盗窃犯罪。
本院认为，上诉人刘某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，被释放不久又多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱学锋
代理审判员 张 健
代理审判员 ＸＸ川
二〇一五年七月十七日
书 记 员 祁娜娜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00316号
申请执行人靖某某
被执行人荣某某
被执行人闫某某
申请执行人靖某某向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第0129号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荣某某、闫某某所有的59791.76元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年二月十一日
书记员 杜某某
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00316号
申请执行人杨某某
被执行人徐州市某印务有限公司
申请执行人杨某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1142号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市某印务有限公司所有的101150元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年二月十一日
书记员 杜某某
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第11号
原告李某某，男。
被告李某某，女。
本院审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
审判长 吴 海
审判员 赵 峰
审判员 陈全红
二〇一四年四月九日
书记员 任俊锋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2466号
上诉人（原审被告）XIAOMINMAGGIEWANG（王晓敏。
被上诉人（原审原告）QIHUANG（黄琪），＊。
原审被告王月霞。
上诉人XIAOMINMAGGIEWANG（王晓敏）因所有权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第15178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：黄琪与王晓敏原系夫妻。2013年2月18日，双方签订离婚协议书一份，约定“……3、现金：女方或女方母亲王月霞代男方保管的现金2万美元及8万元人民币，由女方分两次返还男方。在法律文书生效之日起3日内将0.5万美元转账给男方（开户行：AA银行蓝村路支行，银行卡号：aaa）；在法律文书生效且男方协助女方办理完房产变更登记手续之日起20日内（开户行：BB银行上海常德支行，银行卡号bbb），将8万人民币转账给男方婶婶吴某某（身份证号：xxx开户行：CC银行，银行卡号：ccc）……”2013年2月28日双方经原审法院调解离婚。现因黄琪、王晓敏双方对离婚协议中约定的财产内容发生争议，黄琪遂诉至法院，要求王晓敏、王月霞归还黄琪美元2万元和人民币8万元。
原审认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，在黄琪与王晓敏经法院调解离婚前，曾签订离婚协议书一份，双方就离婚后的相关财产分割作出书面约定并签名确认。因黄琪与王晓敏均为完全民事行为能力人，对自己的行为有判断和识别能力，故该份协议系当事人的真实意思表示，对双方均具有法律上的约束力。王晓敏并未提供证据证明其主张，故对王晓敏该主张不予采信。王月霞否认收到涉案的钱款，且王月霞并非签订离婚协议的当事人，黄琪也无证据证明该钱款在王月霞处，故黄琪要求其返还钱款，缺乏事实依据，不予支持。而王晓敏已在离婚协议上签字确认代黄琪保管争议的钱款，且双方设定的返还钱款的条件均已成就，王晓敏应当按照约定履行自己的义务。至于钱款的数额，双方就现金部分作出三条约定，第一条约定的钱款总额与后两条约定的分两次返还钱款的数额存在差异，黄琪称约定条款中有三个银行账户，应为三笔钱款分别汇入不同的银行账户，其中漏写了第二笔钱款的金额，其解释具有合理性，予以采纳。现黄琪要求王晓敏按约返还钱款，并无不当，依法予以支持。
原审法院审理后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定于二○一四年七月二十五日做出判决：XIAOMINMAGGIEWANG（王晓敏）应于判决生效之日起十日内返还QIHUANG（黄琪）美元2万元和人民币8万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，450元，减半收取计2，225元，由XIAOMINMAGGIEWANG（王晓敏）负担。
王晓敏不服原判，上诉至本院，上诉请求：改判XIAOMINMAGGIEWANG（王晓敏）于判决生效之日起十日内返还QIHUANG（黄琪）美元1.5万元和人民币8万元。王晓敏上诉称，在双方签订离婚协议书后，王晓敏已按约向黄琪支付过美元5，000元。原审判决后，王晓敏仔细翻找，也找到了该对应的黄琪出具的收条。
被上诉人黄琪辩称，在双方签订离婚协议书后，未收到过王晓敏所称的5，000美元，王晓敏现提供的收条并非是黄琪签名出具，要求维持原判。
因双方对王晓敏于二审中提供的落款日期为2013年3月3日收条中收款人“黄琪”签名的真实性有争议。本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该收条上署名“黄琪”的签字真伪进行鉴定。该鉴定中心于2014年12月3日出具《鉴定意见书》，意见：需检的“黄琪”签名是黄琪所写。鉴定费人民币2，000元。
经本院组织质证，王晓敏与黄琪对上述《鉴定意见书》之合法性、真实性、关联性均无异议。据此，本院认为该《鉴定意见书》具有证明力，本院予以确认。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院另查明，2013年3月3日黄琪收到了王晓敏交付的5，000美元。本案所涉鉴定费已由王晓敏预交。
本院认为，当事人对自己主张的事实依法负有举证义务。王晓敏就其主张提供的黄琪署名的“收条”足以证明王晓敏已依双方离婚协议书之约定向黄琪交付了5，000美元。故王晓敏上诉请求，依据与理由均充分，本院予以支持；并基于二审中新查明的事实，对原判予以变更。需要重申的是，诚实信用是当事人在诉讼中应当遵循的基本原则。黄琪作为具有完全民事行为能力的当事人，对其距离目前尚不遥远的2013年出具的收条矢口否认，实有违诚实信用原则。对其此浪费司法资源的行为应予严厉批评，同时对因其不诚信行为导致的鉴定费，本院将明确应由黄琪承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第15178号民事判决；
二、XIAOMINMAGGIEWANG（王晓敏）应于本判决生效之日起十日内返还QIHUANG（黄琪）美元1.5万元和人民币8万元。
负有金钱履行义务的当事人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4，450元，减半收取为人民币2，225元，由XIAOMINMAGGIEWANG（王晓敏）负担人民币1，855元，由QIHUANG（黄琪）负担人民币370元；上诉案件受理费人民币590元，由QIHUANG（黄琪）负担；鉴定费人民币2，000元由QIHUANG（黄琪）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四条
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条
人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第8号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该联社理事长。
被告田花仁，女，汉族，湖南省株洲县人。
本院受理原告株洲县农村信用合作联社与被告田花仁金融借款合同纠纷一案后，原告株洲县农村信用合作联社于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤诉。
本案诉讼费50，减半收取25，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
代理审判员 孙玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈慧
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第506号
申请执行人李林。
被执行人贵州省凯里市知友江山房地产开发有限公司
依据本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第593号民事判决书，被执行人贵州省凯里市知友江山房地产开发有限公司应返还申请人保证金20万元，并承担案件受理费2150元。按照法律规定，被执行人还应缴纳申请执行费2900元。被执行人贵州省凯里市知友江山房地产开发有限公司至今未履行完义务。在执行过程中经查，被执行人贵州省凯里市知友江山房地产开发有限公司只有土地（证号为：凯里市国用（2011）第080＊＊号7093.80㎡国有土地的土地使用权）可供执行，但已被另案查封，申请人亦无法提供被执行人其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凯民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李林在案件终结本次执行程序后，一旦发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴柱柱
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2215号
原告韩春玲，女，汉族。
被告宋清玲，女，身份信息不详。
原告韩春玲诉被告宋清玲民间借贷纠纷一案。原告韩春玲向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋清玲的起诉。
本院认为，原告韩春玲在本案宣判前，申请撤回对被告宋清玲的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩春玲撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
代理审判员 赵丽霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 钢
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第173号
原告：何某。
被告：杨某甲。
原告何某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告何某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚姻关系存续期间，原、被告经常因琐事争吵，虽经多次努力，希望营造幸福的家庭气氛，给女儿一个温暧的家，但始终无法与被告达成一致。原告于2012年12月17日起诉离婚，后被驳回诉讼请求。现双方分居生活已两年多，现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现原告起诉请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口登记卡，证明被告诉讼主体资格；3、�婚证，证明原、被告婚姻关系；4、女儿出生医学证明，证明婚生女儿情况；5、判决书，证明原告曾起诉离婚，现已是第二次起诉离婚的事实。
被告杨某甲答辩称：原、被告虽有争吵，但那是夫妻间正常的争吵，原告抱走女儿骗被告说回娘家，但过了一个月即起诉离婚，被告无法接受。原告第一次起诉离婚后，被告还给了原告5000元，原告是因为要嫁给他人才起诉离婚，被告不同意离婚。原告称被告不务正业，没有能力抚养女儿没有依据。被告愿意独自抚养女儿，不需要原告承担抚养费。
被告杨某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告何某与被告杨某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙。2013年1月23日本院立案受理原告与被告离婚一案，2013年3月27日，本院判决驳回原告的诉讼请�。此后，原、被告夫妻关系并无改善，并分居生活至今。分居期间，原、被告女儿杨某乙随原告生活。
庭审中，原告表示离婚后女儿随其生活，愿意自行承担女儿抚养费。
本院认为：原告何某与被告杨某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告于2013年1月23日起诉离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告离婚后对婚生女儿仍有抚养与教育的权利义务。鉴于原、被告分居生活期间女儿杨某乙均随原告生活的实际情况，改变生活环境可能不利于杨某乙的健康成长，故原、被告离婚后杨某乙继续随原告生活较为适宜。原告表示愿意自行承担女儿抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
准予原告何某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿杨某乙随原告何某生活，抚养费由原告何某自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年四月二十三日
代书记员 黄小燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2522号
原告陈奇军，男，1980年3月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松（特别代理），男，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告李天兴，男，1976年3月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告黄妹仔，女，1978年6月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈奇军诉被告李天兴、黄妹仔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇军的委托代理人陈松到庭参加诉讼。被告李天兴、黄妹仔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇军诉称，2013年3月17日，被告李天兴以经商为由向原告借款人民币63800元，双方约定按月利率20‰计算利息，并口头约定借款期限为两个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告李天兴拒不还款。被告黄妹仔系被告李天兴的合法妻子，应对该笔借款负连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求判令：被告李天兴、黄妹仔共同归还原告借款人民币63800元，并支付以该款为基数自2013年3月17日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告李天兴、黄妹仔未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告陈奇军对其主张提供以下证据：
1、原告陈奇军身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、被告李天兴、黄妹仔《常住人口详细查询结果基本信息》各一份，欲证明二被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，欲证明被告李天兴于2013年3月17日向原告借款人民币63800元的事实；
本院审查认为，被告李天兴、黄妹仔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈奇军所提供的上述证据客观真实，内容没有违反国家法律、行政法规的强制规定，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，并经审理查明，2013年3月17日，被告李天兴向原告陈奇军借款人民币63800元，并出具借条一份交予原告陈奇军收执。另查明，被告李天兴与被告黄妹仔系夫妻关系。2014年6月6日，原告陈奇军向本院提起诉讼，要求被告李天兴、黄妹仔归还借款并支付利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈奇军与被告李天兴之间的借贷关系，有被告李天兴出具给原告陈奇军收执的一份借条为据，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告李天兴在向原告陈奇军借款人民币63800元后，应依约承担归还借款的民事责任。在被告李天兴向原告借款时，被告李天兴与被告黄妹仔系夫妻关系，故该笔借款应属于二被告的夫妻共同债务。现原告陈奇军要求被告李天兴、黄妹仔归还借款本金人民币63800元并支付以该款为基数按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李天兴、黄妹仔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天兴、黄妹仔应在本判决生效之日起十日内归还原告陈奇军借款本金人民币六万三千八百元，并支付该款自二Ο一三年三月十七日起至判决确定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1842元，减半收取人民币921元，由被告李天兴、黄妹仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 喻群芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林振飞
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。