wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初751号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，理事长。
住所地：项城市西大街。
委托诉讼代理人：薛海生，该单位工作人员。
被告：刘某，女，1971年6月15日出生，汉族，住项城市。
被告：王某某，男，1972年10月12日出生，汉族，住项城市。
被告：王某某，女，1980年12月16日出生，回族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告刘某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告刘某、王某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘某、王某某偿还借款本金47127元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告王某某承担连带担保责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月17日被告刘某、王某某与我单位签订了借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2013年7月17日，月利率为0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王某某对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按照合同约定发放贷款本金50000元。现下欠贷款本金47127元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院，请依法判决。
被告刘某未做答辩。
被告王某某未做答辩。
被告王某某未做答辩。
项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；2、被告刘某、王某某、王某某英身份证、户口本复印件各一份、个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告借款的金额、期限、利率、担保情况，原被告双方权利义务。因各被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，原告与被告刘某签订了《借款合同》，约定向被告刘某发放贷款金额50000元，期限为12个月，合同利率为月利率0.96%，约定利息按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款起止日期为2012年7月17日至2013年7月17日。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告王某某签订了《保证合同》，约定被告王某某对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。借款合同签订后，原告于2012年7月17日发放贷款50000元，后被告未能按合同约定支付本息，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告刘某之间的借款关系明确，所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告违反合同约定，不能按期支付本金及利息，原告要求被告刘某偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。因被告王某某不是借款合同的当事人，不应承担还款责任。原告与被告王某某双方保证合同中约定被告王某某对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任，至原告起诉之日已超出担保时限，被告王某某不应当再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金47127元及利息、罚息（利率按月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，利息、罚息总计不超过年利率24%）。
二、驳回原告项城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘真真
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24338号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李鸿，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43516.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43516.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横民初字第42号
原告：陈某。
委托代理人：谢鸿娟。
被告：郑某甲。
原告陈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理并适用简易程序进行审理。依法于同年4月21日裁定转为普通程序并组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢鸿娟、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经恋爱于××××年××月××日在横村镇政府登记结婚。1991年生育女儿郑某乙，现已工作。婚后，原告发现被告比较自我、独断，不会顾及他人感受，夫妻感情一般。原、被告常因生活琐事发生争执。2009年起，被告变本加厉殴打原告。原告缺乏家庭责任感，对家庭生活不闻不问，很少关心孩子的生活教育，不承担家庭责任，原告一人苦苦支撑家庭重担。原告于2012年2月、2013年3月两次起诉要求与被告解除婚姻关系，但因被告未应诉，撤回起诉。在原告起诉后，被告显露无赖习气，无端干扰原告的工作生活，原告无法忍受被迫搬离原住处到外租房生活至今。但被告仍经常侮辱谩骂原告。原、被告已分居2年多，经济上没有往来，感情已完全破裂。故原告起诉至本院，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、个人用品归各自所有，夫妻共同财产依法分割（位于桐庐县横村镇独山路98号301室房屋一套）。后原告表示放弃该房屋，归被告所有。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的的事实；2、（2012）杭桐横民初字第24号、（2013）杭桐横民初第34号案件受理通知书各一份，证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告郑某甲口头答辩称：登记结婚、生育女儿情况属实。我一直有支付家庭开支，女儿上大学期间我拿出了8万元。原告要求离婚，我同意的，但原告要补偿我20万元。
被告为支持其答辩主张，在庭审中向法庭提交汇款单三份、领款收据一份，证明被告多次向女儿汇款，承担家庭部分开支的事实。
被告对原告提交的两份证据没有异议，本院予以认定。
原告对被告提交的转账凭证三份不予认可，因收款人系徐夏维；对领款收取予以认定。本院对被告承担家庭开支的事实予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。1991年，原、被告生育女儿郑某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年年底，原告搬离原住处到外租房生活，并分别于2012年2月、2013年3月两次起诉要求与被告解除婚姻关系，但因被告未应诉，撤回起诉，后夫妻感情无改善。目前，原告在桐庐打工，被告在重庆做货运，两人已分居生活2年余，期间，双方亦无经济上的往来。另查明：原、被告共有坐落于桐庐县横村镇独山路98号301室的房屋一套。
本院认为：原告两次起诉要求与被告离婚，虽撤回起诉，但夫妻感情却无改善，双方因感情不和分居已满两年，故应认定夫妻感情确已破裂，本案经本院调解无效，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求原告补偿20万元于法无据，本院不予支持。原告自愿表示放弃夫妻共同财产，本院依法判归房屋归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郑某甲离婚；
二、位于桐庐县横村镇独山路98号301室房屋一套归被告郑某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 范赛仙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 抗
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第373号
申请人西北铝加工厂。
法定代表人李建荣，系该公司经理。
委托代理人张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被申请人厦门泰群包装工业有限公司。
法定代表人何炳林，系该公司经理。
申请人西北铝加工厂因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，要求冻结、划拨被申请人厦门泰群包装工业有限公司银行存款611385.63元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了合法有效的担保。
本院认为：申请人西北铝加工厂之申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人厦门泰群包装工业有限公司银行存款611385.63元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
审判员 王 强
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡一蝶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第18号
原告：郑某某。
被告：柴甲。
被告：柴乙。
原告郑某某为与被告柴甲、柴乙民间借贷纠纷一案，于2
010年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭
参加诉讼，被告柴甲、柴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告柴甲、柴乙系夫妻。2008年8月
30日，被告柴甲以家庭缺资为由向原告借款30000元，并出具
了借条一份。后虽经原告多次催讨，但被告柴甲推托至今。原
告认为该债务系两被告的夫妻共同债务，故原告现诉请：1.判
令被告柴甲、柴乙即时归还借款30000元；2.本案诉讼费由两
被告负担。
原告郑某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
被告柴甲出具的借条一份。
被告柴甲、柴乙在法定期限内未作书面答辩，亦未提供
任何证据。
经本院审核，原告提供的证据来源合法、内容客观真实
，且与本案相关联，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
为查明案件事实，本院依法调取了被告柴甲、柴乙的婚
姻登记资料一份，原告郑某某对此无异议。本院经审核认为，
该婚姻登记资料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2008年8月30日，被告柴甲向原告郑某某借款30000元，
并出具了借条一份。后被告柴甲陆续向原告支付了11000元。
另查明，被告柴甲、柴乙系夫妻，双方于1995年10月10
日登记结婚。
本院认为：原告郑某某与被告柴甲之间的借贷关系合法
有效，被告柴甲应依法履行还款义务。因原告与被告柴甲并未
约定借款利息，应视为不支付利息，故被告柴甲已向原告支付
的11000元应视为已归还的部分借款。被告柴乙对婚姻关系存
续期间其妻被告柴甲以个人名义所负债务未能提供证据证明系
其个人债务，故应对此承担共同偿还义务。原告诉请的合理合
法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
一、被告柴甲、柴乙应于本判决生效之日起十日内归还
原告郑某某借款19000元；
二、驳回原告郑某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告郑某某负担200元，被告柴甲
、柴乙负担350元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年六月一日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不
明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证
明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚
姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈范商初字第18号原告：郑道坚，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省广丰县，现住慈溪市。被告：柴密雷，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：柴勤闯，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告郑道坚为与被告柴密雷、柴勤闯民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑道坚到庭参加诉讼，被告柴密雷、柴勤闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑道坚起诉称：被告柴密雷、柴勤闯系夫妻。2008年8月30日，被告柴密雷以家庭缺资为由向原告借款30000元，并出具了借条一份。后虽经原告多次催讨，但被告柴密雷推托至今。原告认为该债务系两被告的夫妻共同债务，故原告现诉请：1.判令被告柴密雷、柴勤闯即时归还借款30000元；2.本案诉讼费由两被告负担。原告郑道坚为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告柴密雷出具的借条一份。被告柴密雷、柴勤闯在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。经本院审核，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。为查明案件事实，本院依法调取了被告柴密雷、柴勤闯的婚姻登记资料一份，原告郑道坚对此无异议。本院经审核认为，该婚姻登记资料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。经审理，本院认定以下事实：2008年8月30日，被告柴密雷向原告郑道坚借款30000元，并出具了借条一份。后被告柴密雷陆续向原告支付了11000元。另查明，被告柴密雷、柴勤闯系夫妻，双方于1995年10月10日登记结婚。本院认为：原告郑道坚与被告柴密雷之间的借贷关系合法有效，被告柴密雷应依法履行还款义务。因原告与被告柴密雷并未约定借款利息，应视为不支付利息，故被告柴密雷已向原告支付的11000元应视为已归还的部分借款。被告柴勤闯对婚姻关系存续期间其妻被告柴密雷以个人名义所负债务未能提供证据证明系其个人债务，故应对此承担共同偿还义务。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柴密雷、柴勤闯应于本判决生效之日起十日内归还原告郑道坚借款19000元；二、驳回原告郑道坚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告郑道坚负担200元，被告柴密雷、柴勤闯负担350元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  何旭强审 判 员  顾保军代理审判员  沈 玮二〇一〇年六月一日代书 记员  宓旭丹附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。六、执行部分条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1862号
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
委托代理人张凯，系该公司员工。
被告国希恩，农民。
被告张永花，农民。
被告李海平，1977年7月19日，农民。
被告刘雪梅，农民。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司支行与被告国希恩、张永花、李海平、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司支行的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告国希恩、张永花、李海平、刘雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司支行诉称，2014年3月11日，被告国希恩向原告申请借款100000元，由李海平、刘雪梅、姜涛、张开花为其提供连带责任担保，并签订《农户保证借款合同》，借款期限为2014年3月11日至2015年3月6日，期限内月利率9.50‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。2014年3月14日，被告国希恩根据合同向原告借款100000元，借款期限至2015年3月6日，期限内月利率9.50‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。被告张永花系被告国希恩之妻，且为共同借款人，该借款系家庭生活所借，应视为夫妻共同债务。故请求判令被告国希恩、张永花立即偿还借款本金100000元及利息1620.07元（计算至2015年4月9日），以及自2015年4月10日起至法院判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。被告李海平、刘雪梅对以上款项承担连带付款责任。
被告国希恩、张永花、李海平、刘雪梅未答辩。
经审理查明，被告张永花系被告国希恩之妻，被告刘雪梅系被告李海平之妻。2014年3月11日，被告国希恩向原告申请借款100000元，由李海平、刘雪梅、姜涛、张开花为其提供连带责任担保，并签订《农户保证借款合同》，借款期限为2014年3月11日至2015年3月6日，期限内月利率9.50‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。2014年3月14日，被告国希恩根据合同取得借款100000元，借款期限至2015年3月6日，并于当日签署的贷款凭据1份。该借款到期后，被告未付。原告于2015年4月23日诉来本院，请求判令被告国希恩、张永花立即偿还借款本金100000元及利息1620.07元（计算至2015年4月9日），以及自2015年4月10日起至法院判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。被告李海平、刘雪梅对以上款项承担连带付款责任。庭审时，原告撤销了对姜涛、张开花的起诉。被告国希恩、张永花、李海平、刘雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
另查明，根据原告保全申请，本院于2015年4月28日查封被告刘雪梅在中国邮政储蓄银行平度市支行银行存款7003.53元。
上述事实，原告提供农户保证借款合同一份、借款借据1份及当事人的庭审陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务，被告国希恩、李海平、刘雪梅未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，属违约行为，被告国希恩、李海平、刘雪梅应按照合同约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。原告所诉借款本金100000元及利息1620.07元（计算至2015年4月9日），以及自2015年4月10日起至本判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），事实清楚，被告国希恩应当予以偿还。被告张永花系被告国希恩之妻，原告主张该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同借款，且被告张永花为共同借款人，被告张永花应当承担共同还款责任，本院予以支持。被告李海平、刘雪梅作为保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。庭审过程中，原告申请撤消了对姜涛、张开花的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。庭审时，被告国希恩、张永花、李海平、刘雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告国希恩、张永花偿还原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司支行借款本金100000元及利息1620.07元（计算至2015年4月9日），以及自2015年4月10日起至本判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），于判决生效后10日内付清。
二、被告李海平、刘雪梅对上述被告国希恩、张开花的给付内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，保全费1120元，由被告国希恩、张永花负担，被告李海平、刘雪梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭海滨
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初261号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1983年3月31日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人马睿出庭，指控:2016年8月22日13时42分，被告人王某驾驶牌号为浙Ａ×××××号小型轿车行驶至本市西湖区三墩镇苏某（未开通，非道路）紫金港北路由西向南右转弯时，与被害人包某驾驶的沿紫金港北路由北向南行驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，致被害人包某因颅脑损伤抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某主动报警并向赶到的民警投案。经现场勘验及调查，被告人王某负事故主要责任。
案发后，被告人王某赔偿被害人家属人民币85万元并取得谅解。
建议判处被告人王某有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一七年四月五日
书记员 郭淼
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00696号
原告：刘继新，男，1974年5月1日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：杜同虎，男，1977年9月16日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
原告刘继新与被告杜同虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘继新到庭参加诉讼，被告杜同虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继新诉称：请求依法判决被告杜同虎偿还借款600000元。
被告杜同虎未答辩。
经审理查明：2012年5月12日，被告杜同虎以做生意为由从原告刘继新处借款600000元并立有借条一张，借条上注明“今借到刘继新人民币陆拾万元整（￥600000.00）用途于上海做生意。此据杜同虎2012.5.12证明人：刘继虎”。后经原告催要，被告一直拖欠不付，原告遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜同虎所欠原告刘继新借款，有其所立借条为凭，足以认定，故对原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜同虎所欠原告刘继新借款600000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告杜同虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00696号
原告：刘继新，男，1974年5月1日出，汉族，个体户，住安徽省××县××城镇××路小区××栋。
被告：杜同虎，男，1977年9月16日生，汉族，职工，安徽省定远县西卅店镇西洋山林场21号。
本院在审理原告刘继新与被告杜同虎民间借贷纠纷一案中，因被告杜同虎下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0579号
原告中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇桃源中路1号。
法定代表人陈锐，该公司负责人。
委托代理人沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。
被告李伟。
被告何春艳。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行诉被告李伟、何春艳借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。原告中国银行股份有限公司泗阳支行于2014年12月7日向本院提出申请，因双方庭外达成和解，撤回对被告李伟、何春艳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告李伟、何春艳的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告中国银行股份有限公司泗阳支行负担。
代理审判员 何伟成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 莹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2063号
原告：熊某某，男，1990年8月18日生，汉族，住项城市。
被告：霍某某，男，1958年5月27日生，汉族，住项城市。
原告熊某某诉被告霍某某合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告熊某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某向本院申请撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费838元，由原告熊某某负担。
审判员 张永波
二〇一八年四月二十六日
书记员 牛亚南
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2081号
原告廖清云，男，1954年12月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪小鹏，男，住广东省深圳市龙华新区。
被告洪木泗，男，1984年2月1日出生，汉族，住南安市。
原告廖清云与被告洪木泗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖清云的委托代理人洪小鹏到庭参加诉讼，被告洪木泗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖清云诉称，2011年3月31日，被告洪木泗因资金周转需要，向原告借款115000元，并于同日出具借条1张交由原告收执。双方约定：被告应于2012年1月20日偿还50000元，剩余65000元于同年5月1日前还清。但被告仅偿还50000元，尚欠65000元至今未还。经原告催讨未果，故请求法院判令被告偿还借款65000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告洪木泗未作答辩。
经审理查明，被告洪木泗于2011年3月31日向原告廖清云借款115000元，并于当日出具借条1张交由原告收执。双方约定：被告应于2012年1月20日还50000元，余款65000元应于同年5月1日前还清。双方未约定利息。借款后，被告仅偿还50000元，尚欠原告借款65000元至今未还。原告于2014年4月9日诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的被告签名确认的借条1张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告洪木泗向原告廖清云借款65000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应予偿还。现原告要求被告偿还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告请求判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告洪木泗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪木泗应于本判决生效后10日内偿还原告廖清云借款65000元及利息（利息自2014年4月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取为712.5元，由被告洪木泗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨玲娥
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2081号
原告：严颖慧，女，1984年10月6日生，汉族，住唐山市乐亭县。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：王雪，女，1978年12月31日生，汉族，住唐山市。
被告：刘丙立，男，1977年7月28日生，汉族，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，职务经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告严颖慧与被告王雪、刘丙立、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫文龙、马蒙蒙，被告人保财险公司委托代理人孟令广到庭参加了诉讼，被告王雪、刘丙立经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日9时40分，被告王雪驾驶被告刘丙立所有的冀B827**小型车辆沿南外环自东向西行驶至双艾路交口时与同向等待放行的李国华驾驶的冀B900**小型轿车、刘景杰驾驶的冀B99E**小型轿车发生交通事故，致三车受损，李国华受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具唐公交（2014）第6-008号交通事故认定书认定王雪承担事故全部责任，李国华、刘景杰无责任。此次事故造成原告车辆损失20891元、公估费1045元、拖车费272元、拆解费2440元，共计24648元。被告刘丙立所有的冀B827**在被告人保财险公司投保交强险及第三者责任险等险种。因就赔偿事宜协商无果，诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告财产损失24648元；二、三被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称：事故车辆冀B827**在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生时该事故车辆及车辆驾驶员经持有合法有效、年检合格的驾驶证、行驶证，若无其他加免行为对原告合理合法的损失我公司同意在交强险赔偿限额内予以赔付。超出交强险的部分的损失按事故分担比例承担，事故车辆在修理前应会同保险人检验、协商确定需要修理的项目、方式及费用，否则保险公司有权拒绝赔偿。委托鉴定应通知保险公司同意或告知保险公司到场，所以该鉴定结论书的数额不真实，没有说明按什么标准计算，也没有提出不该修理的项目，同时也侵害了保险公司的知情权，因此我公司对鉴定结论书不予认可。根据保险条款我公司有权重新鉴定车辆的损失，于庭后7日内补交申请书，7日内不补交说明放弃权利。
被告刘丙立、王雪未到庭，亦未提交证据材料。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、严颖慧身份证复印件一份，证明主体身份适格；证据二、冀B900**车辆行驶证及李国华驾驶证各一份，证明事故发生时司机李国华具有合法的驾驶资格；证据三、刘丙立身份证、王雪身份证、冀B827**车辆行驶证复印件各一份，证明事故发生时被告驾驶人及车辆的实际情况；证据四、冀B827**车辆保单复印件2份，证明被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内；证据五、事故认定书记不调解通知书各一份，证明事故发生的原因及责任承担比例；证据六、冀B900**车辆公估报告书一份，证明原告车辆的实际损失情况；证据七、公估费票据1张，证明公估花费；证据八、拖车费票据1张，证明原告拖车花费；证据九、拆解费票据1张，证明原告车辆因事故产生的拆解花费；证据十、冀B900**车辆修理费票据及更换配件票据各1张，证明该车辆的实际修理花费。
被告人保财险公司对原告提交证据的质证意见是：对证据一、二、三、四、五均无异议；对证据六真实性有异议，该鉴定结论书的数额不真实，没有说明按什么标准计算，也没有提出不该修理的项目，同时也侵害了保险公司的知情权，因此我公司对鉴定结论书不予认可，根据保险条款我司有权重新鉴定车辆的损失；对证据七真实性无异议，但是公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我司不予承担；对证据八真实性无异议，质证意见同证据七；对证据九真实性无异议，但是公估费里已经包括拆解费，拆解费属于重复主张，我司不予承担；对证据十中的修理发票的真实性无异议，因为我司认为车损公估不具有程序上的合法性，公估的数额具有不真实性，故我司认为车辆的修理发票具有不真实性，我司对该发票的数额不予认可，对车辆更换配件发票的真实性无异议，但没有具体配件目录来佐证，我司对其数额的真实性不认可。
被告人保财险公司、刘丙立、王雪未提交证据材料。
经审理查明：2014年6月29日9时40分，被告王雪驾驶被告刘丙立所有的冀B827**小型车辆沿南外环自东向西行驶至双艾路交口时与同向等待放行的李国华驾驶的原告严颖慧所有的冀B900**小型轿车、刘景杰驾驶的冀B99E**小型轿车发生交通事故，致三车受损，李国华受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具唐公交（2014）第6-008号交通事故认定书认定王雪承担事故全部责任，李国华、刘景杰无责任。河北博泰安保险公估有限责任公司出具×××号公估报告书，此次事故造成原告车辆损失20891元、公估费1045元、拖车费272元、拆解费2440元，共计24648元。被告刘丙立为冀B827**车在被告人保财险公司投保了交强险及机动车商业保险，事故发生时该车处于保险期间内。
本院认为，被告王雪驾驶被告刘丙立所有的车辆发生交通事故致原告严颖慧车辆受损并承担事故全部责任，应由被告刘丙立对原告承担赔偿责任。鉴于被告刘丙立为事故车辆冀B827**车在被告人保财险公司投保了交强险及机动车商业保险，应先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告刘丙立承担。原告因本次事故产生的费用有：车辆损失20891元、公估费1045元、拖车费272元、拆解费2440元，共计24648元。被告人保财险公司应赔偿原告严颖慧24648元。被告人保财险公司提出原告单方委托定损、程序不合法，要求重新鉴定的抗辩意见，被告未能提供足以反驳的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对其重新鉴定，不予准许。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、之规定，判决如下：依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告严颖慧24648元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公中国人民财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 洋
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2081号
原告王华先，男
被告张政明，男
被告袁义先，男
被告袁华英，女
原告王华先与被告张政明、袁义先、袁华英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员林亿云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华先到庭参加诉讼，被告张政明、袁义先、袁华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华先诉称：被告张政明、袁义先系父子关系。2012年4月1日，二被告因经济困难立据在原告处借现金23600.00元，被告袁华英提供担保，约定2013年3月31日还清。借款到期后，原告多次催收，被告均以种种理由推拖拒不偿还。为此，特诉请人民法院判令三被告偿连带还原告借款本金23600.00元、利息12070.61元并承担本案诉讼费。
被告张政明、袁义先、袁华英未答辩。
经审理查明：被告张政明系被告袁义先之子、被告袁华英系被告袁义先之女。2012年4月1日，被告张政明、袁义先以经营砂石厂急需资金周转为名，立据在原告王华先处借款20000.00元，约定借款期限为2012年4月1日至2013年3月31日，利息为月利率1.5%。被告张政明将借款本金及借款期限内的利息合计23600.00元向原告王华先出具《借条》一张。被告张政明、袁义先在借条借款人处签名，被告袁华英在借款担保人处签名。借款到期后，二被告未偿还借款，原告经多次催收无果，起诉来院。
上述事实，有被告张政明、袁义先、袁华英所立《借条》在卷佐证，证据充分确实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张政明、袁义先与原告王华先之间的借贷关系，被告袁华英对该借款的担保关系，有被告张政明、袁义先、袁华英亲笔所立的《借条》证实，事实清楚。被告张政明、袁义先向原告王华先所立借条中书写的借款金额虽为23600.00元，但实际借款金额为20000.00元，另3600.00元为约定借款期间的利息，双方的债权债务金额应按实际借款金额认定。双方在借款条据中计算和约定的借款利息（月利率1.5%）不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告张政明、袁义先应当按照约定的还款期限履行自己还本付息义务，未按期偿还借款本息属于违约，应当承担违约责任。被告袁华英为该借款提供担保，应当承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款规定“当事人对担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故，被告袁华英应当为该借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告张政明、袁义先于本判决生效后10日内偿还原告王华先借款本金20000.00元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年4月1日起计算至本判决书确定的给付之日止）。
二，被告袁华英对前述借款本息承担连带偿还责任。被告袁华英承担连带偿还责任后，有权向被告张政明、袁义先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691元，由被告张政明、袁义先负担。此款原告王华先已预交，执行时被告张政明、袁义先直接支付给原告王华先。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 林亿云
二〇一四年十月二十九日
书记员 王义强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2081号
原告李炳荣，男。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
被告严思定，男。
原告李炳荣诉被告严思定买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳荣及其委托代理人蒲栋元到庭参加诉讼，被告严思定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李炳荣诉称，被告严思定于2013年2月9日在我处购车欠款6750元，并出具欠条，定于2013年3月9日前偿还欠款，经我多次催收未果，特向法院提起诉讼，要求被告严思定偿还借款6750元及资金利息、违约金3500元，并承担本案的诉讼费。
被告严思定未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告严思定于2013年2月9日在原告李炳荣所经营的摩托车门市部购买摩托车，并填写一�由原告打印的欠条，“欠条今欠到李炳荣人民币陆仟柒佰伍元（注：加粗字体为填写），定于2013年3月9日前付清，到期不付自愿另外赔偿叁（注：“壹”被手写修改为“叁”）仟伍佰圆人民币作为商业损失补偿，连同本金一并立即偿还，且在收账过程中所产生的一切费用及损失均由欠账方承担。口说无凭，特立此据。欠款人：严思定（注：签名上按有手印），收款人：李炳荣2013年2月9日”，该欠款到期后经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院，请求判令被告偿还欠款6750元、资金利息及违约金3500元。
本院认为，原告李炳荣与被告严思定之间虽未签订书面的买卖合同，但有被告填写的欠条为证，故原、被告的买卖合同依法成立。原告向被告履行了合同约定的交付义务后，被告应当按照约定的时间向原告支付相应价款，而被告未能在约定的时间支�价款，已属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付价款及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金3500元系在打印的欠条上手写修改，亦无被告捺印，其无法证明双方对违约金的变更形成合意，故双方约定的违约金应为手写修改前的1500元。由于双方未约定利息，故原告主张的利息应自其向法院主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严思定在本判决生效之日起十日内向原告李炳荣支付价款人民币6750元及违约金1500元，并向原告支付资金利息（利息以6750元为基数自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告严思定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年六月四日
书记员 李波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第163号
上诉人（原审被告）魏县南方商贸城有限公司，住所地魏县中轴路东段路北。
法定代表人辛墨臣，该公司董事长。
委托代理人石冀湘，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘运朋。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
原审第三人刘运喜（刘志锋）。
上诉人魏县南方商贸城有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2014）魏民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人魏县南方商贸城有限公司代理人石冀湘、被上诉人刘运朋代理人牛长海及原审第三人刘运喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销魏县人民法院（2014）魏民初字第953号民事判决；
发回魏县人民法院重审。
审判长 潘新莉
审判员 梁兴元
审判员 宦 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 贾 欢
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第437号
上诉人（原审原告）徐菊。
上诉人（原审原告）许子彧。
法定代理人徐菊，概况同上。
两上诉人共同的委托代理人王国骅、高贤元。
被上诉人（原审被告）於吉琴。
被上诉人（原审被告）许春荣。
被上诉人（原审被告）许国忠。
上诉人徐菊、许子彧因与被上诉人於吉琴、许春荣、许国忠使用权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决查明事实不清，判决、裁定混用，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第1338号民事判决；
二、发回常州市天宁区人民法院重审。
审 判 长 顾 洋
审 判 员 奚 旭
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 熊水莲
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第843号
原告：杨肖云，女，1974年3月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市亿华房地产有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：林春贺，该公司董事长。
本院在审理原告杨肖云诉被告韶关市亿华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨肖云撤回起诉。
本案受理费2328元（已减半收取），由原告杨肖云负担。
审判员 葛德平
二〇一四年九月十七日
书记员 罗丽明
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人许某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月25日被德保县公安局刑事拘留，同年5月9日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
辩护人邓崇专，广西金狮律师事务所律师。
德保县人民检察院以德检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人邓崇专到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年4月23日14时许，被告人许某驾驶桂L×××××号重型半挂牵引车牵引桂L×××××挂号重型罐式半挂车由田东往德保方向行驶，途经210省道34公里加350米处，碰撞行人陆某，造成陆某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，许某驾车离开现场。经德保县公安局交警大队认定，许某承担该起交通事故的主要责任，陆某承担该起事故的次要责任。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人陈某、罗某的证言；3、被告人许某的供述和辩解；4、法医学尸体检验鉴定书；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片说明。
德保县人民检察院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称当时其看见陆某正横穿公路，其驾驶车辆绕行，后认为已经绕行成功，就继续行驶，当时其并不知道发生交通事故。案发后，德保县交警大队找到其后，其积极配合交警工作，故请求法庭从轻处罚。
辩护人认同公诉机关对本案的定性，并认为被告人许某有如下从轻、减轻处罚的情节：
1、被告人许某积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，且能够当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好。
2、被告人许某主动到案，配合交警工作，后只是因其对本案的交通事故不知情，故前两次笔录未能如实反映案发过程，但经过其回忆，在侦查机关第三次讯问时能够如实供述，据此应该认定被告人许某具有自首情节。
3、被告人许某犯罪情节较轻，且家庭条件困难，主要靠其一人支撑。
综上，建议法庭对其从轻处罚，对其判处拘役或有期徒刑六个月的刑罚。
经审理查明，2015年4月23日14时许，被告人许某驾驶桂L×××××号重型半挂牵引车牵引桂L×××××挂号重型罐式半挂车由田东往德保方向行驶。途经210省道34公里加350米处时，行人陆某横穿公路，许某见状驾车绕行。许某因认为车辆已经绕行成功，故驾驶车辆继续向德保县城行驶。但在绕行过程中，许某所驾驶的车辆碰撞陆某。交通事故发生后，陆某经医院抢救无效于当日死亡。经德保县公安局交警大队认定，许某承担该起交通事故的主要责任，陆某承担该起事故的次要责任。
另查明，被告人许某的家属与被害人的家属达成赔偿协议，并履行全部赔偿款项，被害人家属对被告人许某表示谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、提取笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；2、证人罗某、陈某的证言；3、被告人许某的供述和辩解；4、法医学尸体检验鉴定书、检验、检测报告；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片说明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人及辩护人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人许某应处三年以下有期徒刑或者拘役。对于辩护人提出被告人许某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人许某虽主动到案，但其到案时未能如实供述自己的罪行，在侦查机关掌握其犯罪事实并采取强制措施后才如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不是自首，故对辩护人该方面的辩护意见不予采纳。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人许某的家属案发后积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，辩护人提出被告人许某有当庭自愿认罪表现、赔偿被害人家属损失、取得谅解的辩护意见符合本案事实，予以采纳。结合被告人许某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，决定对其从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一五年八月十九日
书记员 黄海福
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第138号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李洋，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月16日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年1月29日由德惠市公安局执行逮捕；经本院决定，于2015年4月10日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李洋犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年1月15日19时40分许，被告人李洋驾驶吉J62H**号小型轿车由德惠市区沿德万路向天台镇方向行驶，当行至12.1公里处时与路上行人马云水、赵晓峰相撞，造成车辆损坏，马云水死亡、赵晓峰经抢救无效死亡的重大交通事故。经德惠市公安局交通管理大队勘查认定，被告人李洋承担此事故的主要责任，马云水、赵晓峰承担次要责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：交通事故认定书，抓捕经过，户籍信息证明，证人李某甲、赵某某、马某某、李某乙的证言，被告人李洋的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、照片，尸体检验报告、车辆技术检验报告及视听资料等。
公诉机关认为，被告人李洋违反道路交通安全法的规定，违章驾驶机动车辆，造成二人死亡的重大交通事故，在事故中承担主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李洋对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2015年1月15日19时40分许，被告人李洋驾驶吉J62H**号小型轿车由德惠市区沿德万路向天台镇方向行驶，当行至12.1公里处时与路上行人马云水、赵晓峰相撞，造成车辆损坏，马云水死亡、赵晓峰经抢救无效死亡的重大交通事故。经德惠市公安局交通管理大队勘查认定，被告人李洋承担此事故的主要责任，马云水、赵晓峰承担次要责任。事故发生后，被告人及时报案并主动与公安机关联系接受处理，并与受害人马云水、赵晓峰的家属达成民事调解，分别赔偿被害人家属人民币21万元和31万元，该款已履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：交通事故认定书，抓捕经过，户籍信息证明，证人李某甲、赵某某、马某某、李某乙的证言，被告人李洋的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、照片，尸体检验报告、车辆技术检验报告，视听资料、民事调解书、收条及谅解书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李洋违反交通安全法的规定，违章驾驶机动车，造成二人死亡的重大事故后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李洋在发生事故后主动报警，接受交警部门调查处理，并如实供述自己的犯罪行为，应以自首论，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李洋认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属谅解，对李洋适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 翘
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第138号公诉机关德化县人民检察院。被告人郑某某，男，1988年7月19日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年1月23日被德化县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于德化县看守所。被告人连某某，男，1975年5月10日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年1月23日被德化县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年4月3日被德化县人民检察院监视居住，同月30日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人郑某某、连某某犯非法制造枪支罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人郑某某、连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年下半年，被告人郑某某通过“淘宝网”购得射钉枪、射钉弹、铁珠、无缝钢管、激光瞄准器等配件，加价以人民币720元的价格转卖给被告人连某某，由被告人连某某按照被告人郑某某传授的技术方法将上述配件装配成“枪支”1支。2015年1月23日，公安机关到被告人郑某某的租房抓获被告人郑某某，并当场扣押伊力牌射钉弹1盒（共98粒）；同日，公安机关又到德化县国宝乡格头村抓获被告人连某某，并当场扣押“枪支”1支、射钉枪自动退壳器1个、南山牌射钉弹4盒（共392粒）、伊力牌射钉弹3盒（共300粒）、铁珠615粒、铁条1条。经鉴定，上述被扣押的“枪支”以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，属于枪支。归案后，被告人郑某某、连某某分别如实供述上述事实。上述事实，被告人郑某某、连某某在庭审过程中也无异议，且有书证涉案线索材料、受案登记表、侦破经过、扣押物品清单及照片、“淘宝网”交易记录、户籍证明，证人郑A、曾某某的证言，被告人郑某某、连某某的供述，辨认笔录、搜查笔录、指认笔录及现场照片，枪支检验鉴定意见等证据证实，足予认定。本院认为，被告人郑某某、连某某违反枪支管理法律法规的规定，共同非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某、连某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人连某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人郑某某、连某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月23日起至2018年4月22日止。）二、被告人连某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决生效之日计算。）三、追缴被告人郑某某违法所得人民币720元，上缴国库。四、扣押在德化县公安局的“枪支”1支、射钉枪自动退壳器1个、南山牌射钉弹392粒、伊力牌射钉弹398粒、铁珠615粒、铁条1条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴金碧人民陪审员  吴志镔人民陪审员  张贵培二〇一五年五月十四日书 记 员  苏龙川附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第64号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，绰号“怪人”、“怪舅”，男，1991年4月22日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年3月7日被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月23日刑满释放。因吸食毒品，于2014年1月16日被玉屏侗族自治县公安局决定社区戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月28日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员任维出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日系玉屏侗族自治县县城赶集日，当日8-9时许，刘兴（另案处理，系累犯）打电话联系被告人杨某后，二人遂准备到玉屏侗族自治县县城内实施扒窃。当日12时许，被告人杨某与刘兴窜至玉屏侗族自治县东市路“玉笛便利店”门口，见被害人杨某某在一地摊前准备购物，刘兴先上前将被害人杨某某的手提包拉链拉开，被告人杨某紧随其后从被害人杨某某手提包内盗得一部“OPPO”牌智能手机并迅速逃离现场。此时，被害人杨某某发现包内的手机被盗，因其认为刘兴有作案嫌疑，遂将正准备逃离现场的刘兴抓住并质问，刘兴予以否认，被害人杨某某及其母亲姚某某便将刘兴扭送至玉屏侗族自治县公安局平溪镇派出所。被告人杨某在逃离现场后，将盗得的手机以人民币200元的价格卖给他人。2014年4月25日，被告人杨某被公安民警抓获归案。2014年1月17日，经玉屏侗族自治县物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1608元。
被告人杨某因犯盗窃罪，于2012年3月7日被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月23日刑满释放；因吸食毒品，于2014年1月16日被玉屏侗族自治县公安局决定社区戒毒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的视听资料光碟一张，被告人杨某在侦查阶段的供述、人员基本信息，同案犯刘兴的供述、辨认笔录，被害人杨某某的陈述，证人姚某某的证言、证人陈某的辨认笔录，公安机关出具的到案情况说明、指认现场工作记录及现场照片、吸毒人员动态管控详细信息，玉屏侗族自治县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，浙江省苍南县人民法院刑事判决书，浙江省苍南县看守所刑满释放证明书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，以扒窃方式秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某伙同他人共同实施犯罪，其作用相当，不宜区分主从犯，应按其参加的全部犯罪处罚。被告人杨某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨某在侦查阶段及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合被告人杨某的从重、从轻处罚情节，且系扒窃犯罪，故公诉机关提出对被告人杨某在一年至二年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年7月24日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨某犯罪所得赃款人民币二百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯剑波
二〇一四年六月二十五日
书记员 汤昌萍
第3页共4页
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第64号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年12月10日生，汉族，初中文化，农民，群众。2013年11月2日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月8日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某甲、牛某、刘某某乙、刘某某丁、刘某某戊提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员冯晓明、郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某甲、刘某某乙及附带民事诉讼原告人刘某某甲、牛某、刘某某乙、刘某某丁、刘某某戊的诉讼代理人马健辉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日15时许，被告人张某某驾驶无号牌二轮摩托车驮带宁某某，沿玉石公路由南向北行驶至玉田县陈家铺乡高文铺村路段，超越前方顺行刘某某戌无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车时，刘某某戌所驾二轮摩托车向西左转弯，两车发生交通事故，致张某某、刘某某戌、宁某某受伤，车辆损坏。刘某某戌经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的主要责任。诉讼过程中，被告人张某某与附带民事诉讼原告人刘某某甲、牛某、刘某某乙、刘某某丁、刘某某戊达成赔偿协议，张某某赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失共140000元，并取得五附带民事诉讼原告人的谅解。五附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某某供述笔录；证人宁某某、刘某某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；现场图及照片；唐山市公安局肇事车辆痕迹检验鉴定报告；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；唐山市公安局酒精检测报告；驾驶信息；车辆信息；户籍信息；受案登记表；诊断证明书；赔偿协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某某自愿认罪，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一四年四月三日
书 记 员 李瑞川
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第160号
原告张某甲，男，1968年7月8日出生，汉族。
被告邓某某，女，1968年6月11日出生，汉族。
原告张某甲为与被告邓某某买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日诉讼至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告邓某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、风险提示书后，在法定期间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年下半年，被告邓某某在常宁市开办“左岸咖啡”店茶楼期间，向原告进购猪肉，尚欠原告猪肉款15000元，至今未还，请求判决被告立即给予归还。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提举了欠条一张。以证明被告于2012年9月29日前，欠原告猪肉款15000元；
被告邓某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原告张某甲诉称的事实有原告的陈述及原告所提举的欠条予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邓某某开办茶楼所欠原告猪肉款拒不偿还，是酿成纠纷的直接原因，应承担该案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告邓某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告张某甲猪肉款15000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共180元，公告费600元，共计780元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年一月七日
书 记 员 尹兰兰
相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第479号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年3月7日被永嘉县公安局取保候审，同年4月23日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月4日12时许，被告人张某酒后无证驾驶悬挂“浙c×××××治安巡逻”套牌的普通二轮摩托车从永嘉县xx镇xx村向温州市xx区xx镇xx村方向行驶。途经xx镇xx大街x号前地段时，与高某甲驾驶的豫p×××××货车发生碰撞，造成自己右肢受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人张某负事故主要责任，高某甲负事故次要责任。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中检出乙醇成分，其含量为232mg／100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、高某甲、高某乙的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车查询材料、犯罪记录查询材料、诊断证明书、视频光盘，理化检验报告、车辆技术鉴定书，现场勘查笔录，户籍信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年四月二十九日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第479号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年3月7日被永嘉县公安局取保候审，同年4月23日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月4日12时许，被告人张某酒后无证驾驶悬挂“浙C×××××治安巡逻”套牌的普通二轮摩托车从永嘉县xx镇xx村向温州市xx区xx镇xx村方向行驶。途经xx镇xx大街x号前地段时，与高某甲驾驶的豫P×××××货车发生碰撞，造成自己右肢受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人张某负事故主要责任，高某甲负事故次要责任。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中检出乙醇成分，其含量为232mg／100mL血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、高某甲、高某乙的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车查询材料、犯罪记录查询材料、诊断证明书、视频光盘，理化检验报告、车辆技术鉴定书，现场勘查笔录，户籍信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年四月二十九日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第723号
原告林康权，男，1975年1月13日出生，住广东省吴川市。
委托代理人梁兴强。
被告袁上华，男，1965年10月27日出生，住广东省吴川市。
被告广州市华鞍轮胎有限公司，住所地：（国际）农资商品交易城401-407A号。
法定代表人李娜。
两被告的委托代理人杨吉军。
原告林康权诉被告袁上华、广州市华鞍轮胎有限公司（下称华鞍公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭审理本案。原告林康权的委托代理人梁兴强、被告袁上华、华鞍公司的委托代理人杨吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，原告与被告袁上华签订一份《借款合同》，约定：原告借款2000000元给被告袁上华，借款期限为2013年12月13日至2014年6月13日，借款利率为月利率2.5%，如被告袁上华逾期还款，则须承担原告实现债权所需的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告华鞍公司对被告袁上华的上述债务提供连带责任保证担保。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，借款2000000元给被告袁上华。但被告未能按《借款合同》履行其义务，只偿还了2014年6月13日之前的利息，至今尚欠原告借款本金人民币2000000元。请求法院判令：1.被告袁上华立即向原告偿还借款本金人民币2000000元，利息（以欠款本金2000000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年6月14日起，暂计至起诉日的利息为36899元，实请求计至实际清偿之日止）；2.被告袁上华承担原告的律师代理费人民币75000元；3.被告袁上华承担本案的诉讼费用，财产保全费等费用；4.保证人华鞍公司对袁上华的上述债务承担连带清偿责任。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、居住证、佛山市居住证申请表／流动人员信息登记表各1份，证明原告的诉讼主体资格及高明区人民法院对本案具有管辖权；
2.借款合同、借款收据、银行转账凭证各1份，证明双方对借款的约定及借款的相关事实；
3.委托代理合同、发票、广东省收费许可证、广东省律师服务政府指导价文件各1份，证明原告支付75000元的律师代理费符合法律规定，按照双方的约定，应该由被告承担。
经质证，两被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。
两被告辩称，对原告诉讼请求的第1项、第4项没有异议，原告诉讼请求的第2项，没有事实与法律依据，诉讼请求的第3项，被告不予认可。
诉讼中，两被告没有向本院提供证据。
结合当事人的举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
两被告对原告举证的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合原、被告的诉辩，本院确认本案的事实如下：
2013年12月13日，被告袁上华与原告签订借款合同，约定：被告袁上华向原告借款2000000元，借款期限为6个月，从2013年12月13日至2014年6月13日止，月利率为3%，其中月利息为2.5%，月融资资金占用费和个人诚信担保费为0.5%，借款期限内利息共计360000元自原告将借款转入被告袁上华指定的银行账户之前一次性收取；如被告袁上华逾期还款，则根据实欠款金额按照每日5‰向原告支付逾期利息及违约金，且要承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、公证费、评估费、执行费等）。被告华鞍公司以保证人身份在借款合同上签章，承诺对被告袁上华向原告的借款2000000元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权所需的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、公证费、评估费、执行费等），保证期间为自借款合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止（具体约定详见该合同）。同日，原告转账2000000元至被告袁上华的账户，被告袁上华向原告出示借款收据一份确认收到借款。
庭审中，原、被告确认被告袁上华按月向原告支付了借款期限内即从2013年12月13日至2014年6月13日止的借款利息，双方未实际履行借款合同关于原告在支付借款本金前一次性向被告袁上华收取借款期限内利息360000元的约定。至今，两被告尚未向原告支付借款本金2000000元及逾期还款利息。
另查明，原告为实现涉案借款的债权花费律师费75000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告袁上华向原告借款2000000元的事实，有借款合同、转账凭证、借款收据予以证实，本院予以确认。借取款项后，被告袁上华应按照约定的期限向原告归还借款。借款到期后，被告袁上华未依约按时向原告归还全部借款本金，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。据此，现原告诉求被告袁上华归还借款2000000元并支付自2014年6月14日起至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告为实现涉案借款的债权，支付了律师费75000元，根据原告与被告袁上华在《借款合同》中的约定，上述费用应由被告袁上华承担。对于原告要求被告袁上华支付实现债权律师费75000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告华鞍公司以保证人身份在借款合同上盖章，承诺对被告袁上华向原告的借款本金、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，被告华鞍公司应对被告袁上华的上述全部债务承担连带清偿责任，对于原告要求被告袁上华、华鞍公司连带偿还前述本金和利息以及实现债权律师费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁上华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2000000元及利息（以2000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年6月14日起计至借款实际清偿之日止）给原告林康权；
二、被告袁上华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林康权为实现债权支出的律师费75000元给原告林康权；
三、被告广州市华鞍轮胎有限公司对上述第一项和第二项确定的被告袁上华的还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费23695元，减半收取11847.5元，财产保全费5000元，共计16847.5元，由被告袁上华、广州市华鞍轮胎有限公司负担。被告袁上华、广州市华鞍轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳。原告林康权已预交的16847.5元，本院退还给原告林康权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年九月四日
书 记 员 区君萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1096号
原告：金功华。
被告：陈爽，
原告金功华诉被告陈爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2014年12月18日进行了公开开庭审理。原告金功华到庭参加诉讼。被告陈爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金功华诉称：2014年3月7日被告因资金困难向原告借款人民币6000元，并约定了借款期、违约责任等，原告以现金方式交付了款项。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。现诉请判令：1、被告依法归还原告借款6000元及利息（从2014年3月7日起，按月利2.5%计算到借款归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈爽未作答辩。
本院经审理查明：被告陈爽于2014年3月7日向原告借款人民币6000元，借条约定借款期限至2014年4月6日止，借款月利息按3分计算。被告至今未归还该借款。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈爽欠原告金功华借款人民币6000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陈爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爽于本判决生效后十日内归还原告金功华借款人民币6000元并支付利息（从2014年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 鲍平跃
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第43号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郭某，男，1988年4月16日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民。2013年12月10日因涉嫌危险驾驶被深州市公安局取保候审，2014年1月8日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年12月9日22时许，被告人郭某酒后驾驶轿车行至深州市兴泰花园小区门口时被深州市公安局民警查获。经检测，被告人郭某血液中酒精含量为167.4mg／100ml。
就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人郭某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、深州市公安局巡特警大队查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起，至2014年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯占队
二〇一四年一月十三日
书记员 杨志英
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第43号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年4月16日出生，汉族，河北省深州市人，公民身份号码×××，小学文化，农民，住深州市。2013年12月10日因涉嫌危险驾驶被深州市公安局取保候审，2014年1月8日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年12月9日22时许，被告�郭某某酒后驾驶轿车行至深州市兴泰花园小区门口时被深州市公安局民警查获。经检测，被告人郭某某血液中酒精含量为167.4mg／100ml。
就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人郭某某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、深州市公安局巡特警大队查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起，至2014年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯占队
二〇一四年一月十三日
书记员 杨志英
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）解民初字第1306号
原告高新社（又名高杰），男，1958年7月16日出生，汉族。
被告周元寿，男，1946年1月1日出生，汉族。
第三人河南纱龙实业有限公司。
法定代表人郭秋云。
原告高新社诉被告周元寿、第三人河南纱龙实业有限公司（纱龙公司）民间借贷纠纷一案，原告高新社于2012年9月4日向本院提起诉讼。本院于2012年10月17日立案受理，受理当日将受理案件通知书及举证通知书送达原告高新社，2012年10月17日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告周元寿，2013年1月9日将应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等送达第三人河南纱龙实业有限公司。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2012年11月26日、2013年3月6日对本案公开开庭进行了审理，原告高新社到庭参加诉讼，被告周元寿到庭参加诉讼，第三人河南纱龙实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高新社诉称，被告租用原告的房租，欠租金20000元，2011年3月3日被告向原告出具一欠条。欠条载明“今欠到高新社同志人民币贰万元整，归还时间为本月15日，还款每推迟一日加壹百元整”。现约定归还的日期已过，但被告毫无归还的诚意。经解放区诉前调解中心的调解，双方达成协议。被告同意支付5000元违约金。现被告分文未付。故请求人民法院支持原告诉求。
被告周元寿辩称：原告以个人名义起诉被告以个人名义收房租20000元及利息违约金是错误的，因被告不是本案被告主体，原因有二：一、此款是本公司河南纱龙实业有限公司的办公房租费。证据：1、有本公司与海陆空大酒店有限公司的“房屋租赁协议”；2、有海陆空大酒店有限公司收本公司的房租费的收据票；二、本人有公司的授权委托处理公司日常事务，是公司的管理人员，我所写的是代表公司，是职务行为。原告起诉方第一句话就是“被告租用原告的房租欠租金20000元”。这就足以证明被告周元寿欠的房租金是两个公司签有租赁协议的办公房租金，不是周元寿个人欠原告个人的钱。当时原告要求被告个人打欠条，被告在欠条低下注明这是公司的房租费，原告硬要给划掉，而是原告早有坑人之心。中国法律的尊严是“以事实为依据，以法律为准绳”。因此，本案的被告主体只能是我的公司，而不是我周元寿个人，公司也不能作为第三人参加诉讼。
第三人纱龙公司辩称：我公司认为，被告周元寿给原告所打欠条，第一、是我公司欠海陆空大酒店有限公司的办公房租金，有我公司与海陆空大酒店有限公司房屋租赁协议。第二、周元寿是我公司的代理办公室主任，有我公司对他的授权证明及山阳工商局档案查询证明，他的一切行为都是代表公司的，本公司也早在2009年9月10日授权给他处理焦作地区的一切事务，而经他所处理的事务所产生的一切结果，我公司予以承认和承担。所以本案的被告主体应该是我河南纱龙实业有限公司，而不是我公司的职员周元寿，我公司要求法庭，本公司为本案的被告主体，并积极配合号法庭处理好本案的事务。房屋租赁协议，租期三年，于2012年1月5日才到期。提前10个月强行搬走，南水北调工程给大酒店因提前解除租赁协议赔偿装修损失费270万元，那么酒店也应该赔偿我公司装修费10000元。我公司分四次付大酒店房租5.8万元，大酒店给我公司开的票是收据盖公章，因税务部门指出我公司偷税，要求大酒店到税务部门开房屋租赁票开换回他们前面的收据票，否则就要重罚我公司。所以我公司要求大酒店开出税务正规有效发票，我公司立即付清房租欠款及利息。
原告高新社为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、被告打的欠条一份；2、还款计划一份，证明系被告个人欠的前，打的条，是被告亲笔欠原告16万；3、人民调解协议一份，证明被告欠原告的钱确实存在，被告也没有提出异议；4、证人司某某。
被告周元寿支持自己的诉讼请求，提出如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3中的500元有异议；证据4当时打欠条时，因为屋子很小，所以就我和原告两人在场。
被告周元寿未提交证据。
第三人纱龙公司为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、《房屋租赁协议》一份；2、房租费收据两份；3、纱龙公司的工商档案变更信息一份；4、纱龙公司授权书一份；5、房租收条一份。
原告高新社为支持自己的诉讼请求，提出如下质证意见：证据1与我和被告之间无关；证据2与原告无关；证据3被告给我打的条是2011年3月3日，而变更信息是2011年9月13日，而且被告给我打条时也没有说这是职务行为。所以，被告给我打欠条时是以个人和以对方朋友的关系，以退休工资卡来给我作保障的，同时我还有证人，也有法院调解协议作证；证据4在第三人没有来法庭时，第三人提供的有关证据与我无关。对于授权书，我不承认；证据5收到条是我本人打的，依据被告的欠条内容在一次约定还款日期，在我打欠条上发现一行“此款是周林中县长借的”这句不是我写的；此因，关于这份收条是我收周元寿个人的，是垫付房租的工资钱，并非是收纱龙公司的房租。
被告周元寿对第三人纱龙公司提交的证据均无异议。
原告赵建冬提交的证据，相互印证，能够证明本案事实，被告没有提交证据反驳，因此，对原告提交的证据本院予以认定。本院依法调取了被告冯志胜、被告朱明霞的户籍证明，原告对此没有异议，对公安机关出具的两被告的户籍证明，本院予以认定。
本院根据原告赵建冬的举证及陈述意见，对本案事实确认如下：被告冯志胜与被告朱明霞系夫妻关系。2008年元月份，被告冯志胜借原告赵建冬40000元，后经原告催要，冯志胜归还10000元。余款30000元，冯志胜于2009年4月26日给赵建冬出具借条。该借款30000元至今未还。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。本案被告冯志胜以个人名义向原告赵建冬借款并出具借据，从而形成民间借贷关系，原告赵建冬向两被告主张权利，要求两被告偿还借款30000元的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。但原告主张借款利息，因借款借据对支付利息没有约定，应视为不支付利息。借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯志胜、被告朱明霞应于本判决生效后十日内，共同返还原告赵建冬借款30000元，互负连带责任。
二、驳回原告赵建冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费557元，公告费264.5元，均由冯志胜和朱明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 黎兴中
人民陪审员 侯 素
二〇一三年三月七日
书 记 员 毋 丹
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）解民初字第1306号
原告高新社（又名高杰），男，1958年出生，汉族，住焦作市焦东北路。
被告周元寿，男，1946年出生，汉族，住焦作市工业路。
第三人河南纱龙实业有限公司。
法定代表人郭秋云。
原告高新社诉被告周元寿、第三人河南纱龙实业有限公司（纱龙公司）民间借贷纠纷一案，原告高新社于2012年9月4日向本院提起诉讼。本院于2012年10月17日立案受理，受理当日将受理案件通知书及举证通知书送达原告高新社，2012年10月17日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告周元寿，2013年1月9日将应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等送达第三人河南纱龙实业有限公司。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2012年11月26日、2013年3月6日对本案公开开庭进行了审理，原告高新社到庭参加诉讼，被告周元寿到庭参加诉讼，第三人河南纱龙实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高新社诉称，被告租用原告的房租，欠租金20000元，2011年3月3日被告向原告出具一欠条。欠条载明“今欠到高新社同志人民币贰万元整，归还时间为本月15日，还款每推迟一日加壹百元整”。现约定归还的日期已过，但被告毫无归还的诚意。经解放区诉前调解中心的调解，双方达成协议。被告同意支付5000元违约金。现被告分文未付。故请求人民法院支持原告诉求。
被告周元寿辩称：原告以个人名义起诉被告以个人名义收房租20000元及利息违约金是错误的，因被告不是本案被告主体，原因有二：一、此款是本公司河南纱龙实业有限公司的办公房租费。证据：1、有本公司与海陆空大酒店有限公司的“房屋租赁协议”；2、有海陆空大酒店有限公司收本公司的房租费的收据票；二、本人有公司的授权委托处理公司日常事务，是公司的管理人员，我所写的是代表公司，是职务行为。原告起诉方第一句话就是“被告租用原告的房租欠租金20000元”。这就足以证明被告周元寿欠的房租金是两个公司签有租赁协议的办公房租金，不是周元寿个人欠原告个人的钱。当时原告要求被告个人打欠条，被告在欠条低下注明这是公司的房租费，原告硬要给划掉，而是原告早有坑人之心。中国法律的尊严是“以事实为依据，以法律为准绳”。因此，本案的被告主体只能是我的公司，而不是我周元寿个人，公司也不能作为第三人参加诉讼。
第三人纱龙公司辩称：我公司认为，被告周元寿给原告所打欠条，第一、是我公司欠海陆空大酒店有限公司的办公房租金，有我公司与海陆空大酒店有限公司房屋租赁协议。第二、周元寿是我公司的代理办公室主任，有我公司对他的授权证明及山阳工商局档案查询证明，他的一切行为都是代表公司的，本公司也早在2009年9月10日授权给他处理焦作地区的一切事务，而经他所处理的事务所产生的一切结果，我公司予以承认和承担。所以本案的被告主体应该是我河南纱龙实业有限公司，而不是我公司的职员周元寿，我公司要求法庭，本公司为本案的被告主体，并积极配合号法庭处理好本案的事务。房屋租赁协议，租期三年，于2012年1月5日才到期。提前10个月强行搬走，南水北调工程给大酒店因提前解除租赁协议赔偿装修损失费270万元，那么酒店也应该赔偿我公司装修费10000元。我公司分四次付大酒店房租5.8万元，大酒店给我公司开的票是收据盖公章，因税务部门指出我公司偷税，要求大酒店到税务部门开房屋租赁票开换回他们前面的收据票，否则就要重罚我公司。所以我公司要求大酒店开出税务正规有效发票，我公司立即付清房租欠款及利息。
原告高新社为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、被告打的欠条一份；2、还款计划一份，证明系被告个人欠的前，打的条，是被告亲笔欠原告16万；3、人民调解协议一份，证明被告欠原告的钱确实存在，被告也没有提出异议；4、证人司桂枝。
被告周元寿支持自己的诉讼请求，提出如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3中的500元有异议；证据4当时打欠条时，因为屋子很小，所以就我和原告两人在场。
被告周元寿未提交证据。
第三人纱龙公司为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、《房屋租赁协议》一份；2、房租费收据两份；3、纱龙公司的工商档案变更信息一份；4、纱龙公司授权书一份；5、房租收条一份。
原告高新社为支持自己的诉讼请求，提出如下质证意见：证据1与我和被告之间无关；证据2与原告无关；证据3被告给我打的条是2011年3月3日，而变更信息是2011年9月13日，而且被告给我打条时也没有说这是职务行为。所以，被告给我打欠条时是以个人和以对方朋友的关系，以退休工资卡来给我作保障的，同时我还有证人，也有法院调解协议作证；证据4在第三人没有来法庭时，第三人提供的有关证据与我无关。对于授权书，我不承认；证据5收到条是我本人打的，依据被告的欠条内容在一次约定还款日期，在我打欠条上发现一行“此款是周林中县长借的”这句不是我写的；此因，关于这份收条是我收周元寿个人的，是垫付房租的工资钱，并非是收纱龙公司的房租。
被告周元寿对第三人纱龙公司提交的证据均无异议。
原告赵建冬提交的证据，相互印证，能够证明本案事实，被告没有提交证据反驳，因此，对原告提交的证据本院予以认定。本院依法调取了被告冯志胜、被告朱明霞的户籍证明，原告对此没有异议，对公安机关出具的两被告的户籍证明，本院予以认定。
本院根据原告赵建冬的举证及陈述意见，对本案事实确认如下：被告冯志胜与被告朱明霞系夫妻关系。2008年元月份，被告冯志胜借原告赵建冬40000元，后经原告催要，冯志胜归还10000元。余款30000元，冯志胜于2009年4月26日给赵建冬出具借条。该借款30000元至今未还。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。本案被告冯志胜以个人名义向原告赵建冬借款并出具借据，从而形成民间借贷关系，原告赵建冬向两被告主张权利，要求两被告偿还借款30000元的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。但原告主张借款利息，因借款借据对支付利息没有约定，应视为不支付利息。借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯志胜、被告朱明霞应于本判决生效后十日内，共同返还原告赵建冬借款30000元，互负连带责任。
二、驳回原告赵建冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费557元，公告费264.5元，均由冯志胜和朱明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 黎兴中
人民陪审员 侯 素
二〇一三年三月七日
书 记 员 毋 丹