重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15194号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：旷玉林、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：幸大容，女，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：彭四文，男，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告幸大容、彭四文金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告幸大容、彭四文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.幸大容、彭四文归还借款本金499568.99元，支付截至2016年5月10日止欠付利息33932.7元，罚息及复利78876.01元，并从2016年5月11日起至付清之日止，对全部尚欠借款本金，按《零售授信额度借款合同》借款年利率12.96%上浮50%支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.幸大容、彭四文支付律师费4000元。
事实及理由：幸大容、彭四文与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，授信额度50万元，有效期12个月，被授信人在合同约定的自助额度内自助循环使用该笔贷款，合同还对借款利率、罚息利率、违约责任等进行了约定；随后，幸大容、彭四文向银行贷款了50万元，借款期限届满后，幸大容、彭四文未按时还本付息。
被告幸大容、彭四文未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，幸大容（债务人）、彭四文（共同债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，本合同项下授信额度最高本金50万元，授信有效期12个月，自2014年8月27日至2015年8月27日止。债务人以本人银行卡作为贷款支用与偿还的结算工具，自助额度50万元，自助额度期限为12个月，自2014年8月27日至2015年8月27日止。自助额度是指债权人根据债务人申请，在额度授信项下核定一定的额度，同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同，个人自助额度项下的个人自助贷款到期日不得超过个人自助额度期限到期日。个人自助额度项下每笔借款及还款的金融、期限等以债权人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。债权人规定的借款基准利率，适用于兴业通-
简捷贷业务，借款期限7天-30天的，借款日利率0.05%天/天，借款期限31天-365天，借款日利率0.06%/天；贷款期限不足7天申请全额或部分提前还款的，贷款利息按照7天-30天档的执行利率及实际使用天数计算；借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6，即年利率12.96%；还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息计收方式执行。债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，视为违约；债务人违约，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）；
前述合同签订后，2015年2月12日，幸大容随即通过借记卡一次性提取借款本金50万元，幸大容于2015年8月27日偿付了借期利息1347.30元，借款到期时，尚欠借款期间利息33932.7元。借款到期后，幸大容、彭四文分别于2015年9月21日偿付钱款13.01元、于2016年1月30日偿付钱款300元、于2016年4月14日偿付钱款118元，于2016年5月26日偿付钱款230元，于2016年6月21日偿付钱款150元，于2016年6月28日偿付钱款85元，于2016年7月11日偿付钱款180日，于2016年7月31日偿付钱款125元，于2016年8月7日偿付钱款45元，于2016年8月17日偿付钱款75元，于2016年8月22日偿付钱款35元，于2016年9月7日偿付钱款30元，于2016年9月13日偿付钱款38元，兴业银行重庆分行将上述还款皆用于冲抵本金，之后，幸大容、彭四文未再偿付任何钱款，至今，尚欠借款本金498575.99元及相应罚息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费4000元。
上述事实，有《兴业银行零售经营类借款（额度）及信用卡申请表》、《零售授信额度借款合同》、零贷贷款账户信息、还款记录、银行流水、个人贷款催收通知书、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等书面证据以及当事人当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与幸大容、彭四文签订《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，幸大容在正常使用兴业银行重庆分行50万元借款后，并未依约按时还本付息，构成违约，借款期限届满后，应及时返还借款本金并偿付利息，彭四文作为共同债务人，应与幸大容一起对合同项下相应债务共同承担；结合幸大容、彭四文还款情况可知，二人尚欠借款本金498575.99元，兴业银行重庆分行有权就前述借款本金予以主张，本院予以确认。幸大容、彭四文仅偿付了部分借期利息，借款到期时，尚欠借款期间利息33932.7元，应予支付；借款期限届满后，兴业银行重庆分行有权按照合同约定的计算标准和计结息方式计收罚息、复利，罚息应结合幸大容、彭四文二人相关还款情况分段计息；至于复利，由于兴业银行重庆分行与幸大容、彭四文仅约定对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对幸大容、彭四文未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求幸大容、彭四文支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告幸大容、彭四文于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金498575.99元并支付截至2015年8月27日止借款期间利息33932.7元，并对所欠利息自2015年8月28日起按年利率12.96%上浮50%计收复利至利息结清时止；
二、被告幸大容、彭四文于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年8月27日起至2015年9月21日期间，以尚欠借款本金50万元为基数、2015年9月22日起至2016年1月30日期间，以尚欠借款本金499986.99元为基数、2016年1月31日至2016年4月14日期间，以尚欠本金499686.99元为基数、2016年4月15日至2016年5月26日期间，以尚欠借款本金499568.99元为基数、2016年5月27日至2016年6月21日期间，以尚欠借款本金499338.99元为基数、2016年6月22日至2016年6月28日期间，以尚欠借款本金499188.99元为基数、2016年6月29日至2016年7月11日期间，以尚欠借款本金499103.99元为基数、2016年7月12日至2016年7月31日期间，以尚欠借款本金498923.99元为基数、2016年8月1日至2016年8月7日期间，以尚欠借款本金498798.99元为基数、2016年8月8日至2016年8月17日期间，以尚欠借款本金498753.99元为基数、2016年8月18日至2016年8月22日期间，以尚欠借款本金498678.99元为基数、2016年8月23日至2016年9月7日期间，以尚欠借款本金498643.99元为基数、2016年9月8日至2016年9月13日期间，以尚欠借款本金498613.99元为基数、自2016年9月14日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金498575.99元为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告幸大容、彭四文于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9962元，由被告幸大容、彭四文负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告幸大容、彭四文自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑旎贤