福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2633号
原告吴某某，女，1989年1月31日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人甘建明（一般代理），福建佘云律师事务所律师。
被告郑某某，男，1984年2�27日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑飞鹏（一般代理），福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人游碧娥（一般代理），福建重宇合众律师事务所律师实习律师。
原告吴某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人甘建明、被告郑某某及其委托代理人郑飞鹏、游碧娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原、被告经人介绍认识，于2012年8月2日登记结婚，没有生育。原、被告缺乏了解便草率结婚，婚姻基础差。婚后，由于双方性格、情趣等不合，经常发生争吵。2014年1月20日起原、被告分居生活至今，夫妻感情破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法对半分割被告郑某某的工资20452.81元；3、依法对半分割在被告处的联班椅4600元，空调3600元，洗衣机2501元，床、梳妆台和柜子8500元，共计人民币19201元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，（一）原、被告有一定的感情基础，原告仅因听信父母教唆而冲动离婚，被告认为，只要双方互谅互解，夫妻感情会进一步加强，故被告不同意离婚；（二）依法判决原告归还被告的工资存款人民币12000元，婚后，原告要求被告将其工资银行卡交由其保管，并擅自将被告卡内原有的存款人民币12000元转移自原告账户内，并拒绝归还；（三）依法分割原告自2013年1月至2014年8月份的工资存款人民币38325.32元，该收入在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，但原告起诉后恶意转移该工资收入；（四）依法判决原告归还给被告1.3两黄金折价款人民币18000元及一条金项链和一枚金戒指（共1.2两），该笔财产系被告婚前支付给原告，现由原告保管；（五）�法判决原告归还给被告彩礼人民币38000元整；（六）依法分割夫妻共同财产雅迪电动车一辆（约人民币3500元）；（七）原告要求分割被告的工资存款人民币20452.81元，没有事实根据，应驳回原告的这一诉求，因被告父亲为残疾人，母亲没有经济收入，家庭经济重担落在被告一人身上，但原告没收被告工资卡后却拒绝支付被告家庭经济开支，致使被告借债用于家庭经济开支；（八）原告要求分割夫妻共同财产联班椅、空调、洗衣机、床、梳妆台和柜子共计19201元，没有事实根据，应驳回原告这一诉求，上述财产系被告与原告相亲前购买，属于被告家庭的财产，且经三年折旧，已不值钱，若原告要求分割，该财产可归原告所有，原告对被告进行经济补偿。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告主体适格；
2、结�证一份，欲证明原、被告于2012年8月2日登记结婚的事实；
3、苏宁电器购机证明、莆田市新华兴家俱批发城订货单、三友海尔专卖店销售单、舒梦家具城订货送货单各一份，欲证明原告家里购买嫁妆联班椅4600元，空调3600元，洗衣机2501元，床、梳妆台和柜子8500元，共计花费人民币19201元，属于夫妻共同财产，现在被告处；
4、中国建设银行开户工资卡记录一份，欲证明被告婚后的工资收入共计人民币86450元，原告起诉离婚后，被告工资卡尚有人民币20450.81元，属于夫妻共同财产。
被告郑某某对原告吴某某提供证据的质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性、和关联性均有异议，认为该证据均非正式发票，不符合证据的制作形式条件，不具有证据的证明力，且上述财产均在原、被告于2012年11月10日举行婚礼后购买的，并非原告嫁妆；对证据4的真实性无异议，但被告工资卡婚后一直由原告保管，而原告拒绝支付被告家庭经济开支，使被告借债用于家庭开支，被告自2014年5月份取回工资卡，已将卡内两万多元取出归还债务。
在本案审理过程中，被告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，欲证明被告主体适格；
2、手机短信记录一份，欲证明原、被告夫妻感情良好，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚；
3、建设银行账单一份，欲证明原告在管控被告银行卡期间，将被告原有工资存款人民币11000元恶意取走的事实；
4、中信银行账单一份，欲证明原告在夫妻关系存续期间的工资存款人民币38325.32元和恶意转移该工资存款的事实；
5、残疾人证，欲证明被告父亲残疾，被告家庭经济困难。
6、证人闭春丽的证言，欲证明证人系被告亲戚，也是原、被告媒人，原告家有收取被告聘金38000元及黄金首饰二两半，其中订婚时原告收取被告一条项链及戒指的事实。
原告吴某某对被告郑某某提供证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明手机短信是原告发给被告的，无法证实被告主张；对证据3真实性没有异议，对关联性有异议，该笔费用已全部用于家庭开支；对证据4的真实性没有异议，对关联性有异议，原告已将所赚工资用于家庭生活开支及亲戚间的红白喜事，不能证明被告主张；对证据5有异议，系复印件，无法确认其真实性、合法性，被告父亲虽是残疾，但专门给人算命，收入可观，不能证明被告家庭困难的事实；对证据6有异议，认为证人系被告表嫂，与被告有利害关系，证人所证实的彩礼聘金等事实与被告答辩不服。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案存在关联性�能够证明原告主张，本院予以采信。原告提供的证据3，根据日常消费习惯，可证实原告婚后购买联班椅、空调、洗衣机、床、梳妆台和柜子，共花费了人民币19201元；原告提供的证据4，可证实截止2014年6月底，被告中国建设银行的账户尚有存款人民币20450.81元。被告提供的证据1，可证实被告主张；被告提供的证据2，因原告庭审自认该手机号码系本人使用，故该证据可证实原告在起诉离婚后有主动联系被告的事实；被告提供的证据3，可证实被告于2013年4月份转账人民币11000元到原告银行账户；被告提供的证据4，可证实截止2014年8月25日，原告中信银行账户尚有存款人民币2195.45元；被告提供的证据5，与本案无关联，不予采信；被告提供的证据6，可证实原、被告订婚时，原告收取了被告金项链一条和金戒指一枚的事实，其他彩礼聘金因原告予以否认，且缺乏其他证据予以佐证，故不予采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月，原、被告经人介绍认识后，于2012年8月2日办理结婚登记手续。婚后，双方由于性格不合、家庭经济承担等问题发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年6月23日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因性格不合、家庭经济承担等问题发生争吵，致夫妻关系不睦。原告起诉离婚后，在七夕节和中秋节也曾主动联系被告，只要被告不计前嫌，主动邀请原告回家，夫妻双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是有望重归于好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决�下：
不准原告吴某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一四年九月十八日
书记员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。