内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1865号
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）。
法定代表人邴京成，系该公司董事长。
委托代理人李二军，系该公司职工。
委托代理人李耀忠，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告张锁柱，男，1974年3月3日出生，汉族，系个体户。
委托代理人潘平，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告崔英，女，1972年7月19日出生，汉族，系被告张锁柱妻子。
委托代理人潘平，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告祁平，男，1963年5月6日出生，汉族，系个体户。
被告祁英，女，1963年11月17日出生，汉族，系被告祁平妻子。
被告刘永平，男，1965年3月1日出生，汉族，系个体户。
被告宋巧莲，女，1968年5月1日出生，汉族，系被告刘永平妻子。
原告陕坝农商行与被告张锁柱、崔英、祁平、祁英、刘永平、宋巧莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人李二军、李耀忠，被告张锁柱、崔英的委托代理人潘平，被告祁平到庭参加了诉讼，被告祁英、刘永平、宋巧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，2013年3月12日，被告张锁柱、崔英由被告祁平、祁英、刘永平、宋巧莲担保向我行借款360万元，被告祁平、祁英、刘永平、宋巧莲的保证方式为连带责任保证，合同签订后我行向被告发放了贷款，合同借款期限从2013年3月12日至2014年3月11日。被告张锁柱于2014年2月23日以资金短缺为由向我行申请展期，展期到期日为2015年1月10日，展期执行利率为11.5825‰。展期后，被告张锁柱将利息结至2014年3月20日，之后再未履行支付利息的义务，后我行划扣被告张锁柱本金957.51元，被告张锁柱、崔英结欠本金3599042.49元。因被告张锁柱、崔英未按期结息已违反合同约定，现要求被告张锁柱、崔英偿还借款3599042.49元及利息（利息从2014年3月21日起至实际给付之日止，按月利率11.5825‰计算），同时要求被告张锁柱、崔英承担本案律师费5万元，并要求被告祁平、祁英、刘永平、宋巧莲对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
被告张锁柱辩称，原告说的是事实，暂时没有偿还能力，而且借款并未到期，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔英辨称，与被告张锁柱的辩称一致。
被告祁平辩称，原告所述属实，被告张锁柱、崔英有偿还借款的能力，我同意承担担保责任。
被告祁英未作答辩。
被告刘永平未作答辩。
被告宋巧莲未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原告陕坝农商行（原杭后联社）与被告张锁柱、崔英签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为餐饮业；借款期限为2013年3月12日至2014年3月11日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准；借款金额为360万元，合同第四条第一款约定借款利率为月利率11.3‰，第二款结息方式约定借款人按下列第2种方式结息：……（2）按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，第三款罚息约定（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按本条第1款约定的借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止。（2）若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按本条第1款约定的借款利率水平上加收100%执行，直至清偿本息为止。……（4）对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第2款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。合同第十二条违约事件及处理约定：下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；……。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……4、宣布本合同、借款人与贷款人及其所辖分支机构之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，并予提前清偿。合同第十五条变更、修改与终止约定本合同经双方协商一致，可以书面形式进行变更或修改，任何变更或修改均构成本合同不可分割的组成部分。同日，原告陕坝农商行与被告祁平、祁英、刘永平、宋巧莲签订《保证合同》，合同约定：被告祁平、祁英、刘永平、宋巧莲为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同第三条约定担保范围为主合同项下发生的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人及担保人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同第六条第二款约定主合同双方协议变更主合同的，除涉及币种、利率、金额、期限或其他变更导致增加主债权金额或延展主合同履行期限的情形外，无需征得保证人的同意，保证人应对变更后的主合同承担保证责任。第三款约定在需征得保证人同意的情形下，若未征得保证人书面同意或保证人拒绝的，保证人对增加部分的主债权金额不承担保证责任，延展主合同履行期限的则保证期间仍为原定期间。借款合同及保证合同签订后，原告陕坝农商行于2013年3月16日与被告张锁柱订立借款借据，约定借款日期2013年3月16日，到期日期2014年3月11日。
另查明，原杭锦后旗农村信用合作联社已于2013年10月31日改制为内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
又查明，2014年2月23日被告张锁柱、祁平、刘永平与原告陕坝农商行签订《展期还款协议书（代申请书）》，被告张锁柱申请将上述借款的还款日期展期至2015年1月10日，被告祁平、刘永平在该协议书担保人处签名。2014年3月10日，原告陕坝农商行认为该笔借款符合展期条件，将该借款还款期限展期至2015年1月10日，展期执行利率11.5825‰。被告张锁柱、崔英偿还借款本金957.51元并将利息结至2014年3月20日，借款本金3599042.49元及剩余利息一直未付。
再查明，原告陕坝农商行因本案支出法律服务费5万元。现原告陕坝农商行诉至法院，要求被告张锁柱、崔英偿还借款3599042.49元及利息（利息从2014年3月21日起至实际给付之日止，按月利率11.5825‰计算），同时要求被告张锁柱、崔英承担本案律师费5万元，并要求被告祁平、祁英、刘永平、宋巧莲对上述借款本息及律师费的给付承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《保证合同》等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，被告张锁柱、崔英向原告陕坝农商行借款并签订借款合同，双方权利义务明确，应受合同的约束。被告张锁柱、崔英申请借款展期是对原合同借款时间的变更，除此之外仍应按原合同履行合同义务，其未按约定期限偿还借款利息属违约行为，原告陕坝农商行有权要求其提前清偿，故被告张锁柱、崔英辨称双方对展期还款后提前收回贷款并未进行约定，原告陕坝农商行无权提前收回贷款的辩解于法无据，本院不予采纳。原告陕坝农商行要求被告祁平、祁英、刘永平、宋巧莲对借款本息及律师费承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告陕坝农商行主张展期后借款月利率按11.5825‰计算，被告张锁柱、崔英对此予以认可，虽原告陕坝农商行并未提供证据证明被告祁平、祁英、刘永平、宋巧莲对此予以认可，但依照借款合同约定，借款人未按期支付借款本息的，贷款人有权从逾期之日起在原借款利率11.3‰水平上加收50%执行，即逾期后借款利率为16.95‰，原告陕坝农商行现主张的利率11.5825‰，属其对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。依据《内蒙古自治区2013年律师服务收费标准》的规定，标的额1万元（含1万元）以下1000元以上，100万元以上500万元以下（含500万元）的部分3%－2%，故原告陕坝农商行要求被告给付法律服务费5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张锁柱、崔英于本判决生效后五日内偿还原告陕坝农商行借款3599042.49元及利息（利息从2014年3月21日起至实际给付之日止，按月利率11.5825‰计算）。
二、被告张锁柱、崔英于本判决生效后五日内给付原告陕坝农商行法律服务费5万元。
三、被告祁平、祁英、刘永平、宋巧莲对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
四、被告祁平、祁英、刘永平、宋巧莲承担保证责任后，有权向被告张锁柱、崔英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39327元，由被告张锁柱、崔英、祁平、祁英、刘永平、宋巧莲承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
审 判 员 黄开东
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谷沁玲