广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初39号
原告徐进福，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××1411。
委托代理人罗建雄。
被告汕头市礐石汽车总站，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人周少波，该单位站长。
委托代理人吴惠诚，男，汉族，××年××月××日出生，住址广东省汕头市金平区，；。
委托代理人陈乐赟，男，汉族，××年××月××日出生，住址福建省南平市延平区，；。
被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区榕江路4号（金华。
负责人郭春，该司总经理。
委托代理林松冰、林晋旦，系该××职员。
原告徐进福诉被告陈永乐、汕头市礐石汽车总站（下称汽车总站）、永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈浩炳独任审判。2016年4月21日原告徐进福向本院申请撤回对被告陈永乐的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年5月5日公开开庭进行审理，原告徐进福的委托代理人罗建雄、被告汽车总站的委托代理人吴惠诚、陈乐赟及被告永安财险公司的委托代理人林松冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进福诉称：2015年11月29日14时55分，其驾驶二轮摩托车从汕头往河浦方向行驶，途径国道324线541KM＋700M路口处逆行非机动车道时，与陈永乐驾驶的粤D×××××号大型普通客车发生碰撞，造成其身体受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，其被送汕头市第二人民医院（下称第二医院）救治，又于2015年12月2日转入汕头大学医学院第二附属医院（下称附二医院）住院治疗，并于2016年1月1日出院。其在上述两次住院共35天，共产生医疗费57165.86元。被告永安财险公司为其垫付医疗费1万元，被告汽车总站为其垫付医疗费30835.86元，其在本次事故住院治疗过程中自付医疗费16330元。事故经汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称交警濠江大队）处理，并出具事故认定书，认定其与陈永乐负本次事故的同等责任。其在本次交通事故共造成了如下损失：医疗费57165.86元、后续医疗费10000元、康复费2000元、营养费2400元、住院伙食补助费3500元、护理费24368元、交通费1750元、残疾赔偿金42891.8元（即21445.9元／年×20年×10％）、精神抚慰金5000元及摩托车维修费750元。因陈永乐所驾驶的粤D×××××号大型普通客车的车辆登记所有权人是被告汽车总站，该车在被告永安财险公司投保交强险和商业三者险。故请求法院判令：1.被告永安财险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐进福医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、康复费、营养费、摩托车维修费、精神损害抚慰金121619元；2.原告徐进福超出交强险和商业三者险责任赔偿限额范围内不足部分的经济损失由被告汽车总站承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告汽车总站辩称：其在事故发生之后为原告垫付医疗费40825.86元，原告垫付3000元，被告永安财险公司没有垫付医疗费；陈永乐系其雇佣的司机，陈永乐因执行工作任务而引发本案事故；其已为粤D×××××号大型普通客车在被告永安财险公司处投保交强险及商业三者险并投保不计免赔率。
被告永安财险公司辩称：原告请求的医疗费用必须扣除非医保费用部分，后续治疗费偏高或以后实际发生再处理；原告请求的护理费应以正规的护理费发票为依据；原告请求的康复费、营养费没有医院病历为依据，其不予认可；原告的伤残赔偿金应按17年的期限计算；原告请求的精神损害抚慰金，应按事故责任比例各自负担；交通费没有凭证证明，不应支持；原告请求的车辆维修费由法院依法审核认定；诉讼费用、鉴定费不属保险赔偿范围。另外，被告汽车总站应提供有效的机动车行驶证和驾驶证，否则其不承担保险责任。
本院审理查明，2015年11月29日14时55分，原告徐进福（持有已强制注销的“E”证）驾驶未定期进行技术检验的粤D×××××号二轮摩托车从汕头往河浦方向行驶，途径国道324线541KM＋700M路口处逆行非机动车道时，与被告汽车总站之职员陈永乐因履行工作职责而驾驶的粤D×××××号牌大型普通客车（从普宁往汕头方向行驶）发生碰撞，造成徐进福受伤，两车受损的交通事故。
2015年11月29日本案事故发生后，原告徐进福被送往第二医院治疗；当日原告徐进福又转入附二医院住院治疗，并于2016年1月1日出院，共住院治疗34天。附二医院作出的《出院记录》载明，出院诊断为“一、脑外伤：1）右额顶部硬膜下积液；2）颅底骨折（眼眶、筛骨骨折）；3）右颧弓多发性骨折；二、左桡骨远端粉碎性骨折；三、左尺骨茎突骨折；四、左下尺桡关节脱位；五、右颌面部软组织挫伤；六、××”。该记录还载明其他内容。原告徐进福于上述治疗期间在第二医院和附二医院产生的医疗费为43825.86元。
被告汽车总站已垫付原告徐进福医疗费40825.86元；原告徐进福支付医疗费3000元。
2015年12月11日交警濠江大队作出汕公交认字（2015）第4405126201500133号《道路交通事故认定书》，认定原告徐进福持已强制注销的“E”证驾驶未定期进行技术检验的二轮摩托车上路行驶，且没有实行右侧通行，是造成本事故的过错之一；陈永乐驾驶大型普通客车上路行驶，在通过路口时没有减速慢行，且遇情况没有按照操作规范文明驾驶、安全驾驶，是造成本事故的过错之一；原告徐进福与陈永乐负本次事故的同等责任。
原告徐进福在举证期限内向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限及护理人数进行鉴定，并声明其不愿意与被告协商鉴定机构，本院准予其申请，并依法指定了汕头大学司法鉴定中心（下称汕大司鉴中心）作为鉴定机构。本院于2016年2月2日委托了汕大司鉴中心对上述鉴定项目进行司法鉴定，汕大司鉴中心于2016年3月21日就原告徐进福之上述鉴定项目作出汕大司鉴中心（2016）临鉴字第5319号《法医临床学鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人徐进福2015年11月29日因交通事故致伤，评定为十级伤残；后续治疗费评定为10000元，康复费2000元，对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）；护理期为128天（含：2015年11月29日至2016年3月20日共113天，后续行左桡骨内固定物取出手术住院治疗15天），其中伤后首期住院为手术期15天配护理人员2名，余113天配护理人员1名），其中伤后首次住院手术期15天配护理人员2人，余113天配护理人员1人；营养费2400元。同时，原告徐进福向该司法鉴定中心垫付了鉴定费2700元。
另查明，被告汽车总站就粤D×××××号牌大型普通客车向被告永安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；同时，该车还向被告永安财险公司投保了商业三者险，保险赔偿限额为100万元，并投保了“不计免赔率特约险（第三者责任险）”；上述保险期间均为2015年3月28日至2016年3月27日。本案交通事故发生于保险期间。
《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额为11万元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为1万元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
又查明，原告徐进福系汕头市濠江区人，属非农业家庭户口。
再查明，2014年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入21445.9元／年；2014年度广东省其他服务业年平均收入为62190元／年。
以上事实，有原告徐进福的公民身份证、户口簿、企业机读档案登记资料、陈永乐的驾驶证、粤D×××××号牌车辆机动车行驶证、道路交通事故认定书、入院记录、检查诊断报告、出院记录、××证明书、医疗收费票据、广东省增值税普通发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出《交通事故认定书》，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定；确认陈永乐为本案的侵权行为人，陈永乐与本案受害人即原告徐进福共同承担事故的同等责任。公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告徐进福身体在本事故中受到伤害，其有权在法律规定的范围内要求赔偿义务人予以赔偿。
原告徐进福在本事故中的赔偿权利范围
原告徐进福作为本案事故受害人遭受人身损害，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。同时，原告徐进福因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。
二、原告徐进福在本事故中的经济损失
1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、医嘱和诊断证明等相关证据确定。原告徐进福事故发生后在第二医院和附二医院治疗产生的医疗费43825.86元。对于原告徐进福提供由汕头市金平区四顺药行出具的自2015年12月7日至同年12月29日期间的15份手工发票（总金额为13430元），因原告徐进福无法证明上述票据中所购买的药品的名称及该药品系遵循医嘱而需由其自备的药品，故上述票据缺乏关联性。由此，本院对原告徐进福根据上述15份票据而主张其因自备药品而产生医药费13430元不予采信。对于被告永安财险公司辩称的对原告的治疗费用必须对非医保用药予以剔除，本院认为，在发生交通事故后，抢救伤者用药系医院根据受害人的实际病情而采取的，使用何种药物受害人并不能控制，也不可能在接受治疗前询问治疗用药是否为基本医疗保险用药，即使知悉，但该药为治疗所必须，××情需要也不得不接受。因此，保险合同中关于剔除非医保用药的条款客观上减轻了保险公司的赔偿责任，缩小了保险范围，加重了其他当事人的责任，显失公平，况且被告永安财险公司也没有证据证明原告治疗用药中存在××所用的情形，故本院对被告的该节答辩意见不予支持。
2.住院伙食补助费。原告徐进福住院34天，其每天的伙食补助费按100元／天计，故其住院伙食补助费为3400元（计算为：100元／天×34天）。原告超过该数额的请求，本院不予支持。
3.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告徐进福主张营养费2400元，有《司法鉴定意见书》为据，可予确认。
4.后续治疗费及康复费。受害人虽然已经出院，但是仍需康复、继续治疗的，赔偿义务人仍应承担受害人必要的、合理的康复费、后续治疗费。原告徐进福主张其后续治疗费10000元、康复费2000元，有《司法鉴定意见书》为据，可予确认。被告永安财险公司提出的后续治疗费及康复费过高，但其无法提交证据对其反驳予以证明，故本院对其答辩意见不予支持。
5.护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上应为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。原告徐进福因没有举证证明护理人员的收入情况，因此，对其参照广东省其他服务业年均收入62190元／年的标准计算。护理人员的人数及期限按鉴定结论计，即护理期为128天，护理期限内前15天每天配护理人员2人、余113天每天配护理人员1人，故护理费为24364.85元（计算为：62190元／年÷365天×2人×15天＋62190元／年÷365天×1人×113天）。对原告超过上述数额的请求，本院不予支持。被告永安财险公司提出的护理费应以护理人员的工资证明为据的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。
6.残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告徐进福评定为十级伤残；自定残之日起其已62周岁（差5日即为63周岁），故残疾赔偿金应计算17年1个月；其系城镇居民，故其残疾赔偿金为36636.75元（计算为：21445.9元／年×17年×伤残赔偿系数10%＋21445.9元／年×1／12月×伤残赔偿系数10%）。原告超过该数额的请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
7.交通费。原告徐进福虽没有提供交通费发票，但考虑到原告住院、出院及门诊，以及前往汕大司鉴中心的过程中产生一定的交通费用符合常理，本院酌情认定交通费为800元。原告超过该数额的请求，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金。原告徐进福在本案交通事故中伤残等级经鉴定为十级伤残，事故造成的伤害给其本人及家属带来精神上的痛苦，本院认定原告徐进福的精神损害抚慰金为5000元。
因此，原告徐进福在本次事故遭受的损失为：住院医疗费43825.86元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费10000元、营养费2400元，合计为59625.86元；残疾赔偿金36636.75元、护理费24364.85元、康复费2000元、交通费800元及精神损害抚慰金5000元，合计为68801.6元；上述费用总计为128427.46元。
三、对原告徐进福经济损失的赔偿责任主体
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
（一）对原告徐进福经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体
被告汽车总站已就粤D×××××号牌车辆向被告永安财险公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，原告徐进福的住院医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共59625.86元，被告永安财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元。
原告徐进福的残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费以及精神损害抚慰金共计为68801.6元，被告永安财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下予以赔偿68801.6元，并对其中的精神损害抚慰金予以优先赔偿。
综上，被告永安财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告徐进福经济损失78801.6元。
（二）对原告徐进福的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体
因陈永乐驾驶粤D×××××号牌车辆时存在过错而引发本次交通事故并造成原告徐进福人身损害，故其作为本次交通事故之侵权行为人。而陈永乐系被告汽车总站之雇员，其在执行职务时发生了涉及本案的交通事故并造成原告徐进福人身损害，故应由被告汽车总站对原告徐进福的损失承担相应的赔偿责任。由于原告徐进福对损害的发生也存在过错，所以应依法减轻被告汽车总站的民事责任。依据交通警察部门对此次事故的责任认定，原告徐进福及陈永乐均负事故同等责任，故应减少被告汽车总站对原告超过交强险赔偿范围损失之50%的赔偿责任。即由被告汽车总站对原告超过交强险赔偿范围的经济损失49625.86元（即原告经济损失128427.46元减去原告的交强险赔偿额78801.6元）承担50%的民事责任，即为24812.93元。
因粤D×××××号牌车辆在被告永安财险公司投保了商业三者险，并投保了“不计免赔率特约险（第三者责任险）”，保险赔偿限额为100万元，由此，对于被告汽车总站承担的赔偿责任，被告永安财险公司应按照保险合同约定的赔偿范围承担保险赔偿责任。即被告永安财险公司应依照商业三者险保险条款的约定，赔偿原告徐进福超过交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、康复费等损失24812.93元。
对于原告徐进福主张其车辆损失费750元的诉请，虽然交警部门认定原告徐进福所驾驶的二轮摩托车在事故中受到损坏，但原告徐进福在本案中却无充分证据证明该二轮摩托车的损坏程度或其已为此支付的相应维修费用，故原告徐进福应对其举证不能承担不利的法律后果。因此，对于原告请求的车辆损失费750元，本院不予采信。
因此，被告永安财险公司应在交强险责任限额内及第三者责任险责任限额内赔偿原告徐进福经济损失103614.53元。但因被告汽车总站垫付原告徐进福医疗费40825.86元，故上述费用应予以相应扣除。据此，被告永安财险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告徐进福经济损失为62788.67元。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。被告永安财险公司作为本民事案件的一方当事人，当然也不能例外，应当根据在其案件中的胜败情况承担相应比例的诉讼费用。被告永安财险公司提出其不用承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予支持。原告徐进福为确定其伤残程度、后续治疗费、康复费、护理依赖及护理期限、营养费，而进行法医临床司法鉴定所支付的鉴定费2700元，是原告的合理费用支出，且鉴定意见为本院所采信，故被告永安财险公司亦应按其案件中的胜败情况承担相应比例的鉴定费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐进福经济损失62788.67元；
二、驳回原告徐进福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1366.2元（原告预交113.5元），由原告徐进福负担660.8元，被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担705.4元；被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司与原告徐进福分别应当在本判决生效之日起十天内向本院交纳（补交）其应负担的本案受理费705.4元和547.3元。鉴定费2700元，由原告徐进福与被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司各自负担1350元，因该鉴定费已由原告徐进福垫付，被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在清偿债务时将鉴定费1350元一并支付给原告徐进福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕娜莎
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行期限法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。