山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第618号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人姜有才，男，1973年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人綦璞，男，1983年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王新明，男，1970年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王福玲，女，1971年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王林喜，男，1962年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王建忠，男，1968年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘仁松，男，1970年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲祥霖，男，1970年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王新明、王福玲、王林喜、王建忠、刘仁松、曲祥霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜有才、綦璞、被告王建忠、刘仁松、王林喜到庭参加诉讼，被告王新明、王福玲、曲祥霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日和2013年11月8日，被告王新明分别向原告所属夏邱支行借款70万元和100万元，到期日分别为2014年9月3日、2014年10月17日，被告王福玲为该笔借款的共同债务人，被告王林喜、王建忠、刘仁松、曲祥霖提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。现被告王新明及家人失踪，且丧失经营能力，致使合同目的到期不能实现，因此，依据双方合同约定原告提前收回该借款。诉请法院判令：1、被告王新明、王福玲偿还借款本金170万元及利息18152.75元（利息计至2014年9月20日）合计人民币1718152.75元，支付自2014年9月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告王林喜、王建忠、刘仁松、曲祥霖对上述借款本息承担连带清偿责任。3、六被告承担诉讼费用。
被告王林喜辩称，被告王新明有偿还能力，其有两部车，还有厂房，外面还有经销的装载机，原告应该先向王新明主张权利，王新明没有偿还能力后担保人才应替王新明还款。
被告王建忠辩称，原告在发放贷款时应该对发放的贷款进行审查。
被告刘仁松辩称，同意被告王林喜和王建忠的答辩意见。
被告王新明、王福玲、曲祥霖未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王新明与被告王福玲系夫妻关系。2013年9月9日、2013年11月8日，被告王新明分别向山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行（以下简称“夏邱支行”）借款人民币70万元（个借字2013年第4153号）和100万元（个借字2013年第4182号）用于购钢材。双方签订的两笔借款合同分别约定：借款到期日为2014年9月3日（个借字2013年第4153号）和2014年10月17日（个借字2013年第4182号），借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。签订上述两笔借款合同的同时，被告王福玲分别给原告出具了共同债务确认书，确认其与借款人王新明为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。两笔借款合同签订的同日，被告王林喜、王建忠、刘仁松、曲祥霖与夏邱支行签订保证合同，约定四人为被告王新明的上述两笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月9日，夏邱支行将借款70万元支付至被告王新明的存款账户，2013年11月8日，夏邱支行将借款100万元支付至被告王新明的存款账户，两笔借款的借款月利率均为9.25‰。
个借字2013年第4153号借款合同于2014年9月3日到期后，被告王新明未按时归还借款本息，截至2014年9月20日，拖欠夏邱支行借款本金70万元及利息8567.9元。截至2014年9月20日，个借字2013年第4182号借款合同被告王新明亦欠息9584.85元。该4182号借款合同于2014年10月17日到期。原告于2014年9月26日诉至本院，至法庭辩论终结时，被告仍未偿还借款本金100万元及利息9584.85元（利息计至2014年9月20日）。上述两笔借款本金合计170万元，利息合计18152.75元（利息计至2014年9月20日）。
为证实上述事实，原告向本院提供了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据各2份，利息计算明细、盆王村委出具的王新明失踪证明等证据各1份。经质证，被告王林喜、王建忠、刘仁松对上述证据的真实性没有异议。被告王新明、王福玲、曲祥霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。现两份借款合同均已到期，原告有权要求被告王新明归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告王福玲系该两笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告王林喜、王建忠、刘仁松、曲祥霖与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王林喜、王建忠、刘仁松、曲祥霖应按合同约定为被告王新明的上述借款本息承担连带清偿责任，对担保人要求原告先向被告王新明主张权利的抗辩主张不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王建忠、刘仁松主张原告作为贷款人，应对借款人的借款使用及资金往来情况进行审查，但不能提供证据证实原告对此存在明显过错，也不能提供证据证实原告与借款人存在恶意串通、损害担保人利益的情形，对被告王建忠、刘仁松的上述抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王新明、王福玲、曲祥霖缺席，判决如下：
一、被告王新明、王福玲给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170万元及至2014年9月20日止的借款利息18152.75元，共计1718152.75元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王新明、王福玲付款的同时，给付原告自2014年9月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告王林喜、王建忠、刘仁松、曲祥霖对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20363元，由被告王新明、王福玲负担。此款原告已全部交纳，限被告王新明、王福玲于判决生效后七日内付给原告20363元，被告王林喜、王建忠、刘仁松、曲祥霖对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王悦辉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 史耀惠