沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00649号
原告：刘淑香，女，汉族。
委托代理人：刘建伟，男，汉族，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
委托代理人：佟铁军，系黑龙江公盛律师事务所律师。
被告：沈阳市新东方文化发展中心。
投资人：李丽莉，系该公司总经理。
委托代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：李丽莉，女，汉族。
委托代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：张文革，男，汉族。
委托代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告刘淑香与被告沈阳市新东方文化发展中心、李丽莉、张文革劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈曦担任审判长，审判员刘静明主审，审判员邱玉萍参加评议。于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建伟、佟铁军及三被告委托代理人董毅均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告2012年3月15日去俄罗斯给被告张文革、李丽莉种大棚，2012年11月28日回国，每月工资4000元，共8个半月，工作时间17小时。走时在国内打在自己帐户10000元，其余款经多次索要，被告用各种理由拒给，根据《中华人民共和国劳动合同法》实施细则第7条规定，双方未订立劳动合同，被告方应向原告支付双倍工资，故请求法院裁决被告欠农民工工资双倍44000元。诉讼请求：1、请求法院责令被告给付拖欠农民工工资44000元；2、被告承担一切诉讼费用。
三被告均辩称：原告主张其与三被告之间存在劳动关系，并要求支付双倍工资，而被告沈阳市新东方文化发展中心早已没有进行经营活动，且经营范围不包括农业作业，该案与沈阳市新东方文化发展中心无关，该中心从来没有与原告有过任何往来，更别提存在劳动关系，被告李丽莉和张文革为个人，不符合劳动合同法规定的存在劳动关系的情形。劳动关系是指个人与单位形成的长期稳定的用工关系，李丽莉和张文革均为个人，故请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。本案事实是被告张文革雇佣原告到俄罗斯工作，但原告请假天数过多，按照约定，每休息一天扣300元，休息5天以上的就应该赔偿大棚损失，且原告购买消费品数额过大，早就已经把工资消耗殆尽，造成被告大棚收成极低，一个精心照料的大棚产值在8万元人民币，而原告负责的大棚产值仅1万元左右。另外，原告所消耗的食宿、往返路费、签证费用均应由原告承担，因此原告诉讼请求不能得到支持。
经审理查明：原告自诉2012年3月13日其与被告沈阳市新东方文化发展中心、张文革签订一份《赴俄罗斯劳务合同》，合同约定：沈阳市新东方文化发展中心、张文革雇佣原告到俄罗斯为其种蔬菜大棚，工资待遇共计32000元，登机时每人预付工资10000元，打入个人账户，剩余工资22000元在工期结束后一次性打入账户；工期保证7个半月至8个月，超出8个月以外的工作，由双方商量后决定；原告必须保证技术质量，不得以任何方式或任何理由拒绝工作，如果由原告造成的损失，由原告承担，沈阳市新东方文化发展中心、张文革包吃住并负责来回往返路费和签证费……。该份《赴俄罗斯劳务合同》上只有原告和中间人矫广敏的签字，没有被告沈阳市新东方文化发展中心及张文革的签字和盖章。
2012年3月15日，原告赴俄罗斯，2012年11月28日原告回国。原告赴俄罗斯时，被告张文革给原告预付工资10000元；原告在俄罗斯工作期间请假32天。
另查明：被告沈阳市新东方文化发展中心系个人独资企业，投资人系被告李丽莉，该中心于2007年5月被吊销，其经营范围为文体活动；影视拍摄制作、策划；设计制作各类户外广告；信息咨询、中介服务（法律、法规规定需前置审批的，必须持相关许可证经营）。
被告李丽莉与被告张文革系夫妻关系。
原告于2014年3月18日以被告沈阳市新东方文化发展中心张文革为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为拖欠工资。该委以原告提出仲裁申请的期限不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定为由，对申请人的申请不予受理，并于同日作出沈和劳人仲不字［2014］145号不予受理通知书。后原告不服，起诉来院。
上述事实，有赴俄罗斯劳务合同、银行卡存款凭票、出国护照、不予受理通知、企业信息查询卡片、证人证言及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益应当予以保护。本案根据庭审调查应系原告与被告张文革之间存在劳务合同关系，并非系原告与被告沈阳市新东方文化发展中心之间的劳动合同关系。原告在俄罗斯共计为253天，扣除原告请假32天，实际工作为221天，每天工资为133.3元，共计工资总额为29459.3元，被告张文革已预付了工资10000元，余款为19459.3元，对该部分的工资应予以支持；对于原告主张沈阳市新东方文化发展中心应支付给原告双倍工资，因该案系劳务合同纠纷，故原告要求双倍工资无事实和法律依据，且没有证据可以证明原告与被告沈阳市新东方文化发展中心之间存在劳动合同关系，故本院对原告要求被告沈阳市新东方文化发展中心给付双倍工资的主张不予支持；对于原告要求被告李丽莉给付工资的请求，经查，李丽莉与张文革系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，因此，被告李丽莉对张文革的债务有负责偿还的义务，故本院对原告的该项主张予以支持。对于被告张文革提出的原告请假天数过多，按照约定，每休息一天扣300元，休息5天以上的就应该赔偿大棚损失，且购买消费品数额过大，早就已经把工资消耗殆尽，并且造成被告大棚收成极低，另外，原告的食宿、往返路费、签证费用均应由原告承担的辩解，因其提供的证据不足以证实其主张，故本院对被告张文革的该项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李丽莉、张文革于本判决书生效后10日内一次性给付原告刘淑香工资19459.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告刘淑香承担504元，由被告李丽莉、张文革承担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 陈 曦
审判员 刘静明
审判员 邱玉萍
二〇一四年八月十九日
书记员 黄 蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的。其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。