wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10539号
上诉人（原审被告）：杨永欣，女，1980年4月18日出生，。
委托诉讼代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘桂荣，女，1953年10月6日出生。
原审第三人：施留河（曾用名施亚伟），男，1956年10月18日出生。
上诉人杨永欣因与被上诉人潘桂荣、原审第三人施留河案外人执行异议之诉纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨永欣的诉讼代理人程亚彬到庭参加诉讼。被上诉人潘桂荣、原审第三人施留河经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨永欣上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判继续对登记在第三人施亚伟名下位于郑州市金水区郑花路1号院3号楼东1单元3层西户房产（产权证号：10××03）的执行，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定本案第三人“施亚伟”即系施留河的证据不足。郑州市公安局文化路派出所出具的注销证明不符合户籍注销的法定程序。二、一审判决适用法律错误。不动产权权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案房屋仍然登记在第三人名下，就应当认定第三人是该房屋的所有权人。三、本案是执行异议之诉纠纷，该房屋未过户原因是被上诉人自身原因及第三人称过户需要缴纳各种契税，即使被上诉人与第三人的所有证据是真实的，也应驳回被上诉人的诉请，依法保护上诉人的合法债权。
被上诉人潘桂荣未到庭答辩。
原审第三人施留河未到庭答辩。
潘桂荣向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于郑州市金水区郑花路1号院3号楼东1单元3层西户房产（产权证号：10××03）强制执行；2、要求二被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：1、本案第三人施亚伟即系施留河，施亚伟系双重户口，其身份证显示“施亚伟，男，汉族，1962年10月18日出生，住址郑州市××农业路东××号院3号楼302号，身份证号：，现该户口已注销。”2016年6月24日郑州市公安局文化路派出所出具注销证明一份，对以上事实进行证明。施亚伟现用户籍显示“施留河，男，汉族，1956年10月18日出生，住址河南省××古城乡××岗行政村××岗村，身份证号：412721195610182237”。
2、第三人施亚伟与本案原告潘桂荣原系夫妻关系，两人于2009年10月8日在扶沟县民政局协议离婚，并签了离婚协议书一份，该协议第二条约定“郑州市农业路花园路锦绣正宏国际公寓凯茜娅一单元302房，此处房产归乙方（潘桂荣）所有。
3、2012年杨永欣起诉施亚伟民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2012）金民二初字第5335号民事判决书，判令施亚伟于判决书生效后十日内支付杨永欣借款60万元及利息16.8万元，合计76.8万元，2014年4月25日本院作出（2014）郑民四终字第107号民事判决书，对该判决进行了维持。后杨永欣向一审法院申请对位于郑州市金水区郑花路1号院3号楼东1单元3层房产申请执行，潘桂荣向一审法院执行提出了执行异议之诉，该院作出（2015）金执异字第44号民事裁定书，裁定驳回了潘桂荣的执行异议。庭审中，第三人施亚伟认可离婚协议第二条“郑州市农业路花园路锦绣正宏国际公寓凯茜娅一单元302房”，与被执行房产“郑州市金水区郑花路1号院3号楼东1单元3层”房产系同一处房产。该房产现登记在第三人施亚伟名下。
一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以支持，根据第三人施亚伟向一审法院提交的三份证明及身份证，一审法院认可施留河与本案第三人施亚伟系同一人。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告潘桂荣与第三人施亚伟于2009年达成离婚协议，对夫妻共同财产进行了处分，一审法院认为该协议系合法有效的。另，根据《中华人民共和国物权法》规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时，未办理物权登记的，不影响合同效力。一审法院认为不动产权属登记仅具有公示效力，不具有对抗效力，未办理房产过户不能证明该房屋所有权仍第三人施亚伟所有，综合以上，一审法院认为涉案房产所有权人系原告潘桂荣。金水区人民法院（2012）金民二初字第5335号民事判决书与本院（2014）郑民四终字第107号民事判决书，确定债权人系杨永欣，债务人系施亚伟，且该借款发生时，潘桂荣与施亚伟婚姻关系已结束。综合以上，依据﹤最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百零七条之规定，判决如下：停止对登记在第三人施亚伟名下位于郑州市金水区郑花路1号院3号楼东1单元3层西户房产（产权证号：10××03）的执行。案件受理费100元，由被告杨永欣负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，“施亚伟”和“施留河”系同一人，其曾有两个身份证，2015年2月7日，名为“施亚伟”的身份证被郑州市公安局文化路派出所注销。本院经审理查明其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，施留河、潘桂荣在离婚时已对夫妻共同财产即涉案房屋进行处分，双方约定涉案房屋归潘桂荣所有；杨永欣、施留河债务发生在施留河、潘桂荣离婚之后，不属于其夫妻共同债务，故杨永欣无权对他人所有房屋进行执行，一审法院认定停止对涉案房屋的执行并无不当。
综上所述，上诉人杨永欣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨永欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦娇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3397号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码：915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：陈俊兰，女，1952年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告陈俊兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周一凡
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2679号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。组织机构代码：67947682-1。
法定代表人李巧枝，董事长。
委托代理人朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告闫中照，男，汉族，1968年6月3日出生，住巩义市。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告闫中照追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 欣
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执190号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人湖北方正模具材料有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇。
法定代表人方勇，系该公司总经理。
黄石市担保集团有限公司诉湖北方正模具材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初1002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北方正模具材料有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2016）鄂0204民初1002号民事判决书申请执行湖北方正模具材料有限公司借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石俊东
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3197号
原告:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。
法定代表人:杨佳鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王宗芳，女。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜龙，男。代理权限为特别授权代理。
被告:蔡明刚，男，1974年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）与被告蔡明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行之委托诉讼代理人姜龙到庭参加诉讼，被告蔡明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
茅台农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还借款本金30,000.00元，并按月利率7.50‰的标准向原告支付自2013年2月1日起至清偿之日止的利息；二、判决被告支付原告逾期贷款罚息50%；三、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告以经商为由，于2013年1月29日向茅台农商银行龙井支行申请借款三万元，双方为此于2013年2月1日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由龙井支行向其贷款人民币三万元，借款期限为三年，借款利率为7.50‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，龙井支行于2013年2月1日将借款划入被告账户，履行了贷款义务。但被告不守约，不按时归还本息，原告为维护自身合法权益，特诉如上请。
被告蔡明刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：茅台农商银行龙井支行原系仁怀市农村信用合作联社龙井分社；原、被告所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中，双方约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，该罚息实为原告主张的逾期利息；其余事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告提供的中国银监会贵州监管局黔银监复[2013]400号、403号文件，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款申请书，借款借据，蔡明刚户口簿、身份证复印件，蔡明刚贷款证等证据及原告庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，被告蔡明刚以经商为由向原告借款30,000.00元，借款利息按月利率7.5‰计算，借款期限于2016年1月31日届满。现借款期限届满后，被告蔡明刚未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，被告蔡明刚应当依法履行还款义务并按约定向原告支付借款利息、逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡明刚于本判决生效后10日内向原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司归还借款30,000.00元，并按月利率7.5‰的标准向原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司支付自2013年2月1日起至清偿之日止的利息，按月利率3.75‰（7.5‰×50%）的标准向原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司支付自2016年2月1日起至清偿之日止的逾期利息（罚息）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半），由被告蔡明刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王维强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨启飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1655号
申请执行人：杨新安。
被执行人：湖州莫蓉纺织有限公司。
法定代表人：徐雪堂，该公司执行董事兼总经理或经理。
被执行人：徐雪堂。
被执行人：杨惠玉。
本院在执行申请执行人杨新安与被执行人湖州莫蓉纺织有限公司、徐雪堂、杨惠玉金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1655号一案中，因被执行人的财产暂无法处置，尚余人民币695650元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1655号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 佳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1455号
原告：高德水，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北华皓新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市开发区新区古饶镇况楼村平山路6号。
法定代表人：魏怀文，该公司总经理。
被告：魏怀文，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被告：穆华风，男，1963年12月13日出生，回族，住安徽省阜南县。
原告高德水与被告淮北华皓新型建材有限责任公司、魏怀文、穆华风买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高德水撤诉。
案件受理费8230元，减半收取计4115元，由原告高德水负担。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 苟存胜
二〇一八年六月六日
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1615号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人区某某，男，1973年12月19日出生，汉族，高中文化，住广东省中山市。因本案于2016年10月21日被羁押，同日被送刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1485号起诉书指控被告人区某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年12月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日0时许，被告人区某某饮酒后驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人区某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为143.6mg/100ml。
上述事实，被告人区某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人区某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人区某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人区某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人区某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人区某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2379号
原告：信一显，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：王来源，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：王兆智，男，汉族，职工，住梁山县。
原告信一显与被告王来源、王兆智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信一显到庭参加诉讼，被告王来源、王兆智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信一显向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王来源偿还原告借款本金47895元并支付利息、违约金（以47895元为基数，自2014年12月16日起至法院判决指定还款之日止按年利率24%计算），被告王兆智为上述款项承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月16日，被告王来源与原告签订借款合同，约定被告王来源向原告借款115000元，借款期限为2014年9月16日至2014年12月15日，利息按月利率1.5%计算，同时约定了违约责任条款，被告王来源为原告出具借条及收到条各一份，被告王兆智为上述款项提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告王来源偿还原告部分款项，下剩借款本金47895元及利息未还。
被告王来源、王兆智未到庭，亦未答辩。
原告信一显为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、借款合同、借条及担保合同各一份，证明2014年9月16日，被告王来源与原告签订借款合同，约定被告王来源向原告借款115000元，借款期限为2014年9月16日至2014年12月15日，利息按月利率1.5%计算，如逾期，每日按本息合计总金额5‰支付违约金，被告王兆智为上述款项提供连带责任保证。
2、被告王来源于2014年9月16日向原告出具的收到条及中国农业银行转账凭证各一份，证明原告通过银行转账的方式交付被告王来源借款96600元，另18400元交付被告王来源的现金。经原告催要，被告王来源偿还原告部分款项后，下剩借款本金47895元及利息未付。
被告王来源、王兆智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告王来源、王兆智未提供证据。
经审查，原告提交的借款合同、借条、担保合同、收到条及中国农业银行转账凭证来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年9月16日，被告王来源与原告信一显签订借款合同，约定被告王来源向原告借款115000元，借款期限为2014年9月16日至2014年12月15日，利息按月利率1.5%计算，如逾期，每日按本息合计总金额5‰支付违约金，被告王来源为原告出具借条及收到条各一份；被告王兆智与原告签订担保合同，为上述款项提供连带责任保证。经原告催要，被告王来源偿还原告部分款项，下剩借款本金47895元及利息未还。
本院认为，被告王来源欠原告信一显借款本金47895元，被告王兆智为上述借款提供连带责任保证，有被告王来源与原告签订的借款合同、被告王来源向原告出具的借条、收到条、中国农业银行转账凭证及被告王兆智与原告签订的担保合同在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原告与被告王来源对借款利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告王来源应依约支付利息。原告与被告王来源对违约责任有明确的约定，被告王来源未按期还款，已属违约，被告王来源应依约支付原告违约金。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王兆智对上述款项自愿承担连带保证责任，故原告要求被告王兆智对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告王来源偿还借款本金47895元并支付利息、违约金（以47895元为基数，自2014年12月16日起至法院判决指定还款之日止按年利率24%计算），被告王兆智为上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来源于本判决生效之日起三日内偿还原告信一显借款本金47895元并支付利息、违约金（以47895元为基数，自2014年12月16日起至法院判决指定还款之日止按年利率24%计算）。
二、被告王兆智对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告王来源、王兆智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一七年五月八日
书记员 马晓臣
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初2379号原告：信一显，男，汉族，居民，住梁山县。被告：王来源，男，汉族，农民，住梁山县。被告：王兆智，男，汉族，职工，住梁山县。原告信一显与被告王来源、王兆智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信一显到庭参加诉讼，被告王来源、王兆智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信一显向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王来源偿还原告借款本金47895元并支付利息、违约金（以47895元为基数，自2014年12月16日起至法院判决指定还款之日止按年利率24%计算），被告王兆智为上述款项承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月16日，被告王来源与原告签订借款合同，约定被告王来源向原告借款115000元，借款期限为2014年9月16日至2014年12月15日，利息按月利率1.5%计算，同时约定了违约责任条款，被告王来源为原告出具借条及收到条各一份，被告王兆智为上述款项提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告王来源偿还原告部分款项，下剩借款本金47895元及利息未还。被告王来源、王兆智未到庭，亦未答辩。原告信一显为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借款合同、借条及担保合同各一份，证明2014年9月16日，被告王来源与原告签订借款合同，约定被告王来源向原告借款115000元，借款期限为2014年9月16日至2014年12月15日，利息按月利率1.5%计算，如逾期，每日按本息合计总金额5‰支付违约金，被告王兆智为上述款项提供连带责任保证。2、被告王来源于2014年9月16日向原告出具的收到条及中国农业银行转账凭证各一份，证明原告通过银行转账的方式交付被告王来源借款96600元，另18400元交付被告王来源的现金。经原告催要，被告王来源偿还原告部分款项后，下剩借款本金47895元及利息未付。被告王来源、王兆智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。被告王来源、王兆智未提供证据。经审查，原告提交的借款合同、借条、担保合同、收到条及中国农业银行转账凭证来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2014年9月16日，被告王来源与原告信一显签订借款合同，约定被告王来源向原告借款115000元，借款期限为2014年9月16日至2014年12月15日，利息按月利率1.5%计算，如逾期，每日按本息合计总金额5‰支付违约金，被告王来源为原告出具借条及收到条各一份；被告王兆智与原告签订担保合同，为上述款项提供连带责任保证。经原告催要，被告王来源偿还原告部分款项，下剩借款本金47895元及利息未还。本院认为，被告王来源欠原告信一显借款本金47895元，被告王兆智为上述借款提供连带责任保证，有被告王来源与原告签订的借款合同、被告王来源向原告出具的借条、收到条、中国农业银行转账凭证及被告王兆智与原告签订的担保合同在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原告与被告王来源对借款利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告王来源应依约支付利息。原告与被告王来源对违约责任有明确的约定，被告王来源未按期还款，已属违约，被告王来源应依约支付原告违约金。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王兆智对上述款项自愿承担连带保证责任，故原告要求被告王兆智对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告王来源偿还借款本金47895元并支付利息、违约金（以47895元为基数，自2014年12月16日起至法院判决指定还款之日止按年利率24%计算），被告王兆智为上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来源于本判决生效之日起三日内偿还原告信一显借款本金47895元并支付利息、违约金（以47895元为基数，自2014年12月16日起至法院判决指定还款之日止按年利率24%计算）。二、被告王兆智对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告王来源、王兆智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二０一七年五月八日书记员  马晓臣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初180号
原告色音格日乐，女，蒙古族，农民。
原告王春生，男，蒙古族，农民。
原告张桂荣，女，蒙古族，农民。
三原告委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告曹振宇，男，蒙古族，农民。
委托代理人春雨，女。
原告色音格日乐、王春生、张桂荣与被告曹振宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员杨敏适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王春生及三原告委托代理人葛志、被告曹振宇及其委托代理人春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音格日乐、王春生、张桂荣诉称，2015年10月15日，被告曹振宇雇佣同村的王胜给花生脱粒，王胜在工作中突发疾病，昏倒在花生堆上达数小时，沈阳市康平医院诊断为脑梗死，经救治无效死亡。被告怠于救助，负有不可推卸的责任，应当承担赔偿责任。现要求被告赔偿死亡赔偿金199520元、丧葬费、27228元、治疗费4728.36元、精神抚慰金10000元、交通费200元的总数的50%，诉讼费用由被告承担。
被告曹振宇辩称，我与死者王胜是雇佣关系，我雇佣王胜和另外一个叫师帅的人打花生，打花生的机器是我自己家的，当时口头约定打一袋花生的工钱是2.4元，他们两个自己分。刚开始干活时王胜去了厕所，从厕所出来王胜就倒在了花生堆上，当时师帅已经打了三袋花生，王胜一带还没打呢，出事后就没再干。当时是王胜的儿媳师红艳介绍王胜给我干活的，师帅是师红艳的弟弟，王胜倒在花生堆上时我没有其家属的联系方式，就让师帅给王胜的家属打电话，我找车将王胜送到康平医院。事发时我没有任何耽搁，及时联系家属并送往医院，并没有怠于救助，不承担赔偿责任。
经审理查明，三原告色音格日乐、王春生、张桂荣分别为死者王胜的妻子、儿子、母亲。被告曹振宇雇死者王胜及案外人师帅二人为自家花生脱粒，当时口头约定脱粒一袋花生被告支付2.4元工钱，具体每人的钱数由二人自己分配。2015年10月15日上午开始干活时，王胜去了厕所，师帅为花生脱粒，王胜从厕所出来后就倒在花生堆上，原告见状让师帅联系其家属，并找车将王胜送往沈阳市康平人民医院进行救治，医生诊断为脑梗死，不治身亡。以上事实除原被告认可外，认定的证据还有三原告户口本复印件、原告色音格日乐与王胜的结婚证复印件、介绍信复印件。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告未能提供证据证明提供劳务者王胜突发脑梗死死亡与其提供的劳务有因果关系，也没有证据证明被告存在过错，故被告曹振宇不应承担赔偿责任。但王胜毕竟是在雇佣活动中发病死亡，被告曹振宇系该活动的受益人，应给予原告一定的经济补偿。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹振宇于本判决书生效之日起十日内给付三原告色音格日乐、王春生、张桂荣补偿款5000元；
二、驳回三原告色音格日乐、王春生、张桂荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，因适用简易程序审理减半收取546元，由被告曹振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年三月十五日
书记员 秀艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初180号原告色音格日乐，女，蒙古族，农民。原告王春生，男，蒙古族，农民。原告张桂荣，女，蒙古族，农民。三原告委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告曹振宇，男，蒙古族，农民。委托代理人春雨，女。原告色音格日乐、王春生、张桂荣与被告曹振宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员杨敏适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王春生及三原告委托代理人葛志、被告曹振宇及其委托代理人春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告色音格日乐、王春生、张桂荣诉称，2015年10月15日，被告曹振宇雇佣同村的王胜给花生脱粒，王胜在工作中突发疾病，昏倒在花生堆上达数小时，沈阳市康平医院诊断为脑梗死，经救治无效死亡。被告怠于救助，负有不可推卸的责任，应当承担赔偿责任。现要求被告赔偿死亡赔偿金199520元、丧葬费、27228元、治疗费4728.36元、精神抚慰金10000元、交通费200元的总数的50%，诉讼费用由被告承担。被告曹振宇辩称，我与死者王胜是雇佣关系，我雇佣王胜和另外一个叫师帅的人打花生，打花生的机器是我自己家的，当时口头约定打一袋花生的工钱是2.4元，他们两个自己分。刚开始干活时王胜去了厕所，从厕所出来王胜就倒在了花生堆上，当时师帅已经打了三袋花生，王胜一带还没打呢，出事后就没再干。当时是王胜的儿媳师红艳介绍王胜给我干活的，师帅是师红艳的弟弟，王胜倒在花生堆上时我没有其家属的联系方式，就让师帅给王胜的家属打电话，我找车将王胜送到康平医院。事发时我没有任何耽搁，及时联系家属并送往医院，并没有怠于救助，不承担赔偿责任。经审理查明，三原告色音格日乐、王春生、张桂荣分别为死者王胜的妻子、儿子、母亲。被告曹振宇雇死者王胜及案外人师帅二人为自家花生脱粒，当时口头约定脱粒一袋花生被告支付2.4元工钱，具体每人的钱数由二人自己分配。2015年10月15日上午开始干活时，王胜去了厕所，师帅为花生脱粒，王胜从厕所出来后就倒在花生堆上，原告见状让师帅联系其家属，并找车将王胜送往沈阳市康平人民医院进行救治，医生诊断为脑梗死，不治身亡。以上事实除原被告认可外，认定的证据还有三原告户口本复印件、原告色音格日乐与王胜的结婚证复印件、介绍信复印件。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告未能提供证据证明提供劳务者王胜突发脑梗死死亡与其提供的劳务有因果关系，也没有证据证明被告存在过错，故被告曹振宇不应承担赔偿责任。但王胜毕竟是在雇佣活动中发病死亡，被告曹振宇系该活动的受益人，应给予原告一定的经济补偿。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹振宇于本判决书生效之日起十日内给付三原告色音格日乐、王春生、张桂荣补偿款5000元；二、驳回三原告色音格日乐、王春生、张桂荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，因适用简易程序审理减半收取546元，由被告曹振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨敏二〇一六年三月十五日书记员  秀艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3372号
上诉人（原审原告）段文玲，男，1945年4月20日出生，汉族，住永年县。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
上诉人段文玲与被上诉人河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，上诉人段文玲不服永年县人民法院（2016）冀0429民初614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年11月25日邯郸市中级人民法院作出（1998）法经破字第6-1号民事裁定书，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00014号民事裁定书，裁定本案由永年县人民法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定：驳回原告段文玲的起诉。
段文玲不服一审裁定，向本院上诉提出，一、原审认定事实不清，河北冀南制药厂破产期间，多次更换单位名称，至2013年底资产已被拍卖、转让，已变现完毕。原审认定破产程序尚未终结，而上诉人却无法查询到其工商登记及尚存在的信息；二、上诉人受雇于被上诉人，被上诉人应支付上诉人工资。清算组成立后，为让企业正常生产及出于其他方面的需要，被上诉人聘请上诉人等人到指定的工作岗位，期间工资都是由被上诉人支付，工资表由被上诉人核实、签字盖章，上诉人和被上诉人形成事实劳动关系，上诉人为了企业破产而做的工作应优先于其他费用行到清偿。请求二审人法院撤销原裁定，指令审理。
河北冀南制药厂破产清算组答辩称，清算组不是适格的用工主体，本案不应定为劳动争议案件。请求维持原裁定。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1998年11月25日邯郸市中级人民法院以（1998）法经破字第6-1号民事裁定书宣告河北冀南制药厂破产，但现在确未破产终结。
关于上诉人称与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，请求支付工资的问题。破产清算组即破产管理人，是由人民法院指定，不属于劳动法或劳动合同法规定的用人单位的范围，因此上诉人与河北冀南制药厂破产清算组不存在事实劳动关系。上诉人请求与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，并支付返聘期间工资的问题，不属于劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郝陪陪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字1687号
原告曾文，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告陈盈志，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李亚萍，女，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市三农农业开发有限公司，住所地湖南省郴州市奇石街。
法定代表人陈盈志。
原告曾文与被告陈盈志、李亚萍、郴州市三农农业开发有限公司（以下简称三农公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告曾文到庭参加了诉讼，被告陈盈志、李亚萍、三农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾文诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元，并承担利息及诉讼费用。
被告陈盈志、李亚萍、三农公司均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年7月2日，被告陈盈志因经营三农公司谎称交税金，需用资金，向原告借款100000元，被告陈盈志承诺三天归还。原告于当日通过建设银行账户，将100000元转入被告陈盈志的账户，被告陈盈志向原告出具借条：今借到曾文人民币壹拾万元整（￥100000元）限2015年7月10日前归还。借款人陈盈志2015.7.2日。借款到期后，被告陈盈志仅归还本金50000元，再未支付任何款项给原告。原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
2、上述债务发生在被告陈盈志与被告李亚萍婚姻存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈盈志、李亚萍、三农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告陈盈志应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告陈盈志偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李亚萍连带偿还50000元本金的诉请，因该笔借款系被告陈盈志与被告李亚萍在婚姻关系存续期间所发生的债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告曾文要求被告李亚萍承担该债务的共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告三农公司连带偿还50000元的诉讼请求，因本案原告无证据证实系用于三农公司经营，且借据并没有加盖公司公章，故原告要求被告三农公司连带偿还50000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
一、被告陈盈志、李亚萍于本判决生效后十五日内偿还借款50000元给原告曾文；
二、驳回原告曾文其他诉讼请求。
如果被告陈盈志、李亚萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈盈志、李亚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第112-1号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人丁敦平，男，住自贡市贡井区。
被执行人唐千琼，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局贡井区莲计征决（2008）第19号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人丁敦平、唐千琼社会抚养费征收一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁敦平的银行存款15148元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年四月二十八日
书记员 潘虹艳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执异字第5号
案外人陈是亮，男，1986年10月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
申请执行人黄伟明，男，1980年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈良华，男，1971年3月28日出生，汉族，邵武市假日国际大酒店有限公司总经理，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人黄伟明与被执行人陈良锦、叶彩玲、陈良华民间借贷纠纷一案中，案外人陈是亮于2015年12月8日对本院查封的座落于邵武市城南新区主干道2-2地块水调歌头8幢111室房产提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈是亮称，邵武市人民法院在审理原告黄伟明与被告陈良锦、叶彩玲、陈良华、赖世彩民间借贷纠纷一案中，作出了（2015）××民初字第××号执行裁定书，冻结了陈良华、赖世彩所有的座落于邵武市城南新区主干道2-2地块水调歌头8幢1-3层111室（所有权证号：20140584，国有土地使用证号：邵国用（2014）第01248号）。但该房产已不属于被执行人陈良华、赖世彩所有，而是案外人陈是兴所有，理由如下：2015年3月，案外人陈是亮与陈良华、赖世彩达成房屋买卖协议，陈良华、赖世彩将其所有的座落于邵武市城南新区主干道2-2地块水调歌头8幢1-3层111室房产，为此案外人于2015年4月13日到房屋交易所办理了房产交易手续，2015年4月15日交纳了该房产交易过程中所产生的税费，同时陈良华、赖世彩已将出售的房产移交给案外人，法院将案外人完成交易后的上述房产冻结，损害了案外人的合法权益。
案外人陈是亮为证明以上事实，向本院提交《房屋买卖合同》、《销售不动产统一发票》两份证据。
本院查明，本院在审理原告黄伟明与被告陈良锦、叶彩玲、陈良华、赖世彩民间借贷纠纷一案中，原告黄伟明于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈良华、赖世彩共有的座落于邵武市城南新区主干道2-2地块水调歌头8幢1-3层111室房产进行冻结，并提供了担保，同日，本院作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，冻结了被告陈良华、赖世彩的上述房产。后本院作出（2015）××民初字第××号民事判决书，该判决生效后，因被告陈良锦、叶彩玲、陈良华未自动履行，原告黄伟向本院申请强制执行。
另查明，被执行人陈良华与案外人陈是亮签订房屋买卖合同一份，其中陈良华签约时间未书写，案外人陈是亮签约时间为2015年4月13日，该合同约定将被执行人陈良华与赖世彩共有的座落于邵武市城南新区主干道2-2地块水调歌头8幢1-3层111室房产以80万元出售给案外人陈是亮、赖世彩，付款方式为2015年3月15日以现金交付给陈良华，另约定陈良华、赖世彩在合同生效之日起20日内将房产交付给案外人陈是亮。2015年4月15日案外人陈是亮缴纳了房产交易税费。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案争议房产并未完成上述的登记行为，该房产权利人依然为陈良华。另根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人仅提供《房屋买卖合同》和《销售不动产统一发票》，虽然合同约定付款方式为2015年3月15日以现金交付给陈良华，但并未提供相关购房款项支付凭证，且约定付款时间早于签订合同时间，也有悖于市场交易习惯，案外人陈是亮又无其他证据加以证实，显然无法合理说明在本院查封该房产之前其已交付全部价款。综上所述，对于案外人陈是亮提出的异议理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，裁定如下：
驳回案外人陈是亮的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 温惠彬
所附法条：
《中华人民共和国物权法》
第九第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00376号
罪犯刘秀云，现在河北省子监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年7月20日作出（2011）迁刑初字第61号刑事判决，以被告人刘秀云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘秀云在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯刘秀云在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀云减去未执行完刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙世伟
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第654号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。
被执行人刘合法，男，1971年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月24日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）111号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘合法自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇官后村基本农田600平方米（0.9亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年3月20日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）111号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市郭家店镇官后村居民刘合法十五日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万捌仟圆整（¥18000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人刘合法经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）111号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人刘合法于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市郭家店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜颖超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2517号
原告山东广大铁塔有限公司。
法定代表人魏同福，总经理。
委托代理人张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
被告李云峰。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
原告山东广大铁塔有限公司诉被告李云峰劳动争议一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东广大铁塔有限公司的委托代理人张龙祥、被告李云峰的委托代理人陈璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广大铁塔有限公司诉称，原告与被告不存在劳动关系，双方未签订劳动合同。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2014）第110号裁决书无事实和法律依据。即使原告需支付被告未订立劳动合同双倍工资，但寿劳人裁字（2014）第110号裁决书的计算标准也存在严重错误。请求依法判决原告不应支付被告未签订劳动合同双倍15656元、经济补偿金2320元，诉讼费由被告承担。
被告李云峰辩称，原告起诉没有事实依据，被告自2013年6月24日到原告技术部工作，担任技术放样员至2014年2月13日提出解除劳动合同，双方未签订劳动合同，因此，原告应支付被告未订立劳动合同双倍工资15656元、经济补偿金2320元。
经审理查明，被告自2013年6月24日到原告处担任技术放样员，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2014年2月13日，被告辞职。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付双倍工资、经济补偿金。该委员会裁决：本案原告支付本案被告未签订书面劳动合同工资差额15656元、经济补偿金2320元，共计17976元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2014）第110号裁决书、送达回证、被告提供的中国建设银行工资明细表、劳动保障监察调查笔录、辞职报告、离职结算通知书复印件、铁塔材料表文件、本院依据被告申请向建设银行查询的工资发放单位回执及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张自2013年6月到原告处工作，与原告存在劳动关系，并提供移交清册、辞职报告、离职结算通知单复印件及被告在原告处工作时的铁塔材料表文件等证据，结合本院查询的被告工资发放单位为原告，能够证实被告在原告处工作，双方存在劳动关系，本院予以确认。依据劳动合同法的规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，而原告未与被告签订书面劳动合同，故应当向被告支付二倍工资差额。被告提供的工资银行明细能够证实其工资发放情况为2013年7月1996元、8月2119元、9月2200元、10月2600元、11月2600元、12月2407元，其主张2014年1月份工资应为1734元，因原告未提供考勤表、工资表等证据反驳，本院予以采信，以上工资总额为15656元，故原告应支付被告双倍工资差额15656元。被告以原告未缴纳社会保险为由离职并主张经济补偿，符合法律规定，结合被告在原告处工作的年限，原告应支付被告一个月工资的经济补偿，按照被告工资银行明细计算六个月的平均工资为2320元。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山东广大铁塔有限公司支付被告李云峰未签订书面劳动合同工资差额15656元、经济补偿2320元，共计17976元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 婧
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5045号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人许朝辉。
委托代理人杨凯。
委托代理人孙超。
被告张一阳。
委托代理人王敬庄。
被告张志强。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告张一阳、张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨凯，被告张一阳的委托代理人王敬庄、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，二被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园x号房屋的业主，其建筑面积为88.82平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元，机电设施运行、维护、管理收费标准为按建筑面积每月每平方米0.45元。被告的房屋每月应缴物业费106.6元以及机电设施运行、维护、管理费40元，合计146.6元。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告的物业管理服务，但被告自2013年4月1日至2015年9月30日一直拖欠物业费以及机电设施运行、维护、管理费长达30个月，共计4398元，累计产生违约金1985.7元，上述费用共计6383.7元，经原告催要未果。故呈诉，请求依法判令二被告：1、支付原告自2013年4月1日至2015年9月30日的物业费3198元；2、支付原告自2013年4月1日至2015年9月30日的机电设施维护费1200元；3、支付原告2013年4月1日至2015年9月30日的违约金1985.7元；4、承担本案诉讼费用。
被告张一阳、张志强辨称，被告确实未按时交纳物业费及机电设施运行、维护、管理费，原因是被告的房屋存在漏水问题，原告一直未给被告解决，只要原告解决被告房屋漏水的问题，被告就交纳物业费及机电设施运行、维护、管理费。
经审理查明，被告张一阳、张志强是坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园x房屋的业主。2008年8月28日，原告与二被告所在小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订物业管理服务合同之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平方米每月交纳1.2元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费（以下简称梯泵费）按建筑面积每户每平方米每月交纳0.45元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对二被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但二被告以房屋漏水为由不支付相关费用。被告所住房屋建筑面积为88.82平方米，每月应交纳物业管理服务费106.6元、梯泵费40元。被告未交纳2013年4月1日至2015年9月30日物业管理服务费3198元、梯泵费1200元，合计4398元。
上述事实，有庭审笔录、天津市前期物业管理服务合同、天津市商品房买卖合同、收房确认单所证实。
本院认为，原告与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，二被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为二被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为二被告所接受，因此二被告应当向原告交纳物业管理服务费及梯泵费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付2013年4月1日至2015年9月30日物业管理服务费的90%，即2878.2元（3198元×90%）为宜。关于梯泵费的交纳问题，根据物业服务合同的约定，被告理应交纳，但被告没有实际使用电梯，故应支付梯泵费的70%，即840元（1200元×70%）为宜。
原告要求被告支付违约金一节，因原告亦未完全履行物业合同约定的相关义务，原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
二被告抗辩的房屋漏水问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行解决。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告张一阳、张志强于本判决生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费2878.2元，机电设施运行、维护及管理费用840元，合计3718.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张一阳、张志强担负。（此款应于本判决生效后五日内交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第378号
原告高二换，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告张云霞，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告武茂华（又名武楞），男，1954年1月11日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告陈美英，女，1956年9月5日出生，汉族，农民，被告武茂华妻子。
原告高二换诉被告张云霞、武茂华、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高二换，被告张云霞、武茂华、陈美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高二换诉称，2003年8月3日，被告张云霞的丈夫郭春生出具借条向我借款39000元。2004年，郭春生还款9000元后，我多次催要剩余借款30000元及所产生的信用社利息，郭春生以各种理由拒不还款。2012年，郭春生去世，被告承诺还清剩余30000元借款与信用社利息，由被告武茂华、陈美英担保。经多次向被告催要，被告一直未还。故诉至法院，请求：1、被告张云霞偿还原告借款30000元及所产生的信用社利息11680.2元，共计41680.2元；2、被告武茂华、陈美英承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
被告张云霞辩称，同意偿还本金30000元，银行出面催要我就给银行，搞清楚就还。
被告武茂华辩称，郭春生是我侄子，原告让我作证。去年，原告把被告张云霞叫回来，在村长家打的条子，后来来我家让我签字，但签字前没有保证人这三个字。
被告陈美英辩称，原告让我作证。去年，原告把被告张云霞叫回来，在村长家打的条子，后来来我家让我签字，但签字前没有保证人这三个字。
经审理查明，郭春生生前系被告张云霞丈夫。2003年8月3日，郭春生给原告高二换出具欠条一张，郭春生向原告高二换借款39000元，该款系原告高二换以借款人从农村信用社贷款。后郭春生还款9000元，仍有30000元未还。郭春生去世后，被告张云霞于2013年11月26日出具证明一份，被告张云霞同意该30000元借款如银行追究其承担。在该证明中有被告武茂华、陈美英的签字，“保政人”三字是谁书写无法确定。包头市南郊农村信用联社股份有限公司前进分社，已向原告高二换下发催收贷款通知书。原告高二换已于2014年3月6日向农村信用社归还本金3000元。原告高二换诉至法院，请求：1、被告张云霞偿还原告借款30000元及所产生的信用社利息11680.2元，共计41680.2元；2、被告武茂华、陈美英承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、举证等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，郭春生向原告高二换借款时，郭春生与被告张云霞系夫妻关系，郭春生去世后，被告张云霞自愿同意承担该借款，本院予以支持。关于利息，原告高二换与被告张云霞并未约定，故该主张应从主张权利之日起按同期中国人民银行贷款利率计算。关于保证责任，原、被告均否认“保政人”三字是其书写，且均不申请鉴定，“保政人”三字的书写人无法确定。本案中，原、被告对保证事实有争议，武茂华、陈美英的签字是在被告张云霞出具的证明中，原告高二换与被告武茂华、陈美英之间并未订立书面的保证合同，保证合同系单务合同，即保证人只承担义务不享有权利，原告高二换主张被告武茂华、陈美英承担连带责任负有相应的举证责任，应当由原告高二换承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张云霞给付原告高二换30000元。
二、被告张云霞给付原告高二换上述款项利息（从2014年4月5日起计算至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告高二换的其他诉讼请求。
若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元（原告已预交），由原告高二换负担236元，被告张云霞负担606元。
以上执行款项被告于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 岳海龙
二〇一四年六月九日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0052号
原告张鸿飞。
委托代理人张健。
委托代理人沈燕。
被告南通尚杰纺织品有限公司。
法定代表人陆郁娟。
委托代理人顾玲丽。
被告南通荣杰商贸有限公司。
法定代表人李忠。
委托代理人顾小兵。
被告陆郁娟。
被告顾小兵。
被告陆郁娟、顾小兵委托代理人顾玲丽。
被告南通达润纺织品有限公司。
法定代表人沈松。
被告沈松。
被告戴思明。
被告南通达润纺织品有限公司、沈松、戴思明委托代理人倪政伟。
原告张鸿飞与被告南通尚杰纺织品有限公司（以下简称尚杰公司）、南通荣杰商贸有限公司（以下简称荣杰公司）、陆郁娟、顾小兵、南通达润纺织品有限公司（以下简称达润公司）、沈松、戴思明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周继鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鸿飞及其委托代理人张健、沈艳、被告尚杰公司、陆郁娟、顾小兵的委托代理人顾玲丽、被告尚杰公司委托代理人顾小兵、被告达润公司、沈松、戴思明的委托代理人倪政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿飞诉称，被告尚杰公司因经营需要，于2013年6月18日与原告签订《借款合同》一份，约定：被告尚杰公司向原告借款人民币200万元，并约定有借期、利息、违约责任等事项。同时被告尚杰公司提供其余被告分别向原告提供抵押和保证担保，并分别签订了《抵押合同》、《借款借据》和《保证合同》，办理了抵押物登记，并取得他项权证。上述合同签订后，原告依约向被告尚杰公司支付了200万借款，但被告尚杰公司未按约履行按月付息义务，其他被告亦未能履行担保责任。现诉至本院，请求判令：一、被告尚杰公司归还原告借款本金人民币200万元，支付借款期间的利息（按日息0.6‰计算，自2013年6月19日起至2013年8月16日止）及逾期的违约金（其中含逾期定额违约金20万元，其余部分自2013年8月17日起至实际支付之日止，按日息万分之七计算），支付原告律师代理费45968元，被告荣杰公司、陆郁娟、顾小兵、达润公司、沈松、戴思明对上述债务负连带偿还责任；二、判决原告对被告荣杰公司所有的通州区西亭镇南村14、15组5幢、4幢、3幢、2幢、1幢的已设置抵押的4015.44平方米房屋有优先受偿权；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告尚杰公司、陆郁娟、顾小兵辩称，对被告借款事实没有异议。但双方约定的利息与违约金过高，并且律师费不应由被告承担。
被告荣杰公司辩称，被告对借款事实没有异议，荣杰公司确实将通州区西亭镇南村14、15组5幢、4幢、3幢、2幢、1幢房屋抵押给原告。
被告达润公司、沈松、戴思明辩称，对借款事实没有异议，但被告沈松个人不应承担责任，其签名系在公司印章之上，应作为公司法定代表人履行职务行为，个人不应承担责任。
经审理查明，被告尚杰公司因经营需要，于2013年6月18日与原告签订《借款合同》一份，约定：被告尚杰公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2013年6月19日起至2013年8月16日止，借款利息为日息0.6‰，借款期限共计60日。利息须每月结清，最后一次还贷时，利随本清。借款逾期应当向原告支付本期本金数额10%的定额违约金，并且原告可另行要求被告支付日0.7‰的浮动违约金。合同第九条第八款明确约定合同履行所发生的费用，以及原告实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等均应由被告负担。后原告通过中国工商银行转账支付给被告尚杰公司200万元。被告荣杰公司于2013年6月18日与原告签订抵押合同一份，载明被告荣杰公司自愿以其自有的坐落于南通市通州区西亭镇南村14组、15组5幢、4幢、3幢、2幢、1幢的房屋共计4015.44㎡为上述债务提供抵押担保，双方已办理他项权证。2013年6月18日，原告分别与被告达润公司、沈松、戴思明以及陆郁娟、顾小兵签订保证合同两份，被告达润公司、沈松、戴思明以及陆郁娟、顾小兵为被告尚杰公司的借款提供连带担保。借款到期后，被告尚杰公司未按约偿还本金并支付利息，其余被告亦未能履行担保责任。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与江苏濠阳律师事务所就案涉纠纷于2013年12月23日签订委托代理合同，并于2014年1月20日支付代理费45938元。
以上事实，有借款合同、借款借据、转账凭证、抵押合同、他项权证、保证合同、律师代理合同及发票、当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚杰公司向原告张鸿飞借款200万元事实成立，本院予以确认。借款到期后，被告尚杰公司理应及时归还，被告尚杰公司未能及时还款有违诚信。被告达润公司、沈松、戴思明以及陆郁娟、顾小兵自愿为上述债务提供连带担保责任，本院予以确认。被告沈松辩称其系作为法定代表人代表达润公司签字，根据原告与被告达润公司、沈松、戴思明签订的保证合同，沈松明确被列为保证人之一，因此对于被告沈松的该抗辩，本院不予采信。被告荣杰公司以其自有的房屋为上述债务提供担保并已办理抵押登记，原告应当对抵押房屋有优先受偿权。借款合同中已经明确约定借款利息为0.6‰，该约定并不违反法律规定，对原告要求被告尚杰公司支付68400元利息的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定的定额违约金及逾期违约金明显过高，本院调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。合同另约定原告张鸿飞为实现债权发生的费用（包括律师费、保全费）由被告尚杰公司负担，担保人承担连带保证，因此，对原告要求被告尚杰公司支付律师费45938元的诉讼请求未超出相应标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告南通尚杰纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张鸿飞人民币200万元。
二、被告南通尚杰纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张鸿飞利息人民币68400元。
三、被告南通尚杰纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张鸿飞借款本金人民币200万元的违约金（自2013年8月17日计算至判决给付之日，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
四、被告南通尚杰纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张鸿飞律师费45938元。
五、原告张鸿飞对被告南通荣杰商贸有限公司所有的位于南通市通州区西亭镇南村14组、15组5幢、4幢、3幢、2幢、1幢以拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
六、被告达润公司、沈松、戴思明以及陆郁娟、顾小兵对被告南通尚杰纺织品有限公司的上述一、二、三、四项偿还义务负连带责任。
七、驳回原告张鸿飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13340.5元（已减半），由被告南通尚杰纺织品有限公司、南通荣杰商贸有限公司、陆郁娟、顾小兵、南通达润纺织品有限公司、沈松、戴思明共同负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26681元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6000号
罪犯曾祥红，男，1968年9月16日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年3月27日作出（2009）云刑初字第526号刑事判决，以被告人曾祥红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月27日作出（2009）穗中法刑二终字第340号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾祥红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾祥红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥红在本次考核期间（2013年9月1日至2015年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2013年9月至2014年4月获得7次嘉奖；2014年11月至2015年5月获得7次嘉奖）。2014年1月23日因与他犯发生争执被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥红予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2143号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某。2006年3月因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1934号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月2日中午，被告人徐某伙同“爆炸头”（另案处理）至慈溪市观海卫镇施叶村马某叶家，由“爆炸头”在一楼接应，被告人徐某攀爬二楼窗户后入室，窃得“华硕”牌笔记本电脑1台（价值人民币1000元）、台式组装电脑1台（价值人民币3120元）。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某叶、韩某颖的陈述、辨认笔录及照片、订单信息、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医物证鉴定书、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、出所登记表、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年2月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十二月六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审31号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
委托代理人赵明学、李永芹临朐县国土资源局工作人员。
被执行人潍坊金成铝业有限公司住所地：临朐县建材园区沂山路中段。
法定代表人：张福伟
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行潍坊金成铝业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年3月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县东城街道营子村集体耕地619平方米（土地利用总体规划为建设用地）建设厂区道路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]152号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用土地619平方米退还东城街道营子村集体；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款18570元”的行政处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年6月17日作出的临国土资行罚字[2016]152号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年12月22日向被执行人送达催告通知书后，未全部履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：对潍坊金成铝业有限公司罚款18570元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]152号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]152号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人潍坊金成铝业有限公司在收到本裁定书后三日内缴纳罚款18570元，逾期本院将强制执行。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵清香
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00017号
申请执行人李道龙，�，汉族。
被执行人罗耀强，男，汉族。
本院在执行申请执行人李道龙申请执行罗耀强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗耀强下落不明，无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止陕西省镇巴县人民法院（2010）镇民初字第277号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王小波
审判员 王运清
审判员 陈丽平
二〇一四年六月八日
书记员 张 洋
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一小字第29号
原告李志华，男，成年，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
委托代理人陈运有、李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告邹长泉（曾用名邹长贵），男，成年，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被告余小红，女，汉族，成年，汉族，江西省会昌县人，住址同上，系被告邹长泉之妻。
原告李志华诉被告邹长泉、余小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员赖荣清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李志华、被告邹长泉到庭参加诉讼，被告余小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告邹长泉、余小红归还所欠的4000元借款及利息，利息自借款之日起按银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告邹长泉、余小红承担。
经审理查明，2014年4月20日，被告邹长泉以资金周转为由向原告李志华借款4000元并出具借据一张为凭。2014年6月16日，被告邹长泉与被告余小红登记结婚。后原告李志华多次要求两被告归还借款，但被告邹长泉一直未还。本院认为，被告邹长泉向原告李志华借款4000元的事实清楚，证据确实充分。本案中原、被告双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的不定期无息借贷经催告不还后，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算”，被告邹长泉应自原告李志华起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。庭审中，被告邹长泉辩称4000元中包含已扣除的利息200元，其实际得到借款3800元，但被告邹长泉未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”，故本院对被告邹长泉的主张不予支持。对被告邹长泉辩称借款时其与被告余小红尚未结婚，故被告余小红不应承担借款的还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持”之规定，对被告邹长泉该主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹长泉所欠原告李志华人民币4000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息自2014年9月4日始至还清之日止），定于判决生效之日起五日内付清；
二、被告余小红不承担借款的还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告邹长泉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖荣清
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邹丽敏
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第478-2号
申请执行人岱山县日升圣诞礼品玩具厂。
负责人叶梦蛟。
被执行人浙江金汇电源有限公司。
法定代表人邹燕芬。
申请执行人岱山县日升圣诞礼品玩具厂与被执行人浙江金汇电源有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月1日作出（2015）舟岱调确字第47号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年7月8日向本院申请执行。
案经执行，查明被执行人浙江金汇电源有限公司因负债较多，暂时无法清偿债务。现浙江金汇电源有限公司因环保问题已经停产歇业。申请执行人也表示同意延期执行。据此，本院认为本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第478号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
执行员 赵忆儿
二〇一五年七月十日
书记员 董 军
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第90号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：张怀，男，生于1985年1月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：李玉仙，女，生于1990年7月6日，拉祜族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，被申请执行人逾期未履行社会抚养费征收决定所确定的义务，申请人依法申请强制执行滞纳金符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1084号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金60元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 何光秀
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第68号
原告秦迪环，女，1996年9月15日生，汉族，无职业，住四平市铁东区北门街北桥委22组。身份证号：220303199609152221。
被告杨超，男，1993年8月5日生，汉族，无职业，住四平市铁东区长发路文府小区15号楼2单元601室。身份证号：220303199308052251。
本院在审理原告秦迪环诉被告杨超返还原物纠纷一案中，原告秦迪环于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦迪环撤回起诉。
案件受理费1282.50元（已减半收取），原告自愿负担。
审判员 刘志林
二〇一五年六月二十九日
书记员 闫宁波
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00267号
原告董仁安，男，汉族。
委托代理人刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊林，男，汉族。
本院在审理原告董仁安诉被告熊林买卖合同纠纷一案中，原告董仁安于2015年4月10日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告董仁安在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分.原告董仁安以被告熊林在外务工，具体地址不详，无法参与案件诉讼为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告董仁安撤回起诉。
案件受理费225元减半收取113元，由原告董仁安承担。
代理审判员 刘晨
二〇一五年四月十日
书 记 员 范纬
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00267号
原告董仁安，男，汉族。
委托代理人刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师。
被告熊林，男，汉族。
本院在审理原告董仁安诉被告熊林买卖合同纠纷一案中，原告董仁安于2015年4月10日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告董仁安在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分.原告董仁安以被告熊林在外务工，具体地址不详，无法参与案件诉讼为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董仁安撤回起诉。
案件受理费225元减半收取113元，由原告董仁安承担。
代理审判员 刘晨
二〇一五年四月十日
书 记 员 范纬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05210号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告张姝，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张姝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二初字第05210号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。被告：张姝，女，1983年3月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****。身份证号：2101051983********。（缺席）原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告张姝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳到庭参加了诉讼。被告张姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为121.74平方米，但被告却拖欠2011年12月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2922.00元、滞纳金6662.00元及本案诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年12月1日，被告张姝签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。被告张姝系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为121.74平方米。另查，被告拖欠原告从2011年12月1日至2013年12月31日的物业费2922.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张姝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年12月1日至2013年12月31日的物业费2922.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一四年十一月二十八日书 记 员  胡 月
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初2号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月25日出生，住阜康市。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行审理。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年5月12日23时许，被告人刘某某以100元的价格在阜康市天山街向吸毒人员杨某贩卖毒品疑似物0.2克。毒品疑似物被当场缴获。经鉴定，被缴获的毒品疑似物含有海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。刘某某提供案件线索协助侦查机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月12日23时许，被告人刘某某在阜康市天山街以100元的价格向吸毒人员杨某贩卖海洛因时，被民警现场抓获，当场缴获毒品疑似物0.2克。经鉴定，被缴获的毒品疑似物含有海洛因成分。另查明，被告人提供案件线索协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）扣押物品清单一份，证明2015年5月13日，阜康市公安局民警将刘某某持有的100元人民币1张予以扣押。
（2）昌吉州公缉毒（2015）025号收缴毒品收据一份，证明2015年5月13日，阜康市公安局民警从杨建处扣押毒品疑似物0.2克的事实。
（3）证人杨某的证言，证明杨某从被告人刘某某处购买海洛因的时间、地点、经过。
（4）被告人刘某某的供述与辩解，证明刘某某向杨建贩卖毒品海洛因的时间、地点、经过。
（5）理化检验鉴定报告1份，鉴定机构资格证书1份，鉴定人资格证书2份，昌吉州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（理化）字（2015）110号，证明民警从杨建身上缴获毒品疑似物1包（净重0.2克），并检出海洛因成份。
（6）勘验、检查笔录，证明2015年5月12日23时10分至23时20分，阜康市公安局民警对杨建进行搜查，在其牛仔裤右前口袋内搜出白色塑料密封袋一个，杨建承认是以100元钱从刘某某处购买的海洛因。
（7）人体生物样本检测采集笔录一份，证明杨建、刘某某尿检呈海洛因阳性。
（8）常住人口基本信息1份，证明刘某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合贩卖毒品罪的主体要件。
（9）抓获经过一份，证明被告人刘某某无自首情节。
（10）关于刘某某立功的情况说明1份，证明被告人刘某某协助阜康市公安局抓获其他贩卖毒品嫌疑人，具有立功表现。
本院认为，贩卖毒品是指在境内非法转手倒卖或者自行制造、自行销售毒品的行为。本案被告人刘某某明知海洛因系毒品仍向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贩卖海洛因共计0.2克，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某协助公安机关抓获其他贩卖毒品嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日至2016年2月2日止。扣减刑事拘留期间20日。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小冬
二〇一六年一月十一日
书记员 徐新红
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00104号
罪犯赫忠良，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业。
本溪满族自治县人民法院于2008年5月21日作出（2008）本县刑初字第29号刑事判决，以被告人赫忠良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2007年10月4日起至2016年10月3日止。2008年9月6日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2010年9月14日，本院以（2010）本刑执字第249号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九月，刑期自2007年10月4日起至2016年1月3日止。2012年1月13日，本院以（2012）本刑执字第00148号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期自2007年10月4日起至2014年11月3日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赫忠良减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君