山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初261号
原告：临沂市罗庄区成鑫运输有限公司；住所地：罗庄区盛庄街道办事处206国道西侧。
法定代理人：马成新，经理。
委托代理人孙科先，山东三禾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司；住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：董国升，总经理。
委托代理人：刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。
原告临沂市罗庄区成鑫运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区成鑫运输有限公司的委托代理人孙科先、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人刘栋梁、宋培凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日，山东省供销合作社联合社以原告所有的房屋为保险标的在被告处投保财产综合险，保险金额为150万元，保险标的中包括价值120万元、8000平方米的钢瓦结构房屋，为足额投保，保险期间为2015年11月25日零时起至2016年11月24日24时止。2015年11月25日，因暴雪致钢瓦结构房屋部分垮塌，损坏面积约6300平方米，经评估损失为882000元，保险危险发生后，原告于25日及时通知被告，并申请理赔，被告亦派人实地勘察，此后被告并没有对原告的损失给予及时核定并予以赔偿，为此特具状诉至贵院，要求法院依法判令被告支付原告保险金882000元，并判令被告赔偿因其拒绝支付保险金给原告造成的损失，包括未支付保险金期间的利息以及原告理赔诉讼支付的代理费3万元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告被压塌的大棚属于简易建筑，根据《中国人民财产保险股份有限公司财产综合险条款》第九条第二项之规定，简易建筑本身由于暴雪造成的损失属于免责事由，保险人不负责赔偿。本案中，原告（被保险人）出险的建筑均为简易建筑，根据保险条款释义二十五条之规定，建筑直立面非封闭部分的面积与直立面总面积比例超过10%，属于简易建筑，据民太安财产保险公估有限公司现场查勘记录，倒塌的大棚均属于无围墙的简易建筑，因此对于被答辩人的损失，不属于保险公司的赔偿范围。另保险人对投保人履行了提示和明确告知义务，投保人在投保单（字体加粗加黑）及保险单/批单及条款送交回执单中盖章确认，根据最高院关于《保险法》司法解释二第十一条、十三条之规定，保险人以足以引起投保人注意的文字、字体履行了提示和明确告知义务，对于因暴雪导致的简易建筑倒塌不负赔偿责任属于保险的免赔范围，保险人不应赔偿，本案事实明确，应驳回原告的诉讼请求。综上，本案事实清楚，原告无权向保险人主张损失，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2015年11月24日，山东省供销合作社联合社在被告处购买财产综合险一份，被保险人为原告临沂市罗庄区成鑫运输有限公司，投保标的明细表中载明投保标的名称为：北砖瓦结构33间、石棉瓦结构7间、西砖瓦结构28间、钢瓦结构8000平方米，保险金额为150万元，保险期间为2015年零时至2016年11月24日24时，并约定本保险合同的每次事故免赔额为2000元或损失金额的10%，二者以高者为准。2015年11月25日，原告所有的部分投保标的物因暴雪致部分垮塌，2015年12月21日，原告委托临沂市罗庄区价格认证中心对受损标的钢结构大棚进行评估，结论为钢结构大棚价值为882000元，被告对该评估结论不予认可，向本院申请重新评估，2016年4月16日，经双方选定本院委托山东同泰资产评估有限公司对被大雪压塌的钢结构大棚价值进行评估，结论为损失价值84.8元，原告对此评估结论无异议，被告辩称该报告未指明结论作出的依据、未就标的物现状及产权权属进行描述，影响了对受损标的的价值认定。
另被告辩称，因暴雪损坏的钢结构大棚均系简易建筑，根据财产综合险保险条款约定简易建筑由于暴雪造成的损失属于该险种免赔范围，原告对此不予认可，辩称无证据证实倒塌大棚系简易建筑、且被告并未履行明确告知义务。被告还提供照片打印件一份及网页新闻两份称系根据投保方提供的涉案钢结构大棚投保之前的照片显示投保前并未下雪，与投保时标的所在地实际天气情况不符，认为被保险人存在骗保可能。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，山东省供销合作社联合社在被告处投保财产综合险一份，被告在签订保险合同同意承保时应推定对承保标的及相关情况作出了全面及时的了解，该保险合同应系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应当依合同约定履行相应义务，庭审时被告仅提供照片打印件一份及网络新闻两份辩称原告投保时存在骗保可能证据不足，依法不予采信。原告作为被保险人有权依据保险合同对其所有的投保财产在保险期限内发生保险事故造成的损失，请求被告赔偿。本案双方争议的主要焦点在于：一、受损大棚是否属于简易建筑、是否属于免赔范围；二、损失的具体数额。
关于争议焦点一，根据财产综合险条款第四十三条第二十五项之规定，简易建筑指符合下列条件之一的建筑：（2）顶部封闭，但直立面非封闭部分的面积与直立面总面积的比例超过10%的建筑，由此可看出对于简易建筑标准的认定系由保险公司格式条款作出界定、在保险条款“释义”部分列出，该简易建筑的认定具有一定的专业性，并非大多数人日常生活中标准统一的普遍性常识，涉案受损标的是否属于条款界定的简易建筑未经鉴定机构作出认定，且该钢瓦结构大棚在所有投保标的中占绝大部分比例，在投保时被告理应对投保标的的性质及免赔事项进行明确专门的提示和说明，让投保人对免责条款的真实含义和法律后果清楚明了，而不仅仅是在投保单投保人声明一栏签字盖章，本案中被告明显未提供充分证据证实其履行了充分的提示及说明义务，因此该免责条款对被保险人不发生法律效力，被告据此对该损失拒赔本院依法不予支持。
关于争议焦点二损失数额，山东同泰资产评估有限公司作出的评估结论系双方共同选定评估机构由本院委托作出的，鉴定程序合法、报告内容详尽，评估人员出庭接受双方质询时陈述客观、合理，本院对该份评估结论依法予以采信，认定原告所有的钢结构大棚因暴雪导致的损失为84.8万元。因保险合同约定每次事故免赔额为2000元或损失金额的10%，二者以高者为准，因此本次事故免赔额应为84800元。关于原告要求由被告承担的律师费，因本案中该费用不属于法律明确规定应由败诉方承担律师费的情形，且双方在合同中未约定对该费用予以赔偿，对原告的该项要求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告临沂市罗庄区成鑫运输有限公司损失人民币763200元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告临沂市罗庄区成鑫运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担10812元，原告临沂市罗庄区成鑫运输有限公司负担2108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费12920元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 倩