安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03056号
原告：吴清安，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：朱章林，颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：刘刚，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：刘邦柱，退休干部。
第三人：安徽省白湖农场集团有限责任公司石山农场，住所地：安徽省庐江县。
负责人：夏名海，该农场场长。
委托代理人：李业茂，该农场副场长。
委托代理人：汪小六，该农场副场长。
原告吴清安与被告刘刚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，由审判员张愿生适用简易程序审理。由于本案处理结果与安徽省白湖农场集团有限责任公司石山农场（以下简称“石山农场”）有法律上的利害关系，本院依法通知石山农场作为第三人参加本案诉讼。由于本案法律关系较复杂，本院裁定案件转为普通程序审理。依法组成由审判员张愿生担任审判长，与审判员汪平、人民陪审员邢明悦组成的合议庭，于2015年9月25日、11月17日两次公开开庭进行了审理。原告吴清安及其委托代理人朱章林，被告刘刚及其委托代理人刘邦柱，第三人石山农场的委托代理人李业茂、汪小六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清安诉称：刘刚承包第三人石山农场水稻收割任务，雇佣吴清安等人为其干活。吴清安在进行收割作业时右手小指及部分手掌被收割机割掉。现诉求刘刚赔偿吴清安医疗费26000元，残疾赔偿金19832元（9916元／年×2年），误工费9360元（78元／天×120天），护理费9144元（101.60元／天×90天），营养费1800元（30元／天×60天），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，交通费2000元，合计75236元。第三人石山农场负连带赔偿责任。
刘刚辩称：刘刚与吴清安之间不构成雇佣关系。刘刚只是将第三人石山农场有水稻需要收割的信息提供给吴清安，吴清安自行组织机械、人员进行收割作业，根据完成的工作量计算报酬，刘刚只从中收取少量的中介信息费。请求法院依法判决驳回吴清安对刘刚的诉讼请求。
石山农场述称：石山农场与刘刚之间系承揽关系。每年收割季节，石山农场将需收割的水稻田亩发包给刘刚，由刘刚自行组织机械、人员收割作业，双方以实际收割田亩数按约定价格结算报酬。吴清安系刘刚组织的收割作业人员，与石山农场之间不发生法律关系。吴清安与刘刚之间的法律关系从其约定。请求法院依法判决。
经审理查明：每年收割季节，刘刚均承揽石山农场等处的水稻收割工作。2014年10月8日，石山农场与刘刚签订了1份《石山农场水稻收割协议书》载明：作业价格按照内部文件规定价格为指导，包括割、接／卸粮、运输到指定晒场。自动卸粮60元／亩，秸秆按要求切碎另加5元／亩，安装均布器将切碎秸秆撒匀另加2元／亩。在按时按量完成作业任务前提下，凭机械作业单一次性支付作业费。甲方（石山农场）负责在所属（收割）区域为乙方提供居住场所，其他生活方面一切自理。乙方所有机组人员要自觉遵守法律法规和甲方的各项规章制度，严禁赌博、酗酒滋事、打架斗殴、焚烧秸秆和生活垃圾，严禁在居住场所私拉乱接电线、用电捕鱼。作业过程中要严格遵守操作规程，如发生违法犯罪、人身财产安全事故（包括乙方自备运输车辆），一切责任及后果自负，甲方不承担第三方责任及连带责任。双方还对收割机械机型要求、作业质量要求、相关违约责任等进行了约定。其后，刘刚电话约请来2013年以前曾经进行过收割作业的吴清安等人，由吴清安等人自带收割机械、作业人员（2台收割机、6名作业人员）进场收割。刘刚与吴清安等人没有签订书面协议，仅口头约定按照以前惯例执行。即刘刚与石山农场签订的价格合计为67元／亩（自动卸粮60元／亩，秸秆按要求切碎另加5元／亩，安装均布器将切碎秸秆撒匀另加2元／亩），由刘刚与石山农场结算，扣除税款及支付刘刚2元／亩的信息介绍费，其余均归吴清安等人所有。2014年11月15日，吴清安在进行收割作业过程中，右手被收割机切伤，当即被送往医院救治。中国人民解放军第一零五医院诊断吴清安的伤情为：右手开放伤伴血管神经肌腱断裂；右手第五掌骨骨折。吴清安两次住院计10天，用去医疗费23489.20元。2015年7月10日，安徽公平司法鉴定所对吴清安的伤残等级和“三期”进行了鉴定，鉴定意见为：1.吴清安因外伤致右手开放伤伴血管神经肌腱断裂、右手第五掌骨骨折，经清创＋血管神经肌腱吻合＋骨折复位内固定＋撕脱皮肤修复术后出现右小指及掌骨侧干瘪坏死，又行清创＋残端修整术，目前遗留右手小指完全缺失及右手掌尺侧部分缺失（第五掌骨近完全缺失），构成十级伤残。2.吴清安本次外伤后休息期限120日、营养期限60日、护理期限90日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。吴清安为此支付鉴定费1300元。
另查明：吴清安系农业户口，在乡务农。吴清安等人本次收割水稻，自带收割机、运输车辆，生活费用及机械车辆燃油、维修费用自理；第三人石山农场就近提供居住场所。吴清安受伤后，刘刚给付吴清安20000元。
证明以上事实的证据有：
石山农场提供的：《石山农场水稻收割协议书》1份及收付款凭证附收据、税务发票、转账支票、机械作业单等。吴清安提供的：1.中国人民解放军第一零五医院出院记录、住院病案、医药费收据、费用清单各2份；2、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张（金额1300元）；3、证人夏某甲（夏某）、夏某乙、夏某丙出庭证言。
经庭审质证，上列证据来源合法，与本案事实存在关联性，且与当事人的陈述能够印证吻合，本院对其证明力予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案刘刚与石山农场之间签订的《石山农场水稻收割协议书》，系双方自愿在平等协商基础上的真实意思表示，协议核心内容为刘刚按照石山农场的要求完成水稻收割工作，交付水稻收割工作成果，石山农场给付刘刚约定的报酬。该协议书完全满足承揽合同的有效成立要件，石山农场与刘刚之间构成承揽法律关系。刘刚承揽了石山农场的水稻收割工作后，又以相同条件将全部工作转交吴清安等人完成，吴清安以自己的收割机、运输车辆和人力，独立完成水稻收割工作，交付水稻收割工作成果，接受报酬，石山农场未提出异议，故刘刚与吴清安之间亦构成承揽法律关系。吴清安主张其与刘刚之间形成雇佣劳务关系，吴清安未能提供充分有效证据证明，明显与本案事实相悖，本院不予认定。吴清安在完成水稻收割工作过程中，因操作收割机不当，发生安全事故，造成自身受到损害；吴清安无证据证明刘刚及石山农场对定作、指示或者选任有过失，故吴清安诉求刘刚及石山农场承担侵权赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。吴清安的损失应由自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告吴清安的诉讼请求。
本案受理费840元，由原告吴清安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张愿生
审 判 员 汪 平
人民陪审员 邢明悦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 锐
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。