.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1782号原告：蒋宗银，男，1978年2月23日出生，汉族，四川省开江县人。委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。被告：王永鑫，男，1995年4月29日出生，汉族，四川省高县人。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦承杰，中华联合财产保险股份有限公司永昌支公司员工。原告蒋宗银与被告王永鑫、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宗银及其委托诉讼代理人黄培平，被告中华财险宜宾支公司的委托诉讼代理人焦承杰到庭参加诉讼。被告王永鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋宗银向本院提出诉讼请求：判令王永鑫赔偿蒋宗银因交通事故造成的财产损失94523元，由中华财险宜宾支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由王永鑫赔偿。事实与理由：2018年2月20日，王永鑫驾驶×××号小型普通客车，沿连霍高速由东向西行驶至2020公里+120米处，因该处路面积雪结冰，车辆侧滑失控与前方同向行驶的蒋宗银驾驶的×××号轿车尾部相撞，造成连环交通事故，致使蒋宗银、王永鑫及他人车辆受损，蒋宗银车上人员受伤，车内物品受损。以上事故经金昌市公安局交通警察支队骊靬高速公路大队认定，王永鑫承担本次事故的全部责任。事故认定后，经交警大队调解处理，王永鑫自愿承担蒋宗银车辆损失及车内货物损失，但是调解后王永鑫未履行协议。王永鑫驾驶的车辆投保于中华财险宜宾支公司。交通事故造成蒋宗银车辆修理损失、车内货物损失、租辆费以及交通住宿等费用94523元。蒋宗银多次要求王永鑫承担赔偿责任，但王永鑫拒绝赔偿。中华财险宜宾支公司辩称，对蒋宗银所诉发生交通事故的事实和责任划分没有异议。王永鑫驾驶的×××小型普通客车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。蒋宗银诉请中因交通事故产生的租车费、交通费和住宿费，属于间接损失。根据保险合同的约定，我公司不予赔偿。事故发生后，我公司委托第三方公司对蒋宗银驾驶的车辆进行了评估，车辆修理费应以评估结果为准。王永鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蒋宗银为证明其主张向本院提供：1、事故现场照片1张、收据1份、送货单1份，证明交通事故发生后造成车载物品损失1690元；2、车辆修理费发票1份、修理费估算结果报告1份，证明事故发生后修理车辆的费用为57023元；3、住宿费票据2张、交通费票据14张，证明因处理交通事故产生交通费、住宿费1810元；4、蒋宗银在新疆的个体户营业执照1份、汽车租赁费发票4份、汽车租赁合同1份，证明蒋宗银经营建材店，必须要有交通工具，因交通事故租车产生费用24000元；5、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实以及责任划分。蒋宗银主张受损车辆减值损失10000元。中华财险宜宾支公司质证后认为，对证据1中的照片无异议，对送货单和收据有异议，1690元的损失过高，当初协商是1000元；对证据2有异议，应以评估结果为准；对证据3、4及受损车辆减值损失属于间接损失，不予赔偿；对证据5无异议。中华财险宜宾支公司为证明其抗辩，向本院提交下列证据：1、投保单1份、保险条款1份、免责事项说明1份，证明已履行了告知免责事项的义务，蒋宗银主张的间接损失保险公司不予赔偿；2、保险单抄件1份，证明王永鑫驾驶车辆的投保情况；3、评估报告1份，证明蒋宗银车辆损失为32144元。蒋宗银质证后认为，对证据1、2无异议，但证据1不能证明是王永鑫驾驶车辆的投保附件；对证据3不予认可，车辆维修费已实际发生，不需要评估。王永鑫未提供证据。根据当事人举证、质证，对双方互无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、蒋宗银提供的证据1之间相互印证可以证实车载物品的损失为1690元，予以确认；证据2系维修车辆实际产生修理费57023元，予以确认；证据3系蒋宗银因处理交通事故产生的交通费、住宿费，予以确认，但数额根据关联性和其提供的有效票据认定为1072.5元；证据4系蒋宗银因交通理故产生的通常替代性交通工具的费用，予以确认，但数额根据其必要性、合理性，结合租赁合同中租车时间为2018年2月28日、估算结果报告中接车日为2018年4月14日，认定为9200元（46天×200元）；蒋宗银主张的受损车辆减值损失未提供证据，不予认定；以上损失共计68985.5元。2、中华财险宜宾支公司提供的证据1，可以证明中华财险宜宾支公司就免责事项已向投保人履行了明确说明义务，予以确认；证据3，因蒋宗银的车辆已实际修理完毕，修理费应以实际产生的费用认定，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日，王永鑫驾驶×××号小型普通客车，沿连霍高速由东向西行驶至2020公里+120米处，因该处路面积雪结冰，车辆侧滑失控与前方同向行驶的蒋宗银驾驶的×××号轿车尾部相撞，致使蒋宗银驾驶的车辆及车内物品受损。以上事故经金昌市公安局交通警察支队骊靬高速公路大队认定，王永鑫承担本次事故的全部责任。王永鑫驾驶的×××号小型普通客车在中华财险宜宾支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，商业三者险的保险合同约定对间接损失保险人免赔。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人对因交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，应当承担赔偿责任。本案中，王永鑫驾驶的车辆侧滑失控，致使蒋宗银驾驶的车辆及车内物品受损。事故经交警部门认定，王永鑫负本次事故的全部责任。王永鑫应当对受损车辆的损失承担赔偿责任。×××号小型普通客车在中华财险宜宾支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对蒋宗银的财产损失应当先由中华财险宜宾支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由王永鑫赔偿。故蒋宗银主张的车载物品损失、车辆修理费共计58713元由中华财险宜宾支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。对蒋宗银主张的因处理交通事故产生的交通费、住宿费和租车费用共计10272.5元，应认定为间接损失。根据中华财险宜宾支公司与×××号小型普通客车投保人在商业三者险保险合同中的约定：保险人对间接损失免赔。并且中华财险宜宾支公司也提供了×××号小型普通客车投保人签字确认的”投保人声明”，可以证实中华财险宜宾支公司就免责事项已向×××号小型普通客车的投保人履行了明确说明义务，免责条款应为有效，故对中华财险宜宾支公司提出的间接损失免赔的抗辩，本院予以采纳。因中华财险宜宾支公司对蒋宗银主张的间接损失免赔，故蒋宗银的间接损失由王永鑫赔偿。综上所述，对蒋宗银要求王永鑫、中华财险宜宾支公司赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，但主张的损失以本院认定的数额为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条第一款规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿蒋宗银×××号丰田牌小型轿车财产损失58713元；二、王永鑫赔偿蒋宗银处理交通事故产生的交通费、住宿费、租车费共计10272.5元；三、驳回蒋宗银的其他诉讼请求。以上一、二项限于本判决生效后20内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取计473元，由王永鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员宗晓敏二〇一八年七月二十五日书记员宗雅雯