山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第8号
上诉人（原审原告）刘玉明，
委托代理人吴法政，男。
被上诉人（原审被告）逯纪桥。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张世英，山东通德律师事务所律师。
上诉人刘玉明因与被上诉人逯纪桥、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民三初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘玉明的委托代理人吴法政、被上诉人逯纪桥及中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月21日19时05分许，逯纪桥驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区福寿街由东向西行驶至新华路口时，将沿福寿街与新华路口东侧人行横道由南向北过马路的刘玉明撞倒，致其受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故后由潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队出具道路交通事故证明，以”因双方当事人对事故发生时路口信号灯情况陈述不一致，现有证据无法查明事故事实，故无法分析该事故成因”为由，未对事故责任作出认定。刘玉明受伤后入住潍坊医学院附属医院住院治疗，经诊断，其伤情为：胫腓骨骨折、内踝骨折。刘玉明住院治疗期间，逯纪桥给其支付了医疗费用3758.12元，逯纪桥要求予以返还，刘玉明对此无异议。
在审理期间，根据刘玉明的申请，委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行了鉴定。该司法鉴定所于2013年8月21日出具司法鉴定意见书，确认：刘玉明之外伤构成十级伤残；误工时间为180天；护理时间为75天，其中住院期间30天2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费参考价9000元；住院期间营养费参考数额600元或按当地有关规定相应法律法规执行。
刘玉明因本次交通事故造成的可以确认的损失如下：交通费300元、鉴定费2422元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费180元、营养费600元，以上共计13502元。
另查明，逯纪桥驾驶的鲁G×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有刘玉明提供的交通事故证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据及原、逯纪桥的陈述在案为证，已经当事人质证和审查，可以采信。
双方对刘玉明的以下主张存在争议：
1、关于医疗费
刘玉明主张医疗费60597.11元，提供潍坊医学院附属医院住院病历、住院收费单据、用药明细、门诊收费单据、门诊病历、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院收费单据复印件、用药明细、门诊收费单据、门诊病历等证据。逯纪桥及保险公司对中国人民解放军第八十九医院住院收费单据复印件不予认可，认为应提供该证据原件。刘玉明称无法提供证据原件。
2、关于误工费
刘玉明主张误工费按2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算180天，提供淄博职业学院出具的证明，证明自2011年9月入学，至今始终在校，为该校在校生。逯纪桥及保险公司对此不予认可，认为在校学生不应产生误工费。
3、关于护理费
刘玉明主张护理人员刘福先的护理费按月收入3477元计算75天，护理人员刘玉红的护理费按月收入3450元计算30天，护理费共计12142.50元，提供潍坊万友工业油脂有限公司的营业执照、组织机构代码证、工资表、扣发工资证明，潍坊高新区瑞波美食店的个体工商户营业执照、工资表、扣发工资证明等证据。逯纪桥及保险公司对此不予认可，认为刘玉明应提供护理人员的劳动合同、考勤表等相关证据。
4、关于残疾赔偿金
刘玉明主张残疾赔偿金按2012年度城镇居民人均可支配收入25755元×20年×10%计算，计51510元。逯纪桥及保险公司对此不予认可，认为应按户籍性质计算。
原审法院认为，刘玉明与逯纪桥发生交通事故，致使刘玉明受伤住院治疗属实，依法予以确认。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队调查取证，无法查清交通事故事实，无法分析事故成因，故无法认定事故责任。因本案交通事故系发生在机动车与行人之间，在该情形下，机动车驾驶人的责任应适用无过错责任原则，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，逯纪桥未能提供证据证明刘玉明存在过错，因此，对于刘玉明因本次交通事故受伤这一损害后果的发生，逯纪桥应承担责任。
对于刘玉明主张的医疗费，予以确认的金额为1324.52元，对于刘玉明主张的中国人民解放军第八十九医院住院费用59172.59元，因其未能提供该证据原件且逯纪桥及保险公司不予认可，故不予认定，刘玉明可在持有该证据原件后另行主张。对于其主张的误工费，因系在校学生，且无充分的证据证明其有收入减少的情况，故对于主张的误工费，亦不予支持。对于刘玉明主张的护理人员刘福先的护理费，刘玉明虽未能提供劳动合同、考勤表等证据，但其主张的护理费数额未超过相应的同行业年平均工资标准，故对于刘福先的护理费8692.50元，依法予以支持；护理人员刘玉红的护理按国有经济同行业（餐饮业）标准计算30天，计2596.42元。对于刘玉明主张的残疾赔偿金，结合其提供的证据，按2012年度城镇居民人均可支配收入25755元×20年×10%计算，计51510元。上述损失与已经确认的交通费300元、鉴定费2422元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费180元、营养费600元等损失相加，刘玉明的各项损失共计77625.44元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。逯纪桥驾驶的鲁G×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对于刘玉明的各项损失77625.44元应由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗、伤残类赔偿限额120000元内承担限额赔偿责任。逯纪桥要求刘玉明返还垫付的医疗费用3758.12元，刘玉明对此予以认可且该行为不违反法律规定，故予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条有关法律法规之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿刘玉明医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计77625.44元；二、刘玉明返还逯纪桥3758.12元；三、驳回刘玉明的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元、财产保全费320元，共计3642元，由刘玉明负担1748元，由逯纪桥负担1894元。
宣判后，上诉人刘玉明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决不支持上诉人医疗费的认定显属错误。上诉人在原审中提交了病例、药费明细清单，又经治疗医院出具了原收据存根并加盖收费专用章，因无法提交原件就不认可确属不当；二、上诉人虽系在校生，一般都以勤工俭学支付食宿费用，原审判决对上诉人误工费作出不支持的认定确属不当。
被上诉人逯纪桥及中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司均辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：刘玉明自2013年2月21日至2013年3月23日因本次交通事故在中国人民解放军第八十九医院住院期间共支付医疗费59172.59元。其它查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人逯纪桥对上诉人刘玉明因涉案交通事故造成的损失应承担的赔偿数额如何确定。上诉人刘玉明因涉案交通事故受伤，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作为鲁G×××××车辆交强险的承保保险公司，原审判决保险公司关于其应在交强险总限额内承担赔偿损失，本院予以支持。上诉人因伤在中国人民解放军第八十九医院住院费用59172.59元，虽未提供原始医疗费凭证，但综合住院病历、用药明细等证据能够证明确系上诉人住院的实际支出，原审不予认定显属不当，应予以纠正。刘玉明上诉主张的误工费，因其系在校学生，原审判决认为不应产生误工费理由正当，本院予以支持。上诉人的损失，应由保险公司在交强险的赔偿范围内承担，超出交强险赔偿范围的部分，应由上诉人刘玉明与被上诉人逯纪桥共同分担，因交通部门未作出事故责任认定，逯纪桥作为肇事司机，超出部分与上诉人按7：3承担为宜，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民三初字第100号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿上诉人刘玉明各项损失120000元于本判决生效后十日内付清；
三、被上诉人逯纪桥赔偿上诉人刘玉明的损失（16798.03×70%元）11758.62元，扣除已垫付的医疗费用3758.12元，余款8000.50元，于本判决生效后十日内付清；
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3323元、财产保全费320元，共计3642元，由上诉人刘玉明负担1748元，被上诉人逯纪桥负担1894元。
二审案件受理费3323元由上诉人刘玉明负担1886元，被上诉人逯纪桥负担1437元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗佳佳