wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执928号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。负责人陆健，该支行行长。被执行人李朝彬，男，汉族，1966年9月15日出生，住四川省内江市市中区铁站街40号4幢27号。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3449号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李朝彬名下的车牌号为川A6Z3**大通牌小型普通客车予以查封，查封期限两年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年五月十九日书记员 闵建华
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终115号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡国彬（曾用名胡国兵），农民。1990年7月14日因犯抢劫罪被重庆市永川县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑，剥夺政治权利减为七年，2010年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，于同年9月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人杜永光，农民。1994年9月1日因犯抢劫罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十二年；2004年4月28日因犯抢劫罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利五年，经减刑，剥夺政治权利减为一年，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，于同年9月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人杜永光、胡国彬犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2015）绍诸刑初字第1383号刑事判决。被告人胡国彬不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年7月22日左右，被告人杜永光、胡国彬经商谋来到诸暨行窃，2015年7月24日20时许，被告人杜永光、胡国彬窜至本市浣东街道丁严王小区5幢一单元202室被害人丁某乙家，由被告人杜永光在楼下望风，由被告人胡国彬用开锁工具开门入室，在卧室内窃得1000余元现金和价值100元的金黄色LOYSE牌女式手表一只。
2015年7月29日，被告人杜永光、胡国彬被公安机关抓获归案，LOYSE牌女式手表已追回并发还被害人。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人杜永光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与浙江省湖州市中级人民法院（2004）湖刑初字第14号判决书所判处的尚未执行完毕的罚金五万元、剥夺政治权利四个月十二日实行并罚。决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利四个月十二日，并处罚金人民币五万一千元；二、被告人胡国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与重庆市永川区人民法院（1990）法刑初字第132号判决书所判处的尚未执行完毕的剥夺政治权利二年一个月二日实行并罚。决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年一个月二日，并处罚金人民币一千元；三、继续追缴赃款，返还被害人。
原审被告人胡国彬上诉提出：其没有实施盗窃，请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人杜永光、胡国彬盗窃的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被告人杜永光的供述，辨认笔录及照片，审讯视频二组，被害人丁某乙陈述，公安机关出具的抓获经过、情况说明，证人丁某甲证言，现场勘验笔录、平面图、方位图及现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押发还物品清单及照片，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，作案工具照片，人口信息，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，经查：原审被告人杜永光供述其与原审被告人胡国彬共同实施盗窃；被害人丁某乙陈述其家所窃的财物，其中所窃的手表品牌、颜色、款式以及该手表的瑕疵等特征与后侦查人员在原审被告人胡国彬处扣押的赃物手表相一致，而原审被告人胡国彬关于该手表来源的辩解反复，不能作出合理解释；同时侦查人员还在原审被告人杜永光、胡国彬处扣押了相关作案工具。故原审被告人胡国彬的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人杜永光、胡国彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人杜永光、胡国彬在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，酌情予以从重处罚；原审被告人杜永光、胡国彬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。原审被告人杜永光能如实供述罪行，酌情对其从轻处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾梦娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更409号
罪犯张正跃，男，1991年1月5日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年11月25日作出（2011）仁和刑初字第190号刑事判决，以被告人张正跃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币21000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金21000元；撤销攀枝花市东区人民法院（2011）攀东刑初字第180号刑事判决，刑期自2011年3月18日起至2018年3月17日止。被告人张正跃不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年1月17日作出（2012）攀刑终字第29号刑事判决，维持攀枝花市仁和区人民法院（2011）仁和刑初字第190号的刑事判决第三项，即被告人张正跃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币21000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币21000元。撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2011）攀东刑初字第180号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2017年3月17日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张正跃在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张正跃减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张正跃减刑无异议。
经审理查明，罪犯张正跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获定量考核积分144分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张正跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正跃减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第73号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，1971年9月17日生，户籍所在地山西省阳泉市。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月10日经本院决定，被逮捕，现羁押在某县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日21时50分，被告人刘某某饮酒后，无证驾驶无牌嘉陵100型二轮摩托车，由东向西行至某县某街某某饭店门口路段，与赵某某驾驶的小型越野车，由东向西同向行驶中尾追接触肇事，刘某某本人受轻伤，车辆损坏。经某县交警大队道路交通事故认定，此事故中被告人刘某某负全部责任，双方已就民事部分调解处理。经山西省某某司法鉴定所对刘某某血液中的酒精含量进行检验鉴定，从送检的刘某某血液中检出的酒精含量为：142mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故登记表、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、山西某某司法检验报告书、道路交通事故认定书、证人赵某某的证言、民事赔偿协议书及收据、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人刘某某无证驾驶无牌机动车，且负事故全部责任，应依法从重处罚，但鉴于其归案后认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人所受的经济损失，故可依法对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 史剑英
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡志宏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字323号
原告吴祖松。
被告吴渭根。
本院在审理原告吴祖松与被告吴渭根相邻通行纠纷一案中，
原告吴祖松于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告诉讼主体有误，涉案房屋所有权人为
被告父亲吴金源为由请求撤回起诉，符合法律规定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交
纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴祖松撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴祖松负担。
代理审判员 杨昊
二〇一三年七月三日
书 记 员 翁亮
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初313号
原告张某某，女，1987年8月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
被告尹某某，男，1975年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2016年3月31日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年5月经朋友介绍相识，2012年1月13日登记结婚，生育一儿一女两个小孩。婚后，被告经常赌博，原告苦心规劝仍劣性不改，且脾气暴躁，在原告怀孕的情况下掐原告的脖子，儿子出生后，被告更是变本加厉，经常对原告恶言恶语，随意辱骂，对家庭及亲人极端不负责任，给夫妻感情造成了严重伤害，夫妻感情已完全破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，双方各自承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告尹某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据⑴，被告未到庭进行质证。
本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于原、被告于2010年5月经朋友介绍相识，2012年1月13日登记结婚，2012年9月生育一女尹某甲，2014年7月生育一子尹某乙。婚后，双方共同在外务工。2016年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前经过充分了解，婚姻基础较牢固，婚后生育一儿一女，夫妻感情进一步巩固加深。原告主张被告参与赌博屡教不改，但未提供证据证实，双方也不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他应准予离婚的情形，夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告尹某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年四月十八日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04171号
罪犯叶昌云，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年11月29日作出（2013）中区刑初字第1828号刑事判决，以被告人叶昌云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年10月13日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯叶昌云能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑二个月。
本院认为，罪犯叶昌云虽确有悔罪表现，但余刑不足，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶昌云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平
审判员 余梅
审判员 李庆
二〇一五年九月三十日
书记员 袁娜
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00099号
申请执行人：王秀萍，女，生于1955年2月14日，汉族，农民。
申请执行人：杨由祥，男，生于1951年9月13日，汉族，农民，系王秀萍之夫。
委托代理人：杨泽，男，生于1987年1月4日，汉族，农民。系王秀萍、杨由祥之子。
被执行人：杨小春，男，生于1972年5月23日，汉族，农民，现在服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉刑初字第00126号刑事附带民事判决书，执行申请执行人王秀萍、杨由祥与被执行人杨小春刑事附带民事赔偿一案。执行依据确定：由被执行人杨小春赔偿王秀萍、杨由祥医疗费等损失79206.17元。本院于2014年3月12日向被执行人杨小春送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起十日内履行下列义务：1、向申请执行人王秀萍、杨由祥支付赔偿款79206.17元。2、负担申请执行费1080元。被执行人杨小春未按执行通知书执行。
执行中查明，被执行人杨小春2013年11月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑4年零2个月，现正在服刑，刑期至2017年8月19日止。经调查勉县周家山镇团结村村民委员会证实，被执行人杨小春家有四人，其妻目前在本村一农家园打工，其女2013年辍学打工，一子年幼在校读书。2012年家里修建三间二层房屋居住。经查询中国农业银行勉县支行、勉县邮政储蓄银行、勉县农村信用合作社等金融机构和勉县工商局、勉县公安局车辆管理所等部门，结果显示被执行人杨小春无存款，无股权投资信息。车辆登记信息中记载的一辆二轮摩托车在出事后已出卖，支付申请执行人王秀萍医疗费1000元。至此，被执行人杨小春家中目前除在本村有一处三间二层房居住外，无其他可供执行财产。
综上，本院已经穷尽执行措施，被执行人杨小春正在服刑期间，其家庭目前无稳定收入，亦无可供执行财产。鉴于此状况，经征得申请执行人同意，将本次申请执行终结，待被执行人有财产可供执行时申请执行人可随时申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）勉刑初字第00126号刑事附带民事判决书主文第三项确定的由被执行人杨小春赔偿申请执行人王秀萍、杨由祥医疗费等损失79206.17元的本次执行程序。
申请执行费免收。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付晓东
审判员 董 辉
审判员 晏 平
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋 涛
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00528号
申请执行人何XX，男，1982年1月21日，汉族，住高陵县余楚乡安家村，证件号码61012619820121XXXX。
被执行人黄X，男，1980年1月29日，汉族，住高陵县余楚乡吊北村，证件号码61012619800129XXXX。
本院在执行何XX、黄X买卖合同纠纷一案中，申请执行人何XX以被执行人下落不明为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00528号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹旭生
二〇一五年四月三日
书 记 员 董 彪
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第280号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，1966年1月20日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日10时许，被告人张某乘坐公交车至徐州市铜山区汉王镇新河集贸市场，故意刮蹭赵某丙的电动车转移其注意力，后趁赵某丙不备，拉开其挂在胳膊上单肩包的拉链，将单肩包内装有现金人民币1800余元的钱包盗走装入自己的口袋，在欲逃离现场时，被赵某丙发现，随即被在场群众抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某丙的陈述，证人赵某甲、赵某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明，情况说明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年8月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年四月二日
书记员 陈 杨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2856号
原告抚州万景房地产开发有限公司,住所地：抚州市临川区临川北大道北侧，组织机构代码：66748893-X。
法定代表人吴云江，董事长。
委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李三梅，江西抚仁律师事务所律师。特别授权代理。
被告邹林燕，女，1981年6月28日出生，汉族，江西省德兴人，户籍地：江西省德兴市泗洲镇金家村。
原告抚州万景房地产开发有限公司（以下简称万景公司）诉被告邹林燕追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李三梅到庭参加了诉讼。被告邹林燕经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万景公司诉称，2013年5月17日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的清华锦园小区六栋2单元2705室，总房款283000元，约定合同签订时首付85000元，其余房款198000元通过银行按揭方式支付，如买受人未按期向银行偿还贷款，导致出卖人承担连带偿还责任的，出卖人代买受人向贷款银行偿还到期的贷款本金及违约金等所有费用，买受人应在收到出卖人催缴通知后三日内付清，逾期应按未还款额的万分之五向出卖人支付违约金。2014年6月17日，被告向中国农业银行临川支行按揭贷款198000元，期限240个月，由原告为被告提供担保。2015年5月起，被告未按借款合同约定还款。2015年7月、8月，中国农业银行临川支行直接从原告账户划扣借款本息共计200421.52元。原告代被告偿还借款本息后，多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，具体诉请如下：1、判令被告邹林燕归还原告代其偿还的借款本息200421.52元；2、判令被告自扣划款之日起按每日万分之五向原告支付逾期还款违约金；3、诉讼费由被告负担。
被告邹林燕未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月17日，原告万景公司与被告邹林燕签订一份商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的清华锦园小区六栋2单元2705室，总房款283000元，约定合同签订时首付85000元，其余房款198000元通过银行按揭方式支付。合同补充协议约定：在办理房屋抵押登记前，买受人未按期向银行偿还贷款，导致出卖人承担连带偿还责任的，出卖人代买受人向贷款银行偿还到期的贷款本金及违约金等所有费用，买受人应在收到出卖人催缴通知后三日内付清，逾期应按未还款额的每日万分之五向出卖人支付违约金。2014年6月17日，被告邹林燕（出借人）、原告万景公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司临川支行（下简称临川农行）签订一份个人购房担保借款合同，合同约定：被告邹林燕因购买清华锦园小区六栋2单元2705室向临川农行按揭贷款198000元，期限240个月，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之十，担保方式为阶段性保证人即原告万景公司提供保证担保，并由抵押人邹林燕提供抵押，阶段性保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后两年，为借款人的债务承担连带保证责任；同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权收回已发放借款，有权提前行使担保权等。借款合同签订后，临川农行向被告邹林燕发放贷款198000元用于支付购房款。2015年5月起，被告未按借款合同约定按期还款。2015年7月17日，原告万景公司代被告偿还借款本息4784.29元。2015年8月27日，临川农行向被告邹林燕发出催收通知，通知被告邹林燕归还尚欠借款本金193354.05元，利息2894.06元，但被告邹林燕仍未偿还以上借款本息。2015年8月28日，临川农行直接从原告账户划扣借款本息共计192726.31。原告万景公司代被告偿还借款本息累计为200421.52元。原告代被告偿还借款本息后，多次向被告催讨未果。以上事实，有企业营业执照、组织机构代码、身份证、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、抵押物权证入库凭证、抚房权临字第04168号、发放贷款保证金、进账单、贷款催收通知函、中国农业银行划扣凭证六张及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告万景公司与被告邹林燕及第三方临川农行签订的《个人购房担保借款合同》系合同三方当事人真实意思表示，当事人应当遵照履行。被告邹林燕未按合同约定还款，原告万景公司作为保证人代其偿还全部借款本息后，其具有依法向被告邹林燕追偿的权利。现原告要求被告归还代其偿还的借款本息共计200421.52元及支付逾期违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告邹林燕经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹林燕于本判决生效后五日内偿还原告抚州万景房地产开发有限公司款项计人民币200421.52元及违约金（违约金自2015年8月28日起按每日万分之五计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，由被告邹林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛 青
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2222号
原告王洪亮。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。
被告宋立顺。
委托代理人赵敬芝。
被告赵敬芝。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。地址：河北省唐山市滦南县城西环路西侧。组织代码证号：75402591-7。
负责人王悦贤，该公司经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。地址：河北省唐山市乐亭县金融大街。组织代码证号：80507480-8。
负责人邢辉，该公司经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告王洪亮与被告宋立顺、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。经原告王洪亮申请追加赵敬芝、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保财险乐亭支公司）为被告参加诉讼。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪亮的委托代理人张月明，被告赵敬芝（同时为被告宋立顺的委托代理人），被告人保财险滦南支公司的委托代理人徐志永（同时为被告人保财险乐亭支公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日3时10分许，被告宋立顺驾驶冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿霸州市112国道由西向东行驶，至霸州市112国道与廊泊路交口时，与薛其勇驾驶的冀J×××××（登记车主为盐山县诚德物流有限公司，实际车主为原告王洪亮）冀J×××××挂号重型半挂牵引车（车主为盐山县庆云诚信运输队）载乘车人周赞振的车辆相撞，造成冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂牵引车受损，薛其勇、周赞振受伤的后果。事故发生后，薛其勇、周赞振因受伤所花的一切费用全部由原告王洪亮垫付。经霸州市公安交警大队认定，宋立顺负此次事故的主要责任，薛其勇负事故的次要责任，周赞振无事故责任。原被告就赔偿事宜未达成调解协议，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告为薛其勇、周赞振垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及车辆损失122858.69元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告车辆损失、清障费、施救费、评估费等损失89052元。
被告宋立顺、赵敬芝辩称：我方在被告人保财险滦南支公司和乐亭支公司投有保险，由二保险公司依法承担赔偿责任。被告宋立顺是赵敬芝雇佣的司机，赵敬芝是实际车主。
被告人保财险滦南支公司、人保财险乐亭支公司辩称：原告诉请中的清障费、评估费不属于保险理赔范围。超出交强险部分由滦南支公司和乐亭支公司在商业三者险的范围内按照责任比例赔偿。
原告王洪亮为支持自己的主张，举证如下：1、盐山县诚德物流有限公司营业执照复印件、组织代码证复印件、法人身份证明及身份证复印件个1份，机动车落户协议书1份，权益转让书1份，行驶证1份；2、事故认定书1份；3、山东华正交通事故司法鉴定所出具的事故车辆损失评估鉴定报告书1份；4、评估费票据1张，金额4000元；5、吊装费票据1张，金额4600元；6、清障费票据1张，金额1220元。
被告人保财险滦南支公司、人保财险乐亭支公司质证意见：1、评估报告不予认可，定损较高，与我公司定损数额相差较大，我方7日内提交重新鉴定的申请；2、评估费不是证实的票据，在证据形式上不予认可；3、施救费的票据开具的时间与事故时间相差20多天，不予认可；4、对清障费章不清楚，不予认可。
被告宋立顺、赵敬芝质证意见：同意保险公司质证意见。
被告人保财险滦南支公司、人保财险乐亭支公司举证如下：定损单及清单1份。
被告宋立顺、赵敬芝质证意见：没有意见。
原告王洪亮质证意见：该证据是不真实的，与车辆实际损失不符，原告的车辆损失应当是原告提供的车损报告的数额，保险公司提出的抗辩理由及证据不能证明其主张。
经审理查明，2015年4月2日3时10分许，被告宋立顺驾驶冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿霸州市112国道由西向东行驶，薛其勇驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂牵引车并载乘车人周赞振沿霸州市廊泊路由南向北行驶，双方车辆行驶至霸州市112国道与廊泊路交口时，两车相撞，致使双方车辆受损，薛其勇、周赞振受伤，构成交通事故。经霸州市公安交警大队认定，宋立顺负此次事故的主要责任，薛其勇负事故的次要责任，周赞振无事故责任。
2015年4月20日，经盐山县诚德物流有限公司委托，山东华正安交通事故司法鉴定所出具评估鉴定报告书，认为事故致冀J×××××车辆损失为116580元。评估费4000元。因事故产生清障费1220元、事故吊装费4600元。
被告宋立顺驾驶的冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为赵敬芝，宋立顺为赵敬芝雇佣的司机，该车在人保财险滦南支公司投保了交强险，在人保财险乐亭支公司投保了商业第三者险。且事故发生时在保险期内。
另查，本事故另一当事人盐山县庆云诚信运输队放弃在交强险限额内主张损失。
上述事实，有原告提供的营业执照、行驶证、机动车落户协议书、交通事故认定书、评估鉴定报告书、清障费、吊装费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市交警大队认定，宋立顺负此次事故的主要责任，薛其勇负事故的次要责任，周赞振无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王洪亮主张车辆损失，主体适格，其因此次交通事故受到的损失为：1、车辆损失，因被告保险公司未在法院指定期限内，提出重新鉴定申请，故本院对原告的诉求予以支持，为116540元；2、清障费、吊装费与交通事故具关联性，保险公司虽不认可，但未提交证据佐证，二者同属施救费，故本院予以支持，为5820元；3、评估费4000元。因被告宋立顺负主责，且本事故另一当事人盐山县庆云诚信运输队放弃在交强险限额内主张损失，故原告受到的损失由被告人保财险滦南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险乐亭支公司按事故责任比例承担赔偿责任，保险外的赔偿责任由被告赵敬芝按事故责任比例承担赔偿责任，被告宋立顺依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人保财滦南支公司在交强险限额内一次性赔偿原告车辆损失2000元。限判决生效后十日内付清。
被告人保财险乐亭支公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告车辆损失、施救费（122360元-2000元）×70%为84252元。限判决生效后十日内付清。
被告赵敬芝在保险外赔偿原告评估费4000元的70%为2800元。限判决生效后十日内付清。
被告宋立顺不承担赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由被告赵敬芝负担2000元，原告王洪亮负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2759元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年七月二十三日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26207号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，原告公司职员，住天津市滨海新区。
被告：王玉芹，女，1968年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）与被告王玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告王玉芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2010年11月1日至2015年12月31日物业服务费10398.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与晴景家园小区开发建设单位天津鸿正集团有限公司于2007年3月15日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定了收费标准为1.35元每月每平米，但原告按照每月1.3元每月每平米收取，超出部分原告不再主张，在晴景家园小区业主大会成立以后，原告于2014年3月9日与该业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定了原告的服务期限为2014年1月1日至2015年12月31日，收费标准为1.3元每月每平米，也就是说，在被告欠费期间内，原告均按照1.3元每月每平米的标准收取物业费，被告房屋面积为129.01平方米。原告依照两份合同的约定提供了物业服务，被告拖欠2010年11月1日至2015年12月31日物业服务费10398.21元。
被告王玉芹未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2007年9月4日与天津鸿正集团有限公司签订天津市商品房买卖合同，购买了天津市滨海新区塘沽晴景家园x-
x-
x号房屋，被告系该房屋的所有人，房屋建筑面积为129.01平方米，2010年11月16日办理的不动产产权登记。原告于2007年3月15日与被告居住小区房屋开发建设单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年3月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，收费标准为1.35元每月每平米，原告实际以1.3元每月每平米的标准收取费用。后原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止，收费标准为1.3元每月每平米。原告于2014年3月14日对天津市住宅物业服务合同进行了备案。原告按约定对小区提供了物业服务，被告拖欠2010年11月1日至2015年12月31日的物业服务费10398.21元（1.3*129.01*62）。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》及与天津市滨海新区晴景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。原告庭审中陈述收费标准统一为1.3元每月每平米，合同中超出部分视为其放弃权利。原告主张对被告所在小区提供了与物业服务合同相适应的物业服务，被告虽未出庭未举证，但原告自认服务存在瑕疵且当庭提交的证据不足以证实其按照约定为被告所在小区提供了完备的物业服务，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉芹于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2010年11月1日至2015年12月31日的物业服务费7799元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王玉芹负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 腾 达
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6276-2号
原告：吴某，男，1955年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：温某，女，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告吴某与被告温某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月21日裁定转为普通程序，并于2016年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计525元。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 罗 芳
二０一七年一月九日
书 记 员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6276-2号
原告：吴超英，男，1955年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：温爱群，女，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告吴超英与被告温爱群被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月21日裁定转为普通程序，并于2016年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴超英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴超英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计525元。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 罗 芳
二０一七年一月九日
书 记 员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日�七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知�第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20085号
原告杭州鼎顺仓储物流有限公司。
法定代表人邵鹏。
委托代理人胡斌、王金发，浙江衡铎律师事务所律师。
被告杭州聚源针纺有限公司。
法定代表人邵尧兴。
被告杭州全顺纺织有限公司。
法定代表人吴国海。
被告吕源。
被告邵连凤。
本院在审理原告杭州鼎顺仓储物流有限公司诉被告杭州聚源针纺有限公司、杭州全顺纺织有限公司、吕源、邵连凤借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州鼎顺仓储物流有限公司撤诉处理。
审判员 杜欢庆
二〇一八年一月十二日
书记员 邱哲平
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第101号之一
申请执行人ＸＸ，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人赵秀兰，女，1967年2月19日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被执行人杨金山，男，1958年8月20日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被执行人杨玉春，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行ＸＸ与赵秀兰、杨金山、杨玉春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了9000元的案款，申请执行人ＸＸ自愿放弃剩余案款4600元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2014）北民初字第371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第101号
申请执行人：卢旺。
被执行人：梁成毅。
本院在执行卢旺申请执行梁成毅关于民间借贷一案，被执行人的工资账户已被另案冻结、提取，本案需轮候执行，现暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 韦国伦
审判员 韦棋柱
二〇一五年三月十八日
书记员 梁加灵
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第101号申请执行人邱世源，男，1963年7月1日出生，汉族，住所地北流市。被执行人广西北流市方圆印业有限公司，住所地：北流市。法定代表人：刘天成，该公司总经理。申请执行人邱世源与被执行人广西北流市方圆印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2014）北民督字第34号支付令发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，同日本院予以立案受理执行。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人广西北流市方圆印业有限公司没有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，没有查找到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民督字第34号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民督字第34号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄捷审判员刘峻志审判员李圣富二〇一五年七月二十九日书记员徐林常
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7732号
原告：绍兴柯桥安昌经编厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇东市。
投资人：濮建江。
委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。
被告：仪征市大仪镇东方纺织品经营部，住所地江苏省仪征市大仪镇工业集中区东首3-3号。
投资人：彭朝东。
原告绍兴柯桥安昌经编厂与被告仪征市大仪镇东方纺织品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥安昌经编厂的委托代理人俞越华到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1400686.22元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款罚息利率计算的利息损失。事实与理由：2017年5月9日至7月16日期间，原告向被告供应布匹，合计金额1551872.12元。截止2017年7月30日，经对账，被告确认尚欠原告1400686.22元。上述货款，被告至今未付。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：原、被告存在买卖合同关系。2017年7月30日，被告对账确认尚欠原告货款1400686.22元。上述货款，被告至今未付。
上述事实由原告提交的对账单及其陈述所证明。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款1400686.22元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应按约及时支付货款，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征市大仪镇东方纺织品经营部应支付给原告绍兴柯桥安昌经编厂货款1400686.22元，并支付该款自2017年8月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率130%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17406元，由被告仪征市大仪镇东方纺织品经营部负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17406元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第854号
申请执行人徐永进
被执行人王如洲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01895号，依法向被执行人王如洲发出执行通知书，责令被执行人王如洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王如洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王如洲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第854号
申请执行人徐永进
被执行人王如洲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01895号，依法向被执行人王如洲发出执行通知书，责令被执行人王如洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王如洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王如洲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月九日
书记员 蓝天辰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1175号
原告孙计英，退休职工。
原告王建成，下岗职工。
委托代理人孙计英（系王建成妻子），退休职工。代理权限特别授权代理。
被告黄颖，退休职工。
被告崔国玲，农民。
委托代理人王迎光（系崔国玲儿子），无业。代理权限为特别授权代理。
被告王迎光，无业。
原告孙计英、王建成与被告黄颖、崔国玲、王迎光房屋买卖合同纠纷一案，本院进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙计英、王建成诉称，原告二人系夫妻关系，原籍曹妃甸区八农场李家沙坨人，于1992年申请的三间宅基地自建房，后调至县城工作，1995年5月，原告以15000元的价格将上述房屋转卖给被告王迎光的父亲、黄颖的丈夫、崔国玲前夫王建国（与王建成系兄弟关系，已去世）。（2014）曹民初字第1095号继承纠纷一案中，已经明确将上述房屋承继给王建国的继承人。国家关于房产税新政策出台后，原告要求王建国的继承人对上述承继的房屋办理过户，但其坚持不办理。故诉至法院，要求被告办理过户手续。
本院认为，原告起诉的事实与理由的内容在本院（2014）曹民初字（1095）号原告黄颖与被告王迎光、王玉敬、王井良、第三人王建成继承纠纷一案的生效判决中已经明确：第三人王建成名下的坐落于唐山市曹妃甸区第八农场李家沙坨1.5间正房中的0.375间归原告黄颖所有，1.125间归被告王迎光所有；第三人王建成名下坐落于唐山市曹妃甸区第八农场李家沙坨西1.5间平房中的0.375间归原告黄颖所有，1.125间归被告王迎光所有。且黄颖已于2016年4月19日向本院提出（2014）曹民初字（1095）号生效判决强制执行申请，申请内容为就上述所涉房屋办理过户，此执行申请已移送执行部门。黄颖执行内容与本案原告诉讼请求性质与内容基本一致。故根据民事诉讼法“一事不再理”原则，故应裁定驳回原告诉讼请求。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙计英、王建成起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 闫思琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙伟翔
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3607号
罪犯张亦文，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出（2006）淄刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人张亦文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张亦文不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇七年六月十一日作出（2007）鲁刑一终字第13号刑事判决，维持原审判决对被告人张亦文定罪部分；撤销原审判决对被告人张亦文的量刑部分；以上诉人（原审被告人）张亦文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年10月20日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2029年10月19日止。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张亦文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张亦文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张亦文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张亦文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张亦文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月20日起至2027年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3169号
罪犯周杰，男，1984年9月20日生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年11月11日贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2011）筑小法刑初字第147号刑事判决，认定被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月5日起至2022年8月4日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年11月5日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加政治、文化、职业技术教育；自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民特字第00004号
申请人荆州市源泉融资担保有限公司。住所地：荆州市荆州区荆沙路32号。
法定代表人何文泉。
委托代理人（特别授权）索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，参与诉讼。
委托代理人（特别授权）洪文华。
被申请人湖北世嘉塑料制品有限公司。住所地：江陵县东环路。
法定代表人左敏。
委托代理人（特别授权）邹波。
申请人荆州市源泉融资担保有限公司（下称源泉融资公司）于2015年7月6日向本院提出实现担保物权的申请。因为从金融信息咨询服务协议中，看不出咨询服务的内容，世嘉塑料公司除每月按信息金额的4%给付咨询服务费外，无其他权利；同时，世嘉塑料公司每月按信息金额的4%给付的咨询服务费，是否应当计入借款本金还是计作利息，或者作为借款之外的其他债务处理，需要在审理中查明、认定。2014年9月25日的400万元借款协议签订之后，双方又于11月10日签订的600万元借款合同并办理抵押，有违常理。况且，双方未签订抵押合同，未对抵押的范围予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回荆州市源泉融资担保有限公司的申请。
本案申请费17930元，予以返还。
本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可另行起诉。
审判员 王业才
二〇一五年八月三日
书记员 梁 洁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第605-2号
申请执行人吴键。
被执行人陆柔君。
被执行人岑恩源。
被执行人吕红益。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南市民一终字第1738号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未全面履行。
现本院查明，地号为450108001011GB00042（南宁国用（2013）第605366号）的所有权人系被执行人陆柔君。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陆柔君所有地号为450108001011GB00042（南宁国用（2013）第605366号）土地的使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李 游
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00644号原告荆州市楚凌机械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆沙路62号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人陆向阳，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告巴州亘青种业有限责任公司，住所地新疆巴州尉犁县工业园区农业科技园主干道KO＋968-K1＋81南侧。法定代表人于淑红，该公司董事长。原告荆州市楚凌机械有限公司与被告巴州亘青种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张法忠独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告荆州市楚凌机械有限公司的委托代理人陆向阳到庭参加诉讼，被告巴州亘青种业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市楚凌机械有限公司诉称：原告与被告于2014年4月5日签订买卖合同，约定原告向被告出售MXT-2000稀硫酸成套设备一套，总价款125万元。原告已于2014年8月将设备安装调试完毕，但被告未按合同约定支付设备款，截止起诉时拖欠设备款747500元。原告屡次向被告催讨无果，故诉请判令被告给付原告设备款747500元及资金占用损失（按中国人民银行公布的同期贷款利率按本金377500元从2014年9月1日起计算至清偿完毕时止，按本金370000元从2015年6月1日起计算至清偿完毕时止），被告承担诉讼费等费用。被告巴州亘青种业有限责任公司在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年4月5日，原告荆州市楚凌机械有限公司与被告巴州亘青种业有限责任公司签订了一份工业品买卖合同，约定原告向被告出售一套MXT-2000棉籽稀硫酸脱绒成套设备，总价款125万元，被告自合同签订之日起2日内付定金10万元，提货前付货款65万元，设备安装调试付货款13万元，余款37万元在2015年6月1日付清。同时约定“本合同在履行过程中如发生争议，由当事人协商解决，也可以依法向荆州区人民法院起诉”。2014年8月，原告将该套设备安装调试完毕，但被告未按合同约定支付设备款，截止起诉时拖欠设备款747500元。原告屡次向被告催讨无果，酿成此诉。上述事实有原告荆州市楚凌机械有限公司的营业执照、被告巴州亘青种业有限责任公司的工商登记信息、组织机构代码证、收条两张、还款计划表等证据佐证。本院认为，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告未按照合同约定履行全部付款义务，应当承担继续支付剩余货款并赔偿损失的责任。对原告主张的747500元货款，本院予以支持。对原告主张的损失，本院以应付款进度分段以同期银行贷款利率计算利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巴州亘青种业有限责任公司向原告荆州市楚凌机械有限公司支付747500元设备款，并赔偿相应的损失（损失以同期银行贷款利率按本金377500元从2014年9月1日起计算利息至本判决生效之日止，按本金370000元从2015年6月1日起计算利息至本判决生效之日止）。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费11275元、保全费4257元由被告巴州亘青种业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张法忠二〇一五年七月九日书记员黄薇薇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初402号
原告王炳田，个体。
被告姜云军。
原告王炳田与被告姜云军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳田到庭参加诉讼，被告姜云军经公告送达在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王炳田诉称，我从事水泥生意。被告在乳山市徐家镇马场经营水泥砖。2012年5月28日我供应44.45吨水泥给被告，每吨时价360元，共16002元。但被告一直拖付至今，故诉至法院，要求被告给付货款。
被告姜云军在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王炳田系从事水泥销售的业主，被告在徐家镇马场村经营水泥砖生意。2012年5月28日原告供应水泥44.45吨，单价每吨360元，共计16002元。后原告持出库单向被告索要货款，被告以各种理由拒付。故诉至法院要求被告给付货款。
上述事实有原告陈述、出库单等在案为据。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告王炳田向本院提交的有被告签字的出库单足以证实双方存在买卖关系的事实。虽然双方未约定付款时间，但依据合同法的规定，被告应当在收到水泥后支付价款。被告姜云军经本院公告送达未到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜云军于本判决生效之日起十日内给付原告王炳田水泥价款人民币16002元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马振海
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第880号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈进盛，男，因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人陈进盛犯抢劫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人陈进盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年10月20日12时30分许，被告人陈进盛携带1把枪状型打火机，骑1辆自行车到普宁市池尾街道华市村大圆附近，持枪状型打火机对被害人李×进行威胁，抢走李×现金人民币1900元。破案后，赃款人民币1900元已追回并归还被害人。
上述事实，被告人陈进盛在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具及赃款的相片，现场勘验笔录，提取笔录，扣押及发还清单，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进盛以非法占有为目的，采用持械威胁的暴力手段强行劫取他人钱财，其行为侵犯公民的人身权利及财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈进盛所犯罪名成立。鉴于陈进盛能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人陈进盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1090号
上诉人（一审被告）：桂林桂冶实业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：周保弟，该公司总经理。
委托代理人：卿成林，该公司职员。
委托代理人：陆磊，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：柳州市琪成机电设备有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：胡琪，该公司执行董事。
委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：韦宁，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
上诉人桂林桂冶实业有限公司（以下简称“桂冶实业”）因与被上诉人柳州市琪成机电设备有限公司（以下简称“琪成公司”）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第1192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成由审判员郑文波担任审判长，与审判员朱孟儒、代理审判员曾妤组成的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人桂冶实业的委托代理人卿成林、陆磊，被上诉人琪成公司的委托代理人户逢春、韦宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年4月6日，原被告签订《备件产品购销合同》，同年9月27日签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买机器设备及零部件等，并在以后存在长期买卖关系，以多种付款形式滚动结算交易款项。2014年5月8日，原告发出对账函，被告回复尚有988940元货款未付。
一审法院经审理认为：被告向原告购买机器设备及零部件等，在收到原告的货物后，应及时向原告支付相应货款。故原告要求被告支付货款988940元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，该院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的利息，因双方系长期合作，存在滚动付账的情况，双方在对账时没有明确利息，故对原告要求自2013年2月10日起计算利息，该院不予支持。被告欠原告货款，导致原告诉讼，本案应从原告起诉时计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告桂林桂冶实业有限公司支付给原告柳州市琪成机电设备有限公司货款988940元元及利息（利息计算：以988940元为基数，自2015年10月27日起计算至生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计）；二、驳回原告柳州市琪成机电设备有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费15066元，适用简易程序减半收取7533元，诉讼保全费5000元，共计12533元，由被告桂林桂冶实业有限公司负担。
上诉人桂冶实业一审判决，上诉称，一、上诉人一直未将剩余货款付清的根本原因，在于被上诉人一直拖欠上诉人增值税发票。上诉人与被上诉人共签订8份工业品买卖合同，合同总价为4782800元。上诉人已向被上诉人支付了3793860元，但被上诉人却未按约向上诉人足额开具增值税发票。对于已付款部分，被上诉人尚欠上诉人增值税发票，基于此原因，上诉人暂停对被上诉人付款；二、上诉人与被上诉人因长期合作，一直存在滚动付账的情况，故不存在逾期付款利息的事实。且上诉人与被上诉人签订的买卖合同中，并没有约定逾期付款应赔付利息，在每年底对账时，被上诉人也从未主张给付逾期付款的利息。为此，请求贵院撤销一审判决第一项的利息给付，驳回被上诉人对利息部分的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人琪成公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。且双方付款时并未约定必须开具发票才付款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实属实，本院依法对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：上诉人拒赔逾期付款损失是否有事实及法律依据。
本院认为，上诉人以被上诉人未开具增值税发票为由拒付货款，与双方签订的工业品买卖合同货款赔付约定不符，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，上诉人应按合同约定的时间支付价款。是否开具增值税发票并不是本案约定付款的条件。故，上诉人应依约支付货款。但上诉人与被上诉人系长期合作，存在滚动付账的情况，双方在对账时没有明确利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审判决本案从被上诉人起诉时计算利息，于法有据，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人桂林桂冶实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
审 判 员 朱孟儒
代理审判员 曾 妤
二〇一六年七月四日
书 记 员 聂思祺
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5244号
原告韩雪华，女，1964年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被告吴丽香，女，1975年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告曾盛玉，男，1966年5月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陈跃林，男，1965年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告韩雪华与被告吴丽香、被告曾盛玉、被告陈跃林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩雪华撤回起诉。
本案受理费3690元，减半收取1845元，由原告负担。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 越
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5244号
原告韩雪华，女，1964年6月12日出生，汉族。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被告吴丽香，女，1975年1月8日出生，汉族。
被告曾盛玉，男，1966年5月20日出生，汉族。
被告陈跃林，男，1965年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告韩雪华与被告吴丽香、被告曾盛玉、被告陈跃林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩雪华撤回起诉。
本案受理费3690元，减半收取1845元，由原告负担。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 越
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第5244号原告韩雪华，女，1964年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。被告吴丽香，女，1975年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告曾盛玉，男，1966年5月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告陈跃林，男，1965年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告韩雪华与被告吴丽香、被告曾盛玉、被告陈跃林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩雪华撤回起诉。本案受理费3690元，减半收取1845元，由原告负担。审 判 长  刘洁燕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一五年十二月二十二日书 记 员  吴 越
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2989号
罪犯丁春。
天津市静海县人民法院于2012年9月13日作出（2012）静刑初字第337号刑事判决，以被告人丁春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯丁春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯丁春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁春减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月7日起至2015年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
负责人文四友，行长。
被告杜君吾，男，1974年7月7日出生，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告杜君吾金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 谭芳芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第982-2号
申请人：魏新，男，汉族，住齐河县。
申请人：王素平，女，汉族，住齐河县。
被申请人：ＸＸ友，男，汉族，住齐河县。
申请人魏新、王素平与被申请人ＸＸ友民间借贷纠纷一案，申请人魏新、王素平于2015年9月24日向本院提出申请，请求查封被申请人ＸＸ友名下的土地使用权，申请查封价值为76万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ友名下的土地使用权，查封价值为76万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月二十四日
书记员 李智勇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4931号
申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区，
负责人：杜国强，该支行行长。
委托代理人：孙永成，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：潘涛。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人潘涛金融借款合同纠纷（2016）辽0103执4931号一案中，被执行人应给付申请执行人84.718685万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初76号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司
住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所实习律师。
被告：社旗县虹茂食品有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县南环路与S240省道交叉口南300米路西。
法定代表人：姚占强
委托诉讼代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告社旗县虹茂食品有限公司为不正当竞争纠纷一案。本院于2017年6月28日立案，原告于2017年7月26日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告双方经协商，就不正当竞争纠纷自愿达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审判长 李 建
审判员 任万富
审判员 杨 乐
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 聪
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第7号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
原告王某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，认识后没有经过充分接触就在2009年办理了结婚登记。由于婚前了解不多，即草率办理了结婚，以致于婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后原告才发现被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂，而且常年酗酒，对原告及家人的劝解均不予理会。自双方结婚后，被告对原告的日常生活毫不关心，根本不闻不问，对家庭极不负责任，严重伤害了原告的感情，双方的夫妻感情已经完全破裂，为此，原告曾于2014年3月份提起离婚诉讼，法院认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，判决不准予离婚。但判决不准予离婚后至今，双方的感情没有任何改善，仍然分居，双方已完全无和好的可能。为了结束这段痛苦的婚姻生活，原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，双方平均分割夫妻共同财产，原告个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方没有共同子女。原告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，肃宁县人民法院（2014）肃民初字第242号民事判决书判处“不准原、被告离婚”。上述事实有原告提交的结婚登记证及（2014）肃民初字第242号民事判决书予以证实。
原告称双方婚前了解不多，草率办理了结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后原告才发现被告脾气暴躁，动辄对原告打骂。被告常年酗酒，对原告及家人的劝解均不予理会。自结婚至今，原告对被告毫无感情可言，对被告根本不闻不问。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，从2014年3月初双方开始分居至今，这段婚姻早已名存实亡，根本没有和好的可能。
原告称有以下个人物品在被告处：双人被子四床、被褥两条、床被一条、毛毯一条、木制餐桌一张、木制椅子四把、电磁炉一台、电水壶一个、木制衣架一个、木制盆架一个、脸盆2个、盘子2个，摩托车一辆。
原告称原、被告有夫妻共同财产，但放弃对夫妻共同财产的主张，双方没有夫妻共同债务。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王某于2014年3月向本院提起离婚诉讼，在判决不准原、被告离婚后七个月的时间，原告并未与被告和好，现原告第二次提起离婚诉讼，可以证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方没有和好的可能，应准予离婚。
（2014）肃民初字第242号民事判决书可以证实在双方第一次离婚诉讼庭审中被告已经认可原告所述除四床双人被子以外的原告个人物品（即被褥两条、床被一条、毛毯一条、木制餐桌一张、木制椅子四把、电磁炉一台、电水壶一个、木制衣架一个、木制盆架一个、脸盆2个、盘子2个，摩托车一辆）在己处，故被告应予返还。原告主张双人被子四床在被告处，但未提交证据加以证实，被告亦未表示认可，故本院不予支持。因原告放弃对夫妻共同财产的主张，且称没有夫妻共同债务，被告没有到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，故本院对原、被告的夫妻共同财产及夫妻共同债务不予处理。
被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原告王某于判决书生效之日起三日内将在被告赵某处的个人财产（被褥两条、床被一条、毛毯一条、木制餐桌一张、木制椅子四把、电磁炉一台、电水壶一个、木制衣架一个、木制盆架一个、脸盆2个、盘子2个，摩托车一辆）自行取走；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王耐松
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执异47号
案外人：丹江口市振新建材有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇岳家川村。统一社会信用代码：91420381074088033u。
法定代表人：王明，该公司总经理。
委托代理人：王明刚，该公司副总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解参与调解等。
委托代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：罗新凤，女，生于1969年3月27日，汉族，教师。
委托代理人：宦明忠（系申请执行人罗新凤丈夫），男，汉族，生于1964年11月14日，教师。代理权限：一般代理。
被执行人：王明，男，生于1968年8月8日，汉族，系丹江口市振新建材有限公司总经理。
在本院执行人罗新凤与王明民间借贷纠纷一案中，案外人丹江口市振新建材有限公司（以下简称：振新公司）于2016年11月3日对本院向汉十铁路（丹江口段）建设指挥部、汉十铁路六里坪协调指挥部下达的履行到期债务通知书，要求提取被执行人王明在振新公司享有的收益309450元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人振新公司称：振新公司是王明、罗化有、熊英2013年7月30日注册成立的有限责任公司，2016年5月20日，因汉十铁路建设占用振新公司厂区，支付振新公司拆迁补偿款17140253.5元。2016年5月23日，法院在执行罗新凤与王明民间借贷纠纷案中，以（2015）鄂丹江口执字第00541-2号履行到期债务通知书，错误执行振新公司在汉十铁路六里坪协调指挥部的补偿款309450元。振新公司认为，一、公司股东的股权收益只有公司在偿还公司债务后，依照公司章程按照股权比例提取盈余。振新公司现处于资不抵债状态，法院未向振新公司核实公司经营状况，直接确定王明有309450元股权收益，属执行错误。二、法院提取的这笔赔偿款属于振新公司的到期收益，非王明的个人财产和股权收益，将公司财产作为股东个人财产执行，属执行对象错误。综上所述，请依法撤销该执行裁定，返还振新公司资金309450元。
申请执行人罗新凤称：一、法院认定王明在振新公司有309450元股权收益准确无误，振新公司在2016年8月26日向法院提交的执行异议申请书及相关材料反映振新公司应付款项只有14327114元，而振新公司的资产不计算机器设备、应收款等资产，仅高铁补偿款就有17140253.5元，不存在资不抵债。二、振新公司及其法定代表人王明违法违规经营，股东兼监事熊瑛、罗化有疏于履行职责，默许放任王明的行为，且振新公司为王明借款的实际使用人，应该承担相应的法律后果。综上，振新公司的异议既不合理也不合法，是其股东恶意串通，企图逃避债务。法院执行正确无误，异议人振新公司的执行异议理由不能成立应予以驳回。
被执行人王明：借罗新凤的钱我也记不清了，好像是用于粉条厂，望法院以事实为依据，依法依规处理。
本院查明：2013年7月30日，振新公司注册登记成立，注册资本100万元，登记股东为王明、罗化有、熊英，各股东认缴股本金分别为50万、25万、25万元，实际出资为15万、7.5万、7.5万。公司成立后，由王明担任法定代表人，在丹江口市六里坪镇岳家川村开始投资建厂，主要从事灰砂砖、加气砖等加工销售。2014年12月，因汉十铁路建设需征用振新公司厂区，经相关部门通知，振新公司停止建设和生产。2016年5月20日，振新公司与丹江口市六里坪镇汉十铁路建设指挥部签订企业拆迁协议，确定支付振新公司各项补偿资金17140253.5元。
王明因经营需资金周转向原告罗新凤借款，后经原告罗新凤多次催要被告王明均未能偿还。2015年3月9日，原告罗新凤以王明为被告提起诉讼。2015年4月3日，本院作出（2015）鄂丹江口民初字第00522号民事判决书，判令：王明在判决生效后十日内向罗新凤偿还借款本金20万元，并向罗新凤支付自2013年8月11日起至2014年8月10日期间的借款利息32000元，自2014年8月11日起按年息16%的标准向罗新凤支付相应的借款利息至本金全部还清时止。因王明未履行判决书义务，罗新凤向本院申请强制执行。执行中，本院查明王明在振新公司的股本情况和振新公司因汉十铁路建设拆迁正在办理注销过程中的事实，2016年5月23日本院向汉十铁路（丹江口段）建设指挥部、汉十铁路六里坪协调指挥部下达了履行到期债务通知书，要求收到通知后十五日内直接向申请执行人罗新凤履行被执行人王明在振新公司享有的收益309450元，并不得向振新公司清偿。
本院认为：被执行人王明系案外人振新公司的最大股东，享有50%的公司权益。2016年5月20日，振新公司从汉十铁路建设指挥部获取补偿资金17140253.5元，该财产权益名义上虽属于振新公司所有，但由于2014年12月后振新公司的经营停顿，公司处于歇业状态，未再进行生产和建设活动，经营管理未能正常开展，该补偿资金的实质掌控由振新公司股东及其关联人员进行。被执行人王明作为公司法定代表人和50%的持股股东，是补偿资金最大利益享有者和支配者，拥有重大的财产权益。在振新公司怠于进行公司清算的情形下，本院在执行罗新凤与王明因民间借贷纠纷执行案件中，依法下达履行到期债务通知书，要求收到通知后十五日内直接向申请执行人罗新凤履行被执行人王明在振新公司享有的收益309450元，正是基于被执行人王明在振新公司补偿款中所享有的财产份额和可期待收益。该裁定认定的事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。案外人振新公司所称：补偿款属于公司到期收益，非王明的个人财产和股权收益，将公司财产作为股东个人财产执行，属执行对象错误等理由，与本院查明的振新公司经营、管理状况不符，对该异议理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回丹江口市振新建材有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永勇
审判员 薛金凤
审判员 潘如文
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 晨
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初851号
原告瓜州县鸿腾彩印包装有限责任公司。
法定代表人何富春，该公司经理。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告张军，男，生于1978年6月28日。
原告瓜州县鸿腾彩印包装有限责任公司与被告张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓜州县鸿腾彩印包装有限责任公司的委托代理人武兴军到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州县鸿腾彩印包装有限责任公司诉称，2013年，被告张军在原告处购买纸箱，先后欠瓜箱价款95000元，被告于2014年7月8日给原告出具欠条一份，约定于同年10月30日还清，如不按期偿还，按0.02计算每月2000元的利息。约定的付款期限到期后，被告未予偿付。2014年，被告又在原告处赊购瓜箱共计价款72400元，于2015年4月25日，给原告出具欠款29000元的欠条一份，约定欠款于2015年8月30日还清，又出具欠款43400元的欠条一份，约定欠款于2015年11月30日还清，如未按时还清，承担总欠款额15%的利息。但约定的付款期限到期后，经原告多次索要，被告未予支付。现起诉，要求被告立即给付欠款167400元，并承担利息9635元。
被告张军未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年7月，被告张军在原告处购买纸箱，先后欠款95000元，被告于2014年7月8日向原告出具欠条一份，约定于2014年10月底还清，如不按期偿还，按0.02计算，每月2000元的利息。2014年，被告又在原告处赊购纸箱，于2015年4月25日给原告出具欠款29000元的欠条一份，约定于2015年8月底还清；同日又向原告出具欠款43400元的欠条一份，约定欠款于2015年11月30日还清，如不按时还清，承担总欠款额15%的利息。以上三笔欠款约定的付款期限到期后，被告均未予偿还。现原告起诉，要求被告给付欠款167400元，并承担利息9635元。
上述事实由原告提供的欠条三份及原告在庭审中的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张军欠付原告货款的事实，有原告提供的欠条予以证实。被告未按欠条约定的付款时间付款，酿成纠纷，应承担过错责任，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定时间还款应承担违约责任，被告在欠条中约定若未按期付款，则承担利息，原告主张的利息数额未超过双方约定亦未超过法律的限制性规定，本院予以支持。被告张军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张军给付原告瓜州县鸿腾彩印包装有限责任公司欠款167400元；
二、被告张军给付原告瓜州县鸿腾彩印包装有限责任公司欠款利息9635元；
以上一、二项合计177035元，限被告于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1921元，由被告张军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱晓菁
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七少刑初字第8号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人任某某。
被告人崔某某。
被告人黄某某。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）88号
起诉书指控被告人任某某、崔某某犯盗窃罪，被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人任某某、崔某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2013年10月14日10时许，被告人任某某伙同崔某某经预谋，在郑州市第六十八中学门口，由被告人任某某使用工具将被害人赵某停放在学校门口处的一辆蓝色美利达自行车（购买价1398元）车锁剪断后盗走；随后被告人任某某用相同的方法将被害人龚某停放在郑州市银行街与市场街路边的一辆红色UCC山地车（无法鉴定）盗走。被告人任某某、崔某某于当日将赃物卖给被告人黄某某，被告人黄某某在明知自行车为盗窃所得的情况下以650元的价格将该两辆车收购。被告人任某某分给被告人崔某某200元。现蓝色美利达自行车已追回并发还被害人。
2013年10月15日9时许，被告人任某某伙同崔某某用相同的方法，将被害人张某甲停放在郑州市国棉一厂家属院的一辆黑色捷安特自行车（经鉴定价值650元）盗走；随后将被害人王某乙停放在郑州市长江某74中门口的一辆白色捷安特自行车（购买价2140元）盗走。被告人任某某、崔某某于当日将赃物卖给被告人黄某某，被告人黄某某在明知自行车为盗窃所得的情况下以800元的价格将该两辆车收购。被告人任某某分给被告人崔某某200元。现黑色捷安特自行车已追回并发还被害人。
2013年10月16日12时许，被告人任某某伙同崔某某用相同的方法，将被害人张某乙停放在郑州市嵩山路河南省图书馆门口的一辆灰色捷安特自行车（经鉴定价值2090元）盗走。被告人任某某、崔某某于当日将赃物卖给被告人黄某某时被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人任某某、崔某某的行为已构成盗窃罪，被告人黄某某的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人任某某、崔某某系共同犯罪且均系主犯，二被告人均系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人任某某、崔某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片和赃物照片；公安机关的受案经过、到案经过、扣押发还物品清单、辨认笔录、通话记录清单、前科材料、自行车销售票据复印件和三被告人的户籍证明；被害人王某乙、张某甲、张某乙、赵某、龚某的陈述；证人王某甲的证言；郑州市二七区价格认证中心赃物估价鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某某、崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人任某某、崔某某系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人任某某、崔某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关对三被告人的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任某某、崔某某多次盗窃他人财物共计价值6278元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
我国刑法还规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人任某某、崔某某均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人任某某曾因盗窃多次受过刑事处罚，可酌定对其从重处罚；2、被告人任某某、崔某某均系累犯，应当对其从重处罚；3、被告人任某某、崔某某、黄某某归案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；4、被告人任某某、崔某某系多次盗窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年9月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年2月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人任某某、崔某某、黄某某于判决生效后十日内退赔被害人王磊人民币2140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石海滨
审 判 员 王 潇
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 樊 玮
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七少刑初字第8号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人任亮（绰号“光头”），男，1976年5月15日出生，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪于1992年9月10日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2002年10月20日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2008年6月20日被郑州市中级人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年7月15日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃于2013年10月17日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人崔鹏程，男，1978年7月9日出生，汉族，初中文化程度，无业。因犯抢劫罪于2007年4月22日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃于2013年10月17日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人黄金月，女，1963年2月6日出生，汉族，文盲，个体，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年10月17日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月22日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）88号
起诉书指控被告人任亮、崔鹏程犯盗窃罪，被告人黄金月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人任亮、崔鹏程、黄金月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2013年10月14日10时许，被告人任亮伙同崔鹏程经预谋，在郑州市第六十八中学门口，由被告人任亮使用工具将被害人赵某某停放在学校门口处的一辆蓝色美利达自行车（购买价1398元）车锁剪断后盗走；随后被告人任亮用相同的方法将被害人龚某停放在郑州市银行街与市场街路边的一辆红色UCC山地车（无法鉴定）盗走。被告人任亮、崔鹏程于当日将赃物卖给被告人黄金月，被告人黄金月在明知自行车为盗窃所得的情况下以650元的价格将该两辆车收购。被告人任亮分给被告人崔鹏程200元。现蓝色美利达自行车已追回并发还被害人。
2013年10月15日9时许，被告人任亮伙同崔鹏程用相同的方法，将被害人张程某停放在郑州市国棉一厂家属院的一辆黑色捷安特自行车（经鉴定价值650元）盗走；随后将被害人王某停放在郑州市长江路74中门口的一辆白色捷安特自行车（购买价2140元）盗走。被告人任亮、崔鹏程于当日将赃物卖给被告人黄金月，被告人黄金月在明知自行车为盗窃所得的情况下以800元的价格将该两辆车收购。被告人任亮分给被告人崔鹏程200元。现黑色捷安特自行车已追回并发还被害人。
2013年10月16日12时许，被告人任亮伙同崔鹏程用相同的方法，将被害人张某某停放在郑州市嵩山路河南省图书馆门口的一辆灰色捷安特自行车（经鉴定价值2090元）盗走。被告人任亮、崔鹏程于当日将赃物卖给被告人黄金月时被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人任亮、崔鹏程的行为已构成盗窃罪，被告人黄金月的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人任亮、崔鹏程系共同犯罪且均系主犯，二被告人均系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人任亮、崔鹏程、黄金月在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片和赃物照片；公安机关的受案经过、到案经过、扣押发还物品清单、辨认笔录、通话记录清单、前科材料、自行车销售票据复印件和三被告人的户籍证明；被害人王某、张某某、张红某、赵某某、龚某的陈述；证人王继某的证言；郑州市二七区价格认证中心赃物估价鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任亮、崔鹏程以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。被告人黄金月明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人任亮、崔鹏程系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人任亮、崔鹏程被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关对三被告人的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任亮、崔鹏程多次盗窃他人财物共计价值6278元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
我国刑法还规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄金月明知是犯罪所得赃物而予以收购，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人任亮、崔鹏程均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人任亮曾因盗窃多次受过刑事处罚，可酌定对其从重处罚；2、被告人任亮、崔鹏程均系累犯，应当对其从重处罚；3、被告人任亮、崔鹏程、黄金月归案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；4、被告人任亮、崔鹏程系多次盗窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年9月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人崔鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人黄金月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年2月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人任亮、崔鹏程、黄金月于判决生效后十日内退赔被害人王磊人民币2140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石海滨
审 判 员 王 潇
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 樊 玮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初282号
原告焦作市钰欣机械有限公司，住所地焦作市。
法定代表人周中强，该公司总经理。
委托诉讼代理人张松云，河南路通律师事务所律师。
被告焦作三岛输送机械有限公司，住所地河南省焦作市黄。
法定代表人黄接喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人党仁杰，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告焦作市钰欣机械有限公司与被告焦作三岛输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告焦作市钰欣机械有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市钰欣机械有限公司申请撤回对被告焦作三岛输送机械有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市钰欣机械有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告焦作市钰欣机械有限公司负担。
审判员 郭明光
二〇一八年二月八日
书记员 樊婉茹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00706号
原告：黄某，农民。
被告：陈某，居民。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告黄某负担。
审判员 詹和洲
二〇一五年七月十七日
书记员 王庆和
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。