wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12064号
原告闫×，女，1977年12月11日出生。
被告吴×1，男，1960年5月4日出生。
原告闫×与被告吴×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告闫×到庭参加了诉讼，被告吴×1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫×诉称，原告与被告系自由恋爱，双方于2006年7月3日在北京市××民政局登记结婚，婚后于2007年12月25日生有一女，名为吴×2。原告与被告婚后感情一般，双方无共同语言，经常因生活琐事发生争吵。被告经常在孩子面前打骂原告，甚至曾用刀要砍原告，严重影响了孩子的精神状态。原告与被告已分居三年，三年期间孩子由原告独自抚养，被告前后共买三辆车，被告以工资在原告处为由拒绝离婚，逃避给孩子生活费、教育费的义务，原告曾于2013年10月对被告提起离婚之诉，于2013年10月14日撤诉；被告与原告关系未改善，孩子一直由女方照顾，但被告经常给原告的父亲打骚扰电话，给原告的父亲及其家人造成了不小的伤害。2014年5月原告再次起诉，法院判决不予离婚。现原告第三次起诉，因双方感情确已破裂，再无和好可能，特诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女吴×2由原告抚养，被告每月支付孩子生活费、教育费、课后补习费、抚养费1500元至孩子独立生活止；3.车牌号为京××的大货车（价值3万元）一辆归被告所有，车牌号为京××的奇瑞牌小轿车（价值4.8万元）归原告所有（备注：小轿车从买至今一直由被告使用），教育保险、养老保险、基金保险的保险费每年35000元由原告与被告各负担一半（在审理中，原告撤回该项请求）；4.诉讼费由被告承担。
被告吴×1未到庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2006年7月3日在××民政局登记结婚，婚后于2007年12月25日生一女吴×2（现××小学一年级学生）。近年来，双方因生活琐事经常发生矛盾。2013年10月原告起诉离婚，后撤回起诉。2014年5月原告再次起诉，本院认为双方感情尚未破裂，驳回原告诉讼请求。
在庭审中，原告闫×陈述双方无债权、无债务、无存款。
上述事实，有原告闫×的陈述、结婚登记审查处理表、（2013）房民初字第10411号民事裁定书、（2014）房民初字第06656号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。根据本案查明的事实，原、被告虽系自主结婚，但在婚后因家庭琐事等问题发生矛盾，原告两次起诉离婚后夫妻关系没有明显改善，且双方分居时间较长，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，综合考虑孩子的年龄，现在的抚养状况及双方的居住、教育、生活环境等因素，为了孩子的健康成长，本院认为孩子由原告抚养较为适宜，由被告支付抚养费，抚养费的数额，本院予以酌定。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫×与被告吴×1离婚。
二、婚生女吴×2由原告闫×抚养，被告吴×1每月给付抚养费一千元（自二○一五年九月始至独立生活止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告闫×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李广剑
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 静
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第212号
原告：于某某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址：鞍山市铁东区。
被告：陈某某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址不详。
本院在审理原告于某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的电话、地址无法查找被告陈某某的下落，原告表示无法找到被告，本院无法对被告陈某某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依法原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费250元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年四月十七日
书记员 闻 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第274号
原告：苏华农，男，1956年9月24日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张仲强，男，1976年4月14日出生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：王立辉，男，1965年3月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：徐红，女，1966年7月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被告王立辉之妻。
被告：刘庆国，男，1964年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：杨玉芳，女，1963年11月1日出生，汉族，系被告刘庆国之妻。
原告苏华农与被告王立辉、徐红、杨玉芳、刘庆国民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏华农及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王立辉、徐红、刘庆国、杨玉芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，四被告以经营需要为由陆续向原告借款110万元，并向原告出具了借据，借款逾期后四被告未予偿还，诉请法院判令四被告偿还借款110万元及相应利息，并承担本案诉讼费及保全费。
四被告未答辩。
原告苏华农提交的证据有：证据1、2011年6月1日被告杨玉芳、刘庆国夫妻二人出具30万元借据一份，被告王立辉、徐红夫妻二人承诺于2013年5月1日之前还清；证据2、2011年8月10日被告刘庆国、杨玉芳出具10万元借据一份，被告王立辉、徐红保证于2013年5月1日前归还；证据3、2011年11月1日被告杨玉芳、刘庆国出具20万元借据一份，被告王立辉、徐红承诺于2013年5月1日前还清；证据4、2011年12月2日被告刘庆国、杨玉芳向原告出具10万元借据一份，被告王立辉、徐红承诺于2013年5月1日前归还；证据5、2012年2月4日被告杨玉芳、刘庆国出具10万元借据一份，被告王立辉、徐红承诺于2013年5月1日前归还；证据6、2012年9月2日被告杨玉芳向原告出具4万元借据一份，被告王立辉、徐红承诺于2013年5月1日前归还；证据7、2012年10月29日被告杨玉芳、刘庆国向原告出具26万元借据一份，被告王立辉、徐红承诺于2013年5月1日前归还。被告王立辉、徐红为夫妻，被告杨玉芳、刘庆国为夫妻，从借据内容显示，四被告应共同偿还借款，并互负连带责任。
经庭审质证，并结合当事人的陈述与质证意见，可确认如下案件事实：
2011年6月1日至2012年10月29日，被告杨玉芳、刘庆国夫妇以经营需要为由向原告苏华农借款总计110万元，并向原告出具了数额不等的7份借据，被告王立辉、徐红夫妇在7份借据上注明了保证在2013年5月1日前还清，经本院调查，涉案借款110万元，被告王立辉、徐红亦是实际借款人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告苏华农依据约定将人民币借予四被告，借据系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求四被告偿还借款110万元并互负连带责任的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求四被告自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率偿还利息的主张，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立辉、徐红、杨玉芳、刘庆国于本判决生效后十日内偿还原告苏华农人民币110万元及利息（自2012年12月26日至实际还款之日止，以110万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四被告对上述借款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，由被告王立辉、徐红、杨玉芳、刘庆国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 张 妍
二〇一三年六月七日
书记员 王苗苗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第165号
民＋事＋判＋决＋书
原告赵羡居，男，1966年8月7日生，汉族，北大荒农垦麦芽有限公司锅炉工，住哈尔滨市平房区。
被告李菲菲，女，1979年3月2日生，汉族，哈尔滨市平房区地税局职员，住哈尔滨市南岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人叶青，该公司总经理。
原告赵羡居与被告李菲菲、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵羡居、被告李菲菲到庭参加诉讼，被告平安财险黑龙江分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵羡居诉称：2014年6月23日8时许，赵羡居驾驶黑A28F**号长城牌小型普通客车与李菲菲驾驶的黑A5H9**号长城牌小型普通客车相撞。在此次交通事故中，赵羡居支付鉴定费3＋100元、拖车费625元、车辆损失费7＋905元，合计11＋630元。经哈尔滨市公安交警支队平房大队作出事故认定，李菲菲负次要责任。李菲菲的黑A5H9**号长城牌小型普通客车在平安财险黑龙江分公司投保了交强险。现诉请：平安财险黑龙江分公司在交强险限额内赔偿赵羡居的车辆损失2＋000元。
被告平安财险黑龙江分公司提交了书面答辩意见，辩称：事故车辆黑A5H9**号长城CC6460RM01旅行车在平安财险黑龙江分公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险人按照交强险合同的约定，财产损失赔偿限额为2＋000元。平安财险黑龙江分公司可以按照2＋000元对赵羡居的合理损失进行赔偿。案件受理费、鉴定费等间接损失不属于交强险保险责任范围，上述费用与平安财险黑龙江分公司无关。
原告赵羡居为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、《道路交通事故责任认定书》。意在证明：此次交通事故中，赵羡居负交通事故的主要责任，李菲菲负交通事故的次要责任。
证据二、鉴定费票据。意在证明：赵羡居分别支付黑A28F**号长城牌客车的鉴定费及黑A5H9**号长城牌客车鉴定费各1＋550元。
证据三、《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》。意在证明：黑A28F**号长城吉普车车辆损失价格为7＋905元。
证据四、（2014）平民初字第468号民事判决书。意在证明：李菲菲已于2014年9月23日将赵羡居诉至法院，法院已作出判决。
证据五、拖车费票据。意在证明：赵羡居支付拖车费及停车费合计625元。
被告平安财险黑龙江分公司未到庭，亦对原告赵羡居举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五发表质证意见。
本院认证意见为：《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》来源合法、内容真实、与本案有关联性，能够证实黑A28F**号长城吉普车车辆的损失价格为7＋905元，故本院予以确认并采信。
被告李菲菲为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
机动车交通事故责任强制保险单（复印件与原件核对无异）。意在证明：黑A5H9**号长城旅行车在平安财险黑龙江分公司投保交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告平安财险黑龙江分公司未到庭，亦对被告李菲菲举示的机动车交通事故责任强制保险单发表质证意见。
本院认证意见为：机动车交通事故责任强制保险单来源合法、内容真实、与本案有关联性，能够证实黑A5H9**号长城CC6460RM01旅行车在平安财险黑龙江分公司投保了交强险，故本院予以确认并采信。
平安财险黑龙江分公司未举示证据。
经审理查明：2014年6月23日8时许，赵羡居驾驶黑A28F**号长城牌小型普通客车，在哈尔滨市平房区通建街由南向北行驶至友协东头道街路口处，遇李菲菲驾驶黑A5H9**号长城牌小型普通客车在友协东头道街由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏及李菲菲受伤交通事故发生。2014年7月3日，哈尔滨市公安交警支队平房大队作出《道路交通事故认定书》，认定：赵羡居负交通事故的主要责任，李菲菲负交通事故的次要责任。
哈尔滨市公安交警支队平房大队委托哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心对A28F27号长城吉普车的损失进行鉴定，该价格认证中心作出《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》。鉴定结论为：A28F27号长城吉普车的损失价格为7＋905元。
黑A5H9**号长城牌小型普通客车在平安财险黑龙江分公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期间内。
2015年2月11日，经本院主持调解，赵羡居与李菲菲已自愿达成协议：李菲菲于2015年3月1日前给付赵羡居鉴定费、拖车费、车辆损失费合计2＋852元。
本院认为：黑A28F**号长城牌小型普通客车在交通事故中造成车辆损失的事实存在，公安交警部门依职权认定赵羡居负主要责任，李菲菲负次要责任，故李菲菲应对其造成的损害后果承担责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因李菲菲驾驶的黑A5H9**号长城牌小型普通客车在平安财险黑龙江分公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2＋000元，故赵羡居关于平安财险黑龙江分公司在交强险限额内赔偿车辆损失2＋000元的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告赵羡居车辆损失2＋000元。
案件受理费91元（原告赵羡居预交），减半收取，原告赵羡居自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董爽
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第165号
原告张淑琴。
原告孙立军。
原告孙立利。
上述原告委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告吴晴川。
被告石家庄东方热电热力工程有限公司。、法定代表人张永清，董事长。
委托代理人吴晴川，公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人程海军，总经理。
委托代理人赵长利，公司员工。
原告张淑琴、孙立军、孙立利与被告吴晴川、石家庄东方热电热力工程有限公司（以下简称石家庄热电热力公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员康民独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙立军及三原告委托代理人崔玉强到庭，被告吴晴川并作为石家庄热电热力公司的委托代理人、阳光保险石家庄公司委托代理人赵长利到庭参加了诉讼。因被告吴晴川涉嫌交通肇事罪尚未经过审判，本案中止审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日18时30分许，被告吴晴川驾驶冀A817**号轿车行驶至事故地点时，与行人孙江相撞，发生交通事故，致孙江死亡。经交警部门认定，吴晴川承担此事故的全部责任，孙江无责任。冀A817**号轿车的车主为被告石家庄东方热电热力工程有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，所以保险公司有义务对原告进行赔偿。此次交通事故给原告带来严重的经济损失。被告石家庄东方热电热力工程有限公司在事故发生后只赔偿了原告少部分损失。经多次调解无果，今依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。要求被告赔偿原告1、死亡赔偿金451600.00元（22580.00元乘以20年），2、丧葬费21266.00元，3、精神抚慰金50000.00元，4处理事故人员的交通费及误工费20000.00元。提供了道路交通事故认定书、尸检报告、死亡注销报告单、死亡证明信、户籍证明信，失地农民证明、家庭成员证明、交通费发票等证据。
被告吴晴川庭审中辩称，对于交通事故认定书无异议，我驾驶的冀A817**号轿车车主是石家庄东方热电热力工程有限公司，此车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和30万的商业三者险附加不计免赔。
被告石家庄热电热力公司庭审中辩称，吴晴川驾驶的冀A817**号轿车的车主是我公司，吴晴川是驾驶员，此车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和30万的商业险及不计免赔。发生交通事故时吴晴川是执行职务期间。
被告阳光保险石家庄公司庭审中辩称，首先请核实我司承保车辆的行驶证、驾驶证、保单是否有效，如有效我公司愿在交强险限额内分项承担各项损失，在商业险范围内根据事故责任承担损失。诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险责任我公司不予承担。对丧葬费认可；对于死亡赔偿金不认可，应按照农村标准计算，对原告提供失地农民证明不认可，且死者长期居住在农村，且收入来源农村，消费于农村，故应按照农村标准计算；精神抚慰金我司认可20000.00元；处理交通事故人员交通费最多认可500.00元；误工费最多认可3人7天。
经审理查明，2014年10月27日18时30分许，吴晴川驾驶冀A817**号轿车由南向北行驶至省道252线37km＋800m（平泉县卧龙镇八家村）路段时驶入非机动车道，与由西向东横过马路的行人孙江相撞，致孙江当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，吴晴川承担此事故的全部责任，孙江无责任。被告吴晴川驾驶的冀A817**号轿车归被告石家庄热电热力公司所有，该车在被告阳光保险石家庄公司投保有交强险和30万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。死者孙江1963年11月26日生，原告张淑琴系死者孙江的妻子，夫妻二人育有长子孙立军、长女孙立利。因孙江死亡的死亡赔偿金为451600.00元（22580.00元／年×20年），丧葬费21266.00元，精神损害抚慰金50000.00元，亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费本院酌定3000.00元。
另查明，被告吴晴川犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓期一年执行。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告吴晴川负事故的全部责任，孙江无责任。原告张淑琴、孙立军、孙立利作为第一顺序继承人，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜亲属的交通费、误工费等损失其合理部分本院应予支持。被告吴晴川驾驶的车辆所有人是石家庄热电热力公司，该车在被告阳光保险石家庄公司投保有交强险及商业三者险，阳光保险石家庄公司应该依法在交强险限额内及商业三者险约定限额内承担赔偿责任。被告吴晴川是石家庄热电热力公司的员工，事故是在吴晴川执行公司指派工作时发生，所以，超出保险公司交强险和商业三者险限额的原告损失应由被告石家庄热电热力公司承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内，赔偿原告张淑琴、孙立军、孙立利因孙江死亡的精神损害抚慰金50000.00元；赔偿原告因孙江死亡的死亡赔偿金451600.00元、丧葬费21266.00元、处理事故人员交通费、误工费3000.00元计475866.00元中的60000.00元。合计110000.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内，赔偿原告张淑琴、孙立军、孙立利因孙江死亡的死亡赔偿金451600.00元、丧葬费21266.00元、处理事故人员交通费、误工费3000.00元计475866.00元中415866.00元（扣除交强险赔偿部分）中的300000.00元。
三、被告石家庄东方热电热力工程有限公司赔偿原告张淑琴、孙立军、孙立利因孙江死亡的死亡赔偿金451600.00元、丧葬费21266.00元、处理事故人员交通费、误工费3000.00元计475866.00元中的115866.00元（扣除交强险及三者险赔偿部分）。
四、驳回原告要求吴晴川承担赔偿责任的诉讼请求。
上述有给付内容的于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费4530.00元，由被告石家庄东方热电热力工程有限公司负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（上诉状要写明上诉人身份证号、联系方式，单位上诉的要写明单位组织机构代码证号。同时交纳二审案件受理费9060.00元）。
审判员 康 民
二〇一五年七月十七日
书记员 丁亚鹏
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第165号
原告：王某某，女，汉族，1975年9月9日出生。
被告：牛某甲，男，汉族，1972年10月16日出生。
原告王某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告牛某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告经人介绍认识，2000年3月14日结婚，2003年3月14日生育女孩牛某乙，2005年8月15日生育男孩牛某丙。随着孩子的成长，尤其是最近3年多被告一直是以自己为中心，将家庭全部至于脑后，夫妻生活也没有，家里的一应开支全由作为妻子原告的全部支撑起来，造成原告近年来欠下外债约4万余元，被告不履行作为丈夫的职责，长期在外赊账，给家庭带来了过度的压力。现起诉要求与被告牛某甲离婚.
在举证期限内原告王某某向本院提交结婚证原件两份、户籍证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告牛某甲在法定期间未作答辩，亦未在举证期间内提交任何证据。
经审理查明：原告王某某与被告牛某甲经人介绍相识，后于2000年4月10日登记结婚，2003年3月14日生女儿牛某乙，2005年8月15日生育男孩牛某丙。因家庭矛盾，原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后未能建立真正的夫妻感情，原告起诉离婚，被告也未到参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。从孩子的健康成长考虑，女儿牛某乙由原告王某某抚养，男孩牛某丙由被告牛某甲抚养，抚养费各自负担。因被告牛某甲未到庭，原、被告的财产、债权债务情况无法查清，在本案中本院不作处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
准许原告王某某与被告牛某甲离婚。
女儿牛某乙由原告王某某抚养，男孩牛某丙由被告牛某甲抚养，抚养费各自负担。
诉讼费二百元由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年四月一日
书 记 员 范家玮
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第165号
原告：廖某。
被告：周某。
本院在审理原告廖某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 钟金梅
二〇一五年一月八日
书记员 熊元伶
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第165号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人谢宏，该联社理事长。委托代理人冯鲥，该联社工作人员。被告朱大敏，男，汉族。原告平昌县农村信用合作联社诉被告朱大敏金融借款合同纠纷一案，原告平昌县农村信用合作联社于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱大敏的诉讼。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费依法收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。审判员  苟清峨二〇一四年十二月二十九日书记员  罗小芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初826号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人耿某某，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住地上海市奉贤区。
被告人赵某某，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住地上海市奉贤区。
被告人郭某某，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]861号起诉书指控被告人耿某某、赵某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人耿某某、赵某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日21时37分，被告人耿某某在本区奉城镇大庆西路XXX弄XXX号头桥棋牌室内打麻将，因琐事与被害人周某某争执。后被告人耿某某伙同被告人郭某某、赵某某采用持凳、拳打脚踢方式殴打被害人周某某、劝架的被害人刘某某，致其二人受伤。经鉴定，被害人周某某、刘某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人耿某某、赵某某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某、刘某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、作案工具照片、案发经过及受案登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉案现场的视频录像、谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、赵某某、郭某某聚众持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某、赵某某、郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人耿某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，三名被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月3日止。)
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人赵某某、郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万剑峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终150号
上诉人(原审被告):香河裕龙房地产开发有限公司。住所地:河北省香河县迎宾路西侧裕龙。
法定代表人:邱艳芳，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：刘连兵，男，1969年5月3日出生，汉族，住河北省肃宁县。
委托代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
上诉人香河裕龙房地产开发有限公司因与被上诉人刘连兵房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2017)冀0926民初10号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人香河裕龙房地产开发有限公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送香河县人民法院审理。事实与理由:原审裁定认定事实不清,适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为河北省，故本案应由香河县人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷,适用一般管辖原则,不适用专属管辖。我国《民事诉讼法》规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷,本案不属于上述类型,而是债权纠纷,应适用一般管辖原则,即被告住所地法院有管辖权，请求二审法院依法裁决。
被上诉人刘连兵辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为:被上诉人为支持其诉讼请求，提交了其与上诉人签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同补充协议》第十六条载明：本协议与对方签订的《商品房买卖合同》具有同等法律效力，如有差异，以本协议约定的内容为准；第十四条第5项载明：双方因履行本合同引起的纠纷，协商不成的，“任何一方均可向房地产所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方买卖的商品房位于河北省××县，系原告的住所地，故作为原告住所地的肃宁县人民法院，对本案具有管辖权。上诉人香河裕龙房地产开发有限公司的上诉理由不成立，对其要求将本案移送河北省香河县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 倪忠池
审判员 王铁川
二〇一七年四月十九日
书记员 李 爽
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行终121号
上诉人（原审原告）陈岁团，男，1967年3月8日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民。
上诉人（原审原告）陈小团，又名陈军，男，1972年7月12日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民。
委托代理人张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乾县人民政府，住乾县城关镇文前巷1号。
法定代表人焦志鹏，系该县代县长。
委托代理人宋雨来，系乾县国土资源局干部。
委托代理人陈万哲，陕西天之娇律师事务所律师。
原审第三人陈昌昌，男，1960年4月1日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，系陈甲林之子。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
上诉人陈岁团、陈小团与被上诉人乾县人民政府、原审第三人陈昌昌土地行政管理行政登记纠纷一案，上诉人陈岁团、陈小团不服乾县人民法院（2016）陕0424行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈岁团、陈小团、被上诉人乾县人民政府的委托代理人宋雨来、陈万哲，第三人陈昌昌及委托代理人宋月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1963年，第三人之父陈甲林与其哥哥陈金成（两原告之父）将祖传五间庄基及房屋依据分家契约予以分配。陈金成去世后，其所分庄基及房屋由两原告占有、使用。1988年5月，陈小团向梁村镇梁村街村民委员会申请陈甲林的老庄基，1989年3月30日，乾县梁村镇梁村街村民委员会及乾县梁村镇人民政府同意上报陈小团的土地使用审批手续，陈岁团、陈小团至今未获取陈甲林老庄基地的土地使用权属证明，且未使用该宅基地。2005年12月，陈甲林为其所分庄基办理了乾集用（2005）字第41304172号集体土地使用证。2014年6、7月份，陈甲林准备在其庄基建房时，两原告予以阻挡。同年7月18日，陈甲林诉至法院，要求陈岁团、陈小团停止侵害，排除妨碍。2015年7月7日，乾县人民法院以（2014年）乾民初字第00892号民事判决书判决：陈岁团、陈小团立即停止对陈甲林合法建房的侵害行为，不得干扰、阻挡。在该民事案件审理期间，陈岁团、陈小团以乾县国土资源局为被告提起行政诉讼，乾县人民法院经审查以（2014）乾行初字第00001号行政裁定书裁定不予受理。两原告不服提起上诉，咸阳市中级人民法院以（2014）咸中行终字第00045号行政裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年8月17日，陈甲林因病去世。
原审认为，原告向人民法院提起行政诉讼应当符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。本案中，原告以被告向陈甲林颁发的乾集用（2005）字第41304172号集体使用权证违法，侵害自己合法宅基地使用权为由，请求撤销该集体使用权证，且提供了相关证据材料。宅基地使用权指的是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。农村村民取得宅基地使用权需要履行一定的法律手续。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与争议宅基地有实体上的权利义务关系。被告向陈甲林颁发的土地使用权证与两原告并不具有行政法上的利害关系，故原告不具有诉讼主体资格。被告辩称及第三人要求驳回原告起诉的意见，应予支持。对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，遂裁定：驳回原告陈岁团、陈小团的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。
上诉人陈岁团、陈小团上诉称，一审裁定认定被上诉人向陈甲林颁发的土地使用权证与上诉人不具有行政法上的利害关系，上诉人不具有诉讼主体资格，属认定事实错误。一审裁定认定被上诉人及第三人的答辩意见成立，属认定事实错误。引起本案争议的宅基地是上诉人与陈甲林祖遗宅基，无需由县级人民政府重新批准。且上诉人主张权利未超过起诉期限，乾县人民法院（2014）乾民初字第00892号民事判决对本案没有拘束力。故请求：撤销乾县人民法院（2016）陕0424行初5号裁定，指令一审法院审理。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人乾县人民政府答辩称，一审裁定认定陈岁团、陈小团对陈甲林的宅基地没有合法的土地权利并依法驳回其起诉的事实清楚、适用法律正确。本案不存在使上诉人合法权利受损的事实，上诉人认为陈甲林退出老宅，上诉人取得宅基地无需由县级人民政府重新批准，无事实和法律依据。乾县人民法院（2014）乾民初字第00892号民事判决具有既判力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人不具有本案诉讼原告资格。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人陈昌昌答辩称，一审认定事实清楚，本案被答辩人无诉讼主体资格，且已超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，乾县人民法院（2014年）乾民初字第00892号民事判决书已判决陈岁团、陈小团立即停止对陈甲林合法建房的侵害行为，不得干扰、阻挡。该宗宅基地已经生效的判决确认陈甲林对涉案宅基地具有合法的使用权，且上诉人无证据证明其与第三人陈昌昌宅基地有实体上的权利义务关系，被上诉人乾县人民政府向陈甲林颁发的乾集用（2005）字第41304172号集体使用权证的行政行为对上诉人陈岁团、陈小团的合法权益明显不产生实际影响，其起诉依法应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 李为纲
代理审判员 侯 琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张燕宁
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行终121号上诉人（原审原告）陈岁团，男，1967年3月8日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民。上诉人（原审原告）陈小团，又名陈军，男，1972年7月12日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民。委托代理人张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乾县人民政府，住乾县城关镇文前巷1号。法定代表人焦志鹏，系该县代县长。委托代理人宋雨来，系乾县国土资源局干部。委托代理人陈万哲，陕西天之娇律师事务所律师。原审第三人陈昌昌，男，1960年4月1日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，系陈甲林之子。委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。上诉人陈岁团、陈小团与被上诉人乾县人民政府、原审第三人陈昌昌土地行政管理行政登记纠纷一案，上诉人陈岁团、陈小团不服乾县人民法院（2016）陕0424行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈岁团、陈小团、被上诉人乾县人民政府的委托代理人宋雨来、陈万哲，第三人陈昌昌及委托代理人宋月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1963年，第三人之父陈甲林与其哥哥陈金成（两原告之父）将祖传五间庄基及房屋依据分家契约予以分配。陈金成去世后，其所分庄基及房屋由两原告占有、使用。1988年5月，陈小团向梁村镇梁村街村民委员会申请陈甲林的老庄基，1989年3月30日，乾县梁村镇梁村街村民委员会及乾县梁村镇人民政府同意上报陈小团的土地使用审批手续，陈岁团、陈小团至今未获取陈甲林老庄基地的土地使用权属证明，且未使用该宅基地。2005年12月，陈甲林为其所分庄基办理了乾集用（2005）字第41304172号集体土地使用证。2014年6、7月份，陈甲林准备在其庄基建房时，两原告予以阻挡。同年7月18日，陈甲林诉至法院，要求陈岁团、陈小团停止侵害，排除妨碍。2015年7月7日，乾县人民法院以（2014年）乾民初字第00892号民事判决书判决：陈岁团、陈小团立即停止对陈甲林合法建房的侵害行为，不得干扰、阻挡。在该民事案件审理期间，陈岁团、陈小团以乾县国土资源局为被告提起行政诉讼，乾县人民法院经审查以（2014）乾行初字第00001号行政裁定书裁定不予受理。两原告不服提起上诉，咸阳市中级人民法院以（2014）咸中行终字第00045号行政裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年8月17日，陈甲林因病去世。原审认为，原告向人民法院提起行政诉讼应当符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。本案中，原告以被告向陈甲林颁发的乾集用（2005）字第41304172号集体使用权证违法，侵害自己合法宅基地使用权为由，请求撤销该集体使用权证，且提供了相关证据材料。宅基地使用权指的是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。农村村民取得宅基地使用权需要履行一定的法律手续。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与争议宅基地有实体上的权利义务关系。被告向陈甲林颁发的土地使用权证与两原告并不具有行政法上的利害关系，故原告不具有诉讼主体资格。被告辩称及第三人要求驳回原告起诉的意见，应予支持。对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，遂裁定：驳回原告陈岁团、陈小团的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。上诉人陈岁团、陈小团上诉称，一审裁定认定被上诉人向陈甲林颁发的土地使用权证与上诉人不具有行政法上的利害关系，上诉人不具有诉讼主体资格，属认定事实错误。一审裁定认定被上诉人及第三人的答辩意见成立，属认定事实错误。引起本案争议的宅基地是上诉人与陈甲林祖遗宅基，无需由县级人民政府重新批准。且上诉人主张权利未超过起诉期限，乾县人民法院（2014）乾民初字第00892号民事判决对本案没有拘束力。故请求：撤销乾县人民法院（2016）陕0424行初5号裁定，指令一审法院审理。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人乾县人民政府答辩称，一审裁定认定陈岁团、陈小团对陈甲林的宅基地没有合法的土地权利并依法驳回其起诉的事实清楚、适用法律正确。本案不存在使上诉人合法权利受损的事实，上诉人认为陈甲林退出老宅，上诉人取得宅基地无需由县级人民政府重新批准，无事实和法律依据。乾县人民法院（2014）乾民初字第00892号民事判决具有既判力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人不具有本案诉讼原告资格。请求依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人陈昌昌答辩称，一审认定事实清楚，本案被答辩人无诉讼主体资格，且已超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，乾县人民法院（2014年）乾民初字第00892号民事判决书已判决陈岁团、陈小团立即停止对陈甲林合法建房的侵害行为，不得干扰、阻挡。该宗宅基地已经生效的判决确认陈甲林对涉案宅基地具有合法的使用权，且上诉人无证据证明其与第三人陈昌昌宅基地有实体上的权利义务关系，被上诉人乾县人民政府向陈甲林颁发的乾集用（2005）字第41304172号集体使用权证的行政行为对上诉人陈岁团、陈小团的合法权益明显不产生实际影响，其起诉依法应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏刚审 判 员  李为纲代理审判员  侯 琳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张燕宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23413号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告王亮，男，汉族，1972年12月8日出生，住河南省安阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66130.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66130.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送�被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1470号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：罗敏甫，该行职员。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：邓兴强，男，汉族，1971年9月26日出生，身份证住址：广东省清新县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告邓兴强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗敏甫、童波到庭参加诉讼。被告邓兴强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月15日，原告与被告签订了编号为JDSAA20089233号的《购房抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币660000元用于购买房屋，贷款期限为10年，贷款利率为月利率7.1775‰，如被告出现连续90天或累计90天未能按合同约定还本付息的情况，原告有权解除合同，提前收回贷款；被告以其贷款所购位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A14座2705房的房产抵押给原告，用于担保贷款合同项下的全部债务，并办理了抵押登记。
签订合同后，原告依约向被告发放了贷款660000元，但被告未依约还款。截至2014年3月10日拖欠到期供款本息共35413.95元，剩余贷款本金299238.58元，合计334652.53元未还。经原告多次催收未果，被告严重违反合同约定，损害了原告的合法利益，故起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《购房抵押贷款合同》；2、被告归还原�贷款本金328028.54元及利息、罚息（暂计至2014年3月10日，利息为6047.54元、罚息为576.45元，此后的利息按合同约定的标准计至实际清还之日止）；3、；原告律师代理费16733元由被告承担；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告支付本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回要求被告承担律师费16733元的诉讼请求。
被告邓兴强无答辩。
经审理查明：2008年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为JDSAA20089233《购房抵押贷款合同》，合同约定，贷款金额660000元；贷款期限10年，从贷款发放之日起120个月；贷款用途为限于乙方支付购买地址为佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A14-2705的房产，建筑面积为123.05平方米，购房总价为1103344元；本合同项下贷款期限的贷款基准利率为6.525‰，本合同签订时相关贷款月利率在贷款基准利率的基础上�上浮动10%，即本合同执行的贷款月利率为7.1775‰；供款方式为等额本息还款法，即按月等额归还贷款本息；乙方在贷款发放次月起逐月还款，供款总期数为120期，每月还款日为13日（如遇国家规定节假日则顺延）；乙方愿以本合同第十四条所述之房产设定抵押，作为乙方偿还本合同项下贷款的担保。当乙方不能按本合同约定履行还款义务的情况下，甲方除继续向乙方追讨外，有权按本合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿；抵押物的基本情况如下：房产地址为佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾，楼宇名称、座别及房号为A14-2705；利息从本合同项下的贷款发放之日起，按实际用款额和实际用款天数计算，计算基数为每年360天；在本合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计息方法，本合同项下贷款利率或计息办法也随即相应调整，调整时�须专门通知乙方；本合同项下贷款利率实行12月一定，即自贷款发放日每满12月后，按当时对应档次的法定贷款基准利率进行调整，并依次确定新的月供款额；本合同有效期内如遇国家利率调整或计息方法变更，按国家有关规定执行；如乙方未按还款计划还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议，即构成逾期贷款，甲方有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行调整利率或罚息计算方法，则甲方有权在中国人民银行规定的范围内确定新的罚息利率；如乙方连续90天或累计90天未能按本合同约定还本付息的，无论乙方在发生前款违约情况后是否存在还款或补足欠款行为，甲方均有权在不通知乙方的条件下解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物等。
2008年3�6日，佛山市南海区房产交易所出具南房按证字第886064040号按揭登记证明书，载明抵押人为被告，抵押权人为原告，房屋座落于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A14座2705房，建筑面积123.05平方米，购房总额为1103344元，房屋使用性质为普通住宅。原告依约向被告发放了贷款660000元，但被告从2013年10月13日起未再履行还款义务，截至2014年3月10日被告拖欠原告逾期贷款本金328028.24元、利息6047.54元、罚息576.45元未归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告邓兴强签订的《购房抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收�的权利。被告邓兴强没有按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，原告现诉请要求解除合同。被告偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告将其贷款所购房产抵押给原告作为还款担保，并办理了抵押登记，双方的抵押担保民事法律关系成立且生效。被告不履行前述还款义务时，原告有权从拍卖、变卖被告抵押的佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A14座2705房所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告邓兴强于2008年1月15日签订的合同编号的JDSAA20089233号《购房抵押贷款合同》于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告邓兴强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金328028.54元及利息、罚息（暂计至2014年3月10日的利息为6047.54元、罚息为576.45元，自2014年3月11日起的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付至实际清偿之日止）。
三、被告邓兴强不履行上述债务时，则依法拍卖或变卖被告邓兴强提供抵押的佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A14座2705房，所得的价款由原告中国银行股份有限公司广州东山支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6571元、公告费417元，共计6988元，由被告邓兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 付 奋 进
人民陪审员 李 星 佩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黎 宏 民
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第234号
上诉人（原审被告）安国市长安中药材有限公司（以下简称长安公司），住所地河北省安国市国贸中心升级街8号。
法定代表人王占民。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵子玉，男，汉族，1965年5月21日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第2400号。
上诉理由及请求：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中上诉人所在地和合同履行地均为河北省安国市。本案应由河北省安国市人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至河北省安国市人民法院审理。
本院查明，2015年3月21日，被上诉人在淘宝网天猫商城购买上诉人的铁皮石斛10瓶，并通过快递发送给被上诉人，收货地址为南京市鼓楼区建宁路街道四平路46号苏宁旅馆。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提供的快递单载明收货地址为南京市鼓楼区建宁路街道四平路46号苏宁旅馆，该地点即为合同履行地，且在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人长安公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 修海南
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初587号
原告左良勋，男，住威远县。
原告杨淑英，女，住威远县。系原告左良勋之妻。
二原告委托代理人陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告左鹏禹，男，住威远县。
本院于2016年3月21日受理了原告左良勋、杨淑英诉被告左鹏禹赡养纠纷一案，依法由审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左良勋、杨淑英及其委托代理人陈兴华到庭参加了诉讼，被告左鹏禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左良勋、杨淑英诉称：二原告系夫妻。婚后生育左鹏禹、左明亮、左兰芬三个子女，均已成年独立生活。原告夫妇现年老多病，没有经济收入，生活困难。左明亮、左兰芬履行了赡养义务，被告从未支付任何费用。现要求被告左鹏禹每月支付二原告赡养费300元。
二原告向法庭提交了身份证，户口薄复印件等证据。
被告左鹏禹未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，但在本院向其送达相关法律文书后辩称：向二原告给付赡养费是应该的。自己平时也尽了赡养义务；现因自己的身体状况及子女读书的问题，愿每月给付二原告赡养费100元或每年给付二原告谷子几百斤。
经审理查明：二原告系夫妻，婚后生育左鹏禹即本案被告/左明亮、左兰芬三个子女，现三个子女均已成年独立生活。二原告现均已年满60周岁，丧失劳动能力，没有其他经济收入。
二原告于2016年3月起诉来院，要求被告按月支付二原告赡养费共300元。庭审中，二原告要求被告左鹏禹自2016年5月起给付赡养费，并将赡养费300元变更为200元。同时，二原告不同意被告每年给付谷子的意见。
本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。对生活有困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助，子女未履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，被告系二原告亲生之子，现二原告已年满60周岁，丧失劳动能力，被告理应对二原告履行赡养义务。现二原告要求被告左鹏禹承担支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。结合二原告及被告的实际和本地农村居民的年人均消费支出情况，二原告主张由被告每月支付二原告赡养费200元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告左鹏禹自2016年5月起每月15日前向原告左良勋、杨淑英支付赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元，由被告左鹏禹负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐铭鸿
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初575号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人许某某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日被取保候审，同年11月23日被执行逮捕，12月2日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）539号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人许某某于2016年8月11日1时30分许，酒后驾驶A5AQ95号轿车，沿科铁公路由东向西行驶至389KM+427M处，与同方向李克军驾驶的×××号/×××的重型半挂牵引车相撞。经长春市公安司法鉴定中心检测，许某某静脉血乙醇含量为193.41mg/100ml，达到醉酒阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，并认为被告人许某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后被告人许某某赔偿李克军经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议。并有其供述，抓捕经过及破案报告，现场平面图及照片，驾驶证、行车证及信息查询，道路交通事故认定书，长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，常住人口信息、无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其案发后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建臣
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 张小平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6095号
原告刘瑞江，男，汉族，1971年8月26日出生，户籍住址湖南省浏阳市。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市方便您劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦凤凰花苑2栋807，组织机构代码31944026X。
法定代表人李晶静。
委托代理人龙德波，广东深义律师事务所律师。
原告刘瑞江诉被告深圳市方便您劳务派遣有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘瑞江委托代理人于雄提，被告深圳市方便您劳务派遣有限公司委托代理人龙德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决撤销原告于2015年11月20日出具给被告的《承诺书》；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，拖欠工人工资导致债务纠纷，双方进行协商原告同意对债务承担连带责任，被告并未强迫或欺骗手段，故本案担保是合法有效，本案相关事实已在福永法庭进行审理，系重复诉讼。
本院查明的事实
因深圳市龙祥乐电声有限公司(下称龙祥乐公司)欠付原告劳务派遣费及工人工资一事，原告刘瑞江于2015年11月20日出具了一份《承诺书》，内容为：“深圳市龙祥乐电声有限公司截止至2015年11月20号止拖欠深圳市方便您劳务派遣有限公司劳务派遣费和工人工资共计叁拾叁万零肆佰壹拾肆角伍分整（330410.45）未付。本人同意对深圳市龙祥乐电声有限公司的上述债务承担连带清偿责任”，并由原告签字摁手印确认。原告称被告以胁迫方式逼迫原告写下连带还款的《承诺书》，并于2015年11月20日向深圳市公安局东方派出所报案。被告提供了一份《入股协议书》，证明原告刘瑞江占有龙祥乐公司20%的股份。
本院给原告代理人于雄提出具了委托调查函，向深圳市公安局东方派出所调取2015年11月21日刘瑞江报案情况的询问笔录，东方派出所退回此函，民警邬华荣说明原因是“暂无法提供材料（材料暂未找到）”。
另查明，原告因被告将其粤Ｂ×××××号车辆强行开走，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于2016年7月20日作出（2015）深宝法福民初字第625号民事判决书，判令被告返还原告粤Ｂ×××××号车。
判决结果
本院认为，《中国人民共和国合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告称其2015年11月20日的《承诺书》系在被告胁迫下出具的，现原告提供的证据不足以上述事实，故原告要求撤销《承诺书》没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中国人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘瑞江的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘瑞江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张力英
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊鑫
书记员 黄厚人
附本案相关法律条文如下：
《中国人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1347号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告李晓琼，女，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李晓琼信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告李晓琼无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月5日向原告申领金穗贷记卡（卡号40×××71）。被告领取贷记卡后进行透支消费，截止至2015年9月17日，累计透支本金及欠款合计144629.26元。原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。根据双方签订的《领用合约》约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。请求法院：一、判令被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金131635.2元、利息10008.19元、滞纳金2841.35元、其他费用144.52元（本金、利息、滞纳金、其他费用暂计至2015年9月17日，2015年9月18日至欠款全部清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业机读档案变更登记资料及被告身份证（均为复印件）各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、欠款明细表、《领用合约》各1份，证明被告在原告处申领卡号为40×××71金穗贷记卡一张，被告用该贷记卡进行透支消费，截止至2015年9月17日，累计透支本金131635.2元，产生利息10008.19元、滞纳金2841.35元、其他费用144.52元的事实。
3.律师催收函挂号信回执1份，证明原告委托律师向被告催收欠款的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号40×××71）后进行透支消费，截止至2015年9月17日，累计透支本金131635.2元，产生利息10008.19元、滞纳金2841.35元、其他费用144.52元的事实。
另查，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算，消费分期手续费按消费本金的千分之六计收。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截止至2015年9月17日，被告累计透支本金131635.2元，产生利息10008.19元、滞纳金2841.35元、其他费用144.52元，合计144629.26元，原告要求被告偿还该款，并要求按《领用合约》约定计付利息及滞纳金等，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李晓琼应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年9月17日止的借款本金131635.2元，利息10008.19元、滞纳金2841.35元、其他费用144.52元，合计144629.26元（2015年9月18日后的利息、滞纳金等，按《领用合约》约定计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3192.58元、财产保全费1243.14元，合计4435.72元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 劳洁玲
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩思韵
书 记 员 李书琼
第2页共4页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3614号
原告邯郸市合缘物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号。
法定代表人牛孟芹，任公司经理。
被告张存信。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告张存信为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执406-1号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被告：沈超，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：杨丽，女，1989年7月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人沈超、杨丽借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月15日作出的(2016)鄂0191民初1834号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人沈超、杨丽银行存款人民币122239.3元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年六月二日
书记员 王骏
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初164号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人欧道辉，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月2日被昭平县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同年9月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人欧道辉犯盗伐林木罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人欧道辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年11月，被告人欧道辉与欧德华、欧红清（音）在昭平县黄姚镇凤立村下洞片的集体山场石龙冲的盖约冲，擅自砍伐被害人李某所有的林木10余天，并将所盗木材运到木材加工厂予以销售。经林业部门调查鉴定，被盗伐的地点是昭平县黄姚镇凤立村4林班0601、0602小班，盗伐面积3.6亩，蓄积量为6立方米。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人欧道辉以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧道辉对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年11月，被告人欧道辉与欧德华（另案处理）等人在昭平县黄姚镇凤立村下洞片的集体山场石龙冲的盖约冲（地名），擅自砍伐被害人李某所有的林木10余天，并将所盗木材运到木材加工厂予以销售。经林业部门调查鉴定，被盗伐的地点位于昭平县黄姚镇凤立村4林班0601、0602小班，盗伐面积为3.6亩，蓄积量为6立方米。上述事实，被告人欧道辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人覃某、黎某、欧某甲、欧某乙、陆某的证言，现场勘验笔录、现场勘查图及现场照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明，林地承包经营合同书，修建林道协议书，协议，修入马长冲路合同，转让合同，收条，无违法犯罪证明，抓获经过，林木采伐鉴定报告，被告人欧道辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧道辉伙同他人以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人欧道辉积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人欧道辉如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧道辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 婧
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 肖开奎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李建莹
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初987号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年11月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年8月17日被行政拘留十五日，8月30日转为刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人何某，湖南江荣律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]962号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日（即农历七月十五日）11时许，被告人刘某某与妻子阳某某在自家屋后、其堂兄刘XX家门前烧纸钱，引发刘XX不满。后刘XX提水将纸钱浇湿，欲再次提水浇湿钱纸时，阳某某上前制止，二人发生拉扯，在此过程中，被告人刘某某拿起地上的烧火木棍对刘XX头部猛烈一击，致其头部受伤。经鉴定，被害人刘XX“额骨左侧粉碎性骨折、左额部眉弓间至眉弓上方见一长6.5cm已缝合创口”，根据《人体损伤程度鉴定标准》第c条及第5.2.3a条致规定，损伤评定为轻伤一级。
案发当日，被告人刘某某自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人刘某某家属赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场照片、现场方位图、伤情照片、证据保全决定书、证据保全清单、医药费支付详单、银行流水、收款凭证、微信聊天截图、收费凭证、病历记录、说明、收条、谅解书、电话询问笔录等书证、物证；证人阳某某、刘YY证言；被害人刘XX陈述；被告人刘某某供述；法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人刘某某家属赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，故对被告人刘某某可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由提出被告人刘某某具有从轻处罚的情节与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 粟 畅
代理审判员 张 静
人民陪审员 陈佳文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初531号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人许某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日被刑事拘留，2016年10月13日经滨海县人民检察院决定以涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2016年12月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕505号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人赵正刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年8月16日20时许，王某、顾某、何某到滨海县通榆入海道枢纽管理所附近闸门处（此处已被被告人许某等人承包养殖）撒网弄鱼。被正在入海道巡逻护鱼的被告人许某及其合伙人孙某发现。被告人许某先用棍敲打何某的腿部，后被告人许某持棍在顾某腿上打了两下，在王某左腿上打了一下。随后高某、严某也赶到现场，严某询问王某要不要报警，王某称不需要，请求协商解决，严某便对孙某等人说把王某等三人带到陈涛地龙办公室，等他到东坎去有个事情回头再说。后王某、顾某、何某三人被带到一间有“中国水利”字样的房间里，最后双方协商好，由王某等人赔偿严某等人两千元。经滨海县公安局法医鉴定，王某左腓骨骨折之损伤程度为轻伤一级，顾某左小腿软组织挫伤之损伤程度为轻微伤。案发后，被告人许某于2016年9月8日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人许某赔偿被害人人民币15万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人许某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人高某、孙某、宋某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人许某主动投案，且如实供述以上犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人对事情的引起负有一定责任，被告人许某已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人许某具有法定和酌定从轻情节，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00160号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人曹某，自由职业。因本案于2015年4月22日被取保候审。
辩护人王斌，江苏创业者律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]228号起诉书指控被告人曹某犯伪造公司印章罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某于2009年3月在担任北京某某通信有限公司（以下简称某某公司）项目经理（江苏地区）期间，未经某某公司授权及许可，伪造该公司的行政章、财务专用章、法定代表人邓某某印章，至中国银行股份有限公司姜堰支行开设某某公司一般银行账户，并以该公司名义对外承接业务；于2013年7月离职。某某公司于2013年8月6日变更为北京某甲大通科技有限公司（以下简称某甲公司）。被告人曹某于2014年8月，伪造某甲公司的行政章、财务专用章、法定代表人孙某某印章，至银行变更账户。在某甲公司于2014年11月发现该私设账户后，被告人曹某将该账户注销。
被告人曹某于2015年4月20日经公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、开户资料、变更银行账户资料、销户资料及企业法人营业执照等；证人张某、顾某等人证言；文件检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。被告人曹某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曹某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人系初犯，案发后自首、自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一五年七月十三日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执842号
申请执行人吴清期，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王鹏云，男，1950年1月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王美云，女，1956年5月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴清期与被执行人王鹏云、王美云买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王鹏云、王美云的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴清期，申请执行人吴清期亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人王鹏云、王美云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币310710元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴清期同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月九日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执842号申请执行人吴清期，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人王鹏云，男，1950年1月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人王美云，女，1956年5月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴清期与被执行人王鹏云、王美云买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王鹏云、王美云的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴清期，申请执行人吴清期亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人王鹏云、王美云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币310710元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴清期同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月九日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1699号
原告：关卫新，男，1977年1月25日出生，住凤城市。
法定代理人：郑淑艳，女，1952年5月23日出生，住址同上。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
被告：时丽婷，女，1990年8月12日出生，住凤城市。
本院在审理原告关卫新诉被告时丽婷身体权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关卫新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关卫新承担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李站萍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2595号
原告：刘某。
被告：田某。
原告刘某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告田某给付原告劳务费17800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月中旬，其为被告田某承揽的庆城县三十铺镇孙家湾文化广场打院坪，同年9月3日工程竣工后，经结算被告应付原告劳务费27800元。同年10月初被告支付原告劳务费10000元，下剩劳务费17800元经其多次催要，被告推拖至今未付。
被告田某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.劳务费结算单一份，用于证实被告拖欠原告劳务费17800元。经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月中旬，原告为被告田某承揽的庆城县三十铺镇孙家湾文化广场打院坪，同年9月3日工程竣工后，经结算被告应付原告劳务费27800元。同年10月初被告支付原告劳务费10000元，下剩劳务费17800元，经原告多次催要，被告推拖至今未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告的工程提供劳务，并完成了自己的劳务，且被告出具了劳务费结算单，双方的劳务合同合法有效。被告应当按照约定支付原告劳务费，原告要求被告支付劳务费的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，被告应当支付原告劳务费17800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后十日内支付原告刘某劳务费17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 寇文晖
二〇一七年十二月十三日
书记员 樊俊吟
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执380号
被执行人阮川杰。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月13日作出的（2016）琼9023刑初111号刑事判决书，向被执行人阮川杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阮川杰交纳罚金人民币1000元，但被执行人阮川杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人阮川杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初111号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人阮川杰有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 张 锋
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 波
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执380号被执行人阮川杰。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月13日作出的（2016）琼9023刑初111号刑事判决书，向被执行人阮川杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阮川杰交纳罚金人民币1000元，但被执行人阮川杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人阮川杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初111号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人阮川杰有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 夫审 判 员 张 锋审 判 员 郑蓓蓓二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 波 附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初233号
原告胡贵平，男，1985年10月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县城关镇建中村*组。
被告秦遵光，男，1984年1月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县杏花乡长兴村*组。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告胡贵平向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡贵平在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告胡贵平撤诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
审判长 吴 晟
审判员 王爱霞
审判员 徐光辉
二〇一六年十月八日
书记员 李丽华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6246号
原告：王瑞能，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：蔡国顺，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告王瑞能与被告蔡国顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞能到庭参加诉讼，被告蔡国顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞能向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款41000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告蔡国顺因资金周转困难，分别于2016年2月1日和同年9月1日各向原告借款35000元和6000元，两笔合计41000元。之后，经原告多次向被告催讨，但被告均不予偿还。
被告蔡国顺未提交书面异议或反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告蔡国顺因资金周转需要，分别于2016年2月1日和同年9月1日各向原告借款35000元和6000元，两笔合计41000元。被告蔡国顺分别于借款当日各出具一张借条给原告收执，双方既未约定借款期限，也未约定借款利息。之后，经原告催讨，被告未予偿还。
上述事实有原告提供的借条两张及其在庭审中的陈述为据，被告蔡国顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因借贷所产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款41000元，依法应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，具有事实和法律依据，可以支持。被告蔡国顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国顺应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王瑞能借款人民币41000元及利息（利息自2016年11月11日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告蔡国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅启贤，男，1962年3月6日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地义乌市江东中路2号。
法定代表人毛建华，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
再审申请人傅文荣、傅启贤因与被申请人义乌市人民政府江东街道办事处政府信息公开及义乌市人民政府行政复议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅文荣、傅启贤申请再审称：一、二审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误。被申请人义乌市人民政府江东街道办事处在涉案政府信息公开答复中已说明再审申请人申请公开的信息属于主动公开，但又认为再审申请人与“三需要”无关，不予提供，违反了《政府信息公开条例》第三十五条第一项的规定。一、二审法院对违法答复不予纠正，明显属于包庇行为。依据《政府信息公开条例》、《公务员法》的规定，公开涉案信息是被申请人义乌市人民政府江东街道办事处的法定职责，监督涉案信息是否公开是一、二审法院的使命，四部门串通掩盖涉案信息，严重违反法律规定。据此，请求本院对本案进行再审。
义乌市人民政府江东街道办事处在本院复查期间未提交书面答辩意见。
义乌市人民政府提交答辩意见称：1.答辩人作出的行政复议决定事实清楚。2015年6月5日，江东街道办事处收到两再审申请人提交的六份政府信息公开申请，以“监督江东街道财务是否合法开支”为由分别要求公开江东街道财办2009年至2014年六年间每年元月至12月底的三公经费开支明细账，要求江东街道办事处将所需信息复印，加盖查询章或与原件无误的印章后，邮寄给再审申请人。江东街道办事处于2015年6月25日作出延长答复告知书（编号：20150033号-延告），延长答复期限十五个工作日。2015年7月14日，江东街道作出政府信息公开申请答复书（编号：20150033号），对上述六份政府信息公开申请进行了合并答复，主要内容为，江东街道“三公经费”严格按照上级相关规定的范围、方式执行公开，如在义乌市政府网、江东街道办事网、阳光工程网上主动公开2013年、2014年、2015年相关“三公经费”预算及2013年决算情况。经与再审申请人核对，其要求获取的2009年-2014年间每年元月至12月底“三公经费开支明细”系“根据原始凭证直接登记的明细账”，目前尚不属于主动公开的政府信息范围，不予公开。2.答辩人作出的行政复议决定程序合法。2015年7月27日，答辩人收到再审申请人提出的行政复议申请。因情况复杂，本案延长审理期限30日。2015年10月16日，答辩人作出《行政复议决定书》并邮寄送达两再审申请人。答辩人行政复议程序合法。3.答辩人作出的行政复议决定适用法律、法规正确。两再审申请人以“监督江东街道财务是否合法开支”为由要求公开江东街道办事处2009年至2014年六年间每年元月至12月底的三公经费开支明细账，明确系根据原始凭证直接登记的明细账。江东街道办事处在其政府信息公开答复中，较为充分地进行了解释和说明理由，根据目前相关法律法规及规范性文件规定，上述信息不属于主动公开的政府信息。江东街道办事处根据《国务院办公厅关于实施<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第一条、《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（五）项等规定，以两再审申请人申请公开的信息不符合其生产、生活、科研等特殊需要，不予公开上述信息并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，答辩人决定维持江东街道办事处作出的政府信息公开申请答复书（编号：20150033号）。答辩人作出的行政复议决定事实清楚、程序正当、法律、法规适用正确，请求驳回两再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；……”《机关事务管理条例》第七条规定：“各级人民政府应当依照国家有关政府信息公开的规定建立健全机关运行经费公开制度，定期公布公务接待费、公务用车购置和运行费、因公出国（境）费等机关运行经费的预算和决算情况。”故“三公经费”即“公务接待费、公务用车购置和运行费、因公出国（境）费”的使用情况应当属于行政机关主动公开的范围。但《国务院办公厅关于印发2015年政府信息公开工作要点的通知》（国办发〔2015〕22号）规定：“细化预决算公开内容，各级政府及部门预决算在公开到支出功能分类项级科目的基础上，一般公共预算基本支出逐步公开到经济分类款级科目，对下专项转移支付预决算公开到具体项目，并公开分地区的税收返还、一般性转移支付和专项转移支付情况。'三公'经费决算公开应细化说明因公出国（境）团组数及人数，公务用车购置数及保有量，国内公务接待的批次、人数，以及'三公'经费增减变化原因等信息。”可见，根据国务院的规定，目前“三公经费”的主动公开尚未细化到“根据原始凭证直接登记的明细账”，故两再审申请人申请的“江东街道财办2009年至2014年每年度（根据原始凭证直接登记）的三公经费开支明细账”的政府信息，尚不属于政府部门主动公开的范畴。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条及《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条等规定，政府信息公开申请人在申请政府信息时需合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。本案中，再审申请人对用途的描述为“监督江东街道财务是否合法开支”。监督权作为公民的一项基本权利，具有普遍性和广泛性，不属于政府信息公开“自身生产、生活、科研等特殊需要”的范畴。再审申请人以此为由申请政府信息，不符合“合理说明申请获取的政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要”的要求，被申请人义乌市人民政府江东街道办事处在履行告知义务后作出不予公开的答复并无不当。被申请人义乌市人民政府经受理、审查后作出义政复决字[2015]第90号行政复议决定，适用法律正确，程序合法。据此，一审法院判决驳回两再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人傅文荣、傅启贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人傅文荣、傅启贤的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅启贤，男，1962年3月6日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地义乌市江东中路2号。法定代表人毛建华，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。法定代表人林毅，市长。再审申请人傅文荣、傅启贤因与被申请人义乌市人民政府江东街道办事处政府信息公开及义乌市人民政府行政复议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅文荣、傅启贤申请再审称：一、二审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误。被申请人义乌市人民政府江东街道办事处在涉案政府信息公开答复中已说明再审申请人申请公开的信息属于主动公开，但又认为再审申请人与“三需要”无关，不予提供，违反了《政府信息公开条例》第三十五条第一项的规定。一、二审法院对违法答复不予纠正，明显属于包庇行为。依据《政府信息公开条例》、《公务员法》的规定，公开涉案信息是被申请人义乌市人民政府江东街道办事处的法定职责，监督涉案信息是否公开是一、二审法院的使命，四部门串通掩盖涉案信息，严重违反法律规定。据此，请求本院对本案进行再审。义乌市人民政府江东街道办事处在本院复查期间未提交书面答辩意见。义乌市人民政府提交答辩意见称：1.答辩人作出的行政复议决定事实清楚。2015年6月5日，江东街道办事处收到两再审申请人提交的六份政府信息公开申请，以“监督江东街道财务是否合法开支”为由分别要求公开江东街道财办2009年至2014年六年间每年元月至12月底的三公经费开支明细账，要求江东街道办事处将所需信息复印，加盖查询章或与原件无误的印章后，邮寄给再审申请人。江东街道办事处于2015年6月25日作出延长答复告知书（编号：20150033号-延告），延长答复期限十五个工作日。2015年7月14日，江东街道作出政府信息公开申请答复书（编号：20150033号），对上述六份政府信息公开申请进行了合并答复，主要内容为，江东街道“三公经费”严格按照上级相关规定的范围、方式执行公开，如在义乌市政府网、江东街道办事网、阳光工程网上主动公开2013年、2014年、2015年相关“三公经费”预算及2013年决算情况。经与再审申请人核对，其要求获取的2009年-2014年间每年元月至12月底“三公经费开支明细”系“根据原始凭证直接登记的明细账”，目前尚不属于主动公开的政府信息范围，不予公开。2.答辩人作出的行政复议决定程序合法。2015年7月27日，答辩人收到再审申请人提出的行政复议申请。因情况复杂，本案延长审理期限30日。2015年10月16日，答辩人作出《行政复议决定书》并邮寄送达两再审申请人。答辩人行政复议程序合法。3.答辩人作出的行政复议决定适用法律、法规正确。两再审申请人以“监督江东街道财务是否合法开支”为由要求公开江东街道办事处2009年至2014年六年间每年元月至12月底的三公经费开支明细账，明确系根据原始凭证直接登记的明细账。江东街道办事处在其政府信息公开答复中，较为充分地进行了解释和说明理由，根据目前相关法律法规及规范性文件规定，上述信息不属于主动公开的政府信息。江东街道办事处根据《国务院办公厅关于实施若干问题的意见》第十四条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第一条、《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（五）项等规定，以两再审申请人申请公开的信息不符合其生产、生活、科研等特殊需要，不予公开上述信息并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，答辩人决定维持江东街道办事处作出的政府信息公开申请答复书（编号：20150033号）。答辩人作出的行政复议决定事实清楚、程序正当、法律、法规适用正确，请求驳回两再审申请人的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；……”《机关事务管理条例》第七条规定：“各级人民政府应当依照国家有关政府信息公开的规定建立健全机关运行经费公开制度，定期公布公务接待费、公务用车购置和运行费、因公出国（境）费等机关运行经费的预算和决算情况。”故“三公经费”即“公务接待费、公务用车购置和运行费、因公出国（境）费”的使用情况应当属于行政机关主动公开的范围。但《国务院办公厅关于印发2015年政府信息公开工作要点的通知》（国办发〔2015〕22号）规定：“细化预决算公开内容，各级政府及部门预决算在公开到支出功能分类项级科目的基础上，一般公共预算基本支出逐步公开到经济分类款级科目，对下专项转移支付预决算公开到具体项目，并公开分地区的税收返还、一般性转移支付和专项转移支付情况。‘三公’经费决算公开应细化说明因公出国（境）团组数及人数，公务用车购置数及保有量，国内公务接待的批次、人数，以及‘三公’经费增减变化原因等信息。”可见，根据国务院的规定，目前“三公经费”的主动公开尚未细化到“根据原始凭证直接登记的明细账”，故两再审申请人申请的“江东街道财办2009年至2014年每年度（根据原始凭证直接登记）的三公经费开支明细账”的政府信息，尚不属于政府部门主动公开的范畴。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条及《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条等规定，政府信息公开申请人在申请政府信息时需合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。本案中，再审申请人对用途的描述为“监督江东街道财务是否合法开支”。监督权作为公民的一项基本权利，具有普遍性和广泛性，不属于政府信息公开“自身生产、生活、科研等特殊需要”的范畴。再审申请人以此为由申请政府信息，不符合“合理说明申请获取的政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要”的要求，被申请人义乌市人民政府江东街道办事处在履行告知义务后作出不予公开的答复并无不当。被申请人义乌市人民政府经受理、审查后作出义政复决字[2015]第90号行政复议决定，适用法律正确，程序合法。据此，一审法院判决驳回两再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人傅文荣、傅启贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人傅文荣、傅启贤的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年十月二十四日书 记 员  魏奇华