福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6807号
原告黄良仁，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄朝鹏，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李雪白，女，1978年2月20日出生，汉族，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码913505008561069455，住所地泉州市丰泽街保险大厦。
负责人伍朝辉，总经理。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告黄良仁诉被告李雪白、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下称为平安保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告黄良仁的委托代理人黄朝鹏、被告李雪白、被告保险公司的委托代理人林春金到庭参加诉讼；第二次开庭原告黄良仁及其委托代理人黄朝鹏、被告李雪白、被告保险公司的委托代理人林春金到庭参加诉讼。诉讼期间，被告李雪白申请对其在投保单上的签名进行笔迹鉴定；被告保险公司申请对原告医疗费的合理性、关联性进行鉴定。本案现已审理终结。
原告黄良仁诉称，被告李雪白驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车碰撞原告驾驶的仙游.99383号二轮电动轻便摩托车，造成原告受伤的交通事故，被告李雪白承担事故主要责任。本事故造成原告的损失为：医疗费82193.93元、住院伙食补助费1340元、营养费8219元、误工费19947.88元、护理费7239.15元、交通费900元、伤残赔偿金66550元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，共计193889.96元，被告李雪白已经支付3000元、被告保险公司已经支付10000元，请求两被告按照事故责任共同再赔偿156350.08元。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车在其司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投不计免赔，其司在商业险部分同意按照事故责任承担相应的赔偿责任；原告诉求的项目及金额存在不合理；应当扣除非医保费用46637.32元；请求依法判决。
被告李雪白辩称，对事故经过和责任认定无异议；肇事车辆系其所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投不计免赔；对原告诉求的项目及金额同意被告保险公司的答辩意见；不同意承担非医保费用，申请对其在投保单上的签名进行笔迹鉴定；应当由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2016年6月28日20时06分许，被告李雪白驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车于县道242仙度线仙游县鲤城街道玉井村新街155号门前路段自仙游县大济镇往鲤城街道方向的路右非机动车道往路中倒车时，未能察明车后情况，确认安全后倒车，适遇原告黄良仁醉酒后无驾驶证驾驶仙游.99383号二轮电动轻便摩托车自大济镇往鲤城街道方向亦行驶至县道242仙度线仙游县鲤城街道玉井村新街155号门前路段，致闽Ｂ×××××号小型轿车尾部左侧与仙游.99383号二轮电动轻便摩托车右侧车体在路右慢速车道内发生追尾碰撞，造成黄良仁受伤及二车损坏的交通事故。2016年10月6日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，原告黄良仁承担事故次要责任，被告李雪白承担事故主要责任。事故发生后，原告于2016年6月28日至2016年6月29日在仙游县医院抢救并住院，花费医疗费2216.04元；之后，于2016年,6月29日至2016年8月12日在解放军九五医院住院治疗，花费医疗费79977.89元。2016年10月31日，福建恒信司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人黄良仁因交通事故致颅脑损伤，其伤残等级为十级。闽Ｂ×××××号小型轿车系被告李雪白所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且不计免赔。事故发生后，被告李雪白已经支付给原告已经支付3000元、被告保险公司已经支付给原告10000元。本院审理期间，被告保险公司对交通费没有异议。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于医疗费问题。原告主张医疗费82193.93元。被告保险公司认为，医疗费应当扣除不合理费用，申请对原告医疗费的合理性、关联性进行鉴定。经本院依法定程序委托，福建鼎力司法鉴定所于2017年4月24日作出鉴定意见：原告的医疗费82193.93元中，不合理医疗费用为5863.91元。经质证，被告无异议。原告认为该鉴定意见不客观，应当不予采纳，但没有举证证实。本院认为，原告因事故受伤后住院治疗，花费医疗费82193.93元，原告提供了入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗票据及清单予以证实，但其医疗费中包含不合理医疗费用为5863.91元，应当依法予以扣除，故原告的医疗费认定为82193.93元-5863.91元=76330.02元。
二、关于营养费、住院伙食补助费的问题。原告主张营养费8219元、住院伙食补助费1340元。被告保险公司认为，营养费应当按照合理的医疗费进行计算；住院伙食补助费按照每天20元计算。本院认为，原告于2016年6月28日至2016年6月29日在仙游县医院抢救并住院，于2016年,6月29日至2016年8月12日在解放军九五医院住院治疗，合计花费合理的医疗费76330.02元，其主张营养费8219元偏高，本院酌情予以认定为7630元；参照国家机关工作人员出差伙食补助补助，原告主张住院伙食补助费1340元合理，本院予以支持。
三、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费160.87元/天×（45天+79天）=19947.88元、护理费160.87元/天×45天=7239.15元。被告保险公司认为，对误工时间和护理时间无异议，但应当按照农村居民的标准计算。本院认为，原告提供的仙游县人民检察院和仙游县公安局鲤城派出所共同出具的证明，足以证实原告居住、生活在仙游县鲤城街道解放东路555号的事实，故赔偿标准可按城镇居民标准计算；参照福建省统计局的相关数据，原告请求误工费按每天160.87元计算是合理的，故原告主张误工费160.87元/天×（45天+79天）=19947.88元，本院予以支持。原告未提供护理人员收入减少的相关证据，故其主张护理费每天按照160.87元计算偏高，本院酌情认定为125.38元/天×45天=5642.1元。
四、关于非医保费用问题。被告保险公司提供机动车商业保险投保单、机动车第三者责任保险条款、福建万鸿司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的医疗费中含有非医保费用46637.32元；其公司就免责条款向投保人尽到明确告知义务，故对非医保费用免赔。被告李雪白认为，其没有在投保单上签名，非医保费用不同意承担，申请对投保单的签名进行笔迹鉴定。经本院依法定程序委托，福建正泰司法鉴定所于2017年4月19日作出鉴定意见：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单正本中，投保人签名不是被告李雪白的笔迹，被告李雪白花费鉴定费3700元。经质证，被告保险公司无异议，但保险条款对被告李雪白仍然有效，被告李雪白应当承担非医保费用。本院认为，福建万鸿司法鉴定所的鉴定意见书可以证明原告医疗费中含有非医保费用46637.32元的事实，本院予以认定。被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”机动车商业保险投保单“投保人声明”栏中载明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。但根据福建正泰司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告保险公司就免责条款没有向投保人尽到明确告知义务，被告李雪白作为投保人没有在该栏签名，故被告保险公司主张扣除非医保费用8042元，本院不予支持。
五、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费1500元，包括包含伤残鉴定费1000元、车辆鉴定费300元、酒精检测费200元。被告李雪白主张笔迹鉴定费3700元。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告花费的鉴定费1500元，系本事故造成原告的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持；针对被告保险公司的非医保费用请求，被告李雪白申请对投保单的签名进行笔迹鉴定并花费鉴定费3700元，系被告李雪白的直接经济损失，应当由被告保险公司承担。
六、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金33275元/年×20年×10%=66550元、精神损害抚慰金6000元。原告提供福建恒信司法鉴定所2016年10月31日出具的司法鉴定检验报告书予以证实。被告保险公司认为，伤残赔偿金按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金由法院依法认定。本院认为，原告提供的仙游县人民检察院和仙游县公安局鲤城派出所共同出具的证明，足以证实原告居住、生活在仙游县鲤城街道解放东路555号的事实，故可按城镇居民的标准计算赔偿金；参照福建省统计局的相关数据，原告请求伤残赔偿金按每年33275元计算是合理的，出生于1967年8月20日，其请求伤残赔偿金按照33275元/年×20年×10%=66550元有理，本院予以支持。本事故造成原告十级伤残，其请求精神损害抚慰金6000元，符合相关标准，本院予以支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费76330.02元、住院伙食补助费1340元、营养费7630元、误工费19947.88元、护理费5642.1元、交通费900元、伤残赔偿金66550元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，共计185840元。闽Ｂ×××××号小型轿车系被告李雪白所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且不计免赔。故被告保险公司应当先行赔偿给原告交强险医疗费赔偿限额1万元和交强险伤残赔偿限额99039.98（误工费+护理费+交通费+伤残赔偿金+精神损害抚慰金），合计109039.98元；对原告剩余的损失76800.02元，根据肇事双方的事故责任及车辆属性，应由被告保险公司承担70%即53760.01元，由原告自行承担30%。被告保险公司合计应当赔偿162799.99元（109039.98元+53760.01元）。被告李雪白已付的3000元及被告保险公司已付的10000元予以折抵后，被告保险公司应当赔偿给原告149799.99元（162799.99元-10000元-3000元）。被告李雪白可就代垫款3000元和鉴定费损失3700元向被告保险公司追偿。原告对被告李雪白的诉求是无理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在本判决生效之日十日内赔偿给原告黄良仁各项损失共计149799.99元；
二、驳回原告黄良仁对被告李雪白的诉讼请求；
三、驳回原告黄良仁的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为816元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担800元，由原告黄良仁负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一七年五月十五日
书记员 李榕舟