河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第137号
原告唐山市公共交通总公司，住所地唐山市。
法定代表人赵俊良。
委托代理人赵延军。
委托代理人刘海彬。
原告赵秀金，住唐山市开平区。
原告张连存，住唐山市古冶区。
原告刘丽萍，住唐山市路北区。
委托代理人赵延军。
被告杨振城，住唐山市路南区。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山支公司，住所地唐山市。
法定代表人李兆祥，。
委托代理人王艳峰。
原告唐山市公共交通总公司、赵秀金、张连存、刘丽萍诉被告杨振城、中国大地财产保险股份有限公司唐山支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海彬、被告杨振城、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山支公司委托代理人王艳峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日11时许，原告唐山市公共交通总公司驾驶员张伟驾驶冀B396**号大客车行驶到205国道唐山长途东站口时，与被告杨振城驾驶的冀BS36**号正三轮摩托车相撞，发生交通事故，造成两车受损，大客车乘客张连存、赵秀金、刘丽萍受伤的交通事故，事故发生后，经交警认定双方承担事故的同等责任。另查冀BS36**号正三轮摩托车在大地保险投保机动车强制保险。
此事故发生后，原告刘丽萍受伤住进开滦医院，住院25天，唐山市公共交通总公司为其支付医疗费32313.40元，并为原告赵秀金支付医疗费1151.28元，为乘客张连生支付医疗费893.31元，合计34357.99元。上述款项已经支付，被告大地保险公司应对交强险限额的损失予以赔偿。剩余部分由被告杨振城承担50％的赔偿责任。同时事故造成公交公司痕检费400元、存车费1636元，被告杨振城承担50％的赔偿责任。
此事故造成原告刘丽萍住院25天，造成损失有：医疗费（已由公交公司垫付）、住院营养补贴2000元、护理费7300元、精神损伤费4000元、衣物损失2200元、交通费40元，合计15540元。上述损失应由大地保险公司在交强险限额内赔偿。赵秀金医疗费（已由公交公司垫付）、误工损失（休息27天）3148.20元、交通费61元，合计3209.20元。上述损失应由大地保险公司在交强险限额内赔偿。事故造成张连存损失有：医疗费105元（公交公司垫付后的自己金额），误工费3279.80元、交通费352元，合计3736.80元，上述损失应由大地保险公司在交强险限额内赔偿。
原告唐山市公共交通总公司提交如下证据材料：证据一、交通事故责任认定书，证明公交公司公交车冀B396**与杨振城驾驶的三轮摩托车冀BS36**发生交通事故造成两车受损，公交车乘客张连存、赵秀金、刘丽萍受伤，此交通事故双方承担同等责任；证据二、痕检报告、痕检费票据，证明两车发生接触及原告公交公司支付痕检费600元；证据三、存车费票据20张，证明花费1636元；证据四、公交公司为三位伤者支付的医疗费用票据，证明公交公司为三伤者垫付34357.99元，其中为刘丽萍垫付医疗费用32313.40元，票据6张；为张连存垫付医疗费用890.31元，票据2张；为赵秀金垫付医疗费1151.28元，票据1张。
原告刘丽萍提供证据：证据一、护理证明一份、护理人员工资条，证明护理人员每月工资3652.52元；证据二、交通费票据5张，证明花费交通费40元；证据三、门诊病历一份，证明刘丽萍出院后因骨折需卧床休息生活不能自理需护理；证据四、住院病历；证据五、出院证、诊断证明，证明刘丽萍此次受伤状况及需要加强营养。
原告张连存提供证据：证据一、开滦医院诊断证明，证明因交通事故受伤情况；证据二、误工证明、工资表，证明其每月工资4280元；证据三、诊病单4张，证明需休息。
原告赵秀金提供证据：证据一、诊断证明，证明赵秀金的伤情；证据二、工资表、工资证明，证明每月工资3500元；证据三、诊病单3张，证明休息24天。
被告杨振城辩称，原告唐山市公共交通总公司，乘客受害者赵秀金、张连存、刘丽萍联合状告我在交通事故中经济赔偿事宜。三乘客原告在个人毫无过错，购票乘车，因交通事故受到不同程度的伤害作为运营单位的原告本应在其伤愈后依照法律义无反顾，人性化履行乘客之间的合同关系，赔偿三乘客各种受害所造成的各项费用，使其安心，而不必将三乘客拉扯进官司之中，给三乘客及家庭带来了许多麻烦。因为此案只解决我们两家纠纷事宜，必要时只需要三乘客及证人证言出现即可。自双方发生交通事故后，2012年2月20日我就给唐山市公共交通警察支队第一大队书面陈述，你方车辆存在不安全因素问题，出事故的17路公交客车前门左侧第一排坐席原设计应为前后顺序，坐席前有一横杆为第一排坐席扶手，扶手下面不设挡板并且按人体坐下高度合理设计把扶之用途，而该车坐席改制为横位，前扶手即转到坐席右侧，而对其右侧原装横杆没有加高和安装挡板，乘客遇到猝不及防的紧急刹车，受惯性在光滑面板座椅冲向侧面横杆造成乘客肋骨受伤，在此埋下了不安全隐患，我拒绝承担由公交公司对安全运营不负责的任意改装座椅，而酿成对乘客严重伤害的责任，亦恳请法庭以人民群众安全为前提，督促公交公司领导重视安全运营，若改装坐席首先考虑乘客安全，就不应埋下安全隐患，而你单位领导在其位不谋其政，视广大人民群众人身安全于不顾，理应追究其领导不作为行为责任，并提请法院对该单位判令期限整改不安全因素，达到安全运营标准，以保障每一位市民乘车安全，杜绝再次受到不应出现的伤害和痛苦。
被告杨振城为支持其答辩理由，提交如下证据材料：证据一、三轮车价格评估结论书，证明三轮车损失为565元；证据二、鉴定费票据1张，证明支付鉴定费50元；证据三、存车费票据，证明存车费支付639元。上述损失原告方也应承担50％的责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山支公司辩称，1、我公司只承保了杨振城驾驶车辆的交强险，因此对于三原告的医药费、伙补、住院营养费最高赔偿10000元。2、由于原告赵秀金已超劳动法关于女性55周岁退休的年龄，因此对于其索赔误工费，我司不予赔付。3、对于刘丽萍要求的精神抚慰金，由于没有致残，根据最高院关于审理人身损害赔偿司法解释的规定不予赔偿。4、对于刘丽萍的护理人员康爱新是唐山市路北区乔屯楼小学的教师，其职业为事业编制，根据国家关于事业单位的相关规定，事业单位请假期间不影响正常工资的发放。因此对于其护理费我司不予赔偿。5、对于刘丽萍要求的衣物损失，并未提供相关的物价评估报告，因此对于该部分内容我司不予赔偿。6、对于痕检、存车费，依据交强险条款第10条、第9条规定，不属于保险理赔范围。7、对于其他损失待质证意见进行表述。8、诉讼费依据交强险条款第10条之规定，不属于保险理赔范围。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山支公司无证据提交。
经质证，被告杨振城对原告唐山市公共交通总公司所举证据的质证意见为：对上述四原告所提交的证据均无异议；对张连存、赵秀金所举假条质证意见同保险公司意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山支公司对唐山市公共交通总公司所举证据一无异议；对证据二、三真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围；对证据四由于只是医疗费票据无法判断该笔医药费是否花费用于此交通事故所造成的伤情，需提供住院病历等相互佐证；对证据二无异议；对证据三只能证明原告伤情，并无相关司法证明证明其需要护理，因此对于原告所述出院后需要护理不符合法律的规定，我司不予认可。
对刘丽萍所举证据质证意见：对证据一对于刘丽萍的护理人员康爱新是唐山市路北区乔屯楼小学的教师，其职业为事业编制，根据国家关于事业单位的相关规定，事业单位请假期间不影响正常工资的发放。因此对于其护理费我司不予赔偿；对证据四其真实性无异议；对证据五中记载了原告刘丽萍患有“肝硬化、右肾胞膜下血肿”两项不属于交通事故所造成的，而且并未记载需要加强营养的证明，因此对于其中的医药费请法院依法扣除治疗这两项的费用。
对张连存所举证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二张连存提供的不是误工减少证明，也无法证明其损失减少，其提供的证明只能证明张连存12月份的工资为4280元，并没有损失减少证明，而且没有提供完税证明，不符合最高院关于审理人身损害赔偿对于误工费的规定，而且张连存并未住院，也没有相应的司法鉴定证明其需要休息，因此对于其误工费我司不予认可；对证据三不认可，因原告已超举证期提交的证据不能作为证据使用，不符合法律程序，对真实性存在异议，因提交的病历上并未记载就医情况。
对赵秀金所举证据的质证意见：对证据一诊断证明真实性无异议；对证据二赵秀金提供的不是误工减少证明，也无法证明其损失减少，其提供的证明只能证明赵秀金12月份的工资为3500元，并没有损失减少证明，而且没有提供完税证明，不符合最高院关于审理人身损害赔偿对于误工费的规定，而且赵秀金并未住院，也没有相应的司法鉴定证明其需要休息，因此对于其误工费我司不予认可；对证据三不认可，因原告已超举证期提交的证据不能作为证据使用，不符合法律程序，对真实性存在异议，因提交的病历上并未记载就医情况。
经审理查明，2012年1月17日11时许，原告唐山市公共交通总公司驾驶员张伟驾驶冀B396**大客车行驶到205国道唐山长途汽车东站口时与被告杨振城驾驶的冀BS36**号正三轮摩托车相撞造成两车受损，客车乘客原告刘丽萍、赵秀金、张连存受伤的交通事故，该事故经事故处认定，双方负事故同等责任。被告杨振城冀BS36**号正三轮摩托车在被告大地财产保险股份有限公司唐山支公司投保交强险。事故发生后原告刘丽萍住院25天，公交总公司为其支付医疗费32313.4元，为赵秀金支付医疗费1151.28元，为张连存支付医疗费893.31元，同时造成公交公司痕检费400元，存车费1636元。另外，原告刘丽萍支付交通费40元，赵秀金支付交通费21元，张连存支付医疗费105元、交通费108元。被告杨振城支付定损费50元，存车费639元、车损565元，因上述损失原、被告未能协商一致，故形成诉讼。
本院认为，原告唐山市公共交通总公司的冀B396**大客车与被告杨振城的正三轮摩托车发生交通事故，根据事故责任认定双方承担同等赔偿责任，因杨振城的车辆投保交强险应在交强险理赔范围内承担赔偿责任，交强险赔偿责任之外各承担50%的责任。对原告主张的医疗费、交通费符合法律规定应予支持。刘丽萍的住院伙食补助费按本地机关工作人伙食补助标准每天20元计算。护理费、衣物损失费证据不足不予支持，精神损失费无法律依据不予支持。原告赵秀金、张连存的误工损失证据不足不予支持。对于原告唐山市公共交通总司和被告杨振城的存车费、鉴定费、车损费，该部分损失由各自承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司唐山支公司在交强险理赔范围内赔付10000元，该款偿付唐山市公共交通总公司的垫付款；
二、原告刘丽萍、赵秀金、张连存医疗费24357.99元，由被告杨振城赔付50%，即12565.99元，该款偿付唐山市公共交通总公司的垫付款；
三、原告刘丽萍交通费40元、住院伙食补助费500元，赵秀金交通费21元，张连存医疗费105元、交通费108元，共计774元，由唐山市公交总公司和被告杨振城各赔付50%即387元。
上述给付内容在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨振城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
审 判 员 郭 杰
代理审判员 赵 焱
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 高晶晶