贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第274号
原告刘某某，男，贵州省丹寨县人，丹寨县某某小学三年级学生（未到庭）。
法定代理人刘泽安，男，苗族，贵州省丹寨县人，系原告刘某某之父。
委托代理人刘洋，男，贵州兄弟律师事务所律师（特别代理）。
被告丹寨县某某小学。
住所地：丹寨县兴仁镇卓佐村。
法定代表人余显杨，男，系某某小学校长。
委托代理人王忠仁，男，贵州省丹寨县人，系丹寨县某某小学副校长。
被告田某某，男，贵州省丹寨县人，现在就读于岩英小学二年级（1）班（未到庭）。
法定代理人田世海，男，贵州省丹寨县人，系被告田某某之父。
委托代理人曾祥荣，男，丹寨县城关法律服务中心所法律工作者。
被告田世海，男，苗族，贵州省丹寨县人，丹寨县某某小学教师，系被告田某某之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹寨支公司。
住所地：丹寨县建设北路*号。
法定代理人杨秀文，男，系该支公司经理。
委托代理人谭坤，男，贵州洲联合律师事务所律师（特别代理）。
原告刘某某诉与被告丹寨县某某小学、田某某、田世海、中国人民财产保险股份有限公司丹寨支公司身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，同年9月23日依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人刘安泽及其委托代理人刘洋，被告丹寨县某某小学法定代表人余显杨及其委托代理人王忠仁、被告田某某的法定代理人田世海及其委托代理人曾祥荣、被告田世海、被告中国人民财产保险股份有限公司丹寨支公司法定代表人杨秀文及其委托代理人谭坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日下午，原告刘某某在学校教学楼下捉泡泡，被告田某某在教学楼上吹泡泡，被告田某某触碰到四年级教室的玻璃，导致玻璃掉下，砸伤原告刘某某的鼻梁，原告受伤后，在医院住院治疗17天，后经黔东南州人民医院司法鉴定所鉴定构成十级残疾，且后续治疗费用为20000元。原告认为被告触碰玻璃导致玻璃掉下砸伤原告刘某某鼻梁，被告对事故发生负有责任，由于被告为未成年人，应由其父母依法承担赔偿责任，同时被告丹寨县某某小学对学校财产没有妥善管理，也为造成该事故的原因之一，被告某某小学依法也应承担赔偿责任。但三被告至今仍没有赔偿原告损失，为了维护原告合法权益，诉至人民法院，请求：1、依法判决被告方赔偿原告46582.44元，其中残疾赔偿金13342.44元，后续治疗费用20000元，伙食补助费用1700元，营养费用1700元，护理费用2040元，鉴定费用1200元，交通费用600元，精神损害赔偿金6000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
在举证期限内，原告提供下列证据材料：
1、原告的人员基本信息及法定代理人身份证复印件。用以证明原告及其原告法定代理人的基本情况。
2、住院清单。用以证明原告的住院时间为2014年4月8日至2014年4月24日，共17天。
3、出院疾病证明书。用以证明原告的住院时间和受伤的情况，原告住院期间和出院后还需要加强营养。
4、票据。用以证明原告花费鉴定费的事实。
5、鉴定意见书两份。第一份鉴定书用以证明原告受伤后影响了原告的容貌，构成10级残疾；第二份鉴定书后续治疗费用需要20000元的客观事实，且治疗效果还无法确定。
6、情况说明。用以证明原告在学校受伤的客观事实。
被告某某小学质证意见：
1、对第1、2、4号证据无异议。
2、对第3号证据，被告丹寨县某某小学对真实性和关联性无异议，出院后要加强营养，但是并不能证明住院期间也要加强营养，出院之后某某小学支付了360元的营养费。
3、对第5号证据的质证意见鉴定为10级伤残，后续是否需要治疗，这是不确定的，后续治疗费的数额应该是怎么确定，并没有明确。
4、对第6号证据的真实性无异议，原告在进行教育后，没有听从学校安排，私自跑到教学楼后面，其存在一定的过错。
被告田世海、田某某的质证意见：
1、对第1、2号证据无异议。
2、对第3号证据真实性和关联性无异议，出院后要加强营养，但是并不能证明住院期间也要加强营养。
3、对第4号证据真实性无异议，但认为不应当由被告田某某承担。
4、对第5号证据两份鉴定意见真实性无异议，但并不能说明原告伤残是由被告田某某造成的，鉴定意见只是影响容貌，没有原告所述的容貌毁损，后续医疗费用是不确定的费用。鉴定意见这也是原告的单方鉴定，如果作为定案依据，这不是应当由被告田某某承担，应当由校方承担。
5、对第6号证据真实性无异议，对关联性有异议，只是证明原告的受伤是学校的玻璃掉落致其受伤，并不能说明是原告田某某造成的，田某某的父亲送原告去医院，是履行校方安排职责。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹寨支公司的质证意见：
1、对第1、2、6号证据无异议。
2、对第3号证据真实性无异议，证明目的有异议，除了住院期间以外，不能证明住院期间需要护理和加强营养。
3、对第4号证据真实性无异议，具体发生的金额是不是原告的损失，要看鉴定意见；这是由原告单方申请，如果鉴定意见不能作为定案依据，则产生的相关费用应当由原告自行承担。
4、对第5号证据真实性无异议，合法性有异议，根据法律规定，鉴定意见应当有明确的依据，但鉴定书没有明确的伤残情况，只是模糊的描述，没有受伤程度的标准，在模糊性的描述下得到的伤残等级是不合法的，因此，两份意见书都没有描述原告皮肤受伤程度，后续治疗没有明确的手术内容和手术标准，模糊性的用20000元来概括，这是不合法的。从原告的主要涉诉陈述上并没有明确，原告既主张伤残赔偿金又主张后续治疗费，治疗后是否还构成伤残，因此主张没有法律依据。
本院认证意见：
1、四被告对第1、2号证据均无异议，作为本案事实的认定依据。
2、第3号证据证明原告刘某某出院后需要加强营养，病人不可能在医院待伤口痊愈了才出院，出院后加强营养是促进伤口愈合的一个延续，且医院在出院疾病证明书中出具医生建议加强营养一个月，故该证据符合证据三性，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
3、第4号证据证实了原告进行鉴定产生的费用，其来源合法，客观真实，作为本案的定案依据。
4、第5号证据黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书对原告刘某某评定为十级伤残，本院予以采信，作为本案定案依据；但该鉴定意见为“目前被鉴定人鼻背部所植皮肤色素沉着并影响容貌，后期可进行修复治疗，但治疗效果无法预知，预计治疗费费用贰万元人民币左右”；该鉴定结论对后续治疗产生费用是一个模糊的数字，并没有明确，四被告对后续治疗费的质证意见，本院予以采纳，故不能作为本案事实的认定依据。
5、第6号证某某小学的情况说明，证实了原告刘某某在校被玻璃砸伤的事实，作为本案的定案依据。
被告丹寨县某某小学辩称：发生事故之时，学校已经及时救治，在学校期间已经尽到合理的管理义务，原告的诉请不合理。
被告丹寨县某某小学在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告田某某、田世海辩称：酿成此次伤害事故属于意外伤害，而不属于故意、过失伤害；2014年4月7日下午6点左右，原告系某某小学住宿生，学校未尽代理监护责任同时未对财产予以管护维修，发生这次意外伤害事故学校理当承担主要责任，两被告承担次要责任；事故发生后，两被告已主动承担了原告的医疗费10450元、生活费900元、往返车费450元（票据在原告法定代理人执掌），意外伤害的规则原则并非无过错归责，原告诉请不尽合理，其请求赔偿的数额凡有法律依据、事实依据的均以认可，作适当分担，但精神损害抚慰金一项的赔偿请求不合理，人民法院不应予以采纳。
被告田某某、田世海未在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹寨支公司辩称：事实部分：原告本身违反学校的规定，存在一定的过错；田某某在玩耍过程中，碰撞学校的玻璃，也存在一定的过错；责任应当三方承担。保险公司的赔偿责任问题：保险公司与丹寨县教育局签订的校方责任保险合同，约定“学校应当承担的赔偿责任，代为赔偿，但是精神损失和间接损失除外。”因此，保险公司应承担的是某某小学应承担的责任部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹寨支公司未提交证据材料。
经审理查明：2014年4月7日下午约6时左右，被告田某某在被告某某小学的教学楼上吹泡泡玩耍，作为住校生的原告刘某某在教学楼下捉泡泡，在玩耍过程中，教学楼四年级教室的玻璃掉落将原告鼻背部砸伤。2014年4月8日，被告某某小学委托被告田世海（系某某小学教导主任）送原告去黔东南州人民医院住院进行治疗，原告共住院治疗17天，2014年4月25日，黔东南自治州人民医院出具出院疾病证明书，出院建议加强营养，注意鼻背创伤，休息壹月。2014年11月1日黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对原告伤残进行评定，结论为十级伤残。同年十二月十六日黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对原告的疾病鉴定及后期治疗费用评估，结论为被鉴定人鼻背部所植皮肤色素沉着并影响容貌，后期可进行修复治疗，但治疗效果无法预知，预计治疗费用贰万元人民币左右，原告两次委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定共产生鉴定费1200元，由原告垫付。庭审中，被告某某小学声称在原告出院后支付原告营养费360元，原告不予认可，且被告未提交任何证据材料，不能证明360元营养费已支付给原告的事实。
另查明：原告住院期间产生的医疗费用已由被告某某小学支付，原告在受伤后送往医院治疗、出院及复查均由被告某某小学委托被告田世海驾车接送。原告在住院期间，被告某某小学支付原告伙食费900元。庭审中，被告某某小学与被告中国人民财产保险股份有限公司丹寨支公司均称双方有保险合同关系，但保险类型未能查清。
上述事实有原、被告的陈述，询问笔录，原告提供的证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：学校对未成年人负有教育、管理和保护义务，被告某某小学未对学校硬件设施及时检修，使其存在安全隐患，导致原告在教学楼下玩耍时被脱落的玻璃砸伤，被告某某小学应承担赔偿责任，故原告关于要求被告某某小学承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。对原告要求另一被告田某某承担赔偿责任的诉讼请求，因未能提供证据证明其损害结果系被告田某某所导致，故对于其要求被告田某某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于被告某某小学称其已尽到教育管理义务的辩论意见，因未能提供相应证据予以佐证，故对该辩论意见本院不予采信。庭审中，被告某某小学称已向被告中国人民财产保险股份有限公司丹寨支公司投保，但被告未提供保单，未能查清保险类型，为此，被告某某小学与被告中国人民财产保险股份有限公司丹寨支公司投保的保险关系本案不予处理，可另行起诉。
根据我国法律的相关规定，赔偿义务人对于受害人遭受人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等。故就原告受伤所产生的各项损失及被告某某小学应赔偿金额计算如下：
1、鉴定费：原告主张鉴定费1200元，有相应医疗费发票予以证明，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费1700元，按照当地每天100元的出差伙食补助标准计算，原告的诉请未超过法定标准，本院予以支持；庭审中，原告法定代理人认可原告在住院期间被告某某小学已支付伙食费900元，因此住院伙食补助费扣除已经支付的900元，还应支付800元。
3、护理费：本院认为，原告刘某某系未成年人，住院期间需要护理人员照顾其生活，故原告主张护理费，本院予以支持。原告住院期间由其法定代理人刘泽安照顾，其职业为农民，原告主张的护理费为2040元（护理17天，每天按120元计算）。根据病历显示，原告住院时间为2014年4月8日至2014年4月25日，根据上一年度贵州省农林牧渔业平均工资收入19557元／年来计算护理费，即被告某某小学应赔偿部分为19557元÷365天×17天＝910.86元。对于超出部分，本院不予支持。
4、残疾赔偿金：残疾赔偿金原告主张13342.44元，因原告的诉请未超过法定标准，故本院予以支持；
5、营养费：按照黔东南州人民医院在原告的出院疾病证明书中的建议，原告出院后需加强营养一个月，故原告对营养费的诉请本院予以支持，时间以一个月为限。由于营养费数额没有具体法律规定，本院参照伙食补助费一半的标准酌情支持，即50元／天×30天=1500元，超出部分不予支持。
6、后续治疗费：对于原告主张后续治疗费用20000元的诉讼请求，因其所依据的《黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》中表述为“后期可进行修复治疗，但治疗效果无法预知，预计治疗费用贰万元人民币左右”。“贰万元左右”为估算费用，不是确定的金额，故该笔费用应待实际产生后再另行主张，不宜在本案中径行判决。
7、交通费：应当以票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数次数相符合。原告未提供证据证明，在庭审中原告法定代表人认可原告受伤后送往医院治疗、出院及复查均由被告某某小学委托被告田世海驾车接送，故对原告起诉交通费600元，本院不予支持。
8、精神损害赔偿金：因后续治疗还未终结，治疗效果及对伤者的影响情况未知，因此不支持除了残疾赔偿金以外的精神损害赔偿。
综上，应由被告某某小学赔偿原告刘某某残疾赔偿金13342.44元、住院伙食补助费800元、护理费910.86元、营养费1500，鉴定费1200元，共计17753.3元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：
一、由被告某某小学于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某某因受伤所造成的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费共计17753.3元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费964元，原告刘某某负担564元，被告清华小学负担400元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵慧萍
审 判 员 唐永刚
人民陪审员 潘庆春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田应涛