广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第435号
原告荣某某，男，汉族，1989年4月17日出生，农民，住址广西三江县。
委托代理人黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人张山，广西东方意远律师事务所律师。
被告李某协，男，汉族，1978年12月3日出生，司机，住址广东省高州市。
被告抚州奔力物流有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道798号区乡镇企业局内。
法定代表人张伟飞。
被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市高凉北路28号2楼。
负责人简木英，经理。
委托代理人张永，男，阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司职工。
原告荣某某诉被告李某协、抚州奔力物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告荣某某委托代理人黄家寅、张山，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司委托代理人张永到庭参加诉讼，被告李某协、抚州奔力物流有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，2013年6月8日7时30分，被告李某协驾驶肇事车辆赣F66X**号醒狮牌重型罐式货车由广东省茂名市往贵州省铜仁地区方向行驶，行驶至广西三江县境209国道2811KM板必村路段时，在超车过程中与对向荣某某驾驶的桂BXPX**号长安型普通客车发生正面碰撞，原告事发时搭乘桂BXPX**号“长安”牌小型普通客车，事故造成原告荣方告，李永辉、李志强受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经过三江县公安局交通管理大队事故处理中队出具的事故认定书认定，原告在事故中不承担责任，被告李某协承担事故的全部责任。
原告因本次事故造成了多处粉碎性骨折、多处软组织损伤等后果，事故发生后进行了住院治疗，并且对受损的车辆进行维修，因本次事故原告遭受损失包括医疗费16281.8元、草药费8700元、营养费2000元、护理费1338.8元、住院伙食补助费2000元、误工费26500元、残疾赔偿金46610元、交通费1500元、鉴定费700元、车辆租赁损失费14400元、车辆维修费25072元、手机损失2000元、衣服500元、精神抚慰金10000元、住宿费500元等各项费用合计158102.6元。被告抚州奔力物流有限公司系肇事车辆赣F66X**号的车主，且肇事车辆不符合安全技术标准是造成本次事故的原因；被告李某协系肇事车辆赣F66X**号货车的司机，在事故中承担全部责任，因此被告李某协、被告抚州奔力物流有限公司应对原告损失承担连带赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司系肇事车辆赣F66X**号货车交强险及第三者商业险的承保公司，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在交强险及第三者商业险范围内承担赔偿责任。原告曾多次向被告要求赔偿，但被告只是支付了40000元，其余损失未支付，故请求判令被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告损失共计118102.6元，不足部分由被告李某协、抚州奔力物流有限公司连带承担。
原告荣某某对其陈述和主张提供的证据有：1、荣某某身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2、电脑咨询单复印件一份，证明被告的主体身份；3、道路交通事故认定书、调解终结书复印件各一份，证明被告主体资格及被告李某协承担事故的全部责任；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各一份，证明事故车赣F66X**号事故车投保了强制保险和商业保险；5、6、7融安县人民医院疾病证明、用药清单、收费收据复印件各一份，证明原告因本次事故造成的人身损害及支付的医疗费用；6、广西柳州市人民医院病程记录、住院疾病证明书、CT检查报告单、放射诊断报告书、MR检查报告单、用药清单复印件各一份；8、发票、情况说明、身份证复印件各一份，证明原告因治疗产生的草药费用；9、交通费发票复印件一份，证明原告因本次事故所支付的交通费；10、用工协议书、证明、营业执照复印件各一份，证明原告误工情况；11、车辆租赁协议、证明复印件各一份，证明原告车辆租赁金损失情况；12、车辆维修清单、发票、营业执照复印件各一份，证明原告车辆维修情况及手机损失情况；13、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次事故受伤构成十级伤残；14、鉴定费发票复印件一份，证明原告支付的鉴定费用；15、个人独资企业设申请书复印件一份；16、从业人员名册复印件一份。15、16证据证明原告荣某某受伤前在三江县四季香生态休闲农庄工作。
被告李某协没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
被告抚州奔力物流有限公司辩称，被告李某协驾驶的赣F66X**号车在被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险及限额为200万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，被告李某协负全部责任，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在限额内承担此次事故的损失，本被告已支付给原告40000元，原告的请求赔偿项目计算依据不足，草药费无诊断证明、就诊记录、药品清单予以证实本次交通事故造成的损失，无法证明其与本案的关联性；误工费无依据，原告未提供误工实际损失的证据，未提供劳动合同及工资账户记录，无法证明误工损失；残疾赔偿金应按农村标准计算，原告为农村户口，请求按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，根据最高人民法院的规定，农村户口按城镇标准计算，须满足“在城镇居住满一年以上并有固定收入”的条件，原告未能提供证据证明；交通费及住宿费发票未能证明与本案有关联性，不予认可；营养费及精神抚慰金请求过高，请法院予以确定；原告请求车辆租赁损失费属间接损失，无证据证明其损失属实，且与误工费赔偿请求有重复，请依法驳回其诉请；无证据证明原告手机和衣服损失与本有关联性，请依法驳回诉请。
被告抚州奔力物流有限公司开庭后提供证明原件一份，证明被告李某协是本被告聘请的员工。
被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，本被告同意在交强险限额内承担原告在本次事故中产生的合理合法的损失，因被告李某协驾驶的赣F66X**号车超载行驶是造成事故的直接原因之一，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，因此本被告应在交强险赔偿限额外，增加免赔率10%。针对原告的诉讼请求作如下答辩意见：草药费8700元无具体诊证明、病历、清单佐证，无法证明真实性及关联性，不予认可；误工费损失证据不足；营养费过高，无依据；残疾赔偿金应按农村准计算；交通费和住宿费无依据；精神抚慰金，应按双方当事人责任承担，本被告不同意承担赔偿；伤残鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围；请求车辆租赁损失费属间接损失，无证据证明其损失，且与误工损失赔偿有重复，应予驳回其请求；无证据证明原告手机和衣服损失与本有关联性，请依法驳回诉请；请求维修费过高，未经物价部门鉴定，不予认可，应认可我公司定损的21576元。
被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司对其陈述和主张提供的证据有：1、报案抄单两页，证明被告报案的事实；2、机动车第三者责任保险条款复印件一份，证明有免赔率10%的条款。
经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、13、14没有异议，对证据8、9、10、11、15、16有异议，对证据8、9、10认为没有关联性，对证据10的真实性有异议，对证据11认为真实性有异议，车辆租赁协议没有第三方的证明，无法证明原告实际损失是多少，租金损失是间接损失不是直接损失，不应赔偿；对证据12认为真实性、合法性有异议，没有物价部门的鉴定确定损失，对手机损失，提供的销售单，不是正式发票，不能证明原告的手机损失；对证据15、16的真实性、关联性有异议，与本案无关，没有其他合法证据佐证。本院认为，对被告没有异议的证据予以确认，对证据8、9、10的关联性，本院认为应当存在关联性，因有骆凤珍、张智远出具的情况说明予以证实，对证据10签订协议应是客观存在的，本院予以确认；对原告提供的证据11，本院认为，原告未取得营运资格，也未办理车辆出租营业手续，其出租行为不具合法性，本院对原告提供的证据11不予采信；对证据12，本院认为修理清单及修理费发票的真实性、合法性应予认可，因有原告提供的合法票据及三江县禄园汽配经营部材料清单、三江县鑫和商贸服务商行修理清单予以证实，本院予以支持；原告提供的三江聚宝通迅营业部销售单，不是合法的税务发票，客户名称空白，与本案没有关联性，本院不予采信；对证据15、16与本案没有关联性，本院不予采信。
原告对被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月8日7时30分，被告李某协受被告抚州奔力物流有限公司的雇用驾驶车辆赣F66X**号“醒狮”牌重型罐式货车由广东省茂名市往贵州省铜仁地区方向行驶，行驶至广西三江县境209国道2811KM板必村路段时，在超车过程中与对向荣某某驾驶的桂BXPX**号“长安”牌小型普通客车发生正面碰撞，事故造成原告荣某某及李永辉、李志强受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。三江县公安局交通管理大队经调查核实，认定被告李某协驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在与对面来车有会车可能时超车且超载行驶的交通违行为是造成此道路交通事故的直接原因，被告李某协承担此道路交通事故的全部责任，原告荣方告不承担此道路交通事故的责任。
原告荣某某受伤后在融安县人民医院住院治疗共计20天，出院诊断为：1、左足骰、外侧楔骨、第2跖骨基底部粉碎性骨折；2、右肺挫伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，左小腿石膏托外固定，3个月内避免患肢负重；2、住院期间需陪护1名；3、建议出院后全休3个月；4、定期复查DR，不适随诊。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人荣某某本次交通事故损伤左足构十级伤残。原告支出医疗费16281.8元、草药费8700元、交通费1500元、鉴定费700元。被告抚州奔力物流有限公司系肇事车辆赣F66X**号的车主。
事故发生后，被告抚州奔力物流有限公司垫付赔偿原告40000元。赣F66X**号车向被告阳光财产保险股份有限公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，期限分别为2013年3月16日零时起至2014年3月15日二十时止、2013年3月27日零时起至2014年3月26日二十四止，第三者责任保险金额限额为2000000元。
本院认为，根据原告的起诉和被告抚州奔力物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司的答辩，本案的争议焦点是：一、原告残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入还是按农村居民人均纯收入标准计算；二、原告的各项请求是否符合法律的规定；三、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司是否应当增加免赔率百分之十；四、被告李某协是否应当承担赔偿责任。针对原、被告争议的焦点，本院作如下评析：一、原告主张其残疾赔赔金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，因原告是农业人口，依据有关司法解释规定，原告应当提供证据证明交通事故发生前原告在城镇工作、生活、学习持续满一年以上，本案原告未能提供相关证据证明其主张，故原告要求其残疾赔赔按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，证据不足，本院不予支持；二、原告的各项请求是否符合法律的规定。原告请求的医药费16281.8元、护理费1338.8元、住院伙食补助费2000元、鉴定费700元、交通费1500元符合法律规定，本院予以支持；原告请求草药费8700元，有税务机关的正式发票，也有三江县丹洲镇合桐村桐木下屯骆凤珍、张智远的证明，结合原告的伤情，用草药治疗应有一定的疗效，故也应予支持；关于原告的误工费问题，原告虽提供因误工实际收入减少的证据，但未能提供完税证明予以佐证，应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项确定，农、林、牧、渔业年平均工资24432元，即每天为66.94元，原告请求265天误工费符法律规定，原告误工费应为17739.10元；原告未提供住宿费合法的票据，本院不予支持；残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年农村居民人均纯收入6791元计算，赔偿20年，乘以十级伤残等级系数百分之十，原告残疾赔偿金应为13582元；原告请求精神抚慰金10000元过高，应在2000元为宜；原告请求车辆租赁损失，因原告车辆未取营运资格，也未办理出租登记合法手续，故原告此项请求，本院不予支持；原告请求车辆维修费25072元，有原告提供的合法票据及三江县禄园汽配经营部材料清单、三江县鑫和商贸服务商行修理清单予以证实，本院予以支持；原告请求手机损失，提供的三江聚宝通迅营业部销售单不是合法的税务发票，客户名称空白，与本案没有关联性，也未提供损坏手机事实的证据，原告的此项请求，证据不足，本院不予支持；原告请求其他损失，未提供证据予以证实，本院不予支持。以上原告各项损失为88213.7元。三、被告李某协在事故发生时因超载驾驶，依照《机动车第三者责任保险条款》第九条的规定，应增加免赔率10%。四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定雇员在从事雇佣中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告李某协不应承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在强制保险限额内赔偿原告各项损失32675.73元、车辆损失2000元，以上合计34675.73元；被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告48184.17元（53537.97元乘以百分之九十）；被告抚州奔力物流有限公司在超载责任内赔偿原告5353.79元（53537.97元乘以百分之十）。被告李某协是被告抚州奔力物流有限公司的雇员，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告李某协不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在强制保险限额内赔偿原告交通费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、修理费34675.73元，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告48184.17元（53537.97元乘以百分之九十），在被告抚州奔力物流有限公司预交的40000元中抵扣34646.2元，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司还应赔偿原告48213.7元；被告抚州奔力物流有限公司在超载责任内赔偿原告5353.80元（53537.97元乘以百分之十），在被告抚州奔力物流有限公司预交的40000元抵扣5353.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理4439元，被告被告抚州奔力物流有限公司负担2354元，原告负担2085元，司法鉴定费700元，由被告抚州奔力物流有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘助高
代理审判员 廖龙华
人民陪审员 覃立忠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗召惠