湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂孝昌民初字第01083号 原告蒋苗，女，汉族，1987年8月8日出生，湖北省武汉市江夏区人，住址湖北省武汉市江夏区。 原告杨先启，男，汉族，1959年1月20日出生，湖北省武汉市江夏区人，住址湖北省武汉市江夏区。 原告蒋生汉，男，汉族，1962年10月6日出生，湖北省武汉市江夏区人，住址湖北省武汉市江夏区。 原告杨菠，男，汉族，1991年2月2日出生，湖北省武汉市江夏区人，住址湖北省武汉市江夏区。 原告蒋华侨，男，汉族，1971年7月1日出生，湖北省武汉市江夏区人，住址湖北省武汉市江夏区。 原告孙金荣，女，汉族，1968年5月10日出生，湖北省武汉市江夏区人，住址湖北省武汉市江夏区。 被告陈天雄，男，汉族，1973年9月10日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告蒋苗、杨先启、蒋生汉、杨菠、蒋华侨、孙金荣与被告陈天雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋苗、杨先启、蒋生汉、杨菠、蒋华侨、孙金荣均到庭参加了诉讼，被告陈天雄经本院公告送达开庭传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋苗、杨先启、蒋生汉、杨菠、蒋华侨、孙金荣诉称：2014年3月，被告陈天雄在内蒙古呼和浩特市寨旱区大台回迁村工地承接建筑工程时，雇请我们六人到该工地从事小工以及后勤工作。当年12月6日该工程完工，被告和我们结算后尚欠我们107000元工资款。被告于同日向我们出具了欠条一份，并同时在欠条中约定“此款定于2014年农历腊月十五日前付清，若到时不能付清，则承担返呼市要钱的往返费用及误工费。”双方约定的还款时间截至后，虽经我们多次催要，被告陈天雄也仅仅只是在2014年腊月二十九和2015年5月分两次向我们支付了19400元和2000元；余下85600元在我们追要时被告总是采取躲避、推诿的方式；既不接听电话，也不与我们见面协商付款事宜，我们至今索要未果。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院判令被告陈天雄立即支付欠付劳务工资款85600元以及赔偿六原告催要工资款时的往返费用和误工费用5000元，本案诉讼费由被告陈天雄负担。 六原告为支持其诉讼请求，提交了以下几份证据： 证据一、六原告身份证复印件各一份，拟用于证明六原告的诉讼主体资格以及身份信息情况； 证据二、欠条原件一份，拟用于证明被告欠付六原告劳务欠款的事实； 证据三、记账本复印件两份，拟用于证明六原告在被告处做工的实际情况； 证据四、被告陈天雄出具的账单一份，拟用于证明被告与六原告之间的欠款事项； 证据五、加油单发票原件七张，拟用于证明六原告索要欠款时的往返费用情况； 被告陈天雄经本院公告送达开庭传票传唤，无故未到庭参加诉讼。 被告陈天雄未提交任何证据。 因被告陈天雄经本院公告送达开庭传票无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，对原告提交的五份证据，本院做以下认定： 六原告提交的五份证据在内容上和形式上均满足证据的合法性、客观性以及关联性要件，本院予以确认。可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：原告蒋苗、杨先启、蒋生汉、杨菠、蒋华侨、孙金荣受被告陈天雄的雇请于2014年3月在被告陈天雄承接的内蒙古呼和浩特市赛旱区大台回迁村建筑工程工地上提供小工以及后勤劳务。当年12月6日该工地完工结算时，被告欠付六原告合计劳务工资款107000元。经双方协商，被告陈天雄在其身份证复印件的空白处向六原告出具了内容为“欠条，今欠到蒋苗、杨先启、蒋生汉、杨菠、蒋华侨、孙金荣（身份证号）合计壹拾万柒仟元正，在呼和浩特市赛旱区大台回迁村建筑工程工地人工工资共计107000元整，¥：此款定于2014年农历腊月十五前付清，若到时不能付清，则承担返呼市要钱的往返费用及误工费。欠款人：陈天雄，185××××0133,2014年12月6日，欠款人指定账号：62×××78，农行卡，蒋苗。”的欠条一份。同时详列了六原告各自应得的工资款为“原告杨先启34500元、原告蒋生汉30000元、原告杨菠20435元，原告蒋苗19420元、原告蒋华侨（其与原告孙金荣为夫妻，两人工资记在蒋华侨名下）2700元，合计106978元。”2014年农历腊月二十九日，六原告到被告家中索要时，被告陈天雄分别支付了原告蒋华侨、孙金荣夫妇700元、支付了原告蒋生汉7000元、支付了原告蒋苗、杨先启、杨菠一家三人11700元；合计19400元；2015年5月，六原告再次向被告索要时，被告支付了原告杨菠2000元。剩余85600元欠付劳务工资，虽经六原告多次催要，被告均以种种理由予以推诿，或不接电话或避而不见，至今未按照约定支付欠付六原告劳务工资。六原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行时给对方造成损失的，应当赔偿对应损失。本案中，被告陈天雄与六原告进行结算时，虽未签订具有标准样式的合同文本，但根据欠条显示的内容可知，六原告蒋苗、杨先启、蒋生汉、杨菠、蒋华侨、孙金荣与被告陈天雄已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二款之规定，六原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照约定履行了提供了劳务的义务，被告理应在双方约定的时间内支付原告对应的劳务报酬，被告虽于2014年腊月二十九日和2015年5月分别支付了19400元和2000元，但对于剩余未支付的85600元的劳务工资款其有义务在合理的时间内支付。六原告多次催要后，被告一直未能履行支付劳务工资款的义务，故对于六原告请求被告陈天雄立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供加油单可以表明因被告陈天雄迟于履行对应付款义务给自己造成的经济损失为930元，但无证据证明因此致使六原告造成了其它误工损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条规定，对六原告的此项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈天雄经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈天雄于本判决生效之日起七日内一次性支付原告蒋苗、杨先启、蒋生汉、杨菠、蒋华侨、孙金荣劳务工资款合计85600元以及赔偿六原告因此所造成的差旅费花销930元。 二、驳回六原告其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费用2065元，由被告陈天雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈新舟 审 判 员  袁金平 人民陪审员  李文清 二〇一六年二月三日 书 记 员  杨 凯