wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第30号
原告陈之同。
委托代理人陈立，男，汉族，1983年10月5日出生。
被告郭喜民。
委托代理人王学山，河北金光律师事务所律师。
原告陈之同与被告郭喜民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈之同及委托代理人陈立，被告郭喜民及委托代理人王学山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈之同诉称，2013年8月3日10时许，原、被告在廊坊昊宇酿酒有限公司院内因宿舍居住问题发生纠纷，被告持铁锨将原告头部打伤致原告轻微伤。此案经廊坊市公安局安次分局多次调解未成。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4434.20元，误工费19890元，交通费510元，营养费1000元，精神损失费2000元，诉讼费由被告承担。
被告郭喜民辩称，本案是由原告无理拒不退还被告的房屋引起的，被告并没有打原告的头部，原告应承担此次打架事故的责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈之同与被告郭喜民均系廊坊市昊宇酿酒有限公司的职工。2013年8月3日10时许，在廊坊市昊宇酿酒有限公司的院内，因房屋居住问题，被告郭喜民质问原告陈之同，在质问过程中，被告郭喜民手持铁锨将原告陈之同打伤。
2013年8月27日廊坊市公安局安次分局西小区派出所对马英恒的询问笔录记录：2013年8月3日上午大约10时维修班的陈之同、李玉生、我（马英恒）在厂房门口拔草，这时来了一名厂里的妇女到了后就开始骂陈之同，陈之同当时没有说话，那名妇女越骂越激动，拿起旁边的铁锨打了陈之同两下……陈之同没有还手，当时胸前有血迹，后背红了一片。
2013年8月27日廊坊市公安局安次分局西小区派出所对郭喜民的询问笔录记录：我与陈之同均为酒厂职工。2013年8月3日的上午我看见陈之同在车间门口拔草，我问陈之同什么时候把房子给我，陈说不给。我当时很气愤，就顺手拿起一把铁锨打了陈之同一下后就撕扯在一起，厂里的李玉生给拉开了。陈之同没有打我。
2013年8月3日原告陈之同在廊坊市安次区医院急诊室治疗，经诊断为：1.外伤后脑神经反应；2.胸背及右肘部软组织损伤；建议休息两周。2013年8月17日原告的伤情经廊坊市安次区医院诊断为：1.外伤后脑神经反应；2.胸背及右肘部软组织损伤；建议休息两周。2013年9月1日原告的伤情经廊坊市安次区医院诊断为：1.外伤后脑神经反应；2.胸背及右肘部软组织损伤；建议休息两周。2013年9月14日原告的伤情经廊坊市安次区医院诊断为：1.外伤后脑神经反应；2.胸背及右肘部软组织损伤；建议休息两周。原告为此支付医药费3636.80元（含挂号费3元），交通费510元。2013年8月10日原告的伤情经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费800元，挂号费10元。
原告陈之同在事发前系廊坊昊宇酿酒有限公司的职工，夜晚租赁侯玉廷的冀R×××××号出租车从事出租车营运工作。
原告在廊坊昊宇酿酒有限公司2013年5月-8月的工资月收入平均为2112.20元。原告休息55天。
2013年12月3日廊坊昊宇酿酒有限公司出具证明：陈之同于2013年8月3日至2013年9月27日未上班，此期间工资停发，保险金由自己缴纳，每月全额保险金728元。
2013年7月14日陈之同与侯玉廷签订廊坊市客运出租汽车夜班出租合同，合同约定侯玉廷将一辆捷达出租车（车牌号为冀R×××××）出租给陈之同，期限为1年，月租金为1800元。
2013年8月20日廊坊市出租车管理处出具证明，证明陈之同为车牌号冀R×××××的出租车司机，正常运营下，单班日平均营业额为260元。
2013年河北省城镇居民人均年可支配收入20543元。
上述事实，有廊坊市公安局安次分局西小区派出所的询问笔录、治安调解协议书，原告陈之同提交的廊坊市安次区医院的诊断证明、治疗费票据及清单、交通费票据，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室的鉴定文书及鉴定费票据，原告的收入证明，原告与侯玉廷签订的廊坊市客运出租汽车夜班出租合同、廊坊市客运出租车管理处证明及当事人的陈述可证。
本院认为，被告郭喜民因房屋居住问题质问原告陈之同，继而用铁锨将原告打伤，导致原告受伤并在医院治疗，对原告因此事所发生的各项损失，被告应承担赔偿责任。原告为此支付的医药费3636.80元，鉴定费800元及挂号费10元，上述费用符合法律规定且合理，应予以支持。根据原告的病情及看病的次数，原告主张的交通费510元过高，本院酌情予以支持200元。原告因伤在家休息55天，根据原告所在单位廊坊昊宇酿酒有限公司2013年5-8月的收入证明，误工费3872.37元（2112.20元÷30×55）应予以支持。原告受伤前在夜晚从事出租车运营，误工55天，但其主张的误工费过高，应按2013年城镇居民人均年可支配收入20543元的标准计算，共计3095.52元（20543元÷365×55）。原告主张的营养费1000元和精神损失费2000元，因未能提供证据，本院不予支持。原告主张因误工自己缴纳保险728元，也应计算到误工费当中，本院认为，原告缴纳的保险728元与原告是否受到被告伤害无关，本院对原告的这一主张不予支持。被告郭喜民抗辩原告也应承担事故的一定责任，原告并未耽误出租车运营，不存在误工，但未能向本院提供充足的证据支持其抗辩理由，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，原告的损失有：医药费3636.80元，交通费200元，鉴定费800元及挂号费10元，误工费共计6967.89元，以上共计11614.69元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭喜民赔偿原告陈之同医药费3636.80元，交通费200元，鉴定费800元及挂号费10元，误工费6967.89元，以上共计11614.69元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈之同的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由原告陈之同承担294元，被告郭喜民承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一四年三月十三日
书记员 赵月英
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执恢7号
申请执行人符永琼，女，彝族，1974年6月8日生，高中文化，下岗工人，住永仁县永定镇苴却居委会环城西路。
被执行人张雷，男，1994年8月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省永仁县人，住永仁县莲池乡莲池村委会。
被执行人雷国振，男，1971年8月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省永仁县人，系被告张雷之父，住永仁县莲池乡莲池村委会。
本院在执行符永琼与张雷、雷国振机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，2013年2月6日双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人于2016年2月20日支付10000元，现10000元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2012）永民初字第101号民事判决书2016年度已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一六年五月四日
书记员 王泽民
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第917号
原告：中国联合网络通信有限公司天台县分公司。
负责人：葛于地。
委托代理人（特别授权）：叶可森。
被告：浙江雅阁工艺品有限公司。
法定代表人：张荣。
委托代理人（特别授权）：戴均来。
原告中国联合网络通信有限公司天台县分公司（下称联通公司）与被告浙江雅阁工艺品有限公司（下称雅阁公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序进行审理。因被告雅阁公司法定代表人张荣涉嫌犯罪被关押在玉环县看守所，本院于2014年7月7日裁定中止审理。2014年9月28日公开开庭进行审理，本案原告联通公司的委托代理人叶可森到庭参加诉讼，被告雅阁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称：2012年12月12日至19日，原、被告双方签订《单位担保／单位入网合同》、《单位入网合同》、《单位入网补充合同》、《单位入网名单》等文书，被告选取15个号码参加原告3g合约计划。15个号码对应的手机型号是价格为799元的联想a690。被告自愿选择66b二年套餐。双方同时约定，被告应及时、足额缴纳通信费，如逾期缴纳，乙方有权要求补缴通信费，并可以按照所欠费用每日回收3‰标准逾期付款违约金。同时合同还约定，如被告提前离网或机卡分离，原告有权取消被告的优惠政策，被告应向原告支付赔偿金以补偿原告为被告提供的终端补贴等损失。终端补贴款损失＝终端补贴款÷在网协议期×（在网协议期-
已在网月份数）。上述合同签订，被告领取手机入网。经查，被告除1个号码现仍正常使用外，其余14个号码于2014年3月出现离网停机欠费状态，欠费金额为人民币2164.67元。根据协议约定，被告应按欠缴金额每日3‰的标准向原告支付违约金，故被告应支付至2014年6月17日止的逾期付款违约金532.49元及自2014年6月18日起至清偿之日止按每日3‰计算的逾期付款违约金。同时，根据协议约定，被告应赔偿原告终端补贴款损失4191.75元。故起诉要求：1、请求判令被告支付原告电信欠费2164.67元、至2014年6月17日的逾期付款违约金532.49元及自2014年6月18日起至清偿之日止按每日3‰计算的逾期付款违约金；2、判令被告赔偿原告终端补贴损失款4194.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雅阁公司未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、单位担保／单位入网合同、单位入网合同条款、单位入网补充合同、单位入网名单，证明被告选取15个号码参加原告3g合约计划，以及双方对相关权利义务的约定；2、账单、欠费、违约金及终端补贴损失款清单，证明被告应向原告支付电信欠费、违约金及终端补贴损失款的金额；3、原告营业执照副本、组织机构代码证、诉讼代表人证明书及身份证复印件，被告公司基本情况、组织机构代码证，证明原被告主体适格。原告提供的上述证据，被告雅阁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃，经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告联通公司与被告雅阁公司之间签订的电信服务合同，系当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原、被告双方均应按约履行合同的义务，现被告未按约履行支付话费的义务，显属违约，被告雅阁公司应承担支付原告联通公司拖欠话费的民事责任，故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江雅阁工艺品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司天台县分公司欠费2164.67元并支付违约金（违约金计算至2014年6月17日为532.49元，从2014年6月18日起按每日3‰的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江雅阁工艺品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司天台县分公司终端补贴损失款4194.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告浙江雅阁工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一四年十月十六日
代书记员 何慧敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00067号
原告周某某，女，1967年3月16日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1964年4月2日出生，汉族，农民。
本院于2013年9月30日立案受理了原告周某某与被告陈某甲离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于1987年1月6日登记结婚，婚后于1988年10月1日生育女儿陈某，1997年8月26日生于女儿陈某乙。婚后因双方性格差异太大，常因生活琐事发生争吵，被告甚至对原告动手，原告多次劝说被告不听，双方于2000年3月开始分居至今。现向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告陈某甲于1986年4月相识，于1987年1月6日在宁乡县大屯营乡人民政府登记结婚。婚后于1988年10月1日生育女儿陈某，1997年8月26日生育女儿陈某乙。结婚初期夫妻双方感情尚可，后因双方性格原因以及生活琐事，夫妻之间矛盾逐渐增多，原告于2000年3月开始与被告分居至今，分居期间两个女儿与被告周建中共同生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明、育龄妇女档册等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告陈某甲系自愿结婚，婚姻存续时间较长，婚后能够相互扶持，共同生育了一对女儿，组成了稳定的家庭，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事导致感情有所摩擦，只要双方能够多进行沟通、相互尊重、理解，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告周某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01275号
原告：付德仓，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：赵雨来，男，汉族，住安徽省合肥市铜陵北路。
本院在审理付德仓与安徽东皖建设集团有限公司、赵雨来买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥星力轮胎销售有限公司撤回起诉。
审判员 陈 军
二〇一四年十月三十日
书记员 王晓波
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00061号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人：王振明，该局执法监察支队工作人员。
被申请执行人：计云春，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2015年7月20日收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6015号行政处罚决定中，限计云春15日内拆除非法占用的土地上新建的房屋127.6㎡。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院认为：2015年2月，潘集区泥河镇中黄村村民计云春在未办理任何用地手续也未经任何部门批准同意的情况下，占用自家承包的土地278.8平方米，建成建筑面积为127.6平方米房屋一处，该建筑物不符合泥河镇土地利用总体规划。淮南市国土资源局泥河国土资源所于2015年2月26日向其下达《责令停止违法行为通知书》，同年3月16日淮南市国土资源局立案调查。2015年4月10日、4月13日该局向其送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》，计云春在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼且未履行拆除在非法占用的土地上新建房屋127.6㎡的义务。淮南市国土资源局于2015年7月20日向本院申请强制执行，该局向本院申请强制�行前未向计云春送达《履行行政处罚决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料……（三）当事人的意见及行政机关催告情况……”。本案中，淮南市国土资源局虽然向计云春送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》，但未向本院提供其催告的情况及当事人的意见，其提供的申请材料不够完整。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审�长蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 代书华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 奇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第365号
申请执行人张胜男。
被执行人逄廷永。
本院执行的申请执行人张胜男与被执行人逄廷永债权纠纷一案中，标的额为32400元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第3833民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 珉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2331号
罪犯胡天宝。2007年因犯聚众斗殴罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年8月2日作出（2010）五刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人胡天宝犯故意杀人、抢劫罪，与前罪聚众斗殴罪所判处的有期徒刑二年六个月实行并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币4249.87元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯胡天宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳附带民事赔偿人民币4249.87元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡天宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡天宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡天宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年2月4日起至2027年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第413号
原告：贾玉洁，女，1974年7月10日生，汉族，现住宁江区。
被告：孙晓秋，女，1971年5月14日生，汉族，现住前郭县。
被告：刘玲，女，1969年10月13日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告贾玉洁与被告孙晓秋、刘玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾玉洁撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告承担，余款1650元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋庆丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3862号
上诉人（原审原告）周玉碧。
委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道珠光西路博伦职业技术学校西丽实习基地2栋306，组织机构代码61885418X。
法定代表人汤应潮。
委托代理人田玉师。
被上诉人（原审被告）深圳新昌塑胶用品有限公司横岗分公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区西湖工业区9号、10号，组织机构代码550316659。
法定代表人汤应潮。
两被上诉人共同委托代理人蔡瑞山。
上诉人周玉碧因与被上诉人深圳新昌塑胶用品有限公司、深圳新昌塑胶用品有限公司横岗分公司劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人在被上诉人处工作时已满50周岁，达到法定退休年龄，因此，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，上诉人与被上诉人之间建立的关系属于劳务关系，不属于劳动关系。上诉人请求确认与被上诉人之间存在劳动关系，并据此提出相关诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人周玉碧的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人周玉碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐玉婵（兼）
�法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1012号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，该公司行政职员。
被告杨双喜，男。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告杨双喜物业服务合同纠纷一案，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 吴 娴
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04015号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇自由街温泉西里小区，组织机构代码：78896641-6。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告李艳华，其他信息不详。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，原告于2015年6月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京温泉双海供暖服务中心负担。已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一五年六月二十二日
书记员 徐 洋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第265-1号
原告：梁山华泰商贸有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山龙达工贸有限公司，住所地梁山县拳堂路西首。
法定代表人：王兆华，经理。
被告：王兆华，成年。
本院在审理原告梁山华泰商贸有限公司与被告梁山龙达工贸有限公司、王兆华买卖合同纠纷一案中，原告梁山华泰商贸有限公司于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山龙达工贸有限公司、王兆华的银行存款155836元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供其所有的鲁H×××××号江淮牌中型普通货车一辆作为担保。
本院认为，原告梁山华泰商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山龙达工贸有限公司、王兆华的银行存款155836元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告梁山华泰商贸有限公司所有的鲁H×××××号江淮牌中型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王丛侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙 泊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0975号
原告周家明。
被告无锡天惠超市股份有限公司，住所地无锡市槐古桥6号。
法定代表人张庆卿，该公司董事长。
被告无锡天惠超市股份有限公司云林店，住所地无锡市锡山区东亭街道云林苑南区25号。
代表人黄泽宇，该店经理。
本院在审理原告周家明诉被告无锡天惠超市股份有限公司、无锡天惠超市股份有限公司云林店产品销售者责任纠纷一案过程中，原告周家明于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周家明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周家明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由周家明负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年十月二十一日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第198号
上诉人（原审被告）马瑞峰，男，1993年10月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）马俊杰，男，1966年9月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张润花，女，1967年12月4日生，汉族。
上诉人马瑞峰与被上诉人马俊杰、张润花因无因管理纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆民修文初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马瑞峰因与被上诉人达成和解，于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马瑞峰的撤诉申请符合法律规定，故应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马瑞峰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马瑞峰负担。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 旻
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04531号
原告邱吉祥，男，1963年3月3日出生。
委托代理人郜素萍，系原告妻子。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
被告邱国祥，男，1967年5月5日出生。
原告邱吉祥与被告邱国祥追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年12月8日，依法由审判员李文革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱吉祥及代理人郜素萍、燕俊旗、被告邱国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系兄弟，其父早年去世，母亲将三个子女抚养成人。母亲年老患病，需子女赡养，但被告不赡养，母亲一直由原告赡养。2014年母亲患病多次住院，花费了数万元医药费，期间护理及医疗费用基本有原告代为承担。2015年8月15日，母亲去世。对母亲在世期间，因被告未尽赡养义务，而由原告代垫的相关费用，经村委调解，被告拒不返还，现请求被告给付原告代付的医疗费、护理费、交通费、赡养费等共计27873.42元；
被告辩称，原告诉其不赡养母亲，不属实。其只承担医药费，对其他费用一概不承担。
原告向本院提供的证据有：
1、沁园办事处邱礼庄居委会于2015年7月2日出具的证明，证明原被告母亲牛芳钦系邱礼庄居民，有原被告及邱素霞三个子女。
2、提供济源市人民法院2015济民一初字第2539号民事裁定书，证明母亲牛芳钦生前提起诉讼，向被告主张医疗费、赡养费等各项费用，牛芳钦于2015年8月15日去世，案件终结。
3、提供郑州大学第一附属医院、济源市第二人民医院医药费单据9张，证明原告安排母亲牛芳钦在郑大一附院、济源二院住院9次，住院期间共计132天，共支出住院医疗费42037.44元。
4、提供邱礼庄社区卫生服务站处方及医疗费单据各1份、好百姓大药房处方及医疗费单据各1份，证明原告为牛芳钦在邱礼庄卫生站及好百姓大药房支付医疗费787元。
5、提供康复协议书及收据各1份，证明2015年5月原告为母亲牛芳钦支付康复费1115元。
6、提供原告工资表3份及误工证明1份，证明原告因照顾母亲请假误工损失每天130元，被告应付6695元。
7、提供交通费单据32张，证明牛芳钦治疗期间支出交通费1440元，被告应付720元。
8、住院病历9份，证明牛芳钦住院期间132天，每天按30元计算住院期�伙食补助费，被告应付1545元。
9、牛芳钦的户口本，证明牛芳钦系城镇户口，按照2014年河南省城镇居民消费性支出每年15769.12元计算赡养费，从2014年9月1日计算至2015年8月15日共计11.5个月，被告应付6246.7元。
10、证人牛芳爱到庭证言，证明其系原、被告姨母，被告基本未履行赡养义务，对于母亲牛芳钦赡养的相关事宜，原被告经亲戚协商达成二人赡养的协议，邱素霞自愿拿医疗费，已拿5000元，所以原告按照两人赡养来主张，没有计算邱素霞的费用。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、及4中卫生服务站单据无异议，对其他证据都有异议，对于赡养费不认可，因为其母亲的地从1992年分家至今都是原告在耕种。交通费、伙食费不认可，因为从分家至今其母亲一直生活在原告家，帮原告照顾孩子，原告负担理所应当。
被告向本�证据提交证据有：
牛芳钦在济源市第二人民医院住院的出院证及住院费单据一份，证明牛芳钦于2015年1月13日至2015年2月11日住院，被告护理并支付医疗费4987.39元。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，对被告支出的费用原告在计算相关费用时已经扣除。
经举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、9及4中卫生服务站单据的真实性无异议，虽对其他证据有异议，但未提供相应证据予以反驳，经本院审查，原告提供的多个证据能够相互印证，符合证据的客观性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据原告起诉、被告的答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：牛芳钦共有二子一女，原告系长子，被告系次子。丈夫早年去世，牛芳钦�自将子女抚养成人。1992年，牛芳钦经人主持分家，将家产分给了原、被告。2014年9月2日至20日，牛芳钦患病住院，此次及以后多次住院、购药、康复，除去2015年1月13日至2015年2月11日住院由被告护理并支付医疗费4987.39元外，其余医疗费用43939.44元、为之支出的交通费及护理均由原告代为承担，邱素霞已付5000元。对于牛芳钦赡养的相关事宜，原被告经亲戚协商达成二人赡养的口头协议，但被告未履行，为此牛芳钦提起诉讼，要求被告履行赡养义务，该案诉讼中，牛芳钦于2015年8月15日去世，本院裁定终结该案诉讼。对牛芳钦在世期间，由原告代垫的相关费用，经人调解，被告不予返还。另查：牛芳钦自2014年9月2日住院至2015年8月15日去世，除去2015年1月13日至2015年2月11日住院由被告护理、赡养外，其余318日一直由原告赡养，按2014年河南省城镇居民消费性支出每年15769.12�计算，该期间原告支出的赡养费计13738.58元（15769.12÷365×318）。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，不得以任何理由拒绝履行义务。作为子女的原、被告等人在母亲牛芳钦需要赡养时均有义务去赡养老人，本案中原告履行了主要赡养义务，基于公平原则，原告有权向其他子女追偿，鉴于本案的实际情况，本院确定被告承担原告代付的费用的40％。考虑到原告长期护理老人确有误工损失，安排老人住院、购药、康复也确有交通费支出，且被告也曾护理过老人等因素，本院酌定原告的护理费及交通费分别为8000元、1000元，加上原告代付的医疗、赡养费用57678.02元，共计66678.02元，再扣除被告支付的医疗费4987.39元后，还有61690.63元，被告应付原告该款的40％即24676.25元。现原告请求被告给付27873.42元，对其中的24676.25元，本院予以支持，对其余部分，不予支持。因计算的赡养费包括老人住院期间，故原告主张的住院期间伙食补助费不再另行计算。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告邱国祥于本判决生效后五日内偿还原告邱吉祥24676.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.50元，原告负担48.50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李文革
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵路昊
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第877号
原告穆建国，男，汉族，1967年8月3日生，初中文化，住汝阳县。
委托代理人徐志刚、顾鼎彰（实习），金博大律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1972年3月15日生，住汝阳县。
原告穆建国诉被告ＸＸＸ合同纠纷一案，原告穆建国于2014年9月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭对本案进行了审理。原告穆建国及其委托代理人徐志刚、顾鼎彰到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经公告送达开庭传票未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆建国诉称，2014年初被告通过中间人，说要将其所建房屋卖给原告，原告同意购买，于同年3月27日支付给被告购房款7万元。被告ＸＸＸ出具了收据，又出具了承诺书，约定在4月26日将房屋交付给原告，否则，该房款为借款，利息按3分计算。到期后，被告却不按合同履行，后外出拒不还款。现要求判令被告偿还原告借款7万元及利息9450元（利息按月息3分计算至2014年8月27日）。
被告ＸＸＸ在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年初，被告ＸＸＸ通过中间人穆建强，欲将其房屋卖给原告穆建国，原告穆建国同意后，2014年3月27日商定被告ＸＸＸ以7万元价格将其房屋卖给原告。当日，原告支付给被告购房款7万元，被告ＸＸＸ出具收到条一张：今收到穆建国现金70000元，现金7000柒万元正，2014.3.27.ＸＸＸ。2014年5月17日，被告ＸＸＸ又出具承诺书一份：我于2014年3月27日将穆建国出具的收到条，收到了7万元，为穆建国的购房款，本人承诺在2014年4月27日，将房子交付给穆建国，否则，该款为借款，利息按3分计算，从3月27日起计算，否则愿承担双倍利息。承诺书ＸＸＸ2014.5.17日。到期后，被告ＸＸＸ未按约定交付房屋，也未偿还购房款。现原告穆建国要求被告ＸＸＸ偿还借款7万元及相应利息。
本院认为，原告向被告最初交付现金时，双方约定的是房屋买卖合同，当该合同目的不能实现时，双方又约定为借款合同，在被告ＸＸＸ交付房屋不能时，房屋买卖合同转变为借款合同，借款本金为购房款7万元，月利率为3分，自2014年3月27日起计算。该合同系有效合同，应予认定。被告ＸＸＸ应偿还借款7万元。关于双方约定的利息，根据有关法律规定，应按年利率24%自2014年3月27日计算至实际履行完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告穆建国借款7万元及利息（利息按年利率24%自2014年3月27日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元及公告费700元，由被告ＸＸＸ负担。受理费及公告费已由原告穆建国垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 张 乙
二〇一五年九月十三日
书 记 员 王欣然
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第877号
原告张某甲，女，1963年7月23日生，汉族，住河南省汝州市。
被告赵某甲，男，成年，汉族，住河南省汝州市。（未到庭）
原告张某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，1985年2月13日在汝州市临汝镇办理结婚登记，婚后生育一子二女，儿子赵某乙，1986年7月15日生，长女赵某丙，1990年9月1日生，次女赵某丁，1992年9月19日生，由于婚前了解不足，婚后两人经常发生矛盾，被告对原告缺乏基本的夫妻信任，导致两个人感情逐渐破裂，2008年春节刚过，因两人感情不和，原告到洛阳打工，两人分居至今，现已经没有和好可能，原告特具状诉至法院，望依法判如所诉。
被告赵某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某甲和被告赵某甲经人介绍认识，1985年2月13日办理结婚登记，婚后生育一子二女。儿子赵某乙，1986年7月15日生，长女赵某丙，1990年9月1日生，次女赵某丁，1992年9月19日生，三人均已成年。婚后两人经常发生矛盾，2008年春节过后，原告到洛阳打工，两人分居至今。被告现患病，且需继续治疗。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，共同培养夫妻感情。本案中原被告经人介绍认识登记结婚，且已共同生活多年更应珍惜不易的婚姻。且二人年事已高，被告现在患病期间，二人更应相互扶持，互相照料生活起居，不能因生活琐事生气即起诉离婚。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 常占伟
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 王雪玲
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第205号
原告冉新，男，回族，生于1971年12月8日。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告刘雅茹，女，回族，生于1977年12月1日。
本院在审理原告冉新诉被告刘雅茹夫妻财产约定纠纷一案中，原告冉新于2015年5月11日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉新撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张 琼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李娜娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第339号
原告李武定，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告李武定与被告醴陵市醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李武定于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李武定撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李武定负担，本院决定免予收取。
代理审判员 王涌森
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪 瑜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00162号
原告：尚世丘，男，1934年12月18日出生，汉族，退休教师。
委托代理人：尚冰，女，1955年10月1日出生，汉族，退休工人，系原告女儿。
被告：刘潇雨，女，1984年4月11日出生，汉族，教师。
原告尚世丘为与被告刘潇雨民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理。原告尚世丘的委托代理人尚冰、被告刘潇雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚世丘诉称：被告系原告外孙子刘非的妻子，被告与刘非在婚姻存续期间向原告借款11万元用于购买轿车。刘非于2013年9月24日交通事故死亡。法院判决该车辆归被告所有，判决已发生法律效力，因此该债务应由被告承担。现原告诉至法院，要求判决被告偿还借款11万元，诉讼费由被告承担。
被告刘潇雨辩称：我承认与刘非在婚姻期间有这11万借款，但是辽阳市白塔法院判决机动车归我所有，我给付折价款，这个车不是我一人所有。因为继承法规定继承遗产就要继承债务，如果车归我个人所有这11万应由我个人全部赔偿，但是现在不是。所以他人也应当承担继承刘非的那部分借款。
本院经审理查明：被告原系原告外孙子刘非的妻子，被告与刘非在婚姻存续期间向原告借款11万元用于购买轿车，被告与刘非于2010年12月为原告出具借条一份。刘非于2013年9月24日因交通事故死亡，继承人进行法定继承纠纷诉讼，法院判决该车辆归被告所有，被告给付他人折价款，该判决已生效。
本院认定上述事实的证据，有原告提供的借条一份、判决书一份，被告提供的判决书一份及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告与刘非在婚姻关系存续期间共同向原告借款11万元并出具借条一份，被告对借款事实亦无异议，说明双方民间借贷关系存在，因该债务发生在被告与刘非婚姻关系存续期间，此系夫妻共同债务，刘非已死亡，被告应承担还款义务，故原告的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。被告的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘潇雨给付原告尚世丘欠款11万元。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告刘潇雨承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一五年三月十八日
书记员 霍冬雪
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第764号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年7月1日20时25分许，被告人梁某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经绍兴市上虞区崧厦镇张湖里村地段时，与程某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁某受伤的交通事故。经鉴定，被告人梁某的静脉血中乙醇含量为167mg／100ml。经事故责任认定，被告人梁某负事故全部责任。
案发后，被告人梁某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某陈述，事故现场照片，摩托车照片，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单，视频资料，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）865号物证检验报告，查获经过，被告人梁某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，可酌情从重处罚；发生事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03774号
原告郭浩，女，1976年10月1日出生。
委托代理人杜洵，北京君颜律师事务所律师。
被告北京华浩成汇商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186号院1号楼201。
法定代表人徐薇薇，经理。
委托代理人和锋（徐薇薇之夫），男，1977年5月9日出生。
原告郭浩与被告北京华浩成汇商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭浩的委托代理人杜洵，被告北京华浩成汇商贸有限公司的委托代理人和锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭浩诉称：2012年3月18日，原告在韩国丽时美发连锁机构剪发，办理了该处发行的剪发卡，金额为18000元。该卡属于预付费形式的消费卡，由原告一次性存入18000元，办卡后消费剪发、染发等项目均可享受优惠。后丽时店停业，原告被通知到被告经营的臻一沙龙接受服务，于2013年6月1日续费3000元。此后被告的服务水平急剧下降，人员也配备不齐。2013年9月，被告向原告告知该店停止营业，后原告接到案外人“逸丝风尚”美发机构的电话，被通知所办消费卡可以在该处继续使用，但要补交与卡内余额等价的费用才能使用。此时原告卡内余额8073元，在逸丝风尚续费2000元，才使得卡中的2000元能够继续使用。故原告与被告之间服务关系中的卡内余额为6073元。原告在被告处办理消费卡，即与被告形成了预付费服务合同法律关系。依据相关规定，被告停业30日以上的，原告可以要求解除合同，并要求被告退还预付费余额。现被告已停业二个月之久，原告可依法要求解除合同，返还预付款余额。综上所述，请法庭支持原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的预付费服务合同；2、判令被告立即返还原告预付费用余额人民币6073元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京华浩成汇商贸有限公司辩称：卡片的发出方无法确认，不能确认就是被告发出的，金额、消费记录均无法确认，对于原告的诉讼请求被告不予认可。由于实际经营者与被告有冲突问题，请法庭追加实际经营者参加诉讼，如果实际经营者与转让公司是同一人或者是实际经营者与转让公司的主体与我们是同一人的话，可能存在犯罪，请法庭移交公安部门处理。
经审理查明：2012年3月18日，原告郭浩在韩国丽时美发连锁机构办理了该处发行的剪发卡，后该机构停业。2013年6月1日，原告郭浩在该机构的卡被转到北京华浩成汇个人造型设计有限公司开办的“臻一造型”店，并换取了一张“臻一沙龙”VIP美发卡，卡号为03331，原告同时充值3000元。后原告在“臻一造型”店内消费，卡内剩余金额为6073元。后“臻一造型”店关门停止营业，原告郭浩卡内余额一直未退。
另查，北京华浩成汇个人造型设计有限公司成立于2010年12月28日，法定代表人为单春雨，注册地为北京市昌平区东小口镇立汤路186号院1号楼201，经营范围为理发。2013年6月3日，北京华浩成汇个人造型设计有限公司召开股东会决议，将该公司股东变更为徐薇薇、康茜，将公司名称变更为北京华浩成汇商贸有限公司，将经营范围也变更为销售一般产品。2013年7月16日，北京市工商行政管理局昌平分局核准北京华浩成汇个人造型设计有限公司名称变更为北京华浩成汇商贸有限公司。
上述事实，有营业执照、“臻一沙龙”美发卡、消费记录、股东会决议、名称变更通知、询问笔录、租赁合同及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告经被告同意在被告经营的理发店内继续使用韩国丽时美发卡，并且又重新办理了预付费卡，进行了充值，应视为原、被告之间建立起了服务合同关系。被告应当为原告提供持续、优质的服务，当被告无法继续提供服务时，应当退还全部剩余预先支付的服务费用。现被告经营的“臻一造型”店已经停止营业，双方通过办卡达成的服务合同无法继续履行，被告应当退还全部剩余预付费用。因此，原告要求解除合同并退还卡内剩余款项的请求本院予以支持。被告公司名称和股东虽有变化，但并未变更被告公司的同一主体法律地位。即便被告公司新股东未参与前期经营，并不影响被告公司对之前营业期间所欠债务承担偿还责任。故被告以公司为购买所得为由拒绝承担责任的法律依据不足，本院不予支持。被告辩称原告没有举证证明预付费卡为被告所发和实际消费后的余额，本院认为结合原告的举证能力，原告已经出示了预付费卡原件和消费记录复印件，已经尽到了举证责任，被告没有出示反证，故本院对原告的证据真实性予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭浩与被告北京华浩成汇商贸有限公司之间的服务合同；
二、被告北京华浩成汇商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告郭浩预付费余额六千零七十三元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京华浩成汇商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵春旺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗新民初字第0640号
原告耿某某，女
委托代理人张某红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男
原告耿某某诉被告徐某某子女抚育纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托代理张某红到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原被告于1998年腊月举行仪式并同居生活，于1999年9月3日生育一子徐某康，现徐某康已不读书。现请求法院判令徐某康随被告共同生活，抚养费由法院酌定。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：原被告以夫妻名义共同同居生活，至今未领取结婚证。双方于1999年9月3日生育一子徐某康，现徐某康随被告共同生活。
上述事实，有原告的陈述，耿某某、徐某某、徐某康的常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案原被告未领取结婚证而同居生活，不受法律保护。对于徐某康的抚养问题，征求徐某康的意见并从有利于子女的健康成长角度，本院认为徐某康随被告共同生活为宜。原告作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚育费。结合子女徐某康的实际需要及当地实际生活水平，本院酌定为400元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某康随被告徐某某共同生活，原告耿某某自2014年1月起每月月底前支付被告徐某某子女抚养费400元，至徐某康独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄欣欣
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初362号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人邓希林，男，生于1965年1月15日，汉族，小学文化，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人程波涛，习水县法律援助中心公职律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第285号起诉书指控被告人邓希林犯盗窃罪，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人邓希林及其辩护人程波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日10时许，被告人邓希林趁被害人周某、陈某2外出之机，来到被害人周世金、陈某2位于习水县坭坝乡八字桥村三组的住宅并推门进入厨房，用厨房内的火钳将客厅门锁撬坏，进入客厅来到二楼卧室，将被害人周某夫妇放在该卧室内的30230元现金盗走，后于2016年9月10日晚主动将其盗窃的30230元现金交给村民组组长张某，让张某转交给被害人周某。
另查明，2016年9月18日10时许，被告人邓希林主动向习水县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
在案件审理期间，被告人邓希林家属主动找到周某夫妇为被告人的行为赔礼道歉，取得了周某夫妇的谅解，并出具了书面的谅解意见。
上述事实，被告人邓希林不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审查明的被告人供述，失主陈述，证人证言，情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人邓希林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓希林的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓希林案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚。被告人邓希林作案后，意识到自己行为的违法性，主动通过村组长将涉案赃款如数退还失主，且已取得失主书面谅解，在量刑时可对其从轻处罚。为此，根据被告人邓希林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓希林犯盗窃罪，判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四仟元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 涂小芳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5944号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全，该局工作人员。
委托代理人：李云归，该局工作人员。
被执行人：吴立锋，男，1973年8月19日出生，汉族，住址广西浦北县，系广州市天河区东圃吴立锋餐饮店经营者，经营地址广州市天河区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］106号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止进行餐饮项目的加工；2、罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］106号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市天河区雅怡街150号临铺911号房停止进行餐饮项目的加工，并缴纳罚款20000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5944号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：李云归，该局工作人员。被执行人：吴立锋，男，1973年8月19日出生，汉族，住址广西浦北县，系广州市天河区东圃吴立锋餐饮店经营者，经营地址广州市天河区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］106号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止进行餐饮项目的加工；2、罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］106号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市天河区雅怡街150号临铺911号房停止进行餐饮项目的加工，并缴纳罚款20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月十三日书 记 员  浦 靖
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第140号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人葛某某，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古包头市，无前科。2014年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年6月6日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年5月23日，在土默特右旗萨拉齐镇大东街XX电动车专卖店，被告人葛某某以100元的价格向张某某出售毒品海洛因1小包，净重0.025克，交易后，被告人葛某某被土默特右旗公安局民警抓获。从被告人葛某某身上查货毒品海洛因21小包，净重0.3克，经检验检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：书证——户籍信息、扣押笔录、辨认笔录、称量记录，证人张某某证言，被告人供述与辩解，鉴定意见——理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人葛某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月23日，在土默特右旗萨拉齐镇大东街XX电动车专卖店，被告人葛某某以100元的价格向张某某出售毒品海洛因1小包，净重0.025克，交易后，被告人葛某某被土默特右旗公安局民警抓获。从被告人葛某某身上查货毒品海洛因21小包，净重0.3克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，经审理属实，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证——户籍信息、扣押笔录、辨认笔录、称量记录，证实了被告人的自然身份状况，本案的扣押情况、辨认情况以及称量情况；
2、证人张某某证言，证实了本案交易毒品的过程；
3、被告人供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见——理化检验鉴定报告，证实了本案的毒品中检出海洛因成分。
上述证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以全部采信。
本院认为，被告人葛某某向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 郝鹏
二〇一四年八月七日
书记员 薛名
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12571号
原告:沈阳浅草绿阁物业管理有限公司
法定代表人：邢妍
委托代理人：秦志
被告：李艳莉
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司与被告李艳莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦志，被告李艳莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月15日。原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，双方约定：被告每年按照1元每月每平方米缴费标准向原告缴纳物业管理服务费，如延期缴付，原告方有权按照每日加收延付金额3%的滞纳金。被告自2008年1月至今已欠缴物业费累计达9个年度共计10035元及滞纳金，现请求法院判令被告给付拖欠的物业费10035元、滞纳金并承担本案的诉讼费。。
被告辩称：我是房屋，原告起诉的房屋地址、面积及拖欠物业费时间及金额属实，未缴纳物业费原因是：原告起诉的时候已过诉讼时效两年，我家是一楼，半年之后发现下水道渗水，反复报修，观察后，说要维修下水道，当时我家都装修完了，抛墙的费用物业都不管，地板、柜子都被泡了。南阳台没有打泡沫。我跟物业经理说不给我修理，我就不交物业费，物业经理说可以。但现在换物业经理不承认这件事了。我现在同意交两年的物业费。
经审理查明：被告李艳莉系坐落于沈阳市大东区老瓜堡西路14-4号浅草绿阁小区12号楼4-1-1室业主，房屋面积为92.93平方米。原告于2007年1月15日与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，由原告为该小区提供物业服务，物业费的收取标准为高层住宅每月每平方米1元。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告从2008年1月至2016年12月累计拖欠9年度物业费，共计10035元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的物业费收缴协议系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业服务合同合法有效，对原被告双方均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的答辩意见，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。本案中原告要求被告给付从2008年1月1日起拖欠的物业费，故原告应于2010年1月1日前向被告主张权利，但原告于2016年11月4日才向本院递交诉讼材料，故2014年11月4日前的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效期间，因此本院对原告要求被告给付2014年11月4日之前物业费的诉讼请求不予支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李艳莉于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司住宅物业费2230.32元（2014年11月5日至2016年11月4日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李艳莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李聪聪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2262号
当事人基本情况及案件审理经过
原告卓奎，男，1989年7月8日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告刘国翠，女，1964年1月6日生，汉族，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告刘德发，男，1973年10月5日生，汉族，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县丽都大厦。
原告卓奎诉被告刘国翠、刘德发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员罗鹉鸣于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告卓奎、被告刘德发到庭参加了诉讼，被告刘国翠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告卓奎的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿借款本金10万元及利息（利息按照月息2%从借款之日起计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘德发的答辩意见：刘国翠与原告的借款是他们自行协商的，我是刘国翠喊我去给她作担保才在借条上签的字。刘国翠借钱的用途我不清楚，我不同意承担还款责任。
被告刘国翠在法定举证期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
2014年12月25日，被告刘国翠与被告刘德发立据借条向原告卓奎借款10万元，约定按月2.5%给付利息，借款后经原告催收二被告均没有偿还过本金及利息。原告遂于2015年10月21日诉至本院，要求二被告及时归还借款本金及利息。
本院确认的上述事实，有原告卓奎及被告刘德发的陈述和
原告所提供的借条、收条、还款承诺书证据予以佐证。
判决理由和结果
本院认为：二被告差欠原告卓奎借款10万元的事实，有二被告签名的借条、收条印证，本院对双方借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款人民币10万元有理，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定的利息是月息2.5%，现在原告诉请被告按月利息2%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告诉请的利息计算标准未超过年利率24%，本院予以支持。对于被告刘德发辩称其系担保人非借款人的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告刘德发对自己的主张未能提证据予以证明，对该辩称意见本院不予采纳，二被告均是在借条“借款人”处签名，应视为共同借款人。因被告刘国翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘国翠、刘德发于本判决生效后十日内归还原告卓奎借款人民币十万元及利息（利息按照月利率2%从2014年12月25日计付至本判决指定的还款之日止）；
案件受理费1150元，由被告刘国翠、刘德发承担（该款原告已预交，二被告在给付上述款项时一并给付）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判则决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜朝仁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初642号
原告陈伟。
原告陈春娣。
上述两原告共同委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告陈永会。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人潘红亮，系该公司总经理。
委托代理人谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托代理人张荣幸，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告陈伟、陈春娣与被告陈永会、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立受理后，依法由审判员李卉适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其与陈春娣的共同委托代理人殷文海，被告陈永会，保险公司的委托代理人张荣幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟、陈春娣诉称，原告陈春娣系陈万才之妻，陈伟系陈万才之子。2016年1月29日18时许，被告陈永会驾驶鲁B×××××小型轿车沿G4011高速公路由北向南行驶时至35KM+93M时，与横穿马路的行人陈万才发生碰撞，致陈万才死亡，车辆受损。经公安部门认定，被告陈永会负事故次要责任，陈万才负事故主要责任。鲁B×××××车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿两原告各项损失计332375元。
被告陈永会对于交通事故的发生及责任认定没有异议，由于车辆已投保了保险，应由保险公司承担赔付的责任。本案中已经给付了原告20000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定没有异议，被告陈永会驾驶的鲁B×××××车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任保险，愿意在保险限额内承担责任。对于本起交通事故所造成的总损失，保险公司认为部分标准偏高，此外不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明的事实为：
1、2016年1月29日18时许，被告陈永会驾驶鲁B×××××小型轿车沿G4011高速公路由北向南行驶时至35KM+93M时，与横穿马路的行人陈万才发生碰撞，经陈万才当场死亡，车辆受损。经镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告陈永会负事故次要责任，陈万才负事故主要责任。
2、鲁B×××××车在被告保险公司处投保了机动车交强险和不计免赔的商业第三者责任险（保险限额为50万元），保险期限自2015年10月9日至2016年10月8日。
3、陈万才与陈春娣共生育一子，为陈伟，陈万才的父母均已去世，在交通事故发生前，陈万才在镇江新区的土地已被征用。
在本案审理过程中，原告主张丧葬费30891.50元，死亡赔偿金631941元，亲属处理丧葬事宜误工费、交通费3107元，精神抚慰金50000元，共计715939.50元，超出交强险的部分根据事故责任由陈永会承担40%的责任为242375元，扣除陈永会已经支付的20000元，保险公司还应赔付332375元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、镇江市新区大港街道瑞鑫社区居民委员会的证明、户口薄、镇江新区被征地农民基本生活保障手册等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，陈万才因交通事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。
对于因交通事故所造成的损失，本院依法认定如下：
1、丧葬费，根据2014年度全省在岗职工平均工资标准61783元计算为30891.50元（61783元/2）；
2、死亡赔偿金，根据陈万才死亡时的年龄63周岁，计算为631941元（37173元*17年）；
3、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费酌定为3000元；
4、精神抚慰金，根据事故责任情况酌定为20000元。
以上合计为685832.50元。
对于原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（其中精神抚慰金在交强险中赔付），超出交强险限额的费用575832.50元，因被告陈永会作为机动车一方在本起交通事故中负次要责任，死者陈万才系行人，故原告要求陈永会承担40%的赔偿责任不违反法律规定，经计算为230333元。由于陈永会在被告保险公司投保了第三者责任保险，故该费用应由被告保险公司在第三者责任险限额范围内依法赔偿，两项合计被告保险公司共应赔偿原告340333元，其中被告陈永会垫付的20000元应由保险公司直接返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈伟、陈春娣交通事故各项损失320333元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内给付被告陈永会垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1080元，由原告陈伟、陈春娣负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担500元，被告陈永会负担500元。（此款由原告预付，由被告在本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第834号
原告江平镇交东村杨屋组，所在地东兴市江平镇交东村。
负责人张君胜，组长。
原告江平镇交东村符屋组，所在地东兴市江平镇交东村。
负责人张君胜，组长。
原告江平镇交东村第二组，所在地东兴市江平镇交东村。
负责人符辉胜，组长。
两原告的共同委托代理人龙相辉，一般代理。
两原告的共同委托代理人符世珍，一般代理。
被告施铁虎。
被告朱小明。
被告俞文进。
被告李永祥。
被告张东春。
被告张建相。
被告黄再金。
特别授权委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
第三人江平镇交东村第三组，所在地东兴市江平镇交东村。
负责人裴幸富，组长。
第三人江平镇交东村裴屋组，所在地东兴市江平镇交东村。
负责人裴铁雄，组长
第三人江平镇交东村张屋组，所在地东兴市江平镇交东村。
负责人张后英，组长。
原告原告江平镇交东村杨屋组（以下简称“杨屋组”）、原告江平镇交东村符屋组（以下简称“符屋组”）、江平镇交东村第二组（以下简称“二组”）诉被告施铁虎、朱小明、俞文进、李永祥、张东春、张建相、黄再金及第三人江平镇交东村第三组（以下简称“三组”）、江平镇交东村裴屋组（以下简称“裴屋组”）、江平镇交东村张屋组（以下简称“张屋组”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员黄日夏担任法庭记录。原告一组、二组的委托代理人龙相辉、符世珍，被告施铁虎、俞文进、李永祥、黄再金及其委托代理人符耀才到庭参加诉讼。第三人三组、张屋组和裴屋组经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告杨屋组、符屋组及二组诉称，江平镇交东村北基虾塘属于原告与第三人全体村民集体所有，虾塘面积共计456.9亩。2006年底至2007年1月，原被告签订北基虾塘养殖租赁合同。2013年4月15日，原被告签订北基虾塘养殖租赁补充协议，协议约定：原告将北基养殖塘出租给被告，面积为456.9亩，租期从2013年1月13日至2018年12月31日止，年租金为960元每亩，被告应于每年1月10日前一次性支付当年租金给组长，如逾期支付租金，原告可终止合同。被告未按合同约定履行义务，未将租金支付给原告组长，已违约。诉讼请求：一、终止原被告签订北基虾塘养殖租赁合同和补充协议；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨屋组、符屋组及二组为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、《养殖租赁合同书》及补充协议，证明被告不按合同约定履行义务；
2、面积确认表，证明二组各户应收的租金；
3、养殖塘编号及租金确认表，证明被告应交的租金；
4、租金发放表，证明原告确实收到租金；
5、证明书，证明被告未按照合同约定支付租金。
被告施铁虎、朱小明、俞文进、李永祥、张东春、张建相、黄再金答辩称，被告已经按照约定付清所有租金，原告请求终止与被告签订的租赁合同无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告施铁虎、朱小明、俞文进、李永祥、张东春、张建相、黄再金为其辩解在举证期限内提供的证据有：转账单，证明被告已在约定时间内支付租金。
第三人三组、张屋组和裴屋组未作书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人三组、张屋组和裴屋组经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，对证据5有异议，认为证明书为一个人所写，且证明人未到庭作证，不予认可。原告对被告提供的转账单有异议，认为被告未按照合同约定将租金支付给原告组长。
对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对各方当事人有异议的证据，本院认证如下：证明书性质为证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信；转账单，能够证实被告将租金支付给江平镇交东村民委员会。
经审理查明：原江平镇交东村1、2、3、4、5、6生产组已分组为本案中的杨屋组、符屋组、二组、三组、张屋组和裴屋组。2007年1月10日，原告、第三人与被告签订《养殖租赁合同书》，合同约定：原告、第三人自愿将北基养殖塘的19号、20号出租给被告，面积42亩，租期从2007年1月1日至2018年12月30日止，年租金为438元每亩（含每年的管理费和水闸门维修费13元每亩），被告在每年的1月1日前付清租金及管理维修费。见证人江平镇交东村民委员会在合同书上加盖公章。
2013年4月26日，原告、第三人与被告签订《江平镇交东村北基虾塘养殖租赁补充协议》，协议约定：原告及第三人将北基养殖塘456.9亩出租给被告，租期从2013年1月3日至2018年12月31日止，年租金为960元每亩，被告应于每年1月10日前一次性支付租金给生产组组长，逾期不支付租金的，原告及第三人有权终止合同。合同签订后，被告每年都按照合同约定的期限和数额将租金支付给江平镇交东村民委员会。原告已领取2013年度和2014年度的租金。后江平镇交东村民委员会通知原告领取2015年度的租金，原告以“被告未按约将租金支付给生产组组长”为由拒不领取。双方遂由此产生纠纷。
综合诉辩双方的陈述及答辩，本案争议焦点为：被告将租金支付给江平镇村民委员会是否严重违反合同约定？
本院认为，各方当事人签订的《养殖租赁合同书》及补充协议，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。补充协议签订后，被告已按照合同约定的数额和期限将租金存入江平镇交东村民委员会银行账户，原告也已从村委会处领取了2013年度和2014年度的租金，原被告以事实行为对租金支付方式进行变更，即变更为由被告将租金支付给江平镇交东村民委员会。被告已按约履行支付租金的义务，原告可随时到江平镇交东村民委员会处领取租金，合同当事方均已实现了各自的合同目的，被告的行为不构成违约，原告以“被告未按约将租金支付给生产组组长”为由主张解除租赁合同及补充协议，不符合法律规定，本院不予支持。
原告在庭审中称被告侵占30亩集体水塘和原告的44.7亩责任农田，因上述行为属于侵权关系，与本案非同一法律关系，原告可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条及第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告江平镇交东村杨屋组、江平镇交东村符屋组、江平
镇交东村第二组的诉讼请求。
案件受理费4522元，减半收取2261元（原告已预交），由
原告江平镇交东村杨屋组、江平镇交东村符屋组和江平镇交东村第二组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4522元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄日夏
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第834号
原告方聪，无职业。
委托代理人刘月东，天津满华律师事务所律师。
被告程淑辉。
被告吴长松。
委托代理人程淑辉（被告吴长松之妻），基本情况同上。
被告天津程辉建筑工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼204-32号。
法定代表人程淑辉，总经理。
原告方聪诉被告程淑辉、吴长松、天津程辉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告方聪及其委托代理人刘月东、被告程淑辉、被告吴长松的委托代理人程淑辉、被告天津程辉建筑工程有限公司的法定代表人程淑辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一、二被告与原告父亲系朋友关系，2014年9月29日，被告程淑辉以急需用钱为由向原告借款155万元，口头约定借期不超过一个月。2014年10月25日为偿还程淑辉的借款，被告程辉建筑工程公司为原告开具155万元转账支票一张，但之后又告知原告因账户存款不足，暂时无法兑现，上述欠款三被告至今未还。原告认为，被告程淑辉借款后应按期偿还，被告吴长松作为程淑辉的丈夫应对该借款承担偿还义务，被告程辉公司为原告开具支票后不兑现，应承担相应的法律责任，故诉至法院，要求：1、判令三被告连带偿还原告借款155万元；2、诉讼费由三被告承担。
原告提供如下证据：
1、借条一份；
2、转账支票复印件一份；
3、农业银行客户回单一份。
三被告辩称，认可借款的事实，原告转账给被告程淑辉的款项数额为150万元，原告并未给付5万元现金，之所以借条写155万元，是被告程淑辉同意多偿还5万元作为给付原告的经济损失，同意偿还155万元，但因没有能力，现在不能确定还款期限，被告天津程辉建筑工程有限公司同意承担连带保证责任。
三被告未提交证据。
经审理查明，被告程淑辉与被告吴长松系夫妻关系，被告程淑辉系被告天津程辉建筑工程有限公司法定代表人。2014年9月29日，被告程淑辉为原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到方聪现金人民币壹佰伍拾伍万元整（1550000）”，同日，原告通过银行卡转账方式给付被告程淑辉150万元。被告程淑辉借款后，将被告天津程辉建筑工程有限公司的营业执照、组织机构代码证等证件交予原告保管，上述证件现仍由原告持有。2014年10月25日，被告天津程辉建筑工程有限公司开出金额为155万元的转账支票一张，用于归还被告程淑辉向原告的借款，但因账户内资金不足，原告未承兑该支票。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告程淑辉向原告借款，并为原告出具了借据，原告通过转账方式将借款给付原告，因此，原告与被告程淑辉之间的借贷关系成立，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告程淑辉借款后应本着诚实信用原则积极履行还款义务，承担还款责任。双方在借据中未约定还款期限，因此，按照相关法律规定，原告可以随时要求被告程淑辉还款，故原告要求被告程淑辉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告程淑辉同意偿还原告155万元，系真实意思表示，本院照准。被告吴长松与被告程淑辉系夫妻关系，被告程淑辉向原告借款时系二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告吴长松与被告程淑辉承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天津程辉建筑工程有限公司同意承担连带保证责任，系真实意思表示，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告程淑辉、吴长松、天津程辉建筑工程有限公司连带偿还原告方聪欠款155万元。
如果被告程淑辉、吴长松、天津程辉建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，保全费5000元，共计23750元，由被告程淑辉、吴长松、天津程辉建筑工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 刘永志
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘智慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第834号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告闫明达。
被告张君枕。
被告胡青春。
被告赵福春。
被告吴洪海。
被告张文双。
被告韩长霞。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告闫明达、张君枕、胡青春、赵福春、吴洪海、张文双、韩长霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员鄂义飞、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告闫明达、张君枕、胡青春、赵福春、吴洪海、张文双、韩长霞经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告闫明达于2012年3月16日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年3月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。担保人自愿为该笔贷款提供连带责任担保，贷款到期后于多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告闫明达偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告张君枕、胡青春、赵福春、吴洪海、张文双、韩长霞承担连带担保责任。
被告闫明达、张君枕、胡青春、赵福春、吴洪海、张文双、韩长霞未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告闫明达、张君枕、胡青春、赵福春、吴洪海、张文双、韩长霞在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告闫明达于2012年3月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年3月16日起至2013年3月15日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告张君枕、胡青春、赵福春、吴洪海、张文双、韩长霞。贷款到期后，被告闫明达没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令判令被告闫明达偿还借款本金人民币10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告张君枕、胡青春、赵福春、吴洪海、张文双、韩长霞承担连带担保责任。
本院认为，被告闫明达与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告闫明达没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告张君枕、胡青春、赵福春、吴洪海、张文双、韩长霞自愿为被告闫明达贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告闫明达于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年3月16日起至2013年3月15日止按照月利率8.28‰计算，自2013年3月16日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告张君枕、胡青春、赵福春、吴洪海、张文双、韩长霞承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告闫明达负担，被告张君枕、胡青春、赵福春、吴洪海、张文双、韩长霞承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一五年七月十九日
书记员 潘 艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第834号
原告曹爱荣。
委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告张洋洋。
被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司
委托代理人陈明文，安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告曹爱荣与被告张洋洋、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安邦财保泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹爱荣的委托代理人刘桂峰，被告安邦财保泰安中心支公司的委托代理人陈明文到庭参加诉讼，被告张洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日17时02分，卜祥龙驾驶被告张洋洋所有的鲁J×××××轿车由西向东行驶至东平县城区东山路人民银行路口时，与由北向南行驶的原告曹爱荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告曹爱荣受伤，两车损坏的道路交通事故。我受伤后被送往东平县人民医院住院治疗，支付大量医疗费。该事故经交警处理，卜祥龙负事故的全部责任，肇事车辆在被告安邦财保泰安中心支公司投保了交强险和商业险，故起诉，请判令被告赔偿我医疗费3761元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、误工费8966.72元（112天×80.06元／天）、护理费560元（7天×80.06元／天）、交通费200元、车损1404元、评估费300元、保全费600元，共计16002.14元。
被告安邦财保泰安中心支公司辩称，1.原告的合理损失，在原被告双方举证证实肇事车辆在我公司投保属实且在保险期间内及事故发生时，被告的驾驶证、行驶证合格有效，我公司同意赔偿；2.我公司不予承担诉讼费、保全费、评估费等间接损失。
被告张洋洋未答辩。
经审理查明，2015年3月9日17时02分许，卜祥龙驾驶被告张洋洋所有的鲁J×××××轿车，由西向东行驶至东平县城区东山路人民银行路口时，与由北向南行驶的原告曹爱荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告曹爱荣受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2015）第60266号道路交通事故认定书，认定卜祥龙承担事故的全部责任、曹爱荣无责任。事故发生后，原告曹爱荣被送往东平县人民医院住院治疗，住院7天，支出医疗费3761元，住院期间由其丈夫毛某某护理。出院时医生出具诊断证明书记载：诊断意见：右胸锁关节半脱位；建议继续休息治疗15周。原告曹爱荣驾驶的电动三轮车损失经其本人委托山东众智价格评估股份有限公司评估损失价值为1404元，支付评估费300元。
同时查明，原告户籍信息显示其为农村居民，但其住址东平县某街道办事处某街XX号某巷XX号所在的某村已整体列入东平县城市城区内，原告及其护理人员均系该村居民，2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，东平县机关工作人员市外差旅费补助为30元／天。卜祥龙驾驶的鲁J×××××轿车登记车主是被告张洋洋。鲁J×××××轿车在被告安邦财保泰安中心支公司投保了一份交强险。事故发生时均在上述保险期间内。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、价格评估结论书、评估费发票、交强险、商业险保单等证据予以证实。
本院认为，卜祥龙驾驶被告张洋洋所有的鲁J×××××轿车，与原告曹爱荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告曹爱荣受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2015）第60266号道路交通事故认定书，认定卜祥龙承担事故的全部责任、曹爱荣无责任。事实清楚，责任明确，应予认定。原告主张在东平县人民医院治疗，住院7天，支出医疗费3761元，有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持；被告安邦财保泰安中心支公司答辩称非医保用药不应予以赔偿，但未就非医保用药的范围提供证据予以证实，亦未申请进行非医保用药甄别鉴定，其该项答辩意见本院不予采信；原告主张的车损、评估费等有相应的评估报告、评估费发票予以佐证，依法予以支持。被告保险公司虽对该评估结论有异议，但未在指定的时间内申请重新鉴定，亦未提供相关证据证实其主张，对其辩称不予采信。原告主张的护理费按照城镇居民标准、住院伙食补助费按照30元／天计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的误工收入应以城镇居民标准计算；原告主张的交通费，考虑其已实际支出的情况，结合原告居住地与医疗机构间的距离，本院酌定为100元。综上，原告曹爱荣的损失为：医疗费3761元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、误工费8966.72元（112天×80.06元／天）、护理费560元（7天×80.06元／天）、交通费100元、车损1404元、评估费200元，共计15202.14元。因肇事车辆在被告安邦财保泰安中心支公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告安邦财保泰安中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告安邦财保泰安中心支公司按照商业三者险合同约定承担赔偿责任，但本案被告张洋洋未到庭应诉，无法查清其与被告保险公司商业第三者责任险的约定，因此，本案超出交强险的部分应当有被告张洋洋承担，保险公司是否应当赔偿在本案中不再处理。同时，因其未到庭本院亦无法查明其与肇事车辆驾驶人卜祥龙的关系，如有卜祥龙应承担责任的情况其可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告曹爱荣医疗费3761元、住院伙食补助费210元、误工费8966.72元、护理费560元、交通费100元、车损1404元，共计15001.72元；
二、被告张洋洋赔偿原告曹爱荣评估费200元；
三、驳回原告曹爱荣的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，保全费600元，共计1100元，由被告张洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 颜丙武
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 潇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第834号
原告王敏，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李园园，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告赵翠云，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人岳金福，山东德文律师事务所律师。
原告王敏与被告赵翠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人李园园与被告赵翠云的委托代理人岳金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2014年7月9日，被告赵翠云向原告王敏借款4000000元，借期6个月。原告预扣利息80000元后将3920000元款项转入被告账户。被告于2014年11月9日偿还原告借款2000000元，其余借款未偿还。原告诉请判令被告偿还原告借款本金1920000元，2014年7月9日至2014年8月8日的利息78400元及自2014年11月9日起至2015年4月20日止的利息214667元；案件受理费、财产保全费等由被告负担。
被告赵翠云辩称，被告对原告主张的借款数额没有异议，但涉案借款是被告与东营市黄河口土特产有限公司共同所借，被告已偿还原告2000000元，剩余2000000元再由被告偿还显失公平。
经审理查明，2014年7月9日，被告赵翠云向原告借款并与原告签订了借款协议，约定借款金额为4000000元，借款期限6个月，自2014年7月9日起至2015年1月8日止，月息2%。借款人自借款之日起按月付息，到期一次性偿还本金。若利息超过规定时间15日未偿还，按应付利息的2%／月支付违约金，若到期不能按时偿还借款，按借款总额的4%支付月利息。被告赵翠云以借款人身份签字按印并加盖了东营润鑫企业管理咨询有限公司的印章，在借款人处还加盖了东营市黄河口土特产有限公司的印章。马建明、邵光进、山东明润石化有限公司为涉案借款提供担保。同日，原告预扣利息80000元后，将3920000元通过中国银行账户转入被告赵翠云xx**账户。
另查明，被告赵翠云于2014年9月9日支付原告利息80000元、于2014年10月9日支付原告利息80000元、于2014年10月29日偿还原告借款本金1000000元、于2014年10月31日偿还原告借款本金1000000元、于2014年11月11日支付原告利息68000元。经本院释明借款的利息不得预先在本金中扣除后，原告追加自2014年7月9日至2014年8月8日的利息78400元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借款协议、中国银行网上银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告签订的借款协议虽载明的借款金额是4000000元，但原告实际向被告交付借款3920000元，其余80000元原告自认系预先扣除的利息，本院认定实际借款金额是3920000元。原告主张的自2014年7月9日至2014年8月8日的利息78400元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告支付的自2014年8月9日至2014年11月8日的利息，超过法律规定的部分，应抵作本金，故原告要求被告偿还借款本金1920000元的诉讼请求，本院予以支持1908554元。原告主张的自2014年11月9日起至2015年4月20日止的利息214667元，本院予以支持204851元，超出部分，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告主张涉案借款是被告与东营市黄河口土特产有限公司共同所借，被告已偿还原告借款2000000元，剩余款项仍由被告偿还显失公平，本院认为，被告未提交证据证明借款人与原告约定了借款份额，原告可以要求任何一个债务人承担全部债务，故被告的该项抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告赵翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金1908554元、2014年7月9日至2014年8月8日的利息78400元及自2014年11月9日起至2015年4月20日止的利息204851元；
二、驳回原告王敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24517元，减半收取12259元，由原告负担127元，由被告负担12132元；财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 王明梅
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第834号
原告杨有清。
被告乐华荣。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者。一般代理。
原告杨有清诉被告乐华荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有清诉称，被告在山东菏泽承包工地，叫原告带民工去做事，经双方结算，被告需偿还原告32000元，并出具了欠条，到期后至今未履行还款义务，几经交涉未果。要求判决被告偿还欠款32000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告乐华荣辩称，被告写了欠条是事实。做工程时约定由原告自带工具，这些工具现在还在山东工地，工具钱不应由被告承担。对保证金没有异议，同意支付。
经审理查明，2015年6月16日原、被告签订泥工施工合同，合同约定被告乐华荣将山东省菏泽市成武县大田集镇田园牧歌项目工程中的砌混凝土、屋面内外墙面、地面包给原告施工，由原告自带工具等。之后原告杨有清给付被告16000元作保证金，并购置生产、生活用具，自带人到工地上，但合同没能履行。2015年8月5日原、被告协商退场，被告乐华荣出具了一份内容为”今欠到田园牧歌工地泥工杨有清退场结款订金壹万陆仟元正（16000元）工具生活用品壹万陆仟元正（16000元正）合计叁万贰仟元正。半月内付清（15天）今欠人：乐华荣”的欠条，到期后被告未履行付款义务，几经交涉未果。为此，原告诉至本院，要求判决被告偿还欠款32000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告签订的泥工施工合同，被告出具的欠条，原被告身份证明等证据材料及原被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的泥工施工合同应属建设工程施工合同，后又自愿解除合同属实。经协商后，被告于同年8月5日向原告出具了一份32000元的欠条属实，被告应按约定给付。被告未按欠条约定的时间给付欠款，依法应承担逾期付款利息。被告主张价值16000元的工具等属自带用品，不予承担。因双方在协商解除合同时已就自带的工具等做出处分，并出具了书面处分意见，是双方自愿达成的真实意思表示，应当认可。被告的主张违背了结算时的真实意思表示，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告乐华荣在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告杨有清32000元及其逾期利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月21日起计算至还清止）。
案件受理费600元，由被告乐华荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一五年十一月二日
书 记 员 关 芯
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第834号
原告：张建国，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。
被告：山东东明造纸试验林场，住所地东明县马头镇政府北一公里。
法定代表人：郭排峰，任场长职务。
委托诉讼代理人：李学然，东明创法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏占超，东明创维法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张建国与被告山东东明造纸试验林场劳动争议一案中，原告张建国于2016年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告山东东明造纸试验林场的起诉。
本院认为，原告张建国撤回对被告山东东明造纸试验林场的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回对被告山东东明造纸试验林场的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建国负担。
审 判 长 耿纪霞
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 王万民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘阳阳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第834号
原告唐凤梅。
被告张家口市阿盛世商贸有限公司，住所地张家口市桥东区口里东窑子村创业路东侧。
法定代表人赵天清，系公司董事长。
委托代理人赵世贵。
原告唐凤梅与被告张家口市阿盛世商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请，判令被告给付拖欠原告工资4800元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告唐凤梅、被告的委托代理人赵世贵到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
基于庭审查明的事实，原告唐凤梅为被告张家口市阿盛世商贸有限公司提供劳务，与被告形成事实劳动关系，被告给原告出具了欠付工资4800元的证明。被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定及相关法律规定，向劳动者唐凤梅及时足额支付工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家口市阿盛世商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告唐凤梅工资4800元。
如被告张家口市阿盛世商贸有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘瑞升
二〇一五年十月九日
书记员 杨丽新
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第834号原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社。住所昆明市东川区铜都街道办事处碧云街。负责人叶莉，该社主任。被告李兴明，男，1965年10月1日生，汉族，昆明市东川区居民。被告朱兵，男，1974年1月16日生，汉族，昆明市东川区居民。被告刘应平，男，1969年5月19日生，汉族，昆明市东川区居民。被告伍发刚，男，1963年7月6日生，汉族，昆明市东川区居民。被告李祥，男，1974年5月17日生，汉族，昆明市东川区居民。被告赵光宗，男，1948年7月9日生，汉族，昆明市东川区居民。被告李天珍，女，1962年10月29日生，汉族，昆明市东川区居民。被告李福林，男，1971年3月19日生，汉族，昆明市东川区居民。被告鲁文杰，男，1976年7月3日生，汉族，昆明市东川区居民。被告李德勤，女，1967年8月10日生，汉族，昆明市东川区居民。本院在审理原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社与被告李兴明、朱兵、刘应平、伍发刚、李祥、赵光宗、李天珍、李福林、鲁文杰、李德勤金融借款合同纠纷一案中，原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费6800元免予征收。审 判 长  杨 芮代理审判员  王国艳人民陪审员  高永刚二〇一五年十一月二十七日书 记 员  苏国平