陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初871号
原告韩某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告张某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告赵某，女，汉族，住陕西省汉中。
原告韩某与被告张某某、赵某民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，由审判员李定远适用简易程序独任审理，书记员刘娜担任法庭记录，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某经本院合法传唤未到庭。后经批准转为普通程序，依法由审判员李定远担任审判长并主审本案，与人民陪审员叶开胜、席小军组成合议庭，书记员刘娜担任法庭记录，于2016年12月15日再次公开开庭审理了本案。原告韩某、被告赵某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告经朋友介绍认识二被告，2015年7月9日被告张某某以做生意需要资金周转为由向原告借款400000元，约定借款期限180天，同时约定月息5分。原告当天将400000元借款支付给被告张某某，被告张某某当时给原告出具借条一张，被告赵某在借条上签名担保。借款后被告张某某清了两个月的利息，至今再未还本付息。原告多次催要，二被告以种种理由推诿，迟迟不还。故原告起诉要求：1、依法判决被告张某某偿还原告借款400000元及利息；2、依法判决被告赵某承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告韩某为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告及二被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况。
2、借条、收条原件各一份。拟证明被告张某某借原告400000元，利息月息5%，借期180天及被告赵某提供担保的事实。
3、被告赵某所有的汉中市房权证复印件一本及汉中市城市房屋权属监理处产籍科房产权属证明原件一份。拟证明被告赵某用自有的房屋提供担保的事实。
4、被告赵某证明一份。拟证明提供担保的房屋非被告赵某唯一住宅的事实。
5、房屋买卖协议及委托书原件各一份。拟证明原告和被告赵某通过签订房屋买卖协议对借款风险进行担保和防范及借款的真实性。
被告张某某辩称：原告所述借款、约定利息5%及担保均属实，借款后给原告清过三个月的利息。现被告张某某正在积极想办法筹款，也与原告、法院均保持联系，不能让被告赵某承担责任，请法院给一段时间处理。
被告张某某就以上辩称未提交任何证据材料。
被告赵某辩称：原告所述借款、借款期限及担保均属实。被告张某某借款时告诉担保人利息是3%，担保人出具了担保物。担保房屋是被告赵某的唯一住房。2015年11月担保人开始催促被告张某某向原告韩某还款，但被告张某某一直采取承诺或者推脱的方式。原告韩某起诉后，被告张某某隐瞒担保人客观情况。担保人赵某由于对法律认识不足进行房屋担保，导致本人长期精神压力过大。现请求法院责令被告张某某及时向原告韩某履行还本付息的义务。
被告赵某就以上辩称未提交任何证据材料。
本案在审理过程中，本院分别与二被告谈话了解，分别对借条和其他证据进行了辨认，二被告认可借款及担保的事实。
根据原、被告的陈述、举证，本院对原告提交的证据确认如下：
原告提交的证据1，经被告张某某谈话笔录及赵某当庭质证无异议，予以认定。
原告提交的证据2，经被告张某某谈话笔录及赵某当庭质证对于400000元的借款均无异议，被告赵某以知晓利息3%，5%的利息不知情为由抗辩，经审查认为借款利息超过了国家有关限制利率的规定。故对证据2的真实性予以认定，对借款金额、期限及担保的证明目的予以采信。
原告提交的证据3，经被告赵某当庭质证无异议，予以认定。
原告提交的证据4，经被告赵某当庭质证证明内容与实际情况不相符，系本人签名但签名时该证明并无实际内容，经审查认为公民的房屋权属应当由房管部门登记为准，该证明不能对抗房管部门登记的情况，原告亦未提供其他证据佐证，故对该证据真实性和证明目的均不予认定。
原告提交的证据5，经被告赵某当庭质证属实无异议，经审查该房屋买卖协议系对借款风险进行的担保和防范，并非双方对房屋买卖的真实意思表示，故对该组证据的真实性予以认定，房屋买卖的真实性不予采信。
本院与二被告的谈话笔录除清息次数外，各方质证无异议，予以采信。庭审中原告韩某陈述被告张某某清息两次，一次现金、一次转账，原告提供转账记录及短信记录经被告赵某当庭质证属实，予以采信。
原告提交的证据，证据来源合法、证明目的清楚，与二被告的谈话能够相互印证，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院依法予以确认。被告张某某经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权和辩论权的放弃。
根据原告提交的证据和原、被告陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
本案二被告系朋友关系，原告经朋友介绍认识二被告。2015年7月9日被告张某某以生意资金周转为由向原告韩某借款人民币400000元，约定借款期限180天，利息月息5分，被告赵某自愿做此笔借款的连带担保人。当时被告张某某给原告书写借条一张，借条载明：”今借到韩某现金人民币肆拾万元整.小写：400000元。借款期180天，用于资金周转，利息为3%，账户管理费及服务费为2%，共计5%计收利息。连带担保人：赵某。借款人：张某某。2015年7月9日”。被告张某某给原告出具借条后，原告给被告张某某银行转账350000元，现金50000元，共计400000元，被告张某某给原告出具收条一份。当天原告和被告赵某签订了房屋买卖协议，以此作为对借款风险进行担保和防范，被告赵某将担保房屋的房产证原件交原告保管。借款后被告张某某给原告清息两个月共计20000元，之后原告多次向被告张某某催收本息，但被告张某某再未还本付息。原告即于2016年4月6日向本院起诉，要求被告张某某偿还原告借款400000元及利息；被告赵某承担连带担保清偿责任并由二被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年7月9日被告张某某从原告处借款400000元，并给原告出具了借条和收条，借款后也给原告支付过利息，原告和被告张某某之间债权债务关系清楚确凿。被告张某某理应按照约定及时偿还借款，但被告张某某以种种理由久拖不还，违背了诚实信用原则，故原告要求被告张某某偿还借款本金人民币400000元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，因借款时约定的利息超过了国家有关限制利率的规定，依法应按照年利率24%计算资金占用期间的利息。借款后被告张某某支付了两个月的利息，故利息应从2015年9月10日开始计算。被告赵某在借条上注明为连带保证人，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2016年4月6日原告韩某向本院起诉，未超过保证期间和诉讼时效的规定，被告赵某不能免除保证责任，故原告要求被告赵某承担连带担保责任的请求，本院予以支持。但被告赵某作为担保人承担连带担保清偿责任后，有权向主债务人张某某追偿。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后7日内偿还原告韩某借款人民币400000元及利息（利息从2015年9月10日开始按照年利率24%计算至本判决确定给付之日）。
二、由被告赵某对本判决第一条内容承担连带担保清偿责任。被告赵某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
本案受理费7300元，由二被告承担。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李定远
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 席小军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 娜