福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初700号
原告福建省隆盛建设工程有限公司，住所地平潭县。
法定代表人林志斌。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
委托代理人林道美，男，住福建省平潭县。系原告公司的工程项目负责人。
被告平潭县澳前镇龙南村村民委员会，住所地平潭县。
法定代表人林升，村委主任。
原告福建省隆盛建设工程有限公司与被告平潭县澳前镇龙南村村民委员会（下称“龙南村委”）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告福建省隆盛建设工程有限公司的委托代理人魏文禄、林道美，被告法定代表人林升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月7日，原被告双方签订《村间公路施工合同》，原告将该工程全程委托林平负责。事后林平因故并经被告同意，将该工程的一切权利和义务全权委托郑辉太处理。2007年2月25日，郑辉太与被告签订《补充村间公路施工合同》，约定在原合同工程款基础上，另行增加工程款17000元。原告依约按时竣工，并于2007年5月1日经验收合格，但验收单因保管不善遗失。2015年1月19日，被告《平潭县村建设项目验收单》和《关于土库至崎石村道有关事宜会议记录》确认：“实际郑辉太工程结算额为393500元”。原告已收被告偿还工程款183000元，其中2007年9月21日还款161000元，2007年11月26日还款22000元，尚欠210500元工程款至今未还。按照《村间公路施工合同》逾期付款按2%月利计算，为此请求：1、依法判令被告立即偿还原告工程款人民币210500元及自2007年8月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求如下：被告偿还原告工程款161000元自2007年6月30日至2007年9月21日、工程款22000元自2007年6月30日至2007年11月26日，均按月利率2%计算的逾期付款利息10794元。
原告为支持其主张向本院提供以下证明资料：
1、企业营业执照，证明：原告主体资格信息。
2、《村间公路施工合同》，证明：承包方的委托代理人是林平。
3、授权委托书，证明：林平将工程转委托给原告。
4、补充村间公路施工合同，证明：原被告双方同意将原工程款增加17000元。
5、建设项目验收单，证明：工程竣工后已经验收合格。
6、会议记录，证明：原告工程结算额393500元。
7、付款凭证，证明：被告已偿还工程款161000元。
8、付款凭证，证明：被告又偿还工程款22000元。
9、委托书，证明：原告委托林平负责工程。
被告龙南村委辩称：2007年7月2日原告与被告签订协议修建村间公路，林升是2012年9月份当选村委主任，对之前的事情并不知情。作为现任的村委主任，对签订的协议认可，且公路也已修建完毕。只是原告方工程款为什么没有入账，并且账面上原告尚欠我方183000元。
被告为反驳原告诉讼主张，向本院提交发生额及余额表、明细账2张，旨在证明原告尚欠被告183000元。
经庭审质证，被告对原告提交的全部证据均无异议，本院确认原告提交的所有证据均可以作为本案认定事实的根据。原告对被告提交的发生额及余额表、明细账的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为原告确有收到183000元，应在工程款里予以抵扣，而非原告欠被告的。本院认为发生额及余额表、明细账与原告提供的付款凭证相互佐证，能够证明被告向原告支付工程款183000元，且原告亦收到该款，故本院确认该证据具有证明力。
本院根据上述有效证据可以认定如下法律事实：
2007年2月7日，被告作为发包方与原告作为承包方签订一份《村间道路施工合同》。合同约定：一、工程概况工程名称：澳前镇龙南村平潭潭苏线至土库村路段公路改建工程。工程地点：龙南企石至土库自然村。二、工程承包范围与合同价款承包范围：包工包料，按发包人提供的施工图纸以及招标文件中所说明的招标范围。合同价款396500元。三、开工时间2007年2月8日，竣工时间2007年3月7日。七、工程款支付2、上级拨款部分在经过上级进行竣工验收合格后，按上级下拨到位后发包方按工程总结算价5%扣除保修金后应全数付给承包方，上级拨款如拖延，甲方必须在2007年6月30日内垫付给乙方，逾期必须支付乙方2%月息。4、工程验收合格后（2007年4月12日后20天内验收），发包方自筹部分在验收之后三个月内还清，但应扣留5%保修金，逾期按2%月息计算。双方约定自双方签订之日起生效。原告方的委托代理人林平、被告方的法定代表人林斯柏在合同上签字，并加盖公章确认。
同日，林平与郑辉太签订《授权委托书》。林平将原告承包的上述工程有关事宜全权委托给郑辉太。
2007年2月25日，郑辉太作为原告的委托代理人与被告签订了《补充村间公路施工合同》。合同约定：在原告承包工程的基础上，增设涵洞3个，合计9000元；路面部分水泥面扩建80平方米，每平方米按100元，合计8000元；两项共增加17000元。
合同签订后，原告依约修建村道。村道修建于2007年3月7日竣工，并于2007年5月1日经质量验收合格。2007年9月21日，被告向原告出具一张付款凭证，载明：“郑辉太领回龙南村水泥路暂支款161000元”。2007年11月26日，被告再次向原告出具一张付款凭证，载明：“郑辉太领回水泥路县补助款22000元”。2015年1月19日，被告向原告出具平潭县村（局）建设项目验收单，确认原告竣工结算金额413500元，由当时现场管理人员林孝忠、黄孝团及村长林斯柏签字确认，并加盖被告公章。同日，被告召开关于土库至崎石村道有关事宜会议，会议记录载明：“被告工程总造价计413500元，扣除前期路坯两万元（林平经手），实际郑辉太工程结算额为393500元”，并经村两委委员签字，加盖被告公章。嗣后，因被告未能及时偿还剩余工程款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告修建村道及被告结欠原告修路工程款的事实，有原告提供的原、被告签订的《村间公路施工合同》、《补充村间公路施工合同》、建设项目验收单、付款凭证以及被告提供的发生额及余额表、明细账予以证实，事实清楚，证据充分，应受法律保护。且原告修建的村道已竣工验收交付使用至今，该事实双方均确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原告作为工程的承包方，有权向被告主张按约定偿付结欠的工程款，本院予以支持。经查，原告为被告修建村道该工程经结算总价款为393500元，2007年9月21日被告偿还原告工程款161000元，2007年11月26日偿还原告工程款22000元，剩余工程款210500元。根据合同约定，原、被告约定被告必须在2007年6月30日内支付上级拨款部分，工程验收后三个月内（即2007年7月31日）支付自筹部分，逾期均按2%月息计算。故被告请求原告偿还剩余工程款人民币210500元及自2007年8月1日起至至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。庭审中，双方均确认已经偿还的161000元及22000元属于上级拨款部分。故被告诉请原告偿还工程款161000元和22000元的逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。但工程款161000元的逾期付款利息应按月利率2%自2007年7月1日起计至2007年9月20日、工程款22000元应自2007年7月1日起计至2007年11月25日，合计为10591元。被告抗辩称因原告工程款未入账，原告账面上尚欠被告183000元。本院认为被告的抗辩与其向原告出具的付款凭证相矛盾，且庭审中被告自认确系支付工程款183000元给原告，因此对于该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告平潭县澳前镇龙南村村民委员会应于本判决生效后十日内一次性偿付原告福建省隆盛建设工程有限公司工程款人民币210500元及逾期利息（按月利率2%自2007年8月1日起计至实际还款之日止）；
二、被告平潭县澳前镇龙南村村民委员会应于本判决生效后十日内一次性偿付原告福建省隆盛建设工程有限公司工程款161000元自2007年7月1日至2007年9月20日、工程款22000元自2007年7月1日至2007年11月25日，均按月利率2%计算的逾期付款利息10591元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10172元，由被告平潭县澳前镇龙南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄雅彬
人民陪审员 林颖媚
人民陪审员 王孙兴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。