新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初498号
原告：武昊昱，男，1989年2月27日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵向伟，新疆天阳律师事务所律师。
被告：王向东，男，1980年5月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：卢巧英，女，1984年10月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告武昊昱与被告王向东、卢巧英租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武昊昱的委托诉讼代理人赵向伟，被告王向东到庭参加了诉讼，被告卢巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武昊昱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修损失费57929.4元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月23日,我与被告签订了《场地租赁合同》一份，约定被告将位于乌鲁木齐市经济技术开发区3600平方米的厂房租赁给我，用于室内足球馆的经营，租期一年，自2013年9月1日至2014年9月1日。合同签订后，我向被告支付了520000元租金，并对场地进行装修。但被告未按照约定提供水、电、暖等相关配套设施，也没有建立隔墙，造成足球馆无法营业，致使合同目的不能实现。2014年6月18日，我将被告诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院，请求确认双方之间的合同关系已解除，并要求被告退还原告租金520000元及赔偿装修损失费320000元。在该案审理过程中，经法院委托评估公司评估，装修价值为416549元，故被告仍应赔偿其中的差额部分96549元的60%即57929.4元。双方协商未果，故诉至法院。
被告王向东辩称，不同意原告的诉讼请求，该案已经乌鲁木齐市头屯河区人民法院一审、乌鲁木齐市中级人民法院二审审理完毕，原告再次以此纠纷起诉违背了一事不再理的原则；在上次诉讼过程中，该案的审判长询问原告是否依照鉴定结论增加诉讼请求，原告明确表示放弃，故我认为原告现起诉不符合法律规定，系重复诉讼；关于卢巧英，不应在本案中承担责任，只是以其名义从一拖公司租赁场地，实际办理人是我，也是我与原告签订租赁合同，将场地租赁给了原告，故我个人承担本案责任，请求法院依法判决。
被告卢巧英未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年6月25日，被告卢巧英从一拖（新疆）东方红装备机械有限公司租赁了位于乌鲁木齐市经济技术开发区厂房，2013年8月21日，卢巧英出具《授权委托书》一份，委托王向东办理涉案厂房的租赁事宜。2013年8月23日，原告武昊昱（乙方）与被告王向东(甲方)签订一份《场地租赁协议》，约定：甲方将位于乌鲁木齐市经济技术开发区3600平方米的厂房租赁给乙方，租期一年，自2013年9月1日至2014年9月1日；年租金为750000元，实行年支付制，一次性付清一年的租金，以银行转账或现金为租金支付方式，签协议当日内乙方交520000元，余款230000元须在2013年9月10日之前交清；乙方应于本合同签订同时缴纳50000元履约保证金；甲方应当按照约定为乙方提供场地及相关配套设施和经营条件，保障乙方正常使用；厂房内部装修由乙方自行负责，应先行征得甲方同意，乙方装修不得拆除主体结构，造成损坏的乙方应承担修复或赔偿责任；逾期20日未支付租金或水电、燃气等费用的，甲方有权解除合同；甲方或乙方因自身原因需提前解除协议的，应提前60日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，并按照全年租金10%的标准向对方支付违约金；甲方未按约定提供场地或用水、用电等设施或条件致使乙方不能正常使用的，应减收相应租金，乙方有权要求甲方继续履行协议或解除协议，并要求甲方赔偿相应的损失。双方均在该协议上签字。在该合同签订之前，原告分三次向被告支付了520000租金（第一次2万，第二次20万，第三次30万），2013年8月23日，被告给原告出具《收条》一张，载明：收到了520000元租金，剩下230000元租金及押金50000元没有支付，请于2013年9月10日之前付清。被告王向东在该收条上签字。同年9月1日，王向东将该场地交付给了原告武昊昱使用，并提供了相关水电设施，同时于2014年1月办理了相关消防验收手续。同年2月，原告武昊昱在工商局办理了注册名称为“乌鲁木齐经济技术开发区森蚺室内足球馆”的营业执照，以该场地开始经营健身活动。此后，因该场地无暖气设施，原告武昊昱与被告王向东发生纠纷。同年3月25日，武昊昱向乌鲁木齐市公证处提出对位于乌鲁木齐市经济技术开发区一拖（新疆东方红装备机械有限公司院内）库房现状进行证据保全，公证员到现场进行了查看，公证书（2014）新乌证内字第002977号载明：该库房四面墙体无任何暖气设施，地面冰凉，活动中心与货物堆放区之间无隔板，活动中心吧台无任何供暖设施。并现场拍照21张。同年4月17日，武昊昱向王向东出具一份书面《解除场地租赁协议通知书》，载明：王向东：2013年8月23日你与我签订的《场地租赁协议》在履行过程中，因你违约未能按照约定提供场地，未能提供供暖供热设施，及未能将租赁场地与相邻货物堆放区之间建立隔墙等违约情形，致使我不能正常使用租赁物，签订合同的目的不能实现，依照双方签订的《场地租赁协议》约定及《合同法》相关规定，特通知你解除双方签订的《场地租赁协议》。同日，武昊昱申请乌鲁木齐市公证处对上述《解除场地租赁协议通知书》进行公证，当日下午17时30分，武昊昱在公证员面前将《解除场地租赁协议通知书》送达给王向东，王向东阅读完后拒绝签字。公证员制作（2014）新乌证内字第003841号公证书一份。2015年10月1日，王向东将租赁场地收回，将涉案场地租赁他人经营使用。
另查明，2014年6月18日，原告武昊昱将被告王向东诉至本院，请求确认双方之间的合同关系已解除，并要求被告退还原告租金520000元及赔偿装修损失费320000元。在该案审理过程中，本院委托中联资产评估新疆有限公司对该厂房装修价值进行评估，经鉴定该厂房装修价值为416549元，原告未按照该鉴定结论变更诉讼请求。经本院一审、乌鲁木齐市中级人民法院二审，认定王向东承担60%的责任，武昊昱承担40%的责任，判决武昊昱与王向东于2013年8月23日签订的《场地租赁合同》于2014年6月17日解除，王向东赔偿武昊昱装修损失费192000元并退还租金280822.44元。
另查，2017年11月1日，武昊昱向本院提起诉讼，要求王向东和卢巧英赔偿剩余装修损失费，2017年11月20日，本院作出（2017）新0106民初1659号民事裁定书，裁定对武昊昱的起诉，本院不予受理。后武昊昱不服提出上诉，2017年12月21日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终4207号民事裁定书，认定武昊昱此次起诉不构成重复起诉，指令本院立案受理。
上述事实有原告提供（2016）新01民终557号民事判决书、（2017）新0106民初1659号民事裁定书、（2017）新01民终4207号民事裁定书、《场地租赁合同》复印件、《鉴定报告》复印件、《场地租赁协议》复印件两份、《授权委托书》复印件、结婚证复印件，本院调查取证，当事人的陈述、本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告武昊昱与被告王向东于2013年8月23日签订的《场地租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，故合法有效，双方均应当依约履行。因涉案场地系被告卢巧英从一拖（新疆）东方红装备机械有限公司租赁后委托王向东租赁给了原告，且两被告系夫妻关系，故由两被告承担共同责任。关于原告主张装修损失费57929.4元的诉讼请求，本院认为，在本院（2014）头民一初字第541号案件中，本院委托评估公司评估该厂房装修价值为416549元，但原告在该案中的诉讼请求为要求被告赔偿320000元，并未明确表示放弃剩余的部分，故原告在本案中主张装修损失中剩余部分96549元（416549元-320000元），合理有据，按照责任比例两被告应当承担57929.4元（96549元×60%），本院予以支持。关于被告辩称原告此次起诉系重复诉讼的理由，本院认为，经乌鲁木齐市中级人民法院认定武昊昱此次起诉不构成重复起诉，被告该辩称理由与生效裁定认定事实相悖，本院不予采纳。被告卢巧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王向东、卢巧英赔偿原告武昊昱装修损失费57929.4元。
上述被告王向东、卢巧英给付原告武昊昱款项共计57929.4元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1248.24元（原告已预交），现减半收取624.12元，由被告王向东、卢巧英负担，剩余624.12元退还原告武昊昱。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高居村
二〇一八年五月三十一日
书记员 张津恺