wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第926号原告惠春福，男，汉族，1975年9月11日生，住涿州市清凉寺区。委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。被告高长青，男，汉族，1972年3月12日生，住涿州市桃园区。被告高文库，男，汉族，1969年8月5日生，住涿州市。委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。原告惠春福诉被告高长青、高文库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐君，被告高长青，被告高文库委托代理人谢志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，被告高长青经刘亚军介绍雇佣原告制作安装彩钢，约定工资每天200元，2014年5月21日在给被告高文库家安装彩钢时，因搭设脚手架的方管弯曲，将上面干活的原告摔伤。原告被送往涿州市医院救治，经诊断为：1、右跟骨骨折。2、腰1椎体压缩骨折。住院治疗8天，出院建议平卧休息1个月，期间避免下床活动，伤口按时换药、按时拆线，定期门诊复查，不适随诊。请求法院判令两被告赔偿原告损失46698.03元；诉讼费由被告承担。第一被告辩称，是原告找的我，不是我找的他，他给我打电话，正好高文库找我盖彩钢房顶做防水，我说行，高文库买的料，给原告、我等共五个工人，顶子干完后包房沿的时候摔的，摔下来两个人，即原告和高迁，高迁没事，对原告摔伤的事实认可，是这么摔的，工资标准是一天200元，对原告朱朝阳的诉讼请求我不同意。第二被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，但被告不应承担责任。第二被告将活包给了第一被告，第一被告是雇主，请法院驳回原告的起诉。经审理查明，2014年5月，二被告达成口头协议，约定由第一被告承建第二被告彩钢房顶工程。后第一被告高长青雇佣原告惠春福、案外人高迁、高帅等工人进行施工。2014年5月21日，在施工过程中，因搭设脚手架的方管弯曲致使原告摔伤。次日，原告被送往涿州市医院入院治疗，经诊断为右跟骨骨折，腰I椎体压缩骨折。2014年5月30日，原告办理出院手续，出院医嘱载明：平卧休息1月，期间避免下床活动，伤口按时换药，按时拆线，定期门诊复查，不适随诊。2015年3月2日，原告就其伤残等级、二次手术费提出鉴定申请。2015年5月6日，河北省涿州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见：“1.右踝关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。2.骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需5000元。”2015年5月18日，原告提交增加诉讼请求申请书，申请增加诉讼请求31881元，加上原请求46698.03元，共计78579.03元。原告因此次事故产生医疗费19397.03元，误工费14523.68元（自原告2014年5月21日起至定残前一天2015年5月5日共计344天按2015年度农林牧渔业在岗职工工资计），护理费（因出院后无医疗机构意见，本院以住院期间为准并根据原告卧床情况酌定）971.06元，住院伙食补助费800元，交通费按就医地点、时间酌定150元，伤残赔偿金20372元，鉴定费1508元，二次手术费5000元，上述总计62722元。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，二被告的答辩陈述，原告提供的身份证、户口本、高长青证明、诊断证明书、涿州市医院住院病历、住院费收据、患者费用明细、伤残鉴定门诊收据、鉴定费收据、司法意见鉴定书，庭审笔录入卷为凭。本院认为，第一被告以包工不包料的形式承揽第二被告彩钢房顶工程，二被告之间形成一般承揽法律关系。第二被告高文库系定作人，第一被告系高长青系承揽人。承揽该工程后，第一被告雇佣原告等人从事具体施工工作，庭审中，虽第一被告否认其与原告的雇佣关系，但从原告陈述、高长青证明，可知系原告跟随第一被告干活，工资报酬、领取均由第一被告负责，故本院认定惠春福与高长青之间雇佣关系成立。原告受伤系在从事雇佣活动中受伤，第一被告作为雇主应当承担赔偿责任。因第一被告无从事村镇建筑的相关资质，第二被告作为定作人应承担相应选任过失责任。综上，根据二被告过失大小，本院酌定由第一被告承担原告损失的70%，第二被告承担30%。另，因第一被告称其支付的22000元医疗费系借给原告的，故本院不再扣除，对该笔借款，第一被告可另行要求原告偿还。因该事故未给原告造成严重后果，故精神抚慰金本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告高长青于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计43905元。二、被告高文库于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计18817元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告高长青负担1235元，被告高文库负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 健审 判 员 高 娟人民陪审员 闫 冉二〇一五年十二月三十日书 记 员 封玥矫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1713号
上诉人（原审原告）：吕义，男，1951年1月25日出生，汉族，住址：长春市宽城区。
委托代理人：宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吕颜，男，1960年2月9日出生，汉族，住址：长春市宽城区。
上诉人吕义因与被上诉人吕颜返还原物纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕义上诉请求：1、请求二审法院判决撤销一审判决，予以改判；2、请求判令被上诉人归还上诉人10条垅园田地，将园田地上的违法私建房屋拆除回归原样；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审事实不清。原审中上诉人为了证明自己的诉讼主张，向法庭递交了很多份证据。法庭也在审理查明中承认上诉人确实在该村的西山土地分得了10条垅园田地。被上诉人在一审中辩称：1、“分地是有合同的”，但是，却拿不出分地合同，拿出来的合同，是承包大地的合同，根本不是园田地的合同。2、“原告说的位置不对，应该举证”。上诉人在递交的证据中，已经很清楚地说明了详细地址。相反，被上诉人并没有说出对的位置。3、“2011年我确实把房子卖了，但是我没有卖房基地和土地……土地流转给别人了，人家是合法所得，我不能拆除”。被上诉人没有说明将房子卖给谁了，也没有出示房屋买卖合同，说土地流转给别人了，也没有说流转给谁了，更没有出示流转方面的其它证据。4、“园田地也应该是承包的，有登记备案。”但是，被上诉人却没有拿出自己登记备案的证据。从一审的庭审中，双方当事人陈述的事实及出示的证据，安全可以有理由说明上诉人的诉讼请求是真实的，被上诉入侵犯了上诉人的合法利益。（二）原审适用法律不当。原审法院认为1、“因缺乏测量资料等证据，本案无法确定土地的具体位置及面积，故不能查明原告土地的占用情况。”2、“同时，原告主张自己的园田地被非法出卖井建起房屋，除出卖人外，亦应向占用土地建设房屋的侵权人一并主张权利”，综上，本院在本案中对原告的主张不予采信。3、“其可待证据充分后再行告诉”。上诉人认为原审法院的认为是错误的，1、“无须测量资料等证据，请问一审法院需要测量什么？上诉人在庭审中的证据材料里，已经标明了土地的具体位置是在西山，依次挨着谁，各自分了几条垅。上诉人并没有主张要多少面积，只是主张要自己所分的10条垅，因为村委会分地时也没有说分给每人多少面积，只是按人口分的垅。一审法院为什么不问问被上诉人，园田地的位置在哪呢？面积是多少？园田地的合同在哪？怎样登记备案的？2、如果一审法院认为应向占用土地、建设房屋的侵权人一并主张权力。按照相关法律规定，须要第三人到场参加诉讼，也是应该由法院追加当事人。一审法院没有追加，也没有提示上诉人追加。3、上诉人已经提供了有力的证据，完全充分地可以认定上诉人的诉讼是正确的主张。恰恰相反，一审法院没有尽到调查、收集，全面地客观地审查核实证据，纯属适用法律不当。综上所述，上诉人认为一审法院事实审理的不清，适用的法律不当，恳请二审法院查清事实，依法判决。
吕义一审诉称：1997年国家土地调整时，长春市宽城区兰家镇东道村二社村民每人分得园田地1.5垅土地。当时原告家分得10条垅园田地，原告自己耕种了几年后，2004年被告育稻苗，需要用原告的土地，因原、被告为亲兄弟，当时口头讲好暂时让被告耕种，一旦占地则地上的农作物补偿归被告领取，园田地的补偿由原告领取。但被告却于2013年将原告的园田地卖给了城里人，城里人在原告的园田地上违章盖起了房子。原告无数次找被告商谈赔偿事宜未果，原告曾经上告到12345市长公开电话、长江路经济开发区行政执法局，都没能解决。依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》、《中华人民共和国土地管理法》及相关国家法律法规，农村集体土地禁止买卖，更禁止城市居民到农村购买房屋或集体土地上建房，村集体成员也只能有一处宅基地。被告的行为严重地违反了国家的法律规定，侵害了原告的合法权益。诉请判令被告退还原告10条垅园田地，将在园田地上违法私建的房屋拆除回归原样，本案诉讼费由被告承担。
吕颜辩称：10条垅的园田地和我没有关系，当时分地是有合同的，从1997年到2004年我是种自己的，原告说的位置不对，应该举证。原告的地和我的地没有任何关系。我多年不在农村居住了，2011年我确实把房子卖了，但我没有卖房基地和土地，土地是集体所有权，我没有权利卖，土地是我流转给别人的，不是出卖。我卖房子，土地流转给别人了，人家是合法所得，我不能拆除。2008年我就把地圈上了，不可能圈上别人的地。园田地也应该是承包的，有登记备案。
一审法院经审理查明：据东道村民委员会出具证明，1997年土地调整，原告在该村的西山土地分得10条垅。庭审中经询问原告，当时没有形成分得土地的台帐或村委会记录。原告陈述在2004年将土地无偿交与被告育苗，但被告却在2013年将土地出卖。被告陈述其出卖了房屋而非土地，且与原告土地并无关联。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽村委会的证明证实了原告曾分得10条垅土地的事实，但因缺乏测量资料等证据，本案无法确定土地的具体位置及面积，故不能查明原告土地的占用情况。同时，原告主张自己的园田地被非法出卖并建起房屋，除出卖人外，亦应向占用土地、建设房屋的侵权人一并主张权利。综上，本院在本案中对原告的主张不予采信，其可待证据充分后再行告诉。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕义诉讼请求。案件受理费1050元，由原告吕义自行负担。
本院二审期间，上诉人吕义提出了证人吕某某，用以证明上诉人与被上诉人分得的土地挨着，被上诉人在地上盖上房屋并将房屋卖给了他人，没有返还上诉人。被上诉人吕颜提交了一份新证据村委会的证明和邻居开的证明，用以证明被上诉人的土地是被上诉人通过登记备案发包取得的。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人吕义上诉请求将涉案的十条垅田园地由被上诉人吕颜返还并拆除地上物，恢复原状是否有事实及法律依据的问题。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由此可见，上诉人吕义所主张的返还原物请求权的前提为请求权人享有物权。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，虽村委会的证明证实了曾分得10条垅土地的事实，但上诉人吕义未能提供证据证明涉案土地即是分得的土地，无法证明其对涉案土地享有物权，为此其也就不享有返还原物请求权，对此上诉人吕义要承担举证不能的不利后果。因此，本院对于上诉人要求被上诉人返还十条垅田园地并拆除地上物的诉讼请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由吕义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高 飞
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1005号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人丁某，无业。2014年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2015年9月14日被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日，同年9月18日转为刑事拘留，2015年9月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人帅某，江西省南昌市，无业。因本案于2015年9月15日被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日，同年9月18日转为刑事拘留，同年9月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）989号起诉书指控被告人丁某、帅某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人丁某、帅某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日5时许，被告人丁某伙同被告人帅某在本市西湖区桃苑西路的聚缘网吧门口，由帅望风，丁盗得速派奇牌电动车一辆（价值人民币2110元）。随后，因形迹可疑，丁某被巡逻民警抓获归案，并当场缴获电动车，后发还被害人。次日，被告人帅某被抓获归案。
上述事实，被告人丁某、帅某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关出具的抓获经过、情况说明、证据保全决定书、扣押物品清单及发还清单；常住人口信息、刑事判决书；行政处罚决定书及执行回执；被害人邹某的报案笔录；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；被告人丁某、帅某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、帅某以非法占有为目的，秘窃他人价值人民币2110元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁某曾因盗窃被判处过刑罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人丁某、帅某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。）。
二、被告人帅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第751号
申请执行人宋桂敏，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5947号
原告：庄河市嘉丰物业管理有限公司。
法定代表人：白明胜，系该公司经理。
委托代理人：李敏，女，1964年6月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市百合小区11-5-601。
被告：王增爱，男。
原告庄河市嘉丰物业管理有限公司诉被告王增爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市嘉丰物业管理有限公司的委托代理人李敏、被告王增爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年、2017年物业费1556元，违约金243元，合计1799元。（违约金计算方法：按日0.3%计算，其中162元自2016年1月1日起，81元自2017年1月1日起，均计算至判决确定给付之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王增爱是庄河市壹品桃源小区业主，房屋建筑面积为64.82平方米，原告与小区业主委员会签订了物业服务合同，合同对收费标注、缴费方式、违约责任等作了约定。在合同履行期内，原告按约履行了义务，但被告拒绝缴纳2016年、2017年物业管理费。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告辩称，拖欠2016年、2017年物业费属实，因业主委员会如何成立被告并不知情，业主委员会的成员被告也不认识，其与原告签订的物业合同，被告不予认可，故不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，庄河市壹品桃源小区业主委员会与原告签订《大连市物业管理委托》，合同约定：业主委员会将庄河市壹品桃源小区委托给原告进行物业管理。委托管理事项包括：房屋共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设备的维修、养护、运行和管理，公用设施的维修、养护和管理，附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理等。委托管理期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止。物业管理服务费及相关费用为：住宅房屋、车库、厦子，按建筑面积每月每平方米1元向物业产权人、使用人收取；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元向物业产权人或物业使用人收取；空闲房屋，按建筑面积每月每平方米1元向业主收取。收取时间为11月30日前。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额百分之0.3按日交纳滞纳金。原告已实际履行了对该小区的物业管理服务业务。
被告王增爱系庄河市壹品桃源小区房屋业主，面积为64.82平方米。被告自2015年12月1日起至今未缴纳物业费。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应缴纳物业管理服务费用。对原告主张2016年度物业费的诉讼请求本院予以支持。原告主张自2016年12月1日起的物业费，因该年度的物业服务期限未届满，原告亦未证实系先交费后服务，故对该年度的物业费的主张，本院不予处理。合同约定物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额百分之0.3按日交纳滞纳金，故滞纳金应于2016年12月1日起算。被告辩解该小区业主委员会的选举其本人并未参加，认为业主委员会与物业公司签订的物业管理合同不合法，且小区内存在多种问题，如私自划分停车位、房屋透风透水、墙体透汗等，但对上述意见，被告未提供证据予以佐证，故对该辩解，本院不予采纳。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增爱于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告庄河市嘉丰物业管理有限公司自2015年12月1日至2016年11月30日的物业费778元，承担自2016年12月1日起至判决确定给付之日止，按日0.3%计算计算的滞纳金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一七年十月九日
书记员 于 歌
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张珂，女，汉族，1976年6月8日生。
委托代理人：曹炳坤、陈东起（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田石金，男，汉族，1962年4月1日生。
一审被告：张永超，男，汉族，1970年6月5日生。
再审申请人张珂因与被申请人田石金及一审被告张永超饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张珂申请再审称：有新的证据即张纪征、付伟的证人证言以及房屋照片，足以证明田石金被咬是因为其跳进到张珂住宅，田石金有重大过错，应当承担主要责任。张珂饲养的狗并非成年烈性犬。本案应适用侵权责任法第七十八条的规定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条是对饲养动物损害责任一般性的规定，而第八十条是针对饲养危险动物损害责任的特殊规定。本案中，咬伤田石金的是张珂饲养的藏獒，一审庭审期间张珂称已养三年，故本院二审认定张珂饲养的狗属于烈性犬，并无不当。因本案属危险动物造成他人损害的案件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十条的规定，张珂称田石金有重大过错，应承担主要责任，没有法律依据。
综上，张珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张珂的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王天航
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保48号
申请人：何喜连，女，汉族，1960年6月16日生，住河南省长葛市。
被申请人：赵彦，男，汉族，1988年9月7日生，住河南省长葛市。
被申请人：赵留拴，男，汉族，住河南省长葛市。
申请人何喜连与被申请人赵彦驾驶其登记车主为被申请人赵留拴所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成申请人何喜连受伤及车辆受损。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2017年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵彦驾驶其登记车主为被申请人赵留拴所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵彦驾驶其登记车主为被申请人赵留拴所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李书军
审判员 高建民
审判员 岳全中
二〇一七年三月二十七日
书记员 张景文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执449号
申请执行人：尤某某，住建平县。
被执行人：赵某某，住喀左县。
本院在执行尤某某与赵某某劳务合同纠纷一案中，被执行人去向不明，查无可供执行之财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2017）辽13214民初163号民事判决书的本次执行程序。
在执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 王 硕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3512号
原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区文家梁37号。
法定代表人：朱波，经理。
统一社会信用代码：915117007939769777。
委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：曾菊芳，女，1968年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。
原告达州市华祥融资担保有限责任公司与被告曾菊芳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告达州市华祥融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市华祥融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3512号原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区文家梁37号。法定代表人：朱波，经理。统一社会信用代码：915117007939769777。委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：曾菊芳，女，1968年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。原告达州市华祥融资担保有限责任公司与被告曾菊芳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告达州市华祥融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市华祥融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一七年十一月二十日书记员  陈凤
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初9号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人谢肖伟，男，1992年10月26日出生，汉族，专科文化，务工，住福建省永安市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年10月3日被永安市公安局刑事拘留，同年11月1日经永安市人民检察院批准，次日被逮捕。
辩护人陈达映，福建建州*联兴律师事务所律师。
被告人赖德斌，男，1993年2月5日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省永安市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年10月3日被永安市公安局刑事拘留，同年11月1日经永安市人民检察院批准，次日被逮捕。
被告人罗孝源，男，1991年7月22日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省永安市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年10月3日被永安市公安局刑事拘留，同年11月1日经永安市人民检察院批准，次日被逮捕。
辩护人郑长青，福建建州*联兴律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人谢肖伟、赖德斌、罗孝源犯妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人谢肖伟及其辩护人陈达映、被告人赖德斌、被告人罗孝源及其辩护人郑长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年10月2日21时许，被告人谢肖伟、赖德斌、罗孝源伙同谢某（已行政处罚）、王仁俊等人驾驶机动车前往永安市公安局燕东派出所路段帮朋友胡某处理机动车追尾事故，处理完事故后，被告人谢肖伟看见正在派出所门口观察事故动态的永安市公安局燕东派出所的执勤民警魏某、罗某等人，便用言语辱骂民警，谢某还扬言自己有吸食毒品，燕东派出所民警随即对谢某进行口头传唤，要求谢某接受毒品检测，被告人谢肖伟、赖德斌、罗孝源及肖某（已行政处罚）等人见状立即上前阻扰民警，用手推搡民警，民警随后对妨碍民警执行公务的被告人谢肖伟口头传唤并将其带入派出所大厅，被告人赖德斌、罗孝源见状后冲入派出所大厅中拉扯民警，帮被告人谢肖伟摆脱民警控制，后在燕东派出所门口民警欲再次制服被告人谢肖伟时，遭被告人谢肖伟、赖德斌、罗孝源阻扰，其中被告人谢肖伟用脚踢踹民警魏某，并将民警罗某抱摔倒地；被告人赖德斌、罗孝源用手勒住民警魏某脖子并将其拉倒在地，被告人赖德斌将民警林某推倒在地。后被告人谢肖伟、赖德斌、罗孝源被永安市公安局民警当场制服。
被告人谢肖伟、赖德斌、罗孝源于2016年10月2日被永安市公安局刑侦大队传唤到案。
上述事实，被告人谢肖伟、赖德斌、罗孝源在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、被害人门诊病历复印件及伤情照片、永安市公安局鉴定委托书、到案经过、永安市公安局燕东派出所2016年国庆节值班安排表、永安市公安局行政处罚决定书等书证；2、被害人罗某、魏某、钟某、林某、彭某的陈述；3、证人肖某、谢某、胡某、张某的证言；4、被告人谢肖伟、赖德斌、罗孝源的供述和辩解；5、辨认现场笔录及辨认现场照片；6、公安监控视频录像光盘、手机视频光盘等视听资料；
上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人谢肖伟及其辩护人认为：1、对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人谢肖伟系酒后一时冲动，主观恶性相对较小，犯罪情节相对较轻；3、如实供述自己的罪行，认罪态度好，悔罪程度深；4、无前科劣迹，系初犯、偶犯；5、被告人谢肖伟的妻子即将临盆生育，且其自身患有眼疾。为此，请求对被告人谢肖伟予以从轻处罚。
被告人赖德斌认为：1、对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议；2、酒后一时冲动，系偶犯、初犯；3、自愿认罪，如实供述。请求从轻处罚。
被告人罗孝源及其辩护人认为：1、对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议；2、犯罪情节较轻、主观恶性较小；3、无前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性较小，所在村委会自愿承担对其改造监督和帮助的义务；4、自愿认罪，悔罪态度较好，适用简易程序。为此，建议根据“宽严相济”的刑事处罚政策，请求对被告人罗孝源予以从轻处罚。
本院认为，被告人谢肖伟、赖德斌、罗孝源暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人的行为属共同犯罪。被告人谢肖伟、赖德斌、罗孝源系初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。三被告人及其辩护人的上述辩护意见理由成立，予以采纳，其余辩护意见理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢肖伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年2月2日止）。
二、被告人赖德斌犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年2月2日止）。
三、被告人罗孝源犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一七年一月二十日
书记员 林金华
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初9号公诉机关永安市人民检察院。被告人谢肖伟，男，1992年10月26日出生，汉族，专科文化，务工，住福建省永安市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年10月3日被永安市公安局刑事拘留，同年11月1日经永安市人民检察院批准，次日被逮捕。辩护人陈达映，福建建州·联兴律师事务所律师。被告人赖德斌，男，1993年2月5日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省永安市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年10月3日被永安市公安局刑事拘留，同年11月1日经永安市人民检察院批准，次日被逮捕。被告人罗孝源，男，1991年7月22日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省永安市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年10月3日被永安市公安局刑事拘留，同年11月1日经永安市人民检察院批准，次日被逮捕。辩护人郑长青，福建建州·联兴律师事务所律师。永安市人民检察院以永检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人谢肖伟、赖德斌、罗孝源犯妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人谢肖伟及其辩护人陈达映、被告人赖德斌、被告人罗孝源及其辩护人郑长青到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年10月2日21时许，被告人谢肖伟、赖德斌、罗孝源伙同谢某（已行政处罚）、王仁俊等人驾驶机动车前往永安市公安局燕东派出所路段帮朋友胡某处理机动车追尾事故，处理完事故后，被告人谢肖伟看见正在派出所门口观察事故动态的永安市公安局燕东派出所的执勤民警魏某、罗某等人，便用言语辱骂民警，谢某还扬言自己有吸食毒品，燕东派出所民警随即对谢某进行口头传唤，要求谢某接受毒品检测，被告人谢肖伟、赖德斌、罗孝源及肖某（已行政处罚）等人见状立即上前阻扰民警，用手推搡民警，民警随后对妨碍民警执行公务的被告人谢肖伟口头传唤并将其带入派出所大厅，被告人赖德斌、罗孝源见状后冲入派出所大厅中拉扯民警，帮被告人谢肖伟摆脱民警控制，后在燕东派出所门口民警欲再次制服被告人谢肖伟时，遭被告人谢肖伟、赖德斌、罗孝源阻扰，其中被告人谢肖伟用脚踢踹民警魏某，并将民警罗某抱摔倒地；被告人赖德斌、罗孝源用手勒住民警魏某脖子并将其拉倒在地，被告人赖德斌将民警林某推倒在地。后被告人谢肖伟、赖德斌、罗孝源被永安市公安局民警当场制服。被告人谢肖伟、赖德斌、罗孝源于2016年10月2日被永安市公安局刑侦大队传唤到案。上述事实，被告人谢肖伟、赖德斌、罗孝源在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、被害人门诊病历复印件及伤情照片、永安市公安局鉴定委托书、到案经过、永安市公安局燕东派出所2016年国庆节值班安排表、永安市公安局行政处罚决定书等书证；2、被害人罗某、魏某、钟某、林某、彭某的陈述；3、证人肖某、谢某、胡某、张某的证言；4、被告人谢肖伟、赖德斌、罗孝源的供述和辩解；5、辨认现场笔录及辨认现场照片；6、公安监控视频录像光盘、手机视频光盘等视听资料；上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人谢肖伟及其辩护人认为：1、对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人谢肖伟系酒后一时冲动，主观恶性相对较小，犯罪情节相对较轻；3、如实供述自己的罪行，认罪态度好，悔罪程度深；4、无前科劣迹，系初犯、偶犯；5、被告人谢肖伟的妻子即将临盆生育，且其自身患有眼疾。为此，请求对被告人谢肖伟予以从轻处罚。被告人赖德斌认为：1、对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议；2、酒后一时冲动，系偶犯、初犯；3、自愿认罪，如实供述。请求从轻处罚。被告人罗孝源及其辩护人认为：1、对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议；2、犯罪情节较轻、主观恶性较小；3、无前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性较小，所在村委会自愿承担对其改造监督和帮助的义务；4、自愿认罪，悔罪态度较好，适用简易程序。为此，建议根据“宽严相济”的刑事处罚政策，请求对被告人罗孝源予以从轻处罚。本院认为，被告人谢肖伟、赖德斌、罗孝源暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人的行为属共同犯罪。被告人谢肖伟、赖德斌、罗孝源系初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。三被告人及其辩护人的上述辩护意见理由成立，予以采纳，其余辩护意见理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢肖伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年2月2日止）。二、被告人赖德斌犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年2月2日止）。三、被告人罗孝源犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 峰二〇一七年一月二十日书记员 林金华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05085-1号
原告：金萍，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：包世明，自由职业。
委托代理人：汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
被告：韩彪，男，1988年12月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告金萍与被告韩彪、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金萍于2015年12月日提出先予执行申请，请求被告韩彪、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先行支付医疗费用181829.1元。
本院认为，肇事车辆皖A×××××号机动车已在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，驾驶人韩彪负本起交通事故全部责任，原告金萍因本起交通事故受伤，尚在接受治疗，急需支付治疗费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零八条的规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先行支付金萍100000元（此款支付至原告指定账户：户名金萍，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，开户行：中国银行合肥望江西路支行）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执215号
申请执行人天津利顺通达水泥制品有限公司。
被执行人天津市宝山钢材改制有限公司，
申请执行人天津利顺通达水泥制品有限公司与被执行人天津市宝山钢材改制有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）静民初字第4997号民事判决书，内容：被执行人天津市宝山钢材改制有限公司于本判决生效之日起五日内给付申请执行人天津利顺通达水泥制品有限公司买卖人民币505955元并给付利息133222.28元，已经发生法律效力。申请执行人天津利顺通达水泥制品有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人天津市宝山钢材改制有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)查封其设备，但因涉及集体土地需调查。现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执215号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 剑
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第373号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某甲，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年12月被本院判处有期徒刑十三年；又因犯盗窃罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑二年三个月。因本案，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月19日下午，被告人叶某甲到浙江省丽水市莲都区城西路165号9单元202室，利用自带的螺丝刀撬开房门进入被害人徐某家，盗走人民币17.11元。
2、2015年1月19日上午，被告人叶某甲到浙江省丽水市莲都区灯塔新村139号一楼，利用自带的螺丝刀撬开被害人杜某家房门，盗走人民币1200元。
3、2015年1月19日下午，被告人叶某甲到浙江省丽水市莲都区丽光新村16幢6号二楼，利用自带的螺丝刀撬开被害人叶某家房门，盗走银元一枚（经鉴定，价值人民币500元）。
4、2015年1月19日下午，被告人叶某甲到浙江省丽水市莲都区丽光新村11幢9号三楼，利用自带的螺丝刀撬开301室被害人陇云胜家的房门，没偷到东西就逃走了。
5、2014年11月左右，被告人叶某甲到浙江省丽水市莲都区花园路68号301室，通过爬窗进入室内盗窃外套一件。
被告人叶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人叶某甲系累犯；被告人叶月实施起诉书指控的第4笔犯罪事实系犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某甲的供述与辩解；3、被害人徐某、叶某、陇云胜、杜某的陈述；4、证人江某的证言；5、莲价认（2015）56号价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录及照片；7、现场指认笔录；8、搜查笔录；9、受案登记表；10、扣押清单及照片；11、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人叶某甲在实施起诉书指控的第四起盗窃犯罪事实时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止）；
二、被告人叶某甲的违法所得，退赔给被害人；被公安机关扣押的物品，由扣押机关上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年六月四日
书记员 魏小云
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第82号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人王傲雪。2009年11月16日因犯诈骗罪被成都市武侯区人民法院判处拘役三个月；2010年11月29日因犯诈骗罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年4月2日刑满释放。因本案于2014年7月30日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年8月13日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王傲雪犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人王傲雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日，被告人王傲雪与马某某等人乘坐罗某某驾驶的汽车由崇州市前往邛崃市。罗某某在崇州市一加油站用马某某的信用卡刷卡加油，其询问马某某信用卡密码时被被告人王傲雪听见。当日16时许，罗某某单独将被告人王傲雪送到邛崃市下车时，被告人王傲雪趁罗某某不备，将放在车子储物箱内马某某的驾驶证和信用卡盗走。当晚，被告人王傲雪用盗窃的信用卡在蒲江县鹤山镇桫椤路建设银行盗取卡内人民币2000元，并在蒲江县鹤山镇“祥讯通讯”刷卡1100元购买一部诺基亚手机。后王傲雪将该信用卡赠与史某某，让其拿去取现或者刷卡消费。后史某某从该卡中取现1600元。
另查明，案发后，被告人王傲雪赔偿了被害人马某某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王傲雪在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押清单，被盗信用卡账单明细，手机销售凭据，前科材料，谅解书，辨认笔录及照片，证人张某某、罗某某、史某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人王傲雪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王傲雪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人信用卡并使用，盗窃金额达人民币4700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王傲雪被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王傲雪归案后如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人王傲雪犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王傲雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 雷琳爽
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第153号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某，1996年6月6日因犯盗窃罪被冀州市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2015年6月5日因涉嫌滥伐林木罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月17日转逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人兰某，2015年6月9日因涉嫌滥伐林木罪被冀州市公安局取保候审，2015年10月9日被冀州市人民法院取保候审。
辩护人王春喜，河北顺成律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某、兰某犯滥伐林木罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员杨广顺、曹芳出庭支持公诉。被告人张某、被告人兰某及其辩护人王春喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，冀州市小寨乡窑洼村的刘某兄弟，通过邢某乙、邢某甲联系将自家在村南大埝种植的340棵树卖给了被告人张某，张某在办理了采伐证后，将树砍伐。伐完树一两天后，窑洼村的卖树经纪人被告人兰某找到张某，让张某以先前办理的刘某采伐证为掩护，继续砍伐原刘某林木以西100米处的王某、谢某甲两户的树木49棵，张某即依兰某的要求在没有办理王某、谢某甲林木采伐证的情况下，将上述两户的49棵树木砍伐。经衡水科技事物司法鉴定中心鉴定，王某、谢某甲家被滥伐杨树44株、榆树5株，蓄积为12.172立方米。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人张某、兰某在公安机关的供述。
2、证人刘某、谢某甲、王某、谢某乙、邢某甲、邢某乙、崔某的证言。
3、冀州市公安局南午村派出所受案登记表、冀州市公安局立案决定书。
4、冀州市公安局小寨派出所出具的现场勘验笔录、现场平面示意图、砍伐树木现场照片。
5、冀州市公安局调取证据通知书、调取证据清单，刘某林木采伐证复印件一张。
6衡水市科技事物司法鉴定中心出具的衡科司法鉴定中心（2015）科鉴字第26号冀州市窑洼村滥伐林木蓄积方数鉴定及冀州市林业局出具的关于小寨乡窑洼村南大埝滥伐林木蓄积计算及附表各一份。
7、河北省冀州市人民法院（1996）冀刑初字第31号刑事判决书一份。
证实：被告人张某1996年6月6日因犯盗窃罪被冀州市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。
8、被告人张某、兰某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人张某、兰某违反森林法规，在未取得林业行政主管部门核发的林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，其行为均已构成滥伐林木罪，应予刑罚。冀州市人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，可对其从重处罚。二被告人在本案审理过程中自愿认罪，确有悔罪表现且积极缴纳罚金，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人兰某的辩护人关于兰某认罪悔罪态度好且系初犯，可对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑到二被告人的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对二被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人兰某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
代理审判员 董方林
人民陪审员 赵建超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯 蕊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00053号
上诉人（原审原告）：袁中华，女，1951年1月20日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）：阜阳市精密铸造厂。
法定代表人：魏少军，该厂厂长。
委托代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
上诉人袁中华因追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：袁中华于2002年6月30日与阜阳市精密铸造厂签订了劳动合同，时间从2002年6月30日起至2005年6月30日止；袁中华在该期间任阜阳市精密铸造厂法定代表人。
原审法院另查明：袁中华于2003年7月退休，袁中华的工资发放到2004年5月。
原审法院认为：阜阳市精密铸造厂自2004年6月起已不再支付袁中华劳动报酬，袁中华也未能举证证明期间其向阜阳市精密铸造厂索要过工资，袁中华2013年4月20日向原审法院提起诉讼，请求阜阳市精密铸造厂支付拖欠其的劳动报酬63520.6元及利息，已超过诉讼时效，依法不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回袁中华的诉讼请求。案件受理费1388元，由袁中华负担。
宣判后，袁中华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判阜阳市精密铸造厂支付拖欠其的劳动报酬48568.8元及利息。理由是：在阜阳市精密铸造厂停止支付其工资后，其曾多次去向阜阳市精密铸造厂索要工资并向有关部门反映，但均没有得到答复，上述行为应视为诉讼时效的中断，原审法院认定其起诉超过诉讼时效错误。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：袁中华没有提供证据证明阜阳市精密铸造厂停止支付其工资后，其向阜阳市精密铸造厂索要过工资或向有关部门反映过情况，有诉讼时效中断的情形，其上诉称起诉没有超过诉讼时效，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元，由袁中华负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年三月四日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第97号
原告：吴正元，务工。
被告：陈方勇，经商。
被告：周文平，经商。
原告吴正元为与被告陈方勇、周文平债务转移合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘炎适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴正元到庭参加诉讼，被告陈方勇、周文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴正元起诉称：两被告系夫妻关系。2008年9月26日，案外人周小伦向原告吴正元借款人民币50000元，双方约定利息每年农历年底结算一次。借款后，双方每年结算的利率标准不尽相同，但最高不超过月利率15‰。至农历2012年12月28日即公历2013年2月8日，经原告与案外人周小伦结算，周小伦尚欠原告一年的借款利息计9000元（按月利率15‰的利率标准计算）。因该笔50000元借款系周小伦向原告借款后再出借给被告陈方勇，同日经原告、被告陈方勇与案外人周小伦协商，将尚未偿还的9000元利息计入本金50000元，同意由被告陈方勇承担向原告偿还款项59000元的责任，并由被告陈方勇向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款日期。出具借条后，被告陈方勇未偿还原告借款本息。故请求判令：被告陈方勇、周文平偿还原告借款本金59000元及利息（从2013年2月8日起按月利率15‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告吴正元的身份证复印件、被告陈方勇、周文平的户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告陈方勇向原告借款的事实。
被告陈方勇、周文平未作答辩，也未提供证据材料。
在审理过程中，本院依职权调取了被告陈方勇、周文平的婚姻登记情况一份，以证明两被告于1997年1月26日登记结婚的事实。
两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。对本院调取的证据，经原告质证无异议，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2008年9月26日，原告吴正元出借人民币50000元给案外人周小伦。至农历2012年12月28日即公历2013年2月8日，原告与案外人周小伦按月利率15‰的利率标准进行结算，周小伦尚欠原告一年的借款利息9000元。同日，经原告、被告陈方勇与案外人周小伦协商，将尚未偿还的9000元利息计入本金50000元，同意由被告陈方勇承担向原告偿还款项59000元的责任，并由被告陈方勇向原告出具借条一张，双�约定借款月利率为15‰，未约定还款日期。出具借条后，被告陈方勇未偿还原告款项。另查明，被告陈方勇、周文平于1997年1月26日登记结婚。2008年9月26日中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为5.175‰。
本院认为：本案以民间借贷纠纷立案，与事实不符。被告陈方勇自愿受让案外人周小伦欠原告吴正元的借款债务，现原告向被告主张债权，故本案的案由应确定为债务转移合同纠纷。被告陈方勇以出具借条的形式对债务予以确认，故受让该笔债务的意思表示真实，且取得了原告的同意，双方债务转移合同依法成立有效，被告陈方勇应向原告全面履行偿还债务的义务。对于本案借款本金的认定，最初的借款本金金额应认定为50000元。原告吴正元与案外人周小伦对借款利息进行结算并计算复利，本院认为，有证据证明债权人出示的借据系对前期借款本金和利�进行滚动结算后重新出具，计算复利的，折算后的实际利率没有超出四倍中国人民银行同期同档次贷款基准月利率（以下简称“四倍利率”），借据确认的欠款金额可以认定为本金。经本院核实，该笔借款本金50000元按月利率15‰结算一年的利息计9000元，折算后的实际利率未超过“四倍利率”，利息9000元可认定为本金。被告陈方勇受让了该笔债务，故截止至2013年2月8日尚欠原告吴正元款项59000元。双方未约定还款日期，故原告吴正元可以要求被告陈方勇在合理期限内偿还。被告周文平系被告陈方勇的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈方勇、周文平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈方勇、周文平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正元欠款59000元及利息（从2013年2月8日起按月利率15‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告陈方勇、周文平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年四月三日
代书 记员 刘洋洋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第491号
原告姜某。
委托代理人洪某。
被告叶甲。
被告叶乙。
被告王某某。
原告姜某与被告叶甲、叶乙、王某某生命权、健康权、
身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章巧军独任审判
，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人洪某与被告叶
乙、王某某、叶甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，被告叶甲与叶丙系父女关系，叶丙与洪
甲是夫妻关系。因为原告居住在男朋友洪乙里，2010年3月21
日上午9时许，三被告等人冲进原告居住（塘雅镇××）××
楼下砸东西，砸坏电磁炉、茶几等物，然后冲到二楼，踢开房
门对原告进行殴打，将原告的左眼打肿，脚上、腿上、身上多
处软组织受伤。现请求判令三被告赔偿原告医疗费1232.70元
、误工费631.30元、住院伙食补助费30元、护理费50元、交通
费43元、住宿某120元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000
元，共计5109.70元。
被告叶甲辩称，洪某是我的女婿，我女儿、女婿的小孩
都8岁了，原告是拆散我女儿、女婿的人，我女儿现在都还住在他那里，洪某说他和我女儿离婚了，那必须把离婚证拿出来
给我们看。打架是我打的，医药费我会赔偿的，其他损失不同
意赔偿。
被告叶乙辩称，打架那天我是在场的，我当时是去劝架
的，就是去拖我大伯叶甲的，我没有打原告，应驳回原告对我
的诉讼请求。
被告王某某辩称，我没有打过原告，我和叶乙一样是去
劝架的，应驳回原告对我的诉讼请求。
原告姜某向本院提交了以下证据：1、原告在金华市中心
医院的门诊病历一份，证明原告的伤情及治疗情况。2、金华
市中心医院出具的诊治证明书一份，证明原告受伤的误工时间
。3、收款收据及金华市中心医院门诊的收费收据，证明原告
治疗所花的医疗费用。4、交通费发票，证明原告治疗所花的
交通费。5、洪某和叶丙的离婚证一本（法庭核对无异后，原
件在被告方），证明洪某和叶丙已于2010年3月8日登记离婚的
事实。
被告叶甲、叶乙、王某某均未提交证据。
经庭审质证，三被告对证据1、证据3的伤情及合理的医
疗费无异议；对证据2、证据4有异议，对误工费、交通费不予
认可；对证据5有异议，对离婚证的真实性、合法性不予认可
。经本院审核，本院对证据1的真实性予以认定，对证据3中金
华市中心医院门诊的收费收据真实性予以认定，但证据3中的
收款收据不是正式票据，既无收款单位及印章，又无相应的病
历记载，故对该收款收据不予认定；对证据2被告并无相应证据否定其真实性及合法性，故本院对该证据的真实性予以认定
；对证据4中原告因治疗所花的必要的、合理的交通费予以认
定；对证据5，被告并无相应的证据否定其真实性及合法性，
本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
根据原告申请，本院依法调取了金华市公安局金某分局
塘雅派出所对原告姜某和被告叶甲、叶乙、王某某及洪某（原
告男朋友）、陈某（原告朋友）、张某停（原告朋友）的询问
笔录各一份，经庭审质证，原告对三被告的询问笔录有异议，
认为三被告在笔录中陈述叶乙、王某某没有打过原告及洪某本
人在现场是不事实的，对其他笔录无异议。三被告对原告姜某
和洪某、陈某、张某停的询问笔录有异议，认为叶乙、王某某
没有参与对原告的殴打，对叶甲、叶乙、王某某的询问笔录均
无异议。经本院审核，对三被告对原告进行过扭打的事实予以
认定。
根据对上述证据的认定并结合原、被告双方在庭审中的
陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告叶甲的女儿叶丙与洪甲系夫妻关系，并生育一儿子
，2010年3月8日叶丙与洪某在金华市金某区民政局办理了离婚
登记手续，离婚后叶丙仍居住在洪乙。原告姜某与洪某于2009
年10月相识，2010年3月中旬原告与洪某同居生活并居住在洪
乙。被告叶甲认为洪某采取欺骗手段而与其女儿离婚，原告是
其中的第三者，遂于2010年3月21日上午9时30分许，与其侄女
被告叶乙、王某某到洪乙打砸，并对在洪乙的原告进行扭打，
致原告受伤，经金华市中心医院诊断为左面部、左肩、胸部、双下肢等多处挫伤，同日在该医院门诊治疗花去医疗费1224.8
元，同时该医院建议原告休息二周，原告还花去交通费20元。
本院认为，公民间的纠纷本应通过正当、合法的途径解
决，本案中被告叶甲为其女儿叶丙与洪某间的婚姻纠纷而到洪
乙打砸并将居住在洪乙的原告扭打致伤，事实清楚，期间被告
叶乙、王某某也参与了对原告的扭打，足以认定。三被告致伤
原告属共同侵权行为，依法应承担民事赔偿责任，被告称叶丙
与洪某离婚与原告第三者插足有关，证据不足，本院不予采信
。根据原告的伤情及医疗情况，原告要求被告赔偿住院伙食补
助费、护理费、住宿某、营养费、精神损害抚慰金，没有事实
依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一
百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十八
条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第
一款的规定，判决如下：
一、由被告叶甲、叶乙、王某某偿原告姜某医疗费1224.
8元、误工费631.30元、交通费20元，合计1876.1元，并互负
连带清偿责任，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶甲、叶乙、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 章巧军
二〇一〇年六月七日
书记员 李萌韵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19999号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，注册号500000500012193。
负责人：万利。
原告郁德专与被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告郁德专于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专撤回对被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郁德专负担。
审判员 冯翔
二〇一七年十月十八日
书记员 钟瑞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第634号
原告：张洪勇。
被告：雷其秀。
被告：焦敏。
原告张洪勇诉被告雷其秀、焦敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪勇到庭参加诉讼，被告雷其秀、焦敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪勇诉称，2014年10月份至2014年12月份之间，二被告共向原告借款270000元，二被告并向原告出具了借据及借款担保合同，后经原告催要，二被告以种种理由拒绝，其余款项至今未还。请求判令被告雷其秀、焦敏立即偿还借款270000元及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告雷其秀、焦敏未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告张洪勇向法庭提交的证据有：
1、2014年10月25日，被告雷其秀、焦敏向原告出具的借条一份，以证明二被告向原告借款40000元，借款期限10天，违约金日15‰。
2、2014年11月5日，被告雷其秀、焦敏与原告签订借款合同一份，向原告出具的借据一份，以证明二被告向原告借款50000元，借款期限10天。
3、2014年11月30日，被告雷其秀、焦敏向原告出具的借条一份，以证明二被告向原告借款10000元。
4、2014年12月21日，被告雷其秀、焦敏向原告出具的借条一份，以证明二被告向原告借款50000元，并约定借款于2014年12月22日前偿还，逾期每天15‰的违约金。
5、2014年12月24日，被告雷其秀、焦敏向原告出具的借条一份，以证明二被告向原告借款10000元，并约定借款于2015年1月4日前偿还，每超过一天罚款5‰。
6、2014年12月24日，被告雷其秀、焦敏向原告出具的借条一份、收据一份，以证明二被告向原告借款50000元，借款期限10天。
7、2014年12月26日，被告雷其秀、焦敏向原告出具的借条一份，以证明二被告向原告借款60000元，违约金日15‰。
被告雷其秀、焦敏未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告张洪勇提交的借据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月25日，被告雷其秀、焦敏向原告张洪勇借款40000元，借款期限10天，违约金日15‰。
2014年11月5日，被告雷其秀、焦敏向原告借款50000元用于图书印刷，借款期限10天，即自2014年11月5日至2014年11月14日。借款人未按约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，借款人向贷款人交纳借款本金日1%的违约金，直至本息还清为止。
2014年11月30日，被告雷其秀、焦敏向原告借款10000元。
2014年12月21日，被告雷其秀、焦敏向原告借款50000元，并约定借款于2014年12月22日前偿还，逾期每天15‰的违约金。
2014年12月24日，被告雷其秀、焦敏向原告借款10000元，并约定借款于2015年1月4日前偿还，每超过一天罚款5‰。
2014年12月24日，被告雷其秀、焦敏向原告借款50000元用于图书印刷，双方借款期限为2014年11月24日至2014年12月4日，借款人未按约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，借款人向贷款人交纳借款本金日1%的违约金，直至本息还清为止。
2014年12月26日，被告雷其秀、焦敏向原告借款60000元，违约金日15‰。
以上七笔借款共计270000元，在诉讼过程中，二被告于2015年4月25日偿还原告借款20000元，于2015年5月1日偿还原告借款20000元。其余借款及违约金经原告催要未果。
以上事实，主要是根据借条一份、借款担保合同两份、借据四份并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告雷其秀、焦敏向原告张洪勇先后向原告张洪勇借款共计270000元，已偿还借款40000元，事实清楚，证据充分。二被告已偿还的部分应从欠款中扣除，原告诉请被告雷其秀、焦敏偿还欠款270000元的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的借款违约金均约定过高，依法应按同期银行借款利率的四倍执行。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷其秀、焦敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪勇欠款230000元及违约金（其中借款40000元的违约金自2014年11月5日起计算，借款50000元的违约金自2014年11月14日起计算，借款50000元的违约金自2014年12月22日起计算，借款10000元的违约金自2015年1月4日起计算，借款50000元的违约金自2014年12月4日起计算，借款60000元的违约金自2014年12月26日起计算，均按同期银行借款利率的四倍，计算至本判决指定的付款之日）。
二、驳回原告张洪勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、诉讼保全费1870元，合计7220元，由原告张洪勇负担1220元，被告雷其秀、焦敏负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 刘艳亭
二〇一五年五月十七日
书 记 员 曹务豪
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第102号
原告贾东方。
原告王利真。
被告原阳县计划生育委员会。
法定代表人：徐延臣任主任。
原告贾东方、王利真诉被告原阳县计划生育委员会人口计生行政管理一案，在本案审理过程当中，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾东方、王利真撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 乔向阳
审判员 娄彦峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 王育敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1123号
申请执行人：姜勇林，30岁，住双辽市。
被执行人：李彪，30岁，住双辽市。
被执行人：潘蕾蕾，31岁，住双辽市。
申请执行人姜勇林与被执行人李彪、潘蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）双民一初字第442号民事调解书，确认二被执行人偿还申请执行人借款本金25，000.00元，案件受理费550.00元由二被执行人承担。民事调解书发生法律效力后，二被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2015年9月9日来本院申请立案执行，要求二被执行人给付欠款。
案件在执行过程中，因二被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1123号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟祥志
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第994号
原告曹某，女。
被告李某，男。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员谷奕葶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2008年9月，原、被告经人介绍相识，2009年5月13日登记结婚。婚后生育儿子李1某。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后双方一直处于两地分居状态，缺少沟通和交流，原告得不到被告的关心与照顾。现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李1某由被告抚养，原告每月负担抚养费500元，直至儿子独立生活止；3、被告给以原告精神损害赔偿50000元；4、北湖区鲁塘镇南溪村自建房一套平分，房屋价值100000元，夫妻双方无共同债权、债务；5、诉讼费由被告承担。
原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、出生医学证明，拟证明婚生小孩李1某于2009年8月7日出生。
3、结婚证，拟证明原、被告于2009年5月13日登记结婚。
被告李某辩称：原告所诉不属实，小孩需要一个完整的家，被告不同意离婚。
被告李某未提交证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1-3无异议，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：
2008年9月，原、被告经人介绍相识，2009年5月13日登记结婚。2009年8月7日婚生男孩李1某。婚前及婚初双方感情尚可，后原、被告偶因家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，且生育一小孩，有一定的婚姻基础。现小孩尚年幼，需要父爱和母爱的共同呵护。原、被告虽有矛盾，但双方应以小孩的健康成长为重，互相理解、互相体谅。只要双方能够加强沟通和交流，夫妻双方完全能够化解家庭矛盾，和好如初。故本案应不予离婚为宜，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一四年十二月四日
书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00524号
原告：蚌埠凯盛物业管理有限公司。
法定代表人：郑凯，职务：总经理。
诉讼代理人：李维国，系蚌埠凯盛物业管理有限公司法律顾问。
被告：郑淮强，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告郑淮强物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠凯盛物业管理有限公司于2014年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠凯盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 孔 筠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1637号
原告孙金丽，女，1965年1月21日出生，汉族。
委托代理人常跃，河南新大地律师事务所律师。
被告师兵峰，男，1976年11月21日出生，汉族。
原告孙金丽诉被告师兵峰民间借贷纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙金丽及其委托代理人常跃到庭参加了诉讼。被告师兵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金丽诉称，被告因资金紧张，向原告借款。原告分三次借予被告35万元。被告于2013年7月3日向原告出具15万元借据，于2013年8月7日向原告出具10万元借据，于2013年9月23日向原告出具10万元借据。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息分别从三次借款之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告师兵峰未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告师兵峰分别于2013年7月3日、2013年8月7日、2013年9月23日三次向原告孙金丽共计借款35万元，并分别向原告孙金丽出具借据，且借据上均有被告师兵峰的签字，其中2013年9月23日的10万元借款原、被告约定了借款期限为一个月。被告师兵峰至今未偿还原告35万元借款。
以上事实，有原告提供的借据以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师兵峰向原告孙金丽借款35万元事实清楚，证据充分，被告师兵峰应当偿还原告孙金丽借款本金35万元及利息。其中2013年9月23日的10万元借款，原、被告双方约定有借款期限，故2013年9月23日10万元借款利息应从2013年10月24日起至本判决限定还款期满之日止按年利率6%计算。2013年7月3日和2013年8月7日共计25万元借款双方在借款时未约定利息，也未约定借款期限，故25万借款利息应从起诉之日起至本判决限定还款期满之日止按年利率6%计算。被告师兵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告师兵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金丽借款本金35万元及利息（其中10万元借款利息从2013年10月24日起至本判决限定还款期满之日止按年利率6%计算；25万元借款利息从2015年11月11日起至本判决限定还款期满之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告师兵峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年三月十四日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1637号
原告孙金丽，女，1965年1月21日出生，汉族。
委托代理人常跃，河南新大地律师事务所律师。
被告师兵峰，男，1976年11月21日出生，汉族。
被告张春风，女，1975年8月21日出生，汉族，系师兵峰之妻。
原告孙金丽诉被告师兵峰、张春风民间借贷纠纷一案中，原告孙金丽于2016年3月10日向本院提出撤回对被告张春风的起诉申请。
本院认为，原告孙金丽的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙金丽撤回起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年三月十日
代理书记员 崔 震
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1641号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该支行行长。
委托代理人何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告冯张泽豪。
被告中铁房地产集团（广西）有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路16号中铁凤岭山语城二期地下室G-201号。
法定代表人林凤臣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告冯张泽豪、中铁房地产集团（广西）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费12211元，减半收取6105.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费6105.5元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第52号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人龙文区朝阳镇浦口村村民委员会，住所地漳州市龙文区。
法定代表人张树龙，主任。
申请人漳州市国土资源局于2014年9月17日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第31号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年3月26日以被执行人龙文区朝阳镇浦口村村民委员会未经有权机关批准，于2011年3月3日起擅自在龙文区朝阳镇浦口村占用集体土地4476.82平方米建浦口新农村示范点为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥和﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第31号行政处罚决定书。该决定的内容是限龙文区朝阳镇浦口村村民委员会在十五日内自行改正，并处每平方米30元罚款，合计金额人民币134304.6元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第31号行政处罚决定书，于2014年4月10日依法送达给被执行人龙文区朝阳镇浦口村村民委员会，被执行人龙文区朝阳镇浦口村村民委员会于2014年4月16日缴纳罚款134304.6元，但对漳国土资罚龙字（2014）第31号行政处罚决定书确定的十五日内自行改正的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年6月18日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第31号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙文区朝阳镇浦口村村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年9月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年3月26日作出的漳国土资罚龙字（2014）第31号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人龙文区朝阳镇浦口村村民委员会十五日内自行改正由申请人漳州市国土资源局实施；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二○一四年元月十七日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1899号
原告：李友元，男，1957年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：李新国，男，1962年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告李友元与被告李新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李友元于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李友元起诉被告李新国要求其赔偿医疗费、误工费等损失，本案立案后，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李友元撤诉。
案件受理费153元，由原告李友元负担。
审判员 徐世才
二〇一七年九月十一日
书记员 余 平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3251号
原告石某，女。
被告董某，男。
本院在审理原告石某与被告董某离婚纠纷一案中，因按原告石某提供被告的送达地址，不能向被告董某进行送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300.00元退回原告。
审 判 长 李权丰
代理审判员 王雨生
人民陪审员 李艳华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田 蕊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执669号
申请执行人：夏祖凡。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行夏祖凡申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01225号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01225号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1084号
申请执行人：黄伟娜,女,1986年8月25日出生,汉族,住厦门市思明区。
被执行人：王文城,男,1991年9月11日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄伟娜与被执行人王文城民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄伟娜以愿意给被执行人王文城时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1084号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡纯真
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民一初字第138号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司，住所地新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人张国星、梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告吴植雄，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告吴植雄物业管理服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告吴植雄的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许小周
二〇一四年四月十六日
书 记 员 欧紫珊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第59号
原告：周三良。
被告：胡水林。
本院于2015年3月3日立案受理了原告周三良诉被告胡水林买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告周三良到庭参加诉讼，被告胡水林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周三良诉称：被告因养猪所需到原告处购买饲料。2014年年终，经双方结算，被告尚欠原告200000元。后被告仍在原告处购买饲料，经双方结算，被告加欠原告9444元。2015年2月16日，被告出具9444元的欠条一份，约定最迟月底归还。到期后，被告仍未还款。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款9444元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。上述证据证明原告身份事项，被告胡水林加欠原告饲料款9444元，利息按每日万分之五计算等情况。
本院依职权调取了：被告胡水林人口信息一份，证明被告胡水林身份情况。
被告胡水林未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据及本院依职权调取的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2014年4月起，被告胡水林向原告周三良购买饲料。2014年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款200000元。后被告仍继续向原告购买饲料。2015年2月16日，经双方结算，被告加欠原告饲料款9444元。同日，被告又出具9444元的借条一份，约定利息按每日万分之五计算，最迟于当月月底前还清。还款期限届满后，被告未还款，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款9444元及利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确该利息系逾期后的利息，即自2015年2月28日起开始计算。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡水林到原告周三良处购买饲料，理应按约支付原告货款。2015年2月16日，经双方结算，被告加欠原告货款9444元。故现原告诉请被告支付货款9444元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。原、被告于借条上约定利息按每日万分之五计算，该约定系双方意思表示，且不违反法律强制性规定，故原告诉请被告支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告胡水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡水林于本判决生效后十日内支付原告周三良货款9444元及利息，利息自2015年3月1日起按每日万分之五计算至判决确定履行届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡水林负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年四月八日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初49号
原告宋某某。
委托代理人李某某，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人李某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告宋某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年生育一子，取名杨某甲。2009年冬到长宁镇补办结婚登记，由于婚前了解不够�认识不久同居生活，生育小孩后才补办结婚登记手续，被告脾气古怪。动不动就大打出手，多次打伤原告。对家庭不负责任，不忠于夫妻关系经多次调解教育，被告不知悔改，夫妻关系继续恶化。2010年原告受不了这种暴力，外出务工求生。2014年12月26日，原告向人民法院起诉要求离婚，因故未能出庭参加诉讼，2015年3月19日人民法院裁定撤诉。之后，被告仍不悔改。原告向人民法院再次诉讼离婚。请求判决离婚，诉讼费被告承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。原、被告的夫妻感情未破裂，原、被告有多年的夫妻感情，婚生子已经六岁了。原告出去后一直未向家中给过钱，原告坚持要离婚要给抚养费15000元，被告想挽回婚姻，请求人民法院判决不离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年9月27日生育一子，取名杨某甲。2010年2月10日双方自愿到长宁镇补办结婚登记，由于家庭夫妻关系恶化。2010年原告宋某某外出务工。2014年12月26日，原告向人民法院起诉要求离婚，经本院合法传唤原告宋某某未出庭参加诉讼，2015年3月19日本院作出（2015）长民初字第320号民事裁定书裁定按撤诉处理。2015年11月12日原告向人民法院诉讼离婚。请求判决离婚。被告不同意离婚。
上述事实，原告宋某某、被告杨某某的身份证复印件；结婚证复印件；（2015）长民初字第320号民事裁定书；庭是笔录等证据加以证实。
本院认为，原告宋某某与被告杨某某经人介绍认识恋爱后自愿办理结婚登记，双方有一定夫妻感情基础。家庭是社会的基础，家庭的和睦是社会和谐的组成部分。如果原、被双方在夫妻生活中互谅互让、�相包容，双方仍有和好可能。原告提供的证据不能充分证明原、被告之间夫妻感已完全破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁云芸
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第221号
原告黄瑜婷，女。
被告朱小清，女。
原告黄瑜婷诉被告朱小清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄瑜婷到庭参加诉讼；被告朱小清经公告�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑜婷诉称，原告与被告是同乡，也是亲戚关系。原告于2014年先后多次借款给被告周转共计人民币11万元。原告经多次追索，被告仅付部分利息，到期未付。双方于2015年6月重新立据，言明归还时间及利率，共计人民币11万元及利息，被告共立有借据5张，每张借据到期后，经原告多次追讨未果。现请求判决被告归还借款11万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱小清未作答辩。
经审理查明，原告自2014年8月开始多次借款给被告资金周转，款额共计11万元，被告于2015年6月对前述所借款项重新立下借据5份，每张借据中借款期限均约定为30天。借款到期后，经原告多次追讨，被告未予偿还。2015年9月10日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求被告偿还借款本金11万元及自起诉之日�按银行利率计算逾期利息，证人赖某、杨某、朱某分别对其中所知借款及数额予以证实。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条五份、对赖某、杨某、朱某的问话笔录及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告先后向其借款5次，款额共计11万元的事实，有原告提供的被告所立的借条5份为证，并有证人赖某、杨某、朱某的证言佐证，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未依约向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金11万元及从起诉之日起至付清款日止按银行利率计算逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从起诉之日起按银行利率计付逾�利息的诉讼请求，因被告在重新立下的5份借条中均约定借款期限为30天，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息从原告主张权利之日即起诉之日（即2015年9月10日）起至还清款日止按照年利率6%计算。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小清应于本判决生效之日起十日内向原告黄瑜婷偿还借款本金11万�及从2015年9月10日起按年利率6%计算至还清款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费690元，保全费1070元，共计4260元，由被告朱小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 游选光
二〇一六年二月二十五日
法官 助理 叶成才
书 记 员 黄林少
东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第221号原告黄瑜婷，女，1991年10月28日出生，汉族，住东源县。被告朱小清，女，1979年8月30日出生，汉族，住东源县。原告黄瑜婷诉被告朱小清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄瑜婷到庭参加诉讼；被告朱小清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑜婷诉称，原告与被告是同乡，也是亲戚关系。原告于2014年先后多次借款给被告周转共计人民币11万元。原告经多次追索，被告仅付部分利息，到期未付。双方于2015年6月7日、6月16日、6月18日、6月23日、6月31日分别从新立据，言明归还时间及利率共计人民币11万元及利息，被告共立有借据5张，每张借据到期后，经原告多次追讨未果。现请求判决被告归还借款11万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告朱小清未作答辩。经审理查明，原告自2014年8月开始多次借款给被告资金周转，款额共计11万元。被告于2015年6月7日、6月16日、6月18日、6月23日、6月31日对前述所借款项分别重新向原告立下借据，上述借款日对应的借条载明款额分别为3万元、1万元、2万元、3万元、2万元，每笔借款期限均约定为30天。借款到期后，经原告多次追讨，被告未予偿还。2015年9月10日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求被告偿还借款本金11万元及自起诉之日起按银行利率计算逾期利息。上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条五份及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告先后向其借款5次，款额共计11万元的事实，有原告提供的被告所立的借条5份为证，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未依约向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还本金11万元及从起诉之日起至付清款日止按银行利率计算逾期利息的诉讼请求，一、关于原告要求被告偿还本金11万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、关于原告要求被告支付从起诉之日起按银行利率计付逾期利息的诉讼请求，因被告在重新立下的5份借条中均约定借款期限为30天，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息从原告主张权利之日即起诉之日（即2015年9月10日）起至还清款日止按照年利率6%计算。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小清应于本判决生效之日起十日内向原告黄瑜婷偿还借款本金共计11万元及从2015年9月10日起按年利率6%计算至还清款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，公告费690元，保全费1070元，共计4260元，由被告朱小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  游渡江人民陪审员  游选光二〇一六年二月二日法官 助理  叶成才书 记 员  黄林少
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第330号
申请执行人沈云发，男，1971年10月22日生，汉族，高中文化，云南省楚雄州武定县人，现在云南省昆明市俊发物业公司做保安工作，住昆明市。
被执行人云南省普洱市均焱送变电工程有限公司。
所在地普洱市思茅区茶城大道10号（思亭路口均焱小区）。
法定代理人吴均，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈云发依据本院已经发生法律效力的本院于2012年12月26日作出的（2012）思民初字第752号民事判决书申请执行被执行人云南省普洱市均焱送变电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为：由被执行人云南省普洱市均焱送变电工程有限公司为申请执行人沈云发办理补缴自2009年7月18日起至2011年5月4日止的养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险、工伤保险；缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定的数额为准。本院于2014年9月30日分别向普洱市思茅区医疗保险基金管理中心、思茅区社会保险局、思茅区劳动就业局发函协助计算出了相应的单位及个人应承担的养老保险、医疗保险、失业保险数额。经思茅区社会保险局回函说明，工伤保险和生育保险属时效保险，不能进行补缴。现申请执行人沈云发自愿放弃执行内容，并于2014年11月7日向本院提交了撤回申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2012）思民初字第752号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛高云
审 判 员 何春玲
代理审判员 杨正雄
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李承翰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第855号
罪犯叶补火日，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）云高刑终字第1248号刑事判决，以被告人叶补火日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月19日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2033年1月18日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯叶补火日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯叶补火日在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶补火日系病犯。罪犯叶补火日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶补火日减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2032年2月18日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00798号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：张小兵，男，1970年2月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告张小兵借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5937号
原告：毛启荣，女，住四川省德阳市旌阳区。
被告：张明，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告毛启荣与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛启荣、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛启荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款人民币212039元。事实和理由：被告以做生意为名，多次向原告借款，截至2016年10月，被告共欠原告212039元。原告多次找被告催收，均无结果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
张明辩称，借款是事实，这些借款以前做生意已经还过一部分，中间也陆续给了几千元，现在做生意失败，确实经济困难，只能逐月慢慢还款。
本院经审理认定事实如下：被告张明曾多次在原告毛启荣处借款。2012年至2016年期间，双方每年按照年利率15%结算一次利息并重新出具借条。截至2016年，尚有7张借条，其中2016年1月29日的一张借条金额为47199元；2016年2月5日的一张借条金额为12503元；2016年2月9日的一张借条金额为26450元；2016年2月24日的两张借条金额分别为15000元、41976元；2016年5月31日的一张借条金额为27071元；2016年11月12日的一张借条金额为41835元；上述7张借条共计212034元。2016年重新出具借条后，被告张明向原告毛启荣返还过8700元的借款。
上述事实，有当事人当庭陈述、当事人身份证、借条、银行交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告毛启荣向被告张明提供了借款，被告张明应当按照约定予以返还。庭审中，双方对发生的借款事实无异议，被告张明陈述还另外还过8700元，原告毛启荣也予以认可，并表示可在诉请金额中扣除。关于结算的利息，双方一致表示每年的利息结算是按年利率15%计算的。双方已作废的2012年的借条载明，双方下一年的结算本金包含了前一年结算的利息，即系用复利方式计算利息。本院经核算发现，2012年至2016年4年期间，双方用复利年利率15%计算的利息并没有超过年利率24%的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条的规定，本院对借条结算的金额予以支持。原告在诉请中要求被告还款金额为212039元，本院核算出7张借条合计金额为212034元，扣除双方确认的已还款项8700元，被告实际尚欠203334元。
综上所述，原告毛启荣要求被告张明返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但还款金额应以实际尚欠金额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告毛启荣返还借款本息203334元；
二、驳回原告毛启荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 白一乐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 玥