上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民一（民）初字第7614号原告胡义全。委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告周恭贺。被告李云琴。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司。负责人陈正林。委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。原告胡义全诉被告周恭贺、李云琴、中国太平洋财产保险股份有�公司临海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡义全的委托代理人钱炳华，被告周恭贺，被告太平洋保险公司的委托代理人韩军锋到庭参加诉讼，被告李云琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡义全诉称，2012年10月24日12时17分许，被告周恭贺驾驶被告李云琴所有的浙J1XX**轿车行至本市襄阳南路与南昌路交叉口，与行人胡义全相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告周恭贺负事故全部责任。原告伤后至中国人民解放军第八五医院（以下简称八五医院）治疗。经上海枫林国际医学交流与发展中心司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残'﹥XXX伤残﹤／font﹥'﹥XXX伤残﹤／font﹥，休息4个月、营养2个月、护理2个月。事发后，被告周恭贺已垫付25，000元。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费40，986.58元，住院伙食补助费420元，营养费2，400元，残疾赔偿金80，376元，误工费13，200元，护理费4，930元，交通费932元，精神损害抚慰金5，000元，鉴定费2，938元，律师费5，000元，上述费用扣除被告周恭贺已垫付的25，000元后的余额，要求由被告太平洋保险公司在交强险内及商业三者险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出或不属于交强险及商业三者险的部分由被告周恭贺、李云琴承担。被告周恭贺辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，同意在本案中一并处理商业三者险。事发时，原告佩戴耳机横穿马路，被告周恭贺行驶速度较慢，看到原告后曾鸣笛并减速，但原告仍未停下，由于车辆惯性，在完全刹车前与原告发生碰撞。�发后双方对责任认定有异议，但考虑到被告周恭贺是机动车一方，有投保保险，交警部门让其多承担责任，于是认了全责，但原、被告另行签订有《交通责任事故责任承担协议书》（以下简称《协议书》），约定超出或不属于保险理赔范围的部分，被告周恭贺不承担赔偿责任。对太平洋保险公司主张的非医保部分、律师费、鉴定费不予理赔的意见，予以认可。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过无异议，对责任认定意见同被告周恭贺，事故发生时，涉案车辆投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司，并在承保期限内，现同意在交强险及商业三者险内依法赔偿。针对具体诉请：医疗费同意凭据计算，但应扣除非医保部分3，279.19元及住院伙食费303元；住院伙食补助费认可每天20元，计算14天；营养费认可每天30元；残疾赔偿金按农村标准；误工费，认可按最低工资标准每月1，620元计算；护理费，住院期间认可每天50元，计算14天，出院后认可每天40元，计算46天；交通费酌情认可500元；精神损害抚慰金酌情认可3，000元；鉴定费、律师费不在保险理赔范围内，不予赔偿。被告李云琴未答辩。经审理查明，2012年10月24日12时17分，在本市南昌路进襄阳南路东约10米处，被告周恭贺驾驶被告李云琴名下的浙J1XX**轿车沿南昌路由东向西行驶，原告胡义全由南向北过南昌路，人车相撞，胡义全受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告周恭贺承担事故全部责任。原告伤后被送至八五医院治疗，当日住院，入院诊断为：左足第1、2、3、4趾不全离断伤，左足第5趾近节趾骨、左足第4、5跖骨骨折。住院后急诊在腰麻下行左足第1、2、3、4趾不全离断伤再植术，11月7日出院。后门诊治疗。原告为治疗支付医疗费40，986.58元（含伙食费303元）。2013年3月12日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流与发展中心司法鉴定所对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，于2013年4月12日出具沪枫林（2013）残鉴字第0522号鉴定意见书，鉴定意见为：胡义全之左足第1、2、3、4趾不全离断伤，趾骨有动脉、神经断裂，趾屈肌腱断裂，左足第2趾远节趾骨骨折，左足第5趾近节趾骨骨折等，致左足趾丧失功能40%以上（相当于双足十趾丧失功能20%以上），构成XXX伤残'﹥XXX伤残﹤／font﹥'﹥XXX伤残﹤／font﹥；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。原告支付鉴定费1，800元、检查费1，138元。事发后，原告于2012年10月24日支付护工费500元，由劳务服务公司出具收据，2012年11月7日支付护工费750元，由劳务服务公司出具发票；委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费5�000元。原告户籍性质为家庭户。原告的上海市临时居住证编号为LSXXXXXXXXXXX，签发日期为2009年5月6日。东台市东台镇潘舍村村民委员会出具《证明》一份，主要内容为：兹有我村四组村民胡义全，男，高中文化，51岁，近几年一直在上海务工。上海市浦东新区三林镇劳动新村居民委员会出具《证明》一份，主要内容为：兹有江苏省东台市东台镇潘舍村四组40号胡义全于2009年5月起，长期居住在浦东新区劳动新村XXX弄XXX号XXX室。上海佳氏建筑装饰工程有限公司（以下简称佳氏公司）2013年11月18日出具《证明》一份，主要内容为：胡义全于2012年10月24日因交通事故受伤后，休息了五个月，原工资为4，000元左右，受伤后我们也没有发放生活费，特此证明。由戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司淮海国际广场物业管理处盖章的《淮海国际广场二次装修施工许可证》�，在施工单位负责人处写有“张某”，在施工现场主管人处写有“胡义全”。在2010年9月25日的《淮海国际广场装修施工人员登记表》上施工人员姓名栏内列有胡义全姓名及身份证号码；2011年7月25日的《淮海国际广场装修施工人员登记表》上装修单位签署处写有胡义全姓名；2012年元月6日的《淮海国际广场装修施工人员登记表》上施工人员姓名栏内有胡义全姓名及身份证号码，并注明“办长期1-12月份”。原告申请证人张某、赵某某到庭作证。证人张某陈述：原告与张某均系佳氏公司员工，张某系该公司法定代表人周莉莉的丈夫。原告2000年前就到了上海工作，此前二人在同济公司工作，自佳氏公司成立后一直在该公司工作至今，原告从事施工及施工管理。由于原告工作特殊，其工作报酬并非按月发放，而是待施工项目完成后再发放工资，年收入约为6-10万，工资�放形式有时打卡，有时发现金，打卡记录原告已提供银行卡对账单，现金发放无签收记录。原告现租住在浦东三林地区，曾办理过暂住证。佳氏公司承接淮海国际广场的装修工作后，因原告从事施工管理工作，故佳氏公司在淮海国际广场大楼底楼辟出一间小房间供原告居住，本案事故就是原告在淮海国际广场装修期间下班去路上吃饭时发生的。事发后，张某陪同原告女儿胡亚萍至交警部门处理事故，被告周恭贺提交的《协议书》确系由胡亚萍与周恭贺签订。证人赵某某陈述，自2008年下半年即与原告相识，原告从事装修工作，若有装修工程就会找赵某某来做敲墙的工作。原告主要是在淮海国际广场做装修，本起事故就发生在该工程期间。原告现居住在浦东徐浦大桥附近，住一楼，具体地址说不清，但2013年赵某某曾帮原告搬过家，因而去过那个住处。佳氏公司2013�11月25日出具《证明》一份，主要内容为：张某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）系本公司员工，长期负责公司项目管理工作。佳氏公司营业执照显示，该公司法定代表人为周莉莉，成立于2009年7月10日。张某与周莉莉的《结婚证》载明登记日期为2005年1月28日。2012年10月25日，被告周恭贺与原告女儿胡亚萍签订《协议书》一份，甲方周恭贺，乙方胡义全，委托人胡亚萍，协议主要内容为：本次双方引发的交通事故责任认定经协商全部由甲方承担，但所承担的费用双方商定必须按国家保险规定的范围为准，否则甲方不给予承担其它费用，由乙方自己负责支付。落款为周恭贺、胡亚萍签名并捺手印。被告周恭贺已支付住院押金25，000元，并垫付医疗费、急救费共计944.20元，原告确认上述钱款，并同意在本案中一并处理。浙J1XX**的机动车投保交强险、商业三者险及三责险不�免赔条款于被告太平洋保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额1，000，000元。本起事故发生时在保险期间内。被告周恭贺当庭确认，投保时，被告太平洋保险公司有向其交付过保单及保险条款，并就保险条款中非医保不予理赔的款项向其明确解释过，被告周恭贺认可保险条款的约定。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、陪护费发票及收据、交通费发票、户口簿、临时居住证、律师代理费发票、营业执照及组织机构代码证复印件、银行对账单明细、东台市东台镇潘舍村村民委员会出具的证明、上海市浦东新区三林镇劳动新村居民委员会出具的证明、佳氏公司出具的证明、结婚证复印件、淮海国际广场二次装修施工许可证、装修施工人员登记表等；被告周恭贺提供的《协议书》、医疗费收据、急救费收据、八五医院住院预收费收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告周恭贺承担事故全部责任，由原告女儿胡亚萍及被告周恭贺在事故认定书上签名确认，现被告周恭贺当庭表示对事故责任认定有异议，但又无充分证据证明原告在事发过程中存在过错，故本院对周恭贺关于事故责任的异议，不予采纳。交警部门作出的事故责任认定，本院予以确认。被告李云琴系浙J1XX**车辆的车主，原告无证据证明被告李云琴对本起事故的发生具有过错，故其要求被告李云琴承担赔偿责任的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。涉案浙J1XX**的机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内按责承担赔偿责任。《协议书》系被告周恭贺与原告女儿胡亚萍签订，被告周恭贺主张，根据该份协议，对超出太平洋保险公司理赔范围的原告损失，被告周恭贺不承担赔偿；原告称，事发后因其本人在八五医院住院治疗，故让其女儿胡亚萍去交警队处理事故，但胡亚萍签订该份协议的情况，原告是事后才知晓，原告本人对该份协议不予认可，要求被告周恭贺依法赔偿原告损失。根据原告胡义全、被告周恭贺及证人张某的陈述，本院认为，原告本人确认委托其女儿胡亚萍至交警部门处理本起事故，故本院对胡亚萍系原告委托代理人的身份予以确认。胡亚萍在亲戚及证人张某的陪同下来到交警部门后，与被告周恭贺就事故责任及赔偿事宜进行了协商，原告虽未出具书面的委托书，但基于原告与胡亚萍的父女关系及现场谈判的情形，被告周恭贺有理由相信胡亚萍对事故责任的确认及对赔偿事宜的协商是经由原告胡义全授权的。胡亚萍在事故认定书上签字确认并与被告周恭贺签订了该份协议书，该份协议书的内容并无违反法律禁止性规定之处，亦无证据显示在签订该份协议的过程中存在欺诈、胁迫等情形，且在原告知晓该份协议的内容后，从未向被告提出过异议或要求撤销，直至在诉讼过程中，原告主张不认可该份协议，本院不予采纳，该份协议应认定为有效。故本案中，不属于被告太平洋保险公司赔偿�围的部分应由原告胡义全自行承担。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，原告因本起事故受伤，相关费用系治疗疾病所产生，根据原、被告提交的医疗费收据，原告支付40，986.58元（含伙食费303元），被告周恭贺支付944.20元，另，原告为鉴定所需，至市六医院门诊检查而产生的医疗费1，138元，本院将其调整入医疗费项目，以上原告的医疗费、急救费共计43，068.78元；因原告另行主张了住院伙食补助费，故应扣除住院医疗费收据中列明的伙食费303元；因被告周恭贺当庭确认被告太平洋保险公司在投保时有向其交付保险条款，并就涉及非医保医疗费不予理赔的条款内容向其作了明确解释，其认可该保险条款的约定，故本案中非医保范围的自费医疗费2，197.94元，不应由被告太平洋保险公司承担，基于《协议书》的约定，该项费用应由原告自行承担；综上，原告的医疗�为40，567.84元。营养费，根据原告伤情以及鉴定意见明确的营养期2个月，本院支持2，400元。住院伙食补助费，原告住院共计14天，本院支持280元。以上合计43，247.84元，由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，在商业三者险范围内赔偿33，247.84元。残疾赔偿金，原告户籍性质属家庭户，根据其提供的本市临时居住证、单位证明、证人证言，以及本市浦东新区三林镇劳动新村居民委员会的居住证明等在案证据，足以证明事发前一年其在本市城镇地区居住、工作的事实，故原告主张按本市城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，并无不妥，根据原告伤情构成XXX伤残'﹥XXX伤残﹤／font﹥'﹥XXX伤残﹤／font﹥，本院支持80，376元；误工费，原告提交的证据虽不能反映其因伤误工导致收入减少的确切金额，但考虑到原告从事建筑装修工作，其主张的4个月误工费13，200元，并未超出2012年度本市建筑行业职工平均工资的标准，故本院对原告诉请的误工费予以支持；交通费，根据原告伤情及就医次数、处理交通事故的情况，本院酌情支持500元；护理费，鉴定意见明确护理期2个月，根据原告伤情，住院期间聘请护工确有必要，但其提供的陪护费发票及收据，时间有重合，不应重复计算，本院根据陪护费发票支持住院期间的护理费750元，出院后的护理费，原告虽未提供证据，但考虑到原告伤情确需护理，故本院酌情按每天40元计算46天，合计支持护理费2，590元；精神损害抚慰金，考虑到原告因伤致残，确实遭受精神痛苦，其主张5，000元并要求在交强险中优先赔偿，本院予以支持。以上合计101，666元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费1，800元，律师代理费5，000元，根据保险合同的约�，均不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，被告太平洋保险公司不承担赔偿责任，根据《协议书》的约定，该两项费用由原告自行承担。综上，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告111，666元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿原告33，247.84元，合计144，913.84元。被告周恭贺已垫付原告医疗费944.20元及预付住院押金25，000元，合计25，944.20元，原告应予返还。被告李云琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡义全144，913.84元；二、原告胡义全应于本判决生效之日起十日内返还被告周恭贺25，944.20元；三、驳回原告胡义全要求被告李云琴承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，924元，减半收取计1，462元，由原告胡义全负担122元，被告周恭贺负担1，340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  邵益萍二〇一四年一月十三日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华�民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。