吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初244号
原告：徐冉，男，1989年12月25日出生，汉族，公主岭市人，现住长春市绿园区，无职业。
委托诉讼代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。
被告：侯立岩，男，1982年11月18日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
委托诉讼代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。
被告：公主岭市鸿丰物流有限公司。住所地：公主岭市陶家屯镇人民政府*楼。
法定代表人：赵越超，系经理。
被告：吉林省光磊迅启建筑工程有限公司。住所地：长春市经济技术开发区兴隆山镇101省道南侧分水村。
法定代表人：焦启涛。
原告徐冉诉被告侯立岩、公主岭市鸿丰物流有限公司、吉林省光磊迅启建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冉及委托诉讼代理人黄佰阳，被告侯立岩及委托诉讼代理人刘淑华到庭参加诉讼。被告公主岭市鸿丰物流有限公司、被告吉林省光磊迅启建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理完结。
徐冉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各医疗费27090.36元、误工费63000元（180天×350元/天）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、伙食补助费9000元（90天×100元/天）、交通费1000元、继续治疗费13000元、鉴定费5000元、伤残赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，共计158645.64元；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2017年7月21日原告在被告处建厂房，做架子工，日工资350元，原告在2017年8月20日下午4点30分左右在高空作业时从高空坠落受伤，后被送往公主岭市第三人民医院治疗，因伤势严重转至公主岭市中心医院住院治疗，诊断为：高空坠落伤，左胫骨下段粉碎性骨折、左侧踝关节粉碎性骨折。事后被告未给予原告任何赔偿。为此要求提起诉讼。
庭审中，经询问其补充说明，对伤害赔偿金及精神损害抚恤金待二次治疗后另行主张权利。我在工地干活受谁雇佣不知道，我到工地1个多月，开过支，谁去谁给我开资。我当天在鸿丰公司的厂房6号楼，在屋里的脚手架上的跳板上走，跳板上的铁丝刮我裤腿上了，就掉下来了。掉下来的地方离地面接近三层楼高，具体多少米我不清楚。当时我带安全帽了，没带安全绳，因为来检查才给我们佩戴，施工方没给发安全带，当时现场有2人，具体什么名我不清楚。受伤后，被侯立岩外甥开车给我送到范家屯三院，我住院过程中被告没给垫付医疗费。我原先在工地干没干活，9年一直干架工。平常干活安全帽自己带的，安全绳工地给配，在这个工地没给配，自己也没配，在高空作业，没带安全绳知道有危险。
侯立岩辩称，1、驳回徐冉的全部诉讼请求。2、诉讼费，鉴定费，代理费应自行承担，理由如下：1、原告的损伤是因自己严重违反强令冒险作业造成，其从高空坠下是因没有佩带安全带造成对自己的损伤负有全部过错，其损失应由原告自行承担2.厂房的施工方吉林省光磊迅启建筑有限公司已经为被答辩人在内所有工人投保了团体人身意外伤害险，限额是每人62万元，是因原告拒不提供身份证，配合迅启公司以及被告不能在48小时之内报案而未能得到保险理赔，是原告的原因导致其为获得赔偿，原告对此应承担不利后果。3.原告的相关费用存在不合法，其中误工费计算标准错误，不应按建筑业计算，应该农业收入计算126.60元，误工费、护理费、伙食费计算期限过长，应结合医嘱，交通费、鉴定费过高，伤残赔偿金不应予以支持，对原告不构成10级伤残的结果，要求鉴定。5，精神抚慰金要求的5000元过高，不应支持。
庭审中，经询问其补充说明，原告是我们工长王某1联系的别人，别人找的原告，我和工长是雇佣关系，我负责开资。这个工程是我从光磊公司承包来的，没有合同，脚手架的搭设与拆除。我与鸿丰物流没有关系，光磊公司和鸿丰是承包与发包的关系。原告在脚手架摔伤时我出门了，第2天早上工长和家属找的我。原告受伤我没有垫付费用，我们工地投保了人身保险，通知原告拿身份证，向保险公司报案索赔，由于原告没提供身份证，超过时间，保险公司不予理赔。当时发生事故时在6号厂房内，脚手架上，离地面4、5米左右。施工过程中我委托工长每天必须进行安全培训，王某1负责发放安全设施。我事后了解当时刘长春和原告在场。
公主岭市鸿丰物流有限公司未答辩。
吉林省光磊迅启建筑工程有限公司缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件及户籍证明1份。经质证，被告侯立岩没有异议。
2、公主岭市中心医院医疗手册、门诊票据、门诊病历、住院病历、住院票据、出院诊断书、用药清单。证明原告诊断为高空坠落伤，原告是在被告干活时受的伤。经质证，被告有异议，对公主岭市中心医院住院票据2650元不予认可。对公主岭市河南社区卫生所23300元，因为该门诊病历记载的时间不吻合，对该票据不予认可。对岭西社区卫生服务中心出具的，200元及196元，不予认可，没有医嘱进行佐证。对公主岭市第三人民医院出具的4张票据没有异议。根据公主岭中心医院出的病历和诊断书，没有原告的误工、护理相关的记录，故对原告的误工、护理、伙食费不予认可。
3、司法鉴定意见书一份。证明原告的受伤情况属实。经质证，被告有异议，鉴定的十级伤残被告保留重新鉴定的权利，庭后提交申请，对误工、护理、营养期限，应以医嘱为准，鉴定不是诊疗机构，不客观真实，也保留重新鉴定的权利。
4、鉴定费收据5000元。经质证，对真实性没有异议，应由原告自行承担
5、交通费收据7张（1000元）。经质证，被告有异议，
1、原告提供的相关票据，一部分没有记载时间，无法证明是在住院期间内发生2、一部分票据的时间虽然是机打的，与原告住院时间不吻合。原告住院时间为2017年9月份，票据都发生在2017年10月份。另外原告应该提供当天复查或就诊的诊断书。
6、律师代理费（5500元）。经质证，被告没有异议。
7、光盘1份。证明其他工人干活也没有系安全带。经质证，被告有异议。该证据没有体现拍摄时间、场所，不能证明该施工现场是被告侯立岩所承包的工程范围内。视频中未系安全带，不能证明原告也没系安全带。不能做为证据使用。
原告除提供上述书证外，还提供证人出庭作证：
1、证人徐某证实：原告是我三叔家孩子，与原告是堂兄弟关系。原告是在鸿丰物流有限公司工地受伤，是被告给送到医院，垫的钱，然后把我们工资扣了。当时发生事故我不在场，我在另一栋厂房干活，我到现场看到原告在地下躺着。这个工地是侯立岩承包的，我们受侯立岩雇佣，在我们干活期间没给提供安全工具。经质证，原告没有异议；被告对证人与原告是亲属关系，存在利害关系，没有证据效力，其证实不应采纳。
2、证人丁某证实：我与他们没有亲属关系。原告从架子上掉下来，医疗费没有报销。当时发生事故时我没在现场，在另一个厂房干活，发生事故后他们已经走了，我后到的医院，安全帽是我自己拿的，雇佣方没有发放安全绳，我一般去别的工地，别的工地都有，施工前没有经过培训。经质证，原告没有异议，被告对当庭证言有异议，当时他也不在厂房内，没有发放安全帽不属实。
3、证人刘某证实：我与原被告没有亲属关系，我和原告是工友，是在鸿丰物流工地认识的。我证明我们在6号楼干活，他掉下来，我在旁边，当天干活时候上面干活需要几根管，我就下来了，我一回头就看他掉下来了。当时6号楼干活我们这边干活是3个人，其中有我、原告、魏涛。架到6米多高发生的事故，原告怎么掉下来的，我在地面，具体也看不太清楚，当时上面就原告自己，魏涛一直在下面递料。原告有安全帽，没有安全带，没有发。我们是侯立岩雇佣的。经质证，原告没有异议，被告有异议，认为1、证人当时根本就没在现场，所述证言不属实，请求法庭追究证人的伪证责任。2、原告所施工的房屋内墙距离地面就3米左右，不是6米。
被告侯立岩为证实自己的主张，提供如下证据：
1、安全文明制度广告牌照片6张。证明被告在生产工作范围内安装了安全规章制度以及安全文明生产的广告标识，证明被告已经尽到了安全文明生产的警告义务。经质证，有异议，这个照片没有，这个图片有没有我不清楚。
2、光磊公司安全员工作日志7张。证明从2017年7月20日到2017年8月20日，事发当天被告鸿丰公司安全员每天关于安全正产以及工作事项安排的工作日记，二被告已尽到了安全注意义务方面的提醒和说明、强调。经质证，原告有异议，不能证明工地进行安全培训、安全教育、发放安全设施。
3、安全帽与安全带照片3张。证明被告安全帽与安全带已经为包括原告在内的所有工人进场工作前配发了安全设施。原告是因其没有按照要求佩戴安全设施造成的后果。经质证，原告有异议，这组照片只能说有安全设施，拍摄日期没有，经过2个证人的证言，在施工期都没有发放。根据证人丁某的证言说明没有见过侯立岩，侯立岩在不在都不知道。
4、保险单2张。证明施工方光磊迅起工程有限公司为所有工作人员投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保险金额为每人基本保障62万元，保险期间2017年7月8日至2018年11月30号，在保险期间发生保险事故，请通过电话48小时报案。证明被告已为原告工人投保了意外保险，原告的损失应该由太平洋保险公司承担，因为原告拒不提供身份证，配合报险，保险公司拒不理赔。经质证，原告对真实性没有异议。被告用保单证明原告没有提供身份证拒不理赔，这点有异议。
5、光磊公司出具的2017年7月2日到2017年10月22日关于建设项目安全会议记录10份。证明被告方在平时以及施工的过程中尽到了安全宣传、警示、会议、培训方面的工作，强调进场必须佩带安全设施。经质证，原告有异议，会议活动内容没有主持人和任何人的签字。
被告侯立岩除提供上述书证外，还提供证人出庭作证：
1、证人周某1证实：我与原、被告没有亲属么关系。在干活的工人必须带安全帽，高空作业必须带安全绳，禁止醉酒工作。我在鸿丰物流做监管安全，这个工程是光磊公司承包，承建的工人安全设施是大清包负责雇佣人员的发放，我们主要供应料。侯立岩给工人发放安全设施了，我检查过了。当天检查了，天天转，没带的我们也督促了，他带没带我不清楚。工地的人员我们不负责培训，谁雇佣谁培训，我们安全生产主要是给大清包。经质证，原告没有意见。被告对真实性没有异议。证人所讲的全部，无论作为建设方还是施工方都已经向实际施工人都进行了安全方面的培训，也从另一个方面证明了侯立岩代班工长进行安全方面的传达。
2、证人王某1证实：我与原、被告没有亲属关系，受侯立岩雇佣，我干的是架工。我证明我是代工工长，每天负责发放安全设施，发生事故我没在现场，发生事故之后我去的，我找车给送的范家屯医院，之后我就不知道了。工作的安全设施我负责发放，徐冉工作那天发放安全设施了，他们上班前我负责分工，提醒他们带好安全设施，不带好罚钱，工人没有经过培训。作为工长安全方面的开会我传达了，我们属于高空作业，注意安全，必须佩带安全帽、安全带，原告徐冉当天发生事故后，我看到在地下躺着没带安全设施，安全绳我提供了，他们都不带。经质证，原告有异议，发放安全带不属实，安全帽全是我们自己带的。被告认为证人王某1所说事实全部属实，其已经证明了被告侯立岩作为实际施工人已经尽到了安全方面的提示义务以及发放安全设施的义务。原告的损伤是因为自己没有佩带安全设施造成的。
3、证人周某2证实：我就是给侯立岩干活的，受他雇佣。当时出事我看原告在地下躺着呢，我给他送到的范家屯医院，当时到现场没看到他带安全措施。侯立岩经常去工地，告诉我们干活注意安全，平时是工长。照片上的安全措施是我们的，每天都发放。经质证，原告证人证言基本都对，安全帽不符。被告认为证人周某2所说的都属实，其证明了侯立岩方已经对原告进行了安全方面的注意提醒、会议传达，并且提供安全设施，原告受伤是因其没有佩带安全设施造成。
4、证人王某2证实：我与原、被告没有亲属关系。我证实每次出工前必须佩带安全设施。我是侯立岩雇佣的，在另一个厂房，架子工。架子工每天都带安全措施，代工的给发，事发当天应该是发了，不带安全设施不让进工地。经质证，原告认为证人证言不符，我们去干活都是他安排领班，别的什么都没说，发放安全设施不对。被告同上一证人质证意见。
公主岭市鸿丰物流有限公司没有提供证据。
吉林省光磊迅启建筑工程有限公司没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据双方陈述及提供的上述证据能够证明下列事实：
公主岭市鸿丰物流有限公司将该公司仓库承包给吉林省光磊迅启建筑工程有限公司，吉林省光磊迅启建筑工程有限公司将仓库的脚手架的搭建及拆除工程分包给侯立岩，侯立岩通过他人雇佣徐冉。2017年8月20日下午4点30分左右原告在搭建的脚手架跳板上行走过程中被跳板上的铁丝刮到裤角，不慎从高空坠落受伤。事故发生后被送往公主岭市第三人民医院治疗，花门诊费822元，因伤势严重转当日转至公主岭市中心医院住院治疗，花住院费2650.36元，出院主要诊断为左胫骨下段粉碎性骨折累及踝关节，其他诊断左踝关节脱位。于2016年8月21日转至公主岭市河南社区卫生服务中心住院治疗，花门诊费218元，住院费23300元。原告住院期间被告没有垫付医疗费。原告出院后委托吉林常春司法鉴定中心对其伤残等级、二次手术费、护理期限、误工期限、营养费进行了鉴定，其鉴定意见：1.徐冉此次外伤构成十级伤残；2.徐冉此次外伤二次手术费月1.3万元；3.徐冉此次外伤护理期限90日；4.徐冉此次外伤误工期限180日；3.徐冉此次外伤营养期限90日。被告侯立岩认为对该鉴定结论属单方委托，缺乏公正性，申请重新鉴定，经四平市中级人民法院司法辅助工作办公室委托吉林正达司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养费进行了鉴定，其鉴定意见：1.被鉴定人徐冉此次造成左小腿的损伤，现不予评定伤残等级，代通长钢板、螺钉内固定去除后、功能锻炼2个月后再行伤残等级评定；2.被鉴定人徐冉此次损伤的误工期限评定为180日；3.被鉴定人徐冉此次损伤的护理期限评定为90日；4被鉴定人徐冉此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。经查吉林省光磊迅启建筑有限公司为该工地工人投保了团体人身意外伤害险，保险期限自2017年7月8日至2017年12月31日,由于没有及时报险，现没有得到理赔。
本院认为，被告吉林省光磊迅启建筑工程有限公司将承包部分工程分包给被告侯立岩，被告侯立岩通过他人雇佣徐冉，说明被告侯立岩与原告形成了事实上的雇佣关系，原告在从事雇佣活动中由于安全防护不到位，且由于原告疏忽大意没有注意安全不慎从高空坠落受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，被告侯立岩作为雇主，安全管理存在疏漏，且没有审查原告是否有从事高空作业的相应资质，存在过错行为，应当对原告在此次事故中的损害承担主要民事责任，即70%责任为宜。经查被告侯立岩没有承包该安装工程的相应资质及安全生产管理不当，被告吉林省光磊迅启建筑工程有限公司亦应知道侯立岩没有相应资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告吉林省光磊迅启建筑工程有限公司为该工程的承包人，将自己的承包的工程分包给被告侯立岩，侯立岩没有从事该项业务的资质，被告吉林省光磊迅启建筑工程有限公司对侯立岩分包工程造成雇员损害应承担连带赔偿责任。原告作为成年人，在从事雇佣活动中，明知高空作业存在危险性，没有注意生产安全，且没有相应从事高空作业的资质，在行走过程中由于自身不慎被绊倒，从高空坠落，造成自身伤害，原告自身存在一定过错责任。根据《中华人共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，结合原告亦存在过错的事实,对其损害后果应承担过错民事责任，酌情承担次要责任，即30%责任为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告请求的上述项目的合理经济损失，本院应予支持。该司法解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合庭审质证情况及原告提供的门诊病历及相关医疗凭证，原告所花住院费费及门诊费，共计26990.36元，符合法律规定，本院应予支持。对原告主张的后续治疗费1.3万元，结合吉林常春司法鉴定中心对其二次手术费的鉴定意见：2.徐冉此次外伤二次手术费用1.3万元，被告没有提出反驳证据，本院应予支持。该司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合原告护理期限经过两次鉴定，护理期限评定为90日的实际情况，并参照吉林省高级人民法院2017度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的居民服务业和其他服务业平均工资标准，对原告住院期间的护理费应予支持11309.40元（125.66元×90日）。该司法解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，结合原告护理期限经过两次鉴定，护理期限评定为180日的实际情况，原告为农村户籍，虽然发生事故时从事建筑行业，但其没有提供事故发生前三年，从事该行业的充分证据，可参照吉林省高级人民法院2017度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的农、林、牧、渔业行业标准，对原告主张该项请求，应予支持16521元（2753.50元/月×6个月）。根据该司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告提供所花出交通费相关证据，对原告主张交通费1000元，本院应予支持。对于原告主张的营养费9000元，该司法解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告护理期限经过两次鉴定，营养期限评定为90日的实际情况，其营养费标准参照住院病人伙食标准每人每天100元的实际情况，对原告主张营养费9000元，应予支持。对原告主张的鉴定费5000元，由于重新鉴定改变了原来伤残的鉴定结论，应由被告承担4000元，余下1000元由原告自行承担。对原告主张的律师代理费5500元，属合理花销，符合法律规定，应予支持。对原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金的主张，其要求另行主张权利，本院予以认可。原告以上各项合理经济损失共计87320.76元，应由被告侯立岩负责赔偿70%即61124.53元，余款原告自负。被告吉林省光磊迅启建筑工程有限公司对被告侯立岩给付部分承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、侯立岩于本判决生效后十日内赔偿徐冉各项合理经济损失共计61124.53元〔其中：医疗费26990.36元、后续治疗费1.3万元、护理费11309.40元、误工费16521、营养费9000元、交通费1000元、鉴定费4000元、律师代理费5500元，共计87320.76元的70%〕；余款由徐冉自行负担。
二、吉林省光磊迅启建筑工程有限公司对侯立岩给付之项承担连带赔偿责任。
三、驳回徐冉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由侯立岩负担360元，徐冉自负215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 李桂珍
二〇一八年六月九日
书 记 员 周熙策