wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1298号
原告：罗长银，男，汉族，1954年10月22日出生农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：金洪洲，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
被告：李培金，男，汉族，1964年8月25日出生农民，住宜昌市夷陵区。
被告：邹学文，男，1992年2月27日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。系被告李培金之子。
原告罗长银与被告李培金、邹学文身体权纠纷一案，本院于2018年5月24日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金洪洲、被告李培金均到庭参加诉讼，被告邹学文经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长银向本院提出诉讼请求：依法判令被告李培金支付原告欠款30000元，利息4320元，被告邹学文承担连带责任。事实和理由：2016年1月7日20时许，被告李培金酒后因琐事与原告发生争执，被告李培金提一壶开水将原告的面部、颈部等处烫伤，经夷陵区公安分局分乡派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：李培金自愿赔偿罗长银因烫伤产生的医药费、误工费、交通费、营养费等全部费用共计50000元，其中20000元当日结清，余下30000元在2016年10月1日之前结清。被告李培金向原告支付赔偿款20000元，被告邹学文出具亲笔签名的金额为30000元欠条一张。至原告起诉前，二被告未向原告支付余下的赔偿款，期间原告多次向二被告索要，被告邹学文在2017年5月17日向原告出具新的欠条。
被告李培金辩称，赔偿款我儿子邹学文说他出，叫我不管。
被告邹学文未提出答辩意见。
原告罗长银围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、鉴定意见书一份，证明原告受伤后的伤情；2、三峡大学仁和医院出院记录一份，证明原告受伤后在医院治疗情况及康复情况；3、公安局治安调解协议书一份，证明侵权人李培金应该承担的责任，包括赔偿的数额和赔偿情况；4、欠条二份，证明调解协议达成后，被告支付2万赔偿款，剩余3万拖了两年多，受害人多次讨要。被告李培金对上述证据的质证意见为：没有质证意见。被告邹学文未出庭无质证意见。被告李培金和邹学文未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月7日晚上8点钟左右，被告李培金在喝酒吃完饭后来到原告罗长银家中，因琐事与原告罗长银发生口角，被告李培金提起原告罗长银家中的一壶开水将原告罗长银的面颈部烫伤，经过三峡大学仁和医院治疗，出院诊断为热液烧伤（开水）4%，面颈部。医师建议：出院后继续行烧伤专科治疗；避免阳光直射；后期积极行创面疤痕预防处理；不适随诊。原告罗长银的伤经过宜昌仁和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗长银的损伤程度为轻微伤。2016年4月27日，宜昌市公安局夷陵区分局分乡派出所组织双方当事人调解，自愿达成夷公（分）调解字﹝2016﹞第012号宜昌市公安局夷陵区分局治安调解协议书，协议内容如下：一、李培金自愿赔偿罗长银因烫伤产生的医药费、误工费、交通费、营养费等其他全部费用共计50000元，其中20000元当日结清，余下30000元在2016年10月1日之前结清。二、协议生效后，罗长银后期因此次烫伤产生的其他医疗、交通等全部费用与李培金无关。三、双方自协议生效之日起达成谅解，不得为此事发生其他矛盾。原告罗长银之女罗丹丹及被告李培金、邹学文在上述协议书上签字。协议签订后，被告李培金向原告罗长银支付20000元，余下30000元由被告邹学文向罗丹丹出示欠条，欠条上载明“此款2016年10月1日前还清”。逾期后，被告邹学文于2017年5月17日又向罗丹丹出示欠条，欠条上载明“此款于8月17日前归还”。事后，被告对下余30000元分文未付。
本院认为，公民身体权受法律保护。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴，情节较轻的，公安机关可以调解处理。本案原告罗长银与被告李培金发生纠纷后在当地公安机关的主持下，于2016年4月27日自愿达成一致协议即由被告李培金赔偿原告罗长银因烫伤产生的医药费、误工费、交通费、营养费等其他全部费用共计50000元，且在庭审中，原告罗长银与被告李培金对该协议亦未提出异议，故该协议系原告罗长银与被告李培金的真实意思表示，具有合同性质，本院予以确认。现原告罗长银要求被告李培金赔偿下欠30000元的损失，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告罗长银要求支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。本案中，虽然被告邹学文出示的有欠条，但被告邹学文未对原告罗长银实施侵权行为，不是本案的适格被告，不应承担民事责任。本案经过本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李培金在本判决发生法律效力后一个月内赔偿原告罗长银各项经济损失30000元。
二、驳回原告罗长银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李培金负担。原告罗长银已预交，由被告李培金在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告罗长银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠慧
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭靓雯
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第734号
原告：山东金盛车桥制造有限公司。
法定代表人：孙某。
委托代理人：赵某。
被告：梁山国通工贸有限公司。
法定代表人：邓某。
原告山东金盛车桥制造有限�司与被告梁山国通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金盛车桥制造有限公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告梁山国通工贸有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东金盛车桥制造有限公司诉称，2013年7月7日，原告山东金盛车桥制造有限公司为被告梁山国通工贸有限公司供应车桥，被告梁山国通工贸有限公司共欠原告款47900元，后经原告多次催要，被告拒不给付欠款。为维护原告合法权益，请求判令被告给付欠款47900元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山国通工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告梁山国通工贸有限公司出具的欠条一份、对账单一份，证明原、被告存在车桥买卖合同关系，同时证�被告欠原告款47900元。
被告梁山国通工贸有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审理查明，原告山东金盛车桥制造有限公司为被告梁山国通工贸有限公司供应车桥，被告梁山国通工贸有限公司共欠原告车桥货款47900元。
以上事实，主要是根据原告陈述及原告提交的被告梁山国通工贸有限公司出具的欠条一份证实的，并已记录在卷。
本院认为，被告梁山国通工贸有限公司共欠原告车桥货款47900元事实清楚，证据确凿。原告山东金盛车桥制造有限公司要求被告梁山国通工贸有限公司给付车桥货款47900元的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�山国通工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东金盛车桥制造有限公司车桥货款47900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，诉讼保全费499元，由被告梁山国通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 田素敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李玉涛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00060号
原告刘某甲，东焦街道办事处退休员工。
原告刘某乙，石家庄市第二造纸厂退休职工。
原告刘某丙，石家庄市车辆厂职工，
原告刘某丁，石家庄市公交公司退休职工。
以上四原告委托代理人曹英志，河北英陆律师事务所律师。
被告刘某戊，石家庄电力机务段退休职工。
被告刘某己，石家庄市第七棉纺厂退休职工。
二被告委托代理人李志刚。
本院2015年12月24日对原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被告刘某戊、刘某己继承纠纷一案作出的民事判决中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页第五行“原、被告父亲刘东旭于1988年6月去世”应更正为“原、被告父亲刘东旭于1998年6月去世”。
第二页第二十五行“被告刘某丁掌握着母亲2万余元存款”应更正为“原告刘某丁掌握着母亲2万余元存款”。
第四页第四行“刘东旭于1988年6月14日去世”应更正为“刘东旭于1998年6月14日去世”。
第四页第十九行“原告刘某丁称母亲退休后在其那居住”应更正为
“原告刘某丁称其退休后母亲在其那居住”。
第五页第二十七行“被告刘某丁保管的张德荣的存款和金饰属于遗产，被告刘某丁在本院限定的时间内未能出示金饰，故本院酌情认定金饰的市场价值为3000元。被告刘某丁称2万元存款已经花费了1万元”应更正为“原告刘某丁保管的张德荣的存款和金饰属于遗产，原告刘某丁在本院限定的时间内未能出示金饰，故本院酌情认定金饰的市场价值为3000元。原告刘某丁称2万元存款已经花费了1万元”。
审 判 长 王 娜
审 判 员 赵 静
审 判 员 刘国珑
二〇一六年一月二十六日
代书记员 邵田硕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第802号
原告（反诉被告）陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司），住所地西安市长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，董事长。
委托代理人赵仁，男，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人韩斌，男，陕西一元律师事务所律师。
被告（反诉原告）张巧玲，女，1969年4月4日出生，汉族。
委托代理人吴红，女，陕西同泰律师事务所律师。
原告多彩公司与被告张巧玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告多彩公司委托代理人赵仁、韩斌，被告张巧玲及其委托代理人吴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多彩公司诉称，原、被告签订有多彩时代广场摊位租赁合同一份，被告未按合同约定支付2002年4月至6月房租4324.30元，并在多彩时代广场正门前拉横幅堵门，严重妨碍了原告的正常经营活动，现要求被告支付租金4324.30元、违约金5621.59元，并排除妨碍，承担诉讼费。
被告张巧玲辩称，签订合同时原告曾承诺在多彩时代广场与康复路交易大厦间架设过街天桥一座，但至今未履约，原告违约在先，而被告却交纳有桥的租赁费，该合同仅规定了被告方的违约责任，显失公平；堵门一事已不存在，故不同意原告诉请。并反诉，要求变更租赁合同中违约金条款，原告承担违约责任，支付违约金30000元，合理减租，承担本案全部诉讼费用。
原告就被告反诉辩称，违约金条款是双方自愿行为，并未违反法律规定，属有效合同，租金的变更应以双方当事人合议为准，合同中并未约定原告有架桥的义务，被告反诉不能成立。
经审理查明，2001年4月14日，原、被告签订了陕西多彩实业有限公司多彩时代广场摊位租赁合同一份，合同约定，原告（甲方）将多彩时代广场二楼32号共计壹间，面积10.56平方米租赁给被告（乙方）作为经营服装摊位，租赁期共计10年，自2001年3月1日起至2011年2月28日止；租金自2001年9月1日起，每月每平方米130元整，从2002年元月1日起每月每平方米租金每年（按12个月计）递增5%。；租金按季度交纳，交纳时间为每季度租金到期前10天交清下季度（三个月）租金，合同又约定被告未按合同规定日期交纳租金的，除补交拖欠款外，还应向甲方支付每日拖欠款10%的违约金。合同签订后，被告即进住广场。2002年3月底，被告以原告未架过街天桥为由，拒交2002年2季度租金，并在广场正门拉横幅堵门。原告遂诉至本院。
以上事实，有合同书、收款收据、催款通知单、照片、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，主体、形式及内容合法，意思表示真实，属有效合同。双方当事人均应按合同约定的内容履行各自的义务，原告多彩公司已将摊位交付被告使用，被告未按合同约定交付租金，构成违约，原告要求被告支付租金，承担违约金，于法有据，本院依法应予支持。鉴于被告堵门情形已消失，原告要求排除妨碍已无必要。双方在合同中约定租金及违约金的计算方法，系双方自愿行为，与法不悖，被告要求减租及变更违约金，理由不能成立，依法不予支持。合同中并未约定原告有架过街天桥义务，故被告拒付租金并反诉要求原告承担违约金的理由亦不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
1、被告张巧玲自本判决生效后十日内向原告陕西多彩实业有限公司支付2002年4月至6月的租金4324.30元。
2、被告张巧玲自本判决生效后十日内向原告陕西多彩实业有限公司支付违约金5621.59元。
3、驳回原告陕西多彩实业有限公司要求排除妨碍的诉讼请求。
4、驳回被告张巧玲要求变更违约金条款的反诉请求。
5、驳回被告张巧玲要求原告陕西多彩实业有限公司减租并承担违约金的反诉请求。
诉讼费718元、反诉费1200元由被告承担（诉讼费原告已预交，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二００二年五月十五日
书 记 员 吴小娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第03104号
原告孟捆。
委托代理人孟翠平。
被告王洪光。
被告曹云锁。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称“保险公司”）。
住所地：河北省任丘市建设路。
负责人李文胜，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职员。
原告孟捆诉被告王洪光、曹云锁、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟捆的委托代理人孟翠平、被告王洪光、被告曹云锁、被告保险公司的委托代理人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟捆诉称，2015年7月18日9时，在任丘市106国道鄚州道口路段，原告驾驶电动车与被告王洪光驾驶的冀J×××××小型客车发生交通事故，致原告受伤。经任丘市交警大队认定，王洪光负事故全部责任，孟捆无责任。原告受伤后，被送往任丘市法医医院救治，现仍未完全康复。经查，被告王洪光驾驶的肇事车辆车主为被告曹云锁，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。现原告提起诉讼，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因此次交通事故造成的损失15428.98元，有超出保险公司赔偿部分由被告王洪光、曹云锁赔偿；诉讼费依法由被告承担。
被告王洪光辩称，此次交通事故发生是被告王洪光在转弯时，原告突然从后面超越被告王洪光的车，导致双方相撞，原告违反了转弯时不准超车的规定，具有严重过错，应负事故的主要责任。冀J×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。原告受伤后，被告王洪光为原告垫付了1200元医疗费，请求法院判决被告保险公司返还垫付款。
被告曹云锁辩称，2015年7月8日，被告王洪光开着车去鄚州，在右转弯时，原告驾驶电动车从外围超车碰到了车上。后被告王洪光把原告送到了医院，并给原告交了1200元医疗费。当时医院检查说没毛病，原告也是白天在医院输液晚上回家，这件事被告王洪光和被告曹云锁不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，冀J×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间为2015年1月19日至2016年1月18日，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失，在交强险限额内予以赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围。关于垫付款，在原告承认的情况下，可以在赔偿孟捆的赔偿金中扣除后返还被告。
经审理查明，2015年7月18日9时许，被告王洪光驾驶冀J×××××小型客车行驶至106线鄚州南道口由西向南右转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经任丘市交警大队认定，王洪光负此事故的全部责任，孟捆无责任。
原告孟捆受伤后被送往任丘法医医院住院治疗，诊断伤情为：“1、头外伤反应；2、背部皮擦伤；3、腰部软组织伤”。孟捆住院14日，于2015年8月1日出院，共花费医疗费7215.6元。医嘱建议休息4周，随诊，加强营养。原告在任丘市中原建筑工程公司工作，因该事故受伤治疗，工资被扣发。原告受伤期间，孟小二对原告进行了护理，孟小二在雄县津海工矿机械配件有限公司工作，因护理原告，工资被告扣发。事故发生后被告王洪光为原告垫付了1200元医疗费，原告予以认可。
另查明，被告王洪光驾驶的冀J×××××小型客车车主为被告曹云锁，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表、任丘市中原建筑工程公司营业执照、雄县津海工矿机械配件有限公司营业执照、扣发工资证明、工资表以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车相撞，经任丘市交警大队认定，王洪光负此事故的主要责任，孟捆负此事故的次要责任。因冀J×××××小型客车在被告保险公司处投有交强险，故原告的各项损失应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿。被告曹云锁在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。
原告在任丘市法医医院的医疗费共计7215.6元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据等证据证实，本院予以认定。原告共住院14日，住院伙食补助费按每日100元标准计算为1400元，营养费按每日15元标准计算为210元。原告主张其日收入为110元，超出了河北省2015年度建筑业日平均收入104元，因原告未提供备案劳动合同及发放工资底帐，故原告的收入应按行业标准计算。原告住院14日，医嘱建议休息4周，原告的误工期共为42天。根据以上工资标准和误工天数计算，误工费共计为4368元。原告主张护理人孟小二日收入为116元，超出了河北省2015年度制造业日平均收入110元，因未提供备案劳动合同及发放工资底帐，故护理人的收入应按行业标准计算。经鉴定，孟小二在原告住院期间进行了护理，护理期为14日。根据以上工资标准和护理天数计算，护理费共计1540元。原告主张交通费200元，符合原告实际就医需求，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费7215.6元、住院伙食补助费1400元、营养费210元、误工费4368元、护理费1540元、交通费200元，共计14933.6元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8825.6元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告的误工费、护理费、交通费共计6108元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。被告王洪光主张其在事故发生后为原告垫付了医疗费1200元，原告予以认可，该垫付款应由被告保险公司在赔偿原告的款项中直接扣除后，返还被告王洪光。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔偿原告孟捆因交通事故造成的各项损失共计13733.6元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司返还被告王洪光垫付款1200元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告孟捆承担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担83元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕云飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执587号
申请人宁王帆与被执行人邵阳市中海国信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人邵阳市中海国信房地产开发有限公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年八月一日
书记员 岳伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00248号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：汪冬平，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告汪冬平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1509号
原告：滕巨良，男，汉族，1968年3月8日生，住南京市玄武区。
被告：张斌，男，汉族，1969年12月16日生，住南京市鼓楼区。
原告滕巨良与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕巨良到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕巨良向本院提出诉讼请求：1.被告张斌归还原告滕巨良借款本金23万元�2.被告张斌按月息2%支付自2016年7月19日起至实际还款之日止的利息；3.被告张斌承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张斌因经营家庭旅馆的需要，于2015年1月19日与原告签订《借款合同》，向原告借款23万元，约定借款期限为6个月，借款利率为月息2%等。被告自愿将位于南京市鼓楼区小市村14幢24室的房产作为抵押物，并办理了房屋他项权证。原告向被告转账20万元，另以现金的方式向被告交付3万元。上述借款期满后，被告要求续借款项，双方分别于2016年1月7日和2016年7月18日两次签订《借款（续借）协议书》，约定借款期限延续至2017年1月18日。但自2016年7月19日起被告未再向原告支付利息，也未能按时归还本金，故原告诉至法院。
被告张斌应诉时称借款属实，但未到庭参加庭审。
原告滕巨良围绕诉讼请求依法�交了借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、转账记录和借款（续借）协议书两份，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告滕巨良与被告张斌签订《借款合同》一份，约定：张斌向滕巨良借款23万元，借款期限为6个月，自2015年1月19日至7月18日，月利率为2%，张斌将其名下南京市小市村14幢24室房屋抵押给滕巨良等。2015年1月19日，滕巨良向张斌转账5万元；2015年1月27日，滕巨良分别向张斌转账5万元、10万元。2016年1月7日，滕巨良、张斌签订《借款（续借）协议书》，约定张斌在原《借款合同》的基础上再续借半年，续借至2016年7月18日，利率仍为月息2%等。2016年7月18日，滕巨良再次与张斌签订《借款（续借）协议书》，明确张斌于2016年7月18日前能正常按月付息，并同意张斌在原借款合同基础上再续借半年，续借至2017年1月18日，借款利率仍为月息2%，如张斌逾期不还，应按借款总额千分之一支付滞纳金等。
审理中，滕巨良陈述，其以现金方式向张斌交付借款本金3万元、转账方式交付借款本金20万元，后张斌陆续按4000元每月的标准支付利息至2016年7月18日，此后未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，滕巨良主张张斌向其借款，提交了借款合同及相应的转账记录，可以认定双方存在合法的借贷关系。借款到期后，双方两次协商延长借款期限，现最后一次延期借款期限已届满，张斌仍未还款，现滕巨良起诉要求张斌归还借款本金23万元，并按照双方约定的月息2%支付自2016年7月19日起的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告滕巨良借款本金23万元并支付利息（按月息2%自2016年7月19日起至实际还款日）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元因适用简易程序减半收取2616.5元，由被告张斌负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容�并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一六年三月二十四日
书记员 范 园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第423号
原告ＸＸ武，经商，
乌市稠城街道沪江路10幢6号。
委托代理人林良富，浙江近真律师事务所律师。
被告蒋守武，经商，
住义乌市苏溪镇塘里蒋村200号，现住义乌市兴中小区25幢2
6号－3前门。
身份证号码：××
原告ＸＸ武诉被告蒋守武买卖合同纠纷一案，本院于2010
年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李晓勤独任审判，
于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林良
富到庭参加诉讼。被告蒋守武经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ武诉称，要求被告支付货款40000元及利息（自起
诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之
日止）。被告蒋守武未作答辩。
原告举证如下：
1、提供被告户籍证明一份，证明被告的主体资格。
2、提供个体工商户登记情况一份，证明被告个体户的身份
。
3、提供借款单原件一份，证明原、被告间存在无纺布买卖
业务的事实，经结算后被告尚欠原告货款107750元的事实。
被告蒋守武未发表质证意见。
本院认为，原告提供证据来源合法，真实有效，本院予以
采信，可以证明原告诉称的事实。被告虽然向原告出具的是借
款单，但该借款单只是对结算货款数额的确认，原、被告双方
并无发生实际借贷关系，本案实质上仍应是原、被告间的买卖
合同关系。据此，被告对尚欠原告货款进行了确认，应该承担
支付货款的义务。
根据原告提供的证据及庭审记录，本院认定本案事实如下
：
原、被告间素有买卖无纺布的业务往来，2009年11月3日，
经双方结算，被告尚欠原告货款107750元，被告于结算当日向
原告出具借款单形式的结算凭证一份，载明欠款数额为“拾万
柒千柒佰伍拾元正
￥107750”。嗣后，被告支付了部分货款，剩余货款40000元
至今未付。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借款单原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款40000元的
事实，有被告出具的借款单形式的结算凭证为凭，本院予以确
认。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，不违反法律规定
，依法予以准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被
告蒋守武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩
和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋守武在本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ武货
款40000元及利息损失（利息损失从2010年7月20日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蒋守武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费800元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年九月八日
代书 记员 郑婷婷
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第423号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初48号
原告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。统一社会信用代码91130100579550959J。
法定代表人韩风海，该公司总经理。
委托代理人张永顺，该公司法务。
委托代理人李云云，该公司职工。
被告赵刚，男，1979年9月5日生，汉族，河北省定州市息冢乡连台村人。
原告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险公司）与被告赵刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人李云云到庭参加了诉讼，被告赵刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日14时30分，赵刚醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿203省道由东向西行驶至新乐市大流村路段时，与由东向西行驶的王新乔骑的自行车相撞，造成王新乔受伤、双方车辆损坏的交通事故，经交警认定，赵刚负事故的全部责任，王新乔无责任，经新乐市人民法院做出判决确定，我公司在交强险限额内垫付赔偿王新乔各项损失共计64143.86元。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定，我公司垫付的赔偿金有权向被告追偿，故要求被告支付原告上述64143.86元的损失并承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告赵刚所有的冀Ｆ×××××小型面包车在原告处投保了交强险。2015年3月13日14时30分许，被告赵刚醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿203省道由东向西行驶至新乐市大流村路段时，与由东向西行驶的王新乔（案外人）骑的自行车相撞，造成王新乔受伤、双方车辆损坏的交通事故，经新乐市公安交警大队事故认定书认定，被告赵刚负事故的全部责任，王新乔无责任。后经新乐市人民法院（2015）新民一初字第904号民事判决书判决原告在保险限额内赔偿王新乔各项损失64143.86元，原告于2015年8月12日赔偿了王新乔64143.86元。原告支付赔偿后以邮寄方式向被告送达催款通知要求被告支付其已付的赔偿款64143.86元，被告拒收。为此原告起诉被告引起讼争。
上述事实有原告陈述及原告提交的事故认定书，新乐市人民法院（2015）新民一初字第904号民事判决书，赔偿金额电子凭证及催款通知书予以证实并经庭审质证，可以做为认定本案的依据。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”。本案中被告赵刚系醉酒驾驶机动车造成第三人的人身损害，且原告信达财险公司已在责任限额内予以赔偿，符合法律规定的追偿条件，故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内给付原告款64143.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年三月二十六日
书记员 申阳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初48号原告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。统一社会信用代码91130100579550959J。法定代表人韩风海，该公司总经理。委托代理人张永顺，该公司法务。委托代理人李云云，该公司职工。被告赵刚，男，1979年9月5日生，汉族，河北省定州市人，。原告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险公司）与被告赵刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人李云云到庭参加了诉讼，被告赵刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月13日14时30分，赵刚醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿203省道由东向西行驶至新乐市大流村路段时，与由东向西行驶的王新乔骑的自行车相撞，造成王新乔受伤、双方车辆损坏的交通事故，经交警认定，赵刚负事故的全部责任，王新乔无责任，经新乐市人民法院做出判决确定，我公司在交强险限额内垫付赔偿王新乔各项损失共计64143.86元。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定，我公司垫付的赔偿金有权向被告追偿，故要求被告支付原告上述64143.86元的损失并承担本案诉讼费。被告未进行答辩。经审理查明，被告赵刚所有的冀Ｆ×××××小型面包车在原告处投保了交强险。2015年3月13日14时30分许，被告赵刚醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿203省道由东向西行驶至新乐市大流村路段时，与由东向西行驶的王新乔（案外人）骑的自行车相撞，造成王新乔受伤、双方车辆损坏的交通事故，经新乐市公安交警大队事故认定书认定，被告赵刚负事故的全部责任，王新乔无责任。后经新乐市人民法院（2015）新民一初字第904号民事判决书判决原告在保险限额内赔偿王新乔各项损失64143.86元，原告于2015年8月12日赔偿了王新乔64143.86元。原告支付赔偿后以邮寄方式向被告送达催款通知要求被告支付其已付的赔偿款64143.86元，被告拒收。为此原告起诉被告引起讼争。上述事实有原告陈述及原告提交的事故认定书，新乐市人民法院（2015）新民一初字第904号民事判决书，赔偿金额电子凭证及催款通知书予以证实并经庭审质证，可以做为认定本案的依据。院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”。本案中被告赵刚系醉酒驾驶机动车造成第三人的人身损害，且原告信达财险公司已在责任限额内予以赔偿，符合法律规定的追偿条件，故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告于判决生效之日起十日内给付原告款64143.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈晨二〇一六年三月二十六日书记员  申阳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初136号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人吴彦江，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月3日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年2月1日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人吴彦江犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人吴彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年10月26日19时30分许，被告人吴彦江饮酒后驾驶轻型普通货车，行驶至本市海龙镇东西大街和城南路交汇处时，被执勤民警当场查获，并抽取血样检测。2017年11月3日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2017]986号理化检验报告检验，吴彦江血液中乙醇含量为114.28mg/100ml。
另查明：被告人吴彦江到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴彦江在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人吴彦江在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴彦江醉酒程度较高，酌情从重处罚。吴彦江到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人吴彦江的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴彦江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年二月十二日
书记员 金 萍
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2334号
原告：吕年寿，男，1976年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超凡，江西惟矩律师事务所律师。
被告：俞华海，男，1976年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈雪清，女，1978年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告吕年寿与被告俞华海、陈雪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕年寿委托诉讼代理人周志健到庭参加了诉讼。被告俞华海、陈雪清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕年寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金88,000元，利息6600元（计至2017年6月25日止），并按月利率1.5%支付利息至借款实际还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告因资金周转困难向原告借款88,000元，双方约定按月利率1.5%计息，由被告出具借条。后原告多次向被告催取，被告均以各种理由推诿，借款本息至今分文未付。
被告俞华海、陈雪清未作答辩，也未提供相关的证据。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提供的原告身份证、及被告出具的借条，上饶市广丰区民政局出具的两被告婚姻登记信息表，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告于2008年2月22日办理结婚登记手续。2017年1月26日，被告俞华海以需要资金周转为由向原告借款88,000元，双方约定按月利率1.5%计付利息，由被告出具借条。后经原告催取，被告以各种理由推诿，借款本息至今分文未付。
本院认为，合法债权债务关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系俞华海个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。双方约定�月利率1.5%计付利息，该利息的计付标准符合我国法律对民间借贷利率限制的规定。故，原告要求被告支付2017年1月26日至2017年6月25日止的利息6600元，及按月利率1.5%支付2017年6月26日起至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告俞华海、陈雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞华海、陈雪清应偿还原告吕�寿借款本金88,000元，利息6600元，并按月利率1.5%支付2017年6月26日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告俞华海、陈雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一七年八月二十三日
书记员 俞凯文
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2334号原告：吕年寿，男，1976年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超凡，江西惟矩律师事务所律师。被告：俞华海，男，1976年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：陈雪清，女，1978年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告吕年寿与被告俞华海、陈雪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕年寿委托诉讼代理人周志健到庭参加了诉讼。被告俞华海、陈雪清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕年寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金88,000元，利息6600元（计至2017年6月25日止），并按月利率1.5%支付利息至借款实际还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告因资金周转困难向原告借款88,000元，双方约定按月利率1.5%计息，由被告出具借条。后原告多次向被告催取，被告均以各种理由推诿，借款本息至今分文未付。被告俞华海、陈雪清未作答辩，也未提供相关的证据。当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提供的原告身份证、及被告出具的借条，上饶市广丰区民政局出具的两被告婚姻登记信息表，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告于2008年2月22日办理结婚登记手续。2017年1月26日，被告俞华海以需要资金周转为由向原告借款88,000元，双方约定按月利率1.5%计付利息，由被告出具借条。后经原告催取，被告以各种理由推诿，借款本息至今分文未付。本院认为，合法债权债务关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系俞华海个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。双方约定�月利率1.5%计付利息，该利息的计付标准符合我国法律对民间借贷利率限制的规定。故，原告要求被告支付2017年1月26日至2017年6月25日止的利息6600元，及按月利率1.5%支付2017年6月26日起至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告俞华海、陈雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞华海、陈雪清应偿还原告吕�寿借款本金88,000元，利息6600元，并按月利率1.5%支付2017年6月26日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告俞华海、陈雪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶小强二〇一七年八月二十三日书记员  俞凯文
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初569号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1952年4月19日出生，汉族，文盲，农民，住信阳市平桥区。系本案被害人。
诉讼代理人李某3，女，1973年11月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告人李某2，男，1975年6月26日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月9日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年9月20日被该局逮捕。
指定辩护人张万永，河南申威律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，信阳市平桥区人民检察院指派检察员郭婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人李某3、被告人李某2及其指定辩护人张万永到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控：2017年5月28日18时许，被告人李某2在信阳市平桥区查山乡陈楼村西李组因抽水问题与本组村民李某1发生冲突，期间李某2用拳头击打李某1胸部几拳，致李某1肋骨骨折。经鉴定，李某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供相关证据，证实李某2的行为构成故意伤害罪。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某1要求追究被告人李某2的刑事责任，并要求赔偿医疗费13150.02元、误工费18155.2元、护理费3400元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，以上共计41065.40元。提供有出院证、诊断证明书、病历、医疗费单据和检查费票据等证据。
被告人李某2对起诉书指控的事实无异议，并表示愿意赔偿被害人损失。
经审理查明：2017年5月28日18时许，被告人李某2在信阳市平桥区查山乡陈楼村西李组因抽水插秧与承包本组集体池塘养鱼的村民李某1发生争吵并相互辱骂，后李某1扇了李某2一巴掌，继而双方相互厮打，厮打过程中，李某2用拳头殴打李某1胸部，致李某1左侧肋骨骨折。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、诊断证明、照片，人体损伤程度鉴定书，证人李某2、汪某、叶某的证言，被害人李某1的陈述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1，受伤后于2017年5月28日入信阳市第四人民医院检查，花费检查费1033.50元；并于2017年5月28日入信阳市平桥区查山卫生院住院治疗，2017年7月1日出院，住院34天，共花费医疗费2089.52元；分别于2017年6月2日、6月23日在信阳市肿瘤医院检查，共花费检查费2360元（1425元+935元）。李某1出生于1952年4月19日，系农村户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定及河南省高级人民法院公布的相关数据计算，附带民事诉讼原告人李某1应得赔偿范围及数额是：医疗费5483.02元（1033.50元+2089.52元+2360元），误工费（11696.74元÷365天×34天）=1089.56元；护理费（11696.74元÷365天×34天）=1089.56元，交通费500元,以上共计8162.14元。
上述事实有附带民事诉讼原告人李某1提供的信阳市第四人民医院、信阳市肿瘤医院的收费票据、信阳市查山卫生院的出院证、医疗费收据及病历等证据予以证实。
本院审理过程中，经调解双方未能达成协议。被告人李某2亲属愿意赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失8162.14元（款已交至法院账户）。
本院认为，被告人李某2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某2到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有明显过错，应对李某2从轻处罚。经查，李某2与被害人李某1因抽水问题发生争吵并相互辱骂，后李某1先动手打李某2，后相互厮打，厮打过程中，李某2将李某1打伤，行政处罚决定书也能印证，李某1的行为对激化矛盾有明显过错。对此辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人还提出李某2有坦白情节，且系初犯、偶犯，社会危害性不大，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。李某2因其伤害行为给李某1造成的损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某1要求李某2赔偿的诉讼请求，合法合理部分本院予以支持；要求赔偿住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持；要求赔偿交通费虽没有提供票据，但确实实际产生，本院酌定500元。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求超过规定标准的应依法确定。辩护人提出：李某1可能有挂床现象；因李某1已经65岁，不支持误工费；且每天骑电动车回家，不需要人护理，护理费不支持；交通费没有票据，不支持。经查，李某1受伤后立即入院检查治疗，并有出院证和病历印证，李某1虽已65岁，但其受伤前仍自己经营责任田，虽没有提供交通费票据，但交通费用实际产生，本院酌定500元。综上，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人提出住院伙食补助、营养费、精神抚慰金不应支持的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年9月9日起至2018年5月8日止）。
二、被告人李某2赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失8162.14元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张小琪
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1503刑初569号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1952年4月19日出生，汉族，文盲，农民，住信阳市平桥区。系本案被害人。诉讼代理人李某3，女，1973年11月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告人李某2，男，1975年6月26日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月9日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年9月20日被该局逮捕。指定辩护人张万永，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，信阳市平桥区人民检察院指派检察员郭婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人李某3、被告人李某2及其指定辩护人张万永到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市平桥区人民检察院指控：2017年5月28日18时许，被告人李某2在信阳市平桥区查山乡陈楼村西李组因抽水问题与本组村民李某1发生冲突，期间李某2用拳头击打李某1胸部几拳，致李某1肋骨骨折。经鉴定，李某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供相关证据，证实李某2的行为构成故意伤害罪。请求依法惩处。附带民事诉讼原告人李某1要求追究被告人李某2的刑事责任，并要求赔偿医疗费13150.02元、误工费18155.2元、护理费3400元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，以上共计41065.40元。提供有出院证、诊断证明书、病历、医疗费单据和检查费票据等证据。被告人李某2对起诉书指控的事实无异议，并表示愿意赔偿被害人损失。经审理查明：2017年5月28日18时许，被告人李某2在信阳市平桥区查山乡陈楼村西李组因抽水插秧与承包本组集体池塘养鱼的村民李某1发生争吵并相互辱骂，后李某1扇了李某2一巴掌，继而双方相互厮打，厮打过程中，李某2用拳头殴打李某1胸部，致李某1左侧肋骨骨折。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、诊断证明、照片，人体损伤程度鉴定书，证人李某2、汪某、叶某的证言，被害人李某1的陈述等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人李某1，受伤后于2017年5月28日入信阳市第四人民医院检查，花费检查费1033.50元；并于2017年5月28日入信阳市平桥区查山卫生院住院治疗，2017年7月1日出院，住院34天，共花费医疗费2089.52元；分别于2017年6月2日、6月23日在信阳市肿瘤医院检查，共花费检查费2360元（1425元+935元）。李某1出生于1952年4月19日，系农村户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定及河南省高级人民法院公布的相关数据计算，附带民事诉讼原告人李某1应得赔偿范围及数额是：医疗费5483.02元（1033.50元+2089.52元+2360元），误工费（11696.74元÷365天×34天）=1089.56元；护理费（11696.74元÷365天×34天）=1089.56元，交通费500元,以上共计8162.14元。上述事实有附带民事诉讼原告人李某1提供的信阳市第四人民医院、信阳市肿瘤医院的收费票据、信阳市查山卫生院的出院证、医疗费收据及病历等证据予以证实。本院审理过程中，经调解双方未能达成协议。被告人李某2亲属愿意赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失8162.14元（款已交至法院账户）。本院认为，被告人李某2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某2到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有明显过错，应对李某2从轻处罚。经查，李某2与被害人李某1因抽水问题发生争吵并相互辱骂，后李某1先动手打李某2，后相互厮打，厮打过程中，李某2将李某1打伤，行政处罚决定书也能印证，李某1的行为对激化矛盾有明显过错。对此辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人还提出李某2有坦白情节，且系初犯、偶犯，社会危害性不大，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。李某2因其伤害行为给李某1造成的损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某1要求李某2赔偿的诉讼请求，合法合理部分本院予以支持；要求赔偿住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持；要求赔偿交通费虽没有提供票据，但确实实际产生，本院酌定500元。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求超过规定标准的应依法确定。辩护人提出：李某1可能有挂床现象；因李某1已经65岁，不支持误工费；且每天骑电动车回家，不需要人护理，护理费不支持；交通费没有票据，不支持。经查，李某1受伤后立即入院检查治疗，并有出院证和病历印证，李某1虽已65岁，但其受伤前仍自己经营责任田，虽没有提供交通费票据，但交通费用实际产生，本院酌定500元。综上，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人提出住院伙食补助、营养费、精神抚慰金不应支持的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年9月9日起至2018年5月8日止）。二、被告人李某2赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失8162.14元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 素人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  张小琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第1233号
原告曾某甲，贝江林场退休职工，
原告曾某乙，南宁市橡胶厂退休职工。
委托代理人曾素珍，原云深集团退休职工。
原告曾某丙，居民。
原告曾素珍，原云深集团退休职工。
被告曾俊泉，居民，
被告曾某丁，居民。
被告曾某戊，居民。
委托代理人曾俊泉，男，1973年5月7日出生，住融水县融水镇大同街**号。
原告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾素珍诉被告曾俊泉、曾某丁、曾某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员杨鲜独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任法庭记录。原告曾某甲、原告曾某丙、原告曾素珍、原告曾某乙的委托代理人曾素珍、被告曾俊泉、被告曾某丁、被告曾某戊的委托代理人曾俊泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾素珍诉称：被继承人曾国琨，系四原告父亲，1916年2月6日生，1997年12月3日病故于家中，留下老屋一间，位于融水苗族自治县融水镇大同街XX号，面积132.38平方米（原土地证）。四原告与已故继承人曾克兴为兄弟和兄妹关系。四原告与三被告为叔侄和姑侄关系。三被告与曾克兴为父子和父女关系。现因原告兄妹四人年事已高，又加上此屋老旧，无力重建，需处理，趁四原告身体还能动弹，把它处理掉。经原告兄妹四人协商，此屋以后出卖、份额分为六份，克勤二份（克勤多一份是多年服待父亲，这也是父亲原先的愿望），素玉、素文、素珍三人各一份，余下一份留给已故继承人曾克兴的子女即三位被告人代位继承。由于被告人不配合，不以理睬，故请求法院帮助解决。诉讼费按份额承担，处理此屋所产生一切费用，按份额分担。处理此屋后，克勤、素玉、素文、素珍四人各承担为办父亲后事应承担的2500元份额。据此，原告诉至法院，请求判令分割父亲遗留房地份额。
原告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾素珍对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：房屋所有权证、国有土地使用证，证明被继承人曾国琨生前遗留有位于融水县融水镇大同街的房产及土地。
被告曾俊泉、曾某丁、曾某戊辩称：同意把涉案房子的份额进行分割，但是如果要把房子卖掉，必须先把三被告的户口处理好，否则三被告不同意把房子变卖。对份额进行分割，三被告要求多得一点，因为祖父曾国琨生活无法自理的时候，三被告一直在身边照顾。
被告曾俊泉、曾某丁、曾某戊在举证期限内没有证据提交法庭。
经庭审质证，三被告对原告的提供的证据没有异议，该份证据真实有效、来源合法，原、被告双方无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被继承人曾国琨，XXXX年XX月XX日生，XXXX年XX月XX日病故于家中，留下老屋一间，位于融水苗族自治县融水镇大同街XXX号，面积132.38平方米（原土地证），房屋所有权证号为桂房证字第XXXX号，国有土地使用证号为融土国有用（1994）字第XXXXX号。
被继承人育有五个儿女，分别为曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾素珍、曾克兴（已故）。曾克兴于1992年4月19日病故，曾克兴生育有三个儿女，分别为曾俊泉、曾某丁、曾某戊。
另查明，被继承人去世前，与原告曾某甲共同居住，主要由原告曾某甲照顾、服侍。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人曾国琨生前未留遗嘱，其配偶先于其去世，其去世后，四原告以及已故的曾克兴作为其子女，均系第一顺序法定继承人。又因曾克兴先于曾国琨之前去世，由此产生代位继承，由曾克兴的三个儿女，即曾俊泉、曾某丁、曾某戊代位继承其父亲曾克兴的份额。被继承人曾国琨晚年主要随原告曾某甲共同生活，且被告曾某甲履行了主要的赡养义务，根据我国《继承法》第十三条第三款的规定，分配遗产时，可以多分。现四原告诉请将被继承人曾国琨的遗产份额分为六份，原告曾某甲继承二份，原告曾某乙、原告曾某丙、原告曾素珍分别继承一份，被告曾俊泉、被告曾某丁、被告曾某戊共同代位继承其父亲曾克兴的份额一份，合理、合法，本院予以支持。三被告主张被继承人在世的时候，三被告也辅助原告曾某甲照顾被继承人曾国琨，应予以多分遗产。因缺乏证据证实，本院不予采信。本院认为，被继承人应是尽到了主要的扶养义务才可以多分遗产，对于三被告的主张，本院不予以支持。
四原告在起诉状里面请求其兄妹分摊其父亲办理后事的费用，因该法律关系与本案法定继承纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理，四原告可以自行协商处理，或者另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条和第十三条第三款之规定，判决如下：
将被继承人曾国琨位于融水苗族自治县融水镇大同街XX号的房屋及土地使用权（房屋所有权证号为桂房证字第XXXXX号，国有土地使用证号为融土国有用（1994）字第XXXXXX号）的份额，由原告曾某甲继承六分之二，原告曾某乙、原告曾某丙、原告曾素珍各继承六分之一，被告曾俊泉、被告曾某丁、被告曾某戊共同继承六分之一。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾素珍已预交），由原告曾某甲承担968元、曾某乙承担483元、曾某丙承担483元、曾素珍承担483元，被告曾俊泉、曾某丁、曾某戊共同承担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鲜
二〇一五年九月七日
书 记 员 邓胤超
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初128号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人唐辉煌，男。曾因犯抢劫罪于2007年3月21日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2015年6月8日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2017年2月21日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪被衡山县公安局刑事拘留。同年3月7日经衡山县人民检察院批准逮捕，同日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人唐辉煌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉，被告人唐辉煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年2月，被告人唐辉煌在其位于湖南省衡山县开云镇建设街原爬山虎宾馆4楼204房的出租屋内二次容留罗某某、蒋某某、杨某某等吸食“麻古”和“冰毒”。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应追究其刑事责任。
被告人唐辉煌对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月，被告人唐辉煌在其位于湖南省衡山县开云镇建设街原爬山虎宾馆4楼204房的租房内先后二次容留罗某某、蒋某某、杨某某等人吸食冰毒和麻古，具体如下：
1、2017年2月18日晚，被告人唐辉煌通过微信转账200元给杨某某，让杨某某为其购买一个包子毒品。杨某某在陈某某处购买毒品麻古和冰毒后送至唐辉煌家中，当晚唐辉煌容留罗某某、杨某某在其租房内共同吸食了毒品。
2、2017年2月20日下午，罗某某在被告人唐辉煌租房内玩，16时许，罗某某问唐辉煌能调到货不（指毒品），唐辉煌说调不到。晚饭后，唐辉煌通过微信联系杨某某购买毒品，后杨某某携带毒品麻古和冰毒到达，唐辉煌支付现金200元给杨某某。杨某某、唐辉煌、罗某某在租房内轮流采用烫吸法吸食了毒品。随后，蒋某某也来到唐辉煌租房内吸食了毒品。
2017年2月20日晚，衡山县公安局民警在被告人唐辉煌租住的衡山县开云镇建设街原爬山虎宾馆4楼204房内将唐辉煌、罗某某、蒋某某抓获并进行讯问，被告人唐辉煌如实供述了犯罪事实。2017年2月21日，被告人唐辉煌协助衡山县公安局民警将杨某某抓获。经对被告人唐辉煌和罗某某、蒋某某、杨某某进行甲基安非他明检测，唐辉煌和罗某某、蒋某某、杨某某的检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人唐辉煌在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、证据保全清单、微信聊天记录、情况说明、辨认笔录、刑事附带民事判决书，刑事判决书等书证；2、证人杨某某、罗某某、蒋某某、袁某某、郑某某、杨某甲等人的证言；3、现场检测报告书；4、现场勘验报告书及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐辉煌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍提供场所供他人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐辉煌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人唐辉煌如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。唐辉煌自愿认罪，真诚悔罪，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人唐辉煌的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐辉煌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 谭交林
人民陪审员 颜旭平
二〇一七年七月三十日
书 记 员 宾小文
校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初128号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人唐辉煌，男。曾因犯抢劫罪于2007年3月21日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2015年6月8日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2017年2月21日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪被衡山县公安局刑事拘留。同年3月7日经衡山县人民检察院批准逮捕，同日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人唐辉煌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉，被告人唐辉煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年2月，被告人唐辉煌在其位于湖南省衡山县开云镇建设街原爬山虎宾馆4楼204房的出租屋内二次容留罗某某、蒋某某、杨某某等吸食“麻古”和“冰毒”。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应追究其刑事责任。	被告人唐辉煌对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2017年2月，被告人唐辉煌在其位于湖南省衡山县开云镇建设街原爬山虎宾馆4楼204房的租房内先后二次容留罗某某、蒋某某、杨某某等人吸食冰毒和麻古，具体如下：	1、2017年2月18日晚，被告人唐辉煌通过微信转账200元给杨某某，让杨某某为其购买一个包子毒品。杨某某在陈某某处购买毒品麻古和冰毒后送至唐辉煌家中，当晚唐辉煌容留罗某某、杨某某在其租房内共同吸食了毒品。	2、2017年2月20日下午，罗某某在被告人唐辉煌租房内玩，16时许，罗某某问唐辉煌能调到货不（指毒品），唐辉煌说调不到。晚饭后，唐辉煌通过微信联系杨某某购买毒品，后杨某某携带毒品麻古和冰毒到达，唐辉煌支付现金200元给杨某某。杨某某、唐辉煌、罗某某在租房内轮流采用烫吸法吸食了毒品。随后，蒋某某也来到唐辉煌租房内吸食了毒品。	2017年2月20日晚，衡山县公安局民警在被告人唐辉煌租住的衡山县开云镇建设街原爬山虎宾馆4楼204房内将唐辉煌、罗某某、蒋某某抓获并进行讯问，被告人唐辉煌如实供述了犯罪事实。2017年2月21日，被告人唐辉煌协助衡山县公安局民警将杨某某抓获。经对被告人唐辉煌和罗某某、蒋某某、杨某某进行甲基安非他明检测，唐辉煌和罗某某、蒋某某、杨某某的检测结果均呈阳性。	上述事实，被告人唐辉煌在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、证据保全清单、微信聊天记录、情况说明、辨认笔录、刑事附带民事判决书，刑事判决书等书证；2、证人杨某某、罗某某、蒋某某、袁某某、郑某某、杨某甲等人的证言；3、现场检测报告书；4、现场勘验报告书及照片等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人唐辉煌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍提供场所供他人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐辉煌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人唐辉煌如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。唐辉煌自愿认罪，真诚悔罪，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人唐辉煌的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人唐辉煌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	人民陪审员  谭交林	人民陪审员  颜旭平	二〇一七年七月三十日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1699号
上诉人（原审原告）：潘某，女，1980年1月1日出生，布依族，凯里炉碧经济开发区碧波乡偿班村居民，住。
被上诉人（原审被告）：赵某，（曾用名赵石发、赵龙发），男，1977年4月3日出生，畲族，凯里炉碧经济开发区碧波乡偿班村居民，住。
上诉人潘某与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
潘某上诉请求：1.判决上诉人潘某和被上诉人赵某离婚；2.判决小孩赵治桃由上诉人潘某抚养，赵湖南、赵治福由被上诉人赵某抚养，各自支付抚养费；3.家中一切财产（房屋两栋，存款现金2万元）归赵某所有；4.陪嫁的五两银饰手镯归潘某所有。
事实和理由：上诉人与被上诉人于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育有长女赵治桃，××××年××月××日生育有次女赵湖南，××××年××月××日生育长子赵治福（户口登记时公历、农历误差四个月）。2010年至2012年，上诉人与被上诉人同居不同床，夫妻感情破裂。2012年至2016年8月8日夫妻分居导致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》上诉人与被上诉人已分居长达四年之久，感情完全破裂。上诉人结婚需要同居同床，现夫妻分居，上诉人坚决要求离婚，同时不要求分配财产，恳请二审法院根据《婚姻法》夫妻分居两年判决上诉人与被上诉人离婚。
赵某答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请二审法院依法维持原判，潘某的上诉理由与事实不符、于法无据请求二审法院驳回其上诉。理由如下：1、潘某称夫妻双方在2010年和2012年就分居、感情彻底破裂不实。二人经亲戚介绍，××××年××月结婚，婚后双方共同在外务工，并育有两女一子，感情很好。后由于家庭原因，双方商议，由潘某在家照看老人、小孩，由我外出务工，每月打钱回家。2011年底夫妻建有砖房两楼、存款20000元，不存在夫妻感情不和、彻底破裂。2、潘某称双方2012年至2016年夫妻分居、感情彻底破裂不实。潘某于2012年携带我给的4000元钱外出务工，虽一直未回家，但常与我及长女联系。当今，外出务工由于工种限制性别，为了生活，难免分居。3、夫妻感情尚未破裂，并有年幼子女尚需抚养，我不同意离婚。潘某在起诉书中捏造事实，现夫妻双方矛盾系因双方沟通问题导致，我愿更多的宽容和理解、更多的沟通消除误会。为维护一个完整的家庭、为年幼小孩健康成长，请二审法院驳回上诉，维持原判。
潘某向一审法院起诉请求：1.准予原告与被告离婚；2.小孩赵治桃由原告抚养，赵湖南、赵治福由被告抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1997年，原告潘某与被告赵某经人介绍认识。双方通过自由恋爱后，于××××年××月××日到婚姻管理机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女赵治桃，××××年××月××日生育次女赵湖南，××××年××月××日生育长子赵治福。2012年2月，原告外出打工后至今。2016年6月29日，原告潘某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因原告潘某不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。另查明：原、被告夫妻共同财产有房屋两栋（位于凯里××碧波乡，木房三间，砖房三间一楼一底），共同存款20000元。原告婚前财产有约半斤银饰。
一审法院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后自愿依法登记结婚的合法夫妻关系。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方在今后的生活中多加沟通，互谅互让、互相理解与关怀，夫妻关系是能够和好如初的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：原告潘某诉请与被告赵某离婚，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
在二审举证期间内，各方当事人均未提交任何证据材料。
本院二审认定的事实与一审法院一致。
本院认为，潘某与赵某经介绍自由恋爱而登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。二人婚前、婚后感情良好，并生育三个子女。潘某与赵某婚姻关系存续期间并无重大的矛盾和原则性问题，此时双方均应当相互沟通，切实为对方、为整个家庭承担起应尽的责任，潘某作为孩子的母亲亦应与赵某相互支持、相互帮助，携手为子女的健康成长营造更好的家庭环境。
潘某以夫妻分居四年、夫妻感情彻底破裂为由提起上诉，据查，潘某于2012年2月外出务工至今，夫妻双方分开生活。但潘某未提交证据证实夫妻双方是“因感情不和”而分居，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情确已破裂、经调解无效应准予离婚的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，一审法院认定“原告举证不能，诉请离婚缺乏事实依据，不予支持”并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由潘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二?一六年十一月二十二日
书记员 彭开渠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2749号
原告胡焕国，男，汉族。
委托代理人袁涛，河南商都律师事务所律师。
被告李宏胜，男，汉族。
原告胡焕国诉被告李宏胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡焕国的委托代理人袁涛到庭参加了诉讼。被告李宏胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡焕国诉称：2012年4月，被告向原告购买钢筋一批，货款一致未付清。2013年3月12日，被告李宏胜向原告出具欠条一张（金额125万元），并承诺同年4月12日付清，若没有还清，按月息3%支付利息。后直到2013年4月17日，被告归还上述欠款50万元，尚欠75万元未还。2013年10月13日付利息13.5万元。后经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款75万元、利息47.25万元，合计122.25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡焕国为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、欠条一份；2、建设银行交易记录一份；3、发货单据十五份；4、证人肖明金的证言；5、公告费票据一份。
被告李宏胜未到庭也未提交证据。
经庭审审查，本院对原告胡焕国提交的证据认证如下：本院认为该五组证据客观真实，相互印证，足以证明原、被告之间的买卖合同关系及双方关于货款转欠款的相关约定，故本院对该五组证据予以采信。
经审理查明，原告于2012年向被告供应了多批钢筋，被告一直未将货款付清。2013年3月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠现金1250000.00元，壹佰贰拾伍万元正。此款不超过4月12日还清，如没有还清按3%息还”。2013年4月17日，被告向原告还款500000元，还欠750000元。2013年10月13日，被告向原告支付了135000元的利息，并于当日在原欠条上出具字条一份，载明“利息已付到2013年10月12日，总款还欠750000.00元（柒拾伍万元正）”。原告现以多次催要无果为由，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款75万元、利息47.25万元，合计122.25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡焕国于2012年向被告供应了多批钢筋，被告一直未将货款付清。2013年3月12日，被告向原告出具欠条一份，载明共欠1250000元，并约至4月12日还清，如逾期未还，按3%支付利息。2013年4月17日，被告向原告还款500000元，还欠750000元。2013年10月13日，被告向原告支付了135000元的利息，并在原欠条上另行出具字条一份，载明利息已付至2013年10月13日，总款还欠750000元。被告在2013年4月17日归还500000元后，又在2013年10月13日偿还利息135000元的事实，表明欠条约定的利息3%为月息。被告购买原告货物，原告已提供了货物，被告应当按照约定支付货款。被告在偿还欠款500000元后，仍由欠款750000元未支付，故原告要求被告偿还欠款750000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告关于欠款，有逾期还款利息的约定，并约定按月息3%计算。被告已归还原告自2013年4月13日至2013年10月13日共6个月的利息135000元（按剩余欠款750000元计算），但之后的逾期还款利息未支付，故原告要求被告偿还利息的要求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求按照月息3%计算利息的主张，该3%的利率过高，根据本案的案情，本院支持按照年利率24%的标准计算利息，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏胜于本判决生效之日起十日内向原告胡焕国偿还欠款人民币750000元及支付自2013年10月14日至判决确定给付之日起的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、驳回原告胡焕国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15802元（由原告胡焕国预付），由被告李宏胜承担。（被告李宏胜应于判决生效之日起10日内支付给原告胡焕国。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2749号
原告胡焕国。
委托代理人袁涛，河南商都律师事务所律师。
被告李宏胜。
原告胡焕国诉被告李宏胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡焕国的委托代理人袁涛到庭参加了诉讼。被告李宏胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡焕国诉称：2012年4月，被告向原告购买钢筋一批，货款一致未付清。2013年3月12日，被告李宏胜向原告出具欠条一张（金额125万元），并承诺同年4月12日付清，若没有还清，按月息3%支付利息。后直到2013年4月17日，被告归还上述欠款50万元，尚欠75万元未还。2013年10月13日付利息13.5万元。后经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款75万元、利息47.25万元，合计122.25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡焕国为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、欠条一份；2、建设银行交易记录一份；3、发货单据十五份；4、证人肖某的证言；5、公告费票据一份。
被告李宏胜未到庭也未提交证据。
经庭审审查，本院对原告胡焕国提交的证据认证如下：本院认为该五组证据客观真实，相互印证，足以证明原、被告之间的买卖合同关系及双方关于货款转欠款的相关约定，故本院对该五组证据予以采信。
经审理查明，原告于2012年向被告供应了多批钢筋，被告一直未将货款付清。2013年3月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠现金1250000.00元，壹佰贰拾伍万元正。此款不超过4月12日还清，如没有还清按3%息还”。2013年4月17日，被告向原告还款500000元，还欠750000元。2013年10月13日，被告向原告支付了135000元的利息，并于当日在原欠条上出具字条一份，载明“利息已付到2013年10月12日，总款还欠750000.00元（柒拾伍万元正）”。原告现以多次催要无果为由，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款75万元、利息47.25万元，合计122.25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡焕国于2012年向被告供应了多批钢筋，被告一直未将货款付清。2013年3月12日，被告向原告出具欠条一份，载明共欠1250000元，并约至4月12日还清，如逾期未还，按3%支付利息。2013年4月17日，被告向原告还款500000元，还欠750000元。2013年10月13日，被告向原告支付了135000元的利息，并在原欠条上另行出具字条一份，载明利息已付至2013年10月13日，总款还欠750000元。被告在2013年4月17日归还500000元后，又在2013年10月13日偿还利息135000元的事实，表明欠条约定的利息3%为月息。被告购买原告货物，原告已提供了货物，被告应当按照约定支付货款。被告在偿还欠款500000元后，仍由欠款750000元未支付，故原告要求被告偿还欠款750000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告关于欠款，有逾期还款利息的约定，并约定按月息3%计算。被告已归还原告自2013年4月13日至2013年10月13日共6个月的利息135000元（按剩余欠款750000元计算），但之后的逾期还款利息未支付，故原告要求被告偿还利息的要求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求按照月息3%计算利息的主张，该3%的利率过高，根据本案的案情，本院支持按照年利率24%的标准计算利息，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏胜于本判决生效之日起十日内向原告胡焕国偿还欠款人民币750000元及支付自2013年10月14日至判决确定给付之日起的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、驳回原告胡焕国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15802元（由原告胡焕国预付），由被告李宏胜承担。（被告李宏胜应于判决生效之日起10日内支付给原告胡焕国。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李丹云
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执恢30号
申请执行人：李淑荣，女，1962年12月24日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
申请执行人：马玉成，男，1960年4月17日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：虎林市金德矿业有限公司。
法定代表人杨冰，职务，董事长。
本院在执行申请执行人李淑荣、马玉成与被执行人虎林市金德矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年11月2日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑7502执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘怀斌
二〇一七年十一月八日
书记员 乔佳佳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2969号
申请人：淄博新华纸业有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：胡立海，董事长。
被申请人：新泰新翀印业有限公司，住所地：山东省新泰市。
法定代表人：张继文。
申请人淄博新华纸业有限公司与被申请人新泰新翀印业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博新华纸业有限公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值18559.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告新泰新翀印业有限公司在各银行账户内存款18559.00元元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨龙龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 张生燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2969号之一
原告：淄博新华纸业有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：胡立海，董事长。
被告：新泰新翀印业有限公司，住所地：山东省新泰市。
法定代表人：张继文。
原告淄博新华纸业有限公司与被告新泰新翀印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解处理为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博新华纸业有限公司撤诉。
案件受理费264.00元，减半收取计132.00元，申请诉讼保全费206.00元，两项共计338.00元，由淄博新华纸业有限公司负担。
审判员 杨龙龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 张生燕
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初280号
原告姚银燕，女，1991年3月19日生，汉族，农民，住陕西省镇安县东川镇太白庙村*组。
委托代理人高晖，镇安县云盖寺镇法律服务所法律工作者。
被告舒永武，男，1984年4月08日生，汉族，农民，住陕西省镇安县庙沟镇蒿坪村*组。
本院在审理原告姚银燕与被告舒永武离婚纠纷一案过程中，原告姚银燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚银燕申请撤诉，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告姚银燕撤回起诉。
案件受理费200.00元，以撤诉方式结案的减半收取100.00元，由原告姚银燕负担。
审判员 孟晓海
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵安旭
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初280号原告姚某某。委托代理人高晖，镇安县云盖寺镇法律服务所法律工作者。被告舒某某。本院在审理原告姚某某与被告舒某某离婚纠纷一案过程中，原告姚某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某申请撤诉，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费200.00元，以撤诉方式结案的减半收取100.00元，由原告姚某某负担。审判员  孟晓海二〇一六年四月二十七日书记员  赵安旭
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第93号
原告杨若飞，男，汉族，住湘阴县。
被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司。住所地：湘阴县房产局内。
法定代表人余术军，总经理。
被告杨海波，男，汉族，现住长沙市。
本院在审理原告杨若飞与被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司、杨海波民间借贷纠纷一案中，原告杨若飞于2015年6月3日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告杨若飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨若飞撤回起诉。
本案案件受理费3320元，减半收取为1660元，原告杨若飞自愿承担。
审判员 蒯 红
二〇一五年六月三日
书记员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2015）湘民二初字第93号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人杨若飞送达地址湘阴文星镇受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：殷达丽送达人：成兵武、许波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02167号
原告陈某。
委托代理人程璜，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖北旗开律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。
委托代理人林峋，湖北怡达律师事务所律师。
被告马某。
原告陈某诉被告黄某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人程璜、张鹏，被告黄某及其委托代理人何雄刚，被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年8月23日18时许，被告黄某驾驶其所有的未依法登记号牌的正三轮摩托车，与原告乘坐的鄂K×××××号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告黄某负事故主要责任，被告马某负次要责任，原告在此次事故中承担自身头部受伤的次要责任。事故发生后，原告被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗，共住院32天。2015年11月27日湖北诚信司法鉴定所出具鉴定意见：原告所受伤构成伤残程度为十级，后期治疗费10，000元，误工期为150天，护理时间45天。此后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计92，523.12元（医疗费44，955.12元、后期治疗费10，000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、伤残赔偿金21，698元、护理费3541.9元、交通费1000元、误工费15，000元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费868.1元、法医鉴定费1500元，上述费用含被告黄某垫付费用10，000元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某辩称，被扶养人的生活费年限有异议，交通费按照实际支出计算，精神抚慰金过高，误工费没有相关证据，根据交通事故认定书，在本次事故中被告黄某承担主要责任，被告马某以及原告均承担次要责任，我方认为被告马某和原告应承担50%的责任。
被告马某辩称，对事故的责任划分有异议，被告黄某的车辆是横穿马路没有打转向灯，是原告强行要我带他回去。
经审理查明，原告陈某与被告马某系工友，2015年8月23日被告马某驾驶其所有的鄂K×××××号两轮摩托车，无偿搭载原告陈某，18时许，两人行驶至武汉市东西湖区东吴大道延长线走马岭街路口时，遇被告黄某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记号牌、机件不符合安全技术标准且载物宽度超过车身的正三轮摩托车（悬挂鄂R×××××号牌，经查询系两轮摩托车牌照），沿武汉市东西湖区东吴大道延长线由吴家山向走马岭方向行驶，因被告黄某驾车通过没有交通信号的交叉路口左转弯未让直行车辆先行，而被告马某驾车未在最右侧车道行驶，致使鄂K×××××号普通两轮摩托车右侧前部与正三轮摩托车左侧前部相接触，造成马某、陈某受伤，两车不同程度受损。经武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定书，认定：黄某在此事故中承担主要责任，马某在此次事故中承担次要责任，陈某在此次事故中承担自身头部受伤的次要责任。原告陈某受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗31天，期间花费医疗费44，955.12元，其中被告黄某垫付10，000元。2015年11月27日原告陈某的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定：原告陈某的损伤属十级伤残，伤后伤休误工时间150天，含住院期31天可一人护理45天，建议给予后续治疗费10，000元左右。另原告陈某与其妻育有一子陈振，1998年11月10日出生，农村居民。2015年12月7日原告陈某起诉至法院，要求如诉称。
以上查明事实，有原告提交的交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件、出院记录、住院病历、法医鉴定书、医疗费发票、法医鉴定费发票及原、被告当庭自认为证。
本院认为，被告黄某与被告马某发生交通事故致原告陈某受伤属实，武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定书，认定被告黄某在此事故中承担主要责任，被告马某在此次事故中承担次要责任，原告陈某在此次事故中承担自身头部受伤的次要责任。本院予以确认。
原告陈某就其误工、护理费用未举证证明，结合鉴定意见，本院酌情依居民服务业标准计算，误工期计算至定残前一日计95天。被扶养人陈某某截止原告陈某定残之日年满17周岁，被扶养人生活费计算一年。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告陈某因伤造成的损失确定为：医疗费44，955.12元、后期治疗费10，000元、住院伙食补助费465元（15元／天×31天）、营养费465元（15元／天×31天）、护理费3542元（28，729元／365天×45天）、误工费7477元（28，729元／365天×95天）、交通费465元、伤残赔偿金21，698元（10，849元／年×20年×0.1）、被扶养人生活费434.05元（8681元／年×1年×0.1÷2人）、精神抚慰金2000元，合计91，501.17元。
被告黄某未依法购买交强险应在交强险限额内负担45，616.05元（医疗费10，000元、护理费3542元、误工费7477元、交通费465元、伤残赔偿金21，698元、被扶养人生活费434.05元、精神抚慰金2000元），超出交强险部分损失计45，885.12元，由原、被告依责任划分负担。被告黄某负事故主要责任，被告马某负次要责任，但同时原告陈某对头部受伤同样负有次要责任，原告陈某对其损害结果负担10%责任，被告黄某负担60%责任，被告马某负30%责任，加之被告马某系无偿搭载原告陈某，属好意同乘，酌情减免被告马某10%责任，减免部分由原告陈某负担。对超出交强险部分损失，被告黄某负担60%即27，531元，被告马某负担20%计9177元，剩余部分由原告陈某自担。对被告黄某垫付费用10，000元，在其所负担赔偿款中一并扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某赔偿原告陈某各项经济损失63，147.05元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告马某赔偿原告陈某各项经济损失9177元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元、鉴定费1500元，合计1963元，被告黄某负担1178元，被告马某负担393元，原告陈某负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费926元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 梦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1498号
罪犯尹光艳，男，汉族，1986年11月8日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二〇一一年六月二十九作出（2011）沾少刑初字第21号刑事判决，以被告人尹光艳犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币58000元。刑期自2010年12月30日起至2018年6月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检查意见同意减刑。现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹光艳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯尹光艳现刑罚执行已达五年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年12月29日止。罪犯尹光艳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹光艳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹光艳减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第190号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系该公司客户经理。
委托代理人：南峰，1980年5月8日出生，汉族，系运城农商行西姚支行客户部经理。
被告：贾创业，男，1983年9月12日出生，汉族。
被告：赵元元，女，1984年5月28日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商银行）与被告贾创业、赵元元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，于2015年7月21日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理。原告运城农商银行的委托代理人王岗、南峰到庭参加了诉讼，被告贾创业、赵元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告贾创业、赵元元在婚姻存续期间于2014年4月26日在运城农商银行西姚支行借款20000元，月利率11.301‰，还款日期为2015年4月9日。截止2015年5月25日，共欠息3073.87元，本息合计23073.87元。现该笔借款已逾期，原告多次向二被告索款无果，故诉至法院，要求依法判令被告贾创业、赵元元归还借款本金20000元及至款还清之日的利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、贷款合同一份，证明被告贾创业于2012年4月10日与原运城市盐湖区农村信用合作联社西姚信用社签订贷款合同及双方的权利义务；2、借款借据一份，证明被告贾创业于2014年4月26日从运城农商银行西姚支行贷款20000元，约定贷款期限从2014年4月26日至2015年4月9日，月利率为11.301‰，罚息为月利率的50%；3、被告贾创业、赵元元的身份证、户口本复印件一份，证明二被告的基本情况及二被告夫妻关系的事实；4、进账单一份，证明2014年4月26日原告将借款20000元转入被告贾创业账户的事实；5、合同签订影像资料一份，证明原、被告签订借款合同的事实；6、贷款人配偶承诺书，证明被告赵元元自愿为该借款承担所有债务责任。
被告贾创业、赵元元经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因二被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：贷款合同、借款借据、二被告的身份证、户口本复印件、进账单、影像资料、借款人配偶承诺书各一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年4月10日，被告贾创业与原运城市盐湖区农村信用合作联社西姚信用社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：经贷款人评定，借款人在2012年4月10日至2015年4月9日期间的信用等级为二星，借款人在上述期间内的最高贷款余额为20000元，且任何一笔贷款的到期日均不得超过本合同约定期间，贷款利率以借款借据的记载为准，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时，被告赵元元出具借款人配偶承诺书，愿对该借款共同承担所有债务责任。合同签订后，被告贾创业于2014年4月26日向运城农商银行西姚支行贷款20000元，并出具了借据，双方约定月利率为11.301‰，逾期罚息为利息的50%，贷款期限为2014年4月26日起至2015年4月9日止。合同履行期间，被告未按合同规定归还借款本金及利息，原告诉至本院，要求被告归还借款20000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告贾创业与原运城市盐湖区农村信用合作联社西姚信用社签订的《贷款合同》、被告赵元元出具的借款人配偶承诺书，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告贾创业未按合同规定归还借款本金及利息，显属违约，被告赵元元作为被告贾创业的配偶，承诺共同偿还该笔债务，现原告主张二被告共同归还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾创业、赵元元于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（利息从2014年4月27日起按月利率11.301‰计算至借款付清之日止；逾期利息按月利率11.301‰的50%计算，自2015年4月10日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取189元，由被告贾创业、赵元元负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 薛丽媛
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
应空格