wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初395号
原告赵某，身份证号*，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区*号地块*号楼*单元*室。
被告李某，身份证号*，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路*小区*区*号楼*单元*室。
原告赵某与被告李某债务纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某对于志深欠劳务费16500元承担清偿责任；2、被告李某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某与于志深系夫妻关系，2013年12月夫妻共同经营家居店，雇佣我为其做博物馆防水工程，同时为帝景园、领航家园、建龙公寓等粘贴瓷砖，劳务费合计18000元，于志深出具欠条，已经给付1500元，尚欠16500元。
被告李某未到庭参加诉讼进行答辩。
本院经审理认定如下事实：被告李某与于志深系夫妻关系。2013年12月被告李某雇佣原告赵某做博物馆防水工程，同时为帝景园小区、领航家园小区、建龙公寓小区等粘贴瓷砖，劳务费合计18000元，于志深于2014年11月3日书面认可欠款18000元，约定2015年6月归还。嗣后于志深已付1500元，尚欠16500元。
本院认为，原告赵某为于志深提供劳务，双方形成劳务合同关系，于志深应当及时支付给原告赵某相应的劳务报酬。依据《婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻共同债务系因夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻法定义务所形成的债务。于志深欠原告赵某劳务费系为生产经营所需，由此所产生订立的合同存在为夫妻双方带来获益之可能，除法定情形外，由此产生的债务属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。因被告李某与于志深系夫妻关系，双方对婚姻期间所欠的劳务费，应共同承担给付义务。故对原告赵某要求被告李某对于志深欠其劳务费承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内对于志深欠原告赵某劳务费16500元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 秦海山
二〇一七年四月十四日
书记员 林佳鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初882号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐良，男，1983年9月16日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化程度，务工，户籍地浙江省永嘉县。因本案于2016年8月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。
辩护人谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人徐良犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人徐良及辩护人谢银英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份以来，被告人徐良为业余猎鸟之需，通过淘宝网陆续购买了瞄准器、枪管、枪柄、气瓶、射钉枪等枪支配件，邮寄至温州市瓯海区梧田工业区辉煌路16号。同年6月中旬，被告人徐良将上述配件运至其位于浙江省永嘉县岩坦镇东岙村的家中，组装成“气排枪”、“射钉枪”各一支。2016年8月15日16时许，公安人员在被告人徐良的家中查获上述枪支及配件（自制消音器1支、瞄准器脚架4个、打磨铁棒11根、瞄准器1个、枪壳内零部件配件25个、自制剪铅丝剪刀1把、铅丝1公斤、枪手柄3个、打磨头1个、打磨膏1支、密封圈等配件9小包、弹簧3个、气瓶1个、润滑油3包、射钉弹87枚、气排枪枪壳一个、枪管一支、钢珠5公斤、打气筒1个）。经鉴定，查获的枪支其中一支系以压缩气体为动力的枪支，另一支为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人徐良在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支弹药鉴定书,搜查笔录及照片,扣押决定书,扣押清单,淘宝网交易记录清单,收条,前科查询记录,抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐良违反国家有关枪支管理规定，未经批准，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐良归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐良犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
二、缴获的射钉枪改造枪支1支、气排枪1支、自制消音器1支、瞄准器脚架4个、打磨铁棒11根、瞄准器1个、枪壳内零部件配件25个、自制剪铅丝剪刀1把、铅丝1公斤、枪手柄3个、打磨头1个、打磨膏1支、密封圈等配件9小包、弹簧3个、气瓶1个、润滑油3包、射钉弹87枚、气排枪枪壳一个、枪管一支、钢珠5公斤、打气筒1个（�扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈 寅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1087号之一
原告：陈水仙，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：颜展旌，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省福清市，
原告陈水仙与被告颜展旌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈水仙于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中陈水仙以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈水仙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由陈水仙负担。
审 判 长 邱 熠 枫
人民陪审员 罗 万 生
人民陪审员 詹 志 勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈翠玲(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1087号
原告：陈水仙，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：颜展旌，男，1985年1月17日出生，汉族，原住福建省福清市，现住址不详，
原告陈水仙与被告颜展旌买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告颜展旌下落不明，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年四月十八日
书记员 陈翠玲(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1087号原告：陈水仙，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：颜展旌，男，1985年1月17日出生，汉族，原住福建省福清市，现住址不详，原告陈水仙与被告颜展旌买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告颜展旌下落不明，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 邱  熠  枫二〇一七年四月十八日书记员 陈翠玲(代)
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3129号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州市泸县。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3218号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月28日00时28分许，被告人李某醉酒后驾驶粤X×××××号小轿车行驶至105国道2595KM＋600M世纪路口跨线桥底时，与路口花基分隔带发生碰撞，造成小轿车损坏的道路交通事故。李某负事故全部责任。
经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为218.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年九月十九日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3694号
原告杨存明，男，汉族，1969年10月18日出生，住河北省任丘市。
委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告石建忠，男，汉族，1960年04月03日出生，河北省任丘市七间房乡三各庄村人，住。
原告杨存明诉被告石建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨存明的委托代理人王慧娟到�参加诉讼，被告石建忠经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨存明诉称，原告杨存明经营玻璃纤维纱生意，被告石建忠一直从原告处购买玻璃纤维纱。时至2015年6月7日，被告确认共欠原告货款54800元，并于当日打下欠条一张予以证明。后原告催要该欠款时，被告分别于2015年9月1日还款10000元，2016年2月份还款15000元，余款29800元经原告催要，被告拒不偿还，故为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告货款29800元；诉讼费由被告承担。
被告石建忠未答辩。
经审理查明，原告杨存明经营玻璃纤维纱生意，被告石建忠一直从原告处购买玻璃纤维纱。2015年6月7日，双方结账时，因未付清货款被告石建忠为原告杨存明出具欠条一张，内容为：“欠，杨明纱款伍万肆仟捌拾元，￥54800元，石建忠，2015.6.7号”。后被告�2015年9月1日偿还原告货款10000元，于2016年2月偿还原告货款15000元，上述两次给付分别在欠条上注明，现剩余欠款29800元未给付原告。
上述事实有原告提交的欠条及当庭陈述可以证实。
本院认为，被告石建忠购买原告杨存明的玻璃纤维纱，因未付清货款而出具了欠条，则在原被告间形成了债权债务关系。后被告石建忠两次偿还货款共计25000元，剩余货款29800元尚未给付，现原告依据欠条要求被告还款，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建忠偿还原告杨存明货款29800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告石建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 王学青
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初212号
原告晏某某，男，1961年12月20日生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县南阳桥乡。
被告吴某某，男，1966年5月29日出生，汉族，株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县渌口镇。
原告晏某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，于2016年4月6日、2016年5月23日两次公开开庭进行了审理。原告晏某某及被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：原、被告系朋友关系，2012年2月19日，被告因承揽株洲县“渌江明珠”工程缺乏资金周转，提出向原告借款八万元。原告向其提供了现金八万元，被告则向原告出具了借条一份，并约定于2012年5月19日前还清。逾期后，被告经原告多次催要，偿还了五万元，余欠三万元，被告于2014年4月27日重新向原告出具借条一份，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿借款叁万元整（￥30000元）；2、由被告支付借款利息4485元;3、由被告承担本案诉讼费用。
原告晏某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及被告公民信息全项查询信息，拟证实原告、被告主体资格适格；
证据2、借条两张，拟证明借款的事实。
被告吴某某辩称：原告起诉的三万元并不是借款本金，而是最初答辩人向原告借款八万元剩下的息钱。答辩人最初借了原告八万元，每个月付四千元息钱，利息过高，法院应该不支持。原告现在起诉的人利息4485元，不应该由答辩人承担。
对原告提交的证据1、2，被告均无异议。本院经审查认为，该二份证据均符合证据属性，本院依法予以采信。
根据被告吴某某的申请，本院依法调取了银行流水明细表两份。对该份证据，原告认为无法证实被告的主张，即被告已偿还了原告八万元本金；被告无异议，但是认为转账的收款人虽然没有原告的名字，原告也可能是用了别人的账号收到的转账款项。本院经审查后认为，该两份证据具有真实性、合法性，但是不能达到被告方的证明目的，即不具备关联性，故本院不予采信。
经审理查明：被告吴某某因做工程需要资金周转，向原告晏某某借款八万元。至2014年4月，被告已还原告借款本金5万元，故被告吴某某向原告重新出具借条，内容为：“今借晏某某现金叁万元整，不计息”。对该笔三万元借款，被告一直未还。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告晏某某称：该笔三万元借款系借款本金，被告吴某某则认为该张借条中的借款系根据最初的借款八万元按照月息5分计算的本息总额减去已还的金额而计算得来的，由于利息过高不应予以支持。本院认为，被告未提供任何证据证实其主张，且根据借条内容亦无法印证被告的说法，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请的利息4485元，被告不予认可。本院认为，对于借期内利息，原、被告双方对该笔3万元借款明确约定了不计算利息，故本院不予支持。对于该笔3万元借款到期后的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，逾期利息可以按照中国人民银行同类贷款利率从被告收到诉状之日起计算至本判决生效之日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某在本判决生效之日起十日内偿还原告晏某某借款本金人民币3万元；对原告诉请的3万元借款所产生的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月10日起计算至本判决生效之日；
二、驳回原告晏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662.12元，减半收取331.06元，由原告晏某某承担56元，由被告吴某某承担275.06元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王欣
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8533号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。
负责人：刘长海，该行行长。
委托诉讼代理人：白云龙，该行职员。
被告：张振海，男，1954年9月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：何素芹，女，1954年5月19日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：李雅政，男，1969年9月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：龚平，男，1969年9月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：吕红艳，女，1963年12月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行诉被告张振海、何素芹、李雅政、龚平、吕红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张振海立即偿还原告贷款本金79999元，利息33384.15元（截止2014年2月11日）至实际偿还日的利息、罚息；二、其它被告对上述款项承担连带责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年8月17日，原告与本案各被告签订农户联保贷款合同，各被告自愿组成了联保小组，向原告哈尔滨银行天津分行申请贷款，每个联保小组成员均为其它成员向哈尔滨银行申请借款而产生的债务承担连带保证责任。保证范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。合同约定，借款金额8万元，借款期限为3年，自2009年8月17日至2012年8月16日，借款利率为9.18%。还款方式为分期还款，2011年8月16日偿还本金4万元、2012年8月16日偿还本金4万元。合同签订后，原告向张振海发放贷款8万元，但张振海自2011年8月16日起未按约定还款，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、农户联保贷款合同，证明原告与张振海借款合同关系，其余各被告为该借款承担连带保证责任；证据2、借款凭证，证明原告已依约向债务人发放贷款8万元；证据3、还款明细，证明被告欠款、还款情况；证据4、民事裁定书，证明原告曾在诉讼时效期间及保证期间内起诉五被告主张权利。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
本院根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，认定事实如下：
2009年8月17日，原告与张振海、何素芹、李雅政、龚平、吕红艳签订《农户联保贷款合同》。约定，上述被告自愿组成一个联保小组，借款人对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证；保证期间为每笔贷款到期之日两年；担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。另约定原告向张振海发放借款8万元，借款期限36个月，月利率为0.765%。还款方式为分期还款。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
2009年8月17日，原告依约向张振海放款8万元现金。张振海在借款凭证上签字确认。2010年8月18日，张振海偿还本金1元、利息7466.40元。
本院认为，原告与被告张振海、何素芹、李雅政、龚平、吕红艳签订的《农户联保贷款合同》为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依照《农户联保贷款合同》的约定向张振海发放了借款，在取得借款后张振海应按照合同约定履行合同义务，现贷款已经到期，张振海未按约定偿还本金及相应的利息，已构成违约。原告有权按照合同要求张振海偿还全部借款本金及按照合同约定的借款利率标准支付相应利息、罚息。何素芹、李雅政、龚平、吕红艳为张振海上述债务提供了连带保证责任，承担保证责任后有权向张振海追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振海于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行借款本金79999元；
二、被告张振海于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行截至2014年2月11日的利息14265.6元、罚息18818.55元（共计33384.15元）及自2014年2月12日至本判决确定给付之日的罚息（按《农户联保贷款合同》的约定计付）；
三、被告何素芹、李雅政、龚平、吕红艳对被告张振海上述债务承担连带保证责任，被告何素芹、李雅政、龚平、吕红艳承担保证责任后有权向被告张振海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元、公告费720元，由被告张振海、何素芹、李雅政、龚平、吕红艳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵宜楷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2299号
原告王金亮。
原告范翠梅。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告王金亮、范翠梅与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告王金亮、范翠梅于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于2016年5月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告王金亮、范翠梅的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金26570元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王金亮、范翠梅违约金26570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232元（此款已由王金亮、范翠梅预交），由嘉盛公司负担（王金亮、范翠梅同意其预交的案件受理费232元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王金亮、范翠梅支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年五月二十三日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第829号
原告刘小平，江西崇仁人，私企业主。
委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，一般代理。
委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，一般代理。
被告廖光辉，江西临川人。
被告程颖，江西临川人。系廖光辉妻子。
被告江西多木园林有限公司，住所地：江西省抚州市临川区东馆镇桥下村二组。
。
法定代表人程洁。
原告刘小平与被告廖光辉、程颖、江西多木园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，于同日作出（2015）崇民初字第829号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施，此后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘小平的委托代理人陈乐崇到庭参加诉讼，被告廖光辉、程颖、江西多木园林有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称，2013年5月23日，原告通过银行转账方式向被告廖光辉、程颖发放借款600万元，为此，双方签订了一份《借款合同》，约定借款金额为600万元，订立本合同之时乙方（出借人）已给付甲方（借款人）（以转账凭证为据），不另立据；借期期限自2013年5月23日至2014年11月22日止；利率为月利率30‰，每月20日前付息。被告江西多木园林有限公司自愿作为保证人为原告向被告廖光辉、程颖发放的借款提供担保，并于同日与原告签订了《保证担保合同》，约定保证人为廖光辉、程颖向原告的借款提供连带责任保证。然而，被告未按约定偿还本息，仅付清了2014年12月31日前的利息，对于借款本金及此后的利息，被告廖光辉、程颖至今未付，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告廖光辉、程颖立即偿还借款本金600万元，并按合同约定的利率支付自2015年1月1日起至本息结清之日止的利息；被告江西多木园林有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利率变更为要求被告按月息2分计算。
原告刘小平为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明被告廖光辉与被告程颖系夫妻关系。
2、借款合同及银行转账凭证，拟证明原、被告签订及履行借款合同的相关事实情况。
3、保证担保合同及股东会决议，拟证明被告江西多木园林有限公司自愿对被告廖光辉的借款提供无限连带责任保证担保，并签订了保证合同的事实。
4、借款确认书，拟证明被告廖光辉、程颖已付清了2014年12月31日前的利息。
被告廖光辉、程颖、江西多木园林有限公司均未应诉答辩。
鉴于被告廖光辉、程颖、江西多木园林有限公司均未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明，2013年5月23日，被告廖光辉、程颖以融资需要为由向原告刘小平借款600万元，为此，双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款600万元；此款在订立本合同之时已给付（以转账凭证为据），不另立据；借款期限自2013年5月23日起至2014年11月22日止；借款利率为月利率30‰，每月20日前付息；担保方式为保证，担保合同另行签订。另外，原告与被告江西多木园林有限公司在同日签订了一份《保证担保合同》，约定江西多木园林有限公司愿意为廖光辉、程颖应履行的义务提供连带责任保证担保；被告保证担保的主债权为原告依主合同发放的借款；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为：自主合同项下的债权履行期限届满次日起两年。合同签订时，原告已将贷款600万元汇入被告廖光辉的工商银行账户内，但被告廖光辉、程颖在此后未按合同约定归还借款本息，仅支付了2014年12月31日前的利息，对于借款本金600万及自2015年1月1日起至今的利息，被告廖光辉、程颖至今未还，被告江西多木园林有限公司亦未承担担保责任，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告廖光辉与被告程颖系夫妻关系。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、银行转账凭证、股东会决议、借款确认书、结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘小平与被告廖光辉、程颖签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告廖光辉履行了放款义务，但被告廖光辉、程颖未按期偿还借款本息，对于借款本金600万及自2015年1月1日起的利息，两被告至今未清偿，已构成违约，故对于原告要求被告廖光辉、程颖按约定偿还借款本金600万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款的利率，因原告仅要求被告按照月息2分（即年利率24%）支付利息，且该请求未超过双方在合同中约定借款利率为月利率30‰（即年利率36%），亦未违反相关法律规定，故本院依法予以确认。对原告要求被告江西多木园林有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，因江西多木园林有限公司与原告签订的《保证合同》中约定的担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，且该公司至今未承担担保责任，故对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告江西多木园林有限公司履行保证责任后，依法有权在其承担担保范围内向被告廖光辉、程颖追偿。被告廖光辉、程颖、江西多木园林有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖光辉、程颖于本判决生效之日起十日内向原告刘小平偿还借款本金人民币600万元及利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告江西多木园林有限公司对被告廖光辉、程颖的上述债务承担连带偿还责任。被告江西多木园林有限公司履行保证责任后，有权在其承担担保范围内向被告廖光辉、程颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，财产保全费5000元，合计人民币58800元，由被告廖光辉、程颖、江西多木园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第829号
原告无锡市新祥物业管理有限公司，住所地无锡市新区太湖花园二区18号101室。
法定代表人卢春发，该公司总经理。
委托代理人周磊、ＸＸ（均受无锡市新祥物业管理有限公司的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告刘娴婷，1988年4月25日。
本院在审理原告无锡市新祥物业管理有限公司诉被告刘娴婷物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市新祥物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市新祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市新祥物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由无锡市新祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 嫏
二〇一五年七月十日
书 记 员 钟耕利
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第99号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人秦田养，男，1956年出生于广西壮族自治区临桂县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被龙胜各族自治县公安局决定取保候审。同年11月28日由本院决定取保候审，次日交由临桂县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人秦田养犯合同诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员谭春平出庭支持公诉，被告人秦田养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2013年1月16日，被告人秦田养与谢某某合伙承包开采龙胜县永华矿业发展有限公司所属的龙胜各族自治县龙胜镇楼梯寨滑石矿，并与该公司签订了《合作开发协议书》。被告人秦田养因投资开矿资金困难，遂采取与村民签订征用土地协议，虚增土地面积的手段，骗取合伙人谢某某的资金。2013年1月18日，被告人秦田养以开采滑石矿征用本县龙胜镇都坪村东风二组村民舒某某家土地需要补偿为由，虚增1.17亩土地面积，骗取谢某某人民币21000元。
2013年1月21日，被告人秦田养又虚构采矿征用龙胜镇都坪村东风二组集体土地需要补偿为由，通过本县龙胜镇都坪村东风二组组长伍某某与谢某某签订一份“转让土地使用权”的虚假协议，骗取谢某某人民币68000元。随后，被告人秦田养从伍某某手上拿走人民币58000元，留下人民币10000元作为东风二组的公路养路费用。
公诉机关认为，被告人秦田养以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币89000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦田养对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明，2013年1月16日，被告人秦田养与谢某某合伙承包开采龙胜县永华矿业发展有限公司所属的龙胜各族自治县龙胜镇楼梯寨滑石矿，并与该公司签订了《合作开发协议书》。被告人秦田养因无钱投资开矿，遂采取与村民签订征用土地协议，虚增土地面积的手段，骗取合伙人谢某某的资金归其使用。2013年1月18日，被告人秦田养以开采滑石矿征用本县龙胜镇都坪村东风二组村民舒某某的土地需要补偿为由，虚增1.17亩土地面积，骗取谢某某人民币21000元。
2013年1月21日，被告人秦田养虚构采矿征用龙胜镇都坪村东风二组集体土地需要补偿为由，通过本县龙胜镇都坪村东风二组组长伍某某与谢某某签订一份虚假的“转让土地使用权协议”，骗取谢某某人民币68000元。随后，被告人秦田养从伍某某处拿走58000元，留下10000元作为东风二组的公路养路费用。
2013年5月16日，被告人秦田养到龙胜县公安局投案，并将骗取的全部赃款人民币89000元退缴到公安机关。公安机关分别于2013年5月17日、7月4日将赃款发还给被害人谢某某。
上述事实，有公安机关出具的报案材料、扣押清单及发还清单、《抓获经过》、《东风二组滑石矿开采协议书》、《让地书》、《转让土地使用权协议》、收条、伍某某的存折复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单、采矿许可证、龙胜县龙胜镇楼梯寨滑石矿合作开发协议、合作协议书、承诺书、秦田养身份证复印件等书证，证人舒某某、伍某某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人秦田养的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦田养以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币89000元，数额巨大。其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法惩处。本案被告人秦田养并非在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，而是采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物归其使用，因此，本案应定性为诈骗罪，而非合同诈骗罪。公诉机关对本案的定性与本案审理查明的事实不符，应予更正。被告人秦田养犯罪后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦田养案发后主动退赔被害人全部经济损失，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人秦田养犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依法对被告人秦田养予以减轻处罚并适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦田养犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖德超
代理审判员 王明荣
人民陪审员 蒋艳玲
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第99号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人靳某，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年9月19日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年8月26日晚，被告人靳某醉酒（141mg/100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车沿梅东路由北向南行驶至龙安区“某某住所”西门时，与前方同方向行驶牛某某驾驶的电动自行车相撞，造成靳某、牛某某受伤，车损两辆的交通事故。认为被告人靳某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法判处。
被告人靳某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月26日晚，被告人靳某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿梅东路由北向南行驶至龙安区“某某住所”西门时，与前方同方向行驶�某某驾驶的电动自行车相撞，造成靳某、牛某某受伤。经检验，被告人靳某血醇含量为141mg/100ml。
案发后，被告人靳某与被害人牛某某就民事赔偿部分已达成协议调解解决。
上述事实，被告人靳某供述2013年8月26日晚21时左右，其酒后驾驶两轮摩托车，沿梅东路由北向南行驶至龙安区“某某住所”西门时与前方行驶的电动自行车相撞，发生事故的事实。被害人牛某某陈述了2013年8月26日晚，其骑着电动自行车沿梅东路经过文明大道交叉口由北向南行驶，行驶至安彩大道交叉口北侧时，被一辆二轮摩托车撞翻受伤的情况。证人李某某证言证明2013年8月26日晚，其在梅东路“某某住所”看见一个骑电动自行车的和一辆骑摩托车的相撞的情况。证人靳某某证言证明2013年8月26日晚靳某在家吃饭时喝了点啤酒，后晚上出去发生事故的情况。证人朱某某证言证明自己买的摩托车卖给靳某，车没有牌照，没有保险的情况。安阳市公安局编号2013xxxx17血醇检验报告单，证明靳某血液中乙醇含量为141mg/100ml。道路交通事故认定书，证明靳某负事故的主要责任，牛某某负事故的次要责任。
另有现场勘查笔录、摩托车的销售发票、合格证、车辆托码、交通事故赔偿调解书、涉案无号牌二轮白色摩托车及仪表显示照片二张、被告人靳某户籍证明等证据在卷佐证。
以上所有证据均经当庭示证、质证，控辩双方均无异议，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人靳某认罪态度较好，且民事赔偿部分已调解解决。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????审?判?长张?琰?成
???????????????审?判?员于???敏
???????????????代理审判员宋?子?晶
???????????????二○一三年十月二十九日
???????????????书?记?员吉?菲?菲
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第99号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人岑才宏，男，1991年7月5日出生于海南省定安县，汉族，小学文化，无业，2012年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人岑才宏犯贩卖毒品罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人岑才宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月21日16时30分许，被告人岑才宏在海口市龙华区大同路香港城路口，以人民币100元的价格将1小包毒品卖给陈泽明。经鉴定，被告人岑才宏贩卖的毒品含氯胺酮成份，重1.0495克。公诉机关认为被告人岑才宏非法贩卖毒品氯胺酮1.0495克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，被告人岑才宏的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人岑才宏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2012年10月21日16时30分许，经事先电话联系，被告人岑才宏在海口市龙华区大同路香港城路口，以人民币100元的价格将1小包毒品卖给陈泽明。两人交易完成后被公安人员当场抓获，并从被告人岑才宏身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机一部；从陈泽明身上缴获毒品1小包（经鉴定，含氯胺酮成份，重0.0495克）。上述事实，有抓获经过，扣押物品清单，常住人口信息表，通话清单，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，现场勘查笔录，证人陈泽明的证言和被告人岑才宏的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人岑才宏非法贩卖毒品氯胺酮1.0495克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人岑才宏当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑才宏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。罚金限在本判决确定之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2013年3月20日止。）二、扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机一部，均予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑志二〇一三年一月二十四日书记员  黄静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第594号
原告：余某。
被告：金某。
本院在审理原告余某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 季姿妤
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1335号
原告：广州市博友广告有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈某，职务总经理。
委托代理人：黄梦华，广东易恒律师事务所律师。
被告：广州耐力膜电子科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李某。
本院在审理原告广州市博友广告有限公司诉被告广州耐力膜电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市博友广告有限公司撤回起诉。
本案受理费33元，由原告负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈钰茵
本法律文书于2015年月日送达，送达人：。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4706号
原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：宋寅，男，该单位职工。
被告：天津永辉超市有限公司南开分公司，经营场所天津市南开区黄河道与密云路熙悦汇购物中心负一层。
负责人：陈林宝，经理。
委托诉讼代理人：宋寅，男，该单位职工。
原告李喜旺与被告天津永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、天津永辉超市有限公司南开分公司（以下简称永辉南开分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜旺、被告永辉超市及永辉南开分公司的委托诉讼代理人宋寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李喜旺向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告在被告永辉南开分公司购买“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品340ml”一盒，价格为6.5元，商品标明的生产日期为2018年2月10日，保质期25天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告永辉超市及被告永辉南开分公司辩称，永辉南开分公司作为永辉超市的分支机构，不具有独立法人资格。消费维权类案件，如果发生赔偿应该由商品的生产厂家进行赔付，经我公司联系生产厂家，厂家表示不同意赔偿，因此与原告协商不成，请求法院依法判决。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告提供的购物小票及商品实物可以证明其在被告永辉南开分公司购买到涉诉商品之事实。涉诉商品“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品340ml”标明的生产日期为2018年2月10日，保质期25天，故原告于2018年3月9日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告永辉南开分公司系被告永辉超市的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告永辉超市承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津永辉超市有限公司退还原告李喜旺货款6.5元；原告李喜旺收到退款的同时将“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品340ml”退回被告天津永辉超市有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津永辉超市有限公司给予原告李喜旺赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津永辉超市有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4706号原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：宋寅，男，该单位职工。被告：天津永辉超市有限公司南开分公司，经营场所天津市南开区黄河道与密云路熙悦汇购物中心负一层。负责人：陈林宝，经理。委托诉讼代理人：宋寅，男，该单位职工。原告李喜旺与被告天津永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、天津永辉超市有限公司南开分公司（以下简称永辉南开分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜旺、被告永辉超市及永辉南开分公司的委托诉讼代理人宋寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李喜旺向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告在被告永辉南开分公司购买“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品340ml”一盒，价格为6.5元，商品标明的生产日期为2018年2月10日，保质期25天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告永辉超市及被告永辉南开分公司辩称，永辉南开分公司作为永辉超市的分支机构，不具有独立法人资格。消费维权类案件，如果发生赔偿应该由商品的生产厂家进行赔付，经我公司联系生产厂家，厂家表示不同意赔偿，因此与原告协商不成，请求法院依法判决。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告提供的购物小票及商品实物可以证明其在被告永辉南开分公司购买到涉诉商品之事实。涉诉商品“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品340ml”标明的生产日期为2018年2月10日，保质期25天，故原告于2018年3月9日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告永辉南开分公司系被告永辉超市的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告永辉超市承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津永辉超市有限公司退还原告李喜旺货款6.5元；原告李喜旺收到退款的同时将“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品340ml”退回被告天津永辉超市有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津永辉超市有限公司给予原告李喜旺赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津永辉超市有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年四月二十三日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第561号
申请人全艳玲，女�1978年6月15日出生，汉族。
被执行人李远征，男，1983年9月10日出生，汉族。
本院在全艳玲申请执行李远征民间借贷一案中，我院于2014年4月10日作出的（2014）荥民二初字第564号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，当事人达成和解协议，并依照和解协议内容履行中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）荥民二初字第564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 禹海军
审判员 付志勇
二〇一四年十一月三日
书记员 李碧炜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）尉民初字第490号
原告李咏梅，又名李燕，女。
委托代理人李跃孔，男。
委托代理人侯喜兰，女，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告苏东照。
委托代理人韩玉振，男，河南循规律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李咏梅与被告苏东照民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月26日对此案公开进行了审理。原告委托代理人李跃孔、侯喜兰、被告苏东照及委托代理人韩玉振均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月27日，被告因开办御福堂尉氏专卖店无资金，经马书会介绍借原告现金30000元，约定利率月息1.5分，到2007年10月31日归还本息，逾期承担违约罚款6000元。后经介绍人、鉴证人马书会、李跃孔催要，被告归还17000元，下欠13000元及利息，经多次催要，被告不予归还。请求依法判令被告归还本金13000元、违约金6000元及利息7940.5元，共计26940.5元。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告双方虽然签订借款合同书，但该借款合同并没有实际履行；另外，被告并没有借原告的钱，被告也没有向原告归还过任何钱，17000元是被告借李跃孔的钱而归还的，与本案无关。因此，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
庭审期间，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、2006年10月27日，原告李咏梅与被告签订的贷款合同书一份，用于证明被告借原告款30000元及约定利率、还款期间、违约责任等方面的事实；2、2007年6月16日，原告出具的收到条一份，用于证明被告经李跃孔之手归还借款本金17000元的事实等；3、2008年12月24日，原告自书的催款通知书一份，用于证明原告曾向被告催要借款及其意见等事实；4、原告代理人调查马书会的笔录一份，用于证明被告开办御福堂专卖店而借原告款30000元及还款17000元等事实；5、证人甘秀银自书证明一份及出庭问作证证言等，用于证明原告的父亲李跃孔向被告催要借款的情况；6、御福堂（香港）国际生物有限公司定购单一份及该公司工作人员出具的收到条一份，证人孙付军自书证明一份，用于证明被告开办御福堂尉氏专卖店的事实。
被告庭审期间未向本院提交任何形式的证据材料，经质证对原告提供的证据提出如下异议：对证据1认为只是签订借款合同，但双方并没有实际履行；对证据2认为与本案无关，被告归还的17000元系借李跃孔的钱；对证据3认为并没有见到催款通知书；对证据4认为马书会系原告的继母，所证不实；对证据5认为证人甘秀银所证不实；对证据6则认为该组证据并不能证明被告开办过御福堂专卖店等。
综合以上情况，原告庭审期间提交的证据1、2、5、6与本案有一定的关联性，符合证据客观性、合法性特征，各证据之间能基本形成一个证据链条，反映出本案的基本事实，属有效证据，可以作为认定的依据，本院予以确认。
根据庭审情况，本院查明如下事实：2006年10月27日，因做生意的需要，原告作为甲方，被告及原告的继母马书会作为乙方，原告的父亲李跃孔作为见证人，双方签订贷款合同书一份，该合同书的内容为：“经甲、乙双方协商同意，甲方贷乙方款现金叁万元整，利率月息1.5分，月息450元整。时间拾贰个月。到期利息伍仟肆佰元整，计息时间2006年11月1日到2007年10月31日，到期还本付息一次清，双方信守合同。如有违约，违约方承担陆仟元违约金，本合同一式两份，甲、乙双方各持一份”等。同年10月29日，被告苏东照用该款申请办理了御福堂尉氏专卖店，该店店主为被告苏东照。同年12月14日，被告苏东照办理了退店手续。2007年6月12日，经李跃孔之手，被告苏东照归还给原告借款本金17000元。下余本金及利息经多次催要未果，双方引起纷争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应承担继续履行，或者赔偿损失等违约责任。借款合同就是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定支付逾期利息。本案纠纷的产生系由于被告苏东照借原告款而未及时归还引起的。因此，被告应承担造成此纠纷的全部责任。被告辩称，其与原告之间并不存在债权债务关系，亦从未归还原告17000元款的事实及其他理由，显然与本案的基本事实相违背，其辩称理由由于缺乏相应证据不予以支持，故本院不予采信。原告主张自2006年11月1日至2009年5月31日期间利息7940.5元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张违约金6000元，因本案属借款合同，被告由于违约未及时履行合同义务而给原告造成的实际损失为利息损失，况且原、被告双方就此借款已约定了相应利率，因此，对原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏东照于本判决生效后10日内偿还原告李咏梅借款本金13000元及利息7940.5元。
驳回原告李咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于河南省开封市中级人民法院，并提交上诉状及副本一式五份。
审 判 长 杨志华
审 判 员 翟占国
审 判 员 司凤英
二○○九年六月十四日
书 记 员 李淑芝
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2009）尉民初字第490号原告李咏梅，又名李燕，女。委托代理人李跃孔，男。委托代理人侯喜兰，女，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告苏东照。委托代理人韩玉振，男，河南循规律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李咏梅与被告苏东照民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月26日对此案公开进行了审理。原告委托代理人李跃孔、侯喜兰、被告苏东照及委托代理人韩玉振均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2006年10月27日，被告因开办御福堂尉氏专卖店无资金，经马书会介绍借原告现金30000元，约定利率月息1.5分，到2007年10月31日归还本息，逾期承担违约罚款6000元。后经介绍人、鉴证人马书会、李跃孔催要，被告归还17000元，下欠13000元及利息，经多次催要，被告不予归还。请求依法判令被告归还本金13000元、违约金6000元及利息7940.5元，共计26940.5元。被告辩称，原告所诉不实，原、被告双方虽然签订借款合同书，但该借款合同并没有实际履行；另外，被告并没有借原告的钱，被告也没有向原告归还过任何钱，17000元是被告借李跃孔的钱而归还的，与本案无关。因此，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。庭审期间，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、2006年10月27日，原告李咏梅与被告签订的贷款合同书一份，用于证明被告借原告款30000元及约定利率、还款期间、违约责任等方面的事实；2、2007年6月16日，原告出具的收到条一份，用于证明被告经李跃孔之手归还借款本金17000元的事实等；3、2008年12月24日，原告自书的催款通知书一份，用于证明原告曾向被告催要借款及其意见等事实；4、原告代理人调查马书会的笔录一份，用于证明被告开办御福堂专卖店而借原告款30000元及还款17000元等事实；5、证人甘秀银自书证明一份及出庭问作证证言等，用于证明原告的父亲李跃孔向被告催要借款的情况；6、御福堂（香港）国际生物有限公司定购单一份及该公司工作人员出具的收到条一份，证人孙付军自书证明一份，用于证明被告开办御福堂尉氏专卖店的事实。被告庭审期间未向本院提交任何形式的证据材料，经质证对原告提供的证据提出如下异议：对证据1认为只是签订借款合同，但双方并没有实际履行；对证据2认为与本案无关，被告归还的17000元系借李跃孔的钱；对证据3认为并没有见到催款通知书；对证据4认为马书会系原告的继母，所证不实；对证据5认为证人甘秀银所证不实；对证据6则认为该组证据并不能证明被告开办过御福堂专卖店等。综合以上情况，原告庭审期间提交的证据1、2、5、6与本案有一定的关联性，符合证据客观性、合法性特征，各证据之间能基本形成一个证据链条，反映出本案的基本事实，属有效证据，可以作为认定的依据，本院予以确认。根据庭审情况，本院查明如下事实：2006年10月27日，因做生意的需要，原告作为甲方，被告及原告的继母马书会作为乙方，原告的父亲李跃孔作为见证人，双方签订贷款合同书一份，该合同书的内容为：“经甲、乙双方协商同意，甲方贷乙方款现金叁万元整，利率月息1.5分，月息450元整。时间拾贰个月。到期利息伍仟肆佰元整，计息时间2006年11月1日到2007年10月31日，到期还本付息一次清，双方信守合同。如有违约，违约方承担陆仟元违约金，本合同一式两份，甲、乙双方各持一份”等。同年10月29日，被告苏东照用该款申请办理了御福堂尉氏专卖店，该店店主为被告苏东照。同年12月14日，被告苏东照办理了退店手续。2007年6月12日，经李跃孔之手，被告苏东照归还给原告借款本金17000元。下余本金及利息经多次催要未果，双方引起纷争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应承担继续履行，或者赔偿损失等违约责任。借款合同就是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定支付逾期利息。本案纠纷的产生系由于被告苏东照借原告款而未及时归还引起的。因此，被告应承担造成此纠纷的全部责任。被告辩称，其与原告之间并不存在债权债务关系，亦从未归还原告17000元款的事实及其他理由，显然与本案的基本事实相违背，其辩称理由由于缺乏相应证据不予以支持，故本院不予采信。原告主张自2006年11月1日至2009年5月31日期间利息7940.5元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张违约金6000元，因本案属借款合同，被告由于违约未及时履行合同义务而给原告造成的实际损失为利息损失，况且原、被告双方就此借款已约定了相应利率，因此，对原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苏东照于本判决生效后10日内偿还原告李咏梅借款本金13000元及利息7940.5元。驳回原告李咏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于河南省开封市中级人民法院，并提交上诉状及副本一式五份。                                     审 判 长 杨志华                        审 判 员 翟占国                        审 判 员 司凤英              二○○九年六月十四日                        书 记 员 李淑芝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3125号
原告：义乌市恒基涂料有限公司。
法定代表人：王正贵。
委托代理人：费科彬。
被告：武义双狮木业有限公司。
法定代表人：楼巧君。
原告义乌市恒基涂料有限公司诉被告武义双狮木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相关材料，本院进行公告送达，依法组成合议庭，于2015年11月2日对本案进行了公开开庭审理。原告义乌市恒基涂料有限公司的委托代理人费科彬到庭参加了诉讼，被告武义双狮木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒基涂料有限公司诉请法院判令被告支付货款人民币55957.5元。
被告武义双狮木业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，原告依约交付了货物，但被告未完全履行支付货款义务。2014年7月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款63155元，后被告于2014年8月要求退货，退还货物的价值为7197.5元。经原告多次催讨，被告至今尚欠货款55957.5元未付。
以上事实，由原告提供的对账单两份、发货清单一份及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为，买受人应按约向出卖人支付价款。本案中，被告应及时向原告支付货款55957.5元，其逾期未付的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告武义双狮木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武义双狮木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市恒基涂料有限公司货款55957.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元、公告费650元，均由被告武义双狮木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1198元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李天舒
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00204号
原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，女。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1990年3月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜城市汉江路**号，现暂住襄阳市襄城区虎头山路灯具厂家属院1区*号楼。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
湖北省襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控被告人段某某、周某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）鄂襄城刑初字第00190号刑事判决。被告人段某某、周某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月，被告人周某某经证人三介绍认识吸毒人员证人一，随后多次向证人一贩卖毒品。2014年5月14日下午16时许，周某某在襄阳市襄城区仁爱女子医院门口以300元的价格向被告人段某某购买2小包白色粉末，随后在襄城区虎头山路附近以600元的价格卖给证人一。证人一在离开途中被公安民警抓获，上述白色粉末被依法搜缴。经检验，该2小包白色粉末共重0.06克，均检出海洛因成分。2014年5月15日8时许，证人一为协助公安机关抓捕周某某，联系周某某要求购买毒品。周某某随后电话联系段某某欲购买9小包毒品，当日上午10时许周某某在襄城区鼓楼麦当劳门口以600元价格从段某某处购得5小包白色粉末并约定段某某再提供4小包毒品，周某某以1000元价格将其中3小包卖给证人一后，又在襄城区虎头山路附近以500元价格卖给证人一1小包，交易完成后周某某被公安民警抓获，当场从周某某身上搜缴白色粉末1小包、毒资500元，另从证人一处扣缴白色粉末4小包。经检验，从周某某处扣缴的白色粉末1小包重0.04克，从证人一处扣缴的白色粉末4小包共重0.18克，均检出海洛因成分。经毒品检验，周某某尿液中吗啡筛选试剂检测为阴性。2014年5月16日11时许，周某某为协助公安机关抓捕段某某，经联系后在襄城区长虹南路以600元价格从段某某处购得4小包白色粉末，交易完成后段某某被公安民警抓获，当场从段某某处搜缴毒资600元，从周某某处扣缴白色粉末4小包。经检验，从周某某处扣缴的白色粉末4小包共重0.18克，均检出海洛因成分。经毒品检验，段某某尿液中吗啡筛选试剂检测为阳性。
原判认定上述事实的证据有：证人一、证人二、证人三、证人四的证言，辨认笔录，襄阳市公安局襄城区分局刑事侦查大队扣押清单，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，襄阳市公安局襄城区分局现场检测报告书，毒品检验报告单，指认毒品、毒资、尿检结果照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，襄阳市公安局襄城区分局出具的被告人段某某、周某某归案情况说明、发、破案经过等。且被告人段某某、周某某在开庭审理中对上述事实亦无异议
原审判决根据以上事实及证据，认定被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人段某某上诉及其辩护人辩护称，段某某2014年5月16日与周某某交易4小包毒品系其周某某2014年5月15日第二次毒品交易行为的延续，原判将该次交易认定为一次独立贩卖毒品行为并认定段某某多次贩卖毒品属认定事实错误，段某某2014年5月16日的毒品交易行为系在公案机关特情引诱的情况下实施的，该次贩卖毒品行为各数量，依法应排除在段某某所实施的贩卖毒品次数和数量之外，原判决量刑过重，请求二审依法予以改判。
上诉人周某某上诉及其辩护人辩护称，周某某2014年5月15日的毒品交易行为系系在公案机关特情引诱的情况下实施的，该次贩卖毒品行为和数量，依法应排除在周某某所实施的贩卖毒品次数和数量之外，周某某不属于多次贩卖毒品，且周某某贩卖毒品数量少，到案如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，还协助公安机关抓获了同案犯段某某，原判量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人段某某、周某某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。段某某在公安机关掌握其犯罪行为后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。周某某到案后如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；其还协助公安机关抓获段某某，有立功表现，依法可减轻处罚。段某某上诉及其辩护人辩护称，2014年5月15日和16日的毒品交易应当认定为一次毒品交易行为，原判将其认定为两次独立的毒品交易行为并认定段某某多次贩卖毒品属认定事实错误；段某某2014年5月16日的毒品交易行为属公案机关特情引诱，不应计入其所实施的贩卖毒品次数和数量。经查，周某某虽然电话联系段某某欲购买9小包毒品，但二人分两次交易，每次都是一手交钱一手交货，并非周某某一次性将9小包毒品的价款付清，段某某分两次将9小包毒品交给周某某或者段某某分一次将9小包毒品交给周某某，周某某分两次付款，故原判将段某某与周某某2014年5月15日和16日的毒品交易，认定为两次完整独立的毒品交易行为，并认定段某某多次贩卖毒品，并无不当。段某某于2014年5月14日已进行了毒品交易，具有贩卖毒品的主观故意，不存在犯意引诱、数量引诱的特情介入情节。该上诉理由及辩护意不能成立，本院不予采纳。段某某上诉及其辩护人辩护还称，原判决量刑过重。经查，段某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，原判根据段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑三年，并无不当。该上诉理由及辩护意不能成立，本院不予采纳。周某某上诉及其辩护人辩护称，周某某2014年5月15日的毒品交易行为系在公安机关特情引诱的情况下实施的，该次贩卖毒品行为和数量，依法应排除在周某某所实施的贩卖毒品次数和数量之外，周某某不属于多次贩卖毒品，且周某某贩卖毒品数量少，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，还协助公安机关抓获了同案犯段某某，原判量刑过重。经查，周某某于2014年5月14日已进行了毒品交易，具有贩卖毒品的主观故意，不存在犯意引诱、数量引诱的特情介入情节，原判根据周某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑二年六个月，已充分考虑到周某某到案后如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，以及协助公安机关抓获段某某，有立功表现等酌定和法定从轻、减轻情节，并已对其减轻处罚。该上诉理由及辩护意不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富民
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付 琼
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00094－5号
申请执行人：杨卫。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司。
法定代表人：王文虎，该公司总经理。
被人执行人：姜一勇。
被执行人：姜巍伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00343民事判决，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对查封的被执行人安徽庆发柳编集团有限公司、安徽三农集团庆发粮油食品有限公司所有的皖NN02**号奔驰小型越野车和皖NH38**号别克小型普通客车进行价格评估，评估总价值1018800元（其中皖NN02**号车为887493.6元，皖NH38**号车为131343.75元）。根据申请执行人申请，依法对上述车辆进行公开拍卖。经第一次公开拍卖，申请执行人杨卫以175000元最高竞价竞得车牌为皖NH38**号别克小型普通客车，皖NN02**号奔驰小型越野车因无人竞买流拍。经第二次公开拍卖仍因无人竞买流拍，申请执行人杨卫书面申请以第二次拍卖保留价710000元接受皖NN02**号奔驰小型越野车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、皖NH38**号别克小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人杨卫。
二、将被执行人皖NN02**号奔驰小型越野车以第二次拍卖保留价710000元交付申请执行人杨卫，以抵偿其部分债权。
上述财产权自本裁定送达买受人、受偿人杨卫时起转移。
买受人、受偿人杨卫可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 悦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保329号
原告陈伟，男，1962年10月出生，汉族，个体户，住三明市。
被告许元安，男，1969年4月出生，汉族，住三明市。
被告许元佳，男，1973年9月出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告陈伟与被告许元安、许元佳民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告许元安、许元佳价值220000元的财产，并由张恒珠提供其位于三明市三元区新市中路XX号X幢XXX室房产作为本次保全的担保。
本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告许元安、许元佳的银行存款220000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封张恒珠提供担保的位于三明市三元区新市中路XX号X幢XXX室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年六月七日
书 记 员 李志强
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3197号
原告韩璐，居民。
被告李汉军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市人民路95号。
本院在审理原告韩璐与被告李汉军、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李汉军驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告李汉军驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一五年九月十五日
书记员 高 旭
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1777号
原告陈卫斌，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告宋林，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告崔俊华，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告岳跃升，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告岳宗印，男，1983年3月8日出生，汉族，山东省莘县古城镇政府职工，住山东省莘县。
被告邵甲，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告陈卫斌与被告宋林、崔俊华、岳跃升、岳宗印、邵甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫斌到庭参加了诉讼，被告宋林、崔俊华、岳跃升、岳宗印、邵甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫斌诉称：2012年11月30日，被告宋林由被告崔俊华、岳跃升、岳宗印、邵甲提供担保向我借款100000元，约定月息30‰，到期日为2013年5月30日，逾期每天加收借款总额1‰的违约金。借款到期后，经多次催要，被告宋林付息至2013年6月30日，借款本金100000元及之后的利息未付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元及利息、违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋林、崔俊华、岳跃升、岳宗印、邵甲未答�。
经审理查明：2012年11月30日，由被告崔俊华、岳跃升、岳宗印、邵甲提供担保，被告宋林向原告借款100000元，原、被告签订借款担保合同书一份，合同约定：借款金额为100000元，借款利息为月利率30‰，借款期限自2012年11月30日至2013年5月30日，担保方式为连带责任担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，如逾期还款根据逾期时间按每日1‰加收违约金，原告在借款担保合同书出借人栏签字、捺指印，被告宋林在借款人栏签字、捺指印，被告崔俊华、岳跃升、岳宗印、邵甲在保证人栏签字、捺指印。原告按约定借给被告宋林100000元，被告宋林向原告出具借款借据一份。借款到期后，经原告方催要，被告宋林付息至2013年6月30日，借款本金100000元及之后的利息未付。2014年7月24日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及�息、违约金。审理过程中，被告崔俊华、邵甲、岳宗印于2014年8月30日偿还75000元，原告同意该款从借款本金中减去，要求被告继续偿还借款本金25000元及2013年6月30日后的利息。
上述事实有原告陈述，原告提供的借据、借款担保合同书等，在卷佐证。
本院认为：被告宋林从原告处借款100000元，被告崔俊华、岳跃升、岳宗印、邵甲提供连带担保，双方签订借款担保合同书，并由被告宋林向原告出具借款借据，原、被告之间担保借款事实清楚、证据充分，担保借款合同合法有效。原告依约定向被告宋林提供了借款，履行了义务，被告宋林理应按约定如期归还借款，逾期不还属违约行为，应返还本金并按约定支付利息、违约金，双方约定的利息、违约金明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分依法不予保护，故可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告崔俊华、岳跃升、岳宗印、邵甲提供连带责任担保，在被告宋林不能如期偿还借款的情况下，上述担保人依法应承担连带责任保证。故对剩余借款本金25000元及剩余的利息，被告宋林应予偿还，被告崔俊华、岳跃升、岳宗印、邵甲应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。审理过程中被告宋林、崔俊华、岳跃升、岳宗印、邵甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告宋林偿还原告陈卫斌借款25000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，其中自2013年6月30日至2014年8月30日以100000元为计息基数、自2014年8月31日起以25000元为计息基数计算至本判决确定的付款之日止），被告崔俊华、岳跃升、岳宗印、邵甲承担连带保证责任，待判决生效后10日内履行完毕；
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，由被告宋林负担，被告崔俊华、岳跃升、岳宗印、邵甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判�长孔德冉
审 判 员 王海芹
代理审判员 陈道伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵丽芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00857号
申请执行人：刘和勤，男，1953年12月18日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：安庆市晏江南大酒店，住所地安徽省安庆市纺织南路。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市晏江南大酒店银行存款98元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泰行终字第31号
上诉人（原审被告）宁阳县人力资源和社会保障局，住所地宁阳县长寿路265号。
法定代表人李保华，局长。
委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘泽廷。
委托代理人吴明峰，山东创纪律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民法院就刘泽廷诉宁阳县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2013年7月1日作出（2011）岱行初字第10号行政判决。原审被告宁阳县人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。本案审理中因涉及法律适用问题需向上级法院请示，于2013年12月17日中止了本案诉讼。
经本院协调，上诉人于本案二审期间作出《撤销刘泽廷退休待遇行政确认决定》，撤销了被诉《关于刘泽廷退休待遇的说明》和《关于刘泽廷2008年12月份书面要求我局对退休待遇确认的答复》，作出了《关于对刘泽廷同志退休待遇确认的意见》，并于2014年3月28日向被上诉人送达了《撤销刘泽廷退休待遇行政确认决定》和《关于对刘泽廷同志退休待遇确认的意见》。
上诉人以其撤销了被诉行政行为并重新作出具体行政行为为由，向本院递交书面申请，申请撤回对（2011）岱行初字第10号行政判决的上诉。
经审查，上诉人撤回上诉的意思表示真实。
本院认为，上诉人于二审期间撤销被诉具体行政行为，重新作出了新的行政行为，并向被上诉人进行了送达，被上诉人的诉讼目的已经实现。上诉人撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宁阳县人力资源和社会保障局撤回上诉；
二、（2011）岱行初字第10号行政判决不再执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 单绪虎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执881号
申请执行人青岛顺通制砖有限公司，住所地：山东省平度市店子镇马家村。
法定代表人马强，该公司经理。
被执行人原吉春。
本院在执行申请执行人青岛顺通制砖有限公司与被执行人原吉春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2891号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5618号
原告高海根。
委托代理人高庆华。
被告上海巴士电车有限公司。
法定代表人任井春。
委托代理人胡恩国。
委托代理人崔荣金。
被告邱祖平。
原告高海根诉被告上海巴士电车有限公司（以下简称“巴士公司”）、邱祖平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海根及其委托代理人高庆华，被告巴士公司的委托代理人胡恩国、崔荣金，被告邱祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海根诉称，2013年4月22日下午五点左右，原告在黄河路等候被告巴士公司营运的20路电车。电车进站后，因前面有其他公交车停靠，20路电车停靠的地点离原告较远。原告看到车子停靠，就奔向20路电车。在电车刚启动时，原告为了上车就敲车门。上车后，该电车驾驶员即被告邱祖平开始骂骂咧咧。原告向被告邱祖平解释上车慢的原因，但被告邱祖平仍在念叨。原告就上前查看被告邱祖平的工号。到达外滩终点站后，原告到20路的调度室反映情况。当时调度室里有一名工作人员，原告向其反映情况，但其态度冷漠。此时被告邱祖平进入调度室，指着原告破口大骂，双方发生口角。原告气愤，当场昏倒在调度室。后被�至黄浦区中心医院急救，因病情严重，后转送至仁济医院抢救，诊断为急性心肌梗塞。原告出院后，子女多次到被告巴士公司交涉赔偿事宜，被告巴士公司拒不赔偿故诉讼来院。要求法院判令两被告赔偿原告医疗费人民币17，636.4元（以下币种均为人民币）、针筒费264元、已经支付的自费药（依折麦布辛伐他汀片）3，042元，未支付的三年自费药（依折麦布辛伐他汀片）费用13，608元、2014年4月复诊产生的医药费2，682.6元，交通费280元，营养费2，400元，护理费9，636元，伙食补助费240元，精神损害抚慰金20，000元。
被告巴士公司辩称，原告及被告邱祖平在20路电车上发生的事情被告巴士公司并不清楚。被告巴士公司只知道原告到调度室的时候，其调度员从原告语气及情绪看出原告火气很大，调度员让其坐了一会儿，后来原告就昏过去了，被告的调度员拨打了120。被告邱�平当时并不在调度室，且调度员与原告也没有发生过冲突，故被告巴士公司完全不同意原告的诉讼请求。现被告巴士公司仅确认原告花费住院费用17636.4元，
被告邱祖平辩称，原告当时确实乘坐其驾驶的20路电车。但是，原告上车时没有投币也没有刷卡。其先回头看下原告，意思要求原告投币或刷卡，原告仍没有反应。在遇到红灯停车时，其询问原告是投币还是刷卡。原告认为其态度有问题，就表示要投诉。被告邱祖平认为其并没有骂原告，故完全不同意原告的诉讼请求。现被告邱祖平仅确认原告花费住院费用17636.4元，
经审理查明，被告邱祖平系被告巴士公司的工作人员，驾驶被告巴士公司运营的20路电车。2013年4月22日下午五时，原告在乘坐被告邱祖平驾驶的20路电车上，因故与被告邱祖平发生语言纠纷，当原告在20路终点站调度室投诉时，突然昏迷被送至医院�救。
2013年9月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人高海根原有高血压，冠状动脉粥样硬化性心脏病，并已行经皮肤冠状动脉介入干预手术（PCI），2013年4月22日与他人发生语言纠纷后发生晕厥，酌情给予伤后护理3个月，营养2个月，（老年人治疗休息期不予评定）。
以上事实，由医疗费发票及就医记录、交通费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料及本院的法庭审理笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其因与被告邱祖平发生语言纠纷而晕倒，两被告辩称原告的晕厥与两被告无关，但并未提供相关的证据予以证明。故本院对于两被告的辩称不予采信。关于责任承担的问题，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告邱祖平在工作时与原告发生语言纠纷致原告发生晕厥。故被告巴士公司应当承担赔偿责任。原告年事已高，且患有高血压、心脏病等，应当学会控制自己的情绪。根据本案的实际情况，原告应当承担45%的责任，被告巴士公司应当承担55%的责任。
关于医疗费，原告请求两被告赔偿医疗费17636.4元、针筒费264元、已经支付的自费药（依折麦布辛伐他汀片）3，042元，未支付的三年自费药（依折麦布辛伐他汀片）费用13，608元、2014年4月复诊产生的医药费2，682.6元。本院认为，医疗费20，583（包括针筒费）有票据为证，扣除两次医疗费中的伙食费152元，共计20，431元，本院予以确认。已经支付及并未支付的自费�依折麦布辛伐他汀片的适应症为原发性高胆固醇血症，并非针对心脏病，且原告未提供相应医嘱。故该笔自费药费本院不予确认。关于护理费、营养费，应按照2013年9月4日的鉴定结论及相关标准予以计算。关于交通费，本院酌定为270元。关于伙食补助费，以20元／天计算13.5天。关于精神损害抚慰金，原告并未提供相应的证据予以证明故本院不予支持。关于鉴定费，有票据为证，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告上海巴士电车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高海根医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币15，384.05元。
二、原告高海根的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，123元，由原告高海根负担人民505.35元，被告上海巴士电车有限公司负担人民币617.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身�害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第01842号
原告林金茂，男，1970年2月7日出生。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告郑明德，男，1976年7月18日出生。
被告魏桂香，女，1979年10月1日出生。
本院在审理原告林金茂与被告郑明德、被告魏桂香民间借贷纠纷一案中，原告林金茂于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告林金茂自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林金茂撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告林金茂负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 龚亚东
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第1号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人彭某某，住湖北省五峰土家族自治县。因本案于2013年9月2日被拘传，2013年9月3日被刑事拘留，2013年9月12日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2013）295号起诉书指控被告人彭某某犯放火罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人彭某某，于2013年9月2日凌晨5时许，在潮州市区城西街道前街村某出租楼的楼下准备停放摩托车时，因见其平时停放摩托车的位置被被害人陈某某的一辆二轮摩托车和被害人王某某的一辆白色助力车占据，遂心存不满，并将二轮摩托车的油管扯掉，并用打火机点燃香烟扔至流在地上汽油处，致汽油燃烧，造成上述两辆摩托车和该出租楼外部分墙体瓷砖以及出租屋一楼天面吊顶等物品烧毁。损毁物品价值人民币180.4元。作案后，被告人驾驶摩托车逃离现场。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料以及相关证据等。公诉机关认为，被告人彭某某，无视国家法律，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人彭某某，归案后能如实交代自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人彭某某，于2013年9月2日凌晨五时许，在潮州市区城西街道前街村顶池顶某出租楼的楼下准备停放摩托车时，因见其平时停放摩托车的位置被被害人陈某某的一辆二轮摩托车和被害人王某某的一辆白色助力车占据，遂心存不满，并将二轮摩托车的油管扯掉，并用打火机点燃香烟扔至流在地上汽油处，致汽油燃烧，造成上述两辆摩托车和该出租楼外部分墙体瓷砖以及出租屋一楼天面吊顶等物品烧毁。损毁物品价值人民币180.4元。作案后，被告人驾驶摩托车逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某某的陈述：2013年9月2日早上5时左右，我在城西街道前街村家中睡觉，听到有人喊着火，我跑下楼，发现窗边的两辆摩托车在燃烧，火势很大，大概十分钟后火被扑灭了，后来发现我的白色中韩牌助力车被烧成骨架，放在摩托车座下的发票及合格证也被烧掉。
2、被害人陈某某的陈述：2013年9月2日凌晨1时左右，我将我的一辆红色男庄摩托车停放在一小型旅馆的大门旁边的巷内，至凌晨5时左右，楼下有很大的火光，我从旅馆大门逃出，看到着火处，估计我的摩托车着火了，后来确认我的摩托车被烧毁了。
3、证人钟某某的陈述：2013年9月2日早上5时左右，我在城西街道前街村的出租屋楼下睡觉，突然感觉窗户上面有东西烧起来，吓了一跳，大喊着火了，大家都来帮忙灭火，几分钟后火被扑灭了，放在我窗下面的两辆摩托车被烧，我家下面的门面被烧坏，被子、衣服、毛巾被烧坏，楼上的房间窗户也有点烧坏。
辨认笔录，证实证人钟某某辨认出被告人彭某某。
4、证人郭某某的证言：2013年9月2日早上5时17分左右，我在睡觉，有人对我说我在城西街道前街村东池顶的出租屋楼下有两辆摩托车着火了，烧到我出租屋的墙体，我到现场时，见到两辆摩托车架，出租屋东面墙体被烧黑，外墙砖脱落，楼下铝合金窗及天面吊顶也被烧毁。
5、证人陈某乙的证言：我是前街村的保安，2013年9月2日早上5时17分左右，我在睡觉，听到有人喊着火了，我马上起床下楼，看到我家附近郭某某出租屋楼下的两辆摩托车着火了火势很大，摩托车上的毛巾和被套等物也烧起来了，我赶紧用灭火筒将火扑灭后回家睡觉。
6、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品文件清单，证实公安机关到被告人彭某某租住的房屋中进行搜查、搜集相关物证并扣押物证及作案工具的情况。
7、现场勘验检查笔录，现场照片、现场平面示意图，证明公安机关对作案现场的勘验检查情况。
8、潮湘价认（2013）283号价格鉴定结论书，证实力帆牌二轮摩托车的价值为人民币180.40元。
9、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，证实公安机关调取前街村郭某某的出租楼前巷子2013年9月2日4时45分至5时18分的监控录像及该巷子2013年9月2日4时45分至5时18分的情况。
10、被告人彭某某的户籍证明，证实被告人彭某某的身份情况。
11、被告人彭某某的供述：2013年9月2日凌晨4点多，我喝酒后开一辆白色助力车回前街村我租住的出租屋，把车开到楼下门口，那里停着男庄及女庄两辆摩托车，我把车停在巷子中间，去推开那男庄摩托车想腾出位子可以停自己的车，我平时车都是停在那里的，那车占了我的位子，我心情不好，又喝了酒，生气就在推的时候就去扯那男庄摩托车的油管，汽油就流到地上，我将自己的摩托车开到另一条巷子，回来看没有人，就用打火机点一根烟扔到摩托车油里，没有燃起来，我又用打火机再点一次，火就着起来了，火势很大，后我跑去开我的车离开现场，至早上6时许我回出租屋看到那两辆摩托都被烧毁，只剩下铁架，东后面的墙体被烧黑，瓷砖也脱落。当天我穿黑长裤，白色T恤。
辨认笔录，证实被告人彭某某辨认并指出前街村郭某某的出租楼前巷子2013年9月2日05时左右的监控录像截图中放火的男子就是其本人，以及被告人辨认出作案地点。
12、抓获经过及破案经过材料，证明本案的破案及抓获被告人彭某某经过等情况。
13、拘传证、拘留证、逮捕证等文书，证实被告人彭某某被采取强制措施情况。
本院认为，被告人彭某某，无视国家法律，实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2016年9月1日止）。
二、随案移送的摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄仰武