广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1677、1716号
原告：潘治衡，男，汉族，1965年3月25日出生。
委托代理人：张一韵，广东通法正承律师事务所律师。
被告：佛山市南海莉明强机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄庄步梁家村工业区厂房。
法定代表人：张莉。
委托代理人：张伯权，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：谢敏贤，广东国慧律师事务所实习律师。
原告潘治衡与被告佛山市南海莉明强机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后[案号为：(2015)佛南法民一初字第1677号]，佛山市南海莉明强机械有限公司于2015年9月14日以潘治衡为被告提起诉讼[案号为：（2015）佛南法民一初字第1716号]。因潘治衡、佛山市南海莉明强机械有限公司均是不服佛南劳人仲案字[2015]2065号仲裁裁决书而起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，故潘治衡为原告，佛山市南海莉明强机械有限公司为被告，本院对上述两案合并审理且一并作出判决。两案依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张一韵，被告的委托代理人张伯权、谢敏贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即原告要求被申请人即被告（1）确认双方于2014年7月1日至2015年1月31日期间存在劳动关系；（2）支付未签订劳动合同的二倍工资差额60533元；（3）支付加班费10667元；（4）支付违法解除劳动合同的经济赔偿金20114元。
2.劳动仲裁结果：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2015]2065号仲裁裁决，裁决如下：（1）确认申请人于2014年7月1日至2015年1月31日期间与被申请人存在劳动关系；（2）被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2014年8月1日至2015年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额53868.70元；（3）被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金8990.81元；（4）驳回申请人要求被申请人支付加班费的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求（1）确认原告与被告自2014年7月1日至2015年1月31日存在劳动关系；（2）被告支付2014年8月1日至2015年1月31日未签订劳动合同的二倍工资差额60533元予原告；（3）被告支付加班费10667元予原告；（4）被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金20114元予原告；（5）本案诉讼费由被告负担。
4.被告的诉讼请求：被告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求（1）确认原告与被告于2014年7月1日至2015年1月31日期间不存在劳动关系；（2）被告无需支付2014年8月1日至2015年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额53868.70元予原告；（3）被告无需支付解除劳动关系的经济补偿金8990.81元予原告；（4）本案诉讼费由原告承担。
5.被告庭审确认其通过法定代表人张莉的银行账户分别于2014年7月30日存入1067元、8月31日存入2000元、9月30日存入3534元、10月31日存入2334元、11月30日存入8534元予原告。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的组织机构代码证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2015]2065号仲裁裁决书、送达回证；3.中国农业银行金穗借记卡明细对帐单；4.2014年7月至9月、11月、12月的工资袋及工资单；5.报价单、机械设计图；6.录音光盘、录音文字记录。
经质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但不是从被告的公司账户转出款项，而是从被告法定代表人张莉的账户转款予原告，该款不是工资而是设计服务费。对证据4不予确认，被告从没有发工资袋或工资单给原告，所谓的加班情况也是杜撰的。对证据5不予确认，被告委托原告设计包装机零部件而不是设计机械，原告提交的机架设计图不真实；被告了解过，桦钢公司没有出具原告提交的报价单，有关人员应当出庭作证。对证据6不予确认，不是张莉本人的声音，录音内容与文字内容也不一致。
原告提交了如下证据：1.被告的营业执照；2.佛南劳人仲案字[2015]2065号仲裁裁决书、送达回证；3.被告经营场所照片；4.2013年4月至2014年12月的员工考勤记录、2014年5月至2014年12月的员工考勤记录。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，对被告陈述其没有产销整机的资质不予认可，产销整机并没有资质要求，而且即使有资质要求也只能说明被告超出经营范围经营。对证据2没有异议。对证据3的真实性、合法性没有异议，认为该照片显示的只是被告经营场所的一部分。对证据4有异议，是被告单方制作且未经原告确认，即使该记录真实存在没有经过删改，也只能证明部分员工的考勤情况，不能证明原告没有在被告处上班。
本院要求原告本人到庭就其工作相关情况进行陈述，并制作了询问笔录。经出示，被告对询问笔录的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为原告陈述的内容恰能证实原、被告之间是委托设计关系而不是劳动关系。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于劳动关系的问题。原、被告对双方是否存在劳动关系各持异议，本院分析如下：被告主张其只是委托原告设计图纸，但是被告不能提交书面委托协议，也不能提交其他证据证明双方对设计方案、报酬、履行期限等有明确的约定。另外，被告陈述其除银行转账外，还有现金支付了五次设计费予原告，但被告并没有提交签收凭证证实现金支付的款项性质属于设计费，应由被告承担举证不利的法律后果。被告通过法定代表人的银行账户每月支付一定款项予原告，时间均在每月下旬，付款期间与原告所述的在职期间大致吻合，符合用人单位的工资支付习惯，原告主张该银行转账款为本人部分工资，本院予以采信。综上，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。被告没有提交员工入职登记表、员工名册、离职申请表等证据证明原告的入职及离职时间，结合双方当事人的陈述，原告主张其入职时间为2014年7月1日，离职时间为2015年1月31日，本院予以采信。
2.关于二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2014年7月1日入职，2015年1月31日离职，被告没有与原告签订书面劳动合同，二倍工资差额的计算期间应从2014年8月1日计算至2015年1月31日。原告提交了2014年8月至9月、11月至2015年1月的工资表，被告虽然有异议，但也没有提交经员工签名确认的工资支付台账予以核对，且对工资表中手写记录的工资计算内容也不能提交相反证据予以反驳，结合原告的工种及同行业工资水平，本院对原告提交的上述工资表予以采信。至于2014年10月的工资数额，虽然没有工资表且银行转账只有2334元，但被告确认每月有部分款项是现金支付，原告主张按8000元计算，与其他月份的工资水平基本相符，本院予以采信。原告2014年8月至2015年1月的工资为8800元、9334元、8000元、8534元、8534元、7466元，由此计得被告应支付2014年8月1日至2015年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额50668元予原告。
3.关于加班费的问题。原告每月的工资数额较高，入职时已经约定每周上班六天，即原告在入职时已经知道可能存在周末休息日加班的可能及每月领取的工资已经包括了周末休息日的加班工资。而且，原告提交的工资表已记载有加班及加班工资结算情况，原告领取工资时一直都没有提出异议，应视其对每月工资数额及工资构成的认可及被告已足额支付了加班费予原告。原告再要求被告支付加班费10667元，理据不足，本院不予支持。
4.关于解除劳动关系的问题。原告主张被告口头将其辞退，但不能提交证据予以证实，故原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金20114元，理据不足，本院不予支持。被告因否认劳动关系而没有对解除劳动关系的原因进行举证和陈述。双方均不能举证证明解除劳动关系的真正原因，应视为由被告提出且经双方协商一致解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金予原告。原告2014年7月至2015年1月的工资为：9067元、8800元、9334元、8000元、8534元、8534元、7466元，计得离职前的月平均工资为8533.57元。原告在被告处工作满六个月不满一年，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金8533.57元予原告。
原、被告超出本院上述核定范围的主张，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告潘治衡与被告佛山市南海莉明强机械有限公司于2014年7月1日至2015年1月31日期间存在劳动关系。
二、被告佛山市南海莉明强机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额50668元予原告潘治衡。
三、被告佛山市南海莉明强机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金8533.57元予原告潘治衡。
四、驳回原告潘治衡的其他诉讼请求。
五、驳回被告佛山市南海莉明强机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）佛南法民一初字第1677号案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市南海莉明强机械有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
（2014）佛南法民一初字第1716号案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（被告已预交），由被告佛山市南海莉明强机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 洋