河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2309号
上诉人（原审被告）：杨某，男。
委托诉讼代理人：安某，男。
被上诉人（原审原告）：张某甲，女。
被上诉人（原审原告）：张某乙，女。
二被上诉人委托诉讼代理人：于某，衡水＊＊法律服务所法律工作者。
原审被告：甲公司衡水中心支公司。
负责人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某甲，该公司职工。
上诉人杨某因与被上诉人张某甲、张某乙、原审被告甲公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人安某、被上诉人张某甲、张某乙的委托诉讼代理人于某、原审被告甲公司的委托诉讼代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨某上诉请求：撤销原判，作出公平正义的判决。事实和理由：冀州市公安交警大队冀公交认字{2015}第4-5号认定事实错误，判决错误。二被上诉人其先损失经诉至冀州法院，2015年6月10日作出（2015）冀民一初字386号，衡水市法院于2015年11月30日作出（2015）衡民一终字第566号，河北省高级法院2016年4月25日作出（2016）冀民申798号民事裁定书，事实不清驳回上诉驳回再审，上诉人杨某不服。
被上诉人张某甲、张某乙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告甲公司衡水中心支公司称，对合理合法的损失同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。
张某甲、张某乙向一审法院起诉请求：1.依法判令杨某赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器械费、复印费等共计80252.78元。2.诉讼费由杨某承担。事实与理由：2015年1月6日16时20分许，杨某驾驶冀Ｔ×××××轿车，沿兴华大街由南向北行至事故地点，与由兴华大街西幅向东幅行驶的张某乙驾驶的电动车（车上乘坐张某甲）相撞，该事故造成张某甲、张某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经冀州市公安交通警察大队认定张某乙、杨某负事故同等责任、张某甲不负事故责任。张某甲、张某乙就其先期损失已经诉至冀州市人民法院，冀州市人民法院于2015年6月10日作出（2015）冀民一初字第386号民事判决书、杨某不服上诉到衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）衡民一终字第566号民事判决书，驳回杨某的上诉，维持原判，杨某不服提出再审，高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）冀民申798号民事裁定书，裁定驳回杨某的再审申请。现张某甲、张某乙又产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计80252.78元。
一审法院认定事实：2015年1月6日16时20分许，杨某驾驶冀Ｔ×××××轿车，沿兴华大街由南向北行至冀州市兴华大街“明仁堂”门前路段，与由兴华大街西副向东副行驶的张某乙驾驶的电动车（车上乘坐张某甲）相撞，该事故造成张某甲、张某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经冀州市公安交通警察大队认定张某乙、杨某负事故同等责任、张某甲不负事故责任。就其先期损失张某甲、张某乙起诉至冀州市人民法院，冀州市人民法院于2015年6月10日作出（2015）冀民一初字第386号民事判决书、杨某不服上诉到衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）衡民一终字第566号民事判决书、驳回杨某的上诉，维持原判，杨某不服提出再审，高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）冀民申798号民事裁定书，裁定驳回杨某的再审申请。后张某乙在冀州市人民医院、河北医科大学第三医院检查、衡水市第四人民医院住院治疗25天，共计产生医疗费23376.93元；张某甲在冀州市医院检查产生医疗费99.3元。经衡水市法医鉴定中心鉴定张某乙误工期为210日、护理期为120日、营养期为90日；张某甲误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，张某甲左肩功能丧失占左上肢18.18%，十级伤残。杨某驾驶的车辆在甲公司衡水中心支公司入有交强险一份。一审法院认为，法律规定公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应承担民事赔偿责任。张某甲、张某乙的损害系张某乙与杨某的同等责任造成的，张某乙驾驶的系非机动车、杨某驾驶的系机动车故此应适当提高杨某的赔偿责任，故此杨某应承担60%的赔偿责任。张某乙要求赔偿住院伙食补助费2500元、营养费2700元、鉴定费600元、辅助器械费420元合理合法应予支持；医疗费根据合法有效票据应为23376.93元；误工费10729.62元计算数额有误应为鉴定天数扣除上次给付的12天应为198天乘以居民服务行业标准每天42.2元应为8355.6元；护理费9925.2元计算有误应为108天乘以87.79元应为9481.32元；复印费60元因以计算在医疗费用中故此不再支持；交通费因已经包含在医疗费用中故此不再支持。张某甲要求医疗费99.3元、营养费2700元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元合理合法应予支持；误工费5852.52元计算数额有误应为108天乘以每天42.2元应为4557.6元；护理费4411.2元计算数额有误应为48天乘以每天87.79元应为4213.92元；交通费200元因没有住院不再支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿------”之规定，甲公司衡水中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿张某乙误工费8355.6元、护理费9481.32元、辅助器具费420元；赔偿张某甲误工费4557.6元、护理费4213.92元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金5000元以上共计54130.44元；张某乙剩余的医疗费23376.93元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、鉴定费600元以上共计29176.93元的60%即17506.16元由杨某予以承担；张某甲医疗费99.3元、营养费2700元、鉴定费1400元以上共计4199.3元的60%即2519.58元由杨某予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：甲公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内赔偿张某甲各项损失共计18256.92元；赔偿张某乙各项损失35873.52元；同期内杨某赔偿张某甲各项损失共计2519.58元；赔偿张某乙各项损失共计17506.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由杨某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人杨某在本次事故中如何承担责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。根据本院审理（2015）衡民一终字第566号案件的监控录像、交警卷宗及杨某在交警部门的笔录，认定上诉人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，并无不妥。冀州市公安交警大队对该道路交通事故作出冀公交认字{2015}第4-5号认定书后，上诉人杨某并未在法定期限内对交通事故认定提出复核申请，人民法院依照交通事故认定书划分民事赔偿责任，并无不当。况且，业已生效的河北省衡水市中级人民法（2015）衡民一终字第566号民事判决书，已经判决上诉人杨某在本次事故中按60%的比例承担赔偿责任。故上诉人杨某在二审庭审中主张对被上诉人张某甲、张某乙的损失承担5%至10%的赔偿责任，事实根据及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 蒋宝霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王洁蕾