wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民重字第21号
原告：宋丽娟，女。
被告：宋成付，男。
原告宋丽娟与被告宋成付民间借贷纠纷一案，原经我院于2014年2月18日作出（2014）莫民初字第34号民事判决。被告不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）白民二终字第42号民事裁定，发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审中，原告诉称：2012年2月19日，被告在我丈夫龙胜国处借款38500元，此款被告一直未还。2012年12月31日，龙胜国去世。现要求被告立即偿还此款。
被告辩称：事实上，我向龙胜国借款38000元，而且已经偿还35000元，现只欠3000元。
原告提供如下证据：
①《欠条》1张。证明：被告在龙胜国处借款38000元。被告质证认为：欠款事实存在，但已偿还35000元。
被告没有提供证据。
原审经审理认为：被告在龙胜国处借款，并出具了《欠条》，事实存在。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条的规定，判决被告给付原告欠款38500元。
宣判后，被告提出上诉。二审中，被告认为《欠条》是伪造的，申请鉴定。白城市中级人民法院经审理认为：被告的申请符合法律规定，故发回我院重审。
重审中，原告的诉讼请求和被告答辩意见均没有变化，原告对自己提供的证据没有提出新的证明内容，被告对原告提供的证据也没有发表新的质证意见。
根据原告的诉求和被告的答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告在龙胜国处的借款数额是多少。
2、《欠条》是否系被告本人出具。
原、被告对此焦点没有异议。
原告提供如下新证据：
②吉林省四方农业有限责任公司第二分公司出具的《证明》1份。证明：龙胜国与原告系夫妻关系，龙胜国与2012年12月31日去世。③刘洪芝出具的《声明》1份。证明：其为龙胜国之母，对于本案中的欠款，同意由儿媳，即原告处理。④龙静雅出具的《声明》1份。证明：其为龙胜国之女，对于本案中的欠款，同意由母亲，即原告处理。对于此三份证据，被告没有异议。
被告提供如下新证据：
⑤经本院委托，吉林仁合司法鉴定所出具的吉仁司[2014]文鉴字14号《司法鉴定意见书》1份。证明：《欠条》中“宋成富”是本人书写。被告质证认为：为龙胜国出具《欠条》时摁手印了，但这个《欠条》上没有手印。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
一、证据⑤。被告对此鉴定意见本身没有提出异议，只是辩解《欠条》上没有自己的手印。本院认为：为他人出具欠条等书证时，签名和摁指印二者具一即可，不必兼备。故本院对此鉴定意见予以采信，并认定《欠条》即是被告本人出具。
二、证据①。待评判中评析。
三、证据②—④。被告没有异议，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
原告与龙胜国系夫妻关系。2012年2月19日，被告在龙胜国处借款。2012年12月31日，龙胜国去世。
根据原告的诉求、被告的答辩以及原告举证、被告质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
根据本院采信的证据②—④，应当确定龙胜国共有三位第一顺序继承人，即妻子、女儿和母亲。对于本案中的债权，其女儿和母亲明确表示放弃。故其妻子作为原告行使诉权，完全符合法律规定，本院予以支持，并确认原告的诉讼主体地位。
原审中，被告是以“宋成富”做为姓名参加诉讼的；重审中，被告提供的其《身份证》上的姓名是“宋成付”。对此，被告在重审中表示自己的真实姓名是“宋成付”。但是，原一审中，向其送达的《起诉书》和《传票》以及《送达证》上均书写的是“宋成富”，自己在签名时才书写成“宋成富”。因此，本院确认“宋成付”与“宋成富”为同一人，即被告应当是宋成付，并确认被告的诉讼主体地位。
针对证据②，重审庭审中，被告陈述向龙胜国借款38000元，而且已经偿还35000元，现在只欠3000元。对此，被告只有口头辩解，没有提供任何证据证明，本院不予支持，并确认被告在龙胜国（现在应当视为在原告）处借款38500元。
四、被告在原告处借款，并出具了《欠条》，这就在原、被告之间建立了民间借贷关系。被告获得借款后，理应在《欠条》中约定的借款的当年秋天还款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告借款，以此承担继续履行合同的违约责任。
综上，根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告借款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费381元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依照对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 莫 琳
审判员 陆 彬
二〇一四年十月二十七日
书记员 王晓莉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民重字第21号
原告宋丽娟，女。
被告宋成付，男。
原告宋丽娟与被告宋成付民间借贷纠纷一案，原经我院于2014年2月18日作出（2014）莫民初字第34号民事判决。被告不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）白民二终字第42号民事裁定，发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审中，原告诉称：2012年2月19日，被告在我丈夫龙胜国处借款38500元，此款被告一直未还。2012年12月31日，龙胜国去世。现要求被告立即偿还此款。
被告辩称：事实上，我向龙胜国借款38000元，而且已经偿还35000元，现只欠3000元。
原告提供如下证据：
①《欠条》1张。证明：被告在龙胜国处借款38000元。被告质证认为：欠款事实存在，但已偿还35000元。
被告没有提供证据。
原审经审理认为：被告在龙胜国处借款，并出具了《欠条》，事实存在。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条的规定，判决被告给付原告欠款38500元。
宣判后，被告提出上诉。二审中，被告认为《欠条》是伪造的，申请鉴定。白城市中级人民法院经审理认为：被告的申请符合法律规定，故发回我院重审。
重审中，原告的诉讼请求和被告答辩意见均没有变化，原告对自己提供的证据没有提出新的证明内容，被告对原告提供的证据也没有发表新的质证意见。
根据原告的诉求和被告的答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告在龙胜国处的借款数额是多少。
2、《欠条》是否系被告本人出具。
原、被告对此焦点没有异议。
原告提供如下新证据：
②吉林省四方农业有限责任公司第二分公司出具的《证明》1份。证明：龙胜国与原告系夫妻关系，龙胜国与2012年12月31日去世。③刘洪芝出具的《声明》1份。证明：其为龙胜国之母，对于本案中的欠款，同意由儿媳，即原告处理。④龙静雅出具的《声明》1份。证明：其为龙胜国之女，对于本案中的欠款，同意由母亲，即原告处理。对于此三份证据，被告没有异议。
被告提供如下新证据：
⑤经本院委托，吉林仁合司法鉴定所出具的吉仁司（2014）文鉴字14号《司法鉴定意见书》1份。证明：《欠条》中“宋成富”是本人书写。被告质证认为：为龙胜国出具《欠条》时摁手印了，但这个《欠条》上没有手印。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
一、证据⑤。被告对此鉴定意见本身没有提出异议，只是辩解《欠条》上没有自己的手印。本院认为：为他人出具欠条等书证时，签名和摁指印二者具一即可，不必兼备。故本院对此鉴定意见予以采信，并认定《欠条》即是被告本人出具。
二、证据①。待评判中评析。
三、证据②—④。被告没有异议，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
原告与龙胜国系夫妻关系。2012年2月19日，被告在龙胜国处借款。2012年12月31日，龙胜国去世。
根据原告的诉求、被告的答辩以及原告举证、被告质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
根据本院采信的证据②—④，应当确定龙胜国共有三位第一顺序继承人，即妻子、女儿和母亲。对于本案中的债权，其女儿和母亲明确表示放弃。故其妻子作为原告行使诉权，完全符合法律规定，本院予以支持，并确认原告的诉讼主体地位。
原审中，被告是以“宋成富”做为姓名参加诉讼的；重审中，被告提供的其《身份证》上的姓名是“宋成付”。对此，被告在重审中表示自己的真实姓名是“宋成付”。但是，原一审中，向其送达的《起诉书》和《传票》以及《送达证》上均书写的是“宋成富”，自己在签名时才书写成“宋成富”。因此，本院确认“宋成付”与“宋成富”为同一人，即被告应当是宋成付，并确认被告的诉讼主体地位。
针对证据②，重审庭审中，被告陈述向龙胜国借款38000元，而且已经偿还35000元，现在只欠3000元。对此，被告只有口头辩解，没有提供任何证据证明，本院不予支持，并确认被告在龙胜国（现在应当视为在原告）处借款38500元。
四、被告在原告处借款，并出具了《欠条》，这就在原、被告之间建立了民间借贷关系。被告获得借款后，理应在《欠条》中约定的借款的当年秋天还款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告借款，以此承担继续履行合同的违约责任。
综上，根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告借款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费381元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依照对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 王 刚
审判员 莫 琳
审判员 陆 彬
二〇一四年十月二十七日
书记员 王晓莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6821号
罪犯江崇娟，男，1977年9月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑，系残疾犯（左侧股骨上段骨折钢板钢钉固定术后改变）。
福建省闽侯县人民法院于2014年12月18日作出（2014）侯刑初字第322号刑事判决，撤销福建省闽侯县人民法院（2012）侯刑初字第319号刑事判决第一项中缓刑三年的判决，以被告人江崇娟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，与前罪开设赌场罪判处有期徒刑二年合并执行，决定判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）榕刑终字第249号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江崇娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江崇娟本次已缴纳罚金人民币25000元。
本院认为，罪犯江崇娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江崇娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江崇娟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江崇娟减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币25000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓圻
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初771号
原告：江永熠。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告江永熠与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币350000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告江永熠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具两份借条，分别载明：因经营需要，向原告借款人民币25万元、10万元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告江永熠借款本金人民币350000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10126元，公告费300元，合计10426元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月十七日
代书 记员 谢建苏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更326号
罪犯勿力伍乃，男，1968年2月9日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）攀刑初字第53号刑事判决，以被告人勿力伍乃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。被告人勿力伍乃不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年2月3日作出（2010）川刑终字第203号刑事判决，撤销一审判决对被告人勿力伍乃的量刑部分；以上诉人勿力伍乃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期自2009年6月5日起至2024年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年12月2日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2023年4月4日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯勿力伍乃在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勿力伍乃减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勿力伍乃减刑无异议。
经审理查明，罪犯勿力伍乃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年12月获表扬4个。没收个人财产人民币5000元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勿力伍乃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勿力伍乃减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，
负责人杨星君，
委托代理人方源，
被告李玉今，女，
被告田财，男，
被告邹红霞，女，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告李玉今、田财、邹红霞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤回起诉。
案件受理费741.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行承担。
审判员 王晶晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕昕燃
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1928号
原告梁某，女，1989年1月18日出生，汉族，农民。
被告吉某，男，1978年5月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某与被告吉某离婚后财产纠纷一案中，因原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告梁某负担。
审判员 陈坤
二〇一三年七月九日
书记员 张路
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第03562号
原告陈明贵（曾用名陈明翠），女，1975年10月1日出生，汉族。
委托代理人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告李继梅，女，1934年7月9日出生，汉族。
委托代理人赵丕勤（曾用名赵丕英），女，1965年12月2日出生，汉族，系特别授权。
被告赵丕勤（曾用名赵丕英），女，1965年12月2日出生，汉族。
第三人胡定友，男，1976年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈明贵与被告李继梅、赵丕勤、第三人胡定友房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈明贵于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈明贵申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明贵撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1520元，合计4045元，由原告陈明贵负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 徐心华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冉桂华
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸民破（预）字第00001号
申请人咸阳美视南方建材有限公司。住所地咸阳市秦都区秦皇北路氮肥厂转盘西天元建材市场。
法定代表人单国元，董事长。
咸阳美视南方建材有限公司称，其公司系有限责任公司，2010年4月15日成立，注册资本50万元人民币，主要经营范围灯具、橱柜、窗帘、建材的销售，房屋租赁。发证机关：咸阳市工商行政管理局。申请人以其经营不善，已严重资不抵债为由向本院申请破产。
本院认为，申请人咸阳美视南方建材有限公司称其经营不善，已严重资不抵债，但仅向本院提交其自行编制的《资产负债表》、《损益表》、《利润表》、《现金流量表》、《债权债务明细》等资料，且上述资料未有相关财务及主管人员签章，申请人未向本院提交《审计报告》及《资产评估报告》，不能有效证明其全部资产不足以偿付全部负债，故申请人咸阳美视南方建材有限公司的破产原因不充分。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对咸阳美视南方建材有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 柯艳红
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第79号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭街道西河口村村民委员会。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚字（2014）001号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人临沭街道西河口村村民委员会未经批准，非法占用临沭街道西河口村集体土地2058平方米建设老年房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚字（2014）001号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地每平方米30元的罚款，计61740.00元。2014年5月9日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭街道西河口村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）001号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）001号行政处罚决定第一、二项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人临沭街道西河口村村民委员会在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚没款61740.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年三月十二日
书记员 田会芳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第663号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人石某某，男，现住公主岭市。曾因犯抢劫罪，于1984年4月26日被判处有期徒刑五年。现因涉嫌非法占用农用地，于2014年7月4日被四平市森林公安局刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第516号起诉书，指控被告人石某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年春季末，被告人石某某未经公主岭市林业主管部门批准，擅自把国营和平林场承包给李某某使用，坐落在公主岭市龙山满族乡沿河村四、五组南沟（2林班145、147、158小班）水源涵养林（防护林）林地种植农作物（玉米），被改变用途的林地种植面积8.5757亩（5720平方米）。在种植玉米过程中，对林地原有植被造成严重破坏，致使林地所提供的生态功能丧失，通过翻耕，造成林地土壤层严重破坏，林地生物多样性遭到毁坏。案发后，石某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某的证言，现场勘查笔录及照片，改变林地用途面积测量计算单，林地权属证明，林地赔偿协议书，林地权属证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人石某某犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人石某某有坦白情节，有认罪、悔罪表现，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人石某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马俊娟
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 嵋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第234号
原告徐小燕，女，汉族，1982年3月19日出生。
委托代理人高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被告顾烽，男，汉族，1982年3月28日出生。
被告余丹，女，汉族，1983年3月30日出生。
原告徐小燕与被告顾烽、余丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，于2014年2月25日依原告徐小燕申请，追加余丹为本案共同被告。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐小燕的委托代理人高敬杰到庭参加诉讼，被告顾烽、余丹经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小燕诉称，2011年8月25日，被告余丹向原告借款50000元用于夫妻购房，并约定2012年2月24日前归还，可到期被告没有归还。经原告数次催促还款，被告顾烽陆续归还了22000元。后经原告多次催促还款，被告以总总借口拒绝归还剩余借款。原告经查顾峰与余丹是夫妻关系，两人于2006年12月19日结婚，余丹向原告借款50000万元用于购房，系夫妻共同债务，两被告应依法承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款28000元；2、两被告依法向原告支付从2012年2月24日起至借款全部付清之日的同期银行贷款利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告顾烽未参加本院庭审，提交了答辩状辩称，原告诉请的借款系在我与余丹离婚后由余丹所借，我无义务代余丹偿还。
被告余丹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年8月25日被告余丹向原告徐小燕出具欠条1份，载明：“今借徐小燕伍万元人民币，于2012年2月24日前还清。”被告顾烽和余丹于2006年12月19日结婚，于2011年3月31日离婚。
庭审中，原告陈述：原告徐小燕的丈夫与顾烽系大学同学，借款时顾峰和余丹到徐小燕家里，徐小燕向余丹交付了50000元现金，顾烽和余丹夫妻称此款用于购房支付首付。
以上事实，有原告举证的欠条，本院依原告申请调取的婚姻登记记录证明，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告徐小燕举证的欠条，结合原告的陈述可以认定被告余丹向原告借款50000元，原告陈述已归还22000元。因此，原告主张被告余丹归还借款28000元的请求，合法有据，本院予以支持。因被告顾烽已于2011年3月31日与余丹离婚，且未在原告举证的欠条上签名，故原告主张被告顾烽归还借款及利息的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告余丹支付利息的请求，因被告余丹出具的欠条虽约定了还款期限，但未约定利率，故本院确定被告余丹应支付的利息以28000元为基数，自2012年2月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告余丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余丹于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小燕借款人民币28000元，并支付利息（自2012年2月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐小燕对被告顾烽主张的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告余丹负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告余丹于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 黄峰云
人民陪审员 林 宇
二〇一四年八月十九日
见习书记员 朱文清
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）辉执字第441-3号
申请人王某，农民。
被执行人刘某，农民。
王某申请执行刘某婚约财产纠纷一案，申请人王某依据生效的（2010）辉民初字第296号民事判决书，于2011年1月19日向我院申请执行，本院于2011年1月26日向被执行人刘某送达执行通知书，责令其限期给付申请人彩礼款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费80元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘某名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。本院已对该款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被执行人刘某名下存款8090元予以划拨。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）辉执字第441-3号
申请人王某，农民。
被执行人刘某，农民。
王某申请执行刘某婚约财产纠纷一案，申请人王某依据生效的（2010）辉民初字第296号民事判决书，于2011年1月19日申请执行，本院于2011年1月26日向被执行人刘某送达执行通知书，责令其限期给付申请人彩礼款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费80元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘某名下有存款，应当用于清偿其所负的义务。本院对该款已予冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘某名下存款14000元予以划拨。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 琳
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2016）甘1124执346号
被拘留人：祁海雄，男，1986年1月24日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人临洮县金城村镇银行股份有限公司与被执行人祁海雄金融借款合同纠纷一案中，祁海雄拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对祁海雄司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十四日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初32号
原告常州市浦河电子仪表配件厂，住所地常州市新北区西夏墅镇浦河南街**号。
负责人沃玉芳，厂长。
委托代理人周磊，系公司员工。
被告苏州苏灵仪表有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇南张路。
法定代表人荣金龙，总经理。
委托代理人朱琴，系公司员工。
原告常州市浦河电子仪表配件厂与被告苏州苏灵仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告常州市浦河电子仪表配件厂的负责人沃玉芳及其委托代理人周磊、被告苏州苏灵仪表有限公司的委托代理人朱琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市浦河电子仪表配件厂诉称，被告向其购买各种规格的变压器产品并开具了增值税发票，被告尚结欠其货款人民币108032.1元。请求判令被告支付货款人民币108032.1元及逾期支付货款的利息5495.4元（逾期利息以108032.1元为本金，自2014年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率暂时计算至2015年12月24日，直至被告还清所欠货款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州苏灵仪表有限公司辩称，对结欠货款金额为人民币108032.1元没有异议，最后一笔付款时间是2014年10月24日也认可，但是原告所供的货物有质量问题，没有处理好质量问题不同意支付货款，业务是由钱瑞林经办的，要求由钱瑞林和原告公司处理货款纠纷，不同意支付利息。
原告常州市浦河电子仪表配件厂为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原、被告工商登记信息一份，证明原、被告双方主体资格。2、电子产品合同复印件5份、江苏省增值税专用发票复印件61份、银行汇款凭证复印件25份、承兑汇票复印件1份，证明原、被告双方之间业务往来情况及被告结欠货款金额。被告苏州苏灵仪表有限公司质证称，对证据的真实性是认可的，合同和具体发货是不完全一样的，但是发票收到了，货也收到了，发票金额是对的，业务总金额也是对的，结欠货款金额也是正确的。
经审理查明，2009年4月始，原、被告双方通过电话联系发生业务往来，由原告向被告供应各种规格的变压器产品。从2010年1月10日始，双方签订书面合同，原告根据送货情况和被告结算并开具发票。合同约定“收到供方货后两个月内付清全部货款”，合同对质量标准未作具体约定。2014年5月8日，原告常州市浦河电子仪表配件厂最后一次供货后，双方没有继续发生往来。被告苏州苏灵仪表有限公司于2014年10月23日最后一次付款。嗣后，被告苏州苏灵仪表有限公司未能按约付款，原告催讨未果，遂诉讼来院。
审理中，被告苏州苏灵仪表有限公司称原告提供的货物存在质量问题，但没有向本院提交相关的证据证明其主张，原告对此亦予以否认，故本院不予认定。
上述事实，由原告提供的电子产品合同、增值税专用发票、银行汇款凭证等及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告常州市浦河电子仪表配件厂与被告苏州苏灵仪表有限公司间买卖变压器的约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告苏州苏灵仪表有限公司收取货物及原告开具的增值税发票，且对结欠金额亦并无异议，理应按约支付货款，经讨未付，应承担相应的民事责任。被告苏州苏灵仪表有限公司辩称货物存在质量问题，但没有向本院提交相关的证据证明其主张，原告对此亦予以否认，故本院不予认定。原告常州市浦河电子仪表配件厂最后一次送货时间为2014年5月8日，合同约定的付款期限是二个月。故原告常州市浦河电子仪表配件厂请求以货款108032.1元为本金，自2014年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州苏灵仪表有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告常州市浦河电子仪表配件厂货款人民币108032.10元并偿付利息（以货款人民币108032.1元为本金，自2014年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1286元，由被告苏州苏灵仪表有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨初易
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第226-1号
申请执行人常州灵通复合材料有限公司。
法定代表人蒋健。
被执行人杭州世通管道有限公司。
法定代表人黄杰伟。
申请执行人常州灵通复合材料有限公司与被执行人杭州世通管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）杭桐商初字第981号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州世通管道有限公司未按调解书履行义务，权利人常州灵通复合材料有限公司于2014年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为268224元、案件受理费2661.5元、执行费3923元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州世通管道有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杭州世通管道有限公司有可供执行的财产。本院将其列入征信系统和工商限制经营名单。2015年4月21日，申请执行人常州灵通复合材料有限公司与被执行人杭州世通管道有限公司自行和解达成协议，约定被执行人杭州世通管道有限公司在2015年8月30日前付清全部执行款，并由其法定代表人黄杰伟提供担保。现申请执行人常州灵通复合材料有限公司亦查找不到被执行人杭州世通管道有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第226号案终结执行。
如果被执行人杭州世通管道有限公司不履行和解协议的，申请执行人常州灵通复合材料有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人常州灵通复合材料有限公司如发现被执行人杭州世通管道有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑燕华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02915号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯术旗，男，汉族，1962年1月31日出生，北京市平谷区金石顺出租汽车公司司机。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯腾飞，男，汉族，1991年8月3日出生，北京市平谷区马昌营镇马昌营村村民。
二再审申请人之委托代理人：于海秀，女，汉族，1961年9月13日出生，北京市平谷区马昌营镇马昌营村村民，系侯术旗之妻、侯腾飞之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯树森，男，汉族，1947年8月6日出生，北京市平谷区马昌营镇马昌营村村民。
再审申请人侯术旗、侯腾飞因与被申请人侯树森财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯术旗、侯腾飞申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.提交侯殿方所立遗嘱，证明马昌营镇马昌营村古槐西二街25号（目前登记在侯术吉名下）的房屋不是侯术吉的，是侯殿方遗留给我们的。2.提交（2014）三中民终字第14932号民事判决书，证明排除妨碍纠纷与财产损害赔偿纠纷是同一个纠纷引起的，但财产损害赔偿纠纷案件按所有权人，排除妨碍案件按相邻关系，两个案件的双方当事人的主体资格应该是不变的。（2014）三中民终字第14932号民事判决中查明的事实在本案一审中法官故意混淆是非，（2014）三中民终字第14932号民事判决认定的事实是正确的。3.提交嘉禾庆评报字（2013）第026号评估报告，该份评估报告系一审法官和评估公司和侯树森三方共同伪造的，从来没质证过。4.提交评估公司推翻原来结论的“说明”，也没有质证。5.提交法院执行庭的执行笔录，通过该笔录能够计算出维修费用只需500余元就够了，证明评估报告结果一万五千元是虚假的。（二）评估报告是伪造的，且从未质证。侯树森从来未提及过现场事实的证据。（三）审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。1.整个庭审过程中，法官从未提起过我们不是25号房屋的所有权人，没有任何证据的情况下判决侯术吉是该房屋的所有权人，且也从未通知侯术吉出庭，是遗漏当事人。2.评估是法官直接指定的评估单位，让双方各自交2000元评估各自的损失。3.判决前没有正式通知，直接将判决寄给我，属枉法不公开缺席判决。4.二审法官不收取新证据，而且也没有让我们充分发表意见，剥夺我们的辩论权利，也未对评估报告及说明进行质证。综上，侯术旗、侯腾飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：侯术旗、侯腾飞向本院所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯术旗、侯腾飞未提供充分证据证明其主张，一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当。一、二审程序合法。侯术旗、侯腾飞的再审理由不成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，侯术旗、侯腾飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯术旗、侯腾飞的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史明鹭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01004号
原告马良，职工。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告赵亮，个体户。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
原告马良与被告赵亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年5月6日、7月7日公开开庭进行了审理。原告马良及其委托代理人韩翠嵘，被告赵亮及其委托代理人赵从秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良诉称：被告将位于中山北路88号门面房一间出租给原告使用，双方签订书面的租赁合同。合同签订时原告交付租金10500元，剩下的向被告出具欠条，原告要求被告出示该房所有使用权手续而被告拒绝出示。后原告了解周围邻居，并去民政局调查取证才知该处门面房是租给张红梅的而不是被告赵亮，即使所有权人同意转租被告也没有权利对外转租。何况合同签订后原告不但没有使用，随之退交给被告，双方在共同合意的基础上解除租赁合同，且被告也对外公示出租，并且转借给他人使用。现时时隔两月有余，被告既没有退还预收租金，也没有将欠条退回，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求解除双方签订的房屋租赁合同，退回预付租金10500元并返还25500元欠条，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将解除合同变更为确认双方于2015年1月10日已解除合同。
被告赵亮辩称：位于中山北路的88号门面房是被告夫妻二人共同出资并通过公房竞拍的方式取得该房屋的租赁权，并经房主同意对外转租。被告享有对外转租的权利，不存在违约行为，原告租赁房屋后未能正常使用房屋，为防止损失的扩大才配合原告对外出租房屋。双方签订的租赁合同不具备法定解除条件，双方也没有协商一致解除合同，因此原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马良与被告赵亮于2015年1月7日签订书面房屋租赁合同一份，约定由被告将位于中山北路88号路东一间门面房出租给原告使用，租赁期限为2015年1月7日至2016年1月7日，如需续租，应于合同到期日前一个月协商办理手续。年租金36000元，在租用前一次性付清，同时约定如因故需要提前终止合同时，应提前一个月同对方协商，在对方处置合适，利益不受影响且同意后方可终止。合同签订时，原告交纳房租10500元，下欠25500元未有支付，由原告向被告出具欠条一张，并注明一星期之内还清。合同签订后，因原告未能正常使用房屋，与被告协商解除房屋租赁合同，引发本案诉讼。
又查明，涉案房屋系被告赵亮妻子张红梅通过竞买方式与睢宁县民政局签订书面的房屋出租合同书，取得房屋使用权，事后取得出租人的同意对外转租。
诉讼中，被告赵亮认可将房屋出租给原告后二十多天后原告将房屋钥匙退还，为防止损失的扩大，以其名义重新对外出租房屋。2015年情人节期间未经原告同意将房屋临时借给邻居使用近一周时间。目前房屋已于2015年4月30日出租给他人。
上述事实，有当事人的当庭陈述、房屋租赁合同、欠条、录音资料等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人在婚姻关系存续期间取得的财产，夫妻双方均享有处置权，且被告的转租行为得到原出租方的认可，所以被告有权对外转租涉案房屋。原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。通过原告提供的录音资料能够证明以下事实，原告交付部分房屋租金时，被告交付房屋，因原告自身原因不愿继续使用房屋，与被告协商解除合同未果后，双方以被告名义对外出租房屋。现原告要求确认双方于2015年1月10日解除合同无事实和法律依据，因此时双方签订的租赁合同不具备法定解除条件且双方未协商一致解除合同或被告通过自己对外转租表明同意解除合同，原告提供的录音资料及照片亦不能证明原告上述观点。涉案房屋于2015年4月30日出租给他人，此时双方合同已无法履行，应为合同解除的时间。本院确认双方合同解除的时间为2015年4月30日。被告原告在合同未到期前要求解除合同存在违约，参照《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十六条第二款之规定，因承租人的违约行为导致房屋租赁合同解除的，承租人应赔偿出租人租赁房屋闲置期间的租金损失，但最长不得超过六个月。鉴于涉案房屋已于2015年4月30日出租给他人，双方合同已无需履行，原告最多应支付被告三个月零二十三天的房屋闲置期间的损失计11300元，原告先期交付的10500元租金应冲抵被告房屋闲置期间的租金损失，所以原告要求退还已付的租金10500元，不应得到支持。因被告在情人节期间未经原告同意将房屋借给他人使用近一周的时间，双方对各自的损失均存在过错，所以原告无需再向被告支付下余租金及闲置期间的其他损失，原、被告双方的其他损失自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告马良与被告赵亮于2015年4月30日解除双方在2015年1月7日签订的房屋租赁合同；原告马良无需另行向被告赵亮支付下欠的租金25500元；
二、驳回原告马良其他诉讼请求。
本案案件受理费700元，由原告负担350元，被告赵亮负担350元（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 孙 宁
人民陪审员 王彦修
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不实现合同目的；
（二）在履行期限届满前之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1145号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谢洪基，男，1958年10月25日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告谢洪基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××63。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月25日，欠款金额已达30614.84元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款30614.84元（暂计至2014年1月25日的本金11876.97元、利息11908.36元、滞纳金6629.51元、超限费200元），从2014年1月26日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2009年7月27日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××63的信用卡（信用额度为14000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年1月25日，尚欠原告透支本金11876.97元、利息11908.36元、滞纳金6629.51元、超限费200元，合计30614.84元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢洪基向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金11876.97元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年1月25日止的利息为11908.36元、滞纳金为6629.51元、超限费为200元，自2014年1月26日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由被告谢洪基负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑白琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第528号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张三法，男，1981年7月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秋梅，女，1983年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张三法、陈秋梅计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人张三法、陈秋梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1328号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第4334号
原告李敏，女，汉族。
被告吴明春，男，壮族。
原告李敏与被告吴明春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼；被告吴明春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2013年11月29日，被告向原告借款27800元，约定借款期限为3个月，月利率按3％计。但借款期满，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款27800元并支付利息（利息计算：以借款本金27800元为基数，自2013年11月29日至还清借款之日止，按月利率3％计，暂计至2015年11月29日利息为20016元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴明春未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告因经营生意急需资金周转向原告借款27800元，约定于2014年2月29日前还清，月利率按3％计，由被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营生意急需资金周转向原告借款27800元，有被告立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期满，被告逾期未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按3％计，已超出法律保护范围，超出部分，不予支持。故原告请求支付利息，应从借款之日（即2013年11月29日）起按年利率24％计。被告经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴明春偿还原告李敏借款27800元并支付利息（利息计算：以借款本金27800元为基数，自2013年11月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24％计付）；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
本案受理费995元，适用简易程序减半收取498元，由原告李敏负担50元，由被告吴明春负担448元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费995元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年一月十三日
书记员 温秋平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第289号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：朱雪飞。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告朱雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张仁
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第317号
原告朱长林，男，汉族，1971年2月20日出生。
委托代理人：张海春、韩继伟，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告西宁青英房地产开发有限公司。
委托代理人：冯德花、丁小桐，青海泰宏律师事务所律师。
法定代表人：仝书见，该公司总经理。
被告青海旺业物业有限公司。
法定代表人：魏湛海，该公司董事长。
本院在审理原告朱长林与被告西宁青英房地产开发有限公司、青海旺业物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱长林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长林负担。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第317号
原告昝峰，男，42岁，汉族，现住通化市二道区。
原告胡玉凤，女，40岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司。住所地：通化市龙泉路**号。
法定代表人王卫洁，董事长。
原告昝峰、胡玉凤诉被告通化俊业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告昝峰、胡玉凤于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昝峰、胡玉凤撤回起诉。
案件受理费435.00元，返给原告昝峰、胡玉凤217.50元，余款217.50元由原告昝峰、胡玉凤负担。
审判员 陈炳杰
二〇一四年九月十七日
书记员 王 毓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06033号
原告何福才，男，1964年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告朱利祥，女，1984年12月20日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告封胜利，男，1978年7月3日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告何福才与被告朱利祥、封胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与人民陪审员周祖英、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告何福才的委托代理人周孟军到庭参加了诉讼，被告朱利祥、封胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何福才诉称，被告朱利祥于2012年9月9日向其借款106400元，约定每月利息2000元，还款期限为2013年2月9日。还款期限届满后，被告朱利祥未偿还借款，亦未支付利息。因被告封胜利、朱利祥系夫妻关系，封胜利亦应承担共同偿还借款的责任，故起诉要求被告朱利祥、封胜利共同偿付借款106400元及利息（从2012年9月9日起按每月2000元计算支付利息直至付清借款之日止）。
被告朱利祥、封胜利未提供答辩意见。
经审理查明，2012年9月9日，被告朱利祥向原告何福才借款106400元，并出具借条一张，双方约定每月利息2000元，还款期限为2013年2月9日。借款后，被告朱利祥未支付利息，亦未在约定还款日偿还借款。
上述事实，有原告何福才的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告何福才与被告朱利祥之间形成了民间借贷法律关系，被告朱利祥因而具有偿还借款的义务。现还款期限届满，而被告朱利祥未履行还款义务，故原告何福才要求被告朱利祥偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告何福才与被告朱利祥约定了借款利息，且约定利息未超出银行同类贷款利息的四倍，故原告何福才按照约定主张利息的请求成立，本院亦予以支持。现原告何福才未能举证证明被告朱利祥、封胜利系夫妻关系，本院对其要求被告封胜利共同偿还借款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱利祥于本判决生效后十日内偿付原告何福才借款106400元及利息（从2012年9月9日起按每月2000元计算利息直至付清借款之日止）；
二、驳回原告何福才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，公告费520元，合计2950元，由被告朱利祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年四月二日
书 记 员 李瑞雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1115号
罪犯农惠文，曾用名：农文杰，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）南市刑一初字第19号刑事判决，以被告人农惠文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2011年6月21日起至2026年6月20日止。判决发生法律效力后于2012年3月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6835号刑事裁定，对罪犯农惠文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变，刑期至2025年6月20日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第350号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农惠文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农惠文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农惠文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分84.8分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农惠文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农惠文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农惠文减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第184号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年9月23日，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌失火罪于2014年4月5日被敖汉旗森林公安局刑事拘留；2014年4月6日被敖汉旗森林公安局取保候审；于2015年7月8日被敖汉旗人民检察院取保候审；2015年8月3日被本院决定取保候审，现被告人陈某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、刘慧慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2014年4月5日10时，被告人陈某某在四道湾子镇四德堂村窑子沟南梁自己家坟地上坟烧纸时，不慎引燃林地内杂草，被告人陈某某在现场及时扑救，但未能控制火势，引发森林火灾。后被村民集体扑灭。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，过火面积为357亩其中有林地面积为140亩，灌木林面积为140亩，宜林地面积为77亩，林种为防护林。敖汉旗人民检察院认为其行为触犯了﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究刑事责任。
被告人陈某某对检察机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月5日10时，被告人陈某某到四道湾子镇四德堂村窑子沟南梁自家坟地上坟烧纸，不慎引燃林地内杂草，被告人陈某某在现场及时扑救，但未能控制火势，引发森林火灾。后被村民集体扑灭。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，过火面积为357亩其中有林地面积为140亩，灌木林面积为140亩，宜林地面积为77亩，林种为防护林。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人陈某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人陈某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证明：
1、敖汉旗森林公安局受案登记表证实：2014年4月5日上午10时30分，敖汉旗森林公安局接到林业局防火办转警称：敖汉旗四道湾子镇四德堂村窑子沟南梁发生森林火灾，过火面积较大，移交森林公安局刑事侦查大队侦查。
2、敖汉旗森林公安局归案说明证实：陈某某失火案由敖汉旗森林公安局古鲁板蒿派出所移交至森林公安刑侦大队，敖汉旗森林公安局于2014年4月5日立案，同日，将嫌疑人陈某某带到森林公安局进行讯问并刑事拘留。
3、证人张某甲证言证实：我是护林员，2014年4月5日黑瞎子沟山上着火是一个开本田车的人上坟弄着的，那天上午11点多我看见那边山上着火了，我就骑摩托车去了现场，看见一个人在扑火，我问他火是怎么着的，他说是他上坟弄着的，被烧的有杏树和松树。
4、证人张某乙证言证实：我是艮兑营子村村书记，艮兑营了村黑瞎子沟着火是经某某打电话告诉我的，我组织人去救火了，被烧林地是村民个人。
5、证人经某某证言证实：2014年4月5日上午张某甲给我打电话让我找人去救火，我就给村书记打电话让他找人，我到的时候张某甲说那个开本田车的人上坟弄着的。
6、证人袁某某证言证实：2014年4月5日黑瞎子沟着火是陈天广的儿子弄着的，他家四十年前就搬到呼伦贝尔去了，过火林地一共是我们郝丈子二十多户人家的，我家有四十多亩，外业都测量了，林权证还没有发。
7、证人王某某证言证实：艮兑营了村黑瞎子沟还叫四德堂村南梁，那里着火烧了我家十六七亩松树。
8、敖汉旗四道湾子镇艮兑营子村委会证明证实：四道湾子镇艮兑营子村窑子沟南山黑瞎子沟失火林地权属为袁某某等24户村民。
9、敖汉旗林业调查设计队鉴定书证实：四道湾子镇四德堂村北梁失火案总过面积为357亩，其中有林地面积为140亩，灌木林面积为140亩，宜林地面积为77亩，林种为防护林，属于国家重点公益林。
10、敖汉旗森林公安局现场勘验笔录、现场照片证实：陈某某失火案现场情况。
11、谅解书一份证实：四德堂村委会及林地权属的二十四户村民均不要求被告人陈某某赔偿损失，并对被告人陈某某表示谅解。
12、敖汉旗司法局社区矫正评估报告证实：被告人陈某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人陈某某回本辖区接受社区矫正。
13、被告人陈某某供述证实：今天（2014年4月5日）上午九点多我在敖汉旗医院对面的商店里买了些灰纸和冥币，然后开车到四德堂上坟，到了那我看风大，就只烧了点冥币，快烧完时被风刮走了一张，就把边上的草引燃了，我就过去扑打，由于风在把剩下的几张也刮走了就引起了四五个起火点，我就扑不灭了，后来护林员来了找人救火，下午1点多被扑灭了。
14、户籍证明证实被告人陈某某自然身份。
本院认为，被告人陈某某因疏忽大意引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，未造成重大经济损失，认罪态度好，具有悔罪表现，并且没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
审 判 员 尚金华
人民陪审员 韩志然
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张曙光
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1015号
原告：魏媛，女，汉族，1988年3月22日生。
委托代理人：马慧娟、陈洪娇，河南张振龙律师事务所律师。
被告：燕建军，男，汉族，1972年10月25日生。
委托代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师。
被告：杨文静，女，汉族，1977年1月12日生。
委托代理人：杨志峰，被告杨文静之父。
被告：张盈，男，汉族，1983年2月24日生。
上列原告魏媛诉被告燕建军、杨文静、张盈为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏媛及其委托代理人马慧娟、被告杨文静及其委托代理人杨志峰到庭参加了诉讼，被告张盈经合法传唤未到庭。另，被告燕建军原委�河南锐达律师事务所律师白华锋为代理人参加诉讼，在庭审后向本院递交了解除授权委托通知书，解除白华锋的代理关系。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，原告与被告燕建军签订《借款合同》一份，约定原告出借给被告燕建军700万元，借款期限为七日（自2015年1月9日至1月15日），约定利息为日息2.5‰。如逾期还款，则应赔偿原告损失，被告张盈对该笔债务承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，2015年2月4日被告燕建军偿还原告500万元，剩余1877500元至今未予归还。另，本案借款发生在被告燕建军、杨文静婚姻关系存续期间，故被告杨文静依法应当承担本案借款的连带清偿责任。被告张盈系本案的连带责任担保人，也应承担本案的连带清偿责任。请求：1、依法判令被告燕建军偿还原告借款本金1877500元；2、依法判令被告燕建军给付原告利息29544.99元（自2015年1月9日至2015年1月15日）；3、依法判令被告燕建军向原告赔偿损失（自2015年1月16日至2015年4月20日为170830.69元；自4月12日起至还款日止按应偿还本金1877500元的银行同期贷款利率的四倍赔偿损失）；4、依法判令被告杨文静、张盈对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等由三被告承担。
被告燕建军、杨文静辩称：被告燕建军在银行的贷款到期需要一笔资金偿还银行贷款，经本案被告张盈介绍，三方协商以后达成借款合同。2015年1月9日向原告魏媛出具借条一份，合同借款金额为700万元，期限为7天。合同签订后，原告魏媛将约定借款中的6877500元交付。原告诉状中2015年4月20日为损失计算的时间节点没有依据，与本案无关。原告所诉不属实，这是非法集资、高息转贷，本案涉嫌诈骗，请求�交刑事处理。
经审理查明：2015年1月9日，原告作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告燕建军及作为担保人（丙方）的被告张盈签订《借款合同》一份，被告燕建军因资金周转，向原告借款700万元，借款期限7日，自2015年1月9日至2015年1月15日止，日利率为2.5‰。同日，原告分两次共计向被告燕建军转款共计6877500元，该金额系原告将7天的利息扣除后的款项，该事实原被告不持异议。2015年2月4日，被告燕建军向原告还款500万元，剩余本金1877500元至今未还，致原告提起本案的诉讼。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
另查明，本案诉讼中，原告申请财产保全，其与河南浦发投资担保有限公司签订《委托保证合同》，由河南浦发投资担保有限公司向本院出具诉讼保全担保书，为此，原告支付担保费17400元；因提起本案诉讼，原告�托河南张振龙律师事务所律师，该所指派马慧娟、陈洪娇律师为原告的诉讼代理人，原告为此支付律师费46800元。另查，被告燕建军与被告杨文静系夫妻关系。
本院认为：原告与被告燕建军、张盈签订的《借款合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告实际转账给被告燕建军的款项为6877500元，该金额应认定为原告的实际出借本金金额。2015年2月4日，被告燕建军偿还原告本金500万元，余款本金1877500元依法应当予以偿还。关于原告主张的利息及赔偿其他损失的诉求，因双方约定的日2.5‰的利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故利息和损失赔偿的总和超出中国人民银行同期贷款利率四倍的，本院不予支持，按四倍予以认定。关于原告支付的律师费46800元，因合同中明确约定由被告燕建军承担，且有合法票据予以佐证，故本院予以支持。关于原告主张的担保费17400元，因无法律依据，故本院不予支持。被告张盈作为保证人，在《借款合同》中签名、捺印的行为，视为其真实意思表示，依法应当对被告燕建军偿还原告借款承担连带保证责任。被告燕建军与被告杨文静系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院认定本案债务系被告燕建军与被告杨文静的夫妻共同债务，应当共同予以偿还。被告张盈经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告燕建军、杨文静于判决生效之日起十日内偿还原告魏媛借款本金1877500元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算：从2015年1月9日至2015年2月4日，计算6877500元的利息；从2015年2月5日至本金实际付清之日止，计算1877500元的利息）
二、被告张盈对上述第一条及诉讼费承担连带保证责任。
三、驳回原告魏媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23423元、保全费5000元，原告负担2842.3元，被告燕建军、杨文静负担25580.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 焦志豪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12055号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：隋立中，男，该公司员工。
被告：胡晓杰，住天津市南开区。
第三人：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告胡晓杰、第三人天津市房信物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年9月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东南民初字第53号
原告：陈某某。
被告：马某某。
陈某某为与马某某民间借贷纠纷一案，于2012年1月17日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员厉磊适用
简易程序，于2012年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。陈某某到庭参加诉讼，马某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
陈某某起诉称：2009年11月4日，马某某向陈某某借人民
币30000元，并出具借条一份。经多次催讨，马某某至今分文
未还。故请求法院判令马某某归还借款本金30000元并支付利
息（自2012年1月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率
计算至实际履行之日）。
陈某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。
马某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，陈某某提供的借条，符合有效证据的
构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的
陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月4日，马某某向陈某某借人民币30000元，并
出具借条一份。经多次催讨，马某某至今分文未还。本院认为，马某某向陈某某借款30000元的事实清楚，证
据确实充分，马某某未依约履行还款义务，属违约行为，依法
应承担相应的民事责任。马某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。陈某某的诉请，理由
充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
马某某于判决生效后十日内归还陈某某借款本金30000元
并支付逾期利息（自2012年1月17日起按中国人民银行规定的
同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉 磊
二〇一二年二月十日
代书 记员 周惠惠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初553号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡锐成。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡锐成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡锐成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225,689.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币225,689.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3075号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：梁姗姗，女，1985年9月8日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告梁姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年七月七日
书记员 翁梦娜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01582号
原告：张某。
被告：段某甲。
原告张某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告段某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触时间短，互相了解不深，结婚草率，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生矛盾。2014年7月15日双方因琐事发生矛盾后原告回娘家居住，与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故向法院提起诉讼，要求1、与被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。3、被告返还原告陪嫁物品。4、夫妻共同财产依法分割。5、诉讼费用由被告承担。
被告段某甲未到庭，未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2007年4月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名段某乙，现随被告一起生活。2014年12月12日原告起诉至本院，要求与被告离婚，审理中经本院主持调解，双方均同意给对方6个月婚姻考验期，本院于2015年2月2日作出（2014）辛民初字第80252号民事调解书。现6个月婚姻考验期已满，双方当事人仍无往来，未能和好，分居生活至今。
原告主张被告返还其陪嫁物品，并向本院提供陪嫁物品清单一份。证据有购货票据12张，以证明清单中物品是原告购买；结婚录像光盘一张，以证明原告清单中物品在被告家中。原告提供的票据中，河北平安家具有限公司订购合同1张，需方签名为仁慈村南口段某甲；收据1张、无销售单位，且记载仁慈村南头段某甲；白条3张，无销售单位公章和签名，落款为闫村张运朝；晋州市兴隆家具订货优惠单1张，无销售单位公章和签名。
原告主张分割夫妻共同财产电视机一台、机动三轮车一辆。并向本院提供购买电视机票据一张。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，尤其是婚姻考验期满后，双方仍未和好，可见双方已无和好可能，依法应准予原告与被告离婚。婚生女孩段某乙现随被告一起生活，改变子女生活环境不利于其健康成长，以由被告抚养为宜，原告应按当地农村居民人均收入的20%-30%负担抚养费。原告提供的购物票据中，订购合同1张、订货优惠单1张、收据1张、白条3张，均无销售单位公章，真实性、合法性难以认定，故本院不予采信；其余6张购物票据中记载的所购物品与结婚录像光盘中显示的物品一致的LG32电视机一台、奥克斯空调一台、联想家悦ER401电脑一台（带桌、椅、音响），应认定为原告的陪嫁物品；原告6张购物票据中记载的其他物品，结婚录像中无显示，结婚录像光盘中显示的部分物品，原告6张购物票据中无记载，均不能认定为原告的陪嫁物品。原告的陪嫁物品属于其婚前个人财产，依法应归原告所有。原告主张的共同财产三轮车一辆，因无证据证实，本院不予认定；电视机一台虽有正大家电保修凭证，但不是购货发票，亦无销售单位公章，其真实性不能确认，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告段某甲离婚。
二、婚生女孩段某乙由被告段某甲抚养，原告张某负担抚养费每月200元（自2016年起，每年1月31日前一次付清当年抚养费2400元整，直至段某乙年满18周岁，最后一年不足整年按月计算；2015年8月至12月抚养费1000元整，于本判决生效后五日内付清）。
三、被告段某甲于本判决生效后五日内返还原告张某陪嫁物品LG32电视机一台、奥克斯空调一台、联想家悦ER401电脑一台（带桌、椅、音响）。
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 妍
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1767号
原告：王某，男，汉族，1976年10月10日出生，甘肃省榆中县人。
被告：张某某，女，汉族，1969年11月28日出生，甘肃省榆中县人。
委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，1991年7月16日出生，甘肃省榆中县人。系张某某儿子。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年８月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款9万元；2、依法判令被告赔偿延期给付的利息1400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春，被告因做生意向原告两次借款9万元，2016年5月10日被告给原告出具借条一份，并约定20天还上借款。近两个月原告多次找被告索要未果，给原告造成很大的经济损失，为维护我的合法权益不受损失，现依法提起诉讼。
被告张某某辩称，如果有借条，该借款我们认可。但是该笔借款我们已经偿还了40000元。
本院经审理认定的事实如下:2016年5月10日，被告张某某因周转资金向给原告借款90000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今有张某某借到王某某现金玖万元整（小写：90000元）还款日期为5月30日（还款日期为20天）20天还不上房子归王某某。借款人：张某某2016.5.10注：房子地址为兴隆小区22单元某某室。”时至今日，被告张某某拒不偿还此借款。以上事实，有原告提供的书证借条一份在案佐证，对借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某拖欠原告王某某借款不还，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告王某某要求被告张某某偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因其借条上对利息没有约定，根据法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告诉求赔偿延期给付的利息1400元不予支持。被告辩称已还款四万元的辩解意见，因未提供相应的证据证实该四万元的还款是用于偿还原告借款，故该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告王某某借款90000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年十一月八日
书记员 张永萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初485号
原告：毛卉，女，汉族，1987年7月2日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑星，四川中豪律师事务�习所律师。
被告：泸州鹤立酒业有限公司，住所地泸州市纳溪区新乐镇铜鼓村铜鼓院，社会统一信用代码91510503MA6221FN74。
法定代表人：陈洪铨，总经理。
委托代理人：刘永惠，女，公司员工。
原告毛卉与被告泸州鹤立酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛卉的委托诉讼代理人王祖留、郑星，被告泸州鹤立酒业有限公司的委托诉讼代理人刘永惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告偿还借款本金230000元及利息，利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止（其中被告已付利息10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与�由：被告因资金周转需要于2010年12月起先后多次向原告借款，共计借款310000元。2014年6月被告以代原告刷卡买车的形式归还原告本金80000元，尚欠原告230000元。双方约定月利率为2%，被告付利息至2015年4月。2015年6月16日，被告重新向原告出具230000元借条，并载明月利率为2%。过后被告支付了原告利息10000元，尚欠本息经原告多次催收未果。
被告泸州鹤立酒业有限公司辩称，原告所诉属实，尚欠原告借款230000元，并自2015年5月起未付原告每月2%的利息。因被告公司资金周转困难，短期无法归还本息。
原告对其诉讼请求向本院提供了借条一份，被告经质证后无异议。本院对该证据予以确认。
被告无证据提交。
因被告对原告诉请的事实和提供的证据均无异议，本�对原告请求的事实予以确认。
本院认为，被告尚欠原告借款230000元属实，应予归还。双方约定借款每月利息为2%，不违反法律规定，本院予以确认。被告自2015年5月1日起支付了10000元利息后未再支付本息，故对原告的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告泸州鹤立酒业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告毛卉借款230000元及利息，利息以230000元为基数自2015年5月1日起按照月利率2%计算扣除10000元后计至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，本案适用简易程序减半收取2990元，诉讼保全费2080元,共计5070元,由被告泸州鹤立酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 敏
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00155号
上诉人（一审第三人）方城县广阳农资专业合作社。
法定代表人贾进德，任主任。
委托代理人李喜文，方城县司法局城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）方城县农村信用合作联社广阳信用社。
法定代表人姚旭，任主任。
委托代理人杨磊，该信用社法律顾问。
一审被告方城县人民政府。
法定代表人康连星，任县长。
委托代理人彭耀武、霍雪天，方城县房管局工作人员。
上诉人方城县广阳农资专业合作社为房屋登记行政管理一案，不服河南省方城县人民法院（2012）方行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方城县广阳农资专业合作社委托代理人李喜文，被上诉人方城县农村信用合作联社广阳信用社委托代理人杨磊，一审被告方城县人民政府委托代理人彭耀武、霍雪天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：该房屋所有权证房屋位于方城县广阳镇广交叉处楼房三层，面积为1048.23平方米。平房面积为100.50平方米。第三人方城县广阳农资专业合作社因欠原告方城县农村信用合作联社广阳信用社贷款418000元无力偿还，原告与第三人双方协商于2000年11月15日签订了互换房地产协议一份、2000年11月16日双方又签订协议一份。2000年11月17日第三人凭此协议申请被告颁发房屋所有权证并领取了变更后的方城县房权证方广字第410830007-1-2号房屋所有权证。2008年3月12日原告向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告给第三人颁发的方城县房权证方广字第410830007-1-2号房屋所有权证。另查明，1、河南省方城县人民法院（2011）方民商初字第265号民事判决书判决：解除原告方城县农村信用合作联社广阳信用社与方城县广阳供销合作社于2000年11月15日签订的两份房地产互换协议。方城县广阳农资专业合作社不服上诉于河南省南阳市中级人民法院，河南省南阳市中级人民法院于2015年3月19日下发（2014）南民二终字第01386号民事判决书维持河南省方城县人民法院（2011）方民商初字第265号民事判决。2、方城县广阳农资专业合作社成立于1998年，是以广阳供销社的主要资产为基础设立的独立法人，现在的法人代表为王道清。
方城县人民法院认为：被告方城县人民政府为第三人方城县广阳农资专业合作社颁发房屋所有权证依法享有职权。原告与第三人双方协商于2000年11月15日签订了互换房地产协议一份，2000年11月16日双方又签订协议一份，已被河南省方城县人民法院（2011）方民商初字第265号民事判决书判决解除，因被告方城县人民政府在为第三人方城县广阳农资专业合作社颁发房屋所有权证权源资料已被解除，故被告方城县人民政府为第三人方城县广阳农资专业合作社颁发房屋所有权证事实不清，应予以撤销。原告诉讼请求正当，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告方城县人民政府于2000年11月17日为第三人方城县广阳农资专业合作社颁发的方城县房权证方广字410830007-1-2号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人方城县广阳农资专业合作社不服该判决上诉称：方城县人民政府颁发该房权证，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应当予以维持。一审判决以颁证时依据的换房协议已被人民法院判决解除，据此认为当年颁证时事实不清，从而判决予以撤销，实属本末倒置，用后来的法律事实去否定原来的客观事实，严重违反法定程序。颁证时间为2000年，当时被上诉人已经知道该行政行为作出，于2014年起诉，已超过起诉期限。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人方城县农村信用合作联社广阳信用社答辩称：一审判决依据生效法律文书界定行政行为有效性是符合法律规定的，人民法院认定换房协议已无法实际履行予以解除，与确认协议是否有效不相矛盾。答辩人的诉讼请求并未超过法律规定的时效，此在一审判决已经查明。一审判决正确，请求予以维持。
一审被告方城县人民政府答辩称政府为上诉人颁发该证合法有效，应维持该证。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。另查明，被上诉人于2008年3月12日向方城县人民法院提起诉讼中称其于2008年1月得知该颁证行为。上诉人的法定代表人现为贾进德。
本院认为：一审被告为上诉人颁证主要依据上诉人与被上诉人签订的房地产互换协议，人民法院生效的民事判决以该协议已无履行交付互换房地产的可能，已不能实现合同目的为由，判决解除了双方签订的两份房地产互换协议，因颁证所依据的房地产互换协议被人民法院判决撤销，使颁证依据的事实不存在，一审判决撤销该房权证并无不妥，本院予以维持。被上诉人称于2008年1月得知该颁证行为，其于2008年3月12日向人民法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。上诉人称被上诉人于2000年颁证时就知道，没有证据支持。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2012）方行初字第7号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭 栋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初982号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：蒲某某，男。
原告张某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年初在广东打工时经人介绍认识，同年6月15日在耒阳市大市乡人民政府办理结婚登记手续。2003年1月29日生育儿子张某甲。由于婚前了解不多，便草率结婚，婚后原告才发现双方性格不合，没有共同语言，根本无法沟通，经常为生活琐事发生争吵。被告作为原告家的上门女婿，本应为原告一家排忧解难，但被告却一再声称其系原告家的上门女婿，家庭生活开支应全部由原告负担。因此，双方结婚十多年来，被告一直游手好闲，好吃懒做，终日无所事事，沉迷于赌钱打牌，对儿子也一直不闻不问，不履行家庭义务。原告多次劝告无果。2011年春，原告将儿子托付父母照看，外出打工。自此，原、被告再未联系，至今分居已六年多。2015年4月30日，原告向耒阳市人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚。但自贵院判决以来，被告并无任何悔改的表现，仍不履行家庭义务，对原告及儿子不闻不问。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且两人分居至今六年多，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，已无法共同生活。
被告蒲某某未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张某某主张原、被告夫妻感情不和，并向本院提交了耒阳市大市乡下冲村村委会的证明一、证明二进行佐证，经合议庭分析认定，证明一仅能证明被告于2014年2月外出务工，不能达到原告证明目的；证明二不符合证据的形式要件，不予认定；2、原告张某某主张原、被告已分居及分居时间已超过3年，并向本院提交了房屋租赁合同书（4份）、租（押）金收条、潮州市开发区享乐汇休闲中心的证明进行佐证，经合议庭分析认定，该组证据仅能证实原告在外务工并租赁房屋居住，不能达到原告其他证明目的，不予认定；3、原告张某某主张其2015年4月30日诉至人民法院要求离婚，被判决不予准许后，夫妻关系未能得到改善，夫妻感情彻底破裂，并提交了湖南省耒阳市人民法院（2015）耒巡民一初字第190号民事判决书进行佐证，经合议庭分析认定，该证据仅能证实原告曾于2015年4月30日诉至法院要求离婚，并被判决不予准许，不能达到原告证明目的，原告主张需提交其他相应证据进行佐证，对此不予认定。
本院认为，本案原、被告从相识、相恋到建立家庭，并生育有孩子，理应建立了良好的感情基础。虽然原告曾于2015年4月30日诉至法院要求离婚，由于双方均在外务工，彼此缺乏交流、沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能秉着积极、友善的态度加强沟通，共同找出问题并正确处理，夫妻尚有和好的可能。原告张某某主张夫妻感情破裂，未能提供证据予以证实，不予采信。
综上所述，原告张某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
原告张某某要求与被告蒲某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执恢171号
申请执行人：朱明明，男，1966年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江飞宇光电科技有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇集镇功能区纬四路705号。
法定代表人：徐学飞，执行董事。
申请执行人朱明明与被执行人浙江飞宇光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出的柯劳人仲案字（2016）第133号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，我院已宣告浙江飞宇光电科技有限公司破产。申请执行人未受偿金额为4581元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执恢171号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 贺 捷
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第103号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人哈马某某因涉嫌盗窃罪于2015年7月6日被布拖县公安局刑事拘留，同年7月20日被布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人哈马某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员谢秀玲出庭支持公诉，被告人哈马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2015年3月30日，被告人哈马某某用事先准备好的钥匙打开被害人阿尔某某的房门后盗走阿尔某某的小米手机一部、毛衣一件、T恤两件、玉石项链一条、银戒指一个、手表一个、手镯一个，盗窃各类物品经鉴定价值为1658.5元。
上述事实，被告人哈马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、扭送经过、受害人的陈述、现场照片，现场检查记录、证人证言、辨认笔录、辨认照片、户籍证明、布拖县价格认证中心布价认鉴（2015）05号关于对小米手机、毛衣等价格鉴证意见书、被告人哈马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈马某某以非法占有为目的，采用秘密的手段盗窃他人财物1658.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，予以确认，及罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人哈马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一五年十月十四日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2872号
原告：蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司，住所地：安徽省五河县。
法定代表人：欧家忠，董事长。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：山东创源化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：李绘玲，经理。
委托代理人：刘国栋，山东创源化工有限公司职工。
原告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司诉被告山东创源化工有限公司侵权责任纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司的委托代理人刘世忠、被告山东创源化工有限公司的委托代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司诉称，2012年12月8日，原告与被告签订货物运输协议，由原告为被告运输丁二烯化工原料，由于货物出现质量问题，山东省东营市河口信美树脂工艺厂将原告的车辆及货物扣留，被告与该公司自行协商解决后，强行将原告车辆开回并扣留，拒不返还原告。要求判令被告返还扣留的皖C-×××××号重型半挂牵引车及皖C-×××××号挂车、赔偿车辆扣留期间造成的22只轮胎损失72000元、电瓶毁损损失2600元、停运损失30万元。
被告山东创源化工有限公司辩称：1、被告没有与原告签订运输协议。2、原、被告于2012年达成过口头运输货物协议，由被告从天津南江码头运输货物，当时为被告运输货物的车辆共计15辆，且货物均在天津码头同一个溶罐装存，如果货物有质量问题，不可能仅在原告运输的这一车中出现。3、东营市河口信美树脂工艺厂因为质量问题扣留车辆与被告无关，被告不应该承担责任。4、原告的车辆拉这车货物前一直处于长期停运状态，东营市河口信美树脂工艺厂扣留车辆、货物后，被告积极联系原告到东营处理，但原告一直回避，所以不存在车辆被扣留损失的问题。
经审理查明，2012年12月8日，原告与被告签订货物运输协议，由原告为被告运输丁二烯化工原料。2013年2月3日，原告用皖C-×××××号重型半挂牵引车及皖C-×××××号挂车从天津装运丁二烯，于同年2月6日运至东营市河口信美树脂工艺品厂，次日，因产品质量问题，连车带货被该厂扣留。后被告与东营市河口信美树脂工艺品厂协商解决此事后，被告将原告车辆开回，至今未返还。
2013年，原告将被告起诉至安徽省五河县人民法院，要求判令被告支付运费并赔偿停运损失等。五河县人民法院作出（2013）五民二初字第00139号判决，判决被告支付原告运费，并赔偿停运损失300000元（按每日1000元计算至2013年12月31日）。该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的法人执照及法定代表人的身份证明、车辆行驶证、车辆移动式压力溶汽使用登记证、五河县人民法院调查笔录一份、五河县人民法院（2013）五民二初字第00139号民事判决书一份、执行裁定书一份，货物运输协议以及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证实，涉案皖C-×××××号重型半挂牵引车及皖C-×××××号挂车系原告所有，被告非法扣留原告运输车辆，造成原告无法进行营运，应承担赔偿责任。故对原告要求被告返还车辆及赔偿营运损失的诉讼请求，本院予以支持。原告认为车辆停运时间较长，轮胎与电瓶应该毁损，故要求被告赔偿22只轮胎损失72000元、电瓶损失2600元，系原告的主观认为，但无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告山东创源化工有限公司于判决生效后十日内返还原告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司皖C-×××××号重型半挂牵引车及皖C-×××××号挂车。
二、被告山东创源化工有限公司赔偿原告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司损失300000元（损失自2004年1月1日计算至2014年10月31日），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13546元，由原告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司负担1037元、被告山东创源化工有限公司负担12509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘永军
审判员 张英斌
审判员 崔 杰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 毕鑫奎
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初672号
自诉人张某某，女，1963年4月12日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人尚桂梅，女，1967年11月15日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人张某某以被告人尚桂梅犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 裴 炀