贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第408号
原告吴光荣，男，1967年4月7日出生，侗族，贵州省岑巩县人。
委托代理人姚颢，男，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
被告杨波，男，1984年7月24日出生，苗族，贵州省岑巩县人。
被告潘仁珍，女，1986年10月12日出生，汉族，贵州省岑巩县人，系被告杨波之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人保公司），组织机构代码证代码：67541390-3，地址：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。
负责人贾强，男，系该公司总经理。
委托代理人欧杨，男，苗族，1983年2月13日出生，系该公司职员。
原告吴光荣诉被告杨波、潘仁珍、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，依法由审判员刘萍适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴光荣及其委托代理人姚颢，被告杨波、潘仁珍、人保公司委托代理人欧杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，原告驾驶贵HL6316号普通二轮摩托车，行至思（南）-羊（坪）线178KM＋800m处城镇道路十字路口时与被告杨波驾驶的贵HX8287号小型轿车相撞，被撞成重伤，摩托车也被损坏。当日21时38分被120救护车送入岑巩县人民医院治疗，同年4月24日出院。2015年5月29日，经黔东南州人民医院医学司法鉴定所评定为右小腿中段以远缺如为六级残疾，右下肢、右股骨骨折为十级残疾。在此次交通事故中原告右腿瘫痪，心灵遭受重创，现无力自立生存，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求三被告赔偿住院医疗费42667.60元、住院伙食补助费4100.00元、住院营养费1230.00元、护理费7085.54元、误工费7085.54元、残疾赔偿金73383.40元、残疾鉴定费600.00元、被抚养人生活费14925.63元、撤钢板费6000.00元、假肢配置费22250.00元、交通费1200.00元、预定假肢产生的租车费1200.00元，以上十二项共计181727.71元。
被告杨波、潘仁珍辩称，其对原告起诉的事实和理由没有异议，但要求人保公司支付被告杨波为原告垫付的医疗费。
被告人保公司辩称，该公司愿意在交强险范围内分项赔偿原告，超出交强险范围的部分按比例支付。对原告主张的住院营养费、假肢配置费、租车费不予认可，并认为原告提出的住院伙食补助费、伤残赔偿金计算有误。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据，三被告质证意见和本院的认证意见如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。三被告均无异议，本院予以采信。
2、吴光荣、吴晓俊常住人口登记卡复印件各一份，拟证明吴晓俊于2002年4月20日出生，系原告之子。三被告均无异议，本院予以采信。
3、岑巩县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、黔东南州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论复印件各一份，拟证明2015年3月14日20时左右，原告吴光荣驾驶贵HL6316号普通二轮摩托车与被告杨波驾驶的贵HX8287号小型轿车相撞，造成原告吴光荣受伤及两车部分损坏的道路交通事故，原告吴光荣承担此次事故主要责任，被告杨波承担此次事故次要责任的事实。三被告均无异议，本院予以采信。
4、岑巩县人民医院出具的疾病证明书、住院预交款收据及住院病历复印件各一份，拟证明原告受伤后在岑巩县人民医院住院治疗，自行交费22000.00元的事实。被告杨波、潘仁珍无异议，被告人保公司认为住院预交款收据不是正规医疗发票。本院认为，该组证据可以证明2015年3月14日至同年4月24日原告吴光荣在岑巩县人民医院住院治疗，并预交住院医疗费22000.00元的事实。
5、法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书复印件一份，拟证明2015年5月29日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所评定原告吴光荣伤残等级分别为右小腿中段以远缺如六级伤残，右下肢、右股骨骨折十级伤残。三被告均无异议，本院予以采信。
6、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据复印件一份，拟证明原告在黔东南州人民医院法医学司法鉴定所伤残鉴定花去鉴定费600.00元的事实。三被告均无异议，本院予以采信。
7、2015年5月16日夏伟出具的收条复印件一份，拟证明夏伟2015年4月25日和5月14日两次开车送原告去黔东南州人民医院进行伤残鉴定，并收取原告租车费1200.00元的事实。被告杨波、潘仁珍无异议，被告人保公司对该证据的真实性提出异议。本院认为，该收条的收款人未提供具体的身份证明，也未当庭接受询问，加上人保公司对该证明不予认可，因此，该证据不能作为定案依据。
8、假肢预定单一份，拟证明经原告咨询，原告配备右脚假肢需交假肢费22250.00元。被告杨波、潘仁珍无异议，被告人保公司认为该预单上没有加盖正规单位的公章，没有效力。本院认为，该预单中没有署名假肢销售单位，且未有加盖公章，加上人保公司对该证明不予认可，因此，该证据不符合证据的要件，不能作为定案依据。
9、2015年9月8日胡军祥出具的租出租车收费一份，拟证明2015年9月8日，原告吴光荣到贵阳预定假肢，花去租车费1200.00元。被告杨波、潘仁珍无异议，被告人保公司对该证据的真实性有异议。本院认为，该证据未提供收款人的身份证明，收款人也未当庭接受询问，加上人保公司对该证明不予认可，因此，该证据不能作为定案依据。
10、岑巩县人民医院出具的疾病证明书二份，拟证明原告在岑巩县人民医院住院治疗期间需护理人员一名和后期拆除钢板费用约需6000.00元的事实。三被告无异议，本院予以采信。
11、岑巩县人民医院出具的住院收费票据和病人费用清单各一份，拟证明原告在岑巩县人民医院住院期间治疗花去医疗费共计62667.60元。被告杨波、潘仁珍无异议，被告人保公司认为该住院费应扣除非医保报销部分。本院认为，该证据可以证明原告在岑巩县人民医院住院治疗期间共花去医疗费62667.60元的事实。
被告杨波、潘仁珍为支持自己的主张，向本院提交以下证据，原告吴光荣、被告人保公司质证意见及本院的认证意见如下：
1、被告杨波、潘仁珍的身份证复印件各一份，拟证明二被告的主体资格。原告吴光荣、被告人保公司均无异议，本院予以采信。
2、岑巩县人民医院出具的门诊收费票据复印件二张，拟证明事故发生当日二被告为原告吴光荣缴纳医疗费1073.00元的事实。原告吴光荣、被告人保公司均无异议，本院予以采信。
3、岑巩县人民医院出具的预交款收据复印件三张，拟证明二被告为原告吴光荣缴纳医疗费10000.00元的事实。原告吴光荣、被告人保公司认为该住院预交款收据不是正规的医疗发票。本院认为，该证据可以证明被告杨波在原告吴光荣住院期间为原告预交住院费10000.00的事实。
被告人保公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据，原告吴光荣、被告杨波、潘仁珍质证意见及本院的认证意见如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明书各一份，拟证明被告人保公司的诉讼主体资格。原告吴光荣、被告杨波、潘仁珍均无异议，本院予以采信。
2、机动车辆保险报案记录复印件一份，拟证明被告人保公司接到被告杨波就该次事故的报案和被告潘仁珍在人保公司投保的险种类型。原告、被告杨波、潘仁珍均无异议。本院认为，该证据可以证明事故车辆贵HX8287轿车在事故发生时被告潘仁珍已在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险保险和第三者责任商业保险，保险期间为2014年11月13日至2015年11月12日的事实。
3、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、机动车辆交强险预付赔款申请书、电子转账凭证复印件各一份，拟证明该公司接到岑巩县公安局交通警察大队通知要求该公司垫付伤者医疗费30000.00元，被告杨波、潘仁珍申请该公司预付本次事故保险赔偿款10000.00元，该公司向岑巩县人民医院汇款10000.00万元用作原告吴光荣医疗费的事实。原告吴光荣、被告杨波、潘仁珍均无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证，认定如下事实：
2015年3月14日20时左右，原告吴光荣饮酒后持E型驾驶证驾驶贵HL6316号普通二轮摩托车，行经思（南）——羊（坪）线178KM＋800m处城镇道路没有交通信号控制的十字路口时，因转弯车未让直行车先行，致该二轮摩托车与被告杨波驾驶的贵HX8287号小型轿车相撞，造成原告吴光荣受伤及两车部分损坏的道路交通事故。此次事故经岑巩县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，并由黔东南州公安局交通警察支队复核，原告吴光荣承担此次事故主要责任，被告杨波承担此次事故次要责任。原告吴光荣受伤后，于当日送入岑巩县人民医院住院治疗，同年4月24日出院，共住院治疗41天。原告吴光荣在住院治疗期间共花去医疗费63740.60元，其中被告杨波、潘仁珍支付了11073.00元，被告人保公司预付了10000.00元。原告经岑巩县人民医院诊疗后，出具疾病证明书证明后期拆除钢板费用需6000.00元。2015年5月29日，原告吴光荣经黔东南州人民医院医学司法鉴定所评定为右小腿中段以远缺如为六级残疾，右下肢、右股骨骨折为十级残疾，花去伤残鉴定费600.00元。
另查明，原告吴光荣在住院期间需1人护理，其妻在住院期间进行了照顾护理，原告吴光荣受伤前与其妻均系农业户口，且都在家务农，并于2002年4月20日共同生育了儿子吴晓俊。被告杨波事故发生时所驾驶的贵HX8287号小型轿车登记在潘仁珍名下，被告潘仁珍在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间为2014年11月13日至2015年11月12日。
本案争议焦点：一、原告吴光荣的损失和费用认定；二、责任分担和赔偿范围。
一、关于原告吴光荣的损失和费用认定
1、医疗费和伤残鉴定费。医疗费63740.60元、伤残鉴定费600.00元，共计64340.60元。有医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证及病历等相关证据予以佐证，可以认定。
2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定。本案中，原告吴光荣系农村户口，事故发生前在家务农。按照法律规定应参照2015年贵州省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资33590.00元／年计算。2015年3月14日原告受伤，同年5月29日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所评定原告吴光荣伤残等级分别为右小腿中段以远缺如六级伤残，右下肢、右股骨骨折十级伤残，因此原告受伤日至定残日的期间为76天。原告的误工费为6994.08元（33590.00元÷365天×76天）。据此，对原告主张的误工费7085.54元，本院予以支持6994.08元。
3、护理费。本案中，原告受伤住院41天，均由其妻子护理照顾，其妻系农村户口，事故前在家务农。按照法律规定护理费应参照2015年贵州省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资33590.00元／年计算，原告的护理费为3773.12元（33590.00元÷365天×41天）。故原告主张的护理费7086.11元，本院予以支持3773.12元。
4、住院伙食补助费。根据法律规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告受伤后在岑巩县人民医院住院，该医院属于原告住所地的县城范围内，故原告的住院伙食补助费应参照2015年贵州省上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：县内50元／天计算，原告的住院伙食补助费为2050.00元（50.00元×41天）。据此，对原告主张的住院伙食补助费4100.00元，本院予以支持2050.00元。
5、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定。参照贵州省统计局公布的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据“2015年贵州省农村居民人均纯收入6671.22元／年”。本案中，原告吴光荣被评定为右小腿中段以远缺如为六级残疾，右下肢、右股骨骨折为十级残疾，其系农村户口，事故发生前在家务农，其残疾赔偿金应根据当地农村居民的相关标准计算为68046.44元{6671.22元／年×20年×（50%＋1%）}。据此，原告提出其残疾赔偿金73383.40元的主张，本院予以支持68046.44元。
原告需抚养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定。参照贵州省统计局公布的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据“2015年农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年”。在本案中，吴晓俊系原告吴光荣之子，事故发生时已满12周岁，其需扶养人生活费应与原告妻子平均负担。故原告吴光荣需扶养人生活费为9134.48元（5970.25元／年×6年×51%÷2）。据此，原告主张的吴晓俊扶养费14925.63元，本院予以支持9134.48元。两项共计77180.92元。
6、交通费。原告吴光荣虽未提供有效证据证明，但考虑原告及其亲属和护理人员因就医、伤残鉴定或者前往医院处理相关事宜，需支付交通费，本院酌定支持600.00元。
7、后期撤除钢板费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本案中，原告受伤做右侧股骨骨折内固定术后，需待其骨折愈合后撤除钢板，岑巩县人民医院出具疾病证明书证明原告骨折愈合后行钢板取出手术约需住院费6000.00元。据此，原告主张的后期撤除钢板费6000.00元符合法律规定，本院予以支持。
8、营养费、假肢配置费及预定假肢产生的租车费。根据原告的伤情和损害结果，结合本案事实综合考虑，对原告主张的营养费1230.00元，本院决定不予支持。假肢配置费及预定假肢产生的租车费，因原告吴光荣未提供有效证据证明其配置假肢及预定假肢产生的租车费所产生的费用，加上原告假肢配置费至本案庭审结束时尚未发生，综合全案考虑，对原告主张的假肢配置费22250.00元，预定假肢产生的租车费1200.00元。本院决定不予支持。
二、关于责任分担和赔偿范围
本院认为，国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，保险公司应在责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定。本案中，原告吴光荣因本次交通事故造成的各项损失总额为160938.72元，超出了第三者责任强制保险责任限额。被告人保公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔付责任，扣除其已支付的10000.00元，还应赔偿原告110000.00元。原告吴光荣驾驶二轮摩托车与被告杨波驾驶的小轿车相撞，属于机动车之间发生的交通事故，本次交通事故原告吴光荣承担主要责任，被告杨波承担次要责任。因此，超出第三者责任强制保险责任限额的损失40938.72元，应由原告吴光荣和被告杨波按照各自的过错比例分担，综合全案考虑，原告吴光荣应承担60%、被告杨波承担40%的责任为宜。原告吴光荣应自行承担24563.23元（40938.72元×60%），被告杨波承担16375.49元（40938.72元×40%），扣除其已支付的11073.00元，还应赔偿原告吴光荣5302.49元，被告人保公司作为事故车辆贵HX8287号小型轿车的第三者责任商业保险的保险人，应在第三者责任商业保险限额内承担被告杨波承担的赔偿责任，为方便当事人，减少手续，故被告杨波已支付的11073.00元，可由人保公司直接支付给被告杨波。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围赔偿原告吴光荣110000.00元；。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吴光荣5302.49元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额范围内支付被告杨波11073.00元；
四、驳回原告吴光荣的其他诉讼请求。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1100.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决规定履行期的最后一日起两年内申请强制执行。
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月三日
书记员 徐鹏飞