wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第146号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某，农民。2004年4月19日因赌博被苏州市公安局吴中分局罚款人民币1000元。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人李某，浙江水乡人律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员万钰出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬，被告人刘某至本市南浔区南浔镇康宁路22弄84号，先后2次以100余元每包的价格向吸毒人员何某（另案处理）贩卖毒品冰毒，共5包，约5克。2014年11月19日19时许，被告人刘某携带毒品冰毒3.97克至本市南浔区南浔镇康宁路22弄84号准备将毒品冰毒贩卖给何某时被公安民警当场抓获。被告人刘某贩卖毒品冰毒3次，合计约8.97克。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、检测报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
被告人刘某辩称，其前两次贩卖给何某的冰毒数量应为5包，约4克。其对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人李某提出：1、根据被告人刘某与何某的供述，被告人刘某第一次只卖给何某2包，每包的重量不到1克；2、被告人刘某认罪态度良好，有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人是以贩养吸人员，可以从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月14日晚上，被告人刘某至本市南浔区南浔镇康宁路22弄84号，以100余元每克的价格向吸毒人员何某贩卖毒品冰毒，共3包，约3克。
2014年11月16日晚上，被告人刘某又至上述地点，以100余元每克的价格向吸毒人员何某贩卖毒品冰毒，共2包，约2克。
2014年11月19日19时许，被告人刘某再至上述地点，准备将携带的毒品冰毒贩卖给何某时被公安民警当场抓获。公安机关从其身上查获的毒品冰毒3.97克。
综上，被告人刘某贩卖毒品冰毒合计约8.97克。
上述事实，被告人刘某在庭审中除对前两次贩卖毒品冰毒认定的克数有异议外，对其他犯罪事实无异议，且有人口信息，行政处罚决定书，情况说明，扣押清单，称重笔录及照片，调取证据清单，农业银行账户信息，证人何某的证言，被告人刘某在侦查阶段的供述与辩解，搜查笔录及照片，现场检测报告书，辨认笔录，检验报告，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人刘某提出的其前两次贩卖毒品冰毒约4克的意见以及辩护人提出的被告人刘某第一次只卖给何某毒品冰毒2包，每包的重量不到1克的意见，经查，被告人刘某在侦查阶段曾供述前两次贩卖给何某的毒品冰毒数量是5包和每包重1克左右，其庭审中仍供述贩卖给何某的毒品冰毒数量为5包，上述供述与证人何某的相应证言相互印证，且被告人刘某的上述辩解没有合理理由和相应证据予以证实。因此，公诉机关对此的相应指控成立，本院予以支持。被告人刘某及其辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。关于公诉机关及辩护人提出的被告人刘某有坦白情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人刘某从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘某系以贩养吸人员的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，对被告人刘某酌情予以从轻处罚。被告人刘某有劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年1月19日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品冰毒3.97克予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆方方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00407号
原告：王泽宏，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被告：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：魏肖琦，总经理。
本院在审理原告王泽宏诉被告中建七局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告中建七局安装工程有限公司对管辖权提出异议，认为本案应已送至其住所地法院即河南省郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订了《水泥稳定碎石采购协议》，合同约定被告承建的工程为位于芜湖经济技术开发区鞍山路改造工程项目。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，最高人民法院规定，建筑工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案工程施工行为地位于芜湖经济技术开发区，故本院依法具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中建七局安装工程有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
助理审判员 俞泽迪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李舒鸿
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第390号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人吴三治，男，1959年6月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年4月21日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年11月21日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人吴三治于2013年9月初擅自在东厦镇竹塔村林边的耕地上整地做堆放沙石，占用地面积589平方米，违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定于2013年10月22日作出了云国土资罚字（2013）第121号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、限于十五天内自行改正或治理，恢复种植条件；2、并处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款共计人民币7176元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第121号国土资源《行政处罚决定书》，于2013年10月22日依法送达给被执行人。被执行人吴三治在法定期限内未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月24日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第1号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第121号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年4月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2013年10月22日作出的云国土资罚字（2013）第121号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人吴三治应在收到本裁定之日起3日内缴交土地罚款人民币7176元及逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
三、被执行人吴三治在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4148号
申请执行人苏州信诚典当行有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区仲英XXXXX号。
法定代表人钱建林，董事长。
被执行人苏州趣普仕集团有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人管明华，董事长。
被执行人苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人管明华，董事长。
被执行人管明华。
被执行人王莉。
申请执行人苏州信诚典当行有限公司与被执行人苏州趣普仕集团有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、管明华、王莉金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江开商初字第0269号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州趣普仕集团有限公司应归还原告苏州信诚典当行有限公司借款本金7000000元，支付逾期利息1020600元、违约金955500元以及律师费15000元，合计8991100元，于2015年7月15日前履行完毕；二、被告苏州青年旅行社股份有限公司、管明华、王莉对被告苏州趣普仕集团有限公司归还原告苏州信诚典当行有限公司7000000元的债务承担连带清偿责任；三、原告苏州信诚典当行有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；六、案件受理费减半收取37369元、保全费5000元，合计42369元，由四被告负担，于2015年7月15日前直接交付原告，原告已预交的费用本院不再退还。至期，因被告苏州趣普仕集团有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、管明华、王莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州信诚典当行有限公司于2015年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9033469元，执行费72567元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人王莉名下有车辆，发现被执行人管明华名下有车牌号为苏E×××××的车辆，被执行人苏州趣普仕集团有限公司名下有车牌号为苏E×××××的车辆，被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的车辆，本院已于2015年9月2日予以查封，查封期限自2015年9月2日起至2017年9月1日止(申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人苏州趣普仕集团有限公司、管明华、王莉名下有房产，发现被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下有位于同里镇北图路2××号同里·新江南6幢××号房产（所有权证号：070XXX863）、位于同里镇北图路2××号同里·新江南6幢××号房产（所有权证号：0XXXX2862），本院已于2015年9月2日予以查封，查封期限自2015年9月2日起至2018年9月1日止(申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)。2015年8月11日，经由双方自行协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人于2015年10月底前归还申请执行人50万元，于2016年1月底前归还申请执行人50万元，于2016年5月底前归还申请执行人50万元，于2016年9月底前归还申请执行人50万元，于2016年12月底前归还申请执行人50万元。余款6533469元双方当事人于2018年12月底前付清并自行交付。二、如有任一期到期未履行，则按（2015）吴江开商初字第0269号民事调解书主文未履行部分一并恢复执行。三、申请执行人苏州信诚典当行有限公司放弃其他请求。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人苏州信诚典当行有限公司同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开商初字第0269号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年九月九日
书记员 华 峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4148号
申请执行人棕榈园林股份有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区香花桥镇横泾村。
负责人吴桂昌，经理。
委托代理人李家才，男，1985年4月24日生，汉族。
被执行人苏州炜华置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人徐卫华，董事长。
原告棕榈园林股份有限公司上海分公司诉被告苏州炜华置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）吴江民初字第1282号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原、被告双方确认原告承建被告发包的欧景花园样板区景观绿化工程、售楼处停车场南侧市政地块景观绿化工程结算价款合计11428476.76元，扣除被告已支付的5080000元，由被告苏州炜华置业发展有限公司于2014年10月10日前给付原告棕榈园林股份有限公司上海分公司工程款5777052.92元同时返还原告代付的咨询费37541.29元，于2015年9月10日前给付原告工程质保金571423.84元。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。三、案件受理费减半收取33142元，由被告负担并于2014年10月10日前给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州炜华置业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人棕榈园林股份有限公司上海分公司于2014年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为5847736.21元，执行费56639元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中查明，被执行人苏州炜华置业发展有限公司因经营不善已于2014年歇业，因拖欠工程款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另查，另案申请执行人以被执行人苏州炜华置业发展有限公司已严重资不抵债为由，于2015年5月8日向本院申请对被执行人苏州炜华置业发展有限公司进行破产清算。本院于2015年6月9日依法裁定受理了申请人对被执行人苏州炜华置业发展有限公司的破产清算申请。
以上事实，有案件汇总表、本院（2015）吴江商破字第0004号民事裁定书、评估报告、生效法律文书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，另案申请执行人以被执行人苏州炜华置业发展有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州炜华置业发展有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），棕榈园林股份有限公司上海分公司可向破产管理人申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1282号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书记员 袁志刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1120号
罪犯曾涛。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于二０一一年八月十六日作出（2011）芙刑初字第364号刑事判决，以被告人曾涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年9月8日交付执行。服刑期至二０一五年八月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分130分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾涛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾涛减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更998号
罪犯李龙，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2012年7月19日作出（2012）荣刑初字第131号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年2月8日起至2016年8月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2012年12月至2016年2月定量考核累计积分204分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去二个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00416号
原告陈某。
被告陆某。
本院于2015年5月4日立案受理了原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案。经本院传票传唤，原告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭玉昆
二〇一五年六月十九日
书记员 王 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第732号
申请执行人李XX与被执行人深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑XX眼镜制造厂、XX眼镜制造厂有限公司人身损害赔偿赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第1070号民事判决已经发生法律效力，因被执行人深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑XX眼镜制造厂、XX眼镜制造厂有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李XX于2014年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑XX眼镜制造厂、XX眼镜制造厂有限公司支付赔偿款137682.46元（人民币，下同）并加倍支付迟延履行期间的债务利息1716.31元（暂计至申请执行之日）、一审案件受理费1462元且要求被执行人承担本案的执行费1965元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表、申报财产民事裁定书等材料并于2014年7月1日从被执行人的银行账户扣划本案的执行款142825.77元到本院的执行款专用账户。本院在扣除执行费1965元后，已将执行款140860.77元付至申请执行人的银行账户上，现本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2013）深龙法民一初字第1070号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院作出的（2013）深龙法民一初字第1070号民事判决已执行完毕，予以结案。
二〇一四年七月七日
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第143号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告夏永庆。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告夏永庆信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人朱奕到庭参加诉讼。被告夏永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告夏永庆至2015年5月18日止结欠其6222830001627743号信用卡项下本息29679.99元，请求判令被告夏永庆立即支付前述信用卡欠款本息29679.99元。
被告夏永庆未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告夏永庆未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永庆于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息29679.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为232.5元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告夏永庆负担，夏永庆在本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审判员 张国元
二〇一五年七月六日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00069号
原告姜某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告贾凌丽，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告姜某诉被告贾凌丽离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告贾凌丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于1990年10月4日登记结婚。婚后生育一子姜长君（2000年11月6日出生）、一女姜菲（1992年6月23日出生）。双方因性格不合，在一起生活期间几乎天天吵架。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂。基于上述情况，依据法律规定，现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚。
被告贾凌丽辩称：我不同意离婚，我与被告已结婚25年，与原告还有夫妻感情。我们还生育了两个孩子。我认为双方的夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原告姜某与被告贾凌丽于1990年10月4日登记结婚。婚后生育一子姜长君（2000年11月6日出生）、一女姜菲（1992年6月23日出生）。原、被告婚后夫妻感情尚可。近期，因家庭琐事产生矛盾，发生争执，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相谅解、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告姜某与被告贾凌丽登记结婚现已近25年，且双方尚育有一子一女，应认为双方已经建立起了比较深厚的夫妻感情。本案庭审中，被告贾凌丽明确表示不同意离婚，称“与原告还有夫妻感情”，说明其尚念及与原告的感情和家庭关系，具有修复夫妻感情的可能性，故应以不准予原、被告离婚为宜。原、被告应在今后的生活中更加珍惜夫妻感情，相互关爱，互相理解，多从为对方着想及为子女着想的角度出发考虑问题，并积极协商解决问题。通过双方的共同努力，相信原、被告是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年十二月三十日
书记员代 姗 姗
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27364号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：吴继明，男，1986年8月11日出生，汉族，联系地址浙江省湖州市南浔区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告吴继明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：吴继明归还农行徐汇支行贷款本金5,894.19元及截至清偿之日的利息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明吴继明主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供吴继明的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的吴继明身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明吴继明现主体真实存在的有效证据，故本院认定吴继明主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年九月五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初3号
原告：ＸＸ，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县两河口镇，住秭归县茅坪镇。
委托诉讼代理人：余海波，湖北君任律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县傲辰畜禽专业合作社，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村一组，统一社会信用代码：91420527673660927C。
法定代表人：张其军，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：傅博，湖北聚维律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告ＸＸ诉被告秭归县傲辰畜禽专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周秭民适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人余海波、被告委托诉讼代理人傅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款466030.60元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在秭归县两河口镇建设生猪生态养殖农业园项目时，原告承揽了该项目的挡土墙工程。2016年3月25日，被告给原告出具完工单，工程价款为931631.60元。后被告分批给付了部分工程款，尚欠466030.60元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、秭归县移民局秭移计[2015]33号秭归县移民局关于下达2011-2013年度三峡后续规划项目实施计划的通知复印件一份及附件一份；2、秭归县茅坪镇建东村生猪生态养殖农业园项目评标结果公示复印件一份；3、完工单两份；4、ＸＸ用水泥明细表一份；5、ＸＸ挖机使用时间表两份。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因企业经营困难，暂时无力给付，请求法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告没有按约定支付原告的工程款，违反了诚实信用之原则，因此应当承担继续履行即给付工程款的义务，故原告要求被告给付工程款466030.60元的请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限秭归县傲辰畜禽专业合作社在本判决生效后10日内给付ＸＸ工程款466030.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，减半收取4145元，财产保全申请费2850元，共计6995元，由秭归县傲辰畜禽专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周秭民
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡红霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第361号
原告邱春玲，住敦化市。
原告吕静茹，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告张华富，住敦化市。
委托代理人张宇，敦化市公安局巡警，住敦化市。
原告邱春玲、吕静茹诉被告张华富其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱春玲、吕静茹及其委托代理人胡春江和被告张华富的委托代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱春玲、吕静茹诉称，原告邱春玲是交通事故受害人吕玉文（已故）的妻子，原告吕静茹是吕玉文的女儿。2014年9月21日12时55分许，吕玉文与被告（醉酒）在敦化市红石乡至临江村路段发生交通事故，经敦化市交警大队认定，被告负事故的主要责任，吕玉文负事故的次要责任。双方车辆均未办理交强险。2014年9月23日，在未经原告吕静茹同意的情况下，原告邱春玲与被告达成了《交通事故赔偿协议书》。约定被告仅赔偿原告邱春玲因吕玉文死亡的丧葬费、死亡赔偿金及原告邱春玲的医药费13000元，本案一次性解决完毕，不在追究被告的任何责任。原告认为，在邱春玲无钱医疗伤情、无力为逝去的吕玉文出殡的情况下，被告乘人之危与原告邱春玲达成的《交通事故赔偿协议书》显失公平。根据《合同法》第五十四条下列合同当事人一方有权请求人民法院撤销，因重大误解订立的；在订立合同显失公平的规定，请求判令原告邱春玲与被告张华富达成的《交通事故赔偿协议书》因显失公平，予以撤销；被告承担本案的诉讼费用。
被告张华富辩称，2014年9月21日事故发生后，交警大队认定张华富负主要责任，吕玉文负次要责任。被告及其妻子也身受重伤，原告多次找到被告请求一次性赔偿后，双方自行处理后事。被告在极度困难的情况下为原告筹集13000元，满足了原告的要求。因此，双方共同签订赔偿协议是法律允许的行为，被告并不是强加于原告，协议不是邱春玲重大误解和乘人之危订立的，是双方共同协议而成。现原告认为该协议显失公平于法无据，该赔偿协议有效，不同意撤销。
经审理查明如下事实：
2014年9月21日12时55分许，被告张华富醉酒后驾驶吉HL00**号两轮摩托车（盛祥春乘坐），在敦化市红石乡至临江村路段由西向东行驶至临江村西侧150米处时，与由东向西行驶吕玉文驾驶的无号牌两轮摩托车（邱春玲乘坐）相撞，造成吕玉文死亡，张华富、盛祥春、邱春玲受伤，两车损坏的道路交通事故。敦化市公安交警大队对该起事故认定为，张华富负主要责任，吕玉文负次要责任。两车均未投交强险。2014年9月23日，被告张华富与原告邱春玲达成交通事故赔偿协议书。约定张华富赔偿吕玉文丧葬费、死亡赔偿金及邱春玲的医疗费及他损失一次性赔偿人民币13000元（已给付），张华富和盛祥春的医疗费及其他损失费用自行承担，邱春玲不要求追究张华富任何责任，本案一次性解决完毕。张华富的代理人张宇和原告邱春玲在该协议上签了字。原告邱春玲是吕玉文的妻子，原告吕静茹是吕玉文的女儿，吕玉文生前和两原告均为城镇户口。依照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，死亡赔偿金计算标准为2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入22274.60元，丧葬费为21432元。于2014年9月1日至2015年8月31日期间执行。
本院认为，原告邱春玲与被告张华富签订的交通事故赔偿协议书具有民事合同的效力。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第七十二条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，原告邱春玲的丈夫死亡后，因急于得到被告的赔偿，在没有经验的情况下，轻率与被告签订了“交通事故赔偿协议书”，且原告吕静茹未到场签字，亦不予认可。原告的丈夫吕玉文生前系城镇户籍，其应得的死亡赔偿金及丧葬费为351274元（约），该赔偿协议书被告只给付原告13000元，相差338274元（约），违背了公平原则。因此，原告请求撤销与被告签订的“交通事故赔偿协议书”主张，符合法律的规定，本院应予支持。综上，依据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原告邱春玲与被告张华富于2014年9月23日签订的“交通事故赔偿协议书”。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一五年三月三十日
书记员 杨思佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保814号
刘某：
关于程某对诉杨会武、徐秀云民间借贷纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初520号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
立即对我院（2017）皖0403民初520号民事调解书中确认的刘某应给付偿还被申请人徐某某的借款金额100000元整进行保全，刘某应于（2017）皖0403民初520号民事调解书中确认的履行期内将该100000元提存至本院账户（户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89开户行：徽商银行广场路支行）。
附：（2017）皖0403民初520号民事调解书壹份。
二〇一七年十二月六日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈涛联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保814号
淮南市不动产登记中心：
关于程某对诉杨某某、徐某某民间借贷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初4179号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
立即对担保人程某对名下的位于淮南市田家庵区舜耕镇****农*组**栋5**室房屋予以查封（不动产权证号：淮田010****93，建筑面积：128平方米），查封期限三年。
附：（2017）皖0403民初4179号之一号民事裁定书壹份。
2017年12月05日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈涛联系电话：217****
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初26号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人李建锋，男，1988年3月6日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日被武隆区公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于武隆区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李建锋犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官徐琼出庭支持公诉，被告人李建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人李建锋在武隆区XX医院附近自己家住宿楼下，以200元价格将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某。2017年3月的一天，李建锋在武隆区X车站附近，以300元价格将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某。同年10月18日21时许，李建锋在武隆区XX号楼XX道处，以300元价格将一小包甲基苯丙胺（0.31克）和一颗甲基苯丙胺片剂（0.1克）贩卖给田某。李建锋当场被武隆区公安局民警抓获，并从其身上查获疑似毒品17.36克和毒资300元，经送检，甲基苯丙胺7.69克、甲基苯丙胺片剂0.71克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李建锋多次有偿转让毒品，数量不满十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李建锋具有坦白从轻处罚情节，建议判处有期徒刑三年至五年。
被告人李建锋未提出辩护意见。
经审理查明，2017年3月，被告人李建锋在武隆区XX医院附近自己家住宿楼下，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某，获利200元。2017年3月的一天，李建锋在武隆区X车站附近，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给陈某，获利300元。同年10月18日21时许，李建锋在武隆区XX镇XX号楼XX道处，将一小包甲基苯丙胺（0.31克）和一颗甲基苯丙胺片剂（0.1克）贩卖给田某，获利300元，当日，被告人李建锋被武隆区公安局民警抓获，并从其身上查获疑似毒品17.36克和毒资300元并予扣押。经送检，其中甲基苯丙胺7.69克、甲基苯丙胺片剂0.71克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、尿液检查结果；2.证人田某、陈某的证言；3.被告人的供述和辩解；4.鉴定意见书；5.勘验、扣押、称重、提取笔录等。
本院认为，被告人李建锋多次贩卖毒品，且情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人李建锋犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年10月19日起至2021年10月18日止）
二、已扣押的违禁品予以没收，违法所得800元（含已扣押的300元）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 芳
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 赵雨泉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈 程
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1458号
原告李发成。
委托代理人程祖康，人民调解员。
被告葛高书。
原告李发成诉被告葛高书民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程祖康到庭参加诉讼，被告葛高书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李发成诉称，2012年被告因经营生意需要大量资金，故向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，承诺在2013年春节前一次性还清，逾期还款的利率为0.07元。但当借款到期时，原告多次催要，被告都拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令1、被告偿还借款本金100000元及利息；2、被告承担违约金100000元（延期还款利息）。
被告葛高书未到庭，也未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2012年6月份，被告因经营建筑材料生意需要资金，向原告借钱，原告先借给被告50000元，被告向原告出具了一张50000元的借条，一周之后即2012年6月25日，被告又向原告借款50000元，被告将此前出具给原告的50000元借条收回，并将两次借款共计100000元汇总为一张新的借条，借条内容为“今借现金100000元，利率0.35元，每月利息为3500元，每月20日之前偿还利息，注：不得以任何借口拖延时间，如延期利率将按0.07元重新计算，（0.07元是指拖延还利率时间），还款时间2013年春节之前一次还清。如还款有争议，在连云区法院处理”。另外，原告主张涉案的100000元借款是以现金形式分两次交付给被告，每次交付50000元。
上述事实有借条以及原告陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的借条真实、合法、有效，能够证明原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当偿还原告借款本金100000元及利息，因原、被告约定的借款期间的利息及逾期还款利息超过了法律规定的最高利息，因此，利息应以100000元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍从2012年6月25日起计算至被告实际给付借款之日止。原告主张的违约金实际为利息，原告重复主张利息，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛高书于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李发成借款本金100000元及利息（利息应以100000元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍从2012年6月25日起计算至被告实际给付借款之日止）。
案件受理费4300元，由被告葛高书承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 徐威
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1568号
上诉人（原审原告）梁俊刚，男，汉族，1971年2月17日生。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）江苏省电力公司南京供电公司，住江苏省南京市鼓楼区中山路251号。
法定代表人李作锋，江苏省电力公司南京供电公司总经理。
委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人谢燕，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人梁俊刚因与被上诉人江苏省电力公司南京供电公司侵权责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖迈民初字第365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月8日晚八时左右，梁俊刚因电击受伤被送医抢救，于同年3月11日被南京市鼓楼医院收治入院，住院期间行右上肢截肢等手术，于同年7月17日出院，出院诊断为：全身多处电烧伤3%Ⅱ°-Ⅲ°。后梁俊刚又于同年9月23日因头部电击伤游离皮瓣术后切口破溃住院治疗，于�年11月22日出院。
2014年2月，梁俊刚向法院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，请求叶加军、郭代朋、周俊赔偿各项损失，该案审理中，梁俊刚撤回对郭代朋、周俊的诉讼请求，后经法院组织调解，梁俊刚与叶加军自愿达成调解协议，约定：叶加军赔偿梁俊刚人身损害赔偿金30万元。法院作出（2014）栖迈民初字第108号民事调解书予以确认，已经发生法律效力。本案审理中，梁俊刚陈述，调解时经估算残疾等级，按全部法定赔偿项目的50%向叶加军主张赔偿，最终双方按30万元赔偿数额达成调解。
本案审理中，经梁俊刚申请，法院委托南京医科大学司法鉴定所对其残疾等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：梁俊刚的损伤构成五级伤残，误工期自受伤之日起至定残前一日，护理期为300日，营养期为伤后两次住院期间。梁俊刚支出鉴定费1560元。
2014年5月29日�梁俊刚诉至原审法院，请求判令江苏省电力公司南京供电公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失的30%，即人民币232331.958元。
原审法院认为，本案与（2014）栖迈民初字第108号梁俊刚诉叶加军提供劳务者受害责任纠纷一案系基于同一涉诉事实、同一诉讼标的侵权之诉，梁俊刚就其损失诉请叶加军赔偿并达成调解，其赔偿权利已经得以实现。现梁俊刚又诉请江苏省电力公司南京供电公司承担赔偿责任，构成重复起诉。依照民事诉讼“一事不再理”原则，本案不符合受理条件。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定：驳回梁俊刚的起诉。
宣判后，梁俊刚不服，向本院提起上诉称，本案上诉人起诉被上诉人江苏省电力公司南京供电公司是基于侵权关系，而已经生效的（2014）栖迈民初字第108号调解书系基于雇佣关系。两者的起因、法律后果和赔偿数额都不尽一致，不违反“一事不再理”原则。因此，原审裁定适用法律严重错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法发回原审法院重新审理，一、二审案件受理费和鉴定费由被上诉人承担。
被上诉人江苏省电力公司南京供电公司答辩称，上诉人分别发起诉雇主和第三人，没有相关法律依据。上诉人的起诉违反“一事不再理”的原则。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
以上事实有公安部门接处警工作登记表、事故现场照片、出院记录、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
经当事人确认，本案的争议焦点为：一审裁定驳回梁俊刚的起诉是否适当？
本院认为，本案�，梁俊刚作为雇员在雇佣活动中遭受人身损害，其已与雇主叶加军就赔偿事宜达成调解协议，并由原审法院出具民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，梁俊刚已就其损害获得赔偿。因此，梁俊刚的起诉不符合立案受理条件。原审法院据此裁定驳回梁俊刚的起诉并无不当，本院予以确认。上诉人梁俊刚的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一五年三月十日
书记员 陈思羽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00007号
申请人乐清市行力机械控制设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象山老村。
法定代表人郝仕义。
被申请人高邮市红旗锌铝合金厂，住所地高邮市甘垛镇工业园区开明路。
法定代表人李加龙。
申请人乐清市行力机械控制设备有限公司与被申请人高邮市红旗锌铝合金厂申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封当事人为高邮市红旗锌铝合金厂，出票行为江苏高邮农村商业银行股份有限公司营业部，汇票号码为3140005121601903，票面金额为200000元，出票日期为2014年7月25日的银行承兑汇票，自查封之日起停止支付承兑，如该票据宣告无效，则对该款由你行暂扣不得移作他用。
二、冻结被申请人高邮市红旗锌铝合金厂所有的银行存款合计人民币20万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年一月二十二日
书记员 厉爱琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00287号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月23日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年10月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年11月4日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年7月14日8时许，被告人张某某至盐城市亭湖区XX镇XX菜场西门附近，采取钥匙投锁等手段，窃得被害人刘某某的大洋牌DYXXX-
X型摩托车1辆，价值人民币3000元。
2015年9月22日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，赃物大洋牌摩托车一辆已被公安机关扣押并发还给被害人。
以上事实，被告人张某某当庭无异议，并有被害人刘某的陈述，证人窦某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人张某某归案情况说明，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日（羁押之日）起至2016年1月3日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第139号
原告陈某某，女，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
被告史某某，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
原告陈某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年7月登记结婚。婚后生育一女史某甲。在婚后多年的共同生活中，双方矛盾日益加深。被告好吃懒做，原告多次劝说被告出去找工作，并让自己的亲戚帮忙找工作，被告不是嫌挣钱少，就是嫌工作不好。被告每天不是在家玩电脑，就是出去打麻将，对家里的日常开销等从不过问，更谈不上对原告的体贴关心。原告一个人靠打工维持全家人的生活。因多次劝说无效，原告对被告不再抱任何希望，现在双方已基本处于冷战状态。原告考虑再三，认为这种婚姻实在没有办法继续维持。故诉请判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女史某甲随原告生活，被告每月负担抚养费500元；3、共同财产依法分割。
被告史某某辩称，被告不同意离婚，关于原告诉状中讲的，被告平时打麻将、玩电脑是事实，但对其它不予认可，被告也出去工作。
经审理查明，原告陈某某与被告史某某1998年底经人介绍认识，大约1999年1、2月份举行结婚仪式，1999年7月1日登记结婚。1999年10月14日原告生育一女史某甲。2015年3月9日，原告以“夫妻感情破裂”为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告陈述“夫妻感情破裂”，但未提供任何证据，被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，应相互关爱，相互理解，相互支持，共同珍惜多年建立起来的夫妻感情；尤其在双方发生矛盾时，更应本着互谅互让的态度妥善解决。庭审中，原告未提供任何证据证实原、被告夫妻感情已破裂。现原告主张与被告之间夫妻感情已彻底破裂，并以此为由要求离婚，因缺乏必要的事实依据，本院依法不予准请。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告史某某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
代理审判员 史振兴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王海燕
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第668号
申请执行人李树才。
被执行人：禄丰县一平浪镇西屯煤矿五号井。
本院在执行李树才申请执行禄丰县一平浪镇西屯煤矿五号井工伤伤残补偿等争议一案中，依据禄丰县劳动争议仲裁委员会作出的禄劳人仲案（2015）5号调解书，被执行人应支付申请人160000元。申请人向本院申请执行后，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县劳动争议仲裁委员会作出的禄劳人仲案（2015）5号调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张润廷
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：姚立明
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-188号
申请执行人：徐亚南，女，汉族，1990年3月4日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年2月21日作出的（2014）杜执字第00156-187号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款5551元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款5551元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1318执2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道1号。
法定代表人代继林。
被执行人叶涛。
被执行人关月。
被执行人代国楷。
被执行人李自清。系代国楷之妻。
被执行人卢永存。
被执行人李本珍。系卢永存之妻。
本院（2015）鄂广水民初字第01423号、（2015）鄂广水民初字第01424号、（2015）鄂广水民初字第01425号事
判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行有限公司广水市支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人卢永存在中国农业银行股份有限公司广水余店支行的存款23800元（账号：1719）扣划至广水市人民法院。
开户银行：湖北广水农村商业银行北郊支行。
户名：广水市人民法院。
账号：82010000001764359。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 伟
审判员 周勇军
审判员 沈华林
二〇一六年一月四日
书记员 应金涛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2708号
申请执行人王道国。
被执行人苏州常安精密机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人许荣喜。
王道国与苏州常安精密机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）吴开民初字第103号民事判决已生效。依该判决，苏州常安精密机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付王道国工资20000元及该款自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。案件受理费830元，由苏州常安精密机械制造有限公司负担。权利人王道国以苏州常安精密机械制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州常安精密机械制造有限公司支付20830元及相应利息。本院已立案，执行标的20830元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人苏州常安精密机械制造有限公司已停业，本院至相关部门查无被执行人银行存款、房产、机动车等财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院向有关部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第103号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年六月八日
书记员 董文佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01135号
原告宦金图。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告宦金图诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦金图及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦金图诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金3312元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宦金图的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第392号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人方雳、栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告王卫东。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告王卫东金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年8月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告王卫东签订的《借款合同》（编号：107032013002710）起诉，要求：1、判令被告王卫东立即归还原告借款本金200000元，并支付截至2014年2月17日的利息2897.64元，此后的逾期罚息以欠款本息为计算基数、按中国人民银行同期贷款基准利率6%上浮67%再上浮50%作为逾期利率计算至判决确定的履行之日止；2、判令被告王卫东向原告支付其为实现债权支出的律师费10000元。
被告王卫东未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王卫东；
贷款本金：人民币200000元；
借款期限：2013年9月18日至2014年9月18日；
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮67%，确定年利率10.02%；按还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：利息归还至2013年12月20日，2014年1月23日支付利息307.76元、罚息23.27元，其余本息未付；
提前收贷情况：民生银行于2014年2月11日向被告发出《贷款提前到期通知书》，以借款人未能按合同约定偿还贷款利息为由，宣布贷款提前到期。但该份通知书收件地址与被告地址不完全一致，该份邮寄于2014年2月17日被退回；
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为，原告与被告王卫东的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。现借款人未按约支付贷款利息，原告依双方合同约定宣布贷款提前到期，本院予以支持，但贷款提前到期日应以原告起诉之日计算，即2014年3月5日。此后因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告计算利息金额不高于本院计算的金额，对原告的主张本院予以支持。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告合理的律师费损失本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王卫东支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息2897.64元（暂计算至2014年2月17日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2014年3月4日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王卫东自2014年3月5日起应向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王卫东支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4513元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币20元，被告王卫东承担人民币4493元；财产保全申请费人民币1591元，由被告王卫东承担。公告费人民币650元，由被告王卫东承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4513元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年八月十三日
代书 记员 郑寒琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00383-1号
申请执行人李杰，女，1978年12月23日出生，汉族。
被执行人湖北花样年置业有限公司。
法定代表人刘新泉，该公司经理。
申请执行人李杰与被执行人湖北花样年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年9月12日作出（2014）鄂襄新民初字第01423号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人湖北花样年置业有限公司向申请执行人李杰返还购房款446983元。但被执行人湖北花样年置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北花样年置业有限公司在银行的存款460000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 晏成广
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 毅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04406号
原告：许某，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告许某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月7日立案受理。依法由代理审判员何明适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许从才到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：许某与尹某婚初夫妻感情一般。婚后不久，双方经常为家庭琐事发生争吵。尹某的某些恶习，经许某多次劝阻无效。尹某对许某缺乏关心，双方聚少离多，夫妻关系名存实亡。2015年9月许某独自外出打工，与尹某分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、判令许某与尹某离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
尹某未作答辩。
经审理查明：许某与尹某于2010年8月经亲友介绍相识并自由恋爱。2012年农历正月初六，双方按农村习俗举行婚礼。2011年3月15日双方在庐江县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证。许某与尹某婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，自2014年下半年开始，双方时常因家庭琐事发生争吵。现许某以夫妻感情确已破裂为由，要求与尹某离婚。
证明以上事实的证据有：1、许某举证的身份证1份，证实许某的身份情况；2、许某举证的结婚证1份，证实许某与尹某系合法夫妻关系；3、许某举证的户口簿1份，证实尹某的身份情况；4、许某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，经庭审核实，相互印证，证据充分，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，许某与尹某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方在共同生活期间，虽因琐事发生争吵，但彼此间无根本矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对许某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04406号
原告：许某，农民。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某，农民。
原告许某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月7日立案受理。依法由代理审判员何明适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许从才到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：许某与尹某婚初夫妻感情一般。婚后不久，双方经常为家庭琐事发生争吵。尹某的某些恶习，经许某多次劝阻无效。尹某对许某缺乏关心，双方聚少离多，夫妻关系名存实亡。2015年9月许某独自外出打工，与尹某分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、判令与尹某离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
尹某未作答辩。
经审理查明：许某与尹某于2010年8月经亲友介绍相识并自由恋爱。2012年农历正月初六，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日双方在庐江县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证。许某与尹某婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，自2014年下半年开始，双方时常因家庭琐事发生争吵。现许某以夫妻感情确已破裂为由，要求与尹某离婚。
证明以上事实的证据有：1、许某举证的身份证1份，证实许某的身份情况；2、许某举证的结婚证1份，证实许某与尹某系合法夫妻关系；3、许某举证的户口簿1份，证实尹某的身份情况；4、许某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，经庭审核实，相互印证，证据充分，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，许某与尹某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方在共同生活期间，虽因琐事发生争吵，但彼此间无根本矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对许某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执10-2号
申请执行人刘平，男，汉族，1968年9月9日出生，四川省眉山市人。
被执行人徐科均，男，汉族，1962年12月18日出生，四川省盐源县人。
刘平与徐科均追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初字第381号民事调解书已发生法律效力，执行中，本院依法对被执行人徐科均与罗朝友共建、位于盐源县民族中学校大门外的、8层房屋中属于徐科均所有的房屋进行查封。
现查明被执行人徐科均涉嫌诈骗，已被盐源县公安局立案网上追逃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）盐源民初字第381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年六月二十九日
书记员 沙金元
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第4004号
申请执行人：陈乙标，男，汉族，住广西苍梧县，身份证号码：×××1018。
被执行人：珠海市冠泰精密机械有限公司，住所地：珠海南屏科技工业园。
法定代表人：姚春峰。
关于陈乙标与珠海市冠泰精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）1099号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市冠泰精密机械有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海南屏支行帐号20×××91内的银行存款人民币1600元，冻结期限为6个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。

代理审判员 王 普
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2462号
原告陈明贵，男，汉族。
被告向平，男，汉族（系内江市市中区汉丰火锅店经营者）
本院在审理原告陈明贵诉被告向平劳动合同纠纷一案，原告陈明贵于2014年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈明贵提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明贵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈明贵负担。
审判员 张弟钦
二〇一四年七月二十四日
书记员 叶 伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2462号
原告陈明贵，男，汉族。
被告向平，男，汉族。（系内江市市中区汉丰火锅店经营者）
本院在审理原告陈明贵诉被告向平劳动合同纠纷一案，原告陈明贵于2014年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈明贵提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明贵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈明贵负担。
审判员 张弟钦
二〇一四年七月二十四日
书记员 叶 伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00936号
原告郭某某，女，1970年1月6日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1966年9月26日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月12日立案受理了原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案。原告郭某某于2014年4月3日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告郭某某以自行调解为由当庭撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
代理审判员 胡昶宇
二０一四年四月三日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审33号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沂大洋塑料制品有限公司。
申请执行人临沭县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年2月27日，临沭县国土资源局对临沂大洋塑料制品有限公司作出沭国土资罚字（2015）23号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的侯官庄村集体土地；2、没收在非法占用6593平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用6593平方米土地每平方米20元的罚款，计款131860元。2015年2月27日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沂大洋塑料制品有限公司，并于2015年5月27日向其送达催告书。临沂大洋塑料制品有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行逾期加处罚款131860元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂大洋塑料制品有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）23号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）23号行政处罚决定的第1、2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合；
三、限被执行人临沂大洋塑料制品有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款131860元及逾期罚款131860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年四月五日
书记员 田会芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2355号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨长甫。
委托代理人：孙晓刚。
被告：绍兴县锦源纺织品有限公司。
法定代表人：徐国根。
被告：浙江广宏家纺有限公司。
法定代表人：张惠。
被告：绍兴县共赢针纺有限公司。
法定代表人：叶晶晶。
被告：绍兴百福得服装服饰有限公司。
法定代表人：陈永灿。
被告：杨志刚。
被告：叶晶晶。
被告：张惠。
被告：�立忠。
被告：朱晓芳。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告绍兴县锦源纺织品有限公司（以下简称锦源公司）、浙江广宏家纺有限公司（以下简称广宏公司）、绍兴县共赢针纺有限公司（以下简称共赢公司）、绍兴百福得服装服饰有限公司（以下简称百福得公司）、杨志刚、叶晶晶、徐国根、张惠、冯立忠、朱晓芳小额借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案中止期间为2014年9月29日至2015年6月11日。诉讼中，原告撤回对被告徐国根的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7�17日，原告与被告锦源公司签订借款合同一份，约定：被告锦源公司向原告借款100万元；借款期限为2012年7月17日起至2012年8月30日止；借款月利率为18.3‰；未按约归还本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息计率，计收逾期利息；未能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。被告广宏公司、共赢公司、百福得公司、杨志刚、叶晶晶、张惠、冯立忠、朱晓芳先后与原告签订最高额保证合同或个人最高额保证合同，为被告锦源公司的上述100万借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等提供连带责任保证担保。2012年7月17日，原告向被告锦源公司发放贷款本金100万元。借款到期后，被告锦源公司未能按约归还本金及利息，其余被告亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告锦源公司立即偿还借款100万元，并支付自2012年11月10日到2014年7月8日止的欠息377066.67元。并按借款合同的规定支付原告起诉日至实现债权为止的利息和复利。（按四倍银行利率计算利息）二、被告广宏公司、共赢公司、百福得公司、杨志刚、叶晶晶、张惠、冯立忠、朱晓芳对上述被告锦源公司的债务承担连带担保责任。三、本案诉讼费用由被告全额承担。
九被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、借款借据1份、电子交易回单1份、借款合同1份，拟证明被告锦源公司向原告借款100万元的事实；
2、最高额保证合同2份、个人最高额保证合同2份，拟证明被告广宏公司、共赢公司、百福得公司、杨志刚、叶晶晶、张惠、冯立忠、朱晓芳为被告锦源公司的借款作最高额保证的事实。
九被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与九被告之间的小额借款合同及保证合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告锦源公司归还借款本息的诉讼请求，因被告锦源公司未按约还本付息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告广宏公司、共赢公司、百福得公司、杨志刚、叶晶晶、张惠、冯立忠、朱晓芳对被告锦源公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺�判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县锦源纺织品有限公司应归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2012年11月10日至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江广宏家纺有限公司、绍兴县共赢针纺有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司、杨志刚、叶晶晶、张惠、冯立忠、朱晓芳对被告绍兴县锦源纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17194元，由九被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17194元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 沈忠仙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 平
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带�任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第19号
申请人：韩俊民，男。
被申请人：沈余良，男。
申请人韩俊民因与被申请人沈余良民间借贷纠纷，于2014年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的座落在宿州市开发区迎宾大道8号北侧鑫宇东方明珠花园13#0106室、0107室予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈余良与沈俊荣共有的座落在宿州市开发区迎宾大道8号北侧鑫宇.东方明珠花园13#0106室（房地权证宿字第××号）、0107室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人张付臣所有的座落在安徽省涡阳县乐行路北侧（刘西路东侧）的房屋（房地权涡字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年一月十四日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第19号
申请人：韩俊民，男，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇。
被申请人：沈余良，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人韩俊民因与被申请人沈余良民间借贷纠纷，于2014年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的座落在宿州市开发区迎宾大道8号北侧鑫宇东方明珠花园13#0106室、0107室予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈余良与沈俊荣共有的座落在宿州市开发区迎宾大道8号北侧鑫宇.东方明珠花园13#0106室（房地权证宿字第号）、0107室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对担保人张付臣所有的座落在安徽省涡阳县乐行路北侧（刘西路东侧）的房屋（房地权涡字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年一月十四日
书记员 孙理侠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第587号
罪犯李学治，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年10月10日作出（2013）青刑初字第127号刑事判决，以被告人李学治犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。2014年01月02日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴刑终字第130号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月11日至2015年09月28日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学治自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李学治予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李学治符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李学治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学治减去有期徒刑一个月零三十天（刑期自2013年10月11日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 红
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1763号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2793.75元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾正东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大丰市城乡水务发展有限公司。住所地：江苏省大丰市健康西路**号。
法定代表人：陈春平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大丰市小海镇新圩村村民委员会。住所地：江苏省大丰市小海镇新圩村。
法定代表人：周小兵，该村委会主任。
再审申请人顾正东因与被申请人大丰市城乡水务发展有限公司（以下简称大丰水务公司）、大丰市小海镇新圩村村民委员会（以下简称小海镇新圩村）供用水合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾正东申请再审称：顾正东将两户改水安装材料费120元交给顾桂祥，而顾桂祥系大丰水务公司、小海镇新圩村的委托代理人，双方已经订立两户供用水合同，大丰水务公司应按约给顾正东供水。大丰水务公司以顾正东第二户建筑物无合法产权凭证为由拒绝供水，违反合同约定，造成顾正东损失，应予赔偿。二审法院认为双方之间未订立供用水合同，缺乏证据证明。请求对本案依法再审。
本院审查查明：顾正东系小海镇新圩村2组村民。2012年，大丰水务公司至小海镇新圩村组织实施城乡供水管网改造工程时，小海镇新圩村给予了协助，并统一向本村所有农户按每户60元的标准收取了应由用水户自己承担的从水表口下端到户内管道的安装材料费。户外设施材料费、安装费无须用户承担。因顾正东要求安装两户供水设施（一户为其住宅用水，一户为其搭建的鱼棚用水），2012年10月30日，顾正东实际向小海镇新圩村交纳了材料费120元。顾正东的第一户供水管网（住宅供水管网）改造工作已经完成，大丰水务公司已正常向其供水。顾正东要求安装第二户供水设施的建筑物（其自称为鱼棚，面积约20㎡）离其住宅较远，位于方大线公路旁的生产河边上，顾正东至今尚未取得合法的建筑许可或房屋产权凭证。大丰水务公司以顾正东没有向其提交第二户供水开户申请，且顾正东不符合二户开户条件，二户建筑物无合法产权凭证等为由，没有同意为顾正东安装、开通第二户供水设施。2013年1月28日，顾正东自行购买15塑管200米，价值360元，自请其他水工将水管安装铺设至其搭建的鱼棚中，后要求大丰水务公司开闸送水，被大丰水务公司拒绝。2013年4月19日，小海镇新圩村将预收的第二户户内管道安装材料费60元退给了顾正东（汇付至户名为顾正东，卡号为3209821701101000430446的账户）。
2013年6月17日，顾正东诉至江苏省大丰市法院，请求判令大丰水务公司、小海镇新圩村立即打开其第二户水闸，并共同赔偿材料费、安装费、误工费等计2000元。
江苏省大丰市人民法院认为：本案供用水合同的适格主体应为顾正东和大丰水务公司。小海镇新圩村为使城乡供水管网改造工程在本村顺利实施，为供水单位及本村村民用户（含顾正东）做了一些协助性的工作。顾正东没有提供证据证明是小海镇新圩村的水工让其自购水管、自挖管道、安装二户用水设施，故其要求小海镇新圩村承担二户开闸送水及赔偿损失的义务，无事实和法律依据，不予支持。顾正东交纳的第二户供水设施户内安装材料费（60元），该行为属于顾正东希望与大丰水务公司订立第二户供用水合同的要约，该要约到达受要约人大丰水务公司后，大丰水务公司在合理的期限内（直至小海镇新圩村供水管网改造工程全部结束）均未作出过承诺，而是明确表示顾正东不符合二户申报、安装条件，拒绝为其安装、开通第二户供水设施，故顾正东的该要约失效，即双方未形成第二户供用水合同关系。现顾正东单方强行要求大丰水务公司与之订立第二户供用水合同，无法律依据。顾正东自购水管、自请他人挖管道、铺设二户水管，此属个人行为，由此产生的损失应由其自行承担。该院于2013年9月6日作出（2013）大商初字第0496号民事判决：驳回顾正东的诉讼请求。
顾正东不服一审判决，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。该院于2013年12月16日作出（2013）盐商终字第0504号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案争议焦点在于顾正东与大丰水务公司有无订立供用水合同。根据法律规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺生效时合同成立。本案中，大丰水务公司在小海镇新圩村实施城乡供水管网改造工程，顾正东希望大丰水务公司为其开通两户供水，并向小海镇新圩村交纳应由用水户自己承担的从水表口下端到户内管道的两户安装材料费120元。但是，上述安装材料费并非大丰水务公司收取，也没有证据证明大丰水务公司委托小海镇新圩村收取安装材料费，因此顾正东交纳安装材料费的行为仅是顾正东希望与大丰水务公司订立两户供用水合同的要约。此后，大丰水务公司经审查认为顾正东要求安装开通鱼棚的供水不符合开户接水的条件，已明确拒绝为其安装开通第二户供水设施，即拒绝顾正东的要约，故双方之间的第二户供用水合同并未成立。同时，大丰水务公司、小海镇新圩村也未要求顾正东自行购买并铺设塑管，顾正东为此支出的费用与大丰水务公司、小海镇新圩村无关。综上，顾正东认为其与大丰水务公司之间已订立供用水合同，没有事实和法律依据，其主张不能成立。
综上，顾正东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾正东的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐阳阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第196号
上诉人（原审被告）赵新林，男，1948年4月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城。
上诉人（原审被告）赵洋，男，1986年10月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘凤兰，女，1952年10月7日出生，汉族，宁夏平罗人，住平罗县.特别授权代理。
被上诉人（原审原告）胡建勋，男，1978年1月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，平罗千雪小额贷款公司职工，住平罗县。
委托代理人胡建平，男，1968年12月27日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体户，住平罗县。特别授权代理。
上诉人赵新林、赵洋因民间借贷纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2013）平民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵洋、赵新林的委托代理人刘凤兰、金慧，被上诉人胡建勋的委托代理人胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告赵新林、赵洋于2008年8月3日、2008年8月29日、2008年10月13日、2008年12月3日分别向原告借款28600元、28600元、33500元、77000元，共计167700元，双方未约定还款时间。上述借款未予偿还，引起原告诉讼。庭后，原告认可被告赵新林于2010年偿还了上述借款中的75000元，现下剩92700元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，向原告出具借条的行为，系其真实意思表示。原告要求被告赵洋、赵新林偿还借款167700元的诉讼请求，依法支持92700元。被告赵洋、赵新林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：被告赵洋、赵新林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建勋借款92700元。
上诉人上诉称，1、原审未依法处理原审被告的延期开庭申请，剥夺原审被告的辩论权，导致庭审程序错误；2、本案与（2013）平民初字第1499号民事判决处理的是同一笔借款产生的利息条子。实际借款只有10万元，被上诉人是放高利贷的，上诉人给被上诉人偿还的款项已经高达60多万元。借条都是被上诉人胁迫上诉人打的，双方不存在真实的合法借贷关系。被上诉人出具的两张28600元借条是重复打的，不是两笔借款。原审认定事实不清，原判适用法律错误。请求依法撤销（2013）平民初字第1498号民事判决；改判上诉人不承担偿还义务；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，借款借据均是2008年出具的，但至今未支付任何利息，因此，借款并非高利贷。四笔借款由赵洋取走，一直未予偿还。
经审理查明，上诉人赵新林、赵洋分别于2008年8月3日、2008年8月29日、2008年10月13日、2008年12月3日，向被上诉人胡建勋借款28600元、28600元、33500元、77000元，共计167700元，双方未约定还款时间。上诉人赵新林于2010年9月7日偿还了上述借款中的75000元，余款92700元未予偿还，至纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二上诉人向被上诉人借款，并出具了借据，应承担还款义务。上诉人赵新林之后还给胡建勋75000元，双方均无异议，应从借款总额167700元中扣减；上诉人关于借条都是被上诉人胁迫上诉人打的，以及两张28600元借条是重复打的，不是两笔借款的主张。上诉人并未提交相应证据予以证明，故该主张不能成立；当事人应当按照法院的合法传唤参加庭审活动，上诉人在未接到原审法院对其延期开庭申请作出处理的通知的情况下，应按照传票确定的内容依法到庭参加诉讼活动，而不能仅以此为理由主张原审法院庭审程序错误。故该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2118元，由上诉人赵新林、赵洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜东方
审 判 员 李建武
代理审判员 安立莎
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周世胜
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，维持原判决、裁定；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第143号
原告：ＸＸ标，农民。
委托代理人：朱贤土。
被告：朱国文，农民。
原告ＸＸ标与被告朱国文追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢岩好适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告ＸＸ标到庭参加诉讼，被告朱国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告ＸＸ标起诉称：2010年5月1日，被告朱国文因做生意需要资金向叶子标借款27000元，由原告为其提供保证担保。借款后，被告未按期还款，叶子标起诉法院，经缙云县人民法院调解达成调解协议，但被告又不按调解书约定的期限履行还款义务，叶子标申请执行后，法院从原告处执行了4300元，原告被执行后向被告追偿，被告至今未还款。现原告起诉要求被告归还代偿款4300元，
原告ＸＸ标为证明自己的诉讼主张向本院提供（2011）丽缙商初字第610号民事调解书一份、（2012）丽缙执民字第66-1号执行裁定书一份、缙云县人民法院2014年1月21日执行收据一份，待证原告为被告向叶子标借款提供保证担保、经法院调解、并从原告处执行4300元执行款的事实。
被告朱国文答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，能证明原告为被告向叶子标借款提供保证担保、经法院调解、并从原告处执行4300元执行款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原告为被告向他人借款提供保证担保，经过法院诉讼程序，被告未按法律文书指定的履行期限履行还款义务，法院执行了原告的财产，原告承担了保证责任后，依法有向被告追偿的权利，现原告要求被告归还为其代偿的债务款4300元的诉讼请求合法，予以支持。被告朱国文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对原告的诉称事实及其请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国文在本判决生效之日即归还原告ＸＸ标代偿款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国文负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 卢岩好
二〇一五年五月二十日
书记员 应其宏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初519号
原告扎赉特旗润恒装饰工程有限责任公司。
法定代表人王红敏，该公司总经理。
被告张永江，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡好力保村好力保屯。
本院在审理原告扎赉特旗润恒装饰工程有限责任公司诉被告张永江装饰装修合同纠纷一案，原告扎赉特旗润恒装饰工程有限责任公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗润恒装饰工程有限责任公司自愿申请撤回对被告张永江的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗润恒装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费118元减半收取59元由原告扎赉特旗润恒装饰工程有限责任公司负担。
代理审判员 毛红春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 常慧博
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第483号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于2009年5月26日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金壹万伍仟元，2014年4月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年9月12日被抓获归案，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年8月23日2时许，被告人张某驾驶电动车经过柳江县穿山镇新兴农场都乐队吴某家时，见门虚掩，便推门进入吴某家，在一楼一辆微型车内盗走一台联想牌笔记本电脑，在二楼大厅内盗走一部JVC牌数码摄像机及药酒三瓶。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4080元；被盗数码摄像机价值人民币1700元。上述被盗物品已经被公安机关追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主吴某、吴某甲的陈述、被告人张某的供述、证人曾某某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场平面图、现场辨认笔录及照片、指认被盗物品的照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、前科材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人前次犯罪时系未成年人，因此本次犯罪不构成累犯。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一四年十二月九日
代书 记员 韦彩凤