wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9809号
原告：刘建忠，男，汉族，1970年4月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。
被告：魏伟伟，男，汉族，1988年10月11日生，住丹阳市，送达地址：盐城市滨海县八巨镇裕丰村三组161号。
原告刘建忠与被告魏伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤诉。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 敬
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第146号
原告宋玉桃，农民。
委托代理人郭占香，农民。
被告赵辉，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。（以下简称保险公司）
住所地：河北省保定市蠡县范蠡西路***号。
负责人芦彦群，该服务部经理。
原告宋玉桃与被告赵辉、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭占香到庭参加诉讼。被告赵辉、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告赵辉驾驶冀F×××××号小客车沿尚村镇华斯新城南侧东西公路由西向东行驶至意丹龙公司门前路段左转弯时，与相对方向行驶的王瀚驾驶的二轮摩托车驮带原告宋玉桃相撞，造成王瀚和原告宋玉桃受伤，两车受损的交通事故。该事故经肃宁县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵辉负事故主要责任，王瀚负事故次要责任，原告宋玉桃负自身头部伤害的次要责任。本次事故给原告造成损失，请求法院判令被告赔偿各项损失共计5900元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月8日6时40分许，被告赵辉驾驶冀F×××××号小客车沿尚村镇华斯新城南侧东西公路由西向东行驶至意丹龙公司门前路段左转弯时，与相对方向行驶的王瀚驾驶的二轮摩托车驮带原告宋玉桃相撞，造成王瀚和原告宋玉桃受伤，两车受损的交通事故。该事故经肃宁县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵辉负事故主要责任，王瀚负事故次要责任，原告宋玉桃负自身头部伤害的次要责任。被告赵辉驾驶的冀F×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。本次事故另一伤者王瀚也向法院起诉，本院已作出（2015）肃民初字第145号民事判决书，该判决已生效。以上事实有原告提交的交通事故认定书、（2015）肃民初字第145号民事判决书予以证实。
原告主张的损失有，1、医疗费2000元。2、住院伙食补助费，每天100元住院6天共600元。3、误工费，误工30天每天50元共1500元。4、护理费，6天600元。5、交通费200元。6、营养费500元。7、精神损失费500元。以上共计5900元。证据：1、肃宁县人民医院住院病例一份。2、诊断证明一份。3、住院费用汇总单一份。4、住院费单据一张，门诊票据4张。5、去住院花费的交通费单据40张。6、交通事故认定书一份。7、（2015）肃民初字第145号民事判决书一份�
被告赵辉庭后提交补充材料称，对原告的检查、摄像等有异议，不明确。另外既然已经做了各项检查，另外还有的检查费不符合常理。基于以上很多疑点，对于医院单据不认可。住院伙食补助费、护理费等费用的标准高，不认可。
本院认为，原告与被告赵辉发生交通事故，被告赵辉负事故的主要责任，被告赵辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，且事故发生在保险期间内，所以原告在此次交通事故中所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分由被告赵辉按事故责任承担70%。
原告主张医疗费2000元，但是根据原告提交的医疗费单据计算为1850元，结合原告提交的住院病历、用药清单、诊断证明，本院认定医疗费为1850元。原告主张住院伙食补助费600元，但是根据原告提交的住院病历显示原告住院5天，所以住院伙食补助费应为500元。原告主张误工费1500元、护理费600元均没有提交证据证实，所以误工费应按2014年度农、林、牧、渔业年工资15410元，即每天42元计算，原告住院5天，误工费为210元；护理费应按2014年度河北省在岗职工年平均工资46239元，即每天127元计算，原告住院5天，护理费为635元。原告主张交通费200元过高，本院酌情认定100元。原告主张营养费及精神损害抚慰金没有证据及依据，本院不予认定。综上原告的医疗费、住院伙食补助费共计2450元，误工费、护理费、交通费945元，原告损失共计3395元。
本事故中王瀚和伤者宋玉桃均为冀F×××××号小客车交通事故的第三者，故王瀚与原告宋玉桃应根据各自损失比例首先由被告保险公司在交强险各分项限额内支付，根据本次事故造成的实际后果，交强险医疗费用赔偿限额1万元不足以全额赔偿原告和王瀚损失，原告此项损失数额应在两份判决书生效后确定，原告的护理费、误工费、交通费等损失945元和王瀚相关损失在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内足以全额赔付；原告宋玉桃在交强险未受偿部分损失由被告赵辉承担70%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部在本案和（2015）肃民初字第145号法律文书生效之日（以迟到生效法律文书为准）起十日内按原告损失3395元与王瀚的损失数额在交强险医疗费用赔偿限额1万元内按比例赔偿原告，其中945元在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内全额赔偿，未受偿的损失由被告赵辉赔偿原告70%。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 红 芳
人民陪审员 �新苓
人民陪审员 齐 丽 娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 磊
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第146号
原告张某，男，汉族，1957年2月16日出生，甘肃省肃南县人，小学文化程度。
诉讼代理人鲍克源，男，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1975年3月15日出生，甘肃省肃南县人，初中文化程度。
原告张某与被告孙某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张某未到庭，其诉讼代理人鲍克源到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5、6月份，原告将甘肃移动2008G网12期张掖市光缆线路顺化至曹营、曹营至大泉沟、双树寺至南城子、双树寺至大泉沟煤矿四处工程的劳务分包给案外人汪志福后，汪志福又将该工程转包给了被告，工程劳务费由原、被告结算。被告施工期间，先后从原告处借支劳务费255368元。后被告以原告拖欠其劳务费为由向肃南县人民法院提起诉讼。该案经肃南县人民法院和张掖市中级人民法院审理，最终认定被告实际完成的工程量价款为173345.40元，被告已借支原告工程劳务款项198918元，原告给被告多支付25572.60元。现原告向法院提起诉讼，要求被告返还原告多支付的工程款25572.60元。
被告孙某某无辩称。
经审理查明：2008年5、6月份，原告将甘肃移动2008G网12期张掖市光缆线路顺化至曹营、曹营至大泉沟、双树寺至南城子、双树寺至大泉沟煤矿四处工程的劳务分包给案外人汪志福后，汪志福又将该工程转包给了被告，工程劳务费不经过汪志福，由原、被告直接进行结算。工程完工后，被告以原告违约并拖欠其劳务费未付为由向本院提起诉讼，本院于2013年12月10作出（2013）肃民重字第137号民事判决书，认定被告在施工期间实际完成的工程量价款为173345.40元，被告先后从原告处借支、领取劳务费198918元，遂判决驳回被告的诉讼请求。被告不服本院（2013）肃民重字第137号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉。该案经张掖市中级人民法院审理后认为，一审判决认定被告完成的光缆工程量价款为173345.40元，原告已给付被告款项198918元，事实清楚，证据充分，于2014年4月15日作出张中民终字第168号民事判决书判决驳回被告上诉，维持原判。故原告向本院提起诉讼，要求被告返还其多支付的工程款25572.60元。
上述事实有原告陈述、原告向法庭提交的本院（2013）肃民重字第137号民事判决书、张掖市中级人民法院张中民终字第168号民事判决书在案为凭，经本院开庭对质和审查，予以采信。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的情形。本案中，已生效的本院（2013）肃民重字第137号民事判决书、张掖市中级人民法院张中民终字第168号民事判决书认定原、被告在履行双方签订的劳务合同期间，被告实际完成的光缆工程量价款为173345.40元，原告已给付被告款项198918元，原告给被告超付25572.60元，事实清楚，证据充分，超付部分被告应当给原告予以返还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某返还原告张某超付的劳务费25572.60元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费439元，减半收取219.50元，由被告孙某某负担。被告交纳负担的受理费后直接退还原告，本院给原告退还219.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 乔 根 生
二〇一五年六月二十六日
书记员 贺玛尔建
注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限两年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3287号
原告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市临泽县人.（未到庭）
原告魏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某诉讼要求被告李某偿还借款20000元，承担违约金2000元，合计22000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，于2016年9月11日借原告20000元，后经原告多次催要未还。现起诉贵院，请求判如所请。
被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月11日，被告李某向原告魏某借款20000元，在其身份证及机动车行驶证复印件上出具借条一张，内容为：”借条今借到魏某现金贰万元整￥20000.00元，于2016年11月11日一次性还清，现将自己名下吉利英伦小车车牌号：×××作为质押，如若还不清借款车辆归魏某所有，本人自愿配合过户现住址：利民小区26栋4号借款人：李某2016年9月11日”，双方未约定借款利息。逾期后经原告索要，被告至今拒不偿还，原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李某向原告魏某借款20000元，出具借条并承诺还款期限。被告理应按时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的主张，有其当庭陈述及被告在其身份证及机动车行驶证复印件上出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿违约金2000元的主张，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某偿还原告魏某借款20000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费175元（已减半收取），由被告李某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年四月二十四日
书记员 王雅菲
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第186号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人曹某，无业。2009年因犯强奸罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年因犯容留他人吸毒罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年因犯盗窃罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年5月18日刑满释放。2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月12日刑满释放。2014年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被沧州市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第158号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年3月17日至3月19日，被告人曹某在沧州市玖玖快捷酒店三次容留张某等人吸食毒品。为此指控被告人曹某的行为构成容留他人吸毒罪并当庭列举了被告人曹某的供述，证人张某、于某心、刘某的证言，鉴定意见，被告人曹某的户籍证明等相关证据。
被告人曹某对上述指控无异议，辩称其系在同一房间连续容留他人吸毒，不应认定为三次。
经审理查明，2014年3月17日晚，被告人曹某在沧州市运河区玖玖快捷酒店306房间开房容留张某吸食毒品；3月18日晚，被告人曹某再次在该房间容留张某吸食毒品；2014年3月19日下午，被告人曹某在该酒店405房间容留张某、于某心吸食毒品。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1.被告人曹某的供述，2014年3月17日，其用朋友刘勇伯的身份证在玖玖快捷酒店开306房间住下。当天下午，其遇到了张某，张说身上没钱了，想和其一起住，其同意了。张某让其买了一个玻璃锅，这种锅可以作为吸毒工具使用。当晚，其与朋友刘某及张某回到306房间，其与张某吸食了冰毒，冰毒和工具是张某提供的。次日晚上，其又与张某在该房间吸食了冰毒。19日下午，其嫌306房间味道不好，就换到了405房间，张某和于某心来到房间，三人一起吸食了冰毒。
2.证人张某的证言，2014年3月17日晚上，曹某和朋友刘某在玖玖快捷酒店开了306房间，其联系购买了400元的冰毒来到306房间，与曹某一起吸食了。19日下午，曹某、刘某搬到了405房间，于某心带了冰毒来到房间内，其与于某心、曹某一起吸食了。
3.证人于某心的证言，2014年3月19日下午，其与张某、曹某在玖玖快捷酒店405房间吸食毒品了，刘某当时在场，房间是曹某开的，之前他还在306房间开房住过。
4.证人刘某的证言，2014年3月17日，曹某用一个叫刘勇伯的身份证在玖玖快捷酒店开了306房间，18日上午，其看到张哥和曹某在房间内吸毒，傍晚时他俩又吸食了一次。次日，其与曹某调至405房间，下午，其看见心哥、张哥和曹某在房间内吸毒了。
5.被告人曹某及张某等人吸食毒品所使用的工具的照片。
6.沧州市运河区玖玖宾馆住宿登记。
7.沧州市公安局沧公物鉴化字（2014）第024号理化检验报告，2014年3月19日14时许，自曹某等人处扣押的一小袋白色晶体内检出甲基苯丙胺成分。
8.河北省黄骅市人民法院（2009）黄刑初字第206号、（2011）黄刑初字第292号、（2012）黄刑初字第169号刑事判决书及本院（2013）运刑初字第265号刑事判决书，沧州市看守所刑满释放证明，证实被告人曹某原被判刑及释放情况。
9.公安机关的办案说明及被告人曹某的户籍证明。
本院认为，被告人曹某三次在自己的房间内容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人曹某辩称其容留吸毒不应认定为三次系其误解，本院不予支持。被告人曹某刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人曹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。供犯罪使用的工具应依法没收。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第237号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。
负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人李勇生，该社职员。
被告邓现周，男，1976年2月17日出生。
被告董鹏云，男，1969年9月15日出生。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告邓现周、董鹏云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇生到庭参加诉讼，被告邓现周、董鹏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东姚信用社诉称，我社与被告邓现周、董鹏云于2009年7月28日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告邓现周发放贷款人民币5万元，利息按月利率10.14‰计算，按月计付利息，还款日期为2010年7月28日；贷款逾期的，逾期期间按原利率上浮30%计收利息。被告董鹏云对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2012年6月30日，被告邓现周、董鹏云尚欠原告借款本金人民币5万元和利息人民币21，613.41元。请求：1、被告邓现周返还原告借款本金人民币5万元并按合同约定支付利息（截止2012年6月30日利息为人民币21，613.41元）；2、被告董鹏云对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各一份；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告邓现周、董鹏云身份证复印件各一份；
被告邓现周、董鹏云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告东姚信用社与被告邓现周、董鹏云于2009年7月28日签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告邓现周发放贷款人民币5万元；贷款期限自2009年7月28日起至2010年7月28日止；利率为月息10.14‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按原利率上浮30%计收利息；被告董鹏云对上述贷款承担连带责任；保证人保证期间为贷款到期之日起二年。2009年7月28日，原告依约向被告邓现周发放贷款人民币5万元。至原告向本院起诉时止，被告邓现周未按合同约定还本付息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、原告营业执照、负责人身份证明书、被告邓现周、董鹏云身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告东姚信用社与被告邓现周、董鹏云签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方借贷和连带保证责任关系事实清楚，权利义务明确。原告东姚信用社已依约发放贷款，被告邓现周应当依约还本付息。被告邓现周至今未清偿借款本息，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告邓现周依约返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董鹏云作为上述贷款的连带责任保证人，因被告邓现周未依约还本付息，原告请求被告董鹏云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓现周于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2009年7月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告董鹏云对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，590元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 邓海青
代理审判员 冯有拴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王晓兰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执41-1号
申请执行人向春萍。
被执行人西安三色实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座803室。
法定代表人王慧玲，该公司董事长。
向春萍与西安三色实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第900号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向春萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付延迟交房违约金27215.47元。
执行中，申请执行人向春萍与被执行人西安三色实业有限公司达成和解协议，申请执行人同意将交房违约金27215.47元以90%受偿，即24494元，并向本院出具了书面结案申请，被执行人按协议达成数额将款项转入我院账户。现我院将上述款项24494元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第900号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00612号申请人老河口市马冲水库管理处。申请人王三姐。本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，王三姐申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年7月1日达成如下协议：王三姐向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：准予申请人申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员叶丽二〇一四年七月七日书记员许建军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1233号
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地，组织机构代码×××1-1。
负责人田中华。
委托代理人魏俊兰、刘家欣。
被执行人深圳市数金科技有限公司，住所地，组织机构代码×××4-4。
法定代表人梁超苑，总经理。
被执行人王静，女，汉族，住深圳市福田区。
被执行人钟可贞，女，汉族，住深圳市福田区。
被执行人钟文钦，男，汉族，住深圳市福田区。
被执行人梁超苑，女，汉族，住罗定市。
被执行人王冬梅，女，汉族，住四川省三台县。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金人民币3，999，586.96元和利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款；向房地产权登记部门查询，本案抵押物深圳南山区三湘海尚花园一期F座二单元24D房已经被查封，暂时无法处理；向车管部门查询车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的车辆；向法人登记机关查询股权，未发现被执行人有可供执行的股权；向证券管理部门查询股票，未发现被执行人有可供执行的股票。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 方 悦
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第741号
修武县城关镇东关村村民委员会：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第876号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字061号
申请执行人温县顺风运输有限公司
被执行人张三波
本院在执行申请人温县顺风运输有限公司与被执行人张三波民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字061号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法少刑初字第4号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人廖某甲，农民，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被醴陵市公安局刑事拘留。2015年5月5日经醴陵市人民检察院批准逮捕，并由醴陵市公安局执行逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2015年7月10日向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉。被告人廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年4月4日17时许，被告人廖某甲在湘东医院宿舍217室盗窃联想L440型手提电脑一台、现金1000元（受害人王某甲）、黑色D2型手机一台（受害人刘某）。经鉴定，上述电脑价值3600元、手机价值1004元。
2015年1月19日16时许，被告人廖某甲在湘东医院住院部5楼盗用他人放在墙上衣服内的钥匙秘密潜入护士值班室，盗得护士陈某现金289元、护士扬某背包一个、现金200余元。
2015年4月4日17时许，被告人廖某甲在醴陵市第四中学一栋女生宿舍102室、104室、106室盗窃吴某（该校学生、未成年人）现金45元、张某（该校学生、未成年人）现金50元和金立手机一台、冯某（该校学生、未成年人）现金56元、朱某甲（该校学生、未成年人）现金250元。经鉴定，上述手机价值399元。
醴陵市人民检察院向本院提交了有关证据，指控被告人廖某甲构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人廖某甲辩称，对检察机关指控事实及罪名均无异议，其有积极退赃及如实供述情节，请求法院从轻处罚。
本院另查明，被告人廖某甲盗得受害人张某手机后，与受害人张某家属取得联系，并约张某家属于2015年4月8日上午在湖南师范大学附属湘东医院附近见面、以100元交换手机。4月8日上午9时许，与张某家属同往的醴陵市第四中学保安人员田某辨认出被告人廖某甲系曾到醴陵市第四中学盗窃人员，遂上前抓住被告人廖某甲、并报警。随后，被告人廖某甲被醴陵市公安民警带至醴陵市公安局。被告人廖某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案案发后，被告人廖某甲通过家属赔偿了吴某、张某、冯某、朱某甲四人现金401元、赔偿了受害人王某甲现金5400元、赔偿了刘某现金1000元。王某甲、刘某出具书面意见，表示对被告人廖某甲的行为表示谅解，希望本院对被告人廖某甲从轻处罚。
上述事实有如下证据予以证实，1、证据保全清单、发还物品、文件清单；2、调取证据通知书、电话信息及通话详单；3、被告人廖某甲指认现场照片；4、领条3张、收条2张、谅解书2份；5、鉴定聘请书、醴陵市价格认证中心醴价认鉴（2015）147号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；6、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片；7、被告人廖某甲的身份信息资料；8、证人王某甲、刘某、陈某、扬某、田某、苏某、朱某甲、张某、吴某、冯某的证言；9、被告人廖某甲的供述；10、讯问光盘二张；11、醴陵市第四中学监控光盘一张。上述证据均经庭审举�、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。案发后，被告人廖某甲能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人廖某甲能积极退赃，并取得部分受害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日至2016年4月7日止；罚金限其在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 李志和
二〇一五年七月二十二日
书记员 王钟玲
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初7号
原告乐云明。
被告郑红玲。
原告乐云明诉被告郑红玲民间借贷纠纷一案，现原告乐云明向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐云明撤回起诉。
诉讼费5050元，保全费1820元，合计6870元，退还原告乐云明2525元，由原告乐云明负担4345元。
代理审判员 何 源
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 刘赛南
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0699号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路392号。
负责人石立起。
委托代理人张文、杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告葛健，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）诉被告葛健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建设银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是葛健；借款于2009年3月3日发放，于2015年11月17日提前到期，借款本金24万元已归还24872.72元；期内利息归还至2015年1月3日；期内利率为中国人民银行贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。葛健应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费8676元。
2、物的担保情况：葛健以锡房他证惠山字第HS10001723**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、葛健立即向建设银行返还借款本金215127.28元；并支付期内欠息8576.87元、逾期罚息（截至2015年11月17日为387.54元；自2015年11月18日起至实际给付之日止，以215127.28元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费8676元。
2、对葛健前述第1项债务，建设银行有权以葛健提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001723**号房屋他项权证项下的房屋所有权与葛健协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告葛健未到庭答辩。
本院认为：建设银行诉称事实有个人房屋借款合同、个人贷款支付凭证、结清试算单、房屋他项权证、委托合同等证据在卷证实，葛健未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛健应于本判决发生法律效力之日起10日内向建设银行返还借款本金215127.28元；并支付期内欠息8576.87元、逾期罚息（截至2015年11月17日为387.54元；自2015年11月18日起至实际给付之日止，以215127.28元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费8676元。
二、对葛健前述第一项债务，建设银行有权以葛健提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001723**号房屋他项权证项下的房屋所有权与葛健协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元、保全费1870元、公告费690元，合计6728元，由葛健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第95-1号
原告李洪侠，女，1968年12月12日生，汉族，职工，住河北省秦皇岛市海港区。
被告王保元，男，1967年3月19日生，汉族，农民，河北省沙河市人，住柏乡县。
被告张聚军，男，1972年9月25日生，汉族，农民，柏乡县人。
原告李洪侠与被告王保元、张聚军为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪侠撤回起诉。
案件受理费2600元，保全费2120元，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一五年五月四日
书记员 李亚飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3355号
原告王玉兰，女，1952年7月31日生，汉族。
委托代理人邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。
被告金成亮，男，1983年2月15日生，汉族。
被告南京顺时景观装饰工程有限公司（以下顺时景观公司，住所地在南京市江宁区东山街道大街东路长塘佳苑10幢105室。
法定代表人刘永理，顺时景观公司总经理。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
原告王玉兰与被告金成亮、顺时景观公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉兰委托代理人赵子耀、邹学鹏、被告金成亮和被告顺时景�公司委托代理人孔令勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称：金成亮驾驶顺时景观公司所有的苏A×××××号小型普通客车发生侧翻，造成其受伤的交通事故。交警部门认定金成亮负事故全部责任。现要求两被告赔偿医疗费1156.40元、住院期间伙食补助费380元、营养费1350元、误工费9000元、护理费5400元、交通费560元、残疾赔偿金70282.08元、精神损害抚慰金6000元和鉴定费2380元，合计96508.48元。
被告金成亮辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告顺时景观公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；金成亮系其公司驾驶员，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：金成亮是顺时景观公司驾驶员。2014年2月20日7时10分许，金成亮驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区正方大道由东向西行驶至252号�灯附近路段时，未降低行驶速度确保安全，车辆侧滑后侧翻至路外，造成苏A×××××号小型普通客车乘坐人王玉兰、王玉兰、焦芳、王巧银、陈素华、张福美、陶永娣、吴志龙受伤及车辆、苗木损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定金成亮负事故全部责任，王玉兰、王玉兰、焦芳、王巧银、陈素华、张福美、陶永娣、吴志龙不负事故责任。
王玉兰受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、盆骨骨折；2、T11、T12椎体压缩性骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、L1左侧、L5右侧横突骨折；5、双侧肺挫伤伴胸腔积液；6、Ⅱ型糖尿病；7、右侧基底节区腔梗；8、右肾挫伤；9、胆囊结石。经本院委托，南京金陵司法鉴定苏于2014年11月13日作出宁金司（2014）临鉴字第3812号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、王玉兰腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残，4根肋骨骨折构成十级伤残，盆骨畸形骨折构成十级伤残；2、王玉兰误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。王玉兰伤后自付医疗费1156.40元、交通费560元和鉴定费2380元，损失营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、住院期间伙食补助费180元（住院19天，每天20元，扣除住院费用中已包含伙食费200元）、护理费5400元（护理期限90天，每天60元）、误工费9000元（误工期限180天，每天50元）和残疾赔偿金70282.08元（王玉兰伤情构成三个十级伤残，赔偿年限18年，赔偿系数0.12，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算残疾赔偿金）。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据和当事人陈述等证据证实。
�院认为：公民健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告金成亮是被告顺时景观公司驾驶员，事故发生时被告金成亮驾驶的苏A×××××号小型普通客车所有人是被告顺时景观公司，故被告金成亮履行职务期间产生的后果依法应当由被告顺时景观公司承担。原告王玉兰因本次交通事故造成三个十级伤残，且其不负事故责任，故本院酌定由被告顺时景观公司赔偿原告王玉兰精神损害抚慰金6000元。经本院审核，原告王玉�因本次交通事故造成损失93928.48元（其中医疗费1156.40元、交通费560元、营养费1350元、住院期间伙食补助费180元、护理费5400元、误工费9000元、残疾赔偿金70282.08元、精神损害抚慰金6000元），由被告顺时景观公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顺时景观公司赔偿原告王玉兰损失93928.48元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费865元，鉴定费2380元、保全费1020元，合计4265元，由被告顺时景观公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 李 园
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年二月十五日
见习书记员 张计亮
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1758号
申请执行人刘永花，居民。
被执行人王召晔，居民。
被执行人郑翠爱，居民。
刘永花与王召晔、郑翠爱民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院于2014年2月10日作出的（2014）赣民初字第0059号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人王召晔、郑翠爱应偿还借款13100元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 韩宝村
执行员 熊传明
执行员 成刚之
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙晨曦
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第268号
原告苏根红，女，生于1971年4月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告张博博，男，生于1987年8月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县房管局家属楼。
委托代理人张广勇（张博博父亲），男，生于1965年8月19日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住吉岘乡黄寨子行政村封口组。特别代理。
被告张广勇，男，生于1965年8月19日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住吉岘乡黄寨子行政村封口组。
苏根红诉张博博、张广勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员罗克林独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告苏根红与被告张博博委托代理人及被告张广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏根红诉称：被告张博博驾驶货车与原告之子刘怀宝驾驶的二轮摩托车发生交通事故致刘怀宝身亡，经调解由张博博一次性赔偿苏根红30万元，被告履行了20万元，剩余10万元由张广勇出具欠条，至今未履行。请求：判令二被告履行剩余10万元赔偿款并承担违约金。
被告张博博、张广勇口头辩称：赔偿协议是在受胁迫情况下签订的，签订协议在前，事故责任认定在后，且事故双方负同等责任，故赔偿数额过高。实际现已支出20.3万元。
经审理查明：2013年8月9日17时12分许，张博博驾驶甘M179**号中型自卸货车沿合水县城街道由北向南行驶至张家山路口右转弯时，与从其后方驶来的苏根红之子刘怀宝驾驶的无号牌二轮摩托车发生侧挂挤压，造成刘怀宝身亡、车辆受损的交通事故。同月14日，张广勇代表张博博与苏根红签订《交通事故赔偿协议书》，约定：1、甲方（张博博）一次性赔偿乙方（苏根红）各项费用叁拾万元（300000）整。由乙方家属按当地风俗习惯安葬刘怀宝尸体；2、付款方式：2013年8月15日之前付五万元（50000）整，2013年8月18日付五万元（50000）整，剩余待保险公司赔付后在三日内给付贰拾万元（200000）整；3、此事故一次性协商处理，经双方签字之时生效；4、甲方不按期付款给乙方，按应付款项百分之二十支付违约金。张广勇按约定先给付10万元，同月18日，合水县公安局交通警察大队（2013）第79号道路交通事故认定书认定：张博博、刘怀宝分别承担本起事故的同等责任。2014年4月25日（农历3月26日），张广勇给付10万元，对剩余款出具欠条一张，欠条载明“关于张广勇与刘怀宝交通肇事案民事赔偿部分付款协议，今欠苏根红交通事故赔偿款拾万元整（100000）”。后经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告陈述；
2、双方当事人身份证复印件，证实其身份；
3、合水县公安局交通警察大队（2013）第79号道路交通事故认定书一份，证实交通事故责任及事故情况；
4、交通事故赔偿协议书一份，证实民事赔偿事实；
5、欠条一张，证实未给付款项事实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。张广勇代表张博博与苏根红签订《交通事故赔偿协议书》，该应对其行为负责；其辩解在事故后支付3000元，苏根红对此无异议，该辩解理由成立，本院对剩余款项按97000元认定；张广勇还辩称签订协议受胁迫，但未提供证据证实，其辩解理由不能成立，故对苏根红诉请给付剩余赔偿款本院予以支持。苏根红诉请给付违约金，其对剩余赔偿款由张广勇出具欠条，视为新的债权债务关系，该欠条未约定违约金，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》一百一十五条之规定，判决如下：
一、由张博博、张广勇给付苏根红交通事故赔偿款97000元。
二、驳回苏根红其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由苏根红负担20元，张博博、张广勇负担180元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一五年四月八日
书记员 田皓毓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0126号
申请人天津企元时代科技有限公司，住所地天津市和平区南马路11、13号。
法定代表人张继师，总经理。
委托代理人付国强，该公司人事总监。
委托代理人金晶晶，该公司人事经理。
被申请人王小莉。
申请人天津企元时代科技有限公司与被申请人王小莉因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第1181号仲裁裁决，以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第1181号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津企元时代科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津企元时代科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2777号
原告：洪福清，男，1993年5月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：彭亚服，男，1993年4月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪福清与被告彭亚服民间借贷纠纷一案，原告洪福清于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院进行诉前调解未果，于2017年11月17日立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告洪福清的委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼，被告彭亚服经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。
原告洪福清向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向其归还借款本金16500元及利息7920元(利息按月利率2%计算，自2014年3月30日起算至2016年3月30日止)。事实和理由：2014年3月30日，被告向其借款16500元，约定月利率2%，借款期限24个月。然而，被告借款后未支付利息，也未偿还本金。其向被告催讨借款，被告拒不返还，其催讨未果故诉至法院。
被告彭亚服未作答辩。
本院经审理查明：2014年3月30日，被告彭亚服向原告洪福清借款16500元，当日，被告彭亚服出具“借条”一份让原告洪福清收执。后原告洪福清向被告彭亚服催讨未果遂提起诉讼。
上述事实，有原告及其委托诉讼代理人陈述在案的庭前调查笔录及庭审笔录,原告提交的借条等证据予以佐证，原告提交的证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审核，可以采信，原告主张的事实可以认定。
本院认为，被告彭亚服向原告洪福清借款，双方形成借贷关系。原告洪福清起诉时主张借款期限24个月，借款月利率2%，庭审中，原告洪福清自认借款期限及利率系其自行添加的，故应认定双方借款时未约定还款期限和利息标准，故原告洪福清随时可以向被告彭亚服催讨借款，原告洪福清向被告彭亚服催讨借款，被告彭亚服拒不偿还，系违约，应承担还款责任。故原告洪福清要求被告彭亚服偿还借款本金16500元的诉讼请求合法，本院予以支持。但原告洪福清要求被告彭亚服按月利率2%支付自2014年3月30日起算至2016年3月30日止的利息7920元，不符合法律规定，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限应从起诉之日起计算。被告彭亚服经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭亚服应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告洪福清偿还借款16500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年10月16日起至实际还款之日止的利息。
如果被告彭亚服未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，因适用简易程序，减半收取为205.50元，由被告彭亚服负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴晓华
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王心怡
法 官 提示：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初15号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人宁某甲，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人宁某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年6月13日5时许，被告人宁某甲在大连市金州区杏树街道牌坊村某苗圃院内，因征地补偿款领取问题与其哥哥被害人宁某乙发生争执，后相互厮打，厮打中宁某甲用脚将宁某乙胸部踹伤。经鉴定，宁某乙左胸部损伤系钝器伤，致其左侧第6、7肋骨骨折伴少量胸腔积血，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人宁某甲因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人宁某甲对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年6月13日5时许，在大连市金州区杏树街道牌坊村某苗圃院内，被告人宁某甲因征地补偿款领取问题与其哥哥被害人宁某乙发生争执，后相互厮打，厮打中宁某甲用脚将宁某乙胸部踹伤。经鉴定，宁某乙左胸部损伤系钝器伤，致其左侧第6、7肋骨骨折伴少量胸腔积血，属轻伤二级。
经本院调解，被告人宁某甲现已一次性赔偿被害人宁某乙经济损失人民币2万元，并取得宁某乙谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宁某甲供述笔录、被害人宁某乙陈述笔录、证人杨某某等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、赔偿笔录、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人宁某甲对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲因琐事故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人宁某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年二月五日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民二初字第578号
原告：中国银行股份有限公司江门冈州支行。
负责人：梁健军，该支行行长。
委托代理人：莫卫文、张健成，该行职员。
被告：罗伟，男，汉族，1974年出生。
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行诉被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人莫卫文、张健成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月19日，被告在我行开立长城银联个人单币普卡。在2010年1月19日至2013年7月6日期间，被告通过持卡消费形式和办理购车易分期业务，透支本金和利息累计41406.84元，透支息暂计至2013年7月6日。被告透支后，原告曾多次用电话、书面及上门通知，要求被告迅速偿还透支本息。被告至今仍不履行还本付息责任，给原告带来不应有的损失。据此，请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本息41406.84元（透支息暂计至2013年7月6日）给原告，其中本金36153.72元、利息和滞纳金5253.12元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、中国银行贵宾客户长城消费信用卡申请表一份。证明被告在原告处开设信用卡；
2、被告身份证一份（复印件）。证明被告的诉讼主体资格；
3、信用卡分行客服系统数据三份（打印件）。证明被告在原告处开设信用卡成功；
4、明细表一份（打印件）。证明被告的欠款数额；
5、中国银行借款借据（正本）一份。证明原告向被告发放贷款；
6、中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同一份。证明被告在原告处办理购车易分期业务；
7、中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同一份。证明车辆已抵押给原告。
被告没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2009年12月23日，被告向原告申请开立的长城银联个人单币普卡，并表示同意中国银行长城人民币贷记卡领用合约的条款，该合约约定：持卡人在对账单规定的还款日前还清欠款，免收利息，如逾期未还清，则自交易记账日起按规定利率在当月月结时向持卡人计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在还款期内没有交足最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金等条款。
2010年2月1日，原告与被告签订编号为JGZCC20102571《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定：原告授予被告的贷记卡用于分期付款购置汽车的10万元信用额度，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算；合同项下购车分期手续费为使用购车分期额度的10%即1万元，在购车分期交易生效后一次性在被告信用卡账户中扣账；原告向被告授予的购车分期额度生效后，原告将负责分期购车尾款的清算工作，原告将交易金额划至所购车辆经销商的专用账户；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告的非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告信用卡账户逾期超60天，原告有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户；中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款、中银长城人民币信用卡领用合约构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力等条款。同日，双方另签订编号为DGZCC20102571《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以所购汽车为上述合同的债务提供抵押担保。
合同签订后，原告支付100000元购车款至被告指定的汽车销售商账户内。被告初期能如期偿还分期购车款，但从2011年12月开始逾期支付购车款，致其未到期购车分期款36101元被原告于2012年3月6日按合同约定提前结清入账。2012年9月28日，原告与被告协商将被告尚欠的购车款、滞纳金、分期付款利息、消费利息、取现利息等款项共36153.72元重新起算分十三期偿还。但被告此后分文未付，计至2013年7月6日，经原告信用卡信息系统累计透支金额达人民币33063.84元（其中已到期的十期本金27810.72元，利息和滞纳金5253.12元）。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，双方均应依约履行。原告已依约放贷给被告，按合同约定被告以信用卡消费形式分期偿还贷款，但被告没有依约还款，导致信用卡长期透支，应承担透支欠款的违约责任。原告提供了对账明细证实被告拖欠2013年7月6日前的费用为33063.84元，加上审理过程中余下三期分期款8343元现已到期，故本院对原告主张被告尚欠的透支款金额41406.84元予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还信用卡透支款41406.84元（其中本金为36153.72元、计至2013年7月6日的利息和滞纳金5253.12元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 钟振尧
人民陪审员 陈仲爱
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李楚童
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1727号
原告西充县某彩印包装厂
被告周某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告周某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年五月二十九日
书记员 周 林
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3392号
原告：南京华园轩物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区云南北路83号1204室。
法定代表人：蔡羽，经理。
被告：徐礼培，男，1934年10月23日生，汉族，居民。
本院受理原告南京华园轩物业管理有限公司诉被告徐礼培物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京华园轩物业管理有限公司承担。
代理审判员 武加庆
二〇一三年六月十八日
见习书记员 卞红艳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第473号
原告黎辉，男。
被告许洪桂，男。
被告廖秋红，女。
原告黎辉与被告许洪桂、廖秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎辉到庭参加诉讼，被告许洪桂、廖秋红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许洪桂与原告系同事，2014年6月被告许洪桂向原告提出因生意需要周转资金向原告提出借款。原告于2014年6月9日借款100000元给被告许洪桂，被告许洪桂收到后写了张借条给原告收执。借条写明借期一年。2015年6月9日借款到期后原告多次向被告催取，被告许洪桂以各种理由拒绝还款。无奈原告只有诉至法院，因廖秋红为许洪桂之妻，该借款系两被告夫妻存续期间的共同债务，故起诉两原告，请求法院判决：1、被告许洪桂、廖秋洪立即归还借款计人民币100000元给原告黎辉，并从2015年6月9日起按银行同期贷款利率计算利息。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告许洪桂、廖秋红均未作答辩和提供相关证据。
经审理查明，2014年6月9日，被告许洪桂向原告借款100000元，当日原告将100000元交付给被告许洪桂后，被告许洪桂向原告出具了借条。在借条中约定借款期限为2014年6月9日至2015年6月9日，但未约定利息。借款到期后，被告许洪桂未归还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告许洪桂、廖秋红于2009年6月22日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告许洪桂向原告借款100000元，有其向原告出具的借条为证，原告与被告许洪桂之间形成民间借贷法律关系，被告许洪桂应履行归还借款的义务。借款到期后，被告许洪桂未按照约定归还借款，其行为违反了诚信原则，已构成违约，因此原告要求被告许洪桂归还借款100000元的请求，本院予以支持。被告许洪桂逾期未归还借款，被告许洪桂应支付逾期利息，逾期利息从被告许洪桂逾期之日（2015年6月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述债务发生在被告许洪桂、廖秋红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告廖秋红应承担共同偿还责任。被告许洪桂、廖秋红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪桂、廖秋红于本判决生效后十日内归还原告黎辉借款100000元，并从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。
二、驳回原告黎辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许洪桂承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一五年九月十六日
书记员 ：王五虹
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民二初字第473号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，系该公司董事长。委托代理人：周园园，该公司职员。被告:曹立志，男，汉族，1953年8月27日生。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告曹立志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人周园园到庭参加诉讼。被告曹立志经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告曹立志于2009年12月21日、28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户信用方式借款3万元，以农户联保方式借款3万元，约定还款日期为2011年6月20日、27日，月息：8.505‰、9.45‰，借款用途：购买化肥。借款约定利随本清，但借款人一直未按约定归还借款本息，经乌拉街支行催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院，请求依法请求：1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）借款本金6万元，截止2015年11月25日利息为38，806.43元，目前本息合计为98，806.43元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。被告曹立志未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、《贷款凭证》2张，证明：被告已经收到借款本金两笔共计60，000.00元，并签字。2、中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具的吉银监复[2013]207号文件《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。证明：债权人从农村信用社变更为农村商业银行。3、《曹立志贷款利息计算说明》两份，证明：利息计算方式。被告曹立志未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：2009年12月21日、12月28日，吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社各向曹立志发放贷款一笔，金额均为30，000.00元，合计60，000.00。第一笔贷款双方约定：贷款期限为2009年12月21日至2011年6月20日，利率为月利率8.505‰，结息方式为到期日对日。第二笔贷款双方约定：贷款期限为2009年12月28日至2011年6月27日，利率为月利率9.45‰，结息方式为到期日对日。2009年12月21日、12月28日，吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社均以现金的形式向曹立志各交付30，000.00元贷款，两笔贷款合计60，000.00元。借款到期后，被告曹立志至今没有偿还本息。2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行。本院认为：吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社向曹立志发放贷款两笔合计60，000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。曹立志未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求曹立志偿还本金60，000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于借款的利息，两笔贷款双方在贷款凭证上约定借款月利率分别为8.505‰和9.45‰，因此，原告要求被告分别按照这两种利率计算两笔贷款借款期限内及逾期利息的主张符合法律规定。经计算：第一笔3万元贷款2009年12月21日至2015年11月25日利息：8.505‰÷30天×3万元×2165天＝18，413.33元。第二笔3万元贷款2009年12月28日至2015年11月25日利息：9.45‰÷30天×3万元×2158天＝20，393.0元。两笔贷款利息合计38，806.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹立志于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金60,000.00元；二、被告曹立志于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息38，806.43元（包括第一笔贷款2009年12月21日至2015年11月25日利息与第二笔贷款2009年12月28日至2015年11月25日利息），与贷款本金同时给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，270.00元、保全费130.00元、公告费600.00元，由被告曹立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  任宏超代理审判员  朱亚通二〇一六年八月十八日代理书记员  康美智
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第473号 原告黎辉，男，1981年9月3日生，汉族，居民，住龙南县。 被告许洪桂，男，1984年4月12日生，汉族，干部，住龙南县。 被告廖秋红，女，1986年9月20日生，汉族，居民，住龙南县，现住址同上。系许洪桂妻子。 原告黎辉与被告许洪桂、廖秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎辉到庭参加诉讼，被告许洪桂、廖秋红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告许洪桂与原告系同事，2014年6月被告许洪桂向原告提出因生意需要周转资金向原告提出借款。原告于2014年6月9日借款100000元给被告许洪桂，被告许洪桂收到后写了张借条给原告收执。借条写明借期一年。2015年6月9日借款到期后原告多次向被告催取，被告许洪桂以各种理由拒绝还款。无奈原告只有诉至法院，因廖秋红为许洪桂之妻，该借款系两被告夫妻存续期间的共同债务，故起诉两原告，请求法院判决：1、被告许洪桂、廖秋洪立即归还借款计人民币100000元给原告黎辉，并从2015年6月9日起按银行同期贷款利率计算利息。 原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。 被告许洪桂、廖秋红均未作答辩和提供相关证据。 经审理查明，2014年6月9日，被告许洪桂向原告借款100000元，当日原告将100000元交付给被告许洪桂后，被告许洪桂向原告出具了借条。在借条中约定借款期限为2014年6月9日至2015年6月9日，但未约定利息。借款到期后，被告许洪桂未归还借款，故原告诉至本院。 另查明，被告许洪桂、廖秋红于2009年6月22日登记结婚。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、结婚证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告许洪桂向原告借款100000元，有其向原告出具的借条为证，原告与被告许洪桂之间形成民间借贷法律关系，被告许洪桂应履行归还借款的义务。借款到期后，被告许洪桂未按照约定归还借款，其行为违反了诚信原则，已构成违约，因此原告要求被告许洪桂归还借款100000元的请求，本院予以支持。被告许洪桂逾期未归还借款，被告许洪桂应支付逾期利息，逾期利息从被告许洪桂逾期之日（2015年6月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述债务发生在被告许洪桂、廖秋红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告廖秋红应承担共同偿还责任。被告许洪桂、廖秋红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许洪桂、廖秋红于本判决生效后十日内归还原告黎辉借款100000元，并从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。 二、驳回原告黎辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许洪桂承担，与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：王群勇 二〇一五年九月十六日 书记员 ：王五虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09789号
原告吴鹏，男，汉族，1982年9月9日出生，住重庆市荣昌县。
被告李义光，男，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告李利华，男，汉族，1953年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴鹏与被告李利华、李义光房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴鹏于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴鹏撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元（原告已预交），由原告吴鹏负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龙 洪
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00228号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人石某甲，男，汉族，1970年11月17日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月20日被东至县森林公安局刑事拘留，9月30日经东至县人民检察院批准被执行逮捕。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人石某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈检志出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：1、2012年6、7月间，被告人石某甲以人民币6000元的价格承判了徐某某户“陈冲中坡”山场林木，双方口头约定由被告人石某甲负责办理林木采伐许可证。2012年10月，被告人石某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请姚某某等人用汽油锯、弯刀等工具采伐山场林木。所伐林木拉到东至县龙泉镇森隆鑫纤维板厂出售。经东至县林业局鉴定，被告人石某甲在“陈冲中坡”山场滥伐林木蓄积34.5233立方米，其中杉树5.724立方米，松树17.5673立方米，阔叶树11.232立方米。
2、2011年11月，被告人石某甲在陈某某的介绍下以人民币19000元的价格承判了余某甲、余某乙户共同所有的“石头洼”山场林木，双方签订书面协议，约定由被告人石某甲负责办理林木采伐许可证。2012年7、8月间，被告人石某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请金某某等人用汽油锯、柴刀等工具采伐山场枯死松树及杉树；剩余部分杂柴于2013年元月全部采伐。所伐林木全部运至江西石门街木材市场出售。经东至县林业局鉴定，被告人石某甲在“石头洼”山场滥伐林木蓄积56.313立方米，其中阔叶树30.3619立方米，杉树1.1646立方米，松树24.7865立方米。
案发后，被告人石某甲退出违法所得款人民币10000元。
另查明，东至县昭潭镇人民政府、东至县昭潭镇昭潭村民委员会出具证明材料，证明被告人石某甲父亲石某乙身患残疾，妻子有病在身、常年住院，经济非常困难。经本院委托，东至县司法局对被告人石某甲的社区影响评估意见为：可以适用社区矫正。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中基本无异议。且有东至县森林公安局案件来源电话记录、接受刑事案件登记表，东至县森林公安局东森公（刑）鉴通字（2013）26号鉴定意见通知书，东至县公安局昭潭派出所出具的“抓获经过”，社员自留山证存根，东至县林业局出具的“证明”，专业资格证复印证，东至县昭潭镇林业站出具的“情况说明”，余某甲与被告人石某甲签订的协议书，东至县昭潭镇昭潭村民委员会出具的“关于处罚石某甲乱砍乱伐处理意见”、“证明”，东至县农村集体“三资”专用收款收据，安徽省政府非税收入专用收据，在逃人员登记信息表，人口基本信息查询结果单等书证；证人徐某某、陈某某等人的证言；被告人石某甲的供述和辩解；林木采伐技术鉴定书，伐根检尺记录，样园调查表；现场勘验笔录，现场照片，山场位置地形图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲违反森林法的规定，无计划采伐林木蓄积90.8363立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极缴纳罚金，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人石某甲的违法所得款人民币10000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 涂 程
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑初字第00228号
被告人傅某某非法拘禁和信用卡诈骗，被告人李某某、王某某、杨某某、吴某、翟某某非法拘禁一案，本院于2014年12月8日作出（2014）东刑初字第00228号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第1页倒数第1行“于2014年6月13日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，”更正为：“于2014年6月12日被阜阳市公安局颍东分局抓获，次日被刑事拘留，”；
二、原判决书第11页第16、17行“即自2014年6月13日起至2016年12月12日止）”更正为：“即自2014年6月12日起至2016年12月11日止）”；
三、原判决书第11页第20、21行“即自2014年6月13日起至2016年2月12日止）”更正为：“即自2014年6月12日起至2016年2月11日止）”；
四、原判决书第11页倒数第5、6行“即自2014年6月13日起至2015年10月12日止）”更正为：“即自2014年6月12日起至2015年10月11日止）”；
五、原判决书第11页倒数第1、2行“即自2014年6月13日起至2015年10月12日止）”更正为：“即自2014年6月12日起至2015年10月11日止）”；
六、原判决书第12页第3、4行“即自2014年6月13日起至2015年10月12日止）”更正为：“即自2014年6月12日起至2015年10月11日止）”；
七、原判决书第12页第7、8行“即自2014年6月13日起至2015年10月12日止）”更正为：“即自2014年6月12日起至2015年10月11日止）”；
审 判 长 苏金麟
审 判 员 王华荣
人民陪审员 李 昭
二〇一五年二月二日
书 记 员 李子瑾
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1342号
申请执行人王云富。
被执行人王苟兴。
申请执行人王云富与被执行人王苟兴健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）澄徐民初字第0554号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王苟兴应给付王云富赔偿款4686.75元，并负担案件受理费200元。因被执行人王苟兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云富向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王苟兴名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人王苟兴有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人王云富，并传唤其于2015年11月20日到庭参加听证，但申请执行人王云富经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人王云富发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王云富，要求其向本院提供被执行人王苟兴的其他财产线索。申请执行人王云富未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王云富享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0554号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十一月二十日
书记员 金才兴
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民保字第1-3号
申请人：韩立娥。
被申请人：韩建。
被申请人：金淑英
被申请人：孟燕飞。
被申请人：东营俐辰商贸有限公司
法定代表人：孟燕飞，经理。
本院于2013年9月22日作出（2013）东开民保字第1-1号财产保全的裁定，查封了被申请人韩建名下位于东营市东城阳光100城市丽园35幢的房产一套。现因申请人撤回仲裁申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩建名下位于东营市东城阳光100城市丽园35幢的房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 源
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1774号
原告孙某某。
委托代理人王含盈，太康县法律援助中心律师。
被告祝某某。
原告孙某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员高海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2007年11月16日，原、被告举行结婚仪式，2008年1月23日，补办结婚登记。2008年12月28日，生育长子取名祝某甲、2011年7月17日，生育次子取名祝某乙。由于原、被告性格不和，双方没有共同语言，经常吵架生气，被告甚至动手殴打原告。2013年10月份原、被告开始分居至今。现原、被告感情已经彻底破裂。请求依法判令，1、准许原、被告离婚；2、婚生长子祝某甲原告抚养、次子祝某乙被告抚养，互不承担抚养费；3、婚前财产各种所有，婚后财产共同分割。
被告祝某某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年12月25日，原、被告举行结婚仪式，并开始共同生活。2008年1月23日，办理结婚登记。2008年12月28日，生育长子取名祝某甲，2011年7月17日，生育次子祝某乙。原、被告因家务琐事发生矛盾，并导致分居。
上述事实由当事人陈述、结婚证、意见书在卷为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚后夫妻感情尚好，并生育两个男孩，说明双方有良好的感情基础，虽然两人因家务琐事发生矛盾，但并未导致其夫妻感情彻底破裂。且原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告祝某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 王紫祥
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1774号
原告孙某某，女，1986年6月3日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王含盈，太康县法律援助中心律师。
被告祝某某，男，1984年3月6日，汉族，村民，住太康县。
原告孙某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员高�涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2007年11月16日，原、被告举行结婚仪式，2008年1月23日，补办结婚登记。2008年12月28日，生育长子取名祝某甲、2011年7月17日，生育次子取名祝某乙。由于原、被告性格不和，双方没有共同语言，经常吵架生气，被告甚至动手殴打原告。2013年10月份原、被告开始分居至今。现原、被告感情已经彻底破裂。请求依法判令，1、准许原、被告离婚；2、婚生长子祝某甲原告抚养、次子祝某甲被告抚养，互不承担抚养费；3、婚前财产各种所有，婚后财产共同分割。
被告祝某某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年12月25日，原、被告举行结婚仪式，并开始共同生活。2008年1月23日，办理结婚登记。2008年12月28日，生育长子取名祝某甲，2011年7月17日，生育次子祝某乙。原、被告因家务琐事发生矛盾，并导致分居。
上述事实由当事人陈述、结婚证、意见书在卷为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚后夫妻感情尚好，并生育两个男孩，说明双方有良好的感情基础，虽然两人因家务琐事发生矛盾，但并未导致其夫妻感情彻底破裂。且原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
不准予原告孙某某与被告祝某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 王紫祥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第280号
申请执行人王启胜，男，汉族，住山东省高密市。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，董事长。
申请执行人王启胜与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第464号调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第464号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡仙伦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5908号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告李显国，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告李显国金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5908号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告李显国，男，1983年1月1日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告李显国金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第760号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被东海县公安局取保候审，2015年12月4日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派�理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院查明，被告人刘某于2015年9月14日16时30分许，醉后驾驶苏G×××××号轿车从东海县安峰石子厂码头行驶至石子厂塘底位置，后与他人发生纠纷。经酒精含量检测，刘某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为125mg／100ml。
案发后，被告人刘某主动报案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某庭审中亦无异议，并有人口信息表、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、当事人血液提取登记表、呼气式酒精含量检测笔录、检测单、证人王某证言、被告人刘某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）1877号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机�车，
其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后，主动报案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪情节和悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏�连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜 童
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3241号
原告：卢德志。
委托代理人（特别授权代理）：王立芝。
委托代理人（特别授权代理）：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：赫明晓。
委托代理人（特别授权代理）：张光通，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
原告卢德志与被告赫明晓义务帮工人受害责任纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人成红艳，被告的委托代理人张光通到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托代理人王立芝、成红艳到庭参加诉讼，被告的委托代理人张光通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德志诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月20日0时5分许，原告应被告要求驾驶原告父亲卢峰鲁Ｃ×××××号轿车，为被告义务帮工送客到鲁泰公司后，在返程途中发生单方交通事故，致使原、被告及另一同乘人员张明健受伤、车辆损毁。据此，原告是应被告要求为被告义务帮工送客后发生的单方交通事故，根据法律规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任”。故诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用20000元，残疾赔偿金待伤残评定后予以确定。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、鉴定材料费、复印费、精神损害抚慰金共计49313.14元的二分之一，即24656.57元。
被告赫明晓辩称，原、被告之间不存在义务帮工法律关系，原告所送人员系与被告无关的第三人，被告不是本案适格诉讼主体；原告酒后疲劳驾驶是导致其受伤的直接原因，且在原告与被告的另一道路交通事故赔偿案件中，原告对其酒后疲劳驾驶机动车的事实予以认可，原告作为完全民事行为能力人应对其违法行为导致的伤害后果承担责任，要求被告承担民事责任无任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2015年1月20日0时05分许，原告卢德志驾驶登记在其父卢峰名下的家庭用车即涉案长城牌轿车载被告赫明晓及案外人张明健发生单方交通事故，致使原告卢德志受伤并入院治疗。经原告申请，受本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情属十级伤残。
确认上述事实有原告提交的住院病历一份、门诊病历一份、诊断证明书一份、山东信源司法鉴定所淄川分所出具的司法鉴定意见书一份，被告提交的淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第786号判决书一份、淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第766号民事判决书复印件一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其在为被告义务帮工活动中遭受人身损害，应当提供证据证明原、被告之间存在义务帮工法律关系且原告遭受人身损害与帮工活动存在必然因果关系。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供署名为张明健并按有手印的证明一份，以及山东省淄博市中级人民法院于2015年10月23日依职权对案外人张明健作的调查笔录一份，用以证明原告系应被告要求开车帮忙送被告的女朋友到鲁泰公司。被告对上述证明的真实性及证明内容有异议，对调查笔录的真实性无异议，但对其证明内容有异议。本院认为，原告提交的证明属证人证言，根据法律规定证人应当到庭接受原、被告双方质证，原告在庭审中反驳称证人是受到被告的威胁和恐吓才没有出庭作证，但未提供有效证据予以证明，而直至判决作出前亦未向法庭申请证人出庭作证，因证人未到庭，该份证据的证明力不足，本院不予采信。原告提交的山东省淄博市中级人民法院对案外人张明健的调查笔录一份，其相关内容在涉案（2015）淄民三终字第766号民事判决书中有所陈述，可以认定案外人张明健作出了事发当晚是原告卢德志驾车帮助被告赫明晓送其一女性朋友的陈述。被告对案外人张明健的上述陈述不予认可，原告未提供其他证据证实原告系受被告之请，为被告之利，受被告指挥而无偿为被告提供劳务，故原告主张其系义务帮工，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告以义务帮工法律关系为依据起诉要求被告作为被帮工人承担赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。综上，原告提供的证据不足以证实其主张，应依法驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢德志的诉讼请求。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告卢德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 张文莉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1461号
申请执行人曹立奎。
被执行人苏仕虹。
申请执行人曹立奎与被执行人苏仕虹民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2014年4月24日作出的（2014）湖德调确字第28号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币18000元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1461号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王哲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00846号
罪犯杜绪太，男，汉族，1975年5月16日出生于安徽省滁州市定远县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）滁刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杜绪太犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98677.5元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）皖刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月9日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年6月11日经本院裁定减刑一年零十个月，执行有期徒刑十七年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜绪太在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杜绪太自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜绪太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑，给被害人造成的经济损失亦未予赔偿，对执行机关报减有期徒刑一年八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜绪太减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十五年零九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执异7号
异议人羿吉玲。
申请执行人羿吉玲。
被执行人肖毅。
被执行人董福爱。系被执行人肖毅之妻。
本院在执行羿吉玲申请执行被执行人肖毅、董福爱（2015）鄂恩施中民终字第00009号民事调解书一案中，异议人羿吉玲于2016年6月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人羿吉玲称：异议人在申请执行被执行人肖毅、董福爱（2015）鄂恩施中民终字第00009号民事调解书一案过程中，被执行人肖毅、董福爱的其他债权人也向建始县人民法院起诉被告肖毅、董福爱，其中，原告梅英与被告肖毅、董福爱达成调解协议，将被告肖毅、董福爱的房屋作价抵偿给梅英，该院制作的（2016）鄂2822民初536号民事调解书严重损害了申请执行人羿吉玲的利益，该行为无效。要求建始县人民立即终止对被执行人肖毅、董福爱的房屋执行过户，平均分割被执行人财产，将梅英应支付肖毅、董福爱的购房款5.9万元执行给异议人。
异议人羿吉玲在提出执行异议的同时，提交了异议人身份证复印件一份，建始县人民法院（2016）鄂2822民初536号民事调解书复印件一份，授权委托书一份。
本院审查查明：羿吉玲部分本院（2014）鄂建始民初字第01166号民事判决，上诉恩施州中级人民法院。2015年1月26日，羿吉玲与肖毅、董福爱在恩施州中级人民法院达成调解协议，恩施州中级人民法院制作（2015）鄂恩施中民终字第00009号民事调解书。肖毅、董福爱未按该调解书履行法定义务，2016年1月27日，羿吉玲向本院申请执行，要求被执行人肖毅、董福爱偿还借款人民的12.5万元。执行过程中，申请执行人羿吉玲未向本院提供二被执行人财产状况或线索，二被执行人未向本院如实报告财产及状况。本案尚在执行过程中。
另查明，2016年3月16日，原告向登辉以债权债务转让合同纠纷向本院起诉被告肖毅、董福爱，并同时提出诉讼保全申请。本院于2016年3月17日作出（2016）鄂2822民初491号民事裁定书，将被告肖毅、董福爱位于建始县业州镇广润社区水厂路223号长兴世纪新城9号楼二单元1503室（土地使用证号为建国用（2011）第0197号，房屋所有权证号为2.3.901.1）房屋予以查封。同年3月21日，本院向有关房屋管理单位送到该民事裁定书及协助执行通知书。同年4月27日，本院作出（2016）鄂2822民初491号民事判决书，判令被告肖毅、董福爱于该判决生效后十日内给付原告向登辉现金54308.00元，并承担相应利息。同年6月20日，向登辉向本院申请执行。本案尚在执行过程中。
2016年3月24日，原告梅英以房屋买卖合同纠纷向本院起诉被告肖毅、董福爱。同年5月4日，经本院调解，双方达成协议：1、原告梅英与被告肖毅于2016年3月10日签订的《房地产买卖合同》继续履行；2、原告梅英应支付给被告肖毅、董福爱的房价款40万元，冲减被告所欠原告借款20.6万元以及原告梅英代被告肖毅、董福爱偿还的银行按揭贷款13.5万元后，原告梅英还应支付被告肖毅、董福爱购房款5.9万元，定于2016年5月4日支付；3、原告梅英履行上述协议确定的义务后1个月内，被告肖毅、董福爱协助原告梅英办理位于建始县业州镇广润社区水厂路223号长兴世纪新城9号楼二单元1503号房屋（土地使用证号为建国用（2011）第0197号，房屋所有权证号为2.3.901.1）的转移登记以及该房屋范围内的土地变更登记。同年6月7日，梅英向本院申请执行。同年6月21日，本院向建始县住房和城乡建设局、建始县国土资源局送达了协助执行通知书。
本院认为，本院在审理原告梅英诉被告肖毅、董福爱房屋买卖合同纠纷一案过程中，组织双方当事人达成调解协议，并制作调解法律文书，属审理程序的工作，不属执行行为，异议人羿吉玲对审判程序提出异议，不属执行异议程序解决范围。申请执行人羿吉玲依据恩施州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00009号民事调解书申请执行，执行标的为被执行人肖毅、董福爱偿还其借款人民的12.5万元，对该执行标的异议人羿吉玲并无异议，异议人羿吉玲要求建始县人民立即终止对被执行人肖毅、董福爱的房屋执行过户，平均分割被执行人财产，将梅英应支付肖毅、董福爱的购房款5.9万元执行给异议人的请求缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人羿吉玲的执行异议。
审判长 谭险峰
审判员 解华书
审判员 冉茂军
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1991号
罪犯唐某某，男，1985年5月14日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于二○一四年八月十九日作出（2014）通刑初字第151-2号刑事判决，以被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇