山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第170号
原告乔某，男，汉族，厨师。
委托代理人田芬花，女，汉族，无业，系原告乔某之母。代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人卫令儒，山西沁州律师事务所律师。代理权限为一般授权委托代理。
被告闫某甲，女，汉族。
被告韩某某，女，汉族，农民，系被告闫某甲之母。
被告闫某乙，女，汉族，系被告闫某甲之姐。
委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。代理权限为一般授权委托代理。
原告乔某诉被告闫某甲、韩某某、闫某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔某及其特别授权委托代理人田芬花、一般授权委托代理人卫令儒，被告闫某甲、韩某某、闫某乙及闫某乙的一般授权委托代理人郭海文到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告方提供了本案的关键证人郝某某的调查笔录，而郝某某本人并未到庭，为了查明案情，本院于第一次庭审后到郝某某的住所处进行了调查核实，并制作了询问笔录，后我院再次开庭进行了审理，原告乔某的特别授权委托代理人田芬花、一般授权委托代理人卫令儒，被告闫某甲、韩某某、闫某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告闫某甲经介绍人郝某某和尚某某介绍，于2013年农历十月二十九典礼过门，但未登记结婚。过门前，经介绍人协商并见证，分次给付被告母女三人彩礼款79300元。过门后，被告闫某甲只在家住了10天就回娘家，上太原，反正不回家，我深深感觉到，被告闫某甲并无与我成家之意。我今决心解除这桩不真实的婚事，并希望被告一家返还我所付彩礼款。被告母女三人互为家庭成员，她大姐闫某乙是实际管家的。我经介绍人所付给她们的彩礼款，都是她母女三人共同在场共同收取的。所以她母女三人对于返还彩礼款应互负连带责任。因无协商可能，故请求人民法院依法判令三被告返还彩礼款79300元，由三被告互负连带责任。
被告闫某甲辩称，1、原告乔某所述均不是事实，其和家人从没有收到过79300元，其只收到40000元，且原告母亲也并未说过是彩礼钱，只是说给的40000元是用来让其和原告结婚买东西用的。
被告闫某乙辩称，1、其不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对其的起诉。本案为婚约财产纠纷，属于缔结婚姻所做的约定，属于一种合同，合同双方当事人为原告乔某和被告闫某甲，是否登记不影响婚约的效力，如果按山西一般风俗，最多扩大到原、被告的父母亲。本案原告起诉被告闫某甲之姐，诉讼主体不合法理。2、闫某乙不是实际管家的，也未实际收取过闫某甲的彩礼金。3、本案冻结的60000元钱都是原告给付彩礼之前闫某乙存入银行的。
被告韩某某辩称，订亲当天，原告及其母亲、媒人到家里，走的时候说给其女儿闫某甲包了4万元钱，让其放起来。第二天其把钱给了乔某和闫某甲结婚买东西用了，一分也没有留下，此事郝某某也知情。
综合原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：1、三被告是否应返还原告彩礼79300元。2、三被告是否应当互负连带责任。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告乔某的基本身份情况。
2、沁县定昌镇西苑社区居民委员会证明一份。证明原告乔某与被告闫某甲于2013年10月29日举行了结婚典礼，证明出具的时间为2014年4月14日。
3、照片一张。为原、被告举行婚礼当天的照片。
4、尚某某的证明材料及其身份证复印件各一份。证明其和郝某某是乔某和闫某甲的介绍人和中证人，关于相家、彩礼的相关事宜，都有乔某母亲和其商办，所以乔某和闫某甲从相识、送彩礼到结婚的相关事宜其都清楚。详细经过为2013年农历9月份一天下午，其与乔某、郝某某到了闫某甲姐姐家，当时她大姐和她妈都在家，其说彩礼给闫某甲66000元，闫某乙不同意，后又经郝某某从中说和，定为71760元。其中的1760元是用两个被罩各包了880元，共计1760元。第一次送彩礼是农历十月初九上午，其在乔某家看包的40000元和两个880元，后其因为临时有事，就让乔某和他母亲田芬花叫上郝某某去闫某甲家送彩礼去了。第二次送彩礼是农历十月二十六日，送了30000元，其因为有事也没有去。但事后其听其亲家郝某某说，闫某甲她们家都是闫某乙在管家，钱也都是由闫某乙经管的。
证人尚某某在2014年5月13日庭审中的证言证明：其的证言与其的证明材料基本一致。其证明谈彩礼是在2013年农历十月初七，其、郝某某、闫某乙、乔某、闫某甲的母亲均在场，双方最终谈成了70000元，两次送彩礼其虽然不在场，但送彩礼之前的包彩礼时其均在场，第一次送彩礼是在2013年农历十月初九，送了40000元，第二次送彩礼是在2013年农历十月二十六，送了30000元。
5、乔某的代理人卫令儒向郝某某所作的调查记录一份。证明在乔某和闫某甲的婚姻关系中，其和亲家尚某某是介绍人，在约定彩礼款和支付彩礼的过程中，其都在场，彩礼钱大概是70000元，乔某和他母亲准备下彩礼钱，其和他们去送的。商定彩礼是在送彩礼的前两天，也就是2013年农历的十月初七，约定彩礼时，闫某乙、闫某甲以及她们的母亲韩某某都在场，尚某某提议66000元，闫某乙不同意，最后双方商量成了70000元。2013年的农历十月初九第一次去送彩礼，送了40000元现金，另外两块被面里各包了880元，共计41760元，去了把钱放下后，说了里面有多少钱，闫某甲的母亲点了钱，说了会话后，大家就一起出来院里，刚准备去吃饭，闫某甲的母亲韩某某吩咐闫某乙说让她回家把钱经管起来，闫某乙回去把门锁上后，大家就相跟到饭店吃饭去了。2013年农历十月二十六日第二次送彩礼时，送了30000元现金，韩某某、闫某乙、闫某甲以及闫某乙的舅舅都在场。
法庭依法组织了质证。
三被告对以上证据的质证意见为：对证据1、2、3认可，对证据4的真实性有异议，但认为证据4不符合法律规定的形式，认为证人根据法律规定应当出庭作证，本案不具备法定不出庭的情况，且证人与原告方存在利害关系。对证据5，其认为超过举证期限，不予质证，另外其认为郝某某根本不认识字，无法看证据5的笔录并签字。
被告闫某甲针对争议焦点，同时为了证明自己的答辩观点和理由，向法庭提交了如下证据：
1、山西省医疗单位门诊医药费统一收据十二支及国药控股国大药房山西益源连锁有限公司益民店收据一支，共计2481.75元，收据出具的时间分别为2014年2月25日及2014年3月20日。证明被告闫某甲与原告共同生活期间曾怀有身孕，闫某甲拿原告家给的彩礼钱做了看病方面的开销。
2、爱玛电动车沁县分店收据一支。证明2013年11月30日，闫某甲曾在爱玛电动车沁县分店购买TDT315Z可酷时尚版电动车一辆，花费金额2420元，也是原告所给彩礼钱购买的。
3、银联签购单一支。证明闫某甲曾于2013年11月24日，在沁县东方商贸有限公司购买物品花费500元，上有持卡人闫某甲的签名。闫某甲陈述是用原告所给彩礼钱购买的。
4、山西省国家税务局通用机打发票记帐联一支。证明闫某甲在2013年11月24日在沁县东方商贸购买海尔洗衣机、海尔冰箱各一台，花费金额共计7500元，发票上的付款单位名称是乔某。
5、诊疗手册复印件一张。证明闫某甲在2014年2月25日在太原的医院看过病，病情为早孕及子宫肌瘤。
被告闫某乙针对争议焦点，同时为了证明自己的答辩观点和理由，向法庭提交了如下证据：
1、山西省农村信用社定期储蓄存单复印件三支。证明原告申请法院冻结的闫某乙的存款分别是在2012年10月22日、2013年2月20日、2013年3月21日存入的，是在其妹闫某甲定亲之前存入，与本案无关。
2、证人史某某在2014年5月13日庭审中的证言证明：其是闫某乙以前的邻居，其可以证明闫某乙未收取其妹妹的彩礼。闫某乙的妹妹闫某甲订亲、送彩礼当天，其和闫某乙在一起逛街，快中午时，其想起其的电动车钥匙落在了闫某乙的母亲家，就到那里去取钥匙，进了闫某乙母亲家的门，看见她家人很多，闫某乙的母亲说她妹妹订亲了，后来其又看见闫母将一个红包放进柜子里，后其就走了。
被告韩某某未向法庭提交证据。
原告对被告闫某甲提供证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5不予认可，其认为这5个证据与本案无关。其同时强调送彩礼确实是分两次共送了70000元，其母亲及三被告及郝某某均在场。
原告对被告闫某乙提供证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议。
本院依职权调取的证据有：
郝某某的询问笔录证明：其是韩某某的同学、乔某与其女婿尚爱军是同学，其同时也是乔某和闫某甲的介绍人。其亲家尚某某有一次来其家看孙女时，说让其有合适的人给乔某介绍个对象，其有一天出去时，正好碰见了韩某某，就和她谈起了此事，韩某某说她有个女儿没有结婚，在太原上班，其就说可以让乔某、闫某甲两个人见一下面，过了三、四天之后，闫某甲回来后两个人见了面，互相印象都不错，他们二人就谈起了恋爱，乔某和闫某甲相处了一段时间后，彩礼钱协商成了70000元，去年大约十月初，其与乔某的母亲、乔某到韩某某的租住处，她家有韩某某、闫某乙、闫某甲在家，吃饭时闫某甲的二姐在场，给付彩礼时记不清是否在场，这次给了40000元现金，两个被面，每个被面中各包了880元，去饭店吃饭时，乔某的母亲说你们把钱放好些，韩某某就让闫某乙回家放钱，放好后大家就一同去了饭店，吃饭回来后当着两家人的面，闫某乙和韩某某清点了钱数，确认无误。第二次是已经定好了结婚天气，乔某的母亲给其打电话说，乔某过去送钱了，让其过去一下，其到了韩某某家门口，正好碰见乔某和闫某甲相跟出来，其问乔某30000元给了没有，乔某说给了，闫某甲也说给了，其进韩某某家转了一遭，就走了。
原告对本院依职权调取证据的质证意见为：无异议。
被告闫某甲对本院依职权调取证据的质证意见为：郝某某说的完全不对。第二次根本没有给过30000元，只是第一次给了40000元，其中包括三金、衣服、冰箱、洗衣机等其它买办的东西，被面中各包了880元认可。
被告闫某乙对本院依职权调取证据的质证意见为：其不在场，也没有点过钱。
被告韩某某对本院依职权调取证据的质证意见为：郝某某说的不对，第一次的40000元是给过，第二次的30000元根本就是没有的事情，被面二块各包了880元也是事实，闫某乙根本没有参与过此事。
法庭对原告乔某提供的证据1、2、3，被告方对其无异议，予以采信；对于证据4，因证人尚某某已出庭作证，双方在庭审中已对证人进行过询问及质证，故对其证言予以采信；对于证据5，本院已于庭后，依法对证人郝某某进行询问，调查核实了其证言的真实性，并经过了双方当事人的庭审质证，故予以采信。法庭对被告闫某甲提供的证据1、5，因其怀孕及被诊断为子宫肌瘤均在原、被告共同生活期间，故对于证据1、5予以认可。对证据2、3、4，是被告购置陪嫁物品的开销，原告对陪嫁物也予以认可，予以采信。法庭对被告闫某乙提供的证据1、2，各方当事人对其均无异议，予以采信。本院调取的证据，原告无异议，被告虽持有异议，但无相反证据证明，予以采信。
经审理查明：原、被告经介绍人郝某某介绍相识，确定了恋爱关系，在2013年农历十月初，经介绍人尚某某、郝某某从中协调，双方将彩礼金确定为70000元。2013年农历十月初九，乔某在其母亲田芬花的陪同下，给付韩某某、闫某甲彩礼金40000元及两个被面（每个被面中各包现金880元）。2013年农历十月二十六，乔某又给付韩某某、闫某甲彩礼金30000元。2013年农历十月二十九，乔某与闫某甲举行了结婚典礼，但一直未办理结婚登记。举行典礼时，闫某甲陪嫁物品有：电动车一辆，洗衣机、冰箱、消毒柜各一台，被子四条。乔某与闫某甲举行典礼同居生活短暂时间后，二人发生矛盾，闫某甲离家出走，后双方再未同居生活。2014年4月15日，乔某诉至我院，请求我院判令三被告闫某甲、闫某乙、韩某某返还彩礼款79300元，并由三被告互负连带责任。
本院认为：原告乔某和被告闫某甲未办理结婚登记，按当地风俗举行了结婚典礼后同居生活，属同居关系。同居前原告乔某按当地风俗给付被告方的彩礼金，依法应予以返还，双方已同居生活一段时间，可酌情减少返还数额。关于原告给付被告的彩礼，被告方虽只认可40000元，但相关证据均能证明双方商定的彩礼金为70000元，原告也给付了70000元，故原告给付的彩礼金应为70000元。关于同居前，原告给付被告方的两个被面及现金1760元，属原告对被告的赠予，不属彩礼金，不予返还。另外在庭审中，原告称除此之外原告还给了被告典礼红包600元、下轿钱660元、母亲红包2002元、相家红包1260元、被罩700元、定亲烟酒花费500元、亲家红包1400元，被告方对这些均不予认可，原告也没有提供相关证据，不予采信。举行典礼时，被告闫某甲陪置的财产，属其个人财产，依法应归其所有。关于闫某乙应否承担返还责任，闫某乙已结婚另过，不属与韩某某、闫某甲共同生活的家庭成员，原告也无证据证明闫某乙掌管韩某某、闫某甲的经济，故原告要求闫某乙承担返还责任的请求，依法不予支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫某甲、韩某某在本判决生效十日后返还原告乔某彩礼款人民币60000元，被告闫某甲、韩某某互负连带责任。
二、被告闫某甲陪置的财产电动车一辆，洗衣机、冰箱、消毒柜各一台、被子四条归其所有。
三、驳回原告乔某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限间的债务利息。
案件受理费由原告乔某负担583元，被告闫某甲、韩某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 田鑫梅
二〇一四年七月七日
书记员 史小婷