宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第961号
原告：舟山市普陀区信用担保有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门新街**号。
法定代表人：施斌，该公司董事长。
委托代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：浙江建宏疏浚工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港海莲路***号山水人家**号商铺。
法定代表人：邹爱锋，该公司总经理。
被告：邹爱锋，女，1969年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈志军，男，1966年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山市奥仁物资有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路***号山水人家13商铺。
法定代表人：殷飞国。
被告：浙江科霖船舶工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道山海街*号***室。
法定代表人：张成建。
原告舟山市普陀区信用担保有限公司（以下简称普陀担保公司）为与被告浙江建宏疏浚工程有限公司（以下简称建宏公司）、邹爱锋、陈志军、舟山市奥仁物资有限公司（以下简称奥仁公司）、浙江科霖船舶工程有限公司（以下简称科霖公司）船舶抵押合同纠纷一案于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞宏波到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月12日，原告与被告建宏公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告建宏公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行的400万元贷款提供连带责任保证担保，如主债务人建宏公司在借款期满后无法偿还借款导致原告利益受损的，被告建宏公司愿意承担原告为实现债权而承担的全部费用，并按未履行贷款额的10%和3%向原告支付违约金和滞纳金。为取得原告对上述贷款的担保，被告邹爱锋、陈志军、奥仁公司、科霖公司向原告出具反担保保证函，表示在被告建宏公司无法归还贷款的前提下，愿意按上述《委托担保合同》的承诺向原告承担连带保证责任。同时，被告建宏公司以其名下的“建宏6”船、位于舟山市普陀区××街道××街××室、××室、××室房产、被告邹爱锋以其在建宏公司70%的股权抵押给原告作为反担保。该贷款到期后，被告建宏公司经催讨不能归还贷款，原告根据担保协议代为还款400万元。现原告诉至法院请求判令：1、被告建宏公司偿还原告代为归还的银行借款400万元，并支付该款自2015年9月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告建宏公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费4万元、担保业务费72000元；3、被告邹爱锋、陈志军、奥仁公司、科霖公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、就上述第一、二项款项原告有权以被告建宏公司抵押的其名下的“建宏6”船、位于舟山市普陀区××街道××街××室、××室、××室房产、被告邹爱锋在被告建宏公司70%的股权通过折价或拍卖、变卖所得款优先受偿；5、本案诉讼费由五被告承担。本案审理过程中，原告自认原被告签订《委托担保合同》时被告建宏公司缴纳了40万元保证金，该款可从代还的400万款项中予以扣除，故原告的第一项诉讼请求变更为：被告建宏公司偿还原告代为归还的银行借款360万元，并支付该款自2015年9月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。原告的其他诉请不变。
被告建宏公司、邹爱锋、陈志军、奥仁公司、科霖公司未向本院答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据一、借款合同、保证合同、委托担保合同、股东会决议、客户回单、记帐凭证、转帐凭证、履行保证通知书，用以证明原告为被告建宏公司担保并代为清偿400万元银行借款等事实；
证据二、被告邹爱锋、陈志军、奥仁公司、科霖公司出具的反担保函，用以证明四被告为被告建宏公司的债务承担反担保责任的事实；
证据三、被告建宏公司签字确认的反担保合同、抵押清单、船舶证书、抵押权证明等，用以证明原告对被告建宏公司名下的船舶享有船舶抵押权的事实；
证据四、被告建宏公司签字确认的反担保合同、抵押清单、房产证书、房产他项权证，用以证明原告对被告建宏公司抵押的房产享有抵押权的事实；
证据五、被告邹爱锋签字确认的反担保合同、股权出质合同、同意书、股权出质设立登记通知书，用以证明原告对被告邹爱锋在被告建宏公司的70%股权享有质押权的事实；
证据六、委托代理合同、增值税发票及银行凭证，用以证明原告为实现债权支付律师代理费4万元的事实。
经开庭审理，五被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据进行审核，除证据一的借款合同、保证合同以外，均与原件核对无异，且借款合同、保证合同与其他证据及原告的陈述也能相互印证，故本院对原告提供的证据予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告建宏公司签订的《委托担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已为被告建宏公司代偿借款，就该代还的款项、按双方约定且法律保护范围内的利息及原告实现债权支出的相关费用等可向建宏公司主张偿付。被告邹爱锋、陈志军、奥仁公司、科霖公司出具反担保保证函，承诺对该借款承担连带保证责任，其承诺有效。被告建宏公司以其所有的“建宏6”船及相应房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押手续，原告对上述抵押财产可依抵押权的顺位享有优先受偿权。被告邹爱锋以其所有的建宏公司70%股权为该借款提供质押担保，并办理了质权手续，原告对该股权享有质权。综上，原告诉请，证据与理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江建宏疏浚工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告舟山市普陀区信用担保有限公司代为归还的银行借款360万元，并支付该款自2015年9月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、被告浙江建宏疏浚工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费4万元，并承担担保业务费72000元；
三、被告邹爱锋、陈志军、舟山市奥仁物资有限公司、浙江科霖船舶工程有限公司就上述第一、二项判决确定的款项向原告舟山市普陀区信用担保有限公司承担连带清偿责任；
四、原告舟山市普陀区信用担保有限公司就上述第一、二项判决确定的款项对被告浙江建宏疏浚工程有限公司所有的“建宏6”船享有船舶抵押权；
五、原告舟山市普陀区信用担保有限公司就上述第一、二项判决确定的款项对被告浙江建宏疏浚工程有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道沙田街66号1205室、1206室、1207室的房产享有按抵押权顺位优先受偿的抵押权；
六、原告舟山市普陀区信用担保有限公司就上述第一、二项判决确定的款项对被告邹爱锋所有的浙江建宏疏浚工程有限公司的70%股权享有质权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31536元，由被告浙江建宏疏浚工程有限公司、邹爱锋、陈志军、舟山市奥仁物资有限公司、浙江科霖船舶工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费31536元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 王凌云
代理审判员 单亚娟
代理审判员 刘啸晨
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈 燕
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
第十四条建造中的船舶可以设定船舶抵押权。
……
第十八条抵押权人将被抵押船舶所担保的债权全部或者部分转让他人的，抵押权随之转移。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
第四十六条……
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。