wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎鲁民初字第1896号原告王某，男，1982年月13日出生，满族，农民，住兴安盟。诉讼代理人王某甲（系王某父亲），男，1949年9月13日出生，满族，农民，住址同上。被告李某，女，1985年8月29日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。原告王某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某诉讼代理从王某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建武诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年4月13日经法院判决离婚，婚生女王某乙由被告负责抚养。然而判决生效后，被告不履行抚养义务，孩子一直随原告生活。现原告要求女儿王某乙由原先负责抚养，被告每月承担500元抚养费至孩子独立生活止。被告李某辩称，我要求自己抚养，这五年的抚养费我想按150元给付。根据原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告婚生女王某乙由谁负责抚养为宜，抚养费如何负担。原告王建武为了证明自己的主张提供以下证据：（2010）右民初字第179号民事判决书。证明原、被告于2010年4月13日经法院判决离婚，二人女儿王某乙由被告负责抚养至18周岁止的事实。被告未提出证据。根据原告的陈述与被告的答辩能够证明原、被告离婚后，二人女儿王某乙一直由原告抚养。经审理查明，原告王建武与被告李某原系夫妻关系。2010年4月13日，原、被告经科尔沁右翼中旗人民法院判决离婚，二人女儿王某乙由被告负责抚养至18周岁。判决生效后，王某乙一直由其父亲王建武抚养，现就读小学二年级。二人离婚后，王建武与其父亲共同生活，平时由二人共同照顾王某乙的生活。李某现已成家，又生育一女儿李沙沙，三岁。本院认为，原告王建武与被告李某离婚后，二人女儿王某乙虽判决给李某负责抚养，但在二人离婚后近五年生活中，王某乙一直由原告王建武抚养照顾，现已就读小学二年级。被告李某在离婚后已成家并生育女儿。综合考虑王某乙随原告生活时间较长，改变生活环境对其成长明显不利，且原、被告离婚后原告现无其他子女，被告李某有其他子女，故王某乙由原告王建武负责抚养为宜。被告李某应当承担适当的抚育费。故原告要求其抚养子女并由被告承担抚育费的诉讼请求，理由成立，但其要求被告承担500元抚育费已超出地区标准，应予适当调整。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第二项及第三项之规定，判决如下：原告王建武与被告李某之长女王某乙由原告王建武负责抚养。由被告李某每月给付王某乙抚育费300元至王某乙独立生活止。案件受理费100元减半收取50元，由原被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇一五年十二月十日书记员 包思晨
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第151号
原告赵文芳，女，1988年1月27日生，汉族，农民，住陕县观音堂镇糯米沟村滹沱组**号。身份证号码：4112221988********。
被告马年明，男，1983年9月27日生，汉族，农民，住渑池县英豪镇西城南村*组。身份证号码411221198309275018.
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所工作者代理权限为一般代理。
原告赵文芳与被告马年明离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙松涛进行了公开开庭审理。原告赵文芳、被告马年明及委托代理人邹根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文芳诉称：2011年10月5日，原告与被告按农村风俗举办婚礼开始共同生活，2013年5月15日生一男孩马新愉，2013年7月15日补办结婚手续。被告脾气暴躁，常因生活琐事殴打原告，2012年冬天用火钳打的原告伤痕多处，2013年7月27日，被告用螺丝刀戳原告嘴、用脚踢腹部伤口，被告的暴力伤害使原告伤心绝望。原告和孩子回娘家居住，至今四个多月被告及家人不管不问，为此原告对被告已不抱希望，诉求与其离婚、抚养孩子，由被告每月承担1600元抚养费并分割共同财产。
被告马年明辩称：原告所诉不是事实，我坚决不同意离婚，我和原告生活中虽有吵闹，但感情并没有破裂，还有和好可能，原告诉求离婚，条件不够。如果法庭判决离婚，孩子归我抚养，原告依法承担抚养费。我们没有共同财产，原告诉求依法分割共同财产没有依据。综上所述，我不同意离婚。
原告赵文芳向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证复印件各一份；2离婚计生证明一份。以证明原告的身份、婚姻和计划生育状况。
被告马年明向本院提交证据材料有：身份证复印件一份。
依据原、被告的陈述及庭审举证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告赵文芳与被告马年明，于2010年春上经朋友介绍认识，2011年9月份订婚，2011年10月5日举行结婚仪式，2013年5月15日生一男孩，取名马新愉，2013年7月15日补办结婚登记手续。婚后感情尚可，后因生活琐事发生争执、打骂，尤其是原告对被告打骂的行为不能谅解，致使夫妻感情产生裂痕。2013年7月27日，原、被告因照看孩子问题发生争执和吵骂，原告赵文芳带孩子回娘家居住与被告分居至今。2014年1月24日原告赵文芳向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告赵文芳与被告马年明婚前经朋友介绍认识并结婚生子，后自愿补办结婚登记手续，婚姻基础应属良好；在婚后共同生活中，虽因生活琐事发生争执、打骂导致感情不和，但夫妻感情并没有完全破裂。现原告赵文芳诉求与被告马年明离婚，理由不足，不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵文芳与被告马年明离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵文芳负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙松涛
二〇一四年四月一日
书记员 范燕燕
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1255号
原告黄秀芸。
委托代理人侯昌才，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告韩坤。
被告韩立平。
被告余六会。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住址：南充市顺庆区。
法定代表人李双，经理。
委托代理人明峰，四川果城律师事务所律师。
原告黄秀芸诉被告韩坤、韩立平、余六会、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀芸及委托代理人侯昌才、被告韩坤、被告余六会、被告保险公司的委托代理人明峰到庭参加诉讼，被告韩立平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀芸诉称：2013年4月11日下午2时左右，原告黄秀芸搭乘余六会驾驶的二轮电动车，当行至安汉大道二段供排水公司外时，被韩坤驾驶的川RY30**红色轿车急转掉头撞上，导致黄秀芸倒地受伤，摩托车受损的交通事故，驾驶员韩坤即送伤者黄秀芸至西充县人民医院住院治疗，并交付医疗费1500元，给付现金2000元，随即离开。原告于2013年4月12日报警，西充县公安局交警大队于2013年8月20日作出道路交通事故证明。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告韩坤、韩立平赔偿各项费用23095.49元。本案诉讼费由被告韩坤、韩立平承担。
本案在审理过程中，被告韩坤申请追加保险公司为被告，要求保险公司在川RY30**号轿车投保了交强险、商业险内承担赔偿责任。本院依申请予以追加保险公司为被告。
被告韩坤未作书面答辩，但在庭审中辩称：发生交通事故是事实，摩托车应负一定责任，已支付伤者黄秀芸3500元。
被告余六会未作书面答辩，但庭审中辩称：川RY30**号轿车转头转弯应避让直行车辆，应承担全部责任。
被告保险公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、本次交通事故，交警部门未划分责任，建议按同等责任划分；2、原告主张赔偿数额偏高，医疗费必须是有效票据，不认可续医费、精神损害抚慰金，自费药应按15%剔除；3、保险公司不承担诉讼费。
案经审理查明：2013年4月11日下午2时许，原告黄秀芸搭乘余六会驾驶的二轮电动摩托车，当行至安汉大道二段供排水公司外与被告韩坤驾驶的川RY30**号红色轿车调头转弯时相撞，致摩托车搭乘黄秀芸受伤，摩托车受损的交通事故，事后，驾驶员韩坤送伤者黄秀芸至西充县人民医院住院治疗。黄秀芸在西充县人民医院住院治疗11天，产生住院医疗费6809.37元。出院证上载明：右腓骨下端骨折、右踝关节功能障碍、高血压，出院医嘱：1、出院后休息1日，补钙、加强营养；2、每月复DR片一次，功能锻炼，1个月后拆石膏；3、专科随访。出院后产生门诊医疗费3446.12元。
同时查明：事故发生当时，原、被告双方均未报警。2013年4月12日，由原告之夫向西充县公安局交警大队报警，2013年8月20日，交警大队作出道路事故证明，对交通事故未作责任划分。川RY30**号红色轿车的登记车主为韩立平，被告韩坤与韩立平属父子关系，发生事故时，是韩坤驾驶肇事车。川RY30**号轿车于2012年10月15日在保险公司投保了交强险、第三者责任险，此次交通事故发生在保险责任期限内。在伤者黄秀芸其住院期间，韩坤向黄秀芸支付医疗费3500元。
以上事实有庭审笔录，当事人陈述，证据材料在卷佐证。
本院认为：一、此次交通事故的发生，是因小车驾驶员韩坤在调头转弯时未充分注意直行车辆造成，摩托车驾驶员余六会在行驶时亦未注意前方转出车辆，因此，韩坤应承担此次事故的主要责任，余六会承担此次事故的次要责任，摩托车搭乘人黄秀芸无责任；二、川RY30**号小车在保险公司投保了交强险、第三者商业险，保险公司应交强险限额内直接赔付原告，不足部分在第三者商业险内赔付；三、本案的赔偿范围：1、医疗费9449.03元（住院6809.37元、门诊医疗费2639.66元），原告黄秀芸在深圳平乐骨伤科医院门诊费用806.46元，不属于有效发票，不予认可；继续治疗费5000元，无证据证明不予认定；2、护理费80元／天×11天=880元；3、住院期间生活补助费30元／天×11天=330元；4、营养费20元／天×11天=220元；5、交通费110元；6、误工费80元／天×41天=3280元，以上6项合计14269.03元；四、原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告受伤后未定残，故其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在川RY30**号小车投保的交强险限额内直接赔偿原告黄秀芸各项费用14269.03元，韩坤已付款3500元应在执行中扣除。；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩坤、韩立平承担320元，被告余六会承担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 蕾
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00001-2号
申请人张某某，男，汉族。
被执行人汪某某，女，汉族。
本院在执行张某某与王海霞离婚后财产纠纷一案过程中，被执行人王海霞应协助申请人张某某到招商银行股份有限公司西安分行营业部办理偿还水晶宫房屋按揭贷款事项；还应协助到西安名流置业公司办理房屋产权登记手续；还应协助申请执行人办理房屋过户手续，并承担执行费200元。执行中双方就协助事项的办理达成了和解协议，现申请执行人提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人张某某申请撤回执行申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第28条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张某某撤回对本院（2012）柞民初字第00206号民事判决书的执行申请。
案件执行费200元，减半收取100元，由申请执行人张某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年十二月二十日
书记员 霍国波
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执字第212号
申请执行人左某某，男，1980年7月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇高岭社区。
被执行人王某某，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
申请执行人左某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民二初字第12号民事调解书，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人在接到送达通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某某至今未履行分文，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定试行》第280条之规定,裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人王某某所有的在银行、信用社存款4000000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某某所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年九月五日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘执字第212号申请执行人左某某，男，1980年7月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇高岭社区。被执行人王某某，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。申请执行人左某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民二初字第12号民事调解书，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人在接到送达通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某某至今未履行分文，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于运用若干问题的规定试行》第280条之规定,裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人王某某所有的在银行、信用社存款4000000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某某所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年九月五日书记员  盛哲霖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2383号
原告于风青，女，汉族，1980年10月15日出生，住址濮阳县中原油田井下作业公司家属院长青小区1号楼3单元2号，身份证号4109281980********，联系电话1383937****。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市金堤路**号院，身份证号4109011970********，联系电话1363968****。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码77369005-8，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人柴同科，该公司总经理。
委托代理人傅智敏，该公司员工，联系电话1393935****。
原告于风青与被告周成伟、王现利、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于风青的委托代理人韩洪峰，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人傅智敏到庭参加诉讼。庭审中原告于风青向本院提出对被告周成伟、王现利撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告于风青诉称，2014年3月1日0时41分许，孙明圆驾驶原告自有的豫JFQ0**号小型轿车行驶至濮阳市胜利路与振兴路交叉口处，与周成伟驾驶的豫JWA1**号小型轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，孙明圆负事故的主要责任，周成伟负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JWA1**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计24650元（包括：车辆损失23650元、评估费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，评估报告是原告单方委托的，不予认可。本次事故给原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月1日00时41分许，孙明圆驾驶原告自有的豫JFQ0**号小型轿车在濮阳市胜利路与振兴路交叉口北100米处从非机动车道进入机动车道时，与沿振兴路由北向南行驶的周成伟饮酒后驾驶的、登记在王现利名下的豫JWA1**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年3月14日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1057号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孙明圆负事故的主要责任；2、当事人周成伟负事故的次要责任。2014年3月27日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告自有的豫JFQ0**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为23650元。原告支付评估费1000元。
另查明，事故车辆豫JWA1**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，孙明圆与周成伟在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JWA1**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失23650元、评估费1000元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计24650元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计24650元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告于风青各项损失共计24650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2383号
原告于风青，女，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
原告于风青与被告周成伟、王现利、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于风青的委托代理人韩洪峰，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人傅智敏到庭参加诉讼。庭审中原告于风青向本院提出对被告周成伟、王现利撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告于风青诉称，2014年3月1日0时41分许，孙明圆驾驶原告自有的豫JFQ0**号小型轿车行驶至濮阳市胜利路与振兴路交叉口处，与周成伟驾驶的豫JWA1**号小型轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，孙明圆负事故的主要责任，周成伟负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JWA1**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计24650元（包括：车辆损失23650元、评估费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，评估报告是原告单方委托的，不予认可。本次事故给原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月1日00时41分许，孙明圆驾驶原告自有的豫JFQ0**号小型轿车在濮阳市胜利路与振兴路交叉口北100米处从非机动车道进入机动车道时，与沿振兴路由北向南行驶的周成伟饮酒后驾驶的、登记在王现利名下的豫JWA1**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年3月14日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1057号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孙明圆负事故的主要责任；2、当事人周成伟负事故的次要责任。2014年3月27日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告自有的豫JFQ0**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为23650元。原告支付评估费1000元。
另查明，事故车辆豫JWA1**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，孙明圆与周成伟在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JWA1**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失23650元、评估费1000元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计24650元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计24650元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告于风青各项损失共计24650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 王耀存
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2237号
原告：陈之斌，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
被告：山东大泽房地产开发有限公司，住所地：山东省巨野县会盟路217号。
法定代表人：燕增光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚元常，山东君诚仁和(巨野)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和(巨野)律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
负责人：刘群力，行长。
委托诉讼代理人：陈福秀，该支行员工。
原告陈之斌与被告山东大泽房地产开发有限公司(以下简称大泽房地产公司)、第三人中国农业银行股份�限公司巨野县支行（以下简称巨野农行）商品房预售合同纠纷、购房担保借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2015）巨民初字第1579号民事判决，判决书送达后，原告陈之斌不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）鲁17民终723号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，将本案发回重审。双方当事人与2017年9月11日自愿达成和解协议，并约定了协议履行期限及履行方式，原告于2017年9月11日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈之斌撤诉。
案件受理费8269元，减半收取4134.5元，由原告负担。
审判员 李 龙
二〇一七年九月十一日
书记员 倪奥群
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01212号
上诉人（一审原告）：安徽家和兴食品有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：罗会中，该公司董事长。
委托代理人：郑琳琳，安徽睿正律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：郭长民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：贺伟，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人安徽家和兴食品有限公司（以下简称家和兴公司）因与上诉人郭长民民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人家和兴公司的委托代理人郑琳琳，被上诉人郭长民及其委托代理人贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：家和兴公司于2012年1月1日聘请郭长民为公司车辆专管员，并负责集团内所有车辆加油、车辆维修等相关事宜。郭长民分别借款7000元、5000元、5000元，借款事由均为冲加油卡；其中2012年9月17日的借款5000元经报账后还余2327元。郭长民于2012年10月2日向家和兴公司的中国石化加油卡内付现金6000元，向安徽亿派食品有限公司（与家和兴公司系同一法定代表人）的中国石化加油卡内付现金1000元。郭长民于2012年10月16日离开家和兴公司，并将加油卡交予家和兴公司。截至2012年9月30日止，家和兴公司的加油卡上余额为4207.91元。
一审法院认为：合法的借贷关系，受法律保护。郭长民在家和兴公司工作期间向家和兴公司借款14327元用于该公司车辆加油，截至2012年9月30日止家和兴公司的加油卡内余额为4207.91元，加上郭长民分别于2011年10月2日和10月16日又向该公司及安徽亿派食品有限公司加油卡内冲入的7000元，共计11207.91元应与郭长民向家和兴公司的借款相冲抵，冲抵后尚余款为3119.09元，故郭长民应偿还家和兴公司借款3119.09元。家和兴公司要求郭长民支付借款的利息，由于双方未约定，应从其起诉之日起计算至款付清之日止。郭长民辩称家和兴公司还欠其18000元，未提供相关证据，其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：郭长民于本判决生效之日起10日内向安徽家和兴食品有限公司偿还借款3119.09元（从2013年7月25日起至款付清之日止，按银行同类贷款的利率计息）。案件受理费176元，减半收取88元，由安徽家和兴食品有限公司负担60元，郭长民负担28元。
家和兴公司上诉称：一审法院认定事实错误，郭长民是向其借款14327元，而不是负责为公司的车辆加油等事项，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
郭长民上诉并辩称：其系家和兴公司所雇佣的车辆管理员，从公司借款是为了公司车队加油等事项，并不存在向公司借款的事实。
在本院指定的举证期限内，双方所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：郭长民向家和兴公司借款是否用于支付购油款。
本院认为：家和兴公司聘请郭长民为公司车辆专管员，并负责公司内所有车辆加油、车辆维修等相关事宜。郭长民在家和兴公司工作期间向家和兴公司借款14327元用于该公司车辆加油，实际支出共计11207.91元，郭长民尚欠3119.09元并未归还。家和兴公司上诉称郭长民只是向其借款而不是公司车辆的管理人员并负责为公司的车辆进行加油管理等事项的上诉理由与事实不符，该上诉理由本院不予采信。郭长民上诉称其向公司的借款全部用于公司车辆加油及维修上，并不存在借款的事实，其主张在一审和本院审理期间均未提供充分证据予以证明，故对郭长民的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元，由上诉人安徽家和兴食品有限公司负担97元，上诉人郭长民负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年二月八日
书 记 员 秦 程
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2923号
罪犯王欢欢，辽宁人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年5月15日作出（2012）武刑初字第117号刑事判决，以被告人王欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币四万元。刑期自2011年10月28日起至2016年6月27日止。本院以（2014）一中刑执字第564号刑事裁定书，对其�去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年10月28日起至2015年12月27日止
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯王欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢欢减去有期徒�五个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月28日起至2015年7月27日止）罚金人民币四万元不变（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2923号
罪犯王欢欢。
天津市武清区人民法院于2012年5月15日作出（2012）武刑初字第117号刑事判决，以被告人王欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币四万元。刑期自2011年10月28日起至2016年6月27日止。本院以（2014）一中刑执字第564号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年10月28日起至2015年12月27日止
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯王欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢欢减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月28日起至2015年7月27日止）罚金人民币四万元不变（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1970号
原告：通化市佳润物业服务有限责任公司。住所地：东昌路57号。
法定代表人：段学民。
委托代理人：聂重阳，该公司法律顾问。
被告：刘勇，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳润物业服务有限责任公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘一博
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00168号
原告王某，女，1986年6月5日出生，汉族。
被告石某，男，1985年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告石某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费990元，本院减半收取495元，由原告王某承担。
审判员 马燕
二〇一四年七月四日
书记员 何茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
2015）金义商初字第6228号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告：韩华东。
被告：姜绿萍。
本院在审理原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告韩华东、姜绿萍小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月24日立案受理后，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费423元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十一月十二日
代书记员 黄 超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第229号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告陆国梁。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告陆国梁信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人朱奕到庭参加诉讼。被告陆国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告陆国梁至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××70信用卡项下本息合计55217.07元，请求判令被告陆国梁立即支付前述信用卡欠款本息合计55217.07元。
被告陆国梁未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告陆国�未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陆国梁应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计55217.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元、公告费78元，合计1117元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告陆国梁负担，被告陆国梁于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00103号
申请执行人：魏华，男，汉族，住安徽省�陵县。
被执行人：胡重要，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人魏华因被执行人胡重要不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2013）铜民二初字第00409号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息12000元。在执行过程中，经查询，被执行人无存款，无车辆，无可供执行的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00103号案件的本次执行程序。
申请执行人魏华在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年六月十六日
书记员 钟婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第10608号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告华润雪花啤酒（中国）有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦306室。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人张琪，男，1989年2月21日出生，华润雪花啤酒（中国）有限公司职员，住河北省涿州市建设路263号2号楼4单元402室。
委托代理人姜岩，男，1983年7月20日出生，华润雪花啤酒（中国）有限公司职员，住该公司宿舍。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告华润雪花啤酒（中国）有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 叶广义
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1725号
原告：姚长海，男，1974年5月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人：杜丹（系原告姚长海之妻），特别授权。
被告：葛全美，男，1980年3月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告姚长海诉被告葛全美民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付欠款120000元，2017年6月27日借款20000元利息1200元，2017年12月15日借款100000元利息6000元；2、要求被告支付20%的违约金24000元，各项补偿费用合计10000元（包括电话催缴费用、上门催缴费用、交通费、伙食费、住宿费用等）；3、本案诉讼费用由被告承担，三项费用合计161200元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2017年6月27日，被告葛全美因经营房地产需要资金周转，向原告姚长海借款20000元，并向原告出具了借条。2017年12月15日，被告与原告签订《个人借款合同》，再次向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，自2017年12月15日起至2018年1月14日止，借款利率为月息2%。合同第十二条约定，乙方（被告）逾期支付利息不超过30天，应当按照占用资金的20%向甲方（原告）支付违约金；逾期支付利息超过30天以上的，甲方有权解除合同，并要求乙方按照占用资金的30%向甲方支付违约金。合同第十三条约定了支付补偿费用的情形。借款合同签订后，原告通过手机银行向被告转账支付了100000元借款，被告向原告出具了借据。借款期满后，被告未向原告支付本息。上述款项经原告多次向被告催要未果。是此，原告姚长海诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告葛全美欠原告姚长海借款本金120000元，有其向原告出具的借条、借据、双方签订的借款合同为证，双方债权、债务明确，依法应予保护。关于借款利息、违约金和补偿费用，借款20000元没有约定利息，不应计算借款期内利息，但可以自原告主张权利之日起按年利率6%计算逾期还款利息；对借款100000元原告主张按照年利率6%计算一年的利息，并支付20%的违约金、10000元补偿费，根据相关法律规定，月息2%没有超出法律保护的范围，而逾期利率与违约金或其他费用一并主张的，总计超过年利率24%的部分不予支持。故综合原告的诉求，对于借款100000元，被告应按照年利率24%自2017年12月15日起计算借款利息、逾期利息、违约金，直至借款付清之日止；超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告葛全美向原告姚长海偿还借款人民币120000元；
二、被告葛全美向原告姚长海支付借款人民币100000元的利息及违约金，自2017年12月15日起，按年利率24%计算至借款付清之日止；
三、被告葛全美向原告姚长海支付借款人民币20000元的利息，自2018年3月27日起，按年利率6%计算至借款付清之日止；
四、驳回原告姚长海的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1762元，由被告葛全美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年五月七日
书记员 肖子瑶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2122号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某，男，于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地河池市东兰县。因犯抢劫罪于2007年4月9日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月18日刑满释放。因本案受伤住院于2014年12月25日被中山市公安局决定在中山市中医院监视居住，2015年1月16日出院后，未经汇报自行回广西老家。2015年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2912号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月18日晚上7时许，被告人韦某窜至中山市石岐区东明花园东明街1号1栋203房，趁无人之机，撬门入室盗得被害人郭某人民币150元。后在逃跑过程中被公安人员当场抓获归案，当场缴获赃款人民币150元、作案工具螺丝刀、手套等。韦某因受伤被监视居住后拒不到案，2015年8月19日，公安人员在江门市××××街将韦某抓获归案。归案后，韦某如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款已经发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。韦某在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦某犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韦某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处韦某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行被监视居住22天折抵刑11天，即自2015年8月19日至2016年4月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝刀、手套，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黎姗姗
吴晓芳
第3页共3页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第365号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人贺某某，男，XXXX年XX月XX日出生，湖北省XX人，汉族，初中文化，务工，住XXXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2860号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日16时许，被告人贺某某到东莞市东城区柏洲边索是厂宿舍楼二楼找其妻某某珍，后与其岳父某某凡、岳母被害人某某枝发生争吵。期间贺某某与某某枝纠缠时贺用牙咬住邹的右耳将邹的右耳咬伤（经鉴定，某某枝的损伤为轻伤二级）。后贺某某逃离现场。2014年9月24日，公安机关在湖北省仙桃市场林尾镇将被告人贺某某抓获归案。
案发后，被告人贺某某及其家属与被害人某某枝达成和解协议，由被告人贺某某的家属向被害人某某枝赔偿人民币8000元，并已支付全部赔偿款，被害人某某枝收款后向司法机关出具书面谅解书，表示对被告人贺某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人贺某某从轻处罚。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人某某枝的陈述及辨认笔录，证人某某凡、某某珍、邹思能的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，到案经过，抓获经过，常住人口基本信息，收据，谅解书等书证，被告人贺某某的供述、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视国法，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人贺某某及其家属积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人贺某某的身份问题，根据被告人贺某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贺某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄婉玲（附页，此页无正文）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共4页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21054号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李书彦，女，1981年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李书彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李书彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30649.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30649.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初793号
原告：杨占祥，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被告：王海，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人：任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：张凤双，男，1965年3月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告杨占祥与被告王海、被告张凤双林业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，后转为普通程序，第二次开庭进行审理，原告杨占祥，被告王海及其委托代理人任伟，被告张凤双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占祥向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理林权过户手续。事实与理由：肇源县二站镇丰产村国堤南莲花湖大门两侧杨树约520棵所有权人为案外人付洪海，因为付洪海与村委会有约定，在一定的年限内要将树伐光，为避免伐树，付洪海欲将林权登记在其朋友王海名下。2011年6月1日付洪海将林权转让给被告张凤双，因付洪海林权变更到王海名下一事还在进行，故被告王海做担保人在林权转让协议上签字。2011年9月2日林权证办在王海名下，王海将其交给被告张凤双。2015年7月6日被告张凤双将林权转让给原告，并把林权证交给原告。现要求二被告协助原告办理林权过户手续。
被告王海辩称，原告所述不属实，争议林权归我所有，付洪海没有处分权，也不存在经村委会同意，我做担保人的情况。原告称他于2011年6月1日购买，我于2011年9月2日办理了林权证，这本身就证实了他诉讼的虚假性，因为如果林权所有人为付洪海，付洪海又转让给了张凤双，所有权证不能办到我名下。林权证不是我交给张凤双的，我的林权证丢失了，不知道怎么到原告手中的，2014年10月我曾去林业局办理挂失，但因为程序复杂，没有办理。
被告张凤双辩称，原告所述属实。
庭审中原告举证情况如下：1、案外人付洪海与被告张凤双林权转让协议书一份（王海为担保人）、张凤双与原告杨占祥林权转让协议书一份。被告王海对真实性有异议，要求对其签名进行鉴定，但经通知又撤回申请。本院对该证据的真实性予以确认。2、林权证一份，被告王海对真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告王海提供的证据如下：1、丰产村村委会的介绍信及证明各一份。原告有异议，但没有提供相反证据，本院认为原告虽然对丰产村的介绍信有异议，但没有提供相反证据证明该证据是虚假的，但因该介绍信未写明具体的出具人，本院只对证据的真实性予以确认。对二站镇丰产村证明本院予以确认。
经庭审查明：2011年6月1日，案外人付洪海与被告张凤双签订林权转让协议书，付洪海将争议林权以10万元价格转让给被告张凤双，转让费于签订合同之日一次性付清。被告王海作为担保人在林权转让协议上签字，肇源县二站镇丰产村法定代表人王久平在协议上签字，并加盖丰产村村委会公章。2015年7月6日，被告张凤双与原告杨占祥签订协议，将争议林权以10万元价格转让给原告杨占祥，价款一次性付清。协议签订后张凤双将争议林权证交给原告，林权证号为：源林证字（2011）第03491号，发证时间2011年9月2日。庭审时被告王海对付洪海与张凤双的林权转让协议书有异议，认为协议上担保人处的签名不是其本人所签，庭审后申请鉴定，但经本院多次联系，王海最后答复称不做笔迹鉴定。
本院认为，本案争议焦点为争议林权是否为被告王海所有？本案关健证据为2011年6月1日案外人付洪海与被告张凤双签订的林权转让协议书，在该转让协议书上明确表明林权所有人为付洪海，付洪海转让给被告张凤双，而被告王海则是以担保人名义在转让协议书上签名，庭审中王海虽然辩称不是其本人所签，但申请笔迹鉴定后又撤回，故该证据应被确认。被告王海作为完全民事行为能力人既然以担保人身份担保争议林权为付洪海所有，又辩称其为林权所有人，明显存在矛盾。故被告王海的抗辩不成立。
综上，原告提交的证据已经形成证据链条，能证实争议林权为付洪海所有，付洪海转让给被告张凤双、张凤双转让给原告的事实，现林权证登记在王海名下，故王海应协助原告办理林权证的产权变更手续。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定，判决如下：
被告王海于本判决生效之日起立即协助原告杨占祥将争议林木(位于肇源县二站镇丰产村国堤南莲花湖大门两侧)的所有权变更到杨占祥名下。林权证号为：源林证字（2011）第03491号。
案件受理费50元由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 吴海英
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈东辉
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第143号
申请执行人张继财。
被执行人孙伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）嘉民一初字第771号民事调解书，于2013年12月25日申请本院执行，要求被执行人孙伟给付运输费9268元。
在执行过程中查明：被执行人孙伟无银行存款、无车辆、无固定收入；登记在被执行人孙伟名下的位于嘉峪关市五街区88栋3单元501号住房，已于2012年9月在嘉峪关市产权产籍管理所办理了抵押权登记，本院对此另案采取了查封措施；于2014年4月16日另案作出了拘留被执行人孙伟的拘留决定书，并移送公安机关协助查找。在执行中，本院已穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人孙伟的可供执行财产，申请人张继财也未提供被执行人孙伟可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）嘉民一初字第771号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张铭睿
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第7号
原告胡志强，男。
被告李嘉，男。
被告王玲俐，女。
原告胡志强与被告李嘉、王玲俐民间借贷纠纷一案，于2014年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马丹适用小额诉讼程序独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡志强与被告李嘉到庭参加诉讼，被告王玲俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志强诉称：2013年4月5日，被告李嘉以资金周转不灵为由向原告借款人民币一万元，并立下字据，口头承诺原告1个月归还，最迟两个月归还。后原告多次催还借款，被告李嘉答应还款却一再拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款。被告李嘉违反约定，损害原告利益，同时，被告李嘉与被告王玲俐是夫妻，应共同承担还款责任。请求法院判令被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告李嘉辩称：原告说的是事实。
被告王玲俐未答辩。
经审理查明，2013年4月5日，被告李嘉因投资期货需要资金周转，向原告胡志强借款10000元，并向原告出具了欠条。双方口头约定借款期限为两个月，未约定利息。借款到期后，被告李嘉一直未偿还原告借款。被告李嘉与被告王玲俐系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷证实，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告李嘉向原告胡志强借款10000元，并出具欠条，双方的民间借贷关系有效、合法，原告主张被告李嘉偿还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方借款时未约定利息，但被告李嘉逾期未还款，应在借款到期后按照银行同类贷款同期贷款利率支付逾期利息，利息为447元（本金10000元＊一年期贷款年利率6%＊272天／365天=447元）。被告王玲俐与被告李嘉系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告要求被告王玲俐承担还款责任，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李嘉、王玲俐偿还原告胡志强借款本金10000元及利息447元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由被告李嘉、王玲俐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 丹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 欧阳帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第64号
原告：胡某。
被告：汪某甲。
原告胡某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某、被告汪某甲均到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：1990年10月，原、被告经媒人介绍认识，按农村习俗订婚。××××年××月××日，双方在开化县霞山乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子汪某乙，现已成年。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵。在生育儿子后，被告更是不顾家庭，生活、经济上被告均是自己顾自己，所赚到的钱都是由被告个人所开支。2008年，双方又为此产生矛盾，甚至曾一起到开化县民政局去办理离婚登记，在民政局工作人员的劝解下，被告写下了保证书，表示改正，要对家庭负责后，原告当时原谅了被告。但被告之后依然我行我素，原告对被告好吃懒做的行为彻底失望，可考虑到孩子的情况，没有提起离婚。原告于2010年租住在开化，双方分居已达四年以上，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚后共同财产各半所有。
被告汪某甲答辩称：原告所诉不事实，被告对家庭一直是负责任的，不存在原告所述的好吃懒做的情况。原告外出是好几年了，但并不存在分居四年的的情况，原告每年都回家过年，平时也经常回来。因此，不同意与原告离婚。
原告胡某为证实其主张的事实，向本院提交了结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日在原开化县霞山乡人民政府登记结婚的事实。经当庭质证，被告汪某甲没有异议。本院对原告提供的该份结婚证予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
1990年10月，原、被告经媒人介绍认识，按农村习俗订婚。××××年××月××日，双方在开化县霞山乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子汪某乙，现已成年。近几年，双方因家庭琐事、经济等方面的原因，时有争吵，造成了夫妻矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告于××××年××月登记结婚后，夫妻感情尚可，并于××××年××月生育儿子，双方在长期的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。虽然近年来，双方因家庭琐事、经济等方面的原因，产生了夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告双方能相互尊重，互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。原告提出的双方因感情不合分居4年，夫妻感情确已破裂的主张不能成立。故对原告提出的离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
二〇一四年五月十九日
书记员 余雪富
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第463号
原告：许大林。
委托代理人：任建超，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：张丽婷。
被告：梁典林。
原告许大林与被告梁典林买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告清偿货款643170元及逾期利息（按中国人民银行同类逾期贷款利息自起诉之日起计至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告许大林及其特别授权委托代理人任建超、张丽婷到庭参加诉讼；被告梁典林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2009年6月8日，被告梁典林亲笔出具欠条一张，确认尚欠原告布料款643170元。双方未约定还款期限。后被告分别于2010年4月12日、6月27日各偿还35000元和20000元，余欠588170元至今未偿还。原告经催讨无果。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告清偿货款588170元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁典林应偿付原告许大林货款588170元及利息损失（自2015年5月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，由被告梁典林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 黄梦怡
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一五年九月十一日
代书 记员 黄淑娜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第300号
原告张迁迁，男，1983年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告张静，女，1986年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告张迁迁诉被告张静返还彩礼纠纷一案中，原告张迁迁起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张倩
二〇一四年五月二十八日
书记员 张玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第882号
申请执行人：叶红英，女，1973年7月13日出生，汉族，原籍：四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人叶红英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第320号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为叶红英办理位于乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付叶红英逾期办理转移登记违约金（从2013年8月4日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款259879元的万分之一计算）；案件受理费161元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与华莉、戴霞等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第320号民事判决书第一项已执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第320号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 睿
李 彩 广 诉 卫 永 友 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯民初字第4922号
原告李彩广，男，1945年12月23日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告卫永友，男，1967年2月23日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告李彩广与被告卫永友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彩广、被告卫永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告的带领下，于2014年在郯城县李庄镇沙沟村小区开工干活，结工后被告欠原告10795元工资款并由被告出具欠条；于2015年1月3日在郯城县李庄镇福泉小区（原于泉村小区）开工干活，完工后经结算，被告欠原告工资款9495元并出具欠条，在被告未偿还的情况下，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还欠款20290元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉状所述属实，但已于2015年阴历八月十五日向原告支付1000元。
经审理查明，原告李彩广受雇于被告卫永友从事泥水工劳务，后经结算，被告欠原告工资款20290元，并出具欠条两份。后原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还欠款19290元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件及欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告跟随被告从事建筑劳务，被告未按期足额支付其工资报酬，经原告催要，被告向原告出具欠条，是其真实意思表示。原告依据被告出具的欠条向被告主张工资欠款事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告卫永友支付原告李彩广工资款19290元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告卫永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜雨珊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00153号
原告马群良，男，1967年出生。
被告李海平，男，1976年出生。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
本院在审理原告马群良与被告李海平为买卖合同纠纷一案中，原告马群良于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马群良申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马群良撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告负担。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 杨林春
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘旭玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10697号
原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。
法定代表人：袁虹，总经理。
委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师律师，特别授权。
被告：王俊，男，汉族，1974年11月1日，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司承担。
代理审判员 张妮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邓婷
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2189号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。
法定代表人：王泰庆，职务：福总经理。
被申请人：朔州市玉都购物中心有限公司(原名称为朔州百货大楼有限公司)。
法定代表人：卢玉玺，职务：执行董事。
原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司诉被告朔州市玉都购物中心有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朔州市玉都购物中心有限公司(原名称为朔州百货大楼有限公司)的银行存款24359576.03元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朔州市玉都购物中心有限公司(原名称为朔州百货大楼有限公司)的银行存款24359576.03元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李竑
二〇一七年十一月七日
书记员 李强
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8625号
原告上海立新气体有限公司，住所地上海市。法定代表人何明华，董事长。委托代理人王琦，上海汉商律师事务所律师。被告上海东联沪港汽车销售有限公司，住所地上海市。法定代表人陈怀志，董事长。委托代理人蔡晓峰，上海市中天律师事务所律师。原告上海立新气体有限公司与被告上海东联沪港汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琦律师、被告委托代理人蔡晓峰律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系一汽大众奥迪品牌汽车特许经销商。2011年11月，原告从被告处购买了价格为1,112,500元的奥迪汽车一辆，登记牌照号为沪B1XX**。2015年3月17日，原告收悉一汽-
大众汽车有限公司针对喷油系统风险检测的召回函。根据该函指示及与被告预约，原告于2015年4月16日上午将车辆交付至被告处。未想当日车辆在被告工作人员试驾过程中因起火而毁损。嗣后，双方多次协商赔偿事宜，原告也委托律师协调均未果。现起诉至法院，请求判令被告一、赔偿原告车辆损失1,112,500元；二、赔偿原告车辆机动车商业保险损失13,417.95元；三、赔偿原告机动车交通事故责任强制险2,265.90元；四、赔偿原告律师费5万元。被告辩称：对事故发生过程及损毁属实，同意承担赔偿责任。但原告诉请金额过高，不符合事实。被告不可能以一辆新车的价格进行赔偿，希望在查明事实的情况下确定赔偿金额。经审理查明：被告系一汽大众奥迪品牌汽车特许经销商，同时亦是案外人上海东联汽车修配有限公司(以下简称东联修配厂)投资成立的公司，两者经营地皆为上海市场中路XXX号，系销售公司与修配公司同门店经营模式。2011年11月21日，原告与被告签署了“上海东联沪港汽车销售有限公司客户订单”，同月25日，原告从被告处购得奥迪Q73.0T低功率专享型小型越野客车一辆，支付价款1,112,500元，29日该车辆向上海市公安局交通警察总队车辆管理所进行登记，编号为沪B1XX**。因需对涉案车辆进行喷油系统检测及其他服务，2015年3月17日，一汽大众汽车有限公司向原告发送召回函。原告遂与被告预约，于4月16日上午将车辆交付至被告处。当日下午17时50分许，东联修配厂工作人员胡世元更换高压油管后在试驾过程中，发现车辆发动机舱内有明火窜出，由于车上无灭火设备，其立刻报警。上海市虹口区公安消防支队遂处警灭火。4月29日，上海东联汽车修配有限公司申报原告车辆损失为978,007.88元；5月8日，上海市虹口区公安消防支队对上述损失金额作出确认统计。另查明，原告为涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、机动车商业保险，分别支付保险费3,237元、19,168.50元。上述事实，由原告提供的客户订单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、保险单及付款凭证、法律服务委托协议、汇款凭证及律师发票、上海市公安局火灾事故认定书、上海市虹口区公安消防支队询问笔录、火灾损失统计表等证据予以证明。审理中，被告同意赔偿交强险保险费，但坚持认为原告车辆已使用四年余，按照二手车市场价只值40余万元，原告则认为其当时购买车辆支付价款为110余万元，且该车辆行驶里程只有1.9万公里，被告评估价格没有事实依据亦不诚信。双方各执己见，致调解不成。本院认为：本案争议焦点为被告应承担赔偿的数额。关于车辆损失，原告要求以原新车购置价为赔偿标准，但未考虑车辆的使用年限产生的折旧。而上海市虹口区公安消防支队作为负责调查火灾原因、统计火灾损失的法定机构统计确认的车辆损失具有有效性，且该损失系被告售后服务的修配厂作为自认受损额的申报，金额亦能弥补原告所受到的实际损失，故应该作为本案车辆赔偿依据。被告认为应参考二手车市场40余万价格没有法律依据，对于原告而言车辆若不出卖保留自用，只有折旧，并无巨大贬值损失可言，故本院不予采信。因此，被告除应返还受损车辆外，还应赔偿原告车辆损失978,007.88元；关于保险费，被告愿意承担交强险部分，本院予以照准。商业险部分，因保险标的已不存在，是否应该终止保险合同及退回保险费，原告应另案向保险公司主张；关于律师费，本院酌定为4万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《中华人民共和国消防法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告上海东联沪港汽车销售有限公司赔偿原告上海立新气体有限公司车辆损失978,007.88元；二、被告赔偿原告机动车交通事故责任强制保险保险费2,265.90元；三、被告赔偿原告律师费4万元。上述一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,403.65元，减半收取7,701.83元,由原告负担710.60元、被告负担6,991.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。……
三、《中华人民共和国消防法》
第五十一条公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照公安机关消防机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况。公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督362号
申请人韩志强，男，1982年8月27日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人赵江，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人韩志强于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬10890.09元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人韩志强在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款10890.09元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人韩志强人民币10890.09元。
支付令申请费24.08元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执329号
申请执行人曾小平，男，1959年10月29日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人郭小艳，女，1984年5月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人曾小平与被执行人郭小艳民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭小艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行。本院于2016年7月8日依法立案执行。
本案执行标的人民币82770元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人郭小艳的银行、车辆、房产、土地、工商信息，发现除申请人向本院提出财产保全申请查封的位于桂林市叠彩区中山北路585号1栋1-5-2号的一套房屋外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，但由于本案申请标的金额较小，被执行人被查封的房屋价值远超申请标的，故本院暂不宜对该房屋采取处置措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第924号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李成俊
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第234号
原告：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，组织机构代码：85841060-9。
法定代表人：王莉，系该支行行长。
委托代理人：羊明琦，系该支行员工。
被告：章晋伟，男，生，汉族，住江西省南昌市新建县，身份证号：。
原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行诉被告章晋伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊明琦到庭参加诉讼，被告章晋伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告章晋伟向原告申请信用卡一张，并向原告申请30万元“直客式”消费分期，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费为一次性收取13%（即39000元）。同日，被告章晋伟在原告向其发送的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上签字。被告透支后，却未按约承担还款义务，现原告要求被告一次性归还该信用卡项下所有欠款本息及应收费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金268828.74元、应收利息4474.67元、应收费用14632.03元（截至2015年1月12日），实际金额请求计算至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章晋伟未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2013年10月18日，被告章晋伟为办理“直客式”消费分期向原告申请办理长城环球通信用卡（卡号：6227607011212640），并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方（发卡银行）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按约计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准;甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。中国银行信用卡分期业务客户告知书约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。
2013年10月18日，被告章晋伟向原告申请30万元“直客式”消费分期，分期期数36期，手续费率13%。原告经审核同意于2013年11月5日以信用卡透支方式向被告章晋伟发放贷款30万元，但被告章晋伟透支后，自2014年9月8日起未还款，已连续超过60天未归还分期本金及逾期利息，构成违约。同时，被告章晋伟持上信用卡进行透支消费后，也未按约归还欠款。截止2016年4月24日，被告章晋伟尚欠原告借款本金267328.74元，利息40488.24元，应收费用（含滞纳金、取现手续费）19857.50元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、“直客式”消费分期分期支付申请表、中国银行POS签购单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、中国银行对账单、欠款明细等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告章晋伟向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告章晋伟在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告章晋伟透支后，未按约定归还分期借款，且逾期超过60天，构成违约，银行有权提前收回分期借款，收取利息、滞纳金等费用，故原告要求被告章晋伟归还欠款本金及利息、应收费用，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告章晋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章晋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行借款本金267328.74元及利息、应收费用（含滞纳金、取现手续费）（截止2016年4月24日，利息40488.24元，应收费用19857.5元，自2016年4月25日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、应收费用以267328.74元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5620元，财产保全费2020元，共计7640元，由被告章晋伟承担，该款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 钟 娟
人民陪审员 万祥如
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民催字第6号
申请人深圳晶石电器制造有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇长圳村长兴工业城71栋。
申请人深圳晶石电器制造有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2002年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百九十条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行嘉善县支行的银行承兑汇票一张（号码为：01018911，票面金额为：100000元，出票人嘉善县加鑫五交化有限责任公司，收款人杭州金鹏交家电有限公司，票据已在2002年7月8日背书转让给深圳晶石电器制造有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起�申请人深圳晶石电器制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 褚在倩
二〇〇三年二月十六日
书记员 陈红艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第01644号
上诉人（原审原告）中国南方航空股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣路318号。
负责人张玉会，该公司总经理。
委托代理人钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人曾倩宇，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅军，男，1978年4月10日出生，汉族。
委托代理人曹翔，湖南卓越律师事务所律师。
上诉人中国南方航空股份有限公司湖南分公司（以下简称南方航空湖南分公司）因与被上诉人傅军劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2013）开民一初字第03040号民事判�，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：南方航空湖南分公司、傅军于2001年9月和2008年1月签订了无固定期限劳动合同，合同约定傅军从事飞行驾驶员工作。2013年1月31日，傅军向南方航空湖南分公司送达《解除劳动关系通知书》一份，其上载明，依据劳动合同法的第三十七条规定，傅军向南方航空湖南分公司提出解除劳动关系，并提前三十日以书面方式向南方航空湖南分公司致函告知，请南方航空湖南分公司为其办理相关劳动关系解除及档案移转手续。傅军在向南方航空湖南分公司寄送上述《通知书》后，即未到南方航空湖南分公司报到上班。南方航空湖南分公司收到上述《通知书》后，于2013年2月5日作出《关于傅军同志辞职的复函》，认为傅军提出的辞职理由不充分，不同意其辞职，并于2013年2月5�向傅军送达该复函。2013年2月20日，南方航空湖南分公司作出《关于暂时安排傅军参加地面工作的通知》，暂停安排傅军执行航班飞行任务，暂时安排其参加飞行部地面工作。因对南方航空湖南分公司、傅军劳动合同的履行及解除存在争议，傅军故向湖南省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，湖南省劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月5日作出湘劳仲案字（2013）036号仲裁裁决书，裁决要求南方航空湖南分公司出具解除劳动关系的证明，为傅军办理劳动人事档案、社会保险关系的移转手续，并将其保管的傅军的航空人员健康登记本、飞行技术履历档案按政策规定封存后交所在地的民航地区管理局暂存保管。因对该裁决结果不服，南方航空湖南分公司故诉至法院。
原审法院另认定：中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产�督管理委员会、国务院法制办公室联合印发的《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》第一条规定，辞职飞行人员应当提前提出解除劳动合同申请，并尽量在运输生产淡季办理解除劳动合同手续。中国民用航空总局印发的《关于规范飞行人员流动管理保证飞行安全的通知》第六条规定，对其辞职的飞行人员，其飞行执照交用人单位所在地民航地区管理局暂存保管，飞行记录本和航空人员健康记录本由用人单位封存6个月后交所在地的民航地区管理局暂存保管。待条件成熟时，积极研究相关协会保管办法。
原审法院认为：对于劳动关系解除问题，南方航空湖南分公司、傅军依据双方签订的无固定期限劳动合同，建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位的，可以解除劳动合同，现傅军于2013年1月31日向南方航空湖南分公司递交了书面《解除劳动关系通知书》，且傅军自提交上述通知书后，即未至南方航空湖南分公司处工作，故法院认为南方航空湖南分公司、傅军之间的劳动关系于南方航空湖南分公司收到上述《解除劳动关系通知书》后第三十一日即告解除。对于南方航空湖南分公司提出的按照民航业特殊规定，傅军办理解除劳动合同的手续应当在生产淡季提出的抗辩事由，因中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室联合印发的《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》中对于飞行人员办理解除劳动关系手续的时间限定属于建议性规定，并非强制性规定，故南方航空湖南分公司据此认为傅军提出辞职的时间违反该规定，不同意解除劳动合同的抗辩事由没有法律依据，法院不予采信。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：驳回南方航空湖南分公司的诉讼请求。本案受理费10元，由南方航空湖南分公司承担。
南方航空湖南分公司不服原审判决，上诉称：一、航空业属于特殊行业，飞行员的身份也不同于一般劳动者，航空企业与空勤人员的劳动关系还应当遵守相关行业规定。傅军提出要求解除与南方航空湖南分公司的劳动关系按照行业规范应当于五月底生产淡季进行。而傅军提出解除劳动合同的时间正值航空业运输生产旺季，在南方航空湖南分公司无违约行为的情况下单方提出，其要求解除劳动合同的请求不符合行业规定，应不予支持。二、傅军提交辞职报告后即离开公司，拒不上班，没有按照法律规定提前30天通知�其应属于违法辞职，其解除劳动合同的请求不应支持。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或改判双方订立的《劳动合同》继续履行。
傅军答辩称：原审判决对解除劳动合同诉求的支持是正确的，应当予以维持。原审判决解除劳动合同关系，符合合同的约定及法律的规定。因此劳动合同不应当继续履行。南方航空湖南分公司的诉请不符合法律规定应当予以驳回。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人各自发表的上诉及答辩意见，本案的争议焦点在于南方航空湖南分公司与傅军的劳动合同是否已解除。
经审查，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”。中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室联合印发的《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》中对于飞行人员办理解除劳动关系手续的时间只是建议尽量在运输生产淡季办理，并非强制性禁止规定。傅军已经书面通知南方航空湖南分公司解除劳动关系，故原审法院认定双方劳动合同于南方航空湖南分公司收到书面通知后第三十一日解除并无不当。南方航空湖南分公司提出的傅军请求解除劳动合同的时间违反上述行业规定因而不应被支持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方航空湖南分公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由中国南方航空股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 戴 莉
代理审判员 李维潇
二〇一四年九月三日
书 记 员 阎 开
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错�或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第323号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人壮永金，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，家住玉溪市。因涉嫌合同诈骗罪于2015年1月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人袁竹山，云南青茂律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人壮永金犯合同诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人壮永金及辩护人袁竹山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年4月份，易门县超达房地产开发有限公司对其名下的“易门县超达房地产开发有限公司CD公寓”进行正式招投标，最终易门县鸿基业建筑工程有限公司中标获得该项目承建资格。2013年12月26日，被告人壮永金在未参与“易门县超达房地产开发有限公司CD公寓”工程招投标的情况下，对被害人杨某甲、陈某某慌称自己可以获得了CD公寓工程的承建资格，后双方签订建筑工程合同，壮永金以承建该工程需要向城建部门交纳农民工保证金及安全保证金为由，多次从杨某甲、陈某某处骗取人民币合计38万元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。据此认为，被告人壮永金以非法占有为目的，在签订合同中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人壮永金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人壮永金辩称，其收取保证金37万元是事实，但没有诈骗的故意。
辩护人袁竹山提出：1、壮永金不是合同的当事人；2、签订合同是杨某甲、陈某某提出，而非壮永金提出；3、壮永金未对杨某甲、陈某某编造过谎言；4、CD公寓工程没有能顺利以八建司的名义承包出乎壮永金、杨某甲、陈某某的意料。综上，应宣告壮永金无罪。
经审理查明，被告人壮永金系玉溪市第八建筑工程公司法定代表人，2013年12月26日，被告人壮永金在易门超达房地产开发有限公司名下的“易门超达房地产开发有限公司CD公寓”工程未开标的情况下，与杨某甲、陈某某签订了《建筑工程施工合同协议条款》，将“易门超达房地产开发有限公司CD公寓”工程“转包”给杨某甲、陈某某。后壮永金以承建该工程需要交纳农民工保证金及安全保证金为由，多次从杨某甲、陈某某处骗取人民币合计37万元。案发前，被告人壮永金退还了杨某甲、陈某某人民币10万元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人壮永金的身份情况。
2、受案登记表及被害人杨某甲的陈述，证实2014年7月15日，杨某甲到玉溪市公安局红塔分局报案称，2013年12月，其和陈某某经人介绍认识了壮永金，当天壮永金就向其和陈某某说起在易门有个工程要分包，并给二人看了图纸，还带二人到易门看了现场。12月26日，其和陈某某与壮永金签订了一份《建筑工程施工合同协议条款》，二人还按壮永金的要求交纳了农民工保证金38万元，其中30万元当着壮永金的面交给壮永金的儿子壮青云，5万元汇入壮青云的账户，3万元汇入壮永金的账户。后壮永金以各种理由拖延开工日期。2014年3月，其和陈某某到易门云铸工贸有限公司了解该工程情况，云铸公司告知该工程与壮永金没有任何关系，其和陈某某多次向壮永金催要保证金，壮永金告知其保证金已被用到公司的其他工程中去了，到2014年6月后，就再也联系不上壮永金。
3、被害人陈某某的陈述，证实其和杨某甲共向壮永金支付了37万元保证金，期间，壮永金还向其借款1万元。其还证实，在得知CD公寓工程做不成之后，其和杨某甲找壮永金还钱，壮永金告知保证金已用到公司其他工程中去了。壮永金还说要介绍其他工程来弥补，于是带着其到贵州六盘水找工程，但经他们核实，壮永金找的工程都不存在，其认为壮永金这样做的目的是拖延还钱的时间。
4、被告人壮永金的供述，证实2013年，易门云铸工程有限公司口头许诺将易门公租房工程和CD公寓工程一并交由其公司（玉溪市第八建筑工程公司）来做，其就将这两个工程分包给姜某某和一名姓李的男子来承建，在公租房工程中标后，姜某某就正式建设该工程。2013年9月，其准备好标书报名参加了CD公寓施工工程的招标，后江大富明确告知其不做CD公寓工程了，其就向杨某甲和陈某某介绍了CD公寓工程的情况，并告知二人工程中标后就要交纳农民工保证金及安全保证金，让二人先预付40万元保证金，二人也同意。2013年12月26日，其与杨某甲签订了《建筑工程施工合同协议条款》，之后二人共付了37万元的保证金给其。后易门云铸公司明确提出CD公寓工程施工要先由施工方垫付工程款，因其没有能力垫付，就没有参与CD公寓工程的竞标，之后其分三次还了陈某某10万元。其还供称，37万元保证金被用于支付其他工程的尾款了。
5、证人杨某乙（易门超达房地产开发有限公司员工）的证言及《建设施工合同》，证实“易门超达房地产开发有限公司CD公寓”工程招标公示的时间是2014年4月，开标时间是5月8日，最后由易门县鸿基业建筑工程有限公司中标。壮永金并未参与该工程项目的筹备工作，也没有参与投标工作。其还证实，壮永金在承建易门公租房工程期间向其公司表达想承建CD公寓的意思，当时公司答复等公租房项目施工结束后，根据情况再决定。
6、抓获经过，证实公安民警在开展对被告人壮永金网上追逃后，于2015年1月27日在红塔区珊瑚路将壮永金抓获的经过。
7、《建筑工程施工合同协议条款》，证实被告人壮永金于2013年12月26日与杨某甲签订CD公寓施工合同的事实。
8、收据、银行回执等，证实杨某甲、陈某某向壮永金支付保证金37万元的事实。
9、玉溪市第八建筑工程公司的银行明细，证实2013年12月至2014年3月间公司的资金往来情况。
本案还有证人李某某、姜某某的证言，承诺书，纪要，《建设工程招标代理合同》，情况说明等证据在卷证实。
本院认为，被告人壮永金以非法占有为目的，在未取得“易门超达房地产开发有限公司CD公寓”工程承建资格的情况下，与杨某甲、陈某某签订该工程的施工合同，以需交纳农民工保证金及安全保证金为由，骗取杨某甲、陈某某人民币37万元用于他处，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人壮永金归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发前，被告人壮永金赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人壮永金及辩护人关于无罪的辩解及辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人壮永金的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人壮永金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2019年1月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
代理审判员 李昱萱
人民陪审员 刘家和
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨艳艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第480-2号
申请执行人韩福祥。
被执行人孙成龙。
本院在执行韩福祥诉孙成龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法庙商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年十二月五日
书记员 伦海波