wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初154号
原告常建伟，男，1978年8月7日出生，住山西省浑源县。
委托代理人王宽，山西知达律师事务所律师。
被告山西百顺达机电设备有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路长风街北巷1号2幢1层1单元1号。
法定代表人石小峰，经理。
原告常建伟与被告山西百顺达机电设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常建伟及其委托代理人王宽到庭参加诉讼。被告山西百顺达机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告常建伟诉称，被告为“滴滴专车”太原东地区的合作者，原告为加盟“滴滴专车”业务，自己出资全款购买了日产天籁型号的轿车，但是按照“滴滴专车”与被告方规定的加盟方式，原告的车辆必须登记在被告公司名下，然后再以租赁形式进行变通。2015年2月26日，按照被告方的要求，原告与其签订编号为20150039的《车辆租赁合同》，双方约定“原告以租用留购为目的，承租被告的租赁物，租赁物为被告为原告购置的全新性能良好、状况良好的日产天籁型号轿车，租车总价款为188000元，原告向被告付清租车价款总额后，被告承诺以人民币1元的价格将租赁车辆的所有权过户给原告，并配合原告办理产权过户手续，且在30个工作日内完成过户手续，如被告不积极履行过户义务，被告将向原告支付3万元违约金”该协议是名为租赁实为挂靠的协议。现原告早已将合同约定的车辆租赁总价款（即购车款）向被告支付完毕，但付款完毕后并没有能够顺利实现合同目的，随着国家对专车管理的政策公布，经营车辆不得再开展专车业务，于是原告要求被告办理变更登记将车辆过户到自己名下，但被告拒绝配合，无奈原告只好将约定款项汇至被告账户要求其履行合同义务，经多次协商均无果，现原告诉至法院请求依法确认车辆产权归原告所有；判令被告履行合同，立即将车辆变更登记到原告名下，并由被告承担本案诉讼费用。
被告山西百顺达机电设备有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月26日，原，被告双方签订了《车辆租赁合同》（合同编号20150039）一份，该合同的主要内容为：原告以租用、留购为目的，以租赁的方式向被告承租租赁物，被告根据原告自行选定的车辆购买租赁物（天籁型车辆），租车款总额为188000元；合同期限和租金支付：自2015年2月26日至2018年2月25日共36期；原告承租的租赁物须于合同期内每月1日前以初期支付的方式支付租金给被告，租金按双方约定，首期租金为188000元，原告可在合同期限内申请提前全额结清剩余租金，被告不收取违约金；双方权利义务约定：在本合同期限内，租赁物的所有权属被告，使用权属原告；租赁物所有权转移约定：原告向被告付清全部租金及其它约定款项后，被告承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给原告，并配合原告办理产权过户手续由原告承担因转移车辆所有权而产生的法定税费及合理费用。原告于2015年2月26日付款85000元、5月15日付款103000元，共向被告支付车辆款项188000元，同年3月6日被告将晋A920**车辆交付原告使用至今。该车辆的登记所有人为被告山西百顺达机电设备有限公司。
2015年5月16日，被告给原告出具收据（收据编号3837187）说明：今收到常建伟天籁租赁费分期改全款188000元（2月26日收8.5万，5月15日收10.3万）。
以上事实有《车辆租赁合同》、收据及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆租赁合同》未违反法律、法规的规定，是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《车辆租赁合同》约定：在本合同期限内，租赁物的所有权属被告，租赁物的使用权属原告。原告虽已付清全部租金，但合同约定的期限未至届满。现原告以付清全部租金（购车款）为由请求诉争车辆（天籁型轿车）产权归其所有并要求被告将该车辆变更登记到自己名下，因双方合同期限未届满，原告主张理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告常建伟的诉讼请求。
案件受理费4060元，由原告常建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 岳柱清
人民陪审员 刘春红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王丽娟
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1468号
原告：德州市奇姿装饰有限公司。住所地：德州经济开发区康博大道北首。
法定代表人：陈海荣，总经理。
委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。
被告：山东通德锦华房地产开发有限公司。住所地：德州经济开发区新河东路3999号锦华物流公司院内。
法定代表人：史庆东，总经理。
原告德州市奇姿装饰有限公司与被告山东通德锦华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛斌到庭参加了诉讼，被告山东通德锦华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的工程款1534029.6元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月31日起计算至被告实际还款之日）。事实与理由：2011年
--
2014年期间，原告德州市奇姿装饰有限公司与被告山东通德锦华房地产开发有限公司共计签订了四份工程合同，分别为：锦华大厦办公楼外墙涂料装修合同、锦华大厦办公楼外墙真石漆合同、锦华物流办公楼外墙多彩漆合同与众望二期2#4#楼外墙保温合同。上述合同约定的装修工程由原告德州市奇姿装饰有限公司进行施工。原告履行合同义务完毕后，被告迟迟不履行付款义务。
根据2014年5月31日原、被告共同签字确认的对账单显示，截止至2014年5月31日，被告山东通德锦华房地产开发有限公司欠原告德州市奇姿装饰有限公司工程款共计壹佰伍拾叁万肆仟零贰拾玖元陆角（1534029.6元）。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律的精神和具体规定，被告方拖欠原告方工程款的行为已经构成违约，应当承担相应的法律后果。特起诉到人民法院，恳请依法维护原告的合法权益。
被告山东通德锦华房地产开发有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年--
2014年期间，原告承接了被告的外墙工程，并分别签订了施工合同，原告依约定对装修工程进行了施工。2014年5月31日，原、被告签订对账一份，对账单显示，截止至2014年5月31日，被告山东通德锦华房地产开发有限公司欠原告德州市奇姿装饰有限公司工程款共计壹佰伍拾叁万肆仟零贰拾玖元陆角（1534029.6元）。但该款一直未付。
本院认为，原、被告签订的施工合同和对账单符合法律规定，应认定有效，双方应按照合同约定履行。合同签订后，原告已依约履行了施工义务，被告理应支付工程款，依据账单双方确定的数额被告至今尚欠原告壹佰伍拾叁万肆仟零贰拾玖元陆角（1534029.6元）未付，其行为已构成违约。故现原告向被告主张工程款1534029.6元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月31日起计算至被告实际还款之日）理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东通德锦华房地产开发有限公司给付原告德州市奇姿装饰有限公司工程款1534029.6元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月31日起计算至被告实际还款之日）。限判决生效后五日内一次付清;
案件受理费18606元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一七年二月十四日
书记员 常明青
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1468号
原告：德州市奇姿装饰有限公司。住所地：德州经济开发区康博大道北首。
法定代表人：陈海荣，总经理。
委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。
被告：山东通德锦华房地产开发有限公司。住所地：德州经济开发区新河东路3999号锦华物流公司院内。
法定代表人：史庆东，总经理。
原告德州市奇姿装饰有限公司与被告山东通德锦华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛斌到庭参加了诉讼，被告山东通德锦华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的工程款1534029.6元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月31日起计算至被告实际还款之日）。事实与理由：2011年—2014年期间，原告德州市奇姿装饰有限公司与被告山东通德锦华房地产开发有限公司共计签订了四份工程合同，分别为：锦华大厦办公楼外墙涂料装修合同、锦华大厦办公楼外墙真石漆合同、锦华物流办公楼外墙多彩漆合同与众望二期2#4#楼外墙保温合同。上述合同约定的装修工程由原告德州市奇姿装饰有限公司进行施工。原告履行合同义务完毕后，被告迟迟不履行付款义务。
根据2014年5月31日原、被告共同签字确认的对账单显示，截止至2014年5月31日，被告山东通德锦华房地产开发有限公司欠原告德州市奇姿装饰有限公司工程款共计壹佰伍拾叁万肆仟零贰拾玖元陆角（1534029.6元）。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律的精神和具体规定，被告方拖欠原告方工程款的行为已经构成违约，应当承担相应的法律后果。特起诉到人民法院，恳请依法维护原告的合法权益。
被告山东通德锦华房地产开发有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年—2014年期间，原告承接了被告的外墙工程，并分别签订了施工合同，原告依约定对装修工程进行了施工。2014年5月31日，原、被告签订对账一份，对账单显示，截止至2014年5月31日，被告山东通德锦华房地产开发有限公司欠原告德州市奇姿装饰有限公司工程款共计壹佰伍拾叁万肆仟零贰拾玖元陆角（1534029.6元）。但该款一直未付。
本院认为，原、被告签订的施工合同和对账单符合法律规定，应认定有效，双方应按照合同约定履行。合同签订后，原告已依约履行了施工义务，被告理应支付工程款，依据账单双方确定的数额被告至今尚欠原告壹佰伍拾叁万肆仟零贰拾玖元陆角（1534029.6元）未付，其行为已构成违约。故现原告向被告主张工程款1534029.6元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月31日起计算至被告实际还款之日）理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东通德锦华房地产开发有限公司给付原告德州市奇姿装饰有限公司工程款1534029.6元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月31日起计算至被告实际还款之日）。限判决生效后五日内一次付清;
案件受理费18606元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一七年二月十四日
书记员 常明青
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初119号
原告：济南国奥电梯中心，住所地济南市。
法定代表人：刘建国，总经理。
委托诉讼代理人：张真，山东华梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玉，山东华梦律师事务所律师。
被告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢璟，总经理。
原告济南国奥电梯中心诉被告山东慷华物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告济南国奥电梯中心于2017年2月20日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南国奥电梯中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南国奥电梯中心撤诉。
案件受理费1017元，减半收取计508.5元，由原告济南国奥电梯中心负担。
代理审判员 王鑫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨新
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1120号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人燕龙，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地本市长宁区。
辩护人秦培金，上海市希望律师事务所律师。
辩护人张介励，上海市铭源律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1074号起诉书指控被告人燕龙犯强制猥亵罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某、鲍某某出庭支持公诉，被告人燕龙及其辩护人秦培金、张介励到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月18日15时30分许，被告人燕龙驾驶牌号为蒙A8XX**的轿车，在本市长宁区地铁10号线宋园路站附近搭讪被害人黄某某，以送黄某某去虹桥火车站为由，骗黄某某上车。后被告人燕龙驾车行驶至本市长宁区新华路隧道内停车，在车内采用胁迫方式抚摸被害人胸部、生殖器，并胁迫被害人抚摸自己生殖器及为自己“口交”。同年4月12日15时许，被告人燕龙又驾驶牌号为蒙A8XX**的轿车，在本市长宁区淮海西路四五五医院附近搭讪被害人乔某某，以送乔某某去川沙为由，骗乔某某上车。后被告人燕龙驾车行驶至本市长宁区新华路隧道内停车，在车内采用胁迫方式抚摸被害人胸部、生殖器，并胁迫被害人抚摸自己生殖器。同年5月12日，被告人燕龙在本市闵行区漕宝路、星强路附近被民警抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人黄某某、乔某某的陈述及辨认笔录，宣读及出示了上海市公安局长宁分局案发经过表、110接警记录及工作情况说明、相关的视频监控录像、刑事判决书及被告人燕龙供述等证据。公诉机关建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，对被告人燕龙判处有期徒刑四年以下之刑罚。
被告人燕龙对公诉机关的指控提出的辩解是：其自愿认罪。其用手在衣服外面摸过被害人胸部、生殖器等部位，要求被害人摸其生殖器，但她们不肯摸。其没有把自己的生殖器拿出来，没有“口交”。
辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人燕龙的罪名没有异议，但对起诉书指控的犯罪事实存疑。被告人第1份供述笔录，民警过分相信被害人的陈述，夸大了被告人犯罪行为，被告人虽然承认有强制猥亵行为，但最终拒绝签名，没有视频记录，无法判断是否有诱供、逼供等情况发生，无法作为证据。两名被害人的陈述存在较多疑点，有夸大的部分。被害人黄某某陈述被告人按住其头强行为被告人“口交”，这种行为不会发生在车辆繁多的地方，被害人呼救被告人必然被人赃俱获，如果咬一口伤及被告人，是一个有力证据；黄某某陈述把口里的精液吐在纸巾上扔了，如果是“口交”，她不会不知道保存证据的重要性，所以强迫“口交”不现实。黄某某陈述为了造成暴力行为的情节，她故意扯坏自己的内裤，说明被害人确实想制造假象加重被告人罪行。被害人乔某某一开始冒用他人姓名报案，其报警内容可能失实。本案指控被告人的直接犯罪证据只有两名被害人分某陈述的两次行为，都是孤证，在开庭前所展示的证据既不确实，又不充分，无法形成证据锁链，现在被告人当庭承认犯罪事实，自愿认罪，辩护人和公诉人的争议仅表现在性侵害的犯罪情节上，希望合议庭客观判断，作出公正的判决，并对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月18日15时30分许，被告人燕龙驾驶牌号为蒙A8XX**的轿车，在本市地铁10号线宋园路站附近搭讪女青年黄某某，以送黄某某去高铁上海虹桥站为由让其上车。嗣后，被告人燕龙驾车行驶至本市长宁区新华路隧道内停车，在车内采用胁迫方式摸被害人黄某某胸部、生殖器等处，并要求被害人摸弄其生殖器，被害人下车后即打电话报警。
2016年4月12日15时许，被告人燕龙驾驶牌号为蒙A8XX**的轿车，在本市淮海西路中国人民解放军第四五五医院附近搭讪女青年乔某某，以送乔某某去浦东川沙地区为由让其上车。嗣后，被告人燕龙驾车行驶至本市长宁区新华路隧道内停车，在车内采用胁迫方式摸被害人胸部、生殖器等处，并要求被害人摸弄其生殖器，被害人下车后即打电话报警。
2016年5月12日，被告人燕龙在本市闵行区漕宝路、星强路附近被民警抓获。
上述事实，被告人燕龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、乔某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表、110接警记录、调取证据清单及工作情况说明、相关的监控录像、视听资料制作说明以及被告人前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕龙以胁迫等方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，主要事实清楚，定性正确。被告人燕龙在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人燕龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年5月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 倪初莹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2107号
原告：王仙迪（公民身份号码3301271972********），女，1972年4月26日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：胡金水（公民身份号码3301271958********），男，1958年4月28日出生，汉族，住淳安县。
原告王仙迪因与被告胡金水、胡东美民间借贷纠纷（开庭前原告自愿申请撤回了对被告胡东美的起诉），向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡金水返还原告借款230000元，支付利息38600元（从2015年7月1日起暂算至2016年4月30日），并支付从2016年5月1日起至还清之日止，按年利率18.4%计算的利息；2、被告胡金水承担原告实现债权的费用4000元；3、本案诉讼费用由被告胡金水承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告胡金水因资金周转于2015年2月12日向原告借得款项230000元，承诺借款期限至2015年6月30日，如到期未还，承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，还需承担债权人实现债权等费用。借款到期后，被告未还本付息。原告为实现该债权而起诉，支付代理费用4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金水于本判决生效之日起十日内返还原告王仙迪借款本金230000元，支付利息35736.89元（从2015年7月1日起暂算至2016年4月30日），并支付从2016年5月1日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率18.4%计算的逾期利息。
二、被告胡金水于本判决生效之日起十日内支付原告王仙迪实现债权费用4000元。
三、驳回原告王仙迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由原告王仙迪承担59元，被告胡金水承担5331元。原告王仙迪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡金水于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 郑菊妹
人民陪审员 钱立明
二〇一六年十月二十二日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初521号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人向安华向某，男，1969年11月2日出生于贵州省遵义市绥阳县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地遵义市绥阳县。因涉嫌交通肇事，于2016年6月15日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月29日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人向安华向某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人向安华向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控，2016年6月14日14时33分许，被告人向安华向某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，搭载被害人杨某，沿佛山市高明区更合镇S113线由新兴往杨和方向行驶。行驶至S113线92KM＋800M处时，由于向安华向某疏忽大意，对应当发现的危险情况没有发现，致车辆后轮与公路暗桥凹处发生碰撞后爆胎失控倒地，造成杨某重型颅脑损伤当场死亡，向安华向某受伤及车辆损坏的交通事故。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，向安华向某血液中检出乙醇成份，含量为40.3mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人向安华向某承担此事故的全部责任，杨某不承担此事故的任何责任。
在法庭上，公诉机关提供了被告人向安华向某的供述，证人李某、柯某、朱某、陈某的证言，现场勘查笔录，事故现场图及事故照片，车辆痕迹勘验记录表，视听资料及电子数据文件校验说明，交通事故车辆技术鉴定书，法医学鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定中心检验报告书，酒精呼气测试报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，110警情信息表，抓获经过，证明，常住人口基本信息，身份证复印件等证据。
公诉机关认为，被告人向安华向某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向安华向某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人向安华向某判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人向安华向某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。在法庭上，被告人向安华向某提供收据三份，证实事发后，其通过家属向被害人家属赔偿了经济损失共计人民币72000元。
经审理查明，公诉机关指控被告人向安华向某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查，事故发生后，被告人向安华向某的工友陈某打电话报警，被告人向安华向某留在事故现场等候交警到场处理。案发后，被告人向安华向某通过家属赔偿了被害人家属经济损失共计人民币72000元。
本院认为，被告人向安华向某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向安华向某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向安华向某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法对其予以从轻处罚。鉴于事故发生后，被告人向安华向某赔偿了被害人家属经济损失共计人民币72000元，故酌情对向安华向某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人向安华向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈红红
第2页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5805号
原告：王玉娥，居民。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告：朱冬冬，居民。
委托诉讼代理人：吕延军，沭阳城东法律服务所法律工作者。
被告：仲敏，居民。
原告王玉娥诉被告朱冬冬、仲敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王玉娥的委托诉讼代理人张秋菊、被告朱冬冬的委托诉讼代理人吕延军、被告仲敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娥向本院提出诉讼请求：被告朱冬冬、仲敏归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月3日，被告朱冬冬因资金周转需要向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，仲武应要求在借条上签名，但该款实际使用人系被告朱冬冬。后经原告多次索要，二被告均拖延拒付。
被告朱冬冬辩称，原告主体不适格，被告朱冬冬不认识原告。涉案款项的实际借款人系仲武，仲武借款系用于赌博。请求驳回原告对被告朱冬冬的起诉。
被告仲敏辩称，被告仲敏对被告朱冬冬向原告借款50000元不知情，被告朱冬冬自2014年就一直从事赌博活动，借款与被告仲敏没有关系。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告朱冬冬、仲武向原告借款50000元，并于借款当日共同向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币伍万元整（￥50000）借款人：朱冬冬仲武2015.8.3日”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明，被告朱冬冬与仲敏于2015年1月30日办理结婚登记手续，同年12月31日办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚（离婚）登记审查处理表等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，虽然借条未书写出借人名字，但现借条由原告实际持有，被告未提供证据对原告是出借人的事实提出抗辩，应当认定持有人原告为借款人。根据借条载明的内容，被告朱冬冬系在借款人身份后面与仲武共同签名，其身份应为共同借款人，至于该笔款项实际由共同借款人中的哪一个具体接收、使用，不影响本案借款合同的成立及生效。综上，原告王玉娥与被告朱冬冬之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。共同借款人之间未约定各自的份额，应当就债务的清偿承担连带义务，现原告要求被告朱冬冬归还全部借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告朱冬冬的债务发生二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告仲敏共同偿还。被告朱冬冬辩称涉案借款用途为赌博，未提供证据证实，对上述辩解理由本院亦不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱冬冬、仲敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王玉娥借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已预交525元），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5805号原告：王玉娥，居民。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。被告：朱冬冬，居民。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳城东法律服务所法律工作者。被告：仲敏，居民。原告王玉娥诉被告朱冬冬、仲敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王玉娥的委托诉讼代理人张秋菊、被告朱冬冬的委托诉讼代理人吕延军、被告仲敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉娥向本院提出诉讼请求：被告朱冬冬、仲敏归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月3日，被告朱冬冬因资金周转需要向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，仲武应要求在借条上签名，但该款实际使用人系被告朱冬冬。后经原告多次索要，二被告均拖延拒付。被告朱冬冬辩称，原告主体不适格，被告朱冬冬不认识原告。涉案款项的实际借款人系仲武，仲武借款系用于赌博。请求驳回原告对被告朱冬冬的起诉。被告仲敏辩称，被告仲敏对被告朱冬冬向原告借款50000元不知情，被告朱冬冬自2014年就一直从事赌博活动，借款与被告仲敏没有关系。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告朱冬冬、仲武向原告借款50000元，并于借款当日共同向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币伍万元整（￥50000）借款人：朱冬冬仲武2015.8.3日”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。另查明，被告朱冬冬与仲敏于2015年1月30日办理结婚登记手续，同年12月31日办理离婚登记手续。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚（离婚）登记审查处理表等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，虽然借条未书写出借人名字，但现借条由原告实际持有，被告未提供证据对原告是出借人的事实提出抗辩，应当认定持有人原告为借款人。根据借条载明的内容，被告朱冬冬系在借款人身份后面与仲武共同签名，其身份应为共同借款人，至于该笔款项实际由共同借款人中的哪一个具体接收、使用，不影响本案借款合同的成立及生效。综上，原告王玉娥与被告朱冬冬之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。共同借款人之间未约定各自的份额，应当就债务的清偿承担连带义务，现原告要求被告朱冬冬归还全部借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告朱冬冬的债务发生二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告仲敏共同偿还。被告朱冬冬辩称涉案借款用途为赌博，未提供证据证实，对上述辩解理由本院亦不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱冬冬、仲敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王玉娥借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已预交525元），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  闫欢欢人民陪审员  钟杰余人民陪审员  沈桂生二〇一六年十月九日书 记 员  张 艳书 记 员  徐俊亚附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初105号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄某盛，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省怀集县岗坪镇。因本案于2015年5月22日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年6月14日被取保候审，2016年3月24日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人黄某盛犯生产、销售有害食品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人黄某盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2012年11月19日，被告人黄某盛在本县岗坪镇市场a3档经营麦香园蛋糕坊。自2013年10月份开始，被告人黄某盛在制作蒸包的过程中，添加国家明令禁止添加的含铝型泡打粉。2015年5月22日13时许，本县食品药品监督管理局工作人员在检查中，对该蛋糕坊内的莲蓉包依法予以提取并送检。经检验：在送检的莲蓉包内检出铝残留量为55.2mg／kg。
公诉机关认为指控被告人黄某盛的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄某盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有害食品罪。鉴于被告人黄某盛能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，故建议对被告人黄某盛判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某盛对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2012年11月19日，被告人黄某盛在怀集县凤岗镇市场a3档经营麦香园蛋糕坊，自2013年10月份开始，被告人黄某盛为了牟利在制作蒸包的过程中添加了国家明令禁止使用的含铝型泡打粉，并在其经营的蛋糕坊内销售，非法获利人民币5000元。
2015年5月22日，怀集县食品药品质量监督局对该蛋糕坊检查时当场查获四瓶双燕泡打粉，并对该蛋糕坊内的莲蓉包依法予以提取并送检，后公安机关将被告人黄某盛抓获归案。
经广东省质量监督食品检验站检验，被告人黄某盛生产的莲蓉包铝残留量为55.2mg／kg。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广东省质量监督食品检验站检验报告，证人谢某连的证言，怀集县食品药品监督管理局移送函、现场检查笔录、查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品清单、认定意见书、营业执照复印件、食品流通许可证复印件、全国违法犯罪人员信息查询结果单，公安机关抓获被告人黄某盛的经过，被告人黄某盛的新常住人口信息，被告人黄某盛在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人黄某盛退出违法所得人民币5000元。
本院认为，被告人黄某盛无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某盛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黄某盛能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，依法对被告人黄某盛从轻处罚，且适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人黄某盛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人黄某盛犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、退出的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗淑慧
二о一六年四月七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审302号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人�海滨，男，1986年1月27日出生，汉族。
被执行人朱春英，女，1986年6月5日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人叶海滨、朱春英行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年6月25日以被执行人叶海滨、朱春英于2014年7月7日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第103（新圩3）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人叶海滨、朱春英于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第103（新圩3）号征收社会抚养费决定书，于2015年7月2日依法送达给被执行人叶海滨、朱春英。被执行人叶海滨、朱春英在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第103（新圩3）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶海滨、朱春英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年6月25日作出的翔计生征决字（2015）第103（新圩3）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人叶海滨、朱春英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人叶海滨、朱春英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年六月一日
书记员（代） 陈加发
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢36号
申请执行人：晋云霞，女，1958年9月16日出生，汉族，市民，住曹县。
被执行人：刘佩芹，男，1955年12月25日出生，汉族，曹县水利局退休干部，住曹县。
本院在执行申请执行人晋云霞与被执行人刘佩芹民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人刘佩芹自动履行了已发生法律效力的本院（2015）曹民初字第3510号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执恢36号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年四月十九日
书记员 战德华
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初967号
原告：卢庆敬，男，1952年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：卢建城，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告卢庆敬与被告卢建城民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告卢庆敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢庆敬撤回起诉处理。
审判员 陈 霖
二〇一七年九月十九日
书记员 陈广灶（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初967号原告：卢庆敬，男，1952年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：卢建城，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省漳平市，原告卢庆敬与被告卢建城民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告卢庆敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢庆敬撤回起诉处理。审判员 陈    霖二〇一七年九月十九日书记员 陈广灶（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2436号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶冶，男，1985年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨辉，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋琰，女，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
再审申请人陶冶因与被申请人杨辉、蒋琰民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶冶申请再审称：二审认定基本事实缺乏证据证明。（一）二审仅凭杨辉提交的虚假借条，认定陶冶向其借款，与法律规定相违背。1.从借条的格式看，违反常规书写格式。2.借条中指纹经鉴定，四处指印只有一处是陶冶本人所盖，其余都不是陶冶的。3.从双方关系看，双方没有信用感，是仇人，杨辉不可能借款21万元给陶冶。4.杨辉称有21万借给陶冶，这与杨辉以往做法不相符合。5.案涉借款交付缺乏依据。（二）二审以借条是直接证据就认定有交付事实是错误的。本案借款是虚假的，20万以上借款系大额借款，出借人除提供借条外，还需提供交付凭证，但杨辉未有相应交付依据。陶冶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的焦点问题是案涉2014年9月3日的借条是否系伪造的。本案陶冶认可案涉借条中的第二段内容、收款人处签名系其本人书写，经司法鉴定，案涉借条上借款人处签名及第七行数字（210000.00）上的指印均系陶冶本人书写、捺印。经审查，陶冶书写的“我已收到上述借款现金人民币贰拾壹万元整（210000.00）”的内容与杨辉书写的第一段借条内容相吻合，陶冶主张该份借条系伪造的未有充分的证据证明，亦未对其在纸张的中间部分书写“我已收到上述借款现金人民币贰拾壹万元整（210000.00）”及在其上的两处签名作出合理解释。故二审对该份借条予以采信，并无不当。至于陶冶提出的款项未交付的问题，因案涉借条中明确其已经收到借款现金210000元，且杨辉亦对款项的来源做了合理说明，故二审认定款项已经交付，亦无不当。综上，陶冶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶冶的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王曼菁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4354号
原告：郭仁德。
委托诉讼代理人：满国玲，系原告郭仁德之妻。
被告：即墨市大信镇小店村民委员会
委托诉讼代理人：辛承本，即墨普东法律服务所法律工作者。
原告郭仁德与被告即墨市大信镇小店村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告问代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁德向本院提出诉讼请求：1、被告恢复养殖建设配套设施或赔偿损失40725元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年6月30日，原告承包被告土地3.04亩，承包期为30年，用于养殖，承包费原告一次性付清为18240元。合同中第一条规定允许建设养殖配套设施等，并且双方均不得违约，如违约按相关责任赔偿对方经济损失。2016年3月2日，被告雇佣他人伙同一起蛮横无任何理由将养牛房强行拆倒4间。依据《中华人民共和国土地承包法》第33页第9条之规定和《中华人民共和国土地承包法》第8条之规定，被告给原告破坏承包期内的养殖建设配套设施（养牛放4间）应恢复原貌。望法院依法公判。
被告即墨市大信镇小店村民委员会辩称，1、原告所述4间养牛房系违法建筑，被告持有认定材料及卫星拍照，该房依法应予以拆除；2、原告的违法建房是原告自行拆除，并非被告拆除。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交原告与被签订的《土地承包合同》、即墨市农村集体经济统一收据（土地承包费收据）各一份。
被告对承包合同、合同条款均无异议。对原告承包土地面积3.04亩的事实予以认可。
被告提交即政办字（2016）9号文件、即政督通字（2016）第8号文件、2015年度卫星图片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地明细、证明各一份，均证明原告所建的四间养牛房系违法建筑依法应予拆除。
原告以被告提交的证据中地亩数是错误的为由，推定被告证据均为假证。
对没有争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年10月29日，原告郭仁德与即墨市普东镇（现大信镇）小店村民委员会签订《土地承包合同》，约定原告承包即墨市普东镇小店村土地3.04亩（土地四至：东至道、南至道、北至道、西至宋文彦），承包期限30年，自2010年6月30日到2040年6月29日，租金共计18240元，用途用于种/养殖业，并约定双方权利义务及违约责任。原告于合同签订当日付清租金。之后，原告在承包土地上建筑养牛房。2015年度变更调查地块核查情况明细表（拆除复耕表）中显示，“郭云德”有不符合规划情况土地面积0.24亩，图斑号1069，土地坐落小店村南、进村路西侧，用途为设施养殖，整改意见为2016年3月31日前拆除、清理，恢复土地原状。2016年4月19日即墨市国土资源局普东国土资源所出具证明，证明2015年土地卫片第1069号宗地上的违约建筑实际责任人是郭仁德，上报材料时误将郭仁德写成郭云德。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告郭仁德起诉被告即墨市大信镇小店村民委员会要求被告恢复养殖建设配套设施或赔偿损失40725元，并提交自制损失明细一份，从原告提交的证据来看，原告未能对其系损失财产的合法权利人及其遭受财产损失的事实和财产损害情况进到举证义务，被告否认拆除原告四间养牛房的事实，原告亦未提交证据证实被告系造成其财产损失的侵权人，故原告所诉证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭仁德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告郭仁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于元仕
二〇一七年二月五日
书记员 黄 娜
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异296号
申请执行人上海鸿慈医院管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄丽玲。
委托代理人李长军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被执行人徐敏焕，男，1949年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人姚慧娟，女，1955年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人上海鸿慈医院管理有限公司(以下简称鸿慈公司)与被执行人徐敏焕委托合同纠纷一案中，申请执行人鸿慈公司要求追加第三人姚慧娟为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人鸿慈公司称，本案欠款形成于第三人和被执行人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求追加第三人姚慧娟为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人鸿慈公司在执行过程中提出追加被执行人的配偶姚慧娟为本案的被执行人，缺乏相应的法律依据。可通过另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海鸿慈医院管理有限公司提出的追加请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年五月九日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异130号
案外人：翟京利，男，汉族，1981年7月9日出生，住新乐市。
申请执行人：何建新，男，1954年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被执行人：河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市市桥东区休门街。
法定代表人何风联，该公司执行董事。
在本院执行何建新与河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）借款纠纷一案中，案外人翟京利于2016年8月22日对执行石家庄市长安区桃园镇柳明街18号环岛豪庭小区7号楼2单元***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人翟京利称，2016年8月18日，得知案外人于2008年3月12日购买的世茂公司开发的柳明街18号环岛豪庭小区7号楼2单元***号房产被法院执行，在交完全款后，案外人多次找开发商对此套房产备案和办理房产证，开发商以各种理由敷衍，开发商交房后进行了装修，已入住至今，案外人现提出异议。
何建新称，案外人所购房屋未办理预售商品房备案登记，其享有的系债权，不能对抗2009年桥东区人民法院的查封。
本院查明，何建新与世茂公司、何风联借款纠纷一案，本院作出（2009）石民三初字第00084号民事判决，世茂公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）冀民一终字第227号民事判决，该判决已经发生法律效力。在诉讼期间，石家庄市桥东区人民法院于2008年12月12日作出（2008）东民保字第2227号民事裁定，查封了世茂公司所有的位于在学府路北前进村东，环岛豪庭7号楼2单元***号等房屋。何建新向本院申请执行，本院于2013年8月5日作出（2013）石执字第002611号执行裁定，查封了被执行人世茂公司名下36套房产。其中包含案外人提出异议的房屋。2008年3月12日，翟京利与世茂公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，以563018元的价格购买柳明街18号环岛豪庭7号楼2单元301号房屋及地下室。案外人于当日交纳了全部房款，世茂公司出具了收款收据。石家庄市房产交易中心为翟京利出具了无房屋权属登记住宅，无房屋权属登记非住宅的房产查询证明。石家庄市长安区学府路联合社区居民委员会出具的业主（住房）家庭情况登记表，证明翟京利家庭于2014年10月26日入住7号楼2单元***号房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在人民法院查封之前已签订商品房买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，并支付了全部房款，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对登记在河北世茂房地产开发有限公司名下的环岛豪庭小区7号楼2单元***号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘思琦
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异130号案外人：翟京利，男，汉族，1981年7月9日出生，住新乐市。申请执行人：何建新，男，1954年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被执行人：河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市市桥东区休门街。法定代表人何风联，该公司执行董事。在本院执行何建新与河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）借款纠纷一案中，案外人翟京利于2016年8月22日对执行石家庄市长安区桃园镇柳明街18号环岛豪庭小区7号楼2单元***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟京利称，2016年8月18日，得知案外人于2008年3月12日购买的世茂公司开发的柳明街18号环岛豪庭小区7号楼2单元***号房产被法院执行，在交完全款后，案外人多次找开发商对此套房产备案和办理房产证，开发商以各种理由敷衍，开发商交房后进行了装修，已入住至今，案外人现提出异议。何建新称，案外人所购房屋未办理预售商品房备案登记，其享有的系债权，不能对抗2009年桥东区人民法院的查封。本院查明，何建新与世茂公司、何风联借款纠纷一案，本院作出（2009）石民三初字第00084号民事判决，世茂公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）冀民一终字第227号民事判决，该判决已经发生法律效力。在诉讼期间，石家庄市桥东区人民法院于2008年12月12日作出（2008）东民保字第2227号民事裁定，查封了世茂公司所有的位于在学府路北前进村东，环岛豪庭7号楼2单元***号等房屋。何建新向本院申请执行，本院于2013年8月5日作出（2013）石执字第002611号执行裁定，查封了被执行人世茂公司名下36套房产。其中包含案外人提出异议的房屋。2008年3月12日，翟京利与世茂公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，以563018元的价格购买柳明街18号环岛豪庭7号楼2单元301号房屋及地下室。案外人于当日交纳了全部房款，世茂公司出具了收款收据。石家庄市房产交易中心为翟京利出具了无房屋权属登记住宅，无房屋权属登记非住宅的房产查询证明。石家庄市长安区学府路联合社区居民委员会出具的业主（住房）家庭情况登记表，证明翟京利家庭于2014年10月26日入住7号楼2单元***号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在人民法院查封之前已签订商品房买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，并支付了全部房款，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对登记在河北世茂房地产开发有限公司名下的环岛豪庭小区7号楼2单元***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一六年十一月二十四日书记员  刘思琦
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执36号
申请执行人：孔繁超。
被执行人：孙德有。
本院在执行申请人孔繁超与被执行人孙德有民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孔繁超自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执36案件中对被执行人孙德有的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓东
二〇一八年六月三日
书记员 杨珏仕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5466号
原告林清德，男，1988年11月17日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告林友言，男，1975年8月16日出生，汉族，住晋江市。
被告丁瑜婉，女，1975年4月7日出生，回族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告林清德诉被告林友言、丁瑜婉民间借贷纠纷一案中，因原告林清德在本院指定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告林清德自动撤回起诉处理。
审判员 洪民强
二〇一五年六月三十日
书记员 陈琦颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3484号
申请执行人：朴春莲，女，1947年12月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人：严万松，男，1973年5月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人：严香花，女，1976年6月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人：戎军，男，汉族，1972年6月25日出生，无职业，现羁押于吉林省延吉市看守所。
申请执行人朴春莲、严万松、严香花与被执行人戎军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401刑初306号刑事附带民事判决书，于2017年10月17日向被执行人戎军送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之�起立即履行法律文书确定的义务（1、支付死亡赔偿金和丧葬费219830.08元和迟延履行债务利息；2、执行费3197元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年3月27日，本院作出（2017）吉2401执3484号执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2018年3月27日，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林永德
二〇一七年三月二十七日
书记员 金吉龙
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1607号
原告：夏辉，男，1986年2月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。
被告：张军，男，1978年12月27日出生，汉族，湖北省咸安区人。
委托诉讼代理人：王盛平，男，1975年8月24日出生，汉族，湖北省咸安区人，系被告张军表哥。
原告夏辉与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉的委托诉讼代理人朱呈君、被告张军及其委托诉讼代理人王盛平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3.9万元及利息3900元（按年利率6%计算至2016年11月1日止），后期利息计算至清偿之日止。事实和理由：2015年元旦，被告急需资金周转，向原告借款3.9万元，承诺2015年3月1日偿还，并向原告出具了两张借条。逾期后，被告不履行还款义务。故请求依法支持其诉讼请求。
被告张军辩称:1、本案管辖权应属咸安区人民法院。借钱在夏辉经营的咸安区官埠镇书台街8号天天购物店里，出具借条在该店，通山县人民法院不应受理；2、借条是2015年1月1日出具的。是2014年底在天天购物店里打牌（诈金花）时输钱后，找原告借了伍仟元“马”钱，加上欠其他人欠玖仟元过帐给原告，共计1.4万元。2.5万元借款也是打牌（诈金花）时所欠他人的钱过帐给原告的。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告夏辉围绕诉讼请求提交了下列证据：证据一、借据复印件两张，以证明被告分二次向原告借款3.9万元之事实。证据二、营业执照，以证明原告的职业。被告对上述证据真实性无异议，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：2014年12月份，被告在原告经营的咸安区官埠镇书台街8号天天购物店内与他人打牌时，向原告借款1.4万元，于2015年1月1日向原告出具了借据，借据内容为：“借据。本人张军身份证号422301197812276219因生意周转借到14000现金（人民币）壹万肆仟元整，从2015年1月1日到2015年3月1日归还。借款人张军。电话：1347690****”。同日，被告因欠他人2.5万元，在未协商一致的情况下，他人将该2.5万元债权转移至原告，由被告向原告出具借据，借据内容为：“借据。本人张军身份证号422301197812276219因生意周转借到25000现金（人民币）贰万伍仟元整，从2015年1月1日到2015年3月1日归还。借款人张军。电话：1347690****。2015年1月1日”，被告在上述二张借据中签名捺印。逾期后，经催讨无果后，遂提起诉讼。
本案争议焦点：1、本案本院是否有管辖权；2、借款3.9万元的借贷关系是否成立。
本院认为，一、本案被告住所地虽为咸安区大幕乡石桥村四组，经常居住地为咸安区官埠段98号，而原告夏辉虽然户籍所有地为通山县大路乡杨狮坑村三组老屋下26号，但从2015年1月2日起一直在咸安区官埠镇书台街8号经营天天购物便利店至今，长达一年之久，其经常居住地应为咸安区官埠镇书台街8号，同时，借款发生地是咸安区官埠镇，即合同履行地在咸安区官埠镇，本案应属咸安区人民法院管辖，但被告在庭审答辩中提出管辖异议，已超过提交答辩状期间，应视为未提出管辖异议，且己应诉答辩，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一、二款规定，应视为本院有管辖权。故对被告该项辩解理由本院不予支持。二、1、1.4万元的借据，被告辩称是赌债，当庭自认系打牌时，向原告借了伍仟元“马”钱，又不能提供证据证明该借款是所欠赌债，且向原告出具了借据，可推定该借款1.4万元系被告向原告所借，故对被告辩称打牌时向原告借了伍仟元“马”钱，加上欠他人欠玖仟元过帐给原告，共计1.4万元是赌债的辩解理由本院不予支持；2、2.5万元的借据，被告辩称是打牌时所欠他人的钱，被强迫过帐给原告。原告亦认可该笔借款是他人未经本人同意，擅自将该债权转让与原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务转让给第三人”规定，该2.5万元债权转让不成立。故对原告请求判令被告向原告偿还借款2.5万元及利息的诉求本院不予支持。
综上所述，自被告向原告借款1.4万元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原被告双方均应按约定履行各自的义务，原告依约向被告履行了资金出借义务，被告依约应偿还原告借款及利息。利息应以借款本金1.4万元按约定年利率6%从2015年3月2日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，现暂计算至2016年11月1日止，利息为1397.67元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张军于本判决生效后十日内向原告夏辉偿还借款1.4万元及利息1397.67元（利息已计算至2016年11月1日止）。后期利息从2016年11月2日起以借款本金1.4万元按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止。
二、驳回原告夏辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，由原告夏辉负担572元，由被告张军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 杨周复
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3059号
申请执行人李志民，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，
申请执行人周伍然，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，
申请执行人李正才，男，1994年9月11日出生，汉族，农民，
被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组。
本院在执行李志民、周伍然、李正才诉宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）湘0124民初3650号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组应偿付申请执行人李志民、周伍然、李正才案款42604元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组暂无其它可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3059号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组有财产可供执行时，申请执行人李志民、周伍然、李正才可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3059号申请执行人李志民，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，申请执行人周伍然，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，申请执行人李正才，男，1994年9月11日出生，汉族，农民，被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组。本院在执行李志民、周伍然、李正才诉宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）湘0124民初3650号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组应偿付申请执行人李志民、周伍然、李正才案款42604元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组暂无其它可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3059号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组有财产可供执行时，申请执行人李志民、周伍然、李正才可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初34号
原告:吴永平，男，1977年12月4日出生，回族，农民，住同心县。
被告:李正奎，男，1964年12月26日出生，汉族，个体。
原告吴永平与被告李正奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永平与被告李正奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴永平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金5万元，支付截止2016年11月30日的利息10966.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告因做生意需要周转资金向原告借款5万元，双方口头约定利息为月息二分。原告按约向被告提供借款5万元，被告向原告出具了欠条一张。欠款到期后，被告没有按约定向原告偿还借款本息。截止诉前，被告并未偿还原告借款。现诉至法院要求依法处理。
李正奎辩称，其不欠原告的钱，不同意向原告偿还欠款。原告诉称的5万元，是被告和原告的外甥小王合伙干工程时小王应当预付的垫资款5万元。因当时小王没有钱垫资，双方约定先由被告垫付10万元，小王后期再给被告偿还其应当承担的5万元。被告提供10万元资金后，小王分两次分别给被告支付了现金2万元和转账3万元。后来工程没有按约施工，预付的垫资款也没有退回。2016年1月6日，原告找到被告要求退还预付的5万元垫资款，原告称是其外甥借他的钱，其外甥让其找被告要钱。被告就给原告出具了5万元的欠条，同时把2万元的收条及3万元的转款收据收回。被告曾给小王承诺等垫付的10万元垫资款要回来后，就给小王退5万元，但该款一直没有追要回来。收垫资款的人最近承诺给被告退款，钱退后被告就给小王退钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2016年1月6日向原告出具欠条一份，认可其欠原告现金5万元。经原告多次催要，被告于2017年1月19日偿还原告欠款1万元，并将其给原告出具的5万元欠条撕毁，此后再未向原告出具其他欠款凭证。原告追要无果，诉至法院，要求依法处理。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告向原告出具欠条，认可了欠款5万元的事实，应当按照约定积极履行偿还欠款的义务。现被告未能按约偿还欠款，应承担还款不能的民事法律责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。因被告在原告起诉后向其偿还了1万元，被告实际还欠原告4万元没有还清，被告应当向原告偿还。原告要求被告支付截止2016年11月30日的利息10966.7元的诉讼请求，因为被告在向原告出具欠条时虽然并未约定利息，但双方约定了还款时间，根据法律规定，双方未约定逾期利息，原告要求被告承担自约定的还款之日至实际还款之日的利息的，本院予以支持，原告的逾期利息本院依法调整为2671元（5万元×6%×325天÷365天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告李正奎于本判决生效后五日内偿还原告吴永平欠款4万元、支付逾期利息2671元，合计42671元；
二、驳回原告吴永平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告吴永平负担200元，被告李正奎负担462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一七年三月六日
书记员 俞虎
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初496号
原告姚成明，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告姜凤红，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告姚成明与被告姜凤红农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚成明，被告姜凤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成明诉称：2015年8月2日原、被告达成口头协议由原告给被告盖民房一处，房屋坐落在被告家宅基地，面积115平方米，约定原告包工包料，每平方米600元，该房屋全部盖完工程款6.9万元，被告承诺房子盖一半的时候给付部分钱款，待房子盖完全部结清。中途原告向被告索要盖房款，被告说暂时资金紧缺，但是不会不给原告钱，要原告盖完房后一起结清盖房款。房子交工验收后原告向被告索要欠款，被告一直推脱至今，为了维护自身合法权益，现原告起诉至法院，要求被告支付盖房款6.9万元。
被告姜凤红辩称：原告所述并不是事实。原告所说的房屋是盖在被告家的宅基地上，但那是被告前男友曹翔为了和被告结婚而盖的房子，当时曹翔承诺盖房钱全部由他支付。房子盖好后曹翔走了，曹翔和原告如何约定的被告不清楚，不应由被告支付盖房款。
经审理查明：原、被告于2015年8月2日口头约定在被告家宅基地原告为被告建平房一处，房屋面积115.44平方米，当时约定原告包工包料，每平方米价格600元，总建房价款为6.9万元，完工后付款。房屋建成交工后，被告至今没有给付建房款。
以上事实有原告提供的建房图纸、已完工房屋照片、证人方德忠、尹长福、肖荣发的当庭证言及原、被告的当庭陈述为凭，足以认定。
被告对证人方德忠、尹长福的证言提出异议，但没有提交反驳证据，本院不予支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百六十三条规定：“定做人应当按照约定的期限支付报酬”。本案中，原、被告达成的口头建房协议系双方真实意思表示，承揽合同依法生效。现原告已按照约定给被告建成房屋，被告应支付原告建房款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告姜凤红于本判决生效后立即向原告姚成明支付建房款6.9万元。
案件受理费1525.00元由被告姜凤红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一六年六月一日
书记员 沈 丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更932号
罪犯丁广财，男，1966年10月27日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2003年1月2日作出（2002）饶中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定丁广财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。丁广财不服，提起上诉。江西省高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）赣刑一终字第52号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2005年7月10日以（2005）赣刑执字第430裁定将其刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利9年。服刑期间，本院以（2009）景刑执字第940号、（2012）景刑执字第748号，（2015）景刑执字第138号裁定书对其分别减去有期徒刑1年2个月、1年1个月、1年3个月。减刑后，刑期自2005年7月10日至2021年7月9日止。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁广财在2014年12月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯丁广财的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯丁广财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁广财减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2005年7月10日起至2020年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初132号
原告：罗德碧，女，侗族，1970年2月18日出生，贵州省余庆县人，大专文化，教师，住贵州省余庆县。
被告：刘水平，男，1969年10月10日出生，汉族，山西省五台县人，小学文化，个体工商户，住贵州省余庆县。
原告罗德碧诉被告刘水平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德碧向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款5万元（庭审中放弃了利息请求）。事实与理由:2014年5月22日被告向原告借款96000元，后偿还了46000元，下欠50000元。于2016年12月31日重新出具欠条，承诺于2017年12月30日前还清。但之后被告未按约履行偿还义务，侵害了原告的合法权益，请求依法判决被告偿还。
被告刘水平对原告罗德碧起诉的事实及请求均无异议，但认为应分期偿还。
本院认为，被告刘水平承认原告罗德碧在本案中主张的事实，故对罗德碧主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因刘水平未按承诺的期限履行偿还义务，对罗德碧要求刘水平偿还借款50000元的请求予以支持。罗德碧在庭审中自愿放弃对利息的请求，是其对私权的处理，并对刘水平有利，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘水平于本判决生效后五日内偿还原告罗德碧借款50000元
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘水平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 王再敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初791号
原告蔡惠琼，女，汉族，1984年1月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。
被告詹日福，男，汉族，1968年3月21日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。
原告蔡惠琼诉被告詹日福合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾剑鹏到庭参加诉讼，被告詹日福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月13日，原告与被告签订协议，被告将位于深圳市宝安区龙华民治街道塘水围25号与案外人合建的楼房第十六层西南向的两套房以总价25万元转让给原告，使用期限为七十年。同年11月，双方在广东启仁律师事务所做了见证。被告在建房过程中，原告给被告供应水泥款共26万元（其中25万元抵扣前述房屋转让款，原告做建材生意）。房子建好，被告交付原告两套房的钥匙，后来原告又将此两套房承包给被告统一出租，被告每月给原告租金，租金从最初的1,300元每月上升到1,500元每月及1,800元每月。2011年，被告瞒着原告将上述房产出售他人。后双方在2014年1月7日达成协议，由被告偿还原告428,000元，协议当天被告支付了20万，约定余款两个月内付清。但余款被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还原告228,000元欠款及利息137,280元（按约定自2014年3月7日计至2016年1月6日起诉之日）；2、本案诉讼、担保、保全费被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日，原、被告签订《协议书》一份，写明：经双方同意民治塘水围25号16楼退款总额428,000元，现于2014年1月7日先付20万元，剩余228,000元，本人承诺在两个月内付清。（期内要以月息3分计）。被告詹日福以欠款人名义在该协议书上签名。
庭审中，原告称被告于协议签订当日支付20万元，剩余的228,000元至今未付。
本院认为，被告詹日福经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，依法应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。现被告未按照约定履行还款义务，原告有权要求被告偿还欠款。庭审中，原告确认被告尚欠原告欠款228,000元未付，本院对其诉求予以支持。被告未按时还款，已属违约，原告要求被告偿还逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息按照月息3%计算，该约定过高，本院依法调整为利息按照月息2%，从2014年3月7日计至本判决确定的支付之日止。对于高出部分，本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹日福应在本判决生效之日起五日内支付原告蔡惠琼人民币228,000元及利息（利息以228,000元为本金，按照月利率2%，从2014年3月7日计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,780元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 何冰清
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢 燎
书 记 员 刘佳鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1002号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代理人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人韦家赈，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人韦玉祥，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人李梅，女，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆嘉隆模具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥11、12社。
法定代理人韦玉祥。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人韦家赈、韦玉祥、李梅、重庆嘉隆模具有限公司借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 王倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8862号
罪犯邹勇坤，男，1993年7月2日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2014年12月24日作出（2014）樟刑初字第204号刑事判决，认定邹勇坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹勇坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹勇坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹勇坤减去有期徒刑六个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年5月27日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初803号
原告孙某，女。
委托代理人姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告卢某某，男。
委托代理人王储，修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
原告孙某与被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人姜伟华、被告卢某某及其委托代理人王储均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属同村村民，相互认识，2012年原告刚满16周岁就与被告确定了恋爱关系并同居生活，2013年按农村风俗定亲，2014年6月30日生育女儿卢某甲。由于原告未达到法定结婚年龄，双方一直未办理结婚登记手续，只是按农村观念确认夫妻关系。原、被告同居期间，被告多次殴打原告并损坏原告的财物，导致原告对被告产生了心理上的恐惧。由于原、被告未办理结婚登记手续，其婚姻不合法，同居期间生育的女儿，更需要母爱，由原告抚养更有利于孩子的成长，原告愿意自行承担小孩的抚养费。故原告依法诉诸法院，要求判决同居期间生育的女儿卢某甲由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告辩称，原告所述双方认识经过及生育情况属实。被告并未经常殴打原告，由于被告在外面有人，今年正月十五被告发现原告怀了他人的孩子，双方因此发生了争吵，被告忍不住出手打了原告，但事后被告尽快通知了原告家人并将原告及时送往了医院治疗。原、被告所生育的女儿卢某甲自出生以后一直跟随被告一起生活，且大部分时间也由被告的父母帮忙照顾，从小孩出生后就倾注了所有的心血，一直在其身边照顾其生活起居，也十分熟悉小孩的脾气和生活习惯，小孩也从未离开过被告的身边，早已经习惯了同父亲及爷爷奶奶一起生活的环境；而原告从小孩出生以后至今，基本上都是在外务工，很少回来，如果小孩由原告抚养，原告也无暇照顾小孩，且小孩的生活环境将发生重大的变化，对小孩的成长不利；再者，原告身边带着一个小孩，也不利于其重新组建家庭；因此小孩随被告生活为宜，由原告支付相应的抚养费。由于小孩年幼，各方面开支较大，请求法院结合孩子的实际需要，父母双方的负担能力和当地生活水平以充分的考虑，请求判令原告支付孩子卢某甲的抚养费67888元。
经审理查明，原、被告均属修水县港口镇卢坊村人，双方很早就互相认识，2012年6月份双方共同在浙江省台州市某KTV上班，同年8月份确定恋爱关系并同居生活，2013年农历五月十六号订婚，同年农历十二月十九号举行婚礼，双方一直未到政府民政部门办理结婚登记手续。2014年6月30日生育女儿卢某甲，一直在被告家里生活。2016年正月十五，双方因家庭琐事发生了争吵，之后双方未在一起生活。2016年4月1日，原告诉诸本院，提出上述请求。
以上事实，有双方当事人的陈述、户籍信息、出生医学证明等相关证据在卷且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续，原、被告之间的关系属于同居关系。双方同居生活期间，共同生育了女儿卢某甲，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对女儿卢某甲均有抚养的义务。女儿卢某甲，自出生后至今一直在被告家里生活，从小孩健康成长考虑，女儿卢某甲随被告生活为妥，由原告依法支付抚养费67888【（8486元/年×16年÷2人）原、被告均属农业家庭户口，且原告未提供证据证明其经常居住地及收入来源于城镇，因此抚养费按农村标准计算】。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条及之规定，判决如下：
非婚生女卢某甲由被告卢某某抚养，由原告孙某在本判决书生效后十日内一次性向被告卢某某支付抚养费67888元，女儿成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院
代理审判员 石章政
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁毅凡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5350号
原告上海市杨浦区五角场街道社区公共服务中心，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈晓燕，主任。
委托代理人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。
被告左有义，男，1974年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告魏荣花，女，1975年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告上海市杨浦区五角场街道社区公共服务中心诉被告左有义、魏荣华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海市杨浦区五角场街道社区公共服务中心未在规定的时间内预缴诉讼费，亦未向本院提出申请减、缓、免缴诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一六年五月六日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2877号
原告：李阳金，男，生于1963年10月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李阳金诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李阳金的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳金诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4933.5元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李阳金与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3.45亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4933.5元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李阳金提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李阳金已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李阳金与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李阳金支付2013年和2014年土地承包费4933.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8491号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市。
主要负责人：柯秋凤，该支行行长。
委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告李莹莹，女，1965年7月出生，汉族，住晋江市。
被告黄泽殊，男，1963年6月出生，汉族，住晋江市。
被告黄秀凤，女，1968年3月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告李莹莹归还原告借款本金15万元及利息、罚息、复利6367.21元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告黄泽殊、黄秀凤对被告李莹莹所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李莹莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行借款15万元及利息、罚息、复利6367.21元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告黄泽殊、黄秀凤对被告李莹莹所负前款债务承担连带清偿责任；被告黄泽殊、黄秀凤承担保证责任后有权向被告李莹莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费3427元，因适用简易程序减半收取计1713.5元，由被告李莹莹、黄泽殊、黄秀凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年九月十三日
书记员 吕雅君
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1264号
原告董建生。
被告卞巧珍。
被告陈学俭。
原告董建生与被告卞巧珍、陈学俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建生到庭参加了诉讼。被告卞巧珍、陈学俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卞巧珍三次向原告借款合计125480元，拒不归还。故诉至法院，要求两被告归还借款125480元及相应的利息。
被告卞巧珍、陈学俭未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日、10月2日、11月26日，卞巧珍向原告出具借条三张，载明借款合计125480元。原告陈述该借款系被告卞巧珍用于其开办的烟酒店资金周转。
另查明，被告卞巧珍、陈学俭于1991年11月23日登记结婚，借款时间在双方婚姻关系存续期内。
以上事实，有借条三张、结婚证、常住人口登记簿等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提交的证据可以证明原告与被告卞巧珍之间借款事实。借条未约定借款利息，视为无息借贷，利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，起息日确定为2015年12月16日。该债务系被告卞巧珍、陈学俭在夫妻关系存续期间产生，应当视为夫妻共同债务。故对于原告要求两被告归还借款本金125480元及其相应利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞巧珍、陈学俭于本判决生效之日起十日内支付原告董建生借款本金125480元及利息（自2015年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1405元，由被告卞巧珍、陈学俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一六年一月十八日
书记员 魏涛涛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第411号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢建，农民。因本案于2011年11月24日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
辩护人王明春，浙江高名律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）332号起诉书指控被告人谢建犯故意伤害罪，于2012年5月3日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人谢建及其辩护人王明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月22日上午，被告人谢建因被害人陈跃用其洗脸毛巾擦脚而与陈跃产生口角进而引发斗殴，后被单位双双开除。被告人谢建怀恨在心，去单位厨房取来雕刻刀藏在身上伺机报复。当日18时许，被告人谢建前往宿舍寻找被害人陈跃，在杭州市江干区闸弄口街道天仙庙路艮山门铁路电力站门口遇上陈跃等人，遂上前殴打被害人陈跃。在打架过程中，被告人谢建拿出尖刀刺伤陈跃、陈鹏二人，致被害人陈跃肺破裂、肋间血管破裂、胸腔积血，后逃离现场。经鉴定，被害人陈跃的伤势构成重伤。
案发后，被告人谢建于2011年11月24日向公安机关投案；并于2012年6月8日赔付被害人陈跃人民币8万元。
被告人谢建在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有被害人陈跃的陈述、证人钱佳泉、钱灵星、章利金、陈鹏、陈敬文的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、银行打款凭证、谅解书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人谢建的供述等证据证明，足以认定。
其辩护人认为，①被害人存在过错；②被告人谢建系自首；③被告人谢建愿意赔偿被害人的经济损失；④被告人谢建系初犯、有悔罪表现。综上，建议本院对被告人谢建从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人谢建故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢建于案发后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，其辩护人要求对被告人谢建从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其辩护人要求对被告人谢建适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人谢建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 都力军
二〇一二年六月十五日
代书 记员 来 敏