成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第602号
原告余贡伦，男，汉族，1956年6月21日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人周超强，四川金领律师事务所律师。
委托代理人冯群，四川金领律师事务所律师。
被告何均，男，汉族，1985年2月6日出生，住四川省彭州市，身份证号码。
被告成都祥康物流有限公司，住四川省成都市龙泉驿区，组织机构代码59207375-5。
负责人梁萧。
委托代理人罗攀，男，汉族，1985年6月2日出生，住四川省彭州市，身份证号码，系成都祥康物流有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区，组织机构代码58645403-3。
负责人李林阳，职务经理。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
原告余贡伦与被告何均、被告成都祥康物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财险成都中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2015年2月10日在本院公开开庭进行了审理。原告余贡伦及其委托代理人周超强、被告何均、被告成都祥康物流有限公司委托的代理人罗攀、被告太平洋财险成都中心支公司的委托代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余贡伦诉称，2014年5月22日08时40分，本案被告何均驾驶本案另一被告成都祥康物流有限公司所有的川AL97**“豪泺”重型自卸货车在新都区新繁镇三公路公义村12组路段掉头时，遇原告余贡伦驾驶电动车沿三公路由郫彭路往高宁方向行驶至该处，被告何均所驾车右前部与原告余贡伦所驾车左侧发生碰撞，致使原告余贡伦受伤在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗64天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年6月5日出具道路交通事故认定书，认定原告余贡伦承担事故的次要责任，被告何均承担事故的主要责任。四川求实司法鉴定所于2014年9月17日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告余贡伦的伤残等级为九级伤残。因本案事故车辆川AL97**“豪泺”重型自卸货车在本案被告太平洋财险成都中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告余贡伦请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费等共计人民币132395元；请求法院判令被告太平洋财险成都中心支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告余贡伦；判令被告承担本案的诉讼费。
被告何均辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川AL97**“豪泺”重型自卸货车的行驶证登记车主系被告成都祥康物流有限公司，被告何均系被告成都祥康物流有限公司雇佣的驾驶员，被告何均系在履行职务行为时发生本案交通事故事故。川AL97**“豪泺”重型自卸货车在被告太平洋财险成都中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告何均应承担的赔偿责任应由被告太平洋财险成都中心支公司承担。事发后，被告成都祥康物流有限公司垫付了原告余贡伦的医疗费65152.71元、护理费300元、残疾器具费578元；给付原告余贡伦现金2000元；并垫付了车辆鉴定费共计2100元，请求纳入本案一并解决。
被告成都祥康物流有限公司的答辩意见和被告何均的答辩意见一致。
被告太平洋财险成都中心支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川AL97**“豪泺”重型自卸货车在被告太平洋财险成都中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。事发后，被告太平洋财险成都中心支公司垫付了原告余贡伦的医疗费10000元，请求纳入本案一并解决。被告太平洋财险成都中心支公司对于原告余贡伦诉请的误工费只认可按照农、林、牧、渔业标准计算118天；对于住院期间的护理费认为应按60元／天计算64天；对于后续治疗费认可5000元；对于交通费认可300元；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于精神抚慰金认可4000元；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按20%扣除自费药。
经审理查明，2014年5月22日08时40分，本案被告何均驾驶本案另一被告成都祥康物流有限公司所有的川AL97**“豪泺”重型自卸货车在新都区新繁镇三公路公义村12组路段掉头时，遇原告余贡伦驾驶电动车沿三公路由郫彭路往高宁方向行驶至该处，被告何均所驾车右前部与原告余贡伦所驾车左侧发生碰撞，致使原告余贡伦受伤在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗64天。原告余贡伦因本案交通事故共产生医疗费85392.71元，其中原告余贡伦垫付10240元；被告成都祥康物流有限公司垫付65152.71元；被告太平洋财险成都中心支公司垫付10000元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年6月5日出具道路交通事故认定书，认定原告余贡伦承担事故的次要责任，被告何均承担事故的主要责任。四川求实司法鉴定所于2014年9月17日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告余贡伦的伤残等级为九级伤残。事发后，原告余贡伦垫付停车费150元和拖车费80元。被告成都祥康物流有限公司垫付了原告余贡伦的护理费300元、残疾器具费578元；给付原告余贡伦现金2000元；并垫付了车辆鉴定费共计2100元。
另查明，原告余贡伦自2013年起至本案交通事故发生前在成都雅美思软床厂工作工作。2012年6月起至今2014年7月，原告余贡伦居住在成都市新都区新繁镇北一环路715号金地社区二期4栋7单元4楼1号。川AL97**“豪泺”重型自卸货车的行驶证登记车主系被告成都祥康物流有限公司。被告何均系被告成都祥康物流有限公司雇佣的驾驶员，被告何均系在履行职务行为时发生本案交通事故事故。川AL97**“豪泺”重型自卸货车在本案被告太平洋财险成都中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。原告余贡伦以与被告何均、被告成都祥康物流有限公司协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告余贡伦提供的道路交通事故认定书一份、中国人民解放军成都军区八一骨科医院的出院证明书一份、四川求实司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、新都区雅美思软床厂出具的证明两份、成都市公安局新都区分局新繁派出所出具的居住证明一份、停车费和拖车费票据一份；被告成都祥康物流有限公司提交的医疗费发票、收条四张、鉴定费票据证等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告余贡伦要求被告何均、被告成都祥康物流有限公司赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告余贡伦承担事故的次要责任，被告何均承担事故的主要责任，故本案的责任比例应按3：7划分为宜。因被告何均系被告成都祥康物流有限公司的员工，且本次交通事故发生在被告何均履行职务行为的过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”之规定，故本案超出保险赔偿范围的损失应由被告成都祥康物流有限公司按责任比例予以赔偿。被告太平洋财险成都中心支公司为被告何均所驾车辆川AL97**“豪泺”重型自卸货车承保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险成都中心支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。关于原告余贡伦的残疾赔偿金适用标准，原告余贡伦事发前在城镇务工并居住，收入已属相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，其事发前的工作和居住情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告太平洋财险成都中心支公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告太平洋财险成都中心支公司的异议，本院不予采纳。关于原告余贡伦诉请的误工费，因原告余贡伦在事故发生前尚在工作，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，故本院认为按2013年度四川省制造业就业人员平均工资37519元／年标准计算至评残前一日，其误工时间应确定118天。关于原告余贡伦诉请的后续治疗费，原告余贡伦向本院提交的《出院证明书》中载明“3……二期取出内固定物费用大约捌仟圆人民币左右”，故本院对原告余贡伦诉请的后续治疗费予以认可。关于本案的医疗费的自费药部分，本院结合审判经验和本案的实际情况，认为按照20%扣除为宜。关于原告余贡伦诉请的修车费，因未向本院提交被告太平洋财险成都中心支公司的定损单据，也未向本院提交相关维修清单，故本院对原告余贡伦诉请的修车费不予认可。事发后，原告余贡伦垫付了伤残鉴定费790元、停车费150元和拖车费80元，被告成都祥康物流有限公司垫付了车辆鉴定费2100元。上述费用及本案的自费药部分由原告余贡伦和被告成都祥康物流有限公司按责任比例承担。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告余贡伦因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费85392.71元（自费药按20%扣除为17078.54元）；2、住院期间的护理费3840元（60元／天×64天=3840元）；3、交通费本院酌定为400元；4、住院伙食补助费1280元（20元／天×64天=1280元）；5、营养费1280元（20元／天×64天=1280元）；6、误工费12129.43元（2013年四川省制造业就业人员平均工资37519元／年365天／年×118天=12129.43元）；7、残疾赔偿金89472元（2013年全省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×20%=89472元）；8、本案的各种鉴定费2890元；9、后续治疗费8000元；10、残疾辅助器具费578元；11、精神抚慰金本院酌定为4000元；12、停车费和拖车费230元；以上合计209492.14元。综上所述，被告太平洋财险成都中心支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为120000元（含已经垫付的医疗费10000元和精神抚慰金4000元）；在商业第三者责任险内应承担的保险赔偿金为48505.52元。本案超出保险赔偿范围的金额为20198.54元，由原告余贡伦承担6059.56元；被告成都祥康物流有限公司承担14138.98元。事发后，被告成都祥康物流有限公司垫付了原告余贡伦的护理费300元、残疾辅助器具费578元、车辆鉴定费2100元，并给付原告余贡伦现金2000元，应纳入本案一并解决。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告太平洋财险成都中心支公司应向原告余贡伦支付的保险赔偿金为人民币102513.79元；被告太平洋财险成都中心支公司应向被告成都祥康物流有限公司支付的人民币为元55991.73元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内，向原告余贡伦支付保险赔偿金人民币102513.79元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内，向被告成都祥康物流有限公司支付人民币55991.73元；
三、驳回原告余贡伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1474元（已减半收取），由原告余贡伦承担442元，被告成都祥康物流有限公司承担1032元（此款原告余贡伦已垫付，被告成都祥康物流有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告余贡伦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一五年四月四日
书记员 董 俐