辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1492号
原告：刘某某，女，1979年8月16日出生，汉族，无业，现住瓦房店市.
委托诉讼代理人：张威，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：牟某某1，男，1935年11月23日出生，汉族，农民，现住瓦房店市.
被告：金某某，女，1934年12月23日出生，汉族，农民，现住瓦房店市.
二被告委托诉讼代理人：牟某某2（系二被告儿子），男，1962年10月31日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
二被告委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
第三人：于某，女，满族，1968年11月6日出生，农民，现住瓦房店市.
委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告牟某某1、金某某、第三人于某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张威，二被告委托代理人牟某某2、王洪山、第三人于某及委托代理人赵书庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认牟某某3于2016年1月16日所立的自书遗嘱合法有效；2、要求位于瓦房店市XX办事处XXX村XX屯捣制四间房，原牟某某3三分之一的份额，及楼上所接房屋，厢房等房产及3万元债归原告所有；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与牟某某3于2014年12月11日再婚，后发现牟某某3患有重病，牟某某3于2016年1月16日立有自书遗嘱一份：对去世后其自有财产的归属作出相应处理。现牟某某3法定继承人总计三人：妻子刘某某、母亲金某某、父亲牟某某1。牟某某3原与前妻的孩子已经死亡。牟某某3于2016年2月24日在医院去世。
二被告牟某某1、金某某辩称，二被告对牟某某3于2016年1月16日所立遗嘱的字迹产生质疑。牟某某3于2015年3月2日请律师为其代书遗嘱，由母亲金某某继承。立遗嘱人牟某某3生前共欠其亲属合计96500元。牟某某3在2016年1月16日所立遗嘱中将二层楼房及厢房列入遗产。二被告提出意见，在牟某某3生前盖厢房时从其父亲牟某某1处借30000元，综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
第三人于某诉称，对于原告请求确定自书遗嘱，答辩人持怀疑态度，即使遗嘱是真实的，也是部分有效。因为位于瓦房店市XX办事处XXXXX屯四间房上后接的二楼是没有房照的，不宜处理。并且，这个财产是答辩人第三人与牟某某3在夫妻关系存续期间所建的，是夫妻共同财产。牟某某3没有权利处分夫妻共同财产。
原告刘某某提供如下诉讼证据，证明其事实主张：
1、遗嘱，证明遗嘱真实存在，日期为2016年1月16日；
2、照片，证明原告拍照的立遗嘱人牟某某3立遗嘱当时的情景；
3、居民死亡医学证明书，证明牟某某3于2016年2月24日死亡；
4、结婚证，证明牟某某3与刘某某于20XX年XX月XX日登记结婚，原告为合法继承人身份；
5、瓦农房执字第XXXXXXX号房产执照，证明该房屋共有人有牟某某1、于某。牟某某1对该房屋的所有权份额为三分之一；
6、（2015）瓦民初字第07200号民事判决书，证明遗嘱中3万元债权的合法真实性，本案第三人于某给付立遗嘱人牟某某330000元；
7、（2015）瓦民初字第4348号民�判决书，证明立遗嘱人牟某某3与第三人于某离婚协议书中关于房屋分配的约定条款无效，应以房产执照明确的份额为准；
8、（2011）瓦民初字第4119号民事判决书，证明立遗嘱人牟某某3于第三人婚生子牟某某4于2010年6月22日死亡；
9、结婚证，证明立遗嘱人牟某某3与第三人于某于19XX年X月登记结婚。
被告牟某某1、金某某提供如下诉讼证据，证明自己事实主张：
1、2015年3月2日所立的遗嘱及谈话笔录，证明立遗嘱人牟某某3对房屋立有遗嘱；
2、离婚协议书，证明立遗嘱人牟某某3与第三人于某于2014年11月4日协议离婚；
3、瓦农房执字第XXXXXXX号房产执照，证明�涉房屋共有人：牟某某3、牟某某1、于某；
4、借条（6张），借条内容：借款人牟某某3、刘某某借王林9000元、牟某某23000元、牟某某510000元、牟某某144500元、阎某某20000元、牟某某610000元，合计96500元。立借条时间：2015.3.31。证明原告刘某某借款，借条是刘某某出具的，手印也是刘某某按的；
第三人于某提供如下证据，证明自己的诉讼主张：
1、房屋照片，证明案涉房屋现有状况；
2、申请证人张某某、桑某和出庭作证的证言。二证人出庭作证证明：案涉一层房屋和东厢房是1996年建筑的，二层房屋和西厢房是2006年建筑的；
3、（2015）瓦民初字第07200号民事判决书，证明该判决书已经发生法律�力。
对原、被告及第三人提供的上述证据，已经开庭质证。被告牟某某1、金某某对原告提供的遗嘱表示有异议，提出该遗嘱不是真实的。对原告提供的其他证据均表示没有异议。第三人于某对原告提供的遗嘱表示有异议，对遗嘱持有怀疑态度。对原告提供的照片可以反映出这份遗嘱是牟某某3照别人写好的格式抄写的，并非本人真实意思表示，所以遗嘱应该是无效的。第三人于某对原告提供的其他证据均表示没有异议。原告刘某某对被告牟某某1、金某某提供的由立遗嘱人牟某某3于2015年3月2日所立的遗嘱表示有异议，提出该遗嘱属于代书遗嘱，应有两个与遗嘱无关系的人作为见证，其中一个人代书，而这份遗嘱为打印件，不符合法律关于代书遗嘱的法定要件。依据继承法规定，遗嘱应以最后一份遗嘱的日期为准。从该两份遗嘱的�期来看，原告向法庭提供的牟某某3的自书遗嘱的时间晚于被告提供的遗嘱时间，并且遗嘱中的对自己财产处分的内容不相符，因此应以后一份遗嘱为准。原告对被告提供的离婚协议书、瓦农房执字第XXXXXXX号房产执照的证据真实性均表示没有异议。原告对被告提供的借条表示有异议，提出借条是原告签的属实，但立借条的日期都是2015年3月31日，时间明显违背客观事实。原告出具借条主要是为了证明立遗嘱人牟某某3在（2015）瓦民初字第07200号民事判决书中的债权。其中有四张借条有作废字样。第三人于某对被告提供的瓦农房执第XXXXXXX号房产执照、离婚协议书表示没有异议，对被告提供的借条，提出借条出具时间是2015年以后的，与（2015）瓦民初字第07200号民事判决没有关系。这笔债务与第三人没有关系。原告对第三人于某出具的证据照片的真实性表示无异议，对第三人提供的证人证言中关于房屋建筑时间提出异议，指出建筑时间不是1996年而是1997年。被告对第三人提供的证据均表示无异议。
经审理查明，被继承人牟某某3于2016年2月24日因病死亡。原告与被继承人系夫妻关系。二被告与被继承人牟某某3系父母子女关系。第三人于某与被继承人牟某某3原系夫妻关系，二人于19XX年X月登记结婚，又于2014年11月4日在瓦房店市民政婚姻登记处离婚。被继承人牟某某3与第三人于某在夫妻关系存续期间，于1997年取得了坐落在瓦房店市XX办事处XXX村XX屯捣制房一层四间，建筑面积127.8平方米，房屋执照为瓦农房执字第XXXXXXX号。房屋所有权人牟某某3，共有人牟某某1、于某。同时，在院内自建两间东厢房。于2006年在一层四间捣制房的基础上建筑了二层四间房，同时在院内又自建了两间西厢房。二层四间房，�有办理房产执照，东西厢房也没有相关的审批手续。2014年11月4日，被继承人牟某某3与第三人于某离婚，二人离婚时对房屋分配协议如下：有一处房产，坐落在瓦房店市XX办事处XXX村XX屯，建筑面积127.8平方米，瓦农房执字第XXXXXXX号。一层共四间，男、女双方各两间，女方返还男方10万元。2014年12月11日，立遗嘱人牟某某3在辽宁昌信律师事务所律师于志超、于人凤见证下立下遗嘱，遗嘱内容：住宅一套，坐落于瓦房店市XX办事处XXX村XX屯，为四间捣制房，建筑面积127.8平方米，房权证号瓦农房执字第XXXXX**号，共有人：牟某某1、于某。立遗嘱人将上述财产中属于自己的份额，确定由母亲金某某继承。2015年8月20日。因立遗嘱人牟某某3起诉第三人于某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2015）瓦民初字第4348号民事判决书，判决：牟某某3与于某于2014年11月4日签订离婚协议书中�三条“房屋分配：有一处房产，坐落于XX办事处XXX村XX屯，建筑面积127.8平方米，瓦农房执字第XXXXXXX号，一层共四间，男女双方各自两间，女方返给男方10万元房款”无效。2015年12月18日，因立遗嘱人牟某某3起诉第三人于某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2015）瓦民初字第07200号民事判决书，判决：于某于本判决生效后十日内给付牟某某330000元。2016年1月16日，立遗嘱人牟某某3自立下遗嘱，遗嘱内容：本人于2014年12月11日再婚，再婚妻子刘某某，前妻离婚后孩子已经去世，父亲牟某某1、母亲金某某。现有妻子对我进行照顾，如果本人去世，本人有房产，位于瓦房店市XX办事处XXX村XX屯捣制房四间（房照号为瓦农房执字第XXXXXXX号），本人有三分之一份额，由妻子刘某某全部继承。院内井及前后院树、楼上接的二楼四间、厢房等全部由妻子刘某某继承。还有债权前妻于某应给3万元也由妻子刘某某继承，关于债务按法律处理。上述遗嘱是本人的真实意思表示，全文本人自书，本遗嘱签字之日生效。立遗嘱人：牟某某3（手印）。2016年1月16日。
在本案诉讼中，被告对原告提供的立遗嘱人牟某某3于2016年1月16日立的遗嘱的真实性提出异议，并申请对遗嘱内容是否是牟某某3本人名和遗嘱内容与签名是否是同一时间、同一人书写进行鉴定，本案由大连中院司法技术处委托辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2016]文鉴字第066号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、2016年1月16日遗嘱内容和立遗嘱人的签名与委托人提供的牟某某3样本字迹系同一人书写；2、遗嘱内容和立遗嘱人签名是同一人书写；3、遗嘱内容和立遗嘱人是否是同一时间书写不能结论。对该司法鉴定意见书，已经开庭质证，�告提出异议，提出该鉴定报告没有根据本案立遗嘱人现实状况进行评估，鉴定意见分析过程过于简单，没有依照鉴定文书通用要求进行样本检材，符合点、差异点进行鉴定，内容残缺，并有漏洞，鉴定结论模糊，不明确具体。鉴定人员的鉴定资格不合法，鉴定程序不合法。本案司法鉴定人员为三人，符合复杂鉴定条件，根据文书鉴定通用规范要求必须具有两名以上高级技术职称和一名中级以下技术职称人员进行鉴定，而本案鉴定人员有一个高级职称，两个中级职称，不具有鉴定资质。所以鉴定人员鉴定资质不合法，其鉴定意见不能成立。该鉴定机构派员出庭接受质询时答复：接受委托后，我们三个鉴定人员对需要检验材料做了处理，在分析检验过程中，发现遗嘱内容和立遗嘱人签名是否同一时间书写的不具备检验条件。在检验过程中，我们三个鉴定人员是分头对申请人的检材进行鉴定，汇总综合情况后，才做出鉴定书。我们鉴定所受理每一个的案件没有区分普通和复杂，我们鉴定所不管什么案件都是三个人进行鉴定，申请鉴定人不能根据本次鉴定有三个人，就推定本案的鉴定是复杂鉴定。
本院确认的上述事实，有2016年1月16日立遗嘱人牟某某3所立的遗嘱，牟某某3死亡医学证明书、牟某某3与于某结婚证、瓦农房执字第XXXXXXX号房产执照及房屋照片，（2015）瓦民初字第4348、07200号民事判决书，立遗嘱人牟某某3与于某离婚协议书，牟某某3与原告刘某某结婚证，原、被告及第三人的当庭陈述笔录及证人证言在卷为凭，并且这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将�人财产指定由法定继承权的一人或数人继承。自书遗嘱是由继承人亲笔书写、签名，注明年、月、日。遗嘱人可以撤销、改变自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。依据上述法律规定，死者牟某某3为被继承人，被继承人牟某某3依法取得的瓦农房执字第XXXXXXX号坐落在瓦房店市XX办事处XXX村XX屯一层四间捣制房的三分之一产权份额，依据（2015）瓦民初字第07200号民事判决书取得的债权3万元，本院均认定为牟某某3的个人合法财产。被继承人牟某某3死亡后，应按遗产处理。被继承人牟某某3与第三人于某在夫妻关系存续期间，在瓦农房执字第XXXXXXX号房屋上建筑了四间房，没有依法取得房产执照。原告诉请的院内东西厢房，亦没有取得相应的审批手续。上述在瓦农执字第XXXXXXX号房屋上建筑的四间房及院内东西厢房均属于没有合法产权手续的�屋。现原告没有提供合法有效的证据证明二层四间房屋及东西厢房属于合法财产，原告要求继承，本案不予支持。被继承人牟某某3于2016年1月16日所立遗嘱，属于自书遗嘱。该遗嘱已经辽学鉴[2016]文鉴字第066号司法鉴定意见书加以确认，该遗嘱内容和立遗嘱人的签名均系立遗嘱人牟某某3本人书写的。被告对该司法鉴定意见书提出异议，其理由不充分，异议不成立。对该司法鉴定意见书，本院应予采信。立遗嘱人牟某某3立遗嘱处分个人合法财产的内容合法有效，本院应予以确认。按照遗嘱，立遗嘱人牟某某3所有的瓦农房执字第XXXXXXX号一层四间捣制房的1/3份额应归原告继承，立遗嘱人牟某某3依本院生效判决取得的债权3万元亦归原告继承。立遗嘱人牟某某3于2015年3月2日所立的遗嘱时间比立遗嘱人牟某某3于2016年1月16日所立遗嘱发生的时间早，且两份遗嘱内容不相一致，依据法律规定，立遗嘱人牟某某32015年3月2日所立的遗嘱不具有法律效力。被告提出立遗嘱人牟某某3生前尚有债务96500元，因债权人未向本院主张诉讼权利，本院不予合并审理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条第二款、第二十条之规定，判决如下：
一、确认立遗嘱人牟某某3于2016年1月16日所立遗嘱处分个人合法财产部分有效；
二、原告刘某某继承立遗嘱人牟某某3所有的瓦农房执字第XXXXXXX号坐落在瓦房店市XX办事处XXX村XX屯一层四间捣制房的1/3份额；
三、原告刘某某继承立遗嘱人牟某某3依据（2015）瓦民初字第07200号民事判决取得的债权3万元；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
审 判 员 于英波
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王丹鹏