福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1148号
原告：郑小炜，男，1984年4月18日出生，汉族，经商，住所地福建省大田县，现住福建省石狮市。
被告：蔡金针，男，1947年2月10日出生，汉族，务农，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：邱淑，女，1951年6月16日出生，汉族，务农，住福建省石狮市。
原告郑小炜与被告蔡金针、邱淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小炜、被告蔡金针及其委托诉讼代理人康怀、被告邱淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小炜向本院提出诉讼请求：1.判令蔡金针、邱淑立即偿还借款38,000元，并支付自借款之日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由蔡金针、邱淑承担。事实和理由:蔡金针以生意周转困难为由，于2015年9月1日、9月2日分别向郑小炜借款18,000元、20,000元，有蔡金针手写的借条为据。借款后，经郑小炜多次催讨，蔡金针均以种种理由拖延，拒不还款。因蔡金针与邱淑是夫妻关系，蔡金针借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由两人承担共同清偿的连带责任。
蔡金针辩称，答辩人与郑小炜不认识，也不存在民间借贷关系。本案的借款实际上是答辩人的儿子蔡东星与王时猛间发生的。当时王时猛带郑小炜及曾自强到答辩人家中，称答辩人儿子蔡东星欠王时猛的钱，要求答辩人处理蔡东星的借款。答辩人叫王时猛代写了两份借条上的名字，但借条是出具给王时猛的。
邱淑辩称，答辩人不清楚本案借款的情况。
郑小炜围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.郑小炜的居民身份证一份；2.蔡金针、邱淑的人口基本信息一份；3.《借条》二份。蔡金针提供录音资料二份作为证据。邱淑未提供证据。为查明案件事实，本院依法向王时猛作调查。王时猛称，蔡金针曾向其借款，但跟本案没有关系。蔡金针还清款项后要再借钱，其不同意再出借，就告诉蔡金针村里的郑小炜有在借人家钱。借款系在蔡金针家中发生的，其也在场。借条中的蔡金针的名字是其应蔡金针的请求代签的。本院组织双方当事人进行了上述证据交换和质证。对郑小炜提供的居民身份证、人口基本信息，蔡金针、邱淑没有异议，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：对蔡金针主张的发生于蔡金针与王时猛间的对话录音，虽王时猛对该证据的真实性未予否认，但该对话系发生于蔡金针与王时猛之间，无法体现与本案的关联性，故对该证据的关联性，不予确认。对蔡金针主张的发生于蔡金针与曾志强间的对话录音，因未经过曾志强本人确认，故对该证据的真实性，不予认定。综上，根据蔡金针提供的上述证据难以认定本案借款系蔡东星向王时猛所借的款项。对郑小炜提供的《借条》，蔡金针质证认为，《借条》是蔡东星与王时猛间发生的，但王时猛主张，蔡东星向王时猛所借的款项已还清，与本案无关。鉴于郑小炜实际持有蔡金针加盖手印确认的《借条》原件，且蔡金针提供的证据亦不足证明本案的实际借款人为蔡东星、实际出借人为王时猛的事实，故应认定蔡金针向郑小炜借款的事实存在。
根据郑小炜、蔡金针、邱淑的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡金针曾两次分别向郑小炜借款18,000元、20,000元，并出具了《借条》两份交郑小炜收执确认上述借款事实。两份《借条》上没有约定借款利息、借款期限，也没有载明出借人、借款时间。后郑小炜于2016年3月8日向本院提起本案诉讼。审理中，郑小炜自认其于提起本案诉讼前半个月在两份借据中填写了出借人“郑小炜”、借款月利率“2”及借款日期“2015/9/1”、“2015/9/2”并自行加盖手印，形成其提交作为本案证据的《借条》两份。
本院认为，郑小炜持借款人蔡金针加盖指印确认的借条原件，主张蔡金针两次分别向其借款10,000元、30,000元，其以现金交付的方式履行了出借该借款给蔡金针的义务。对此，蔡金针虽有异议，但其提供的证据不足以致使他人对该借款事实的真实性产生怀疑。鉴于郑小炜实际持有蔡金针加盖指印确认的《借条》原件两份，而借据是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力；且两份《借条》中均明确载明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”等内容，蔡金针作为具有辨别能力和认知能力的完全民事行为能力人应当清楚在借条签名尤其是在明确载明上述内容的借条上签名确认的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，应认定蔡金针向郑小炜借款38,000元的事实存在。郑小炜自认借条中的借款利率、借款日期系其在起诉前半个月自行添加，系对于已不利事实的承认，对该事实本院予以确认。郑小炜以其提供的人口基本信息主张蔡金针与邱淑系夫妻关系，本案发生于两人夫妻关系存续期间，蔡金针、邱淑虽对此两人系夫妻的事实未予否认，但因涉及身份关系的事实，不可适用自认的规定，而根据本院查实的情况，婚姻登记机关没有蔡金针与邱淑结婚登记的档案材料，仅有该证据无法证明蔡金针、邱淑的婚姻关系情况，此外，仅有郑小炜提供的上述《借条》难以证实其与蔡金针在借款时有约定借款月利率为2%，亦不能证明本案借款发生的时间，故应由郑小炜承担举证不能的法律后果。郑小炜请求蔡金针按银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至实际还款之日止的利息，及请求邱淑共同偿还本案借款，不予支持。
综上所述，蔡金针向郑小炜借款38,000元的事实，有蔡金针出具的《借条》原件两份为据，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借款时未约定借款利率及还款期限，故本案借款为不定期无息借贷，郑小炜可随时要求蔡金针偿还借款本金。现经郑小炜起诉催告，蔡金针仍未能偿还上述借款，已构成违约，应支付相应逾期利息。逾期付款利息确定自起诉催告之日起按年利率6%计算支付。故蔡金针应偿还郑小炜借款38,000元，并按年利率6%计付自2016年3月8日起至实际还款之日止的利息。郑小炜请求蔡金针按银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至实际还款之日止的利息及邱淑对蔡金针的上述债务承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。蔡金针的抗辩主张，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条规定，判决如下：
一、蔡金针应于本判决生效后十日内偿还郑小炜借款38,000元，并按年利率6%计付自2016年3月8日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、驳回郑小炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由郑小炜负担150元，由蔡金针负担714元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
10、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
11、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。