wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特155号
申请人薛树军，男，1993年6月15日出生。
委托代理人张文利，男，1984年4月7日出生。
申请人谢继华，男，1974年3月24日出生。
本院于2016年8月11日受理了申请人薛树军与谢继华申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人薛树军与谢继华发生交通事故责任纠纷，于2016年8月10日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、薛树军一次性赔偿谢继华修车费500元（已履行）。薛树军车辆自行维修
二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人薛树军与谢继华于2016年8月10日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年八月十一日
书记员 张 静
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特155号
申请人薛树军，男，1993年6月15日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人张文利，男，1984年4月7日出生，现住锡林浩特市（系薛树军姐夫）。
申请人谢继华，男，1974年3月24日出生，现住北京市。
本院于2016年8月11日受理了申请人薛树军与谢继华申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人薛树军与谢继华发生交通事故责任纠纷，于2016年8月10日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、薛树军一次性赔偿谢继华修车费500元（已履行）。薛树军车辆自行维修
二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人薛树军与谢继华于2016年8月10日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年八月十一日
书记员 张 静
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10462号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市宣佩电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市佛堂镇大成路***号。
经营者：於雪琴，女，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市宣佩电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十月十三日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4515号
原告：仲红霞，女，1956年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李金贵，江苏朗华律师事务所律师。
被告：许山祥，男，1954年2月18日出生，汉族。
原告仲红霞与被告许山祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托诉讼代理人李金贵到庭参加诉讼。被告许山祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲红霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40万元并支付利息（按照月息2%自2014年5月5日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币40万元，还款起止日期为2014年6月4日至2015年5月4日。原告于同日通过转账方式向被告支付借款，被告于同月10日向原告出具一张借条，对收到借款事实予以确认。现协议约定的每月还款期限已到，被告未归还借款也未支付利息，原告经多次催讨未果。
被告许山祥未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月5日，原告仲红霞作为出借人（乙方）与被告许山祥作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款40万元，月偿还利息数额为1.6万元，还款起止日期为2014年6月4日起至2015年5月4日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本协议。当日，原告以网上银行转账的方式向被告交付40万元。
庭审中，原告陈述上述借款约定的还款方式为按月付息到期还本，但借款后被告未支付过利息也未归还过本金；另被告在收到上述款项后于同年5月10日又向原告出具借条一张，载明：“今借仲红霞人民币（现金）肆拾万元整￥400000元”，现该借条原件已丢失。
审理中，本院依法向被告许山祥公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的陈述，借款协议、中国农业银行转账凭证和借条复印件等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，原告提交的借款协议和转账凭证能够证明被告向原告借款40万元的事实，本院予以确认。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告立即归还借款本金40万元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对利息和违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，现原告以月息2%的标准要求被告给付利息，未违反法律规定，本院对此予以支持。被告许山祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许山祥自本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲红霞偿还借款本金40万元并支付利息（按月息2%的标准自2014年5月5日计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9640元、公告费600元，合计10240元，由被告许山祥负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 艾学荣
人民陪审员 嵇 超
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 刘春龄
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第00893号
原告高学云（高学海），男，1973年9月25日出生，汉族，村民，住淮阳县城关镇。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告李增义，男，1967年10月1日出生，汉族，村民，住淮阳县城关镇。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
原告高学云与被告李增义产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高学云及其委托代理人郭芳、被告李增义及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年饲养鸳鸯，所用饲料都是任国兴的，已出栏两批，未出现任何问题。2012年我进第三批鸳鸯时，被告主动找到我，说愿意给我供料，价钱合理，保证质量。我听信了被告说的，便改从被告处进料，进小料时没有问题，后来被告供的大料鸳鸯吃了没几天，就开始掉毛，身上出血，不吃食，没几天便全部死亡，共计死亡2142只，合计131733元。死亡鸳鸯全部销毁，经淮阳县畜牧局解剖没有疫情，便委托国家饲料质量监督检验中心（武汉）检验被告的饲料，检验结果为被告的饲料不达标，存在严重质量问题。由于上述原因，造成原告鸳鸯死亡，对此被告应承担赔偿责任。要求被告赔偿原告损失131733元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告向原告共销售四次饲料，原告并未在期限内对产品质量提出异议，且也没有证据证明是被告销售的饲料导致原告鸳鸯死亡，与被告没有任何关系，法院应依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告高学云是鸳鸯养殖户，被告李增义是饲料销售个体户。原告于2012年10月6日起多次从被告处购买饲料喂养鸳鸯。2012年12月16日至17日，原告饲养的鸳鸯出现死亡，2012年12月19日，在淮阳县公证处工作人员监督下，经清点鸳鸯死亡数为2142只，原告未对死亡鸳鸯损失进行价值评估。2012年12月20日，经淮阳县动物疫病预防控制中心对死亡鸳鸯进行了解剖，经解剖气管内未见病变，肺部气囊有少量米粒状干酪物，肝脏、脾脏、心肌、肾脏未见明显病变，肠道未见病变，腺胃、肌胃未见病变，胸肌、腿肌未见病变。2013年3月5日，经淮阳县畜牧局委托，国家饲料质量监督检验中心（武汉）对从原告处提取的饲料样品进行检验，经检验送检样品钙含量、粗灰粉含量、粗蛋白质含量均达不到该产品合格证上标准。故原告以该产品质量不合格造成其鸳鸯死亡为由起诉来院。
另查明，被告李增义于2013年初以原告高学云及其妻子欠其饲料款为由向法院起诉，法院于2013年4月8日作出判决，判令高学云及其妻子偿还李增义饲料款30855元，双方均未上诉，该判决已生效。
又查明，被告销售给原告的饲料为肉杂鸡前期粒状配合饲料，系安徽三兴饲料有限公司生产的产品
上述事实有双方当事人陈述、检验报告、公证书、现场解剖记录、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间饲料买卖合同关系虽成立，原告以此要求被告赔偿其鸳鸯死亡损失，但并未向本院提交导致鸳鸯死亡的直接原因的证据，现无证据证明鸳鸯死亡与食用的饲料有因果关系，同时原告亦未提供其鸳鸯死亡给原告造成损失大小的证据，因此支持原告诉讼请求的事实不清、证据不力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告高学云的诉讼请求。
案件受理费2935元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张义林
审判员 刘敬善
审判员 李庆申
二〇一三年八月十六日
书记员 贾云鹏
中华人民共和国广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民四初字第36号
原告：LEEJUSTINPETER，男，澳大利亚人，护照号码：N8601099。
委托代理人：吴亚平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李志坚，男，1966年7月6日出生，汉族，住广东省高要市回龙镇澄湖村委会澄湖村十七队639号，公民身份号码：441221196607065373。
本院在审理原告LEEJUSTINPETER与被告李志坚农业承包合同纠纷一案中，原告LEEJUSTINPETER以与被告私下达成和解协议为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告LEEJUSTINPETER申请撤诉，是其自行处分民事权利的行为，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告LEEJUSTINPETER撤回起诉。
案件受理费人民币16527元，减半收取人民币8263.5元，由原告LEEJUSTINPETER负担。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 赵晓云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵崇轩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终263号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨有荣，男，1961年12月1日出生，汉族，原系南京市六合区雄州街道瓜埠社区副书记。2014年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人杨有荣犯诈骗罪一案，于2016年4月6日作出（2016）六刑二初字第37号刑事判决。原审被告人杨有荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2004年至2013年11月间，被告人杨有荣因赌博及从事传销活动欠下巨额债务，为偿还巨额债务的利息及本金，其多次以其任职的南京立博服装厂、南京六合云天制衣厂需要发放工人工资、企业周转资金短缺等为由，采用借新还旧等方式，多次骗取黄国庆、王某甲、曹某等20人借款。2013年11月中旬，被告人杨有荣在无法继续支付借款及利息的情况下逃跑。截止被告人杨有荣出逃，扣除其以利息方式返还的钱款，尚有王某甲等13人的51万余元未归还，具体情况是：1、骗得王某甲借款5万元，支付利息共计3.4万元，尚有1.6万元未返还。2、骗得吴某借款18万元，支付利息共计6万元，尚有12万元未返还。3、骗得夏某借款5万元，支付利息1万元，尚有4万元未返还。4、骗得章某借款8万元，支付利息4.72万元，尚有3.28万元未返还。5、骗得谢某借款10万元，支付利息2.4万元，尚有7.6万元未返还。6、骗得竺某借款3万元，支付利息1.86万元，尚有1.14万元未返还。7、骗得曹某借款8万元，支付利息3.7万元，尚有4.3万元未返还。8、骗得李某借款1万元，未支付利息。9、骗得王某乙借款人民币3万元，未支付利息。10、骗得曹玉坤借款2万元，支付利息1.4万元，尚有0.6万元未返还。11、骗得余某乙借款12万元，支付利息11万元，尚有1万元未返还。12、骗得柯某借款5万元，支付利息2.2万元，尚有2.8万元未返还。13、骗得黄国庆借款9万元，支付利息0.2万元，尚有8.8万元未返还。
2014年6月24日，被告人杨有荣被山东省青岛市公安机关抓获后移送南京市六合区公安机关，其归案后，如实供述了上述事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人杨有荣的供述，被害人王某甲、吴某、夏某、章某、谢某、竺某、曹某、李某、王某乙、毛某（曹玉坤妻子）、余某乙、柯某、黄国庆的陈述，证人戴某、高某、孙某、杨某、黄某、余某甲等人的证言，书证借（欠）条、工商登记资料、银行对账单、受案登记表、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息表等证据证实。
原审判决认为，被告人杨有荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人杨有荣归案后如实供述罪行，虽在庭审后以书面形式对先前承认的部分事实予以否认，但仍能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人杨有荣有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元；责令被告人杨有荣于本判决生效后十日内向王某甲退赔1.6万元，向吴某退赔12万元，向夏某退赔4万元，向章某退赔3.28万元，向谢某退赔7.6万元，向竺某退赔1.14万元，向曹某退赔4.3万元，向李某退赔1万元，向王某乙退赔3万元，向曹玉坤退赔0.6万元，向余某乙退赔1万元，向柯某退赔2.8万元，向黄国庆退赔8.8万元。
上诉人杨有荣的上诉理由为，1、原审判决认定的已付利息数额不准确；2、其行为目的并非为了非法占有他人财物，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，不应认定构成诈骗罪；3、原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨有荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨有荣在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨有荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人杨有荣提出的“原审判决认定的已付利息数额不准确”的上诉理由，经查，上诉人杨有荣在案件侦查阶段对其案发前已经归还被害人的数额作过明确供述，在一审庭审中亦作确认，其供述的归还数额远高于相关被害人陈述数额，一审法院依据有利于被告人的原则采信其供述，就低认定其诈骗犯罪数额，认定准确。现上诉人杨有荣再次改变其以往供述，扩大其案发前的归还数额，但同时并未能提供相关证据印证其辩解意见，对其现有供述本院不予采信，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨有荣提出的“其行为目的并非为了非法占有他人财物，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，不应认定构成诈骗罪”的上诉理由，经查，第一，上诉人杨有荣因赌博及参与传销欠下巨额债务，为偿还债务，其虚构了企业周转亟需资金等借款用途，骗取被害人资金，存在虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为；第二，上诉人杨有荣明知无偿还能力而大量借款，无法还款时逃跑，均反映其主观上具有非法占有目的；综上，认定上诉人杨有荣构成诈骗罪的证据充分，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨有荣提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决量刑时已综合考虑全案事实及其具有的量刑情节，量刑在法定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林庭芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初819号
原告株洲市新长城科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人陈青松，系该公司总经理。
特别授权委托代理人刘文胜，系湖南弘一律师事务所律师。
被告湘平科技（湖南）有限公司，住所行湖南省长沙市。
法定代表人于杰，该公司董事长。
原告株洲市新长城科技有限责任公司（以下简称新长城公司）与被告湘平科技（湖南）有限公司（以下简称湘平科技）买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘让武适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告代理人刘文胜到庭参加诉讼，被告湘平科技（湖南）有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已审理终结。
原告新长城公司诉称，2015年6月16日，原、被告签订《销售合同》一份，该合同就被告向原告订购监控设备事宜进行了具体明确的约定。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告对原告提供的货物也进行了验收、确认，涉案设备经被告验收全部合格。然而，被告仅在原告发货前向原告指定账户支付了10000元，经原告多次催讨无果，截止至今，被告尚欠原告货款23716元。故原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告支付原告货款23716元；被告支付给原告违约金35401元；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、企业信用信息公示系统复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《销售合同》复印件。拟证明原、被告之间存在合同买卖关系；
3、收货确认单复印件。拟证明原告按合同约定履行了合同义务。
被告湘平科技（湖南）有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，视为其自动放弃对原告证据的质证。
本院对原告提供的三组证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。
结合原告举证及辩论意见，以及本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：
2015年6月16日，原、被告签订《销售合同》一份，该合同约定：甲方（原告）向乙方（被告）购买监控设备，总价款为33716元，“甲方将合同规定全额款30%（人民币大写壹万零壹佰壹拾伍元整）江至乙方指定银行账户，乙方在收到30%预付款后发货，甲方在收到货60天内将余款付清；任何一方未能按合同条款履约时，违约方应每天按产品订购合同总金额的0.5%向对方支付违约金”。合同签订后，原告按合同约定于2015年7月18日履行了合同义务，被告对原告提供的货物也进行了验收、确认，涉案设备经被告验收全部合格。然而，被告仅在原告发货前向原告指定账户支付了10000元，经原告多次催讨无果，截止至今，被告尚欠原告货款23716元。故原告为了维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案在审理过程中，应当查明的事实：一为合同的效力问题；二为被告方的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。
一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告签订的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。
二、被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因原告转移标的物的所有权于被告，被告未能履行向原告支付价款义务而酿成纠纷。被告的行为构成违约，理应承担本案的民事责任，偿付所欠原告货款人民币23716元，并支付违约相应的违约金，但合同约定每天按产品订购合同总金额的0.5%向对方支付违约金过高，本院酌情按年利率24%计算违约金，即23716元×24%×282天（2015.7.19-2016.4.26）÷360天=4458.61元。
综上所述，原告提出要求被告支付其货款23716元的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持；要求被告支付违约金35401元过高，本院依法支持4458.61元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘平科技（湖南）有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告株洲市新长城科技有限责任公司货款23716元，违约金4458.61元；
二驳回原告株洲市新长城科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1278元，减半收取639元，由原告株洲市新长城科技有限责任公司承担387元，被告湘平科技（湖南）有限公司承担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘让武
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1313号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人彭清富。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告彭清富金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2006年04月05日作出（2006）贾民二初字第104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告彭清富于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社江庄信用社贷款本金150000元及利息（2003年12月28日期至付清之日止，按合同约定标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2006年06月21日申请备案执行，案号为（2006）贾执备字第267号，现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月15日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）贾民二初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行初113号
起诉人：范国良，男，汉族，1948年1月20日生，住本市天宁区。
起诉人：陈建青，男，汉族，1957年6月22日生，住本市天宁区。
起诉人：陈兆忠，男，汉族，1951年2月7日生，住本市天宁区。
起诉人：施金耀，男，汉族，1938年6月11日生，住本市天宁区。
起诉人：施祥庆，男，汉族，1944年8月18日生，住本市天宁区。
范国良等五人于2016年12月5日向本院提交以常州市天宁区人民政府、常州市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范国良等五人诉称：起诉人于2016年10月19日要求常州市国土资源局公开原红菱塘东一、东二、西一、西二四个村民小组的集体土地的亩数，常州市国土资源局以航拍图的形式予以公开、经起诉人多次计算，大约有四百余亩土地，而且在十五年前就开发成商品房。同时起诉人还向被诉行政机关申请公开征地补偿费、安置补偿费的去向，及村民的发放明细账目，被诉行政机关答复很明确：该信息不存在。这说明当时没有依法向村民补偿。国家法律规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地的市县人民政府组织补偿，而十五年来被诉行政机关一直没有组织实施补偿。综上所述，被诉行政机关没有对起诉人依法进行征地补偿、安置补偿，已经构成行政不作为，故诉至本院，诉讼请求为：1.请求依法判令被诉行政机关不作为，长期克扣起诉人的征地补偿费、安置补偿费，如数发还起诉人；2.诉讼费由被诉行政机关承担。
本院经审查认为，根据相关法律规定1998年修订的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，；征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案中，土地征收补偿费用已经支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织统一管理和分配。起诉人要求常州市天宁区人民政府和常州市国土资源局将土地补偿费及安置补助费发放给范国良等五人没有法律依据和事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对范国良等五人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 恽妍霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第318号
原告：马某某，农民，现住遵化市。
被告：王某某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日以原、被告双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，原告马某某负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 王继红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24429号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：谭益斌，男，1989年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告谭益斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11812号
原告：王顺增，男，1967年10月1日出生。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告：昝铁军，男，1989年9月25日出生。
被告：北京市昌泽汽车修理有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村西。
法定代表人：韩丽杰，经理。
被告：北京金地顺平商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关路10-1商业。
法定代表人：王际华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区东大街路北4号。
法定代表人：米学贵，总经理。
委托诉讼代理人：王文萍，北京声驰律师事务所律师。
原告王顺增与被告昝铁军、北京市昌泽汽车修理有限责任公司（以下简称昌泽公司）、北京金地顺平商贸有限公司（以下简称金地公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺增的委托诉讼代理人刘鸿雁，被告昝铁军，被告人保承德公司的委托诉讼代理人王文萍到庭参加诉讼。被告昌泽公司、金地公司、人保北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺增向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费5900.49元、住院伙食补助费1300元、营养费2400元、护理费13
500元、残疾赔偿金107017.17元（其中伤残赔偿金41
138元、被扶养人生活费65879.17元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2250元、误工费28000元、交通费800元、财产损失费2800元，共计171967.66元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，昝铁军驾驶的×××车辆行驶至北京市昌平区北七家镇上承路宏福苑东门时发生交通事故，将原告撞伤，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队进行了责任认定，昝铁军承担全责。昌泽公司系该车实际车主，金地公司系该车挂靠单位，人保北京公司、人保承德公司分别系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京王府中西医结合医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告右侧第4-7、左侧左6-7肋骨折伴伤肺挫伤等。原告自2016年1月1日至2016年1月15日住院13天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。
被告昝铁军辩称，涉案车辆投保了商业险100万元，保险期限是从2015年7月3日到2016年7月2日，事故发生在保险期间内。对于合理合法的请求我们同意赔偿，不合理的部分不赔偿。
被告人保承德公司辩称，涉案车辆在我公司投保了商业险100万元，保险期限是从2015年7月3日到2016年7月2日，事故发生在保险期间内。对于合理合法的请求我们同意赔偿，不合理的部分不赔偿。
被告昌泽公司、金地公司、人保北京公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2015年12月31日22时40分，昝铁军驾驶车牌号为×××的大货车由北向南行驶至北京市昌平区北七家镇上承路宏福苑东门处时，适有王顺增骑电动自行车由南向北行至此处，二车发生碰撞，造成王顺增倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，昝铁军与王顺增对此次事故负同等责任。事故发生后，王顺增被送往医院治疗，并于2016年1月1日至1月15日期间于北京王府中西医结合医院住院治疗，经诊断为头皮开放性损伤、胸部挤压伤、肺挫伤，出院医嘱为胸带固定3个月，3个月后复查。王顺增支出鉴定费2250元。
另查，昝铁军驾驶的车牌号为×××的大货车登记在金地公司名下，该车辆在人保北京公司处投保交强险，在人保承德公司投保商业第三者责任保险，第三者保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。王顺增与王金利系夫妻关系，二人育有一女王海燕，王顺增之母聂素欣共有三名子女，王顺增之父王巨会已去世。
王顺增的经济损失经本院核实确认为：医疗费5900.49元，住院伙食补助费1300元（13天×100元/天），营养费2400元（60天×40元/天），护理费9000元（90天×100元/天），伤残赔偿金41138元，被扶养人生活费65879.17元，精神抚慰金5000元，交通费500元（酌定），财产损失费500元（酌定），共计131617.66元。
本院认为：本次交通事故中，昝铁军与王顺增对事故负同等部责任，因涉案车辆在保险公司处投有交强险及商业险，故王顺增的损失，应首先由人保北京公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由人保承德公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任。王顺增的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。王顺增主张的误工费，因未能提交相应证据予以佐证，本院无法支持。人保承德公司不认可王顺增主张的营养费、护理费以及财产损失等，但依据交通事故认定书所载明的王顺增倒地情况及其伤情，可以推断出确有相应的车辆及衣物损失，以及需要加强营养、人员护理，具体金额由本院酌定。被告昌泽公司、金地公司、人保北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王顺增医疗费用类赔偿金9600.49元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金110000元（伤残赔偿金、被扶养人生活费、部分护理费）、财产损失费500元，共计120100.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任险范围内给付原告王顺增各项损失5758.59元；
三、驳回原告王顺增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3739元，由原告王顺增负担877元（已交纳）；由被告昝铁军负担2862元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2250元，由被告昝铁军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员
李宝英
人民陪审员
李桂云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 瑶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1359号
原告ＸＸＸ，农民。
被告渠东广，农民。
原告ＸＸＸ诉被告渠东广追偿权纠纷一案,本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告渠东广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2015年12月13日，被告在原告经营的彩票店自愿购买彩票11300元，双方约定被告于一周内将彩票款归还给原告。后经原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告归还原告彩票款11300元。
被告渠东广未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月13日，被告渠东广在原告ＸＸＸ经营的彩票店赊购彩票11300元，并于当日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠现金壹万壹仟叁佰。渠东广。2015.12.13。152××××5987”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未能还款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付拖欠的彩票款11300元有无事实和法律依据。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告渠东广在原告ＸＸＸ处赊购彩票11300元，并有被告向原告出具的欠条为证，故，原告要求被告支付拖欠的彩票款11300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告渠东广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠东广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸＸ支付彩票款11300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告渠东广负担（随案款一并支付给原告ＸＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孟 齐
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初959号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹，该行南湾支行行长。
被告颜金梅。
被告李福文，系颜金梅之夫。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜金梅、李福文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仲淹到庭参加诉讼，被告颜金梅、李福文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜金梅于2007年1月17日向原告借款20000元，双方约定利率为月息10.2‰，借款到期日为2007年12月1日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告颜金梅、李福文共同归还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告颜金梅、李福文未到庭、未答辩。
经审理查明，被告颜金梅与被告李福文系夫妻关系。原告与被告颜金梅之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李福文就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告颜金梅、李福文按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告颜金梅在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按月利率10.2‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告李福文对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，依法减半收取463元，财产保全费470元，两项合计933元，由被告颜金梅、李福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年八月一日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初959号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人张仲淹，该行南湾支行行长。被告颜金梅。被告李福文，系颜金梅之夫。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜金梅、李福文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仲淹到庭参加诉讼，被告颜金梅、李福文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜金梅于2007年1月17日向原告借款20000元，双方约定利率为月息10.2‰，借款到期日为2007年12月1日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告颜金梅、李福文共同归还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。被告颜金梅、李福文未到庭、未答辩。经审理查明，被告颜金梅与被告李福文系夫妻关系。原告与被告颜金梅之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李福文就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告颜金梅、李福文按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告颜金梅在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按月利率10.2‰的标准计算至兑现之日止）；二、被告李福文对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，依法减半收取463元，财产保全费470元，两项合计933元，由被告颜金梅、李福文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇一六年八月一日书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1237号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，该公司总经理。
委托代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人：王莉丽，女，汉族，1989年10月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱从海，男，汉族，1968年10月27日出生。
委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
委托代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
再审申请人宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）因与被申请人朱从海商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寅吾房产公司申请再审称：（一）二审法院认定的诉讼时效起算时间错误。2007年3月，被申请人在取得房屋产权证书时就已经知道存在面积差，诉讼时效应从此时计算。2008年7月，寅吾房产公司退还一半购房款的行为使诉讼时效中断，诉讼时效从此时重新计算，而被申请人所在的小区业委会在2010年11月发出要求支付另一半购房款的函，已经超过诉讼时效。二审法院错误将寅吾房产公司拒绝被申请人要求的回函作为时效中断的证据，继而错误认定诉讼时效的起算时间。（二）被申请人所在小区的业委会向寅吾房产公司发出《关于北岸银都若干遗留问题及解决办法的联系函》的主体不适格。因业委会依法不具有追索购房款的职责。（三）寅吾房产公司经营困难，存在破产风险，如无法正常经营，会造成社会不稳定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条明确规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对因面积差造成的购房款退还的履行期限并未约定；2008年7月，寅吾房产公司退还部分购房款时，双方也未就剩余房款的退还方式和时间进行约定，属于“未约定履行期限”的情形。本案也不存在《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定的“可以确定履行期限”的事由。购房者所在小区的业委会发函要求寅吾房产公司将剩余房款退还各业主，各业主对此明知且未提出异议，其后的起诉行为也表明要求寅吾房产公司退还剩余房款系各业主的真实意思表示，因此业委会发函的行为即是购房者向寅吾房产公司主张权利。而寅吾房产公司在2011年7月4日通过书面回函方式明确作出不再退还剩余房款的意思表示，该公司也未举证证明在此之前其还通过其他方式向案涉购房者明确表示过不履行义务，故二审判决认定本案诉讼时效应从2011年7月4日寅吾房产公司拒绝退还剩余多收房款之时起算，符合法律规定，并无事实认定错误和法律适用错误的情形存在。
北岸银都小区业委会的发函行为是否超越其职权范围，不影响本案的事实认定和实体处理，寅吾房产公司的该项申请理由不能成立。关于寅吾房产公司经营状况是否良好不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，本院对此不予审查。
综上，寅吾房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜宾寅吾房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 吉家涛
代理审判员 贾 欢
二〇一五年九月二日
书记 员代 孝 聪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第273-2号
申请执行人罗跃明，男，1971年8月19日生，汉族，住连城县。
被执行人江小镗，男，1967年5月28日生，汉族，住连城县。
被执行人罗菊华，女，1971年9月19日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）连民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第683号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月八日
书记员（代） 周荣辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00539号
原告：蔡某某。
被告：王某某。
本院在审理原告蔡某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告蔡某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年六月二十六日
书记员 李士杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2209号
原告山东爱通工业机器人科技有限公司，住所地山东省济南高新区新泺大街1768号齐鲁软件大厦B座A408室。
法定代表人耿金碧，总经理。
委托代理人赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人刘淑娟，女，1985年5月8日出生，汉族，原告公司员工，住吉林省辽源市。
被告泮会会（曾用名潘慧），女，1985年10月28日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
委托代理人肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。
原告山东爱通工业机器人科技有限公司（以下简称“爱通公司”）与被告泮会会劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱通公司的委托代理人赵秀利、刘淑娟，被告泮会会、被告委托代理人肖云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱通公司诉称，被告于2011年9月1日入职原告处工作，任职机械工程师，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了2011年9月至2015年4月的社会保险。2015年4月10日被告泮会会以不能胜任工作为由，消极怠工。2015年4月21日被告泮会会向原告发律师函，要求解除劳动关系，并于2015年4月24日对原告提出劳动仲裁，原告不服济高新劳仲案字（2015）382号裁决书，提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿22550元；2、原告不应支付被告2015年2月至4月工资9534.6元；3、原告无需支付被告年休假工资340元；4、诉讼费用由被告承担。
被告泮会会辩称，因原告拖欠工资，且未足额为被告缴纳社保，被告有权解除劳动合同并获得补偿，故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理，本院认定，被告泮会会2011年9月1日到原告处工作，任机械设计师，工资为每月3700元。双方签订了劳动合同，原告自2011年9月至2015年4月为被告缴纳了社会保险。被告2015年4月17日未再去原告处工作，并于2015年4月21日向原告发出要求解除劳动关系及经济补偿金的律师函。原告未向被告发放2015年2月份至2015年4月的工资。2015年4月24日，被告向济南高新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求:1、确认申请人与被申请人在2011年3月3日至2015年4月17日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2011年3月3日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金22550元；3、被申请人支付申请人2015年2月至4月工资9534.6元；4、被申请人支付申请人2011年3月3日至2015年4月17日未休年休假工资11310元；5、被申请人支付申请人周六加班费64581元；6、被申请人支付申请人C8项目加班费8904元；7、被申请人支付申请人威海东升干燥房项目加班费6791元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2015）第382号裁决书，认定被告月工资3700元，并作出如下裁决：1、申请人自2011年9月1日至2015年4月17日与被申请人存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金22550元；3、被申请人向申请人支付2015年2月至2015年4月工资9534.6元；4、被申请人向申请人支付2015年未休年休假工资340元；5、驳回申请人的其他劳动争议仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、待岗学习通知、待岗审批表、被告在仲裁时提交的录音文档两份、关于公司经营困难推迟发放工资意见征求、原告公司银行流水、社会保险代扣代缴明细表、民事起诉状、开庭传票及调解书各一份、被告在仲裁时提交的银行流水及仲裁庭审笔录各一份、事假条六份，被告提交的社保个人权益记录单、被告工资发放明细、律师函复印件及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原、被告对下列问题存在争议，本院作出以下认定。
一、原告是否应支付被告经济补偿金。被告主张原告应支付其经济补偿金，理由如下：1、原告拖欠被告2015年2月至4月的工资；2、原告无故对被告作出待岗学习并降薪的处理。原告主张其拖欠员工工资有合理合法的原因，不需支付被告经济补偿金，但未提交相应证据证实其对被告作出待岗学习并降薪处理的事实及制度依据。本院认为，原告以被告不能胜任工作为由，对被告作出待岗学习及工资降低至济南市最低生活保障工资1500元的处理，但未提交证据证实被告不能胜任工作的事实及相应的公司制度，故本院认为原告该行为侵害了被告的合法权益，亦属于不足额支付劳动报酬，被告因此解除与原告的劳动关系，原告应支付被告经济补偿金。被告自2011年9月1日至2015年4月17日在原告处工作，原告应支付被告经济补偿金14800元（3700元×4=14800元）。
二、原告是否应支付被告2015年未休年休假的工资。原告主张被告在原告处工作至2015年4月份，被告仅有5天年休假，而其在该年度请假已达3天10小时，故原告不应支付被告年休假工资。被告主张事假不能折抵年休假，对原告的主张不予认可。本院认为，依据《职工带薪年休假条例》第四条：“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：······（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；······”之规定，被告在2015年请假未超过上述法律规定的期限，故对原告不支付被告2015年未休年休假工资的主张，本院不予支持。
本院认为，被告自2011年9月1日至2015年4月17日在原告处工作，双方签订书面劳动合同，该期间双方存在劳动关系，本院对此予以确认。被告向原告提供了劳动，原告理应支付其工资，原告主张不支付被告2015年2月至4月的工资，本院不予支持。被告月工资3700元，2月1日至4月17日原告拖欠被告的工资应为9611.3元，原告不予支付被告2015年2月至4月工资的诉讼请求，本院不予支持，由于被告对仲裁裁决未提起诉讼，视为对9534.6元的认可，故原告应支付被告2015年2月至4月工资9534.6元。被告与原告解除劳动关系是由于原告拖欠工资及无故对被告作出待岗学习并降薪的处理结果，故原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。因2015年度原告未安排被告休带薪年假，且被告有享受带薪年假的权利，故原告主张不支付被告2015年度未休带薪年假工资的诉讼请求，本院不予支持，原告应支付被告2015年未休年休假工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《职工带薪年休假条例》第四条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告山东爱通工业机器人科技有限公司与被告泮会会于2011年9月1日至2015年4月17日存在劳动关系。
二、原告山东爱通工业机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告泮会会支付解除经济补偿金14800元。
三、原告山东爱通工业机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告泮会会支付2015年2月至2015年4月17日工资9534.6元。
四、原告山东爱通工业机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告泮会会支付未休年休假工资340元。
如果原告山东爱通工业机器人科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东爱通工业机器人科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 李成军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖凌云
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2209号
原告北京嘉德融房地产顾问有限公司，住所北京市朝阳区永安东里甲3号通用国际中心A座1705室。
法定代表人朱晓丹，职务总经理。
委托代理人张险峰，公司副经理。
委托代理人李羿，北京市英格律师事务所律师。
被告涿州恒诚房地产开发有限公司，住所涿州市双塔办事处华阳西路251号。
法定代表人张春晖，职务总经理。
委托代理人姚润滋、徐晓蕾，公司员工。
原告北京嘉德融房地产顾问有限公司与被告涿州恒诚房地产开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京嘉德融房地产顾问有限公司诉称：2013年10月28日原、被告签订了《涿州香邑溪谷原墅项目营销策划及销售代理委托服务合同》，约定：由原告独家为被告开发建设的涿州香邑溪谷原墅项目提供营销策划及销售代理服务，被告向原告支付代理佣金等费用。合同期限自签订之日起至2014年1月31日止。到期后原告继续为被告提供服务，被告接受服务且未提出任何异议。截止2014年1月31日原告已经完成该项目签约及回款金额17667739元，被告仅结算佣金307480元，未按照约定的3.5%足额支付代理佣金。
2014年2月1日至起诉，原告已经完成该项目签约认购回款132522344元，被告未支付该部分签约金额的代理佣金。请求法院判令被告给付原告代理佣金3976068.57元，后变更为4513975.46元；被告支付逾期付款利息9313.92元。
被告涿州恒诚房地产开发有限公司辩称：《涿州香邑溪谷原墅项目营销策划及销售代理委托服务合同》期限届满，被告已经依约履行了支付佣金义务，合同已经终止。原告佣金计算与实际不符，被告销售任务完成率严重低于合同约定，存在虚假承诺、违规销售等违约行为。原告提供的销售数据不真实。原告要求逾期付款利息没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年10月28日原、被告签订涿州香邑溪谷原墅项目营销策划及销售代理委托服务合同，主要内容约定：由原告独家为被告开发建设的涿州香邑溪谷原墅项目提供营销策划及销售代理服务，被告向原告支付代理佣金等费用；2013年11月1日至2014年1月31日销售任务指标为认购签约额3亿元，销售回款任务指标为1.5亿元，原告完成任务额100%以下全程销售代理费用标准为签约额的3.5%；如因原告方或客户自身原因造成的退房，应退还代理佣金；合同期限自签订之日起至2014年1月31日止；合同到期前30天内可以签订补充协议对代理期限予以延长，若未达成一致意见，则按照合同终止条款处理。
合同签订后，原告履行了营销策划和销售代理服务。自2013年11月1日至2014年1月31日原告完成合同内销售额17420263元，销售佣金应为609709.2元，被告支付了部分代理佣金307480元。对上述金额双方无争议。
合同约定期限届满后，原告继续为被告提供服务，被告接受服务且未提出异议。2014年6月30日原、被告终止代理合作关系。2014年7月18日原告应被告要求撤出销售现场。2014年10月11日原告出具委托函，委托开发商接管后续客户部分服务工作，代为发放2014年7月1日后相应客户补款及按揭放款所产生的销售佣金，佣金比例为对应回款金额的千分之三，所产生的佣金费用在原、被告后续后续合同中佣金款项扣减。关于2014年2月1日之后的佣金结算，双方协商未果。原告主张2014年2月1日至7月18日完成销售额120157467元，按照3.5%结算佣金为4205511.35元。被告认可上述期间原告销售额82448679元，按照回款率9.9%和佣金比例3.5%计算佣金为285684元。原、被告对合同期限届满后销售额和佣金比例计算不一致是双方争议的主要原因。合同期限届满后销售额双方出现争议的原因是有56套房的业主签订合同后进行了调换或者退房。其中有29套房属于调换位置，涉及原合同金额19281869元；有3套房属于先退后换，涉及原合同金额2014685元；有24套房已履行退房手续，涉及原合同金额16412234元。
上述事实有涿州香邑溪谷原墅项目营销策划及销售代理委托服务合同，销售清单，客户交款确认单，佣金请款报告，佣金发票及转账凭证，原告出具的委托函，业主退换房重新销售审批表，终止协议书及退款凭证，庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的涿州香邑溪谷原墅项目营销策划及销售代理委托服务合同合法有效。在合同期限内，被告拖欠原告代理佣金302229.2元，应继续履行给付义务。合同履行期限届满后，原告继续为被告提供销售代理服务；被告接受了原告的服务，应向原告支付代理佣金。2014年2月1日至7月18日原告主张的完成销售额120157467元中，所包括的24套退房，属于客户自身原因造成，相应金额16412234元应予以全部扣减；所包括的3套先退后换房屋金额2014685元，按照公平原则，予以折半计算；所包括的29套调换位置，不属于退房，相应金额19281869元不应扣减。代理佣金比例应比照合同约定的3.5%计算，原告2014年2月1日至7月18日完成销售所应得佣金为：（120157467元-16412234元-1007343元）×3.5%=3595826元。被告应向原告支付相应佣金。被告主张按回款率计算佣金，依据不足，不予支持。原告主张利息损失，所提供的证据不足，不予支持。综上，被告尚欠原告代理佣金3898055.2元，应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、第四百零六条的规定，判决如下：
一、被告涿州恒诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告北京嘉德融房地产顾问有限公司代理佣金3898055.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39352元，由被告涿州恒诚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫冠军
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 爽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2209号
原告石明义，男，1972年9月25日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告史建阳，男，1974年9月9日生，汉族。
原告石明义诉被告史建阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石明义及其委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告史建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石明义诉称，2013年10月至2014年7月，被告共向原告借款2283388元未还。现要求被告归还借款，按银行贷款逾期利息标准支付自起诉之日起的利息，负担本案诉讼费用。
被告史建阳未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，史建阳出具借条向石明义借款1600000元，同年12月19日，又出具借条借款300000元，2014年7月，石明义交给史建阳543388元，让史建阳为其在淳溪镇购买商品房，史建阳支付仅给付开发商160000元，余款未付，7月8日，史建阳出具383388元的借条给石明义。此后，石明义多次催要不成，于2015年9月15日诉至本院。
以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，石明义与史建阳之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。史建阳未归还借款，应负引起纠纷的责任。石明义要求史建阳归还借款本金的请求合法，本院予以支持，因双方未约定借款利息，石明义要求史建阳承担自起诉之日起的利息，其请求不违反法律规定，本院予以支持，本院认为利息以年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史建阳应于判决生效后10日内归还石明义借款2283388元及承担利息（以2283388元为基数，按年利率6%自2015年9月15日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25094元、保全费1000元、公告费600元，共计26694元，由史建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 张润英
二〇一六年三月七日
书 记 员 万莹萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3485号
原告济宁银行股份有限公司泰安分行（以下简称济宁银行），住所地泰安市。
负责人刘强，行长。
委托诉讼代理人尹彤，该行微贷中心员工。
委托诉讼代理人武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。
被告谢圣利，男，1968年2月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告杨全芳，女，1971年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告谢圣芳，女，1970年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告济宁银行与被告谢圣利、杨全芳、谢圣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托诉讼代理人尹彤、武丛丛，被告谢圣芳到庭参加诉讼，被告谢圣利、杨全芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁银行向本院提出诉讼请求：1、被告谢圣利、杨全芳偿还原告借款本金82407.63元，并支付自2015年10月26日起按借款合同约定的计算方法计算至实际还清之日止的利息、复利及罚息（截止2016年8月17日拖欠利息为8472.99元）；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担；3、被告谢圣芳对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月26日，原告与谢圣利、杨全芳签订编号为济宁银行微贷个借字2015第1236102601号个人借款合同，约定原告向被告谢圣利、杨全芳发生生产经营贷款99000元，月利率为13.75‰，借款期限为12个月，自2015年10月26日至2016年10月26日。同时，该合同还约定两被告应按期偿还借款本金及利息，如违约需承担产生的罚息、复利及实现债权的费用。同日，原告与被告谢圣芳签订保证合同一份，约定其为被告谢圣利、杨全芳的上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。以上合同签订后，原告如约向被告谢圣利、杨全芳发放了借款，但该二人除偿还16592.37元外，其余款项未按还款计划表的还款日还款，其行为已表明其拒不履行合同义务，根据合同法第108条规定，原告有权在合同履行期限届满前要求其偿还全部借款并承担违约责任。
谢圣利、杨全芳未作答辩。
谢圣芳辩称，谢圣利和杨全芳向原告借款属实，该款应由其二人偿还。现在找不到谢圣利和杨全芳，我替其偿还了三个月的利息，我也是受害者。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月26日，被告谢圣利作为借款人，被告杨全芳作为共同借款人，济宁银行作为贷款人，双方签订编号为济宁银行微贷个借字2015第1236102601号个人借款合同一份，主要约定：被告谢圣利、杨全芳因进原材料向济宁银行借款99000元，期限12个月，自2015年10月26日至2016年10月26日，借款月利率为13.75‰，按还款计划表等额本息还款；借款人如全部停止偿还其债务，不能或表示其不能偿还到期债务，贷款人有权要求借款人立即偿还所有已提贷款，并按逾期利率计收罚息；借款人未按合同约定偿还借款，贷款人除有权行使根据实际逾期天数按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息，贷款逾期后不能按时支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利；在贷款期内不能支付的利息，贷款人有权根据实际逾期的天数，按照合同约定的贷款利率计收复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用由借款人承担。同日，济宁银行作为债权人，谢圣利作为借款人，谢圣芳作为保证人，三方签订保证合同一份，主要约定：谢圣芳对上述债务承担连带责任保证，担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，主合同债务提前到期的，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年。原告于合同签订当日依约向谢圣利银行账户内足额发放了借款，借款凭证载明借款月利率为12.5‰，原告亦是按该利率计收的利息。被告谢圣利偿还16592.37本金及相应利息后，未按还款计划表的约定偿还借款，原告于2016年9月6日诉至本院要求提前收取全部借款及相应利息。
本院认为，原告与被告谢圣利、杨全芳签订个人借款合同、与谢圣芳签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面履行。原告依约发放借款后，被告谢圣利和杨全芳作为借款人应按约定履行还款义务。因被告谢圣利和杨全芳拒不履行合同义务，且也查找不到两人的去向，原告要求提前收回全部借款，符合借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。借款合同虽载明借款月利率为13.75‰，但借款凭证载明的借款月利率为12.5‰，原告亦是按该利率向被告计收的利息，且该利率低于合同约定利率，故本院认定借款月利率为12.5‰。原告主张截止2016年8月17日，被告谢圣利、杨全芳尚欠其借款本金82407.63元，利息8472.99元，对于还款情况，被告谢圣利和杨全芳负积极的举证责任，两被告既不抗辩，亦不出庭应诉和举证反驳，故本院认定原告的主张成立，该欠款被告谢圣利、杨全芳应予偿还。因借款人停止偿还债务致使原告要求提前收回借款，根据合同约定借款人应按合同约定的罚息利率支付借款利息。对原告主张的实现债权的费用，因其未举证证实，本院不予支持。被告谢圣芳作为该债务的担保人，应对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，可向谢圣利、杨全芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢圣利、杨全芳共同偿还原告济宁银行股份有限公司泰安分行借款本金82407.63元，支付借款利息8472.99（计至2016年8月17日），两项共计90880.62元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢圣利、杨全芳自2016年8月18日起按月利率18.75‰支付所欠原告82407.63元借款本金的利息，计至还清借款之日止；
三、被告谢圣芳对上述两项承担连带支付责任，其承担责任后可向被告谢圣利、杨全芳追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，公告费300元，二项共计4444元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二0—七年二月十四日
书 记 员 刘 宁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2082号
上诉人（原审原告）长葛市葛兴建筑安装有限责任公司，住所地长葛市长兴办事处楚寨村。
法定代表人刘记中，系公司执行董事。
委托代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王伟红。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘利军。
被上诉人（原审第三人）杨玲玲。
上诉人长葛市葛兴建筑安装有限责任公司（以下简称“葛兴公司”）因与被上诉人王伟红、原审第三人刘利军、杨玲玲案外人执行异议之诉一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，王伟红因与刘利军、杨玲玲之间存在民间借贷纠纷，长葛市人民法院作出（2014）长民初字第00131号民事判决书，判决刘利军、杨玲玲于判决生效之日起十日内返还王伟红借款478600元并支付利息，2014年5月22日，王伟红申请执行（2014）长民初字第00131号民事判决书，2014年7月28日，长葛市人民法院作出（2014）长法执字第00624号执行裁定书，裁定扣留葛兴公司在长葛市长兴办事处楚寨小学应得工程款98000元，2014年8月4日裁定送达楚寨小学，同时送达（2014）长协字第00624号协助执行通知书，扣留了葛兴公司在楚寨小学的应得工程款98000元，2014年9月10日，葛兴公司向长葛市人民法院提出异议，长葛市人民法院作出（2014）长法执字第00624-2号执行裁定书，驳回了其异议。葛兴公司向许昌中院申请复议，许昌中院于2015年4月3日以长葛法院适用法律错误，作出（2015）许法执复字第6号执行裁定书，裁定撤销长葛市人民法院（2014）长法执裁字第00624-2号执行裁定，该院于2015年4月20日作出（2015）长法执异字第00624-3号执行裁定书，裁定驳回葛兴公司的执行异议。故葛兴公司向该院提起案外人执行异议之诉。另查明，葛兴公司与楚寨小学2010年10月20日签订建筑安装施工合同，竣工日期是2011年6月30日，2011年6月2日，长兴办事处楚寨小学支付刘利军建筑款5万元，2011年7月12日，长兴办事处楚寨小学支付葛兴公司工程款10万元。
原审认为，楚寨小学综合楼建筑安装施工合同虽系葛兴公司与长葛市长兴办事处楚寨小学所签订，但葛兴公司未提交证据证明系其施工，而刘利军曾以个人名义领取工程款，且楚寨小学负责人左宝玉及本案第三人刘利军妻子杨玲玲均认可刘利军实际是用葛兴公司的资质承揽工程，该院认定应收工程款属于刘利军，裁定扣留葛兴公司应得工程款98000元并无不当。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第三百一十一条之规定：“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条规定，“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”葛兴公司作为执行案件中的案外人，提供的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，以阻却对本案诉争的工程款的执行，故对葛兴公司要求停止对长葛市长兴办事处楚寨小学应收工程款的债权的执行，确认对长葛市长兴办事处楚寨小学应收工程款的债权权利人为葛兴公司的诉讼请求，该院不予支持。遂依法判决驳回长葛市葛兴建筑安装有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，由长葛市葛兴建筑安装有限责任公司负担。
上诉人葛兴公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一、一审法院所采纳的证据不确凿，并不能充分有效的证明被上诉人王伟红主张成立。1、一审被上诉人王伟红提供的证据1、2、3、5只能证明被上诉人刘利军作为一个自然人的存在，以及被上诉人刘利军与杨玲玲的夫妻关系的事实，无法证明被上诉人刘利军是楚寨小学综合楼工程的实际施工人，更无法证明被上诉人刘利军系楚寨小学综合楼工程款的应收人。2、楚寨小学负责人左宝玉的询问笔录，仅是证明其职务身份，并未明确证实被上诉人刘利军为楚寨小学综合楼工程的实际施工人或应收款人。3、一审没有任何证据显示上诉人与被上诉人刘利军之间存在转包或分包协议。二、上诉人所提交的证据已充分证明其为楚寨小学综合楼工程款的债权人。一审中，上诉人向法院所提交的证据1、2均证明上诉人不仅是楚寨小学综合楼的承建方，且是相关工程款的应收方。综上，请求二审法院依法改判，判决停止对上诉人应收工程款的债权执行，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人王伟红辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。理由：一、已查明刘利军系长葛市长兴办事处楚寨小学工程的实际施工人。上诉人在一审中及执行异议中，就其与刘利军的关系陈述前后矛盾，刘利军既是葛兴公司法定代表人的儿子，又说刘利军是职务行为，但在一审中又称涉案的工程与刘利军没有任何关系，上述陈述逻辑混乱，自相矛盾，不符合常理和事实。因此，刘利军系涉案工程的施工人的事实毋庸置疑。二、依据民事诉讼法的相关规定，上诉人并未拿出足够证据证明其为工程款的实际债权人，其所提供的证据以及一审法院查明的事实，恰证明上诉人仅提供了资质，而并非涉案工程款的实际债权人。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为，葛兴公司对工程款98000元是否享有足以排除强制执行的民事权益。
二审中双方均未提供新证据。
经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张自己为工程款98000元的债权人，要求停止执行，应对自己就该工程款享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，但其仅能提供施工合同予以证明，经法院调查，楚寨小学校长左保玉（左宝玉）称刘利军和陈虹合伙以葛兴公司的名义承包工程，楚寨小学有时将工程款支付给刘利军，有时支付给陈虹；杨玲玲也称刘利军等三人用葛兴公司的资质承包楚寨小学的工程。刘利军还曾以个人名义领取工程款。此外，葛兴公司未能提供该公司实际完成工程施工的证据，故葛兴公司不能提供充分证据证明其就工程款享有足以排除强制执行的民事权益，应承担举证不能的不利后果，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，未支持葛兴公司诉讼请求无不当，葛兴公司上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长葛市葛兴建筑安装有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 甄 威
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第190号
罪犯孙某某，男，汉族，吉林省九台市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2012年12月19日作出（2012）双刑初字第229号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年十一个月（刑期：自2012年9月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币10000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯孙某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑三个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币10000元未执行。上一年度月平均消费额441元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，但未积极执行财产刑，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予减去有期徒刑二个月（刑期：自2012年9月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第190号
罪犯郑涛，男，1977年4月14日出生，汉族，籍贯吉林省农安县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2010年5月6日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2010）抚中刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人郑涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；并就附带民事部分一并作出判决。被告人郑涛服判。经本院审理，于2010年6月21日以（2010）辽刑四复字第17号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年8月15日以（2012）辽刑执字第843号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑涛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑涛的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年4月17日起至2035年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年四月十七日
书记员 刘元德
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00153号
原告曹某。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
委托代理人吕某。
被告汤某。
委托代理人陈某。
本院在审理原告曹某诉被告汤某因不当得利纠纷一案中，原告曹某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。
审判员 张 骞
二〇一四年十月二十七日
书记员 张国继
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第112号
原告：赵某某，女，1973年12月31日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：周某某，男，1974年1月24日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
审判员 李成勇
二〇一五年四月十七日
书记员 马德庚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00054号
原告王建助，男，1966年5月9日出生。
委托代理人张新，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人苏萍，北京市振邦律师事务所律师。
被告黄思展，男，1969年8月10日出生。
原告王建助诉被告黄思展民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年12月23日受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官叶衍瑛、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王建助的委托代理人张新到庭参加了诉讼。被告黄思展经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2010年9月30日，被告向原告出具借条一张，借款金额为人民币5000000元。同日，原告向被告汇款600000元和1050000元，委托北京龙宇腾达水暖经营部（以下简称水暖经营部）向被告指定的中美宏凯威电器发展有限公司（以下简称宏凯威电器公司）汇款3350000元。原、被告口头约定利息计算标准为月利5分。因被告至今未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款5000000元，并支付利息（从2010年9月30日起至全部款项还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算），负担诉讼费。
原告提供了借条、汇款凭证、水暖经营部的情况说明一份、被告书写的指定收款账号信息、水暖经营部的工商执照、宏凯威电器公司的工商证明支持其诉讼请求。
被告没有出庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年9月30日，被告向原告出具借条一张，写明：今向王建助借人民币伍佰万元正，押房产证一本，房产证号为：×××号。借条中未约定利息和借款期限。同日，原告分两次向被告汇款600000元和1050000元，委托水暖经营部向被告指定的宏凯威电器公司汇款3350000元。因被告至今未还款，原告诉至法院。
庭审过程中，原告称双方曾约定利息计算标准为月利5分，借款期限为一年，但没有提供相关证据。原告提供了一份水暖经营部出具的情况说明，内容为：2010年9月30日水暖经营部向宏凯威电器公司汇款3350000元是王建助委托付款。
另查，被告系宏凯威电器公司的法定代表人、股东之一。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、水暖经营部的情况说明一份、被告书写的指定收款账号信息、水暖经营部的工商执照、宏凯威电器公司的工商证明及原告陈述在案佐证。
本院认为，通过原告提供的借条、汇款凭证等证据，可以确认被告向原告借款5000000元的事实。现被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款5000000元，本院予以支持。因原告没有证据证明双方对借款利息和期限有约定，故法院保护从原告起诉时即2013年12月11日起至全部款项还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄思展于本判决生效后十日内偿还原告王建助借款五百万元；
二、被告黄思展于本判决生效后十日内向原告王建助支付借款五百万元的利息（从二○一三年十二月十一日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项还清之日止）；
三、驳回原告王建助的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四万七千三百六十元（含公告费五百六十元），由被告黄思展负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邵一峰
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第89号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人于某某，女，住某地。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月15日被城步苗族自治县公安局刑事拘留，2015年7月28日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋琴实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月26日19时许，在城步苗族自治县西岩镇杨家山村被告人于某某的家中，杨某甲与于某某因债务纠纷发生口角，于某某的丈夫何某某见状将杨某甲推出门外。后杨某乙、杨某丙与被害人伍某某到达现场，于某某与伍某某发生争执并扭打在一起，在扭打过程中，于某某将伍某某的左手拇指咬伤。经鉴定，伍某某左手拇指指尖缺失、远节指骨粉碎性骨折并小部分缺失，构成轻伤二级，评定为第拾级伤残。
2015年7月8日，被告人于某某自动到公安机关投案，并在接受公安机关询问时如实供述了自己的罪行。
2015年8月11日，被告人于某某与被害人伍某某达成刑事和解，伍某某谅解了于某某的行为。
经审理查明：
2015年6月26日19时许，杨某甲到被告人于某某位于城步苗族自治县西岩镇杨家山村的家中索要债务，2人因此发生口角，于某某的丈夫何某某见状将杨某甲推出门外。后杨某乙、杨某丙与被害人伍某某赶到现场，于某某与伍某某发生争执并扭打在一起。在扭打过程中，于某某将伍某某的左手拇指咬伤，致伍某某左手拇指指尖缺失、远节指骨粉碎性骨折并小部分缺失，其损伤程度为轻伤二级。
2015年7月8日，被告人于某某主动到公安机关投案，并在接受公安机关询问时如实供述了自己的罪行。
2015年8月11日，被告人于某某与被害人伍某某达成刑事和解协议，赔偿了伍某某医疗费等各项损失30000元，伍某某谅解了于某某的行为。
上述事实，被告人于某某没有异议，且有1、报警案件登记表、到案经过、病历资料、刑事和解材料、于某某的户籍证明；2、证人杨某甲、何某某、杨某乙、杨某丙、何某的证言；3、被害人伍某某的陈述；4、于某某的供述与辩解；5、司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。故公诉机关对于某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经于某某质证没有异议，认定为有效证据作为定案依据。于某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实是自首，可以从轻处罚。于某某与被告人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化有一定的责任，对于某某可以酌情从轻处罚。于某某的犯罪情节较轻，经城步县司法局社区矫正评估，对于某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关对于某某犯故意伤害罪的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 蒋 琴
二〇一五年九月三十日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第89号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人许某，绰号“许保”，个体户。2015年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南城县公安局刑事拘留；2015年5月4日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派代理检察员邹梦伊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
南城县人民检察院起诉书指控：2015年4月16日上午，吸毒人员李某通过手机联系被告人许某购买毒品，许某让李某先将200元钱汇到自己的工商银行账户上，后叫李某到南城高速公路收费站前的公路旁路灯杆下将自己早晨去抚州前藏于该处的一小塑料袋冰毒取走，李某将购得的冰毒吸食了一部分，剩余的冰毒于次日伙同胡某在蔡某租住屋内一起吸食掉了。
公诉机关据以指控的证据有：调取证据材料通知书及视频资料；人体尿样毒品检测报告、取款记录、归案经过等书证；证人李某、胡某等人的证言；被告人许某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人许某以牟利为目的，向他人贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。在庭审中，公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年4月16日上午，被告人许某在抚州接到吸毒人员李某的电话称要购买毒品，许某便让李某先将200元钱汇到自己的工商银行账户上，之后许某叫李某到高速公路南城收费站前的公路旁路灯杆下将自己早晨去抚州前藏于该处的一小塑料袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）取走。李某购得冰毒后吸食了一部分，剩余的冰毒于次日伙同胡某在蔡某租住屋内一起吸食掉了。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.归案经过证实：2015年4月17日许某因吸毒被南城县公安局行政拘留五日，同年4月22日，许某因涉嫌贩卖毒品罪被转为刑事拘留。
2.人体尿样毒品检测报告证实：2015年4月17日，经南城县公安局检测，许某、李某、胡某、蔡某都吸食过冰毒类毒品。
3.行政处罚决定书证实：2015年4月17日，许某、李某、胡某、蔡某因吸食毒品被南城县公安局分别处以拘留或罚款的行政处罚。
4.户籍证明及前科证明证实：被告人许某出生于1990年9月7日，犯罪时系成年人，之前无前科。
5.调取证据材料通知书及许某卡号为62×××08的银行卡号账户明细证实：2015年4月22日南城县公安局向中国工商银行南城支行调取许某卡号为62×××08的银行卡账户明细及相关汇取款录像，账户明细显示2015年4月16日一笔200元的款项于南城盱江自助ATM机汇入许某卡号，同日该银行账户在抚州跨行取走200元。
6.南城县公安局调取证据材料清单、许某卡号为62×××08的银行卡于2015年4月16日在抚州的取款录像及情况说明证实：2015年4月27日南城县公安局到中国工商银行抚州支行运营管理部调取证据资料，该行表示公安机关要求调取的录像并不在本行，系持卡人及许某跨行取款，取款地在中国农业银行网点，故未在调取证据通知书及资料上盖章。资料表明2015年4月16日账号为62×××08卡号于当天18时31分取款200元。
7.调取证据材料通知书及视频资料、录像观看说明（2015年4月16日中国工商银行南城支行盱江大道自助银行监控录像、中国工商银行卡号为62×××08的信用卡在农业银行抚州支行体育路自助银行的跨行取款录像）证实：第一份中国农业银行抚州支行体育路自动银行监控录像中显示ATM机正面监控录像在2015年4月16日18时28分55秒左右出现被告人许某取款的画面；第二份中国工商银行南城支行盱江大道自助银行监控录像显示：2015年4月16日8时52分30秒左右出现吸毒人员李某汇款的画面，南城盱江大道押钞车1的监控录像在2015年4月16日8时52分28秒左右出现吸毒人员李某进入自助银行的画面。
8.南城县公安局调取证据材料清单、调取证据材料通知书及车牌号为赣F×××××轿车的行驶轨迹证实：2015年4月23日南城县公安局向福银高速公路南城收费站调取车牌号为赣F×××××轿车的行驶轨迹。2015年4月16日，赣F×××××轿车在南城和临川有行驶轨迹，表明当天许某来往于抚州与南城之间。
9.证人李某的证言及辨认笔录证实：其与许某以前是同事，其被抓前一天（2015年4月16日）上午，其打电话问许某是否有毒品，许某叫其先打200元到他的工行账户上，于是其到电信局对面的工行汇了200元到许某的工行账户上，之后按照许某的指示在南城高速公路出口处路口一个编号0081的路灯杆下找到许某说的一小包卫生纸包着的冰毒，这次购买的冰毒其当天吸食了一部分，剩下的在被抓当天4月17日与胡某一起在蔡某租住房内吸食了。
李某的辨认笔录证实：其能从一组12张不同男性的照片中辨认出10号照片的男子（许某）就是卖冰毒给其的许某。并于2015年4月21日16时30分在刑侦大队民警带领下到南城县高速公路出口处的公路上对藏匿毒品的位置进行辨认，其辨认后指出编号为0081的路灯杆下的位置就是许某藏冰毒的位置。
10.证人胡某的证言证实：4月17日早上8点多，其与李某在蔡某出租屋内吸食冰毒，冰毒是李某从兜里拿出的，吸毒用的葫芦是李某从沙发后面拿出来的，至于李某是怎么获得的其不清楚，其也没有支付毒资。其和李某就吸食冰毒十几分钟就被公安民警抓获。
11.证人蔡某的证言证实：2015年4月17日早上8时许，李某跟胡某到其路东的房子里吸食冰毒，李某进门时从沙发凳子下拿出之前用于吸食毒品的用矿泉水瓶做的葫芦，拿出葫芦之后李某从自己身上拿出冰毒，并跟胡某一起用烫吸的方式在那里吸食了冰毒，其没有吸毒，后来李某和胡某被株良派出所民警带走。李某拿出来的毒品是哪里来的其不清楚。
12.被告人许某的供述与辩解、审讯录像证实：2015年4月16日上午，李某打电话向其购买毒品，其便让李某往其工商银行卡打了200元，之后其告诉李某到加油站路灯下取得毒品。其提供给李某的毒品是其之前向抚州的“聋子”购买后其吸食了一部分后剩下的，案发当天其去抚州时怕带在身上不方便，便藏在高速收费站附近的路灯杆下。
本院认为，被告人许某以牟利为目的，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚健建
审判员 吴 娟
审判员 杨 琴
二〇一五年九月三十日
书记员 董文瑶
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第89号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年10月22日出生，汉族，初中文化，无业。2014年9月25日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月30日经山西省长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6、7月份期间，被告人李某某在长治市城区马坊头村其家中容留吸毒人员郁某某（已治安处罚）吸食含有咖啡因成分的毒品三次。2014年9月25日12时30分许，长治市公安局城区分局南郊派出所民警在长治市城区马坊头村将李某某抓获，并查获含有咖啡因成分的毒品14小袋，共重173.36克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：查获材料、情�说明等书证；证人李某、郁某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人李某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月25日起至2015年5月24日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 南 海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 化
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执恢字第2号
申请人：白斗红。
被申请人：王义宏。
申请人白斗红依据发生法律效力的（2012）武民初字第525号民事判决书依法向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经执行人员对双方当事人做工作，双方当事人自愿达成和解协议，由被申请人履行2750元，双方再无争议。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2012）武民初字第525号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一五年四月一日
书记员 董重重
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0102执1104号
申请执行人：庞亮，男，1979年8月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。
被执行人：广西大生科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区高峰林场三塘住宅区第一栋4楼。
法定代表人：黎轶汉，该公司总经理。
申请执行人庞亮与被执行人广西大生科技有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1837号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，并对被执行人经营场所进行了搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1837号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十五日
书记员 覃凯丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6358号
原告曾文敏，女，1991年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告四川腾跃教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人沈永顺。
原告曾文敏与被告四川腾跃教育咨询有限公司（以下简称腾跃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告曾文敏到庭参加诉讼。被告腾跃公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾文敏诉称，原告于2015年3月15日进入被告公司工作。被告至今仍欠原告工资加提成共计2654元，原告多次催促无果，被告向原告出具《欠条》一张，承诺在2015年7月20日前付清，但被告至今未向原告支付上述款项。原告故诉至法院请求判令：被告支付原告拖欠的工资加提成共计2654元及利息。
被告腾跃公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月15日原告进入被告公司。2015年7月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明因公司原因欠原告5月工资1701元、6月工资644元、业绩提成300元，共计2654元，定于2015年7月20日之前支�。但被告至今未向原告支付拖欠的款项。
在庭审过程中，原告当庭放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告腾跃公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原、被告双方自用工之日起建立劳动关系。被告应向原告及时足额支付劳动报酬。关于拖欠的劳动报酬，被告在欠条中予以确认，被告应按照欠条的约定予以支付，故，原告诉请被告支付工资加提成共计2654元的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《工资支付暂行规定》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川腾跃教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾文敏支付工资加提成共计2654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告四川腾跃教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 玲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖民终字第522号
上诉人（原审原告）：浙江朗和家具制造有限公司。
法定代表人：邱仙明。
委托代理人：底世清、计方晨。
被上诉人（原审被告）：王小刚。
上诉人浙江朗和家具制造有限公司（以下简称朗和公司）为与被上诉人王小刚追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2012）湖德民初字第416号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：本案双方当事人对是否应支付劳动报酬存在争议，杭滨劳仲案字（2012）第172号仲裁裁决朗和公司支付给王小刚劳动报酬6800元，朗和公司认为仲裁裁决适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条有误，朗和公司无需支付王小刚劳动报酬。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。用人单位不服终局裁决的，需向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。杭滨劳仲案字（2012）第172号仲裁裁决朗和公司支付给王小刚劳动报酬6800元，并未超过当地月最低工资标准十二个月的金额范围，应为终局裁决，一经作出即发�法律效力。据此裁定驳回原告浙江朗和家具制造有限公司的起诉。
朗和公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、朗和公司与王小刚之间不存在劳动合同关系，朗和公司没有法定或者约定的义务向王小刚支付劳动报酬。2、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》不适用本案，适用法律错误。综上，认为本案符合法定的受理条件，但原审法院未对事实和法律予以认定即裁定驳回朗和公司的起诉是错误的，请求二审驳回王小刚要求朗和公司支付劳动报酬的主张。
本院经审理认为：本案所涉的劳动争议属于追索劳动报酬未超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会作出的杭滨劳仲案字（2012）第172号仲裁裁决为终局裁决，�决书自作出之日起发生法律效力。用人单位朗和公司对上述仲裁裁决不服，认为仲裁裁决适用法律错误，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，但用人单位朗和公司未依法定程序申请撤销而直接提起诉讼，缺乏相应法律依据，原审据此裁定驳回朗和公司的起诉，并无不当。朗和公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 王如英