湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00736号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称安诚财保南阳公司）。
负责人李书亚，该公司总经理。
委托代理人王玉臣，安诚财保南阳公司员工。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、代收文书）。
被上诉人（原审原告）杨国启委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、代收文书）。
被上诉人（原审被告）黄继拴
上诉人安诚财保南阳公司因与被上诉人杨国启、黄继拴机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民一初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月10日17时30分许，杨国启持E证驾驶无牌两轮摩托车，沿枣阳市杨当镇东风街由路北向南上路右转弯时，与沿杨当镇东风街由西向东行驶黄继拴持B2证驾驶的豫R859**号中型自卸货车发生碰撞，导致两车损坏，杨国启受伤。事故发生后，枣阳市公安局交警大队以现场勘查笔录、鉴定结论、电脑查询、当事人陈述、证人证言等为证，于2014年11月25日作出枣公交认字（2014）第1110B－1号道路交通事故认定书，认定杨国启违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。黄继拴违反《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，杨国启应负此事故的主要责任，黄继拴负事故的次要责任。杨国启因交通事故受伤后被送往枣阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：二级脑外伤；蛛网膜下腔少量出血？下颌骨颏部及左侧髁状突颈部骨折；左侧颞颌关节脱位。出院医嘱为：1、出院后驾驶张口功能锻炼；2、休息两月；3、不适随诊；4、定期来我院复诊。为此杨国启共住院22天，支付医疗费30358.30元。杨国启的伤情经委托枣阳楚威司法鉴定所鉴定，该所于2015年3月23日作出枣阳楚威法鉴（2015）临鉴字第200号司法鉴定意见书，意见为：1、杨国启损伤评定为Ⅹ级伤残。2、其误工损失日为120日，护理期限为40日，护理人数为壹人，后续医疗费用约需贰仟元。杨国启为此支付鉴定费700元。事故发生后黄继拴支付杨国启医疗费10000元。
原审另查明，黄继拴驾驶的豫R859**号中型自卸货车系黄继拴于2011年8月从李洪军手中购买，双方未办理过户手续。该车由黄继拴于2013年11月25日在安诚财保南阳公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，交强险保险金额为死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2013年11月26日零时起至2014年11月25日二十四时止。商业险保险期限自2013年11月26日零时起至2014年11月25日二十四时止，第三者责任保险金额为20万元，不计免赔。
原审还查明，杨国启驾驶的摩托车经枣阳市价格认证中心鉴定，其车、物损失总价值为1710元。为此，杨国启又支出鉴定费100元。
原审判决认为：公民的人身权利应受法律保护。黄继拴驾驶货车与杨国启发生的交通事故，经枣阳市公安局交警大队认定：杨国启负事故的主要责任，黄继拴负次要责任。该交通事故认定书是枣阳市公安局交警大队运用其专业知识与技能经勘查、调查后，依法定程序制作的，来源合法，内容客观真实，且证明力较高，予以采信。故杨国启与黄继拴所承担的比例确定为70%、30%。黄继拴驾驶的豫R859**号中型自卸货车在安诚财保南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故其应承担的赔偿责任理应先由安诚财保南阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业险合同约定的范围内承担。杨国启要求被告赔偿的请求，合理合法，予以支持。但其各项损失应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围和数额，杨国启的各项损失，核定如下：1、医疗费30906.01元。有医院的正式发票，予以保护。2、护理费3148.38元。杨国启因交通事故受伤其住院总天数为22天。鉴定机构建议：护理期限为40日，护理人数为壹人。按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务或其他服务业在岗职工人均年收入28729元计算护理费，其数额为28729元／365天×40天×1人=3148.38元。3、住院伙食补助费440元。杨国启住院22天，每人每天20元，计20元×22天=440元。4、误工费8170.52元。杨国启因交通事故于2014年11月10日受伤，枣阳楚威司法鉴定所于2015年3月23日作出鉴定结论认定误工时间应为120天。原告主张按此天数计算误工费，该误工时间并未超出法律规定的误工时间计算至定残日的前一日，对此予以支持。原告的户口虽为农村户口，但其长年在外打工，其误工损失理应按其打工收入计算，但因其工资收入证据不充分，本院按湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的2015年城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，应为24852元÷365天×120天=8170.52元。5、残疾赔偿金49704元。杨国启长期在城镇工作、生活，收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，事实上其已经融入城镇生活。其残疾赔偿金应按我省城镇居民上一年度人均可支配收入24852元／年计算。伤残赔偿指数为10%，计算公式为24852元×20年×10%=49704元。6、后续治疗费2000元。后续治疗费已由鉴定机构作出了相应的鉴定，可以与已发生的医疗费一并保护。7、交通费300元。杨国启为治病、鉴定必定支付交通费用，其主张交通费为800元过高，根据杨国启为治病、鉴定交通费发生的合理性，酌情予以保护300元。8、精神损害抚慰金2000元。因此次事故给杨国启造成了一处拾级伤残，这将给其以后的生活造成一定的不便，并将给其精神上造成极大的痛苦，结合被告的过错程度、经济能力，当地平均生活水平等因素，原告要求赔偿3000元过高，酌减为2000元。9、车物损失1710元。杨国启的摩托车经相关鉴定机构鉴定其车物损失价值为1710元，予以保护。10、鉴定费800元。杨国启为司法鉴定支付鉴定费800元，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”原告为其交通事故受伤获赔而进行伤残鉴定，必将支付鉴定费和交通费，属于必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。综合以上数据，杨国启的各项损失共计99178.91元，应由安诚财保南阳公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费用赔偿限额：医疗费10000元；伤残赔偿限额：残疾赔偿金49704元＋交通费300元＋护理费3148.38元＋误工费8170.52元＋精神损害抚慰金2000元=63322.9元；财产损失赔偿限额：1710元。以上共计75032.9元。其余费用24146.01元，由黄继拴负担30%，即24146.01元×30%＝7243.8元，可由保险公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任，因商业险入了不计免赔，故保险公司在商业第三者责任险中应承担7243.8元。综上所述，安诚财保南阳公司在交强险和商业险中应承担的数额为75032.9元＋7243.8元=82276.7元。黄继拴先行赔偿的10000元，应由杨国启在保险公司赔偿款履行后返还给黄继拴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨国启因交通事故损害产生的各种费用82276.7元，于本判决生效后七日内付清；二、原告杨国启在保险理赔款履行后，返还被告黄继拴先行支付的10000元赔偿款；三、驳回原告杨国启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由黄继拴负担，于本判决生效后三日内交纳。
上诉人安诚财保南阳公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决按照城镇居民标准计算杨国启的误工费及伤残赔偿金不合理，应按照农村居民标准计算，请求二审依法改判。
被上诉人杨国启答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄继拴答辩称，服从原审判决。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨国启为证明其误工费、伤残赔偿金等损失，向原审法院提交了其与枣阳市红伟移动代办厅签订的劳动合同、工资发放表及该移动代办厅出具的误工证明、居住证明等证据予以佐证，原审审查认为杨国启的工资收入证据不充分，并未支持其按3400元／月收入确定误工损失的诉求，只认定杨国启长年在外打工的事实，并以此确定其有关损失按城镇居民标准予以计算，并无不当。上诉人安诚财保南阳公司在二审中提交枣阳市红伟移动代办厅代红伟出具的证明一份，用于证明杨国启在移动代办厅的工作时间是2014年7月，工作性质是保安而非销售工作，本院认为，该证据不能否定杨国启在外务工的事实，故对其要求按照农村居民标准计算杨国启有关损失的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人安诚财保南阳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余 龙