安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初81号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人陈某4，男，1954年12月31日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务农，住宿松县。2016年6月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪由宿松县公安局刑事拘留，同年7月1日由宿松县公安局取保候审，2017年2月28日经安徽省宿松县人民检察院取保候审，2017年4月12日由本院取保候审。
被告人陈某5，男，1991年3月19日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，务工，住宿松县。2016年6月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪由宿松县公安局刑事拘留，同年7月1日由宿松县公安局取保候审，2017年2月28日经安徽省宿松县人民检察院取保候审，2017年4月12日由本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞81号起诉书指控被告人陈某4、陈某5犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人陈某4、陈某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年4月15日下午，宿松县利银公交服务有限公司所属车辆皖Ｈ×××××公交车与陈某6驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使陈某6死亡，双方就赔偿问题未能达成一致意见。2016年4月20日晚，为给宿松县利银公交服务有限公司施加压力，有人提议去堵宿松县利银公交服务有限公司大门，被告人陈某4、陈某5等人亦同意。4月21日凌晨，陈某4、陈某5分别组织人员和车辆到达宿松县利银公交服务有限公司，6时许，宿松县利银公交服务有限公司公交车准备运营，遭到陈某4、陈某5等三、四十人阻扰，致使全县公交车系统瘫痪近四个小时，后陈某4等人在村干及派出所民警劝阻下离开，造成宿松县利银公交服务有限公司直接经济损失达数千元。
公诉机关当庭提交了户籍证明、到案经过、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人陈某4、陈某5聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，陈某4、陈某5系首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任，且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某4对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人陈某5对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月15日下午，宿松县利银公交服务有限公司所属车辆皖Ｈ×××××公交车与陈某6驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使陈某6死亡，双方就赔偿问题未能达成一致意见。2016年4月20日晚，为给宿松县利银公交服务有限公司施加压力，有人提议去堵宿松县利银公交服务有限公司大门，被告人陈某4、陈某5等人亦同意。4月21日凌晨，陈某4、陈某5分别组织人员和车辆到达宿松县利银公交服务有限公司，6时许，宿松县利银公交服务有限公司公交车准备运营，遭到陈某4、陈某5等三、四十人阻扰，致使全县公交车系统瘫痪近四个小时，后陈某4等人在村干及派出所民警劝阻下离开，造成宿松县宿松县利银公交服务有限公司直接经济损失达数千元。
2016年6月20日，被告人陈某4和陈某5到宿松县公安局投案，到案后，均如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人陈某4、陈某5进行社区调查评估，宿松县司法局调查评估意见为：陈某4、陈某5适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈某4、陈某5在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人杨某、张某、罗某、高某1、高某2、程某1、陈某1、陈某2、陈某3、程某2、周某的证言，被告人陈某4、陈某5的户籍证明、到案经过，宿松县利银公交服务有限公司营业执照，现场照片，宿松县公安局经济开发区派出所出具的出警经过说明，宿松县公安局调取证据通知书，工资表，利银公交公司零币日收入单，宿松县公安局长铺派出所出具的前科劣迹证明，宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某4、陈某5聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业工作、生产无法进行，造成严重损失，陈某4、陈某5系首要分子，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系共同犯罪。案发后，被告人陈某4、陈某5主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。综上，根据被告人陈某4、陈某5犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以减轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某4犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年七个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某5犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年七个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一七年四月二十六日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。