安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初17号
原告：徐尚艮，男，1970年4月13日出生，住安庆市。
被告：姚辉。
被告：吴纯，男，1981年8月5日出生，住安庆市宜秀区。
被告：安庆甲乙贸易有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：姚辉。
被告：安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：姚辉。
原告徐尚艮诉被告姚辉、吴纯、安庆甲乙贸易有限公司、安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐尚艮到庭参加诉讼，被告姚辉、吴纯、安庆甲乙贸易有限公司、安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告与被告姚辉向法庭申请庭外和解，要求给予一定的调解期限，但至今和解无果。本案审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告向原告借款15万元，双方约定在2013年1月4日前全部还清。但时至今日，原告再三催促无果，被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币15万元及利息（从借款之日起至被告还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、吴纯、姚辉的身份证复印件、安庆甲乙贸易有限公司及安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司的企业基本信息，证明被告诉讼主体资格。
3、借条、收条及银行业务凭证，证明姚辉向原告借款15万元的事实及吴纯为本案借款提供担保。
4、安庆甲乙贸易有限公司出具的连带责任保证函，证明该公司同意为本案借款承担连带担保责任。
5、安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司出具的连带责任保证函，证明该公司同意为本案借款承担连带担保责任。
6、姚辉、吴纯在2014年12月5日（原开庭审理时间）当庭出具的承诺书一份及安庆市迎江区人民法院民事裁定书一份，证明姚辉、吴纯承诺一年内即2015年12月5日前还清借款，原告撤回起诉。
姚辉、安庆甲乙贸易有限公司、安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司未出庭，但在庭审后陈述：本案借款起源于2012年，当时姚辉为了缴纳工程保证金向原告借款15万元，但在工程结束后，案外人朱某某并未将保证金退还给姚辉。为此，姚辉向朱某某催款，但朱某某说其与原告之间也有经济往来，所以双方协商，本案借款由朱某某予以偿还。2013年3月4日，原告写了一份说明给姚辉，认可此事。去年，原告向姚辉催款，但姚辉希望与朱某某核实还款情况，故书写一份承诺，吴纯也签字。此后，原告同意撤诉。现在，各被告均未找到朱某某，钱款也没有偿还，致原告再次起诉。
姚辉为证明其抗辩主张，向法庭递交了原告出具的《说明》，证明本案债务已转让给朱某某，在朱某某还不了的情况下再由其承担责任。
吴纯未到庭应诉，也未作答辩与质证。
原、被告递交的证据经展示后，姚辉表示对原告递交证据的真实性均无异议，但借条中其他约定的第二项及备注内容并非其书写，对车辆已经拿回的事实予以认可；原告对姚辉出具的《说明》真实性也无异议，但认为该说明的实际承诺人应为姚辉。
综合原、被告的举证、质证及双方当事人的陈述，本院对原告和姚辉递交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上认定的证据及原告的陈述，本院查明案件事实如下：
2012年12月5日，姚辉向原告借款并出具借条一份，该借条载明：今借到徐尚艮人民币15万元整用于经营周转，月利率3%，自2012年12月5日至2013年元月4日止；如不能按时足额偿还借款本息，愿意承担违约责任即承担借款金额自逾期之日起按日1%计收违约费用，借款人自愿接受借款地有管辖权的人民法院（迎江区法院）强制清偿借款；担保人自愿为借款人提供不可撤销无限连带责任保证，连带担保责任直至借款人借款本息还清时止（借条上其他约定不再赘述）。该借条借款人一栏由姚辉签名并按手印，担保人一栏由吴纯、郑某某签名并按手印。同日，原告向吴纯账户转款10万元，并取现49999.99元，姚辉在银行业务凭证上签字确认收到两笔款项并出具了收条，认可收到徐尚艮现金15万元。
2013年3月4日，由于借款人和担保人均未按约定还款，双方经协商，由原告以姚辉的名义书写《说明》一份，该《说明》载明：朱某某于2013年3月4日向徐尚艮现金借款175000元，本人保证该笔借款在2013年4月4日前还清；如不能按时还清借款，本人负责承担还清义务，同时本人将向徐尚艮借款的15万元作为质押放在徐尚艮身上，如不能还清借款，本人负偿还义务。
2014年2月17日，安庆甲乙贸易有限公司、安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司分别向原告出具《连带责任保证函》，同意对本案借款以公司全部资产并以无限连带责任的方式向债权人提供连带还款保证，并承诺：本公司同意借款人签定借款合同（或借条）的全部条款，并保证借款人能够按期清偿所有债务（其他内容不再赘述）。
2014年3月25日，姚辉在原借条上书写承诺，同意该借款待朱某某出现或工程结算时一次性还清。
2014年9月28日，原告向本院提起民事诉讼，要求各被告及胡某（系吴纯妻子）归还借款15万元并履行借条约定的相关义务，本院于2014年12月5日公开开庭进行了审理。同日，姚辉出具承诺书，承诺该款于2015年12月5日还清。吴纯在该承诺书上签字。同时，原告承诺，在此一年期内如朱某某归还了这笔借款，本人不再向姚辉、吴纯主张权利。后原告向本院递交了撤诉申请，本院予以准许。
2016年1月7日，因各被告及朱某某均未还款，原告再次向本院提起民事诉讼。本案审理过程中，原告认可姚辉给付了一个月的借款利息，但由于吴纯不同意在调解协议上签字致调解无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告递交的借条、转账凭证、收条，可以认定原告与姚辉之间借贷关系成立。虽然双方在2013年3月4日达成合意，由朱某某来偿还借款，但姚辉亦承诺“如（朱某某）不能还清借款，本人负责承担还清义务。”可见，姚辉并未退出原债权债务关系，也不能认定本案债务已发生转移。因此，在姚辉无证据证明朱某某已偿还本案借款的情况下，姚辉的还款责任不能免除，姚辉应当依据借款合同及承诺时间履行还款义务。现因姚辉未按承诺还款致原告再次向本院起诉，责任在被告，故本院对原告要求姚辉偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。借款利息，虽然双方约定的利息标准超出法律规定，但原告在庭审时明确该利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对原告主张的利息中不超过年利率24%的部分予以支持；但利息的给付时间，因原告认可被告已给付一个月的借款利息，故本案借款利息自2013年元月5日开始计算。同时，吴纯在借条和承诺上签字，即表明其同意为本案借款承担连带保证责任；安庆甲乙贸易有限公司、安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司也分别出具《连带责任保证函》，亦表明两公司同意为本案债务承担连带清偿责任，且双方在借条上约定的保证期限为“至借款人借款本息还清时止”，故认定双方对保证期限约定不明，保证期间应自主债务履行期届满之日（即2013年元月4日）起二年，而原告曾于2014年9月28日向本院起诉并向吴纯等被告主张权利，故认定原告主张权利未超过保证期间和保证范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚辉在本判决生效后十日内向原告徐尚艮偿还借款本金15万元及利息，该利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算（不得超过年利率24%），自2013年1月5日起计算至本判决确定给付之日止；
被告吴纯、安庆甲乙贸易有限公司、安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐尚艮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（原告已预缴），由被告姚辉、吴纯、安庆甲乙贸易有限公司、安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年五月二十六日
书记员 金玲（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。