广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第683号
原告湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区，组织机构代码证××。
法定代表人刘包干，董事长。
委托代理人陈晓辉，该××员工。
被告广东伟恒建筑工程有限公司，住所地廉江市廉城环�。
法定代表人尹浩。
原告湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）诉被告广东伟恒建筑工程有限公司（以下简称伟恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员董凯适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告中格公司的委托代理人陈晓辉到庭参加诉讼，被告伟恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中格公司诉称：2011年9月，被告开始承建珠海斗门诚丰新园部分商住楼的工程。2012年2月9日，郑允喜与被告签订《诚丰新园涂料工程承包协议》，为被告提供诚丰新园1#、2#内墙及天棚涂料工程施工服务。后因被告经济实力不济导致承建工程进度严重缓慢甚至停工而被诚丰新园工程发包方于2013年5月10日解除承包合同并被勒令退场。之后，郑允喜就2013年5月10日前未结算的工程量与被告进行结算，被告对欠郑允喜109316.5元工程款的事实予以盖章确认。2014年6月25日，郑允喜将前述工程款债权转让与郑创炎。2014年8月11日，郑创炎又将上述工程款债权转让给原告。此外，原告分别于2013年1月5日代被告垫付涉案工程郑允喜油漆班人员2012年8月至11月工资97200元，2003年1月5日代被告垫付涉案工程郑允喜油漆班人员2012年12月至2013年1月工资49300元。原告向被告催讨上述款项未果，故原告诉至法院要求被告支付欠付的工程款109316.5元；被告按同期银行贷款利率支付拖欠工程款利息14573.5元（从2013年5月10日暂计至2015年6月29日），要求计至实际清偿日；被告支付原告垫付的工资146500元；被告按同期银行贷款利率支付拖欠原告垫付工资的利息22541元（从2013年1月6日暂计至2015年6月29日），要求计至实际清偿日；本案受理费由被告承担�
原告中格公司对其诉称提供如下证据：
1．诚丰新园涂料工程承包协议一份、授权委托书一份、董仲宝、陈伟廷身份证复印件一份，拟证明被告与郑允喜签订施工合同的事实；
2．债权转让协议二份、债权转让通知书二份、EMS回执单二份、EMS投递结果查询二份，拟证明郑允喜将债权转让给郑创炎，郑创炎又将债权转让给原告，并将债权转让情况通知被告的事实；
3．民事裁定书一份，拟证明郑创炎起诉后撤诉的事实；
4．代付工资证明二份、工资发放明二份，拟证明原告代被告垫付工资的事实；
5．诚丰新园3#、4#、10#楼油漆班组已完成工程（5月10日前与廉江建筑公司现场确认的工程量）一份、授权委托书一份，拟证明被告欠郑允喜工程款的事实；
6．（2014）珠斗法民三初字第472、482号民事判决及生�证明，拟证明董仲宝与被告的关系及涉案工程的相关事实；
7，竣工验收备案表三份，证明涉案工程的竣工验收时间。
被告伟恒公司缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，本院对证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月9日，廉江市住宅建筑工程公司与郑允喜签订《诚丰新园涂料工程承包协议》，约定廉江市住宅建筑工程公司将诚丰新园项目1号楼、2号楼项目的内墙及天棚涂料工程承包给郑允喜施工，承包方式为包工包料、包施工工具、包自身施工作业人员的安全等。
董仲宝向郑允喜出具名称为“诚丰新园3#、4#、10#楼油漆班组已完成工程（5月10日前与廉江建筑公司现场确认的工程量）”的结算单，经结算工程款总价为109316.5元，在结算单最后有以下内容：“廉江住宅建筑工程公司已付该班组（郑允喜）元，欠该班组（郑允喜）元”，该内容上盖有廉江市住宅建筑工程公司诚丰新园项目部的印章，董仲宝在旁边的结算人处签名。
2013年1月5日，被告出具二份代付工资证明，分别证明原告代被告垫付诚丰新园项目郑允喜油漆班郑宏武、陈锡树、郑创炎三人2012年8月至11月工资97200元、2012年12月至2013年1月工资49300元。
2014年6月25日，郑允喜与郑创炎签订债权转让协议，郑允喜将被告结算的工程款109316.5元无偿转让给郑创炎。2014年8月11日，郑创炎与原告签订债权转让协议，郑创炎将被告结算的工程款109316.5元无偿转上给原告。2015年7月16日，向被告发出上述两次债权转让的通知书。
本院于2014年6月18日作出的（2014）珠斗法民二初字第43号民事判决中认定�仲宝为被告诚丰新园建筑工程的项目经理，董仲宝的行为为职务行为。该判决发出后，被告未提起上诉，该判决已于2014年7月20日发生法律效力。
另查明，诚丰新园1、2号楼于2013年3月12日竣工验收，并于同年4月15日完成竣工验收备案，3、4、10号楼于2013年12月16日竣工验收，2014年1月9日完成竣工验收备案。
被告原名称为廉江住宅建筑工程公司，2013年5月29日变更为廉江伟恒建设工程有限公司。之后，又于2013年6月18日将名称变更为广东伟恒建筑工程有限公司。
本院认为：关于董仲宝与被告的关系问题。虽然原告提交的郑允喜班组的结算单均是与董仲宝进行结算的，但是根据本院（2014）珠斗法民二初字第43号民事判决中对董仲宝与被告之间关系的认定及该判决发出后，被告没有上诉，判决已生效的情况，本院确认董仲宝是被告在诚丰新园建筑工程项目的项目经理，其在工程施工期间代表被告实施的行为，应当由被告承担责任。
由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据，因此本院视为其放弃对原告的主张和提交的证据进行抗辩和质证的权利。
郑允喜是个人，没有建筑施工企业资质，其从被告处分包建筑工程的行为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定无效。但是由于郑允喜已经为被告进行了施工，且涉案工程已通过验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告应当向郑允喜支付工程价款。根据原告提交的证据董仲宝出具的结算单，可以认定被告欠付郑允喜工程款109316.5元。
郑允喜将被告欠付上述工�款的债权转让给郑创炎，郑创炎将该债权又转让给了原告，并在本案起诉前通知了被告，被告至今没有提出异议。上述债权转让行为，符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，原告要求被告履行上述债务依法有据，本院予以支持。
关于被告应支付的欠付款项利息问题。由于郑允喜与董仲宝口头协议分包诚丰新园3、4、10号楼的涂料工程施工的行为是无效的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告参照双方约定向原告支付工程款的前提是涉案工程通过验收，涉案工程于2013年12月16日通过竣工验收，因此欠付工程款的利息应当从2013年12月17日开始计算，而不应从郑允喜与董仲宝结算之日起计算。故被告应支付的欠付款项利息应当从2013年12月17日计至本院确定还款日。双方没有对欠付款项的利息计付标准进行约定，但原告主张按同期银行贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持。
关于偿还代付工资及支付欠付利息的问题。被告出具证明确认原告代其垫付了工人工资，因此被告应当将原告代其支付的工人工资偿还给原告。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告在代付工资证明中没有明确向原告偿还的时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告必要的准备时间。由于原告没有提供证据证明其在起诉前曾向被告主张偿还代付的工资，因此本院认定原告在本案中的诉讼主张是其首次要求被告履行还款义务。由于双方在代付工资证明中没有约定被告应支付利息，因此本院原告要求被告支付�付工资的利息没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东伟恒建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖南中格建设集团有限公司支付欠付款项109316.5元；
二、被告广东伟恒建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖南中格建设集团有限公司支付上述欠付款项的利息（以109316.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月17日计至本院确定还款日）；
三、被告�东伟恒建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖南中格建设集团有限公司支付垫付的工资146500元；
四、驳回原告湖南中格建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5694元，减半收取2847元，由原告湖南中格建设集团有限公司负担261元，被告广东伟恒建筑工程有限公司负担2586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和�民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。