wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1034号
原告:肖艺松，女，生于1993年6月22日，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师，代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书等特别授权。
被告：冯龙，男，约30岁，汉族，住湖北省丹江口市。公民身份号码：不详。
本院在审理原告肖艺松诉被告冯龙民间借贷纠纷一案中。原告肖艺松于2018年6月26日向本院提出申请要求撤回对被告冯龙的起诉。
经审查，本院认为：原告肖艺松要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告肖艺松撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告肖艺松负担。
审 判 长 邱元生
审 判 员 赵国铭
审 判 员 吴晓菲
二〇一八年六月二十七日
法官助理 占 展
书 记 员 刘江伟
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第870号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人沈世场。
被申请执行人梁林智。
申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第145号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月16日作出苍灵计生征字（2015）第145号行政征收决定，并于2015年4月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年2月16日作出的苍灵计生征字（2015）第145号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月八日
书 记 员 章 彬
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1433号
申请执行人：周其军，男，汉族，1975年1月29日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：吕圣川，男，汉族，1969年12月6日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人周其军与被执行人吕圣川民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请人509400元；负担本案执行费7494元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 方沁雨
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00837号
原告：郝某，男，1979年10月19日出生，汉族，木工，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：刘某，女，1977年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。户籍所在地安徽省安庆市望江县。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝某及其委托代理人廖永红，被告刘某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识后××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记，双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，原告曾试图改善双方关系，但终因双方性格差异太大，夫妻关系并未得到改善。2013年，原、被告再次发生矛盾后分居至今，互不履行夫妻义务。故起诉要求判决原、被告离婚，家庭共同财产依法分割，共同债务依法承担及本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：其本人不同意离婚。原告诉状陈述双方是再婚、家庭情况等情况属实，但原告提到双方缺乏了解，草率结婚不实，双方均是再婚，再婚双方都比较慎重。双方虽有争吵，但并不影响夫妻感情，双方并没有分居生活，即使分开也是为了家庭生活外出务工。原告诉状所说离婚理由不实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记。婚后，双方夫妻感情尚好，未生育子女。2012年，原、被告共同在望江县长岭镇苍洪村建造房屋一栋（两层上下各3间共6间）。现原告以双方夫妻感情破裂为由，于2015年6月诉至本院要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告均系再婚，经人介绍相识后自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，未生育子女，因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。诉讼中，被告不同意离婚，原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为，只要双方在今后生活中互谅互信，彼此加强理解和沟通，夫妻关系尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的离婚诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 马海燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曾德成
附判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执16号
被执行人：张某某，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）哈铁中刑初字第5号刑事判决书，在执行被执行人张景东罚金人民币五千元一案中，被执行人张景东已按判决缴纳了人民币五千元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈铁中刑初字第5号刑事判决书中第八判项关于对被执行人张景东人民币五千元罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 郭庆钢
代理审判员 曲春光
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王晶亮
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1228号
原告:刘有满。。
委托代理人：毛海龙。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:吴有通。
被告:王伟芬。
原告刘有满与被告吴有通、王伟芬民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴有通、王伟芬共同返还原告刘有满借款本金50000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月25日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘有满到庭参加了诉讼，被告吴有通、王伟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴有通与被告王伟芬系夫妻关系，双方于2005年9月29日登记结婚。2015年3月24日，被告吴有通因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限为一个月，但未约定借款利息。款项由原告现金交付，被告遂出具亲笔书写签字捺印的借条一份。借款发生后，原告收取了被告吴有通归还的14000元借款本金及3000元利息，但剩余借款两被告仍怠于归还且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院认为，原告虽主张借条时与被告就利息存在口头约定，但未提供相应的证据予以证明，依法应视为不支付利息。故对原告的该诉讼主张，本院不予支持，原告收取的3000元利息应视为归还本案的借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴有通、王伟芬于判决生效之日起十日内共同返还刘有满借款本金33000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2015年4月25日计算至款项还清之日止）；
二、驳回刘有满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘有满负担178.5元，吴有通、王伟芬共同负担346.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年九月十八日
代书 记员 潘黎雨
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初959号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6Ｆ－２。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：陈信用，男，1958年10月6日出生，汉族，住长乐市。
原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司（以下简称建坤物业公司）与被告陈信用物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建坤物业公司的诉讼代理人刘美日、李凡到庭参加诉讼，被告陈信用经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建坤物业公司向本院提出诉讼请求：陈信用支付其2013年10月至2015年9月期间拖欠的物业费3314.2元。事实和理由：陈信用系长乐市吴航街道鳌山路日韵东方11#201、202单元业主，该单元物业面积138.1平方米。2011年10月1日，建坤物业公司与福建福一房地产开发有限公司签订《福建省前期物业管理服务合同》，约定建坤物业公司对日韵东方小区实行物业管理。2014年10月1日，建坤物业公司与日韵东方小区业主委员会签署《物业服务合同》，双方约定委托管理期限从2014年10月1日至2015年9月30日止，该物业管理服务费，高层住宅房由建坤物业公司按照建筑面积每月每平方米1元向业主收取。陈信用拖欠2013年10月1日到2015年9月30日期间物业费3314.2元。
陈信用未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：陈信用系长乐市吴航街道鳌山路日韵东方11#201、202单元业主，该单元物业面积138.1平方米。2011年10月1日，建坤物业公司与福建福一房地产开发有限公司签订《福建省前期物业管理服务合同》，约定建坤物业公司对日韵东方小区实行物业管理。2014年10月1日，建坤物业公司与日韵东方小区业主委员会签署《物业服务合同》，双方约定委托管理期限从2014年10月1日至2015年9月30日止，该物业管理服务费，高层住宅房由建坤物业公司按照建筑面积每月每平方米1元向业主收取。2013年10月1日到2015年9月30日期间陈信用共欠物业费3314.2元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同依法成立，应予保护，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，陈信用实际享受了建坤物业公司提供的物业服务，理应支付相关费用。因此，陈信用应该支付建坤物业公司拖欠的物业费。陈信用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈信用应在本判决生效后十日内向厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司支付2013年10月1日到2015年9月30日期间的物业费3314.2元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈信用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 李丽媄
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 李立部
书 记 员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第57号
申请执行人韩建华。
被执行人步立银。
本院在执行韩建华申请执行步立银欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年四月八日
书 记 员 马 琳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第280号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告吴成军。
被告周伟。
被告高春艳。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）为与被告吴成军、周伟、高春艳金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张玲燕独任审理。后因被告吴成军、周伟、高春艳下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行的委托代理人陈沼蓉到庭参加诉讼，被告吴成军、周伟、高春艳经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商行起诉称，2011年1月13日，被告吴成军以购材料为由向浙江舟山普陀农村合作银行勾山支行（以下简称普陀农合勾山支行）申请贷款。2011年1月25日，普陀农合勾山支行与被告吴成军、周伟、高春艳签订了一份个人循环保证借款合同。合同中约定借款人为吴成军，借款金额为150000元，借款期限自2011年1月25日至2013年1月20日止，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%确定；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周伟、高春艳自愿为被告吴成军在借款合同中约定的债务提供连带保证责任。2011年1月31日，普陀农合勾山支行与被告吴成军签署借款借据，同日普陀农合勾山支行向被告吴成军发放借款150000元，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴成军未能承担清偿责任。被告周伟、高春艳自愿为被告吴成军的债务提供连带保证责任，在被告吴成军拒绝还款后，原告有权要求被告周伟、高春艳承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告吴成军归还原告借款本金150000元及截止至2014年2月21日止的利息（含罚息、复息）33001.79元，并支付自2014年2月21日起按照合同约定利率计算的利息至借款清偿日止；2.依法判令被告周伟、高春艳对被告吴成军的上述借款本金、利息（含罚息、复息）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.借款申请书一份，拟证明被告吴成军向普陀农合勾山支行申请贷款的事实；
2.个人循环保证借款合同一份，拟证明原、被告之间权利义务关系约定的事实；
3.借款借据一份，拟证明普陀农合勾山支行向被告吴成军发放贷款的事实；
被告吴成军、周伟、高春艳均未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，普陀农合勾山支行系浙江舟山普陀农村合作银行分支机构，浙江舟山普陀农村合作银行已变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
本院认为，普陀农合勾山支行与被告吴成军、周伟、高春艳签订的保证借款合同系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。普陀农合勾山支行按约发放贷款后，被告吴成军应按照约定承担还款付息的义务，在被告吴成军未归还借款本息的情况下，被告周伟、高春艳作为保证人应依约承担连带保证责任。现贷款期限已届满，被告吴成军未归还借款本息，被告周伟、高春艳也未履行保证责任，三被告的行为已构成违约，原告要求被告吴成军归还借款本息并要求被告周伟、高春艳承担连带清偿责任，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴成军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款150000元及截止至2014年2月21日止的利息（含罚息、复息）33001.79元，并支付自2014年2月22日起按照合同约定利率计算的利息至借款清偿日止；
二、被告周伟、高春艳对被告吴成军的上述债务承担连带清偿责任。被告周伟、高春艳在承担保证责任后，有权向被告吴成军追偿。
案件受理费3960元，由被告吴成军负担，被告周伟、高春艳在其所承担的担保责任范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3960元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张玲燕
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年八月十四日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18227号
原告马卫宁。
被告张建帮。
原告马卫宁与被告张建帮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马卫宁、被告张建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫宁诉称，原告从事电线电缆经营。被告拖欠电线款220，000元（人民币，下同）至今未付，其所开具给原告的支票因余额不足遭退票。按照约定，被告应于2014年7月1日前付清全部货款，但被告并没有支付。原告现起诉至法院请求判令被告支付货款220，000元，并支付违约金。庭审中，原告明确违约金的计算方式为：以220，000元为本金自2014年7月1日起至实际清偿之日止按日千分之四计算；后鉴于被告已经归还2，000元，遂将货款本金调整为218，000元。
被告张建帮辩称，被告一直都向原告购货，时间很长，原来欠原告几十万元，后来陆续归还部分货款。但原告用打架的方式催讨货款不合适。被告出具欠条后曾向原告支付过10，000元和2，000元，尚欠原告货款208，000元。
经审理查明，原告马卫宁系上海市闵行区某电线电缆经营部业主。被告系上海某贸易有限公司的法定代表人。
自2012年4月起，被告向原告多次购买了电线产品，总价为500，000元左右。被告陆续支付了部分货款。被告曾分别于2012年7月30日和同年8月30日，向原告开具支票用以支付货款，后均因余额不足遭退票。
2013年7月1日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠上海市闵行区某电线电缆经营部电线电缆款人民币220，000（元）贰拾贰万元正（整），在2014年7月1号前必定全款还清。如未还清，每天按欠条总金额4分之结算，每日续增。如有争议，交有（由）上海市闵行区人民法院管辖。”
2014年2月，被告通过银行转账的方式向原告付款2，000元。因被告未能按约付款，原告遂起诉至法院。
诉讼中，被告明确表示无法提供向原告付款10，000元的相关证据和账户信息；同意欠款金额以218，000元计，由其承担付款责任，但目前没有支付能力。
以上事实，由原告提供的欠条、营业执照、支票和退票通知以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马卫宁向被告张建帮销售电线，已履行了供货义务，被告理应及时足额支付货款。原、被告经结算，被告出具了欠条，其理应按照约定的期限及时向原告支付相应的货款。然被告仅付部分货款，剩余货款拖欠至今未付，其行为已构成违约，应承担由此产生的法律责任。现原告主张被告支付货款及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告所主张的违约金计算标准明显过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张建帮于本判决生效之日起十日内支付原告马卫宁货款218，000元，并支付以218，000元为本金自2014年7月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，300元，由被告张建帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00515号
原告王磊。
委托代理人马红军。
被告刘帅。
原告王磊与被告刘帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王磊于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人马红军均到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王磊诉称：2015年5月23日晚7时许，原告在宏运百货卖牛奶等货物时，被被告刘帅无故打伤。王磊被打伤后，在连山区人民医院住院治疗8天，诊断为“头面部软组织伤、右眼钝挫伤、后腰部软组织伤”。王磊报警后，刘帅被连山区公安分局站前派出所行政拘留10天。王磊的各项经济损失为4379.07元。为维护公民人身合法权利，特诉至法院，请法院依法支持王磊的诉讼请求。
被告刘帅未提供答辩。
经审理查明，原告王磊系宏运百货一楼超市售货员，2015年5月23日晚19时30分左右，原告与顾客刘帅因琐事发生口角，后双方互相辱骂，被他人劝开，稍后刘帅又返回将王磊打伤。原告受伤后到葫芦岛市连山区人民医院住院治疗，被诊断为“头面部软组织伤擦皮伤、左眼钝挫伤、后腰部软组织伤”，住院8天，二级护理，护理人系其丈夫赵刚，赵刚系葫芦岛锌业股份有限公司精锌治炼厂职工，原告出院后休息7天，其经济损失为4335.07元，其中包括医疗费1745.07、护理费130.00元／天×8天＝1040.00元、住院伙食补助费50.00元／天×8天＝400.00元、误工费15天×70.00元／天＝1050.00元、交通费100.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、诊断证明书、医药费收据、门诊费收据、用药明细及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵权人应承担相应的法律责任。原、被告因琐事发生口角，被他人劝开，稍后被告又返回将原告打伤，被告对原告的经济损失应负主要赔偿责任，同时原告在案件的起因上亦存有一定过错，故应负一定责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决书发生法律效力之日起三日内赔付原告王磊经济损失4335.07元的80%即3468.00元。
驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告王磊承担50.00元，由被告刘帅承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一五年十一月二日
书记员 薛峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2083号
原告：王治泉，男，1986年5月14日出生，汉族，住德州经济技术开发区袁桥乡王官屯村**号。
委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李俊元，男，1959年11月10日出生，现住址不详。
原告王治泉与被告李俊元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治泉、委托代理人桂杰到庭参加了诉讼。被告李俊元经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶至德州经济技术开发区东方红路减河桥东首处左转弯时，其车与沿东方红路由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤住院。请求依法判令被告赔偿原告各项损失30000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月4日20时35分许，被告李俊元驾驶无牌三轮摩托车，沿德州经济技术开发区东方红路由西向东行驶至减河桥东首左转弯时，其车与沿该路由东向西行驶的原告王治泉驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使王治泉受伤。经公安交通管理部门认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原告于2014年6月4日进入德州市人民医院住院治疗，于2014年6月27日出院，住院23天，共计花费医疗费29910.3元。原告提交住院病历、医嘱单、检查证明及医疗费发票等证明上述事实。德州市人民医院于2014年6月27日出具诊断证明书载明：1、出院后继续石膏外固定贰周后复查；2、住院期间需二人护理。原告主张按照每天80元计算其误工费损失37天。提交ＸＸ芳、王磊身份证，主张两护理人员护理费损失。原告主张交通费损失1000元，但未提交相关证据证明。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病例、检查报告、用药清单、发票等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告李俊元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、举证的权利。根据公安机关出具的交通事故责任认定书，被告李俊元驾驶机动车承担事故的主要责任，对原告因此所造成的损失应承担主要赔偿责任，原、被告双方责任比例划分应为3：7。被告未提交其是否投保交强险的证据，因此，其应依法在承担交强险责任后，不足部分再按照责任比例分担。原告因事故受伤所花医疗费，有住院病历、医嘱单、检查证明及医疗费发票等相互印证，应予认定。原告主张按照每天80元的标准计算赔偿其误工费损失，应当予以支持。原告提交的护理人员的身份证，应认定原告对护理费损失的主张。原告所主张的交通费1000元，未提交相关证据，不能证明是原告因治疗所支付的必要的交通费用，但根据原告因交通事故受伤需要乘坐必要的交通工具的客观事实，酌情认定交通费400元。
原告的损失包括：1、医疗费29910.3元。2误工费80元／天×37天=2960元。3、护理费80元／天×23天×2人=3680元。4、住院伙食补助费100元／天×23天=2300元。5、交通费400元。共计39250.3元。原告主张各项损失30000元，不超出其权利范围，应予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李俊元在交强险限额内赔偿原告王治泉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费计17040元。在责任限额内赔偿12960元，共计30000元。
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，其他诉讼费560元，计1110元，由被告李俊元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉红
二〇一六年二月二十二日
书记员 麻连涛
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2331号
原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人：藤中亮，男，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：孙军珂，男，该行业务主任。
委托代理人（特别授权）：武向安，男，该行客户经理。
被告：谢江峰，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：谢朝福，男，1974年2月16日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：谢晓峰，男，1977年8月29日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：谢小昌，男，1980年10月28日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：谢江峰，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住河南省偃师市高龙镇谢村，系被告谢朝福、谢晓峰、谢小昌的共同委托代理人。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告谢江峰、谢朝福、谢晓峰、谢小昌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙军珂、武向安，被告谢江峰（同时兼被告谢朝福、谢晓峰、谢小昌的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢江峰偿还原告借款本金250000元及利息23400元（利息算至2016年8月25日），余息算至借款本金还清之日；2、被告谢朝福、谢晓峰、谢小昌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告谢江峰与原告签订借款合同，借款250000元，期限一年，到期日为2016年6月17日，月利率10‰，同日，原告与被告谢朝福、谢晓峰、谢小昌签订保证合同，担保方式为连带责任保证，借款到期后经原告催要未果，为此，原告诉于本院。
被告谢江峰辩称，欠款属实，我同意分期分批偿还。
被告谢朝福、谢晓峰、谢小昌辩称，这钱应先由谢江峰偿还，他偿还不了我们三个人愿意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告谢江峰以购建材为由与原告签订借款合同1份，载明：借款250000元，期限12个月，从2015年6月17日至2016年6月17日，月利率10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告谢朝福、谢晓峰、谢小昌签订保证合同，担保方式为连带责任保证。原告于同日向被告谢江峰发放贷款，借款到期后经原告催要未果，为此，原告诉于本院。
另查明，被告谢江峰于2015年7月21日、10月31日、12月9日支付利息共计7091.66元。
本院认为，被告谢江峰向原告贷款250000元，有借款合同、保证合同、借据等相关证据在卷为证，该合同对借款数额、借款期限、借款利率、担保方式、还款方式、违约责任等约定明确，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以认定。现原告如约履行合同，被告谢江峰在借款合同到期后未能履行还款义务，属违约行为，侵犯了原告合法权益，应当归还借款本金及利息，利息按合同约定利率执行。被告谢朝福、谢晓峰、谢小昌为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人谢朝福、谢晓峰、谢小昌承担保证责任后有权向被担保人谢江峰进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢江峰于判决生效后3日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款250000元并支付利息（从2015年6月17日起至2016年6月17日止，利息按月利率10‰计算，但应扣除被告谢江峰已付的利息7091.66元；从2016年6月18日起至实际还款之日止，在月利率10‰基础上再上浮50%加收罚息）。
二、被告谢朝福、谢晓峰、谢小昌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5401元，由被告谢江峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 ：牛冬冬
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初931号
原告：杜建国，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被告：徐茂林，个体工商户业主，住敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告杜建国诉被告徐茂林租赁合同纠纷一案，原告杜建国于2017年4月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建国申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜建国撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元,由原告杜建国负担。
审判员 郭立鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 冯 舒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01465号
原告：卫道红，汉族，女，1972年6月18日出生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：蒋维忠，男，汉族，1969年2月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：任丽，汉族，女，1969年5月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告卫道红与被告蒋维忠、任丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告卫道红、被告任丽到庭参加诉讼。被告蒋维忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫道红诉称：2014年1月25日，被告蒋维忠以家人看病为由，向原告借款20万元，并给付借款利息每月2分。从2014年12月份起，被告蒋维忠一直未支付每月的借款利息。期间卫道红多次找蒋维忠讨要借款，蒋维忠一直未归还借款。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告还款20万元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭陈述原告和被告一聊到没有投资途径，他说自己家庭困难，承诺按月息2分支付利息，20万元是分四次打的，每次5万元，通过网银转账。2014年10月份我想把这钱要回来，因为要换房子，当时被告一说其母亲住院，钱没有要回来。利息付到2014年11月份，20万元是家庭积蓄。借款时任丽不知情。开庭当日才认识任丽。
原告为证明其主张，所举证据如下：证据1、身份证原件，证明原告身份；2、借条原件，证明被告借款的真实性。
被告蒋维忠辩称：借钱的欠条或借条是真实的，欠卫道红、朱传付、樊年、卫道红的钱是用于家庭的开支和每月给任丽的钱造成的。每月收入扣除按揭就剩下几百元钱，家庭的开支、任丽看病、小孩上学的费用都是借来的钱。原告要我还钱也是正常的。
被告蒋维忠未举证。
被告任丽辩称：1、任丽不应作为本案被告参加诉讼。被答辩人朱传付、卫道红、俞涛在起诉状中所言，蒋维忠向其三人借款共计107万元用于给家人看病，以此作为要求答辩人任丽参与诉讼，而事实并非如此。××的任丽亦有医保报销，就算手术加上所花费用亦仅有三万以内，因此蒋维忠以给家人看病为由的这个理由不成立。蒋维忠未将所借款项用于家庭生活，而且任丽对所借钱财并不知情，因此不属于共同债务，任丽与卫道红之间不存在欠款关系。原告不符合法定起诉条件，无权起诉任丽。任丽与蒋维忠夫妻关系目前紧张，有恶意举债追偿之嫌。自2014年12月份起，蒋维忠便因家庭矛盾一直失踪不与家人联系，卷走家中所有积蓄，朱传付等人原先清楚此债务与任丽无关，综上所述，答辩人任丽与原告之间不存在欠款关系，更非直接利害关系人，故请求法院驳回被答辩人诉讼请求。
被告任丽未举证。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2014年1月25日，蒋维忠向卫道红出具借条一张，内容为今借到小卫人民币贰拾万元正（200000）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋维忠向卫道红借款，有借条为证，蒋维忠本人亦予以认可，本院予以支持。鉴于卫道红当庭陈述出借款项系作为投资途径出借蒋维忠资金并收取利息，直至开庭才认识任丽，卫道红主张该借款为夫妻共同借款，未能举证证明其向蒋维忠出借借款时任丽在场及对任丽是否知晓蒋维忠向其借款已尽了合理的注意义务，及任丽分享到了该债务所带来的利益，其要求任丽承担共同还款责任，未举证证明该借款用于夫妻共同生活，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋维忠于本判决生效之日起十日内向原告卫道红归还借款20万元；
二、驳回原告卫道红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋维忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一五年四月二十九日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01465号
原告：卫道红，汉族，女，1972年6月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：蒋维忠，男，汉族，1969年2月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：任丽，汉族，女，1969年5月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告卫道红与被告蒋维忠、任丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告卫道红、被告任丽到庭参加诉讼。被告蒋维忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫道红诉称：2014年1月25日，被告蒋维忠以家人看病为由，向原告借款20万元，并给付借款利息每月2分。从2014年12月份起，被告蒋维忠一直未支付每月的借款利息。期间卫道红多次找蒋维忠讨要借款，蒋维忠一直未归还借款。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告还款20万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭陈述原告和被告一聊到没有投资途径，他说自己家庭困难，承诺按月息2分支付利息，20万元是分四次打的，每次5万元，通过网银转账。2014年10月份我想把这钱要回来，因为要换房子，当时被告一说其母亲住院，钱没有要回来。利息付到2014年11月份，20万元是家庭积蓄。借款时任丽不知情。开庭当日才认识任丽。
原告为证明其主张，所举证据如下：证据1、身份证原件，证明原告身份；2、借条原件，证明被告借款的真实性。
被告蒋维忠辩称：借钱的欠条或借条是真实的，欠卫道红、朱传付、樊年、卫道红的钱是用于家庭的开支和每月给任丽的钱造成的。每月收入扣除按揭就剩下几百元钱，家庭的开支、任丽看病、小孩上学的费用都是借来的钱。原告要我还钱也是正常的。
被告蒋维忠未举证。
被告任丽辩称：1、任丽不应作为本案被告参加诉讼。被答辩人朱传付、卫道红、俞涛在起诉状中所言，蒋维忠向其三人借款共计107万元用于给家人看病，以此作为要求答辩人任丽参与诉讼，而事实并非如此。身患××的任丽亦有医保报销，就算手术加上所花费用亦仅有三万以内，因此蒋维忠以给家人看病为由的这个理由不成立。蒋维忠未将所借款项用于家庭生活，而且任丽对所借钱财并不知情，因此不属于共同债务，任丽与卫道红之间不存在欠款关系。原告不符合法定起诉条件，无权起诉任丽。任丽与蒋维忠夫妻关系目前紧张，有恶意举债追偿之嫌。自2014年12月份起，蒋维忠便因家庭矛盾一直失踪不与家人联系，卷走家中所有积蓄，朱传付等人原先清楚此债务与任丽无关，综上所述，答辩人任丽与原告之间不存在欠款关系，更非直接利害关系人，故请求法院驳回被答辩人诉讼请求。
被告任丽未举证。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2014年1月25日，蒋维忠向卫道红出具借条一张，内容为今借到小卫人民币贰拾万元正（200000）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋维忠向卫道红借款，有借条为证，蒋维忠本人亦予以认可，本院予以支持。鉴于卫道红当庭陈述出借款项系作为投资途径出借蒋维忠资金并收取利息，直至开庭才认识任丽，卫道红主张该借款为夫妻共同借款，未能举证证明其向蒋维忠出借借款时任丽在场及对任丽是否知晓蒋维忠向其借款已尽了合理的注意义务，及任丽分享到了该债务所带来的利益，其要求任丽承担共同还款责任，未举证证明该借款用于夫妻共同生活，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋维忠于本判决生效之日起十日内向原告卫道红归还借款20万元；
二、驳回原告卫道红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋维忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一五年四月二十九日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第01465号原告：卫道红，汉族，女，1972年6月18日出生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。被告：蒋维忠，男，汉族，1969年2月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：任丽，汉族，女，1969年5月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告卫道红与被告蒋维忠、任丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告卫道红、被告任丽到庭参加诉讼。被告蒋维忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫道红诉称：2014年1月25日，被告蒋维忠以家人看病为由，向原告借款20万元，并给付借款利息每月2分。从2014年12月份起，被告蒋维忠一直未支付每月的借款利息。期间卫道红多次找蒋维忠讨要借款，蒋维忠一直未归还借款。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告还款20万元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭陈述原告和被告一聊到没有投资途径，他说自己家庭困难，承诺按月息2分支付利息，20万元是分四次打的，每次5万元，通过网银转账。2014年10月份我想把这钱要回来，因为要换房子，当时被告一说其母亲住院，钱没有要回来。利息付到2014年11月份，20万元是家庭积蓄。借款时任丽不知情。开庭当日才认识任丽。原告为证明其主张，所举证据如下：证据1、身份证原件，证明原告身份；2、借条原件，证明被告借款的真实性。被告蒋维忠辩称：借钱的欠条或借条是真实的，欠卫道红、朱传付、樊年、卫道红的钱是用于家庭的开支和每月给任丽的钱造成的。每月收入扣除按揭就剩下几百元钱，家庭的开支、任丽看病、小孩上学的费用都是借来的钱。原告要我还钱也是正常的。被告蒋维忠未举证。被告任丽辩称：1、任丽不应作为本案被告参加诉讼。被答辩人朱传付、卫道红、俞涛在起诉状中所言，蒋维忠向其三人借款共计107万元用于给家人看病，以此作为要求答辩人任丽参与诉讼，而事实并非如此。××的任丽亦有医保报销，就算手术加上所花费用亦仅有三万以内，因此蒋维忠以给家人看病为由的这个理由不成立。蒋维忠未将所借款项用于家庭生活，而且任丽对所借钱财并不知情，因此不属于共同债务，任丽与卫道红之间不存在欠款关系。原告不符合法定起诉条件，无权起诉任丽。任丽与蒋维忠夫妻关系目前紧张，有恶意举债追偿之嫌。自2014年12月份起，蒋维忠便因家庭矛盾一直失踪不与家人联系，卷走家中所有积蓄，朱传付等人原先清楚此债务与任丽无关，综上所述，答辩人任丽与原告之间不存在欠款关系，更非直接利害关系人，故请求法院驳回被答辩人诉讼请求。被告任丽未举证。对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。经审理查明：2014年1月25日，蒋维忠向卫道红出具借条一张，内容为今借到小卫人民币贰拾万元正（200000）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋维忠向卫道红借款，有借条为证，蒋维忠本人亦予以认可，本院予以支持。鉴于卫道红当庭陈述出借款项系作为投资途径出借蒋维忠资金并收取利息，直至开庭才认识任丽，卫道红主张该借款为夫妻共同借款，未能举证证明其向蒋维忠出借借款时任丽在场及对任丽是否知晓蒋维忠向其借款已尽了合理的注意义务，及任丽分享到了该债务所带来的利益，其要求任丽承担共同还款责任，未举证证明该借款用于夫妻共同生活，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋维忠于本判决生效之日起十日内向原告卫道红归还借款20万元；二、驳回原告卫道红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋维忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇一五年四月二十九日书记员  童 星附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02404号
原告张某某，女，1969年7月12日生，汉族，住黑山县。
被告任某某，男，1970年10月20日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨轩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初163号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人姚宗金，男，1989年10月10日出生，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月8日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]155号起诉书，指控被告人姚宗金犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员胡登静出庭支持公诉，被告人姚宗金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节前，被告人姚宗金到攀枝花市仁和区仁和镇第一农贸市场，从一摆地摊的商贩处购买两支射钉枪，自己将购买的两支射钉枪进行改制，放在自己房间的门背后，准备用于打鸟。2016年4月17日14时许，公安机关接到一匿名群众举报，称仁和区xx镇xx村xx组村民姚宗金持有枪支。接到报警后，公安民警即赶赴被告人姚宗金家中，对其进行政策宣传，被告人姚宗金将其保管的两支自行改制的枪支，主动上交到公安机关，公安机关对其上交的枪支予以扣押，并将其口头传唤至公安机关进行调查，其如实供述了本案事实。2016年6月8日，经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所进行鉴定，两支均系射钉枪改装的自制枪支，以火药为动力，枪内各机械结构完整，动作可靠，能正常击发。
上述事实，被告人姚宗金在庭审过程中亦无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，人口信息卡，到案经过，取保候审决定书，接受证据清单，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，被告人姚宗金在侦查阶段的供述，证人姚某、岑某、陈某、邱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚宗金违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚宗金在公安机关采取刑事强制措施前，将非法持有的枪支主动上交，并如实供述本案事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人姚宗金非法持有的枪支两支，系违禁品，依法应当予以没收。根据被告人姚宗金的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人姚宗金犯非法持有枪支罪，减轻判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、对已被扣押的枪支两支予以没收（因未随案移送，由扣押机关依法销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
代理审判员 谢仕贵
人民陪审员 武 珺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释法释[2009]18号
第五条非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他费军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘商初字第97号
原告常熟市兴博筒子纱线有限公司。
法定代表人周祥兴，总经理。
委托代理人李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告张家港市久棉色织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村。
法定代表人徐建敏，董事长。
原告常熟市兴博筒子纱线有限公司（以下简称常熟兴博纱线公司）诉被告张家港市久棉色织有限公司（以下简称张家港久棉色织公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告常熟兴博纱线公司的委托代理人陶英杰到庭参加诉讼，被告张家港久棉色织公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常熟兴博纱线公司诉称，原、被告于2012年开始有交易往来，原告为被告提供染色加工服务和毛纱，届至起诉前被告共结欠原告货款及加工款184918.7元，该款经原告多次催讨被告拒不支付。故原告起诉来院，要求被告立即支付染色加工费184918.7元，诉讼费由被告承担。
被告张家港久棉色织公司未作答辩。
经审理查明，自2012年起，原、被告之间开始发生业务往来，并签订产品购销合同，约定由常熟兴博纱线公司为张家港久棉色织公司提供棉型腈纶、毛纱及加工业务。双方共发生业务684918.7元，张家港久棉色织公司共支付500000元。2014年6月7日，隆静芳代表张家港久棉色织公司在对账单中确认结欠常熟兴博纱线公司184918.7元。该款经原告催讨无果，故涉诉。
以上事实，有产品购销合同、对账单、增值税发票、送货单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告常熟兴博纱线公司与被告张家港久棉色织公司之间的加工合同关系依法成立，合法有效。被告张家港久棉色织公司结欠原告加工费184918.7元，有产品购销合同、对账单、送货单等证据为凭，理应支付。被告张家港久棉色织公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市久棉色织有限公司应支付原告常熟市兴博筒子纱线有限公司加工费184918.7元。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1999元，保全费1470元，合计3469元，由被告张家港市久棉色织有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 申 佩
二〇一四年九月十八日
书记员 郑乃明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2513号
原告沈阳＊＊＊管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人＊＊，系该公司总经理。
委托代理人邵＊，辽宁＊＊律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人金＊，辽宁＊＊律师事务所沈阳分所律师。
被告赵＊，男，汉族，住址辽宁省新民市三道岗子乡红花岗子村。
委托代理人刘＊＊，男，汉族，住址黑龙江省肇州县兴城镇福利村。
原告沈阳＊＊＊管理有限公司与被告赵＊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员潘昱适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金＊、被告委托代理人刘＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系＊＊园区物业管理公司，被告在2009年入住该园区并与原告签署《前期物业管理服务协议》，同意承担违反该协议而应付的相应责任。签约后，原告严格履行物业管理所应尽之义务，无违约行为。但被告却拒绝向原告交付物业费，被告拖欠物业服务费的行为给原告造成了经济损失及经营上的困扰。无奈，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告拖欠的物业费2010年11月1日至2011年12月31日、2013年5月1日至2013年12月31日，共计1331.88元。
被告辩称，根据＊＊入住文件的规定，前期物业管理服务协议对业主没有约束力。原告用＊＊入住文件起诉业主，法院不应审理。在被告购房时签订的前期物业管理服务合同对业主有约束力，系业主、开发区、物业公司三家签订。但该合同签订时物业公司还没有三级资质证书，故其收费是没有依据的。原告取得资格证书以后，与业主签订了合同，才可以对业主进行收费。原告主张的物业费有一部分已过诉讼时效。
经审理查明，沈阳经济技术开发区中央大街＊＊号113房屋为被告所有，建筑面积60.54平方米。2009年9月25日，被告办理入住时签署了＊＊小区入住文件，其中包括《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告负责对小区内房屋共用部位、共用设备、绿化、公共区域环境卫生、秩序、交通等项目维护、修缮、服务与管理，服务费为1元／月／平方米，业主需按时缴纳物业费。业主首次交纳物业管理费期限为一年，一年以后的物业费缴费期为每六个月一次，交纳办法为：缴费日结束前的十五日内交纳下半年物业管理费。被告于2009年9月25日办理入住手续，原告如约履行了物业管理服务义务，被告未能按时缴纳物业费用。被告共拖欠2010年11月1日至2011年12月31日、2013年5月1日至2013年12月31日，共计1331.88元。原告多次向被告催缴物业费未果，诉至法院，请求判令被告立即给付物业费。
另查明，原告系由＊＊住宅小区开发单位沈阳＊＊教育科学园有限公司委托的物业管理企业，其于2009年7月10日取得从事物业管理活动资质，＊＊住宅小区住宅部分物业收费标准为1元／月／平方米。
以上事实有物业管理服务协议、商品房准住通知、物业服务企业资质证书、收费许可证、缴费通知书、入住文件、商品房买卖合同补充协议、照片及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，其拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求，理由正当，本院应予支持。原告为开发单位委托的物业管理企业，前期物业管理服务协议就是丽都新城商品房买卖合同补充合同第二条中约定的前期物业管理服务合同。原告已于2009年7月10日取得从事物业管理的资格，并于2010年11月1日取得收费许可证，故本院认定原告自2010年11月1日起有权收取丽都新城小区的物业费。关于被告提出原告未履行主要的物业管理义务，不应收取物业费的主张，因被告未提供证据证明其主张，故本院对该项主张不予支持。关于被告提出原告应与开发单位承接验收，部分公共设施尚未完全建好，物业公司在此期间也不可能提供完善的物业服务，故不同意交纳此期间的物业费的抗辩，因公共设施的修建系房地产开发单位义务，与物业公司没有关联性，故本院对此抗辩不予采纳。关于诉讼时效问题，在原告没有证据证明时效中断的情况下，本院支持原告自起诉之日起向前推算两年的物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵＊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳＊＊管理有限公司2013年5月1日至2013年12月31日期间欠缴的物业服务费484.32元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告赵＊负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘昱
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第62号
原告张凯。
被告刘志强。
被告陈照玲（曾用名陈召玲）。
原告张凯诉被告刘志强、陈照玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加了诉讼。被告刘志强、陈照玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月18日，被告以作生意为由向我借款人民币30000元，承诺2个月内偿还。2013年2月13日，被告又因其儿子结婚为由，向我借款人民币20000元。以上均承诺按银行同期存款利率的4倍向我支付利息。经我多次索要，至今两被告没有还款。故具状请求判令两被告偿还借款50000元并支付利息8000元。
被告刘志强、陈照玲缺席，且在法定期间内未提交书答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告刘志强是朋友关系。2012年1月18日，被告刘志强向原告借款人民币30000元，并出具了借条，借条载明：今借张凯人民币30000元整，两个月内全部还清。（利息按同期存款利息的4倍计）。2013年2月13日，被告刘志强又向原告借款人民币20000元，并出了借条，借条载明：今借张凯人民币20000元整，利息按银行同期4倍利息支付。上述两笔借款经原告多次索要，两被告至今没有偿还。原告遂具状本院，请求判令两被告共同偿还。庭审中，原告主张按照银行同期存款年利率0.35%的4倍计算利息至2014年5月20日为1327.12元。同时要求按上述利率标准主张2014年5月21日起至本判决生效之日止的利息。
本院所确认的上述事实，有借条、公安机关户籍证明及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘志强出具借据分两次向原告举借人民币50000元的事实清楚，证据充分，有其出具的借条为证。故原告与被告刘志强之间形成债权债务关系，被告刘志强有义务向原告偿还上述借款。原告按照银行同期存款利率每年0.35%的4倍主张借款利息，符合当时双方借款时的约定，也没有超过法律规定的范围，故原告变更后的利息主张，本院亦予支持。被告陈照玲与刘志强系夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还，故原告要求两被告偿还其借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘志强与陈照玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志强、陈照玲于本判决生效起10日内偿还原告张凯借款人民币50000元，并向原告支付利息1327.12元（其中30000元的借款利息自2012年1月18日起至2014年5月20日止，按银行同期存款利率每年0.35％的4倍计算；20000元的借款利息自2013年2月13日始至2014年5月20日止，按银行同期存款利率每年0.35％的4倍计算），同时自2014年5月21日起至本判决确定的履行之日止仍按上述标准计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘志强、陈照玲负担。因原告已向本院全额预交，故限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告张凯。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吕春学
人民陪审员 于书湖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘玉涵
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第374号
申请执行人：刘雅静，女，汉族，住西宁市。
被执行人：西宁古城典当有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：张小平，该公司经理。
申请执行人刘雅静与被执行人西宁古城典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）中民二初字第205号民事调解书发生法律效力，但被执行人西宁古城典当有限公司未自动履行生效调解书所确定的给付义务，刘雅静于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁古城典当有限公司支付借款1200000元。本案在执行过程中，查明被执行人西宁古城典当有限公司的房产已在本案审理期间由我院依法保全，因房产暂时无法变现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民二初字第205号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年十二月十六日
书记员 马生义
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3136号
上诉人（原审被告）中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲3号院内3号楼地下一层、一层、二层。
法定代表人杜磊。
委托代理人宋长江，北京亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军海军政治部印刷厂，住所地北京市西城区莲花池东路甲3号。
法定代表人张琳，厂长。
委托代理人王俊，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人中磊（北京）酒店管理股份有限公司（以下简称中磊酒店）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35038号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中磊酒店于2016年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中磊酒店申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中磊（北京）酒店管理股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费28586元，由中国人民解放军海军政治部印刷厂负担10020元（已交纳），由中磊（北京）酒店管理股份有限公司负担18566元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费57172元，减半收取，由中磊（北京）酒店管理股份有限公司负担28586元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 袁 芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙春玮
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执113号
申请执行人焦安全，居民。
被执行人黄昌亮，成年，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）日开民一初字第931号民事判决书，向被执行人黄昌亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人黄昌亮至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）日开民一初字第931号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人黄昌亮有可供执行的财产时，申请执行人焦安全可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 张建武
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1034号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘会强，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因盗窃，于2017年8月1日被新密市公安局行政拘留14日，并处罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人刘会强犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人刘会强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年7月31日9时许，被告人刘会强在新密市溱水路紫玉阜文玩玉器店购置物品时，趁女营业员付某不备之机，盗走摆放在水晶消磁洞内黄色透明水晶手串一串，价值人民币6000元。案发后，赃物追回，已发还。
被告人刘会强于2017年8月1日被新密市公安局传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘会强供述，被害人付某陈述，辨认笔录及照片，新密市公安局行政处罚决定书，检查笔录，扣押、发还清单，领到条，涉案物品价格认定结论书、涉案物品鉴定评估证明、检验报告，无违法犯罪记录证明，监控视频，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人刘会强的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘会强判处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘会强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘会强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人刘会强犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘会强所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘会强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘会强因本案同一事实被行政罚款1000元，依法应予以折抵罚金。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘会强犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十月三十日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第231号原告陈某某，男，1971年1月5日生，汉族，崇阳县人。被告方某，男，1983年8月9日生，汉族，嘉鱼县人。被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。代表人曾凡胜，该公司经理。本院在审理原告陈某某与被告方某、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月20日以诉讼主体有误为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。诉讼费100元，由原告陈某某承担。审判员黄望良二〇一五年四月二十日书记员郭剑鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈宏，女，1975年4月5日出生，汉族，住吉林省松原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,780.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,780.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初102号
原告：姜德林，男，1963年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。
被告：郝丽霞，女，1965年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地逊克县。
原告姜德林与被告郝丽霞离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求项目：原告姜德林要求与被告郝丽霞离婚，被告承担诉讼费用。
事实与理由，原、被告于1986年11月17日登记结婚。原、被告婚后生育俩子，现已成年。被告于2016年4月份说出去打工原告不同意，但是被告不听执意要去打工自己就走了，被告外出以后开始与家里通过一两次电话，2016年5月后电话就关机了再也打不通了，后来原告和亲属根据被告走的大概方向去找，被告回避原告不见面，原告也没有找到被告，到现在被告也没有音信。被告不顾原告与她多年的夫妻感情离原告而去，原告非常伤心，原告与被告已无感情而言，故原告提出离婚。
被告郝丽霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原、被告结婚证、户口簿，证明原、被告双方于1986年11月17日结婚，系合法夫妻关系。
二、高滩村委会证明两份，边防派出所证明一份，证明2016年4月21日被告以打工名义外出不知去向。
三、人员信息表及记载寻找被告信息的吉林省德惠市公安局便笺用纸，证明原告和其亲属到吉林省找过被告无果。
对上述证据的真实性、合法性、关联性，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据或为原件，或出自原件，或印有公章，本院予以确认。
庭审中，原、被告婚生子姜涛、姜波（都已成年立业）到庭旁听时佐证原告所诉事实属实。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，并参考原、被告婚生子姜涛、姜波的佐证，认定本案事实如下：
1990年1月15日原告姜德林与被告郝丽霞在逊克县婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告婚后生育俩子都已成年立业，并次子姜波已成婚。2016年4月份被告不听原告劝阻执意外出打工，且在离家后既不告之家人去向，又无其它音信，原告进行寻找无果。原告姜德林于2017年2月7日向本院起诉，要求与被告郝丽霞离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。至本案庭审时止，被告离家外出已一年有余无音信，庭审中，原告坚决要求与被告离婚，原、被告双方感情确已破裂。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜德林与被告郝丽霞离婚。
案件受理费100.00元、公告费658.00元由原、被告各承担379.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 石 丽
人民陪审员 秦 伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 洪爱冰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01073号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，该公司董事长。
被告柳华，男，汉族。
被告陈小花，女，汉族。
2014年3月21日，本院受理了原告中国康富国际租赁有限公司与被告柳华、陈小花融资租赁合同纠纷一案并将诉讼费用缴纳通知书送达给原告，通知原告在接到诉讼费用缴纳通知书次日起七日内缴纳诉讼费28718元，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照根据国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 文 彬
二〇一四年四月二日
书 记 员 颜利君
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第1062-2号
申请执行人萨日古拉。
被执行人哈斯其其格。
萨日古拉申请执行哈斯其其格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第59号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将哈斯其其格在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 塔 拉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13234号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：吴江。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告吴江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月七日
书记员 殷丽霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1054号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，无业，户籍地四川省资中县，在深无固定住所。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2009年5月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年10月25日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年7月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月28日释放。因本案，于2015年5月25日被行政拘留十五日，2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月25日凌晨4时许，被告人雷某行至本市罗湖区莲塘坳下村178栋附近时，见一辆黑色台嘉牌两轮电动车停放在178栋楼下，遂上前将该车推走，刚推出几米远时被被害人冯某乙等人发现并当场抓获。经鉴定，被盗黑色台嘉牌电动车价值人民币2185元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案电动车的照片；2.书证：情况说明、被告人雷某的身份信息及前科材料；3.证人证言：公安民警出具的接警经过；4.被害人陈述：被害人冯某乙的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人雷某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成盗窃罪。其系累犯，应从重处罚，其有坦白情节，可依法从轻处罚，其系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人雷某判处八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人雷某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人雷某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人雷某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷某已着手实施盗窃，由于意志外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年3月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹碧琴
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1821号
申请执行人张某甲，男，2012年4月25日生，汉族。
法定代理人张某乙，男，1985年3月21日生，汉族，系申请执行人之父。
被执行人林某，女，1987年10月13日生，汉族。
张某乙与林某离婚纠纷一案，本院于2011年5月29日作出的（2013）浦桥民调初字第28号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、原告张某乙与被告林某自愿离婚；二、原、被告婚后生育之子张某甲由原告张某乙抚养，被告林某自2013年6月起每月给付张某甲抚育费500元至其年满18周岁止；案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某乙承担。因被执行人林某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人林某名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人林某纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位12500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录，委托调查函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人林某纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦桥民调初字第28号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 章发祥
审判员 郑 煜
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢啸天
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3539号
罪犯张棱，男，1983年9月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年3月4日作出（2009）鼓刑初字第154号刑事判决，以被告人张棱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年5月8日以（2009）榕刑终字第386号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）榕刑执字第1641号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张棱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张棱本次缴纳没收财产人民币20000元。
本院认为，罪犯张棱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张棱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张棱减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张棱减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的没收财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月21日起至2020年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初1320号
原告：谭元清，男，1934年10月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭德顺，男，1963年3月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭元清与被告谭德顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭元清到庭参加了诉讼，被告谭德顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭元清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款35000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月29日，被告谭德顺因经济困难向原告借款35000元，约定按一分五计算利息，并给原告出具了35000元的借条1份。借款后，被告没有偿还，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判如所诉。
被告谭德顺未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告谭德顺因修建房屋向原告谭元清借款30000元，偿还部分利息后，尚下欠借款本息35000元，因无钱给付，被告谭德顺给原告谭元清重新出具了借条1份，借条载明：“借条今借到谭元清人民币叁万伍仟元整按壹分伍历计算借款人谭德顺2017年2月29日”。2018年4月19日，原告谭元清诉至本院，请求判令被告谭德顺偿还其借款35000元及利息。审理过程中，原告谭元清将利息请求明确为要求自2017年2月29日起至借款还清之日止按月利率10‰支付利息。
本院认为，原告谭元清给被告谭德顺提供借款，被告谭德顺接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。谭德顺作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原、被告对30000元借款本息进行结算后，被告给原告重新出具了35000元的借条，35000元可以认定为借款本金。原告未提交证据证实双方约定了还款期限，应视为没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告谭德顺向原告谭元清借款已达一年之久，原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的借条，对双方约定的利率本院无法认定，应视为双方对利息约定不明，原告起诉要求被告按照月利率10‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭德顺偿还原告谭元清借款35000元。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告谭元清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告谭德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 邓正灿
二〇一八年五月二十九日
法官助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第113号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹×，男，1991年12月17日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人赵学全，北京市仁人德赛律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3514号起诉书指控被告人曹×犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人曹×及其辩护人赵学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人曹×于2014年8月底的一天，在本市朝阳区十里河灯饰城门口，向包×出售毒品“大麻”约5克，并收取人民币750元；
二、被告人曹×于2014年9月7日13时，在本市朝阳区十里河灯饰城门口，向包×出售毒品“大麻”2包（净重14.85克），并收取人民币2200元。被告人曹×后被抓获归案，公安机关从�暂住地起获绿色植株3份（净重11.28克），上述毒品经鉴定系大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，已收缴。
公诉机关就指控的事实向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人曹×的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚。
被告人曹×当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人认罪悔罪，本次犯罪系初犯，且涉案毒品毒性较小，社会危害性不大，家属已缴纳罚金，建议法庭对被告人曹×从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人曹×于2014年8月底的一天，在本市朝阳区十里河灯饰城门口，向包×出售毒品“大麻”约5克，并收取人民币750元；
二、被告人曹×于2014年9月7日13时，在本市朝阳区十里河灯饰城门口，向包×出售毒品“大麻”2包（净重14.85克），并收取人�币2200元。被告人曹×后被抓获归案，公安机关从其暂住地起获绿色植株3份（净重11.28克），上述毒品经鉴定系大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，已收缴。公安机关另起获毒资人民币2200元及白色苹果牌移动电话机1部，现在案。
本院审理期间，被告人家属缴纳人民币750元在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人包×的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片、手机聊天、通话记录照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及被告人曹×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×明知是毒品而贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名�立。鉴于被告人曹×归案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。对于被告人的违法所得，依法予以追缴。在案物品依法予以没收。综上，根据被告人曹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年5月6日止。罚金已缴纳）。
二、在案之人民币二千九百五十元及苹果牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年一月七日
书 记 员 解 帅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第113号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宗某，男，户籍所在地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人宗某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月20日19时许，义和路派出所接到报警人孙某某称当日15时40分许在明德路大公鸡锅饭店内吃饭时被同学宗某将自己的牙打掉五颗。后经朝阳分局法医鉴定为轻伤一级。2014年11月17日被告人宗某到义和路派出所接受调查处理。经审讯，被告人宗某对上述案件供认不讳。
被告人宗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年9月20日19时许，义和路派出所接到报警人孙某某称当日15时40分许在明德路大公鸡锅饭店内吃饭时被同学宗某将自己的牙打掉五颗。后经朝阳分局法医鉴定为轻伤一级。2014年11月17日被告人宗某到义和路派出所接受调查处理。经审讯，被告人宗某对上述案件供认不讳。
上述事实，有庭审中举证、质证的到案经过、户籍证明、诊疗记录、和解协议、（长朝）公（刑技）鉴（临床）（2014）142号意见书、证人夏某的证言、证人王某甲的证言、证人王某乙的证言、证人张某某的证言、证人朴某的证言、被害人孙某某的陈述、被告人宗某供述，足以认定。
本院认为，被告人宗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人宗某具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人宗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 蒋步新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱红微
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初263号
原告：蔡海涛，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：余英，女，1959年12月28日出生，汉族，十堰市市农商行退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
原告蔡海涛诉被告余英物权确认纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员王旭适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王 旭
审判员 万家贞
审判员 张 珣
二〇一八年四月十三日
书记员 张静静
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第226号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人杨某某，男，1960年11月12日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年11月25日被尤溪县公安局取保候审，2015年7月23日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年8月7日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2014年11月25日12时许，被告人杨某某在尤溪县八字桥乡村头村18号的家中与妻子肖某某吃午饭时喝了一些家酿红酒。饭后，被告人杨某某无证驾驶尤溪临时B0066号二轮摩托车从村头村到八字桥乡莲花新区后往八字桥乡旧街道方向行驶，行经八字桥派出所门前路段时被执勤民警查获。同日13时22分，被告人杨某某在尤溪县八字桥卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人杨某某的全血样检出乙醇含量为109.12mg／100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、证明、车辆信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、现场调查记录、扣押清单、发还清单等；证人肖某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1301号《关于杨某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX595号《车辆转向制动灯光性能及属性司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为109.12mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王晓迟二〇一五年八月十九日书记员詹大欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。