扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01352号
原告娄正红。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告叶爱梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告吴静。
被告南京桓利德科技有限公司，住所地在南京市建邺区建邺区兴隆大街188号512室。
法定代表人庄严。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号。
负责人陈雪松，该公司总经理。
原告娄正红与被告叶爱梅、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）、吴静、南京桓利德科技有限公司（以下简称桓利德公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于2015年12月12日公开开庭进行了审理，原告娄正红的委托代理人赵远远、被告叶爱梅、被告人保公司委托代理人殷正洲、被告吴静到庭参加诉讼，被告桓利德公司法定代表人、平安保险公司负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄正红诉称，2015年2月13日19时40分，被告叶爱梅驾驶的苏K×××××号小型轿车沿扬子江中路由南向北行驶至扬州市扬子江中路田园肥牛府门前路段时，与前方遇原告跨坐在电动车上停在扬州市扬子江中路田园肥牛府门前路段而采取紧急制动的吴静驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致原告受伤。后经公安交警部门认定，该起事故责任无法认定。现诉请法院判令两被告赔偿原告医疗费3040.84元、住院伙食补助费54元（3天×18元／天）、护理费180元（3天×60元／天）、误工费4009元（住院3天，医嘱休息1个月，标准为43736元／年）、交通费300元，财物损失500元，上述损失合计8083.84元。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、原告身份证、两被告的机动车行驶证、平安保险公司和人保公司的保单各一份，证明原、被告的主体资格；
2、事故证明书一份，证明事故发生的当事人、时间、地点、经过；
3、医疗门诊病历、出院纪录、出院证各一份，证明原告受伤损害的事实、伤情情况以及原告住院时间；
4、医疗门诊收费票据九张，证明原告受损害治疗的医疗费为3040.84元；
5、营业执照副本一份，证明原告在新城花园市场内从事豆制品的零售，故误工费应按2014年度江苏省分细行业在岗职工零售业的平均工资43736元／年计算。
被告叶爱梅辩称，我看见前面被告吴静的车撞到电动车，我没有来得及刹车撞到了吴静的车，在本起事故中我没有垫钱，其他意见同被告人保公司意见。
被告吴静辩称，我看到路中间停了一辆电动车，我就刹车了，当时电动车没有摔下来，后来被告叶爱梅的车顶了我的车一下，我的车就蹭到了原告，在本起事故中我没有垫钱，其他意见同被告人保公司意见。
被告人保公司辩称，对于本起交通事故的发生事实无异议，责任的认定由法院依法查明，就目前的状况暂时无法认定的，故对于原告的各项损失要求在依法确定后由被告平安保险公司和人保公司共同分担。被告叶爱梅驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险以及商业第三者责任险（30万元），未投保不计免赔，本起事故在保险期间之内，对于原告主张各项损失有异议，将在法庭质证阶段发表具体意见。
被告平安保险公司辩称，对交警部门交通事故证明书当中载明的调查的事实没有异议；对于原告主张的各项赔偿，由于被告吴静的车辆被追尾，应当按照交强险限额内无责与被告叶爱梅分摊陪付，医药费凭票计算，请求法庭酌定，对原告主张的护理费、营养费、交通费予以认可，对于误工费，若原告能够补充工作证明材料，请求法庭酌定，财产损失不予认可；诉讼费不应由被告平安保险公司承担。
被告桓利德公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年2月13日19时40分左右，被告叶爱梅驾驶的苏K×××××号小型轿车沿扬子江中路由南向北行驶至扬州市扬子江中路田园肥牛府门前路段时，与前方遇原告跨坐在电动车上停在上述地点而采取紧急制动的吴静驾驶的被告桓利德公司名下的苏A×××××号小型轿车相撞，致原告受伤及三车受损。
事故发生后，原告被送往江苏省苏北人民医院接受救治，住院治疗3天，出院诊断为腰痛；腰椎间盘突出症；脊柱侧弯。出院医嘱为：1、建议休息1个月，避免弯腰负重，避免外伤，避免剧烈运动；是否延长休息时间门诊复查决定；2、积极功能锻炼，腰背肌功能锻炼；3、门诊定期复查；4、不适随诊。
2015年3月25日，经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定：被告叶爱梅驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法例》第四十三条之规定；原告驾驶非机动车上路行驶，横过机动车道未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十条第一款之规定。由于当事人对交通事故事实陈述不一致，根据现有的证据无法查清事故事实，因此无法确定该事故各方责任。
另查，苏K×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险，苏A×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故证明、病历、出院证明、出院证、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法应受保护。受害人因机动车发生交通事故造成损害，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。因该事故责任无法认定，本院认为，被告吴静和叶爱梅作为共同侵权人，根据《中华人民共和国侵权法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故被告叶爱梅、吴静应对原告的损失各承担50%的赔偿责任。
对原告主张的各项损失及数额，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的病历、医疗费发票、出院记录，本院查核认定原告的医疗费为3040.84元；
2、误工费，原告主张4009元，住院3天，出院医嘱休息1个月。因原告没有提交证据证明有固定收入或者最近三年的平均收入，本院结合医嘱和原告的户籍、收入来源，按照2014年江苏省城镇居民可支配收入34346元／年，计算33天，认定误工费为3105.3元；
3、护理费，原告主张180元，住院3天。结合原告伤情及病案资料，本院认定护理费为180元；
4、交通费，因原告未提供相关票据，本院结合伤情、就诊地点及次数，酌定300元；
5、住院伙食补助费，原告主张54元（18元／天＊3天），结合原告的住院天数及伤情，本院认定原告的住院伙食补助费为54元；
6、财物损失，原告主张500元，由于原告未提交相关证据，本院酌定为200元。
综上，原告上述的各项损失总计6880.14元。被告吴静、叶爱梅对原告的上述损失应各自承担50%的赔偿责任，即3440.07元。上述损失未超出交强险限额范围，故应当由被告人保公司、平安保险公司在交强险范围内予以赔付。被告桓利德公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内各自赔偿原告娄正红3440.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告娄正红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为200元，由被告叶爱梅、吴静各自负担100元。（此款原告已预交，两被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 毛天怿