山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2211号
原告：张玉玲，农民，
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：王民华，农民。
被告：张本宝，农民。
被告：王俊臣，农民。
委托代理人：朱立新，居民。
被告：淄博健通国际货运代理有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李冰剑，职务：经理。
委托代理人：朱立新，居民。
被告：蔡春胜，农民。
被告：蔡福章，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区。
负责人：李锋，职务：总经理。
委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
原告张玉玲诉被告王民华、张本宝、王俊臣、淄博健通国际货运代理有限公司、蔡福章、蔡春胜、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉玲及其委托代理人周红梅，被告张本宝，被告王俊臣、被告淄博健通国际货运代理有限公司的共同委托代理人朱立新，被告蔡春胜，被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人许浩浩到庭参加诉讼。被告王民华、蔡福章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉玲诉称，2013年6月27日6时20分，王俊臣驾驶鲁C号“凯马”牌轻型普通货车顺临淄区王大路由南向北行驶至朱台镇王营村南路段，与由北向南行驶的王民华驾驶的鲁E号“五征”牌三轮汽车相撞，致轻型普通货车乘车人张玉玲、李秀云、常翠平、刘希云、路翠香、常玉华、李翠香、路美霞、崔寿玉、张冬梅、王清玲、孙炳香、张子美及王民华受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王俊臣、王民华承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计75000元。
被告王民华未作答辩。
被告张本宝辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，2013年3月7日其将鲁E号“五征”牌三轮汽车卖于蔡福章、蔡春胜，车辆没有过户，写了一个协议书，其对事故的经济损失不应赔偿。
被告王俊臣辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，事故发生后，王俊臣垫付原告押金4300元，该款应当在赔偿款中予以扣除。王俊臣是鲁C号“凯马”牌轻型普通货车的实际车主，该车挂靠在被告淄博健通国际货运代理有限公司。
被告淄博健通国际货运代理有限公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，同意依法赔偿。
被告蔡春胜辩称，其与蔡福章于2013年3月7日从张本宝处购买鲁E号“五征”牌三轮汽车，2013年3月8日上午其二人又将该车卖给了王民华，原告的损失与其无关。
被告蔡福章未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，对原告的损失应当提供证据予以证明，其公司根据庭审质证确认损失数额，在交强险各分项限额内依法赔偿。鲁E号“五征”牌三轮汽车在其公司投保交强险一份。
经审理查明，2013年6月27日6时20分，王俊臣驾驶鲁C号“凯马”牌轻型普通货车顺临淄区王大路由南向北行驶至朱台镇王营村南路段，与由北向南行驶的王民华驾驶的鲁E号“五征”牌三轮汽车相撞，致轻型普通货车乘车人张玉玲、李秀云、常翠平、刘希云、路翠香、常玉华、李翠香、路美霞、崔寿玉、张冬梅、王清玲、孙炳香、张子美及王民华受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王俊臣、王民华承担事故的同等责任。事故发生后，原告张玉玲到齐都医院住院治疗98天，原告花费医疗费894.95元。原告伤情经鉴定：张玉玲伤残程度系Ⅸ级（26%）。原告张玉玲系农村户口。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C号“凯马”牌轻型普通货车的实际车主系被告王俊臣，该车挂靠在被告淄博健通国际货运代理有限公司。2013年3月7日被告张本宝将鲁E号“五征”牌三轮汽车卖于蔡福章、蔡春胜，被告蔡福章、蔡春胜又将该车卖给被告王民华。鲁E号“五征”牌三轮汽车在被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王俊臣支付原告张玉玲医疗费4300元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊收费单据七份、检查报告单六份、齐都医院证明一份、鉴定报告一份、身份证一份、交通费票据一宗、鉴定费票据一张、证明二份、押金单据四份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，王俊臣驾驶鲁C号“凯马”牌轻型普通货车与王民华驾驶的鲁E号“五征”牌三轮汽车相撞，致轻型普通货车乘车人张玉玲、李秀云、常翠平、刘希云、路翠香、常玉华、李翠香、路美霞、崔寿玉、张冬梅、王清玲、孙炳香、张子美及王民华受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王俊臣、王民华承担事故的同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以被告王俊臣、王民华各承担50%的事故责任为宜。鲁C号“凯马”牌轻型普通货车的实际车主系被告王俊臣，该车挂靠在被告淄博健通国际货运代理有限公司。2013年3月7日被告张本宝将鲁E号“五征”牌三轮汽车卖于蔡福章、蔡春胜，被告蔡福章、蔡春胜又将该车卖给被告王民华。鲁E号“五征”牌三轮汽车在被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。因本次事故造成多人受伤，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内按照一定的比例承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告王民华、王俊臣各承担50%的赔偿责任，被告淄博健通国际货运代理有限公司对被告王俊臣的赔偿部分承担连带责任。事故发生后，被告王俊臣垫付原告医疗费4300元，原告予以认可，应从被告王俊臣对原告的赔偿款项中予以扣除。原告张玉玲因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费894.95元，被告提出异议，该费用系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的误工费5163元，被告提出异议，原告发生交通事故时已经年满60周岁，且其也未能提供因误工减少收入的证明，对原告主张的误工费，本院不予支持；3、原告主张的护理费8036元，被告提出异议，原告住院98天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的残疾赔偿金52462.80元，原告伤情经鉴定：张玉玲伤残程度系Ⅸ级（26%），原告出生于1952年11月6日，按照山东省2013年农村居民人均可支配收入10620元/年计算19年乘以伤残系数，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的交通费980元，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的住院伙食补助费2940元，原告住院98天，按照每天30元，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的精神损害赔偿金2600元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成伤残，给原告造成持续性精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金2600元，本院予以支持；8、原告主张的伤残鉴定费300元，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的后续治疗费1623.25元，被告提出异议，因原告已在（2015）临民初字第3186号案件中就后续治疗费提起诉讼，故在本案中，对原告主张的后续治疗费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张玉玲精神损害抚慰金2600元、残疾赔偿金29300元，以上共计31900元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王民华赔偿原告张玉玲医疗费894.95元、护理费8036元、残疾赔偿金23162.8元、交通费980元、住院伙食补助费2940元、鉴定费300元，以上共计36313.75元的50%，计款18156.88元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王俊臣赔偿原告张玉玲医疗费894.95元、护理费8036元、残疾赔偿金23162.8元、交通费980元、住院伙食补助费2940元、鉴定费300元，以上共计36313.75元的50%，计款18156.88元，扣除被告王俊臣已支付的4300元，余款13856.88元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告淄博健通国际货运代理有限公司对上述第三项承担连带责任。
五、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告张玉玲负担369元，由被告王民华负担653元，由被告王俊臣负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一六年六月一日
代理书记员 薛莎莎