北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16334号
原告李建忠，男，1976年6月14日出生。
委托代理人于利，北京威诺律师事务所律师。
被告北京金成保泉科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼D-1505。
法定代表人赵铁成，总经理。
被告赵铁成，男，1954年4月7日出生。
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号。
法定代表人门俊，总经理。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李建忠（以下简称原告）与被告北京金成保泉科技开发有限公司（以下简称金成保泉公司）、被告赵铁成（以下简称姓名）、被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马客运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于利，赵铁成（兼金成保泉公司的法定代表人），骏马客运公司的委托代理人董立伟，太平洋保险北分公司的委托代�人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日21时30分左右，在北京市朝阳区×路外环×桥北，赵铁成驾驶车牌号京×1小客车（以下简称事故车辆）追撞到我驾驶的车牌号京×2小客车（以下简称涉案车辆）的后部，造成原告的涉案车辆损坏无法行驶，我人身受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队（以下简称交通队）认定，赵铁成对此次事故负全部责任。事故发生后，经太平洋保险北分公司和北京首创实利贸易有限公司查验和维修，共花去车辆维修费36560元，经我多次催要，赵铁成给付我3万元修车费，剩余6560元至今未支付给我。在此次事故中，我人身受伤，经中国中医科学院望京医院诊治，我共支出医疗费855.48元，遵照医嘱需休息3天。我月工资16377元，按照国家标准月工薪标准21.75天计算，累计发生误工费2258.9元。同时，�告因受伤诊治、修车、上下班改成公共交通灯支出678元交通费。赵铁成所驾驶的车辆亦未办理交强险。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令赵铁成、金成保泉公司、骏马客运公司、太平洋保险北分公司共同赔偿我：1、医疗费855.48元；2、误工费2258.9元；3、交通费678元。
赵铁成辩称：事故发生时是我开的车，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆当时交强险过期了，因为这个交警把事故车辆扣了，扣车第二天才补上的交强险。事故车辆在太平洋保险北分公司投保了商业三者险（30万元，不计免赔）。事发后，我在2014年3月初给原告赔了3万元修车押金，原告把修理厂的押金收据给我了，我同意赔偿剩余的6560元修车费。对于原告主张的医疗费、误工费、交通费都不同意赔偿。
金成保泉公司辩称：我公司是事故车辆被保险人，对事故发生经过及�任认定没有异议，事故车辆当时交强险过期了，车辆商业三者险在太平洋保险北分公司投保的（30万元，不计免赔）。对原告的各项诉讼我公司不同意承担赔偿责任。
骏马客运公司辩称：我公司是事故车辆的所有权人，事故车辆是我公司借给赵铁成使用，对于事故发生的经过和责任认定没有异议。对于原告各项诉讼请求，合理合法的部分同意赔偿，事故发生时，事故车辆交强险过期了，只在太平洋保险北分公司投保了商业三者险（30万元，不计免赔）。我公司不应当承担赔偿责任。
太平洋保险北分公司辩称：事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司仅投保了商业三者险（30万元，不计免赔），对于原告的各项诉讼请求，医疗费、误工费、交通费应由事故车辆所投保的交强险责任限额内先行赔偿，即使车辆未投保交强险，赵铁成也应该在交强险责任限额�先行赔偿；不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年1月11日21时30分，在北京市朝阳区×路外环×桥北，赵铁成驾驶的事故车辆由南向北行驶，原告驾驶的涉案车辆由南向北行驶，造成事故车辆的前部撞到涉案车辆的后部，涉案车辆损坏无法行驶，原告受伤，事故车辆损坏无法行驶，赵铁成受伤。经交通队认定，赵铁成负全部责任，原告无责任。
另查一，事故车辆的所有人为骏马客运公司，太平洋保险北分公司承保了事故车辆商业三者险（30万元，不计免赔），被保险人为金成保泉公司。事故发生时，事故车辆未投保交强险。
另查二，2014年1月12日，原告前往中国中医科学院望京医院就诊，该医院出具诊断证明，初步印象为：胸壁、腹壁软组织挫伤，外伤后头晕待查，休息三天；扼要病情为：颈部软组织损伤，头外伤反应。原告共支出医疗费855.48元。
另查三，原告主张误工费损失，并提交了其与北京×公司签订的《劳动合同书》及其中国银行的明细单，原告称其每月收入16377元，其一共误工3天。对此，赵铁成、金成保泉公司、骏马客运公司、太平洋保险北分公司不同意赔偿原告误工费损失。
另查四，原告主张交通费损失，包括：事发当天从4S店昌平回龙观到望京医院的打车费20元，从望京医院回海淀住所的打车费29元；1月12日中午从海淀住所去4S店的打车费用69元，从4S店回海淀住所的打车费用79元，1月12日下午中途不适，去医院检查的打车费28元；1月13日去4S店的打车费63元；2月28日去4S店试车的打车费75元，从4S店去上班高速费5元；剩下的就是日常乘坐公共交通工具的交通费，按每日10元计算31天。原告称其周六不休息，有时周日也不休息。原告为了证明其所述，提交了北京出租汽车专用票据、高速公路收费票据、市政交�一卡通充值发票等票据。赵铁成、金成保泉公司、骏马客运公司、太平洋保险北分公司不同意赔偿原告的交通费。
上述事实，有《简易程序处理交通事故认定书》、诊断证明书、门诊收费票据、保险单、北京出租汽车专用票据、庭审笔录及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，交通队认定原告与赵铁成的交通事故中，赵铁成负全部责任，原告无责任。事故车辆在发生事故时未投保交强险，太平洋保险北分公司承保了事故车辆商业三者险（30万元，不计免赔）。骏马客运公司作为事故车辆的所有人，未按照国家规定投保交强险，故其应当与赵铁成在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，不足部分再由太平洋保险北分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
对于原告要求的各项损失赔偿：医疗费一项，原告的请求有事实、法律依据，本院�据原告提交的医院票据予以确定；误工费一项，原告虽提交了《劳动合同书》及银行明细单，但其未能提交误工证明及完税证明，本院结合医院医嘱酌情确定误工费的金额；交通费一项，因交通事故导致原告受伤并就医，交通费是必然发生的费用，本院结合原告就诊时间酌情确定交通费的金额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司、被告赵铁成于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告李建忠医疗费八百五十五元四角八分、误工费一千二百元、交通费三百元；
二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告北京骏马客运有限公司、被告赵铁成共同负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告李建忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 楠