wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第913号
原告泊头市颐和顺鑫建筑器械租赁站。组织机构代码：L82237775.
业主贾元国，男，1953年11月4日生，汉族，个体工商户，住泊头市泊彩小区。身份证号：1329021953********。
委托代理人贾雷，租赁站职工。
被告青岛一建集团有限公司。组织机构代码：16357680-5.
法定代表人尚延青，董事长。
委托代理人贾靖，公司职工。
委托代理人张华祝，公司职工。
泊头市颐和顺鑫建筑器械租赁站与青岛一建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市颐和顺鑫建筑器械租赁站诉称：2011年5月14日原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材。原告按合同履行了义务，但被告至今仍欠原告租赁费65953.11元，维修费13704.8元。合同约定货物退清一个月结清余款。被告已严重违约。要求被告偿还租赁费65953.11元及违约金15000元，给付维修费13704.8元。
被告青岛一建集团有限公司辩称：原告诉求不能成立。我方计算的价款为421725元，我方多支出38275元。原告违背合同约定让我们把租赁物退还到了北京，我方多支出了运费。原告给我公司开的发票无法做账，我公司应承担维修费，但不是原告计算的数额。我们没有对账，不存在违约金的支付问题。
经审理查明：2011年6月30日原告与被告下属的滨州晨曦丽景苑（京华苑）工程项目部签订租赁合同，被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材，合同约定架子管每米日租金0.018元，扣件每个日租金0.01元，结算方式为货物退清后余款一个月内付清租赁费，逾期支付从结算日的次日开始支付拖欠租费的日千分之三违约金。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务。至2012年12月31日被告共欠原告租赁费525911元，已付部分租赁费，至今仍欠原告租赁费57817.61元，维修费13704.8元。以上事实有原、被告陈述、租赁合同、送货单、退货单为证。
被告对租赁合同、送货单、退货单无异议。对原告计算的租赁费数额不予认可，主张不应承担违约金。
被告对自己的主张未提交证据。
诉讼中原告撤回了对青岛一建集团有限公司滨州晨曦丽景苑（京华苑）工程项目部的起诉。
本院认为：原告所提供的租赁合同、送货单、退货单，是当事人的真实意思表示，合法有效，且被告认可并已实际履行，本院予以确认。被告欠原告租赁费及维修费有送货单和退货单所佐证，对原告要求被告偿还租赁费及维修费的请求应予支持。被告对自己的主张未提交证据，对其主张不予支持。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任。但双方约定的违约金标准较高，原告的损失应比照银行同期逾期贷款利率计算，违约金应不高于损失的130%，原告主张的15000元在此范围内，应予支持。被告严重违约，致使原告不能实现合同的目的，原告要求解除合同的请求应予支持。被告下属项目部不具有法人资格，其责任应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告与被告下属滨州晨曦丽景苑（京华苑）工程项目部签订的租赁合同。
被告给付原告租赁费57817.61元及违约金15000元。
被告给付原告维修费13704.8元。
以上二、三项限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 金玉峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许亚娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第416号
申请执行人张枫，男，汉族，1980年1月4日生。
被执行人杨文杰，男，汉族，1971年10月18日生。
张枫与杨文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）秦民初字第3254号民事判决已发生法律效力，因杨文杰未按判决履行义务，申请人张枫向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，依法查封、冻结了被执行人名下房产和银行账户。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的张枫对杨文杰享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年四月十六日
见习书记员 赵 玮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00134号
原告：黄冬兰。
委托代理人：楼美玲。
被告：梅雄伟。
被告：胡妙芬。
原告黄冬兰与被告梅雄伟、胡妙芬民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄冬兰及其委托代理人楼美玲到庭参加诉讼，被告梅雄伟、胡妙芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告黄冬兰起诉称：梅雄伟、胡妙芬系夫妻关系。原告经亲戚介绍与两被告认识，2014年期间，被告胡妙芬多次向原告借款，共计人民币744000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未归还上述借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令二被告归还原告借款744000元及其利息（其中627000元借款利息自2014年11月1日起按约定月利息2分计算至归还之日止，其中117000元借款利息损失自2014年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告黄冬兰变更第一项诉讼请求为：判令二被告归还原告借款本息367000元及利息（利息以25万元借款本金为基数自2014年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告梅雄伟、胡妙芬未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告黄冬兰为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2014年3月5日、4月18日、6月4日借条原件各一份】，欲证明2014年3月5日、4月18日被告胡妙芬分别向原告黄冬兰借款15万元、10万元，均约定利息按月利率2%计算；2014年6月4日原、被告结算尚欠利息11.7万元，约定于2014年6月30日前归还的事实。庭审中，原告提供2014年9月4日、10月24日、10月27日、10月28日借条各一份，供法庭参照，证实11.7万元是本金56万元的利息的事实。
2、【被告胡妙芬与被告梅雄伟结婚登记申请书原件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）】，欲证明胡妙芬与梅雄伟于1988年3月21日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告梅雄伟、胡妙芬均未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。原告黄冬兰在庭审中对2014年3月5日、4月18日的借款，被告胡妙芬已支付利息至2014年10月18日，以及对2014年6月4日的借款11.7万元系本金56万元的利息的陈述，系对自身权益的处分，本院依法予以确认。
本院查明事实如下：被告梅雄伟、胡妙芬系夫妻关系。被告胡妙芬因缺乏资金多次向原告黄冬兰借款，并于2014年3月5日、4月18日各出具借条一张，本金共计人民币25万元，均约定利息按月利率2%支付。被告胡妙芬已支付上述两笔借款利息至2014年10月18日。2014年3月，被告胡妙芬与原告黄冬兰结算，被告胡妙芬尚欠原告多笔债务的利息共计11.7万元未支付，并于同年6月4日出具借条一张，约定于2014年6月30日前归还。经原告催讨，被告尚未归还上述借款本金及利息。
本院认为，被告胡妙芬向原告黄冬兰借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡妙芬尚欠原告黄冬兰借款本息36.7万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告胡妙芬理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告梅雄伟与胡妙芬系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告梅雄伟未提供证据证明该债务系被告胡妙芬个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告梅雄伟应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告黄冬兰变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梅雄伟、胡妙芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梅雄伟、胡妙芬归还原告黄冬兰借款本息人民币367000元并支付利息（利息以本金25万元为基数自2014年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告梅雄伟、胡妙芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费6020元（已减半收取），应收取2775元，保全费4770元，合计7545元，由被告梅雄伟、胡妙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年五月二十七日
代书记员 王剑敏
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执300号
申请执行人刘某某，男，住义县。
被执行人义县国强石材有限公司，住所地义县大榆树堡镇水泉沟村。
法定代表人焦宏，系该公司经理。
本院在执行刘某某与义县国强石材有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0727执300号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 王 宽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 武向东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16650号
原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司（组织机构代码59798558-5），住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。
法定代表人邵春洪，执行董事。
委托代理人翁睿，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆海博建设有限公司一分公司（组织机构代码78423650-4），住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号。
负责人张小华，经理。
本院在审理原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司与被告重庆海博建设有限公司一分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6470元，减半收取3235元，由原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司负担。
审判员 田 力
二〇一五年十一月九日
书记员 朱益儋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第322号
（2015）杨民一（民）初字第322号
原告杨建国。
法定代理人杨国珍。
委托代理人杨扬。
被告田东东。
原告杨建国诉被告田东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建国的法定代理人杨国珍及委托代理人杨扬，被告田东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，2013年12月31日14时45分许，原告骑燃气助动车行驶至上海市杨浦区白城南路翔殷路口时，被告驾驶轻便二轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告倒地。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定原、被告均负事故同等责任。交警要求被告带原告去医院检查诊治，原告当时不愿就医。当日16时，原告妻子赶到现场，将原告带回家中。到家不久，原告便发生头疼后又昏迷，于18时被送至长海医院救治，经诊断为颅底骨折，重型颅脑损伤，颅内出血。现原告出现视力下降、肢体无力、偏瘫，甚至间断性意识不清。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。原、被告虽然在事故认定书中达成协议，约定无需对方任何赔偿，但原告及妻子签字时并没有料到此次交通事故造成原告身体重大伤害，是重大误解。原告受伤，被告应承担60%的赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币（以下所涉币种均为人民币）270，435元。
被告田东东辩称，事发当时，被告驾驶轻便二轮摩托车在路口等红绿灯时，原告骑车从后面撞到了被告的车后倒地，被告将原告扶起来，并报警，被告陪原告到医院，原告不要求治疗，故又回到事发现场，经酒精测试，原告是喝了酒的。之后，原告妻子也来到现场。后双方在事故认定书签字时，明确无需对方任何赔偿，今后无涉。之后，原告也未找过被告。现对原告认为其身体受伤系被告造成不予认可�请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日14时45分，在上海市杨浦区白城南路近翔殷路北20米处，被告驾驶牌号为浙ABXX**轻便二轮摩托车与骑燃气助动车的原告发生碰撞，致原告受伤。同日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定原、被告均有过错，均负本次事故的同等责任，调解结果载明，双方自愿达成如下协议：原告认为自己伤无碍，无需到医院验伤，双方均认为无需对方任何赔偿，此案终结，今后无涉。交警部门在公安网上未查询到浙ABXX**轻便二轮摩托车的信息。同日18时许，原告被送往医院救治，经诊断为：重型颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、左侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右枕部头皮血肿、右枕骨骨折、颅底骨折。原告先后在上海长海医院、上海市杨浦区中心医院治疗，并于2014年1月2日至3月11日、3月17日至26日住院，共计花费医疗费187，897.26元（已扣除医保统筹支付、附加支付及伙食费）。2014年9月4日，华东政法大学司法鉴定中心受上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托对原告的精神状态鉴定，伤残程度、护理、营养期限及民事行为能力评定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告于2013年12月31日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予原告护理期120日，营养期90日；如本案诉讼法院，原告对本案为无民事行为能力。原告支付了鉴定费4000元。2014年10月14日，交警部门出具损害赔偿调解终结书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了交通事故认定书，认定原、被告均负同等责任，事故各方民事责�的负担依此确定，被告应承担60%责任。事发当时，原告不愿就医检查诊治，双方达成协议无需对方任何赔偿，但之后不久，原告因伤住院治疗，且伤情达到了伤残程度，原告对此后果确实难以预料，鉴于原告伤情与本次交通事故确有因果关系，故被告仍应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，认可因交通事故造成损伤的合理治疗费用，依票据认定为187，897.26元，由被告承担112，738.36元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，原告主张1540元并无不当，由被告承担924元；3、营养费，参照鉴定结论，按每天30元计算90天，计2700元，由被告承担1620元；4、护理费，参照鉴定结论，原告主张2640元并无不当，由被告承担1584元；5、残疾赔偿金，原告构成XXX伤残，系本市城镇户口，根据其年龄，本院按城镇居民标准确认为236，795.40元，由被告承担142，077.24元；6、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，精神损害严重，根据本案具体情况及责任认定，酌情确定由被告承担9000元；7、鉴定费，凭据认定为4000元，由被告承担2400元。被告应赔偿原告270，343.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告田东东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建国人民币270，343.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5357元，减半收取计人民币2678.50元，由被告田东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
�判员杨奕
二〇一五年三月二日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第227号
申请执行人孙拥政。
被执行人李宝党。
申请执行人孙拥政申请执行被执行人李宝党为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第307号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 何德龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初188号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，公司员工。2015年5月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年4月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2158号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年5月9日22时51分许，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市萧林路由东向西行驶至萧林路林荫路路口处与梁某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致梁某骨盆骨折，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度194mg／100ml。经法医文证审查，梁某的损伤已构成人体轻伤一级。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。公诉认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月9日22时51分许，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市萧林路由东向西行驶至萧林路林荫路路口处时与梁某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致梁某骨盆骨折，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度194mg／100ml。经法医文证审查，梁某的损伤已构成人体轻伤一级。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：经本院主持调解，被告人周某于2015年10月10日和梁某达成调解协议，共赔偿梁某各项经济损失共计人民币207000元。梁某对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、乔某、马某、杨某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格网上查询信息、行驶至及机动车登记网上查询信息，呼气酒精含量检测笔录及结论、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，交通事故责任认定书，查获经过及接处警工作登记表，身份信息证明，法医学文证审查意见书、本院民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某能赔偿事故受损方经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 高剑阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28454号
原告郑州市沃德金源仓储有限公司，住所地郑州市金水区农业路1号资环经作综合实验室209室。
法定代表人李英九。
委托代理人酒信阳、王钊，河南路德律师事务所律师。
被告王喜海，男，汉族，1969年9月10日出生，住河南省登封市。
委托代理人吴怀选，河南省律师协会法律援助律师。
原告郑州市沃德金源仓储有限公司诉被告王喜海劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州市沃德金源仓储有限公司的委托代理人王钊、被告王喜海及其委托代理人吴怀选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、本案事实：2016年4月，由于被告在工作中与原告公司领导产生纠纷，于是口头解除了劳动关系。之后，被告跳槽到格力公司上班。即原被告之间的劳动关系已经于2016年4月解除。二、仲裁机关认定事实错误，没有证据支持。被告提交的《外协证》及《关键重点岗位上岗证》，均为“格力”公司给其发放，可以证明被告与格力公司存在劳动关系。至于出庭的证人，为早与原告解除了劳动关系的员工。由于与被告存在朋友关系，且陆续跳槽到格力公司上班，所以其证言不足以采信。《投保查询单》也明确显示，被告已经于2016年4月停止为被告投保。被告提交的证据均没有证明效力，仲裁委依据以上几份与案件事实无关的证据认定原被告之间存在劳动关系，属于认定事实错误。综上所述，原被告之间的劳动关系已经解除，被告企图通过诉讼让原告为××买单的行为属于恶意诉讼，特诉至本院，其请求判令：请求确认原被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定等，用人单位中止劳动关系的举证责任应由用人单位承担。本案中原告主张双方劳动关系于2016年4月解除，但没有相应的证据支持。被告所提供的外协证、投保查询单以及证人证言，根据劳动和劳社部发【2015】12号相关规定可以认定被告自2016年4月至2016年6月14日发生工伤事故时一直与原告存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：仲裁裁决书一份，证明确认劳动关系依据不足。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：真实性无异议，对证明目的有异议，该裁决书恰恰证明被告与原告存在事实劳动关系。
被告为支持其辩称意见，向本院提交证据如下：证据一、仲裁裁决书一份，证明被告曾因确认与原告之间的劳动关系申请劳动仲裁，以及原告在仲裁阶段答辩意见中所承认的事实。证据二、外协证一份，证明被告与原告之间的劳动关系。证据三、原告为被告投保团体人身意外险的查询单一份，证明原告与被告存在劳动关系，原告为被告投保有团体意外险。证据四、证人证言两份，证明原告与被告之间存在劳动关系，以及被告在工作中发生工伤的事实。证据五、诊断证明一份，证明被告在工作中发生工伤的事实。
原告对被告提交证据发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，不能证明原被告之间存在劳动关系。对证据二真实性无异议，盖的章显示的是格力公司。对证据三真实性无异议，该查询单仅能证明2016年4月18日之前缴纳保险，原告仅承认2016年4月份之前存在劳动关系。对证据四证人做伪证，存在两个矛盾，1、证人2016年6月份并不在原告处上班，其所述一直工作到2016年6月底，与说在医院照顾被告10天左右相互矛盾。2、2016年6月14日证人并未与被告一起上班不能证明被告在哪里受伤怎么受伤的，证人做伪证。证据五与本案无关。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：原、被告均认可：被告于2014年开始到原告处上班，工作岗位为搬运工。被告于2016年7月19日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年8月25日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字[2016]558号仲裁裁决书，裁决确认申请人王喜海与被申请人郑州市沃德金源仓储有限公司之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案原、被告双方均认可被告于2014年开始到原告处上班，工作岗位为搬运工，原告称被告于2016年4月中旬离职，但被告不予认可，原告作为用人单位，未对双方已解除劳动合同进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告所称的被告已于2016年4月中旬离职不予采信，原、被告存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告郑州市沃德金源仓储有限公司与被告王喜海存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告郑州市沃德金源仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵果果
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第867号
上诉人（原审原告）成都天台山云景假日酒店有限公司。住所地：四川省邛崃市天台山镇马坪村**组。
法定代表人凡剑，经理。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭忠。
委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
上诉人成都天台山云景假日酒店有限公司（以下简称天台山云景酒店）因与被上诉人彭忠劳动争议纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人天台山云景酒店的委托代理人谭红英，被上诉人彭忠的委托代理人李小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，彭忠于2011年4月26日到天台山云景酒店处上班，月平均工资2903.3元，双方未签订劳动合同，天台山云景酒店未为彭忠交纳社会保险费。2012年3月25日双方解除劳动关系。另查明，2012年3月27日，彭忠向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，天台山云景酒店向原审法院起诉李万雄及周永双等人确认承包合同有效，即（2012）邛崃民初字第1144号一案，原审法院判决驳回了天台山云景酒店的诉讼请求，天台山云景酒店上诉后在二审审理中撤诉。（2012）邛崃民初第1144号民事判决即产生法律效力。2013年5月29日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：天台山云景酒店与彭忠的劳动关系于2012年3月25日解除；天台山云景酒店与彭忠共同缴纳2011年至2012年3月的社会保险费；天台山云景酒店一次性支付彭忠二倍工资差额、经济补偿金等费用共计34655.7元。
原审法院认定以上事实，采信了双方当事人的一致陈述。
原审法院认为，天台山云景酒店与彭忠之间建立了合法的劳动关系，彭忠的合法权益应当受到法律保护，在彭忠入职近11个月的时间内，天台山云景酒店未与彭忠签订书面劳动合同。且天台山云景酒店提交的证据只能证明其公司其他部门的员工接到通知后签订了劳动合同，不能证明该通知已送达彭忠本人，也不能证明彭忠对未签订劳动合同存在过错，因此，天台山云景酒店无证据证明未签订劳动合同是彭忠的过错。天台山云景酒店应当向彭忠支付每月二倍的工资，即2903.3元×10个月＝29033元。彭忠因天台山云景酒店没有为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，天台山云景酒店应当按一个月工资的标准向彭忠支付经济补偿金，即2903.3元。对社会保险，天台山云景酒店无证据证明已将该缴纳的社会保险费发放给了彭忠，但由于补缴社会保险费不属于法院受理范围，原审法院不予处理。对彭忠2012年3月份的工资和服装押金，天台山云景酒店未提供证据证明已经支付和退还，依法确认天台山云景酒店应当向彭忠支付2012年3月1日至3月25日的工资2419.4元，服装押金300元。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决：一、天台山云景酒店与彭忠的劳动关系于2012年3月25日解除；二、天台山云景酒店于判决生效后10日内向彭忠支付未签劳动合同的二倍工资差额29033元、经济补偿金2903.3元、2012年3月工资2419.4元、服装押金300元，合计34655.7元。案件受理费10元，由天台山云景酒店负担。
宣判后，天台山云景酒店不服一审判决，向本院提起上诉称，天台山云景酒店是将厨房的管理事务全部交给了李万雄，是李万雄招聘的具体工作人员，其中就包括彭忠。为了管理方便和符合财务规定，天台山云景酒店以工资的形式向李万雄及其招聘的工作人员支付承揽费用。彭忠之所以没有与天台山云景酒店签订劳动合同，是彭忠拒绝签订造成的。请求：一、撤销原审判决；二、依法改判天台山云景酒店无需支付彭忠未签订劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、2012年3月工资、服装押金。
被上诉人彭忠答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
二审审理中，天台山云景酒店申请证人汪鹏、李霞、仇恒财出庭作证，拟证明天台山云景酒店向全体员工发布了要求签订劳动合同的通知。
彭忠质证认为，三证人所作证言不属于新证据，且证人与天台山云景酒店有利害关系，证人证言不应采信。
本院经审查认为，因天台山云景酒店提交的证人证言不能充分证明其公司已尽到通知彭忠签订劳动合同的义务，证人证言不具证明力，本院不予采信。
彭忠二审中未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，（一）关于天台山云景酒店应否向彭忠支付未签订书面劳动合同二倍工资的问题。因天台山云景酒店对与彭忠之间存在劳动关系的事实不持异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同…”。天台山云景酒店未与彭忠签订劳动合同是事实，天台山云景酒店称未签订劳动合同的责任在彭忠，是彭忠本人拒绝签订，对此，天台山云景酒店应提交充分的证据印证其主张。但本案中，天台山云景酒店提交的证据并不能证明系彭忠拒绝签订劳动合同，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的规定，天台山云景酒店应承担举证不能的法律后果，本院对天台山云景酒店的主张不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原审判决天台山云景酒店向彭忠支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额正确，本院对天台山云景酒店关于其不应当支付彭忠未签订书面劳动合同二倍工资的上诉请求不予支持。
（二）关于天台山云景酒店应否支付彭忠经济补偿金、2012年3月工资、服装押金的问题。对此，本院认为，2012年3月25日，彭忠因天台山云景酒店未为其缴纳社会保险及未签订书面劳动合同的问题，提出解除劳动合同，彭忠要求天台山云景酒店支付其解除劳动合同的经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同》第三十八条、第四十六条的规定，原审判决予以支持正确。关于彭忠2012年3月份的工资及服装押金的问题，经审查，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会裁决天台山云景酒店支付彭忠2012年3月工资及退还服装押金后，天台山云景酒店对该两项裁决内容并未提出异议，且本案中，天台山云景酒店并无证据证明其不应当支付彭忠2012年3月的工资，亦无证据证明已退还彭忠服装押金，故天台山云景酒店主张其不应当支付彭忠前述两项费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费10元，由上诉人成都天台山云景假日酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 牛玉洲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杜 平
张国与周金辉、张晓波产品销售者在责任纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字211号
原告张国，男，1965年出生，汉族，农安县人。
被告周金辉，男，1975年出生，汉族，乾安县人。
被告张晓波，男，1964年出生，汉族，乾安县人。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张国与被告张晓波、周金辉产品销售者责任纠纷一案中，原告张国于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，减半收取由原告负担575元，退回原告575元。
审 判 长 李 宏
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 侯 宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3243号
原告：周守芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：泗阳县交运客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇刘桥花园城西汽车站。
法定代表人：刘以柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告周守芳与被告泗阳县交运客运有限公司（以下简�交运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守芳及其诉讼代理人赵春华，被告交运公司的诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守芳向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2011年6月16日起存在事实劳动关系。事实和理由：2011年6月16日，原、被告签订《出租汽车营运承包合同书》，承包期限至2017年6月16日。合同签订后，原告承包被告的出租车运营。2011年7月23日，原、被告签订《劳动合同书》，劳动合同期满后，原告继续在被告处承包出租车运营，但被告没有与原告签订劳动合同。原告认为，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告申请仲裁，但仲裁委没有受理，原告不服，请求支持原告的诉讼请求。
被告交运公司辩称，原告与被告签订《出租汽车�运承包合同书》是事实，合同是双方作为平等主体之间的权利和义务的协议。合同签订后，原告不参加考勤，具体日常工作不需要接受被告的具体指示，原告自己承担经营出租车所产生的各种经营风险，被告不发放工资，也不发放任何福利给原告。原告和被告之间不具有劳动合同法上的人身从属性。另外，原告和被告是按承包合同履行的，合同没有就双方是劳动合同关系进行约定，更没有对相关劳动义务进行约定，所以双方不存在劳动合同关系。承包合同不是认定双方存在劳动关系的依据。综上，原、被告之间没有形成劳动合同关系。双方于2017年5月11日已经解除了出租车承包经营合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，泗阳县交运出租客运有限公司名称变更为泗阳县交运客运有限公司。2011年6月16日，原、被告签订《出租汽车营运承包合同书》，原告承包被告的苏Ｎ×××××号车辆从事出租汽车营运服务，原告服从被告的管理，并按照合同约定及时交纳承包金，超收自留、欠收自补。承包金为每月4500元，实际交纳数额应扣除借款利息。承包期自2011年6月16日起至2017年6月16日止。2011年7月23日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2011年7月23日起至2012年7月23日止，合同约定原告从事苏Ｎ×××××车辆主驾工作。合同到期后，双方未续签劳动合同。原告在合同承包期内以被告的名义对外营运，按月向被告交纳承包金，原告的运营时间由其本人控制，不受被告考勤。2017年5月11日，原、被告已解除合同，原告已不再承包该车辆。2017年4月，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出泗劳人仲不�[2017]第19号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告基于《出租汽车营运承包合同书》而形成的关系符合劳动关系的特征。理由如下：第一、被告将自己所有的车辆承包给原告经营，原告作为出租车驾驶员，其个人不具有营运权，只有被告才具有营运权，且原告要接受被告的日常营运管理，双方存在管理与被管理的关系。第二、承包经营属于出租车行业对其从业人员进行经营管理的模式，但该关系是从属于劳动合同的内部管理关系。出租车驾驶员相对于出租车公司而言在人格上具有一定的从属性。首先，出租车公司对驾驶员进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，驾驶员必须遵守公司制定的管理制度。出租车驾驶员名为承包人，但实际上并非完全的独立租赁经营人。其次，从乘客的角度看，与其建立运输合同关系�相对人是出租车公司，其接受的是出租车公司的服务。因此，原、被告在人身上具有一定的从属性。第三、出租车驾驶员对出租车公司在经济上也存在一定的从属性。虽然从表面上看，出租车驾驶员具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由其工作内容的特殊性决定的，出租车公司虽然没有以按月发放工资的形式向驾驶员支付报酬，但驾驶员的劳动报酬全部来源于出租车公司的营运收入，出租车公司依靠驾驶员交纳的承包金获取收益，所以双方存在经济上的从属性。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告周守芳自2011年6月16日至2017年5月11日与被告泗阳县交运客运有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告泗阳县交运客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年六月十九日
书记员 王 倩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01890号
原告：曹然伟，男，汉族。
原告：曹然国，男，汉族。
原告：曹秀玲，男，汉族。
三原告委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：王乃照，男，汉族。
被告：王向忠，男，汉族。
原告曹然伟、曹然国、曹秀玲与被告王乃照、王向忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告曹然伟、曹然国、曹秀玲的委托代理人史扩军到庭参加诉讼，被告王乃照、王向忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹然伟、曹然国、曹秀玲诉称：被告王乃照、王向忠自2013年12月25日至2014年4月25日分四次向原告借款共计48万元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。请求判令二被告偿还原告借款48万元。
被告王乃照、王向忠未答辩。
原告向法庭提交借条四份。证明二被告分四次向原告借款共计48万元，至今没有偿还。
被告王乃照、王向忠未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款关系，确认为有效证据。
经审理查明：被告王乃照、王向忠分别于2013年12月25日、2014年3月25日、2014年4月5日、2014年4月25日向原告借款20万元、10万元、10万元、8万元，并为原告出具四份借条，双方没有约定借款期限及利息。借款后，被告一直未予偿还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告所出具的借据，是其真实意思表示，原被告之间的民间借贷法律关系成立，原告支付了借款，被告作为借款人应当偿还借款。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。原告请求被告偿还借款48万元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃照、王向忠于本判决生效之日起十日内偿还原告曹然伟、曹然国、曹秀玲借款48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告王乃照、王向忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴周子
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00774号
原告刘建成，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人许某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告洋县客运公司。
法定代表人宋玉民，经理。
委托代理人王某，该公司法律顾问。
原告刘建成与被告洋县客运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审判，原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日下午4时许，原告从洋县县城工业品市场门口乘坐被告公司11路公交车（陕F183**，该车车主闫培林）回家，该车行至洋县108国道1595km处，与陕F365**号轻型厢式货车碰撞，致原告受伤。事故发生后原告被送往汉中市中心医院治疗，被诊断为：1.左眼球穿通伤；2.左眼外伤性白内障。被汉中中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告除支付一万余元医疗费外，其他损失未向原告赔偿。为保护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条，第三百零二条之规定，判令被告赔偿原告误工费、护理费等损失82541元。
被告辩称，对原告所述的事实和损害后果无异议，但对原告请求赔偿的误工费、交通费，交通事故致衣服损毁费有异议。原告以城市公交运输合同纠纷起诉，请求被告赔偿，被告对此表示同意，但被告将主张追偿权，法院在计算损失时将医疗费损失一并纳入损失范围，另将原告借支给被告的12500元请在赔偿款中扣除。
经审理查明，2014年1月7日下午4时许，原告从洋县县城乘坐被告洋县客运公司11路公交车，车牌号为陕F183**回家。该车行驶到108国道1595km处时，与陕F365**厢式货车碰撞，致原告受伤。交通事故发生后，原告被当日送到汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1.左眼球穿通伤；2.左眼外伤性白内障。住院治疗18天，花医疗费12478.39元（含门诊费，原告已支付）。2014年4月28日，原告伤残程度经陕西省汉中中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。结合本案实际事实及有关法律规定，原告受伤后造成的损失有，医疗费12478.39元，误工费8000元，护理费1360元，住院伙食补助费510元，营养费340元，交通费100元，残疾赔偿金45716元，残疾辅助器具费1159元，鉴定费700元，共计70363.39元。另查，原告于2014年1月25日向被告借款11200元，2014年1月13日向陕F183**号车主闫培林借款1300元。审理中，原告同意从赔偿款中将该两笔借款12500元扣除。
认定上述事实的证据，有交通事故认定书，汉中市中心医院诊断证明及病历档案，汉中中心医院司法鉴定书，鉴定费发票，原告配镜、检查费票据及原、被告的陈述等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，原告乘坐被告的陕F183**号公交车从上车投币后，即双方客运合同成立并生效，作为承运人的被告，应当在约定期间内将原告安全运送到约定地点。被告因在运输途中与其他车辆相撞，发生交通事故致原告受伤，左眼残疾，被告应当对其承担赔偿责任，现原告请求被告赔偿医疗费、护理费等合理损失依法应当支持。关于原告请求赔偿误工费、交通费损失问题，原告提供了相关证明及票据，被告对此予以否认，但原告未能提举该损失的充分证据，故应依照有关法律规定，并结合本案事实予以确定。原告请求被告赔偿在交通事故中致衣服毁损费用，因未提举相关证据，不予认定。原告受伤后向其被告及其乘坐的陕F183**号车车主闫培林借款，该借款与本案系另一法律关系，审理中原告同意从赔偿中一并扣除，不违反法律规定，可以一并予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条，第三百零二条之规定，判决如下：
被告洋县客运公司赔偿原告刘建成医疗费、误工费等损失，共计70363.39元。扣除已支付原告的医疗费12478.39元及原告借款12500元，应再赔偿原告损失45385元。限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告承担。现原告已预先交纳，被告在履行上述判决内容时一并交付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一四年八月七日
书记员 任俐军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更881号
罪犯张国民，男，1953年2月2日出生，汉族，初中肄业，河南省正阳县人，住正阳县。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2016年1月8日以（2015）正少刑初字第13号刑事判决书认定罪犯张国民犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一五年三月二十九日起至二〇一九年三月二十八日止。判决生效后于2016年2月4日交付执行。刑罚执行机关河南省�阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年3月29日15时许，罪犯张国民采取诱骗的方式将被害人万某哄骗至其在正阳县真阳镇“嘉苑名家”小区的住处，先在其家中的沙发上用手摸被害人阴部，后将万某带到卧室的床上强奸。
罪犯张国民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张国民减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一五年三月二十九日起至二〇一八年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓慧
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第249号
原告温忠发，男，汉族，住赣州市石城县琴江镇。
委托代理人黄洪强、赖国栋，江西维商律师事务所律师。
被告吉晓荣，男，汉族，住赣州市章贡区八一四大道。
委托代理人申德萍，江西冠城律师事务所律师。
原告温忠发与被告吉晓荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄洪强、赖国栋，被告吉晓荣的委托代理人申德萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月至2007年1月之间，被告因做生意需资金周转，先后多次通过黄晓华向原告借现金960000元。2007年7月至2012年12月，被告陆续向原告偿还部分款项。但2012年12月后，便未再还款。2013年1月7日，在被告的公司，经原、被告结算，被告就剩余欠款出具了一份欠条给原告，欠条约定借款于2013年12月31日归还。但被告至今未还款。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金302000元及利息（按年利率6.1%计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告吉晓荣辩称：被告向黄晓华借款，黄晓华向原告借款后借给被告。后面因为被告未及时归还借款，黄晓华告知被告是向原告借的款。黄晓华与原告一起到被告处，经结算，还欠原告302000元，由被告向原告立具借条，充抵了黄晓华的借款。原告要求计算利息没有依据。
经审理查明：2006年1月至2007年1月之间，被告因做生意需资金周转，向黄晓华借款。黄晓华向原告温忠发借款后转给被告。被告陆续向原告偿还了部分款项。2013年1月7日，因被告未能及时归还欠款，黄晓华与原告一同到被告公司，经结算，被告就剩余欠款出具一份欠条给原告。欠条载明：今欠到温忠发人民币计302000元。于2013年12月31日归还。期限届满后，被告未向原告偿还欠款，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有被告吉晓荣立具的欠条、原告提交的黄晓华的调查笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告吉晓荣提供了借款，原、被告的借贷关系依法成立。被告未按约定期限归还原告借款，应承担本案的全部责任。原告要求被告按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告吉晓荣归还原告温忠发欠款本金302000元整，并支付该款自2014年1月1日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限被告吉晓荣于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5842元，由被告吉晓荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 蔡清芳
代理审判员 唐敏峰
代理审判员 薛春娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 丁明顺
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第14号
原告锦屏县新化乡新化所村民委员会。
法定代表人刘炀，系锦屏县新化乡新化所村民委员会主任。
委托代人谢开志（一般授权），锦屏县法律援助中心法律工作者。
被告田景红，男，1975年7月30日出生，汉族，农民。
原告锦屏县新化乡新化所村民委员会（以下简称新化所村民委）诉被告田景红土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员欧昌锦适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘炀及其委托代理人谢开志到庭参加诉讼，被告田景红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新化村民委诉称：2014年，原告将新化乡新化所村地名为“长坪子”的46亩耕地出租给被告用于烟草种植经营。原、被告口头约定：该幅地块的租用期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租金为300元／亩；租金支付方式为被告在签订烤烟土地出租协议时先支付50%租金，余下50%租金待烤烟收购后付清。2014年10月17日，烟草收获后，经原告和被告委托管理人员曾仕坤结算，扣除闵德锋等人补被告已种植烟草费用3000元，被告尚欠原告10800元土地租金至今未付。被告收获烟叶后，也未对因种植烟草而遭到破坏的耕地进行复垦恢复。经原告多次催讨，被告均不予理睬。原告认为，被告未依约履行支付租金的行为，已经构成了违约，为维护原告合法权益，特诉请：1、判令被告支付原告出租的位于新化所村地名为“长坪子”46亩耕地的土地租金人民币10800元整，并由被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失至实际清偿时止；2、判令被告支付原告因种植烟草破坏的耕地复垦费人民币3680元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告法定代理人身份证、任职证明、被告的户籍证明，用以证明原、被告身份情况以及原告法定代表人的任职资格。2、情况说明，用以证明烟农曾仕坤和被告系亲属关系。3烤烟情况说明，用以证明原告主张的10800元债权成立。4、证明，用以证明被告应交纳复垦费3680元。5、照片4张，用以证明被告种植烟叶后未恢复耕地的现状。
被告田景红未有向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年，经原告新化所村民委与被告田景红协商后，原告将位于新化乡新化所村地名为“长坪子”的46亩耕地出租给被告用于烟草种植经营。双方口头约定：土地租赁期为一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止；租金为300元／亩；租金支付方式为被告在签订协议时先支付50%租金，余下50%租金待烟叶收购后付清。后原告多次要求被告支付土地租金，被告均以资金困难等理由搪塞原告，至今未有支付原告土地租金。2014年11月份，被告离开新化乡，拒绝出面与原告协商土地租赁事宜，原告因此向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明：案外人闵德锋从被告转租16石耕地用于烟草种植，闵德锋已将该3000元转让金支付给了原告，被告亦同意用该款扣减土地租金。本案在审理过程中，经案件承办人多次与被告电话沟通联系，被告均认可尚欠原告10800元土地租金，但同时辩解是因为新化乡政府未有将种植烟叶的奖励款发给被告，被告才拒付原告土地租金的事实。2015年3月10日，原告向本院申请撤回土地复垦费3680元及赔偿土地租金的利息请求。
上述事实，有情况证明、情况说明、新化乡人民政府的证明、电话记录、申请及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告新化所村民委将其所有的土地出租给被告田景红种植烟叶，双方就土地出租的面积、地名、租金达成了一致协议，由此原、被告间成立土地租赁合同关系。协议没有损害国家、集体和他人的合法权益，系原、被告之间平等协商，自愿达成，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”原告将土地出租给被告经营，履行了自己应尽的义务，被告亦应按照双方的约定，履行支付原告土地租金等义务，但被告在合同租赁期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。经案件承办人与被告电话核实，被告在电话中多次认可尚欠原告土地租金10800元，为此，原告诉请被告支付土地租金10800元，本院予以支持。被告电话辩称因新化乡人民政府没有发放种植烟叶奖励款才拒付原告土地租金，该辩解属于另一法律关系，对此本案不予处理，被告可另行诉讼或协商予以解决。在本案诉讼过程中，原告向本院申请撤回要求被告赔偿土地租金的利息损失和土地复垦费的请求，该申请系原告对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田景红于本判决生效后五日内支付原告锦屏县新化乡新化所村民委员会土地租金一万零八百元整；
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，减半收取八十一元，由原告锦屏县新化乡新化所村民委员会负担六十一元，被告田景红负担三十元；诉前财产保全申请费一百二十九元二角八分，由被告田景红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费一百六十二元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人不按本判决确定的履行期限履行给付义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，逾期申请，本院将不再执行。
审判员 欧 昌 锦
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘建忠（代）
河北省张家口市宣化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初161号
原告南某。
被告牛某。
本院在审理原告南某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告南某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一六年二月三日
书记员 殷晓蕾
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00568号
原告罗建生，男，生于1951年4月26日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，农民。
委托代理人王宁成，陕西汉钟律师事务所律师。
被告冯桂莲，女，生于1975年1月28日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，农民。
被告杨刚，男，生于1983年1月3日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，农民。
被告杨苗，女，生于1995年5月5日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，系冯桂莲之女。
原告罗建生与被告冯桂莲、杨刚、杨苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建生及其委托代理人王宁成，被告冯桂莲、杨刚到庭参加了诉讼，被告杨苗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建生诉称，其与被告冯桂莲之夫杨志成自小认识，一直是朋友关系。冯桂莲与杨志成结婚后共同在外承包工程。2012年初杨志成称去年家里修房欠了账，自己和妻子冯桂莲承包工程的工程款尚未到位，需借钱周转，原告即借给杨志成贰万元，双方口头约定一年之内还清，利息是两分，杨志成出具了借条。同年5月杨志成又称需借钱用于工程上周转，原告又借给杨志成贰万元，杨志成出具了肆万元借条，要求原告在借条上注明以前借条作废，原告将之前其出具借条交还了杨志成。2012年10月杨志成又向原告借款陆仟元，出具有借条，并称年底一并归还。2012年12月2日前后原告从他人那得知杨志成因病去世，原告即到被告家中提到借款之事，被告冯桂莲不予承认。原告认为，杨志成向原告的借款，系其与被告冯桂莲的夫妻共同债务，被告冯桂莲理应偿还；被告杨刚、杨苗系杨志成子女，作为杨志成的法定继承人，应以杨志成遗产向原告承担还款义务，故依法诉讼，请求判令三被告共同偿还原告借款本金46000元并支付利息7000元。
被告冯桂莲、杨刚、杨苗辩称，杨志成生前在外负债，未经其妻子冯桂莲同意，冯桂莲不知情亦未在借据上签字确认，且杨志成借款未用于家庭生活及履行法定扶养（抚养）义务，家庭成员没有清偿债务的法定义务。另外依据继承法的相关规定，杨志成生前债务，只能以其位于汉台区某小区6楼601室的廉建楼价值为限进行偿还，除此之外杨志成再无其他遗产，三被告亦没有继承杨志成的遗产。因此原告要求三被告偿还杨志成债务于法无据，请求驳回原告的无理诉求。
经审理查明：2012年1月前后被告冯桂莲之夫杨志成（生于1959年1月11日，汉族，陕西省汉中市汉台区东关办事处某村组村民）因偿还修房所欠债务及工程周转等，分两次向原告罗建生借款各2万元，并于同年1月12日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到罗建生现金人民币肆万元整（40000元整）；借款人杨志成。”并应杨志成要求，原告在该借条上书写了“以前条据作废，罗建生”。同年10月28日杨志成又向原告借款，亦出具借条一张，该借条载明：“今借到罗建生人民币陆仟元整（6000元）；借款人杨志成。”2012年12月2日杨志成因病去世，原告向被告冯桂莲等主张还款未果，即于2013年2月5日向本院提起诉讼。
另查明，被告杨刚系杨志成与前妻黄汉秀所生子女。前妻1995年去世后，杨志成即与被告冯桂莲登记结婚，并生育了被告杨苗。杨志成父母在杨志成尚未成年时已去世。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证，汉中市汉台区东关街道办事处某村村民委员会证明两份，借条两份等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨志成生前向原告罗建生借款46000元有借条为证，双方之间形成合法借贷关系，杨志成负有还款义务且未偿还属实。由于被告未提供证据证明该债务属杨志成个人债务，而该债务系杨志成与被告冯桂莲夫妻关系存续期间所产生，依据我国相关法律规定，该债务应属杨志成与冯桂莲夫妻共同债务，被告冯桂莲负有连带清偿义务。现杨志成死亡，被告冯桂莲应予偿还。被告杨刚、杨苗虽系杨志成的法定继承人，但原告未提供证据证明杨志成留有遗产且杨刚、杨苗已继承，原告要求被告杨刚、杨苗承担清偿借款的请求，缺乏事实依据，依法不予支持。故对原告罗建生合法合理的请求，本院予以支持。关于原告主张利息7000元之请求，因原告未提供证据证明杨志成借款时，其与杨志成有关于支付利息的明确约定，故对原告该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告冯桂莲于本判决生效后二十日内偿还原告罗建生46000元。
二、驳回原告罗建生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告冯桂莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 宋淑敏
人民陪审员 金慧琴
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘姗妮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1870号
原告：承德县安泰物业服务有限责任公司。
法定代表人：吴耀峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵增如，系该公司职工。
被告：张立强。
原告承德县安泰物业服务有限责任公司与被告张立强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告承德县安泰物业服务有限责任公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，承德县安泰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县安泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县安泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 夏正贵
二〇一八年六月十五日
书记员 周晓梦
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第651号
罪犯陈可兵，男，1973年1月7日出生，汉族，现在四川省南充市监狱二监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年6月8日作出（2012）大竹刑初字第2号刑事判决，以被告人陈可兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；撤销其原犯强奸罪、盗窃罪被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身后减为有期徒刑、剥夺政治权利六年所宣告的假释三年八个月十八天；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利六年。
执行机关南充市监狱根据罪犯陈可兵在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯陈可兵减刑十个月，并提供了相应的证据材料，于2015年2月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈可兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年11月累计获得考核积分140分，月平均5.19分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分。罪犯陈可兵已缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈可兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈可兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，（刑期至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月九日
书记员 刘天龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3604号
申请执行人侯淑庆，女，1982年11月24日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，该公司经理。
本院在执行申请执行人侯淑庆与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2013】第232号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第128号
罪犯韩XX，男，1982年7月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年2月17日作出了（2012）延刑初字第51号刑事判决，以被告人韩XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月2日，提出对罪犯韩XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯韩XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯韩XX予以减刑。
经审理查明，罪犯韩XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩XX减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月27日起至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第145号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人汪泉聪，男，29岁。
被执行人汪小芳，女，29岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）03087号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月16日以被执行人汪泉聪、汪小芳婚后于2009年11月11日生育第一胎男孩，又于2013年7月6日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）03087号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03087号征收社会抚养费决定书，于2013年10月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年12月30日缴交20000元，申请人于2014年1月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03087号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03087号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汪泉聪、汪小芳应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑惠玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第2202号
申请执行人张小兵，男，1971年6月1日生，汉族。
委托代理人杨德海。
被执行人蒋雨，女，1966年1月31日生，汉族。
张小兵与蒋雨、刘国光民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜民初字第0810号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，蒋雨应偿还张小兵借款200000元。因被执行人仅偿还申请执行人50000元，余款150000元未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月5日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年5月19日，本院将执行中查明的上述情况申请执行人的代理人杨德海后，杨德海未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，杨德海向本院表示同意本案终结执行，但其声明，如果日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人将申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第0810号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人蒋雨有可供执行的财产后，申请执行人张小兵可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9346号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚伟，该行员工。
被告：徐遵生，男，1958年5月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：余士华，女，1958年11月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡晓连，男，1971年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐士义，男，1963年7月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐遵胜，男，1968年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告徐遵生、余士华、蔡晓连、徐士义、徐遵胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人尚伟到庭参加诉讼。被告徐遵生、余士华、蔡晓连、徐士义、徐遵胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐遵生、余士华偿还原告借款本金79876.36元及利息（暂算至2017年10月27日为10209.89元，之后利息以79876.36元为基数，按照年利率12.702%的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、被告蔡晓连、徐士义、徐遵胜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告民丰银行与被告徐遵生、蔡晓连、徐士义、徐遵胜签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定原告向被告徐遵生提供最高80000元借款额度，额度期限为2015年3月10日至2017年3月9日，借款利率、期限以借款借据为准，借款逾期后在借款利率基础上加收50%罚息。被告蔡晓连、徐士义、徐遵胜提供连带责任保证，被告余士华承诺承担共同还款责任。2016年3月17日，原告向被告发放借款80000元，借款年利率为12.702%。现被告未按约还款，截止2017年10月27日，尚欠原告借款本金79876.36元，利息10209.89元。
被告徐遵生、余士华、蔡晓连、徐士义、徐遵胜均未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款首次用信申请调查审批表、利息试算凭证、各被告身份证复印件、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间的借款、担保合同关系真实、合法、有效，本院依法予以确认。各被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告据此要求其偿还借款本息之主张，于法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐遵生、余士华于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79876.36元及利息（截止2017年10月27日的利息为10209.89元，之后的利息以79876.36元为基数，按照年利率19.053%计算至实际偿清之日止）；
二、被告蔡晓连、徐士义、徐遵胜对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告徐遵生、余士华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1026元，由各被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2052元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 严 庆
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 靳聪聪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第353号
罪犯马海风，男，1977年4月20日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2009年12月3日作出（2009）睢刑初字第214号刑事判决，认定被告人马海风犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。合并执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后2010年2月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人马海风2006年至2009年间，该犯与马海风等人8次抢夺路人人民币、手机等财物，共计价值人民币近万元。在抢夺中使用暴力1次。盗窃3次，盗窃财物价值人民币1万余元。
罪犯马海风在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，累计受监狱表扬4次。
刑罚执行机关提请对罪犯马海风减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马海风自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马海风减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年4月16日起至2014年5月15日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 杨梅娟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第762号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑多年，无业。2011年7月19日因吸毒被处行政拘留十五日；2012年1月12日因吸毒被处行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年；2013年2月21日因吸毒被处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人马晓胜，浙江凯旺律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人郑多年犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳、书记员崔露颖出庭支持公诉，被告人郑多年及辩护人马晓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：武某（另行处理）事先商定以1500元向被告人郑多年购买5小包冰毒。被告人郑多年于2013年3月25日晚在新塘路293号302室的家中，将2小包冰毒（净重1.74克，检出甲基苯丙胺）交付给武某，收取1500元后等待他人送来余下毒品，后被公安机关当场抓获。公安机关另从被告人郑多年身上查获毒品1.3克、从室内桌子上查获毒品6.2克（各毒品均检出甲基苯丙胺）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人郑多年的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以惩处。
被告人郑多年对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，惟辩称有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现。辩护人主要认为，（1）被告人郑多年贩卖的1.74克毒品属既遂，其余毒品尚未成功交付，属于犯罪未遂；（2）涉案毒品尚未流入社会，被告人郑多年认罪态度较好。请求对被告人郑多年从轻处罚。
经审理查明：武某（另行处理）商定以人民币1500元向被告人郑多年购买5小包冰毒。被告人郑多年于2013年3月25日晚在本市江干区新塘路293号302室的家中，将2小包冰毒（净重1.74克，检出甲基苯丙胺）交付给武某，收取1500元后等待他人送来余下毒品。后陈某（另行处理）根据被告人郑多年的要求送来毒品。公安机关于当日22时许在新塘路293号302室抓获被告人郑多年及武某、陈某，并从被告人郑多年处查获随身携带的2小包冰毒（净重1.3克，检出甲基苯丙胺），从室内桌子上查获被告人郑多年从陈某处购进的冰毒、麻古等毒品（共净重6.2克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人老三的证言，证实其通过“安徽老三”即武某向他人购买毒品，后其与武某一起乘车到新塘路293号楼下，其给了武某1500元钱就在车内等，武某上楼去买毒品了，之后武某下来给了其2小包毒品，并告知余下的毒品尚待送货，后民警过来抓获了贩卖毒品人员。（2）证人武某的证言、辨认笔录，证实因为老三想买毒品，其带领老三到郑多年处购买毒品，在郑多年家楼下，其从老三处拿了1500元钱到郑多年家中，老三在楼下等，在郑多年家中，郑多年说毒品不够，先给了其2小包冰毒，并说余下的毒品会让人送过来，其就将2小包冰毒先送给了老三，再返回郑多年家中等待余下毒品送过来，之后公安机关查获了毒品犯罪现场，在郑多年家中的桌子上查获了1袋冰毒和15颗麻古，并抓获了郑多年和送毒品过来的男子。（3）证人陈某的证言，证实因为郑多年于案发当晚21时许给其电话要求送些冰毒和麻古过去，之后其带了毒品到郑多年的家中，给了郑多年15颗麻古，后被公安机关查获。（4）证人李某的证言，证实老三于案发当晚来其家中找郑多年，后被公安机关抓获的情况。（5）搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关于2013年3月25日22时30分许对涉案的新塘路293号302室依法搜查，在室内桌子上查获1包可疑晶体、15颗可疑红色药丸及人民币1500元，从被告人郑多年身上查获2小包可疑晶体，从陈某身上查获1包可疑晶体及5颗可疑红色药丸，上述疑似物品均依法扣押。（6）调取证据清单，证实公安机关于案发当日从老三处调取了老三通过武某向被告人郑多年购买的2小包冰毒。（7）毒品检验报告，证实经对涉案的可疑物品进行毒品检验，从老三处调取的2小包可疑晶体净重1.74克，从被告人郑多年身上查获的2小包可疑晶体净重1.3克，从被告人郑多年家中桌子上查获的1包可疑晶体净重4.81克、可疑药丸净重1.39克；另从陈某处扣押的可疑晶体、可疑药丸共计净重7.05克。上述可疑物品均检出甲基苯丙胺。（8）毒品照片、毒品上交清单，证实涉案的毒品外观情况以及涉案毒品均已依法上交。（9）现场检测报告，证实案发后公安机关经对被告人郑多年进行尿样检测报告，检测结果呈冰毒阳性。（10）情况说明，证实被告人郑多年归案后虽有检举、揭发他人犯罪情况，但公安机关对该他人犯罪事实的查实和抓获并非根据该线索，并不构成立功。（11）户籍证明、前科材料、抓获经过，证实被告人郑多年的身份情况、之前劣迹情况以及被公安机关抓捕归案经过。（12）被告人郑多年的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
被告人郑多年关于其有立功表现的辩称，本院经审查认为，被告人郑多年归案后虽有检举、揭发他人犯罪情况，但公安机关对该他人犯罪事实的查实和抓获并非根据该线索，依法不构成立功。该辩称意见本院不予采纳。
辩护人关于犯罪未遂的意见，本院经审查认为，在买卖毒品过程中被现场查获的，卖出毒品的一方不论毒品是否卖出均构成既遂；同时，对于吸毒者在贩卖毒品过程中被查获的毒品数量依法应计入犯罪数量，故公安机关从被告人郑多年身上及家中桌子上查获的7.5克毒品均应计入贩卖毒品的数量。辩护人的该意见本院不予采纳。但涉案毒品犯罪行为在公安机关的控制之下、涉案毒品尚未流入社会，并考量被告人吸食毒品的情节，均可以作为从轻量刑情节。
本院认为，被告人郑多年无视国家法律规定，明知是毒品仍予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑多年庭审中自愿认罪，涉案毒品尚未流入社会，可对被告人郑多年酌情从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见予以采纳。据此，根据被告人郑多年的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑多年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2016年3月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4277号
原告江娜。
被告郑元良工。
被告青岛奥洁餐具清洗有限公司。
原告江娜与被告郑元良、被告青岛奥洁餐具清洗有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年4月12日13时30分，被告郑元良驾驶被告青岛奥洁餐具清洗有限公司的货车由西向东沿青岛市延吉路行驶，与原告乘坐的19路公交车相撞，造成原告嘴唇、牙齿受伤。经交警认定，被告郑元良承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿嘴唇和牙齿的治疗费用，被告承担了嘴唇手术的费用，拒绝承担牙齿的治疗费用。故诉至法院，请求判令被告赔偿牙齿治疗费14000元、误工费1000元。
经查，本院根据原告提供二被告的地址查找不到二被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告包括被告的确切住址。原告提供的被告地址查找不到被告，也没有继续提交被告的确切住所，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江娜的起诉。
案件受理费150元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 涛
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初10号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年4月29日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日到公安机关投案并被留置审查，次日被取保候审；在取保候审期间，因多次传唤不到案，公安机关于2014年11月10日决定上网追逃，2015年2月13日主动到公安机关投案并被刑事拘留，同年3月19日被取保候审；在取保候审期间，因多次传唤不到案，于2015年10月20日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月下旬的一天，被告人刘某甲在忠县某宾馆2222号房间，以200元将0.5克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给张某某。
2.2014年8月下旬的一天，被告人刘某甲在忠县某宾馆6666号房间，以200元将0.5克冰毒贩卖给杨某某。
2015年10月20日，被告人刘某甲在忠县滨江路一福利彩票店被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人刘某甲辩称：1.两次贩卖毒品的重量均是0.3克。2.有立功情节。
经审理查明，2014年8月，被告人刘某甲在重庆市忠县两次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给他人，共计约1克。具体事实如下：
1.2014年8月下旬的一天，被告人刘某甲在忠县某宾馆2222号房间，以300元将约0.5克冰毒贩卖给张某某。
2.2014年8月底的一天，被告人刘某甲在忠县某宾馆6666号房间，以200元将约0.5克冰毒贩卖给杨某某。
被告人刘某甲到案后如实供述了前述事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1．户籍资料证实：刘某甲的基本身份信息情况。
2．受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、在逃人员登记、撤销表等证实：本案的受案、立案、破案及公安人员抓获被告人刘某甲的情况。
3．辨认笔录及照片证实：刘某甲与杨某某的相互辨认情况及吴某某辨认刘某甲的情况；刘某甲对向张某某、杨某某贩卖冰毒地点的辨认情况；张某某辨认向刘某甲购买冰毒地点的情况。
4．旅客住宿登记表证实：2014年8月24日至28日，吴某某在忠县某宾馆2222号房间登记住宿。
5．通话记录证实：被告人刘某甲在2014年8月下旬与张某某、杨某某有多次通话记录的情况。
6．证人证言：
（1）证人张某某的证言证实：2014年8月下旬的一天，刘某甲将重约0.5克的冰毒（甲基苯丙胺）带到某宾馆2222号房间以300元的价格贩卖给他，当天房间是用吴某某的身份证件登记的。
（2）证人吴某某的证言证实：2014年8月二十几号的一天，她和张某某以她的身份证登记入住某宾馆2222号房间，当天张某某电话联系刘某甲购买冰毒，后刘某甲将用小拇指大小的透明袋子装好的冰毒送到某宾馆2222号房间，并以300元的价格卖给张某某。
（3）证人杨某某的证言证实：2014年8月20日至9月10日期间的一天，她和刘某甲经电话联系购买冰毒，后刘某甲将重约0.5克的冰毒送到某宾馆6666号房间，并以200元的价格贩卖给她。
（4）证人马某某的证言证实：她系被告人刘某甲的母亲，被告人刘某甲在取保候审期间更换了联系方式，也不与家里面联系，家里人也不知道他在哪里，在做什么事情。
（5）证人刘某乙的证言证实：他系被告人刘某甲的亲戚，他在2015年3月19日为刘某甲担保，办理了取保候审手续，在2015年6月以后就联系不上刘某甲了。
（6）证人何某某的证言证实：她系忠县某宾馆的老板。有时一些旅客没有带身份证件，他们也会在不登记身份信息的情况下办理入住手续，她也不记得2014年8月31日那天是否有旅客入住6666号房间。他们宾馆的监控录像也只能保存一个月的时间，超过一个月就找不到了。
7．被告人刘某甲在看守所的供述：2014年8月20日左右的一天晚上，其在忠县某宾馆2222号房间内以300元价格将重约0.5克的冰毒卖给张某某；2014年8月底的一天，在忠县某宾馆6666号房间内以200元价格将重约0.5克的冰毒卖给杨某某。
关于被告人刘某甲提出两次贩卖的冰毒重量均为约0.3克的辩解意见。经查，公诉机关当庭举示的辨认笔录、旅客住宿登记表、通话记录、被告人刘某甲在看守所的供述、证人张某某、杨某某等人的证言等证据证实，被告人刘某甲两次贩卖冰毒的重量均约0.5克，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人刘某甲提出有立功情节的辩解意见。经查，不属实。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲违反毒品管制法规，2次贩卖甲基苯丙胺，共计约1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人刘某甲到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其贩毒所得依法应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押1月9日，即从2015年10月20日起至2016年7月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴毒资人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永洪
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王中梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民特1702号
申请人：周海英，女，汉族。
申请人周海英申请宣告被申请人周潮川失踪一案，本院于2016年9月7日立案受理后，申请人周海英于2016年9月18日书面向本院提出撤回宣告失踪申请。
本院认为，申请人周海英撤回宣告失踪申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（六）�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 麦燕红
二〇一六年九月十八日
书记员 汪凯宁
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初57号
原告杨强，男，1975年3月26日出生，羌族，住四川省理县木卡乡木卡村81号。
委托代理人刘兴品，四川海峡律师事务所律师。
被告成都市青白江区医疗保险事业管理局，住所地成都市青白江区怡湖西路118号。
法定代表人陈静，局长。
委托代理人施煜，男，1979年11月6日出生，汉族，住成都市青白江区，成都市青白江区医疗保险事业管理局工作人员。
第三人成都市泰索斯人力资源管理顾问有限公司，住所地成都市高新区芳沁街79号。
法定代表人周小初。
本院在审理原告杨强诉被告成都市青白江区医疗保险事业管理局、第三人成都市泰索斯人力资源管理顾问有限公司行政给付一案中，原告杨强以被诉行为非具体行政行为为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨强自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨强负担。
审 判 员 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 易斯烊
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初683号
原告：段某某，男，1989年5月10日生，汉族，湖北省汉川市人，现住昆明市安宁市XXX。
被告：付某，男，1980年12月24日生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市温泉街道办事处。
本院受理的原告段某某诉被告付某民间借贷纠纷一案，原告段某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费人民币353元，减半收取人民币176.5元由原告段某某承担。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 周玉洁
二〇一七年三月八日
书记员 庄云超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3045号
罪犯麦某红，男，1976年8月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月6日作出（2012）云城法刑初字第157号刑事判决，以被告人麦某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦某红在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦某红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年2月共获得监狱表扬2次；嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦某红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦某红予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保15号
申请人肖清兰，女，1975年3月12日出生，汉族，住永安市。
被申请人傅光泽，男，1983年10月1日出生，汉族，住永安市。
被申请人王秀萍，女，1983年9月15日出生，汉族，住永安市。
被申请人郑诚明，男，1968年5月26日出生，汉族，住永安市。
被申请人余美仙，女，1968年2月7日出生，汉族，住永安市。
被申请人薛从海，男，1985年8月12日出生，汉族，住永安市。
被申请人郑小力，女，1987年4月22日出生，汉族，住永安市。
申请人肖清兰于2016年1月14日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，查封、冻结被申请人价值591600元的财产。为此，案外人陈丽敏、谢标林自愿以其所有的坐落于永安市五洲小区16幢2-602室（永房权证字第××号）房产提供担保。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出财产保全申请的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人傅光泽、王秀萍、郑诚明、余美仙、薛从海、郑小力所有的价值591600元的财产。
二、查封陈丽敏、谢标林所有的坐落于永安市五洲小区16幢2-602室（永房权证字第××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祖军
审判员 许军龙
审判员 周 密
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 珊
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第55号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱勇，男，因犯聚众斗殴罪，于2012年11月12日被汝城县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月2日被汝城县公安局刑事拘留，2014年3月14日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人朱勇犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年11月28日23时许，被告人朱勇及同案人何某、何甲、何某某、范某、何某甲（以上五人均已判刑）六人分骑两辆摩托车在汝城县县城逛街，途经汝城县交警大队门口时，被告人朱勇等人看见了以前与同案人何某甲有仇的被害人朱某某和范某某、朱某三人正好在汝城县交警大队门口的烧烤摊上吃烧烤，同案人何某甲遂提议去砍被害人朱某某，被告人朱勇等六人便上前追砍被害人朱某某，追至汝城县人民医院门口时，被害人朱某某等人的摩托车摔倒在地，被害人朱某某等人爬起来弃车逃跑，在汝城县人民医院对面路段时，被告人朱勇等人将被害人朱某某等人截住并强行将被害人朱某某拉上摩托车带走，行至汝城县“太平洋服饰”门口的交叉路口时，被害人朱某某从摩托车上跳下来逃跑，被告人朱勇等人遂持事先放在摩托车上的砍刀朝被害人朱某某砍20余刀后逃离现场。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人朱勇的亲属代其赔偿了被害人朱某某的经济损失2000元，取得了被害人朱某某的谅解，被害人朱某某书面请求对被告人朱勇免除刑事责任。
上述事实，被告人朱勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、刑事附带民事判决书、谅解书；现场勘查笔录、现场勘查方位图及相关照片；法医学活体检验鉴定书；证人朱某的证言；被害人朱某某的陈述；同案人何某甲、何某某、何甲、范某的交代；被告人朱勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
2、同案人祝某某（现在逃）与被害人祝某甲系异父异母兄弟，二人因父亲去世的费用分担问题产生纠纷。2013年2月4日，被告人朱勇及同案人祝某某等人商量找被害人祝某甲索要钱款，后由被告人朱勇打电话给被害人祝某甲让其“还钱”给同案人祝某某，双方在电话中发生言语冲突，并约定在汝城县吉祥路被害人祝某甲家楼下见面。随后，被告人朱勇等人驾驶一辆起亚牌轿车去找被害人祝某甲，当行驶至吉祥路“顶圣商行”附近时，被告人朱勇等人看见被害人祝某甲站在路边的人行道上，被告人朱勇遂下车持事先准备的屠刀朝被害人祝某甲砍去，致被害人祝某甲左桡骨小头、肱骨小头骨折。经鉴定，被害人祝某甲的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人朱勇的亲属代其赔偿了被害人祝某甲的经济损失20000元，取得了被害人祝某甲的谅解，被害人祝某甲书面请求司法机关不予追究被告人朱勇的刑事责任。
另查明，被告人朱勇因犯聚众斗殴罪，于2012年11月12日被汝城县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月23日刑满释放。
上述事实，被告人朱勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、电话接警记录、处警经过、抓获经过、疾病诊断书、出院证明、手机通话详单、刑事判决书、刑满释放证明书、询问笔录、谅解书、收条；现场勘验检查笔录、现场勘查方位图及相关照片，指认现场照片，辨认笔录；法医学人体损伤程度意见书；证人范某乙、祝某乙、祝某丙、祝某丁、黄某某的证言；被害人祝某甲的陈述；被告人朱勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱勇伙同同案人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在故意伤害共同犯罪中，被告人朱勇起主要作用，系主犯。被告人朱勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱勇积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱勇在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人朱勇判处二年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱勇适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李阳春
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱舜懿
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第55号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人孟X，男，1973年10月06日出生，汉族，无业，初中文化。因犯流氓罪、奸淫幼女罪于1994年11月19日被驻马店市中级人民法院院判处有期徒刑十六年，2006年01月11日刑满释放。因犯故意伤害罪于2007年02月05日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2009年04月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2011年06月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年7月25日刑满释放。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆于2014年01月16日被汝南县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年01月21日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2014]18号起诉书指控被告人孟X犯危险驾驶罪，于2014年02月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、被告人孟X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年01月16日0时10分许，被告人孟X酒后无证驾驶一无车牌号的嘉陵牌两轮摩托车，由东向西行驶至汝南县汝宁大道与滨河大道交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟X血样中乙醇含量为：240.86mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郭某某、孟某某的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案摩托车照片、汝公（交）行罚决字[2014]0045号行政处罚决定书、影视资料、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2014]046号检验鉴定报告、（1994）驻中法刑终字第74号刑事判决书、刑满释放人员通知书、（2006）汝刑初字第176号刑事判决书、（2011）汝刑初字116号刑事判决书、汝南县看守所出所记录、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟X到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孟X有违法犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年01月21日起至2014年03月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年三月四日
书记员 左龙飞
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第122号
申请执行人张家口市广厦房地产综合开发有限公司，住所地张家口市桥西区长胜街18号。
法定代表人李有明，该公司董事长。
委托代理人吴才，该公司项目部经理。
被执行人李跃锁，男，1962年8月22日生，汉族，个体，住张家口市。
委托代理人马毅、刘小青，河北震河律师事务所律师。
被执行人尹双全，男，汉族，1949年10月1日生，住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第11号民事判决书和张家口市广厦房地产综合开发有限公司的申请，于2014年10月13日依法立案执行张家口市广厦房地产综合开发有限公司与李跃锁、尹双全建筑工程施工合同纠纷一案。执行中，因截止2015年10月14日，张家口市塞北管理区住建局仍对被执行人李跃锁提供的施工资料进行审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第11号民事判决第一项可执行事项的执行。
中止执行的情形消失后，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一五年十月二十五日书记员聂文亮（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1116号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：陆冠达，男，香港居民，港澳通行证号码：×××1001，证件号码：D3449（），住所地：广东省珠海市香洲区。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与陆冠达信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民四初字第86号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人陆冠达发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人截至2013年2月17日的透支本金13159.95元及利息4333.94元，滞纳金760.48元；2.支付申请执行人自2013年2月18日起至付清之日按金穗贷记卡领用合约另行计算的利息；3.支付案件受理费256元，案件执行费182.18元；4.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人陆冠达名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1116号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页