北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第198号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张峰，男，40岁；2002年2月4日因犯盗窃罪被黑龙江省望奎县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一千元；2003年3月18日因犯盗窃罪被黑龙江省望奎县人民法院撤销缓刑，合并判处有期徒刑十三年，罚金人民币六万一千元，经减刑于2011年1月21日被释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月17日被羁押，同年6月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）沈�国，男，34岁（1980年2月18日出生）；2002年10月26日因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十一年，经减刑于2011年1月21日被释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月14日被羁押，同年6月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张峰、沈立国犯盗窃罪一案，于2014年1月24日作出（2013）朝刑初字第547号刑事判决。宣判后，原审被告人张峰、沈立国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张峰、沈立国，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人张峰、沈立国于2011年4月28日20时许，钻窗进入本市通州区永顺镇潞苑嘉园×号楼×单元×室，秘密窃取被害人于×的人民币21500元及出库单10余�。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人于×的陈述证明：2011年4月28日20时许，其回家发现家中被盗人民币21500余元及出库单10余张，阳台防盗窗被掰断，窗户被砸碎了两块。
2、证人吕×的证言证明：2011年4月28日20时左右，其在案发小区遛弯时，听见窗户响，然后是玻璃碎的声音，后看到×号楼一层有户人家的玻璃被打碎，从窗户内先后跳出两个人。
3、接受刑事案件登记表、接报案经过证明：被害人于×报案的情况。
4、现场勘验检查笔录、现场照片证明：案发现场的情况及从案发现场提取血迹的情况。
5、法医物证鉴定书证明：从案发现场提取的血迹为被告人张峰所留。
二、被告人张峰、沈立国于2011年5月底到6月初的一天，钻窗进入本市朝阳区常营万象新天小区×楼×单元×号，秘密窃取被害人李×1的玉手镯1个（暂扣�公安机关）及项链等物。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人李×1的陈述及辨认笔录证明：2011年6月4日22时许，其回家后发现阳台的门窗被破坏，家中的项链、玉手镯等物品被盗。经李×1辨认指出，从被告人暂住地起获的玉手镯系其被盗物品。
2、接受刑事案件登记表、“110”接处警记录证明：被害人李×1报案的情况。
三、被告人张峰、沈立国于2011年12月6日20时许，钻窗进入本市通州区武夷花园水仙园小区×号楼×单元×室，秘密窃取被害人王×1、胡×家中的铂金PT950型耳钉1对（价值人民币1429.11元）及项链等物。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人王×1的陈述证明：2011年12月6日21时许，荀×给其打电话称家中进小偷了，其立即报警。
2、被害人胡×的陈述证明：2011年12月6日晚，其回家发现家中被盗，窗户外护栏被撬，被盗物品包括耳钉、项链等。
3、证人荀×的证言证明：2011年12月6日20时许，其在卧室睡觉时听到客厅有动静，其拉开卧室门，突然发现前面站着一个打着手电的男子，该男子转身就跑，从厨房窗户跳了出去。其发现客厅的物品被翻乱了，后赶紧给王×1打电话。
4、接受刑事案件登记表、接报案经过、“110”接处警记录证明：被害人王×1报案的情况。
5、现场勘验检查笔录、现场照片证明：案发现场的情况及从案发现场提取可疑手套的情况。
6、法医物证鉴定书证明：从案发现场提取的可疑手套上脱落细胞为被告人张峰所留。
7、涉案物品估价鉴定结论书证明：上述铂金PT950型耳钉的价值。
四、被告人张峰、沈立国于2011年12月的一天，钻窗进入本市朝阳区乐成公馆×号楼×单元×室，秘密窃取被害人唐×的港币1000元（折合�民币814.6元）、美元600元（折合人民币3801.12元）、日元10000元（折合人民币815.29元）、1999中国邮册1本（价值人民币200元，暂扣于公安机关）及戒指、项链等物。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人唐×的陈述及辨认笔录证明：2011年12月8日18时许，其从住处离开。2011年12月11日19时许，其回家后发现家中被盗，被盗财物包括港币1000元、美元600元、日元10000元及戒指、项链等物品，家中阳台门、窗户被打开。经唐×辨认指出，从被告人暂住地起获的1999中国邮册系其被盗物品。
2、发票、交款凭证证明：涉案被盗财物的购买凭证。
3、接受刑事案件登记表、“110”接处警记录证明：被害人唐×等人报案的情况。
4、中国银行外汇牌价证明：2011年12月11日人民币对港币、美元、日元的汇率中间价。
5、涉案财产价格鉴定结论书证�：上述1999中国邮册的价值。
五、被告人张峰、沈立国于2012年2月1日晚，钻窗进入本市朝阳区管庄乡远洋一方小区×号院×号楼×单元×室，秘密窃取被害人王×2的佳能牌24-70型镜头1个、佳能牌70-200型镜头1个、佳能牌G10型数码相机1台（物品共价值人民币16800元）、佳能牌40D型相机1台及笔记本电脑、项链等物。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人王×2的陈述证明：2012年2月2日17时许，其回家发现客卧的窗户被撬开了，家中的佳能牌24-70型镜头、佳能牌70-200型镜头、佳能牌G10型数码相机、佳能牌40D型相机及笔记本电脑、项链等物品被盗。
2、证人张×1的证言证明：2012年2月1日16时许，其离开王×2住处时未见任何异常。
3、接受刑事案件登记表、“110”接处警记录证明：被害人王×2报案的情况。
4、现场勘验检查笔录、现场照�证明：案发现场的情况及从案发现场提取可疑手电的情况。
5、法医物证鉴定书证明：从案发现场提取的手电上脱落细胞为被告人张峰所留。
6、涉案财产价格鉴定结论书证明：上述佳能牌24-70型镜头、佳能牌70-200型镜头及佳能牌G10型数码相机的价值。
六、被告人张峰、沈立国于2012年2月的一天，钻窗进入本市朝阳区常营乡万象新天小区×区×楼×单元×号，秘密窃取被害人赵×1的笔记本电脑、金鼎及手表（暂扣于公安机关）等物。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵×1的陈述及辨认笔录证明：2012年2月19日17时许，其离开住处。2012年2月24日22时许，其回来后发现主卧阳台的窗户被撬开，家中的笔记本电脑、金鼎、手表等物品被盗。经赵×1辨认指出，从被告人暂住地起获的雷达牌手表等物品系其被盗物品。
2、接受刑事�件登记表、“110”接处警记录证明：被害人赵×1报案的情况。
七、被告人张峰、沈立国于2012年2月22日晚，钻窗进入本市丰台区鸿业兴园一期×号楼×单元×号，秘密窃取被害人张×2的人民币11300元、笔记本电脑及移动电话等物。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人张×2的陈述证明：2012年2月22日20时许，其回家发现客厅西侧的窗户被打开，家中的人民币11300余元、笔记本电脑及移动电话等物品被盗。
2、接受刑事案件登记表、“110”接处警记录证明：被害人张×2报案的情况。
3、现场勘验检查笔录、现场照片证明：案发现场的情况及从案发现场提取指纹痕迹的情况。
4、手印鉴定书证明：从案发现场提取的指纹痕迹为被告人张峰所留。
八、被告人张峰、沈立国于2012年2月24日晚，钻窗进入本市通州区玉桥地区当代名筑小区×号楼×单元×室，秘密窃取被害人朱×1的茅台酒10瓶及香烟等物。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人朱×1的陈述证明：2012年2月25日6时许，其回家发现卧室阳台窗户被毁坏，家中的茅台酒10瓶及香烟等物品被盗。
2、接受刑事案件登记表、接报案经过证明：被害人朱×1报案的情况。
3、现场勘验检查笔录、现场照片证明：案发现场的情况及从案发现场提取指纹痕迹的情况。
4、手印鉴定书证明：从案发现场提取的指纹痕迹为被告人张峰所留。
九、被告人张峰、沈立国于2012年2月25日，钻窗进入本市朝阳区姚家园东里×号院×号楼×单元×号，秘密窃取被害人赵×2的人民币80000元、FDLIFDLIE牌手表1块（价值人民币50元，暂扣于公安机关）、雍和宫首日封3张（共价值人民币300元，暂扣于公安机关）等物。
上述事实，有经一审法�庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵×2的陈述及辨认笔录证明：2012年2月25日20时许，其回家发现院门及洗手间窗户被打开，家中的人民币80000元及其他财物被盗。经赵×2辨认指出，从被告人暂住地起获的FDLIFDLIE牌手表及雍和宫首日封系其被盗物品。
2、接受刑事案件登记表、“110”接处警记录证明：被害人赵×2报案的情况。
3、涉案财产价格鉴定结论书证明：上述FDLIFDLIE牌手表及雍和宫首日封的价值。
十、被告人张峰、沈立国于2012年3月19日，撬锁进入本市朝阳区世纪东方城×号楼×单元×号，秘密窃取被害人苗×1的三星牌笔记本电脑1台。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人苗×1的陈述证明：2012年3月19日20时许，其回家发现阳台门被打开，门锁被撬坏，家中的三星牌笔记本电脑被盗。
2、接受刑事案件登记表、“110”接处警记录证明：被害人苗×1及小区保安员朱×2报案的情况。
3、被告人沈立国的辨认笔录：经被告人沈立国辨认指出，其曾在上述地点实施盗窃。
十一、被告人张峰、沈立国于2012年3月19日，潜入本市朝阳区世纪东方城×号楼×单元×号，秘密窃取被害人苏×的人民币9000元、邮册6本（共价值人民币470元，暂扣于公安机关）及苹果牌IPAD2平板电脑（暂扣于公安机关）、联想牌笔记本电脑、女士挎包等物。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人苏×的陈述及辨认笔录证明：2012年3月19日21时许，其回家时发现阳台门被打开，家中的人民币9000余元、电脑、挎包等物品被盗。经苏×辨认指出，从被告人暂住地起获的苹果牌IPAD2平板电脑、邮册等物品系其被盗物品。
2、被告人沈立国的辨认笔录：经被告人沈立国辨认指出，其曾在上述地点实施盗窃。
3、涉案财产价格鉴定结论书证明：上述被盗邮册的价值。
十二、被告人张峰、沈立国于2012年3月21日晚，钻窗进入本市朝阳区豆各庄乡富力又一城×区×号楼×单元×室，秘密窃取被害人杨×的人民币2100元及索尼牌笔记本电脑、项链、手表、挎包（暂扣于公安机关）等物。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人杨×的陈述证明：2012年3月21日23时许，其回家发现楼道及阳台的窗户被打开，阳台门被撬，家中的人民币约2100元、索尼牌笔记本电脑、项链、手表等财物被盗。经杨×辨认指出，从被告人暂住地起获的布包、皮包系其被盗物品。
2、接受刑事案件登记表、“110”接处警记录证明：被害人杨×报案的情况。
十三、被告人张峰、沈立国于2012年3月26日，撬开门锁进入本市朝阳区翠城馨园×号楼×单元×号，秘密窃取被害人马×的人民币7000元及戒指、洋酒（暂扣于公安机关）等物品。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人马×的陈述及辨认笔录证明：2012年3月27日7时许，其回到家中发现院门和房屋后门被撬，家中的人民币7000元、戒指、酒等物品被盗。经马×辨认指出，从被告人处起获的10瓶小洋酒系其被盗物品。
2、接受刑事案件登记表、“110”接处警记录证明：被害人马×报案的情况。
3、被告人沈立国的辨认笔录：经被告人沈立国辨认指出，其曾在上述地点实施盗窃。
十四、被告人张峰、沈立国于2012年3月27日晚，钻窗进入本市朝阳区翠城馨园×号楼×单元×号，秘密窃取被害人甄×的香烟、LV牌钱包（暂扣于公安机关）、手表及茅台酒等物。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据�实：
1、被害人甄×的陈述及辨认笔录证明：2012年3月27日21时许，其回家发现阳台的防护门、防护窗被撬坏，家中的香烟、钱包、手表、茅台酒等物品被盗。经甄×辨认指出，从被告人暂住地起获的LV牌钱包系其被盗物品。
2、接受刑事案件登记表、“110”接处警记录证明：被害人甄×等人报案的情况。
3、被告人沈立国的辨认笔录：经被告人沈立国辨认指出，其曾在上述地点实施盗窃。
十五、被告人张峰、沈立国于2012年3月底的一天，钻窗进入本市朝阳区翠城馨园×号楼×单元×号，秘密窃取被害人李×2的手链、戒指、吊坠（暂扣于公安机关）等物品。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人李×2的陈述及辨认笔录证明：2012年3月29日11时许，其回家发现南阳台的防盗锁、窗户上的锁都没有了，家中的手链、戒指、吊坠等物品�盗。经李×2辨认指出，从被告人暂住地起获的项链吊坠系其被盗物品。
2、接受刑事案件登记表、“110”接处警记录证明：被害人李×2等人报案的情况。
3、被告人沈立国的辨认笔录：经被告人沈立国辨认指出，其曾在上述地点实施盗窃。
十六、被告人张峰、沈立国于2012年3月29日晚，钻窗进入本市朝阳区金港国际×号楼×单元×号，秘密窃取被害人苗×2的仿冒手表4块（共价值人民币3600元，暂扣于公安机关）及苹果牌笔记本电脑1台、数码相机2台等物。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人苗×2的陈述及辨认笔录证明：2012年3月29日22时许，其回家发现书房窗户开着，上面有撬痕，家中的手表、苹果牌笔记本电脑、相机等物品被盗。经苗×2辨认指出，从被告人暂住地起获的部分手表系其被盗物品。
2、接受刑事案件登记表�“110”接处警记录证明：被害人苗×2报案的情况。
3、涉案财产价格鉴定结论书证明：上述被盗手表的价值。
4、被告人沈立国的辨认笔录：经被告人沈立国辨认指出，其曾在上述地点实施盗窃。
十七、被告人张峰、沈立国于2012年3月底的一天，钻窗进入本市朝阳区西大望路×号院×楼×单元×号，秘密窃取被害人王×3的茅台酒、皮衣、仿冒雷达手表1块（价值人民币80元，暂扣于公安机关）等物品。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人王×3的陈述及辨认笔录证明：2012年3月30日17时左右，其回家发现窗户被砸开，家中的手表、茅台酒、皮衣等物品被盗。经王×3辨认指出，从被告人暂住地起获的部分手表、皮衣、茅台酒等物品系其被盗物品。
2、接受刑事案件登记表、“110”接处警记录证明：被害人王×3报案的情况。
十八�被告人张峰、沈立国于2012年5月初的一天，钻窗进入本市丰台区角门南路×号院×号楼×门×室，秘密窃取被害人张×3的玉石（暂扣于公安机关）、手表等物。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人张×3的陈述及辨认笔录证明：2012年5月9日9时许，亲家贾×到其家替其照看房子，打电话对其说家中被翻动过。其回到家中发现书房的窗户及厨房的窗户被撬开了，家中的玉石、手表被盗。经张×3辨认指出，从被告人暂住地起获的黄玉系其被盗物品。
2、接受刑事案件登记表证明：被害人张×3报案的情况。
3、现场勘验检查笔录、现场照片证明：案发现场的情况。
十九、被告人张峰、沈立国于2012年5月7日晚，钻窗进入本市丰台区世华水岸小区×区×号楼×单元×室，秘密窃取被害人段×的人民币17000元及手表4块（共价值人民币330元，暂扣于公安机关）等物。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人段×的陈述及辨认笔录证明：2012年5月7日20时许，其回家发现主卧室的1个窗户被撬开，家中的人民币17000元及手表等物品被盗。经段×辨认指出，从被告人暂住地起获的部分手表系其被盗物品。
2、接受刑事案件登记表、“110”接处警记录证明：被害人段×报案的情况。
3、现场勘验检查笔录、现场照片证明：案发现场的情况。
4、涉案财产价格鉴定结论书证明：上述被盗手表的价值。
二十、被告人张峰、沈立国于2012年5月9日晚，钻窗进入本市朝阳区山水文园东园×号楼×单元×号，秘密窃取被害人侯×的苹果牌MC309CH型一体机1台（价值人民币8000元）等物。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人侯×的陈述证明：2012年5月9�23时许，其回家发现窗户有被撬的痕迹，家中的苹果牌一体机等财物被盗。
2、接受刑事案件登记表、“110”接处警记录证明：被害人侯×报案的情况。
3、购买收据、涉案财产价格鉴定结论书证明：上述苹果牌MC309CH型一体机的价值。
4、被告人张峰的供述：2012年5月9日晚18时许，我和沈立国来到朝阳区东四环内的山水文园×区，我选了一家没有人的住户，用压力钳撬开后门的窗子，然后和沈立国进入那户人家，偷了1台苹果一体机电脑和洋酒、香烟等物品，后回了暂住地。第二天，我拿这些东西卖了4000元，我和沈立国把钱平分了。
5、被告人沈立国的供述及辨认笔录：2012年5月9日晚18时许，我和张峰从通州区的暂住地出来，来到山水文园×区，我俩将摩托车放在小区外，张峰选了一家没有人的住户，撬开那家的窗子，我把风，张峰进了那家偷了1台苹果一体机电脑，用那家的编织袋包好，我拿着出了小区，后骑摩托车回暂住地了。第二天，张峰拿着这台电脑出去卖了。经被告人沈立国指认，本市朝阳区山水文园东园×号楼×单元×号是其实施盗窃的地点。
二十一、被告人张峰、沈立国于2012年5月10日晚，撬锁进入本市朝阳区首府小区×号楼×单元×室，秘密窃取被害人邵×的茅台酒12瓶、五粮液酒2瓶、雪蛤胶囊（暂扣于公安机关）等物品。
被告人沈立国后于2012年5月14日被抓获归案，被告人张峰于2013年5月17日被抓获归案。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人邵×的陈述及辨认笔录证明：2012年5月10日21时许，其回家发现院门被撬，家中的茅台酒、五粮液酒、“蛙油”等物品被盗。经邵×辨认指出，从被告人暂住地起获的雪蛤胶囊系其被盗物品。
2、接受刑事案件登记表、“110”接处警记�证明：被害人邵×报案的情况。
3、现场勘验检查笔录、现场照片证明：案发现场的情况及从案发现场提取指纹痕迹、足迹的情况。
4、到案经过证明：被告人沈立国于2012年5月14日、被告人张峰于2013年5月17日被抓获的情况
5、手印鉴定书证明：从案发现场提取的指纹痕迹为被告人张峰所留。
6、足迹鉴定书证明：从案发现场提取的足迹为被告人张峰所留。
7、被告人张峰的供述：2012年5月10日18时许，我和沈立国从暂住地骑摩托车来到朝阳区首府小区，把摩托车放在路边，我俩在小区转了一圈，我选了一家没人的，用压力钳撬门，沈立国在一边把风，撬开门后我先进去，一会儿沈立国也跟了进去。后我们在屋内找值钱的东西，把东西装在那家的口袋中，大概装了三四个袋子，后我们拿着偷来的东西出来，沈立国骑车带着我回到暂住地。这次盗得茅台酒1箱（12瓶）、�粮液酒2瓶，其他东西记不清了。第二天早上，我在八里桥附近把这些东西卖了8000元，我和沈立国把钱平分了。
8、被告人沈立国的供述及辨认笔录：2012年5月10日18时许，我和张峰从暂住地骑摩托车来到朝阳区首府小区，我俩在附近转了一圈，又回到小区，张峰选了一家没人的，去撬门，我在一边把风。张峰撬开门进去，一会儿我也跟了进去，张峰把偷来的东西装在那家的口袋里，大约三四个袋子，我拿了两个出来，回到放车的地方，后我骑车带着张峰回到了暂住地。这次盗窃所得茅台酒1箱（12瓶）、五粮液酒2瓶、笔记本电脑1台，其他东西记不清了。第二天早上，张峰把盗得的东西卖了，中午给了我2000元。经被告人沈立国指认，本市朝阳区首府小区×号楼×单元×室是其实施盗窃的地点。
另有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、起赃经过�搜查笔录、扣押清单及部分赃物照片证明：公安机关从本市通州区北皇木厂×号及本市通州区永顺东里×号院×号楼×单元×号二被告人的暂住地、被告人沈立国驾驶的本田牌汽车内、被告人张峰随身物品中起获涉案部分赃款、赃物的情况。
2、证人周×的证言证明：其暂住于本市通州区北关环岛北皇木厂×号。2011年6月份，其认识了张峰、沈立国，并同住在一个院内。他们两人平时晚上6点左右骑一辆摩托车出去，说去上班。此外，沈立国有一辆白色本田牌汽车，说是从山东买的，他们两人在通州区财富东方小区也租了房子。
3、证人李×3的证言证明：其于2012年2月13日，通过中介公司将本市通州区财富东方×号（即：本市通州区永顺东里×号院×号楼×单元×号）租给张峰和姓沈的两名男子。
4、房屋租赁合同证明：李×3将本市通州区财富东方×号出租给张峰的书面合同�张峰签字）。
5、被告人张峰、沈立国的身份证明材料、前科判决书、服刑档案证明：被告人张峰、沈立国的身份情况及前科情况。
6、被告人张峰在侦查阶段的供述：我从2011年5月份开始在北京市朝阳区、丰台区、通州区盗窃，共作案50起左右，从一开始到被抓都是我和沈立国一起作案。一般都是沈立国开摩托车带着我，由我选盗窃地点，选择高档小区一层家中无人的住户，我用压力钳撬开后窗，沈立国在外面把风，撬开后，我和沈立国进屋实施盗窃，完事后，沈立国骑摩托车带我回到暂住地。第二天早上，由我去销赃。盗窃所得物品我卖了一部分，大约获利几十万元，剩下的都在我租的两套房间内。
7、被告人沈立国在侦查阶段的供述：我是2011年4月初来的北京，到北京后就开始和张峰一起盗窃，一直到2012年5月10日，我们在朝阳区、丰台区、通州区都干过，以�阳区居多，作案次数不知道，怎么也有几十起。一般都是我开摩托车带着张峰，张峰选择盗窃地点，由张峰用铁杆子撬开一层住户的后窗，我在外面把风，然后和他进屋实施盗窃，完事骑摩托车回到暂住地。第二天早上，张峰出去销赃。公安机关在我的住处起获了大量物品，都是我和张峰的盗窃所得。
一审法院认为，被告人张峰、沈立国无视国法，以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控的第三、六起事实的证据不足，不予认定，其余事实的证据确实、充分，定性准确，应予以认定。被告人张峰、沈立国在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应予从重处罚。故判决：一、被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九�元。二、被告人沈立国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元。三、责令被告人张峰、沈立国共同退赔被害人于×人民币二万一千五百元、被害人王×1及胡×人民币一千四百二十九元一角一分、被害人唐×人民币五千四百三十一元零一分、被害人王×2人民币一万六千八百元、被害人张×2人民币一万一千三百元、被害人赵×2人民币八万元、被害人苏×人民币九千元、被害人杨×人民币二千一百元、被害人马×人民币七千元、被害人段×人民币一万七千元、被害人侯×人民币八千元（以上含公安机关扣押的赃款）；涉案未移送的赃款物由扣押机关北京市公安局朝阳分局处理。
上诉人张峰的上诉理由为：其仅参与二起犯罪，原判认定的其他事实不清；量刑过重。
上诉人沈立国的上诉理由为：其仅参与二起犯罪，原判认定的其他事实不清，且在原判认定2012年2月1日实施的盗窃事实中，其不具有作案时间；量刑过重。
二审审理期间，上诉人张峰、沈立国均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人张峰、沈立国所提原判认定事实不清的上诉理由，经查，在本案中，张峰、沈立国侦查阶段的供述均供认二人到京后一直共同作案，在其暂住地起获的物品均为盗窃所得的赃物。原判认定的相关犯罪事实中，或从案发现场提取了上诉人张峰的指纹痕迹及其他遗留痕迹，或从二人的暂住地起获了被害人的失窃物品，或有上诉人沈立国对犯罪地点的现场指认；上述犯罪事实的整体案发时间段、犯罪地点特征及作案手段特征也均与二上诉人侦查阶段的供述内容相吻合。对于沈立国所提不具有作案时间的上诉理由，经查，在该起事实中，在案发现场遗留的手电上提取的生物物证，经鉴定为同案人张峰所留。沈立国的辩解不仅与其侦查阶段关于二人共同作案的供述内容矛盾，且不能提供未在案的证据。综上，张峰、沈立国的该项上诉理由，均缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张峰、沈立国以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人张峰、沈立国所提原判量刑过重的上诉理由，经查，张峰、沈立国多次入户盗窃，且系累犯，人身危险性和社会危害性均较大，原判综合上述情节及损失情况所判处的刑罚，量刑适当，故二人所提量刑过重的上诉理由，应予驳回。一审法院根据上诉人张峰、沈立国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定�及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，裁定如下：
驳回张峰、沈立国的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 王海广
代理审判员 马新健
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孔晶晶