wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初245号
原告：陈某某，男，农民。
被告：王某，男，农民。
被告：赵某某，男，农民。
原告陈某某为与被告王某、赵某某买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告王某到庭参加诉讼；被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告王某、赵某某合伙在被告赵某某家给他人刘某收水稻。2015年10月17日下午，原告将自有水稻6602公斤卖与二被告，单价2.60元／公斤，核款17165元由被告赵某某的妻子给原告出具收货单一份，定于晚上七点钟结算，但到晚上被告说没钱了又让第二天结算，可到第二天又让过段时间结算。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿付水稻货款17165元并承担诉讼费用。
被告王某辩称：我和赵某某共同给他人刘某收水稻属实。原告所诉收他水稻的时间、单价、欠款数额都对。未付原告货款原因是因刘某交付到我手的收水稻款在由被告赵某某保管期间少了17000元，所以导致原告的卖水稻款一直未付。
被告赵某某未提出答辩意见。
经审理查明：被告王某、赵某某共同合伙在被告赵某某家替他人刘某收水稻，收水稻时刘某提前将收购水稻款交与被告王某用于支付收购水稻款。2015年10月17日下午，原告将自有水稻6602公斤卖与二被告，单价2.60元／公斤，核款17165元当时没有给付。事后，原告多次找被告索要购水稻欠款，但被告至今推托未付。导致原告诉至本院并提出前列诉讼请求。
原告在起诉时，曾将他人刘某作为合伙人之一列为被告，之后原告在了解情况后撤回了对被告刘某的起诉。
上述事实，有原告陈某某及被告王某的陈述，有原告提供的书证“专用收款收据”一份等证据在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依据原告陈某某及被告王某的陈述和原告所提供的证据，可以说明本案原、被告之间存在买卖关系，现被告王某、赵某某尚欠原告陈某某水稻货款人民币17165元属实。二被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此作为二被告，在原告陈某某多次向其索要水稻货款的情况下就应积极偿付，无理拖欠侵害了原告的合法权益，故现原告所提请求合理，应依法予以支持。
本案在审理过程中，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、赵某某于本判决生效后五日内给付原告陈某某水稻货款人民币17165元。
二、二被告间负连带责任。
二被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 马文君
审 判 员 赵利奎
代审判员 李 坦
二〇一六年三月十一日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国合同法》节录
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》节录
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1677号
申请执行人舟山豪舟混凝土预拌有限公司。
法定代表人：董雅萍。
被执行人浙江永达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张密芳。
被执行人张永庆。
被执行人顾丹丹。
本院在执行舟山豪舟混凝土预拌有限公司与浙江永达汽车销售服务有限公司、张永庆、顾丹丹（2014）舟定执民字第1677号追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人浙江永达汽车销售服务有限公司、张永庆、顾丹丹名下财产一时无法处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可被执行的财产。为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1677号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十二月八日
书记员 俞鼎楠
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第13号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马占龙（经名叶赛），男，东乡族，生于1995年3月10日，身份证号：6229211995********，甘肃省临夏县人，住临夏县，初中文化，学生，无前科。2013年12月12日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同月19日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
辩护人牟进贤，临夏州法律援助中心律师。
临夏县人民检察院以临县检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人马占龙犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人马占龙及其辩护人牟进贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马占龙在前石清真寺学经期间认识了前石中学的女学生周某某，两人曾闲聊时被被害人王某某看见后起哄，两人为此发生过口角。12月10日晚5时许，站在清真寺门口的被告人看见周某某进了旁边的小卖部，也准备进入时，附近的王某某向其乱喊，二人争吵了几句，并约定第二天中午十二点将此事做一个了结。第二天（12月11日）中午12时许，被告人按双方约定的时间从寺里出来，并从卖豆腐的韩某某处借了一把刀子揣在袖筒里，到路边时没有看见王某某等人，就回了寺里。中午12时30分许，娄某某给被告人打来电话说“你出来一下，我帮着把事情说一下。”被告人又把刀子揣在袖筒里出了寺门，在寺门口遇见了娄某某，在前石村前上社公路边遇上迎面走来的王某某、马某某等人，与马某某理论时，被害人王某某在其后背部打了一棍子，棍子被打断，被告人遂拿出藏在袖筒里的刀子，转身刺在王某某胸部，王某某捂着胸部向学校方向跑去，被告人又持刀追向王某某，被随后赶来的马某某在其胳臂上打了一棍，被告人就跑进寺门口冯海麦提铺子里，冯海麦提将追来的马某某等人劝回。后王某某被送往临夏州医院，因抢救无效死亡。
法医鉴定结论为：王某某系被锐器刺中心脏，失血性休克死亡。
另查明，案发后被告人家属与被害人家属达成了民事赔偿刑事谅解协议书：被告人家属一次性赔偿被害人家属医疗费、丧葬费、死亡补偿金等共计14万元，受害方对被告人予以谅解。赔偿款已履行完毕。但在审理时受害方以民事赔偿刑事谅解协议书非其真实意思表示为由，对被告人不予谅解，要求从重处罚。
上述事实，被告人马占龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、受害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录、民事赔偿刑事谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占龙无视国法，故意伤害他人身体，造成他人死亡的严重后果，情节严重，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。案发后被告人主动投案，并如实称述犯罪事实，属自首；经他人调解其家属庭赔偿了受害人家属医疗费、丧葬费、死亡补偿金等共计14万元；庭审中被告人自愿认罪，故对被告人可从轻或减轻处罚。其辩护人的辩护理由于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2025年12月11日止。）
作案工具刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩 英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第624号
原告：孔现委。
�告：吴爱景。
原告孔现委诉被告吴爱景凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贾艳平独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告孔现委到庭参加了诉讼，被告吴爱景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔现委诉称：2015年2月份，被告分两次购买原告板边，共计价值6770元。被告当时未支付我现金，直到2015年5月1日被告给原告出具欠条一份。欠条内容为：欠板边款6770元，落款为吴爱景的亲笔签名。经被告多次催要，被告总以无款无款为由拒付。起诉法院要求依法判令被告偿还所欠板边款6770元及利息。
被告吴爱景未答辩。
原告孔现委为支持自己的主张，向本院提供证据为欠条一份、用以证明被告尚有6770元板边款未偿还给原告。
本院经审查认为原告所提供的欠条，真�、合法，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据
经审理查明：原、被告于2015年2月份进行板边买卖交易，原告孔现委将价值6770元的板边交付给被告吴爱景，被告吴爱景收到原告孔现委交付的板边后，未支付货款。于2015年5月1日给原告孔现委出具欠6770元的欠条一份。后经原告孔现委多次催要，被告吴爱景一直未支付原告孔现委货款。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：原、被告在2015年2月份达成买卖板边交易，后原告孔现委将板边交付于被告吴爱景，双方之间已经建立事实的买卖合同关系。被告吴爱景于2015年5月1日向原告孔现委出具欠条一份，证明被告吴爱景尚有6770元板边款未支付给原告。被告吴爱景欠原告孔现委6770元板边款，事实清楚、证据充分。现原告孔现委要求被告吴爱景偿还6770元板边款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期支付货款的利息，原告要求被告支付所欠货款利息，利息应自原告主张权利之日起即2015年6月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴爱景偿还原告孔现委板边款6770元及利息（利息自2015年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止），于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴爱景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾艳平
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 立
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1748号
上诉人（原审被告）陈晓珍。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王美玲。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人徐小亮，该公司总经理。
委托代理人张横永，该公司法律顾问。
原审被告胡兴功。
上诉人陈晓珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈晓珍的委托代理人钱吉飞到庭参加诉讼。被上诉人王美玲、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）及原审被告胡兴功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：苏L×××××小型轿车车主为赵志洪，该车辆挂靠在扬子的士公司。赣F×××××车辆所有人为陈晓珍。2013年5月21日，赣F×××××（车架号为LVBV6PECX9X062383）在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险单载明：保险期间为2013年5月21日至2014年5月20日。同日，赣F×××××（车架号为LVBV6PECX9X062383）在保险公司投保的太平洋商业保险投保单载明：第三者商业责任险及三责险不计免赔险，保险金额100万，保险期间2013年5月21日至2014年5月20日。
2013年11月5日，受陈晓珍雇佣，胡兴功驾驶赣F×××××重型自卸货车（车架号为LVBL3PBB59X062383）在镇江市新区大港街道新禧路路口左拐弯时与赵志洪驾驶的苏L×××××小型轿车（车内乘坐刘立文、王美玲）发生碰撞，造成刘立文、王美玲受伤、车辆损坏。交警部门认定，胡兴功承担事故全部责任，赵志洪及刘立文、王美玲无责任。事故发生后，王美玲在镇江市第一人民医院住院治疗，入院日期2013年11月5日，出院日期2013年11月19日，住院15天，出院诊断：头皮裂伤；右侧膝关节软组织损伤；左手软组织挫伤。王美玲花费医疗费用4209.68元（其中陈晓珍垫付4185.68元）。
一审审理中，王美玲称其在宿迁东南建设有限公司工作。2013年7月份、8月份、9月份，其工资为180元／工日。胡兴功、陈晓珍对此不予认可。王美玲未能提供最近三年的平均收入证明，亦未能提供税务机关的个人所得税纳税证明等材料予以证明。
一审审理中，胡兴功、陈晓珍辩称本案事故车辆在保险公司投保，但未能提供证据证明本案事故车辆（车架号为LVBL3PBB59X062383）与投保车辆（车架号为LVBV6PECX9X062383）是同一车辆。胡兴功、陈晓珍亦未能提供证据证明事故车辆（车架号为LVBL3PBB59X062383）在他处投保。
原审法院认为：胡兴功驾驶赣F×××××重型自卸货车（车架号为LVBL3PBB59X062383）与赵志洪驾驶的苏L×××××小型轿车（车内乘坐刘立文、王美玲王美玲）发生碰撞，造成刘立文、王美玲王美玲受伤、车辆损坏。交警部门认定，胡兴功承担事故全部责任，赵志洪及刘立文、王美玲无责任，王美玲及胡兴功、陈晓珍、保险公司均无异议，予以确认。胡兴功受陈晓珍雇佣，在从事雇佣活动中对王美玲的侵权责任应由雇主陈晓珍承担赔偿责任。本案事故车辆（车架号为LVBL3PBB59X062383），与投保车辆（车架号为LVBV6PECX9X062383）车架号不一致，不能认定事故车辆为投保车辆，保险公司的抗辩理由成立，予以采纳。王美玲请求判令保险公司在保险范围内承担责任，不予支持。
王美玲的损失包括医药费4209.68元、住院伙食补助费270元（每天18元计算15天）、营养费105元（每天15元计算7天）、护理费420元（每天60元计算7天）、误工费参照2012年江苏省建筑行业在岗职工平均工资38124元计算一个月计3177元。王美玲主张按280元／工日计算误工费，但未提交充分证据证明，不予支持。交通费酌定200元、财产损失酌定100元，共计8481.68元，扣减陈晓珍先行垫付的费用4185.68元。陈晓珍应赔偿给王美玲4296元。
据此判决：一、陈晓珍于判决生效后十日内赔偿王美玲4296元；二、驳回王美玲的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人陈晓珍不服，向本院提起上诉，认为：1、一审法院根据保险公司提供的车辆照片车架号（LVBL3PBB59X062383）与投保车辆车架号（LVBV6PECX9X062383）不一致，就认定事故车辆为投保的事实，推断行为过于武断和牵强；2、保险单中载明了车牌号（赣F×××××）、车架号（LVBV6PECX9X062383），发动机号（1509D026220），故赣F×××××重型自卸货车投保事实真实有效；3、保险公司提供的车架号过于巧合，存在伪造的嫌疑。请求二审法院改判保险公司赔付王美玲4296元，并返还陈晓珍垫付款4185.68元。
被上诉人王美玲未到庭亦未作答辩。
被上诉人保险公司未到庭亦未作答辩。
原审被告胡兴功未到庭亦未作答辩。
二审期间，上诉人陈晓珍向本院提交机动车销售发票一份，拟证明购车发票中的车架号与投保车辆的车架号一致。
被上诉人保险公司向本院提交了（2013）扬民初字第1072号民事判决书复印件一份、打印日期为2013年11月5日的出险车辆信息表一份及显示拍摄时间为2013年6月17日的照片打印件16张。上诉人陈晓珍对上述照片不予认可，认为保险公司存在后期修改的嫌疑。
本院经审理查明：2013年6月15日，赣F×××××重型自卸货车曾发生过交通事故。在对该次交通事故进行勘察和理赔时保险公司所拍摄的照片显示发生事故车辆赣F×××××重型自卸货车的车架号为LVBL3PBB59X062383。
除上述事实以外，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：车辆的车架号即车辆识别代码，是制造厂为了识别而给一辆车指定的一组字码，具有对车辆的唯一识别性。本案交通事故的事故车辆车牌号虽为赣F×××××，但该事故车辆的车架号（LVBL3PBB59X062383）与投保车辆的车架号（LVBV6PECX9X062383）不一致，故不能确认本案事故车辆系投保车辆，原审法院未判决保险公司承担保险责任并无不当。上诉人陈晓珍要求保险公司承担保险责任，缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈晓珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 王殿祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡文慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02480号
原告邢某某，女，1990年3月3日出生，汉族，农民。
被告闵某某，男，1987年11月6日出生，汉族，农民。
原告邢某某诉被告闵某某离�纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ公开进行了审理。原告邢某某与被告闵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2013年3月4日依法登记结婚，婚前认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，婚后于2010年12月1日生育一男孩，取名闵某，因双方婚后性格差异较大，常因生活琐事吵闹不休，被告受不良社会影响，沾染吸毒恶习，原告多次劝解，被告反而大吵大闹致夫妻感情恶化。2014年春节后因生活小事吵闹后分居至今。现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子闵某由被告抚养，抚养费由被告自理；3、夫妻共同财产两间两层楼房一座依法分割；4、共同债务5万元要求由被告承担。5、诉讼费由法院判决。
原告邢某某为支持其主张提供了以下证据：
1、结婚登记档案一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
2、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚。
被告闵某某辩称，原告所述的二人结婚时间及子女情况属实。被告曾经吸毒，但2014年8月已经戒毒。为了孩子被告不同意离婚。被告借原告父亲4万元，已归还了22000元，剩余18000元未归还。房屋是被告父母所盖，原、被告未参与盖房。如果离婚孩子由原告抚养，被告无抚养孩子的能力。
被告闵某某未提供证据。
被告闵某某对原告邢某某提供的证据的真实性均无异议
经审理查明，原告邢某某与被告闵某某于2009年11月认识，2010年3月4日依法办理结婚登记，2010年12月1日生一男孩，取名闵某，现随被告闵某某生活。被告闵某某婚后沾染毒品，双方为此于2014年春节吵架后分居至今。2014年9月原告邢某某曾起诉离婚，后被判决不准离婚。2015年7月9日原告邢某某又诉至本院请求与被告闵某某离婚。关于夫妻共同财产，原告邢某某认为位于渭南市高新区崇业办庙南村二组的房屋属于其夫妻共同财产，但被告闵某某认为该房屋属于其父母的财产，原被告未参与修建。另查明，原被告在婚姻关系存续期间借原告父亲4万元，后被告归还了22000元，剩余18000元未归还。审理中，原告邢某某自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，并自愿承担夫妻共同债务。
本院认为，被告闵某某婚后沾染吸毒恶习，双方为此吵架后分居长达一年零六个月。原告邢某某两次起诉离婚，离婚态度坚决。以上事实足以说明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告邢某某的离婚请求应予支持。孩子闵某现随被告闵某某生活，改变环境对孩子成长不利，故孩子由被告闵某某抚养，原告邢某某承担孩子抚养费。考虑本地区生活水平，原告邢某某每月承担孩子抚养费400元为宜。原告邢成静自愿放弃分割夫妻共同财产，并承担共同债务，是对自己民事权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邢某某与被告闵某某离婚。
二、孩子闵某由被告闵某某抚养，原告邢某某从2015年8月起每月月底前给付被告闵某某孩子抚养费400元。抚养费付至孩子十八周岁为止。待孩子成人后随父随母任其自择。
三、驳回原告邢某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十四日
书记员 张 锦
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00221号
申请人范嘉强。
申请人范嘉绘。
法定代理人范业建（系范嘉强、范嘉绘之祖父），男，1954年10月15日出生，汉族，务农。
申请人范嘉强、范嘉绘要求宣告方娟娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范嘉强、范嘉绘诉称，我们与方娟娟系母子关系。我父亲范小兵于2011年11月17日因事故死亡。2012年2月2日，方娟娟为生活外出打工未归，经多方查找，至今毫无音讯。我们一直由我祖父母抚养。以上事实倒店乡高铺村民委员会及倒店乡派出所均可予以证实。为此，依据法律规定，特申请宣告方娟娟为失踪人。
经查，被申请人方娟娟，女，1987年8月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住址不祥。2008年12月10日，被申请人方娟娟与范小兵结婚。婚后分别于2009年12月19日生育一女范嘉绘、2011年7月12日生育一子范嘉强。2011年11月17日，范小兵因事故身亡。2012年2月2日，被申请人方娟娟为生活独自外出务工未归，申请人范嘉强、范嘉绘及家人经多方寻找被申请人方娟娟的下落，但至今毫无音讯。申请人范嘉强、范嘉绘现由其祖父母抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月19日在《法制日报》发出寻找被申请人方娟娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人方娟娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人方娟娟系申请人范嘉强、范嘉绘之母，双方关系为近亲属，属利害关系人。被申请人方娟娟自2012年2月2日离家外出后去向不明，至今未与申请人及家人联系，后申请人范嘉强、范嘉绘及其家人四处寻找均无结果。被申请人方娟娟下落不明的状况长达2年多，申请人范嘉强、范嘉绘申请宣告方娟娟失踪的事实清楚，且符合法律相关规定。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告方娟娟为失踪人。
二、指定申请人范嘉强、范嘉绘的法定代理人范业建为失踪人方娟娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王 斌
二〇一四年五月二十日
书记员 刘继超
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00268号
原告刘航。
被告梁峰。
被告庄长春。
本院在审理刘航与梁峰、庄长春民间借贷纠纷一案中，原告刘航于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘航的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘航撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年八月二十日
书 记 员 何 升
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1602号
罪犯杨联辉，男，1985年12月12日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年4月13日作出（2010）蓬法刑初字第186号刑事判决，以被告人杨联辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月1日作出（2010）江中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨联辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨联辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨联辉获得嘉奖22次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨联辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨联辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
四川省广安市广�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2724号
原告吉喆，女，生于1991年5月28日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人张顺琼，广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告刘绍龙，男，生于1974年10月15日，住广安市广安区。
委托代理人王剑平，重庆广贤律师事务所律师。
原告吉喆诉被告刘绍龙民间借贷纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法由审判员任波适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告吉喆的委托代理人张顺琼、被告刘绍龙及其委托代理人王剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉喆诉称：她与被告是生意上的朋友，2013年4月，被告因购买前锋区滨河大道60号8-1至8-12号门市缺乏资金，先后两次向她借现金200万元共计400万元，并约定在指定期限内返还，如违约承担违约责任。借款到期后被告至今未返还。现要求被告偿还�款本金400万元，并承担违约金40万元，同时负担本案受理费。
被告刘绍龙辩称：原告这两笔钱实质上都是案外人蔡某的，在2013年7月20日他已向蔡某还了212万元，也就是已向原告吉喆返还了212万元。
审理查明：2013年4月2日，被告刘绍龙因急需资金，向原告吉喆借款200万元，并出具借条一张，其内容为：“兹因刘绍龙近来手头不便，向朋友吉喆借款，共借人民币200万元。借款期限：2013年4月2日到2013年9月1日。违约责任：如果刘绍龙不能按期归还借款，违约金人民币40万元整。2013年4月2日。借款人刘绍龙（签名并捺手印）”。当天，吉喆从中国工商银行“吉喆”户名转款200万元到“刘绍龙”户名上。2013年4月18日，被告刘绍龙再向原告吉喆借款200万元，并出具借条一张，其内容为：“兹因刘绍龙近来手头不便，向朋友吉喆借款，共借人民币200万元。借款期限：2013年4月18日到2013年10月17日。违约责任：如果刘绍龙不能按期归还借款，违约金人民币40万元整。2013年4月2日。借款人刘绍龙（签名并捺手印）”。当天，吉喆又从中国工商银行“吉喆”户名转款200万元到“刘绍龙”户名上。另查明：被告刘绍龙与案外人蔡某近年来有大量经济往来。借款成立后，被告一直未向原告偿还借款，经多次催收未果，原告遂起诉来院。
认定上述事实，有双方当事人及委托代理人陈述、借条、银行转帐凭证等证据证实。
本院认为：被告刘绍龙于2013年4月2日、8日分别向原告书写了二张借条，原告分别于当天将所借款项转帐至被告帐户上，应当认定原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告应按约定适当履行返还借款的义务。关于违约金问题，根据最高法院对民间借贷案件的审判意见精神：债权人主张违约金，折算后不得超出同期�行贷款利率的四倍；原、被告双方约定的违约金过高，对高出部分不予支持。被告辩称已向蔡某偿还212万元，应另案计算，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，判决如下：
一、限被告刘绍龙于本判决生效后十五日内返还原告吉喆借款本金人民币400万元及利息（利息从2013年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止。）；
二、驳回原告吉喆的其他诉讼请求。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告刘绍龙承担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费，既不预交诉讼费又不申请缓交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二Ｏ一四年十一记可50月二十五日
书记员 李菲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜胡民初字第68号
原告徐XX，女，1976年9月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告仲XX，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告徐XX与被告仲XX离婚纠纷一案，于2014年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告仲XX经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，我与被告仲XX于1997年12月14日依法登记结婚。有一婚生子仲XX（1999年7月20日出生）。婚后我与被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。2013年2月4日，被告离家出走，至今下落不明。长期分居，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生子仲XX由我抚养，不要求被告给付子女抚育费，诉讼费用由我负担。
被告仲XX未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在举证期间内原告向法庭提供如下证据，并在庭审中出示：
1、出示原告身份证复印件一份，欲证明原告徐XX的身份。
2、出示结婚证一份，欲证明原告徐XX与被告仲XX系夫妻。
3、出示婚生子仲XX（1999年7月20日出生）常住人口登记卡复印件一份，欲证明原告徐XX与被告仲XX婚生子仲XX身份。
4、出示杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇呼和社区居民委员会与杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇中心派出所共同出具的证明一份。欲证明被告仲XX于2013年2月4日离家出走，至今下落不明，也无法联系。
在法庭审理过程中，被告仲XX未向法庭提供证据。
依据当事人的陈述及以上证据本院认定的事实如下：
原告徐XX与被告仲XX于1997年12月14日依法登记结婚，有一婚生子仲XX（1999年7月20日出生）。2013年2月4日，被告仲XX离家出走，无法联系，至今下落不明。
本院认为，判决离婚的标准是认定夫妻感情破裂。被告仲XX于2013年2月4日离家出走，下落不明，也不与家人联系，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务。原告徐XX与被告仲XX长期分居，造成原、被告夫妻感情破裂。在被告仲XX离家出走期间，婚生子仲XX一直由原告徐XX抚养，被告仲XX没有也难以尽到一个父亲对子女抚养、教育的责任和义务。故本院对原告徐XX提出离婚和抚养婚生子仲XX的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐XX与被告仲XX离婚。
二、婚生子仲XX（1999年7月20日出生）由原告徐XX抚养，被告仲XX不给付子女抚育费。
案件受理费300元由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贲喜超
代理审判员 王郑鑫
人民陪审员 王俊灵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李泽林
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他原因导致感情破裂的。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第205号
上诉人（原审原告）孟宪科，男，58岁。
被上诉人（原审被告）孔祥红，男，47岁。
被上诉人（原审被告）贾俊路，男，51岁。
上诉人孟宪科因房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟宪科到庭参加诉讼，被上诉人孔祥红、贾俊路经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第301号民事裁定；
二、指令鸡西市城子河区人民法院对本案进行审理。
审 判 员 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年五月八日
书 记 员 马琳琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03229号
原告重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑。组织机构代码55900086-1。
法定代表人黄明伦，该公司总经理。
被告黄小琼，女，1974年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯宏（被告黄小琼姐夫），男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆名能物业服务有限公司诉黄小琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名能物业服务有限公司于2014年8月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 黎国元
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00229号
上诉人（原审被告）：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，组织机构代码75707113-4。
法定代表人：吕勤耕，董事长。
被上诉人（原审原告）：万多木，男，汉族，原淮北市林龙香杉批发部的经营者，住安徽省芜湖市无为县
上诉人浙江元力建设有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00592号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江元力建设有限公司称：根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，而上诉人的注册地和主要营业地均在浙江省东阳市，故本案应由上诉人住所地的浙江省东阳市人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。案涉合同第八条明确约定，如发生争议，向万多木原经营的淮北市林龙香杉批发部所在地法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，淮北市相山区人民法院作为淮北市林龙香杉批发部所在地的人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
代理审判员 杨 勇
代理审判员 李 源
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李姗（代）
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第282-1号
原告：马存喜，个体经营者。
委托代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告：饶阳县故城村村民委员会。
法定代表人：马金桃，村主任。
委托代理人：赵培培，河北博陵律师事务所律师。
第三人：董跃进，农民，现在河北省鹿泉监狱服刑。
委托代理人：赵新建。
本院在审理原告马存喜诉被告饶阳县故城村村民委员会和第三人董跃进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马存喜撤回起诉。
案件受理费经减半后收取4250元，由原告马存喜负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 姚 柳
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00237号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人沈某某，男，1966年9月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年6月11日被云阳县公安局治安管理大队民警抓获并于同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人沈某某犯非法行医罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某某未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》，从2012年起在云阳县民德路租赁的门市内开设诊所从事医疗活动。2012年8月4日，云阳县卫生局以沈某某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动为由，对其处罚款三千元，没收用于开展诊疗活动的药品器械，同时责令其立即停止执业活动。后沈某某继续非法从事医疗活动，云阳县卫生局于2013年2月26日再次对其行政处罚，处罚款一万元，没收药品器械。被告人沈某某的非法行医行为两次被卫生行政部门处罚后，继续非法从事医疗活动。2014年4月1日，云阳县卫生局将沈某某非法行医的案件移送至云阳县公安局查处。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、云阳县卫生局证明、云阳县卫生局行政处罚决定书、云阳县卫生局移送材料清单、辨认笔录等书证，被告人沈某某的供述，证人胡某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》而开办诊疗机构从事诊疗活动，经卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控沈某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于沈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对沈某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，根据沈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一四年七月二十九日
书记员 余 洋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第319号
上诉人（原审原告）孙磊，男，汉族，1989年7月8日出。
委托代理人李屹东，男，1966年8月12日出生，回族。
上诉人（原审被告）徐文明，男，汉族，1975年7月15日出生。
委托代理人刘建辉，河南同立律师事务所律师。
上诉人孙磊、徐文明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙磊及其委托代理人李屹东、上诉人徐文明的委托代理人刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月15日，徐文明驾驶电动车沿驻马店市文明大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至文明大道交警支队事故处理大队门前，与沿文明大道东侧非机动车道由南向北正常行驶孙磊驾驶自行车发生碰撞，致孙磊受伤事故发生，经交警部门认定徐文明负事故全部责任。孙磊（城镇居民户口）受伤后，在驻马店市中心人民医院因左桡骨远端骨折住院治疗13天，徐文明支付医疗费9744.26元。根据孙磊自行委托，2013年12月25日驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所司法鉴定意见书（2013）临鉴字第729号鉴定意见书认定孙磊伤残等级为九级伤残，后期需行内固定物取出术需10000元。孙磊支出鉴定费1200元。徐文明对孙磊伤残等级不服申请重新鉴定，经原审法院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具（2014）临鉴字第354号鉴定意见书，该鉴定书结论为被鉴定人孙磊左上肢损伤评定为十级伤残，后期治疗费7000元，徐文明支出鉴定费1300元。诉讼中孙磊提供1000元的交通费票据。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，予以采信。徐文明在此事故中负全部责任。孙磊请求后续治疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。孙磊后续治疗费按鉴定结论计算为7000元，住院伙食补助费260元（13天×20元），营养费130元（10元×13天），孙磊残疾赔偿金应计算为44796元（22938.03元／年×20年×10%），护理费应计算为1034元（29041元／年÷365天×13天），交通费酌定为300元，精神抚慰金根据孙磊伤残等级、过错程度以及徐文明的履行能力，酌定为5000元，孙磊以上损失共计58520元，由徐文明承担。关于孙磊主张的误工费，因孙磊未提供因受伤治疗而实际减少收入的证明，故孙磊的该项诉讼请求，不予支持。至于孙磊主张伤残鉴定费1200元，因徐文明申请重新鉴定也支出鉴定费用1300元且孙磊个人所做鉴定原审法院没有采信，故该项费用不予支持。关于孙磊主张复印费，因没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限徐文明在判决生效后十日内给付孙磊赔偿款58520元；二、驳回孙磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，孙磊负担1000元，徐文明负担1770元。
宣判后，孙磊、徐文明均不服，向本院提起上诉。
孙磊上诉称，其因受伤住院治疗至定残日期间共计163天，根据相关法律规定，应当认定其受伤期间产生的误工费为61元／天×163天=9943元。原审法院对误工费不予支持没有事实依据，请求依法改判支持误工费。
徐文明上诉称，原审法院认定事实错误，孙磊的损伤与此次发生的交通事故没有因果关系，其不应当承担赔偿责任；原审法院不予准许其申请对孙磊的伤残等级及损伤致残的原因进行因果关系鉴定，系程序违法。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回孙磊的诉讼请求。
二审中，孙磊提交驻马店市豫南实业有限公司营业执照复印件一份、误工证明一份及孙磊在该公司2013年4月、5月、6月工资表三份，以证明孙磊在受伤期间的误工损失。徐文明质证称该组证据不属于新证据，且误工证明及工资表没有财务负责人签字及加盖财务公章，对其真实性不予认可。二审审理查明的其他事实，与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐文明驾驶电动车与孙磊驾驶自行车发生碰撞并致孙磊受伤，徐文明负本次事故全部责任，有公安交警部门的事故认定书在卷为据，予以确认。孙磊的相应损失依法应获得赔偿。关于徐文明上诉提出孙磊的损伤与此次发生的交通事故没有因果关系的问题。孙磊因与徐文明发生交通事故受伤的事实有交警部门的事故认定书予以证明，徐文明上诉称孙磊受伤及其伤残系因治疗方式不当造成，但未提供证据证明其主张，对其该项上诉理由，不予支持。关于原审法院不予准许徐文明的再次鉴定申请是否程序违法的问题。一审中，徐文明因不服孙磊单方委托鉴定机构作出的鉴定意见向原审法院申请重新鉴定，原审法院准许并委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对孙磊的伤残等级及后期治疗费用进行重新鉴定，并作出驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第354号鉴定意见，后徐文明不服该鉴定意见再次申请重新鉴定，但因其未能提供充分证据足以推翻驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，故原审法院不予准许徐文明的再次鉴定申请，并无不当。徐文明的该项上诉请求缺乏法律依据，不予支持。关于原审法院不予支持孙磊的误工费请求是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，孙磊因与徐文明发生交通事故致伤住院，住院期间误工费应予支持。二审中，孙磊虽提供有误工证明及工资表，但未提供劳动合同等证据予以佐证，也未提供证据证明其因伤残持续误工的事实，故误工费可按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入计算为868.7元（24391.45元÷365天×13天）。原审判决不予支持孙磊的误工费请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2510号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2510号民事判决第一项；
三、限徐文明于判决生效后十日内支付孙磊赔偿款59388.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2770元，由徐文明负担2720元，孙磊负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 园
山东省莱芜市莱城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1193号
原告：张某，汊族。
被告：冯某，汊族。
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告张某的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 万 东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胥文恺
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6115号
原告任海兰，女，1962年3月25日出生。
委托代理人沈立群，北京市营建律师事务所律师。
被告北京亚通房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业开发区。
法定代表人徐亚军，执行董事。
委托代理人樊守彪，男，1986年9月8日出生。
原告任海兰与被告北京亚通房地产开发有限责任公司（以下简称亚通公司）确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任海兰诉称：2009年底，原被告双方签订编号为Y955195的《商品房预售合同》，约定被告将其位于梨园镇魏家坟村久居雅园X号房屋售予原告。签订合同时，被告提供一套多达43页的格式合同，要求原告签署，并表示合同都是通用的，要买这的楼，就必须签。原告只得在被告工作人员指引下，签署该合同。原告认为，《商品房预售合同》为被告提供的格式合同，特别是该合同的所谓《补充协议》中的第1条第6款不具备法律规定的有效要件，应为无效条款。依据合同法第四十条、合同法若干问题的解释（二）的第六条、第九条、第十条规定，《补充协议》中的第1条第6款为格式条款，没有向我提示，且限制了原告的权利，其目的就是在承担了少量债权后，谋夺原告价值巨大的房产，对原告是极为不公平，因此该条款应为无效条款。现我方起诉至法院，要求确认双方之间签订的《商品房预售合同》中《补充协议》的第1条第6款无效。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据查明的事实，（2014）通民初字第14154号一案中亚通公司以商品房预售合同案由将任海兰、第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行起诉至本院，亚通公司以代任海兰承担了担保责任为事实依据，根据《补充协议》中的第1条第6款的约定，要求解除亚通公司与任海兰签订的预售合同，任海兰协助亚通公司办理解除预售合同联机备案手续，并要求任海兰将房屋恢复原状交还房屋、返还亚通公司代为偿还的银行借款本息及罚息、并要求任海兰支付违约金等。本院经审理于2015年4月作出（2014）通民初字第14154号判决，认定任海兰与亚通公司签订的预售合同，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应全面履行合同义务，在合同履行过程中，任海兰未按时偿还银行贷款，造成亚通公司承担担保责任，且任海兰至今依然未偿还贷款，根据双方合同约定，亚通公司有权行使合同解除权，故对亚通公司要求解除合同和联机备案手续、支付代为偿还的银行借款本息及罚息、违约金的诉讼请求予以支持。任海兰对上述一审判决不服提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理于2015年9月作出（2015）三中民终字第11012号民事裁定，认定任海兰的上诉超过法定上诉期限，因此裁定驳回任海兰的上诉。上述生效判决，已经确认了《补充协议》中的第1条第6款的效力，并根据该条款约定判决解除了双方的预售合同，现任海兰单独就生效判决已经认定的合同条款的效力提起诉讼，旨在实质上否定前诉裁判结果，构成了重复起诉，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告任海兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王新东
二〇一六年五月三日
书记员 徐 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4828号
原告李志远。
被告韦洪礼。
本院在审理原告李志远与被告韦洪礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值441.04万元的财产，并已向本院提供担保人李尊富（身份证号码××）所有的证号为0××5、担保人周艳（身份证号码××）所有的证号为0××9、位于临沂市兰山区金坛路59号、担保人冯李勇（身份证号码××）所有的证号为1××9、1××9、1××4、1××3、担保人李志远（身份证号码××）所有的证号为0××3、担保人李清（身份证号码××）所有的证号为0××7、担保人虞自生（身份证号码××）所有的证号为0××9的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人李尊富（身份证号码××）所有的证号为0××5、担保人周艳（身份证号码××）所有的证号为0××9、位于临沂市兰山区金坛路59号、担保人冯李勇（身份证号码××）所有的证号为1××9、1××9、1××4、1××3、担保人李志远（身份证号码××）所有的证号为0××3、担保人李清（身份证号码××）所有的证号为0××7、担保人虞自生（身份证号码××）所有的证号为0××9的房产的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月六日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4828号
原告李志远，居民。
被告韦洪礼，居民。
本院在审理原告李志远与被告韦洪礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志远撤回起诉。
案件受理费42083元，减半收取21042元，保全费5000元，由原告李志远负担。
审判员 彭洪荟
二〇一六年六月十六日
书记员 武子菲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第24号
罪犯祝光明，男，一九七二年七月十一日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于一九九六年六月二十八日作出（1996）鹰刑初字第18号刑事判决，认定祝光明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九六年七月二十二日，以（1996）赣刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。�决发生法律效力后交付执行。一九九八年十月八日，江西省高级人民法院以（1998）赣刑执字第473号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。二00一年七月二十五日、二00七年三月十三日，二0一二年十月三十日，分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零八个月、九个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年二月十七日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝光明在二0一二年六月至二0一三年十月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬六次、单项表扬一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯祝光明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯祝光明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝光明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自一九九八年十月八日起至二0一四年三月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪 苏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2466号
申请执行人穆红强。
被执行人青岛宇博机电有限公司，住所地夏庄街道寺后社区工业园。
法定代表人李爱贤，该公司总经理。
申请执行人穆红强与被执行人青岛宇博机电有限公司支付工资争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第1679号裁决书，该案在执行中，被执行人履行完毕本案法律义务，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第1679号裁决书，申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘赞开
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02885号
原告张某某。
委托代理人丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告陆某某。
原告张某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2016年1月28日、2月22日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人丁亚琴到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年8月20日在苏州登记结婚，1990年5月3日生育双胞胎儿子取名陆某、陆X。婚后双方生活习惯存在差异，感情出现严重问题，自2008年3月分居两地，根本无法共同生活。原告分别于2014年4月、11月两次诉至贵院，因双方调解不成，原告申请撤诉。现原告第三次诉至贵院，请求判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告陆某某系经人介绍相识，双方于1990年8月20日登记结婚，同年5月3日生育双胞胎儿子，长子取名陆某、次子取名陆X。在共同生活期间，双方经常因琐事产生争执，自2008年分居至今。2014年4月及11月，原告两次诉至本院要求与被告离婚，后均撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由第三次起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、（2014）虎民初字第0791号口头裁定撤诉笔录、（2014）虎民初字第2532号口头裁定撤诉笔录、陆X的谈话笔录以及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告张某某与被告陆某某因生活琐事产生矛盾后未能妥善处理，感情日渐淡漠，现原告第三次诉至本院要求离婚，双方分居已逾两年，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陆某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 王信玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 缪天钦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01181号
原告王军，居民。
被告吉红阳，居民。
原告王军诉被告吉红阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年8月26日、9月6日公开开庭进行了审理。原告王军、被告吉红阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告吉红阳向原告借款20000元，约定借期为一个月，如逾期不还，由被告按每天银行利率2倍给付利息，被告于同日向原告出具借据。借款到期后，被告拒不归还借款，现请求判令被告归还原告款20000元及利息（以20000元为本金自2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年4月15日，被告向原告借款20000元是事实，利息每天5000元，用一月还是5000元，当时原告实际给被告现金15000元，2015年4月23日晚上、4月24日下午，被告分别转账给原告20000元、10000元。不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：
1、2015年4月15日借据一份，证明被告向原告借款20000元。
2、2015年4月22日江苏沭阳农村商业银行取款凭条一份，证明被告向原告借款30000元，其中22000元系被告从原告卡上提取，原告另给付被告现金8000元，
3、本院依原告申请调取被告取款时的监控录像，证明被告于2015年4月22日从原告卡上提取22000元。
被告对上述证据质证意见是，对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议。证据2中所提取款项22000元已于当时交给原告，被告没有借原告款30000元。
被告为证明自己的抗辩主张，提供的证据有：
2015年4月23日、4月24日转账凭条，证明被告已归还原告款30000元。
原告对被告提供的转账凭条，没有异议，认可收到被告转账30000元。
经质证，原、被告对对方提供的证据真实性没有异议，本院依法予以确认。
经审理查明，被告吉红阳于2015年4月15日向原告王军借款20000元，由被告出具借据一份，借据内容为：“今借到，今借到王军人民币贰万元整（20000）元整，注1个月，如到期不还，按每天利息反倍，今借人吉红阳，2015、4月15号”。2015年4月22日，被告吉红阳从原告的江苏沭阳农村商业银行卡上取款22000元。同年4月23日、4月24日，被告分别汇款20000元、10000元给原告。原告索要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、取款凭条、转账凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处借款，原告已实际向被告提供款项，双方形成借贷法律关系，不违反法律法规强制性规定，属合法有效。被告应按约定归还原告款项，如违约则承担违约责任。从原告提供的借据及银行卡取款记录可以证实，被告从原告处借款数额为42000元，本院予以认定。原告主张另给付被告现金8000元，被告不予认可，原告未提供证据证实，本院不予采信。被告已汇款30000元给原告，应视作归还款项。被告辩解所提取的22000元已于当时交付原告，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，且与被告借款、汇款数额不相一致。因原、被告就利息约定不明，原告要求按中国人民银行同期贷款利率2倍计算利息，本院不予支持。利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本院对被告的辩解理由不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吉红阳于本判决生效后十日内归还原告王军借款12000元及利息（利息从2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担125元，原告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年十月二十日
书记员 张 艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第972号
原告张某某，女，1986年12月17日出生，汉族。
被告谭某，男，1986年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准予。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 袁凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘波
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第130号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇建设开发总公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭锡钊。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第893号行政处罚决定，请求强制被执行人中山市东凤镇建设开发总公司（以下简称东凤建设公司）：1、退还非法占用的6784.5平方米土地，2.拆除非法占用的6215.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收非法占用的569.2平方米土地上新建的建筑物。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：东凤建设公司未经依法批准，于2013年3月始，占用位于中山市东凤镇和泰村第九小组地段处的土地实施建设，建成水泥硬底化地面，作道路用途。该地块占用土地面积6784.5平方米，土地利用现状地类分别为：建设用地569.2平方米、一般农用地4461.1平方米、耕地1754.2平方米。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地4302.3平方米土地符合土地利用总体规划，2482.3平方米土地违反土地利用总体规划。东凤建设公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对东凤建设公司作出中土执法决字（2014）第893号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的6784.5平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的6215.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.没收在非法占用的569.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施。4对非法占用建设用地569.2平方米每平方米10元的罚款，共计罚款5692元；非法占用一般农用地4461.1平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款89222元；非法占用耕地1754.2平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款52626元；以上三项共计罚款147540元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达东凤建设公司，东凤建设公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向东凤建设公司发出履行催告书，东凤建设公司在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二、三项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第893号行政处罚决定第一、二、三项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢行钊
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第152号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1991年11月18日出生，初中文化程度，户籍地甘肃省岷县，现暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系打工人员。2013年12月18日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2014年1月25日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1995年8月29日出生，初中文化程度，户籍地甘肃省岷县，现暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系打工人员。2013年12月18日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2014年1月25日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第156号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某为了实施盗窃后及时转移被盗赃物，就与被告人刘某某约定由被告人张某某具体实施盗窃，由被告人刘某某转移被盗赃物。2013年12月17日晚，被告人张某某在达拉特旗树林召镇碧海港湾洗浴中心二楼男更衣室31号储物柜内盗窃余某某2000元人民币，随后在35号储物柜内盗窃宋某某3625元人民币，后被告人刘某某到作案现场将被盗赃物5400元转移并予以保管。
本案涉案赃款已全部退还给受害人，并且二被告人的犯罪行为得到了受害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有接受刑事案件登记表、强制文书、二被告人的供述、受害人宋某某、余某某的陈述、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、受害人出具的谅解书、二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。本�是二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人张某某、刘某某归案以后，如实供述自己的罪行，且被盗赃款已全部退还受害人，得到了受害人的谅解，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年6月17日止）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 刘 燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1216号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人陈健，男，生于1973年3月27日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第33号刑事判决书，于2014年8月11日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈健的银行存款5000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人陈健应承担的执行费50元一并从被执行人陈健处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十二日
书记员 童强
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第275号
原告常某，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告姚某甲，农民。
委托代理人苑保生，职工。
原告常某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人李秀艳，被告姚某甲的委托代理人苑保生到庭参加了诉讼，被告姚某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2014年5月6日，原告向人民法院提起离婚诉讼，由涉县人民法院受理，同年6月13日涉县人民法院作出（2014）涉民初字第676号民事判决书，判决不准离婚。但半年多来，原、被告的情况不但没有改变，反而被告的脾气变本加厉，夫妻感情确已破裂。为此，对名存实亡的婚姻关系，原告再一次依法提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原被告结婚证复印件1份；
2、姚某甲常住人口登记卡复印件1份；
3、常某常住人口登记卡复印件1份；姚鑫科常住人口登记卡1份；
4、（2014）涉民初字第676号民事判决书1份，证明原告已经起诉过一次，判决不准离婚后，双方仍未和好；
5、购房交款收据6张共计121210元；
6、物业费票据4张共计9426.90元；
7、原告住院手续4张，证明原告生病住院，被告没有尽到照顾的义务；
8、光盘一张（附文字记录），证明双方感情不和，被告有殴打原告的行为，但仍没有改过。
被告姚某甲辩称，1、我方坚决不同意离婚；2、原告有病，待看好病后再讨论离婚的事；3、原被告的夫妻感情没有破裂，被告有什么恶习，今后一定全部改掉；4、工资卡、房产证都在原告的手里，如果判决离婚的话，应依法分割。
被告姚某甲为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、2011年到2013年被告工资卡取款记录，证明被告的工资被原告取走了。
2、原被告工资表各一份，证明双方的工资收入；
3、2015年2月11日原被告所在工作单位出具的证明。
庭审质证中，被告对原告提供的证1-7无异议；对证8不予认可。原告对被告提交的证1无异议，但所取的钱都用于了购房；证2是办理房贷所用，不是正规的工资收入表，工资收入还有待核实；对证3有异议，应有负责人签字，证明的内容与客观事实不符，事实上原告早已不在宿舍楼居住。
经审理查明，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后生有女儿姚某乙（已婚），儿子姚鑫科（1997年6月2日生，已参加工作）。2014年5月份，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院作出（2014）涉民初字第676号民事判决书，判决原、被告不准离婚，但双方仍未和好。2015年1月29日，原告再次向本院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、儿子姚鑫科由被告抚养，抚养费由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告发生矛盾后，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养，因姚鑫科已年满十六周岁并已参加工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，无需就子女抚养问题做出处理；关于财产分割，原告向本院提供有购房收据，但未提供房屋权属证明，被告向本院提供有原、被告月工资收入证明，但未提供双方现有财产情况的证据，故本院对此不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告姚某甲离婚；
二、驳回原告常某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 李红高
审判员 杨彦波
二〇一五年四月二十日
书记员 李世平
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第11号
原告：常山县友恒汽车销售有限公司，住所地：常山县天马街道天马路472号。
法定代表人：童小芳，职务：总经理。
委托代理人：宁健。
被告：许云云，农民。
原告常山县友恒汽车销售有限公司与被告许云云买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶根香独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告常山县友恒汽车销售有限公司的委托代理人宁健到庭参加诉讼，被告许云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常山县友恒汽车销售有限公司诉称：2014年8月11日，被告许云云向原告常山县友恒汽车销售有限公司购买了一辆奥迪a4轿车，车价为301400元。首付款因差10000元，被告与原告协商，出具一张欠条交原告收执，约定欠款10000元于2014年9月11日前支付。还款期限届满后，被告仍未支付，原告多次催索未果，为此诉至法院，要求被告支付购车款10000元并承担本案诉讼费用。
被告许云云经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告常山县友恒汽车销售有限公司为证明自己的主张，向法院提供欠条一张，用以证明2014年8月11日，被告许云云因欠原告购买奥迪a4轿车首付款10000元，而向原告出具欠条，定于2014年9月11日前支付的事实。
对原告提供的欠条，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的欠条系原件，来源合法，内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明被告许云云欠原告常山县友恒汽车销售有限公司购车款10000元的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月11日，被告许云云向原告常山县友恒汽车销售有限公司购买一辆奥迪a4轿车，车价为301400元。首付款因差10000元，被告与原告协商，并出具一张欠条交原告收执，欠条言明：本人许云云车型奥迪a4，欠友恒汽车销售有限公司汽车尾款10000元，2014年9月11日前结清，如逾期未还，债权人可以向常山县人民法院提起诉讼。还款期限届满后，被告未支付欠款，原告多次催索未果，为此诉至法院，要求被告支付购车款10000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告常山县友恒汽车销售有限公司与被告许云云之间买卖合同关系成立，依法认定为有效。被告出具给原告的欠条确认了其欠原告购车款10000元的事实，被告应承担支付购车款的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告许云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许云云支付原告常山县友恒汽车销售有限公司购车款10000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年一月二十一日
书记员 叶 剑
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1024号
原告洪浩，务农。
委托代理人陈际航，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州久誉汽车贸易有限公司，住所地本市淮海汽车城248号。
法定代表人李朝瑞，经理。
原告洪浩诉被告徐州久誉汽车贸易有限公司返还财产纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告洪浩的委托代理人陈际航到庭参加了诉讼，被告徐州久誉汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪浩诉称，2010年6月13日23时左右，原告所有的苏C×××××号凌野牌货车在睢宁县人民法院西红绿灯附近，被被告安排的人员将原告驾乘人员强行赶下车，车辆被强行开走。后经跟踪寻找，发现车辆被扣在被告单位。原告多次找被告要求归还车辆，均被无理拒绝。原告的车辆是营运车辆，被告的行为给原告造成了重大经营损失。故诉至法院，请求判令被告返还车辆并赔偿损失120000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州久誉汽车贸易有限公司未答辩。
经审理查明，原告从被告处购买苏C×××××号凌野牌货车和苏C×××××挂车一辆，原告向被告支付了相关的购车款，被告也按约向原告履行了交付车辆的义务。2010年6月13日，被告以原告欠其购车款为由，将原告上述车辆予以扣留，因挂车装有货物，被告后将挂车及货物返还给原告，而货车未返还。现原告诉至法院，要求被告返还上述车辆并赔偿被扣留期间的营运损失。
原告在起诉前，向本院申请对苏C×××××号车的运营损失及车辆价值进行评估。2013年11月22日，徐州兴彭资产评估事务所回函，称：1、运营损失的评估要取得类似车辆的市场收益信息，我所经过市场调查了解到车辆的经营情况受各种情况的影响比较大，难以取得市场客观、公允的收入、成本和费用资料；2、车辆价值评估要对车辆的使用情况进行了解、车辆的现状进行勘察，由于无法看到车辆，难以作出价值的判定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原被告虽存在债权债务关系，但双方可通过合法途径进行解决，而被告采取私自扣留的方式占有原告的动产，违反了法律规定。故对原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持。原告主张的运营损失，目前无法确定，原告可待条件成就时另行主张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州久誉汽车贸易有限公司返还原告洪浩苏CG30**号货车；
二、驳回原告洪浩的其他诉讼请求。
案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 高传美
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邱 媛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初20号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：海州区市东社区银梅博威超市。
经营者：施银梅。
原告上海家化联合股份有限公司与被告海州区市东社区银梅博威超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年2月23日以与被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金志刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍宗春。
委托代理人：陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。
再审申请人金志刚因与被申请人鲍宗春加工合同纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第04704号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金志刚申请再审称：（一）鲍宗春受金志刚委托对涉案面料进行染色。打产前样时，鲍宗春用土染的方法，全手工染色。客户确认后，金志刚通知鲍宗春按产前样生产大货。但鲍宗春为图省力、图速度，擅自改变染色工艺，用淘汰的水洗拉缸机进行染色，造成涉案面料全部被拉变形。涉案面料染好后，鲍宗春在染色质量没有得到金志刚认可的情况下，擅自将涉案面料送往烫金厂进行下一道工序，没有向金志刚履行交付义务。烫金厂收到第一批面料后，就发现面料变形了，并及时告知了金志刚。金志刚第一时间打电话给鲍宗春并进行录音，鲍宗春在录音中承认打产前样时面料是不变形的，大货的面料被拉变形了。鲍宗春雇佣的染色师傅也亲口承认，有几批面料在染色时被拉断了。鲍宗春没有按照合同约定进行染色，且不作任何补救措施，构成违约，应承担赔偿责任。（二）一审中，金志刚申请对鲍宗春使用的非法染色设备是否会对涉案面料造成变形进行鉴定，但鲍宗春故意匿藏或毁灭经过染色加工后烫金之前的样品，不配合法院启动鉴定程序，导致鉴定机构无法进行鉴定。一审法院怕审限超期，在没有鉴定结论的情况下草率判决。二审中，金志刚提出重新鉴定，仍未获批准。审查期间，金志刚再次要求重新鉴定。一、二审法院未批准金志刚要求对鲍宗春的机器设备进行证据保全的申请。本案二审由三位法官组成合议庭，但实际只有一位法官审理。（三）鲍宗春根本不懂染色技术，其经营范围只是水洗，但与金志刚约定的却是染色加工。鲍宗春用淘汰的水洗设备、非法设备给金志刚加工染色，必将使面料报废，且无法通过鲍宗春在通话录音中所述的用手拉宽的方式修复。（四）金志刚只是中间贸易商，不懂染色技术，只是一个消费者，举证义务仅限于当时双方是如何约定的，对生产技术层面的证据应由鲍宗春举证。且根据金志刚提供的通话录音，鲍宗春已经明确承认涉案面料在染色时被拉变形以及没有按照产前样进行染色的事实，应当免除金志刚的举证责任。金志刚自行委托的检测机构也证实，鲍宗春染色的面料是不符合质量要求的，烫金工序不会造成面料变形。
鲍宗春提交意见称：金志刚提供的样品不是鲍宗春染色的。鲍宗春没有毁灭鉴定样品，也没有不配合法院鉴定。鲍宗春的染色设备是从正规染色厂购买的。经鲍宗春染色的面料，都是金志刚到染色厂对染色质量和数量进行口头验收后，送到金志刚指定的地方的。鲍宗春认为一、二审判决是正确的。
本院认为，关于金志刚提出的经鲍宗春染色的涉案面料质量不合格的再审申请事由。经查，首先，金志刚委托鲍宗春对涉案面料进行染色加工，但对质量要求未有“封样”等明确约定。其次，金志刚提出，鲍宗春在染色质量没有得到金志刚认可的情况下，擅自将染好的涉案面料送往烫金厂，没有向金志刚履行交付义务。但其在审查中当庭确认，因金志刚的门市部很小，没法接受检验，因此约定由鲍宗春自行检验，检验合格后送往烫金厂。第三，金志刚提供了与鲍宗春夫妻的几次通话录音，想证明鲍宗春承认涉案面料被染变形。但除2012年8月10日金志刚与鲍宗春在常熟市琴湖派出所的通话录音外，其他录音的录制均未经通话对方的同意，且无其他证据佐证，依法不能作为证据使用。而2012年8月10日金志刚与鲍宗春的通话录音中，并无鲍宗春确认受金志刚委托染色的面料被染变形的事实。第四，根据金志刚提供的证人周某的证言，2012年6、7月份，金志刚找周某用货车从鲍宗春处把一车面料送到烫金厂，当时金志刚一起去的，装货车厢是敞开的。但并无任何证据显示当时金志刚对面料质量提出异议。第五，根据烫金厂法定代表人武某某和厂长贾某某的证言，根据金志刚的指示，烫金厂已经对金志刚送来的全部面料完成了染色之后的烫金工序。第六，金志刚虽提供了苏州市纤维检验所出具的检验报告和江苏亚维检测技术服务有限公司出具的检测报告，但该检验、检测均为金志刚单方委托，送检样品未经鲍宗春确认。据此，一、二审法院以举证不足为由，对金志刚提出的经鲍宗春染色的涉案面料质量不合格，要求鲍宗春赔偿损失的诉请未予支持，并无不当。
关于金志刚提出的一、二审法院程序不当的再审申请事由。经查，首先，金志刚申请对鲍宗春使用的机器设备是否会对涉案面料造成变形进行鉴定，但未能提供经鲍宗春染色后烫金前的样品，也无充分证据证明鲍宗春处存有该类样品，故一、二审法院未能启动鉴定程序，并不违反法律规定。审查期间，金志刚称从烫金厂找到了经鲍宗春染色后烫金前的样品，要求重新鉴定。但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。而且，烫金厂厂长贾某某表示，金志刚留存在烫金厂的面料并没有作封存处理，只是用布盖了一下。鲍宗春也不认可该样品由其染色。故难以认定金志刚在审查期间提供的样品为鉴定必需的经鲍宗春染色后烫金前的面料。其次，司法解释规定，当事人申请证据保全的，可以在举证期限届满前提出。金志刚在一审法庭调查结束后申请证据保全，超过了法定期限，一、二审法院未予批准，并无不当。第三，本案二审虽由三位法官组成合议庭进行审理，但案件调查时只有主审法官出席，并不违反法律规定。据此，金志刚关于一、二审法院程序不当的再审申请事由，不能成立。
关于金志刚提出的鲍宗春超范围经营、使用非法设备进行染色的再审申请事由。经查，本案为民事案件，处理的是金志刚以染色质量为由要求鲍宗春赔偿损失的纠纷。鲍宗春是否超范围经营，是否使用非法设备进行染色，属于行政管理的范畴。一、二审法院对此未予以理涉，并无不当。
综上，金志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金志刚的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金志刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍宗春。
委托代理人：陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。
再审申请人金志刚因与被申请人鲍宗春加工合同纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第04704号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金志刚申请再审称：（一）鲍宗春受金志刚委托对涉案面料进行染色。打产前样时，鲍宗春用土染的方法，全手工染色。客户确认后，金志刚通知鲍宗春按产前样生产大货。但鲍宗春为图省力、图速度，擅自改变染色工艺，用淘汰的水洗拉缸机进行染色，造成涉案面料全部被拉变形。涉案面料染好后，鲍宗春在染色质量没有得到金志刚认可的情况下，擅自将涉案面料送往烫金厂进行下一道工序，没有向金志刚履行交付义务。烫金厂收到第一批面料后，就发现面料变形了，并及时告知了金志刚。金志刚第一时间打电话给鲍宗春并进行录音，鲍宗春在录音中承认打产前样时面料是不变形的，大货的面料被拉变形了。鲍宗春雇佣的染色师傅也亲口承认，有几批面料在染色时被拉断了。鲍宗春没有按照合同约定进行染色，且不作任何补救措施，构成违约，应承担赔偿责任。（二）一审中，金志刚申请对鲍宗春使用的非法染色设备是否会对涉案面料造成变形进行鉴定，但鲍宗春故意匿藏或毁灭经过染色加工后烫金之前的样品，不配合法院启动鉴定程序，导致鉴定机构无法进行鉴定。一审法院怕审限超期，在没有鉴定结论的情况下草率判决。二审中，金志刚提出重新鉴定，仍未获批准。审查期间，金志刚再次要求重新鉴定。一、二审法院未批准金志刚要求对鲍宗春的机器设备进行证据保全的申请。本案二审由三位法官组成合议庭，但实际只有一位法官审理。（三）鲍宗春根本不懂染色技术，其经营范围只是水洗，但与金志刚约定的却是染色加工。鲍宗春用淘汰的水洗设备、非法设备给金志刚加工染色，必将使面料报废，且无法通过鲍宗春在通话录音中所述的用手拉宽的方式修复。（四）金志刚只是中间贸易商，不懂染色技术，只是一个消费者，举证义务仅限于当时双方是如何约定的，对生产技术层面的证据应由鲍宗春举证。且根据金志刚提供的通话录音，鲍宗春已经明确承认涉案面料在染色时被拉变形以及没有按照产前样进行染色的事实，应当免除金志刚的举证责任。金志刚自行委托的检测机构也证实，鲍宗春染色的面料是不符合质量要求的，烫金工序不会造成面料变形。
鲍宗春提交意见称：金志刚提供的样品不是鲍宗春染色的。鲍宗春没有毁灭鉴定样品，也没有不配合法院鉴定。鲍宗春的染色设备是从正规染色厂购买的。经鲍宗春染色的面料，都是金志刚到染色厂对染色质量和数量进行口头验收后，送到金志刚指定的地方的。鲍宗春认为一、二审判决是正确的。
本院认为，关于金志刚提出的经鲍宗春染色的涉案面料质量不合格的再审申请事由。经查，首先，金志刚委托鲍宗春对涉案面料进行染色加工，但对质量要求未有“封样”等明确约定。其次，金志刚提出，鲍宗春在染色质量没有得到金志刚认可的情况下，擅自将染好的涉案面料送往烫金厂，没有向金志刚履行交付义务。但其在审查中当庭确认，因金志刚的门市部很小，没法接受检验，因此约定由鲍宗春自行检验，检验合格后送往烫金厂。第三，金志刚提供了与鲍宗春夫妻的几次通话录音，想证明鲍宗春承认涉案面料被染变形。但除2012年8月10日金志刚与鲍宗春在常熟市琴湖派出所的通话录音外，其他录音的录制均未经通话对方的同意，且无其他证据佐证，依法不能作为证据使用。而2012年8月10日金志刚与鲍宗春的通话录音中，并无鲍宗春确认受金志刚委托染色的面料被染变形的事实。第四，根据金志刚提供的证人周某的证言，2012年6、7月份，金志刚找周某用货车从鲍宗春处把一车面料送到烫金厂，当时金志刚一起去的，装货车厢是敞开的。但并无任何证据显示当时金志刚对面料质量提出异议。第五，根据烫金厂法定代表人武某某和厂长贾某某的证言，根据金志刚的指示，烫金厂已经对金志刚送来的全部面料完成了染色之后的烫金工序。第六，金志刚虽提供了苏州市纤维检验所出具的检验报告和江苏亚维检测技术服务有限公司出具的检测报告，但该检验、检测均为金志刚单方委托，送检样品未经鲍宗春确认。据此，一、二审法院以举证不足为由，对金志刚提出的经鲍宗春染色的涉案面料质量不合格，要求鲍宗春赔偿损失的诉请未予支持，并无不当。
关于金志刚提出的一、二审法院程序不当的再审申请事由。经查，首先，金志刚申请对鲍宗春使用的机器设备是否会对涉案面料造成变形进行鉴定，但未能提供经鲍宗春染色后烫金前的样品，也无充分证据证明鲍宗春处存有该类样品，故一、二审法院未能启动鉴定程序，并不违反法律规定。审查期间，金志刚称从烫金厂找到了经鲍宗春染色后烫金前的样品，要求重新鉴定。但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。而且，烫金厂厂长贾某某表示，金志刚留存在烫金厂的面料并没有作封存处理，只是用布盖了一下。鲍宗春也不认可该样品由其染色。故难以认定金志刚在审查期间提供的样品为鉴定必需的经鲍宗春染色后烫金前的面料。其次，司法解释规定，当事人申请证据保全的，可以在举证期限届满前提出。金志刚在一审法庭调查结束后申请证据保全，超过了法定期限，一、二审法院未予批准，并无不当。第三，本案二审虽由三位法官组成合议庭进行审理，但案件调查时只有主审法官出席，并不违反法律规定。据此，金志刚关于一、二审法院程序不当的再审申请事由，不能成立。
关于金志刚提出的鲍宗春超范围经营、使用非法设备进行染色的再审申请事由。经查，本案为民事案件，处理的是金志刚以染色质量为由要求鲍宗春赔偿损失的纠纷。鲍宗春是否超范围经营，是否使用非法设备进行染色，属于行政管理的范畴。一、二审法院对此未予以理涉，并无不当。
综上，金志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金志刚的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民监字第00039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金志刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍宗春。委托代理人：陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。再审申请人金志刚因与被申请人鲍宗春加工合同纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第04704号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金志刚申请再审称：（一）鲍宗春受金志刚委托对涉案面料进行染色。打产前样时，鲍宗春用土染的方法，全手工染色。客户确认后，金志刚通知鲍宗春按产前样生产大货。但鲍宗春为图省力、图速度，擅自改变染色工艺，用淘汰的水洗拉缸机进行染色，造成涉案面料全部被拉变形。涉案面料染好后，鲍宗春在染色质量没有得到金志刚认可的情况下，擅自将涉案面料送往烫金厂进行下一道工序，没有向金志刚履行交付义务。烫金厂收到第一批面料后，就发现面料变形了，并及时告知了金志刚。金志刚第一时间打电话给鲍宗春并进行录音，鲍宗春在录音中承认打产前样时面料是不变形的，大货的面料被拉变形了。鲍宗春雇佣的染色师傅也亲口承认，有几批面料在染色时被拉断了。鲍宗春没有按照合同约定进行染色，且不作任何补救措施，构成违约，应承担赔偿责任。（二）一审中，金志刚申请对鲍宗春使用的非法染色设备是否会对涉案面料造成变形进行鉴定，但鲍宗春故意匿藏或毁灭经过染色加工后烫金之前的样品，不配合法院启动鉴定程序，导致鉴定机构无法进行鉴定。一审法院怕审限超期，在没有鉴定结论的情况下草率判决。二审中，金志刚提出重新鉴定，仍未获批准。审查期间，金志刚再次要求重新鉴定。一、二审法院未批准金志刚要求对鲍宗春的机器设备进行证据保全的申请。本案二审由三位法官组成合议庭，但实际只有一位法官审理。（三）鲍宗春根本不懂染色技术，其经营范围只是水洗，但与金志刚约定的却是染色加工。鲍宗春用淘汰的水洗设备、非法设备给金志刚加工染色，必将使面料报废，且无法通过鲍宗春在通话录音中所述的用手拉宽的方式修复。（四）金志刚只是中间贸易商，不懂染色技术，只是一个消费者，举证义务仅限于当时双方是如何约定的，对生产技术层面的证据应由鲍宗春举证。且根据金志刚提供的通话录音，鲍宗春已经明确承认涉案面料在染色时被拉变形以及没有按照产前样进行染色的事实，应当免除金志刚的举证责任。金志刚自行委托的检测机构也证实，鲍宗春染色的面料是不符合质量要求的，烫金工序不会造成面料变形。鲍宗春提交意见称：金志刚提供的样品不是鲍宗春染色的。鲍宗春没有毁灭鉴定样品，也没有不配合法院鉴定。鲍宗春的染色设备是从正规染色厂购买的。经鲍宗春染色的面料，都是金志刚到染色厂对染色质量和数量进行口头验收后，送到金志刚指定的地方的。鲍宗春认为一、二审判决是正确的。本院认为，关于金志刚提出的经鲍宗春染色的涉案面料质量不合格的再审申请事由。经查，首先，金志刚委托鲍宗春对涉案面料进行染色加工，但对质量要求未有“封样”等明确约定。其次，金志刚提出，鲍宗春在染色质量没有得到金志刚认可的情况下，擅自将染好的涉案面料送往烫金厂，没有向金志刚履行交付义务。但其在审查中当庭确认，因金志刚的门市部很小，没法接受检验，因此约定由鲍宗春自行检验，检验合格后送往烫金厂。第三，金志刚提供了与鲍宗春夫妻的几次通话录音，想证明鲍宗春承认涉案面料被染变形。但除2012年8月10日金志刚与鲍宗春在常熟市琴湖派出所的通话录音外，其他录音的录制均未经通话对方的同意，且无其他证据佐证，依法不能作为证据使用。而2012年8月10日金志刚与鲍宗春的通话录音中，并无鲍宗春确认受金志刚委托染色的面料被染变形的事实。第四，根据金志刚提供的证人周某的证言，2012年6、7月份，金志刚找周某用货车从鲍宗春处把一车面料送到烫金厂，当时金志刚一起去的，装货车厢是敞开的。但并无任何证据显示当时金志刚对面料质量提出异议。第五，根据烫金厂法定代表人武某某和厂长贾某某的证言，根据金志刚的指示，烫金厂已经对金志刚送来的全部面料完成了染色之后的烫金工序。第六，金志刚虽提供了苏州市纤维检验所出具的检验报告和江苏亚维检测技术服务有限公司出具的检测报告，但该检验、检测均为金志刚单方委托，送检样品未经鲍宗春确认。据此，一、二审法院以举证不足为由，对金志刚提出的经鲍宗春染色的涉案面料质量不合格，要求鲍宗春赔偿损失的诉请未予支持，并无不当。关于金志刚提出的一、二审法院程序不当的再审申请事由。经查，首先，金志刚申请对鲍宗春使用的机器设备是否会对涉案面料造成变形进行鉴定，但未能提供经鲍宗春染色后烫金前的样品，也无充分证据证明鲍宗春处存有该类样品，故一、二审法院未能启动鉴定程序，并不违反法律规定。审查期间，金志刚称从烫金厂找到了经鲍宗春染色后烫金前的样品，要求重新鉴定。但《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。而且，烫金厂厂长贾某某表示，金志刚留存在烫金厂的面料并没有作封存处理，只是用布盖了一下。鲍宗春也不认可该样品由其染色。故难以认定金志刚在审查期间提供的样品为鉴定必需的经鲍宗春染色后烫金前的面料。其次，司法解释规定，当事人申请证据保全的，可以在举证期限届满前提出。金志刚在一审法庭调查结束后申请证据保全，超过了法定期限，一、二审法院未予批准，并无不当。第三，本案二审虽由三位法官组成合议庭进行审理，但案件调查时只有主审法官出席，并不违反法律规定。据此，金志刚关于一、二审法院程序不当的再审申请事由，不能成立。关于金志刚提出的鲍宗春超范围经营、使用非法设备进行染色的再审申请事由。经查，本案为民事案件，处理的是金志刚以染色质量为由要求鲍宗春赔偿损失的纠纷。鲍宗春是否超范围经营，是否使用非法设备进行染色，属于行政管理的范畴。一、二审法院对此未予以理涉，并无不当。综上，金志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金志刚的再审申请。审 判 长  张 蓓审 判 员  杨 兵代理审判员  张珍芳二〇一五年八月二十一日书 记 员  胡雪萍
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第950号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人贾丽秀，女，汉族，1982年生，农民。
被申请执行人李英俊，男，汉族，1982年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F889号、F890号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F889号、F890号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F889号、F890号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第950号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人贾丽秀，女，汉族，1982年生，农民。被申请执行人李英俊，男，汉族，1982年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F889号、F890号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F889号、F890号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F889号、F890号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月九日书记员  尹连群
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第394号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人尹某。2002年10月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人尹某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同月次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年10月22日，被告人尹某在中国工商银行股份有限公司嵊州支行申请办理了一张卡号为42×××47的牡丹信用卡。至2013年9月，被告人尹某在明知无还款能力的情况下，使用该卡多次在嵊州市前卫宝贝童装店等地刷卡套现、消费，累计透支本金人民币29700元。后经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人尹某在庭审中无异议，并有被告人尹某的供述与辩解，证人陈某、陆某、徐某的证言，信用卡交易明细、信用卡申请资料、银行信用卡管理信息、工商登记情况、委托书、报案书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明、工资单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人尹某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人尹某有诈骗的前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人尹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十四日起至二○一五年六月十三日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年八月八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）岑刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黎德松，男，1989年5月27日出生于广西壮族自治区岑溪市，身份证号码：4504811989********，汉族，初中文化，农民，住岑溪市筋竹镇筋竹社区阳和*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月19日被逮捕，同日被变更为取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2011）290号起诉书指控被告人黎德松犯交通肇事罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎德松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月21日晚22时50分许，被告人黎德松驾驶桂D220**号小型客车由岑溪市归义镇往市区方向行驶，当行驶至国道207线3264KM＋60M处时，该车的左后轮胎及刹车毂脱出并碰撞到在公路旁边补胎的梁海超、钟海明，造成梁海超受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，黎德松承担事故全部责任，梁海超、钟海明不承担事故责任。事故发生后，被告人黎德松通过亲属与被害人梁海超的亲属就民事赔偿方面达成了调解协议，并已履行完毕，取得了梁海超亲属的谅解。2011年8月19日，被告人黎德松到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黎德松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证梁海超住院病历材料、机动车行驶证、机动车驾驶证、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表、赔偿凭证、梧州市中级人民法院（2009）梧民终字第138号民事调解书、收条、请求书、被害人梁海超的陈述、证人钟海明、梁伊隆、吴子奇、钟振林、钟瑞海、黎永坚的证言、道路交通事故认定书、交通事故认定复核决定书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录及被告人黎德松在侦查阶段所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎德松违反道路交通安全法，驾驶不符合机动车运行安全技术要求标准的机动车辆上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎德松犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。
被告人黎德松在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。黎德松通过亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
鉴于被告人黎德松犯罪较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。
为了维护社会治安，保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人黎德松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黎德松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭益银
二〇一二年一月五日
书 记 员 李果言