重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01952号
原告贺茂清，女，汉族，生于1973年1月15日，住重庆市开县。
委托代理人向往，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告丁玲琪，男，汉族，生于1969年4月27日，户籍地浙江省舟山市。
被告雷波，男，汉族，生于1988年6月9日，住重庆市开县。
原告贺茂清与被告丁玲琪、雷波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员陈秀娟担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员刘太均组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告贺茂清及其委托代理人向往、被告雷波到庭参加了诉讼，被告丁玲琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，被告丁玲琪因其工程需要与原告签订借款协议，协议约定由原告贺茂清借款100万元给丁玲琪，借款期限为2013年10月19日至2013年11月18日共一个月，借款利息为月息40‰，如丁玲琪不能按时还款则向原告方承担20万元的违约金，被告雷波为借款的担保人；借款到期后，原告与被告丁玲琪口头约定借款期限延一个月。借款当天，原告以转款方式转款95万元到被告丁玲琪账户内，另外支付5万元现金给被告丁玲琪。借款后，被告丁玲琪按照实际与原告达成的月利息五分支付了两个月利息共计10万元。之后未再偿还过借款本金及利息。现要求1、被告丁玲琪立即偿还原告借款100万元及相应利息（从2013年10月19日起至2014年5月19日止按照人民银行贷款利率的四倍计算）。2、要求被告丁玲琪向原告支付因未能按时还款的违约金20万元。3、被告雷波对被告丁玲琪应承担的偿还责任承担连带清偿责任。
被告雷波辩称：我和原告均是受害者，原告借给被告丁玲琪100万元属实，100万元的借款中包含我的50万元，雷波和原告共同借钱给丁玲琪，被告雷波同意由原告主张二被告偿还借款100万元及利息，被告雷波与原告之间有其他的借条。对借款被告丁玲琪按照实际达成的月利息5分支付过两个月的利息，现未偿还借款本金及其余利息。借款协议上的担保人是雷波签的字。对借款约定的违约金20万元的标准被告雷波认为过高。
被告丁玲琪未答辩。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、被告雷波的户口查询页，用以证明被告雷波的身份信息。
2、被告丁玲琪的身份证复印件，用以证明被告丁玲琪的身份信息。
3、原告的身份证复印件，用以证明原告身份信息。
4、借款协议原件，用以证明被告丁玲琪于2013年10月19日与原告贺茂清签订借款协议，由原告借款100万元给丁玲琪，借款协议上的借款人系被告丁玲琪本人所签，借款属实，被告雷波作为连带担保人在借款协议上签字；被告丁玲琪在借款协议上向原告提供的账户号为重庆农村商业银行621258300202XXXX。
5、承诺保证书原件及担保书原件，用以证明被告雷波、丁玲琪对借款向原告签订承诺保证书，被告雷波作为担保人在担保书上签字。
6、借条原件及收条原件，用以证明被告丁玲琪向原告出具100万元的借条及被告丁玲琪收到借款100万元。
7、客户交易回单两份，用以证明原告贺茂清于2013年10月19日向被告丁玲琪621258300202XXXX账户内分两次转款共计95万元。
被告雷波对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议，借款属实。
本院对原告提交证据的质证意见为：1-3号证据证明了原告与被告的身份信息，本院予以采纳；4-7号证据均为原件，证明了被告丁玲琪、雷波与原告于2013年10月19日签订借款协议，由原告借款100万元给丁玲琪，被告雷波为借款的连带责任担保人，签订协议同日，二被告向原告出具了借条、承诺保证书及收条，借款属实，本院对4-7号证据予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2013年10月19日，被告丁玲琪、雷波与原告贺茂清签订借款协议，协议约定由原告贺茂清借款100万元给被告丁玲琪，被告丁玲琪作为借款人、被告雷波作为借款连带责任担保人在借款协议上签字，借款期限为从2013年10月19日起至2013年11月18日止，借款利息为月息40‰，如丁玲琪不能按时还款则向原告方承担20万元的违约金。借款协议上被告丁玲琪向原告提供账户为重庆农村商业银行6212583002025977。借款到期后，原告与被告丁玲琪口头约定延长一个月的借款期限。原告贺茂清于2013年10月19日向被告丁玲琪621258300202XXXX账户内分两次转款46万元、49万元共计95万元，另向被告丁玲琪支付现金5万元。借款后，被告丁玲琪按照与原告实际达成的月利息5分共支付原告两个月的利息共计10万元，对借款本金100万元及其余利息二被告未再偿还。
本院认为，对本案借款本金问题，原告贺茂清主张被告丁玲琪向其借款100万元有被告丁玲琪与原告签订的借款协议、借条、收条及转款凭单予以佐证，其债权、债务关系明确、合法、有效，借款已到期，应当受到法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告丁玲琪应当向原告贺茂清偿还借款本金100万元。
对原告要求被告支付违约金20万元及对借款100万元按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息的主张，本院认为，原告与二被告签订的借款协议上明确约定了月息为40‰，且被告丁玲琪在借款后支付的两个月利息是按照月利息5分向原告支付，原告现主张的逾期利息、违约金之和已经超过按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算出的利息，故对原告要求被告支付违约金20万元的请求本院不予支持；原告贺茂清认可被告丁玲琪在借款后向其支付了两个月的利息，故被告丁玲琪支付利息应至2013年12月18日，对原告要求被告丁玲琪从2013年10月19日开始计算利息的请求本院不予支持。原告与二被告对借款利率的约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但现原告贺茂清主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院予以支持。综上，对原告贺茂清要求被告丁玲琪支付利息的主张本院支持从2013年12月19日起以100万元为借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至2014年5月19日止。
被告雷波的担保责任从其向原告出具的担保书及原告出具的借款协议来看，被告在本案中为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告雷波对被告丁玲琪应当履行的债务应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玲琪在本判决生效后五日内向原告贺茂清偿还借款100万元及相应利息（从2013年12月19日起至2014年5月19日止以100万元为借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告雷波对上述第一条中被告丁玲琪应当履行的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告贺茂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，公告费330元，共计17730元，由原告贺茂清负担1730元，由被告丁玲琪负担16000元（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈秀娟
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 刘太均
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 向 红