广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第424号
原告梁银英。
原告委托代理人何枢，系广东鸿园律师事务所律师。
被告一林造辉，系粤B×××××号车的驾驶员、车主。
被告二华泰财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路万德大厦10楼，系粤B×××××号车交强险承保公司。
法定代表人彭江山。
被告三永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市东平大道49号东晖城建大厦第七层，系粤B0EJ**号车商业险承保公司。
负责人曾祖权。
委托代理人何伟政，系公司员工。
原告梁银英诉被告林造辉、华泰财产保险股份有限公司深圳分公司、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何枢、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人何伟政，被告林造辉、华泰财产保险股份有限公司深圳分公司缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计156118.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三的答辩意见为：1、粤B×××××号车在我司购买了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，事故系发生在保险期限内，对于本次事故造成第三者的损失，我司在超出交强险部分按30%予以赔付；2、医疗费应当提供医疗费发票，另外应当扣除非社保用药费用；3、原告诉请误工费没有提供缴纳社保凭证，银行流水，诉请无事实和法律依据，根据规定误工时间应当计算至定残日前一天；4、诉请护理费、住院伙食补助费明显过高，应当按50元／天计算为宜；5、营养费诉请过高且没有医嘱，请求法院依法驳回；6、伤残赔偿金应当按农村标准计算；7、精神抚慰金诉请过高，根据实际情况我司同意赔付1500元；8、交通费没有票据佐证，不予赔付；9、诉讼费鉴定费我司不予承担。
被告一、二经本庭依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本庭对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年4月18日，原告驾驶二轮摩托车从泰美镇老市场往G205国道方向行驶，行至博罗县泰美镇工农路路段时，碰撞到前方由被告一驾驶的粤B×××××号车，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定原告负事故主要责任，被告一林造辉负次要责任。肇事车辆粤B×××××号车的登记车主、驾驶员均系被告一。该车在被告二处投保了交强险，在被告三处投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送到博罗县人民医院进行治疗，住院3天，用去3432.1元，后转至惠州市中心人民医院住院治疗，住院27天，出院后于2015年8月17日再次入院，住院29天，原告在惠州市中心人民医院共计用去医疗费93133.9元。综上，原告因本次事故共计住院59天，用去医疗费96566元。为辅助治疗，原告在惠州市惠城区飞鹅综合商店购买厕椅和拐杖，用去250元。上述费用均系由原告自行垫付，被告一支付10000元给原告用于生活开销。
另查明：
2015年7月20日，原告委托广东中法法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级以及误工期、营养期、护理期进行评估。该所于2015年7月22日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：梁银英构成十级伤残，误工180日，营养60日，护理90日。此次鉴定产生鉴定费2500元。
原告梁银英，女，汉族，1971年12月14日生，农业家庭户口。自2008年8月开始至事故前在旗科工业（惠州）有限公司任职，月均收入2500元，工作期间居住在博罗县泰美镇夏青村委会。其被扶养人有：父亲梁松付（1940年11月出生）、母亲王梅招（1944年10月出生）、次女周月婷（1999年7月出生）。父亲梁松付和母亲王梅招共计生育五名子女（分别为梁秋英、梁连英、梁银英、梁雪英、梁龙森），并由五名子女共同抚养。上述人员均为农业家庭户籍，父亲梁松付和母亲王梅招现居住在梅州市梅县松源镇青塘村，次女跟随原告一同生活在博罗县泰美镇夏青村委会。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》和广东中法法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信，但原告的误工费、护理费按实际发生计算。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故次要责任，需承担30%，原告负主要责任，需承担70%。因为肇事车辆粤B×××××号车在被告二处投保了交强险，在被告三处投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。所以，本次交通事故造成原告的损失先由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内按责任比例予以赔偿30%；仍有不足的，由被告一负责赔偿。原告在旗科工业（惠州）有限公司工作期间月均收入为2500元，故本院按2500元／月计算原告的误工损失，误工时间从事故发生之日起计算至定残前一日为止，确认为94天。因原告提供了工作单位出具的证明以及银行流水佐证其在事故发生之前在城镇工作居住满一年以上，原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。本案法庭辩论终结时在2015年11月12日，故对于原告的各项费用本院将参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》计算。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费96566元；2、误工费7833.33元（2500元／月÷30天×94天）；3、护理费5900元（100元／天×59天）；4、住院伙食补助费5900元（100元／天×59天）；5、伤残赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费诉请5000元过高，且无票据佐证，本院考虑到实际发生，支持2500元；8、营养费诉请过高，本院酌情支持2000元；9、伤残鉴定费2500元；10、残疾辅助器具费250元；11、被扶养人生活费5029.29元【父亲梁松付1004.32元（10043.2元／年×5年×10%÷5人）；母亲王梅招1807.78元（10043.2元／年×9年×10%÷5人）；次女周月婷2217.19元（（22171.9元／年×2年×10%÷2人）】，以上合计198864.42元。该款首先由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告101398.42元（具体分项详见附表）；不足部分97466元，因被告一承担次要责任，需承担30%，即29239.8元，因被告一垫付10000元，予以扣减得款19239.8元，该款由被告三在商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔偿原告19239.8元。
被告一、二经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司在粤B×××××号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告101398.42元。
二、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤B×××××号车承保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告19239.8元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1711元，由原告梁银英负担211元，被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司负担600元，被告林造辉负担900元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年十一月二十八日
书记员 潘晓东