河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2014号
原告毛培昌。
委托代理人金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告穆培均。
被告韩金超。
被告穆锦方。
被告中江冀东投资（北京）有限公司。住所地，北京市朝阳区安立路**号院*号楼**层101内**室。
法定代表人穆培均。
原告毛培昌与被告穆培均、韩金超、穆锦方、中江冀东投资（北京）有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛培昌的委托代理人金利民到庭参加了诉讼，被告穆培均、韩金超、穆锦方、中江冀东投资（北京）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛培昌诉称，自2013年6月起，被告穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司分两次向毛培彦共计借款1700000元，向原告借款500000元，共计借到2200000元，借贷双方约定利率为2%。借款后，被告穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司向原告和毛培彦支付利息到2013年12月，本金未还。自2014年1月至今，已有29个月未付利息，利息共计1276000元。现在，毛培彦将自己所有的对穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司的债权1700000元及利息986000元转让给原告。原告以受让的债权和自己原先所有的债权（本金500000元及利息290000元）为据，向被告穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司主张权利。穆锦方为穆培均、韩金超所负的上述债务，向原告提供保证担保。现被告穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司不偿还债务，穆锦方不承担保证责任，原告提起诉讼。要求被告穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司共同向原告偿还借款本金2200000元及29个月的利息1276000元，合计3476000元（利息暂时计算到2016年5月）；被告穆锦方对上述债务承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。
被告穆培均、韩金超、穆锦方、中江冀东投资（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告毛培昌提供证据如下：
一、2013年6月13日借款借据一份。用以证实被告穆培均、韩金超于2013年6月6日向毛培彦借款1200000元，约定借款期限自2013年6月6日至2013年12月5日，利率为月利率2%。
二、2013年9月13日借款借据一份。用以证实被告穆培均、韩金超于2013年9月13日向毛培彦借款500000元，约定借款期限自2013年9月13日至2014年9月12日，利率为月利率2%。
三、2013年10月28日借款借据一份。用以证实被告穆培均、韩金超于2013年10月28日向原告毛培昌借款500000元，约定借款期限自2013年10月28日至2014年10月27日，利率为月利率2%。
四、2013年12月11日债务确认承诺书二份。用以证实被告穆培均、韩金超于2013年6月6日、2013年9月13共计向毛培彦借款1700000元，毛培彦已向被告穆培均、韩金超提供该借款，被告穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司认可该借款为共同债务；被告穆培均、韩金超于2013年10月28日向原告毛培昌借款500000元，原告毛培昌已向被告穆培均、韩金超提供该借款，被告穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司认可该借款为共同债务。
五、债权转让协议一份。用以证实2016年4月20日，毛培彦将其对被告穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司享有的债权（借款1700000元及自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息）转让给原告毛培昌。
六、借款协议书一份。用以证实毛培彦已经通知被告穆培均、韩金超将其对被告穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司享有的债权（借款1700000元及自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息）转让给原告毛培昌。被告穆锦方同意为被告穆培均、韩金超所负的上述债务承担保证责任。原告称，因穆培均系中江冀东投资（北京）有限公司法定代表人，通知被告穆培均就通知了被告中江冀东投资（北京）有限公司。
被告穆培均、韩金超、穆锦方、中江冀东投资（北京）有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2013年6月13日，毛培彦与被告穆培均、韩金超签订借款借据一份。被告穆培均、韩金超向毛培彦借款1200000元，约定借款期限自2013年6月6日至2013年12月5日，利率为月利率2%。2013年9月13日，毛培彦与被告穆培均、韩金超签订借款借据一份。被告穆培均、韩金超向毛培彦借款500000元，约定借款期限自2013年9月13日至2014年9月12日，利率为月利率2%。2013年12月11日，被告穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司为毛培彦出具债务确认承诺书一份，确认被告穆培均、韩金超于2013年6月6日、2013年9月13日共计向毛培彦借款1700000元，毛培彦已向被告穆培均、韩金超提供该借款，被告穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司为该借款的共同债务人。上述两笔借款已经支付利息至2013年12月31日。
2013年10月28日，原告毛培昌与被告穆培均、韩金超签订借款借据一份。被告穆培均、韩金超向原告毛培昌借款500000元，约定借款期限自2013年10月28日至2014年10月27日，利率为月利率2%。2013年12月11日，被告穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司为原告毛培昌出具债务确认承诺书一份，确认被告穆培均、韩金超于2013年10月28日向原告毛培昌借款500000元，原告毛培昌已向被告穆培均、韩金超提供该借款，被告穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司为该借款的共同债务人。该借款已经支付利息至2013年12月31日。
2016年4月20日，毛培彦与原告毛培昌签订债权转让协议一份。毛培彦将其对被告穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司享有的债权（借款1700000元及自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息）转让给原告毛培昌。毛培彦已经通知被告穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司将其对被告穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司享有的债权（借款1700000元及自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息）转让给原告毛培昌。
2016年4月26日，原告毛培昌与被告穆锦方签订借款协议书一份。被告穆锦方同意为被告穆培均、韩金超所负的上述债务承担保证责任。
本院认为，被告穆培均、韩金超向毛培彦借款后，被告中江冀东投资（北京）有限公司自愿成为该借款的共同债务人，不违反法律规定，本院予以认定。毛培彦将其对被告穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司享有的债权（借款1700000元及自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息）转让给原告毛培昌，并已通知被告穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司，原告毛培昌即成为被告穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司向毛培彦借款1700000元及自2014年1月1日起按月利率2%计算利息的债权人。原告毛培昌主张被告穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司返还借款1700000元并支付自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告穆培均、韩金超向原告毛培昌借款后，被告中江冀东投资（北京）有限公司自愿成为该借款的共同债务人，不违反法律规定，本院予以认定。原告毛培昌主张被告穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司返还借款500000元并支付自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。综上，被告穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司应当返还原告毛培昌借款2200000元并支付自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息。按照月利率2%计算，自2014年1月1日至原告主张的2016年5月31日，借款本金2200000元的利息为1276000元。被告穆锦方同意为被告穆培均、韩金超所负的上述债务承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司返还原告毛培昌借款2200000元并支付原告自2014年1月1日至2016年5月31日的利息1276000元，合计3476000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告穆锦方对上述一项中被告穆培均、韩金超应承担的部分承担连带责任；
三、被告穆锦方承担保证责任后，有权向被告穆培均、韩金超追偿；
四、驳回原告毛培昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17304元，由穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告穆培均、韩金超、中江冀东投资（北京）有限公司直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 芳