广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初678号
原告刘运金，女，1963年8月8日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
委托代理人钟福标，系广东中流柱律师事务所律师。
被告陈浩，男，1973年1月8日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：
广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦9楼904-906号单元、11楼1104号单元。
负责人陈桦，该公司总经理。
委托代理人谢伟文，该公司员工。
原告刘运金诉被告陈浩、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟福标、被告浙商财保广东分公司的委托代理人谢伟文到庭参加诉讼。被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘运金诉称，一、事故发生后交警处理意见和原告住院治疗情况：2015年2月7日10时30分左右，陈浩驾驶粤Ｍ×××××号牌轻型普通货车从兴宁市205国道路边鹏安物流公司路口右转弯驶入205国道，碰撞到停靠在路边花池由刘运金驾驶的电动自行车，造成刘运金受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，陈浩承担此事故的全部责任，刘运金不承担此事故责任。刘运金受伤后在兴宁市中医医院住院治疗95天。诊断结果：1、左胫骨中段粉碎性骨折。2、左腓骨上段骨折。3、右膝关节挫擦伤。处理意见：建议出院后继续休息治疗，逐步提高功能锻炼，定期复查（出院后1月、2月、6月），适时拆除内固定物，费用约人民币7000元，住院期间陪人护理1名。出院后刘运金在兴宁鸿惠医院复查2次。共用去医疗费27648元。在刘运金住院治疗期间，陈浩垫付了医疗费22632元。2015年6月11日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第398号法医鉴定意见书，鉴定意见为：刘运金车祸：左胫骨中段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，评为IX（九）级伤残。并收取鉴定费2472元。由于车祸后造成刘运金损伤严重，目前仍在休养。二、陈浩驾驶粤Ｍ×××××号牌轻型普通货车投保情况：粤Ｍ×××××号牌轻型普通货车的所有人是曾思理，陈浩借用机动车发生交通事故。2014年5月6日，该车在浙商财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和保险责任限额50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止。事故发生在保险期间。三、赔偿数额计算标准及法律依据：根据最高人民法院在（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿适用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的，按城镇居民标准计算赔偿数额”的规定，刘运金从2013年10月至2014年8月居住在兴宁市天誉花园11栋802房，2014年9月至今居住在兴宁市鸿昇花园B1栋604房。并从2013年10月1日起进入唐朝美容美发机构工作，2015年2月因车祸住院治疗辞职，工作期间每月工资2680元至2860元左右。以上事实有兴宁市公安局宁新派出所出具居住《证明》，兴宁市鸿昇房地产开发有限公司出具房产权属《证明》。兴宁市唐朝美容美发丽都店的《个体工商户营业执照》、刘运金的工作情况及工资收入《证明》等证据予以证实。因此，刘运金的有关损害赔偿费用标准应当按照当地城镇居民标准计算。关于赔偿数额的计算标准，刘运金因受伤治疗损失的各项费用计算，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，事故造成刘运金的各项损失主要有1、医疗费34648元（用去医疗费27648元＋拆除内固定物费用7000元）。2、误工费14344.52元（30192.9元／年÷12个月÷21.75天／月×计算至定残日前一天共124天）。3、护理费10989.75（30192.9元／年÷12个月÷21.75天／月x住院95天x陪护1人）。4、交通费2000元。5、住院伙食补助费9500元（100元／天×住院95天）。6.伤残鉴定费2472元。7、九级伤残的残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金12000元。以上各项损失合计206725.87元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险的责任限额内赔偿原告刘运金损失120000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元）。对超过交强险责任限额内的86725.87元（总损失206725.87元－交强险赔偿120000元）部分，按照各自过错的比例分担责任。由于陈浩承担此事故的全部责任，刘运金不承担此事故责任。故被告陈浩应赔偿原告其余损失86725.87元。由于粤Ｍ×××××号牌轻型普通货车在浙商财产保险股份有限公司广东分公司投保了保险责任限额50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），故被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险的责任限额内直接向原告赔偿其余损失86725.87元。对于被告陈浩先行垫付的医疗费22632元，原告刘运金在领取保险公司给付的赔偿款时予以返还。据此，请求法院判令：一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告刘运金损失206725.87元。二、本案受理费由被告负担。
被告陈浩提交书面答辩称，原告住院期间我先行垫付了22632元，原告在领取保险公司赔偿款时应返还给我，其余相信法院判决。
被告浙商财保广东分公司提交书面答辩称，本案事故粤Ｍ×××××车辆在答辩人处投保了交强险、商业三者险。答辩人认为，在原告事故时为第三者及保险车辆驾驶人驾驶证、行驶证合法、有效的前提下，交强险、商业三者险可以予以赔付，但原告各项诉请必须合理、合法、有事实依据，且必须符合保险条款具体约定，否则应予以剔除。因此，本案首先由交强险在各分项限额内赔付，其中交强险费用赔偿限额包括医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费、整容费。超出交强险部分，由商业三者险按照保险车辆驾驶人事故中所负责任比例予以赔付。具体意见如下：1、医疗费：应根据接受治疗的正式医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，同时结合病历、诊断证明、医疗费用清单、住院材料等相关证据确定。同时保险条款约定保险人只需按国家基本医疗保险的标准赔付。因此医疗费需扣除非国家基本医疗保险用药1318元。我司不予承担赔偿责任，医疗费超出交强险限额部分需按责任比例计算赔偿。2、后续治疗费：复查费、拆除内固定费诉求过高。复查、拆除内固定费用仍未实际发生，具有不确定性，原告有权待实际发生后另行主张。但从减少诉累角度考虑，可以一并处理，原告医嘱取内固定物7000元，符合粤鉴规定我司予以认可。3、住院伙食费：按当地标准乘实际住院天数计算。本案住院伙食补助费应按出院记录上备注的94天计算。应予按100元／天×94天＝9400元。4、护理费：因医嘱证明需护理，护理费用标准按115元／天，且按实际住院天数计算，较为合理。应予按115元／天×94天＝10810元。5、误工费：原告无误工损失的合法、有效证据，无劳动合同、社保记录、工资清单、银行交易明细证据予以佐证。且病历本上注明原告为农民，仅提供的证据无法得知其真实性及关联性，误工费建议只计算至定残前一天（124天）。应予按80元／天×124天＝9920元。6、精神损失费：交通事故会给原告带来一定的精神痛苦，答辩人深表理解。但是该项损失承担的前提是原告必须构成伤残，且肇事司机未被追究交通肇事刑事责任，在此前提下，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条、第11条规定予以确定，特别应考虑原告过错程度、伤残等级、年龄因素及当地经济生活水平现状，具体金额请法院依法酌定。本案精神抚慰金不属于商业险保险范围，诉请金额过高，原告无责任，且我司非直接侵权人，原告伤情仅当十级，需酌减，应予按4000元酌定。7、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案交通费诉请过高，且无票据支持，需酌减，应予按500元酌定。8、伤残等级及适用标准有异议：原告伤残标准法律适用明显错误。根据广东司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号指引附件2《＜道标＞有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.3适用于标准4.10.10.i.10的规定“单一长骨骨干（除腓骨外）一处以上粉碎性骨折或两处以上骨折”。原告经确诊：左胫骨中段粉碎性骨折、左腓骨单纯性骨折，明显符合该项规定情形。而鉴定意见书称适用于上述规定4.9.9.i规定明显无伤情依据，根据该项规定则要求原告达到“肱骨、尺骨及桡骨、股骨、胫骨及腓骨骨干骨折遗有畸形，成角≥3Oº或旋转≥30º”、或“同一肢体胫腓骨或尺桡骨两条骨干同时粉碎性骨折，其中一条以上长骨内固定术后”，而原告伤情根本达不到该标准。可见，鉴定意见书，适用标准明显错误。司法鉴定意见书系原告单方委托鉴定，选择鉴定机构、及鉴定时未知会申请人，程序上已失出公正性，无法令人信服，而由法院委托鉴定机构重新鉴定在案件处理时更能体现审判的公正性，对各方当事人来说，尤能使人信服。综上，恳请贵院对原告伤残等级重新鉴定。9、伤残赔偿金：原告提供的居住证明分为两个居住地点，第一个房子为天誉花园没有相关房屋业主证明，原告若租住，则应有租房合同、租金发票等佐证。第二个房子为鸿昇花园称是其儿子的，若系其子房屋，则未见相关产权证，且业主与原告系母子法律上存在利害关系，证明效力较差。原告居住、工作证明三性不予以确认；居住方面，外地人口先应由小区物业及所在居委或流动人口管理中心出具居住证或其他证明，派出所无证明资质；原告两个居住房屋未见与原告的关联性。工作方面，证明之间存在矛盾，无劳动合同、工资发放凭证、银行交易记录等为证，且工作证明单位系个体经营户，独立主体，工资发放主体一般应由个体经营者发放，不应由唐朝美容美发机构发放，另唐朝美容美发机构非酒店，证明中厨房人员名单多达三张纸，不合常理，存在疑问，且该机构证明非公章，对外无法律效力。若涉及伤残，原则上应按事故时受理法院所在地省交通事故赔偿标准计算至法定年限，并根据原告户口性质确定适用农村年人均可支配收入。本案原告鉴定九级伤残不合理，应为十级，农转非证据不足，原告系农业户口，残疾赔偿金应从定残之日起计算至法定年限。应予按农村年人均收入12245.6元／年计算。应予按12245.6元／年×20年×O.1=24491.2元。10、鉴定费：非保险责任范围，答辩人无合同赔付义务。况且，鉴定结果不合理，应自负；答辩人非本案侵权人，原告委托评残未通知答辩人，没有理由要求答辩人承担，应由侵权人承担。11、诉讼费：法院将保险人列为诉讼主体在于保险人的“社会减震器作用”，最终目的为了简化诉讼程序，保障受害人合法权益迅速实现。但答辨人作为保险人，并非侵权人，保险条款也无约定承担诉讼费，不应由保险人来承担诉讼费，应由侵权人来承担相应费用。12、其它各项诉请：请法院依法判决。
经审理查明，2015年2月7日10时30分左右，陈浩驾驶粤Ｍ×××××号牌轻型普通货车从兴宁市205国道路边鹏安物流公司路口右转弯驶入205国道，碰撞到停靠在路边花池由刘运金驾驶的电动自行车，造成刘运金受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，陈浩承担此事故的全部责任，刘运金不承担此事故责任。刘运金受伤后在兴宁市中医医院住院治疗95天。诊断结果：1、左胫骨中段粉碎性骨折。2、左腓骨上段骨折。3、右膝关节挫擦伤。处理意见：建议出院后继续休息治疗，逐步提高功能锻炼，定期复查（出院后1月、2月、6月），适时拆除内固定物，费用约人民币7000元，住院期间陪人护理1名。出院后刘运金在兴宁鸿惠医院复查2次。共用去医疗费27648元。在刘运金住院治疗期间，陈浩垫付了医疗费22632元。2015年6月11日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第398号法医鉴定意见书，鉴定意见为：刘运金车祸：左胫骨中段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，评为IX（九）级伤残。并收取鉴定费2472元。
另查明，原告刘运金虽属农业家庭户口，但从2013年10月至2014年8月居住在兴宁市天誉花园11栋802房，2014年9月至今居住在兴宁市鸿昇花园B1栋604房。并从2013年10月1日起至事故发生时在唐朝美容美发机构工作。
原告刘运金向本院提交并出示了如下证据：1、事故认定书；2、刘运金的居民身份证、常住人口登记卡；3、兴宁市公安局罗浮派出所出具母子关系《证明》、兴宁市公安局宁新派出所出具居住《证明》、兴宁市鸿昇房地产开发有限公司出具刘文波购买鸿昇花园B1栋604房的相关《证明》；4、兴宁市唐朝美容美发丽都店的《个体工商户营业执照》、刘运金的工作情况及工资收入《证明》；5、××证明书，××诊断证明书、门诊及住院收费票据、××人费用清单、××程记录、××历、医学影像（CR）诊断报告、出院记录；6、陈浩机动车驾驶证，粤Ｍ×××××号牌轻型普通货车的机动车行驶证；7、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单；8、鉴定费发票及法医鉴定意见书，司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证。
经质证，被告浙商财保广东分公司对原告提交的居住证明有异议，认为没有相关租房合同，不能认定其在天誉花园居住的事实；对鉴定结论有异议，要求重新鉴定；因原告属农村户口，对其是否适用城镇标准有异议；对其工作收入有异议，认为无社保和领取工资的支付凭证。
庭审后原告提交了情况说明和房地产买卖合同，证明天誉花园11栋802号房是唐朝美容美发机构老板罗浩龙、李甜所有，用于给在职职工居住，该房已于2015年6月18日转卖给他人。
本院认为，原告刘运金与被告陈浩发生交通事故，造成刘运金受伤及车辆受损。事故经兴宁市公安局交通警察大队认定陈浩承担事故的全部责任，刘运金不承担事故责任。参加诉讼的原、被告均表示无异议，本院予以确认。
关于刘运金因交通事故造成的伤残赔偿金应适用农村居民还是城镇居民标准的问题，根据原告提交的兴宁市公安局宁新派出所出具居住《证明》，兴宁市鸿昇房地产开发有限公司出具房产权属《证明》。兴宁市唐朝美容美发丽都店的《个体工商户营业执照》、刘运金的工作情况及工资收入《证明》，可以确定刘运金从2013年10月至2014年8月居住在兴宁市天誉花园11栋802房，2014年9月至今居住在兴宁市鸿昇花园B1栋604房。并从2013年10月1日起至事故发生时在唐朝美容美发机构工作，因此刘运金伤残赔偿金应适用城镇居民标准计算。
关于原告伤残等级的认定问题，被告浙商财保广东分公司对原告刘运金的伤残等级有异议，认为是原告单方委托，对其鉴定结论不予认可，但浙商财保广东分公司未能提供证据证实广东阳光法医司法鉴定所对伤者刘运金的伤残等级评定有程序违法或在鉴定中有违法行为或鉴定人及被鉴定人之间有法律禁止性的相关规定的情况，同时，广东阳光法医司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，对伤者刘运金作出的伤残鉴定结论程序合法，故本院对广东阳光法医司法鉴定所对原告刘运金的伤情评定为九级伤残的结论意见予以采信。
原告请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。此次交通事故给原告造成的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、《广东省2015年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：
一、医疗费。医疗费34648元（用去医疗费27648元＋拆除内固定物费用7000元）。
二、护理费。原告请求护理费10989.75元（30192.9元／年÷12个月÷21.75天／月×住院95天×陪护1人）符合法律规定，本院予以采纳。
三、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有向法院提供交通费票据。本院根据原告在兴宁市中医医院住院治疗的事实，结合原告住院期间需乘车入院和出院、以及原告住院期间其亲人探望原告需支出交通费用的实际情况，本院酌情支持需交通费800元。
四、住院伙食补助费。原告请求9500元（100元／天×95天），符合法律规定，依法予以支持。
五、伤残鉴定费用。原告请求鉴定费2472元有相关的发票证实，本院予以认定。
六、误工费。原告请求误工费14344.52元（30192.9元／年÷12个月÷21.75天／月×计算至定残日前一天共124天符合法律的规定，本院予以采纳。
七、残疾赔偿金。原告1963年8月8日出生，2015年6月11日原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告的残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元／年×20×20%】，残疾赔偿金为120771.6元。
八、精神损害抚慰金。本次事故造成原告九级伤残，必然会给原告带来精神痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合有关法律规定，本院应予支持，但原告请求赔偿12000元的数额偏高，根据被告陈浩的过错程度，以及发生交通事故所造成的后果等因素考虑，酌情确定原告精神损害抚慰金8000元为宜。
以上各项合计：201525.87元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险的责任限额内赔偿原告刘运金损失120000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元）。对超过交强险责任限额内的81525.87元（总损失201525.87元－交强险赔偿120000元）部分，按照各自过错的比例分担责任。由于陈浩承担此事故的全部责任，刘运金不承担此事故责任。故被告陈浩应赔偿原告其余损失81525.87元。由于粤Ｍ×××××号牌轻型普通货车在浙商财产保险股份有限公司广东分公司投保了保险责任限额50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），故被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险的责任限额内直接向原告赔偿其余损失81525.87元。对于被告陈浩先行垫付的医疗费22632元，原告刘运金在领取保险公司给付的赔偿款时予以返还。
被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起二十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告刘运金损失120000元。
（被告陈浩垫付的费用22632元，由本院在原告刘运金领取上述款项时予以扣除，返还给被告陈浩）
二、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起二十日内，在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告刘运金的其余损失81525.87元。
三、驳回原告刘运金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534元，减半收取为767元，由原告刘运金负担19元、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担748元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一六年五月二十三日
书记员 林思婷