湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2931号
原告周慧敏，女，2005年5月27日出生，汉族，学生，住祁阳县进宝塘镇。
法定代理人周国平，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住祁阳县进宝塘镇，系原告之父。
委托代理人李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
被告柏喜雄，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住祁阳县白水镇。
委托代理人汤建华，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
负责人胡国雁，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告周慧敏与被告柏喜雄、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称祁阳财保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月26日立案受理后，依法由审判员陈世忠适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告法定代理人周国平及其委托代理人李巧龙、被告柏喜雄的委托代理人汤建华、被告祁阳财保公司委托代理人张剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日10时，被告柏喜雄驾驶湘M204**正三轮摩托车在祁阳县白水镇竹山村委会地段倒车时与原告母亲柏艳菊驾驶并载承原告周慧敏及周慧雪的二轮电瓶车相撞，造成周慧敏受伤的交通事故。经祁阳县公安交警大队认定，被告柏喜雄负事故的主要责任，原告周慧敏母亲柏艳菊负事故的次要责任，原告周慧敏无责任。原告周慧敏受伤后在祁阳县中医院共花住院医药费7088元，原告的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定：其损伤程度为轻伤，伤后休息治疗6个月，1人陪护6个月，医疗费截止到2013年10月24日止，另增加后期医疗康复费7000元。原、被告为赔偿事宜协商未果，为确保原告的合法权益，特诉至法院，判令被告祁阳财保公司在交强险限额范围内赔偿经济损失64666元，其中精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔付。被告祁阳财保公司赔偿不足部分及本案诉讼费由被告柏喜雄承担。
原告为支持自己的诉请，向本院举证如下：
证据1，祁阳县公安局常住人口登记卡及身份证各1份，拟证明原告及法定代理人的身份情况。
证据2，被告柏喜雄身份证、驾驶证各1份，拟证明被告的身份及具有驾驶资质。
证据3，祁阳县公安交警大队道路交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、原因和事故责任划分情况。
证据4，永州中泰司法鉴定所医学司法鉴定书1份，拟证明原告伤情、治疗护理时间、康复费金额等情况。
证据5，祁阳县中医院出院记录、住院医药费、门诊收据、法医鉴定费收据、医疗费用清单各1份，拟证明治疗及医疗费鉴定费金额。
证据6，保险单、行驶证各1份，拟证明湘M204**摩托车车主为柏年发及投保情况。
证据7，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、劳动合同书及工资发放表，拟证明原告之父护理工资标准。
证据8，证明3份、租房合同1份，拟证明原告之母在白水照顾其姐，护理原告由父亲负责的事实。
被告柏喜雄辩称，1、原告之母驾驶无牌二轮电瓶车不观视前方与正在驾驶湘M204**正三轮摩托车的被告柏喜雄倒车时相撞，为原告治伤被告已支付医药费7275.50元，已尽到了责任和义务。2、祁阳县公安交警大队“祁公交认字（2013）第1001号责任认定书”不符合事实且适用法律错误，原告之母柏艳菊驾驶的电动摩托车，根据《机动车运行安全技术条件》相关规定，应属机动车而非机动车。根据“公安部交通事故责任划分图2013版第十五图所示”超车前方正掉头与倒车的负全责，因此，原告之母应负此次事故主要责任。3、原告赔偿计算标准不符合事实和法律规定：医疗费7088元，被告共支付7275.50元，原告自己仅支付1588元。护理费标准过高，交通费应以实际票据为准。原告伤为轻伤未构成伤残不应要求精神损害抚慰金。对原告的合理实际损失被告只能承担60%的责任。4、被告柏喜雄所驾车辆在被告祁阳财保公司投保了交强险，应由其在交强险限额范围内担责，对被告柏喜雄已付的医药费原告应予返还。
被告柏喜雄为支持其抗辩主张，提交了下列证据：
证据1，被告柏喜雄居民身份证复印件1份，拟证明诉讼主体适格。
证据2，驾驶证复印件1份，拟证明被告有照驾驶。
证据3，三轮摩托车行驶证复印件，拟证明被告所驾车辆系合法有效的车辆。
证据4，保险单1份，拟证明该车在被告祁阳财保公司入保了交强险。
证据5，交通事故责任认定书1份，拟证明事故责任认定错误。
证据6，医药费收据2份，拟证明被告支付医药费7275.50元。
证据7，车辆现场照片1组，拟证明被告柏喜雄正常倒车，原告之母亲系违章、违规行驶是事故发生的主要原因。
被告祁阳财保公司辩称，1、原告诉请过高，护理费计算过高，护理时间6个月，护理人员为其母且系农民，应参照农、林、牧、渔业职工标准计算，诉请交通费2000元过高，原告不构成伤残，不应支持精神抚慰金。2、根据保险合同约定，诉讼费、法医鉴定费、医保自负费用不属于保险公司赔偿范围。3、本案被保险人投保交强险、交强险医疗费限额10000元、伤残110000元，超出限额的部分不属于保险公司赔偿范围。
被告祁阳财保公司为支持抗辩主张，提供了下列证据：
证据1、交强险保险条款，拟证明交强险各分项赔偿限额，保险公司不承担诉讼费、法医鉴定费以及医保自负费用。
证据2，祁阳县人民医院入院记录1份，拟证明住院期间由其母护理的事实。
经庭审质证，被告柏喜雄委托代理人对原告所举证据1、2、4、6、8无异议，对证据3真实性无异议，合法性有异议，认为电动车属机动车而非机动车，对证据5医药费被告柏喜雄已支付了5500元。对证据7真实性无异议，但缺乏关联性，原告之父周国平不是实际护理人员。被告祁阳财保公司对原告所举证据一、二、三、六无异议，对证据四真实性无异议，认为护理时间为6个月。对证据五认为有部分是医保自负费用及鉴定费不属保险公司赔偿范围。对证据七认为企业法人营业执照无有效年检记录，劳动合同上的起止日期明显存在涂改，不能证明原告之父还在该企业务工。对工资清单无领款人签名及财务人员核发签章不真实，且原告之父不是实际护理人员。证据八中证明属证言类证人应出庭作证，租房合同有异议，租房应有租房发票和房主的产权证及身份证佐证。原告对被告柏喜雄所举证据一、二、三、四、五、六、七真实性没有异议，对证据五证明目的有异议，认为被告对交通事故责任认定有异议应向上一级机关申请复核。对证据七合法性有异议。原告对被告祁阳保险公司证据一无异议，对证据二真实性没有异议，对证明目的有异议，该住院记录反而证明原告受伤后由其父亲护理的事实。两被告对各自所举证据无异议。
本院依照证据规则对原、被告三方所举证据作如下认证：对三方无异议的证据，经审查符合证据“三性”原则，应作本案认定事实的依据。对原告所举证据三，是祁阳县公安交警大队所作的交通事故责任认定书，证据来源合法，事实客观真实，与本案相关联，应作本案定案的证据采信。对原告证据五来源合法，事实客观真实，与本案相关联，应予采信。对原告证据七，其组织机构代码证与税务登记证、企业营业执照相一致，且在有效期内，劳动合同书与其工资相一致，该组证据能相互印证，符合证据“三性”，可作本案证据采信。对原告证据八，符合证据“三性”原则，可作本案认定事实的依据，对被告柏喜雄证据五与原告所举证据五相一致，应作本案定案依据，对证据七，与本案缺乏关联性，不作本案定案依据采信。对被告祁阳财保公司所举证据二，客观真实与本案有一定的关联性。
本院根据上述采信的证据结合当事人的陈述，确认以下事实：
2013年10月1日10时许，被告柏喜雄驾驶湘M204**正三轮摩托车在祁阳县白水镇竹山村村委会地段倒车时与原告之母柏艳菊驾驶二轮电瓶车相撞，造成坐在二轮电瓶车上的原告受伤的交通事故。该事故经祁阳县公安交警大队认定被告柏喜雄负事故的主要责任，原告之母柏艳菊负事故的次要责任，原告周慧敏无责任，原告受伤后于2013年10月1日由其母柏艳菊送往祁阳县人民医院住院治疗3天，诊断为：左侧距骨、左跟骨粉碎性骨折，左踝关节性擦伤，花医疗费1775.50元。2013年10月3日原告转祁阳县中医院住院治疗，2013年10月24日出院，住院21天，诊断为：左距骨粉碎性骨折，花医药费7088.29元。2013年10月24日祁阳县公安交警大队委托永州市中泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见：1、损伤程度评定为轻伤。2、伤后已用医疗费及鉴定费至2013年10月24日止，按实际费用正规发票予以认可。3、医疗、护理时限：伤后休息治疗6个月，1人陪护6个月。4、后期医疗、康复费的评估：根据伤情另增加康复费7000元。原告受伤在祁阳县人民医院由其母护理，转祁阳县中医院住院其父周国平从广东深圳回来护理，其父周国平自2011年9月起至2013年10月在深圳市卓翔建筑装饰设计公司从事施工员工作，2012年10月至2013年9月，月薪为5657元。被告柏喜雄所驾湘M204**正三轮摩托车于2013年5月14日至2014年5月13日，以被保险人柏年发名义在被告祁阳财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告柏喜雄与原告之母柏艳菊交通安全意识差，未注意安全而发生两车相撞造成了原告周慧敏受伤的交通事故，该事故已经祁阳县公安交警大队作出了事故责任认定，对造成原告的损失，双方应当按照主次责任承担民事赔偿责任。鉴于被告柏喜雄所驾车辆在被告祁阳财保公司投保了机动车交通事故强制保险，原告的损失依法应由被告祁阳财保公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分和交强险不能赔偿的项目，由事故责任人按责分担。原告周慧敏因此次交通事故所造成的各项损失，根据2013年度湖南省统计局公布的上年度相关数据和法医鉴定意见核定为：1、医疗费8863.79元；2、康复费7000元；3、住院伙食补助费（24天×30元）720元；4、护理费{［（21836元÷365天）×3天］179元＋［（67884元÷365天）×177天］32919元}33098元；5、法医鉴定费500元；6、交通费，鉴于原告之父从深圳回祁阳和从进宝塘来祁阳往返需要交通费酌情认定500元；7、精神损害抚慰金，因原告因此次交通事故未构成伤残，对其诉请精神损害抚慰金的诉请不予支持。以上合计51681.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告周慧敏医疗费和住院伙食补助费9583.29元，后期康复费7000元，护理费33098元，交通费500元，合计50181.29元。
二、由被告柏喜雄赔偿原告周慧敏法医鉴定费400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告周慧敏负担300元，由被告柏喜雄负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈世忠
二〇一四年一月十日
书记员 周宇杰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。