黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第374号
原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县肇源镇兴源路。
法定代表人张雪梅，该银行行长。
委托代理人鞠占友，男，1977年10月18日出生，汉族，该银行职员，住肇源县肇源镇。
被告刘彦良，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告张桂荣，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告刘彦贵，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告闫立梅，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告刘文军，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告姚会娟，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告刘文斌，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告王喜荣，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源农行）与被告刘彦良、张桂荣、刘彦贵、闫立梅、刘文军、姚会娟、刘文斌、王喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人鞠占友到庭参加诉讼，被告刘彦良、张桂荣、刘彦贵、闫立梅、刘文军、姚会娟、刘文斌、王喜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告刘彦良、刘彦贵、刘文军、刘文斌自愿组成联保小组，其四人的配偶张桂荣、闫立梅、姚会娟、王喜荣均同意其丈夫作为本联保小组成员而从事借款及保证行为，其配偶对联保小组成员协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘彦良、刘彦贵、刘文军、刘文斌分别向原告单位借款本金5万元，并约定了借款利息，约定各借款人相互承担连带保证责任，借款期限均为一年。被告刘文斌、刘文军已还清借款本息，被告刘彦良、刘彦贵因耕地被淹，向原告申请重新约期，期限为一年，即2014年4月24日至2015年4月24日，现因二被告未按照约定的期限偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告刘彦良、张桂荣给付借款本金37440元及利息7089.16元；被告刘彦贵、闫立梅给付借款本金4.6万元及利息8490.48元，上述借款利息均计算至2015年5月12日，以后利息按合同约定利率标准，计算至实际还款日；2、八被告对上述借款本息互负连带保证责任。
被告刘彦良缺席，未予答辩。
被告张桂荣缺席，未予答辩。
被告刘彦贵缺席，未予答辩。
被告闫立梅缺席，未予答辩。
被告刘文军缺席，未予答辩。
被告姚会娟缺席，未予答辩。
被告刘文斌缺席，未予答辩。
被告王喜荣缺席，未予答辩。
经审理查明：被告刘彦良与被告张桂荣系夫妻关系，被告刘彦贵与被告闫立梅系夫妻关系，被告刘文军与被告姚会娟系夫妻关系，被告刘文斌与被告王喜荣系夫妻关系。2013年4月25日，被告刘彦良、刘彦贵、刘文军、刘文斌自愿组成联保小组，与原告肇源农行签订中国农业银行农户贷款借款合同。按合同约定，被告刘彦良、刘彦贵、刘文军、刘文斌分别向原告肇源农行借款本金5万元，借款期限均为一年，借款到期日为2014年4月23日，借款利率为年利率9%。被告刘彦良、刘彦贵、刘文军、刘文斌为互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时在合同违约责任中约定，借款人不按期偿还贷款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。
2013年4月25日，原告肇源农行分别向借款人被告刘彦良、刘彦贵、刘文军、刘文斌发放了借款本金5万元，并出具了记账凭证。借款到期后，被告刘文军、刘文斌按照约定偿还了借款本息，被告刘彦良、刘彦贵未全部偿还借款本息，计算至2015年5月12日，被告刘彦良尚欠借款本金37440元及利息7089.16元，本息合计44529.16元；被告刘彦贵尚欠借款本金4.6万元及利息8490.48元，本息合计54490.48元。
2013年4月22日，借款人刘彦良、刘彦贵、刘文军、刘文斌分别在向原告肇源农行申请贷款时，均承诺其借款行为已经过家庭财产共有人的同意，其四人配偶均同意以家庭共有财产承担债务并签字。
上述事实有中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、常住人口登记卡、保证担保承诺书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农行与借款人刘彦良、刘彦贵、刘文军、刘文斌签订中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。该笔借款发生于被告刘彦良、刘彦贵婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故被告张桂荣对其丈夫刘彦良尚欠的借款本息应承担连带清偿责任，被告闫立梅对其丈夫刘彦贵尚欠的借款本息应承担连带清偿责任。被告刘彦良、刘彦贵、刘文军、刘文斌在借款时约定互为连带责任保证人，应对自身以外被告尚欠的借款本息承担连带清偿责任，且四被告在借款时承诺其四人的借款行为已经过各自家庭财产共有人的同意，其四人配偶均同意以家庭共有财产承担债务并签字，故上述四人因借款及保证行为所产生的债务应视为夫妻共同债务，被告张桂荣、闫立梅、姚会娟、王喜荣对自家以外尚欠的借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彦良、张桂荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行借款本金37440元及利息7089.16元，本息合计44529.16元（利息计算至2015年5月12日，以后利息以借款本金37440元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年5月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；被告刘彦贵、闫立梅、刘文军、姚会娟、刘文斌、王喜荣对上述借款本息承担连带给付义务；
二、被告刘彦贵、闫立梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行借款本金4.6万元及利息8490.48元，本息合计54490.48元（利息计算至2015年5月12日，以后利息以借款本金4.6万元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年5月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；被告刘彦良、张桂荣、刘文军、姚会娟、刘文斌、王喜荣对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1178元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。