wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5078号
原告李传云，经商，住
山东省临沂市兰山区朱保乡港上村。
委托代理人杨瑞。
被告李良丁，经商，住
义乌市北苑街道复兴村童宅2号。
被告宗小芳（系被告李良丁妻子），1970年10月4日
出生，汉族，经商，住义乌市北苑街道复兴村童宅*号。
原告李传云为与被告李良丁、宗小芳买卖合同纠纷一案，于
2009年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案
受理后，因两被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，
于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告李传云的委托代
理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告李良丁、宗小芳经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传云诉称，两被告系夫妻关系。原告是被告的供
货商。2007年8月24日，双方经对帐，被告尚欠原告货款25800
元。2007年9月10日，被告向原告购买木材价款为8200元。嗣后，虽经原告多次催讨该两笔款项，但两被告至今未付。庭审
中，原告变更诉讼请求，要求依法判令被告李良丁、宗小芳偿
付原告李传云货款25800元及其违约金（自2007年9月24日起至
履行日止按每日万分之十计付至实际履行之日止）。
原告就其诉请提供以下证据：
一、欠条一份，用以证明被告欠原告货款25800元，并约
定付款日期为2007年9月23日之前支付，如逾期支付，按每日
万分之十计付违约金。
二、送货单复印件一份（两被告员工签收），用以证明
两被告在2009年9月10日收到货物共计货款8200元。
三、结婚申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告李良丁、宗小芳未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告李良丁、宗小芳经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的
陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张
两被告支付货款25800元的事实及其提供的证据本院均予以认
定。
本院认为，债务应当清偿。被告李良丁尚欠原告货款25800
元事实清楚，证据充分。原告要求被告李良丁支付货款的诉请
本院应予支持。因原告未提供上述债务系夫妻共同债务，原告
要求被告宗小芳支付上述货款诉请，本院不予支持。因原、被
告未约定逾期付款违约金过高于相关法律规定，应予酌情减少
，违约金可按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中
华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用（
中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条
的规定，判决如下：
一、被告李良丁于本判决生效后五日内支付原告李传云货
款人民币25800元，并承担违约金（从2007年9月24日起按中国
人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行期
限之日止）。
二、驳回原告李传云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告李传云负担50元，被告李良丁负
担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 贾惠青
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1673号
原告：韩宝军，男，1962年10月26日出生，汉族，沈阳铁路局职工，住梅河口市。
被告：高峰，男，1957年7月16日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
委托代理人：高晓娜，女，1982年2月1日出生，汉族，职员，住址同上。
委托权限：代收法律文书，参加诉讼、和解、调解等特别授权。
原告韩宝军诉被告高峰保证合同纠纷一案，本院于2014年7月28日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩宝军、被告高峰的委托代理人高晓娜到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告韩宝军诉称：2013年7月17日，借款人姜喜霞向我借款人民币15万元，被告高峰作为担保人在借据上签字。现借款人下落不明，无偿还能力，起诉要求被告高峰偿还借款人民币15万元并支付利息。
被告高峰辩称：借款人姜喜霞与原告韩宝军之间是否存在真实合法的借贷关系我不清楚，我只是应姜喜霞之约去签个字，并没有看借据的内容，也不清楚他们之间是什么交易行为。在借据上明确写明借款人不还款由担保人偿还，这说明我只是一般保证，在原告没有起诉借款人姜喜霞的情况下，我不应承担保证责任。而且借据上的月息4分的利率明显高于法定利息，不应保护。现在姜喜霞下落不明，她是否涉嫌诈骗还有待于确定。
本案在庭审质证过程中，原告韩宝军与被告高峰对以下问题有争议，本院评判如下：
被告高峰应否承担保证责任？
原告韩宝军主张：2013年7月17日，姜喜霞向我借款人民币15万元整，约定月利4分，被告高峰担保，姜喜霞给我出具借据1张，被告高峰签字。我自2014年4月15日向姜喜霞要求还款，姜喜霞承诺到2014年5月5日给，但到期她没偿还欠款就跑了，现在她下落不明，我要求被告高峰承担连带还款责任，要求被告偿还本金15万元，放弃利息的请求。
原告韩宝军针对自己的主张向法庭提供2013年7月17日借款人姜喜霞出具的借据原件1份，证明姜喜霞向原告借款15万元，约定月利4分，担保人为高峰。
被告高峰对上述证据的质证意见是：对借据无异议，借据上的担保人签字确是我本人所签，但借据上的内容不是我所写。
被告高峰主张：我不是欠款人，不同意偿还欠款本金，且现在身患癌症晚期，无力偿还。
被告高峰未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，原告韩宝军提供的2013年7月17日借据原件，有双方当事人亲笔签名，被告高峰未提出异议，本院对原告提供的借据予以采信，对借据所证明的借款人姜喜霞向原告韩宝军借款人民币15万元，约定月利4分，被告高峰承担保证责任的事实予以确认。本案案由应为保证合同纠纷。
经审理查明本案如下事实：借款人姜喜霞向原告韩宝军借款人民币15万元，2013年7月17日姜喜霞给原告韩宝军出具借据1份，内容为“借据人民币拾伍万元正上款系今有姜喜霞欠韩宝军人民币￥150000元（月利肆分）借款人不还款由担保高峰工资扣出。借款人：姜喜霞担保人：高峰”。现原告韩宝军、被告高峰均联系不到借款人姜喜霞。现原告韩宝军起诉来院，要求被告高峰承担连带偿还责任立即偿还欠款本金人民币15万元。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证分为一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告高峰为借款人姜喜霞与原告韩宝军之间的借贷关系提供担保，其借据中记载“借款人不还款由担保高峰工资扣出”的约定，不符合一般保证的特征，系约定不明，被告高峰应承担连带保证责任，对原告韩宝军要求被告高峰偿还欠款的请求，本院予以准许。现原告要求被告高峰返还借款本金15万元，不要求被告承担利息，系原告对自己诉权的合理处分，理由合法、正当，本院予以支持。被告高峰承担还款责任后，可依法向借款人姜喜霞追偿。综上，依照《》第第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院判决如下：
被告高峰于本判决生效之后立即偿还原告韩宝军担保借款本金人民币15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告高峰负担，被告于本判决生效后立即返还原告。
被告高峰到期不履行本判决确定的给付义务，原告韩宝军向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 李玉泽
代理审判员 于 清
二〇一四年十二月十日
代理书记员 于峻名
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2794号
罪犯何春洪，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）昆铁中刑初字第45号刑事判决，以被告人何春洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准，本院于二〇一三年八月八日作出（2013）云高刑复字第139号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何春洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00265号
申请执行人：王安喜，男，1965年1月1日生，汉族，农民，住安徽省�县。
被执行人：李光庭，男，1977年11月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人王安喜与被执行人李光庭劳务合同纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记部门和金融机构等，查实被执行人确无可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕民二初字第01356号民事判决书
本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁 禺
二〇一五年四月十六日
书记员 许文静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第735号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人王人赤，男。
委托代理人魏强，男。
委托代理人常洪霞，女。
被告石兴举，男。
被告马淑莉，女。
被告蒋纪成，男。
被告曹亚贤，女。
被告马井军，男。
被告王旭华，女。
被告王春福，男。
被告刘丽荣，女。
被告王建国，男。
被告朱逢雪，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华、王春福、刘丽荣、王建国、朱逢雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员郭雁冰独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人魏强、常洪霞、被告石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华、王春福、刘丽荣、王建国、朱逢雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告石兴举、马淑莉夫妇与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率13.5%，借款期限12个月，被告蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华、王春福、刘丽荣、王建国、朱逢雪为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告石兴举、马淑莉发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告石兴举、马淑莉以各种理由拒不履行还款义务，被告蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华、王春福、刘丽荣、王建国、朱逢雪作为连带责任保证人在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告石兴举、马淑莉立即偿还贷款本金50000.00元，利息3565.74元，合计53565.74元；案件受理费1139.00元由被告石兴举、马淑莉负担；被告蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华、王春福、刘丽荣、王建国、朱逢雪对上述款项的给付承担连带清偿责任。
十名被告均辩称，借款事实存在，在合同、联保协议及借据上均是本人签字，但自己没有使用该笔借款，不同意承担还款及担保责任。
本案争议的焦点是：被告是否应履行还款及担保义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《小额联保借款合同》复印件一份，证明借款人石兴举、马淑莉向原告借款50000.00元，双方于2014年4月24日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告石兴举、马淑莉同蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华、王春福、刘丽荣、王建国、朱逢雪互为保证人；
证据4、借据复印件一份，证明被告石兴举从原告处贷款50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告石兴举发放贷款的信息情况；
证据6、邮储个人信贷管理系统利息计算说明两份，证明原告主张被告应付的利息及还贷的情况；
证据7、照片复印件一份，证明贷款打到存折并且发放到个人手中的图像记载；
证据8、身份证复印件十份，证明被告的主体身份。
被告石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华、王春福、刘丽荣、王建国、朱逢雪未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，十名被告对证据均不持异议，只是对证明的内容有异议，但并没有提供证据证实其主张。上述证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院对上述证据全部予以采信。
经审理查明，2014年4月24日，被告石兴举、马淑莉与原告签订一份《小额联保借款合同》，同时与被告蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华、王春福、刘丽荣、王建国、朱逢雪组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，石兴举、马淑莉从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率13.5%，还款时间为2015年4月24日；被告蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华、王春福、刘丽荣、王建国、朱逢雪对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告石兴举、马淑莉未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令石兴举、马淑莉立即偿还贷款本金50000.00元及利息3565.74元（利息计算截止至2015年7月29日），合计53565.74元；案件受理费1139.00元由被告石兴举、马淑莉负担；被告蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华、王春福、刘丽荣、王建国、朱逢雪对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，被告石兴举、马淑莉、蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华、王春福、刘丽荣、王建国、朱逢雪共同与原告签订的借款合同及担保合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了石兴举向原告借款50000.00元，原告要求被告石兴举、马淑莉偿还欠款，被告蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华、王春福、刘丽荣、王建国、朱逢雪对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2015年7月29日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告没有证据证明其主张，即使贷款交由他人使用也是被告及该他人之间是另一法律关系，其辩解的理由本院不予采纳。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石兴举、马淑莉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息3565.74元（利息计算截止至2015年7月29日），合计53565.74元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华、王春福、刘丽荣、王建国、朱逢雪对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向石兴举、马淑莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139.00元，减半收取569.50元，由被告石兴举、马淑莉负担，于法律文书生效后七日内交纳，被告蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华、王春福、刘丽荣、王建国、朱逢雪对上述款项的给付承担连带清偿责任；蒋纪成、曹亚贤、马井军、王旭华、王春福、刘丽荣、王建国、朱逢雪履行完还款义务后，有权利向石兴举、马淑莉追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的
履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王蒙单
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢432号
申请执行人：梁群，住所，吉林市经济技术开发区。
被执行人：刘喜成，住所，吉林经济技术开发区。
申请执行人梁群与被执行人刘喜成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉02020民初1539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人梁群于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年7月9日依法将吉林经济开发区舍得小吃部和吉林经济技术开发区洪梅副食水果超市的租金共计41，386.00元交付申请执行人梁群，该案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执恢423号案件执行完毕。
审判员 戴维国
二〇一八年七月十日
书记员 李雨潼
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第856号
申请执行人双流县茂强水泥制品厂。
负责人钟德全，经理。
被告成都国农城乡建设发展有限公司。
法定代表人黄涵钢，经理。
本院于2015年10月9日受理双流县茂强水泥制品厂申请执行成都国农城乡建设发展有限公司买卖合同一案。本案执行标的为496065元，执行费7341元。由于被执行人成都国农城乡建设发展有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人成都国农城乡建设发展有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都国农城乡建设发展有限公司银行存款503406元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2162号
罪犯曹某某，男，1965年8月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十一月二十八日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第210号刑事判决，认定罪犯曹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑八个月（刑期至:二0一五年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽08行终197号
上诉人（原审原告）朱文媛，女，1954年8月9日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区联合村。
被上诉人（原审被告）大石桥市公安局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人张军，局长。
委托代理人张树刚，被告法制监察大队副大队长。
原审原告朱文媛诉原审被告大石桥市公安局不服治安行政处罚并赔偿一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初24号行政判判决，原审原告朱文媛不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱文媛，被上诉人大石桥市公安局的委托代理人张树刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：原告为大石桥市“2.4平方公里征收项目”的被征收人，因房屋征收事宜到北京上访。2015年10月24日上午10时许，原告走到北京“中南海”周边时，被警察发现，经询问系信访人员后，被带至北京市公安局西城分局府右街派出所，训诫后被送至北京市久敬庄。翌日早晨6点30分许，属地相关人员将原告接回。当日，被告对原告作出行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。原告不服诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安局部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管理由国务院公安部规定。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。信访条例明确规定，走访应到指定的接待场所提出，中南海周边不是信访接待场所，属国家政治敏感区域，信访人员结伙在该区域内滞留，影响公共秩序，其行为应予治安处罚。被告作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决为：驳回原告朱文媛的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
原审原告朱文媛不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2016）辽0882行初24号行政判判决。2、撤销营公（大）行罚决字（2015）第1444号行政处罚。3、行政赔偿按法律规定计算。4、被上诉人承担诉讼费用。主要理由：1、北京市西城公安分局的信息公开告知书证明被告没有违法行为。2、训诫书没有送达给上诉人，也没有处罚过程，是虚假的。治安处罚告知书是在上诉人被拘留后才给上诉人，不合法。3、本案的管辖应为北京西城分局，北京分局没有对案件进行移交，被上诉人管辖是领导交办，以权代法。4、即使训诫书是存在的，也是依据《信访条例》作出的，不能作为限制人身自由的依据。5、上诉人的违法事实不清楚。
被上诉人营口市公安局答辩称，上诉人到北京中南海地区非法上访，构成扰乱公共场所秩序。被上诉人作出的治安处罚事实清楚、证据确实充分，罚量适当。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，被上诉人作出的治安处罚事实清楚、证据确实充分，罚量适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓峰
审判员 路 璐
审判员 关春秋
二〇一六年十二月五日
书记员 刘瑞雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第11202号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蔡振民，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蔡振民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人张黎玮到庭参加诉讼，被告蔡振民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金人民币9，962.13元、利息人民币5，033.41元、滞纳金人民币4，671.28元、年费人民币800元，共计人民币20，466.82元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告归还原告透支款共计人民币20，466.82元；2、被告偿付原告自2015年3月5日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币15，947.19元（计算至2015年3月4日）、2015年3月5日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币14，995.54元×0.5‰×天数）。
原告提供证据如下：广发信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告蔡振民未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任，故原告要求被告偿还透支款、利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡振民应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币15，947.19元；
二、被告蔡振民应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月5日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币14，995.54元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币155.84元，由被告蔡振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合�法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第207号
上诉人（原审原告）：朱慧卿。
委托代理人：秦向利，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：马娟，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：教育科学出版社。住所地：北京市朝阳区安慧北里安园**号楼。
法定代表人：所广一，该社社长。
委托代理人：熊建华，北京市世纪律师事务所律师。
原审被告：河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。营业场所：郑州市金水区人民路22号。
负责人：张艳。
上诉人朱慧卿与被上诉人教育科学出版社、原审被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦（以下简称图书大厦）著作权侵权纠纷一案，朱慧卿于2014年11月26日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2015年3月26日作出（2014）郑知民初字第1062号民事判决。朱慧卿不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。朱慧卿的委托代理人秦向利，教育科学出版社的委托代理人熊建华到庭参加诉讼。图书大厦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，朱慧卿以与教育科学出版社达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：朱慧卿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定，裁定如下：
准许朱慧卿撤回上诉。河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第1062号民事判决不再执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由朱慧卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 江 辉
代理审判员 赵艳斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 钟秀秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审274号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人曲波，局长。
被执行人青岛鑫爵工贸有限公司，住青岛市黄岛区唐岛湾F组团号楼C座东4号网点。
法定代表人范伟，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第062号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛鑫爵工贸有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第062号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月三十日
书记员 赵梓浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第10277号
原告龚家洪。
委托代理人姚柏明，上海一凡律师事务所律师。
被告陈林春。
本院在审理原告龚家洪诉被告陈林春民间借贷纠纷一案中，原告龚家洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告龚家洪自动撤回起诉处理。
代理审判员 许倩
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第189号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王轩东，又名王轩龙。2009年2月23日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五日；2010年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王轩东犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人王轩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月底的一天上午，被告人王轩东至嘉善县惠民街道张汇新村107号504室李某的租房，采用插片开锁的方式进入室内，窃得华为牌P6-U06型手机1部，价值人民币1275元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
2、2014年9月11日上午，被告人王轩东伙同他人至嘉善县惠民街道惠通村唐家浜23号二楼西南侧曾某的租房，采用插片开锁的方式进入室内，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2170元）及现金200元，共计价值人民币2370元。
另查明，被告人王轩东到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王轩东在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、曾某的陈述，证人汪某、胡某的证言，搜查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王轩东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达人民币3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王轩东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王轩东具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被扣押并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王轩东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陆颖晖
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3659号
上诉人（原审原告）伍德斯迪公司，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州17543-0327，利蒂茨，北洛卡斯特大街69号。
法定代表人哈里·E.惠利，首席执行官。
委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人王红欣，女，1974年4月12日出生，北京市永新专利商标代理有限公司代理人。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人胡朋娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人伍德斯迪公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第4444号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标为第5541862号“VICTOR及图（指定颜色）”商标，由伍德斯迪公司于2006年8月14日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第5类灭鼠剂商品上。
引证商标为第1365277号“VICTOR及图（指定颜色）”商标，由案外人镇江威特药业有限责任公司于1998年10月23日向商标局提出注册申请，核定使用在第5类兽医用药等商品上，注册商标专用权至2020年2月20日止。
2009年3月30日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定对申请商标予以驳回。
伍德斯迪公司不服商标局的驳回决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2013年11月11日，商标评审委员会作出商评字（2013）第91417号《关于第5541862号“VICTOR及图（指定颜色）”商标驳回复审决定书》（简称第91417号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标的文字部分相同，同时使用在灭鼠剂、消灭有害植物制剂等类似商品上，易引起相关公众的混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
伍德斯迪公司不服并提起诉讼，请求撤销第91417号决定。
原审诉讼中，伍德迪斯公司对申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于类似商品没有异议。
北京市第一中级人民法院认为，引证商标目前仍处于合法有效法律状态，可以作为申请商标的引证商标加以使用。鉴于伍德迪斯公司对申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于类似商品没有异议，予以确认。本案争议焦点在于，申请商标标志与引证商标标志是否属于近似商标标志。申请商标与引证商标除首字母颜色及单词大小写有差别外，字母构成相同，属于近似商标标志。申请商标使用在其指定使用商品上容易造成相关公众的混淆和误认。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第91417号决定。
伍德迪斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第91417号决定。其主要理由是：一、申请商标与引证商标整体外观差异显著，不构成近似。二、商标评审委员会未根据伍德迪斯公司的请求中止案件审理，违法了行政法的基本原则和规定，应予撤销。三、原审法院未依法中止案件审理，程序违法。四、请求法院中止案件审理，等待引证商标撤销案件审理终结后，再继续审理。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、第91417号决定、当事人提交的证据及陈述等在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认
本院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。鉴于伍德迪斯公司对申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于类似商品没有异议，故本院仅就两商标是否近似进行评述。
2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。
本案中，申请商标“VICTOR及图（指定颜色）”与引证商标“VICTOR及图（指定颜色）”的显著识别部分均为“VICTOR”，构成近似商标。申请商标与引证商标共同使用在在灭鼠剂、消灭有害植物制剂等类似商品上，易引起相关公众的混淆误认，违反了2001年《商标法》第二十八条的规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。根据该法律规定，对于尚无程序性法律规定的情形，应当由人民法院对于涉案具体行政行为程序是否违法进行综合性判断。
本案中，虽然引证商标处于连续三年停止使用的撤销复审程序中，但法律并未规定商标评审委员会应在引证商标连续三年停止使用撤销程序终结后才能对驳回复审案件进行评审并作出复审决定。而且，在商标评审委员会作出第91417号决定时，直至本案诉讼中，引证商标仍为合法有效的注册商标。商标评审委员会及原审法院依据该合法有效的注册商标对申请商标应否予以核准注册进行评审，并不违反法律规定。因此，伍德迪斯公司有关本案应中止审理的上诉理由于法无据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。伍德迪斯公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由伍德斯迪公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 袁相军
代理审判员 钟 鸣
二〇一四年十二月十日
法官 助理 李海山
书 记 员 王颖慧
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民申1号
再审申请人（原审被告）：刘海勇，男。
委托诉讼代理人：刘永宏，男，汉族，生于1971年3月25日，甘肃省玉门市人，农民，系刘海勇亲属，住玉门市。
被申请人（原审原告）：曹建军，男。
再审申请人刘海勇因与被申请人曹建军民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）甘0981民初463号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海勇申请再审称，原审中主审法官没有向其告知举证期限和答辩的权利，也没有在开庭前3天向其送达开庭传票，在担保期限已经超过的情况下违反自愿原则，强行调解，损害了申请人的合法权益。
被申请人曹建军口头辩称，原审调解书是双方自愿达成的协议，符合法律程序和规定，刘海勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2017年4月10日原审原、被告自愿达成调解协议，调解书当庭送达双方当事人后立即生效。在庭审中再审申请人明确表示同意在答辩期内调解，审判员对担保期限及被告刘海勇应当承担的连带担保责任予以了明示，且刘海勇明确表示自己应该承担担保责任。本院经听证，再审申请人没有提交证据说明原审调解违背其意思，原审庭审笔录记载是当庭达成调解协议，申请人签字确认了调解的过程和内容，申请人在听证时也明确表示调解协议和笔录系其自己的签字，因此也没有证据证实原审剥夺其诉讼权利的事实。
本院认为：原审原、被告自愿达成调解协议，调解书当庭送达双方当事人后立即生效，再审申请人刘海勇在2018年1月8日向本院提起再审申请，超过了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条”当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，且再审申请人也没有提交新的证据说明已经生效的调解书存在程序错误或者违背法律规定的情形。
综上，刘海勇的再审申请超过了法定的申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘海勇的再审申请。
审 判 长 刘继周
代理审判员 赵多芳
人民陪审员 蔺发孝
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨艳萍
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0981民申1号再审申请人（原审被告）：刘海勇，男。委托诉讼代理人：刘永宏，男，汉族，生于1971年3月25日，甘肃省玉门市人，农民，系刘海勇亲属，住玉门市。被申请人（原审原告）：曹建军，男。再审申请人刘海勇因与被申请人曹建军民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）甘0981民初463号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘海勇申请再审称，原审中主审法官没有向其告知举证期限和答辩的权利，也没有在开庭前3天向其送达开庭传票，在担保期限已经超过的情况下违反自愿原则，强行调解，损害了申请人的合法权益。被申请人曹建军口头辩称，原审调解书是双方自愿达成的协议，符合法律程序和规定，刘海勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：2017年4月10日原审原、被告自愿达成调解协议，调解书当庭送达双方当事人后立即生效。在庭审中再审申请人明确表示同意在答辩期内调解，审判员对担保期限及被告刘海勇应当承担的连带担保责任予以了明示，且刘海勇明确表示自己应该承担担保责任。本院经听证，再审申请人没有提交证据说明原审调解违背其意思，原审庭审笔录记载是当庭达成调解协议，申请人签字确认了调解的过程和内容，申请人在听证时也明确表示调解协议和笔录系其自己的签字，因此也没有证据证实原审剥夺其诉讼权利的事实。本院认为：原审原、被告自愿达成调解协议，调解书当庭送达双方当事人后立即生效，再审申请人刘海勇在2018年1月8日向本院提起再审申请，超过了《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条”当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，且再审申请人也没有提交新的证据说明已经生效的调解书存在程序错误或者违背法律规定的情形。综上，刘海勇的再审申请超过了法定的申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘海勇的再审申请。审 判 长  刘继周代理审判员  赵多芳人民陪审员  蔺发孝二〇一八年一月十七日书 记 员  杨艳萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0570号
原告常某，女，1990年6月23日生，汉族。
委托代理人许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
被告奚某，男，1979年6月17日生，汉族。
原告常某与被告奚某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人许义武、被告奚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2006年正月，原告经人介绍与被告相识同居，2007年5月28日生一子，××××年××月××日补办结婚登记，2010年12月22日生一女。被告大男子主义十分严重，动不动就殴打原告，夫妻感情脆弱。近年来被告对原告家庭暴力更加厉害，夫妻关系疏远，以致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。请求依法判准原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。
被告奚某辩称，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍相识后同居生活，2007年5月28日生一子，××××年××月××日补领了结婚证，同年12月22日生一女。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂具状诉至本院。案经调解未果。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据在案证实。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，被告亦改正自己的缺点和不足，原被告间互相尊重、互相信任、互相理解和支持，则夫妻感情是完全能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告常某与被告奚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年六月二十七日
书记员 徐 网
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第1095号
上诉人（原审原告）：大连海顺重工环保设备有限公司。住所地：大连市旅顺口区北海街道前沙包村。
法定代表人：张仕鑫，该公司经理。
委托代理人：韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连国顺钢材有限公司。住所地：大连市旅顺口区水师营街道小南村。
法定代表人：王维国，该公司董事长。
上诉人大连海顺重工环保设备有限公司（以下简称海顺公司）因与被上诉人大连国顺钢材有限公司（以下简称国顺公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人海顺公司的委托代理人韩峰，被上诉人国顺公司的法定代表人王维国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月26日，原被告双方签订钢材购销合同，合同约定原告从被告处购买材质为42CrMo三种不同规格的合金板各一片，总重7.271吨，每吨单价8200元，总价59622.2元。合同第五条约定，货物交付后，需方立即组织验收，按合同双方约定标准验收合格后需方方可使用。若检验后发现质量问题，需方应于收货之日起7日内以书面形式向供方提出，并保留好原货物等待处理，不可使用。供方收到需方书面材料后及时向钢厂提出，并积极配合钢厂进行处理。需方逾期未提出质量异议的，视为货物质量符合合同要求。合同签订后，被告为原告送去合金板并附有产品质量证明书。2014年2月20日，原告为被告开出59622.2元的支票用来支付该笔货款。其后被告为原告开出59622.2元的增值税专用发票。原告收到钢板后并未进行检验，而是直接进行了分割使用。现原告主张在对钢材进行热处理时发现钢材有质量问题，所以将已经分割的钢板送到大连华锐重工集团股份有限公司进行检验。2014年3月13日，大连华锐重工集团股份有限公司为原告出具化学实验报告一份，显示送检钢板中的元素不符合国家对42CrMo钢材的标准。2014年3月13日及14日两天，原被告多次通电话，就钢板是否符合标准及处理方法进行协商。
原审法院认为，民事诉讼中的当事人对自己的主张负有举证的义务。原、被告之间对合金板的买卖以及支付货款的行为，双方均无异议，现双方的争议焦点主要集中在原告所提供的合金板是否符合质量要求上，原告主张被告提供给它的合金板不符合国家质量标准，主要的证据即检验报告及双方的通话录音，而被告对检验报告并不认可，对于通话录音的真实性被告认可，但主张在通话之时并无法确认原告所主张有质量问题的钢板系自己提供，且自己事后拿去做化验的钢板也是原告给的已经经过切割的小块钢板，并不能确认就是自己所提供的钢板，而自己在通话中所说的话是出于解决问题的角度，非承认自己所提供的钢板不符合质量要求。依据我国法律规定，合同的当事人应当按照合同约定行使权力，履行义务，原被告所签订的合同中明确约定货物交付后，需方立即组织验收，按合同双方约定标准验收合格后需方方可使用。若检验后发现质量问题，需方应于收货之日起7日内以书面形式向供方提出，并保留好原货物等待处理，不可使用。而原告在收到合金板后对其进行了分割，在热加工后才主张合金板有质量问题，而此时合金板性状已经发生改变，无法就此认定原告所主张存在质量问题的合金板系被告所提供的合金板。而对于原告所举证的录音，因录音证据需要考虑到语境以及当事人的心态，需要结合其他证据来使用，而现在原告在已经违反合同约定未检验即使用合金板的情况下并未提出其他有力证据证明被告出售给原告的合金板有质量问题，故原告应当承担举证不利的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十七条、一百五十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告大连海顺重工环保设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1540元，其他诉讼费100元，合计1640元，由原告海顺公司负担。
原审法院宣判后，海顺公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉请即判令被上诉人返还其钢材的差价款32000元（两种钢材，按照一吨3500元的差价×7.27吨）及价款损失1万元，合计42000元。其依据的主要理由是：原判认定事实错误，因在上诉人提交的录音中，被上诉人明确表示对于上诉人向法庭提交的检测报告予以认可，并表示其进行的复检结果与上诉人提供的检测报告基本一致，进而表示目前市场上都是用这个钢材冒充42CrMo。从前述检验报告及录音内容看，双方对于送检的钢板为被上诉人向上诉人提供的钢板以及检验结论无异议，且钢板热处理不会改变钢板的化学成分，也不会导致无法认定是否为被上诉人所提供的钢板。且真正导致案涉钢板不存在的主要原因在于被上诉人对于案涉钢板进行了复检并对钢板质量问题无异议，在此情况下，为避免损失扩大，上诉人才将案涉钢板进行了处理。
被上诉人国顺公司答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原判。其主要观点为：1、被上诉人与上诉人签订案涉钢材购销合同后，就按照双方合同约定的材质、数量、金额从别的钢厂采购钢材供给上诉人，且双方合同明确约定货到上诉人后上诉人作为需方立即组织验收，验收合格后方可使用，若检测后发现质量问题上诉人应于收货之日起7日内以书面形式向被上诉人提出，并保留好原货物等待处理，被上诉人将在收到上诉人书面材料后及时向钢厂提出，并积极配合钢厂进行处理，但上诉人并没有按此约定保留原物，也没有证据证明其送检的钢板是由被上诉人提供的，导致被上诉人无法与钢厂就此问题进行解决，且现在原物已不存在了；2、对上诉人举证的录音证据真实性无异议，但该录音是在上诉人法定代表人不知情的情况下录制的，根据该录音不能认定被上诉人向上诉人供应的钢材存在质量问题，且被上诉人认为上诉人应该按照合同执行，钢板必须经过检验才能使用，上诉人现在已经把钢板使用了又找到被上诉人说钢板有质量问题，被上诉人的法定代表人是本着解决问题的角度才有录音中的谈话内容。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案焦点问题在于案涉钢材是否符合双方合同约定的质量标准、上诉人据此提出的诉请是否有据。首先，根据上诉人所举的录音证据的内容，结合大连华锐重工集团股份有限公司向上诉人出具的化学实验报告，即使可以证明被上诉人向上诉人提供的钢材存在问题，但上诉人以案涉钢材质量不合格为由诉请被上诉人按照每吨3500元的差价返还钢材差价款32000元及价款损失即其按照42CrMo钢进行热处理多花的1万元费用，其应对其主张返还的款项数额承担举证责任，因其未举证证明其主张的每吨差价3500元产生的依据，亦未举证证明其对案涉钢材进行热处理实际发生了1万元费用，故其应对此承担举证不能的不利后果，综上，原判驳回其诉请并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元（上诉人已预交），由上诉人大连海顺重工环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 卢宏翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2767号
罪犯王立新，男，1967年4月27日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第3号刑事判决，以被告人王立新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王立新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王立新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王立新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王立新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第12号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐�，男，1960年5月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2014年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1972号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日10时许，被告人徐某在本市云岩区延安西路西河巷内，贩卖毒品给姜某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人徐某六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人徐某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人徐某的供述及户籍证明，证人姜某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 廖禾韬
第1页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第529号
上诉人（原审原告）上海新域信息系统有限公司，注册地＊＊＊，主要营业地＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人＊＊＊，上海新域信息系统有限公司员工。
被上诉人（原审被告）上海市长宁区春天花园业主委员会，办公地＊＊＊。
负责人＊＊，职务主任。
被上诉人（原审被告）上海上实金马物业管理有限公司，注册地＊＊＊，主要营业地＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务董事长。
委托代理人＊＊＊，上海上实金马物业管理有限公司员工。
上诉人上海新域信息系统有限公司（以下简称新域公司）因建设工程合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年1月1日上海市长宁区春天花园业主委员会（以下简称春天花园业委会、甲方）、新域公司（乙方）及上海上实金马物业管理有限公司（以下简称上实金马物业公司、丙方）共同签订《闭路监控系统修复工程施工合同》，约定：工程名称为上海市长宁区春天花园闭路监控系统设备建设、安装、调试工程；乙方应于2013年4月7日前进场开始安装，施工周期为60个工作日；工程总价为人民币123，241元；乙方线路完成敷设，设备进场开始安装调试，甲方应向乙方支付合同首付款40%……余款3%作为该工程设备质量保证金，即3，698元，以验收合格之日起的一年后的5个工作日内支付给乙方；在乙方履行合同后，甲方保证按时向乙方支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的0.1%向乙方支付违约金等。
签约后，新域公司按期进行了施工。2013年7月1日验收人员进行验收，出具了《闭路监控系统改造整体项目验收单》。
2014年6月13日及6月30日新域公司两次通过书面方式向春天花园业委会、上实金马物业公司发送《付款请求书》，要求其支付尾款及违约金等。
2014年8月新域公司诉至原审法院，请求判令：春天花园业委会、上实金马物业公司向新域公司支付违约金（按照每天123.41元的标准，自2014年7月6日起计算至2014年10月24日止）。春天花园业委会、上实金马物业公司均承认上实金马物业公司确实存在过错，但辩称违约金过高，请求法院调整。
原审另查，根据上实金马物业公司提供的上海银行转账凭证显示，2014年8月30日上实金马物业公司曾通过转账方式向新域公司支付3，698元，但因将新域公司名称写错，故于2014年9月15日显示交易失败。2014年10月23日上实金马物业公司又一次通过转账方式向新域公司支付了3，698元，2014年10月24日转账成功。
原审庭审中，上实金马物业公司自愿表示由其承担本案违约金的支付义务，新域公司及春天花园业委会对此均无异议。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。新域公司与上实金马物业公司及春天花园业委会三方签订的《闭路监控系统修复工程施工合同》系各方真实意思表示，且合法有效，双方当事人均应严格予以履行。新域公司已经按约履行了相关施工义务，工程早已经验收合格并投入使用，故上实金马物业公司及春天花园业委会应当按约及时将工程尾款支付给新域公司。现因春天花园业委会、上实金马物业公司的原因导致迟延支付，给新域公司造成了一定损失，故春天花园业委会、上实金马物业公司理应承担相应的违约责任。新域公司主张尾款支付之日为2014年7月6日，经查2014年7月6日为周日并非工作日，故根据合同约定支付尾款之日应为2014年7月7日，故相应违约金期限应自2014年7月8日起计算至2014年10月24日实际付款之日止。至于违约金计算标准，根据合同约定，每日违约金为合同总金额的千分之一，然因春天花园业委会、上实金马物业公司在原审庭审中均认为违约金标准过高，而请求法院依法予以调整。据此，原审法院结合新域公司的实际损失、违约方的责任等酌情确定违约金的计算标准为合同总金额的日万分之二。对于违约金的支付主体，上实金马物业公司自愿表示由其承担，而新域公司与春天花园业委会亦无异议，故原审法院予以准许。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，于2014年11月21日作出判决：上海上实金马物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内向上海新域信息系统有限公司支付以人民币123，241元为本金，自2014年7月8日起计算至2014年10月24日止，按每日万分之二的标准计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海上实金马物业管理有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人新域公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的施工合同文本系出自于维修基金监管第三方即银行的统一格式文本，理应具有公正效力。现被上诉人单方违约，迟延支付工程款，故被上诉人理应依约承担违约金的支付义务。原审法院将违约金计算标准调整至日万分之二，无法律依据。综上，要求撤销原审判决，改判被上诉人按合同约定的标准支付违约金。
被上诉人上实金马物业公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
被上诉人春天花园业委会未作答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人新域公司与被上诉人上实金马物业公司及被上诉人春天花园业委会三方签订的《闭路监控系统修复工程施工合同》系各方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，原审认定该合同有效，当属正确。现因上实金马物业公司及春天花园业委会迟延履行工程尾款3，698元的支付义务，新域公司起诉要求两方为此承担迟延付款的违约责任即支付迟延付款的违约金，符合上述合同约定。现双方争议焦点在于违约金的计算标准。根据合同约定，迟延付款的违约金应为合同总金额之日千分之一。鉴于迟延支付的款项本金仅3，698元，若按合同约定的违约金计算标准，则违约方所应支付的迟延付款之违约金将高出本金数倍之多。为此，上实金马物业公司及春天花园业委会以合同约定的违约金数额过高为由，要求原审法院对违约金数额予以调整，于法有据。原审法院依据违约方的过错程度，以及新域公司的实际损失等本案情况综合考虑，酌情认定违约金以合同总金额之日万分之二计算，并无不妥。至于违约责任的承担主体，因上实金马物业公司在原审中自愿表示由其独自负担，而新域公司、春天花园业委会对此亦不持异议，故原审认定由上实金马物业公司承担本案违约金的支付义务，当属正确。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海新域信息系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1709号
罪犯董红伟，男，1977年3月27日生出生于内蒙古自治区科左后旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）二中刑初字第1008号刑事附带民事判决，认定被告人董红伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币263181.83。判决发生法律效力后，于2007年10月24日交付执行。2009年12月18日内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第358号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年11月、2013年9月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2027年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯董红伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董红伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、6月、11月、2015年4月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯董红伟在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董红伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但是鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失263181.83未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董红伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2026年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多琳娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更896号
罪犯范某某，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年4月11日作出（2014）诏刑初字第49号刑事判决，认定被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月21日起至2016年12月20日止），并处罚金人民币1000元，判决生效后，于2014年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年6月至2016年4月累计达标分11分。
另查明，罪犯范某某于本院审理期间缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯范某某减刑的异议。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯范某某的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的�
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1224号
申请执行人蔡丽萍。
被执行人湖南建南置业有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人文江平，董事长。
被执行人李持衡。
上述申请执行人与被执行人借款合同一案，长沙市中级人民法院已于2015年2月16日审结，该案（2014）长中民二初字第01371号民事判决书已经发生法律效力，现长沙市中级人民法院作出（2015）长中民执字第00383-2号执行裁定书指定本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1224号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 童 然
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1224号
申请执行人济南天杰塑料机械有限公司与被执行人潍坊欣达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南天杰塑料机械有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，本院依法查封了被执行人的土地及房产，并经查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天商初字第245号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第174号
罪犯丁超，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）河少刑初字第1号刑事判决，以被告人丁超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年（刑期自2011年9月1日起至2020年8月31日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯丁超认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并努力完成劳动任务。被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯丁超在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯丁超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁超能认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月1日至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00189号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人赵亚娃，男，1965年8月15日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人赵亚娃未履行户国土罚字（2014）第232号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第232号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年六月二日
书记员 刘冰花
山西省晋中市榆次区人民法
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1072号
原告：杨兴民，男，1968年10月11日出生，汉族，河北省安国市居民，住河北省安国市。
被告：朱志红，男，1966年8月27日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告：王小利，女，1967年11月11日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告：山西佳新能源化工实业有限公司，地址山西省晋中市榆次区中都北路40号。
法定代表人朱志红，董事长。
原告杨兴民与被告朱志红、王小利、山西佳新能源化工实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。因原告与被告已达成和解意见，原告杨兴民于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴民撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告负担。
审判员 卫巧云
二〇一八年三月十五日
书记员 田 钊
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行初71号
原告朱超飞，男，汉族，1985年6月6日出生，住登封市。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
委托代理人朱正印，男，汉族，1956年7月25日出生，住登封市。
被告登封市中岳街道办事处，住所地：登封市少林大道东段。
法定代表人朱振信，主任。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人王婷，该办事处工作人员。
原告朱超飞诉被告登封市中岳街道办事处行政强制及赔偿一案，于2017年9月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱超飞委托代理人梁金松、朱正印，被告登封市中岳街道办事处委托代理人米宗周、王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月原告依据政府颁发的166号宅基地手续建房两层，共计400平方米。2008年4月29日在原告家人不知情的情况下，被告办事处主任带人将原告房子强行拆除。2010年原告起诉至登封法院，审理期间被告给我们做工作，说愿意双方协商解决，于是我们撤回起诉。2011年底我重新盖房子结婚用，2012年我又与被告商量赔偿事宜，被告说已向拆迁办汇报，等这次全部拆迁统一补偿。2013年拆迁工作完毕，被告却说我的问题是遗留问题，还要等到安置完毕后解决。直到现在，原告的赔偿问题一直未得到解决。原告特提起本诉讼，请求：1.确认被告对原告房屋强拆行为违法；2.依法判令被告赔偿原告直接经济损失369983元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组证据，行政起诉状、被告强拆原告房屋的照片，证明被告违法行为，原告2008年、2010年提起行政诉讼的事实。第二组证据，登封市政府拆迁原告所在地其他居民房屋补偿标准、原告被拆房屋损失清单，证明被告违法行为造成原告经济损失369983元。第三组证据，被告行政答辩状、登封法院行政裁定书，证明被告在原告起诉登封法院两次后，承诺私下调解，骗取原告撤诉后不兑现承诺及原告维权的事实。
被告登封市中岳街道办事处辩称：1.原告所诉被告强制拆除原告房屋没有事实依据；2.原告所诉的非法拆除房屋发生在2008年，距今已经9年之久，已超过行政诉讼法规定的诉讼时效；3.2012年7月26日。原被告之间曾经签订拆迁补偿安置协议，协议已经履行完毕。
被告提供的证据有：1.2012年7月26日原被告签订的安置补偿协议，证明双方对原告的房屋拆除进行补偿；2.原告安置选房定位表、安置协议书，证明安置补偿协议已经履行完毕。
经审理查明，2010年原告朱超飞不服登封市中岳街道办事处等部门2008年4月29日对其作出的房屋拆迁行为向登封市人民法院提起行政诉讼，2010年10月14日登封市人民法院作出（2010）登行初字第29-1号行政裁定书，裁定准许原告朱超飞撤回起诉。现原告称2010年撤回起诉是因为被告登封市中岳街道办事处承诺给其解决赔偿问题，但至今其房屋被强制拆除未得到赔偿，故提起本诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，原告认为其合法权益受到损害应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼，且原告不得就同一行为和事实进行重复起诉。本案中，原告称其房屋2008年被强制拆除，其2010年已经提起过行政诉讼，其最迟于2010年已经知道被诉行为及起诉权利，原告2017年就房屋被拆赔偿问题提起本诉讼明显超过法定的起诉期限，且未提供相关证据证明其有正当理由。另外，原告该次起诉与2010年起诉均是关于其房屋被强制拆除及赔偿问题，两次起诉的事实和理由属于基本相同，故该次起诉属于重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项、第六项之规定，裁定如下：
驳回原告朱超飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 楚丙欣
人民陪审员 高连群
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 楚永超
书 记 员 张艳会
附本裁定适用法律法规和依据的条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第631号
原告梁某甲，教师，住阳谷县。
委托代理人徐琴，阳谷寿张法律服务所法律工作者。
被告梁某乙，教师，住阳谷县。
委托代理人赵永革，河南百特律师事务所律师。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人徐琴、被告梁某乙及其委托代理人赵永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：我与被告曾是同事关系，但双方很少说话，彼此了解不多。在我感情最低落时，被告来找我、安慰我，我出于对被告的感激就与被告订婚。因我工作变动，我们不在一起工作后，我们见面的次数不多，相互了解不深。后在家人的催促下我们于××××年××月××日办理结婚登记，农历12月23举行了婚礼。就在结婚的前一天，被告还向我索要4000元，否则第二天就不结婚。无奈之下，我又让媒人把钱捎给被告。2002年前，我与被告一直是两地生活，彼此见面次数相对较少，虽然有时也发生矛盾，但生活还过得去。2002年8月我回阳谷工作后，我们在一起生活的时间长了，我们之间的的矛盾就充分的显示出来了，经常因生活琐事发生争吵、打闹。我的工资都用于共同生活，我在学校的奖金及写文章的稿费也都交给了被告。2011年我问被告这些年我们攒了多少钱，我刚问了一句，被告就翻脸了，不但不给说存款数额，还说男人不能管女人的钱。正是因感情上的隔阂、经济上的分开，我与被告之间的感情越来越淡薄。为了不影响孩子的学习和成长，我一直没有提出离婚。虽然我们在一个屋檐下生活，但几乎形同陌路，双方根本没有夫妻感情。2014年6月女儿中考结束后，我提出了离婚，但法院于2014年8月28日判决不准离婚。之后我们的夫妻关系没有任何改善，反而更加恶化。2015年2月27日，我与被告又发生了争吵，被告将我的鼻骨砸骨折。我与被告根本无法继续生活下去，请依法判决我与被告离婚，婚生女儿梁凌霄由我抚养，被告支付抚养费。
被告梁某乙辩称：原告所述与事实不符。我们结婚以来，夫妻感情基本融洽，并没有不可解决的矛盾，一直到本次开庭之前，我们双方仍然共同生活，并不存在夫妻感情破裂的情形。为维护家庭的稳定，也为了孩子的健康成长，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。如果法院判决我与被告离婚，因为我常年有病，经济比较困难，请法院将共有的阳谷县谷山北路193号2号楼1单元602室判归我所有，并由原告支付我经济帮助10万元。
经审理查明：原告梁某甲与被告梁某乙于1996年在阳谷县翟庄中学工作时相识，1997年农历12月订婚，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记，1998年农历12月13日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生一女儿，取名梁凌霄。2014年原告向本院起诉，要求与被告离婚。2014年8月28日本院依法作出（2014）阳民初字第1844号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月23日原告梁某甲再次起诉，要求与被告梁某乙离婚。
诉讼过程中，原告梁某甲称双方自2014年8月28日判决不准离婚后没有共同生活，但并未提供相关证据予以证明。
认定上述事实有原、被告的陈述、民事判决书、常住人口登记卡在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：离婚案件，准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院》第七条之规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情已经破裂。本案中，原告虽然再次起诉离婚，但自2014年8月28日法院判决不准离婚至今，尚未年满一年。原告也未能提供证据对双方的分居情况，以及其主张的导致夫妻感情破裂的情况进行证明。且原告起诉后，被告表示不同意离婚，可见双方的夫妻感情并未完全破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 徐春英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯丽霞
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第631号
原告李国社，农民。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告岳志刚，农民。
原告李国社与被告岳志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国社及其委托代理人张一民到庭参加了诉讼。本院于2015年5月11日委托长治市郊区人民法院送达诉讼文书，长治市郊区人民法院马厂人民法庭于2015年5月26日将诉讼文书送达于被告岳志刚，被告岳志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李国社诉称：2013年6月，被告在阳城县西河乡西丰村钻井，雇佣原告为其干活。2013年12月底双方结算时，被告欠原告工资款5000元，经原告多次催要，至今未付。现起诉要求被告支付原告工资款5000元。
针对其主张原告李国社提供以下证据：于军富证明。
被告岳志刚未答辩。
经审理查明：2013年6月，被告岳志刚在阳城县西河乡西丰村钻井。原告李国社主张被告岳志刚雇佣其干活，并欠其工资款5000元，向本院提起诉讼。但未就该主张提供充分证据予以证明。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告李国社主张被告岳志刚欠其工资款5000元，仅有于军富的证明，而没有其他确实充分的证据形成证据链予以证明，故其要求被告岳志刚支付工资款5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告岳志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李国社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李国社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 元 娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 冯芬芬
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第631号
原告唐某某，女，1989年11月15日出生，汉族。
被告何某某，男，1983年8月6日出生，汉族。
原告唐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由本院审判员罗益秀独任审理，书记员曾京波担任记录，于2015年6月10日在长阳铺法庭公开开庭审理了此案。原告唐某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告2008年春节经人介绍相识恋爱，2009年2月登记结婚，2009年11月领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常吵架。加上被告对家庭不负责任，且殴打原告，双方感情已经破裂，为此请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
原告唐某某为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的户籍证明、结婚证，用以证实原、被告系合法的夫妻关系；
被告何某某书面辩称，原告诉状所称的事实完全虚假。原、被告经人介绍相识后就在被告家中居住生活，并生育了两个小孩，小孩长期由被告父母带养。原、被告婚后夫妻感情较好，被告也没有殴打原告，被告不同意离婚，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据客观真实，本院予以认可。
经过当庭举证、认证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
原告唐某某与被告何某某于2008年春节经人介绍相识恋爱，2009年2月双方自愿到邵阳县民政局登记结婚，因当时原告未达到结婚年龄，2009年11月17日补办了结婚登记手续。婚后于2009年10月11日（阴历）生育一男孩取名何某甲，2012年1月18日生育一女孩何某乙。婚生小孩何某甲2岁之前由原、被告共同抚养，之后俩婚生小孩一直由被告父母带养。原、被告因为家庭琐事偶有争吵。2015年初，原、被告分别外出务工，双方分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在同居后依法补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，该案应为离婚之诉。本案原、被告经人介绍相识后，确立恋爱关系，交往时间较长，婚姻基础较好；婚后一段感情尚可，因近两年双方忙于务工，聚少离多，缺乏应有的沟通和交流，产生误解；同时因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。以后只要原、被告在一起共同生活，相互沟通，相互理解，和睦相处，努力改善夫妻关系，和好还是完全有可能的。原告没有向本院提供充分的证据证实双方因感情不和导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一五年六月十日
书记员 曾京波
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第631号
原告广西阳朔农村合作银行。
法定代表人袁福生。
委托代理人徐文厚。
被告王明安。
被告莫金秀。
被告王海文。
被告王樟桥。
被告王井发。
被告黎思军。
本院在审理原告广西阳朔农村合作银行与被告王明安、莫金秀、王海文、王樟桥、王井发、黎思军金融借款合同纠纷一案中，因被告自动履行了其义务，原告广西阳朔农村合作银行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西阳朔农村合作银行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西阳朔农村合作银行撤回起诉。
本案受理费1424元，当事人撤诉减半收取即712元，由被告王明安负担。
代理审判员 郭远敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 江彩斌
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第631号
原告徐某某，女，1991年8月22日，汉族，农民。
被告惠某甲，男，1990年12月2日，汉族，农民。
徐某某诉惠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告惠某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年5月2日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女惠某乙，婚后因性格不合，无法在一起共同生活，故起诉要求离婚。
被告惠某甲未做书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年5月2日举行婚礼，但未领结婚证，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女惠某乙。后因家庭琐事发生矛盾，从2015年7月开始分居。
本院认为，原、被告有婚前基础，婚后虽有矛盾，分居时间较短，感情尚未破裂，且有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 冯志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 康伟楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3240号
罪犯吴家胜，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于作出了（2008）甬刑初少字第8号刑事判决，以被告人吴家胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事检验劳动，能积极完成交给的任务。评为2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴家胜服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴家胜在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家胜减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2014年9月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 欣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执854号
申请执行人：中国银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平中路62号，组织机构代码85807008-5。
代表人黄晖，行长。
被执行人：孙东杰，女，居民，住福建省漳平市。
被执行人：罗源光，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人卢沧杨、曹春玲债权纠纷执行一案，因被执行人未履行（2016）闽0881民初907号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院通过全国查控网络，冻结了被执行人曹春玲陕西工行西安阎良人民路支行上的存款，在冻结期间，被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹春玲在中国工商银行股份有限公司陕西省分行西安阎良区人民路支行账号为3700176101081772919的存款人民币48960.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱隆武
人民陪审员 李振清
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘清萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01357号
原告：苗金昌。
被告：裴广昌。
被告：曹保林。
被告：蒋正中。
被告：裴久昌。
本院在审理原告苗金昌与被告裴广昌、曹保林、蒋正中、裴久昌劳务合同纠纷一案中，原告苗金昌于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗金昌的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗金昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗金昌负担。
审 判 员 张伟
二〇一五年七月三十日
代理书记员 蒋辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3644号
原告刘振奇，男，1950年12月30日出生，汉族，无职业。
被告刘舫，女，1978年11月3日出生，汉族，无职业。
原告刘振奇诉被告刘舫追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘舫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告代为偿还债务175，950.00元及2015年10月26日起至还款之日止利息。事实和理由：被告刘舫原系刘国龙之妻（已离婚），婚姻存续期间私自拿走银行贷款壹拾伍万元整，后提出离婚，法院审理期间原告代为偿还本金及利息共计壹拾柒万伍仟玖佰伍拾元。（2015）站民一重审字第00054号判决书判决第七项此款由刘舫偿还原告，刘舫至今未还。
被告刘舫未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘舫与刘国龙的离婚诉讼，业经营口市站前区法院作出（2015）站民一重字第00054号民事判决，判决第七项：“案外人被告刘国龙的父亲刘振奇代为偿还债务175,950.00元（银行贷款本金150,000.00元及利息25,950.00元）由刘舫个人承担”。刘舫至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告代为偿还的债务，业经营口市站前区法院作出的（2015）站民一重字第00054号民事判决书判决由被告承担，该判决已发生法律效力。被告应按判决书履行所确定义务，偿还原告代为偿还的银行贷款本息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。对于利息，被告刘舫应从原告起诉之日，即2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告资金占用期间的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘舫于判决生效后十日内给付原告刘振奇175,950.00元，并从2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，由被告刘舫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙唯军
审 判 员 王冰礁
代理审判员 顾 郁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄惠勇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2123号
原告：赵士超，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：刘建秋，男，1983年8月3日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：潭景山，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区西环中街9号。
负责人：潘新峰，副总经理。
委托诉讼代理人：路炳利，河北省东方伟业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街。
负责人李金国，经理。
委托诉讼代理人：吴月，男，该公司职员，住。
被告：宗杰，男，1986年5月6日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地兴华大街22号
负责人：闻宝玉，经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，该公司职员。
本院二○一七年十月三十日作出的原告赵士超与被告刘建秋、潭景山、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第6页第一行“合计240030元的70%，即198021元”应为“合计178830元（180830元-2000元）的70%，即125181元”。
审判员 毛永军
二〇一七年十一月六日
书记员 金朝辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特27号
申请人：赵某，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：杨某，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：淮北市捷迅通信服务有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：杨某，系该公司经理。
本院于2018年2月5日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵某、杨某、淮北市捷迅通信服务有限公司（以下简称捷迅公司）与公司有关的纠纷一案于2018年1月19日经安徽胜方商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、经各方共同确认，自达成协议之日起，申请人捷迅公司、杨某总计应支付申请人赵某壹佰万元人民币,已支付完毕其中的50万元，余款50万元于2018年10月1日之前付清；
二、如捷迅公司、杨某不能按时履行债务，还应向赵某支付违约金（违约金按年利率24%为标准、以未付款数额为基数，自违约之日起计算至款项付清之日止），且赵某有权立即就全部剩余债权及违约金申请法院强制执行；
三、捷迅公司、杨某按照上述第一条、第二条履行完毕后，捷迅公司的所有债权债务与赵某再没有任何关系，各方不得以任何理由向对方主张任何权利。全部款项付清后的的一个月内，赵某应配合捷迅公司，杨某办理正式的退股手续，即协助杨某无偿将赵某名下的股份转让至杨某或杨某指定人员（其他股东）名下；
四、双方本次纠纷全部终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵某、杨某、淮北市捷迅通信服务有限公司于2018年1月19日经安徽胜方商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董存生
二〇一八年二月八日
书记员 丁子如
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更355号
罪犯蔡玲珍，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2017年3月9日作出（2017）湘0124刑初74号刑事判决，以开设赌场罪，判处蔡玲珍有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2016年11月7日起至2017年5月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2017年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蔡玲珍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡玲珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蔡玲珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玲珍减去有期徒刑十八天（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年四月十八日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更355号罪犯蔡玲珍，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2017年3月9日作出（2017）湘0124刑初74号刑事判决，以开设赌场罪，判处蔡玲珍有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2016年11月7日起至2017年5月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2017年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蔡玲珍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡玲珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蔡玲珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡玲珍减去有期徒刑十八天（刑期至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  龙  显  雄                   审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年四月十八日                  书 记 员 苏志伟
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初927号
原告：张福梅，男。
委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：奚照琼，男。
被告：陈利风，女。
被告：瑞丽市浙商小额贷款有限公司
法定代表人：王济友，公司董事长。
原告张福梅与被告奚照琼、陈利风民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。诉讼过程中，被告陈利风于2017年1月12日以瑞丽市浙商小额贷款有限公司是真实债务人为由向本院提出追加瑞丽市浙商小额贷款有限公司为共同被告的申请，本院予以准许。依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告张福梅及其委托诉讼代理人马丽，被告奚照琼、陈利风，被告瑞丽市浙商小额贷款有限公司（以下简称浙商公司）的法定代表人王济友到庭参加了诉讼。原告于2016年12月14日提出财产保全申请并提供相应的担保，本院于同日裁定对被告奚照琼在浙商公司持有的股权中价值380万元的部分予以冻结，冻结期限为三年。本案现已审理终结。
原告张福梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告奚照琼、陈利风承担连带赔偿责任，尽快归还欠款人民币350万元；2、判令被告奚照琼、陈利风承担连带赔偿责任，尽快支付按月利率1.5%从2016年7月1日起至还清借款之日止的利息（截止2016年11月30日应付利息为262500元）；3、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告奚照琼均是浙江老乡，因在瑞丽认识便成了好朋友，被告奚照琼于2015年7月31日提出资金周转困难，需借款50万元，利息每万每月150元，原告同意并于2015年7月31日被告奚照琼在中国农业银行瑞丽支行的账户尾号为3435的账户内转账50万元，被告奚照琼收到款项后，于2015年7月31日向原告出具一份《借条》，借条写明：“本人（借款人）奚照琼今向（贷款人）张福梅借人民币50万元用于浙商公司，期限自2015年7月31日至2016年7月30日止，借款利息每月每万150元。借款人保证按时归还借款……”。该笔借款被告使用期间一直都给付利息，在借款期间，被告奚照琼又提出其需归还银行贷款向原告借款300万元用于调头，借期为一个月，原告又于2016年4月2日向被告奚照琼在中国农业银行瑞丽支行卡号尾号为5313账户内转账300万元，同日，被告奚照琼向原告出具了一张《借条》。被告将利息付至2016年7月1日就不再支付，本金也不予归还，多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告奚照琼辩称，对原告主张的借款事实予以认可。
被告陈利风辩称，答辩人对原告与被告奚照琼的借款不知情，答辩人并不清楚该笔借款是被告奚照琼个人借款，还是浙商公司的借款。
被告浙商公司辩称，被告奚照琼已经认可了借款，本案与浙商公司也没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告张福梅身份证复印件一份、被告奚照琼、陈利风的身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件二页、被告奚照琼与陈利风的结婚证复印件一份、落款时间为2015年7月31日的《借条》原件一份、落款时间为2016年4月2日的《借条》原件一份、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告原件二份、《房屋买卖合同》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告奚照琼、陈利风、浙商公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张福梅与被告奚照琼系朋友关系。2015年7月31日，被告奚照琼向原告张福梅出具一份《借条》，约定原告给被告奚照琼提供人民币50万元借款，借款期限为：2015年7月31日至2016年7月30日，借款利息每月每万为150元；同日，原告通过卡号尾号为7678的中国农业银行瑞丽支行账户向被告奚照琼卡号尾号为3435的中国农业银行瑞丽支行账户中转款人民币50万元。2016年4月2日，被告奚照琼向原告张福梅出具一份《借条》，约定原告给被告奚照琼提供人民币300万元借款，借款期限为：2016年4月2日至2016年5月1日，借款利息每月每万为150元；同日，原告通过卡号尾号为7678的中国农业银行瑞丽支行账户向被告奚照琼卡号尾号为5313的中国农业银行瑞丽支行账户中转款人民币300万元。上述两笔借款利息付至2016年7月1日。
另查明，被告奚照琼与被告陈利风系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点为:被告奚照琼、陈利风对原告应如何承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的借条、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告证实了原、被告之间的借款合同已成立并生效，借款本金为人民币350万元。关于利息部分的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……。”原告诉请按每月每万150元从2016年7月1日计算至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告奚照琼与被告陈利风系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该债务虽以被告奚照琼名义所欠，但被告陈利风并未举证证明此债务系原告与被告奚照琼明确约定为个人债务或该借款未用于家庭共同生活、经营，故此债务应按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告奚照琼、陈利风于本判决生效后十日内向原告张福梅归还借款本金人民币350万元并支付借款利息（利息自2016年7月1日起按月利率1.5%计算至实际归还借款本金之日止）。
案件受理费36900元由被告奚照琼、陈利风负担，保全费5000元由原告张福梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 石 飞
审 判 员 何 菲
人民陪审员 李国华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨元霜