江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1146号
原告张陆香。
原告吴立中。
原告吴玲玲。
三原告委托代理人邹新华、徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告王跃坤。
被告邓正良。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常，公司总经理。
委托代理人余香成、周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告张陆香、吴立中、吴玲玲诉被告王跃坤、邓正良、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立中及其与原告张陆香、吴玲玲的委托代理人徐南京，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人周佐亮到庭参加了诉讼。被告王跃坤、邓正良经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日14时30分许，王跃坤驾驶赣A×××××号重型特殊结构货车沿龙虎山大道由南向北行驶至露江小区路段，将吴贵进驾驶的在前方行驶的赣L×××××号普通二轮摩托车刮倒，造成两车受损及吴贵进经人民医院抢救无效，于7月29日死亡的重大交通事故。2015年8月12日，经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队作出认定，被告王跃坤承担本次交通事故的全部责任，吴贵进不承担本次事故责任。另查明，被告邓正良系事故车辆车主，被告王跃坤与被告邓正良系雇佣关系，在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了相关保险，本次事故给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，但各被告对原告损失至今未赔付，故起诉至法院，请求判令三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理驶出的交通费、食宿费等其他合理费用各项损失共计人民币544829.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任限额内直接向原告赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并由被告承担本案诉讼费用。
三原告为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
身份证、户口本复印件、亲属关系证明，证明原告的诉讼主体资格；
道路交通事故认定书，证明受害人吴贵进不负本次事故责任，被告王跃坤负本次事故全部责任；
驾驶证、行驶证、保险单抄件，证明事故车辆的所有及投保情况，事故发生在保险期间内；
吴贵进身份证复印件、死亡医学证明、居民死亡殡葬证，证明受害人吴贵进因本次事故死亡的事实；
证明三份、劳动合同书、基本养老保险个人账户对账单，证明受害人在事故发生前在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，应当按城镇标准计算各项赔偿。
被告王跃坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料。
被告邓正良未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：一、对于本次事故事实没有异议，对本次事故造成原告的各项合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险及商业三者险的保险限额内进行赔偿；二、被告为受害人吴贵进垫付医疗费28711.22元，要求在本案中一并处理，并同意按照20%的比例核减非医保费用，剩余部分应当直接返还给被告。
被告邓正良为了支持自己的主张，向本院提交了医疗费发票及用药清单，证明垫付医疗费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，一、本次事故造成吴贵进死亡，肇事司机承担全部责任，应当追究其刑事责任，而是否追究刑事责任对本案的赔偿有很大关系，应当中止审理；二、事故车辆在我公司投保交强险、1000000元不计免赔的商业三责险，肇事司机及保险人未及时向我司报案，事故原因不明不承担赔偿责任；三、原告诉请的赔偿项目部分不合理，应依法进行核定，精神抚慰金不应支持，本案依法应当按照刑事案件处理，在对肇事方进行谅解后，原告应得到金钱补偿，根据规定，精神抚慰金不应予以支持，处理交通事故的交通费、食宿费、误工费等属于丧葬费不应重复计算，原告提供的证据无法证实其事故发生前在城镇生活满一年以上，原告的各项赔偿应当按照农村居民标准计算，诉讼费我司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公长沙市分公司未向本院提交任何证据材料。
经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对其提供的证据1.2.3.4没有异议，但认为证据4中证明受害人吴贵进经常居住地为余江县画桥镇百子村路边组4号，对证据5证据形式有异议，认为工作证明中工作时间与养老保险对账单中反映情况不一致，且工作年限没有满一年，不足以证明受害人在事故发生前工作一年以上；对被告邓正良提供的证据，原告张陆香、吴立中、吴玲玲没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对其真实性没有异议，但要求扣除其中20%非医保用药。经本院对证据核实，对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年7月26日14时30分许，被告王跃坤驾驶赣A×××××号重型特殊结构货车沿龙虎山大道由南向北行驶至露江小区路段，将吴贵进驾驶的在前方行驶的赣L×××××号普通二轮摩托车刮倒，造成两车受损及吴贵进经人民医院抢救无效，于7月29日死亡的重大交通事故。该事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队鹰公交认字2015第30号道路交通事故认定书认定：被告王跃坤承担本次交通事故的全部责任，吴贵进不承担本次事故责任。事故车辆赣A×××××号重型特殊结构货车车主为被告邓正良，事故发生时由被告王跃坤驾驶，在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险的保险限额为1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。受害人吴贵进受伤后被送往鹰潭市人民医院抢救治疗，于2015年7月29日抢救无效死亡，花费医疗费28711.22元。事故发生后，被告邓正良支付受害人吴贵进抢救医疗费28711.22元，对其他损失，原告未获赔偿，故起诉至法院，请求判令三被告赔偿原告丧葬费23649.5元，死亡赔偿金486180元，精神损害抚慰金30000元，处理交通事故支出的交通费等合理费用5000元，共计人民币544829.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任限额内直接向原告赔付，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，受害人吴贵进为农业家庭户口，其父母先于其死亡，生育儿子吴立中，女儿吴玲玲。事故发生前，受害人吴贵进在鹰潭首创水务有限责任公司务工。
在本案的审理过程中，被告邓正良与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司就原告的医疗费用达成一致意见，同意按照20%扣除非医保用药，该部分费用3742.24元［（28711.22元-10000元）×20%］由被告邓正良负担。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信，王跃坤负本次事故的全部责任，吴贵进不负本次事故责任。被告王跃坤与被告邓正良均未到庭参加诉讼，亦未提供证据证实其二人之间的关系，对此，应当共同承担不利的诉讼后果，对本次事故共同承担全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市分公司作为事故车辆赣A×××××号重型特殊结构货车交强险及商业第三者责任险的保险人，应当依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称本案应当作为刑事案件处理，且事故发生后投保人未及时向保险公司报案属于事故原因不明不承担赔偿责任，本院认为，事故发生后，交通部门对本次交通事故的基本事实、现场勘查情况、形成原因及当事人的责任作出了认定并出具了交通事故认定书，并未造成被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司无法核实保险事故的性质、原因及损失程度，且对该认定书当事人均无异议，不属于被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称的事故原因不明，且本案未作为刑事案件处理不影响保险人在本案中应当承担的赔偿责任，故对该辩称意见，依法不予采信。受害人吴贵进在交通事故中遭受人身伤亡，三原告作为其近亲属依法应当获得赔偿，但其请求的各项赔偿项目应当符合事实和法律的规定，对其过高部分本院依法予以核减。原告在本次事故中遭受的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为28711.22元；2.丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为23649.5元（47299元／年÷12个月×6个月）；3.死亡赔偿金，受害人吴贵进虽为农业家庭户口，但事故发生时受害人吴贵进在城镇务工满一年以上，原告请求受害人死亡赔偿金按照城镇标准计算，依法予以支持，故对其死亡赔偿金按照上一年度城镇居民可支配收入标准计算，为486180元（24309元／年×20年）；4.精神损害抚慰金，根据案件事实以及当地生活水平，本院依法酌定为30000元；5.原告为处理本次事故支出的合理费用，本院酌定为3000元，以上合计人民币571540.72元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金30000元，及死亡赔偿人身损失人民币80000元，在商业第三者责任险的保险限额内赔偿人民币447798.48元（571540.72元-120000元-3742.24元），共计人民币567798.48元；被告王跃坤、邓正良赔偿原告非医保用药费用3742.24元，本案诉讼费9248元，共计人民币12990.24元。
鉴于被告邓正良已支付原告28711.22元，扣除其应当承担的费用12990.24元，应当获得返还款15720.98元（28711.22元-12990.24元），被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司返还被告邓正良垫付款15720.98元，实际支付原告人民币552077.5元（567798.48元-15720.98元）。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险的保险限额内赔偿原告因吴贵进死亡产生的精神抚慰金30000元，并赔偿其他人身损失522077.5元，共计人民币552077.5元；
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司返还被告邓正良垫付款人民币15720.98元；
上述一、二款项于本判决书生效之日起二十日内一次性付清；
四、驳回原告张陆香、吴立中、吴玲玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9248元（原告已垫付），由被告王跃坤、邓正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 程瑜林
代理审判员 桂月娥
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。