wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3204号
原告张仁芳，女，生于1952年7月23日，汉族，无业，住济南市。
原告张士俊，男，生于1951年7月9日，汉族，无业，住址同上。
两原告共同委托代理人张茂甲，山东昌平律师事务所律师。
被告刘意，男，生于1983年9月28日，汉族，济南市水利局锦绣川水库管理处职工，住济南市。
委托代理人王磊、王业亮，均系山东德康律师事务所律师。
第三人济南市锦绣川水库管理处，住所地济南市。
法定代表人孙清明，主任。
委托代理人陈烽，男，生于1962年7月6日，汉族，该单位职工，住济南市。
原告张仁芳、张士俊诉被告刘意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张士俊及两原告的共同委托代理人张茂甲、被告刘意的委托代理人王业亮、王磊到庭参加了诉讼。审理中本院依法追加济南市锦绣川水库管理处（以下简称锦绣川水库）作为第三人参加本案诉讼。本院另行组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张士俊及两原告的共同委托代理人张茂甲、被告刘意的委托代理人王业亮、第三人锦绣川水库的委托代理人陈烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁芳、张士俊诉称，两原告系夫妻关系。2001年济南市房管局为原告颁发了位于济南市历城区仲宫镇龙山路西、建筑面积为153.01平方米房屋所有权证，该房屋的土地权属性质为集体。2014年4月底，被告欺诈、诱使原告为其签署了“房屋交易合同”、出具“收据”并交付其房产证。2014年6月14日，被告擅自占有房屋至今。因该房屋属于村民在集体土地上建造的住宅，依法禁止自由买卖，该房屋交易合同显然无效。被告据此获得的房屋和证件应当予以返还。原告始终未收取被告房款，故对虚构房款无返还义务。上述交易属于欺诈结果，既违背原告真实意思，更违背诚实信用原则，为此诉请法院判决确认原告与被告签署的房屋交易合同无效。
被告刘意辩称，原告所诉不是事实。因两原告之子张宁欠被告98万元，无法还清，两原告自愿用涉案房屋为儿子抵债。涉案房屋是张仁芳购买的锦绣川水库的商品房，并不是张仁芳的自建房屋。原被告签订房屋交易合同后交付了房屋、房产证以及原告和锦绣川水库之间的协议及收据。因两原告之子张宁去世，原告反悔了。原被告之间的交易是自愿的，且已经实际履行了交付义务，不存在欺诈胁迫的情形，应当合同有效。
第三人锦绣川水库述称，我单位确实出售给张仁芳一套房屋，位于历城区仲宫镇龙山路西，所有权登记在我单位名下，尚未办理分户的个人房屋所有权证。张仁芳若将该房屋卖给他人，我单位可以协助办理过户手续。
经审理本院认定，2014年4月28日原告张仁芳（甲方）与被告刘意（乙方）签订房屋交易合同一份，该合同载明：房屋坐落：历城区仲宫镇龙山路西建设银行仲宫分理处北邻第一套。三层砖混结构楼房，建筑面积（151.88）平方米。经甲乙双方协商同意，自2014年4月28日起，甲方将此房产权及所有权一次性转让给乙方，交易价格为元，由乙方在2014年4月28日前将现款一次性交付甲方。（以甲方收据为证），甲方房屋内外附属物归乙方所有。甲方在2014年4月29日起将房产交付给乙方刘意使用。双方签字生效。甲方签字处是张仁芳、张士俊签名并捺印，乙方签字处是刘意签名并捺印。后原告将该房屋的房屋所有权证、原告张仁芳与锦绣川水库的协议及收据交付给被告刘意。2014年5月4日刘意出具证明一份，内容为：自2014年5月4日所打98万元房屋收到条无效，依5月4日后（包括2014年5月4日）为准，所收房款98万元为抵债。证明人刘意签名并捺印。
另查明，两原告之子张宁（又名张义宁）与被告刘意系第三人锦绣川水库的同事。2014年4月28日张宁与刘意签订协议书一份，内容为：因债务问题经双方协商，张义宁将历城区仲宫镇龙山路西建设银行仲宫分理处北邻第一套。三层砖混结构楼房，建筑面积（151.88）平方米。抵押给刘意。抵押金额980000元。经协商张义宁还清刘意欠款980000元后，张义宁可以收回所抵押房屋。双方签字生效。甲方签字：张义宁签字并捺印，乙方签字：刘意签字并捺印。后张宁于2014年5月死亡。
原告张仁芳、张士俊主张与被告刘意签订的房屋交易合同中是欺诈，被告借抵债为由并未实际支付98万元；且该房屋系原告自建，土地性质为集体，所以该合同无效。为此两原告提交房屋交易合同一份（复印件）、协议书一份、房屋所有权证（复印件）及房屋档案一份，证实该房屋的土地权属性质是集体；提交录音光盘及书面材料一份，证实因原告之子张宁欠被告刘意借款未偿还，双方协商用原告的房屋抵债，签订了房屋交易合同。被告刘意对该房屋所有权档案不予认可，认为原告的房屋自锦绣川水库处购买，并非其自建，且在房管部门查出该房屋登记在济南市历城区锦绣川水库管理处名下，并未办理房屋所有权证；对房屋交易合同及协议书无异议，认可确实是因两原告之子欠被告98万元，双方协商用该房屋抵债；对录音光盘的真实性不予认可，无法证实其主张。为此被告刘意提交济南市锦绣川水库管理处出具的说明一份、张仁芳与济南市历城区锦绣川水库管理处签订的房产交易合同一份及收据一份、房屋权属状况信息一份及档案一份，证实该交易合同已经履行，该房屋至今登记在第三人锦绣川水库名下。第三人锦绣川水库对原告提交的房屋所有权证表示不知情，对被告刘意提交的证据无异议，认可是张仁芳自该单位购买的涉案房屋，并支付了15万元，大证已经办理，分户小证尚未办理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；…...。根据两原告提交的房屋交易合同以及协议书可以看出，原被告之间不存在房屋买卖的意思表示，是因为两原告之子欠被告钱，双方自愿达成以物抵债的协议，并无欺诈、胁迫的情形。以物抵债的本质为代物清偿，代物清偿，是指债权人受领他种给付以代原定给付而使合同关系消灭的法律行为。以物抵债是实践性法律行为，本案中原被告达成了以物抵债的协议，虽然交付了房产证和房屋，但因没有办理物权转移手续，以物抵债未生效。原被告签订的交易合同并未损害国家利益。综上，两原告以欺诈、胁迫为由要求确认原被告签署的房屋交易合同无效无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张仁芳、张士俊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张仁芳、张士俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
审 判 员 徐 肃
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 佳
山西省闻喜县人民法院
执行裁�书
（2017）晋0823执179号
申请执行人郭飞元，男，1961年9月25日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人刘玉红，女，1973年5月22日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人张红卫，男，1974年2月15日出生，汉族，山西省闻喜县。
申请执行人郭飞元与被执行人刘玉红、张红卫为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年16月26日作出的（2016）晋0823民初1221号民事调解书已经发生法律效力，申请人郭飞元于2017年3月2日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人刘玉红、张红卫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉红、张红卫在银行存款4050元。
本裁定送达后即生效。
执行员 张建国
二〇一七年四月十日
书记员 韩 洲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00168号
原告：张艳辉，女，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住大洼县。
委托代理人：李丹，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：盘锦鸿鹤化工有限公司，住所地辽滨经济区。
法定代表人：陈旭辉，该公司董事长。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
原告张艳辉为与被告盘锦鸿鹤化工有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张希会独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告张艳辉及其委托代理人李丹，被告盘锦鸿鹤化工有限公司委托代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳辉诉称：原告于2007年11月被招到被告盘锦鸿鹤化工有限公司（当时企业名称是盘锦兴福化工有限公司）任分析员职务，双方三次签订劳动合同，被告于2013年11月份将公司搬迁到辽滨经济区，并通知原告变更工作岗位，变更原工种，变更工种条件，到有毒的四车间报到上班，否则按旷工处理。由于被告未履行劳动合同约定，原告申请大洼县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，解除劳动关系，由被告依法对原告进行经济补偿，该仲裁委员会裁决：原告的申请不符合领取解除劳动合同经济补偿的法定情形，不予支持，故原告诉至法院，请求判令解除劳动合同，由被告给付原告经济补偿。
被告盘锦鸿鹤化工有限公司辩称：被告没有违约，原告要求解除劳动合同，被告同意，但原告单方要求解除劳动合同，不存在被告给付原告补偿金的法定情形。
经审理查明：原告张艳辉从2012年6月到被告盘锦鸿鹤化工有限公司任分析员职务，2012年6月1日，双方签订劳动合同，期限为2012年6月1日至2014年5月31日。2013年11月29日，被告盘锦鸿鹤化工有限公司下发通知，要求原告到盘锦鸿鹤化工有限公司第四车间报到，如逾期不按时上班，公司视为旷工处理。但原告一直未到盘锦鸿鹤化工有限公司第四车间报到。原告以被告变更工作岗位，变更工种，违反劳动合同为由，向大洼县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动合同，由被告给付原告经济补偿。2014年1月26日，大洼县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲字（2014）第002号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，故向人民法院起诉，请求解除劳动合同，判令被告给付原告经济补偿。
证明上述事实的证据有：
1、劳动合同书一份及双方陈述，证明双方签订劳动合同约定的期限及原告的工种；
2、大劳人仲字（2014）第002号裁决书，证明原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实。
以上证据材料经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国劳动合同法的规定，劳动者有权解除劳动合同。本案中，被告盘锦鸿鹤化工有限公司多次通知原告上班，原告未去，现原告要求解除劳动合同，被告同意，故原告要求解除劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供相应的证据证明被告改变原告工种的事实，故原告提出被告违反劳动合同的诉讼理由本院不予确认。对于原告提供的保证金收据、医保卡等证据，欲证明原告是在兴福化工有限公司工作的事实，因兴福化工有限公司被被告收购并迁址至辽东湾新区，从而改变了原告的工作地点。为此原告要求解除劳动合同，并要求被告给付原告经济补偿。原告单方提出解除劳动合同，要求被告给付原告经济补偿的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位支付经济补偿的规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张艳辉与被告盘锦鸿鹤化工有限公司签订的劳动合同；
二、驳回原告张艳辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元（已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年四月二十二日
书记员 王晓丹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4263号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：郭红雨，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：王圣贤，男，汉族，1962年7月16日出生，住单县。
被告：张守春，男，汉族，1967年12月2日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告王圣贤、张守春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告王圣贤、张守春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告王圣贤偿还借款本金25万元、2017年8月13日之前的利息35606.71元及之后的利息、罚息；2.被告张守春负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告王圣贤从原告处借款25万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.22‰，被告张守春为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还借款本息。
王圣贤、张守春均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告王圣贤向原单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）申请借款25万元，被告张守春等签订了共同还款责任承诺书，向终兴信用社承诺对王圣贤借款25万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，终兴信用社与被告王圣贤签订了个人借款合同，与被告张守春签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为终兴信用社；借款人为王圣贤；借款金额为25万元；借款期限自2015年11月30日至2017年11月29日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为终兴信用社；保证人为张守春；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王圣贤形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为33万元；最高额担保债权的决算期间自2015年11月30日起至2017年11月29日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年11月30日，被告王圣贤在终兴信用社办理了借款凭证，借款凭证载明：借款人为王圣贤；借款金额为25万元；月利率为10.22‰；借款期限自2015年11月30日至2016年11月25日。二被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，终兴信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款25万元存入户名为王圣贤，存款账号为62×××39的账户中，被告王圣贤在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2017年8月13日，被告王圣贤未归还借款本金，已归还利息29807.96元，尚欠利息29834.26元。
终兴信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意单县农商行及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担；单县农商行于2015年12月2日开业。
本院认为，终兴信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。
被告王圣贤由被告张守春担保借原告款25万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、保证法律关系成立，该借款、保证合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告王圣贤在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王圣贤已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年8月13日，被告王圣贤欠原告借款本金25万元、利息29834.26元。原告主张上述本金数额及利息35606.71元，高于实欠利息数额，对利息超出29834.26元的部分，本院不予支持。故被告王圣贤应归还原告借款本金25万元、2017年8月13日之前的利息29834.26元及之后的利息、罚息。原、被告约定借款月利率为10.22‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告张守春对被告王圣贤借款提供连带责任担保，在被告王圣贤逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张守春承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张守春承担连带清偿责任后，有权向被告王圣贤追偿。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣贤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息(2017年8月13日前的利息为29834.26元；自2017年8月14日起至实际给付之日止，以25万为基数，在月利率10.22‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告张守春对上述借款本息在33万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告张守春承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王圣贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，减半收取2792元，由原告负担56元、被告王圣贤、张守春负担2736元（被告负担部分原告已垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 申旭亚
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第94号
上诉人（一审被告）长垣县公安局。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人宋媛媛，长垣县公安局法制大队民警。
委托代理人李善辉，长垣县公安局民警。
上诉人（一审第三人）河南省宏力路桥有限公司。
法定代表人于连臣，任总经理。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）冯建国，男。
委托代理人王振宇，北京市义派律师事务所律师。
委托代理人李娟，北京市义派律师事务所律师。
冯建国诉长垣县公安局、河南省宏力路桥有限公司（简称宏力公司）治安行政处罚一案，上诉人长垣县公安局、宏力公司不服封丘县人民法院（2014）封行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年5月8日21时，宏力公司委托翟某某清理文化路东延工程施工产生的土方，被长垣县南关一组村民以他们偷拉南关一组地的土为由，将两辆拉土车，一台抓机扣留。2012年5月8日21时10分，长垣公安局蒲东派出所接翟某某电话报警。5月8日晚至第二天凌晨，长垣县公安局蒲东派出所对翟某某、张某某、贾某某、逯某某作了询问笔录，并拍摄了四张现场照片。5月12日晚，长垣县公安局将正在现场看守被扣车辆的冯建国，以及李某某、冯某某、卢某某、芦某某口头传唤至长垣县看守所，并对他们看守被扣车辆时所用中巴车进行拍摄了照片。当晚对他们作了询问笔录后，长垣县公安局以冯建国，以及李某某、冯某某、卢某某、芦某某等五人行为涉嫌聚众扰乱单位秩序，对他们作出十五日拘留，1000元罚款的公安行政处罚。冯建国处罚决定书编号为长公（东）决字（2012）第0028号。5月28日，冯建国等五人向河南省公安厅提出复议。2012年7月21日，河南省公安厅作出豫公复决字（2012）第023号行政复议决定书，撤销了长公（东）决字（2012）第0028号公安行政处罚决定书，并责令长垣县公安局重新作出处罚决定。9月29日长垣县公安局向冯建国公告送达行政处罚告知书，2012年10月12日，长垣县公安局作出冯建国所诉的长垣县公安局长公（东）决字（2012）第0090号公安行政处罚决定书给予冯建国行政拘留8日，并处罚款500元。冯建国对处罚不服，于2012年11月30日向河南省公安厅提出复议。2012年12月24日，河南省公安厅作出豫公复决字第048号复议决定书，维持长公（东）决字（2012）第0090号公安行政处罚决定书。
原审认为，从长垣县公安局2012年5月8日询问翟某某、贾某某、逯某某、张某某的询问笔录看，这些人的陈述只能证明当时有南关一组数十名村民以他们偷其地里的土为由，阻止施工，并扣留了他们的车辆，但并没有指证冯建国等五人实施了长垣县公安局认定的违法行为；长垣县公安局提交的物证照片，也不能证明当时的事实状况；在长垣县公安局对冯建国，以及李某某、冯某某、卢某某、芦某某的询问笔录中，也都不能证明冯建国实施了长垣县公安局认定的5月8日的违法行为。从他们陈述的阻止、扣押具体情节看，都是5月8日事后的看守车辆行为，而不是5月8日21时的现场行为。长垣县公安局的证据，不足以认定冯建国存在处罚决定书认定的违法事实。故长垣县公安局对冯建国治安行政处罚，事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：撤销长垣县公安局2012年10月12日作出的长公（东）决字（2012）第0090号公安行政处罚决定书。案件受理费50元由长垣县公安局承担。
上诉人长垣县公安局不服一审判决，上诉称，长垣县公安局是依法履行按照程序向被上诉人、在场证人，宏力公司的现场负责人进行询问，提取证据照片。证言与违法行为人的陈述，形成证据链条，印证被上诉人具有违反行政管理秩序的行为，违法事实已经查清。首先，翟某某、贾某某、逯某某、张某某等均为现场施工人员，通过其询问笔录已经明确南关村民扣押车辆、阻碍施工这一事实，由于现场混乱，要求其指证具体违法行为人明显过于苛刻，对于违法行为人身份的确定，经询问被上诉人，已证实其参与和实施了扣押车辆这一违法行为，现场施工人员的证言和被上诉人的陈述一致且互为补充，上诉人认定被上诉人违法事实清楚。其次，被上诉人所实施的扰乱单位秩序行为具有持续性，包括现场抢占车辆与后期看管，其结果都是影响了施工进程，阻碍了施工，同样具有违法性。请求撤销原判，维持治安行政处罚决定。
上诉人宏力公司不服一审判决，上诉称，长垣县公安局是依法按照程序向被上诉人、在场证人，宏力公司的现场负责人进行询问，提取证据照片，形成证据链条，印证被上诉人具有违反行政管理秩序的行为，违法事实已经查清。请求撤销原判，维持治安行政处罚决定。
被上诉人冯建国答辩称，处罚决定事实不清，长垣县公安局以及宏力公司提交的证据，无法确定事发地点就是《处罚决定书》中记载的地点，也无法确定被处罚人于2012年5月8日21时许到底实施了什么样的行为；处罚决定违反法定程序，长垣县公安局声称对被处罚人实施了口头传唤，却未按规定出示工作证件，属于违法采取行政强制措施，长垣县公安局实际上对被处罚人采取了强制传唤的行政强制措施，属于违法行政行为。请求维持原判。
对一审判决认定的本案事实，各方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，从长垣县公安局2012年5月8日询问翟某某、贾某某、逯某某、张某某的询问笔录可以查明，案发时有南关一组数十名村民以其地里的土被偷运为由，阻止施工，并扣留了涉案车辆；在冯建国等人的询问笔录中，可以认定冯建国等人实施了5月8日案发后的看守车辆行为，而看守车辆行为同样能够导致无法施工，其行为已构成扰乱单位秩序。所以，长垣县公安局2012年10月12日作出的长公（东）决字（2012）第0090号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销封丘县人民法院（2014）封行初字第00017号行政判决；
二、驳回冯建国的诉讼请求。
一、二审案件诉讼费各50元，均由冯建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 刘大春
审判员 郭鑫涛
二〇一四年九月五日
书记员 明素娟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1658号
原告：孙德富，男，1970年5月25日出生，汉族，职业不详，住木兰县。
被告：纪春雷，男，1983年1月8日出生，汉族，无业，住木兰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，地址哈尔滨市南岗区鸿翔路9号。
法定代表人：盛大勇。
本院在审理原告孙德富与被告纪春雷、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通知原告孙德富向本院交纳诉讼费，原告孙德富拒绝交纳案件诉讼费。依照《诉讼费用交费办法》第二十条、第二十二条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
。
审判员 马云飞
二〇一七年七月四日
书记员 史嘉欣
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1658号原告：孙德富，男，1970年5月25日出生，汉族，职业不详，住木兰县。被告：纪春雷，男，1983年1月8日出生，汉族，无业，住木兰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，地址哈尔滨市南岗区鸿翔路9号。法定代表人：盛大勇。本院在审理原告孙德富与被告纪春雷、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通知原告孙德富向本院交纳诉讼费，原告孙德富拒绝交纳案件诉讼费。依照《诉讼费用交费办法》第二十条、第二十二条最高人民法院《关于适用司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马云飞二〇一七年七月四日书记员  史嘉欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6467号
原告黄勇。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告计晓魏。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告黄勇与被告计晓魏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季娴、被告计晓魏、平保上海公司委托代理人贾颖磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币3,585.30元(以下币种均为人民币)、营养费3,600元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费14,700元、护理费6,060元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告计晓魏承担全部的赔偿责任。
被告计晓魏辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围外承担赔偿责任。不同意承担自费药，其余保险范围内同被告平保上海公司意见一致；律师费不同意赔偿。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议，扣除非医保；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金阅片之后确定；交通费认可200元；误工费认可10,525元；衣物损失费不认可；鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年5月15日16时12分许，被告计晓魏驾驶牌号为沪CWXX**的小型轿车由南向西行驶至上海市嘉定区南翔镇宝翔路陈翔路口处，适逢原告黄勇骑自行车由北向南至事发地点，由于被告计晓魏驾车未让行，致使两车相撞，造成原告黄勇受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费3,585.30元。2015年5月19日，上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具交通事故认定书，认定被告计晓魏承担事故的全部责任，原告黄勇无责任。2016年2月29日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：黄勇因交通事故受伤致L2椎体压缩性粉碎性骨折(累及中柱)构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养、护理各90日。为此，原告支付鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪CWXX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费4,000元。
再查明，1、2012年10月至2015年7月25日期间，原告租房居住于上海市嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄XXX号XXX室；2、原告系上海某某服务有限公司工作人员，月均收入2,940元；原告因本起事故受伤休息5个月，期间用人单位扣发其工资收入10,525元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、证明、保单等书证及当事人陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告计晓魏承担事故的全部责任，原告黄勇无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告黄勇要求被告计晓魏承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费3,585.30元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2,700元、护理费3,600元、误工费10,525元、交通费300元、衣物损失费200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄勇医疗费3,585.30元、营养费2,700元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元(在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿)、误工费10,525元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元，合计人民币244,758.30元；
二、被告计晓魏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄勇律师代理费人民币4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,151元，减半收取2,575.50元，由原告负担80.50元，被告计晓魏负担2,495元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年六月三十日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏金龙，男，汉族，1974年7月20日出生，住福建省晋江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏婉霞，女，汉族，1969年4月13日出生，住福建省晋江市。
再审申请人苏金龙因与被申请人苏婉霞确认合同有效纠纷一案，不服晋江市人民法院作出的（2013）晋民初字第4843号民事判决和本院作出的（2015）泉民终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏金龙申请再审称：（一）一、二审判决遗漏诉讼主体，程序违法，依法应予再审。苏婉霞及一、二审判决均认可涉案房屋系苏金龙与案外人林秀云的夫妻共同财产，却以表见代理为由，未依法追加林秀云为本案的诉讼当事人，剥夺其诉讼权利。（二）双方当事人已用实际行为表明不履行合同的义务。首先，双方签订本案合同的前提条件为苏婉霞放弃对双方父母的遗产继承，但双方最后没有达成一致意见。苏婉霞将写好的放弃继承的声明拿走后，却未将本协议还给苏金龙；其次，苏婉霞于同年4月向法院起诉要求继承父亲遗产，法院判决现已生效。苏婉霞至今未按协议约定支付款项给苏金龙；再次，拆迁人将安置房屋交给苏金龙后，于2011年6月投入巨额资金装修并于2012年9月入住。双方以实际行为明确表示不履行合同义务。综上，请求撤销一、二审判决并依法再审。
苏婉霞提交意见称：（一）一、二审法院判决程序合法，不存在遗漏诉讼主体。苏金龙一、二审提供的《征地拆迁补偿协议书》、《安置协议书》、《桥南片区房屋拆迁安置情况表》体现的房屋产权权属及被拆迁人均是苏金龙个人。与甲方晋江市土地储备中心签订协议的乙方也是苏金龙个人。苏金龙作为户主有权对登记在其名下的财产作出处理。在实际交易中，苏金龙将其他拆迁安置房转让他人的《房屋买卖协议书》上也均是苏金龙一人签名。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定，苏婉霞作为善意第三人，有理由相信苏金龙签订协议的行为是其夫妻共同意思表示。（二）苏婉霞多次要求苏金龙履行义务，但苏金龙却无理拒绝，苏婉霞不得已才诉诸法院，因此不履行义务的责任在苏金龙，应由其承担相应责任。本案双方签订的《协议书》与父亲的遗产没有任何关系。苏金龙因为房价上涨，单方面违约。综上，请求依法驳回苏金龙的再审申请。
本院认为，（一）苏金龙与苏婉霞于2010年3月10日签订的房屋转让《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审认定其合法有效并无不当。（二）根据《中华人民共和国物权法》第十五条即“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条即“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，不论涉案房产是苏金龙一人所有还是夫妻共有，也不论苏金龙是否对诉争房屋具有处分权，均不影响上述房屋转让《协议书》的效力。（三）本案为确认合同有效纠纷，也即确认以苏金龙和苏婉霞为双方当事人的《协议书》是否有效的纠纷，因此并不涉及案外人林秀云。一、二审未追加苏金龙的妻子林秀云为本案的诉讼当事人并无不当。苏金龙认为一、二审遗漏诉讼主体、程序违法的主张缺乏依据，本院不予采纳。（四）苏金龙主张双方当事人已用实际行为表明不履行合同义务，该主张涉及的是合同履行问题，无论该主张的事实是否成立，均不影响对本案合同效力的认定。
综上，苏金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏金龙的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1398号
申请执人张峪瑞，男，住同江市。
被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2016）黑0881民初544号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行义务，经申请执行人申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第五十七条的规定，裁定如下：
将被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司同江市育才书香苑小区22号楼1单元603室，过户给申请执行人张峪瑞。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 马长征
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 江世民
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢413号
申请人：平邑县农村信用合作联社。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：刘传格，男，汉族，居民。
本院在执行申请人平邑县农村信用合作联社与被执行人刘传格等人借款合同纠纷一案中，申请执行人平邑县农村信用合作联社在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2013)平商初字第1900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛现朋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03688号
原告重庆市巴南区明亮小额贷款有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道101号，组织机构代码09240607-4。
法定代表人张志明。
被告陈洪军，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆弘桓房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区大安镇西大街，组织机构代码69658528-8。
法定代表人李小勇。
被告秦晨，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告李家永，男，汉族，住重庆市永川区。
被告胡友英，女，汉族，住重庆市永川区。
被告李小龙，男，汉族，住重庆市永川区。
被告杨娟，女，汉族，住重庆市永川区。
被告李小勇，男汉族，住重庆市永川区。
被告梁敏，女，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市巴南区明亮小额贷款有限责任公司诉被告陈洪军、重庆弘桓房地产开发有限公司、秦晨、李家永、胡友英、李小龙、杨娟、李小勇、梁敏借款合同纠纷一案，因本案的诉讼标的额为3000万元以上，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一五年六月二十六日
书记员 席朝阳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初328号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人黄某某。
被告人李某。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人黄某某、李某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年9月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人黄某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人黄某某、李某和被害人金某某均系龙游县城北工业园区浙江创展电子有限公司员工。2016年4月5日凌晨，被告人黄某某、李某至该公司218宿舍，殴打被害人金某某头面部等处，致其受伤。
经鉴定，被害人金某某右侧上颌骨、右侧颧弓及右侧眼眶外侧壁骨折，伤情达到轻伤二级程度。
公诉机关认定，被告人黄某某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，同时认定二被告人归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人黄某某、李某的刑事责任。
另查明，经本院主持调解，被告人黄某某、李某赔偿被害人金某某经济损失共计人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某、李某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人金某某的陈述，证人胡某、郑某某、张某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，体表原始伤情记录表，龙游县人民医院门诊病历，扣押决定书、清单，法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明，户籍证明，被告人黄某某、李某的供述及调解笔录、协议、收条、谅解书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某、李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 廖建丽
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 许淑华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执20号
申请执行人:王燕霞，女，1978年6月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:邢永清，男，1963年4月5日出生，汉族，住能够杭锦后旗。
被执行人：贺瑞琴，女，1968年1月22日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行王燕霞与邢永清、何瑞琴民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年六月二十日
书记员 王彦程
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2085号
原告（反诉被告）：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。
法定代表人：涂永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽东丰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市后围墙街6号。
法定代表人：周旺松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄自红，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐维群，该公司员工。
原告岳西县瑞城房地产开发有限公司与被告安徽东丰建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月16日，被告安徽东丰建筑安装工程有限公司对原告岳西县瑞城房地产开发有限公司提出反诉。2018年2月1日，原告岳西县瑞城房地产开发有限公司向本院提出撤回本诉申请，反诉原告安徽东丰建筑安装工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，岳西县瑞城房地产开发有限公司、安徽东丰建筑安装工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许岳西县瑞城房地产开发有限公司撤回本诉；
二、准许安徽东丰建筑安装工程有限公司撤回反诉。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一八年二月七日
法官 助理 林储焰
代书 记员 胡婷云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终988号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王显周，男，1969年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区。2012年6月14日因犯强制猥亵妇女罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月6日刑满释放；2013年1月30日因犯抢夺罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年10月10日刑满释放。2016年4月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月14日被逮捕。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人王显周犯抢夺罪一案，于2016年9月2日作出（2016）粤0607刑初461号刑事判决。原审被告人王显周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月12日16时43分许，被告人王显周驾驶悬挂粤Ｙ×××××号牌的二轮摩托车途经佛山市三水区西南街道健力宝北路与力宝三街交界处时，遇被害人卢某在该处候车，遂在经过卢某身前时趁其不备夺走被害人手中的三星GalaxyS6Edge+64G手机，在其逃跑时被现场群众追赶并制服后交由民警处理。经鉴定，被抢手机价值人民币4050元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人卢某的陈述，证人朱某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定意见书，扣押、发还清单及照片，抓获经过，手机销售收据，前科查询表，释放证明书及刑事判决书，说明材料，受案登记表，机动车行驶证，身份证复印件，户籍材料，视频截图，视频资料，被告人王显周的供述等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人王显周无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王显周在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人王显周在庭审中表示认罪，酌情对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人王显周犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
二、随案移送的雨衣一件，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人王显周上诉提出：原判认定事实不清。
经审理查明，原审判决认定上诉人王显周犯抢夺罪的事实清�，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王显周提出原判认定事实不清的意见，经查，王显周驾驶摩托车抢夺被害人卢某的手机的事实有王显周作案过程的视频资料及视频截图、被害人卢某的陈述、证人朱某、陈某的证言、扣押在案的王显周作案时驾驶的摩托车及身穿的蓝色雨衣等证据予以证实，足以认定。上诉人王显周提出的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王显周以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。王显周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王显周在一审庭审中表示认罪，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二○二○一六年十一月三日
书 记 员 刘 培
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2388号
上诉人（原审原告）：马明亮，男，1963年4月28日出生，汉族，个体，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区中心路***号。
负责人：王学俭，行长。
委托诉讼代理人：李伟，女，中国工商银行股份有限公司淄博分行员工。
委托诉讼代理人：杨延玲，中国工商银行股份有限公司淄博分行员工。
被上诉人（原审被告）：刘允宝，男，1964年12月4日出生，汉族，住张店区。
被上诉人（原审被告）：于翠萍，女，1967年2月6日出生，汉族，住张店区。
被上诉人（原审被告）：刘允昌，男，1955年6月13日出生，汉族，住桓台县。
被上诉人（原审被告）：刘庆兰，女，1955年10月11日出生，汉族，住桓台县。
上诉人马明亮因与被上诉人中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称工行淄博分行）、刘允宝、于翠萍、刘允昌、刘庆兰案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马明亮及委托诉讼代理人周波，被上诉人工行淄博分行的委托诉讼代理人李伟、杨延玲到庭参加诉讼。被上诉人刘允宝、于翠萍、刘允昌、刘庆兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明亮上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。（1）上诉人于2008年9月20日与被上诉人签订房屋买卖合同，约定将涉案房产卖给上诉人。上诉人已经付清全部房款，并且被上诉人已经将房屋交付给上诉人使用，且已经居住多年，该两套房屋应属于上诉人所有。房屋没有办理权属变更登记手续，系因被上诉人刘允宝因工作原因经常在外地，上诉人多次催促其办理涉案房屋过户手续，但被上诉人刘允宝一直拖至现在。上诉人对于没有办理完成涉案房屋权属变更登记手续的事实不具有过错。一审法院在没有查清案件事实的情况下作出判决，系事实认定错误。（2）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，上诉人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合条件且权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中的涉案房屋在人民法院查封之前，上诉人与被上诉人已经签订合法有效的书面房屋买卖合同且上诉人已经合法占有涉案房屋。并且已经交付全部购房款，没有办理涉案房屋过户登记并非上诉人自身原因。
工行淄博分行辩称：1、工行淄博分行对本案所涉房产享有抵押权。该抵押权已经经生效的张店区人民法院（2012）张商初字第1729号民事判决确认，工行淄博分行有权对涉案房产行使优先受偿权，法院依据生效的法律文书启动拍卖程序符合法律规定。上诉人就工行淄博分行对所涉房产的抵押权提起了确认合同无效诉讼一案经一审、二审审理，淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03民终字765号民事判决书，确认最高额抵押合同有效。即使该房产上诉人称其已购买但未办理登记，也不能对抗工行淄博分行对已办理抵押登记且经法院生效判决确认的抵押权。本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，本案应当适用该规定第27条系申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。工行淄博分行基于对涉案房产享有优先受偿权而申请强制执行，上诉人无权对此提出执行异议。
马明亮向一审法院提出诉讼请求：１、依法确认位于山东省淄博市张店区科技苑翡翠园小区17号楼3单元101室及该楼2单元102室房屋所有权归原告所有；２、依法解除对上述两套房屋的查封、拍卖，停止对该房屋的执行；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了三组证据：1、买卖合同两份；证据2、交款单据、银行凭证四份；证据3、物业费收据两份。被告工行淄博分行提交了一组证据：（2012）张商初字第1729号民事判决书。当事人对买卖合同、物业费收据、民事判决书等证据无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：１、原告述称被告刘允宝因工作经常在外，无法办理权属变更登记手续，而被告刘允宝述称未过户原因是规避购置税，约定五年后过户。双方陈述不一、前后矛盾，因此对原告辩称未办理权属变更登记手续自己没有过错，不予采信。２、拍卖前被告工行淄博分行通知过原告，与原告提供的物业费收据相互印证，对原告现在实际占有涉案房屋予以采信。
一审法院认为，本案的争议焦点是原告虽然没有办理完成不动产权属变更登记手续，但是已经对不动产实施了占有，能否基于善意取得制度取得该不动产所有权。对此，物权法第一百零六条规定善意取得需要具备以下几个方面的条件：(1)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(2)以合理的价格转让；(3)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。上述三个条件缺一不可。虽然原告受让了被告刘允宝及被告刘庆兰、刘允昌的房屋，价格是合理的，并且已经占有了该房屋，但是由于所受让的房屋并没有办理完成不动产权属变更登记手续，即不符合物权法第一百零六条善意取得规定的“转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记”条件，故原告不能根据该条的规定取得该房屋的所有权。综上所述，本案中，因原告对案涉房屋不具有所有权，其不享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告马明亮的诉讼请求。案件受理费13800.00元，由原告马明亮负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人工行淄博分行提交了淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终765号民事判决书一份，该判决确认了上诉人与刘允昌签订的最高额抵押合同是合法有效。上诉人马明亮质证后认为：被上诉人工行淄博分行和其他被上诉人办理过抵押登记，抵押登记在房管局有登记，是否是事实不清楚，同时认为对效力有异议，认为不应当去办理抵押登记，办理了也应当是无效的。本院（2017）鲁03民终765号民事判决书已经发生法律效力，对其作为证据的证明力，本院予以采信。本院认定的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，因上诉人买受涉案房产没有办理登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条和第一百零六条规定，马明亮未取得涉案房产的所有权，并且与涉案房产有关的抵押合同效力及抵押权均经生效法律文书确认，马明亮与被告刘允宝签订买卖合同及支付价款并占有涉案房产的行为，不能阻却工行淄博分行依据生效判决对涉案房产的执行。马明亮买受涉案房产未经登记，不发生物权上的效力，其可以依据与刘允宝之间签订的房屋买卖合同，另行向出卖人刘永宝主张合同违约责任。
综上所述，马明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800.00元，由上诉人马明亮负担。
本判决为终审判决
审判长 倪玲玲
审判员 王希宝
审判员 郑 炬
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙丰芝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初101号
原告：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区门临路北侧，统一社会信用代码9134112657444871X5（1-1）。
法定代表人：衡孝策，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：赵红兵，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司诉被告杨吉章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。经本院主持调解，原告�阳县奔牛新型建筑材料有限公司于2017年1月16日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司负担。
审判员 赵燕
二Ｏ一七年元月十六日
书记员 刘辉
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审5号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜似海，男，1993年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人谢晓璐，女，1996年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30054号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月7日以被执行人杜似海、谢晓璐未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30054号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜似海、谢晓璐征收社会抚养费29194元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30054号征收社会抚养费决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人杜似海、谢晓璐，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30054号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30054号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜似海、谢晓璐在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月7日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30054号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜似海、谢晓璐应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费29194元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费337元，由被执行人杜似海、谢晓璐负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年一月十五日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初815号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈世果，男，1972年12月22日出生，汉族，小学毕业，打工人员，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月5日被郑州市公安局十八里河分局取保候审；2017年3月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月5日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年9月14日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人陈世果犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人陈世果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年11月12日21时许，被告人陈世果醉酒后驾驶车牌号为晋Ｊ×××××“大运牌”三轮载货摩托车，沿郑州市管城回族区新郑快速路由南向北行驶至南四环交叉口右转弯时，与被害人陈某停放在路边的车牌号为豫Ａ×××××棕色五菱牌面包车发生碰撞，致使陈世果受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈世果静脉血醇含量为229.20mg/100ml。郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，陈世果酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负此事故主要责任，陈某在道路上临时停车，妨碍其他车辆运行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，负此事故次要责任。2015年12月2日，陈世果被民警传唤到案，后因违反取保候审规定，2017年3月23日被郑州市公安局交通警察支队第四大队上网追逃，于同年3月24日被昆山市公安局吴淞江派出所民警抓获，临时羁押于昆山市看守所，同年3月29日被押解回郑州。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈世果的供述；证人王某证言；被害人陈某陈述；到案经过；110接警证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；驾驶人信息查询信息、机动车行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）第0908411号；郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书；鹿邑县公安局杨湖口派出所出具的无犯罪前科证明；户籍证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书。建议本院对被告人陈世果判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈世果对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈世果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人陈世果的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人陈世果具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。3、被告人陈世果醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要在责任，血液酒精含量达到229.20mg/100ml，可酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人陈世果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的17日予以折抵，即自2017年9月14日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一七年九月二十八日
书记员 高媛媛
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初576号
原告：平泉县平泉镇新宏兴装饰建材商店。
经营者：刘振兴，男，住平泉市。
委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告：卢振荣，男，住平泉市。
原告平泉县平泉镇新宏兴装饰建材商店与被告卢振荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告平泉县平泉镇新宏兴装饰建材商店经营者刘振兴及其委托诉讼代理人付民到庭参加诉讼。被告卢振荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县平泉镇新宏兴装饰建材商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠货款3583.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告从我处购买装修材料截止到2017年10月21日，被告共欠我材料款3583.00元，并出具欠条一张，多次催要被告一直未给付。为此诉至法院。
被告卢振荣未作答辩。
本院认为，被告拖欠原告货款，于2017年10月21日为原告出具了欠据，该事实有当事人陈述和原告提供的被告为其出具的欠条原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告未答辩和到庭质证，视为放弃抗辩和质证的权利。故对原告提供的欠款条原件，本院依法予以采信。原告要求被告给付货款3583.00元及自出具欠条之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卢振荣于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县平泉镇新宏兴装饰建材商店货款3583.00元及其利息（利息自2017年10月21日起至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由被告负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 常忠文
二〇一八年三月二十九日
书记员 王黎时
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2958号
罪犯张国平，男，1995年4月4日生，苗族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年7月7日作出（2014）弥刑初字第129号刑事判决，认定被告人张国平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年7月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国平准予减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初19号
原告郭慧娟，女，汉族，1957年3月29日生，公民身份证号：×××。
委托代理人郭红萍，女，汉族，1969年6月29日生，公民身份证号：×××。
被告乌海市宏桥投资担保有限公司（现变更名称为乌海市宏桥投资有限公司）。
法定代表人李淑芳，董事长。
委托代理人陈玉宝，男，汉族，1975年9月9日生，公民身份证号：×××，该单位职工，住海勃湾区豫园小区*号楼*单元***室。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司。
法定代表人撖建平，董事长。
委托代理人郭小芹，女，汉族，1980年6月28日生，公民身份证号：×××，该单位职工，住海勃湾区香榭里舍小区**号楼*单元***室。
原告郭慧娟诉被告乌海市宏桥投资担保有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧娟委托代理人郭红萍、被告乌海市宏桥投资担保有限公司委托代理人陈玉宝、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司委托代理人郭小芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款490500元；2、给付利息155000元，合计645900元；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2014年7月26日和2014年10月11日，被告分别向原告借款250000元、295000元，合同约定分三次还清，被告于2015年9月26日偿还本金25000元，于2015年11月11日偿还本金29500元后再未给付分文，合同到期后多次催要本息未得到任何结果，无奈之下，只好诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告乌海市宏桥投资担保有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司辩称，对借款本金认可，利息同意按照合同约定进行偿还。
经审理查明，2014年7月26日和2014年10月11日，被告分别向原告借款250000元、295000元，合同约定被告分三次向原告还清，被告于2015年9月26日偿还本金25000元，于2015年11月11日偿还本金29500元，剩余借款本金490500元，利息155400元，本息合计645900元。
以上事实有原告提供的两份还款协议书予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告乌海市宏桥投资担保有限公司未按期履行还款义务，现原告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司作为第一担保方应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乌海市宏桥投资担保有限公司（现变更名称为乌海市宏桥投资有限公司）于本判决生效后十日内，给付原告郭慧娟借款本金490500元，利息155000元，合计645900元。
二、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5129.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员贾建英
二○一八年一月二十五日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初19号原告郭慧娟，女，汉族，1957年3月29日生，公民身份证号：×××。委托代理人郭红萍，女，汉族，1969年6月29日生，公民身份证号：×××。被告乌海市宏桥投资担保有限公司（现变更名称为乌海市宏桥投资有限公司）。法定代表人李淑芳，董事长。委托代理人陈玉宝，男，汉族，1975年9月9日生，公民身份证号：×××，该单位职工，住海勃湾区豫园小区*号楼*单元***室。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司。法定代表人撖建平，董事长。委托代理人郭小芹，女，汉族，1980年6月28日生，公民身份证号：×××，该单位职工，住海勃湾区香榭里舍小区**号楼*单元***室。原告郭慧娟诉被告乌海市宏桥投资担保有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧娟委托代理人郭红萍、被告乌海市宏桥投资担保有限公司委托代理人陈玉宝、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司委托代理人郭小芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款490500元；2、给付利息155000元，合计645900元；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2014年7月26日和2014年10月11日，被告分别向原告借款250000元、295000元，合同约定分三次还清，被告于2015年9月26日偿还本金25000元，于2015年11月11日偿还本金29500元后再未给付分文，合同到期后多次催要本息未得到任何结果，无奈之下，只好诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告乌海市宏桥投资担保有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司辩称，对借款本金认可，利息同意按照合同约定进行偿还。经审理查明，2014年7月26日和2014年10月11日，被告分别向原告借款250000元、295000元，合同约定被告分三次向原告还清，被告于2015年9月26日偿还本金25000元，于2015年11月11日偿还本金29500元，剩余借款本金490500元，利息155400元，本息合计645900元。以上事实有原告提供的两份还款协议书予以证实。本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告乌海市宏桥投资担保有限公司未按期履行还款义务，现原告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司作为第一担保方应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告乌海市宏桥投资担保有限公司（现变更名称为乌海市宏桥投资有限公司）于本判决生效后十日内，给付原告郭慧娟借款本金490500元，利息155000元，合计645900元。二、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5129.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员贾建英二○一八年一月二十五日书记员黄宇彤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3708号
罪犯王万能，男，1974年10月11日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）文中刑初字第5号刑事判决，认定被告人王万能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金民币50000元。判决生效后，于2009年3月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王万能准予减去有期徒刑八个月(刑期自2008年5月30日起至2018年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2125号
申请执行人：扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区郭村镇周楼村。
法定代表人：张林华，该社主任。
委托代理人：徐文明，该社门市部经理。
被执行人：徐顺红，男，1966年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:李顺凤，女，1967年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：马存富，男，1965年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社与被执行人徐顺红、李顺凤、马存富民间借贷、保证合同纠纷一案中，经查，申请执行人扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社于2017年9月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2125号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 王秋雨
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初38号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人马帅，男，1993年8月20日生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，住河南省内乡县。2016年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年7月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人周晨毅，男，1987年6月10日生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，住浙江省杭州市富阳区。2016年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年7月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人张传省，男，1991年4月16日生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，农民，住山东省菏泽市曹县。2016年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年7月29日被天津市公安局静海分局取保候审。2017年2月8日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告人郝陈东，女，1992年11月28日生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，农民，住河北省石家庄市灵寿县。2016年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年7月25日被天津市公安局静海分局取保候审。2017年2月8日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人赵鑫，河北天捷律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人马帅、周晨毅、张传省、郝陈东犯非法拘禁罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人马帅、周晨毅、张传省、郝陈东及被告人张传省的辩护人闫伟、被告人郝陈东的辩护人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年6月13日，被告人马帅将金某骗入本市静海区静海镇聚金楼3门x号的传销窝点后，被告人周晨毅指使被告人马帅、张传省、郝陈东等人对金某进行看管，并劝其加入传销组织。2016年6月24日，金某被民警解救。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场照片、取款监控视频、定位截图照片、情况说明、常住人口基本信息表等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人马帅、周晨毅、张传省、郝陈东的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人马帅、周晨毅、张传省、郝陈东能如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人马帅承认指控事实及罪名。
被告人周晨毅承认指控事实及罪名。
被告人张传省承认指控事实及罪名。其辩护人认为，1、张传省在得知被害人亲属已报警的情况下，同被害人一同返回寝室，属于自首；2、张传省在周晨毅的指使下犯罪，属从犯；3、张传省属初犯，能认罪、悔罪。故请求对其免予刑事处罚或从轻、减轻处罚。
被告人郝陈东承认指控事实及罪名。其辩护人认为，郝陈东犯罪情节显著轻微，危害不大，不应认定为犯罪；2、如郝陈东构成犯罪，其具有从犯、如实供述的从轻处罚情节，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，2016年6月13日，被告人马帅假意邀金某来本市游玩，将其骗至位于本市静海区静海镇聚金楼3门x号的传销组织。为使金某加入传销组织，在被告人周晨毅的授意下，被告人马帅、张传省、郝陈东伙同他人先后对金某采取跟随、限制与外界通话等方式对其进行看管，限制其人身自由。2016年6月24日，金某被民警解救。被告人马帅、周晨毅、张传省、郝陈东被当场抓获。
上述事实，有被害人金某陈述，证人赵某1证言，被告人马帅、周晨毅、张传省、郝陈东供述及案件来源、抓获经过、现场照片、取款监控视频、定位截图照片、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人马帅、周晨毅、张传省、郝陈东为强迫他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。被告人马帅、张传省、郝陈东在被告人周晨毅的授意下均积极参与，共同犯罪中，四被告人均系主犯，但被告人张传省、郝陈东罪责相对较轻。被告人郝陈东辩护人认为郝陈东不应认定为犯罪及被告人张传省辩护人认为张传省系自首的辩护意见，均无事实、法律依据，本院不予采纳。被告人张传省、郝陈东的辩护人认为二被告人系从犯的辩护意见，经查，二被告人在得到周晨毅看管被害人的授意后，均积极参与实施对被害人外出跟随、限制通话内容等行为，所起并非次要或辅助作用，故二被告人辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。被告人马帅、周晨毅、张传省、郝陈东归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，均可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起，至2017年8月24日止）。
被告人周晨毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起，至2017年8月24日止）。
被告人张传省犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起，扣除已羁押1个月零5天，至2017年9月2日止）。
被告人郝陈东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起，扣除已羁押1个月零1天，至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 劳朋波
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6982号
原告：郭志光，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：郭志永，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。
原告郭志光与被告郭志永物权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郭志光于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志光的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭志光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭志光负担。
审判员 刘强
二〇一七年九月一日
书记员 张璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第617号
上诉人（原审原告）：买买提·热合买提，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人买买提·热合买提因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人买买提·热合买提委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，买买提·热合买提原系新疆旅客运输公司职工，于1992年1月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故买买提·热合买提主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回买买提·热合买提的起诉。
上诉人买买提·热合买提不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而买买提·热合买提的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。买买提·热合买提退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。买买提·热合买提的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十八日
书记员 王 朋 坤
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1463号
原告张型春，女，1963年生，汉族，现住秦皇岛市开发区。
委托代理人，高树堃，男，汉族1955年生，职业退休干部，住住肇州县。
被告冯勇，男，1965年生，汉族，现住肇州县。
本院在审理原告张型春与被告冯勇民间借贷纠纷一案中，原告张型春于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张型春以与被告冯勇以自行达成和解协议为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张型春撤回起诉。
案件受理费减半收取4257.5元，由原告负担。
审判员 邵晓娟
二〇一七年十月十七日
书记员 汪晓宇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2805号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场X号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁XX律师事务所律师。
被告赵金旭，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市茂林镇。（未到庭）
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告赵金旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日本息合计10394.78元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付信用卡欠款本金5211.69元，利息、滞纳金及超额费5183.09元，合计10394.78元（截至2016年1月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案全部诉讼费用及相关费用。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用信用卡进行透支消费。截至2016年1月13日被告拖欠信用卡本金5211.69元，利息、滞纳金及超额费5183.09元，合计10394.78元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务。截至2016年1月13日被告拖欠信用卡本金5211.69元，利息、滞纳金及超额费合计5183.09元。拖欠不还显系违约行为。故原告要求被告立即偿还透支款本金5211.69元人民币，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计5183.09元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金旭偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5211.69元人民币；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5183.09元人民币；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 于学科
二〇一六年五月十日
书 记 员 马倩倩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00729号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴春生，男，1971年7月7日出生于江西省余江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省余江县。因犯诈骗罪，于2012年3月被判处有期徒刑二年，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人王闯，重庆合煌律师事务所律师。
被告人曾某，男，1957年2月3日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省贵溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
辩护人孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）767号起诉书指控被告人吴春生、曾某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2014年12月，被告人吴春生分别伙同被告人曾某等人来到重庆，冒充房地产工程的管理人员，到舞厅物色具有一定经济实力的中年女性骗取其信任后，要求被害人投资工程或者以借款用于工程周转为由，在重庆市江北区、九龙坡区等地骗取被害人钱财，具体事实如下：
1、2014年3月初，被告人吴春生、曾某来到重庆市九龙坡区杨家坪，吴春生化名“伍建平”，冒充房地产工程的管理人员到舞厅结识了被害人李某某。在与李某某见面的过程中，曾某按约定打电话给吴春生，吴春生在接听过程中假意询问有关工程的情况。后吴春生借口到工地现场转交资料，将李某某带至重庆市九龙坡区杨家坪花半里工地，曾某则冒充工地管理人员接过吴春生带去的资料，从而骗取李某某的信任。2014年3月11日，吴春生在重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路七天酒店附近骗走李某某现金4万元。事后，吴春生分给曾某1.6万元。
2、2014年12月初，被告人吴春生伙同他人来到重庆市南岸区南坪，吴春生化名“杨森”，冒充房地产工程的管理人员到舞厅结识了被害人周某某。吴春生采取上述同样的方式，骗得周某某现金7万元。
3、2014年12月初，被告人吴春生伙同他人来到重庆市北碚区，吴春生化名“杨森”，冒充房地产工程的管理人员到舞厅结识了被害人陈某某。吴春生采取上述同样的方式，骗得陈某某现金4万元。
2015年3月19日，被告人吴春生、曾某被捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为吴春生、曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，且被告人吴春生系累犯，提请对其依法判处。
二被告人及辩护人对指控的事实及罪名无异议，被告人曾某的辩护人提出曾某系从犯的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在本案审理过程中，曾某退赔了被害人李某某4万元，并赔偿了其经济损失0.05万元，李某某对曾某的行为予以谅解。吴春生、曾某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴春生、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、湖南省冷江市人民法院（2011）冷刑初字第250号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、到案经过、储蓄对账单、监控截图、住宿记录、收条、谅解书、证人聂某的证言、被害人周某某、李某某、陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春生、曾某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，吴春生参与诈骗三次，骗得现金15万元，数额巨大；被告人曾某参与诈骗一次，骗得现金4万元，数额较大。二被告人的行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。
关于在被告人曾某与吴春生共同诈骗李某某财物的犯罪中是否应划分主犯、从犯的问题，经查，二被告人经共谋后，由吴春生与李某某接触，曾某虚构身份通过接收吴春生材料的方式帮助吴春生取得李某某的信任，最终由吴春生从李某某处骗得钱款并予以分配。在共同犯罪中，吴春生起主要作用，系主犯；曾某起次要作用，系从犯。对曾某的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。
被告人吴春生系累犯，依法对其从重处罚。同时，鉴于二被告人到案后如实供述其罪行，在审理中能认罪；曾某在共同犯罪中系从犯，已赔偿了被害人李某某的经济损失并获得谅解，依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚，并对曾某适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人吴春生、曾某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴春生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2020年1月18日止。）
二、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人吴春生违法所得2.4万元予以追缴。
四、责令吴春生退赔被害人周文桂经济损失7万元，退赔被害人陈大义经济损失4万元。
罚金及退赔款于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 黄 亚
人民陪审员 戴真银
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汪琳琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4205号
原告：张东昌，男，1946年6月17日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组，住新昌县新林乡彭顶山村。
主要负责人：徐岳正，组长。
原告张东昌与被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张东昌及其委托诉讼代理人吕锋到庭参加诉讼，被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告应享有的本村民小组平均分配的土地征收补偿款1850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民小组集体经济组织成员，一直享有被告村民小组的土地承包经营权。2015年因建设钦寸水库需要，被�村民小组的部分土地被征收。2016年7月13日，被告按村民平均分配土地征收补偿款，每个村民1850元，但被告无理克扣原告的应得分配款项1850元，剥夺了原告依法享有的正当合法权益。
被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组未作答辩。
原告张东昌围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、户口簿，证明原告是被告村集体经济组织成员，户籍在被告村民小组的事实。
2、钦寸水库淹没土地彭顶山村青苗补助及土地征用款分配清单一份，证明淹没土地直接由土地承包经营人享有，该分配款项的清单与本案发放的土地征用款款项属不同的性质，当时张巍铧的款项由哥哥张东昌代领的事实。
3、钦寸水库土地青苗贷现清单一份，证明因被告村民小组集体土地被征用，2016年7月13日被告分配每个村民青苗费1850元，将原告列为分配�围，但未分配给原告的事实。
4、证人徐某1的证人证言一份，证明2016年7月13日被告村民小组按人均分配每个村民1850元集体土地征用补偿款的事实。
5、证人徐某2的证人证言一份，证明2016年7月13日被告村民小组按人均分配每个村民1850元集体土地征用补偿款的事实。证人徐某2未出庭作证。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。证据2，与本案讼争的土地征用补偿款属于不同类别与性质的款项，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据3，来源与形式合法，结合证据4，可以证明被告土地因钦寸水库被征用，确定分配名单以及分配方案，每个村民可分配1850元土地征用补偿款，原告包括在内的事实，本院予以认定。证据5，虽然证人徐某2未到庭接受质询，但其证明内容与证据3、证据4的内容相互一致，本院对其真实性予以认定。被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张东昌系被告村民小组成员。因钦寸水库移民安置需要，被告村民组织的部分田地被征用。2016年7月13日，被告按照已确定的土地征用补偿款分配方案，将土地征用补偿款以每人1850元按户发放村民小组各户。原告被列为分配范围，但至今未分得该笔土地征用补偿款。故原告起诉来院，致纠纷发生。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告集体经济组织成员，以集体经济组织土地作为其基本生活保障来源，可享受被告其他集体经济组织成员的同等权利。本案被告已将原告确定在土地征用补偿款分配方案中，而未将�地征用补偿款分配给原告。故原告诉请要求被告支付土地征用补偿款1850元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组给付原告张东昌土地征用补偿款1850元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡芳芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6151号
原告：北京祥瑞捷通商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇天泽苑1号楼1至2层5号。
法定代表人：徐贵江，经理。
委托诉讼代理人：杜道甫，男，1983年2月25日出生。
被告：田发贵，男，1970年4月20日出生。
委托诉讼代理人：刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。
本院受理原告北京祥瑞捷通商贸有限公司（以下简称祥瑞捷通公司）诉被告田发贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
祥瑞捷通公司向本院提出诉讼请求：1、判令田发贵支付原告2015、2016年度服务费3000元及违约金7000元共计10000元；2、本案诉讼费用由田发贵承担。事实与理由：2015年8月10日原告与被告签订协议书，约定×××的货车挂靠到原告名下，原告每年收取1500元服务费，为被告办理各项车务手续，代收车船使用税、保险费等其他权利和义务。协议签订后，原告履行了相关义务，被告的车辆在原告的名下运营，但一直拖欠原告服务费，经原告多次催要无果。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。
被告田发贵在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为，本案双方的挂靠合同第九条约定如发生纠纷应自行协商，协商不成任何一方均可向合同签订地法院起诉。合同实际签订地为北京市大兴区，故应当移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《合同书》第9.1条约定：“双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，甲、乙任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。”该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法律法规的强制性规定，故为有效约定。合同中载明的合同签订地为北京，经法庭当庭询问，原被告双方均认可合同实际签订地为北京市大兴区，且同意案件由大兴区法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告田发贵对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李旭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金鑫
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1785号
原告郑州市金鼎建筑机械租赁有限公司。住所地：郑州市中牟县狼城岗镇政府院内。
法定代表人龚顺恩，任公司总经理。
委托代理人胡五学，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律服务工作者。
被告金夏建设集团有限公司。住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，任公司董事长。
本院在审理原告郑州市金鼎建筑机械租赁有限公司与被告金夏建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州市金鼎建筑机械租赁有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市金鼎建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费三千三百六十元，减半收取一千六百八十元，由原告郑州市金鼎建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐其昌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01799号
申请执行刘云，女，汉族，1949年10月1日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人刘云与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款26791款项26791案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01799号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 苟晓姝
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4685号
原告:唐永福，男，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1--2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告唐永福诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘冰颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐永福的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐永福向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年12月工资4745.14元，2017年1月份工作9天工资1730.77元，共计6475.91元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年12月2日开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年12月份工资4745.14元，2017年1月份工作9天工资1730.77元，共计6475.91元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告唐永福原系被告优跑公司职工。2016年11月17日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年11月17日起至2019年11月16日止，试用期自2016年11月17日起至2017年3月16日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2017年12月2日原告唐永福进入被告优跑公司上班，2017年1月9日原告唐永福自被告优跑公司处离职。
另查，2017年8月7日，原告唐永福因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月15日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告唐永福遂诉至本院。
庭审中，原告唐永福当庭举示的2016年12月份《工资表》中载明的原告唐永福12月未发工资为4745.14元。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬劳、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告唐永福工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年12月2日至2017年1月9日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年12月2日至2017年1月9日工资”的事实依法予以采信。又因原告唐永福当庭举示的2016年12月份《工资表》中载明的原告唐永福12月未发工资为4745.14元，本院依法予以确认被告欠付原告2016年12月2日至2017年1月9日的工资金额应为6475.91元。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付唐永福工资6475.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘冰颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩定芬