山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第321号
上诉人（原审被告）：日照创实机械有限公司，住所地山东省五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：许传利，执行董事。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴市环宏液压机械有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道小吴巷路14号。
法定代表人：姜大伟，董事长。
上诉人日照创实机械有限公司与被上诉人江阴市环宏液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2015）莲商初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江阴市环宏液压机械有限公司一审诉称：江阴市环宏液压机械有限公司与日照创实机械有限公司自2013年起陆续发生业务往来，江阴市环宏液压机械有限公司向日照创实机械有限公司提供金属剪切机、金属打包机等设备产品。合同签署后，江阴市环宏液压机械有限公司依约向日照创实机械有限公司提供了合格的产品，但日照创实机械有限公司未按约定支付相应的货款。截止起诉之日，日照创实机械有限公司尚欠货款160500元未付。江阴市环宏液压机械有限公司多次与日照创实机械有限公司协商货款支付事宜未果。为维护江阴市环宏液压机械有限公司合法权益，诉请判令日照创实机械有限公司支付江阴市环宏液压机械有限公司货款160500元及利息（以160500元为基数，自2013年11月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并判令日照创实机械有限公司承担本案诉讼费用。
日照创实机械有限公司一审辩称：日照创实机械有限公司已经向江阴市环宏液压机械有限公司支付货款80000元，江阴市环宏液压机械有限公司未依约向日照创实机械有限公司给付发票。江阴市环宏液压机械有限公司已经交货的一台Y8**-125打包机，存在严重质量问题，至今不能正常使用，日照创实机械有限公司将向江阴市环宏液压机械有限公司主张产品质量责任。因此，日照创实机械有限公司已经不欠江阴市环宏液压机械有限公司货款，相反，日照创实机械有限公司将向江阴市环宏液压机械有限公司主张违约责任。
原审法院经审理查明：江阴市环宏液压机械有限公司系以液压和气压动力机械及元件等设备的制造、加工、销售为主要经营范围的企业。日照创实机械有限公司系从事生产、销售机动车零部件、机械零部件的企业。自2013年起，江阴市环宏液压机械有限公司与日照创实机械有限公司多次发生机械设备买卖业务。2013年11月14日，经双方结算，日照创实机械有限公司尚欠江阴市环宏液压机械有限公司货款160500元，为此，日照创实机械有限公司向江阴市环宏液压机械有限公司出具证明一份，内容为：“今收到江阴环宏液压机械公司设备3台，欠设备款￥160500元，三台设备分别为Q43-160、Q43-315、Y81F-125AD。”该证明落款“日照创实机械有限公司”，并盖有日照创实机械有限公司财务专用章。2013年11月22日，日照创实机械有限公司将票面金额为30000元的银行承兑汇票给付江阴市环宏液压机械有限公司方经办人张建全，张建全在金额为30000元的江阴市环宏液压机械有限公司付款凭证上签名。2014年1月25日，日照创实机械有限公司将票面金额为20000元的银行承兑汇票给付江阴市环宏液压机械有限公司方经办人张建全，张建全在金额为20000元的江阴市环宏液压机械有限公司付款凭证上签名。2014年1月26日，日照创实机械有限公司将票面金额为30000元的银行承兑汇票给付江阴市环宏液压机械有限公司方经办人张建全，张建全在金额为30000元的江阴市环宏液压机械有限公司付款凭证上签名。
庭审中，日照创实机械有限公司还提供盖有江阴市环宏液压机械有限公司印章的江阴市环宏液压机械有限公司往来对账单一份，该证据载明：截止2014年8月7日，日照创实机械有限公司尚欠江阴市环宏液压机械有限公司款项80500元。该对账单还显示，尚有370500元的货款未开具发票（包含上述80500元）。
日照创实机械有限公司主张江阴市环宏液压机械有限公司已经交货的一台Y8**-125打包机，存在严重质量问题，至今不能正常使用，但其未提供证据予以证实，故对其该项主张不予采信。
原审法院认为：买受人应当按照合同约定的数额支付价款。日照创实机械有限公司与江阴市环宏液压机械有限公司发生多次机器设备交易，根据双方提供的证据，原审法院确认日照创实机械有限公司拖欠江阴市环宏液压机械有限公司货款的数额为80500元。对江阴市环宏液压机械有限公司诉求中，超过上述数额的部分，不予支持。开具发票系出卖人的从给付义务，而支付价款系买受人的主给付义务，买受人不得以出卖人未履行开具发票的义务而对抗其应当履行的价款支付义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当自收到标的物的同时支付。本案中，双方均未提供确实充分的证据证实双方对价款支付时间有约定，价款应当于交付标的物时支付。日照创实机械有限公司出具的证明显示，交付三台设备的时间为2013年11月14日，故日照创实机械有限公司应于同日支付价款。自逾期之日起，江阴市环宏液压机械有限公司有权按照银行同期贷款利率主张违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审判决：一、日照创实机械有限公司偿付江阴市环宏液压机械有限公司货款80500元及利息（自2013年11月15日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回江阴市环宏液压机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由江阴市环宏液压机械有限公司负担1750元，日照创实机械有限公司负担1760元。
上诉人日照创实机械有限公司不服原审判决上诉称：根据《中华人民共和国发票管理办法》《中华人民共和国增值税暂行条例》等规定，被上诉人作为收款方在收取款项前应向上诉人开具发票，上诉人作为付款方在支付款项的同时应当取得发票，这是法定义务。本案为双务合同，合同中明确约定含税含运，开具发票是合同约定被上诉人的先履行义务，并非原判认为的从给付义务。因被上诉人未能履行开具发票的先履行义务，原判上诉人偿付利息错误。请求发回重审或改判。
被上诉人江阴市环宏液压机械有限公司答辩称：1、买卖合同中的主义务，包括卖方的交付货物并转移货物所有权，买方支付货款并受领标的物。卖方向买方开具发票，不属于主义务，只是一种从义务。即卖方交付发票与买方支付货款不能形成对待给付，买方不能仅以卖方未履行开具发票的义务而拒付货款。上诉人认为其在付款前应当先收到发票的抗辩理由不能成立。2、先履行义务，按照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案的产品购销合同仅是写有“含税含价”，并不是上诉人认为的是表明被上诉人有开具发票的先履行义务。上诉人的该点抗辩理由也不能成立。上诉人买受了被上诉人的产品已经长达二年的时间，在此期间恶意拖欠被上诉人的货款不偿还，被上诉人有权利主张货款的本金及其相应的利息损失。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，应予维持。
经二审审理查明：上诉人日照创实机械有限公司与被上诉人江阴市环宏液压机械有限公司签订多份产品购销合同，付款方式约定为合同签订时支付10%或30%或支付4000元等一定的定金，余款货到需方场地卸车前或发货前一次性付清等，价款后边注明“含税含运”。
其他事实同原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，买卖合同中的主义务，主要是指卖方的交付货物并转移货物所有权，买方支付货款并受领标的物。从给付义务主要是指出卖人向买受人交付提取标的物单证之外的有关单证和资料的义务。而按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，所谓“有关单证和资料”包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、使用说明书等，故卖方向买方开具发票，不属于主义务，只是一种从义务。因此，卖方交付发票与买方支付货款不能形成对待给付，买方不能仅以卖方未履行开具发票的义务而拒付货款。上诉人主张被上诉人应当开具发票，在一审时应当提出反请求，而不能以此抗辩被上诉人给付货款的诉讼请求，故上诉人主张其在付款前应当先收到发票的上诉理由不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案双方签订的产品购销合同付款方式约定为合同签订时支付10%等一定的定金，余款货到需方场地卸车前或发货前一次性付清，价款后边注明“含税含运”，并没有约定付款和开具发票的先后顺序，上诉人主张被上诉人有开具发票的先履行义务的上诉理由没有事实依据。上诉人买受了被上诉人的产品已经长达二年的时间，拖欠被上诉人的货款至今没有偿还，已经违反合同约定，被上诉人主张上诉人给付货款本金及其相应的利息损失，原审予以支持并无不当。上诉人关于原审判其偿付利息错误的上诉理由亦不成立。
综上所述，原审认定事实清楚，处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人日照创实机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 韩文卓
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐文娟