wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异76号
案外人沈阳华洋船舶配件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人刘梅梅，系该公司经理。
委托代理人刘建华，女，1958年1月1日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。
申请执行人沈阳维宇密封材料制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人刘维勇，系该公司总经理。
被执行人沈阳升益橡胶制品厂，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人卜洪全，该公司经理。
委托代理人王广义，男，1958年9月20日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
本院在执行（2015）经开执字第01157号申请执行人沈阳维宇密封材料制造有限公司与被执行人沈阳升益橡胶制品厂买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳华洋船舶配件制造有限公司于2016年7月20日提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，沈阳华洋船舶配件制造有限公司与被执行人沈阳升益橡胶制品厂于2014年10月10日签订带料加工合同，并向被执行人提供化工原料5吨，同时约定了付款与付货方式与时间，产品加工期间厂房内产品被本院以（2015）经开执字1157号民事裁定书查封，故现请求法院依法解除查封在被执行人厂房内9090寝胶布13838米、5050寝胶布10365米、524寝胶布7951米，合计32154米及化工原料。
申请执行人称，案外人所述属实，我方无异议，我方认为查封的东西是案外人的。
被执行人称，案外人所述属实，东西确实是华洋船舶的。
本院查明，本院（2015）经开民初字28号民事调解书对原告沈阳维宇密封材料制造有限公司与被告沈阳升益橡胶制品厂买卖合同纠纷一案调解如下：被告沈阳升益橡胶制品厂给付原告沈阳维宇密封材料制造有限公司货款87670元。原告依此调解书向本院申请执行。执行过程中，本院执行部门于2015年9月11日作出（2015）经开执字第1157、238、426号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人沈阳升益橡胶制品厂银行存款人民币42万元。当日查封被执行人厂内财产并制作查封（扣押）财产清单，具体查封财产为：机器设备2台；原材料30卷；沉淀白炭黑（原材料）25袋；原材料（布料）50卷；机器设备5台；切胶机1台；开放式炼胶机1台；云滚干燥机1台；炼胶机1台（XK－450）；开放式炼胶机1台（XK－450）；平板硫化机1台（XL8－050）。
另查，2014年10月10日，被执行人沈阳升益橡胶制品厂与案外人沈阳华洋船舶配件制造有限公司签订《委托带料加工合同》。约定由案外人向被执行人提供加工：9090寝胶布13838米、5050寝胶布10365米、524寝胶布7951米，合计32154米（每米加工费8元），化工原料5吨。被执行人以每批次加工出成品胶布后通知案外人提货。加工费以卜敬波的前期借款借条凭证为依据抵付。
又查，本案执行听证过程中，申请执行人与被执行人均表示案外人所述属实。本院查封的布料、化工原料确实系案外人所有。
上述事实，有本院（2015）经开民初字28号民事调解书、（2015）经开执字第1157、238、426号民事裁定书、查封（扣押）财产清单、委托带料加工合同及辽宁省增值税专用发票等证据证实。
本院认为，根据现有的证据能够证明，本院（2015）经开执字第1157、238、426号民事裁定书所查封（扣押）财产中有部分财产系案外人所有。但因该查封裁定系本院对（2015）经开执字第1157、238、426号三件执行案件所共同查封的财产，现无法分清（2015）经开执字第1157号案件所查封的具体财物。即是否包含案外人异议中提出的物品及数量？同时本院查封（扣押）财产清单中列明的查封财产表述为：“布料（原材料）”、“沉淀白炭黑（原材料）”，此与案外人所诉请解除查封的“寝胶布”、“化工原料”是否指向相同物品不清；本院对上述查封物品规格表述为“卷”、“袋”，此与案外人所述的“米”、“吨”如何计算亦不清。又在本案执行听证中，案外人、申请执行人、被执行人均承认本院查封的物品是案外人的。故在现有证据情况下，对案外人所提出的解除查封在被执行人厂房内9090寝胶布13838米、5050寝胶布10365米、524寝胶布7951米，合计32154米及化工原料的请求，现无法予以全部支持。案外人应与本院执行部门明确，本院（2015）经开执字第1157、238、426号民事裁定书中涉及对本案申请执行人沈阳维宇密封材料制造有限公司以及对另案申请执行人沈阳利顺峰化工有限公司、丹东金桥纺织有限责任公司具体被查封财物所对应的份额，并据此明确本次针对（2015）经开执字第1157号案件所提异议所应对应的具体财物及份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）经开执字第1157号执行案件所查封的涉及案外人沈阳华洋船舶配件制造有限公司所提异议对应财物部分的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年九月四日
书 记 员 陈凌倩
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审386号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郭绍明，男，1968年12月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
违法地址：厦门市思明区龙头路54号之九。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月30日作出厦思城执罚（2015）0504号行政处罚决定书，认定2015年10月26日，被执行人在厦门市思明区龙头路54号之九厦门市思明区慕晨小吃店（店招：鼓浪屿绍明沙茶面馆）的经营过程中，使用音响，产生噪音。经厦门市环保局思明分局工作人员检测市际噪音值为68db，已超过（一类区）标准5分贝以上。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十二条第二款之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（八）项之规定，作出如下决定：被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，自行改正，并处罚款900元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年1月1日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月9日作出厦思城执催字（2016）1451号行政强制执行催告书并于2016年8月11日留置送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行罚款缴纳义务，但违法行为已整改。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未全部履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2015年12月30日作出厦思城执罚（2015）0504号行政处罚决定书；被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款900元；逾期未履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人郭绍明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审137号
申请执行人永安市安全生产监督管理局，住所地：永安市横街49号。
法定代表人钟发华，局长。
被执行人杨文彬，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市安全生产监督管理局于2015年4月5日向本院申请执行其作出的（永）安监管罚（2015）5号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2015年5月4日，永安市田龙纺织染整有限公司卷染岗位操作工杨文生在操作卷染机时，因操作不当，左手不慎被染布带入，随之整个身体被染布卷包窒息死亡；申请执行人永安市安全生产监督管理局认定被执行人杨文彬身为永安市田龙纺织染整有限公司法定代表人，系该公司安全生产第一责任人，但未组织建立本单位安全生产责任制，对本单位安全生产规章制度和安全操作规程落实不到位，对本单位员工安全宣传教育培训落实不到位，未督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，未按规定配备专职安全管理人员等，对本单位安全生产管理不到位，未履行企业主要负责人法定的安全生产职责。申请执行人于2015年7月21日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年8月3日，申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款的规定，作出（永）安监管罚（2015）5号行政处罚决定书。该决定书确定：对被处罚人杨文彬处上一年年收入30％罚款即28783.60元。申请执行人永安市安全生产监督管理局于次日向被执行人杨文彬依法送达了（永）安监管罚（2015）5号行政处罚决定书，并于2015年8月25日向被执行人送达罚款催缴通知书，要求被执行人自收到催缴通知书之日起10日内履行缴纳罚款义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市安全生产监督管理局对被执行人杨文彬作出的（永）安监管罚（2015）5号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市安全生产监督管理局作出的（永）安监管罚（2015）5号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年四月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第483号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邹委材。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检�刑诉（2015）442号起诉书指控被告人邹委材犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人邹委材及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月16日17时30分许，被告人邹委材在本市梅陇路虹梅南路路口天桥下，尾随并贴靠被害人周某，使用随身携带的镊子从周右侧上衣口袋内窃得苹果牌iPhone5S型手机一部（价值人民币2，939元），后被民警人赃俱获。被告人邹委材到案后如实供述上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人邹委材的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹委材曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人邹委材到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人邹委材及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人邹委材到案后如实供述，涉案赃物已被追回，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人周某的陈述及辨认笔录，证人印某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片，受案登记表、工作情况，刑事判决书、释放证明书及被告人邹委材的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹委材以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2，900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。查被告人邹委材系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹委材犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、犯罪工具予以没收，已追回的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年七月六日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00290号
原告汪洲连，居民。
被告王爱国，居民。
被告乔妍，居民。
原告汪洲连与被告王爱国、乔妍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告汪洲连到庭参加了诉讼。被告王爱国、乔妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洲连诉称，从2014年9月22日起，被告王爱国在原告处购电动车配件，欠货款369910元未付。现请求判令被告支付货款369910元及利息。
被告王爱国、乔妍未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年间，被告王爱国多次从原告汪洲连处赊购电动车配件，被告王爱国除了在销售单上签名以外，还于2015年1月5日给原告汪洲连出具了欠条。共计拖欠原告汪洲连货款369910元未付。
另查明，二被告于2000年6月10日办理了结婚登记。
上述事实，有原告汪洲连的陈述、被告王爱国出具的欠条、销售单、二被告婚姻登记记录证明等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告汪洲连与被告王爱国之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告王爱国拖欠原告汪洲连货款369910元，事实清楚，证据充分，被告王爱国应当予以偿还。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告乔妍未到庭证明该债务系被告王爱国个人债务，被告王爱国在原告汪洲连处赊电动车配件修理电动车或者转手买卖，所得利润未用于家庭生活。因此该债务应属于二被告共同债务，应由二被告共同承担。故对原告汪洲连的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱国、乔妍应于本判决发生法律效力之日起十日�向原告汪洲连支付货款369910元及利息（利息自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告王爱国、乔妍负担（原告汪洲连已预交，被告王爱国、乔妍于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告汪洲连）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3741号
原告：刘杨，男。
被告：付红旗，男。
被告：丛仁珠，女。
原告刘杨诉被告付红旗、丛仁珠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼，被告付红旗、丛仁珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，付红旗与丛仁珠在夫妻关系存续期间，付红旗向刘杨借款60000元做生意急用，借款期限为2013年9月10日还清，付红旗在借条上签字。付红旗借取人民币60000元后，于2013年3月份与丛仁珠离婚，借款到期后，没有偿还借款，依据婚姻法相关规定，60000元借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故诉至法院，要求二被告共同承担偿还借款60000元及逾期利息。
被告付红旗、丛仁珠未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告付红旗向原告刘杨借款60000元，约定于2013年9月10日还款，并出具借条一份。被告付红旗与被告丛仁珠于2013年3月25日，登记离婚。此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，二被告未有偿还借款，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金，并要求从逾期之日即2013年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
上述事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记表一份及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告付红旗向原告借款60000元，应按约定偿还借款，逾期不还属违约行为。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还借款本息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付红旗、丛仁珠于本判决生效后三日内偿还原告刘杨借款人民币60000元，并自2013年9月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告付红旗、丛仁珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 万乙新
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 尹丽葵
第2页共3页
第3页共3页
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢228号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
被执行人：陈韶勇，男，1967年11月11日生，汉族，居民，住福建省屏南县。
被执行人：东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。
法定代表人：陈圣寿，董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈韶勇、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）盐商初字第0008号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈韶勇于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金220万元及其利息（利息自2013年9月21日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。二、如被告陈韶勇不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告陈韶勇用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的48件柚木木皮折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告东台东和仓储有限公司对被告陈韶勇的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年3月31日立案受理，未发现其他可供执行财产。同年2015年8月17日裁定终结执行本次程序。2017年4月27日，申请执行人向本院申请恢复执行申请，当日立案执行。
在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除质押木皮外，未发现其他可供执行财产；2017年6月19日至2017年11月16日间依法拍卖被执行人陈韶勇所有质押的存放在东台东和仓储有限公司1号仓库内的48件柚木木皮，经拍卖、变卖，未成交，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司接收木皮抵债1264100元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴 奇
人民陪审员 夏伯远
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 苏东建
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢228号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，董事长。被执行人：陈韶勇，男，1967年11月11日生，汉族，居民，住福建省屏南县。被执行人：东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。法定代表人：陈圣寿，董事长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈韶勇、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）盐商初字第0008号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈韶勇于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金220万元及其利息（利息自2013年9月21日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。二、如被告陈韶勇不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告陈韶勇用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的48件柚木木皮折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告东台东和仓储有限公司对被告陈韶勇的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年3月31日立案受理，未发现其他可供执行财产。同年2015年8月17日裁定终结执行本次程序。2017年4月27日，申请执行人向本院申请恢复执行申请，当日立案执行。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除质押木皮外，未发现其他可供执行财产；2017年6月19日至2017年11月16日间依法拍卖被执行人陈韶勇所有质押的存放在东台东和仓储有限公司1号仓库内的48件柚木木皮，经拍卖、变卖，未成交，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司接收木皮抵债1264100元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴 奇人民陪审员  夏伯远二〇一八年五月二十一日书 记 员  苏东建
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02865号
原告冉运春，男，1975年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
本院在审理原告冉运春与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冉运春于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉运春在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉运春撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告冉运春负担。
审判员 潘明珍
二〇一四年八月十一日
书记员 赵明灯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7974号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某某。
委托代理人王某某，系该公司职工。。
被告陈某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司委托代理人王某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2013年8月7日至2015年8月7日所欠物业费共计7754元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告陈某某给付原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区炜业瑞丰金城X号楼XXX室2013年8月7日至2015年8月7日间的物业费共计7754元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 乐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3337号
申请执行人张兴苓，男，1986年12月13日出生，汉族，住山洞省莒县。
被执行人青岛金墨包装材料有限公司，住所地即墨市龙泉镇埠惜路以东。统一社会信用代码913702826937864392。
法定代表人金昌海，总经理。
本院在执行申请执行人张兴苓与被执行人青岛金墨包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11202号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月八日
书记员 郑 楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4221号
原告王社先，女。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地：三门峡甘棠路与跑架路交叉口。
法定代表人赵玲，该公司总经理。
委托代理人常金生、张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王社先诉被告三门峡涧桥房地产开发有限公司（以下简称涧桥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序与原告李新宝诉被告涧桥房地产公司房屋买卖合同纠纷一案、原告孙俊伟诉被告涧桥房地产公司房屋买卖合同纠纷一案三案合并公开开庭进行了审理。原告王社先的委托代理人邓荣艳，被告涧桥房地产公司的委托代理人常金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王社先诉称：原告同被告于2014年9月22日签订《高铁壹号商铺认购合同》，合同约定原告购买被告出售的A区一层057号商品房一套，该商品房单价为9000元/平方米，总价为玖万元。原告一次性付款完毕，被告应在2016年12月30日前交付符合合同约定的商品房给原告。双方同时在合同中约定了违约责任，被告逾期90个工作日交房的，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。原告同被告签订合同后，原告依据合同约定一次性交付房款9万元，但被告并没有在合同约定的时间内交房。而且被告出售给原告的房屋截止目前尚未开始施工，所谓的楼房地方只是一个大坑，被告无法履行合同约定交付房屋的义务，被告的行为已经构成了根本性违约。现原告请求依法解除原被告签订的《高铁壹号商铺认购合同》；被告退还原告的购房款90000元并支付违约金18000元。
被告涧桥房地产公司辩称：被告与原告签订的认购合同是客观事实，没有异议，对目前三原告所支付的购房款的数额没有异议，对原被告签订的认购合同的标的物由于被告资金方面的原因导致工程没有按期交付也是事实，我们在和三原告签订认购合同的同时，又与三原告签订了委托经营合同，王社先的委托经营合同的乙方是被告，王社先的委托经营合同的乙方是被告的关联公司元亨商贸有限公司，孙俊伟的委托经营的合同乙方是被告的关联公司元亨商贸有限公司，元亨商贸与涧桥公司实际上是一套人马，在合同签订后，履行过程中，被告分别向三原告支付了相应的房租，这个合同签订后，原告又把房子租给了被告，被告向三原告支付了两年房租。对原告提交的诉讼请求，我方同意解除认购合同，返还三原告的购房款，但是不同意三原告提出的违约金的要求。不同意支付违约金，我们虽然没有按合同要求交付房屋，但是我们向原告交付了两年的租金。
经审理查明：2014年10月11日，王社先（××）与涧桥房地产公司（出卖人）签订《高铁壹号商铺认购合同》，合同约定：××购买的商品房为三门峡高铁南站西侧A区1层057号房，商品房建筑面积为10平米，商品房单价为9000元/平方米，总价为90000元整，××一次性交付房款。出卖人应在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件符合本合同约定的商品交付××使用。逾期90个工作日后，××有权解除合同。因出卖人违约导致不能履行或不能完全履行本合同，××可选择退房，××提出退房申请三十个工作日内出卖人需要向××支付商铺认购款20%的违约金，同时向××全额退还已付认购款，收回××认购的商铺。王社先（甲方）与河南元亨商贸有限公司（乙方）同时签订了委托经营合同，合同约定：甲方自愿将位于高铁南站西侧高铁1号A区1层057号商铺，委托给乙方统一进行经营管理，该房屋购买总房款90000元，已付房款90000元。委托经营期2014年10月11日至2019年10月11日共5年，双方约定以甲方认购商铺的实际付款金额16%作为第一年和第二年建设期的补偿收益，双方约定该收益折算到××认购商铺的房价款里。合同中没有显示2015年、2016年的补偿收益。合同签订后，当天王社先向涧桥房地产公司缴纳商铺款90000元，涧桥房地产公司向王社先出具一张收据。后涧桥房地产公司没有按照合同约定时间交付房屋，原告王社先与被告协商未果，诉至本院要求解除认购合同，退还购房款以及支付违约金。
本院认为：原告王社先与被告涧桥房地产公司之间签订的《高铁壹号商铺认购合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，本院予以确认。原告王社先按合同约定交付购房款，但被告涧桥房地产公司未按合同约定时间交房，且已逾期超过90个工作日，原告王社先要求解除合同返还购房款90000元，被告同意，故本院予以支持。现被告未按约定时间交房构成违约，应承担违约责任。原告王社先要求被告支付违约金18000元，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。被告涧桥房地产公司辩称向原告王社先支付了租金，不应再支付违约金，因被告未提供证据予以证明且原告王社先也不予认可，故被告的辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告王社先与被告三门峡涧桥房地产开发有限公司双方签订的《高铁壹号商铺认购合同》于本判决生效之日起解除。
被告三门峡涧桥房地产开发有限公司返还原告王社先的购房款90000元并支付违约金18000元。限本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告三门峡涧桥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩累
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初4221号原告王社先，女。委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地：三门峡甘棠路与跑架路交叉口。法定代表人赵玲，该公司总经理。委托代理人常金生、张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王社先诉被告三门峡涧桥房地产开发有限公司（以下简称涧桥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序与原告李新宝诉被告涧桥房地产公司房屋买卖合同纠纷一案、原告孙俊伟诉被告涧桥房地产公司房屋买卖合同纠纷一案三案合并公开开庭进行了审理。原告王社先的委托代理人邓荣艳，被告涧桥房地产公司的委托代理人常金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王社先诉称：原告同被告于2014年9月22日签订《高铁壹号商铺认购合同》，合同约定原告购买被告出售的A区一层057号商品房一套，该商品房单价为9000元/平方米，总价为玖万元。原告一次性付款完毕，被告应在2016年12月30日前交付符合合同约定的商品房给原告。双方同时在合同中约定了违约责任，被告逾期90个工作日交房的，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。原告同被告签订合同后，原告依据合同约定一次性交付房款9万元，但被告并没有在合同约定的时间内交房。而且被告出售给原告的房屋截止目前尚未开始施工，所谓的楼房地方只是一个大坑，被告无法履行合同约定交付房屋的义务，被告的行为已经构成了根本性违约。现原告请求依法解除原被告签订的《高铁壹号商铺认购合同》；被告退还原告的购房款90000元并支付违约金18000元。被告涧桥房地产公司辩称：被告与原告签订的认购合同是客观事实，没有异议，对目前三原告所支付的购房款的数额没有异议，对原被告签订的认购合同的标的物由于被告资金方面的原因导致工程没有按期交付也是事实，我们在和三原告签订认购合同的同时，又与三原告签订了委托经营合同，王社先的委托经营合同的乙方是被告，王社先的委托经营合同的乙方是被告的关联公司元亨商贸有限公司，孙俊伟的委托经营的合同乙方是被告的关联公司元亨商贸有限公司，元亨商贸与涧桥公司实际上是一套人马，在合同签订后，履行过程中，被告分别向三原告支付了相应的房租，这个合同签订后，原告又把房子租给了被告，被告向三原告支付了两年房租。对原告提交的诉讼请求，我方同意解除认购合同，返还三原告的购房款，但是不同意三原告提出的违约金的要求。不同意支付违约金，我们虽然没有按合同要求交付房屋，但是我们向原告交付了两年的租金。经审理查明：2014年10月11日，王社先（××）与涧桥房地产公司（出卖人）签订《高铁壹号商铺认购合同》，合同约定：××购买的商品房为三门峡高铁南站西侧A区1层057号房，商品房建筑面积为10平米，商品房单价为9000元/平方米，总价为90000元整，××一次性交付房款。出卖人应在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件符合本合同约定的商品交付××使用。逾期90个工作日后，××有权解除合同。因出卖人违约导致不能履行或不能完全履行本合同，××可选择退房，××提出退房申请三十个工作日内出卖人需要向××支付商铺认购款20%的违约金，同时向××全额退还已付认购款，收回××认购的商铺。王社先（甲方）与河南元亨商贸有限公司（乙方）同时签订了委托经营合同，合同约定：甲方自愿将位于高铁南站西侧高铁1号A区1层057号商铺，委托给乙方统一进行经营管理，该房屋购买总房款90000元，已付房款90000元。委托经营期2014年10月11日至2019年10月11日共5年，双方约定以甲方认购商铺的实际付款金额16%作为第一年和第二年建设期的补偿收益，双方约定该收益折算到××认购商铺的房价款里。合同中没有显示2015年、2016年的补偿收益。合同签订后，当天王社先向涧桥房地产公司缴纳商铺款90000元，涧桥房地产公司向王社先出具一张收据。后涧桥房地产公司没有按照合同约定时间交付房屋，原告王社先与被告协商未果，诉至本院要求解除认购合同，退还购房款以及支付违约金。本院认为：原告王社先与被告涧桥房地产公司之间签订的《高铁壹号商铺认购合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，本院予以确认。原告王社先按合同约定交付购房款，但被告涧桥房地产公司未按合同约定时间交房，且已逾期超过90个工作日，原告王社先要求解除合同返还购房款90000元，被告同意，故本院予以支持。现被告未按约定时间交房构成违约，应承担违约责任。原告王社先要求被告支付违约金18000元，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。被告涧桥房地产公司辩称向原告王社先支付了租金，不应再支付违约金，因被告未提供证据予以证明且原告王社先也不予认可，故被告的辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告王社先与被告三门峡涧桥房地产开发有限公司双方签订的《高铁壹号商铺认购合同》于本判决生效之日起解除。被告三门峡涧桥房地产开发有限公司返还原告王社先的购房款90000元并支付违约金18000元。限本判决生效之日起10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告三门峡涧桥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年九月二十九日书记员  韩累
陕西省铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初644号
原告：万某，女。
委托代理人齐某，陕西大图律师事务所律师。
被告：李某，男。
原告万某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.依法判令婚生子李某甲由被告抚养，原告每月支付500元抚养费；3.依法判令分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自由恋爱，相互了解半年便于2013年3月12日登记结婚。2014年7月生育一子。由于原被告婚前缺乏了解，被告一直在外地工作，婚后发现性格完全不合，被告不履行互相扶助的义务，没有家庭责任感，导致原被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院。
被告李某辩称，原、被告系高中同学，经过充分了解才登记结婚。婚后其认真工作，关爱家人，与原告虽有矛盾但属于夫妻间正常现象，未达到感情破裂的程度，且有和好的可能，请求驳回原告的诉讼请求。
原告万某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告身份证、结婚登记审查处理表。证明原告身份信息，与被告系合法夫妻关系；
2.证人王某某出庭作证：王某某与原告系同事，通过原告认识被告。2015年8、9月份，被告回来找原告的母亲，说是和原告吵架了。每个月回来都吵架。2016年5月被告及家人到原告工作地方闹事。
3.证人李某出庭作证：2016年正月十五左右，被告拿了一份离婚协议找原告去离婚，原告说回去看后再说，之后的情况不知道了。被告母亲嫌原告没有工作。有一次陪原告回家拿孩子的衣物，发现门锁换了。
被告李某未向法庭提交证据。
上述证据，本院当庭组织原、被告进行了质证。对证据1、2、3双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系高中同学，2012年原被告自由恋爱，2013年3月12日在铜川市王益区民政局登记结婚，均系初婚。2014年7月13日生育一子，取名李某甲。2016年5月因被告更换桃园家属院2号楼3单元302室房屋门锁，导致原告无法回家，原告回娘家幸福花园居住。
另查明，被告自2011年在咸阳工作，每月休假回家。
本院认为，夫妻之间应当互尊互爱、互谅互让，面对婚姻问题，均应理性慎重解决。原、被告系高中同学，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事吵闹，并影响到双方父母家人。原告起诉离婚认为婚前认识时间短，被告在外地工作，没有感受到家庭的温暖，被告不尽家庭义务，且经常吵架，还将家门锁换了。被告在庭审中表示希望原告及儿子一家三口到被告工作地居住生活，愿意与原告和好，给其照顾原告及儿子的机会。综上，原被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。
故本院认为，原告起诉要求离婚的诉讼请求，未达到法定的夫妻感情确已破裂的程度，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 李艳冰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张卫华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保57号
申请人：王庆泽。
被申请人：杨尚珂。
申请人王庆泽于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨尚珂驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车进行保全，保全金额50000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王庆泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨尚珂驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。查封期限两年。
案件申请费520元，由申请人王庆泽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 崔江涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周越越
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保57号
申请人：王庆泽，男，1958年1月20日出生，住山东省利津县。
被申请人：杨尚珂，男，1992年6月27日出生，住山东省桓台县。
申请人王庆泽于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨尚珂驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车进行保全，保全金额50000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王庆泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨尚珂驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。查封期限两年。
案件申请费520元，由申请人王庆泽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 崔江涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周越越
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591财保57号申请人：王庆泽，男，1958年1月20日出生，住山东省利津县。被申请人：杨尚珂，男，1992年6月27日出生，住山东省桓台县。申请人王庆泽于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨尚珂驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车进行保全，保全金额50000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王庆泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨尚珂驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。查封期限两年。案件申请费520元，由申请人王庆泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  崔江涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  周越越
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591财保57号申请人：王庆泽。被申请人：杨尚珂。申请人王庆泽于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨尚珂驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车进行保全，保全金额50000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王庆泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨尚珂驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。查封期限两年。案件申请费520元，由申请人王庆泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  崔江涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  周越越
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第892号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，营业场所：临朐县骈邑路与弥河路交叉路口西南角。
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人付春晖。
被执行人丛林芳。
被执行人张荣义。
被执行人高举光。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被执行人付春晖、丛林芳、张荣义、高举光金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第186号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 王建春
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谭清林
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢335号
申请执行人陶学良。
被执行人王天柱。
被执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司。
法定代表人王凤媛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2004）宽民初字第1591号民事判决书依法立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2004）宽民初字第1591号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执外异字第55号
案外人：李正美，女，苗族，住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县，公民身份号码：×××2528。
委托代理人：肖进胜，广东百步律师事务所律师。
委托代理人：肖幼菊，广东百步律师事务所律师。
申请执行人：郑丽如，女，住澳门。
委托代理人：李平权，广东友邦方达律师事务所律师。
被执行人：珠海腾龙房产有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：罗晃吾，董事长。
被执行人：珠海经济特区择丰工贸发展公司。住所地：珠海市。
法定代表人：江容芳。
本院在执行郑丽如与珠海腾龙房产有限公司（简称“腾龙房产公司”）、珠海经济特区择丰工贸发展公司（简称“择丰公司”）商品房买卖合同纠纷一案中，查封了珠海市xxx道北侧（xx口）1栋2-79、2-80、2-81、2-82、2-83、2-84、2-85、2-86、2-87、2-88房产。案外人李正美提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人李正美称，2002年11月7日，李正美的父亲李友林与择丰公司签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定：李友林以每平方米4800元，总金额为686400元的价格购买择丰公司建设的xx苑1栋2层79至88号房产（共十间商铺）。合同签订后，李友林依约一次性以现金方式向择丰公司的委托代理人腾龙房产公司支付了购房款686400元，腾龙房产公司向李友林出具了《房地产专用收款收据》。择丰公司收到李友林购房款后，依约将上述房产交付李友林占有及使用并承诺待涉案房产办理过户手续条件成就时，便协助李友林办理房屋变更登记手续。后因择丰公司种种原因，使得涉案房产迟迟无法办理产权变更登记手续。2014年8月22日，李友林因病死亡，李友林的妻子也于2014年3月18日死亡，根据《继承法》的相关规定，李正明、李正荣、李正华、李正美依法继承李友林、马正英的遗产。2015年8月28日，继承人李正明、李正荣、李正华签订《放弃继承权声明书》，声明放弃对涉案房产遗产份额的继承，并进行了公证。因此，涉案房产应由案外人李正美继承。请求法院中止对珠海市xxx道北侧（xx口）1栋2-79、2-80、2-81、2-82、2-83、2-84、2-85、2-86、2-87、2-88房产的执行并解除对上述房产的查封。
李正美提供了如下证据佐证：1、《商品房购房合同》；2、腾龙房产公司2002年11月1日开具的《广东省珠海市转让（销售）房地产专用收款收据》；3、户口注销证明；4、关系证明；5、公证书；6、房地产限制（查封）登记表；7、腾龙公司2002年12月25日出具的在房地产权证办理完成之前，免除xx苑客户所有费用的《承诺书》。
申请执行人郑丽如向本院提交书面答辩称，一、珠海市xxx道北侧（xx口）1栋2-79、2-80、2-81、2-82、2-83、2-84、2-85、2-86、2-87、2-88房产是登记在被执行人择丰公司名下的财产，申请执行人对此的查封并没有错误。二、申请执行人查封该房产已超过十余年，案外人现在才提出异议，请求法院审查案外人购房合同及收据的真实性。三、案外人未能提供684000元房款的银行转款（提款）证明，仅以现金支付为由，不具备证明力。四、案外人不具备提出异议的主体身份，理由是案外人是否是李友林唯一继承人并继承涉案的争议房产权益没有经过司法确认，村委会的关系证明及部分继承人的放弃声明不能作为认定异议人唯一继承人的法定依据。
经审查查明，郑丽如申请执行腾龙房产公司、珠海经济特区择丰工贸发展公司商品房买卖合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2003）粤高法立民终字第299号民事裁定书及本院（2003）珠法民一初字第7号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书判令：一、解除郑丽如与腾龙房产公司于2001年8月3日签订的《商品房购销合同》、《租赁合同》；二、腾龙房产公司返还郑丽如人民币262万元；三、腾龙房产公司向郑丽如返还已付购房款人民币262万元的利息（其中200万元从2001年8月4日起计算，62万从2001年8月28日起计算，均至实际还清之日止，计算标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准）；四、腾龙房产公司向郑丽如支付违约金26.2万元；五、珠海经济特区择丰工贸发展公司对腾龙房产公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费32418.97元、诉讼保全费18540元由腾龙房产公司和珠海经济特区择丰工贸发展公司各承担一半支付给申请执行人。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人郑丽如向本院提出执行申请，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院于2006年4月29日查封了珠海市xxx道北侧（xx口）1栋2-79、2-80、2-81、2-82、2-83、2-84、2-85、2-86、2-87、2-88房产，并于2015年3月30日作出（2004）珠中法执恢字第296-1号之十一执行裁定，继续查封上述房产。
还查明，关于2002年11月1日腾龙房产公司出具的收到李友林珠海市九洲大道北侧（xx口）xx苑二层79、80、81、82、83、84、85、86、87、88号商铺购房款686400元的收款收据，案外人表示该笔款项系以现金支付，但不能提供该笔款项的来源得证明材料。
本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。关于案外人提出李友林已一次性付清全部购房款项的理由，因其对于付款的情况仅提供了一张数额为686400元的收据，且其对购房资金来源未作合理说明。另外，收据显示日期为2002年，当时以现金支付68万余元购房款不符合一般交易习惯。且腾龙房产公司出具收取“购房款”的凭据仅为普通收据，不属于发票管理部门规定使用及缴纳税费所必需的商品房销售发票。因此，案外人提交的证据不足以支持其主张李友林已全资付款购买涉案房屋的待证事实，其提出对珠海市xxx道北侧（xx口）1栋2-79、2-80、2-81、2-82、2-83、2-84、2-85、2-86、2-87、2-88房产中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李正美的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 何长林
代理审判员 熊 珊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第405号
原告：赵德才，男，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵德才与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵德才的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐秋月
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3539号
原告：四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：黎盛，四川太白律师事务所律师。
被告：舒剑军，男，汉族，生于1982年5月1日。
委托代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。
原告四川江油南方建设工程有限公司诉被告舒剑军确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员王宇龙适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎盛、被告及委托代理人李德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未在原告公司办理入职手续，被告名字不在原告公司花名册内，被告的工资不是由原告发放，原告与被告之间未形成劳动关系。江油市劳动人事争议仲裁委员会（江劳人仲案（2013）42号）缺乏事实依据，请求判决原告与被告的劳动关系不成立，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉事实不存在，江油市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，劳动关系成立。请求法院驳回原告的诉请。
审理查明：2011年12月9日，原告的第十七项目部将原告承包的恩平实德金鹰建材有限公司4000t／d熟料新型干法旋窑水泥生产线技术改造项目工程部分分包给案外人（非原告在职职工）严和平，严和平雇请原告到该分包工程地做工。2012年3月13日，被告在该分包工地做工时受伤，被告伤后发生的住院费、护理费等由严和平支付。出院后严和平支付被告残疾赔偿金68000元。2013年1月20日，江油市劳动人事争议仲裁委员会受理被告的仲裁申请，请求裁决原告与被告存在劳动关系。江油市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2013年7月10日作出江劳人仲案字（2013）第42号仲裁裁决，该委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，裁决原告与被告之间劳动关系成立。原告收到该裁决后起诉至本院，提出如上请求。
认定上述事实有《工程承包协议》、说明、江劳人仲案字（2013）第42号《仲裁裁决书》及原、被告的陈述等为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位提供不了的，应当承担不利后果。”因为被告主张的是积极事实，原告主张的是消极事实，因此被告对自己主张的积极事实与原告存在劳动关系应当提交相应证据予以证明，江油市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，当一方当事人不服起诉到人民法院后，该裁决书仅具有程序性的证据效力，即确实完成了先行由仲裁机构裁决，裁决书认定的事实、裁决的结果都不具有法律效力。人民法院的受理，也不是对仲裁裁决的二次审理（不相当于人民法院的一审与二审关系）。原告所举证据能证明被告受伤的做工地点在原告将工程分包给严和平的那部分工地上，严和平不具有用工主体资格，原告没有定期支付被告工资，原告也不安排、管理并使用被告，被告也认可严和平支付给他的伤残后果赔偿的是残疾赔偿金，并非伤残补助金或者医疗补助金、或者伤残就业补助金。综合全案，被告所举证据不足否定、推翻原告所举证据，被告也没有举出以具有实质内容的证据证明原告与被告存在事实劳动关系。《中华人民共和国安全生产法》第八十六条第一款规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得五万元以上的，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足五万元的，单处或者并处一万元以上五万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”依据该条款的规定，发包方与承包方、承租方承担的是民事责任中的连带责任，既然二者之间构成连带责任，就不可能又构成劳动关系。该法已于2002年11月1日施行。故此，依法被告与原告也不能构成劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
确认原告四川江油南方建设工程有限公司与被告舒剑军之间事实劳动关系不成立。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王宇龙
二〇一三年九月五日
书记员 王翠翠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00450号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告梁锋玉。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告梁锋玉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初485号
原告：占伍仙，女，1970年8月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇玉华路99号大中玉府金座33-35号门店。
负责人：潘世振，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：郭美，系该支公司员工。
委托诉讼代理人：花俊，系该支公司员工。
原告占伍仙诉被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告占伍仙于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占伍仙以其与被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司达成了调解协议，该纠纷已经得到解决为由申请撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占伍仙撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告占伍仙负担。
审判员 汪舒立
二〇一八年五月十六日
书记员 吴海燕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第895号
原告XXX，XX，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住天津市XXXXXXXXX。公民身份号码XXXXXXXXX
委托代理人XXX，天津XX律师事务所律师。
被告XXX，XX，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住天津市XXXXXXX。公民身份号码XXXXXXXX
原告XX诉被告XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XXX及其委托代理人XXX到庭参加了诉讼，被告XXX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告系朋友关系，被告多次以各种理由向原告借款，原告共计借给被告150000元。在原告要求下，被告于2014年4月4日向原告补写借条，证明其借款事实及借款数额。原告经多次催要，被告仍未偿还该款项。为维护自身合法权益，原告起诉要求判令被告偿还原告借款150000元；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交下列证据：1.借条；2.牡丹灵通卡账户历史明细，中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行银行存取款业务回单、中国农业银行银行卡存款业务回单；3.2014年7月9日录音，证明原、被告为借款关系，被告承诺向他人拆借归还原告借款；4.短信、微信共计10页。
被告XXX未发表答辩意见，未提交证据。
被告XXX经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证、辩论的权利。本院对原告提交的证据予以认定。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
原、被告系朋友关系，2013年8月1日至2014年1月1日，被告多次向原告借款，双方于2014年4月4日对账后，确定被告向原告借款共计150000元，被告向原告出具借条一份，未承诺还款期限，被告至今未返还借款。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。被告向原告借款，并出具借条，原告给付了款项，双方间形成了民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款，因此对于原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告XXX返还原告XXX借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告XXX负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 洪 岩
代理审判员 周 奕
人民陪审员 王宪立
二〇一四年十一月××日
书 记 员 周筱雪
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第413号
上诉人（原审被告）：马维仁。
被上诉人（原审原告）：张燕勤。
委托代理人：马宏伟，新疆向导律师事务所律师。
上诉人马维仁因与被上诉人张燕勤因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马维仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费11000元（马维仁已交），由马维仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 屹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初947号
原告李某甲，农民。
委托代理人朱梅，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人朱梅、董平伟到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告李某乙××××年××月份经人介绍相识，不久便确定恋爱关系，后在媒人陈某、崔某陪同下，原告及其父母携带礼品前往被告李某乙家中商讨结婚事宜，并于当天给付被告李某乙小彩礼10100元，见面礼2000元。数天之后，被告李某乙说想要买一部手机，原告方便将3000元现金经媒人陈某交给被告李某乙。此外，原告方还在随后的日子里携带礼物前往被告李某乙家，历次携带的礼品价值总额约5000元。后被告李某乙违反婚约与他人结婚，现要求被告方返还彩礼款10100元、见面礼2000元、购买手机花费3000元及礼品折价款5000元，共计20100元，并负担本案诉讼费。
被告李某乙、李某丙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：××××年××月份，原告李某甲与被告李某乙经陈某、崔某介绍相识并建立恋爱关系，双方于2013年在被告李某乙家中举行了见面仪式，原告于当日给了被告李某乙彩礼10100元、见面礼2000元。数天之后，被告李某乙说想要买一部手机，原告便将3000元现金经媒人陈某交给被告李某乙。后被告李某乙与他人缔结婚姻关系，双方恋爱关系由此终止。
上述事实，有原告方的陈述，原告方提供的陈某、崔某共同出具的证明一份、证人陈某、崔某当庭所做的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告返还彩礼款、见面礼、购买手机及其他财物款共计20100元有无事实和法律依据。
本院认为:男女双方为缔结婚约关系为目的，基于当地习俗给付的财物均属彩礼性质。对于彩礼的返还问题，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款对此进行了明确的规定：“当事人请求返还依照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”根据本院查明的事实，原告李某甲与被告李某乙没有办理结婚登记手续，因此对于属于彩礼性质的财物，在婚约解除之后，被告应返还给原告。根据当地风俗习惯并结合给付场合为见面仪式，双方家属及介绍人均在场，原告方给付之目的亦是为了缔结婚姻，故本院对于原告诉称的彩礼10100元及见面礼2000元认定为具有彩礼性质的礼金，被告李某乙应予返还。而对于原告诉称的购买手机的花费3000及购买礼品的花费，属双方恋爱期间的为了联络感情与表达爱意，此类花费具有日常性、即时性，属赠与性质，而非基于当地习俗之给付，不应被认定为具有彩礼性质的财物，对此的返还请求本院不予支持。被告李某丙虽作为被告李某乙的父亲，但原告诉称的彩礼、见面礼及其他钱财，并未直接交至被告李某丙手中，且原告方在庭审中亦表示不再向被告李某丙主张财物的返还权，本院对此予以确认。被告李某乙、李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内返还原告李某甲彩礼款10100元、见面礼2000元，共计12100元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由被告李某乙负担（随案款一并支付给原告李某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年六月一日
书 记 员 洪雨
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第666号
原告陈海棠。
被告王志宏。
被告徐世伟。
本院在审理原告陈海棠诉被告王志宏、徐世伟民间借贷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。担保人杜金淘自愿以自己所有的鲁V×××××轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结两被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、查封杜金淘所有的鲁V×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年四月七日
书记员 赵允勇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00008号
申请执行人王某军，女。
被执行人李某帅，男。
本院在执行王某军申请执行李某帅健康权纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、给付申请执行人赔偿款2393.62元，2、承担案件执行费50元。被执行人李某帅至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人李某帅的银行存款2443.62元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十二月十六日
书记员 高 庆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0584号
原告符法昌。
委托代理人蒋建平。
被告成顺平。
被告蔡再南。
原告符法昌与被告成顺平、蔡再南买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由代理审判员孙恺适用简易程序独任审判。后依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告符法昌及其委托代理人蒋建平到庭参加诉讼。被告成顺平、蔡再南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符法昌诉称：2011年4月10日，原被告签订订货协议，约定由原告供给被告挂瓦板。同年11月1日，双方结算，原告供应挂瓦板计货款285600元。被告已付货款18万元，尚欠货款105600元。符法昌多次催要无着，诉至法院，要求判令二被告连带支付货款105600元，并承担本案诉讼费。
被告成顺平、蔡再南均未作答辩。
经审理查明：2011年4月10日，蔡再南将成顺平作为甲方与乙方符法昌签订订货协议1份，约定甲方向乙方购大型6米挂瓦板约1600块，按实际收货单结算；每块送到工地175元；交货日期约2011年5月20日；付款方式为付定金10万元，挂瓦板吊装前付50%；所有余款在2011年底付70%，2012年6月付10%，2012年全部付清。甲方栏内有蔡再南签名，乙方栏内有符法昌签名。协议签订后，符法昌供了6米三叶板1632块，单价175元／块，计货款285600元，符法昌合计已收到货款18万元。
审理中，蔡再南曾向本院提供载明由成顺平于2013年12月25日出具的证明（该证明系复印件，经本院核对与原件一致）1份，该证明载明：由本合同挂瓦板符法昌与蔡再南无关，一切有成顺平结算。符法昌对蔡再南提供的前述证明真实性无异议，但提出签订订货协议时蔡再南曾口头承诺由蔡再南付款，现要求蔡再南履行承诺。审理中，符法昌表示其没有证据证明蔡再南曾口头承诺支付其货款。
上述事实，有订货协议、送货单、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蔡再南在与符法昌签订订货协议时即向符法昌披露订货人是成顺平，本案诉讼中，成顺平为蔡再南出具证明表示符法昌的挂瓦板由其结算，可视为成顺平对前述蔡再南以其名义与符法昌签订的订货协议的认可，故该订货协议合同相对方是成顺平与符法昌。合同签订后，符法昌供了货，但成顺平收货后未按约付清货款，故成顺平应负本案纠纷的全部责任。对符法昌提出的签订订货协议时蔡再南曾口头承诺由蔡再南付款的主张，因符法昌未提供相关证据证明，故本院不予采信，同时本院对符法昌提出要求蔡再南支付货款的诉讼请求不予支持。成顺平所欠货款应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成顺平于本判决发生法律效力之日起10日内支付符法昌货款105600元。
二、驳回符法昌对蔡再南提出的诉讼请求。
如果成顺平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由成顺平负担。此款已由符法昌垫付，成顺平于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给符法昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈思思
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1007号
原告：潘静。
居民身份证号：×××。
委托代理人：潘明，住双城区�
被告：高岩，住双城区。居民身份证号：×××。
原告潘静与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员高阳担任审判长，与人民陪审员于忠江、张莉共同组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明到庭参加诉讼，被告高岩经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘静诉称：2013年7月被告高岩使用原告弟弟潘明的身份证明办理的光大银行信用卡，高岩在使用信用卡期间恶意透支，光大银行于2014年在哈尔滨市公安局便衣支队报警，便衣支队将潘明，高岩传唤询问，立案后潘明被取保候审，信用卡实际使用人高岩的恶意透支行为使潘明受到精神经济双重损失，原告知道事情经过后，到光大银行为实际使用人高岩偿还恶意透支钱款，被告承诺潘�因此受到的经济损失由被告高岩负责，但是现在被告没有偿还能力。因此被告引发的恶意透支行为由潘明姐姐即原告潘静负责先行支出，共计捌万元整。被告在自愿基础上给原告出具捌万元（80，000.00元）欠据一张，还款日期为2014年12月20日，到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款，故向人民法院提起诉讼，请人民法院判令被告偿还原告的欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，在本院为其指定的举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，被告常住人口详细信息一份，证明原、被告的主体身份情况。
证据2、欠条一份，证明被告高岩向原告借款80，000.00元的事实。
证据3、证人侯某某出庭作证，证实：我知道高岩向原告潘静借钱8万元的事，给原告出的欠条。
证据4、证人庞某某出庭作证，证实：被告向原告借款80，000.00元，经多次讨要，被告以各种理由不还款。
被告高岩未出庭、未提出书面答辩意见、亦未在本院为其指定的期限内提供证据。
庭审过程中，因本案被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证明原、被告的主体身份情况，本院予以确认。对原告所举证据2认为，欠条1份载明了被告欠原告款的金额、出具时间及欠款人高岩在欠据上签字。其证据本院予以采信。对证据3、4证人的证言，主要证明被告欠原告款的事实。证据3、4能够相互佐证，形成证据链条，能够证实原告主张的事实。本院对上述证据予以采信，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：2013年7月被告高岩使用原告弟弟潘明的身份证明办理的光大银行信用卡，高岩在使用信用卡期间恶意透支，光大银行于2014年在哈尔滨市公安局便衣支队报警，便衣支队将潘明，高岩传唤询问，立案后潘明被取保候审，信用卡实际使用人高岩的恶意透支行为使潘明受到精神经济双重损失，原告知道事情经过后，到光大银行为实际使用人高岩偿还恶意透支钱款，被告承诺潘明因此受到的经济损失由被告高岩负责，但是现在被告没有偿还能力。因此被告引发的恶意透支行为由潘明姐姐即原告潘静负责先行支出，共计捌万元整。被告在自愿基础上给原告出具捌万元（80，000.00元）欠据一张，还款日期为2014年12月20日，到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告的欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告间形成的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告的借款，原告要求被告立即偿还借款及利息，因双方未约定利息，原告主张利息，应自原告主张欠款时起按本金80，000.00元，中国人民银行同期贷款基准利率给付至还清欠款时止。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高岩偿还原告潘静借款本金人民币80.000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告高岩自2015年5月8日起按本金80，000.00元，中国人民银行同期贷款基准利率给付原告潘静利息至还清欠款时止
案件受理费1，800.00元，由被告高岩负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨 雪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05988号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇香山路1号。
法定代表人：乔志平，系该行行长。
委托代理人冯波，系该行职工。
被告张光伟，男，1984年7月1日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县店塔镇。公民身份号码：6127221984********。
被告刘晓娥，女，1986年8月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住址同上。系被告张光伟妻子。公民身份号码：6127221986********。
被告张成宝，男，1955年3月2日出生，汉族，陕西神木县人，农民，住神木县店塔镇店塔村。公民身份号码：6127221955********。
被告杨彩霞，女，1953年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住址同上。系被告张成宝妻子。公民身份号码：6127221953********。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告张光伟、刘晓娥、张成宝、杨彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯波、被告张光伟、张成宝到庭参加诉讼，被告刘晓娥、杨彩霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，原告与被告张光伟、刘晓娥、张成宝、杨彩霞签订了个人担保借款合同，约定：被告向原告借款180万元；合同期内月利率6.5‰，逾期后月利率在执行利率上浮50%；借款期限自2013年11月22日至2014年11月21日；被告张成宝、杨彩霞自愿以二人共同所有的位于神木县店塔镇店塔村02号，01号房屋为被告张光伟、刘晓娥的上述借款提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告不予偿还。请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金1799530.81元及其利息（利息从2015年1月2日起按月利率9.75‰计算至本金偿还完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、个人信贷业务申请表复印件一份、经营贷款面谈笔录复印件一份、个人担保借款合同复印件一份、借据复印件一份，证明被告张光伟、刘晓娥于2013年11月22日依借款合同向原告借款本金180万元，约定借款期限为12个月，于2014年11月21日到期，约定期内执行月利率为6.5‰，逾期后在执行利率的基础上上浮50%，即9.75‰；同时证明由被告张成宝、杨彩霞提供抵押担保的事实。
2、抵押承诺书复印件一份、抵押清单一份、他项权证复印件、房屋抵押登记回复一份，证明被告张成宝、杨彩霞自愿以二人共有的位于神木县店塔镇店塔村的房产（房产证号：091012**）为被告张光伟、刘晓娥的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实。
被告张光伟辩称：原告所述属实，但本被告现在经济情况不好，无法一次性偿还借款本息，希望分期分批偿还。
被告张成宝辩称：本被告和被告杨彩霞用房产为该笔借款作抵押是事实，本被告的经济情况也不好，只要本被告有钱，会尽力偿还借款。
被告张光伟、张成宝均未向本院提供证据。
被告刘晓娥、杨彩霞既未出庭答辩亦未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告刘晓娥、杨彩霞送达起诉状副本时，已一并送达被告二被告，其在收到起诉状及证据副本后既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，且经庭审质证，被告张光伟、张成宝均无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2013年11月22日，原告与被告张光伟、刘晓娥、张成宝、杨彩霞签订了个人担保借款合同。合同约定：被告张光伟、刘晓娥向原告借款180万元；合同期内月利率6.5‰，逾期后月利率在执行利率上浮50%，即9.75‰；借款期限自2013年11月22日至2014年11月21日；被告张成宝、杨彩霞自愿以二人共同所有的位于神木县店塔镇店塔村02号，01号房屋（房产证号：091012**）为被告张光伟、刘晓娥的上述借款作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，借款人将利息结算至2015年1月1日，并偿还本金469.19元，此后再未还本、付息。
本院认为：原告与被告张光伟、刘晓娥、张成宝、杨彩霞间的个人担保借款合同符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人张光伟、刘晓娥依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告张成宝、杨彩霞共同向原告提供了抵押担保，以合同约定，二被告应以其抵押物承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张光伟、刘晓娥于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金1799530.81元及其利息（利息从2015年1月2日起按月利率9.75‰计算至本金偿还完毕之日止）。
二、若被告张光伟、刘晓娥届期不履行本判决第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行可以与被告张成宝、杨彩霞以抵押物（位于神木县店塔镇店塔村02号，01号房屋，房产证号：091012**）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张成宝、杨彩霞所有，不足部分由被告张光伟、刘晓娥清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，由被告张光伟、刘晓娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨璐菲
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）梁法行非审字第00060号
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会，住所地梁山街道双桂路329号。机构代码：74533597-2。
法定代表人杨荣忠，主任。
被执行人廖国浪，男，1971年7月18日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人刘华连，女，1977年11月18日出生，汉族，湖北省云梦县人。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年11月21日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281162014093号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年7月24日对被申请人廖国浪、刘华连作出梁平计生征字（2014）第281162014093号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2014年7月28日送达被申请人廖国浪、刘华连。被申请人廖国浪、刘华连收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县人口和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281162014093号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县人口和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281162014093号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人廖国浪、刘华连尚未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 詹 亮
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初838号
原告：沈阳市闽南石材城华发金成石材经销部。
被告：孙丽梅等。
本院在审理沈阳市闽南石材城华发金成石材经销部诉孙丽梅等买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月7立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年九月七日
书记员 白璐璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4130号
原告王翠文。
被告武威市凉州区清源镇新地村村民委员会。
法定代表人王生祥，系该村委会主任。
委托代理人陈守安，系甘肃纵横律师事务所律师。
原告王翠文与被告武威市凉州区清源镇新地村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院开庭审理后，原告以该案属行政诉讼的范畴，决定另行提起行政诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王翠文申请撤回起诉系当事人对自己民事诉讼权利的自主处分行为，且庭审中被告武威市凉州区清源镇新地村村民委员会未提起反诉，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王翠文撤回起诉。
�件受理费682元，减半收取341元，由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一五年十月八日
书记员 吴国琼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2142号
原告：张海滨。
委托代理人：牟明礼，山东联邦律师事务所律师。
被告：桑全昌。
委托代理人：张迪。
被告：徐新峰。
原告张海滨诉被告桑全昌、徐新峰建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海滨及委托代理人牟明礼、被告桑全昌及委托代理人张迪到庭参加诉讼，被告徐新峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海滨诉称：2011年至2013年期间，被告桑全昌多次租赁原告的塔吊使用，双方于2014年12月15日进行结算时，经双方确认，被告桑全昌尚欠原告塔吊租赁费70000元，该欠款应当于2015年2月10日前付清，并由被告徐新峰作为担保人，但该款到期后被告尚有50000元欠款没有支付。后经原告多次催要，被告拒不支付，因此产生了相应的逾期利息5000元（暂计算至2015年7月10日），被告徐新峰作为担保人应当对上述欠款和利息承担连带责任。请求依法判令被告桑全昌支付原告塔吊租赁费50000元，逾期利息5000元（暂计算至2015年7月10日，以后另计），被告徐新峰对上述欠款和利息承担连带责任，由被告负担诉讼费用。
被告桑全昌辩称：原告主张的欠款数额为50000元不正确，已经偿还了30000元。另外原告起诉主体亦不正确，事实是寿光坤都建设集团有限公司承包了山东恒浩矿山机械有限公司研发中心、检测楼土建安装工程，后被告又向寿光坤都建设集团有限公司以包清工的方式转包了上述工程。上述工程完工后，工程款都是寿光坤都建设集团有限公司结算的，而该公司没有支付被告款项。原告的塔吊是寿光坤都建设集团有限公司租赁的，被告只是代表该公司出具的欠条，是一种职务行为，并不是个人行为。该案应追加寿光坤都建设集团有限公司为被告，承担责任。被告曾个人垫付了部分租赁费，现已无力垫付。
被告徐新峰未提交答辩意见。
经审理查明：被告桑全昌曾多次向原告租赁塔吊，双方于2014年12月15日结算，两被告为原告出具协议书，载明：今有桑全昌欠张海滨塔吊租赁费70000元（柒万元整），于阳历2015年2月10日前付清。欠款人：桑全昌，担保人：徐新峰，2014年12月15日。后被告桑全昌于2015年2月17日、3月1日、4月24日三次支付原告租赁费，数额分别为3000元、7000元、20000元，共计30000元，原告出具收到条。余款40000元至今未付。
上述事实，有原告提供被告出具的协议书、被告提供的收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告主张被告桑全昌曾多次租赁其塔吊，并尚欠租赁费50000元未支付，其提供协议书证实，被告辩称该租赁费系寿光坤都建设集团有限公司所欠，其出具协议书系职务行为，并且所欠数额并非50000元，其提供建筑工程合同、建筑工程承包协议书、收到条证实，从被告桑全昌提供的两份合同可以看出，其转包寿光坤都建设集团有限公司承包的工程后，双方约定所需材料费、人工费及其它费用由被告桑全昌自行安排支付，寿光坤都建设集团有限公司只是从总工程款中提取部分款项，并未参与实际施工，且原告提供的协议书及被告提供的收到条均显示系被告桑全昌欠原告租赁费，故被告关于该租赁费系寿光坤都建设集团有限公司所欠，其出具协议书系职务行为的抗辩意见本院不予采纳，应认定原告与被告桑全昌之间存在租赁合同关系，该合同合法有效。被告桑全昌提供的收到条原告无异议，本院予以采纳，扣除已支付的租赁费30000元，尚欠40000元未付。原告主张被告桑全昌应按月利率2%支付逾期利息，不符合法律规定，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告徐新峰作为担保人，应按照担保法的规定，对以上款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向债务人桑全昌追偿。被告徐新峰经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑全昌于本判决生效之日后十日内支付原告张海滨租赁费40000元，并支付利息（本金40000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月11日计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告徐新峰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人桑全昌追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告负担275元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张桂芝
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2202号
原告：彭兆振，男，1969年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：厉茂玲，女，1969年1月18日出生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托诉讼代理人：宋伟（系两原告表弟），1987年5月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐刚，男，1969年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟皎，女，1975年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告彭兆振、厉茂玲诉被告徐刚、孟皎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭兆振、厉茂玲及其共同的委托诉讼代理人宋伟，被告徐刚到庭参加诉讼。被告孟皎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭兆振、厉茂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息计算：以200000元为基数自2013年2月21日起按照月息2分计算至实际给付之日；以100000元为基数自2013年4月25日起按照月息2分计算至实际给付之日。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐刚因资金周转为由向原告彭兆振、厉茂玲借款，分别于2013年2月20日借款20万元，2013年4月24日借款10万元。此后约定的借款到期后，被告既未支付借款利息，也未支付本金。特起诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。
被告徐刚辩称：30万元本金我认可，利息约定的是3分属于高利贷，所以利息不认，当时扣除6000元的利息，给了我194000元，第一笔200000元，但是我认可200000元本金，恰恰能说明当时利息约定的是3分。
被告孟皎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月20日，被告徐刚向原告彭兆振出具借据一份，内容为：“今借到彭兆振现金贰拾万元正（200000元）”借款人徐刚签字确认。
2013年4月24日，被告徐刚向原告厉茂玲出具借据一份，内容为：“今借到厉茂玲现金壹拾万元正，借期一个月，到期还清”借款人徐刚签字确认。
2016年2月16日，被告徐刚对以上两次借款重新出具借据一份，内容为：今有利国镇利国村一组徐刚，分别于2013年2月20日，同年度4月24日借同村彭兆振、厉茂玲本金叁拾万元正，至2016年3月，累积利息叁拾万元正，总计陆拾万元正。欠款人徐刚签字确认。庭审中，原告与被告徐刚均确认上述两笔借款约定的利息标准为月息3分。原告自认被告徐刚就20万元的借款按照月息3分的标准预先扣除了6000元利息。
另查明，被告徐刚与被告孟皎双方系夫妻关系，双方于2009年5月26日登记结婚。
上述事实有原告提供的借据、结婚登记审查处理表，双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐刚向原告借款并出具了借据，被告徐刚未偿还借款，应承担继续履行的责任。经原告确认，2013年2月20日的借款20万元实际交付19.4万元，故前后两笔借款本金合计应为29.4万元。原告要求以200000元为基数自2013年2月21日起按照月息2分计算至实际给付之日；以100000元为基数自2013年4月25日起按照月息2分计算至实际给付之日，其利率标准没有超过其双方约定及法律规定，本院予以确认，但本金应分别按照19.6万元、10万元计算。因上述债务发生在被告徐刚与被告孟皎婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当由二人共同偿还。被告孟皎未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚、孟皎于本判决生效之日起十日内偿还原告彭兆振、厉茂玲借款本金296000元并支付利息（利息计算：以196000元、100000元为本金，分别从2013年2月21日、2013年4月25日起均按照月息2分计算至实际支付之日）；
二、驳回二原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费606元，合计6406元，由被告徐刚、孟皎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 雯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2202号原告：彭兆振，男，1969年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：厉茂玲，女，1969年1月18日出生，汉族，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：宋伟（系两原告表弟），1987年5月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐刚，男，1969年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟皎，女，1975年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告彭兆振、厉茂玲诉被告徐刚、孟皎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭兆振、厉茂玲及其共同的委托诉讼代理人宋伟，被告徐刚到庭参加诉讼。被告孟皎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭兆振、厉茂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息计算：以200000元为基数自2013年2月21日起按照月息2分计算至实际给付之日；以100000元为基数自2013年4月25日起按照月息2分计算至实际给付之日。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐刚因资金周转为由向原告彭兆振、厉茂玲借款，分别于2013年2月20日借款20万元，2013年4月24日借款10万元。此后约定的借款到期后，被告既未支付借款利息，也未支付本金。特起诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。被告徐刚辩称：30万元本金我认可，利息约定的是3分属于高利贷，所以利息不认，当时扣除6000元的利息，给了我194000元，第一笔200000元，但是我认可200000元本金，恰恰能说明当时利息约定的是3分。被告孟皎未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月20日，被告徐刚向原告彭兆振出具借据一份，内容为：“今借到彭兆振现金贰拾万元正（200000元）”借款人徐刚签字确认。2013年4月24日，被告徐刚向原告厉茂玲出具借据一份，内容为：“今借到厉茂玲现金壹拾万元正，借期一个月，到期还清”借款人徐刚签字确认。2016年2月16日，被告徐刚对以上两次借款重新出具借据一份，内容为：今有利国镇利国村一组徐刚，分别于2013年2月20日，同年度4月24日借同村彭兆振、厉茂玲本金叁拾万元正，至2016年3月，累积利息叁拾万元正，总计陆拾万元正。欠款人徐刚签字确认。庭审中，原告与被告徐刚均确认上述两笔借款约定的利息标准为月息3分。原告自认被告徐刚就20万元的借款按照月息3分的标准预先扣除了6000元利息。另查明，被告徐刚与被告孟皎双方系夫妻关系，双方于2009年5月26日登记结婚。上述事实有原告提供的借据、结婚登记审查处理表，双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐刚向原告借款并出具了借据，被告徐刚未偿还借款，应承担继续履行的责任。经原告确认，2013年2月20日的借款20万元实际交付19.4万元，故前后两笔借款本金合计应为29.4万元。原告要求以200000元为基数自2013年2月21日起按照月息2分计算至实际给付之日；以100000元为基数自2013年4月25日起按照月息2分计算至实际给付之日，其利率标准没有超过其双方约定及法律规定，本院予以确认，但本金应分别按照19.6万元、10万元计算。因上述债务发生在被告徐刚与被告孟皎婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当由二人共同偿还。被告孟皎未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐刚、孟皎于本判决生效之日起十日内偿还原告彭兆振、厉茂玲借款本金296000元并支付利息（利息计算：以196000元、100000元为本金，分别从2013年2月21日、2013年4月25日起均按照月息2分计算至实际支付之日）；二、驳回二原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费606元，合计6406元，由被告徐刚、孟皎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  周启祥人民陪审员  田持家二〇一七年十月三十日书 记 员  张 雯
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初21号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，无犯罪前科。因本案于2016年1月8日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年1月14日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年9月24日22时许，被告人赵某某在盘锦市双台子区陆家镇陆家村一屋内，因琐事与被害人王某甲发生矛盾。后赵某某持菜刀将王某甲的面部、手臂等部位砍伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某甲人体损伤程度为：面部损伤，轻伤一级；牙损伤，轻伤二级；口腔损伤，轻伤二级；体表损伤，轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，并造成一人多处轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，案发后被告人能主动投案，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人赵某某与被害人王某甲系工友。2015年9月24日22时许，被告人赵某某在盘锦市双台子区陆家镇陆家村一屋内，因琐事与被害人王某甲发生矛盾。后赵某某持菜刀将王某甲的面部、手臂等部位砍伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某甲人体损伤程度为：面部损伤为轻伤一级；牙齿、口腔、体表三处损伤为轻伤二级。
案发后被告人于2016年1月8日主动到公安机关投案自首，双方民事赔偿达成和解协议，即：被告人赵某某一次性赔偿被害人王某甲伤后各项经济损失58000元，被害人王某甲对被告人的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及被告人赵某某到案经过；2、被告人赵某某的供述；3、被害人王某甲的陈述；4、证人王某乙、程某某、马某某、梁某某的证言；5、证据保全清单及凶器照片；6、法医司鉴所鉴定意见书；7、辨认笔录；8、审前社会调查评估报告；9、户籍证明。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，并造成一人多处轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人的所有损失，被害人对其行为表示谅解，且被告人案发后能主动投案，悔罪态度较好，对其从轻处罚。经被告人居住地行政司法部门对其平时表现的综合评定，提出被告人适合进入社区矫正的建议，故本院对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月8日起至2017年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一六年四月五日
书记员 曹 琳
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第307号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
住所地：三门峡市陕县。
法定代表人相红，行长。
被执行人王宝川，又名王保川，男，汉族，生于1986年7月10日，住陕县。
被执行人牛莲莲，女，汉族，生于1988年12月25日，住址同上，系王保川妻子。
被执行人王宝，男，汉族，生于1975年12月17日，住陕县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行申请执行王宝川、牛莲莲、王宝借款合同纠纷一案，陕县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）陕民初金字第11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王宝川、牛莲莲、王宝三人均未按生效法律文书确定的义务履行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行向本院申请强制执行。执行中，案外人对本院查封被执行人王宝抵押房产提出执行异议，至本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）陕执字第485号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月二十九日
书记员 常晓明