wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1534号
原告牛宗志。
原告牛诺涵。
法定代理人牛宗志（本案原告），系牛诺涵父亲。
二原告委托代理人牛敏庆。
被告刘建。
被告李英杰。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
委托代理人马杰，该公司法律顾问。
原告牛宗志、牛诺涵诉被告刘建、李英杰、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人，被告刘建，被告李英杰，被告泰山财险委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年7月2日11时，原告牛宗志驾驶二轮摩托车载乘车人牛诺涵，沿新乐市邯北公路由南向北行驶至邯北公路与邯楼公路交叉口时，与沿邯楼公路由东向西行驶的被告刘建驾驶的冀AXX**小型轿车相撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第130184216号道路交通事故认定书，认定原告牛宗志负事故的主要责任，被告刘建负次要责任，原告牛诺涵无责任。二原告被送往新乐市第二医院住院治疗12天，期间原告牛宗志由赵小丽护理，原告牛诺涵由其母牛改分护理。原告牛诺涵因右跟骨骨折，出院后需石膏固定6周。被告刘建驾驶的肇事车辆车主为被告李英杰，该车在泰山财险投保交强险，事故发生在保险期间。
原告主张赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况
赔偿
项目原告
主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费牛宗志：10779.65元；牛诺涵5973.44。证据：医疗费单据、诊断证明、病历泰山财险对证据真实性无异议。
刘建、李英杰认为有肝功检测、乙肝五项等不必要检查，有过度医疗嫌疑原告提供病历资料中有临时医嘱单，肝功检测、乙肝五项等检查系原告遵医嘱进行，故对二原告主张的医疗费数额予以支持。2、住院伙食补助费牛宗志与牛诺涵均住院12天，每天100元计算。各主张1200元，被告方认为医疗费已超交强险分项限额，故不承担该项损失超出交强险医疗费用分项限额部分应由侵权人按照责任比例承担，故支持原告诉请。3、误工费原告牛宗志主张2185元。误工19天，月工资3460元。提供新乐市君达教学设备有限公司误工证明、工资表。出院后休息一周诊断证明。被告方认为原告未提交用人单位组织机构代码及劳动合同，不能证明己方主张。对其提供证据的真实性不予认可。认为应按照农林牧渔行业标准赔偿。对误工期19天无异议。
原告未提供缴纳养老保险等职工基本保险的证明材料及劳动合同，故对于原告主张月工资3460元不予认定。其误工费按照农林牧副渔行业标准计算19天为宜。故认定误工费为802元（15410元÷365天×19天）。5、护理费原告主张牛宗志护理费2185元，牛诺涵护理费6210元。认为应按护理人月工资均为3460元，护理期牛宗志19天、牛诺涵54天。被告方对于原告提交的二原告护理人员工资表、务工证明真实性不认可，理由同误工费意见。认为均应按农林牧副渔标准计算，护理期只认可二原告住院期间。原告提交了护理人误工证明、工资表等证据，但未提供完税证明及缴纳养老保险等职工基本保险的证明材料，故二原告护理费计算标准按照居民服务业计算较宜。护理期原告牛宗志应为住院12天，牛诺涵因年龄尚幼且右跟骨骨折，出院后需石膏固定6周，护理期为54天较宜。故牛宗志护理费为1054元（32045元÷365天×12天）。牛诺涵护理费为4741元。
6、交通费原告主张1000元.提交了票据。泰山财险对票据关联性不予认可，只认可交通费300元。被告刘建、李英杰不认可。二原告住院、处理事故实际产生相应交通费用，本院酌定为500元。7、复印费等220元原告主张复印费等共计220元，未提供票据被告方不认可。对原告该项诉讼请求不予支持。总计30953.09元26250.09元本院认为，原、被告对事故发生的经过以及事故责任认定书的责任划分均无异议，故被告刘建作为直接侵权人，应对原告的损失承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，原告及被告刘建均未提供证据证实被告李英杰对于原告损害的发生有过错，故被告李英杰不承担赔偿责任。被告刘建负事故的次要责任，原告主张被告应当对超出交强险分项限额的损失部分承担40%赔偿责任，本院认为原告主张过高，比例确定为30%较宜。原告损失中医疗费及住院伙食补助费共计19153.09元，应由被告泰山财险在交强险医疗费用分项限额内赔偿10000元，超出部分由被告刘建赔偿2745.93元（9153.09元×30%）。原告其余损失共计7097元（误工费802元＋牛宗志护理费1054元＋牛诺涵护理费4741元＋交通费500元），由被告泰山财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿二原告17097元；
二、限判决生效后十日内被告刘建赔偿二原告2745.93元；
三、驳回二原告对于被告李英杰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费80元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 李 苗
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚宝娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第256号
申请执行人鞠星良。
被执行人赵立林。
本院在执行申请执行人鞠星良与被执行人赵立林其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第688号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年六月二十一日
书记员 杨 朝
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民一初字第216号
原告周某高，男，汉族，
委托代理人彭忠伟，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
被告朱某青，女，汉族，
委托代理人程建海，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
原告周某高与被告朱某青离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员欧日宏独任审判，代理书记员廖慧晶担任庭审记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某高诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，2002年开始同居生活，2003年3月生育女儿周某，2005年5月生育儿子周某，2006年3月补办结婚登记手续。原、被告共同生活后，发现两人性格不合，但为了小孩勉强凑合过日子。2008年原告从事运输出事亏本后，双方关系日趋尖锐，至2011年5月份，双方互相猜疑，正式分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。2013年4月原告向法院提起离婚诉讼，法院于2013年6月判决不准离婚。之后，夫妻关系并无任何改善，无和好可能。为此请求法院依法判决离婚，婚生两个小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告周某高为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、婚姻登记证明，拟证明双方于2006年3月30日在县民政局办理结婚登记；
证据2、周某、周某的户籍卡，拟证明女儿周某于2003年8月1日生，儿子周某于2005年5月6日生；
证据3、民事判决书，拟证明2013年原告曾到法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚；
证据4、对周某生、周某意的调查笔录，证明早几年原告生意亏本，被告不愿意与原告在一起生活；被告已经好几年不到原告家过年；
证据5、对李某菊的调查笔录，拟证明从2011年起原、被告感情不和；大前年原告及其父母去接被告回家过年，未能接回；近四年被告未到原告家过年。
被告朱某青辩称，原、被告的婚姻基础牢固，婚后生活很美满；原告起诉离婚的原因是原告有外遇，原告没有充足的证据证明夫妻感情破裂，应承担举证不能的后果，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某青为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据6、李某仔的调查笔录；
证据7、陈某菊的调查笔录；
证据8、雷某山的调查笔录；
证据9、朱某金的调查笔录；
以上证据均拟证明原告有婚外情，原告在广东开了一家锯木厂，被告右手残疾，被告已结扎；
证据10、周某的调查笔录，拟证明原告有婚外情，如果原、被告离婚，周某愿随被告生活；
证据11、相片，拟证明原告在广东开了一家锯木厂；
证据12、电话录音，拟证明去年过年时，被告回家并给原告母亲1000元，原告在广东开了一家锯木厂，原告母亲不愿意原、被告离婚；
经庭审质证，对证据1、2、3被告无异议；对证据4被告认为证人是原告的叔公，与原告有利害关系，且被告没有不愿意跟原告，也没有好几年不进原告家门；对证据5被告认为证人是原告的妈妈，与原告有利害关系，且被告没有不愿意跟原告，也没有好几年不进原告家门。对证据6、7、8、9原告认为四位证人都是被告村里的，与被告有利害关系，原告是租别人的厂，不是原告办的厂，原告没有婚外情；对证据10原告认为周昱年纪尚小，且签字的是她外婆，有利害关系，原告没有婚外情，是租厂的时候请的一个做事的人，小孩叫她干妈妈，并不是婚外情；对证据11原告无异议；对证据12原告认为真实性无异议，录音内容无异议，对证明目的有异议，原告母亲不是不愿意他们离婚，而是对双方离婚一事不插手，且证人证实被告在这三、四年期间仅付给小孩抚养费1500元。
经审查，证据1、2、3、11双方当事人无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据4、5的证人均未出庭作证，且周兵生系原告的叔公，李某菊系原告的母亲，与原告有利害关系，证明效力相对较低，应结合全案证据进行认定；证据6、7、8、9的4位证人均未出庭作证，证明效力相对较低，应结合全案证据进行认定；证据12的真实性双方均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告周某高与被告朱某青于2000年经人介绍相识，2002年同居生活，2003年8月1日生育女孩周某，2005年5月6日生育男孩周某，2006年3月20日补办结婚登记手续。双方自同居生活以来夫妻感情较好。2011年因被告怀疑原告有外遇而产生矛盾，双方从2013年开始分居至今，原告于2013年4月16日向本院提起诉讼要求离婚，本院于2013年6月5日判决不准离婚。2014年正月原告打电话给被告，要求和好，因被告当时未辞工而没有在一起生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识两年后同居生活，生育两个小孩后又自愿补办了结婚登记手续，婚姻基础是牢固的，婚后感情也较好。双方从2011年起产生矛盾，主要原因是缺乏交流和沟通，只要原、被告能从有利家庭稳定、夫妻和谐出发考虑和处理问题，互谅互让，完全有和好的可能。原告在本案审理期间所提交的证据并不足以证明夫妻感情完全破裂，本院对其请求判决离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告周某高与被告朱某青离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某高承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧日宏
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 廖慧晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更571号
罪犯高某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）沭刑初字第385号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第519号
上诉人（原审被告）林忠山，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）陈耿，男，1981年4月3日出生，汉族，公务员，住福建省莆田市荔城区。
二上诉人的委托代理人陈可，福建壶兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周浩，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省常宁市。
委托代理人庄松峰，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人周小宁，男，汉族，1968年8月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告沈群峰，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人叶小舟，福建众益律师事务所律师。
上诉人林忠山、陈耿与被上诉人周浩、原审被告沈群峰民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：林忠山、沈群峰、陈耿因需要资金于2013年2月8日向周浩借款900000元，时由林忠山、沈群峰、陈耿出具借条一份交周浩收执，未约定利息及借款期限。后经原告催讨，林忠山、沈群峰、陈耿未能还款。2014年9月23日原告诉至原审法院，要求林忠山、沈群峰、陈耿共同归还借款本息。案经审理，因林忠山、沈群峰未到庭，致本案无法调解。
原审认为，林忠山、沈群峰、陈耿向周浩借款900000元未还，有周浩提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林忠山、沈群峰、陈耿借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。周浩要求林忠山、沈群峰、陈耿归还借款900000元，合法有据，应予支持。因双方未约定利息，周浩要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，于法有据，本院予以照准。陈耿以未收到借款为由不愿返还借款于法无据，本院不予支持。林忠山、沈群峰未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：林忠山、沈群峰、陈耿应在本判决生效之日起五日内支付给周浩借款人民币九十万元，并自二〇一四年九月二十三日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12800元，由林忠山、沈群峰、陈耿负担。
宣判后，林忠山、陈耿不服，上诉称：借条中借款人主体不合格，借条无效；借条时间及金额与事实不符，一审中被上诉人在被法庭询问中回答，所借之款乃落款时间之前的欠款，一审法院仅凭一纸欠条就认定大额借款存在，证据不足，依法撤销原判，依法予以改判二人不承担还款责任。
周浩答辩称：本案当中的借条经一审上诉人已经确认借条的真实性，借条中所借借款是经案外人陈智凡转借给原审的三个被告，陈智凡要求两上诉人、原审被告向本人出具了90万元的借条。借条是真实的，上诉人应该承担偿还义务。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审提供了从陈智凡的账号向林忠山、沈群峰账号支付8.4万元，其中5.4万元转给林忠山，3万元转给沈群峰的帐单，并申请陈智凡作证，证实部分款项通过陈智凡账号支付给林忠山、沈群峰、陈耿三人和参与协商要三借款人归还90万元的情况。
对周浩二审提交的证据和证人证言，二上诉人的质证意见为：关联性有异议，一审法院认定的借条是林忠山、沈群峰、陈耿三人出具给周浩的，周浩完全有能力直接转账，没有必要通过案外人转账给我们，该证据与本案没有关系，被上诉人与证人是生意伙伴，证人证言无法采信。其次，证言只能证明林忠山、陈耿与周浩有债务纠纷，不能证明周浩与陈、林、沈三人有经济往来。
沈群峰答辩称：沈群峰并非该借条的实际借款人，该借条所指向的90万元系陈智凡所借。对周浩二审提交的证据和证人证言，质证意见为，对证据的“三性”均有异议，证人提到周浩有通过中信银行转账给陈智凡，但没有提供证据证明，证人证言只能证实其与林忠山、陈耿有经济往来，其他的都是假的。转账记录没有任何一份是转账给沈群峰的，而转账记录均能体现被上诉人将钱转给了第三人陈智凡，恰恰可以证明陈智凡才是本案所指向的实际借款人。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，借条是借款人向出借方出具的表示收到款项并予以归还的意思表示。借条反映了借款合同的存在，其法律意义在于证明出借人履行了借款合同中的出借义务，着重证明的是借款人还款义务的存在。本案中的借条由林忠山、沈群峰、陈耿三个人分别签字，上诉人林忠山、陈耿作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。二上诉人上诉主张虽在借条上签字但没有收到款项的理由不能成立。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人林忠山、陈耿上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12800元由上诉人林忠山、陈耿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林 烟
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第776号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市唛浪宾馆所所著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年1月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第776号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 赵 霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第870号
上诉人（原审被告）：胡奇超。
被上诉人（原审原告）：沈卓强。
委托代理人倪晓钢。
上诉人胡奇超为与被上诉人沈卓强民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月16日立案受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员董伟、代理审判员张帆参加评议的合议庭，于2011年12月28日对本案进行了询问。上诉人胡奇超、被上诉人沈卓强之委托代理人倪晓钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年4月23日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款55000元，归还日期为2011年7月23日，借款用途为业务需要（做生意），利息按贰分结算。因上述借款被告至今未归还，故成讼。
原审法院审理认为，原告提供的由被告出具的借条可以证明原告交付借款的事实，故原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款55000元，证据充分，该院予以认定。双方约定的利息超过了同期银行贷款利率的四倍，超过部分该院不予保护。对原告要求被告归还借款55000元及支付约定利息的合理部分和逾期利息，理由正当，该院予以支持。对被告辩称款项没有收到的意见，因未能提供相应证据证明，且原告又对借款经过作了合理解释，故对其辩称意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告胡奇超应归还给原告沈卓强借款人民币55000元，支付至2011年7月23日的利息3217.5元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2011年7月24日起至本判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告沈卓强其他的诉讼请求。本案案件受理费减半收取629元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
上诉人胡奇超不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人于2011年4月23日想向被上诉人借款，当天在被上诉人家附近的恂南村民活动室里写了一张55000元的借条，当时被上诉人说家里拿不出这么多现金，答应第二天将借款汇到上诉人银行卡里，我想我与被上诉人本来是好朋友便就答应了，可到第二天上诉人并未收到借款，后经过多次催讨，被上诉人一直拖延而未兑现。上诉人向被上诉人要回借条时被告知借条已销毁。上诉人认为，上诉人向被上诉人出具的“借条”仅是上诉人与被上诉人之间设立借贷关系的一种约定，由于被上诉人并未实际履行交付出借款的义务，故该借贷关系尚未成立。一审法院在原告并未提供已履行交付出借款的相关证据仅凭借条就认定原告已交付出借款的事实，显然轻信了原告的单方陈述，以致作出了错误的判决。2、一审举证分配不公。因为上诉人未收到借款便无法提供未收到借款的证据。一审认定被上诉人对借款经过作了合理解释在判决书中毫无体现，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当对借款的交付负有举证责任，但一审法院则将举证责任强加在上诉人头上，显然违背法律规定的举证原则。综上所述，一审法院认定事实错误，证据不足。请求二审法院撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈卓强未提交书面答辩状，其在庭询中辩称：被上诉人与上诉人之间的民间借贷关系即被上诉人出借给上诉人55000元，事实清楚，证据确实充分，上述事实已经由被上诉人在一审中提供的由上诉人出具的借条为凭。上诉人抗辩认为其出具借条后实际未收到借款的理由不能成立，这显然是违背正常行为的举止，其抗辩没有法律依据。请求二审维持原判。
双方当事人均未向本院提出新的证据。
二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，民间借贷关系系实践性合同，自款项实际交付借款人时生效，而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人。被上诉人沈卓强向原审提供由上诉人胡奇超出具的借条一份，上诉人在庭询中陈述：“借条与借款合同有区别。借款合同不一定会履行，借条应当是履行了的”，且其没有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，因而双方之间发生借贷法律关系并被上诉人已向上诉人交付出借款之事实应予认定。上诉人胡奇超提出的上诉理由，与借条的固有特性不符，也在情理上与上诉人作为具有完全民事行为能力人之行为特征不合，本院对其上诉主张不予采信。原审判决认定事实清楚，举证责任分配并所作判处具有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1258元，由上诉人胡奇超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 帆
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 许 枫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第28号
原公诉机关嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年1月31日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯强迫交易犯罪，2014年7月4日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控原审被告人李某某犯强迫交易罪一案，于2014年12月19日作出（2014）嵩刑初字第202号刑事判决，以被告人李某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人李某某不服，以“没有谋取个人利益，本案是合同纠纷”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李某某犯强迫交易罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵩县人民法院（2014）嵩刑初字第202号刑事判决；
二、发回嵩县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张瑞田
审判员 孔海建
审判员 左 鹏
二〇一五年三月九日
书记员 史亚楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3030号
原告孙某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年六月二十三日
书记员 宫 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第702号
原告王帅，女，1983年8月1日出生，汉族。
委托代理人万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告沈阳市妇婴医院。
法定代表人李晨阳，该院院长。
委托代理人姜曼，该院员工。
委托代理人孙恺，该院员工。
原告王帅与被告沈阳市妇婴医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由本院审判员张力担任审判长，与代理审判员张莹、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托代理人万桂芝，被告沈阳市妇婴医院委托代理人姜曼、孙恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2012年9月25日，原告在被告沈阳市妇婴医院产下一名男婴，孩子出生后被诊断为右耳畸形，而且听力测试未通过，原告及家人立刻陷入巨大痛苦之中。为了生一个健康的宝宝，原告发现怀孕后，定期在被告处进行产检。在此期间，被告为原告做了5次超声检查，每次医生都告诉原告宝宝发育良好。原告认为，虽然宝宝右耳畸形不是被告造成，但是她如此信任被告并按期进行检查，而医院不负责任的行为致使原告对胎儿的健康状况没有一个正确的认识，从而生下右耳畸形的宝宝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，致使原告及其家人自此陷入极端痛苦之中。诉讼请求：1、被告赔偿检查及住院费用9466.63元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元；2、后续治疗费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市妇婴医院辩称，本案在诉讼过程中已经经过沈阳市医学会鉴定，鉴定结论为不构成医疗事故，并且原告也没有在法定期限内申请辽宁省医学会进行再次鉴定，因此沈阳市医学会的鉴定结论应当作为本案认定事实的依据。我院的产前超声报告描述符合医疗常规，报告中已告知产前超声检查不能排除所有胎儿畸形。孩子系先天右耳畸形，与被告的诊疗行为之间不具有因果关系，故我院不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告于2012年9月25日11时10分在被告沈阳市妇婴医院行子宫下段剖宫产术，产一男婴，孩子出生后被诊断为右耳畸形。2014年1月14日，经本院委托沈阳医学会对医患双方医疗事故争议进行技术鉴定，鉴定结论为本例医疗争议不属于医疗事故。
上述事实，有双方当事人陈述、辽宁省儿童保健手册、辽宁省新生儿听力筛查报告、沈阳医鉴（2014）002号医疗事故技术鉴定书、医师执业注册信息等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告在被告处就医，与被告存在医疗服务合同关系，被告的诊疗行为经医学会评定，不构成医疗事故，也不存在医疗过错，同时原告怀孕期间到被告处做彩超检查，沈阳市妇婴医院彩超报告单中已明确注明“产前超声检查不能除外所有胎儿畸形”。关于原告认为为其做彩超检查的医生刘锦平、宋丹阳、郭悦、位波、赵研不具备相关资质的主张，因被告提交了五名医师执业注册信息表，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告王帅的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 董虹艺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗荣海，男，1992年11月9日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住广西德保县东凌乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人罗荣海犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员农伊琳出庭支持公诉，被告人罗荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年9月14日，被告人罗荣海到百色市右江区东笋路金马园小区鑫园宾馆登记住宿502号房。同月15日晚，罗荣海容留黄某某（未满14周岁）、黄某军、吴某兴、许某帅、农某某、黄某则在其登记入住的502号房间内以烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒。次日9时许，公安民警在对该宾馆进行检查时，在502房间内查获涉嫌吸毒的黄金营、黄某军、吴某兴、许某帅、农某某、黄某则，并在该房间的电视机柜内查获自制吸毒工具冰壶一个。经尿液检验，罗荣海、黄金营、黄某军、吴某兴、许某帅、农某某、黄某则的尿液均呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的自制吸毒工具枪杆中检测出甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对被告人的上述犯罪事实，提供了被告人供述与辩解，证人证言，现场勘验检查笔录，物证检验报告，鉴定意见通知书、尿检报告、现场方位图、提取物证登记表、提取笔录、扣押物品清单、现场指认照说明、受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗荣海为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗荣海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法院从轻判处。
经审理查明，2014年9月14日，被告人罗荣海出资部分房费并以自己的身份证登记入住百色市右江区东笋路金马园小区鑫园宾馆502号房。同月15日晚至16日凌晨，罗荣海容留黄某某（2000年10月出生）、黄某军、吴某兴、许某帅、农某某在其登记入住的502号房间内以烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒。同月16日9时许，公安民警在对该宾馆进行检查时，在502房间内抓获罗荣海、黄某某、黄某军、吴某兴、许某帅、农某某及黄某则，在该房间的电视机柜内缴获自制吸毒工具冰壶一个。经尿液检验，罗荣海、黄某某、黄某军、吴某兴、许某帅、农某某、黄某则的尿液均呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的自制吸毒工具枪杆中检测出甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，罗荣海、黄某军、吴某兴、许某帅、农某某因于2014年9月16日凌晨在百色市右江区东笋路金马园小区鑫园宾馆502号房内吸食毒品被百色市公安局右江分局处予行政拘留十五日及罚款2000元的行政处罚（执行期限自2014年9月17日起至2014年10月1日止，同月30日被告人罗荣海被依法逮捕）。黄某某因未满14周岁，百色市公安局右江分局作出不予行政处罚决定书。
又查明，黄某则因于2014年9月12日在平果县某宾馆吸食毒品被百色市公安局右江分局处予行政拘留十五日及罚款2000元的行政处罚。
上述事实，被告人罗荣海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、黄某军、吴某兴、许某帅、农某某、黄某则、黄辉的证言；辨认笔录；现场检测报告书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、指认照片说明；金园宾馆住宿情况登记表的照片说明；提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、百色市公安局物证鉴定所作出的百公物鉴（理化）字（2014）410号物证检验报告及鉴定意见通知书；到案经过、情况说明；行政处罚决定书、行政拘留执行回执、常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣海为多名吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人容留黄某则吸毒的事实有错误，本院予以纠正，公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人罗荣海归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗荣海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 王斯
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第353号
原告况某某。
被告龙某某。
本院于2014年4月16日受理原告况某某诉被告龙某某承揽合同纠纷一案，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况某某诉称：原告于2012年5月至10月用自己的挖机在赫章县珠市乡为被告做工，工程完工之后被告拒绝支付报酬。经原告多次催要，被告于2013年2月9日写下欠条给原告收持。2013年农历正月十五日被告支付了两万元。余下4万元至今未付。原告多次催要，被告总是找各种借口拒绝支付，还经常更换手机号码，躲避欠原告的债务。原告诉请本院判令被告龙某某给付报酬40，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：
两张欠条，用以证明被告尚欠原告报酬40，000.00元。
被告未答辩和提供证据。
对本案的证据分析认定。
原告提供的证据与原告的陈述互相印证，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月至同年10月，原告用挖机给被告做工，双方约定被告每月付原告26，000.00元，不足一月也按一月计算。被告给付原告66，000.00元后，双方于2012年10月17日结算，被告欠原告报酬60，000.00元。当天，被告龙德海写下欠条给原告收持。欠条载明：“龙某某欠况某某60，000.00元，定于2012年12月17日付清。如到期不还，用龙某某本人财产抵押。”龙某某到期未履行义务。经原告催要，被告龙某某又于2013年2月9日出具欠条给况某某收持。欠条载明：“龙某某欠况某某60，000.00元，2013年农历正月十五付20，000.00元，余款2013年农历三月十五还清。如超期不还，被告用南洋矿业公司装载车、铲车作抵押，况某某有权把铲车开走使用。”2013年农历正月二十过后，被告龙德海给付原告况某某20，000.00元。余款40，000.00元至今未付。原告况某某2014年4月16日诉来本院请求判令被告给付报酬40，000.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告况某某与被告龙某某具有完全民事权利能力和民事行为能力。双方约定，由原告况某某提供挖机和驾驶员按照被告龙某某的要求完成工作，交付工作成果，被告龙某某给付报酬。双方订立的承揽合同系双方真实意思表示，没有损害社会公共利益，该合同合法有效。合同成立后，原告况某某按约定完成工作，双方结算后被告龙某某出具欠条给原告况某某收持。可以看出，被告龙某某已经验收该工作成果。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告龙某某期限届满尚欠原告况某某40，000.00元报酬未付，应该继续履行。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告况某某报酬40，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一四年七月四日
书记员 陶 梦
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第28号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：姚一英，女，汉族，1945年5月27日出生，现住昌吉市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杜明，男，汉族，1953年8月8日出生，现住乌鲁木齐市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杜为民，女，汉族，1956年3月16日出生，现住昌吉市
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杜迎春，女，汉族，1963年1月25日出生，现住昌吉市。
再审申请人姚一英因与被申请人杜明、杜为民、杜迎春侵权责任纠纷一案，罗军因与被申请人贾卫国及被申请人罗小峰民间借贷纠纷不服本院（2015）昌中民一终第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚一英再审申请称：原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判归还我的财产并要求再次将双方交到一、法院所有的证据再审时一一质证，保存庭审监控录像并复制。其理由：三被申请人违反《老年人权益保障法》规定，侵占我的财产，逼迫离婚、逼撤遗嘱、强行索取我丈夫的2010年9月至11月的工资和补发的工资、老龄补贴和现金26299.60元，气死了我的老伴，二审法院判决不公违反法律规定，请求依法支持申请人的再审请求；
被申请人杜明、杜为民、杜迎春提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。
本院认为：再审审查的事实与一、二审审理查明的事实一致。再审申请人姚一英在再审审查中未能提供新证据证明被申请人杜明、杜为民、杜迎春强行侵占其住房、索取其丈夫的工资、补贴等侵权的事实。故申请人姚一英的再审申请的请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二款规定的情形。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚一英的再审申请。
审判长 张桂琴
审判员 马金宝
审判员 庄艳梅
二〇一五年四月十四日
书记员 马睿昱
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1851号
罪犯罗绪勇，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月11日作出（2010）武刑初字第269号刑事附带民事判决，认定被告人罗绪勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）鄂刑二终字第30号刑事附带民事判决，认定被告人罗绪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗绪勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯罗绪勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗绪勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年3季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗绪勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗绪勇的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年4月18日起至2023年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2665号
罪犯万维福，男，1971年8月7日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度小学。现在崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年8月3日作出（2010）邛崃刑初字第154号刑事判决，以被告人万维福犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。刑期至2016年3月11日止。判决生效后于2010年8月31日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯万维福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分126分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书，执行机关的提请假释建议书、社会调查评估、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万维福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一，假释后不致再危害社会。执行机关所提请假释建议事实清楚，证据充分，所提请假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条，《中华人民共和国监狱法》第三十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯万维福予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一六年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 刘晓康
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 英
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初527号
原告：樊建中，男，1982年12月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：罗伟，男，1982年10月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：徐悦，女，1984年5月12日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇法律援助站法律工作者。
原告樊建中诉被告罗伟、徐悦追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告樊建中及其委托诉讼代理人王磊、被告罗伟、被告徐悦及其委托诉讼代理人戴显根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建中的诉讼请求：1、要求两被告返还担保款310385.67元，并支付利息（其中204085.67元的利息自2015年8月20日起计算至判决给付之日止，余款106300元的利息自2016年3月28日起计算至判决给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告的事实及理由：原告分别为被告罗伟在句容市农村商业银行石狮支行（以下简称为句容农商行石狮支行）的39万元、20万元的两笔贷款提供了保证担保。该两笔贷款先后于2015年8月20日、2016年3月28日到期，被告罗伟均未能还款。原告履行保证责任，代为偿还本息共计310385.67元。此后原告多次向罗伟催要，罗伟均未能还款。因被告罗伟、徐悦系夫妻关系，两笔贷款均发生在被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，故要求徐悦承担共同清偿责任。
被告罗伟辩称：对于原告诉称的担保及代偿事实均无异议，愿意承担还款责任，但该两笔贷款并未用于其与徐悦家庭生活，而是由罗伟个人用于赌博、包养女人等不正当用途，并非夫妻共同债务，请求驳回原告对徐悦的诉讼请求。
被告徐悦辩称：其与罗伟自2011年起夫妻感情已破裂，于2016年3月7日正式离婚，婚姻存续期间罗伟并无任何资金用于家庭生活，其经营收入及所借款项均用于个人赌博、婚外情等不正当途径，徐悦对此概不知情，本案欠款并非夫妻共同债务，请求驳回原告对徐悦的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告罗伟于2014年3月19日向句容农商行石狮支行借款20万元，于2014年8月25日向该行借款39万元，两笔借款均由原告樊建中向该行提供连带责任保证担保。该两笔借款到期后，被告罗伟未能足额还款，原告履行保证责任，于2015年8月20日代偿196625.67元，于2016年3月28日代偿10万元，并在2015年5月12日至2016年1月19日期间八次代偿利息合计13760元，总计代偿310385.67元。此后，被告罗伟未向原告偿还上述款项。原告经追索无果，于2017年2月3日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告罗伟、徐悦原系夫妻关系，两被告于2008年4月10日登记结婚，于2016年3月7日经本院调解离婚。
认定上述事实，有原告提交的代偿证明两份、银行转账凭条五份、银行存款凭条五份、借条一份、结婚登记审查处理表一份，被告徐悦提交的民事调解书一份，以及到庭当事人相关的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告樊建中为被告罗伟在句容农商行石狮支行的借款提供连带责任保证担保，原告履行保证义务后，有权向借款人罗伟追偿。被告罗伟对欠款事实无异议，同意承担还款责任，故原告要求被告罗伟偿还垫付款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐悦辩称罗伟借款并非用于家庭生活，其不应承担还款责任。故本案的争议焦点在于，原告主张的债权是否为被告罗伟、徐悦的夫妻共同债务，徐悦是否应当承担共同还款责任？对此，被告徐悦提交了证人罗某与潘某的证言、罗伟的信件以及家门被讨债人喷涂的照片拟证明其辩解意见。对此本院认为，罗伟向句容农商行石狮支行的两次借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，这是认定夫妻共同债务的前提条件，罗伟在夫妻关系存续期间确有经营行为，罗伟向银行贷款是否用于经营及家庭生活，难以排除合理怀疑。且徐悦提交的信件系打印件，无法确认写信日期及真实性；证人罗某系被告罗伟的父亲，罗伟与徐悦的婚生子罗浩然在两被告离婚后由徐悦抚养，故罗某与徐悦之间存在利害关系；证人潘某虽证明罗伟有赌博的恶习，但对于罗伟向银行贷款的事实并不知情；门上被喷涂要债及包养女人字样的照片不能确认喷涂者的身份，综上，徐悦提交的证据不足以否定罗伟借款用于家庭经营和共同生活的可能性，与其共同生活的妻子徐悦对罗伟借款所产生的担保追偿债务负有偿还义务，可就夫妻关系存续期间的共同财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告罗伟于本判决生效后十日内偿还原告樊建中垫付款310385.67元，并支付逾期利息（其中204085.67元的逾期利息自2015年8月20日起计算至实际给付之日止，余款106300元的逾期利息自2016年3月28日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）；
二、被告徐悦对上述债务以其在与罗伟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告罗伟、徐悦负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 赵剑岚
二〇一七年三月十六日
书记员 付凌丰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1722号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石承琴适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1989年2月结婚，至今未办理结婚证，但原、被告属于事实婚姻关系，是受法律保护的。因被告脾气古怪，心眼较小，且常为一点小事就爱大吵大闹，闹得家庭不得安宁，被告的所作所为已导致夫妻破裂，故原告诉来本院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交其身份证及户口簿，用以证明原告杨某某的身份情况及诉讼主体适格；
被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期内亦未向本院提交相关证据。
经本院认证，原告所提交的证据客观真实，来源合法，原件与复印件一致，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某某与被告刘某某于1987年经人介绍认识后于1989年2月6日按农村习俗办理酒席结婚。婚后于1990年2月6日生育长子杨文红，1993年4月28日生育双胞胎女儿杨文艳、杨文敏。原告称婚后夫妻共同财产有位于黔西县某处10米街房屋一栋及30米大街80平方米地基一个，对于共同财产，原告放弃分割，自愿赠与三个子女。但对该财产原告未向本院提交相关证据。现原告以与被告性格、脾气不合，双方无共同语言交流，夫妻感情已破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从1989年2月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，但至1994年2月1日时双方均已符合结婚的实质要件，故应认定原、被告的婚姻关系属事实婚姻。对于事实婚姻的处理，根据最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，经调解不能和好的，应调解或判决离婚”的规定，故本案应调解或判决准予离婚。但被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对婚姻的消极态度。原告坚持要求与被告离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 石承琴
二〇一四年九月二十三日
书记员 张怀俊
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初2112号
原告：吕晓峰，男。
委托诉讼代理人：刘瑞林，男。
被告：路雪红，女。
被告：李学军，男。
被告：岳海燕，女。
原告吕晓峰诉被告路雪红、李学军、岳海燕案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓峰的委托诉讼代理人刘瑞林、被告路雪红、李学军到庭参加诉讼，被告岳海燕经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
吕晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求停止对原告所有的，座落在柳河镇十二区，房权证号为柳房字第xxx**号，110.36平方米营业用房的执行；2.请求确认原告与李学军、岳海燕2012年8月15日签订的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：2012年8月15日，李学军和岳海燕在柳河县蒙银村镇银行贷款20万元，无资金偿还，李学军和岳海燕决定将共有的房屋卖给原告还贷款。原告与其协商，李学军和岳海燕将位于柳河镇十二区110.36平方米门市房作价50万元卖给原告，双方签订了买卖协议。协议签订当日，原告支付定金20万元，第二天付房款30万元。李学军和岳海燕将房产证、土地使用证及房屋交给吕晓峰。因该门市房原来由四季鲜酱菜有限公司占有，经营商品积压有不少库存未出售。经李学军和四季鲜酱菜有限公司股东李文生与原告协商，同月17日，原告将该房屋租赁给该公司，而不是租赁给李学军个人。在此期间，原告多次要求李、岳夫妻二人配合房屋过户。但是李的妻子岳海燕以该房屋价格卖低为由，要求原告加价5万元，原告拒绝其无理要求。岳海燕就找借口不配合过户，经原告多方努力，2013年2月，李学军、岳海燕与原告到房产中心过户，得知该房屋因李学军个人欠被告路雪红80万元债务，已被柳河县人民法院查封、扣押。原告于2013年上半年向柳河中心法庭提出异议，柳河法庭原办案人将异议材料退给原告，并告知，路雪红申请执行时可向执行局提出异议。今年原告11月提出执行异议，贵院于2016年11月16日作出（2016）吉0524执异46号执行裁定书，裁定驳回原告异议申请，原告认为裁定是形式审查，认定事实错误，故提出诉讼。
路雪红辩称：起诉书陈述的事实为捏造，是原告与李学军互相串通。房屋没有过户，房子一直是李学军占有，原告说的未办理过户理由不成立。原告说房子在办理过户时才发现被告查封不真实，李学军在与其办理过户前已经收到查封裁定。和李学军在法院达成调解时他也没有说过房子卖给了吕晓峰。原告曾经提出过执行异议后被驳回，关于这个问题是李学军与原告勾结，企图阻止法院执行，还恐吓我。
李学军辩称：这个房子我卖给了原告，我妻子嫌买便宜了，没过户，等过户时就被查封了。
原告为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖协议复印件一份、收据复印件两份、房屋交接书复印件一份、房屋产权证和土地使用权证书复印件各一份、房屋租赁协议书复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性未提出实质性的异议，本院认为上述证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证，但证据本身的证明力问题，本院将在下文中予以评述。被告路雪红、李学军、岳海燕均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告路雪红因与李学军民间借贷纠纷向本院提起诉讼，并申请对李学军和岳海燕（二人系夫妻关系）共有的房屋（产权证号：柳房权字第xx**号）进行财产保全。案件审理过程中，经本院调解，双方达成协议，约定李学军偿还路雪红借款80万元。本院据此协议于2013年3月15日作出（2013）柳民中初字第55号民事调解书，对上述协议予以确认，该调解书已经发生法律效力。逾期，李学军未依约履行还款义务，路雪红申请本院执行局强制执行，诉讼过程中的财产保全措施相应转为执行案件中强制措施。执行过程中，原告吕晓峰于2016年向本院提出执行异议，主张2012年8月15日李学军夫妻二人与吕晓峰即签订了房屋买卖协议，吕晓峰以50万元的价格购得上述被执行房屋，并于当日和次日支付了全部购房款，同时双方签订了房屋交接书。同年8月17日，吕晓峰将该房屋租赁给柳河四季鲜酱菜有限公司。本院于2016年11月16日作出（2016）吉0524执异46号裁定，驳回了吕晓峰的异议。吕晓峰不服，遂于收到裁定书十五日内提出案外人执行异议之诉，即本案诉讼。
本院认为，案外人提起执行异议之诉，该项诉讼的主要目的在于通过诉讼排除对涉案执行标的的强制执行，故案外人（原告）应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的权益承担举证责任。本案原告吕晓峰主张其作为涉案被执行房屋的善意买受人，已经支付了购房款并实际占有该房屋，应享有排除金钱债权执行的权利。原告所主张上述权利的理论基础是不动产买受人物权期待权保护。根据最高人民法院的相关司法解释的规定，在金钱债权的执行中，同时满足下列条件买受人主张的物权期待权方得成立，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；人民法院查封前已经合法占有不动产；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案庭审过程中，原告提供了书面买卖合同，房款收据，房屋交接书，租赁合同等证据，欲以证明买卖关系成立，已经交付全部房款，实际占有房屋的事实，同时主张未办理房屋过户登记是因出卖人岳海燕认为房屋买卖价款约定较低，不予配合过户登记所致，形式上已经符合物权期待权的构成要件。但综合全案案情分析：（一）客观上原告从未直接占有、使用涉案房屋，而是一直由被执行人李学军实际使用和控制。房屋买卖价款金额较大（合同体现为50万元），原告并未提供证明力较强付款凭证（如银行转账凭据），而是主张现金交付。房屋出卖人之一岳海燕经本院多次联系，并未到庭陈述相关事实。根据以上情形，原告在本院执行部门即将对涉案被执行房屋采取拍卖措施的时间节点，提出执行异议，足以使其他债权人（包括被告路雪红）对原告提供的证据及其主张的事实产生合理怀疑；（二）退一步讲，即使原告主张的买卖关系成立。因本案原告经营小额贷款业务，经常在本院通过提起诉讼的方式维护自身债权，其本人具有较高的维权意思和诉讼能力。那么，在本案诉及的买卖关系中，出卖人已经因房屋价款发生争议，不予协助办理房屋过户登记，买受人（原告）却并未依法维权，反而将房屋常年租赁给出卖人（李学军）实际经营的公司经营使用，显然不合常理。综上，因原告提供的证据存在上述疑点，达不到高度盖然性的证明标准，不足以证明其主张的物权期待权成立，故其在本案中提出的排出对涉案房屋执行的诉求本院不予支持。关于原告提出的确认涉案买卖合同效力的诉讼请求，因与案外人提起执行异议之诉的诉讼目的相悖，本案在此不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：
驳回吕晓峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由吕晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
人民陪审员 赵文华
人民陪审员 刘 新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 包 晗
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初2112号原告：吕晓峰，男。委托诉讼代理人：刘瑞林，男。被告：路雪红，女。被告：李学军，男。被告：岳海燕，女。原告吕晓峰诉被告路雪红、李学军、岳海燕案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓峰的委托诉讼代理人刘瑞林、被告路雪红、李学军到庭参加诉讼，被告岳海燕经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。吕晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求停止对原告所有的，座落在柳河镇十二区，房权证号为柳房字第xxx**号，110.36平方米营业用房的执行；2.请求确认原告与李学军、岳海燕2012年8月15日签订的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：2012年8月15日，李学军和岳海燕在柳河县蒙银村镇银行贷款20万元，无资金偿还，李学军和岳海燕决定将共有的房屋卖给原告还贷款。原告与其协商，李学军和岳海燕将位于柳河镇十二区110.36平方米门市房作价50万元卖给原告，双方签订了买卖协议。协议签订当日，原告支付定金20万元，第二天付房款30万元。李学军和岳海燕将房产证、土地使用证及房屋交给吕晓峰。因该门市房原来由四季鲜酱菜有限公司占有，经营商品积压有不少库存未出售。经李学军和四季鲜酱菜有限公司股东李文生与原告协商，同月17日，原告将该房屋租赁给该公司，而不是租赁给李学军个人。在此期间，原告多次要求李、岳夫妻二人配合房屋过户。但是李的妻子岳海燕以该房屋价格卖低为由，要求原告加价5万元，原告拒绝其无理要求。岳海燕就找借口不配合过户，经原告多方努力，2013年2月，李学军、岳海燕与原告到房产中心过户，得知该房屋因李学军个人欠被告路雪红80万元债务，已被柳河县人民法院查封、扣押。原告于2013年上半年向柳河中心法庭提出异议，柳河法庭原办案人将异议材料退给原告，并告知，路雪红申请执行时可向执行局提出异议。今年原告11月提出执行异议，贵院于2016年11月16日作出（2016）吉0524执异46号执行裁定书，裁定驳回原告异议申请，原告认为裁定是形式审查，认定事实错误，故提出诉讼。路雪红辩称：起诉书陈述的事实为捏造，是原告与李学军互相串通。房屋没有过户，房子一直是李学军占有，原告说的未办理过户理由不成立。原告说房子在办理过户时才发现被告查封不真实，李学军在与其办理过户前已经收到查封裁定。和李学军在法院达成调解时他也没有说过房子卖给了吕晓峰。原告曾经提出过执行异议后被驳回，关于这个问题是李学军与原告勾结，企图阻止法院执行，还恐吓我。李学军辩称：这个房子我卖给了原告，我妻子嫌买便宜了，没过户，等过户时就被查封了。原告为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖协议复印件一份、收据复印件两份、房屋交接书复印件一份、房屋产权证和土地使用权证书复印件各一份、房屋租赁协议书复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性未提出实质性的异议，本院认为上述证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证，但证据本身的证明力问题，本院将在下文中予以评述。被告路雪红、李学军、岳海燕均未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告路雪红因与李学军民间借贷纠纷向本院提起诉讼，并申请对李学军和岳海燕（二人系夫妻关系）共有的房屋（产权证号：柳房权字第xx**号）进行财产保全。案件审理过程中，经本院调解，双方达成协议，约定李学军偿还路雪红借款80万元。本院据此协议于2013年3月15日作出（2013）柳民中初字第55号民事调解书，对上述协议予以确认，该调解书已经发生法律效力。逾期，李学军未依约履行还款义务，路雪红申请本院执行局强制执行，诉讼过程中的财产保全措施相应转为执行案件中强制措施。执行过程中，原告吕晓峰于2016年向本院提出执行异议，主张2012年8月15日李学军夫妻二人与吕晓峰即签订了房屋买卖协议，吕晓峰以50万元的价格购得上述被执行房屋，并于当日和次日支付了全部购房款，同时双方签订了房屋交接书。同年8月17日，吕晓峰将该房屋租赁给柳河四季鲜酱菜有限公司。本院于2016年11月16日作出（2016）吉0524执异46号裁定，驳回了吕晓峰的异议。吕晓峰不服，遂于收到裁定书十五日内提出案外人执行异议之诉，即本案诉讼。本院认为，案外人提起执行异议之诉，该项诉讼的主要目的在于通过诉讼排除对涉案执行标的的强制执行，故案外人（原告）应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的权益承担举证责任。本案原告吕晓峰主张其作为涉案被执行房屋的善意买受人，已经支付了购房款并实际占有该房屋，应享有排除金钱债权执行的权利。原告所主张上述权利的理论基础是不动产买受人物权期待权保护。根据最高人民法院的相关司法解释的规定，在金钱债权的执行中，同时满足下列条件买受人主张的物权期待权方得成立，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；人民法院查封前已经合法占有不动产；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案庭审过程中，原告提供了书面买卖合同，房款收据，房屋交接书，租赁合同等证据，欲以证明买卖关系成立，已经交付全部房款，实际占有房屋的事实，同时主张未办理房屋过户登记是因出卖人岳海燕认为房屋买卖价款约定较低，不予配合过户登记所致，形式上已经符合物权期待权的构成要件。但综合全案案情分析：（一）客观上原告从未直接占有、使用涉案房屋，而是一直由被执行人李学军实际使用和控制。房屋买卖价款金额较大（合同体现为50万元），原告并未提供证明力较强付款凭证（如银行转账凭据），而是主张现金交付。房屋出卖人之一岳海燕经本院多次联系，并未到庭陈述相关事实。根据以上情形，原告在本院执行部门即将对涉案被执行房屋采取拍卖措施的时间节点，提出执行异议，足以使其他债权人（包括被告路雪红）对原告提供的证据及其主张的事实产生合理怀疑；（二）退一步讲，即使原告主张的买卖关系成立。因本案原告经营小额贷款业务，经常在本院通过提起诉讼的方式维护自身债权，其本人具有较高的维权意思和诉讼能力。那么，在本案诉及的买卖关系中，出卖人已经因房屋价款发生争议，不予协助办理房屋过户登记，买受人（原告）却并未依法维权，反而将房屋常年租赁给出卖人（李学军）实际经营的公司经营使用，显然不合常理。综上，因原告提供的证据存在上述疑点，达不到高度盖然性的证明标准，不足以证明其主张的物权期待权成立，故其在本案中提出的排出对涉案房屋执行的诉求本院不予支持。关于原告提出的确认涉案买卖合同效力的诉讼请求，因与案外人提起执行异议之诉的诉讼目的相悖，本案在此不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回吕晓峰的诉讼请求。案件受理费100元，由吕晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春树人民陪审员  赵文华人民陪审员  刘 新二〇一七年三月二十日书 记 员  包 晗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00171-2号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人西安市未央区厘苏柒号咖啡厅。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市未央区厘苏柒号咖啡厅行政处罚决定一案中，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字（2015）21号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00523号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款12083.36元，逾期加处罚款12083.36元，案件受理费50元，执行费263元。执行中，本院已执行回案款共计9321.33元。本院对被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况进行查询，均暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局向本院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2015）21号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2015）21号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十二月四日
书记员 李薇娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1297号
原告赵万华，男，生于1971年3月13日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张广红，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告舒清明，男，生于1970年11月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告赵万华与被告舒清明因买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张广红到庭参加了诉讼，被告舒清明经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告承包了中卫工业园区的亚东化工公司及其它公司的厂房、设施工程向原告购买木材，原告按约定向被告供应交付了木材，被告未及时全额支付材料款。双方结算后，被告先后于2011年7月15日、11月15日分别下欠原告材料款82200元、32500元，共计114700元，给原告出具了欠条2张，承诺分别于2011年7月30日、2011年11月15日一次性付清，如到期未一次性付清，愿按欠款日期、欠款总金额每日支付4‰违约金，并愿按月承担中国人民银行当期信用贷款的利息及全部诉讼费用，如有物品顶账，按物品当期的市场价的50%计价。但被告并未按承诺支付，后经原告催要，被告于2013年2月1日支付40000元，下欠74700元至今未付。现起诉请求：1.依法判令被告立即清偿原告材料款74700元、支付违约金53596元（按年利率6.15%的四倍计，自2011年10月30日计算至2014年9月30日止），合计128296元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了证据欠条2份，证明2011年7月15日、2011年11月15日，被告欠原告材料款82200元、32500元，合计114700元，被告给原告出具了欠款欠条2张，承诺分别于2011年7月30日、2011年11月15日一次性付清原告材料款82200元、32500元，如到期未一次性付清，愿按欠款日期、欠款的总金额每天支付千分之四的违约金，并愿按月承担中国人民银行当期信用贷款的利息，愿承担全部诉讼费用，如有物品顶账，按物品当期的市场价的50%计价的事实。
被告舒清明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，该证据系被告向原告出具的书证原件，能够证明原告向被告供应木材后，被告所欠材料款的数量、支付期限及该欠款如不能支付，承担违约金、计算利息的方法的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年，被告承包了中卫工业园区的亚东化工公司及其它公司的厂房、设施工程向原告购买木材，原告按约定向被告供应交付了木材，被告未及时全额支付材料款。双方结算后，被告先后于2011年7月15日、11月15日分别欠原告材料款82200元、32500元，共计114700元，给原告出具了欠条2张，承诺分别于2011年7月30日、2011年11月15日一次性付清，并承诺如到期未一次性付清，愿按欠款日期、欠款总金额每日支付4‰违约金，并愿按月承担中国人民银行当期信用贷款的利息及全部诉讼费用，欠款人如有物品顶账，按物品当期的市场价的50%计价。但被告并未按承诺支付，后经原告催要，被告于2013年2月1日支付40000元，下欠74700元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告舒清明购买原告赵万华木材，双方形成买卖合同法律关系，应受到法律保护。被告结算后除支付部分货款外，尚欠原告材料款74700元未按约定的付款期限付清，属违约，有欠条证明属实，依法应当承担清偿货款及迟延付款违约金的民事责任。对原告要求被告支付原告材料款74700元、支付违约金53596元（按年利率6.15%的四倍计，自2011年10月30日计算至2014年9月30日止），合计128296元的诉讼请求，经核：被告欠原告货款74700元属实；对迟延付款违约金，因双方明确约定货款的支付期限及逾期不付愿按欠款日期、欠款总金额每日支付4‰违约金，被告依法应承担逾期未付违约责任，虽然约定的4‰违约金标准过高，有违法律规定，但现原告主张将约定的违约金及欠付货款利息一并计算按照人民银行同期贷款（2011年一到三年期）年利率6.15%标准的四倍计算符合相关规定，按约定应分别从2011年7月15日、2011年11月15日起计算，原告主张按2011年10月30日起计算至2014年9月30日，合计违约金53596元予以采纳；故对被告支付货款及违约金共计128296元有事实及法律依据，本院予以支持。被告舒清明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒清明于本判决生效后十日内向原告赵万华支付货款74700元、违约金53596元，共计128296元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取为1433元，由被告舒清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一四年十月二十三日
书记员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00272号
申请执行人张润肖，女，汉族，不识字，农民。
申请执行人张艳丽，女，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人李翠香，女，汉族，粗识字，农民。
张润肖、张艳丽申请执行李翠香健康权纠纷一案，千阳县人民法院于2013年7月12日作出的（2013）千民初字第00067号民事判决书，已发生法律效力。判决书判定李翠香应于2013年8月13日前给付张润肖、张艳丽赔偿款2527.30元，诉讼费30元。在限定期限内被告李翠香未履行，权利人张润肖、张艳丽于2013年10月28日申请强制执行，本院于2013年10月28日立案执行。
本案在执行中，本院于2013年10月29日向被执行人李翠香送达执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书，限其履行案件款2527.30元，诉讼费30元，执行费50元，共计2607.30元，现李翠香已交付案件款、诉讼费、执行费2607.30元，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年十一月四日
书记员 张 伟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执341号
申请执行人：邢秀霞，女，1961年2月2日出生，住千阳县。
被执行人：兰荣禄，男，1949年9月29日出生，住千阳县。
本院在审理（2017）陕0328民初452号原告邢秀霞与被告兰荣禄健康权纠纷一案中，调处被告兰荣禄赔偿原告邢秀霞经济损失共计2600元。于2017年9月10日前一次付清。执行中，被执行人兰荣禄于2017年11月14日将案件款2600元，交付本院，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2017）陕0328民初452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 王小云
审判员 时彦昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐伟龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01703号
罪犯倪修松，男，1976年6月16日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2007年1月10日以（2006）巢刑初字第47号刑事判决，认定罪犯倪修松犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2007年3月13日以（2007）皖刑复字第0019号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年7月、2011年9月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
安徽省巢湖监狱以罪犯倪修松在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪修松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年6月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪修松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪修松减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00006号
申请执行人：熊永宽，男。
被执行人：洪月芳，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01168号民事判决书确定的义务，向被执行人洪月芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪月芳银行存款2100元；或扣留、提取被执行人洪月芳尚未支取的收入2100元；或查封、扣押被执行人洪月芳所有的价值2100元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10857号
原告：蔡明镜，男，1983年5月27日出生，汉族，住住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈妮妮、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：谢秋平，女，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：曾文清，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蔡明镜与被告谢秋平、曾文清民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢秋平、曾文清偿还借款13万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢秋平、曾文清系夫妻关系，于2010年10月8日登记结婚。2017年1月1日，被告谢秋平向原告出具欠条一份，载明：“谢秋平、曾文清夫妇因之前资金困难，向蔡明镜共借到13万元整，今谢秋平承诺将于2017年8月28日一次性还清。”后经催讨，两被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢秋平、曾文清于本判决生效后十日内偿还蔡明镜13万元并支付利息（自2017年11月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919.5元，减半收取1459.75元，由谢秋平、曾文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 沈华清
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3538号
原告：张文红，女，1969年9月11日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师。
被告：王章良，男，1960年5月25日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。
被告：李雪莲，女，1965年1月8日出生，汉族，会计，住河北省沧州市运河区。
原告张文红与被告王章良、李雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文红委托诉讼代理人邱铁成、被告王章良到庭参加诉讼，被告李雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款100000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月15日，二被告向原告借款100000元，用于沧州市颐和文园住宅楼倒贷，约定一个月内还清，被告王章良给原告出具了借据。到期经原告催要，二被告至今未偿还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于二被告夫妻共同生活，应为二被告共同债务。
被告王章良辩称，被告王章良承认原告张文红主张的事实。
被告李雪莲缺席无答辩。
原告张文红围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告王章良出具的借款协议一份；2.中国农业银行南大港支行银行卡取款凭条二张；3.二被告共同共有的沧州运河区解放西路颐和文园12号楼2单503室房权证复印件一份；4.中国农业银行南大港支行资金往来信息结果表复印件一份。被告王章良依法提交了二被告结婚证书一份。本院组织当事人进行了质证。当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王章良向原告张文红借款100000元，原告张文红已经履行了借款的交付义务，借贷关系合法有效，应予以保护。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务，并应按照约定时间还款。原告张文红的诉讼请求理据充分，应予支持。被告李雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王章良、李雪莲在本判决生效之日起三日内偿还原告张文红借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王章良、李雪莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘恩陆
审判员 刘 嵩
审判员 石玉全
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋俐锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3538号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告富文艳，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告富文艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹方超
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹 彬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16464号
原告：阜阳市圣达物流有限公司,住所地：安徽省阜阳市颍州区清河西路锦城香�里拉2#、3#、4#商住楼2幢2#301室。
法定代表人：李道芝，公司负责人。
委托代理人：李新廷，公司员工。
被告：闫生峰,男,1978年6月11日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告：阜南县通达物流有限公司,住所地：安徽省阜南县鹿城镇南阳大道。
法定代表人：霍红，公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司,住所地：山西省朔州朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。
代表人：张雁梅，公司总经理。
原告阜阳市圣达物流有限公司（以下简称圣达物流公司）诉被告闫生峰、阜南县通达物流有限公司（以下简称通达物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2017年11月1日，本案公开开庭进行了审理，原告圣达物流公司的委托代理人李新廷到庭参加诉讼；被告闫生峰、通达物流公司、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣达物流公司诉称：2015年11月20日，闫生峰驾驶皖Ｋ×××××大型汽车在余杭区塘栖镇龙超线杭州第三公墓倒车与圣达物流公司所有停着的皖Ｋ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，闫生峰负事故全部责任，马兴友不负事故责任。圣达物流公司因本次事故支出车辆维修费30700元，拖车费1500元，合计金额32200元。现原告圣达物流公司依法主张权利，请求判令：一、被告闫生峰与被告通达物流公司承担赔偿责任，共计32200元；二、被告保险公司在保险责任限额内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告圣达物流公司变更诉请，诉请的金额为修理费14200元及拖车费1500元；并放弃修理费16500元的诉讼主张。
原告圣达物流公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、车辆维修费发票一份，用以证明原告支出车辆修理费30700元的事实；
3、拖车费发票一份，用于证明原告支出拖车费1500元的事实；
4、定损单一份，用以证明原告车辆进行定损的事实；
5、驾驶证、行驶证各二份，用以证明事故车辆皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××车辆的驾驶员驾驶资格及所属车主情况的事实。
被告闫生峰、通达物流公司未作答辩也未提供证据，对原告圣达物流公司提供的证据放弃到庭质证的�利。
被告保险公司书面答辩称：对事故经过及责任认定没有异议，对原告的合理损失我公司已经予以理赔支付，故不再承担保险赔偿责任。对原告的车损，本案受损车辆已经经过定损，且原告及肇事方均对定损金额予以认可，故至保险公司理赔点进行了保险理赔，且保险公司已经支付了车损赔偿款，故在本案中不再予以支付；对施救费，本案施救费为1500元，保险公司已经予以支付。
被告保险公司支持其抗辩，邮寄提供了赔款通知书/收据复印件二份。
本院对原告圣达物流公司及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，确认原告圣达物流公司及被告保险公司举证的证据作为认定本案相关事实的依据。
本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与原告圣达物流公司诉请的事实一致。
另查明，原告圣达物流公司支付修理费14200元、拖车费1500元。
再查明，皖Ｋ×××××大型汽车登记在被告通达物流公司名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
还查明，被告保险公司于2015年11月20日分二次将2000元、13700元赔款赔支付给被告通达物流公司。
本院认为：本案交通事故经公安交警部门出具的道路交通事故认定书（简易程序），闫生峰负事故全部责任，马兴友不负事故责任，事故责任本院予以确认。被告闫生峰应负本案全部的赔偿责任，被闫生峰与被告通达物流公司未到庭参加诉讼，导致其身份关系不明，为此被告通达物流公司应承担连带赔偿责任。
本案的争议焦点为：被告保险公司是否可以已向被保险人通达物流公司支付赔偿金为由，免除其再向原告圣达物流公司给付赔偿金的义务。本院认为，虽然�险公司已按保险合同约定向被保险人通达物流公司支付了保险赔偿金，但通达物流公司并未将该笔赔偿金交予受害方的圣达物流公司，圣达物流公司的损失没有得到及时赔偿，这违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定。对此，在本案原告圣达物流公司没有实际获得赔偿的情形下，保险公司向被保险人通达物流公司支付赔偿金的行为不能对抗圣达物流公司享有对该笔赔偿金的直接请求权，保险公司对其已向被保险人通达物流公司支付的赔偿金仍应赔偿给本案原告圣达物流公司。保险公司在本案的义务履行完毕后，可向通达物流公司行使追偿权。
综上，原告圣达物流公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华�民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任范围内赔偿原告阜阳市圣达物流有限公司损失15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元，减半收取96.50元，由被告闫生峰负担，被告通达物流公司负连带责任。
原告阜阳市圣达物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闫生峰于本判决生效之�起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二〇一七年十二月一日
书记员 谢敏
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执251号
申请执行人吴琼英，女，1980年6月15日出生，汉族。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。
委托代理人陈少伟，澄迈县法律援助处法律工作者。
被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。住所地：海南省澄迈华侨农场大丰作业区大丰村内。
法定代表人罗长征，该村民小组村长。
申请执行人吴琼英与被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效之日起十五日内向申请执行人吴琼英支付征地款18000元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息173元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年2月19日）起暂计至2016年4月13日，18000元×日万分之一点七五×55天＝173元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费281元、执行申请费172元，合计18626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的银行存款人民币18626元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 王 育 飞
二〇一六年四月十三日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执251号申请执行人吴琼英，女，1980年6月15日出生，汉族。委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。委托代理人陈少伟，澄迈县法律援助处法律工作者。被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。住所地：海南省澄迈华侨农场大丰作业区大丰村内。法定代表人罗长征，该村民小组村长。申请执行人吴琼英与被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效之日起十五日内向申请执行人吴琼英支付征地款18000元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息173元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年2月19日）起暂计至2016年4月13日，18000元×日万分之一点七五×55天＝173元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费281元、执行申请费172元，合计18626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的银行存款人民币18626元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 琳审 判 员 曾 令 侨审 判 员 王 育 飞二〇一六年四月十三日法官助理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执恢9号
申请执行人：高唐县鑫旺建材有限公司，住高唐县梁村镇十五里铺村。
法定代表人：马度国，经理。
被执行人：李成亮，男，汉族，1973年11月16日出生，住德州市德城区。
本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，经查发现被执行人名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李成亮名下的银行存款12万元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十二日
书记员 于勇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张石婴，又名张士英，女，1946年12月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：张玉山，男，1943年11月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北乾政实业集团有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏东大街51号。
法定代表人：梁奇尧，该公司董事长。
被申请人（二审被上诉人）：邯郸市万都机电设备安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏东大街51号。
法定代表人：张庆红，该公司总经理。
再审申请人张石婴因与被申请人河北乾政实业集团有限公司、邯郸市万都机电设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张石婴申请再审称，盼遇现代法青天，维持正义铁手腕，纠正冤案“莫须有”，丢档竟判超时限.依法确认原、被告劳动关系及原告连续工作32年零9个月的档案工龄。依法追究二被告丢失（焚烧）原告等劳动档案的法律责任和赔偿责任。依法判令二被告从2001年12月起，按照河北省交通运输业的平均工资标准补偿因丢失劳动档案不能为张士英（张石婴）办理退休所造成的养老保险、医疗保险、失业保险、生活费等损失684160元。再审申请人的申请理由符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项，有新的证据，足以推翻原判决。不仅原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，而且二被告在没有任何证据、靠自相矛盾、自圆其说、“鸡蛋里挑骨头”的答辩反驳原告50余件证据链条。虽然“原判决、裁定认定事实的主要证据经过质证”，但是“质证”流于形式，二被告条条不认可，法官条条不认定，法院法官变相剥夺原告质证、辩论的权利。原告申请调取：原河北省邯郸地区行政公署地方铁路局（处）、工程段、车务段、机务段、机车车辆修理厂的档案等12件原始证据，一审法院竟胡说：市档案局、工商局没有原地铁局、段、厂档案。原判决裁定适用法律错误，违背《档案法》。再审申请人怀疑原审法院有徇私舞弊，枉法裁判行为。
本院认为，二被申请人之间系两个独立的法人，被申请人邯郸市万都机电设备安装有限公司成立于2005年，是被申请人河北乾政实业集团有限公司的子公司。再审申请人要求确认与被申请人河北乾政实业集团有限公司存在劳动关系的纠纷已作出终审判决，并已发生法律效力。再审申请人自认其1993年已到峰峰矿区××矿（新屯矿）工作，故原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
张石婴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张石婴的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 刘名倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 惠
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执恢7号
申请执行人赵丽华，男，生于2010年4月，回族，住海原县老城区黎明路居委会***号。
法定代表人赵文成，男，生于1979年8月，回族，居民，小学文化，住海原县老城区黎明路居委会，系申请执行人父亲。
被执行人李世财，男，生于1987年10月，回族，农民，小学文化，住海原县海城镇王井行政村张湾上自然村，
申请执行人赵丽华与被执行人李世财机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1164号民事判决书确定，由被执行人李世财赔偿申请执行人赵丽华各项损失52858.64元；判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月16日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人李世财应赔偿申请执行人赵丽华各项损失52858.64元，由被执行人李世财于2017年1月17日前一次性支付26000元，下余26858.64元申请执行人赵丽华自愿放弃，案件受理费330元，执行费290元，由被执行人李世财于2017年1月17日前一次性交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马旭
二〇一七年一月十七日
书记员 杨洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第127号
申请执行人江苏省矿业工程集团有限公司，住所地：南京市奥体大街69号新城科技大厦01幢。
法定代表人于保华，董事长。
委托代理人曹庆明，江苏淮海正大律师事务所律师
被执行人：山西汾西工程建设有限责任公司工程公司，住所地：山西省孝义市建西街。
负责人吕建华，经理。
被执行人山西汾西工程建设有限责任公司，住所地：山西省介休市裕华路95号。
法定代表人沈晨曦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）并仲裁字第362号裁决书，向被执行人山西汾西工程建设有限责任公司工程公司、山西汾西工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西汾西工程建设有限责任公司工程公司、山西汾西工程建设有限责任公司的银行存款29272275元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 袁建山
代审判员 王会生
二〇一五年八月十二日
兼书记员 郭东星
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执字第127号申请执行人江苏省矿业工程集团有限公司，住所地：南京市奥体大街69号新城科技大厦01幢。法定代表人于保华，董事长。委托代理人曹庆明，江苏淮海正大律师事务所律师被执行人：山西汾西工程建设有限责任公司工程公司，住所地：山西省孝义市建西街。负责人吕建华，经理。被执行人山西汾西工程建设有限责任公司，住所地：山西省介休市裕华路95号。法定代表人沈晨曦，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）并仲裁字第362号裁决书，向被执行人山西汾西工程建设有限责任公司工程公司、山西汾西工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西汾西工程建设有限责任公司工程公司、山西汾西工程建设有限责任公司的银行存款29272275元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 袁建山代审判员 王会生二〇一五年八月十二日兼书记员 郭东星
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第20017号
原告张伟光，男，1956年1月1日出生，汉族。
委托代理人马晓临，山东华鲁律师事务所律师。
被告张长明，男，1963年4月16日出生，汉族。
原告张伟光诉被告张长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓临到庭参加诉讼。被告张长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟光诉称，原被告系兄弟关系。2009年8月20日，被告因买房向原告借款10万元，并打了欠条，当时说好等有了钱就还。后被告将购买的房子出租出去，有固定的收入来源并购买了宝马轿车等奢侈品，但却从未提起还钱之事，原告碍于情面一直未张口催还。近日以来，原告之妻代表原告向被告提出还钱一事，但被告却拒绝还款。无奈，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告的欠款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张长明在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，一、2009年8月20日，被告张长明向原告出具欠条一张，证明被告欠原告十万元的事实。
二、截止本案起诉时，上述欠款被告张长明未予偿还。
上述事实有欠条等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，被告张长明给原告出具的欠条可以证明原告张伟光与被告张长明之间存在借贷关系，该借贷关系事实明确，应依法受到法律保护。本案中，原告张伟光依照约定向被告张长明提供了借款10万元，被告张长明出具欠条后一直未予返还给原告，因此在原告向其主张还款时，被告张长明应承担返还欠款10万元给原告的义务。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张长明于判决生效后十日内偿还原告张伟光借款本金10万元。
案件受理费2300元，由被告张长明承担。因原告已预交，被告张长明于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔青
人民陪审员 余珍
人民陪审员 范伟
二〇一三年一月九日
书 记 员 王瑜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民申字第120号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张桂臣，男，汉族，1953年1月19日出生，住河北省唐山市开平区。
再审申请人张桂臣因诉唐山市开平区开平镇聂各庄村村民委员会土地承包经营权纠纷不予受理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民终裁字第633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张桂臣申请再审称：（一）两次起诉的案由不同，第一次起诉原告要求确认于海波与聂各庄村委会的土地流转合同无效，第二次起诉原告要求确认自己承包合同的效力问题。（二）两次诉讼被告主体不同。第一次起诉被告为聂各庄村委会和于海波。第二次起诉的被告是聂各庄村委会。（三）虽然两次诉讼都有返还承包地的内容，但这是两次诉讼的必然涉及的结果。因此，本案不属于重复诉讼。请求撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院认为，本案张桂臣的诉讼请求为：一是确认其与聂各庄村委会签订的《农业承包合同书》及唐山市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》有效。二是要求聂各庄村委会返还起诉人承包的1.4亩旱地，恢复原状、赔偿损失。2010年2月，张桂臣为原告就争议土地起诉被告聂各庄村委会和于海波，要求确认二被告土地流转无效，于海波拆除地上附着物，恢复地貌，返还土地承包经营权。该案河北省高级人民法院于2014年11月6日作出（2014）冀民再终字第47号生效判决，对本案争议的事项已经作出认定。张桂臣基于同一事实，变换诉请的角度再次起诉，其实质争议与上述案件相同。据此，原审法院裁定对张桂臣的起诉不予受理，并无不当。
综上，申请人张桂臣申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张桂臣的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 崔 莉