江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0998号
原告范金华，农民。
委托代理人陈家明。
被告余家林，驾驶员。
被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司。住所地：盱眙县马坝镇马坝村路*组。
法定代表人高小华，该公司总经理。
委托代理人刘权宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河东路**号。
负责人程敬，该公司总经理。
委托代理人徐氢泉。
原告范金华与被告余加林、盱眙县新马汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范金华及其委托代理人陈家明，被告余加林，被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司的委托代理人刘权宏，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司的委托代理人徐氢泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金华诉称，2014年8月12日，被告余加林驾驶苏H×××××／苏H×××××重型半挂货车沿盱眙县马坝镇陵园路由北向南行驶，14时30分左右行驶至盱眙县第二人民医院门口Y型交叉路口时与右侧左转弯范牡丹驾驶的电动车相撞，造成范牡丹及电动车乘车人范牡芹受伤、电动车损坏，其中范牡芹经医院抢救无效死亡。该苏H×××××／苏H×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险和商业险，且该车的所有人是被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司，故原告要求被告赔偿范牡芹的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等计483539元，并承担本案的诉讼费用。
被告余加林辩称，对发生交通事故事实以及责任认定无异议。我驾驶的车辆是由南向北行驶，不是由北向南行驶，当时还有驾驶员潘绪兵和我在一起。我是高伟华雇佣的驾驶员，肇事车辆的实际车主是高伟华，高伟华垫付了医疗费，具体数字我不清楚。对此，请求法院依法处理。
被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议，事故车辆原系我公司所有，但已于2014年2月12日转让给高伟华。另该车辆由我公司在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了一份交强险、两份第三者商业险，不计免赔。对原告主张的赔偿，应由保险公司向原告直接赔付，我公司不应承担赔偿责任。范牡芹实际居住在盱眙县观音寺镇九里村，原告出示的马坝中心小学的证明，该证明同时应该提供学生证等其他证据加以佐证，马坝镇石桥村高塘组并不能视为城镇，死亡赔偿金应该按照农村标准计付进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元、5万元的商业三责险，不计免赔。余加林的驾照还在实习期内，不能作为取得驾驶资质，根据相关法律和第三者商业责任险的责任免除条款，在商业险内我公司不承担赔偿责任，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任，我公司保留追偿权。范牡芹居住在农村，我公司认为应按照农村标准计算死亡赔偿金，我公司认为精神抚慰金25000元为宜。
经审理查明，2014年8月12日，被告余加林驾驶苏H×××××／苏H×××××重型半挂货车沿盱眙县马坝镇陵园路由南向北行驶，14时30分左右行驶至盱眙县第二人民医院门口Y型交叉路口时与右侧左转弯范牡丹驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏、范牡丹及电动车乘车人范牡芹受伤的交通事故，其中，范牡丹经医院抢救无效死亡。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：余加林驾驶机动车行经“Y”形路口时未注意观察路口情况，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；范牡丹未满十六周岁驾驶电动自行车未按规定载人，且横过机动车道未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、第七十二条第二项及《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第二款之规定，双方均有过错，且过错行为在该起事故中作用相当；范牡芹在该起事故中无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定：余加林、范牡丹负事故同等责任；范牡芹无责任。
范牡芹受伤后，当日被送至盱眙县人民医院抢救治疗，入院诊断为：失血性休克、大面积皮肤撕裂伤、盆骨骨折，支付医疗费用3232.89元（高伟华垫付2000元），范牡芹于2014年8月12日19：40经抢救无效死亡。
2014年8月14日，原告范金华与高伟华签订赔偿协议书。该协议书内容为：“双方当事人就余加林驾驶苏H×××××重型货车、挂车苏H×××××号于马坝镇转盘路与范牡丹驾驶的电动自行车相刮，造成电动自行车乘车人范牡芹死亡的人身损害赔偿事宜共同协商，自愿达成如下协议：一、高伟华一次性补偿范金华人民币陆万柒仟元整。二、范金华就本案向人民法院提起诉讼，保险公司赔偿的各种费用归范金华所有，与高伟华和余加林无关，范金华放弃保全高伟华的车辆。三、本协议经双方签字后生效，双方无任何瓜葛。本协议一式三份，双方各执一份，县交警队一份。甲方（签字）：高伟华（手印），乙方（签字）：范金华（手印），二0一四年八月十四日。”协议签订后，高伟华给付原告范金华共67000元。
另查明，范牡芹系本案原告范金华和徐仕芳次女，母亲徐仕芳于2006年5月29日去世，原告范金华和范牡芹原系盱眙县观音寺九里村桃园组居民，于2009年迁至盱眙县马坝镇石桥村高塘组建房居住，范牡芹于2012年9月在盱眙县马坝中心小学读书，现读三年级。范牡丹系本案原告范金华和徐仕芳长女。该苏H×××××／苏H×××××重型半挂货车登记车主为被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司，实际车主为被告高伟华，潘绪兵及被告余加林系被告高伟华雇佣的驾驶员。该苏H×××××／苏H×××××重型半挂货车由被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司于2014年2月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险和100万元、5万元商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期内。2014年2月12日，被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司与高伟华签订车辆转让协议，此车由高伟华实际经营和管理，没有办理变更登记。
根据相关法律规定结合以上事实，对范牡芹因本起交通事故导致的相关损失，本院确认如下：
1、医疗费用3232.89元（有医疗费用票据）；
2、死亡赔偿金650760（32538元／年×20年=650760元，范牡芹事故发生前在盱眙县马坝中心小学读书一年以上，依据相关规定范牡芹应视为城镇居民，以城镇居民计算死亡赔偿金，2013年度江苏省城镇居民人均纯收入为32538元）；
3、精神损害抚慰金50000元（范牡芹在本起交通事故死亡，无责任，本院酌情认可精神损害抚慰金50000元）；
4、丧葬费25619.50元（57985元／年÷2=28992.50元，2013年度江苏职工年平均工资57985元）；
5、交通费800元（原告提交相关交通费票据，考虑到范牡芹伤后就医客观需要支出一定的交通费用，被告均认可此交通费，本院予以认定）；
以上合计730412.39元，其中第1项计3232.89元；第2-5项计727179.50元。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。
证明上述事实的有：原、被告的当庭陈述，原告范金华向本庭提供范牡芹的常住人口登记卡、学生综合素质报告单、学籍卡、盱眙县马坝中心小学证明、盱眙县观音寺镇九里村民委员会证明、盱眙县观音寺派出所证明、盱眙县观音寺派出所居民死亡注销户口证明、范金华的建设用地规划许可证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、盱眙县人民医院24小时内入院死亡记录、住院收费票据、住院费用清单、交通费票据、照片；被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司向本庭提供2014年2月12日的车辆转让协议；被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司向本庭提供交强险保单、商业险保单；本庭调取2014年8月14日高伟华与原告范金华签订的赔偿协议书、67000元收条，2014年12月16日本庭与高伟华的谈话笔录，证人刘某、张某到庭证词予以证实，经本庭质证、核证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”2014年8月12日，被告余加林驾驶高伟华所有的苏H×××××／苏H×××××重型半挂货车沿盱眙县马坝镇陵园路由南向北行驶至盱眙县第二人民医院门口Y型交叉路口时与右侧左转弯范牡丹驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏、范牡丹受伤以及电动车乘车人范牡芹受伤后死亡的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：余加林、范牡丹负事故同等责任；范牡芹无责任。对此事故事实和责任认定，本院予以确认。依据规定，机动车与非机动车、行人负同等责任的，减轻机动车一方30%至40%责任，本院酌情认定余加林负事故责任为65%，范牡丹负事故责任为35%。审理已查明，高伟华是苏H×××××／苏H×××××重型半挂货车的实际所有人，被告余加林是高伟华雇佣的驾驶员，双方是雇佣关系，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”交通事故发生时，驾驶员余加林尚在实习期内，余加林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”法律明确规定实习期不得驾驶牵引挂车，余加林的行为属于重大过失，应承担连带赔偿责任。
本案中高伟华所有的苏H×××××／苏H×××××重型半挂货车由被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险限额内先行赔偿原告范金华因范牡芹交通事故产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告范金华3232.89元，在死亡残疾赔偿金限额项下赔偿原告范金华110000元（包括精神损害抚慰金），被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司共赔偿原告范金华113232.89元。本案中被告高伟华所有的苏H×××××／苏H×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保100万元和5万元商业第三者责任险，保单条款中规定驾驶人在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车属于免责条款，该免责条款是保险人以法律、行政法规的禁止性规定作为免责条款，虽该条款是保险合同中的格式条款，依据法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人只需履行提示义务。本院认为，将法律禁止性规定的行为作为免责条款不同于其他免责条款，驾驶人应当了解违法行为的含义和法律后果，此类免责条款减轻保险人的明确说明义务，符合保险制度精神及立法目的，本案中的保险单条款上已注明该免责条款以及相应的法律后果，保险人即完成提示说明义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司只需在交强险范围内承担赔偿责任。对超出交强险部分617179.50元，由高伟华负担65%即401166.68元。而高伟华与原告范金华签订赔偿协议，一次性赔偿原告范金华因范牡芹交通事故死亡的相关费用67000元，被告余加林没有在高伟华与原告范金华的赔偿协议上签名，该协议对被告余加林没有法律约束力，被告余加林在交通事故中承担重大过失责任，故承担连带赔偿责任，依法承担该赔偿费用334166.68元（401166.68元-67000元），余款由范牡丹承担。原告请求依法判令被告赔偿其因范牡芹交通事故死亡的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等合理费用以及本案的诉讼费用，该费用已经本庭逐项进行审核，有事实和法律依据，本院予以支持；其所诉被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司在本案中承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司和被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司辩称认为范牡芹居住在马坝镇石桥村高塘组，属于农村范围，应按照农村标准计算死亡赔偿金，根据相关规定，虽然受害人范牡芹是农村户口，但是范牡芹学习在城镇，应按照城镇居民标准计算其相关损失，故对其辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后十日赔偿原告范金华因范牡芹交通事故死亡的相关费用计人民币113232.89元。
二、被告余加林于判决生效后三十日内赔偿原告范金华因范牡芹交通事故死亡的相关费用计人民币334166.68元；
三、驳回原告范金华对被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告余加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2918元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 永
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十二条：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。