广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第430号
原告（反诉被告）黄日轩，男，身份证号码×××165X，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
委托代理人陈强，男，××年××月××日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
委托代理人刘洋东，男，××年××月××日出生，汉族，重庆市江北区人，户籍地址重庆市江北区，现住湛江市霞山区。
被告（反诉原告）叶文忠，男，身份证号码×××3611，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈然，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告（反诉被告）黄日轩诉被告（反诉原告）叶文忠确认合同无效纠纷一案。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日、2015年12月28日、2016年1月21日和2016年6月23日分别公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）黄日轩的委托代理人陈强、刘洋东，被告（反诉原告）叶文忠及其委托代理人陈然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日轩诉称：原、被告系朋友关系。2015年被告对原告声称：自己承包了中海油工程项目，并想将该项目全部转包给原告，价格是143万元，而后双方签订了书面《协议》约定，被告将中海油的项目全部转包给原告，原告支付了143万元给被告，被告自动解除对中海油的项目的对外承包权。原告实际汇款给被告70万元之后，查证被告并未实际承包该工程且被告有欺诈和非法转包工程的事实。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、请求宣告双方签订的《协议》无效，要求被告立即双倍归还原告支付的工程款共计140万元。2、本案诉讼费、保全措施费由被告承担。
原告（反诉被告）黄日轩为支持其诉请在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、双方协议解约书；证据2、中标通知书。
被告（反诉原告）叶文忠没有提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审时答辩称：原告所主张的诉讼请求是没有法律依据的，2014年12月20日与吉林市九通建设集团有限公司签订的建设工程位于珠海市××××区的还有工程珠海深水海洋工程装备制造基地项目实际是原被告共同出资承包的，当时与发包吉林市九通集团有限公司签订的合同用被告承包的法定代表人，当时原告没有承包工程的资质，被告才有，当时原告是知道这份合同的。现在原告还在被告所签订的合同项目施工，所以原告主张被告有欺诈和非法承包的合同不是事实。另外，原被告双方协议同意签订《协议解约书》，实在平等自愿下签订的，根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人有约束力，当事人应当履行合同的义务。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）叶文忠为支持其辩解向本院提交的证据有：证据1、双方协议解约书；证据2、承包合同；证据3、身份证。
反诉原告（被告）叶文忠反诉称：2014年12月20日反诉人与被反诉人共同承包海油工程珠海深水海洋工程装备制造基地项目，当时反诉人作为法定代表人与吉林市九通建设集团有限公司签订承担合同，后反诉人退出承包工程由反诉人黄日轩承接，并且双方签订一份协议，协议约定叶文忠已对珠海深水海洋工程装备制造基地标段II结构车间／综合仓库楼项目投资73万元，工程所得利润70万元，两项合计143万元。被反诉人承接该项工程后要支付反诉人143万元，但被反诉人不履行协议，只给付70万元，尚欠73万元，经反诉人多次催促无果，在催款过程中被反诉人打伤反诉人人员多次，伤情为轻伤，已构成刑事案件。综上所述，为了保护反诉人的合法权利不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被反诉人黄日轩欠到反诉人叶文忠工程款73万元及利息（利息从2015年3月15日起计至还清73万元日止，月息按银行同期四倍支付）。2、本案诉讼费由被反诉人承担。
反诉原告（被告）叶文忠为了支持其诉请在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、双方协议解约书。
反诉被告（原告）黄日轩没有提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审时答辩称：双方签订的《协议解约书》是反诉人欺诈被反诉人无效的协议，请求法院依法驳回反诉人的诉讼请求。
反诉被告（原告）黄日轩没有向本院提交任何证据。
本院依法调取证据有：1、杨世佰的询问笔录；2、钟建龙的询问笔录；3、吴清辉的询问笔录；4、李天胜的询问笔录。5、王雷的询问笔录。
经审理查明：2015年1月17日，黄文轩与叶文忠签订一份《双方协议解约书》，该协议解约书载明：有叶文忠对珠海深水海洋工程装备制造基地标段Ⅱ结构车间／涂装车间／综合仓库辅楼项目投资73万元，工程所得利润70万元，两项合计143万元正，有黄日轩付给叶文忠，因此项目签订人为叶文忠，转黄日轩接管，协议转变后一切事项由黄日轩承办。经双方协商，黄日轩在2015年元月18日支付叶文忠人民币50万元正，余款93万元正，在该项目支付工程费第二次期间付给叶文忠，如不能如期支付，按银行4倍利息计算。账户名：叶文忠（是打印字体，叶文忠在其名字上按了手模），开户开：建设银行珠海化发新城支行，开户账号：6217003090007649649652，承接欠款人：黄日轩亲笔签名并按了手模，落款日期：2015年1月17日。双方签订协议后，黄日轩分四次付款70万元给叶文忠，其中：2015年1月19日通过工商银行按建设银行珠海化发新城支行叶文忠的账户6217003090007649649652，汇入40万元，2015年1月21日给现金10万元，2015年4月27日通过工商银行按建设银行珠海化发新城支行叶文忠的账户6217003090007649649652，汇入10万元，2015年5月9日通过工商银行按建设银行珠海化发新城支行叶文忠的账户6217003090007649649652，汇入10万元。叶文忠也承认有收到黄日轩以上70万元，对每笔付（汇）款具体时间与数额均没有异议。
另查明：2014年12月18日吉化集团吉林市北方建设有限责任公司经招标，取得了中国海洋石油总公司海油工程珠海深水海洋工程装备制造基地项目二期结构车间／涂装车间／综合仓库辅楼施工工程（以下简称“海油工程”）。2014年12月20日吉林市九通建设集团有限公司与深圳市东方金地园林工程有限公司签订一份《广东省建设工程劳务分包合同》，合同约定将以上该项“海油工程”珠海深水海洋工程装备制造基地项目：结构车间／涂装车间／综合仓库辅楼施工等与投标工程有关的所有工程分包给深圳市东方金地园林工程有限公司，工程合同工期总日历天数166天，拟从2014年12月1日开始施工至2015年5月15日竣工完成，合同总价18048171元。深圳市东方金地园林工程有限公司的法定代表人是叶文忠，该公司的投资人为叶文忠（投资255万元，占51%）、谢小红（投资243万元，占48.60%）、谢桂芬（投资2万元，占0.40%）。被告叶文忠主张吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与吉林市九通建设集团有限公司是合作联营关系，但被告叶文忠没有提供证据予以证明。2015年1月17日叶文忠以个人名义向吉林市九通建设集团有限公司提出了一份声明：原合同《吉林市九通建设集团有限公司与深圳东方金地园林绿化公司签订的海工珠海土建项目合同》作废。声明人我（叶文忠）同意将原施工合同作废，并承担在作废前原合同发生的一切经济纠纷及法律责任。同日，被告叶文忠又与原告黄日轩签订了《双方协议解约书》。经本院查明，吉林市九通建设集团有限公司知道深圳东方金地园林绿化公司或叶文忠没有履行合同能力，也同意解除了双方签订的《吉林市九通建设集团有限公司与深圳东方金地园林绿化公司签订的海工珠海土建项目合同》。后黄日轩查明被告并未实际承包该项工程且被告有欺诈和非法转包工程的事实，故黄日轩遂向本院起诉，请求判决确认双方签订的《双方协议解约书》无效，要求被告立即双倍返还原告支付的工程款共计140万元，并承担本案一切费用。
叶文忠反诉称，2014年12月20日反诉人与被反诉人共同承包海油工程珠海深水海洋工程装备制造基地项目，当时反诉人作为法定代表人与吉林市九通建设集团有限公司签订承担合同，后反诉人退出承包工程由反诉人黄日轩承接，并且双方签订一份协议，协议约定叶文忠已对珠海深水海洋工程装备制造基地标段II结构车间／综合仓库楼项目投资73万元，工程所得利润70万元，两项合计143万元。被反诉人承接该项工程后要支付反诉人143万元，但被反诉人不履行协议，只给付70万元，尚欠73万元，经反诉人多次催促无果，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被反诉人黄日轩欠到反诉人叶文忠工程款73万元及利息（利息从2015年3月15日起计至还清73万元日止，月息按银行同期四倍支付）。2、本案诉讼费由被反诉人承担。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：
一、关于原告（反诉被告）黄日轩与被告（反诉原告）叶文忠于2015年1月17日签订的《双方协议解约书》的效力的认定。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“有下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律的约束力。和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条规定“一方当事人故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”可见，欺诈是指以使他人陷于错误并因而为意思表示为目的，故意陈述虚伪事实或隐瞒真实情况的行为。其构成需要有欺诈行为，欺诈人有欺诈故意，受欺诈人因欺诈而陷于错误，受欺诈人因错误而为意思表示以及欺诈违反法律、违反诚实信用原则。本案中，双方签订《双方协议解约书》前提是叶文忠已经承包到海油工程，叶文忠才能将海油工程转包给黄日轩，黄日轩将约定的工程转让款143万元支付给叶文忠。叶文忠作为深圳市东方金地园林工程有限公司法定代表人，隐瞒吉林市九通建设集团有限公司与深圳市东方金地园林工程有限公司签订的《海油工程珠海深水海洋工程装备制造基地项目合同》其已声明作废，在明知自己已没有取得海油工程承包权的情况下，同日，还继续与黄日轩签订《协议解约书》，继续由黄日轩接管该工程，其行为符合欺诈之情形，黄日轩主张宣告该协议无效，符合法定无效条件，本院予以支持。再说，吉林市九通建设集团有限公司有否取得《海油工程珠海深水海洋工程装备制造基地项目》工程，然后，吉林市九通建设集团有限公司再与深圳市东方金地园林工程有限公司签订的《海油工程珠海深水海洋工程装备制造基地项目合同》，被告叶文忠也未能提供证据予以证明。被告（反诉原告）叶文忠主张双方签订《双方协议解约书》是双方真实意思表示，但被告没有提供相应证据证明其有珠海海油基地任何项目工程与原告合作或转让给原告黄日轩承建，故对叶文忠提出反诉的请求，本院不予支持。
二、关于原告（反诉被告）要求返还工程款和被告（反诉原告）要求支付工程款及利息的认定。
根据《合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”和第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。的规定，本案《协议解约书》确认无效后，被告（反诉原告）叶文忠收取原告（反诉被告）黄日轩支付的工程款70万元，被告（反诉原告）叶文忠应返还给原告（反诉被告）黄日轩，故对原告（反诉被告）黄日轩该主张，本院应予支持。但原告（反诉被告）黄日轩主张被告（反诉原告）叶文忠双倍返还原告（反诉被告）黄日轩支付的工程款140万元，没有法律依据，本院不予支持。据上，被告（反诉原告）叶文忠反诉要求原告（反诉被告）黄日轩支付欠工程款73万元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告（反诉被告）黄日轩与被告（反诉原告）叶文忠于2015年1月17日签订的《双方协议解约书》无效。
二、限被告（反诉原告）叶文忠在本判决发生法律效力后七日内返还原告（反诉被告）黄日轩支付的工程款70万元。
三、驳回原告（反诉被告）黄日轩的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）叶文忠反诉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件原诉受理费17400元，由原告（反诉被告）黄日轩负担8700元，被告（反诉原告）叶文忠负担8700元；反诉受理费11100元，由被告（反诉原告）叶文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 杨究弟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》第五十八条有下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律的约束力。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其他诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。