广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂法民一初字第1313号
原告陈冬媚，女，1999年12月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人陈英（系陈冬媚的父亲），男，1966年12月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈然，男，1969年9月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告许龙，男，1978年11月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告遂溪县陆通运输有限公司，所在地：遂溪县。
负责人郁仁进，总经理。
上述二被告的共同委托代理人陈明轩，男，1949年9月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国太平洋财产股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：“太平洋保险湛江支公司”）。所在地：广东省湛江市。
负责人李顺，该公司总经理。
委托代理人孙浩雄，男，1988年11月25日出生，系太平洋保险湛江支公司员工，现住湛江市。
原告陈冬媚诉被告许龙、遂溪县陆通运输有限公司、太平洋保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈冬媚的委托代理人陈然，被告许龙、遂溪县陆通运输有限公司的共同委托代理人陈明轩、太平洋保险湛江支公司的委托代理人孙浩雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬媚诉称：2013年3月20日，被告许龙驾驶粤GR64**号客车由草潭往遂溪方向行驶时，发生将骑自行车的原告陈冬媚撞伤的交通事故。遂溪县公安局交警大队以公交认字（2013）0312号《道路交通事故认定书》认定，许龙承担事故的主要责任。另悉，事故发生前粤GR64**号客车在太平洋保险湛江支公司购买了强制保险及第三者责任保险，该事故发生在保险期间，故该保险公司应承担赔偿责任。根据有关法律、法规的规定，被告应赔偿给原告如下损失：1、治疗费913.8元；2、住院伙食补助费5750元（50元／天×115天）；3、护理费23000元（100元／天×115天×2人）；4、残疾赔偿金132839.78元（10542.84元／年×20年×63%）；5、营养费5750元（50元／天×115天）；6、后续治疗费8000元；7、交通费2500元；8、精神损害抚慰金25000元，共203750元。请求判决被告赔偿给原告的损失187000元，被告太平洋保险湛江支公司在保险限额内直接赔偿给原告。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、湛江中心人民医院、遂溪县草潭镇卫生院出具的收费收据；3、湛江中心人民医院出具的《疾病诊断证明书》；4、《司法鉴定意见书》；5、常住人口登记卡、陈英的身份证复印件；6、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单；7、湛江中心人民医院出具的《出院记录》；8、交通费发票。
被告太平洋保险湛江支公司答辩称：一、粤GR64**号车在我公司购买了交强险（保险单号为AGUZNA2CTP13B000015O）和商业第三者责任保险（保险单号为AGUZNA2ZH913B000006V）。二、对于原告诉请的各项损失，1、治疗费913.8元，原告应提供病历、票据核定。2、对于营养费、交通费，原告没有相应的票据证明，我司不予认可。3、住院伙食费应按50元／天的标准，按原告实际住院天数计算。4、对于护理费，医疗机构没有出具需要护理人员的证明，不予认可。5、残疾赔偿金应当按照2012年的农村居民人口的标准计算。对于伤残等级，我司未能看到鉴定书，不知道其评残结果。由于伤者的评残部位为耳聋，此部位属特殊部位，需要特别专业的机构进行评定。因此，若伤者的评残等级不合理，我司要求伤者应到专业机构中山医科大学的伤残鉴定所进行重新评定。6、对于精神损害抚慰金，我司认为原告主张的数额过高，且依照商业险合同的约定，该费用不由我司承担。7、对于后续治疗费，由于该费用未实际产生且也没有相关鉴定部门出具的有效证明，因此该后续费用不应认可。三、对超出交强险分项责任限额部分，依照各自在该事故中的主次责任分担。四、根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，我公司不承担本案的诉讼费用。据此，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告太平洋保险湛江支公司没有向本院提交任何证据。
被告许龙、遂溪县陆通运输有限公司没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：对本案交通事故的责任认定无异议。我公司的粤GR64**号大型普通客车在太平洋保险湛江支公司购买了交强险和第三者责任保险，且投保了不计免赔险种，对于原告的合理损失，应由太平洋保险湛江支公司在保险限额内承担直接赔偿责任。对于我公司垫付给原告的费用，在本案中应予冲减。
被告许龙、遂溪县陆通运输有限公司为支持其辩解向本院提交下证据：1、借据1张；2、治疗费发票6张；3、司法鉴定费发票。
经审理查明：2013年3月20日，被告许龙驾驶粤GR64**号大型普通客车由草潭往遂溪方向行驶，13时55分行至X683线14KM＋870M（草潭中学门前）处时与横过道路由原告陈冬媚骑的自行车相碰，造成陈冬媚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理，以公交认字（2013）0312号《道路交通事故认定书》认定，许龙承担事故的主要责任，陈冬媚承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至遂溪县草潭镇卫生院抢救，当天转送湛江中心人民医院住院治疗至2013年7月12日，共114天，用去门诊治疗费2377.2元，住院治疗费60627.35元，共63004.55元，原告经诊断为：1、左锁骨骨折；2、开放性颅脑外伤（颅中窝骨折、蛛网膜下腔出血、气脑、左侧颞顶部及左枕部头皮软组织挫伤）；3、右耳中-
重度神经性耳聋；4、左耳重度神经性耳聋；5、左侧面瘫。湛江中心人民医院出具门诊随诊、加强营养、住院期间需陪人2人的处理意见。经遂溪县公安局交通警察大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2013年8月6日作出广申司鉴所（2013）临鉴字第568号《司法鉴定意见书》，评定陈冬媚的损伤与交通事故存在因果关系，其损伤构成一项Ⅴ（五）级和一项Ⅹ（十）级伤残，后续拆除左锁骨钢板内固定物的治疗费用为8000元，用去司法鉴定费2400元。
原告陈冬媚为农村居民人口。
原告陈冬媚因本案交通事故造成的其他损失：1、住院伙食补助费5700元（50元／天×114天）；2、护理费18240元（80元／天×114天×2人）；3、营养费3420元（30元／天×114天）；4、残疾赔偿金130731.22元（10542.84元／年×20年×62%）；5、精神损害抚慰金25000元；6、交通费1500元。
被告遂溪县陆通运输有限公司是粤GR64**号大型普通客车的登记车主及实际支配人，被告许龙是遂溪县陆通运输有限公司的雇用司机，发生交通事故时是职务行为，遂溪县陆通运输有限公司为该车向被告太平洋保险湛江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为AGUZNA2CTP13B000015O，保险期间为2013年1月19日起至2014年1月18日止，并投保了责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，保险单号为AGUZNA2ZH913B000006V，并投保了不计免赔险种，保险期限均从2013年1月26日至2014年1月25日。
被告遂溪县陆通运输有限公司已垫付原告治疗费62090.75元，司法鉴定费2400元及支付给原告500元作为住院伙食费用。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告许龙因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告陈冬媚主张治疗费913.8元，并提供了治疗机构出具的诊断证明书、出院记录及正式治疗费发票等证据，被告遂溪县陆通运输有限公司、许龙也提供了治疗机构出具的正式治疗费发票，根据上述证据，原告的治疗费总额为63004.55元，原告虽对被告垫付部分的治疗费不作主张，但全部治疗费均为本案交通事故造成的损失，故本院依法予以认定。另外，原告主张后续治疗费8000元，该费用经鉴定机构评定，合法有据，本院依法予以认定。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为50元／天，原告的实际住院时间114天，其住院伙食补助费为5700元（50元／天×114天），原告主张为5750元，对其主张的不合理部分，本院依法不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间由二人护理，并提供了治疗机构出具需二人护理的证明，故对其护理人数予以认定。原告主张护理费按100元／天的标准计算，其主张的计算标准过高，应按本地一般护理工资80元／天的标准，按其实际住院时间计算，即18240元（80元／天×114天×2人），对原告主张的不合理部分，本院依法不予认定。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，并提供了治疗机构出具需加强营养的处理意见，故本院对原告的该项请求依法予以支持。原告主张按住院期间50元／天的标准计算过高，应按其住院期间30元／天的标准计算，即3420元（30元／天×114天），对原告主张的不合理部分，本院依法不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2500元，本院根据原告住院治疗时间、路途、单程票价及原告进行评残等情况，酌情认定1500元，对其主张的不合理部分，依法不予支持。被告太平洋保险湛江支公司对广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所（2013）临鉴字第568号《司法鉴定意见书》鉴定意见提出异议，要求重新进行鉴定，但其没有在合理期间内提交书面的申请，也没有预交鉴定费，视为放弃要求重新鉴定的权利。据此，本院对广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所（2013）临鉴字第568号《司法鉴定意见书》予以采信。对于被告遂溪县陆通运输有限公司垫付的司法鉴定费2400元，属本案交通事故造成的必然损失，本院依法予以认定。原告经鉴定构成一项Ⅴ（五）级和一项Ⅹ（十）级伤残，原告属农村居民人口，其残疾赔偿金应根据残疾等级，按农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算20年，即130731.22元（10542.84元／年×20年×62%），原告主张为132839.78元，对其主张的不合理部分，依法不予支持。原告因交通事故造成残疾，不但给原告造成经济损失，还造成原告及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金25000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告许龙承担的赔偿责任，应由被告遂溪县陆通运输有限公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额限下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告陈冬媚的损失为2357995.77元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费18240元、交通费1500元、残疾赔偿金130731.22元、司法鉴定费2400元、精神损害抚慰金25000元，共177871.22元，先由太平洋保险湛江支公司在限额110000元范围内赔偿，超出限额部分的损失为67871.22元，被告许龙承担事故的主要责任，原告陈冬媚承担事故的次要责任，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条的规定，被告许龙应承担80%的赔偿责任，应负担54296.98元（67871.22元×80%），原告应承担20%的责任，应负担13574.24元（67871.22元×20%）；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费63004.55元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费5700元、营养费3420元，共80124.55元，先由被告太平洋保险湛江支公司在限额10000元范围内赔偿，超过限额部分的损失为70124.55元，被告许龙应承担80%的赔偿责任，应负担56099.64元（70124.55元×80%），原告应承担20%的责任，应负担14024.91元（70124.55元×20%）。肇事车辆粤GR64**号大型普通客车在被告太平洋保险湛江支公司投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，故对许龙应承担的部分110396.62元（54296.98元＋56099.64元），被告太平洋保险湛江支公司应在第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。据上，被告太平洋保险湛江支公司共应支付给原告赔偿款230396.62元（110000元＋10000元＋54296.98元＋56099.64元），被告遂溪县陆通运输有限公司已垫给原告共64990.75元（62090.75元＋2400元＋500元），原告尚应受偿165405.87元，应由被告太平洋保险湛江支公司在保险限额范围内直接支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告陈冬媚165405.87元。
二、驳回原告陈冬媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由原告陈冬媚负担466.54元，被告遂溪县陆通运输有限公司负担3573.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 卢 乐
代理审判员 张 奇
人民陪审员 杨究弟
二〇一四年一月二日
书 记 员 王月波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：
（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；......
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。