叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第545号
原告高超，男，1976年12月6日出生。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告陈如申，男，1980年8月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，经理。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
原告高超诉被告陈如申、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高超的委托代理人袁洪涛（特别授权），被告陈如申、平安财险平顶山支公司的委托代理人张继伦（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称：2011年7月8日17时许，原告高超驾驶两轮摩托车沿叶县任店镇中心街，由南向北正常行驶至老街粮所门口处时，被由路西向路东左转弯掉头行驶的，被告陈如申驾驶的豫D-
jD318号五菱牌小型普通客车撞击，造成原告高超严重受伤。事故发生后，原告高超即被送往中平能化医疗集团总医院抢救治疗。经诊断为：原告高超的右侧胫骨和腓骨骨折。该事故后经叶县交警部门认定：被告陈如申负此次事故的主要责任，原告高超负此次事故的次要责任。因该肇事车辆在被告平安财险平顶山支公司投有机动车交通事故强制保险。所以，在事故发生后，原告高超曾向法院提起诉讼，法院也依法判令二被告赔偿了原告高超前期的各项损害。但对于二次手术费等相关费用，由于没有实际发生，就没有依法处理。现在，由于原告高超已进行了二次手术，所以，特提起诉讼。请求法院依法判令二被告赔偿原告高超的二次手术费等各项损失10000元。
被告陈如申辩称：我系肇事车辆豫D-
jD318号五菱牌小型普通客车的车主，我愿意赔偿原告高超的二次手术费等各项损失。但我的车辆在被告平安财险平顶山支公司处投有交强险，按照法律的规定，原告高超依法得到的赔偿应由被告平安财险平顶山支公司予以支付。
被告平安财险平顶山支公司辩称：原告高超请求的各项损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出了我公司医疗保险的最高限额，故我公司不应再承担上述费用的赔偿责任。在原来的诉讼中，我公司已赔偿了原告高超的残疾赔偿金，根据有关法律规定，误工费已经转化为残疾赔偿金，二者属于同一性质，故原告高超再次请求误工费不应支持。另外，原告高超请求误工费和护理费按照100元／天计算，没有事实根据和法律依据，请求法院按照原告高超户籍所在地的统一标准计算。原告高超请求的交通费，没有提交任何证据，不应支持。再者，按照法律规定，我公司不应承担本案的诉讼费用。
原告高超向本院提供的证据材料有：1、原告高超的身份证复印件1份，证明原告高超的身份；2、道路交通事故认定书1份，证明原告高超在此次事故中负次要责任；3、叶县法院（2011）叶民三初字第155号民事判决书1份，证明原告高超前期的医疗费等各项损失，已由被告平安财险平顶山支公司予以赔偿；4、平煤神马医疗集团总医院的出院证1份，证明原告高超因二次手术住院9天；5、医疗费票据3份，证明原告高超因二次手术，支付医疗费6442元；6、住院期间的用药清单3份，证明原告高超住院期间的用药情况。
被告陈如申向本院提供的证据材料有：驾驶证和行车证复印件各1份，证明被告陈如申有驾驶资格以及肇事车辆属合法车辆。
被告平安财险平顶山支公司未向本院提供证据材料。
庭审中，被告陈如申对原告高超提供的证据材料的均无异议。
被告平安财险平顶山支公司对原告高超提供的证据材料的质证意见为：对1-6号证据的真实性均无异议，但按照法律规定，赔偿过的不应再予以赔偿，以及原告高超要求数额过高的不应予以支持。
原告高超及被告平安财险平顶山支公司对被告陈如申提供的证据材料均无异议。
经庭审质证，本院确认原告高超提供的1-6号证据及被告陈如申提供的证据均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2011年7月8日17时许，原告高超驾驶两轮摩托车沿叶县任店镇中心街，由南向北正常行驶至老街粮所门口处时，被由路西向路东左转弯掉头行驶的，被告陈如申驾驶的豫D-
jD318号五菱牌小型普通客车撞击，造成原告高超严重受伤。事故发生后，原告高超即被送往中平能化医疗集团总医院抢救治疗。经诊断为：原告高超的右侧胫骨和腓骨骨折。该事故后经叶县交警部门认定：被告陈如申负此次事故的主要责任，原告高超负此次事故的次要责任。豫D-
jD318号五菱牌小型普通客车在被告平安财险平顶山支公司处投有机动车交通事故强制保险，保险金额为122000元。本次事故发生在保险期间内。
另查明，1、在事故发生后，原告高超曾向本院提起诉讼，本院于2012年3月7日作出（2011）叶民三初字第155号民事判决，判令被告平安财险平顶山支公司赔偿原告高超前期的各项损失57813元（其中含被告陈如申替保险公司垫支的16900元）。2、原告高超于2014年3月11日在中平能化医疗集团总医院行“取固定物”手术，住院9天，支付医疗费6442元。
再查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；城镇居民人均消费支出为14821.98元／年；农村居民人均纯收入为8475.34元／年；农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元／年；居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，被告陈如申驾驶豫D-
jD318号五菱牌小型普通客车与原告高超驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告高超严重受伤。该事故经交警部门认定，被告陈如申负此次事故的主要责任，原告高超负此次事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。由于豫D-
jD318号五菱牌小型普通客车在被告平安财险平顶山支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告高超受到的损失，应首先由被告平安财险平顶山支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分则按双方责任分担。且被告平安财险平顶山支公司先行赔偿原告高超的各项损失，并未超出交强险的赔偿限额，故原告高超此次的损失，仍应在交强险的赔偿限额内予以支付。被告平安财险平顶山支公司辩称不予赔偿的理由，不能成立，本院不予支持。经审核，原告高超的损失为：1、医疗费6442元；2、营养费90元（10元／天×9天）；3、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；4、误工费603元（24457元÷365天×9天）；5、护理费716元（29041元÷365天×9天）；6、交通费300元（酌定）。以上共计8421元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告高超医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计8421元；
二、驳回原告高超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一四年六月三十日
书记员 朱军鑫