wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2839号
上诉人（原审被告）刘超辉，男，1981年2月16日出生，汉族，宁晋县贾家口镇白木村人，现住本村。
上诉人（原审被告）王铁磊，男，1984年7月21日出生，汉族，宁晋县贾家口镇白木村人，现住本村。
二上诉人共同委托代理人巩枫华，北京冉民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王翠花，女，1965年4月13日出生，汉族，宁晋县凤凰镇路前村人，现住本村。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
上诉人刘超辉、王铁磊因与被上诉人王翠花民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘超辉、王铁磊上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、上诉人刘超辉与被上诉人不存在借贷关系，1067000元的款项是子虚乌有。巨额民间借贷纠纷案中，在借款人否认借款的情况下，仅凭借条不能作为认定借款事实存在的唯一凭据，况且本案疑点重重。一审法院调查事实不清、不全。二、上诉人王铁磊不同意承担连带担保责任。1、刘超辉与王翠花的借贷关系不成立；2、担保事项不符合；3、当时签字并非王铁磊本人的真实意思表示。
王翠花辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予以维持原判。刘超辉出具的借款条是基于双方所发生的买卖合同关系，而并非借贷关系产生的债务。答辩人与刘超辉在2015年2月6日对账后，刘超辉给答辩人出具借款条和还款计划书，也能证实刘超辉欠答辩人电缆款的事实。刘超辉出具借款条，意味着双方已经明确了债权、债务关系，答辩人与刘超辉虽然误将欠电缆款写为欠借款，但不影响答辩人向刘超辉主张权利，要求给付所欠电缆款。二、王铁磊对刘超辉的欠款承担连带清偿责任是其本人真实意思表示，在刘超辉出具借款条当日，王铁磊是在了解事实后与答辩人签署的担保书，在担保书中已经写明了担保事项，王铁磊明知自己所承担法律责任。根据我国《担保法》等相关法律规定，王铁磊的上诉理由并不属于不承担担保责任的情形，故应维持原判，驳回上诉。
王翠花向一审法院起诉请求：依法判令被告刘超辉偿还原告借款本金400?000元，支付逾期还款利息88?840元，被告王铁磊对上述债务承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：原告王翠花系翠丰公司的法定代表人，被告刘超辉原系该公司的电缆销售人员。2015年2月6日，经原告与被告刘超辉对账，被告刘超辉应向原告支付货款1?067?000元，当日，刘超辉给原告出具了借款1?067?000元的借款条和还款计划书，被告刘超辉、被告王铁磊又与原告签订了担保书，被告王铁磊承诺对该笔借款承担连带保证责任。之后，刘超辉陆续给付原告部分款项，截至目前，还有400?000元未付。
一审法院认为，原告王翠花与被告刘超辉之间的借贷关系虽然是基于其他因素产生，但被告刘超辉向原告出具借款条，应视为双方的债权、债务关系成立，被告刘超辉对原告具有借款条所载数额的付款义务，被告刘超辉陆续给付原告部分款项，现尚余400?000元未付，原告要求被告给付该款应予支持；被告王铁磊作为被告刘超辉的担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告刘超辉、王铁磊辩称该借条及担保书是受原告胁迫所出具的主张，没有相应证据予以证明，不予认可。在原、被告三人签订的担保书中，约定：如果担保人不能按时还款，按原借款合同本金为基础，按月利率5%计息，直到还清本息及实现债权的利息为止。可以看出，该担保书只对担保人做出了关于逾期利率的约定，而主合同被告刘超辉给原告出具的借款条却没有关于逾期利率的约定，因此，担保书中关于逾期利率的约定对二被告没有法律约束力。原告要求二被告自2015年10月30日起至起诉之日按月利率2%支付逾期还款利息88?840元的该项诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告刘超辉给付原告王翠花400?000元，本判决生效之日起三日内付清；二、被告王铁磊对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王翠花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4?316元，由原告王翠花负担785元，被告刘超辉、王铁磊负担3?531元；保全费2?970元，由原告王翠花负担。
本院审理中，刘超辉补充称：因做生意亏损借现金出具借款条与被上诉人陈述刘超辉将电缆款私自占有的欠款事由是两码事，没有关联性。即使刘超辉占有电缆款形成债权债务关系主体是刘超辉与其公司北京翠丰开元线缆有限公司，欠款也是欠公司的，刘超辉与王翠花不存在债权债务关系。按被上诉人在一审陈述也应是公司主张权利，被上诉人个人无权主张，在本案中属于主体不适格。刘超辉陈述借款条形成过程为：我2014年在翠丰公司期间客户欠公司钱，年底我离职时因不好要账，公司老板安排人威胁我书写了与应要账数额一致的借款条，公司客户的欠条就留在我处。我要回一部分就给公司一部分，现还剩一部分欠条在我处。王铁磊不知道借款条形成过程。王铁磊补充称：我提供担保是刘超辉做生意失败向被上诉人借现金，基于借款产生债务，本案不存在民间借贷关系，我担保债务事实不存在。基础事实不存在，担保责任不存在。我是受欺骗签字。关于诉讼费是刘超辉、王铁磊分别上诉，标的是400000元，请求依照法定承担。王翠花补充称：刘超辉名义上是公司员工，实际上是个人做生意。货款是刘超辉所欠。2015年2月6日对账后刘超辉向我出具欠条，双方重新确认债权、债务关系。本案主体适格，我是北京翠丰开元线缆有限公司独资法人。
本院查明，北京翠丰开元线缆有限公司成立于2014年4月29日，公司成立时是自然人独资的有限责任公司，法定代表人王翠花。该公司因增加股东2016年5月3日变更为其他有限责任公司。变更后的公司出具情况说明“其不参与王翠花对于刘超辉、王铁磊相关的权利义务”。本院查明的其他案件事实与一审认定的案件事实一致。
本院认为，对于本案债权凭证的形成，当事人刘超辉、王翠花并无实质的分岐，均认可是刘超辉离职时经与王翠花结算后为王翠花出具的债权凭证。该债权凭证约定的债权债务关系明确，是当事人刘超辉、王翠花以其他法律关系为基础，经过结算而形成的债权债务文书，上诉人要求推翻结算协议按基础法律关系重新处理，应不予支持。上诉人刘超辉称该协议形成是因王翠花胁迫，其在本案诉讼中未举证相关证据，对其主张不予采信。上诉人王铁磊上诉称担保时错误认识，但未举证债权人欺诈、胁迫的证据，对其免除保证责任的主张不予支持。关于王翠花的债权人主体问题，因该债务来源于北京翠丰开元线缆有限公司，当时该公司系个人独资企业，企业投资人代表企业处理债权债务不会造成债务人对债务的重复履行，王翠花有权以自己的名义处理所投资企业的债权债务。因此，刘超辉关于原债权主体的抗辩亦不应支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费应收7300元，由上诉人刘超辉、王铁磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 静
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初907号
原告吴晓东，女，1975年5月23日出生，汉族，个体工商户，住广东省湛江市赤坎区。
被告何峥嵘，男，1971年9月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告邓泰娟，女，1981年12月26日出生，汉族，住址同上，系何峥嵘妻子。
原告吴晓东诉被告何峥嵘、邓泰娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何峥嵘、邓泰娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，在2014年8月10日向原告借款人民币30000元。双方签有借款合同书，约定借款利息按借款本金每月为1.7%计付。被告不守信用，尚欠2016年2月至今的利息及本金未还。为追回借款，原告以多种方式要求被告还清借款，但被告均以借口推脱。为维护原告的合法利益，诉请法院判决：1、被告向原告偿还借款本金30000元及利息（从2016年2月起至还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告何峥嵘、邓泰娟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月10日，原告与被告何峥嵘签订一份《借款合同》，约定被告何峥嵘向原告借款30000元。《借款合同》的主要内容为，何峥嵘因家庭生活困难，向原告借款，原告同意借款人民币30000元给被告何峥嵘；借款利息按借款本金每月1.7分计，按月付息，定于每月10日前付清；还款方式为一次性偿还；借款人必须按约定方式还款，否则视为违约，违约金每日按本金的0.5‰计付原告。同日，被告还签署了一份《借据》给原告收执。被告借得款项后，能按约向原告支付利息。但2016年3月10日后，被告未向原告支付利息。原告经追索无果，遂于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求判如所述。
另查明，被告何峥嵘与被告邓泰娟系夫妻关系，两人于2006年7月20日登记结婚。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何峥嵘向原告借款30000元未还的事实，有被告何峥嵘与原告签订的《借款合同》、被告签署的《借据》及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款系不定期借贷，依法原告可随时要求被告偿还借款。故原告请求被告何峥嵘清偿借款本金，本院依法予以支持，但应当给予被告一定的准备期限。借款属有息借贷，被告未按约支付自2016年3月10日之后的利息给原告，显属违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付尚欠的借款利息。当事人约定的借款利息为“每月1.7分”，应系每月按本金的1.7%计付利息的意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告按月利率1.7%支付借款利息，依法有据，本院予以支持。
本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务应依法认定为被告何峥嵘、邓泰娟婚姻关系存续期间的共同债务。原告请求被告邓泰娟共同清偿借款及利息，依法有据，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何峥嵘、邓泰娟应于本判决书发生法律效力之日起三十日内，共同偿还原告吴晓东借款本金30000元，并自2016年3月10日起至清偿之日止，按月利率1.7%支付借款的利息给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告何峥嵘、邓泰娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 灏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第829号
申请执行人：浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行，住所地：温州市龙湾区，
法定代表人：章卫东，该行行长。
被执行人：林建胜。
被执行人：宋德忠。
被执行人：王荣生。
被执行人：林建光。
被执行人：林新义。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行与被执行人林建胜、宋德忠、王荣生、林新义、林建光借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）温龙商初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2010年8月30日立案强制执行。
本案在执行过程中，调查发现被执行人等均无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可执行的财产，并同意先执行程序终结。截止本裁定之日，两被执行人仍拖欠本金80000元及全部利息。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人等有财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第829号执行一案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑文忠
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 朱 耿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2522号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。原名庆阳市西峰区农村信用合作联社。住所地：庆阳市西峰区南大街**号。
法定代表人孙晓英，该联社理事长。
委托代理人李斌，男，该公司职工。
被告王金平，男，1969年12月12日出生，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告王金平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告王金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王金平于2013年9月10日在我行申请贷款30000元，还款时间为2014年9月9日，贷款到期后我行多次催收，被告一直以种种理由推诿，至今没有偿还。现要求被告偿还我行借款本金30000元及归款之日的借款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1，《农户小额信用自助循环借款合同》一份，用以证明原、被告借贷款事实成立的情况；
2，借款借据一份、贷款发放通知单一份，用以证明被告借款和原告足额将借款支付给被告的事实；
3，被告的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份。
被告王金平辩称：我借款30000元属实，借款后一直没有还过本，也没清过息，我现在无能力偿还，需要一段时间。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月10日，被告王金平以道路运输为由向原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请贷款30000元，当日，原告与被告签订了《小额信用贷款自助循环借款合同》，双方约定借款期间为2013年9月10日至2014年9月9日，借款利率10.096%，按季清息。合同签订当日，原告足额向被告发放了贷款30000元，被告在贷款发放通知单上签署了自己的姓名。借款到期后，被告未按约定清息还本，经原告多次催要，被告借故推诿至今未还。2016年7月5日，原告向本院提起诉讼。
本案在审理中，法庭在与被告王金平谈话时，被告对原告提交法庭的《小额信用贷款自助循环借款合同》、《借款借据》等证据证明材料均表示认可。
上述事实，有原告的陈述，贷款申请书、《小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据、贷款发放通知单、谈话笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告王金平与原告庆阳农村商业银行股份有限公司签订的《小额信用贷款自助循环借款合同》内容合法有效，该合同中双方对借款金额、利率及还款期限均约定明确，依法应予确认。被告王金平应按约定向原告归还借款本金，并按约定支付2013年9月10日至归还借款本金之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金平归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；支付自2013年9月10日至归还借款本金之日止的借款利息（年利率按10.096%计算）。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金银兰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1092号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人卜某某，男，1985年4月10日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2010年4月被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，2012年10月被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月1日减刑释放。因本案，于2016年8月26日被传唤，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1061号起诉书指控被告人卜某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人卜某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年1月3日晚，被告人卜某某在黎某某开设在本市某镇某村的麻将馆内因其乱丢麻将子与黎某某发生口角，被告人卜某某感觉自己呕了气，遂于2016年1月4日18时许乘坐其朋友曾某的小车再次前往黎某某开设的麻将馆，并将前日与黎某某发生纠纷一事告知曾某。曾某与黎某某在麻将馆门口沟通一番后，黎某某欲离开，被告人卜某某遂持折叠水果刀下车踢了黎某某臀部一脚，后追砍黎某某致其左臀部、左大腿刺伤。经鉴定，被害人黎某某左侧臀部至左大腿有四处长度分别为13.5cm、3.5cm、4cm、1.5cm的创口，均系锐器刺创所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条之规定，评定为轻伤二级。
2016年8月26日，被告人卜某某被公安机关传唤到案，尔后如实供述了上述事实。案发后，被告人卜某某赔偿了黎某某经济损失3万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明及现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、收条、谅解书等书证；证人欧某某、曾某1证言；被害人黎某某陈述；被告人卜某某供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卜某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。但被告人卜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卜某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执2号
申请人白XX，男，XX年X月X日生，汉族，山西省临县临泉镇化林村人，住本村
被执行人高XX，男，XX年X月X日生，汉族，山西省临县临泉镇化林村人，住本村
被执行人李XX，男，XX年X月X日生，汉族，山西省临县临泉镇化林村人，住本村
本院在执行申请人白XX与被执行人高XX、李XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高XX、李XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高XX、李XX银行存款人民币7000元及利息、执行费50元、案件受理费50元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一八年一月二十五日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执2号申请人白XX，男，XX年X月X日生，汉族，山西省临县临泉镇化林村人，住本村被执行人高XX，男，XX年X月X日生，汉族，山西省临县临泉镇化林村人，住本村被执行人李XX，男，XX年X月X日生，汉族，山西省临县临泉镇化林村人，住本村本院在执行申请人白XX与被执行人高XX、李XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高XX、李XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高XX、李XX银行存款人民币7000元及利息、执行费50元、案件受理费50元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一八年一月二十五日书记员  郝建荣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1116号
原告：王创成，男，2000年7月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。
法定代理人：王植槐（原告之父），男，1974年2月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：钟卫锋，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：益阳高级技工学校，住所地益阳市桃花仑东路2515号。
法定代表人：徐艳曦，该学校校长。
委托诉讼代理人：刘扬波，湖南银城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹振宇，学校教务实习科科长。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹纯玉，分公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘孟波，男，2000年8月19日出生，住益阳市赫山区。
被告：刘田科，男（被告刘孟波之父），1972年2月17日出生，住住益阳市赫山区。
被告：吴水英，女（被告刘孟波之母），1974年8月13日出生，住益阳市赫山区。
原告王创成与被告益阳高级技工学校、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、刘孟波、刘田科、吴水英侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告王创成于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王创成的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王创成撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告王创成负担。
审 判 长 文 武
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 陈浩波
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王 姣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1606号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅和道，系该公司员工。
被告：赵康康,男,1990年7月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告赵康康民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款本金1000元；2、判令被告支付逾期利息、手续费及滞纳金、逾期费自2016年10月17日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，逾期利息自2016年10月17日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10/笔计收，暂算至2017年1月11日为700元；3、本案诉讼费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月26日，被告通过“靓号贷”平台向原告借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告作为借款人，陈某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定：借款金额1000元；借款周期为21天；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费自还款日起每日按借款金额的0.5%计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的0.75%计收；滞纳金10元每笔，逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日的按每日借款金额的3.75‰计收；其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取；若被告未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任，三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费63元后，通过陈某在原告的存款账户向被告放款937元。借款到期后，被告未按期还本付息。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告主张的逾期利息，双方约定的利率过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费63元，现原告再要求被告支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵康康于本判决生效之日起十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（从2016年10月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告赵康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶自在
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2041号
原告赵英年，男。
被告西安圣佳汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区石化大道北徐十字。
法定代表人金正敏。
第三人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司。住所地：陕西省商洛市商南县滨河西路南端。
法定代表人金正敏。
第三人商南县长宏重晶石矿。住所地：商南县魏家台镇。
经营者金正敏。
第三人西安迅达货运服务有限责任公司。住所地：西安市长缨路289号贝斯特货运市场东区********号。
法定代表人金正敏。
原告赵英年与被告西安圣佳汽车服务有限公司、第三人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司、商南县长宏重晶石矿、西安迅达货运服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，其与被告签订《借款合同》，约定被告向其借款29.5万元，借款期限六个月，借款期满后，被还本付息31.86万元。2015年8月16日，借款到期后，被告以资金困难为由拒绝还款，经多次催要未果，故诉至法院：请求判令：被告归还借款本息31.86万元；第三人承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。被告通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵英年的起诉。
案件受理费6079元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹英萍
代理审判员 王 鹏
代理审判员 张 泽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 彬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2041号原告赵英年，男。被告西安圣佳汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区石化大道北徐十字。法定代表人金正敏。第三人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司。住所地：陕西省商洛市商南县滨河西路南端。法定代表人金正敏。第三人商南县长宏重晶石矿。住所地：商南县魏家台镇。经营者金正敏。第三人西安迅达货运服务有限责任公司。住所地：西安市长缨路289号贝斯特货运市场东区********号。法定代表人金正敏。原告赵英年与被告西安圣佳汽车服务有限公司、第三人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司、商南县长宏重晶石矿、西安迅达货运服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日，其与被告签订《借款合同》，约定被告向其借款29.5万元，借款期限六个月，借款期满后，被还本付息31.86万元。2015年8月16日，借款到期后，被告以资金困难为由拒绝还款，经多次催要未果，故诉至法院：请求判令：被告归还借款本息31.86万元；第三人承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。被告通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵英年的起诉。案件受理费6079元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹英萍代理审判员  王 鹏代理审判员  张 泽二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 彬
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保406号
申请人：中国银行股份有限公司石岛支行。住所地：山东省荣成市。
负责人：原建海，行长。
委托诉讼代理人：姜凯祥，该银行员工。
委托诉讼代理人：王建忠，该银行员工。
被申请人：毕新明，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人中国银行股份有限公司石岛支行于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕新明所属的“鲁荣渔55771/55772”对渔船予以扣押，并责令被申请人李忠敏提供260万元现金担保。
本院经审查认为，申请人申请扣押船舶的请求属于海事请求，申请人提供了相应的证据及担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人毕新明所属的“鲁荣渔55771/55772”对渔船。
二、责令被申请人毕新明提供260万元现金担保。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司石岛支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在扣押船舶后三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判长 马卫东
审判员 李雪莲
审判员 李俊锋
二〇一七年八月十八日
书记员 龙宁宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6086号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
被告邓波，男，汉族，农民。
被告李丹，女，汉族，居民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓波、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 康娜萍
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 胡 华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终85号
上诉人（一审被告）：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道85号1-3层。
法定代表人：魏获钦，总经理。
上诉人（一审被告）：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司，住所地广西壮族自治区南宁市鲁班路46-5号三楼。
法定代表人：陈继华，总经理。
两上诉人的共同委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司（以下简称迪斯迪公司）、广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司（以下简称迪斯迪公司西大分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员张捷、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，书记员陈雪娇担任记录。迪斯迪公司的委托代理人何石和音集协的委托代理人陆琴敏到庭参加诉讼。本案因迪斯迪公司申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，迪斯迪公司及迪斯迪公司西大分公司于2016年6月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：迪斯迪公司及迪斯迪公司西大分公司申请撤回上诉，是其自行处分其诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司、广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司已预交），减半收取，由广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司负担25元，余下部分由本院退还给广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈雪娇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初630号
原告：王志松，男，1959年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：王美锋，男，1981年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，（系原告儿子）。
被告：吴登峰，男，1982年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告王志松与被告吴登峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志松委托诉讼诉讼代理人王美锋到庭参加诉讼。被告吴登峰经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告王志松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款62,000元，并按月利率2%支付自借款日起至实际还清日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告因家里经营资金紧张向原告借款62,000，并出具借条。双方约定按月利率4%计付利息，按月付息，定于2015年4月5日前归还一半，年底还清。借款到期后经原告催取，被告均以各种理由推诿，借款本息至今分文未付。
被告吴登峰未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告吴登峰出具的借条的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告于2015年2月8日向原告借款62,000元，双方对借款约定按月利率4%计付利息，利息每月结清，定在2015年4月5日前归还一半，年底还清的事实，本院对此予以确认。对于原告提交的江西省上饶市广丰区桐畈镇蒋坞村民委员会证明，证明被告长期在外，下落不明的事实，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。按照《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息、违约金和或其他费用计算标准总计不能超过年利率24%（即月利率2%）。本案中，因双方约定按月利率4%计算，违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告王志松起诉时要求被告按月利率2%支付自2015年2月8日起至借款实际还清日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴登峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，对原告王志松的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴登峰应偿还原告王志松借款本金计人民币62,000元，并按月利率2%支付自2015年2月8日至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告吴登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 叶兴明
二〇一六年八月五日
书 记 员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初630号原告：王志松，男，1959年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：王美锋，男，1981年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，（系原告儿子）。被告：吴登峰，男，1982年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告王志松与被告吴登峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志松委托诉讼诉讼代理人王美锋到庭参加诉讼。被告吴登峰经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告王志松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款62,000元，并按月利率2%支付自借款日起至实际还清日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告因家里经营资金紧张向原告借款62,000，并出具借条。双方约定按月利率4%计付利息，按月付息，定于2015年4月5日前归还一半，年底还清。借款到期后经原告催取，被告均以各种理由推诿，借款本息至今分文未付。被告吴登峰未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告吴登峰出具的借条的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告于2015年2月8日向原告借款62,000元，双方对借款约定按月利率4%计付利息，利息每月结清，定在2015年4月5日前归还一半，年底还清的事实，本院对此予以确认。对于原告提交的江西省上饶市广丰区桐畈镇蒋坞村民委员会证明，证明被告长期在外，下落不明的事实，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。按照《最高人民法院》第二十六条规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息、违约金和或其他费用计算标准总计不能超过年利率24%（即月利率2%）。本案中，因双方约定按月利率4%计算，违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告王志松起诉时要求被告按月利率2%支付自2015年2月8日起至借款实际还清日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴登峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上所述，对原告王志松的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴登峰应偿还原告王志松借款本金计人民币62,000元，并按月利率2%支付自2015年2月8日至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告吴登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶小强人民陪审员  杨金华人民陪审员  叶兴明二〇一六年八月五日书 记 员  余芳芳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初539号
原告：耿淑娟，女，汉族，1973年6月9日生，住石家庄市新华区。
被告：刘绍华，男，汉族，1980年3月22日生，户籍地：湖北省建始县，现住石家庄市藁城区。
原告耿淑娟与被告刘绍华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘绍华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金27000元，支付三年欠款利息3442元（三年定期利率4.25%），总计30442元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月5日，被告称有急事需要钱，向我借款27000元，并称将于春节前还清借款。2014年1月中旬，被告联系我称自己年前不能还款了，在沈阳开车撞了需要提供赔偿，向我借款6000元，被我拒绝。此后几日被告通过打电话、发短信方式威胁我为其汇款，后我汇给被告1000元。2014年年初我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。2015年5月我委托朋友通过上门督促的方式要求被告还款，被告只偿还了1000元。2016年上半年，经我多次催要，被告同意以分期付款方式偿还欠款，并约定自2016年5月底开始，每月还款1500元，并让我把银行卡的卡号短信发给他，但到时间了被告又拒绝还款。后被告又称2016年10月底开始分期还款，每月还款2000元，后被告仍未履行承诺。被告至今未还款。
原告耿淑娟围绕诉讼请求提交了证据：借条一张。
被告刘绍华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，原告耿淑娟向被告刘绍华出借现金27000元，刘绍华出具借条，借条上未约定借期和利息。
本院认为，借款应当返还。对还款期限没有约定的，出借人可随时催告借款人返还借款。原告耿淑娟持借条向借款人刘绍华主张返还借款本金27000元，本院应予支持。原告要求判令被告按照三年定期利率4.25%支付借款利息3443元，因双方对利息无约定，故本院酌定为自原告起诉之日至本院判决的还款日、按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算利息为宜。被告刘绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘绍华于本判决生效之日起三日内返还原告耿淑娟借款本金27000元，并依此款额，自2017年2月14日起至本院确定的还款日止，按同期银行贷款利率标准向原告耿淑娟计付欠款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，适用简易程序减半收取281元，由被告刘绍华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓青
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3007号
原告陈海平，男，1969年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈建平，男，1967年3月17日出生，住漳浦县，系社区推荐公民代理。
被告徐两生，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告叶素华，女，1957年9月19日出生，汉族，住漳浦县，系被告徐两生妻子。
被告李小原，男，1971年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈海平诉被告徐两生、叶素华、李小原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海平的委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告徐两生、叶素华、李小原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海平诉称，被告徐两生、叶素华、李小原因做生意需用资金，于2014年6月28日向原告借款人民币40000元(以下未特别注明的均为人民币)。经原告多次催讨，三被告至�仍未归还借款及利息。请求判令被告徐两生、叶素华、李小原共同偿还原告借款40000元及从借款之日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。
被告徐两生、叶素华、李小原均未提出答辩意见。
经审理查明，被告徐两生因需用资金，由被告李小原作为连带责任保证人，于2014年6月28日向原告陈海平借款40000元，借贷双方未约定借款利率及还款期限，被告徐两生于借款当日出具借条一份给原告陈海平收执，被告李小原在借条上的担保栏上捺印签名确认。事后，经原告陈海平催讨，被告徐两生至今未能归还原告陈海平借款本息；被告李小原亦未履行保证责任。
另查明，被告徐两生与被告叶素华系夫妻关系，双方于1983年12月登记结婚，被告徐两生的上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈海平�庭审中的陈述及其提供的被告徐两生、李小原出具借条、被告徐两生与叶素华结婚证复印件各一份等证据予以佐证。被告徐两生、叶素华、李小原经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告徐两生因需用资金，向原告陈海平借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。被告徐两生负有偿还原告陈海平借款本息的义务，因被告徐两生经催告后未能偿还原告陈海平的借款，构成违约的事实；被告徐两生与被告叶素华系夫妻关系，被告徐两生在夫妻婚姻关系存续期间，以需用资金为由向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）�第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，应由被告徐两生、叶素华共同偿还，现原告陈海平请求被告徐两生、叶素华归还借款，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告陈海平主张自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因借贷双方未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告陈海平可参照银行同类贷款的利率，向被告徐两生主张偿付�告后仍未履行，而向本院起诉之日（2015年6月11日）起计算的利息。被告李小原作为被告徐两生的借款保证人，双方约定担保人李小原的保证责任方式为连带保证责任，被告李小原应对被告徐两生上述借款本息承担连带偿还责任，被告李小原在履行担保责任后，依法可向被告徐两生追偿。原告陈海平请求其承担连带清偿责任，与法相符，应予以支持。被告徐两生、叶素华、李小原经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐两生、叶素华应于本判决生效后十日内归还原告陈海平的借款40000元，并支付自2015年6月11日起至偿还借款之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告李小原对被告徐两生的上述债务承担连带偿还责任。并在承担保证责任后，可依法向被告徐两生追偿。
三、驳回原告陈建平其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告徐两生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 员 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 林秋棠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效�
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初388号
原告：吉宝昆，男，1959年8月12日出生，汉族，住玉州区，
被告：陈伟，男，1977年4月26日出生，汉族，住玉州区，
被告：黄琪，女，1976年12月28日出生，汉族，住址同上，
原告吉宝昆与被告陈伟、黄琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉宝昆到庭参加诉讼。被告陈伟、黄琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉宝昆向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟、黄琪归还尚欠原告借款本金82600元及支付利息（利息计算：以82600元为基数，自起诉起至还清之日止，按中国人民银行同期同类四倍贷款计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与两被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告因生意资金周转，分别于2016年5月3日、6月12日、7月30日，向其借款共计82600元。并分别立写《借款》交其收执。逾期，经其多次追索未果。该债务是两被告夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务。为此诉至法院。
被告陈伟、黄琪无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证；2、两被告身份证；3、借条；4、两被告结婚证。本院组织当事人进行了质证。因被告陈伟、黄琪未出庭参加诉讼。视为被告陈伟、黄琪放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。因生意资金周转为由，被告陈伟、黄琪于2016年5月3日向原告借款50000元，约定借款期限为6个月；同年6月12日被告陈伟又向原告借款20000元，约定借款期限为2个月；同年7月30日被告陈伟再次向原告借款12600元，约定的借款期限为1个月；三次借款均没有约定借款利息。逾期，经原告多次追索未果，遂起诉至本院。
本院认为，在原告与被告陈伟合意下以《借条》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告陈伟借用原告本金82600元人民币后，没有归还，构成违约。故原告要求被告陈伟归还借款本金82600元给原告，依法予以支持。对于被告黄琪应否承担本案的还款付息义务。根据婚姻法解释（二）第二十四条，除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中，被告陈伟第一次向原告借款时，被告黄琪在借款人处签有名字，其他两笔虽然被告黄琪没有签名，但被告陈伟借款时，被告陈伟与黄琪系夫妻关系，且被告黄琪未提交证据证明陈伟与原告之间的债务为个人债务，又无证据证明其就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，本案债务由两被告共同承担。故原告要求二被告共同归还借款本金82600元，合理合法，依法应予支持。关于利息如何计算的问题。本案两笔借款约定有借款期限，没有约定利息，原告主张约定有月利率为4%，但其没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张利息计算：以82600元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类四倍贷款计算，部分不符合法律规定。本案的利息计算应为：以82600元为基数，自2017年1月20日（起诉之日）起计至本案生效判决规定的履行期届满之日，按年利率6%计算。被告陈伟、黄琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟、黄琪归还借款本金82600元给原告吉宝昆；
二、被告陈伟、黄琪支付借款利息给原告吉宝昆（利息计算方法：以82600元为基数，自2017年1月20日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1865元，公告费700元，合计2565元，由被告陈伟、黄琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1865元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡 雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初661号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人路某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）596号起诉书指控被告人路某某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人路某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至2018年3月4日，被告人路某某在其承租的兰州市城关区某地8号501室，向卖淫女提供卖淫场所，并介绍他人在该室内从事卖淫嫖娼活动。2018年3月4日16时许，公安人员在上述地点抓获4名卖淫嫖娼人员。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人路某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人路某某无异议。
经审理查明，2017年9月至2018年3月4日期间，被告人路某某在其承租的兰州市城关区某地8号501室，向卖淫女提供卖淫场所，并介绍他人在该室内从事卖淫嫖娼活动。2018年3月4日16时许，公安人员在上述地点抓获4名卖淫嫖娼人员。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的祁某某、马某某、张某某、张某甲的证言，辨认、指认笔录及照片，超生报告单，行政处罚决定书，收容教育决定书，查获经过，被告人路某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某无视刑律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人路某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年七月十一日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1028号
原告：郑英语，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告：黄耀煌，男，1989年10月09日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告郑英语与被告黄耀煌修理合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告郑英语于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告同意与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑英语撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告郑英语负担。
审判员 沈国阳
二〇一七年三月三十日
书记员 吴秀娟
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1028号原告：郑英语，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住南靖县。被告：黄耀煌，男，1989年10月09日出生，汉族，居民，住南靖县。原告郑英语与被告黄耀煌修理合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告郑英语于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告同意与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑英语撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告郑英语负担。审判员  沈国阳二〇一七年三月三十日书记员  吴秀娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雪，女，1968年11月19日出生，满族，住秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张喜军，男，1972年2月8日出生，满族，住秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连红，女，1974年8月13日出生，满族，住秦皇岛市海港区。
再审申请人杨雪因与被申请人张喜军、张连红租赁合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨雪申请再审称，1、原审判决认定事实错误。在没有证据的情况下偏袒对方，主观认定再审申请人不能重复付款，没有尊重帐差有来回的交易习惯。再审申请人在一次性支付房屋租金22万元后，因一时疏忽重复向对方多付了10万元，以上款项均有对方开具的收据。2、根据《合同法司法解释三》第八条规定，合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已履行付款义务的人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中双方未使用发票，但自始至终均以收据作为付款凭证。综上，请求对本案再审。
本院认为，首先，再审申请人称2010年3月7日《房屋租赁协议书》签订当天已一次性支付租金22万元，与协议约定不符，且分别以银行转账12万元和10万元现金支付有违一般交易习惯，对10万元现金的来源和具体支付情况也未能提供充足证据予以证实。其次，再审申请人所称第二次支付租金10万元的时间距离第一次支付租金时间仅有一年时间，其在持有第一次支付租金收据的情况下，仍然“多付”10万元租金不符合常理。再次，2011年3月29日《房屋租赁协议》中约定房屋租期在原协议基础上续签10年，2010年6月1日至2015年5月31日租金按原协议每年22万元支付，原协议作废。2011年3月29日房屋租金收据上载明收到再审申请人2011年5月31日前租金10万元，并注明2011年5月31日前租金全部结清。该协议和收据也可证明其中的10万元支付的是之前所欠租金。还有，双方协议中并未约定收据为付款凭证，双方在履行房屋租赁协议中仅开具过两次收据，并未形成以收据作为付款凭证的交易习惯，且双方就收据能否作为付款凭证已产生争议，因此再审申请人主张收据系付款凭证，依据不足，不予支持。
综上所述，杨雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨雪的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张旭东
代理审判员 张玉梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初645号
原告：普某某，男，汉族，1997年10月9日出生。
原告：高某某，女，汉族，1968年3月5日生。普某某之母。
被告：郭某甲，女，汉族，1994年4月22日生。
被告：郭某乙，男，汉族，1974年1月17日生，郭某甲之父。
委托代理人：李海波，系河南文浩律师事务所律师。
原告普某某、高某某诉被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法有审判员王新艳适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告普某某、高某某，被告郭某乙及其代理人李海波到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普某某、高某某诉称：原、被告于2014年农历腊月三十订婚，当日原告经媒人普知信给被告彩礼39000元，2015年正月初六要媳妇时给被告现金10000元。2015年6月4日被告给原告打电话要钱，原告普某某给被告郭某甲汇款10000元。2015年腊月二十六给被告上轿礼30000元及金银首饰。原、被告举行婚礼两日后便离家出走，至今未回。后找被告多次商量退还彩礼之事，其家人只愿部分退回，未达成一致协议，特诉至法院。
被告郭某乙辩称，把郭某乙列入被告主体不适格，二被告不存在过错。彩礼全部用于为郭某甲购买嫁妆和举办婚礼的花费上了，没有用于家庭共同生活，原告无权要求返还彩礼。原告应将女方的嫁妆返还给女方。
被告郭某甲未提供答辩意见。
经审理查明：原告普某某与被告郭某甲于2014年农历腊月三十订婚，当日原告经媒人普知信给被告彩礼39000元，2015年正月初六原告给被告现金10000元。2015年6月4日原告普某某给被告郭某甲汇款10000元。2015年腊月二十六原告普某某给被告上轿礼30000元及金银首饰价值6000元。原告普某某与被告郭某甲举行婚礼两日后被告郭某甲便离家出走，至今未回。后原告找被告多次商量退还彩礼之事，其只愿部分退回，未达成一致协议，引起纠纷。
另查明，被告郭某甲的个人财产有：小天鹅三门冰箱一台、美的双桶洗衣机一台、创维40寸液晶电视、两轮电动车、电视接收器一个、立式饮水机一台、茶具一套、被子二十条、床单四条、被罩十条、枕头（含套）二个、枕巾二条、暖水瓶二个、塑料花及盆四个、床头灯具一套、脸盆一个、盆架一个、托盘一个、穿衣镜一个、衣架一个、三组合沙发一套、茶几一个、梳妆台一套、三组合柜一套、大站柜二个、三组合条几一套、塑料凳八个。
本院认为：按农村风俗给付的彩礼，婚约解除后应予返还。原告普某某与被告郭某甲订立婚约时，接受原告彩礼现金89000元及价值6000元的金银首饰。原告普某某与被告郭某甲虽按农村风俗举行了婚礼，但因时间较短，双方并未实际共同生活。原告要求被告返还彩礼符合法律规定，被告应返还原告彩礼的90%。原告要求被告返还金银首饰，因没有充分的证据证明，应予驳回。被告要求返还嫁妆的理由正当，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙于本判决生效后五日内返还原告普某某、高某某彩礼现金80100元；
二、被告郭某甲的个人财产归被告郭某甲所有；
三、驳回原告普某某、高某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告郭某甲、郭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新艳
二〇一六年四月十三日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初645号
原告：普某。
原告：高某。普某之母。
被告：郭某甲。
被告：郭某乙，郭某甲之父。
委托代理人：李海波，系河南文浩律师事务所律师。
原告普某、高某诉被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法有审判员王新艳适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告普某、高某，被告郭某乙及其代理人李海波到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普某、高某诉称：原、被告于2014年农历腊月三十订婚，当日原告经媒人普知信给被告彩礼39000元，2015年正月初六要媳妇时给被告现金10000元。2015年6月4日被告给原告打电话要钱，原告普某给被告郭某甲汇款10000元。2015年腊月二十六给被告上轿礼30000元及金银首饰。原、被告举行婚礼两日后便离家出走，至今未回。后找被告多次商量退还彩礼之事，其家人只愿部分退回，未达成一致协议，特诉至法院。
被告郭某乙辩称，把郭某乙列入被告主体不适格，二被告不存在过错。彩礼全部用于为郭某甲购买嫁妆和举办婚礼的花费上了，没有用于家庭共同生活，原告无权要求返还彩礼。原告应将女方的嫁妆返还给女方。
被告郭某甲未提供答辩意见。
经审理查明：原告普某与被告郭某甲于2014年农历腊月三十订婚，当日原告经媒人普知信给被告彩礼39000元，2015年正月初六原告给被告现金10000元。2015年6月4日原告普某给被告郭某甲汇款10000元。2015年腊月二十六原告普某给被告上轿礼30000元及金银首饰价值6000元。原告普某与被告郭某甲举行婚礼两日后被告郭某甲便离家出走，至今未回。后原告找被告多次商量退还彩礼之事，其只愿部分退回，未达成一致协议，引起纠纷。
另查明，被告郭某甲的个人财产有：小天鹅三门冰箱一台、美的双桶洗衣机一台、创维40寸液晶电视、两轮电动车、电视接收器一个、立式饮水机一台、茶具一套、被子二十条、床单四条、被罩十条、枕头（含套）二个、枕巾二条、暖水瓶二个、塑料花及盆四个、床头灯具一套、脸盆一个、盆架一个、托盘一个、穿衣镜一个、衣架一个、三组合沙发一套、茶几一个、梳妆台一套、三组合柜一套、大站柜二个、三组合条几一套、塑料凳八个。
本院认为：按农村风俗给付的彩礼，婚约解除后应予返还。原告普某与被告郭某甲订立婚约时，接受原告彩礼现金89000元及价值6000元的金银首饰。原告普某与被告郭某甲虽按农村风俗举行了婚礼，但因时间较短，双方并未实际共同生活。原告要求被告返还彩礼符合法律规定，被告应返还原告彩礼的90%。原告要求被告返还金银首饰，因没有充分的证据证明，应予驳回。被告要求返还嫁妆的理由正当，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙于本判决生效后五日内返还原告普某、高某彩礼现金80100元；
二、被告郭某甲的个人财产归被告郭某甲所有；
三、驳回原告普某、高某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告郭某甲、郭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新艳
二〇一六年四月十三日
书记员 赫华帅
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初8号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人开凯，男，1963年1月19日出生于浙江省嘉兴市，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。2015年12月10日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，因脱管未执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同日被监视居住，2017年2月17日被本院决定监视居住。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人开凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院代理检察员顾伦、被告人开凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2016年6月13日至12月7日期间，被告人开凯以非法占有为目的，先后六次在合肥火车站肯德基餐厅、老乡鸡餐厅及公交车站附近扒窃他人手机，共计价值人民币13155元，具体事实如下：
一、2016年6月9日，被告人开凯在合肥火车站肯德基餐厅内扒窃被害人汪某某IPhone6S手机一部，价值人民币5121元；
二、2016年6月13日，被告人开凯在合肥火车站肯德基餐厅内扒窃被害人耿某某vivo牌Y617手机一部，价值人民币608元；
三、2016年9月18日，被告人开凯在合肥火车站老乡鸡餐厅内扒窃被害人刘某某vivo牌X6S手机一部，价值人民币1890元；
四、2016年9月22日，被告人开凯在合肥火车站肯德基餐厅内扒窃被害人张某IPhone6Plus手机一部，价值人民币3360元；
五、2016年10月10日，被告人开凯在合肥火车站肯德基餐厅内扒窃被害人孙某某红米note2手机一部，价值人民币264元；
六、2016年12月7日，被告人开凯在合肥市瑶海区胜利路与站前路交口的公交站牌附近扒窃被害人曹某某OPPO牌R7Plus手机一部，价值人民币1912元。
2016年6月13日，被告人开凯在合肥火车站肯德基餐厅内被公安人员抓获，同日被监视居住；2016年10月17日，被告人开凯在合肥火车站老乡鸡餐厅内被公安人员抓获。
被告人开凯因犯盗窃罪于2015年12月10日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，因脱管未执行。
上述事实，被告人开凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某、耿某某、刘某某、张某、孙某某、曹某某的陈述，公安机关出具的归案情况说明、到案经过，刑事摄影、视听资料监控视频，刑事判决书及情况说明和价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人开凯犯盗窃罪成立，予以确认。被告人开凯到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人开凯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当两罪并罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人开凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元两罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、责令被告人开凯退赔给被害人造成的经济损失人民币13155元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初381号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张桃，男，1994年4月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住贵州省桐梓县。因犯抢夺罪，于2012年11月30日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2015年9月20日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年11月20日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人张桃犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉。被告人张桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年2月22日3时许，被告人张桃与另一男子（另案处理）共谋盗窃后，来到在重庆市南岸区学府大道某号蒋某某经营的福利彩票店，二人分工配合，从该彩票店内盗走软玉溪3条、软云烟2条、软天子6包、软中华2包等物后逃离现场。在逃离过程中，被保安发现并追赶，随即被抓获，民警接报后赶至现场，从现场提取了张桃丢弃的赃物。经鉴定，被盗物品共计价值1370元。归案后，被告人张桃如实供述本案的犯罪事实。被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人张桃在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、扣押、发还清单、现场指认笔录及照片、提取笔录；辨认笔录；被害人蒋某某的陈述；证人王某某、袁某某的证言；被告人张桃的供述、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张桃以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1370元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张桃曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。归案后，张桃如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年四月十三日
书记员 伏晓波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7390号
原告：陈建波，男，1979年7月11日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈建波为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×室商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款571760元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月18日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦A幢×室商品房。三、房屋合同总价款：571760元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：531天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×室商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈建波交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈建波交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈建波逾期交付房屋权属证书违约金30360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
陕西省西安市新城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执异1号
申请执行人：王晓玲，女，1963年7月12日出生，汉族，西安家豪实业有限公司职工。
委托诉讼代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。
被执行人：陕西安顺房地产集团有限公司，住所地：西安市柿园路169号。
法定代表人：张胜利，董事长。
第三人：张胜利，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：党怀谦，陕西为民法律服务部法律工作者。
在本院执行王晓玲与陕西安顺房地产集团有限公司房屋买卖纠纷一案中，因陕西安顺房地产集团有限公司不能履行（2013）碑民二初字第00538号民事判决书确定的义务，申请执行人王晓玲申请追加张胜利为本案被执行人。经查，碑林区人民法院于2013年5月24日作出（2013）碑民二初字第00538号�事判决书，判决：一、被告陕西安顺房地产集团有限公司退还原告王晓玲房款31086元。二、被告陕西安顺房地产集团有限公司向原告王晓玲支付违约金165278.40元。2014年6月4日，西安市中级人民法院作出（2014）西中执他字第00190号执行裁定书，指令由我院执行。在本案执行中，王晓玲（甲方）、陕西安顺房地产集团有限公司（乙方）、张胜利（丙方）于2016年9月1日签订《执行和解协议》，载明：丙方为本协议约定的乙方向甲方清偿的25万元债务承担连带保证责任，若乙方未按期向甲方支付本协议约定的25万元，则丙方应对乙方的25万元债务向甲方承担连带保证责任，甲方有权随时申请恢复强制执行。在执行过程中，第三人张胜利书面承诺自愿为王晓玲诉陕西安顺房地产集团有限公司房屋买卖纠纷中陕西安顺房地产集团有限公司所欠债务承担连带责任，故王晓玲申请追加张胜利为被执行人之请求于法有据，应予支持，张胜利应在其承诺范围内承担履行责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加张胜利为本案被执行人；
二、张胜利应在本裁定生效之日起十日内向王晓玲支付其承诺范围内房款、违约金、迟延履行利息、案件受理费共计25万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 孙冠南
审判员 张建文
审判员 申 洁
二〇一八年一月二十三日
书记员 庞旭涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2371号
原告宋洋，1978年11月12日生，现住吉林省长春市农安县。
被告农安县明佳房地产开发有限公司。
本院在审理宋洋与农安县明佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案，原告宋洋于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋洋撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 雪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初865号
原告蒋新荣，男。
被告王强民，男。
原告蒋新荣与被告王强民债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员韩新军担任审判长、审判员魏再永、人民陪审员潘琼丽参加审理的合议庭，于2016年5月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告蒋新荣，被告王强民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新荣诉称：被告王强民于2011年11月28日向原告借款80000元，并约定月利率1分即每月利息800元。之后，原告多次向被告催收该款，被告至今分文未付。原告诉请法院判决被告王强民向原告蒋新荣偿还借款本金80000元及利息41780元，本息共计121780元。
原告为支持其诉请主张，向本院提交欠条一张，用以证实被告欠原告8万元，约定月利率为1分。
被告王强民对上述证据的质证意见是：欠条上面的内容（欠款事实和利息约定）是被告书写的，下面的内容即“证明此款未付是实，王强民2013.12.2号”这些字不是被告写的。
被告对该证据的主要内容即欠款事实和利息约定真实性并无异议，本院认为其具有合法性和关联性，故对该证据的证明力予以确认。
被告王强所辩称：1、欠原告蒋新荣8万元的来源是：唐新民欠蒋新荣16万元，唐新民还了几万元给蒋新荣，还有几万元没有偿还，被告欠唐新民的钱是在零陵区法院执行局执行过程中转了8万元的债务给原告，之后被告向原告出具该8万元的欠条，没有直接向原告借过现金。2012年4月被告已经将所有欠条上的钱给原告蒋新荣，只是当时疏忽未将欠条拿回来，因为当时原告说自己回家销毁欠条；2、原、被告曾合伙投资开矿，多次因债权、债务涉诉。本案中，原告的借款已超过诉讼时效。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王强民向本院提交下列证据：
1、民事起诉状，用以证实原、被告双方合伙开矿的事实；
2、2008年7月23日的收条（收款人未签名），用以证实此条是蒋新荣所写范本；
3、2008年7月23日的收条，用以证实被告收取了原告5万元合伙入股股金；
4、合股开矿协议，用以证实原、被告曾合伙开矿的事实；
5、中国农业银行湖南省分行交易明细，用以证实被告偿还原告8.3万元的事实。
对被告王强民提交的上述证据，原告的质证意见是：
对1号、2号、3号、4号证据的真实性均无异议；但5号证据是假的，原告没有收到被告8.3万元。
原告蒋新荣对上述1号、2号、3号、4号证据真实性并无异议，本院认为其具有合法性和关联性，故对该证据的证明力予以确认；5号证据仅是取款记录复印件，原告提出异议，被告未提交其他证据佐证，故对5号证据的证明力，本院不予确认。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
2005年，案外人唐新民向本案原告蒋新荣借款16万元并约定利息，后经结算该笔借款利息为70000元，本息共计23万元，之后唐新民偿还15万元给蒋新荣，还有80000元没有偿还。因被告王强民欠唐新民的钱在零陵区法院执行，原、被告当时是关系要好的朋友，原、被告于2011年11月28日约定由王强民向蒋新荣出具80000元的欠条并约定月利率1分（每月利息800元），案外人唐新民对被告王强民的债权转让给原告蒋新荣，以折抵王强民欠唐新民的80000元债务。按上述利率约定，该80000元钱自2011年11月28日至2016年4月5日期间的利息为41780元。2016年3月2日，蒋新荣向本院申请支付令，要求王强民立即给付蒋新荣120800元。零陵法院于2016年3月10向王强民发出支付令。王强民提出异议，法院裁定终结督促程序，该支付令失效。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案原、被告因合法债权转让形成新的债权、债务关系。被告应当清偿该笔债务。原、被告约定利率，符合相关法律规定，应予支持。故对原告蒋新荣要求被告王强民给付欠款本金80000元及利息41780元共计121780元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已给付的证据不足（没有收条），且欠条原件还在原告手中。故对该款已清偿的辩称观点本院不予采纳。原告蒋新荣于2016年3月就本案款项向法院提出支付令申请，法院送达了支付令，引起诉讼时效中断，诉讼时效应从2016年3月起重新起算。故对被告王强民主张该案超过诉讼时效的辩称观点，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：
被告王强民于本判决生效后十日内给付原告蒋新荣欠款本息共计121780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2730元，由被告王强民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 魏再永
人民陪审员 潘琼丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1176号
原告刘治文。
原告刘昌鹏.
以上两原告共同委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第九组（原塑田村第九村民组）。
负责人丁忠信。
原告刘治文、刘昌鹏与被告衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第九组（以下简称塑田管区九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治文及其委托代理人尹中，被告塑田管区九组组长丁忠信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付二原告土地征收补偿款96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告村民，2015年，被告土地被征收，对土地征收补偿款进行了分配，人均分配32000元，二原告可分得二份，并且刘昌鹏系刘治文独生子，依据国家政策，二原告可多分配一份，原告可分配96000元。但被告以原告系外来人员为由，只同意给二原告按其他组民待遇的70%分配，并且不分配独生子女多一份的份额。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告塑田管区九组辩称：按70%分配给二原告土地征收补偿款系全组组民开会一致通过并签订了协议；因独生子女政策己经取消，对于独生子女不同意多分配一份。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
刘治文于1968年12月27日出生在被告组内，一直在被告组内生产、生活，建有房屋，分配有田地，与其他村民享有同等权利，履行同等义务。刘昌鹏系刘治文之子，出生后就落户在该组，在该组生活，分配有田地，刘昌鹏系刘治文独生子，颁发有《独生子女父母光荣证》。2015年，被告因其组里土地被征收，补偿有土地征收补偿款，被告按人均32000元分配土地征收补偿款。因刘治文父辈系从外地迁入被告处，被告在上世纪九十年代分配组内收益时，按70%分配给刘治文家庭。2007年11月26日，被告召开组民大会，签订了协议书，对于刘治文家庭，仍按70%分配土地征收补偿款，此次会议刘治文并未参加，也未在协议书上签字同意。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为：1、原告是否具有被告集体经济组织成员资格，享有被告组民同等待遇分配土地征收补偿款；2、二原告是否可以要求独生子女多分配一份土地征收补偿款。本院综合分析如下：
对集体经济组织成员资格的认定应以户籍为基础，结合生产、生活、生活保障等因素综合判定。二原告出生时就落户在被告组内，多年来一直在被告组内生产、生活，建有房屋，分配有田地，二被告基于出生，自然取得被告集体经济组织成员资格。被告辩称，二原告在上世纪九十年代按70%分配组内相关收益，并且组民大会一致通过二原告按其他组民70%的份额分配土地征收补偿款。本院认为，该组民大会，二原告并未参加，也未在协议书上签订认可，该协议书对二原告分配份额的处分违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，即村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故对被告辩称按70%分配给二原告的土地征收补偿款的意见，本院不予采纳。刘昌鹏系刘治文独生子，国家虽然取消了独生子女政策，但对独生子女的奖励并未取消，故依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二第一款第（二）项的规定，对于独生子女家庭在分配征地补偿费时，增加一人份额，二原告要求被告在分配土地征收补偿款时多分配一人份额，有事实和法律依据，本院予以支持。此次被告人均分配土地征收补偿款32000元，故被告应分配给二原告土地征收补偿款96000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第九组（原塑田村第九村民组）在本判决生效之日起十日内支付原告刘治文、刘昌鹏土地征收补偿款96000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第九组（原塑田村第九村民组）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二第一款第（二）项农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1176号	原告刘治文。	原告刘昌鹏.	以上两原告共同委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。	被告衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第九组（原塑田村第九村民组）。	负责人丁忠信。	原告刘治文、刘昌鹏与被告衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第九组（以下简称塑田管区九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治文及其委托代理人尹中，被告塑田管区九组组长丁忠信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	二原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付二原告土地征收补偿款96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告村民，2015年，被告土地被征收，对土地征收补偿款进行了分配，人均分配32000元，二原告可分得二份，并且刘昌鹏系刘治文独生子，依据国家政策，二原告可多分配一份，原告可分配96000元。但被告以原告系外来人员为由，只同意给二原告按其他组民待遇的70%分配，并且不分配独生子女多一份的份额。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。	被告塑田管区九组辩称：按70%分配给二原告土地征收补偿款系全组组民开会一致通过并签订了协议；因独生子女政策己经取消，对于独生子女不同意多分配一份。	根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：	刘治文于1968年12月27日出生在被告组内，一直在被告组内生产、生活，建有房屋，分配有田地，与其他村民享有同等权利，履行同等义务。刘昌鹏系刘治文之子，出生后就落户在该组，在该组生活，分配有田地，刘昌鹏系刘治文独生子，颁发有《独生子女父母光荣证》。2015年，被告因其组里土地被征收，补偿有土地征收补偿款，被告按人均32000元分配土地征收补偿款。因刘治文父辈系从外地迁入被告处，被告在上世纪九十年代分配组内收益时，按70%分配给刘治文家庭。2007年11月26日，被告召开组民大会，签订了协议书，对于刘治文家庭，仍按70%分配土地征收补偿款，此次会议刘治文并未参加，也未在协议书上签字同意。	本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为：1、原告是否具有被告集体经济组织成员资格，享有被告组民同等待遇分配土地征收补偿款；2、二原告是否可以要求独生子女多分配一份土地征收补偿款。本院综合分析如下：	对集体经济组织成员资格的认定应以户籍为基础，结合生产、生活、生活保障等因素综合判定。二原告出生时就落户在被告组内，多年来一直在被告组内生产、生活，建有房屋，分配有田地，二被告基于出生，自然取得被告集体经济组织成员资格。被告辩称，二原告在上世纪九十年代按70%分配组内相关收益，并且组民大会一致通过二原告按其他组民70%的份额分配土地征收补偿款。本院认为，该组民大会，二原告并未参加，也未在协议书上签订认可，该协议书对二原告分配份额的处分违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，即村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故对被告辩称按70%分配给二原告的土地征收补偿款的意见，本院不予采纳。刘昌鹏系刘治文独生子，国家虽然取消了独生子女政策，但对独生子女的奖励并未取消，故依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二第一款第（二）项的规定，对于独生子女家庭在分配征地补偿费时，增加一人份额，二原告要求被告在分配土地征收补偿款时多分配一人份额，有事实和法律依据，本院予以支持。此次被告人均分配土地征收补偿款32000元，故被告应分配给二原告土地征收补偿款96000元。	综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二第一款第（二）项的规定，判决如下：	被告衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第九组（原塑田村第九村民组）在本判决生效之日起十日内支付原告刘治文、刘昌鹏土地征收补偿款96000元。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2200元，由被告衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第九组（原塑田村第九村民组）负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  高星宏	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  刘忠道	二〇一六年十一月十四日	代理书记员  李 晨																											责任校对人：李 晨																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国民法通则》	第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。	《中华人民共和国村民委员会组织法》	第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。	《湖南省人口与计划生育条例》	第二十二第一款第（二）项农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。