wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第327号
原告宋某甲，男，汉族，生于1962年7月17日，住正宁县。
委托代理人宋某乙，男，汉族，生于1990年5月28日，住正宁县。系宋某甲之子。
被告米某甲，男，汉族，生于1954年3月18日，住正宁县。
原告宋某甲诉被告米某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人宋某乙、被告米某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告儿子宋某乙与被告女儿米某乙于2013年11月订婚，彩礼78000元，11月28日双方未办理结婚登记即举行结婚仪式共同生活。同居后，米某乙与宋某乙多次发生纠纷，2014年正月20日米某乙离家出走。现要求被告返还原告彩礼78000元及给米某乙买衣服花费12000元、买金首饰花费6800元、买结婚用品等零碎东西花费10000元，合计106800元，并承担本案诉讼费用。
被告米某甲辩称，被告女儿米某乙与原告之子宋某乙订婚时彩礼78000元属实。米某乙与宋某乙未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活，后宋某乙多次殴打米某乙，2014年正月20日米某乙从宋某乙居住的地方出走，自后一直没有与被告联系，原告现提出退还彩礼，被告不同意返还。
经审理查明：原告宋某甲之子宋某乙与被告米某甲之女米某乙于2013年11月订婚，彩礼78000元。宋某乙与米某乙于2013年11月28日未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活。2014年2月19日（正月20日），米某乙与宋某乙发生纠纷后离家外出。现原告起诉要求被告返还彩礼及结婚所花费用。
本院认为：原告之子与被告之女未办理结婚登记即同居生活，共同生活不到三个月时间，被告之女即外出下落不明。被告借婚姻向原告索取的彩礼数额较大，原告要求返还彩礼的请求应酌情予以支持；要求返还“衣服钱”、“金首饰款”及“零碎钱”共计28800元，因该款是依农村习俗缔结婚姻时约定原告方给被告女儿所花的费用，原告要求被告返还属主体不适格，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告米某甲返还原告宋某甲彩礼62400元；
二、驳回宋某甲的其他诉讼请求。
上述判决所确定的给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，宋某甲承担450元，米某甲承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 雷亚静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第327号
原告张兰，女，1990年2月10日出生，汉族，住正阳县。
原告王梓恒，男，2013年12月30日出生，汉族，住正阳县。
法定代理人张兰。
原告张莉，女，1992年11月9日出生，汉族，住正阳县。
原告张杨，男，1988年12月16日出生，汉族，住正阳县。
原告陈书丽，女，1988年2月10日出生，汉族，住正阳县。
原告周磊，男，1990年2月12日出生，汉族，住正阳县。
被告彭吾刚，男，1980年5月16日出生，汉族，住正阳县。
被告黄长江，男，1988年1月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
原告张兰、王梓恒、张莉、张杨、陈书丽及周磊与被告彭吾刚、黄长江、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司及中国大地财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判员吕仁杰、审判员闵继承、人民陪审员刘双印组成合议庭进行审理。
审 判 长 吕仁杰
审 判 员 闵继承
人民陪审员 刘双印
二〇一四年六月十日
书 记 员 张瀚文
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第556号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人翁某某，男，1994年6月28日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。2015年6月18日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人翁某某违反我国毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翁某某的部分犯罪事实属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人翁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，
1、2014年12月中旬的一天晚上22时许，被告人翁某某经事先与买毒人朱某（另案处理）电话联系，到福建省闽侯县南屿镇“翠旗名山”牌坊附近，将一小袋重约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给朱某。
2、2014年12月底的一天凌晨2时许，被告人翁某某与朱某电话联系商定毒品交易事项后，到福建省闽侯县南屿镇“翠旗名山”牌坊附近，将一小袋重约1.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给朱某的朋友池某某（已行政处罚）。
3、2015年2月底的一天下午17时许，被告人翁某某与朱某电话联系商定毒品交易事项后，到福建省闽侯县南屿镇后山车站附近小巷子处，将一小袋重约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给池某某。
4、2015年3月9日，朱某被公安民警抓获后，协助公安机关联系被告人翁某某交易毒品甲基苯丙胺。双方经手机短信联系商定以人民币200元价格交易0.5克冰毒。被告人翁某某于次日18时许雇乘一部面包车，到福州市仓山区建新镇洪湾北路“佳缘超市”门口欲进行交易时，被预伏守候的公安民警当场抓获。
经甲基安非他明胶体金法现场检测，上述三人的尿液样本检测结果均呈阳性。
另查明，被告人翁某某归案后，帮助公安机关抓获吸毒违法人员阮某某、黄某、史某、张某；并提供线索，协助公安机关侦破史波涉嫌犯容留他人吸毒罪一案。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程无异议，并有证人朱某、池某某的证言及辨认笔录；提取笔录、扣押清单、涉案手机照片；手机短信记录照片；福州市公安局仓山分局现场检测报告书；现场辨认笔录、现场照片；户籍证明材料、行政处罚决定书；公安机关出具的侦破经过、情况说明、被告人立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某归案后如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人翁某某具有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2017年4月10日止。罚金已缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具三星牌白色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 王 晶
二〇一五年九月六日
书 记 员 林萍萍
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初639号
原告：赵某某，女，汉族，无职业，住所山东省聊城市。
被告：车某某，男，汉族，农民，住所靖宇县。
原告赵某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
赵某某向本院提出诉讼请求：要求与被告车某某离婚。事实和理由：1992年6月15日，原、被告在靖宇县婚姻登记处登记结婚，婚生女车某一已成年，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，原告于2002年离家外出分居至今，2015年9月7日，原告到靖宇县人民法院起诉与被告离婚，因开庭时被告未出庭而撤诉。现夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
本院经审查认为，因赵某某不能提供车某某明确的地址，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 吴振东
代理审判员 赵长柏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 旭
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初639号原告：赵某某，女，汉族，无职业，住所山东省聊城市。被告：车某某，男，汉族，农民，住所靖宇县。原告赵某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。赵某某向本院提出诉讼请求：要求与被告车某某离婚。事实和理由：1992年6月15日，原、被告在靖宇县婚姻登记处登记结婚，婚生女车某一已成年，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，原告于2002年离家外出分居至今，2015年9月7日，原告到靖宇县人民法院起诉与被告离婚，因开庭时被告未出庭而撤诉。现夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。本院经审查认为，因赵某某不能提供车某某明确的地址，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审 判 长  薛天辉审 判 员  吴振东代理审判员  赵长柏二〇一六年九月十八日书 记 员  马 旭
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1851号
原告展如堂，男，1941年4月30日出生，汉族。
委托代理人黄洁、方立勇，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信阳中德实业集团有限公司。
法定代表人唐畢桉，该公司董事长。
被告河南省佳旺房地产开发有限公司。
法定代表人唐畢桉，该公司董事长。
二被告共同委托代理人郭伟，系二被告公司法律顾问，代理权限为特别授权。
二被告共同委托代理人李聚坤，公司员工，代理权限为特别授权。
原告展如堂与被告信阳中德实业集团有限公司、被告河南省佳旺房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展如堂的委托代理人黄洁、方立勇，被告信阳中德实业集团有限公司、被告河南省佳旺房地产开发有限公司共同委托代理人郭伟、李聚坤均到庭参加�诉讼，本案现已审理终结。
原告展如堂诉称，原告经介绍推荐将自有资金50000元于2014年10月28日借给被告，明确约定了期限及利息。被告借款后，向原告按约定支付了至2015年1月为止的利息，但从2015年2月之后未再支付利息。借款到期后，原告要求收回本金，被告以种种理由推脱，不予支付，其行为已经严重侵害原告合法财产权利。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金50000元；2、依法判令二被告按约定标准支付下欠利息，从2015年2月起直至被告本息付清之日；3、本案诉讼费用及律师费等相关费用由被告承担。
被告信阳中德实业集团有限公司及河南省佳旺房地产开发有限公司辩称，对借款事实没有异议，我们在收取原告款项后向原告出具了《中德集团股金明细》，实际上就是借款凭证，约定的也有利息，确实因为多种原因从2015年2月起没�再向原告支付利息，愿意与原告协商解决纠纷，但借款期限届满后的利息不能再按照借款使用期间的利息标准计算，而应按照人民银行同期贷款利率标准计算，原告自己请律师让我方承担律师费于法无据。另外二公司的法定代表人唐畢桉已被公安机关取保候审，根据先刑后民的原则，本案应当中止审理。
经审理查明，原告展如堂于2014年10月28日将人民币50000元借给被告信阳中德实业集团有限公司及河南省佳旺房地产开发有限公司，二被告共同向原告出具一份编号为0007779号的《中德集团股金明细》，该《股金明细》载明股金持有人为展如堂，股金份额为50000元，期限自2014年10月28日起至2015年4月28日止，月分红利800元。上述《股金明细》加盖有二被告合同专用章。原、被告现一致认可借款后二被告按约定标准向原告展如堂支付了至2015年1月止的利息，从2015年2月开始二�告未再支付利息，在借款使用期限届满后亦未向原告展如堂付还本金，原告遂诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受到法律的保护。原、被告双方的借贷关系事实清楚，二被告对借款数额和约定利息标准均不持异议，并不符合需中止诉讼的情形，对被告提出的本案需中止审理的抗辩本院不予支持。二被告在借款使用期限届满后未向原告偿还本金并拖欠利息已构成违约，对于原告要求二被告给付借款本金50000元并按约定利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。从《中德集团股金明细》载明的“月分红利”数额来看，双方对借款约定月利率标准为1分6，二被告应从2015年2月起继续按照约定标准向原告展如堂支付逾期利息。本案属一般民间借贷纠纷案件，原告要求二被告承担原告方支出的律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信阳中德实业集团有限公司及被告河南省佳旺房地产开发公司于本判决生效后十日内共同归还原告展如堂借款50000元及利息（借款利息按照月利率1分6标准计算，自2015年2月起计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
驳回原告展如堂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、保全费720元，合计1770元，由被告信阳中德实业集团有限公司及被告河南省佳旺房地产开发公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年八月二十日
书记员 余 童
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民六初字第807号
原告张宇强
被告傅仁虎
委托代理人傅革昌
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司
负责人张佳良
委托代理人王冰
原告张宇强与被告傅仁虎、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇强、被告傅仁虎委托代理人傅革昌、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，我驾驶辽A909**号轿车与被告傅仁虎驾驶的车辆在四环路大来线路口处相撞，造成辽A909**号车辆损坏，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定傅仁虎承担本次事故的全部责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币26895元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告张宇强系事故发生时辽A909**号轿车的驾驶人，并非实际所有人，经查，辽A909**号轿车的实际所有人系辽宁高科能源集团有限公司，故本案原告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下：
驳回原告张宇强的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 冰
-1-
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第076号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，中专文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2015年1月7日被江苏省丹阳市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年2月9日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2015年2月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控，2014年7月12日至20日期间，被告人王某甲在丹阳市水关路途家快捷酒店8407房间，先后容留姚某等人，采用冰壶过滤、烧烤锡纸、吞食烟雾等方式，吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。
为证实上述事实，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人王某甲的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经依法审理查明：
1、2014年7月12日21时许，被告人王某甲在丹阳市水关路途家快捷酒店8407房间，容留姚某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
2、2014年7月17日23时许，被告人王某甲在丹阳市水关路途家快捷酒店8407房间，容留姚某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
3、2014年7月20日15时许，被告人王某甲在丹阳市水关路途家快捷酒店8407房间，容留姚某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
被告人王某甲因吸毒被查获后，如实向公安机关供述了上述尚未被司法机关掌握的其容留他人吸毒的事实，并协助司法机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某甲当庭亦予以供认，并有证人姚某、王某乙、吴某等人的证言，辨认笔录，丹阳市公安局提供的王某甲尿样检测结论报告，案件侦破经过、户籍资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离决定书、案件查破经过、开房记录等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲因一般违法行为被查获，其主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首，在量刑时依法从轻处罚。被告人王某甲协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。本院根据被告人王某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年5月7日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2150号
申请执行人燕鹏。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人燕鹏申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0103民初3907号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月十二日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2150号申请执行人燕鹏。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人燕鹏申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0103民初3907号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 晔审判员 王忠锋审判员 朱 军二〇一八年六月十二日书记员 马钦阁
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第00842号原告顾梅芳。委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。被告太仓利泰纺织厂有限公司。法定代表人潘雪平，该公司董事长。委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。原告顾梅芳诉被告太仓利泰纺织厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾梅芳及其委托代理人宣海东、被告太仓利泰纺织厂有限公司的委托代理人吴雪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾梅芳诉称：原告系被告的职工，于2006年7月进入被告处工作，双方签订劳动合同。因被告车间管理员在日常管理中经常无故对原告进行扣款，致使原告在2014年5月21日与该管理员发生争执。2014年5月22日，被告以此为由单方解除与原告的劳动合同。原告认为，双方确立劳动关系后，任何一方都不得任意解除劳动合同。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求确认被告单方解除劳动合同违法，并要求被告支付赔偿金46159.36元。被告太仓利泰纺织厂有限公司辩称：1、2014年5月21日，原告有预谋地准备了机油，在没有任何争执或者征兆的情况下，恶意伤害车间管理员陈英，将机油泼洒在陈英的头部和脸部，造成其眼睛发炎、衣物等遭受损害。由于原告泼洒机油的位置靠近机台，其机油同样泼洒在两台正在运转的机台上，造成纱料污染被迫关车，纱料报废。因原告不听劝阻，被告被迫报警，原告与出警人员发生激烈冲突，扯坏出警人员的制服，导致大量工人围观。公司安保科、人事部、工会、分厂长等前往制止和协调纠纷，严重影响了公司的生产秩序。依照被告的《员工守则》，因主观原因造成他人人身伤害、财产损失或犯有其他严重错误的，被告可依法解除劳动合同。2、被告的《员工守则》经民主程序制定并依法向全体员工公告，被告在作出单方解除劳动合同决定时听取了工会的意见并依法送达原告，程序合法。综上，原告存在严重违反规章制度的事实，被告单方解除与原告的劳动合同合法，无须支付任何经济补偿或赔偿。经审理查明：原告于2006年7月进入被告纺二分厂（四纺车间）从事细纱操作工，双方签订了劳动合同。2012年1月1日，双方签订了一份无固定期限劳动合同。2014年5月21日下午，因不满细纱工段操作检查员陈英以“皮辊不清”为由对其扣分，原告在自己水杯中加入润滑油，在车间3号、4号机台的过道中找到陈英，上前将水杯中的油水混合物朝正在弄纱的陈英泼过去，泼在陈英身上及面部。后被告报警，原告与陈英经沙溪派出所调解，达成《治安调解协议书》，由原告向陈英赔礼道歉。2014年5月26日，被告在征求工会意见后向原告发出《解除劳动合同通知书》，以原告“违反企业规章制度”为由，与其解除劳动合同。原告于同年5月30日签收通知书。2014年6月，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告单方解除劳动合同违法，并要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金51000元。该委于2014年8月15日作出太劳人仲案字（2014）第449号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求未予支持。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书，被告提供的工会说明、企业解除或终止劳动合同审批表、解除劳动合同通知书以及双方当庭陈述等证据予以证明。为证明原告的违纪事实，被告当庭提供了陈英被油水混合物泼洒后的半身照片一张、仲裁委对陈英所作的调查笔录，并申请本院调取原告在公安机关的询问笔录，陈英向仲裁委陈述“主要泼在我身上，脸上和眼睛里也溅到的，眼睛发红”；原告向公安机关陈述“当时我去找陈英的时候，我手里拿着我喝水的杯子，里面还有三分之一的白开水……刚好又看见一台机器的旁边有一小瓶润滑油，我就往我喝水的塑料杯里面倒进去一点点（大概有半个手指厚一层）……我看见陈英正弄纱，我走到她跟前，就跟她说了一句‘我也不跟你吵，也不跟你闹了，我都跟你吵的累死了’，然后我就把杯里面的水和润滑油朝陈英泼过去，泼在她脸上和身上”。为证明解除原告劳动合同的依据及合法性，被告提供了2007年版和2009年版的《员工守则》，2007年版《员工守则》系被告第十八届职代会于2007年11月28日召开第二次会议修改并审议通过，并于同年12月13日通过公告张贴形式公布；2009年版《员工守则》系被告第十八届职代会主席团、代表组长会议于2009年5月26日审议通过，并于同年7月10日通过公告张贴形式公布。2007年版《员工守则》第2.12.4.6条和第2.12.4.11条分别规定，“因主观原因造成质量事故、设备或物资毁损、他人人身伤害、火灾、财产损失的”或“犯有其他严重错误的”，公司可提前解除劳动合同，2009年版《员工守则》第2.12.4.5条和第2.12.4.10条作了同样规定。上述事实有被告提供的2007年版、2009年版《员工守则》以及相应的会议决议、公告照片、照片详情截图、调查笔录等证据予以证明。另查明：根据被告提供的工资发放表，原告在2013年6月至2014年5月期间的应发工资合计为30497.57元，月平均工资为2541.46元。又查明：根据被告提供的“百度知道”网页截图，针对“润滑油滴到眼睛里怎么办”的提问，在线医生对答复：需要大量清水冲洗，仍感觉疼痛需立即就医。本院认为：被告对原告作出解除劳动合同的决定是否合法是本案的争议焦点。首先，关于解除的制度依据。被告提供的《员工守则》系通过民主程序制定，其关于劳动合同终止和解除方面的内容并不违反法律、行政法规及政策规定，并通过张贴的形式向劳动者公示，应对原告具有约束力。其次，关于解除的事实依据。原告因不满陈英的管理，在工作时间、工作场所，将自己准备的油水混合物泼向陈英，造成陈英衣物及脸部大面积被油水污染的事实，有被告在公安机关的供述及陈英事发后的照片等予以证实。从原告在公安机关的陈述看，原告因不满陈英的管理已多次与陈英发生争吵，而此次原告在水杯中添加润滑油后进行泼洒的行为具有主观故意；将油水混合物朝陈英面部及身体泼洒，带有侮辱性质，也不可避免地会造成陈英面部及衣物的脏污，严重的甚至会造成陈英的眼部伤害，而原告对此后果的产生持放任态度；原告选择在工作时间、工作场所进行上述行为，尤其是原告找到陈英时，对方正在机台操作，原告当时处于气愤状态下，情绪是不稳定的，稍有不慎，油水混合物极可能污染到纱锭，使产品质量受到一定的影响；而后双方纠纷由公安机关介入处理，虽两人达成了调解协议，但原告不服从公司管理的行为已严重影响了被告正常的生产秩序及管理秩序。原告对陈英的管理持有不同意见，应当通过正当合理的途径反映和处理，而不应采取吵闹、泼洒油水混合物的偏激行为。被告据此认定原告严重违反公司的规章制度并无不妥，本院予以支持。再次，关于解除的程序。被告在解除原告劳动合同之前，已将理由通知工会，并听取了工会的意见，程序亦符合法律规定。综上，被告以原告严重违反公司规章制度为由与其解除劳动合同有事实和法律依据，也依法履行了通知工会的义务。原告要求确认被告与其解除劳动合同违法并主张赔偿金的请求无相应法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条的规定，判决如下：驳回原告顾梅芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告顾梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。审 判 长  王颖瑛人民陪审员  杨培兰人民陪审员  周跃良二〇一五年二月十七日书 记 员  陈 忆
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00246号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘某某，2015年5月11日自动投案，同月14日被刑事拘留，同月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人刘某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日，被告人刘某某窜至荆州市荆州区屈原路吉祥凤凰城西唯造型理发店，见店门没锁，潜入该店将张某某的一台黑色“华硕”牌笔记本电脑偷走。后刘某某在荆州市荆州区汉科巷易修电脑店，以800元（人民币，下同）的价格卖给毛某某（另处）。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1800元。破案后，该电脑已被追回，发还被害人张某某。
2015年5月9日20时许，被告人刘某某窜至荆州市荆州区粮食宾馆附近，在马路对面看见一辆车牌号为鄂D1R38**的红色“豪爵”牌摩托车未锁，趁周围无人之机将车偷走。后在荆州市沙市区立新乡一废品回收店将该车以200元的价格卖给回收店老板何某某（另处）。经鉴定，该车价值1500元。破案后，该摩托车已被追回，发还被害人佘某某。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动到公安机关自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中未提出异议，并有1、指认现场照片、被盗物品照片、赃物照片；2、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、领条、被告人刘某某的身份证明材料等书证；3、证人何某某、毛某某的证言及辨认笔录；4、被害人佘某某、张某某的陈述材料；5、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）73号《价格鉴证结论书》；6、被告人某某安的供述及辩解材料；7、视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，价值人民币3300元，数额较大，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月11日起至2015年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王斌
二〇一五年七月十六日
书记员 黄飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第163号
原告瞿转良。
委托代理人陶余（系瞿转良女婿，受瞿转良特别授权委托）。
被告ＸＸ忠。
被告谈美仙（系ＸＸ忠妻子）。
原告瞿转良与被告ＸＸ忠、谈美仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告瞿转良及其委托代理人陶余，被告ＸＸ忠到庭参加诉讼，被告谈美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿转良诉称，瞿转良与ＸＸ忠、谈美仙系亲戚关系。ＸＸ忠于2012年初向瞿转良借款20万元，约定年利率7厘5。2014年5月9日，瞿转良与ＸＸ忠、陶余三方达成还款协议，约定ＸＸ忠于2014年12月31日归还14万元（其中利息4万元）；2015年6月30日前归还5万元；2015年12月31日前归还5.75万元（其中利息0.75万元）。如ＸＸ忠不能按上述约定方式还款，则利息自2013年1月1日起按年利率1分半计算至付清止。但ＸＸ忠至今未能还款，故瞿转良诉至法院，请求判令ＸＸ忠与谈美仙归还借款20万元及利息约7万元并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ忠辩称，借款20万元是事实，但利息7万元不正确，具体付了多少利息不记得了，一直付到2013年前。借款是为了公司经营，ＸＸ忠与妻子谈美仙一同经营公司。
被告谈美仙未作答辩。
经审理查明，ＸＸ忠为经营企业需要向瞿转良借款20万元。2014年5月9日，瞿转良、陶余、ＸＸ忠签订还款协议一份，载明：ＸＸ忠于2012年向瞿转良借款20万元，至2014年2月9日ＸＸ忠就该借款向陶余出具借条，并约定还款方案。后因ＸＸ忠未能还款，现三方经充分协商，就ＸＸ忠向瞿转良借款及归还事宜，自愿达成如下协议：一、ＸＸ忠确认于2012年借瞿转良20万元，约定年利率7厘5，即年息1.5万元。至2013年12月结欠利息2.5万元。二、还款方式：ＸＸ忠于2014年12月31日前归还瞿转良14万元（其中利息4万元）；2015年6月30日前归还5万元；2015年12月31日前归还5.75万元（其中利息0.75万元）。该款由ＸＸ忠打入瞿转良银行卡内，具体卡号由瞿转良提供给ＸＸ忠。三、ＸＸ忠如能按照上述约定还款，则利息按上述利率7厘5计算；如不能按照上述约定还款，则利息自2013年1月1日起按年利率1分半计算至付清止。四、如ＸＸ忠有任何一期不按约还款，瞿转良有权要求ＸＸ忠对剩余款项一次性归还。五、2014年2月9日ＸＸ忠向陶余出具的借条自本协议签订后同时作废。
另查明，ＸＸ忠与谈美仙系夫妻关系，夫妻共同经营企业。2013年起，ＸＸ忠未支付利息，偿还本金。
上述事实，有还款协议、婚姻登记及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，瞿转良与ＸＸ忠之间的买卖合同关系合法有效。根据还款协议的约定及双方的陈述，ＸＸ忠应当偿还借款20万元并自2013年起按照年利率15%支付借款利息。ＸＸ忠与谈美仙系夫妻关系，夫妻共同经营企业，故该债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ忠与谈美仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还瞿转良借款20万元及利息（自2013年1月1日起至判决付款之日止按照年利率15%计算）。
如果ＸＸ忠与谈美仙未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2675元，由ＸＸ忠与谈美仙负担。该款已由瞿转良垫付，ＸＸ忠与谈美仙于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给瞿转良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一五年四月二十五日
书记员 曹宇婷
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第163号
原告蒋亚明。
委托代理人陈小虎（受蒋亚明特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告江苏骏杰铸造有限公司，住所地宜兴市周铁镇祝塘村。
法定代表人庄玲玲，该公司总经理。
原告蒋亚明与江苏骏杰铸造有限公司（下称骏杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋亚明的委托代理人陈小虎到庭参加诉讼，被告骏杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋亚明诉称，他为骏杰公司冲、运液化气，双方在2015年2月17日经过对账，骏杰公司结欠他冲、运液化气款计81857.1元。另骏杰公司向蒋亚明购买饮用水，双方于2015年9月23日结账，骏杰公司自2015年3月11日起至2015年9月23日结欠他饮用水168瓶计款1176元。以上款项合计83033.10元，骏杰公司仅支付5000元，余款78033.10元，至今未付。故他诉至法院，请求判令骏杰公司：1、支付欠款78033.1元并承担此款自2015年2月17日起按银行贷款利率计算利息。2、承担本案诉讼费。
被告骏杰公司未作答辩。
经审理查明，蒋亚明为骏杰公司冲、运液化气，双方在2015年2月17日对账，骏杰公司法定代表人庄玲玲出具欠条，确认结欠蒋亚明货款81857.1元，承诺4月20日先付2万元。但骏杰公司仅支付了5000元。
另查明，蒋亚明提供了送水清单一份，载明了2015年3月至9月期间送水168瓶计1176元。清单上有张占平、蒋科君等人签名。
上述事实，有欠条、送水清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋亚明与骏杰公司之间买卖液化气的关系合法有效，骏杰公司结欠蒋亚明液化气款76857.1元的证据充分，本院予以确认。但骏杰公司未提供证据证明张占平、蒋科君等人与骏杰公司的关系，且送水属另一合同关系，蒋亚明应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骏杰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋亚明液化气款76857.1元及逾期付款利息（15000元自2015年4月21日起、61857.1元自2015年10月21日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果骏杰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取875元，保全费820元，合计1695元，由蒋亚明26元负担，由骏杰公司负担1669元。该款已由蒋亚明垫付，骏杰公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分支付给蒋亚明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一五年十二月五日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜周民初字第163号原告王富平。委托代理人唐军（受王富平特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告朱洪培。被告钱玉芳（系朱洪培妻子）。原告王富平与被告朱洪培、钱玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王富平的委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告朱洪培、钱玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王富平诉称，朱洪培与他有长期业务往来，购买他的钢材。到2015年1月10日，双方结算，朱洪培结欠钢材款527086元。朱洪培、钱玉芳为夫妻关系，应当对上述欠款共同承担偿还责任。故他诉至法院，请求判令朱洪培、钱玉芳支付欠款527086元并承担本案诉讼费。被告朱洪培、钱玉芳未作答辩。经审理查明，王富平与朱洪培有长期钢材买卖往来，2015年1月10日，双方结算，朱洪培出具欠条一份，确认结欠王富平钢材款527086元。朱洪培、钱玉芳为夫妻关系。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，王富平与朱洪培之间的买卖合同关系合法有效，朱洪培结欠王富平钢材款527086元的证据充分，本院予以确认。朱洪培、钱玉芳为夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，朱洪培、钱玉芳应当共同承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱洪培、钱玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付王富平钢材款527086元。如果朱洪培、钱玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9070元，保全费3270元，合计12340元，由朱洪培、钱玉芳负担。该款已由王富平垫付，朱洪培、钱玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分支付给王富平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。审 判 长  邢旭东人民陪审员  史效忠人民陪审员  殷 瑛二〇一五年十二月二十一日书 记 员  卫 俊附：相关法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00661号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人喻某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月5日向武汉市公安局黄陂区分局投案，同月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。同年11月27日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日20分许，被告人喻某驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿本区盘龙城经济开发区盘龙大道由南向北行驶至颐景康城路段时，将在道路上对向行走的胡某甲撞倒，致其受伤，后胡某甲经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，胡某甲符合系因交通事故导致颅脑损伤并胸腔脏器损伤致创伤性、失血性休克而死亡。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定，鄂A×××××号小型普通客车事故前的瞬时速度约为69km／h；事故发生时，该车前部右侧与行人相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人喻某负此次事故的主要责任，胡某甲负此次事故的次要责任。
案发后，被告人喻某打电话报警及在现场抢救伤员，并如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人喻某赔偿胡某甲近亲属各项经济损失计人民币302，000元（包括车辆保险理赔款），并取得谅解。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某、范某、方某、柯某、程某的证言；公安机关的交通事故接、处警登记表、抓获及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书及照片；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及附图；调解协议、收条及谅解书；被告人喻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人喻某依法应予刑事处罚。被告人喻某犯罪后向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人喻某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张鸿志
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第00029号
原告：邢锋，男，1976年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：黄强，男，1968年出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告邢锋与被告黄强买卖合同纠纷一案中，原告邢锋以双方经协商已达成一致意见为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。邢锋的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢锋撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由邢锋负担。
代理审判员 马新翠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1659号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人高占江。
被执行人高继洋。
被执行人石念同。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人高占江等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡晶晶
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1320号
申请执行人童凯，男，1981年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人童凯与被执行人郑慧琴（2014）汀民初字第1437号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人郑慧琴有房屋一套，现已被本院查封［房屋查封见（2013）汀执行字第980号案］，房屋等待处置变现。申请人申请执行的标的680000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1320号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月八日
代书记员 张 梦
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第160号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人刘振消，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人林秋程，女，1978年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第638号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人刘振消、林秋程夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年7月27日立案、调查，并于2013年8月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月16日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第638号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月17日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第638号征收社会抚养费决定书。被执行人刘振消、林秋程在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月10日向被执行人刘振消、林秋程送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人刘振消、林秋程作出的德人口和计生征决字（2013）第638号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第638号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘振消、林秋程应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人刘振消、林秋程逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月十二日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第815号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，文盲，农民。曾因盗窃，于2004年3月被丹阳市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2008年2月被丹阳市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2008年7月被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年1月30日被本院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2011年12月12日被本院判处有期徒刑八个月；又曾因犯盗窃罪，于2013年12月31日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月11日被丹阳市公安局刑事拘留，8月25日被取保候审，经本院决定于2014年12月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日23时许，被告人袁某乘隙进入丹阳市云阳镇东马场新光张甲村张某家中，窃得被害人张某放于家中的黑色sanmeng牌手机1部。经丹阳市价格认证中心鉴定，价值人民币196元。
案发后，被告人袁某如实供述自己的犯罪事实，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人袁某当庭亦供认不讳，并有被害人张某的陈述，丹阳市价格鉴证中心出具的价格鉴定意见书，辨认、扣押笔录，照片，案件侦破经过、被告人户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押、发还清单等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成�，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第179号
原告静乐县百昌典当行有限公司。
法定代表人郝振兴，男，该公司董事长。
住所地：静乐县朝阳街。
委托代理人王怀龙，男，山西汾河律师事务所律师。
被告段爱平，男，汉族，40岁，古交市人，住址不详。
本院在审理原告静乐县百昌典当行有限公司诉被告段爱平借款合同纠纷一案中，原告静乐县百昌典当行有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告静乐县百昌典当行有限公司撤回起诉。
案件受理费6643.5元，减半收取3321.75元，由原告静乐县百昌典当行有限公司自行负担。
审判长 王梅艳
审判员 邱明应
审判员 刘 晶
二〇一六年五月十日
书记员 张 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初353号
原告湖南上汶科技有限公司。
法定代表人匡婷，总经理。
委托代理人黄一军，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告姜凯明，男，1996年2月8日出生，汉族。
原告湖南上汶科技有限公司（以下简称原告）诉被告姜凯明（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月14日签订分期付款买卖合同，被告向原告借款7491元购买金色国行64G的苹果PLUSE6。双方就价款、还款日期、方式、违约责任等做了约定，被告仅仅付款3期，现在已经逾期140天，原告催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告合同；2、被告归还原告借款本金5017元，服务费602元，滞纳金违约金1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月14日，原告（出卖人、甲方）与被告（买受人、乙方）签订《分期付款买卖合同》，约定：1、乙方通过分分期贷合作商家或其他渠道提交订单，分期购买所需要标的物iphone6plus金色国行64G，本合同标的物单机价为6688元，本合同标的物服务费为803元，本合同标的物总价为7491元（含服务费），乙方应依照下列方式向甲方支付款项：资信审查通过当日，乙方应当预付首付款624元，总价款扣减首付款的余款，合计6867元，分期支付每期624元／月，乙方共分12期支付甲方款项，支付期为自合同签署日2015年6月14日起至2016年6月13日止，乙方应该按照本合同所载的月供，于每月14日（还款日）之前通过支付宝或指定银行网银、开户账号支付月供；2、甲方为分期付款服务提供商。乙方选择分期服务，标的物均由第三经销商提供，由此产生的商品、物流、售后等标的物相关风险，均由乙方承担。如遇问题，乙方应及时与第三方销售商沟通解决，若乙方与第三方销售商存在纠纷，不影响本合同项下乙方的还款义务；3、如乙方累计拖欠甲方款项、服务费及滞纳金达10日或以上，则甲方可通过书面、短信、电子邮件、电话等任一形式通知乙方解除本合同，乙方全部未偿还价款必须在本合同解除日起，3日内一次付清。同时，乙方必须在本合同解除3日内，另向甲方支付不低于本合同未偿还价款总金额的30%作为违约金，如乙方迟延支付未偿还价款和违约金，每延迟1日，甲方有权加收应付款项（未偿还价款加违约金之和）的1%作为滞纳金，甲方已收取的款项（包括但不限于：首付、前期月供、滞纳金）不再退回；4、乙方若未能依本合同约定按时支付月供，则须向甲方支付滞纳金，滞纳金的金额按所有未偿还价款总额的1%为日进行征收；5、每月指定还款账户如下：开户银行：建设银行红湘路支行，账号：×××1018，支付宝账户：465664787@qq.com，户名：吴俊良。同日，被告在《分分期贷客户签收单》上签字，确认已经收到苹果6plus金色国行64G，并注明：2015年6月14日至2016年6月13日，每月还款为14日。被告未按照约定归还原告款项，原告催要未果，于2016年1月21日诉至本院，请求依法判决。
本案在审理过程中，原告确认被告已归还三期欠款合计1872元。
以上事实，有《分期付款买卖合同》、《分分期贷客户签收单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行权利义务。
1、关于合同的解除和剩余款项。根据合同的约定，被告累计拖欠原告款项、服务费及滞纳金达10日或以上，原告可通过书面、短信、电子邮件、电话等任一形式通知被告解除本合同，被告全部未偿还价款必须在本合同解除日起3日内一次付清。被告应该自2015年6月14日至2016年6月13日期间每月14日还款，被告在支付三笔款项即1872元后未按照约定支付原告剩余款项5619元（包括服务费803元），故原告请求解除与被告签订的《分期付款买卖合同》及被告支付其剩余款项5619元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；
2、关于滞纳金和违约金。根据合同约定，被告必须在本合同解除3日内，另向原告支付不低于本合同未偿还价款总金额的30%作为违约金，如被告迟延支付未偿还价款和违约金，每延迟1日，原告有权加收应付款项（未偿还价款加违约金之和）的1%作为滞纳金，因双方约定的违约金和滞纳金过高，且计算重复，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即本院对原告请求被告向其支付以4816元为基数自2015年9月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的滞纳金和违约金予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持（以原告主张的1200元为限额）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告湖南上汶科技有限公司与被告姜凯明签订的《分期付款买卖合同》解除；
二、被告姜凯明于本判决生效后7日内支付原告湖南上汶科技有限公司5619元及违约金、滞纳金【以4816元为基数自2015年9月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（以原告主张的1200元为限）】；
三、驳回原告湖南上汶科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姜凯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 彭福强
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第228号
原告：吴某，男，＊出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：张冰，广东保得利律师事务所律师。
委托代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。
被告：关某，女，＊出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：彭志勇，广东颐和律师事务所律师。
原告吴某诉被告关某离婚纠纷一案后，原告以希望给双方一个和好机会为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费150元，由原告吴某负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 骆家妍
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第41号
原告郭晶，现住扶余县。
被告松原市农业高新技术开发区公安分局。
法定代表人王立强，系局长。
原告郭晶诉被告松原市农业高新技术开发区公安分局不履行法定职责一案于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，案件在审理过程中，原告郭晶于2015年12月15日以被告松原市农业高新技术开发区公安分局已积极履行法定职责为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭晶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告郭晶承担。
审判长 吕相峰
审判员 宋家君
审判员 潘 波
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷红艳
扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第41号
原告郑培培，男，住太康县。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告郑培培诉被告太康县公安局治安处罚纠纷一案中，原告郑培培向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑培培撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢联合
审 判 员 陈新慧
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于桂霞
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00532号
上诉人（原审被告）：杨超，女，汉族，1983年1月生，户籍地四川省犍为县，现居重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道桃源金水岸。
法定代表人：唐万刚，该公司总经理。
上诉人杨超与被上诉人酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年4月11日作出（2014）酉法民初字第00952号民事判决。上诉人杨超对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人杨超于2014年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨超申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨超撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 刘文玉
代理审判员 庹华安
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈桂华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00271号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冯某，男，因犯非法拘禁罪，于2011年7月23日被酉阳县人民法院判处拘役五个月。因吸食毒品，于2015年9月23日被酉阳县公安局行政拘留十五日，同年9月29日被酉阳县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被酉阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员周琳璐出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年9月中旬的一天下午，被告人冯某在酉阳县桃花源镇石柱溪家中四楼容留陈某、李某、秦某某三人以“烫吸”的方式吸食冰毒。
2015年9月22日，酉阳县公安局民警在酉阳县城北社区居委会后面的一游戏室内将被告人冯某抓获。
指控证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，证人陈某、李某等人的证言，被告人冯某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人冯某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冯某对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年9月中旬的一天下午，被告人冯某在酉阳县桃花源镇石柱溪50家中四楼容留陈某、李某、秦某某三人以“烫吸”的方式吸食冰毒。
2015年9月22日，酉阳县公安局民警在酉阳县城北社区居委会后面的一游戏室内将吸毒人员冯某等人抓获。同年10月11日，冯某在酉阳县行政拘留所主动向公安民警交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，现场照片，毒品样本提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，公安行政处罚决定书，酉阳县公安局强制隔离戒毒决定书，酉阳县人民法院（2011）酉法刑初字第143号刑事判决书，抓获经过，情况说明，证人陈某、李某、秦某某等人的证言，被告人冯某的供述与辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人冯某在强制隔离戒毒期间主动供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 巍
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第235号
原告黄传芬，女，41岁，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人朱枝平，男，39岁，汉族，浙江省临海市人，住福泉市。
被告贵州百乐创富矿业有限公司，住所地：福泉市牛场镇。
法定代表人叶纪乐，系该公司董事长。
原告黄传芬与被告贵州省百乐创富矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告黄传芬的委托代理朱枝平到庭参加诉讼，被告贵州省百乐创富矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传芬诉称，被告在原告经营的烟酒店多次购买烟酒，经双方结算，被告共欠货款66893元。经原告多次催要未果，现诉至人民法院，请判令被告先支付货款66893元，本案诉讼费由被告承担。
被告贵州百乐创富矿业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据，及本院认证意见如下：
身份证及营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
2、应付款明细单，证明被告在原告处购买烟酒费66893元，并经被告确认。
经审查，上述证具备证据三性特征，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告贵州百乐创富矿业有限公司未提供证据。
经审理查明，自2012年1月起至2013年12月31日止，被告在原告烟酒茶店购买烟酒，经双方核实，被告累计欠原告货款66893元。原告催要未果，诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，原告提交经被告核对确认的付款明细单，应认定原、被告之间形成事实买卖合同关系，系双方当事人真实表示，应认定合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的债权人可以随时要求履行。因被告未及时支付货款，固原告主张由被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无证当理由，拒不到庭应诉，视为自动放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本案审理，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贵州省百乐创富矿业有限公司于本判决生效之日起五日支付原告黄传芬货款六万六千八百九十三元。
案件受理费1474元，减半收取737元，保全费689元，共计1426元，由被告贵州省百乐创富矿业有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 缪明芳
二〇一五年四月十七日
书记员 杨光梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8864号
原告：严国强，男，1978年8月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：许津豪，男，1992年12月11日出生，汉族，住东阳市。
原告严国强为与被告孔毓萱、许云洪、许津豪民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告孔毓萱、许云洪归还原告借款本金150000元并支付利息(利息损失从2017年1月27日起按月利率2%暂算至2017年6月26日止为15000元，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止)。二、被告孔毓萱、许云洪支付原告因实现本案债权而支出的律师代理费4000元。三、被告许津豪对上述借款本金、利息及律师代理费等承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告许津豪下落不明，本院于2017年8月7日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告严国强的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告孔毓萱、许云洪、许津豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年1月27日，被告孔毓萱与原告严国强签订借款合同一份，约定：甲方（出借人）严国强，乙方（借款人）孔毓萱，借款本金150000元，借款期限自2017年1月27日起至2017年2月27日止，借款用途为资金周转，利息按每月2%计算，并约定若乙方逾期归还借款，乙方应承担实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费）。借款合同下方附被告孔毓萱于2017年1月27日出具的收条一份，载明：“今收到甲方交付的本合同借款本金拾伍万元整。具收人：孔毓萱”。被告许津豪在上述借款合同下方担保书中的担保人处签名，自愿对上述借款提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期违约金以及实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费），担保期间为主债务履行期届满之日起两年。经原告催讨，被告孔毓萱、许云洪至今分文未还，被告许津豪亦未履行担保义务。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。
又查明，被告孔毓萱与许云洪于1991年6月13日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔毓萱、许云洪于本判决生效后十日内归还原告严国强借款150000元并支付利息（自2017年1月27日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告孔毓萱、许云洪于本判决生效后十日内支付原告严国强支出的律师代理费4000元。
三、被告许津豪对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、被告许津豪在承担保证责任后，有权向主债务人即被告孔毓萱、许云洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告孔毓萱、许云洪负担，由被告许津豪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴戴民初字第1069号
原告魏某。
委托代理人陈某，江苏某律师事务所律师。
被告符某。
被告赵某。
本院在审理原告魏某与被告符某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 朱 婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第387号
上诉人（原审被告）宿迁市旭东房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县银河花园一幢一单元201室。
法定代表人朱爱东，董事长。
被上诉人（原审原告）唐繁，女，汉族，1970年11月6日出生。
原审被告朱爱东，男，汉族，1964年3月13日出生。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨民初字第856号。
上诉理由及请求：民诉法解释第十八条规定的是狭义的合同纠纷，不包括民间借贷纠纷。朱爱东与唐繁之间系民间借贷关系，双方并未约定由南京市雨花台区人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省泗洪县银河花园某幢某单元201室，故请求将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。
原审法院查明，2014年1月2日被告朱爱东向原告借款550万元，并向原告出具借据；2014年2月28日被告朱爱东向原告借款150万元，并向原告出具借据；被告旭东公司对朱爱东的上述债务提供担保。原告唐繁的住所地在南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园某幢503室。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。主从合同发生纠纷一并提起诉讼的，应以主合同确定案件的管辖权。本案主合同为借贷纠纷，朱爱东作为债务人，应当向债权人唐繁履行还款义务。唐繁作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因唐繁的住所地位于南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园某幢503室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 修海南
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初485号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冯恩涛，男，1988年3月5日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化程度，山东乾润新能源科技有限公司职工，现住山东省淄博市临淄区，户籍所在地为山东省潍坊市临朐县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
被告人刘平，女，1989年2月19日出生于山东省胶州市，汉族，大学本科文化程度，山东乾润新能源科技有限公司职工，现住山东省淄博市临淄区，户籍所在地山东省青岛市胶州市。因涉嫌诈骗罪于2016年10月25日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]477号起诉书指控被告人冯恩涛、刘平犯合同诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人冯恩涛、刘平均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月份，被告人冯恩涛、刘平从刘某处承租鲁Ｂ×××××号灰色别克商务车，后二人一直使用该车。2015年9月1日，在黄岛区长江中路208号“恒安利达商行”，被告人冯恩涛和刘平二人自称刘某跟刘平系亲兄妹关系，该商务车实为冯恩涛和刘平二人所有，以此为借口，骗取“恒安利达商行”负责人李某2的信任后，将该车以12.5万元的价格卖给李某2，并从李某2处骗取7万元购车款，后二人逃窜。
公诉机关认为被告人冯恩涛、刘平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关不出具具体量刑建议。
被告人冯恩涛、刘平对公诉机关的指控均无异议，且均未提出辩解意见。
经审理查明：
2014年9月份，被告人冯恩涛、刘平从刘某处承租鲁Ｂ×××××号灰色别克商务车，后二人一直使用该车。2015年9月1日，在黄岛区长江中路208号“恒安利达商行”，被告人冯恩涛和刘平二人自称刘某跟刘平系亲兄妹关系，该商务车实为冯恩涛和刘平二人所有，以此为借口，骗取“恒安利达商行”负责人李某2的信任后，将该车以12.5万元的价格卖给李某2，并从李某2处骗取7万元购车款，后二人逃窜。
另查明，2016年11月11日，被告人冯恩涛、刘平主动退赔被害人李某2人民币70000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯恩涛、刘平在开庭审理过程中均未提出异议，并有受案登记表、抓获证明、抓获经过、发破案经过，证实案发及二被告人到案情况；有常住人口基本信息，证实二被告人的身份情况；有被害人李某2的陈述、证人刘某、宫某、张某、李某1的证言、收到条复印件、二手车买卖合同复印件、二被告人的供述，证实二被告人的犯罪经过；有收到条、谅解书，证实二被告人主动退赔情况；有证明一份，证实二被告人育有一子且无户口的事实；有辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证实辨认情况；有视听资料等证据在案佐证，以上各项证据均经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人冯恩涛、刘平以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯恩涛、刘平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人冯恩涛、刘平主动退赔并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯恩涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
被告人刘平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02709号
原告谭祖应，男，1962年10月5日出生。
委托代理人历伟明，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人尹顶，湖南俊彦律师事务所律师。
被告刘志军，男，1973年11月17日出生。
被告邹彩红，女，1973年4月3日出生，系刘志军之妻。
原告谭祖应与被告刘志军、邹彩红合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告刘志军到庭参加了诉讼，被告邹彩红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，原被告签订了《协议》，双方一致确认将按份所有（其中谭祖应占72%，刘志军占28%）的淘金船作价36万元，由被告刘志军向原告支付259280元的对价受让原告享有该船72%的股份。该协议对付款的时间和方式等均作了详细约定。之后，原告严格履行该协议约定的义务，但被告刘志军却未履行协议约定的付款义务。2013年7月25日，经双方确认被告仍欠原告淘金船转让款145000元，并由被告刘志军向原告出具了欠条一份。该欠条载明被告刘志军应于2013年年底向原告首先支付伍万元，但至今分文未付。至此，被告显然构成违约。被告邹彩红与被告刘志军系夫妻关系，依法应对夫妻债务承担连带责任。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币14.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日至还款欠款之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘志军辩称：1、其与原告事先订立协议，如果没有履行约定，则船归原告；2、其对原告非常信任，但合伙期间原告的侄儿没有实际投入资金，却占据25%的股份，原告应给被告一个说法；3、当时72%的股权作价259280元属实，但被告支付了11万多元，欠款14.5万元，也打了14.5万元的条据。
被告邹彩红未答辩。
经审理查明：原、被告系合伙关系，二人共同购买淘金船用于淘金，后因故原告撤出，双方于2012年12月8日达成《协议》，载明：经谭祖应和刘志军协商作出以下决定，现将停放在湖北襄樊的淘金船作叁拾陆万元整。谭祖应72%的股份，现由刘志军接管，贰拾伍万玖仟贰佰捌拾元整（295280.00元）。付款方式：刘志军在湖北拆船开始，先打陆万元到谭祖应账号上。再拆船。船装好后，刘志军再打玖万伍仟元到谭祖应账号上。余款部分待谭祖应和刘志军再商量。如到期刘志军未按协议办事，此船由谭祖应一个人处理，刘志军无权干涉。协议签订后，被告刘志军分三次支付了11万余元。2013年7月25日，被告刘志军向原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到谭祖应船钱壹拾肆万伍（仟）元在年前给伍万元。（145000元）2013年7月25号刘志军”，该款后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
庭审中被告自认，协议签订后，本案所涉淘金船由被告拆卸后运至河南南阳淅川县，并安装后使用了将近一个月，因政策不允许，其将船拆卸后寄存于该处未再经营；其妻子对淘金一事从未参与，一直在家带小孩。
以上事实，有原告提交的协议、欠条和到庭当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告谭祖应与被告刘志军之间的债权债务关系明确，欠款145000元属实，被告应负偿还义务。关于逾期付款利息，原告主张自2015年6月18日起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，本院依法予以准许。原告主张被告邹彩红承担共同清偿责任，本院认为，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告邹彩红虽未参与淘金一事，但其家庭生活来源系被告刘志军，被告刘志军经营投资所负债务为夫妻共同债务，被告邹彩红应承担共同清偿责任。据此，对于原告该项主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
一、被告刘志军、邹彩红向原告谭祖应偿还欠款145000元；
二、被告刘志军、邹彩红以145000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年6月18日至欠款全部还清之日止向原告谭祖应支付逾期付款利息；
上述两项金钱给付义务，限被告刘志军、邹彩红在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告刘志军、邹彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第149号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人何某某，男，1967年7月2日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年9月15日21时许，被告人何某某酒后驾驶豫NHG2**号朗风牌小轿车沿长江路由西向东行驶至中州路口处与林XX驾驶的豫NA10**号现代轿车发生碰撞，造成对方车辆受损的交通事故，经鉴定，何某某血液酒精含量为139.95mg／100ml。案发后，被告人何某某赔偿林XX车损费2000元。
上述事实，被告人何某某在开�审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有证人林XX、戚XX的证言；鉴定结论等其他证据材料证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一三年七月十八日
书记员 张宪法
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第16号
申请人江门市蓬江区明奥光电科技有限公司，地址：广东省江门市。
法定代表人：陈龙。
申请人江门市蓬江区明奥光电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年一月十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为01011751的普通支票共1张（付款行上海浦东发展银行中山分行，出票人中山市金利达货运有限公司，票面金额13888元，收款人栏空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年三月三十一日
书记员 萧慧明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第502号
上诉人（原审原告）王爱锋，男，1978年3月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）刘桂香，女，1976年3月22日出生，汉族，住址同上。。
二上诉人共同委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人王振全，该公司董事长。
委托代理人赵青春，男，该公司职工，住河南省安阳市北关区。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
上诉人王爱锋、刘桂香与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第703号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人王爱锋、刘桂香的委托代理人刘海斌、张陆，被上诉人仁和置业公司的委托代理人赵青春、李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月27日，原告与被告签订编号为YS00037006商品房预售合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于北关区平原路北段路东水木清华二期32号楼2单元101号房屋一套，该商品房单价为3381.71元，总金额人民币529982元整，合同对双方的权利义务做了具体约定。其中第十四条约定：被告承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、暖气等基础设施、公共配套建筑按照约定日期达到使用条件。在该合同附件四补充协议第二条、第三条约定：暖气接至室内，留设管道端口，初装费按建筑面积80元／㎡收取；室内暖气设施由原告自行承担；天然气费用按天然气公司有关规定执行，由原告自行承担。2012年5月22日，原告缴纳了天然气初装费2570元。2012年7月27日，原告缴纳了暖气初装费12244元。
另查明，2001年4月16日，国家计委、财政部下发计价格（2001）585号《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，在该通知中规定：取消与城市基础设施配套重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。2008年11月2日，安阳市人民政府制定安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，该办法规定：在本市规划区内办理《建设工程规划许可证》的单位和个人，均应按照本办法缴纳城市配套费；城市配套费的征收标准按建设项目的建筑面积计征，每平方米征收120元。其中新建、扩建和改建的各类建设项目，按建筑面积征收；按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收；本办法自2008年10月1日起实施。2010年被告取得水木清华二期的建设工程规划许可证。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订商品房预售合同及合同的附件，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在该合同附件四“合同补充协议”部分原告与被告明确约定，暖气初装费按建筑面积每平方米80元收取，天然气费用按天然气公司有关规定执行，由乙方自行承担，被告向原告收取暖气初装费及天然气使用费，符合合同双方当事人的约定。因此原告要求被告退还其暖气初装费12244元和天然气初装费2570元，并从起诉之日起至还清本金为止，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。合同第十四条约定是出卖人对公共配套建筑、基础设施达到使用条件的承诺，并未明确费用的承担问题，合同附件四又以补充协议的形式，用第二条、第三条明确，天然气初装费、暖气初装费等相关配套费用由原告自行承担。该补充协议第二条和第三条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突。故原告提出关于商品房买卖合同已经表明房屋总价款包括配套费用的主张，本院依法不予采信。原告诉称按照安阳市人民政府安政（2008）65号文件的规定，被告不应再收取暖气初装费和天然气初装费，该文件并非法律、行政法规的强制性规定，故原告诉称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告王爱锋、刘桂香的诉讼请求。案件受理费170元，由原告王爱锋、刘桂香负担。
上诉人王爱锋、刘桂香不服原审判决，向本院提起上诉称：依据国家计委、财政部计价格（2001）585号《关于全国整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》的规定，交纳城市配套费后，暖气初装费、天然气初装费停止征收，任何单位均无权再要求上诉人再交纳暖气、天然气初装费，仁和置业公司以不交房为由迫使包括上诉人在内的水木清华二期业主缴纳上述费用，其违法收取的费用应予退还，原审法院以合同约定、意思自治为由认定上诉人应予缴纳双气费错误。据此，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或在查明事实后依法改判。
被上诉人仁和置业公司辩称：1.房屋买卖合同是双方的真实意思表示，一经签订即具有法律效力，被上诉人按约定收取暖气初装费并不违背合同约定内容；2.安阳市政府（2008）65号文不是法律、法规，并不导致合同无效；3.（2008）65号文是安阳市政府为促进城市基础设施建设对在安阳市规划区内办理建设工程许可证的单位和个人征收城市基础设施配套费的规定，不是对房屋买卖双方，所征收的费用是行政收费，不是房屋买卖合同收费，该文对房屋买卖合同不具有约束力，上诉人以该文为由否定双方约定合同的效力，是对法律规定的误解，综上，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”上诉人提交的国家计委、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，均非上述规定的法律或行政法规，违反上述《通知》或《管理办法》，并不必然导致合同无效，上诉人与仁和置业公司在平等自愿的基础上签订的商品房预售合同及合同的附件均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，上诉人诉请仁和置业公司退还暖气初装费、天然气初装费缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人王爱锋、刘桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 澍
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初字第320号
原告吴某。
法定代理人吴忠安。
委托代理人李玉民。代理权限：特别授权。
被告刘某。
法定代理人刘继玉。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告吴某诉被告刘某身体健康权纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同月21日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴忠安及委托代理人李玉民和被告法定代理人刘继玉及委托代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日下午16时许，原告吴某和学友刘金磊路过刘某家门口时，因琐事刘某和刘金磊发生口角，刘某回家拿把菜刀将刘金磊砍伤。原告上前劝解时，被刘某砍伤左臂。案发后，杞县公安局对刘某作出了拘留7天，罚款400元的行政处罚。原告受伤后，住杞县恒康医院治疗8天，花去医疗费5063.71元，被告拿菜刀故意伤害原告，依法应承担全部责任，但其未满18周岁，其法定监护人应承担赔偿责任。为维护原告的人身健康权，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费5063.71元、护理费206.40元、伙食补助费480元、营养费80元、法医鉴定费80元、交通费400元、精神抚慰金5000元，以上合计11310.11元。
被告辩称：原、被告原系一个学校的学生，原告在校期间多次对被告索要物品，被告如不同意，原告就纠集多人对被告进行殴打，因为此事原告被学校开除。2015年12月4日下午，原告纠集多人手持木棍对被告进行辱骂和殴打，无奈被告实施了自卫行为，自卫应该得到法律的保护。原告称被告被行政处罚属无中生有，原告要求的各项费用明显偏高，不应支持，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系同学关系。2015年12月4日下午16时许，因被告和本村的刘金磊在网上聊天互相谩骂，刘金磊纠集原告和杞县付集镇和庄村的时进波到被告家门口说事，继而引起打架，被告刘某回家拿把菜刀将原告吴某和刘金磊砍伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，二人均系轻微伤。杞县公安局付集派出所针对刘某的违法行为调查后，做出了杞公（付）行罚决字（2015）2072号行政处罚决定书，决定对刘某行政拘留七日，并处罚款四百元，执行拘留不执行的行政处罚。原告受伤后于同日入住杞县恒康骨科医院治疗，同月11日出院，共住院7天，支付医疗费5063.71元，原告提供相应医疗费票据、住院病例、住院证及出院证明。另查明，原、被告于2014年9月份在杞县××××村上学，原、被告曾发生过纠纷。
2014年度河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元。农村居民人均生活消费支出为6438.12元。国家一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。原告属农村居民，按照有关法律规定，原告共住院7天，其各项损失额为医疗费5063.71元，原告护理费为180.53元（7天×25.79元／日），住院伙食补助费210元（7天×30元／日），营养费为70元（7天×10元／日）。
上述事实有原、被告陈述、医疗费票据、杞县公安局付集派出所所做的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。原、被告在校期间曾有纠纷，刘金磊纠集原告去被告家是本次事件发生的原因，原告如能理智不去被告家本可避免不必要的纠纷，结合事件发生的起因及发展，在实施共同侵权行为中，原告和刘金磊是作为一个整体，故对该事件应承担承担次要责任，以30%为宜，其余责任由被告承担。因被告系未成年人，属限制民事行为能力人，故由其监护人承担侵权责任。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。鉴定费原告主张80元，没有提供票据，本院不予支持。交通费没有提供票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定200元。原告主张精神抚慰金5000元，因原告系轻微伤，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某医疗费5063.71元、护理费180.53元、营养费70元、住院伙食补助费210元、交通费200元，以上共计5724.24元的70%即4006.97元，该费用由其监护人刘继玉承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李步俊
二〇一六年三月二十二日
代书记员 于云峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1619号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人钟勇斌，男，1987年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省瑞金县。曾因犯强奸罪于2010年4月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六年，2014年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1474号起诉书指控被告人钟勇斌犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人钟勇斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟勇斌与被害人陈某甲均务工于石狮市石泉路黄鹤楼饭店。2015年3月25日早上，被害人陈某甲与其男朋友在饭店吵架，陈某甲害怕其银行卡的钱被男朋友取走，当日14时许在被告人钟勇斌的陪同下到银行取款人民币30000元。被告人钟勇斌看到款项后便产生骗取该款项的意图，遂将被害人诱骗至其位于石狮市花园新村163号202室宿舍，后捏造陈某甲的男朋友拿刀到该宿舍楼下要砍陈某甲的事实，让陈某甲到派出所报案，并以帮忙保管钱款为由，骗取陈某甲人民币30000元，并趁陈某甲到公安机关报案之机携款潜逃。
2015年5月29日，公安人员在晋江市青阳街道阳光社区5排11号三楼抓获被告人钟勇斌。案发后，被告人钟勇斌的家属代为退出赃款人民币30000元，已发还被害人陈某甲。
上述事实，被告人钟勇斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲陈述，证人张某某、陈某乙、吴某甲、吴某乙、吴某丙、钟某某证言，书证抓获经过的工作说明、取款客户回单、扣押、发还清单、通话清单、二审刑事裁定书、释放证明、常住人口信息，辨认笔录，被告人钟勇斌的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟勇斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人人民币30000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟勇斌在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人钟勇斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟勇斌的家属案发后退出全部赃款发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟勇斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴雪萍
录入员支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。