重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00282号
上诉人（原审被告）练科成。
委托代理人刘其军。
上诉人（原审原告）张德成。
委托代理人谢灵春。
上诉人练科成因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第06883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年7月，原告张德成等人经被告练科成邀请，到山西省灵石县张家庄中学教学楼新建工程中务工，工资由被告练科成发放。2010年10月18日，原告张德成在工地上扎立柱时，不慎摔下受伤，被告练科成当即将原告张德成送往重庆市万州区，于2010年10月19日在万州万寿医院住院治疗，诊断为右股骨干骨折，右髌骨骨折。在该院行右股骨骨折切开复位内固定术后于2010年11月3日出院，共住院14天，出院医嘱：1、加强营养；2、院外加强治疗；3、加强患肢功能活动；4、禁止负重，防止外伤；5、门诊随访。2012年5月31日，原告张德成在忠县粮油职工医院住院行右股骨干骨折术后内固定取出手术，至2012年6月23日出院，共住院23天。出院医嘱：1、休息；2、加强营养；3、适当功能锻炼；4、二月内患肢禁止负重；5、门诊随访。经原告张德成委托，2012年7月15日，重庆市渝万司法鉴定所鉴定原告张德成右下肢功能丧失（10%以上）的伤残等级为十级；康复治疗费用约需3000元左右，必要的复查费用约需300元左右。原告张德成支付了鉴定费1200元。被告练科成已支付了原告张德成两次住院期间的医疗费，并给付了原告张德成补偿费10000元。
经原告张德成申请，本院对被告练科成所有的渝FE75**号车进行了查封。对其已付的医疗费，被告练科成未提供与金额相应的票据，亦未要求在本案处理。
庭审中被告练科成主张其非本案适格被告，并提供山西省灵石县张家庄中学教学楼现场照片，该楼建设工程信息铭牌载明施工单位为山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司。经本院释明相关法律关系后，原、被告均表示不追加本案被告，原告张德成只要求被告练科成承担责任。
张德成在原审诉称，2010年7月，被告雇请原告到山西省灵石县被告承包的张家庄中学修建工作中做小工，约定每天工资70元。2010年10月18日下午6时左右，原告在扎立柱时，不慎摔下受伤，被告便连日将原告送回万州并在万州区万寿医院住院治疗，经诊断为右股骨骨折，右髌骨骨折，对右股骨骨折切开复位内固定术后住院治疗14天出院。2012年5月31日原告再次在忠县粮油职工医院进行取内固定手术，住院治疗23天出院。2012年7月15日重庆市渝万司法鉴定所鉴定原告右下肢功能丧失的伤残等级为十级。被告拒绝赔偿。请求判令被告赔偿原告：一、第一次手术期间产生的费用：1.护理费14天×50元／天=700元；2.住院伙食补助费30元／天×14天=420元；3.交通费300元；4、误工费590天×80元／天=47200元（2010年10月18日-2012年5月30日）；5.营养费2000元，合计50620元。二、第二次手术期间和评残后产生的费用：1.护理费6天×60元／天=360元（住院23天，原告儿子护理6天）；2.住院伙食补助费18元／天×23天=414元；3.误工费45天×80元／天=3600元（住院至评残前一日）；4.残疾赔偿金22968元／年×20年×10％=45936元；5.康复治疗费3000元；6.复查费300元；7.营养费2000元；8.交通费300元；9.鉴定费1200元；10.精神抚慰金5000元，合计56673.4元。以上两项共计112730元。本案诉讼费由被告承担。
练科成在原审辩称，原告认为是被告请的，不是事实，没有任何的依据。认为是被告承包的工程，更不是事实，工程是由山西省晋中建设集团第二建筑有限公司承建，被告没有雇请原告。原告是在施工过程中受伤的，本案不是人民法院的受案范围，被告主体不适格，请求驳回原告的诉求。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告张德成务工期间在工地上受伤，对原告张德成受伤所产生的损失，因原告张德成系受被告练科成邀请务工，原告张德成等人的工资由被告练科成发放；经本院释明相关法律关系后，原、被告均表示不追加本案被告，且原告张德成只要求被告练科成承担责任，故按本案现有证据，本院认定原告张德成系为被告练科成提供劳务，被告练科成应承担赔偿责任；原告张德成在务工过程中不注意安全，造成事故发生，其行为有过错，亦应承担相应责任；综合本案情况，本院确定由原告张德成自行承担20%，被告练科成承担80%。被告练科成应承担的部分，可另行向有据证实的其他责任人追偿。
对原告张德成主张的损失，其中第一次手术期间产生的护理费700元、住院伙食补助费420元、误工费47200元，第二次手术期间产生的护理费360元、住院伙食补助费414元、误工费3600元，残疾赔偿金45936元，康复治疗费3000元，复查费300元，鉴定费1200元，有据且符合规定标准，本院予以确认；营养费，两次出院均有加强营养的医嘱，但未确定营养时限，本院按其住院天数予以确定为20元／天×37天=740元；交通费本院酌定为400元；精神抚慰金5000元，过高，本院确定为3000元；综上，对以上原告张德成所主张并经本院确认的费用合计107270元，本院予以支持，其余不予支持。对被告练科成已向支付的医疗费，因其未提供相应票据，亦未要求在本案处理，故本院不予处理，可另行主张；对其给付原告张德成的补偿费10000元，在以上费用中予以品除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、原告张德成受伤产生的护理费1060元、住院伙食补助费834元、误工费50800元、残疾赔偿金45936元、康复治疗费3000元、复查费300元、鉴定费1200元、营养费740元、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计107270元，由其自行承担21454元；被告练科成承担85816元，在本判决生效后十五日内给付（被告练科成已给付的10000元，在给付时品除）。二、驳回原告张德成的其他诉讼请求。案件受理费960元，保全费520元，合计1480元，由原告张德成承担296元，被告练科成承担1184元；此款已由原告张德成预付，被告练科成应承担的部分，限在本判决生效后，直接补付原告张德成。
一审宣判后，练科成不服，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人张德成的诉讼请求。其理由如下：一审法院在未查清案件事实情况下，认定张德成与练科成建立了劳务关系错误。一审时练科成提交了山西省灵石县张家庄中学教学楼照片，证明张家庄中学教学楼的施工单位系山西省晋中建设集团第二建筑有限公司，故练科成也仅是劳务作业人员之一，不应当承担赔偿责任。
张德成辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，望二审查明事实后，依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院申请证人蔡廷富、陈永柱、马世成出庭作证，拟证明张家庄中学教学楼的施工单位系山西省晋中建设集团第二建筑有限公司、张德成是黄老板喊去拉水管时受伤、工资由黄老板支付及练科成代黄老板发放工资的事实。被上诉人质证认为有异议，不属实。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中争议的主要焦点问题是：上诉人练科成与被上诉人张德成之间是何种法律关系？针对双方当事人争议焦点，本院综合评判如下：首先，张德成系受练科成邀请务工，车票由练科成出钱购买、工资由练科成发放。其次，张德成受伤后，练科成支付了全部医疗费，并另给张德成10000元补偿费。最后，二审庭审中，练科成亦自认山西省灵石县张家庄中学教学楼的所有工作均由其负责，其与黄老板按140元／米结算，并与黄老板签订有书面协议。故一审认定张德成系为练科成提供劳务并无不当。练科成主张其也是务工者，并不是张德成提供劳务的接受者，但诉讼中练科成未举示充分证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。练科成虽还认为，其一审时申请法院调取山西省灵石县张家庄中学教学楼工程的档案资料，一审未调取，在事实不清的情况下判决亦属错判。但一审时，一审法官在释明相关法律后，上诉人、被上诉人均明确表示不追加当事人，且被上诉人只要求上诉人承担责任，故一审根据现有证据，判决上诉人承担赔偿责任并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费936.35元，由上诉人练科成负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蹇佳莉