广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第442号
原告：王秀荣，女，1986年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告：韦景道，男，1981年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，
以上两原告共同委托代理人：韦祖检，广西银正律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：刘韦唯，广西银正律师事务所实习律师。
被告：柳州市翔鹏汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区胜利路柳化北侧，组织机构代码：56404030-7。
法定代表人：黄虹翔，董事长兼总经理。
委托代理人：磨艳燕，该公司员工。
委托代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。
原告王秀荣、韦景道与被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司（下称翔鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告王秀荣、韦景道及其委托代理人韦祖检，被告的委托代理人磨艳燕、黄象海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，原、被告签订了一份《柳州市翔鹏汽车销售有限公司购销合同》，合同约定原告购买被告出售的北京牌轿车壹辆，车型为E系列两厢，型号为1.3排量乐天版，车身颜色为蓝色，车价为45500元。同时约定被告保证原告所购车辆是手续齐全的合法全新车辆。合同签订后原告依约向被告支付了购车款，并委托被告代办上牌服务。在使用该车过程中，原告发现有2个音响有故障，该车出售给原告之前已加装过导航、更换过四个轮胎，并于2014年6月25日购买过交强险，交强险保险单约定该车用于车展。原告向被告核实购买交强险的目的是否用于到外地参加车展，被告予以否认。原告认为被告所销售的不是全新车辆，而是二手车，而且该车交车时里程表显示的公里数与该车实际行驶的公里数不相符合，可见被告在销售该车的过程中隐瞒重要事实，对原告进行欺诈。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、撤销原告与被告2015年1月14日签订的《柳州市翔鹏汽车销售有限公司购销合同》，原告将所购买的北京牌小型轿车壹辆退回给被告。2、被告向原告返还购车款45500元，并增加赔偿原告的损失136500元，该项合计182000元。3、被告赔偿原告的车辆购置税4200元、车船税360元、交强险保险费950元、商业保险费2283.31元、代办上牌服务费500元、隔音防水车垫350元，共计8643.31元。以上第1至第3项请求合计190643.31元。4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：1、被告出售的车辆是经原告选定并签订购销合同，所交付的车辆符合质量、法规规定的标准。目前法律、法规等都没有明确“库存车”和“新车”的概念，更没有明确所谓的“库存车”不能出售。原告诉称提车后车辆音响有问题、加装导航、购买保险用于展车的行为都是没有事实依据的，也没有提供相关证据予以证实。2、原告诉称被告隐瞒重要事实和存在欺诈行为，并要求增加赔偿无事实和法律依据。3、被告出售和交付给原告的车辆符合国家法律、法律规定的质量标准并提供了三包服务。4、原告购车为达到退车的目的多次到被告4S店无理取闹，造成了被告的声誉和经济损失，被告有权追究其法律责任。
经审理查明：2015年1月14日，原告王秀荣、韦景道与被告翔鹏公司签订《柳州市翔鹏汽车销售有限公司购销合同》，约定原告以45500元的价格购买被告出售的北京牌轿车一辆。2015年1月22日，原告王秀荣向被告支付了45500元购车款，并为车辆支出了车辆购置税4200元、车船税360元、交强险保险费950元、商业保险费2283.31元、代办上牌服务费500元、购买隔音防水车垫款350元。后该车办理了机动车登记证书，车辆登记在王秀荣名下，车牌号码为桂Ｂ×××××。2015年1月26日原告到被告处提车，车辆经检查员检查后，被告韦景道在《新车PDI检查表》上签字确认。该车里程表读数为33.7公里。后，原告发现车辆存在问题，与被告协商未果后，王秀荣以该车曾参加车展并更换过原配车轮等为由，到柳州市工商行政管理局交通运输市场管理所对被告进行投诉，由于双方争议较大，无法达成调解。2015年3月18日，原告王秀荣、韦景道将被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司诉至法院，之后原告王秀荣、韦景道以发现新证据为由，向本院提出撤诉申请。
另查明，被告翔鹏公司曾于2014年6月25日到柳州市公安局交通管理支队车辆管理所为该车办理过临时号牌，号码为桂Ｂ×××××,并在2014年6月25日至2014年7月1日为该车办理交强险。本院根据原告的申请向广西桂柳高速公路运营有限责任公司柳州收费站调取了2014年6月26日车牌号桂Ｂ×××××车辆经过高速收费站的记录，该记录显示车牌号为桂Ｂ×××××的车辆于2014年6月26日18:23分由柳州站驶入高速公路，当日19:01分由来宾站驶出高速公路，路程68公里。
以上事实，有原告向本院提供的本人身份证复印件、被告企业基本信息表、《柳州市翔鹏汽车销售有限公司购销合同》、柳州市翔鹏汽车销售有限公司销售发票、车辆购置税纳税申报表、税收缴款书、机动车交通事故责任强制保险单及相应发票、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险单及相应发票、车辆完税证明、机动车行驶证、机动车登记证书、新车PDI检查表、柳州市翔鹏汽车销售有限公司为该车办理的机动车交通事故责任强制保险单、消费者投诉登记表、临时号牌信息；被告提供的《柳州市翔鹏汽车销售有限公司购销合同》、柳州市翔鹏汽车销售有限公司销售发票、新车PDI检查表、柳州市翔鹏汽车销售有限公司4S车辆出库交接单、柳州市翔鹏汽车销售有限公司为该车办理的机动车交通事故责任强制保险单、消费者投诉登记表;本院依法调取的桂Ｂ×××××经过广西桂柳高速公路运营有限责任公司柳州收费站的记录等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告购买汽车并登记于自己名下，其购买汽车的行为属于生活消费，双方因买卖车辆而形成的法律关系受消费者权益保护法调整的消费者与经营者的关系，本案审理可以适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。
根据双方签订的《柳州市翔鹏汽车销售有限公司购销合同》约定，被告交付原告的车辆应为新车，但从本院认定的事实看出，涉案车辆单程至少行驶了68公里，而且从常理上推断从被告公司到来宾往返路程更是大大超出68公里，因此，涉案车辆实际行驶的公里数远远超出了新车所允许的行驶的合理公里数，但是对于该情况，首先被告在销售涉案车辆时的车辆里程表的读数33.7公里与涉案车辆实际行驶公里数不符。另外，被告在长距离使用涉案车辆后在销售时却没有告知原告，故意隐瞒了真实情况，而该行为让原告作出错误的购买涉案车辆的意思表示，被告的行为已构成了欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，原告有权撤销《柳州市翔鹏汽车销售有限公司购销合同》，要求被告返还购车款45500元，并向被告返还涉案车辆。同时因被告的欺诈行为导致原告为涉案车辆支出了购置税4200元、车船税360元、交强险保险费950元、商业保险费2283.31元、代办上牌服务费500元、隔音防水车垫350元，共计8643.31元。被告在庭审过程中对上述费用未提出异议。上述费用因合同的撤销变成了给原告造成的损失，被告理应赔偿。再根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告销售汽车有欺诈行为，原告可要求被告增加赔偿，赔偿金额为购车款的三倍。原告诉请有事实和法律依据，故本院予以支持。至于原告诉称的涉案车辆音响有问题、加装导航、更换轮胎的情况，因证据不足，本院不予认定，但这并不能免除被告的上述赔偿责任。被告辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：
一、撤销原告韦景道、王秀荣与被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司签订的《柳州市翔鹏汽车销售有限公司购销合同（2015年版）》；
二、被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司向原告王秀荣、韦景道退还购车款45500元，并赔偿原告王秀荣、韦景道车辆购置税4200元、车船税360元、交强险保险费950元、商业保险费2283.31、代办上牌服务费500元、购买隔音防水车垫款350元，另增加赔偿原告王秀荣、韦景道136500元。以上合计190643.31元；
三、被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司支付上述款项后，原告王秀荣、韦景道将所购车辆退还给被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司。
案件受理费4113元（原告已预交）减半收取2056.5元由被告柳州市翔鹏汽车销售有限公司负担，退回原告王秀荣、韦景道2056.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴勇智
二〇一五年八月二十五日
书记员 韦 羽
附：
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的；
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。