河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5610号
原告王彩霞，女，生于1968年12月5日，汉族，住河南省禹州市。
被告邢占记，男，生于1971年12月23日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人刘真强，许昌市建安区法律服务所工作者。
被告孙彩军，女，生于1973年5月1日，汉族，住河南省禹州市。
被告王海领，男，生于1966年9月25日，汉族，住禹州市。
被告王花君，女，生于1965年9月17日，汉族，住禹州市。
原告王彩霞诉被告邢占记、孙彩军、王海领、王花君民间借贷纠纷之诉，原告于2017年9月4日诉至来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞、被告邢占记的委托代理人刘真强、被告王海领到庭参加诉讼，被告孙彩军、王花君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称：2014年4月26日，被告邢占记向我借款200000元，其收到我的款项后向我出具了借条，约定月息5分，被告王花君、王海领承担连带担保责任。2014年7月9日，被告邢占记又向我借款50000元，其收到我的款项后向我出具了借条，约定月息2%。因多次向被告催要借款未果，故诉至来院，请求依法判令1、被告邢占记、孙彩军连带偿�借款本金250000元，并支付自款项出借之日至款项还清之日期间的利息。2、被告王海领、王花君连带偿还借款本金200000元，并支付自2014年4月27日至款项还清之日期间的利息。
被告邢占记的代理人辩称：1、邢占记已通过其女儿邢静柯工商银行账户分14次向原告还款49600元。2、孙彩军和邢占记自始至终都不是夫妻关系，因此孙彩军与本案无关。3、200000元的借款系与王海领的共同借款，当天实际交付190000元，且该笔借款邢占记没有实际使用，是由王海领将该款交付郑州市中美能源股份有限公司。因此邢占记对该笔借款不承担还款责任。
被告王海领辩称：200000元是我担保的，我并没有与邢占记合伙，至于投资到哪里我不知道。
被告孙彩军缺席无答辩。
被告王花君缺席无答辩。
原告王彩霞提供的证据有：1、2014年4月26日200000元的借条1份，以此证明原被告的借贷关系。2、2014年7月9日50000元的借条一份，以此证明被告邢占记不止一次借我钱款，但这次没有王海领担保故此我没有一起起诉。3、2015年2月17日87000元借条一份，证明2014年4月26日的200000元借款到2015年2月26号共10个月的息100000元已付20000元，2014年7月9号的50000元借款到2015年2月9号7个月的息7000元，证明我借给被告邢占记的钱款200000元是按照月息5分计息，50000元是按月息2分计息。原告以此证明自己的主张。
对于原告提供的证据，被告邢占记的委托代理人质证意见为：1、对200000元的借条真实性没有异议，当时实际给付190000元，但是该借条上记载的借款已通过刘二伟还了90000元，通过王海领还了10000元。2、对50000元的借条真实性没有异议，但该笔借款已经陆陆续续还完了。3、对2015年2月17号的87000元借条，对真实性无异议，但是不�生法律效力，因为没有实际交付，同时主借条上并没有约定利息，因此该借条不产生法律效力。
被告王海领的质证意见为：1、200000元的借条真实性无异议，已经通过刘二伟还款90000元。2、邢占记通过他女儿向原告还款49600元是还的200000元借款中的钱。3、我确实还给原告10000元钱。4、2015年2月17日的那张借条我不知道，当初200000元的借款有息（实际给付的是190000元），当初说的月息是5分。
被告孙彩军缺席无质证。
被告王花君缺席无质证。
被告邢占记提供的证据有：27页银行明细共13笔转账和一张收条，证明邢占记通过刑静柯的账户向原告王彩霞还款49600元。被告以此证明自己的主张。
原告王彩霞对被告邢占记提供的证据的质证意见为：确实收到49600元的还款，但不是还的本金是支付的利息。
被告王海领对被告邢占记提供证据的质证意见为：我只知道还的有钱，但是具体还了多少我不知道。
被告孙彩军缺席无质证。
被告王花君缺席无质证。
本院对原被告方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据的真实性予以采信。
经审理查明：2014年4月26日，被告邢占记借原告王彩霞现金200000元整，由被告王海领、王花君担保，三被告为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王彩霞现金贰拾万元（200000元）借款人：邢占记2014年4月26号担保人王花君王海领。”2014年7月9号，被告邢占记借原告王彩霞现金50000元，被告邢占记为原告王彩霞出具借条一张，内容为：“借条今借到王彩霞现金伍万元整（50000元）借款人：邢占记2014年7月9号。”2015年2月17日，被告邢占记给原告王彩霞出具�条一张，内容为：“借条今借到王彩霞现金捌万柒仟元整（87000元）借款人：邢占记2015年2月17号。4月26日借20万元，到2015年2月26号，共十个月息10万，已付2万。7月9号借5万到2015年2月9号7个月息7000元。”后被告邢占记通过其女儿的银行账户13次向原告还款44600元，2017年9月1日，邢占记向原告还款5000元，前后还款共计49600元。另查明被告邢占记与孙彩军于1996年8月9日登记结婚，于2016年12月23日登记离婚。被告王海领与被告王花君系夫妻关系等情。
本院认为：被告邢占记借原告王彩霞款由其于2014年4月26日、2014年7月9日为原告出具的借条为证，2015年2月17日，被告邢占记为原告王彩霞出具的借条，实际证明的是2014年4月26日200000元的借款，约定的月利率是5%，2014年7月9日，50000元借款，约定的月利率是2%，王彩霞认可，于2015年3月15日被告通过刘二伟还款90000元，2015年2月17日的借条上，王彩霞认可利息100000元中已付20000元，其收到的110000元均系利息的理由成立，本院予以支持。2016年7月15日至2017年9月1日，被告邢占记通过其女儿的银行账户转账13次和实际向原告王彩霞还款5000元，共计偿还49600元，王彩霞称系偿还利息，本院予以支持。被告邢占记应偿还原告借款本金250000元及自2015年3月16日起至2017年10月15日按月利率2%计算的利息155000元，扣除已付的利息49600元下余105400元，该两笔借款及利息产生于被告邢占记于被告孙彩军夫妻关系存续期间，被告孙彩军应和邢占记应共同承担还款责任。被告王海领、王花君担保的2014年4月26日200000元的借款及利息，自2015年3月16日起至2017年10月15日按月利率2%计算的利息124000元，扣除已付利息49600元，下余74400元，该笔借款及利息由被告邢占记、孙彩军共同承担，被告王海领、王花君承担�带清偿责任。依照：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邢占记、孙彩军于本判决生效10日内偿还原告王彩霞借款本金250000元及自2015年3月16日起至2017年10月15日按月利率2%计算的利息是105400元（利息共计155000元，扣除已付的利息49600元，下欠105400元）。2017年10月16日以后的利息仍以250000元为本金，按月利率2%计算至实际还款之日。
被告王海领、王花君对上述借款中的本金200000元及未付利息74400元及2017年10月16日至实际还款之日以200000元为本金，按月利率2%计算的利息，承担连带清偿责任。
本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告王彩霞垫付，四被告承担，由四被告履行还款义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：程建然
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：李智联