贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1040号
原告：肖茂方，男，1978年1月13日生，汉族，湖北省监利县人，住贵州省平坝县。
被告：谢晚林，男，1989年5月15日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现住贵州省贵安新区。
被告：息烽县贵安机动车驾驶员培训有限公司，住所：贵州省息烽县永靖镇立碑村。组织机构代码证05905801-2。
法定代表人：朱桂平，董事长。
委托诉讼代理人：彭秋来，总经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪翔，校长，代理权限为特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司，住所：贵州省息烽县永靖镇东门体育路新贵地带2层5-6号。组织机构代码证09034794-7。
负责人：沈英，公司经理。
委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告肖茂方诉被告谢晚林、息烽县贵安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称贵安驾驶员培训公司）、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司（以下简称天安财保贵阳息烽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖茂方、被告贵安驾驶员培训公司的委托诉讼代理人彭秋来、汪翔、被告天安财保贵阳息烽支公司的委托诉讼代理人张江雨到庭参加诉讼。被告谢晚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖茂方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢晚林、贵安驾驶员培训公司连带赔偿原告交通事故的损失共计317046.35元（其中医疗费48026.98元、护理费13074.48元、误工费57157.33元、住院伙食补助费8800元、住宿费1800元、营养费2700元、交通费7503元、残疾赔偿金98318.56元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费53746元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、摩托车损失2000元）；2.被告天安财保贵阳息烽支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月21日14时53分许，谢晚林驾驶贵Ａ×××××学号轻型非载货专项作业车，由平坝县往清镇市方向行驶。行驶至贵烟线33KM＋200M（池菇村路口）路段处左转弯时与肖茂方驾驶的由清镇市往平坝县方向行驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、肖茂方受伤的交通事故。同年12月18日，贵安新区公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定谢晚林负此次事故全部责任，肖茂方在此次事故中无责任。原告受伤当日，被紧急送往清镇市中医院抢救；次日被送往贵州省骨科医院住院治疗。诊断为左胫腓骨近端粉碎性骨折，左侧胫骨远端骨折，左小腿骨筋膜室综合征，左足跟部皮肤软组织挫裂伤。行左下肢石膏外固定及骨筋膜室综合征切开减压术。至2015年1月26日出院。因复查发现原告左胫骨骨折外固定术后骨折一直不愈合。原告被迫于2015年4月22日赶到武汉第五人民医院诊断治疗，于同月27日入住该院行左胫骨平台骨折内固定取出术＋骨折切开复位内固定术，于2015年5月17日出院。出院医嘱为加强营养，继续补钙对症、继续左下肢功能锻炼，择期手术治疗左踝关节僵硬，每月定期拍片复查，待骨折愈合来院拆除内固定钢板。至今，原告左胫骨仍未愈合。原告治疗出院后多次找到被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见。综上所述，被告应当赔偿因此次事故给原告造成的全部损失。
谢晚林未到庭答辩。
贵安驾驶员培训公司辩称，一、答辩人并非侵权人，不应承担赔偿责任。本案涉案车辆所有人确属答辩人，系答辩人用于贵安新区池菇村分校的教练用车。但据答辩人对教练用车相关管理办法，此类车辆原则仅供教练员在学校训练场地或指定路段从事教学使用，特殊情况下，经请示校领导并登记备案后方可外借。事发当日，谢晚林未经校领导批准并作登记，且非履行职务行为情况下，私自将贵Ａ×××××教练车驶离学校并在开至安顺回学校途中发生该起交通事故，其行为性质与《侵权责任法》第四十九条、五十二条规定情形极为类似。因此，被答辩人要求答辩人承担本次事故连带赔偿责任，无事实与法律依据，应予驳回。二、答辩人所属贵Ａ×××××教练车在天安财保贵阳息烽支公司投保交强险及商业险。被答辩人的损失应由天安公司在交强险及商业险保险责任限额内承担赔偿责任。三、原告部分诉请与事实不符，应予驳回或依法认定。1、被答辩人在无任何必要性的情况下选择到武汉第五人民医院就医，以致医疗费明显超过必要支出，且交通费、住宿费不真实，应酌减，医疗费应按一级收费标准计算；2、护理费、住院伙食补助费、摩托车、误工费等计算金额证据不足且过高。误工费计算仅提供了所收货款凭证，并未减去相应的成本，致使误工费虚高；摩托车买卖协议真实性存疑且诉请并非残值等；3、关于精神抚慰金问题。一方面存在诉求金额过高；另一方面，原告并未提供“精神受到严重伤害”证据，精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金中，因而精神损害抚慰金不应赔偿；4、残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准应按被答辩人户口中记载的农村居民标准计算；5、后续治疗费用鉴定结果为9000-10000元，被答辩人以最高额请求赔偿明显过高，应适当减少。
天安财保贵阳息烽支公司辩称，对事故认定书无异议。原告诉请部分过高，应提供充分证据证明。事故车辆在保险公司投保交强险和三者险，三者险限额100万元，保险期间均从2014年3月10日至2015年3月9日，事故发生在保险期间。护理费按居民服务行业标准计算，误工费按鉴定日期计算社平工资，交通费酌定，精神抚慰金认可6000元至8000元，后续治疗费折中，住宿费不认可；原告伤残九级，未丧失劳动力，被扶养人生活费不支持；摩托车损失按照定损金额。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日14时53分许，谢晚林驾驶贵Ａ×××××学号轻型非载货专项作业车由平坝往清镇方向行驶，行驶至贵烟线33KM＋200M（池菇村路口）左转弯时与肖茂方驾驶的由清镇往平坝方向行驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、肖茂方受伤的交通事故。事故发生当日，肖茂方被送到清镇市中医医院救治，次日转到贵州省骨科医院住院治疗。从2014年11月22日至2015年1月26日，肖茂方在贵州省骨科医院住院治疗65天，经该院出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折（SchazkerVI），骨筋膜室综合征切开减压术；出院医嘱“院外继续右下肢功能锻炼，避免关节僵硬，密观患者病情变化。患者钉道局部酒精纱布包扎固定，避免外固定针滑动。术后1.3.6月返院复查，根据复查结果决定下一步治疗措施。不适我科随诊”。肖茂方在贵州省骨科医院垫付医疗费556元，其余费用由贵安驾驶员培训公司垫付。后肖茂方提出要到武汉医院进一步治疗，贵安驾驶员培训公司未明确表示反对。2014年12月18日，贵州贵安新区公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢晚林负此次道路交通事故的全部责任，肖茂方无责任。2015年4月23日，肖茂方到武汉市第五人民医院骨科门诊检查。2015年4月27日至2015年5月17日在该院住院治疗，共计住院20天，入院诊断为“1.左胫骨平台骨折外固定术后骨折不愈合，2.左小腿骨筋膜室综合征切开减压术后，3.左踝关节僵硬”。入院后，武汉市第五人民医院对肖茂方完善各项相关检查，于2015年4月29日在硬膜外麻醉下行“左胫骨平台骨折内固定取出术＋骨折切开复位内固定术”，术后补液等对症治疗。出院后，肖茂方于2015年5月18日及19日、7月28日及29日、11月12日及17日、2016年1月12日继续在武汉市第五人民医院检查治疗。肖茂方共计垫付医疗费43614.9元给武汉市第五人民医院。2015年10月22日，贵州贵安新区公安局交通警察支队二大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对肖茂方的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年12月3日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为肖茂方因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨骨折行骨折内外固定手术现遗留左下肢膝、踝关节活动受限评定为IX（九）级伤残；肖茂方因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段骨折行骨折复位内外固定术，其误工期限评定约为240日，护理期限评定约为120日，营养期限评定约为90日。2016年1月15日，肖茂方向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请对其骨折内固定取出后续费用进行评估鉴定。2016年2月15日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为肖茂方骨折内固定取出费用约需人民币9000-10000元。两次鉴定肖茂方共支付鉴定费1900元。2016年4月26日，肖茂方在贵州省骨科医院检查，垫付医疗费155.5元。后肖茂方多次与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。诉讼中，肖茂方于2016年6月28日在贵州省骨科医院检查，垫付医疗费151.5元。
另查明，肖书孝与薛艳红系夫妻，肖书孝于1954年4月19日生，薛艳红于1956年5月13日生，二人在湖北省盐利县分盐镇兰花村二组居住，二人生育长子肖金芳、次子肖茂方、长女肖美霞；肖茂方与孟翠菊系夫妻，二人于2001年10月3日生育长子肖咏骏、2012年10月9日生育长女肖贻升；从2012年8月28日起至本次事故发生时，肖茂方在贵州省安顺市经销河南省弘润食品有限公司生产的烤肠，并在贵州省平坝县170厂菜场租房居住，孟翠菊在平坝县170厂菜场经营卤菜；肖茂方取得机动车驾驶证D证，贵Ａ×××××号普通二轮摩托车登记的车主系余诗云，该摩托车系肖茂方于2012年5月10日以3500元价款从余诗云处购买，该摩托车已在本事故中被损坏报废；2015年6月8日，肖茂方在清镇市中医医院复印病历，支付复印费18元；2015年10月23日，肖茂方在贵航三0三医院检查，并垫付医疗费112.68元。贵Ａ×××××学号轻型非载货专项作业车登记的所有人是贵安驾驶员培训公司，谢晚林系贵安驾驶员培训公司聘用的教练员，谢晚林持有C1驾驶证，并取得机动车驾驶培训教练员证；该车在天安财保贵阳息烽支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额100000元，且不计免赔率，保险单上载明的被保险人是贵安驾驶员培训公司，事故发生在保险期间，事故发生当时谢晚林电话向天安财保贵阳息烽支公司报案。
同时查明，肖茂方提供金额合计5155.5元的车票欲证明其产生交通费损失7503元，提供金额合计1260元的住宿费、餐饮费发票等欲证明其产生住食宿费用损失1800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案交通事故经贵州贵安新区公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定谢晚林负此次道路交通事故的全部责任，肖茂方无责任，本院依法确认事故认定书的证明力。因机动车发生交通事故造成人身伤害造成损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对交强险赔偿不足的部分，根据事故责任的认定，由事故的责任人谢晚林承担责任，因谢晚林系贵安驾驶员培训公司聘用的驾驶员，贵安驾驶员培训公司对事故车辆疏于管理，其所举证据不能证明谢晚林的驾驶行为不属于单位的职务行为，故应由贵安驾驶员培训公司承担赔偿责任；而该事故车在天安财保贵阳息烽支公司投商业第三者责任保险，则由天安财保贵阳息烽支公司在商业第三者责任保险限额范围内代为赔偿，不足部分由贵安驾驶员培训公司赔偿。
关于肖茂方的损失，参照贵州省公布的2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元∕年、2015年度贵州省城镇居民人均消费性支出16914.20元／年和机关工作人员出差伙食补助的标准，结合原告所在地区的生活、收入实际，经核算分别为：1.医疗费44608.58元。凭医疗发票计算（556元＋43614.9元＋155.5元＋151.5元＋112.68元＋病历复印费18元＝44608.58元）。2.误工费52936.8元。误工期以鉴定评定的240日为计算依据，按批发和零售业每人平均工资57568元∕年，每月按21.75天计算，日工资为220.57元（57568元÷12个月÷21.75天）；原告应得误工费52936.8元（240天×220.57元＝52936.8元），原告请求赔偿误工费57157.33元，请求过高部分，不予支持。3.护理费13074.48元。护理期以鉴定评定的120日为计算依据；因原告未提供护理人员工资收入及损失证明，比照居民服务业职工平均年收入35528元，日收入为136.12元计算，护理费应为16334.4元（120天×136.12元＝16334.4元）；原告主张护理费13074.48元，符合法律规定，本院予以支持。4.交通费6000元。原告虽提供在武汉就医的5155.5元交通费发票，但根据就医治疗、鉴定要求，结合必要的陪护人员、就医地点、时间、人数、次数，本院酌情支持交通费6000元。5.住院伙食补助费8600元。原告住院86天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，住院伙食补助费应为8600元（86天×100元＝8600元），原告主张住院伙食补助费8800元过高，过高部分，不予支持。6.营养费2700元。营养期鉴定评定为90日，每天酌定30元，营养费应为2700元（90天×30元＝2700元），原告主张2700元，予以支持。7.残疾赔偿金98318.56元。原告肖茂方在贵州省安顺市经营烤肠，居住在城镇，其不依赖土地生存，故残疾赔偿金应按2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元∕年计算，其伤残等级系一个九级伤残，赔偿系数为20﹪，残疾赔偿金应为98318.56元（24579.64元×20年×20﹪）。8.鉴定费1900元。凭票支持。9.精神抚慰金10000元。根据肖茂方受伤的残级等级、事故中无责、赔偿义务人的经济能力，结合本院所在地平均生活水平等酌定。10.住宿费1260元，凭发票核定。11.后续治疗费9500元。根据鉴定意见酌定。12.被扶养人生活费53700.53元（25089.1元＋6405.50元＋11574.6元＋10631.33元）。具体分别为（1）肖贻升25089.1元，从2014年12月至2030年10月，共计178个月，平均每月生活费1409.6元（16914.2元÷12个月），应得扶养费25089.1元（178个月×1409.5元÷2人×20﹪=25089.1元），原告该项请求主张，未超过法定标准，予以支持；（2）肖咏骏6405.50元，从2014年12月至2019年9月，共计58个月，应得扶养费8175.1元（58个月×1409.5元÷2人×20﹪=8175.1元），原告仅请求6405.50元的主张，从其自愿；（3）薛艳红11574.6元，薛艳红在事故发生时，已年满55周岁，未到60周岁，被扶养人生活费应计算20年，扶养费应为11574.6元（20年×8681元÷3人×20﹪=11574.6元）；（4）肖书孝10631.33元，肖书孝在事故发生时，已年满60周岁，被扶养人生活费应计算19年另6个月，扶养费应为11285.3元（234个月×8681元÷12个月÷3人×20﹪=11285.3元），原告仅请求10631.33元，从其自愿。
综上所述，以上12项损失共计302598.95元，天安财保贵阳息烽支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，在商业第三者责任保险范围内代为赔偿100000元，余款80598.95元由贵安驾驶员培训公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司在本判决生效之日起7日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿损失122000元给原告肖茂方；
二、限被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司在本判决生效之日起7日内在商业第三者责任保险限额内代为赔偿损失100000元给原告肖茂方；
三、限被告息烽县贵安机动车驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起7日内赔偿损失80598.95元原告肖茂方；
四、驳回原告肖茂方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费3028元，由被告息烽县贵安机动车驾驶员培训有限公司负担2877元，原告肖茂方负担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 殷建文
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 高 君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 艳