湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初257号
原告：高圣法，男，1952年9月16日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权。
被告：赵小龙，男，1980年1月18日出生，汉族，个体司机，住当阳市。
被告：孙湘茹，女，1989年7月26日出生，汉族，住当阳市。
被告：安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道65号3E商务大厦1201室。
负责人：戴力峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷志翔，男，1987年8月15日出生，汉族，公司员工，一般授权。
原告高圣法与被告赵小龙、孙湘茹、安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称安邦财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高圣法及其委托代理人罗爱国，被告赵小龙、孙湘茹，被告安邦财保宜昌支公司的委托代理人殷志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高圣法向本院提出诉讼请求：1、原告高圣法因交通事故受伤的各项经济损失320013.75元【医疗费68604.05元（68359.35元+240.40元+4.30元）；住院伙食补助费1410元(47天×30元)；误工费46440元[129元（47121元/年÷365天）×360天]；护理费16119元[89.55元（32677元/年÷365天）×120天]；营养费4500元（30元×150天）；残疾赔偿金145460.70元[587720元（29386元／年×20年）×33％；后期治疗费20000元；法医鉴定费2280元；精神损害抚慰金12000元；交通费800元；车辆损失2200元，评估费200元；】判令由被告安邦财保宜昌支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿122000元（含精神损害抚慰金12000元）；剩余部分的损失198013.75元由被告安邦财保宜昌支公司在第三者商业责任险保险限额赔偿99006.86元（198013.75元×50%），合计应赔偿221006.86元，被告赵小龙对被告安邦财保宜昌支公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。2、由被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日11时00分许，原告高圣法驾驶鄂Ｅ×××××的普通摩托车在事故地段与被告赵小龙驾驶的鄂Ｅ×××××的小型客车相撞，造成原告高圣法受伤，摩托车受损的交通事故，交警部门认定双方负事故同等责任。原告高圣法受伤后在当阳市人民医院住院治疗47天，共支付医疗费68604.05元；并经司法鉴定为：伤残程度为为一处八级、一处九级，后续治疗费20000元，误工日为360日，护理时间为180日，营养时限为150日。被告赵小龙驾驶的鄂Ｅ×××××的小型客车在被告安邦财保宜昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和含保险金额为500000元不计免赔的第三者责任保险，发生该交通事故时均在保险期限内。
被告赵小龙辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司购买了交强险及500000元不计免赔第三者责任商业险。事故发生后为原告垫付医疗费2000元，原告获得保险公司赔偿后应予返还。事故车辆的登记车主为孙湘茹，孙湘茹与赵小龙系雇佣关系。
被告孙湘茹辩称，事故车辆的登记车主为孙湘茹，赵小龙系孙湘茹雇员，发生事故时正在从事雇佣活动。其他意见同赵小龙意见。
被告安邦财保宜昌支公司辩称，医疗费应扣除10%的非医保用药。伤残鉴定不合理，要求重新鉴定。原告为农村户籍，相关损失应按农村标准赔付。原告已超过退休年龄，不应赔付误工费。原告诉求的精神损害抚慰金、交通费、营养费过高。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日11时00分许，高圣法驾驶鄂Ｅ×××××号普通摩托车，在事故地段与赵小龙驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车相撞，造成高圣法受伤、摩托车受损的交通事故，交警部门认定赵小龙负本次事故同等责任，高圣法负事故的同等责任。高圣法受伤后在当阳市人民医院住院治疗47天，共支付医疗费68604.05元。2017年12月29日，高圣法经鉴定为八级一处、九级一处，后续治疗费20000元，护理时间180日。高圣法驾驶的鄂Ｅ×××××号摩托车经评估损失为2200元。赵小龙驾驶的登记车主为孙湘茹的鄂Ｅ×××××号小型客车在安邦财保宜昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和含保险金额为500000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生时赵小龙正在从事孙湘茹安排的雇佣活动。
本院认为：1、被告赵小龙驾驶车辆与原告高圣法驾驶的摩托车相撞，造成原告高圣法受伤、摩托车受损的交通事故，并负事故同等责任，故被告赵小龙应承担本案事故50%的侵权赔偿责任。鄂Ｅ×××××号事故车辆在被告安邦财保宜昌支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故的经济损失应先由被告安邦财保宜昌支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告安邦财保宜昌支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告赵小龙按照事故责任予以赔偿。因被告赵小龙发生事故时正在从事雇佣活动，故应由其雇主即被告孙湘茹承担被告赵小龙应承担的事故赔偿责任。2、被告安邦财保宜昌支公司未能说明扣除非医保用药的明细和理由，故其称应扣除非医保用药的抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费系原告高圣法确定交通事故所造成的经济损失而支出的必要合理的费用，故本院对被告安邦财保宜昌支公司称其不应承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。原告高圣法提交的当阳育溪镇中山村村委会出具的《证明》、当阳鼎盛建筑工程有限公司装饰分公司关于原告高圣法与该公司签订的《劳动合同》、原告高圣法在当阳鼎盛建筑工程有限公司装饰分公司的《领款单》、当阳鼎盛建筑工程有限公司装饰分公司出具的《证明》及营业执照复印件能够证明原告高圣法发生交通事故前长期在外从事建筑业的事实，其相关损失可按城镇标准计算。原告高圣法请求的医疗费68604.05元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金145460.70元、财产损失费2400元（含评估费200元）、鉴定费2280元符合法律规定，本院予以支持。原告高圣法请求的营养费应根据其住院天数和医嘱支持2670元（30元×89天）。原告高圣法请求的护理费计算有误，应为16114.68元（32677元/年÷365天×180天）。原告高圣法请求的误工费应计算至其定残前一天，故本院支持其误工费14717.24元（47121元/年÷365天×114天）元。原告高圣法请求的交通费偏高应予调整，故本院酌情支持其交通费500元。根据本案的实际，本院对原告高圣法请求的精神损害抚慰金支持7500元。综上，原告高圣法的经济损失为281656.67元（医疗费68604.05元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1410元、营养费2670元、护理费16114.68元、误工费14717.24元、伤残赔偿金145460.70元、精神损害抚慰金7500元、财产损失费2400元、交通费500元、鉴定费2280元），由被告安邦财保宜昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计在交强险赔偿范围内赔偿122000元（含精神损害抚慰金7500元）。下余经济损失159656.67元（281656.67元-122000元），由被告安邦财保宜昌支公司在商业险范围内赔偿79828.34元（159656.67元×50%）。被告赵小龙垫付的2000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告高圣法因交通事故造成的经济损失共计281656.67元，由被告安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿79828.34元；
二、原告高圣法返还被告赵小龙垫付款2000元；
三、驳回原告高圣法其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元（原告已预交），由原告高圣法负担144元，由被告赵小龙负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋敏敏