wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告陆存金与被告内蒙古奥泰工贸有限公司
劳 动 争 议 纠 纷 一 审 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初463号
原告陆存金，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人白晓丽。
被告内蒙古奥泰工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇呼和点素嘎查宝川选矿厂，组织机构代码3185XXXX。
法定代表人隋凤军，总经理。
原告陆存金与被告内蒙古奥泰工贸有限公司（以下简称奥泰公司）劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2016年4月20日做出达劳仲案字（2016）101号《不予受理通知书》，原告陆存金不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陆存金及其委托代理人白晓丽到庭参加了诉讼，被告内蒙古奥泰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年8月1日开始至2015年10月31日受雇于被告公司，现被告欠原告工资16157元，原告经达茂旗劳动仲裁委员会仲裁，被裁定不予受理。故诉至法院要求被告支付原告劳务工资16157元，并承担案件受理费。
原告提供的证据有：
1、《不予受理通知书》一份，证明原、被告之间劳动争议，经过仲裁，程序合法。
2、工资发放表一份（5张），证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资16157元。
被告奥泰公司未到庭质证，未提供书面答辩状，未提供证据。本院对原告提供的两组证据予以采信。
经审理查明，原告陆存金与被告奥泰公司之间劳动争议经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2016年4月20日做出达劳仲案字（2016）101号《不予受理通知书》。
另查明，原告陆存金在2015年8月受雇于被告奥泰公司，现被告奥泰公司拖欠原告陆存金工资16157元。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，原告提供的2015年8月工资发放表、2015年9月工资发放表、2015年10月工资发放表足以证明被告奥泰公司拖欠原告陆存金工资16157元的事实，且被告未到庭答辩，未提供证据证明工资已支付。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古奥泰工贸有限公司支付原告陆存金拖欠工资16157元，此款于本判决生效后即给付；
案件受理费10元（原告已预交），由被告奥泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执491号
申请人：王凤荣，女，汉族，1963年12月2日生，住河北省沧州市东光县。
被执行人：宁津县长河永和豆浆馆，地址：山东省德州市宁津县馨园小区门市楼**号。
本院受理执行的申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人宁津县长河永和豆浆馆有可供执行的财产，通过征求申请人王凤荣的意见，申请人王凤荣同意此案终结本次执行程序，且申请人王凤荣也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年十月十九日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
山东省宁津县人民法院罚 款 决 定 书（2017）鲁1422司惩491号被罚款人：宁津县长河永和豆浆馆，地址：山东省德州市宁津县馨园小区门市楼12号。本院在执行王凤荣与被执行人宁津县长河永和豆浆馆劳动争议一案中（2017）鲁1422执491号。被执行人宁津县长河永和豆浆馆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人宁津县长河永和豆浆馆罚款5000元，限于2017年11月3日前将上述款项汇至宁津县人民法院。附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）开户银行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部；开户名：宁津县人民�院；账号：15×××14联系电话：0534-523****如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。宁津县人民法院二〇一七年十月三十一日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初972号
原告：王德中，男，1974年1月29日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：张换华，男，1967年3月1日出生，汉族，住新疆新源县。
原告王德中与被告张换华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德中，被告张换华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德中向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除房屋租赁合同并交付房屋；2、请求依法判令被告支付房租费13480元，诉讼请求变更为要求被告支付原告租金11000元和门窗费2000元（4000元门窗费原被告各承担一半）；3、要求被告承担合同违约金15000元（30000元×50%）；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月1日，被告租赁原告的房屋，租期为一年，租金30，000元。合同约定被告需要在2016年5月底将房租付清，但被告实际只支付了租金19，000元，还欠11000元。被告要求原告安装防盗门，被告和原告各承担50%费用，门窗总计4，000元，另外被告在原告处借现金480元，安装完后被告以暂时没有钱为由，至今未给，到期后原告多次向被告索要房租租金，被告以种种理由拖欠不给，原告无奈向人民法院起诉被告将房屋租金追回。
被告张换华辩称，对原告主张的本人与原告签订了房屋租赁合同并向原告支付了19000元租金的事实认可，但对原告主张的诉求不认可。该房屋租赁合同我们双方已在2016年11月7日我搬出该租赁房屋时就已经解除房屋租赁合同了，且原告已同意我支付原告480元借款就双方再无任何纠纷了。防盗门窗是原告负责安装的，也是原告支付的相关费用。我们当时约定如果房屋租赁四五年我可以承担一半的防盗门窗费，现在我们房租期间很短，我不同意承担房屋防盗门窗费用，也不同意再支付原告租金，也不承担违约金和诉讼费。原告房屋安装的马桶漏水，被告的办公桌椅和货物警报器被漏水所浸泡造成损坏，原告也应当承担损失费用。房屋装修时我借了原告480元也已经支付。
经审理查明：原告王德中将位于新源县恰普河北路××号房屋出租给被告张换华，并于2016年5月1日签订了房屋租赁合同。合同第二条约定，本房屋租金为30000元，以后每年递增2000元，第一年租金30000元，第二年租金为32000元，第三年34000元，以此类推。合同第四条约定合同签订之日一次性交纳定金9000元，5月5日前交付租金10000元，其余租金于5月底付清。以后每年续租房屋，需在5月1日前一次性付清。合同签订后，被告张换华两次支付了房屋租金19000元。该房屋租赁合同租期自合同签订之日起一年。在合同履行期间，原告王德中应被告张换华要求为本案出租房屋安装了防盗门窗，并支付了安装费用。后因原被告之间发生纠纷，被告张换华于2016年11月7日搬离了该租赁房屋。原告王德中向被告索要剩余租金未果，故诉至本院。
上述事实有原被告陈述及原告提供的房屋租赁合同予以印证证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告就房屋租赁事宜达成协议，并签订了房屋租赁合同，该合同内容合法有效，双方应当信守履约。该合同约定本案房屋租金30000元，一年的房屋租金标准为30000元，因此该合同系一年期租赁合同。本案争议焦点：该房屋租赁合同是否在2016年11月7日解除。原告诉称该房屋租赁合同并未解除，双方在履行租赁合同过程中发生纠纷后，只是对被告损坏物品损失费用和原告安装防盗门窗费用及所欠原告借款进行了处理，协商被告偿还原告借款480元即可，且被告后来也未履行支付480元借款义务，并未涉及合同解除和剩余租金支付问题。被告辩称认为双方发生纠纷后公安派出所出警，双方达成一致意见由被告支付原告借款480元，双方其他费用算清。本院认为，原告不认可被告关于已解除房屋租赁合同的辩称意见，被告张换华也未能提供相应证据证实双方已协议解除了租赁合同，因此本院对被告张换华辩称房屋租赁合同已解除的意见不予采信。该房屋租赁合同为一年租期的合同，该合同履行期限至今并未届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付，出租人可以解除合同。本案被告张换华在合同未解除的情况下未按房屋租赁合同约定支付余下租金，经原告催要也一直未予支付，原告王德中作为房屋出租人其依法有权解除合同，因此本院对原告王德中要求解除与被告签订的房屋租赁合同并交还房屋的诉讼予以支持。原告要求被告支付租金计算至法院裁判之日，本院将房屋租金计算至2017年4月18日开庭之日，其租金应为29014（30000元÷365天×353天）.扣减被告已付租金19000元，被告张换华尚应支付原告王德中租金10014元（29014元-19000元）。原被告未就房屋安装防盗门窗费用达成一致意见，原告也已自行支付了安装费用，对原告要求被告承担一半该安装费并无相关法律依据，本院对该诉求不予支持。原被告在房屋租赁合同中并未明确约定被告方违约时应承担何种违约责任，原告要求被告承担违约金15000元的诉求并无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告应对其因马桶漏水造成被告损失承担责任，被告并未提出反诉，且本院依法向被告释明其就自己合法权益受到损害可以另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王德中与被告张换华签订的房屋租赁合同，被告张换华于本判决生效之日起十日内向原告王德中交还租赁房屋。
二、被告张换华于本判决生效之日起十日内支付原告王德中租金10014元。
三、驳回原告王德中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元。由原告王德中承担165元，由被告张换华承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑冰冰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初972号原告：王德中，男，1974年1月29日出生，汉族，住新疆新源县。被告：张换华，男，1967年3月1日出生，汉族，住新疆新源县。原告王德中与被告张换华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德中，被告张换华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德中向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除房屋租赁合同并交付房屋；2、请求依法判令被告支付房租费13480元，诉讼请求变更为要求被告支付原告租金11000元和门窗费2000元（4000元门窗费原被告各承担一半）；3、要求被告承担合同违约金15000元（30000元×50%）；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月1日，被告租赁原告的房屋，租期为一年，租金30，000元。合同约定被告需要在2016年5月底将房租付清，但被告实际只支付了租金19，000元，还欠11000元。被告要求原告安装防盗门，被告和原告各承担50%费用，门窗总计4，000元，另外被告在原告处借现金480元，安装完后被告以暂时没有钱为由，至今未给，到期后原告多次向被告索要房租租金，被告以种种理由拖欠不给，原告无奈向人民法院起诉被告将房屋租金追回。被告张换华辩称，对原告主张的本人与原告签订了房屋租赁合同并向原告支付了19000元租金的事实认可，但对原告主张的诉求不认可。该房屋租赁合同我们双方已在2016年11月7日我搬出该租赁房屋时就已经解除房屋租赁合同了，且原告已同意我支付原告480元借款就双方再无任何纠纷了。防盗门窗是原告负责安装的，也是原告支付的相关费用。我们当时约定如果房屋租赁四五年我可以承担一半的防盗门窗费，现在我们房租期间很短，我不同意承担房屋防盗门窗费用，也不同意再支付原告租金，也不承担违约金和诉讼费。原告房屋安装的马桶漏水，被告的办公桌椅和货物警报器被漏水所浸泡造成损坏，原告也应当承担损失费用。房屋装修时我借了原告480元也已经支付。经审理查明：原告王德中将位于新源县恰普河北路××号房屋出租给被告张换华，并于2016年5月1日签订了房屋租赁合同。合同第二条约定，本房屋租金为30000元，以后每年递增2000元，第一年租金30000元，第二年租金为32000元，第三年34000元，以此类推。合同第四条约定合同签订之日一次性交纳定金9000元，5月5日前交付租金10000元，其余租金于5月底付清。以后每年续租房屋，需在5月1日前一次性付清。合同签订后，被告张换华两次支付了房屋租金19000元。该房屋租赁合同租期自合同签订之日起一年。在合同履行期间，原告王德中应被告张换华要求为本案出租房屋安装了防盗门窗，并支付了安装费用。后因原被告之间发生纠纷，被告张换华于2016年11月7日搬离了该租赁房屋。原告王德中向被告索要剩余租金未果，故诉至本院。上述事实有原被告陈述及原告提供的房屋租赁合同予以印证证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告就房屋租赁事宜达成协议，并签订了房屋租赁合同，该合同内容合法有效，双方应当信守履约。该合同约定本案房屋租金30000元，一年的房屋租金标准为30000元，因此该合同系一年期租赁合同。本案争议焦点：该房屋租赁合同是否在2016年11月7日解除。原告诉称该房屋租赁合同并未解除，双方在履行租赁合同过程中发生纠纷后，只是对被告损坏物品损失费用和原告安装防盗门窗费用及所欠原告借款进行了处理，协商被告偿还原告借款480元即可，且被告后来也未履行支付480元借款义务，并未涉及合同解除和剩余租金支付问题。被告辩称认为双方发生纠纷后公安派出所出警，双方达成一致意见由被告支付原告借款480元，双方其他费用算清。本院认为，原告不认可被告关于已解除房屋租赁合同的辩称意见，被告张换华也未能提供相应证据证实双方已协议解除了租赁合同，因此本院对被告张换华辩称房屋租赁合同已解除的意见不予采信。该房屋租赁合同为一年租期的合同，该合同履行期限至今并未届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付，出租人可以解除合同。本案被告张换华在合同未解除的情况下未按房屋租赁合同约定支付余下租金，经原告催要也一直未予支付，原告王德中作为房屋出租人其依法有权解除合同，因此本院对原告王德中要求解除与被告签订的房屋租赁合同并交还房屋的诉讼予以支持。原告要求被告支付租金计算至法院裁判之日，本院将房屋租金计算至2017年4月18日开庭之日，其租金应为29014（30000元÷365天×353天）.扣减被告已付租金19000元，被告张换华尚应支付原告王德中租金10014元（29014元-19000元）。原被告未就房屋安装防盗门窗费用达成一致意见，原告也已自行支付了安装费用，对原告要求被告承担一半该安装费并无相关法律依据，本院对该诉求不予支持。原被告在房屋租赁合同中并未明确约定被告方违约时应承担何种违约责任，原告要求被告承担违约金15000元的诉求并无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告应对其因马桶漏水造成被告损失承担责任，被告并未提出反诉，且本院依法向被告释明其就自己合法权益受到损害可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王德中与被告张换华签订的房屋租赁合同，被告张换华于本判决生效之日起十日内向原告王德中交还租赁房屋。二、被告张换华于本判决生效之日起十日内支付原告王德中租金10014元。三、驳回原告王德中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元。由原告王德中承担165元，由被告张换华承担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 邓 刚二〇一七年四月二十一日书记员 郑冰冰
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保236号
申请人：潘雪林，男，1970年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人：孙晋忠，女，1968年10月13日出生，汉族，住扬州市。
申请人潘雪林与被申请人孙晋忠民间借贷纠纷一案，申请人潘雪林于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晋忠名下银行存款30万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人潘雪林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人孙晋忠名下银�存款30万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 洲
二〇一七年六月十四日
书记员 王维昊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第390号
原告：夏发娣，女，1951年6月16日生，汉族。
委托代理人：钱德先（系夏发娣丈夫），男，1948年6月6日生，汉族。
被告：陶善臣，男，1940年4月11日生，汉族。
被告：姚锡仕，男，1947年9月26日生，汉族。
两被告共同委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告夏发娣与被告陶善臣、姚锡仕财产损害赔偿纠纷一案中，夏发娣于2013年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：夏发娣的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏发娣撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由夏发娣负担。
审判员 许华珍
二〇一三年十一月二十八日
书记员 卢青书
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2538号
原告：胡某某，男，1964年3月27日出生，汉族，乐天商城南道单101号“未来橱柜”经营者。
被告：张某某，女，1991年3月10日出生，汉族，居民。
原告胡某某与被告张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告胡某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审判员 赵孟怡
二〇一八年五月二十一日
书记员 李文娣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第472号
原告王某，男，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告荣某，女，32岁，汉族，通化县人，无职业，现去向不明。
原告王某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告荣某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年6月，原、被告经人介绍认识，2010年8月16日原告给被告家送去彩礼20，000.00元，并于同日给原告购买了金首饰，原、被告双方于当日在通化县民政局进行了结婚登记，领取了结婚证。于2010年9月15日举行了结婚仪式。2011年6月4日原、被告因琐事发生争吵，被告当日就回娘家了。现去向不明。原、被告夫妻感情确已破裂。诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告返还彩礼20，000.00元及金首饰。
被告荣某经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求离婚是否成立？
原告主张原、被告夫妻感情破裂、要求离婚，并针对自己的主张提供结婚证两份，证明夫妻关系。通化市东昌区新站街道办事处新桥社区居民委员会出具的证明，证明被告自2011年6月5日离家出走，下落不明。
被告荣某经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的证据，虽被告未质证，但能够证明其诉讼主张，故对于原告提交的证据，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告王某与被告荣某于2010年8月16日登记结婚，婚后无子女。被告荣某于2011年6月5日离家出走，至今下落不明。
综上所述，本院认为，被告荣某于2011年6月5日离家出走，至今未归，不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。关于原告主张被告返还彩礼及金首饰的诉求，因被告未到庭，无法查明，故可待找到被告后，另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故原告主张离婚，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告荣某离婚。
二、户籍各自归己。
案件受理费300.00元、公告费400.00元，共计700.00元，由原告负担350.00元，由被告负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵秀峰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1945号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，理事长。
委托诉讼代理人：周宇，男，1985年3月30日生，该公司职员，住柳河县。
委托诉讼代理人：徐宝繁，男，1973年10月4日生，该公司职员，住柳河县。
被告：张金刚，男，1979年2月16日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告张金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宇、徐宝繁到庭参加诉讼，被告张金刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金16000元及利息（利息自借款之日起计算至借款还清之日止，2010年3月30日至2013年3月10日的借款利率按月利率9.9‰计算，自2013年3月11日起借款利率按月利率9.9‰上浮50%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月30日，被告张金刚在原告处信用借款16000元，当时双方约定借款利率为月利率9.9‰，借款期限为2010年3月30日至2013年3月10日。贷款到期后，原告要求借款人立即还清借款本息无果。原告有权要求被告偿还借款本息，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告张金刚未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了农户额度借款合同复印件一份、贷款凭证复印件一份、贷款领取登记簿复印件一份，本院组织了质证，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为被告放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，被告又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告未向本院提交证据。
经审理查明：2010年3月30日，被告张金刚与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社，因改制现更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司）签订《农户额度借款合同》，合同约定被告从原告处借款16000元，借款利率为月利率9.9‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，借款到期日为2013年3月10日。原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告向被告催要借款本息未果，故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金16000元及利息（利息自借款之日起计算至借款还清之日止，2010年3月30日至2013年3月10日的借款利率按月利率9.9‰计算，自2013年3月11日起借款利率按月利率9.9‰上浮50%计算），要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与被告签订的《农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告应当按照合同约定履行还款付息义务，原告要求被告偿还借款本金人民币16000元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告张金刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金刚于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息（利息自2010年3月30日起计算至还清借款之日止，其中：2010年3月30日至2013年3月10日的借款利率按月利率9.9‰计算；2013年3月11日至还清借款之日的借款利率按月利率9.9‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（缓收），由被告张金刚负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 席庆妍
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初21号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，白族，1972年11月17日出生，初中文化，云南省鹤庆县人，无业。2017年10月13日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年1月8日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年10月9日22时许，被告人李某在昆明市五华区教场北路一餐馆吃饭期间饮酒，同日23时许，被告人李某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车行驶至昆明市西山区海源南路下穿口被民警查获。经抽取被告人李某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为血中检出乙醇成分，含量为201.71mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人李某违反交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。建议判处被告人李某拘役二至个四月，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人李某表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、酒精呼气测试结果及告知记录、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人李某的供述与辩解、证人证言、涉案车辆信息查询记录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人李某无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2017年10月9日22时许，被告人李某在昆明市五华区�场北路一餐馆吃饭期间饮酒.同日23时许，被告人李某酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车行驶至昆明市西山区海源南路下穿口被民警查获。经抽取被告人李某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为血中检出乙醇成分，含量为201.71mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。
本院认为：被告人李某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶,且血液中酒精含量达到201.71mg/100ml,本院依法对其从重处罚。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干规定》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年一月十日
书记员 臧梦迪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1246号
原告张赤军，女，1954年7月16日生，汉族。
委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
被告张乐强，男，1972年7月28日生，汉族。
被告檀学兰（又名枟学兰），女，1974年2月22日生，居民身份证号码3201221974********，汉族，住南京市浦口区江浦街道象山路凤悦天晴**幢***室。
原告张赤军诉被告张乐强、檀学兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组由审判员陈飚适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张赤军的委托代理人霍国平到庭参加诉讼，被告张乐强、檀学兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张赤军诉称，俩被告系夫妻关系，俩被告于2002年6月1日向原告借款10万元并约定每月支付利息1800元，到2003年4月30日归还本金并支付最后一月利息1800元共计10800元。2003年元月1日俩被告又向原告借款25万元并约定每月利息1250元，到2003年12月31日归还本金25万元以及利息1250元共计251250元。2003年元月1日的借据注明如不能按期归还借款，利息按1分计算。两张借据到了还款期限后，均未能按期归还借款。后原告多次找到被告，要求归还欠款，无力偿还。被告分别于2004年1月3日、2007年2月1日、2010年10月10日、2012年11月18日、2014年8月3日续写了借条以保证原始借据的时效性。到了2014年11月20日的最后还款日期，被告仍没能还款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，判令被告立即归还借款本金35万元，利息28000元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告张乐强、檀学兰未作答辩。
经审理查明，2002年5月1日，张乐强、檀学兰向张赤军借款100000元，同时约定每月利息1800元，张乐强、檀学兰出据“利息支付约定”一张。2003年1月1日，张乐强、檀学兰又向张赤军借款250000元，同时约定每月利息1250元，张乐强、檀学兰出据“约定”、“利息支付约定”各一张。
2010年10月10日，张乐强、檀学兰出据借据一张，上书“张乐强、檀学兰夫妻俩今又续借到张赤军女士人民币现金叁拾伍万元正，注，该款项为前期未还款额的续借”。
2012年11月18日张乐强出具承诺保证书一份，上书“本人借张赤军女士现金叁拾伍万元正，因生意周转不好，一直无法偿还，现本人想卖房产来缓解资金困难和偿还以上债务，如卖房成功，第一顺序还张赤军现金叁拾伍万元正，说明叁拾伍万元借款为2002年所借，之后一直续借，没有偿还”。
2014年8月3日，张乐强又出据承诺书一份，上书“我本人承诺在2014年11月20号之前归还张赤军人民币贰拾伍万元正（尚欠壹拾万元在2015年付清）”。其后，张乐强、檀学兰一直未归还借款。
上述事实，有原告庭审陈述及借据一张，约定三张，承诺书二张，银行记录一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。张乐强、檀学兰向张赤军借款350000元有张乐强、檀学兰出具的约定、借据、承诺书及银行记录加以证明，本院予以确认。被告张乐强、檀学兰理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。同时双方在约定中对利息又做了明确约定，故对原告要求被告归还350000元借款本金，支付28000元利息的诉讼请求，本院予以支持。另，被告张乐强、檀学兰无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐强、檀学兰于本判决生效之日起十日内向原告张赤军支付借款本金350000元、利息28000元。
案件受理费6970元减半收取3485元，由被告张乐强、檀学兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6970元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑银
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1359号
原告：卞寿根，男，1970年11月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地苏州市相城区元和街道华元路906号。
法定代表人：董建晶，总经理。
委托诉讼代理人：卜孟婕、邓贤仁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告卞寿根诉被告苏州东方国际名品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢秋明独任审判。原告卞寿根于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告卞寿根向本院申请撤回对被告苏州东方国际名品城有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞寿根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币1154元，由原告卞寿根负担。
审判员 卢秋明
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 益
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宣恩行初字第00010号
原告李星云，农民。
被告宣恩县椿木营乡人民政府，地址：宣恩县椿木营乡集镇。
法定代表人尤浩，该乡乡长。
第三人李祖霞，农民。
原告李星云诉被告宣恩县椿木营乡人民政府﹑第三人李祖霞行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李星云于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李星云自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合我国相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李星云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈升霄
人民陪审员 房胜英
人民陪审员 王�
二〇一五年四月十五日
书 记 员 秦宸烨
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审21号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
被执行人孙维宝，男，1967年1月8日生，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行农国土行字（2016）第16号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2016年6月8日对被执行人孙维宝作出农国土行字（2016）第16号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第15批次（吉国土资耕函【2012】年第365号）建设项目用地已经经吉林省人民政府批准征收为国有，总用地面积为25.3884公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.0233公顷，全部为旱田。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民孙维宝占用的集体土地4205平方米，该村民以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响城市规划建设进程。该批次用地审批过程、征收程序和安置补偿方案均符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令孙维宝在收到本行政决定书之日起三日内交出被征收的土地，逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2016年6月8日向孙维宝送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：被执行人孙维宝在法定期间内，不提起诉讼又不履行行政决定，申请执行人在法定期限内申请本院执行符合法律规定。申请执行人向本院提供了申请强制执行应该提交的相应材料，经审查，该行政决定现已具备法定的执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2016）第16号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年三月十三日
书记员 马唯啦
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初1887号
原告：王某1，男。
委托诉讼代理人：曾某某，富平县某法律服务所，法律工作者。
被告：王某2，男。
原告王某1与被告王某2排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人曾庆安、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某2立即停止侵害，排除妨害，清除堆放在原告北门的砖块及柴火以保障原告正常通行；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系同村邻居。被告系我东邻居，我与被告家的宅基地是坐北面南，我两家的大门均向南开，我两家均开了后门，均向北开。我是2018年春节前为了生产生活的方便开的后门，我后门的砖块是2005年被告建房时堆放至今的，2014年,被告又在我屋后堆放了柴火。被告堆放的砖块和柴火严重影响了我的通行。我多次与被告交涉，但被告都不予理睬。我与被告的左邻右舍均开设了后门。我有庄基证，但是却不能正常通行，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告王某2辩称，原告是我西邻居，我和原告家的宅基地都是坐北朝南,大门都朝南开的。1995年我因生产生活的便利开设了后门。原告北墙外的土地使用权是我的，我是1980年买的太白村六组的四间草料房。我于15年前将草料房拆除，草料房拆除后我一直使用这片地（包括原告北墙外这片地）。我使用的这片土地没有和组上或村上签订承包合同。1995年左右我在原告北墙外堆放了砖块和柴火。2017年农历腊月25日，原告开了后门。我的地方不可能让原告通行。我从1995年以来一直占用这片地方，砖块和柴草一直在这堆放，原告是后来才开的后门，不存在任何妨碍。故应驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据一：农村集体土地建设用地使用证，证明原告对其宅基地拥有合法的使用权。
被告未提交证据。
法庭向原、被告出示法庭现场勘验照片14张。
本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的农村集体土地建设用地使用证，被告王某2辩称真假辨别不来。对法庭出示的现场勘验照片14张，原、被告对其真实性均无异议。
对原告提交的证据1，来源合法，本院予以认定。对双方无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居，原被告的房屋均坐北朝南，原告王某1居住于被告王某2的西边。为方便生产生活，被告王某2于1995年开设了北门，被告王某2将其所有的砖块及柴火堆放于原告王某1的屋后。2017年农历12月，为了方便生产生活，原告王某1亦开设了北门。被告王某2堆放的砖块正好堵住了原告王某1的北门。另查明：原被告的左邻右舍均开设了北门。
本院认为,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告王某1与被告王某2系邻居，本应和睦相处，相互帮助，便利生活。原被告屋后的北巷道，在不损害集体、第三人合法权益的情况下，为方便生产生活均有使用的权利。被告王某2为方便生产生活早已开设北门，原告王某1亦有开设北门的权利。被告王某2堆放在原告王某1北门处的砖块严重影响了原告王某1的通行。故原告王某1要求被告王某2停止侵害，排除妨害，清除堆放在原告王某1北门处的砖块，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告王某2堆放在原告王某1北门处的砖块影响原告王某1正常通行，事实清楚、证据确凿，原告王某1要求被告王某2停止侵害，排除妨害，清除堆放在原告王某1北门处的砖块的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王某2应于本判决生效之日起十日内清除堆放在原告王某1北门处的砖块。
本案诉讼费用300元减半收取150元由被告王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 胡辉
二〇一八年七月二十八日
书记员 吴超
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审5号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人王浩。
被执行人白城市金秋米业有限公司。
法定代表人王玉良，董事长。
委托代理人葛志忠，公司负责人。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字（2016）第20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第20号行政处罚决定认定，白城市金秋米业有限公司自2015年11月，未经批准擅自在金秋米业有限公司东墙外挖沟占用耕地面积（基本农田）1080.92平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条、《吉林省土地管理条例》第十六条的规定。决定给予白城市金秋米业有限公司1、限15日将破坏的耕地恢复原貌；2、对非法占用的基本农田1080.92平方米处以耕地开垦费2倍罚款，计：48,371.12元的行政处罚。
经审查查明，被执行人提出已接到处罚决定，同意与申请执行人协商解决。
本院认为，白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第20号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚决字（2016）第20号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李昊然
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00413号
原告赵贵均，男，1959年9月2日出生，汉族，住枣阳市
原告王端清，女，1962年2月6日出生，汉族，住枣阳市
以上二原告委托代理人陈洁，特别授权代理。
原告陈洁，女，1986年4月19日出生，汉族，住襄阳市
被告有晓东，男，1974年8月13日出生，住襄阳市
被告何丹，女，1980年10月10日出生，住襄阳市
被告李华东，男，1980年1月13日出生，住襄阳市
被告石小莉，女，1979年7月29日出生，汉族，住襄阳市
原告赵贵均、王瑞清、陈洁与被告有晓东、何丹、李华东、石小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈小俐担任审判长，与审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵贵均、王瑞清的委托代理人陈洁及原告陈洁到庭参加诉讼，被告有晓东、何丹、李华东、石小莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵均、王瑞清、陈洁诉称，2013年8月29日，被告有晓东、何丹向赵俊伟借款30万元，用于生意临时周转，并把自己位于樊城区长虹路金座大厦C幢五单元二号房的房产作借款抵押，并承诺2013年11月29日按时还款，李华东、石小莉作为有晓东、何丹的担保人签字并按指印。2014年12月30日，赵俊伟因意外死亡，原告赵贵均、王瑞清及陈洁，作为赵俊伟的父母和配偶，为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告有晓东、何丹偿还三原告借款本金30万元及从逾期还款之日，即从2013年11月30日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息，被告李华东、石小莉对上述借款承担连带偿还责任；本案所产生的一切费用由被告方负担。
被告有晓东、何丹、李华东、石小莉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月29日，被告有晓东、何丹经被告李华东、石小莉担保向赵俊伟借款30万元，用于有晓东临时周转，借期三个月，约定到期后一次性还本，逾期按日百分之十加收滞纳金，并约定用在有晓东和石小莉名下的分别位于金座大厦和樊城区清河春园小区的房产作抵押，但均未在房管部门办理抵押登记。上述事实，有双方签订的借款协议、被告给赵俊伟出具的借据及赵俊伟通过银行给被告有晓东账户上转款的明细证实。
2013年11月30日，借款到期后，四被告均未向赵俊伟偿还此借款。2014年12月30日，赵俊伟因意外死亡。赵贵均、王端清、陈洁作为赵俊伟的父母及妻子，以原告身份向法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告有晓东、何丹欠赵俊伟借款30万元，事实清楚，证据充分。被告有晓东、何丹对该笔借款依法应当予以偿还。债权人赵俊伟去世后，本案三原告均系债权人赵俊伟的第一顺序继承人，均与债权人存在法定继承关系，三原告可以继承债权人赵俊伟所有的包括有价证券和履行标的为财务的债权等，故对三原告要求被告有晓东、何丹偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告双方没有约定借款利息，但约定逾期还款按日百分之十收取滞纳金，视为双方约定了逾期还款利率，三原告依据法律规定，要求被告从逾期还款之日起，即从2013年11月30日起至该借款还清之日止，按年利率24%向二被告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李华东、石小莉在借款协议担保方处签名，应对上述债务承担连带还款责任。被告有晓东、何丹、李华东、石小莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告有晓东、何丹共同偿还原告赵贵均、王端清、陈洁借款本金30万元及从2013年11月30起至还清借款之日止，按年利率24%计算的利息；
二、被告李华东、石小莉对上述债务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被告有晓东、何丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 兰 敏
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初648号
原告：姜福军，住黑龙江省绥棱县。
被告：王文祥，住黑龙江省绥棱县。现下落不明。
原告姜福军与被告王文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜福军到庭参加诉讼，被告王文祥经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜福军向本院提出诉讼请求：1。请求法院判令被告立即给付借款15200元及利息55680元，合计70880元；2。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，1996年7月20日，被告种地缺少资金及机耕费欠原告24000元，约定年末还清。逾期后，被告只偿还4000元，余款20000元被告于1997年8月4日给原告出具一份欠据，约定1997年12月末还清，月利率3%。逾期后，被告没有履行给付义务。1999年11月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告借款27200元，被告重新给原告出具了欠据“约定还款条”，该欠据载明被告欠原告借款金额为27200元，约定2000年6月还款10000元左右，余款年末基本还清。约定的还款期限后，原告多次索要，被告未偿还。后双方约定自2005年起，被告每年偿还1000元，至2014年3月25日，被告共偿还借款12000元。尚欠原告借款15200元。原告多次索要，被告至今未偿还。故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王文祥未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：下落不明证明、借条、欠据、约定还款条、收到条。
本院依职权调取了证人董某某证言。董某某证实王文祥具体去向不明，无法联系。
对原告提供的证据，本院经综合分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，证据之间能够相互印证，对原告的主张具有证明力。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1996年7月20日被告王文祥因种地缺少资金，向原告姜福军借款24000元，约定1996年12月30日前偿还此款，如不能按期偿还按月利率5%支付利息。约定的还款日期后，被告偿还4000元，余款20000未偿还。1997年8月4日被告给原告出据欠据，载明被告欠原告20000元。被告自1997年1月1日期按月利率3%给付利息，1997年末一次性清偿欠款，如到期不能清偿，每天按借款本息总额的3%给付滞纳金。约定的还款期后，被告未偿还借款。1999年11月21日，被告给原告出具“约定还款条”，对还款进行了约定，载明：人民币27200元（其中本金20000、利息7200元），约定1999年12月至2000年6月还款10000，余款2000年末前偿还，被告未按约定偿还借款。自2005年起至2014年被告共偿还原告借款本金11000元。余款及利息今未偿还。
本院认为，被告王文祥向原告借款并出具欠据，原告将借款交付被告，双方借贷关系成立。被告应按约定偿还借款。借款时原、被告约定的利率过高，庭审时原告变更请求，要求被告按月利率2%支付利息、以及原告要求2000年后按借款本金9000元计算利息，是对自权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文祥于本判决生效后十日内向原告姜福军清偿借款9000元，并自2000年1月1日起按月利率2%支付利息，直至全部欠款清偿时止。
二、被告王文祥于本判决生效后十日内向原告姜福军清偿1997年至2000年利息7200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告承担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐兴江
审判员 杜中录
审判员 苏 刚
二〇一六年十一月三日
书记员 张书年
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1098号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人魏某，于江西省玉山县，2008年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九千元，2010年9月25日刑满释放；2016年5月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1033号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月10日晚上，被告人魏某窜至永康市西城街道城北西路334号6楼，采用事先携带的管子钳剪断防盗窗进入被害人舒某家中盗窃，未翻找到财物遂逃离现场。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述、被害人舒某的陈述、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人魏某的意见，予以支持。被告人魏某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎月姿
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 邵美丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初919号
原告：张尊涛。
被告：高吉光。
被告：李彦风。
原告张尊涛诉被告高吉光、李彦风民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员刘彦娟适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张尊涛、被告李彦风到庭参加诉讼，被告高吉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张尊涛诉称：2015年2月7日，高吉光因购车在我处借款5万元，李彦风提供担保，当时说就一个月，但一直没还上。2015年8月25日，高吉光给我出具5.6万元借据一枚，李彦风承担担保责任，约定2015年12月31日还款。逾期未偿还，经索要未果，诉至法院，要求高吉光偿还借款及利息5.6万元，李彦风承担连带责任。张尊涛当庭提供5.6万元借据一枚。
高吉光未出庭亦未提交书面答辩状。
李彦风辩称：2015年2月7日，高吉光在张尊涛处借款5万元用于购车，未约定利息，是在我的台球厅里交付的现金，约定一个月之后还款，我给担的保，但逾期未还。2015年8月25日，高吉光给张尊涛出具了5.6万元借据一枚，约定2015年12月31日偿还，其中5万元是本金，6000元是利息，我是担保人，我在借条上签字了，同意还款，但我约定不了还款日期。
经审理查明：被告高吉光于2015年2月7日向原告张尊涛借款5万，于2015年8月25日出具5.6万元借据一枚，约定2015年12月31日还款，被告李彦风提供担保。经索要未偿还，故张尊涛诉至法院，要求依法判令高吉光立即偿还借款本金及利息5.6万元。
上述事实有当事人陈述、借据在卷为凭，本院予以认定。
本院认为：被告高吉光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告高吉光向张尊涛借款，有高吉光签字摁押的借据为凭，本院依法予以确认。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。原、被告约定5万元借款自2015年2月7日至2015年12月31日的利息为6000元，该约定未超出法律规定的利率标准，本院予以确认。被告李彦风在借据中保证人处签字摁押，因借据中没有约定保证方式，故被告李彦风应按照连带责任保证承担保证责任，原告关于被告李彦风应依约对借款本金5万元和利息承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告李彦风在承担保证责任后，有权向被告高吉光有追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高吉光于本判决生效后十日内给付原告张尊涛借款本金及利息5.6万元。
二、被告李彦风对上述借款本息承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向被告高吉光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取600元，由被告高吉光、李彦风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 甘 露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初919号原告：张尊涛。被告：高吉光。被告：李彦风。原告张尊涛诉被告高吉光、李彦风民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员刘彦娟适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张尊涛、被告李彦风到庭参加诉讼，被告高吉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张尊涛诉称：2015年2月7日，高吉光因购车在我处借款5万元，李彦风提供担保，当时说就一个月，但一直没还上。2015年8月25日，高吉光给我出具5.6万元借据一枚，李彦风承担担保责任，约定2015年12月31日还款。逾期未偿还，经索要未果，诉至法院，要求高吉光偿还借款及利息5.6万元，李彦风承担连带责任。张尊涛当庭提供5.6万元借据一枚。高吉光未出庭亦未提交书面答辩状。李彦风辩称：2015年2月7日，高吉光在张尊涛处借款5万元用于购车，未约定利息，是在我的台球厅里交付的现金，约定一个月之后还款，我给担的保，但逾期未还。2015年8月25日，高吉光给张尊涛出具了5.6万元借据一枚，约定2015年12月31日偿还，其中5万元是本金，6000元是利息，我是担保人，我在借条上签字了，同意还款，但我约定不了还款日期。经审理查明：被告高吉光于2015年2月7日向原告张尊涛借款5万，于2015年8月25日出具5.6万元借据一枚，约定2015年12月31日还款，被告李彦风提供担保。经索要未偿还，故张尊涛诉至法院，要求依法判令高吉光立即偿还借款本金及利息5.6万元。上述事实有当事人陈述、借据在卷为凭，本院予以认定。本院认为：被告高吉光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告高吉光向张尊涛借款，有高吉光签字摁押的借据为凭，本院依法予以确认。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。原、被告约定5万元借款自2015年2月7日至2015年12月31日的利息为6000元，该约定未超出法律规定的利率标准，本院予以确认。被告李彦风在借据中保证人处签字摁押，因借据中没有约定保证方式，故被告李彦风应按照连带责任保证承担保证责任，原告关于被告李彦风应依约对借款本金5万元和利息承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告李彦风在承担保证责任后，有权向被告高吉光有追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高吉光于本判决生效后十日内给付原告张尊涛借款本金及利息5.6万元。二、被告李彦风对上述借款本息承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向被告高吉光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取600元，由被告高吉光、李彦风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一六年三月二十二日书记员  甘 露
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初269号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人蒙焕旺，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月31日被昭平县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人蒙焕旺犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人蒙焕旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月17日，昭平县公安局走马派出所民警到走马镇开展缉枪治爆法律宣传，被告人蒙焕旺主动将其存放在家中的一支砂枪上交至走马派出所，公安机关已对该支砂枪依法予以扣押。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，蒙焕旺主动上交的砂枪具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人蒙焕旺违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙焕旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月17日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传后，被告人蒙焕旺主动向公安机关上缴其存放在家中的砂枪一支。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒙焕旺非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人蒙焕旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，到案经过，昭平县公安局走马派出所出具的《证明》，扣押决定书，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人蒙焕旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙焕旺违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙焕旺犯非法持有枪支罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒙焕旺犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 栋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟钦廉
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初222号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张保花，男，1967年3月24日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，农民，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月6日被潢川县公安局取保候审，2017年6月7日被潢川县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张保花犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同年6月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人张保花到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年5月17日14时30分许，被告人张保花酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车，沿潢川县城关三环路由西向东行驶至三环路与航空路交叉口处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人张保花体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为98.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询说明、查获经过、酒精吹气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录及被告人抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保花无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出：被告人张保花无驾驶资格驾驶机动车；系坦白，建议判处拘役二至三个月，并处罚金3000-5000元。经查，被告人张保花无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；案发后，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张保花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年六月十三日
书记员 王登辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29837号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈永青，女，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈永青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,251.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,251.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1689号
原告：陆广为，男，住安徽省凤阳县。
被告：凌友珍，女，住安徽省凤阳县。
原告陆广为与被告凌友珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆广为到庭参加诉讼，被告凌友珍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆广为向本院提出诉讼请求：要求凌友珍偿还借款本金50000元并按20‰的年利率从借款之日起支付利息。事实和理由：凌友珍丈夫刘付太（刘福泰）于2015年4月10日、4月26日、2015年10月14日向陆广为借款合计50000元，约定年利率20‰，该借款是刘付太、凌友珍夫妻共同债务，后刘付太去世，上述借款一直没有偿还。
凌友珍未作答辩。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，陆广为提供的三份借条原件、凌友珍、刘付太的人口基础信息表在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘付太（又名刘福泰）与凌友珍系夫妻关系，双方于1990年1月26日登记结婚。2015年4月10日、4月26日、2015年10月14日，刘付太以刘福泰的名义从陆广为处分别借款20000元、10000元、20000元，双方约定借款年利率20‰，约定借款期限均为一年，刘付太向陆广为出具借条三份。2015年11月30日，刘付太去世。后陆广为向凌友珍索款无着向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陆广为与刘付太之间民间借贷法律关系成立，合法有效，陆广为为出借人，刘付太为贷款人。陆广为提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认�上述借款发生在刘付太与凌友珍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，刘付太去世后，凌友珍应承担清偿责任。陆广为的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌友珍于本判决生效后五日内偿还原告陆广为借款50000元及相应利息（其中20000元本金从2015年4月10日起计息、10000元本金从2015年4月26日起计息、20000元本金从2015年10月14日起计息，年利率20‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告凌友珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 陈传照
二〇一六年九月二日
代理书记员 桑山峰
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2026号
原告陈某甲,男,汉族。
法定代理人陈某乙，男，汉族，系原告陈某甲父亲。
被告赵某某，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人惠某某，系该公司总经理。
委托代理人任某某，系该公司职工。
原告陈某甲诉被告赵某某、中国大地财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某乙、被告赵某某、中国大地财产保险股份有限公司某某分公司委托代理人任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人陈某乙诉称，2017年10月12日18时许被告赵某某驾驶某某号皮卡车行驶至某某县某某镇农机巷一巷处将原告陈某甲撞上，同时被告赵某某向某某县公安局交警大队报案，并将原告陈某甲送往某某县医院治疗，经诊断陈某甲小腿胫骨骨折，由于年龄尚小，手术复位失败，后原告陈某甲转院至某某市第一医院，在某某市第一医院住院治疗14天后，因病情好转以及经济压力转回某某县人民医院康复治疗10天。后于2017年11月22日经某某县公安局交警大队调解无果，并出具交通事故责任认定书，认定被告赵某某承担此次交通事故全部责任。被告赵某某在中国大地财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险。时至起诉之日，被告未能履行赔偿责任，故原告依法提起诉讼，请求判决被告赔偿原告陈某甲医疗费6000元、护理费18960元（共计120天、每天158元）、营养费3600元（共计120天、每天30元）、住院伙食补助费2160元（共计24天、每天90元）、交通费4000元、住宿费3000元、后期治疗费5000元、精神抚慰金5000元，共计47120元；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、交通事故责任认定书（[2017]第1040号）1份，证明被告赵某某承担此次事故全部责任，原告陈某甲无责任。
2、医疗费票据9支，证明原告治疗花费金额5036.69元。
3、住院病历2份及诊断证明3份，证明原告在某某县医院住院治疗10天，在某某市第一医院住院治疗14天以及原告的伤情。
4、交通费票据3支，金额250元，证明原告从某某县到某某市交通费花费情况。
5、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，金额720元，证明原告经某某科正司法鉴定中心鉴定结论为护理期90天，营养期90天，以及鉴定花费情况。
被告赵某某辩称，原告诉请金额过大，超出实际范围，我给原告垫付了3000元的医疗费，希望保险公司赔偿后予以返还。
被告赵某某向法庭提交以下证据材料。
1、行驶证、驾驶证个一份，证明被告赵某某有合法驾驶资格。
2、保单一份，证明被告赵某某在中国大地财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司辩称，医疗费因根据实际花费计算，原告所诉护理费、营养费、住院伙食补助费均高于计算标准，交通费因根据票据酌情处理，住宿费、后续治疗费、精神抚慰金保险公司不承担赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告赵某某对原告所举5组均无异议，但第5组证据中的鉴定费不承担。被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司原告所举5组均无异议，但第5组证据中的鉴定费不承担。原告法定代理人陈某乙、被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司对被告赵某某所举2组证据均无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举5组证据，被告赵某某及中国大地财产保险股份有限公司某某支公司均无异议，予以确认。对被告赵某某所举2组证据，原告代理人陈某乙及中国大地财产保险股份有限公司某某支公司均无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年10月12日18时许被告赵某某驾驶某某号轻型普通货车行驶至某某县某某镇农机巷一巷处将原告陈某甲碰撞，被告赵某某向某某县公安局交警大队报案，此次事故经某某县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵某某对此次交通事故承担全部责任，原告陈某甲不承担责任。后被告赵某某将原告陈某甲送往某某县医院治疗，并垫付医疗费3000元。经某某县人民医院诊断原告陈某甲小腿胫骨骨折，在某某县人民医院住院治疗10天，花费医疗费2949.49元，后转院至某某市第一医院治疗14天，花费医疗费2187.2元。原告陈某甲经某某科正司法鉴定中心鉴定，护理期为90天，营养期为90天。另查明，被告赵某某所驾驶的某某号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年4月26日至2018年4月25日止，此次交通事故尚在有效期内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。本案中的交通事故发生在机动车与行人之间，事故经某某县公安局交警大队认定，被告赵某某承担事故全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。原告主张的医疗费与医疗机构出具的收费凭证以及住院花费不符，应根据实际花费予以调整。原告主张的护理费、营养费高于司法鉴定机构所出具的鉴定意见。应予以适当调整。原告主张的住院伙食补助费，本院根据医疗机构出具的病历、诊断证明、实际住院天数等相关证据，酌情予以认定。原告主张的交通费，应根据票据予以认定。原告主张的住宿费、后期治疗费，因无相应证据佐证，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，于法无据，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲医疗费5036.69元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元，共计8036.69元，由被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司于判决生效之日起5日内在交强险限额内予以赔偿。
二、原告陈某甲护理费9000元、交通费250元，共计9250元，由被告赵某某于判决生效之日起5日内予以赔偿（扣除已垫付3000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费720元，共计1220元，由原告负担300元，被告赵某某负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。
审 判 长 高旭辉
人民陪审员 质文明
人民陪审员 李苗苗
二〇一八年八月七日
书 记 员 宋霄楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保385号
申请人：李铭贵，男，1974年10月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：郑李华，男，1987年3月30日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：张大娟，女，1984年3月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请人李铭贵于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑李华、张大娟的银行存款600000元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李铭贵提供其名下位于洛阳市西工区纱厂北路36号4幢1层1-101号房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人李铭贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封作为担保财产的申请人李铭贵名下的位于洛阳市西工区纱厂北路36号4幢1层1-101号房屋。（房屋所有权证编号：洛房权证市字第××号）
二、冻结被申请人郑李华、张大娟银行存款600000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘朋涛
二〇一七年五月十日
书记员 胡思雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1570号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化有限公司，住所地：深圳市坪山新区XX办事处XX社区XX路XX号XX栋XX楼。
法定代表人李某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，向本院申请撤回对该被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 张淑琼人民陪审员陈远红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟 慧 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09157号
原告郑家荣，男，1937年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告左永华，男，1950年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郑家荣与被告左永华农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑家荣于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑家荣在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑家荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郑家荣负担（免收）。
审判员 姚欣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曾巧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6176号
上诉人(原审被告)：朱其初，男，1964年3月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：上海润渡房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨政，总经理。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。上诉人朱其初因与上海润渡房地产开发有限公司(以下简称“润渡公司”)排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱其初上诉请求：请求依法改判或发回重审，撤销原审判决第一项、第二项，不同意迁出及返还房屋。事实和理由：讼争的黄渡镇春荣路XXX号商铺地块是农民动迁配套商品房，其中9、10、11幢系居住房屋，只有XXX号系商铺，根据动迁政策及证据，可以证明该房屋系拆迁公司安排购买的。讼争商铺是拆迁公司安排给上诉人的，上诉人不应当迁出，不应支付使用费。请求追加拆迁公司为第三人，将案件发回重审。润渡公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。讼争商铺不是动迁安置房源，也没有动迁部门通知被上诉人讼争商铺是安置上诉人的。润渡公司向一审法院起诉请求：1、判令朱其初立即迁出黄渡镇春荣路XXX号商铺，将商铺交还润渡公司；2、判令朱其初支付自2015年4月16日至实际迁出之日的房屋使用费[按人民币(以下币种均为人民币)3元每日每平方米计算]及水电费580.5元。一审法院认定事实：系争的嘉定区黄渡镇春荣路XXX号店铺建筑面积为124.23平方米，权利人为润渡公司。2015年4月16日，因朱其初未经润渡公司同意搬入上述店铺并上锁。润渡公司获悉后报警。因朱其初拒不搬离上述店铺，润渡公司涉讼。一审法院审理中，朱其初称讼争商铺系政府拆迁办拆迁安置给其，但并未提交拆迁安置协议，仅提交情况说明复印件一份，称朱其初因在曹安路放宽时被拆除三间房店面约70平方米左右，当时原黄渡镇动迁办公室同意购买七村店面房一套约70平方米左右，店面房位置七村4幢9号楼下面的店面房，价格为每平方米8,000元整。润渡公司提交案外人就嘉定区黄渡镇春荣路XXX号建筑面积为62.35平方米的商铺签订的《商铺租赁合同》，租赁期限为2015年6月22日至2018年6月22日，年租金为8万元。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。润渡公司系讼争商铺的权利人。现朱其初提供的证据不足以证明具有合法占有使用讼争商铺的权利，故润渡公司基于所有权要求朱其初搬离讼争商铺并将房屋返还润渡公司合法有据，法院予以支持。朱其初擅自占用讼争商铺，造成润渡公司损失，润渡公司要求朱其初参照周边店铺租金标准支付自占用之日即2015年4月16日至实际迁出之日的房屋使用费合法有据，且主张的使用费标准在合理范围内，法院予以照准。润渡公司要求朱其初支付占用期间的水电费合法有据，法院予以支持。判决：一、朱其初应于判决生效之日起十日内搬离嘉定区黄渡镇春荣路XXX号商铺，并将该房屋返还上海润渡房地产开发有限公司；二、朱其初应于判决生效之日起十日内给付上海润渡房地产开发有限公司自2015年4月16日至实际迁出之日的房屋使用费(按3元每平方米每日计算)；三、朱其初应于判决生效之日起十日内给付上海润渡房地产开发有限公司水电费580.50元。二审中上诉人提交讼争商铺地籍查询资料以证明讼争商铺系农民动迁配套商品房。被上诉人对该证据无异议，该地块确系农民动迁配套商品房，但其中既有动迁配套房，也存在商品房。上诉人提交动迁协议，以证明存在动迁事实。被上诉人对真实性无异议，但认为动迁协议明确是货币安置，并无安置房屋的约定。对于当事人二审争议的事实，本院认定，上诉人所提供的证据并不能证明讼争商铺系动迁安置给朱其初的配套商铺。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人现仅能证明讼争商铺所属地块系农民动迁配套商品房，其本人与拆迁公司签订动迁协议，原房屋被拆迁。但上诉人并未提供足够证据证明动迁公司对讼争商铺存在安置他人的权利，以及动迁公司已将讼争商铺用于安置上诉人。结合上诉人一审中的陈述，动迁公司系购买70平米店面，也与讼争商铺面积不符，且上诉人从未支付价款。故上诉人主张讼争商铺系动迁安置给其的配套商铺的意见，本院难以采信。被上诉人系讼争商铺权利人，上诉人无合法占有使用讼争商铺的权利，一审法院支持被上诉人要求上诉人搬离讼争商铺并支付使用费的诉讼请求，并无不当，可以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱其初负担。本判决为终审判决。
审 判 长 冯 峰
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6412号
原告：王彩金，女，1965年12月11日出生，汉族，无业，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：娄狄超，男，1993年2月26日出生，汉族，绍兴市柯桥区广大中特公司职员，住浙江省绍兴市越城区。系原告之子。
被告：王小凤，女，1970年6月12日出生，汉族，浙江和平集团职员，住浙江省杭州市下城区。
被告：朱孙军，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告王彩金为与被告王小凤、朱孙军民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员章幼戎适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王彩金诉称：被告王小凤因资金周转需要分别于2013年2月16日、2013年10月5日、2014年12月8日、2015年3月分别向原告王彩金借款39000元、350000元、8000元和104500元，合计人民币501500元，并由被告朱孙军作为借款保证人，同时原告向被告王小凤履行了借款交付义务。后证实借款事实三方于2016年3月3日签订《借款合同》一份，借款协议约定：借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，保证方式为连带责任保证等。后原告多次催讨借款，但至今被告王小凤未履行偿还借款义务，被告朱孙军亦未履行保证义务。为此，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1、被告王小凤即时清偿原告借款人民币501500元，并支付39000元自2013年2月16日、350000元自2013年10月5日、8000元自2014年12月8日、104500元自2015年3月实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期款利息的四倍计付）；2、被告朱孙军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小凤辩称：在借款合同签字时对内容没有看，原告诉称的借款金额不对，其中第一笔350000元已经加上了25000元利息；第二笔39000元实际上本金是30000元，9000元是利息；第三笔8000元全是借款本金；第四笔104500元答辩人实际上只拿到54500元，其他的50000元原告本人已经拿回去了。希望跟原告自行调解还款。
被告朱孙军辩称：350000万元自己是签过字同意与第一被告一起还的，其他借款与答辩人没有关系。要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提交了借款合同，欲证明原告向被告王小凤借款的事实及被告朱孙军签字担保的事实。
对上述证据经质证。被告王小凤有异议，认为金额不对。被告朱孙军确认签字是他本人签的，但认为合同具体内容他没有看，借款合同中总的金额差不多的，但其中利息不对的。本院认为该借条真实性可予确认，且与本案纠纷具有直接关联性，对其证据效力予以认定。
两被告无证据提交。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实：
原告王彩金与被告王小凤系亲戚关系。2016年3月3日，原告王彩金作为出借方，被告王小凤作为借款方，被告朱孙军作为担保人共同签订《借款合同》，三方约定：王小凤共计向王彩金借款501500元，其中2013年2月16日借39000元，2013年10月5日借350000元，2014年12月8日借8000元，2015年3月借104500元，借款用途为资金周转，借款利息为按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计付。如不能按照约定期限还款，每逾期一日按照借款总额的千分之五支付违约金，并赔偿因追讨债权而支出的诉讼代理费、诉讼费等产生的费用。朱孙军为借款提供连带保证担保，保证期限为两年。合同签订至今，两被告未还借款付息，故引起诉争。
本院认为，借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告王彩金提供的证据，能表明王彩金与被告王小凤之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。原告王彩金与被告王小凤之间存在合法有效的借贷关系，现被告王小凤未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据该借款合同内容，是对之前双方积欠借款的汇总，原告对于借款的来由也分别进行了说明，被告王小凤认为借款合同中载明的几笔金额与实际欠款数额不符的意见缺乏事实依据，本院不予采信。根据借款合同内容，借款利息从借款发生之日按照中国人民银行同期贷款利息的四倍开始计付，该约定未超过法定最高限额，为当事人的真实意思表示，对原告关于利息的主张本院亦予以支持。被告朱孙军在借款合同中作为担保人签字，应明知担保的范围是对全部的借款作出的，现认为只对其中由其朋友使用的350000元承担责任的意见不当，本院不予采信。原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王小凤于判决生效之日起十日内归还原告王彩金501500元，并按银行同期贷款利率的四倍支付至实际履行日止的利息（其中39000元自2013年2月16日、350000元自2013年10月5日、8000元自2014年12月8日、104500元自2015年3月1日起开始计算）；
二、被告朱孙军对上述付款义务承担连带清偿责任。被告朱孙军承担责任后，有权向债务人王小凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8815元，本院减半收取4408元，由被告王小凤、朱孙军负担。
原告王彩金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小凤、朱孙军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 黄河君
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执异49号
案外人周国荣，男，1974年12月27日出生，汉族，宜春农商行职工人，住袁州区。
申请执行人孙国亮，男，1975年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人廖薛礼，男，1972年2月18日出生，汉族，宜春市丰城市人，住宜春市袁州区。
被执行人彭兰华，女，1977年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，地址同上。
本院在执行申请执行人孙国亮与被执行人廖薛礼、彭兰华民间借贷纠纷一案中，案外人周国荣于2016年10月11日对执行赣Ｃ×××××车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周国荣称，根据法院（2015）袁民一初字第2569号判决书，将赣Ｃ×××××号车抵给彭兰华的债务，但该车辆并非彭兰华财产，而是案外人的财产，请求法院停止（2016）赣0902执7号案件。
本院查明，（2016）赣0902执7号执行案件的申请执行人为孙国亮，被执行人为廖薛礼、彭兰华，该案的执行依据为（2015）袁民一初字第2707号民事调解书，该执行案因双方当事人在执行过程中和解于2016年4月26日终结本次执行程序，在执行过程中并未见对C00B91号车进行处置，案外人陈述的（2015）袁民一初字第2569号民事判决书，原告为卢慧玲，被告为廖薛礼，彭兰华。
本院认为，案外人要求停止（2016）赣0902执7号案件的执行，但该执行案件执行依据与案外人陈述的不一致，且该执行案中并未有对案外人指向的标的物赣Ｃ×××××号车进行处置，故对案外人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人周国荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一六年十月十八日
代书 记员 刘 庆
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审169号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县新兴镇太子堂村筹建委员会，住所地兰陵县新兴镇太子堂村。
申请人兰陵县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月13日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第440号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第440号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县新兴镇太子堂村土地建居民楼的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的10166.4平方米土地;2、限期拆除在违法占用的9496.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的土地处以247458元罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但是未履行上述行政处罚决定书确定的义务第一、二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第440号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第440号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县新兴镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 艳 君
人民陪审员 孙 士 忠
人民陪审员 朱 奎 民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴常青·
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审169号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人兰陵县新兴镇太子堂村筹建委员会，住所地兰陵县新兴镇太子堂村。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月13日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第440号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第440号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县新兴镇太子堂村土地建居民楼的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的10166.4平方米土地;2、限期拆除在违法占用的9496.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的土地处以247458元罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但是未履行上述行政处罚决定书确定的义务第一、二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第440号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第440号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县新兴镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 艳 君人民陪审员 孙 士 忠人民陪审员 朱 奎 民二〇一七年四月十四日书 记 员 吴常青·
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1330号
原告：承德中福矿业集团有限公司
法定代表人：刘刚，该公司经理。
身份证号码：
组织机构代码证：10922464-9
住所地河北省隆化县蓝旗镇蓝旗村。
委托代理人：牛建军，河北王树国律师事务所律师。
执业证号码：11308201310920406
被告浙江鸿硕实业集团有限公司
法定代表人：钭正贤，该公司董事长
身份证号码：
统一社会信用代码：913301851437456324
住所地浙江省临安市锦城街道苕溪南路*号。
委托代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
执业证号码：11308200510890769
被告杭州锦正纺织服装有限公司
法定代表人：钭正贤，该公司董事长
身份证号码：
统一社会信用代码：91330100745845286X
住所地浙江省临安市锦城街道苕溪南路**号。
委托代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
执业证号码：11308200510890769
第三人丰宁万隆矿业发展有限公司
法定代表人：刘国友，该公司经理。
身份证号码：
统一社会信用代码：9113082678701806XJ
住所地丰宁满族自治县万胜永乡干沟尧村。
委托代理人：金瑞东（该公司员工），男，1990年3月20日出生，住隆化县
原告承德中福矿业集团有限公司（以下简称中福矿业公司）与被告浙江鸿硕实业集团有限公司（以下简称鸿硕实业公司）、杭州锦正纺织服装有限公司（锦正服装公司）、第三人丰宁万隆矿业发展有限公司（以下简称万隆矿业公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，被告在答辩期间提出管辖异议，管辖异议处理终结后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中福矿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告履行股份转让合同中原债务承担义务，给付原告为其垫付的债务还款95万元，并承担逾期还款期间（自2011年10月至付清之日止）的债务利息（月息1分计）。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月8日，原告（原隆化县国鑫矿业有限公司）与二被告签订了《公司股份转让合同书》，收购了二被告在第三人公司中全部股份及相应资产。2011年4月原告接手该公司并开始正式经营，却因二被告遗留的债务及诉讼被冻结账户等问题导致企业一直不能正常生产，二被告对此置之不理并不同意承担相应债务，为不使损失继续扩大，无奈原告与第三人只好先自行处理相关债务，其中有2010年万隆公司预收山东济南新华生制冷设备有限公司购买萤石粉490205.91元货款但未履行供货义务引起的诉讼纠纷，山东济南天桥区人民法院以（2011）天商初字第187号生效判决强制执行第三人履行义务，二被告对此拒绝履行，原告和第三人经与新华生公司协商，达成了执行和解协议，给付对方95万元了结此案，与判决金额相比减少损失近10万元，此后原告及第三人多次向二被告主张权利均遭拒绝，类似的问题还有许多，给原告和第三人带来许多麻烦并造成很多经济损失。
原告和二被告原所签《公司股份转让合同书》中第三条明确约定“本次转让前的债权债务归甲方（即现二被告）享有并承担”，上述债务为二被告在万隆公司经营期间所欠，理应由其共同偿还，现二被告明显严重违约，损害了原告及第三人的合法权益，以致诉讼。
本院认为，原告承德中福矿业集团有限公司是由隆化县国鑫矿业有限公司名称变更而来，二公司是同一主体，本案诉争的标的发生在原告与被告浙江鸿硕实业集团有限公司、杭州锦正纺织服装有限公司签订的股权转让合同约定的转让之前，按约定该债务应由浙江鸿硕实业集团有限公司和杭州锦正纺织服装有限公司承担，但因债务纠纷造成法院执行，履行给付义务的是丰宁万隆公司，而不是承德中福矿业集团有限公司，承德中福矿业集团有限公司虽是丰宁万隆公司的母公司，但丰宁万隆公司是独立的法人企业，拥有独立的法人人格，承德中福矿业集团有限公司虽是股权转让合同的相对人，但在股权转让合同履行中，其财产权并未受到因违约而造成的损失，无损失既无赔偿，另外，原告起诉的被告“浙江杭州锦正纺织服装有限公司与杭州锦正纺织服装有限公司”也不是同一主体，因此原告的诉讼主体资格不适格，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条三款之规定判决如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓光
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初1330号原告：承德中福矿业集团有限公司法定代表人：刘刚，该公司经理。身份证号码：组织机构代码证：10922464-9住所地河北省隆化县蓝旗镇蓝旗村。委托代理人：牛建军，河北王树国律师事务所律师。执业证号码：11308201310920406被告浙江鸿硕实业集团有限公司法定代表人：钭正贤，该公司董事长身份证号码：统一社会信用代码：913301851437456324住所地浙江省临安市锦城街道苕溪南路*号。委托代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。执业证号码：11308200510890769被告杭州锦正纺织服装有限公司法定代表人：钭正贤，该公司董事长身份证号码：统一社会信用代码：91330100745845286X住所地浙江省临安市锦城街道苕溪南路**号。委托代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。执业证号码：11308200510890769第三人丰宁万隆矿业发展有限公司法定代表人：刘国友，该公司经理。身份证号码：统一社会信用代码：9113082678701806XJ住所地丰宁满族自治县万胜永乡干沟尧村。委托代理人：金瑞东（该公司员工），男，1990年3月20日出生，住隆化县原告承德中福矿业集团有限公司（以下简称中福矿业公司）与被告浙江鸿硕实业集团有限公司（以下简称鸿硕实业公司）、杭州锦正纺织服装有限公司（锦正服装公司）、第三人丰宁万隆矿业发展有限公司（以下简称万隆矿业公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，被告在答辩期间提出管辖异议，管辖异议处理终结后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中福矿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告履行股份转让合同中原债务承担义务，给付原告为其垫付的债务还款95万元，并承担逾期还款期间（自2011年10月至付清之日止）的债务利息（月息1分计）。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月8日，原告（原隆化县国鑫矿业有限公司）与二被告签订了《公司股份转让合同书》，收购了二被告在第三人公司中全部股份及相应资产。2011年4月原告接手该公司并开始正式经营，却因二被告遗留的债务及诉讼被冻结账户等问题导致企业一直不能正常生产，二被告对此置之不理并不同意承担相应债务，为不使损失继续扩大，无奈原告与第三人只好先自行处理相关债务，其中有2010年万隆公司预收山东济南新华生制冷设备有限公司购买萤石粉490205.91元货款但未履行供货义务引起的诉讼纠纷，山东济南天桥区人民法院以（2011）天商初字第187号生效判决强制执行第三人履行义务，二被告对此拒绝履行，原告和第三人经与新华生公司协商，达成了执行和解协议，给付对方95万元了结此案，与判决金额相比减少损失近10万元，此后原告及第三人多次向二被告主张权利均遭拒绝，类似的问题还有许多，给原告和第三人带来许多麻烦并造成很多经济损失。原告和二被告原所签《公司股份转让合同书》中第三条明确约定“本次转让前的债权债务归甲方（即现二被告）享有并承担”，上述债务为二被告在万隆公司经营期间所欠，理应由其共同偿还，现二被告明显严重违约，损害了原告及第三人的合法权益，以致诉讼。本院认为，原告承德中福矿业集团有限公司是由隆化县国鑫矿业有限公司名称变更而来，二公司是同一主体，本案诉争的标的发生在原告与被告浙江鸿硕实业集团有限公司、杭州锦正纺织服装有限公司签订的股权转让合同约定的转让之前，按约定该债务应由浙江鸿硕实业集团有限公司和杭州锦正纺织服装有限公司承担，但因债务纠纷造成法院执行，履行给付义务的是丰宁万隆公司，而不是承德中福矿业集团有限公司，承德中福矿业集团有限公司虽是丰宁万隆公司的母公司，但丰宁万隆公司是独立的法人企业，拥有独立的法人人格，承德中福矿业集团有限公司虽是股权转让合同的相对人，但在股权转让合同履行中，其财产权并未受到因违约而造成的损失，无损失既无赔偿，另外，原告起诉的被告“浙江杭州锦正纺织服装有限公司与杭州锦正纺织服装有限公司”也不是同一主体，因此原告的诉讼主体资格不适格，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第二百零八条三款之规定判决如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵宇杰二〇一六年十一月十四日书记员  张晓光
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执952-1号
申请执行人：谢志祥，男，1988年8月2日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
申请执行人：倪嫣，女，1993年3月2日出生，汉族。住址：安徽省安庆市太湖县。
被执行人：候成清，男,1977年1月1日出生,汉族。住址：江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人谢志祥、倪嫣与被执行人侯成清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4535号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币28970元。
本案在执行中，双方签定和解协议，约定按期还款，本次履行到位2000元。另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执952号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年十月九日
书 记 员 姚 绮
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执952-1号申请执行人：谢志祥，男，1988年8月2日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。申请执行人：倪嫣，女，1993年3月2日出生，汉族。住址：安徽省安庆市太湖县。被执行人：候成清，男,1977年1月1日出生,汉族。住址：江苏省淮安市淮阴区。申请执行人谢志祥、倪嫣与被执行人侯成清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4535号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币28970元。本案在执行中，双方签定和解协议，约定按期还款，本次履行到位2000元。另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执952号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年十月九日书 记 员 姚 绮