wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初146号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李强，曾用名李选强，男，1992年7月8日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因犯盗窃罪于2009年6月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年3月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年10月16日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌盗窃被瓮安县公安局抓获归案，同月8日被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人龙某，男，1993年6月10日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李强、龙某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人李强、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日13时许，被告人李强到瓮安县珠藏镇珠藏村长征北路兴珠宾馆二楼，在周某晶卧室书柜上盗得手机一部，随即又到犹某英卧室梳妆台内盗得手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币1698元。
2016年3月至4月期间，被告人李强与龙某、龙某春（另案，已判）三次到瓮安县珠藏镇珠藏老年协会一楼储藏室，将施某梅存放的水果、香烟、饮料等盗走。经鉴定被盗财物价值人民币2553元。
2016年4月4日凌晨，被告人李强与龙某到瓮安县珠藏镇供销社李某涛门市部内盗走衣服、裤子10余件。经鉴定价值人民币2390元。
公诉机关认为，被告人李强、龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李强在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人李强八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人龙某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人李强、龙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月7日13时许，被告人李强窜至瓮安县珠藏镇珠藏村长征北路兴珠宾馆二楼，在周某晶卧室书柜上盗得黑色OPPO手机一部，随后窜至犹某英卧室在梳妆台内盗得白色酷派手机一部。经鉴定，被盗二部手机共计价值人民币1698元。
2016年3月14日至24日期间，被告人李强、龙某伙同龙某春（另案，已判刑）三次窜至瓮安县珠藏镇珠藏老年协会一楼储藏室，将施某梅存放的水果、香烟、饮料等盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币2553元。
2016年4月4日凌晨，被告人李强与龙某窜至瓮安县珠藏镇李某涛门面内盗走衣服、裤子12件。经鉴定，被盗衣物价值人民币1390元。
另查明，公安机关已将追回的手机二部及部分衣物发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、释放证明、扣押发还文件物品清单；证人金某福、代某良的陈述；失主李某涛、周某晶、犹某英、施某梅的陈述；同案犯龙某春的供述与辩解；被告人李强、龙某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李强、龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李强、龙某的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，均系主犯。被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李强、龙某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李强从重处罚，对被告人龙某从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一六年八月十五日
书记员 汤胜波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34088号
原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人SuessPhilipp，董事长。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人孔庆，上海市协力律师事务所律师。被告阳煤集团深州化肥有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人柳小丰。本院受理原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司与被告阳煤集团深州化肥有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月23日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司负担。
审判员 孙 黎
二〇一六年七月十八日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初275号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人魏建忠，男，1965年11月30日出生，汉族，小学肄业，无业，住郑州市惠济区。曾因犯非法买卖枪支、弹药罪于1994年12月9日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪于2003年1月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2012年5月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年7月25日被郑州市公安局南关街分局取保候审,2017年4月24日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月2日被郑州市公安局南关街分局取保候审,同年5月2日被本院决定逮捕。
辩护人赵邦手，河南国银律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人魏建忠犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人魏建忠及其辩护人赵邦手到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日10时许，被告人魏建忠在郑州市管城回族区锦荣商贸城二期一楼西14街1425号店铺内，趁无人注意，将被害人李某放在店内柜子的一部型号为vivox的6splus128G手机盗走。经估价赃物价值人民币2600元。2017年4月27日，魏建忠赔偿李某2600元并取得其谅解。
2016年7月18日11时许，民警在郑州市管城区锦荣商贸城内将魏建忠抓获。
被告人魏建忠归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、身份信息、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、到案经过、报案材料、辨认现场笔录及照片、抓获经过、谅解书、收条、情况说明等证据。据此认为被告人魏建忠的行为已构成盗窃罪，提请本院依法对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，本院予以确认。被告人魏建忠对起诉书指控的事实、证据均不持异议。辩护人认为被告人如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人魏建忠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人魏建忠的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏建忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵，即自2017年4月24日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑丹丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申69号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李明宇，男，1999年4月7日出生，汉族，住肥城市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李庆果，男，1972年11月19日出生，汉族，住肥城市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：孙秀英，女，1970年2月27日出生，汉族，住肥城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙国栓，男，1955年6月16日出生，汉族，现住肥城市。
法�代理人：王秀英（系孙国栓之妻），女，1970年2月27日出生，汉族，现住肥城市。
再审申请人李明宇、李庆果、孙秀英因与被申请人孙国栓机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终352号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明宇、李庆果、孙秀英申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、孙国栓的住院病历、司法鉴定意见书、交警调查笔录记载，孙国栓居住地系东虎村，一、二审依据购房合同认定孙国栓在城镇居住属于认定事实错误。2、山东省精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定依据不足、鉴定人未出庭作证，该司法鉴定意见书不能作为定案依据。3、关于因果关系。孙国栓病历记载出院情况“神志清、语言欠流利”，该证据能够证实孙国栓的伤残系其自身恶化原因所致，与本案交通事故无关；一审法院因未委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定导致孙国栓的伤残因果关系并无定论，孙国栓对此应承担举证不能的法律后果。4、一、二审认定后续治疗费的鉴定意见书系孙国栓单方委托作出的，该鉴定意见书孙国栓已明确表示放弃，一、二审认定2万元后续治疗费无依据。（二）一、二审孙国栓未经法定代理人代为诉讼，程序违法；一审相关补正裁定作出及留置送达亦违法。李明宇、李庆果、孙秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。
孙国栓提交意见称，2009年12月孙国栓在肥城市盛源小区购房住房一套，并在此一直和孩子居住，因孙国栓在东虎村有承包地，农田收割时孙国栓一般回老家住几天，一、二审判决依此认定孙国栓经常居住地在城镇正确。关于司法鉴定意见书，如再审申请人有异议，其应向相关部门提出。关于伤残因果关系，事故发生前孙国栓身体健壮；事故发生后，孙国栓失去了生活自理能力，该事实能够证明孙国栓的伤残系涉案交通事故所致。关于2万元后续治疗费，再审申请人一审对于2万元后续治疗费并不异议，其申请重新鉴定的系伤残等级。关于孙国栓是否经法定代理人代为诉讼，本案起诉时，被申请人已列明其法定代理人，再审申请人的该项主张并不成立。一、二审判决认定事实清楚，孙国栓请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。1、关于伤残赔偿金计算标准。孙国栓一、二审提交了2009年其本人签订的商品房买卖合同、2009年登记的商品房预(销)售合同登记备案证明�及肥城东城热力有限公司2009年至2014年连续6年出具的收款收据，一、二审综合以上证据确定孙国栓伤残赔偿金计算标准为城镇标准并无不妥。2、××司法鉴定意见。该鉴定意见委托鉴定程序合法，鉴定所及鉴定人员具有相应鉴定资质，在再审申请人无证据推翻该鉴定意见情况下，该鉴定意见能够作为定案依据。3、关于伤残因果关系。二审判决综合分析泰安市正合司法鉴定所鉴定意见、××司法鉴定所鉴定意见、××司法鉴定所委托鉴定过程及再审申请人无证据证实孙国栓病情恶化存在其他因素，认定再审申请人关于孙国栓伤残与本案机动车交通事故无因果关系的主张并不成立，二审判决以上分析、认定并无不妥。4、关于2万元后续治疗费。泰安正合司法鉴定所鉴定意见确定孙国栓后续治疗费为2万元，再审申请人一审对此并未申请重新鉴定，在再审申请人无证据推翻以�鉴定意见情况下，一、二审认定孙国栓后续治疗费为2万元并无不当。（二）关于一、二审是否存在孙国栓未经法定代理人代为诉讼问题。一审孙国栓起诉状中已列明其法定代理人，其法定代理人亦在起诉状上按了手印，二审经孙国栓法定代理人授权，其委托代理人参加诉讼，再审申请人关于孙国栓一、二审未经其法定代理人代为诉讼的主张并不成立。综上，李明宇、李庆果、孙秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明宇、李庆果、孙秀英的再审申请。
审�长尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 徐元强
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申69号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李明宇，男，1999年4月7日出生，汉族，住肥城市。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李庆果，男，1972年11月19日出生，汉族，住肥城市。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：孙秀英，女，1970年2月27日出生，汉族，住肥城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙国栓，男，1955年6月16日出生，汉族，现住肥城市。法�代理人：王秀英（系孙国栓之妻），女，1970年2月27日出生，汉族，现住肥城市。再审申请人李明宇、李庆果、孙秀英因与被申请人孙国栓机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终352号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明宇、李庆果、孙秀英申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、孙国栓的住院病历、司法鉴定意见书、交警调查笔录记载，孙国栓居住地系东虎村，一、二审依据购房合同认定孙国栓在城镇居住属于认定事实错误。2、山东省精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定依据不足、鉴定人未出庭作证，该司法鉴定意见书不能作为定案依据。3、关于因果关系。孙国栓病历记载出院情况“神志清、语言欠流利”，该证据能够证实孙国栓的伤残系其自身恶化原因所致，与本案交通事故无关；一审法院因未委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定导致孙国栓的伤残因果关系并无定论，孙国栓对此应承担举证不能的法律后果。4、一、二审认定后续治疗费的鉴定意见书系孙国栓单方委托作出的，该鉴定意见书孙国栓已明确表示放弃，一、二审认定2万元后续治疗费无依据。（二）一、二审孙国栓未经法定代理人代为诉讼，程序违法；一审相关补正裁定作出及留置送达亦违法。李明宇、李庆果、孙秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。孙国栓提交意见称，2009年12月孙国栓在肥城市盛源小区购房住房一套，并在此一直和孩子居住，因孙国栓在东虎村有承包地，农田收割时孙国栓一般回老家住几天，一、二审判决依此认定孙国栓经常居住地在城镇正确。关于司法鉴定意见书，如再审申请人有异议，其应向相关部门提出。关于伤残因果关系，事故发生前孙国栓身体健壮；事故发生后，孙国栓失去了生活自理能力，该事实能够证明孙国栓的伤残系涉案交通事故所致。关于2万元后续治疗费，再审申请人一审对于2万元后续治疗费并不异议，其申请重新鉴定的系伤残等级。关于孙国栓是否经法定代理人代为诉讼，本案起诉时，被申请人已列明其法定代理人，再审申请人的该项主张并不成立。一、二审判决认定事实清楚，孙国栓请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。1、关于伤残赔偿金计算标准。孙国栓一、二审提交了2009年其本人签订的商品房买卖合同、2009年登记的商品房预(销)售合同登记备案证明�及肥城东城热力有限公司2009年至2014年连续6年出具的收款收据，一、二审综合以上证据确定孙国栓伤残赔偿金计算标准为城镇标准并无不妥。2、××司法鉴定意见。该鉴定意见委托鉴定程序合法，鉴定所及鉴定人员具有相应鉴定资质，在再审申请人无证据推翻该鉴定意见情况下，该鉴定意见能够作为定案依据。3、关于伤残因果关系。二审判决综合分析泰安市正合司法鉴定所鉴定意见、××司法鉴定所鉴定意见、××司法鉴定所委托鉴定过程及再审申请人无证据证实孙国栓病情恶化存在其他因素，认定再审申请人关于孙国栓伤残与本案机动车交通事故无因果关系的主张并不成立，二审判决以上分析、认定并无不妥。4、关于2万元后续治疗费。泰安正合司法鉴定所鉴定意见确定孙国栓后续治疗费为2万元，再审申请人一审对此并未申请重新鉴定，在再审申请人无证据推翻以�鉴定意见情况下，一、二审认定孙国栓后续治疗费为2万元并无不当。（二）关于一、二审是否存在孙国栓未经法定代理人代为诉讼问题。一审孙国栓起诉状中已列明其法定代理人，其法定代理人亦在起诉状上按了手印，二审经孙国栓法定代理人授权，其委托代理人参加诉讼，再审申请人关于孙国栓一、二审未经其法定代理人代为诉讼的主张并不成立。综上，李明宇、李庆果、孙秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明宇、李庆果、孙秀英的再审申请。审�长尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  徐元强二〇一七年六月五日书 记 员  黄 鑫
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源商初字第374号原告赵秀兰。被告王庆良。本院在审理原告赵秀兰与被告王庆良理财委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵秀兰撤诉。案件受理费825元减半收取413元，由原告负担。审判员  焦云鹏二〇一五年八月十日书记员  耿彩霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2900号
上诉人（原审被告）：易永横。
委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项延赞。
上诉人易永横因与被上诉人项延赞民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人易永横在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人易永横自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学箭
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一五年十二月三日
书记员 方如意
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7703号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：陈和平，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：姚春燕，女，1983年7月28日出生，汉族，住湖北省远安县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈和平、姚春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ睿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7703号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：陈和平，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：姚春燕，女，1983年7月28日出生，汉族，住湖北省远安县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈和平、姚春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  ＸＸ睿二〇一七年十一月二十一日书记员  谢宇飞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢91号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址文安县政通道249号。
被执行人：杨永生，男，1968年2月12日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被执行人：李永花，女，1967年2月14日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被执行人：杨永旺，男，1965年10月5日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被执行人：吕秋兰，女，1967年10月9日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被执行人：李永彪，男，1972年5月12日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被执行人：金沛红，女，1975年11月20日出生，汉族，住廊坊市文安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行与杨永生、李永花、杨永旺、吕秋兰、李永彪、金沛红借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢91号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年七月十八日
书记员 王传兵
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1643号
原告冷远平，男，汉族，1966年9月27日出生，身份证号码：，住重庆市永川区。
委托代理人杜学英，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告肖东，男，汉族，1977年4月22日出生，身份证号，住四川省犍为县。
原告冷远平诉被告肖东买卖合同纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告冷远平的委托代代理人杜学英到庭参加诉讼，被告肖东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已满，被告肖东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告冷远平诉称，2007年年初原告与被告达成口头协议，原告为被告经营的新都区亿豪金属门窗供煤，后经双方结算，被告尚欠原告货款42000元，后经原告多次催收，被告一直没有履行还款义务，现原告起诉来院要求被告支付货款42000元并支付违约金2100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖东未作答辩。
经审理查明，原告2007年起长期为被告供应煤炭，后经双方结算，2013年7月2日被告向原告出具欠条一张。
另查明，双方欠条中载明的新都区亿豪金属门窗厂系个体工商户，其负责人一栏为肖东。
以上事实，有原告冷远平提供的欠条一份、双方的身份信息资料以及本案当事人的当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为，本案中原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，因此对于原告提出要求被告归还欠款并要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖东于本判决书生效之日起五日内向原告冷远平支付欠款42000元及违约金2100元。
案件受理费902元，由被告肖东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁玉林
人民陪审员 谢继敏
人民陪审员 袁欧娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董 俐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8138号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。
法定代表人冯长祥，董事长。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，北京金琪鑫杰物业服务有限公司员工。
委托代理人闫颖，女，1986年9月21日出生，北京金琪鑫杰物业服务有限公司员工。
被告陈正国，男，1970年9月8日出生，职业不详。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称：金琪鑫杰公司）与被告陈正国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣到庭参加诉讼。被告陈正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金琪鑫杰公司诉称：北京x**房地产开发有限责任公司（以下简称：xxx公司）于2011年4月30日与被告陈正国签订的“前期物业服务合同”自2010年10月16日将合同中规定的权利义务，及此前发生的债权全部转让给原告金琪鑫杰公司负责；被告陈正国住大兴区x别墅65号，该房屋建筑面积为483.16平方米，被告陈正国自入住以来享受两个物业公司的服务，其尚欠2010年3月31日至2013年12月31日期间的物业服务费共计86970元；经原告金琪鑫杰公司多次催要，被告陈正国至今未付，故应依据合同第十八条支付滞纳金1000元。为维护自身合法权益，原告金琪鑫杰公司诉至法院，请求判决：1.被告陈正国支付原告金琪鑫杰公司自2010年3月31日至2013年12月31日期间的物业费86970元、滞纳金1000元；2.诉讼费用由被告陈正国承担。
被告陈正国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈正国系北京市大兴区x路9号x别墅65号（以下简称：65号房屋）的业主，65号房屋的建设号为南区142号，其建筑面积为483.16平方米；2010年3月31日，北京x物业管理有限公司（甲方，以下简称：x公司）与被告陈正国（乙方）就65号房屋签订前期物业管理协议，双方约定由x公司为被告陈正国提供物业服务，物业服务费为4元/平方米/月，由甲方按年向乙方收取，首次入住时以开发企业开具的入住通知书规定的入住日期向甲方一次性交纳物业管理费及物业公司代收缴费用，以后每年乙方应在上年度管理费到期前1个月内向甲方一次性交纳1年（12个月）的物业管理费；关于逾期交纳费用的违约责任，双方在上述协议第七条第四款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金”；2011年10月16日，x公司（甲方）与原告金琪鑫杰公司（乙方）签订“北京·1**栋别墅物业服务接、撤管协议”，双方约定乙方经政府相关部门批准认可后进驻管理北京·x别墅，接管该小区物业管理服务的全部工作，履行物业管理服务职责，甲方则同时失去对该小区物业管理所有的权利和义务，北京·x别墅业主所欠甲方的各项费用的追缴工作由乙方负责，追回的款项归乙方所有，甲方已收取的部分归甲方所有；2011年11月16日，x国际招标有限公司向原告金琪鑫杰公司下发中标通知书，确定原告金琪鑫杰公司中标北京·x项目前期物业管理服务；2011年12月27日，xxx公司（甲方）与原告金琪鑫杰公司（乙方）签订北京市前期物业服务合同，双方约定由原告金琪鑫杰公司为大兴区x镇x路9号x别墅提供物业服务，服务期限自2011年11月1日起，别墅的物业服务费收费标准为4元/平方米/月，双方在上述合同第十八条第四款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之贰点壹的标准承担相应的滞纳金”；原告金琪鑫杰公司对上述小区的物业服务合同已在北京市大兴区居住小区管理办公室完成备案。x公司长期为被告陈正国提供物业服务，在其从小区撤场后，由原告金琪鑫杰公司为该小区提供物业服务，原告金琪鑫杰公司于2014年1月1日自该小区撤场，不再为该小区提供物业服务。经询问，原告金琪鑫杰公司陈述称，自被告陈正国于2010年3月31日与x公司签订前期物业管理协议后，至原告金琪鑫杰公司于2014年1月1日自该小区撤场前的物业费，被告陈正国均未交纳。
上述事实，有当事人的陈述笔录、前期物业管理协议、北京市前期物业服务合同、办理结果通知书、中标通知书、“北京·x别墅物业服务接、撤管协议”、入住通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。x公司与被告陈正国签有书面的前期物业管理协议，约定了物业服务内容、收费标准以及物业费交纳起止时间，并据此为被告陈正国提供了物业服务，原告金琪鑫杰公司虽未与被告陈正国签订书面的物业服务合同，但自原告金琪鑫杰公司与x公司签订接、撤管协议，并与xxx公司签订北京市前期物业服务合同之后，原告金琪鑫杰公司亦对被告陈正国所在小区提供物业管理服务，原、被告双方已经形成物业服务关系。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；x公司在其履行完其物业服务义务后，将其对被告陈正国的债权转让给原告金琪鑫杰公司，不违反法律规定，本院对此不持异议。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；对原告金琪鑫杰公司要求被告陈正国给付自2010年3月31日至2013年12月31日期间物业费的诉讼请求，经核算，原告金琪鑫杰公司主张物业费86970元并无不当，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外；根据被告陈正国与x公司签订的前期物业管理协议，逾期交纳物业费，被告陈正国应按照日2.1‰的标准支付滞纳金，故原告金琪鑫杰公司向被告陈正国主张滞纳金符合合同约定，原告金琪鑫杰公司要求被告陈正国给付滞纳金1000元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈正国给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司自二○一○年三月三十一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业服务费八万六千九百七十元、滞纳金一千元，共计八万七千九百七十元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十九元、公告费五百六十元，均由被告陈正国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员
朱庆华
人民陪审员
崔广田
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张思竹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5176号
原告：哈尔滨市东誉物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区朝阳小区10号楼8单元101室。
法定代表人：苏晓东，职务该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁伟，男，1970年8月9日出生，汉族，哈尔滨市东誉物业管理有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：谭成新，男，1979年3月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：刘晓舟，其他不详，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市东誉物业管理有限公司与被告刘晓舟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，原告哈尔滨市东誉物业管理有限公司的委托诉讼代理人祁伟及谭成新到庭参加诉讼，被告刘晓舟经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市东誉物业管理有限公司诉讼请求如下：请求刘晓舟支付物业管理费人民币1,998.00元、电梯管理费人民币999.00元。事实和理由：刘晓舟是哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区9#-3-1601室的业主。哈尔滨市东誉物业管理有限公司自2016年4月1日进驻该小区进行物业服务，刘晓舟一直拖欠物业费，在此期间内，哈尔滨市东誉物业管理有限公司收费人员多次催缴，刘晓舟以其与该小区开发单位签订违约金合同为由不缴物业费，哈尔滨市东誉物业管理有限公司与该小区开发单位无隶属关系及债权债务责任，刘晓舟和该小区开发单位之间的纠纷，与哈尔滨市东誉物业管理有限公司无关，哈尔滨市东誉物业管理有限公司是通过招投标程序，中标后对该小区进行管理，服务水平达到收费标准，并得到政府主管部门及业主的认可，故哈尔滨市东誉物业管理有限公司诉至法院。
被告刘晓舟未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨市东誉物业管理有限公司为证明自己诉讼主张的事实是成立的，举示了证据。
原告哈尔滨市东誉物业管理有限公司举示证据情况如下：
证据A1.中标备案通知书5页，拟证明：哈尔滨市东誉物业管理有限公司依法中标，对哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区进行物业服务。
证据A2.金京赛丽斯小区物业服务交接手续7页及哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区临时物业服务委托协议1份，拟证明：哈尔滨市东誉物业管理有限公司于2016年4月1日对小区业主进行物业服务。
证据A3.情况说明1份，拟证明：哈尔滨市东誉物业管理有限公司对哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区物业服务情况。
证据A4.物业服务缴费通知单1份，拟证明：哈尔滨市东誉物业管理有限公司对刘晓舟进行交费催告。
证据A5.阿城区金京赛丽斯小区物业服务合同1份，拟证明：哈尔滨市东誉物业管理有限公司与该小区所在社区居委会达成物业服务合同。
证据A6.哈尔滨希美物业管理有限公司物业管理委托服务协议1份，拟证明：刘晓舟是哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区9#-3-1601室业主，于2012年12月7日与哈尔滨希美物业管理有限公司达成物业管理委托协议，结合证据A2的交接手续及上述其他手续，刘晓舟于2016年4月1日接受了哈尔滨市东誉物业管理有限公司对该小区的物业管理，哈尔滨市东誉物业管理有限公司与刘晓舟的物业合同已经实际履行。
被告刘晓舟未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。
本院认证意见为：庭审中，被告刘晓舟未到庭对原告哈尔滨市东誉物业管理有限公司举证当庭进行质证，视为其放弃质证权利。证据A1、A2、A3、A4、A5、A6，客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明：刘晓舟是哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区9#-3-1601室的业主。哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区是哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司开发的，哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司与哈尔滨希美物业管理有限公司签订阿城区金京赛丽斯小区前期物业服务委托合同，约定物业管理费及电梯管理费的收费标准，哈尔滨希美物业管理有限公司服务期间，环境卫生不达标、公共部位共用设施维修不到位，服务态度不端正，于2016年3月31日撤出该小区物业管理事宜，该小区尚未成立业主委员会，哈尔滨市阿城区金京赛丽斯善后处理小组暂时接管该小区物业管理事宜，哈尔滨市阿城区金京赛丽斯善后处理小组与哈尔滨市东誉物业管理有限公司于2016年4月1日签订金京赛丽斯小区临时物业服务委托协议，哈尔滨市东誉物业管理有限公司自2016年4月1日进驻该小区进行物业服务，哈尔滨市阿城区金城街道办事处北顺社区居民委员会于2016年7月15日对该小区物业管理事宜面对社会进行公开招投标，哈尔滨市东誉物业管理有限公司为中标公司。哈尔滨市东誉物业管理有限公司与哈尔滨市阿城区金城街道办事处北顺社区居民委员会于2016年8月6日签订哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区前期物业服务合同，约定自2016年8月10日至哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区成立业主委员会止；业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业管理费及电梯管理费的收费标准与哈尔滨希美物业管理有限公司服务期间的一致。自2016年4月1日至2017年3月31日，刘晓舟欠物业管理费人民币1,998.00元，欠电梯管理费人民币999.00元，哈尔滨市东誉物业管理有限公司向刘晓舟发出物业服务缴费通知单，刘晓舟以哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司与刘晓舟约定违约金抵顶物业费为由至今拒绝交纳物业管理费及电梯管理费。
本院认为：哈尔滨希美物业管理有限公司撤出哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区物业管理事宜，哈尔滨市阿城区金京赛丽斯善后处理小组、哈尔滨市阿城区金城街道办事处北顺社区居民委员会暂时接管该小区物业管理事宜，因该小区尚未成立业主委员会，哈尔滨市阿城区金京赛丽斯善后处理小组、哈尔滨市阿城区金城街道办事处北顺社区居民委员会与哈尔滨市东誉物业管理有限公司签订的前期物业管理服务合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，刘晓舟是该小区业主，哈尔滨市东誉物业管理有限公司自2016年4月1日已履行物业服务义务，刘晓舟的主张不能对抗应履行交纳物业管理费、电梯管理费的义务，刘晓舟应履行此给付义务。
综上所述，哈尔滨市东誉物业管理有限公司请求刘晓舟交纳物业管理费人民币1,998.00元、电梯管理费人民币999.00元，应予支持。刘晓舟经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘晓舟给付原告哈尔滨市东誉物业管理有限公司物业管理费人民币1,998.00元、电梯管理费人民币999.00元，此款自本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘晓舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任秀华
二〇一七年十一月十六日
书记员 佟铝萍
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初575号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人麦海航麦某，男，1995年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月21日主动到雷州市公安局英利派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年10月13日由雷州市公安局执行逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人麦海航麦某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序组成合议庭。于2016年11月8日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人麦海航麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年5月1日22时30分左右，被害人周某2、谭某1等人在英利镇迈炭戏场处看戏时，被告人麦海航麦某就伙同一名男子过来戏场抓住谭某2的衣领威胁，然后离开。时至5月2日00时左右，周某2与同村兄弟谭某1、谭某2等人在英利镇迈炭村戏场看戏后骑摩托车沿着迈炭村往覃斗镇英彩村方向水泥路返家，途径英利镇迈炭村村口路段时，周某2被守候在该处的麦海航麦某、麦海茂等人手持钢管、木棍殴打伤头部等部位，后被送去医院治疗。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，周某2的损伤程度，已达轻伤二级。
案发后，被告人麦海航麦某能主动投案，并于2015年7月29日与同案人麦海茂赔偿给被害人周某2医药费等共人民币20000元。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人麦海航麦某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人麦海航麦某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人麦海航麦某非监禁刑罚。
被告人麦海航麦某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月1日22时30分左右，被害人周某2、谭某1等人在英利镇迈炭戏场看戏时，被告人麦海航麦某认出曾是前晚追赶过他的英利镇下海英彩村一伙人，于是，就伙同一名男子过来戏场抓住被害人谭某2的衣领予以确认并威胁，然后离开。时至5月2日00时左右，被害人周某2与同村兄弟谭某1、谭某2等人在英利镇迈炭村戏场看戏，后骑摩托车沿着迈炭村往覃斗镇英彩村方向水泥路返家，途经英利镇迈炭村村口路段时，被害人周某2被守候在该处的被告人麦海航麦某、胞弟麦海茂等人手持钢管、木棍殴打伤头部等部位。后被害人周某2被送去医院治疗。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，周某2的损伤程度已达轻伤二级。
另查明，案发后，2015年7月29日，在雷州市英利镇人民调解委员会主持调解下，被告人麦海航麦某的父亲麦仁与被害人周某2的父亲周成就民事赔偿达成和解协议，被告人麦海航麦某的父亲麦仁一次性赔偿被害人周某2的全部医疗费用共计人民币20000元，并取得被害人周某2父亲周成的谅解，周成书面向司法机关请求免予追究被告人麦海航麦某及其同案人麦海茂的刑事责任。
再查明，于2016年8月21日，被告人麦海航麦某主动到雷州市公安局英利派出所投案，并如实供述自已的上述罪行。
上述事实，被告人麦海航麦某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证明：
1、书证：人口常住信息表、到案经过、归案情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收据、派出所说明材料、违法犯罪记录查询说明等书证；
2、证人周某1、谭某1、谭某2、谭某3、谭某4证言；
3、被害人周某2的陈述；
4、被告人麦海航麦某的供述及辩解；
5、雷州市公安局司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字（2015）522号法医学活体检验鉴定书；
6、人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；
7、辨认笔录、辨认照片及说明材料；
8、其它证据材料。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人麦海航麦某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人麦海航麦某无视国家法律，伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人麦海航麦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人麦海航麦某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人麦海航麦某对未成年的被害人周某2实施故意伤害行为，依法应从重处罚。鉴于被告人麦海航麦某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人麦海航麦某的亲属与被害人的亲属达成了刑事和解，并积极赔偿了被害人周某2的全部经济损失，已取得了被害人周某2亲属的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人麦海航麦某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人麦海航麦某予以宣告缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人麦海航麦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭小红
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 臧权源
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审299号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人车某某，男，1953年10月5日出生，汉族，住即墨市。
2016年6月6日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2015]333号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]333号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行:1、责令被执行人交还改变用途的548.4平方米土地；2、执行罚款本金及加处罚款各5484元。即国土罚字[2015]333号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：1991年12月5日，即墨市某某社肥料组将某某土地办理了国有建设用地手续，证号为即国用（90）字第1406号，系以划拨方式取得，用途为门市部，面积7221.37平方米。2002年春，车某某未经批准将其中的548.4平方米土地改变用途建设为加油站，地类为建设用地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2015年10月9日向被执行人下达即即国土罚告字[2015]第333号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2015]第333号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第五十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人交还改变用途的548.4平方米土地；2、对被执行人非法改变用途的土地罚款5484元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2015年10月15日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2015]333号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月17日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]333号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]333号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年六月十三日
书记员 韩 爽
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终242号
上诉人（原审被告）杜海花，女，1969年2月12日生，汉族，农民，住陇南市武都区。
被上诉人（原审原告）罗琴琴，女，1976年6月16日生，汉族，农民，住陇南市武都区。
上诉人杜海花为与被上诉人罗琴琴健康权纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月8日上午9时许，杜海花与闫张成、闫张林家共同平整经过罗琴琴家门前的出入道路，原告杜海花以被告等人未支付砌石墙的费用为由进行阻挡，发生争吵，引起罗琴琴与杜海花的相互厮打，致使罗琴琴面部被抓伤，抓伤面积累计为6.82平方厘米，四肢部挫伤面积累计达79.5平方厘米。杜海花面部亦被抓伤，抓伤面积累计达2.76平方厘米。原、被告所受的伤经武都区公安局法医鉴定，均为轻微伤。嗣后，武都区公安局城郊派出所作出了对原告罗琴琴罚款200.00元，对被告杜海花罚款300.00元的行政处罚决定。原告受伤后于当日在陇南市第一人民医院住院治疗，同月13日出院，住院5天支出医疗费4387.93元。原告罗琴琴在公安局做伤情鉴定时支付鉴定费300.00元。同年12月，原告诉诸法院请求被告承担赔偿责任。在审理中，原告未提交医院出具的需要另行加强营养的相关证据。陇南市机关企事业单位在本市出差的伙食补助标准为每天40.00元。
原审法院另查明：被告杜海花家与闫张林等人的出入道路从原告罗琴琴家的门前经过，双方为此道路引起诉讼，法院判令在此为原告等人留出1.5米宽的道路。此后，原告家认为此路的防护工程是自己用石头砌成的，故提起诉讼，要求被告杜海花家及闫张林等共同向其支付27412.00元的工程修建费，陇南市武都区人民法院于2014年7月29日以（2014）武民初字第232号民事判决驳回了原告家的上述诉讼请求。
据上事实，原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵犯他人的人身健康权应承担相应的赔偿责任。原告罗琴琴就法院已处理的事项向被告等人无理取闹，引起争吵，但被告杜海花在互相争吵引发的相互厮打中故意致原告罗琴琴受伤，被告杜海花应承担赔偿责任。赔偿项目有：医疗费4387.93元，误工费31950.00元÷365天×5天=438.00元，护理费31950.00元÷365天×5天=438.00元，住院伙食补助费40.00元×5天=200.00元，鉴定费300.00元。原告的诉讼请求等于或低于上述金额的予以支持，超出部分不予支持。因原告未提交医院出具的需要另行加强营养的相关证据，故其要求赔偿100.00元营养费的诉讼请求不予支持。因被告杜海花未在本案中提起反诉，故其受伤所造成的损失不能在本案得到解决，可另案提起诉讼。遂判决：限被告杜海花在本判决生效后十日内向原告罗琴琴赔偿医疗费4387.93元、误工费438.00元、护理费438.00元、住院伙食补助费200.00元以及鉴定费300.00元，共计5763.93元。
杜海花不服陇南市武都区人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院在开庭前传票通知上诉人于2016年3月16日上午9时到武都区法院第五审判庭参加庭审。当日，上诉人及家人按时前往指定地点，但第五审判庭正在审理另一起离婚纠纷案件，便一直在审判庭外等待，直到11时许才知道一审法院并没有在传票指定地点开庭。原审法院在变更开庭地点后未及时通知上诉人，也未寻找或电话核实上诉人未到庭的理由，便轻率地缺席予以审理，程序严重违法。2、被上诉人家因擅自砌石墙扩大宅基地，占用了上诉人家进出的公用道路，上诉人提起诉讼后，武都区法院和陇南市法院判令由被上诉人家清除公用道路上的障碍物并保留1.5米公用道路。但上诉人家不自觉履行判决确定的义务，上诉人在申请强制执行也未能有效执行的情况下，决定自行清除被上诉人设在道路上的障碍，平整出入道路。在此过程中，被上诉人以上诉人未向其支付砌石墙费用（此要求已被两级法院驳回）为由予以阻挡，双方发生争吵进而引发厮打。厮打是因被上诉人无理取闹，故意挑起，应该说有重大过错，同时，打架也造成上诉人轻微伤，被上诉人因此也被公安机关给予行政处罚，故应减轻或免除上诉人的赔偿责任。综上，请求撤销原判，将本案发回重审或是改判被上诉人承担重大过错责任，减轻、免除上诉人的赔偿责任。
被上诉人罗琴琴未答辩。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院在立案后，决定于2016年3月16日在该院第五审判庭公开开庭进行审理，依法给杜海花送达了开庭传票等相关诉讼文书，其子闫文代收后转交上诉人。同时据询问杜海花之夫闫张成的笔录，在确定的开庭时间，杜海花因去医院而未到庭。据此，原审法院在被告经传票合法传唤未到庭的情况下缺席审理，符合我国《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，故上诉人杜海花主张原审程序违法则缺乏事实和法律依据。上诉人杜海花与被上诉人罗琴琴两家因通行道路产生纠纷，经法院审理后被上诉人家不自觉履行判决义务，上诉人家在自行疏通道路时双方发生争吵，进而相互厮打。双方打架的起因虽是被上诉人不履行生效判决确定的义务，但对于被上诉人身体损伤的结果而言，系因上诉人实施的侵权行为造成，且上诉人所实施的侵权行为与被上诉人身体受到损害的结果之间存在因果关系，上诉人亦具有明显的过错，依照我国《侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，上诉人应承担民事赔偿责任，其主张被上诉人存在重大过错，应减轻或免除自己责任于法无据，不予支持。对原审判决确定的上诉人应承担赔偿责任的范围（项目）及计算标准，上诉人均未提出异议，二审不再审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50.00元由上诉人杜海花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇彩霞
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尚 艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字1409号
申请执行人李克敏。
申请执行人马秀莲。
被执行人李兵。
被执行人白美英，个体。
本院在执行李克敏、马秀莲申请执行李兵、白美英公证债权文书纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市国正公证处作出的（2015）巴国证执字第6号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 哲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第3066号
原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社。
住所地:林州市采桑镇南采桑村。
负责人：靳富金，该社主任。
委托代理人：秦海亮，该社职工。
被告：纪鲁庆，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：于振刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：付志良，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：孙庆岗，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：郭广卿，女，1978年8月19日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：郭顺兴，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告纪鲁庆、于振刚、付志良、孙庆岗、郭广卿、郭顺兴金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第3066号原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社。住所地:林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该社主任。委托代理人：秦海亮，该社职工。被告：纪鲁庆，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告：于振刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：付志良，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：孙庆岗，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭广卿，女，1978年8月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭顺兴，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告纪鲁庆、于振刚、付志良、孙庆岗、郭广卿、郭顺兴金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年六月十九日书 记 员  岳小莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第531号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人赵某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月17日作出（2014）长民初字第2630号民事判决，判决如下：被告赵某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金36300元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2630号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民保字第00040号
申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：周飞飞，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：张俊强，该公司员工，代理权限：特别授权。
被申请人：贵阳金融控股有限公司（原名：中天城投集团贵阳国际会议展览中心有限公司），住所地：贵州省贵阳市金阳新区八匹马房交中心1楼。
法定代表人：李凯。
申请人佳杰科技（上海）有限公司与被申请人贵阳金融控股有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人贵阳金融控股有限公司的银行存款180万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人佳杰科技（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵阳金融控股有限公司的银行存款180万元；
二、查封申请人佳杰科技（上海）有限公司提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈钢
二〇一五年五月××日
书 记 员 余浪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01506-1号
申请执行人：汪燕，女，1988年12月10日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理汪燕与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8899.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初385号
原告王建党，男，1973年10月26日生，汉族，住长垣县。
委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告杜苏勇，男，1990年1月25日生，汉族，住长垣县。
被告陈聪，女，1990年7月15日生，汉族，住长垣县。
被告王纪威，男，1988年12月11日生，汉族，住长垣县。
被告路尧越，男，1988年3月2日生，汉族，住长垣县。
原告王建党诉被告杜苏勇、陈聪、王纪威、路尧越民间借贷纠纷一案，王建党于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2018年1月29日向王纪威、路尧越，1月30日向杜苏勇、陈聪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王建党的委托代理人何豪强、被告王纪威、路尧越到庭参加了诉讼，被告杜苏勇、陈聪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建党诉称，杜苏勇、王纪威、路尧越于2015年10月份向王建党处借走现金330000元，约定利息为月息2分，后于2017年2月8日就上述借款为王建党出具了借据。期间，王建党多次索要借款本息，但杜苏勇、王纪威、路尧越一直推脱，至今未予偿还，陈聪是杜苏勇的妻子，应当共同偿还上述债务。现王建党请求依法判令杜苏勇、陈聪、王纪威、路尧越偿还借款本金330000元，利息138600元（自2016年2月27日至2017年11月27日按月息2分计算），合计468600元。自2017年11月28日至借款还清日的利息，按月息2%计算，并由杜苏勇、陈聪、王纪威、路尧越承担本案诉讼费用。
杜苏勇、陈聪未进行答辩。
王纪威辩称，借款属实，利息也属实，当时口头约定了月息2分，2018年5月1日之前将钱凑齐给王建党。
路尧越辩称，其意见同王纪威一致。
根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：王建党要求杜苏勇、陈聪、王纪威、路尧越偿还借款330000元及利息138600元，自2017年11月28日以后利息按月利率2%元计算至本息清偿之日止有无事实根据及法律依据。
王建党向本院提交的证据材料有：1、借条及转账记录原件各一份，据此证明杜苏勇、陈聪、王纪威、路尧越向王建党借款330000元的事实成立，且陈聪对该笔借款也知情；婚姻登记信息原件两份，据此证明杜苏勇与陈聪系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，杜苏勇与陈聪应该共同偿还。
杜苏勇、陈聪未质证，未向本院提交证据材料。
经庭审质证，王纪威、路尧越对证据均无异议，且对利息的约定也认可，并且王纪威已经给付了王建党32000的利息，路尧越对此也予以认可。
经本院综合审查，王建党提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：杜苏勇、王纪威、路尧越三人合伙做生意，2015年10月19日，杜苏勇因生意需要向王建党借款200000元，王建党通过银行转账向杜苏勇的妻子陈聪的账户转款197000元。2015年农历12月28日王纪威、路尧越又因生意需要向王建党借款现金130000元。2017年2月8日，杜苏勇、王纪威、路尧越三人将上述两笔借款合在一起，重新向王建党出具借据一份，借条内容为：“借据今借到王建党现金叁拾叁万元整（￥330000）借款人：杜苏勇王纪威路瑶”，并口头协商约定了月息2分，王建党已经收到了32000元的利息。自2016年2月28日开始不再付息，王建党向杜苏勇、王纪威、路尧越催要借款本息，杜苏勇、王纪威、路尧越一直未予偿还，王建党诉讼来院。
另查明，杜苏勇与陈聪是夫妻关系。借据上“路瑶”是路尧越所书写。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。杜苏勇、王纪威、路尧越合伙做生意，经杜苏勇之手向王建党借款200000元，实际转入陈聪账户的金额为197000元，王建党预先扣除了3000元，因此，杜苏勇、王纪威、路尧越共向王建党借款327000元，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。王建党要求杜苏勇、王纪威、路尧越偿还借款327000元，理由正当，本院予以支持。王建党要求陈聪承担还款责任，其提供的证据只能证明该笔借款其中的197000元打入了陈聪的账户，并不能证明该债务用于杜苏勇与陈聪共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故王建党要求陈聪承担还款责任，本院不予支持。杜苏勇、王纪威、路尧越已支付利息至2016年2月27日，王建党要求支付2016年2月28日起至2017年11月27日利息138600元，不符合法律规定，杜苏勇、王纪威、路尧越应当给付王建党的利息为137340元（327000元×2%×21个月）。王建党要求自2017年11月28日起至借款本息还清止期间的利息按照月利率2%计算，不违反法律的相关规定，本院予以支持。杜苏勇、陈聪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜苏勇、王纪威、路尧越于本判决生效之日起十日内支付王建党借款327000元及利息137340元，自2017年11月28日起至借款本息还清止期间的利息按月利率2%计算。
二、驳回王建党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8329元，由杜苏勇、王纪威、路尧越承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 华江浩
二〇一八年五月八日
书 记 员 韩崇宁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第320号
罪犯刘新祥，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年1月16日，广东省佛山市中级人民法院作出（2001）佛刑初字第163号刑事判决，认定被告人刘新祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿71422.08元。2002年4月23日，广东省高级人民法院作出（2002）粤高法刑复字第47号刑事裁定，予以核准。2002年7月12日投入广州监狱服刑，2003年9月4日转入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第837号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第493号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第904号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1100号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年7月至2013年9月共获考核奖励分105.3分。2012年12月，被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘新祥服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1008号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行，住所地天津市宝坻区新安镇正大街8号。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人张国营。
被执行人高学农。
被执行人高学功。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人高学农、高学功金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2012）宝民初字第3257号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月12日向本院申请�制执行。
本案执行标的28000元及延迟履行期间的债务利息，执行费320元。执行过程中，被执行人高学农交纳执行费320元，查明二被执行人暂无财产可供执行，余款28000元及延迟履行期间的债务利息，申请执行人与被执行人高学农自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1008号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常锁苓
审 判 员 刘建军
代理审判员 牛江涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨宗阳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初131-1号
原告：白子利，女，1965年11月18日出生，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告白子利与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白子利撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白子利负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0566号
原告曹静。
被告袁道坤。
本院在审理原告曹静与被告袁道坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹静撤回起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告曹静负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年五月五日
书记员 郑沈毅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初540号
原告：南陵县弋江镇人民政府，住所地南陵县。
负责人：洪俐，镇长。
委托代理人：钱德照，南陵县司法局弋江司法所工作人员。
委托代理人：赵波，南陵县司法局弋江司法所工作人员。
被告：胡金玉，男，1959年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年2月1日立案受理了原告南陵县弋江镇人民政府与被告胡金玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由代理审判员郑旭芝适用简易程序独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱德照、赵波到庭参加了诉讼，被告胡金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南陵县弋江镇人民政府诉称：2012弋江镇钟塘村整体推进土地整治示范建设项目经省国土资源厅批准，因项目建设需要，原告需要拆除被告居住的房屋及其地上的附属物。原告与被告于2012年11月22日签订了弋江镇“整体推进”项目房屋拆迁补偿安置协议。原告按照协议约定已于2013年将拆迁后的安置房交付给被告，同时对安置房进行资金决算。原告将安置房交付被告后，多次要求被告支付安置房欠款，被告以多种理由拒付。为维护原告合法权益，保护国家财产不受侵犯，请求依法判决：被告立即支付拆迁安置房欠款人民币63057元整，并承担逾期欠款的利；诉讼费用由被告承担。
被告胡金玉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年弋江镇钟塘村整体推进土地整治示范建设项目经省国土资源厅批准，因项目建设需要，对被告居住的房屋及地上附属物进行征地拆迁。2012年11月22日，原告与胡金玉签订《弋江镇“整体推进”项目房屋拆迁补偿安置协议》，双方就胡金玉户安置房面积、位置、拆迁补偿金额、安置方式等进行了约定。被拆迁房屋及附属物补偿款总额为62767元，安置房钟塘安置小区A12幢2单元302室及车库价款合计为125824元，差价款为63057元。付款方式为胡金玉收到原告交付安置房的书面通知后十日内，一次性结清差价款，差价款结清后原告交付安置房。2016年2月23日，南陵县弋江镇钟塘村民委员会出具证明，载明安置房A12幢2单元302室房屋钥匙未交付给胡金玉，其本人私自换锁进入房屋，车库钥匙是由包片干部潘明交付，给他临时使用。
上述事实，有原告的当庭陈述，其举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告组织机构代码证及负责人证明、被告户籍证明、弋江镇“整村推进”项目房屋拆迁补偿安置协议、钟塘一期安置房选房登记表、房屋及附属物摸底情况明细表、证明。
本院认为：原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现被告私自占有房屋，原告已完成事实上的交付，故被告应当按照约定付清安置房找价款。关于本案的逾期欠款利息，根据《中华人民共和国合同法第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第一款的规定，原告主张从2016年2月24日起以所欠安置房款63057元为基数按中国人民银行同期存款利率计算至实际付清之止的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金玉于本判决生效后十日内给付原告南陵县弋江镇人民政府拆迁安置房欠款63057元，并承担自2016年2月24日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告胡金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年三月十日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第867号
罪犯时光永，男，1986年5月6日出生，汉族，安徽省寿县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）沪一中刑初字第81号刑事判决书，以被告人时光永犯抢劫罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴，追缴不足的，应责令被告人退赔。判决发生法律效力后，于2009年8月18日交付执行。
2012年8月2日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分260.61分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、违法所得追缴等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时光永减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第711号
原告汤某某。
委托代理人赵载虎，系都匀市墨冲法律服务所法律服务工作者。
被告王某某。
原告汤某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庆红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人赵载虎、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年6月16日登记结婚，2000年12月12日生育一子XX，原、被告共同修建砖混结构房屋两层四间，欠汤某某1、汤某某2、汤某等夫妻共同债务4万5千元。原、被告婚初感情尚好，但由于被告心胸狭窄、性格倔强，双方常为家庭琐事发生争吵，被告对待原告的亲戚朋友不友善，刻意为难原告以及原告的亲戚朋友，无故猜疑原告有外遇，自2013年5月以来，被告为此与原告天天争吵，用语言侮辱原告，因此2013年6月，原告与被告分居生活，原告因无法忍受被告的所作所为，无法再与被告继续生活下去，夫妻感情已经完全破裂，故特向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割共同财产、共同承担债务。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，希望法庭调解和好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后恋爱，1999年6月16日在都匀市凯口镇人民政府登记结婚，婚后双方夫妻感情尚好，2000年12月12日生育一子XX，2009年9月，原、被告共同修建位于都匀市某地砖混结构两层四间房屋一幢。2013年5月以来，双方因性格差异等原因，发生争吵，致使夫妻感情不和，原告遂于2014年5月21日以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活十余年，双方的婚姻基础较为牢固，虽近年来因性格不和等原因产生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂；如果原、被告能够积极主动地进行感情交流和沟通，相互谅解、包容，双方尚有和好的可能，现原告未能提交证据证实夫妻感情已经完全破裂，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告汤某某诉与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 庆 红
二〇一四年六月三十日
书记员 唐世才（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2484号
申请执行人王登亮，居民。
委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人陈占楼，居民。
申请执行人王登亮诉被执行人陈占楼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0004号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陈占楼自愿给付申请执行人王登亮劳务费11000元，该款于2015年4月16日前付2000元，于2015年7月16日前付9000元；如被执行人陈占楼任何一期违约，申请执行人王登亮有权就全部余款一并申请执行，且被执行人陈占楼须承担违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，且经向被执行人所在地村委会了解被执行人暂无能力履行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第0004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十月二十六日
书记员 李朝阳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第324号
原告剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道*号。
法定代表人贾武普，理事长。
委托代理人杨晓林，男，生于1969年11月15日。
被告景小明，男，生于1969年1月7日，汉族。
被告陈利，女，生于1976年12月14日，汉族。
委托代理人王晶莉，剑阁县法律援助中心律师。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告景小明、陈利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员魏天泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社的委托代理人杨晓林、被告景小明、被告陈利及其委托代理人王晶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁县农村信用合作联社诉称，二被告向原告申请贷款10万元购房，双方于2009年9月21日签订了小额信用借款合同，约定月息8.18‰，固定每季末月20日结息。逾期借款人不申请展期的或未经批准的，贷款人在贷款利率的基础上加收50%的罚息，借款期限为半年。合同签订后，原告履行了支付义务。但二被告却未按约偿还借款本息。经原告多次催收，二被告均称目前资金紧缺无力偿还。2012年11月23日，原告向二被告送达了逾期贷款催收通知书，要求被告偿还借款本息，但二被告至今未履行还款义务。请求判决：二被告偿还原告借款本金10万元，并按约定支付至款项还清之日止的利息。
被告景小明辩称，他在原告所属的校场坝信用社贷款10万元属实。但在办理贷款手续时，是他瞒着陈利办理的，被告陈利既不知情，也未到场。因他在抄手信用社有贷款10万元，不能再贷款。校场坝信用社原主任昝永科出主意，把在抄手信用社贷款的相关结婚证复印件等资料找出来。由景小明模仿陈利的笔迹签名并以陈利的名义贷款，指印是其用小指盖上的。该笔贷款取出后，在校场坝信用社门口，景小明把贷款全部借给朋友何波。昝主任看到何波在场就后悔了。事后，他也未告诉被告陈利。2013年，他与陈利离婚时，也未告诉被告陈利该笔贷款，怕她知道后不同意离婚。该贷款应由他偿还，因何波至今未清偿债务，加之其经营效益不好，现暂无力偿还。
被告陈利辩称，她未与原告在2009年9月21日签订借款合同，未在原告处借款。贷款手续上的签名是被告景小明模仿她的笔迹所签，原告发放贷款的程序不合法。该笔贷款对她不发生法律效力。被告景小明在原告处借款10万元，她不知情，此后亦未将该借款用于家庭生活和经营，请求驳回原告对她的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月21日，被告景小明向原告所属校场坝信用社申请贷款10万元，用途为购房。在陈利不知情、未到场的情况下，景小明在贷款的相关资料上除签具本人名字外，还以陈利名义签字、捺印并加盖了其私刻的“陈利”私章，签订了《农户小额信用借款合同》，约定主要内容有：向原告方借款10万元，月息为8.1‰，固定每季月末20日结息，借款期限为2009年9月21日至2010年3月20日，借款用途为购房，并约定如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。景小明取得贷款10万元后，将该款全部借给朋友何波，至今未收回，10万元贷款未用于家庭生活和经营。
2010年6月21日，原告通过账户扣除被告借款本金117.55元后，至今下欠借款本金99882.45元。被告景小明支付了从借款之日起2011年6月21日之前的贷款利息。原告于2012年11月23日向被告景小明送达贷款确认及逾期贷款催收通知书，景小明承诺2013年6月30日连本带息还完。2012年11月25日，景小明支付原告利息2000元。
另查明，被告景小明与被告陈利于2000年10月10日在剑阁县普安镇人民政府登记结婚。2013年12月3日景小明与陈利在剑阁县民政局登记离婚。
上述事实，有原被告陈述、书证、出庭证人证言等证据予以证实，其中，具有合法性与本案具有关联性、真实性的部分，被告景小明在法庭上对其不利的自认，有被告陈利的陈述以及原告所举的书证、证人证言予以佐证，具有较强的证明力，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告景小明签订借款合同后，向借款人景小明履行了支付义务，该借款合同合法有效。被告景小明未按约履行还款义务，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。故原告主张由被告景小明清偿借款本息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告与被告景小明签订借款合同时，在明知景小明与陈利系夫妻关系的情况下，既未告知陈利借款事宜，又在陈利未到场的情况下，放任被告景小明在贷款资料和签订的借款合同上以陈利名义在共同借款人签名处签名捺印等，不能认定陈利与景小明有共同向原告进行举债的合意，故被告陈利不是借款合同相对人，该借款合同对陈利不具有合同约束力。被告景小明取得借款后未用于家庭生活和经营，而是将借款借与他人，且至今未能收回，应当认定该笔债务系被告景小明的个人债务，应由其个人偿还。原告在明知陈利没有共同借款的意思表示的情况下，仍将该笔借款发放给景小明，故原告主张由被告陈利共同清偿借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
需要指出，原告作为合法的金融机构，应当严格执行相关规章制度，规范办理贷款业务流程，增强谨慎订立合同意识，防范债务风险，避免类似情况再次发生。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告景小明在本判决生效后30日内偿还原告四川省剑阁县信用合作联社借款本金99882.45元，并自2011年6月22日起按照合同约定月利率8.1‰支付利息，同时按照合同约定的50%的罚息支付罚息至本判决指定的给付期间届满为止（应扣除被告于2012年12月25日支付的利息2000元）；
二、驳回原告对被告陈利的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告景小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏天泉
二〇一五年四月十七日
书记员 何杨眉
颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）颍刑初字第00080号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月28日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，联防队员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人检察院指派代理检察员曹培涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月13日20时许，被告人李某某驾驶皖K×××××警号“大众”牌轿车，沿S102线由西向西东驶至颍上县十八里铺镇街道路段时与行人郭某乙相撞，造成郭某乙死亡，李某某驾车逃离现场。经法医鉴定：郭某乙系脑颅、颈髓和胸部损伤死亡。颍上县交警大队道路交通事故认定书认定李某某负此事故的主要责任，被害人郭某乙负此事故的次要责任。
案发后李某某与被害人近亲属达成和解，依据和解协议支付赔偿款人民币400000元，取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人花某、徐某甲、徐某乙、张某、郭某甲的证言、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、提取笔录、道路交通事故认定书、法医学鉴定报告、安徽中天司法鉴定意见书、阜阳市公安局交警支队道路交通事故复核结论、安徽省公安厅法医物证检验报告、受案登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、接处警登记表、到案情况说明、调解协议书、谅解书、收条、视听资料及村民委员会出具的证明等证据予以证明。证实被告人李某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶违反交通安全法的规定，因而发生重大交通事故致一人死亡，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪且属逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某经传唤到案后能够交代其罪行，结合其案发后已赔偿被害人的经济损失、取得其谅解，庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现，且其居住地村民委员会证明其以往无违法违纪行为，愿意接受其为矫正对象，帮助其改造等量刑情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪、依法维护公共交通安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱颍辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不再危害社会的，可以宣告缓刑。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1665号
原告苏州工业园区佳乐塑料染料有限公司。
法定代表人丁国宰，该公司总经理。
委托代理人虞某。
被告苏州市春辰塑料电器厂。
投资人冯春卫。
被告冯春卫。
原告苏州工业园区佳乐塑料染料有限公司（以下简称“佳乐公司”）诉被告苏州市春辰塑料电器厂（以下简称“春辰厂”）、冯春卫买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员顾凌燕独任审理，因被告春辰厂、冯春卫下落不明，本案依法公告送达诉讼材料，并由审判员顾凌燕、人民陪审员王宏荣、费珊组成合议庭，顾凌燕任审判长，于2014�2月7日公开开庭进行审理。原告佳乐公司的委托代理人虞某到庭参加诉讼。被告春辰厂、冯春卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳乐公司诉称：原告与被告春辰厂于2013年7月8日签订《供销合同》，由原告按合同约定向春辰厂供应ABS、PP等货物，同时，双方对货物价款、付款方式和交货等进行了约定。后原告按约交付货物，但被告收货后未支付任何货款，至今结欠原告人民币17800元。被告冯春卫系被告春辰厂的投资人，应承担无限责任。故诉至法院，要求：1、判令被告春辰厂立即支付货款人民币17800元，并支付利息（自2013年7月9日起计算至判决确定的给付之日止，按合同总货款金额每天5‰计算）；2、判令被告冯春卫对上述欠款及利息承担无限连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告春辰厂、冯春卫未作�辩。
经审理查明：原、被告于2013年7月8日签订购销合同一份，合同约定被告春辰厂向原告佳乐公司购买ABS、PP，总价为17800元。付款方式为需方应于货到当天以支票（当天托收）的形式付清全额货款。对于逾期欠款供方按总货款金额每天5‰向需方计收利息。原告于2013年7月9日依约将货物送至被告春辰厂，由被告冯春卫在销货单的收货单位处签字并交给原告金额为人民币17800元的转账支票一张。同时，原告向被告开具了17800元的增值税发票。因转帐支票被退票，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的购销合同、销货单、江苏增值税专用发票、发票签收单、转帐支票等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
另查明，被告春辰厂系被告冯春卫投资的个人独资企业（非法人）。
本院认为，原告佳乐公司与被告春辰厂签订的购销合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。现原告佳乐公司已按约交付货物，而被告春辰厂至今未付货款，故原告佳乐公司要求被告春辰厂支付货款人民币17800元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告佳乐公司主张的逾期利息，其主张按合同总货款金额每天5‰计算，亦有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，本院予以支持。被告冯春卫作为个人独资企业春辰厂的投资人，应当以其个人财产对被告春辰厂的债务承担无限责任。被告春辰厂、冯春卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、�告苏州市春辰塑料电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区佳乐塑料染料有限公司货款人民币17800元及自2013年7月9日起至判决确定的给付之日止以人民币17800元为基数、按每天5‰计算的利息。
二、被告冯春卫对被告苏州市春辰塑料电器厂的上述债务承担无限责任。
案件受理费人民币246元，公告费人民币690元，合计人民币936元，由被告苏州市春辰塑料电器厂、冯春卫负担。此款项已由原告苏州工业园区佳乐塑料染料有限公司预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年二月七日
书 记 员 沈悦丽
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3932号
申请人易某某。
申请人龙某某。
法定代理人郭某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人易某某、龙某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人易某某、龙某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月11日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，易某某凭单据支付龙某某医疗费用。
二、易某某一次性赔偿龙某某住院伙食补助等相关费用2000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
三、本协议双方自愿协商，协议签字后双方互不追究。
四、本协议一式三份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01050号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告康淑云，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告蒋忠凯，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
原告康淑云与被告蒋忠凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告康淑云及委托代理人刘长远到庭参加了诉讼，被告蒋忠凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康淑云诉称，2013年7月18日被告蒋忠凯因购买型材欠款15，557.00元，约定于2013年年底还清欠款，被告蒋忠凯给原告出具了欠据一张。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判令被告蒋忠凯给付欠款本金15，557.00元及逾期付款违约金（欠款本金×0.05×1.5÷360×欠款天数）。
被告蒋忠凯未出庭，无答辩。
原告康淑云为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据A1、被告蒋忠凯给原告出具的借据一张，用以证明2013年7月18日，被告蒋忠凯在原告处因购买型材欠款12，980.00元，约定2013年年底还清的事实。
证据A2、销售单三张，用以证明被告蒋忠凯分别于2012年5月3日、2012年4月15日、2012年4月15日在原告处购买型材欠款909.00元、360.00元、1，308.00元的事实。
被告蒋忠凯未出庭无质证。
本院对上述证据进行了分析与认定，虽没有被告质证，但该证据能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告蒋忠凯于2012年5月3日、2012年4月15日、2012年4月15日在原告处购买型材欠款909.00元、360.00元、1，308.00元；被告蒋忠凯又于2013年7月18日在原告处因购买型材欠款12，980.00元，约定2013年年底还款，当时被告蒋忠凯给原告出具了欠条一张。后此款经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告蒋忠凯给付欠款本金15，557.00元及逾期付款违约金（欠款本金×0.05×1.5÷360×欠款天数）。
本院认为，原告康淑云与被告蒋忠凯之间买卖合同关系成立。被告应按约定及时支付借款；原告要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第161条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：
被告蒋忠凯于本判决生效之日起3日内给付原告货款15，557.00元及逾期付款违约金（自2014年7月1日至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
案件受理费188.00元。减半收取94.00元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二0一五年十一月五＋日
书记员 谢庆巍
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非执审字第5号
申请执行人南部县国土资源局。
法定代表人蒋明胜，局长。
被执行人刘家玉，女。
申请执行人南部县国土资源局申请执行刘家玉行政处罚一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人巡查发现，被执行人未经批准，于2013年11月初开始在滨江街道办事处晓霞村11组超占土地面积219.96平方米修建住宅。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》第33条的规定，于2014年5月7日作出南国土资罚（2014）005号行政处罚决定书，对被执行人处罚：1、限其在七日内自行拆除在非法占用的219.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的219.96平方米土地；2、对其非法占用土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计2199.6元。限其在收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2014年5月14日将该处罚决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县国土资源局于2014年5月7日作出的南国土资罚（2014）005号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 帅
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第74号
原告刘小青，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告杨志平，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘小青与被告杨志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘小青到庭参加了诉讼，被告杨志平及其委托代理人陈志洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘小青诉称：2013年4月1日，被告杨志平向原告借款150000元。双方约定借款月息2分，未约定借款期限。被告借款后，偿还了自借款日起至2014年6月的利息。后经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金150000元并按约定的利率自2014年7月1日起支付利息至还款之日止。
原告刘小青为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条1份，拟证明被告杨志平于2013年4月1日向原告刘小青借款150000元，并约定借期月利率为2%，按月付息的事实。
被告杨志平未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，故本院予以采信。
经审理查明：原告刘小青的丈夫与被告杨志平原系同事关系。2013年4月1日，被告杨志平以需要周转资金为由向原告借款150000元，并约定借款月利率20‰，按月支付利息。原告将如数现金存入被告杨志平的银行账户上，被告杨志平向原告出具了借条。借条载明：“今借到刘小青现金人民币壹拾伍万元整，月利率为2%整。按月付息。借款期为不定期，出借人可要求随时归还借款。须提前十天告知。借款人：杨志平2013.04.01”。被告杨志平借款后，按月支付了自借款之日起至2014年6月的利息。后原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推脱还款，故原告提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨志平以需要周转资金为由向原告刘小青借款，原告向被告提供了如数借款，被告杨志平亦向原告出具了借条，双方就借款本金、利息及利息支付方式进行了明确约定，以上借款行为系双方真实意思表示并符合法律规定，双方形成了民间借贷关系。被告借款后，按月支付了该借款自借款之日起至2014年6月止的利息。后经原告催收，被告未在合理期限内偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就该借款约定的月利率2%（即月利率20‰），亦未违反法律的有关规定，故本院对原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告偿还了该借款自借款之日起至2013年6月止的利息，本院对此予以认可。故被告应自2014年7月1日起支付该借款利息至实际还款之日止。
被告杨志平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨志平在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘小青借款本金150000元并按月利率20‰自2014年7月1日起支付利息至实际还款之日止。
本案案件受理费3300元，由被告杨志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。