wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12404号
原告苗泽丰，男，1971年11月12日出生。
被告罗利华，女，1970年1月11日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
原告苗泽丰与被告罗利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗泽丰、被告罗利华之委托代理人韩杰东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告苗泽丰起诉称：原被告系朋友关系，被告以有事急用钱为由，于2014年9月6日向原告借款5.35万元，并承诺几天内还清。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金5.35万元；2、被告支付原告利息（以5.35万元为基数，自2014年9月7日起计算至2015年9月29日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。
被告罗利华答辩称：不同意原告的诉讼请求。双方是赌友关系，经常一起赌博，并没有实际的资金往来，且没有约定利息。
经审理查明：2014年9月6日，借款人罗利华出具借条一张，载明：今有罗利华向苗泽丰借款五万三千五（53500）元。
庭审中，原告主张以现金方式向被告交付借款。
另查，2015年7月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当返还借款。被告关于借条中所记载的款项系双方赌博所产生的赌债的抗辩意见，因没有提交充分证据予以证明，故本院不予采信。对于原告要求被告返还5.35万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据双方约定及相关法律规定，本院以5.35万元为基数，自2015年7月22日起计算至2015年9月29日止，按中国人民银行同期贷款利率计算确定为523.27元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告罗利华返还原告苗泽丰借款本金五万三千五百元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗利华支付原告苗泽丰逾期还款利息五百二十三元二角七分，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告苗泽丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十九元，由被告罗利华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘璐
北京市房山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13089号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张富全，男，1940年12月2日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张富全供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京东顺伟业物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第15-1号
申请执行人贺某某，女，1970年6月5日出生，汉族，住大武口区。
被执行人贾某某，男，1971年7月21日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）石大民初字第73号民事调解书，被执行人贾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贾某某位于大武口区朝阳西街＊＊＊＊＊＊号房屋予以查封。
二、被执行人贾某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错导致被查封财产损失的，应有被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郭亮亮
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第348-2号
申请执行人张沛，女，1980年12月1日生，汉族，住郑州市。
被执行人周萍，女，1960年6月12日生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）中民一初字第405号民事调解书，于2014年7月24日向被执行人周萍发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周萍的银行存款58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一五年一月十六日
书记员 牛韶宾
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢178号
申请执行人:赵国伟，男，1990年11月27日生，汉族，个体，住锦州市。
被执行人：李一楠，女，1991年9月10日生，满族，住兴城市。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月23日作出（2016）辽1481民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵国伟于2018年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1413号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李纯
二〇一八年七月二十五日
书记员 何丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2338号
上诉人（原审被告）：陈中妹。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：姚明。
原审被告：温州远洋眼睛有限公司。
法定代表人：叶子建。
原审被告：浙江凯达光学有限公司。
法定代表人：徐清娒。
原审被告：温州市日旺食品有限公司。
法定代表人：陈丹君。
原审被告：温州东瓯眼睛有限公司。
法定代表人：陈中义。
原审被告：叶子建。
本院在审理上诉人陈中妹为与被上诉人中信银行股份有限公司温州分行，原审被告温州远洋眼睛有限公司、浙江凯达光学有限公司、温州市日旺食品有限公司、温州东瓯眼睛有限公司、叶子建金融借款合同纠纷一案中，因上诉人陈中妹未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈中妹自动撤诉处理。温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1917号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十月十三日
代书记员 方如意
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初129号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年1月12日出生于广元市利州区，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年6月16日被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年7月1日被依法逮捕；同年9月18日经广元市利州区人民检察院决定取保候审，同日由公安机关执行。现在家候审。
辩护人吴连金，四川广府律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人郑某某犯猥亵儿童罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，组成合议庭，因本案涉及被害人个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员龙雨出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日18时许，被告人郑某某在广元市利州区滨河南路，发现被害人王某某（生于2003年3月15日）独自行走，遂产生猥亵念头，便一路尾随被害人行至南河南环路23号“恒昌揽胜”居民小区电梯公寓1单元。在该单元电梯内、11楼电梯门口和9楼楼道口等处不顾被害人的反抗与求饶，多次强行用双手以摸、捏被害人乳房的形式对被害人进行猥亵，直至被回家的该小区业主秦某某发现后逃离现场。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、被告人身份信息材料、被告人归案经过材料、被害人户籍信息材料、调取证据通知书、视听资料制作说明、谅解书；证人秦某某、邓某某、被害人的父母的证言；被害人陈述；被告人供述；现场勘验笔录和照相、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以暴力手段强制威胁儿童，其行为已触犯我国1997年修订的刑法第二百三十七条的规定，构成猥亵儿童罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。出庭公诉人对起诉书中逮捕时间“同年6月3日”纠正为“同年7月1日”符合本案实情，本院予以采纳。被告人威胁儿童，依法应当从重处罚；其归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后取得被害人谅解，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，且取得被害人监护人的谅解，又系初犯，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3745号
罪犯杨国英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年11月22日作出（2011）丽青刑初字第344号刑事判决，以被告人杨国英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，违法所得人民币70000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨国英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币50000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国英准予减刑一年（刑期自2011年8月3日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3745号罪犯杨国英，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2011年11月22日作出(2011)丽青刑初字第344号刑事判决，以被告人杨国英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元，违法所得人民币70000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨国英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨国英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币50000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨国英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国英准予减刑一年（刑期自2011年8月3日起至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月十三日代书记员  钱 佩
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第376号
原告南丹县农村信用合作联社，住所地南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人韦立善，该联社理事长。
委托代理人钟学良，南丹县农村信用合作联资产风险管理部经理。
被告苏昌飞。
被告鲁银芝。
原告南丹县农村信用合作联社诉被告苏昌飞、鲁银芝金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月19日受理后，在审理过程中，原告以被告苏昌飞、鲁银芝已将债务全部清偿完毕为由，于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：被告苏昌飞、鲁银芝已将债务全部清偿完毕，原告南丹县农村信用合作联社提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤回起诉。
本诉案件受理费307元，减半收153.5元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判长 黄艳露
审判员 申民科
陪审员 杨凤英
二〇一五年十月八日
书记员 谭道航
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执121号
申请执行人：来庆喜，男，1958年4月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：王传国，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人来庆喜与被执行人王传国买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人来庆喜于2017年1月16日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人王传国至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王传国及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年六月二日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执121号之二
申请执行人：来庆喜，男，1958年4月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：王传国，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在执行申请执行人来庆喜与被执行人王传国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初2070号民事判决书，被执行人王传国偿付申请执行人来庆喜钢材款41669元及利息,案件受理费840元，由被执行人王传国负担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人来庆喜发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年八月二十二日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执121号之一
申请执行人：来庆喜，男，1958年4月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：王传国，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人来庆喜与被执行人王传国买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人来庆喜于2017年1月16日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王传国及被执行人在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年八月七日
书记员 公绪锦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0180号
原告祈锁二。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司，住所地丹阳市延陵镇西庵村。
法定代表人蔡国祥。
原告祁锁二与被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司（以下简称汽配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邹亮公开开庭进行了审理。原告祁锁二的委托代理人秦丽平到庭参加诉讼。被告汽配公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁锁二诉称：截止2014年10月5日，被告共计欠原告工资36000元。后原告催讨无果，现诉讼来院，要求被告立即支付劳动报酬36000元并给付自2014年7月1日至实际给付之日按每天万分之二点一计算的利息。
被告汽配公司未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年10月5日，被告汽配公司向原告出具欠条1张，载明欠原告自2012年1月至2014年7月从事门卫工作期间的工资总计36000元。嗣后，由于被告未能给付，现原告诉讼来院，要求被告立即支付劳动报酬36000元并给付自2014年7月1日至实际给付之日按每天万分之二点一计算的利息。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳动报酬36000元的事实清楚，证据充分，其拖欠不付引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，符合法律规定，但其计算方法有误，应当重新计算，本院确认为按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年1月5日起计算至实际给付之日。被告汽配公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祁锁二劳动报酬36000元及自2015年1月5日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告祁锁二的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 邹亮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢婉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹行执字第20号
申请执行人邹城市卫生局
被执行人孙计州
申请执行人邹城市卫生局与被执行人孙计州行政处罚一案，申请执行人邹城市卫生局依据已经生效的（2012）邹卫医罚字第2010号行政处罚决定书于2012年10月15日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2012年10月31日作出（2012）邹行执字第20号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹行执字第20号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一三年十一月十三日
书记员 姜 军
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第197号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人尹某某，1978年11月3日因盗窃罪被判处有期徒刑七年，1985年11月3日因盗窃罪被判处有期徒刑七年，2006年12月6日因盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月7日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月7日因盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金1000元，2014年6月13日被刑满释放。2014年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留。同年8月7日经冀州市人民检察院批准转逮捕，现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪一案，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日晚12时许，被告人尹某某窜至冀州市医院11楼东头重症监护室陪床室内，趁屋内人员熟睡之际，将失主李某某放在床头北侧的棕色女士挎包盗走，当其行至10楼处，将包内的1700元现金、联想A670T手机及羽博牌白色充电宝拿出后，将包内其他物品扔在厕所纸篓内，将挎包扔在楼道垃圾箱内逃离医院。被告人尹某某将所盗手机销赃后获利230元，所盗现金1700元已挥霍。经冀州市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗联想A670T手机价值人民币399元，羽博牌白色充电宝价值人民币50元。被告人尹某某盗窃金额共计2149元。被盗羽博牌白色充电宝于2014年7月30日由公安机关发还失主李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人尹某某在公安机关的供述。
证实：今年6月13日其刑满释放后，因为手里没钱，就打算偷点钱花。2014年6月21日凌晨其在冀州市医院住院部11楼，在正冲着门口的那张床上睡着一名中年妇女，在枕头北侧放着一个棕色的女士挎包，其趁着人们睡着的时候，把包拿起来，走出门往西走，走到十楼的时候把包里的钱和手机、充电宝拿出来，把里面的身份证和几张卡扔到厕所的纸篓里，把挎包扔到楼道的垃圾桶了，钱都花了，手机卖了230元；身份证和别的卡扔到厕所了，包被扔到垃圾箱里了。
2、失主李某某在公安机关就自己物品被盗的陈述。
3、冀州市公安局刑事侦查大队受案登记表、冀州市公安局立案决定书。
4、冀州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、及发还物品、文件清单；被盗物品照片。
5、冀州市物价局价格认证中心出具的冀州价鉴字（2014）第56号价格鉴定结论书一份。
6、冀州市公安局现场勘验笔录、现场照片七张、现场平面图。
7、冀州市公安局出具的办案说明一份。
8、巨鹿县公安局巨鹿镇派出所出具的抓获经过。
9、河北省广宗县人民法院（2014）广刑初字第14号刑事判决书一份及广宗县看守所刑满释放证明书。
10、被告人的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。冀州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后理应改过自新，而其却无悔改之意，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人尹某某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚且本次犯罪系在医院盗窃陪护病人亲属钱物，应适上述情节对被告人酌情从重处罚。被告人尹某某在本案审理过程中能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，罚金自判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年7月4日止）
二、被告人尹某某于判决生效后十日内退赔失主李某某被盗手机折价款人民币三百九十九元，被盗现金人民币一千七百元。
三、被告人尹某某违法所得人民币二百三十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯 蕊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第667号
原告李来华，男，1971年5月8日生，汉族。
被告黄双喜，男，1951年7月生，汉族。
被告驻马店市弘晟建筑工程有限公司。
住所：驻马店市。
法定代表人杨新增，职务，经理。
机构组织代码：57633964-8。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告河南建西建筑有限公司驻马店（确山）项目部。
负责人杨新增，职务，经理。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告李来华诉被告黄某、驻马店市弘晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李来华和被告黄某及被告驻马店市弘晟建筑工程有限公司、河南建西建筑有限公司确山项目部的委托代理人李山水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来华诉称，2012年，原告从黄某处承包熙龙湾小区的外墙漆、塑钢窗户、楼梯、不锈钢护栏灯工程，工程总造价78万元，黄某仅支付部分工程款，其余工程款、工资共计52万元未支付。黄某挂靠在杨新增的河南建西建筑有限公司驻马店建西公司经营部，所有工程款、工资均由该经营部支付。现杨新增又挂靠在驻马店弘晟建筑工程有限公司，黄某在欠条上写明欠原告的工程、工资款由杨新增的公司支付，所以黄某欠原告的工程及工资款应由河南建西建筑有限公司驻马店建西公司和驻马店弘晟建筑有限公司连带支付。请求判令三被告共同支付原告工程及工资款52万元。
被告黄某辩称，欠52万元属实，但需要说明的是，被告与建西公司没有算账，因为账不是被告全管的，其只知道收尾的部分与建西公司没有结算，其余不太清楚。结算后，建西公司如果欠被告的钱，欠的部分偿还给原告，不足的部分被告继续偿还。如果建西公司不欠被告的钱，被告负责偿还给原告。
被告河南建西建筑有限公司确山项目部辩称，建西公司承揽的该项工程在2013年6、7月份已经竣工交付使用，建西项目部目前不存在；该项目部已经与实际承包人李冲、黄磊在2013年7月25日将其所承建的1号楼、2号楼、8号楼进行了结算，双方互不欠账；原告的工程款应当由被告黄某偿还，与建西公司无任何关系。
被告驻马店市弘晟建筑工程有限公司辩称，原告的起诉与弘晟公司没有任何关系，应驳回原告对弘晟公司的起诉。
经审理查明，2010年10月21日，李冲、黄磊作为乙方与河南建西建筑工程有限公司驻马店项目部签订《河南建西建筑工程有限公司驻马店项目部项目工程承包合同》，约定李冲、黄磊承建确山熙龙湾综合楼（1号楼、2号楼、8号楼），项目部按照预算价下浮10%为工程项目承包价承包给李冲、黄磊，以工程决算为准（含税收和施工管理费），合同还约定了其他内容。
被告黄某系黄磊的父亲，负责在工地上上管理施工，李冲委托其弟弟李辉在工地上管账。2012年，原告李来华从被告黄某处承包确山熙龙湾综合楼的外墙漆、塑钢窗户、楼梯、不锈钢护栏灯工程。2013年11月26日，被告黄某向原告出具欠条，内容为“下欠李来华工程工资款520000元，同意从杨总公司支付”。
确山熙龙湾综合楼（1号楼、2号楼、8号楼）由河南建西建筑工程有限公司驻马店（确山）项目部承建，杨新增系河南建西建筑工程有限公司驻马店（确山）项目部负责人。在本院对被告黄某的询问笔录中，被告黄某认为河南建西建筑工程有限公司驻马店项目部还欠其30万元的工程质量保证金（条在李冲那）、14万元的外墙保温补助款及4万元的农民工工程补助款。被告河南建西建筑工程有限公司驻马店（确山）项目部向本院提交华池熙龙湾小区1、2、8号楼决算清算单和李冲、黄磊、黄某等领款的收据，证明已经支付给李冲、黄磊、黄某等款项为7903574元，付超了615481元。河南建西建筑工程有限公司驻马店（确山）项目部与李冲、黄磊没有进行结算。被告黄某至今未向本院提交河南建西建筑工程有限公司驻马店（确山）项目部欠其30万元的工程质量保证金的证据。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条和华池熙龙湾小区1、2、8号楼决算清算单和李冲、黄磊、黄某等领款的收据等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。原告李来华从被告黄某处承包确山熙龙湾综合楼的外墙漆、塑钢窗户、楼梯、不锈钢护栏灯工程并完工，被告黄某给原告李来华出具欠条，原告李来华与被告黄某之间债权债务关系明确，被告黄某应向原告李来华支付工程款520000元。原告李来华要求被告河南建西建筑有限公司驻马店（确山）项目部承担连带给付520000元工程款的义务，因被告黄某没有提交被告河南建西建筑有限公司驻马店（确山）项目部欠其工程款的证据，被告河南建西建筑有限公司驻马店（确山）项目部向本院提交了黄磊、李冲、黄某等人领款的证据，证明工程款已经付超，双方没有进行清算，债权债务关系不明确。原告李来华要求被告河南建西建筑有限公司驻马店（确山）项目部承担连带给付520000元工程款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。因被告黄某没有被告驻马店市弘晟建筑工程有限公司欠其工程款的证据，对于原告李来华要求被告驻马店市弘晟建筑工程有限公司承担连带给付520000元工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄某于本判决生效之日起五日内给付原告李来华工程款520000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李来华其他的诉讼请求。
案件受理费9000元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一六年三月七日
书记员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第667号
原告李来华，男，1971年5月8日生，汉族。
被告黄双喜，男，1951年7月生，汉族。
被告驻马店市弘晟建筑工程有限公司。
住所：驻马店市团结路***号。
法定代表人杨新增，职务，经理。
机构组织代码：57633964-8。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告河南建西建筑有限公司驻马店（确山）项目部。
负责人杨新增，职务，经理。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告李来华诉被告黄双喜、驻马店市弘晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李来华和被告黄双喜及被告驻马店市弘晟建筑工程有限公司、河南建西建筑有限公司确山项目部的委托代理人李山水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来华诉称，2012年，原告从黄双喜处承包熙龙湾小区的外墙漆、塑钢窗户、楼梯、不锈钢护栏灯工程，工程总造价78万元，黄双喜仅支付部分工程款，其余工程款、工资共计52万元未支付。黄双喜挂靠在杨新增的河南建西建筑有限公司驻马店建西公司经营部，所有工程款、工资均由该经营部支付。现杨新增又挂靠在驻马店弘晟建筑工程有限公司，黄双喜在欠条上写明欠原告的工程、工资款由杨新增的公司支付，所以黄双喜欠原告的工程及工资款应由河南建西建筑有限公司驻马店建西公司和驻马店弘晟建筑有限公司连带支付。请求判令三被告共同支付原告工程及工资款52万元。
被告黄双喜辩称，欠52万元属实，但需要说明的是，被告与建西公司没有算账，因为账不是被告全管的，其只知道收尾的部分与建西公司没有结算，其余不太清楚。结算后，建西公司如果欠被告的钱，欠的部分偿还给原告，不足的部分被告继续偿还。如果建西公司不欠被告的钱，被告负责偿还给原告。
被告河南建西建筑有限公司确山项目部辩称，建西公司承揽的该项工程在2013年6、7月份已经竣工交付使用，建西项目部目前不存在；该项目部已经与实际承包人李冲、黄磊在2013年7月25日将其所承建的1号楼、2号楼、8号楼进行了结算，双方互不欠账；原告的工程款应当由被告黄双喜偿还，与建西公司无任何关系。
被告驻马店市弘晟建筑工程有限公司辩称，原告的起诉与弘晟公司没有任何关系，应驳回原告对弘晟公司的起诉。
经审理查明，2010年10月21日，李冲、黄磊作为乙方与河南建西建筑工程有限公司驻马店项目部签订《河南建西建筑工程有限公司驻马店项目部项目工程承包合同》，约定李冲、黄磊承建确山熙龙湾综合楼（1号楼、2号楼、8号楼），项目部按照预算价下浮10%为工程项目承包价承包给李冲、黄磊，以工程决算为准（含税收和施工管理费），合同还约定了其他内容。
被告黄双喜系黄磊的父亲，负责在工地上上管理施工，李冲委托其弟弟李辉在工地上管账。2012年，原告李来华从被告黄双喜处承包确山熙龙湾综合楼的外墙漆、塑钢窗户、楼梯、不锈钢护栏灯工程。2013年11月26日，被告黄双喜向原告出具欠条，内容为“下欠李来华工程工资款520000元，同意从杨总公司支付”。
确山熙龙湾综合楼（1号楼、2号楼、8号楼）由河南建西建筑工程有限公司驻马店（确山）项目部承建，杨新增系河南建西建筑工程有限公司驻马店（确山）项目部负责人。在本院对被告黄双喜的询问笔录中，被告黄双喜认为河南建西建筑工程有限公司驻马店项目部还欠其30万元的工程质量保证金（条在李冲那）、14万元的外墙保温补助款及4万元的农民工工程补助款。被告河南建西建筑工程有限公司驻马店（确山）项目部向本院提交华池熙龙湾小区1、2、8号楼决算清算单和李冲、黄磊、黄双喜等领款的收据，证明已经支付给李冲、黄磊、黄双喜等款项为7903574元，付超了615481元。河南建西建筑工程有限公司驻马店（确山）项目部与李冲、黄磊没有进行结算。被告黄双喜至今未向本院提交河南建西建筑工程有限公司驻马店（确山）项目部欠其30万元的工程质量保证金的证据。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条和华池熙龙湾小区1、2、8号楼决算清算单和李冲、黄磊、黄双喜等领款的收据等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。原告李来华从被告黄双喜处承包确山熙龙湾综合楼的外墙漆、塑钢窗户、楼梯、不锈钢护栏灯工程并完工，被告黄双喜给原告李来华出具欠条，原告李来华与被告黄双喜之间债权债务关系明确，被告黄双喜应向原告李来华支付工程款520000元。原告李来华要求被告河南建西建筑有限公司驻马店（确山）项目部承担连带给付520000元工程款的义务，因被告黄双喜没有提交被告河南建西建筑有限公司驻马店（确山）项目部欠其工程款的证据，被告河南建西建筑有限公司驻马店（确山）项目部向本院提交了黄磊、李冲、黄双喜等人领款的证据，证明工程款已经付超，双方没有进行清算，债权债务关系不明确。原告李来华要求被告河南建西建筑有限公司驻马店（确山）项目部承担连带给付520000元工程款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。因被告黄双喜没有被告驻马店市弘晟建筑工程有限公司欠其工程款的证据，对于原告李来华要求被告驻马店市弘晟建筑工程有限公司承担连带给付520000元工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄双喜于本判决生效之日起五日内给付原告李来华工程款520000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李来华其他的诉讼请求。
案件受理费9000元，由被告黄双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一六年三月七日
书记员 张海鹤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0282号
申请人徐进文，居民。
被申请人程艳华，居民。
申请人徐进文于2013年9月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人程艳华所有的奇瑞电动汽车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人程艳华所有的奇瑞电动汽车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 庚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3727号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告衣四维，男，1988年8月6日生，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告衣四维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币91，812.96元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91，812.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第144号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人才xx，男，1991年6月17日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月31日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人才xx犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建华区人民检察院检察员郑凤春、耿向恒、被告人才金库到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月5日，被告人才xx通过网络，将已经卖给被害人韩x的游戏QQ号盗走（价值人民币1000元）。
才金库于2013年3月31日被传唤至公安机关。
公诉机关建议判处才xx一年以下有期徒刑，并处罚金，才xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获、破案经过，证实才xx被抓获过程；2、一卡通明细表、QQ邮箱记录，证实网络交易情况；3、银行卡（照片）、赃物扣押清单，证实公安机关将才xx银行卡扣押；4、被害人韩x的陈述，证实被盗过程；5、齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2013）131号价格鉴定结论书，证实被盗游戏账号价值；6、才xx的供述。
本院认为，被告人才xx以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立，对量刑建议予以采纳。才xx自愿认罪并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人才xx犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一三年六月二十八日
书记员 张守诚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1258号
原告：付某某，女，1985年10月8日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
被告：吴某某，男，1987年10月22日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告付某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取为75.00元，由原告付某某负担。
审判员 闫春林
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙 贺
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1258号
原告：付某某，女，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
被告：吴某某，男，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告付某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取为75.00元，由原告付某某负担。
审判员 闫春林
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙 贺
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第772号
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行。
负责人李伟民，行长。
委托代理人李金福。
委托代理人秦丽。
被告尚月洪。
被告赵术聪。
被告王金美。
被告魏金玉。
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行（下称工商银行诸城支行）与被告尚月洪、赵术聪、王金美、魏金玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行诸城支行的委托代理人李金福、秦丽到庭参加了诉讼，被告尚月洪、赵术聪、王金美、魏金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诸城支行诉称，2012年1月20日，原告与四被告签订个人借款／担保合同一份，约定被告尚月洪、赵术聪共同向原告借款30万元，被告王金美、魏金玉为该笔借款承担保证担保责任，借款期限为12个月，并就贷款利率、违约责任、诉讼管辖等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告尚月洪、赵术聪未按约还款，为此原告诉至法院。请求依法判令：1、被告尚月洪、赵术聪偿还原告贷款30万元、利息34000元，并承担至还清借款之日止的利息；2、被告王金美、魏金玉对上述债务在保证担保的范围内承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担。
被告尚月洪未答辩，未应诉。
被告赵术聪未答辩，未应诉。
被告王金美未答辩，未应诉。
被告魏金玉未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年1月20日，原告工商银行诸城支行作为贷款人，被告尚月洪作为借款人，被告赵术聪作为共同借款人，被告王金美、魏金玉作为保证人，共同签订个人借款／担保合同一份，约定贷款人向借款人发放个人小额贷款30万元用于经营，贷款期限为12个月，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮80%确定，放款途径为将借款发放至王艳艳在该行开立的62×××57账户；还款方式为按月付息，一次还本付息；违约责任为如不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同还对其他事项作了约定。
2012年2月6日，原告按借款／担保合同约定向王艳艳在该行处开立的62×××57账户内发放了贷款30万元，被告尚月洪在借款凭证上签名并摁手印，同时约定贷款至2013年2月6日到期，利率为11.808%，逾期利率为15.3504%。后被告未按约定按时偿还贷款本息，截至2013年9月21日，尚欠原告借款本金30万元、利息33075.16元。
另查明，被告尚月洪、赵术聪系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的个人借款／担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告尚月洪、赵术聪成立借款合同关系，原告与被告王金美、魏金玉成立保证合同关系。原告按合同约定的时间及支付方式发放贷款后，被告尚月洪、赵术聪负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。被告王金美、魏金玉自愿为借款提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求该二被告对借款及利息承担保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王金美、魏金玉承担保证责任后有权向被告尚月洪、赵术聪追偿。被告尚月洪、赵术聪、王金美、魏金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尚月洪、赵术聪偿还原告中国工商银行股份有限公司诸城支行借款本金30万元、利息33075.16元，共计333075.16元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告尚月洪、赵术聪偿还原告中国工商银行股份有限公司诸城支行自2013年9月22日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告王金美、魏金玉对被告尚月洪、赵术聪的上述债务承担连带责任；
四、被告王金美、魏金玉承担保证责任后，有权向被告尚月洪、赵术聪追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，公告费260元，共计6570元，由被告王金美、赵术聪、尚月洪、魏金玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 李 慧
二〇一四年四月十七日
书记员 吴丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09625号
原告刘帮成，男，汉族，1972年9月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告林松茂，男，汉族，1973年1月28日生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师，执业证号15001201010917417。
原告刘帮成诉被告林松茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由代理审判员兰霞适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘帮成，被告的委托代理人颜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帮成诉称，被告于九龙坡区中梁山425公交车站旁开设工厂，原告原系被告员工。2014年9月27日，被告称因资金所需向原告借款5万元，借款期限为一个月。但被告未按时还款，后每月更换一次借据，最后一次被告于2015年2月28日出具借据，承诺还款期限为2015年3月27日。被告至今未还，原告遂起诉请求：1、被告返还借款5万元；2、被告支付资金占用损失，以5万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止；3、被告承担本案诉讼及相关费用。
被告林松茂辩称，借款时间2014年9月27日、金额均属实，且打款系案外人陈振华打款，借款当时约定了利息，每月按银行利率支付，被告先后于2014年10月27日、12月1日，2015年1月5日、2月4日、2月16日、3月9日、4月8日向原告偿还借款共计1.9万元。因被告未能按时偿还借款本金，故于每月的28日向原告更换借条，原告扣押了被告所有的粤BEZ15**机动车，被告愿意用该车抵扣借款。
经审理查明，2015年2月28日，被告向原告出具《借据》载明，兹向刘帮成借款人民币50000（大写伍万元整）。2015年3月27日前还清。2015年6月17日，陈振华出具《证明》，证明其受刘帮成委托于2014年9月28日向被告支付了5万元借款。
被告于2014年10月27日、12月1日，2015年1月5日、2月4日、3月9日、4月8日分别向原告支付了1500元，2015年2月16日、被告支付原告1万元。原告认可收到该1.9万元，但其中的1万元系被告应当支付给原告的工资和各种报账费用的合计，并非利息或者还款。
庭审中，原告陈述，其确实控制着被告所有的粤BEZ15**机动车，但其不愿意用该车抵款，被告可随时取回，刘帮成自愿变更诉讼请求为：被告偿还借款本金4.1万元，支付借款利息，自2014年9月28日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。
以上事实，有收据、证明、个人账户交易明细清单、交易明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方对借款金额、时间均无异议，且被告对于按照同期银行贷款利率计算利息无异议，故被告应当在借款期限内偿还原告借款本金、支付利息。关于被告向原告支付的1.9万元的性质问题。其中9000元被告按照1500元／月的形式支付，原告收到、且主张为本金，故该款应视为被告向原告偿还本案款项。关于1万元，原告虽然未提供证据证明其系被告支付的工资，但若被告于2015年2月16日偿还了1万元本金，其应在2015年2月28日向原告出具的《借据》中扣除该1万元，故本院认为该款与本案借款无关。被告尚欠原告借款本金4.1万元，还应继续支付原告资金占用损失，自2014年9月28日起，以4.1万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告林松茂于本判决生效之日起5日内偿还刘帮成借款本金4.1万元；
二、被告林松茂于本判决生效之日起5日内支付原告刘帮成借款利息（自2014年9月28日起，以4.1万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告刘帮成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元，由被告林松茂负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈曼妮
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00891号
原告：冯冬梅，女，汉族，1961年9月8日出生，住含山县，；
被告：阮慧萍，女，汉族，1966年10月17日出生，住含山县。
原告冯冬梅诉被告阮慧萍民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨辰担任审判长并主审，人民陪审员黄传远、干方清参加评议，于2016年2月1日公开开庭进行审理，原告冯冬梅到庭参加了诉讼，被告阮慧萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯冬梅诉称：原、被告系朋友关系。2010年9月，被告告诉原告，她哥哥在南京承包工程，她想进行投资，现缺少资金，让原告借一些钱给她。因为平时交往较多，关系一直很好，所以原告分别于2010年9月24日、2011年3月17日、9月7日4次共借了10.6万给被告。现在原告因急需用钱，便找被告商量还钱的事。但被告却予以回避。迫不得已，原告只能具状起诉，请求：1、判决被告归还借款10.6万元；2、判决被告自2015年9月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付上述借款的利息；3、判决被告承担诉讼费用。
阮慧萍未答辩，亦未举证。
经审理查明：（一）2010年9月24日，阮慧萍向冯冬梅借款10000元，并出具借条一张，未约定利率和还款期限。（二）2011年3月17日、9月7日，阮慧萍又向冯冬梅借款共计96000元，并出具借条三张（其中2011年3月17日出具借条一张，载明借款金额3万元；2011年9月7日出具的借条两张，分别载明的借款金额是5万元和1.6万元），三张借条均未并约定借款利率和还款期限。期间，阮慧萍给付冯冬梅2000元的利息，此后经原告催讨无果，以致诉讼。
另查明，2010年12月26日至2011年2月8日人民银行公布的贷款1年期间的年利率为5.81％。
以上事实，有原告方陈述、借条四份，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。双方虽然没有约定还款期限，原告可随时主张债权，被告未及时偿还行为于法相悖。原告诉请自2015年9月24日起算利息，经查，原告是2015年10月13日向本院起诉，可酌定从起诉之日（即2015年10月13日）始计算催告后的利息，综上，对原告诉请的合法部分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮慧萍于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告冯冬梅的借款本金计人民币106000元及利息（该利息以106000为计息基数，按年利率5.81％标准计息，自2015年10月13日始起算至款项偿清日止，所得数额再扣除已支付的2000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费260元，合计2680元，由被告阮慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
人民陪审员 黄传远
人民陪审员 干方清
二〇一六年二月十七日
代理书记员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1255号
申请执行人赵维刚，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人肖兵林，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第858号民事判决书］中，本院于2015年4月10日向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。申请执行人委托代理人王玉磊与被执行人于2015年7月31日自愿达成执行和解协议：被执行人于2015年8月31日前付60000元，于2016年2月5日前付50000元，申请执行人同意余款及延迟履行金全部放弃执行；如被执行人任何一笔案款未按照协议履行，申请执行人可恢复原判决的执行。申请执行人撤销执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）胶民初字第858号民事判决书的执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 鲍泽亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00539号
申请执行人：曹家让。
被执行人：汪本斐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01626号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币29296元及利息，并承担执行费345元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪本斐银行存款人民币50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年六月二十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00539号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社职工。
委托代理人：方秀芬，该社职工。
被执行人：杨欢欢。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与杨欢欢借款合同纠纷一案中，因被执行人外出不归，家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第00864号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十月八日
书 记 员 柳志友
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第22号
原告贾浩。
委托代理人虞翔。
被告陈忠平。
原告贾浩诉被告陈忠平劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告贾浩的委托代理人虞翔到庭参加了诉讼，被告陈忠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾浩诉称，2012年2月14日，原告及朋友张旭经�友介绍为被告的操盘手操作股票交易，约定工资为每月1500元，包吃包住，提成为120元／手，盈利部分按20%提成由原告享有。至2012年5月16日，经双方结算，被告共欠原告工资为9万元，并约定于2012年5月31日前结清。为此被告亲笔出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告支付了6万元，其余3万元至今分文未付。故请求法院判令被告支付原告劳务报酬3万元整，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类基准利率自2012年6月1日起计算至实际履行日止）。
被告陈忠平未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告操作股票交易，2012年5月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告的工资为9万元，被告出具欠条一份予以确认，并约定于2012年5月31日前结清。被告支付6万元后，余款3万元至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确�。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告尚欠原告工资款3万元，有其出具的欠条为凭，本院确认为事实，被告应当及时予以支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠平于本判决生效后五日内向原告贾浩支付劳务报酬3万元并赔偿利息损失（自2012年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费288元，由被告陈忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币576元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一三年一月二十九日
书记员 周俊梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第162号
上诉人（原审被告）张同国，村民。
委托代理人马宗利，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司肥城市支行。
负责人李立东，行长。
委托代理人高海峰，山东信望律师事务所律师。
原审被告侯玉华。
原审被告张显礼，村民。
原审被告张丰兰。
上诉人张同国因金融借款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥商初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人张同国及其委托代理人马宗利，被上诉人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的委托代理人高海峰，原审被告张显礼、张丰兰到庭参加诉讼。原审被告侯玉华经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2012）肥商初字第203号民事判决。
二、发回肥城市人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一五年十一月二日
书记员 宋亚茹
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3342号
原告：张明才，男，汉族，生于1950年10月20日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵光林，男，汉族，成年，住河南省西峡县。
被告：西峡县丁河镇北峪村村民委员会。住所地：河南省西峡县丁河镇北峪村。
负责人：赵光林，村主任。
被告：河南福之地实业有限公司南阳分公司。住所地：河南省南阳市滨河路**号。组织机构代码：91411300099435548P。
法定代表人：阮庭成。
原告张明才与被告赵光林、西峡县丁河镇北峪村村民委员会、河南福之地实业有限公司南阳分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张明才于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明才自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明才撤诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告张明才负担。
审判员 曾宪本
二〇一七年九月二十二日
书记员 于大早
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1798号
原告刘俊发，男，1973年2月18日生，汉族，经商。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告钟晓东，男，1972年11月17日生，汉族，农民。
原告刘俊发与被告钟晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊发的委托代理人吴金盛、被告钟晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，被告钟晓东因经商向原告借款4万元，经多次催要未归还。2012年7月24日，被告向原告重新出具《欠条》，约定2012年8月31日前归还，如逾期归还按月利率30‰计息。届期，被告仍未归还借款。遂请求判决：被告归还借款4万元，并支付自2012年9月1日起至款清日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告辩称，原告向答辩人实际支付借款2.8万元，借条中4万元有1.2万元是利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了2010年12月31日的《借条》和《承诺书》各一份、2012年7月24日的《欠条》一份，证明被告收到原告借款4万元，定于2012年8月31日前归还，如逾期归还按月利率30‰计息。被告对证据的真实性无异议，但其中有1.2万元是利息。本院认为，被告主张其中有1.2万元是利息，未提供相应证据证明，其辩解不予采信，原告提供的证据内容真实、来源合法、并与本案具有关联性，对上述证据的真实性予以认定。对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。被告欠原告借款4万元和相应利息的事实清楚，证据充分，其应归还原告借款并支付相应利息；原、被告约定逾期还款利率30‰，超出法律保护的范围，原告主张自逾期还款之日即2012年9月1日起按银行贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定。因而，原告的诉讼请求，予以支持。被告主张原告实际支付借款2.8万元，未提供相应证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告钟晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊发借款4万元，并支付自2012年9月1日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 熊灵英
二〇一三年十月二十八日
书记员 吴桂琼
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1710号
罪犯ＸＸＸ，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一四年一月十五日作出（2013）东刑初字第287号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2013年4月11日至2016年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯ＸＸＸ认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯ＸＸＸ入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金四万元，2015年5月21日履行一万二千元；该犯多次犯罪、劳动教养，具有从严情节。
本院认为，罪犯ＸＸＸ能认真遵守监规，接受教育改造，履行罚金义务，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯多次犯罪、劳动教养，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月11日起，至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第490号
原告陈善丰。
被告冷水江市卓超金属回收有限公司，住所地冷水江市禾青镇湍江村4组。
法定代表人柯红姣。
原告陈善丰就与被告冷水江市卓超金属回收有限公司（以下简称卓超公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。原告陈善丰诉称：原告从2014年9月开始向被告出售废铁，截止起诉之日，被告共欠货款59990元未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告支付原告货款59990元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止及承担本案诉讼费用。
本院认为，被告卓超公司的法定代表人柯红姣、股东潘存应在潜逃前二个月时间内，大量收受废铁，拖延支付货款并逃跑，故本案当事人涉嫌刑事犯罪，本案已不属于经济纠纷案件，本院决定将本案移送公安机关侦查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈善丰的起诉。
本案案件受理费1300元，由本院退还给原告陈善丰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年九月一日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结执行；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第187号
申请执行人张海峰，个体。
被执行人卞亚东，个体。
被执行人仝菊，个体，系卞亚东之妻。
张海峰与卞亚东、仝菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第213号
罪犯陈宝利，男，1990年1月11日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
古田县人民法院于2012年9月18日作出（2012）古刑初字第201号刑事判决，以被告人陈宝利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝利在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年10月至2014年10月累计获达标分17.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝利减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月17日至2015年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第213号罪犯李佩园，又名李胜园，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县人，现在南阳市监狱服刑。2008年8月3日河南省南阳市中级人民法院作出（2008）南刑少初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李佩园犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；被告人李佩园等人赔偿附带民事诉讼原告人物质损失13291.2元，并互负连带赔偿责任。同案犯不服判决，提出上诉。2009年10月10日河南省高级人民法院作出（2009）豫法刑四终字第82号刑事判决，维持原判对李佩园的刑事附带民事部分。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月22日起，至2018年1月17日止。2012年1月17日、2013年5月27日分别被本院裁定减去有期徒刑七个月、九个月，减刑后刑期自2008年1月22日起，至2016年9月17日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李佩园入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年10月的一天凌晨1时许，李佩园伙同他人蒙面持刀入室抢劫新野县城郊乡湍口村赵某家现金900多元。2007年12月20日晚12时许，李佩园伙同他人蒙面持刀闯入新野县上港梁营蔺湾村蔺某家抢走现金18000元。2008年1月2日晚，李佩园伙同他人携带砍刀、匕首等先后窜至樊楼村刘某家抢走现金3000余元及手机一部，窜至城郊乡蔡庄村张某家抢走现金7000元。2008年1月7日晚9时许，李佩园伙同他人携带砍刀窜至新野县郭营村郑某家，对郑某及其妻子殴打后，抢走现金4400元及手机两部。2008年1月14日凌晨，李佩园伙同他人携带长刀三把，先后窜至新野县城郊乡蔡庄胡某、王某、李某、蔡某家，共抢走现金1000余元，手机三部。2007年12月5日晚，李佩园伙同他人翻墙进入新野县公路局石子场停车场内，盗取13块汽车电瓶，得款3000元六人分赃，经鉴定，被盗的电瓶价值5478.2元。2007年11月20日晚，李佩园在他人纠集下，伙同他人在新野县城二棉路二棉生活区门口追打吴某、郑某，致吴某头部重伤、郑某身上多处轻微伤。罪犯李佩园在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李佩园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李佩园的刑罚，减去有期徒刑一年零二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭东汉审判员  李 芳审判员  吴春哲二〇一五年二月二日书记员  张 鹏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0160号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人骆某某，务工。被告人骆某某曾因偷窥他人隐私，于2013年11月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。因涉嫌抢夺犯罪，于2014年2月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈全兴、胡伟根，江苏陈全兴律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人骆某某犯抢夺罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。由于部分证据涉及个人隐私，相关证据的法庭调查不公开进行。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉。被告人骆某某及其辩护人胡伟根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日凌晨，被告人骆某某至本市金塘新村20幢楼下，趁被害人钱某不备之机，抢走挎包1只，内有现金人民币1600元。被告人骆某某在逃跑过程中，将共计价值人民币1100元的挎包以及挎包内钱包、汽车钥匙、围巾丢弃。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人骆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人骆某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人骆某某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
辩护人主要辩护意见为：被告人骆某某系偶犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，退赔抢夺财物，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月10日凌晨，被告人骆某某至苏州市姑苏区金塘新村20幢楼下，趁被害人钱某不备之机，抢走挎包1只，内有现金人民币1600元。被告人骆某某在逃跑过程中，将挎包丢弃，后被被害人钱某的家属找回，挎包以及挎包内的钱包、汽车钥匙、围巾共计价值人民币1100元。
案发后，被抢现金人民币400元已追回并发还被害人钱某，其余赃款已灭失；被告人骆某某的近亲属代为退赔人民币1200元。
上述事实，被告人骆某某供认不讳，不持异议，并有被害人钱某的证言，辨认笔录，证人钱某某的证言，被抢物品（照片），调取证据清单、发还物品文件清单、案发经过、行政处罚决定书、人口信息资料，价格鉴证意见书予以证明。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，公然夺取公民私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。被告人骆某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人骆某某归案后退赔赃款，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。辩护人提出的被告人骆某某系偶犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，退赔抢夺财物，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年四月二十九日
书记员 王澜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2175号
原告：王雷，男，1979年10月3日出生，汉族。
被告：庄秀荣，女，1969年1月2日出生，汉族。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：山东华菱汽车出租有限公司沂南分公司。住所地：沂南县城澳柯玛大道东段。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
诉讼代表人：江山，总经理。
委托代理人：徐栋，该公司职工。
原告王雷诉被告庄秀荣、山东华菱汽车出租有限公司沂南分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雷，被告庄秀荣委托代理人庄元成，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐栋到庭参加诉讼；被告山东华菱汽车出租有限公司沂南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日16时许，被告庄秀荣驾驶鲁Q×××××号“风神牌”出租车与原告亲属王孝娟驾驶的鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成原告王雷受伤，车辆受损的交通事故。为维护原告合法权益，起诉要求被告赔偿医疗费270元、交通费1200元、车辆损失23968元、鉴定费1000元，共计26168元。
被告庄秀荣辩称：发生事故属实，鲁Q×××××号“风神牌”小型轿车归被告庄秀荣所有，挂靠在被告山东华菱汽车出租有限公司沂南分公司运营，原告合理损失由保险公司赔偿后，剩余部分同意按照事故责任承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：鲁Q×××××号“风神牌”小型轿车在我公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，我公司同意在交强险法律规定，商业险合同约定范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告山东华菱汽车出租有限公司沂南分公司未作答辩。
审理查明：2015年3月21日16时10分许，原告王雷之妻王孝娟驾驶鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车（车载王雷、王子文）沿沂南县城历山路由北向南行驶至沂南县城历山路婚姻登记处门前路段，掉头时，与对行的被告庄秀荣驾驶的鲁Q×××××号“风神牌”小型轿车相撞，造成王雷、王子文、庄秀荣受伤，车辆损坏的交通事故。2015年4月2日，临沂市公安局交通警察支队沂南支队作出道路交通事故认定书，认定王孝娟负事故主要责任，被告庄秀荣负事故次要责任。
原告王雷受伤后，在沂南县人民医院住院检查治疗，支出医疗费270元。2015年4月9日，经临沂金桥通达资产评估事务所评估，原告车辆损失为23698元。原告支出评估费1000元。
被告庄秀荣所有的鲁Q×××××号“风神牌”小型轿车挂靠在被告山东华菱汽车出租有限公司沂南分公司运营，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、资产评估报告、修车费发票、交通费单据等书证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：本次交通事故事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分合理，本院予以采信。原告主张的医疗费270元、车辆损失23968元、鉴定费1000元，诉求合理，应予支持。根据原告往来处理交通事故的实际情况，其交通费数额酌情认定为600元。以上共计25838元。由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿2270元，在商业三者险范围内赔偿7070.4元。被告山东华菱汽车出租有限公司沂南分公司对被告庄秀荣所承担民事责任负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告王雷各项经济损失25838元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿9340.4元。
上述赔偿数额，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告庄秀荣、山东华菱汽车出租有限公司沂南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年八月六日
书记员 郭晓宁
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第114号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘洪财，男，出生于黑龙江省牡丹江市，捕前住黑龙江省牡丹江市穆棱县。曾因犯抢劫罪，于2007年被判处有期徒刑四年，于2010年4月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年被判处拘役四个月。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘洪财犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人刘洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，1、2014年3月16日16时许，被告人刘洪财在沈阳市和平区沈阳站附近206路公交车站，趁上车人多拥挤之机，用左手将被害人张某某衣兜内的一部白色三星牌I739型手机盗走。被盗手机经鉴定价值人民币746元。被盗物品已返还被害人。
2、2014年4月20日15时许，被告人刘洪财在沈阳北站乘坐324路公交车，当车行至沈阳站附近时，趁人多拥挤之机，用左手将被害人刘某某裤兜内的一部黑色小米牌I型手机盗走。被盗手机经鉴定价值人民币1，350元。被盗物品已返还被害人。
3、2014年4月20日16时许，被告人刘洪财在和平区沈阳站235路公交车站，趁上车人多拥挤之机，用右手将被害人栾某某背包内的深蓝色的钱包盗出，被公安机关现行抓获。被盗钱包内有人民币57元及身份证一张。被盗款物已返还被害人。
综上，被告人刘洪财实施扒窃作案三起，盗窃款物价值人民币共计2，153元。
上述事实，被告人刘洪财在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某、刘某某、栾某某的陈述；被盗物品的物证照片；沈阳市苏家屯区价格认证中心出具的鉴定结论书；扣押、发还清单，刑事判决书等书证；被告人刘洪财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪财在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘洪财的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘洪财多次扒窃，又系刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘洪财如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第三款、第、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘洪财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二十一日起至二○一五年一月二十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年九月三日
书 记 员 姚 珂
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初117号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年1月2日0时许，被告人黄某在柳州市柳南区柳太路颐华城小区门前人行道上，趁罗某甲醉倒在路边，将其身旁被害人罗某乙所有的一辆价值人民币1790元的加铃牌电动车盗走。同日1时许，被告人黄某在柳州市柳南区龙屯路144号新广裕汽车装饰门面前马路边被公安机关抓获，被盗的电动车已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙的报案陈述、归案经过、提取笔录、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、证人罗某甲、韦某的证言、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的电动车已发还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年四月七日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01398号
原告：付东，男，1979年10月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县.
被告：付兵，男，42岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告付东为与被告付兵民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告付东于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付东自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付东撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一五年九月二十一日
书记员 董萍萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1193号
原告王云龙，无业。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
负责人廖卫东，该公司经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告王云龙与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云龙委托代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称，原告系冀B×××××号重型自卸车所有人。冀B×××××号车在被告处投保了交强险和机动车商业保险（第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等），保险期间自2014年1月7日至2015年1月6日止，被保险人为原车主郑学波。2014年10月13日17时许，原告雇佣司机王旭驾驶冀B×××××号重型自卸车由南向西转弯行驶至迁曹线观光路口时，与由东向西等待通行的王连喜驾驶的冀B×××××轻型货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，王旭负此事故的全部责任，王连喜无责任。本次交通事故给原告造成损失如下：冀B×××××号车辆损失19255元，公估费770元，施救费2000元，赔付冀B×××××号车辆损失8660元，计30685元。上述损失被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此诉请被告予以赔偿30685元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，在司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失承担保险责任。原告车损系单方定损，价格过高。在定损过程中未通知我公司定损，违背了协商定损的原则，其公估报告显示其损坏配件采用了更换的措施，但从拆解照片看，部分部件可以修复，因此该公估报告违背了修复为主的原则。依据民诉法解释，鉴定应以申请法院鉴定为原则，故我公司对该车车损申请重新鉴定。在不提交修车发票情况下，应扣除17%增值税款。原告诉请施救费过高，违反了河北省物价局计价经费（2013）26号文件规定。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月13日17时许，原告王云龙雇佣司机王旭驾驶冀B×××××号重型自卸车由南向西转弯行驶至曹妃甸区迁曹线观光路口时，与由东向西等待通行的王连喜驾驶的冀B×××××轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具第076号道路交通事故认定书认定，王旭负此事故的全部责任，王连喜无责任；经交警调解，王旭承担双方车损修复，费用凭票核销。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，河北千美保险公估有限公司对事故车辆冀B×××××号重型自卸车和冀B×××××轻型普通货车进行损失评估，河北千美保险公估有限公司出具编号为QMG20140556的公估报告书，鉴定冀B×××××号车辆损失为19255元；河北千美保险公估有限公司出具编号为QMG20140560的公估报告书，鉴定冀B×××××号车辆损失为8660元。原告王云龙支付冀B×××××号车公估费770元，施救费2000元。以上损失计30685元。2014年10月30日冀B×××××号车主唐山曹妃甸液化气有限公司出具收款凭证，收到原告王云龙车损款8660元。
另查明，冀B×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险和机动车�业保险，交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车保险包括机动车损失保险，保险金额317520元；第三者责任险，保险金额500000元，且不计免赔。保险期间均自2014年1月7日零时起至2015年1月6日二十四时止。保单投保的被保险人为郑学波。冀B×××××号重型自卸车机动车登记证书显示，该车因购买于2014年4月9日办理了转移登记，由原车主郑学波过户到了原告王云龙名下。此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队的道路交通事故认定书。
2、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司交强险和商业险保险单复印件。
3、原告王云龙身份证、行驶证、机动车登记证书复印件，王旭驾驶证、从业资格证复印件，冀B×××××号车行驶证复印件、王连喜驾驶证复印件。
4、河北千美保险公估有限公司公估报告�、公估费票据、施救费票据，收款凭证。
5、双方当事人委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。郑学波作为被保险人与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告经登记取得被保险机动车所有权，即享有被保险人权利。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故出具道路交通事故认定书，事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以采纳。河北千美保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的�失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，被告的相关答辩意见无法律依据和证据支持，本院不予采信。原告王云龙向本次交通事故当事人履行赔偿义务后，即享有向被告主张理赔的权利，损失数额以本院核实为准。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司庭审中申请对车辆损失重新鉴定，但未就该主张提出相关证据予以佐证，不符合民事诉讼证据规则规定的重新鉴定的情形，故对该项主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核实为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王云龙2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王云龙保险金28685元。（在车辆损失保险限额内赔偿原告王云龙保险金冀B×××××车辆损失19255元＋公估费770元＋施救费2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王云龙保险金冀B×××××车辆损失8660元-2000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郝苗苗
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1193号
原告：刘某，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘金泰
二〇一五年五月五日
书记员 聂 然
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015唐执四字第1470号
申请执行人姚晓静，居民。
被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司，住所地唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村西。
法定代表人刘文平，总经理。
本院在执行姚晓静诉唐山市丰润区华宇水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）唐执四字第1470号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张振忠
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00947号
罪犯李想。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯盗窃罪于2006年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年1月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年9月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年11月18日刑满释放。本次因犯盗窃罪于2012年7月31日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第149号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年2月28日至2015年8月27日。判决发生法律效力后交付执行，执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯李想减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出李想在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李想在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第633号
上诉人（原审被告）周钦喜。
委托代理人周光明。
被上诉人（原审原告）周钦敏。
被上诉人（原审原告）周风霞。
以上两被上诉人共同委托代理人张贵莲。
上诉人周钦喜因与被上诉人周钦敏、周风霞健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周钦喜及其委托代理人周光明，被上诉人周钦敏、周风霞的委托代理人张贵莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，周钦敏之女赵娟与周钦喜之侄周庆福恋爱未果，赵娟服毒自杀。2013年5月31日7时许，赵娟之父赵修礼和家人、亲戚到周庆福家门前烧纸，周庆福的叔周钦喜闻讯赶到现场后，赵修礼之妻周钦敏和其姨子周风霞要进院，周钦喜阻拦后将周风霞推倒在地，致其头部受伤，并将周钦敏用手拨拉到墙上，致其腰部、膝盖部受伤。事发后高密市公安局柏城派出所对本案进行了调查处理，依法对周钦喜行政拘留5日，对周风霞行政拘留5日并处罚款200元；后又为周钦敏出具相应内容的事发经过证明材料。
周钦敏受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，诊断为“头外伤反应、腰部、双膝关节软组织伤”，住院14天，支付医疗费5196.22元；医院建议出院后休息7天。周钦敏系高密市东泰玻璃制品有限公司职工，月工资2583.33元，受伤后工资停发。周钦敏受伤后由其丈夫赵修礼护理，赵修礼系山东维仕散热器有限公司职工，月工资2268.52元，护理期间工资停发。周钦敏主张支付交通费300元，并提供相关单据一宗。
周风霞受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，诊断为“头外伤反应，左肘关节软组织伤”，住院14天，支付医疗费4744.67元；医院建议出院后休息7天。周风霞系北海昌裕房地产代理有限公司职工，月工资3733.33元，受伤后工资停发。周风霞受伤后由赵辉护理，赵辉系高密市乐华轮胎服务部职工，月工资3300元，护理期间工资停发。周风霞主张支付交通费200元，并提供单据一宗。
周钦喜对周钦敏、周风霞的医疗费中用药的合理性有异议，但在原审法院指定的期限内未提出书面鉴定申请，且未提供相关反驳证据。
上述事实，有证明、病历、费用明细、工资表、工资停发证明、法人营业执照复印件、租赁合同及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，周钦敏、周风霞与周钦喜因琐事发生争执，周钦喜将对方二人打伤，事实清楚，故周钦敏、周风霞因此造成的损失，周钦喜应予赔偿。
关于周钦敏、周风霞医疗费用药的合理性，周钦喜虽提出异议，但未在原审法院指定的期限内提出书面鉴定申请，也未提供反驳证据。故依据周钦敏、周风霞提供的住院病案、费用明细、住院收费票据等证据，足以认定二人的医疗费损失。其中周钦敏的医疗费损失为5196.22元；周风霞的医疗费损失为4744.67元。
关于周钦敏、周风霞的其他损失。其中依据周钦敏的收入情况及误工时间，应认定为其误工费为1997.31元（2853.33元／30天×21天，其中住院14天、出院后休息7天）；依据护理人的收入情况及护理时间，护理费应为1058.68元（2268.52元／30天×14天）；住院伙食补助费为420元（30元／天×14天）；周钦敏主张的交通费300元过高，结合本案具体情况，酌情支持150元，超出部分，不予支持。周钦敏的各项损失合计为8822.21元。
关于周风霞主张的误工费，因其提交的工资表超过法定个人所得税的起征点，且未提交纳税证明，故其月工资应按3500元计算，相应误工费应为2450.07元（3500元／30天×21天）；护理费为1540元（3300元／30天×14天）；住院伙食补助费为420元（30元／天×14天）；周风霞主张的交通费数额过高，结合本案具体情况，酌情支持150元，超出部分，不予支持。以上周风霞的各项损失合计9304.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、周钦喜赔偿周钦敏因受伤造成的损失8822.21元；二、周钦喜赔偿周风霞因受伤造成的损失9304.74元。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由周钦敏负担15元，周风霞负担6元，周钦喜负担253元。
宣判后，周钦喜上诉称：两被上诉人到上诉人亲戚处无理取闹并私自闯入上诉人亲属家中，上诉人是为了制止被上诉人的非法侵害而推了被上诉人，故本案发生的主要责任在于被上诉人，应减轻上诉人的赔偿责任。请求依法改判或发回重审。
被上诉人周钦敏、周风霞均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法改判或发回重审。
本院认为，上诉人主张两被上诉人对自身的受伤具有过错，两被上诉人对此不予认可，且从公安机关出具的事发经过材料来看，被上诉人周钦敏之女赵娟因与案外人周庆福恋爱未果而服毒自尽，两上诉人遂到周庆福家门前烧纸，后两被上诉人要进入周庆福家中，遂受到上诉人的推搡阻止而受害。无论是两被上诉人烧纸或是进入周庆福家中，均不足以威胁到上诉人方的人身安全，上诉人采取故意侵害对方健康权的方式予以阻止，已经超出了必要、合理的限度，亦不为法律所允许，故两被上诉人不应预见到自己的相关行为会导致自身健康权受到侵害，对自己的受害没有过错，亦不应减轻上诉人的侵权责任。原审法院对此认定并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 宫 磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 新
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执928号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人陆健，该支行行长。
被执行人李朝彬，男，汉族，1966年9月15日出生，住四川省内江市市中区铁站街40号4幢27号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3449号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李朝彬名下的车牌号为川A6Z3**大通牌小型普通客车予以查封，查封期限两年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年五月十九日
书记员 闵建华