福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3168号
原告冯康平，男，1959年5月22日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告冯康庆，男，1968年9月13日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县。
被告林红梅，女，1977年6月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告冯康平与被告冯康庆、林红梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯康平及其委托代理人薛平妹，被告冯康庆、林红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯康平诉称，2015年，被告林红梅在福清市龙田镇上薛村自建房屋，其将搭设竹制脚手架施工承包给被告冯康庆，被告冯康庆雇佣原告冯康平为被告林红梅搭设脚手架施工。2015年10月26日，被告林红梅要求被告冯康庆及原告为其在建房屋的每层吊机口增设竹制脚手架，原告冯康平按照被告林红梅的安排扎脚手架，因被告林红梅提供可通行的楼梯空间狭窄，致使原告冯康平在搬运毛竹上楼经过一楼和二楼间的楼梯拐弯处时坠落受伤。受伤后，原告冯康平当即被送往福清市友好医院住院治疗，期间行左小腿血管神经肌腱探查吻合术＋左胫骨骨折复位外固定架固定术及左腓骨下段骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术。2015年11月13日，原告出院，住院期间支出医疗费47156.15元，出院诊断为：1、左胫腓骨下段开放性骨折2、左胫前后动静脉不全离断伤3、左大隐静脉离断伤4、左胫神经不全离断伤5、左腓深神经不全离断伤6、左足第一二三四趾伸肌腱离断伤7、左胫前肌腱离断伤8、左踇长伸肌腱离断伤。出院医嘱为：1、继续石膏固定，2个月拆除。2、门诊定期复查。3、功能锻炼。原告出院后在牛田中心卫生院多次门诊及住院治疗。2016年1月26日，福建明源司法鉴定所作出明源司鉴所［XXX］XX字第XX号司法鉴定意见，鉴定原告冯康平构成十级伤残，后续取出左胫骨骨折外固定及左腓骨骨折内固定手术所产生的医疗费用估算为10000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告的妻子丁某系没有劳动能力的××人，儿子冯某甲尚未成年，都需要原告冯康平抚养。原告冯康平系受被告冯康庆雇请，被告林红梅作为在建房屋的房东，其将搭设脚手架施工承包没有相应资质的被告冯康庆，且没有向原告冯康平提供安全便利的施工条件，被告林红梅存在明显过错，依法应当由被告林红梅和被告冯康庆共同赔偿原告的所有损失。其应赔偿给原告的损失如下：1、医疗费：47156.15元；2、住院伙食补助费：900元（50元／天×18天）；3、后续治疗费：10000元；4、营养费：9000元；5、护理费：13500元（150元／天×90天）；6、误工费：27000元（150元／天×180天）；7、交通费：1500元；8、被抚养人生活费：26314.2元（原告的妻子：丁某，1965年11月19日出生；儿子：冯某甲，1999年11月6日出生）；9、XX赔偿金：27586元（13793元／年×20年×10%）；10、精神损害抚慰金：10000元；11、鉴定费：1900元；以上各项共计174856.35元。综上，请求依法判令被告林红梅和被告冯康庆共同向原告冯康平赔偿损失共计人民币174856.35元；本案诉讼费由两被告承担。
被告林红梅辩称，原告要求两被告共同赔偿其损失人民币174856.35元，没有事实和法律依据。在2015年10月26日当天，被告林红梅并没有安排原告扎脚手架，也没有安排原告搬毛竹上楼，而且搭毛竹架的毛竹都是在外面用机械吊上去的，根本就不需要从屋内搬上楼，本案原告并不是在施工过程中摔伤，而是因自己行走不慎摔倒，被告房屋楼梯的通道是正常的，原告是因自己的行为而受伤，其要求被告林红梅赔偿损失没有法律依据。其次，在2015年6月18日被告林红梅与被告冯康庆签订协议书，被告林红梅已经把搭架的工作承包给被告冯康庆，双方约定搭建搭架的安全由被告冯康庆自行负责。原告冯康平系被告冯康庆雇请的工人，原告冯康平与被告冯康庆存在雇佣关系，原告冯康平因自己走路不慎摔伤，其损失应当由原告冯康平和被告冯康庆共同承担。综上，被告林红梅和原告不存在雇佣关系，原告受伤是因自己的过错而造成，与被告林红梅没有任何因果关系，不存在任何法律关系，请求依法驳回原告对被告林红梅的诉讼请求。
被告冯康庆辩称，原告与被告冯康平系亲兄弟，同时也是雇佣关系。2015年10月26日，被告冯康庆叫原告到被告林红梅在建房屋搭建毛竹架，因搭建毛竹架的房子共六楼，所以毛竹架也要搭建六层。被告冯康庆在发生事故时并没有在现场，但听原告陈述说大概在当天上午九点左右，在搭建第六层毛竹架时，因为毛竹太短，没有办法直接从外面吊上去，所以要一层一层把毛竹架传上去，因在建房屋的一、二楼转弯处有个木头架，当时原告扛着毛竹架碰到拐弯处的木头架，被反弹后就直接摔下去。受伤后，原告被送往福清市第三医院救治，随后又转院到福清友好医院进行治疗，治疗的费用都是由原告的妻子汇过来。
原告冯康平提供的证据及被告林红梅、冯康庆的质证意见：A1、原告的身份证、被告林红梅的户籍证明、被告冯康庆的身份证，以证明原告与被告林红梅、冯康庆的身份基本情况；被告林红梅对该证据没有异议，但提出不认识原告冯康平本人；被告冯康庆对该证据无异议。A2、警情反馈单、录音光盘（附文字资料），以证明原告于2015年10月26日在被告林红梅在建房屋中做工受伤的事实；被告林红梅、冯康庆对该证据没有异议。A3、××门诊病历、诊断证明书、出入院记录、发票、××住院病人费用汇总清单，以证明原告受伤后在XX治疗支出医疗费共计47156.15元，原告需后续行外固定和内固定手术治疗和原告的病情需加强营养的情况；被告林红梅、冯康庆对该证据没有异议。A4、福建明源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告的伤残等级、后续医疗费及误工、护理、营养时限的情况；被告林红梅该证据的真实性没有异议，但提出原告是因自己走路不慎摔伤，与被告林红梅没有关系；被告冯康庆对该证据没有异议。A5、户主为冯康平的户口簿、丁某的身份证及XX人证，以证明原告的妻子丁某系××人，没有劳动能力，需要原告抚养；被告林红梅、冯康庆对该证据没有异议。A6、户主为冯某甲的户口簿、乐安县牛田镇XX村民委员会证明，以证明原告的儿子冯某甲未满18周岁，需要原告抚养；被告林红梅、冯康庆对该证据没有异议。
被告林红梅向本院提供“甲方：林红梅”与“乙方：冯康庆”签订协议书一份，以证明被告林红梅与被告冯康庆就在建房屋搭架达成协议的内容，被告林红梅并没有雇请原告的事实；原告冯康平质证认为该协议书中并没有原告的签名，对该证据的真实性无法确认，该协议中所涉及的房屋正是本案原告务工及受伤的地方，协议书中所包含的安全也不应当包含人身安全；被告冯康庆认为协议书中所说的“安全”是指在外面搭毛竹架的过程中若发生事故由被告冯康庆负责，但本案是因被告林红梅在房屋内置放木头架导致原告摔伤，这个是在房屋内发生的，与协议书中“安全”的定义不同。本院认为，该协议书只能反映出被告林红梅与被告冯康庆就搭架达成协议的内容，与本案无直接关联，故本院对其关联性不予确认。
结合被告林红梅、冯康庆的质证意见，本院对原告提交的证据审查认证如下：对证据A1，该组证据形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对证据A2，警情反馈单与录音光盘（附文字资料）的内容能够与庭审中原、被告的陈述相互印证，对原告冯康平摔伤腿部后与被告林红梅就责任承担进行协商的事实，本院予以确认。证据A3系原告就医过程中形成的门诊病历、诊断证明书、出入院记录、发票和费用汇总清单，上述证据本身可以相互印证，具有客观性、完整性，本院对其真实性予以确认。证据A4中系具有相关鉴定资质的鉴定机构出具，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。对证据A5、A6，该两组证据形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，被告林红梅因在福清市龙田镇上薛村建房屋，将建造房屋的搭架工程承包给被告冯康庆，被告冯康庆不具备相关建筑工程的资质。原告冯康平受雇于被告冯康庆在被告林红梅的私建房工地上从事毛竹脚手架搭建工作。2015年10月26日上午，原告冯康平在搬运毛竹架的过程中，从楼梯上掉落，导致腿部受伤。其后，原告冯康平被送往XX诊疗，经住院治疗，原告于2015年11月13日出院，出院诊断为：1、左胫腓骨下段开放性骨折；2、左胫前后动静脉不全离断伤；3、左大隐静脉离断伤；4、左胫神经不全离断伤；5、左腓深神经不全离断伤；6、左足第一二三四趾伸肌腱离断伤；7、左胫前肌腱离断伤；8、左踇长伸肌腱离断伤。出院医嘱为：1、继续石膏固定，2个月拆除；2、门诊定期复查；3、功能锻炼。原告在住院期间共计开支了医疗费47156.15元。2015年12月31日，原告冯康平委托福建明源司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用及误工、护理、营养时限进行鉴定。该所接受委托后，依据冯康平提供的医院病历、影像资料等鉴定材料进行鉴定，于2016年1月26日出具明源司鉴所［XX］XX字第XX号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、冯康平因外伤致左胫腓骨下段开放性骨折，遗留日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、在正常治疗顺利康复出院情况下，对冯康平取出左胫骨骨折外固定及左腓骨骨折内固定手术所产生的医疗费用估算为10000元；3、冯康平的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此共计开支了鉴定费1900元。后原、被告因损害赔偿事宜产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告冯康平的户籍为农业家庭户，与妻子丁某生育有冯某甲（1999年11月6日出生）和冯某乙（1990年9月4日出生）。妻子丁某系××人，××等级为叁级。
本院认为，本案中，被告林红梅明知被告冯康庆不具有相关建筑工程资质，将建造房屋的搭架工程承包给被告冯康庆进行作业，在作业过程中造成他人损伤，其应当承担过错责任；被告冯康庆在没有相应的建筑工程资质的情况下承包搭架工程进行作业，在作业过程中造成其雇佣的雇员损伤，其应当承担赔偿责任；而原告在应当知道所进行的工程在不具备安全生产条件的情况下进行作业，因此造成自身损害，本身存在重大过错，对损害结果的发生也应承担一定的责任；根据本起事故中各方当事人所应承担的过错责任，本院酌情认定被告林红梅承担原告损伤造成损失的20%，被告冯康庆承担40%，其余损失由原告冯康平自行承担。本院对原告因伤造成的损失认定如下：1、医疗费47156.15元；2、住院伙食补助费30元／天×18天=540元；3、后续治疗费，该费用尚未实际发生，但根据鉴定意见，原告还需进行固定物取出手术，其费用评定为10000元，该费用为必然发生的费用，为避免将来讼累，可在本案中一并予以支持；4、必要的营养费，原告主张9000元，无医院证明，本院根据实际情况酌定为1000元；5、护理费，护理时间经鉴定评定为90日，参照本地护理标准为日100元，故该项费用为100元／天×90天=9000元；6、误工费，由于原告的证据不能证明其固定收入及近三年的平均收入，故按照福建省2015年相近行业建筑业的职工平均年工资51191元计算，其日平均收入为51191÷261=196.1元，原告主张按照日150元计算本院予以支持，其误工时间经鉴定评定为180日，故该项费用为150元／天×180天=27000元；7、原告主张的交通费偏高，本院根据客观实际情况酌情调整为500元；8、被抚养人生活费，原告被鉴定为十级伤残部分丧失劳动能力，原告的被抚养人有妻子丁某（于1965年11月19日出生，系××人），儿子冯某甲（于1999年11月6日出生）。因丁某系农村户口，其抚养人有原告及女儿冯某乙，故本院确认原告妻子丁某的被抚养人生活费为11961元／年×20年×0.1÷2=11961元，原告儿子冯某甲的被抚养人生活费为11961元／年×2年×0.1=2392.2元，合计为14353.2元；9、原告系农业户口，其××赔偿金应按农村居民人均纯收入进行计算为13793元／年×20年×0.1=27586元；10、关于精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本案中原告对于损害的发生具有过错，故本院对精神抚慰金不予支持；11、关于鉴定费。原告因伤残鉴定、后续医疗费、误工、护理、营养时限评定共支出鉴定费1900元，故本院予以确认；以上11项合计为139035.35元。综上，被告林红梅应赔偿给原告的损失为139035.35元×20%=27807.07元；被告冯康庆应赔偿给原告的损失为139035.35元×40%=55614.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告林红梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告冯康平医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、××赔偿金、鉴定费等合计27807.07元；
二、被告冯康庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告冯康平医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、××赔偿金、鉴定费等合计55614.14元；
三、驳回原告冯康平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1224.2元，由原告冯康平负担489.68元（已交纳），被告林红梅负担244.84元，被告冯康庆负担489.68元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 庄黎雯