汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1768号
原告王想一，男，1988年8月16日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人常玉玺，男，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈党辉，男，汉族，1976年12月18日出生，住汝州市，一般代理。
被告张海周，男，1966年12月22日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人邢君利，女，河南星灿律师事务所律师，一般代理。
原告王想一诉被告张海周机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月22日诉至本院，本院于同年9月24日受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达了有关手续后，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王想一及其委托代理人陈党辉、被告张海周及其委托代理人邢君利到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日13时20分许，被告驾驶豫DZ13**号三轮摩托车行驶至汝州市汝南新修工业大道华港陶瓷公司门口由南向西左转弯时，与在此由北向南行驶的原告驾驶的DLW991号两轮摩托车相撞，致原告受伤及其两轮摩托车受损，造成交通事故。事故发生当日，原告被送到汝州市骨伤科医院住院治疗，但因被告未支付分文，原告为节俭费用，在未完全治愈时，就要求出院，期间原告花费医疗费数万元，但终未治愈留下残疾。该事故经汝州市公安交通警察大队汝公交认字（2013）第1398号交通事故认定书认定，被告张海周承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现诉至法院，要求被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失122000元，剩余损失由被告根据责任承担，共计赔偿192395.56元，诉讼费由被告承担。
被告张海周辩称，发生交通事故属实，但是对事故责任认定为主次责任有异议。具体情况是王想一在人行道上高速驾驶两轮摩托车，向被告张海周撞来的时候，张海周急忙踩住刹车但王想一没有刹车也没有减速造成了此次事故，该交通事故张海周左肩关节受伤，三轮车也损坏报废，因此对责任划分我方不认可。对原告王想一受伤，深表同情，但当时张海周也在医院救治，故此没有看望原告。对原告提出要求赔偿192395.56元诉讼请求数额巨大，被告不予认可。被告是自己要求出院才造成的伤残，请法院给予公平合理的处理。
经审理查明，2013年12月9日13时20分许，被告张海周驾驶豫DZ13**号三轮摩托车行驶至汝州市汝南新修工业大道华港陶瓷公司门口由南向西左转弯时，与在此由北向南行驶的原告王想一驾驶的豫DLW9**号两轮摩托车相撞，致原告受伤及其两轮摩托车受损，造成交通事故。该事故经汝州市公安交通警察大队现场勘查、询问等，于2013年12月18日作出汝公交认字（2013）第1398号交通事故认定书，认定原告王想一承担事故的次要责任，被告张海周承担事故的主要责任。事故发生当天，原告被送往汝州市骨伤科医院治疗，经诊断为：1、左股骨下段开放性骨折；2、左股骨颈骨折；3、左下肢皮肤裂伤；4、面部皮肤擦挫伤。原告在该院住院治疗至2014年1月19日出院，共住院41天，用去医疗费42268.8元（39622.8元＋1234元＋19元＋1393元），原告出院后为治疗又先后在汝州市骨伤科医院支付门诊费364元（120元＋60元＋4元＋120元＋60元）。原告出院后，经汝州市公安交通警察大队委托，平顶山金正法医临床司法鉴定所于2014年8月16日出具伤残鉴定意见书，鉴定意见为：“王想一的伤残程度构成九级伤残”。为此原告支付司法鉴定费700元。
另查明：被告张海周驾驶的豫DZ13**号三轮摩托车系其本人所有，事故发生时，其没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险。原告王想一父亲王白善与母亲马玉兰婚后育有二子一女，王白善1961年1月12日生，马玉兰1960年6月4日生。2014年，河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为28472元／年。
诉讼中，被告以汝州市公安交通警察大队委托平顶山金正法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定意见书程序违法，内容欠缺真实、客观，申请对原告的伤残程度重新进行鉴定，原告不同意原被告意见并拒绝配合鉴定；被告对交通事故认定书责任认定有异议，但未向有关机关提出行政复议。
上述事实由汝公交认字（2013）第1398号交通事故认定书、王想一的诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、平金正司鉴所（2014）临鉴字第249号伤残鉴定意见书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，被告驾驶豫DZ13**号三轮摩托车与原告驾驶的豫DLW9**号两轮摩托车相撞，致原告受伤及其两轮摩托车受损，造成交通事故。该事故经汝州市公安交通警察大队认定原告王想一承担事故的次要责任，被告张海周承担事故的主要责任，证据确凿，可以作为本案的定案依据。被告作为豫DZ13**号三轮摩托车的所有人依法负有为该车投保机动车交通事故责任强制保险的义务而未投保，现原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告根据事故责任承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本院依法予以支持。原告因该事故造成的损失有：医疗费42632.8元（42268.8元＋364元），误工费16639.65元（24391.45元／365天×249天，计算至定残前一日），护理费3198.22元（28472元／365天×41天），住院伙食补助费1230元（30元／天×41天），营养费410元（10元／天×41天），残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%），精神抚慰金10000元，司法鉴定费700元，原告要求交通费，但未提供证据证实，根据本案实际本院酌定为200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，本案中原告的父母年龄均不足六十岁且原告也未能提供其丧失劳动能力的相应证据，其不符合法律关于被抚养人条件的规定，原告的该项请求本院不予支持。原告上述损失共计172576.47元，由被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告122000元，下余50576.47元，根据过错程度由被告承担70%即35403.53元。原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。被告要求对原告的伤残程度重新进行鉴定，因该鉴定是由处理该起交通事故的法定机关汝州市公安交通警察大队在原告治疗结束后委托鉴定机构做出的，并不是原告自行委托鉴定机构作出的，被告申请重新进行鉴定没有提供鉴定内容欠缺真实、客观的证据，且原告也不同意重新进行鉴定，故对原告要求重新鉴定的请求本院不予支持。被告对交通事故认定书责任认定有异议，但因其并未向有关机关提出行政复议，故对其该项答辩意见，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张海周于判决生效后十日内赔偿原告王想一医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计157403.53元。
二、驳回原告王想一的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，原告王想一负担755元，被告张海周负担3393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡蒙蒙