wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第190号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人木乃尔坡，男，1994年5月16日出生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，彝族，初中文化，住甘洛县。2013年4月因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年1月因犯贩卖毒品罪被西藏自治区昌都市卡若区人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）第174号起诉书指控木乃尔坡犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人木乃尔坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日零时许，被告人木乃尔坡采取攀爬下水道入室的方式，盗走雨城区沙溪路23号“川西厂”宿舍被害人杨某家中现金700元和黑色联想牌笔记本电脑1台、黑色联想牌手机1部（经鉴定，被盗物品价格为450元）。后将所盗得电脑和手机销赃，所获账款全部挥霍殆尽。
2015年8月21日，被告人木乃尔坡在成都东车站被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人木乃尔坡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、被害人杨某的陈述、现场勘查笔录和照片、辨认笔录及照片、指纹鉴定、价格鉴定报告意见书、被告人木乃尔坡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木乃尔坡以非法占有为目的，入户盗窃数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人木乃尔坡到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人木乃尔坡在刑罚执行完毕五年后内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人木乃尔坡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人木乃尔坡的刑期自2015年8月21日至2016年3月20日止。）
二、由被告人木乃尔坡退赔被害人杨某经济损失1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆竞颖
二〇一五年十月二十三日
书记员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第25号
原告韩某某，女，务工，住湖南省澧县永丰乡7。
委托代理人周华章，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，务工，住湖南省澧县澧阳镇。
原告韩某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人周华章到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识恋爱，2000年12月20日登记结婚，2003年9月20日生育一子，取名胡某某。婚后因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，双方分居生活多年，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子胡某某由原告抚养至成年，被告承担相应的抚养费。
原告韩某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份、被告及婚生子胡某某的常住人口信息登记卡2份，拟明原、被告的身份信息及家庭成员的身份情况的事实；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、调查笔录2份，拟证明原、被告夫妻感情不和分居长达6年的事实；
4、澧县小渡口镇南盘村民委员会出具的证明1份，拟证明婚生子胡某某一直随外婆生活的事实；
5、声明1份，拟证明婚生子胡某某自愿选择随原告生活；
6、澧县永丰乡渔业队证明1份，拟证明原告的身份情况；
被告胡某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告韩某某提交的6组证据，被告胡某某未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。此6组证据来源合法、客观真实且与本案具有关联，符合证据三特性，本院全部予以认证采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2000年经人介绍相识恋爱，2000年12月20日双方自愿在澧县澧阳镇人民政府登记结婚，2003年9月20日生育一子，取名胡某某。婚后因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵导致夫妻感情淡薄。自2008年11月份起，原、被告双方因感情不和分居生活至今。2014年1月10日，原告韩某某诉至本院，诉争发生。
另查明：原、被告无婚前财产，在婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，无婚后共同债权、债务。原告在庭审中表示自愿承担小孩的全部抚养费。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同建设和谐美满家庭。原、被告婚后因性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。因感情不和长期分居生活，具其情形依法应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告韩某某要求与被告胡某某离婚的诉讼主张，本院予以支持。小孩胡某某，现由原告的母亲带养，为了不改变小孩的学习、生活环境，小孩应由原告抚养为宜。在庭审中，原告韩某某自愿承担小孩的全部抚养费的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某某由原告韩某某抚养至成年，韩某某自愿承担小孩的全部抚养费，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，被告胡某某有探望胡某某的权利，原告韩某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一四年七月七日
代理书记员 张文波
本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚面消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：程林
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00898号
原告贾某某，女。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告孙某某，男。
委托代理人李俊福，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告贾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。
在审理过程中，原告贾某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋永华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0191号
原告张家港市南丰银幕制造有限公司，住所地张家港市南丰镇和平村。
法定代表人李荣飞，董事长。
委托代理人陆许勇，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告沈红卫。
原告张家港市南丰银幕制造有限公司（以下简称南丰银幕公司）与被告沈红卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张家港市南丰银幕制造有限公司的委托代理人陆许勇到庭参加诉讼，被告沈红卫经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南丰银幕公司诉称，自2009年始，被告向原告购买银幕及配件，交货方式为被告通过电话或传真向原告订货，被告收货后通过汇款或现金支付货款，2013年2月6日经对账，被告确认结欠原告货款63000元未付。经原告多次催讨未果，为此诉讼来院，要求被告归还货款并要求被告承担自起诉之日起算按照人民银行贷款利率标准计算的利息损失。
被告沈红卫未作答辩。
经审理查明，自2009年始，沈红卫向南丰银幕公司购买银幕及配件，南丰银幕公司通常根据沈红卫电话或传真要求向其提供货物，截止2013年2月6日，双方通过对账，沈红卫向南丰银幕公司出具了《对帐单》一份，确认结欠货款63000元。
上述事实，有原告提交的《2012年销售人员对帐单》、沈红�要求发货的传真件清单及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同（口头）合法有效，被告因购买原告货物结欠原告货款63000元，有其出具的对帐单、要货清单为凭，事实清楚，被告理应及时给付货款，被告逾期付款，应依法承担利息损失。被告沈红卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈红卫给付张家港市南丰银幕制造有限公司货款63000元，并承担自2014年3月19日起至判决生效确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元、公告费560元，合计1936元，由被告沈红卫负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 曹建忠
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 曹忠仁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陶俊婧
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执137号
申请执行人李东，男，汉族，地址赤峰市林西县林西镇南工业园区华龙矿业公司院内。
诉讼代理人王铁，律师。
被执行人西乌珠穆沁旗鑫钰矿业有限公司，地址西乌旗白音艾丽小区。
本院在李东申请西乌珠穆沁旗鑫钰矿业有限公司的一案中，经本院向金融机构查询西乌珠穆沁旗鑫钰矿业有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 彦 龙
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第266号
原告唐岳华，女，1958年2月4日出生，汉族，住长治市郊区长北漳泽西街永安巷**楼***号，退休工人。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司。住所地：潞城市史迴乡小常村。
法定代表人张慧敏，职务董事长。
原告唐岳华诉被告潞城市山宝矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐岳华到庭参加了诉讼，被告潞城市山宝矿业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以扩大经营规模为由，于2013年8月1日向原告提出借款要求，原告于当天借给被告人民币10000元。借款期限为6个月，自2013年8月1日起至2014年1月31日止，并有借款合同及收据。2014年1月31日原告向被告提出清偿债务，但是被告拖延至今未清偿。原告起诉至法院要求被告归还原告借款10000元，并支付自2014年2月1日起至今（暂计算至2015年3月10日止）的滞纳金4010元，并由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。主要内容为：甲方（潞城市山宝矿业投资有限公司）向乙方（唐岳华）借款壹万元；借款期限为6个月，自2013年8月1日起至2014年1月31日止；在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息；合同约定若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。
收据一份。主要内容为被告收取原告人民币现金10000元，收据盖有被告单位的财务专用章，时间为2013年8月1日。
原告陈述：在出借款项时预扣了半年的利息600元，当时实际交给被告9400元。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司既未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据借款合同和收据予以采信，并对原告陈述在出借款项时预扣了半年的利息600元，当时实际交给被告9400元的事实予以确认。
经审理查明：2013年8月1日被告潞城市山宝矿业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）唐岳华签订借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，自2013年8月1日起至2014年1月31日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为合同附件。在合同第四条借款利息中约定：借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息。在合同第六条违约责任第3项中约定：在本协议到期后，若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。合同签订当日原告向被告实际提供借款9400元，被告向原告出具了收款收据一支，载明收取了原告人民币现金10000元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照约定全面履行其合同义务。原告按照约定提供了借款，被告未按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还借款并支付滞纳金的请求，本院予以支持。
至于借款本金数额如何确定，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在提供借款时预扣了半年的利息600元，实际提供给被告的借款数额为9400元。据此本院确定原告出借给被告的借款本金为9400元，应以9400元计算利息及双方约定的滞纳金。
关于滞纳金如何计算，本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。因此本案原被告双方约定的利息和滞纳金的总和不能超过法律规定的民间借贷利率上限规定。原被告双方约定借款期限6个月的利率为6%，没有超过法律规定的民间借贷利率上限。借款期限内的利息为9400元×6%=564元。原被告双方约定的滞纳金为每日1‰，超过了法律规定的利率上限，因此对原告主张的滞纳金应以银行同期同类贷款利率的四倍为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潞城市山宝矿业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐岳华借款本金9400元、借款期限内利息564元及逾期滞纳金（逾期滞纳金计算标准以9400元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年2月1日起至本判决确定的付款之日止）。
驳回原告唐岳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告潞城市山宝矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 杨 华
二〇一五年五月六日
书 记 员 李维华
附：本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贺刑终字第98号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢林恩，男，1978年9月13日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人谢林恩犯故意伤害罪一案，于2013年7月12日作出（2013）昭刑初字第130号刑事判决。原审被告人谢林恩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员黄登红出庭履行职务，上诉人谢林恩到庭参加诉讼。现已�理终结。
原判认定：2013年5月20日上午9时许，被告人谢林恩正在自家新房屋地劳作，谢兵恩认为谢林恩建房子占用了公家的小路，随即上前与谢林恩发生争执，并将谢林恩用于顶模板的一根顶筒拆开，谢林恩随即与谢兵恩发生打斗。在打斗过程中，谢林恩持锄头（“刮子”）将谢兵恩额头部位打伤。经法医鉴定，谢兵恩额头的伤势已构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有被害人谢兵恩的陈述，证人朱桂凤、莫秀清、谢敢恩、李汉亮的证言，伤情介绍，伤情照片，扣押清单，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录、现场指认照片，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人谢林恩的供述。
原判认为，被告人谢林恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人谢兵恩对引发此案的发生有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢林恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人谢林恩提出是被害人先动手，其是在正当防卫的过程中误伤被害人，属于防卫过当。被害人对引发本案有过错，原判量刑过重，请求本院撤销原判，依法从轻判决。
出庭检察员认为，原判认定上诉人谢林恩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年5月20日上午9时许，谢兵恩认为谢林恩建房子�用了公家的小路，双方发生争执。谢兵恩将谢林恩用于顶模板的一根顶筒拆开，谢林恩即持锄头将谢兵恩额头部位打致轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢林恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原审定罪准确。上诉人谢林恩提出其是防卫过当的辩解意见。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的。经查，被害人谢兵恩将上诉人谢林恩用于顶模板的一根顶筒拆开后，谢林恩即持锄头将谢兵恩额头部位打伤出血，导致谢兵恩轻伤。被害人当时并未正在对上诉人谢林恩进行�法侵害，上诉人谢林恩打伤被害人的行为不符合正当防卫的构成要件。上诉人的上述辩解意见与事实和相关的法律规定不符，本院不予采纳。上诉人指出谢兵恩对引发本案的发生有一定过错的意见，原判已予以认定，并已对上诉人谢林恩依法酌情从轻处罚。原判根据上诉人谢林恩的犯罪事实、性质、情节、危害程度处以相应刑罚，量刑适当。上诉人谢林恩提出原判量刑过重，请求本院撤销原判，依法从轻判决的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
审 判 员 宁 可
代理审判员 孙 克
二〇一三年八月�六日
书 记 员 梁嘉宇
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00041号
原告宁长华，男，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
法定代理人宋涛，男，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
本院在审理原告宁长华诉被告宋某某、秦某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁长华撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告负担。
审 判 员 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第00041号原告何某某，女，生于1988年2月24日，汉族。委托代理人周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。被告李某某，男，生于1979年11月14日，汉族。原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由助理审判员叶青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍谈婚，2011年12月9日登记结婚。2012年9月15日生育一女李某甲。由于原、被告相处时间短，没有建立起夫妻感情，双方时常争吵，婚后不久被告李某某便到杭州工作，双方长期处于分居状态，2012年11月原告即独自回娘家居住至今，夫妻感情早已破裂，为了从这桩痛苦的婚姻中解脱出来，特依法提起诉讼，恳请法院判决准许原、被告离婚；婚生女李某甲由被告李某某抚养，原告何某某每月支付400元生活费至女儿18周岁止。被告李某某对原告何某某主张的离婚请求无异议，但原、被告于2011年6月通过网络聊天相识并谈婚，婚后被告由于工作原因，与原告自2011年12月18日起便分居两地，共同生活时间少，故未建立起夫妻感情，现被告李某某同意与原告何某某离婚，婚生女李某甲自出生后一直由被告父母抚养，故要求判令由被告继续抚养，原告每月向被告支付1000.00元子女抚养费。对原、被告当事人双方没有争议的事实，即被告承认原告的离婚诉讼请求及事实，本院予以采信。对双方争议的婚生女李某甲的抚养问题，经审理查明，原、被告于2012年9月15日生育一女李某甲，现年1岁零5个月，自出生后便随被告父母居住在南郑县生活，被告李某某每月支付一定抚养费，原告自2012年11月回河南老家居住至今未尽抚养义务。另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权债务。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等，经当庭质证，均为有效证据，应予采信。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前相处时间短，彼此缺乏了解，且婚后不久双方便长期分居两地，未真正建立起夫妻感情，现原告何某某起诉要求离婚，被告李某某表示同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告何某某要求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女李某甲的抚养问题，应当从有利于子女抚养和身心健康，保障子女的合法权益角度出发，李某甲自出生后随被告父母长期在一起居住生活，由被告李某某定期支付抚养费，原告何某某自女儿出生两个月后便独自回河南老家居住且未尽抚养义务，现被告李某某要求婚生女随其生活，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二款规定的情形，故对原告何某某要求抚养婚生女李某甲的主张不予支持。被告李某某主张由原告何某某每月支付1000.00元抚养费，未提交相应证据支持，子女抚养费的数额应结合原被告经济负担能力和当地实际生活水平综合考虑，原告何某某每月应支付给婚生女李某甲500.00元抚养费较为适宜。案件经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告李某某离婚。二、婚生女李某甲随被告李某某生活，原告何某某每月支付给李某甲抚养费500.00元至李某甲18周岁止。限判决书生效之日起，于每年6月31日之前一次性付清当年的抚养费。本案受理费减半收取150.00元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 叶 青二〇一四年二月十三日书 记 员 黄依林
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第300号
原告雷某某，女，汉族，1982年9月出生，居民，本县余集镇人。
委托代理人陶元成，商城县司法局鄢岗司法所工作人员。
被告余某某，男，汉族，1976年6月出生，农民，本县余集镇人。
委托代理人张东升，商城县司法局余集司法所工作人员。
原告雷某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢力独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告雷某某、委托代理人陶元成，被告余某某、委托代理人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年经政府登记结婚。婚后生育儿子余某甲、余某乙。婚后于2004年、2013年分别建房子二处。由于被告心胸狭隘、赌博导致夫妻感情破裂。2011年双方分居至今。现起诉要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告应当分得财产部分折抵抚养费归被告所有。
原告向本院举交如下证据材料：
一、结婚登记证明一份；拟证明双方于2003年5月15日经政府登记结婚事实。
二、段某某证人证言、身份证（复印件）各一份。李某某证人证言、身份证（复印件）各一份；拟证明双方感情不和，分居达二年以上。
被告余某某辩称，1、双方已结婚十余年，已有二个儿子，夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。2、双方没有分居二年，2013年被告送原告到杭州，以后仍有联系，因原告上网才发生矛盾。余集街现有住房是我们的，余集市场里面的一间三层是父母的，没有分配，仅我们投入近5万元。无证据向本院举交。
经审理查明：原告雷某某与被告余某某于2003年5月15日经政府登记结婚。2004年2月7日生育长子余某甲，2010年4月5日生育次子余某乙。双方自2012年因原告上网发生纠纷。双方于2004年在余集街道共同建造房屋一间两层，2005年加建半间厨房。双方在余集市场处住房建设投入部分资金。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，相互理解，维护和睦、文明家庭关系。原告举交的证据不足以证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会和谐，家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告余某某离婚。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢力
二〇一四年四月二十一日
书记员 邹昕
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00015号
上诉人（原审原告）秦某，女，汉族，1985年6月23日生，武当山旅游经济特区康泰国际旅行社导游。
委托代理人费锡华，男，汉族，1959年12月20日生，市民。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）罗某，男，汉族，1979年5月25日生，技术员。
委托代理人肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人秦某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、代理审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人秦某及其委托代理人费锡华，被上诉人罗某及其委托代理人肖安武到庭参加诉讼。2014年3月10日本案经批准延期审理90天。经合议庭评议，本案现已审理终结。
秦某原审诉请：请求人民法院判令解除双方的婚姻关系，婚生子罗鉨章由秦某抚养，罗某每月支付抚养费600元。案件受理费由罗某承担。
一审法院认定：2006年8月，秦某与罗某经人介绍相识并自由恋爱，2006年10月13日，在十堰高新技术产业开发区民政局办理结婚登记，2008年7月3日生育一子，取名罗鉨章。秦某、罗某婚后与罗某的父母共同居住，2012年6月因家庭矛盾秦某离家在外居住，婚生子罗鉨章单独随罗某的父母生活，秦某亦常在节假日看望小孩。2012年8月1日，罗某向一审法院提起离婚诉讼，一审法院作出（2012）鄂丹江口民初字第04238号民事判决书，判决驳回罗某的诉讼请求。判决后，秦某、罗某的感情未能得到改善。为此，2013年7月10日，秦某向一审法院提起离婚诉讼。庭审中，罗某表示同意与秦某离婚。
另查明：秦某婚前陪嫁有海尔牌冰箱一台、格兰仕牌微波炉一台、小天鹅牌洗衣机一台、被子4床。婚后秦某、罗某共同购买了价值5000元的IBM电脑一台。
一审法院认为：秦某提出离婚，罗某亦表示同意，故对秦某主张与罗某离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。双方对离婚后婚生子罗鉨章抚�存在较大争议，由于罗鉨章现年5岁属于无民事行为能力人，一审法院将根据有利于未成年人的身心健康、有利于保障未成年人合法权益的原则确定其抚养权。经庭审查明秦某、罗某均有抚养婚生子罗鉨章的经济能力和条件，但秦某、罗某婚后与罗某的父母共同居住生活，罗鉨章出生后由罗某父母照料较多，且在秦某、罗某发生矛盾后，罗鉨章一直单独随罗某的父母共同生活，并且罗某的父母要求照顾罗鉨章的生活，也有能力帮助照顾罗鉨章的生活，突然改变未成年人熟悉的生活和教育环境，不利于其教育和成长，故婚生子罗鉨章随罗某共同生活为宜；对秦某主张婚生子罗鉨章随其生活的诉讼请求，一审法院不予支持。关于财产分割问题，秦某主张婚前财产归其所有，放弃婚后双方共同购买的价值5000元的IBM电脑，是秦某对自身权益的自愿处分，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、准许秦某与罗某离婚。二、秦某、罗某婚姻关系存续期间的婚生子罗鉨章随罗某生活，秦某每月支付抚育费300元至罗鉨章独立生活时止；秦某有探望罗鉨章的权利。三、秦某婚前财产：海尔牌冰箱一台、格兰仕牌微波炉一台、小天鹅牌洗衣机一台、被子4床归秦某所有，双方婚后共同购买的价值5000元的IBM电脑一台归罗某所有。四、驳回秦某的其它诉讼请求。案件受理费200元，由秦某、罗某各负担100元。
宣判后，秦某不服一审判决，向本院上诉称，因罗某的父母年龄大、且有病，由罗某抚养小孩，不利于小孩的健康成长。上诉人因遭受此次婚姻的打击，今后不打算再婚，上诉人经济条件好，由上诉人抚养小孩更加有利于小孩的健康成长。请求二审法院改判由上诉人抚养小孩。
上诉人秦某在二审期间向本院提交第一组证据：照片4张，拟证明其在2012年之前一直与罗鉨章一起生活。第二组证据：租房协议一份、收条2张、广告2份，拟证明其在从事商业经营活动，将会有更好的经济条件。
经庭审质证，罗某对秦某提交的两组证据的真实性有异议。本院认为，秦某提供的第一组证据具备证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认。对秦某提供的第二组证据仅具备证据的关联性，对于尚在筹备过程的商业活动，是否能达到其证明目的，尚处于不确定的状态，故本院不予以确认。
被上诉人罗某答辩称，被上诉人及其父母自小孩罗鉨章出生即抚养至今，已共同生活达6�，与罗鉨章建立了深厚的感情，被上诉人经济条件好，由被上诉人抚养小孩更加有利于小孩的健康成长。秦某的脾气暴躁，2010年5月7日因夫妻吵架，秦某赌气准备将小孩从六楼往下丢。2009年11月3日，秦某准备抱着小孩去卧轨。综上，秦某不适合抚养小孩。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗某在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，罗某的父亲柯昌啟、母亲李学兰共生育子女五个，长女罗超，二女罗琼，三女罗静，四女罗丽，儿子罗某。
本院认为：在秦某与罗某离婚纠纷一案中，双方对于一审判决解除婚姻关系及财产分割均无异议，对于婚生子罗鉨章的抚养权归属存在较大争议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，秦某与罗某的经济条件均较好，因小孩罗鉨章自出生至今，一直与罗某及其父母共同生活达6年，已建立了深厚的感情，本着有利于未成年人成长的原则，现不宜变更抚养人。同时，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。秦某与罗某离婚后，虽然小孩罗鉨章由罗某抚养，但秦某享有在法定节假日及小孩寒暑假期间探视的权利，罗某及其父母有协助的义务。综上，秦某上诉称，由罗某抚养小孩，不利于小孩的健康成长的理由与案件事实不符，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 张 剑
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执325号
申请人：文虎，男，汉族，1986年7月14日出生，住赫章县城关镇民主路。
被申请人：朱武，男，汉族，1987年4月23生，住赫章县城关镇后河路。
本院在办理文虎申请执行朱武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向我院提出撤回执行申请的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执325号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年六月十五日
本件与原件核对无异
书记员 蔡 斌
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初994号
原告：张建民，男，汉族，生于1973年1月1日，住西峡县。
被告：张文广，男，汉族，生于1963年9月17日，住西峡县。
原告张建民与被告张文广健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1474.81元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费330元、鉴定费400元、交通费120元，合计6064.81元。事实和理由：2017年1月8日上午，原告领孩子去河边玩，看到被告和几个人在量地，询问村长后说在量地分地，因原告的地没分，原告就又问去年分地都没分为何现在又分地。村长不回答，原告说分不成，并从李虎手中将量地的钢尺拿过来，后被告过来猛拉钢尺，把原告的中指和无名指割伤。后村长把原告带到卫生院住院，治疗11天，花去1474.81元。原告在伤前开大车月工资7000元。
被告辩称，原告起诉的事实有部分不属实，建议法庭劝其撤诉或驳回原告起诉。2017年1月8日，本村干部刘玉森、纪业明到被告所在组里复核丈量土地，被告作为组长安排两个村民李虎和张金红参加捞尺子量地。大约九点半，正在丈量时原告走到丈量的地头，质问村长量地干啥，村长说分地，原告气势汹汹跑到正在量地的李虎面前，一把夺过李虎手中的钢卷尺，阻拦村组干部不让量地。被告作为组长，见此情况上前收回卷尺时，原告猛拉尺子造成自己右手受伤，并不是原告诉称的是被告捞尺子造成原告手受伤。原告自己无事生非、寻衅滋事，纯属自伤。此外，原告的伤只有很小一个口子，但住院长达11天，原告主张的各项费用中护理费、误工费均过高，于法无据。综上，本次纠纷是原告咎由自取，应后果自负，请依法驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均为西峡县西坪镇峡河村四组村民，被告任该组组长。2017年1月8日上午，被告和本村干部一起在组里丈量土地时，原告上前阻拦并夺走现场丈量用的钢卷尺。被告欲继续量地，原告手持钢尺不放，相持过程中原告右手中、环指被钢卷尺割伤。原告伤后即被送往西坪镇卫生院住院治疗，2017年1月19日出院，被诊断为：软组织挫裂伤。花费医疗费1474.84元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。除法律另有规定外，存在过错是承担侵权责任的前提和基础。被告作为村组干部组织村民对集体土地进行丈量，属正常履行职务行为，在遭遇原告的阻挠后，在合理限度内排除干扰、继续量地并无不妥，其主观上不存在伤害原告的过错，客观上不属违法行为。原告作为完全民事行为能力人，理应知晓拉扯钢尺对人身存在的危险性，在村组干部正常履行职务时，对自身诉求未选择合理途径解决，而对村组干部的正常量地活动加以阻拦，其行为本身不具有正当合法性。原告以被告侵害其身体健康为由要求承担侵权赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告诉称其受伤发生于村组量地过程中，且对被告作为村民小组组长的身份无异议。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任……”的规定，即使被告在量地活动中存在侵权行为导致原告受伤，被告也非该侵权法律关系中的责任主体。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告张建民的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告张建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一七年六月五日
书记员 刘琰
附：相关法条。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2540号
原告：中国某公司，住所地：广东某。
负责人：罗健某，行长。
委托代理人：黎明某，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱某，广东今久律师事务所律师。
被告：郭思某，男，汉族，1982年1月16日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国某公司诉被告郭思某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明某到庭参加诉讼。被告郭思某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年2月18日，被告向原告申领卡号为XXX的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年1月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币20023.49元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币17068.62元，利息人民币1291.91元，滞纳金人民币1662.96元，总计人民币20023.49元（利息及滞纳金暂计至2013年1月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2011年2月18日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年1月1日，尚欠原告透支本金人民币17068.62元，利息人民币1291.91元、滞纳金人民币1662.96元，合计人民币20023.49元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告郭思某应向原告偿还透支的信用卡本金人民币17068.62元及利息、滞纳金［截至2013年1月1日的利息人民币1291.91元、滞纳金人民币1662.96元，后续利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭思某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国某公司偿还透支的信用卡本金人民币17068.62元及利息、滞纳金［截至2013年1月1日的利息人民币1291.91元、滞纳金人民币1662.96元，后续利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币301元，由被告郭思某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00103号
陈光辉诉咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，咸丰县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）鄂咸丰民初字第00017号民事裁定书已经发生法律效力。权利人陈光辉于2014年1月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司暂无履行能力，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院的（2014）鄂咸丰民初字第00017号民事裁定书中止执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 凤
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00065号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人方敏。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行2013年3月29日作出的安人口征决字（2013）第007号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年8月26日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第007号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人ＸＸＸ、方敏夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第007号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 胡 向
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴军平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2152号
原告（被告）：黄某，男，汉族，1985年2月22日出生，身份证住址广东省，
委托诉讼代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告（原告）：佛山市飞驰汽车制造有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾新岗路39号，统一社会信用代码91440600728769162N。
法定代表人：钟锡常。
被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码91440600193529137A。
法定代表人：陈汉忠。
以上两公司共同委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
黄某与佛山市飞驰汽车制造有限公司互为原、被告及原告黄某诉被告佛山市汽车运输集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈英姿
审判员 白东亚
审判员 孔庆强
二〇一七年二月十日
书记员 李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2152号原告（被告）：黄某，男，汉族，1985年2月22日出生，身份证住址广东省，委托诉讼代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。被告（原告）：佛山市飞驰汽车制造有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾新岗路39号，统一社会信用代码91440600728769162N。法定代表人：钟锡常。被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码91440600193529137A。法定代表人：陈汉忠。以上两公司共同委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。黄某与佛山市飞驰汽车制造有限公司互为原、被告及原告黄某诉被告佛山市汽车运输集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈英姿审判员  白东亚审判员  孔庆强二〇一七年二月十日书记员  李韵诗
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00223号
原告秦晓波。
被告周冬喜。
原告秦晓波与被告周冬喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓波到庭参加诉讼，被告周冬喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从事建筑工程装修需要资金周转，分别于2013年10月17日向原告借款5万元，2013年11月7日向原告1万元，2013年11月25日向原告借款1万元，2014年1月6日向原告借款3万元，并立借据四份，口头约定利息为月息2分。被告在借款后，8万元的利息支付到2014年4月，2万元的利息支付到2014年12月，经原告催要，一直未归还借款本金及利息，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款10万元及利息（8万元的利息从2014年5月起，2万元的利息从2015年1月起，按月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告以从事建筑工程装修需要资金为由，分别于2013年10月17日向原告借款5万元，2013年11月7日向原告1万元，2013年11月25日向原告借款1万元，2014年1月6日向原告借款3万元，并立借据四份，四份借据均未约定借款利息及还款期限。被告在借款后，经原告多次催要一直未还款，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款10万元及利息（8万元的利息从2014年5月起，2万元的利息从2015年1月起，按月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
庭审中，因借据中未约定利息计算方式，原告变更关于利息的诉讼请求，要求本金10万元，从诉讼之日起按银行同期贷款基准利率计算，如逾期不还，按银行同期贷款基准利率双倍计算。
以上事实，有原告提供的借据四份及原告的当庭陈述予以证实。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。原告在庭审中自愿变更关于利息的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冬喜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告秦晓波支付借款10万元及利息（利息计算方式：自诉讼之日即2015年3月10日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告周冬喜承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1680号
原告：仝海平，市民。
被告：郭英杰，市民。
原告仝海平与被告郭英杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告仝海平、被告郭英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝海平诉称：被告郭英杰于2011年10月22日向我借款260000元。现该款至今仍未偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付借款260000元，三被告互负连带清偿责任。
被告郭英杰辩称：我欠原告款是事实。
经审理查明：当事人对以下事实无异议：2011年10月22日，被告郭英杰从原告仝海平处借款260000元，并出示借条一份。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告郭英杰向原告仝海平借款260000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告郭英杰予以偿还，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭英杰于判决生效后十日内偿还原告仝海平借款260000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告郭英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭 军
审判员 刘德平
审判员 张振中
二〇一四年十月十日
书记员 吴建德
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14371号
原告王治英，女，1967年9月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号13-1#。
负责人陈明亮。
本院在审理原告王治英诉被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告王治英于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告王治英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王治英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年九月十八日
书记员 李 林
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第570号
原告孙某，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告杨某，居民。
委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年5月14日向本院提出对被告杨某撤诉申请。
本院认为，原告孙某对被告杨某撤诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 王 燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘亚琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民特9号
申请人杨淑芹。
申请人大庆油田新世纪实业公司。
委托代理人韩伯龙。
本院在审理申请人杨淑芹与申请人大庆油田新世纪实业公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院依法指定代理审判员贾丽审查此案，现已审查完毕。
申请人杨淑芹与申请人大庆油田新世纪实业公司因劳动合同纠纷一事，2016年5月25日，经大庆市劳动纠纷人民调解委员会调解达成了调解协议，协议内容如下：“甲方终结性，一次性给付乙方自2013年11月1日至2015年11月30日共计25个月的退休养老金、冬菜补助、节日慰问金补差等共计人民币陆万壹仟零柒拾伍元整（￥61075元）。乙方终结性，一次性退回甲方非全日制工资所得叁万陆仟肆百肆拾捌元整（￥36448元）。根据以上，甲方在付给乙方差额款贰万肆千陆百贰拾柒元整（￥24627元）后，即终结此案。甲乙双方自愿就补偿和退回数额由甲方补足乙方双方所主张款项的差额部分达成一致意见，并愿意承担由此带来的各种风险；甲乙双方同意就此事一次性了结，今后不再向对方主张任何权利；甲方（单位机构）和乙方（乙方及其所有直系亲属）就此息争，不再追究对方的任何责任。上述事实双方均认可，无异议。就此，甲乙双方共同向大庆市萨尔图区人民法院申请司法确认。此协议双方签订，上述款项付清后，双方即无其他争议，此案终结。履行方式：甲方给付乙方双方所主张款项的差额部分。履行时限：甲乙双方自领取司法确认裁定书之日起3个月内给付。”
现各申请人均向本院申请确认调解协议的效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨淑芹与申请人大庆油田新世纪实业公司在大庆市劳动纠纷人民调解委员会达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 贾 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 于婷婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终493号
上诉人（原审被告）唐山华都建筑工程有限公司，地址：河北省唐山市玉田县林南仓镇。组织机构代码证号：73735503-3
法定代表人白光旭，经理。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）陈光远，住河北省承德县。
原审被告吉宝生，住河北省承德县景泰C区**栋*单元***室。
上诉人唐山华都建筑工程有限公司因与被上诉人陈光远，原审被告吉宝生买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐山华都建筑工程有限公司委托代理人魏昕，被上诉人陈光远，原审被告吉宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：被告唐山华都建筑工程有限公司系承德县金地书香园1、2、3、5、8、9号楼建设施工的承包人。2013年9月25日，被告唐山华都建筑工程有限公司与被告吉宝生签订分部分项施工合同一份，将其承包的3、9号楼承包及图纸设计范围内的所有工程和施工过程中开发商或业主发放的图纸变更的所有工程交由被告吉宝生完成。被告吉宝生在与唐山华都建筑工程有限公司签订施工合同后，自原告陈光远处购买木方等建筑材料，至2014年7月24日，累计欠原告材料款人民币497000.00元，并为原告出具了欠条一份，同时被告吉宝生承诺给付原告利息50000.00元，并就承诺的利息为原告出具了欠条一份。上述所欠材料款及利息后经原告催要,被告一直未予给付。据此，原审法院判决：一、被告吉宝生于本判决生效后十日内给付原告陈光远建筑材料款人民币497000.00元，利息50000.00元，合计给付原告547000.00元。二、被告唐山华都建筑工程有限公司对上述建筑材料款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告唐山华都建筑工程有限公司不服，向本院上诉提出：上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，上诉人不应不承担连带给责任。请求二审法院依法改判上诉人不承担连带给付责任。被上诉人陈光远答辩称：上诉人应该承担连带给付责任，吉宝生是上诉人公司项目部经理，承担上诉人承包建设项目期间从我处购买建材，上诉人应就应该承担给付材料款的连带责任。原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉维持原判。原审被告吉宝生答辩称：上诉人销售我建筑材料是事实，用在我所承建的建筑工程上了。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，原审被告吉宝生从被上诉人陈光远处购买木材及其它建筑材料并出具欠条，双方形成买卖关系事实清楚，原审被告吉宝生应依照所出具的欠条向被上诉人陈光远履行欠付材料款给付义务，原审法院判决原审被告吉宝生给付被上诉人陈光远建筑材料款人民币497000.00元及利息50000.00元正确。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人不存在买卖关系，其不应承担责任。原审被告以个人名义为被上诉人出具欠条之间是居于买卖合同关系，依照合同相对性上诉人不应承担连带给付责任，被上诉人虽然认为原审被告是上诉人项目部经理，被上诉人并未举证证明上诉人出具授权委托书，其未经上诉人授权原审被告从事买卖行为既不是职务行为亦不是表见代理，上诉人承担责任没有法律依据。据此，上诉人上诉理由成立，原审认定事实清楚，适用法律不当本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省承德县人民法院（2015）承民初字第28号民事判决第一项。
二、撤销河北省承德县人民法院（2015）承民初字第28号民事判决第二项。
三、上诉人唐山华都建筑工程有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费12000.00元人民币,由原审被告吉宝生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 付相如
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2237号
原告：涉县明鑫粮店，住所地：涉县南关市场*楼下。
经营者：刘金梅，女，1984年2月4日生，汉族，个体户，住涉县。
委托代理人：王林堂，系刘金梅公公，住址同上。
被告：涉县龙府家晏大酒店，住所地：涉县涉县龙山大街龙城小区对面。
经营者：江保元，男，1958年11月29日生，住涉县。
第三人：郭成顺，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，现住涉县。
涉县明鑫粮店与涉县龙府家晏大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告涉县明鑫粮店于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涉县明鑫粮店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由涉县明鑫粮店负担。
审判员 杨彦花二〇一七年十月三十日
书记员 李 磊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3054号
原告徐凤龙，男，现住肇东市。
委托诉讼代理人杨晓峰，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司
负责人：王永久，职务总经理。
委托诉讼代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告徐凤龙与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由代理审判员张晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨晓峰、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人万立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告给付残疾赔偿金48,406.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，共计53,406.00元。2、诉讼费用由被告承担。
2016年4月2日14时30分许，邢洋驾驶黑x**号起亚牌吉普车在肇东市正阳大街由东向西行驶至广电大厦十字路口处左转弯时与由西向东原告徐凤龙骑行的无号力帆二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，邢洋负此起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至肇东市人民医院住院治疗。诊断：“左胫骨平台骨折、左外踝骨骨折”。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“构成10级伤残”。邢洋驾驶的黑Ax**号起亚吉普车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。原告向被告索要残疾赔偿金等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，该起事故在保险期限内，在合法范围内我公司同意赔偿原告伤残赔偿金和精神损害抚慰金。根据保险条款的规定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年4月2日14时30分许，邢洋驾驶黑A979**号起亚吉普车在肇东市正阳大街由东向西行驶至广电大厦十字路口处左转弯时与由西向东原告徐凤龙骑行的无号力帆二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告徐凤龙受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，邢洋负此起道路交通事故的全部责任，原告徐凤龙无责任。原告受伤后，被送到肇东市人民医院住院治疗，住院5天，花医疗费3,800.80元。诊断：“左胫骨平台骨折、左外踝骨折”。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、伤残待定；2、医疗终结期6个月；3、护理期50日（前一个月二人护理，余一人护理）；4、营养期60日”。本院于2016年6月2日作出民事判决：“由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆修理费合计45,748.80元”。原告又经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、构成十级伤残”。邢洋驾驶的黑Ax**号起亚吉普车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，强制险保险期限自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止；商业第三者责任险保险期限自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止，责任限额100,000.00元。原告向被告索要残疾赔偿金、精神损害抚慰金时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计53,406.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，邢洋违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定驾车行驶，造成原告受伤，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。邢洋驾驶的黑Ax**号起亚吉普车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，现该车肇事，应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告残疾赔偿金48,406.00元（24203元×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000.00元，合计53,406.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,135.00元，减半收取计567.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 艳
处理过的文书
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初36号
原告：叶晓敏，男，1977年6月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：汪娇娇，女，1981年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告叶晓敏、汪娇娇为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款523489元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶晓敏到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月5日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：523489元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：735天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告叶晓敏、汪娇娇逾期交付房屋违约金3848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异349号
案外人：张友坤，男，1981年12月出生，汉族，现住安徽省。
委托诉讼代理人:魏于珍，女，汉族，1987年月出生，现住安徽省。
申请执行人:内蒙古众安工程有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人:李晓剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨晓春，内蒙古巨鸿律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托诉讼代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古众安工程有限责任公司(以下简称众安公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江公司)建设工程合同纠纷[案号:（2016）内0105执1063号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人张友坤与被执行人瓯江公司于2016年5月10日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西处瓯江现代城小区7号楼1单元702号的房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币427920元。案外人于2016年5月10日向被执行人支付购房款人民427920元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住；已按合同约定支付了百分之百的购房款。贵院将异议人的财产予以查封、执行，明显错误，特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区7号楼1单元702号房产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人众安公司称，要求驳回异议人的申请，由法院依法裁决。按照最高院关于办理执行异议28、29条的相关规定，有房产的要求驳回，交房款达不到50%的也要求驳回。对于已交纳全款的本案3位商业住户已办理网签，提供相关材料后我们也同意依法解封。对于贷款的，由法院依法裁决。
被执行人瓯江公司称，1、本案24位异议人的购房事实和房屋位置我们认可，购房合同以双方签订合同为准。2、瓯江公司和众安公司之间的债权债务我们也认可，但是本案我们和业主购房在先，所以同意解除查封，停止执行。对于贷款的视为交了全款，瓯江公司也认可。
本院查明，原告众安公司与被告瓯江公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出(2016)内0105民初850号民事判决书，判决:一、被告瓯江公司于本判决生效之日起十日内向原告众安公司支付工程款1248万元；并支付自2015年11月3日起至实际支付之日止的利息。二、原告众安公司在被告瓯江公司所拖欠工程款范围内享有优先受偿权。判决生效后，瓯江公司未履行。2016年7月6日，申请执行人众安公司申请本院强制执行，本院于2016年7月20日作出(2016)内0105执1063号执行裁定书，裁定:一、查封瓯江公司名下的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街瓯江现代城小区1号楼1单元2302室、1号楼1单元2002室、1号楼1单元1902室、1号楼1单元1602室、1号楼1单元1502室、1号楼1单元1202室、1号楼1单元1102室、1号楼1单元402室、1号楼1单元2501室、1号楼1单元2401室；2号楼1单元2203室、2号楼1单元2002室、2号楼1单元1102室、2号楼2单元803室、2号楼2单元2502室；6号楼902室；7号楼1单元903室、7号楼1单元103室、7号楼1单元1202室、7号楼1单元702室、7号楼1单元402室、7号楼1单元1501室；8号楼1单元101室、8号楼2单元1203室、8号楼2单元1003室、8号楼2单元1102室、8号楼2单元102室、8号楼2单元1101室、8号楼2单元401室、8号楼1单元1301室、8号楼1单元402室、8号楼1单元702室、8号楼2单元103室。二、查封瓯江公司名下的位于呼和浩特市世纪东街瓯江现代城地下车库及商业负一层105号房6260.31平方米。并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年7月22日至2019年7月21日)。2016年8月9日作出(2016)内0105执1063号之一执行裁定书，裁定:查封瓯江公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街瓯江现代城小区1号楼1单元2702、901、802、201房屋。并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，2016年5月10日，案外人与被执行人瓯江公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城7号楼1单元702号的房屋出售给案外人，案外人于2016年5月10日交购房款427920元。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1063号之一执行裁定中对呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区7号楼1单元702号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高梦莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14214号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：冯清华，女，1972年10月22日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：方茂荣，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告冯清华、方茂荣信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因冯清华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告冯清华向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金71969.3元、利息6188.29元、滞纳金1207.35元（暂计至2016年4月26日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止）；2.被告冯清华向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元；3.被告方茂荣对被告冯清华的上述信用卡债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了60元，当庭明确诉讼请求第1项为：判令两被告向原告清偿截至2016年10月26日止，信用卡本金71909.3元、利息13729.66元、滞纳金1207.35元（从2016年10月27日起至实际清偿之日止利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）。
被告冯清华、方茂荣未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：冯清华。
信用卡卡号：62×××38。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：冯清华向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，冯清华持卡进行透支消费，并于2015年7月26日开始没有按时还款。截至2016年10月26日，尚欠本金71909.3元、利息13729.66元、滞纳金1207.35元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查：冯清华与方茂荣为夫妻关系，双方于1996年1月9日登记结婚。冯清华与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与方茂荣的结婚证。
本院认为,冯清华向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。冯清华使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明冯清华的欠款金额，冯清华没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因冯清华的上述债务发生在其与方茂荣的婚姻关系存续期间，在冯清华、方茂荣没有举证的情况下，冯清华所欠中国银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此方茂荣应对冯清华的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，冯清华、方茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯清华、方茂荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月26日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计86846.31元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，诉讼保全费844元，合计2890元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担96元，被告冯清华、方茂荣共同负担2794元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14214号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：冯清华，女，1972年10月22日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：方茂荣，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省中山市南区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告冯清华、方茂荣信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因冯清华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告冯清华向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金71969.3元、利息6188.29元、滞纳金1207.35元（暂计至2016年4月26日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止）；2.被告冯清华向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元；3.被告方茂荣对被告冯清华的上述信用卡债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了60元，当庭明确诉讼请求第1项为：判令两被告向原告清偿截至2016年10月26日止，信用卡本金71909.3元、利息13729.66元、滞纳金1207.35元（从2016年10月27日起至实际清偿之日止利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）。被告冯清华、方茂荣未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：冯清华。信用卡卡号：62×××38。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：冯清华向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，冯清华持卡进行透支消费，并于2015年7月26日开始没有按时还款。截至2016年10月26日，尚欠本金71909.3元、利息13729.66元、滞纳金1207.35元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查：冯清华与方茂荣为夫妻关系，双方于1996年1月9日登记结婚。冯清华与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与方茂荣的结婚证。本院认为,冯清华向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。冯清华使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明冯清华的欠款金额，冯清华没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因冯清华的上述债务发生在其与方茂荣的婚姻关系存续期间，在冯清华、方茂荣没有举证的情况下，冯清华所欠中国银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此方茂荣应对冯清华的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，冯清华、方茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告冯清华、方茂荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月26日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计86846.31元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，诉讼保全费844元，合计2890元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担96元，被告冯清华、方茂荣共同负担2794元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邵超群钟金花
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初448号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段登菊，腾冲市法律援助工作站法律工作者。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦、代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人段登菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2016年8月6日17时，被告人赵某某和被害人赵某因为在腾冲市固东镇固东街新街子烧肉米线店内喝酒语言不和，争吵后离开。后被告人赵某某以去吃鸡为由将被害人赵某带到固东镇河头村平展组桥头，用摩托车上的西瓜刀将赵某的腿部、胸部、背部砍伤。经腾冲市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人赵某的损伤构成重伤二级。
认定上述事实的证据有：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人赵某某持械对他人实施伤害行为，并致人重伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定。建议以故意伤害罪判处被告人赵某某二年以上四年以下有期徒刑。
被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人为其辩护称，对公诉机关的定罪无异议，但是被告人赵某某系初犯、偶犯、自愿认罪、具有自首情节；且在本案中被告人及其家属积极赔付被害人的损失，并取得了被害人及其家属的谅解；另外，被害人赵某本身具有一定的过错，综上，请求对被告人赵某某从轻、减轻处罚。
经审理查明:2016年8月6日15时至16时许，被告人赵某某和被害人赵某在腾冲市固东镇固东街街子顺意农家乐内打牌喝酒发生争吵。后双方于当日17日许离开农庄时，被告人赵某某以去找朋友杀鸡吃为由载着被害人赵某至固东镇河头村小平展桥头停下，从所驾驶的摩托车踏板上抽出一把西瓜刀将被害人赵某的腿部、胸部、背部砍伤。当日19时05分许，被告人赵某某在黄某的陪同下，到腾冲市固东镇固东派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。后经云南省腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某此次的损伤程度构成重伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、云南省腾冲市公安局出具的被告人赵某某的正侧面照片、户口证明，证实被告人赵某某的身份情况以及已达到刑事责任年龄。
2、云南省腾冲市公安局出具的到案经过，证实2016年8月6日19时05分，被告人赵某某在黄某的陪同下到固东派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
3、云南省腾冲市公安局出具的情况说明，证实被告人赵某某将被害人赵某砍伤后，将作案工具西瓜刀扔到了小平展大桥下的河内，经查找，未找到作案工具。
二、证人证言
1、证人黄某的证言，证实2016年8月6日被告人赵某某打电话告诉我，他砍了一个人，过了一会，被告人赵某某的母亲打电话叫赵某某去自首，后我就带赵某某到固东派出所自首。
2、证人赵某甲的证言，证实2016年8月6日18时许，我得知侄子赵某被人砍伤后赶去现场，看到赵某的伤情后，赶紧打电话通知赵某家属和拨打120急救电话和110报案，后把赵某送到人民医院。
3、证人赵某乙的证言，证实2016年8月6日，我和赵某某、“花公鸡”在固东街吃烧肉米线处喝酒，后来被赵某某砍伤的那名男子约着三名男子来和我们一起喝酒，后来我们喝不得了，被砍伤的男子还要一直约着我们喝不给我们离开，赵某某就有点生气。“花公鸡”骑着我的摩托带我去固东街，过了一会，赵某某打电话过来，“花公鸡”和我就骑着摩托车到河头村小平展大桥附近。我看见赵某某提着西瓜刀追着那男的跑，那男的跌倒后，赵某某又砍了他一刀，我跑去拉赵某某，并拨打了120。
4、证人邝某乙（绰号“花公鸡”）的证言，证明内容和赵某乙的基本是一致的。
三、被害人陈述
被害人赵某的陈述，证实2016年8月6日14时许，我和寨子的几名男子在固东街卖肉处旁边的烧肉米线店喝酒，后和旁边的三名男子一起喝酒，我与对方一名男子（赵某某）发生了口角，后那名男子说送我回家，我就和他坐摩托车到了河头村平展大桥处，他叫我下车，拿出一把西瓜刀就骂我，骂了后砍了我的右脚一刀，我就跑，他又追上我，拿刀砍了我的背部和腹部一刀，然后那名男子（赵某某）就跑了，后我被送到了人民医院。
四、被告人的供述及同步录音录像光盘
被告人赵某某的供述，证实2016年8月6日15时许，我在固东镇东街子一家烧肉米线处与朋友喝酒，后来被我砍伤的男子（赵某）约着三名男子和我们一方喝酒。到17时许我准备离开，赵某不让走，我打电话时赵某以为我叫人，就说我叫人来就打我，我当时就想着要打赵某一顿，我看着在场人多就哄赵某说去朋友家杀鸡吃，我就骑着“花公鸡”的摩托载着赵某到固东镇河头村小平展大桥，从摩托车上抽出一把西瓜刀砍了赵某的后背一刀，赵某就往河头寨方向跑，因有水坑，赵某跌倒在水坑里面，我又跑上去又砍了赵某大腿一刀，赵某腿上的肉就翻出来了，还流着血。赵某说：“大哥，我不敢了”，我就拿着西瓜刀走了，折回大桥我就把西瓜刀丢进了河里。
五、鉴定意见
云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字[2016]77号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资质证明、云南省腾冲市公安局腾公（刑）鉴通字[2016]396号鉴定意见通知书，证实被害人赵某的损伤系全身多处锐器伤，损伤等级程度构成重伤二级。
六、现场勘验、检查、辨认笔录及照片
1、现场勘验、检查笔录及照片，证实对案发现场的勘查情况。
2、被害人赵某的辨认笔录及照片，证实被害人赵某辨认出砍伤自己的人就是被告人赵某某。
3、被告人赵某某的辨认笔录及照片，证实被告人赵某某指认了伤害被害人赵某的犯罪现场，辨认了伤害对象被害人赵某。
上述证据，被告人赵某某无异议，证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵某某砍伤被害人后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某某与附带民事诉讼原告人赵某达成调解协议，并已赔付附带民事诉讼原告人赵某全部经济损失，取得了谅解，对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人赵某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 濮进华
审判员 李 云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 辉
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2302号
申请执行人浏阳强盛林业投资咨询有限公司。
法定代表人汤义明，董事长。
被执行人谢国平。
被执行人刘海燕。
被执行人浏阳市东森林场。
合伙事物执行人谢国平。
申请执行人浏阳强盛林业投资咨询有限公司与被执行人谢国平、刘海燕、浏阳市东森林场追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02549号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1260232元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其余帐户无存款。据申请人提供财产线索，有林业补贴基金会进帐，2016年11月1日已冻结浏阳市东森林场账户。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日，2016年9月29日对被执行人谢国平进行司法拘留。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02549号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 张 浩
上海市第二中�人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终331号
上诉人(原审原告)沈礼生，男，1954年12月2日出生，汉族，住所地上海市。
委托代理人沈礼敏，男，1958年10月2日出生，汉族，住所地上海市。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区城市管理行政执法局，住所地上海市。
法定代表人张振宇。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人杲云。
上诉人沈礼生因责令限期拆除违法建筑决定及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初278号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，沈礼生系本市房屋的承租人，《租用居住公房凭证》记载：“三层前间、阳台为独用租赁部位。底层灶间、晒台、底层小卫生间、二层大卫生间为公用租赁部位。”2016年6月30日，上海永嘉置业管理有限公司向上海市黄浦区城市管理行政执法局(以下简称“黄浦城管执法局”)上报反映本市三层晒台上存在违章搭建，并于2016年7月4日向沈礼生发出《违法建筑整改通知书》。黄浦城管执法局于2016年9月19日至沈礼生户处进行现场调查，发现三层前间朝北晒台西侧存在一间建筑物，该建筑物的实际使用人为沈礼生户。黄浦城管执法局根据现场检查记录、照片、房屋租赁资料、询问笔录等证据，认定上述建筑物属于违法搭建的建筑物，于2016年11月18日作出(黄)城管责拆事先告字[2016]第030032号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，责令沈礼生限期拆除上述违法建筑。在听取了沈礼生于2016年11月22日提出的陈述和申辩意见后，黄浦城管执法局于同年12月7日作出前述(黄)城管责拆字[2016]第030020�责令拆违决定并送达沈礼生。
2017年2月16日，上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)收到沈礼生的行政复议申请并于同日书面通知沈礼生进行补正。2017年2月22日，黄浦区政府收到沈礼生的补正材料后于当日受理沈礼生的行政复议申请，并于次日向黄浦城管执法局发出黄府复[2017]9号《行政复议答复通知书》。黄浦城管执法局于2017年3月3日向黄浦区政府提交《行政复议答复书》及相关证据材料。2017年4月17日，黄浦区政府作出黄府复[2017]9号行政复议决定，维持了黄浦城管局作出的责令限期拆除违法建筑决定。沈礼生仍不服，诉至原审法院，要求撤销黄浦城管局所作(黄)城管责拆决字(2016)第030020号责令限期拆除违法建筑决定及黄浦区政府所作黄府复(2017)第9号行政复议决定。
原审认为，根据《上海市城市管理行政执法条例》及其实施办法等法律规定，黄浦城管执法局具有对擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为实施城市管理行政执法的法定职权。本案中，黄浦城管执法局经过现场检查、询问、查阅房屋资料等，认定沈礼生所居住的三层晒台为公用租赁部位，晒台西侧存在未办理相关手续、违法搭建的建筑物，违反了《上海市住宅物业管理规定》第五十条第二款第(二)项的规定，事实清楚，证据确凿；黄浦城管执法局经事先告知沈礼生相关权利，听取了沈礼生的陈述申辩后作出被诉责令拆违决定，行政程序合法，适用法律正确，并无不当。黄浦区政府受理沈礼生的行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定进行审查，在法定期限内作出复议决定，其行政复议程序合法。沈礼生主张涉案晒台搭建系历史遗留问题及普遍存在的现象，对此原审法院认为，违法建筑不因形成时间长或违法现象普�存在而获得正当性，沈礼生对违法建筑物的实际使用不受法律保护。因此，沈礼生要求撤销被诉责令拆违决定和行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审遂判决：驳回沈礼生的诉讼请求。判决后，沈礼生不服，向本院提起上诉。
上诉人沈礼生上诉称：上海永嘉置业管理有限公司作为系争房屋的物业管理公司，未及时处理原承租人晒台搭建行为，对公用部位纠纷长期不作为，应当作为本案第三人参加诉讼。复议机关未向其送达行政复议答辩书，审理程序存在瑕疵。该房屋的晒台搭建已存在二十年，复议机关亦曾作出卢复受字(2006)第1号行政复议决定，现黄浦城管执法局所为有悖“一事不再罚”的原则，也违反“违法行为在二年内未被发现不再给予处罚”的规定。原审法院事实认定草率，程序不合法，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据《上海市城市管理行政执法条例》等有关规定，被上诉人黄浦城管局依法具有查处所辖区域内违法建筑的法定职权。本案中，黄浦城管局经调查取证、事先告知、听取了上诉人沈礼生的陈述申辩等环节，认定沈礼生租赁使用的三层晒台西侧存在未办理相关手续、违法搭建的建筑物，违反了《上海市住宅物业管理规定》第五十条第二款第(二)项的规定，事实清楚，证据确凿，所作被诉责令限期拆除违法建筑决定，行政程序合法，适用法律正确。被上诉人黄浦区政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权，其受理上诉人的行政复议申请后，经审查于法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序合法。上海永嘉置业管理有限公司并非被诉行政行为的�对人，与被诉行为不具有法律上利害关系，原审法院未将其列为本案第三人并无不当。本案中的违法建筑并不因形成时间长或违法现象普遍存在而获得正当性，因其违法属性的持续性，故不适用“二年内未被发现不再给予处罚”的规定。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈礼生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 施海红
代理审判员 张晓帆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 倪 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条�
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初249号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县阳城镇商业大道151号。
负责人：刘兴华，行长。
委托代理人：冯仕明，男，该行职员。
委托代理人：蔡雄文，男，该行职员。
被告：陈逍遥，男，1991年2月6日出生，汉族，住阳山县，
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称：农业银行阳山支行）诉被告陈逍遥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托代理人冯仕明到庭参加诉讼，被告陈逍遥经公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳山支行诉称：被告陈逍遥于2016年12月4日向我行申请开立一张信用卡，2017年3月13日成功开卡，卡号为：62×××76。被告领用信用卡后，于2017年3月28日起以该信用卡进行透支，截止至2018年1月13日止被告尚欠透支本金14904.45元、利息1988.35元、违约金861.85元，合计17754.65元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，原告请求判令：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计17754.65元（该费用计至2018年1月13日为本金14904.45元、利息1988.35元、违约金861.85元；从2018年1月14日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告农业银行阳山支行提供的证据如下：1、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告开卡资料证明。2、透支交易信息，证明被告透支交易证明。3、催收资料，证明催收证明。4、账户资料信息，证明被告开卡资料证明。
被告陈逍遥无答辩，亦无提交证据。
审理查明：被告陈逍遥于2016年12月4日向原告农业银行阳山支行申请开立中国农业银行金穗粤通卡，表示已阅读、了解并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××76），被告领用信用卡后，于2017年3月28日开始透支该信用卡。截至2018年1月13日止，被告透支本金14904.45元未还。原告经多次追收未果，于2018年3月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支款本金14904.45元、利息1988.35元、违约金861.85元等费用，共计17754.65元；从2018年1月14日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，履行自己的义务。被告透支使用信用卡本金，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金14904.45元、利息1988.35元、违约金861.85元，并要求从2018年1月14日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。
被告陈逍遥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈逍遥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金、利息、违约金，合计17754.65元（截至2018年1月13日止，被告欠本金14904.45元、利息1988.35元、违约金861.85元）,自2018年1月14日起至还清信用卡透支款之日止的利息和违约金，按中国人民银行的相关规定计算处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，由被告陈逍遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹炳洪
人民陪审员 谢洁玲
人民陪审员 张国强
二〇一八年七月三日
法官 助理 高雅静
书 记 员 张幸平
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。