江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1616号
原告：王敬志，男，1958年3月26日生，汉族，江西省宁都县人，住山东省临沂市河东区，
委托诉讼代理人：徐勤娟、王纪伟，山东鼎元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：葛多安，男，1965年10月11日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：凤阳县隆鑫汽车运输有限公司（简称隆鑫运输公司）
法定代表人：黄杰，公司经理。
两被告的共同委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（简称人保财险凤阳支公司）
负责人：徐辉，公司经理。
住所地：安徽省滁州市府城镇东华路**号。
委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王敬志与被告葛多安、隆鑫运输公司、人保财险凤阳支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王纪伟、被告葛多安、隆鑫运输公司的委托诉讼代理人黄峻峰、被告人保财险凤阳支公司的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王敬志向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告葛多安、隆鑫运输公司赔偿原告的货物损失费、施救费等损失计100953.28元，被告人保财险凤阳支公司在交强险及三者商业险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告葛多安驾驶被告隆鑫汽车运输有限公司所有的在被告人保财险凤阳支公司承保的皖Ｍ×××××-皖Ｍ×××××货车在江西省××境内××国道处与原告的驾驶员王乐胜驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××.-鲁Ｑ×××××货车发生交通事故。该事故造成原告的车辆及货物受损等损失，事故经宁都县交警部门认定被告葛多安负事故全部责任。原告认为被告作为涉案事故的侵权人、车辆所有人及车辆承保保险公司应当承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告人保财险凤阳支公司辨称，1、王敬志的损失已经在山东省临沂市兰山区人民法院起诉，我公司已经将该笔费用支付到临沂市分公司，本案所涉的费用属于重复主张，因此我公司不承担该赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费用，我公司不承担。
被告葛多安、隆鑫运输公司辩称，1、同意保险公司的答辩意见；2、保险公司也应当承担相应的鉴定费和诉讼费；3、该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，请求驳回原告对被告葛多安、隆鑫运输公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月17日14时许，被告葛多安驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车-
皖Ｍ×××××货车途经319国道宁都县对坊乡葛藤村路段时，碰撞到相对方向由原告的司机王乐胜驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车-
鲁Ｑ×××××货车，碰撞后再追尾前方同向行驶的由案外人王海涛驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车-
鄂Ｆ×××××货车，造成原告的司机王乐胜、案外人刘欣远受伤、三车及三车上货物受损的道路交通事故。事故发生后，对鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××货车进行施救，用去施救费11000元。
查明，2016年10月24日，受宁都县公安局交通管理大队对坊中队的委托，江西赣州司法鉴定中心对交通事故中损坏的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××车车载货物的财产损失等进行了评估，其中评估鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××货车的车载货物的财产损失为90953.28元。
查明，2016年10月31日，宁都县公安局交通警察大队对本案事故作出事故认定，认定被告葛多安负此事故的全部责任，王海涛、王乐胜属正常行驶，刘欣远属正常乘坐，不负此事故的责任。
查明，鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××货车的实际车主为原告王敬志。皖Ｍ×××××重型半挂牵引车的行驶证登记的所有人为被告隆鑫运输公司，该车通过挂靠协议挂靠在被告隆鑫运输公司，由被告葛多安从事货运经营和收益，且协议约定“因交通事故造成自己或他人损失的，如保险公司理赔的数额不足以弥补损失，超出部分由乙方承担”，协议中的乙方为被告葛多安。皖Ｍ×××××重型半挂牵引车以被告隆鑫运输公司作为被保险人在被告人保凤阳支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元、不计免赔），保险期间均为2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止，事故发生之日在保险期内。
查明，事故发生后，原告王敬志以鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为被告，向山东省临沂市兰山区人民法院提起保险合同之诉，其诉求项目及金额为车损137620元、施救费11000元、评估费14000元、诉讼费4899元。经法院主持调解，原告王敬志与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司达成协议，协议内容主要为一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司同意支付保险金142620元（车损136620元、施救费6000元）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
以上事实，有居民身份证复印件、证明、驾驶证及行驶证复印件、车辆挂靠协议、道路交通事故认定书、强制保险单及商业保险保险单复印件、江西赣州司法鉴定中心财产损失评估司法鉴定意见书、施救费发票复印件、诉讼案件结案审批流转表（中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具）、（2016）鲁1302民初14307号民事调解书及当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，本起事故系机动车间发生碰撞导致交通事故，因交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，而交通事故的赔偿原则为机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自比例分担责任。具体到本案，原告诉请项目车辆所载货物损失、施救费均为财产损失，但施救费已在（2016）鲁1302民初14307号民事调解书中得以部分处理且原告就该项目作出了相应的处分，故依一事不再诉和当事人意思自治的原则，本院对该项目不予支持。车辆所载货物损失属于交通事故的赔偿范围，其金额经具有相应资质的鉴定机构依法评估，该损失评估金额为90953.28元的鉴定意见具备客观性、合理性，本院予以采信。原告的此项损失应先由被告人保财险凤阳支公司在交强险中的财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余的88953.28元（90958.28元－2000元）由承担事故全部责任的被告葛多安承担。但因被告葛多安驾驶的皖Ｍ×××××-皖Ｍ×××××货车在被告人保财险凤阳支公司投保了商业三者险（责任限额为500000元，不计免赔），被告人保财险凤阳支公司应依合同约定在责任限额内进行依法赔付，而剩余金额88953.28元在商业三者险的赔偿限额内，故剩余金额亦由被告人保财险凤阳支公司予以赔付。被告葛多安系直接侵权人，又是实际车主，故本案诉讼费由被告葛多安承担。综上，原告诉请的车辆所载物品损失90953.28元，全部由被告人保财险凤阳支公司予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司在判决生效之日起十日内赔付原告王敬志的车辆所载物品损失90953.28元（标的款付至户名宁都县人民法院，帐号15×××92，开户行中国工商银行宁都县胜利支行）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王敬志的其它诉讼请求；
案件受理费减半收取为1159元，由被告葛多安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾勇荣
二〇一七年十一月七日
书记员 张 林
附本案适用的主要法律、司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的失、车辆施救费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。