wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0193号
上诉人（原审原告）祁洪兵，男，汉族，1955年1月12日生，无业。
上诉人（原审原告）韩桂英，女，汉族，1954年6月10日生，无业。
两上诉人共同委托代理人崔鑫，江苏岸庆律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人祁海燕，女，汉族，1977年6月24日生，无业，系两上诉人女儿。
被上诉人（原审被告）张国平，男，汉族，1964年10月18日生，无业。
委托代理人陈淮波、李辉，江苏安淮律师事务所律师。
上诉人祁洪兵、韩桂英与被上诉人张国平排除妨害纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年11月5日作出（2013）淮小民初字第1577号民事判决，两上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人祁洪兵、韩桂英的委托代理人崔鑫、被上诉人张国平及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告祁洪兵与韩桂英系夫妻关系。两原告在淮安市淮阴区王营镇公德街15号有自建房一处。2012年11月23日起，原告从该处房屋中搬出，该处房屋由被告张国平实际占有。2013年8月9日，原告以诉称的事实及请求诉至法院。
原告称被告强占其房屋但未能提交相关证据，被告辩称因双方签订有房屋买卖协议，原告向其主动交付了房屋，被告为证明其答辩主张，向本院提交了双方于2012年9月17日签订的房屋买卖协议及收条各一份，房屋买卖协议的主要内容为：甲方（祁洪兵）将其所有的位于淮阴区王营镇西坝公德街的建筑面积585平方米房屋出卖给乙方（即被告张国平），房屋总价为50万元；房屋出卖款于本协议签订后，乙方以汇款方式一次性支付给甲方；甲方定于乙方款项付清后30日内将房屋交付给乙方，届时以房屋钥匙作为交付的证明，双方不再另行办理书面交接手续。两原告及两原告的女儿祁海燕、子祁瑞均在协议上签字。收条主要内容为：今收到张国平购房款伍拾万元，其中贰万伍为现金支付，肆拾柒万伍仟为转账。该收条的“收款人”处有祁洪兵、祁海燕、祁瑞的签字。原告对上述证据的真实性均不予认可，并当庭对相关签字的真实性申请司法鉴定，但在法院规定期限内，原告又放弃上述鉴定申请。
原审原告祁洪兵、韩桂英诉称：原告曾于2012年9月17日向被告借款47万元，原告按约向被告支付了相应利息，2012年11月17日，被告要求一次性返还所有本金，原告因手头资金不足，无法还清，被告遂于2012年11月23日招集了10多人强行霸占了原告价值约200万元的唯一现有住房及附属经营性用房，并强行将原告赶出住房，原告所有的家具、家电、衣物、1万多元现金及其他生活用品均未能拿出，后虽经原告拨打110报警，但派出所以此属于经济纠纷，不予处理答复，导致原告现在只能住在女儿祁海燕在外租的房子内勉强度日。被告在未经法院判决的情况下私自强占民宅，非法剥夺原告对房屋的所有权，损害原告合法权益。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还并搬离所占有的原告房屋，被告向原告支付房屋占用费14000元，赔偿原告经济损失37000元。
原审被告张国平辩称：原、被告于2012年9月17日签订房屋买卖协议，将诉争房屋以50万元的价款卖给被告，根据买卖合同约定，原告已经向被告交付了房屋并将有关产权证明原件一并交由被告，因此不存在被告非法占有原告房屋的事实，原告诉称不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审认为，当事人合法权益遭受非法侵害时方有权主张排除�害，本案中根据双方举证情况，原告未能就其主张的被告非法占有其房屋进行举证，被告主张其系合法占有原告房屋并提交了相关证据，原告虽然对被告所举证据的真实性有异议，但在规定的期限内放弃对其进行鉴定的请求，故根据现有证据不能证明被告非法占有原告房屋，故对于原告要求被告排除妨害并赔偿损失的主张，不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告祁洪兵、韩桂英的诉讼请求。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告负担。
宣判后，祁洪兵、韩桂英不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，双方之间系借贷法律关系，而非房屋买卖关系。对于被上诉人在一审中出示的房屋买卖合同，非上诉人的真实意思表示。上诉人从未签过房屋买卖合同，上诉人为借到钱，曾按被上诉人要求签过一些文件，但从未被告知其中有卖房合同，被上诉人涉嫌欺诈；双方的卖房合同显失公平，应当予以撤销；被上诉人对房屋并非合法占有，被上诉人依据买卖合同占有上诉人房屋，属于侵犯上诉人的所有权的行为。请求二审撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人张国平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，上诉人称双方之间系借贷法律关系，而非房屋买卖关系，在一审中，上诉人并未提供证据予以证明；二审庭审中，上诉人的委托代理人请求就该主张延期举证，但在本院限期15日举证期限内亦未提供证据予以证明。上诉人称其从未签过房屋买卖协议，与事实不符。上诉人又称房屋买卖协议显失公平，但上诉人在签订协议后，其认为协议显失公平，应当提起撤销之诉，但�并未予以主张。上诉人主张被上诉人非法占有其房屋，无事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1155元，由上诉人祁洪兵、韩桂英负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一四年二月十一日
书记员 王 敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0193号
上诉人（原审原告）祁洪兵。
上诉人（原审原告）韩桂英。
两上诉人共同委托代理人崔鑫，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国平。
委托代理人陈淮波、李辉，江苏安淮律师事务所律师。
上诉人祁洪兵、韩桂英与被上诉人张国平排除妨害纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年11月5日作出（2013）淮小民初字第1577号民事判决，两上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人祁洪兵、韩桂英的委托代理人崔鑫、被上诉人张国平及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告祁洪兵与韩桂英系夫妻关系。两原告在淮安市淮阴区王营镇公德街15号有自建房一处。2012年11月23日起，原告从该处房屋中搬出，该处房屋由被告张国平实际占有。2013年8月9日，原告以诉称的事实及请求诉至法院。
原告称被告强占其房屋但未能提交相关证据，被告辩称因双方签订有房屋买卖协议，原告向其主动交付了房屋，被告为证明其答辩主张，向本院提交了双方于2012年9月17日签订的房屋买卖协议及收条各一份，房屋买卖协议的主要内容为：甲方（祁洪兵）将其所有的位于淮阴区王营镇西坝公德街的建筑面积585平方米房屋出卖给乙方（即被告张国平），房屋总价为50万元；房屋出卖款于本协议签订后，乙方以汇款方式一次性支付给甲方；甲方定于乙方款项付清后30日内将房屋交付给乙方，届时以房屋钥匙作为交付的证明，双方不再另行办理书面交接手续。两原告及两原告的女儿祁海燕、子祁瑞均在协议上签字。收条主要内容为：今收到张国平购房款伍拾万元，其中贰万伍为现金支付，肆拾柒万伍仟为转账。该收条的“收款人”处有祁洪兵、祁海燕、祁瑞的签字。原告对上述证据的真实性均不予认可，并当庭对相关签字的真实性申请司法鉴定，但在法院规定期限内，原告又放弃上述鉴定申请。
原审原告祁洪兵、韩桂英诉称：原告曾于2012年9月17日向被告借款47万元，原告按约向被告支付了相应利息，2012年11月17日，被告要求一次性返还所有本金，原告因手头资金不足，无法还清，被告遂于2012年11月23日招集了10多人强行霸占了原告价值约200万元的唯一现有住房及附属经营性用房，并强行将原告赶出住房，原告所有的家具、家电、衣物、1万多元现金及其他生活用品均未能拿出，后虽经原告拨打110报警，但派出所以此属于经济纠纷，不予处理答复，导致原告现在只能住在女儿祁海燕在外租的房子内勉强度日。被告在�经法院判决的情况下私自强占民宅，非法剥夺原告对房屋的所有权，损害原告合法权益。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还并搬离所占有的原告房屋，被告向原告支付房屋占用费14000元，赔偿原告经济损失37000元。
原审被告张国平辩称：原、被告于2012年9月17日签订房屋买卖协议，将诉争房屋以50万元的价款卖给被告，根据买卖合同约定，原告已经向被告交付了房屋并将有关产权证明原件一并交由被告，因此不存在被告非法占有原告房屋的事实，原告诉称不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审认为，当事人合法权益遭受非法侵害时方有权主张排除妨害，本案中根据双方举证情况，原告未能就其主张的被告非法占有其房屋进行举证，被告主张其系合法占有原告房屋并提交了相关证据，原告虽然对被告所举证据的真实性有异议，但在规定的期限内放弃对其进行鉴定的请求，故根据现有证据不能证明被告非法占有原告房屋，故对于原告要求被告排除妨害并赔偿损失的主张，不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告祁洪兵、韩桂英的诉讼请求。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告负担。
宣判后，祁洪兵、韩桂英不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，双方之间系借贷法律关系，而非房屋买卖关系。对于被上诉人在一审中出示的房屋买卖合同，非上诉人的真实意思表示。上诉人从未签过房屋买卖合同，上诉人为借到钱，曾按被上诉人要求签过一些文件，但从未被告知其中有卖房合同，被上诉人涉嫌欺诈；双方的卖房合同显失公平，应当予以撤销；被上诉人对房屋并非合法占有，被上诉人依据买卖合同占有上诉人房屋，�于侵犯上诉人的所有权的行为。请求二审撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人张国平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，上诉人称双方之间系借贷法律关系，而非房屋买卖关系，在一审中，上诉人并未提供证据予以证明；二审庭审中，上诉人的委托代理人请求就该主张延期举证，但在本院限期15日举证期限内亦未提供证据予以证明。上诉人称其从未签过房屋买卖协议，与事实不符。上诉人又称房屋买卖协议显失公平，但上诉人在签订协议后，其认为协议显失公平，应当提起撤销之诉，但其并未予以主张。上诉人主张被上诉人非法占有其房屋，无事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1155元，由上诉人祁洪兵、韩桂英负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一四年二月十一日
书记员 王 敏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第874号
原告陈永太，男，1951年12月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告张辉，男，1976年7月18日出生，汉族，住平阴县。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
诉讼代表人曹宏伟，总经理。
委托代理人翟麟，男，1982年2月8日出生，汉族，住平阴县，该公司工作人员。
原告陈永太与被告张辉、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，由审判员王童峰独任审理，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈永太及其委托代理人宋书斌、被告张辉、被告天安保险山东公司的委托代理人翟麟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永太诉称，2014年5月16日，被告张辉驾驶小轿车与前方顺行驾驶电动自行车的原告陈永太发生事故，致原告受伤。后经公安机关认定被告张辉承担事故全部责任。因被告张辉驾驶的车辆在被告天安保险山东公司处投保交强险及商业险，故要求各被告赔偿原告陈永太的医药费6060.9元，误工费5242.8元，护理费4691.88元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，救援费75元，车辆损失2700元，精神损害抚慰金1000元；诉讼费用由被告承担。
被告张辉辩称，对事故的发生及责任认定无异议。应当由被告天安保险山东公司承担赔偿责任，我已经支付了3000元的住院费用应当扣除。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司辩称，被告张辉的车辆在我公司投保属实，我公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任，因原告已年满60周岁，不存在误工费，其余损失应当由原告提交充分证据。诉讼费用我公司不承担。
经审理本院认定，2014年5月16日13时40分许，被告张辉驾驶鲁A703**号小型轿车，沿府前街由西向东行驶至榆山路交叉口东侧，与前方顺行驾驶小鸟牌两轮电动自行车的原告陈永太发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告陈永太受伤。
事故发生后，平阴县公安局交通警察大队于2014年5月30日作出平公交认字（2014）第00072号交通事故认定书，认定被告张辉承担事故的全部责任，原告陈永太无责任。
原告陈永太受伤后，于当日被送往平阴县中医医院住院治疗，于2014年6月20日出院。该院5月16日出具的诊断证明书载明：1、多处软组织挫裂伤；2、外伤性头痛；建议：住院期间需陪护人员一名。2014年6月20日，该院出具诊断证明书，建议：继续休息半月。原告陈永太治疗期间花费医疗费6060.9元。被告张辉为其垫付3000元。被告张辉还为原告陈永太支付了门诊医疗费533.39元。
原告陈永太受伤前在平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司工作，2014年1月1日，原告与该公司签订期限为1年的劳动合同。原告住院期间，由其女儿陈燕护理。陈燕系济南思迈迩制衣有限公司职工。2014年6月21日，济南思迈迩制衣有限公司出具证明，载明陈燕因父亲车祸请假，工作期间平均工资为3910元。
被告张辉驾驶车辆的所有人为其本人，该车在被告天安保险山东公司处投保交强险及第三者责任险，该事故发生于保险期内。
事故发生后，原告陈永太支出车辆救援费75元。审理中，原告与被告经协商，确认原告陈永太的车辆损失为800元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告陈永太提交住院病历、诊断证明两份、医药费单据、交通事故认定书、与平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司签订的劳动合同、陈燕与济南思迈迩制衣有限公司签订的劳动合同、公司出具的证明、工资表、救援费发票，被告张辉提交的门诊收费票据、保险单复印件、行驶证、驾驶证、协议书等予以证实。
本院认为，被告张辉驾驶车辆与原告陈永太发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损；公安机关认定被告张辉承担事故的全部责任；被告张辉所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，事故发生于保险期内，事实清楚，证据确实充分。被告天安保险山东公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，对于交强险限额之外的部分，由被告天安保险山东公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足，由被告张辉承担赔偿责任。
原告陈永太要求赔偿医药费，符合法律规定，各被告对于医药费的真实性无异议，本院予以确认。被告张辉先期垫付的3000元应当扣除，被告张辉可就该款及其垫付的门诊费用533.39元自行向被告保险公司主张权利。
原告陈永太自2014年5月16日起住院至2014年6月20日止出院，其实际住院时间应为36日，住院病历记载为35日有误。各被告对原告要求按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日30元赔偿住院伙食补助费、按照住院期间每日30元赔偿营养费、以济南思迈迩制衣有限公司出具的陈燕的工资收入计算护理费均无异议，本院予以确认。
原告陈永太虽然已年满60周岁，但其提交的证据足以证实其仍能参加劳动，在企业务工，对被告保险公司认为不应支付误工费的主张不予支持。因原告提交的证据不能充分证实其主张的工资收入数额，故其误工费可按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准及医疗机构出具的休息治疗时间共计51日计算。
原告陈永太要求赔偿救援费75元、车辆损失800元，各被告均无异议，本院予以确认。
原告陈永太因本次事故身体遭受伤害属实，但其无证据证实因身体遭受严重伤害产生精神损害的严重后果，故其要求精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永太医药费3060.9元。
二、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永太住院伙食补助费1080元。
三、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永太营养费1080元。
四、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永太误工费3949.2元（28264元÷365日×51日）。
五、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永太护理费4691.88元（36日×3910元／月÷30日）。
六、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永太救援费75元。
七、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永太车辆损失800元。
八、驳回原告陈永太的其他诉讼请求。
如被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元，保全费220元，由被告张辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王童峰
二〇一四年八月十一日
书记员 崔婷婷
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第874号
原告沈龙荣，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告福建圣大实业有限公司，住平和县。
法定代表人许建荣，董事长。
原告沈龙荣与被告福建圣大实业有限公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈龙荣到庭参加诉讼。被告福建圣大实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈龙荣诉称，2012年11月起至2013年6月止，被告委托原告运输金属硅至厦门国贸仓库，2014年1月16日，经结算，被告尚欠原告运费278142元，被告承诺于2014年4月16日前付清。期满后，被告未能支付运费。原告请求判令被告支付尚欠运费人民币278142元。
被告福建圣大实业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建圣大实业有限公司委托原告沈龙荣运输货物，2014年1月16日，经结算，被告尚欠原告运费278142元，被告承诺于2014年4月16日前付清。期满后，被告未支付运费。
上述事实，有原告提供的《欠条》一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告沈龙荣与被告福建圣大实业有限公司货物运输合同成立。原告按照被告要求运输货物到指定地点，被告理应支付费用。现原告请求被告支付运费，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建圣大实业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告沈龙荣运费人民币278142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5473元，减半收取2736.5元，由被告福建圣大实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一四年六月十七日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第874号
原告冯某，男，2013年4月24日生，汉族。
法定监护人冯刚，男，1981年12月14日生，汉族，系原告的父亲。
诉讼代理人张付全，河南天风律师事务所律师。
被告信阳市第四人民医院。
法定代表人董晓峰，该院院长。
诉讼代理人陈世勇，该院医政科科长。
原告冯某诉被告信阳市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某的法定监护人冯刚及诉讼代理人张付全，被告的诉讼代理人陈世勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年4月24日在被告医院出生，自然分娩过程中，由于被告医院医生接生不当，造成原告右锁骨骨折，右侧臂丛神经损伤，出生后第四天转院至郑州市儿童医院就诊，先后在郑州市儿童医院住院治疗104天，现仍在治疗期间，由监护人担任护理工作，仅医疗费一项就花费了四万多元，为此，监护人多次找被告要求其支付医疗费，被告以种种理由搪塞，至今未付分文，拒不承担其应有的法律责任，现依法请求法院判令被告赔偿原告医疗费42357.35元，护理费19066元等，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的费用票据应当是正规票据，都应当按照法定的标准，对该案的事实没有异议，院方希望能够一次性解决该纠纷。
经审理查明：原告的母亲张超因怀孕于2013年4月23日入住被告处待产，4月24日15时55分，张超分娩出一男婴即原告，原告出生后，即在被告处住院，住院5天，支付医疗费3071.73元，诊断为1：新生儿重度窒息；2、新生儿黄疸；3、右锁骨骨折；4右侧臂丛神经损伤？原告于2013年4月28日出院，出院医嘱为1、建议上级医院进一步治疗；2、出院后服用退黄疸药物治疗；3、合理喂养；4、不适随诊。原告出院后，2013年7月25日到郑州市儿童医院住院治疗，于10月25日出院，支付医疗费33471.98元，诊断为1、臂丛神经损伤（右侧）；2、脑性瘫痪（高危儿），出院医嘱：1、注意家庭康复训练，注意多练习右手的精细功能；2、注意护理，不适随诊。10月25日出院后，原告又于当天10时09分入住该院，于2013年11月9日出院，支付医疗费5814.96元，诊断为臂丛神经损伤（右侧），出院医嘱：1、注意家庭康复训练；2、家庭康复指导：辅助—主动运动扩大肩关节活动范围，增加上肢的灵活性，诱导肘关节屈曲内收；3、于2013年12月12日上午至神经康复门诊处复诊。本案在诉讼过程中，经原、被告双方申请，本院依法委托信阳市医学会对该起医疗纠纷进行医疗事故鉴定，该医学会于2014年12月21日以信阳医鉴（2014）20号医疗事故技术鉴定书分析意见为①胎头拔露，羊水Ⅱ°粪染，胎心有变化时未及时行会阴侧切术，当出现有肩难产时，又未及时加快会阴侧切以利于胎儿顺利娩出。②患者肩难产，分娩时，胎儿娩出如此迅速，可能存在助产手法不当及粗燥。③分析新生儿出身后，儿科在为新生儿体检发现右臂青紫、瘀斑及出血点，间接证明医方在接生过程肩部娩出困难，操作用力不当。综上所述，患儿的新生儿锁骨骨折及臂丛神经损伤与医方的过失行为有一定的关系，同时患者肩难产本身也是医方难以避免锁骨骨折及臂丛神经损伤因素之一，该医学会得出的结论为：根据《医疗事故处理条例》第二、四条，《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂定办法》第三十六条，本例构成三级戊等医疗事故，医方负主要责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。原告母亲在被告处生产过程中造成原告受伤，该起事故经鉴定认定构成三级戊等医疗事故，医方负主要责任。原告因此造成的损失，应当得到赔偿，原本次诉讼要求被告赔偿其医疗费、护理费及鉴定费，系原告对自己诉讼权利的行使，本院予以认可，故原告的损失为1、医疗费42358.67元；2、护理费为8752.08元（110天×29041元／年÷365天）；3、鉴定费2000元。原告诉请的损失共计为53110.75元（42358.67元＋8752.08元＋2000元），根据信阳市医学会作出的医疗事故鉴定结论，本院认定被告承担原告以上损失的70%即37177.53元（53110.75元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告信阳市第四人民医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告冯某医疗费、护理费及鉴定费共计37177.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1340元，原告承担140元，被告承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年一月四日
书记员 张 乐
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第874号
原告王某某，女。
委托代理人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ文、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年正月原被告经人介绍相识，同年4月典礼成婚，次年登记结婚。婚后生有长女赵某1，现年10岁；次女赵某2，现年6岁；儿子赵某3，现年4岁。由于双方婚前了解不够，性格不合，导致婚后感情不和，未能建立起夫妻感情。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，具状起诉离婚，依法确定子女抚养并分割共同财产。
被告赵某某辩称，我们没有举行典礼，原告诉状所述的相识时间、登记结婚时间对，我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某于于2004年农历正月经人介绍相识，2004年3月份同居生活，未举行典礼，2005年5月10日补办结婚登记。X年X月X日生育长女赵某1，现在X小学上四年级；X年X月X日生育次女赵某2，现在X小学上一年级；X年X月X日生育长子赵某3，现在X幼儿园上中班，三小孩现在均随被告赵某某生活。原被告婚前及婚后感情尚可，因为家庭琐事两人偶尔吵闹。2014年农历四月二十八，因为有了矛盾，原告王某某离家出走，双方一直分居至今为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表复印件1份等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告赵某某经人介绍相识，双方共同生活已十余年，足见婚前及婚后感情基础较为牢固，现虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互相沟通，互相谅解，夫妻感情有望恢复如初。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 贾长宝
二〇一四年十一月二十日
书记员 毋少丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第874号
原告：马秀春，女，汉族，1958年11月30日生，住平原县。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所，律师。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所，律师。
被告：郑春洪，男，汉族，1953年4月8日生，住平原县。
委托代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告马秀春诉被告郑春洪借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀春撤回对被告郑春洪的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马秀春负担。
审 判 长 闫长利
审 判 员 夏子水
人民陪审员 任本鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏晓宁
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执复字第5号
申请复议人（被罚款人）四川省南部县海信房地产开发有限公司。
法定代表人吴猛，总经理。
申请复议人四川省南部县海信房地产开发有限公司（下简称海信公司）不服南部县人民法院（2014）南执字第1502号罚款决定，向本院申请复议。
本院在审查过程中，2015年2月2日，海信公司以该案南部县人民法院已经妥善处理为由，向本院申请撤回复议。
本院认为，海信公司向本院申请撤回复议申请，不违背法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
准许四川省南部县海信房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定书送达即生效。
审判长 谢 佐
审判员 陈红卫
审判员 高冬梅
二〇一五年二月十一日
书记员 谭 頔
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第35号
张合仁、张年根、荣金柱、张振山：
你们与河北省邢台市桥西区人民政府房屋行政征收纠纷一案，不服本院（2014）邢行终字第7号行政判决，以原审认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，第一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”，本案指定河北省沙河市人民法院管辖符合法律规定并无不妥。第二、关于本案是否应中止审理，你们称本案管辖裁定已进入再审程序，但未提交人民法院相关裁判文书予以证明；且本院复查过程中你们也未提交人民法�就本案征收决定所载明的房屋征收补偿方案相关的立案文书，故你们关于本案应中止审理的理由不能成立。第三、与本案同为原告的张清河、张新泽、张贵滨共3份驳回起诉行政裁定书误将陪审员杨蓉蓉写为赵明，属于笔误，为弥补该笔误，沙河市人民法院已经作出裁定予以补正，不存在严重违反合议庭组成规定和未向当事人告知的情况。第四、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，邢台市桥西区人民政府为县级人民政府，系合法的征收主体，你们关于本次征收主体不合法的理由不能成立。第五、关于被征收土地性质，原审卷宗所载邢市国用（2012）第109号土地使用证能够证实被征收的土地系国有土地，征收人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行本次征收符合规定。第六、�台市桥西区人民政府于2013年4月12日作出邢西政决字（2013）第1号《邢台市桥西区人民政府关于张东城中村改造国有土地上房屋征收决定》，你们对该决定不服，提起行政诉讼，邢台市桥西区政府房屋征收补偿办公室和邢台市桥西区泉西街道办事处分别是本次征收的房屋征收部门和房屋征收实施单位，不是本案房屋征收决定的作出者，人民法院未将以下两单位列为第三人正确，你们该项申诉理由不能成立。第七、河北省邢台市桥西区人民政府着眼优化城市发展和提升城市品位，通过征求居民意见、研讨论证、社会稳定风险评估、权利告知等程序，作出《邢台市桥西区人民政府关于张东城中村改造国有土地上房屋征收决定》，该决定符合相关法律规定，且被大多数被征收人认可和接爱，应予维持，原审依法驳回你们的诉讼请求并无不妥，你们的申请理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。
综上，你们的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
河北省邢台市中级人民法院
（2014）邢行监字第35号
驳 回 申 诉 通 知 书
张合仁、张年根、荣金柱、张振山：
你们与河北省邢台市桥西区人民政府房屋行政征收纠纷一案，不服本院（2014）邢行终字第7号行政判决，以原审认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，第一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”，本案指定河北省沙河市人民法院管辖符合法律规定并无不妥。第二、关于本案是否应中止审理，你们称本案管辖裁定已进入再审程序，但未提交人民法院相关裁判文书予以证明；且本院复查过程中你们也未提交人民法院就本案征收决定所载明的房屋征收补偿方案相关的立案文书，故你们关于本案应中止审理的理由不能成立。第三、与本案同为原告的张清河、张新泽、张贵滨共3份驳回起诉行政裁定书误将陪审员杨蓉蓉写为赵明，属于笔误，为弥补该笔误，沙河市人民法院已经作出裁定予以补正，不存在严重违反合议庭组成规定和未向当事人告知的情况。第四、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，邢台市桥西区人民政府为县级人民政府，系合法的征收主体，你们关于本次征收主体不合法的理由不能成立。第五、关于被征收土地性质，原审卷宗所载邢市国用（2012）第109号土地使用证能够证实被征收的土地系国有土地，征收人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行本次征收符合规定。第六、邢台市桥西区人民政府于2013年4月12日作出邢西政决字（2013）第1号《邢台市桥西区人民政府关于张东城中村改造国有土地上房屋征收决定》，你们对该决定不服，提起行政诉讼，邢台市桥西区政府房屋征收补偿办公室和邢台市桥西区泉西街道办事处分别是本次征收的房屋征收部门和房屋征收实施单位，不是本案房屋征收决定的作出者，人民法院未将以下两单位列为第三人正确，你们该项申诉理由不能成立。第七、河北省邢台市桥西区人民政府着眼优化城市发展和提升城市品位，通过征求居民意见、研讨论证、社会稳定风险评估、权利告知等程序，作出《邢台市桥西区人民政府关于张东城中村改造国有土地上房屋征收决定》，该决定符合相关法律规定，且被大多数被征收人认可和接爱，应予维持，原审依法驳回你们的诉讼请求并无不妥，你们的申请理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。
综上，你们的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第271-1号
申请执行人李育华，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
被执行人熊廷贵，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被执行人陈友书，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
关于申请执行人李育华与被执行人熊廷贵、陈友书买卖合同纠纷一案，本院（2013）泸泸民初字第1012号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊廷贵、陈友书应将熊廷贵自建的登记在第三人陈友书名下的房屋1套的国有土地使用权证和房屋所有权证变更为申请执行人李育华，但二被执行人未按期履行。在执行过程中，本院查明该房屋于2010年3月31日为被执行人熊廷贵向泸县农村信用合作联社太伏信用社的贷款设置抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十九条第二款“有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收”之规定，裁定如下：
责令协助执行人泸县农村信用合作联社交出登记于陈友书、马德平名下房屋的他项权证及国有土地使用权证。
本裁定送达后及具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 张涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 温苗
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1920号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告何光会。
委托代理人杨小波，四川拥慧律师事务所律师。
被告陈飞宇。
委托代理人周力，四川九狮律师事务所律师。
被告陈代华。
委托代理人周力，四川九狮律师事务所律师。
原告何光会与被告陈飞宇、陈代华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光会的委托代理人杨小波、被告陈代华及二被告的委托代理人周力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月6日与被告陈代华签订《售房协议》，将坐落于泸州市龙马潭区汇金路×号×幢×层03-1、03-2仓储用房（面积783.85平方米）以228.88万元的价格出售给被告。被告当日支付131万元，余款约定由被告陈代华贷款后予以支付，如不支付则按月利率3%支付利息。合同签订后被告陈代华要求将房屋过户给其子陈飞宇。此后陈飞宇用该房抵押借款，却未给付原告购房款。原告由于遗失税票，双方协商抵扣8万元，被告陈飞宇出具欠条。原告经催收无果遂诉至法院要求二被告支付购房余款89万元，并从2014年4月1日起按月利率3%计付违约损失，要求二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：被告已支付139万元，由于房屋税款未支付，被告支付了近70万元税款，其中有62万元是应该由原告支付的，被告已垫付，两项金额品迭后，被告只欠原告27万元。此外，原告主张的违约损失没有依据，违约损失依据的合同是陈代华与原告签订的，而欠条是陈飞宇出具的，并未约定利息。
经审理查明：2014年1月6日，何光会通过洪川中介与被告陈代华签订《售房协议》，约定何光会（甲方）将坐落于泸州市龙马潭区汇金路×号×幢×层03-1、03-2仓储用房（面积783.85平方米）以228.88万元的价格出售给陈代华（乙方），付款方式为第一次付定金1万元，第二次付款130万元，第三次贷款下来全清（贷款下来不清付3分利息）。同时约定过户产生的一切费用由乙方承担。2014年1月10日，何光会应陈代华要求，在办理过户手续时将房屋登记在其子陈飞宇名下。此后，从1月14日到1月27日，被告方先后缴纳税、费共计685096.28元。其间二被告于1月22日向原告借款25万元用于缴纳税费，约定3月22日前归还。2014年4月6日，陈飞宇向原告出具欠条，载明欠原告购房尾款89万元，在7月份付。2014年3月25日、7月14日，陈飞宇两次用该房抵押借款，却未给付原告购房款。
本案同时查明：2014年1月8日，为办理房屋过户登记手续，何光会与陈飞宇另签订了两份房屋买卖合同。
上述事实，有双方当庭陈述、售房协议、房屋登记簿、税票、借条、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：何光会与陈代华签订的《售房协议》是双方真实意思表示，合同合法有效。但在合同的履行阶段，陈代华要求何光会将房屋产权登记在其儿子陈飞宇名下，为办理产权过户登记，何光会与陈飞宇另行订立了房屋买卖合同并完成了产权过户登记手续，因合同的相对人发生了改变，应视为何光会与陈飞宇形成了新的合同关系，陈飞宇向原告出具了差欠89万元购房款的欠条，陈飞宇对差欠的购房款具有支付义务。关于二被告抗辩的税费的问题，因何光会与陈代华签订《售房协议》中明确约定税费由买受人承担，原、被告在履行房屋买卖的行为过程中，被告陈飞宇在1月份全额缴纳税款后于4月出具了欠购房尾款89万元的欠条，表明陈飞宇自愿承接了售房协议中对税费的约定内容，因此对被告要求由原告承担62万元税款的抗辩本院不予采纳。关于违约损失的问题，因陈飞宇出具的欠条上未注明逾期未付款的违约责任，但其占用原告资金的情况存在，在支付期限届满后，陈飞宇应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈飞宇在本判决生效后十日内向原告何光会支付购房款890000元，并从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至本金付清时止。
二、驳回原告何光会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14010元，诉讼保全费5000元，合计19010元，由被告陈飞宇、陈代华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一四年十月十六日
书记员 郭 敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第868号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人曾宪武，男，1965年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人孙祥琴，女，1965年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人雷宇龙，男，1985年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘阳，女，1983年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘希唐，男，1963年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人佟淑芳，女，1963年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人邵洪江，男，1961年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人吴凤杰，女，1963年12月19日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人曾宪武等金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第118号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人白××，女，汉族，1967年10月26日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县三角城乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被榆中县公安局取保候审。
辩护人闻艺，甘肃金毓康律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人白××犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员王军萍出庭支持公诉，被告人白××及辩护人闻艺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年7月31日早晨8时许，被告人白××因琐事与刘××一家发生争执，后被告人白××与刘××厮打在一起，白××持镰刀将刘××砍伤。经法医鉴定，刘××所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人白××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明，受害人刘××的陈述，证人李××、李甲、张××、张×甲、张×乙、张×丙、汉××的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，行政处罚决定书、行政复议申请书、行政复议提交答复书、行政复议决定书及被告人白××的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
被告人白××的辩护人闻艺的辩护意见是：被告人白××的行为属于防卫过当，具有自首情节，且受害人对事情发生存在一定的过错，被告人系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，案发后也已经给受害人给予了赔偿，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。
本院认为：被告人白××遇事不够冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关提出对被告人白××判处有期徒刑有期徒刑一年二个月至二年二个月，赔偿被害人损失，可降低20%量刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人白××庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。其再犯罪的危险性不大，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人白××的辩护人提出被告人系防卫过当、自首的辩护意见本院不予采信，对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采信。本院为严肃国法，确保他人人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨善超
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第43-1号
申请执行人陈XX
被执行人孟XX
本院在执行陈XX申请执行孟XX关于身体权、健康权纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2012）巴民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人孟XX应履行的义务即向申请人支付赔偿款2667.53元，案件受理费100元，公告费700元，案件执行费50元，合计人民币3517.53元。权利人于2014年1月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，由于被执行人均外出务工，具体地址不详，无任何联系方式。为进一步核实被执行人的可供执行财产，执行人员依照法律的有关规定，对被执行人在银行存款情况进行查询，均无存款记录显示。此外，执行人员还按规定，对被执行人房产、车辆、工商进行调查。在调查中，查明被执行人孟XX有国产田达牌小型普通二轮摩托车（车牌号为：桂M872**；车辆型号为：TD125-43；发动机号：＊001619；车身颜色为：蓝色）壹辆。2014年6月3日，本院依法裁定查封被执行人孟XX所有财产国产田达牌小型普通二轮摩托车（车牌号为：桂XX；车辆型号为：TD125-43；发动机号：＊001619；车身颜色为：蓝色）壹辆。被执行人暂无履行能力，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人孟XX无财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴法执字第43号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗正合
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1082号
原告胡素芬，无业。
原告何国利，无业。
被告张幼波，职业不详。
本院在审理原告胡素芬、何国利诉被告张幼波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡素芬、何国利撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡素芬、何国利负担。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 冯璐璐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00365号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴办事处。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人王珂，该支行职工。特别授权代理。
被告董艳玲。
被告崔华强。
被告李传清。
被告崔卫华。
被告梁超。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商行大吴支行）诉被告董艳玲、崔华强、李传清、崔卫华、梁超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行大吴支行的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告董艳玲、崔华强、李传清、崔卫华、梁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行大吴支行诉称：原告与被告董艳玲、崔华强、李传清、崔卫华、梁超于2013年11月5日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：董艳玲向原告借款8.9万元，还款期限为2014年10月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，崔华强、李传清、崔卫华、梁超作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向董艳玲发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告董艳玲偿还原告彭城农商行大吴支行贷款本金8.9万元及利息（以8.9万元为基数，自2013年11月5日起至2014年10月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年10月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告崔华强、李传清、崔卫华、梁超对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告董艳玲、崔华强、李传清、崔卫华、梁超均未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年11月5日，彭城农商行大吴支行与董艳玲、崔华强、李传清、崔卫华、梁超签订《个人担保借款合同》一份，约定：董艳玲向彭城农商行大吴支行借款8.9万元，借款期间自2013年11月5日起至2014年10月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；崔华强、李传清、崔卫华、梁超作为保证人对董艳玲的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，彭城农商行大吴支行按约向董艳玲发放贷款8.9万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告彭城农商行大吴支行与被告董艳玲、崔华强、李传清、崔卫华、梁超签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告彭城农商行大吴支行按约发放贷款，被告董艳玲应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告崔华强、李传清、崔卫华、梁超作为连带责任保证人，应对董艳玲的债务承担连带清偿责任。故原告彭城农商行大吴支行要求被告董艳玲偿还借款本金8.9万元及全部借款利息，被告崔华强、李传清、崔卫华、梁超对被告董艳玲上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告董艳玲、崔华强、李传清、崔卫华、梁超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行支付借款本金8.9万元及利息（以8.9万元为基数，自2013年11月5日起至2014年10月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年10月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告崔华强、李传清、崔卫华、梁超对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1010元，由被告董艳玲、崔华强、李传清、崔卫华、梁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 解梦梦
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第87号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人陈某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被涿鹿县公安局取保候审。2015年10月16日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员李海燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2014年9月1日9时许，被告人陈某驾驶齐鲁牌大型普通客车，由北向南行驶至合符大街与东风大街交叉口路段时，与由东向西行驶的被害人朱某骑行的电动车相撞。造成被害人朱某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。陈某负事故全部责任。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对涿鹿县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供。
经审理查明，2014年9月1日9时许，被告人陈某无驾驶资格驾驶齐鲁牌大型普通客车（车牌号为冀G×××××），由北向南行驶至合符大街与东风大街交叉口路段时，与由东向西行驶的被害人朱某骑行的电动车相撞。造成被害人朱某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县交警大队事故责任认定：陈某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某与被害人朱某的亲属达成赔偿协议，并取得被害人朱某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
3、车辆痕迹检验报告，证实肇事车辆肇事后的情况。
4、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证实肇事车辆及驾驶人的基本信息。
5、涿鹿县公安局物证鉴定室公（冀-涿）鉴（法医）字（2014）037号法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人朱某的死亡原因符合重度颅脑损伤死亡。
8、涿鹿县公安交通警察大队涿公交认字（2014）090109号道路交通事故认定书，证实被告人陈某在事故中负全部责任。
9、书证赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人陈某与被害人朱某亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
10、户籍证明，证实被告人陈某及被害人朱某的基本情况。
11、被告人陈某的供述与辩解，印证了上述事实。
上述证据，来源合法、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈某在事故发生后与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，参照社区矫正部门的意见，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
／
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第87号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人许某某，男，户籍地：保定市定兴县。2014年7月8日被刑事拘留，同年7月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人王红军、赵天姣，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉，被告人许某某、辩护人王红军、赵天姣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年5月15日16时30分许，被告人许某某驾驶京XXXX**小型轿车沿涿州市华阳路由西向东行驶至物探技校前，与前方顺行的史某某驾驶电动自行车相撞，致史某某受伤，造成交通事故。史某某经抢救无效于2014年6月25日死亡。经事故责任认定，被告人许某某负此事故主要责任，被害人史某某负次要责任。
案发后被告人许某某家庭一次性赔偿被害人史某某家庭各项经济费用382700元人民币。
认为被告人许某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人许某某在案发后主动报警，如实供述犯罪事实，是自首，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度好，望酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日16时30分许，被告人许某某驾驶京XXXX**小型轿车沿涿州市华阳路由西向东行驶至物探技校前，与前方顺行的史某某驾驶电动自行车相撞，致史某某受伤，造成交通事故。史某某经抢救无效于2014年6月25日死亡。经事故责任认定，被告人许某某负此事故主要责任，被害人史某某负次要责任。
案发后被告人许某某亲属赔偿被害人史某某亲属各项经济损失共计382700元人民币，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据：1、涿州市公安局交通管理大队受案登记表、破案经过、到案经过，证实被告人许某某在案发后用其手机号码为1873223****电话报警。未离开事故现场。
2、被告人许某某的供述，证实其有驾驶证、行驶证，准驾车型是A2。其驾驶的京XXXX**小型轿车实际车主是李国庆，是用其的户名买的。2014年5月15日16时30分许，其驾驶京XXXX**小型轿车从理想城小区出来，以每小时30公里车速在路南侧第一条车道沿华阳路由西向东行驶到物探技校前时，其发现其车的前面有辆电动自行车，离其车很近了，其向左打方向躲避，又踩刹车，但车没刹住，其车前部右侧和那辆电动自行车左侧后部撞上了。其把车停下，赶紧查看受伤的人，之后拨打了“120”急救电话和报警电话，在等急救车来时其又给其一个朋友打电话，让他来事故现场，等“120”急救车来后，其就和伤者一起去了医院。对20140268号道路交通事故认定书认定其负事故主要责任无异议。对经法医鉴定史某某符合交通事故致多器官脏器衰竭死亡的鉴定结论无异议。
3、被害人史某某的陈述，证实2014年5月15日16时30分许，其骑电动自行车从教军场街的小广场出来要回物探技校家中，沿华阳路由西向东行驶，半路上其想去超市买点东西，到了物探技校西侧时其向西看了一眼，看到有一辆由西向东行驶的车还挺远的，其就骑自行车去护栏南侧沿第一条车道行驶，想看到了缺口那里就向北左转弯，后来其感觉晃了一下，后来就什么都不知道了。
4、涿公交认字（2014）第20140268号道路交通事故认定书，证实许某某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶；未保持安全车速是导致此事故发生的主要原因。史某某驾驶非机动车未实行分道通行是导致此事故发生的次要原因。经鉴定，许某某负此事故主要责任；史某某负次要责任。
5、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片，证实肇事现场有肇事车辆一辆，车牌号：京XXXX**，受伤一人，肇事司机许某某在现场。
6、车辆痕迹检验记录二份，证实被害人史某某驾驶的电动自行车经勘验，车体左右装饰板损坏脱落，前载物筐变形，后载物箱损坏，后拖泥板变形，车身右侧有与地面接触痕迹；京XXXX**车辆经勘验，前保险杠右侧有撞击划痕，最低点距地26cm，最高点距地50cm，右雾灯左侧、护网损坏开裂，距地30cm，右大灯有划痕。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实京XXXX**车辆技术状态良好。
8、道路条件鉴定表，证实案发当天即2014年5月15日16时30分许经勘验，肇事地点道路状态良好。
9、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实肇事现场无刹车痕迹，车速无法计算。
10、被告人许某某常住人口信息，证实被告人许某某身份。
11、被告人许某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询，行驶证复印件及肇事车辆京XXXX**车辆信息查询，证实京XXXX**车辆所有人是许某某，被告人许某某准驾车型为A2，车辆状态及驾驶人状态正常。
12、被害人史某某身份证复印件、常住人口登记卡，史某某相关亲属常住人口登记卡、户籍证明信、身份证复印件，涿州市豆庄乡西兴隆庄村村民委员会证明，证实被害人史某某及相关亲属户籍信息。
13、中国石油集团东方地球物理公司矿区服务事业部离退休人员管理处证明三份，证实史某某系该单位退休职工，住东方公司学园小区17号楼2单元102门，史某某2014年1-6月领取养老金共计20255.04元（3375.84元×6）。
14、涿州市医院对史某某诊断证明书，史某某居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、涿州市公安局豆家庄派出所对史某某死亡证明信、涿州市公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2014）058号法医学尸体检验鉴定书，尸体照片，证实被害人史某某符合交通肇事导致多器官脏器衰竭于2014年6月25日死亡。
15、民事赔偿协议，谅解书，保证书，收条，证实案发后被告人许某某赔偿被害人史某某亲属经济损失共计382700元，取得了被害人亲属的谅解。
16、机动车交通事故责任强制保险单，证实许某某驾驶的京XXXX**车辆的保险单。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。对辩护人提出被告人系自首，案发后积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王大彩
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1281号
原告刘某某，女，1984年4月5日出生，汉族，高中文化，住安徽省砀山县。
委托代理人许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年2月1日出生，汉族，大专文化，住虞城县。
委托代理人关晓勇，虞城县大杨集镇法律服务所主任。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由代理审判员赵鹏宇适用简易程序审理本案，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人许庆义、被告李某某委托代理人关晓勇到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，并于同年10月8日办理结婚证手续，婚后感情一般。原、被告于2013年3月5日生育一子李某远，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告故诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、原、被告婚生一子李某远由原告抚养，抚养费由被告承担；3、原、被告的婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告李某某辩称：原、被告双方感情很好，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂；2、如原、被告夫妻感情已完全破裂，子女如何抚养，财产如何分割。
原告刘某某向本院提交证据材料有：1、原告身份证1份，证明原告的基本信息；2、结婚证1份，证明原、被告于2012年10月8日在虞城县民政局办理结婚证。
被告李某某未向本院提交书面证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2无异议。
本院根据当事人的举证、质证，对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2，因被告无异议，本院予以认定。
依据当事人陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：2012年原、被告经人介绍相识，并于同年10月8日办理结婚证手续，婚后感情一般。原、被告于2013年3月5日生育一子李致远，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘某某请求与被告李某某离婚，原告应对其主张的事实负举证责任。但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方一生育一子，有一定的感情基础，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏宇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯 谦
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执42号
申请执行人：王仕和，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住松溪县，
被执行人：徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县，
被执行人：伊兰枝，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住松溪县，
申请执行人王仕和与被执行人徐道云、伊兰枝民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初818号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐道云、伊兰枝未履行生效法律文书确定的义务，权利人王仕和于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐道云、伊兰枝偿还借款本金100000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人徐道云、伊兰枝的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人徐道云、伊兰枝的银行账户无存款；被执行人徐道云、伊兰枝名下位于松源镇龙车村17号的房产已被另案查封，且已进入评估拍卖程序；被执行人徐道云名下位于松溪县松源镇茶厂后1巷6号的房产及被执行人徐道云、伊兰枝名下位于松源镇的房产均已被另案查封，本案暂无法处置；车辆、工商等无登记记录。2017年10月27日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初818号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴积标
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 赛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11922号
原告汪廷杰，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人罗亚男，重庆善弘律师事务所律师。
被告牛军，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告汪廷杰与被告牛军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪廷杰于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪廷杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汪廷杰负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 扈家瑜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1250号
原告赵丙杰，男，汉族，农民，现住肖家乡。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告肖家乡下二号村村民委员会
法定代表人杜波，村主任。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告赵丙杰诉被告肖家乡下二号村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丙杰及其委托代理人孙景华、被告肖家乡下二号村村民委员会法定代表人杜波及其委托代理人高洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丙杰诉称，2000年肖家乡下二号村筹备建村小学，因缺少资金对村上的机动地进行公开发包，村委会召开代表大会决定将村上现有的机动地对本村村民进行内部竞价发包。村委会用大红纸在村上食杂店张贴公告，并用村上大喇叭通知三天，定于2000年12月13日为发包日，承包地块通过抓阄并由村民竟价，价高者获得承包权，承包期限自2000年起至2027年第二轮土地承包期限结束止，要求承包人一次性付清承包款。原告赵丙杰与本村郭民共同承包了村上机动地1.3垧，每人分包0.65公顷，承包期限自2000年起至2027年第二轮土地承包期限结束止，并一次性缴纳了承包费13000元，村委会给原告出具了收据一枚写明收赵丙杰、郭民1.3垧13000元，并盖有肖家乡下二号村村民委员会公章，该土地原告一直经营至今。在开具收据时有的收据中载明承包期限为长期，有的没有载明，但在张贴公告及大喇叭通知时均说明了承包期限到第二轮土地承包期限结束即2027年。2014年3月原告突然收到扶余县农村土地仲裁委员会的通知，要求对所承包经营的地块进行仲裁，并于2014年4月2日作出了扶农仲裁字2014第027011号仲裁裁决书，内容为解除本案原、被告之间的承包关系并将原告承包的1.3垧土地的经营权返还给被告肖家乡下二号村村民委员会。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，要求依法确认原告与被告之间签订的土地承包合同有效并继续履行。
原告为证实其主张提供土地承包费交款收据一枚、承包地块直补折一枚、原肖家乡下二号村村民委员会村主任、村书记及村会计联名书写的证言一份、并申请盖秀荣、于桂芝、出庭作证。
被告肖家乡下二号村村民委员会辩称，本案争议的土地性质是机动地，其性质属于非平均承包的生产资料，在法律适用方面与平均承包的生产资料是有区别的，平均承包的生产资料法律强制性规定必须是30年，而非平均承包的生产资料承包期限是通过当事人的约定来确定的。当发包方与承包方没有约定或约定承包期限不明时，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人之规定处理。本案原、被告之间的土地承包合同应当属于不定期租赁，被告已在2014年春耕之前合理期限内通知了原告，在土地仲裁开庭时本案原告对此没有异议。因此被告行使解除权的行为符合法律规定，应当受到法律保护。被告为证实其主张向法庭提交承包费收据、村委会会议记录、农村土地仲裁庭审笔录。
经审理查明，2000年肖家乡下二号村筹备建村小学，因缺少资金对村上的机动地进行公开发包，村委会召开代表大会决定将村上现有的机动地对本村村民进行内部竞价发包。村委会用大红纸在村上食杂店张贴公告，并用村上大喇叭通知三天，定于2000年12月13日为发包日，承包地块通过抓阄并由村民竟价，价高者获得承包权，承包期限自2000年起至2027年第二轮土地承包期限结束止，要求承包人一次性付清承包款。原告赵丙杰与本村郭民共同承包了村上机动地1.3垧，每人分包0.65公顷，承包期限自2000年起至2027年第二轮土地承包期限结束止，并一次性缴纳了承包费13000元，村委会给原告出具了收据一枚写明收赵丙杰、郭民1.3垧13000元，并盖有肖家乡下二号村村民委员会公章，该土地原告一直经营至今。被告在收取承包费时，并没有与承包人签订土地承包合同，只给承包人开具了收取土地承包费的收据，原告所承包土地，自2000年一直耕种至2014年初，2014年肖家乡下二号村村民委员会向农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除此次公开竞标所发包的土地，原告认为，原告与被告之间的承包合同有效应继续履行，本案因而成讼。上述事实有承包土地收据、承包地块直补折、原肖家乡下二号村村主任、书记、会计三人联名书写的证言材料、证人盖秀荣、于桂芝证言、村委会会议记录一份、农村土地仲裁笔录一份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告之间承包关系事实清楚，本案中双方对承包期限约定明确，虽未在合同中注明，但已经过公告和宣传方式告知所有村民，故本案的事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告赵丙杰与被告肖家乡下二号村村民委员会之间的承包合同有效，继续履行。
案件受理费100元，由被告肖家乡下二号村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 梅长君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高浩然
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3639号
罪犯夏强，男，1983年3月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年1月8日作出（2012）茂高法刑初字第345号刑事判决，以被告人夏强犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯夏强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结�
经审理查明，罪犯夏强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年2月、8月、2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0276号
原告王学恒，男，1970年3月25日出生，汉族，住扬州市邗江区公道镇。
原告徐兆英,女，1932年12月15日出生，汉族，住扬州市邗江区公道镇。
原告陈翠芳，女，1971年11月16日出生汉族，住扬州市邗江区公道镇。
原告王金亮，男，1991年12月24出生，汉族，住扬州市邗江区公道镇。
原告穆文静，女，1992年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区公道镇。
五原告共同委托代理人丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
五原告共同委托代理人朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告扬州市邗江区公道镇柏树村村民委员会，住所地在扬州市邗江区公道镇柏树村。
负责人马德兵，村委会主任。
被告扬州市邗江区公道镇柏树村池庄组，住所地在扬州市邗江区公道镇柏树村老化工厂西面。
负责人池永余，组长。
两被告共同委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原告王学恒、徐兆英、陈翠芳、王金亮、穆文静与被告扬州市邗江区公道镇柏树村村民委员会（以下简称柏树村委会）、扬州市邗江区公道镇柏树村池庄组（以下简称池庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人丰霞、朱志恒，被告柏树村委会负责人马德兵、被告池庄组负责人池永余及两被告共同委托代理人宰有道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学恒、徐兆英、陈翠芳、王金亮、穆文静诉称：原告王学恒于1992年购买于健波的房屋，根据1998年原邗江县公道镇楼庄村池庄组土地二轮承包耕地落实到户表、村镇房屋所有权证、户口薄的记载，原告王学恒、徐兆英、陈翠芳、王金亮、慕文静系池庄组村民，原告所在村组集体土地因国家，集体建设需要被征用，该村组2013年度的池庄组年终分配表（户）中，却无故扣发原告30000元。请求判决两被告给付年终分配款人民币60000元。另原告请求对徐兆英按村民待遇给予相关生活补助，在审理过程中，原告撤回该诉讼请求。
为证明其主张，五原告除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：1、户口信息；2、房产证、土地证；3、2011年池庄组年终分配表；4、2012年池庄组年终分配表；5、2013年池庄组年终分配表。
被告柏树村委会辩称：村民委员会不干涉村民小组的分配方案，由村民小组自行处理。
被告柏树村委会除当庭陈述外，未提供证据。
被告池庄组辩称：原告购买的是池庄组村民于健波的房屋，现于健波已经死亡，其妻及家人向池庄组要求村民待遇，根据池庄组商定的意见，两户只能按一户享受村民待遇，因该两户之间未协调成功，该补偿款仍在该池庄组账户上，被告请求在法庭的主持下调解该两户矛盾，妥善处理。
被告池庄组除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：原告王学恒于1992年购买池庄组村民于健波的房屋，并办理了房产证、土地证，后将户口迁入，原告王学恒、徐兆英、陈翠芳、王金亮、慕文静均系池庄组村民。1998年原邗江县公道镇楼庄村（现柏树村）池庄组土地进行二轮承包，原告王学恒作为池庄组村民参加了二轮承包并耕种土地，依法享有权利并承担相应的义务。后被告池庄组的部分土地被陆续征用，获得了土地补偿款。2013年度，池庄组将土地补偿款分配给村民，按每户6万元发放，因于健波妻子及家人亦要求享受村民待遇，池庄组商定，两户只能按照一户享受村民待遇，故2013年年终分配表对原告王学恒户按3万元发放，原告王学恒未领取，该补偿款仍在池庄组账户上。后经被告池庄组等多方调解未果，致起讼争。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为:农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应当享有相应份额的分配权利。具体到本案，原告王学恒户参加了1998年原邗江县公道镇楼庄村（现柏树村）池庄组土地的二轮承包并耕种土地，依法享有权利并承担相应的义务。因此，原告王学恒等依法具有池庄组农村集体经济组织成员的资格，对此二被告亦无异议，故原告王学恒依法�当与其他村民享有同等的土地分配款。两被告辩称原告王学恒户与原于健波户只能按一户享受村民待遇的辩解意见，于法无据，本院不予支持。
村民委员会作为基层群众性自治组织，依法享有自主管理本村自治范围内事务的权利，如经村民会议讨论决定征地补偿费的使用及分配方案等。村民小组作为村民委员会的下设单位，负责经营管理属于该村民小组的集体土地和其他财产。由于农村土地征用涵盖了对集体所有土地所有权的征收及承包户所有的土地承包经营权的征收，对于土地征用补偿款的分配，应充分尊重村民委员会、村民小组依照法定程序作出的分配方案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，�得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”要求村民委员会、村民小组在依法行使自治权时，不得侵害本集体经济组织成员的合法权益。被告池庄组以原告王学恒户与原于健波户只能按一户享受村民待遇，只同意向原告发放3万元，侵害了五原告的合法权益，本院不予支持。五原告主张给付土地补偿款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告池庄组虽不具有法人资格，但其依法经营管理所属集体土地，直接支取和处分土地补偿款，故应以取得的补偿款及其他财产支付五原告上述款项。被告柏树村委会作为被告池庄组的设立单位，在池庄组的财产不足以清偿时，承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案�适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江区公道镇柏树村池庄组于本判决生效之日起十日内支付原告王学恒、徐兆英、陈翠芳、王金亮、穆文静土地补偿分配款6万元；
二、被告扬州市邗江区公道镇柏树村村民委员会对池庄组所支付上述款项的不足部分承担补充支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由五原告承担650元，两被告共同负担650元（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）
（此页无正文）
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 房宽标
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 戴 蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0276号
原告王某某甲。
原告徐某某。
原告陈某某。
原告王某某乙。
原告穆某某。
五原告共同委托代理人丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
五原告共同委托代理人朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告扬州市邗江区公道镇柏树村村民委员会，住所地在扬州市邗江区公道镇柏树村。
负责人马德兵，村委会主任。
被告扬州市邗江区公道镇柏树村池庄组，住所地在扬州市邗江区公道镇柏树村老化工厂西面。
负责人池永余，组长。
两被告共同委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原告王某某甲、徐某某、陈某某、王某某乙、穆某某与被告扬州市邗江区公道镇柏树村村民委员会（以下简称柏树村委会）、扬州市邗江区公道镇柏树村池庄组（以下简称池庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人丰霞、朱志恒，被告柏树村委会负责人马德兵、被告池庄组负责人池永余及两被告共同委托代理人宰有道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某甲、徐某某、陈某某、王某某乙、穆某某诉称：原告王某某甲于1992年购买于某某的房屋，根据1998年原邗江县公道镇楼庄村池庄组土地二轮承包耕地落实到户表、村镇房屋所有权证、户口薄的记载，原告王某某甲、徐某某、陈某某、王某某乙、穆某某系池庄组村民，原告所在村组集体土地因国家，集体建设需要被征用，该村组2013年度的池庄组年终分配表（户）中，却无故扣发原告30000元。请求判决两被告给付年终分配款人民币60000元。另原告请求对徐某某按村民待遇给予相关生活补助，在审理过程中，原告撤回该诉讼请求。
为证明其主张，五原告除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：1、户口信息；2、房产证、土地证；3、2011年池庄组年终分配表；4、2012年池庄组年终分配表；5、2013年池庄组年终分配表。
被告柏树村委会辩称：村民委员会不干涉村民小组的分配方案，由村民小组自行处理。
被告柏树村委会除当庭陈述外，未提供证据。
被告池庄组辩称：原告购买的是池庄组村民于某某的房屋，现于某某已经死亡，其妻及家人向池庄组要求村民待遇，根据池庄组商定的意见，两户只能按一户享受村民待遇，因该两户之间未协调成功，该补偿款仍在该池庄组账户上，被告请求在法庭的主持下调解该两户矛盾，妥善处理。
被告池庄组除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：原告王某某甲于1992年购买池庄组村民于某某的房屋，并办理了房产证、土地证，后将户口迁入，原告王某某甲、徐某某、陈某某、王某某、穆某某均系池庄组村民。1998年原邗江县公道镇楼庄村（现柏树村）池庄组土地进行二轮承包，原告王某某甲作为池庄组村民参加了二轮承包并耕种土地，依法享有权利并承担相应的义务。后被告池庄组的部分土地被陆续征用，获得了土地补偿款。2013年度，池庄组将土地补偿款分配给村民，按每户6万元发放，因于某某妻子及家人亦要求享受村民待遇，池庄组商定，两户只能按照一户享受村民待遇，故2013年年终分配表对原告王某某甲户按3万元发放，原告王某某甲未领取，该补偿款仍在池庄组账户上。后经被告池庄组等多方调解未果，致起讼争。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应当享有相应份额的分配权利。具体到本案，原告王某某甲户参加了1998年原邗江县公道镇楼庄村（现柏树村）池庄组土地的二轮承包并耕种土地，依法享有权利并承担相应的义务。因此，原告王某某甲等依法具有池庄组农村集体经济组织成员的资格，对此二被告亦无异议，故原告王某某甲依法应当与其他村民享有同等的土地分配款。两被告辩称原告王某某甲户与原于某某户只能按一户享受村民待遇的辩解意见，于法无据，本院不予支持。
村民委员会作为基层群众性自治组织，依法享有自主管理本村自治范围内事务的权利，如经村民会议讨论决定征地补偿费的使用及分配方案等。村民小组作为村民委员会的下设单位，负责经营管理属于该村民小组的集体土地和其他财产。由于农村土地征用涵盖了对集体所有土地所有权的征收及承包户所有的土地承包经营权的征收，对于土地征用补偿款的分配，应充分尊重村民委员会、村民小组依照法定程序作出的分配方案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”要求村民委员会、村民小组在依法行使自治权时，不得侵害本集体经济组织成员的合法权益。被告池庄组以原告王某某甲户与原于某某户只能按一户享受村民待遇，只同意向原告发放3万元，侵害了五原告的合法权益，本院不予支持。五原告主张给付土地补偿款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告池庄组虽不具有法人资格，但其依法经营管理所属集体土地，直接支取和处分土地补偿款，故应以取得的补偿款及其他财产支付五原告上述款项。被告柏树村委会作为被告池庄组的设立单位，在池庄组的财产不足以清偿时，承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江区公道镇柏树村池庄组于本判决生效之日起十日内支付原告王某某甲、徐某某、陈某某、王某某、穆某某土地补偿分配款6万元；
二、被告扬州市邗江区公道镇柏树村村民委员会对池庄组所支付上述款项的不足部分承担补充支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由五原告承担650元，两被告共同负担650元（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 房宽标
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 戴 蓉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第9号
原告：刘某某，女，1981年9月29日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1984年9月29日出生，汉族。
委托代理人：苏向伟，许昌市148法律服务所法律工作者。
原告刘某某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈晖独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告张某甲及其委托代理人苏向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，2011年8月23日登记结婚，婚后于2012年7月24日生育一女张某乙。结婚后，因原、被告性格差异大，对事情的认识、看法以及处理方式格格不入，为此经常吵架生气，被告时常对原告实施家庭暴力。2013年9月，两人生气后原告离家出走，原告无法忍受现在的生活，认为夫妻感情已经破裂。现诉求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，抚养费被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：1、双方感情未破裂；2、女儿现在才1岁多，一直由男方抚养，双方应对孩子共同履行义务，小孩儿现在有病需要治疗，需要父母双方共同呵护，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍认识，2011年8月23日登记结婚，2012年7月24日生育一女张某乙。原、被告婚前感情较好，婚后由于家庭琐事偶尔发生矛盾。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情尚未破裂，双方应加强沟通和交流，增进了解和感情，共同抚育子女健康成长。为有利于家庭婚姻关系的和睦完整，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 陈 晖
二〇一四年三月六日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第9号
原告：刘某某，女，1981年9月29日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：张某某，男，1984年9月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：苏向伟，许昌市148法律服务所法律工作者。
原告刘某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈晖独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告张某某及其委托代理人苏向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，2011年8月23日登记结婚，婚后于2012年7月24日生育一女张辰祎。结婚后，因原、被告性格差异大，对事情的认识、看法以及处理方式格格不入，为此经常吵架生气，被告时常对原告实施家庭暴力。2013年9月，两人生气后原告离家出走，原告无法忍受现在的生活，认为夫妻感情已经破裂。现诉求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张辰祎由原告抚养，抚养费被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：1、双方感情未破裂；2、女儿现在才1岁多，一直由男方抚养，双方应对孩子共同履行义务，小孩儿现在有病需要治疗，需要父母双方共同呵护，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011�5月经人介绍认识，2011年8月23日登记结婚，2012年7月24日生育一女张辰祎。原、被告婚前感情较好，婚后由于家庭琐事偶尔发生矛盾。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情尚未破裂，双方应加强沟通和交流，增进了解和感情，共同抚育子女健康成长。为有利于家庭婚姻关系的和睦完整，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一�五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 陈 晖
二〇一四年三月六日
书 记 员 王朝亮
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执234号
申请执行人张保珠
被执行人黄保法
本院在执行张保珠申请执行黄保法合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁万欣
审判员 吕继普
审判员 杨宗华
二〇一六年九月十九日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执234号申请执行人张保珠被执行人黄保法本院在执行张保珠申请执行黄保法合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁万欣审判员  吕继普审判员  杨宗华二〇一六年九月十九日书记员  张莹莹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3529号
原告李娜，女。
委托代理人李腾，男。
被告高峰，男。
被告吕海林，女。
原告李娜与被告高峰、吕海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李姗姗独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李腾到庭参加了诉讼。被告高峰、吕海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2015年2月18日，被告因生意需要从我处借款人民币30500元，我将款项借给被告后，被告出具借条一张。后我需要用钱，要求被告还款，被告以经济困难为由拒还。二被告系夫妻关系，借款时用于家庭经营，因此二被告应当承担还款义务。请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金30500元，并支付逾期还款利息；诉讼费由被告负担。
被告高峰、吕海林均未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告高峰、吕海林系夫妻关系，双方于2012年8月7日登记结婚。2015年2月18日，借款人高峰向李娜出具借条1张，主要内容：今借李娜现金叁万零伍佰元整。落款：高峰2015.2.18。后被告拒付欠款。2015年10月8日，原告诉来本院，请求判令被告立即付清借款本金30500元，并支付逾期利息。
上述事实，有借条、婚姻查档证明原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料均经本院审查，可以采信。
本院认为，被告高峰向原告李娜借款是建立在彼此相互信任的基础上形成的民间借贷行为。被告高峰理应遵循诚实守信原则，在原告向其索要借款时及时偿还，但其违背诚信原则，导致借原告款至今未还。被告高峰的行为侵犯了原告的合法权益，应当依法承担民事责任。综上，被告高峰欠原告本金30500元的事实清楚，证据充分，原告要求被告高峰承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。因原被告未约定借款利息，故原告主张的利息可自起诉之日即2015年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。同时，被告吕海林系被告高峰的配偶，该笔借款系双方夫妻关系存续期间的债务，应当为二被告的夫妻共同债务，故被告吕海林亦为适格被告，应当与被告高峰共同承担还款义务并承担相应利息。二被告既未到庭应诉亦未答辩应视为其对自身答辩及质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰、吕海林于本判决生效后10日内付还原告李娜借款本金30500元。
二、被告高峰、吕海林于本判决生效后10日内，以本金30500元计，按中国人民银行同期贷款利率支付给原告自2015年10月8日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费563元、减半收取281.5元、财产保全费325元，共计606.5元，由被告高峰、吕海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 周卫艳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审35号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
统一社会信用代码1153272576040151ＸＪ。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。
被执行人景谷县益智乡塘房村民委员会陈家寨村民小组。
负责人索跃忠，男，景谷县益智乡塘房村民委员会陈家寨村民小组长。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人景谷县益智乡塘房村民委员会陈家寨村民小组不履行景国土资执罚（2018）42号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）42号行政处罚决定书查明：被申请执行人景谷县益智乡塘房村民委员会陈家寨村民小组未经批准用地，擅自在景谷县益智乡塘房村陈家寨小组集体土地上建盖猪圈，非法占用土地2900平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四项的规定，决定处罚如下：1、限景谷县益智乡塘房村民委员会陈家寨村民小组30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，合计58000元。
景谷县益智乡塘房村民委员会陈家寨村民小组在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向景谷县益智乡塘房村民委员会陈家寨村民小组送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因景谷县益智乡塘房村民委员会陈家寨村民小组在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人景谷县国土资源局2017年10月31日在动态巡查时发现被执行人景谷县益智乡塘房村民委员会陈家寨村民小组正在占用基本农田建盖猪圈，并向景谷县益智乡塘房村民委员会陈家寨村民小组发出停止违法行为通知书；2017年12月26日，开展询问、调查；2018年1月19日，申请执行人景谷县国土资源局对景谷县益智乡塘房村民委员会陈家寨村民小组占用基本农田建盖猪圈一案进行立案；2018年1月22日进行违法案件处理决定审批；2018年1月23日作出景国土资执罚告（2018）42号《行政处罚告知书》和景国土资执听告（2018）42号《行政处罚听证告知书》；2018年1月30日申请执行人景谷县国土资源局送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》；2018年2月1日，即作出景国土资执罚（2018）42号行政处罚决定书。为此，申请执行人景谷县国土资源局在本案中，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条和《国土资源行政处罚办法》第十二条、第二十九条第一款的规定，即程序不合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）42号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年五月三日
书记员 叶子清
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初308号
原告豆兆琪。
被告徐强强。
被告徐建娃。
被告王妹妹。
原告豆兆琪与被告徐强强、徐建娃、王妹妹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆兆琪到庭参加诉讼。被告徐强强、徐建娃、王妹妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告豆兆琪诉称：2013年4月22日，被告徐强强、王妹妹开办的砖瓦厂，急需资金，从原告处借款20万元，合同约定一年之内本息全部归还，一年内利息按1分计算，超期违约金2万元，超期以后利率按照2分计算，借款到期后被告只偿还利息24000元，违约金6000元。另外原告在被告砖厂购买了3200元的砖，当时原告没有支付被告砖款。借款逾期后，被告徐强强没有支付借款本息，而且将砖瓦厂转给了他的父亲徐建娃经营。原告多次催要借款未果，现原告请求三被告偿还其借款本金人民币196800元（3200元砖款折抵成被告归还的借款本金）及其逾期利息（从2014年4月22日起到实际还款之日止，按照月利率按2分计息），并负担案件受理费。
原告为证明其主张提供如下证据：
第一组证据身份证复印件一份。证明：原告的身份信息。
第二组证据借款协议书一份。证明：2013年4月22日，被告徐强强与原告签订借款协议，原告提供20万给被告徐强强，被告徐强强给原告出具借条，约定借期内利息1分，借期外利息2分，及违约情况。
被告徐强强未到庭也未提交书面答辩状。
被告徐建娃未到庭也未提交书面答辩状。
被告王妹妹未到庭也未提交书面答辩状。
被告为证明其主张提交如下证据：
经审理查明，被告徐强强与被告徐建娃系父子关系，被告徐强强与被告王妹妹系母子关系。被告王妹妹与被告徐强强在此期间共同经营裴家沟一砖厂，后该砖厂转交被告徐建娃经营。2013年4月22日，被告徐强强、王妹妹开办的砖瓦厂，急需资金，被告徐强强从原告豆兆琪处借款20万元，并签订借款协议书，约定：“甲方：豆兆琪，乙方：徐强强，一、甲方同意给乙方借款20万元<贰拾万>利率按1分计算，借用时间一年，总计利息2.4万元，一年之内清息还本；二、乙方必须守信用，按时还款。甲方不能在未到期时向乙方要款；三、双方共同履行合同，不得违约，哪一方违约罚款20000元<贰万元整>一年后利息按2分计算；四、本协议一式二份，各执一份，如果中途出现问题，双方协商解决。甲方：豆兆琪，身份证：620402195011080017。乙方：徐强强，身份证：622428198802160711。担保人：622428197101270710。2013.4.22”。借款到期后被告只偿还原告利息24000元，违约金6000元。另外原告豆兆琪在被告经营的砖厂购买了3200元的砖，当时原告没有支付被告砖款。借款逾期后，被告徐强强没有支付借款本息，而且将砖瓦厂转给了他的父亲徐建娃经营。后原告多次催要借款本息未果。现原告请求三被告偿还其借款本金人民币196800元（3200元砖款折抵成被告归还的借款本金）及其逾期利息（从2014年4月22日起到实际还款之日止，按照月利率按2分计息），并负担案件受理费。
以上事实，有原告陈述、借款协议、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告豆兆琪与被告徐强强签订的借款协议，是双方真实意思表示，合法有效，原告按照约定提供被告徐强强人民币20万元，作为其砖厂的周转资金，被告徐强强、徐建娃、王妹妹理应按约定的还款期限清本结息，但其在约定的期限内没有归还是违约行为。原告请求三被告支付其借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强强、徐建娃、王妹妹于本判决生效后一月内清偿原告豆兆琪借款本金人民币196800元及其逾期利息（从2014年4月22日起到本判决确定的履行之日止，按照月利率按2分计息）。
案件受理费5902元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，
本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市
中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 豆严霄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张学兵
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1125民初308号原告豆兆琪。被告徐强强。被告徐建娃。被告王妹妹。原告豆兆琪与被告徐强强、徐建娃、王妹妹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆兆琪到庭参加诉讼。被告徐强强、徐建娃、王妹妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告豆兆琪诉称：2013年4月22日，被告徐强强、王妹妹开办的砖瓦厂，急需资金，从原告处借款20万元，合同约定一年之内本息全部归还，一年内利息按1分计算，超期违约金2万元，超期以后利率按照2分计算，借款到期后被告只偿还利息24000元，违约金6000元。另外原告在被告砖厂购买了3200元的砖，当时原告没有支付被告砖款。借款逾期后，被告徐强强没有支付借款本息，而且将砖瓦厂转给了他的父亲徐建娃经营。原告多次催要借款未果，现原告请求三被告偿还其借款本金人民币196800元（3200元砖款折抵成被告归还的借款本金）及其逾期利息（从2014年4月22日起到实际还款之日止，按照月利率按2分计息），并负担案件受理费。原告为证明其主张提供如下证据：第一组证据身份证复印件一份。证明：原告的身份信息。第二组证据借款协议书一份。证明：2013年4月22日，被告徐强强与原告签订借款协议，原告提供20万给被告徐强强，被告徐强强给原告出具借条，约定借期内利息1分，借期外利息2分，及违约情况。被告徐强强未到庭也未提交书面答辩状。被告徐建娃未到庭也未提交书面答辩状。被告王妹妹未到庭也未提交书面答辩状。被告为证明其主张提交如下证据：经审理查明，被告徐强强与被告徐建娃系父子关系，被告徐强强与被告王妹妹系母子关系。被告王妹妹与被告徐强强在此期间共同经营裴家沟一砖厂，后该砖厂转交被告徐建娃经营。2013年4月22日，被告徐强强、王妹妹开办的砖瓦厂，急需资金，被告徐强强从原告豆兆琪处借款20万元，并签订借款协议书，约定：“甲方：豆兆琪，乙方：徐强强，一、甲方同意给乙方借款20万元利率按1分计算，借用时间一年，总计利息2.4万元，一年之内清息还本；二、乙方必须守信用，按时还款。甲方不能在未到期时向乙方要款；三、双方共同履行合同，不得违约，哪一方违约罚款20000元一年后利息按2分计算；四、本协议一式二份，各执一份，如果中途出现问题，双方协商解决。甲方：豆兆琪，身份证：620402195011080017。乙方：徐强强，身份证：622428198802160711。担保人：622428197101270710。2013.4.22”。借款到期后被告只偿还原告利息24000元，违约金6000元。另外原告豆兆琪在被告经营的砖厂购买了3200元的砖，当时原告没有支付被告砖款。借款逾期后，被告徐强强没有支付借款本息，而且将砖瓦厂转给了他的父亲徐建娃经营。后原告多次催要借款本息未果。现原告请求三被告偿还其借款本金人民币196800元（3200元砖款折抵成被告归还的借款本金）及其逾期利息（从2014年4月22日起到实际还款之日止，按照月利率按2分计息），并负担案件受理费。以上事实，有原告陈述、借款协议、身份证复印件等证据在卷证实。本院认为，原告豆兆琪与被告徐强强签订的借款协议，是双方真实意思表示，合法有效，原告按照约定提供被告徐强强人民币20万元，作为其砖厂的周转资金，被告徐强强、徐建娃、王妹妹理应按约定的还款期限清本结息，但其在约定的期限内没有归还是违约行为。原告请求三被告支付其借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐强强、徐建娃、王妹妹于本判决生效后一月内清偿原告豆兆琪借款本金人民币196800元及其逾期利息（从2014年4月22日起到本判决确定的履行之日止，按照月利率按2分计息）。案件受理费5902元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵建中审 判 员  陈 华人民陪审员  豆严霄二〇一六年六月十六日书 记 员  张学兵