wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1319号
申请执行人:华夏银行股份有限公司广州海珠支行,住址广州市海珠区叠景路229-245号及广州大道南904、906号自编首层E102、2层L2-218铺。
负责人:陈健健。
被执行人：佛山市南国商贸实业有限公司，地址佛山市禅城区汾江中路106号。
法定代表人：曾幼文。
被执行人：曾幼文，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：曾远文，男，1968年2月14日出生，汉族，住广东省五华县。
被执行人：李兰香，女，1968年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院作出的(2015)穗中法金民初字第1973号民事判决已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人佛山市南国商贸实业有限公司应向申请执行人华夏银行股份有限公司广州海珠支行偿还贷款本金88080000元及支付利息，曾幼文、曾远文、李兰香承担连带还款责任。因被执行人佛山市南国商贸实业有限公司、曾幼文、曾远文、李兰香未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,均未发现�执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
另查,广州市海珠区人民法院在（2015）穗海法执字第1613号、（2016）粤0105执5769、5770号等执行案件查封并拟处理被执行人佛山市南国商贸实业有限公司名下的位于广东省佛山市禅城区汾江中路106号之二首层车道、二至四层，106号之二第五层至第二十三层房产即前三案和本案的抵押物及被执行人李兰香名下位于广州市天河区金穗路79号之二2502房，本院已向广州市海珠区人民法院发函参与分配（2015）穗海法执字第1613号、（2016）粤0105执5769、5770号案的财产。
2017年7月12日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院�供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，广州市海珠区人民法院在处理本案的抵押物，本院已向该院发函参与分配涉案处置的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1691号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年七月十七日
书记员 叶碧君
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初83号原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人徐春雷，张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告惠山区洛社镇洛佳日用品店，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾石狮路。经营者王道义，男，1975年4月14日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告惠山区洛社镇洛佳日用品店（以下简称洛佳日用品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员杨洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告青花瓷公司委托代理人张荣磊到庭参加诉讼，被告洛佳日用品店经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青花瓷公司诉称：青花瓷公司系第1768947号“青花瓷”注册商标专用权人，“青花瓷”白酒经其多年经营，在消费者中享有较高的知名度。2015年7月，青花瓷公司发现洛佳日用品店未经其许可，在其经营场所内销售的“青花瓷”白酒侵害了青花瓷公司享有的第1768947号注册商标专用权，遂诉至本院，请求判令：1、洛佳日用品店立即停止侵害第1768947号注册商标专用权的行为；2、洛佳日用品店赔偿青花瓷公司经济损失4万元；3、洛佳日用品店赔偿青花瓷公司为制止侵权而支付的合理费用2618元；4、洛佳日用品店承担本案诉讼费。被告洛佳日用品店未在法定期限内答辩。经审理查明：2002年5月14日，苍南信达实业公司经国家商标局核准注册第1768947号“青花瓷”文字商标，核定使用商品为第33类“含酒精浓汁；含酒精液体；黄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；米酒；葡萄酒”，注册有效期限至2012年5月13日。2005年6月21日，经国家商标局核准，苍南信达实业公司将上述商标转让给朱明。2010年9月20日，经国家商标局核准，朱明将上述商标转让给北京青花瓷酒业有限公司。2011年2月15日，经国家商标局核准，上述商标权人名称变更为北京青花瓷酒业股份有限公司。2012年1月10日，经国家商标局核准，上述商标被续展至2022年5月13日。青花瓷公司对其“青花瓷”品牌白酒进行了大量宣传并获得好评。南京君士达知识产权代理有限公司受青花瓷公司委托，指派代理人王大为向南京市秦淮公证处提出保全证据的申请。2015年7月18日，在南京市秦淮公证处公证员蔡伟、公证员助理赵志伟的监督下，代理人王大为来到无锡市惠山区洛社镇福邸路的洛湾生活购物广场（证照：惠山区洛社镇洛佳日用品店）购买了标注“雙溝青花瓷”与“江苏双沟酒业股份有限公司”字样的白酒一瓶，支付购物款118元后，代理人王大为取得了该超市盖章的无锡市国家税务局通用定额发票3张。南京市秦淮公证处于2015年8月17日出具（2015）宁秦证经内字第16584号公证书，证明与该公证书相粘连的照片均系现场拍摄，与实际情况相符。另查明：洛佳日用品店系个体工商户，经营项目为预包装食品、日用品等的零售，经营场所面积295平方米，资金数额2万元。青花瓷公司为制止本案侵权行为，已支付公证费500元，购买被诉侵权产品费用118元，并与南京君士达知识产权代理有限公司约定在结案后结算律师费1000元以及调查取证费1000元。上述事实，由青花瓷公司提交的（2015）京长安内经证字第11347号公证书、广告投放及获奖证书打印件、（2015）宁秦证经内字第16584号公证书及封存实物、定额发票、公证费收据、律师费说明、调查取证费说明等证据以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：青花瓷公司作为第1768947号“青花瓷”注册商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得侵害青花瓷公司商标专用权。被诉侵权商品为白酒，属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉侵权商品外包装所使用的“雙溝青花瓷”标识，完整包含第1768947号“青花瓷”注册商标，且容易使一般消费者误认为“雙溝青花瓷”与青花瓷公司的相关商品存在关联，造成混淆，故与第1768947号注册商标构成近似。被诉侵权白酒使用与第1768947号“青花瓷”注册商标近似的标识，属于侵权商品，洛佳日用品店销售侵权商品，且未提供合法来源，应当承担相应的民事责任，故对于青花瓷公司主张洛佳日用品店停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因青花瓷公司未能提供洛佳日用品店侵权所得利益或其因侵权所受的损失，故本院综合考虑本案侵权行为的性质、被告经营规模、注册商标的知名度及青花瓷公司为制止侵权行为所支出的合理开支的必要性等因素酌情确定。被告洛佳日用品店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第二款，《最高人民法院》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠山区洛社镇洛佳日用品店立即停止侵害原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号注册商标专用权的行为；二、被告惠山区洛社镇洛佳日用品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计16000元；三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费865元，减半收取433元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担270元，被告惠山区洛社镇洛佳日用品店负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 杨 洋二〇一六年三月二十五日书 记 员 孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国商标法》：第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款（2013年8月30日第三次修正前商标法）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理开支。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第245号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘中仁，男，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯放火罪，于2014年10月13日被公安机关刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人刘中仁犯放火罪一案，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人刘中仁到庭参加了诉讼，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县指控：被告人刘中仁因生活琐事与本屯农民王某甲家产生矛盾。2014年10月12日晚22时30分许，被告人刘中仁从伊通满族自治县大孤山镇升礼村二道河子屯其内弟战某某家拿着打火机步行到升礼村头道沟屯王某甲家玉米地中，将已割倒但未扒的玉米用打火机点燃2、3处，被正在看地的王某甲和儿子王某乙当场抓获。过火的玉米近万株，面积近三亩地，经鉴定直接经济损失1393元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1、被告人刘中仁的供述。2、被害人王某甲的陈述。3、证人王某乙的证言。4、现场勘验检查笔录。5、照片。6、到案经过。7、价格鉴定（认证）结论书。8、户籍证明。
并认为，被告人刘中仁无视国法约束，故意放火危害公共安全，其行为构成放火罪，应当依法追究被告人刑事责任。
被告人刘中仁对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人刘中仁因生活琐事与本屯农民王某甲家产生矛盾。2014年10月12日晚22时30分许，被告人刘中仁从伊通满族自治县大孤山镇升礼村二道河子屯其内弟战某某家拿着打火机步行到升礼村头道沟屯王某甲家玉米地中，将已割倒但未扒的玉米用打火机点燃2、3处，被正在看地的王某甲和儿子王某乙当场抓获。过火的玉米近万株，面积近三亩地，经鉴定直接经济损失1393元。现被告人家属已赔偿被害人经济损失30000元。
上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证明。
一、被告人刘中仁（2014年10月13日）供述证实：我和王某甲家原来是亲家。离婚前不久，儿子儿媳打架了，儿媳回娘家了，有一天晚上我和儿子去接她，她家人把我打了，我心里一直不痛快。10月3日我回伊通县大孤山镇，帮我内弟战某某收地来了，一直就在他家住。昨天晚上5点多我们停手不干，回战某某家途中看见王某甲家玉米地已经割倒了，我看别人家有燎地里苞米杆的，我心里就产生把王某甲家苞米点着的想法。大约22点多钟吧，我把打火机揣兜里就出屋了，我走的时候没人知道。我是步行去王某甲家玉米地的，地里的玉米已经割倒堆成堆了，有十多趟玉米吧，我走到约摸是地的中间位置，用打火机点了2、3堆，分两趟子点的，火着起来引燃好几堆，突然看见地里有人，我转身往西奔河套跑，后边就有人撵我，过河后跑到一个陡坡那儿，我没爬上去坡，被人撵上了，这个人把我拽住后把我仰面按倒了，说你哪儿跑，我听出来是王某甲的二儿子，就和他撕巴，被他把双手背后绑上了，之后被带到派出所了。
二、被害人王某甲（2014年10月13日）陈述证实：我家那片地有一晌半左右，前天才割完，我和儿子换班看着。昨天晚上我是六点多钟到地的，我儿子是昨天晚上七点多钟去的，我俩一起在地里看着。也不知道是几点钟时候，听见地里哗啦一下子，我回头看苞米地中间苞米杆被点着了，有个人影还在别的苞米杆上点火呢。我儿子就往人影那去了，在后边追他，我用手电筒晃这人影，又把地里没点着的苞米杆抱开，好把火断开。这时候我听见我儿子喊来呀，我就去找他，到跟前发现那个人被我儿子用腰带把手从后面捆上了，给控制住了，我上前一看是我女儿之前的老公公刘中仁，然后我儿子就报警了，警察来把他带到大孤山派出所了。我家地被烧了有三亩半地。
三、证人王某乙（2014年10月13日）证言证实：我来公安机关报案，有人在我家苞米地放火被我和家人抓到了。昨天晚上7点多，我和我父亲吃完饭就去地里看着，大约22点40分左右我听见地里有苞米叶子抖动的声音，我发现地里着火了，我从南绕了过去，看见一个人影在那里从南至北还在点火，我悄悄奔他去了，那人看见我就跑，我追他能有一公里左右，在一陡坡处他要往上爬时被我抓他的腰带给他拽了下来，我把他制服在地，用我腰带把他绑了起来，我一看是刘中仁，我给王某丙打电话，让她报警，不一会警察就来了。
四、现场勘验检查笔录。
五、作案工具照片。
六、到案经过：派出所在苞米地将刘中仁带回派出所调查。
七、价格鉴定（认证）结论书：烧毁的玉米价值1393元。
八、户口抄件证实被告人身份等自然情况。
上述证据系侦查机关依法取得，来源合法，证据间形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为：被告人刘中仁放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后积极赔偿本害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘中仁犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽梅
审 判 员 杜凌飞
人民陪审员 姜志文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱芳芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第245号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王某某，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市神木县，大学本科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，某单位职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月29日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕236号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年7月28日22时32分许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号起亚牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗南路由南向北行驶至与民族街交叉路口北500米左右处时，被正在执勤的交通民警查获。经检验，被告人王某某被查获时血液酒精含量为179.75mg/100ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 洁二〇一四年八月十五日书 记 员 吕丽霞法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3564号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年9月26日对其取保候审，经本院决定于2016年10月17日继续对其取保候审。
辩护人梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
辩护人梁丽婉（实习律师），广东宝言律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检供诉局刑诉（2016）3636号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人梁惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月6日23时26分许，被告人罗某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇南源隧道路段时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人罗某血液中乙醇成份含量为97.0mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人罗某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人罗某的经过；4.警情信息；5.机动车信息、驾驶人信息；6.机动车驾驶证、行驶证复印件；7.当事人血样（尿液）提取登记表；8.行政强制措施凭证；9.扣押物品清单；10.呼气测试单；11.发还清单；12.被告人罗某被查获、呼气测试、提取血样的情况照片。
公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人罗某的辩护人辩护称：被告人罗某有自首情节，认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人罗某的辩护人提出罗某有自首情节的辩护意见。经查，被告人罗某是因危险驾驶而被交警当场查获，不属自首，故对该辩护意见不予采纳；其他的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更727号
罪犯侯绪强，男，1974年6月11日出生，湖南省沅陵县人，汉族，小学文化，住湖南省怀化市鹤城区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）州刑二初字第2号刑事判决，认定被告人侯绪强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年5月25日作出（2004）湘高法刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年2月1日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第180号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3597号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2414号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年4月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯侯绪强自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年5月管教日常工作百分考核评比中获得第二名；2015年5月至2016年11月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分；2017年2月至9月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬5次，并余409分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯侯绪强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯绪强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯绪强减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二五年八月三十日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2783号
原告深圳东科半导体有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和景工业区第18幢第一层、第二层，组织机构代码68375024-8。
法定代表人谢勇，总经理。
委托代理人李声贵，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市天福达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍华丰第二工业园C1栋B座厂房座四楼3号厂房，组织机构代码08863033-X。
法定代表人张铮铮。
上列原告深圳东科半导体有限公司诉被告深圳市天福达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘艳艳、人民陪审员梁木英、人民陪审员陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李声贵到庭参加诉讼，被告深圳市天福达电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购插件IC等电子元器件产品，付款周期为月结30天，原告依约送货，双方每月均有进行对账；经双方对账后确定截至2015年10月26日尚欠货款金额为人民币44,940元，原告已就上述货款先开具金额为人民币44,940元的发票给被告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币44,940元，逾期支付的利息按中国人民银行同期公布贷款利率从本案立案之日起计至实际付清之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方自2015年9月开始业务往来，被告向原告采购插件IC，不含税单价为人民币0.56元；2015年9月30日，原告向被告送货25000件，送货单上客户签名处有“胡华云”的签名，并加盖了被告收货专用章；2015年10月14日，原告向被告送货50000件，送货单上客户签名处有“胡华云”的签名；2015年10月26日，原、被告双方通过传真方式对账，被告确认尚欠原告含税货款人民币44,940元（税点为7个百分点）；2015年10月27日，原告开具了客户为被告、金额为人民币44,940元的增值税专用发票。
以上事实，有采购合同、送货单、对账单、增值税专用发票及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的采购合同、送货单、对账单、增值税专用发票已形成证据链，证明原告向被告供应货物，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告履行了交付货物的合同义务，被告应履行支付货款的合同义务。现被告未按约定支付货款，构成违约。因被告未到庭应诉，举证支付货款的具体情况，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。因此，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款人民币44,940元，被告应立即支付原告前述款项及逾期付款利息。关于逾期付款利息，原告主张以不含税货款人民币42,000元为计算基数，按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2016年1月29日起至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天福达电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳东科半导体有限公司支付货款人民币44,940元；
二、被告深圳市天福达电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳东科半导体有限公司支付逾期付款利息（以人民币42,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月29日起计至实际付清之日止）。
如被告深圳市天福达电子科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币924元、公告费人民币550元，合计人民币1,474元，由被告深圳市天福达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第2页共4页
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初10687号
原告：江苏重泰科技有限公司，住所地南京市银龙花园20幢604室。
法定代表人：王冬梅，执行董事。
委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。
被告：苏州市渭塘供水设备安装有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭泾南路1号。
法定代表人：凌生元，总经理。
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈余，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告江苏重泰科技有限公司与被告苏州市渭塘供水设备安装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告江苏重泰科技有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏重泰科技有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏重泰科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3420.5元，由原告江苏重泰科技有限公司负担。
审 判 员 常 乐
二〇一八年一月十日
见习书记员 夏晨璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0778号
原告李建洪。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告江阴联广工程机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道15号。
法定代表人卜峰，该公司总经理。
委托代理人何卫明、魏君琪，江苏江民律师事务所律师。
原告李建洪诉被告江阴联广工程机械有限公司（以下简称联广公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序，于2014年9月19日、9月30日公开开庭审理了本案。原告李建洪及其委托代理人钟新国，被告联广公司的委托代理人魏君琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建洪诉称：他于2013年10月2日通过报名、填写求职信息登记表的方式入职联广公司，主要从事造型工作。双方约定月工资3500元，工资以现金方式发放。未签订劳动合同。2013年12月28日上午10点左右，他在工作时右臂卷入卷扬机内，致右尺骨粉碎性骨折，他被送到江阴市峭岐医院住院治疗。后他向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年4月16日中止工伤认定。他依法向江阴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，而江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出了澄劳人仲案字（2014）第754号仲裁裁决：因证据不足，无法确认2013年12月28日他与被告之间存在劳动关系，对他的仲裁请求不予支持。他认为该仲裁裁决既不符合事实真相，同时也损害了他的合法权益。为维护自身合法权益，他特依法向法院提起诉讼。请求依法确认2013年12月28日原被告之间存在劳动关系。
被告联广公司辩称：他公司与原告之间无劳动关系。江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2014）第754号仲裁裁决认定事实清楚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月28日，李建洪在联广公司里受伤。后被送到江阴市峭岐医院住院治疗，经诊断为右肱骨中上段骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折、右桡神经损伤，在该院行右肱骨中上段骨折切开复位内固定术，后经治疗李建洪于2014年1月7日出院。联广公司为李建洪支付了医疗费，其法定代表人卜峰在手术同意书上签字。后李建洪以联广公司职工的名义向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因联广公司对劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局于2014年4月16日中止了该工伤认定申请。后李建洪向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2013年12月28日存在劳动关系，江阴劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出劳动仲裁裁决：因证据不足，无法确认申请人与被申请人在2013年12月28日存在劳动关系，对申请人的仲裁请求不予支持。2014年7月8日，李建洪向江阴市人力资源和社会保障局举报自己在工作中受伤，联广公司不承认与其存在劳动关系。后李建洪诉至本院。
以上事实，有李建洪提供的澄劳人仲案字（2014）第754号仲裁裁决书、工伤认定中止通知书、劳动保障监察举报登记表、门诊病例、出院记录、手术同意书及双方的陈述等在卷佐证。
审理中，李建洪为证明双方存在劳动关系，申请证人李某、林某出庭作证。李某作证时称：他和李建洪曾经是同事，他们都是2013年10月2日进入联广公司工作的，他们在同一个车间，开始李建洪从事造型工作，他从事打砂工作。2013年12月28日10点左右，他看到一位同事过来找厂长，说李建洪的手臂被卷到卷扬机里了，他就跑过去看，结果李建洪已被同事拉走，后来快到11点的时候老板的妹妹开车将李建洪送到了江阴市峭岐医院。联广公司为员工统一安排宿舍，李建洪住在一个有6、7个床铺的大宿舍里。李建洪对证人证言无异议。联广公司有异议，认为李某无法证明其与被告之间存在劳动关系，也就无法证明原、被告之间存在劳动关系。
林某作证时称：他与李建洪是同事关系，他曾在联广公司负责技术管理工作。李建洪在联广公司主要做模具造型。2013年12月28日，无锡有3个检修人员来联广公司检修树脂砂机器，修好后，检修人员对李建洪说滚筒里有砂，李建洪就用吹风机吹，吹的时候不小心将手卷到了卷筒里，他当时很着急，立即关闭机器，和另一个检修人员一起把李建洪的手臂从机器里拉出来。他立刻通知了厂长于廷勇，后来是老板的妹妹开车将李建洪送到了江阴市峭岐医院。之后他给老板卜峰打电话，卜峰分两次将10000元送到了医院的手术室。联广公司为员工安排宿舍，李建洪住在一个约有5张床的大宿舍里。李建洪对证人证言无异议。联广公司认为林某不能证明其系他公司职工，无法证明李建洪与联广公司存在劳动关系。
庭审中，李建洪为证明其与联广公司存在劳动关系，还提供了江阴市公安局人口信息查询单，证明联广公司曾为他办理暂住证，就住在公司宿舍，暂住地址显示：“江苏省无锡市江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道15号”，与联广公司的住所地相同。联广公司对该证据的真实性无异议，但认为只能证明李建洪曾住在他公司内，不能证明与他公司存在劳动关系。
本院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，李建洪于2013年12月28日在联广公司里受伤，联广公司将其送至医院，支付了医疗费，且联广公司的法定代表人卜峰在手术同意书上签字，结合李建洪的暂住信息和李某、林某的证人证言，应当认定李建洪完成了初步的举证责任。联广公司主张其与李建洪不存在劳动关系，但未提供任何证据证明，故对其主张不予采信。本院依法认定双方于2013年12月28日存在劳动关系，对李建洪的诉讼请求依法予以支持。案件受理费应由联广公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认李建洪与江阴联广工程机械有限公司于2013年12月28日存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由江阴联广工程机械有限公司负担（李建洪同意其预交的案件受理费5元，由江阴联广工程机械有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴联广工程机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内向李建洪支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4263号
罪犯夏玉芝，女，1980年10月9日出生，汉族，湖南省安化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）浙舟刑初字第6号刑事判决，认定夏玉芝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏玉芝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江省女子监狱累计奖分54.5分和江西省女子监狱表扬奖励。本次减刑交纳财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏玉芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏玉芝减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月20日起至2027年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第153-2号
申请执行人海南昌茂房地产开发公司。
法定代表人陈权中，总经理。
委托代理人马智玲，海南昌茂房地产开发公司工作人员。
被执行人海南天宇投资发展公司。
法定代表人王群利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）海中法民二初字第33号民事调解书及权利人的申请，立案执行海南昌茂房地产开发公司与海南天宇投资发展公司借款合同纠纷一案，上述调解书的主要内容为双方确认海南天宇投资发展公司尚欠债务为11052925元，海南天宇投资发展公司同意于调解书生效之日起三十日内向海南昌茂房地产开发公司偿还该笔债务，双方的债权债务即结清；案件受理费88117.55元，减半收取为44058.78元，诉讼保全费5000元，共计49058.78元，均由海南昌茂房地产开发公司负担。申请执行标的额为人民币11052925元。
在执行过程中，我院根据申请执行人的请求，查封被执行人海南天宇投资发展公司所有的现登记在海南君士实业贸易有限公司名下位于海口市滨涯湖开发区11309.85平方米土地使用权中40%土地使用权［证号为海口市国用（籍）字第S0176号］。经委托评估，海南第二土地评估事务所2014年8月14日出具鉴定报告，上述土地40%的土地使用权价值为1578.784万元。2014年12月4日，本院作出（2014）海中法执字第153-2号执行裁定，裁定拍卖上述土地使用权。案外人海南君士实业贸易有限公司清算组对本院查封拍卖被执行人上述土地使用权提出执行标的异议，本院立案审查驳回其异议后，其又提起案外人异议之诉。因异议诉讼审查期间，不宜对执行标的进行处分，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条之规定，本院已暂停对上述土地使用权的拍卖。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。
本院认为，本案查封的被执行人海南天宇投资发展公司的财产因案外人提出异议暂不能处分，被执行人海南天宇投资发展公司亦无其�财产可供执行，且申请执行人海南昌茂房地产开发公司未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，经申请执行人同意，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海中法民二初字第33号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合恢复执行条件的，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 李 楠
审判员 孙 晓
二〇一五年十二月九日
书记员 黄清海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6142号
原告杭州龙福物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，经理。
委托代理人李瑞德，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省南江县，系原告杭州龙福物业管理有限公司员工。
委托代理人王伟亮，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省清丰县，系原告杭州龙福物业管理有限公司员工。
被告夏雪芬，女，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告夏雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，因被告夏雪芬无法用其他方式送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州龙福物业管理有限公司委托代理人王伟亮到庭参加了诉讼，被告夏雪芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2012年6月24日，原告与三水一生小区业主委员会订立《三水一生小区物业管理委托合同》1份，约定2012年7月1日至2015年6月30日止，由原告为该小区提供物业服务，多层按每月0.7元/平方米标准收取物业费，按年缴纳，每逾期一日按3‰计算相应违约金。被告是该小区26幢2单元502室业主，自2012年7月1日起至2015年8月31日止一直未缴纳物业费，共计4453.37元。原告曾多次向被告催讨上述物业费未果。现原告向本院起诉要求被告支付原告物业费4453.40元，并支付该款从2015年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按日3‰标准计算相应违约金。
经审理，本院查明的事实如下：2012年6月24日，原告与三水一生小区业主委员会订立《三水一生小区物业管理委托合同》1份，约定2012年7月1日至2015年6月30日止，由原告为该小区提供物业服务，多层按每月0.7元/平方米标准收取物业费，按年缴纳，每逾期一日按3‰计算相应违约金。被告是该小区26幢2单元502室业主，自2012年7月1日起至2015年8月31日止一直未缴纳物业费，共计4453.37元。原告曾多次向被告催讨上述物业费未果。
上述事实，有原告提供的《三水一生小区物业服务合同》、《事实服务说明》、物业交接单、房屋产权登记信息、催缴公告及照片各1份等证据予以证实。
本院认为：2012年6月24日，原告与三水一生家园业主委员会之间订立的上述合同是订约主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告作为该小区业主受上述合同约束。被告未按约支付所欠物业费，应承担支付所欠物业费及相应违约金的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
一、夏雪芬支付杭州龙福物业管理有限公司物业费4453.4元，并支付该款从2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之违约金。此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由夏雪芬负担。该款杭州龙福物业管理有限公司已预交，其同意夏雪芬于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一六年八月十二日
书 记 员 顾佳斌
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第14号
申请执行人杜XX，女，1970年6月X日生，汉族，辽宁省法库县包家屯乡拉马章村人，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被执行人王X，男，1991年4月X日生，汉族，江苏吴桥镇人，个体户，现住河曲县旧县乡旧县村板金修理厂。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第173号民事调解书，于2014年3月15日向被执行人王X发出执行通知书，责令被执行人王X在接到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王X在河曲县农村信用合作联社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏治忠
二〇一四年七月十四日
书记员 张 斌
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第514号
原告石德花，女，汉族，1951年4月7日生。
委托代理人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被告西宁元田电化厂，住所地，住西宁市城西区同仁路**号*单元***室。
法定代表人孟建国，该厂厂长。
委托代理人冯得花，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人罗永香，女，汉族，1966年11月7日生。
原告石德花与被告西宁元田电化厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告石德花及其委托代理人胡国徽，被告西宁元田电化厂的委托代理人冯得花、罗永香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石德花诉称，原告于1988年3月参加工作，在被告处工作后于2001年4月退休。2013年10月原告得知被告厂房等被征收，政府给予一定的拆迁补偿费用，被告于2013年10月24日发布《通告》，承诺给退休的集体企业职工一定补偿。在原告向被告索要垫付养老保险、拆迁补偿等相关费用时，被告拒不给付。2014年6月4日原告申请劳动仲裁，城西区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月10日作出不予受理案件通知书。现请求法院判令被告支付原告垫付的养老金5402元，医疗金2386元，养老金滞纳金5500元，2013年10月24日通告中养老及医疗补偿款7488元，2013年10月24日通告中退休职工补偿款3000元，拆迁补偿款50000元，2001年至2004年垫付的一次性医疗金1499元，本案诉讼费用由被告承担。
被告西宁元田电化厂辩称，2013年10月24日《通告》中被告关于原告的补偿就是支付原告垫付的医疗金及养老金，现原告主张养老及医疗金的同时，再次要求补偿养老保险及医疗保险为重复计算，且《通告》中明确注明“无异议的人员在十日内到场签订协议，过期按放弃处理”，原告在此期间没有到厂部签订协议，故视为放弃《通告》中的补偿；其它诉讼请求无事实和法律依据，请求法院公正判决。
经审理查明，原告石德花于1988年3月参加工作，1995年1月经西宁电石工业公司申请，西宁市城西区计划委员会经“西区计字（1995）第02号”批复，将西宁电石工业公司下属的电石二厂给予独立法人资格，实行独立核算，自主经营，自负盈亏。并于1995年2月申请办理了企业法人工商登记手续。原、被告双方建立劳动关系。后因公司效益不佳，对职工采取长期放假管理方式。2001年4月，原告办理退休手续。后因海湖新区拆迁需要，被告所在厂区列入拆迁范围。2013年10月24日，被告单位因拆迁补偿向全厂作出《通告》一份。该通告就原告等退休职工作出如下补偿方案：“给予从元田电化厂退休的33名职工补偿1996年至2002年职工缴纳老金单位承担部分（按当年的60%档缴费基数），2003年至2013年厂里缴纳单位承担部分，不予补偿。但期间有部分人员是厂里承担的个人缴纳部分应予扣除。补偿2003年至2007年医疗保险单位缴纳部分，2004年至2013年单位已承担，扣除部分人员个人应缴纳单位承担部分。补偿退休一次性医疗缴纳金，扣除部分人员单位已缴纳金，按实际核算数发放”。后双方就原告替被告垫付的养老保险金、拆迁补偿等费用协商未果，原告于2014年6月4日申请劳动仲裁，城西区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月10日作出西劳人仲案字（2014）51-2号不予受理案件通知书，认为其仲裁申请不符合仲裁委受理条件，决定不予受理。原告不服该不予受理决定，向本院提起诉讼，致使纠纷产生。
另查明，被告于2003年为原告办理了养老保险，因该厂效益不佳，原告支付了理应由被告承担的1996年至2002年之间的养老保险金；被告单位缴纳养老保险及医疗保险的缴费基数统一为社会平均工资的60%（除个人要求并按其他标准交付费用外），依据该标准自1996年至2001年原告退休时被告应给原告缴纳养老保险金5102元，退休时单位应支付一次性医疗保险金2386元。
再查明，原告于2000年12月办理医疗保险，自原告2001年4月退休时被告应承担的医疗保险为96元。
以上事实由双方当事人提交的劳动合同书、退休证、养老金收据、医疗金收据、拆迁补偿通告、医保局开具的一次性医疗金证明、通知、拆迁补偿评价表、通知、西宁元田电化厂文件、情况说明等证据加以证明。
本院认为，被告于1995年2月取得法人资格后，原、被告签订《劳动合同书》，建立劳动合同关系。被告理应依据相关法律规定及合同约定履行义务，缴纳养老保险及医疗保险。但因企业效益不佳，由原告垫付被告应当承担的相关养老保险金及医疗保险金后，被告理应及时返还，而未予及时返还，应负此纠纷的主要责任，原告主张的诉讼请求合理部分，在扣除被告支付应由原告承担款项的基础上，应予支持。关于原告主张的养老金5102元，符合法律规定，应予支持；退休时一次性缴纳的医疗金2386元应由被告支付。关于原告主张的养老金滞纳金5500元，未实际产生，原告亦未实际缴纳，故不予支持；关于原告要求被告依照《通告》重复予以返还养老金及医疗金补偿款7488元的请求，没有法律依据，不予支持；关于原告主张支付拆迁补偿款50000元及退休职工补偿款3000元的诉讼请求，无事实和法律依据，亦不予支持。关于原告主张支付2001年至2004年垫付医疗金1499元的诉讼请求，经查，2001年1月至2001年4月期间单位应承担的金额为96元，故对此部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西宁元田电化厂返还原告石德花垫付的养老保险及医疗保险金7488元，返还2001年1月至4月期间的医疗保险费用96元，共计7584元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告石德花要求被告西宁元田电化厂支付2013年10月24日拆迁补偿通告中养老及医疗补偿款7488元、养老金滞纳金5500元、退休职工补偿款3000元、拆迁补偿款50000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告西宁元田电化厂负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马福珍
附
《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执28-10号
申请执行人张某某，男，1957年9月出生，汉族。
被执行人某某某村民委员会。
张某某与某某某村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人某某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结某某某村民委员会中国农业银行存款账户16×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月二十日
书记员 郑石成
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第142号
原告姚玉堂，男，1963年2月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
委托代理人曾宪文，男，1959年1月18日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。代理权限为一般代理。
被告石鑫，男，1982年5月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
本院在审理原告姚玉堂与被告石鑫民间借贷纠纷一案中，原告姚玉堂以与被告达成庭外和解为由于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玉堂以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玉堂撤回起诉。
本案案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告姚玉堂承担。
审 判 长 李 平
代理审判员 廖勇奇
人民陪审员 王尚文
二〇一五年四月一日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石法执字第55-1号
申请执行人赖德平，男，1968年10月19日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人陈桃民，男，1964年8月12日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年6月1日作出的（2011）石民一（屏）初字第148号民事调解书，责令被执行人陈桃民限期履行义务，但期限届满后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈桃民的银行存款2050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨仓仓
二〇一五年二月十日
代书记员 李豪君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2415号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪清裕，男，1975年9月5日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2002年4月17日被晋江市人民法院判处有期徒刑十年，2008年7月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
辩护人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉[2017]2323号起诉书指控被告人洪清裕犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人洪清裕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月15日22时许，被告人洪清裕到晋江市梅岭街道御龙湾湖心岛小区靠王厝社区方向的墙边，持三角铲铲头暴力胁迫被害人丁某交出钱款，后因被害人丁某反抗、挣脱逃跑而未得逞。
2.2017年5月15日22时30分左右，被告人洪清裕到晋江市西园街道王厝社区双水湾小区农商银行门口外路段，持三角铲铲头将被害人蒋某挟持到附近草丛中，胁迫交出财物，后发现被害人蒋某未携带现金，便转而强行抚摸被害人蒋某的胸部，后让蒋某离开现场。期间，被害人蒋某在反抗被告人洪清裕的猥亵过程中摔倒受伤。经法医鉴定，被害人蒋某左小腿的损伤程度为轻微伤。
2017年5月16日10时，被告人洪清裕在晋江市西园街道王厝社区双水湾小区地下室被警方抓获并从其处查获蓝色雨衣一件、黄色头盔一个。
上述事实，被告人洪清裕亦无异议，且有蓝色雨衣一件、黄色头盔一个等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、报警登记、现场处警情况记录表、被告人洪清裕的户籍证明材料、扣押笔录和决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；被害人丁某、蒋某的陈述；晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；监控视频截图、辨认笔录和照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪清裕以非法占有为目的，先后2次当场持械采用胁迫、暴力手段，强行劫取他人财物；又以胁迫方法强制猥亵妇女，其行为分别构成抢劫罪、强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪清裕判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人洪清裕着手实施第一次抢劫犯罪行为后，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；在着手实施第二次抢劫犯罪行为过程中，因中途改变犯意转而对被害人实施强制猥亵行为，并在强制猥亵后自动放弃继续实施抢劫犯罪，依法应认定为本次抢劫犯罪中止。被告人洪清裕持械在夜间拦路实施抢劫，且有暴力犯罪前科，应酌情从重处罚，但2次抢劫中有犯罪未遂、犯罪中止情节，依法对抢劫罪比照既遂犯，予以从轻处罚，同时鉴于被告人洪清裕归案后能如实供述罪行，自愿认罪，予以全案从轻处罚。辩护人认为指控的第一次抢劫犯罪形态为中止的意见，不符合法律规定，不予采纳，但有关被告人洪清裕实施的第二次抢劫犯罪形态是中止并具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪清裕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2021年3月15日止，罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 许清心
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者
没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初2415号公诉机关晋江市人民检察院。被告人洪清裕，男，1975年9月5日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2002年4月17日被晋江市人民法院判处有期徒刑十年，2008年7月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。辩护人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检刑诉[2017]2323号起诉书指控被告人洪清裕犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人洪清裕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年5月15日22时许，被告人洪清裕到晋江市梅岭街道御龙湾湖心岛小区靠王厝社区方向的墙边，持三角铲铲头暴力胁迫被害人丁某交出钱款，后因被害人丁某反抗、挣脱逃跑而未得逞。2.2017年5月15日22时30分左右，被告人洪清裕到晋江市西园街道王厝社区双水湾小区农商银行门口外路段，持三角铲铲头将被害人蒋某挟持到附近草丛中，胁迫交出财物，后发现被害人蒋某未携带现金，便转而强行抚摸被害人蒋某的胸部，后让蒋某离开现场。期间，被害人蒋某在反抗被告人洪清裕的猥亵过程中摔倒受伤。经法医鉴定，被害人蒋某左小腿的损伤程度为轻微伤。2017年5月16日10时，被告人洪清裕在晋江市西园街道王厝社区双水湾小区地下室被警方抓获并从其处查获蓝色雨衣一件、黄色头盔一个。上述事实，被告人洪清裕亦无异议，且有蓝色雨衣一件、黄色头盔一个等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、报警登记、现场处警情况记录表、被告人洪清裕的户籍证明材料、扣押笔录和决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；被害人丁某、蒋某的陈述；晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；监控视频截图、辨认笔录和照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人洪清裕以非法占有为目的，先后2次当场持械采用胁迫、暴力手段，强行劫取他人财物；又以胁迫方法强制猥亵妇女，其行为分别构成抢劫罪、强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪清裕判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人洪清裕着手实施第一次抢劫犯罪行为后，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；在着手实施第二次抢劫犯罪行为过程中，因中途改变犯意转而对被害人实施强制猥亵行为，并在强制猥亵后自动放弃继续实施抢劫犯罪，依法应认定为本次抢劫犯罪中止。被告人洪清裕持械在夜间拦路实施抢劫，且有暴力犯罪前科，应酌情从重处罚，但2次抢劫中有犯罪未遂、犯罪中止情节，依法对抢劫罪比照既遂犯，予以从轻处罚，同时鉴于被告人洪清裕归案后能如实供述罪行，自愿认罪，予以全案从轻处罚。辩护人认为指控的第一次抢劫犯罪形态为中止的意见，不符合法律规定，不予采纳，但有关被告人洪清裕实施的第二次抢劫犯罪形态是中止并具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人洪清裕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2021年3月15日止，罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘向阳审 判 员  曾摩托人民陪审员  许清心二〇一七年九月十一日书 记 员  吴陈斌速 录 员  许丽娟附相关法条、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8715号
原告王晓龙，男，1983年9月12日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨追美空间健身俱乐部有限公司，住所地哈尔滨市道里区景江路与群力第五大道交叉口1栋1-2层10号。
法定代表人郑洪雷，经理。
委托代理人高岩，该公司职工。
原告王晓龙与被告哈尔滨追美健身俱乐部有限公司（追美健身公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓龙，被告追美健身公司委托代理人仇长海、张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月开始为被告的俱乐部装修，工程于同年10月5日移交开业。当时由于被告资金周转困难，未能及时支付，后原告多次索要欠款，但被告以各种理由拒不支付。后原告与被告协商签订欠条及还款计划，但被告仍不履约，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼（后附欠据一张），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条第一款，建设工程已实际交付的，为交付之日。第六条第一款，如果没有约定计息时间，工程已经交付的，以交付之日开始计息。请求法院依法判令：1、被告向原告支付工程款40000元；2、自工程交付之日起至被告还清欠款银行同类同期贷款利率的赔付。
被告辩称：针对原告主张的4万元工程款提出异议，我打欠条由来，确实是原告做了我的工程，是我公司一到四层，地热工程、地面工程、门窗工程、玻璃隔断、实体隔断、水电工程、照明、男女浴区、外立面亮化、墙面装饰、吊顶工程、涂料工程，大概就这些，原告工程的工程范围总额大概在100万元左右，交工之后，过了不到两年时间，因为原告一直在外地，从云南回来，因为原、被告之间处的挺好，哥们的那种感觉，回来找我说要健身，我说来拿两张健身卡，价值6000多元，那个时候原告有什么目的，那个时候相处比较融洽，又过了一端时间，也就是签订欠条的时间，那天原告给我打电话，让我出来聊天，我说我在搬家，我能路过上江街加油站，在那我和原告碰面，碰面之后原告拿了一张欠条，原告打好的欠条给我让我签，我说回去核对账目，我当时就不想签，我觉得欠这点钱我也没说不还原告，原告不让我走，我走哪就跟到哪，我被逼的没有办法，我就签了，但是我还是有点置疑的，这个原告应该不会否认，我说的都是事实，过后我回去查账，我记录的金额欠原告应该是36000元，因为我有财务的，这是我对原告金额提出异议的部分，还有我签欠条是被逼无奈的状况，还是钱的性质，实际上不属于工程欠款，因为工程总造价达到100万元，我们当时因为感情活，原告合伙人是原告同学，也没有签订任何合同，但是按照行规来讲，需要质保金5%至10%，质保金期限按照行规是2年，质保金意义是在保修期限内店内装饰装修工程如果有损坏或者是不合验收规格有权让乙方帮我维修。从交工大概是2014年10月末，到2016年10月末，这两年之内如果按照严格的装饰装修规范，有很多不合规的地方，在原告提起诉讼之前，我不想说这些，处的也不错，如果在公堂上说话，我也是只能按照规矩来说，工程出现问题的地方，我曾经找过乙方来维修，最后没有达到标准，我是自己找人花钱维修的，具体的损坏的地方，比较严重的是配电箱，配电箱施工完全达不到规范，导致有起火现象，还是营业时间，如果是晚上损失可能巨大，后来修改电路，我找人把整个健身俱乐部整改，这个金额可能有3000元，当时检修的时候是停业，停业正常也应该计算损失，一楼有两个浴区，一楼施工的时候楼下要打下水，在一楼打眼，楼下是地下商场，凡是一楼施工，就要交1万元保障金，这保障金我也交到商场了，工程质量发生问题，一楼浴区数次漏水至楼下商场，当时通知乙方过来检修过几次，但是还有漏水现象，这个结果导致我压在地下商场的一万元押金到现在还没有返还，就是说不能返还，属于赔偿地下商场的了，这个是有证可查的，还是三楼的灯具，三楼有氧大厅上面的灯具上市是乙方负责采购安装，一年左右的时间全都更换了，这个损失有5000元左右。在我们签订欠条和还款协议之后，我有给原告先后打过4000元，我并不是一直没履约，原告对法官有隐瞒事实，我现在随时能查到给原告的转账记录，2016年9月30日我用尾号1022中信银行卡转到原告尾号9862建设卡1000元，2016年10月2日7：24分转入同一张卡2000元，2016年10月18日11：19分转入同一张卡1000元，我觉得这部分应该如实告诉法官，在原告要求被告支付金额中应该扣除这部分，这个证据我随时可以交付，但是我现在没拿来，我昨天晚上才到哈尔滨，一直没时间去拿。关于利息，质保金是以息，从2016年10月份开始，工程本身存在问题，质保金正常到2016年10月末，正常来讲是无息的，工程存在问题到现在也应该无息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示欠条一份。证明被告欠原告4万元。
被告对原告举示的证据质证意见为：真实性无异议，证明问题有异议。当时在我没有查账情况下，原告逼迫被告在现场，1个小时没走，原告不让我走，在这种情况下我才签的欠条。
被告未向法庭举示证据。
本院对原告举示的证据认证意见为：该份证据与本案具有关联性，且具有真实性合法性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告双方未签订施工合同。2014年5月份原告开始为被告装修装饰工程进行施工，工程包括被告公司一至四层，地热工程、地面工程、门窗工程、玻璃隔断、实体隔断、水电工程、照明、男女浴区、外立面亮化、墙面装饰、吊顶工程、涂料工程，该工程于2014年10月5日竣工。现被告尚欠原告4万元工程款，2016年8月27日，被告为原告出具一份欠条，欠条说明：俱乐部装修工程于2014年10月5日竣工，工程负责人为原告，由于资金周转问题，一直未能及时解决工程欠款。现欠原告工程款人民币40000元。（原、被告双方约定，被告从9月1日起开始还款，10月1日支付第一笔，每月还款5000元，人民币大写：伍仟元整，如被告按时支付原告欠款，原告无起诉被告权利。）被告支付了原告4000元欠款，尚欠原告36000元。
本院认为：原、被告就被告公司的装修装饰工程达成口头协议，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成装修装饰合同关系，受法律保护。装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。建筑装饰装修是指为使建筑物，构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。原告按约完成工程量，被告应按约给付原告工程款，被告尚欠原告36000元工程款，有欠条为证，被告对该份欠条的真实性无异议。故原告主张被告支付其工程款40000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告哈尔滨追美空间健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付原告王晓龙工程款36000元。
案件受理费3146元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 杨婷玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高 晶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0381刑更29号
罪犯朱珍形，无业。现因吸毒于2016年5月4日被瑞安市公安局行政拘留十四天。
法定代理人朱美弟（系朱珍形之父）。
2015年12月15日，本院作出了（2015）温瑞少刑初字第87号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人朱珍形有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限：2016年1月15日起至2017年1月14日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关瑞安市司法局于2016年6月22日以（2016）瑞矫建字第007号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯朱珍形的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关瑞安市司法局认为，罪犯朱珍形在缓刑期间伙同他人吸食冰毒，违反治安管理处罚条例，情节严重，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项、《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第四十二条第一款第五项的规定，建议对罪犯朱珍形撤销缓刑，收监执行。
经审查查明：被告人朱珍形于2015年12月15日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。罪犯朱珍形于2016年1月25日到马屿司法所接受社区矫正。
2016年5月3日中午12时多，罪犯朱珍形伙同周林若、朱露露、朱丽君、阿春等人在瑞安市马屿镇中学附近一民房内以冰壶过水烫吸的方式吸食毒品冰毒，后被公安机关查获，经尿检呈阳性。同年5月4日，瑞安市公安局作出瑞公（安）行罚决字[2016]12870号行政处罚决定书，决定给予罪犯朱珍形行政拘留十四日的处罚。
上述事实有执行机关提供的下列证据予以证实：刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书，证明判刑及执行情况；告知书、社区服刑人员信息登记表、身份证及月度考核表，证明接受社区矫正的事实；询问笔录，证明罪犯朱珍形的吸毒事实；行政处罚决定书，证明罪犯朱珍形被处以行政处罚。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯朱珍形被宣告缓刑后，在缓刑考验期间，因吸毒被公安机关行政拘留，其行为已违反社区矫正相关规定，瑞安市司法局提请对罪犯朱珍形撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温瑞少刑初字第87号刑事附带民事判决中对罪犯朱珍形宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯朱珍形收监执行原判有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期在朱珍形归案后，以执行通知书确定的日期为准）。
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 黄其宁
审判员 朱小微
审判员 叶 航
二〇一六年六月二十八日
书记员 许彬彬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初142号
原告黑龙江远东木业有限公司。住所地宾县宾西经济开发区。
法定代表人任瑞淼，总经理。
委托代理人张艳波，黑龙江率航律师事务律师。
委托代理人李大勇，男，1973年10月9日生，汉族，该公司人资部部长，住宾县宾州镇天福家园5号楼1单元601室。
被告郑国宾，男，1968年8月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾西镇西川村，身份证号：2301251968********。
被告郑国民，男，1973年12月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾西镇西川村，身份证号：2301251973********。
被告陈香梅，女，1968年3月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县东风乡东发村三屯，身份证号：2302281968********。
被告王振喜，男，1961年1月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯，身份证号：2301251961********。
被告侯占有，男，1968年7月16日出生，汉族，住黑龙江省林甸县东风乡东发村三屯，身份证号：2302281968********。
被告徐英钦，男，1974年7月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾西镇五委*组，身份证号：2301251974********。
被告雷远，男，1965年7月10日出生，汉族，住黑龙江省阿城区蜚克图镇蜚克图村***组，身份证号：2301221965********。
被告魏亚梅，女，1970年10月30日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村李德屯，身份证号：2301251970********。
被告王波，男，1970年12月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村李德屯，身份证号：2301251970********。
被告陈国喜，男，1958年11月30日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾西镇朝阳村范家屯，身份证号：2321221958********。
被告付怀志，男，1964年2月20日出生，满族，住黑龙江省明水县树人乡对面城村十队**号，身份证号：2323311964********。
诉讼代表人郑国宾，男，1968年8月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾西镇西川村。
诉讼代表人陈香梅，女，1968年3月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县东风乡东发村三屯。
原告黑龙江远东木业有限公司与被告郑国宾等11人劳动争议纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院于2017年1月6日受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告黑龙江远东木业有限公司的委托代理人张艳波、李大勇，被告郑国宾等11人的诉讼代表人陈香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求依法判决原告在六个月之内给付被告工资共计128849.12元。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。理由：1、宾劳仲字（2016）第53号仲裁裁决书，认定原告无故拖欠被告工资认定事实错误。对裁决书认定拖欠工资128849.12元的事实无异议。原告系因为在生产经营过程中出现重大经济困难，资金周转受到影响，才延期支付被告工资，并没有无故拖欠被告工资。2、仲裁裁决书适用法律错误。该仲裁裁决书根据《劳动法》第五十条规定，裁决原告给付拖欠被告工资共计128849.12元。原告没有无故拖欠被告工资，因此该仲裁裁决书在认定事实错误的基础上，适用法律错误。
被告辩称：不同意原告诉请，因春节将至，需要用钱，所以要求原告马上支付工资，不同意在六个月内支付工资。
本院认为，原告承认拖欠被告工资的为给付事实，对此事实本院予以确认。原告请求在六个月之内给付工资，时间过长，考虑到春节将近，每个劳动者家中都急需用钱，对原告要求六个月之内给付工资的请求，本院不予支持。原告黑龙江远东木业有限公司以企业生产经营过程中出现重大经济困难为由拖欠劳动者工资的主张不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
黑龙江远东木业有限公司于判决生效后给付郑国宾等11名被告工资共计128849.12元（其中：郑国宾工资17825.11元；郑国民工资11672.91元；陈香梅工资9981.31元；王振喜工资12839.66元；侯占有工资13967.68元；徐英钦工资13931.88元；雷远工资12774.40元；魏亚梅工资9518.10元；王波工资10251.52元；陈国喜工资10440.00元；付怀志工资5646.55元。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告黑龙江远东木业有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张韵琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第133号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人刘忠，男，1989年5月15日出生于江西省新余市，身份证号码3605021989********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区罗坊镇水东村委老楼下村**号。因犯盗窃罪于2015年2月4日被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人刘某兵，男，1984年12月2日出生江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘忠、刘某兵犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人刘忠、刘某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日下午14时左右，被告人刘忠在江西省新余市高新区水西镇街上的顺意网吧内，趁被害人陈某某未留意时盗走其一部苹果5S手机，后以人民币1500元的价格卖给朋友刘某某。经新余市价格鉴定监测管理局鉴定，该手机价值人民币2207元。
2015年4月17日下午，被告人刘忠、刘某兵为盗窃手机，从新余驾驶赣K3S8**面包车到南昌。下午16时许，刘某兵负责望风，刘忠前往南昌市经开区枫林东大街下罗新村亮亮网吧内，趁被害人郭某某上网未注意时，盗走其一部苹果6手机。次日凌晨两人回到新余，刘忠将该手机以人民币2000元的价格作为还债抵押给其朋友刘某。经南昌市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5424元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某、郭某某的陈述，辨认笔录，证人袁某某、刘某、刘某某等证言，登记保存清单，扣押、发还清单，指认现场、赃物照片，抓获经过，江西省九江市庐山区人民法院（2015）庐刑初字第21号刑事判决书，涉案物品价格鉴定意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠、刘某兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物。其中，刘忠参与盗窃二次，盗窃财物价值人民币7631元；刘某兵参与盗窃一次，盗窃财物价值人民币5424元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，刘忠直接实施犯罪，起主要作用，属主犯。刘某兵起次要辅助作用，属从犯，依法从轻处罚。刘忠曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。二被告人归案后，能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。赃物已发还被害人，未造成被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴琼
二〇一五年九月八日
书记员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执672号
熊键邦：
申请执行人熊键邦与被执行人信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘07民终1311号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执672号
信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司：
申请执行人熊键邦与被执行人信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘07民终1311号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十月二十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执859号
申请执行人：张相森，男，1972年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：赫英武，男，1973年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人张相森与赫英武民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初949号民事调解书，判定被执行人赫英武给付申请执行人欠款50000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人张相森于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月11日以邮寄送达方式向被执行人赫英武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人赫英武未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张相森发现赫英武有可供执行财产或被执行人赫英武有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 李秀敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2525号
原告：戴秀丽。
委托诉讼代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林钛沣汽车销售服务有限公司。住所地：广西桂林市七星区东二环路黄莺岩村西侧丫河塘。
法定代表人：卢建勇。
被告：卢建勇。
原告戴秀丽与被告桂林钛沣汽车销售服务有限公司及被告卢建勇合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。2018年1月16日原告以本案当事人居住地、住所地均在桂林市七星区为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴秀丽撤回起诉。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费773元、公告费300元，合计1073元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 长 廖 莉
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李兰芳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民初字第00218号
原告刘钦，男。
委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人武智莲，系原告之妻。
被告郑福印，女。
委托代理人蒙欣，男。
被告鲁平太，男。
委托代理人鲁恒利，男。
被告张芬侠，女。
委托代理人徐少华，男。
被告张永明，男。
四被告共同委托代理人郭振杰，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理刘钦诉郑福印、鲁平太、张芬侠、张永明宅基地纠纷一案中，原告刘钦于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘钦撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王 芳
人民陪审员 李晓娥
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 徐 健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保281号
申请人王宇红，女，汉族，1969年5月4日出生。
被申请人任毅，男，汉族，1984年11月26日出生。
申请人王宇红向本院申请诉前财产保全，本院于2018年5月4日依法作出（2018）陕0113财保84号民事裁定书，裁定对被申请人任毅名下位于西安市XX区XX南路16幢XX层1XXX2号房屋予以查封，并于2018年5月8日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2018）陕0113财保84号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113财保84号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月十五日
书记员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保281号申请人王宇红，女，汉族，1969年5月4日出生。被申请人任毅，男，汉族，1984年11月26日出生。申请人王宇红向本院申请诉前财产保全，本院于2018年5月4日依法作出（2018）陕0113财保84号民事裁定书，裁定对被申请人任毅名下位于西安市XX区XX南路16幢XX层1XXX2号房屋予以查封，并于2018年5月8日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2018）陕0113财保84号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113财保84号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年五月十五日书记员 郭宗成
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4247号
原告赵德凯，男，1969年8月9日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
原告高伟，男，1969年4月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人杜家迁、徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
被告颜廷金，男，1957年9月6日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。
被告许经纶，男，1962年6月10日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。
原告赵德凯、高伟诉被告颜廷金、许经纶买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员郭爱洁独任审判并于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告赵德凯、高伟的委托代理人到庭参加了诉讼，被告颜廷金、许经纶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德凯、高伟诉称，2013年3月26日，两被告向两原告共同购买了木方和模板，但至今两被告仍欠两原告货款人民币94860元，并一直不予支付。为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告支付所欠货款94860元、逾期付款利息40837.23元、律师费用15541.83元，合计151239.06元，并承担本案的诉讼费用。
被告颜廷金、许经纶未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2013年3月26日，原告赵德凯、高伟作为乙方与甲方即被告颜廷金与签订木模板、木方购销合同，合同约定乙方负责送�至沙河集贸城工地；结算方法为货到工地经甲方验收合格签收后，乙方凭签收单及收款收据向甲方结算材料款；付款方式为根据江苏航大公司与江恒地产公司所签的合同付款方式进行付款，由航大公司按比例扣除支付；违约责任为：（1）除不可抗力等原因外，乙方不能如期供货应赔偿甲方的误工损失。（2）乙方在保质保量的情况下，甲方在同一工地上不得中途擅自购买他人与乙方同类的材料，否则甲方违反本合同第四、第五款，乙方有权终止供货，乙方并有权要求甲方一次性结清全部货款。甲方需按银行同期贷款利率的四倍向乙方支付逾期付款利息。并需以货款总额为基数，按日千分之三向乙方支付违约金。双方均放弃《合同法》中规定的申请调低违约金的权利。2013年4月27日至2013年5月25日，原告赵德凯、高伟共向赣榆沙河集贸城发货10次。2013年7月11日，被告许�纶出具结算清单一张，载明“今有沙河集贸城8-9#楼颜廷金工地用赵老板木模板计5740*39元/块，计人民币贰拾贰万叁仟捌佰陆拾元”。原告自认被告已还款129000元，被告尚欠原告94860元。
另查明，2015年4月17日，原告高伟作为甲方与乙方即江苏念黎律师事务所签订委托代理合同，委托乙方派员在颜廷金与其合同欠款纠纷一案中担任其代理人，乙方接受委托并指派杜家迁出任甲方的一审、二审、再审代理人，并约定甲方于合同生效后三日内向乙方支付15541.83元。2015年9月9日，江苏念黎律师事务所开具面额为15541元（含税）的增值税发票一张。
上述事实，有购销合同、送货单、委托代理合同、增值税发票等证据材料以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵德凯、高伟与被告颜�金签订的购销合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了向被告发货的义务，被告颜廷金应当承担给付货款的义务。本案中，被告许经纶未在购销合同上签字，仅作为经办人签收货物以及出具结算清单，且结算清单上载明的“今有沙河集贸城8-9#楼颜廷金工地用赵老板木模板计5740*39元/块，计人民币贰拾贰万叁仟捌佰陆拾元”，是对货物数量及总价的确定，并未承诺还款主体、还款期限等内容。原告主张被告许经纶作为被告颜廷金的合伙人，应当承担还款的责任无事实和法律依据，因此，对于原告要求被告许经纶承担连带偿还货款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告颜廷金所欠货款数额，被告许经纶作为经办人向原告出具了结算清单，载明欠原告货款223860元，原告自认被告已支付129000元，尚欠94860元，本院对欠款数额予以确认。关于违约金的计算方式，合同约定“不论因何原因停工，甲方需在停工后一个月内付清全部货款”，2013年7月11日被告许经纶出具结算清单，但并未承诺还款日期，由于原告也未提供证据证明被告停工的时间，本院酌定以2013年8月12日为违约金的起算时间，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。关于律师费用，按照《江苏省律师服务收费标准》规定，本案律师费用应当实行政府指导价，按照江苏省律师服务收费标准表计算律师费用应为7171元，本院依法调整律师费用为7171元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷金于本判决生效之日起十日内向原告赵德凯、高伟支付货款94860元及利息（自2013年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告颜廷金于本判决生效之日起十日内支付原告赵德凯、高伟律师费用7171元。
三、驳回原告赵德凯、高伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告颜廷金负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郭爱洁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬�，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4247号原告赵德凯，男，1969年8月9日出生，汉族，住所地连云港市海州区。原告高伟，男，1969年4月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人杜家迁、徐兵，江苏念黎律师事务所律师。被告颜廷金，男，1957年9月6日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。被告许经纶，男，1962年6月10日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。原告赵德凯、高伟诉被告颜廷金、许经纶买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员郭爱洁独任审判并于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告赵德凯、高伟的委托代理人到庭参加了诉讼，被告颜廷金、许经纶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵德凯、高伟诉称，2013年3月26日，两被告向两原告共同购买了木方和模板，但至今两被告仍欠两原告货款人民币94860元，并一直不予支付。为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告支付所欠货款94860元、逾期付款利息40837.23元、律师费用15541.83元，合计151239.06元，并承担本案的诉讼费用。被告颜廷金、许经纶未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，2013年3月26日，原告赵德凯、高伟作为乙方与甲方即被告颜廷金与签订木模板、木方购销合同，合同约定乙方负责送�至沙河集贸城工地；结算方法为货到工地经甲方验收合格签收后，乙方凭签收单及收款收据向甲方结算材料款；付款方式为根据江苏航大公司与江恒地产公司所签的合同付款方式进行付款，由航大公司按比例扣除支付；违约责任为：（1）除不可抗力等原因外，乙方不能如期供货应赔偿甲方的误工损失。（2）乙方在保质保量的情况下，甲方在同一工地上不得中途擅自购买他人与乙方同类的材料，否则甲方违反本合同第四、第五款，乙方有权终止供货，乙方并有权要求甲方一次性结清全部货款。甲方需按银行同期贷款利率的四倍向乙方支付逾期付款利息。并需以货款总额为基数，按日千分之三向乙方支付违约金。双方均放弃《合同法》中规定的申请调低违约金的权利。2013年4月27日至2013年5月25日，原告赵德凯、高伟共向赣榆沙河集贸城发货10次。2013年7月11日，被告许�纶出具结算清单一张，载明“今有沙河集贸城8-9#楼颜廷金工地用赵老板木模板计5740*39元/块，计人民币贰拾贰万叁仟捌佰陆拾元”。原告自认被告已还款129000元，被告尚欠原告94860元。另查明，2015年4月17日，原告高伟作为甲方与乙方即江苏念黎律师事务所签订委托代理合同，委托乙方派员在颜廷金与其合同欠款纠纷一案中担任其代理人，乙方接受委托并指派杜家迁出任甲方的一审、二审、再审代理人，并约定甲方于合同生效后三日内向乙方支付15541.83元。2015年9月9日，江苏念黎律师事务所开具面额为15541元（含税）的增值税发票一张。上述事实，有购销合同、送货单、委托代理合同、增值税发票等证据材料以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵德凯、高伟与被告颜�金签订的购销合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了向被告发货的义务，被告颜廷金应当承担给付货款的义务。本案中，被告许经纶未在购销合同上签字，仅作为经办人签收货物以及出具结算清单，且结算清单上载明的“今有沙河集贸城8-9#楼颜廷金工地用赵老板木模板计5740*39元/块，计人民币贰拾贰万叁仟捌佰陆拾元”，是对货物数量及总价的确定，并未承诺还款主体、还款期限等内容。原告主张被告许经纶作为被告颜廷金的合伙人，应当承担还款的责任无事实和法律依据，因此，对于原告要求被告许经纶承担连带偿还货款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告颜廷金所欠货款数额，被告许经纶作为经办人向原告出具了结算清单，载明欠原告货款223860元，原告自认被告已支付129000元，尚欠94860元，本院对欠款数额予以确认。关于违约金的计算方式，合同约定“不论因何原因停工，甲方需在停工后一个月内付清全部货款”，2013年7月11日被告许经纶出具结算清单，但并未承诺还款日期，由于原告也未提供证据证明被告停工的时间，本院酌定以2013年8月12日为违约金的起算时间，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。关于律师费用，按照《江苏省律师服务收费标准》规定，本案律师费用应当实行政府指导价，按照江苏省律师服务收费标准表计算律师费用应为7171元，本院依法调整律师费用为7171元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告颜廷金于本判决生效之日起十日内向原告赵德凯、高伟支付货款94860元及利息（自2013年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告颜廷金于本判决生效之日起十日内支付原告赵德凯、高伟律师费用7171元。三、驳回原告赵德凯、高伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告颜廷金负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  郭爱洁二〇一六年八月三十一日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬�，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00142号
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13幢（平房）。
法定代表人潘超，总经理。
委托代理人张会东，男，1978年8月26日出生。
被告田德金，男，1965年12月12日出生。
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司（以下简称京建盛业公司）与被告田德金供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京建盛业公司委托代理人张会东，被告田德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京建盛业公司诉称：我公司负责北京市丰台区大红门××小区1号楼到8号楼居民供暖及收费工作，该小区2号楼5单元103号房屋（下称103号房屋）自2011年11月15日至2014年3月15日未交纳供暖费共计5192.1元。为维护我公司合法权益，故起诉要求法院判令：1、被告田德金支付2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费5192.1元及滞纳金500元；2、被告承担诉讼费用。
被告田德金辩称：认可欠费年度，不交是因为：1、我们小区1980年左右建立，到现在已经三十多年了，以前的供暖都是由所在单位负担。我家的管道有跑漏现象，原告没有进行维修。2、居住的时候暖气热度我感觉没有达到国家标准18度。3、我和我妻子在欠费期间曾找到原告办公室，跟他们反映过问题，至今无人理睬。2010年我搬走了，由别人居住，租客曾多次向我反映暖气不热，我找到原告没有结果。2011年1月-2月，我自己找人把管道打上卡子。原告在我们小区贴出过通知，内容是准备更换楼道和家庭中的暖气管道，可是到现在一直都没有更换过。
经审理查明：田德金系103号房屋产权人，该房屋的建筑面积为57.69平方米。京建盛业公司为该房屋所在小区提供供暖服务，供暖形式为天然气供热，供暖费标准按建筑面积为30元／平方米。田德金未交纳2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费5192.1元。
另查，庭审中，田德金主张103号房屋管道跑漏、供暖温度不达标，但未就其主张向本院提交证据，京建盛业公司对此予以否认。
上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、供暖形式证明、供暖费签证单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：京建盛业公司为田德金所有的103号房屋提供供暖服务，京建盛业公司与田德金虽无书面供暖合同，但双方之间形成了事实上的供暖关系。京建盛业公司提供了供暖服务，田德金应向京建盛业公司交纳供暖费，京建盛业公司主张2011年11月15日至2014年3月15日供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；京建盛业公司主张滞纳金，无双方约定或事实依据，本院不予支持。田德金辩称家中管道存在跑漏现象，物业不维修、供暖温度不达标，但未向本院提供证据，且京建盛业公司对此予以否认，故本院对该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田德金于本判决生效后十日内支付原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司二○一一年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费共计五千一百九十二元一角。
二、驳回原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田德金负担（于本判决生效后十日内交付北京市京建盛业环保科技发展有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖秋然