陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1024民初757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行，住所山阳县城关镇南大街130号，组织机构代码67511179-6。法定代表人：谢砾，系该支行行长。委托诉讼代理人：余官芳，系该支行职工。委托诉讼代理人：王树民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。被告：陈淑萍，女，生于1963年10月5日，汉族，农民，住山阳县。被告：雷东，男，生于1972年10月10日，汉族，干部，住山阳县。被告：张晓涛，男，生于1975年7月3日，汉族，教师，住山阳县。委托诉讼代理人：陈红艳，女，生于1976年10月23日，汉族，住山阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行（以下简称“邮政银行山阳县支行”）与被告陈淑萍、雷东、张晓涛金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行山阳县支行的委托诉讼代理人余官芳、王树民和被告陈淑萍、雷东以及被告张晓涛委托诉讼代理人陈红艳到庭参加了诉讼。原告法定代表人谢砾、被告张晓涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行山阳县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈淑萍偿还在我行贷款所欠本金112616.05元以及上述本金实际还清前的利息及逾期利息；2、被告雷东、张晓涛承担连带还款责任。事实和理由：2015年6月23日被告陈淑萍和其丈夫李振柱向我行申请贷款，被告雷东、张晓涛书面承诺承担连带还款责任。2015年6月25日我行与被告陈淑萍和其丈夫李振柱签订了《小额贷款借款合同》，与被告雷东、张晓涛签订了《小额贷款保证合同》。根据合同约定我行在签订合同当天给被告陈淑萍和其丈夫李振柱发放贷款20万元。在合同履行过程中李振柱去世，现下欠本金112616.05元，以及上述本金实际还清前的利息及逾期利息。该款已经逾期被告陈淑萍拒不还款，给我行造成了严重的损失。综上所述，被告陈淑萍不履行借款合同还款义务，已经违约，被告雷东、张晓涛作为担保人依法应承担连带清偿责任，故提起诉讼，请法院依法判决。被告陈淑萍辩称：贷款申请表是我签名属实，当时是我丈夫李振柱和银行说好后我直接签了个名。后来银行放没放款我不清楚，但我丈夫李振柱生前没有还过款，我丈夫去世后我一直给还着本息，现还剩本金112616.05元未还。我现可继续给清本息，让我一下子还清我没能力。被告雷东辩称：我经人介绍为李振柱借款20万元提供担保属实，对原告诉讼请求没有异议。希望被告陈淑萍能尽快还款。被告张晓涛辩称：我为我姑父李振柱借款20万元提供担保属实。我姑父去世后我姑陈淑萍一直给还着，利息也给清着。现我只能尽快督促我姑陈淑萍尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据2(申请贷款人李振柱、陈淑萍和担保人雷东、张晓涛的身份证复印件)，以及证据7(被告陈淑萍给原告清偿借款本息的明细记录)，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1(中国邮政银行小额贷款申请表)、证据3(保证合同和担保书)、证据4(小额贷款借款合同)、证据5(贷款借据和贷款放款单)和证据6(李振柱的还款计划表)，三被告对证据的真实性没有异议，只是对部分证据辩称其只是签了个名字，对证据本身内容未详细了解。本院认为，以上证据客观、真实，能相互印证。三被告虽有不同程度异议，但因其均为完全行为能力人，对签字的后果应有明确认知，其辩解不影响对其所签合同效力的认定，故对以上证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告陈淑萍及其丈夫李振柱（已故），以订购茶叶、烟酒副食为由向原告邮政银行山阳县支行申请贷款20万元，被告雷东、张晓涛作为保证人签名，并分别提供担保书。2015年6月25日，原告邮政银行山阳县支行与李振柱签订了《小额贷款借款合同》，被告陈淑萍以配偶身份签名。该合同约定：借款金额为20万元，年利率为固定利率10%，期限为24个月，自2015年6月至2017年6月，还款方式为阶段性等额本息还款法。逾期不归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告雷东、张晓涛自愿提供连带责任保证并分别与原告签订有《小额贷款保证合同》，保证期间均为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告依约向被告发放了20万元贷款。后李振柱去世，被告陈淑萍分期偿还该笔借款部分本金，并清息至2017年6月18日，截止2017年6月18日，被告尚欠本金112616.05元，原告诉至法院要求陈淑萍偿还下欠借款本息，并要求被告雷东、张晓涛承担连带偿还责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈淑萍丈夫李振柱生前向原告借款，双方签订有借款合同并立有借据，原告依约发放了贷款，双方之间成立借款合同法律关系，该合同合法有效，受法律保护。李振柱在申请借款以及签订《小额贷款借款合同》时被告陈淑萍均以配偶身份签名确认，对借款意向和用途应当明知，该笔借款依法应为李振柱和被告陈淑萍夫妻共同债务，双方均有偿还该笔借款的义务。因此，在李振柱未能偿还借款的情况下，被告陈淑萍应当依照借款合同的约定承担及时偿还借款本金及利息的义务。现被告陈淑萍在偿还部分本息后，未能按期偿还剩余本息，其行为已构成违约，应当依照合同约定向原告承担偿还借款本金，以及支付利息和逾期利息的违约责任。被告雷东、张晓涛自愿为借款承担连带责任保证方式，提供担保意思真实，约定明确，现债务人未全部履行还款义务，被告雷东、张晓涛应当对相应借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告陈淑萍偿还剩余借款本金、利息和逾期利息的理由成立，其要求被告雷东、张晓涛承担连带清偿责任的主张亦未超出保证合同约定的范围和保证期间，故对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告陈淑萍在判决生效之日起30日内向原告邮政银行山阳县支行偿还借款本金112616.05元，并承担上述借款本金从2017年6月19日起至实际还清之日止的利息及逾期利息（利率均按借款合同约定计算）。二、被告雷东、张晓涛对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张临东二〇一七年九月五日书记员  耿 燕适用法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。