wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1820号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：陈磊，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。福建天鸿物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以陈磊已交清物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年四月一日
书记员 王晓妍(代)
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初162号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人王某1，2017年10月3日因本案被华亭县公安局取保候审，11月30日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员关晓娟、被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日22时30分许，被告人王某1酒后驾驶×××号小型轿车，沿华亭县城华煤大道由东向西行驶至菊园南门处时，被华亭县公安局交警大队执勤民警查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：王某1血液中检出乙醇成分，含量为182.2mg/100ml。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有华亭县公安局受案登记表、立案决定书、保候审决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证；谷雨S80呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告及照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第844号”关于王某1一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定意见通知书；华亭县公安局视听资料制作说明、光盘；证人王某2证言；户籍证明及机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人身份信息复印件及被告人王某1供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综合被告人醉酒驾驶车辆行驶的时间、行驶路线、距离，及其认罪、悔罪、社会危险性等情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一七年十二月十五日
书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初162号公诉机关华亭县人民检察院。被告人王某1，2017年10月3日因本案被华亭县公安局取保候审，11月30日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员关晓娟、被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月26日22时30分许，被告人王某1酒后驾驶×××号小型轿车，沿华亭县城华煤大道由东向西行驶至菊园南门处时，被华亭县公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：王某1血液中检出乙醇成分，含量为182.2mg/100ml。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有华亭县公安局受案登记表、立案决定书、保候审决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证；谷雨S80呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告及照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第844号”关于王某1一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定意见通知书；华亭县公安局视听资料制作说明、光盘；证人王某2证言；户籍证明及机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人身份信息复印件及被告人王某1供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综合被告人醉酒驾驶车辆行驶的时间、行驶路线、距离，及其认罪、悔罪、社会危险性等情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一七年十二月十五日书记员张婕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4576号
申请人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。
法定代表人刘翔，该单位行长。
委托代理人：廖杰，男，汉族，1970年6月11日出生，住成都市成华区。该单位员工，一般授权代理人。
委托代理人：冯毅，女，汉族，1979年12月27日出生，住成都市锦江区。该单位员工，一般授权代理人。
被申请人：邹晓明，男，汉族，1964年5月20日出生，住成都市青羊区。
被申请人：唐军，女，汉族，1967年10月7日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告邹晓明、唐军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提出申请，要求依法对被申请人邹晓明、唐军价值1239764.74元的财产采取保全措施，并提供财产保全担保函作为担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人邹晓明、唐军的财产在价值1239764.74元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 方利敏
二〇一七年五月五日
书记员 杨旻昱
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰（汉）民初字第226号
原告：于某，男，汉族，1970年1月12日出生，现住唐山市。
委托代理人：田杰，唐山市汉沽管理区时代法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，回族，1972年5月5日出生，现住唐山市路南区。
原告于某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翟晓玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其代理人田杰、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，由于性格存在巨大差异，婚后不久双方便通过法院调解离婚，但因当时孩子尚小，为了孩子的成长，双方于2001年8月3日复婚，复婚后的感情并未因短暂的分别而变得牢固，双方仍然经常因家庭琐事发生争吵，加之被告不敬公婆，并对原告正常的朋友往来横加阻拦，稍不顺心便对原告实施冷暴力，以致原告感觉不到家庭的温暖，时至今日，由于女儿已经成年，马上就毕业参加工作，已能独立，原告爱女之心得以慰藉，故此原告不愿再维持这段没有感情的婚姻，特提起诉讼，要求1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚和分割夫妻共同财产，主张没有原告所说的存款，没有不孝敬公婆，我们感情破裂是因为原告这两年交友不慎，不务正业。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、依据原告的申请，本院依法调取（2000）汉民初字第95号民事诉讼卷宗，原告主张卷宗第39、40页的民事调解书证明原、被告婚姻不和谐，证明各自的婚前财产，位于一分场的房屋属于原告的婚前财产。
被告对于民事调解书没有意见，主张复婚后对原房屋进行了扩建，扩建了一间小房，两间正房。
2、依据原告的申请，本院到银行调取了被告李某1名下存款及理财产品明细。原告以此证明原、被告婚姻期间，是被告管理夫妻共同财产，原告对财产支出不了解，对存入的数额认可，要求对存入的数额依法分割，对于大额支出，要求原告说明去向。还有一项55000元存款的支出是在原告起诉之后销户的，任务被告有转移财产的故意，依法应少分或者不分夫妻共同财产。
被告对于存款明细里的大额交易，主张是原告和别人合伙干料场，用其账户倒钱。关于支取的55000元，用于女儿学车和日常生活开销了。关于基金，主张里面还有其二姐和三姐的份额，愿意把自己名下基金给原告，等兑现时由原告分给其应得的现金。
3、证人李某2提供的收条内容为“今收李场地租金22000元整。收款人李某1”，证明原、被告对外出租了一块场地，被告收取了2014年的租金。
被告对收条的真实性认可，主张租金用于交养老金和家庭日常生活开支及支付原告看病费用。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后于1995年1月10日生一女儿，名于渤洋，现年19周岁。后原、被告因感情不和于2000年7月21号经唐山市丰南区人民法院调解离婚，后为了给孩子一个完整的家庭，双方于2001年8月3日复婚。复婚后双方仍然因性格差异较大，经常发生争吵乃至互相淡漠。在庭审过程中，被告表示同意离婚。原告主张夫妻共同财产有：现金六七十万，基金十五万八千元，连号钞四五万，男式金项链一条，女式白金手镯一个、位于一分场场地一处（上建有十一间房屋）、广本轿车一辆（5年车）、冰箱、电视、洗衣机、空调、电脑、电动车。被告主张钱和首饰没有，另补充共同财产：婚后扩建的小房三间、五门家具一套、双人床一个、微波炉一台、电视柜一个、电暖风一个，其余的认可原告主张。关于基金，被告承认原始投入了158000元，后期抛售了一些，无法确定现在价值，同意将基金给原告，待原告赎回变现时给自己一半价值，被告同意。关于广本轿车，双方均主张所有权，经本院责令双方竞价，原告出价5万元，被告出价5.5万元。
本院认为，原告起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，依法应准予原、被告离婚。关于婚后扩建的小房，因主房登记在原告名下，该小房目前无法确定现值，待价值确定后被告可另行向原告主张。关于过去存款的往来账目，并不能体现原、被告目前的存款数额，因原告无充足的证据证明系现有共同财产，对其分割存款的主张不予支持。被告婚后所购买的基金属于婚后共同财产，鉴于基金的特殊性，目前分割可能有损其价值，因此本院尊重被告的决定，由原告持有，待赎回时给付被告应得价值。位于一分厂的场地，因原、被告无法提供土地使用证及房屋产权证或者合法有效的承包合同，因此无法确认为夫妻共同财产，在此不予分割。关于轿车，因双方均主张所有权并且同意竞价取得，本院准许，轿车所有权归被告，被告应给付原告27500元折价款。鉴于原、被告婚姻期间，资金往来均由被告经手，且被告无充分理由说明资金去向，原告体弱多病需要治疗，因此在财产分割方面依法应对原告予以适当照顾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之相关规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告李某1离婚。
二、婚后财产按照以下方式分割：全部基金归原告于某所有，待赎回时给付被告李某1三分之一价值。
三、现在原告处的空调、电脑、电动车、五门家具一套、双人床、微波炉、电视柜、电暖风归原告于某所有；现在原告处的冰箱、电视、洗衣机归被告李某1所有。
四、广本轿车归被告李某1所有，被告给付原告车辆折价款27500元。
案件受理费200元减半收取，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 翟晓玉
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘泽辉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第581号
原告陈运花，居民，
委托代理人党银龄，山东荣顺律师事务所律师
被告吕岩，），居民。
原告陈运花诉被告吕岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈运花及委托代理人党银龄到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈运花诉称，原告系博隆鑫凯装饰材料商店的个体业主，主营装修材料。被告系家庭装修的包工头。2014年10月16日，被告在原告处购买6个套装门，每个1950元，单边套（窗面套线）150元／米，共16.1米，双边套（厨房、阳台拉门套）160元／米，共20.8米，货款共计17443元，被告当日仅付定金500元，承诺安装完三四天就付款，原告于11月份为被告在荣成哈理工两湾城36号西单元10楼西的工程进行安装，原告安装完毕后多次找被告索要货款，但被告一直拖延至今未付，现诉至法院请求判令被告支付原告货款16943元。
被告吕岩未答辩。
经审理查明：原告系博隆鑫凯装饰材料商店的个体业主，主营装修材料。被告系家庭装修的包工头。2014年10月16日，被告在原告处购买6个套装门，每个1950元，单边套（窗面套线）150元／米，共16.1米，双边套（厨房、阳台拉门套）160元／米，共20.8米，货款共计17443元，被告当日仅付定金500元，承诺安装完三四天就付款，原告于11月份为被告在荣成哈理工两湾城36号西单元10楼西的工程进行安装，原告安装完毕后多次找被告索要货款16943元，但被告一直拖延未付，遂成诉。
以上事实有原告陈述、销货清单明细、通话录音、短信等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告购买原告价值17443元套装门，已付500元，尚欠货款16943元，原告请求被告支付该款，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕岩于本判决生效后三十日内支付原告货款16943元。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 毕晓丽
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执865号
申请人张皓冉。
委托代理人程悦辉，申请人亲属。
被执行人承德县鹿港小镇茶餐厅
住所：承德县下板城镇火车站货物底商**号。
法定代表人：袁春亮，承德县鹿港小镇茶餐厅经理。
本院在执行张皓冉与承德县鹿港小镇茶餐厅劳动报酬纠纷一案，经申请人张皓冉的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县鹿港小镇茶餐厅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县鹿港小镇茶餐厅将申请人张皓冉申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承县劳人仲案字[2017]第198号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 宫学金
二〇一八年六月六日
书记员 荆大军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01302号
原告郑伟。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告左一标。
被告左大林。
二被告共同委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原告郑伟与被告左一标、左大林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托代理人徐文海，被告左一标、左大林的委托代理人顾正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，两被告因经营需要，从2012年起向我借款，同时约定月息2份，2014年7月21日双方结账，两被告累计结欠我人民币620000元整，并立下借条一张，约定于2015年7月21日前还清。欠款到期后，虽经我多次追要，两被告至今分文未付。现我诉至法院，请求判令两被告立即归还原告620000元及利息（利息从2015年7月22日起至还款之日按月息2分计算）；诉讼费用由两被告共同承担。
被告左一标辩称，2014年7月21日我向原告立据620000元借条是事实，没有约定利息，立据后原告并没有履行给付义务，请求法庭查明事实后，驳回原告要求我承担偿还责任的诉讼请求。
被告左大林辩称，原告与被告左一标的立据情况，我不知道，也未签字，2014年全年我都在北京，没有回阜宁，借条上的签字不是本人所签，我也未委托左一标代签。要求驳回原告要求我承担偿还责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月，被告左一标因经营需要向原告郑伟借款500000元。2014年7月21日双方结账，被告左一标累计结欠原告郑伟人民币620000元整，左一标立下借条一张，其在借款人处签名的同时，又签下了其儿子左大林的姓名，该借条约定还款日期为2015年7月21日。欠款到期后，虽经原告多次追要，两被告至今分文未付。现原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告620000元及利息（利息从2015年7月22日起至还款之日按月息2分计算）；诉讼费用由两被告共同承担。
上述事实，有被告左一标出具的借条、原告郑伟的岳母朱正云出具的说明、银行转账凭条及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告左一标差欠原告郑伟620000元事实清楚，证据充分，被告左一标依法应承担偿还欠款的民事责任。关于被告左大林在本案中是否承担责任的问题，借条上左大林名字是左一标代签，但左一标未取得左大林的书面授权，事后也未取得左大林的追认，该行为是无效民事行为，故被告左大林在本案中不承担还款责任。关于原告主张按月息2%计算620000元利息能否支持的问题，因涉案借条未约定利息，故依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2015年7月22日起至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告左一标偿还原告郑伟借款620000元及利息（利息计算方式：2015年7月22日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告郑伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告左一标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 苏 兰
审判员 徐寿海
审判员 吴菊兰
二〇一五年十月二十八日
书记员 田丽丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2741号
原告陈君。
原告白维。
被告周显一。
原告陈君、白维诉被告周显一民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨洁组成合议庭，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈君、白维到庭参加诉讼。被告周显一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周显一因需要现金急用，于2015年1月19日将位于柳州市海关路某某号房产抵押给原告，向原告借款40万元并出具借条，约定2016年1月19日还款，月利率2.3%，每月30日之前付清当月利息。但自2015年6月开始至今，被告没有支付利息。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖欠。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告周显一向原告偿还借款本金40万元，支付到2015年8月的利息27600元（之后的利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借据》，证明被告于2015年1月19日向二原告借款的事实；
2、借款合同2份，证明二原告与被告签订该合同的事实；
3、房屋所有权证（D0××89）；
4、房屋他项权证（E某某）；
5、房屋他项权证（E某某），证据3-5共同证明被告用其房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实；
6、转账凭证，证明原告白维向被告转账372250元的事实。
被告周显一未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告周显一放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2015年1月19日，被告周显一向二原告借款40万元，并出具《借据》一份，载明：“今借到白维、陈君（身份证号：××、××）人民币肆拾万元整（￥400000元），以周显一名下房地产（房产证号：D0××89）作为借款抵押，具体事项按2015年1月19日签署的《房地产抵押借款合同》内容执行。特立此据为凭。注：该借款已足额收到。借款人：周显一。身份证号：××。2015年1月19日”。另，该《借据》上有如下手写字迹：“其中已收现金人民币贰万柒仟柒佰伍拾元27750，余款人民币叁拾柒万贰仟贰佰伍拾元正.372250以转入工行卡号62×××77，户名周显一名下后生效。周显一。2015.1.19”。
同日，二原告与被告签订了《房地产抵押借款合同》并办理了抵押登记，该合同约定被告周显一将座落于柳州市海关路某某号房产作为抵押，向二原告借款40万元；借款期限从2015年1月19日至2016年1月19日；借款月利率为2.3%。
2015年1月21日，原告白维通过银行转账的方式向被告周显一工行卡号62×××77的账户转账372250元。原告称，自2015年6月开始至今，被告就没有支付利息也未偿还任何借款，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周显一向二原告借款40万元的事实有原告提供的《借据》、《房地产抵押借款合同》、及银行转账凭证予以证实，二原告与被告周显一之间的债权债务关系成立。故二原告要求被告周显一偿还借款本金40万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中明确诉请从2015年6月19日至2015年8月19日的利息，并主张按月利率2.3%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，可以支持利息的上限为年利率24%。故本案利息，以40万元为本金，按年利率24%从2015年6月19日计算至2015年8月19日，为16267元，原告诉请超出部分不予支持。之后的利息按照年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周显一向原告陈君、白维归还借款本金40万元；
二、被告周显一向原告陈君、白维支付利息16267元（以40万元为本金，按年利率24%计算，从2015年6月19日暂计至2015年8月19日，之后的利息自2015年8月20日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告陈君、白维其他诉讼请求。
案件受理费7714元，公告费700元，共计8414元（原告已预交），由被告周显一负担8244元，原告陈君、白维负担170元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年二月十八日
代书 记员 岑琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张铜，女，1995年2月26日出生，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张铜信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,044.17元。原告诉称,被告张铜系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,044.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2936号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：曲明磊，男，该行职工。
被告：陈洪新，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王桂莲（系被告陈洪新之妻），女，汉族，1977年8月7日出生，住山东省高唐县。
被告：陈绍民，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：陈洪才，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：陈伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告陈洪新、王桂莲、陈绍民、陈洪才、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，因对被告陈洪新、王桂莲、陈洪才无法直接或者留置送达，适用公告送达，裁定依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人曲明磊及被告陈绍民、陈伟到庭参加诉讼。被告陈洪新、王桂莲、陈洪才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈洪新向原告高唐农商行偿还借款本金32万元并支付利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令被告陈洪新承担本案诉讼费用；3、被告王桂莲、陈绍民、陈洪才、陈伟对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告陈洪新签订编号为（杨屯支行）个借字（2014）年第1202号借款合同，约定被告在原告处借款32万元，期限为2014年12月4日至2015年11月10日。同日与被告陈绍民、陈洪才、陈伟签订最高额保证合同，三人自愿为被告陈洪新的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年12月4日，王桂莲向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告陈洪新的借款承担共同还款责任。2014年12月4日，原告依约向被告陈洪新发放了借款32万元，到期日为2015年11月10日，月利率10.7333‰。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，请求人民法院依法判决。
被告陈洪新、王桂莲、陈洪才未答辩。
被告陈绍民辩称，我没有去银行，是银行上门办理的，具体贷多少钱不清楚，应该找陈洪新，找我（要钱）要不着。
被告陈伟辩称，我一开始不同意担保，但陈洪新和银行的人在我家中不走，说只是走走手续。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书，经质证，被告陈绍民、陈伟对借款合同、最高额保证合同均无异议，认可保证合同上的签名和手印是自己亲自签名和按的手印，对借款借据和共同还款承诺书不清楚。经审查，以上证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为，原告与陈洪新签订的《个人借款合同》，与陈绍民、陈洪才、陈伟签订的《最高额保证合同》是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告陈洪新未按照约定偿付借款本息，原告要求被告陈洪新偿还借款本金320000元并支付利息及罚息的诉讼请求本院均予支持。借款人陈洪新之妻王桂莲向原告出具《共同还款承诺书》，承诺“愿意监督借款人正确使用借款资金，如借款人没有按约定归还借款，本人对全部债务承担连带还款责任，共同还款范围包括贷款合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权产生的费用”，原告对于王桂莲承担债务的意思表示，并未作出同意与否的意思表示，双方未成立合意，该承诺为单方允诺，属债务承担。原告要求王桂莲承担连带清偿责任的请求不当，被告王桂莲应作为债务人承担还款责任。原告要求被告陈绍民、陈洪才、陈伟承担连带清偿责任，符合约定，陈绍民、陈洪才、陈伟应在担保的最高债权限额480000元内承担连带清偿责任。陈绍民、陈洪才、陈伟在承担保证责任后，有权向陈洪新追偿。被告陈洪新、王桂莲、陈洪才经合法传唤拒不到庭，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告陈洪新、王桂莲于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金320000元及利息（本金320000元自2014年12月4日起至2015年11月10日止按月利率10.7333‰计算）、罚息（本金320000元自2015年11月11日起至本判决指定的期间止按月利率16.09995‰计算）；
二、被告陈绍民、陈洪才、陈伟对被告陈洪新的上述债务在最高债权余额480000元内承担连带清偿责任；
三、被告陈绍民、陈洪才、陈伟在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈洪新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告陈洪新、王桂莲、陈绍民、陈洪才、陈伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张士河
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 吕 明
二〇一七年六月二日
书 记 员 张冠琳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2936号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：曲明磊，男，该行职工。被告：陈洪新，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王桂莲（系被告陈洪新之妻），女，汉族，1977年8月7日出生，住山东省高唐县。被告：陈绍民，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：陈洪才，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：陈伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告陈洪新、王桂莲、陈绍民、陈洪才、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，因对被告陈洪新、王桂莲、陈洪才无法直接或者留置送达，适用公告送达，裁定依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人曲明磊及被告陈绍民、陈伟到庭参加诉讼。被告陈洪新、王桂莲、陈洪才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈洪新向原告高唐农商行偿还借款本金32万元并支付利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令被告陈洪新承担本案诉讼费用；3、被告王桂莲、陈绍民、陈洪才、陈伟对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告陈洪新签订编号为（杨屯支行）个借字（2014）年第1202号借款合同，约定被告在原告处借款32万元，期限为2014年12月4日至2015年11月10日。同日与被告陈绍民、陈洪才、陈伟签订最高额保证合同，三人自愿为被告陈洪新的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年12月4日，王桂莲向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告陈洪新的借款承担共同还款责任。2014年12月4日，原告依约向被告陈洪新发放了借款32万元，到期日为2015年11月10日，月利率10.7333‰。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，请求人民法院依法判决。被告陈洪新、王桂莲、陈洪才未答辩。被告陈绍民辩称，我没有去银行，是银行上门办理的，具体贷多少钱不清楚，应该找陈洪新，找我（要钱）要不着。被告陈伟辩称，我一开始不同意担保，但陈洪新和银行的人在我家中不走，说只是走走手续。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书，经质证，被告陈绍民、陈伟对借款合同、最高额保证合同均无异议，认可保证合同上的签名和手印是自己亲自签名和按的手印，对借款借据和共同还款承诺书不清楚。经审查，以上证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。本院认为，原告与陈洪新签订的《个人借款合同》，与陈绍民、陈洪才、陈伟签订的《最高额保证合同》是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告陈洪新未按照约定偿付借款本息，原告要求被告陈洪新偿还借款本金320000元并支付利息及罚息的诉讼请求本院均予支持。借款人陈洪新之妻王桂莲向原告出具《共同还款承诺书》，承诺“愿意监督借款人正确使用借款资金，如借款人没有按约定归还借款，本人对全部债务承担连带还款责任，共同还款范围包括贷款合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权产生的费用”，原告对于王桂莲承担债务的意思表示，并未作出同意与否的意思表示，双方未成立合意，该承诺为单方允诺，属债务承担。原告要求王桂莲承担连带清偿责任的请求不当，被告王桂莲应作为债务人承担还款责任。原告要求被告陈绍民、陈洪才、陈伟承担连带清偿责任，符合约定，陈绍民、陈洪才、陈伟应在担保的最高债权限额480000元内承担连带清偿责任。陈绍民、陈洪才、陈伟在承担保证责任后，有权向陈洪新追偿。被告陈洪新、王桂莲、陈洪才经合法传唤拒不到庭，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：被告陈洪新、王桂莲于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金320000元及利息（本金320000元自2014年12月4日起至2015年11月10日止按月利率10.7333‰计算）、罚息（本金320000元自2015年11月11日起至本判决指定的期间止按月利率16.09995‰计算）；二、被告陈绍民、陈洪才、陈伟对被告陈洪新的上述债务在最高债权余额480000元内承担连带清偿责任；三、被告陈绍民、陈洪才、陈伟在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈洪新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告陈洪新、王桂莲、陈绍民、陈洪才、陈伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张士河人民陪审员  付淑文人民陪审员  吕 明二〇一七年六月二日书 记 员  张冠琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4400号
原告：中山市财兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：刘国华，董事长。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：欧丽芳，女，1935年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：刘钤棨，男，1966年11月30日，汉族，身份证住址广东省中山市东区，系被告儿子。
原告中山市财兴物业管理有限公司（以下简称财兴物业公司）与被告欧丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财兴物业公司委托诉讼代理人肖金，被告欧丽芳委托诉讼代理人刘钤棨到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告财兴物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费8484.4元及违约金500元（物业管理费按每月124.77元从2011年7月1日起计算至2017年2月28日止；违约金从2011年7月1日起计算至2017年2月28日止；以实际执行时所欠物业管理费及违约金为准），以上费用合计8984.4元。庭审中，原告明确诉讼请求：中山市东区孙文东路655号景富新村2幢304房及3-8号车房的建筑面积为98.55平方米，中山市东区孙文东路655号景富新村x幢x房及x号车房的建筑面积为94.29平方米，物业管理费按每月每平方米0.6元，从2011年7月1日计算至2017年2月28日；违约金按每日千分之五的标准计算。事实和理由：原告与中山市新港发展有限公司签订了物业服务合同，合同约定由原告为小区业主提供物业管理服务，住宅的物业管理费由原告按每月每平方米0.6元向业主或非业主使用人收取，业主或非业主使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠物业管理费的每日千分之五的违约金。被告是中山市东区孙文东路新港花园x幢x房和x房的业主，该物业的建筑面积为191.282平方米，被告每月应向原告缴纳物业管理费124.77元（包括每月梯灯费10元）。被告自2011年7月1日起至今一直未缴纳物业管理费，经原告多次催收仍不缴纳。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告财兴物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.新港景富花园物业管理服务合同；2.中华人民共和国物业管理企业资质证书；3.中山市不动产登记资料证明表。
被告欧丽芳辩称，1.被告已于2015年3月、4月分别将涉案房屋办理过户手续；2.被告没有签署物业服务合同；3.原告的物业管理服务不到位;4.被告认为违约金标准过高，申请法院予以调整。
被告欧丽芳对其辩解提交了照片一组。
本院经审查认定事实如下：被告欧丽芳原是中山市东区孙文东路655号景富新村x幢x房及x号车房、中山市东区孙文东路655号景富新村x幢x房及x号车房的业主,上述房产分别于2015年3月17日、2015年3月9日过户至案外人刘伟岸名下。2011年6月5日，新港景富花园业主管理委员会与原告财兴物业公司签订新港景富花园物业服务协议，协议约定原告财兴公司为新港景富花园提供物业管理服务；住宅（建筑面积+分摊面积）的物业管理费按每月每平方米0.6元收取；业主或使用人逾期缴费第十天起，每天支付千分之五的违约金；梯间能源费为每月每季5元（含电费、灯泡）。中山市东区孙文东路655号景富新村x幢x房及x号车房的建筑面积94.29平方米，每月的物业管理费为61.57元（94.29平方米×0.6元/平方米/月+5元/月/季），欧丽芳拖欠2011年7月1日至2015年3月16日的物业管理费2740.86元（61.57元/月×44个月+16日÷31日×61.57元/月）；中山市东区孙文东路655号景富新村2幢x房及x号车房的建筑面积98.55平方米，每月的物业管理费为64.13元（98.55平方米×0.6元/平方米/月+5元/月/季）。欧丽芳拖欠2011年7月1日至2015年3月8日的物业管理费2838.27元（64.13元/月×44个月+8日÷31日×64.13元/月），以上费用合计5579.13元（2740.86元+2838.27元）。财兴物业公司经多次催讨无果，遂于2017年3月15日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告财兴物业公司与被告欧丽芳分别作为新港景富的物业管理者及景富新村x幢x房及x号车房、景富新村x幢x房及x号的业主，应恪守各自的合同义务。财兴物业公司已依约向新港景富花园提供物业管理服务。欧丽芳则应按时向财兴物业公司缴纳物业管理费。欧丽芳辩称财兴物业公司的物业管理服务不到位，并提供了照片一组作为证据，但未能证明财兴物业公司的物业管理服务存在重大的过错或过失，对于欧丽芳的辩解，本院不予支持。关于物业管理费的计算标准，中山市东区孙文东路655号景富新村x幢x房及x号车房的建筑面积为94.29平方米，中山市东区孙文东路655号景富新村x幢x房及x号车房的建筑面积为98.55平方米，根据物业服务协议之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.6元的标准计算，即欧丽芳每月应缴的物业管理费分别为61.57元、64.13元。欧丽芳在2011年7月1日至2015年3月16日期间不按时缴纳x幢x房及3-30号车房的物业管理费，在2011年7月1日至2015年3月8日期间不按时缴纳x幢304房及x号车房的物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。欧丽芳应向财兴物业公司支付上述期间的物业管理费5579.13元。
关于违约金问题，物业服务协议约定业主或使用人逾期缴费第十天起，每天支付千分之五的违约金。财兴物业公司主张违约金按每日千分之五的标准计算，被告认为该违约金标准过高，申请法院予以调整，本院酌定将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧丽芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市财兴物业管理有限公司支付中山市东区孙文东路655号景富新村x幢x房及x号车房于2011年7月1日至2015年3月16日期间的物业管理费2740.86元、中山市东区孙文东路655号景富新村x幢x房及x号车房于2011年7月1日至2015年3月8日的物业管理费2838.27元，合计5579.13元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费61.57元、64.13元为本金，从欠费的每月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至清偿之日止；
二、驳回原告中山市财兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市财兴物业管理有限公司已预交），由原告中山市财兴物业管理有限公司负担19元，被告欧丽芳负担31元（被告欧丽芳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市财兴物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁敏祺
卜璐
简培华
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣10行赔终4号
上诉人（原审原告）抚州市长利机械厂。住所地：抚州市长岭居委会十里亭东侧。
法定代表人傅平员，厂长。
委托代理人周新华，江西三松律师事务所律师。
委托代理人吴进辉，江西三松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚州高新技术产业开发区钟岭街道办事处。住所地：抚州市钟岭街道办事处十里亭。
法定代表人黄伟，办事处主任。
被上诉人（原审被告）抚州高新技术产业开发区综合管理执法局。住所地：抚州市钟岭大道***号。
法定代表人杨平峰，局长。
被上诉人共同委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
上诉人抚州市长利机械厂因与被上诉人抚州高新技术开发区钟岭街道办事处、抚州高新技术产业开发区综合管理执法局行政赔偿一案，不服南城县人民法院（2017）赣1021行初29号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人抚州市长利机械厂以已和相关单位达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人抚州市长利机械厂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人抚州市长利机械厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 余 惠 娇
审 判 员 陈 辉
二〇一七年十一月七日
法官助理 王 康 季
书 记 员 付 政
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执异28号
异议人王爱连，女。
申请执行刘玉林，男。
被执行人张振君，男。
被执行人张耀方，女。
本院在执行刘玉林与张振君、张耀方民间借贷纠纷一案中，异议人王爱连向本院提出书面异议，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王爱连称，2014年3月17日张振君分期付款购买雪佛兰轿车（牌号为：豫H-
WZ0**）一辆，每月还款37378.22元。自2014年8月19日开始，车款均由王爱连支付，现已还款93430.5元。2014年7月16日张振君、张耀方向王爱连借款10万元期限半年还清，并约定逾期不还，王爱连有权处理雪佛兰轿车（牌号为：豫H-
WZ0**）。并向法院提供了借条、还款明细清单、车辆抵押贷款合同。
经本院查明，刘玉林与张振君、张耀方民间借贷纠纷一案在诉讼期间，依据本院作出（2014）山民二初字第01147号民事裁定书，于2015年1月15日查封被告张振君所有的雪佛兰轿车（牌号为：豫H-
WZ0**）及过户手续。执行期间，申请人刘玉林向本院提供查封车辆的具体位置，并请求扣押雪佛兰轿车（牌号为：豫H-
WZ0**），本院作出（2016）豫0811执56号执行裁定书，裁定扣押该车辆。以上事实，有（2014）山民二初字第01147号民事调解书及民事裁定书、协助执行通知书予以证实。而王爱连提供的银行分期付款明细显示的银行账号均为张振君名下账号，无法证明由王爱新支付的车辆贷款。
本院认为，本院依法扣押的雪佛兰轿车（牌号为：豫H-
WZ0**）一辆，在焦作市车辆管理所登记的是张振君名下所有，而王爱连提供的银行分期付款明细显示的银行账号均为张振君名下账号，无法证明由王爱新支付的车辆贷款。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王爱连的异议请求。
如不服本裁定，可以在自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 琳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初169号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张克芬，女，1975年5月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市，现租住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月12日被简阳市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，同年4月1日经简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人张克芬犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人张克芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张克芬的丈夫张某某与被害人赵某某于2007年在驾校学习相识，后发展至同居。期间，赵某某得知张某某有妻室。2016年3月17日晚，赵某某电话邀约张克芬在其居住地小区外见面商谈处理三人之间的关系。当晚23时30分，张某某驾车搭乘赵某某来到约定地点，张克芬上车坐于后排座位。后赵某某要求张克芬与张某某离婚。张克芬便从上衣包内摸出一把家用剪刀将赵某某左手刺伤后下车逃离。张某某随即将赵某某送往医院医治。经鉴定，赵某某之伤属轻伤二级。
2016年3月21日，被告人张克芬主动到简阳市公安局城西派出所投案，并如实供述了以上事实。
另查明，案发后，被告人张克芬的亲属代为赔偿了被害人赵某某的医疗费等各项损失共计30000元,并取得谅解。
上述事实，被告人张克芬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，现场检测报告，辨认笔录及照片，赵某某的住院病历，法医学损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条，张克芬的户籍信息，被害人赵某某的陈述，证人张某某、郑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克芬因感情纠纷持剪刀故意致赵某某轻伤的行为，构成了故意伤害罪。张克芬主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，张克芬的亲属代为赔偿了被害人的医疗费等经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚；被害人对本案的起因有一定过错，对张克芬酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。张克芬的辩护人认为，张克芬具有自首、初犯、赔偿谅解、被害人对事情的起因有一定过错的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合张克芬犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张克芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年四月十七日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初339号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被宁海县公安局刑事拘留，2016年1月5日变更为取保候审。
被告人胡某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被宁海县公安局刑事拘留，2016年1月5日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪，于2016年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日1时30分许，被告人胡某甲、胡某乙在宁海县跃龙街道怡惠东路按摩店与店主蔡某、徐某夫妇因故发生争吵。随后，被告人胡某乙拳打蔡某头部，并将徐某右手中指拧伤，被告人胡某甲用铁制棒球棒击打蔡某头部。经鉴定，蔡某左侧颞顶部硬膜外血肿，构成轻伤一级，下颌骨骨折，构成轻伤二级；徐某右手中指中节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2015年10月11日，被告人胡某甲、胡某乙主动向公安机关投案，均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡某甲、胡某乙已共同赔偿被害人蔡某、徐某经济损失人民币120000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人廖某的证言，被害人蔡某、徐某的陈述，图片说明，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，到案经过，谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲、胡某乙具有自首情节，赔偿损失并取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。根据被告人胡某甲、胡某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年六月三十日
代书记员 ＸＸ云
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执280号
祝洪涛：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2040号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月二十日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1850号
申请人：莫祚成，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：阮俊俊，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：李海燕，女，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省。
莫祚成与阮俊俊、李海燕民间借贷纠纷一案，申请人莫祚成于2017年3月16日本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮俊俊、李海燕银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人莫祚成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人阮俊俊、李海燕银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人莫祚成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 玲
二〇一七年三月十六日
书记员 黄泽珊
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6886号
原告：刘长富，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘素兰，女，1963年12月1日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张耘齐，男，1988年9月30日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告刘长富与被告刘素兰、张耘齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长富、被告张耘齐到庭参加诉讼，被告刘素兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘长富向本院提出的诉讼请求：要求被告刘素兰、张耘齐赔偿原告医疗费等经济损失9587.72元。事实及理由：2016年10月29日下午，原告驾驶×××号轿车沿长青路由北向南行驶至县政府东口处，与被告张耘齐驾驶的×××号轿车相撞，两车不同程度损坏，被告张耘齐冲到原告跟前厮打原告，随后被告刘素兰打原告头部，后被人拉开。原告因伤住院10天，支付医疗费2753.32元，误工费4500元，陪护费1134.40元，住院期间伙食补助费1000元，交通费200元，合计9587.72元。
被告刘素兰辩称，被告刘素兰未殴打原告，原告系恶意诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告张耘齐辩称，原告系虚构事实，被告张耘齐未殴打原告，原告系恶意诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月29日下午，原告驾驶×××号轿车沿长青路由北向南行驶至县政府东口处，与被告张耘齐驾驶的×××号轿车相撞，两车不同程度损坏。事发后，二被告先后下车到原告停车处与原告发生争执，原告与被告张耘齐发生肢体接触。原告的伤经医院诊断为”左侧额颞部皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕反映”，原告住院治疗10天，支付合理医疗费2752.32元、造成原告其他经济损失误工费900元（90元/月×10天）、护理费1100元（110元/天×10天）、住院期间伙食补助费1000元（100元/天×10天），合计5752.32元。
上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、治安案卷询问笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告因交通事故发生争执，原告与被告张耘齐存在肢体接触，原告的损伤，被告张耘齐负有责任。在本次纠纷中，原告存在一定过错，应适当减轻被告张耘齐的侵权赔偿责任。被告刘素兰未对原告实施侵权行为，原告主张被告刘素兰承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失的主张，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耘齐于本判决生效后立即赔偿原告刘长富医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等合理经济损失5752.32元的60％计3451.39元；
二、驳回原告对被告刘素兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，原告刘长富负担29元，被告张耘齐负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 白 银
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第4707号
原告河南正弘物业管理有限公司。住所地，郑州市金水区东明路****号*号楼**层****号。
负责人李书剑董事长。
委托代理人鲁红昌，该公司员工。
委托代理人吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
被告河南安华投资发展有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。
法定代表人刘慧芳董事长。
委托代理人马天大，该公司员工。
原告河南正弘物业管理有限公司诉被告河南安华投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南正弘物业管理有限公司的委托代理人鲁红昌、吕关辉，被告河南安华投资发展有限公司的委托代理人马天大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南正弘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2015年10月1日至2017年2月8日物业费5123.2元，违约金1537元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，郑州佳裕置业有限公司（以下简称佳裕置业）与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买位于二七区××马路、××西××楼××号房屋，同时原、被告签订前期物业服务协议，约定被告应于开发建设单位公布的交付之日起开始向原告缴纳物业管理费，写字楼物业费每月每平方米6元，若被告未及时足额缴纳物业费，原告有权要求被告补交并承担每日千分之三的违约金。2015年9月18日至9月26日，开发建设单位在大河报上刊登将于2015年10月1日正式交房。2016年3月31日，佳裕置业与被告签订一份协议，约定因被告自身原因要求退房并解除房屋买卖协议，佳裕置业同意解除合同请求，故未接受该房屋，至2017年2月8日，原、被告双方签订的商品房买卖合同备案信息撤销。但被告一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院。
被告辩称，2016年3月31日，被告与佳裕置业签订的协议书，约定自本协议签订之日起双方签订的合同不再履行，合同解除后的物业费应由佳裕置业承担，而不应由被告承担。
本院经审理认定如下事实：2014年7月31日，佳裕置业与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买位于二七区××马路、××西××楼××号房屋，同时原、被告签订前期物业服务协议，约定被告应于开发建设单位公布的交付之日起开始向原告缴纳物业管理费，写字楼物业费每月每平方米6元，若被告未及时足额缴纳物业费，原告有权要求被告补交并承担每日千分之三的违约金。2015年9月18日至9月26日，开发建设单位在大河报上刊登将于2015年10月1日正式交房。2016年3月31日，佳裕置业与被告签订一份协议，约定因被告自身原因要求退房并解除房屋买卖协议，佳裕置业同意解除合同请求，故未接受该房屋，至2017年2月8日，原、被告双方签订的商品房买卖合同备案信息撤销。但被告一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订前期物业管理服务协议，双方均应按协议约定履行相应义务。佳裕置业通知被告于2015年10月1日前接收房屋，被告应于此时支付由此产生的物业费，2016年3月31日，佳裕置业与被告解除房屋买卖协议，由此产生的物业费用应由房屋实际占有人承担，故被告应承担物业费的期间为2015年10月1日至2016年3月31日，该期间物业费共计1887.5元，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南安华投资发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南正弘物业管理有限公司物业管理服务费1887.5元；
二、驳回原告河南正弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年六月一日
书记员 李宗霖
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执640号
申请执行人王双玲，女，1967年9月26日出生，汉族，现住武安市。
被执行人郭张军，男，1987年10月7日出生，汉族，现住武安市。
被执行人郭英，女，1986年12月28日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行王双玲诉郭张军、郭英借款纠纷一案的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1168号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王双玲于2017年5月8日向本院申请执行，于2017年7月12日立案，执行期间双方达成和解，申请执行人王双玲书面申请撤回执行申请并同意结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1168号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 连学杰
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初17号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，司机，住湖南省攸县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月16日被攸县公安局取保候审。
辩护人丁凌，湖南人信律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人李某家及其辩护人丁凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年10月25日上午，被告人李某甲驾驶无号牌轮式装载机械车在黄某1准备新建房屋的地上铲地基，被害人朱某驾驶无号牌农用车负责拖运泥巴。10时许，朱某在倒泥巴时，将农用车陷在路外堆放的泥巴中，雇主黄某1喊来李某甲帮忙施救，李某甲驾驶轮式装载车来到现场，准备采用车头对车头、用钢丝绳牵引的方法施救。在李某甲驾驶轮式装载机械车缓缓靠近农用车时，因轮式装载机制动出现故障无法及时停下来，造成轮式装载机械车滑向农用车，将正在两车之间的朱某挤压扎伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李某甲因准驾车型不符、肇事车辆技术状况不合格，应承担事故的全部责任。为此公诉机关向本院提供了被告人李某甲的供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆行驶速度鉴定、司法鉴定意见书、户口注销证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控犯罪事实无异议，但认为被告人李某甲系作业时受雇主黄某1指派在施救过程中造成了被害人朱某死亡的后果，被告人李某甲系违章操作，其行为应构成重大责任事故罪；被告人李某甲具有自首情节，且赔偿了被害方的损失并取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，攸县槚山乡胡沙垅村黄家组黄曼生因建新房需整理地基，便请被告人李某甲驾驶其所有的轮式装载机械车（莱工ZL型装载机，出厂编号8770）铲地基和被害人朱某驾驶其农用车拖运泥土。2016年10月25日上午10时许，朱某在驾车倒放泥土过程中，农用车轮胎陷入路（陡坡）外所堆放的泥土中，黄某1喊来李某甲帮忙施救。李某甲于是驾驶轮式装载车来到现场，准备采用车头对车头、用钢丝绳牵引的方法施救，朱某则手拿钢丝绳站在农用车前等待，在李某甲驾驶轮式装载机械车缓缓靠近农用车时，因装载机制动出现故障无法及时停止下来，造成轮式装载机械车滑向农用车，将正在两车之间的朱某挤压扎伤，致朱某经抢救无效后死亡。2016年11月28日，经湖南省龙人司法鉴定所鉴定，李某甲驾驶的装载机产品标牌不符合标准要求、动力传动系统不符合原厂设计要求，制动系统不符合标准要求。经攸县公安局交警部门认定，被告人李某甲因准驾车型不符、车辆技术状况不合格，承担事故的全部责任。
2016年12月15日，被告人李某甲主动到攸县公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2017年5月25日，被告人李某甲与被害人朱某的亲属达成了民事赔偿和解协议，被告人按协议赔偿损失26万元，取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有，被告人李某甲的供述、辩解及户籍证明；证人黄某1、黄某2、肖某1和的证言；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、驾驶车辆信息查询结果单；湖南省龙人司法鉴定所车辆车辆技术状况鉴定；朱某的司法鉴定意见书、户口注销证明；认定自首报告书；和解协议书、谅解书等。
经庭审质证，被告人李某甲及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲驾驶轮式装载机对他人车辆实施救助行为时，未履行安全注意义务，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，被告人的行为既不符合交通肇事的犯罪构成，也不符合重大责任事故罪的犯罪构成，因此公诉机关指控的罪名不妥，应予变更，对被告人的辩护人辩称被告人的行为构成重大责任事故罪的辩称理由，本院不予采纳。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某甲与被害人亲属达成了调解协议，并按协议履行了全部赔偿义务，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚；故对辩护人辩称被告人具有自首情节，取得被害方家属谅解，依法应从轻处罚的辩称理由，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3093号
原告：王旭，男，生于1972年10月5日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。
法定代表人：张耀云。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司，地址襄阳市襄城区南街陈候巷22号。统一社会信用代码：91420600179411087E。
法定代表人：李朝晖。
本院在审理原告王旭诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王旭逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年九月十四日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初3093号原告：王旭，男，生于1972年10月5日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司，地址襄阳市襄城区南街陈候巷22号。统一社会信用代码：91420600179411087E。法定代表人：李朝晖。本院在审理原告王旭诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王旭逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年九月十四日书记员石慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01567号
原告：茆韦韦，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：孙国才，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。（系原告茆韦韦丈夫）
原告：孙灿，男，2007年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
法定代理人：孙国才。（系原告孙灿父亲）
被告：芜湖市弋江区马塘街道元山村李屋村民组，住所地芜湖市弋江区。
负责�：樊明保，组长。
被告：芜湖市弋江区马塘街道元山村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：王明东，村委会主任。
原告茆韦韦、孙灿诉被告芜湖市弋江区马塘街道元山村李屋村民组、芜湖市弋江区马塘街道元山村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告茆韦韦委托代理人及孙灿法定代理人孙国才到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，对该纠纷，人民法院不宜将其作为民事案件受理。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告茆韦韦、孙灿的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年一月二十六日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民�院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初958号
原告：张忠林，男，1985年11月2日出生，汉族，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王春，男，1982年2月26日出生，哈尼族，现住勐腊县。
原告张忠林与被告王春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张忠林于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠林的申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠林撤诉。
案件受理费193元，减半收取97元，由原告张忠林负担。
审判员 李先勇
二〇一七年十月十三日
书记员 吴远超
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初205号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某1，男，1968年10月12日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日被北票市公安局刑事拘留，2017年7月11日被北票市人民检察院批准逮捕，2017年7月12日被北票市公安局执行逮捕。2017年9月4日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威、助理检察员王雅芝出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某1于2017年5月13日18时30分许，在北票市101线560公里加450米路口，驾驶辽NX03**小型红色车辆掉头行驶时，与被害人王某1驾驶的由东向西的两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，被害人王某1当场死亡。经鉴定：王某1符合胸部受撞击造成胸骨骨折刺破上腔静脉引起急性心包填塞导致心脏、呼吸骤停死亡。经北票市公安局交通警察大队认定：刘某1承担本起事故的主要责任。被告人刘某1于案发当日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被害方与被告人刘某1家属及肇事车辆投保的保险公司自行达成赔偿协议，被害方对被告人刘某1表示谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源等、证人刘某2、王某2证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某1认罪悔罪，依法对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 威
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2948号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：毕艳秋。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告毕艳秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告毕艳秋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款400000元，贷款期限为24个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告招商银行的帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，现尚欠借款本金231250元。故要求被告立即偿还借款本金231250元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年8月29日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款400000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费8000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。该笔贷款截止于2013年7月5日，被告尚欠254580元未还。2013年7月5日，原、被告签订第二份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款400000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费8000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用；同日，被告在《借据》上签名确认，同意在扣除手续费、尚欠第一笔贷款合同的旧贷款254580元的基础上，原告实际向其支付贷款137420元；同日，原告以银行转账形式将137420元贷款转入被告指定的招商银行账户中。上述第二笔231250元贷款本金被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款本金
231250元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款231250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元、公告费600元，由被告毕艳秋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04622号
原告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
委托代理人：张婷、罗君燕，该公司员工。
被告：刘文辉。
被告：高蓉。
被告：张光平。
原告浙江和信担保有限公司（以下简称和信公司）为与被告刘文辉、高蓉、张光平追偿权纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。组成合议庭后本院于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托代理人张婷参加诉讼，被告刘文辉、高蓉、张光平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和信公司起诉称：2013年12月25日，被告刘文辉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了编号为FQ-
QC-12020223-201324357的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告刘文辉向工行申领的牡丹卡透支301350元用于购车，分期还款手续费为28628.25元，被告刘文辉以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款期限为36期，被告刘文辉以其所有的浙F×××××奥迪牌小型轿车（车架号LFXXX35）为上述透支金额提供抵押担保。原告作为被告刘文辉的共同偿债人，承诺对上述债务承担共同偿债责任，并向工行出具了《共同偿债人承诺书》，为此，三被告与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》。同日，被告高蓉、张光平分别向原告出具了《反担保承诺函》，承诺为此债务承担反担保责任。合同签订后，被告刘文辉已透支，并办理了车辆抵押登记。但因被告刘文辉多次逾期，工商银行杭州艮山支行提请杭州市下城区人民法院公证执行，案号（2015）杭下执民字第92号。被告刘文辉所有的浙F×××××奥迪牌小型轿车于2015年9月7日已被司法拍卖，拍卖款扣除法院执行款等费用后，工行实际取得款项为215974元。因被告刘文辉未按时归还银行按揭贷款，应工行要求，原告分别于2014年11月26日、2015年3月26日和2015年7月27日代被告刘文辉支付工商银行杭州艮山支行车贷款15842.59元、24336.37元和30424.47元，合计70603.43元。在上述车辆拍卖款打入工行清偿被告所欠银行的按揭贷款后，工行划回给原告部分垫付款8240.16元，故原告垫付的拍卖款不足银行欠款部分金额合计62363.27元。该笔代偿款被告刘文辉至今尚未归还原告，并由此产生违约赔偿金。根据《信用卡透支担保服务合同》，原告有权向三被告进行追偿。故诉至法院，要求判令：1、三被告立即归还原告代为履行的本金62363.27元；2、三被告支付赔偿金45945.85元（暂算至2015年9月30日）；3、三被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、公告费、保全费等。
为证明自己的主张，原告和信公司向本院提交如下证据：
1、《信用卡透支担保服务合同》一份，欲证明原告与三被告的担保合同关系；
2、《反担保承诺函》一份，欲证明被告高蓉、张光平与被告刘文辉的反担保合同关系；
3、本院2015年杭下民执第92号《付款书》一份，欲证明被告刘文辉车辆拍卖后，工行实际取得的执行款项；
4、中国工商银行转账凭证一份，欲证明原告分三次代偿被告刘文辉所欠银行款项的事实；
5、中国工商银行凭证一份，欲证明工行划付给原告垫付的部分款项的事实；
6、代偿证明一份，欲证明原告代偿款项的事实。
被告刘文辉、高蓉、张光平未作答辩，亦未向本院递交证据。
被告刘文辉、高蓉、张光平无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
2013年12月25日，和信公司（甲方）与刘文辉（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》约定：乙方为购买奥迪汽车，委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡投资资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务。透支总额为301350元，透支手续费为28628.25元。被告高蓉并作为共同还款人签名认可，被告张光平作为反担保人签名认可。同日，张光平向原告出具的《反担保承诺函》载明：张光平自愿为原告就刘文辉的信用卡透支业务保证行为提供个人连带责任反担保。反担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、诉讼费、律师费以及实现债权的全部费用等。
因刘文辉未能按约归还工行艮山支行款项，原告为此分别于2014年11月26日、2015年3月26日、2015年9月29日为刘文辉代偿15842.59元、24336.37元、30424.47元，2015年9月29日，工行并划回原告8240.16元，原告实际垫款金额为62363.27元。
本院认为，本案所涉的《信用卡透支担保服务合同》、《反担保承诺函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守约定，诚实履行。现因被告刘文辉逾期未向工行艮山支行履行还款义务，和信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告刘文辉追偿的权利。被告高蓉作为共同还款人、被告张光平作为反担保人亦应按约承担相应的法律责任。因原告主张的赔偿金过高，本院酌情调整至按同期银行贷款基准利率的四倍予以支持，超出部分不予支持。被告刘文辉、高蓉、张光平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文辉、高蓉、张光平于本判决生效后十日内归还原告浙江和信担保有限公司垫款62363.27元；
二、被告刘文辉、高蓉、张光平于本判决生效后十日内归还原告浙江和信担保有限公司垫款赔偿金（自实际垫款日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告浙江和信担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，由被告刘文辉、高蓉、张光平负担1466元，由原告浙江和信担保有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 黄 琮
人民陪审员 倪 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏梦秋
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初150号
原告：肖某。
被告：黄某。
委托代理人：杨方文，那坡县德隆乡法律服务所法律工作者。
原告肖某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告黄某及其委托代理人杨方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍与被告认识，于××××年××月××日与被告登记结婚，因草率结婚，婚后发现被告脾气粗暴，无法建立夫妻感情，原告于2015年6月1日向法院起诉，法院判决不准许离婚后，双方一直没有在一起，双方的夫妻感情已无法和好，请求法院判决准许原告与被告离婚。原告为证明其主张，提供（20150那民一初字第364号民事判决书，以证明因双方夫妻感情不和而起诉的事实。
被告辩称：一、原告在起诉状中所称的事实，不客观，被告不同意离婚；二、在原告的要求下被告花了近二万元举行婚礼，之后又花17000元为原告做复通手术；三、2015年7月法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告就无法与原告联系，原告与被告结婚不到三个月就提出与被告离婚，其行为属骗婚。被告提供《结婚证》，以证明双方存在夫妻关系及结婚时间。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：原告肖某与前夫离婚后，经人介绍于2014年9月与被告黄某认识，2015年2月28日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日双方登记结婚。婚后原告到南宁作输卵管复通手术，被告支付手术费17000元。之后因双方感情不和，原告于2015年6月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月2日作出判决，驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好，原告因此再次向本院起诉。
本院认为：一、根据我国《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚，也就是说，是否准许离婚的依据是双方的夫妻感情是否破裂。本案原告与被告认识不到半年就举行婚礼结婚，双方缺乏了解，没有感情基础，婚后即产生矛盾，结婚不到三个月原告就向本院起诉要求离婚，在本院作出不准双方离婚后，原告与被告仍未能和好，这些事实充分说明原告与被告之间没有夫妻感情，因此原告要求离婚的诉讼请求有事实和法律依据应当支持。二、原告与被告结婚时间不久，被告为原告做输卵管复通手术支付的费用，原告应当返还。做手术的费用发票在原告手上，但原告未提供发票，应承担举证不能的法律后果，被告主张的17000元本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告黄某离婚；
二、由原告在本判决生效之日起五日内补偿被告17000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述义务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张秀连
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2070号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：马三利。
被告：马亦勇。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告马三利、马亦勇金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，因被告马亦勇下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告马三利、马亦勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马三利向原告借款80000元，借款期限为2012年7月20日至2014年6月20日，借款月利率10.1475‰。还款方式为按季结息，到期还本。借款由马亦勇提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告马三利于2014年12月17日归还借款本金10000元，尚欠借款本金70000元及利息未归还。被告马亦勇也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告马三利偿还原告借款本金70000元及利息（利息算至2016年3月11日计39101.03元，2016年3月12日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告马亦勇对借款本息负连带保证责任。
被告马亦勇未作答辩。
被告马三利未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告马三利逾期未能偿还借款，显属违约。被告马亦勇作为连带责任保证人，在被告马三利不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马三利于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，同时支付利息（利息计算至2016年3月11日计39101.03元；2016年3月12日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告马亦勇对上述债务承担连带偿还责任；被告马亦勇承担保证责任后，有权向被告马三利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告马三利负担，被告马亦勇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2482元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 金贤平
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 李爱琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6550号
原告:重庆市奥彬科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路南方花园B区7栋1-8-1，统一社会信用代码915001077874827009。
法定代表人:潘晓林。
委托诉讼代理人:冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告:永州市浩宇机动车驾驶培训学校有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路110号，注册号431100000031613。
法定代表人:王文博。
原告重庆市奥彬科技有限公司（以下简称奥彬公司）诉被告永州市浩宇机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称浩宇公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告奥彬公司委托的诉讼代理人冉晓燕到庭参加了诉讼。被告浩宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥彬公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告合同剩余价款238000元及违约金71400元（238000*30%），共计309400元；2.本案诉讼费用由被告承担事实和理由：原被告于2014年5月29日签订《驾驶人场地训练系统工程合同》，约定原告为被告安装特定系统，被告支付对价。原告履行了合同义务，并经被告验收合格，但被告未按约支付价款。2016年7月29日，原被告双方达成补充协议，约定被告自2016年9月至2017年3月期间向原告支付3万元，2014年4月支付余下28000元，未履行前述义务，支付剩余价款的30%作为违约金。因被告未按约付款，为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告浩宇公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告浩宇公司签订《驾驶人场地训练系统工程合同》一份，主要约定原告为被告承建机动车驾驶人场地驾驶技能训练系统工程，工程总价为448000元。合同还约定了被告付款的条件和时间。2014年10月30日，被告就原告承建的训练系统进行场地验收，被告法定代表人王文博在《永州市浩宇驾校GPS训练系统场地验收》上签字。此后，因被告未按合同规定付清工程款项，双方于2016年7月29日签订《补充协议》一份，该协议载明被告欠原告剩余工程款238000元，并约定2016年9月30日前支付3万元，2016年10月30日前支付3万元，2016年11月30日前支付3万元，2016年12月30日前支付3万元，2017年1月30日前支付3万元，2017年2月28日之前支付3万元，2017年3月30日前支付3万元，2017年4月30日前支付28000元。若被告再次违约不按该补充协议付款，将向原告支付剩余款项总额的30%作为违约金。
原告陈述，案涉合同的总价款为448000元，被告已经支付21万元，尚欠238000元，双方于2016年7月29日签订补充协议确定欠付金额后，被告未按照《补充协议》的约定向原告支付任何款项。根据双方签订的《补充协议》的约定，若被告未按照《补充协议》的约定付款，则需向原告支付按欠付款项30%计算的违约金，故原告主张违约金71400元（238000*0.3=71400）。原告通过上门及电话的方式多次向被告的法定代表人王文博进行催收，但被告以缺乏资金为由，对剩余款项未予支付。
上述事实有《驾驶人场地训练系统工程合同》、《永州市浩宇驾校GPS训练系统场地验收》、《补充协议》及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告浩宇公司签订的《驾驶人场地训练系统工程合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，依法受法律保护。原告按约履行合同义务，被告应按约定支付相应价款。经双方达成《补充协议》确认被告尚欠原告合同价款238000元，被告应按约定的期限履行付款义务。截止本案开庭之日，被告承诺的最后付款期间已经届满，但被告仍未支付余下238000元，故原告有权要求被告立即支付合同剩余价款238000元。依据《补充协议》约定，被告未按约付款应承担未付总额30%的违约金，故原告主张被告支付按未付款238000元的30%计算的违约金71400元，符合合同约定，本院予以支持。
被告浩宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市浩宇机动车驾驶培训学校有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市奥彬科技有限公司合同剩余价款238000元、违约金71400元；
二、驳回原告重庆市奥彬科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2970元，由被告被告永州市浩宇机动车驾驶培训学校有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈曼妮
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第264号
申请执行人韩鑫，男，1979年3月25日出生，汉族，住上海市。被执行人高强，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告韩鑫与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的(2013)虹民一(民)初字第2293号民事判决已经发生法律效力。权利人韩鑫于2015年1月21日向本院申请执行，要求义务人高强返还借款本金人民币241,000元。本案受理费人民币4,915元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人高强无业，去向不明，本院依法查封被执行人名下的上海市泗塘五村XXX号XXX室房产，目前暂无法处置变现。本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人高强无业，去向不明，本院查封的上海市泗塘五村XXX号XXX室房屋目前暂无法处置变现。本院予以查封。上述房屋因他人居住，无法变现。本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第2293号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初268号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人金子强，男，1964年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉市华艺天下文化传播有限公司总经理，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。因涉嫌受贿于2016年8月19日被取保候审。
辩护人顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人金子强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人金子强、辩护人顾汉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月，北京祁红润园文化艺术传播有限公司项目总监史某1为感谢武汉体育发展投资有限公司总经理易某（另处）在业务上的帮助，分两次将人民币7.5万元打入被告人金子强的银行卡中，让其帮忙转交。被告人金子强明知该款系行贿款，为了掩饰易某收受贿赂的事实，在告知了易某及其情人尹某后，主动向史某1提供银行账号并代为收取、保管该款项。
被告人金子强到案后交待了全部犯罪事实，其家属退出赃款人民币7.5万元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有工商登记资料、相关合同及付款凭证、情况说明、银行对账单、银行查询明细、被告人金子强的身份材料、证人易某某、尹某、史某2、杨某2等人的证言、视听资料、破案经过等证据证实，足以认定。
被告人金子强的辩护人认为被告人归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪且退出全部赃款，此次犯罪系初犯、偶犯，希望法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人金子强明知是受贿款而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人金子强归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人金子强在案发后退出全部赃物，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金子强具有缓刑条件，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人金子强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人金子强的辩护人请求对被告人从轻的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金子强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、赃款人民币7.5万元（现暂扣于武汉市硚口区人民检察院），予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年四月十七日
书记员 方一飞