吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第401号
原告：刘素芳，女。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所。
被告：封志刚，男。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：庄显鹏，总经理。
委托代理人：王强，职员。
原告刘素芳诉被告封志刚、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素芳及其委托代理人秦小飞，被告封志刚的委托代理人李佩良，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日16时05分许，被告封志刚驾驶吉B91J**号小型客车沿桦甸市永吉大街由东向西行驶至与东大路交叉路口处左转弯时，与沿桦甸市永吉大街由西向东的原告驾驶的吉BP47**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经交警队认定，封志刚承担事故的全部责任，原告对此事故无责任。封志刚所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。原告伤后当日到桦甸市人民医院就诊，该院让转到吉林大学中日联谊医院住院，共住院54天。故起诉，要求被告保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任。要求封志刚给付各项经济损失180，120.41元（其中：医疗费102，963.83元、误工费16，903.60元、护理费10，262.90元、伙食补助费2，700.00元、交通费4，384.00元、鉴定费1，800.00元、伤残赔偿金40，416.08元、复印费100.00元、拐杖260.00元、饭费330.00元。后续费用（整形、植皮）待实际发生后另行告诉。诉讼费用由被告承担。
被告封志刚辩称：发生事故事实存在，但事故发生时原告驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第51条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第16条第（四）项的规定，因此原告在本起事故中也应当承担一定的责任。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：封志刚所驾驶的车辆在我公司投保了交强险，且在保险期的有效期限内，同意在交强险的范围内赔偿原告合理部分的经济损失。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告诉请的损失应如何支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供10份证据：
证据1，交通事故认定书一份、情况说明一份。证明本事故原告无责任，封志刚承担全部责任。经质证，被告对证据的真实性无异议，但封志刚认为事故发生时原告驾驶的车辆有违法行为，应当承担一定的事故责任。本院认为，被告对此证据的真实性均无异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据2，病历两份。证明原告受伤住院治疗过程、受伤部位，住院54天。其中一级护理31天，其余为二级护理。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告在住院期间一级护理为14天，二级护理为40天。本院认为，被告对病历的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。经审查病历，原告住院期间一级护理为14天，二级护理为40天，本院对此事实予以确认。
证据3，2014年5月19日疾病诊断书一份。证明原告有后续费用发生。经质让，被告对证据的真实性未提出异议，但认为此证据与本案没有关联性。本院认为，被告对此证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
证据4，医疗费票据27张。证明原告支付医疗费102，963.83元。经质证，被告封志刚对正规票据无异议，对两张外购药收据有异议，认为按法律规定不应支持。保险公司对此无异议。经审查原告提供的票据，其提供的两张收据属外购药收据，其数额为199.50元，同时有一张正式票据2，500.00元系原告转院支付的120车费用，并非系医疗费用，本院对此事实予以采信。
证据5，鉴定费票据一张了。证明原告支出鉴定费1，800.00元。经质证，被告对此无异议，本院予以采信。
证据6，票据一张。证明原告购买轮椅、拐杖支出费用260.00元。经质让，封志刚认为此证据与其没有关系。保险公司认为此票据是白条，不应支持。本院认为，原告提供的此票据虽不系正式收据，但结合原告的伤害后果及所支付的费用数额属于合理必要支出，故本院对原告支付此费用的合理性予以确认。
证据7，交通费票据10张。证明原告支出交通费384.00元。
经质证，封志刚认为此证据与其没有关系，保险公司对此无异议，故本院对此予以采信。
证据8，雇车费收据2张。证明支出交通费3，500.00元。经质证，封志刚认为此证据与其无关，保险公司认为此证据均是白条，不属于正规发票。本院认为，经审查票据，处方中体现的长途车费2，500.00元，系医院出120车为原告转院所收取的费用并结算在医疗费票据中，故本院认定此费用为合理部分的交通费用；原告之伤为跟骨开放性骨折，从受伤之日起在长春住11天院便回到桦甸市中医院住院治疗，其行动不便，雇车属正常现象，但支付费用1，000.00元数额较高，本院根据路程酌情确认合理部分为500.00元。
证据9，鉴定书一份。证明原告之伤评为十级伤残，其误工损失日自伤后时始140日。经质证，被告对此均无异议，本院予以采信。
证据10，交强险单一份。证明被告封志刚的车辆在保险公司处投保了交强险。经质证，被告对此无异议，本院予以采信。
被告封志刚向本院提供1份证据：
收条一份。证明发生事故后其给付原告10，000.00元。经质证，原告及保险公司对此无异议，本院予以采信。
被告保险公司未向本院提供证据。
根据双方当事人在庭审中举证、质证和本院认证，并结合庭审调查，可确认如下事实：
2013年9月27日16时05分许，被告封志刚驾驶吉B91J**号小型客车沿桦甸市永吉大街由东向西行驶至与东大路交叉路口处左转弯时，与沿桦甸市永吉大街由西向东的原告驾驶的吉BP47**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告伤后当天到桦甸市人民医院门诊治疗，支付部分医疗费，并于当日晚由该院用120车将原告送到吉林大学中日联谊医院住院治疗，原告为此支付120车费2，500.00元（结算在医疗费用中）。原告在长春住院11天便回到桦甸市到中医院住治疗43天。原告在住院期间需一级护理14天，二级护理40天，共支付合理医疗费用100，278.83元，原告共支付合理交通费3，384.00元，购买轮椅、拐杖支付260.00元。经交警队认定，封志刚承担事故的全部责任，原告对此事故无责任。封志刚所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。2014年4月28日吉林博信司法鉴定中心作出141号鉴定意见书，鉴定意见为：左足第一楔骨、舟骨、跟骨骨折，术后，左踝关节僵直，致左下肢丧失功能10%以上，评定十级伤残。误工损失自伤后时始为140日。原告为此支付鉴定费1，800.00元。庭审中，原告放弃其所诉请的复印费、饭费用。另查明，封志刚已给付原告10，000.00元。
本院认为，一、原告在本起交通事故中应否承担责任。封志刚驾驶机动车向左转弯时没有靠路口中心点左侧转弯，没有让直行车先行，是发生本起事故的原因，故封志刚在本起交通事故中应承担全部责任。原告的行为虽违反相关法律规定，但其行为不是导致交通事故发生的必然原因，且封志刚在法定期限内未到吉林市交管支队提出复核，故原告在本起交通事故中不应承担责任，封志刚主张原告在本起交通事故中应承担一定责任的主张本院不予支持。二、原告诉讼请求应如何支持。封志刚的车辆在保险公司处投保了交强险，当投保车辆发生交通事故后，保险公司理应在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由有责任的当事人按照过错分担，故原告要求保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。超出强制险限额的合理部分经济损失由封志刚承担。原告主张的误工费是按天计算的，因原告的误工天数为140天，满月的按月计算，不足月的按天计算，原告主张的误工费应按2，626.08元×4个月＋20天×120.74元予以支持，原告多请求部分的误工费，本院不予支持。原告在住院期间需一级护理14天，二级护理40天，应按此支付护理费，原告多请求部分的护理费本院不予支持。原告主张的外购药部分，因未有医嘱，且被告提出异议，故本院对原告支付外购药部分不予支持，同时对支付不合理部分的交通费不予支持。庭审中原告放弃饭费、复印费是原告对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告刘素芳合理经济损失75，189.52元【其中：医疗费10，000.00元，残疾赔偿金20，208.04元×20年×10%=40，416.08元，误工费2，626.08元×4个月＋20天×120.74元=12，919.12元，护理费8，210.32元（一级护理14天×120.74元×2人＋40天×120.74元），交通费3，384.00元，轮椅、拐杖费260.00元】，于本判决生效后立即给付；
二、被告封志刚赔偿原告刘素芳合理经济损失82，978.83元【其中：医疗费90，278.83元（100，278.83元-保险公司承担10，000.00元）、住院伙食补助费2，700.00元（54天×50.00元），合计92，978.83元，扣除封志刚给付款10，000.00元】，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，902.00元，鉴定费1，800.00元，合计5，702.00元，由原告刘素芳负担438.64元，被告封志刚负担5，263.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年五月二十三日
书记员 冷文颖