wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1311号
原告：刘正宇，1966年4月6日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：张延清，福建知信衡律师事务所律师。
被告：黄立其，男，1968年9月17日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈英，女，1971年12月30日出生，汉族，住闽清县。
原告刘正宇与被告黄立其、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正宇代理人张延清到庭参加诉讼，被告黄立其、陈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正宇诉称：被告黄立其因家庭经营等需要，向原告借款。原告即按被告的请求于2013年11月28日向被告的中国农业银行账户汇入借款150000元人民币。被告也于当日向原告出具借条，确认：被告向原告借款人民币150000元，每月利息3000元，借期3个月（自2013年11月28日至2014年2月28日）。借款到期后，原告曾多次向被告催还借款，但被告总以资金紧张为由，一直不予还款。同时，在本案借贷关系发生时，被告陈英与黄立其系合法的夫妻关系，且该借款为其夫妻共同家庭经营向原告借款，因此被告陈英应当与黄立其对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。为此，原告诉请依法判令：1.被告黄立其、陈英共同向原告刘正宇偿还借款人民币15万元及自2013年11月28日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告黄立其、陈英未作答辩。
原告向本院提供的证据材料：
1.借条一份，以此证明被告黄立其于2013年11月28日向原告借款人民币150000元并约定利息按月利率2%计算及借期三个月的事实。
2.转账交易流水凭证一份，以此证明原告于2013年11月28日向被告黄立其的农业银行账户汇款人民币150000元的事实。
3.婚姻登记材料一份，以此证明本案借贷关系发生时，被告陈英与被告黄立其系合法的夫妻关系的事实。
被告黄立其、陈英经本院传票传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据1-3来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，予以确认。
经审理查明：2013年11月28日，被告黄立其向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条，借条中约定借款利息为每月3000元（即月利率2%）及还款期限为自2013年11月28日至2014年2月28日。同日，原告向被告黄立其的农业银行账号的账户汇款150000元。现上述借款本息经原告催讨未果，为此原告诉至本院。
本院认为，原告刘正宇与被告黄立其之间形成的借款合同关系，有原告提供的借条及汇款凭证为凭，借款事实可以确认，被告黄立其应承担还款之责。现原告主张被告应偿还借款本金150000元及从借款之日起至还清本案借款之日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。因被告黄立其与被告陈英系夫妻关系，本案借款于俩被告夫妻关系存续期间发生，属于俩被告夫妻共同债务，原告主张应由俩被告共同偿还上述借款本息，符合法律规定，予以支持。被告黄立其、陈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄立其、陈英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘正宇借款本金人民币150000元及从2013年11月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，由被告黄立其、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 瑜
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1311号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司区域经理，住福建省尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。
被告黄溪山，男，1958年11月13日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司以被告黄溪山已自行交清本案物业费为由于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 彬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1311号
原告：梅河口市吉祥物业服务有限责任公司。
法定代表人：李磊，经理。
被告：宋玉恩，男，现住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市吉祥物业服务有限责任公司诉被告宋玉恩物业合同纠纷一案中，原告梅河口市吉祥物业服务有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市吉祥物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市吉祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审判员 毕明双
审判员 于 清
审判员 孙艳薇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 君
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1311号原告：刘正宇，1966年4月6日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：张延清，福建知信衡律师事务所律师。被告：黄立其，男，1968年9月17日出生，汉族，住闽清县。被告：陈英，女，1971年12月30日出生，汉族，住闽清县。原告刘正宇与被告黄立其、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正宇代理人张延清到庭参加诉讼，被告黄立其、陈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正宇诉称：被告黄立其因家庭经营等需要，向原告借款。原告即按被告的请求于2013年11月28日向被告的中国农业银行账户汇入借款150000元人民币。被告也于当日向原告出具借条，确认：被告向原告借款人民币150000元，每月利息3000元，借期3个月（自2013年11月28日至2014年2月28日）。借款到期后，原告曾多次向被告催还借款，但被告总以资金紧张为由，一直不予还款。同时，在本案借贷关系发生时，被告陈英与黄立其系合法的夫妻关系，且该借款为其夫妻共同家庭经营向原告借款，因此被告陈英应当与黄立其对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。为此，原告诉请依法判令：1.被告黄立其、陈英共同向原告刘正宇偿还借款人民币15万元及自2013年11月28日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告黄立其、陈英未作答辩。原告向本院提供的证据材料：1.借条一份，以此证明被告黄立其于2013年11月28日向原告借款人民币150000元并约定利息按月利率2%计算及借期三个月的事实。2.转账交易流水凭证一份，以此证明原告于2013年11月28日向被告黄立其的农业银行账户汇款人民币150000元的事实。3.婚姻登记材料一份，以此证明本案借贷关系发生时，被告陈英与被告黄立其系合法的夫妻关系的事实。被告黄立其、陈英经本院传票传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据1-3来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，予以确认。经审理查明：2013年11月28日，被告黄立其向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条，借条中约定借款利息为每月3000元（即月利率2%）及还款期限为自2013年11月28日至2014年2月28日。同日，原告向被告黄立其的农业银行账号的账户汇款150000元。现上述借款本息经原告催讨未果，为此原告诉至本院。本院认为，原告刘正宇与被告黄立其之间形成的借款合同关系，有原告提供的借条及汇款凭证为凭，借款事实可以确认，被告黄立其应承担还款之责。现原告主张被告应偿还借款本金150000元及从借款之日起至还清本案借款之日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。因被告黄立其与被告陈英系夫妻关系，本案借款于俩被告夫妻关系存续期间发生，属于俩被告夫妻共同债务，原告主张应由俩被告共同偿还上述借款本息，符合法律规定，予以支持。被告黄立其、陈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄立其、陈英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘正宇借款本金人民币150000元及从2013年11月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，由被告黄立其、陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年十月二十八日书记员  黄 瑜--
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第362号
原告抚州伟星实业投资开发有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道999号。
法定代表人伍旭明。
委托代理人付海平、李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄志辉，男，1977年9月4日出生，汉族，江西省崇仁县人。
被告黎淑英，女，1982年10月13日出生，汉族，江西省崇仁县人。
原告抚州伟星实业投资开发有限公司与被告黄志辉、黎淑英追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州伟星实业投资开发有限公司的委托代理人李苏华到庭参加诉讼，被告黄志辉、黎淑英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告抚州伟星实业投资开发有限公司诉称，2009年9月3日，被告黄志辉、黎淑英与原告签订一份《商品房买卖合同》，约定向原告购买由原告开发建设的“伟星.栖凤华都”第57幢1单元1002号房，建筑面积144.96平方米，单价2592.56元／平方米，总房价375817元，除首付款115817元外，其余房款26万元办理银行按揭贷款。为此，2009年10月19日，中国建设银行股份有限公司抚州市分行向两被告提供贷款26万元，借期240个月（从2009年10月19日至2029年10月19日）。贷款发放后，两被告自2011年下半年起未按时还款，导致中国建设银行股份有限公司抚州市分行扣划原告保证金账户资金278227.4元为两被告清偿全部贷款本息和违约金。综上，两被告未按时还款的行为导致原告为此承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向两被告追偿。故原告诉至法院，要求依法判决两被告支付原告代为偿还的贷款本息、违约金共计人民币278227.4元（该追偿款从每次扣款之日起计算利息）并承担本案诉讼费用。
被告黄志辉、黎淑英未作答辩。
原告抚州伟星实业投资开发有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1、营业执照，组织机构代码，原告法定代表人身份证明、授权委托书、律师函、两被告身份证明材料，证明原被告及代理人的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人住房借款最高额保证合同，证明被告购买原告商品房一套，原告就被告向中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款26万元本息的偿还承担连带责任保证；3、贷款支付凭证、工作联系单、说明、会计认证单，证明中国建设银行股份有限公司抚州市分行于2013年12月23日出具会计认证单证明被告人黄志辉的借款已经结清，原告被中国建设银行股份有限公司抚州市分行扣款229335.19元，原告已代替被告提前偿还所有尚欠借款本息229335.19元；4、个人贷款还款凭证八份，证明原之前另外代替被告偿还借款本息、违约金共八笔，分别为2011年11月30日的7352.16元、2012年3月29日的7262.74元、2012年9月24日的11076.74元、2012年11月22日的3646.08元、2013年2月7日的3582.92元、2013年3月29日的3541.57元、2013年6月27日的5318元、2013年10月29日的7112元，共计48892.21元。以上八笔也是银行从原告的保证金账户上直接扣取。
被告黄志辉、黎淑英未向本院提供证据。
被告黄志辉、黎淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告抚州伟星实业投资开发有限公司方所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告抚州伟星实业投资开发有限公司方的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
座落于抚州迎宾大道的“伟星.栖凤华都”项目由原告抚州伟星实业投资开发有限公司开发建设。2006年5月24日，原告抚州伟星实业投资开发有限公司与中国建设银行股份有限公司抚州市分行签订一份《个人住房借款最高额保证合同》，该合同约定自2006年5月20日至2012年5月20日期间，因该行向购买座落于“伟星.栖凤华都”项目所属之住房、商用房的全部债务人发放贷款而形成的一系列债务的偿还由原告提供连带责任保证。
2009年9月3日，被告黄志辉、黎淑英与原告抚州伟星实业投资开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定向原告购买由原告开发建设的“伟星.栖凤华都”第57幢1单元1002号房，建筑面积144.96平方米，单价2592.56元／平方米，总房价375817元。合同签订后，两被告向原告交付了首付款115817元。2009年10月19日，两被告与中国建设银行股份有限公司抚州市分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定中国建设银行股份有限公司抚州市分行向两被告提供贷款26万元，借期240个月（从2009年10月19日至2029年10月19日）。26万元贷款发放后，两被告仅按时向该分行偿还了部分本息，自2011年下半年起未按时还款，导致中国建设银行股份有限公司抚州市分行先后于2011年11月30日、2012年3月29日、2012年9月24日、2012年11月22日、2013年2月7日、2013年3月29日、2013年6月27日、2013年10月29日，2013年12月23日分别扣划原告保证金账户资金7352.16元、7262.74元、11076.74元、3646.08元、3582.92元、3541.57元、5318元、7112元、229335.19元，扣划金额累计人民币278227.4元以清偿该借款本息、违约金。2013年12月23日，中国建设银行股份有限公司抚州市分行亦出具会计认证单，证明两被告在该行的26万元借款本息已全部还清。
本院认为，被告黄志辉、黎淑以部分房款在中国建设银行股份有限公司抚州市分行按揭借款26万元的方式在原告抚州伟星实业投资开发有限公司开发建设的“伟星.栖凤华都”处购买商品房，原告为两被告该借款本息的偿还提供连带责任保证。《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》均系当事人自愿签订且未违反相关法律法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同的相关约定全面履行自己的义务。但借款后因两被告未按时向该银行偿还借款，导致原告被该银行扣划累计人民币278227.4元以清偿两被告借款债务。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即两被告追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志辉、黎淑英在本判决生效之日起10日内向原告抚州伟星实业投资开发有限公司支付人民币278227.4元及利息（利息按原告每次被建行扣款的金额、时间、利率计算至本判决确定的履行届满日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告黄志辉、黎淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一四年九月五日
书记员 黄文君
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第362号
原告张兰芳，系受害人高学江之妻。
原告高季，系受害人高学江之子。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王淑华。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人西光军，经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告张兰芳、高季诉被告王淑华、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰芳、高季委托代理人马学伟，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼，被告王淑华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月3日受害人高学江驾驶鲁G×××××号中型普通货车在新泰市龙廷镇宝泉庄南北水泥路坡顶处停车装货时，车辆溜车后将预上车控制车辆的受害人高学江挤在墙上当场死亡，本案受害人高学江承担事故的全部责任。车主王淑华在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计120000元。
被告王淑华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，因高学江系本车人员，保险公司在交强险范围内不承担责任。
经审理查明，2013年11月3日9时30分左右，高学江驾驶鲁G×××××号中型普通货车在新泰市龙廷镇宝泉庄村南北水泥路坡顶处停车装货时，车辆溜车后将预上车控制车辆的高学江挤在墙上当场死亡，车辆部分损坏。新泰市公安局交通警察大队认定事故形成原因为高学江驾车采取措施不当是引发事故的直接原因。认定高学江承担事故的全部责任。
原告张兰芳、高季提供新泰市公安局交警大队证人笔录及新泰市公安局交警大队拍摄的事故图片一宗，证明事故发生时驾驶人高学江当时在车下预上车控制车辆，及高学江死亡时所处的位置，主张死亡赔偿金120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司对该损失有异议，认为受害人高学江系本车人员，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。
另查明，被告王淑华所有的鲁G×××××号中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有交通事故认定书、死亡证明、火化证明、尸检报告、交强险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，受害人高学江驾驶机动车操作不当，致使将预上车控制车辆的高学江挤在墙上当场死亡，新泰市公安局交警大队认定高学江承担事故的全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定：“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤害、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。第21条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”从上述两条规定看，机动车交通事故责任强制保险中规定的“受害人”是指本车人员、被保险人以外的受害人。而《机动车交通事故责任强制保险条例》第42条将被保险人规定为投保人及其允许的合法驾驶人。侵权事故发生时，本案的受害人高学江对车辆控制的权利义务未发生转移，其驾驶人的身份未发生转化，其系事故发生后的侵权人，且承担事故的全部责任。因其本人的行为造成自己受到损害，不能成为本人利益损害的赔偿义务人，亦不能对其损失要求保险公司替代赔偿。因此，原告张兰芳、高季要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失的请求，本院不予支持。案件审理过程中，原告张兰芳、高季申请自愿放弃对被告王淑华的赔偿请求，不要求被告王淑华承担赔偿责任，该申请不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，第四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告张兰芳、高季诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告张兰芳、高季负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 曼
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第362号
原告李某，农民。
被告冯某甲，农民，现下落不明。
原告李某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年3月份，原、被告经人介绍相识后，在未进行充分了解的情况下，双方于2007年11月8日举行了婚礼，并于××××年××月××日补办了婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日生育大儿子冯某乙，于××××年××月××日生育二儿子冯某丙。两人婚后感情一般，由于性格的差异经常生气吵架闹矛盾，但随着孩子的降临，为了给孩子一个完整的家，原、被告也就一直维持着共同生活。但令原告没想到的是，2012年3月份，被告以外出打工挣钱为由，一走两年竟然音讯全无，和家人完全失去了联系，这两年原告自己带着孩子，又当爹又当妈，生活非常艰辛，也慢慢对被告这种绝情的做法感到伤心至极，已无维持这段婚姻的必要。综上，原告已无法忍受这没有感情没有温暖的夫妻生活，被告的行为给原告造成了极大的痛苦，致使原告已无法忍受这痛苦无奈的婚姻生活。婚姻关系名存实亡，已无和好可能，原告也已于2014年6月3日向公安机关报案，冯某甲也被公安机关列入失踪人员。请法院依法判决原、被告解除婚姻关系；婚纱呢个融资冯某乙、冯某丙由原告抚养，抚养费自负；本案诉讼费用及其他费用由原告承担。
原告李某提交如下证据：
1、J130535-2011-001313结婚证；
2、临西县公安局刑侦二中队情况说明，内容为“冯某甲失踪一案由失踪人冯某甲的母亲田连娥于2014年6月3日报案至我局，我局已受理该案，并将冯某甲的失踪信息录入了全国失踪人员信息资源库。”；
3、常住人口登记卡1份。
为进一步查明案件事实，合议庭向被告冯某甲的父亲冯金海询问有关冯某甲下落的情况，冯金海表示2012年5月10日冯某甲出门打工至今没有回家，也没有和家里联系，家里人不知道他去了哪里，也联系不上他。2014年6月3日，我们向临西县公安局报案，公安局将冯某甲列为了失踪人员。
被告冯某甲未答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查，原告李某提交的证据1结婚证，系民政部门颁发，可以证实原、被告之间的夫妻关系，本院予以确认。证据2，系公安部门出具的被告冯某甲家人报案的基本情况信息，与冯某甲之父冯金海反映的情况一致，本院予以确认。证据3，可以证实原、被告子女的基本信息及家庭信息，本院予以确认。
经审理查明，原告李某与被告冯某甲经人介绍认识，2007年11月8日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子冯某乙，××××年××月××日生育次子冯某丙。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，领取J130535-2011-001313结婚证。2012年5月份，被告冯某甲外出打工，至今没有和家人联系，冯某甲的父母于2014年6月3日将被告冯某甲作为失踪人口向临西县公安局报案，该局已受理此案，并将冯某甲的失踪信息录入了全国失踪人员信息资源库。
本案的争议焦点是：原、被告是否符合法定的离婚条件。
本院认为，原被告按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，后又补办结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。被告冯某甲与家人失去联系2年以上，公安部门根据被告冯某甲父母的要求已将其列为失踪人口。被告冯某甲在2年多的时间里没有和家人取得过联系，家人也联系不到他。这体现了被告冯某甲对家庭不负责任，与原告李某夫妻感情确已破裂，对原告李某提出的离婚请求，本院应予支持。因被告冯某甲无音讯，原告李某要求抚养两个儿子并自行负担抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告李某与被告冯某甲离婚；
二、长子冯某乙、次子冯某丙由原告李某抚养，抚养费由原告李某自行承担。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马燕娜
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第362号
原告高XX，女，汉族，临县人，农民。
被告王XX，男，汉族，临县人，农民。
委托代理人王某某，男，汉族，临县人，农民，系被告的哥哥。
原告高XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高XX、被告王XX与委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，1993年农历4月5日原、被告经人介绍认识举行婚礼。1994年办理结婚登记手续。双方结婚时原告身怀有孕，婚后于1993年5月5日生下儿子王某峰。由于被告一直看不起原告，赚的钱从来不给原告。原告为了子女的心灵不受创伤，对被告一直迁就忍让，但是被告与其家人恶言骂其长子，对次子却疼爱有加。被告的种种行为，致使原告的精神、经济、心灵受到重创，特别是去年秋天以来，被告对原告及生活不管不顾，原告无法忍受，为此原告提起离婚诉讼。
被告王XX辩称，原告的诉称理由自相矛盾，其实我与原告的感情一直可以，现只是因原告有外遇彼此发生冲突，诚心希望原告迷途知返、回心转意、和好如初。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年农历4月3日结婚，1994年6月7日办理了结婚登记手续。原、被告结婚时原告怀有身孕，婚后于1993年5月25日生育长子王某峰（打工）；于1995年5月25日生育次子王某飞；于2005年5月6日抱养女儿王某雯，现正街小学上学。去年以来由于双方沟通甚少，被告猜忌原告有外遇，导致彼此的感情出现了危机，今年原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但没有提供证据证实。
同时查明，原、被告有共同财产：焉头村修五孔砖窑及一些生活用品、存款多少，原、被告各持己见，双方均未提供证据证实。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是沟通甚少，导致被告疑忌原告有外遇，彼此的感情出现危机，并未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应珍惜二十多年的夫妻感情，互相尊重、理解、信任和体谅，共建和谐之家。现原、被告夫妻感情有恢复的希望，应给予双方一次和好的机会，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 武永生
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘芳莉
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第362号
原告（反诉被告）桂林xx公司。
法定代表人李xx，董事长。
委托代理人梁xx。
被告（反诉原告）桂林xx公司（原名桂林xx公司）。
法定代表人封xx，董事长。
委托代理人王xx、李xx，广西桂xx律师事务所律师，
本院在审理原告（反诉被告）桂林xx公司与被告（反诉原告）桂林xx公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）桂林xx公司、被告（反诉原告）桂林xx公司于2014年4月29日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）桂林xx公司自愿申请撤诉，被告（反诉原告）桂林xx公司自愿申请撤回反诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）桂林xx公司撤回对被告（反诉原告）桂林xx公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）桂林xx公司撤回对原告（反诉被告）桂林xx公司的反诉。
本诉案件受理费10090元，撤诉依法减半收取5045元，财产保全费3770元，合计8815元，由原告（反诉被告）桂林xx公司负担；反诉案件受理费2160元，由被告（反诉原告）桂林xx公司司负担。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 李洲水
人民陪审员 何永发
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁燕子
山东省淄博市临淄区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）临民初字第362号
原告：边华圣。
被告：边存才。
原告边华圣诉被告边存才民间借贷纠纷一案，原告边华圣于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告边存才的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边华圣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告边华圣负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 徐金莹
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第362号
原告高青臣。
被告高福臣。
被告李兰香
本院在审理原告高青臣与被告高福臣、李兰香返还原物纠纷一案中，原告高青臣于2014年4月30日向本院申请撤回对被告高福臣、李兰香的起诉。
本院认为，原告高青臣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高青臣撤回起诉。
审判员 王成举
二〇一四年四月三十日
书记员 王军委
临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第362号原告杨家祥，男，1975年2月19日生，汉族，临沧市人，农民。原告胡有秀，女，1979年2月12日生，汉族，临沧市人，农民。原告杨家勇，男，1968年9月5日生，汉族，临沧市人，农民。被告杨加富，男，1946年10月17日生，汉族，临沧市人，农民。委托代理人王建美（系被告杨加富的儿媳），女，1974年5月24日生，汉族，大理市宾川县人，农民。代理权限：特别授权代理。被告杨廷勇，男，1973年8月23日生，汉族，临沧市人，农民。原告杨家祥、胡有秀、杨家勇诉被告杨加富、杨廷勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。1999年农村土地延包时，临沧地区土地承包合同登记簿（二）登记载明，原告杨家祥户承包的旱地0.5亩，而在土地承包合同书登记的承包地为赵八坟、陆子箐地0.5亩，黑树林地5亩；原告杨家勇户承包的旱地0.4亩，而在土地经营权证登记的承包地为陆子箐地0.4亩，黑树林地5亩；被告杨加富户承包的大黑树林、赵八坟旱地1.3亩，而在土地经营权证登记的承包地为赵八坟地1.3亩，没有登记大黑树林地。现三原告起诉要求二被告返还黑树林地10亩，而二被告则认为没有侵占原告的承包地，因本户在临沧地区土地承包合同登记簿（二）登记中有大黑树林地，而在土地经营权证中没有登记大黑树林地是村组干部在填写土地经营权证时的失误，应予更正。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。第一条中规定的承包经营权侵权纠纷主要指《农村土地承包法》第五十四条规定的八种情形，本案中三原告虽然以承包经营权侵权起诉，但原、被告双方争议的承包地黑树林地，原告杨家祥、杨家勇两户的承包地在临沧地区土地承包合同登记簿（二）登记面积与土地承包合同书、土地经营权证中的登记面积出入太大，相差约十倍；而被告杨加富户的承包地在临沧地区土地承包合同登记簿（二）登记载明有黑树林地，但在土地经营权证中没有登记黑树林地的地名和面积。根据上述事实及争议，本案原、被告双方需要解决的问题是土地承包合同登记簿中登记的地块及面积与土地承包合同书、土地经营权证中登记的地块及面积不一致的问题，只有将该问题解决了，才能确定原、被告之间是否存在侵权的事实。而登记地块及面积不一致的问题是承包土地发包方与承包方之间的关系。该争议的实质问题不属于农村土地承包经营权纠纷，不属于人民法院的受案范围，当事人应当进行协商解决，解决不成的应按照《中华人民共和国农村土地承包经营权纠纷调解仲裁法》的规定进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨家祥、胡有秀、杨家勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  石兆云二〇一四年五月三十日书记员  杨清梅
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第362号 原告（反诉被告）桂林xx公司。 法定代表人李xx，董事长。 委托代理人梁xx。 被告（反诉原告）桂林xx公司（原名桂林xx公司）。 法定代表人封xx，董事长。 委托代理人王xx、李xx，广西桂xx律师事务所律师， 本院在审理原告（反诉被告）桂林xx公司与被告（反诉原告）桂林xx公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）桂林xx公司、被告（反诉原告）桂林xx公司于2014年4月29日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）桂林xx公司自愿申请撤诉，被告（反诉原告）桂林xx公司自愿申请撤回反诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）桂林xx公司撤回对被告（反诉原告）桂林xx公司的起诉； 二、准许被告（反诉原告）桂林xx公司撤回对原告（反诉被告）桂林xx公司的反诉。 本诉案件受理费10090元，撤诉依法减半收取5045元，财产保全费3770元，合计8815元，由原告（反诉被告）桂林xx公司负担；反诉案件受理费2160元，由被告（反诉原告）桂林xx公司司负担。 审 判 长  秦国斌 审 判 员  李洲水 人民陪审员  何永发 二〇一四年四月二十九日 书 记 员  梁燕子
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2926号
罪犯吴某某，男，1950年5月13日出生，汉族，四川省会东县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一三年十一月二十六日作出（2013）禄刑初字第228号刑事判决，以被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初66号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人郝某，男，1990年6月24日生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，汉族，初中文化，住惠水县涟江街道办事处长征路***号。2015年某月某日因涉嫌危险驾驶罪被惠水县公安局取保候审，2016年某月某日被惠水县人民检察院取保候审，同年某月某日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日20分许，被告人郝某酒后驾驶贵A028**号小型普通客车由惠水县和平镇惠民东路水岸国际小区往和平镇惠民西路方向行驶。当车行至惠民西路商贸街中段时被惠水县公安局巡逻大队民警当场查获。民警随即将被告人郝某带到惠水县公安局交通警察大队作呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为146.2mg／100ml。随后被告人郝某被带到惠水县涟江医院抽血取样并将血液封存送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检验。该中心出具的《贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第72号法医毒物检验报告书》认定，被告人郝某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为119.64mg／100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人郝某在本案审理过程中积极接受财产刑，主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝明、田小华、王川等证言，查获经过，呼气式酒精含量测试单，现场指认笔录及照片，血样抽取登记表、送检经过，法医毒物检验报告书，行驶路线，罚金收据，《证明》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人郝某庭审中自愿认罪，可从轻处罚及被告人郝某积极接受财产刑，可酌情从轻处罚的意见应采纳。鉴于被告人郝某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 洪
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐玉琴
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1226号
原告：张雷，男，汉族，生于1982年7月8日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
被告：王康清，男，汉族，生于1967年3月12日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告张雷与被告王康清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人刘婕、刘漫露，被告王康清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：2013年3月15日，被告向原告借款75000元，并于借款当日出具借条一张，载明：借到张雷现金人民币75000元，用于正当资金周转，借款归还时间为2013年8月30日。借款期限届满后，被告一直不履行还款义务，经原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告向原告偿还借款75000元；并按同期银行贷款利率给付逾期还款的资金利息2416.44元；诉讼费由被告承担。
被告王康清辩称：2013年2月19日被告向李某某借款50000元，约定每日利息500元，借款当日李某某扣了8天利息，仅向被告支付借款46000元。被告向李某某借款时有任某和原告张雷在场，他们三人合伙对外放高利贷。8天后，他们让每4天支付一次利息，被告共支付了一个月利息15000元。后被告无能力继续还款。当时李某某带张雷等人在雅安市雨城区协和广场天然居茶楼胁迫被告，说不拿钱就不要想走，问被告什么时间还钱，被告说可能8月还，就计算出75000元的利息，他们说借款中有张雷的股份。被告在胁迫下，按要求向原告出具了该借条；被告不认识原告，从未向原告借过款，双方不存在借款关系。
经审理查明：2013年3月15日，被告王康清因资金周转向原告借款现金75000元，并于同日向原告张雷出具借条一份，载明：“今借到张雷现金人民币75000元整。说明：此款用于正当资金周转，所有风险及责任由借款人王康清自行承担，与他人无关。本借款归还时间为2013年8月30日止。”王康清作为借款人在该借条上签字捺印。此后被告未向原告偿还该借款�
上述事实有经庭审确认的以下证据佐证：原、被告的身份证明，被告向原告出具的借条以及原、被告的庭审陈述等。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……”本案中，被告王康清向原告张雷借款现金75000元并向原告出具借条予以确认，该借款期限届满后未向原告还款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金75000元的诉讼请求予以支持。鉴于双方借款时未约定支付利息，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告提出其从未向原告借过款、双方不存在借款关系，借条系原告等人胁迫所出具的辩解意见。对此辩解意见被告有责任提供证据加以证明，同时，其认为合法权益受到侵害后应当依法在法定期限内及时向相关部门请求解决。但被告对其辩解意见未提供证据证明，在原告起诉之日前也未向有关部门请求解决，故被告应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
一、由被告王康清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张雷借款75000元；
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，诉讼保全费800元，合计2535元，由被告王康清负担（此款原告已预交，在本案执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年一月七日
书 记 员 罗敏敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1191号
上诉人（原审被告）高永红，男，1976年3月18日出生，汉族。
委托代理人乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肉孜·克热穆，男，1973年3月23日出生。
委托代理人靳占锋，巩义市法律援助中心法律工作者。
上诉人高永红因与被上诉人肉孜·克热穆买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1042号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人高永红及其代理人乔玉兴，被上诉人肉孜·克热穆及其委托代理人靳占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月9日，被告在原告处购买灰枣67箱，每箱35斤，每斤12.5元，合计29312.5元，当时原告给被告优惠312.5元，并由被告在原告本子上载明“灰枣67×35＝2345斤×12.5＝29000元2014.12.9日高永红”。该款后经原告讨要，被告至今未付，遂引起诉讼。
原审法院认为：被告高永红在原告肉孜·克热穆处购买灰枣，双方形成买卖合同关系。被告购买原告灰枣后未及时支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任。由此给原告造成的利息损失，被告应当赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高永红辩称其为原告出具的便条是其随便写的，没有什么意思，不能证明被告欠原告灰枣款。本院认为，被告为原告出具的便条中货物名称、数量、价格、货款、时间、签名齐全，该便条按照买卖合同的惯例能够证明原、被告之间成立买卖关系及被告欠原告29000元货款的事实存在具有高度可能性，本院依法认定该事实存在。被告的辩解理由不符合常理，且未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告高永红于本判决生效之日起十日内偿还原告肉孜·克热穆灰枣款二万九千元，并自二0一五年二月九日起至本判决判定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告肉孜·克热穆利息损失。被告高永红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，减半收取二百六十二元五角，由被告高永红负担。
上诉人高永红不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，证据不足。上诉人和被上诉人是一面之交。被上诉人贩卖大枣，上诉人见其大枣价格比较便宜，欲购买又担心不好销售，若待市场调查后再购又怕被上诉人涨价，就和被上诉人达成意向，拟购大枣2000斤，并讲好价格。但经上诉人调查市场，灰枣滞销，结果就未购买。但被上诉人根据购买意向，竟然要上诉人付款，真是岂有此理。恳请二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人的起诉，或将本案发回重审。
被上诉人肉孜·克热穆答辩称：1、一审事实清楚，证据确实充分，证据是上诉人提货之后在被上诉人本子上留下的记录，有具体的灰枣箱数及重量价格和上诉人的签名和时间，充分证明上诉人在被上诉人处购买灰枣一事和具体的欠款数额。2.上诉人一审答辩中认为上诉人记录是随便写的没什么意思，上诉状上却又说看到大枣价格便宜想要销售，等待市场调查后再购买，两处说法相互矛盾。同时，上诉状上说其与被上诉人是一面之交可是当庭又称其与被上诉人2013年即相识，两处说法同样矛盾。请求驳回上诉人的无理上诉，判令上诉人偿还灰枣款和相应利息。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。上诉人高永红的上诉请求缺乏有力证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人高永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年八月三日
书 记 员 贾 茹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第562号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘甲。
辩护人钟明元，江西至中律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）521号起诉书，指控被告人刘甲犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人刘甲及辩护人钟明元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘甲和刘乙（另案处理）经预谋，以请他人代还信用卡后刷卡返还并支付对方手续费为名，骗取他人钱款。2015年4月10日19时30分许，刘乙持被告人刘甲提供的招商银行信用卡及伪造的身份证，在本市闸北区阳曲路470弄门口，骗取被害人李某的信任，让李帮其代还信用卡。被告人刘甲在收到李某转账的人民币2万元后，即通过操作手机银行限制交易，并分几次将钱款转移，致使李某无法再取回钱款。后被告人刘甲将该笔钱款悉数消费或转账。
2015年5月22日，被告人刘甲在广东省深圳市福田区八卦岭村肯德基门口被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在案件审理中，被告人刘甲在家属的帮助下退出了全部违法所得。
上述事实，被告人刘甲在庭审中不持异议，且有被害人李某的陈述及提供的手机银行转账记录截屏，证人顾某某的证言，公安机关的《扣押决定书》、《扣押清单》、经同案人刘乙辨认的涉案招商银行信用卡、身份证等照片，公安机关调取的《账户历史交易明细表》、《调取证据清单》、闸北公安分局宝山路派出所出具的《情况说明》、工商银行普陀支行ATM机取款视频截图，被告人刘甲、同案人刘乙的供述，公安机关出具的《受案登记表》、《被告人归案情况说明》，《代管款收据》以及被告人刘甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人退出了全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、退出的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第207号
申请人一：翁立娜。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和翁立娜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（翁立娜）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币7720.78元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和翁立娜于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈四恩，别名“老四”，因涉嫌盗窃，2013年10月8�被恭城瑶族自治县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈四恩犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦绍松独任审判，于2014年1月15日公开开庭对本案进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员周江涛出庭支持公诉。被告人陈四恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日16时30分许，被告人陈四恩将被害人李某某停放在恭城瑶族自治县西岭乡农村信用合作社门口没有取走车钥匙的一辆绿鸽佳尼女式踏板电动助力车盗走。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗女式踏板电动助力车价值人民币1620元。
另查明，该被盗电动助力车于2013年10�8日被恭城瑶族自治县公安局西岭派出所扣押，与2013年10月15日返还被害人李某某。
上述事实，被告人陈四恩在开庭审理时异议，且有1、被害人李某某的陈述；2、证人刘某某的证言；3、现场勘查记录及刑事照相；4、鉴定意见；5、有关物证、书证；6、被告人陈四恩的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人陈四恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈四恩犯盗窃罪罪名成立。被告人陈四恩犯罪后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十�条、第五十三条第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈四恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年2月7日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一四年一月十五日
书记员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于�遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4682号
原告：福州立本贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：翁玉兴，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖跃华，福建理争律师事务所律师。
被告：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：郑文其。
被告：福州市园林局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼10层。
法定代表人：杨晓，局长。
委托诉讼代理人：金惠敏、陈春梅，福建大佳律师事务所律师。
原告福州立本贸易有限公司与被告福建省景观园林建筑发展有限公司、福州市园林局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。诉讼中，原告变更诉讼请求为：两被告支付原告工程款10000元。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州立本贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭丽萍
二〇一六年一月十六日
书记员 李 恒
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第83号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人尚某甲，连云港市赣榆区人，渔民，住连云港市赣榆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月11日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年1月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人尚某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日15时许，被告人尚某甲酒后无证驾驶苏G×××××号机动三轮摩托车沿连云港市赣榆区盐殷线由西往东行驶至204国道交叉路口处，与沿204国道由南往北王某驾驶的苏G×××××号轿车发生碰撞。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尚某甲静脉血液中乙醇含量为109mg／100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人供述及辩解、证人证词笔录、书证等证据以证实被告人尚某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时又提出被告人尚某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人尚某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年9月29日15时许，被告人尚某甲酒后无证驾驶苏G×××××号机动三轮摩托车沿连云港市赣榆区盐殷线由西往东行驶至204国道交叉路口处，与沿204国道由南往北王某驾驶的苏G×××××号轿车发生碰撞。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尚某甲静脉血液中乙醇含量为109mg／100ml。
被告人尚某甲归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、尚某乙、吴从花的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）1188号理化检验鉴定报告、连云港赣榆区润德机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、连云港市赣榆区公安交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第783号道路交通事故认定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明书、赣榆县人民医院检查报告及病史录、发破案经过、抓获经过、被告人尚某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尚某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某甲归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年二月十日
书记员 孟娟娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第83号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘×（绰号：“罗子”、“骡子”），男，1979年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住赣县××乡××村××组。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月2日被取保候审，2015年4月14日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘×犯开设赌场罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于2015年6月19日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月下旬至9月底期间，被告人刘×携带板九、赌桌等赌博工具在赣县××乡××村南坑、江口镇××村、大×乡等地开设赌场，并雇佣他人为赌场放哨、接送赌客，从中抽取台费非法获利9400余元。
另查明，被告人刘×向赣县公安局上缴了9400元涉案款。归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖×琪、彭×明、刘×良、涂×代、韩×春、梅×红、李×英、刘×平、曾×玲、刘×红、肖×康、薛×福、夏×永、李×国、黄×佳、刁×淦、杨×平的证言，收缴物品清单，扣押物品文件清单，收款收据，现场勘验检查笔录、现场照片，现场指认笔录，辨认笔录、照片，情况说明，抓获经过，前科劣迹材料，人口信息全项查询，在逃人员登记信息表，犯罪嫌疑人基本情况，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×多次提供赌博场所及用具供他人赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘×能主动退缴非法所得，并能自愿认罪，如实供述，依法可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人刘×所退非法所得人民币9400元（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一五年七月一日
代理书记员 谢 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10349号
原告：孙海涛，男，1984年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王艺菲，男，1981年4月2日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张莉，女，1983年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：罗永生，男，1983年7月11日出生，回族，银川市西夏区人民医院职工。
原告孙海涛诉被告王艺菲、张莉、罗永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加诉讼。被告王艺菲、张莉、罗永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
孙海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艺菲、张莉偿还原告借款20000元，并按照月利率3%支付该借款自2017年4月28日起至借款本金全部清偿之日止的利息；2.判令被告罗永生承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告王艺菲、张莉承担。事实和理由：2017年4月28日，由被告罗永生担保，被告王艺菲、张莉因需偿还信用卡而向原告借款20000元，原告以现金方式向被告王艺菲、张莉提供上述借款后，三被告给原告出具一张《借条》，并约定借款月息3分。后被告王艺菲、张莉仅向原告支付2300元利息，余款至今未还，故诉至法院，请求判如所请。
王艺菲、张莉、罗永生未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一张，三被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，由被告罗永生担保，被告王艺菲、张莉因需偿还信用卡而向原告借款20000元，原告以现金方式向被告王艺菲、张莉提供上述借款后，三被告给原告出具一张《借条》，载明：”今借到孙海涛现金人民币贰万元整（20000￥）元，借款用途：还信用卡；借款地点：西夏区区医院；还款日期：2017年7月28号归还；身份证号：×××；住地：兴庆区兴庆附大院15-3-302；电话：177XX****XX；担保人：罗永生；身份证号：×××；借款人：王艺菲、张莉×××”。原告自认被告王艺菲、张莉向其支付2300元，余款至今未付。
本院认为，被告王艺菲、张莉向原告借款20000元的事实，有被告王艺菲、张莉出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告王艺菲、张莉依法负有向原告偿还借款的义务。由于《借条》中没有利息的约定，仅约定于2017年7月28日还款，因此本案借款为定期无息借贷，被告王艺菲、张莉向原告支付的2300元应视为对借款本金的偿还，故被告王艺菲、张莉现应向原告偿还剩余借款17700元。对原告主张的利息，本院仅支持被告王艺菲、张莉按照年利率6%向原告支付17700元借款自逾期还款之日，即2017年7月29日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对原告要求被告罗永生承担连带清偿责任的诉讼请求，由于被告罗永生作为担保人在《借条》上签字，而双方当事人对保证方式、保证范围以及保证期间未进行约定，因此被告罗永生应按照连带责任保证对上述借款及利息承担保证责任，且原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告罗永生承担保证责任。原告现提起诉讼，�未超出被告罗永生的保证期间，因此被告罗永生应对上述借款本息承担连带清偿责任，并且在承担该清偿责任后，有权向被告王艺菲、张莉追偿。被告王艺菲、张莉、罗永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，由于被告王艺菲、张莉未按期足额履行还款义务，同时被告罗永生对被告王艺菲、张莉的借款本息提供担保，故本院确定被告王艺菲、张莉偿还原告借款17700元，并按照年利率6%支付该借款自2017年7月29日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告罗永生对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担该清偿责任后，有权向被告王艺菲、张莉追偿。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中�人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王艺菲、张莉于本判决生效之日起五日内偿还原告孙海涛借款17700元，并按照年利率6%支付该借款自2017年7月29日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、被告罗永生对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担该清偿责任后，有权向被告王艺菲、张莉追偿；
三、驳回原告孙海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元�以上合计600元，由原告孙海涛负担32元，被告王艺菲、张莉、罗永生负担568元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 马亚林
人民陪审员 陈少真
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00616号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭影，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月17日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现关押看守所。
被告人彭雪峰，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月8日被海南省三亚市公安局河西分局凤凰派出所被抓获，同月17日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现关押看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人彭影、彭雪峰犯抢劫罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人彭影、彭雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月6日，被告人彭影、彭雪峰因无钱遂预谋实施抢劫。次日2时30分许，彭影、彭雪峰在重庆市九龙坡区杨家坪404车站附近乘坐被害人谢某驾驶的渝A×××××出租车，从杨家坪404车站往重庆市巴南区鱼洞方向行驶。当行驶至鱼洞黄溪口大桥附近，彭影叫谢某停车，彭雪峰勒住谢某脖子，彭影拿出随身携带的三棱锉刀抵住谢某，抢走谢某560元及白色酷派手机一部，后二人逃离现场。彭影分得赃款300元，彭雪峰分得赃款260元及酷派手机一部。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被害人谢某被抢走的酷派手机价值780元。
2015年6月17日，公安机关在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处红炉村将彭影抓获归案。2015年7月8日，海南省三亚市公安局河西公安分局在三亚市天涯区凤凰路星空网吧将彭雪峰抓获归案。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
公安机关从彭影处追回赃款51元、从彭雪峰处追回酷派手机一部，均已发还给被害人谢某。
上述事实，被告人彭影、彭雪峰在审理中亦无异议，并有被抢手机、彭影案发时所穿衣物物证照片；受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，扣押物品清单，发还清单，被害人购买酷派手机协议书；被害人谢某的陈述；证人宋某、张某的证言；被告人彭影、彭雪峰的供述；价格鉴证结论书；勘验、搜查、检查、辨认、指认现场笔录；车载录音，公共视频监控视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人彭影、彭雪峰以非法占有为目的，以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人彭影、彭雪峰犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭影、彭雪峰到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人彭影到案后，主动向公安机关提供被告人彭雪峰所在地，对公安机关抓捕被告人彭雪峰起到了积极作用，酌定从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭影犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年10月16日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人彭雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2020年1月7日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人彭影、彭雪峰连带赔偿被害人谢立华经济损失509元。
（限本判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俞环
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹艳莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1751号
原告李波。
委托代理人王欣欣，女，1986年1月生，汉族，系原告妻子。
被告贡德利。
被告王成花。
原告李波与被告贡德利、王成花关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人王欣欣到庭参加诉讼。被告贡德利、王成花经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2014年1月29日，两被告因经营需要，从原告处借款35万元，约定月息3分，定于同年4月28日还款；2014年2月7日，又借现金32万元，约定月息3分，定于同年3月7日还款，后归还15万元，余款至今未付。请求法院判令被告归还原告借款52万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告贡德利、王成花未答辩。
经审理查明，2014年1月29日及2014年2月7日，两被告因经营需要，从原告处分别借款35万元及32万元，并出具借条二份，约定月息3分，定于同年4月28日及3月7日还款，后归还了32万元中的15万元本金，余款至今未付。
另查明，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告出具的借条二份予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告贡德利、王成花经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款67万元，已还15万元，尚欠52万元，有被告出具的二份借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚，本院予以确认。
对于利息问题，双方虽有约定利息3分，但约定的利息超过了法定的同期银行贷款利息的四倍的最高范围，对超过部分，本院不予支持。
因该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，依照法律规定应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡德利、王成花于本判决生效之日起十日内偿还原告借款52万元及利息（利息按本金的同期银行贷款基准利率的四倍计息，其中35万元自2014年1月29日计算，17万元自2014年2月7日计算至款项实际付清之日止）。
案件受理费9000元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚淑芳
二〇一四年八月十九日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第774号
上诉人（原审被告）莫得生，男，1980年5月1日出生，汉族，住商水县。
委托代理人勾深清，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石金凡，女，1979年6月10日
出生，汉族，住商水县。
委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
上诉人莫得生与被上诉人石金凡子女抚养纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第995号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人莫得生及委托代理人勾深清、被上诉人石金凡的委托代理人刘二旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：莫得生、石金凡于1999年11月初8举办结婚仪式并同居生活，未办理结婚证，并于2002年10月11日生儿子莫锦程，儿子莫锦程一直随石金凡生活。莫得生、石金凡二人没有共同债权、债务，亦没有共同财产。
原审认为：莫得生、石金凡二人同居后，生育儿子莫锦程。莫锦程的抚养权问题，石金凡愿意抚养儿子，莫得生承担抚养费。莫得生同意由石金凡抚养，但只愿意承担儿子从起诉至成年的抚养费。莫得生从儿子1岁起离家出走，未尽到做父亲的责任，且存在严重过错，抚养费按18年计算，莫得生应支付子女抚养费40634.68元（7524.94×18年×30％）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：非婚生子莫锦程由石金凡抚养，莫得生承担抚养费40634.68元，于本判决书生效十日内付清。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由莫得生承担。
上诉人莫得生上诉称，抚养费应从起诉至成年7年的抚养费，且赔偿比例过高，应以17％为宜。
被上诉人石金凡答辩称，原审判决事实清楚，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，莫得生、石金凡未办理结婚登记，即同居生活，并生育儿子莫锦程。现二人自动解除同居关系，石金凡愿意抚养儿子，莫得生愿意承担一半抚养费。原审查明，儿子莫锦程一直随石金凡生活，故原审判决按18年计算抚养费并无不当，上诉人莫得生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人莫得生负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年六月十二日
书记员 张 昊
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终227号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢广州，又名邢广洲，男，1976年3月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。1999年10月16日因犯盗窃罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金一万元。2017年3月4日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，同年3月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月12日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理安徽省凤阳县人民检察院指控原审被告人邢广州犯妨害公务罪一案，于2017年7月25日作出（2017）皖1126刑初225号刑事判决，认定被告人邢广州犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人邢广州不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邢广州申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人邢广州犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。且原判根据原审被告人邢广州犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人邢广州撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢广州撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 斌
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 丽
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终227号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢广州，又名邢广洲，男，1976年3月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。1999年10月16日因犯盗窃罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金一万元。2017年3月4日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，同年3月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月12日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民法院审理安徽省凤阳县人民检察院指控原审被告人邢广州犯妨害公务罪一案，于2017年7月25日作出（2017）皖1126刑初225号刑事判决，认定被告人邢广州犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人邢广州不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邢广州申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人邢广州犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。且原判根据原审被告人邢广州犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人邢广州撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邢广州撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 俞 斌审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年九月二十二日书记员 王 丽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10483号
原告孟浩然。
被告宋秀云。
原告孟浩然诉被告宋秀云一般人格权纠纷一案，本案于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告孟浩然、被告宋秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟浩然诉称，2014年1月29日晚，原告在上海市浦东新区玉兰路XXX号被告处购买六包食品，原告清点找零时被告自行装袋故未能核对。1月30日，原告发现少了一包牛肚，同时袋内也无小票和标价签。1月31日，原告到被告处核实情况，被告在无法给出合理解释的情况下不但拒不认错，还对原告恶毒辱骂和诅咒。原告认为，消费者有知情权和人格尊严权，有要求正确计量、计价的权利和维护人格尊严的权利。原告作为消费者发现问题核实情况系正当合法的行为，而被告不但不解决问题，反而在大年初一当众恶毒诅咒他人，冒天下之大不韪，明显恶意触犯民俗情感禁忌，严重侵犯原告的人格尊严。现原告诉至法院，要求：1、判令被告赔礼道歉，要求在店里公开处张贴道歉启事，内容需经原告事先审核同意，时间不少于三十天；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币12，000元。
被告宋秀云辩称，不同意原告的诉讼请求。关于本案的相关情况，在原告起诉杨林仙一般人格权纠纷案件中已经审理清楚，并已生效。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年1月31日晚上，原告孟浩然至留夫鸭店，称前天晚上购买食品时留夫鸭店在装袋过程中将牛肚掉包成豆腐干。留夫鸭店当班店员宋秀云即本案被告认为原告的说法没有依据，将熟食窗口关闭，不予理睬。后原告将熟食窗口推开，将留夫鸭店的外卖单扔掉（在孟浩然诉杨林仙一般人格权纠纷一案中，原告表示是扔在宋秀云身上，杨林仙表示是扔在熟食上），被告遂报警。在此过程中，被告对原告说：“你这就是放屁了……我和你讲，如果我没有说，你断子绝孙，如果我说了，我就断子绝孙……”。原告认为被告的上述行为致使其人格尊严受损，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，2014年4月，本院受理原告孟浩然诉被告杨林仙一般人格权纠纷，经审理后判决驳回原告的诉请。原告不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，由（2014）浦民一（民）初字第12716号庭审笔录、民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第2903号民事判决书以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人人格，造成一定影响的，应当认定为侵害公民人格权的行为。侵害人格权的构成要件包括行为人存在主观过错，具有损害事实等。本案中，原、被告因消费产生纠纷，本应通过协商方式妥善解决。然原告在被告将熟食窗口关闭的情况下，仍将窗口推开，并将外卖单丢弃，该行为显属不妥。同时，被告在此过程中发表的过激言辞亦有不当。双方的行为均无助于纠纷的解决，对此原、被告均应引以为戒。关于原告主张的人格权是否受到侵害的问题，纵观被告发表过激言语的起因、后果及影响范围，尚不足以达到侵犯原告人格利益的程度，故对原告据此要求被告赔礼道歉，张贴道歉启事及精神损害赔偿的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟浩然的全部诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告孟浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一五年五月八日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03987号
罪犯刘宝。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年5月27日作出（2008）保刑初字第1098号刑事判决，以被告人刘宝犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。执行机关于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王国立、李少威出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、丁素欣出庭履行职务，罪犯刘宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次。
经审理查明，罪犯刘宝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警高俊岭、贾磊和罪犯王鹏、赵杰当庭所作的证言等证据予以证实
本院认为，罪犯刘宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 帆
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01113号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人荆×，男，1968年1月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人荆×犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉。被告人荆×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日4时许，被告人荆×在北京市天安门广场西侧安检口处扒窃被害人曾×1裤兜内钱包1个（内有现金人民币205元及身份证等物），后被当场抓获。赃款、物均已起获并发还。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据材料，认为被告人荆×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。
被告人荆×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7月10日4时许，被告人荆×在北京市天安门广场西侧安检口处扒窃被害人曾×1裤兜内钱包1个（内有现金人民币205元及身份证等物），后被当场抓获。赃款、物均已起获并发还。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被害人曾×1的陈述及其辨认笔录证实，2014年7月10日，曾×1和曾×2两家人到天安门看升旗，4点左右进入天安门广场后，排队等着过安检时，曾×1感觉有人动了自己的右后裤兜，一摸发现右后裤兜内的钱包不见了，就转身对站在身后的一名男子说：“你把钱包还我，我就不报警了”。当时该男子就从自己左侧裤兜内掏出曾×1的钱包，用他右手挎着的包挡着，从包底下递给曾×1钱包，还说“大哥，我把钱包给你就算了”，曾×1刚准备去拿钱包，在他前面走着的曾×2就抓住这名男子拿钱包的手腕，后把该男子交给警察。钱包内有人民币205元及曾×1本人身份证1张。在公安机关，曾×1辨认出被告人荆×是盗窃钱包的人。
2、证人曾×2的证言及其辨认笔录证实，上述时间地点，排队等着过安检时，曾×2走在最前面，曾×1走在后面，快进入安检棚子时，曾×2听曾×1说钱包不见了，回头就看到曾×1抓住一个人的手提包，那人在曾×1身后挨着他站，右手挎帆布包，左手从包底下把钱包递给曾×1，并说“大哥，给你算了”，曾×2随即抓住该人，后将其交给警察。在公安机关，曾×2辨认出被告人荆×是盗窃钱包的人。
3、证人崔×的证言证实，崔×系北京市公安局天安门地区分局巡警一大队民警，案发后，曾×1、曾×2二人将嫌疑人荆×交给其处理。
4、被告人荆×的当庭供述证实，荆×于上述时间地点，盗窃曾×1裤兜内钱包1个，曾×1发现钱包不见后，荆×随即将钱包返还。
5、照片、情况说明、扣押、发还清单证实，被盗物品特征及起获、发还情况。
6、到案经过证实，被告人荆×的到案情况。
7、常住人口基本信息、网上比对工作记录、电话查询记录证实，被告人荆×的身份情况。
本院认为，被告人荆×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人荆×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人荆×当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人荆×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 郎海鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李泽妤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9261号
原告王聪，女，汉族，1993年12月4日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人程鲁豫、贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳俏江南餐饮有限公司北二中路分公司，住所地沈阳市铁西区北二中路6号S.F-01。
法定代表人田冰。
本院在审理原告王聪与被告沈阳俏江南餐饮有限公司北二中路分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，原告王聪自愿负担。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 崔立群
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第759号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司经理，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司某项目处主任，住宁夏银川市西夏区。
被告孙伯锋，男，1973年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告孙伯锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司的委托代理人冯五虎，被告孙伯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉称，由宁夏兴泰隆房地产开发有限公司开发的银川市西夏区某小区于2010年初交付使用，交付后，前期物业管理由开发商招标，原告中标后按照招投标的服务标准进行物业服务。小区业主委员会成立后，原告于2011年11月与银川市西夏区某业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定的服务标准进行保洁、保安、绿化等服务工作。被告无视原告及其工作人员为其美丽、安全、卫生的家园付出的辛勤劳动，不按照约定支付和无故拖欠原告的物业服务费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年度物业费341元、单元电费50元；2014年度物业费1041元，单元电费50元，共计1482元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙伯锋辩称，原告所述不属实，原告物业服务不好，且收费标准过高，原告收费开的是收据而非发票，所以我不交物业费。
经审理查明，原告于2011年11月1日与银川市西夏区某业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告自2011年11月1日起为宁夏银川市西夏区某小区提供物业服务，物业收费标准为住宅房0.90元／月／平方米。原告收取每户每年单元电费50元。被告孙伯锋系宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室的业主，房屋面积为96.43平方米。2013年1月1日至2013年12月31日，被告应交纳物业费1041元，已交700元，欠缴341元；2014年1月1日至2014年12月31日，应交纳物业费1041元，以上共计欠缴物业费1382元。
上述事实，有原告当庭陈述，物业服务合同、银川市（前期）物业服务合同备案登记表、收据各一份在卷佐证，并经开庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2013年至2014年期间为被告提供了物业服务，被告应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业费，原告收取物业费的标准亦未超过国家规定的标准。故对原告要求被告支付2013年至2014年度拖欠1382元物业费的诉讼请求，予以支持。原告要求被告交纳2013年至2014年度单元电费100元，因双方签订的《物业服务合同》未约定，原告也未向法庭提交收取电费的票据及被告具体的用电量，对原告要求被告交纳2013年至2014年度单元电费100元的诉讼请求，不予支持。被告辩称物业服务不好，因未向法庭提供证据予以证明，不予采纳。被告称原告收费标准过高，收费开的是收据而非发票，不属于本案调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙伯锋于本判决生效之日起十日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司物业服务费1382元；
二、驳回原告银川兴泰隆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告孙伯锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1123号
原告梁建刚。
委托代理人黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托代理人李玉雪，江苏立志律师事务所律师。
被告徐州富达科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路4号。
法定代表人陈彭，该公司董事长。
委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
本院于2015年4月3日受理原告梁建刚诉被告徐州富达科技发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被告徐州富达科技发展有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员李守忠独任审查，现已审查终结。
原告梁建刚诉称，原告于1987年起在被告处上班。2008年2月16日，原告在被告处工作时，被滑落的机器砸伤左手腕，并于2008年5月4日被徐州市劳动和社会保障局认定为工伤，后又被认定为十级伤残。2014年2月24日原告收到被告出�的《关于终止劳动合同的证明》，被单位告知终止劳动合同。2014年12月，原告至社保处查询，才得知被告隐瞒其在2009年已领取工伤保险待遇事实，也未缴纳住房公积金，致使原告未得到相应的社会保险。原告多次找到被告要求赔偿，并协助办理退休事宜。经劳动稽查大队及信访部门调解，被告仅支付了5000元，对其他要求均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告停工留薪待遇21636元、一次性伤残补助金8460元、一次性工伤医疗补助金16455.6元、一次性伤残就业补助金7836元，共计54387.6元；2、被告支付原告违法终止劳动合同的赔偿金26000元、未订立无固定期限劳动合同应支付的二倍工资22000元、欠缴住房公积金5232元、拖欠工资133元，共计53365元；3、被告协助原告办理退休事宜。
被告徐州富达科技发展有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告实际企业注册地址在徐州市泉山区，云龙区既不是劳动合同签署地，也不是劳动合同履行地，更不是企业注册地，贵院对此案没有管辖权。本案应移送有管辖权的人民法院进行审理。
本院审查查明，被告徐州富达科技发展有限公司原企业注册地址在徐州市泉山区矿山路4号已拆迁，现被告公司办公地址搬至徐州经济技术开发区大庙工业园。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告徐州富达科技发展有限公司现住所地在徐州经济技术开发区大庙工业园，属于徐州经济技术开发区辖区，因此本院没有管辖权，本案应移送徐州经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一五年七月一日
书记员 安 琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第577号
原告：陈晖。
委托代理人：黄忠林。
被告：浙江星力电器有限公司。
法定代表人：陈余星。
原告陈晖诉被告浙江星力电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。在审理过程中，本院依原告申请依法对被告浙江星力电器有限公司名下的坐落于乐清市柳市镇新光工业区的房地产（所有权证号为：030f27716，土地证号：1-2010-55-2**）进行诉讼保全。后本院依法组成合议庭于2014年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠林到庭参加诉讼，被告浙江星力电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晖起诉称：原告与被告浙江星力电器有限公司法定代表人陈余星为朋友关系，2013年11月8日，被告浙江星力电器有限公司法定代表人陈余星前来原告处，声称其公司在中国建设银行柳市支行的一笔贷款即将到期，向原告借款250万元用于还贷周转，并承诺10日内可以偿还，同时表示温州新光汽车超市有限公司可以对借款提供连带责任的保证。同日，原告与被告浙江星力电器有限公司、温州新光汽车超市有限公司三方签订借款协议及担保合同，三方约定借款本金250万元，借款期限10日，利息按每月2%支付。原告于当日在中国建设银行柳市支行以同柜台支取转存方式支付被告浙江星力电器有限公司250万元。2013年11月11日，上述款项在被告账户内被建设银行到期收贷。但在原、被告约定的借款期限届满后，原告向被告催讨，被告予以推托，至今被告没有归还借款本息。现原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告浙江星力电器有限公司立即归还原告借款本金250万元；2、判令被告浙江星力电器有限公司立即支付借款利息15万元（按月息2%暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告公司基本情况，以证明被告的主体资格。
3、借款协议书、借款担保合同，以证明被告向原告借款250万元并约定月息2%的事实。
4、中国建设银行取款凭条、中国建设银行现金交款单、借方回单及贷方回单、对账单，以证明原告已经向被告打款250万元的事实。
被告浙江星力电器有限公司未做答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证。被告缺席，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。其中证据1、2可以证明原、被告的诉讼主体情况；证据3可以证明原、被告签订借款合同，双方存在借款合意；证据4可以证明原告向被告交付借款款项的事实。
经审理本院查明：2013年11月8日，被告浙江星力电器有限公司向原告陈晖借款250万元，双方签订了借款协议书，该协议书约定借款期限为10日，借款利息按每月2%支付。同日，原告在中国建设银行柳市支行从自己账户取款250万元（流水号为：33xxxx85），再以现金交款方式存入被告账户（流水号为：33xxxx6）。此后，经原告催讨，被告浙江星力电器有限公司对上述借款本金及利息至今未予偿还。
另查明，2012年7月6日起，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.6%，其对应的四倍利率为年利率22.4%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告浙江星力电器有限公司向原告借款250万元，该事实清楚，债权债务关系明确。被告未能按照借款协议约定按期偿还借款本息，已经构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。但原、被告之间约定的借款利息为月利率2%，该计息标准已超过了同期中国人民银行规定的同类贷款基准利息的四倍（年利率22.4%），对于超出四倍利率的部分请求，本院不予支持。被告浙江星力电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江星力电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晖借款本金250万元及利息（以本金250万元为基数从2013年11月8日起按年利率22.4%计算至判决确定履行之日止），款交本院民二庭转付。
二、驳回原告陈晖其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28000元，公告费400元，诉讼保全费5000元，均由被告浙江星力电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年七月三十日
代书 记员 支培銮
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0026号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人孙鸿斌，主任。
被执行人侯文干，农民。
被执行人许龙英，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年6月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人侯文干、许龙英作出射计征决字（2013）167号行政征收决定，决定对被执行人征收85488元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年1月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳85488元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）167号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1182元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘高良
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈士村
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。