wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初01276号
原告：武汉一冶钢结构有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区工业路*号。
法定代表人：石教澜，该公司总经理。
委托代理人：李雷，男，1983年9月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告：三门强辉船舶修造有限公司。住所地：浙江省三门县泗淋乡夹焦塘。
法定代表人：李伯平，该公司总经理。
原告武汉一冶钢结构有限责任公司（以下简称武汉一冶公司）为与被告三门强辉船舶修造有限公司（以下简称三门强辉公司）船舶建造合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告武汉一冶公司的委托代理人李雷到庭参加诉讼。被告三门强辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉一冶公司起诉称：2011年3月1日，原告与被告签订了2#6900m3全压式液化气运输船储罐制造安装合同书，合同价为人民币18080000元。合同签订后，原告按合同规定积极履行己方义务并先后完成了上述合同中规定的全部工作，确保了该船罐工程顺利交付并投入使用。原、被告双方于2014年9月14日就该船罐项目办理了最终结算，结算金额为17077043元。根据合同付款约定，被告理应向原告支付全部工程款项。但截至目前，被告尚拖欠原告上述船罐工程款7382044元，并应向原告支付所欠工程款自欠款之日至实际付清之日产生的银行利息。期间，原告虽多次向被告催收被拖欠的工程款，但被告一直以逃避、不见面等方式以各种理由拖延拒付。综上所述，被告已严重违反合同约定，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的2#6900m3船罐项目工程款7382044元；二、被告就拖欠原告的上述工程款向原告支付银行利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自欠款之日起至实际付清之日，暂计算至2016年5月30日的利息1290545元）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告2#6900m3船罐项目工程款7382044元及该款利息（自2014年9月15日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告三门强辉公司未作答辩。
原告武汉一冶公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照、被告的工商登记信息，拟证明原、被告的经营范围均已经工商行政管理部门核准登记；
2.液化气运输船储罐制造安装合同，拟证明被告将其建造的“2#6900m3全压式无限航区液化气船”中的储罐制作安装工程委托原告完成，并于2011年3月1日签订合同，约定：总价暂估18080000元，合同签订后10天内被告支付30%给原告作为工程预付款，凭制造安装进度时间分期支付工程进度款，最后留5%为质保金，从交罐至船东之日起满一年后产品质量无缺陷时一次性付清，原告收到被告提供的正式退审图后八个月完工并提交CCS证书，单方取消合同按合同总价10%赔偿对方，原告分包或转包工程则按合同总价20%赔偿被告，其他违反合同约定，违约方按《合同法》有关规定承担违约责任，以及其他权利义务；
3.工程交工验收证明书、CCS船用产品证书，拟证明涉案2台单罐容积3450m3储罐建造工程于2012年11月28日竣工，经有关部门共同检查、鉴定，确定符合设计、规范要求，原、被告双方进行了交工验收；
4.液化气运输船罐制造安装工程结算表，拟证明在工程交工验收两年三个月后，原、被告就工程总价进行结算，最终结算总价是17077043元；
5.国内信用证、中行特种转账收入传票、税务发票、交行记账回执等财务付款凭证，拟证明被告未按约向原告支付工程款，工程进行时及交工验收后，经原告多次催讨，被告仅向原告支付部分工程款，至今尚欠原告工程款7382044元。
被告三门强辉公司未提供证据材料。
本院已将原告提供的上述证据材料随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，能印证原告承接了被告建造2#6900m3全压式液化气运输船中的储罐制造安装工程，工程交工验收后，被告未按约支付工程款，至今尚欠原告工程款7382044元等事实，应确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2011年3月1日，原告与被告签订了2#6900m3全压式液化气运输船储罐制造安装合同，合同约定：总价暂估18080000元，合同签订后10天内被告支付工程预付款5424000元，材料到车间后7天内被告支付工程进度款3616000元，储罐半成品和施工人员、设备进入场地后7天内被告支付工程进度款3616000元，储罐开始组装后7天内被告支付工程进度款904000元，储罐组装完并热处理完后7天内被告支付工程进度款904000元，储罐涂装结束开始整体吊装后7天内被告支付工程进度款904000元，两台储罐吊装完成被告收到CCS产品证书后7天内支付工程进度款1808000元，留904000元为质保金，从交罐至船东之日起满一年后产品质量无缺陷时一次性付清，原告收到被告提供的正式退审图后八个月完工并提交CCS证书，单方取消合同的一方应按合同总价10%赔偿对方，本合同原告不得分包、转包，否则按合同总价的20%赔偿被告，其他违反合同约定的，违约方按《合同法》有关规定承担违约责任，以及施工过程中的安全责任、其他权利义务等等；
合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，被告仅给付原告工程款9694999元，2012年11月28日，原、被告办理了船罐项目工程交工验收手续。2014年9月14日，原、被告就涉案船罐项目工程进行了最终的结算，金额为17077043元。至今，被告尚拖欠原告工程款7382044元。
本院认为：原、被告之间达成的液化气运输船储罐制造安装合同合法有效，原、被告均应按约履行自己的义务。原告已按约完成了涉案船罐制造安装工程，被告应按约支付全部工程款。被告至今未付清工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付工程款并承担自2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三门强辉船舶修造有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉一冶钢结构有限责任公司工程款7382044元及利息（自2014年9月15日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
变更诉讼请求后的案件受理费68220元，由被告三门强辉船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费68220元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 李书芹
人民陪审员 陈良智
二〇一六年八月八日
书 记 员 周倩倩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第00253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。
负责人李晓峰，系该行行长。
委托代理人兴华，该行员工。
委托代理人李敏，辽宁守衡律师事务所律师。
被告刘梁，男，1984年生，汉族，农民。
被告刘丹，女，1986年生，汉族，农民。
被告王志国，男，1967年生，满族，农民。
被告李德林，男，1969年生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行诉被告刘梁、刘丹、王志国、李德林借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行撤回对被告刘梁、刘丹、王志国、李德林的起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司铁岭县支行自行负担。
审判员 李云鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 王海丽
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督702号
申请人刘忠文，男，1979年2月4日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张忠文于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年12月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资5033元未给付，要求被申请人给付所欠工资5033元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张忠文工资5033元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2464号
原告：淄博永芳乳胶漆有限公司。住所地：桓台县经济开发区西区。
法定代表人：张小栋，经理。
被告：桓台县索镇镇王沟村村民委员会。住所地：桓台县索镇王沟村。
法定代表人：刘维亮，主任。
原告淄博永芳乳胶漆有限公司（以下简称永芳公司）诉被告桓台县索镇镇王沟村村民委员会（以下简称王沟村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员苏建峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永芳公司的法定代表人张小栋到庭参加诉讼。被告王沟村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永芳公司诉称：被告王沟村委在进行旧村改造施工工程过程中，于2011年6月24日与原告永芳公司签订外墙保温工程施工合同一份，2012年5月10日签订乳胶漆工程承包合同一份，后原告按合同约定履行了相关施工义务。工程完工后，经结算，原告施工总造价为3392855.45元，被告已支付1100000.00元，尚欠2292855.45元至今未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款2292855.45元及相应的经济损失600000元，诉讼费用由被告承担。
被告王沟村委未提出答辩意见。
经审理查明：桓台县索镇王沟村新农村建设指挥部（以下简称王沟村指挥部）是被告王沟村委为旧村改造成立的临时机构。2011年6月24日、2012年5月10日，王沟村指挥部与原告分别签订外墙保温及乳胶漆施工承包合同，两份合同对工程的承包形式、工程质量、验收标准、双方责任、工期、结算等均有明确约定。后原告按照合同约定全面履行相关义务。施工完毕后，经结算，原告施工总造价为3392855.45元，被告已支付1400000.00元，尚欠1992855.45元至今未付。
原告永芳公司提交工程结算单两份：1、2013年1月22日，王沟村指挥部审计负责人于修伟出具工程量结算单，载明：“1-3号楼、5-10号楼、20号楼（计10个楼）外墙保温面积共计：贰万陆仟捌佰肆拾捌点柒平方米（26848.70），其中含防火带面积：陆佰贰拾壹点捌平方米（621.8）；2-3号、5-10号、11-13号、15-19号楼（计16个楼）外墙乳胶漆面积共计：壹万伍仟叁佰捌拾点壹伍平方米（15380.15），于修伟。”并加盖王沟村指挥部公章。同日，指挥部负责人张涛在结算单上签字确认：“外墙：26226.9平方米＊89元／平方米=2334194.00元；防火带：621.8平方米＊150元／平方米=93270.00元；乳胶漆：15380.18平方米＊55元／平方米=845908.25元；合计：3273372.35元，大写：叁佰贰拾柒万叁仟叁佰柒拾贰元叁角伍分，张涛。”并加盖王沟村指挥部公章。2、2014年6月26日，王沟村指挥部审计负责人于修伟出具工程量结算单，载明：“1号、20号楼外墙乳胶漆工程量共计贰仟壹佰柒拾贰点肆贰平方米（2172.42），于修伟，2014.6.26日”。同日，指挥部负责人张涛在结算单上签字确认：“2172.42＊55=119483.10元，大写：壹拾壹万玖仟肆佰捌拾叁元壹角，张涛，2014.6.26。”并加盖王沟村指挥部公章。上述两份结算单，共计结算工程施工价款3392855.45元。
庭审中，原告永芳公司自述被告王沟村委已经支付工程款1400000元，并出具收款收据五份，分别：1、2012年1月21日支付300000元；2、2012年8月28日支付300000元；3、2013年8月9日支付200000元；4、2014年11月10日支付300000元；5、2015年1月15日支付300000元。上述收据客户名称均为王沟村委，收款人为原告永芳公司经理张小栋。
另，原告主张经济损失以实际尚欠工程款1992855.45元为基数，自2013年1月22日至2016年1月22日，共三年，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，共283981元，据合同约定及被告付款情况分段计取，原告只主张270000元。原告自愿放弃其他经济损失。
以上事实，由原告提交的工程承包合同两份、结算单两份、收款收据五份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告永芳公司与王沟村指挥部之间的工程承包合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。王沟村指挥部是被告王沟村委为旧村改造成立的临时机构，不具备法人资格，也不具有独立承担民事责任的民事能力，其在旧村改造工程建设期间所欠工程款，应由其设立单位即被告王沟村委承担。
原告永芳公司承包被告旧村改造建设工程外墙保温、乳胶漆等工程项目，施工完毕后，经结算施工总造价为3392855.45元，原告自述被告已支付1400000.00元，本院予以确认。综上，被告尚欠原告工程款1992855.45元，至今未付，违反了合同约定，构成违约。原告主张被告偿付该欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告永芳公司诉求的经济损失270000元未超出法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其他经济损失系对其合法权益的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台县索镇镇王沟村村民委员会欠原告淄博永芳乳胶漆有限公司工程款1992855.45元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桓台县索镇镇王沟村村民委员会赔偿原告淄博永芳乳胶漆有限公司经济损失270000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14972元，由原告淄博永芳乳胶漆有限公司承担3261元，被告桓台县索镇王沟村民委员会承担11711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一六年二月二日
书记员 张凯丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0307号
原告施某。
委托代理人徐向阳，淮安市淮安区三堡法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告施某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人徐向阳到庭参加诉讼。被告周某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，我与被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女施荣。2006年双方一起到张家港打工，同年8月被告离开了我出走。2007年6月，我曾向法院起诉离婚，后法院没有判决离婚。被告一直没有回家，双方仍未和好，现已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生女施荣随我生活，我放弃要求被告承担子女抚养费。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女施荣。2006年8月双方一起在张家港打工时被告离开原告，至今未归。原告曾于2007年6月27日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。后双方仍未和好，被告一直没有回家。2015年7月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，结婚证，证人证言、江苏省白马湖农场孙谢居委会证明等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系合法婚姻关系，但双方婚后因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，长期分居生活。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不尽夫妻义务，已超过一年时间，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，结合双方婚生女意见，本院确定双方婚生女施荣随原告生活并由其抚养，原告放弃要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告施某与被告周某离婚；
二、双方婚生女施荣随原告施某生活并由其抚养。
本案案件受理费240元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一六年一月十一日
书 记 员 汪星星
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川10行终31号
上诉人（原审原告）王军，男，1993年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）资中县公安局，住所地四川省资中县重龙镇下大东街55号。
法定代表人张成庚，局长。
委托代理人王良君，该局副局长。
委托代理人吴建平，该局治安大队户政中队民警。
上诉人王军因与被上诉人资中县公安局姓名变更登记一案，不服四川省资中县人民法院作出的（2018）川1025行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王军以被上诉人资中县公安局根据其申请已对其姓名进行变更为由，向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院认为，上诉人王军申请撤回上诉及原审起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王军撤回上诉；
二、准许原审原告王军撤回起诉；
三、四川省资中县人民法院（2018）川1025行初1号行政判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，由上诉人和原审原告王军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡春
审判员 王晶
审判员 蒋靖
二〇一八年五月四日
书记员 邱月
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第36号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，2014年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年11月12日15时39分许，被告人刘某酒后驾驶时风牌无号牌三轮低速车沿榆中县马坡乡羊下村路段行驶时，车辆发生侧翻后与张某某驾驶的甘A481**号小轿车发生碰撞。道路交通事故认定书认定刘某承担本次事故的全部责任。经鉴定刘某血样中的酒精含量为284.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、违法犯罪记录查询说明、道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证人张某某、徐某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录及照片及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在醉酒状态下驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人刘某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘某处拘役四个月至六个月、并处罚金并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑜
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈昀
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00474号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人黄某某，男。
大连市金州�人民检察院以金检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年11月2日17时许，被告人黄某某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，从大连市金州区站前街道民和村其租房处出发，经源和科技厂前道路行驶至源和科技厂内时，被交通警察当场查获。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为219.10mg／100ml。2015年11月11日，黄某某经民警电话传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人黄某某无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人黄某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年11月2日17时许，被告人黄某某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，从大连市金州区站前街道民和村其租房处出发，经“源和科技厂”前道路行驶至“源和科技厂”内时，被交通警察当场查获。经检验，黄某某血液中乙醇含量为219.10mg／100ml。
2015年11月11日，黄某某经民警电话通知到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人黄某某供述笔录在案为凭，亦有血液乙醇检验报告书、血样提取登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查证确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人黄某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为破坏了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某系自首，可以从轻处罚；被告人黄某某驾驶时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格驾驶无号牌车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初622号
原告：麦某1，男，汉族，1979年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：麦某2，男，汉族，1978年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。
两原告共同委托代理人：简述，广东泽康律师事务所律师。
被告：麦某3，女，汉族，1974年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：麦某4，女，汉族，1975年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。
原告麦某1、麦某2与被告麦某3、麦某4继承纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2016年3月29日、4月7日两次公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人简述、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被继承人劳女于2011年10月29日因病去世，劳女共有婚生子女四人，分别为麦某1、麦某2、麦某3及麦某4。劳女父母及配偶在其生前均已去世。被继承人留下遗产分别为：1、位于南海松岗镇山南澳冲村的房产（房产证号为粤房字第××号）；2、位于南海松岗镇山南澳冲村东七巷的房产（房产证号为粤房字第××号）；3、位于南海松岗镇山南管理区澳冲村（房产证号为粤房字第××号）的房屋所有权1/2份额。目前上述遗产均未开始分割。被继承人去世后，原告麦某1、麦某2与被告麦某3、麦某4共同协商后，已达成如下合意：1、位于南海松岗镇山南澳冲村的房产（房产证号为粤房字第26915**号）与位于南海松岗镇山南管理区澳冲村（房产证号为粤房字第××号）的房屋所有权1/2份额由原告麦某1继承，原告麦某2及被告麦某3、麦某4确认放弃对该两处房产的继承权；2、位于南海松岗镇山南澳冲村东七巷的房产（房产证号为粤房字第××号）由原告麦某2�承，原告麦某1及被告麦某3、麦某4确认放弃对该房产的继承权。现原告麦某1、麦某2拟处分被继承人名下的财产，但被告麦某3、麦某4表示不同意。根据《继承法》第二十五条、最高人民法院《关于贯彻执行<继承法>若干问题的意见》第47条、第49条的规定，继承人在继承开始后、遗产分割前，以口头方式作出放弃继承的意思表示合法有效。因此，在被告麦某3、麦某4已经放弃继承权的情况下，原告麦某1、麦某2对被继承人的上述财产享有继承权。鉴于本案的涉案不动产坐落在佛山市南海区，且原、被告各方，及被继承人生前均居住在佛山市南海区，故南海法院对本案有管辖权。为此，原告特具状向法院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，确认上述被继承人名下的遗产归原告麦某1、麦某2继承。现原告起诉请求判令：1.�法确认被继承人劳女所有的、位于南海松岗镇山南澳冲村房产（房产证号为粤房字第××号）由原告麦某1继承；2.依法确认被继承人劳女所有的、位于南海松岗镇山南澳冲村东七巷房产（房产证号为粤房字第××号）由原告麦某2继承；3.依法确认被继承人劳女所有的、位于南海松岗镇山南管理区澳冲村（房产证号为粤房字第××号）的房屋所有权1/2份额，确认由原告麦某1继承；4.本案全部诉讼费用原告自愿承担。
诉讼中，原告对上述诉讼请求变更为：
1、依法确认被继承人劳女所有的、位于南海区狮山镇松岗山南澳涌村九巷26号房产及土地使用权（房产证号为粤房字第××号、土地证号为佛府南集用<2011>第0600149号）由申请人一麦某1继承；
2、依法确认被继承人劳女所有的、位于南海区狮山镇松岗山南澳涌村十巷27号房产及土地使用权（房产证号为粤房字第××号、土地证号为佛府南集用<2011>第0600148号）由申请人二麦某2继承；
3、依法确认被继承人劳女所有的、位于南海区狮山镇松岗山南澳涌村新村37号（房产证号为粤房字第××号）的房屋所有权1/2份额，确认由申请人一麦某1继承，集体土地使用权（土地证号为南府集建<96>字第007178号）由申请人一麦某1继承；
4、本案全部诉讼费用两原告自愿承担。
两被告辩称：对两原告起诉均没有意见。
庭审中，原告举证如下：
1.原告麦某1、麦某2的身份证（复印件），用以证明两原告的诉讼主体资格。
2.被告麦某3、麦某4的身份证（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.户口注销证明、火化证、墓地证书、墓地管理公司收费服务单、家�情况证明，用以证明原、被告各方与被继承人劳女的关系，劳女死亡前，其父母及配偶均已去世。
4.房屋所有权证（编号为：粤房字第××号）、土地使用权证[土地使用证编号为：佛府南集用（2011）第0600148号]、地址证明2份、房屋所有权证（编号为：粤房字第××号）、土地使用权证[土地使用证编号为：佛府南集用（2011）第0600149号]、地址证明2份、房屋所有权证（编号为：粤房字第××号）、集体土地建设用地使用证[土地使用证编号为：佛南府集建（96）字第007178号]、地址证明2份（以上均为原件），用以证明粤房字第××号房产所有权人为劳女、粤房字第××号房产所有权人为劳女、粤房字第××号房屋所有权1/2份额属劳女所有，劳女在前述三处房产中所占份额属其遗产，应当予以分割。
5.宗地图3张、佛山市（南海区）房产查询证明3份，用以证明�涉房产办理房产证及土地证时所登记地址为旧地址，现房管、国土部门已重新规范相应地址，房产证号为粤房字第××号位于南海松岗镇山南澳冲村房产地址已更新为南海区狮山镇松岗山南澳涌村九巷26号、房产证号为粤房字第××号位于南海松岗镇山南澳冲村东七巷房产地址已更新为南海区狮山镇松岗山南澳涌村十巷27号、房产证号为粤房字第××号位于南海松岗镇山南管理区澳冲村房产地址已更新为南海区狮山镇松岗山南澳涌村新村37号。
经质证，两被告对两原告出示的证据认为：证据1-5没有异议。
两被告没有证据提交。
本院经审查认为：因两被告无异议，故本院对两原告提交的证据均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，对两原告的诉讼请求，两被告均表示没有意见�其请求亦未违反法律规定，故对两原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条的规定，判决如下：
一、位于南海区狮山镇松岗山南澳涌村九巷26号房屋所有权及土地使用权（房产证号为粤房字第××号、土地证号为佛府南集用<2011>第0600149号）归原告麦某1所有；
二、位于南海区狮山镇松岗山南澳涌村十巷27号房屋所有权及土地使用权（房产证号为粤房字第××号、土地证号为佛府南集用<2011>第0600148号）归原告麦某2所有；
三、位于南海区狮山镇松岗山南澳涌村新村37号（房产证号为粤房字第××号）的房屋所有权1/2份额、集体土地使用权（土地证号为南府集建<96>字第007178号）归原告麦某1所有。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收�1915元（原告已预交），由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑妙霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初622号原告：麦某1，男，汉族，1979年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。原告：麦某2，男，汉族，1978年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。两原告共同委托代理人：简述，广东泽康律师事务所律师。被告：麦某3，女，汉族，1974年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。被告：麦某4，女，汉族，1975年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。原告麦某1、麦某2与被告麦某3、麦某4继承纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2016年3月29日、4月7日两次公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人简述、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：被继承人劳女于2011年10月29日因病去世，劳女共有婚生子女四人，分别为麦某1、麦某2、麦某3及麦某4。劳女父母及配偶在其生前均已去世。被继承人留下遗产分别为：1、位于南海松岗镇山南澳冲村的房产（房产证号为粤房字第××号）；2、位于南海松岗镇山南澳冲村东七巷的房产（房产证号为粤房字第××号）；3、位于南海松岗镇山南管理区澳冲村（房产证号为粤房字第××号）的房屋所有权1/2份额。目前上述遗产均未开始分割。被继承人去世后，原告麦某1、麦某2与被告麦某3、麦某4共同协商后，已达成如下合意：1、位于南海松岗镇山南澳冲村的房产（房产证号为粤房字第26915**号）与位于南海松岗镇山南管理区澳冲村（房产证号为粤房字第××号）的房屋所有权1/2份额由原告麦某1继承，原告麦某2及被告麦某3、麦某4确认放弃对该两处房产的继承权；2、位于南海松岗镇山南澳冲村东七巷的房产（房产证号为粤房字第××号）由原告麦某2�承，原告麦某1及被告麦某3、麦某4确认放弃对该房产的继承权。现原告麦某1、麦某2拟处分被继承人名下的财产，但被告麦某3、麦某4表示不同意。根据《继承法》第二十五条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第49条的规定，继承人在继承开始后、遗产分割前，以口头方式作出放弃继承的意思表示合法有效。因此，在被告麦某3、麦某4已经放弃继承权的情况下，原告麦某1、麦某2对被继承人的上述财产享有继承权。鉴于本案的涉案不动产坐落在佛山市南海区，且原、被告各方，及被继承人生前均居住在佛山市南海区，故南海法院对本案有管辖权。为此，原告特具状向法院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，确认上述被继承人名下的遗产归原告麦某1、麦某2继承。现原告起诉请求判令：1.�法确认被继承人劳女所有的、位于南海松岗镇山南澳冲村房产（房产证号为粤房字第××号）由原告麦某1继承；2.依法确认被继承人劳女所有的、位于南海松岗镇山南澳冲村东七巷房产（房产证号为粤房字第××号）由原告麦某2继承；3.依法确认被继承人劳女所有的、位于南海松岗镇山南管理区澳冲村（房产证号为粤房字第××号）的房屋所有权1/2份额，确认由原告麦某1继承；4.本案全部诉讼费用原告自愿承担。诉讼中，原告对上述诉讼请求变更为：1、依法确认被继承人劳女所有的、位于南海区狮山镇松岗山南澳涌村九巷26号房产及土地使用权（房产证号为粤房字第××号、土地证号为佛府南集用第0600149号）由申请人一麦某1继承；2、依法确认被继承人劳女所有的、位于南海区狮山镇松岗山南澳涌村十巷27号房产及土地使用权（房产证号为粤房字第××号、土地证号为佛府南集用第0600148号）由申请人二麦某2继承；3、依法确认被继承人劳女所有的、位于南海区狮山镇松岗山南澳涌村新村37号（房产证号为粤房字第××号）的房屋所有权1/2份额，确认由申请人一麦某1继承，集体土地使用权（土地证号为南府集建字第007178号）由申请人一麦某1继承；4、本案全部诉讼费用两原告自愿承担。两被告辩称：对两原告起诉均没有意见。庭审中，原告举证如下：1.原告麦某1、麦某2的身份证（复印件），用以证明两原告的诉讼主体资格。2.被告麦某3、麦某4的身份证（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。3.户口注销证明、火化证、墓地证书、墓地管理公司收费服务单、家�情况证明，用以证明原、被告各方与被继承人劳女的关系，劳女死亡前，其父母及配偶均已去世。4.房屋所有权证（编号为：粤房字第××号）、土地使用权证[土地使用证编号为：佛府南集用（2011）第0600148号]、地址证明2份、房屋所有权证（编号为：粤房字第××号）、土地使用权证[土地使用证编号为：佛府南集用（2011）第0600149号]、地址证明2份、房屋所有权证（编号为：粤房字第××号）、集体土地建设用地使用证[土地使用证编号为：佛南府集建（96）字第007178号]、地址证明2份（以上均为原件），用以证明粤房字第××号房产所有权人为劳女、粤房字第××号房产所有权人为劳女、粤房字第××号房屋所有权1/2份额属劳女所有，劳女在前述三处房产中所占份额属其遗产，应当予以分割。5.宗地图3张、佛山市（南海区）房产查询证明3份，用以证明�涉房产办理房产证及土地证时所登记地址为旧地址，现房管、国土部门已重新规范相应地址，房产证号为粤房字第××号位于南海松岗镇山南澳冲村房产地址已更新为南海区狮山镇松岗山南澳涌村九巷26号、房产证号为粤房字第××号位于南海松岗镇山南澳冲村东七巷房产地址已更新为南海区狮山镇松岗山南澳涌村十巷27号、房产证号为粤房字第××号位于南海松岗镇山南管理区澳冲村房产地址已更新为南海区狮山镇松岗山南澳涌村新村37号。经质证，两被告对两原告出示的证据认为：证据1-5没有异议。两被告没有证据提交。本院经审查认为：因两被告无异议，故本院对两原告提交的证据均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，对两原告的诉讼请求，两被告均表示没有意见�其请求亦未违反法律规定，故对两原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条的规定，判决如下：一、位于南海区狮山镇松岗山南澳涌村九巷26号房屋所有权及土地使用权（房产证号为粤房字第××号、土地证号为佛府南集用第0600149号）归原告麦某1所有；二、位于南海区狮山镇松岗山南澳涌村十巷27号房屋所有权及土地使用权（房产证号为粤房字第××号、土地证号为佛府南集用第0600148号）归原告麦某2所有；三、位于南海区狮山镇松岗山南澳涌村新村37号（房产证号为粤房字第××号）的房屋所有权1/2份额、集体土地使用权（土地证号为南府集建字第007178号）归原告麦某1所有。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收�1915元（原告已预交），由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一六年四月二十二日书记员  郑妙霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第582号
原告德清县新华建材有限公司。
法定代表人王坤田。
委托代理人屠金富、姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
被告圣航科技股份有限公司。
法定代表人冯海斌。
原告�清县新华建材有限公司（以下简称原告）与被告圣航科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人屠金富、姚杰到庭参加了诉讼。2015年4月3日，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠金富到庭参加了诉讼，被告经本院两次合法传唤，均未到庭诉讼。因本案当庭作出宣判。
原告诉称，原被告于2011年9月16日签订《德清县新墙材产品购销合同》，约定被告向原告购买砼实心砖、砼多孔砖等产品。后原告按约送货，但被告结欠原告货款289998元（庭审中原告变更为239998元）。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉请判令被告支付货款人民币239998元，并�年利率6%承担至判决生效日止的逾期付款利息（自2014年1月14日起至2014年9月30日止的逾期付款利息为10218元）。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《德清县新墙材产品购销合同》1份、《出厂单》4份、《付款凭证》2份、《发票》16份、《结算单》9份、《建设工程施工合同及附件》1份、《德清县建设工程直接发包审定书》1份、《竣工验收备案表》1份、《竣工验收记录》7份、《工程质量检测和工能性试验》1份、《工程竣工验收意见书》1份、《保修书》1份、《工程款支付证明单》1份，拟证明被告尚欠原告货款239998元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据中《德清县新墙材产品购销合同》1份、《出厂单》4份、《付款凭证》2份、《发票》16份、《结算单》9份、《竣工验收备案表》1份、《竣工验收记录》7份、《工程质量检测和工能性试验》1份、《工程竣工验收意见书》1份符合有效证据的条件，本院予以认定。其余证据与本案无关联性，本院不予认定
本院经审理，认定事实如下：
原被告于2011年9月16日签订《德清县新墙材产品购销合同》1份，合同约定被告向原告购买砼实心砖、砼多孔砖等产品。付款方式为押50万块砖后，每月按本月70%工程量结算，至下月20日前付清，余款至工程竣工验收合格后付清。合同签订后，原告按约送货，截止2013年1月，原告共向被告提供砼实心砖、砼多孔砖等产品价值人民币1194048元，被告共支付货款人民币1004050元，余款239998元，经原告多次催讨，被告至今未付。
另查明，被告的建筑工程于2013年9月16日验收合格。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合�合法有效。被告未按合同约定支付原告货款，致使形成本案纠纷，应当承担本案全部民事责任。原告要求被告自2014年1月有14日起按银行同期贷款利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告圣航科技股份有限公司支付原告德清县新华建材有限公司货款人民币239998元；
二、被告圣航科技股份有限公司赔偿原告德清县新华建材有限公司逾期付款利息损失人民币10218元（自2014年1月14日起至2014年9月30日止，按年利率6%计算），2014年10月1日起至本判决确定支付之日止的逾期利息损失仍按年利率6%计算；
上述两项合计人民币250216元，限本判决生效后十日内履行。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5053元，公告费690元，合计5743元，由被告圣航科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年七月十三日
代书 记员 沈淑芸
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第216号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某甲，农民，家住浙江省兰溪市（系死者邵某之夫）。
附带民事诉讼原告人董某乙，农民，家住浙江省兰溪市（系死者邵某之子）。
附带民事诉讼原告人董某丙，农民，家住浙江省兰溪市（系死者邵某之子）。
附带民事诉讼原告人董某丁，农民，家住浙江省兰溪市（系死者邵某之女）。
附带民事诉讼原告人董某甲、董某丙、董某丁�同委托代理人董某乙，男，1968年12月31日出生于浙江省兰溪市，汉族，农民，家住浙江省兰溪市云山街道和平路***号。
被告人莫某，农民，家住兰溪市。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月27日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某乙（系董某甲、董某丙、董某丁的共同委托代理人），被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2015年2月19日11时50分许，被告人莫某驾驶电动�行车沿兰溪市黄大仙路自北向南行驶，途径黄大仙路35号地方时，与路边行人邵某发生碰撞，造成邵某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。被告人莫某负事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人莫某的供述和辩解，证人董某乙的证言，接警单、到案经过、强制措施凭证、道路交通事故调查报告书、呼气酒精检测单、死亡医学证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故补充勘查笔录、事故现场示意图、现场照片及说明、自首证明文书、监控视频、交通事故死者家庭情况登记表、病历、诊断报告、收条，以及被告人的身份证明等材料。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人莫某违反交通法规，驾驶电动自行车发生致人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁诉称，因被告人的犯罪行为，致使邵某花去抢救费用3115.85元。现要求被告人赔偿医药费3115.85元、死亡赔偿金529914元、丧葬费22256.52元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币605286.37元。原告人并提交病历、医药费发票、身份证、户口本、死亡证明、云山街道余店村证明、兰溪市社会保障事业管理局证明等证据以证明自己的主张。
被告人莫某对指控的犯罪事实无异议，对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦无异议。
经审理查明，2015年2月19日11时50分许，被告人莫某骑行无号牌电动自行车沿兰溪市云山街道黄大仙路自北向南行驶，途径黄大仙路35号地方时，与路边行人邵某发生碰撞，致使邵某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。在该事故中，被告人莫某负事故的全部责任。
案发后，被告人莫某打电话向110、120报警，并积极抢救伤员，后向交警如实供述了犯罪事实。
被害人邵某于2007年8月已参加被征地农民基本养老保障，受伤后被送往兰溪市中医院抢救无效于当日死亡，花去医药费3115.85元。被告人莫某现已支付原告方赔偿费用5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人莫某的供述和辩解，证人董某乙的证言，接警单、到案经过、强制措施凭证、道路交通事故调查报告书、呼气酒精检测单、死亡医学证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故补充勘查笔录、事故现场示意图、现场照片及说明、自首证明文书、监控视频、交通事故死者家庭情况登记表、病历、诊断报告、收条，以及被告人的身份证明及附带民事诉讼原告人提供的病历、医药费发票、身份证、户口本、死亡证明、云山街道余店村证明、兰溪市社会保障事业管理局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路交通管理法规，骑行无号牌电动自行车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人莫某能主动报警，积极抢救伤员，并向交警如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人莫某现已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元，可酌情予以从轻处罚。
被告人莫某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁遭受经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人董某甲、董某�、董某丙、董某丁要求被告人赔偿精神损害抚慰金50000元，与相关法律规定不符，本院不予支持。为严肃国法，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日至2016年5月26日止）；
二、被告人莫某赔偿附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁因邵菊花死亡造成的医药费、死亡赔偿金、丧葬费合计人民币550000元（已扣除支付的5000元），于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 郎惠民
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 诚
附赔偿清单：
1、医药费用：3115.85元；
2、死亡赔偿金：37851元／年＊14年=529914元
3、丧葬费：22256.52元
被告人莫某共计需要赔偿555286.37元，扣除已经预先支付的5000元，酌情予以赔偿550000元。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执492号
申请执行人周勇。
被执行人周瑞平。
被执行人姚勇。
本院在执行周勇与周瑞平、姚勇机动车交通事故责任纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人周瑞平、姚勇无财产可供执行。申请执行人周勇对本院调查的被执行人财产情况签字确认并书面同意终结本次执行。本院经审查应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾光
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1275号
原告陈仪梅，男，1960年10月31日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地尤溪县坂面镇后吉工业园区。组织机构代码：79605100-5。
法定代表人罗天时，董事长。
被告罗天时，男，1962年7月10日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被告罗巧玲，女，1988年1月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告陈仪梅与被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司、罗天时、罗巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈仪梅到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司法定代表人罗天时、被告罗天时、罗巧玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仪梅诉称，2014年5月6日，被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司因流动资金不足向原告陈仪梅借款人民币95.4万元。约定月利率4.5%，借款期限一个月，借款违约金日万分之六，该借款由被告罗天时、罗巧玲共同担保，并承担连带责任。但借款到期后，经原告向被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司和担保人罗天时、罗巧玲多次催讨，至今结欠本金95.4万元及利息不还。为此请求：一、判决被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司归还借款本金95.4万元和从借款之日起至还款之日止按银行贷款基准利率4倍计付的利息；二、判决被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司从违约之日起支付给原告日万分之六的借款违约金；三、判决被告罗天时、罗巧玲承担连带责任；四、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司辩称，福建省尤溪县耀丰纺织有限公司于2014年5月26日还本金10万元；2014年6月1日还本金15万元；2015年2月17日还本金5万元。
被告罗天时、罗巧玲未作答辩。
经审理查明，被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司因流动资金不足，于2014年5月6日向原告借款人民币954000元，约定借款期限一个月，以月利率45‰计付利息，由被告罗天时、罗巧玲提供连带责任担保。被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司出具一张《借据》给原告，被告罗天时、罗巧玲在该《借据》担保人签字栏中签名，对该借款提供连带责任担保。借款后，被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司于2014年5月26日、2014年6月1日、2015年2月17日返还借款本金100000元、150000元、50000元，计300000元，尚欠借款本息未予返还。2015年6月16日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司出具的一张《借据》、被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司提供的存款明细账和农村信用社个人网银电子回单及原告的陈述予以证实，经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司向原告借款，有原告提供的被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司出具的一张《借据》予以证实，原、被告间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司应及时返还借款本金及利息。原告要求被告返还借款本金并支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息的主张，本院予以支持。被告罗天时、罗巧玲对被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司的借款提供连带责任保证，现因被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司没有依照约定履行还款义务，故被告罗天时、罗巧玲应承担连带保证责任。原告要求被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司支付借款本金以银行贷款基准利率4倍计付的利息后，并支付逾期付款每日万分之六的违约金，其主张已超出国家规定标准，该主张本院不予支持。被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司、罗天时、罗巧玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还结欠原告陈仪梅借款本金人民币654000元并支付该款从2014年5月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告罗天时、罗巧玲对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈仪梅的其他诉讼请求。
案件受理费13340元，公告费300元，由原告陈仪梅负担4000元，由被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司、罗天时、罗巧玲负担9640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林景光
代理审判员 林春国
人民陪审员 肖玉蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴益萍
本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22872号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：于晓利，女，1982年7月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇府前街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于晓利信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,051.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,051.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第957号
原告：宜良县农村信用合作联社。组织机构代码证号：91686047-3，住所：宜良县清远街208号。
法定代表人：梁家龙，职务：理事长。
委托代理人：李翔，该联社资产风险管理部工作人员，特别授权代理。
被告：陈绍平，男，汉族，宜良县人。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告陈绍平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李翔、被告陈绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社诉称：2008年2月28日，原告下属狗街信用社与陈绍平签订了农信借字2008第00002512008022802201号借款合同，约定借款30万元，同时和保证人袁燕祥签订了农信保字2008第00002512008022802201号保证合同自愿提供担保，借款用途：工程周转金，还款方式为按季付息、到期还本，借款期限从2008年2月28日至2010年2月20日止，合同签订后，原告发放了贷款，但被告未履行按时付息、到期还本的义务，截止2014年6月20日止，尚欠借款本金30万元、利息245917.19元，经多次催收无果，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈绍平偿还借款本金30万元，截止2014年6月20日止的利息245917.19元，偿还从2014年6月21日起至实际还清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告陈绍平辩称：贷款手续是我办的，钱是我亲大哥陈绍兵用的，我们会配合原告向我哥哥追讨。
原告宜良县农村信用合作联社为证实其主张，向本院提交以下证据：
法定代表人身份证复印件；
法定代表人身份证明；
营业执照；
组织机构代码证；
借款申请、农户其它借款申请书、承诺书；
借款合同、保证合同；
借款借据；
贷款逾期催收通知书；
被告陈绍平对以上证据无异议，也无证据提交。
本院认为：原告宜良县农村信用合作联社提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下事实：
2008年2月28日，原告下属狗街信用社与陈绍平签订了农信借字2008第00002512008022802201号借款合同，约定原告向借款人陈绍平提供30万元贷款，借款月利率8.925‰，还款方式为按季付息、到期还本，借款用途：工程周转金，借款期限从2008年2月28日至2010年2月20日止，同时和保证人袁燕祥签订了农信保字2008第00002512008022802201号保证合同，约定担保借款，由被告袁燕祥承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告发放了贷款，但被告陈绍平未履行按时付息、到期还本的义务，截止2014年6月20日止，尚欠借款本金30万元及相应利息，经多次催收无果后，原告于2014年8月29日向法院提起诉讼。原告起诉被告陈绍平、袁燕祥后，于2014年9月4日自愿申请撤回对担保人袁燕祥的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在保证担保借款合同中，借贷双方及担保人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定向借款人陈绍平发放了贷款30万元，借款到期后，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担支付本金和利息的民事责任，因此，对原告要求被告陈绍平归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，至于具体的利息金额因原告未提交具体的计算方式及相关的证据，本院将依据双方签订的《借款合同》中约定的利率处理；由于原告撤回了对担保人袁燕祥的诉讼，视为其自愿放弃该权利，袁燕祥不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈绍平于本判决生效之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金30万元及相应利息。借款期限内的利息按月利率8.925‰计算，逾期利息按照双方签订的农信借字2008第00002512008022802201号借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费9259元，由被告陈绍平负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 琦
代理审判员 刘元庆
人民陪审员 李兴权
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许艺馨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3232号
原告郝永霞，女，汉族，1980年5月13日生。
委托代理人郭华云。
被告河南建业物业管理有限公司。
法定代表人许静，系该公司总经理。
委托代理人冯同行，系该公司员工。
委托代理人苏碧野，系河南金博大律师事务所律师。
本院在审理原告郝永霞诉被告河南建业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于二○一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以所起诉的被告主体名称错误为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝永霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 闫 海
二〇一五年十一月十七日
书记员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3232号
原告郝永霞，女，汉族，1980年5月13日生，住西藏自治区申扎县甲仁路1号，身份证号码：540102198005133524。
委托代理人郭华云，系河南省周口市川汇区搬口乡邵寨村二组22号附1号。
被告河南建业物业管理有限公司，组织机构代码：71263591-X。
法定代表人许静，系该公司总经理。
委托代理人冯同行，系该公司员工。
委托代理人苏碧野，系河南金博大律师事务所律师。
本院在审理原告郝永霞诉被告河南建业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于二○一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以所起诉的被告主体名称错误为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝永霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 闫 海
二〇一五年十一月十七日
书记员 马慧慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保650号
申请人高自付，男，1957年2月10日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人郑凯，男，1992年2月21日出生，汉族，住兰陵县。
申请人高自付因与被申请人郑凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑凯驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十�条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑凯驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保650号申请人高自付，男，1957年2月10日出生，汉族，住兰陵县。被申请人郑凯，男，1992年2月21日出生，汉族，住兰陵县。申请人高自付因与被申请人郑凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑凯驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十�条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑凯驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月二十六日书记员  王玉新
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113财保47号
申请人：某贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路2号。
负责人：李某某松芸，行长。
委托诉讼代理人：平某某永波，男，某贵阳银行股份有限公司白云支行员工。
被申请人：某贵州睿鼎鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区王武南巷3号。
法定代表人：江某某方昆，经理。
被申请人：江某某方昆，男，1982年1月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：杨某某国秀，女，1956年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：陈某娜，女，1978年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：江某某小星，男，1978年6月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：赵某某慧平，女，1963年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：柏某某思齐，男，1944年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：柏某某庆丰，男，1972年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：赵某某文莉，女，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人某贵阳银行股份有限公司白云支行于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某娜名下的坐落于贵州省贵阳市云岩区南垭路2号南馨苑C栋负1层3号（产权证号：筑房权证云岩字第××号）、贵州省贵阳市云岩区南垭路2号号南馨苑C栋负1层4号（产权证号：筑房权证云岩字第××号）、贵州省贵阳市云岩区南垭路2号南馨苑C栋负1层5号（产权证号：筑房权证云岩字第××号）、贵州省贵阳市云岩区南垭路2号南馨苑C幢1层2号（产权证号：筑房权证云岩字第××号）、贵州省贵阳市云岩区南垭路2号南馨苑C栋1层8号（产权证号：筑房权证云岩字第××号）、贵州省贵阳市云岩区南垭路2号南馨苑C栋1层12号（产权证号：筑房权证云岩字第××号）的六套房屋进行查封；对被申请人江某某小星名下的坐落于贵州省贵阳市云岩区南垭路2号南馨苑C栋1层6号（产权证号：筑房权证云岩字第××号）、贵州省贵阳市云岩区南垭路2号南馨苑C幢1层7号（产权证号：筑房权证云岩字第××号）两套的房屋进行查封；对被申请人赵某某惠平名下的坐落于贵州省贵阳市云岩区环城东路620号B幢1单元9层（产权证号：筑房权证云岩字第××号）的房屋进行查封；对被申请人柏某某庆丰名下的坐落于贵州省贵阳市云岩区环城东路620号B幢1单元9层（产权证号：筑房权证云岩字第××号）、贵州省贵阳市小河区清水江路三江小区3栋2单元1层1号（产权证号：筑房权证小河字第××号）、贵州省贵阳市南明区指月街文昌第居1单元14层3号（产权证号：筑房权证南明字第××号）的房屋进行查封。同时，某贵阳银行股份有限公司白云支行出具《保全担保书》为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人某贵阳银行股份有限公司白云支行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某娜名下的坐落于贵州省贵阳市云岩区南垭路2号南馨苑C栋负1层3号（产权证号：筑房权证云岩字第××号）、贵州省贵阳市云岩区南垭路2号南馨苑C栋负1层4号（产权证号：筑房权证云岩字第××号）、贵州省贵阳市云岩区南垭路2号南馨苑C栋负1层5号（产权证号：筑房权证云岩字第××号）、贵州省贵阳市云岩区南垭路2号南馨苑C幢1层2号（产权证号：筑房权证云岩字第××号）、贵州省贵阳市云岩区南垭路2号南馨苑C栋1层8号（产权证号：筑房权证云岩字第××号）、贵州省贵阳市云岩区南垭路2号南馨苑C栋1层12号（产权证号：筑房权证云岩字第××号）六套的房屋，查封期限三年；
二、查封被申请人江某某小星名下的坐落于贵州省贵阳市云岩区南垭路2号南馨苑C栋1层6号（产权证号：筑房权证云岩字第××号）、贵州省贵阳市云岩区南垭路2号南馨苑C幢1层7号（产权证号：筑房权证云岩字第××号）的两套房屋，查封期限三年；
三、查封被申请人赵某某惠平名下的坐落于贵州省贵阳市云岩区环城东路620号B幢1单元9层（产权证号：筑房权证云岩字第××号）的房屋，查封期限三年；
四、查封被申请人柏某某庆丰名下的坐落于贵州省贵阳市云岩区环城东路620号B幢1单元9层（产权证号：筑房权证云岩字第××号）、贵州省贵阳市小河区清水江路三江小区3栋2单元1层1号（产权证号：筑房权证小河字第××号）、贵州省贵阳市南明区指月街文昌第居1单元14层3号（产权证号：筑房权证南明字第××号）的房屋，查封期限三年；
案件申请费人民币5000元，由申请人某贵阳银行股份有限公司白云支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妤
二〇一六年十二月十二日
书记员 冷蕊杉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02172号
原告：吴玉兰，女，1952年6月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：杨金宝，河北力公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建辉，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：ＸＸ，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，公司经理。
委托诉讼代理人：潘伟，公司员工，特别授权代理。
原告吴玉兰与被告李建辉、ＸＸ、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告因治疗，曾申请中止诉讼。原告吴玉兰的委托诉讼代理人杨金宝、被告李建辉、ＸＸ、太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人潘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀Ｂ×××××轿车所有人为被告李建辉，被告李建辉与驾驶人ＸＸ系父子关系，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2014年4月27日至2015年4月26日。2015年3月29日17时，被告ＸＸ驾驶冀Ｂ×××××轿车沿112国道由南向北逆向行驶至思恭庄大桥桥上，与由北向南吴玉兰驾驶的爱玛牌电动车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，ＸＸ承担事故的主要责任，吴玉兰承担事故的次要责任。原告伤后被送至医院住院治疗，开支医疗费23150.26元，其中，被告ＸＸ垫付医疗费8000元。原告请求先行赔偿医疗费损失15150.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费项下先行赔偿原告吴玉兰损失1万元；
二、由被告ＸＸ先行赔偿原告吴玉兰超过交强险医疗费限额部分损失13150.26元的70%，计9205.18元；扣除其垫付款8000元后，实际再赔偿1205.18元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告吴玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 栾志鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第820号
原告：张军，男，1963年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐忠，男，1964年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马成，男，1970年生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告张军与被告徐忠、马成劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案。依法组成合议庭在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人李佳、被告徐忠到庭参加诉讼，被告马成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告在二被告承包的工地上打工，二被告支付部分工资。经结算二被告尚欠原告工资1700元，原告多次索要，二被告都以种种理由推拖。现要求二被告支付原告工资1700元，并承担本案的诉讼费用。
原告出示被告徐忠记录的工天记录表1份，以证实被告欠原告工资1700元。
被告徐忠辩称：2012年张某某承包青铜峡市广武同心村移民安置房工程，张某某让我给他干土建部分（轻工），我有事不想干，马成听到消息后，找到我让我和他一起干，我说我别处有活，广武干不了，马成让我给张某某说话，把工程包给他，并开玩笑说，工程包好了，给我1万元中介费。后来马成与张某某签了合同，承包了广武同心村移民安置房部分工程的土建轻工部分，原告是我以前经常使用的建筑农民工，原告确实在马成广武同心村工地上干活，原告是大工，打底梁干了1天，每天200元，开车5天，每天300元，共计1700元。
被告徐忠出示的证据有：
1、徐忠、马成等人记录的考勤表4张、工天记录表1张，以证实原告干活的工天；
2、付款单1份，以证实被告马成支付徐忠7000元现金用于给工人发工资，进而证实被告马成系工程承包人，应由其承担给付责任；
3、马成和张某某工程结算说明2份、领条1份，以证实马成从张某某手中承包工程，同时证实马成将该工程的工程款33万元（包括农民工工资）已经领走。
本院依职权调取张某某证人证言1份，以证实广武同心村工程是张某某和被告马成签订的合同，工程是被告徐忠介绍的，原告系给被告马成干活，应该由被告马成支付工资。
经庭审质证，原告出示的证据被告徐忠无异议，被告徐忠提交的证据原告无异议。原告提交的证据与被告徐忠提交的考勤表及被告徐忠的陈述相印证，能够证实原告的证明目的，予以确认。被告徐忠提交的证据，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。本院调取的证据原告及被告徐忠无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，2012年5月，张某某挂靠在青铜峡市宏业建筑公司承包了广武生态移民工程二标段部分工程，被告马成从张某某处承包广武生态移民工程二标段部分建筑轻工工程。2012年6月，原告经被告徐忠介绍，到被告马成承包工程的工地干活。原告主要从事开车的工作，此外打底梁干了1天，被告马成、徐忠及原告商定原告开车每天工资300元，打底梁每天工资200元。2012年6月，原告累计在被告马成的工地上工作6天，合计工资1700元，被告马成至今未付。
本院认为，原告受被告马成雇佣，从事被告马成安排的劳动，双方的劳务关系成立，原告为被告马成提供劳务，被告马成应当依约支付原告劳动报酬。原告要求被告马成支付劳动报酬的请求应予以支持。根据在案证据，被告徐忠不是用工主体，原告要求其承担给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成支付原告张军劳务报酬1700元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字第820号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1152号
原告朱天虎，甘肃省张掖市人。
委托代理人朱涛，甘肃省张掖市人。
被告于鹏，甘肃省张掖市人。
被告高振喜，甘肃省张掖市人。
被告程鸿林，甘肃省张掖市人。
原告朱天虎与被告于鹏、高振喜、程鸿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天虎委托代理人朱涛到庭参加了诉讼，被告于鹏、高振喜、程鸿林经本院于2016年3月22日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告于鹏向原告借款60000元，并向原告出具借款合同及借条各一份，约定使用期限至2014年3月19日止，如逾期承担借款总额5%的违约金。被告高振喜、程鸿林作为担保人在借款合同上签字。债务履行期满后，被告未清偿。现要求被告于鹏偿还借款60000元，承担利息31500元，被告高振喜、程鸿林承担连带清偿责任。
被告于鹏、高振喜、程鸿林未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月20日，被告于鹏与原告签订借款合同一份，约定于鹏向原告借款60000元；借款期限自2014年1月20日至2014年3月19日；如不能按规定的时间偿还借款，每逾期一日承担借款总额5%的违约金；担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。在合同上，被告于鹏签名，被告高振喜、程鸿林在担保人处签名，并签署同意担保。同日，被告于鹏给原告出具借条一份，被告高振喜、程鸿林在借条上以担保人名义签名。到期后，被告未偿还借款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告于鹏借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告于鹏是借款人，负有按时偿还借款的义务。被告于鹏未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
被告高振喜、程鸿林在借款合同上以担保人的名义签字，被告高振喜、程鸿林即是担保人，应承担担保人的责任。因原、被告在借款合同中约定“担保人承担无限连带责任”，因此，被告高振喜、程鸿林应为承担连带责任保证的保证人，即被告高振喜、程鸿林应对债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，担保人至借款还清时免除担保义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年。原被告约定的借款到期日为2014年3月19日，保证期限届满之日应为2016年3月18日，至原告起诉时未超过保证期间，因此，原告现要求被告高振喜、程鸿林承担责任并无不当。被告高振喜、程鸿林承担责任后有权向债务人于鹏追偿。
对原告要求被告承担利息31500元的诉讼请求，因原、被告在借款合同未约定利息，只约定逾期付款一日，承担借款总额5%的违约金。被告未按期付款已违约，应承担违约责任，偿付违约金。但因本案系民间借贷纠纷，原告的损失实际就是借款利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原、被告约定的违约金总额不应超过按照年利率24%计算的利息，原告主张的违约金31500元已超出该规定（2014年3月19日-2016年1月19日，60000元×24%×22个月÷12个月=26400元），因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院部分予以支持。
被告于鹏、高振喜、程鸿林经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于鹏欠原告朱天虎借款60000元，承担利息26400元，合计86400元限于判决生效之日起一月内付清；
二、被告高振喜、程鸿林对上述付款义务承担连带清偿责任。被告高振喜、程鸿林承担责任后有权向被告于鹏追偿；
三、驳回原告朱天虎的其他诉讼请求。
案件受理费2088元，公告费400元，合计2488元由原告负担116元，被告于鹏负担2372元。被告高振喜、程鸿林负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1152号
原告朱天虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。系原告侄子。
被告于鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告高振喜，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告程鸿林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告朱天虎与被告于鹏、高振喜、程鸿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天虎委托代理人朱涛到庭参加了诉讼，被告于鹏、高振喜、程鸿林经本院于2016年3月22日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告于鹏向原告借款60000元，并向原告出具借款合同及借条各一份，约定使用期限至2014年3月19日止，如逾期承担借款总额5%的违约金。被告高振喜、程鸿林作为担保人在借款合同上签字。债务履行期满后，被告未清偿。现要求被告于鹏偿还借款60000元，承担利息31500元，被告高振喜、程鸿林承担连带清偿责任。
被告于鹏、高振喜、程鸿林未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月20日，被告于鹏与原告签订借款合同一份，约定于鹏向原告借款60000元；借款期限自2014年1月20日至2014年3月19日；如不能按规定的时间偿还借款，每逾期一日承担借款总额5%的违约金；担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。在合同上，被告于鹏签名，被告高振喜、程鸿林在担保人处签名，并签署同意担保。同日，被告于鹏给原告出具借条一份，被告高振喜、程鸿林在借条上以担保人名义签名。到期后，被告未偿还借款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告于鹏借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告于鹏是借款人，负有按时偿还借款的义务。被告于鹏未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
被告高振喜、程鸿林在借款合同上以担保人的名义签字，被告高振喜、程鸿林即是担保人，应承担担保人的责任。因原、被告在借款合同中约定“担保人承担无限连带责任”，因此，被告高振喜、程鸿林应为承担连带责任保证的保证人，即被告高振喜、程鸿林应对债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，担保人至借款还清时免除担保义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年。原被告约定的借款到期日为2014年3月19日，保证期限届满之日应为2016年3月18日，至原告起诉时未超过保证期间，因此，原告现要求被告高振喜、程鸿林承担责任并无不当。被告高振喜、程鸿林承担责任后有权向债务人于鹏追偿。
对原告要求被告承担利息31500元的诉讼请求，因原、被告在借款合同未约定利息，只约定逾期付款一日，承担借款总额5%的违约金。被告未按期付款已违约，应承担违约责任，偿付违约金。但因本案系民间借贷纠纷，原告的损失实际就是借款利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原、被告约定的违约金总额不应超过按照年利率24%计算的利息，原告主张的违约金31500元已超出该规定（2014年3月19日-2016年1月19日，60000元×24%×22个月÷12个月=26400元），因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院部分予以支持。
被告于鹏、高振喜、程鸿林经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于鹏欠原告朱天虎借款60000元，承担利息26400元，合计86400元限于判决生效之日起一月内付清；二、被告高振喜、程鸿林对上述付款义务承担连带清偿责任。被告高振喜、程鸿林承担责任后有权向被告于鹏追偿；三、驳回原告朱天虎的其他诉讼请求。
案件受理费2088元，公告费400元，合计2488元由原告负担116元，被告于鹏负担2372元。被告高振喜、程鸿林负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1152号原告朱天虎，甘肃省张掖市人。委托代理人朱涛，甘肃省张掖市人。被告于鹏，甘肃省张掖市人。被告高振喜，甘肃省张掖市人。被告程鸿林，甘肃省张掖市人。原告朱天虎与被告于鹏、高振喜、程鸿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天虎委托代理人朱涛到庭参加了诉讼，被告于鹏、高振喜、程鸿林经本院于2016年3月22日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年1月20日，被告于鹏向原告借款60000元，并向原告出具借款合同及借条各一份，约定使用期限至2014年3月19日止，如逾期承担借款总额5%的违约金。被告高振喜、程鸿林作为担保人在借款合同上签字。债务履行期满后，被告未清偿。现要求被告于鹏偿还借款60000元，承担利息31500元，被告高振喜、程鸿林承担连带清偿责任。被告于鹏、高振喜、程鸿林未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年1月20日，被告于鹏与原告签订借款合同一份，约定于鹏向原告借款60000元；借款期限自2014年1月20日至2014年3月19日；如不能按规定的时间偿还借款，每逾期一日承担借款总额5%的违约金；担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。在合同上，被告于鹏签名，被告高振喜、程鸿林在担保人处签名，并签署同意担保。同日，被告于鹏给原告出具借条一份，被告高振喜、程鸿林在借条上以担保人名义签名。到期后，被告未偿还借款，遂引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、借款合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告于鹏借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告于鹏是借款人，负有按时偿还借款的义务。被告于鹏未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。被告高振喜、程鸿林在借款合同上以担保人的名义签字，被告高振喜、程鸿林即是担保人，应承担担保人的责任。因原、被告在借款合同中约定“担保人承担无限连带责任”，因此，被告高振喜、程鸿林应为承担连带责任保证的保证人，即被告高振喜、程鸿林应对债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，担保人至借款还清时免除担保义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年。原被告约定的借款到期日为2014年3月19日，保证期限届满之日应为2016年3月18日，至原告起诉时未超过保证期间，因此，原告现要求被告高振喜、程鸿林承担责任并无不当。被告高振喜、程鸿林承担责任后有权向债务人于鹏追偿。对原告要求被告承担利息31500元的诉讼请求，因原、被告在借款合同未约定利息，只约定逾期付款一日，承担借款总额5%的违约金。被告未按期付款已违约，应承担违约责任，偿付违约金。但因本案系民间借贷纠纷，原告的损失实际就是借款利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原、被告约定的违约金总额不应超过按照年利率24%计算的利息，原告主张的违约金31500元已超出该规定（2014年3月19日-2016年1月19日，60000元×24%×22个月÷12个月=26400元），因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院部分予以支持。被告于鹏、高振喜、程鸿林经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于鹏欠原告朱天虎借款60000元，承担利息26400元，合计86400元限于判决生效之日起一月内付清；二、被告高振喜、程鸿林对上述付款义务承担连带清偿责任。被告高振喜、程鸿林承担责任后有权向被告于鹏追偿；三、驳回原告朱天虎的其他诉讼请求。案件受理费2088元，公告费400元，合计2488元由原告负担116元，被告于鹏负担2372元。被告高振喜、程鸿林负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  郭如苍人民陪审员  任怀德二〇一六年六月二十五日书 记 员  陈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1152号原告朱天虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人朱涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。系原告侄子。被告于鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告高振喜，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告程鸿林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告朱天虎与被告于鹏、高振喜、程鸿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天虎委托代理人朱涛到庭参加了诉讼，被告于鹏、高振喜、程鸿林经本院于2016年3月22日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年1月20日，被告于鹏向原告借款60000元，并向原告出具借款合同及借条各一份，约定使用期限至2014年3月19日止，如逾期承担借款总额5%的违约金。被告高振喜、程鸿林作为担保人在借款合同上签字。债务履行期满后，被告未清偿。现要求被告于鹏偿还借款60000元，承担利息31500元，被告高振喜、程鸿林承担连带清偿责任。被告于鹏、高振喜、程鸿林未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年1月20日，被告于鹏与原告签订借款合同一份，约定于鹏向原告借款60000元；借款期限自2014年1月20日至2014年3月19日；如不能按规定的时间偿还借款，每逾期一日承担借款总额5%的违约金；担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。在合同上，被告于鹏签名，被告高振喜、程鸿林在担保人处签名，并签署同意担保。同日，被告于鹏给原告出具借条一份，被告高振喜、程鸿林在借条上以担保人名义签名。到期后，被告未偿还借款，遂引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、借款合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告于鹏借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告于鹏是借款人，负有按时偿还借款的义务。被告于鹏未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。被告高振喜、程鸿林在借款合同上以担保人的名义签字，被告高振喜、程鸿林即是担保人，应承担担保人的责任。因原、被告在借款合同中约定“担保人承担无限连带责任”，因此，被告高振喜、程鸿林应为承担连带责任保证的保证人，即被告高振喜、程鸿林应对债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，担保人至借款还清时免除担保义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年。原被告约定的借款到期日为2014年3月19日，保证期限届满之日应为2016年3月18日，至原告起诉时未超过保证期间，因此，原告现要求被告高振喜、程鸿林承担责任并无不当。被告高振喜、程鸿林承担责任后有权向债务人于鹏追偿。对原告要求被告承担利息31500元的诉讼请求，因原、被告在借款合同未约定利息，只约定逾期付款一日，承担借款总额5%的违约金。被告未按期付款已违约，应承担违约责任，偿付违约金。但因本案系民间借贷纠纷，原告的损失实际就是借款利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原、被告约定的违约金总额不应超过按照年利率24%计算的利息，原告主张的违约金31500元已超出该规定（2014年3月19日-2016年1月19日，60000元×24%×22个月÷12个月=26400元），因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院部分予以支持。被告于鹏、高振喜、程鸿林经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于鹏欠原告朱天虎借款60000元，承担利息26400元，合计86400元限于判决生效之日起一月内付清；二、被告高振喜、程鸿林对上述付款义务承担连带清偿责任。被告高振喜、程鸿林承担责任后有权向被告于鹏追偿；三、驳回原告朱天虎的其他诉讼请求。案件受理费2088元，公告费400元，合计2488元由原告负担116元，被告于鹏负担2372元。被告高振喜、程鸿林负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  郭如苍人民陪审员  任怀德二〇一六年六月二十五日书 记 员  陈 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初1389号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路101号。
负责人：钟宝升，系该单位行长。
委托诉讼代理人：孙劲光，男，1967年8月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行职工；
委托诉讼代理人：王宇宏，男，1964年4月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行职工；
被告：李某1。
被告：刘某。
被告：李某2。
被告：西安胜涛建筑科技有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路东侧旭景名园6幢怡情轩9层F室。
法定代表人：申军，系该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告李某1、刘某、李某2、西安胜涛建筑科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员张瑜、审判员施政、人民陪审员周云霞组成合议庭，由审判员张瑜担任审判长，适用普通程序进行了审理。
原告工行榆林肤施路支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告李某1偿还原告剩余借款正常本金516165.29元，积欠逾期贷款本金51778.54元、积欠利息99456.83元，截止2017年9月14日，利息总计667400.66元及2017年9月14日起至执行兑现之日止的利息，利率按合同约定执行；2、判令被告刘某、李某2、西安胜涛建筑科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告李某1名下所有的位于榆林市高新技术产业园能源路凤凰嘉园1号楼2单元1102号室房屋变现所得价款享有优先受偿权；4、判令上述被告承担案件受理费以及其他实现债权的费用。事实与理由：经被告刘某、李某2、西安胜涛建筑有限公司担保，被告李某1向原告借款58万元用于购房，并以所购房抵押。原告履行出借义务后，被告李某1未如期履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，原告主张的权利已经由榆林市榆阳区公证处2013年12月25日（2013）榆阳证经字第12280号具有强制执行效力的债权文书赋予强制执行效力，根据《中华人民民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，被告不履行债权时，原告应依据上述公证债权文书向有管辖权的人民法院申请执行；原告直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行的起诉。
案件受理费10470元，在本裁定生效后退还原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
审 判 员 施 政
人民陪审员 周云霞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 磊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1549号
原告：乔红伟，男，汉族，1976年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：乔红心（系乔红�弟弟），男，汉族，1978年12月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨涛渠，洛阳市工区法律援助中心指派律师。
被告：李信海，男，汉族，1970年12月6日出生，住洛阳市西工区。
原告乔红伟与被告李信海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乔红伟及其委托诉讼代理人杨涛渠，李信海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔红伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬20120元，并从2017年2月28日起按同期银行贷款支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2015年2月开始在被告组织下，在建筑工地打工，平时被告除支付部分费用外，到2017年2月28日还欠原告劳务报酬20120元，为此原告多次讨要未果，故向法院提起诉讼。
李信海辩称，关于�案原告的工资，被告并没有恶意拖欠，而是工程方没有给被告结清，被告也是受害者。现在工程款还没有要到，没法给工人支付工资，被告也因为工程款的问题起诉到法院。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：乔红伟称其自2015年2月开始在被告组织下，在建筑工地打工。2017年2月28日李信海向乔红伟出具了欠条，载明：“李信海下欠乔红伟在张庄工地粉刷人工费玖仟柒佰贰拾元整（9720元，天工合计12600元，总22320元﹣2200元，下余20120元），以后在有条子全部作废，按此条结算。”庭审中，李信海认可2017年2月28日因拖欠劳务报酬向乔红伟出具了欠条，拖欠乔红伟的工资款为20120元。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。李信海向乔红伟出具了欠条，认可拖欠乔红伟的劳务报酬为20120元，故对于乔红伟要求李信海支付20120元劳务报酬的诉讼请求，予以支持；但乔红伟要求李信海支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、李信海于本判决生效后六十日内向乔红伟支付劳务报酬20120元；
二、驳回乔红伟的其他诉讼请求。
如果李信海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，由李信海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘 英
陪 审 员 周晓红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董润泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b19f40cf-8444-4028-9430-5c2f84fa3e5a&imgId=YjE5ZjQwY2YtODQ0NC00MDI4LTk0MzAtNWMyZjg0ZmEzZTVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初578号
原告门向军，男，汉族，1971年9月18日生，住兴和县。
被告高义，男，汉族，1963年7月6日生，住兴和县。
被告李佃喜，男，汉族，1963年5月26日生，住兴和县。（未到庭）
委托代理人闫云，女，汉族，1970年5月14日生，住兴和县。
原告门向军诉被告高义、李佃喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告门向军、被告高义及被告李佃喜的委托代理人闫云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，被告李佃喜以做买卖缺乏流动资金为由，向我借款现金110000元，被告李佃喜给我书写了借款借条，被告高义也在该借款凭据上签了字，当时双方口头约定利息每月给5000元。除了支付部分利息外，其余款额至今未付，原告多次向两被告主张还款未果，故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金110000元，利息58000元，逾期利息35000元，并承担本案的诉讼费。
被告高义辩称：2012年6、7月份，被告李佃喜因做买卖资金周转不开向原告借款130000元，我和原告是同事，和被告李佃喜是战友，叫我在借款条上签字，我就签了，我也没花一分钱。2014年2月18日被告李佃喜偿还原告20000元的同时又重新给原告打了110000元的欠条，计算出利息58500元，我当时也在场，我也在借据上签了字，这个款是被告李佃喜借的，应当由被告李佃喜偿还。
被告李佃喜的委托代理人闫云辩称：2012年6、7月份，我丈夫李佃喜因为做买卖资金周转不开，向原告借款130000元，另一被告高义与我丈夫是战友，与原告是同一个单位的同事，在借款的时候，原告要求被告高义也在借款上签名，这个钱实际上是我们借的，高义没有花一分钱，当时约定的月利息为5分。2014年2月18日我还了原告20000元的本金，又把以前的条子收回重新给原告打了110000元的条子，期间产生了10个月的利息58500元，被告高义也在重新打的借条上签了字。2014年6月25日，我还了被告14500元的本金，2014年7月份起每月我给付原告5500元的利息，一直给付到2015年6月份，从2015年7月份每月按5000元给付原告利息，一直给付到2015年9月份共15000元的利息，从2015年10月份就一直没给。后经原、被告双方口头协商，从2015年10月份，原告不再计算利息了，口头约定每月按10000元偿还借款，后来因为经济困难也没有按每月偿还10000元。欠原告本金110000元是事实，58500元的利息也对的了，原告要求我们再给付35000元的逾期利息，我不认可，借款条也没约定，从何计算的。
经审理查明：2012年6、7月份，被告李佃喜以做买卖需要资金周转向原告门向军借款130000元，当时约定月利率为5分。2014年2月18日，被告李佃喜偿还了原告20000元的借款本金，期间产生10个月的利息58500元，被告李佃喜收回了原来的借款借据并重新给原告书写了借款110000元、利息58500元的借款借据，同时约定借款利率每月5000元，借款期限为至2014年6月2日还清，被告高义以共同借款人在借款借据上签了字。
2014年6月25日，被告李佃喜支付了原告现金14500元。之后，被告李佃喜陆续支付原告利息至2015年10月份，剩余借款及利息经原告多次催要被告未予偿还，便引起诉讼。
本院认为：被告李佃喜、高义亲笔给原告门向军出具了借款借据，事实清楚，证据充分，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。
被告开始向原告借款130000元，至2014年2月18日被告偿还原告借款本金20000元，并计算期间产生利息58500元。同日，被告重新给原告出具了借款本金110000元、利息58500元的借款借据。之后，被告陆续向原告支付利息，结至2015年10月份，被告仍欠原告借款本金110000元、利息58500元，原、被告均无异议，本院予以确认。庭审中，原告主张要求被告支付从2014年10月至2016年8月份的利息35000元，超过法律规定的范围不予支持，该利息应为19800元（110000元×9个月×2%）。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李佃喜归还原告门向军借款本金110000元，利息78300元（58500元+19800元），两项计188300元，被告高义对该笔借款及利息承担连带给付责任，款于本判决生效后即给付。
案件受理费4066元，由被告李佃喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一六年八月一日
书记员 ：苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。