wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1440号
上诉人（原审原告）刘桂英。
委托代理人刘洋，上海信亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨莉萍。
被上诉人（原审被告）吴小青。
上诉人刘桂英、杨莉萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨莉萍，上诉人刘桂英的委托代理人刘洋，被上诉人吴小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨莉萍与吴小青系夫妻关系。庭审中吴小青提供居委会证明，主要内容：吴小青由邻居和楼组长证实自2013年9月至今长期与父母（吴某某、杨林凤）居住在宝杨路XXX弄XXX号XXX室。（吴小青丈夫杨莉萍没有居住在此）。刘桂英认为真实性无法查实，对于杨莉萍与吴小青分居时间不知情。杨莉萍认为吴小青是否居住在宝杨路XXX弄XXX号XXX室不知道，但是从2013年9月17日起开始分居。
杨莉萍于2013年8月5日向刘桂英出具借条，借条载明：杨莉萍向刘桂英借2万元整，用于驾校学员开班。杨莉萍于2013年10月21日向刘桂英出具借条，借条载明：本人向母亲刘桂英借1万元用于学员开班。杨莉萍于2013年11月3日向刘桂英出具借条，借条载明：今向刘桂英所借人民币2万元整，用于驾校学员开班。
原审另查明，2013年12月2日，案外人吴某某（吴小青父亲）、李智勇分别诉讼到法院要求杨莉萍归还借款，后经人民调解并经法院确认：杨莉萍于2014年2月10日前归还吴某某借款286，000元，杨莉萍于2014年2月10日前归还李智勇借款180，000元。
原审审理中，刘桂英提供上海吉隆机动车驾驶员培训有限公司出具的书面证据、主要证明杨莉萍向学员收来的钱款，部分为驾校收取，部分由驾校保管，待学业终结后再返还杨莉萍，证明杨莉萍没钱只能向刘桂英借款用于驾校经营。杨莉萍提供驾校收费情况证明、转帐明细、退费凭证及向教练员发放工资出具的收条、委托书等证据，证明分居前驾校资金已恶性循环，资金亏空，分居后杨莉萍只能借款维持驾校经营、支付教练员的工资。吴小青认为，驾校出具的书证与本案没有关联性，杨莉萍收到钱款如何分配应由对应证据证明，杨莉萍借款用于还分居前的旧债没有事实依据，驾校是杨莉萍经营的，吴小青不知道杨莉萍借款用途，分居后也未收到杨莉萍任何钱款，对于2013年8月5日的借款予以认可。
杨莉萍与吴小青分居期间均无对财产的归属以及对外债务的承担做过书面约定。
因杨莉萍借款后，至今未归还刘桂英借款，现刘桂英诉至法院要求杨莉萍、吴小青归还借款人民币50，000元。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨莉萍向刘桂英借款后至今未归还刘桂英借款，现刘桂英要求归还借款，符合法律规定，法院依法予以支持。关于杨莉萍所负的该债务是否属于杨莉萍、吴小青的夫妻共同债务。法院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间因夫妻共同生活或者双方合意以及一方的代理行为所负的债务，故在确认夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务时，还需综合考虑夫妻有无共同举债的合意、该债务有无用于夫妻共同生活或经营。根据居委会证明结合杨莉萍、吴小青陈述，双方从2013年9月17日起开始分居至今，杨莉萍、吴小青无共同举债合意，从刘桂英及杨莉萍提供的证据无法证实杨莉萍、吴小青共同经营以及在分居前驾校经营已存在亏损。杨莉萍提供证据只证明驾校经营上支出及借款的目的，无法证明借款用于夫妻共同生活及经营。刘桂英、杨莉萍的相关陈述，在缺乏确凿、充分证据下，法院均无法采纳。杨莉萍在分居期间在外举债系其个人行为，吴小青不应承担还款责任。对于分居之前的2万元债务，吴小青予以认可，法院确认应由杨莉萍、吴小青共同归还，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨莉萍、吴小青于判决生效之日起十日内归还刘桂英借款人民币20，000元。二、杨莉萍于判决生效之日起十日内归还刘桂英借款人民币30，000元。三、驳回刘桂英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人刘桂英不服，向本院提起上诉称：系争借款发生于夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同经营的驾驶学校的经营和亏损，应认定为夫妻共同债务。故上诉请求改判由吴小青共同归还借款50，000元。
上诉人刘桂英亦不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉意见基本同上诉人杨莉萍。上诉请求为改判由吴小青共同归还借款50，000元。
被上诉人吴小青辩称：其与杨莉萍感情不合，已经分居，对于借款不知情。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是系争借款是否为夫妻共同债务。根据本案查明的事实，2013年9月17日之后，杨莉萍与吴小青虽系夫妻关系，但已经分居。根据本案一、二审审理情况，两上诉人均未能提供确凿证据证明系争借款30，000元用于双方共同生活或经营，故以杨莉萍名义对外所负30，000元债务不能认定为夫妻共同债务。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人杨莉萍、刘桂英共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
代理审判员 黄文蔚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第447号
原告王小祥，男，出生于1984年4月18日，汉族，住四川省天全县。
被告天全县万佳矿业有限责任公司。
住所地：天全县城厢镇安居北路。
法定代表人高小丽，该公司总经理。
原告王小祥与被告天全县万佳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，2014年2月27日本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告王小祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王小祥诉称：2012年4月至11月，被告公司管理人员梁任禄等人以被告公司名义到原告处购买清油、味精等生活物资，陆续欠下原告物资款10234.7元。多次催收无果，故起诉要求被告支付该款10234.7元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告提供了身份证、销货清单45张。
被告天全县万佳矿业有限责任公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
为查明本案事实，本院依法向天全县工商局调取了被告天全县万佳矿业有限责任公司的工商登记信息。
经审理查明：原告王小祥系长期在天全县大西康市场出售粮油。被告公司管理人员梁任禄等人以被告公司名义自2007年起长期在原告处购买味精、清油等生活物资，用于公司职工生活。2012年4月前的物资款被告已经支付完毕。2012年4月至11月，被告又欠下原告物资款10234.7元。原告遂于2013年2月27日起诉来院，提出以上诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、送货单及原告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：梁任禄等人作为被告公司职工以被告名义在原告处购买物资用于被告公司职工生活，与原告形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，被告应依法承担梁任禄等人在合同关系中应履行的责任义务。原告为被告提供了所购买的物资后，被告未按约支付物资款，原告诉请要求其支付，本院依法予以支持。被告未提出答辩和提供证据，依法应承担相应的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天全县万佳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小祥生活物资款10234.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理56元，因适用简易程序减半收取28元，由被告天全县万佳矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年四月十五日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第239号
申请执行人孙宜花（身份证号3708251967********），女，汉族，1967年11月1日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇温阳一区。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第239号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第0970号
原告应泽琪，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告江苏仁达农牧业发展有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇新建村11组（11）。
法定代表人ＸＸ仁，该公司总经理。
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告应泽琪与被告江苏仁达农牧业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告应泽琪于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告应泽琪的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应泽琪撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告应泽琪负担，本院决定免交。
审 判 长 邵 伟
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 万 莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第640号
原告：高永乐，经商。
委托代理人（特别授权）：陈光谦，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：王振芳，经商。
原告高永乐与被告王振芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王振芳返还原告高永乐借款本金90万元并支付利息，利息从2014年8月30日起按月利率2%计算到判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月29日，被告王振芳向原告借款100万元，双方约定月利率为2%，原告于同日转账交付了借款。2014年5月10日，被告向原告出具一份借条。该借条载明：今向高永乐借款（大写）壹佰万元正，￥1000000元，利率按每日2%计算（笔误，实为月利率2%），借款期限自2014年4月29日起至2015年4月29日，共365天；被告王振芳在借条上借款人栏目签名并按指印确认。借款发生后，被告按约定月利率2%支付利息至2014年8月29日，又于2014年7月31日应原告要求返还原告借款本金10万元，欠款本金90万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直没有还本付息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振芳于本判决生效之日起十日内返还原告高永乐借款本金900000元并支付利息，利息从2014年8月30日起按月利率2%计算至确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15006元，减半收取7503元，由被告王振芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑植元
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1474号
罪犯陈小兵，男，1984年8月14日出生，汉族，厦门市翔安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市翔安区人民法院于2013年5月23日作出了（2013）翔刑初字第168号刑事判决，以被告人陈小兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年五个月（刑期自2012年9月28日起至2016年2月27日止）。因不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2013年7月18日以（2013）厦刑终字第244号刑事裁定，准许上诉人陈小兵撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1129号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈小兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈小兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖9次，2014受到年度表扬。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈小兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小兵减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第25号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱东兵，司机。2000年6月因犯奸淫幼女罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年；2004年1月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2006年6月因犯诈骗罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年6月因犯诈骗罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2009年7月因犯诈骗罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月因犯诈骗罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年；2012年5月16日刑满释放。2012年7月因诈骗被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教育一年九个月。因本案于2012年11月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1006号起诉书指控被告人朱东兵犯诈骗罪，于2012年12月28日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员牟伦胜出庭支持公诉，被告人朱东兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月中旬，被告人朱东兵化名“沈春平”入住嘉善县魏塘街道车站北路68号东亚旅馆，对旅馆经营者柏春妹谎称自己是上海旅游公司大巴驾驶员，在骗得被害人柏春妹信任后，被告人朱东兵先后虚构车辆需要维修、交纳违章罚款等理由，从柏春妹处骗取住宿、消费物品及现金，合计价值10000余元，随后逃匿。
另查明，被告人朱东兵在劳动教养期间，主动供述了前次诈骗罪判决之前的上述事实。
上述事实，被告人朱东兵在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、人口信息、抓获经过、被害人柏春妹的陈述、证人蔡雅芳的陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱东兵以非法占有为目的，编造虚假事实诈骗他人财物，共计价值人民币10000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱东兵在被判处有期徒刑刑罚完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱东兵在被劳动教养期间主动交代公安机关尚未掌握的诈骗事实，应认定为主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱东兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年8月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一三年一月十七日
书 记 员 薛宇炎
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第751号
原告青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告尹孟兰。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告尹孟兰合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所承担。
审 判 员 朱金成
二〇一四年九月二日
代理书记员 王树林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3168号
原告王金鹏。
委托代理人程鹏，天津敬东律师事务所律师。
被告天津金帆房地产有限公司，住所地经济技术开发区南海路11号。
法定代表人王艳华，总经理。
本院在审理原告王金鹏诉被告天津金帆房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王天远
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保342号
申请人：朱代云，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：杨丽娟，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值450万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值450万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第43号
上诉人（原审被告）包某某。
被上诉人（原审原告）某公司，住所地某某省某某市某某街道某某路某某号。
法定代表人姚某某。
原审被告张甲。
原审被告张乙。
上诉人包某某不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊商初字第1912号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案合同的履行地和被告住所地均在宁波地区，应由宁波地区法院管辖为妥。现请求贵院依法撤销原裁定，将本案移送至宁波市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的甲方为某某某某市政建设工程有限公司和乙方为包某某、张甲、张乙双方签订的《工程施工内部承包协议书》第六条载明：如因履行本协议发生纠纷不能协商解决的，由甲方所在地人民法院解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。甲方所在地在嵊州市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一三年三月十四日
书记员 赵某某
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保37号
申请保全人冯铁强。
被保全人黄伟华、付啸。
本院于2018年1月25日受理的申请保全人冯铁强申请黄伟华、付啸借款合同纠纷一案，已于2018年1月26日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月二十六日
（审判员：刘巍）
（书记员 ：无）
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第204号
原告：佟秀丽，女，1952年5月1日出生，汉族。
原告：李际康，男，1950年7月11日出生，汉族。
被告：海南正元地产开发有限公司。
法定代表人：曹业科，该公司董事长。
本院在审理原告佟秀丽、李际康诉被告海南正元地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告佟秀丽、李际康于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟秀丽、李际康自愿申请撤诉，是对自己依法享有的民事诉讼权利所作的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟秀丽、李际康撤回起诉。
案件受理费人民币552元，由原告佟秀丽、李际康负担。
代理审判员 林玥希
二〇一四年四月二日
书 记 员 庄梦婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3816号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：陈妙珍，女，汉族，1979年10月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告陈妙珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为4041170039186022的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了�费取现，截至2013年2月17日累计拖欠透支款本息合计人民币10067.9元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金8472.76元、利息、滞纳金（截至2013年2月17日的利息为1198.17元、滞纳金396.97元；之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈妙珍经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告陈妙珍向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为4041170039186022。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到�还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年2月17日，被告尚欠原告信用卡本金人民币8472.76元、利息人民币1198.17元、滞纳金人民币396.97元，合计人民币10067.9元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年2月17日尚欠原告信用卡本金人民币8472.76元、利息人民币1198.17元、滞纳金人民币396.97元，合计人民币10067.9元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席�决如下：
被告陈妙珍应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年2月17日尚欠原告的信用卡本金人民币8472.76元、利息人民币1198.17元、滞纳金人民币396.97元，共计人民币10067.9元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币52元，由被告陈妙珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初145号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，初中文化，务农，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被上思县公安局刑事拘留。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年10月18日17时许，被告人梁某酒后无证驾驶贵Ａ×××××小型普通客车（套挂桂Ｆ×××××号牌）搭载朱某等人由上思县城往上思县叫安镇那工村行驶，行驶至那工村路段时被民警查获。经抽取梁某静脉血液进行鉴定，乙醇含量为141mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年10月18日17时许，被告人梁某酒后无证驾驶贵Ａ×××××小型普通客车（套挂桂Ｆ×××××号牌）搭载朱某等人由上思县城往上思县叫安镇那工村行驶，行驶至那工村路段时被民警查获。经抽取梁某血液进行乙醇定性定量检验，从梁某的血液样品中检出乙醇，含量为141mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、查获经过、关于机动车号牌的案情说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、辨认笔录和照片、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第1102号司法鉴定意见书、证人朱某的证言、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后如实供述罪行，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月17日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一七年十一月二日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客。
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1098号
原告周明明。
委托代理人蔡洛洛，江苏辰海律师事务所律师。
被告孔红林。
被告张永生。
原告周明明与被告孔红林、张永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告周明明及委托代理人蔡洛洛到庭参加诉讼，被告孔红林、张永生因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明明诉称，2012年10月22日，被告孔红林向原告借款30000元用于做生意，约定于2012年12月22日归还借款。被告张永生对该笔债务提供了连带责任保证担保。借款期限届满后，原告多次催讨未果。现请求判令：1、两被告立即归还借款30000元及逾期利息（自2013年1月20日起至实际履行之日止，按照人民银行贷款利率的4倍计算）；2、两被告支付违约金6000元；3、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告将逾期利息的诉讼请求明确为以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年12月23日起计算至判决确定的给付之日止。
被告孔红林未作答辩。
被告张永生未作答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告孔红林以资金周转为由向原告周明明借款30000元，并当场出具借条一份，载明“今有孔红林因资金周转向周明明借人民币（大写）叁万元整（￥30000元），于2012年12月22日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。”同日，被告张永生向原告出具担保书一份，载明“兹有孔红林向周明明借人民币（大写）叁万元整（￥30000元），本人（单位）自愿担保借款人准时归还全部借款，本担保为连带保证担保，期限为二年”。张永生在担保人处签名。借款期限届满后，原告催讨未果，致引起本案讼争。
以上查明的事实，由原告提供的借条、担保书、银行取款凭证及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。被告孔红林结欠原告周明明借款30000元的事实，由原告周明明提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。原告既主张违约金，又主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，根据相关法律规定，该利息损失不得高于中国人民银行同期贷款利率4倍，故原告主张的违约金和逾期利息共支持以30000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍自2012年12月23日计算至判决确定的给付之日的最后一日止。
当事人在担保书中约定本担保为连带保证担保，被告张永生应承担连带保证责任。本案当事人对担保的范围没有约定，被告张永生应对被告孔红林的还款义务承担全部责任。被告张永生承担保证责任后，有权向被告孔红林追偿。被告孔红林、张永生未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔红林应于本判决生效之日起十日内归还原告周明明借款30000元，并偿付逾期损失（以30000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍自2012年12月23日计算至判决确定的给付之日的最后一日止），（如采用转帐方式支付，请汇入原告周明明指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告张永生对被告孔红林的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告孔红林、张永生负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 韦舒虹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01612号
原告：郑刚，男，1964年9月出生，汉族，居民，住安徽省。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：吴军，男，1971年12月生，汉族，居民，住安徽省。
被告：张明，男，1964年7月出生，汉族，居民，住安徽省。
被告：张叙，男，1972年1月生，汉族，居民，住安徽省。
本院在审理原告郑刚与被告吴军、张明、张叙民间借贷纠纷一案中，原告郑刚于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请。原告郑刚申请对张叙所有的车牌号为皖D×××××的小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告郑刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张叙所有的车牌号为皖D7P0**的小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史太宗
二〇一五年六月九日
书记员 张 娟
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第681号
原告河北保定运输集团有限责任公司第六运输分公司。
负责人：李来生职务经理。
委托代理人马艳丽，河北凉城律师事务所律师。
被告李香生，男。
被告王朋爱，女。
本院在审理原告河北保定运输集团有限责任公司第六运输分公司与被告李香生、王朋爱返还原物纠纷一案中，原告河北保定运输集团有限责任公司第六运输分公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河北保定运输集团有限责任公司第六运输分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北保定运输集团有限责任公司第六运输分公司撤回起诉。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴 娜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2173号
罪犯何进中，男，生于1986年3月4日，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）成刑初字第236号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）川刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年11月22日起至2021年11月21日。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1125号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1698号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1878号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，该犯应于2018年2月21日满刑。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何进中在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年6月累计获标准考核分177分，月均8.05分。获2013年监狱改造积极分子、表扬一次。该犯处罚金一万元，未缴纳，但是有户籍所在地乡镇、县民政局出具的家庭困难证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何进中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何进中减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年11月22日至2016年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初377号
中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄琦，社长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
广西大学，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
法定代表人：赵跃宇，校长。
委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。
被告：覃霞，住广西壮族自治区南宁市。
原告中国财政经济出版社与被告广西大学、被告覃霞侵害出版者权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中国财政经济出版社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国财政经济出版社有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国财政经济出版社负担。余款25元由本院退回原告中国财政经济出版社。
审 判 长 蒙文琦
审 判 员 胡桂全
代理审判员 李雪琳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何小珊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第4746号
原告：尹某某。
被告：马某甲。
原告尹某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年10月10日，我与被告依法登记结婚。婚生子马某乙于1995年3月3日出生。近年来我与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告2009年离家出走，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚；夫妻共同财产有耕地6亩，依法分割。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：1988年10月10日，原、被告依法登记结婚。婚生子马某乙于1995年3月3日出生，现在沈阳打工。原、被告婚后缺少共同语言，时常因琐事争吵。被告于2009年离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。本案在审理过程中，原告撤回对家庭财产分割的诉讼请求。
上述事实，有民政局出具的证明、村委会证明及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，被告又离家出走，导致夫妻感情破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告马某甲离婚；
案件受理费150元，由原、被告均担。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 方向灵
二〇一四年一月十五日
书 记 员 汪大伟
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第80号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年12月24日生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2015年1月17日被贵定县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月2日11时许，被告人刘某某窜至贵定县城关镇中山东路与平等北路交汇路口附近，趁被害人黄时新不备，采用扒窃的方式，从黄时新身后的挎包内中，盗走一部黑白相间的康佳牌直板手机（已追回）及180元。
2、2014年12月27日13时许，被告人刘某某窜至贵定县城关镇平等北路，利用赶集人多之机，趁被害人颜秀英不备，采用扒窃的方式，从被害人背的单肩包内盗得现金12300元后逃离现场。公诉机关以被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪提请本院惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2014年8月2日11时许，被告人刘某某窜至贵定县城关镇中山东路与平等北路交汇路口附近，趁被害人黄时新不备，采用扒窃的方式，从黄时新身后的挎包内中，盗走一部黑白相间的康佳牌直板手机及180元，后手机被公安追回并发还失主。
2、2014年12月27日13时许，被告人刘某某窜至贵定县城关镇平等北路，利用赶集人多之机，趁被害人颜秀英不备，采用扒窃的方式，从被害人背的单肩包内盗得现金12300元后逃离现场。
庭审中，公诉机关出示下列证据：
1、被害人黄时新陈述：2014年8月2日上午10时30分许，我在贵定小十字农行附近买核桃，被偷了200多元钱和一个康佳手机。
2、被害人颜秀英陈述：2014年12月27日，我在贵定县人民医院的菜场附近被偷了一个粉红色的皮夹，里面有12300元钱。
3、被告人刘某某供述：2014年8月，我在贵定小十字路口附近，趁一个买核桃的老年人不注意时，在他的背包中偷得一个手机和180元钱。2014年12月。我在贵定一个卖肉的地方，在一个女的单肩包内偷了个粉红色的钱包，里面有12300元钱。
4、贵定县价格认证中心鉴定书证实黄时新被偷的手机价值359元。
5、都匀市公安局广惠派出所证明，证实刘某某因吸毒被都匀市公安局行政拘留5天。
6、贵定县公安局现场检测报告书证实：刘某某经检测，其尿液呈阳性。
另有被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、现场辨认笔录及照片、发还物品清单等证据在卷。
上述证据经庭审质证和本院的审查，真实、关联、合法，予以认定。
本院认为，被告人刘某某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2017年1月16日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩菊芬
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 罗大定
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第934号
原告：郭京顺，农民。系死者郭xx之三子。
原告：郭顺京，农民。系死者郭xx之四子。
原告：郭五京，农民。系死者郭xx之五子。
原告：郭殿刚，农民。系死者郭xx之孙子。
原告：郭晓娜，农民。系死者郭xx之孙。
原告：郭大刚，农民。系死者郭xx之孙子。
原告：郭永霞，农民。系死者郭xx之孙。
七原告委托代理人：张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被告：王延战，农民。
被告：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。住所地：河北省邯郸市滏东南大街***号。
法定代表人：王玉玲，该公司负责人。
委托代理人：郭殿选。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：黄跃辉。
原告郭京顺、郭顺京、郭五京、郭殿刚、郭晓娜、郭大刚、郭永霞与被告王延战、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人张俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人黄跃辉到庭参加诉讼。被告王延战、被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，王延战驾驶自己所有的冀D×××××号带冀D×××××号挂车沿龙束线自北向南行驶至郭马陵村时，超越同方向行驶的原告亲属郭xx驾驶的三轮车时，三轮车侧翻，致使郭xx碾压致死。大名县交警大队依法作出事故认定书，认定王延战负此次事故的次要责任，郭xx负此次事故的主要责任。冀D×××××号带冀D×××××号挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险。七原告依法要求被告赔偿原告的各项损失，望判处：1、被告依法赔偿原告遭受的经济损失115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队提交书面的答辩状，辩称冀D×××××号带冀D×××××号挂车实际车主为王延战，此车仅仅挂靠在我单位，且有书面协议，应该由被告王延战承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。并且冀D×××××号带冀D×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和商业险各一份，且不计免赔，被告保险公司应该赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司当庭辩称，对事故发生的真实性没有异议，被告事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，发生交通事故时被告车辆应当持有经过年检合格有效的行驶证、驾驶证，否则我方不承担赔偿责任，根据交强险和商业险条款我方不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告王延战未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告王延战驾驶自己所有的冀D×××××号带冀D×××××号挂车沿大名县龙束线由自北向南行驶至郭马陵村时，超越同方向行驶的原告亲属郭xx驾驶的三轮车时，三轮车侧翻，致使郭xx被碾压致死。该事故经大名县交警大队作出第13042522014032号事故认定书，认定王延战负此次事故的次要责任，郭xx负此次事故的主要责任。
另查明，被告王延战是事故车辆冀D×××××号带冀D×××××号挂车的实际所有人。死者郭xx，男，农民。
又查明，冀D×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，保险限额为122000元，保单号为xx，保险期间为2013年5月18日0时始至2014年5月17日24时止；冀D×××××号货车还在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有第三者责任险，保险限额为1000000元，保单号为xx，保险期间为2013年5月18日0时始至2014年5月17日24时止，事故发生均在保险期间内。
上述事实有大名县公安交警大队出具的事故责任认定书，死亡证明信、大名县西付集乡派出所出具的证明、大名县西付集乡村委会出具的证明、机动车强制险保单和商业险保单，被告驾驶证，行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，该事故经大名县公安交警大队事故认定书认定王延战负此次事故的次要责任，郭xx负此次事故的主要责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书客观真实，责任划分准确，本院予以采信。
七原告主张交通费2000元过高，本院根据七原告处理交通事故以及丧葬产生的费用，酌情支持500元为宜。参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，七原告的其他损失有：死亡赔偿金45510元（9102元×5年），丧葬费21266元。此次事故的发生给七原告精神上造成了一定损害，原告主张的精神损害抚慰金50000元，于法有据，本院予以支持。综上，七原告的交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计117276元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，七原告的损失先由承保机动车责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
冀D×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对七原告的损失应当依法承担赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内赔偿七原告交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，下余损失7276元（117376元-110000元），应当由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿，即2182.8元（7276×30%）。被告王延战、被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿七原告交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保第三者责任险限额内赔偿七原告交通费、残疾赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计2182.8元；
三、驳回七原告的其他诉讼请求。
上列第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由七原告负担31.8元，被告王延战负担1268.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 廉学锋
二〇一四年八月二十三日
书记员 丁 伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第934号
原告贺某某，男，1982年8月11日出生，汉族。
委托代理人石敏芝，湖南天戟律师事务所律师。
被告禹某某，女，1988年12月14日出生，汉族。
第三人李某某，男，1984年01年03日出生，汉族。
原告贺某某与被告禹某某、第三人李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人石敏芝到庭参加诉讼。被告禹某某、第三人李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2013年10月协议离婚，约定共同财产即现被告居住的房屋产权归被告，由被告支付原告房屋补偿款250000元。2014年6月，被告要求将房屋产权变更为其单独所有，原告要求被告立即支付房屋分割补偿款250000元，被告请求宽限在二个月内付清，并出具了借条，由其表哥即第三人李某某进行担保。原告轻信被告和第三人的承诺，将房屋产权过户登记到被告名下。后原告要求被告偿还该款未果，故请求法院判令：1、被告禹某某偿还原告欠款250000元，第三人作为连带担保人承担偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份共1页，拟证明原告的基本情况；
2、被告禹某某的身份证明原件1份共1页，拟证明被告禹某某的基本情况；
3、第三人李某某的身份证明原件1份共1页，拟证明第三人李某某的基本情况；
4、离婚协议书复印件1份共1页，拟证明被告拖欠原告250000元的来由；
5、房屋产权变更登记材料复印件1份共6页，拟证明原告已履行约定，被告应承担偿还债务的责任；
6、借条原件1张，拟证明被告禹某某向原告借款250000元，第三人李某某提供了无限连带担保的事实。
被告禹某某及第三人李某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告贺某某与被告禹某某于2013年10月16日协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定“位于邵阳市邵水桥城南帝景A栋1603号住房一套，女方补偿男方25万元整，改房屋产权归女方所有，与男方无任何关系”。2014年5月28日，原告贺某某协助将该房产即邵阳市邵水桥城南帝景A栋1603号住房变更登记到被告禹某某名下，同时由被告禹某某向被告出具借条，约定“今借到贺某某人民币250000元现金，于两个月内还清，此借款由李某某担保无限连带责任”，第三人李某某作为担保人亦予以签字。后经原告催讨，被告至今未还，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起离婚后财产纠纷。原告贺某某和被告禹某某之间的离婚协议书是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现原告已按约将房屋过户给被告，则被告应按照协议约定支付房屋补偿款250000元，故原告要求被告支付房屋补偿款250000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，第三人李某某对被告禹某某所拖欠的该笔250000元债务应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹某某在本判决生效后7日内支付原告贺某某人民币250000元；
二、第三人李某某对上述应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5050元，由被告禹某某负担（此款原告已垫付，被告禹某某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 周 颖
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 毅
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第934号
原告罗某某，女，1968年4月5日出生，住址大田县。
被告池某某，男，1967年3月1日出生，住址大田县。
本院在审理原告罗某某与被告池某某离婚纠纷一案中，原告于罗某某2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告池某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年三月十三日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04702号
原告田某某。
委托代理人田某甲。
被告柏某某。
被告柏某甲。
原告田某某诉被告柏某某、柏某甲停止侵害、恢复原状纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某甲、被告柏某某、柏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月，经长安区（原长安县）土地局批准，其取得与二被告东西为邻的2分7厘庄基一院，由于其没有及时建房，被告柏某某在其宅基上堆放砖、搭包谷架、种菜，被告柏某甲在其宅基上堆放砖，使其无法施工，故起诉要求二被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。
被告柏某某承认其在该宅基上堆放砖、搭包谷架及种菜属实，但辩称2008年经其所在村委会同意，其所在村组将原告所诉宅基中的与其宅基西边相邻的一间宅基划拨给其使用，其向村委会交纳了1000元庄基占用费，不同意原告诉讼请求。
被告柏某甲承认其在该宅基上堆放砖、种树、种菜属实，但辩称2002年经其所在小组同意其所在小组将原告所诉宅基中的与其宅基东边相邻的一间宅基划拨给其使用，其向小组交纳了1000元庄基占用费，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1995年12月11日，原告田某某经长安区（原长安县）土地管理局批准，取得东邻柏某某、西邻柏焕印（柏某甲之父）的2分7厘宅基地使用权。自1995年起，被告柏某某先后在该宅基上堆放砖、种菜、搭玉米架挂晒玉米等。2008年8月，冯村村委会将原告该宅基东边一间划拨给被告柏某某使用，并以抵帐的方式收取柏某某1000元庄基占用费。2002年2月，被告柏某甲所在冯村4组将原告该宅基西边一间划拨给被告柏某甲使用，并收取被告柏某甲1000元宅基占用费，此后，被告柏某甲先后在该宅基上种树、种菜、堆放砖等。2012年10月16日，原告诉至本院，要求二被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失5万元。庭审中，原告放弃要求二被告赔偿损失5万元的诉讼请求，本院予以准许。现原告坚持要求二被告停止侵害并排除妨碍，而二被告则持辩称意见，不同意原告诉讼请求，调解未果。
以上事实有当事人陈述、原告提供的村民宅基占用耕地审批表1份、现场照片4张、被告柏某某提供的宅基申请1份、收据1份、被告柏某甲提供的收条1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告田某某经土地管理部门批准，取得与二被告东西为邻的2分7厘宅基的合法使用权，原告对该宅基的使用权应受法律保护。被告柏某某在原告该宅基上堆放砖、搭玉米架挂晒玉米、种菜等行为，被告柏某甲在原告该宅基上堆放砖、种树、种菜等行为，侵害了原告对该宅基的合法使用权，亦对原告今后建房造成妨碍，原告要求二被告停止侵害并排除妨碍的请求依法应予支持。农村村民住宅用地的批准权依法应由县级人民政府行使，被告柏某某虽经所在村组同意，被告柏某甲虽经所在小组同意各占用已批准给原告的一间宅基，但因村组不是法律授权的农村村民住宅用地批准机关，故二被告对本案争议宅基的使用是不合法的，应停止侵害行为并排除对原告行使该宅基使用权的妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项及第二款、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告柏某某、柏某甲在判决生效后立即停止对原告田某某2分7厘宅基的侵害。
二、被告柏某某在判决生效后7日内移走其堆放、种植、搭建在原告2分7厘宅基上的所有物品；被告柏某甲在判决生效后7日内移走其堆放、种植在原告2分7厘宅基上的所有物品。
本案诉讼费200元，原告已预交，由二被告各负担100元，于判决生效后7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵海民
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 陈 曦
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第84号
申请人谢博。
申请人陈劲松。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人谢博、陈劲松因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月13日经通山县公安局交通警察大队主持调解，于2012年12月13日自愿签订协议书。各方自愿达成如下调解协议：
双方车辆造成的损失由保险定损为准，由谢博在其交强险中赔付。
2014年1月5日，申请人谢博、陈劲松向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人谢博、陈劲松签订的协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2012年12月13日签订的协议书有效。
审判员 陈朝美
二〇一四年一月十日
书记员 郑 芬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第715号
原告：杨亦。
被告：宁波市江东蝶宴餐饮有限公司。
法定代表人：张玲玲。
原告杨亦为与被告宁波市江东蝶宴餐饮有限公司（以下简称“蝶宴公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨亦到庭参加诉讼，被告蝶宴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亦起诉称：原告系被告员工，担任财务会计一职。2012年7月，原告应被告要求以个人名义向平安贷款，借款金额为21000元，借款期限三年。2012年7月10日，该借款发放在原告的中国光大银行宁波分行（以下简称“光大银行”）借记卡中。2012年7月11日，被告从光大银行ATM机将上述款项取出拿去使用。被告每月9日向光大银行归还借款、支付利息及手续费1063元。2012年7月12日，被告向原告出具收款收据一份。
2012年8月，原告应被告要求以个人名义向宜信贷款，借款金额为15000元，借款期限两年。2012年7月25日，该借款发放在原告的农业银行借记卡中。2012年8月30日，原告将借款全额存入被告宁波银行账户中，同日，被告向原告出具收据一份。其后，被告每月29日向银行归还借款、支付利息及手续费975元。
2013年2月4日，被告法定代表人携款潜逃，现原告每月需向上述两家银行支付借款本息合计2038元。请求判令：被告返还原告借款本金28169元及贷款利息20129元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本息合计31312元。本院予以准许。
被告蝶宴公司未作答辩，亦未提交证据。
原告杨亦为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.收款收据、《个人贷款合同》、中国光大银行阳光卡、客户贷款结清通知书、证人证言各一份，中国光大银行阳光卡活期账户交易明细两份，拟证明被告向原告借款，原告代为偿还借款本息的事实；2.收据、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、中国农业银行借记卡、账户历史明细查询、明细对账单、存款业务回单、结清证明各一份，拟证明原告向被告交付款项并代为偿还银行借款本息的事实。
审理中，本院依职权调取光大银行个人存款凭证一份，经庭审质证，原告对其真实性无异议，认为该证据证明了原告代被告还款的事实。
上述证据经庭审出示，被告蝶宴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据及证明的事实予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2012年7月10日，原告向光大银行贷款21000元；借款期限自2012年7月10日起至2015年7月10日止；借款年利率按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮40%执行。同日，光大银行依约向原告发放了贷款。之后，原告通过光大银行ATM机分将上述贷款取出后交付被告。2012年7月12日，被告向原告出具收款收据一份，注明：交款名称为“平安贷款卡（借款）”，金额为21000元。但被告归还光大银行部分借款本息后，未再偿付剩余款项，由原告代为偿还光大银行的借款本息，并于2013年2月28日结清了在光大银行的全部借款，原告共代被告偿付借款本息合计18500元。
2012年7月25日，原告向宜信贷款15000元，并将上述借款全额存入被告在宁波银行的账户。同日，被告向原告出具收据一份，注明：宜信贷款（农行），金额为15000元；收款方式为存银行。但被告归还了银行部分借款本息后，未再偿付剩余款项，由原告代为偿还，并于2013年2月27日结清了在宜信的全部借款，原告共代为偿付借款本息12812元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按约归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市江东蝶宴餐饮有限公司归还原告杨亦垫付款31312元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告宁波市江东蝶宴餐饮有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582.80元，由被告宁波市江东蝶宴餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年十二月四日
代书 记员 王亚争
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第71-1号
申请执行人湖北广运地产置业有限公司（以下简称广运公司），住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人金鲜云。
被执行人胡奕，女，1976年8月20日出生，汉族。
本院在执行广运公司与胡奕房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人胡奕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡奕银行存款587743.5元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一五年八月十日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第49号
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司。
被执行人朱成志，男。
被执行人朱彦，男。
被执行人杨永芝，女。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月13日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第171号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人朱成志、朱彦、杨永芝无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第171号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年六月十日
书记员 王丽莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第200号
原告：罗某。
被告：郑某。
原告罗某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2013年2月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原被告经人介绍相识，1993年3月8日登记结婚，1993年7月23日生育一女孩取名叫罗某某。由�原告没有对被告真正了解，婚后不久，双方感情不和，常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，故起诉要求判令要求与被告离婚。
被告郑某未出庭应诉，但在本庭所作调查笔录中辩称不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1993年3月8日登记结婚，同年7月23日生育一女，取名罗某某。婚前和结婚初期双方感情尚可，后在日常生活中出现矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2012年3月8日向本院起诉要求离婚，2012年5月3日本院依法判决驳回，现其再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实由原告提供的（2012）绍齐民初字第199号民事判决书、户籍资料及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告陈述双方婚前和婚后初期感情尚可，后虽在共同生活中产生矛盾�致双方感情出现裂痕，但鉴于双方分居时间不长，被告又不同意离婚，本院不据此认定原被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。原被告结婚已逾二十年，女儿亦已长大成人，只要双方以夫妻感情和家庭为重，夫妻关系应当是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回罗某要求与郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自�撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一三年三月二十五日
书记员 朱陈燕
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第119号
原告张爱平，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
被告内蒙古第三建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人刘殿刚，董事长。
原告张爱平诉被告内蒙古第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行审理，原告张爱平及其委托代理人到庭参加诉讼，被告内蒙古第三建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱平诉称，2013年6月，被告承建凉城县工商银行职工之家，贺小刚、陶志宏、杨映科、文忠虎为该工程的具体施工人员。施工期间，被告方向原告购买自由门，经结算，尚欠原告11300元，上述四人为原告出具欠条一张。2013年10月工程结束后，原告多次催要欠款，被告一直推诿，拒不给付。请求人民法院判令被告给付原告欠款11300元及同期利息，并承担诉讼费用。
被告内蒙古第三建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告内蒙古第三建筑工程有限公司与中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行签订《建设工程施工合同》，被告承包中国工商银行股份有限公司凉城支行职工之家工程项目，并委托贺小刚负责该工程的全部施工。在施工期间，杨映科、陶志宏、文忠虎向原告张爱平赊购自由门，用于该工程建设，2014年4月29日，上述三人为原告出具欠条一张，金额为11300元，贺小刚在欠条上标注：证明工商行付款后据实扣除欠款。该笔欠款至今未付。
另查明，杨映科、陶志宏、文忠虎、贺小刚均为该工程项目实际施工负责人员。
本院认为，被告内蒙古第三建筑工程有限公司承建凉城工行职工之家工程，其实际施工负责人员为工程建设赊购货物欠款，被告应承担给付欠款的责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持；对原告要求给付欠款同期利息的诉讼请求，因双方无具体约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古第三建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告张爱平欠款11300元。
二、驳回原告张爱平的其他诉讼请求。
案件受理费90元，由被告内蒙古第三建筑工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一五年四月二十三日
书记员 佘培芬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1663号
申请执行人朱蔚，女，1975年8月15日出生，汉族。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司。
本院执行的朱蔚诉宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1590号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人朱蔚案款65.8325万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1663号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年十月八日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1663号申请执行人朱蔚，女，1975年8月15日出生，汉族。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司。本院执行的朱蔚诉宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1590号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人朱蔚案款65.8325万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1663号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年十月八日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00467号
上诉人（原审被告）福建省福圣建设发展有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城D幢521号。
被上诉人（原审原告）昆山市榕腾贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场E座8号。
法定代表人缪付荣，该公司总经理。
上诉人福建省福圣建设发展有限公司（以下简称福圣建设公司）因与被上诉人昆山市榕腾贸易有限公司（以下简称昆山榕腾贸易公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第0198-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月28日，昆山榕腾贸易公司以福圣建设公司为被告向原审法院起诉称：2011年3月，福圣建设公司（原名福建省福圣建设有限公司）因建设工程需要以上海分公司名义与其签订《钢材买卖合同》，向其购买钢材，后其依约运送了总价值597812.6元的钢材，福圣建设公司未按约支付货款，致双方合同于2011年6月终止履行，至今就货款分文未付，昆山榕腾贸易公司多次索要遭拒付。2011年昆山榕腾贸易公司诉至法院要求支付货款等，并于2013年5月21日至浙江湖州报案，未获立案。期间，福圣建设公司于2012年12月将上海分公司注销。福圣建设公司作为总公司应对分公司的债务承担清偿责任，昆山榕腾贸易公司遂诉至法院要求福圣建设公司支付货款597812.6元及违约金（以597812.6元为本金按日千分之一自2011年4月27日起计算至福圣建设公司履行完毕之日止，至2015年4月26日暂计872806.4元），且诉讼费用由福圣建设公司承担。
福圣建设公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：1、昆山榕腾贸易公司曾就该案向法院起诉，经鉴定，《钢材供销合同》上加盖的“福建省福圣建设有限公司上海分公司”印章与其上海分公司印章不同一，后昆山榕腾贸易公司撤诉。现昆山榕腾贸易公司再次起诉，鉴于该合同并非其下属公司签订，故合同中关于管辖之约定亦属无效。此外，根据最高人民法院《关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》，合同第十条选择“供方所在地”法院的约定也属无效，不能以此作为确定管辖的依据。2、根据民诉法关于合同纠纷管辖的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告所在地及合同履行地均不在昆山市。故请求将本案移送福建省永泰县人民法院管辖。
原审法院审查查明，昆山榕腾贸易公司提供了钢材购销合同、合同终止协议、建筑工程承包协议、补充合同、授权委托书、送货单、受案回执作为证据；福圣建设公司提供了昆山市人民法院民事裁定书、司法鉴定意见书作为证据。
原审法院认为，昆山榕腾贸易公司提供的《钢材供销合同》第十条对管辖法院作了约定，而福圣建设公司提供的司法鉴定意见书初步否定了该合同系福圣建设公司下属公司签订，可以视为双方就管辖未作约定。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而昆山榕腾贸易公司、福圣建设公司就“合同履行地”未作约定。对此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，昆山榕腾贸易公司要求福圣建设公司支付货款，争议标的为给付货币，依法应当以接受货币一方所在地即昆山榕腾贸易公司所在地为合同履行地；要求福圣建设公司支付违约金，即要求福圣建设公司以金钱形式承担违约责任，属于“其他标的”，依法应当以履行义务一方所在地即福圣建设公司所在地为合同履行地。在原、被告所在地法院均有管辖权的情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“原告可以向其中一个人民法院起诉”。综上所述，昆山榕腾贸易公司向该院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案有管辖权，福圣建设公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回福圣建设公司对本案管辖权提出的异议。
福圣建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、福圣建设公司提供的司法鉴定书已经否定了该合同系福圣建设公司下属公司签订，因此该合同不能作为双方间存在买卖合同关系的证据，在昆山榕腾贸易公司未提供证据证明双方合同关系存在的情况下，不应适用“合同履行地”来确定本案的管辖，而应以“被告所在地”确定案件的管辖。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款适用的前提是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情况下，方可依该条款确定合同纠纷案件的管辖，但是本案中昆山榕腾贸易公司提供的证据已明确表明其交货地点是在浙江省湖州市，根据最高人民法院1994年1月24日法经（1994）26号《关于确定购销合同履行地问题的复函》规定“约定的交货地点即为合同履行地”，因此本案合同的履行地在合同中是有明确约定的，因此原审法院以合同对履行地点没有约定或者约定不明确而适用“接受货币一方所在地”来确定管辖属适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，将本案移送福建省永泰县人民法院审理。
本院认为：昆山榕腾贸易公司以与福圣建设公司下属上海分公司之间存在买卖合同关系向福圣建设公司主张货款，系因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定本案的管辖法院。由于昆山榕腾贸易公司无法证明其举证的合同文本系福圣建设公司下属公司签订，因此该合同文本不能作为确定本案合同履行地的依据。福圣建设公司虽主张昆山榕腾贸易公司的交货地点在浙江省湖州市，但并不足以证明该地点为合同双方当事人约定的合同履行地，因此原审法院认为合同双方当事人对合同履行地点未作约定并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院将接受货币一方所在地即昆山榕腾贸易公司所在地确定为本案的合同履行地，符合法律规定，故原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。据此，上诉人福圣建设公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨俊生
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00147号
原告：中矿国际淮南机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区舜化东路，组织机构代码72850337-2。
法定代表人：张香亭，该公司董事长。
委托代理人：吕欣玲，该公司副总经理。
委托代理人：金平，北京大成律师事务所律师。
被告：秦勇，男，1965年9月20日出生，汉族，无固定职业。
被告：胡红波，男，1968年6月21日出生，汉族，无固定职业。
两被告共同委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中矿国际淮南机械有限公司与被告秦勇、胡红波不当得利纠纷一案中，原告中矿�际淮南机械有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：中矿国际淮南机械有限公司申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中矿国际淮南机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由中矿国际淮南机械有限公司承担。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐小娟
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第261号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年2月9日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人张某某于2009年6月至7月份，在桦甸市胜利街汪某甲经营的钢材商店，以谎称要盖牛棚而赊购钢材为手段，分三次骗走共计3.2吨钢材，并将钢材卖到废品收购站，得赃款人民币7000余元，均被其挥霍。经鉴定，所骗钢材价值人民币14720.00元。
公诉机关认为，被告人张某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
经本院审理查明：2009年6月至7月间，被告人张某某在桦甸市胜利街汪某甲经营的钢材商店内，以谎称要盖牛棚而赊购钢材为手段，先后三次骗走钢材共计3.2吨（共计价值人民币14720.00元），并将钢材卖到废品收购站，得赃款人民币7000余元，被其挥霍。案发后，被告人张某某退赔了汪某甲的全部经济损失，取得了汪某甲的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人汪某甲陈述，证人汪某乙、李某某、万某某证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、欠条、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，并退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱丽秋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第0089号
原告张某甲。
委托代理人高利春，江苏德瀚律师事务所律师。
被告王某。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员曾庆会适用简易程序，于2014年7月9日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高利春、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：判决原、被告双方离婚；女儿张某乙随男方生活，女方每月支付抚养费1000元，均分夫妻共有财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年下半年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了女儿张某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2014年6月6日诉讼到法院要求与被告离婚。庭审中，经本院组织调解，因双方差距较大，致使调解未成。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹煜旻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12188号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇xx路1818号8号房0005室。
法定代表人郑晓冰，总经理。
委托代理人周洁，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被告林纪韶，男，1973年4月27日生，汉族，住福建省古田县城东街道利xx路**号。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告林纪韶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼。被告林纪韶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海深和平物业管理有限公司诉称，其系绿洲康城金帝豪苑的物业管理公司。被告系该小区业主，自2011年7月至2013年12月拖欠原告物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费2，233.44元（人民币，下同）及按同期银行贷款利率四倍计算的违约金500元。
被告林纪韶未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇康桥路1166弄18号207室店铺业主，其房屋建筑面积31.02平方米。原告自2011年1月起为被告所在的绿洲康城金帝豪苑小区提供物业管理服务，收费标准为别墅5.90元／月／平方米、商铺2.40元／月／平方米。被告自2011年7月至2013年12月未支付原告物业管理费2，233.44元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林纪韶于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年7月至2013年12月的物业管理费2，233.44元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告林纪韶负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第954-1号
本院在执行蓬莱市京蓬实业总公司与刘玉借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第57号
原告陈某某，男，1962年6月17日出生，汉族，住江西省高安市。
被告姚某某，男，1960年12月14日出生，汉族，住江西省高安市。
原告陈某某（下称原告）诉被告姚某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告以资金周转为由，向原告借款287000元，同日，被告向原告出具借条一份，并约定了利息为月息2分，借期为一年。现借款期限已过，经原告多次催讨，被告未偿还原告借款。故原告起诉至法院，要求被告归还借款本金及相应利息。
被告辩称，借钱属实。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：借条一份，证明被告于2012年12月10日向原告借款计人民币287000元整，并约定利息按月息2分计算，借期为一年。至今本息分文未还。
对原告的上述举证，被告经过质证，对证据的真实性没有异议。
被告未向法庭提供任何证据。
综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据，被告经过质证，对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，2012年12月10日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款287000元，并在当日出具一份借条给原告，借条内容为：“今借到陈某某人民币贰拾捌万柒仟元整。月息为贰分整。时间壹年。借款人：姚某某。2012.12.10”。到期后，被告以无钱为由拒绝偿还借款，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效。被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款287000元及其利息的主张，合法、有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告姚某某偿还原告陈某某借款本金计人民币287000元及其利息（自2012年12月11日起至款项付清之日止，按月利率贰分计算），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案案件受理费5605元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 夏 莲
二〇一四年一月二十二日
书记员 李呈敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1034号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年5月9日出生于甘肃省兰州市，身份证号码，汉族，初中文化，系甘肃省粮食局保安，住兰州市城关区。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1996年1月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）861号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月6日15时许，被告人李某某在兰州市城关区民主东路300号甘肃省粮食局门前向梁某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人李某某身上查获毒资200元和毒品海洛因三小包，净重0.3克。从梁某身上查获被告人李某某出售给其的毒品海洛因两小包，净重0.24克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月6日15时许，被告人李某某在兰州市城关区民主东路300号甘肃省粮食局门前向梁某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人李某某身上查获毒资200元和毒品海洛因0.3克。从梁某身上查获被告人李某某出售给其的毒品海洛因0.24克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资的照片，梁某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，赃物登记表，资金结算票据，电话记录，理化检验鉴定意见书，抓获经过，被告人李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立。本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2016年1月6日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宁 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终567号
上诉人（原审原告）：李玉，住广西贺州市八步区。
被上诉人（原审被告）：广州伟华教育信息咨询有限公司,住所地广东省广州市海珠区新港西路164号单身楼第二层，组织机构代码××。
法定代表人：陈建华，该公司教师。
委托代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。
上诉人李玉因与被上诉人广州伟华教育信息咨询有限公司（以下简称伟华公司）教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月26日，李玉向伟华公司缴纳学费10300元，报读一年制大专课程。该课程系面授，每周周一至周六上课。李玉在伟华公司处上课14天后，以自己要到南宁上班为由没有继续上课，要求伟华公司解除合同退还费用未果，向原审法院提起诉讼。
诉讼过程中，李玉表示，李玉在广州没有固定工作，上课压力大，导致李玉患面部毛囊炎，且上课效果不好，李玉要去南宁亲戚家开的公司做前台文员工作，目前只是意向，还没有与该司建立劳动合同关系，也没有签订劳动合同。
李玉向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.解除李玉与伟华公司之间的培训合同；2.伟华公司退还李玉学费9834元人民币；3.本案诉讼费用由伟华公司承担。
原审法院认为：本案是教育培训合同纠纷。李玉与伟华公司对双方建立教育培训合同关系的事实并无异议。本案争议的焦点为李玉要求解除合同是否有理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。本案中，李玉、伟华公司双方没有约定合同解除的条件，李玉主张的面部毛囊炎、上课效果不好等理由，均不属于合同的法定解除情形。关于李玉陈述其要去外地工作的问题，李玉报读时是没有工作的，作为一个完全民事行为能力人，其在报读一年全日制课程时可以预见以后可能出现工作机会，李玉所述的要去外地工作的意向，并非因劳动单位通知李玉变更工作地点或其他客观情况的变化所致，而是李玉主动选择的结果。李玉也没有举证证实伟华公司在履行合同中存在违约行为。因此，李玉要求解除合同及退还学费，依据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，于2015年11月3日作出如下判决：驳回李玉的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费29元，由李玉负担。
上诉人李玉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为除《合同法》第93、94条规定外，合同不得强制解除明显违反日常生活经常法则，妄图以判决的强制限制民事活动当事人意思自由，违反了诸多法律规定。1、服务合同需一方提供服务、另一方愿意接受服务方能履行。现李玉以实际行动表明不愿继续接受培训服务，依法、依理均应予以解除。原审判决李玉需继续接受伟华公司服务不利于双方矛盾解决。解除以后方需谈及到违约一事，而非通过违约判断能否解除。2、《合同法》第93、94条规定应适用于守约方因违约方严重违约行为而行使合同解除权，但并未限制合同一方强制解除权，该方完全可用不利责任的承担换取合同的强制解除权。依民法“法无禁止即可为”原理，李玉可以强制要求解除。毕竟该服务合同继续履行需李玉愿意接受服务的意愿方可。3、《消费者权益保护法》第9条规定，消费者有自由选择是否接受服务的权利。原审法院明显强制李玉继续接受服务。
二、伟华公司缴费不退的规定，明显强迫李玉必须要接受一整套教育服务，该款规定排除了李玉有权选择不接受服务的权利，应属无效。同时，李玉所交一整年学费对应一整年应接受教育服务的服务费，现李玉仅学习14天，而却要按一整年缴纳全部学费，显失公平，依法也应予以撤销并退还相应服务费。
三、在李玉明确表明不继续接受本案教育服务提出退费要求时，依《广东省民办非学历教育机构退费管理办法》第7、8条规定，应予以退还相应学费。原审法院关于本案合同不得解除判决违反法律规定，有违常理。本案服务合同依法、依理应予以解除，伟华公司有义务退还相应费用。
综上所述，李玉请求二审判令：撤销原审判决并依法改判伟华公司退回7725元学费(10300／2*50%+10300／2)。
被上诉人伟华公司答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明：在二审庭审时，李玉称其报读涉案培训课程，系在网上看到课程目录，但只理解字面意思，具体不了解课程的内容，没有考虑清楚就报读了，且收据是在付款后才开具的，时间应为2015年7月26日。关于宣传单“一经报名概不退费”有无告知学员的问题，伟华公司称报名前先出示宣传单给李玉，报名后再给书，书上面也有载明，网站上也有标明。李玉则称宣传单是当时在伟华公司办公室上随便看到的，这些属于介绍的，其没留意不能退费的提示。
李玉报读涉案培训课程时，伟华公司向李玉出具收据“一年制大专课程壹万零叁佰元10300元以经报名不办理退费”。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。本案二审双方当事人争议的焦点为：李玉主张伟华公司退回7725元学费是否成立？首先，李玉于2015年7月26日通过支付宝向伟华公司支付了一年的课程费，伟华公司向李玉出具了收据，并为李玉提供相关的培训服务，双方对此均无异议，本院予以确认。双方之间的教育培训合同关系依法成立、有效。其次，双方没有约定解除合同的条件，李玉诉称已明确表明不愿继续接受该培训服务，依法、依理均应予以解除涉案服务合同，对于其主张的面部毛囊炎、上课效果不好、要去外地工作等理由要求解除合同，不符合合同法规定的法定解除情形。原审法院认定李玉据此要求解除合同，依据不足，不予支持，并无不当。在伟华公司不存在违约情形下，李玉单方要求解除合同，是其对自己权利的处分。最后，在李玉报读涉案培训课程时已看见涉案课程宣传资料上的介绍内容，伟华公司提供的涉案课程宣传资料中明确载明“一经报名、概不退费”的加粗字样，可见，李玉是知道或应当知道该提示条款。且李玉持有的缴费收据亦写明“以经报名不办理退费”，李玉对此亦无异议。对于李玉以当时没有留意不能退费作为抗辩事由，本院不予采纳。李玉以《广东省民办非学历教育机构退费管理办法》的相关规定，主张伟华公司退回7725元学费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，李玉请求伟华公司退还7725元学费的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。李玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人李玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 浩
陈烨