山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2373号
原告：申晗蓉，儿童。
法定代理人：申世豪，农民。
委托代理人（特别授权）：申相臣，农民。
委托代理人：王丽，山东天清律师事务所律师。
被告：卢水生，农民。
委托代理人（特别授权）：刘付云，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：申子战，农民。
委托代理人（特别授权代理）：刘士安，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：张付银，农民。
委托代理人（特别授权）：刘付云，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告申晗蓉与被告申子战、卢水生、张付银健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告申晗蓉的法定代理人申世豪及其委托代理人申相臣和被告卢水生的委托代理人刘付云、被告申子战及其委托代理人刘士安到庭参加诉讼。原告法定代理人申世豪于2015年9月15日申请追加张付银为本案被告，本院予以准许。又于2015年10月30日再次公开开庭进行了审理，原告申晗蓉的法定代理人申世豪及其委托代理人王丽和被告卢水生及其委托代理人刘付云、被告申子战及其委托代理人刘士安、被告张付银的委托代理人刘付云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日下午5时许，被告卢水生在原告门前东西大街卖烟花，在原告母亲关大门时，被被告申子战燃放的烟花击中左面部及下颚，将左面部及下颚炸伤并烧伤。伤后，家人及被告卢水生将原告送往菏泽市立医院治疗，诊断为爆炸伤及火焰伤，住院15天，好转出院，留下疤痕，面容毁坏，给原告精神带来痛苦，经济上带来损失，请求依法判令被告共同赔偿医疗费、整容费、护理费、住院生活补助费、××赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、共计7万元，后变更为71647元。
被告卢水生辩称：被告卢水生为被告张付银送烟花爆竹，在送达到申砦村时，碰到被告申子战要求试放烟花，未经许可的情况下，被告申子战燃放了烟花，因燃放不当，将原告炸伤。卢水生作为送货人，不应承担赔偿责任。被告卢水生不是适格主体，请求驳回原告对被告卢水生的诉讼请求，同时原告的监护人没有尽到监护责任，对原告所受伤害亦应承担民事责任。
被告申子战辩称：2015年3月4日下午5时许，被告卢水生在曹县桃源集镇申砦村东西大街叫卖烟花爆竹，被告申子战与村民在一起说话，卢水生见其吸着烟，便拿出一个烟花让其燃放，其点燃后，只响两响，烟花突然爆炸，烟花四射，造成原告受伤。对该事故其并无过错，应由被告卢水生承担赔偿责任。
被告张付银辩称：被告张付银与丈夫杨军共同经营烟花爆竹，在繁忙时雇佣被告卢水生等人送货，支付运费，并未告诉被告卢水生等人出售。被告申子战在未经被告卢水生等人许可的情况下强行点燃烟花，给原告造成损害，被告张付银不应承担赔偿责任。原告的监护人亦有一定的责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、菏泽市立医院病历1份，拟证明原告被诊断为被烟花爆炸伤及火焰烧伤、上呼吸道感染，住院15天的事实；2、医院的医疗费单据13张，拟证明原告支付医疗费计款6008元的事实；3、交通费600元；4、菏泽德恒司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告爆炸伤并火焰烧伤构成十级伤残，后续治疗费3000元左右；5、鉴定费1600元，伤情鉴定300元，照片费30元，证明原告因鉴定支付鉴定费情况。
被告卢水生、张付银对原告提交证据的质证意见是：1、对证据1、2、4无异议；2对伤情鉴定及照片费不是正规发票有异议；3、交通费过高。
被告申子战对原告提交证据的质证意见是：1、对证据1、4、5无异议；对证据2中编号为401475355302的单据没有姓名外，其他12张单据无异议；3、对证据3，数额过高。
被告申子战为支持其答辩主张，申请证人申某出庭作证，证明是被告卢水生让被告申子战点燃的烟花，其目的是为了推销自己的烟花的事实。
证人申某的证言为：其从案发现场经过，听说有卖烟花的，申子战说试试，具体怎么炸伤的原告不清楚。
原告及被告卢水生、申子战、张付银对上述证言均无异议，本院认定为有效证据。
被告张付银为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：1、经营烟花爆竹的营业执照和许可证，证明被告张付银与丈夫杨军具有经营烟花爆竹的资格；2、申请证人李某、卢某甲、卢某乙出庭作证。
证人李某（系卢水生的妹夫）的证言为：2015年春节前夕，为被告卢水生帮忙到曹县桃源集镇申砦村去送货，到地方没有找到人，问路时遇到被告申子战，申子战要点炮，卢水生没有制止住，是不是被告申子战自己拿的没有看清，结果申子战将烟花放颠倒了，炸伤原告，送货的车子及货物被扣，无奈之下卢水生把原告送到了菏泽市立医院治疗。
证人卢某甲（卢水生的邻居）的证言为：2015年春节后，其跟着被告卢水生到曹县桃源集镇申砦村去送货，送货的车每辆给百十元钱。到地方没有找到接货人，问路时遇到被告申子战，申子战从卢水生车子上拿的炮，我们没有制止住，结果申子战将烟花放反了，炮乱飞，造成原告受伤。申子战的邻居都说申子战是怎么放的炮，原告的母亲出来将被告卢水生送货的车子及货物扣留，卢水生及原告的家人带原告到菏泽市立医院治疗。
证人卢某乙（卢水生的妹妹）的证言为：被告申子战从被告卢水生车上拿的炮，非得要试，申子战把炮放翻了，并将炮点着了，因为距离远，没有看清楚（怎么炸伤原告的）。
根据原告的申请，本院调取了曹县公安局桃源派出所关于原告受伤的档案材料，除被告申子战提出讯问卢水生和张付银的时间有冲突外，其他均无异议，原告和被告卢水生、张付银均无异议。
其中原告母亲杨云娟的笔录内容为：2015年3月4日下午5时左右，看到被告申子战在其家门前街上离其家不到5米的地方燃放烟花，其带着原告在家门口，刚关上西边一扇门，原告走出大门口屋檐下，原告听到放烟花的声音非常害怕，就出去准备抱原告想捂着原告的耳朵。刚弯下腰伸手抱原告的时候，因申子战燃放的烟花歪了，一颗烟花擦着原告左侧面部打到其院子里，看到原告受伤，被告卢水生等人想走，就将卢水生的三轮车和烟花扣下，与被告卢水生一起将原告送往菏泽市立医院住院治疗。
原告对证人的质证意见是：1、证人李某与被告卢水生有亲属利害关系，其证言为2015年春节前，而实际上是2015年3月4日下午春节后，所陈述的内容与客观事实不符，其证言不真实，不能作为定案的依据；2、对证人卢某甲、卢某乙的证言，因当时原告的监护人不在现场，不发表质证意见。
被告卢水生、张付银对上述证人证言均无异议。
被告申子战对证人证言的质证意见是：1，、对李某的证言有异议，证人与卢水生有亲属关系，被告张付银说是雇佣关系，证人说不是雇佣关系，相互矛盾。证人不清楚是不是被告申子战拿的烟花，说明申子战不是强行拿烟花燃放。2、对证人卢某甲的证言有异议，证人不在现场，其证言不是事实。3、对证人卢某乙的证言有异议，其证人与被告卢水生有利害关系，其证言不实，不能作为判决的依据。
根据原告提交的证据，结合被告的质证意见，对原告提交的证据效力确认如下：（一）三被告对证据1、4均无异议，本院认定为有效证据；（二）证据2中编号为401475355302的单据没有姓名，不能证明系原告支出，不予认定；对其他12张医疗费单据，三被告均无异议，认定为有效证据。（三）对证据3，三被告均有异议，均主张不是正规发票，考虑原告对此确有支出，酌情以300元计算为宜。（四）对证据5，原告没有提供曹县公安局技术科的鉴定证明，对该鉴定费300元及照片费30元，不予认定；对菏泽德恒司法鉴定所的鉴定费1600元，本院予以认定。（五）对曹县公安局桃源派出所的调查笔录的内容予以认定。
原告及被告卢水生、张付银对被告申子战提交的证人申某的证言均无异议，本院认定为有效证据。
对被告张付银提交的证据效力确认如下：（一）对其提交的烟花爆竹经营许可证及营业执照均系有关行政机关颁发，且不违反法律的强制性规定，本院认定为有效证据。（二）证人李某、卢某甲、卢某乙的证言能够客观的反映当时的情况，且能相互印证，证人虽与被告卢水生有一定的亲属关系，并不影响案件的客观事实，对三证人的证言，本院予以认定。
根据原、被告的陈述，结合双方所提交的有效证据，本院认定如下事实：被告张付银与其丈夫刘军在曹县庄寨镇九龙广场对过经营烟花爆竹门市。2015年3月4日17时左右，被告卢水生（李某为卢水生帮忙）、卢某甲、卢某乙等人受被告张付银的雇佣到曹县桃源集镇申砦村送烟花爆竹，因没有联系上接货人，在原告申晗蓉门前的东西大街上碰到被告申子战问路。被告申子战看到是烟花爆竹，就要求试放烟花，被告卢水生予以制止，但没有制止住。被告申子战强行在被告卢水生的车子上拿一箱（12响）烟花试放，因点燃后烟花倒地，导致烟花四射，结果将原告在其家门口炸伤。事故发生后，被告卢水生送烟花的车子被扣，被告卢水生及原告家人将原告送往菏泽市立医院住院治疗。被诊断为：1、被烟花爆炸伤及火焰烧伤；2、上呼吸道感染。住院15天，支付医疗费5364.2元，其他支出638.5元，合计6007.7元。为此被告卢水生支付原告医疗费1600元，被告申子战支付1000元。为送原告入院及做司法鉴定，借用他人车辆加油300元。2015年7月20日，原告申请司法鉴定，本院技术室于2015年8月20日委托菏泽市德衡司法鉴定所鉴定，2015年8与25日，菏泽市德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第381号申晗蓉伤残程度等事项司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人申晗蓉‘爆炸伤及火焰烧伤（Ⅱ-Ⅲ度，TBSA1%）’等遗留面部瘢痕形成属十级伤残；后续治疗费用预计需人民币3000元左右。”支付鉴定费1600元。原告以给其生活造成不便、精神上受到很大伤害为由，诉至本院，请求三被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各种费用71647元。
另查：2014年度全省农村居民人均年纯收入为11882元；曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准伙食补助费县内为每天70元，市内其他县为每天80元，市区和市外为每天100元。
本院认为：因被告申子战强行燃放烟花爆竹导致原告受伤，被告申子战应承担主要赔偿责任，以80%为宜。被告卢水生因制止被告申子战燃放烟花不力，未尽到安全义务，故被告卢水生应承担部分责任，以10%；同时被告张付银只是雇佣被告卢水生等人送烟花爆竹，并未实施伤害原告的行为，故亦不应承担责任。原告的监护人对原告监管不力，在关门时无意中原告走出门外被燃烧的烟花炸伤、烧伤，未尽到监护责任，故应承担监护不力的责任，以10%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因被告申子战的过错导致原告受到伤害，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、交通费等，本院予以支持。原告支付医疗费6007.7元；原告住院时间为15天，因原告母亲为农民，系主要护理人员，没有提供其他收入证据，应按照山东省2014年度农民纯收入11882元计算，护理费为488元（11882元÷365天×15天），原告请求护理费3517元，超出赔偿范围，对超出部分本院不予支持；因原告在菏泽市内住院，住院伙食补助费按每天100元计算，住院伙食补助费为1500元（100元×15天），原告请求1250元，不超出赔偿范围，本院予以支持。因原告为10级伤残，原告2周岁，××赔偿金赔偿年限应为20年，按照山东省2014年度农民年人均纯收入11882元计算；××赔偿金为23764元（11882元×20年×10%）。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因原告受伤部位在面部，随着原告年龄的增长，给原告精神上会造成极大痛苦，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。原告请求交通费600元，因提交的证据据不是正规发票，酌情按300元计算。原告支付鉴定费1600元。
综上，原告的损失为：医疗费6007.7元、护理费488元、住院伙食补助费1250元、××赔偿金23764元、鉴定费1600元、精神赔偿金10000元，交通费300元，后续治疗费3000元，共计46409.7元。被告申子战应赔偿原告37127.7元，已支付原告医疗费1000元，应再负担36127.7元。被告卢水生赔偿原告4640.9元，已支付1600元，在负担3040.9元。其他有原告自负。
依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告申子战赔偿原告申晗蓉医疗费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计36127.7元；
二、被告卢水生赔偿原告申晗蓉医疗费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计3040.9元；
三、驳回原告申晗蓉的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由原告申晗蓉负担500元，被告申子战负担900元，被告卢水生负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 赵庆国
人民陪审员 陈保健
二〇一六年一月六日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。