广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第543号
原告：曾善明，男，汉族，住江西省抚州市黎川县，公民身份号码：×××5611。
委托代理人：何明芳，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人：刘少颜，广东金舵律师事务所律师。
被告：陈再兴，男，汉族，住江西省抚州市黎川县，公民身份号码：×××2414。
委托代理人：陈晓云，北京市辽海律师事务所律师。
原告曾善明与被告陈再兴劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，�法适用简易程序分别于2015年5月7日、7月24日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，故本案依法转换为普通程序并于同年10月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告曾善明及其委托代理人何明芳、被告陈再兴均到庭参加了诉讼；第二次、第三次开庭，原告曾善明及其委托代理人刘少颜、被告陈再兴均到庭参加了诉讼。本案的鉴定期限自2015年5月7日起至7月1日止。本案现已审理终结。
原告因不服佛南劳人仲案字（2015）851号不予受理通知书而提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付伙食补助费525元、生活护理费1500元、停工留薪期工资12588元、一次性赔偿金100704元、交通费200元、2015年1月的工资1959元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不知道恒兴配件厂，也不知道该厂是谁经营的，被告根本不认识原告，也没有本案中原告所主张的事实，所以不同意赔偿原告任何费用。
庭审中，原告提交了如下证据：
1.原告的身份证、被告的常住人口信息（原件，各1份），证明原、被告诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字（2015）851号不予受理通知书（原件，1份），证明本案已经经过劳动仲裁裁决的前置程序。
3.证明（手写件，2份）、恒兴配件送货单（原件，8份）证明原告与被告之间存在非法用工关系。
4.广东省南海区第四人民医院放射影像报告单、住院证明书、出院小结（原件，各1份），证明原告受伤情况及住院情况，受伤后从2015年1月11日入院并住院至2015年1月26日出院，原告受伤后需要休息1个月。
5.业务信息系统企业登记查询结果（原件，1份），证明佛山市南海西樵镇恒兴配件厂（以下简称恒兴配件厂）没有办理工商登记手续。
6.通�录音（光盘，1张），证明该第一段通话录音是原告的哥哥曾金明与被告陈再兴的通话录音，第二段通话录音是原告的哥哥曾金明与被告陈再兴及其妹夫的通话录音，两段录音证明原告是被告员工，被告愿意赔偿原告。
7.广东省医疗收费票据（原件，1份），证明原告进行劳动能力鉴定所支付的费用。
经质证、辨证，被告对原告出示的上述证据1没有异议。对证据2有异议，原告没有经过劳动仲裁就对被告提起诉讼。对证据3中的证明有异议，被告不认识出具证明的人；对恒兴配件送货单的真实性有异议，该证据是原告单方制作的，任何人都可以制作出来。对证据4，被告不清楚原告受伤的情况。对证据5没有意见，被告不知道恒兴配件厂是否存在，该厂与被告无关。对证据6不予确认，被告听不懂该录音，录音中也不是被告本人的声音。对证据7，被告看不懂。
诉讼中，被告没有提交书面的证据材料。
本院在庭审中依法出示如下证据：
1.佛劳鉴（南）（2015（托）］010号劳动能力鉴定结论书（原件，1份）。
2.调查笔录（原件，1份）；
3.上金瓯治安队接处警基本情况登记表（复印件加盖佛山市南海区西樵镇上金瓯社区居民委员会公章，1份）；
4.佛山市南海区西樵镇上金瓯社区居民委员会出具的情况说明（原件，1份）。
经质证、辨证，原告对本院出示的证据1-4均没有异议，证据2-4共同证明了原告是被告的员工，原告在被告的工厂工作期间曾发生了工伤。
被告对本院出示的证据的质证意见为：对证据1，原告的工伤与被告无关。被告看过了证据2-4，但其没有经营工厂，也没有租过陆惠连的厂房，原告的品行不好，原告在大路上拦被告的车�好几个月之前的事情，因为赌博的事情。
诉讼中，原告申请证人余发生、王吉学出庭作证，本院经审查予以准许。余发生作证称：我大概于2009年左右认识原、被告，当时大家在永恒配件厂工作，我做喷漆，原、被告做木工工作。2014年开始，我在被告经营的恒兴配件厂的喷漆车间工作，直到2015年2月4日或2月5日结清工资就离开被告经营的厂了。原告与被告是工人与老板的关系，原告在该厂是从事木工工作。被告工作期间办理过暂住证，但该厂没有办理工商登记，我是用租房合同办理暂住证的。原告有时大概工资是四五千元，具体双方没有谈到，被告于每月30日准时发放上月的工资，工资都是现金支付，用恒兴配件厂的送货单作为工资单，由被告的老婆发放的，但我们不知道被告老婆的名字。被告的电话号码是：136××××7941，被告老婆的手机号码是：136××××7051。由于被告欠我工资20000元，我到劳动局投诉，但是被告没有办理工商登记，劳动部门也没有受理。后来被告私下给我9000元就了结了，但被告尚欠我工资11000元未支付。
证人王吉学作证称：我认识原告，以前原告和我们一起都在被告经营的厂工作。我现在是在西樵的立川家具厂工作，做底油打磨工作。2014年7月18日至2015年2月14日期间我在被告经营的厂工作，但该厂没有挂厂牌，所以我不记得该厂具体的厂名了。我不清楚原告的工资情况，我的工资是每月30日以现金方式发放的，签名后就领取工资。我以前住在被告为我们承租的位于百西简塘村的房子。我和原、被告很多年前就认识了，大家曾在同一间厂工作。
经质证、辨证，原告对两证人证言没有异议，该证言均能证明原、被告之间存在非法用工关系。
被告不认识两位证人，对他们�证言不予确认。
经审理，本院查明以下事实：
2015年1月11日，原告因“被电锯锯伤左食指疼痛、流血2小时”进入佛山市南海区第四人民医院治疗，被诊断为：左食指清创，筋膜瓣修复，游离植皮，前臂取皮术。原告住院至同年1月26日出院，住院共计16天，出院小结显示原告的职业是工人。
2015年3月24日，原告作为申请人以南海区西樵恒兴配件厂为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格，不符合受理条件为由，决定不予受理，并于2015年3月26日作出佛南劳人仲案字（2015）851号不予受理通知书。原告不服上述不予受理通知书，于2015年3月31日向本院提起诉讼。
诉讼中，本院依据原告的申请依法委托佛山市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残程度进行鉴定，该委员会评定原�的伤残等级为十级，停工留薪期3个月。原告因此支付鉴定费87元。
另查一：截至2015年5月12日，恒兴配件厂尚未进行工商登记。
另查二：佛山市南海区西樵镇上金瓯社区居民委员会（以下简称上金瓯居委会）出具的《情况说明》内容为：陈再兴（××）曾于2012年至2015年6月期间在该居委会辖区内承租陆大良（陆惠连的弟弟）的厂房（地址位于佛山市南海区西樵镇上金瓯均林村牌坊侧）用于经营配件厂，该厂一直未进行工商登记。2015年5月28日8时15分，治安队接到陈再兴的报案，报案原因是陈再兴的员工曾善明于2014年发生工伤，曾善明拦住陈再兴的厂房门口，不让行人出入。后来曾善明被大岗民警带回派出所处理。《上金瓯治安队接处警基本情况登记表》登记的情况与上金瓯居委会出具的《情况说明》反映的内容一致。根据本院工作人员对陆惠连所做的询问笔录显示，陆惠连称陈再兴承租其厂房用于经营家具等方面配件的加工厂，该厂有位员工因在工作时受伤要求赔偿，并拦住了陈再兴的厂房门口。
本院认为，本案的案由为劳动争议纠纷，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在非法用工关系及原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
一、关于原、被告之间是否存在非法用工关系的问题。
原告主张被告以恒兴配件厂的名义聘请其从事木工工作，而该厂尚未进行注册登记，故双方之间存在非法用工关系。被告主张没有经营恒兴配件厂也不认识原告，因此不存在非法用工关系。对此，具体分析如下：第一，根据上金瓯居委会出具的《情况说明》显示，被告在该居委会辖区内承租了陆大良（陆惠连的弟弟）的厂房用于经营配件厂，该厂未进行工商登记，陆惠连的陈�亦印证了该情况，故说明被告确实承租了厂房并经营了一家配件厂。第二，上金瓯居委会出具的《情况说明》、《上金瓯治安队接处警基本情况登记表》及陆惠连的陈述亦同时反映了被告经营的配件厂有员工受伤，且该员工曾拦住配件厂的门口。而上金瓯居委会出具的《情况说明》及《上金瓯治安队接处警基本情况登记表》均显示，上述受伤的员工正是原告。第三，证人余发生、王吉学均出庭作证称原告在被告经营的厂工作，其中余发生作证称被告经营的厂名为恒兴配件厂。综合上述事实，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，本院对原告的主张予以采信，确认原、被告之间存在非法用工关系。
二、关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。
如前所述，原、被告之间存在非法用工关系。原告于2015年1月11日因“被电锯锯伤左食指疼痛、流血2小�”而进入佛山市南海区第四人民医院住院治疗，原告主张在工作过程中受伤，而被告未能举证予以反驳，结合上金瓯居委会出具的《情况说明》及《上金瓯治安队接处警基本情况登记表》记录的内容，本院对原告的该主张予以采信。原告在工作过程中受伤，并被佛山市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残及停工留薪期3个月，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，被告依法应向原告支付以下待遇：一次性赔偿金55679元、生活费12588元（由于原告的停工留薪期经鉴定为3个月，按照佛山地区2014年职工月平均工资4640元标准计算原告在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费为4640元／月×3个月=13920元，但由于原告主张的数额为12588元，是其对自身权利的处分，本院予以照准）、住院伙食补助费525元（原告因病住院16天，现请求被告支付住院伙食补助费525元，未违反相关法律规定，本院予以支持）、护理费1120元（70元／天×16天）、交通费200元（原告受伤后需要住院治疗，客观上会产生交通费，现原告请求交通费200元，合法合理，本院予以支持）。
关于2015年1月工资问题。原告主张其受伤前的月平均工资为5877.3元，但原、被告均未能提供书面依据证明原告在职期间的实际工资情况，根据公平合理原则，本院酌定原告受伤前的工资参照2014年佛山地区职工月平均工资4640元标准计算。由于被告未能提供考勤依据予以证实原告在2015年1月的出勤情况，现原告主张在该月工作了10天，本院予以采信。由于被告未能举证证明其已向原告支付了2015年1月的工资，故被告应向原告支付2015年1月的工资1546.67元（4640元／月÷30天×10天）。原告请求的数额超出本院上述核定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条的规定，本案判决如下：
一、被告陈再兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性赔偿金55679元予原告曾善明。
二、被告陈再兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付治疗期间的生活费12588元予原告曾善明。
三、被告陈再兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院伙食补助费525元予原告曾善明。
四、被告陈再兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付护理费1120元予原告曾善明。
五、被告陈再兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通费200元予原告曾善明。
六、被告陈再兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年1月的工资1546.67元予原告曾善明。
七、驳回原告曾善明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。本案鉴定费87元（原告已垫付），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 洋