wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1850号原告：章惠英。被告：郭伟群。被告：冯琦。原告章惠英诉被告郭伟群、冯琦民间借贷纠纷一案，原告章惠英于2015年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郭伟群、冯琪立即归还原告借款本金100000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月30日起至还清日止的利息损失，暂计至起诉日为6198.40元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告章惠英到庭参加诉讼；被告郭伟群、冯琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月29日，被告郭伟群向原告章惠英借款100000元，并出具借条一份。双方约定借款于2014年4月29日归还。借款期限届满后，经原告章惠英多次催讨，被告郭伟群认欠不还。另查明，被告郭伟群、冯琦于1988年2月1日登记结婚。本院认为：被告郭伟群向原告章惠英借款100000元的事实，有相应的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款期限届满后，被告郭伟群未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告章惠英主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年4月30日起至实际支付之日止的逾期利息，于法有据。因该借款发生在被告郭伟群、冯琦婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭伟群、冯琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟群、冯琦归还原告章惠英借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郭伟群、冯琦支付原告章惠英以本金100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年4月30日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2015年6月9日为6198.40元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2424元，由被告郭伟群、冯琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐承飞人民陪审员  胡悦玮人民陪审员  孙小莉二〇一五年九月十四日书 记 员  王 彬
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初17号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人舒某某，男，1980年12月2日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地：吉林省东辽县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月31日被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年10月29日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人张某某，男，1973年12月16日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月31日被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年10月29日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人舒某某、张某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人舒某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人舒某某、张某某，于2015年8月4日11时许，窜至通化至辽源的大客车上，将乘客周某某放在大客车行李架上的行李包内一台联想牌笔记本电脑盗走，在渭津镇方地村附近下车，由董某（另案处理）驾车接应逃走。
被告人张某某，于2015年8月5日10时许，伙同董某窜至辽源至东丰县的大客车上，将乘客董某某放在大客车行李架上的行李包内一台华硕牌笔记本电脑盗走，在渭津镇附近下车，乘坐舒某某驾驶的接应车辆逃走。
上述事实，被告人舒某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人及同案人董某在公安机关的供述，有被害人周某某、董某某的陈述，有证人陈某某、徐某某等人的证言，有调取证据清单，有汽车租赁登记表及租车合同，有退赔收条，有刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人均在刑满释放后未满五年又重新犯罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人均能当庭自愿认罪，能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；视案发后，二被告人的近亲属对受害人经济损失予以退赔人民币3400元，并得到受害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人舒某某、张某某的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一六年二月五日
书记员 严舒元
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第105号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
被申请人郭胜祥，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行郭胜祥行政处罚一案，申请人于2013年9月3日作出胶国土罚字（2013）第273号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2013年12月30日向本院申请执行。
经本院审查认为，根据申请人提供的地址无法送达相关法律文书，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2013）第273号土地违法案件行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 迪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01158号
原告：永年县正西乡西一村村民委员会，地址：永年县正西乡西一村。
法定代表人：辛国兴，正西乡西一村村委会主任。
委托代理人：卢社平，永年县司法局正西司法所法律工作者。
被告：杨占叶，农民。
本院在审理原告永年县正西乡西一村村民委员会与被告杨占叶排除妨害纠纷一案中，原告永年县正西乡西一村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告永年县正西乡西一村村民委员会负担。
审 判 长 刘继德
代理审判员 刘 超
代理审判员 赵丙杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 王翠月
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第680号
原告：祝××。
委托代理人：褚××。
被告：朱××。
原告祝××与被告朱××民间借贷纠纷一案，原告于201
3年5月14日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告祝××及其委托
代理人褚××到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝××诉称，2008年2月22日，被告因生产经营所需
向原告借款200万元。同年9月25日，被告再向原告借款300万
元，并约定借款期限至同年11月24日止，借款利息按每年银行
同期贷款利率四倍计算，未按期还款应承担按未还款数额的20
%计算的违约金及原告实现债权的全部费用。借款期限届满后
，经原告多次催讨，被告没有履行还款付息义务。请求判令被
告归还原告借款450万元、利息124200元（按300万元本金自20
08年9月25日起按年利率6.21%的4倍计算至2008年11月24日止
）及违约金（按300万元本金自2008年11月25日起按银行同期
贷款利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原
告将违约金的诉讼请求变更为判令被告支付违约金60万元（按
300万元本金的20%计算）。原告向本院提供如下证据：
1、转账凭条与情况说明各2份，用以证明2008年2月22日
，被告向原告借款200万元；
2、借款协议与取款凭条各1份，用以证明2008年9月25日
，被告向原告借款300万元，并约定借款期限至同年11月24日
止，借款利息按每年银行同期贷款利率四倍计算，以及未按期
还款应承担按未还款数额的20%计算的违约金等。
被告朱××未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院只能对证据的
形式要件予以审查。经审查原告提供的证据具有真实性、合法
性及关联性，能够证明本案案件事实，故予以认定。
本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并
合法有效。时至今日，被告既未归还借款500万元，也未支付
其中300万元元借款的利息124200元，已经构成违约，依法应
当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款450万元、利
息124200元及违约金60万元，具有事实和法律依据，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十
四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效之日起十日内归还原告祝××
借款4500000元、利息124200元及违约金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48369元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 柯盛华
代理审判员 薛 玮
代理审判员 金 逸
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2419号
原告袁锦，男，汉族，1991年10月12日生。
委托代理人宋鹏，男，江苏联融投资有限公司南京分公司职员。
委托代理人王慧，女，江苏联融投资有限公司南京分公司职员。
被告邵旭强，男，汉族。
被告顾贤，女，汉族。
被告南京罗伦特地板制品有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路12号。
法定代表人邵旭强。
原告袁锦与被告邵旭强、顾贤、南京罗伦特地板制品有限公司（以下简称罗伦特公司）民间借贷纠纷一案，原告袁锦于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月14日公开开庭进行了审理。原告袁锦的委托代理人宋鹏到庭参加诉讼。被告邵旭强、顾贤、罗伦特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁锦诉称，邵旭强、顾贤因缺乏资金于2014年9月25日向袁锦借款104464.29元，约定的借款期限为12个月，并约定每月14号按本息还款9750元，罗伦特为上述借款承担连带保证责任。袁锦按约出借资金后，邵旭强、顾贤仅归还了10期尚有2期借款未还，袁锦多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、邵旭强、顾贤立即偿还袁锦欠款本金17410.72元及至实际还款日止的利息（该利息自2014年7月26日起算，以17410.72元为本金，按月利率2%计付）；2、罗伦特公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告邵旭强、顾贤、罗伦特公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月26日，袁锦（乙方、出借人）与邵旭强（甲方、借款人）、顾贤（甲方、借款人）签订《个人保证担保借款协议》一份，约定：甲方的借款金额为104464.29元，月还款本息9750元，年利率12%（月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），还款期限共12期，计12个月（自2014年10月14日至2015年9月14日），每期还款日期为每月14日（12：00前，节假日不顺延）；如邵旭强、顾贤未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，若邵旭强、顾贤偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为违约金、逾期罚息、应还利息、应还本金。
邵旭强于当日向袁锦出具收据一份，载明：2014年9月25日收到袁锦104464.29元。2014年9月25日，袁锦委托王慧向邵旭强账号为52×××76的帐户内汇款90000元。庭审中，袁锦自述，2014年9月25日，王慧向邵旭强账号为52×××76的帐户内实际付款三笔，金额分别为17000元、40000元、50000元，合计107000元，为将每个月的还款本息凑成整数，借款人实际借款金额为104464.29元，多余的金额借款人通过现金方式退回，并提供客户名为王慧的银行对账单一份；银行对账单的记载与袁锦的自述相符。
2014年9月25日，袁锦与罗伦特公司签订《保证合同》一份，约定：罗伦特公司为邵旭强的上述债务承担连带保证责任，保证的范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
庭审中，袁锦自述：借款人于2014年10月14日、2014年11月25日、2014年12月25日，2015年1月26日、2015年2月25日、2015年3月25日、2015年4月25日、2015年5月25日、2015年6月25日、2015年7月25日按照《个人保证担保借款协议》的约定每次归还9750元，以上10期的本息已结清；2015年7月25日之后，借款人未再还款；借款人每期9750元还款金额中，其中本金为8705.36元、利息为1044.64元。
以上事实，有《个人保证担保借款协议》、收据、《保证合同》、委托证明、网银转账回单、对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邵旭强、顾贤向袁锦借款，双方签订了《个人保证担保借款协议》，袁锦也按约给付了借款，但邵旭强、顾贤未按约足额还款，构成违约，袁锦有权要求邵旭强、顾贤还本付息。
关于剩余本金及利息，袁锦自认，截至2015年7月25日，邵旭强、顾贤已按照《个人保证担保�款协议》的约定归还了10期本息，尚余2期未归还，邵旭强、顾贤每期9750元还款金额中，本金为8705.36元、利息为1044.64元。因此，截至2015年7月25日，剩余本金为17410.72元（8705.36元×2）。出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《个人保证担保借款协议》约定，借款人邵旭强、顾贤逾期还款，自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，《个人保证担保借款协议》对逾期费用的约定，已超过年利率24%，现袁锦主动调整为按月利率2%计算利息，本院予以支持。《个人保证担保借款协议》约定的每期还款日期为每月14日，邵旭强、顾贤归还第11期借款的日期，应为2015年8月14日，因此邵旭强、顾贤逾期还款�日期应从2015年8月14日的次日起算，而不是从邵旭强、顾贤最后一次还款日即2015年7月25日的次日起算。因此，对于袁锦主张的逾期利息起算点，本院予以调整。
罗伦特公司自愿为邵旭强、顾贤的上述借款提供连带责任保证，故袁锦有权要求罗伦特公司对邵旭强、顾贤的上述借款承担连带保证责任。被告邵旭强、顾贤、罗伦特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵旭强、顾贤于本�决发生法律效力之日起十日内归还原告袁锦借款本金17410.72元及利息（利息自2015年8月15日起算至实际给付之日至，按月利率2%为标准计付）。
二、被告南京罗伦特地板制品有限公司对被告邵旭强、顾贤上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告袁锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告邵旭强、顾贤、南京罗伦特地板制品有限公司负担（被告邵旭强、顾贤、南京罗伦特地板制品有限公司应负担的案件受理费已由原告袁锦向本院预交，被告邵旭强、顾贤、南京罗伦特地板制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项一并支付给原告袁锦；袁锦预交的案件受理费剩余653元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市大行宫支行，账号：10×××76）
审 判 长 唐风华
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 戚玉玲
二〇一六年三月十四日
见习书记员 桑 颖
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1966号
原告乔某。
委托代理人姜某某。
被告黄某。
原告乔某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文杰独任审判公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人姜某某，被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年xx月经人介绍相识，于2006年xx月xx日登记结婚，于2009年xx月xx日生一男孩，取名“黄某甲”。由于原被告婚前认识较短，互相不了解，婚后才知道被告不思进取，整日无所事事，只知花钱，不知挣钱，更为可气的是被告将我生孩子时准备的5000元钱拿去赌博。由于我们婚前认识较短彼此不了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，双方感情破裂，已无法继续共同生活下去。为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩黄某甲由原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告说我只知花钱、不知挣钱与事实不符，我在乾隆杯酒厂上班，工资卡原告拿着，房屋拆迁款4万多元也都在原告处。原告不上班，带着孩子不回家做饭，晚上不回家住，另外还有房屋补偿款76000元也在原告处，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年xx月经人介绍相识，于2006年xx月xx日登记结婚，于2009年xx月xx日生一男孩，取名“黄某甲”，现随原告生活。原、被告于2012年5月因家务事发生矛盾，双方分居至今。原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告结婚数年，婚后大部分时间夫妻关系尚可，虽然近年因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告乔某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一二年十二月十三日
书记员 张 虹
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浉执字第278号
申请执行人夏存贵，男。
�执行人李保良，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）信浉民初字第743号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李保良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李保良在中国农业银行股份有限公司信阳分行的存款126778元扣划至信阳市浉河区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一四年七月三日
书记员 张 巍
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第352号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人修某某，男，出生于河南省虞城县。汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年11月21日被单县公安局刑事拘留，同月25日被单县公安局取保候审，2013年7月27日变更为监视居住。2013年11月18日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）343号起诉书被告人修某某危险驾驶罪一案，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员王亚平出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人修某某于2011年11月20日晚8时许，醉酒驾驶小型汽车，自单县黄岗镇行驶至浮岗镇浮龙湖北堤处，被单县公安局查处，经济宁市公安局刑事科学技术检测，修某某血液乙醇含量为104.3㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口基本信息、抓获证明，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人修某某认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，可对其从酌情轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定。判决如下：
被告人修某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五日，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一三年十二月四日
书记员 高巧华
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字00997号
原告张臭，女，1965年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告羊秀云，女，1963年1月18日出生，汉族，农民。
被告李玉生，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住址同被告羊秀云（系被告羊秀云之夫）。
原告张臭诉被告羊秀云、李玉生租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张臭及其委托代理人陈同一，被告羊秀云到庭参加诉讼，被告李玉生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张臭诉称：2012年3月18日，二被告羊秀云、李玉生租赁原告张臭的房屋用于经营超市，双方口头约定房屋租金每月250元。经原告多次追要房租，二被告拒绝支付。请求：1、判令与二被告解除房屋租赁合同并将该房屋内的物品搬出；2、二被告支付2013年2月至搬清之日的租金，每月租金为250元；3、二被告承担本案诉讼费，审理中第二项请求变更为：二被告支付2012年3月18日至2014年9月30日（按照2年6个月计算）的租金6500元（扣除二被告已支付的1000元）。
二被告羊秀云、李玉生辩称：原告未对所租赁的房屋履行维修义务，且原告赊欠二被告货款未还，双方未进行清算，故不应支付原告租金。
本院经审理查明：2012年3月18日，被告羊秀云、李玉生租赁原告张臭的房屋用于经营超市，双方口头约定房屋租金每年3000元。原告张臭将该房屋内的商品、货架一并转让给二被告羊秀云、李玉生。2013年4月16日，原告张臭的丈夫张四喜与被告羊秀云续签一份书面租赁协议，约定租金每年3000元，租赁期限3年，双方未约定租金的支付期限。二被告羊秀云、李玉生于2014年4月30日向原告张臭交纳租金1000元，尚欠原告张臭从2013年3月18日至2014年9月30日（实际按照2年6个月计算）的租金6500元。2014年9月17日，经汝南县古塔街道办事处屈庄村委人民调解委员会调解，原告张臭与被告羊秀云达成协议：“被告羊秀云自即日起15日内将租赁原告张臭的房屋归还并将房屋内物品搬出”。同年11月29日，二被告羊秀云、李玉生履行协议将房屋内物品搬出，将房屋钥匙交还给原告张臭，原、被告之间租赁合同正式解除。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原告与二被告自2012年3月18日双方口头约定房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，为有效的租赁合同，故原、被告之间租赁合同成立。本案中原、被告未约定租金的支付期限，原、被告租赁开始时间为2012年3月18日，虽双方于2013年4月16日续签书面租赁合同，租赁期限为3年，但二被告于2014年4月30日开始支付租金，二被告延期交纳租金对此存在违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条之规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故原告要求二被告支付2012年3月18日至2014年9月30日的租金6500元理由正当，本院予以支持。原告要求二被告返还所出租的房屋，因二被告在审理中已迁出所租赁的房屋，并向原告交付钥匙，故本院对此项请求不再处理。二被告辩称原告尚赊欠二被告货款未结算，不同意支付原告租金，因该请求与本案不是同一个法律关系，且原告予以否认，二被告应另行主张权利，故对二被告的辩称，本院不予采纳。综上分析并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告羊秀云、李玉生于判决生效之日起五日内支付原告张臭租金6500元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由二被告羊秀云、李玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 谭 政
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 勇
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00116号
申请执行人薛连志，男，1950年2月19日生，汉族，退休，住辽宁省北镇市。
被执行人李艳学，男，1957年11月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人薛连志与被执行人李艳学民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北广民初字第00817民事判决书，判决被告李艳学于本判决生效后给付原告薛连志借款40300元，该判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。经本院调查了解没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执恢字第00116号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹 婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6916号
申请执行人广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人郑榕彬，总经理。
委托代理人谢文波，该司职员。
被执行人李锐，身份证住址广东省谦江市。
原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司与被告李锐承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2234号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、于判决生效之日起五日内，被告李锐向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付承包费用6154.28元及逾期利息（利息以6154.28元为本金，自2015年7月7日起，按银行同期贷款利率的四倍计会至本金付清之日止；并以本金为限）；二、于判决生效之日起五日内，被告李锐向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付违约金2500元。广州市天湖旅游出租汽车有限公司以李锐没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2016年9月8日立案执行，执行标的金额9033.28元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6916号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年十一月十日
书记员 陈土泉
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初537号
原告汪某。
委托代理人黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。一般代理。
被告何某甲。
原告汪某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人黄新平到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告经人介绍相识不久即于××××年××月××日草率结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。因婚前相互了解不够，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之被告毫无主见，对原告视同路人，双方没有夫妻感情可言，为此原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、被告给付抚养费6万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，原、被告的户籍证明，拟证明原、被告身份信息及家庭成员信息；二、原、被告婚姻登记证明，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及质证意见，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚多年，并共同生育子女，理应珍惜，为孩子创造更加优越的生活条件。只是因为家庭琐事产生纠纷，影响到夫妻感情，但原、被告之间并无深刻的家庭矛盾，双方应该互相体谅、冷静处理。因此，只要被告今后对原告予以关怀和尊重，注意处理家庭矛盾的方式方法，多加强感情交流，积极沟通，夫妻关系还是可以改善的。且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原、被告以暂不离婚为宜，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一六年四月十一日
书记员 童 非
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0110号
原告周本青。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告岳凤良。
被告徐桂珍。
原告周本青与被告岳凤良、徐桂珍承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告周本青及其委托代理人王向阳到庭参加诉讼。被告岳凤良、徐桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本青诉称：2002年至2012年，岳凤良、徐桂珍把消声器模坯承包给其打磨抛光，由周本青召集人员进行加工，工人的工资及材料费用全部由周本青支付。2012年5月9日，经双方对账，被告确认结欠其加工款202000元，欠条上“周本清”是其本人，平时两个名字通用。现要求被告支付加工款202000元，并支付自立案之日即2014年4月14日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告岳凤良、徐桂珍未作答辩。
经审理查明：周本青曾为岳凤良、徐桂珍提供的毛坯产品提供打磨抛光业务。2012年5月9日，徐桂珍出具欠条1份，载明：今欠到周本清抛光工资款贰拾万零贰仟元整。今欠人岳凤良、徐桂珍。上述徐桂珍出具欠条确认的债务发生在岳凤良与徐桂珍的夫妻关系存续期间。
以上事实，有2012年5月9日欠条、1986年10月岳凤良与徐桂珍的结婚申请书、2013年9月岳凤良与徐桂珍登记离婚信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据2012年5月9日由徐桂珍在其与岳凤良夫妻关系存续期间出具并明确欠款人的欠条，本院确认岳凤良、徐桂珍共同结欠周本青债务202000元的事实，应由岳凤良、徐桂珍共同偿付。岳凤良、徐桂珍未及时偿付，理应承担逾期付款的利息损失。综上，本院对周本青要求岳凤良、徐桂珍给付价款202000元及该款自2014年4月14日起至判决生效之日止的逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
岳凤良、徐桂珍应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向周本青支付承揽价款202000元及利息（自2014年4月14日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元、公告费606元，合计4936元，由岳凤良、徐桂珍共同负担。（上述诉讼费已由周本青先行垫付，其同意被告直接向其支付，本院不再退还，岳凤良、徐桂珍应于本判决发生法律效力之日起10日内将诉讼费给付周本青。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
审 判 员 严 琳
代理审判员 石兰栓
二〇一四年十一月四日
书 记 员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7557号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告刘凯。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2043号
罪犯匡泽云，男，1963年06月29日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人。小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年9月30日做出（2011）江阳刑初字第249号刑事判决，以被告人匡泽云犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2011年5月23日止于2017年5月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡泽云减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第223号
申请执行人邱小薇，女，1961年5月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被执行人资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组。
负责人夏华，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）资民一初字第434号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组发出执行通知书，责令被执行人资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组存在夏圣全个人账户的银行存款425元至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年四月八日
代理书记员 王志刚
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第223号
申请执行人魏玉清，男，1967年8月8日生，汉族，住资源县。
申请执行人肖鸿，男，1983年8月8日生，汉族，住资源县。
被执行人刘建卫，男，汉族，住资源县。
本院于2015年11月3日立案执行魏玉清、肖鸿申请刘建卫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）资民初字第475号法院生效调解书，被执行人刘建卫应支付申请人魏玉清、肖鸿案款7246元，承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现和解协议书内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条第一款、《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2013）资民初字第475号法院生效调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 鑫 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 李铭书记员李铭
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第223号申请执行人魏玉清，男，1967年8月8日生，汉族，住资源县。申请执行人肖鸿，男，1983年8月8日生，汉族，住资源县。被执行人刘建卫，男，汉族，住资源县。本院于2015年11月3日立案执行魏玉清、肖鸿申请刘建卫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)资民初字第475号法院生效调解书，被执行人刘建卫应支付申请人魏玉清、肖鸿案款7246元，承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现和解协议书内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款、《最高人民法院》第108条第（4）项的规定，裁定如下：资源县人民法院(2013)资民初字第475号法院生效调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕鑫涛二〇一五年十一月二十日书记员  李 铭
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执433号
申请执行人：张素霞，女，1976年3月27日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王祥，男，1972年7月31日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：徐艳，公民身份证号码232102197203120024，女，1972年3月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇四林胡同老年公寓楼1号楼3单元102室。
本院在执行申请执行人张素霞申请执行被执行人王祥、徐艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张素霞于2017年4月18日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人张素霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 斌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1382号
申请执行人韩凤和。
被执行人张玉庆。
申请执行人韩凤和与被执行人张玉庆运输合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第9981号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款14113元。
本案受理后，本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人长期外出，下落不明，被执行人名下无房产、车辆、证券信息等登记，已冻结被执行人张玉庆银行账户123520000009××××××�因账户余额不足，故未采取扣划措施。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1382号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十四日
书记员 付国明
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1031号
原告宋秀祯，男，汉族，1979年生，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，山东兴武法律事务所法律工作者。
被告王庆玉，男，汉族，1985年生，住山东省武城县。
委托代理人赵爱荣，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住山东省德州市德城区德兴路71号。
负责人张治国，经理。
委托代理人王文革，该公司员工，特别授权代理。
被告武城县顺鑫运输有限公司，住山东省武城县县城交警队北面。
本院在审理原告宋秀祯与被告王庆玉、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司、武城县顺鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告宋秀祯提出增加诉讼请求的申请，被告方需要答辩及举证期限，为不影响案件审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阚东广
二〇一六年二月十四日
书记员 王雪晴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00471号
原告张国忠，个体户。
委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告金先军，个体户。
被告杜红红，个体户，（系被告金先军妻子）。
原告张国忠与被告金先军、杜红红追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由代理审判员李明独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张国忠委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告金先军、杜红红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国忠诉称：2011年2月11日，两被告共同向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司车门支行借款30000元用于购房，借期12个月，并由原告为被告提供担保。借款到期后，被告没有按时还款，原告于2012年6月22日为被告偿还了该笔借款本金15000元，于2015年5月23日又为被告偿还了该笔借款利息6080元，共计21080元。原告代偿后多次向两被告索要该款未果。现要求两被告给付代偿款21080元。
被告金先军、杜红红未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、加盖江苏泗洪农村商业银行股份有限公司车门支行公章的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件及江苏泗洪农村商业银行股份有限公司车门支行出具的证明各一份及江苏泗洪农村商业银行股份有限公司车门支行收贷收息凭证两份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人在两被告没有及时还款的情况下替被告向出借人偿还了部分借款及利息，原告承担了保证责任，其有权向债务人即两被告追偿，故对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金先军、杜红红于本判决生效之日起10日内向原告张国忠支付代偿款21080元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（已减半收取），由被告金先军、杜红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费328元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李颖
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初21号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人翟某某，绰号“阿炮”，男，1991年4月14日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因犯非法持有枪支罪于2015年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，于同年6月15日刑满释放。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日凌晨，王某某伙同梁某某等人两次来到梁某甲位于新兴县天堂镇圩镇的档口，持啤酒瓶无故损坏商店内的财物以及殴打了被告人翟某某等人。其后，被告人翟某某与梁某甲、胡某某一起前往寻找王某某、梁某某等人论理，在新兴县天堂镇田家炳中学门前路段遇到王某某、梁某某等多人，王某某即持刀斩被告人翟某某，期间被被告人翟某某夺去刀，后被告人翟某某持刀将王某某砍伤。经鉴定，王某某的损伤程度构成轻伤二级。新兴县公安的警察在现场抓获被告人翟某某，其没有拒捕行为。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：被告人翟某某与梁某甲发现王某某、梁某某等人在新兴县天堂镇田家炳中学附近后，梁某甲就致电要求在新兴县公安局天堂派出所的陆某勇出警，期间被告人翟某某在场对此知悉。被告人翟某某夺过王某某的刀后，随即持刀砍了王某某的身体，王某某随后跑进了余某某在附近的商店并被胡某某控制，被告人翟某某追进该商店又持刀砍了王某某的身体，最终致王某某被刀砍致右额顶部1处、右肩胛下部2处、右季肋部1处、北部右肩胛内侧至右肩押下1处、右肩胛上部1处、右肩胛下部1处、左腰部1处、左前臂下段外侧1处、左手掌1处、右肘部后侧2处、右前臂中段外侧1处挫裂伤，右尺骨近端骨折、右额骨骨折等。警察现场勘验过程中提取到镰刀1把（手炳焊样有铁水管）、砍刀3把、刀套2个（一布质、一纸质）、左脚拖鞋1只等物品以及血液等生物样本，以上物品已随案移送，其中砍刀1把是被告人翟某某用来砍伤王某某，血液等生物样本经比对与王某某血样基因分型一致。被告人翟某某实施此前非法持有枪支犯罪时已年满十八周岁。
以上事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书及清单、物品照片、发还、移送清单、视频及简要情况说明、证人梁某甲、胡某某、王某某、余某某、余某甲、凌某某、黎某某、曹某某、梁某某、李某某、陆某某、梁某甲、许某某、容某某、梁某乙、何某某、何某乙、何某丙的证言、被告人翟某某的供述和辩解、辨认材料、鉴定结论、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人翟某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人翟某某在年满十八周岁后因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人翟某某故意伤害王某某前已知悉梁某甲已报了警，在伤害王某某后没有逃离现场，而是在现场等待警察到场处理，抓捕时没有拒捕行为，应视为自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，予以从轻处罚；被害人王某某事前殴打过被告人翟某某，在现场亦是其先持刀砍被告人翟某某，这在诱发被告人翟某某对其事实故意伤害起到积极推动作用，其存有过错，可对被告人翟某某酌情从轻处罚。砍刀、刀套、镰刀是作案工具或管制物品，依法予以没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年3月31日止。）
二、没收砍刀3把、刀套2个（一布质、一纸质）、镰刀1把（手炳焊样有铁水管），予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一六年三月十日
书记员 黄宝仪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3840号
申请执行人贾建新，男，1959年11月15日出生，汉族，住上海市。被执行人李斌，男，1975年3月16日出生，汉族，住上海市。被执行人李民珍，女，1949年9月26日出生，汉族，住上海市。原告贾建新与被告李斌、李民珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的(2014)虹民一(民)初字第2316号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李斌返还原告贾建新借款本金人民币5万元；二、被告李斌支付原告贾建新上述借款的逾期利息人民币5,000元(自2012年5月1日起按年利率5%计算两年)；以上一、二项，由被告李民珍承担连带责任，于本判决生效之日起10日内履行。现权利人贾建新向本院申请执行，要求义务人李斌、李民珍按判决支付5万元及利息、案件受理费1,175元。执行过程中，本院向被执行人田洁民发出执行通知，要求被执行人按生效判决履行义务，但被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人无可供执行银行存款；2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等财产信息。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人自2015年2月起每月支付1000元，至付清为止。因和解协议履行时间较长，被执行人目前无可供执行的财产，在目前情况下本案无法了结，故申请执行人现向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现双方虽达成和解协议，但和解协议履行时间较长，被执行人亦无财产可供执行，在此情况下申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法应当终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)虹民一(民)初字第2316号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月十七日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第421号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人蒋某，男，＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊。因本案于2013年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，于同年11月8日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）450号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月28日7时许，被告人蒋某伙同“＊＊”（另案处理）在本市天河区地铁员村站，趁被害人姚某上车不备之机，由“＊＊”动手将其放在裤袋内的IPHONE4（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币1189元）盗走并转交给蒋某。被告人蒋某在逃跑途中被人赃并获。公诉机关认为被告人蒋某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年10月28日7时许，被告人蒋某伙同“＊＊”（另案处理）在本市天河区地铁员村站，趁被害人姚某上车不备之机，由被告人蒋某接应，“＊＊”动手将被害人姚某放在裤袋内的IPHONE4（16G）手机1部（价值人民币1189元）盗走并转交给蒋某。被告人蒋某在逃跑过程中被人赃并获。
上述事实，有被害人姚某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，赃物照片，接受证据材料清单、发还清单，价格鉴定结论书，归案经过，被告人蒋某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蒋某在庭审阶段能够如数供述罪行并自愿认罪，且赃物已经缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月28日起至2014年6月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 区倩慧
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终186号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，男，1968年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住蕲春县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被蕲春县公安局取保候审，2017年6月9日被蕲春县人民法院决定逮捕，同年6月13日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人龚某某犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二十日作出（2017）鄂1126刑初160号判决：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、对被告人龚某某的违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人龚某某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，本案审理过程中，上诉人龚某某以“原判正确”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）龚某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚某某撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十月十二日
书记员 熊韵文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1511号
原告翁锦龙，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告徐志鹏，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告翁锦龙与被告徐志鹏因民间借贷纠纷一案中，原告翁锦龙于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁锦龙以与被告徐志鹏协商解决为由而提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翁锦龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告翁锦龙负担。
审判员 游金高
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00150号
上诉人（原审被告）重庆市渝北区移民局，地址重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号。
法定代表人王文武，局长。
委托代理人王世云，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人金海，重庆雷力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胥文峰，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市渝北区移民局因诉被上诉人胥文峰要求撤销具体行政行为一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2014）渝北法行初字第00258号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆市渝北区移民局提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤�条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市渝北区移民局撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市渝北区移民局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 彭 可
代理审判员 罗 红
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴卓文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00394号
罪犯刘欢欢（曾用名刘欢），男，1983年1月21日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）西刑二初字第22号刑事判决，以被告人刘欢欢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年7月16日送汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2031年3月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘欢欢的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘欢欢在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘欢欢在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘欢欢确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘欢欢确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘欢欢的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢欢减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1755号
原告：郭云，女，1971年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：林泳君，女，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告郭云与被告林泳君名誉权纠纷一案过程中，原告郭云于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭云撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告负担，剩余案件受理费125元，由本院退还原告郭云。
（此页无正文）
审 判 长 于克勤
代理审判员 张万江
陪 审 员 石景荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 婧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民一终字第338号
上诉人（原审被告）姬天庆，男，1970年11月22日出生。
委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市中泰建筑有限责任公司。
法定代表人ＸＸ玉。
委托代理人田金魁、王娟，河南至尊律师事务所律师。
上诉人姬天庆因与被上诉人安阳市中泰建筑有限责任公司（以下简称中泰建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人姬天庆及其委托代理人郝幼荣，被上诉人中泰建筑公司委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告承建安阳市鸿泰苑44号楼的工程。2011年3月中旬，被告到原告承建的鸿泰苑44号楼建筑工地干活。2011年4月3日，原告将鸿泰苑44号楼架子工程承包给牛秀生，牛秀生又转包给姬水旺。被告到鸿泰苑44号楼建筑工地工作，由姬水旺安排，并由其给被告发放工资，每日120元。2011年4月9日，被告在姬水旺的工地工作时受伤。
原审法院认为，原告将其承建的鸿泰苑44号楼工程中架子工程部分转包给姬水旺，并与姬水旺签订转包合同，该转包合同违反法律法规的禁止性规定，应认定无效。被告在姬水旺承包的工地上干活，其作为姬水旺招用的务工人员，在原告工程处从事劳动工作，其未签订劳动合同，且其提供的证据不能证明其是受用人单位即原告的劳动管理或者支配的人员，故原告与被告之间不存在劳动关系。原告要求确认被告与姬水旺是雇佣关系，不属于本案的审理范围。被告姬天庆在工地上受伤的赔偿问题，可另行向负有责任的主体进行追偿。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告安阳市中泰建筑有限责任公司与被告姬天庆不存在劳动关系；二、驳回原告安阳市中泰建筑有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告姬天庆负担。
宣判后，上诉人姬天庆不服一审法院判决，向本院提起上诉。原审已查明和认定了被上诉人承建了安阳市鸿泰苑44号楼工程，被上诉人将该工程部分承包给了牛秀生，牛秀生又将该楼的架子工程承包给了姬水旺，上诉人在该工地从事搭架子工作时受伤，依据法律规定，应由被上诉人承担用工主体责任，原审认定上诉人与被上诉人之间不存工劳动关系，适用法律错误。请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实上劳动关系。
被上诉人中泰建筑公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。
经本院审理查明，姬天庆于2011年10月28日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求确认其与中泰建筑公司之间存在劳动关系。2011年12月6日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会作出安北裁（2011）25号仲裁裁决书，裁决姬天庆与中泰建筑公司存在劳动关系，中泰建筑公司不服仲裁裁决，向北关区人民法院起诉。其他事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对的具有劳动内容的权利义务关系。中泰建筑公司中标承包的鸿泰苑44号楼工程，其将部分工程承包给牛秀生，牛秀生又将鸿泰苑44号楼工程的架子工程转包给姬水旺，姬水旺找上诉人到其承包的工地上干活，具体工作安排及工资发放由姬水旺负责，故原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在事实上劳动关系并无不当。上诉人称原审判决适用法律错误，要求改判上诉人与被上诉人之间存在事实上劳动关系的上诉请求，与事实不符，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姬天庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈新友
审判员 吕建伟
审判员 毛晓燕
二〇一三年九月十六日
书记员 张建斌
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00439号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：袁吉明。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：扬州市人民政府，住所地江苏省扬州市文昌西路8号。
法定代表人朱民阳，该市市长。
申请再审人袁吉明因诉扬州市人民政府（以下简称扬州市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服本院（2014）苏行终字第00180号行政判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭进行了审理。
申请再审人袁吉明向本院申请再审称，被申请人扬州市政府收到书面公开申请公开后未及时公开相应信息，违背《政府信息公开条例》的规定，属于行政不作为。请求撤销原审判决，重新审理本案。
本院审查查明，袁吉明系扬州市江都区宜陵镇团结村（以下简称宜陵镇团结村）新野组村民。2012年6月18日，宜陵镇团结村村委会将扬州泰州机场高速路（以下简称机场路）建设征地涉及该村的征地补偿标准和资金到位情况在该村进行了张贴公示。2012年9月16日，袁吉明致信扬州市政府朱民阳市长。2012年11月22日，袁吉明向江苏省高级人民法院提起行政诉讼，要求扬州市政府及江都区人民政府公开机场路建设征地、用地及绿化面积和补偿信息，落实苏政地（2010）1567号文件精神。2013年4月28日，扬州市江都区国土资源局（以下简称江都国土局）就袁吉明向该局提出的政府信息公开申请作出答复，就机场路征地批文、《征用土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》的公示张贴情况、征地补偿款拨付情况、袁吉明反映的补偿数据问题以及绿化用地问题予以说明，并告知其获取相应《征用土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》的具体途径。2013年11月1日，江苏省国土资源厅将包括袁吉明在内的经红星等人针对机场路取土问题提出的信访事项转送江都国土局处理。2013年11月26日，江都国土局向包括袁吉明在内的经红星等人作出《告知函》，就机场路所涉征地批文、《征用土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》的公示张贴情况、征地补偿款拨付分配情况、取土坑等用地补助复垦等费用情况作出了答复。2014年3月8日，袁吉明再次致信扬州市政府朱民阳市长，反映机场路征地补偿问题。扬州市政府收到该信函后于2014年3月25日转送江都区相关负责人处理。2014年5月12日，袁吉明以扬州市政府不履行政府信息公开法定职责为由，向江苏省高级人民法本院提起行政诉讼。江苏省高级人民法本院将袁吉明的起诉状及相关证据材料移送扬州中院审查处理。
本院认为，袁吉明邮寄给扬州市政府市长朱民阳的两封信件不符合政府信息公开申请的形式要件。《政府信息公开条例》第二十条第二款规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，袁吉明邮寄给扬州市政府市长朱民阳的两封信件，主要内容是反映情况、提出意见，并要求朱民阳市长对该信函所反映的问题给予答复，属于向地方人民政府负责人反映问题并寻求解决的信访行为。上述两封信件不符合《政府信息公开条例》第二十条第二款规定的政府信息公开申请的形式要求。故袁吉明邮寄给扬州市政府的两封信件不属于政府信息公开申请，扬州市政府对该信件按照信访件处理并无不当。
袁吉明在向原审人民法院提起诉讼前已经获取相关政府信息。扬州市中级人民法中院（2013）扬行终字第0003号、（2014）扬行终字第00045号行政判决是生效的法律文书，原审人民法院依据生效法律文书的内容以及查明的事实，认为袁吉明已获取机场路征地批文、《征用土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》、征地补偿款拨付分配情况、取土坑等用地补助复垦费用使用情况等政府信息，并无不当。
综上，本院认为，袁吉明的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回袁吉明的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘晓清
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02745号
罪犯刘玲玲，女，1984年11月24日出生于甘肃省庆阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月19日作出（2011）东三法刑初字第1700号刑事判决，认定其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘玲玲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玲玲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玲玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玲玲减刑九个月（刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第65号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯寻衅滋事于2014年10月26日罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人王发喜，山东鲁川律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院经审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人王发喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某于2006年5月31日13时许，纠集孙某甲、孟某、路某、赵某、孙某乙、陈某、顾某、张某（以上人员均已判决）等人，乘车到淄博市淄川区昆仑镇东笠山村通往西笠山的路上，将被害人马某等人拦截后，持砍刀、镐柄无故对被害人马某等人进行殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，马某的伤情构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人孙某寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。被告人孙某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人孙某找孙某甲主观上是想替孙丰财向田某要钱，没有寻衅滋事的故意，也没有具体实施寻衅滋事行为，其行为不构成寻衅滋事罪；二、被告人孙某当庭认罪态度较好；三、被告人孙某积极赔偿被害人的经济损失；四、被告人孙某系初犯；综上，请求对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。2014年10月26日被告人孙某被抓获归案。案发后，被告人孙某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述。被害人马某证实在2006年5月31日13时许，其在淄川区昆仑镇东笠山通西笠山的路上被一些小青年用刀、棍致伤的经过；
2、同案犯供述。同案犯孙某甲、路某、赵某、孟某、孙某乙、张某对上述事实均予以证实；
3、证人证言。证人孙某丙证实田某饭店的厨师刘某欠其钱不还，田某还为此吓唬他的情况，其将该事告诉了孙某，后来听说有人打仗了，其估计可能是孙某找人和田某他们打仗；证人田某证实其与马某等人在去西笠山村的路上，被孙某甲等人截住，马某和他的两个朋友被孙某甲等人砍伤了；证人王某证实在淄川区昆仑镇东笠山村往西笠山村的路上被一些小青年打伤的经过，并证实马某被砍伤了；
4、书证。发破案说明证实本案的侦破经过及被告人孙某系被抓获归案；刑事判决书证实孙某甲、张某、赵某、路某、孟某、陈某、顾某、孙某乙因参与该案被判处刑罚；户籍证明证实被告人孙某作案时达到完全刑事责任年龄；说明材料证实未发现孙某有违法犯罪前科；协议书、谅解书民事赔偿情况；
5、鉴定意见。法医鉴定意见证实马某的伤情构成轻伤，不构成伤残；
6、被告人供述和辩解。被告人孙某当庭对上述犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某纠集他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害了正常的社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失，据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一五年二月十三日
代理书记员 王 晓
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初70号
原告：贺元媛，女，1978年1月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人：赵国良，男，住址同上。
被告：河北省人民防空办公室。地址：河北省石家庄市桥西区平安南大街85号。
法定代表人：庞连兴，该防空办公室主任。
委托代理人：张继新、李心建，河北蓝天联合律师事务所律师。
被告：邯郸市人民防空办公室。地址：邯郸市陵西南大街109号。
法定代表人：陈向阳，该防空办公室主任。
委托代理人：李平，男，住邯郸市邯山区。
委托代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。
第三人：河北益利达房地产开发有限公司。
法定代表人：孙华光，该公司执行董事。
本院在审理原告贺元媛诉被告河北省人民防空办公室、邯郸市人民防空办公室其他行政管理其他行政行为纠纷一案中，原告贺元媛于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺元媛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺元媛负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二O二O一六年八月二十九日
书 记 员 刘树娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1876号
罪犯刘月和，男，1989年9月22日出生，汉族，河北省献县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2010年12月8日作出（2011）新刑初字第11号刑事判决，认定刘月和犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年6月23日起至2017年7月22日止。判决生效后，于2011年1月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对刘月和减去有期徒刑九个月，刑期至2016年10月22日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘月和入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月22日上午9时许，该犯伙同他人预谋后，驾驶摩托车并携带刀具在新郑市新村镇附近抢走张某、薛某金耳环、金项链，后在逃跑过程中被抓。经鉴定，被抢金项链价值1660元，金耳环价值1022元，该犯在共同犯罪中系主犯。2014年5月8日缴纳罚金2000元。
罪犯刘月和服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年7月、2015年1月、2015年6月获得表扬；2014年2月获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘月和本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘月和减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第872号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周某清，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人周某清犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗某、被告人周某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年8月5日15时许，被告人周某清在南宁市双拥路黄屋坡土地庙附近以100元（人民币，下同）的价格将净重0.18克的毒品麻古2颗贩卖给买毒人员黄某夫，二人交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从黄某夫身上缴获所购买的毒品，从周某清身上查获毒资100元及净重1.07克的毒品麻古18颗。经鉴定，从缴获的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人黄某夫证言、被告人周某清供述、指认照片、搜查、提取笔录、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某清贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押在案的毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3502号
原告高朝晖
被告袁正华
本院在审理原告高朝晖与被告袁正华离婚纠纷一案中，因原告高朝晖经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高朝晖撤诉处理。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告高朝晖负担。
审判员 杨汉伟
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴强男
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2968号
原告：河南省新光灯饰有限公司。
法定代表人：吴元龙。
委托代理人：王ＸＸ。
委托代理人：周晓佳。
被告：王洪标。
本院在审理原告河南省新光灯饰有限公司与被告王洪标为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告河南省新光灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告河南省新光灯饰有限公司负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 叶常青
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执469号
王德明，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住河南省叶县叶邑大王庄*号。
胡文伟，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县木头城子镇西三家村。
王德明申请胡文伟民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民木初字第1134号，已发生法律效力。申请执行人于2016年04月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下再无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民木初字第1134号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
执行员 马凤华
执行员 许国辉
二〇一六年五月三十日
书记员 丛红佳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1430号
申请执行人：中燃舟山船舶燃料供应公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道大干路**号。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
被执行人：舟山市卫鑫船务有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路***号金色港湾家园*幢***室。
法定代表人：夏卫红，该公司执行董事兼总经理。
中燃舟山船舶燃料供应公司与舟山市卫鑫船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）浙72民初1873号民事判决书已经发生法律效力。权利人中燃舟山船舶燃料供应公司于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人舟山市卫鑫船务有限公司在银行无可供执行的存款；在房管、车管、工商部门亦无相关登记信息；该公司在舟山市普陀区人民法院亦有相关作为被执行人案件因无可供执行的财产而程序终结；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执1430号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1430号
申请执行人中燃舟山船舶燃料供应公司
被执行人舟山市卫鑫船务有限公司，组织机构代码78184844-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初1873号，依法向被执行人舟山市卫鑫船务有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市卫鑫船务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市卫鑫船务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山市卫鑫船务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币287730.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1430号
申请执行人中燃舟山船舶燃料供应公司
被执行人舟山市卫鑫船务有限公司，组织机构代码78184844-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初1873号，依法向被执行人舟山市卫鑫船务有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市卫鑫船务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市卫鑫船务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山市卫鑫船务有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币287730.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1430号申请执行人：中燃舟山船舶燃料供应公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道大干路**号。法定代表人：张燕，该公司总经理。被执行人：舟山市卫鑫船务有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路***号金色港湾家园*幢***室。法定代表人：夏卫红，该公司执行董事兼总经理。中燃舟山船舶燃料供应公司与舟山市卫鑫船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）浙72民初1873号民事判决书已经发生法律效力。权利人中燃舟山船舶燃料供应公司于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人舟山市卫鑫船务有限公司在银行无可供执行的存款；在房管、车管、工商部门亦无相关登记信息；该公司在舟山市普陀区人民法院亦有相关作为被执行人案件因无可供执行的财产而程序终结；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执1430号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张华刚执行员  吴献平执行员  全军昌二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 岚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3827号
原告余典军，男，1969年1月11日出生，汉族，身份证住址在湖北省公安县。
委托代理人杨晖，广东力诠律师事务所律师。
被告钟汉流，男，1945年10月2日出生，汉族，户籍地址在广东省广州市天河区。
原告余典军诉被告钟汉流民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余典军及其委托代理人杨晖，被告钟汉流到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告余典军诉称：2013年1月17日，被告分别向原告借款40000元，约定2013年5月31日还款，但原告多次向被告催促还款，但被告一直不予理睬。被告的行为不仅严重违背了诚实信用，也给原告造成了损失。因此，起诉请求判令：1、被告偿还借款40000元，利息638元（自2013年6月1日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利息标准计算）。2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告钟汉流辩称：向原告借款40000元是事实，当时是现金支付的。
经审理查明：2013年1月17日，被告向原告出具《借条》，内容：今借余典军人民币肆万元正（40000元），特此立据。
庭审中，被告确认已收到原告的40000元现金。
本院认为：被告向原告借款，有被告签名确认的《借条》为证，且被告确认已收取原告40000元现金，因此，原、被告之间民间借贷法律关系成立、有效。被告至今未能偿还借款，原告有权要求被告立即清偿所欠款项。原告要求被告返还借款40000元有事实和法律依据，本院予以支持。
由于被告至今未向原告偿还借款，确实造成了原告一定的损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，本院予以支持。双方对借款并未约定还款期，原告亦无证据证实其在起诉（2013年8月7日）前曾向被告主张过还款，因此，原告主张自2013年6月1日起计算利息，缺乏事实和法律依据。被告应自原告起诉之日（2013年8月7日）起计至本判决确定给付之日止，但应以不超过原告主张的638元为限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告钟汉流于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余典军40000元及利息（自2013年8月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过638元为限）。
二、驳回原告余典军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告钟汉流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民审判员 邱丽均
人民审判员 严建华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王施琪
周浩基
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第760号
原告高某，女，1980年8月19日出生，汉族。
委托代理人刘峰，山东多博仕律师事务所律师，一般代理。
被告崔某，男，1980年12月2日出生，汉族。
原告高某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘峰、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告于2006年确定恋爱关系，2007年3月20日登记结婚，次年5月16日生一女孩取名崔某某。由于原被告婚前交往时间较短，没有充分了解就仓促结婚，结婚共同生活后才发现被告酗酒成性，酒后回家每次轻则摔打物品，重则对原告打骂，由于被告的酗酒行为，已导致发生数次交通事故，给原告的心理以及经济上造成巨大压力，原告屡次对被告劝说未果，被告不但继续我行我素，而且对家庭、孩子不管不问，现两人已分居，为结束这种痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；依法分割财产；孩子归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告崔某辩称：我同意离婚。关于财产分割问题，房子可以按市价评估后减去未还的贷款，谁要房子给另一方补偿款。其余汽车、股票及其它财产依法分割。孩子抚养问题，由谁抚养，另一方支付抚养费。
经审理查明：原告高某与被告崔某曾是高中同学，双方于2006年确立恋爱关系，2007年3月20日依法登记结婚，2008年5月16日生育一女孩，取名崔某某。原被告婚后感情尚可，后双方因琐事多次发生争吵，导致双方感情出现裂痕。原告向本院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；依法分割财产；孩子归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
另查明原告婚前财产：29寸海尔电视机一台，海尔全自动洗衣机一台，被褥六床，衣柜一个。
双方均认可的婚后共同财产：沂源县城XX小区房产一套，小鸭冰箱一台，布艺沙发五组，双人床及配套席梦思床垫一套，单人床及配套席梦思床垫一套，电视机橱一个，组装电脑一台，鲁C×××××捷达汽车一辆，阿米尼电动车一辆，力诺太阳能热水器一个。
双方对以下婚后共同财产存在争议：原告述称XX股票3360股，被告称原被告在XX公司股票共有17360股，原告予以否认，本院依据被告请求，到XX公司进行了调查，经查，登记在高某名下的股票共3360股，其余无法查实。被告亦未在法庭规定时间内提供相应证据证实其主张，故本院依据现有证据认定原被告XX公司股票3360股。
原告述称双方在XXX公司集资10000元，被告予以否认，原告主动放弃该财产。
另原告陈述有两台电脑，被告最近将一台未用过的新惠普电脑拿走。被告只认可组装电脑一台，称另一台是其同事的，但未在法庭规定时间内提供相应的证据。故本院认定双方婚后共有电脑两台。
在开庭审理过程中，被告要求房产归其所有，认可该房产价值35万元，扣除未还房贷7.8万元，其支付给原告13.6万元，原告表示同意。庭后被告表示孩子随原告生活，愿意将房产归原告所有，原告可以支付给其补偿款12万元。
据被告崔某陈述双方共同债务16.5万元，但未提交相应证据予以证实，本院不予认定。
上述事实，由原告高某提供的结婚证、原被告当庭陈述及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为：原告高某与被告崔某系自由恋爱相识，婚后初期双方夫妻感情尚可，后因琐事多次发生争吵，导致双方感情出现裂痕，且被告同意与原告离婚，故原被告夫妻感情确已破裂。据此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于财产的分割问题，原告婚前财产归原告所有。婚后共同财产因双方未达成协议，应依据照顾子女和女方权益的原则依法分割。关于孩子抚养问题，双方均同意婚生女儿崔雅琳由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告崔某离婚。
二、原被告婚生女崔某某由原告高某抚养，由被告于本判决生效之日始每月支付给原告子女抚养费800元，直至2026年5月16日原被告婚生女儿崔某某年满18周岁时止，于每月的20日前付清。
三、原告婚前财产29寸海尔电视机一台，海尔全自动洗衣机一台，被褥六床，衣柜一个归原告所有。
四、双方婚后共同财产沂源县城XX小区房产一套归原告高某所有，住房贷款由原告高某继续偿还。
原告高某支付被告崔某补偿款12万元，于本判决生效后十日内付清。
五、原被告其余婚后共同财产：布艺沙发五组、双人床及配套席梦思床垫一套、小鸭冰箱一台、电视机橱一个、组装电脑一台、力诺太阳能热水器一台、阿米尼电动自行车一辆、XX股票1680股归原告所有。鲁C×××××捷达汽车一辆、惠普电脑一台、单人床及配套席梦思床垫一套、瑞阳股票1680股归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘守义
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 曹春燕
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00061号
申请执行人赤壁市质量技术监督局（下称质监局）。机构代码：01134668-0。
法定代表人雷松涛，局长。
被执行人佛山市顺德区勒流镇凌格电器制造有限公司。机构代码：28009144-4
法定代表人关美芬。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年9月15日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00061号行政裁定书，向被执行人佛山市顺德区勒流镇凌格电器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人佛山市顺德区勒流镇凌格电器制造有限公司立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人佛山市顺德区勒流镇凌格电器制造有限公司主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00061号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月十九日
书记员 钟云林
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第113号
原告：烟台伟通液压管路配套厂，住所地烟台市福山区高新区祥福路。
负责人：夏维强，总经理。
委托代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
被告：包瑞龙。
被告：高俊霞。
原告烟台伟通液压管路配套厂与被告包瑞龙、高俊霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鸣皋到庭参加诉讼，被告包瑞龙、高俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台伟通液压管路配套厂诉称，2013年9月6日，原、被告签订《产品购销合同》，被告从原告处购买液压破碎锤，共计价款152000元，但被告只付给原告8万元，尚欠原告72000元未付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告包瑞龙向原告支付欠款72000元、违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%，自2013年11月22日计算至欠款付清之日止）、律师费6500元；二、被告高俊霞对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由二被告承担。
被告包瑞龙、高俊霞既未出庭又未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，原告烟台伟通液压管路配套厂、被告包瑞龙、被告高俊霞作为担保人，三方共同签订了《产品购销合同》一份，协议约定，由被告包瑞龙购买原告型号为1550的液压破碎锤两台，每台单价76000元，合同同时对随机配件等进行了约定，合同第四条结算方式及时间：合同签订后，被告包瑞龙须付首付款8万元，剩余货款由被告分三个月内向原告付清，第一笔货款24000元，付款日期为2013年9月21日，第二笔货款24000元，付款日期为2013年10月21日，第三笔货款24000元，付款日期为2013年11月21日。被告包瑞龙逾期不支付货款将承担违约责任；第六条违约责任：被告包瑞龙在产品安装后逾期不付款，须按照合同金额向原告支付每天2%的违约金；第七条争议的处理：本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人本着友好协商的态度解决，协商不成须向烟台市福山区人民法院起诉，由被告包瑞龙负担原告的律师费、交通费及相关费用，被告高俊霞为被告包瑞龙提供担保，担保金额72000元，被告包瑞龙违约后，担保方承担连带责任。合同签订后，被告向原告支付首付款8万元，剩余货款72000元一直未付。原告于2013年8月16日通过烟台市芝罘区建程货运服务有限公司向被告包瑞龙发送1550型液压破碎锤两台及相应随机配件，2013年8月18日货运到目的地太原后，由被告包瑞龙自行提走并安装。诉讼中，原告主张至本合同履行期限届满之日起即2013年11月22日起六个月内，原告工作人员曾通过打电话方式要求被告高俊霞作为连带责任保证人承担保证责任，但原告对此未向本院提交相应证据予以证实。
另查明，原告为本案诉讼委托山东君辰律师事务所律师赵鸣皋、李敏作为诉讼代理人，原告为此花费律师费6500元。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、委托代理协议、发票、托运单及原告庭审陈述在案为凭。
本院认为，2013年9月6日，原告烟台伟通液压管路配套厂、被告包瑞龙、被告高俊霞签订的《产品购销合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，三方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定交付了破碎锤，被告包瑞龙亦应按照合同约定的时间、数额支付相应货款。原告要求被告包瑞龙偿还欠款本金72000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照合同约定，被告应于2013年11月21日之前向原告支付全部货款，被告未支付，应赔偿原告的损失。诉讼中，原告认为其损失系上述欠款资金占用期间的利息损失，并主张违约金应按中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十计算，本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费，本院认为，律师费在《产品购销合同》关于“本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人本着友好协商的态度解决，协商不成须向烟台市福山区人民法院起诉，由被告包瑞龙负担原告的律师费、交通费及相关费用”的约定系当事人自愿协商形成，且该项费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
另外，本案合同约定，由被告高俊霞对债务承担连带责任，保证担保的范围为主债务72000元，故被告高俊霞应按照连带责任保证对欠款72000元承担连带清偿责任，但由于被告高俊霞与原告未约定保证期间，且原告没有提供证据证实其在自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告高俊霞承担保证责任，故被告高俊霞免除保证责任，所以，原告要求被告高俊霞对被告包俊龙的欠款承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告包瑞龙于本判决生效之日起十日内支付原告烟台伟通液压管路配套厂货款72000元、违约金（以上述欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十，自2013年11月22日起计算至欠款付清之日止）以及律师费6500元。
二、驳回原告烟台伟通液压管路配套厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告包瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 吴风芸
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕 丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初855号
原告：陆中香，男，汉族，1966年4月22日出生，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市力祥航运有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市中关村科技产业园芜申路168号D幢304室,统一社会信用代码913204817036239335。
法定代表人：顾金保，经理。
被告：林利，男，汉族，1972年1月17日出生，住江苏省启东市。
被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，统一社会信用代码913204817395840670。
法定代表人：杨建忠，董事长。
本院在审理原告陆中香诉被告溧阳市力祥航运公司有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司通海水域货物运输合同纠纷案过程中，原告陆中香申请撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告陆中香申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆中香撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
案件受理费人民币1705元，因撤诉减半收取852.5元，由原告陆中香负担。
审判员 伊鲁
二〇一七年六月二十一日
书记员 舒驰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终596号
上诉人（原审被告）孙建玉。
被上诉人（原审原告）莱州荣丰石业有限公司。
法定代表人周朋娟，总经理。
原审被告江南园林有限公司。
法定代表人杨建国，总经理。
原审被告周岳成。
原审被告蒋伟东。
原审被告张正。
原审被告青岛万达游艇产业投资有限公司。
法定代表人张霖，总经理。
上诉人孙建玉因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第1601号民事裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地均在江苏省常州市。根据法律规定，本案应由江苏省常州市武进区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告江南园林有限公司青岛万达项目部于2014年6月27日签订《石材订货合同》约定江南园林有限公司订购被上诉的石材等内容，故本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该《石材订货合同》第六条第2项约定，发生纠纷，协商不成，可向合同签订地青岛市黄岛区人民法院起诉解决。该管辖约定，合法有效。故，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 张雪平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2132号
罪犯马三伟，于安徽省利辛县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月1日作出了(2011)甬余刑初字第719号刑事判决，以被告人马三伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马三伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马三伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马三伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马三伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月一日
代书 记员 何锦霞