开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7102刑初29号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人盛小生，男，1978年1月9日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无职业，住江西省乐平市。2016年2月21日因涉嫌犯拐卖妇女罪被开远铁路公安处刑事拘留；2016年3月28日因涉嫌犯拐卖妇女罪被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人刘小林，开远市法律援助中心律师。
被告人李金焕，女，1987年10月15日出生于云南省马关县，苗族，小学文化，无职业，住江西省乐平市。2016年2月21日因涉嫌犯拐卖妇女罪被开远铁路公安处刑事拘留；2016年3月28日因涉嫌犯拐卖妇女罪被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人孔睿，开远市法律援助中心律师。
被告人王平华，男，1976年11月3日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，住江西省乐平市。2016年2月20日因涉嫌犯拐卖妇女罪被开远铁路公安处刑事拘留；2016年3月28日因涉嫌犯拐卖妇女罪被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人邢磊，昆明市国浩律师事务所律师。
被告人方平波，男，1991年6月22日出生于江西省乐平市，汉族，大学文化，无职业，住江西省乐平市。2016年2月21日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被开远铁路公安处刑事拘留；2016年3月28日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人李怡然，开远市法律援助中心律师。
被告人盛有香，女，1972年8月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无职业，住江西省乐平市。2016年2月20日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被开远铁路公安处刑事拘留；2016年3月28日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。
被告人方根松，男，1972年7月5日出生于江西省乐平市，汉族，小学，无职业，住江西省乐平市。2016年2月21日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被开远铁路公安处刑事拘留；2016年3月28日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被开远铁路公安处取保候审。2016年10月8日，本院依法对其重新办理取保候审强制措施，并由开远铁路公安处执行。
被告人朱义新，男，1990年8月28日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无职业，住江西省乐平市。2016年2月20日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被开远铁路公安处刑事拘留；2016年3月28日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人何丽娟，开远市法律援助中心律师。
被告人高长生，男，1976年1月18日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无职业，住江西省乐平市。2016年2月20日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，被开远铁路公安处刑事拘留；2016年3月28日被开远铁路公安处变更强制措施为取保候审。2016年10月8日，本院依法对其重新办理取保候审强制措施，并由开远铁路公安处执行。
辩护人普锐，云南法砝码律师事务所律师。
被告人朱水华，男，1984年9月7日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无职业，住江西省乐平市。2016年2月20日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被开远铁路公安处刑事拘留；2016年3月28日被开远铁路公安处变更强制措施为取保候审。2016年10月8日，本院依法对其重新办理取保候审强制措施，并由开远铁路公安处执行。
开远铁路运输检察院于2016年9月23日以开铁检刑诉[2016]27号起诉书，指控被告人盛小生、李金焕、王平华犯拐卖妇女罪，被告人方平波、盛有香、方根松、朱义新、高长生、朱水华犯收买被拐卖的妇女罪，向本院提起公诉。本院审查后于2016年9月29日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年11月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨桅琳出席法庭支持公诉。被告人盛小生、李金焕、王平华、方平波、盛有香、方根松、朱义新、高长生、朱水华，以及盛小生的辩护人刘小林、李金焕的辩护人孔睿、王平华的辩护人邢磊、方平波的指定辩护人李怡然、盛有香的辩护人凌云昆、朱义新的指定辩护人何丽娟、高长生的辩护人普锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控，2016年2月16日，被告人王平华驾驶自己的汽车，载着被告人盛小生、李金焕、盛有香、方平波、方根松、朱义新、高长生、朱水华从江西省乐平市出发，于2016年2月17日晚到达云南省马关县。盛小生、李金焕通过联系陶某科、邹某1莲夫妇(均在逃)，以人民币38000元的价格购得一名越南籍妇女黄某2，并以人民币86000元的价格卖给被告人朱义新。后盛小生、李金焕又通过联系邹某2、马某,4夫妇（另案处理)，以人民币35000元的价格购得一名越南籍妇女庞某2，又名“房某”（音译），并以人民币68000元的价格卖给被告人方平波。
针对上述指控事实，公诉机关宣读和出示了书证，证人证言，勘验、检查笔录，被害人陈述，辨认笔录，扣押物品文件清单，刑事照片，被告人供述与辩解等证据在案予以证实。公诉机关认为，被告人盛小生、李金焕、王平华以出卖为目的拐卖妇女，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条之规定，已构成拐卖妇女罪，且系共同犯罪；被告人方平波、盛有香、方根松、朱义新、高长生、朱水华收买被拐卖的越南籍妇女，六名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第二十五条之规定，构成收买被拐卖的妇女罪，且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究九名被告人的刑事责任。
其中，被告人盛小生在共同拐卖妇女犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李金焕、王平华在拐卖妇女共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；被告人方平波、盛有香、方根松在收买妇女过程中，共同谋划并结伴同行，在共同犯罪中作用大小相当，不宜区分主从犯；朱义新、高长生、朱水华在收买妇女过程中，高长生与朱义新具有谋划、组织作用，应当认定为主犯，朱水华明知是收买妇女犯罪仍然予以协助，在共同犯罪中作用相对较小，应当认定为从犯；被告人盛小生、李金焕、王平华、方平波、盛有香、方根松、朱义新、高长生、朱水华归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节，诉请本院依照我国刑法的相关规定，依法对上述九名被告人作出公正的判处。
公诉机关提出量刑建议：综合考虑九名被告人的上述法定和酌定量刑情节，提请法庭量刑时对被告人盛小生以拐卖妇女罪判处有期徒刑七至八年，并处罚金；对被告人李金焕、王平华以拐卖妇女罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；对被告人方平波、盛有香、方根松、朱义新、高长生以收买被拐卖的妇女罪判处三年以下有期徒刑，适用缓刑；对朱水华判处二年以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人盛小生辩称，自己是在帮助方某朱家介绍对象，双方愿意才出钱买回家做媳妇，并不是拐卖妇女。被告人李金焕辩称，自己只是帮盛小生他们与越南籍女子沟通时当过翻译，并未对越南籍女子进行过看守和拐卖。被告人王平华辩称，自己只是因为盛小生租用他的车子来云南，具体买卖媳妇的事情自己并未参与。被告人方平波、盛有香、方根松、朱义新、高长生、朱水华均辩称，来云南买媳妇的事情是真，但对于女子系被拐卖的妇女并不知情，也未对所买的女子有过侮辱和伤害行为。
被告人盛小生的辩护人的辩护意见：1、盛小生在犯罪过程中，并没有起到组织指挥的作用，不应认定其为主犯；2、在拐卖妇女犯罪中，没有对被拐卖的妇女实施殴打、虐待等行为，不具有加重处罚的情节；3、盛小生被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节；4、被害人已被解救，未造成严重社会后果；提请法庭对被告人盛小生量刑时适用减轻处罚，对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人李金焕的辩护人的辩护意见：1、方某朱家到云南来买媳妇，并不是李金焕的主意，其主观上没有拐卖妇女的故意；2、李金焕系接受盛小生的安排，才在盛小生等人与被拐卖女子之间当过翻译，被动加入到拐卖妇女犯罪中来，在共同犯中应认定其为从犯；3、李金焕未对被拐卖的妇女实施不法侵害，且被拐卖妇女已被解救，未造成严重后果；4、李金焕归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节，且系初犯、偶犯。提请法庭量刑时给予其减轻处罚，在有期徒刑三年以下判处，并适用缓刑。
被告人王平华的辩护人的辩护意见：1、王平华在拐卖妇女犯罪中，仅仅是单纯的接送行为，在共同犯罪中作用较小，应认定其为从犯；2、王平华接送被拐妇女的行为在公安侦查员的监控之下，是不可能完成的犯罪，系犯罪未遂；3、王平华是为了贪图交通费用，才帮助盛小生等人接送妇女，主观恶性较小；4、王平华归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节，且系初犯偶犯，在法庭中的陈述系表达意思上的误差，不应认定为认罪态度不好。提请法庭量刑时对王平华减轻判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人方平波的辩护人的辩护意见是：1、方平波仅仅是单纯的想买个媳妇回家过日子，对所买的妇女系被拐卖的情况并不知情；2、方平波自身是残疾人，系在长辈的意愿下，不情愿的到云南来买媳妇，主观恶性较小；3、方平波归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节，且系初犯、偶犯。提请法庭量刑时对方平波从轻判处，并适用缓刑。
被告人盛有香的辩护人的辩护意见是：1、盛有香在收买被拐卖妇女犯罪中，不明知收买的女子系被拐卖妇女，主观恶性不强；2、盛有香对收买的妇女没有任何伤害行为，反而是倍加照顾，也未阻挠公安人员对该越南籍女子进行解救；3、盛有香归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节，且系初犯、偶犯。提请法庭量刑时对盛有香从轻判处有期徒刑十个月。
被告人朱义新的辩护人的辩护意见：1、朱义新在收买被拐卖妇女犯罪中，不知晓收买的女子系被拐卖妇女，主观恶性不大；2、朱义新对收买的妇女没有任何伤害行为；3、朱义新归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节。提请法庭量刑时对朱义新从轻判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人高长生的辩护人的辩护意见是：1、高长生仅是为了防止侄子朱义新在买媳妇过程中被骗，才一起来到云南，不知晓收买的女子系被拐卖妇女；2、对收买的妇女没有任何伤害行为，主观恶性不大；3、高长生归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节。提请法庭量刑时对高长生从轻判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明：2016年2月16日，被告人盛小生与方家、朱家两家约定，共同前往云南为方平波和朱义新买越南籍妇女做媳妇。后由被告人王平华驾驶牌照为浙Ｇ×××××的银色面包车，载着被告人盛小生、李金焕、方平波、盛有香、方根松、朱义新、高长生、朱水华一行九人，从江西省乐平市出发，于2016年2月17日晚到达云南省马关县。盛小生、李金焕通过联系陶某科、邹某1莲夫妇(均在逃)，于2016年2月18日晚在河口县南溪镇附近，以人民币38000元的价格购得一名越南籍妇女黄某2，并以人民币86000元的价格卖给被告人朱义新做媳妇。后被告人盛小生、李金焕又通过联系邹某2、马某,4夫妇（均另案处理)，于2016年2月19日晚在河口县桥头乡岔河村，以人民币35000元的价格购得一名越南籍妇女庞某2，又名“庞某2（房某）”（音译），并以人民币68000元的价格卖给被告人方平波做媳妇。
2016年2月20日凌晨3时许，被告人盛小生、李金焕、王平华、盛有香、方平波、方根松、朱义新、高长生、朱水华在云南省文山市振兴路一烧烤店吃完宵夜，正准备驾驶车辆前往江西时，被开远铁路公安处刑警支队民警查获，当场解救被拐卖越南籍妇女黄某2、庞某2（庞某2（房某））。
另查明，被拐卖的妇女黄某2、庞某2（庞某2（房某））均系具有越南国籍的妇女。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经九名被告人及盛小生、李金焕、王平华、盛有香、方平波、朱义新、高长生的辩护人当庭质证的下列证据予以证实：
1、开远铁路公安处刑警支队提供的人口信息查询9份、身份证复印件9份，证实：被告人盛小生年满37周岁、李金焕年满28岁、王平华年满39周岁、盛有香年满43周岁、方平波年满24周岁、朱义新年满25周岁、方根松年满43周岁、高长生年满39周岁、朱水华年满31周岁，均系正常成年人，九人均应对自己的犯罪行为承担完全刑事责任。
2、开远铁路公安处出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实：（1）公安机关对本案中盛小生非法获利的赃款人民币43000元及其持有的火车票1张、银行卡3张、手机2部依法予以扣押；对李金焕持有的手机1部、银行卡1张依法予以扣押；对王平华持有的银白色江淮牌汽车1辆、手机2部依法予以扣押；对方平波持有的手机1部依法予以扣押；对盛有香持有的银行卡1张、取款凭证1张、人民币18000元依法予以扣押；对方根松持有的手机1部依法予以扣押；对朱义新持有的手机1部、邮政储蓄卡4张依法予以扣押；对高长生持有的手机1部依法予以扣押；（2）开远铁路公安处办案民警于2016年3月28日将高长生手机1部、方根松手机1部、盛有香手机1部、盛有香持有的人民币18000元，已依法发还高长生、方根松和盛有香。
3、河口县公安局出具的《中越两国打击拐卖妇女案件被害人移交书》1份，证实：公安机关已将被害人黄某2、庞某2（庞某2（房某））安某到越南老街国际口岸边防屯的情况。
4、开远铁路公安处刑警支队出具的情况说明1份，证实：根据侦查部署，开远铁路公安处刑警支队已将盛小生供述的案件线索通报江西省乐平市公安局，经公安长期工作，公安机关侦查员未查找到涉嫌收买被拐卖妇女的盛某平、盛某贵、古某父子及两名越南籍被拐卖妇女。
5、开远铁路公安处刑警支队出具的情况说明1份，证实：根据盛小生供述其是通过联系陶某科、周某莲夫妇，于2016年2月18日晚在河口县南溪镇附近以人民币38000元的价格购得一名越南籍妇女，并以人民币86000元的价格卖给朱义新做媳妇。经公安侦查工作，至今仍未能找到犯罪嫌疑人陶某科、周某莲。
6、刑事照片，证实：九名被告人对乘坐的车辆、持有的银行卡、手机、现金进行指认的情况，以及从盛小生手机内提取的照片，有方平波、朱义新、黄某2、庞某2（房某）的照片的情况。
7、开远铁路公安处侦查员林某、李某琳、许某某、梁某、伍某、李某智、赵某某、王某、牛某某出具的归案情况说明各1份，证实：被告人盛小生、李金焕、王平华、方平波、盛有香、朱义新、方根松、高长生、朱水华被抓获的事实经过情况，以及九名被告人均对自己的犯罪事实供认不讳。
8、证人邹某2的证言，证实：被告人盛小生等人带着方平波、盛有香、方根松一家，到邹某2、马某,4家中购买被害人越南籍妇女庞某2（房某）的时间、地点、经过、情况等。
9、证人马某,4的证言，证实：被告人盛小生等人带着方平波、盛有香、方根松一家来到邹某2、马某,4家里，购买被害人越南籍妇女庞某2（房某）的时间、地点、经过、情况等。其证言能与证人邹某2的证言相互印证、吻合。
10、被害人黄某2的陈述，证实：黄某2从越南被拐卖到中国云南的时间、地点、经过等情况以及在拐卖过程中黄某2不愿意、被胁迫的情况。据被害人黄某2的陈述，其并不愿意跟汉族人走。盛小生、李金焕等在违背妇女意志的情况下，实施了拐卖妇女的犯罪行为。
11、被害人庞某2（庞某2（房某））的陈述，证实：被害人庞某2（房某）被人从越南拐卖到中国的时间、地点、经过等情况。据被害人庞某2（房某）的陈述，其并不愿意嫁给汉族人，是在被威逼的情况下，被迫乘上来买她的方平波等人的车子离开。盛小生、李金焕、王平华在违背妇女意志的情况下，实施了拐卖卖妇女的犯罪行为。
12、被告人盛小生的供述与辩解，以及其本人亲笔供词1份，证实：盛小生为获取高额利益，伙同李金焕、王平华为方平波、盛有香、朱义新、方根松、高长生、朱水华介绍并联系购买越南女子黄某2、庞某2（庞某2（房某））回家当老婆的时间、地点、经过、接送、中转等情况。其供述的主要内容与被告人李金焕、王平华等其他同案被告人的供述基本一致、且能够与与被害人黄某2、庞某2（房某）的陈述能够相互印证、吻合。
13、被告人李金焕的供述与辩解，证实：李金焕在盛小生承诺给其高额利益回报的诱使下，伙同盛小生、王平华向方平波、盛有香、朱义新、方根松、高长生、朱水华介绍购买越南籍女子黄某2、庞某2（庞某2（房某））回家当老婆的时间、地点、经过、接送、中转等情况。其供述的主要内容与盛小生、王平华等其他同案被告人的供述基本一致、且能够与与被害人黄某2、庞某2（庞某2（房某））的陈述能够相互印证。
14、被告人王平华的供述与辩解，证实：王平华为获取利益，在明知盛小生、李金焕、方平波、盛有香、朱义新、方根松、高长生、朱水华到云南来就是要“买卖老婆”，仍然开车接送、中转，提供帮助的时间、地点、经过等情况。其供述的主要内容与李金焕、盛小生、方根松等其他同案被告人的供述基本一致、且能够与与被害人黄某2、庞某2（房某）的陈述能够相互印证。
15、被告人方平波、方根松、盛有香的供述与辩解，证实：方平波与母亲盛有香、父亲方根松在盛小生等人的介绍下，一起乘坐王平华的汽车从江西来到云南购买“老婆”，以及在盛小生等人的介绍下，购买越南籍女子庞某2（房某）的时间、地点、经过等情况。三被告人供述能够相互印证，且主要内容与盛小生、李金焕、王平华、朱义新等其他同案被告人的供述基本一致、与被害人庞某2（庞某2（房某））的陈述也能相互印证。
16、被告人朱义新、高长生、朱水华的供述与辩解，证实：在盛小生等人的介绍下，朱义新与高长生、朱水华一起乘坐王平华的汽车从江西来到云南购买“老婆”，在盛小生等人的介绍下，在云南购买“老婆”越南籍女子黄某2的时间、地点、经过等情况。三被告人的供述能够相互一致，且能与盛小生、李金焕、王平华、方根松、盛有香等其他同案被告人的供述基本一致、与被害人黄某2的陈述也能相互予以印证。
17、检查笔录9份，证实：公安机关依法对被告人盛小生、李金焕、王平华、方平波、盛有香、方根松、朱义新、高长生、朱水华的身体进行检查，经检查，李金焕、朱水华身体有旧伤痕，方平波腿部有残疾，方根松身体有纹身，其余被告人身体未发现异常的经过情况。
18、辨认笔录，证实：经被害人、被告人间的相互辨认，本案拐卖妇女的人系盛小生、李金焕、王平华，收买妇女的人系方平波、盛有香、方根松、朱义新、高长生、朱水华，被害人系黄某2、庞某2（房某），相互间经辨认无误。
19、被告人盛小生、李金焕提取笔录、提取报告各1份，证实：盛小生、李金焕案发前手机通话的基本情况，以及二人从江西到云南文山、红河等地的活动轨迹信息情况；从盛小生手机中提取的媒体文件照片16张，在手机提取信息照片上有被害人黄某2、庞某2（房某）的照片。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人盛小生、李金焕、王平华、方平波、盛有香、方根松、朱义新、高长生、朱水华及盛小生、李金焕、王平华、方平波、盛有香、朱义新、高长生的辩护人均未提出异议。本院认为，上列证据取证程序合法，证据间相互关联、印证，内容客观真实，可以充分证明公诉机关指控被告人盛小生、李金焕、王平华犯拐卖妇女罪，被告人方平波、盛有香、朱义新、高长生、朱水华犯收买被拐卖的妇女罪的犯罪事实，决定作为认定本案的证据予以采信。
关于被拐卖妇女黄某2、庞某2（房某）的身份问题。根据《关于审理拐卖妇女案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，拐卖妇女罪中的“妇女”，既包括中国国籍的妇女，也包括具有外国国籍和无国籍的妇女。因此，本院认定，九名被告人所拐卖和收买的妇女黄某2、庞某2（房某）的身份符合我国刑法所保护的关于被拐卖妇女的适格条件，应当予以确认。
被告人盛小生关于自己是在方某朱家的要求下，才来到云南帮其介绍妇女买回家做媳妇过日子，主观上没有想要拐卖妇女的辩解，以及李金焕辩称，只是帮盛小生等人在介绍朱家购买黄某2做媳妇的过程中，为双方的交流做过语言翻译，并在自己的家中留宿朱家及黄某2住宿一晚，未拿到盛小生承诺给自己的劳务费；以及王平华辩称，自己只是为了拿到盛小生等人租用自己车子的费用，才按照盛小生等人的安排下接送被拐卖妇女，自始至终均未参与拐卖和收买妇女犯罪；以及方平波、盛有香、方根松、朱义新、高长生、朱水华关于在盛小生等人介绍购买越南籍女子黄某2及庞某2（房某）的过程中，因语言不通，不知晓黄某2及庞某2（房某）系被拐卖妇女的辩解，庭审中已经查明，具有独立人格权利的妇女不能买卖是众所周知的常识，作为具备完全行为能力人的盛小生、李金焕、王平华、方平波、盛有香、朱义新、高长生、朱水华对拐卖和收买妇女的行为违反法律法规应当知晓明确。盛小生为获取高额利益，在江西时就主动联系云南买卖妇女的卖家，主观上已经具有拐卖妇女的故意，后带领方某朱家来到云南购买妇女，以低价购买高价卖出的方法，为朱家和方家购得被拐卖的越南籍妇女二名，并从中获得高额利益；李金焕明知盛小生带领朱家和方家前往云南是要买卖媳妇，在盛小生高额劳务费的诱惑下，在盛小生拐卖妇女犯罪中积极协助，不仅充当翻译，还为了逃避公安检查将被拐卖的越南籍妇女及收买该妇女的朱义新等人留宿在自己家中过夜；王平华明知盛小生、方平波等人前往云南是为了实施买卖妇女犯罪，为获取高额利益仍开车将盛小生等人送往云南，并在盛小生、李金焕拐卖妇女犯罪中开车接送被拐卖妇女，三被告人的行为完全符合我国刑法关于拐卖妇女罪的构成要件，应依法认定被告人盛小生、李金焕、王平华犯拐卖妇女罪。关于方平波、盛有香、方根松、朱义新、高长生、朱水华不知道收买的妇女是被拐卖妇女的辩解，庭审中查明的事实和证据已经充分证实，朱义新、高长生、朱水华在收买越南籍妇女黄某2后，不敢住宿宾馆而是住在李金焕家中，目的就是为了躲避公安机关的盘查，充分证明几被告人主观上是明知黄某2系被拐卖的妇女；方平波、盛有香、方根松在收买越南籍妇女庞某2（房某）的过程中，因语言不通双方没有任何交流，也未见到庞某2（房某）的父母及家人。六名被告人作为正常的成年人，对出钱收买具有独立人格的妇女的违法性应当明知，但为了达到自己的一己私利，不问被收买妇女的来源，不确认其身份，不惜挑战道德与法律的双重底线，以身试法，将妇女当作商品一样挑选、讨价还价并实施收买。因此，被告人方平波、盛有香、方根松、朱义新、高长生、朱水华购买妇女的行为，已构成收买被拐卖的妇女罪。
关于被告人盛小生、李金焕、王平华、方平波、盛有香、朱义新、高长生的辩护人提出上述被告人被公安机关抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节，被告人李金焕、王平华系从犯，以及盛小生、李金焕、王平华拐卖和方平波、盛有香、朱义新、高长生收买的被拐卖越南籍妇女黄某2、庞某2（房某）已被解救，在拐卖妇女和收买被拐卖妇女犯罪过程中未对被害人进行过威胁和殴打等伤害行为的辩护意见，与公诉机关当庭所作的公诉意见相一致，本院依法予以采纳。对盛小生、王平华的辩护人提出盛小生不应认定为主犯，王平华接送被拐卖妇女的行为应认定为未遂的辩护意见，与庭审查证的事实不符，且无相关事实、证据和法律规定予以支持，其辩护意见本院不予采纳。
本院认为，根据《关于打击拐卖妇女儿童犯罪有关问题的通知》第四条的规定：凡是拐卖妇女儿童的，不论是哪个环节，只要是以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转、窝藏妇女、儿童的行为之一的，不论拐卖人数多少，是否获利，均应以拐卖妇女、儿童罪追究刑事责任。被告人盛小生、李金焕、王平华以出卖为目的，共同实施并分工负责介绍、中转、接送、贩卖等拐卖妇女行为，主观上具有拐卖妇女的故意，客观上实施了联系买主、谈妥买卖妇女价格、约定交易地点、接送妇女、将妇女进行贩卖等行为；被告人方平波、盛有香、方根松、朱义新、高长生、朱水华明知是被拐卖的妇女，仍予以收买；九名被告人的行为均已触犯刑法，开远铁路运输检察院对被告人盛小生、李金焕、王平华犯拐卖妇女罪，且系共同犯罪，被告人方平波、盛有香、方根松、朱义新、高长生、朱水华犯收买被拐卖的妇女罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，应当以拐卖妇女罪追究被告人盛小生、李金焕、王平华的刑事责任，以收买被拐卖的妇女罪追究被告人方平波、盛有香、方根松、朱义新、高长生、朱水华的刑事责任。
公诉机关关于被告人盛小生在共同犯罪中，从拐卖妇女的组织策划、联系和分工，以及获取的高额利益等方面，均起主要作用，系主犯；李金焕、王平华在共同犯罪中分别充当翻译和接送妇女，起次要作用，均系从犯；方平波、盛有香、方根松在共同犯中作用大小相当，不宜划分主从犯；朱义新、高长生在共同犯罪中有组织和策划作用，应认定为主犯，朱水华仅是尾随前往收买，起次要和辅助作用，应认定为从犯的公诉意见，与庭审查明的案件事实和相关法律规定相符，本院依法予以支持。
本案中，被告人盛小生、李金焕、王平华共同拐卖妇女二人，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，对三名被告人应依法判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人方平波、盛有香、方根松、朱义新、高长生、朱水华，为了帮助方平波、朱义新实现买名妇女回家当媳妇的私欲，明知是被拐卖的妇女仍予以收买，六名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款的规定，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人盛小生、李金焕、王平华、方平波、盛有香、方根松、朱义新、高长生、朱水华被公安机关抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，具有法定的坦白情节，依法可以从轻处罚。李金焕、王平华在拐卖妇女犯罪中系从犯，以及朱水华在收买被拐卖的妇女犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。综合评析本案九名被告人在犯罪中的主观动机、犯罪地位和作用，以及前述法定和酌定的量刑情节，本院决定量刑时对被告人盛小生、方平波、盛有香、方根松、朱义新、高长生、朱水华适用从轻处罚，对被告人李金焕、王平华适用减轻处罚。
综上，充分考虑各被告人在犯罪中的犯罪动机、作用、地位、悔罪表现、被害人的解救情况，对社会造成的危害程度，以及上述的法定和酌定量刑情节，充分采纳公诉机关当庭提出的量刑建议，以及综合采纳辩护人的量刑意见，本院本着惩罚与教育相结合的刑法原则，体现宽严相济的刑事司法政策，为严厉打击拐卖妇女犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，切实保护公民的人身自由权和人格尊严权，根据九名被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人盛小生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2023年2月19日止。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人李金焕犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2019年2月19日止。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人王平华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人方平波犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人盛有香犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人方根松犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人朱义新犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人高长生犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人朱水华犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十六条之规定，对宣告缓刑的被告人王平华、方平波、盛有香、方根松、朱义新、高长生、朱水华依法实行社区矫正。
十一、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，随案移送的赃款人民币43000元、盛小生持有的苹果牌黑色手机1部、vivo牌白色手机1部，李金焕持有的三星牌白色手机1部，王平华持有三星牌蓝灰色手机1部、BROR天翼白色手机1部、车牌号为浙GH**ddd银白色江淮牌汽车1辆，方平波持有的银色触屏平板手机1部，朱义新持有的oppo白色手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 权
审 判 员 刘应坤
代理审判员 严 岱
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李梦菊