山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2830号
原告：苏国一。
委托代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
被告：青岛港驰物流有限公司。
法定代表人：乔毅，职务总经理
住所地：青岛市经济技术开发区红柳河267号
委托代理人：陈瑞志，系本公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司
法定代表人：李培义，职务董事长
住所地：青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层15层
委托代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师
被告：刘金山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司
代表人：唐运祥，职务：董事长。
住所地：青岛市延安路100号
原告苏国一与被告青岛港驰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、刘金山、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉担任审判长、与代理审判员李艳、人民陪审员咸凤英组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏国一及其委托代理人何军明、被告青岛港驰物流有限公司委托代理人陈瑞志、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人米益坤到庭参加诉讼，被告刘金山、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
苏国一诉称：2014年11月9日11时30分许，刘金山驾驶鲁B×××××-鲁B×××××挂重型货车，沿莱芜市汶河大道由东向西行驶。行至新汽车站路段事故地点变更车道时，与我驾驶的鲁S×××××轿车相刮，造成两车受损。此事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，刘金山负事故全部责任，我不负事故的责任。事故使我的车辆损坏严重，且长时间不能运营，造成巨大损失，请求判令青岛港驰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、刘金山、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司赔偿我的车辆损失费、施救费、定损拖车费、鉴定费及车辆营运损失、车辆贬值等损失，并承担本案诉讼费用。
青岛港驰物流有限公司辩称：苏国一所诉事故事实我方认可，但其车辆损失、施救费、鉴定费及车辆运营损失等应由其承担举证责任；其各项损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：在我司投保商业三者险情况属实，双方应提交相关材料证实其符合商业三者险条款约定的理赔条件，鉴定费、营运损失、车辆贬值损失、诉讼费等间接损失，我方不予赔偿。
刘金山未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司辩称：鲁B-×××××号牵引车在我公司投保交强险，保险金额122000元，其中财产损失限额2000元。苏国一的鲁S×××××号轿车发生事故后未由我公司定损，其车辆维修费和施救费不予认可。鉴定费、营运损失、车辆贬值损失属于间接损失，不在理赔范围内。
经审理查明：2014年11月9日11时30分许，刘金山驾驶鲁B-×××××-鲁C-×××××挂重型货车沿汶河大道由东向西行驶至新汽车站路段变更车道时与顺行的苏国一驾驶的鲁S×××××号轿车相刮，造成两车受损。事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队做出第201407283号道路交通事故认定书，认定刘金山承担事故的全部责任，苏国一不承担事故的责任。鲁B×××××-鲁B×××××挂重型货车实际所有人为青岛港驰物流公司，事故发生时刘金山系该公司的职工，该车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司处投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保商业险，且事故发生在保险期间。涉案车辆鲁B-×××××牵引车交强险财产损失限额为2000元，鲁B-×××××牵引车辆商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，鲁B×××××挂车商业第三者责任保险赔偿限额为50万元.鲁S×××××号小型轿车实际所有人为苏国一。
对于苏国一的损失，莱芜市价格认证中心作出莱价鉴字[2014]415号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定鲁S×××××号出租车事故直接损失人民币捌仟柒佰伍拾壹元整（8751）元，苏国一为此支付鉴定费260元。经苏国一申请，本院依法委托，山东正大价格评估有限公司作出山正评字（2015）第0309-02号价格评估结论书，认定鲁S×××××号出租车车辆每天停运损失价值为人民币叁佰叁拾元整（330元），苏国一为此支付鉴定费300元。此外，事故发生后，苏国一支付停车费200元、施救费384元。车辆定损时支付拖车费400元。
上述事实，由道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格评估结论书、营运合同及双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，因为过错侵害他人人身权利或财产权利造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。此次事故中，刘金山驾驶鲁B×××××-鲁B×××××挂重型货车致苏国一驾驶的鲁S×××××号出租车受损，刘金山承担事故的全部责任，苏国一不承担责任，事实清楚，证据充分，予以确认；苏国一主张车辆损失费为8751元由价格鉴定书及发票证实，本院予以支持；苏国一主张的车辆定损时支付的拖车费400元，因青岛港驰物流有限公司及中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司有异议，且苏国一提供的单据为定额发票，无法证实拖车的实际花费为400元，但苏国一支付了拖车费是很可能的，也是合情合理的，本院酌情支持150元；苏国一主张的车辆贬值损失，于法无据，不予支持；主张的鉴定费560元有单据证实，予以支持；主张的看车费200元、施救费384元，有单据证实，予以支持；苏国一主张的车辆停运损失，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括损害车辆停运损失问题的批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”之规定，苏国一的营运损失主张，本院依法予以支持；但营运车辆停运损失应当有谁来赔偿以及如何确认停运天数，法庭认为，营运性损失属于交通事故财产损失的一部分，保险公司应当在财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。苏国一主张的每天330元有司法鉴定意见确认，本院予以确认支持每天330元；关于支持的天数，法庭认为是对事故车辆进行维修的预期天数，而预期维修天数一般是以事故基准日开始截至车辆维修结束之日来确定的，其中包含着扣车天数和处理事故时间在内。根据苏国一提交的证据，其主张42天（扣车10天、鉴定7天、维修25天），到庭参加诉讼的青岛港驰物流有限公司及中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司就维修的25天提出了质疑，苏国一解释维修期间遇到了下雨天气。法庭综合考虑认为，事故车辆维修完毕支付的修理费为8751元，维修费不高，说明车辆受损失的程度并不严重，而维修了25天确实令人难以信服，而且一般有维修车间，喷漆、烤漆也是封闭的，与下雨天没什么关系，因此，青岛港驰物流有限公司及中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对25天的维修期提出的质疑，属合理怀疑，本院不予认定25天的维修期，综合考量认为维修时间有10天足矣，也比较合情合理，故酌情确认、支持10天，苏国一主张的营运损失确认、支持8910元（27天、每天330元）；综上，苏国一主张的损失确认如下：车辆维修费8751元、看车费200元、施救费384元、定损时的拖车费150元、停运损失8910元，鉴定费560元，以上共计18955元。
涉案车辆鲁B-×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司处投保交强险，鲁B-×××××牵引车及鲁B×××××挂车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保商业险，且事故发生在保险期间，根据法律规定，中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司及中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司依法应在赔偿限额内向苏国一承担理赔责任，不足部分由刘金山承担。而刘金山系青岛港驰物流有限公司员工，其驾驶的车辆发生交通事故行为属“职务行为”，其依法应承担的责任应由青岛港驰物流有限公司承担。涉案鉴定费560元在本案中是苏国一依法主张权利在诉讼中发生的直接损失，虽属于因交通事故导致发生的财产损失的一部分，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，不属于保险公司理赔范围，应由肇事司机刘金山所在单位青岛港驰物流有限公司承担。中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他辩称理由，与相关法律规定不符，不予采纳；依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛港驰物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏国一经济损失560元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔付范围内赔付原告苏国一经济损失2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔付范围内赔付原告苏国一经济损失16395元；
四、驳回原告苏国一其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费550元，由原告苏国一负担276元，被告青岛港驰物流有限公司负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：
（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；
（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；
（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；
（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。