浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第879号
原告：陈通潮。
委托代理人：陈湘君、陈建友，浙江泽商律师事务所律师。
被告：华允尧。
被告：王胜雄。
被告：李文胜。
被告：温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，住所地：苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。
法定代表人：李文胜。
以上两被告共同委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
原告陈通潮为与被告华允尧、王胜雄、李文胜、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司（以下简称为浙闽农贸公司）民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理本案。原告陈通潮的委托代理人陈湘君，被告李文胜、浙闽农贸公司共同委托代理人周秋孟到庭参加诉讼，被告华允尧、王胜雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈通潮起诉称：被告王胜雄与华允尧系夫妻。2011年12月12日，被告华允尧向原告陈通潮借款300万元，并出具借据一份，约定：借款期限为2011年12月12日至2012年4月1日，本金汇入借款人指定的银行帐户。同时，双方口头约定，借款按月利率3.2083%计息。被告李文胜、浙闽农贸公司为该借款提供连带责任保证。借款后，经原告催讨，被告华允尧只支付至2012年12月11日止的利息。2013年3月22日，被告华允尧向原告出具承诺书，承诺于2013年6月前还清借款本息，被告李文胜、浙闽农贸公司以担保人的名义分别在承诺书中签名、盖章。现原告起诉请求：一、判令被告华允尧、王胜雄共同偿还原告陈通潮借款300万元及利息（自2012年12月12日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告李文胜、浙闽农贸公司对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告共同承担。
原告陈通潮在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的身份证、户籍信息、组织机构代码证、工商登记材料，用于证明被告的主体资格；3.还款承诺书、银行卡业务回单，用于证明被告华允尧向原告借款300万元并由被告李文胜、浙闽农贸公司作担保的事实；4.婚姻关系证明，用于证明华允尧、王胜雄系夫妻的事实。
被告李文胜、浙闽农贸公司共同答辩称：一、被告并未向原告陈通潮借款，本案的实际出借人系温州市龙安典当有限公司（以下简称为龙安典当公司），而陈通潮系该公司的总经理。综上，本案原告的主体错误。二、本案的借款发生在2011年12月12日，但李文胜已于2012年1月21日通过黄浩支付给陈通潮指定帐户300万元，故本案的借款已清偿。三、李文胜支付给原告还有如下的款项：2011年11月22日付19249.8元，2012年1月4日付642670元，同年1月5日付46197元，同年1月21日付320万元，同年2月10日付79540元，同年5月24日付20000元，2012年6月15日付247295元，同年7月11日付32083元，2013年2月28日付88763元，2014年1月28日付86万元。
被告李文胜、浙闽农贸公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.龙安典当公司致李文胜的函件，用于证明本案应列龙安典当公司为原告的事实；2.银行交易明细、收款收据，用于证明本案债务已偿还的事实；3.黄浩的转帐明细；4.谈话笔录，以上证据3、4用于证明黄浩替李文胜支付款项300万元给原告的事实。
被告王胜雄、华允尧均未作答辩。其本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告及被告李文胜、浙闽农贸公司提供的上述证据，经庭审出示质证后，被告华允尧、浙闽农贸公司对原告提供的证据真实性无异议；原告对被告李文胜、浙闽农贸公司提供的证据认为与本案无关联，其中证据2中复印件部分的证据不真实，对证据4认为不合法。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定；被告华允尧、浙闽农贸公司提供的证据1反映的内容系李文胜与龙安典当公司和陈通潮发生的典当及借贷关系，该证据并不能排除本案的借款关系存在，故该证据与本案无关联浙闽农贸公司提供的证据4系证人证言，但证人未出庭陈述，该证言不合法；由于被告提供的证据1中反映李文胜与龙安典当公司和陈通潮发生多笔典当和借贷关系涉及金额达500多万元，且借款时间至今达三、四年之久，故被告提供的证据2、3与该借款具有密切联系，至于上述归还的款项如存在多出支付的部分，被告可以另行主张，该证据与本案不具有关联性，故本院对被告李文胜、浙闽农贸公司提供的上述证据均不予认定。
经审理，本院认定的事实为：被告王胜雄与华允尧于1995年2月14日登记结婚。2011年12月12日，被告华允尧向原告陈通潮借款300万元，并出具借据一份，约定：借款期限为2011年12月12日至2012年4月1日，本金汇入借款人指定的银行帐户。同时，双方口头约定，借款按月利率3.2083%计息。被告李文胜、浙闽农贸公司为该借款提供连带责任保证。借款后，经原告催讨，被告华允尧只支付至2012年12月11日止的利息。2013年3月22日，被告向原告出具承诺书载明：2011年12月12日，华允尧向陈通潮借款300万元，双方口头约定按月利率3.2083%计息，利息按月支付。经双方结算，截止2013年3月20日止的利息尚欠320830元，并承诺于2013年4月1日前偿还2013年3月20日止的利息320830元；于2013年4月归还借款本金150万元；于2013年5月归还借款本金150万元；自2013年3月21日起的利息按月支付；最迟于2013年6月底归还全部本息。被告李文胜、浙闽农贸公司以担保人的名义分别在承诺书中签名、盖章，并约定对借款本息进行保证，保证期间为两年。另查明，2011年12月12日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：根据被告于2013年3月22日出具的承诺书载明的内容，可以反映截止2013年3月22日被告尚欠原告借款300万元及其利息320830元（按月利率3.2083%计算），已支付的利息系按月支付的；而300万元按月利率3.2083%计算，100天的利息为320830元，从而可以推算出，被告已付原告的利息至2012年12月11日止，结合原告的陈述，被告支付的利息系按月利率3.2083%计算支付的。由于双方约定的利率超过年利率36%，故对已支付超出年利率36%部分的利息应在借款本金中予以充抵；而未支付部分的利息应按年利率24%计算。经计算，截止2012年12月12日时，被告尚欠原告借款本金应为2925865元。综上，被告华允尧尚欠原告陈通潮借款2925865元事实清楚。涉案债务虽然系以华允尧个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王胜雄亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告李文胜、浙闽农贸公司作为该借款的担保人，由于双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告李文胜、浙闽农贸公司应对华允尧、王胜雄的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告华允尧、王胜雄追偿。原告陈通潮的诉讼请求，除部分借款本金应予扣除及未支付利息超出月利率2%应扣除外，其余请求理由正当，予以支持。被告李文胜、浙闽农贸公司辩称，原告主体不适格及被告已归还全部借款，与事实不符，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、华允尧、王胜雄于判决生效后十日内偿还陈通潮借款2925865元及其利息（自2012年12月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、李文胜、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，李文胜、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司在承担保证责任后，有权向华允尧、王胜雄追偿；
三、驳回陈通潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44855元，由陈通潮负担855元，由华允尧、王胜雄、李文胜、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司共同负担44000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费44855元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。