南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1032号
原告南京源昌投资担保发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路645号闽南邨贵宾楼5楼。
法定代表人黄金城，该公司董事长。
委托代理人夏磊，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
被告优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人于宙，董事长。
委托代理人尤敏，江苏盈科（南京）律师事务所律师。
被告于宙。
被告经蕾，女，汉族，1969年8月7日生。
原告南京源昌投资担保发展有限公司（以下简称源昌公司）诉被告优励聂夫（南京）科技有限公司（以下简称优励聂夫公司）、于宙、经蕾担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告源昌公司委托代理人陶若晨、夏磊、被告优励聂夫公司委托代理人尤敏到庭参加诉讼，被告于宙、经蕾经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现本案已审理终结。
原告源昌公司诉称：2014年，原告与南京银行股份有限公司南京分行签订《担保业务合作协议书》（银保合2014第002号），约定由原告为南京银行经办行依据授信业务合同形成的债权提供连带责任保证担保，并与南京银行经办行逐笔签订保证合同，保证合同要素以保证合同为准。原告应向南京银行缴纳不低于已授信业务余额七分之一的保证金，用于担保南京银行经办行为主债务人办理授信业务而形成的全部债权本金。后原告与被告优励聂夫公司签订《融资担保服务协议》（2014源代字第019号），约定由于被告优励聂夫公司拟向南京银行股份有限公司城东支行申请融资500万元，原告就该融资向贷款人提供担保，如被告优励聂夫公司未能按期还款导致原告被贷款人追索的，原告有权选择直接向被告优励聂夫或行使反担保合同项下权利。被告优励聂夫公司还应承担违约责任，即自原告代偿之日至被告优励聂夫公司偿还原告全部债务之日，以原告代偿的金额为基数，按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金。原告为此发生的案件受理费、保全费、律师费等一切额外费用由被告优励聂夫公司负担。2014年5月21日，被告优励聂夫公司与南京银行城东支行签订《人民币流动资金借款合同》，约定由被告优励聂夫公司向南京银行城东支行借款500万元，借款期间自2014年5月22日至2015年5月21日，利率为在借款发放日基准利率水平上浮20%。同日，原告与南京银行城东支行签订《保证合同》，约定由原告为涉案贷款提供连带责任保证担保，保证担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及南京银行城东支行实现债权的有关费用，保证期间为涉案贷款履行期限届满之日起两年。原告还与三被告签订《反担保保证合同》，约定如原告依据保证合同就涉案贷款代被告优励聂夫公司承担还款义务，由被告于宙、经蕾承担连带责任保证，保证范围为原告向贷款人承担的一切代偿责任。2014年5月21日，被告优励聂夫公司向南京银行出具借款借据，2014年5月26日，南京银行向被告优励聂夫公司支付涉案贷款。2015年5月21日，涉案贷款还款期限届满后，被告优励聂夫公司未依约偿还，原告根据南京银行的要求，向被告优励聂夫公司在南京银行城东支行开设的账户内支付500万元用于代偿涉案贷款。而代偿后，经多次与被告协商，但三被告均拒绝承担责任，故提起诉讼，要求判令被告优励聂夫公司向原告支付代偿款4066998.24元并支付违约金（第一项以本金75万元自2015年6月2日起算至实际履行之日止，第二项以本金100万元自2015年6月10日起算至实际履行之日止，第三项以本金100万元自2015年6月19日起算至实际履行之日止，第四项以2066998.24元自2015年6月30日起算至实际履行之日止，利率均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；判令被告于宙、经蕾对上述债务承担连带清偿责任；判令三被告承担案件受理费、诉讼保全费以及律师费5万元。
被告优励聂夫公司辩称：一、关于代付款项中，以原告实际代为清偿的金额为准；二、原告所主张的违约金标准过高，应当予以调整，因最高不能超出其损失的30%，被告认可按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；三、就原告主张的律师费，因优励聂夫公司与原告之间有两笔纠纷，对于律师费金额请求根据案件难易程度来认定，希望能酌情考虑予以核减。
被告于宙、经蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月21日，优励聂夫公司与南京银行股份有限公司城东支行（以下简称南京银行城东支行）签订编号为Ba1003211405210016《人民币流动资金借款合同》一份，约定优励聂夫公司向南京银行城东支行借款500万元，借款用途为购买原材料，借款期间为2014年5月22日至2015年5月21日，合同项下借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整，分次放款的，借款期间起始日以每次放款时借款借据所载实际放款日期为准，到期日不晚于第一次放款时确定的到期日并以借款借据记载为准；合同项下借款利率为年利率，按浮动利率计算，即在借款发放日基准利率水平上浮20%确定借款利率，借款分次发放的，每次发放的借款利率在每次借款发放日中国人民银行公布施行的与本合同借款期间相对应的同期同档次借款利率水平上按前述浮动规则确定，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的此月对应日按新的基准利率和本款约定的浮动规则相应调整借款利率；该借款合同并约定了罚息利率、计息以及结息方式，且在借款担保部分约定合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等）由源昌公司及于宙作为保证人，提供连带责任保证。同日，源昌公司与南京银行城东支行签订编号为Ea1003211405210029《保证合同》一份，约定由源昌公司对上述借款合同项下的主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等）承担连带保证责任。
此外，源昌公司（乙方）与优励聂夫公司（甲方）签订编号为（2014）年源代字第019号《融资担保服务协议》一份，约定甲方拟向南京银行城东支行申请融资500万元，具体贷款类型和金额以贷款人审批通过后的放贷为准，乙方就上述融资向贷款人提供担保，担保方式、担保金额、担保期限以及其它担保事项均以乙方与贷款人签署的担保协议为准；优励聂夫公司未能按期还款或发生其他违反合同义务导致源昌公司被贷款人追索的，源昌公司有权选择直接向优励聂夫公司追索，或行使反担保合同项下权利，优励聂夫公司应当向源昌公司承担违约责任，即自源昌公司代偿之日至优励聂夫公司偿还全部债务之日，以源昌公司代偿的金额为基数按人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算违约金。
此外，源昌公司（甲方）与于宙（乙方）、经蕾（乙方）、优励聂夫公司（丙方）签订《反担保保证合同》一份，约定甲方已与南京银行城东支行于2014年5月21日签署了编号为Ea1003211405210029《保证合同》，为丙方与贷款人所签署的《人民币流动资金借款合同》项下的贷款本金500万元及约定的其他费用提供了连带责任保证，现乙方自愿按照本协议约定向甲方提供反担保保证；反担保的范围为甲方向贷款人承担的一切代偿责任（包括但不限于融资本金及利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、贷款人实现债权所支出的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用、交通差旅费用、通讯费用及其他任何相关费用）、甲方向丙方主张债权所支出的一切费用以及根据2014年5月21日甲丙双方签署的《融资担保服务协议》有权向丙方主张的违约责任；甲方为实现本合同项下权利所支出的费用，包括但不限于甲方向乙方主张权利所支出的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用、交通差旅费用、通讯费用及其他任何相关费用，均由乙方承担；保证责任为连带责任保证，即如丙方未能如约履行还款义务，致使甲方承担任何额度和性质的代偿责任，甲方有权要求乙方偿还而无需先向丙方追偿；保证期间为源昌公司承担代偿责任之日起两年，除本合同外，如有其他反担保，乙方承诺与其他反担保人共同向甲方承担担保责任，乙方不得以此对本合同项下担保的额度、期限、顺位和其他任何事项提出任何抗辩；如果乙方未能按本合同约定履行保证责任，甲方因此受到的全部经济损失由乙方承担，如乙方未及时提供担保造成甲方损失的，乙方应当承担赔偿责任。
2014年5月26日，南京银行城东支行依照借款合同向优励聂夫公司发放了贷款500万元，并出具借款借据一份，载明借款用途为流动资金。借款到期后，优励聂夫公司未能依约履行全部义务，经南京银行索要，源昌公司于2015年5月29日向南京银行南京分行出具《关于优励聂夫（南京）科技有限公司500万元逾期贷款的偿还方案》，载明已要求优励聂夫公司立即筹措资金偿还贷款本息，并称将按与南京银行之间的约定，履行担保责任，并制定了贷款本息的偿还方案。后源昌公司分别于2015年6月2日、6月10日、6月19日、6月30日代为优励聂夫公司向偿还75万元、100万元、100万元、2066998.24元，上述款项共计4816998.24元，而上述75万元系从源昌公司保证金账户予以直接支取，现源昌公司自认该笔75万元实际系为优励聂夫公司缴纳。
另查明，源昌公司（乙方）与南京银行股份有限公司南京分行（甲方，以下简称南京银行南京分行）签有编号为银保合2014年第002号《担保业务合作协议书》一份，约定甲、乙双方对具备偿还信用和能力、并符合双方各自审核条件的企业法人、其他组织、自然人，开展融资担保业务合作，双方相互推荐优良的客户对象，并在各自许可范围内给予优惠条件。乙方对单个借款企业提供的担保单户限额最高不得超过1000万元，且不超过主债务人有效净资产的70%，在该合作协议中担保部分还约定乙方自愿为甲方经办行与主债务人依据授信业务合同形成的债权提供连带责任保证担保，并与甲方经办行逐笔签订保证合同，保证担保要素以保证合同为准，且还需进行保证金担保。在乙方按照本协议要求缴存足额保证金的前提下，甲方给乙方的担保额度不超过贰亿元，即在本协议项下乙方保证担保所覆盖的授信业务本金余额最高不超过贰亿元整。双方还签由《保证金专户确认函》附后。
其后，源昌公司（甲方）与江苏致邦律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》一份，约定甲方委托乙方担任其与优励聂夫公司等担保追偿权纠纷一案一审阶段代理人，根据江苏省律师服务收费标准及本案的复杂程度，经协商确定以“基本代理费”方式收取，基本代理费为50000元。后源昌公司依此委托代理协议于2015年8月12日向江苏致邦律师事务所支付了50000元。
上述事实，由源昌公司提交的担保业务合作协议书、融资担保服务协议、人民币流动资金借款合同、保证合同、反担保保证合同、公证书、借款借据、业务专用凭证、付款回单、转账凭证、偿还方案、委托代理协议、普通增值税发票等证据及本院庭审笔录、谈话笔录予以证实。
本院认为：案涉借款合同、保证合同、融资担保服务协议以及反担保保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人均应恪守履行合同约定之义务。优励聂夫公司向南京银行城东支行借款500万元，但未能依约履行义务，应属违约，后源昌公司作为连带责任保证人承担了保证责任，据源昌公司所提交的证据完全可以证实其已代偿借款本息4816998.24元的事实，源昌公司有权依法、依约向优励聂夫公司追偿，鉴于源昌公司自认优励聂夫公司已交付75万元保证金，且现源昌公司主张的金额也为4066998.24元，已经扣除了75万元，故源昌公司要求优励聂夫公司偿还代垫款4066998.24元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于源昌公司主张要求优励聂夫公司赔偿违约金以及律师费的问题。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，双方可以约定支付一定数额的违约金也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，而当事人主张违约金约定过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。就案涉《融资担保服务协议》明确约定如优励聂夫公司未能按期还款或发生其他违反合同义务导致乙方被贷款人追索的，源昌公司有权自代偿之日起至清偿之日止以代偿的金额为基数按人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算违约金，现优励聂夫公司辩称此协议约定的违约金过高应予调整为人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，但是据本案现有证据审查，源昌公司与南京银行南京分行之间签有《担保业务合作协议书》，该协议书中对于其双方之间业务开展事项作出约定，也对源昌公司相关的权利义务作出明确，自此协议以及附后的保证金专户确认函可见，源昌公司为其能向南京银行作出相应担保系需条件限制，故在考虑源昌公司的实际损失时不能仅凭资金的占用损失作为参照基础，而在综合双方合同履行情况、过错程度以及预期利益的基础之上，源昌公司与优励聂夫公司所约定的人民银行基准贷款利率4倍的违约金计算标准并非过高，不应予以调整，故对优励聂夫公司此辩称意见不予采纳。现源昌公司所主张的违约金中将75万元也纳入计算基数，但据其自认优励聂夫公司向其已支付了75万元的保证金，故该75万元不应计算违约金损失，现源昌公司提出此部分主张无事实及法律依据，而对于其他代偿款项优励聂夫公司应当依约向源昌公司按照代偿时间分别赔偿违约金。而对于源昌公司主张的律师费5万元，优励聂夫公司辩称该收费标准过高且源昌公司与其之间还有其他纠纷，请求结合案件难以程度予以酌减，但凭源昌公司提交的委托代理协议以及收费发票应可证实源昌公司实际支付的5万元系因本案产生，且此收费标准也并非过高，优励聂夫公司请求核减无事实及法律依据，对此辩称意见不予采纳，优励聂夫公司应当赔付源昌公司律师费5万元。
鉴于于宙、经蕾对源昌公司追偿的债权提供连带责任保证，在优励聂夫公司违反案涉合同约定后，各反担保人亦未按保证合同的约定履行反担保义务，已构成违约。故源昌公司有权要求于宙、经蕾对优励聂夫公司的债务承担连带清偿责任，于宙、经蕾在承担连带清偿责任后，可向债务人优励聂夫公司追偿。被告于宙、经蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告优励聂夫（南京）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告南京源昌投资担保发展有限公司垫付款4066998.24元并支付违约金（违约金计算方式为：以代偿本金100万元、100万元、2066998.24元分别自2015年6月10日、2015年6月19日、2015年6月30日起算至实际履行之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告优励聂夫（南京）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告南京源昌投资担保发展有限公司律师费5万元；
三、被告于宙、经蕾对上述（一）（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告优励聂夫（南京）科技有限公司追偿；
四、驳回原告南京源昌投资担保发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46826元、保全费5000元，合计51826元，由被告优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙、经蕾负担，公告费600元由被告经蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱大亮
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 赵美丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张婷婷