wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初9号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐汝洋，男，1987年6月26日生，回族，初中文化，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月14日被杞县公安局刑事拘留，2016年8月20日被逮捕，2016年9月14日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人徐汝洋犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、刘涵出庭支持公诉，被告人徐汝洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日21时许，在杞县城关镇南关帝景豪庭小区，物业保安高某正在一楼物业室屋内休息，被告人徐汝洋和王坤（另案处理）酒后开车到该小区，用车堵住高某的屋门，并对高某进行辱骂和殴打，派出所民警到达现场后对徐汝洋的行为进行制止，但徐汝洋等人对前来劝阻的苗某等人进行谩骂和殴打，后徐汝洋趁机离开。在派出所民警调取该小区监控时，徐汝洋等人又拐回来与苗某、苏某、ＸＸ等人发生厮打，后被民警制止，期间造成苗某、苏某、高某受伤，经鉴定三人的伤情均为轻微伤。案发后民事赔偿部分调解解决，被告人徐汝洋赔偿被害人损失8万元，并取得了被害人苗某、苏某、高某的谅解。
上述事实，被告人徐汝洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐汝洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐汝洋如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐汝洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明阳
审 判 员 张 峰
人民陪审员 云东生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘昆山
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执异42号
异议人江苏昊明建设工程有限公司，住所地淮安市经济开发区。
法定代表人浦长明，该××总经理。
申请执行人赵佳萍。
被执行人连云港天昂置业有限公司，住所地连云港市灌云县。
法定代表人李兵，该××总经理。
本院在执行赵佳萍与连云港天昂置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日扣划了连云港天昂置业有限公司银行存款人民币368000元。后异议人以该款系连云港天昂置业有限公司支付给其公司的民工工资为由向本院提出执行异议申请，要求本院将所扣划的款项退还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江苏昊明建设工程有限公司异议称，2016年1月18日，我公司与连云港天昂置业有限公司签订合同，承建灌云县杨集镇紫金一号小区项目，因连云港天昂置业有限公司无力支付我公司民工工资，于2016年6月13日签订一份协议，用四套房屋抵冲工程款支付农民工工资。后经过我公司努力找到4个买主，分别将此四套房屋出售，房屋款项用于支付中秋节前未发的农民工工资，按灌云县住建局规定此房款必须打入农民工工资监管账户。后被淮安区法院扣划，特提出执行异议，请求将民工工资款退还给异议人。
异议人向本院举证了下列证明材料：1、连云港天昂置业有限公司（发包方）与江苏昊明建设工程有限公司（承包方）签订的《工程施工补充协议》；2、连云港天昂置业有限公司（甲方）与江苏昊明建设工程有限公司（乙方）订立的（抵债）协议书；3、致灌云县人民政府、灌云县住建局的情况说明。
申请执行人赵佳萍辩称，连云港天昂置业有限公司长期拖欠我借款不还才引发诉讼。法院扣划其相关银行存款，符合法律规定，异议人的申请无事实及法律依据，应当予以驳回。
经审查查明，赵佳萍与连云港天昂置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日作出的（2016）苏0803民初4107号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：
被告连云港天昂置业有限公司于本判决生效后三日内返还原告赵佳萍借款本金27.3万元,支付相应的利息(自2015年7月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止)。因连云港天昂置业有限公司未履行法院文书所确定的义务，权利人赵佳萍于2016年7月26日向本院申请执行。2016年9月21日本院扣划了被执行人连云港天昂置业有限公司的银行存款人民币368000元。后异议人以该款系连云港天昂置业有限公司支付给其公司的民工工资为由向本院提出执行异议申请。
本院认为，及时、全面履行生效法律文书所确定的义务，是案件相关当事人的法定义务，在其不自觉履行时，人民法院有权依法强制执行其相关的责任财产。存入连云港天昂置业有限公司账户内的银行存款理当属于开户人连云港天昂置业有限公司所有。异议人江苏昊明建设工程有限公司提供的与连云港天昂置业有限公司签订的以房抵债协议书，只能证明所抵债房屋的权属问题，异议人关于售房款存入相关监管帐户的陈述，并不能表明被本院所扣划的款项为异议人所有。综上，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏昊明建设工程有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫瑞杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执异42号
异议人江苏昊明建设工程有限公司，住所地淮安市经济开发区。
法定代表人浦长明，该公司总经理。
申请执行人赵佳萍，女，1972年2月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人连云港天昂置业有限公司，住所地连云港市灌云县。
法定代表人李兵，该公司总经理。
本院在执行赵佳萍与连云港天昂置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日扣划了连云港天昂置业有限公司银行存款人民币368000元。后异议人以该款系连云港天昂置业有限公司支付给其公司的民工工资为由向本院提出执行异议申请，要求本院将所扣划的款项退还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江苏昊明建设工程有限公司异议称，2016年1月18日，我公司与连云港天昂置业有限公司签订合同，承建灌云县杨集镇紫金一号小区项目，因连云港天昂置业有限公司无力支付我公司民工工资，于2016年6月13日签订一份协议，用四套房屋抵冲工程款支付农民工工资。后经过我公司努力找到4个买主，分别将此四套房屋出售，房屋款项用于支付中秋节前未发的农民工工资，按灌云县住建局规定此房款必须打入农民工工资监管账户。后被淮安区法院扣划，特提出执行异议，请求将民工工资款退还给异议人。
异议人向本院举证了下列证明材料：1、连云港天昂置业有限公司（发包方）与江苏昊明建设工程有限公司（承包方）签订的《工程施工补充协议》；2、连云港天昂置业有限公司（甲方）与江苏昊明建设工程有限公司（乙方）订立的（抵债）协议书；3、致灌云县人民政府、灌云县住建局的情况说明。
申请执行人赵佳萍辩称，连云港天昂置业有限公司长期拖欠我借款不还才引发诉讼。法院扣划其相关银行存款，符合法律规定，异议人的申请无事实及法律依据，应当予以驳回。
经审查查明，赵佳萍与连云港天昂置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日作出的（2016）苏0803民初4107号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：
被告连云港天昂置业有限公司于本判决生效后三日内返还原告赵佳萍借款本金27.3万元,支付相应的利息(自2015年7月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止)。因连云港天昂置业有限公司未履行法院文书所确定的义务，权利人赵佳萍于2016年7月26日向本院申请执行。2016年9月21日本院扣划了被执行人连云港天昂置业有限公司的银行存款人民币368000元。后异议人以该款系连云港天昂置业有限公司支付给其公司的民工工资为由向本院提出执行异议申请。
本院认为，及时、全面履行生效法律文书所确定的义务，是案件相关当事人的法定义务，在其不自觉履行时，人民法院有权依法强制执行其相关的责任财产。存入连云港天昂置业有限公司账户内的银行存款理当属于开户人连云港天昂置业有限公司所有。异议人江苏昊明建设工程有限公司提供的与连云港天昂置业有限公司签订的以房抵债协议书，只能证明所抵债房屋的权属问题，异议人关于售房款存入相关监管帐户的陈述，并不能表明被本院所扣划的款项为异议人所有。综上，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏昊明建设工程有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫瑞杰
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1836号
原告：黄奎跃，男，1979年9月15日生，汉族，住贵州省盘县，无固定职业。
被告：王柱，男，汉族，1972年8月21日生，汉族，住贵州省盘县，无固定职业。
原告黄奎跃诉被告王柱民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审理。原告黄奎跃于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄奎跃在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄奎跃撤回起诉。
案件受理费493元，由黄奎跃负担。
审判员 蒋国红
二〇一七年四月十一日
书记员 任广平
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行终174号
上诉人（原审原告）李中起，男，汉族，1963年8月8日出生，住河南省沁阳市。
委托代理人张风香，女，汉族，1963年2月16日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）沁阳市公安局。住所地：沁阳市团结路。
法定代表人吴巍，男，该局局长。
委托代理人贾耀华，男，该局工作人员。
委托代理人吴小强，男，该局工作人员。
上诉人李中起因信息公开一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人李中起及其委托代理人张风香，被上诉人沁阳市公安局的委托代理人贾耀华、吴小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。原告李中起以政府信息公开的名义，提出要求被告提供沁拘解字[2014]118号行政处罚卷宗、沁公（紫陵）行罚决字[2014]0274号行政处罚卷宗、公字[2012]1026号行政处罚卷宗。被告作出沁公信答字(2016)第12号《关于对李中起政府信息公开申请的答复》，已明确告知原告办理途径。原告就同一内容再次提出申请。被告依据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》中第五条规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”不再予以答复。原告李中起提起的行政诉讼，不属法院受案范围。原审裁定：驳回原告李中起的起诉。
李中起不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销博爱县人民法院（2017）豫0822行初31号行政裁定书，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，判令被上诉人限期以邮寄形式书面公开上诉人提出的信息公开申请的相关内容。其主要理由为：一、一审认定事实不清、适用法律错误。2017年4月5日，上诉人李中起以邮寄的方式向被上诉人提出政府信息公开申请，要求被上诉人以邮寄形式提供沁公（紫陵）行罚决字[2014]0274号行政处罚卷宗，而非本人去查阅，但被上诉人逾期未答复。一审将两个行政行为混为一谈，造成裁定错误。二、一审程序违法。1、未提前告知合议庭成员变更的情况，上诉人当庭要求合议庭成员回避遭到拒绝。2、上诉人开庭前要求查阅一审法院给被上诉人送达的传票日期及其签收情况遭到拒绝，侵犯了上诉人的阅卷知情权。
被上诉人沁阳市公安局答辩称，1、一审裁定适用法律正确。2、上诉人的理由没有事实和法律依据，一审程序合法。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议核心是:李中起提起的诉讼是否属于人民法院行政案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，申请人以该具体行政行为侵犯其合法权益为由依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，上诉人李中起2017年4月5日向被上诉人沁阳市公安局提出了政府信息公开申请，其认为沁阳市公安局在法定期限内没有对自己的申请作出答复的行为侵犯了自己的合法权益，对此不服提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于一审裁定所适用的《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，本院认为，适用该项规定的前提条件是“行政程序中”，对于行政程序中的当事人、利害关系人在行政程序终结后以政府信息公开名义申请查阅案卷材料的情形并不适用。因此，一审法院裁定驳回李中起的起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2017）豫0822行初31号行政裁定；
二、本案指令博爱县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 拜建国
审判员 毕 蕾
审判员 袁 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 荆珍珍
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释〔2000〕8号
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
3、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》法释〔2011〕17号
第一条公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：
（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……。
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……;（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫08行终174号上诉人（原审原告）李中起，男，汉族，1963年8月8日出生，住河南省沁阳市。委托代理人张风香，女，汉族，1963年2月16日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）沁阳市公安局。住所地：沁阳市团结路。法定代表人吴巍，男，该局局长。委托代理人贾耀华，男，该局工作人员。委托代理人吴小强，男，该局工作人员。上诉人李中起因信息公开一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人李中起及其委托代理人张风香，被上诉人沁阳市公安局的委托代理人贾耀华、吴小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。原告李中起以政府信息公开的名义，提出要求被告提供沁拘解字[2014]118号行政处罚卷宗、沁公（紫陵）行罚决字[2014]0274号行政处罚卷宗、公字[2012]1026号行政处罚卷宗。被告作出沁公信答字(2016)第12号《关于对李中起政府信息公开申请的答复》，已明确告知原告办理途径。原告就同一内容再次提出申请。被告依据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》中第五条规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”不再予以答复。原告李中起提起的行政诉讼，不属法院受案范围。原审裁定：驳回原告李中起的起诉。李中起不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销博爱县人民法院（2017）豫0822行初31号行政裁定书，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，判令被上诉人限期以邮寄形式书面公开上诉人提出的信息公开申请的相关内容。其主要理由为：一、一审认定事实不清、适用法律错误。2017年4月5日，上诉人李中起以邮寄的方式向被上诉人提出政府信息公开申请，要求被上诉人以邮寄形式提供沁公（紫陵）行罚决字[2014]0274号行政处罚卷宗，而非本人去查阅，但被上诉人逾期未答复。一审将两个行政行为混为一谈，造成裁定错误。二、一审程序违法。1、未提前告知合议庭成员变更的情况，上诉人当庭要求合议庭成员回避遭到拒绝。2、上诉人开庭前要求查阅一审法院给被上诉人送达的传票日期及其签收情况遭到拒绝，侵犯了上诉人的阅卷知情权。被上诉人沁阳市公安局答辩称，1、一审裁定适用法律正确。2、上诉人的理由没有事实和法律依据，一审程序合法。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议核心是:李中起提起的诉讼是否属于人民法院行政案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，申请人以该具体行政行为侵犯其合法权益为由依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，上诉人李中起2017年4月5日向被上诉人沁阳市公安局提出了政府信息公开申请，其认为沁阳市公安局在法定期限内没有对自己的申请作出答复的行为侵犯了自己的合法权益，对此不服提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于一审裁定所适用的《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，本院认为，适用该项规定的前提条件是“行政程序中”，对于行政程序中的当事人、利害关系人在行政程序终结后以政府信息公开名义申请查阅案卷材料的情形并不适用。因此，一审法院裁定驳回李中起的起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销博爱县人民法院（2017）豫0822行初31号行政裁定；二、本案指令博爱县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  拜建国审判员  毕 蕾审判员  袁 伟二〇一七年七月二十七日书记员  荆珍珍附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释〔2000〕8号第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。3、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》法释〔2011〕17号第一条公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……。第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……;（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6508号
原告：王培阳，男，1982年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：王二权，男，1974年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄敏霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告王培阳与被告王二权、黄敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培阳到庭参加诉讼，被告王二权、黄敏霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王培阳向本院提出诉讼请求：判决被告王二权、黄敏霞共同偿还原告借款27000元，并按月利率2%计付借款之日起至付款之日止的利息。事实和理由：被告王二权因需要生意资金周转，于2014年6月9日向原告借款27000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能偿还借款。本案借款系发生于被告王二权、黄敏霞夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告黄敏霞应共同偿还。
被告王二权、黄敏霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款协议1份，以此证明被告王二权于2014年6月9日向原告借款27000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告王二权、黄敏霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款协议，有被告王二权在借款人（乙方）处签名、捺印，且借款协议上明确载明借款已当场支付完毕，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
诉讼中，经本院核实，被告王二权、黄敏霞于1999年12月3日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王二权、黄敏霞系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告王二权于2014年6月9日向原告借款27000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告王二权出具借款协议1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告王二权之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王二权经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王二权偿还借款27000元，并按月利率2%计付借款之日（2014年6月9日）起的利息，理由和依据充分，应予支持。本案借款发生在被告王二权、黄敏霞婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王二权明确约定本案借款为被告王二权的个人债务，或者证明被告王二权、黄敏霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻关系存续期间的共同债务处理。原告请求被告黄敏霞共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告王二权、黄敏霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王二权、黄敏霞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王培阳借款27000元，并按月利率2%计付2014年6月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告王二权、黄敏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年八月十六日
书 记 员 傅家谋
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6508号原告：王培阳，男，1982年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：王二权，男，1974年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄敏霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告王培阳与被告王二权、黄敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培阳到庭参加诉讼，被告王二权、黄敏霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王培阳向本院提出诉讼请求：判决被告王二权、黄敏霞共同偿还原告借款27000元，并按月利率2%计付借款之日起至付款之日止的利息。事实和理由：被告王二权因需要生意资金周转，于2014年6月9日向原告借款27000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能偿还借款。本案借款系发生于被告王二权、黄敏霞夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告黄敏霞应共同偿还。被告王二权、黄敏霞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款协议1份，以此证明被告王二权于2014年6月9日向原告借款27000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。本院经审查认为，被告王二权、黄敏霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款协议，有被告王二权在借款人（乙方）处签名、捺印，且借款协议上明确载明借款已当场支付完毕，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。诉讼中，经本院核实，被告王二权、黄敏霞于1999年12月3日登记结婚。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王二权、黄敏霞系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告王二权于2014年6月9日向原告借款27000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告王二权出具借款协议1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告王二权之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王二权经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王二权偿还借款27000元，并按月利率2%计付借款之日（2014年6月9日）起的利息，理由和依据充分，应予支持。本案借款发生在被告王二权、黄敏霞婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王二权明确约定本案借款为被告王二权的个人债务，或者证明被告王二权、黄敏霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻关系存续期间的共同债务处理。原告请求被告黄敏霞共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告王二权、黄敏霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王二权、黄敏霞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王培阳借款27000元，并按月利率2%计付2014年6月9日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，减半收取485元，由被告王二权、黄敏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年八月十六日书 记 员  傅家谋本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1717号
原告李某某，女，生于1966年12月12日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区西沙德昌巷**排*号，身份证号6127321966********。
委托代理人高婷，女，生于1984年10月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东岳北路官井滩红山小区，身份证号：6127011984********。
被告周某某，男，生于1979年8月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村周窑则***号，身份证号：6127011979********。
被告王某某，女，生于1979年1月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村周窑则***号，身份证号：6127011979********。
原告李某某与被告周某某、王玉霞王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李亚红李某某到庭参加了诉讼，被告周宏伟周某某、王玉霞王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚红李某某诉称，2014年1月13日，被告周宏伟周某某向原告李亚红李某某借款3万元，同时约定月息贰分，未约定还款期限，而借款后被告未向原告支付利息，被告王玉霞王某某系被告周宏伟周某某的配偶，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担借款及利息的偿还义务。原告催要未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告周宏伟周某某、王玉霞王某某立即偿还原告借款本金3万元；2、依法判令二被告自2014年1月13日起至实际还款之日止，按月息百分之二向原告支付利息，截止起诉时利息暂计1.44万元；3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。
原告李亚红李某某向本院提交以下证据:借据一支，用于证明2014年1月13日被告周宏伟周某某向原告李亚红李某某借款3万元，约定月利率为2%的事实。
被告周宏伟周某某、王玉霞王某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明2014年1月13日被告周宏伟周某某向原告借款3万元，双方约定月利率2%的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实:
2014年1月13日，被告周宏伟周某某因资金周转困难向原告借款3万元，双方约定月利率2%，并向原告出具借据一支，载明：“借条，（利息0.02元），今借到李亚红李某某人币参万元整（¥30000元），周宏伟周某某，2014年1月13日。”借款后，被告周宏伟周某某未向原告支付借款本息。原告多次向被告催要借款本息未果，提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告周宏伟周某某与王玉霞王某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李亚红李某某与周宏伟周某某之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，本院对原告李亚红李某某与周宏伟周某某之间的债权债务关系依法予以确认。周宏伟周某某应当依法承担还款责任。原告主张被告王玉霞王某某承担清偿责任的请求，因被告周宏伟周某某与被告王玉霞王某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告周宏伟周某某与王玉霞王某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由被告周宏伟周某某、王玉霞王某某共同偿还。故原告要求被告周宏伟周某某、王玉霞王某某清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告李亚红李某某主张被告周宏伟周某某、王玉霞王某某支付以月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告周宏伟周某某、王玉霞王某某一次性偿还原告李亚红李某某借款本金人民币3万元及利息（从2014年1月13日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告周宏伟周某某、王玉霞王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年三月十四日
书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1717号
原告李某某，女，生于1966年12月12日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区西沙德昌巷**排*号，身份证号6127321966********。
委托代理人高婷，女，生于1984年10月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东岳北路官井滩红山小区，身份证号：6127011984********。
被告周某某，男，生于1979年8月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村周窑则***号，身份证号：6127011979********。
被告王某某，女，生于1979年1月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村周窑则***号，身份证号：6127011979********。
原告李某某与被告周某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某某、王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月13日，被告周某某向原告李某某借款3万元，同时约定月息贰分，未约定还款期限，而借款后被告未向原告支付利息，被告王某某系被告周某某的配偶，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担借款及利息的偿还义务。原告催要未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告周某某、王某某立即偿还原告借款本金3万元；2、依法判令二被告自2014年1月13日起至实际还款之日止，按月息百分之二向原告支付利息，截止起诉时利息暂计1.44万元；3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。
原告李某某向本院提交以下证据:借据一支，用于证明2014年1月13日被告周某某向原告李某某借款3万元，约定月利率为2%的事实。
被告周某某、王某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明2014年1月13日被告周某某向原告借款3万元，双方约定月利率2%的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实:
2014年1月13日，被告周某某因资金周转困难向原告借款3万元，双方约定月利率2%，并向原告出具借据一支，载明：“借条，（利息0.02元），今借到李某某人币参万元整（¥30000元），周某某，2014年1月13日。”借款后，被告周某某未向原告支付借款本息。原告多次向被告催要借款本息未果，提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告周某某与王某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李某某与周某某之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，本院对原告李某某与周某某之间的债权债务关系依法予以确认。周某某应当依法承担还款责任。原告主张被告王某某承担清偿责任的请求，因被告周某某与被告王某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告周某某与王某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由被告周某某、王某某共同偿还。故原告要求被告周某某、王某某清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告李某某主张被告周某某、王某某支付以月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告周某某、王某某一次性偿还原告李某某借款本金人民币3万元及利息（从2014年1月13日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告周某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年三月十四日
书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1717号原告李某某，女，生于1966年12月12日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区西沙德昌巷**排*号，身份证号6127321966********。委托代理人高婷，女，生于1984年10月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东岳北路官井滩红山小区，身份证号：6127011984********。被告周某某，男，生于1979年8月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村周窑则***号，身份证号：6127011979********。被告王某某，女，生于1979年1月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村周窑则***号，身份证号：6127011979********。原告李某某与被告周某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某某、王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年1月13日，被告周某某向原告李某某借款3万元，同时约定月息贰分，未约定还款期限，而借款后被告未向原告支付利息，被告王某某系被告周某某的配偶，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担借款及利息的偿还义务。原告催要未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告周某某、王某某立即偿还原告借款本金3万元；2、依法判令二被告自2014年1月13日起至实际还款之日止，按月息百分之二向原告支付利息，截止起诉时利息暂计1.44万元；3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。原告李某某向本院提交以下证据:借据一支，用于证明2014年1月13日被告周某某向原告李某某借款3万元，约定月利率为2%的事实。被告周某某、王某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明2014年1月13日被告周某某向原告借款3万元，双方约定月利率2%的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实:2014年1月13日，被告周某某因资金周转困难向原告借款3万元，双方约定月利率2%，并向原告出具借据一支，载明：“借条，（利息0.02元），今借到李某某人币参万元整（¥30000元），周某某，2014年1月13日。”借款后，被告周某某未向原告支付借款本息。原告多次向被告催要借款本息未果，提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告周某某与王某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李某某与周某某之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，本院对原告李某某与周某某之间的债权债务关系依法予以确认。周某某应当依法承担还款责任。原告主张被告王某某承担清偿责任的请求，因被告周某某与被告王某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告周某某与王某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由被告周某某、王某某共同偿还。故原告要求被告周某某、王某某清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告李某某主张被告周某某、王某某支付以月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告周某某、王某某一次性偿还原告李某某借款本金人民币3万元及利息（从2014年1月13日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，由被告周某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年三月十四日书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1717号原告李某某，女，生于1966年12月12日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区西沙德昌巷**排*号，身份证号6127321966********。委托代理人高婷，女，生于1984年10月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东岳北路官井滩红山小区，身份证号：6127011984********。被告周某某，男，生于1979年8月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村周窑则***号，身份证号：6127011979********。被告王某某，女，生于1979年1月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村周窑则***号，身份证号：6127011979********。原告李某某与被告周某某、王玉霞王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李亚红李某某到庭参加了诉讼，被告周宏伟周某某、王玉霞王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚红李某某诉称，2014年1月13日，被告周宏伟周某某向原告李亚红李某某借款3万元，同时约定月息贰分，未约定还款期限，而借款后被告未向原告支付利息，被告王玉霞王某某系被告周宏伟周某某的配偶，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担借款及利息的偿还义务。原告催要未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告周宏伟周某某、王玉霞王某某立即偿还原告借款本金3万元；2、依法判令二被告自2014年1月13日起至实际还款之日止，按月息百分之二向原告支付利息，截止起诉时利息暂计1.44万元；3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。原告李亚红李某某向本院提交以下证据:借据一支，用于证明2014年1月13日被告周宏伟周某某向原告李亚红李某某借款3万元，约定月利率为2%的事实。被告周宏伟周某某、王玉霞王某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明2014年1月13日被告周宏伟周某某向原告借款3万元，双方约定月利率2%的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实:2014年1月13日，被告周宏伟周某某因资金周转困难向原告借款3万元，双方约定月利率2%，并向原告出具借据一支，载明：“借条，（利息0.02元），今借到李亚红李某某人币参万元整（¥30000元），周宏伟周某某，2014年1月13日。”借款后，被告周宏伟周某某未向原告支付借款本息。原告多次向被告催要借款本息未果，提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告周宏伟周某某与王玉霞王某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李亚红李某某与周宏伟周某某之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，本院对原告李亚红李某某与周宏伟周某某之间的债权债务关系依法予以确认。周宏伟周某某应当依法承担还款责任。原告主张被告王玉霞王某某承担清偿责任的请求，因被告周宏伟周某某与被告王玉霞王某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告周宏伟周某某与王玉霞王某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由被告周宏伟周某某、王玉霞王某某共同偿还。故原告要求被告周宏伟周某某、王玉霞王某某清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告李亚红李某某主张被告周宏伟周某某、王玉霞王某某支付以月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告周宏伟周某某、王玉霞王某某一次性偿还原告李亚红李某某借款本金人民币3万元及利息（从2014年1月13日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，由被告周宏伟周某某、王玉霞王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年三月十四日书记员 万强强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20526号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张怡，女，汉族，1979年2月21日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、被告张怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年1月4日，张怡向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向张怡发放了信用卡。截至2016年7月12日张怡因取现、消费透支拖欠欠款本息共计72560.08元。此款，张怡至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张怡立即偿还招行信用卡中心借款本金44083.76元及截止2016年7月12日的利息10369.01元，费用18107.31元，合计72560.08元，并支付从2016年7月13日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金44083.76元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由张怡承担。
被告张怡辩称，信用卡是我自己办理的，两年多没有收到银行的任何的催款信息，导致我不知晓还有欠款；对额度的提升也不知晓。利息及滞纳金的收取过高，只愿意还本金。
经审理查明，2008年1月4日，张怡向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向张怡发放了信用卡一张。张怡从2008年1月22日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年7月12日，张怡欠招行信用卡中心本金44083.76元、利息10369.01元，费用18107.31元，合计72560.08元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求张怡支付2016年7月13日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张怡与招行信用卡中心签订的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张怡发放了信用卡，张怡使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求张怡偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求张怡支付2016年7月13日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求张怡支付2016年7月13日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张怡在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金44083.76元及截止2016年7月12日的利息10369.01元，费用18107.31元，合计72560.08元，并支付从2016年7月13日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金44083.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费807元，由被告张怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12116号
原告陈浩衍，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：深圳龙岗区。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人房木河，广东深坪律师事务所实习律师。
被告彭新乐，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省陆河县。
被告丘惠蜂，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福军、房木河到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求、事实和理由：
原告诉称，2015年9月17日，被告彭新乐因经营所需资金向原告借款40万元，利息按月息2%计算，双方未约定还款期限。原告依约向被告彭新乐支付了借款，但被告彭新乐经原告多次催讨，在合理期限内仍未归还，而且故意躲避，玩起失联。被告丘惠蜂与被告彭新乐系夫妻关系，被告彭新乐借款作为家庭经营所需，故此债务属于夫妻关系存续期间的共同债务应由两被告共同偿还。诉请判令：1、两被告共同偿还借款本金40万元及利息（按月息2%计算，从2015年9月17日起计算至借款本金付清之日止，暂计至2016年6月16日为72000元）；2、两被告负担案件受理费。
二、被告的答辩：
被告彭新乐、丘惠蜂既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，更未举证反驳原告的主张。
三、案件的事实及审理情况：
2015年9月17日，被告彭新乐向原告借款40万元（人民币，下同），原告通过其父亲陈某某的银行账户取现40万元支付给被告彭新乐；被告彭新乐收到款项后，向原告出具了一份《借条》，内容为“兹借到陈浩衍先生人民币肆拾万元正（￥400000.00元），计息月利率2%。
庭审中，原告提交了借条、取款凭证、声明、以及诉讼信息查询表，用以证明被告彭新乐向原告借款、原告方取款、为何以现金方式支付借款的情况；原告还提交了一份《担保书》，用以证明两被告是夫妻关系、在另案中被告丘惠蜂为被告彭新乐的其他借款以夫妻名义提供担保的情况。
案件在审理过程中，原告申请调查取证，本院调取了两被告育龄信息查询表，证实了两被告是夫妻关系。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
借款发生后，借条中虽未约定期限，但原告在合理期限内向两被告催讨借款本息，两被告却一直未偿还借款本息。
裁决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告彭新乐欠原告借款本金40万元，有原告提交借条、取款凭证、声明、诉讼信息查询表等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告丘惠蜂未举证反驳不属于夫妻共同债务，应依法认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张两被告共同偿还借款本金40万元，本院依法予以支持；原告主张的借款利息按月息2%计算从2015年9月17日起至还清借款本金之日止，符合法律规定，依法予以支持。两被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，更未举证反驳原告的主张，应视为消极抗辩的行为，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新乐、丘惠蜂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈浩衍借款本金人民币40万元。
二、被告彭新乐、丘惠蜂从2015年9月17日起至还清借款本金之日止按月息2%计付借款利息给原告陈浩衍。
案件受理费8380元、公告费400元，由两被告负担。
如不服用本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 黎云凤
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾 怡
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初643号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宁某某，男，1979年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍地：成都高新区。2016年3月28日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。
辩护人马小蓉，四川广都律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第603号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人宁某某及其委托代理人马小蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月28日中午，被告人宁某某驾驶川Ａ×××××豪泺牌重型自卸货车，由华阳方向往中和方向沿成都市红星路南延线右侧辅道，逆向行驶。当日13时30分许，该车行驶至红星路南延线新川工业园区门前路段时，与顺向行驶的袁某某所驾驶的无号牌胜利达牌三轮车发生碰撞，致袁某某受伤、车辆受损。袁某某经四川省石油总医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人宁某某立即报警，并在现场等候处理。
经鉴定，袁某某所驾三轮车属于机动车范畴的普通摩托车。袁某某（1987年出生）的死亡原因为颅脑、胸部复合性损伤致死亡。
经成都市公安局交通管理局第六分局道路交通事故认定书认定，宁某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表，到案经过，被害人身份情况的资料，成公交六认字（2016）第00047号道路交通事故认定书，车辆属性、安全技术状况及车速鉴定书，法医学尸体检验报告，交通事故现勘笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人有自首情节，且系初犯。2、案发后，被告人家属代被告人向死者一方垫付了赔偿款4万元，此后又向死者一方补偿4万元；上述款项共计8万元，经双方协商作为补偿款补偿给死者一方，不在民事赔偿范围之内。由于机动车一方购买了足额的商业第三者保险，故死者家属的赔偿权利能够得到保障。3、上述补偿协议达成并履行之后，死者一方已出具谅解书对被告人表示谅解。4、死者所驾车车辆无牌照、实质上是超标电动车，对造成事故亦有一定过错，对被告人量刑时应予以考虑。5、被告人平时表现较好，上有老、下有小需要照料等。辩护人出示了谅解书、收条、所在社区出具的证明等用以证实其辩护意见。上述证据经质证，本院予以采信。
另查明，2016年3月29日、7月17日，死者家属收到被告人家属支付的共计8万元款项，双方经协商确定该8万元作为补偿款支付，不在民事赔偿范围之内。死者家属于2016年7月17日出具谅解书，对被告人表示谅解。被告人对上述补偿方案当庭表示同意。
本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节，1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，被害人家属获得了8万元补偿款，并对被告人出具了谅解书，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。在量刑时还考虑了被告人、被害人所驾驶车辆的属性等情节。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但根据本案情节认为不宜对被告人适用缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第455号
申请执行人林忠瑞，现住武夷山市。
被执行人郑福友，住武夷山市。
被执行人毛祥生，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第877号民事判决书，于2015年6月18日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人林忠瑞偿还借款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人毛祥生在武夷山市有20亩林地使用权（林权证号：武林证字（2009）第XXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛祥生位于武夷山市20亩林地使用权（林权证号：武林证字（2009）第XXXXX号）。
二、被执行人毛祥生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得有转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 范仪华
二〇一五年七月八日
书记员 陈 蕊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第455号
申请执行人：危希斌，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王素宝，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第92号追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2015年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为56175元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为56175元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ： 秘 璇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02160号
原告刘峰。
被告西安电力专修学院。
法定代表人，陈金炆，系该学院院长。
委托代理人李波，系学校员工。
委托代理人李得钊，系学校员工。
原告刘峰诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月初，被告因进行校舍的扩建及招生规模急需相关配套资金，多次邀请原告到该校考察，向原告展示了该校的资质证照、取得的成绩及良好的发展前景，希望向原告借款，并承诺愿意支付给原告一定的借款收益金以鼓励原告大力支持该校的发展。原告于2013年5月30日与被告签订首笔金额为十万元的借款合同，借款期限为一年，借款年收益率为12%，原告按照合同约定交付借款后，被告开具了借款收据。2013年7月30日和2013年10月9日还分别借给被告二十万元和十一万元，借款年收益率为12%，被告开具了收据。2014年4月23日，在首笔借款合同到期前被告希望再次借款，被告支付了该笔借款的收益金额一万两千元，并承诺续借合同的期限从2014年4月29日起算，原告与被告续签了借款合同，借款是十万元，借款年收益率为12%。2015年4月29日，在此笔到期后，原告多次催要，被告拒绝还款，给原告的正常生活及家庭造成了严重的影响。原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金十万元；借款收益金一万两千元；逾期违约金按照总金额的十一万两千元每日万分之一计算，直至被告还清借款；被告承担全部诉讼费用。
原告提交了签订日期为2013年5月30日、2013年7月30日、2013年10月9日三份借款合同及同样日期的加盖西安电力专修学院财务专用章的收款收据三份，签订日期为2014年4月29日的借款合同一份及2014年4月23日加盖西安电力专修学院财务专用章的收款收据一份，并当庭播放与该院刘姓工作人员电话录音，证明其主张。
被告西安电力专修学院经传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审结束后，提交了李波，李得钊的授权委托书及一份落款2015年4月6日的还款计划告知书。
本院认为，原告刘峰等人与被告西安电力专修学院间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故对原告刘峰的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告刘峰对被告西安电力专修学院的起诉。
诉讼费2543元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨 霖
二〇一五年九月九日
书记员 冯宏祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01632号
原告：安徽博钢贸易有限公司。
法定代表人：胡枫，该公司总经理。
委托代理人：常爱民、章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团有限公司。
法定代表人：彭仕国，该公司总经理。
本院在审理原告安徽博钢贸易有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽博钢贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结中铁十八局集团有限公司的银行存款117万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以财产担保人王颖名下位于合肥市政务区房屋（房地权证合产字第81XXX9**号）提供担保。
本院认为：原告安徽博钢贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结中铁十八局集团有限公司的银行存款117万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封王颖名下位于合肥市政务区（房地权证合产字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰行执字第35号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）
法定代表人徐春来，职务局长。
组织机构代码：××
被执行人：李伟，农民。
被执行人：孙焕凤，农民。
本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局申请执行李敏、张国亮征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币45000元，已履行人民币30000元，尚欠人民币15000元，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）作出的（2013）185号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 槐 青
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4453-1号
原告：浙江宏鑫重型锻造有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道后洋模具城。
法定代表人：王文志，该公司执行董事。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市黄岩至优模塑有限公司。住所地：台州市黄岩区新前街道牟村村。
法定代表人：冯雅辉，该公司负责人。
本院在审理原告浙江宏鑫重型锻造有限公司为与被告台州市黄岩至优模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宏鑫重型锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费4555元，减半收取2277.50元，财产保全费1605元，合计3882.50元，由原告浙江宏鑫重型锻造有限公司负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年一月十三日
代书 记员 王佳梦
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第429-10号
申请执行人黄昶光，男，汉族，灵山县居民。
被执行人李俊，男，汉族，灵山县教师。
申请执行人黄昶光与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）灵民初字第886号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人黄昶光于2014年8月14日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第886号民事调解第一项确定的义务，即“定于2014年6月30日前偿还借款本金50000元及利息6000元”，并承担本案执行费740元。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄昶光与被执行人李俊于2014年11月24日自愿就本院（2014）灵民初字第886号民事调解第一项确定的定于2014年6月30日前偿还借款本金50000元及利息6000元义务的执行达成和解协议。被执行人李俊现已按照和解协议履行完毕，并负担案件执行费740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第886号民事调解第一项确定的定于2014年6月30日前偿还借款本金50000元及利息6000元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李卓伟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第837-1号
原告：邢允龙。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所。
被告：马凤友。
被告：朱培林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：高健。
本院在审理原告邢允龙与被告马凤友、朱培林、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢允龙于2015年7月14日向本院申请撤回对被告朱培林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢允龙撤回对被告朱培林的起诉。
审判员 王胡一
二〇一五年七月十五日
书记员 李金玲
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第175号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年3月4日被取保候审。
被告人余某某。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年3月4日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人胡某某、余某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人胡某某、余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日，合江县相关部门通告：2014年2月1日至4月30日，合江县境内所有天然水域禁渔。2014年3月3日晚21时许，被告人胡某某、余某某携带电瓶、升压器和舀鱼竹竿等工具在合江县合江镇江语长滩长江边采用高压电的方式进行电捕鱼。22时许，巡逻公安民警将二人当场挡获，查获上述电打鱼工具及捕获的长江鱼类，经称重共计1.57千克。
上述事实，被告人胡某某、余某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、二被告人的户籍信息、归案情况说明、传讯通知书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、关于合江县境内天然水域春季禁渔的通告、关于发布河北大海陀等28处国家级自然保护区面积、范围及功能区划的通知，称量笔录、扣押笔录、现场照片，被告人胡某某、余某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、余某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某、余某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案量刑情节及悔罪态度，本院决定对二被告人依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元。
二、被告人余某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 代春桃
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 余 敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1027号
原告尚新定，男，汉族。
被告马云鹏，男，汉族。
被告陈春叶，女，汉族。
被告冯松丽，女，汉族。
原告尚新定诉被告马云鹏、陈春叶、冯松丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚新定、被告马云鹏到庭参加了诉讼，被告陈春叶、冯松丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告因急用款向原告借50000元，用款期限3个月，并承诺如还不上愿付借款总额每月5%违约金。如今原告要求被告按约定还款，但被告推拖不付。为此，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，每月支付违约金2500元，合计52500元。
原告为支持其主张向本院提交2014年8月27日借条一份，证明被告马云鹏向原告借款50000元，并由被告陈春叶、冯松丽担保。
被告马云鹏辩称，欠原告款属实，愿意分期偿还。
被告马云鹏在法定期限内未向本院提交证据。
被告陈春叶在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告冯松丽在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
庭审中，被告马云鹏对原告提供的证据无异议。
本院经审理可以确认以下事实，2014年8月27日，被告马云鹏向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，其内容为：“今借尚新定现金伍万元，借款期限3个月。2014年8月27号—2014年11月27号，到时一次性还清，如还不上愿付总金额每月5%违约金。借款人马云鹏。担保人陈春叶，我愿为借款担保，负法律责任；担保人冯松丽，我愿为借款担保，负法律责任”。借款到期后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告马云鹏立即偿还借款本金50000元，每月支付违约金2500元，合计52500元，被告陈春叶、冯松丽承担连带清偿责任。
另查明，2014年8月27日中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告马云鹏偿还借款的主张，有被告马云鹏出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分。本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告每月支付违约金2500元，超出了司法解释的相关规定，本院不予支持，其利息应从逾期还款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈春叶、冯松丽在借条中以担保人名义签名并表示自愿承担保证责任，但对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任。原告要求被告陈春叶、冯松丽对被告马云鹏的借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云鹏于本判决生效后十日内归还原告尚新定借款本金50000元，并从2014年11月28日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告尚新定支付违约金至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告陈春叶、冯松丽对被告马云鹏的上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告尚新定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由被告马云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 熊梦西
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第73号
上诉人（原审被告）罗某某，女，1973年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢玉堂，男，1952年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑某某，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，系罗某某�夫。
委托代理人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人罗某某因与被上诉人谢玉堂、郑某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人罗某某及其委托代理人范利民、被上诉人郑某某及其委托代理人盘明勇、被上诉人谢玉堂及其委托代理人邹欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郑某某因修建房屋急需资金，于2011年9月15日向谢玉堂借款15000元并写下借条，内容为“今借到谢玉堂人民币15000元整，利率定期存款计算。”此后，谢玉堂多次向郑某某催讨，郑某某因经济困难，至今没有偿还。罗某某与郑某某系夫妻关系，2013年4月23日罗某某向法院起诉，要求与郑某某离婚，2013年6月6日，隆回县人民法院（2013）隆民一初字第544号民事裁定书裁定，准许罗某某撤回起诉。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢玉堂与郑某某之间的民间借贷法律关系是双方真实意思的表示，合法有效，予以确认。郑某某应当在谢玉堂催告后的合理期限内返还借款，故对谢玉堂要求郑某某返还借款本金15000元诉讼请求予以支持。借款利息的计算期间应自2011年9月15日起，至谢玉堂提出诉讼请求的计算利息的期间即2014年6月24日止。借款期间的利息按2011年中国人民银行人民币（二年）存款利率4%（年利率）计算为：15000元×4%×2+15000元×4%÷12×9+15000元×4%÷365×9=1664.79元。故对谢玉堂提出的判令郑某某偿还借款利息4950元的诉讼请求予以部分支持。另罗某某与郑某某系夫妻关系，谢玉堂就婚姻关系存续期间郑某某以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，罗某某与郑某某应负连带偿还�任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：（一）郑某某、罗某某于判决生效后10日内连带偿还谢玉堂借款本金15000元及利息1664.79元，合计16664.79元；（二）驳回谢玉堂的其他诉讼请求。本案受理费299元，减半收取149.50元，由谢玉堂负担24.50元，由郑某某、罗某某负担125元。
上诉人罗某某不服上述判决，向本院上诉称：一、本案系被上诉人郑某某串通被上诉人谢玉堂、其他案件中的被上诉人李世丹、贺方新、郑政泉、张海军、谢福生为分割夫妻共同财产而进行的一场虚假诉讼。二、上诉人罗某某虽然被与上诉人郑某某是夫妻关系，但两人长期�居生活，感情不和，两人无共同举债的合意，也并未用于夫妻共同生活。三、一审程序违法。上诉人罗某某与被上诉人郑某某长期分居生活，一审法院应当将开庭传票等文书送达给上诉人。但一审法院在没有送达诉讼文书的情况下，开庭缺席审理了本案，明显程序违法。请求改判驳回被上诉人谢玉堂对上诉人罗某某的诉讼请求或发回重审。
被上诉人谢玉堂答辩称，谢玉堂诉郑某某债权债务是客观的，谢玉堂向法庭提交了书面的债权凭证，上诉人没有提供任何证据证明这些债务是虚假的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑某某答辩称，一、本案中借款客观真实，罗某某称此案为虚假诉讼，无任何证据证明。二、本案审理的债务都用于建房和夫妻共同生活。三、开庭传票等诉讼文书都是通过邮寄给郑某某，郑某某通知了罗某某，根据法律规定，应视为送达。故�诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法驳回罗某某的诉讼请求。
本院二审除认定原审判决查明的事实外，另查明以下事实，
2009年9月1日罗某某向法院起诉离婚，法院认定夫妻共同财产是没有存款，尚欠外债12000元，判决不准离婚。2013年4月罗某某再次向法院提起离婚诉讼，后罗某某以证据不足为由，向法院撤回起诉。2014年10月21日郑某某向隆回县人民法院起诉要求与罗某某离婚，隆回县人民法院判决驳回郑某某的诉讼请求。2013年4月和2014年10月的二次离婚诉讼中，郑某某始终将上述借款作为夫妻共同债务要求罗某某承担相应的还款责任。罗某某、郑某某在离婚诉讼中，已分开居住。隆回县人民法院将本案一审开庭传票等诉讼文书邮寄给上诉人罗某某，但并非由罗某某本人签收，而是由被上诉人郑某某签收。
本院认为,罗某某与郑某某虽系夫妻关系，但已经分居，郑某某不属罗某某同住成年家属，一审法院仅将民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书送达给郑某某，导致罗某某没有出庭应诉，属于程序违法，可能影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第845号民事判决；
二、将本案发回湖南省隆回县人民法院重新审理。
本案二审案件受理费108元，退还给上诉罗某某。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年六月十一日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民二终字第73号上诉人（原审被告）罗某某，女，1973年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢玉堂，男，1952年7月2日出生，汉族，农民。委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑某某，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，系罗某某�夫。委托代理人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。上诉人罗某某因与被上诉人谢玉堂、郑某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人罗某某及其委托代理人范利民、被上诉人郑某某及其委托代理人盘明勇、被上诉人谢玉堂及其委托代理人邹欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，郑某某因修建房屋急需资金，于2011年9月15日向谢玉堂借款15000元并写下借条，内容为“今借到谢玉堂人民币15000元整，利率定期存款计算。”此后，谢玉堂多次向郑某某催讨，郑某某因经济困难，至今没有偿还。罗某某与郑某某系夫妻关系，2013年4月23日罗某某向法院起诉，要求与郑某某离婚，2013年6月6日，隆回县人民法院（2013）隆民一初字第544号民事裁定书裁定，准许罗某某撤回起诉。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢玉堂与郑某某之间的民间借贷法律关系是双方真实意思的表示，合法有效，予以确认。郑某某应当在谢玉堂催告后的合理期限内返还借款，故对谢玉堂要求郑某某返还借款本金15000元诉讼请求予以支持。借款利息的计算期间应自2011年9月15日起，至谢玉堂提出诉讼请求的计算利息的期间即2014年6月24日止。借款期间的利息按2011年中国人民银行人民币（二年）存款利率4%（年利率）计算为：15000元×4%×2+15000元×4%÷12×9+15000元×4%÷365×9=1664.79元。故对谢玉堂提出的判令郑某某偿还借款利息4950元的诉讼请求予以部分支持。另罗某某与郑某某系夫妻关系，谢玉堂就婚姻关系存续期间郑某某以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，罗某某与郑某某应负连带偿还�任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：（一）郑某某、罗某某于判决生效后10日内连带偿还谢玉堂借款本金15000元及利息1664.79元，合计16664.79元；（二）驳回谢玉堂的其他诉讼请求。本案受理费299元，减半收取149.50元，由谢玉堂负担24.50元，由郑某某、罗某某负担125元。上诉人罗某某不服上述判决，向本院上诉称：一、本案系被上诉人郑某某串通被上诉人谢玉堂、其他案件中的被上诉人李世丹、贺方新、郑政泉、张海军、谢福生为分割夫妻共同财产而进行的一场虚假诉讼。二、上诉人罗某某虽然被与上诉人郑某某是夫妻关系，但两人长期�居生活，感情不和，两人无共同举债的合意，也并未用于夫妻共同生活。三、一审程序违法。上诉人罗某某与被上诉人郑某某长期分居生活，一审法院应当将开庭传票等文书送达给上诉人。但一审法院在没有送达诉讼文书的情况下，开庭缺席审理了本案，明显程序违法。请求改判驳回被上诉人谢玉堂对上诉人罗某某的诉讼请求或发回重审。被上诉人谢玉堂答辩称，谢玉堂诉郑某某债权债务是客观的，谢玉堂向法庭提交了书面的债权凭证，上诉人没有提供任何证据证明这些债务是虚假的。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郑某某答辩称，一、本案中借款客观真实，罗某某称此案为虚假诉讼，无任何证据证明。二、本案审理的债务都用于建房和夫妻共同生活。三、开庭传票等诉讼文书都是通过邮寄给郑某某，郑某某通知了罗某某，根据法律规定，应视为送达。故�诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法驳回罗某某的诉讼请求。本院二审除认定原审判决查明的事实外，另查明以下事实，2009年9月1日罗某某向法院起诉离婚，法院认定夫妻共同财产是没有存款，尚欠外债12000元，判决不准离婚。2013年4月罗某某再次向法院提起离婚诉讼，后罗某某以证据不足为由，向法院撤回起诉。2014年10月21日郑某某向隆回县人民法院起诉要求与罗某某离婚，隆回县人民法院判决驳回郑某某的诉讼请求。2013年4月和2014年10月的二次离婚诉讼中，郑某某始终将上述借款作为夫妻共同债务要求罗某某承担相应的还款责任。罗某某、郑某某在离婚诉讼中，已分开居住。隆回县人民法院将本案一审开庭传票等诉讼文书邮寄给上诉人罗某某，但并非由罗某某本人签收，而是由被上诉人郑某某签收。本院认为,罗某某与郑某某虽系夫妻关系，但已经分居，郑某某不属罗某某同住成年家属，一审法院仅将民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书送达给郑某某，导致罗某某没有出庭应诉，属于程序违法，可能影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第845号民事判决；二、将本案发回湖南省隆回县人民法院重新审理。本案二审案件受理费108元，退还给上诉罗某某。审 判 长  肖 霞代理审判员  肖蓓蕾代理审判员  陈莉娟二〇一五年六月十一日代理书记员  邹 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00102号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，个体户。2014年8月29日因本案被刑事拘留（8月28日被羁押），同年9月29日被取保候审。
被告人王某甲，农民。2011年2月5日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十五日。2014年8月29日因本案被刑事拘留（8月28日被羁押），同年9月29日被取保候审。
被告人王某乙，农民。2014年8月29日因本案被刑事拘留（8月28日被羁押），同年9月29日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人张某甲、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月28日下午，被告人张某甲纠集被告人王某甲、王某乙等人在昆山市玉山镇茗景苑B区XX栋X号车库内，因生意纠纷与被害人董某乙发生争执，后被告人张某甲、王某甲、王某乙共同对被害人董某乙进行殴打，造成被害人董某乙颈6棘突骨折。经法医鉴定，被害人董某乙颈部损伤已构成人体轻伤二级。2014年8月28日晚，被告人张某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，被告人王某甲主动向昆山市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某甲、王某甲、王某乙已赔偿被害人董某乙的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某乙的陈述，证人张某乙、辛某、闾某、王某丙、董某甲、曹某的证言，辨认笔录，调取证据清单、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，受证据清单、和解协议书、谅解书、抓获经过、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、王某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、王某甲、王某乙起主要作用，均系主犯。被告人张某甲、王某乙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、王某甲、王某乙积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第1318号
原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区拉僧仲。
负责人井清泉，行长。
委托代理人温世清，乌海银行股份有限公司海南支行信贷部职员。
被告王凤义。
被告贺小燕。
本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告王凤义、贺小燕借款合同纠纷一案中，原告乌海银行股份有限公司海南支行在本院指定的期限内未预交案件受理费35728元，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一五年十二月二十六日
书记员 陈月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00492号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人许健雅，浙江天册律师事务所律师。
被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，董事长。
委托代理人肖贞，系被告公司员工。
委托代理人申荟，系被告公司员工。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 范可鸣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3124号
原告：袁某某.
被告：崔某某.
原告袁某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 王甫成
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦晨
附：（2017）皖1204民初3124号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第828号
原告苏有珍，男，生于1948年8月7日，回族，小学文化，宁夏银川市人，退休职工，住固原市原州区。
委托代理人苏鹏飞，男，生于1973年10月5日，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告之子。
被告张富宁，男，生于1986年7月20日，汉族，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。
住所地：银川市金凤区。
负责人何金斌，该公司经理。
原告苏有珍与被告张富宁、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏有珍的委托代理人苏鹏飞、被告张富宁到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏有珍诉称，2014年9月22日，被告张富宁持C1型机动车驾驶证驾驶宁AHP0**号小客车，沿固原市原州区文化街由东向西行驶至文化街怡和小区左转弯进入非机动车道内由西向东行驶的原告驾驶的宁D532**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，该事故经固原市公安局交通警察直属二大队作出交通事故责任认定书认定：被告张富宁负事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任。原告受伤后，被送往固原市人民医院治疗，出院后，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，丧失劳动能力30%。被告张富宁为宁AHP0**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告请求各被告赔偿医疗费等共计136529.72元。本案诉讼费由被告承担。
原告苏有珍为证明其主张向法庭提供下列证据：
1.交通事故责任认定书一份，证明本案交通事故发生的事实和被告张富宁负本起事故主要责任的事实；
2.门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明书、住院费用明细清单各一份，证明原告受伤后住院治疗的事实；
3.医疗费票据6张29101元，证明原告受伤支出医疗费的事实；
4.司法鉴�书一份及鉴定费票据一张700元，证明原告受伤后伤残鉴定和支付鉴定费的事实；
5.交通费票据18张1530元，证明原告支出交通费的事实；
6.住宿费票据4张938元，证明原告受伤后因住宿产生的费用的事实。
被告张富宁对原告提供的证据的质证意见：对原告的证据无异议。
被告张富宁辩称，原告陈述基本属实。原告受伤后，被告垫付了医疗费29101元。被告驾驶的车辆宁AHP0**小轿车，在中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险其内，具体赔偿数额按照规定计算出来后由保险公司予以全额支付。
被告张富宁为证明其主张向法庭提供下列证据：投保保险单两张，证明宁AHP0**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤区支公司购买交强险和商业三者险的事实。
原告苏有珍对被告张富宁提供的证据无异议。
被�中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审查，对双方当事人提供的证据，本院作如下认定：
对原告苏有珍提供的证据1-6，被告张富宁无异议，本院经审查认为，原告提供的住宿票据中以苏某某为名称所开具的住宿票据4张，苏某某系原告苏有珍之女，其中2015年1月2日和2015年1月3日两张票据是否为原告住宿未能说明，2015年1月8日同时在两个宾馆登记住宿，不符合客观事实，与本案没有关联性，本院对部分票据不予认定。对原告提供的车票18张，本案中原告居住在固原市原州区中河乡，而票据中既无时间显示又无起始目的地点，且票据票号连续，不符合证据的形式要件，对原告提供的交通费票据部分予以认定。因此对原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作�本案的定案依据予以确认。对被告张富宁提供的证据原告苏有珍无异议，证明被告向中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月22日，被告张富宁持C1型机动车驾驶证驾驶宁AHP0**号小客车，沿固原市原州区文化街由东向西行驶至文化街怡和小区左转弯进入非机动车道内由西向东行驶的原告苏有珍驾驶的宁D532**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，该事故经固原市公安局交通警察直属二大队作出交通事故责任认定书认定：被告张富宁负事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任。原告受伤后，被送往固原市人民医院住院治疗45天。出院后，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，丧失劳动能力30%。同时查明，被告张富宁为宁AHP0**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
另查明，原告受伤住院期间，被告张富宁向原告垫付医疗费29101元。
本院认为，被告张富宁驾驶机动车与原告苏有珍驾驶的两轮摩托车相撞，被告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，根据双方在本起事故中违法行为与过错责任，被告张富宁负此起道路交通事故的主要责任对原告的损失应承担70%的赔偿责任，原告负此起道路交通事故的次要责任，应自行承担30%的责任。对原告苏有珍的损失认定如下：对原告苏有珍的损失认定如下：医疗费：29500元（其中张富宁支付29101元），鉴定费700元，护理费94.82元／天×45天=4266.9元，住院伙食补助费100元／天×45天=4500元，残疾赔偿金21833元／年×13年×30%=85148.7元（原告为城镇户口），交通费600元（酌情支持），住宿费438元（依原告提供票据酌情），以上共计125153.6元。对原告的损失应由被告张富宁承担70%的赔偿责任，即被告张富宁赔偿原告苏有珍损失125153.6元×70%=87607.52元。被告张富宁为宁AHP0**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失医疗费10000元，护理费4266.9元，残疾赔偿金85148.7元，交通费600元及住宿费438元，共计100453.6元，不足部分按事故责任划分由被告张富宁赔偿24700元×70%=17290元，由中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司在商业第三者责任保险责任内予以支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（三）项、第十六条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告苏有珍支付医疗费等共计100453.6元（被告张富宁已垫付29101元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内支付原告苏有珍医疗费、鉴定费等共计17290元；
三、驳回原告苏有珍的其他诉讼请求。
案件受理费1515元，由原告苏有珍负担455元，被告张富宁负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 李晓玲
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第828号
原告王晓欣（又名王广兴）。
委托代理人牛超。
被告张广芳（又名张广方）。（缺席）
原告王晓欣与被告张广芳追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员李春利担任审判长，审判员刘海华、人民陪审员薛一参加评议，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王晓欣及其委托代理人牛超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至12月，被告张广芳在我村承建幼儿园综合楼时，欠原告�活工资4950元。原告多次向被告催要，被告一拖再拖至今未给。请求人民法院判令被告支付工资4950元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交证据提供1、欠款证明一份；2、证明一份。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告证据发表质证意见的权利，依照证据规则，原告证据为被告书写的欠条，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院确认原告证据在本案中具有证明力。
根据当事人陈述、举证，结合庭审，本院确认以下案件事实：
2014年11月份、12月份，原告在被告工地干活，被告欠原告工资未付，2015年1月24日，被告为原告出具证明一份，该证明记明了欠原告工资4950元。
另查明，原告王晓欣又名王广兴，被告张广芳又名张广方。
本院认为，劳务关系是提供劳务一方为接受劳务一方提供劳动服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬�建立的民事权利义务关系。本案原告在被告工地干活，被告应向原告支付相应的工资、报酬。被告欠原告工资有其出具的证明证实，事实清楚，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广芳于判决生效后十五日内支付原告工资4950元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 �春利
审 判 员 刘 海 华
人民陪审员 薛 一
二〇一五年七月八日
代书 记员 李 崟 雨
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1484号
原告：高某，女，齐河县人。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，齐河县人。
原告高某诉被告朱某甲抚养纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2016年8月1日转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红到庭参加诉讼，被告朱某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系，婚后生育一女孩，取名朱某乙。2011年12月23日法院判决原被告离婚，因为当时原告带女儿在外打工而没有到庭参加诉讼。法院采取公告送达的方式判决原被告离婚，对子女抚养问题未予处理。事实上，朱某乙自2010年7月一直跟随原告生活，一直由原告个人负担其生活费用。随着物价的上涨，原告无力个人负担孩子的抚养费用。为此，原告向法院起诉，请求依法判决。
被告朱某甲辩称：我要求抚养孩子，如果孩子让我抚养，抚养费我自己负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告于2002年12月27日在禹城市民政局登记结婚，2003年9月30日生育一女孩，取名朱某乙，现随原告生活。2011年12月23日本院作出（2011）齐晏民初字第1236号民事判决书，判决原被告离婚。因高某未到庭参加诉讼，因此法院对子女抚养问题未予处理。庭审中，原告提交证明两份、租赁协议两份，证实朱某乙一直跟随原告高某在齐河县城居住生活并在县城上学。在案件审理过程中，本庭向朱某乙征求意见，朱某乙表示愿意跟随母亲高某生活。同时查明，被告朱某甲现在山东莱钢永锋钢铁有限公司工作，近一年的月平均工资为3282.8元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。本案中，原被告的婚生子女朱某乙一直跟随原告高某生活，根据有利于子女成长的原则，朱某乙由原告高某抚养，被告朱某甲支付抚养费。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告高某与被告朱某甲的婚生女儿朱某乙由原告高某抚养；
二、被告朱某甲自2016年9月1日起每月支付子女抚养费850元，至朱某乙年满十八周岁，每月的抚养费于当月的月底前支付；
三、原告高某保证被告朱某甲享有对子女的探视权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙培良