广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤09刑终139号
抗诉机关（原公诉机关）广东省高州市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人何某，住高州市。
原审被告人吴某甲，因本案于2015年7月23日经高州市公安局决定监视居住，于2015年12月17日被高州市人民法院决定监视居住。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人何某提起民事诉讼一案，于2016年2月29日作出（2015）茂高法刑初字第498号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关广东省高州市人民检察院以原审判决适用刑罚不当，对被告人吴某甲重罪轻判，量刑畸轻为由，于2016年3月7日以高州刑检抗（2016）6号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日在本院第二审理庭公开开庭审理了本案。茂名市人民检察院指派检察员陈静思、林艳出庭支持抗诉，原审附带民事诉讼原告人何某，原审被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月2日16时许，被告人吴某甲因怀疑被害人何某砍掉其栽种的荔枝树，便伙同其妻子梅某及其儿子吴某乙（均另案处理）砍毁何某种植在高州市根子镇元坝石窝村石窝垌的16棵白糖罂荔枝树、1棵储良龙眼树和3棵鸡心黄皮树。经物价部门鉴定，被砍伐的涉案果树总价值为10780元人民币。
原判决认定上述事实，有原公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过：证实本案由被害人何某报案，高州市公安局于2015年3月24日立案侦查，2015年7月22日上午在吴某甲家中抓获吴某甲。
2.户籍信息表：证实被告人吴某甲于19XX年XX月XX日出生，身份证号码为××。
3.被害人何某信访材料一组：证实被害人何某因被吴某甲砍毁树信访投诉。
（二）证人证言
1.证人梁某甲的证言：2015年3月2日15时许，我到根子镇元坝石窝村我的农田处耕作，路经石窝村石窝垌何某家的一块农田时，看见吴某甲与他儿子吴某乙、他妻子梅某（具体姓名不知道）在那里砍何某农田的荔枝树，吴某甲已砍倒了几棵荔枝树，且还在继续砍。吴某乙则将吴某甲砍下的荔枝树拿刀去削皮。砍了十几颗荔枝树后，何某就来到，她上前去阻止吴某甲，吴某甲就拿起刀乱划，但没有砍到人，接着何某就与吴某甲拿泥巴互相撒，然后何某报警，一会儿民警就来到了。吴某甲的儿子吴某乙精神不正常，听说吴某甲的妻子梅某是中风了。
2.证人黄某、吴某乙、梁某乙的证言与证人梁某甲的证言基本一致。
3.证人吴某丙（根子镇元坝村委会妇女主任）的证言、证人吴某丁（根子镇元坝村委会的党支部书记）的证言均证实吴某甲的家庭情况，其父亲吴义伟中风，生活不能自理；其妻子梅某中风，脑血管坏死，生活不能自理；其儿子吴某乙精神不正常，但生活勉强可以自理；其儿子吴海有外出打工。
（三）被害人何某的陈述：2015年3月2日16时许，我拿药去喷花生草，经过根子镇元坝村委会石窝村石窝垌时，我看见吴某甲及其妻子亚梅、其儿子三个人在那里用刀砍毁我在石窝垌的荔枝树，我就拿一条尿勺冲过去想拦阻，吴某甲就拿着砍柴刀，我不敢靠近，接着吴某甲就与其儿子过来抓住我，将我按倒在地上，我从地上挣扎起来走开，吴某甲的儿子拿石头掷我，然后我报警了。我清点被吴某甲及其妻子、儿子砍的荔枝树是16棵、储良龙眼树1棵，鸡心黄皮树3棵。当时有根子镇元坝石窝村的徐某及其儿媳亚莲和根子镇元坝老屋村的吴某乙、吴亚广、亚美等人在场看见。
（四）被告人吴某甲的供述：2014年7、8月间，因我在20年前与何某的家公互换一块田地，我在置换田上种上荔枝树6棵、龙眼树6棵，何某要求换回我已经置换20多年的田，我不同意。后来我的荔枝、龙眼树全部被人损坏，当时我认为是何某所为，为此我便报警处理，何某也到派出所吵闹过。经当地政府、村委会、派出所多次调解未果情况。我在今年年初七在置换土地上补种上10多棵荔枝树。在今日（2015年3月2日）下午3时许，我到置换的地上淋水，发现我补种的荔枝苗全部连根拔掉，我怀疑是何某所为，我就回家拿刀和儿子吴某乙到何某的荔枝地，连续砍倒她10多棵荔枝树，后来何某路过见到便冲过来制止，她用锄头柄打到我右手，我们便用泥沙撒回头，不让她靠近，后来我俩便回家了，于是何某报警。当时有吴亚华、吴远祥两夫妻、何群仙等人在场。是我叫吴某乙去砍树木的，吴某乙精神有问题的。
（五）现场勘验笔录、附有现场平面图：证实案发现场的情况，民警于2015年3月6日9时10分至9时50分对位于根子镇元坝村委会石窝垌的中心现场进行勘验，其中被砍毁荔枝树16棵、龙眼树1棵。
（六）鉴定意见及通知书：证实经鉴定，涉案被毁的树木价值为10780元人民币；鉴定意见已告知有关被告人及被害人。
附带民事诉讼原告人何某提供当庭出示并经质证的下列证据：
1.身份证复印件：证实原告人何某的身份。
2.鉴定意见书：证实经鉴定，涉案被毁的树木价值为10780元人民币。
3.照片一组：证实原告人何某财物被损坏的情况。
根据以上事实，原判决认为，被告人吴某甲无视国家法律，故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实属实，罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。在民事赔偿方面，由于被告人吴某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人何某的财物损失，经估价，被害人何某被损毁的果树价值10780元人民币，被告人吴某甲应赔偿附带民事诉讼原告人何某被损毁的果树价值10780元人民币。对于附带民事诉讼原告人何某提出被毁坏的果树损失共19.2万元，因其没有提供证据证实，不予认定。公诉机关建议法院判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至一年六个月刑罚和被告人吴某甲请求法院对其从轻处罚的量刑意见，予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，作出如下判决：一、被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、限被告人吴某甲在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某被损毁的果树损失共10780人民币。
宣判后，原公诉机关广东省高州市人民检察院提起抗诉认为，原审被告人吴某甲没有对被害人进行任何赔偿，也未得到何某的谅解，判处缓刑是适用法律不当，重罪轻判，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，特提出抗诉，提请本院依法判处。
广东省茂名市人民检察院出庭意见：原审被告人吴某甲没有悔罪表现，原判决量刑畸轻，建议本院撤销缓刑，依法改判。
原审被告人吴某甲辩称：同意赔偿，但没有钱赔，对如何判决和量刑没有意见。
原审附带民事诉讼原告人何某称：一审判决后，由于原审被告人吴某甲没有被关押，多次对其进行威胁和用石头砸其家，现在都不敢回老家居住，住茂名租房居住。要求判处原审被告人吴某甲实刑。
经审理查明，原判认定原审被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，原审被告人吴某甲及原审附带民事诉讼原告人何某均没有异议。本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人吴某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚及赔偿原审附带民事诉讼原告人何某的经济损失。原审判决定罪准确，对附带民事赔偿的处理正确。由于原审被告人吴某甲犯罪后没有赔偿被害人何某的经济损失，没有得到被害人何某的谅解，没有悔罪表现，且在原审法院决定对其监视居住期间还威胁被害人何某的人身安全，判处非监禁刑不能排除其继续危害社会的危险，对其不适宜判处缓刑。抗诉机关抗诉理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省高州市人民法院（2015）茂高法刑初字第498号判决第二项，以及第一项对被告人吴某甲的定罪部分，即：被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪。
二、撤销广东省高州市人民法院（2015）茂高法刑初字第498号判决第一项对被告人吴某甲的量刑部分，即：判处被告人吴某甲有期徒刑一年，缓刑一年。
三、原审被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 黄昌文
审判员 罗 文
审判员 张书铭
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁倍宁
黄妙
附本案有关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。