wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1220号
申请执行人:凡明兵,男,1972年3月18日出生,汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人:张家坤,男,1973年3月12日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被执行人:张成功,男,1972年5月10日出生，汉族,住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人凡明兵与被执行人张家坤、张成功买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张家坤、张成功名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人张家坤、张成功价值人民币176307元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年六月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1955号
原告孟庆玉，女，1960年11月17日出生，汉族，居民。
委托代理人窦桂清，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告吴久荣，女，1965年1月17日生，汉族。
委托代理人杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
原告孟庆玉与被告吴久荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦桂清、被告吴久荣及委托代理人杨洪宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，被告因做买卖资金紧张，向原告借款人民币53万元，并出具了欠条。经原告多次催要，被告托延给付至今。故诉至贵院，要求被告偿还借款53万元及利息（利息自2011年11月15日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、2011年11月15日被告吴久荣书写的欠条一张，内容为“今欠孟庆玉人民币伍拾叁万元正（530000元），欠款人吴久荣”，证明被告欠原告人民币53万元；
2、2012年1月17日孟庆玉与吴久荣签订的协议书一份，证明被告承诺于2012年3月16日之前还清欠款53万元，并用房本作了抵押。
被告吴久荣辩称，原告主张被告欠款53万元不能成立，被告是在原告威胁的情况下书写的欠条。双方开始是业务合作关系，后来转为借款，共欠原告40万元，双方并没有约定利息，原告多请求的部分应予驳回。
被告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
中国工商银行打款凭证，证实2011年11月4日被告已偿还原告600万元。
根据被告申请，本院调取了唐山市公安局路北区公安分局赵庄派出所对吴久荣、孟亮、骆小明的询问笔录和丰润区公安分局经侦大队对李凤山、杨玉荣的询问笔录，被告申请调取询问笔录的证明目的是原告诉称的借款53万元不成立。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为欠条是在丰润区金利大厦原告逼迫下写的，协议书是在丰润区公安分局林荫路刑警队被打的情况下写的，欠条和协议书均不是其真实意思。对本院调取的唐山市公安局路北区公安分局赵庄派出所关于吴久荣、孟亮、骆小明的询问笔录和丰润区公安分局经侦大队关于李凤山、杨玉荣的询问笔录，之真实性未提出异议。原告对被告提供的证据无异议，对本院调取的赵庄派出所关于吴久荣的询问笔录提出异议。
依据双方质证意见及综合分析，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均是被告书写，被告虽提出异议，言称是在受威胁情况下形成的，但未提出反驳的证据，故对原告提供的证据，本院予以确认。原告对被告提供的证据未提出异议，本院予以确认。被告申请本院调取唐山市公安局路北区公安分局赵庄派出所对吴久荣、孟亮、骆小明的询问笔录和丰润区公安分局经侦大队对李凤山、杨玉荣的询问笔录，意在证明向原告借款53万元的事实不成立，但询问笔录中无人能证实其辩称之主张，故对被告的证明目的本院不予认可。
根据原告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2011年10月16日，被告因做生意缺乏资金，经李凤山、杨玉荣介绍，向原告借款640万元。当日，原告将640万元以转账形式转入迁安泰明工贸公司账户，而后，又转入被告账户。2011年11月4日，被告偿还原告借款600万元。2011年11月15日被告为原告书写了“欠孟庆玉人民币伍拾叁万元正”的欠条一张。2012年1月17日孟庆玉与吴久荣签订协议书一份，双方约定：吴久荣欠孟庆玉人民币53万元，因不能还款，吴久荣将与其丈夫共有的唐山市路南区赵庄小区国防楼213-5-101房本抵押给孟庆玉，所欠款项于2012年3月16日前还清，否则，孟庆玉有权处理抵押房屋。协议签订至今，被告未偿还借款。
本院认为，被告为原告书写的53万元欠条及双方签订的协议书是其真实意思表示，且不违反法律规定，故被告拖欠原告人民币53万元，足以认定。原告诉请被告偿还欠款53万元的主张，本院予以支持。原告要求被告偿还自2011年11月15日起至给付之日止的利息，因对其欠款利息双方未约定，本院不予支持。但《中华人民共和国合同法》规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应从其承诺的还款日期即2012年3月16日次日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付原告利息。被告辩称其在被威胁的情况下为原告书写的欠条，又称双方是业务合作关系，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴久荣于本判决生效后五日内偿还给原告孟庆玉人民币53万元及利息（利息自2012年3月17日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元减半收取4650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一三年八月二日
书记员 王利英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11610号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：齐新建，男，汉族，1980年7月22日出生，身份证住址：浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司诉被告齐新建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币278390.71元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金121028.33元，利息44114.6元，滞纳金100113.66元，年费800元，其他手续费12334.12元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××68的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金100113.66元，至2017年3月15日，尚欠原告本金121028.33元、利息44114.6元，年费800元，其他手续费12334.12元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告齐新建向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金121028.33元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金100113.66元，计至2017年3月15日的利息44114.6元、年费800元、其他手续费12334.12元；自2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5476元，由被告齐新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执恢字第3-1号
申请执行人邵武市城郊乡农村合作基金会。
法定代表人狄强，理事长。
被执行人沈建明。
被执行人沈建平。
被执行人黄昌浩。
被执行人黄崇勤。
本院在执行申请执行人邵武市城郊乡农村合作基金会与被执行人沈建明、沈建平、黄昌浩、黄崇勤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1999）邵经初字第39号民事判决书，被执行人沈建明、沈建平应在判决书生效后十日内向申请执行人清偿欠款755293.3元，被执行人沈建明、沈建平、黄昌浩、黄崇勤对上述欠款承担连带清偿责任，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（1999）邵经初字第39号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 张 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄碧云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第104号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘伟，男，1989年6月15日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2011年4月25日刑满释放。因本案于2014年10月30日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人张辉玉，男，1972年12月8日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，个体经营户。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月11日被宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月28日被宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年11月19日刑满释放。因本案于2014年10月30日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，被告人张辉玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人刘伟、张辉玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年10月14日和10月25日凌晨，刘伟和李某（1998年3月18日出生，另案处理）进入被害单位宜宾市翠屏区睿晨汽车维修中心共盗窃电瓶16个和铜芯线等物品，销赃给被告人张辉玉，张辉玉明知是犯罪所得而仍以1000余元的价格予以收购。经鉴定，被盗物品价值人民币21347元。
上述事实，被告人刘伟、张辉玉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，被害人丁某的陈述，证人陈某、申某、刘某、夏某甲、夏某乙、王某某的证言，指认作案、销赃现场照片、销售清单，区价认鉴（2014）278号价格鉴定意见，（2009）南溪刑初字第56号、（2013）南溪刑初字第51号、（2010）翠屏刑初字第230号刑事判决书，同案人李某和被告人刘伟、张辉玉的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
另查明，同案人李某于2014年10月30日再次伺机到睿晨汽车维修中心作案时被被害人挡获，根据其交代，并带被害人将被告人刘伟挡获，公安机关接报后赶到将二人抓获，后在李某配合和指认下，公安机关将收赃的张辉玉抓获。上述事实，有公安机关到案情况说明及同案人李某和被告人刘伟、张辉玉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张辉玉明知是犯罪所得而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟、张辉玉被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，二被告人如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年5月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张辉玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人刘伟、张辉玉退赔宜宾市翠屏区睿晨汽车维修服务中心损失21347元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐娅洲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第367号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月9日生，汉族，小学文化，无业，住贵阳市观山湖区阳关小区××××室。因贩卖毒品，2013年8月12日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年2月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年4月3日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第315号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日，熊某某通过电话联系向被告人张某某购买海洛因。同日20时许，被告人张某某在贵阳市观山湖阳关小区门口以300元的价格将0.4克海洛因贩卖给熊某某时被公安民警当场抓获，0.4克海洛因被当场收缴。
另查明，被告人张某某用于联系熊某某商议贩卖毒品一事时使用的国信通白红色手机一部系其本人所有。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有其户籍证明及供述、辨认笔录、证人熊某某的证言、搜查及提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单、毒品检验报告、毒品案件扣押及计量记录、物证（照片）、情况说明、抓获经过、判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因0.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施贩卖毒品罪，应判处有期徒刑，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第（四）款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人张某某作案工具（国信通白红色手机一部）予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 橙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2291号
原告：王慧青，经商。
委托代理人：朱文杰。
被告：吴卫。
原告王慧青为与被告吴卫民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日诉至本院。本院于同日受理后，原告于同月29日预交受理费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判。原告王慧青的委托代理人朱文杰、被告吴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧青起诉称：2013年11月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条1张，约定借期自2013年11月5日至2014年2月5日，利息为月利率2分，利息按月结算。并约定发生纠纷的管辖法院为金华市婺城区人民法院，由借款人承担实现债权费用（含律师费）以及其他一切相关费用。借款到期后，原告多次催讨，未果。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金10万元及利息2.2万元（已按月利率2%从2013年11月5日计算至2014年10月4日，此后利息仍按月利率2%计算至归还本息为止）；2.判令被告承担原告实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．身份证复印件1张，证明原告主体资格。2．借条1张，证明被告向原告的借款时间、数额、期限、利息及违约责任约定。3.银行转账记录1份，证明原告已通过银行转账向被告付款；4.委托合同、发票各1份，证明原告为实现本案债权支出的律师费用。
被告吴卫答辩称：借款事实，已支付利息4000元，现暂无能力归还。
被告吴卫未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。被告对原告证据无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月5日，被告吴卫向原告王慧青借款人民币10万元。被告出具借条1张，约定：借期自2013年11月5日至2014年2月5日；月利率2分，利息按月结算（每月4日前支付）；同时约定了管辖法院及实现债权费用的承担。借款到期后，经原告催讨，被告支付利息人民币4000元，余款未果。原告为本案一审诉讼已支付律师代理费6000元。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方约定有借期及利率，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告吴卫在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定月息2分，按民间借贷交易习惯为月利率20‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），对超过部分不予保护。双方对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的律师代理费，未超过浙江省律师服务收费相关标准。综上所述，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，对依据不充分部分，本院难以支持。被告抗辩合法有据部分予以采纳，无相关依据部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告吴卫应当于本判决生效之日即归还给原告王慧青借款本金人民币10万元，并支付利息人民币16782.22元（已扣除被告已经支付的利息4000元；利息已从2013年11月5日按月利率18.67‰计算至2014年10月4日，此后利息仍按此利率计算至上述借款本金实际归还日），并承担原告律师代理费人民币6000元。
二、驳回原告王慧青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1430元（适用简易程序减半收取）、财产保全费人民币1160元，合计诉讼费人民币2590元（原告已预交）、由原告负担52元，由被告负担2538元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一四年十二月十五日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2219号
原告初丽娟，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。
被告叶春荣，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告初丽娟与被告叶春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告初丽娟的委托代理人刘文国到庭参加诉讼，被告叶春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，被告向原告借款7500元，给原告出具了欠条1份。原告多次索要未果，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款7500元，诉讼费由被告承担。
被告叶春荣未答辩。
经审理查明，原告系天天快运的经营者。2014年2月13日，被告叶春荣向原告初丽娟借款7500元，并为原告出具了欠条1份。欠条载明：“欠条欠天天快运（7500元）现金叶春荣2014年2月13日”。此款被告至今未付，原告于2014年11月6日诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了欠条1张、莱州市万通物流市场办公室证明1份并当庭出示。被告叶春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告初丽娟与被告叶春荣之间民间借贷关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由被告叶春荣出具的欠条1张、莱州市万通物流市场办公室证明1份并当庭出示。被告叶春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付借款本金7500元，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告叶春荣缺席，判决如下：
被告叶春荣偿还原告初丽娟借款本金7500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶春荣负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨琳娜
-1-
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00514号
上诉人（原审被告）：合肥瑞杰制衣有限公司，住所地安徽省肥西县严店乡工业聚集区。
法定代表人：梁梦婷，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥三菱服装设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵路橘郡万绿园A3幢110号，组织机构代码77907906-5。
法定代表人：郭正岭，总经理。
上诉人合肥瑞杰制衣有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第02340号民事裁定，向本院提起上诉称：我公司购买合肥三菱服装设备有限公司生产设备，合肥三菱服装设备有限公司送货到我公司并负责安装，合同履行地在安徽省肥西县。本案合同履行地或被告住所地均在肥西县，故本案依法应由安徽省肥西县人民法院管辖。依法请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
合肥三菱服装设备有限公司辩称，原裁定正确，请求予以维持。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。双方《购销合同》第七条约定，如双方发生纠纷，向供方所在地法院提出诉讼。因该约定不违反法律规定，应作为确定本案管辖依据，故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人合肥瑞杰制衣有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3707号
原告：刘正贤，男，1964年12月24日出生，汉族。
被告：韩玉龙，男，1978年1月2日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地：石河子市六宫村286号。
代表人：汤骥。
委托代理人：张悦。
原告刘正贤与被告韩玉龙、被告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘正贤与被告韩玉龙、被告阳光财险公司委托代理人张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正贤诉称：2014年1月5日15时10分许，原告驾驶新C×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿石河子市东苑夏威夷小区40栋楼前道路由南向北行驶至路口时，与沿石河子市东苑夏威夷小区40栋楼前道路由东向西行驶至此的由被告韩玉龙驾驶的新A×××××号“东风”牌小型轿车发生碰撞，造成新C×××××号车上乘车人白雪梅受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告为白雪梅垫付医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计7951.33元。被告韩玉龙驾驶的其所有的新A×××××号车在被告阳光财险公司投保有交强险。原告就垫付款与被告韩玉龙及被告阳光财险公司协商未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告垫付款7951.33元，包括医疗费5951.33元、住院伙食补助费300元、误工费1600元、交通费100元；二、被告承担案件诉讼费用。
被告韩玉龙辩称：原告诉状所述属实，被告韩玉龙驾驶的新A×××××号车在被告阳光财险公司投保有交强险及商业三者险，故原告垫付的费用应由被告阳光财险公司在保险范围内予以赔付。
被告阳光财险公司辩称：原告诉状所述的交通事故属实，被告韩玉龙驾驶的新A×××××号车也确在被告阳光财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告主张的由其垫付的费用，对其中医疗费、住院伙食补助费、交通费的金额无异议，对误工费，因白雪梅在事故发生时已达法定退休年龄，故不应产生误工损失。此外，在本案诉讼发生前，被告韩玉龙曾向被告阳光财险公司表示就该起交通事故产生的人身损害的赔偿部分不再要求保险公司理赔，故保险公司在赔偿被告韩玉龙车辆损失后已就该起交通事故的理赔进行结案。
经审理查明：2014年1月5日15时10分许，原告驾驶新C×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿石河子市东苑夏威夷小区40栋楼前道路由南向北行驶至路口时，与沿石河子市市东苑夏威夷小区40栋楼前道路由东向西行驶至此的由被告韩玉龙驾驶的新A×××××号“东风”牌小型轿车发生碰撞，造成新C×××××号车上乘车人白雪梅受伤、两车受损的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队开发区大队认定：原告刘正贤负事故主要责任，被告韩玉龙负事故次要责任，乘车人白雪梅不负事故责任。被告韩玉龙驾驶的其所有的新A×××××号车在被告阳光财险公司投保了交强险及商业三者险。
事故发生当日，白雪梅到石河子市人民医院住院治疗，于同月17日出院，住院12天。原告刘正贤为白雪梅垫付了其在石河子市人民医院的住院医疗费用5951.33元，又给付白雪梅住院伙食补助费、误工费、交通费等费用合计为2000元，上述款项合计7951.33元。就上述费用，被告韩玉龙曾给付原告650元。后，原告就此事与被告韩玉龙、被告阳光财险公司协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、石河子市人民医院出具的住院病历、出院证、住院费用清单、住院费用结算统一票据、收据等证据证实，可以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，白雪梅的损失应先由新A×××××号车交通事故责任强制保险的承保公司即被告阳光财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据本案查明的事实，原告向白雪梅支付的医疗费5951.33元、住院伙食补助费300元（25元／天×12天）、交通费100元，合计为6351.33元，应由被告阳光财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。上述应由被告阳光财险公司承担的赔偿部分已由原告垫付，被告阳光财险公司应向原告返还。至于原告向白雪梅支付的误工费1600元，因白雪梅在交通事故发生时已年满58周岁，已达法定退休年龄，不应产生误工损失，原告自愿给付白雪梅该部分费用为其对自身权利的处分，但相关费用不应由二被告承担，故本院对原告主张的该部分费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘正贤垫付的医疗费5951.33元、住院伙食补助费300元、交通费100元，合计为6351.33元；
二、驳回原告刘正贤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告韩玉龙负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初785号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，住福建省仙游县。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
被告人林某乙，男，住福建省仙游县。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）720号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年5月13日23时许，被告人林某乙、林某甲到仙游县度尾镇度峰居委会某网吧门口的巷子口，盗走被害人曾某的一辆豪爵牌女式摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，该摩托车价值人民币7200元。
被告人林某乙于2016年7月17日向仙游县公安局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证辨认现场照片、仙游县公安局关于林某乙系投案的证明，被害人曾某的陈述，证人林某�证言，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料监控视频截图，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定（2016）150号价格认定结论书，二被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币7200元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某乙能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，被告人林某甲能如实供述自己的罪行，故可分别予以从轻处罚。据此，根据林某甲、林某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十七日起至二0一七年三月十六日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十七日起至二0一七年二月十六日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
三、责令被告人林某甲、林某乙在判决生效后三日内共同退赔给被害人曾某甲人民币七千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄蔚凡
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执恢31号
申请执行人：冀州市周村镇前恩关村民委员会。
负责人：孙文革，主任。
被执行人：刘治厚，男，1963年10月1日出生，汉族，冀州市。。
本院在执行冀州市周村镇前恩关村民委员会与刘治厚合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘治厚的银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 付强
二〇一七年六月十三日
书记员 丁伟
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第2133号
原告徐某，女，汉族，出生于1982年11月12日，住郸城县。
被告张某1，男，汉族，1982年12月18日出生，住郸城县新城区。
案由：抚养纠纷
原告徐某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2，因感情不和，于2013年9月30日，在民政部门登记离婚。双方协议约定，婚生儿子张某2由原告徐某抚养，被告张某1每月负担2000元的抚养费，但时至今日，被告大部分的抚养费未支付，要求被告张某1按离婚协议约支付张某2抚养费。
被告张某1辩称，原、被告之间所签协议不是真实意思表示，要求由被告自行抚养儿子张某2。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某自愿放弃对儿子张某2的抚养权，交由被告张某1抚养，抚养费由被告张某1负担；
二、原告徐某自愿放弃其他诉讼请求；
三、其他两清，别无纠缠。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某1承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 崔耀润
审判员 付占军
审判员 张晓伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 赫华帅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2127号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告唐继续，男，汉族，成年，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告唐继续借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 盆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3088号
原告福建宏亨混凝土有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人陈天生，该公司董事长。
委托代理人郑维俨、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告李森炎，男，汉族，1962年1月26日出生，住晋江市。
原告福建宏亨混凝土有限责任公司与被告李森炎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴育彬及被告李森炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起至2012年5月21日，被告向原告购买混凝土，用于石狮引水二期工程建设，被告至今尚欠原告混凝土款102612.5元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款102612.5元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。
被告辩称，欠款属实，因本人所做的工程款尚未回收，现资金紧张，无法一次性支付，要求分八期支付。
原告提供下列证据：1.营业执照及代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结算表四份，证明自2010年11月起至2012年5月21日，被告结欠原告混凝土款202612.5元，后支付10万元，现尚欠102612.5元。
对此，被告质证均没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买混凝土，用于石狮引水二期工程建设，2012年5月21日，被告结欠原告混凝土款202612.5元，后支付10万元，尚欠102612.5元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李森炎应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建宏亨混凝土有限责任公司货款102612.5元及逾期付款利息（自2016年3月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年六月一日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2337号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:费树东�曾用名费树杰，男，1963年5月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，系个体经营牙科诊所，住天津市河北区，户籍在内蒙古自治区扎兰屯市。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯非法行医罪一案，依据天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初317号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年九月二十日
书记员 莫磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3128号
申请执行人薛振明。
申请执行人薛文礼。
被执行人蔡可兵。
申请执行人薛振明、薛文礼与被执行人蔡可兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）皋港民初字第0948号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告蔡可兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告薛振明、薛文礼因交通事故造成的损失140662.95元，扣除已垫付的3000元，尚应赔偿137662.95元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告蔡可兵负担（原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金138217.95元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费555元，执行费1973元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人蔡可兵无银行存款、登记房产和车辆，暂未发现被执行人蔡可兵名下有可供执行财产。申请执行人薛振明、薛文礼与被执行人蔡可兵经协商达成和解协议：被执行人蔡可兵从2016年起每年9月30日前。阴历年底前各给付1500元。申请执行人薛振明、薛文礼同意被执行人蔡可兵按上述时间履行。如果逾期不履行，则按原判决书执行。和解协议达成后，申请执行人薛振明、薛文礼书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋港民初字第0948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘国军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2457号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东，注册号411721000000026（11）。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行职工。特别授权。
被告杜秋芬，女，1969年10月18日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告杜秋芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员魏诚慧适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人史彦博到庭参加了诉讼，被告杜秋芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2010年2月3日，被告杜秋芬在我行贷款30000元，利率为月息7.5225‰，用途购货，2011年2月3日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金30000元及相应利息未还。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金、利息、罚息等，诉讼费被告承担。
被告杜秋芬未答辩。
经审理查明：2010年2月3日，河南西平农村商业银行股份有限公司与被告杜秋芬签订“农户小额信用借款合同”一份。合同约定：被告刘运来借河南西平农村商业银行股份有限公司贷款30000元，月利率为7.5225‰，借款用途为购货，借款期限24个月，2012年2月3日借款到期。上述合同签订后，原告依约了履行合同。借款期限届满后，被告清偿利息至2011年3月31日，现下欠借款本金30000元及相应利息未还。经原告催要被告仍未归还，原告于2016年9月26日诉至我院要求被告偿还。
上述事实，有原告委托代理人的陈述，河南西平农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、授权委托书、法定代表人的身份证明书，农户小额信用借款合同、农村信用社贷款借据、逾期贷款催收通知书、被告的身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。河南西平农村商业银行股份有限公司与被告杜秋芬签订书面的农户小额信用借款合同，系双方当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告要求杜秋芬返还借款本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜秋芬于判决生效后五日内偿还河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2011年4月1日起按合同约定利率月息7.5225‰计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275由被告杜秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一六年十二月九日
书记员 张璐璐
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初73号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人陈某甲，2016年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年3月8日19时许，�告人陈某甲容留吸毒人员田某某、陈某乙、余某某三人在其位于大竹县某某乡某某村的家中吸食毒品冰毒时，被公安民警挡获，当场搜出吸毒工具若干。经大竹县公安局对被告人陈某甲及吸毒人员田某某、陈某乙、余某某提取的新鲜尿液利用冰毒毒品检测试剂进行毒品尿液检测，均呈阳性。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员田某某、陈某乙、余某某的陈述，大竹县公安局立案决定书，现场勘验笔录及现场方位示意图，现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，扣押决定书及扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人陈某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，提供场所供吸毒人员田某某、陈某乙、余某某三人吸食毒品冰毒，其行为已构�容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一六年六月二日
书记员 李泓亭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2641号
原告深圳市好洁净无尘布制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区朱坳工业园B栋2楼之一，组织机构代码69115910-8。
法定代表人张启凭，总经理。
委托代理人侯杰，广东深和律师事务所律师。
委托代理人王述勇，广东深和律师事务所实习律师。
被告深圳市鹏旺佳科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第六工业区A1幢A103号第二层，组织机构代码564248677。
法定代表人陈小忠。
委托代理人陈广得，男，汉族，1972年12月26日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，系公司员工。
原告深圳市好洁净无尘布制品有限公司与被告深圳市鹏旺佳科技有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯杰、被告委托代理人陈广得、证人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：深圳市优触电子有限公司（以下简称优触公司）向原告采购无尘布等产品，尚欠原告部分货款。原告催款时，优触公司向原告支付了一直由被告开具的银行支票。原告要求银行付款时，被告知账上余额不足。请求法院判令：1、被告支付票面金额21000元及利息（自2015年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：已向优触公司支付支票票面金额，但优触公司未按约定退回支票；被告与原告并不存在往来，不应承担责任。
经审理查明：2015年2月12日，被告出具支票一张，票号为3200953000394028，收款人为深圳市好洁净无尘布制品有限公司，票面金额为21000元。原告前往银行提示付款时，未得到承兑。被告当庭确认该支票是其开具，但主张其在2014年2月28日已经将21000元现金支付给优触公司员工蒋某，优触公司当时答应退回支票，但一直未退。被告提交了优触公司开具的收款收据，并有证人蒋某出庭接受询问进行证明。
本院认为：本案系票据纠纷。原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人，到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。据此，被告出具的支票被银行退票，原告可向被告行使追索权，被告应当按照票据上记载的票据金额向原告予以支付。被告辩称其已支付支票金额给优触公司，且其与原告并无往来，但这并不能对抗其应承担的票据责任。原告要求被告支付票据款项21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。持票人请求被追索人支付利息的，应当自到期日或者提示付款日起至清偿日止，本案支票出票日为2015年2月12日，故本案利息应当自2015年2月22日起算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十一条、九十三条的规定，判决如下：
深圳市鹏旺佳科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市好洁净无尘布制品有限公司票据款人民币21000元及逾期付款利息（以21000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月22日计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，保全费234元，合计400元，由被告深圳市鹏旺佳科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张宁(兼)
书 记 员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。
超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
第3页共4页
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执保108号
申请执行人杨思举，男。
被执行人申思磊，男。
被执行人耿媛媛，女。
本院在执行申请执行人杨思举与被执行人申思磊、耿媛媛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5521号民事裁定书，冻结被执行人申思磊、耿媛媛位于长安区XX小区Z栋楼Z单元Z室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人申思磊(身份证号:Z)位于长安区XX小区Z栋楼Z单元Z室（产权证号：陕（20**）长安区不动产权第1093885号）的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年六月十二日
书记员 朱兰兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6999号
上诉人（原审丛福尤）：丛福尤,男,1970年2月9日生,居民身份证号码3206231970********,汉族，住江苏省如东县双甸镇石坝村*组**号。
委托诉讼代理人：丛浩，男，1993年10月26日生，汉族，住江苏省如东县。系上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：张卫国，董事长。
委托诉讼代理人：隋吉祥、刘喜刚，系公司员工。
上诉人丛福尤因与被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）确认劳动关系纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
丛福尤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判1、确认2015年6月26日至今其与双兴公司之间存在劳动关系，2、双兴公司支付自2015年6月26日至起诉之日的工资80000元。二审中丛福尤撤回了第二项上诉请求。事实与理由：上诉人在得知双兴公司承建的张家港市碧桂园工地需要木工时即与多位老乡前去应聘，被分配在蔡瑞班组。上诉人与双兴公司之间建立了事实劳动关系。上诉人一审中提供了证人证言、工卡复印件等证据。根据劳动和社会保障部于2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》，上诉人一审提交的证据可以证明双方之间劳动关系的存在。一审法院未能查明事实，判决错误。
双兴公司辩称，请求维持一审判决。
丛福尤向一审法院起诉请求：确认2015年6月26日至今其与双兴公司之间存在劳动关系，双兴公司支付自2015年6月26日至起诉之日的工资80000元。
一审法院认定事实：2015年7月24日，丛福尤因右足受伤至医院门诊治疗，次日至张家港市第三人民医院住院治疗，8月6日出院。
丛福尤向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与双兴公司确认劳动关系、双兴公司支付工资。2015年3月11日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第5号仲裁裁决书，裁决：无法确认丛福尤与双兴公司存在劳动关系、驳回丛福尤要求双兴公司支付工资的仲裁请求。丛福尤不服，遂向一审法院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、病历、出院记录、庭审笔录等在卷证实。
丛福尤称，我和吴真祥等五六个人是一起做木工的，哪个工程上需要人，我们就去哪里干活。蔡瑞说碧桂园工地上需要木工，我们几个人就一起到碧桂园工地上干活。工资是蔡瑞和我们谈的，说好每月2000元生活费，最后按照工程量来结算工资，我们按照每人干的平方来计算工资。我们几个人是2015年6月26日进入工地干活的，7月24日，我被木板砸到了右脚趾，后被送到医院治疗，医药费蔡瑞付的。如果有活干的情况下，每天工资400元，我在工地上干活，蔡瑞只给了500元生活费，其他的钱都没有给。
双兴公司称，丛福尤所讲到的人都不是我司的员工，我司的木工活是分包给他人的，但不是蔡瑞。
庭审中，丛福尤申请证人张某、朱某出庭。
证人张某称，我和丛福尤是在2015年6月到双兴公司承建的张家港碧桂园3号楼工地上干活，是和我们一起打工的同事于建江叫我们去的，工资是蔡瑞和我们谈的，蔡瑞具体是干什么的，我不清楚。工资是每个平方21元，多干多得，每人按照工程量来计算钱。丛福尤是在拆木板的时候，被木板砸到了脚上受伤的。我们按照工程量计算工资，一天400多元。
证人朱某称2015年7月24日晚上，丛福尤老婆打电话给我，说丛福尤在张家港碧桂园工地上受伤了。25日早上，我从如东赶到张家港，在工地的宿舍里看到了丛福尤，后找到了工地的老板蔡瑞，××，后来丛福尤就住院做手术治疗，医药费是蔡瑞派去的人交的。
丛福尤对证人的证言无异议。
双兴公司认为证人的证言与丛福尤的陈述不相符。
丛福尤提供了工卡复印件，当时在工地上干活办理了出入证，其中丛福尤的工卡上抬头是双兴公司，部门：五部，班组：蔡瑞，工种：木工，姓名：丛福尤，有效期：15年7月12日至15年12月31日。
双兴公司对工卡复印件进行质证，认为该证据是复印件，造假容易，且该工卡为我司所承包的工地出入证件，很多甲指分包单位都有这样的工卡。
一审法院认为：发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。丛福尤陈述其是和蔡瑞谈的工资，工资是蔡瑞发放，受伤后医药费也是蔡瑞支付，其的工资是按照做工程量的多少发放，而双兴公司否认丛福尤及蔡瑞是其的员工。丛福尤主张与双兴公司存在劳动关系，但其提供的证据无法证明其与双兴公司存在劳动关系。丛福尤要求确认与双兴公司于2015年6月26日至今存在劳动关系及要求双兴公司支付工资的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：驳回丛福尤的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。
二审中丛福尤提供其本人、葛某及吴真祥三人的双兴公司工卡原件、工资发放表的复印件、工程量报表的复印件并申请证人葛某出庭作证。双兴公司认为工卡由公司保安部制作，但只是工地的出入凭证，甲方的工人也有工卡，不能证明丛福尤是双兴公司员工，对工卡的真实性不能确认。对工资发放表复印件、工程量报表复印件真实性不予认可。对证人证言不予认可，认为证人的陈述不符合客观事实。
对二审争议的事实本院认定如下：丛福尤提供的其本人、葛某即吴真祥三人的工卡系由双兴公司制作。
本院认定的其余事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。丛福尤为证明其与双兴公司之间存在劳动关系，提供了工卡、证人证言等证据，已经完成初步举证。二审中双兴公司明确丛福尤等人的工卡由公司保安部制作，但认为丛福尤提供的工卡仅为出入工地的凭证，且工地上的其他用人单位也有这样的工卡，然双兴公司无法解释为何丛福尤等人的工卡上明确印有双兴公司的字样，故本院对双兴公司的上述辩解不予采信。结合工卡及相关证人证言，本院认为丛福尤与双兴公司于2015年6月26日起存在劳动关系。二审中丛福尤放弃其主张的工资80000元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。
综上，因本案二审中出现新证据，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初3935号民事判决；
确认丛福尤与沈阳双兴建设集团有限公司于2015年6月26日起存在劳动关系。
一审案件受理费人民币10元、二审案件受理费人民币10元，均由沈阳双兴建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐立晨
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执30号
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住诏安县南诏镇玉良路**号，法定代表人林文智。
被执行人吴彩真，女，汉族，住诏安县。
被执行人陈韩雪，女，汉族，住诏安县。
被执行人陈锦加，男，汉族，住诏安县。
被执行人沈秀珍，女，汉族，住诏安县。
被执行人陈友生，男，汉族，住诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴彩真、陈韩雪、陈锦加、沈秀珍、陈友生因金融借款纠纷执行一案，诏安县人民法院（2015）诏民初字�652号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人吴彩真、陈韩雪、陈锦加、沈秀珍应付还申请执行人人民币50000元及利息，被执行人陈友生承担连带责任。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行，本院（2015）诏民初字第652号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）诏民初字第652号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年六月二十八日
书记员 江晓乐
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初446号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人卢某，住广西壮族自治区南宁市（以上为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月10日被取保候审，2017年1月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月20日9时许，被告人卢某去到本市荔湾区桥中中路219号广东同益电器有限公司二楼培训室，因与该公司发生工资纠纷，遂乘无人之机，盗窃得被害人段某乙放置在该间室的联想Z370A型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3392元）及被害人龙某乙的东芝PC600笔记本电脑1台。得手后，被告人卢某携赃逃离现场并销赃得款人民币3800元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人卢某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内判处被告人卢某的刑罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过等书证，案发地点照片等物证，被害人龙某甲、段某甲的陈述，证人李某、陈某、唐某、邓某、韦某证言，应聘登记表、员工入职登记表、支付证明单，被告人卢某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人卢某对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人卢某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，2016年2月10日羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人卢某退赔犯罪所得予被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟健涛
梁绮莉
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初304号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人陈某，女，1988年8月6日出生，汉族，中专文化程度，江西正邦农牧实业有限公司原出纳，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月8日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）285号起诉书，指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，江西正邦农牧实业有限公司是2004年7月26日在信丰县工商行政管理局登记注册的（注册号36072221000****）民营企业。被告人陈某于2011年8月8日进入江西正邦农牧实业有限公司工作，2014年8月至2016年4月14日期间在该公司**猪场担任出纳，并负责收取猪场的部分生猪销售款。
2015年9月至2016年4月14日，陈某通过销毁真实的销售清单、仿造假的销售清单及抽出称磅单的方式，将客户李某某转到其个人尾号为52**农业银行账户的销售款截留部分非法占为己有。经统计，共计截留了公司生猪销售款人民币96569元。
2016年5月30日，陈某退还了5万元销售款至正邦公司。次日，正邦公司向信丰县公安局报案，信丰县公安局于2016年6月2日立案侦查。2016年7月8日，信丰县公安局决定对陈某刑事拘留并将其列为网上追逃人员。2016年7月10日，陈某退还了剩余的46569元销售款至正邦公司。2016年8月8日，陈某向信丰县公安局投案自首并如实供述了其犯罪事实。
2016年8月8日，陈某经信丰县人民医院检查已怀孕。2016年9月6日，陈某在信丰县妇幼保健院进行了人工流产术。
以上事实，有营业执照，报案材料，销售清单，银行交易明细，收款凭证，常住人口信息，劳动合同，证人何建平等人的证言，被告人陈某的供述，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证无异议，可以认定。
本院认为，被告人陈某利用担任正邦公司**猪场出纳的职务便利，侵占公司生猪销售款96569元，数额较大，已构成职务侵占罪。起诉书指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人陈某属初犯，能主动投案自首并退清了全部赃款，确有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《刑法修正案（八）》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹桂南
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 邓小英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 悦
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第333号
原告黄某，职业务工。
委托代理人杨亚能，广东成就律师事务所律师。
被告邓某甲。（缺席）
原告黄某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员柯铭志独任审理，于2015年10月13日、10月28日两次公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨亚能到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告邓某甲在2010年底经新垌镇钢铁村的萧珍介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告随被告到东莞市长安镇做工，原告怀孕后被告很少关心原告，原告于××××年××月初一生育儿子邓某乙。因双方性格不合，常为小事发生争吵，2014年8月便正式分居，原告在深圳市打工，被告在东莞市打工，一年来双方互不来往，即使是打电话也是争吵。夫妻感情已破裂，无和好可能，因此，现特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子邓某乙由原告抚养。
被告邓某甲不到庭不作答辩，在举证期限内也没有举证。
经审理查明：原告黄某与被告邓某甲于2010年年底春节期间经原告母亲同村的村民介绍相识谈婚。双方于××××年××月××日到高州市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子邓某乙。原被告结婚前期夫妻感情一般。2014年8月原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。原告以与被告感情已破裂为由，于2015年9月10日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子邓某乙由原告抚养。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表，本院根据原告申请依法调取的邓月先户成员信息表，以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，本院予以认定。
本院认为：原被告双方是自愿登记结婚，婚后并生育有一个儿子，可见双方有一定的婚姻基础及建立了一定的夫妻感情。双方为家庭琐事而发生争吵，造成夫妻不和。双方虽有纠纷，但尚未达到非离婚不可地步，夫妻感情尚未彻底破裂。原告应从培养儿子的健康成长出发，念在一场夫妻的份上，多给一次机会被告，被告则应多些与原告沟通、双方多些谅解与包容，共同努力培养夫妻感情，原被告的夫妻关系是可以向和好的方面发展的。因此，原告要求与被告离婚的请求理由不充分，本院不予支持。被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按被告缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告邓某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 柯铭志
二〇一五年十月三十日
书记员 黄梦别
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初291号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年10月26日出生，汉族，农民。因无证驾驶于2016年6月2日被上蔡县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月11日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日17时许，被告人朱某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿上蔡县朱里镇坡杨村委朱庄村村通公路由东向西行驶至朱里镇段寨村后的原周上公路向南，后向右行驶至朱里镇派出所院内时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人朱某某血样中的乙醇含量为261.40mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0667号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、上公（交）行罚决字（2016）0718号行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、被告人朱某某户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某无驾驶资格在道路上驾驶无牌号机动车，且其血液中酒精含量达到261.40mg／100ml，应对其从重处罚。被告人朱某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘继红
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第507号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行（组织机构代码：66979202-X）。
地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号。
负责人张伟，系该支行行长。
被执行人袁茂森，男，1984年9月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人王晓凡，女，1986年1月3日生，汉族，住址同上，系被执行袁茂森之妻。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第428号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁茂森、王晓凡共同共有的位于赣州市杨公路1号“金樽花园”13号楼3单元606室房屋〔房屋所有权证号：00144705（1/2），00144705（2/2）〕一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
执 行 员 ：许恕
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 ：黄贤
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执字第507号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行（组织机构代码：66979202-X）。地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号。负责人张伟，系该支行行长。被执行人袁茂森，男，1984年9月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人王晓凡，女，1986年1月3日生，汉族，住址同上，系被执行袁茂森之妻。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第428号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人袁茂森、王晓凡共同共有的位于赣州市杨公路1号“金樽花园”13号楼3单元606室房屋〔房屋所有权证号：00144705（1/2），00144705（2/2）〕一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。执 行 员  ：许恕二〇一五年十一月十八日代理书记员  ：黄贤
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1716号
申请执行人：冯小娟，女，1973年11月7日出生。
被执行人：西安市厚雅商贸有限公司，住所地西安市碑林区和平路81号付楼5层。
法定代表人：魏旭嵘
申请执行人冯小娟与被执行人西安市厚雅商贸有限公司返还财务纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初920号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯小娟向本院申请执行，要求被执行人支付欠款65000元及利息，诉讼费1425元，公告费800元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人西安市厚雅商贸有限公司名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，并对被执行人开户的银行账号进行了冻结，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人冯小娟也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人西安市厚雅商贸有限公司列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1716号之一
申请执行人：冯小娟。
被执行人：西安市厚雅商贸有限公司。
法定代表人：魏旭嵘
申请执行人冯小娟与被执行人西安市厚雅商贸有限公司返还财务纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初920号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯小娟向本院申请执行，要求被执行人支付欠款65000元及利息，诉讼费1425元，公告费800元，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划西安市厚雅商贸有限公司银行存款68000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７６３０号
原告：张洪锦，男，1976年6月7日出生，土家族，无固定职业，住重庆市黔江区。
被告：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开�区。
法定代表人：高宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
原告张洪锦与被告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪锦，被告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司委托诉讼代理人张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告补缴2009年4月至2011年2月的社会保险费；二、依法判决被告补发原告工资3150元；三、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金54000元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2009年4月开始在被告处工作，2015年4月至2015年6月期间，被告每日少发原告50元工资，合计3150元工资未发放。2015年6月25日被告单方强制解除劳动关系，但未支付经济补偿金。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。
被告辩称，被告公司2011年3月4日成立，原告所述入职时间不正确。原告自己主动与被告解除劳动关系，被告公司不应当支付经济补偿金。原告的仲裁申请超过仲裁时效，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，原告张洪锦入职被告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司。被告为原告缴纳了2011年5月至2015年6月期间的社保费用。2015年6月25日起原、被告劳动关系予以解除，被告向原告出具了解除或终止劳动�同关系证明手续。原告离职前平均工资元/月。原告因欠发工资、补缴社保，解除劳动关系经济补偿金与被告发生劳动争议。2016年10月28日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1049号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有员工信息表、社保缴费明细单、解除或终止劳动（合同）关系证明书、工资发放凭证及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张洪锦称其于2009年4月起到被告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司工作，被告每月少发原告50元工资。对此，根据被告提供的员工信息表、社保缴费明细单等证据可证实，2011年5月以前的社保并非由被告单位予以缴纳，原告于2011年5月9日自行向被告填写了员工信息表。被告为原告缴纳了2011年5月至2015年6月期间的社会保险费用，被告于2015年6月29日向原告出具了解除或终止劳动（合同）关系证明书。由此，本院认定，原、被告劳动关系存续期间为2011年5月至2015年6月。本院认为，原告要求被告补缴其2009年4月至2011年2月期间社会保险费用的诉讼请求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。原告未能提供充分依据证实被告存在每月无故克扣其50元工资的事实，被告向本院提供的工资表可证明其向原告支付的工资报酬不违反法律的强制标准规定，原告要求被告补发其3150元工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。此外，被告提出，原告从被告处主动离职，但未能提供辞职申请等证据予以充分证明，本院应视为双方协商一致解除劳动关系，故此，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金。对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金54000元的诉讼请求，本院认为，被告应当向原告支付2011年5月至2015年6月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：5448.35元/月×4.5个月=24517.58元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向原告张洪锦支付2011年5月至2015年6月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金24517.58元（5448.35元/月×4.5个月）；
二、驳回原告张洪锦的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由被告负担5元，退还原告5元。
以上支付款项，被告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十二月十八日
书记员 盛 英
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第107号
申请执行人唐瑞容，女，汉族。
被执行人陈福明，男，黎族。
申请执行人唐瑞容与被执行人陈福明农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）白民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈福明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐瑞容于2015年10月23日向本院申请执行，执行标的为24317.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意终�本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第238号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年十二月四日
书记员 陈家甸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三�驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第107号
申请人沈大云，男，汉族，1965年2月17日生，贵州省遵义市人，住贵阳市。
被执行人余昌林，男，彝族，1977年3月20日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵阳市。
本院执行的沈大云申请执行余昌林侵权责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现本案全部执行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白民初字第725号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 琼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5133号
原告李永盛，男，1963年2月8日出生，汉族，住普兰店市。
被告马国宏，男，1960年12月1日出生，汉族，住瓦房店市。
原告李永盛与被告马国宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李永盛向本院提出诉讼请求：1、请求被告马国宏偿还欠款316000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月至2014年，被告向原告购买水泥用于建设位于瓦房店市李官镇的龙腾宾馆，同时租赁原告的挖掘机使用，双方约定工程完工后全额付款，但工程完工后，被告只偿还原告部分工程款，欠原告316000元未付，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告李永盛提供的瓦房店市市场监督管理局出具的《企业机读档案登记材料》，其所称的“龙腾宾馆”全称为“大连龙腾温泉有限公司”，该公司法定代表人是被告马国宏。原告起诉称被告为建设“龙腾宾馆”向其购买水泥，并租赁其挖掘机使用，且其提交的欠条上盖有大连龙腾温泉有限公司的印章，并有该公司法定代表人马国宏的签名，根据上述材料，能够认定欠款人应为大连龙腾温泉有限公司，而非本案被告马国宏个人。原告起诉被告主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李永盛的起诉。
案件受理费6040元，退回原告李永盛。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴景文
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈 洁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1907号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：陈学峰，男，1973年2月8日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人：藤岩，男，1977年8月13日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与陈学峰、藤岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计100000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人陈学峰、藤岩纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第119号
原告罗某，女，1986年4月24日生，壮族，农民。
被告刘某，男，1981年7月14日生，汉族，农民。
原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗岳峰适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告罗某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2007年原、被告同在广东惠州打工时相识，2008年9月27日生一男孩刘韬，2012年在衡东县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，难以共同生活，2013年4月9日双方在衡东县民政局协议离婚。离婚后，经亲友做工作，看在小孩份上，原、被告于4月10日在衡东县民政局办理复婚手续。复婚后，原、被告夫妻感情根本没有得到改善，请求法院判准离婚。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年3月原、被告在广东惠州打工时相识恋爱，2008年9月27日生一男孩刘韬，2012年2月14日在衡东县民政局登记结婚。2013年4月8日双方在衡东县民政局协议离婚。原、被告于4月10日在衡东县民政局办理复婚手续。近几年由于家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张，原告于2014年2月18日向本院起诉请求离婚。
以上事实有原、被告的陈述，有衡东县民政局于2013年4月10日颁发原、被告结婚证复印件等证据证实，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，且生育了小孩，虽为家务琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，相互关心、爱护，双方以家庭和小孩为重，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗岳峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 邓卫锋
校对责任人：罗岳峰打印责任人：邓卫锋
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第119号
原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司。法定代表人李绍成，经理。
委托代理人谢权，辽宁申源律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉、代为申请各项法律事务、代交、收各种法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司。
法定代表人周宇宏，经理。
委托代理人赵勇，男，汉族，通化市人，该单位法务部经理，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉、代为申请各项法律事务、代交、收各种法律文书。
本院在审理原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退返原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司25.00元，余款25.00元由原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司负担。
审判长 费 跃
审判员 孙业胜
审判员 徐建军
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 凯
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终536号
上诉人（一审被告）：李眼兰，女，1969年8月5日生，汉族，山西省平定县人。
委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：董凤根，男，1960年7月24日生，汉族，山西省平定县人。
被上诉人（一审被告）：朱科元，男，1970年12月1日生，汉族，山西省平定县人。
上诉人李眼兰因与被上诉人董凤根、朱科元民间借贷纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李眼兰及其委托诉讼代理人杨晋，被上诉人董凤根，被上诉人朱科元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李眼兰向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省平定县人民法院（2015）平民初字第00881号民事判决，并依法改判上诉人不承担责任。主要事实与理由:上诉人虽曾与朱科元是夫妻，但发生于2013年6月的本案借款恰在双方分居期间，且上诉人以离婚的诉求已于2013年4月起诉到一审法院，借款发生在诉讼期间。故该款是由朱科元支配，不仅未用于经营家具店，也未用于家庭生活，是朱科元的个人债务，一审法院错误地适用法律，认定该借款是夫妻共同债务，应当更正为朱科元的个人债务。
被上诉人董凤根辩称：一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱科元辩称：借董凤根10万元，已还7万元及利息，还有3万元本金未归还。
一审期间，原告董凤根诉讼请求为：依法判决被告归还本人借款本金三万元、其他费用一万五千元，共计四万五千元。
一审法院经审理查明，二被告于1994年9月1日登记结婚，后于2013年10月12日经平定县人民法院诉讼离婚。2013年6月13日，被告朱科元向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金叁万元（30000.0）2013年6月13日到2013年9月13日还清，借款人朱科元，2013年6月13日”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还，遂原告于2015年9月15日向一审法院起诉要求还款。
一审法院据以认定以上事实的证据为：当事人陈述、借条证据材料。
一审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告董凤根起诉要求二被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于其主张的利息及其他损失一节，因原、被告双方对借款利息未行明确约定，且原告也未向一审法院提供其诉讼主张中相关损失的证据，故一审法院不予支持。二被告虽已离婚，但因该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，原告所主张要求二被告共同清偿的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李眼兰所主张不承担还款义务的答辩意见，于法无据，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告朱科元、李眼兰于判决生效后十日内归还原告董凤根借款30000元；二、驳回原告董凤根的其他诉讼请求。本案诉讼费550元由被告朱科元、李眼兰共同负担。如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，被上诉人董凤根提供朱科元的合伙人的证明、合伙协议、租赁协议，拟证明上诉状陈述的2009年朱科元不再经营家具店不是事实，事实上朱科元到2014年一直经营家具店，且朱科元是以交租金为由借钱，否则董凤根不会出借钱；被上诉人朱科元质证认为，2011年其将家具店租出去，此后向董凤根借钱，李眼兰不知情，该款用于经营赌场；李眼兰质证认为，2009年双方分居后，家具店经营，双方互不干涉。
上诉人李眼兰提供转租人的蔡建兵的证明、朱科元外欠38万元的债务流水，拟证明朱科元借款未用于夫妻共同生活，而用于开赌场；被上诉人董凤根质证认为，朱科元是因租家具店而向其借钱，就是用于夫妻共同生活；朱科元质证认为，38万元中有董凤根的10万元，该款用于高利贷。
二审法院审理查明其他的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，关于3万元借款是否是夫妻共同债务，还是朱科元的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中，上诉人李眼兰与被上诉人朱科元虽已离婚，但因本案朱科元借款行为发生在李眼兰和朱科元的婚姻关系存续期间，上诉人李眼兰不能证明作为债权人的董凤根与作为以个人名义借款的债务人朱科元，明确约定本案诉争3万元借款是朱科元的个人债务，上诉人李眼兰也不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的事由，故本案诉争3万元借款依法应属夫妻共同债务。上诉人李眼兰主张本案诉争3万元借款系朱科元个人债务，于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李眼兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李增艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1338号
原告：临朐县坤恒工艺品厂，经营者ＸＸ，男，1979年2月13日生，汉族，公民身份号码：3707241979********，住临朐县冶源镇西小章村。
委托代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告：郑冬梅。
被告：淄博瑞迪轻工制品有限公司，地址：淄博市博山区源泉镇南庄村东首。
法定代表人：王莉，董事长。
委托代理人：侯昊，该公司职工。
委托代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
原告临朐县坤恒工艺品厂与被告郑冬梅、淄博瑞迪轻工制品有限公司（以下简称瑞迪公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连兵，被告瑞迪公司法定代表人王莉及委托代理人侯昊、刘雷到庭参加诉讼，被告郑冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在原告处加工玻璃制品，计欠加工费115010.45元。请求依法判令被告支付加工费115010.45元。
被告郑冬梅未答辩。
被告瑞迪公司辩称：本被告未曾向原告出具过任何欠款单和收货单，不欠原告任何款项。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月份，由被告瑞迪公司提供原材料，原告为被告瑞迪公司加工玻璃杯，原告分14次向被告瑞迪公司送货，瑞迪公司工作人员在原告的销货清单上签名。2014年3月26日，瑞迪公司业务经理郑冬梅为原告出具结算清单一份，载明：成品185280只，退3493只，成品181781只（应为187187只）×0.55＝99979.55（应为99982.85），半成品32800只×0.3＝9840元，徐超9432只×0.55＝5187.60（代加工），以上款项共计115010.45元。
又查明：结算清单又载明：拉大号月亮盘41只×6.00＝246元，玻璃胶60箱×24支×275/箱＝16500元、30箱×20支×380/箱＝11400元，空运费用73616.73元。原告称，玻璃胶系被告瑞迪公司所提供原材料，空运费用系被告瑞迪公司的业务费用，上述费用不应从原告的加工费中扣除。原告承认并未实际加工大号月亮盘，该费用246元不应计入加工费。
上述事实，有销货清单、结算清单、电脑网页截图、工商登记材料、通话录音、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间承揽合同关系成立，原告为被告瑞迪公司进行来料加工后，瑞迪公司应支付加工费用。原告主张被告瑞迪公司欠其加工费用115010.45元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告郑冬梅给原告出具结算清单的行为系履行职务行为，郑冬梅履行职务产生的责任应由被告瑞迪公司承担，原告要求郑冬梅承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告瑞迪公司辩称不欠原告任何款项，与事实不符，该辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博瑞迪轻工制品有限公司支付原告临朐县坤恒工艺品厂115010.45元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1120元，由被告淄博瑞迪轻工制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。