广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第571号
原告莫家瑞，农民。
委托代理人阳睿敏，阳朔县广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人李水树，阳朔县广西寿阳律师事务所律师。
被告熊芳崇，农民。
被告叶瑞清。
原告莫家瑞与被告熊芳崇、被告叶瑞清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫家瑞及其委托代理人阳睿敏、被告熊芳崇到庭参加诉讼。被告叶瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫家瑞诉称，2012年5月18日9时40分，原告驾驶两轮轻便摩托车在高田至金宝0公里加500米处与被告熊芳崇驾驶的被告叶瑞清的桂A×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。阳朔县公安局交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，被告熊芳崇承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到阳朔县人民医院治疗损伤。桂A×××××号车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告应当在交强险保险赔偿责任限额范围内赔偿原告的损失，并对超出限额范围的原告损失按事故责任承担赔偿责任。原告的损失：医疗费21735.5元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1640元（41天×40元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费6865.71元（131天×52.41元／天）、护理费6865.71元（1人×131天×52.41元／天）、交通费300元，请求判令被告赔偿。
原告提供了如下证据：原告的身份证复印件、阳朔县人民医院的诊断证明书、出院记录、医疗费票据和病人费用明细清单、交通费票据。被告熊芳崇对上述证据的客观性无异议。
原告提供了如下证据：（2012）阳民保字第3号民事裁定书。被告熊芳崇对该证据有异议。
原告提供了如下证据：朔公交认字（2012）第068号道路交通事故认定书。被告熊芳崇对该证据认定的部分事实有异议，但未提出相应的反证。
被告叶瑞清对原告提供的上述证据没有提出质证意见。
原告提供的上述证据，被告或不提出质证意见，或提出异议，但未提供相应反证。上述证据应具备客观性、关联性和合法性，本院作为认定本案事实的根据。但其中的交通费票据，本院结合原告及其亲属治疗交通事故损伤或处理交通事故的实际需要，确定必要的交通费数额。
被告熊芳崇辩称，原告已经60多岁，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，且事故认定书认定原告承担事故的主要责任，熊芳崇只承担事故的次要责任。熊芳崇最多只能赔偿原告的医疗费损失的20—30%。原告要求赔偿的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费没有事实和法律依据，不应由熊芳崇赔偿。
被告熊芳崇没有提供证据。
被告叶瑞清没有提出答辩。
被告叶瑞清没有提供证据。
根据当事人提供的上述证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年5月18日9时40分，原告无机动车驾驶证驾驶其本人的无号牌轻便二轮摩托车搭载夏邦利由阳朔县的金宝乡往高田镇方向行驶至高田至金宝0㎞＋500m处，从道路左侧往右侧变更行驶，被从后面驶来的由被告熊芳崇驾驶的被告叶瑞清的桂A×××××号小型普通客车碰撞，造成原告和夏邦利受伤及两车受损的道路交通事故。阳朔县公安局交通警察大队于2012年6月1日作出朔公交认字（2012）第068号道路交通事故认定书，认定原告无机动车驾驶证驾车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，从道路左侧往右侧变更行驶时未注意避让直行的车辆是造成事故的主要原因，被告熊芳崇驾车未确保安全行驶是造成事故的次要原因，夏邦利无导致事故的过错行为；确定原告承担事故的主要责任，被告熊芳崇承担事故的次要责任，夏邦利不承担事故责任。事故发生后，原告被送到阳朔县人民医院，并于2012年的5月18日至6月28日期间在该院住院治疗交通事故所致损伤，住院41天，花费医疗费21735.5元，其中3000元由被告熊芳崇支付，18735.5元由原告支付。该院诊断原告的损伤为：1、左足背皮肤软组织缺损；2、左第4、5趾骨远端骨折，左第3、4、5趾伸肌腱缺损；3、左肘左膝外伤。出院时，该院证明和嘱原告：住院期间留陪人1名；建议全休3个月，定期回院复查；加强营养；二次手术约费用5000元。桂A×××××号车没有投保交强险。2012年6月13日，本院作出（2012）阳民保字第3号诉前财产保全民事裁定，查封桂A×××××号小型普通客车，该车查封后停放于阳朔县公安局交通警察大队。为处理交通事故和治疗损伤，原告及其亲属支付必要的交通费150元。另查明，原告及其护理人为农村居民，原告未举证证明其收入状况；交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元。
本院认为，公民享有健康权。公民因健康权被侵害遭受损失，其有权要求依法赔偿损失。原告因交通事故受伤，根据相关法律规定，其有权请求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失或费用。原告的医疗费损失额，综合治疗医院的诊断证明书、出院记录、病人费用明细清单等证据，可据医疗费票据金额确定，即可确定为21735.5元。后续治疗费损失有治疗医院证明，其损失额本院据治疗医院的证明确定，即可确定为5000元。住院伙食补助费，可据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2012年）》（以下的标准，均指此《标准》中的相应标准）中“住院伙食补助费”标准40元／天、及住院天数41天确定，即可确定为1640元（40元／天×41天）。治疗医院证明并嘱原告出院后“建议全休3个月，定期回院复查；加强营养”。原告要求赔付营养费，应予支持。营养费损失额，本院酌情按治疗医院建议的全休时间90天、及20元／天确定，即可确定为1800元。误工费损失额和护理费损失额，据原告和护理人的人数、原告和护理人误工或护理的时间、及原告和护理人的收入状况确定。据治疗医院的证明等，原告和护理人的误工或护理时间可分别确定为1人误工131天（住院41天加出院后全休90天）和1人护理41天。原告未举证证明其及其护理人的收入状况，据其农村居民身份，原告和护理人的收入，可按“农、林、牧、渔业”职工收入标准即52.41元／天确定。但据原告65岁的年龄和农村居民职业的特点，应当认定原告只具有部分劳动能力和部分收入，为此，原告的收入可酌情按上述收入标准的50%确定。据此，原告的误工费损失可确定为3432.86元（52.41元／天×131天×50%），护理费损失可确定为2148.81元（52.41元／天×41天）。交通费损失额按必要的交通费150元确定。据此，原告因本案道路交通事故遭受的损失可确定为35907.17元（医疗费21735.5元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1640元、营养费1800元、误工费3432.86元、护理费2148.81元、交通费150元），其中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费属交强险医疗费用赔偿限额项，共计30175.5元，超出该项限额20175.5元（30175.5元－10000元）；误工费、护理费、交通费属交强险死亡伤残赔偿限额项，共计5731.67元，未超过该项限额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》对此也有相关规定。造成本案交通事故，原告和被告熊芳崇都有过错，综合道路交通事故认定书等证据，上述当事人的过错按7：3分配应较为恰当。据此，原告的上述损失超过交强险责任限额的部分即20175.5元应由被告熊芳崇赔付6052.65元（20175.5元×30%）。被告熊芳崇已支付医疗费3000元，实际尚需赔付3052.65元。交强险是法律规定的强制性保险。被告叶瑞清作为桂A×××××号车的所有人，负有为该车投保交强险的法定义务。其未履行上述义务的行为属违法行为，该行为的后果是：机动车交通事故中的受害第三人在交强险限额范围内的损失未能获得保险赔偿。违法行为的损害后果应由违法行为人承担。被告叶瑞清对该后果的产生具有过错。为此，被告叶瑞清应当对桂A×××××号车在交通事故中造成的第三人的损害承担交强险限额内的赔偿责任。据此，原告的上述交强险限额范围内的损失15731.67元（医疗费用10000元加误工费、护理费、交通费5731.67元）应由被告叶瑞清承担赔偿责任。被告熊芳崇使用桂A×××××号车造成上述损害，是侵权行为人，依法也应当承担赔偿责任。被告叶瑞清和被告熊芳崇的行为均足以造成上述损害，二被告对上述损害应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告熊芳崇赔付原告莫家瑞交通事故损失3052.65元。
二、被告熊芳崇、被告叶瑞清共同赔付原告莫家瑞交通事故损失15731.67元，二被告负连带赔付责任。
三、驳回原告莫家瑞的其他诉讼请求。
本案受理费420元减半收取即210元，由原告莫家瑞负担105元，由被告熊芳崇、被告叶瑞清共同负担105元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起三日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费420元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 彭 松
二〇一二年九月十九日
书记员 王颜芳