广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初89号
原告姜孙娇，农民。
委托代理人李浩，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告苏允福，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市荷城路****号。
代表人张天成，总经理。
委托代理人李国生，系阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。
原告姜孙娇诉被告苏允福、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员叶柳适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，书记员黄锐担任法庭记录。原告的委托代理人李浩、被告保险公司的委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告苏允福经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜孙娇诉称，2014年10月8日，原告驾驶新日电动自行车由贵城镇往桥圩镇方向行驶，被告苏允福驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在后同向行驶，至县道X366线K3＋300M时，原告驾驶电动自行车左拐往港南一中路口行驶，被告苏允福驾驶的桂Ｒ×××××摩托车右侧护驾与新日电动自行车左后侧车身发生碰撞，造成原告、被告苏允福不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经贵港交警二大队认定：原告、被告苏允福在本次事故中负同等责任。原告因伤于2015年11月8日至同年11月13日在贵港市人民医院住院治疗进行第二次手术，造成以下经济损失：1、医疗费7278.82元；2、护理费74元／天×5天=370元；3、住院伙食补助费100元／天×5天=500元；4、交通费300元；以上合计8448.82元。原告因本次交通事故曾于2015年3月12日向法院起诉，法院己作出（2015）南民初字第616号民事判决书。原告第二次出院后，二被告至今没有赔偿原告以上经济损失。为此，请求法院依法判决被告苏允福、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失8448.82元；本案的受理费由两被告承担。
原告姜孙娇向法庭提供的书面证据有：
1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡各一份，证明原
告的身份情况；
2、贵港市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书
复印件一份，证明事故各方当事人的责任情况；
3、××证明书、广西壮族自治区医疗住院
收费票据、出院记录、住院费用详细清单等的复印件各一份，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗及治疗费用情况；
4、（2015）南民初字第616号民事判决书复印件一份，证明
原告因本次事故诉至本院。
被告苏允福未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
被告保险公司辩称，依据《交强险条例》第23条、《交强
险条款》第8条规定，交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司在（2015）南民初字第616号民事判决书中已经在交强险限额内赔付了原告医疗费、伙食补助费10000元，本次诉请不在其公司赔付范围。对原告请求的护理费370元予以认可；根据“解释”规定，交通费用应与就医地点、人数、次数相符合，原告未提供票据，故对交通费300元不予认可；根据交强险第十条第（四）项的规定，被告保险公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用。
经过开庭质证，被告保险公司对原告提供的第1、2、3、4、项证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏允福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月8日11时40分，原告驾驶新日电动自行车由贵城镇往贵港港南区桥圩镇方向行驶，被告苏允福驾驶其所有的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在后同向行驶，至县道X366线K3＋300M时，原告驾驶电动自行车左拐往港南一中路口行驶时，被告苏允福驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车右侧护驾与新日电动自行车左后侧车身发生碰撞，造成原告、被告苏允福不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经贵港市公安局交通警察支队二大队作出贵公交二认字（2014）第267号道路交通事故认定书：认定原告、被告苏允福在本次事故中均负同等责任。原告受伤后两次在贵港市人民医院住院治疗，经医院诊断伤情为：1、右锁骨外侧端骨折；2、左尺骨中远段横断性骨折；3、右顶部头皮挫伤。原告曾于2015年3月12日就其前期阶段治疗的经济损失向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日作出（2015）南民初字第616号民事判决，该判决已发生法律效力。
又查明，原告于2015年11月8日至2015年11月13日到贵港市人民医院住院进行右锁骨骨折术后骨愈合，用去医疗费7278.82元。出院医嘱：注意休息，5天后拆线，定期复查复诊，如有不适随诊。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的各项经济损失为：1、医疗费：7278.82元（凭票）；2、护理费：27071元／年÷365天／年×5天=370元（参照农林牧渔业标准计算）3、住院伙食补助费：100元／天×5天=500元；4、交通费300元；以上合计8448.82元。因为赔偿问题，原告诉至本院，并提出上述诉请。
再查明，桂Ｒ×××××普通二轮摩托车的行驶证登记所有人系被告苏允福，该车已向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在上述保险期限内。在本院（2015）南民初字第616号一案中，被告保险公司已在交强险内赔偿原告11270.40元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿1270.40元；因此，本案中交强险的医疗费用赔偿余额为0元，死亡伤残赔偿余额为108729.60元（110000-1270.40），财产损失赔偿余额为2000元，以上合计110729.60元（0＋108729.60＋2000）。
本案争议焦点为：原告在本案中的损失为多少；责任应如何分担。
本院认为，原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的交通费300元，虽然原告未能提供有关票据证实其交通费支出，但考虑到原告受伤就医必然发生相应的交通费用，故原告的请求合情合理，本院依法予以支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认原告因本次交通事故造成的各项经济损失合计8448.82元。因桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失670元，即在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计0元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费合计670元。对于超出交强险部分的7778.82元（8448.82-670），根据事故责任认定，结合原告、被告苏允福双方过错的具体情况与本次交通事故的因果关系，对于原告的损失应由原告与被告苏允福各按5：5的比例承担赔偿责任为宜，即由原告与被告苏允福各自承担3889.41元（7778.82×50%）。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告姜孙娇因本次交通事故造成的经济损失670元；
二、被告苏允福赔偿原告姜孙娇因本次交通事故造成的经济损失3889.41元。
本案受理费25元（原告姜孙娇已预交），由原告姜孙娇负担14元，被告苏允福负担11元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶柳
二〇一六年三月三十日
书记员 黄锐