wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2571号
原告：王华，女，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
特别授权委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李昱，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：谈业龙，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，系被告李昱妹婿。
被告：安盛天平财产保险有限公司安徽分公司六安中心支公司，住所地六安市经济开发区312国道与东城路交叉口，统一社会信用代码91341500078733669H（1-1）。
负责人：陈玉生，总经理。
委托诉讼代理人：王嵩，公司员工。
原告王华与被告李昱、谈业龙、安盛天平财产保险有限公司安徽分公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月17日，原告王华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费减半收取210元,由原告王华负担。
审判员 毛方建
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 慧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初479号
原告刘家成，男，1957年9月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人邹小军，靖州苗族侗族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告杨昌清，男，1973年2月3日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告刘家成与被告杨昌清劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序独任审判，书记员张云担任记录，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘家成及其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告杨昌清无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家成诉称：2017年2月至3月间，原告和其他农民工共20余人受被告雇请，在贵州省××区高平××龙××一旅游景区做木工（做木屋架子），原、被告达成口头协议，约定工资为每天200元，加班费20元一小时。原告按约定工作了44天，加班11小时，被告应付给原告劳务报酬共计9020元，被告至今尚欠原告工资6720元未付，原告多次找被告索要劳务报酬，都被拒绝。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告给付原告劳务报酬6720元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨昌清没有答辩。
原告刘家成向本院提交的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的基本情况。
2、海龙屯员工工资表复印件1份，以证明原告的工资情况。
3、保证书复印件1份，以证明被告承诺付钱的事实。
以上证据符合证据的三性，本院予以采信。
被告杨昌清向本院提交了被告的居民身份证复印件1份，以证明被告的基本情况。原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年2月至3月，原告和其他农民工共20余人受被告雇请，在贵州省××区高平××龙××一旅游景区做木工。原、被告达成口头协议，工资为每天200元，加班费20元一小时。经结算，原告按约定工作了44天，加班6小时，被告应付给原告劳务报酬共计9020元。被告出具保证书，承诺2017年5月15日前将所有民工的工资一律付清。现被告仅支付原告劳务报酬2300元，尚欠原告劳务报酬6720元。
本院认为：被告雇请原告做木工，双方形成劳务合同关系，原告履行了工作义务后，被告应依约定支付劳务报酬，被告尚欠原告劳务报酬6720元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告支付劳务报酬6720元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌清于本判决生效后三日内支付原告刘家成劳务报酬6720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨昌清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一七年十月十日
书记员 张云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初459号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地合肥市包河区。2016年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月份，被告人李某承租位于合肥市包河区太湖路的韩海星座B座2308室，用于居住。
2016年2月19日左右，被告人李某在其租住处与葛某共同吸食冰毒；2016年2月29日，被告人李某在其租住处与吴某、操药凤共同吸食冰毒；2016年3月1日，被告人李某在其租住处与吴某、葛某、操药凤共同吸食冰毒后，被民警抓获，并当场查获毒品疑似物1.6克。
经鉴定，被查获的毒品疑似物含甲基苯丙胺成分。
另查明：2016年3月1日，被告人李某在其租住处被查获后，还主动交待了公安机关未掌握的在此处多次容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、操药凤、葛某、王某的证言及辨认笔录；被告人李某的供述及辨认笔录；搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品收缴收据；房屋合同复印件、现场检测报告书；毒品及吸毒用具冰壶的照片；毒品称量照片；毒品检验报告；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某多次容留多人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述，其中两起为公安机关未掌握的事实，有供述同种类罪行情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获在案的甲基苯丙胺及吸毒工具冰壶等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年六月三十日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1522-1号
申请人：ＸＸ，女，1960年12月11日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被申请人：杨锐，男，1979年8月25日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：梁艳霞，女，1978年4月5日出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理原告ＸＸ与被告杨锐、梁艳霞民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年7月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨锐、梁艳霞名下的房产采取财产保全措施。申请人ＸＸ自愿以其名下位于菏泽市兴财路21号（房权证号为菏房权证市直字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨锐、梁艳霞名下的位于菏泽市北外环北侧房产一套。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年;
二、查封被申请人杨锐名下的位于菏泽市水岸嘉苑三期0003－11005号（档案号为11－3197号、合同号为20110628048号）房产一套。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年;
三、查封申请人ＸＸ名下房产一套。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为一年。
案件申请费1710元，由申请人ＸＸ预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝义
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 坤
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2367号
本院于2016年12月26日对原告汤烈新与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2367号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）川0723民初2367号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 何利生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 艳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初2367号本院于2016年12月26日对原告汤烈新与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2367号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）川0723民初2367号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。审 判 长  刘仁辉人民陪审员  杨 文人民陪审员  何利生二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初1366号
原告：汪华锋，男，1992年1月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：张正平，男，1966年10月17日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现居住地山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
被告：谭宽英，女，1969年10月26日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现居住地山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
汪华锋向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付劳务报酬26600.00元，由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2014年2月到被告承包的位于山东省潍坊市昌邑市的工地上做木工，双方约定按平方结算。工程完工后经被告核算，被告应付原告劳务报酬26600.00元。被告于2015年3月3日给原告出具核算单一张。被告一直拖欠不予支付，故诉至法院。
张正平、谭宽英在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院或有管辖权的法院审理。事实及理由：原告在诉状中陈述务工地点位于山东省潍坊市昌邑市，工程完工后，被告欠原告劳动报酬。根据此事实证明雇佣关系产生和履行的地点，包括出具欠条的地点均在山东省潍坊市。二被告现在的经常居住地在山东省潍坊市奎文区，并且居住满一年以上。居住的事实有潍坊市公安局奎文分局出具的居住证明。原告起诉的是追索劳动报酬，根据法律规定管辖权应在合同履行地或被告住所地，所以原告在贵院起诉是错误的。
本院经审查认为，二被告系夫妻关系，汪华锋于2014年2月到被告张正平承包的位于山东省潍坊市昌邑市工地上务工。2015年1月18日，被告张正平出具汪华锋在昌工地结算单，载明：“……以上合计32000.00元。”张正平于2015年3月31日出具给汪华锋欠条一张，载明：“今欠到王华丰昌邑工地人工费32000.00元＋600.00元-6000.00元，下余：26600.00元。”被告张正平、谭宽英自2012年起居住于山东省奎文区。本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告张正平、谭宽英现在的经常居住地为山东省潍坊市奎文区，根据上述法律规定，潍坊市奎文区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 明雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5091号
原告：周某。
被告：尤某。
原告周某与被告尤某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告周某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费3730元，减半收取计1865元，由原告负担（已交）。
审判员 徐平
二〇一六年八月二日
书记员 杨晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3625aa9-d63f-45cc-
bd5e-13fe04e52f9f&imgId=YjM2MjVhYTktZDYzZi00NWNjLWJkNWUtMTNmZTA0ZTUyZjlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复23号
复议申请人（被执行人）：金丽芬。
被申请人（申请执行人）：何显华。
委托代理人：白英光。
被执行人：于桂荣。
在何显华申请执行金丽芬、于桂荣民间借贷纠纷一案中，金丽芬不服松山区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）松法执异字第117号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：申请执行人何显华与被执行人金丽芬、于桂荣就民间借贷纠纷一案签订的执行和解协议是基于何显华对金丽芬、于桂荣信任的前提下执行和解，现于桂荣不能履行和解协议约定的义务，已经失去了信赖的基础，由于该和解协议并未完全履行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定恢复对原判决的执行，和解协议已履行的部分应当扣除。2015年7月10日作出（2010）松法执字第661号民事裁定，在已扣除被执行人已履行部分后，查封拍卖被执行人金丽芬所有的建筑面积为101.97平米房屋，并无不当。
金丽芬申请复议称：（2015）松法执异字第117号执行裁定认定事实错误，申请人工资收入被查封，已无经济来源解决基本居住困难，涉案房屋为申请人及其所抚养家属生活必需的唯一住房，人民法院不得拍卖、变卖或者抵债。依据民事诉讼法应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。执行法院并未审查拍卖的合法合规性，明显违背最高人民法院评价规范及审查规则，本案不符合拍卖的法定情形。何显华、金丽芬、于桂荣三人在2011年1月9日于松山区人民法院执行局主持下达成书面执行和解协议，明确约定金丽芬偿还何显华人民币35万元，何显华放弃松山区人民法院在执行此案中对金丽芬的追偿权，2011年1月10日，金丽芬交付现金35万元，何显华出具收据；执行法官现场制作执行笔录，终结对申请人的执行活动。申请人同意何显华划分债权份额，在法院主持下达成和解。当时于桂荣有完全的执行能力，何显华未要求法院强制执行，与申请人无关。何显华与申请人之间的和解协议已经履行完毕，该协议符合法律规定，合法有效，不能撤销或确认无效。本案所涉的借款是何显华交付于桂荣，申请人并未使用该款项。申请人现在经济困难，抚养上学的未成年人，法院违背事实将未发生法律效力的借贷行为错误判决，虽然判决未被撤销，但执行程序中这一重要问题应引起高度的重视。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，和解协议履行完毕三年多，执行法院现将申请人唯一保障性住房评估拍卖，违反诚实信用原则。
有意偏袒执行申请人，免除被执行人于桂荣的给付责任。根据何显华、于桂荣、金丽芬三人于2011年1月9日达成的协议，金丽芬给付部分钱款后，何显华放弃对金丽芬的追偿权。金丽芬已经履行了该协议的义务，不应再针对金丽芬予以强制执行。原裁定适用法律错误，金丽芬已经按和解协议履行给付义务，原裁定引用民诉法解释第467条是错误的。
申请执行人何显华提交书面答辩称：2011年1月9日，何显华与金丽芬、于桂荣协商达成执行和解协议所谓放弃对金丽芬追偿权中放弃的内容在括号内注释的很清楚，即扣留的工资予以解除，已扣留工资由金丽芬支取，对金丽芬前夫赵永利为产权人的轿车予以解封，可见该放弃是有限的暂时的。金丽芬与其前夫赵永利假离婚，真逃债，至今两人离婚不离家。金丽芬异议的房屋，既不是经济适用房，也不是廉租房，而是商品房。金丽芬将其名下房屋转移他人，已达到逃避债务的目的。答辩人愿意按照法律规定从房屋变价款中为金丽芬留取房屋租金。关于金丽芬提供的困难证明，是巴林左旗农村信用联社为其提供的虚假证据，关于社区出具的证明，当时居委会副主任是拒绝盖章的，由于有人请托最终出具的了相关文件，但是该文件并非社区能够证明的内容。金丽芬作为信用社的会计，收入可观，通过转移财产的手段逃避责任，其复议请求不应得到支持。
本院认为：本案的执行依据是（2010）松民初字第1020号民事判决，是具有法律效力的法律文书，该判决判令于桂荣、金丽芬给付何显华欠款本金及利息，并互负连带清偿责任。何显华与金丽芬、于桂荣在执行过程中签订了执行和解协议，双方签订的执行和解协议的内容，不是生效法律文书所确定的内容。因于桂荣未能按和解协议履行义务，三人签订的和解协议未能完全履行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。何显华在法定期限内申请法院恢复原判决的执行并无不当，执行法院执行程序符合法律规定。关于金丽芬复议称，涉案房屋为申请人及其所抚养家属生活必需的唯一住房，人民法院不得拍卖、变卖或者抵债。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行过程中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人在书面答辩意见中同意按照法律规定从房屋变价款中给付被执行人金丽芬相应的房屋租金。松山区人民法院查封、拍卖被执行人的房屋并无不当。复议申请人金丽芬的复议理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回金丽芬的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年四月十四日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复23号复议申请人（被执行人）：金丽芬。被申请人（申请执行人）：何显华。委托代理人：白英光。被执行人：于桂荣。在何显华申请执行金丽芬、于桂荣民间借贷纠纷一案中，金丽芬不服松山区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）松法执异字第117号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：申请执行人何显华与被执行人金丽芬、于桂荣就民间借贷纠纷一案签订的执行和解协议是基于何显华对金丽芬、于桂荣信任的前提下执行和解，现于桂荣不能履行和解协议约定的义务，已经失去了信赖的基础，由于该和解协议并未完全履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定恢复对原判决的执行，和解协议已履行的部分应当扣除。2015年7月10日作出（2010）松法执字第661号民事裁定，在已扣除被执行人已履行部分后，查封拍卖被执行人金丽芬所有的建筑面积为101.97平米房屋，并无不当。金丽芬申请复议称：（2015）松法执异字第117号执行裁定认定事实错误，申请人工资收入被查封，已无经济来源解决基本居住困难，涉案房屋为申请人及其所抚养家属生活必需的唯一住房，人民法院不得拍卖、变卖或者抵债。依据民事诉讼法应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。执行法院并未审查拍卖的合法合规性，明显违背最高人民法院评价规范及审查规则，本案不符合拍卖的法定情形。何显华、金丽芬、于桂荣三人在2011年1月9日于松山区人民法院执行局主持下达成书面执行和解协议，明确约定金丽芬偿还何显华人民币35万元，何显华放弃松山区人民法院在执行此案中对金丽芬的追偿权，2011年1月10日，金丽芬交付现金35万元，何显华出具收据；执行法官现场制作执行笔录，终结对申请人的执行活动。申请人同意何显华划分债权份额，在法院主持下达成和解。当时于桂荣有完全的执行能力，何显华未要求法院强制执行，与申请人无关。何显华与申请人之间的和解协议已经履行完毕，该协议符合法律规定，合法有效，不能撤销或确认无效。本案所涉的借款是何显华交付于桂荣，申请人并未使用该款项。申请人现在经济困难，抚养上学的未成年人，法院违背事实将未发生法律效力的借贷行为错误判决，虽然判决未被撤销，但执行程序中这一重要问题应引起高度的重视。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，和解协议履行完毕三年多，执行法院现将申请人唯一保障性住房评估拍卖，违反诚实信用原则。有意偏袒执行申请人，免除被执行人于桂荣的给付责任。根据何显华、于桂荣、金丽芬三人于2011年1月9日达成的协议，金丽芬给付部分钱款后，何显华放弃对金丽芬的追偿权。金丽芬已经履行了该协议的义务，不应再针对金丽芬予以强制执行。原裁定适用法律错误，金丽芬已经按和解协议履行给付义务，原裁定引用民诉法解释第467条是错误的。申请执行人何显华提交书面答辩称：2011年1月9日，何显华与金丽芬、于桂荣协商达成执行和解协议所谓放弃对金丽芬追偿权中放弃的内容在括号内注释的很清楚，即扣留的工资予以解除，已扣留工资由金丽芬支取，对金丽芬前夫赵永利为产权人的轿车予以解封，可见该放弃是有限的暂时的。金丽芬与其前夫赵永利假离婚，真逃债，至今两人离婚不离家。金丽芬异议的房屋，既不是经济适用房，也不是廉租房，而是商品房。金丽芬将其名下房屋转移他人，已达到逃避债务的目的。答辩人愿意按照法律规定从房屋变价款中为金丽芬留取房屋租金。关于金丽芬提供的困难证明，是巴林左旗农村信用联社为其提供的虚假证据，关于社区出具的证明，当时居委会副主任是拒绝盖章的，由于有人请托最终出具的了相关文件，但是该文件并非社区能够证明的内容。金丽芬作为信用社的会计，收入可观，通过转移财产的手段逃避责任，其复议请求不应得到支持。本院认为：本案的执行依据是（2010）松民初字第1020号民事判决，是具有法律效力的法律文书，该判决判令于桂荣、金丽芬给付何显华欠款本金及利息，并互负连带清偿责任。何显华与金丽芬、于桂荣在执行过程中签订了执行和解协议，双方签订的执行和解协议的内容，不是生效法律文书所确定的内容。因于桂荣未能按和解协议履行义务，三人签订的和解协议未能完全履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。何显华在法定期限内申请法院恢复原判决的执行并无不当，执行法院执行程序符合法律规定。关于金丽芬复议称，涉案房屋为申请人及其所抚养家属生活必需的唯一住房，人民法院不得拍卖、变卖或者抵债。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行过程中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人在书面答辩意见中同意按照法律规定从房屋变价款中给付被执行人金丽芬相应的房屋租金。松山区人民法院查封、拍卖被执行人的房屋并无不当。复议申请人金丽芬的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回金丽芬的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年四月十四日书记员 张莉杨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2332号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿马哈力·阿布力，男，1976年10月20日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，哈萨克族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县;2012年9月因抢夺被处行政拘留十五日；2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;因本案于2016年6月21日被依法刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人阿马哈力·阿布力犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）沪0105刑初955号刑事判决，对被告人阿马哈力·阿布力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；追缴的违法所得电动自行车一辆发还被害人濮某（已发还），责令被告人退赔其余违法所得发还被害人韩某。原审被告人阿马哈力·阿布力对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿马哈力·阿布力申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人阿马哈力·阿布力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阿马哈力·阿布力撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初955号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初816号
原告：余金海，男，1964年1月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：毛利华，男，1982年7月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告余金海为与被告毛利华民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告毛利华立即归还原告借款10000元并支付利息（自2014年6月23日起按月利率30‰计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐春波依法适用小额诉讼程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告余金海到庭参加诉讼，被告毛利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月23日，被告毛利华以需资金周转为由向原告余金海借款10000元，并向原告出具了借条，约定借款利息按月利率30‰计算，并口头约定了借款期限，双方口头约定的借款期限届满后，被告毛利华未能归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛利华于本判决生效后十日内返还原告余金海借款10000元，并支付借款利息（自2014年6月23日起按借款本金10000元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告余金海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告毛利华负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐春波
二〇一八年四月九日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初816号原告：余金海，男，1964年1月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：毛利华，男，1982年7月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告余金海为与被告毛利华民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告毛利华立即归还原告借款10000元并支付利息（自2014年6月23日起按月利率30‰计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐春波依法适用小额诉讼程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告余金海到庭参加诉讼，被告毛利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年6月23日，被告毛利华以需资金周转为由向原告余金海借款10000元，并向原告出具了借条，约定借款利息按月利率30‰计算，并口头约定了借款期限，双方口头约定的借款期限届满后，被告毛利华未能归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛利华于本判决生效后十日内返还原告余金海借款10000元，并支付借款利息（自2014年6月23日起按借款本金10000元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告余金海其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告毛利华负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 徐春波二〇一八年四月九日法官助理 程慧君书 记 员 方文俊??
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景晖，男，1975年1月31日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玲，女，1951年11月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
再审申请人张景晖因与被申请人王玲买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第01403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张景晖申请再审称，第一，原判决对“张景晖关于买卖合同关系的主张因证据不足不能成立”的认定错误。王玲先后三次从张景晖处购买壁纸，所用壁纸型号在价目手册中均有显示，前两次壁纸折扣比例为价目手册中价款的61%、62%，因之前双方有过两次销售往来，王玲也积极付款，张景晖基于信任故没有要求王玲在第三次的销售订单上签字，合情合理，这从前两次销售合同的定金比例为55.6%与10%也可以看出。且张景晖二审提供证人证言证明贴壁纸的工人在向王玲索要手工费时，王玲通过电话向张景晖确认，经张景晖认可后才支付手工费的情况，进一步说明双方间系买卖合同关系。第二，王玲主张的赠与关系没有充分的证据证实。张景晖曾答应赠送壁纸，但赠送的是一、二万元的国产纸，而王玲所贴壁纸并非国产纸，显然可以确定这并非是张景晖承诺赠送的壁纸，应视为没有赠送。一审出庭的三名证人对壁纸的种类、数量、价格均无法说清，法院径直采信证人关于赠与的说法不当。第三，张景晖赠送给王玲20余万元的壁纸没有赠送的事实基础。张景晖自述的赠送一、二万元的国产纸更具有说服力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，张景晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。张景晖与王玲未就同科C1-301室房屋及东方花园房屋使用的壁纸达成书面买卖合同，张景晖依据《销售订单》、出库单主张双方存在买卖合同关系，上述订单并无王玲签字确认，与此前交易明显不符，且王玲对此亦不予认可，原判决综合双方提供的证据与当事人的陈述，结合双方前两次壁纸交易形成的交易习惯，认定双方就案涉的壁纸不存在买卖合同关系，而系张景晖对王玲的赠与，并无不当。原判决并非孤立地引用一审出庭的三名证人的证人证言，而是将其作为印证，与其他证据及交易习惯共同形成证据链，认定张景晖对王玲赠与的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张景晖的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景晖，男，1975年1月31日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玲，女，1951年11月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人张景晖因与被申请人王玲买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第01403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景晖申请再审称，第一，原判决对“张景晖关于买卖合同关系的主张因证据不足不能成立”的认定错误。王玲先后三次从张景晖处购买壁纸，所用壁纸型号在价目手册中均有显示，前两次壁纸折扣比例为价目手册中价款的61%、62%，因之前双方有过两次销售往来，王玲也积极付款，张景晖基于信任故没有要求王玲在第三次的销售订单上签字，合情合理，这从前两次销售合同的定金比例为55.6%与10%也可以看出。且张景晖二审提供证人证言证明贴壁纸的工人在向王玲索要手工费时，王玲通过电话向张景晖确认，经张景晖认可后才支付手工费的情况，进一步说明双方间系买卖合同关系。第二，王玲主张的赠与关系没有充分的证据证实。张景晖曾答应赠送壁纸，但赠送的是一、二万元的国产纸，而王玲所贴壁纸并非国产纸，显然可以确定这并非是张景晖承诺赠送的壁纸，应视为没有赠送。一审出庭的三名证人对壁纸的种类、数量、价格均无法说清，法院径直采信证人关于赠与的说法不当。第三，张景晖赠送给王玲20余万元的壁纸没有赠送的事实基础。张景晖自述的赠送一、二万元的国产纸更具有说服力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，张景晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。张景晖与王玲未就同科C1-301室房屋及东方花园房屋使用的壁纸达成书面买卖合同，张景晖依据《销售订单》、出库单主张双方存在买卖合同关系，上述订单并无王玲签字确认，与此前交易明显不符，且王玲对此亦不予认可，原判决综合双方提供的证据与当事人的陈述，结合双方前两次壁纸交易形成的交易习惯，认定双方就案涉的壁纸不存在买卖合同关系，而系张景晖对王玲的赠与，并无不当。原判决并非孤立地引用一审出庭的三名证人的证人证言，而是将其作为印证，与其他证据及交易习惯共同形成证据链，认定张景晖对王玲赠与的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景晖的再审申请。审 判 长  武 孙代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐阳阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3257号
原告石X，男，1991年10月2日出生。
被告刘甲，女，1993年8月5日出生。
被告刘乙，女，1973年2月12日出生。
委托代理人倪X，内蒙古法林律师事务所律师。
原告石X与被告刘甲、刘乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，于同年10月16日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对郭XX的诉讼请求。原告石X、被告刘甲、刘乙的委托代理人倪X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石X诉称，被告刘甲系被告刘乙的女儿，经他人介绍刘甲与原告确定婚约关系，并按习俗举行了订婚仪式，订婚时，二被告向原告索取彩礼钱8800元、定亲礼6600元、三金钱12000元、衣服钱3000元等合计人民币43900元。2014年农历八月初一被告刘甲与他人结婚，原告与被告刘甲的恋爱关系终止，故原告依婚姻法及司法解释的相关规定，请求二被告返还给原告彩礼钱、定亲礼、三金钱、衣服钱等合计37900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告代理人辩称，一、原告所诉与事实不符，原告与被告刘甲确立了恋爱关系，刘甲多次与原告商量结婚事宜，均遭到拖延和拒绝，故解除了恋爱关系。二、因未与原告确定结婚事宜，被告没有收取原告的彩礼钱。三、原告不以缔结婚姻为目的，欺骗感情，并造成被告刘甲流产，事后为推卸责任，拒绝与刘甲结婚，其行为存在过错。四、按照原告诉讼请求的项目，定亲礼、三金钱、衣服钱都是基于订立婚约，由一方给付另一方的财产，属于赠与性质，即便存在给付事实，也不应予返还。五、原告诉讼主体错误，刘甲的父亲为郭青。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告石X为支持自己的主张，申请证人沈XX出庭作证。
证人沈XX出庭作证的证言材料一份。证实原告与被告刘甲订立婚约时，给了二被告彩礼钱8800元，订亲礼6600元，满酒钱、点烟钱、倒水钱共3000元，三金钱12000元，衣服钱4000元，其他费用就不清楚了，当时没说啥时结婚，订婚后，被告私自与别人结婚了，没有通知我，也没有通知石X。被告质证意见为证人不是原、被告双方的介绍人，实际介绍人为刘甲的舅妈沈XX，证人属于单方陈述，不能证实双方是否按农村习俗订立婚约，所以对退婚经过不知晓。
二被告未向本院递交证据。
原告申请证人沈XX出庭作证证言陈述的原、被告刘甲订立婚约的过程及被告支付了彩礼钱、订亲礼、三金钱、衣服钱，与原告陈述的内容一致，被告虽提出证言与事实不符，但未提供相应证据予以反驳，且沈XX作为媒人，与当事人有亲属关系，对订婚过程是自己亲身经历和感知的事实，属于原始证据，该证言符合地方习俗，本院认定为有效证据。
经审理查明，被告刘甲系被告刘乙的女儿，2012年经媒人沈XX、沈XX的介绍，原告与被告刘甲举行了订婚仪式，但未办理结婚登记。在订婚过程中，原告通过媒人沈XX给付二被告彩礼8800元，当场回礼800元，订亲礼6600元，三金钱12000元，另外还有衣服钱、满酒钱等，原告与被告刘甲相处一段时间后因感情不合，被告刘甲与他人进行了结婚。
本院认为，婚约财物系按农村习俗由原告方给付被告方相应财物，以表订婚之诚意，中间的财物由媒人传递，符合地方习俗。同时我国法律明确禁止借婚姻关系索取财物，原告石X与被告刘甲双方虽然举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，当双方解除婚约时，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，本院予以支持。在彩礼范围的认定上，除了彩礼钱外，还有订亲礼，三金钱、衣服钱等给付被告的财物。根据当地风俗习惯和本案情况，三金钱及衣服钱本身作为原告的赠与已变为实物且已经实际消费，原告要求返还本院不予支持。另外，原告撤回对被告郭XX的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘甲辩解流产造成伤害，因其未有相应证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘甲、刘乙于本判决生效后三日内返还原告石X彩礼钱8000元，订亲礼6600元，合计14600元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告刘甲、刘乙告负担，此款原告已向本院预交，被告所负担部分于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一四年十月十六日
书记员 顾宝音
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1749号
上诉人（原审被告）：王维林，男，1955年10月10日，现住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：马青良，男，1982年8月2日出生，现住昌吉市。
上诉人王维林因与被上诉人马青良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016)新2301民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王维林上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在上诉人的作坊内从事擀面皮、凉皮等制作工作并约定工资100元，双方之间形成劳务关系。但是被上诉人工作了13日，因不能胜任此工作，上诉人就不再让其为自己工作，双方实际已经解除了劳务关系，2016年4月24日，被上诉人在没有给告知的情况下，擅自偷偷到作坊操作，造成右手中指损伤，机器损坏，故被上诉人伤情系在与上诉人不存在劳务关系时，擅自进入作坊弄伤的，与上诉人无关，上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人马青良答辩称，上诉人上诉理由与事实不符，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人马青良向一审法院起诉请求：1、判令赔偿各项损失15394.1元（医疗费：10422.90元；误工费：54407元/年÷365日/年×17日=2534.02元；护理费：54407元/年÷365日/年×3日=447.18元；住院伙食补助费：3日×30元/日=90元；营养费：3日×25元/日=75元；交通费：150元；诉讼打字复印费：75元；工资：1600元；以上合计15394.1元）；2、本案所有诉讼费用由上诉人承担。
一审法院查明的事实：被告王维林所有的生产、制作凉皮、擀面皮等食品的作坊无营业执照。2016年3月30日，被告王维林雇佣原告马青良从事制作凉皮、牛筋面等工作，约定日工资100元。2016年4月24日，原告在制作擀面皮过程中右手中指不慎被机器损伤。同日，原告被送至昌吉州人民医院进行诊治，诊断为：右中指开放性损伤：1、末节指端缺损；2、神经血管离断；3、甲床缺损；4、末节指骨骨折。住院期间为2016年4月24日至2016年4月27日，共计3天。出院医嘱：全休两周，三日换药一次，术后14天拆线，骨科随访。原告支出住院费用共计10299.4元。2015年5月4日，原告到昌吉市人民医院对伤情进行复查，支出门诊费123.5元。
原告马青良的损失经核实为：1、原告主张医疗费10422.9元。因提交了相应的票据予以证实，确认原告医疗费为10422.9元；2、原告主张误工费2534.02元。原告受伤后住院3天，医嘱全休两周，原告日工资为100元，确认原告误工费为1700元（100元/天×17天）；3、原告主张护理费447.18元，因无医嘱证实原告受伤后住院需护理人员，对该项费用不予确认；4、原告主张住院伙食补助费90元。原告受伤后住院3天，确认原告的住院伙食补助费为75元（25元/天×3天）；5、原告主张营养费75元，因无医嘱证实原告受伤后住院需加强营养，对该项费用不予确认；6、原告主张交通费150元，结合原告伤情、住院及复查时间，酌定原告交通费为100元；7、原告主张复印费75元，该费用系原告进行诉讼时产生的必要费用，确认复印费为75元。
原告的损失经核算为：医疗费10422.9元、误工费1700元、住院伙食补助费75元、交通费100元、复印费75元，合计12372.9元。
一审法院认为，根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告的作坊内从事擀面皮、凉皮等制作工作，并约定日工资100元，双方之间形成劳务关系。被告既是劳务活动的受益者，亦是组织、指示、监督和风险防范者，对提供劳务者负有安全注意和劳动保护义务。现原告在劳务活动中受伤，被告未尽到上述义务，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等合理主张，应予以支持。原告在制作擀面皮时应当尽到安全注意义务并采取相应的防护措施，其在技术不娴熟、且未有指导人员在场的情形下从事擀面皮制作工作致使自己受伤，对自身受到的损害具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。综合本案，酌定原告承担自身损失的30%，被告承担原告损失的70%。原告的各项损失经核实为12372.9元，则被告王维林应当赔偿原告马青良损失的数额为8661元（12372.9元×70%）。原告主张被告支付其工资1600元的诉讼请求系另一法律关系，应另寻他径解决。遂判决：一、被告王维林于本判决生效后十日内赔偿原告马青良各项损失合计8661元；二、驳回原告马青良的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系提供劳务受害责任纠纷案件，因被上诉人在为上诉人从事劳务过程中造成手指损伤，上诉人作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。现上诉人认为虽然被上诉人为其提供过劳务，但是事发时被上诉人已不在其作坊工作，是被上诉人擅自前去作坊操作造成手指受伤，故上诉人不应当承担赔偿责任。对此陈述上诉人并未提供任何证据证实，且被上诉人未经允许擅自到上诉人所有的作坊操作的理由也与常理不符，故本院认为上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王维林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
代理审判员 赵义云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马睿昱
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初808号
原告孟国庆，男，59岁，达斡尔族，农民，现住莫旗。
被告鄂淑梅，女，成年，鄂温克族，农民，现住莫旗。
被告敖耿玲，女，成年，鄂温克族，农民，现住莫旗。
被告敖那林，男，成年，鄂温克族，农民，现住莫旗。
本院在审理原告孟国庆诉被告鄂淑梅、敖耿玲、敖那林民间借贷纠纷一案中，原告孟国庆于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟国庆提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟国庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟国庆负担50元。
审判员 王 伟
二〇一六年七月六日
书记员 郭小强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1151号
原告中铁某某某某集团有限公司，住所地:北京市石景区石景路35号。企业注册号：110000006907518。
法定代表人候希承，总经理。
委托代理人张金勇，系公司员工。
委托代理人黄家庆，广西通城律师事务所。
被告南宁某某某某某混凝土有限公司，住所地：南宁市西乡塘区石埠镇辖区内324国道南侧与环城高速通道口交叉处。企业注册号：450100400001775。
法定代表人潘永红，总经理。
委托代理人童金辉，系公司员工。
委托代理人冯学平，系公司员工。
原告中铁某某某某集团有限公司与被告南宁某某某某某混凝土有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告中铁某某某某集团有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁某某某某集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25506元（原告已预交），由本院退回原告中铁某某某某集团有限公司。
审 判 长 曲科科
人民陪审员 李善南
人民陪审员 宁丽燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 黎 蝶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11829号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：秦剑文，男，该行员工。
被告：金奕蕾，女，1974年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金146809.11元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月20日为30033.87元，滞纳金为8390.89元），服务费等其他费用合计2418.72元，共计187652.59元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号00×××81申领时间2011年5月19日信用额度15万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年6月8日开始透支，2014年10月12日至2015年5月4日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金149414.6元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款4次，最后一次为2016年4月21日还款231.19元，还款合计3413.73元，其中用于冲抵本金2605.49元、分期手续费808.24元。合计债权额核定本息额结欠本金146809.11元透支滞纳金7340.46元透支利息截至2016年12月5日的利息为41163.11元，之后的利息
以透支本金146809.11元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费2418.72元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金146809.11元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即146809.11元×5%=7340.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金奕蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金146809.11元及利息（截至2016年12月5日共计利息41163.11元，之后的利息以透支本金146809.11元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7340.46元、分期手续费2418.72元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元，由被告金奕蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴苗苗
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督210号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：孙启，男，汉族，57岁，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人孙启于2006年11月14日向红岗子支行借款本金30000元，约定借款月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年10月31日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计30000元，利息1034.4元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元及利息1034.4元，共计31034.4元，支付令申请费192元，由被申请人孙启负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4829号
原告段继勇，男，生于1979年9月4日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
委托代理人丰培芳，山东德康律师事务所实习律师。
被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。
法定代表人段福宝，村主任。
原告段继勇与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告段继勇委托代理人张军、丰培芳，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段继勇诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，土地流转面积5.95亩，租期18年，每年租金4966元。合同中约定每年9月30日前被告杏峪村委会以现金方式支付当年的流转价款。合同第八条约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。但2015年的流转价款一直拖延到12月7日才支付，共拖延68天，被告杏峪村委会违约，应当支付滞纳金。故诉至法院，请求判令：1、被告杏峪村委会支付违约金10130.64元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。
被告杏峪村委会辩称，对原告段继勇的诉求及事实无异议，同意支付违约金。
经审理本院认定，2011年6月1日原告段继勇与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定土地转出方为段继勇（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方），土地流转面积5.95亩。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付段继勇土地流转价款4966元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。
上述事实有农村土地承包经营权流转合同书一份、收款收据一份以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，原告段继勇与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告段继勇土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告段继勇要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告段继勇违约金10130.64元。
案件受理费53元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年八月三日
书记员 卢 燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1246号
原告：李学忠，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住恩施市。
被告：侯延见，男，1954年12月23日出生，汉族，住恩施市。
原告李学忠与被告侯延见劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学忠、被告侯延见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2015年，原告陆续在被告处做木工，被告一直未支付原告劳动报酬。2015年1月27日，被告在恩施市三岔乡司法所向原告出具欠条一张，欠条写明：欠到李学忠木工款136000元。出具欠条后，被告向原告支付了56000元，尚有80000元木工款未支付，原告多次催促，被告均予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告侯延见辩称，原告所述事情经过属实，但出具欠条后共计向原告支付了100200元。
本院经审理认定事实如下：原告长期跟随被告从事木工工作，截止2015年1月27日，双方经结算被告下欠原告木工款136000元，并在恩施市三岔乡司法所出具欠条一张，其上载明：“欠到李学忠木工款壹拾叁万（136000）陆仟元整欠款人侯延见条2015年1月27号”。后被告向原告共计支付56800元。2017年2月17日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告李学忠长期跟随被告侯延见从事木工工作，2015年1月27日，双方经结算被告下欠原告木工款136000元的事实，原、被告双方均予以认可，本院予以确认，被告应依约支付。庭审中，被告侯延见辩称其在出具欠条后向原告共计支付了100200元，但其未提供充分证据予以证实，原告仅认可其中56800元，本院对原告认可的金额予以确认，故被告侯延见下欠原告李学忠木工款共计79200元未付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯延见于本判决生效后十日内支付原告李学忠木工款79200元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告侯延见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱甜
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨凤
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2007号
原告:吴春华，女，1963年8月3日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告吴春华与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告吴春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.3万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月23日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金1万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案吴春华的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告吴春华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴春华的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3954号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：薛洪福，行长。
委托代理人：潘成成，男，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行职工，住山东省临沂市。
被告：王京芝，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：张少为，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：鞠佃宝，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：王学峰，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：王京成，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行诉被告王京芝、张少为、鞠佃宝、王学峰、王京成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行委托代理人潘成成到庭参加了诉讼，被告王京芝、张少为、鞠佃宝、王学峰、王京成经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行诉称：王京芝在我行借款1笔计26.5万元，2015年2月28日在岸堤支行申请贷款26.5万元，用途是借新还旧，2015年8月24日到期，现结欠本金26.5万元及利息，贷款利率10.7333‰，并签订了《借款合同》与《保证合同》，保证人为张少为、鞠佃宝、王学峰、王京成。该借款已逾期且欠息，借款形成风险。原告请求判令被告偿还原告借款人民币26.5万元及利息。
被告王京芝、张少为、鞠佃宝、王学峰、王京成未作答辩。
经审理查明：2015年2月28日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告王京芝签订借款合同，被告向原告借款265000元，借款期限为2015年2月28日至2015年8月24日。同日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行依照合同约定将借款265000元打入被告王京芝指定的账号为62XX的银行账户。2015年2月28日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告张少为、鞠佃宝、王学峰、王京成签订保证合同，合同约定上述被告对被告王京芝的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述事实，主要依据本院庭审调查和原告提交的借款合同、保证合同等证据认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告王京芝与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行签订借款合同并已实际收到借款，其作为借款人负有偿还借款本息的合同义务。因被告王京芝借款到期且经原告催收仍不偿还原告借款，现原告作为债权人行使给付请求权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，因双方在合同中约定的利率为10.7333‰，且在合同中约定逾期借款利率上浮50%，该利率未超出法律规定的上限，本院予以支持。原告诉求被告张少为、鞠佃宝、王学峰、王京成承担保证责任，上述被告作为保证人与原告签订保证合同，原告主张其承担保证责任的期间未超过合同约定的保证期间，上述被告应对被告王京芝未予偿还的贷款本息承担连带清偿责任，本院对原告诉求予以支持。被告王京芝、张少为、鞠佃宝、王学峰、王京成经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王京芝于本判决生效之日十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行借款265000元及利息（以265000元为本金，自2015年8月24日起算，以月利率10.7333‰为基础上浮50%为计算利率标准，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张少为、鞠佃宝、王学峰、王京成对上述借款本息承担连带清偿责任，上述被告承担连带清偿责任后，有权持本判决书向被告王京芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告王京芝、张少为、鞠佃宝、王学峰、王京成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一六年九月十八日
书记员 岳雍钦
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初95号
原告杨某。
委托代理人梁善将，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告蒙某甲。
原告杨某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人梁善将，被告蒙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告认识不久便于××××年××月××日到来宾市兴宾区民政局办理了登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育女儿蒙某乙。因为婚前缺乏了解，婚后双方很少沟通，夫妻感情一般。由于被告重男轻女思想严重加之怀疑原告有外遇，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿蒙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告蒙某甲辩称，若原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。同时表示，婚生女儿蒙某乙由被告抚养，但原告必须每月支付抚养费800元，且该费用必须一次性给付被告。
经审理查明，原、被告系同学，2011年5月开始恋爱，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿蒙某乙，现女儿在被告家生活。婚后原告到被告家生活。初婚夫妻感情较好，因原告生育女儿以及原告外出务工不归导致被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情逐渐破裂。2011年，原告外出打工，双方从此开始分居。2016年3月2日，原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为女儿蒙某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费350元。同时表示，没有能力一次性向被告支付小孩抚养费。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。原告暂无工作，被告从事微商及汽车修理工作。被告没有证据证明原告有能力能够一次性支付小孩抚养费。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的来宾市兴宾区民政局结婚登记审查处理表、来宾市公安局城厢派出所出警经过、来宾市公安局城北派出所处警经过及鉴定委托书、××证明书、香洲区第二医院门诊病历、照片及庭审笔录在卷证明，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱，互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。本案原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后因被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚，本院依法予以支持。原、被告均同意婚生女孩由被告抚养，但被告要求原告一次性支付抚养费，原告表示因经济能力有限，无力一次性支付，只同意按月支付。本院认为，抚养费应当按期给付，在原告表示没有经济能力且不同意一次性支付抚养费的前提下，被告又未能提供证据证明原告具有一次性给付抚养费的能力，故被告要求原告一次性支付抚养费的请求，本院依法不予支持。原告表示按月每月支付给被告小孩蒙某乙抚养费350元，符合小孩所在地的经济生活水平，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告蒙某甲离婚；
原、被告的婚生女儿蒙某乙由被告蒙某甲抚养，随被告
蒙某甲生活。原告杨某自2016年5月起，每月20日前支付给被告蒙某甲小孩抚养费350元，至小孩蒙某乙独立生活止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 赵 延
二〇一六年四月十四日
书记员 苏传招
附法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初170号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人阿某某，男，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被繁昌县公安局刑事拘留，5月27日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人彭彦，安徽省繁昌县法律援助中心律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文依法出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人彭彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年5月8日凌晨1至2时许，被告人阿某某独自徒手攀爬至本县繁阳镇安定中路毅达小区XX号楼X单元XXX室和YY栋Y单元YYY室室外，先后采取“翻窗入室”的方式进入受害人梁某某和俞某某家中，趁二受害人和其家人熟睡之际，将梁某某内有200余元现金的钱包和俞某某家中内有48000余元的女式背包盗走。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相关证据，认为被告人阿某某入户盗窃，情节严重，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
其辩护人对本案的事实及定性不持异议，认为被告人迫于生活压力实施了犯罪，主观恶性较轻，系初犯、偶犯，到案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月8日凌晨1时许，被告人阿某某独自徒手攀爬至繁昌县繁阳镇安定中路毅达小区XX号楼X单元XXX室室外，采取“翻窗入室”的方式进入受害人梁某某家中，趁梁某某熟睡之际，将卧室橱柜上一钱包内200余元现金盗走。当日凌晨2时许，阿某某又攀爬至同一小区YY栋Y单元YYY室室外，采取“翻窗入室”的方式进入受害人俞某某家中，趁俞某某及其家人熟睡之际，将卧室沙发上的女式双肩背包内48000余元现金盗走。综上，共计窃得现金人民币48200余元。
另查明，阿某某作案后于次日上午8时许在中国农业银行南陵弋江分理处，通过ATM机将所盗赃款中的29700元转账存入其妻勒某某农行卡上，其余赃款被其挥霍。2016年5月15日，阿某某在安徽省宣城市长安宾馆内被公安民警抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人梁某某和俞某某的陈述，被告人阿某某的供述及辩解，现场勘验检查、辨认笔录及照片，扣押物品清单及作案运动鞋照片，鞋印鉴定书，农业银行协助查询单，借记卡账户主档查询单，旅馆业治安管理查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，应予认定。
本院认为：被告人阿某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪数额达到“数额巨大”起点的百分之五十，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某流窜作案，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
二、对被告人阿某某的违法所得予以追缴，返还相关被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿某某的刑期自2016年5月15日起至2019年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 耿唯民
人民陪审员 王月红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3614号
上诉人（原审被告）:姜广波，男，1967年10月30日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）:杨国华，男，1962年2月23日出生，汉族，住西平县。
上诉人姜广波因与被上诉人杨国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜广波、被上诉人杨国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜广波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院责任分配严重不合理，被上诉人自认逆行，并无证驾驶，其在事故中并无过错，不应承担30%的责任。其只需在交强险无责任赔偿限额内承担责任。
杨国华答辩称，其驾车在道路中间位置偏了一点，乡下机动三轮车都没有牌照。上诉人的货车没交保险不能营运，上诉人还破坏了现场。一审判决正确，应予维持。
杨国华向一审法院起诉请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月5日13时左右，原告杨国华驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶至西平县谭店乡谭店至三张水泥路段三张村委时，与被告姜广波驾驶的由西向东行驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车相撞，造成两车不同程度损坏的，杨国华、巩爱英、严玲、杨雯喧、杨浩轩不同程度受伤的交通事故。2016年3月22日，西平县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：因该事故无现场，无监控，各方对交通事故的�成说法又不一致，无法查清道路交通事故的成因。根据事故证明、现场记录及开庭审理时对双方当时人的询问，原告杨国华未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的无牌三轮摩托车由东向西行驶，应按照道路交通安全法律、法规的规定实行右侧通行，原告杨国华未按照操作规范实行右侧通行，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任。被告姜广波驾驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车由西向东行驶，应按照按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有交通信号的道路上，应当减速慢行、在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任。原告受伤后被送往西平平安骨科医院住院治疗20天，共花医疗费4364.04元（含院外检查费360.48元）。另审理查明，被告姜广波驾驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车上路行驶未投交强险。原告住院期间，被�姜广波向西平平安骨科医院预交押金2000元，原告向西平平安骨科医院缴纳3504元医疗费。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按双方责任比例大小予以承担。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。机动车、非机动车实行右侧通行。原告杨国华未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的无牌三轮摩托车上路行驶，且未按照操作规范实行右侧通行，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主�责任（70%）。被告姜广波驾驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车由西向东行驶，应按照按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有交通信号的道路上，应当减速慢行、在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任（30%）。故原告要求被告承担赔偿责任，予以支持。原告的损失有：1、医疗费：4364.04元（含院外检查费360.48元），有医疗机构的发票为证，予以支持；2、住院伙食补助费:原告受伤后在住院治疗20天，每天按30元计算，即30元×20天=600元，予以支持；3、误工费：由于原告具有农村户口，且未向法院提供其误工损失证明，故应按上一年度农村居民人均纯收入予以计算，即：10853元／年÷365天×20天=594.7元；4、交通费：根据原告的住院天数及路程，酌定200元；以上损失共计5758.74元。由于被告驾驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车上路行驶，且未投交强险，应先在交强险各分项限额承担赔偿责任后，再按照各自过错承担相应的责任。原告的各项损失均未超过交强险各分项限额，故被告应赔偿原告各项损失共计5758.74元，由于被告已向原告在医院预交押金2000元，原告出院时向医院交纳医疗费3504元，即原告在西平平安骨科医院所花的4003.56元中有被告向医院预交押金2000元中的500元，故该500元应从原告的从损失中予以扣除，即被告应赔偿原告5758.74元-500元=5258.74元。原告要求的赔偿伤者严玲的损失，因严玲未向本院提起诉讼，可向被告另行主张。对于原告要求的其他损失，因原告未提供相应证据予以证明，且不符合法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十四条，最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姜广波于本判决生效后五日内赔偿原告杨国华医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5258.74元。二、驳回原告杨国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告杨国华23.7元，被告姜广波负担26.3元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方�事人争议的主要问题：原审法院划分的责任承担比例是否正确。原审法院根据事故证明、现场记录及开庭审理时对双方当时人的询问，查明杨国华未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的无牌三轮摩托车，未按照操作规范实行右侧通行，是造成此次事故的主要原因；姜广波驾驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、减速慢行、在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的次要原因。原审法院据此划分各方承担相应的责任承担比例正确。
综上所述，姜广波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姜广波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于 乐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2292号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人年丰收，男，1978年9月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2693号起诉书指控被告人年丰收犯非法侵入住宅罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人年丰收到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2006年2月20日上午，被告人年丰收伙同“老郭”（另案处理）经预谋，至慈溪市周巷镇云城村熊家路张某的住宅，用手掰断窗户的木窗栅后入室，窃得精品大红鹰香烟2包、软壳中华香烟1包（共计价值人民币95元）及相机1部（无法鉴定）等物，后逃离现场。
案发后，被告人年丰收已赔偿被害人张某经济损失人民币9295元，并取得了被害人张某的谅解。
被告人年丰收到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人年丰收在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、收条、谅解书、抓获�过及被告人年丰收的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年丰收以盗窃为目的，伙同他人采用破坏性手段侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人年丰收到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人年丰收的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人年丰收犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十月三十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7877号
原告：任宝云，女，1973年9月5日出生。
被告：李宝霞，女，1969年12月24日出生。
本院受理原告任宝云与被告李宝霞民间借贷纠纷一案后，被告李宝霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非民间借贷纠纷，被告户籍地、住所地均为XX，故要求将本案移送天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉请要求被告返还多支付的欠款，原、被告之间并不存在民间借贷关系，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由天津市河东区人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李宝霞对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书东大之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 倩
本裁定所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当时人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾指执字第20-13号
申请执行人：交通银行股份有限公司南昌市府前支行。住所地：南昌市东湖区。
被执行人：江西诚盛物资实业有限公司。住所地：南昌经济技术开发区。
被执行人：江西利雅实业投资有限公司。住所地：南昌市湾里区。
被执行人：南昌华菱物资贸易有限公司。住所地：江西钢材市场内。
被执行人:王成水，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张洪妹，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：阮曲林，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：饶华萍，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
依据南昌市中级人民法院的指定，本院于2014年2月17日对申请执行人交通银行股份有限公司南昌市府前支行与被执行人江西诚盛物资实业有限公司、江西利雅实业投资有限公司、南昌华菱物资贸易有限公司、王成水、张洪妹、阮曲林、饶华萍借款合同纠纷一案立案执行。
在执行过程中，被执行人江西利雅实业投资有限公司履行了部分担保义务，先行偿还了申请执行人借款200万元，并根据申请执行人的申请，本院依法裁定拍卖、变卖了被执行人王成水、张洪妹共有的用于抵押借款的位于南昌市西湖区系马桩XXX号X单元XXX室房产。后被执行人江西利雅实业投资有限公司又陆续偿还了部分借款，但因未按承诺履行，申请执行人交通银行股份有限公司南昌市府前支行向本院申请拍卖已查封的该公司名下的房产，本院对其申请予以支持，并对该公司已查封的房产启动评估、拍卖程序。在拍卖过程中，申请执行人与被执行人江西利雅实业投资有限公司达成执行和解协议，由江西利雅实业投资有限公司按协议约定分批偿还所有欠款，每偿还100万元，申请执行人同意解除三套被查封的房产，直至借款全部还清，该案截止和解协议时尚欠借款本金及利息680余万元。现被执行人江西利雅实业投资有限公司已经按协议约定偿还了100万元，申请执行人同意解除了该公司3套房产的查封，第二期100万元将于2016年12月底支付。
本院认为，被执行人江西利雅实业投资有限公司与申请执行人达成执行和解，且正在按照执行和解协议履行分批还款义务，该案已无继续执行的必要，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院2013年8月8日作出的（2013）洪民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蔡小贞
审判员 ：董兴强
审判员 ：左莉娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：朱光德
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1159号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张茂利，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘传东，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张茂利、刘传东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张茂利、刘传东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2015年1月9日，被告张茂利在我行借款5万元，贷款到期日为2016年1月8日，合同约定年利率为8.4%，逾期年利率12.6%。由被告刘传东提供连带保证担保。贷款到期后，被告张茂利未能履行还款义务，被告刘传东亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告张茂利偿还借款本金40639.49元及利息、罚息；2、判令被告刘传东承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、张茂利的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、还款明细一份。
被告张茂利、刘传东在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年12月5日，被告张茂利向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年1月12日，原告商河农行与被告张茂利、刘传东签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年1月12日至2016年1月11日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘传东为被告张茂利的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年1月9日向被告张茂利发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年1月8日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。此款到期后，被告张茂利于2016年1月18日偿付原告借款本金605.25元、利息4415.83元；于2016年3月30日偿付原告借款本金8755.26元、利息1244.74元，至今尚欠原告借款本金40639.49元及利息未予偿付，被告刘传东也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年1月12日与被告张茂利、刘传东签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张茂利发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张茂利未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告刘传东为被告张茂利的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张茂利逾期未偿付该笔贷款时，被告刘传东也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款条之规定，被告刘传东应对被告张茂利所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂利于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金40639.49元及利息（以本金40639.49元为基数，自2016年3月31日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算）。
二、被告刘传东对被告张茂利应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘传东承担保证责任后，有权向被告张茂利追偿。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告张茂利、刘传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 利
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执101号
申请执行人王进招
被执行人谢雪娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00010号，依法向被执行人谢雪娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢雪娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢雪娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢雪娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1430000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年四月五日
书记员 梁 颉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1274-1286、1288-1293、
1588-1598、1600-1601号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权、肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市龙杰餐饮有限公司，住所地在广州市南沙区黄阁镇黄梅路118号三层自编A2号。
法定代表人：吴志杰。
被告：吴志杰。
被告：广州市大井城娱乐有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄梅路118号三层自编A1号。
法定代表人：吴志杰。
三被告共同委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市龙杰餐饮有限公司、吴志杰、广州市大井城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷三十二案过程中，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对该三十二案的起诉。
案件受理费每案25元，共计800元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张志荣
二〇一七年九月二十九日
法官助理 肖晓雪
书 记 员 李燕云
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0115民初1274-1286、1288-1293、
1588-1598、1600-1601号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权、肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市龙杰餐饮有限公司，住所地在广州市南沙区黄阁镇黄梅路118号三层自编A2号。
法定代表人：吴志杰。
被告：吴志杰。
被告：广州市大井城娱乐有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄梅路118号三层自编A1号。
法定代表人：吴志杰。
三被告共同委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市龙杰餐饮有限公司、吴志杰、广州市大井城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷三十二案过程中，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对该三十二案的起诉。
案件受理费每案25元，共计800元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张志荣
二〇一七年九月二十九日
法官助理 肖晓雪
书 记 员 李燕云
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1274-1286、1288-1293、
1588-1598、1600-1601号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权、肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市龙杰餐饮有限公司，住所地在广州市南沙区黄阁镇黄梅路118号三层自编A2号。
法定代表人：吴志杰。
被告：吴志杰，男，1979年1月8日出生。
被告：广州市大井城娱乐有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄梅路118号三层自编A1号。
法定代表人：吴志杰。
三被告共同委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市龙杰餐饮有限公司、吴志杰、广州市大井城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷三十二案过程中，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对该三十二案的起诉。
案件受理费每案25元，共计800元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张志荣
二〇一七年九月二十九日
法官助理 肖晓雪
书 记 员 李燕云
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1274-1286、1288-1293、
1588-1598、1600-1601号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权、肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市龙杰餐饮有限公司，住所地在广州市南沙区黄阁镇黄梅路118号三层自编A2号。
法定代表人：吴志杰。
被告：吴志杰。
法定代表人：吴志杰。
三被告共同委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市龙杰餐饮有限公司、吴志杰、广州市大井城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷三十二案过程中，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对该三十二案的起诉。
案件受理费每案25元，共计800元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张志荣
二〇一七年九月二十九日
法官助理 肖晓雪
书 记 员 李燕云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2703号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：徐州鲲鹏金属材料有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：吴保民，该公司经理。
徐州鲲鹏金属材料有限公司（以下简称鲲鹏公司）因诉徐州玺之润商贸有限公司（以下简称玺之润公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商诉终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
鲲鹏公司向本院申请再审称，鲲鹏公司是依据（2013）苏商申字第158号裁定提起本案诉讼，请求对涉案钢板归属确权。请求撤销一、二审裁定。
本院审查查明：2008年7月4日，鲲鹏公司与玺之润公司签订买卖合同一份。该合同约定：鲲鹏公司购买玺之润公司经销的钢材，单价为送厂价每吨6500元，货款总额为人民币361465元；鲲鹏公司应在签订合同当日付定金40000元，于2008年7月7日货到付全部货款。
2008年8月15日，玺之润公司将鲲鹏公司诉至徐州市鼓楼区人民法院，要求鲲鹏公司支付剩余货款28265元。鲲鹏公司反诉称，玺之润公司多收了货款，请求其退还不当得利并双倍返还定金。该院作出（2008）鼓民二初字第1064号民事判决。判决鲲鹏公司一次性向玺之润公司支付20900元；驳回原告（反诉被告）玺之润公司其他诉讼请求驳回被告（反诉原告）鲲鹏公司其他诉讼请求。鲲鹏公司不服，上诉到徐州市中级人民法院。该院做出（2009）徐民二终字第0590号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2010年5月，鲲鹏公司向徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山区法院）提起诉讼，请求判令玺之润公司赔偿其经济损失27880元，并给鲲鹏公司开具钢板销售增值税专用发票。庭审中，鲲鹏公司变更诉请为请求判令玺之润公司赔偿鲲鹏公司因作废发票造成的税金损失52520元，因玺之润公司侵权行为致返还钢板造成滞销降价损失10万元，因钢板大波纹减价损失6000元。2010年11月19日，泉山区法院作出（2010）泉商初字第336号民事判决书，驳回鲲鹏公司对玺之润公司的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，鲲鹏公司本次诉请系要求确认玺之润公司违约，与其在2010年5月向泉山区法院起诉的（2010）泉商初字第336号民事案件，当事人相同、诉讼标的相同，且本次诉讼的该项请求实质上意在否定前一诉讼的裁判结果，故鲲鹏公司本次诉讼构成重复起诉。综上，一、二审法院裁定对鲲鹏公司起诉不予受理并无不当。鲲鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回徐州鲲鹏金属材料有限公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李云洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督49号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：付永生职位：总经理
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师
被申请人：杨菁菁，女，汉族，1977年10月31日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2018年1月26日向本院申请支付令。申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路399号天山绿洲小区X号楼X单元XXX室供热，被申请人自2013年12月1日出生至2015年12月31日采暖费1512.00元，要求被申请人杨菁菁给付申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司采暖费1512.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨菁菁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司人民币1512.00元及滞纳金47.88元。
申请费16.67元。由申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 王朴欢
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1233号
上诉人（原审被告）：程华秀，女，1979年8月28日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人阳杰，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王承凤，女，1978年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：代青，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。
上诉人程华秀因与被上诉人王承凤及原审被告代青民间借贷纠纷一案，不服京山县人民法院（2016）鄂0821民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对代青借款82万元是否用于其与程华秀家庭生活的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2016）鄂0821民初1707号民事判决；
二、本案发回京山县人民法院重审。
上诉人程华秀预交的二审案件受理费12000元予以退回。
审判长 金春吉
审判员 苏 华
审判员 李国林
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾 靖