湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑重字第00001号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人欧某，系本案被害人。
诉讼代理人张悦，湖北搏发律师事务所律师（一般授权）。
附带民事诉讼原告人张某，系本案被害人。
诉讼代理人彭超，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
被告人欧某（曾用名欧小云），武汉兰普通讯电子有限公司法定代表人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月13日被刑事拘留，2012年12月6日被取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人高世雄，湖北鼎诚律师事务所律师。
辩护人陈汉云，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告人汪某，原系武汉兰普通讯电子有限公司兰普通讯城保安经理。曾因吸食毒品于2010年5月28日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月8日被刑事拘留，2012年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人（暨诉讼代理人）马修家，湖北聚力律师事务所律师（一般授权）。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月6日被刑事拘留，2012年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪2012年11月7日被刑事拘留，2012年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）096号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人张某、徐某犯寻衅滋事罪，武洪检刑追诉（2013）001号追加起诉决定书指控被告人欧某犯寻衅滋事罪，于2013年7月15日、2013年7月31日向本院提起公诉，本院于2013年10月15日作出（2013）鄂洪山刑初字第00564、00671号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人欧某、张某及被告人欧某、汪某、徐某对该判决均不服，并向武汉市中级人民法院提出上诉。武汉市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00727号刑事附带民事裁定，撤销本院判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，于2014年4月30日公开开庭进行了合并审理。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员陈婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人欧某的诉讼代理人张悦、附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人彭超、被告人欧某及其辩护人高世雄、陈汉云，被告人汪某及其辩护人马修家，被告人张某、徐某均到庭参加诉讼。期间，经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
【一】刑事部分
武汉市洪山区人民检察院指控：2012年8月底，被告人欧某与其经营的兰普通讯城承租人张某因租金、管理问题发生纠纷，为将张某清理出通讯城，被告人欧某指使被告人汪某负责完成该事，并要汪某找人恐吓、殴打欧某、张某（欧某与张某为夫妻关系）。为此被告人欧某支付汪某10000元。此后，汪某在武汉市武昌区中南双桥茶社，指使被告人徐某找人殴打欧某、张某，并承诺支付20000元作为报酬，且已给徐某人民币10000元。被告人徐某后又指使被告人张某，让其邀约他人殴打欧某、张某。2012年9月6日凌晨1时许，被告人张某邀约“多变手”等人（均另案处理）窜至本市洪山区珞瑜路武商量贩前面的马路上，拦截被害人欧某驾驶的车辆，持铁锤殴打欧某及其妻子张某。欧某驾驶车辆欲离开时，被告人张某抢夺车辆的方向盘，致使车辆左右摇晃，后连续撞击马路隔离带及对面花坛，导致张某从车内摔出受伤，欧某驾驶的折合人民币180737元的“丰田”牌越野车完全撞毁。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤（重型）。
另查明：2012年11月7日晚22时许，武汉市公安局洪山区分局民警在武汉市洪山区珞瑜路武汉大学测绘学院门口处抓获被告人汪某时，从其身上查获疑似自制手枪一支、疑似子弹十一枚。经武汉市公安局物证鉴定所鉴定，疑似手枪系以火药为动力的自制手枪，认定为枪支；疑似十一枚子弹中四枚系64式7.62mm手枪弹，五枚为自制子弹，另两枚无发射药，不具备弹药结构。
被告人欧某、汪某、张某、徐某后被公安人员抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为被告人欧某、汪某、张某、徐某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定予以惩处。被告人汪某违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定予以惩处。
在庭审过程中，被告人汪某、张某、徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不予认可，辩称自己没有指使汪某殴打欧某、张某，自己的行为不构成犯罪。
被告人欧某的辩护人的辩护意见认为：欧某不构成犯罪，理由有1、武汉市中院以事实不清、证据不足发回重审，且公诉机关没有提交新的证据认定欧某构成犯罪；2、汪某供述系受欧某指使的陈述不可采信；3、严某、汪某甲、张某、李某等人证言存在矛盾。辩护人针对上述辩护观点未向法庭出示、提交相关证据。
被告人汪某的辩护人的辩护意见认为：汪某的行为不构成寻衅滋事罪，本案事出有因，财物损坏系意外，而应构成故意伤害罪；系初犯，当庭自愿认罪，且愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻处罚。辩护人针对上述辩护观点未向法庭出示、提交相关证据。
【二】附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人欧某诉称：要求被告人欧某、汪某、张某、徐某在承担刑事责任的同时，赔偿后期护理费1359元；鉴定费700元；营养费10000元；精神损害抚慰金50000元；丰田TV6460GLX-
i型小客车损失180737元，共计人民币242796元。欧某的诉讼代理人当庭出示了部分证据予以证实。
附带民事诉讼原告人张某诉称：要求被告人欧某、汪某、张某、徐某在承担刑事责任的同时，赔偿后期治疗费5000元；后期护理费3883元；住院期间的护理费1500元；医疗费32617元；鉴定费1500元；营养费10000元；精神损害抚慰金50000元；凯美瑞包月租金27000元；因侵权行为导致的营业租金损失675000元；因侵权行为导致的租赁场所物业费损失72500元，共计人民币879000元。张某的诉讼代理人当庭出示了部分证据予以证实。
在庭审过程中，被告人汪某及其诉讼代理人，被告人张某、徐某对附带民事诉讼原告人欧某、张某所造成的损失表示愿意按照本院原一审判决进行赔偿。被告人欧某认为自己的行为不构成犯罪，对欧某、张某提出的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，
【一】刑事部分
一、寻衅滋事罪
2012年8月底，被告人欧某与武汉兰普通讯电子有限公司兰普通讯城（以下简称“兰普通讯城”）的租户张某因租赁问题发生纠纷，遂雇佣被告人汪某作为“兰普通讯城”保安经理参与纠纷处理但未果。欧某为尽快解决纠纷，多次邀约汪某在中国科学院武汉分院附近的“雨果咖啡”店商议，授意汪某雇人以殴打、恐吓欧某（系张某的丈夫）为手段，促使张某缴清租金，或将张某清理出“兰普通讯城”，并承诺支付报酬。欧某在将前期报酬人民币1万元交给汪某后，汪某在武汉市武昌区中南“双桥茶社”将欧某的汽车车牌号（鄂A×××××）及个人信息告知被告人徐某，指使徐某找人殴打欧某，并向徐某支付前期报酬人民币1万元。徐某后又指使被告人张某，让其邀约他人殴打欧某、张某。
2012年9月6日1时许，被告人张某邀约“多变手”等人（均另案处理）窜至武汉市洪山区珞瑜路“武商量贩”门前的马路上，拦截被害人欧某驾驶的“丰田”TV6460GLX-
i型小客车，持铁锤等工具殴打欧某及同车的被害人张某，欧某驾车欲离开时，张某抢夺该车方向盘，致使车辆左右摇晃，后连续撞击路中护栏及隔离花坛，导致张某从车内摔出受伤，并造成欧某所驾车辆的毁损（损失折合价值人民币180，737元）。经法医鉴定，欧某的损伤程度属轻微伤，张某的损伤程度属于轻伤（重型）。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证、认证的证据证明：
（一）被害人的报案材料和陈述
1、被害人欧某的报案材料和陈述：2012年9月6日凌晨1时许，我和我爱人张某及朋友李某唱完歌后开车回家，当车行至珞瑜路“武商量贩”前面的马路上时，我停车让李某下车，这时停在我前面的一辆车上突然冲下来三名男子，他们从我车子前面绕到我驾驶室的旁边，其中一名拿锤子的男子拉开我的车门让我停车，看到我没有停车的意思，他便抢我的车钥匙。我用左手将他推开，用右手迅速挂挡，这名男子就用他拿的锤子锤我的手背。这时我发现拿木棍的男子将后车门拉开了，拿锤子的男子就对拿木棍的男子喊：“把她的包包拿下来”，张某大声喊：“抢劫啦”。我迅速挂挡，将车子开动，拿木棍的男子被甩开了，而拿铁锤的男子始终用左手抢我的方向盘，右手拿铁锤在车内挥打。我和他抢方向盘，车子摇晃着前进了800米左右的样子，我控制不住车子，车子就撞在了花坛上。张某和那名拿铁锤的男子都被甩出去了，我将张某抱离车子，那名拿铁锤的男子的同伙想将他抱上车，我大喊：“他们是抢劫犯”，他的同伙们就逃走了。
2、被害人张某的陈述：2012年9月6日凌晨1时许，我和我老公及朋友李某唱完歌后回家，我老公开车。当车开到珞瑜路“武商量贩”前面的马路上时，我老公停车让李某下车。李某下车后，我老公的车子还没有开动，前面的车子里突然冲下来几名男青年，其中一名直接冲到驾驶室将车门拉开，殴打我老公，另一名则将后门拉开，他直接伸手抢我的包包，我不让他抢，他抢到我的包带后与我拉扯，他将包带拉断了仍没有抢到我的包包，便用一物品打我。我就对欧某喊：“抢包啦，快开车”。欧某开车后就将打我的那名男子甩了下去，而打欧某的那名男子则没有下车，同欧某抢方向盘。当时车子晃动的厉害，我害怕出事，就用身体护住欧某，这名男子就用锤捶了一下我的头部，我被打晕了，等我醒来的时候，我已经躺在医院里了。
（二）证人证言
1、证人李某的证言，证实2012年9月6日凌晨1时许，欧某、张某在武汉大学口腔医院附近遭到三名男子袭击。
2、证人黄某的证言，证实2012年9月4日，张某曾邀约其殴打他人。另证实张某找苏军借了一辆车。
3、证人严某（系汪某甲、被告人欧某的同学）的证言：2012年8月份，我、汪某甲、欧某、汪某，还有汪某的女朋友在“雨果咖啡”见面。欧某让汪某到他的公司上班，一个月3千元，工作职责是让汪某负责卖场安全、催租户交租金。2012年9月初的一天中午，欧某约我在“雨果咖啡”见面，有我、欧某、汪某，汪某将他的女朋友芳芳也带了过去。欧某先是谈工作，说他弟弟欧某在卖场捣乱不交租金，以前还有一些恩恩怨怨，欧某就让汪某去教训她弟弟，帮她要租金，让欧某不要再捣乱，汪某当时就同意了。汪某和欧某还说办一张私下联系的卡。在汪某叫人把欧某打了之后，欧某告诉我欧某被打了，还登了报，欧某约我还有汪某在“雨果咖啡”见面，谈的是欧某继续在卖场闹事，租金还是没有交。欧某就怪汪某打欧某打得不够狠，作用不大，没有达到效果，欧某让汪某继续搞，欧某还当着我的面给了汪某1万元钱。
4、证人汪某甲（系被告人汪某的哥哥）的证言：2012年8月份的一天，我的同学严某在我的家里跟我讲，欧某跟汪某讲好了，说给汪某几万元钱，让汪某找人把她的弟弟打一顿，并说欧某跟汪某单独买一个手机号，她本人也新买了一个手机号，欧某与汪某单独用新购买的手机号码联系。我、欧某、严某是同学关系比较好，经常有联系。欧某之所以让汪某到她的公司上班，主要就是对付欧某。我曾听欧某讲过，她与欧某在生意上有矛盾，欧某租她的场地做生意不交租金，还在她的公司闹过事。欧某让汪某对付欧某，就是欧某在卖场闹事的时候，汪某该怎么样就怎么样，反正要把事情办好，再就是欧某不交租金的时候将欧某清理出卖场。在汪某被抓的第二天，我打电话给欧某，要同欧某见面。后欧某和我在中国科学院武汉分院旁边的茶馆见面，当时还有严某、欧某的一个朋友在场。我对欧某讲，汪某为了帮助你打欧某被抓了，你是否有办法帮助他，让他早一点出来。欧某说我马上到武汉市公安局找熟人问一下，如果真是为她的事且汪某不把她供出来，我家里的人她会照顾的。后来李某通过严某找到我，说欧某取保候审出来后，精神状态很不好，什么事情都由他负责。这样李某代欧某给了我10万元作为一次性的补偿，并说以后的任何事情都和欧某无关。
5、证人李某（系被告人欧某的妹夫）的证言：2013年1月23日，我、严某、汪某甲在武汉大学附近的咖啡厅见面，汪某甲讲他的弟弟马上就要起诉到法院，他家经济比较困难，需要找律师等，要我给欧某带话，希望欧某能给予一定的帮助。欧某刚从看守所出来，精神和身体状况都不是很好，再说汪某甲和欧某又是同学，汪某曾在欧某的公司务工，这样我就问汪某甲需要多少钱，汪某甲说要15万元，我认为15万元有点多，便说我给你10万元，汪某甲答应了。为了汪某甲以后不要再找欧某扯皮，我要求汪某甲给我打了收条，并在收条上注明：不得再以任何借口向欧某及她的公司提要求等，后来我就给了汪某10万元。
6、证人张某甲（系被告人汪某的女友）的证言：一天中午，汪某接到一个电话，让他去“雨果咖啡”喝茶。汪某开着他的黑色现代车，带着我一起赶到“雨果咖啡”。我们进入“雨果咖啡”后，一女士站起来迎接我们过去，汪某就问那名女士有什么事，那名女士就说她家里的一个人怎么对不起她，让汪某找个人把那个人打一顿，事情办好后，该到位的到位。汪某说无所谓，就是那名女士给他钱，他也是给朋友。约坐了一个多小时后，我和汪某就走了。此后的半个月左右，我和汪某在我家里的时候，汪某接了一个电话，就开着我的车子和我一起去了“雨果咖啡”，还是在上次同样位置，见到了上次的那名女士。他们谈话的内容跟上次一样，让汪某找人打她家的那个人。
（三）书证
1、武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明、户籍证明，证实被告人欧某、汪某、张某、徐某的归案情况及身份情况。
2、武汉市公安局洪山区分局出具的扣押物品、文件清单及照片，证实被告人张某作案时所使用的铁锤被公安机关扣押。
3、武汉市公安局洪山区分局出具的视频截图及现场照片，证实2012年9月6日1时许，被害人欧某的车辆出现在案发现场及案发后的现场状况。
4、武汉市公安局洪山区分局强制隔离戒毒决定书，证实被告人汪某因吸食毒品于2010年5月28日被强制隔离戒毒二年。
5、收条、证明（落款日期为2013年1月23日），证实2013年1月23日，李某向汪某甲支付人民币10万元的事实，并写明：本人（汪某甲）承诺此款项仅用于汪某身上，保证今后汪某及所有家人不得以任何借口或理由向兰普公司及欧某提出任何要求。
（四）鉴定材料
1、武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武汉市平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，证实欧某的损伤程度属轻微伤，张某的损伤程度属于轻伤（重型）。
2、武汉市洪山区物价局价格认证中心出具的关于“丰田”TV6460LX-
i型小客车损坏配件的价格鉴证结论书，证实被害人欧某驾驶的“丰田”牌汽车损失及修复价格为人民币180，737元。
（五）被告人的供述和辩解
1、被告人欧某的供述和辩解：汪某在我店里负责管理，主要是管理经营秩序、配合收租金，对于不能按时缴纳租金的人员采取停水停电等措施。我和汪某、张某的矛盾就是张某租我的柜台不交租金，不服从管理，为此我们多次发生矛盾并打过架。我对汪某讲，张某想做就要交费，不想做就将其清理出场，我让汪某跟张某谈，让张某赶紧搬走。我不清楚汪某是否采取了其他的办法清理张某出场，但我没有出钱让汪某找人殴打张某、欧某。我跟张某、欧某因柜台的事情经常打架。我让汪某来就是利用他坐过牢，在街道口一带名声大，可以帮我看住场子。有一次欧某带20多个人到公司扯皮，我公司人员打电话让汪某过来，他们就吓跑了。2011年10月至2012年8月份，欧某租我的柜台就没有交租金，约欠租金9万余元。为解决这一问题，我和我的工作人员多次找张某谈过，让其交纳租金，但张某拒不交租金。因此我对汪某讲，如果能解决好张某的事情，可以拿到20%的提成，即18，000余元；即使张某退场，一分钱的租金也收不回来，我同样给其18，000元。汪某也多次劝说张某交租金或退场，但张某既不交租金也不退场，为此张某与汪某还发生过冲突。我想汪某殴打欧某、张某应该有两个原因：一个是有提成；二是汪某在外面混，无法处理好张某租金的事让他很没有面子。我跟汪某一起在雨果咖啡大概聚会过三四次，但每次都有其他人，我从没有单独和汪某在雨果咖啡见面。2012年8月份的一天中午，我和汪某甲、严某还有汪某的女朋友在“雨果咖啡”聚会，主要谈汪某的工作，还有武大营业厅的生意。2012年9月份的一天的中午，我、严某、汪某、汪某的女朋友在雨果咖啡聚会，这次主要说欧某租柜台没有交租金，让汪某找欧某要租金或者叫欧某退场，不要在我的店里面做生意了。这次我还将汪某的朋友购买平板电脑的3千多元钱退给了他。9月底的时候，我、严某、汪某等人也在雨果咖啡聚过，也是谈生意的事。2012年10月份，我给了汪某1万元，是因为欧某来砸我的场子，汪某找来很多朋友维护秩序，他朋友要吃饭，是汪某垫的钱，后来我从财务那里领了1万元给汪某。
2、被告人汪某的供述和辩解：2012年8月底的一天中午，欧某打电话约我在“雨果咖啡”见面，见面后欧某问我欧某的租金收回来没，我说已经跟欧某谈好了，但租金还没收回来。欧某跟我讲“你这样办事是不行的，你要采取一点办法，要不你就找人吓唬一下欧某，找人打一下他，我出1万元”。我说好的，吃完饭我们就分开了。第二天16时许，欧某让我在洪山区“南湖山庄”小区门口等她。欧某开车过来，她让我上车，在她的车上递给我1万元，说搞完了之后给她打个电话。欧某还对我讲，为了安全和便于联系，让我去购买两张新手机卡，一张我自己使用，另一张给欧某。这样我于当天下午在武汉大学门口的地摊上花了100元，购买了两张手机卡。后来我给了欧某一张，但是我们之间并没有使用这张两手机卡联系。2012年8月份的一天中午，我在张某甲的家里接到欧某的电话，我开着张某甲的车和张某甲一起到了“雨果咖啡”，我对欧某说“你上次让我找人打欧某的事情，我已经找好人了，三天后跟你把这件事情办好”。欧某说等我的消息。在欧某被打后，欧某又一次跟我打电话，让我到“雨果咖啡”，我到“雨果咖啡”后，看到欧某和严某都在，我就在欧某的旁边坐下来。欧某跟我讲，你办的什么事，欧某一点事都没有，然后就当着严某的面给了我1万元。
3、被告人张某、徐某的供述和辩解，证实本院审理查明的事实。
公诉机关出示的上述证据，经当庭质证、认证，其收集程序合法。就本案事实认定部分，除被告人欧某的部分供述与辩解以外的其他证据均内容客观真实，且能相互印证，能够证明本院认定的上述事实，本院予以确认。
二、非法持有枪支罪
2012年11月7日22时许，公安人员在武汉市洪山区珞瑜路武汉大学测绘学院门口处抓获被告人汪某时，从其身上查获疑似自制手枪一支、疑似子弹十一枚。经武汉市公安局物证鉴定所鉴定，疑似手枪系以火药为动力的自制手枪，认定为枪支；疑似十一枚子弹中四枚系64式7.62mm手枪弹、五枚为自制子弹，另两枚无发射药，不具备弹药结构。
上述事实，被告人汪某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；扣押物品、文件清单及照片；收缴枪支、弹药、管制刀具收缴单；武汉市公安局物证鉴定所物证鉴定意见；被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对庭审中控辩双方的争议焦点，根据法庭查明的事实、证据以及相关法律规定，本院评判如下：
1、关于被告人欧某提出其不构成犯罪，以及辩护人提出的证据采信、存在矛盾的辩护意见。经查，欧某为尽快解决与被害人张某的租金一事，出资、授意被告人汪某雇凶殴打被害人欧某。汪某在欧某的授意下，指使被告人徐某雇凶殴打欧某，致使欧某及张某遭到被告人张某等人的殴打后受伤，欧某的车辆的严重毁损。欧某虽不供认其犯罪行为，但证人严某证实“欧某让汪某去教训她弟弟，帮她要租金，让欧某不要再捣乱”；证人汪某甲证实“我的同学严某在我的家里跟我讲，欧某跟汪某讲好了，说给汪某几万元钱，让汪某找人把她的弟弟打一顿”；证人张某甲证实“那名女士说她家里的一个人怎么对不起她，让汪某找个人把那个人打一顿，事情办好后，该到位的到位”，均符合常理且与汪某的供述相互印证，与案件事实之间并无矛盾，事实清楚、证据确实充分。故欧某及其辩护人提出的相关的辩护意见，本院不予采纳。
2、关于被告人汪某的辩护人提出汪某应构成故意伤害罪的辩护意见。经查，汪某虽受被告人欧某指使雇凶殴打被害人欧某，但本案中欧某及被害人张某同时遭到殴打并致轻微伤、轻伤，并造成欧某车辆的严重毁损，该行为具有明显的随意性、临时性，属犯罪行为的想象竞合，应择一重罪论处，故汪某的行为应构成寻衅滋事罪，汪某的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
【二】附带民事诉讼部分
另审理查明，附带民事诉讼原告人欧某受伤后在中国人民解放军广州军区武汉总医院接受治疗，医嘱全休三周。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定欧某的损伤程度属轻微伤。经武汉市洪山区物价局价格认证中心鉴定，欧某所有“丰田”TV6460GLX-
i型小客车损坏和修复价格为180，737元。
上述事实有下列由附带民事诉讼原告人欧某的诉讼代理人提供并经庭审质证、认证的证据证明：
1、欧某的身份证（复印件）
证实欧某主体身份。
2、中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊病历、诊断证明书、放射诊断报告单（均系原件），证实欧某伤后在该院进行治疗及医嘱全休三周的事实。
3、武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的武医法（2012）临鉴字第795号司法鉴定意见书及发票（均系原件），证实欧某的损伤程度属轻微伤，鉴定费为人民币700元。
4、武汉市洪山区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书（系复印件），证实附带民事诉讼原告人欧某的丰田TV6460GLX-
i型小客车损坏和修复价格为180，737元。
又审理查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后，在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗15天，住院医疗费32，617元，住院期间护理费（15×100）=1，500元，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，张某的损伤程度属于轻伤（重型），不构成残疾，建议给予后续治疗费伍仟元，伤后休息150日，伤后护理60日。
上述事实有下列由附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人提供并经庭审质证、认证的证据证明：
1、中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊病历、放射诊断报告单、住院病例、出院小结及门诊收费票据、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、武汉总医院支助中心陪护收款收据（均系原件），证实张某在该院接受治疗15天期间医疗费32，617元，护理费1，500元。
2、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2012）临鉴字第1665号法医临床学鉴定意见书及发票（均系原件），证实张某的损伤程度属于轻伤（重型），鉴定费用为700元。
3、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2012）临鉴字第2415号法医临床学鉴定意见书及发票（均系原件），证实张某不构成残疾，建议给予后续治疗费伍仟元，伤后休息150日，伤后护理60日，鉴定费用为800元。
4、张某的身份证及武汉万象达通信电子有限公司营业执照（系复印件），证实张某主体身份及职业。
被告人欧某、汪某、徐某、张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人欧某、张某造成了经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。欧某要求赔偿经济损失的诉讼请求，有法律依据及证据证明的部分，本院予以支持，但要求的后期护理费、精神损害抚慰金，因其请求无法律依据，故本院不予支持。张某要求赔偿经济损失的诉讼请求，有法律依据及证据证明的部分，本院予以支持，其要求的精神损害抚慰金、凯美瑞包月租金、因侵权行为导致的营业租金损失和租赁场所物业费损失，因请求无法律依据，故本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人欧某、张某的伤情，对营养费的赔偿请求，酌情赔偿。
根据法律规定，被告人欧某、汪某、张某、徐某应当连带赔偿附带民事诉讼原告人欧某鉴定费700元、营养费（50×21）=1，050元、“丰田”TV6460GLX-
i型小客车损坏和修复费用180，737元，共计人民币182，487元。欧某、汪某、张某、徐某应当连带赔偿附带民事诉讼原告人张某后续治疗费5，000元、后期护理费（服务业23624÷365×60）=3，883元、住院期间护理费1，500元、医疗费32，617元、鉴定费1，500元、营养费（50×165）=8，250元，共计人民币52，750元。
本院认为，被告人欧某授意被告人汪某、张某、徐某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。汪某违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，汪某、张某、徐某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，汪某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年8月3日止）。
二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2016年5月7日止）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2015年9月5日止）。
四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2015年11月6日止）。
五、被告人欧某、汪某、张某、徐某连带赔偿附带民事诉讼原告人欧某经济损失共计人民币182，487元。于本判决生效十日内付清。
六、被告人欧某、汪某、张某、徐某连带赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币52，750元。于本判决生效十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 珊
代理审判员 胡 海
人民陪审员 陈连银
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡沈瑶