黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初854号
原告：刘某，男，汉族，无职业，住黑�江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛立民，伊春区法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，回族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：刘某某，女，回族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。
原告刘某与被告马某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人杨成库、葛立民，被告马某某，被告刘某某及委托诉讼代理人刘新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款100万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日至2017年4月7日期间，�告马某某分20次向原告借款合计100万元，经原告索要，被告马某某未予偿还。二被告是夫妻关系，应共同偿还借款。
被告马某某辩称，从原告处借款100万元属实，但被告向原告支付了高额利息。原告起诉的100万中包含了利息，是利滚利到现在的100万元本金。
被告刘某某辩称，马某某向原告借款不是夫妻共同债务，是其个人债务，应由其个人承担。1.2016年9月19至2017年4月7日，马某某向原告借款20次，共计100万元，刘某某没有与马某某共同举债的合议，马某某借款并非履行抚养、辅助、赡养义务，并非为了用于家庭日常生活或从事合法经营活动，不属于夫妻共同债务。2.马某某借款是用于赌博，该债务系马某某个人债务。原告明知马某某借款用于赌博，还出借高额赌资，牟取暴利，二人之间是不正常债权债务关系，借款应由马某某个人偿还。3.借款�生在马某某与刘某某夫妻关系存续期间，但现在双方已经离婚，位于南郡社区B区32栋东第三户门市房产属刘某某所有。在购买门市时，马某某向刘某某家人借款100万，离婚时将房屋给了刘某某，用于向刘某某家人偿还借款，不是为逃避债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交的证据：证据1.收条、借条、欠条20份,证明原告与被告马某某之间存在债务关系。被告马某某对真实性无异议，但认为现在的100万是利滚利产生的，不完全是借款；被告刘某某对该证据真实性无异议，但刘某某对债务不知情，同意马某某意见，债务中存在高额利息。本院认为，二被告对该组证据真实性无异议，本院予以确认。证据2.�音光盘一张，证明刘某某从2017年4月初就知道马某某借刘某100万元，并承诺卖门市房偿还，是一种追认行为，也是认可行为。此款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，马某某及其父亲、弟弟都认可欠刘某100万元，承诺尽快卖房子还钱。被告马某某认可借款，但称已偿还的利息原告需认可；被告刘某某对该证据有异议，认为该证据没有在举证期限内提出，不应采信。本院认为，该证据不属于新的证据，原告无正当理由超过举证期限提交，被告刘某某对此提出异议，本院不予采信。
二、被告刘某某提交的证据：证据1.房屋产权证复印件1份，证明该房屋系马某某与刘某某的夫妻共同财产，鉴于债务是马某某个人债务，原告对该房屋的查封冻结是错误的，使得刘某某的权利受损，请求尽快解除对该房屋的查封。原告对该证据真实性无异议，但认为举证�目的应判决以后才能确定；被告马某某对该证据无异议。本院认为，原告及被告马某某对该证据真实性无异议，本院予以确认。证据2.2011年5月16日,马某某为刘某某出具的欠条1份,证明是刘某某的亲属提供的购买南郡门市房的购房款。原告对该证据真实性有异议；被告马某某对该证据无异议。本院认为，该证据落款处签名有修改，欠条中的“刘阳”与本案被告刘某某名字不同，该证据真实性无法确定，本院不予确认。证据3.贷款抵押合同,证明原告申请查封的房屋已在银行抵押贷款70万元,贷款所得款项用于偿还马某某对外的赌博借款。原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关；被告马某某对该证据无异议。本院认为，该证据与本案争议的借款事实不具有关联性，本院不予确认。证据4.离婚协议书，证明刘某某与马某某离婚协议的原因是马某某高额借款赌博，使夫妻感情破裂，因在购买房屋时向刘某某家属借款，故在分割房屋时将房屋给刘某某以偿还借款。原告对该证据真实性无异议，但认为房屋分割不影响生效判决的执行；被告马某某对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院对真实性予以确认，但不能证明离婚原因及借款事实是否存在，对证明问题不予确认。证据5.被告刘某某申请证人温国辉出庭作证，证明马某某向证人借款5万元用于偿还原告的高额赌资。原告对该证据真实性无异议，但认为证人所述系听马某某陈述，属当事人陈述，不能证明马某某借款用于偿还原告借款；被告马某某对证人证言无异议。本院认为，该证人证言不能确定与原告、马某某之间借款还款事实是否具有关联性，本院不予确认。证据6.被告刘某某申请证人马增博出庭作证，证明保全的房屋在银行有贷款抵押，抵押权人是银行，借的贷款用途用于马某某赌博及对外借款利息。原告认为证人证言不能证明贷款用途；被告马某某对该证据无异议。本院认为，该证人证言不能证明贷款时用途及实际用途，本院不予确认。证据6.银行交易明细对账单，证明马某某多次给刘某汇款，但欠款总数未改变，马某某支付的是高额利息，经核对被告通过银行及微信转账共偿还原告利息77800元。原告对该证据真实性无异议，其中有3笔原告认可，共计8300元，还有11笔是微信转账的，金额为34700元，马某某共计偿还利息是43000元；被告对该证据无异议。本院认为，原告及被告马某某对该证据真实性无异议，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告马某某系朋友关系。2016年9月19日至2017年4月7日期间，马某某共向刘某借款20次，并为其出具了相应的收条、�条、欠条。其中，2016年9月19日借款5万元，2016年9月30日借款5万元，2016年10月13日借款5万元，2016年10月16日借款5万元，2016年11月3日借款2万元，2016年11月3日借款5万元，2016年11月16日借款5万元，2016年11月27日借款5万元，2016年12月5日借款3万元，2016年12月22日借款94000元（借条载明借款10万元，实际借款94000元），2017年1月6日借款5万元，2017年1月8日借款5万元，2017年1月21日借款3万元，2017年1月25日借款8万元，2017年2月8日借款6万元，2017年2月18日借款3万元，2017年3月3日借款7万元，2017年3月8日借款5万元，2017年3月21日借款4万元，2017年4月7日借款4万元，合计994000元。借款后，马某某通过银行、微信转账等方式偿还了原告部分利息。另查明，被告马某某与被告刘某某原系夫妻关系，双方于2004年10月1日办理结婚登记，于2017年4月18日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告刘某多次借款，马某某出具了借条、收条、欠条，双方形成的借贷关系，是其真实意思表示，借贷关系合法有效。原告主张被告马某某偿还借款，本院予以支持。但借款本金应以实际出借的为准。马某某主张2016年12月22日借条中的10万元中有6000元是利息，已预先扣除，并提交了银行流水予以证明，原告称6000元给付的是现金，但未提供相应证据证明，本院据此认定2016年12月22日实际出借金额为94000元。根据本院依法确认的证据及查明的事实，原告刘某与马某某之间实际借款出借金额为994000元。对于二被告辩称借款中含有利息的其他借款，因未提交有效证据证明，本院对该抗辩理由不予采信。庭审中，刘某和马某某认可通过微信转账偿还了53900元利息，对于通过其他方式偿还的利息虽有争议，但争议金额不违反《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告亦未主张利息，对此本院不予审理。被告刘某某辩称，马某某借款用于赌博，不属于夫妻共同债务，属其个人债务，但未提供有效证据证明，本院对该抗辩理由不予采信。本案争议的借款发生于马某某与刘某某夫妻关系存续期间，原告要求刘某某承担偿还义务，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告马某某、刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某借款本金994000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告马某某、被告刘某某负担13740元,由原告自行负担60元；保全费4020元，由被告马某某、被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 魏凤芝
人民陪审员 王钰成
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张明姝