广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初488号
原告：徐宝素，女。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：丁百福，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。。
负责人：舒新。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告徐宝素与被告丁百福、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄万科、被告保险公司的委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼。被告丁百福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿123973.15元给原告，被告保险公司赔偿不足部分，由被告丁百福承担。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年11月14日，被告丁百福驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车在恩平市××线××恩平市伟图针织厂路段与驾驶JTOL79号普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损害的交通事故。事故发生后，经交警认定，被告丁百福承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故后，原告到恩平市人民医院住院治疗51天，因伤势严重，于2018年1月4日原告转院至江门市中心医院住院12天。原告住院期间的损失为：医疗费108473.15元、住院伙食补助费100元/天×63天=6300元、护理费100元/天×63天=6300元、车辆维修费2800元、拖车费100元，上述合计123973.15元。经查，被告丁百福驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告丁百福未出庭答辩，亦未提供证据。
被告保险公司答辩称，一、关于赔偿责任问题。首先需要核对被告丁百福驾驶证原件及涉案被保险车辆行驶证原件和交通事故责任认定书，以确定是否属于保险责任和具有保险免赔情形；其次涉案车辆赣Ｃ×××××在我司购买交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，故对原告的损失经法庭依法确定后我司依据保险条款的约定在保险责任限额范围承担赔偿责任；再次事故发生后，我司已经先行垫付医疗费10000元，对该垫付费用请求依法予以扣减。二、关于赔偿费用。首先是医疗费，根据交强险条例及商业保险条款的约定，我司按照国家基本医疗标准理赔，因原告未能提供详细的用药清单，以致我司无法核减非医保用药，根据我司的惯例，应当对原告发生医药费的20%进行核减再进行赔偿；其次对原告诉请的其他赔偿项目及计算标准（包括但不限于误工费、护理费等）部分缺乏事实，且依据明显过高，应当依法核减或不予支持。三、根据保险条款的约定对诉讼费及相关费用，我司不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的事实予以确认。赣Ｃ×××××重型厢式货车的被保险人为江西江龙集团辉鸿汽运有限公司，被告丁百福是肇事车辆驾驶人，该车在被告保险公司投保了机动车强制险保险及不计免赔1000000元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。原告徐宝素受伤后被送往恩平市人民医院治疗，共住院51天，花去医疗费51729.50元；后因伤势严重，于2018年1月4日原告转院至江门市中心医院住院12天，花去医药费33589元；2018年2月27日，原告再到广东省人民医院住院治疗，共支出治疗费用23030.85元；此外原告分别于2018年2月11日、23日到门诊治疗，花去医药费123.80元。事故发生后，被告保险公司和被告丁百福分别赔偿原告徐宝素医疗费10000元，合共20000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、出院记录、诊断报告书、医疗费发票、清单、出院小结、保险单等证据，本院应予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费。结合原告提供的诊断报告书、医疗收费票据、结算清单，本院确认的医疗费为108473.15元。
2、原告请求住院伙食补助费6300元（63天×100元/天），符合相关计算标准，本院予以确认。
3、原告请求护理费6300元（63天×100元/天×1人），符合相关计算标准，本院予以确认。
4、原告请求支付粤Ｊ×××××摩托车车辆维修费，提供了车辆维修发票2800元，本院予以确认。
5、原告请求支付拖车费100元，提供了拖车发票，本院予以确认。
原告上述损失共计123973.15元（108473.15元+6300元+6300元+2800元+100元）。
丁百福驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交强险及不计免赔1000000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司应在赣Ｃ×××××重型厢式货车的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元（被告保险公司已履行该赔偿义务）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费6300元；在交强险2000元限额内赔偿原告车辆损失费2800元、拖车费100元；对超出交强险项目部分的损失105673.15元（123973.15元-10000元-2000元-6300元），应由被告保险公司在赣Ｃ×××××重型厢式货车的商业第三者责任险限额内赔偿给原告。被告保险公司和被告丁百福已经支付的医疗费共20000元应予扣减，被告保险公司仍应赔偿原告103973.15元。被告丁百福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决生效之日起十日内赔偿103973.15元给原告徐宝素；
二、驳回原告徐宝素其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由原告徐宝素负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司负担1090元（原告已预交受理费1390元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 何华明
二〇一八年五月十一日
书记员 谭颖怡