重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4424号
原告黄廷贵，男，1973年10月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告高启林，男，1953年11月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告黄廷贵诉被告高启林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄廷贵及委托代理人李宇明、被告高启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廷贵诉称，2017年4月1日7时28分，原告驾驶电动车搭乘王小刚，从南平镇往南川城区方向行驶至南川区303道福南桥路段时，遇被告驾驶的电动车驶离路边，致原告黄廷贵驾驶的电动车倒地，造成黄廷贵、王小刚受伤、原告电动车局部受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告高启林负事故同等责任，王小刚无责任。事故发生后，原告当日被送往南川区人民医院住院治疗18天。2017年7月3日，重庆市南川区司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告黄廷贵胸部损伤致多发性肋骨骨折属10级伤残；左锁骨及肩胛骨骨折致左肩关节功能障碍属10级伤残。被告驾驶的小刀片电动车没有参加保险。据此，原告诉至法院，请求人民法院判令1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续医疗费、鉴定费、误工费、修车费等费用共计人民币60998元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高启林辩称，我没有撞原告，事发当天，原告的车辆在我后面行驶，一下子就滑在我前面去了，我就停车问原告有没有什么地方受伤。原告就叫我打120和交警电话，我认为两车没有相撞，原告受伤与我无关。后来原告打电话给交警，交警出警后，进行了询问，当时原告亲属来了许多人，交警把双方的车辆拖走后，原告的哥带我到医院说要拿钱医治，交警也说先拿钱医治，说事情到时候会解决，我就给了原告2万元，我认为如果跟我没有关系，这个钱是会退的，现在原告起诉到法院，我现在是拿不出来钱。
经审理查明，2017年4月1日07时28分，原告黄廷贵驾驶新日派电动车搭乘王小刚，从南平镇往南川城区方向行驶，当行驶至重庆市南川区303省道福南桥路段时，遇被告高启林驾驶小刀牌电动车驶离路边，致黄廷贵驾驶的新日牌电动车倒地，造成黄廷贵、王小刚受伤、新日牌电动车局部受损的交通事故。原告黄廷贵当天被送至重庆市南川区人民医院进行急诊科进行治疗，产生医疗费348.62元。并于当天住院，住院18天后于2017年4月19日出院。出院医嘱为：1、休息肆周，患肢前臂悬吊制动4-6周，避免负重及免剧烈活，何时活动锻炼及拆除内固定由复片结果决定，院外后续医疗费用（门诊复查+二次内固定取出）由二次住院实际产生费用有准；2、门诊随访，复查。住院期间产生医疗费49749.65元，其中被告高启林支付20000元，剩余29749.65元系原告缴纳。2017年4月20日，经重庆市公安局南川区公安局交通巡逻警察支队做出的交通交通事故认定书认定，原告黄廷贵、被告高启林负事故同等责任，王小刚无责任。原告出院后于2017年5月5日到南川区人民医院进行复查，南川区人民医院疾病诊断书中处理意见为：1、门诊随访。2、肋骨骨折内固定取出术需要费用壹万贰仟元左右（12000）。2017年5月16日原告再次到南川区人民医院复查，该院疾病诊断书中处理意见为：休息肆周。2017年6月14日，原告又一次到南川区人民医院复查，该院疾病诊断书中处理意见为：休息肆周，门诊随访。2017年6月30日，原告维修其电动车支付了修车费90元。2017年7月3日，原告委托了重庆市南川区司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。重庆市南川区司法鉴定于2017年7月3日作出渝南川司法鉴定所【2017】法医临鉴字第370号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：黄廷贵胸部损伤致多发性肋骨骨折属十级伤残；左锁骨及肩胛骨骨折致左肩关节功能障碍属十级伤残。原告黄廷贵为此鉴定支付了鉴定费700元。
另查明，原告黄廷贵的户口性质系农村居民，其母亲罗体勤生于1936年9月9日，罗体勤生育六个子女（包括黄廷贵）。原告受伤前在南川区XX副食店从事送货工作，其受伤前十二个月的平均工资为3500元。被告高启林驾驶的小刀牌电动三轮车未办理牌照，未缴纳交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、重庆市南川区人民医院住院病历、医疗费发票、疾病诊断书、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资表、修车发票等证据以及原、被告的当庭陈述，并经庭审依法质证核实，具有证明效力，可以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案原告黄廷贵因交通事故受伤，被告高启林作为肇事电动车的车主，应当对原告的受伤承担相应的赔偿责任。因原告黄廷贵未提供证据证明被告驾驶的肇事电动车属于机动车辆，故根据交通事故责任认定书认定的被告高启林负本次交通事故同等责任，被告应对原告的损伤承担50%的赔偿责任。
关于原告黄廷贵主张的各项赔偿费用的认定问题：1、医疗费。黄廷贵受伤当日被送至重庆市南川区人民医院，产生了医疗费348.62元，后住院产生医疗费用49749.65元，有票据和病历为凭证，本院予以确认。故黄廷贵的医疗费共计为50098.27元（49749.65元+348.62元）。原告提交的一张南川区门诊医药费专用收据，载明的金额为9元，该收据载明的时间并非发生交通事故当日，且原告也未提交其他相应证据证明该笔费用与本次交通事故有关，故对该笔费用，本院不予认定。2、误工费。关于原告的误工时限，从原告受伤当天计算至原告定残前一日共计93天，故原告的误工时限本院确认为93天，原告在庭审中提交了其所从事的行业及固定收入来源的证据，载明原告受伤前十二个月平均工资为3500元/月，故黄廷贵的误工费计算为10850.31元（3500元/月÷30天×93天）。3、残疾赔偿金，有南川区司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为凭，原告主张按照受诉法院上一年度农村居民人均可支配收入11549元计算为25407.8元（11549元/年×20年×11%），本院予以确认。4、被扶养人生活费。原告的母亲已经年满75岁，且生育了六个子女，故原告主张的其母亲的生活费计算为912元（9954元/年×5年×11%÷6），本院予以确认。5、护理费。黄廷贵住院18天，原告主张按照100元/天计算护理费为1800元（100元/天×18天），本院予以确认。6、住院伙食补助费。原告按照50元/天计算18天为900元（50元/天×18天），符合当地情况，本院予以支持。7、交通费。结合原告的居住地、事故发生地、住院地点以及原告按照出院医嘱多次去医院复查等实际情况，本院酌定原告的交通费为300元。8、后续医疗费。有南川区人民医院的疾病诊断书，本院对于原告主张的后续医疗费12000元予以确认。9、鉴定费。有重庆市南川区司法鉴定所所出具的发票为凭，本院对原告黄廷贵主张的鉴定费700元予以支持。10、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤致残，必然对其精神造成一定的损害，故本院对原告主张的精神损害抚慰2000元予以支持。11、修车费，有票据为凭，且交通事故认定书也认定了原告的电动车受损，故原告主张的修车费90元本院予以支持。12、营养费。南川区人民医院的出院医嘱中载明“加强营养”，故本院酌情支付原告营养费1500元。综上，原告黄廷贵因交通事故造成的损失为医疗费50098.27元、误工费10850.31元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金25407.8元、被扶养人生活费912元、后续医疗费12000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、修车费90元、营养费1500元。共计106558.38元。由被告高启林按照50%的责任比例赔偿原告53279.19元，被告已经支付了原告20000元，还应赔偿原告33279.19元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高启林于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄廷贵332**.19元。
二、驳回原告黄廷贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元（原告系缓交），减半交纳663元，由被告高启林负担316元，由原告黄廷贵负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1325元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 丹
二〇一七年九月六日
书记员 杨江亮