wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00686号
原告本娜娜，女，1987年4月2日生，汉族
委托代理人李河生，男，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告尹华奎，男，1987年4月6日生，汉族
委托代理人尹来勋，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告本娜娜诉被告尹华奎离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张建岭独任审判，并于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告本娜娜及委托代理人李河生、被告尹华奎及委托代理人尹来勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月份原、被告经人介绍相识，2012年4月13日办理结婚登记手续，同年8月16日举行结婚仪式。婚后生育一女尹某某（现已9个月）。由于双方婚前认识时间短，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后经常为家庭琐事生气吵架，双方感情一直不好，没有任何夫妻感情。被告平时说话难听，为人霸道，经常骂人。从孩子出生后，被告一直不管我们母女的生活，被告及其家人重男轻女思想严重，嫌弃我们的女儿。为了孩子，原告几次都没有提出离婚，可夫妻关系仍没有改善，反而日趋恶化。自从有了孩子后双方一直处于分居之中，2013年8月份原告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用。3、婚前财产各自归各自所有，依法分割夫妻共同财产。4、被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、被告与原告夫妻感情尚好，根本不存在诉状中所言的夫妻感情破裂，二人经人介绍后一见钟情，婚后和睦相处，被告及其家人从未嫌弃过女儿。2、2013年10月初的一天，因被告的父亲说原告把洗衣服的水倒在门前，原告生气后，回其娘家，被告及家人多次去叫，原告母亲提出要六、七万元现金，才让原告跟被告回家。原告的要求被告没有达到要求，原告才提出离婚。请求法院澄清事实，依照法律规定，驳回原告的离婚诉请。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：长葛市民政局结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告为支持其抗辩向本院提供的证据有：1，长葛市南席镇毛庄村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情没有破裂。2，医疗费票据4份，证明被告给原告及女儿看病的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院确认其证据效力。对被告的证据1，原告提出没有书写人的签名，不符合证据的形式要件，村委会不能证明夫妻感情；审查该证据没有出证人的签名，证据形式不完整，对其证据效力本院不予确认。对被告的证据2，原告对票据的真实性无异议，提出该钱是原告支出的；该证据有被告保存和持有，不管是谁支出，可表明，被告在原告及其女儿生病的情况下，进行了医治，可确认其证据效力。
综合上述证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年7月份经人介绍订婚，2012年4月13日登记结婚，同年农历8月16日举行结婚仪式。2013年5月25日双方生育一女尹某某。2013年10月3日，因原告把洗衣水倒在门前引起双方，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告结婚并生有孩子，表明双方已建立一定的夫妻感情和存在共同生活的婚姻基础，双方应当互敬互爱，尊老爱幼，共同营造幸福美满的婚姻家庭。双方虽因家务琐事生气，但不致不可调和的地步，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告本娜娜要求与被告尹华奎离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告本娜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年五月二十八日
书记员 关一方
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审2号
申请执行人新干县市场监督管理局，住所地江西省新干县金川镇金川北大道1号，组织机构代码35656554-7。
法定代表人朱建刚，该局局长。
被执行人黄海林，男，1974年7月2日出生，汉族，个体工商户，住江西省新干县。
申请执行人新干县市场监督管理局于2016年3月14日向本院申请强制执行干工商商处字（2015）6号《行政处罚决定�》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月17日，新干县工商行政管理局、新干县食品药品监督管理局、新干县质量技术监督局合并为新干县市场监督管理局。申请执行人新干县市场监督管理局为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录、现场笔录和照片等证据。申请执行人新干县市场监督管理局提交的证据证实，2015年2月，黄海林在新干县金川镇经营新干县南昌菜馆和新干县鑫客源美食山庄期间，销售了假冒“牛栏山”注册商标的牛栏山陈酿白酒。2015年6月29日，新干县工商行政管理局以黄海林销售假冒“牛栏山”注册商标的牛栏山陈酿白酒的行为属侵犯注册商标专用权为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，对黄海林作出了干工商商处字（2015）6号《�政处罚决定书》，决定：1、停止侵权行为；2、没收、销毁剩余10瓶侵权白酒；3、并处罚款人民币6000元上缴国库，限黄海林收到决定书之日起十五日内缴至指定银行，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年7月3日，新干县工商行政管理局向黄海林送达了该行政处罚决定书。此后，黄海林既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年1月27日，申请执行人新干县市场监督管理局向黄海林发出催告书，要求黄海林履行义务，但黄海林仍未履行。为此，申请执行人新干县市场监督管理局遂向本院申请强制执行，请求强制执行罚款6000元及加处罚款6000元，合计12000元上缴国库。
本院认为，原新干县工商行政管理局负责本县行政区域内侵犯注册商标专用权的查处，其作出的干工商商处字（2015）6号处罚决定，查明的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚金额未超过法律的规定。被执行人黄海林既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。新干县市场监督管理局成立后，继续行使原新干县工商行政管理局的相关职责，申请执行人新干县市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行原新干县工商行政管理局作出的干工商商处字（2015）6号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年三月二十九日
书记员 林云莲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2208号
罪犯王汉章，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）张刑初字第84号刑事判决，以被告人王汉章犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年10月21日减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。2012年7月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员刘晓斌、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯王汉章到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王汉章自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项表扬奖励1次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王汉章在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警张亚锋、刘庆明和罪犯陈胜、仇雷当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王汉章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王汉章减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月21日起至2019年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 帆
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1004刑初16号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人方善祥，男，汉族，1963年5月27日出生于黄山市徽州区，小学文化，务农，住黄山市徽州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月1日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，同年2月15日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕；同年5月8日被黄山市徽州区人民检察院取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人方善祥犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人方善祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2017年1月30日晚19时许，被告人方善祥在家中宴请亲戚，席间被告人方善祥饮用了老酒。饭后，被告人方善祥在家中与其小儿子方某发生争执，造成方某头部受伤，之后被告人方善祥妻子便将方某送至医院。被告人独自在家又想到了之前同村的姚某在不同场合说话不给他面子的事情，就想去教训姚某。于是，被告人方善祥从家中拿了一把铁锤来到了被害人姚某家门口大声喊叫，并用石头砸坏了被害人姚某家二楼的窗户玻璃。被害人姚某听到叫喊后便下楼开门，在门打开后，被告人方善祥便用手中的铁锤砸了被害人姚某头部三下，造成被害人姚某头部受伤。经鉴定，被害人姚某头部所受的损伤为轻伤一级。
公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证等证据。公诉机关认为：被告人方善祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人方善祥家属积极赔偿被害人全部经济损失，且进行了赔礼道歉，取得了被害人的谅解，并进行了和解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方善祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议。
经审理查明：2017年1月30日晚19时许，被告人方善祥在家中宴请亲戚，席间被告人方善祥饮用了老酒。饭后，被告人方善祥在家中与其小儿子方某发生争执，造成方某头部受伤，之后被告人方善祥妻子便将方某送至医院。被告人独自在家又想到了同村的姚某在不同场合不给他面子之事，就想去教训姚某。于是，被告人方善祥从家中拿了一把铁锤来到了被害人姚某家门口大声喊叫，并用石头砸坏了被害人姚某家二楼的窗户玻璃。被害人姚某听到叫喊后便下楼开门，开门后，被告人方善祥便用手中的铁锤砸了被害人姚某头部三下，造成被害人姚某头颅左侧额骨、顶骨凹陷性粉碎性骨折。经黄山市徽州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某头部所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人方善祥如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人姚某经济损失人民币8万元（除住院期间已经支付的医药费、误工费1.56万元）并获得了谅解；在检察院主持调解下被告人方善祥已与被害人姚某达成和解协议。
本院依法委托黄山市徽州区司法局对被告人方善祥是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。黄山市徽州区司法局向本院出具的评估意见是：经评估，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人方善祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、王某某、汪某某、方某甲、凌某某、方某等人的证言，被害人姚某的陈述，被告人方善祥的供述和辩解，徽州区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医物证鉴定书》及资格证书，现场勘验、检查笔录，书证户籍证明、到案经过、病历、住院记录、调解笔录、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方善祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人方善祥如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人方善祥就被害人姚某的各项损失进行了赔偿并获得谅解、达成和解，可酌情从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪、态度较好，可酌情从轻处罚；结合黄山市徽州区司法局社区影响评估意见书对被告人方善祥的评估意见，决定对被告人方善祥从轻处罚并适用缓刑。根据被告人方善祥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方善祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍跃忠
审 判 员 张淑文
人民陪审员 郑 秋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱敏骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第103号
申请执行人：罗永鑫
被执行人：河北三龙房地产开发集团有限公司
罗永鑫申请执行河北三龙房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2013）邯仲裁字第64号裁决书已发生法律效力，罗永鑫于2014年9月19日向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请人于2014年11月5日向本院申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）邯仲裁字第64号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
二〇一四年十一月七日
书记员 冯帅辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终567号
上诉人（原审原告）：温兴旺，住清原满族自治县。
委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县。
法定代表人：李成伟，总经理。
委托代理人：张本荣，法律顾问。
委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
上诉人温兴旺与被上诉人抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称宇城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00182号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法立案并组成合议庭对本案进行了审理。上诉人温兴旺的委托代理人赵纯东，被上诉人宇城公司的委托代理人张本荣、薄长红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
温兴旺一审诉称：原告于2013年8月2日在售楼处与被告签订了一份商品房买卖合同。内容为原告购买被告在清原镇西南街河畔花园59B号楼3单元902室房屋一套，原告交付了房款。被告向原告交付了房屋，原告验收了房屋并进行了装修。此后，原告一直向被告催办房屋产权过户手续至今。为此提起诉讼，请求法院依法确认原告同被告签订的房屋买卖合同有效。依法为原告办理房屋产权过户手续。
宇城公司一审辩称：原告所交房款未实际交到宇城公司，该款是用崔某本金95万、王某本金175万、李某本金50万、肖某本金98万、丁某甲本金190万、丁某乙本金100万再加上相应利息冲抵17套房款，包括原告诉讼的房屋。利息部分超过法律规定保护范畴，该部分不符合法律规定，超过法律保护部分应冲抵相应本金。涉案房产签订了买卖合同并开具所谓的收款收据，但不是真实的买卖，原告没有实际交纳房款。请求驳回原告的诉讼请求。
清原满族自治县人民法院经审理查明：案外人丁某甲、丁某乙等人与被告宇城公司有借贷关系，借款到期后，被告宇城公司未能偿还。原告温兴旺与被告宇城公司，签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在清原镇西南街河畔花园59B号楼3单元902号房屋，面积101.32平方米，单价为每平方米4100元，总金额415412元。约定付款方式为，银行按揭，原告温兴旺于2013年8月2日交购房首付款125412元，贷款29万元。2013年8月2日被告为原告出具销售不动产统一发票一张，备注贷款、公积金，预缴金额是125412元，该款是用丁某甲、丁某乙等人的欠款抵顶的首付款125412元，原告温兴旺没有支付房款。
一审法院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。现温兴旺对宇城公司提起诉讼，主张确认其与宇城公司之间的商品房买卖合同有效。宇城公司否认其与温兴旺之间的买卖关系，主张双方不是真实的商品房买卖合同关系，是用房产抵顶的欠款。经查，宇城公司与丁某甲、丁某乙等人存在借贷关系，借款到期后，被告宇城公司未能偿还。宇城公司与温兴旺之间的买卖合同，虽然宇城公司出具了收据，但温兴旺并未就买卖合同向宇城公司支付购房款，而是用丁某甲、丁某乙等人的欠款抵顶的房款。根据本院确认的事实，温兴旺与宇城公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，故本院无法支持温兴旺的主张。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告温兴旺的起诉。案件受理费100元，予以退还。
宣判后，温兴旺不服上述裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人确实与被上诉人存在借贷关系，但是借贷关系到期后，因被上诉人无力偿还借款，自愿以涉案房屋顶账偿还借款，双方之间已由借贷关系转化为买卖合同关系。被上诉人向上诉人交付了涉案房屋，上诉人收到房屋并实际占有使用，双方之间顶账形式的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且无任何可变更、可撤销情形，该买卖合同关系应受到法律保护。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
宇城公司辩称：坚持一审答辩意见，双方不具有真实的商品房买卖合同关系。温兴旺的房款未实际交到宇城公司，该款是用借款的本金和利息冲抵，且利息过高。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担法律责任。案外人丁某甲、丁某乙等人与被上诉人存在借贷法律关系，但依现有证据不能证明借款到期后丁某甲、丁某乙等人与被上诉人是否已经对借款本息进行了清算。在借款本息进行清算前，无法对用于抵顶房款的借款本息审核认定，无法确认上诉人已支付房款。此外，双方未办理产权变更登记手续。上诉人也没有提供证据证明其与案外人丁某甲、丁某乙等人及被上诉人之间存在债权债务关系。因此，一审法院未认定双方已经形成商品房买卖关系并无不当，应予维持。上诉人可依据证据能够充分证明的法律关系，另行向被上诉人主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王宏凯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1157号
上诉人（一审被告）赵德玉。
上诉人（一审被告）海玉梅。
被上诉人（一审原告）泗阳县瑞雪金属容器厂，住所地泗阳县卢集镇卢集街。
负责人陈海瑞，该厂厂长。
上诉人赵德玉、海玉梅因与被上诉人泗阳县瑞雪金属容器厂（以下简称瑞雪金属容器厂）返还原物纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞雪金属容器厂一审诉称，2014年1月5日，案外人陈某将其承租的位于泗阳县卢集镇工业园区的赵德玉、海玉梅的厂房借给瑞雪金属容器厂使用。2014年2月10日，瑞雪金属容器厂与江苏天齐石油化工有限公司签订合同为其以旧换新加工储罐，瑞雪金属容器厂将储罐存放在赵德玉、海玉梅的厂房内。2014年5月2日，瑞雪金属容器厂欲取走储罐时，赵德玉、海玉梅以陈某未支付租金为由，不让瑞雪金属容器厂取走。请求判决赵德玉、海玉梅返还瑞雪金属容器厂所有的旧储罐及储罐支架和千斤顶�个，赔偿瑞雪金属容器厂损失3000元，并承担本案诉讼费。
赵德玉、海玉梅一审辩称，陈某租用赵德玉、海玉梅的厂房，租期为三年，但陈某仅支付半年的租金。赵德玉、海玉梅无法确认该储罐是否是瑞雪金属容器厂所有，储罐在赵德玉、海玉梅的厂房内，赵德玉、海玉梅不能随便让人取走。赵德玉、海玉梅与瑞雪金属容器厂没有关系，瑞雪金属容器厂不应当起诉赵德玉、海玉梅。
一审法院审理查明，2013年10月24日，海玉梅与案外人陈某签订厂房租赁合同，约定海玉梅将位于泗阳县卢集工业园区面积约1200平方米的标准化厂房出租给陈某使用，租期自2013年12月1日至2016年11月30日，年租金为陆万元。2014年1月5日，陈某将该厂房借给陈海瑞使用，瑞雪金属容器厂将其所有的旧储罐及支架、千斤顶运至该厂房内存放。2014年5月2日，瑞雪金属容器厂欲将该储罐取走，赵德玉、海玉梅以陈某欠其租金为由进行阻拦。双方协商未果，因而成讼。
一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案双方当事人对旧储罐、支架、千斤顶现位于赵德玉、海玉梅的厂房内无异议，瑞雪金属容器厂作为该物品的所有权人，有权处置该物品，赵德玉、海玉梅以厂房承租人陈某欠其租金为由阻止瑞雪金属容器厂取走物品无法律依据。赵德玉、海玉梅与陈某之间的租赁纠纷，赵德玉、海玉梅可通过合法途径主张。瑞雪金属容器厂要求赵德玉、海玉梅赔偿其损失的请求，因瑞雪金属容器厂未提供证据证明其损失的情况，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、赵德玉、海玉梅于判决生效后十日内向泗阳县瑞雪金属容器厂返还旧储罐、储�支架和千斤顶各一只；二、驳回泗阳县瑞雪金属容器厂的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取63元，由赵德玉、海玉梅负担。
上诉人赵德玉、海玉梅不服一审判决，向本院提起上诉称：瑞雪金属容器厂一审中提供的陈某的书面证言不能作为证据使用，瑞雪金属容器厂一审提供的其他证据不能证明涉案财产属瑞雪金属容器厂所有。陈某未按约定给付赵德玉、海玉梅租金，陈某给付租金后，赵德玉、海玉梅同意返还储罐等物品。一审判决返还瑞雪金属容器厂旧储罐、储罐支架和千斤顶各一只缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回瑞雪金属容器厂的一审诉讼请求。
被上诉人瑞雪金属容器厂答辩称：赵德玉、海玉梅与陈某的租赁合同如何处理与瑞雪金属容器厂无关。请求驳回上诉，维持原判。
赵德玉、海玉梅在二审中未提供新的证据。
瑞�金属容器厂在二审中提供了证人陈某的证言。
陈某出庭作证称，存放在赵德玉、海玉梅厂房中的储罐、储罐支架、千斤顶是瑞雪金属容器厂的。
经质证，赵德玉、海玉梅对陈某上述证言没有异议，本院依法予以确认。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：赵德玉、海玉梅是否应当将存放在其厂房中的储罐、储罐支架、千斤顶返还给瑞雪金属容器厂。
本院认为，瑞雪金属容器厂在二审中提供的陈某的证言证明，存放在赵德玉、海玉梅厨房内的储罐、储罐支架、千斤顶系瑞雪金属容器厂所有，赵德玉、海玉梅对此事实也无异议。赵德玉、海玉梅与陈某之间的租赁合同纠纷属另一法律关系，赵德玉、海玉梅以陈某未按约定支付租金为由，拒不返还瑞雪金属容器厂存放在其厂房内的储罐、储罐支架、千斤顶没有法律依据。�诉人赵德玉、海玉梅的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人赵德玉、海玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 倩
第页／共页
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第289号
原告和勇，男，1960年8月28日出生，汉族，住唐县人，住本村。
被告田秋占，男，1954年4月15日出生，汉族，住唐县人，住本村。
案由：建设工程合同纠纷。
原告诉称，2000年，原告与被告承揽唐县南环路拓宽工程，工程完工后，因被告无款经多次催要，欠下原告11000元，于2013年打一欠条，并称2013年年底还清，后经催要无果，故诉至法院。
本院在审理原告和勇诉被告田秋占建设工程合同纠纷一案中，原、被告自行和解，现原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告和勇撤诉。
案件受理费37元，原告负担已交纳
审判员 王永锁
二〇一四年三月十三日
书记员 和丽娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1645号
原告：黄嘉良，男，1962年10月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王倩，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓胜昔，该公司员工。
原告黄嘉良与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉良及其委托诉讼代理人王倩、被告新华东公司的委托诉讼代理人邓胜昔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉良向本院提出诉讼请求：请求判决新华东公司支付黄嘉良524332元。事实和理由如下：2017年1月23日新华东公司出具欠条1份，确认拖欠黄嘉良业务提成380000元；2017年2月19日，新华东公司出具欠条，确认拖欠黄嘉良2014年至2015年间工资117000元及报销费用27332元。
被告新华东公司辩称：其公司没有承接无锡海关和无锡洛社新城的项目，不可能出现项目费用及业务提成，对于黄嘉良主张的两个项目的业务费38万元不认可；涉案的两份欠条是如何形成的其公司不知情，也不知道为何盖公章；对于工资和差旅费无异议，但是公司现在经济不景气无法承诺付款。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：黄嘉良系新华东公司一分公司（系非独立法人企业）员工，2017年1月23日，承兵（系新华东公司一分公司员工）、新华东公司向黄嘉良出具欠条1份，确认结欠黄嘉良公司业务提成费（无锡海关、无锡洛社新城）380000元。2017年2月19日，承兵、新华东公司又向黄嘉良出具欠条1份，确认结欠黄嘉良工资117000元、报销27332元。事后新华东公司未付款。黄嘉良于2017年3月9日诉至本院，诉请如前。
以上事实，有欠条、无锡市单位参加社会保险证明以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。本案中，黄嘉良作为新华东公司员工，双方经结算，新华东公司向黄嘉良出具欠条确认结欠黄嘉良业务提成380000元、工资117000元及报销费用27332元，黄嘉良与新华东公司之间确立了债权、债务关系，新华东公司应及时向黄嘉良支付欠款。黄嘉良要求新华东公司支付524332元，符合法律规定，本院予以支持。新华东公司辩称其公司没有承接无锡海关和无锡洛社新城的项目，不可能出现项目费用及业务提成，因新华东公司已出具欠条对上述费用予以确认，故新华东公司对黄嘉良主张的两个项目的业务费38万元不认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付黄嘉良524332元。
案件受理费9043元减半收取4522元，保全费3170元，合计7692元，由江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一七年五月三十一日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第45号
原告刘俊蕊，女，汉族，生于1984年11月26日。
被告高东东，男，汉族，生于1984年8月24日。
原告刘俊蕊与被告高东东同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘俊蕊、被告高东东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊蕊诉称，我与被告高东东于2004年前半年经人介绍认识。同年农历12月4日举行婚礼后同居生活，2005年9月25日生育一女孩，取名高某甲，2009年6月9日生育一男孩，取名高某乙。同居生活期间，被告高东东好吃懒做，不好好过日子，为此双方经常发生争吵。2013年农历正月初三，因被告高东东赌博双方发生争吵，被告高东东将我痛打一顿，我就回娘家居住。现起诉要求抚养女孩高某甲、男孩高某乙，被告给付孩子抚养费45606元。分割同居期间的共有财产。
被告高东东辩称，两个孩子每人抚养一个，我抚养男孩高某乙。原告要求分割的财产都是我的个人财产。这些财产都是我借别人的钱购买的。
经审理查明，原告刘俊蕊与被告高东东于2004年经人介绍认识。2004年腊月初四举行结婚仪式后同居生活。2006年9月25日生育一女孩，取名高某甲。2009年6月9日生育一男孩，取名高某乙。双方至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，因被告高东东嗜赌，双方为此多次发生纠纷。2013年正月初三双方发生争执后，原告刘俊蕊回娘家居住。2014年4月16日原告向本院起诉，要求抚养女孩高某甲、男孩高某乙，被告给付孩子抚养费45606元，分割同居期间的共同财产。
另查明，原、被告家共有六口人，被告高东东父母亲，两个子女。2012年修建砖木结构房屋一间，花费10000元。2013年购买“时风”牌农用三轮车一辆，花费15000元。现有苹果园4亩，年收入约60000元。2012年被告高东东从高建红处借款200000.00元购买“奇瑞威麟”牌轿车一辆，车主为“高建红”。2013年被告高东东从张缠兄处借款346000元按揭购买“山东临工”牌推土机两辆。
上述事实，有原、被告陈述，证人高某某、张某某证言等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告同居生活后，没有办理结婚登记手续，双方系同居关系。在同居期间原、被告生育的子女，双方均有抚养权。原、被告同居期间生育两个子女，以每人抚养一个为宜，抚养费各自承担。双方同居生活期间购买的“时风”牌农用三轮车，修建的砖木结构房屋及果园收入应属家庭共有财产。原告刘俊蕊请求分割应酌情予以支持。被告高东东购买的轿车、推土机因全是借款购买及按揭，故该财产由其管理使用，债务由其全部承担。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、女孩高某甲由原告刘俊蕊抚养，男孩高某乙由被告高东东抚养。
二、被告高东东给付原告刘俊蕊家庭共有财产折价款40000.00元人民币（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘俊蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 田志宏
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡红奎
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1145号
原告阳XX，男，汉族，农民。
委托代理人韩X，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告杨XX，女，汉族，农民。
原告阳XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳XX诉称，原、被告于1993年6月经人介绍相识，同年12月5日登记结婚，1994年10月20日生于一子阳X甲。因原、被告婚前认识时间短，相互不了解，婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情产生裂痕，并从2012年5月起分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告杨XX辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，需满足被告的以下要求：1、要求原告归还被告打工期间的工资；2、原、被告共同为儿子阳X甲在安岳县城购买住房一套；3、原、被告每人拿出五万元为儿子结婚时使用；4、责任地重新分配或进行补偿。
经审理查明，原、被告于1993年6月经人介绍相识确立恋爱关系，同年12月5日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情一般，并于1994年10月20日生于一子阳X甲。近年来，因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，致形成本案诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证及户口复印件，结婚证复印件等证据并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，现虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能正确对待，妥善处理，各自改正自己的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。若感情破裂，调解无效，应准予离婚”，现原告起诉与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法有关规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因原告未提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告对此应承担举证不能的法律后果。被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告阳XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被柳城县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1.2015年2月24日中午11时许，被告人邓某爬墙进入位于柳城县大埔镇河西桥头的柳城县社会福利院院内，将福利院的变压器的棱角打下后，爬上电杆用扳手将固定变压器的螺母扭开，将变压器踢下电杆后，用扳手将变压器的盖子扭开，将变压器里的铜芯盗走。经鉴定，被盗Sll-50KVA变压器价值16074元。
2.2015年2月26日12时许，被告人邓某在柳城县大埔镇洛古村前往木桐村方向100米附近，将被害人张某乙的养猪场的变压器的棱角打下后，爬上电杆用扳手将固定变压器的螺母扭开，将变压器踢下电杆后，再用扳手将变压器的盖子扭开，当邓某欲盗窃变压器的铜芯时，被养猪场的工人发现并控制后报警。之后被告人邓某被赶来的公安民警抓获归案。经鉴定，被盗S11-M-20KVA变压器价值7189元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、魏建林的报案笔录、被害人张某乙的陈述、证人张某甲、冯某的证言、被告人邓某的供述、价格鉴定意见书、柳城县社会福利院变压器被盗损失证明书及赔偿申请书、发票复印件、关于电力变压器价格的说明、广西脑科医院司法鉴定所法医××鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押清单、归案经过、情况说明、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人邓某在着手盗窃被害人张某乙的养猪场的变压器时，因其意志以外的原因即被他人发现而未盗窃得逞，是盗窃未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓某归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。被告人邓某的犯罪行为致使被害单位遭受经济损失，依法应当退赔。综上，本院结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓某退赔被害单位柳城县社会福利院经济损失人民币16074元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨美艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韦启剑
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第887号
原告郑某。
被告张某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元由原告郑某承担。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终第865号
上诉人（原审原告）：王振伟，男，1984年4月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王会池，该公司董事长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人：光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：周永麟，该公司董事长。
委托代理人：章梅娟，女，1969年3月13日出生，汉族，光正集团股份有限公司法务工作者，住乌鲁木齐市。
上诉人王振伟及乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司（下称宇川公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服头屯河区人民法院（2014）头民一初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人王振伟的委托代理人闫东，上诉人宇川公司的委托代理人胡亚洪，被上诉人光正集团股份有限公司（下称光正公司）的委托代理人章梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月至2013年7月，宇川公司与王振伟签订了17份《钢结构建筑工程施工安装合同》，将其承建工程中的钢结构工程承包给王振伟。合同签订后，王振伟组织了施工。2011年9月15日至2014年4月29日，双方陆续对上述工程进行了结算，王振伟完成工程量的工程造价为2158421.70元。截止2014年12月13日，宇川公司陆续支付王振伟工程款1587216.77元。2013年10月25日，宇川公司向王振伟发出四份《违约金扣款通知》，称王振伟施工的四项工程延期交工合计310天，罚款54万元。王振对此不予认可。
原审法院认为：王振伟无施工资质，其与宇川公司签订的17份施工合同违反国家法律的强制性规定，属无效合同。基于工程已投入使用的事实，王振伟要求支付剩余工程款的请求中合理部分成立。王振伟与光正公司不存在直接法律关系，其要求光正公司承担支付工程款的诉讼请求没有事实及法律依据。宇川公司与王振伟签订的合同无效，延期交工损失应按同期银行贷款利率计算。原审据此判决：一、宇川公司支付王振伟工程款551555.48元。二、王振伟赔偿宇川公司延期交工损失15553.60元。三、驳回王振伟要求光正公司共同给付工程款的诉讼请求。
上诉人王振伟不服一审判决上诉称：宇川公司反诉提到的四项工程不存在延期交工的事实，其在工程结算之后，单方的违约罚款通知我方并未认可。原审判决我方赔偿310天延期交工利息损失没有事实根据。双方的合同虽然是我和宇川公司签订的，但实际的相对方是光正公司，故光正公司应当与宇川公司承担连带责任。原审驳回我对光正公司的诉讼请求错误。
上诉人宇川公司不服一审判决上诉称：1、双方之间签订的是劳务合同，原审将其认定为建设工程施工合同，并以此认定为无效合同错误。2、王振伟提供的工程结算书没有我公司的签章，只有光正公司的签字。原审以此作为结算依据错误。3、双方签订的合同为有效合同，应当按照合同约定支付延期交工违约金。原审按同期银行贷款利率计算违约金错误。
原审被告光正公司答辩称：我公司已履行了与宇川公司之间工程分包合同的支付工程款的义务，王振伟要求我公司承担其与宇川公司之间债务的连带责任没有事实和法律根据。
经本院审理查明：1、王振伟所诉的17份合同中有一部分与光正公司和宇川公司的分包合同无关。2、王振伟主张的工程总造价为1915896.40元。3、原审判决认定的其它事实属实。
本院认为：1、关于王振伟与宇川公司之间合同的性质及效力。双方合同的名称为《钢结构建筑施工安装合同》，内容为建筑工程的钢结构施工与安装，与自然人提供的一般性体力和脑力劳务有本质上的区别，故宇川公司主张双方之间为劳务合同关系不能成立。建设工程涉及国家经济秩序及公共安全，国家法律对其有严格的规定。从施工主体的角度而言，只有具备相应资质和能力的建筑施工企业才能从事建设工程的施工，自然人不具备上述要求，不具备签订建设工程施工合同的主体资格。故原审判决认定王振伟与宇川公司之间的合同无效正确。2、关于本案结算的效力。光正公司将部分工程分包给宇川公司，宇川公司又非法将工程转包给王振伟，王振伟代表宇川公司与光正公司之间的决算对光正公司和宇川公司具有约束力。对王振伟和宇川公司不具有约束力。原审判决以此作为本案的结算依据错误，本院予以纠正。王振伟主张的工程总造价为1915896.40元，宇川公司在上诉中提出属于当事人自认，本院予以支持。该工程造价与双方签订的17份合同约定的工程造价相符，与光正公司与宇川公司分包合同的2158421.70元的工程造价基本相称，且双方也未主张所涉及工程有重大设计变更事项。故本案应以王振伟主张的工程总造价结合双方合同约定的工程总造价作为结算依据。3、关于延期交工问题。宇川公司提供了两份证据，一是光正公司对建设方所提问题的《回复》，该《回复》并未提及延期交工问题。二是宇川公司向王振伟发出的四份延期交工《扣款通知》，王振伟并未认可。原审判决以此认定延期交工319天的事实错误。宇川公司不能提供王振伟签字的延期交工签证，其主张没有证据支持，不能成立。4、关于光正公司是否应当承担连带责任的问题。连带责任只有在法律有明确规定的情形下才能适用。光正公司与宇川公司的分包合同已经履行完毕，不存在光正公司欠付宇川公司工程款的事实，法律并没有总承包人付清分包人工程款后，仍然要与分包人承担连带向次承包人支付工程款的义务。故王振伟要求光正公司承担本案连带责任的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第1073号民事判决第三项，即驳回王振伟要求光正集团股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。
二、变更乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第1073号民事判决第一项，即乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司支付王振伟工程款551555.48元为乌鲁木齐市宇川建筑建材有限公司支付王振伟工程款309033.18元（1915896.40元工程总造价
--1587216.77元已付工程款--19649.45元税金）。
三、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第1073号民事判决第二项，即王振伟偿付乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司延期交工损失15553.60元。
四、驳回乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司的反诉请求。
本案本诉请求标的600000元，核定给付标的309033.18元，占请求标的的51.50%，一审本诉案件受理费9800元（王振伟已预交），由王振伟负担48.50%即4753元，由宇川公司担51.50%即5047元。反诉请求标的540000元，核定给付标的0元，反诉案件受理费9200元（宇川公司已预交9200元），减半收取4600元由宇川公司负担，剩余4600元由原审法院退还宇川公司；二审案件受理费18704.39元（王振伟已预交188.84元，宇川公司已预交18515.55元），由宇川公司负担14608.34元，由王振伟负担4096.05元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高胜利
代理审判员 冯 宁
代理审判员 柳 燕
二〇一五年六月××日
书 记 员 何润轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四终第865号上诉人（原审原告）：王振伟，男，1984年4月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王会池，该公司董事长。委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。被上诉人：光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：周永麟，该公司董事长。委托代理人：章梅娟，女，1969年3月13日出生，汉族，光正集团股份有限公司法务工作者，住乌鲁木齐市。上诉人王振伟及乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司（下称宇川公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服头屯河区人民法院（2014）头民一初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人王振伟的委托代理人闫东，上诉人宇川公司的委托代理人胡亚洪，被上诉人光正集团股份有限公司（下称光正公司）的委托代理人章梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年4月至2013年7月，宇川公司与王振伟签订了17份《钢结构建筑工程施工安装合同》，将其承建工程中的钢结构工程承包给王振伟。合同签订后，王振伟组织了施工。2011年9月15日至2014年4月29日，双方陆续对上述工程进行了结算，王振伟完成工程量的工程造价为2158421.70元。截止2014年12月13日，宇川公司陆续支付王振伟工程款1587216.77元。2013年10月25日，宇川公司向王振伟发出四份《违约金扣款通知》，称王振伟施工的四项工程延期交工合计310天，罚款54万元。王振对此不予认可。原审法院认为：王振伟无施工资质，其与宇川公司签订的17份施工合同违反国家法律的强制性规定，属无效合同。基于工程已投入使用的事实，王振伟要求支付剩余工程款的请求中合理部分成立。王振伟与光正公司不存在直接法律关系，其要求光正公司承担支付工程款的诉讼请求没有事实及法律依据。宇川公司与王振伟签订的合同无效，延期交工损失应按同期银行贷款利率计算。原审据此判决：一、宇川公司支付王振伟工程款551555.48元。二、王振伟赔偿宇川公司延期交工损失15553.60元。三、驳回王振伟要求光正公司共同给付工程款的诉讼请求。上诉人王振伟不服一审判决上诉称：宇川公司反诉提到的四项工程不存在延期交工的事实，其在工程结算之后，单方的违约罚款通知我方并未认可。原审判决我方赔偿310天延期交工利息损失没有事实根据。双方的合同虽然是我和宇川公司签订的，但实际的相对方是光正公司，故光正公司应当与宇川公司承担连带责任。原审驳回我对光正公司的诉讼请求错误。上诉人宇川公司不服一审判决上诉称：1、双方之间签订的是劳务合同，原审将其认定为建设工程施工合同，并以此认定为无效合同错误。2、王振伟提供的工程结算书没有我公司的签章，只有光正公司的签字。原审以此作为结算依据错误。3、双方签订的合同为有效合同，应当按照合同约定支付延期交工违约金。原审按同期银行贷款利率计算违约金错误。原审被告光正公司答辩称：我公司已履行了与宇川公司之间工程分包合同的支付工程款的义务，王振伟要求我公司承担其与宇川公司之间债务的连带责任没有事实和法律根据。经本院审理查明：1、王振伟所诉的17份合同中有一部分与光正公司和宇川公司的分包合同无关。2、王振伟主张的工程总造价为1915896.40元。3、原审判决认定的其它事实属实。本院认为：1、关于王振伟与宇川公司之间合同的性质及效力。双方合同的名称为《钢结构建筑施工安装合同》，内容为建筑工程的钢结构施工与安装，与自然人提供的一般性体力和脑力劳务有本质上的区别，故宇川公司主张双方之间为劳务合同关系不能成立。建设工程涉及国家经济秩序及公共安全，国家法律对其有严格的规定。从施工主体的角度而言，只有具备相应资质和能力的建筑施工企业才能从事建设工程的施工，自然人不具备上述要求，不具备签订建设工程施工合同的主体资格。故原审判决认定王振伟与宇川公司之间的合同无效正确。2、关于本案结算的效力。光正公司将部分工程分包给宇川公司，宇川公司又非法将工程转包给王振伟，王振伟代表宇川公司与光正公司之间的决算对光正公司和宇川公司具有约束力。对王振伟和宇川公司不具有约束力。原审判决以此作为本案的结算依据错误，本院予以纠正。王振伟主张的工程总造价为1915896.40元，宇川公司在上诉中提出属于当事人自认，本院予以支持。该工程造价与双方签订的17份合同约定的工程造价相符，与光正公司与宇川公司分包合同的2158421.70元的工程造价基本相称，且双方也未主张所涉及工程有重大设计变更事项。故本案应以王振伟主张的工程总造价结合双方合同约定的工程总造价作为结算依据。3、关于延期交工问题。宇川公司提供了两份证据，一是光正公司对建设方所提问题的《回复》，该《回复》并未提及延期交工问题。二是宇川公司向王振伟发出的四份延期交工《扣款通知》，王振伟并未认可。原审判决以此认定延期交工319天的事实错误。宇川公司不能提供王振伟签字的延期交工签证，其主张没有证据支持，不能成立。4、关于光正公司是否应当承担连带责任的问题。连带责任只有在法律有明确规定的情形下才能适用。光正公司与宇川公司的分包合同已经履行完毕，不存在光正公司欠付宇川公司工程款的事实，法律并没有总承包人付清分包人工程款后，仍然要与分包人承担连带向次承包人支付工程款的义务。故王振伟要求光正公司承担本案连带责任的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第项之规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第1073号民事判决第三项，即驳回王振伟要求光正集团股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。二、变更乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第1073号民事判决第一项，即乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司支付王振伟工程款551555.48元为乌鲁木齐市宇川建筑建材有限公司支付王振伟工程款309033.18元（1915896.40元工程总造价—1587216.77元已付工程款—19649.45元税金）。三、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第1073号民事判决第二项，即王振伟偿付乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司延期交工损失15553.60元。四、驳回乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司的反诉请求。本案本诉请求标的600000元，核定给付标的309033.18元，占请求标的的51.50%，一审本诉案件受理费9800元（王振伟已预交），由王振伟负担48.50%即4753元，由宇川公司担51.50%即5047元。反诉请求标的540000元，核定给付标的0元，反诉案件受理费9200元（宇川公司已预交9200元），减半收取4600元由宇川公司负担，剩余4600元由原审法院退还宇川公司；二审案件受理费18704.39元（王振伟已预交188.84元，宇川公司已预交18515.55元），由宇川公司负担14608.34元，由王振伟负担4096.05元。本判决为终审判决。审 判 长  高胜利代理审判员  冯 宁代理审判员  柳 燕二〇一五年六月××日书 记 员  何润轩
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00431号
原告刘秀珍，女，汉族，陕西省勉县人。
原告宁希明，男，汉族，陕西省勉县人。
原告宁博瑞，男，汉族，陕西省勉县人。
原告宁博轩，男，汉族，略阳县人。
原告李艳，女，汉族，略阳县人。
原告委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
被告李秀斌，男，汉族，略阳县人
被告略阳县金远矿业有限责任公司，住所地略阳县狮凤路工行6楼。
法定代表人胡朝剑，略阳县金远矿业有限责任公司董事长。
委托代理人高翔，略阳县金远矿业有限责任公司工会主席。
被告中国人民财产股份有限公司略阳县支公司，住所地略阳县狮凤路。
负责人马平志，略阳县支公司经理。
委托代理人郭志壮，略阳县支公司法律顾问。
本院在审理宁希明、刘秀珍、李艳、宁博瑞、宁博轩诉李秀斌、略阳县金远矿业有限责任公司、中国人民财产股份有限公司略阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 刘建略
二〇一四年九月四日
书记员 李薇娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初5788号
原告覃延章，男，1969年12月26日出生，壮族，住南宁市。
被告柴灵，女，1976年2月29日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告覃延章与被告柴灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告覃延章到庭参加诉讼。被告柴灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告覃延章于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃延章撤回起诉。
案件受理费160元（原告覃延章已预交，已减半收取），由原告覃延章负担。
审判员 顾能娜
二〇一七年一月十八日
书记员 陈壹仟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01529号
原告：张正贵，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：宋光来，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：赵丽，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张正贵诉被告宋光来、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行审理，原告张正贵及其委托代理人岑家龙到庭参加了诉讼，被告宋光来、赵丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张正贵诉称：宋光来与张正贵系朋友关系，宋光来和赵丽系夫妻关系；宋光来因家庭经营需要，于2013年2月15日向张正贵借款20万元，并向张正贵出具借条一张，双方口头约定利息月息3分，借钱期限为二个月。上述借款发生在宋光来和赵丽婚姻关系存续期间，其均有偿还义务。借款到期后，张正贵多次找到宋光来催要，宋光来至今未予支付。原告为维护自己的合法权益，遂具状法院，诉请判令：1、判令被告返还原告借款人民币200000元，并从2013年2月16日起按银行同期贷款的四倍利率支付利息至债务清偿之日（截止到2014年10月6日利息为80606元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
宋光来、赵丽未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
张正贵为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明：原告身份信息。
2、婚姻登记记录证明，证明：两被告夫妻关系。
3、借条及汇款凭证一份，证明：借款事实。
宋光来、赵丽未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1、2、3均具有证据三性，本院予以确认，对其证明对象，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
宋光来与张正贵原系朋友关系，2012年8月22日，张正贵向宋光来汇款300000元，2013年2月15日，张正贵再次向宋光来汇款100000元，宋光来填写格式借条一张交由张正贵持执，借条中载明“借条，本人因个人财务紧张，特向张正贵借款人民币贰拾万元整（小写￥200000元整）用于资金周转，并且于今日全额收到该借款现金。本人承诺还款时间为……，特立此据为证。借款人宋光来（签名、指纹），身份证号码34262319790805XXXX，立据时间：2013年2月15日”。后宋光来未归还该借款，张正贵遂具状法院，诉请归还。
另查明：宋光来与赵丽于2001年12月10日在郎溪县民政局登记结婚。另庭审中张正贵自认宋光来于2012年8月22日至2013年2月15日之间，归还借款200000元。
本院认为：债务应当清偿。本案宋光来向张正贵借款200000元，该笔借款事实清楚，张正贵向宋光来主张债权，宋光来应及时履行归还借款的义务。关于张正贵主张赵丽承担连带责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告宋光来、赵丽均未举证证明该债务存在属于被告宋光来个人债务的情况出现，该债务发生在两被告宋光来、赵丽婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿的民事责任。关于张正贵主张自2013年2月16日起按银行同期贷款的四倍利率支付利息至债务清偿之日的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因双方借条中未约定归还期限，张正贵也未举证证明双方约定了利息，故对张正贵的利息主张，本院不予支持。张正贵可以从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋光来、赵丽于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张正贵借款本金200000元及利息（利息从2014年10月18日起，按本金200000元参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告张正贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5630元，由原告张正贵负担1630元，被告宋光来、赵丽负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 章 娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李大财
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00074号
申请执行人薛海全，男，1971年12月28日生，汉族，农民。
被执行人薛涛涛，男，1985年4月1日生，汉族，农民。
薛海全与薛涛涛买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年5月14日作出（2013）吴民初字第00154号民事调解书，确定由薛涛涛于2013年6月14日之前一次性支付薛海全油款50472元。调解书发生法律效力后，被执行人薛涛涛一直未履行义务，薛海全向本院提出执行申请，本院于2014年4月28日立案。
本院在执行过程中，申请人薛海全于2014年4月29日向本院提出撤销执行申请，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费650元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 张探成
二〇一四年四月二十九日
书记员 薛维国
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第471号
原告官成龙，男，1968年6月4日出生，汉族，公务员，住光泽县。
被告徐天福，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住光泽县，现下落不明。
原告官成龙与被告徐天福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依原告的申请，冻结被告徐天福在光泽县止马镇林业站所有的森林抚育款63240元。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告官成龙到庭参加诉讼，被告徐天福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官成龙诉称，被告徐天福以投资山场需要资金为由，于2014年4月13日向原告借款50000元，2014年4月19日再次向原告借款50000元，共计100000元，并约定若被告逾期还款则按每日5‰支付违约金。因被告未归还借款，现原告要求被告归还上述借款本金100000元并按每日5‰支付自2015年4月19日起至还清借款之日止逾期付款的违约金。
被告徐天福未作答辩。
在案件审理过程中，原告官成龙向本院提供借条二份，证明被告徐天福于2014年4月13日向原告官成龙借款50000元，于2014年4月19日再次向原告官成龙借款50000元，共计100000元，上述两笔借款双方均约定若被告逾期还款则按每日5‰支付违约金及借款期限为1年。
本院认为，因被告徐天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，经审查，上述证据可以证明原告官成龙所陈述的证明内容。因此，本院对上述证据予以采纳。
以上证据并结合原告官成龙的当庭陈述，可以证明以下法律事实：被告徐天福分别于2014年4月13日、2014年4月19日二次向原告官成龙借款共计100000元，两笔借款双方均约定若被告逾期还款则按日5‰支付违约金及借款期限为1年。因被告徐天福未还款，原告官成龙遂诉至本院。
本院认为，原告官成龙与被告徐天福之间的借贷关系有被告徐天福出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告与被告对还款期限进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当在约定的期限内归还借款，但借款到期后，被告未依约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。因此，对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按每日5‰支付自2015年4月19日起至还清借款之日止逾期付款的违约金的诉讼请求，因原、被告约定的违约金过分高于造成的损失，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告徐天福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐天福应于本判决生效后十日内归还原告官成龙借款本金100000元及违约金（自2015年4月19日起至被告徐天福还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告官成龙其他诉讼请求。
三、案件受理费2300元，公告费560元，财产保全费652元，合计3512元，由被告徐天福负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 章 琼 华
审 判 员 邱 枫 红
人民陪审员 欧阳建华
二〇一五年八月三日
书 记 员 何 力
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金过分低于造成的损失，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3123号
原告：徐静。
被告：汤小洁。
被告：金淑娟。
原告徐静为与被告汤小洁、金淑娟民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐静，被告汤小洁到庭参加诉讼，被告金淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐静起诉称，2015年3月27日，被告汤小洁、金淑娟担保向原告借款20万元，约定于2015年4月26日归还，月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并出具借条一张，承诺担保还清债务为止，如逾期归还，借款人同意按借款总金额的千分之三每天支付违约金，出借方有权向人民法院起诉，借款人自愿承担因债权所产生的一切费用（包括律师代理费）。但被告方至今未归还该借款，原告多次向被告方催要归还借款，被告总是推脱。为此原告为维护自己的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金200000元及支付利息28000元（暂计到2015年10月26日止，之后的利息仍按借条约定支付至实际归还之日止）；两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1．借条一份，用以证明被告与原告间担保借款的关系；
2．银行转账凭证，用以证明原告将借款汇入被告金淑娟帐户的事实。
被告汤小洁庭审中辩称，两被告为借款人汤天成担保向原告借款20万元是事实，两被告实际收到借款的数额是18万元，并非20万元。
被告汤小洁未向本院提供证据材料。
被告金淑娟未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据质证、认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告汤小洁无异议，本院对其证据力予确认。
2、对原告提供的证据2，被告汤小洁提出异议，认为实际收到借款是18万元。本院认为，该证据系农行金华江滨支行转帐交易明细，且盖银行印章，其明确记载转帐金额20万元，故对其证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年3月27日，借款人汤天成及被告汤小洁、金淑娟（担保人）向原告出具借条一份，载明：今向徐静借到人民币贰拾万元整（200000元）；借期壹个月，即2015年3月27日起至2015年4月26日止；借款用途为资金周转需要；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款人必须支付利息，期满之日一次性归还借款；如逾期不能归还借款，借款人同意按未还款总金额的千分之三每天支付违约金；出借人为实现债权所产生的一切费用均由借款方承担；借款汇入金淑娟农行帐号62×××12；借款人汤天成，担保人汤小洁、金淑娟，担保还清为止等内容。当天，原告通过农行帐户将借款200000元汇入金淑娟帐户。借款到期后，被告方未归还本付息。原告起诉后，被告汤小洁于2015年11月22日支付原告5000元。
本院认为，汤天成向原告借款200000元由被告汤小洁、金淑娟担保事实清楚。原告按约将借款汇入被告金淑娟帐户，已履行了合同义务。两被告的担保方式属连带保证责任，其未按约承担保证责任属违约行为，应按约承担归还借款及支付利息的民事责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求两被告承担归还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借款期内的利息应按约定利率计算，原告主张超出约定的部分不予支持。借条约定的逾期利息及违约金过高，原告自行调整至按月利率20‰计算符合法律规定。被告于起诉后支付给原告的5000元应认定为支付利息为宜。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告金淑娟拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告汤小洁、金淑娟于本判决生效之日起十日内归还给原告徐静借款200000元及支付利息27566.68元（含逾期利息及起诉后支付的5000元，已计算至2015年10月26日止，此后逾期利息仍按月利率20‰计算至借款实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。
本案受理费2360元，保全费520元（原告已预交），由原告徐静负担5元，被告汤小洁、金淑娟负担2875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘敬
二〇一五年十二月一日
代书记员 方宁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1618号
原告陈钦芬。
委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
被告徐延均。
原告陈钦芬与被告徐延均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明珂、被告徐延均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日19时0分，被告徐延均酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿官靶路由南向北行驶至北白塔村处，与沿路在前推自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，被告负事故的全部责任。对原告的损失被告拒绝赔偿。为此，特具状于法院，请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失9250.71元，诉讼费用由被告承担。
被告徐延均辩称，对事故的真实性无异议，原告的损失待举证后予以认可
经审理查明，2012年4月6日19时0分，被告徐延均酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿官靶路由南向北行驶至北白塔村处，与沿路在前推自行车行走的原告陈钦芬发生碰撞，造成原告、被告受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日到昌邑市人民医院进行了就诊治疗，经诊断为骶骨骨折，多处软组织伤，于2012年4月23日出院。由此给原告造成以下损失：医疗费7977.3元，复印费60元，护理费862.41元，住院伙食补助费51元，交通费200元，共计9150.71元。
另查，被告驾驶的涉案事故车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的昌公交认字（2012）第00156号道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、住院明细、门诊病历，门诊费单据、交通费凭证、复印费单据及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告驾驶的机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。由于被告驾驶的涉案事故车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，因此对原告主张的损失被告应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告徐延均赔偿原告陈钦芬因交通事故造成的医疗费7977.3元，复印费60元，护理费862.41元，住院伙食补助费51元，交通费200元，共计9150.71元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一二年十月三十日
书记员 姜晓燕
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1027号
原告：任铁成，男，汉族，住通化县。
原告：冯殿荣，女，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被告：张绍林，男，汉族，住通化县。
原告任铁成、冯殿荣诉被告张绍林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年12月22日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告任铁成、冯殿荣及委托代理人于飞，被告张绍林均到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，原告冯殿荣的丈夫任学文驾驶吉EF03**号两轮摩托车载乘冯殿荣由通化县四棚乡胡迷岭去往四棚乡街里方向，12时许，行至通化县四棚乡大洋沟时与相对方向由被告张绍林驾驶的吉E420**号普通低速货车超速行驶时相撞，造成车辆损坏、冯殿荣受伤、任学文死亡的道路交通事故。通化县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定任学文负事故的主要责任，张绍林负事故的次要责任，冯殿荣无责任。事故发生后原告冯殿荣入住通化市中心医院治疗，共住院38天，一级护理4天，二级护理34天，花医疗费38717.03元。经伤残鉴定原告冯殿荣构成一个伍级伤残、两个拾级伤残。现原告起诉来院要求被告张绍林赔偿任学文各项损失共计103014.16元（其中：检查费1200元、死亡赔偿金9621.21元×20年＝192424.20元、丧葬费21423元，合计为215047.20元。要求被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，剩余160047.20元，要求被告承担30%的赔偿责任，计算为48014.16元，共计103014.16元）。要求被告张绍林赔偿冯殿荣各项损失共计147993.70元（其中医疗费38717.03元、误工费390天×89.08元＝34741.20元、护理费394天×108.59元＝42784.46元、住院伙食补助费38天×100元＝3800元、交通费1800元、伤残赔偿金9621.21元×20年×伤残系数62%＝119303元、二次手术医疗费经鉴定为15000元、安装假肢费用经鉴定为3万元、假肢维修费用为21000元、鉴定费4500元、精神抚慰金3万元总计为341645.69元。要求被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，医疗费用限额内赔偿1万元，剩余276645.69元，要求被告按30%的责任比例赔偿计算为82993.70元，共计147993.70元）。要求被告张绍林赔偿交强险财产损失（任学文摩托车维修费）2000元。总计为253007.86元，扣除被告已付36763元，被告张绍林应赔偿二原告216244.86元。
被告张绍林对二原告主张的事故责任认定、其应负的事故责任比例及在交强险责任限额范围内予以赔偿均没有异议；对二原告主张的被告应赔偿具体数额216244.86元中的精神抚慰金3万元认为过高，辩称其本身也是受害者，同意赔偿1万元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。但二原告要求被告张绍林赔偿交强险财产损失（任学文摩托车维修费）2000元的诉讼请求，虽然被告予以认可，但原告提供通化县鹏飞公司汽车修理厂出具的车辆维修协议单中预计费用总计为1821元，因此本院对财产损失1821元予以支持。
本院认为，被告张绍林承认原告在本案中主张的事实部分，本院予以确认。但原告要求被告张绍林赔偿交强险财产损失（任学文摩托车维修费）2000元的诉讼请求，本院以其提供的证据支持1821元。对二原告主张的要求被告赔偿冯殿荣精神抚慰金3万元的诉讼请求（诉讼请求为3万元按30%计算），因本次交通事故致原告冯殿荣构成一个伍级伤残、两个拾级伤残，其请求精神损害赔偿理由正当，予以支持，但具体数额应根据当地的生活水平及被告的过错程度确定，因本案中被告承担的是次要责任，且被告同意赔偿1万元，本院支持1万元的诉讼请求。另外查明，任学文另有长女任研、次女任娟、继女李鹤，庭审中任研、任娟，李鹤出具书面意见放弃对其父任学文死亡赔偿的主张并同意由原告任铁成、冯殿荣全权处理，本院予以确认。本案中被告张绍林未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿任学文死亡赔偿金55000元，冯殿荣伤残赔偿金55000元，医疗费用限额内赔偿1万元的诉讼请求，本院予以支持；剩余部分要求被告按30%的责任比例赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十第、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张绍林于本判决生效之日立即赔偿原告任铁成、冯殿荣各项损失总计217065.86元（任学文死亡赔偿金、等各项损失合计103014.16元；冯殿荣医疗费等各项损失合计148993.70元；财产损失1821元，总计253828.86元，扣除被告已付36763元，实际赔偿金额为217065.86元。
二、驳回原告任铁成、冯殿荣的其他诉讼请求。
案件受理费4556元由被告张绍林负担（原告任铁成已预交100元）。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 姜雪松
二〇一五年二月四日
书 记 员 侯 震
赔偿明细
任学文
检查费1200元
死亡赔偿金192424.20元（9621.21元×20年）
丧葬费21423元
合计为215047.20元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，剩余160047.20元按30%计算为48014.16元，合计103014.16元
冯殿荣
医疗费38717.03元
误工费34741.20元（390天×89.08元）
护理费42784.46元（394天×108.59元）
住院伙食补助费3800元（38天×100元）
交通费1800元
伤残赔偿金119303元（9621.21元×20年×伤残系数62%）
二次手术医疗费15000元
安装假肢费用30000元
假肢维修费用为21000元（3000元×7次）
鉴定费4500元
上述合计311645.69元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，医疗费用限额内赔偿1万元，剩余246645.69元按30%计算为73993.70元，共计138993.70元）。
精神抚慰金10000元
总计为148993.70元。
财产损失1821元（任学文摩托车维修费交强险限额内）
总计253828.86元，扣除被告已付36763元，被告张绍林应赔偿二原告217065.86元。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3454号
原告丁××。
委托代理人周××。
被告谷××。
被告樊××。
被告中国××财产保险股份有限公司××吴中支公司，
组织机构代码××，住所地江苏省××吴中区××号。
负责人陆××。
委托代理人许×。
原告丁××诉被告谷××、樊××、中国××财产保险
股份有限公司××吴中支公司（以下简称太平洋××公司）机
动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理
后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年8月9日公
开开庭进行了审理。原告丁××的委托代理人周××，被告谷
××，被告太平洋××公司的委托代理人许×到庭参加诉讼。
被告樊××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告丁××诉称：2012年12月26日，被告谷××驾驶苏e
×××××号轿车由北向南行驶至萧山区横一线杰牌地段时，
与由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交
通事故。经交警部门认定，被告谷××负事故全部责任。原告因交通事故造成损失有：医疗费2157.82元（已扣除被告支付
的医疗费10238.06元）、误工费19030元（110元／天×173天
）、护理费6160元（110元／天×56天）、住院伙食补助费115
0元（50元／天×23天）、营养费2800元（50元／天×56天）
、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损
害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、施救费60元
，共计108257.82元。现诉请判令：1.被告赔偿原告上述损失1
08257.82元；2.本案诉讼费由被告谷××、樊××承担。
被告太平洋××公司辩称：1.对交通事故的发生和责任
认定无异议。2.肇事车辆投保于太平洋××公司，事故发生在
保险期间内，应当在交强险范围内分项赔付。3.原告的诉讼请
求中，诉讼费、鉴定费、医疗费中的非医保用药费用，保险公
司不承担赔偿责任；住院伙食补助费，认可20元／天；营养费
，认可15元／天，护理费，认可50元／天，护理、营养期限以
鉴定意见为准；误工费因原告已达到退休年龄，且证据不充分
，不予认可；交通费，认可400元；残疾赔偿金，应按照农村
标准计算，为29104元；精神损害抚慰金、施救费予以认可。
被告谷××辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议
，其为原告垫付了医疗费10238.06元。被告樊××是其舅舅，
因为在苏州暂住一年以上车辆才能上牌，所以其以樊××的名
义买了车，实际车主是谷××。
被告樊××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定
属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第四人民医院就诊，住院23天，其伤情诊断为：多处挫伤、左侧
第11肋骨骨折，左侧腓骨中上段骨折、右侧耻骨下支骨折、头
皮血肿。经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2013年6月8
日评定原告构成交通事故十级伤残，其伤后护理、营养期限建
议各8周。原告伤前与杭州市萧山区靖江街道环卫所签订保洁
协议，由原告承包指定地块的环境卫生清运保洁工作，每月承
包金额1650元，全年福利4000元，原告伤后工资及待遇停发。
另查明，肇事车苏e×××××号车登记车主为樊××，
谷××称其为实际车主，系借用樊××的名义购车。该车向太
平洋××公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限
额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如
下：医疗费，门诊费为2099.82元，支架系原告住院期间购置
，符合原告伤情需要，支架费58元予以确认，住院费为10238.
06元，扣除被告谷××垫付的医疗费10238.06元，原告的医疗
费实际损失为2157.82元；误工费，根据原告的伤情，其伤后
合理误工期限酌定150天，因原告未提交工资清单等直接收入
证明，故按其提交的保洁协议约定的平某某资待遇认定，其误
工费为9780.82元（1650元／月×12个月＋4000元）÷365天×
150天）；护理费，参照鉴定意见及2012年浙江省全社会单位
在岗职工平某某资标准，为6150.48元（109.83元／天×56天
）；住院伙食补助费为1150元（50元／天×23天）；营养费酌
情认定为1680元（30元／天×56天）；残疾赔偿金，因原告已
从事非农产业并以此为主要生活来源，故可按城镇居民标准计算，为69100元（34550元／年×20年×10%）；鉴定费属于原
告的合理损失，为1800元；施救费60元；交通费，根据原告的
就医地点及次数，酌情认定为400元；精神损害抚慰金，参照
原告的伤残情况和事故各方过错程度，酌情认定为5000元。综
上，原告的合理损失为97279.12元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、
出院小结、医疗费票据、住院费用清单、支架费发票、施救费
发票、鉴定意见书、鉴定费发票、杭州市萧山区靖江街道环卫
所的保洁协议及证明等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。苏e×××××号肇事车辆在被告太平洋××公
司投保了交强险，故被告太平洋××公司依法应在交强险责任
限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告太平洋××
公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照
国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动
车交通事故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立
法目的，本院不予采纳。被告樊××经本院传票传唤，无正当
理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××吴中支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿丁××因事故
造成的损失97279.12元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回丁××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由丁××负担125
元，谷××负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年八月二十三日
书记员 童栎丞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3454号
原告丁亚琴。
委托代理人周思洁。
被告谷士勇。
被告樊学安。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
负责人陆正明。
委托代理人许昌。
原告丁亚琴诉被告谷士勇、樊学安、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告丁亚琴的委托代理人周思洁，被告谷士勇，被告太平洋保险公司的委托代理人许昌到庭参加诉讼。被告樊学安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚琴诉称：2012年12月26日，被告谷士勇驾驶苏e×××××号轿车由北向南行驶至萧山区横一线杰牌地段时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谷士勇负事故全部责任。原告因交通事故造成损失有：医疗费2157.82元（已扣除被告支付的医疗费10238.06元）、误工费19030元（110元／天×173天）、护理费6160元（110元／天×56天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、施救费60元，共计108257.82元。现诉请判令：1.被告赔偿原告上述损失108257.82元；2.本案诉讼费由被告谷士勇、樊学安承担。
被告太平洋保险公司辩称：1.对交通事故的发生和责任认定无异议。2.肇事车辆投保于太平洋保险公司，事故发生在保险期间内，应当在交强险范围内分项赔付。3.原告的诉讼请求中，诉讼费、鉴定费、医疗费中的非医保用药费用，保险公司不承担赔偿责任；住院伙食补助费，认可20元／天；营养费，认可15元／天，护理费，认可50元／天，护理、营养期限以鉴定意见为准；误工费因原告已达到退休年龄，且证据不充分，不予认可；交通费，认可400元；残疾赔偿金，应按照农村标准计算，为29104元；精神损害抚慰金、施救费予以认可。
被告谷士勇辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，其为原告垫付了医疗费10238.06元。被告樊学安是其舅舅，因为在苏州暂住一年以上车辆才能上牌，所以其以樊学安的名义买了车，实际车主是谷士勇。
被告樊学安未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第四人民医院就诊，住院23天，其伤情诊断为：多处挫伤、左侧第11肋骨骨折，左侧腓骨中上段骨折、右侧耻骨下支骨折、头皮血肿。经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2013年6月8日评定原告构成交通事故十级伤残，其伤后护理、营养期限建议各8周。原告伤前与杭州市萧山区靖江街道环卫所签订保洁协议，由原告承包指定地块的环境卫生清运保洁工作，每月承包金额1650元，全年福利4000元，原告伤后工资及待遇停发。
另查明，肇事车苏e×××××号车登记车主为樊学安，谷士勇称其为实际车主，系借用樊学安的名义购车。该车向太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，门诊费为2099.82元，支架系原告住院期间购置，符合原告伤情需要，支架费58元予以确认，住院费为10238.06元，扣除被告谷士勇垫付的医疗费10238.06元，原告的医疗费实际损失为2157.82元；误工费，根据原告的伤情，其伤后合理误工期限酌定150天，因原告未提交工资清单等直接收入证明，故按其提交的保洁协议约定的平均工资待遇认定，其误工费为9780.82元（1650元／月×12个月＋4000元）÷365天×150天）；护理费，参照鉴定意见及2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准，为6150.48元（109.83元／天×56天）；住院伙食补助费为1150元（50元／天×23天）；营养费酌情认定为1680元（30元／天×56天）；残疾赔偿金，因原告已从事非农产业并以此为主要生活来源，故可按城镇居民标准计算，为69100元（34550元／年×20年×10%）；鉴定费属于原告的合理损失，为1800元；施救费60元；交通费，根据原告的就医地点及次数，酌情认定为400元；精神损害抚慰金，参照原告的伤残情况和事故各方过错程度，酌情认定为5000元。综上，原告的合理损失为97279.12元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、支架费发票、施救费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、杭州市萧山区靖江街道环卫所的保洁协议及证明等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏e×××××号肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告太平洋保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。被告樊学安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿丁亚琴因事故造成的损失97279.12元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回丁亚琴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由丁亚琴负担125元，谷士勇负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年八月二十三日
书记员 童栎丞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初76号
原告：武海英，女，1968年11月19日生，汉族，住河南省睢县。
被告：黄红超，男，1977年1月24日生，汉族，住河南省睢县。
被告：余艳丽，女，1979年10月8日生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告武海英与被告黄红超、余艳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 邢红生
二〇一八年二月八日
书记员 郑慧慧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04503号
原告张刚成，男。
委托代理人周兴，河南俊卿律师事务所律师。
被告李承锋，男，汉族。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
原告张刚成与被告李承锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张刚成及其委托代理人周兴；被告李承锋及其委托代理人常小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于其曾经在网上实名反映被告李承锋父亲李国旗贪污一事。2015年4月9日，在其村牌往东的道路上，和被告李承锋相遇，被告李承锋拦路对其进行殴打，导致其受伤入院，后济源市公安局轵城分局对被告作出行政拘留七日并罚款200元的行政处罚决定。其受伤住院产生的医疗、误工等费用被告至今未支付，现要求被告赔偿其医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、复印、精神损害抚慰金等各项费用计25158.24元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、其并未殴打原告，虽经公安机关处理，但其在公安机关调查过程中一直予以否认，因此原告损失其不应承担。2、原告在此次事件中同样存在一定过程，原告故意散播谣言诋毁其父亲，双方在相遇后理论过程中，因言语不和相互推搡，原告倒地，并非其故意制造事件，因此原告也应承担相应责任。
原告提供证据有：1、济源市公安局轵城分局行政处罚决定书一份，证明被告殴打其的事实存在，被告应承担全部责任；
2、济源市第二人民医院入院记录两张；
3、2015年4月29日伤情介绍一份；
4、MRI检验报告单一份；
5、出院证一份、住院收费票据一张、××患者住院清单、门诊收费票据两张。证明2015年4月9日至2015年5月7日，其在济源市第二人民医院住院治疗29日，住院花去医疗费7620.48元，出院医嘱建议到上级医院进一步诊治。其出院后，又支付医疗费500元，无票据；
6、东高庄居委会证明及售房协议书，水、电费缴费单据。证明其居住在济源市北海街道办事处东高庄居委会，误工费应按照城镇居民标准计算；
7、张贞贞身份证复印件及1-5月份工资表，证明其住院治疗期间由儿媳张贞贞护理，护理期间工资损失情况。
被告李承锋质证情况如下：证据1、2、3、4、5的真实性无异议。虽医院建议原告到上级医院进行进一步治疗，但原告并未提供相应证据证明其治疗费实际发生。对有票据证明的医疗费7620.48无异议，对无票据证明的医疗费500元不予认可。证据6，原告提供的售房协议书真实性无法核实，不予认可。水费电费收据仅证明其在2015年2月份之后居住于济源市北海街道办事处东高庄村，并未在事件发生前在城镇居住满一年，且被告未提供证据证明其收入同样来源于城镇，根据相关法律规定，其误工费不能按照城镇居民标准计算。证据7，张贞贞为农村户籍，原告并未提供相关证据证明张贞贞居住于城镇，且提供的工资表中存在超出3500元情况，应提供完税证明，否则其工资表可能系其伪造。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据6，被告虽有异议，但未提供相反证据予以证实，该证据6，经综合分析判断，认定原告平时主要生活在城镇，其误工费应按照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元／年的标准计算。原告虽提供了张贞贞1-5月的工资表，但该工资标准存在瑕疵，且原告不能近一步举证证明，故该证据，本院不予认定，由于原告提供了张贞贞在济源市沁园佳艺灯饰生活馆工作，护理费应按河南省2015年城镇单位从业人员平均工资中批发和零售业标准36690元／年计算。
根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月9日，在济源市五龙镇王寨村牌往东的道路上，被告李承锋与原告张刚成相遇。因之前原告张刚成曾在网上实名反映被告李承锋父亲贪污一事，被告李承锋随对原告进行殴打，致原告张刚成受伤，原告张刚成随即到济源市第二人民医院住院治疗，医院诊断为脑震荡和多处软组织损伤，住院29天，于2015年5月7日出院，出院医嘱：建议到上级医院进一步诊治，期间支付医疗费7620.48元，原告住院期间有张贞贞护理，张贞贞在济源市沁园佳艺灯饰生活馆工作。2015年7月27日，济源市公安局轵城分局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚，该处罚决定已经执行完毕。关于民事赔偿问题，双方未达成一致意见，因此形成诉讼。
本院认为：被告李承锋因过错侵害原告张刚成的民事权益，被告李承锋应当承担侵权责任，原告张刚成无责任，故原告张刚成要求被告李承锋赔偿损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告遭受的损失如下：1、医疗费7620.48元；2、原告的住院伙食补助费为29天×30元／天=870元；3、营养费为29天×15元／天=435元；4、误工费2032元（25576／365×29）；5、护理人员的费用2915元（36690／365×29）；6、原告主张交通费用为200元、复印费30元，但均无相关票据，结合本案具体情况，本院确定为50元。7、精神慰抚金，由于原告的权利遭受被告非法侵害，被告过错明显，根据有关法律的规定，综合案件事实，本院确定精神慰抚金为1000元，以上各项损失共计14922.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告李承锋在本判决生效后十日内赔偿原告张刚成14922.48元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告李承锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 韩红伟
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 李 健
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1123号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王光翊（曾用名王春玉），男，1975年9月16日出生于福建省福安市（身份证号码），汉族，小学文化，无业，住福建省福安市湾坞镇。2014年6月9日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。同月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌合同诈骗犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
辩护人卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王光翊犯合同诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于2015年8月31日作出（2015）金牛刑初字第127号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王光翊有期徒刑十一年。判决后，被告人王光翊提出上诉，四川省成都市中级人民法院以事实不清，证据不足为由，于2015年12月10日发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人王光翊及其辩护人郑英明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以补充证据为由申请延期审理，本院依法准予。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年1月11日，被告人王光翊在成都市金牛区量力钢材城*区*栋*号，以资金周转为由与被害人赵某某签订人民币100万元（以下均为人民币）的借款协议，并明确以被告人王光翊名下“卡宴”汽车为抵押，双方约定还款时间为十日。待合同期满后，被告人王光翊拒不返还欠款，后潜逃并将作为抵押物的“卡宴”汽车变卖。2014年6月9日，被告人王光翊被公安机关挡获。
为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等；并认为，被告人王光翊的行为已构成合同诈骗罪，应依法定罪量刑。
被告人王光翊对公诉机关的指控持有异议，提出自己没有诈骗事实。辩护人提出，王光翊尚有百万债权，具有偿还能力，其行为不构成合同诈骗罪等辩护意见。
经审理查明，2011年8月10日，被告人王光翊变更原姓名王春玉为王光翊。2012年1月11日，王光翊以需要资金周转为由，通过担保人蒋某某介绍，以其经营的私营企业成都晟源安贸易有限公司之名在成都市金牛区量力钢材城*区*栋*号与被害人赵某某经营的私营企业四川腾华物资有限公司签订借款协议，借款100万元，借期十天，利息2万元。王光翊以其名下的车牌号闽DQP6**“凯宴”汽车作为抵押。王光翊将身份证复印件（姓名为王春玉）、“凯宴”汽车行驶证复印件（所有人为王春玉）、企业法人营业执照复印件（法定代表人王春玉）交给赵某某。当日下午，四川腾华物资有限公司将100万元以转账方式支付给成都晟源安贸易有限公司。后王光翊将其中的70万元支付给四川鑫碧森物资有限公司用作还款，10万元借与担保人蒋某某，20万元留作自用。借款到期后，王光翊无力还款遂逃匿，并拒接被害人电话。2012年6月29日，王光翊将抵押车辆转让给他人。2013年5月29日，王光翊又将成都晟源安贸易有限公司转让给他人。赵某某多次寻找王光翊未果，于2014年1月15日到公安机关报案。2014年6月9日，王光翊被公安机关挡获。案发后，蒋某某已退给赵某某10万元。
上述事实，有下列证据证明：受案登记表，到案经过，情况说明，车辆查询信息，车辆登记信息的说明，调取证据清单，企业法人营业执照，借款协议，机动车行驶证，王春玉身份证复印件，网上银行电子回单，电子银行交易回单，银行交易明细，工商登记、变更情况，公司银行帐户对账单，户籍材料，被害人赵某某的陈述，证人蒋某某、杨某某、杨某、幸某某、罗某某的证言，辨认笔录，被告人王光翊的供述。
本院认为，被告人王光翊以非法占有为目的，隐瞒真实情况与他人签订借款合同，收受他人给付的巨额款项后逃匿，数额特别巨大，侵犯他人财产权利，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人供述等证据形成的证据锁链，能证实王光翊隐瞒其已变更姓名的事实，在与他人签订借款合同时，提供变更之前身份证复印件（姓名为王春玉）、未变更登记的“凯宴”汽车行驶证复印件（所有人为王春玉）、未变更登记的企业法人营业执照复印件（法定代表人王春玉），取得信任后向他人借款，借款到期后无力还款遂逃匿，并转让抵押物和履约企业的事实，故王光翊的行为符合合同诈骗罪的构成要件，应依法对其定罪处罚。被告人王光翊及辩护人提出的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光翊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月九日起至二○二五年六月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案赃款90万元予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 刘贵林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民一初字第2456号
原告：喻成，男，汉族，1974年5月7日出生，身份证住址江苏省射阳县。
被告：严志明，男，汉族，1976年12月2日出生，住广东省茂名市茂港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吕成道。
委托代理人：戴欣，该司员工。
被告：广州市宇煊化妆品有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归园夏大道西C10号。
法定代表人：严志明。
本院在审理原告喻成诉被告严志明、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、广州市宇煊化妆品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告喻成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告喻成负担。
审 判 长 梁 某
人民陪审员 林某某
人民陪审员 蔡某某
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾某某