wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐建明，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐建明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐建明归还透支款47,492.13元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：徐建明系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，徐建明利用该卡透支资金累计47,492.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐建明催款，但徐建明至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐建明住所地信息，无法向徐建明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐建明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐建明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐建明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终930号
上诉人（原审原告）：张翠萍，女，生于1966年7月7日，汉族，江油市人，高中文化，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：何子东，男，生于1966年12月4日，汉族，江油市人，小学文化，住四川省江油市。
上诉人张翠萍因与被上诉人何子东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张翠萍上诉请求：一、请求撤销（2017）川0781民初593号民事判决，二审法院另行作出公正裁决。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，导致实体认定错误。被上诉人对纠纷产生有着法律意义上的因果关系，加上被上诉人与其子有着特定的身份关系，应当推被上诉人之子同意由其父代其处理此事故，故被上诉人是适格当事人。虽然一审法院在庭审中向上诉人释明应追加被告，但并未释明不追加被告会对上诉人产生何种不利后果。二、一审事实认定错误，导致适用法律错误。
张翠萍向一审法院起诉请求：1.判令被告支付医疗费6586.03元，后续治疗费5000元；误工费（11天×80元/天）880元；住院伙食补助费、营养费（11天×40元）440元；护理费（11天×220元）2420元；精神抚慰金2000元；交通费200元；合计人民币17526.03元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张翠萍与被告何子东系亲戚关系，张翠萍系被告何子东兄弟媳。2016年12月8日，张翠萍与被告方因房屋拆迁等事宜进行调解协商时发生纠纷致原告受伤，原告后被送入江油市第二人民医院进行住院治疗，于2016年12月19日出院，期间原告住院11天，共花费治疗费用6586.03元，出院诊断为“呼吸性碱中毒（过度换气综合征）；身体多处软组织挫伤；脑震荡；右肺中下叶感染性病变”。2017年1月11日，江油市公安局三合派出所针对当事人纠纷进行了调解，但双方未达成调解意见，原告拒绝在调解记录上签字。
案件审理过程中，本院针对原告诉请及诉状中的事实理由，于2017年2月14日向张翠萍进行法律释明，向原告告知，依据原告主张，本案有其他侵权人，根据侵权责任法的规定，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，如原告需要追加被告则应在举证答辩期届满前提出申请。但在本案举证答辩期届满后至开庭审理前，原告并未向本院提出书面或者口头的追加被告申请。
一审法院认为，根据原、被告当庭陈述以及原告提供的出入院证明、人民调解记录等证据，原告张翠萍无论在起诉状以及当庭陈述中都声称是被告之子将其打伤，故原告伤害应系原告所称案外人造成，本案中被告何子东与原告之间未有法律上的直接利害关系，原告所谓被告“指使其子何小强将我打伤”的证据不足，所提交证据不能证明何子东对原告受伤有任何指使、教唆或帮助行为，故本案被告主体不适格。另外，在经本院释明后，原告亦未追加其他侵权人为被告，故对原告的诉请，本院不予支持。案经调解无果，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”、第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，判决如下：驳回原告张翠萍的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据上诉人一审中的陈述以及出示的证据，现无证据表明被上诉人何子东侵害或与他人共同侵害了上诉人的民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，上诉人张翠萍应当承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，张翠萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费238元，由上诉人张翠萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年四月十日
书记员 欧阳未
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执896号
申请执行人中国某保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。
被执行人葛红文，男，生于1962年6月3日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人付景明，男，生于1975年7月8日，汉族，户籍所在地：黑龙江省海林市。
申请人中国某保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部与被执行人葛红文、付景明财产保险合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已经按和解协议确定的内容履行完毕，申请人同意法院结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2407号民事判决书完毕。
二〇一七年九月二十五日
青海省玛多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2626刑初5号
公诉机关青海省玛多县人民检察院。
被告人尕某某某，男，藏族，小学文化程度，牧民，四川省阿坝县人。2016年2月5日因涉嫌盗窃罪被玛多县公安局依法刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于玛多县看守所。
玛多县人民检察院以多检刑诉字（2016）05号起诉书指控被告人尕某某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院检察员朱艳艳出庭支持公诉，被告人尕某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛多县人民检察院指控，2015年12月，被告人尕某某某与他人从四川省阿坝县驾驶一辆双排货车前往青海省果洛州境内购买牦牛。当月13日凌晨1时左右三人驱车到达玛多县黄河乡境内，在黄河乡和科寺院往黄河乡方向约13公里处发现4头驮牛，见四周无人便将这4头牛赶进双排货车内驱车逃离，途中遇到设卡盘查人员，三人遂弃车逃逸。被盗4头驮牛经鉴定价值人民币23200元。
针对上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示和宣读了物证、书证、被告人供述、被害人陈述、勘验笔录和鉴定意见等证据予以证实，并据此认为，被告人尕某某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定构成盗窃罪，提请我院依法惩处。
被告人尕某某某对上述指控的犯罪事实无异议，请求法庭考虑其投案自首和积极赔偿，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月，被告人尕某某某与他人从四川省阿坝县驾驶一辆双排货车前往青海省果洛州境内收购牦牛。当月13日凌晨1时许到达玛多县黄河乡境内，在黄河乡和科寺院往黄河乡方向约13公里处发现4头驮牛，见四周无人便将这4头牛赶进双排货车内驾车逃离，途中遇到公安民警设卡盘查，三人遂弃车逃逸。被盗4头驮牛经鉴定价值人民币23200元。
另查明，2016年2月5日被告人尕某某某向玛多县公安局投案自首，并向被害人进行了赔偿取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、被害人尼某某某的陈述证实，2015年12月13日晚黄河乡派出所民警查获的被盗牛中有我家的一头驮牛，黑色、左眼已瞎、耳朵上有耳洞；
2、被害人巴某的陈述证实，2015年12月13日黄河乡派出所民警查获的被盗牛中有我家两头驮牛，一头脸部是白色，另一头整个头是白色，尾巴上有个白点。这两头牛的耳朵上都有耳洞；
3、被害人格某的陈述证实，2015年12月31日晚被黄河乡派出所查获的被盗牛中有我家一头驮牛，脸部是花色，鼻孔之间的脆骨断开，耳朵上有耳洞；
4、现场勘验笔录证实，现场位于黄河乡和科寺院往黄河乡方向约13km处，东侧、南侧为草山，西侧为牧民吾琼住处，北侧为黄河乡乡村公路。现场有作案工具车牌为川UN82**的双排车、被盗的4头驮牛；
5、被告人尕某某某供述，2015年12月（具体时间记不清），我和久阔、热白从阿坝县驱车来到久治县，晚上天黑时到了达日县。第二天我们在达日县没买到牛，打听到进山能买到牛，我们就沿着一条山路进了山。经过两个乡，晚上天黑前来到了一个寺院附近，寺院上面也有个乡，我们到了那里后没有买到牛就掉头回去了。大概行驶了一个多小时后在一个转弯处发现4头牛，我们商量将4头牛偷走。久阔把车开到路边，我和热白下车将牛赶到路基下方，之后久阔将车开到路基下，我们三人把4头牛装到车厢里离开了。大概行驶了20多公里后，又回到了我们之前经过的那座寺院，在寺院前方300米的地方停了两辆车，我们将车开到跟前时从左边车里下来一个人让我们停车。我们没停车强行冲卡。久阔说后面有一辆车在追我们。我们跑了大概10公里后就弃车而逃，当时牛还在车里；
6、现场平面示意图和现场刑事照片证实，盗窃现场位于黄河乡和科寺院附近，反映了现场的概貌；
7、被告人尕某某某指认作案工具、所盗牦牛的照片证实，作案工具为“川UN82**”双排货车，被盗牦牛的特征与各被害人所陈述的一致。另经法庭当庭辨认，粉红色和咖啡色相间的围巾为拉牛装车的作案工具；
8、果洛州价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗的4头牛价格为23200元；
9、户籍证明记载，被告人尕某某某出生于1989年7月18日，证实其已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
10、玛多县公安局刑侦大队出具的到案经过证实，被告人尕某某某于2016年2月5日主动到公安机关投案自首；
11、被害人巴某、尼某某某、格某与黄河乡和科寺院出具的谅解书以及被害人尼某某某、巴某、黄河寺院僧人保保陈述证实，被告人亲属已向上述被害人积极赔偿并取得了谅解。
上述证据，经法庭质证，被告人均不持异议，证据间能相互印证，具有证据的真实性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为，被告人尕某某某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃4头牦牛，价值为23200元，属于数额较大。公诉机关指控被告热尕某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。公诉机关提出判处被告人尕某某某三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。被告人尕某某某提出其投案自首、赔偿被害人经济损失，从轻处罚的请求，予以采纳。鉴于被告人尕某某某主动投案，系自首；且积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，根据被告人尕某某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑确实不至于危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尕某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
二、作案工具双排货车（车牌号川UN82**）、围巾一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：才让扎西
审 判 员 ：魏 卉丽
人民陪审员 ：朱 惠刚
二〇一六年六月七日
书 记 员 ：祁 焕福
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执587号
申请执行人陈正华，男，1955年1月14日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人薛洪加，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住涟水县。
陈正华与薛洪加追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)涟民初字第779号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛洪加于判决生效后十日内给付陈正华工资款9670元。案件受理费50元，由薛洪加负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
进入执行�序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找，查明被执行人长期外出，申请执行人认可本院查询情况。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、另案中已扣划被执行人银行存款至本院账户，本案中未能处分。
4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人长期外出下落不明，现本院已穷尽�产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2015)涟民初字第779号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年八月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执587号申请执行人陈正华，男，1955年1月14日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人薛洪加，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住涟水县。陈正华与薛洪加追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)涟民初字第779号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛洪加于判决生效后十日内给付陈正华工资款9670元。案件受理费50元，由薛洪加负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。进入执行�序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找，查明被执行人长期外出，申请执行人认可本院查询情况。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、另案中已扣划被执行人银行存款至本院账户，本案中未能处分。4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人长期外出下落不明，现本院已穷尽�产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2015)涟民初字第779号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年八月四日书 记 员  万金龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终199号
上诉人（一审被告）：贵州明鑫冶金有限公司。住所：贵州省凯里经济开发区第二工业园区。
法定代表人：唐小云，董事长。
被上诉人（一审原告）：莫周荣，男，1957年3月17日出生，苗族，农民，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省麻江县。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人莫周荣买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：改判上诉人不支付逾期付款利息19048.5元。事实和理由：上诉人欠被上诉人货款是事实，上诉人应承担支付货款的义务，但上诉人不应承担支付逾期付款利息的义务，因为双方对账结算时并未约定逾期付款利息。被上诉人请求的是逾期付款利息，不是主张赔偿逾期付款损失，一审法院仍依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判令上诉人支付被上诉人逾期付款利息，显然不当。请求驳回被上诉人有关违约金的诉讼请求。
被上诉人莫周荣辩称：一审判决上诉人支付逾期付款利息符合事实和法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告莫周荣向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款883991.80元及其利息156275元（利率从2014年12月起至2016年11月7日止），本息合计1040266.80元。
一审法院认定事实：2012年8月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告供应硅石，每吨价格为140元，由原告运送硅石至被告公司，每月结账3次。协议达成后，原告即于2012年9月开始向被告运送硅石，被告支付了部分货款。2014年9月11日，原告与被告对账，被告确认至2014年9月8日尚欠原告货款778711.40元，庭审中，原、被告对尚欠的该笔货款进行核对，双方认可2014年9月11日确认尚欠的778711.40元货款计算有误，至2014年9月8日，被告实际尚欠原告货款为770513元。2014年9月9日至同年11月24日，原告向被告供应硅石2894.86吨，该期间货款为405280.40元（2894.86吨×140元）。至此，被告累计欠原告货款1175793.40元（770513元+405280.40元）。2014年9月17日至同年11月10日，被告分6次支付原告货款共计30万元，尚欠原告货款875793.40元未予支付。经原告多次催收，被告承诺于2016年6月支付部分货款，但至今仍未支付，故起诉请求判令被告支付所欠货款及其利息。
一审法院认为：合法的债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。上述规定表明，债是特定当事人之间的法律关系。本案中，被告作为买受人欠付原告货款，原告依法享有向其主张债权的权利。被告在收取原告的硅石后，尚有875793.40货款未付，现原告要求支付该款，予以支持。对原告要求支付所欠货款利息及其起止时间的问题。在2012年8月原、被告达成的口头协议中，虽然约定每月结账3次，但对尚欠的货款，被告承诺于2016年6月支付部分货款，原告并未提出反对意见，应视为新的付款时间的约定，且在2012年8月达成的口头协议中，原、被告亦未约定逾期付款违约金或者损失的计算方式。故原告要求被告自2014年12月起至2016年11月7日止支付利息156275元的主张，不予确认。结合本案情况，被告因逾期付款占用原告资金而产生的违约金，应以875793.40元为基数，自2016年7月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告履行义务完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：被告贵州明鑫冶金有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告莫周荣货款875793.40元及其利息（以875793.40元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行义务完毕之日止）。案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告贵州明鑫冶金有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人贵州明鑫冶金有限公司尚欠被上诉人莫周荣货款是事实，对尚欠的货款上诉人承诺于2016年6月支付部分货款，被上诉人予以接受，应视为双方对付款时间的约定。上诉人在承诺的付款时间内仍未支付货款，已经构成违约，被上诉人请求支付逾期付款利息实质就是对逾期付款违约责任的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，上诉人应当承担逾期付款违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被上诉人请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，在司法解释规定的范围之内，应予支持。一审判决上诉人支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年四月十四日
书记员 赵艳萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2282号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
委托代理人黄树光，该公司职员。
被告张成伟，农民。
被告张大林，农民。
被告范素侠，农民。
被告徐凤云，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张成伟、张大林、范素侠、徐凤云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人黄树光到庭参加诉讼,被告张成伟、张大林、范素侠、徐凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告张成伟和被告张大林、范素侠、徐凤云于2013年11月26日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为470000元，年利率为13.8%，到期日为2014年11月20日。2013年11月26日将贷款分两笔打入被告账户使用。贷款到期后，经原告催要，各被告未偿还本金及利息。现请求法院判令：一、被告张成伟偿还原告借款本金470000元及利息（分段计算利息：以470000元为本金，自2013年11月26日至2014年11月20日，按年利率13.8%计算；以470000元为本金，自2014年11月21日至实际给付之日止，按年利率17.94%计算）；二、被告张大林、范素侠、徐凤云承担连带责任；三、本案所产生的一切费用由被告承担。
被告张成伟、张大林、范素侠、徐凤云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张成伟由被告张大林、范素侠、徐凤云担保，于2013年11月26日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，向原告借款470000元，双方约定借款的年利率为13.8%，如逾期不还，利率在原有的基础上上浮30%，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为贷款到期后的二年，借款的到期日为2014年11月20日。根据合同约定，被告张成伟于2013年11月26日在原告处取得借款470000元。借款到期后，经原告多次催要，各被告未偿还任何借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告张成伟之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告张大林、范素侠、徐凤云是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张成伟向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告张成伟应向原告丰县农商行偿还借款本金470000元。在涉案的借款借据及个人担保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.8%计算，逾期还款的利率在原来的基础上上浮30%，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告张大林、范素侠、徐凤云作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告张大林、范素侠、徐凤云应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张大林、范素侠、徐凤云偿还本案借款本金及利息后，有权向被告张成伟追偿。被告张成伟、张大林、范素侠、徐凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金470000元及利息（利息分段计算：1、以470000元为本金，自2013年11月26日至2014年11月20日，按年利率13.8%计算；2、以470000元为本金，自2014年11月21日至实际偿还完毕之日止，按年利率17.94%计算）。被告张大林、范素侠、徐凤云负连带偿还责任;
二、被告张大林、范素侠、徐凤云偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告张成伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元（已减半收取，原告已预交)，由被告张成伟、张大林、范素侠、徐凤云负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年七月一日
书记员 夏 溪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2619号
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。
负责人：张振升，行长。
委托诉讼代理人：李学然，男，1989年10月1日生，住寿光市，系该公司职工。
被告：寿光市万豪照明器材有限公司。住所地：寿光市建桥路西（鸿基花园*号楼06）。组织机构代码：59364169-7。
法定代表人：王建新。
被告：潍坊恒源新材料科技有限公司。住所地：寿光市文家街道办事处西600米路北。组织机构代码：69968936-5。
法定代表人：王思明。
被告：王思明，男，1962年10月26日生，汉族，住寿光市。
被告：王秀芹，女，1963年1月22日生，汉族，住寿光市。
被告：王建新，男，1987年9月15日生，汉族，住寿光市。
被告：齐海霞，女，1988年4月30日生，汉族，住寿光市。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市万豪照明器材有限公司（以下简称万豪公司）、潍坊恒源新材料科技有限公司（以下简称恒源公司）、王思明、王秀芹、王建新、齐海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学然到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万豪公司偿还原告贷款利息20063.35元（计算至2017年5月2日，之后的利息按照合同的约定另行计算）；2、判令被告恒源公司、王思明、王秀芹、王建新、齐海霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告万豪公司从我行贷款1000000元，期限自2014年6月6日至2015年6月5日，由被告恒源公司、王思明、王秀芹、王建新、齐海霞提供连带责任保证。贷款到期办理转化，但万豪公司所欠利息至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告万豪公司、恒源公司、王思明、王秀芹、王建新、齐海霞未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月6日，贷款人原告（乙方）与借款人被告万豪公司（甲方）签订流动资金借款合同，约定，被告万豪公司向原告借款100万元，用于购太阳能高杆路灯；借款期限12个月，自2014年6月6日至2015年6月5日止，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准；借款利率为年利率10.7%（固定利率），日利率=月利率/30，月利率=年利率/12，正常利息=本合同约定利率×放贷金额×占用天数；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款结息日为每月的20日，从贷款实际发放日起开始计息，按月为周期还息；借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。
同日，原告（乙方）与被告恒源公司（甲方）签订保证合同,原告（乙方）与被告王思明（甲方）签订保证合同,原告（乙方）与被告王建新（甲方）签订保证合同,以上三份保证合同均约定，甲方自愿向乙方提供保证担保，所担保的主债权为乙方依据其与万豪公司（债务人）签订的主合同而享有的对债务人的债权；甲方提供的保证责任方式均为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用；保证期间均为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王秀芹以王思明的共同债务人，被告齐海霞以王建新的共同债务人分别在原告与王思明、王建新签订的保证合同上以共同债务人身份在保证合同上签字并摁手印。
同日，原告与万豪公司在借款凭证上确认，原告向万豪公司放款100万元，年利率为10.7%，逾期年利息率16.05%，约定还款时间2015年6月5日。
借款到期后，万豪公司已于2015年7月31日偿还借款本金，但借款利息未付。截至2017年5月2日，尚欠利息20063.35元。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、存款账户对账单（活期存款账户明细查询）、欠款证明及欠息明细、各被告的营业执照复印件和身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告万豪公司签订的流动资金借款合同，原告与被告恒源公司签订的保证合同，原告与被告王思明签订的保证合同，原告与被告王建新签订的保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。原告作为贷款人，其提交的流动资金借款合同、借款凭证及存款账户对账单能够证实其已按合同约定向被告万豪公司提供了借款，被告万豪公司作为借款人，未按合同约定偿还借款利息，构成违约，应承担清偿责任。被告王思明、王建新及王思明的共同债务人王秀芹、王建新的共同债务人齐海霞自愿为本案借款承担连带责任保证，且仍在保证期间内，应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人万豪公司追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市万豪照明器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行贷款利息20063.35元（计算至2017年5月2日，之后利息按合同约定标准另行计算至实际履行之日止）；
二、被告潍坊恒源新材料科技有限公司、王思明、王秀芹、王建新、齐海霞对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市万豪照明器材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于学信
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5220号
原告：方项燕。
委托代理人（特别授权）：方利燕。
被告：孙马江。
原告方项燕与被告孙马江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告方项燕到庭参加诉讼；被告孙马江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方项燕诉称：被告孙马江于2014年1月1日向原告借款69万元，口头承诺按月利率1%计算利息，并于2014年4月13日向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催讨无着，故起诉要求：被告孙马江归还原告借款本金69万元及利息。审理中，原告明确利息的计算方式为：自2014年4月13日起至款付清日止按月利率1%计算。
被告孙马江未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告方项燕为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告孙马江于2014年4月13日确认尚欠原告借款69万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告孙马江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告孙马江向原告方项燕借款，并于2014年4月13日出具借条一份，确认尚欠原告借款69万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方项燕与被告孙马江之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告孙马江尚欠原告借款69万元，事实清楚，证据确实充分。原告主张双方口头约定按月利率1%计算利息，但未向本院提交证据予以证明，原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院仅支持自起诉日起按年利率6%计算的逾期利息。现原告起诉要求被告归还借款本金69万元并支付按月利率1%计算的利息，本院对合理部分予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告孙马江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙马江应归还原告方项燕借款本金69万元，并应支付该款自2015年12月8日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告方项燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告孙马江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡 征
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初210号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王丹阳，男，1979年11月22日出生，住所地嫩江县。1998年11月30日因犯故意伤害罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑六年，2004年7月刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被公安机关抓获，2016年4月28日被嫩江县公安局刑事拘留，同年6月2日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告人张磊，男，1985年12月2日出生，住所地嫩江县。2003年6月17日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年3月8日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被公安机关抓获，2016年4月28日被嫩江县公安局刑事拘留，同年6月2日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
被告人詹立春，男，1968年5月15日出生，住所地嫩江县。2016年4月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被公安机关抓获，2016年4月28日被嫩江县公安局刑事拘留，同年6月2日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王丹阳、张磊、詹立春犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王丹阳及其辩护人程晓鸿、被告人张磊、詹立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日10时许，被告人王丹阳将非法持有的一支双筒平管猎枪交由被告人詹立春非法持有。当日18时许，被告人王丹阳与被告人张磊到被告人詹立春住处，由被告人张磊将该双筒平管猎枪取走，当日20时许，公安干警当场将非法持有双筒平管猎枪的被告人张磊查获。公安干警于当日晚又将被告人王丹阳抓获，在其身上搜出案发前几日由被告人张磊归还给被告人王丹阳转轮手枪一支。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，涉案双筒平管猎枪和转轮手枪均为枪支。案发后，双筒平管猎枪和转轮手枪被依法收缴。
被告人王丹阳、张磊、詹立春均于2016年4月27日被公安机关抓获，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王丹阳、张磊、詹立春均无异议，且有被告人王丹阳、张磊、詹立春的供述，证人张某、孙某等人的证言，涉案枪支拍照，黑河市公安局刑事技术支队鉴定意见书，黑龙江省嫩江县人民法院（1998）嫩刑初字第140号刑事判决书，黑龙江省嫩江县人民法院（2003）嫩刑初字第35号刑事附带民事判决书及释放证明，抓获、破案经过证明及现场视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹阳、张磊违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，被告人詹立春违反枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为，均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王丹阳、张磊、詹立春均能在案发后如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人王丹阳非法持有枪支时间较短，并如实供述犯罪事实，当庭认罪，酌情从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下:
一、被告人王丹阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月27日起至2019年4月26日止。）
二、被告人张磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月27日起至2019年4月26日止。）
三、被告人詹立春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 朱 红
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初349号
原告宫本忠，男，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人孟凡宝，男。
原告孙青，女，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人孟凡宝，男。
被告宫本录，男，现住黑龙江省饶河县饶河镇。
被告师建图，女，现住黑龙江省饶河县饶河镇。
原告宫本忠、孙青与被告宫本录、师建图民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法由审判员林江适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告宫本忠、孙青的委托代理人孟凡宝，被告宫本录、师建图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫本忠、孙青诉称：2011年1月1日，被告宫本录、师建图因购买楼房、汽车从原告处借款300000元，约定按月利率1.5%计算利息。二被告以其饶河县通江街明珠家园A栋三单元502室的自有房屋做抵押；因与原告是亲属关系，所以没有约定还款时间。2016年以前，二被告能够如约偿还利息。从2016年1月1日以后，二被告拒绝偿还。请求法院判令二被告偿还借款本金300000元，并从2016年1月1日起按月利率1.5%给付利息至本金还清时止。
被告宫本录未提供书面答辩，庭审中辩称：原告所述属实，但我与被告师建图于2017年1月5日离婚，约定全部财产都归师建图所有、债务由师建图负担，我净身出户，所以这笔债务应当由被告师建图偿还。
被告师建图未提供书面答辩，庭审中辩称：我承认向原告借款的时间和数额，但我们口头约定不计算利息，借条中约定的利息是为了另案做为证据使用。2016年以前，偿还原告150000元不是利息，而是本金，因宫本录有过错我才与其离婚，离婚时并没有给我财产，所以其余150000元债务应该与被告宫本录依法分别负担。
经审理查明，被告宫本录、师建图原系夫妻关系，2017年1月离婚。原告宫本忠、孙青亦夫妻关系。2011年1月1日，二被告从二原告处借款300000元，借据中约定按月利率1.5%计算利息；二被告以饶河县饶河镇通江街明珠家园A栋三单元502室的自有房屋做抵押，但未办理抵押登记。2016年以前，二被告还款150000元，之后再未偿还。以上事实有被告出具的借据在卷证实，经庭审质证，双方当事人予以承认，本院予以确认。
本院认为，原告宫本忠、孙青与被告宫本录、师建图签订的借据，是双方的真实意思表示，约定借款按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，对原告要求偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告师建图辩称诉争的债务不应收取利息，但没有提供证据，且原告未予认可，本院对其主张不予支持。被告宫本录辩称其与被告师建图离婚时约定全部财产都归师建图所有、债务由师建图负担，所以诉争的债务应当由师建图偿还；而被告师建图对离婚时的财产分割提出异议。本院认为，诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，应该共同偿还；二被告离婚时的财产分割协议不能对抗原告宫本忠、孙青的债权；二被告离婚后财产纠纷可另案处理。故本院对被告宫本录的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
被告宫本录、师建图于本判决生效之日起30日内，共同偿还原告宫本忠、孙青借款本金300000元，并给付利息自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、其他费用1520元，由被告宫本录、师建图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年四月二十七日
书记员 董泓杉
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0524民初349号原告宫本忠，男，现住黑龙江省肇东市。委托代理人孟凡宝，男。原告孙青，女，现住黑龙江省肇东市。委托代理人孟凡宝，男。被告宫本录，男，现住黑龙江省饶河县饶河镇。被告师建图，女，现住黑龙江省饶河县饶河镇。原告宫本忠、孙青与被告宫本录、师建图民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法由审判员林江适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告宫本忠、孙青的委托代理人孟凡宝，被告宫本录、师建图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫本忠、孙青诉称：2011年1月1日，被告宫本录、师建图因购买楼房、汽车从原告处借款300000元，约定按月利率1.5%计算利息。二被告以其饶河县通江街明珠家园A栋三单元502室的自有房屋做抵押；因与原告是亲属关系，所以没有约定还款时间。2016年以前，二被告能够如约偿还利息。从2016年1月1日以后，二被告拒绝偿还。请求法院判令二被告偿还借款本金300000元，并从2016年1月1日起按月利率1.5%给付利息至本金还清时止。被告宫本录未提供书面答辩，庭审中辩称：原告所述属实，但我与被告师建图于2017年1月5日离婚，约定全部财产都归师建图所有、债务由师建图负担，我净身出户，所以这笔债务应当由被告师建图偿还。被告师建图未提供书面答辩，庭审中辩称：我承认向原告借款的时间和数额，但我们口头约定不计算利息，借条中约定的利息是为了另案做为证据使用。2016年以前，偿还原告150000元不是利息，而是本金，因宫本录有过错我才与其离婚，离婚时并没有给我财产，所以其余150000元债务应该与被告宫本录依法分别负担。经审理查明，被告宫本录、师建图原系夫妻关系，2017年1月离婚。原告宫本忠、孙青亦夫妻关系。2011年1月1日，二被告从二原告处借款300000元，借据中约定按月利率1.5%计算利息；二被告以饶河县饶河镇通江街明珠家园A栋三单元502室的自有房屋做抵押，但未办理抵押登记。2016年以前，二被告还款150000元，之后再未偿还。以上事实有被告出具的借据在卷证实，经庭审质证，双方当事人予以承认，本院予以确认。本院认为，原告宫本忠、孙青与被告宫本录、师建图签订的借据，是双方的真实意思表示，约定借款按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，对原告要求偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告师建图辩称诉争的债务不应收取利息，但没有提供证据，且原告未予认可，本院对其主张不予支持。被告宫本录辩称其与被告师建图离婚时约定全部财产都归师建图所有、债务由师建图负担，所以诉争的债务应当由师建图偿还；而被告师建图对离婚时的财产分割提出异议。本院认为，诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，应该共同偿还；二被告离婚时的财产分割协议不能对抗原告宫本忠、孙青的债权；二被告离婚后财产纠纷可另案处理。故本院对被告宫本录的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：被告宫本录、师建图于本判决生效之日起30日内，共同偿还原告宫本忠、孙青借款本金300000元，并给付利息自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、其他费用1520元，由被告宫本录、师建图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇一七年四月二十七日书记员 董泓杉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执复187号
复议申请人（执行异议人、被执行人）黄奇光，男，1959年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区新安二路洪浪二村某栋501。
申请执行人兰庭燕，女，1984年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。
复议申请人黄奇光不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执异216号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，2016年12月23日，复议申请人黄奇光向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，复议申请人黄奇光申请撤回执行复议，系对其自身所享有的民事权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人黄奇光撤回复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林海芝
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00363号
原告无锡市洛社五金有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民中路103号。
法定代表人曹亚山，该公司总经理。
委托代理人肖激（受该公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人许婷华（受该公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新城路25号。
法定代表人丁晓荣，该公司总经理。
原告无锡市洛社五金有限公司（以下简称五金公司）诉被告无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告五金公司的委托代理人许婷华到庭参加了诉讼，被告惠嵘公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五金公司诉称：双方有业务往来，由其为惠嵘公司供应各类五金件，截至2015年2月9日，惠嵘公司尚结欠其货款275776.25元，该款惠嵘公司至今未付，故诉至法院请求判令惠嵘公司立即支付款项275776.25元，并赔偿逾期付款利息损失（以275776.25元为基数，从2015年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告惠嵘公司未作答辩。
经审理查明：五金公司与惠嵘公司有业务往来，由五金公司为惠嵘公司供应各类五金件。2015年2月9日双方对账并签署对账单一份，确认惠嵘公司尚结欠五金公司货款275776.25元，并约定于2015年5月结清，所欠货款按银行利率从2015年2月1日起计算至开始付款日。后惠嵘公司一直未付款，五金公司催讨不着，于2015年12月28日诉至本院。
以上事实，由五金公司提供的对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：五金公司与惠嵘公司间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。惠嵘公司结欠五金公司货款275776.25元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，惠嵘公司逾期不付清该款，致成纠纷，应负相应的民事责任。五金公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间惠嵘公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡惠嵘环保科技有限公司于本判决生效后五日内向无锡市洛社五金有限公司支付价款275776.25元，并赔偿逾期付款利息损失（以275776.25元为基数，自2015年2月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5436元，由惠嵘公司负担（该款已由五金公司预交，惠嵘公司于本判决生效后直接支付给五金公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
人民陪审员 匡伟刚
二〇一六年七月一日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01759号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县查，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区，
被告：曹洪大，男，汉族，现住辽宁省海城市（缺席）。
被告：曹晓红，女，汉族，现住辽宁省海城市。（缺席）
原告东方神力公司诉被告曹洪大、曹晓红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告曹洪大、曹晓红经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月13日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》；2、判令被告给付租金本金766769元、（截止到2013年11月16日）逾期利息71623元，共计838392元；3、判令被告承担本案讼费用。
被告曹洪大、曹晓红未出庭应诉亦未提出答辩意见。。
经审理查明：2011年9月13日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C4304租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43835元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金766769元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告曹晓红作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告曹洪大的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告曹晓红作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求给付租金及原告提出的关于要求被告从2011年9月13日至2013年11月16日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹洪大于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金766769元及利息71623元；
二、被告曹晓红对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12183.92元，公告费800元，由被告曹洪大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐 琦
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1084号
原告:邱某某，女，1971年12月10日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告：廖某某，男，1965年2月5日生，汉族，住四川省泸县。
原告邱某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员叶小容担任审判长，与审判员先伟、人民陪审员莫洪秀组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其一般授权诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女廖某一由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，于1994年10月20日登记结婚，原告系再婚，与被告结婚时，原告与前夫共同生育之女陈某某随原告生活，改名为廖某二。1998年8月10日，原、被告共同生育一女廖某一。由于被告喝酒、赌博，导致双方感情不和。2000年7月，被告将原告带到广东，原告此后一直未回家，被告不尽抚养义务，将女儿廖某一送到他人处抚养。被告长期在建筑工地务工，因喝酒、赌博花光工资，现老家房屋也倒塌，无共同财产。原、被告双方于2000年7月起分别在外，未同居生活至今，夫妻感情确已破裂。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、户籍证明、婚姻状况证明、证人证言等，以此证明原、被告夫妻感情破裂之事实。被告未发表质证意见。本院认为，身份证、户籍证明、婚姻状况证明系法定机关颁发或出具的有关身份证明和婚姻关系证明，其真实性本院依法予以确认。证人证言涉及的证人在原、被告户籍所在地居住，原、被告长期在外地，证人对原、被告双方的夫妻感情、生活情况并不知情，证人证言内容的真实性本院依法不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于1994年10月20日登记结婚。原告系再婚，与被告结婚时，原告与前夫共同生育之女陈某某随原告生活，改名为廖某二。1998年8月10日，原、被告共同生育一女廖某一。2000年7月，原、被告外出务工至今。
本院认为，根据我国婚姻法规定，判决是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原告诉称与被告之间的夫妻感情破裂，其在庭审中向本院提供的证据不足以证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，应当由原告承担举证不能的后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不予准许原告邱某某与被告廖某某离婚。
案件受理费260元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 叶小容
审 判 员 先 伟
人民陪审员 莫洪秀
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐 玲
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初1084号原告:邱某某，女，1971年12月10日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。被告：廖某某，男，1965年2月5日生，汉族，住四川省泸县。原告邱某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员叶小容担任审判长，与审判员先伟、人民陪审员莫洪秀组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其一般授权诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女廖某一由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，于1994年10月20日登记结婚，原告系再婚，与被告结婚时，原告与前夫共同生育之女陈某某随原告生活，改名为廖某二。1998年8月10日，原、被告共同生育一女廖某一。由于被告喝酒、赌博，导致双方感情不和。2000年7月，被告将原告带到广东，原告此后一直未回家，被告不尽抚养义务，将女儿廖某一送到他人处抚养。被告长期在建筑工地务工，因喝酒、赌博花光工资，现老家房屋也倒塌，无共同财产。原、被告双方于2000年7月起分别在外，未同居生活至今，夫妻感情确已破裂。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、户籍证明、婚姻状况证明、证人证言等，以此证明原、被告夫妻感情破裂之事实。被告未发表质证意见。本院认为，身份证、户籍证明、婚姻状况证明系法定机关颁发或出具的有关身份证明和婚姻关系证明，其真实性本院依法予以确认。证人证言涉及的证人在原、被告户籍所在地居住，原、被告长期在外地，证人对原、被告双方的夫妻感情、生活情况并不知情，证人证言内容的真实性本院依法不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于1994年10月20日登记结婚。原告系再婚，与被告结婚时，原告与前夫共同生育之女陈某某随原告生活，改名为廖某二。1998年8月10日，原、被告共同生育一女廖某一。2000年7月，原、被告外出务工至今。本院认为，根据我国婚姻法规定，判决是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原告诉称与被告之间的夫妻感情破裂，其在庭审中向本院提供的证据不足以证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，应当由原告承担举证不能的后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不予准许原告邱某某与被告廖某某离婚。案件受理费260元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  叶小容审 判 员  先 伟人民陪审员  莫洪秀二〇一六年七月五日书 记 员  唐 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初245号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人韩桂金，男，汉族，1970年6月7日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。被告人韩桂金因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月18日被阜阳市公安局颍泉区分局泉河派出所抓获，同年3月21日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人韩桂金犯敲诈勒索罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人韩桂金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份，被害人肖某承包了城南新区市医院工地土方工程，韩文武（另案处理）向肖某要求分包工程，被肖某拒绝，遂指使庄雪彬、董保伟（二人均另案处理）及被告人韩桂金多次以拦车、锁门的手段阻碍市医院工地施工，以此为要挟，向肖某索要现金3万元。后经过刘某某协调，肖某通过刘某某转交给韩文武人民币7000元。
上述事实，被告人韩桂金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市人民医院城南新区（一期）工程，急诊医技楼、门诊楼、地下室总体工程.病房楼专业分包合同、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息；证人刘某某、时某某的证言；被害人肖某的陈述；同案犯韩文武、董保伟、庄雪彬的供述；辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩桂金以非法占有为目的，伙同他人以阻拦施工的方法实施要挟，强行索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩桂金受他人指使参与犯罪，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人韩桂金到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韩桂金的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政部门的社区评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩桂金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人韩桂金的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
（此页无正文）
二〇一六年七月一日
书 记 员 龚晓丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2659号
原告：鲁绪平（反诉被告），男，汉族，1968年8月2日出生，住安庆市宜秀区。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆恒隆兴业商业管理有限公司（反诉原告），住所地安庆市宜秀区纬五路与龙眠山路交叉口西北�艾诺威成品仓库。统一社会信用代码913408110875862502。
法定代表人：陈雪玉，总经理。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：王欣，安徽中皖律师事务所律师。
原告鲁绪平与被告安庆恒隆兴业商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告鲁绪平、被告安庆恒隆兴业商业管理有限公司，于2018年1月18日，分别向本院提出撤回起诉和反诉的申请。
本院认为：原告鲁绪平的撤回起诉申请和被告安庆恒隆兴业商业管理有限公司撤回反诉的申请，系对其讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁绪平撤回起诉；
准许被告安庆恒隆兴业商业管理有限公司撤回�诉。
本案案件受理费926元减半收取计463元，由原告鲁绪平负担；反诉费1616元，由反诉人安庆恒隆兴业商业管理有限公司承担。
审判员 宋祚喜
二〇一八年一月十九日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初171号
原告：杨明凯，男，1965年4月4日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇福地华庭8号楼3单元601室。
委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告：姜雪峰，男，1973年9月13日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西南街恒郡港湾小区7号楼1单元7楼东门。
原告杨明凯诉被告姜雪峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明凯及委托代理人张明德、被告姜雪峰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月22日，原、被告双方签订了一份协议，原告承包被告恒郡港湾2号楼断条铝窗户工程，并约定了相关的权利和义务。工程结束后，被告欠原告工程款15万元，经多次催要，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付下欠工程款150000元，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告方变更为被告欠原告工程款156711元，扣除合同约定的维修金5000元，其余151711元被告应立即给付，并承担本案的诉讼费用（两层玻璃面积是628.75平方米，一平260元，计163745元；三层玻璃面积为418.11平方米，一平300元，计125433元；玻璃差价款一平差3元，两层玻璃面积1257平，三层玻璃面积1254平，合计2511平7533元；三项合计296711元，给付140000元，下欠156711元）。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
1、协议书，证实乙方杨明凯承包甲方恒郡港湾断条铝窗户，甲方以现金方式支付乙方工料款，第一次付甲方人民币壹拾万元整（即工程总款的40%），上玻璃前，再付工程款的40%，剩余20%工满钱齐（经甲方验收合格），留5000元保修金，二年返回。工程造价二玻每平方米260元（前窗户），三玻每平方米300元（后窗户），2016年4月22日。
被告姜雪峰辩称，与原告签订的合同属实，但现在工程没有验收，不知道具体面积数，欠杨明凯多少钱不知道，已付给杨明凯22万元，除杨明凯说的14万外，还付给杨明凯一个8万元。
被告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
1、票据3枚，记载2016年4月24日付恒郡港湾2#楼塑窗款贰万元；2016年10月31日付恒郡港湾2#楼窗户材料款壹拾万元整，收款人杨明凯；2017年4月22日付恒郡港湾2#楼窗户款贰万元，收款人杨明凯。
2、票据1枚，记载2016年9月11日付恒郡港湾2#楼窗户材料款捌万元整，收款人杨明凯。
经我院委托松原市中级人民法院委托鉴定的证据：
1、吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实涉案收条八万元上面签名杨明凯笔迹是杨明凯本人书写。
经本院审理查明:2016年4月22日，原告杨明凯与被告姜雪峰签订恒郡港湾2号楼断条铝窗户工程承揽合同，双方约定甲方以现金方式支付乙方工料款，第一次付人民币壹拾万元整（即工程总款的40%），上玻璃前，再付工程款的40%，经甲方验收合格付剩余的20%，留5000元保修金，二年返回。工程造价二层玻璃每平方米260元（前窗户），三层玻璃每平方米300元（后窗户）。在施工过程中，原告共制作二层玻璃的窗户面积628.75平方米，价款163745元，三层玻璃的窗户面积418.11平方米，价款125433元，另加玻璃差价款7533元（两层玻璃的面积1257平，三层玻璃的面积1254平，合计2511平，每平加3元），三项合计价款296711元，被告于2016年4月24日给付原告100000元，2016年9月11日给付原告80000元，2016年10月31日给付原告20000元，2017年4月22日给付原告20000元，共给付原告220000元，尚欠76711元，扣除合同约定的维修金5000元，余款71711元未给付原告，原告向被告催要欠款15万元，被告因欠款数额不符及以工程未验收为由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，上有原告、被告的当庭陈述及经庭审举证、质证的协议书、收据、鉴定书、证明等证据在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订书面协议，能够证明双方之间存在承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行，现原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行加工送货义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，故原告要求给付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持；关于被告应给付原告剩余工程款的数额，原告庭审时结算的工程款总的数额，被告对二层玻璃的窗户和三层玻璃的窗户每平方米价格、玻璃每平方米加价款无异议，对窗户的面积有异议，本案原告已经按照被告的要求完成工作，交付劳动成果，现窗户及证明窗户面积的证据均在被告手中，根据公平及诚实信用原则，窗户面积的举证责任应由被告承担，原告提出的面积，被告在合同期限内未向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利，应以原告提供的面积计算的数额为准，即工程总价款为296711元；被告给付原告的10万元、2万元、2万元，共计14万元，原、被告均无异议，被告辩称的另外给付原告8万的事实，提供了有原告签名的收据证实，虽有原告予以签名系其所写，但经过笔迹鉴定后，鉴定意见书明确记载涉案涉案收条八万元上面签名杨明凯笔迹是杨明凯本人书写，原告杨明凯虽对鉴定意见有异议，提出重新鉴定的请求，原告没有有证据或者有正当理由证实认定案件事实的鉴定结论可能有错误，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对原告提出的重新鉴定申请及没有另外给付8万元的诉讼请求，本院不予采信，对被告另外给付8万元的辩解，本院予以支持，故被告已经支付原告工程款的数额为22万元，尚有76711元未支付给原告，扣除原、被告合同约定的维修金5000元，余款71711元被告应支付给原告。依照《
被告姜雪峰于本判决生效之日起三日内给付原告杨明凯人民币71711元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已由原告杨明凯预交），由原告杨明凯负担1740元，由被告姜雪峰负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 魏红尘
审判员 刘虹玫
审判员 于洪涛
二〇一八年五月三十日
本件与原本核对无异
书记员 邢淑静
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1184号
申请执行人钱万华，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人朱轩池，男，1997年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人廖年，职务：董事长。
申请执行人钱万华、朱轩池申请执行被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年6月1日作出的(2016)川0182民初1914号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓泽粮
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第75号
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：东营市天丽纺织有限责任公司
法定代表人：李玉亮，董事长。
被执行人：李玉亮，东营市天丽纺织有限责任公司董事长。
申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人东营市天丽纺织有限责任公司、李玉亮金融借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2014）东商初字第98号民事判决书已经发生法律效力，判决确认东营市天丽纺织有限责任公司、李玉亮偿还申请执行人借款本金900万元并支付自2013年8月21日起至实际清偿之日的利息，负担案件受理费76024元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向东营市中级人民法院申请强制执行，市法院指定东营经济技术开发区人民法院执行�本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市房产交易中心查询，反馈被执行人李玉亮名下有3处房产，均因另案已抵押、查封。2014年10月30日，东营市天丽纺织有限责任公司在本院破产立案。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结东营市中级人民法院（2014）东商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘洋
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执53号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司。
被执行人：黄清洪，男，住所地广东省肇庆市高要区。
被执行人：高要美业房地产开发有限公司。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司与被执行人黄清洪，高要美业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄清洪，高要美业房地产开发有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄清洪，高要美业房地产开发有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币295182.69元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月二十七日
书记员 麦锢基
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3128号
申请执行人张万友，男，1964年9月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被执行人矫正本，男，1976年9月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院在执行申请执行人张万友与被执行人矫正本为追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人矫正本已经履行完毕（2017）辽0214民初1360号民事调解书中所确定的义务，申请人向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初1360号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月七日
书记员 李 鑫
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初745号
原告：彭奕虎，男，汉族，1950年3月4日出生，江苏省宜兴市人，住址：江苏省宜兴市。
被告：邹国福，男，汉族，1970年9月4日出生，江西省进贤县人，住址：进贤县。
委托诉讼代理人：周圆秀，女，汉族，1974年5月25日出生，住址：进贤县，代理权限：特别授权（系被告邹国福妻子）。
原告彭奕虎诉被告邹国福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭奕虎申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭奕虎撤回起诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告承担。
审 判 长 徐文忠
人民陪审员 黄金兴
人民陪审员 钟小明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 章丽华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3923号
原告：赵某某，女，1976年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：孙某某，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.有财产四间砖瓦房平均分割，耕种100亩承包田收入各半，有债权11万元归原告所有。事实和理由：原告与被告于1996年1月17日依法办理结婚登记手续，婚后感情不和，被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，所以要求与被告离婚，婚生男孩已成年，有财产四间砖瓦房平均分割，耕种100亩承包田收入各半，有债权11万元归原告所有。
孙某某辩称，不同意离婚，因为还有感情。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1996年1月17日依法登记结婚，婚后感情尚可，后双方经常因家庭琐事吵架，被告对原告实施过家庭暴力。婚生男孩孙佩东已成年。婚后共同财产：四间砖瓦房、耕种100亩承包田收入3万元、债权10.5万元（陈秀霞欠8万元、赵玉申欠2万元、孙电友欠0.5万元）；婚后共同债务：1.45万元（欠赵文富1.15万元、欠孙电奎0.3万元）。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。庭审中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，本院为慎重起见，闭庭后给双方预留了一定的思考时间，现双方均无和好的意思表示，本院认为双方的感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于双方婚后的共同财产、债权、债务，本院将依法予以分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项和第五项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告孙某某离婚。
二、婚后共同财产四间砖瓦房，由原、被告各分得两间；2016年耕种100亩承包田收入3万元，由原、被告各分得1.5万元；婚后共同债权10.5万元，由原、被告各分得5.25�元；婚后共同债务1.45万元，由原、被告各负责偿还0.725万元。
三、依法驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年十一月一日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(二)实施家庭暴力或虐�、遗弃家庭成员的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4227号
原告项小琴，女，汉族，生于1981年7月13日，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告蒋科学，男，汉族，生于1982年6月6日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告蒋科学、项小琴诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月31日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的梁平县顺盛依山郡西区商品房一套。原告按照合同约定履行了自己的付款义务，向被告支付了购房款和房屋契税和大修基金及各种办证费用。被告于2015年8月21日将房屋交付给原告，原告多次敦促及时将原告的房产证办好交给原告，但时至原告起诉之日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。被告显然已经违约，应承担违约责任，现原告提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2015年11月10日至2017年7月12日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金26208.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2013年12月31日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为433245.00元，交房日期为2015年8月21日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告通过按揭付清了房款（现按揭款已经还清），向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2015年8月20日向原告交付了房屋，但被告直到2017年5月8日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2015年11月10日至2017年7月12日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金26208.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2015年8月20日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2015年10月19日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年5月8日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2015年11月10日计算至2017年5月7日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为9800.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金9800.00元（2015年11月10日至2017年5月7日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王娅君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1392号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫达佳华电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙公路***号金裕城*栋*楼***号。组织机构代码：56852508-8。
法定代表人：胡兴华，总经理。
被上诉人（原审原告）：肇庆市松纳电子有限公司。住所地：广东省肇庆市迎宾大道肇庆学院牌坊对面。组织机构代码：75830428-6。
法定代表人：邓权恩，总经理。
委托代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。
原审被告：熊胜强，男，汉族，身份证住址：四川省岳池县。
上诉人深圳市鑫达佳华电子有限公司因与被上诉人肇庆市松纳电子有限公司、原审被告熊胜强买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日开庭审理本案，上诉人深圳市鑫达佳华电子有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鑫达佳华电子有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币339元，由上诉人深圳市鑫达佳华电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 梁 晴 敏
代理审判员 黄 培 泳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈毓鑫（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1027号
原告：张士玉，男，汉族。
委托代理人：牟金丽，茌平信发法律服务所法律工作者。
被告：刘磊，男，汉族，现下落不明。
原告张士玉与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士玉及其委托代理人牟金丽到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院依法公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士玉诉称，2014年原告在茌平经营物流公司时与被告相识，被告在原告公司负责收取运输费用及代收货款，被告在运输费用中抽取20%作为酬劳。后经结算，原告委托被告收取的运输费及代收货款共计173000元，被告未交付给原告，被告称买房缺钱将上述款项借用，被告向原告出具欠条两张。两笔款项到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款173000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘磊未进行答辩。
经审理查明：原告张士玉在茌平经营茌平金鹏物流放货部，2010年经熟人介绍，被告在原告经营的放货部处负责放货、收取运费及代收货款，被告抽取运费的20%作为酬劳。2014年6月28日被告刘磊结束在原告处的工作，经双方结算，被告尚有173000元的代收货款及运费未交付给原告，被告以结婚买房急需用钱为由将该笔款项借用。被告刘磊于2014年3月25日向原告张士玉出具130000元的欠条1份，约定到2014年4月20日还清欠款。后被告刘磊于2014年6月28日向原告张士玉出具43000元的欠条1份，未约定还款期限。后原告张士玉多次向被告刘磊催要上述两笔借款未果，原告于2016年4月13日诉至本院，请求法院依法判令被告刘磊偿还欠款173000元并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实有被告刘磊出具的欠条2份、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告刘磊作为借款人在借据上签名捺印，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款的责任，原告张士玉要求被告刘磊偿还借款173000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘磊经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘磊于判决书生效后十日内给付原告张士玉欠款173000元。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，公告费560元，共计4320元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 杭传旺
人民陪审员 杨大智
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 攀
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00072号
申请执行人孙连保。
被执行人孙锦保。
孙连保与孙锦保民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月23日作出的（2014）镇经民初字第0504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙锦保未履行生效法律文书确定的给付人民币52530.48元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙锦保的银行存款、车辆、房产、股权等财产，已强制扣划其银行存款3258.21元，被执行人孙锦保名下无车辆、房产、股权等财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的3258.21元外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第0504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年六月九日
书记员 汪海涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1433号
原告：严某某，女，汉族，生于1970年8月15日，住四川省仪陇县。
被告：杨某甲，男，汉族，生于1969年1月15日，住四川省仪陇县。
原告严某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告在北京打工相识，于1993年11月在大寅镇人民政府办理结婚登记，现结婚证丢失，于1993年6月5日生育一子取名杨某乙，于1994年6月15日生育一女取名杨某。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产共同分割。庭审时，原告放弃第二项诉讼请求。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1993年11月在仪陇县大寅镇人民政府办理了结婚登记手续，于1993年6月5日生育一子取名杨某乙，于1994年6月15日生育一女取名杨某。庭后被告杨某甲回复电话称不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原、被告虽因家庭锁事发生纷争，导致夫妻感情有所淡化，致使原告起诉来院要求与被告离婚，但被告明确表示不同意离婚，愿与原告和好，说明原、被告双方只要加强沟通，互相理解，仍具和好可能。同时原告提供的证据也未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告严某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一六年三月九日
书 记 员 廖先龙
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异104号
异议人（案外人）佛山市禅城区百禄汽车信息咨询服务部，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道自编X号。
负责人梁兆洪。
委托代理人张建，该单位员工。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流，行长。
被执行人罗顺文，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人罗金潮，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人肇庆市国美陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区永安。
法定代表人罗顺文。
被执行人陈就葵，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人梁淑，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人刘丽雅，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与罗顺文、罗金潮、肇庆市国美陶瓷有限公司、陈就葵、梁淑、刘丽雅金融借款合同纠纷案过程中，案外人佛山市禅城区百禄汽车信息咨询服务部向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人于2015年2月4日与罗金潮签订《二手车买卖合同》，约定罗金潮将号牌粤E×××××汽车卖给异议人，价款103000元。异议人当即支付10万元购车款后，罗金潮也于当日将车辆及证件交给了异议人。异议人于2016年为涉案车辆购买了保险。由于罗金潮没有主动配合异议人办理过户手续，但异议人已经支付了绝大部分的款项，并占有了涉案车辆，因此，该车辆属于异议人所有。现法院在执行（2015）佛城法执字第4432号案过程中，将该车辆进行了查封。为此，请求法院立即解除对号牌粤E×××××汽车的查封。
经审查查明：原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗顺文、罗金潮、肇庆市国美陶瓷有限公司、陈就葵、梁淑、刘丽雅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）佛城法民三初字第1237号民事判决，其中判令被告罗顺文、罗金潮在判决生效之日起十日内向原告清偿贷款本金1066万元及利息、罚息。
判决生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第4432号案立案执行。执行过程中，本院于2015年11月19日登记查封了被执行人罗金潮名下号牌为粤E×××××汽车。
异议人对其主张提供了2015年2月4日与罗金潮签订的《广东省二手车买卖合同》、何淑仪（异议人称其为营业部的出纳）支付10万元的银行账户流水账及涉案机动车的行驶证、登记证。
本院认为，涉案的粤E×××××号牌小汽车登记在被申请人罗金潮名下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对其查封符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系上述特定动产的权利人。因涉案机动车登记的所有人为罗金潮，异议人以该车辆是其所有，要求本院解除对该车辆查封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市禅城区百禄汽车信息咨询服务部的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月一日
书记员 董小野
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2646号
罪犯蔡刚富，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年5月17日作出（2011）甬北刑初字第148号刑事判决，以罪犯蔡刚富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡刚富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡刚富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡刚富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯蔡刚富提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡刚富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 何锦霞