安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2459号
原告:崔春平,女,1963年12月7日生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云、黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
被告:王敏,男,1986年3月9日生,汉族，住安徽省定远县。
被告:定远县张桥天安服务运输有限公司,住所地定远县张桥镇。
被告:定远县天通物流有限公司,住所地定远县张桥镇街南村合蚌路东侧。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市琅琊区会峰路电信大厦二楼。
主要负责人：龚乐，总经理。
委托诉讼代理人：葛月，公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。
主要负责人：曾庆松，总经理。
委托诉讼代理人：徐石，公司员工。
原告崔春平与被告王敏、定远县张桥天安服务运输有限公司、定远县天通物�有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员李德春独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告崔春平的委托诉讼代理人黄维蓉，被告人保财险滁州市分公司的委托诉讼代理人徐石到庭参加诉讼，被告王敏、定远县张桥天安服务运输有限公司、定远县天通物流有限公司、人寿财险滁州市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔春平诉称:2017年2月2日，王敏驾驶车辆撞到张娜驾驶的车辆后，张娜驾驶的车辆又撞到邵国银驾驶的车辆，造成崔春平受伤。交警部门认定�敏负事故的全部责任。王敏、邵国银驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险各一份。要求被告共计赔偿原告崔春平的各项损失为医疗费1323元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费696元、误工费1789元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，计6168元，并承担本案诉讼费用。
被告王敏、定远县张桥天安服务运输有限公司、定远县天通物流有限公司未予答辩。
被告人寿财险滁州市中心支公司书面答辩称：对事故的发生及责任划分无异议；事故车辆皖Ｍ×××××在我公司投保一份交强险，未投保商业险，事故发生在保险期内；本起事故为三车事故，我公司承保车辆无责，原告的损失，我公司在交强险无责限额内与负全责的机动车方按照保险限额比例分摊赔付；原告的诉请过高；我公司不承担诉讼费。
被告人保财险滁州市分公司答辩称：原告的诉请过高，精神损害抚慰金不认可，交通费请法院酌定；人寿保险在无责交强险内承担赔偿。
经审理查明:2017年2月2日11时20分，王敏驾驶皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂货车沿S101线自南向北行驶，行至S101线77km+200m处追尾撞至张娜驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，皖Ｍ×××××小型轿车又撞到前方邵国银驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，事故造成张娜及皖Ｍ×××××小型轿车乘员崔春平、单欣宇、单晨宇受伤，三车损坏。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王敏负事故的全部责任，张娜、邵国银、崔春平、单欣宇、单晨宇无责任。崔春平受伤后于当日至2017年2月3日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“脑外伤后综合症”，住院1天，支付医疗费415元。出院医嘱：“院外继续治疗等”。2017年2月4日至同年2月9日在定远县总医�住院治疗，出院诊断为：“多处挫伤”，住院5天，支付医疗费908元。出院医嘱：“院外继续治疗、休息半个月等”。
同时查明：王敏驾驶的车辆在被告人保财险滁州市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元商业三者险各一份；邵国银驾驶的车辆在被告人寿财险滁州市中心支公司投保有交强险一份。本起事故均发生在保险期间内。
再查明：崔春平1963年12月7日出生，系农业户口。事故发生前原告一直从事农业生产。
本院认为:公民生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。即王敏负事故的全部责任，张娜、邵国银、崔春平等人无责任。王敏应承担全部的民事责任。由于王敏驾驶的车辆在被告人保财险滁州市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。故王敏应承担的责任，由人保财险滁州市分公司依法在事故车辆投保的交强险责任限额内承担；原告超出交强险责任限额的损失，由被告人保财险滁州市分公司在商业三者险按保险限额及责任比例承担。另邵国银驾驶的车辆在被告人寿财险滁州市中心支公司投保有交强险一份。本起事故发生在保险期间内。故人寿财险滁州市中心支公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
原告崔春平要求赔偿的项目及具体数额：
1、医疗费1323元。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失。经本院核算其医疗费为1323元（415元+908元），本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×6天=180元。原告住院6天，住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×6天=180元。原告住院6天，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费116元/天×6天=696元。原告住院6天，原告主张护理费按照116元/天计算，不高于我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入，本院予以支持；
5、误工费1789元。原告住院6天，出院医嘱休息半个月，故其误工期为21日（15+6）。崔春平为农业户口，事故发生前一直从事农业生产。原告主张误工费按照85.2元/天×21天=1789元计算，不高于我省上一年度农、林、牧、渔业人均收入标准，本院予以支持；
6、交通费200元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，原告主张1000元过高，本院酌定�200元；
因原告崔春平伤势较轻，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告的上述各项损失，由被告人保财险滁州市分公司在交强险责任限额之医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计1683元（1323元+180元+180元）中的1530元（1683元×10000/11000），被告人寿财险滁州市中心支公司在交强险责任限额之无责任医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费153元（1683元×1000/11000）；由被告人保财险滁州市分公司在交强险责任限额之死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费计2685元（696元+1789元+200元）中的2440.91元（2685元×110000/121000），被告人寿财险滁州市中心支公司在交强险责任限额之无责任死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费244.09元（2685元×11000/121000）。综上，人保财险滁州市分公司赔偿原告各项损失3970.91元（1530元+2440.91元）；人寿财险滁州市中心支公司赔偿原告各项损失397.09元（153元+244.09元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有�公司滁州市分公司赔偿原告崔春平各项损失3970.91元，于判决生效后十日内支付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告崔春平各项损失397.09元，于判决生效后十日内支付；
三、驳回原告崔春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李德春
二〇一七年六月八日
书记员 王 玮
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可�依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交�事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（�下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。