新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2013）伊州民二终字第319号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆睿石硅业有限公司。
法定代表人：楼文睿，该公司董事长。
委托代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李崇弟。
委托代理人：刘健，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人新疆睿石硅业有限公司（以下简称睿石硅业公司）因与被上诉人李崇弟承揽合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2012）伊民初字第77号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人睿石硅业公司的法定代表人楼文睿及其委托代理人陈岩、被上诉人李崇弟的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李崇弟原审诉称：2008年8月28日，李崇弟与睿石硅业公司签订了《新疆睿石硅业有限公司2×12500KVA硅铁电炉、烟气净化工程设计、制造安装承包合同》一份，约定由李崇弟为睿石硅业公司设计、制造、安装两台12500K**硅铁电炉及烟气净化设施，工程总价款806万元。合同履行中，睿石硅业公司多次对合同内容进行变更，并自行对工程进行了变更设计。2010年6月6日，双方确定所建的工程总价款为480.82万元。睿石硅业公司向李崇弟支付了378万元工程款，款未付清，李崇弟遂诉至伊宁县人民法院。请求判令：1、睿石硅业公司支付李崇弟102.82万元，并承担逾期付款利息123075.54元，合计1151275.54元；2、睿石硅业公司承担本案鉴定费及所有涉诉费用。
睿石硅业公司原审辩称：原合同价款806万元，后变更为480.82万元（其中：除尘设备系统价格290万元不变，电炉电气部份价格不变）。双方签订《安装队未完成的项目》后，李崇弟再没有施工，睿石硅业公司也未变更工程设计，委托鉴定中也没有反映变更增加的项目。建力基建字（2012）第042号司法鉴定报告根据睿石硅业公司申请对《安装队未完成的项目》所列全部项目及交钥匙工程必备的后续费用结合市场价，认定工程造价为1685974.86元，此造价是未完成项目实际施工发生的真实费用。而建力基建字（2012）第028号司法鉴定报告书只是根据李崇弟申请单方按照其报价单85%统计计算，不是实际施工的市场造价，不能作为本案的定案依据。烟管87172元属于除尘系统工程，双方合同约定硅化炉2台改为1台，但除尘设备系统290万元价值不变。因此，烟管87172元既是按照报价单认定，也是属于李崇弟原有工程承包范围，应由李崇弟承担。本案工程是系统交钥匙工程，李崇弟急于在其他工地施工，将机械、人员都撤到其他工地，以实际行为放弃施工义务。其承揽的该工程并没有完工，睿石硅业公司另行施工完毕，经鉴定未完工的工程造价1685974.86元，实际已经支付378万元的工程款，多支付的费用及实际支付的费用两项合计导致睿石硅业公司比原合同约定的480.82万元多支出了657774.86元。故，李崇弟的诉讼请求不能成立。
睿石硅业公司原审反诉称：因李崇弟未完成合同约定的施工任务，由此造成睿石硅业公司增加费用支出。李崇弟单方解除合同，以事实行为放弃施工已经构成违约，对由此给睿石硅业公司造成实际经济损失657774.86元及鉴定费40000元应当承担赔偿责任。故反诉请求判令：1.李崇弟赔偿因违约给睿石硅业公司造成的损失657774.86元；2.鉴定费40000元由李崇弟承担；3.李崇弟给睿石硅业公司提供实际工程量60%的发票；4.反诉费用由李崇弟承担。
针对睿石硅业公司反诉主张，李崇弟原审辩称：睿石硅业公司在2011年才拉高压线，说明一直没有生产，其称产生的损失不应由李崇弟承担。关于鉴定结论，调试费是27万元，2008年8月28日的合同，双方认可调试工作，但睿石硅业公司将硅铁改为金属硅，技术的改变调试应由睿石硅业公司自己承担。新疆建力工程项目管理有限公司作出的建力基鉴（2012）第42号鉴定结论完全是根据睿石硅业公司提供的资料作出的，新疆建力工程项目管理有限公司作出的建力基鉴（2012）第28号鉴定结论睿石硅业公司认为是依据报价单作出的，这恰恰是正确的，报价单上没有的，按照市场价格确认。睿石硅业公司所出示的票据没有李崇弟签字，不予认可。发票应通过税务部门提供，睿石硅业公司要求提供发票的诉请不属于民事案件的受理范围。故请求驳回睿石硅业公司的反诉请求。
原审判决认定：2008年8月28日，李崇弟与睿石硅业公司签订《新疆睿石硅业有限公司2×12500KVA硅铁电炉、烟气净化工程设计、制作安装发承包合同》（以下简称《承包合同》），约定由李崇弟承揽施工两台12500K**硅铁电炉及烟气净化工程设计、制作安装（不包括所有土建工程），合同中对施工范围、付款方式、开工竣工期限、双方的权利义务进行了约定。《承包合同》第三条第1项约定：“设计、制造、安装、试车至投产自合同签订乙方施工人员进入现场付款贰佰叁拾万元整后130天内第一台炉生产，第二台炉150天内竣工”。《承包合同》签订前，李崇弟于6月28日提交了《2×12500KVA矿热炉烟气净化工程系统预算书》（以下简称预算书）一份，8月28日提交了《新疆睿石硅业有限公司设备部分预算》一份，睿石硅业公司在该两份预算书上加盖公章予以确认。双方依据两份预算书确定了《承包合同》总价款为806万元，其中两台电炉为516万元，除尘系统为290万元。《承包合同》第十四条约定：附件造价清单及环保设备清单作为合同的组成部分。
施工过程中，双方于2008年11月4日签订《补充合同》商定将硅铁电炉由原合同约定的两台变更为一台，电炉的价格由原216万元／台降为196万元／台，除尘系统价款290元不变，总价为560元，并重新确认了付款计划。2009年7月5日，双方签订《新疆睿石硅业有限公司电炉、除尘设备制作安装相关事宜协商纪要》，对施工中的部分事项进行调整。8月8日，双方再次签订《工程付款协议》，对付款方式进行了约定。12月21日双方签字确定《电炉工程进度计划》，对施工工期进行调整。2010年6月6日，双方对施工工程进行现场测量，制作《变更项目结算汇总表》一份，该汇总表反映，实际施工量较合同约定工程价款减少5.1722万元。同日，双方签订《新疆睿石硅业有限公司12500KVA硅铁电炉、烟气净化工程设计、制作安装工程结算如下》：双方将原《承包合同》约定的价款486万元，扣除当天测量减少价款51722元，最终双方确定承包价款为480.82万元。8月17日，双方签订了《安装队未完成工程项目》，对双方约定李崇弟应当完成的未施工完成的10项内容予以确认。并约定睿石硅业公司在开始拉高压线时通知李崇弟到场继续施工，李崇弟应当在10日内到场施工。其后李崇弟离开了施工现场。李崇弟离开施工现场后，睿石硅业公司立即开始另行组织施工，并将硅铁电炉生产线更改为金属硅生产线。2011年11月左右，高压电线拉到位，睿石硅业公司自行完成设备调试。对开始拉高压线时是否通知李崇弟到场继续施工的问题，睿石硅业公司坚持已电话通知，李宗弟予以否认，就这一事实，双方均未向法院提交证据。
另查，新疆天鸿聚能矿业有限公司为楼文睿个人独资公司，并且已于2010年7月16日经股东主动申请而注销，睿石硅业公司对加盖新疆天鸿聚能矿业有限公司公章的《承包合同》予以认可，并愿意由自己承担合同的权利义务。至本案起诉时，睿石硅业公司已生产金属硅产品，但未办理完毕环保手续。
原审判决认为，本案的主要争议焦点为：1、双方签订的《承包合同》及《补充合同》约定的工程未全部竣工是否构成违约；2、依照《承包合同》及《补充合同》未完成工程的造价应当如何计算。
关于焦点1。《承包合同》及《补充合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该《承包合同》使双方建立了承揽合同关系。合同履行过程中，从双方签订的《补充合同》、《新疆睿石硅业有限公司电炉、除尘设备制作安装相关事宜协商纪要》、《工程付款协议》、《电炉工程进度计划》等文件，反映出双方在合同履行过程中对施工内容、工期等重要事项均重新进行了约定，双方未按照《承包合同》严格履行。从睿石硅业公司提供的付款明细也能反映，睿石硅业公司也未按照《承包合同》约定期限付款。《承包合同》在2010年8月后未继续履行的根本原因是睿石硅业公司拟将硅铁生产线更改为金属硅生产线，双方对生产线的更改未达成合议，所以双方在2010年6月6日对李崇弟已完成的施工工程量进行了现场测量并形成相应的结算，又于2010年8月17日签订《安装队未完成工程项目》，对未完成工作内容进行了清点，实际上双方已在为合同不再继续履行的终止行为作准备，其后的事实也表明了双方对《承包合同》未再履行。《承包合同》中虽然约定付款方式及施工期限，但双方多次重新进行协商，已完全更改了原《承包合同》的约定，这种约定是双方重新达成的合意，合法有效。睿石硅业公司未按照合同约定按期支付款项，李崇弟也未按期完成施工任务，《承包合同》第三条第2项中约定“甲方变更工程计划而不能继续施工”属于工期顺延情形，故睿石硅业公司认为李崇弟违反130日内应当竣工交付电炉的理由不能成立。由于双方均未依约履行义务，故双方不承担违约责任。对已完成的工程量，双方应据实结算。睿石硅业公司至今未予结算，理应承担鉴定费26000元。
关于焦点2。新疆建力工程项目管理有限公司作出的建力基鉴（2012）第028号《司法鉴定报告书》是基于李崇弟与睿石硅业公司双方于2010年8月17日签字认可的《安装队未完成工程项目》中的10个施工内容，依据《承包合同》、预算书及《补充合同》作出的价款司法鉴定报告书，程序合法，真实客观，与本案具有关联性，予以采信。对鉴定报告所涉的烟管造价87172元，由于双方已协商将两台电炉的施工内容变更为一台，除尘设备系统价格不变，而该烟管为第二台电炉所使用，应当属于第二台电炉的施工范围，且睿石硅业公司也未在合同中明确该段烟管费用由李崇弟承担，故对睿石硅业公司主张的该段烟管的施工费用不予支持。新疆建力工程项目管理有限公司作出的建力基鉴（2012）第42号《司法鉴定报告书》涉及三部分费用。第一部分费用，即“安装队未完成睿石硅业公司自行施工安装完成的工程项目造价为813802.86元”，由于睿石硅业公司自行改造生产线，将硅铁电炉更改为金属硅电炉，由此多产生的费用理应自行承担；第二部分费用，即“安装队未完成睿石硅业公司自行施工安装完成烟管工程”在前面已作阐述，在此不再赘述；第三部分费用，即“新疆睿石硅业有限公司单方要求工程合同违约向安装队提出索赔费用为785000元”。针对第1项开炉费35000元，该项费用在李崇弟提交的预算明细中已列明，由于李崇弟未完成该项工作，故该项费用应当予以扣除，对睿石硅业公司的此项反诉请求予以支持。第2项调试费用约270000元，睿石硅业公司反诉要求李崇弟赔偿该费用的主张不能成立。首先，睿石硅业公司自行更改原合同约定的工艺生产线，根据《承包合同》第七条第3项约定：“工程变更生产及工艺流程、结构、性能的，由甲方自编或委托设计单位编制竣工图。”变更工艺流程后，李崇弟不再负责设计图纸的编制，调试工作不应由李崇弟完成；其次，睿石硅业公司自行更改原合同约定的工艺生产线，从公平的角度解释，由于技术要点的改变，完成施工的人员应当对其技术负责，调试工作也不能由李崇弟来进行；最后，建力基鉴（2012）第42号《司法鉴定报告书》已清楚阐明：“鉴定报告中的全部鉴定内容均依据睿石硅业公司提供的依据及票据作出，是否成立由法院裁决。”该270000元费用的票据的真实性、合法性、关联性均由睿石硅业公司进一步加以证实，司法鉴定机构也仅是作出“约27万元”的大致费用，对其真实性无法确认。第3项软件设备费约380000元，李崇弟辩解在费用预算中就没有该项目，睿石硅业公司自愿购买安装，费用应当由睿石硅业公司承担，原审法院认为李崇弟的抗辩理由成立。第4项检测鉴定费约100000元，睿石硅业公司依据《承包合同》第六条第1项：“乙方负责12500KVA整台冶炼电炉工程的设计、制作、安装、试车至生产的全部工作”，认为检测鉴定费应当由李崇弟承担，李崇弟辩解该条中已明确约定“工作”由李崇弟完成，但费用不由李崇弟承担，并引用《承包合同》第五条第2项：“乙方以合作形式开展工作，在当地协调一切与项目有关的事宜和税费均由甲方负责，”以此说明费用应当由睿石硅业公司承担。原审法院认为，双方签订的《承包合同》并未明确约定检测鉴定费用由李崇弟承担，双方签字认可的费用预算清单中也无此检测鉴定项目，故睿石硅业公司反诉要求李崇弟承担该项费用没有依据，不予支持。关于睿石硅业公司要求李崇弟为其承担鉴定费40000元的请求，因其申请鉴定内容未被采信，故不能成立，不予支持。依据上述事实与理由，原审法院确认睿石硅业公司还欠付的价款如下：合同变更后双方另行约定的承揽工程价款为480.82万元，该价款在李崇弟、睿石硅业公司双方于2012年6月6日签字确认的《新疆睿石硅业有限公司12500KVA硅铁电炉、烟气净化工程设计、制作安装工程结算如下》中有明确约定，李崇弟、睿石硅业公司双方均无异议，予以认可。施工中，睿石硅业公司已支付给李崇弟款项378万元；李崇弟未完成的施工负责的价款经司法鉴定为28.26783万元；李崇弟未完成开炉工作，理应扣减开炉费用3.5万元。故，睿石硅业公司还欠付费用为71.05217万元（480.82万元-378万元-28.26783万元-3.5万元）。
对于李崇弟主张逾期支付价款的利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中李崇弟与睿石硅业公司双方于2010年8月17日签订《安装队未完成工程项目》后，李崇弟即离开施工现场，睿石硅业公司立即自行改造施工，故此时理应向李崇弟结算价款，睿石硅业公司未及时支付的价款，理应支付利息。利息计算起点时间为2010年8月17日，利率按万分之二点一，计算至本案判决作出之日，利息已超过李崇弟主张的12307554元，故对李崇弟主张的12307554元利息予以支持。
对于睿石硅业公司反诉要求李崇弟提供60%价款发票问题。发票问题涉及的是税金，属于税法调整的行政行为，不属于民事受案范围，睿石硅业公司应当通过其他方式另行主张权利。综上，睿石硅业公司应当向李崇弟支付工程款欠款71.05217万元、延期支付价款利息123075.54万元、鉴定费26000元。合计859597.24元。睿石硅业公司的反诉请求无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、睿石硅业公司欠李崇弟工程价款71.05217万元、延期支付价款利息123075.54元，合计833597.24元，于判决书生效之日起10日内支付；二、睿石硅业公司于判决生效后10日内支付李崇弟鉴定费26000元；三、驳回李崇弟其他诉讼请求；四、驳回睿石硅业公司的其他反诉请求。案件受理费15162元、反诉费10778元，合计25940元，由李崇弟负担5940元，由新疆睿石硅业有限公司负担20000元。
睿石硅业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实有误。（1）2010年8月17日，双方签订《安装队未完成工程项目》，后李崇弟向其借款28万元，约定后用工程款抵付。后未进行后续施工，无奈其自行完成后续工程。李崇弟离开现场时，硅铁生产线已基本形成，炉体及相应的设施按合同约定施工，从双方的举证来看，无证据表明其更改了生产线。（2）双方结算约定承包总价480.82万元，减去未完工程，不存在原审判决认定的“未按照合同约定按期支付款项”的情形，李崇弟也未向法庭提供证据证明该事实。（3）未完工的工程造价认定问题，新疆建力工程项目管理有限公司作出的建力基鉴（2012）第28号《司法鉴定报告书》是根据李崇弟申请内容作出的，10项中的7项内容进行鉴定，其余3项照搬预算价。就该鉴定中的“电气部分”与该鉴定机构出具的建力基鉴（2012）第42号《司法鉴定报告书》结论相差581785.56元，显然是委托的鉴定材料不真实造成的结果，同样的问题出现不同的结果。根据合同约定该工程为交钥匙工程，其调试费、检测费、环保达标所需的设施设备理应由李崇弟承担。2、原审判令其支付利息没有法律依据。首先，合同中并未约定利息问题，其次，李崇弟未继续履行合同工程未完工，工程款无法确定，利息也就无从谈起。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销原判，改判驳回李崇弟诉讼请求或发回重审；2、支持睿石硅业公司的反诉请求；3、一、二审涉诉费用由李崇弟承担。
针对的睿石硅业公司上诉请求及理由，李崇弟答辩称：双方合同同时，李崇弟已向睿石硅业公司提交了预算报表，睿石硅业公司并没有提出异议。在此基础上，由于睿石硅业公司多次变更设计方案，造成工期拖延，导致李崇弟一直没有办法完工，且睿石硅业公司欲将硅铁电炉更改为金属硅电炉，李崇弟没有同意，双方就未完工的10项确定后，李崇弟离开施工现场。事后，睿石硅业公司并未如约电话通知李崇弟复工。两份鉴定报告是根据双方确定的10项内容，睿石硅业公司要求按照实际完成的内容来确认，李崇弟认为应按照预算来确定，没有预算的按市场价格计算。由于睿石硅业公司已构成违约，利息是按没有付款的部分计算确定的，李崇弟诉讼主张的少，原审法院就按照其方法来计算的。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：《承包合同》第二条第二款约定：睿石硅业公司购买的设备、材料由李崇弟提供设计参数，推荐生产厂家，睿石硅业公司对比采购具体为电炉变压器、动力变速器、电容补偿、天车锭模、有色金属筑炉材料。安装调试由李崇弟完成，不再另计费用。
2010年8月17日，睿石硅业公司与李崇弟签订《安装队未完成的项目》内容为：一、除尘系统：①风机冷却水路②气动泵和储气罐的连接③混风阀加法兰④除尘电气部分制作安装；二、电炉部分①炉门通水、②烟囱斜接口、侧圈、出铁口排烟罩喷涂③烟囱阀门加手拉葫芦④制作安装电极筒⑤出铁卷扬⑥提升机吊葫芦安装及防护栏和检修平台。并注明：“以上内容，睿石硅业公司开始拉高压线时通知李崇弟，李崇弟在10天内到施工现场。”。
2012年4月16日，李崇弟向原审法院申请对2010年8月17日双方签订的《安装队未完成的项目》列出的10项中的7项（除尘系统中的第④项除尘电气部分制作安装、电炉部分的④制作安装电极筒⑤出铁卷扬外）的价款进行评估。并对不需要鉴定的理由作了说明：首先，依据《承包合同》及2008年6月28日双方签字盖章的预算书的约定，除尘电气部分即配电系统报价为19.36万元和电控安装（含辅料）报价为6.5万元。根据双方认可的预算价款347.336万元，最终确定的价款290万元，即预算价的83.5%。故，除尘电气部分制作安装应扣款21.5931万元［（19.36万元＋6.5万元）×83.5%］。其次，依据2008年8月28日双方没有争议的《新疆睿石硅业公司设备部分预算》中第五项“把持系统”第14小项“电极桶”，制作安装电极筒预算为4.655万元。该预中第八项“炉前出铁系统”第4小项“炉前卷扬”出铁卷扬预算为0.35万元。
2012年7月31日，新疆建力工程项目管理有限公司接受原审法院（2012）伊县法委字第14号鉴定委托，作出建力基鉴字（2012）第028号鉴定报告。其内容：一、除尘部分①风机冷却水路造价为0.6261万元，②气动泵和储气罐的连接造价为0.0288万元，③混风阀加法兰造价为0.092万元，④除尘电气部分制作安装造价为21.58793万元；二、电炉部分①炉门通水造价为0.09万元，②烟囱斜接口、侧圈、出铁口排烟罩喷涂造价为0.288万元，③烟囱阀门加手拉葫芦造价为0.09万元，④制作安装电极筒造价为4.655万元，⑤出铁卷扬造价为0.35万元，⑥提升机吊葫芦安装及防护栏和检修平台0.46万元。特别说明，2＃除尘烟管没有建到炉体旁，经勘验造价为8.7172万元，此争议造价由法院裁决。
2012年4月18日，睿石硅业公司向原审法院申请由其自行施工实际发生的工程量和市场价格予以鉴定。鉴定项目为：2010年8月17日双方签订的《安装队未完成的项目》、漏列的烟管41米、交钥匙工程必备的后续费用（包括：整套工程的调试费用、环评达标费、电力环保部门的检验、鉴定费用。）
2012年11月30日，新疆建力工程项目管理有限公司接受原审法院（2012）伊县法委字第14号鉴定委托，作出建力基鉴字（2012）第042号鉴定报告。其内容：一、安装队未完成的项目。（一）除尘部分：风机冷却水路原报价为7500元、气动泵和储气罐的连接造价为684元、混风阀加法兰造价为920元、除尘电气部分制作安装造价为701388.86元、除尘变户外真空断路器1台589**元、除尘变户外高压隔离开关1个6460元、除尘变户外氧化避雷器3个4500元、除尘变户外连接铜排8500元、除尘变户内信号保护屏1面14250元、除尘高压出线柜1面93100元、压差变送器、热电偶预算价8760元、1号风机电缆19789元、2号风机电缆18247元、反吸风机电缆4596.35元、空压机电缆2232元、下灰机电缆708.66元、高压电缆17280元、高压电缆头18996元、铜排14530.60元、电磁阀电缆435.20元、母线排50648元、电源进线柜1台425**.68元、除尘风机柜2台1358**.84元、反吸风机及其他1台281**.98元、PLC柜1台520**元、零星配件5000元、安装费预算价65000元、税金30918.55元。（二）电炉部分：炉门通水造价为16940元、烟囱斜接口、侧圈、出铁口排烟罩喷涂造价为6460元、烟囱阀门加手拉葫芦造价为900元、制作安装电极筒造价为46550元、出铁卷扬造价为12200元、提升机吊葫芦安装及防护栏和检修平台202**元。二、睿石硅业公司自施工安装的烟管造价为87172元。三、睿石硅业公司要求安装队索赔费用。开炉费35000元、调试费270000元、软件设备费380000元、检测鉴定费100000元。
二审期间，李崇弟与睿石硅业公司确认对由于除尘电气部分风机启动由原来的软启动改为变频器启动，就费用问题双方未达成一致意见，已完工工程双方按付款协议履行，经协商就剩余工程签订《安装队未完成的项目》。对于两份鉴定报告双方主要争议系除尘电器部分，首先，进线柜和控制柜按三台炉的配制设计，睿石硅业公司实际进线柜按三台施工，控制柜按二台施工。其次，两个主风机、一个反修风机的启动柜睿石硅业公司未按原设计施工。再有，除尘变户外真空断路器1台、除尘变户外高压隔离开关1个、除尘变户外氧化避雷器3个、除尘变户外连接铜排、除尘变户内信号保护屏1面、除尘高压出线柜1面没有在预算合同中约定。
本院认为，本案争议焦点是：1、如何确认李崇弟已完工程的价款。2、睿石硅业公司是否应当承担未付工程款的利息。
关于焦点1。睿石硅业公司与李崇弟签订的合同，确定了双方工程承揽的法律关系，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格履行。本案中，李崇弟主张以双方确认的工程总造价扣减（2012）第028号《司法鉴定报告书》认定的未完工工程价款来计算，睿石硅业公司主张以双方确认的工程总造价扣减（2012）第042号《司法鉴定报告书》认定的睿石硅业公司后期另行组织施工发生的费用来计算。在诉讼过程中，根据现有证据，睿石硅业公司与李崇弟共同协商达成《安装队未完成工程项目》是双方对剩余工程量的真实反映。庭审过程中，睿石硅业公司未能举证说明其自行组织完成李崇弟未完工程费用大幅增加的原因，加之双方在《安装队未完成工程项目》中约定，睿石硅业公司在开始拉高压线时通知李崇弟到场继续施工，而睿石硅业公司未能提供证据证明其履行了通知义务。因此，除原审采信以双方当事人所签订合同及《安装队未完成工程项目》为依据作出的（2012）第028号《司法鉴定报告书》，并扣减其他合理费用来确认李崇弟应得工程款外，由于双方合同约定安装调试由李崇弟完成，睿石硅业公司不再另计费用，因此双方约定的工程价款中包含安装调试费用，但睿石硅业公司未能履行通知李崇弟继续施工义务，其对李崇弟未能完成安装调试负有主要过错，在李崇弟撤场后，故本院酌定其承担调试费270000元的60%即16.2万元。睿石硅业公司要求采用第042号《司法鉴定报告书》对整套工程的环评达标费、电力环保部门的检验、鉴定费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采信。故，李崇弟已完工程的价款为54.85217万元（480.82万元－378万元－28.26783万元－3.5万元－16.2万元）。
关于焦点2。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，由于双方当事人在2008年8月28日签订《承包合同》后，对约定的施工设计、工程价款、工期等重大事项均产生了变更，2010年6月6日签订的《新疆睿石硅业有限公司12500KVA硅铁电炉、烟气净化工程设计、制作安装工程结算如下》中，仅对工程总价款进行了确定，李崇弟已完工程的价款均按付款协议已履行，2010年8月17日签订的《安装队未完成工程项目》中仅对未完成工程的项目进行了罗列，未确认其造价，故李崇弟承包的工程既未完工，双方也未进行结算，原审自2010年8月17日起对剩余工程款计算，有悖法律规定，应当予以纠正。
综上，睿石硅业公司的部分上诉主张成立，本院予以支持。原审判决对于安装调试费用、逾期付款利息等认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2012）伊民初字第77号民事判决第一项及诉讼费负担部分即：睿石硅业公司欠李崇弟工程价款710521.7元、延期支付价款利息123075.54元，合计833597.24元，于本判决书生效之日起十日内支付及本诉受理费15162元、反诉受理费10778元，合计25940元，由李崇弟负担5940元，由睿石硅业公司负担20000元；
二、维持伊宁县人民法院（2012）伊民初字第77号民事判决第二项、第三项、第四项；
三、睿石硅业公司于本判决书生效之日起十日内支付李崇弟工程价款54.85217万元；
一审案件本诉受理费15162元、反诉受理费10778元，二审案件受理费18582元，合计44522元，由睿石硅业公司负担28133元，李崇弟负担16389元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国栋
审 判 员 彭红梅
代理审判员 杨 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙 杰