江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3号
原告曾芹。
被告周福杨。
被告江西富邦物流有限公司。住所地：崇仁县工业园C区。
法定代表人章富仁
被告（追加）南昌方华汽车服务有限公司。住所地：南昌市青云谱区京山北路拆迁安置房*栋1、2号店面。
法定代表人藤志华，该公司总经理。
委托代理人包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曾芹诉被告周福杨、江西富邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加南昌方华汽车服务有限公司作为本案被告，由本院审判员黄冬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾芹，被告周福扬，被告江西富邦物流有限公司法定代表人章富仁，被告南昌方华汽车服务有限公司委托代理人包宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾芹诉称，2014年8月26日，周福扬驾驶赣A×××××号重型栅式货车沿316国道行驶至临川区孝桥镇“生态农庄”路段时，撞上前方同方行驶的付志和驾驶的赣F×××××号小车尾部，导致赣F×××××号小车左移后赣A×××××号重型栅式货车直接追尾赣F×××××号面包车一共六辆车受损。交警认定，周福扬负本次事故全部责任，原告和其他等五人均无责任。江西富邦物流有限公司是赣A×××××号重型栅式货车的实际所有人和受益人。由于赣F×××××车辆受损，抚州五菱汽车4S店维修材料费、工时费合计：19218元，维修期间车主无车使用受严重影响，原告请车代步每天100元，从8月26日-11月20日共87天，共需赔偿车辆停用损失8700元。合计27918元。为此，诉至法院要求被告赔偿车辆维修费19218元，车辆停用损失8700元，合计赔偿27918元。
被告周福杨辩称，我是富邦物流请的司机，责任应由公司承担。
被告江西富邦物流有限公司辩称，诉讼请求有异议：1、定损的要求重新定损，车辆维修费过高；2、代步费、停运损失不承担。
被告南昌方华汽车服务有限公司辩称，1、原告的诉请过高，车辆维修费是原告单方委托鉴定评估的，存在不合理的维修项目及金额，我方要求重新鉴定；原告要求的停运损失，原告没有任何证据证明存在停运损失，如确实产生交通费，建议每天不超过十元；2、周福杨是本案的直接侵权人，富邦物流是肇事车辆的实际车主，也是周福杨的雇主，应承担本案的赔偿责任；3、方华公司虽然是该肇事车辆的登记车主，但不支配该车的运营，也不分享该车的利益，方华公司不应承担本案的赔偿责任。
经审理查明，2014年8月26日18时00分许，周福杨驾驶赣A×××××号重型仓栅式货车沿316国道由南往北方向行驶至孝桥镇“生态农庄”路段时，撞上前方同向行驶的由付志和驾驶的赣F×××××号小型普通客车尾部，后导致赣F×××××号车子失控相继撞到了李国平驾驶的赣F×××××号小车和万治民驾驶的赣F×××××号小车，后赣A×××××号货车又撞到前方由郑甫祥驾驶的赣F×××××号小型普通客车和汪明生无证驾驶的（但与本次交通事故无直接关系）绿佳二轮电动车，造成六车受损、付志和、李国平、万治民、郑甫祥和汪明生受伤的交通事故。2014年9月19日，经抚州市交通警察支队直属一大队（2014）第235号《道路交通事故认定书》认定：当事人周福杨当日驾驶机动车上路行驶未与前方车辆保持安全距离，是造成本次事故直接原因，承担本次事故的全部责任。当事人付志和、李国平、万治民、郑甫祥和汪明生当日无过错，不承担本次事故责任。
郑甫祥驾驶的赣F×××××号五菱面包车车主系原告曾芹。原告曾芹与被告江西富邦物流有限公司法定代理人章富仁在抚州市交通警察支队直属一大队签订了协议书，章富仁同意承担赣F×××××号小车的车辆修理费用（以4S店定损为准）。经五菱汽车抚州特约维修服务站定损，原告该车辆损失金额为19218元，原告于2014年11月20日花费修理费19218元，维修时间为87天。
被告周福杨驾驶赣A×××××号重型仓栅式货车登记车主是被告南昌方华汽车服务有限公司，实际受益和所有人为被告江西富邦物流有限公司，被告南昌方华汽车服务有限公司收取了该车的相关管理费用。被告周福杨系被告江西富邦物流有限公司聘请的司机，发生事故时是履行职务行为。本案被告周福杨驾驶的赣A×××××号重型仓栅式货车在发生事故时未投保交强险。被告江西富邦物流有限公司庭审提出，其向被告南昌方华汽车服务有限公司交纳了保险费，南昌方华汽车服务有限公司未向保险公司投保，但未提交合法有效的凭证证实。
原告主张维修期间车主无车使用受严重影响，请车代步每天100元，未提交通常替代性交通工具的合理费用凭证。
认定以上事实的证据有：《交通事故认定书》、抚州市正达汽车贸易运输有限公司维修发票、五菱汽车抚州特约维修服务站定损单、车辆技术检验意见书、抚州市交通警察支队直属一大队核实的原告与章富仁签订的协议书及双方庭审陈述记录在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，经抚州市交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告周福杨承担事故全部责任，该事故认定客观真实，原、被告双方均未持异议，本院予以采信。
被告周福杨在发生交通事故时系被告江西富邦物流有限公司雇佣司机，也是履行职务过程中发生的事故。对于两被告之间在发生本起交通事故时的雇佣关系，应予确认。被告周福杨从事雇佣活动中致原告车辆损失，被告江西富邦物流有限公司依法应当承担赔偿责任，被告江西富邦物流有限公司在赔偿损失后，可以向被告周福杨追偿。
被告南昌方华汽车服务有限公司作为本案肇事车辆的挂靠单位，依法应与被告江西富邦物流有限公司承担连带赔偿责任。
事故发生后，被告江西富邦物流有限公司法定代理人章富仁同意原告车辆修理费用以4S店定损为准，被告江西富邦物流有限公司、南昌方华汽车服务有限公司申请对原告的车损进行重新鉴定，不予支持。原告主张修理费19218元，应予支持。对于原告曾芹因交通事故车辆维修期间，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持，但原告主张每天100元过高，未提交合法有效的凭证证实，本院酌定为20元每天，合计1740元。超出本院所确定的损失所产生的诉讼费用，依法由原告承担。对于被告江西富邦物流有限公司是否向被告南昌方华汽车服务有限公司交纳了保险费，不属本案审查范围，本案不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《道路交通事故处理办法》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告江西富邦物流有限公司赔偿原告曾芹车辆修理费19218元及替代性交通工具的合理费用1740元，合计20958元；
二、被告南昌方华汽车服务有限公司对被告江西富邦物流有限公司上述应承担的赔偿责任负连带赔偿责任；
三、驳回原告曾芹其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西省抚州农商行伍塘支行；帐号：18×××50汇款时请注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元减半收取249元，由被告江西富邦物流有限公司负担179元，原告曾芹负担70元。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。
审判员 黄冬辉
二〇一五年三月十六日
书记员 尧丽芳