山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。住所地：山东省东阿县阿胶街***号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人刘镇，该单位职工。
被告李光勇，农民。
被告陈艳艳，农民，系被告李光勇之妻。
被告张守雷，农民。
被告李淑华，农民，系被告张守雷之妻。
被告白林奎，农民。
被告杨金英，农民，系被告白林奎之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告李光勇、陈艳艳、张守雷、李淑华、白林奎、杨金英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇、被告李光勇到庭参加诉讼、被告张守雷、李淑华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告陈艳艳、白林奎、杨金英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月19日原告同三被告白林奎、张守雷、李光勇签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，连带保证期限2年。2012年8月14日原告与被告李光勇签订贷款额为8万元的《小额联保借款合同》约定贷款期限为12个月，阶段性等额本息还款方式和年利息15.84%。同日向被告李光勇发放贷款8万元整。但贷款逾期后，被告李光勇仍欠贷款本金54029.46元，利息436.84元及罚息未归，被告陈艳艳作为夫妻共同债务的一方也未履行偿还责任，被告张守雷、李淑华、白林奎、杨金英按联保协议也未履行连带保证偿还义务。故请求判令六被告立即偿还原告贷款本金54029.46元，利息436.84元及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告张守雷、李淑华、陈艳艳、白林奎、杨金英未提供答辩。
被告李光勇辩称：贷款属实，但我没有用此笔款，现在也没能力偿还。
原告为支持诉称，提供证据如下：
证据1、农户联保小额贷款额度申请表，拟证明张守雷、李光勇、白林奎成立联合保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2、《小额贷款联保协议书》；拟证明张守雷、李光勇、白林奎三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3、《小额贷款申请表》；拟证明借款人李光勇及配偶陈艳艳共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担连带保证责任的事实。
证据4、《小额联保借款合同》；拟证明借款人李光勇向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；拟证明借款人李光勇于2012年8月14日收到原告贷款人民币8万元的事实。
证据6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；拟证明原告已于2012年8月14日向借款人李光勇存折放款8万元的事实。
证据7、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表；证明借款人李光勇每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8、张守雷、李光勇、白林奎三人及其配偶身份证复印件；拟证明签订联保协议时的身份证明。
证据9、借款人李光勇借款账户明细；拟证明借款人李光勇每月还款的金额。
原告以上证据拟证实被告李光勇于2012年8月14日向原告借款8万元，到期日为2013年8月14日，陈艳艳、张守雷、李淑华、白林奎、杨金英对该借款承担连带保证责任。
被告李光勇对以上证据真实性无异议。
六被告未提供证据。
根据以上证据及陈述，本院认定事实如下：
2011年8月3日，被告白林奎、张守雷、李光勇向原告邮政银行东阿支行提交农户联保贷款额度申请表，申请小额贷款，2011年8月19日原告与被告白林奎、张守雷、李光勇三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2011年8月19日起至2013年8月19日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元、联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。并约定因借款人违反借款合同、资信恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2012年7月27日被告李光勇、陈艳艳夫妇向原告递交小额贷款申请表，以收购木材为由申请贷款，并表示为该贷款提供连带责任担保。8月14日原告与被告李光勇签订贷款额为8万元的《小额联保借款合同》，到期日为2013年8月14日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法：前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还（每月等额归还贷款利息）偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。不按约定用途使用借款的，从未按照借款用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。借款合同签订当日原告向李光勇发放贷款8万元。此后原告系统自动在李光勇账户扣除部分本息，贷款到期后因被告未归清贷款，致原告提起诉讼。
审理中因无法查知被告张守雷、李淑华下落，本院于2014年2月14日在《山东侨报》刊登公告，向该二被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，订于2014年5月19日上午9时在陈集法庭公开审理开庭。审理中原告撤回对被告李淑华、杨金英的诉讼。审理中查明尚欠贷款本金54029.46元，利息436.84元及罚息。
因双方各执己见，致无法调解。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与被告张守雷、李光勇、白林奎签订的《小额贷款联保协议书》，李光勇与原告签订《小额联保借款合同》，协议书及借款合同形式及内容不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（张守雷、李光勇、白林奎）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与李光勇签订8万元借款合同后即履行义务发放该贷款，被告李光勇应按照合同约定偿还借款，其未履行已构成违约。根据联保协议书约定，张守雷、白林奎应对以上款项承担连带保证责任。被告陈艳艳作为李光勇之妻，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故其对以上款项承担连带责任。原告放弃对被告李淑华、杨金英的诉求，是其对诉权的处分，并不违背法律规定，本院予以准许。原告诉求符合法律规定，本院予以准许。被告陈艳艳、张守雷、白林奎不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李光勇自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本金54029.46元，利息436.84元，并自2013年5月15日起按年利率23.76％计算罚息至判决书确定还款之日止。
二、被告陈艳艳、张守雷、白林奎对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告李光勇、陈艳艳、张守雷、白林奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 田 帅
人民陪审员 史建辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵丙磊