wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1728号
原告滕兴成，住肥城市。
委托代理人刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被告宋光平，住肥城市。
被告左晓娜，住肥城市，系被告宋光平之妻。
原告滕兴成与被告宋光平、左晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕兴成的委托代理人刘吉敢到庭参加诉讼，被告宋光平、左晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕兴成诉称，2010年6月20日，被告宋光平向原告借款60000元。借款到期后，被告拒不偿还。被告左晓娜与被告宋光平系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令两被告偿还借款60000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋光平未作答辩。
被告左晓娜未作答辩。
经审理查明，2010�6月20日，被告宋光平向原告滕兴成借款60000元，原告向被告支付现金60000元后，被告宋光平向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借滕兴成现金人民币陆万元整，从2010年6月20日至7月18日。借款人：宋光平，2010.6.20”。后原告多次催要，被告拒不归还。2014年5月22日，原告诉至法院。
另查明，被告宋光平与被告左晓娜系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
案经开庭审理，因被告宋光平、左晓娜未到庭，致使本院调解未能进行。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、借条一份、婚姻登记查询证明一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告宋光平向原告滕兴成借款60000元，由借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告宋光平应向原告滕兴成履行还款义务，故对原告要求被告宋光平偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，视为无息借款，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2010年7月19日计算至本判决确定的还款之日止。被告左晓娜与被告宋光平系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故被告左晓娜应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋光平、左晓娜自本判决生效之日起十日内，偿还原告滕兴成借款本金60000元；
二、被告宋光平、左晓娜自本判决生效之日起十日内，支付原告滕兴成利息（以本金60000元，按�国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2010年7月19日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋光平、左晓娜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费1300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年十一月二日
书 记 员 刁诗贞
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000644号
马燕燕：
本院已立案王国胜申请执行与你婚姻纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第534号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00800号
申请执行人：东莞逢利电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：薛弘彦，总经理。
被执行人：芜湖宇顺电子元件有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：喻辉，总经理。
本院执行的申请人东莞逢利电子有限公司与被执行人芜湖宇顺电子元件有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）鸠民二初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年八月十九日
书记员 夏 昀
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第635号
原告：王迎军，男，1977年3月19日出生，汉族。
委托代理人：吴鲲，海南三和元律师事务所律师。
被告：王国繁，男，1964年1月28日出生，汉族。
被告：王俊杰，女，1981年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告王迎军与被告王国繁、王俊杰委托合同纠纷一案中,原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告私下达成和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迎军撤回起诉。
案件受理费9095元（原告已预缴），减半收取4547.5，由原告王迎军负担4547.5元；退回原告王迎军4547.5元。
审判长张萍
审判员 陈 怡
审判员 吴坤泰
seqcfqvuwdlwgbny4z
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐井妹
附相关法律文书：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第635号
原告潘新美，女，汉族，1955年9月4日出生，，住甘肃省兰州市。
被告邹兰，女，汉族，1958年5月15日出生，，住兰州市城关区。
本院在审理原告潘新美诉被告邹兰民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘新美撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告潘新美负担。
审判员 张燕林
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵鑫林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01411号
上诉人（原审被告）：段可琳。
委托代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金红。
委托代理人：肖平，辽宁律桥律师事务所律师。
原审原告王金红与原审被告段可琳房屋买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年9月1日作出（2014）旅民初字第1210号民事判决，段可琳不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人段可琳向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人段可琳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段可琳撤回上诉。
二审案件受理费7300元（段可琳已预交），减半收取3650元，由段可琳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 刘小南
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙横商初字第145号
原告：娄桂强，经商。
委托代理人：肖振华，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：吴静，经商。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告娄桂强与被告吴静为买卖合同纠纷一案中，原告娄桂强于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄桂强要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄桂强撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告娄桂强负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一六年一月五日
代书记员 陈娇君
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4125号
原告张某，居民。
被告苏某，居民。
原告张某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，1992年原、被告经人介绍相识，后同居生活。1993年8月27日生长女苏某甲，1994年9月11日生长子苏某乙。××××年××月××日领取结婚证。由于了解较少，没有建立感情，双方发生打闹。双方曾多次协商过离婚，现夫妻感情破裂，请求离婚，依法分割财产，给付精神抚慰金50000元及困难补助费20000元。
被告苏某未作答辩。
经审理查明，1992原告张某与被告苏某经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼，同居生活。1993年8月27日生长女苏某甲，1994年10月8日生长子苏仕然。双方于××××年××月××日在赣榆县民政部门补办结婚登记。后在长期共同生活中，双方常因琐事发生纠纷。2014年6月原告离家。2014年7月2日原告向本院起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、户口薄等证据证实，经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，现均已成年。原被告先同居生活数年，后补办结婚登记，是双方对婚姻关系的共同认同。在长期共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，属于正常生活现象。原被告应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，忠于婚姻，遇事多进行沟通和理解，双方尚有和好可能。故对原告张某要求与被告苏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告苏某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年九月一日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3845号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邹昌波，男，1986年09月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告邹昌波信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邹昌波归还透支款77,749.94元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：邹昌波系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，邹昌波利用该卡透支资金累计77,749.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向邹昌波催款，但邹昌波至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的邹昌波住所地信息�无法向邹昌波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供邹昌波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的邹昌波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定邹昌波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
�〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邹昌波，男，1986年09月22日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告邹昌波信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邹昌波归还透支款77,749.94元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：邹昌波系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，邹昌波利用该卡透支资金累计77,749.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向邹昌波催款，但邹昌波至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的邹昌波住所地信息�无法向邹昌波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供邹昌波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的邹昌波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定邹昌波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉�〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1289号
原告张志超。
被告刘国军。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张志超诉被告刘国军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的沪C×××××号轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的沪C×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年四月二十日
书记员 郄本江
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1105号
原告马先，男，生于1981年12月8日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王国伟，男，生于1982年1月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马先诉被告王国伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马先的委托代理人毛亚金到庭参加诉讼，被告王国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日，经中宁县东昇汽贸公司经理刘某某介绍，原、被告签订了一份《二手车交易协议书》，双方约定：被告将一辆丰田牌凯美瑞小轿车（车牌号码为宁AOH***）出卖给原告，价格为83500元；原告于合同签订当日向被告交付订金3500元；被告在合同签订之日起7日内为原告办理车辆过户手续，原告向被告支付剩余车款80000元；如一方违约，需向对方承担车款20%的违约金。合同签订当日，原告向被告交付订金3500元。后来，原告多次要求被告办理车辆过户手续，但被告拒不履行。同年5月22日，被告向原告退还订金3500元。现原告请求判令：一、被告向原告支付违约金16700元；二、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2016年2月24日，经中宁县东昇汽贸公司经理刘某某介绍，原、被告签订了一份《二手车交易协议书》，双方约定：被告将一辆丰田牌凯美瑞小轿车（车牌号为宁AOH***）出卖给原告，车辆价格为83500元；原告向被告交付订金3500元，被告在2月底为原告办理车辆过户手续，原告向被告支付剩余车款80000元；如一方违约，需向另一方承担车款20%的违约金。合同签订后，原告向被告交付订金3500元。后来，原告要求被告办理车辆过户手续，但被告拒不办理。同年5月22日，被告向原告退还订金3500元。
以上事实有原告提交的一份《二手车交易协议书》以及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对原、被告具有约束力。原告向被告交付订金后，被告未在约定的期限内为原告办理车辆过户手续，违反了合同的约定，应当向原告承担违约责任。2016年5月22日，被告向原告退还订金3500元，原告予以接收，说明原、被告均同意解除该合同。因原、被告约定的违约金明显过高，超出了被告在订立合同时应当预见到的因违反合同可能给原告造成的损失，故本院予以调整，根据本案的实际情况，本院酌情予以支持3500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告马先与被告王国伟签订的《二手车交易协议书》；
二、被告王国伟于本判决生效之日向原告马先支付违约金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告王国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一六年六月二十五日
书记员 张彩霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1105号原告马先，男，生于1981年12月8日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王国伟，男，生于1982年1月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告马先诉被告王国伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马先的委托代理人毛亚金到庭参加诉讼，被告王国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月24日，经中宁县东昇汽贸公司经理刘某某介绍，原、被告签订了一份《二手车交易协议书》，双方约定：被告将一辆丰田牌凯美瑞小轿车（车牌号码为宁AOH***）出卖给原告，价格为83500元；原告于合同签订当日向被告交付订金3500元；被告在合同签订之日起7日内为原告办理车辆过户手续，原告向被告支付剩余车款80000元；如一方违约，需向对方承担车款20%的违约金。合同签订当日，原告向被告交付订金3500元。后来，原告多次要求被告办理车辆过户手续，但被告拒不履行。同年5月22日，被告向原告退还订金3500元。现原告请求判令：一、被告向原告支付违约金16700元；二、案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2016年2月24日，经中宁县东昇汽贸公司经理刘某某介绍，原、被告签订了一份《二手车交易协议书》，双方约定：被告将一辆丰田牌凯美瑞小轿车（车牌号为宁AOH***）出卖给原告，车辆价格为83500元；原告向被告交付订金3500元，被告在2月底为原告办理车辆过户手续，原告向被告支付剩余车款80000元；如一方违约，需向另一方承担车款20%的违约金。合同签订后，原告向被告交付订金3500元。后来，原告要求被告办理车辆过户手续，但被告拒不办理。同年5月22日，被告向原告退还订金3500元。以上事实有原告提交的一份《二手车交易协议书》以及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对原、被告具有约束力。原告向被告交付订金后，被告未在约定的期限内为原告办理车辆过户手续，违反了合同的约定，应当向原告承担违约责任。2016年5月22日，被告向原告退还订金3500元，原告予以接收，说明原、被告均同意解除该合同。因原、被告约定的违约金明显过高，超出了被告在订立合同时应当预见到的因违反合同可能给原告造成的损失，故本院予以调整，根据本案的实际情况，本院酌情予以支持3500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告马先与被告王国伟签订的《二手车交易协议书》；二、被告王国伟于本判决生效之日向原告马先支付违约金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告王国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  闫清正二〇一六年六月二十五日书记员  张彩霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3492号
罪犯陈昆，男,汉族，1962年9月14日出生，云南省寻甸县人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年一月二十日作出(2010)昆刑三初字第16号刑事判决，以被告人陈昆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2010年4月15日交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2317号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十月二十九日经本院裁定减刑一年。执行机关于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈昆减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月27日起至2030年10月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第261号
原告王占霞。
被告尹金玲。
原告王占霞与被告尹金玲间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原告王占霞、被告尹金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年2月19日向原告借款人民币6100元。多年来原告向其索要被告一直拖欠至今，虽经原告多次索要，被告拒不给付，为此原告诉至法院，要求被告立即给付借款人民币6100元及利息1000元。
被告尹金玲口头答辩称，欠款是我母亲在世时候向原告借的，我母亲去世后我和我父亲偿还了一部分，剩下没有偿还的我给原告出具了欠据，当中有1000元的利息，当时我是认可的，但现在原告起诉了，我就不同意偿还其中的1000元利息。我现在也没有能力一次性还款。
原告在举证期限内提供的证据有：《欠据》一份，其内容为“尹金玲今借王占霞陆仟壹佰元整”，并无其他约定。
被告对原告所举证据无异议。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，2009年2月19日，被告尹金玲给原告王占霞出具欠据一份，其内容为“尹金玲今借王占霞陆仟壹佰元整”，并有原被告的签字及出据时间。
庭审中，原被告对《欠据》本身的真实性没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹金玲作为欠款人，在原告索要欠款时应主动积极偿还，不能以没有偿还能力为由拒不偿还。因此对于原告的合理诉请，本院予以支持。至于被告抗辩称欠款数额里有1000元利息的抗辩意见，因被告没有提供相应证据予以证实，本院对其抗辩理由无法支持。同时，由于原被告在《欠据》中无利息约定，对于原告王占霞索要1000元利息的诉请也不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告尹金玲于本判决发生法律效力后10内偿还原告王占霞借款人民币6100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年六月八日
书记员 王微
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初845号
原告：杨某。
委托代理人：韩华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
委托代理人：周长济，广西先导联合律师事务所律师。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员谢谦独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人韩华、被告周某甲及其委托代理人周长济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2012年11月经人介绍相识，不久后双方确立了恋爱关系。恋爱期间，虽然原告父母极力反对，但是原告因坚信自己找到终身依靠，顶着家庭于××××年××月××日与被告办理了结婚登记，并于××××年××月××日生下女儿周某乙。婚后被告对原告态度日趋冷淡，在原告怀孕期间，被告甚至连去医院例行产检都不愿陪同。由于被告来自农村，有非常严重的重男轻女思想，××，被告也不管不问，照顾女儿的重担全压在原告身上，平时原告除了上班，还要经常带女儿往返奔波于省城各大医院求医问药。2015年至2016年原告去北海打工，从此以后，原告与被告长期分居，在分居期间被告极少过问原告及女儿的情况，偶尔回家对原告及女儿也是漠不关心。被告在外工作的工资收入，全部留在自己手里花费，其没有尽到夫妻之间应有的义务，严重伤害了夫妻感情。原告认为，由于其与被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已完全破裂，没有和好可能，理应结束这段婚姻。女儿周某乙年纪尚幼，加之被告的经济状况较差，为了让女儿接受更好的教育、健康成长，应由原告抚养。为此，原告诉至本院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿周某乙归原告抚养，被告每月支付女儿周某乙抚养费600元，至女儿周某乙年满十八周岁止；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告周某甲辩称，其认为与原告的夫妻感情并未破裂，而且每月600元的抚养费标准过高，其没有支付能力。其请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙。2015年3月份起，原告到北海市打工，女儿周某乙与被告在合浦××××州镇居住，平时由被告母亲照看，每周周末和法定节假日原告也回廉州镇照看女儿。婚后原告和被告偶有小矛盾，但并无大的冲突，双方也没打过架。2016年4月份后，原告将女儿周某乙带回娘家居住，与被告分居至今。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明以及原、被告双方在诉讼中的陈述予以证实。
本院认为，虽然原、被告是经他人介绍认识，但是在结婚登记时已经有了一段时间的交往，从原告自认在结婚时排除家庭阻力和被告在一起这件事情可以看出，原、被告相互之间具有一定的感情基础。现双方虽然因家庭琐事产生矛盾并导致分居，但分居时间未满二年，只要双方珍惜家庭与夫妻感情，产生矛盾时多从对方的角度考虑问题，互相理解和包容，尚有和好可能，仍可以一起共同生活。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告周某甲离婚。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150.元，由原告杨某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 谦
二〇一六年七月十一日
书记员 苏雯雯
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1889号
原告：朱正为，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张万军，五河县法律援助中心律师。
被告：胡士鹏，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告朱正为诉被告胡士鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱正为的委托代理人刘建奎、张万军到庭参加诉讼，被告胡士鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱正为诉称：我在被告所承包的五河县双忠庙镇工地干活，约定每天工资150元，被告除已支付我部分工资外，2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠我工资款3424元，后经我多次催要，被告以各种理由推诿不付，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还拖欠我工资款3424元。
被告胡士鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告工资款2116元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告在被告所承包的五河县双忠庙镇工地干活，约定每天工资150元，被告除已支付原告部分工资外，2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资款3424元，后经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告胡士鹏欠原告朱正为工资款3424元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还拖欠工资款3424元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡士鹏于本判决书生效后5日内偿还原告朱正为工资款3424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡士鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初6号
原告朱智利。
原告孔德兆（原告朱智利儿子）。
原告孔松亚（原告朱智利女儿）。
原告孔松儿（原告朱智利女儿）。
四原告的委托代理人郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告金忠友。
原告朱智利、孔德兆、孔松亚、孔松儿与被告金忠友机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理。本案因被告金忠友外出住址不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员钱美生担任审判长，与代理审判员张行、人民陪审员徐炯组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人郑雄到庭参加诉讼，被告金忠友经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年8月9日17时许，被告金忠友驾驶赣07-613**变型拖拉机从岛斗开往田涂方向，车辆行驶至岱山县××线××+780M路段时，与沿岛万线从岛斗开往沙塘村左转弯的孔松意（原告朱智利女儿）驾驶的舟山防盗登记牌C-079295电动自行车相撞，造成孔松意抢救无效死亡，两车受损的交通事故。后经相关部门调解，双方自愿达成赔偿协议，并制作人民调解协议书，根据该协议书，原告朱智利的丈夫孔世品、原告朱智利、孔德兆共可获赔偿201069.40元。后因孔世品去世，孔松意的女儿张叶云可代位继承孔世品的孔世品尚未获得的赔偿款6669.16元。事故发生后，被告金忠友共向四原告（包括孔世品）支付7.8万元，尚余116400元赔偿款未支付。为此，四原告向法院起诉，请求判令：1.被告金忠友立即支付四原告赔偿款116400元，并支付自2014年1月1日起至实际执行之日止以116400元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告金忠友未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告朱智利系孔松意母亲，孔世品系孔松意父亲，原告孔德兆系孔松意哥哥且患有三级精神残疾，原告孔松亚系孔松意姐姐，原告孔松儿系孔松意妹妹，张海其系孔松意丈夫，张叶云系孔松意女儿。2013年8月9日17时许，被告金忠友驾驶赣07-613**变型拖拉机从岛斗开往田涂方向，车辆行驶至岱山县××线××+780M路段时，与沿岛万线从岛斗开往沙塘村左转弯的孔松意驾驶的舟山防盗登记牌C-079295电动自行车相撞，造成孔松意抢救无效死亡，两车受损的交通事故。
2013年8月月14日，被告金忠友在岱山县交通事故人民调解委员会的调解下与孔松意的丈夫张海其、女儿张叶云达成人民调解协议书，载明被告金忠友共需赔偿58万元，其中孔世品可获赔49639.80元，原告朱智利可获赔66652.80元，原告孔德兆共可获赔84776.80元，三人共计201069.40元，其余赔偿款归张海其、张叶云。款分四期履行，于2013年8月15日前支付10万元、待保险公司赔偿后支付10万元、2013年10月30日前支付10万元、2013年12月30日前全部付清。
2013年8月22日，岱山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告金忠友与孔松意负事故同等责任。
事故发生后，被告金忠友共支付赔偿款33万元，其中6.6万元归孔世品、原告朱智利和原告孔德兆，26.4万元归张海其、张叶云。上述已获赔的6.6万元赔偿款，孔世品按比例获得16294元，原告朱智利按比例获得21878.44元，原告孔德兆按比例获得27827.56元。
2014年2月10日，孔世品因病死亡，其尚未获得的33345.80元赔偿款由四原告和张叶云继承。
2014年4月23日，本院依法受理原告朱智利、孔德兆诉被告金忠友机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，被告金忠友又支付2万元赔偿款，其中12000元由本案四原告领取，8000元由张海其、张叶云领取。该案原告朱智利、孔德兆申请撤诉，本院依法裁定予以准许。
以上事实有四原告提供的原告孔德兆的残疾证、孔世品身份证、遗体火化证明、死亡医学证明书、岱山县衢山镇瀛洲社区居民委员会出具的证明、岱山县衢山镇沼潭村村民委员会出具的证明、居民户口本、人民调解协议书、道路交通事故认定书、（2014）舟岱衢民初字第31号民事裁定书各一份以及本院向岱山县衢山镇沼潭村村支书孔德如作的询问笔录一份、本院依法调取（2014）舟岱衢民初字第31号一案中向被告金忠友作的询问笔录一份、向张海其作的询问笔录三份、向被告金忠友妻子邱养甩作的询问笔录一份、向该案被告委托代理人何厚道作的询问笔录一份、向该案原告委托代理人严金昌作的询问笔录一份、执行款票据一份、执行款退费票据二份等证据予以证实。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告金忠友就孔松意死亡赔偿与张海其、张叶云达成人民调解协议书，并对孔世品、原告朱智利和原告孔德兆可获得的赔偿款进行了约定，故上述三人可据此向被告金忠友主张赔偿。后因孔世品死亡，故其未获得的赔偿款由本案四原告及张叶云法定继承。本案中，虽然人民调解协议书出具时尚未对事故责任进行认定，但该协议书在“纠纷简要情况”部分已载明事故责任未认定，故被告金忠友应知晓其签署协议书的法律后果，因此在被告金忠友举证证明其签署该协议书时存在意思表示瑕疵前，本案四原告有权就尚未获得的赔偿款向被告金忠友主张赔偿。人民调解协议书上载明的最后一期履行期限为2013年12月30日，被告金忠友未按约如期支付应付赔偿款，故四原告请求被告金忠友支付自2014年1月1日起至实际执行之日止以116400元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金忠友于本判决生效之日起十日内支付原告朱智利、孔德兆、孔松亚、孔松儿赔偿款116400元，并支付自2014年1月1日起以未付赔偿款116400元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2628元（缓交），由被告金忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2628元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张 行
人民陪审员 徐 炯
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 宓丽君
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初159号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李某某，男，1983年出生，耿马自治县人，住耿马自治县勐永镇。2016年3月21日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月1日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕，同年4月13日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年2月15日凌晨2时许，被告人李某某手持一根钢管与陈某某至勐永镇理论陈某某被刘某某殴打一事。两人到达唐某某家路口与被害人刘某靖、李某强等人相遇时双方发生争执，并引起肢体冲突。在冲突过程中，被告人李某某的钢管被唐某某等人在劝架时抢走，其拿出藏于外衣左内口袋的菜刀将被害人刘某靖和李某强砍伤后逃跑。经鉴定，被害人刘某靖此次损伤程度为轻伤一级。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法惩处。
对上述指控事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，请求法庭从轻处罚。
针对指控被告人李某某的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，到案经过、查获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接受证据清单、诊断证明书，涉案照片，情况说明，赔偿协议书、谅解书、申请，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，人身安全检查笔录、照片，现场勘验笔录、照片，现场辨认笔录、照片，视听资料等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。本案中，被害人刘某靖、李某某存在一定的过错；案发后，被告人李某某的家属已向被害人刘某靖、李某强进行了赔偿，并得到被害人刘某靖的谅解；庭审中，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。上述情节量刑时予以酌情从轻考虑。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役三个月至有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随案移送的菜刀一把、钢管一根，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张学焕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30024号
原告：朱俊峰，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市。
委托诉讼代理人：陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所。
被告：林敏，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市闵行区。
原告朱俊峰与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊峰的委托诉讼代理人陆碧晶到庭参加诉讼。被告林敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200万元；2.判令被告偿还原告利息，自2014年9月3日起至还本付息之日止，以200万元为基数，月息按2%计算（暂计算至2016年10月2日为100万元）；3.判令被告赔偿原告律师费3万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月2日向原告借款200万元，用于经营。原告通过银行汇款的方式向被告出借200万元后，被告出具了借条。此后，原告多次向被告讨要上述借款，被告均未归还。2016年6月1日，原、被告就上述借款事宜签订《借款合同》，被告确认收到200万元借款，并同意自收到借款之日起按每月3%支付利息。同时合同约定被告应于2016年6月30日前全额归还所欠本息，若逾期归还，则除利息外还应承担原告实现债权所发生的费用，并由合同签订地人民法院管辖。时至今日，被告仍未归还本息，原告多次催讨无果，故起诉至法院。
被告林敏未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月2日，被告林敏向原告朱俊峰借款200万元，并出具了借条。当天，原告向被告转账付款200万元。
2016年6月1日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订了《借款合同》一份，约定：鉴于甲方于2014年9月2日向乙方出借200万元，因乙方自身原因无法按时归还借款本息，经双方友好协商，达成如下协议。一、乙方确认于2014年9月2日收到甲方借款200万元，乙方同意自收到借款之日起，按每月3%向甲方支付利息。二、乙方承诺于2016年6月30日前全额归还所欠本息。三、若乙方逾期未归还借款的，除应承担利息外，还应当承担甲方实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。四、对本合同条款的解释或履行有争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉。本合同签订于上海市闵行区5楼。
签约后，被告于2016年10月31日向原告支付10万元，余款至今未付。原告经催讨未果，遂起诉至本院。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费3万元。
以上事实，由原告提供的借条、个人业务凭证、转账凭证、《借款合同》、《聘请律师合同》、律师费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林敏向原告朱俊峰借款200万元，原告交付了相关款项，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，理应及时还本付息，然而其在双方签订《借款合同》后仅向原告还款10万元，余款至今未付，其行为已构成违约，除了应当向原告归还借款本金、支付利息外，还应按照合同约定承担原告实现债权的费用。
关于被告上述10万元还款的处理，因双方对该笔款项的性质无明确约定，根据相关法律规定，应当按照先抵充实现债权的有关费用、再抵充利息、最后抵充主债务的顺序进行处理。原告为实现债权所支付的律师费3万元，符合本市律师行业的收费标准，本院予以确认。被告所还款项应先抵充该笔费用。另外，《借款合同》所载利率标准过高，根据法律规定和原告的主张，本院确定为月利率2%。因利息远高于7万元，故被告所还款项在抵充律师费3万元后，全部抵充利息。
综上，本院对于原告主张被告归还借款本金、支付利息并赔偿律师费的诉讼请求予以支持。但因被告还款10万元，先抵充律师费3万元，余款7万元抵充利息，抵充后，原告所提律师费部分的诉请已获支持，本院不再重复确认。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林敏于本判决生效之日起十日内向原告朱俊峰归还借款本金200万元；
二、被告林敏于本判决生效之日起十日内向原告朱俊峰支付以200万元为本金自2014年9月3日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告已还款7万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,040元，减半收取计15,520元，财产保全费5,000元，合计20,520元，由被告林敏负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊峰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初30024号原告：朱俊峰，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所。被告：林敏，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市闵行区。原告朱俊峰与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊峰的委托诉讼代理人陆碧晶到庭参加诉讼。被告林敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200万元；2.判令被告偿还原告利息，自2014年9月3日起至还本付息之日止，以200万元为基数，月息按2%计算（暂计算至2016年10月2日为100万元）；3.判令被告赔偿原告律师费3万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月2日向原告借款200万元，用于经营。原告通过银行汇款的方式向被告出借200万元后，被告出具了借条。此后，原告多次向被告讨要上述借款，被告均未归还。2016年6月1日，原、被告就上述借款事宜签订《借款合同》，被告确认收到200万元借款，并同意自收到借款之日起按每月3%支付利息。同时合同约定被告应于2016年6月30日前全额归还所欠本息，若逾期归还，则除利息外还应承担原告实现债权所发生的费用，并由合同签订地人民法院管辖。时至今日，被告仍未归还本息，原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告林敏未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月2日，被告林敏向原告朱俊峰借款200万元，并出具了借条。当天，原告向被告转账付款200万元。2016年6月1日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订了《借款合同》一份，约定：鉴于甲方于2014年9月2日向乙方出借200万元，因乙方自身原因无法按时归还借款本息，经双方友好协商，达成如下协议。一、乙方确认于2014年9月2日收到甲方借款200万元，乙方同意自收到借款之日起，按每月3%向甲方支付利息。二、乙方承诺于2016年6月30日前全额归还所欠本息。三、若乙方逾期未归还借款的，除应承担利息外，还应当承担甲方实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。四、对本合同条款的解释或履行有争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉。本合同签订于上海市闵行区5楼。签约后，被告于2016年10月31日向原告支付10万元，余款至今未付。原告经催讨未果，遂起诉至本院。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费3万元。以上事实，由原告提供的借条、个人业务凭证、转账凭证、《借款合同》、《聘请律师合同》、律师费发票以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林敏向原告朱俊峰借款200万元，原告交付了相关款项，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，理应及时还本付息，然而其在双方签订《借款合同》后仅向原告还款10万元，余款至今未付，其行为已构成违约，除了应当向原告归还借款本金、支付利息外，还应按照合同约定承担原告实现债权的费用。关于被告上述10万元还款的处理，因双方对该笔款项的性质无明确约定，根据相关法律规定，应当按照先抵充实现债权的有关费用、再抵充利息、最后抵充主债务的顺序进行处理。原告为实现债权所支付的律师费3万元，符合本市律师行业的收费标准，本院予以确认。被告所还款项应先抵充该笔费用。另外，《借款合同》所载利率标准过高，根据法律规定和原告的主张，本院确定为月利率2%。因利息远高于7万元，故被告所还款项在抵充律师费3万元后，全部抵充利息。综上，本院对于原告主张被告归还借款本金、支付利息并赔偿律师费的诉讼请求予以支持。但因被告还款10万元，先抵充律师费3万元，余款7万元抵充利息，抵充后，原告所提律师费部分的诉请已获支持，本院不再重复确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林敏于本判决生效之日起十日内向原告朱俊峰归还借款本金200万元；二、被告林敏于本判决生效之日起十日内向原告朱俊峰支付以200万元为本金自2014年9月3日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告已还款7万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,040元，减半收取计15,520元，财产保全费5,000元，合计20,520元，由被告林敏负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊峰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  左玉国二〇一六年十二月十二日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30024号申请人：朱俊峰，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。被申请人：林敏，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人朱俊峰与被申请人林敏民间借贷纠纷一案，申请人朱俊峰于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林敏的银行存款人民币303万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱俊峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人林敏的银行存款人民币303万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人朱俊峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月八日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初719号
原告杨明生，男，汉族，应县西南角村人。
被告赵充会，男，汉族，应县南河种镇南曹山村人。
被告尚日新，男，成年，汉族，现灵丘县政法委工作。
原告杨明生诉被告赵充会、尚日新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明生到庭参加了诉讼，被告赵充会、尚日新经本院公告送达起诉状副本及传票在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在城内二环路开设一“信誉门业装饰城”门市，经营各种装饰材料。期间，被告为右玉县尚日新工地赊购各种材料，从2009年8、9、10月份，经被告手从原告门市共赊购材料款104793.6元。事后，被告只支付了部分货款。在施工期间，原告为其垫付了4100元木匠工钱。当时被告上门赊购时承诺工程一完就结清。可是，多年来原告一直向被告追要材料款，被告一直推拖至今。缘此，原告以起诉的方式向被告追要材料款。请求人民法院依法判决二被告支付原告装潢材料款70854元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年8月、9月、10月被告赵充会多次向原告处赊装修材料，共欠款104793.6元。被告于2009年8月4日给付过原告10000元货款，2009年10月17日被告又去原告处退了8539元的货，并给付货款19500元。现被告下欠原告66754.6元货款及4100元木匠工人的工资（原告已为其垫付），共下欠原告70854元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举的14支“应县信誉装饰材料批发中心”单据、赵充会写的证明在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原告与被告赵充会之间的债权、债务关系明确，原告请求被告赵充会归还材料款及工人工资的诉求，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告尚日新归还材料款，因无相应证据予以佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵充会于本判决生效后十日内一次性归还原告杨明生材料款及工人工资共计人民币70854元。
案件受理费1571元，由被告赵充会负担。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李晓云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第802号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人戴伯顺、蒋松明，该行员工。
被告韩晓冬。
委托代理人葛文亮。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告韩晓冬信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人戴伯顺、被告韩晓冬委托代理人葛文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告韩晓冬于2008年5月13日向原告申请办理的银联标准卡金卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年7月24日批准发卡，总信用额度1.5万元，卡号为00×××04。从2015年1月开始，被告的账户出现逾期，原告多次催收未果。截至2015年7月29日，被告共欠原告14359.49元（其中本金12382.51元、利息871.36元、其他费用398.04元、滞纳金707.58元）。请求判令被告偿还欠款14359.49元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩晓冬辩称，欠款是事实，被告同意按本金12382.51元分两批偿还。
经审理查明，被告韩晓冬于2008年5月13日向原告申请办理的银联标准卡金卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年7月24日批准发卡，总信用额度1.5万元，卡号为00×××04。从2015年1月开始，被告的账户出现逾期。截至2015年7月29日，被告共欠原告13961.45元（其中透支款12382.51元、利息871.36元、滞纳金707.58元）。原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的由被告签字的办卡协议一份、交易流水查询单、贷记卡催收记录以及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告韩晓冬用其所办的银联标准卡金卡向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行支取现金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还透支款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付其他费用，因原、被告双方在合同中未约定，故对此项费用主张不予支持。被告只愿意偿还本金，遭原告拒绝，故无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩晓冬于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款12382.51元及其利息871.36元、滞纳金707.58元，合计13961.45元。
案件受理费159元，由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费159元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴商初字第802号原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人李凤嘉，行长。委托代理人戴伯顺、蒋松明，该行员工。被告韩晓冬。委托代理人葛文亮。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告韩晓冬信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人戴伯顺、被告韩晓冬委托代理人葛文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告韩晓冬于2008年5月13日向原告申请办理的银联标准卡金卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年7月24日批准发卡，总信用额度1.5万元，卡号为00×××04。从2015年1月开始，被告的账户出现逾期，原告多次催收未果。截至2015年7月29日，被告共欠原告14359.49元（其中本金12382.51元、利息871.36元、其他费用398.04元、滞纳金707.58元）。请求判令被告偿还欠款14359.49元，并承担本案的诉讼费用。被告韩晓冬辩称，欠款是事实，被告同意按本金12382.51元分两批偿还。经审理查明，被告韩晓冬于2008年5月13日向原告申请办理的银联标准卡金卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年7月24日批准发卡，总信用额度1.5万元，卡号为00×××04。从2015年1月开始，被告的账户出现逾期。截至2015年7月29日，被告共欠原告13961.45元（其中透支款12382.51元、利息871.36元、滞纳金707.58元）。原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的由被告签字的办卡协议一份、交易流水查询单、贷记卡催收记录以及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告韩晓冬用其所办的银联标准卡金卡向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行支取现金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还透支款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付其他费用，因原、被告双方在合同中未约定，故对此项费用主张不予支持。被告只愿意偿还本金，遭原告拒绝，故无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩晓冬于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款12382.51元及其利息871.36元、滞纳金707.58元，合计13961.45元。案件受理费159元，由被告负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费159元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一五年十一月十日书记员  蒋 玉
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0525执恢83号
申请执行人易汉武，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人权荣仓，男，汉族，住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人易汉武与被执行人权荣仓借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00465号民事判决书一案中，经从申请执行人处了解，被执行人权荣仓长期在外，去向不明，本院依法查询了被执行人权荣仓的财产信息皆无果，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的16.86万元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年十月九日
书记员 孙李清
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5192号
原告谢志国，身份住址广东省深圳市福田区。
委托代理人林湘，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人刘晓丹，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告陈奇，身份住址广东省深圳市罗湖区。
被告邓均权，身份住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林湘、刘晓丹参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈奇系朋友关系，被告陈奇因周转困难分别于2009年8月5日、2009年8月17日、2009年11月11日向原告借款共计13万元整，并分别出具借条按上指模。被告邓均权分别在借条上以担保人身份签名表示愿意对3笔借款承担连带责任。原告要求被告陈奇还款，被告陈奇以种种理由推脱，拒不还款，被告邓均权也不愿承担连带还款责任。据此，请求法院判令：1、被告陈奇立即向原告偿还借款本金13万元；2、被告邓均权对此笔借款承担连带还款责任，并且立即还款；3、二被告从起诉之日起向原告支付本金利息（按银行同期存款利息计算）；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2009年8月5日，被告陈奇向原告出具《借条》载明：“本人陈奇身份证，因生意周转困难，现向谢志国借取人民币伍万元正（￥50000.00），本人现已收到谢志国的现金人民币伍万元正。特立此据，以兹证明。”该《借条》借款人及借款日期处有被告陈奇签名捺印。被告邓均权在该《借条》担保人处签名捺印，同时载明：“如陈奇不还，由本人偿还。本人和陈奇承担连带责任。”
2009年8月17日，被告陈奇向原告出具《借条》载明：“本人陈奇身份证，因生意周转困难，现向谢志国借取人民币伍万元正（￥50000.00），本人现已收到谢志国的现金人民币伍万元正。特立此据，以兹证明。”该《借条》借款人及借款日期处有被告陈奇签名捺印。被告邓均权在该《借条》担保人处签名捺印，同时载明：“如陈奇不还，由本人偿还。本人和陈奇承担连带责任。”
2009年11月11日，被告陈奇向原告出具《借条》载明：“本人陈奇身份证，因生意周转困难，现向谢志国借取人民币叁万元正（￥30000.00），本人现已收到谢志国的现金人民币叁万元正。特立此据，以兹证明。”该《借条》借款人及借款日期处有被告陈奇签名捺印。被告邓均权在该《借条》担保人处签名捺印，同时载明：“如陈奇不还，由本人偿还。本人和陈奇承担连带责任。”原告称二被告未归还任何款项，遂于2015年6月22日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的被告陈奇出具的《借条》的内容，本院依法确认原告与被告陈奇之间的债权债务关系成立。原告表示被告陈奇至今没有偿还借款，故原告请求被告陈奇偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2015年6月22日起按照中国人民银行同期存款利率计算至所有款项付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告邓均权对被告陈奇的上述债务提供了连带保证责任，原告要求被告邓均权对被告陈奇的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢志国归还借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2015年6月22日起按照中国人民银行同期存款利率计算至所有款项付清之日止）；
二、被告邓均权对被告陈奇上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第3页共5页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第415号
原告：陈江利。
被告：钟锐念。
被告：陈满珍。
本院在审理原告陈江利与被告钟锐念、陈满珍民间借贷纠纷一案，因被告钟锐念涉嫌集资诈骗罪被公安机关采取强制措施，故本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨燕峰
二〇一三年三月十三日
书记员 张 仁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00160号
原告廖红玲，女，1974年2月11日出生，汉族，住襄阳市。
原告廖玉华，女，1968年6月15日出生，汉族，住襄阳市。
二原告委托代理人曹永乾，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告廖居文，男，1941年12月23日出生，汉族，住襄阳市。
原告廖红玲、廖玉华与被告廖居文继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长，审判员彭庆伟、人民陪审员吴芳参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告廖红玲、廖玉华及其委托代理人曹永乾，被告廖居文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖红玲、廖玉华诉称，被告廖居文与二原告的母亲廖居兰系夫妻关系。1987年二人在樊城区太平店镇龙巷村1组自建楼房一栋共7间（下4上3）。1991年原告的母亲廖居兰因病去世，。1993年被告廖居文与贺秀梅结婚。廖居兰生前未留下遗嘱，去世后所留遗产至今未进行分割。2015年9月9日，被告廖居文欲将上列房屋出售给他人时被原告制止。二原告母亲廖居兰与被告所建房屋系夫妻共同财产，依法应有二分之一的财产所有权，因其生前未留下遗嘱，故去世后所留遗产应按法定继承进行分割。二原告按法定继承应各自继承被继承人的三分之一的遗产。在遗产没有分割之前，被告无权处分共有财产。被告在未与二原告协商一致的情况下擅自处分财产，损害了二原告的合法继承权。故诉至法院请求：1、依法分割被继承人的遗产即坐落在樊城区太平店镇龙巷村1组的房屋（价值14万元）；2、判决二原告各自继承被继承人遗产的三分之一。
被告廖居文辩称，没有意见，但要赡养我，就可以继承。房子我卖了13.5万元，现在我反悔了，不想卖了，但买房子的人不要退的钱了。
经审理查明，被告廖居文与廖居兰婚后收养了廖玉华，形成养父女关系，并生育了廖红玲。廖居文与廖居兰在樊城区太平店镇龙巷村1组有自建楼房1栋2层7间（1层4间、2层3间，没有办房产证；土地证号：20103901053**，土地证使用面积为113.4平方米）。1991年廖居兰因病去世，生前未留遗嘱。1993年廖居文与贺秀梅结婚。2015年10月22日，原告廖红玲、廖玉华诉至法院要求分割坐落在樊城区太平店镇龙巷村1组的房屋。
另查明，2015年9月9日，廖居文与同村村民蔡辉签订房屋买卖协议一份，廖居文将位于樊城区太平店镇龙巷村1组房屋一栋二层七间卖给蔡辉，蔡辉支付廖居文13.5万元。
本院认为，位于樊城区太平店镇龙巷村1组2层7间房屋所有权人为廖居文、廖居兰，两人各占50%的份额。1991年廖居兰因病去世，生前未留遗嘱。原告廖红玲、廖玉华要求分割坐落于樊城区太平店镇龙巷村1组的房屋并各自继承被继承人遗产的三分之一，2015年9月9日，廖居文与蔡辉签订房屋买卖协议，将房屋以13.5万元卖给蔡辉，原、被告要求继承的房屋已被廖居文出售，本院书面通知原、被告或者确认确认廖居文与蔡辉签订的房屋买卖协议，或者起诉请求撤销房屋买卖协议，但原、被告既不确认买卖协议效力，也不起诉撤销房屋买卖协议，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告廖红玲、廖玉华的诉讼请求。
案件受理费3100元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终475号
上诉人（一审被告）：邵火车，男，汉族，1975年4月27日出生，住福建省晋江市。
上诉人（一审被告）：林秀尾，女，1976年2月18日出生，侨居菲律宾共和国，国内联系地址：福建省晋江市。
被上诉人（一审原告）：许金成，男，汉族，1981年1月16日出生，住福建省晋江市。
一审被告：福建远程机械有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区（五里园）华夏路*号。组织机构代码：55758124-4。
法定代表人：邵火车，该公司执行董事兼总经理。
上诉人邵火车、林秀尾不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11761号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人邵火车、林秀尾经常居住地在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院也有权管辖本案，上诉人申请由厦门市思明区人民法院管辖有利于上诉人应诉。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人邵火车、林秀尾虽主张其经常居住地在福建省厦门市思明区，但在一审、二审期间均未能提供相关证据予以证实，对其主张不予采信。上诉人邵火车的户籍所在地在福建省晋江市，上诉人林秀尾虽已注销国内户口，但其本人在上诉状上列明的国内住址仍在原户籍所在地，故晋江市人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院驳回上诉人邵火车、林秀尾的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 郑 励
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 谢 冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执534号
申请执行人刘波，男，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人李虎虎，男，汉族，陕西省咸阳市武功县人。
刘波与李虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的民事判决书，已经发生法律效力。被告李虎虎未按判决书履行义务，权利人刘波于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，经与申请执行人刘波谈话，其书面同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0826执534号执行案的执行。
若申请执行人查找到被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯光成
审判员 王宏伟
执行员 王 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝 壮
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初764号
原告:柴寅娣，农民。
被告：项成艳，居民。
原告柴寅娣诉被告项成艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告柴寅娣到庭参加诉讼，被告项成艳经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴寅娣诉称：2015年5月6日其与项成艳经过协商签订了房屋租赁合同，项成艳将其所有的位于宿松县孚玉镇通达北街21号的一楼二间店面及二楼的套间出租给柴寅娣使用。后由于所租房屋的隔壁邻居不让柴寅娣用电，致使合同无法履行。项成艳承诺返还房租15000元并出具了欠条。后经多次催讨未果后，故柴寅娣起诉来院，请求判令1、项成艳立即退还房屋租金15000元及利息损失；2、本案的诉讼费用由项成艳承担。庭审中，柴寅娣放弃对利息损失的诉讼请求并陈述，在项成艳出具欠条后，已返还了2000元的房租。
项成艳未进行答辩。
柴寅娣为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明柴寅娣的身份；
2、欠条原件一份，证明项成艳应返还柴寅娣房租15000元；
3、房屋租赁合同，证明柴寅娣与项成艳之间房屋租赁关系。
项成艳未进行质证，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证、本院审查，柴寅娣提供的证据1、2、3，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月6日，项成艳与柴寅娣签订了房屋租赁合同，合同约定将位于宿松县孚玉镇通达北街21号的一楼二间店面及二楼的套间出租给柴寅娣经营使用，租用期限自2015年5月6日至2016年5月5日，租金为24000元/年，房租于签订协议时一次性付清，在签订合同时交纳水电费押金200元等内容。柴寅娣于合同签订后给付了项成艳房租24000元及水电费押金200元。房屋交付柴寅娣后，因其使用时社区及邻居不让柴寅娣接电，故柴寅娣与项成艳商量退租，项成艳同意柴寅娣退房并返还房租5000元。下欠的房租项成艳于2015年9月20日向柴寅娣出具了欠条一张，欠条的内容为“欠条欠到柴寅娣人民币壹万伍仟元整（¥15000.00元）项成艳据2015年9月20日。欠条出具后，项成艳仅返还了2000元的房租，经多次催讨未果后，2016年4月6日柴寅娣起诉来院，要求判如所请。
本院认为：项成艳与柴寅娣之间的房屋租赁合同依法成立后，经双方协商解除该合同，双方就房屋租金返还达成一致意见，项成艳返还柴寅娣房屋租金20000元。项成艳已返还了7000元，还剩13000元没有返还，项成艳应予以返还。现柴寅娣要求项成艳返还房屋租金的诉讼请求，本院予以支持，超出本院认定范围的诉讼请求，本院不予支持。柴寅娣当庭放弃要求项成艳给付利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以许可。项成艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，由此产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条第、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项成艳于本判决生效之日起五日内返还原告柴寅娣房屋租金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元，由被告项成艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9805号
原告：李菊英，女，汉族，1977年12月20日出生，户籍地四川省邻水县九龙镇，现住重庆市渝北区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：金华，男，汉族，1983年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李菊英诉被告金华追索劳动报酬纠纷一案中，原告李菊英于2018年4月16日以被告金华已付清原告工资为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金华的起诉。
本院认为，原告李菊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李菊英撤回对被告金华起诉。
本案案件受理费25元，由原告李菊英承担。
审 判 员 唐舒楠
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 鸣
书 记 员 刘婉熙
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1226号
原告：程某甲，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李斌，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：程某乙，男，汉族，农民。
原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告程某甲向本院提出诉�请求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生子程某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3.判令位于某村五组所居房屋五分之一产权归原告所有；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告自幼被被告父母收为养女。2007年，原告经人做思想工作，希望原、被告成婚。后原告勉强答应与被告成婚，遂于2008年正月举行了结婚仪式，同年7月31日依法登记结婚。原告于次年10月生育一子程煜。原、被告婚姻系父母包办，婚后双方性格不合。在婚后共同生活期间，被告染上赌博恶习，因赌博而在外借高利贷，后到外地躲债，致债权人向原告讨债，严重影响了原告的正常生活，但被告不闻不问。从2012年7月起，原、被告开始分居生活，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告程某乙未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：�告程某甲自幼被被告父母程某丁、杨某某夫妇收养。2008年7月31日，原、被告依法办理结婚登记。次年10月20日，原告程某甲生育一子程某丙。上述事实，有原告程某甲陈述及婚姻档案查询证明在卷佐证，本院予以确认。
本案主要争议是夫妻感情是否确已破裂。原告程某甲向本院提交证人周某某、雍某、黄某某、王某、周某某等证言，主要证明被告婚后有赌博恶习，原、被告夫妻感情不和，双方长期分居生活。对证人周某某证言，因缺乏其他证据予以佐证，依法不予采信。证人雍某、黄某某、王某证言，三证人均系某镇某村村民，对原、被告婚姻生活状况缺乏直观的感受，证人周某某系原告亲属，其与原告之间存在利害关系，均不予认可。
本院认为，本案主要争议是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告自幼相�，相互了解。双方婚后生育一子，夫妻感情良好。在共同生活期间，应彼此包容，加强沟通交流，各自改正不足。原告程某甲在法定期间未提供充分证据证实其与被告程某乙夫妻感情确已破裂，故对原告程某甲起诉离婚之请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告程某乙离婚。
案件受理费300元，实收150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一七�八月十七日
书 记 员 贾红波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第481-1号
原告刘体壮。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告葛翔。
被告王玉兰，成人。
本院在审理原告刘体壮与被告葛翔、王玉兰民间借贷纠纷一案中，因原告刘体壮在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年七月六日
书 记 员 张映苗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第343号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。
负责人郑锋，行长。
被申请人林定龙。
本院受理的申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与瑞安市新野石料有限公司、陈荣跃、黄其蒙、瑞安市巴斯克餐饮管理有限公司、王成楠、金邦品、金春美、林定龙、马春强金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人林定龙逃避债务为由，于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林定龙所有的坐落于瑞安市安阳街道三圣门隆山南路48号3幢106室房产（产权证号：001063**）予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人林定龙所有的坐落于瑞安市安阳街�三圣门隆山南路48号3幢106室房产（产权证号：001063**），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年四月三十日
代书 记员 方 瑜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1430号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄永碌，男，1994年11月5日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县。2017年6月22日因在具有火灾危险的场所吸烟被贵州省望谟县公安局行政拘留一日。因本案于2017年6月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人罗纳，男，1998年9月1日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县。因本案于2017年6月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1464号起诉书指控被告人黄永碌、罗纳犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人黄永碌、罗纳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月3日凌晨，被告人黄永碌伙同罗德陪（另案处理）在温岭市城北街道横塘村网宇网吧内，趁在14号机上网的被害人喻某3睡觉之际，窃得其放在桌上的一部OPPOR9S手机。经鉴定，被窃物品价值人民币2500元。
2、2017年6月13日凌晨，被告人黄永碌、罗纳伙同罗德陪在温岭市城北街道南山闸村九天网吧内，趁在115号机上网的张某1和在62号机上网的张某2睡觉之际，分别窃得其放在桌上的一部VIVOX6S手机和一部贝尔丰BF-T25手机。经鉴定，被窃物品价值分别为人民币800元、430元。
2017年6月13日，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道横塘村B077号抓获被告人罗纳；同年6月23日，贵州省望谟县王母派出所民警在贵州省望谟县拘留所抓获被告人黄永碌。被告人黄永碌、罗纳归案后如实供述了涉案事实。案发后，被告人罗纳已赔偿被害人张某1的经济损失人民币250元并取得被害人的谅解；赃物贝尔丰BF-T25手机现已追回并返还，被告人罗纳已取得被害人张某2的谅解。
上述事实，被告人黄永碌、罗纳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，被害人喻某3、张某1、张某2的陈述，被告人黄永碌、罗纳以及同案犯罗某陪的供述，现场监控录像，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定认定书，发还清单，谅解书，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永碌、罗纳以非法占有为目的，与人结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄永碌、罗纳归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已经追回，部分被害人已获得赔偿，被告人罗纳已取得部分被害人的谅解，确有悔罪表现，决定对二被告人依法并酌情予以从轻处罚并对被告人罗纳适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永碌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人罗纳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、责令被告人黄永碌退赔给被害人喻可静人民币2500元；共同退赔被害人张清程人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年八月二十一日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1279号
原告：刘兆林。
被告：刘尊福，个体工商户，（五莲县尊福塑料制品销售中心），现下落不明。
原告刘兆林与被告刘尊福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆林到庭参加诉讼。被告刘尊福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆林诉称：2014年4月22日，被告刘尊福自原告处购买复合板及大沿包边等配件用于建设钢结构厂房屋顶，货款总额为44024元。2014年9月6日，经原告索要，被告刘尊福就未付货款出具借条一张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘尊福立即偿还借款34000元。
被告刘尊福在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2014年4月，被告刘尊福与原告刘兆林达成购买复合板及大沿包边等配件口头协议并支付定金10000元。2014年4月22日，被告刘尊福自原告刘兆林处购买复合板1178米、单价36元／米，大沿包边76米、单价5元／米，小沿包边76米、单价3元／米，外脊40米、单价10元／米，内脊38米、单价16元／米。上述货品价款总额为44024元。2014年9月6日，经原告索要，被告刘尊福就未付货款出具借条一张。该借条的内容为“借条今欠到刘召林款叁万肆仟元正34000.00元刘尊福2014.9.6号”。
上述事实，有原告刘兆林的当庭陈述、销货清单、借条等证据证实，可以采信。
本院认为：买卖合同的当事人应当按照约定的时间及时足额支付货款。本案中，涉案借条系被告刘尊福因拖欠原告刘兆林货款而出具，被告刘尊福所欠的款项系货款而非借款，故本案为买卖合同纠纷。根据被告刘尊福出具的借条，结合原告刘兆林的陈述，能够确认被告刘尊福尚欠原告刘兆林货款34000元的事实。因双方并未明确货款的支付时间，原告刘兆林有权随时要求被告刘尊福支付货款，故对于原告刘兆林要求被告刘尊福立即偿付34000元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告刘尊福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告刘兆林诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘尊福偿付原告刘兆林货款34000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘尊福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 杨丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1566号
原告倪某，居民。
委托代理人张仁富，盐城市经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
原告倪某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人张仁富、被告朱某及其委托代理人陶天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，近年来经常为家庭生活琐事发生矛盾。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩朱佳佳随被告生活，原告每月承担抚育费800元，教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担；依法分割夫妻共同财产，各人衣物归各人所有。
被告朱某辩称：原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情较好，且生有一女，考虑到小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告倪某与被告朱某于1998年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名朱佳佳。原、被告婚初感情较好，但近年来时常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年12月10日，原告倪某第一次向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）建民调初字第1299号民事调解书调解原、被告维持婚姻关系。2015年2月初，原、被告开始分居生活至今。2015年7月28日，原告倪某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告倪某与被告朱某经登记结婚，且生有一女，近年来原、被告虽时常为家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告倪某的离婚请求，本院不予支持。希原告倪某珍惜多年夫妻感情，考虑小孩健康成长，放弃离婚念头，与被告重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年九月六日
书记员 丁兴虎
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初38号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人曹国伟，男，1979年12月27日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人曹国伟犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人曹国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月底的一天晚上，被告人曹国伟在其租住的新昌县南明街道西镇路24号252室房间内，容留曹某、黄某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同年11月14日晚，被告人曹国伟在上述同一地点，容留曹某、黄某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、次日晚，被告人曹国伟在上述同一地点，容留曹某、黄某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
当晚，民警在新昌县南明街道西镇路24号252室外的路上发现曹某精神恍惚，有吸毒嫌疑遂将其口头传唤至派出所调查，后对上述房间进行检查，当场查获并扣押自制冰壶1只，后将被告人曹国伟口头传唤至派出所询问，被告人曹国伟如实供述了容留他人吸毒的事实。经采用胶体金法检测，曹某、黄某尿样结果均呈阳性。同月16日，曹永祥因吸毒、提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日；黄榆伟因吸毒被新昌县公安局行政拘留十一日；曹永祥、黄榆伟分别被新昌县公安局决定接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人曹国伟在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、曹某、章某证言，归案经过，新昌县公安局尿样提取笔录，扣押清单，现场检测报告书，新昌县公安局禁毒大队吸毒成瘾认定书，吸毒成瘾认定告知书，社区戒毒决定书，审批表，新昌县公安局行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹国伟归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹国伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、扣押的自制冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一七年二月十日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保870号
原告张圳，男，汉族，1994年3月13日出生，住江苏省苏州市吴中区。
被告杭州纪鹏旧机动车经纪有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号（旧机动车交易市场36022-1号营业房）。
本院在审理原告张圳诉被告杭州纪鹏旧机动车经纪有限公司返还原物纠纷一案中，原告张圳于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告名下的资金200000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告张圳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杭州纪鹏旧机动车经纪有限公司银行账户内存款200000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年七月十一日
代书记员 吕 鹏