wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平商初字第47号
原告：绍兴市力博锅炉制造有限公司。
法定代表人：郑建昌。
委托代理人：徐信谊。
被告：浙江快达消防设备有限公司。
法定代表人：陈方明。
委托代理人：陈聪霞。
原告绍兴市力博锅炉制造有限公司为与被告浙江快达消防设备有限公司定作合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判。根据原告的申请，作出（2014）绍柯平商初字第47号财产保全的民事裁定书，并已执行。本院于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告绍兴市力博锅炉制造有限公司的委托代理人徐信谊、被告浙江快达消防设备有限公司的委托代理人陈聪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市力博锅炉制造有限公司诉称：自2007年起双方就有业务往来，并一直银货两清。但2012年2月10双方签订的加工定作合同及其配套的附件协议，被告自收货之日起，却以资金紧张为由，拒不支付。至2014年4月30日止，尚欠货款人民币78969.70元（有双方财务对账函为证，对账函中的9000元定金与本案无关）。后又于2014年9月4日在我司购买其他产品时把多余的2566.29元抵充应付款，实际欠货款76403.41元。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判令被告立即支付货款共计人民币76403.41元；2、判令被告支付自应付款之日起至货款付清日止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江快达消防设备有限公司辩称：1、欠款是事实，但是9000元的定金与本案是有关联性的，因为原、被告双方一直是连续性的在做业务，对于后面的9000元的定金的合同双方也未履行，被告认为9000元的定金应该要折抵本案的货款；2、本案中被告未付款的原因在于原告提供的货物一直存在质量问题，造成被告很大的损失，而且该质量问题被告从2012年10月5日发现后，原告交付的产品一直在漏液体，被告也一直要求原告进行修理，但原告没有修理好，并且至今也没有更换，因此才会导致本案的发生，希望法院查明事实，依法判决。
原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1、对账函1份，以证明到2014年4月30日止，被告尚欠原告款项78969.70元的事实；2、2012年2月10日的加工定作合同复印件1份，以证明双方签订加工承揽合同的事实；3、2012年2月23日的附加协议复印件一份，以证明双方事后达成的对2012年2月10日合同的补充的事实；4、增值税发票复印件二份，以证明原告按合同交货后已开具发票给了被告的事实；5、2013年10月16日的加工定作合同传真件一份，以证明9000元是该合同的定金的事实。
被告向法院提交了以下证据：1、照片15张，以证明原告提供的产品存在质量问题，一直在漏液体，造成被告较大损失的事实；2、照片1张，以证明照片中的设备就是原告提供的产品的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据的真实性没有异议，从证据中可以看出，9000元定金所涉及的合同没有履行，所以该9000元钱应折抵货款。
原告对被告提供的证据质证认为，被告提供的照片中的设备不是原告的产品，不能证明原告的产品存在质量问题。
本院审核认为，原告所举的证据有些虽系复印件，但被告对其的真实性没有异议，且与本案事实相关联，可确认其证明力。相反，被告所举证据原告均不予认可，且与本案缺乏关联性，本院不能确认其证明力。
结合庭审调查和当事人的举证、陈述，本院认定如下事实：原、被告之间有多年的加工业务往来，经对账，截至2014年4月30日，被告尚欠原告的款项为78969.70元。后双方又于2013年10月签订一份加工定作合同，原告为此收取了被告的定金9000元，但该合同至今尚未完全履行。在对账函出具后，原、被告之间又发生了其他加工业务往来，被告多支付给了原告2566.29元的款项。现因原告要求被告支付所欠款项未果而成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的加工定作合同是双方当事人真实意思的表示，也未违反法律的规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。由于被告未及时付款而引起本纠纷，被告应承担相应的责任。现原告起诉要求被告支付所欠款项理由正当，本院予以支持。被告所欠原告的款项系双方多次业务累积而成，而非原告所述系2012年2月份合同项下的款项，故原告要求从2012年2月27日起支付所欠款项的利息损失缺乏依据，本院认为被告于原告起诉之日起支付利息损失较为合理。被告要求将已付的9000元定金折抵该案的欠款，但原告不予同意，且该9000元定金系原、被告之间另一合同项下的款项，和本案欠款属不同的款项性质，对此被告可另找途径予以处理。另被告虽提出原告提供的产品存在质量问题，但对此并未提供充分的证据证明，也未提起反诉，故本院对其该项辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江快达消防设备有限公司应支付原告绍兴市力博锅炉制造有限公司人民币76403.41元，并支付该款自2014年10月11日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市力博锅炉制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，减半收取855.5元，财产保全申请费785元，合计1640.5元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1711元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邹 婷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00959号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：陈涛，自然信息不详。
被告：王洪涛，自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告陈涛、王洪涛房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01339号
申请人张庆林。
申请人张虹。
上列申请人于2014年4月23日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年四月二十八日
书记员 严祥顺
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01865号
原告：黄钢铁，男，1960年8月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：孙结兵，男，1976年2月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告黄钢铁诉被告孙结兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员汪全红适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄钢铁到庭参加诉讼。被告孙结兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄钢铁诉称：2015年1月1日，孙结兵因资金周转的需要向黄钢铁借款10000元，约定月利率2%，半年内付清。借款后，孙结兵未能按约付款。诉至法院，请求判令孙结兵立即归还借款10000元。
孙结兵未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
黄钢铁为证明其主张成立，向本院提交孙结兵于2015年1月1日向黄钢铁出具的金额为10000元的借条原件（注明借款金额为10000元，月利率2%）一份，证明双方的借贷关系成立。
经审查，本院对黄钢铁提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2015年1月1日，孙结兵因资金周转的需要向黄钢铁借现金10000元，约定“月利息按本金2%计算”，未书面约定还款期限。借款后，孙结兵一直没有归还借款，致讼始。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙结兵因资金周转的需要向黄钢铁借现金10000元，双方借贷关系成立。未约定还款期限，黄钢铁在提供借款后随时可以请求返还，故黄钢铁请求判令孙结兵立即归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙结兵于本判决生效后立即偿还原告黄钢铁借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙结兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪全红
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘 峥
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：
“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执856号
申请执行人马金凤，女，1981年5月22日生，满族，农民，住尚志市。
被执行人徐卫东，男，1969年12月20日生，汉族，私营企业者，住尚志市。
被执行人邹玉红，女，1971年3月1日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人尚志市卫东粮油有限责任公司，住所地尚志市。
法定代表人徐卫东，经理。
本院在执行申请执行人马金凤与执行人徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效.
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执856号申请执行人马金凤，女，1981年5月22日生，满族，农民，住尚志市。被执行人徐卫东，男，1969年12月20日生，汉族，私营企业者，住尚志市。被执行人邹玉红，女，1971年3月1日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人尚志市卫东粮油有限责任公司，住所地尚志市。法定代表人徐卫东，经理。本院在执行申请执行人马金凤与执行人徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1529号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效.审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十九日书记员 司宪武
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2433号
原告：任雪连。
委托代理人：俞译。
被告：罗琪。
被告：湖北中马动力制造有限公司，住所地湖北省嘉鱼县经济开发区。
法定代表人：梁国友。
原告任雪连与被告罗琪、湖北中马动力制造有限公司（以下简称中马公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任雪连的委托代理人、被告罗琪到庭参加诉讼，被告中马公司法定代表人梁国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告任雪连起诉称：2013年7月2日，被告罗琪由被告中马公司、梁克暖、大上海大众汽车台州销售服务有限公司（简称大众公司）担保向原告借款人民币1000000元，并出具借条给原告，载明：“今向任雪连借到人民币壹佰万元整（1000000元），按月息2%计算，如发生纠纷由黄岩人民法院包括起诉费、律师费以及其它费用全由借款人负责”。借款后被告罗琪按约付利息至2014年1月1日，后该借款经原告催讨，未能及时还本付息。原告于2014年8月19日诉至本院。现请求判令：1、要求被告罗琪归还借款人民币1000000元整及利息（从2014年1月2日至实际还款之日止按月利息2分计算）。2、要求被告中马公司对上述的借款承担连带责任。
被告罗琪答辩称：款是中马公司借的，款汇进其账户其没有用款，当日就把款立即汇给中马公司，要求中马公司偿付原告借款。
被告中马公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1原告身份证、被告罗琪人口信息表、被告中马公司市场主体基本信息表，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告罗琪由被告中马动公司担保先后向原告借款人民币1000000元的事实。证据3、台州银行汇款回单两份，证明原告汇款1000000元给被告罗琪的事实。被告罗琪经质证，对上述证据无异议，本院予以确认。
本院向被告中马公司送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告罗琪由被告中马公司、大众公司、梁克暖担保向原告任雪连借款本金1000000元，有被告出具的借条为凭，庭审中罗琪也认可，借款事实清楚，证据充分。且被告中马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷担保关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告起诉后，被告至今未能归还，属于违约行为，应按约向原告支付逾期利息。被告中马公司、大众公司、梁克暖为罗琪向原告借款做担保，双方未约定担保方式，应按照连带责任承担保证责任。现原告只追究中马公司的连带责任这是原告对其权利的处分，本院予以尊重。借款中约定被告自愿承担连带责任，现原告要求被告罗琪归还借款支付利息，被告中马公司负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗琪于判决发生法律效力之日起十日内返还原告任雪连借款本金人民币1000000元，并同时支付利息自2014年1月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2％计算）；被告湖北中马动力制造有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15060元，依法减半收取7530元，由被告罗琪负担，被告湖北中马动力制造有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15060元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年十月三十一日
代书记员 顾天意
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执716-1号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与袁兆学、葛守粉、袁兆关、袁春余债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将袁兆学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第647号
原告颜某，农民。
委托代理人黄建政，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告颜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成由审判员龚亚明担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。书记员唐德明担任记录。原告颜某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在石埠镇人民政府登记结婚。婚后初期感情尚可，同年12月30日被告以回老家办户口为名离家后至今杳无音讯。原被告夫妻关系已名存实亡，原被告夫妻感情已完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务，亦未生育儿女。为此，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供的证据有：1、南宁西乡塘区石埠办永安村委会的证明，证明被告2000年12月离家一直未归；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未作答辩。
本院审查认为，被告未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。原告提供的证据客观真实，合法有效，能够证明本案的事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认定的证据及原告在法庭上的陈述，查明以下事实，原、被告于2000年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。2000年12月30日被告离家出走一直未归，双方互无联系，分居生活至今。原告于2012年8月9日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，双方本因珍惜自己的家庭，但由于被告离家出走十多年，双方互不联系，互不履行夫妻义务，严重地影响了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告起诉要求被告离婚，理由正当，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告颜某与被告张某离婚。
本案收案件受理费100元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚亚明
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一三年一月三十日
书 记 员 唐德明
第页，共3页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01983号
原告重庆顺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道658号附1号，组织机构代码：68148557-5。
法定代表人张灵和，董事长。
委托代理人李薇，公司员工，女，汉族，1982年9月23日生，住重庆市江北区。
被告汪明，男，汉族，1963年3月28日生，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
原告重庆顺泰物业管理有限公司与被告汪明劳动争议一案，本院2015年3月9日受理后，依法由代理审判员初攀东独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆顺泰物业管理有限公司的委托代理人李薇，被告汪明及其委托代理人周湘出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆顺泰物业管理有限公司诉称，原告制定的《员工手册》，经过了多次职工代表大会讨论，与职工代表平等协商，并将该手册在各项目的员工大会上公示、学习，经所有员工签字，且在与被告的劳动合同中也做了明确表述。该《员工手册》的制定程序符合法律规定。2014年6月30日，原告上班时间因私事与他人发生抓扯纠纷，对原告造成了不良影响。原告解除与被告劳动合同合法，不应支付赔偿金。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判决：原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金6600元。诉讼费由被告承担。
被告汪明辩称，被告没有违规违纪行为，也无打架行为，仲裁裁决赔偿金是正确的，请求原告按仲裁裁决的项目和金额支付被告相关款项，即1.原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金6600元；2.原告支付被告2014年6月工资1821元；3.原告支付被告2014年应休未休年休假工资202元；4.原告支付被告一次性生活补助金1575元。
经审理查明：被告为原告公司保安，2013年3月28日入职，月平均工资2200元。2013年4月1日，原被告签订劳动合同，合同期限自2013年3月28日至2018年2月27日。2014年6月23日凌晨2时许，被告与同为被告公司保安的秦伟因夜间休息问题发生纠纷，导致抓扯但并无打架。在与秦伟争执过程中，被告的右手大拇指受伤。2014年6月26日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知函》，主要载明由于被告2014年6月23日因私人问题与秦伟打架，已严重违纪，给公司带来重大影响，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项及公司《员工手册》2.1.1.2条第9、10点、2.1.2.3条，原告从2014年6月27日起解除劳动合同，不给任何经济补偿。2014年6月27日，被告收到《解除劳动合同通知函》。2014年12月23日，被告以原告为被申请人向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金6795元；2.被申请人支付失业保险待遇损失即一次性生活补助金1575元；3.被申请人支付2014年6月拖欠的工资2265元；4.被申请人支付2014年未休年休假工资417元。2015年2月9日，该委员会做出裁决：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金6600元；二、被申请人支付申请人2014年6月工资1821元；三、被申请人支付申请人2014年未休年休假工资202元；四、被申请人支付申请人一次性生活补助金1575元；五、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述同意支付仲裁裁决的第二项至第四项，即2014年6月工资1821元、2014年应休未休年休假报酬202元、一次性生活补助金1575元。
庭审中，原告举示了《员工手册》，该员工手册第2.1.1.2条规定：“严重违纪，处以100元及以上罚款（视给公司带来的影响而定）……9.在工作时间或者工作场所内，打架斗殴，对公司造成不良影响的……”第2.1.2.3条规定：“违法、严重违纪、严重失职，给公司带来恶劣影响和重大经济损失的，公司将做辞退处理，不给予任何经济补偿，并保留追究责任人法律责任的权利。”在该《员工手册》最后一页有被告签字，但原告认为此员工手册没有经过民主程序制定。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知函、员工手册、重庆市公安局北部新区分局治安（现场）调解协议书、顺丰速递单、重庆市公安局案件接报回执及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案的焦点是原告解除与被告劳动合同是否违法。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”首先，在本案中，原告没有提供有效证据证明其《员工手册》在制定过程中经过上述程序，因此即使被告已经在《员工手册》上签字，原告也不能以《员工手册》作为解除与被告劳动合同的合法依据。其次，被告的行为没有达到《员工手册》中“严重违纪”的程度，也未给原告带来恶劣影响和重大经济损失。综上，原告解除与被告劳动合同，缺乏事实和法律依据，属违法解除，原告应依法向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告2014年6月27日收到原告的《解除劳动合同通知函》，没有再上班，本院认定双方劳动关系于当天解除。原告应依法向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金金额为6600元（2200元/月×1.5个月×2倍）。
原告同意支付被告2014年6月工资1821元、2014年应休未休年休假报酬202元及一次性生活补助金1575元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆顺泰物业管理有限公司于本判决生效后五日内支付被告汪明违法解除劳动合同的赔偿金6600元；
二、原告重庆顺泰物业管理有限公司于本判决生效后五日内支付被告汪明2014年6月工资1821元；
三、原告重庆顺泰物业管理有限公司于本判决生效后五日内支付被告汪明2014年未休年休假工资202元；
四、原告重庆顺泰物业管理有限公司于本判决生效后五日内支付被告汪明一次性生活补助金1575元。
案件受理费5元，由原告重庆顺泰物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 初攀东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢 帆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1244号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某乙，务农。系本案被害人。
委托代理人朱卫东，浙江安瑞律师事务所律师。
被告人冯某，务工。曾因殴打他人，于2013年1月18日被瑞安市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1207号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郑某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某乙及其代理人朱卫东、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日，被告人冯某替他人向郑某乙讨债时殴打了郑某乙，而被公安机关行政处罚，遂记恨在心。2013年2月4日2时许，被告人冯某又到瑞安市仙降街道江溪仙皇竹村郑某乙家，拿石头砸碎大门玻璃后入室，并到二楼郑某乙的房间内，用拳脚殴打郑某乙的头腹部致伤。经法医鉴定，被害人郑某乙的主要损伤为牙冠折、鼻骨粉碎性骨折、左侧某、4、5、6、7、8及右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。
2013年5月17日，被告人冯某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人郑某乙诉请本院判令被告人冯某赔偿医疗费15666.84元、护理费3294.9元、伙食补助费570元、误工费7011元、营养费2250元、交通费800元、伤残赔偿金138200元、精神损失补偿费10000元、财产损失2500元，共计经济损失180292.74元。被告人冯某表示现在没有赔偿能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人郑某乙受伤后到瑞安市人民医院住院治疗19天，出院时医嘱：继续门诊治疗一个月，休息二个月，2013年7月16日经司法鉴定，构成人体损伤残疾程度九级残疾，其误工期限、护理期限、营养期限分别评定为90日、30日、45日。其目前经济损失有：医药费12666.84元、住院伙食补助费570元、护理费3294.9元、误工费6909元、营养费2250元、伤残赔偿金58208元，并酌情赔偿交通费500元，合计人民币84398.74元。瑞安市人民医院病历、出院记录、医疗诊断证明单、医药费收费收据、司法鉴定意见书等证据证实上述郑某乙受伤后的经济损失。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人郑某乙由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人冯某给予赔偿。原告人诉请的精神损失补偿费不属于附带民事诉讼范畴，部分医药费和财产损失没有依据，伤残赔偿金、误工费、交通费请求过高，本院部分予以支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年11月16日止）。
二、被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲经济损失合计人民币84398.74元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年八月一日
书 记 员 蔡 蕾
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2429民初23号
原告：中国农业银行股份有限公司巴青县支行。
法定代表人：吉某，男，1984年6月6日出生，藏族，系该行行长。
委托代理人：普某某某，男，1992年12月17日出生，藏族，系该行信贷员。
被告：次某某某，男，1989年8月9日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
被告：索某某某，女，1972年10月11日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
委托代理人：朱某某某，男，1975年5月19日出生，西藏巴青县人，系被告索某某某的丈夫。
第三人：公某，男1976年6月1日出生，藏族，牧民，西藏聂荣县人。
原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行（以下至判决主文前简称：（巴青县农行）与被告次某某某、索某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。因审理过程中发现需追加第三人而休庭，于2017年4月24日本院恢复审理。巴青县农行行长吉某及其委托代理人普某某某、被告次某某某、被告索某某某及其诉讼代理人朱某某某到庭参加诉讼，第三人公某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴青县农行向本院提出诉讼请求：1.原诉讼请求，判令被告返还借款本金20万元以及利息8079.51元，如借款人无能力归还借款本息，有原告拍卖抵押房产用于归还本息；变更的诉讼请求，原诉讼请求判令被告返还借款本金20万元以及利息8079.51元，如借款人无能力归还借款本息，用被告索某某某抵押房屋的拆迁补偿款归还本息；2.本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告次某某某以生产经营资金缺少为由向原告巴青县农行申请贷款20万元，并与原告巴青县农行签订了贷款借款合同，原告巴青县农行按约定向被告次某某某发放了贷款20万元，被告索某某某把自己名下位于拉萨北路西侧的房屋及土地进行了抵押担保，借款年利率为1.08%，，还款方式为分期按年还款。约定还款期限届满后，原告巴青县农行多次要求被告次某某某返还借款及利息，但两被告以各种理由拒绝还款。
被告次某某某辩称，借款合同上的签名和捺印是其完成的，但此款实际使用人是被告索某某某，其只是担保人，跟该贷款没有关系。
被告索某某某的诉讼代理人辩称，贷款发放的钱确实是被索某某某所使用，其名下的房产和土地在农行抵押之前就已卖给次仁赤桑，但此事巴青县农行并不知情，现抵押的房屋已被行政征用，索某某某愿意用拆迁补偿款归还此借款。
原告巴青县农行围绕诉讼请求依法提交了《房屋他项权》、《土地他项权证》、农村个人生产经营贷款、农户贷款借款合同、房地产评估报告、贷款申请书手写版、借款凭证、抵押保证书，变更诉讼请求的情况说明，房屋拆迁评估表，资产保全申请书，巴青县巴青乡的介绍信和被告索某某某提供房屋买卖合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：被告次某某某和被告索某某某及其诉讼代理人朱某某某对原告巴青县农行向法庭提交的证据未提出任何异议，本院依法予以采信。事实认定方面：1.2014年2月11日原告巴青县农行与被告次某某某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告次某某某为了生产经营向原告巴青县农行申请借款20万元，贷款期限为2年，贷款年利率为1.08%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告索某某某所有的位于西藏那曲地区拉萨北路西侧的（那房权证那镇字第54057201311**号，面积147平米）房屋及（那县国用（2017）第1645号，面积200平方米）土地为其提供抵押担保，担保范围包括：该贷款的本金及利息、罚息并连带法律责任，2.该抵押物已被行政拆迁，拆迁补偿款为206026.50元，于2017年4月13日巴青县农行向本院申请对抵押物的补偿款206026.5元采取保全措施，经审查，符合财产保全的相关条件，因此本院于2017年4月14日裁定对本案抵押物的拆迁补偿款采取保全措施。3.该贷款实际使用人为被告索某某某，于2016年2月10日到期后至今未还本金20万及利息、罚息为8079.51元。4.2013年8月25日本案的诉讼代理人朱某某某被告索某某某名下位于那曲地区拉萨北路西侧的房屋及土地卖给了次仁赤桑（未办理过户登记手续），但巴青县农行不知情。5.2016年12月左右该房屋被西藏那曲县拆迁办行政拆除。
本院认为，原告巴青县农行与被告次某某某之间签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告巴青县农行依照合同约定向被告次某某某发放了贷款20万元，被告次某某某应当履行还款义务，故原告巴青县农行要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告巴青县农行要求被告向其支付利息、罚息为8079.51元（2014年2月11日至2016年2月10日）的主张，符合法律规定的范围，本院依法予以支持。因借款合同上的签名及捺印是被告次某某某完成的，应当承担相应的法律责任，故被告次某某某贷款的20万元是被告索某某某所使用，跟自己无关的辩称，本院依法不予支持。被告索某某某所有位于那曲地区拉萨北路西侧的房屋及土地为其贷款提供担保且分别已在那曲县住建局、那曲县国土资源局办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，故巴青县农行对该房屋拆迁补偿款206026.5元享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告次某某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行偿还贷款本金20万元及利息、罚息8079.51元。
二、原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行对被告索某某某所有的位于那曲地区拉萨北路西侧的房屋拆迁补偿金206026.5元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421.19元，由被告次某某某与被告索某某某各承担2210.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 斯朗巴姆
审判员 旦增旺姆
审判员 次仁布吉
二〇一七年四月二十五日
书记员 央 宗
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初76号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人石彦龙，男，出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市汶上县，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，
辩护人郭海善，山东思雅律师事务所律师。
被告人张强，曾用名：张先格，男，出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，无业，住山东省济宁市任城区，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人石彦龙、张强犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人石彦龙及辩护人郭海善、被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人石彦龙、张强及温艳琦（在逃）等人于2012年至2014年在兴安县以“深圳文斌贸易有限公司”的名义长期开展“连锁销售”活动，让加入者缴纳3800元购买产品，成为“连锁销售”组织成员，取得发展下线资格，然后取得资格的人可以以3300元一份的价格增加名下的产品数量。此后按照加入者购入产品的数量及下线购入产品的数量来实行五级三阶制，并按照级别分档次提取下线购买产品的现金。二被告人在该组织积极发展下线，担任经理等职务，在“连锁销售”组织中负责召集经理及组长开会、主持申购、管理销售组织内部事务的活动。二被告人以拉人头的方式教唆、诱骗他人加入“连锁销售”组织，并交纳钱款，直接和间接发展加入“连锁销售”的人员均超过30人，且层级达到三层以上。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明、证人郭海燕等人的证言、被告人石彦龙、张强的供述等相关证据。
公诉机关认为，被告人石彦龙、张强组织领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成了组织、领导传销活动罪。提请本院依法判处。
被告人石彦龙、张强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
辩护人郭海善提出，被告人石彦龙在本案中起次要作用，应参照从犯量刑，宣告缓刑或者判处六个月以下拘役。
经审理查明：2012年至2014年，被告人石彦龙、张强及温艳琦（在逃）等人在兴安县以“深圳文斌贸易有限公司”的名义长期开展“连锁销售”活动，让加入者缴纳3800元购买产品，成为“连锁销售”组织成员，取得发展下线资格，然后取得资格的人可以以3300元一份的价格增加名下的产品数量。此后按照加入者购入产品的数量及下线购入产品的数量来实行五级三阶制，并按照级别分档次提取下线购买产品的现金。被告人石彦龙发展被告人张强为下线加入组织后，二被告人在该组织积极发展下线，并担任经理等职务，在“连锁销售”组织中负责召集经理及组长开会、主持申购、管理销售组织内部事务的活动。二被告人通以拉人头的方式教唆、诱骗他人加入“连锁销售”组织，并交纳钱款，直接和间接发展加入“连锁销售”的人员均超过30人，且层级达到三层以上。上述事实，被告人石彦龙、张强在法庭审理过程中无异议，并有被告人石彦龙、张强的户籍证明、证人郭某等人的证言、被告人石彦龙、张强的供述等证据证实。
本院认为，被告人石彦龙、张强组织领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成了组织、领导传销活动罪，应当处五年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金。被告人张强系被告人石彦龙发展的参加者，其作用小于被告人石彦龙，辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。二被告人当庭认罪，其家属又为其缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人石彦龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。）
二、被告人张强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李汝欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6684号
原告：宋钧莲，女，1986年9月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人：刘默，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告：北京三校名师教育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺路22号京慧源招待所8109室。
法定代表人：胡志强，职务不详。
被告：北京华图三校教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼四层450。
法定代表人：吴少先，职务不详。
原告宋钧莲诉被告北京三校名师教育文化发展有限公司（以下简称三校名师）、被告北京华图三校教育科技发展有限公司（以下简称华图三校）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋钧莲之委托代理人刘默到庭参加了诉讼。被告三校名师、华图三校经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋钧莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令三校名师、华图三校连带返还培训费13万元；2、请求判令三校名师、华图三校自2016年1月1日起至实际全额退还学费之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率向我支付逾期利息。事实理由：我与三校名师于2015年6月4日签订了《2015年三校名师司法考试VIP航母班协议书》，当日我依约向其交纳学费13万元。由于我当年未能通过司法考试，三校名师应依约全额退还学费13万元。华图三校于2016年2月26日向我出具《关于三校名师学员退费的说明》，承诺按照协议约定于2016年2月26日18点前全额退还学费。但经我多次催促，三校名师、华图三校至今仍未支付任何款项，故诉至法院。
三校名师、华图三校未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，甲方三校名师与乙方宋钧莲签订《2015年三校名师司法考试VIP航母班协议书》，约定：“培训时间界定为2015年司法考试年度；甲乙双方在签订本协议时，乙方应向甲方一次性交纳学费13万元；乙方在遵守本协议全部条款的情况下，如果当年未通过国家司法考试，甲方承诺如数退还学费13万元……”。三校名师向宋钧莲出具证明：“本公司学员宋钧莲于2015年6月4日向本公司缴纳学费13万元，本公司已收讫。”
宋钧莲提交其在国家司法考试信息服务平台进行查询的网页截图，证明其参加2015年度国家司法考试未能通过。
2016年2月26日，华图三校出具《关于三校名师学员退费的说明》：“2015年6月24日，三校名师与张静华等6名学员签订《VIP航母班协议书》，按照协议约定，若学员未通过当年司法考试，三校名师承诺按照协议向学员退费，因2016年三校名师经营状况延误退费，现向学员承诺2016年2月26日18点前完成6位学员退费。具体如下：退费时间不晚于2016年2月26日18点；按照协议约定，未通过考试全额退费”，该说明落款处有杨峰签字及华图三校签章。
宋钧莲提交出庭证人证言、电话录音证明华图三校向张某、宋钧莲、王某、葛某、邱某、王某出具书面说明并承诺，如果三校名师不能为上述6人退款，则华图三校承担退款义务。
2016年11月7日，三校名师出具《证明》：“张某、宋钧莲、王某、葛某、邱某、王某一起参加了2015年三校名师航母班学习，华图三校杨某承诺2016年2月26日退费确指此6人。”
本案诉讼过程中，本院于2017年3月9日在人民法院报刊登公告，向三校名师、华图三校送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，三校名师、华图三校无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，三校名师、华图三校经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋钧莲向三校名师交纳培训费用，约定由三校名师向其提供教育培训服务，双方之间的约定系真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，形成教育培训合同关系，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，宋钧莲主张其已依约向三校名师交纳了培训费用，依据合同约定如果宋钧莲未通过2015年度国家司法考试，则三校名师应向其全额退款。现宋钧莲提交2015年司法考试成绩查询网页截图证明其未通过该考试，依据合同约定已符合全额退款条件，三校名师应向宋钧莲退还13万元培训费用，故在本案现无相反事实及证据的情况下，对宋钧莲要求全额退还培训费的诉讼请求本院依法予以支持。宋钧莲主张华图三校向宋钧莲承诺如果三校名师不能在约定时间内退还全额培训费，则由华图三校承担退款义务，根据本案已查明事实、现有证据及当事人庭审陈述，在本案现无相反事实及证据的情况下，本院认定华图三校已就宋钧莲与三校名师之间的债权债务关系作出债务加入的意思表示，三方就此已达成合意，且在债权人未明确表示免除原债务人债务的情况下，三校名师、华图三校应共同承担向宋钧莲全额退还培训费的义务。就逾期利息的主张，因无合同依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，北京三校名师教育文化发展有限公司、北京华图三校教育科技发展有限公司向宋钧莲退还培训费用十三万元；
二、驳回宋钧莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（宋钧莲已预交），由北京三校名师教育文化发展有限公司、北京华图三校教育科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千九百元（宋钧莲已预交），由北京三校名师教育文化发展有限公司、北京华图三校教育科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员 汪丽娜
人民陪审员 胡宝兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王玉颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4594号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。
被告：张东梅，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月一日
书记员 邱锐达
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4594号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。
被告：张东梅，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员张文奇
二○一七年八月一日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4594号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。被告：张东梅，现住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员张文奇二○一七年八月一日书记员邱锐达
原 告 王 文 忠 诉 被 告 邵 军 波 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4618号
原告：王文忠。
被告：邵军波。
原告王文忠诉被告邵军波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员刘彦娟适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王文忠到庭参加诉讼，被告邵军波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王文忠诉称：2013年5月28日，邵军波在我处借款人民币100万元，约定利息为月利2分，按月上打息交付，借款期间自2013年5月28日至2013年9月27日，王洪峰为此借款提供连带保证担保。借款后，邵军波始终按照约定给付利息至2015年6月27日。经多次索要，2015年8月，王洪峰代替邵军波偿还借款本金人民币50万元。剩余本金及利息至今没有给付。故诉至法院，请求人民法院依法判令邵军波、王洪峰连带给付剩余借款本金50万元和4万元利息（系本金100万元从2015年6月28日至2015年8月27日的利息），并按照月利2分给付自2015年8月28日起至给付完毕时止尚欠借款本金50万元的利息。
为了主张自己的权利，王文忠提供如下证据：
1、个人储蓄凭证一枚，证明2013年5月28日其给邵军波银行卡存现金98万元，借款事实存在。2、借据一枚，证明2013年5月28日邵军波给其出具100万元借据，约定月利率为20‰，借款起止期限为自2013年5月28日至2013年9月27日，利息给付方式为：按月上打息交付。借款到期，利随本清。借款人为邵军波，保证人为王洪峰。
邵军波未出庭亦未提交书面答辩状，但于庭前调解时发表意见为：我在王文忠处借款100万元属实，约定利息为月利2分，王洪峰已替我偿还本金人民币50万元，我月月给利息，利息已经给了40多万元了，也差不多还够100万元了，不同意偿还，请依法判决。邵军波未提供任何证据。
经审理查明：2013年5月28日，邵军波在王文忠处借款人民币100万元，出具借据一枚，约定月利率20‰，借款起止期限为2013年5月28日至2013年9月27日，利息给付方式为：按月上打息交付，借款到期，利随本清。王洪峰作为保证人在借据上签名。借款当日，王文忠通过吉林九台农村商业银行股份有限公司前郭支行给邵军波的银行卡存入现金98万元。借款后，邵军波按照约定支付利息至2015年6月28日。经索要，2015年8月，王洪峰替邵军波向王文忠偿还借款本金人民币50万元。剩余欠款经索要至今未付，故王文忠诉至法院，要求邵军波连带给付剩余借款本金50万元和4万元利息（系本金100万元2015年6月、7月的利息），并按照月利2分给付自2015年8月27日起至给付完毕时止尚欠借款本金50万元的利息。庭审中，王文忠变更诉讼为要求给付尚欠借款本金人民币48万元及利息2万元（自2015年6月28日至2015年10月22日止的利息），放弃其他利息请求。
本案在起诉时，王文忠将王洪峰列为被告。在审理过程中，王文忠以王洪峰的保证期间已过为由，撤回对王洪峰的诉讼。
本院认为：被告邵军波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告邵军波向原告王文忠借款，有邵军波签字摁押的借据为凭，本院依法予以确认。邵军波在王文忠处借款100万元，支付借款时预留利息2万元，已偿还本金50万元，借款本金尚欠48万元，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。关于逾期利息，双方约定借期内利率为20‰，利息已给付至2015年6月27日，王文忠要求给付自2015年6月28日起至2015年10月22日止的资金占用期间利息2万元，其主张的利息数额未超出法律规定及约定的利息数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵军波于本判决生效后十日内给付原告王文忠借款人民币48万元及利息2万元（自2015年6月28日起至2015年10月22日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告邵军波负担；剩余4600元，由本院退还给原告王文忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年一月八日
书记员 王 兵
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初157号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人王志文，男，1988年12月10日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，农民，住东乡县。2015年5月18日因犯抢劫罪被东乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。2016年5月25日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，同年11月7日被东乡县人民检察院批准逮捕，同日由东乡县公安局执行逮捕。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人王志文犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人王志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院起诉起控，被告人王志文因身上没有钱用，便想偷别人家的电线去卖钱。2016年10月24日下午，被告人王志文在东乡县县城买了一把剪刀，后从东乡县县城窜至东南文武学校后面的胡某家门口，发现其家门紧锁且家中无人后，便沿着胡某家的下水管道爬至二楼，并用随身携带的剪刀将一至三楼墙内的电线盗走。经鉴定：被盗的电线总价值人民币3405元。东乡县人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人王志文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3405元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。
被告人王志文对东乡县人民检察院起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人王志文因身上没有钱用，便想偷别人家的电线去卖钱。2016年10月24日下午，被告人王志文在东乡县县城买了一把剪刀，后从东乡县县城窜至东南文武学校后面的胡某家门口，发现其家门紧锁且家中无人后，便沿着胡某家的下水管道爬至二楼，并用随身携带的剪刀将一至三楼墙内的电线盗走。经鉴定：被盗的电线总价值人民币3405元。
认定上述事实，有东乡县人民检察院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人胡某陈述证实，他在东乡县红岭社区东南文武学校后面建了一栋四层楼的房子，房子一层到四层都装好了电线，但是开关和插头都还没有装。2016年10月24日下午5点钟左右，他嫂子打电话告诉他有个人到他家里偷东西，跟他说看见一名男子从他房子后面落水管爬下来，之后他就回到他建的房子里面检查，发现家里一楼到四楼线管里面铺好的电线都被抽掉了。到今天（2016年10月25日）上午10点钟左右，他在他新房子里面做事，之后他在二楼窗户看见一名男子扛着一个编织袋从他家门口的路边走过去，后那个男子把编织袋放在一辆自行车上面，那名男子就骑着自行车带着编织袋一直骑到珠山一组后面港旁边，后那名男子就把自行车上面的编织袋搬到港边上一个打好了地基的房子旁边，把编织袋里面的东西都拿出来，后他就发现编织袋里面装的都是电线，跟着他就打电话报警，他就一直在旁边监视那名男子，那名男子就将电线拿出来在那里烧，之后公安民警就来了。他被偷了新装修的房子一楼到四楼线管里的电线。4平方的电线被盗12卷，2.5平方的电线被盗3卷，1.5平方的电线被盗5卷。偷东西的男子30岁左右，身高一米六左右，体型偏瘦，上身穿一件黑色的长袖衣服，下身穿一件黑色裤子，当时骑一辆蓝色自行车。
2、证人饶某的证言证实，她住在东乡县东南文武学校后面的自建房。她认识胡某，胡某是她亲戚，胡某房子就建在她家旁边。2016年10月24日下午4点多钟，她抱小孩从家里出来，正好看见一个男子正好从胡某房子后面的二楼落水管爬下来，她估计是小偷，她就问那个人是干什么的，那个人就没有做声，回头看了她一下，跟着就从二楼落水管上跳下来。她就大声喊她老公的名字，那名男子听见她大声喊就沿着马路逃跑了。之后她老公出来了，她跟她老公也没有去追，她就打电话跟胡某说有小偷进他家里，胡某回来后就发现家里装的电线被人偷了。偷东西的那名男子大概30岁左右，体型偏瘦，不高，穿一件黑色的衣服。
辩认笔录和指认现场笔录及照片证实，胡某辨认出了被告人王志文；被告人王志文对作案现场进行了指认。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片证实，被告人王志文盗窃电线房屋的方位，电线所在房屋的位置。
5、受案登记表、立案决定书证实，2016年10月25日16时20分许，东乡县公安局刑侦大队接到胡某报案，当日该局对本案立案侦查。
6、归案情况说明、抓获经过证实，被告人王志文系被抓获归案。
7、扣押清单及照片证实，现场扣押作案工具剪刀一把，自行车一辆，铜丝一袋。
8、发还清单证实，扣押的一袋铜丝已发还给被害人胡某。
9、常住人口信息、前科材料、刑事判决书及释放证证实，被告人王志文于1988年12月10日出生，犯罪时已成年及其他身份情况；2015年5月18日因犯抢劫罪被东乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。2016年5月25日刑满释放。
10、情况说明证实，被告人王志文供述其在2016年10月25日上午9时许在东乡县赣东农贸市场羊场羊肉专卖店右边巷子坡梯转角处盗窃一辆蓝色自行车，现办案民警并未找到该被害人。
11、东乡县价格认证中心【2016】93号价格认定结论书证实，被盗电线共价值人民币3405元。
12、被告人王志文对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王志文以非法占有为目的，盗窃他人电线，被盗电线价值人民币3405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东乡县人民检察院起诉指控被告人王志文的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人王志文归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王志文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王志文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。罚金限自本判决生效后三十日内缴纳。）
责令被告人王志文继续退赔被害人胡亮华经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
代理审判员 吴 德
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴晓婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第638号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人尹长远，该单位工作人员。
被告王兆亮。
被告冯珍英。
被告王兆明。
被告李文忠。
被告马新明。
被告马杰。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王兆亮等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹长远到庭参加了诉讼，被告王兆亮、冯珍英、王兆明、李文忠、马新明、马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年10月30日，原告与被告王兆亮等五人签订了农户最高额联合保证借款合同。2011年11月21日被告王兆亮从原告处借款129000元，月利率为9.840‰，借款期限至2012年10月26日。借款后，被告王兆亮及其妻冯珍英未按合同约定偿还借款本息，担保人王兆明、李文忠、马新明、马杰亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令六被告偿还借款本金129000元及相应的利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
六被告未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2009年10月30日，临朐农村信用合作联社与被告王兆亮、王兆明、李文忠、马新明、马杰签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2011年11月21日被告王兆亮、冯珍英共同向临朐农村信用合作联社提交农户借款申请书，申请借款金额为129000元。同日，临朐县农村信用合作联社向被告王兆亮发放借款129000元，月利率为9.840‰，借款期限至2012年10月26日。借款后，被告王兆亮及冯珍英未能按照合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金129000元及相应利息未还，担保人王兆明、李文忠、马新明、马杰亦未履行担保责任。
另被告王兆亮与被告冯珍英系夫妻关系。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、农户借款申请书、借款凭证、被告身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告王兆亮等五人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告王兆亮、王兆明、李文忠、马新明、马杰对借款本息承担连带清偿责任合法。被告王兆亮与被告冯珍英系夫妻关系，且共同申请借款，故应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告王兆亮、冯珍英、王兆明、李文忠、马新明、马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆亮、冯珍英于本判决生效后十日内共同归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金129000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告王兆明、李文忠、马新明、马杰对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，财产保全费1165元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十一月八日
书记员 赵洪俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第638号
原告：山东兴亚新材料股份有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯北路。
法定代表人：孙立浩，董事长。
委托代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被告：淄博市临淄鑫齐工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处东夏村。
法定代表人：段素芹，经理。
原告山东兴亚新材料股份有限公司诉被告淄博市临淄区鑫齐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东兴亚新材料股份有限公司的委托代理人郭勇到庭参加诉讼，被告淄博市临淄鑫齐工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兴亚新材料股份有限公司诉称，2012年10月23日，原、被告签订产品购销合同，原告按合同约定向被告出售硫酸，货款总价为211978.8元，后被告于2013年2月6日支付货款100000元，剩余货款111978.8元至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付货款111978.8元，赔偿经济损失5055.84元。
被告淄博市临淄鑫齐工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，原、被告签订产品购销合同。双方约定被告购买原告105％型号硫酸，价格随行就市，同时约定在原告为被告开具增值税发票后结算。截止2013年4月，原告共计出售给被告价值211978.8元硫酸，被告于2013年2月6日支付原告货款100000元，剩余111978.8元未付。现原告诉至法院，要求被告支付货款111978.8元，赔偿经济损失5055.84元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的合同一份、收料单一宗、发票四份、收据一份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告淄博市临淄鑫齐工贸有限公司购买原告山东兴亚新材料股份有限公司硫酸，应在原告为其出具增值税发票后及时支付货款，故原告要求被告支付剩余货款111978.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，还应当赔偿原告相应的经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄鑫齐工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东兴亚新材料股份有限公司货款111978.8元。
二、被告淄博市临淄鑫齐工贸有限公司赔偿原告山东兴亚新材料股份有限公司经济损失（对本金111978.8元，自2013年4月27日至2013年9月9日，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，诉讼保全费1120元，由被告淄博市临淄鑫齐工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 张晓彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第485号
罪犯胡参，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年1月15日作出了(2009)甬宁刑初字第35号刑事判决，以被告人胡参犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡参在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡参在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡参在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡参减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 何锦霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6057号
原告：孙东海，男，汉族，1978年11月24日出生，住临沂市罗庄区。
被告：肖景岗，男，汉族，1978年2月7日出生，住临沂市罗庄区。
被告：崔景仓，男，汉族，1975年9月28日出生，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告孙东海与被告肖景岗、崔景仓民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖景岗、崔景仓的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖景岗、崔景仓的银行存款120000元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。查封、扣押不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6057号原告：孙东海，男，汉族，1978年11月24日出生，住临沂市罗庄区。被告：肖景岗，男，汉族，1978年2月7日出生，住临沂市罗庄区。被告：崔景仓，男，汉族，1975年9月28日出生，住临沂市罗庄区。本院在审理原告孙东海与被告肖景岗、崔景仓民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖景岗、崔景仓的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告肖景岗、崔景仓的银行存款120000元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。查封、扣押不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年十二月十二日书 记 员 王  敏
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执588-1号
申请执行人：李多品，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日做出的支付令，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人名下4811元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕帅帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执797号
申请执行人：柳慕枫，男，汉族。
被执行人：刘玉龙，男，汉族。
被执行人：一汽物流有限公司农安分公司。
被执行人：一汽物流有限公司东湖分公司。
被执行人：一汽物流有限公司。
申请执行人柳慕枫与被执行人刘玉龙、一汽物流有限公司农安分公司、一汽物流有限公司东湖分公司、一汽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人柳慕枫于2017年5月15日依据生效的（2016）鲁0691民初1784号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行，并于同年7月5日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付案件受理费3681元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉龙的银行存款3820元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年七月十七日
书记员 杨永亮
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执747号
黎雷宾，男，汉族，1984年11月16日出生，住所地河南省郑州市金水区农业路36号
申请黎雷宾罚金一案，磁县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭景宏
二〇一七年八月三十日
书记员 焦飞宇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0623民初427号
原告：蔡凤霞，女，1971年5月26日出生，汉族，户籍所在地齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司（以下简称嵩天淀粉公司），地址黑龙江省大庆市林甸县林甸镇北门外路西。
法定代表人：赵喜荣，系该公司董事长。
原告蔡凤霞与被告嵩天淀粉公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人林宝昌、被告法定代表人赵喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认双方劳动关系；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2001年1月至2006年6月，在被告单位工作任普通工人，双方签订劳务合同已具有劳动关系，故申请至林甸劳动仲裁委员会要求仲裁，林甸劳动仲裁委员会裁决认定双方不存在劳动关系，故原告对林甸劳动仲裁委员会的仲裁裁决不服提起诉讼，请求法院根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，依法判决。
被告嵩天淀粉公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告蔡凤霞与被告大庆嵩天淀粉有限公司在2001年1月至2006年6月期间存在劳动合同关系。
案件受理费10元，由被告大庆嵩天淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 于振贵
审判员 刘 实
审判员 陈 晖
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜娇泽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7505号
原告：宋发明，男，汉族，1965年生，住云南省红河州开远市。
委托代理人：彭明丽,云南启佑律师事务所律师,特别授权代理。
被告：缪轶，男，汉族，1986年生，住云南省昆明市盘龙区。
原告宋发明诉被告缪轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，于2018年2月1日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋发明的委托代理人彭�丽到庭参加了诉讼。被告缪轶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋发明起诉称：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款200万元，并按月息2%支付2014年5月至起诉之日的利息120万元。本金加利息共计320万元。2、请求贵院依法判决本案案件受理费由被告承担。原告于庭审中将第一项诉讼请求变更为：请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款200万元，并按月息2%支付2015年4月1日至起诉之日的利息。事实与理由：2013年4月29日，被告向原告借款200万元，为此原、被告双方签订《借款协议》就借款金额、借款期限、利息及支付方式等事项进行了约定。协议签订后，原告按照约定将借款支付至被告账户。借款到期后，被告因暂时无法偿还借款，重新向原告出具的《借条》，后经原告多次催要，被告一直未归还借款本息。现为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院。
被告缪轶经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2013年4月29日，原告与被告签订《借款协议》约定，被告向原告借款200万元，借款期限为合同借款发放之日起12个月，即自2013年4月30日至2014年4月29日，借款利息为月息2%，利息支付时间为每三个月支付一次利息。2013年5月2日，原告通过银行转账的方式向被告汇款2000000元。2014年4月30日，被告向原告出具《借条》载明：“本人缪轶于2014年4月30日向宋发明借款2000000元，月息2%按季度付息。”原告自认在款项出借后，被告已经按照月息2%还清截止至2015年3月的利息。后经原告多次催要，被告一直未再归还借款本息，故原告起诉至法院维护自身合法权益。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，协议签订后，原告通过银行转账向被告交付了借款2000000元，之后被告出具的《借条》也可以看作是对双方债权债务关系的确认，故本院认定原、被告双方成立合法的民间借贷关系，借款金额为2000000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告在《借款协议》到期后又向原告出具《借条》明确双方的债权债务关系，《借条》中没有明确借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还，现原告要求被告偿还借款本金2000000元的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，被告在向原告出具的《借条》中承诺借款利息按月息2%计算。原告自认被告已经还清截止至2015年3月的利息，且该利息并未超过法律规定的标准，本院予以确认。原告于庭审中主张自2015年4月1日起至2017年10月16日原告起诉之日止，按照月息2%计算利息，该期间产生的利息为30.5个月×200万×2%=122万，现原告仅主张的利息120万元，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪轶于本判决生效之日起十日内偿还原告宋发明借款本金2000000元；
二、被告缪轶于本判决生效之日起十日内支付原告宋发明上述借款截止至2017�10月16日的利息1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币32400元、保全费5000元由被告缪轶承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 马 玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡龙坤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第172号
执行裁定书
申请执行人王晓平，女，1963年7月18日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇碱厂村。
申请执行人王春苗，女，1984年7月18日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇碱厂村。
被执行人高世臣，男，1961年5月18日生，汉族，农民，住磐石市驿马镇驿马村。
申请执行人王晓平、王春苗，依据已经发生法律效力的（2013）吉中民一终字第684号民事判决书，于2014年2月13日向本院申请执行，要求给付土地并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王晓平、王春苗与被执行人高世臣土地承包经营权转让合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人高世臣承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 中 华
审 判 员 杨 润 明
代理审判员 王长春六月二十三日
书 记 员 司 桂 春
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐民执字第172号申请执行人王晓平，女，1963年7月18日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇碱厂村。申请执行人王春苗，女，1984年7月18日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇碱厂村。被执行人高世臣，男，1961年5月18日生，汉族，农民，住磐石市驿马镇驿马村。申请执行人王晓平、王春苗，依据已经发生法律效力的（2013）吉中民一终字第684号民事判决书，于2014年2月13日向本院申请执行，要求给付土地并承担执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王晓平、王春苗与被执行人高世臣土地承包经营权转让合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人高世臣承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付   中   华审 判 员 杨   润   明代理审判员 王长春六月二十三日书 记 员 司   桂   春
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保897号
申请人长沙绿净环保科技有限公司诉被申请人湖南斯比德建材有限公司合同纠纷一案，申请人长沙绿净环保科技有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第923号
原告杨桂兰，女，汉族，1962年3月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩志强，男，汉族，1970年1月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨桂兰与被告韩志强民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨桂兰撤回起诉。
案件受理费10755元，减半收取5377.5元，由原告杨桂兰负担。
审判员 李 霞
二〇一四年六月三日
书记员 何丽丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1829号
原告黄志明，男，汉族，1964年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人徐立新，广东华商律师事务所律师。
委托代理人温昕乐，广东华商律师事务所律师。
被告谢进任，男，汉族，1979年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告陈晓驷，女，汉族，1976年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付本金及借期内利息、逾期利息共计人民币509603元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告诉称：原告于2010年11月19日通过工商银行账户向谢进任转账人民币壹佰肆拾叁万元，向被告夫妇提供借款，随后被告夫妇通过转账以及现金交付方式向原告偿还部分借款，截止至2012年12月19日，被告拖欠原告人民币四十万零贰仟元。被告通过签订借款合同的方式向原告续借该笔款项，分别于2012年12月19日以及20l3年5月5日分两次与原告签订借款合同，两合同合计借款金额人民币四十万零贰仟元。截止至2014年5月15日，被告仍未向原告偿还该款项，在被告要求下双方重新签订新的借款合同续借上述讼争的款项人民币四十万零贰仟元，并约定2014年12月15日归还款项，借期内利息为人民币肆万零贰佰元，逾期未还，则以日息人民币壹仟贰佰元计算逾期利息。原告为证明上述事实，向本院提交的证据有中国工商银行贷款合同、借款借据、特种转账凭证、借款合同三份（日期分别为2012年12月29日、2013年5月5日、2014年5月15日）。证据反映的内容与原告陈述基本一致。原告主张借款期满后被告拒绝偿还，且现在不知所踪，无法联系，原告故而诉诸法院。
另查，1、原告当庭明确其有关利息的诉求为：要求被告以402000元为本金计付逾期还款期间的利息，按照年利率24%的标准从2014年12月16日计至起诉之日即2015年9月2日止。2、原告以涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间为由，诉请两被告承担连带清偿责任；经原告申请，本院依法调取了两被告的婚姻登记资料，显示被告谢进任与陈晓驷于2004年9月23日登记结婚。
以上事实，有相关书证、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料能够相互印证，可以初步证实被告谢进任向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，确认被告谢进任尚欠原告借款本金402000元未予偿还的事实。双方在《借款合同》中约定的罚息标准超出了法律规定的上限，原告自愿调整为要求被告按照年息24%的标准支付逾期还款期间的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。经核算，该逾期还款利息为402000元×24%÷365天×260天=68725元，本息合计470725元。婚姻登记资料显示被告陈晓驷与被告谢进任系夫妻关系，涉案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，在被告未能提供反证的情况下，可依法推定本案借款属于该两被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告陈晓驷承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢进任于本判决生效之日起十日内向原告黄志明返还借款本金人民币402000元；
二、被告谢进任于本判决生效之日起十日内向原告黄志明支付逾期还款期间（2014年12月16日至2015年9月2日）的资金占用利息68725元；
三、被告陈晓驷对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8896元，保全费2799.5元，原告已预交，由被告负担10804元，原告承担891.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 曾小霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第3页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第1829号原告黄志明，男，汉族，1964年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人徐立新，广东华商律师事务所律师。委托代理人温昕乐，广东华商律师事务所律师。被告谢进任，男，汉族，1979年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告陈晓驷，女，汉族，1976年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付本金及借期内利息、逾期利息共计人民币509603元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告诉称：原告于2010年11月19日通过工商银行账户向谢进任转账人民币壹佰肆拾叁万元，向被告夫妇提供借款，随后被告夫妇通过转账以及现金交付方式向原告偿还部分借款，截止至2012年12月19日，被告拖欠原告人民币四十万零贰仟元。被告通过签订借款合同的方式向原告续借该笔款项，分别于2012年12月19日以及20l3年5月5日分两次与原告签订借款合同，两合同合计借款金额人民币四十万零贰仟元。截止至2014年5月15日，被告仍未向原告偿还该款项，在被告要求下双方重新签订新的借款合同续借上述讼争的款项人民币四十万零贰仟元，并约定2014年12月15日归还款项，借期内利息为人民币肆万零贰佰元，逾期未还，则以日息人民币壹仟贰佰元计算逾期利息。原告为证明上述事实，向本院提交的证据有中国工商银行贷款合同、借款借据、特种转账凭证、借款合同三份（日期分别为2012年12月29日、2013年5月5日、2014年5月15日）。证据反映的内容与原告陈述基本一致。原告主张借款期满后被告拒绝偿还，且现在不知所踪，无法联系，原告故而诉诸法院。另查，1、原告当庭明确其有关利息的诉求为：要求被告以402000元为本金计付逾期还款期间的利息，按照年利率24%的标准从2014年12月16日计至起诉之日即2015年9月2日止。2、原告以涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间为由，诉请两被告承担连带清偿责任；经原告申请，本院依法调取了两被告的婚姻登记资料，显示被告谢进任与陈晓驷于2004年9月23日登记结婚。以上事实，有相关书证、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料能够相互印证，可以初步证实被告谢进任向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，确认被告谢进任尚欠原告借款本金402000元未予偿还的事实。双方在《借款合同》中约定的罚息标准超出了法律规定的上限，原告自愿调整为要求被告按照年息24%的标准支付逾期还款期间的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。经核算，该逾期还款利息为402000元×24%÷365天×260天=68725元，本息合计470725元。婚姻登记资料显示被告陈晓驷与被告谢进任系夫妻关系，涉案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，在被告未能提供反证的情况下，可依法推定本案借款属于该两被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告陈晓驷承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢进任于本判决生效之日起十日内向原告黄志明返还借款本金人民币402000元；二、被告谢进任于本判决生效之日起十日内向原告黄志明支付逾期还款期间（2014年12月16日至2015年9月2日）的资金占用利息68725元；三、被告陈晓驷对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8896元，保全费2799.5元，原告已预交，由被告负担10804元，原告承担891.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  曾小霞二〇一六年九月三十日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第3页共6页
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1188号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人邬国强，男，1972年4月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠东县，曾因犯盗窃罪于2015年11月10日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，又因涉嫌盗窃罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）998号起诉书指控被告人邬国强犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人邬国强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年10月5日7时许，被告人邬国强途经惠东县大某镇鞋材市场D栋后面荆某顺鞋厂时，见该处大门没上锁，遂进入三楼仓库内，将被害人章某放在桌上的一部台式电脑的主机（价值1620元）及SOYO牌显示器（价值540元）盗走，当日14时许，公安机关在大某镇沙梨园路北抓获邬国强并缴获上述物品。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人邬国强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邬国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人邬国强判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议。
被告人邬国强对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人的陈述，价格认定结论书，扣押物品清单、到案经过，被告人的供述，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人邬国强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人邬国强判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。邬国强曾因故意犯罪被处有期徒刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，是累犯，应当从重处罚，视被告人邬国强如实交代了公诉机关指控的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人邬国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年10月4日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5281号
原告:白刚，男，1980年6月15日生，汉族，经理,住徐州市泉山区。
被告：杜晓东，男，1970年11月3日生，汉族，无业,住徐州市泉山区。
原告白刚诉被告杜晓东追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告白刚到庭参加了诉讼，被告杜晓东经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜晓东给付原告承担的担保债务7000元；2、被告杜晓东承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月22日，被告杜晓东向袁红波借款2万元，原告是该债务的担保人。借款到期后被告未予归还，袁红波向泉山区人民法院起诉，取得（2013）泉民初字第2536号民事判决书，该判决要求原告对被告杜晓东的债务承担连带责任，现原告已承担了被告的债务7000元，为维护原告自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告杜晓东未到庭应诉。
原告白刚为证实其主张，向本院提交了泉山区人民法院（2013）泉民初字第2536号民事判决书及徐州百货大楼集团妇女儿童购物中心有限公司的收据，合议庭评议认为，原告提交的证据形式合法、证明内容真实，本院予以确认。
经过原告举证，本院认定如下：被告杜晓东于2012年10月22日向袁红波借款20000元，并由原告白刚及骆银军、耿珍作为连带担保人，后因被告杜晓东未能按期还款，袁红波将杜晓东及白刚等人诉至本院，经本院审理后，于2014年5月5日作出（2013）泉民初字第2536号民事判决，判决被告杜晓东于本判决生效后十日内偿还袁红波借款本金20000元及利息4480元，骆银军、白刚、耿珍对上述确定的给付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，经本院执行，原告白刚代为偿还了杜晓东7000元借款。后原告白刚向被告杜晓东催要此款未果，遂诉讼来院。
本院认为，保证人为债务人的借款提供保证并履行了保证责任，其有权向债务人追偿，债务人应依法承担偿还保证人代其支付的借款本息及赔偿给保证人经济损失的责任。本案中，原告白刚为被告杜晓东向他人借款提供担保，并在法院判决其承担连带清偿责任后，代被告杜晓东偿还了7000元的债务，被告杜晓东应承担偿还原告白刚代其支付的借款。综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告白刚担保款7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费580元，合计630元，由被告杜晓东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 沈九安
人民陪审员 高传美
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阴 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）铁民初字第178号
原告陈玉龙，男，1959年1月20日出生，汉族，齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司职工。
委托代理人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦路和平厂一中南侧。
法定代表人纪克，男，该公司经理。
原告陈玉龙与被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司（以下简称宏盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈玉龙及其委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告宏盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系，但自2013年8月起，宏盛公司连续三个半月没有给原告发放工资，至2013年11月，宏盛公司累计拖欠原告工资款11，316.50元。经�告多次索要，宏盛公司于2013年12月9日由公司委托代理人李永谦为原告出具了欠据一份。但此后宏盛公司并未支付劳动报酬给原告，据此，原告诉讼至法院，请求依法判决宏盛公司给付原告拖欠的劳动报酬11，316.50元。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
证据2，宏盛公司营业执照副本复印件一份，证实宏盛公司的主体资格；
证据3，工资欠据一份，证实宏盛公司拖欠原告劳动报酬的数额。
经审查，原告所提供的1、2、3号证据客观真实，与待证事实具有关联性，宏盛公司未出庭对证据效力提出异议并提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以认定。
被告宏盛公司未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告陈�龙系被告宏盛公司所雇佣的职工，双方未签订书面劳动合同。原告工资的计算标准为计件工资，但2013年8月份起至11月13日的工资11，316.50元，宏盛公司未向原告予以支付。2013年11月22日，原告与宏盛公司其他职工共同向铁锋区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宏盛公司委托李永谦负责处理此事，后经铁锋区劳动争议仲裁委员会调解，宏盛公司为原告及其他职工核实了拖欠工资的数额并依此数额为原告等人出具了工资欠条，宏盛公司委托代理人李永谦在欠条上签名并加盖了宏盛公司的公章，原告与宏盛公司其他职工撤回了仲裁申请，但此后宏盛公司仍未按欠条上所注明的数额给付原告拖欠的劳动报酬。
据以上事实，本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告与宏盛公司双方虽未签订书面劳动合同，但原告向宏盛公司提供了劳动，宏盛公司也予以接受，双方已形成了事实上的劳动关系。现原告以其持有的欠条作为证据，该证据上标明了“欠条”字样，宏盛公司委托代理人也在欠条上签名并加盖了宏盛公司公章，故该欠条可视为宏盛公司的工资欠条。原告以此起诉宏盛公司索要劳动报酬，符合法律规定，宏盛公司未到庭应诉，也未提供证据证实拖欠原告工资存在法律上的合理性，因此，应给付拖欠原告的劳动报酬11，316.50元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司给付原告陈玉龙劳动报酬人民币11，316.50元，于本判决生效后十日内履行。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费82.00元，由被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 崔 霞
审判员 王 睿
审判员 王 昆
二〇一四年五月八日
书记员 佟思佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培�的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。