湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初868号
原告湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地黄石市武汉路276号。
负责人吴远利，该支行行长。
委托代理人李军山、王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石四圆工贸有限公司，住所地黄石沈下路150号。
法定代表人汪志辉，经理。
被告汪志辉。
被告汪光辉。
被告孟秋。
上述两被告代理人汪志辉。代理权限：特别授权。
被告冯平微。
被告孔翠芳。
原告湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行（以下简称湖北银行）诉被告黄石四圆工贸有限公司（以下简称四圆工贸）、汪志辉、汪光辉、孟秋、冯平微、孔翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，于2016年7月21日、8月15日依法公开开庭进行了审理。原告湖北银行的委托代理人李军山、王惠婷，被告黄石四圆工贸法定代表人、汪光辉、孟秋的委托代理人汪志辉到庭参加诉讼，被告冯平微、孔翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告四圆工贸因经营周转需要向原告申请银行授信，经审核，原告同意向被告四圆工贸提供一次性额度13000000元的授信。2014年12月24日双方签订授信期间为12个月的《授信协议》（编号：c2014借200712240003）。基于授信协议的约定，2014年12月25日，双方签订编号为c2014借200712250009《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额6500000元，期限1年，自2014年12月25日起至2015年12月25日止；2015年2月4日，双方签订编号为c2015借200702040006《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额3000000元，期限1年，自2015年2月4日起至2016年2月4日止。上述两份合同均约定，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%。若借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押，视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款提前到期，要求保证人承担保证责任。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于律师费、实现债权的费用），应由甲方承担。被告四圆工贸因不能按期偿还上述两项借款，2015年12月21日双方签订两份《借款展期协议》，将上述两项借款均展期一年。
为保障上述债权的实现，被告冯平微、孔翠芳分别于2014年12月24日和2015年2月4日与原告签订《最高额抵押合同》，将其所有的位于黄石港区延安路58-114号、58-119号房屋及土地为上述借款提供最高额抵押，并办理他项权证。担保范围为全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利的费用（其中包括律师费）。同时，被告汪志辉、汪光辉及孟秋与原告签订《个人最高额保证合同》，对上述债务在15600000元最高额范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将上述借款打入被告四圆工贸指定帐户，已履行合同义务。因被告四圆工贸经营状况恶化，严重影响到其在本合同项下义务的履行，故原告宣布贷款提前到期，要求被告四圆工贸立即归还合同项下所有借款本息，但被告至今未能归还。为此，原告特诉诸贵院，请求依法判令：一、被告四圆工贸公司立即偿还借款本金9500000元，利息149530.86元，复利1444.33元，合计9650975.19元（利息及复利计算至2016年5月24日止），2016年5月25日后的利息及复利要求以借款本金为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费193000元；二、原告对被告冯平微、孔翠芳所有的位于黄石港区延安路58-114号房屋及土地的处置变价在2180000元的最高限额范围内对上述债务享有优先受偿权，对黄石港区延安路58-119号房屋的处置变价对上述债务享有优先受偿权；三、被告汪志辉、汪光辉、孟秋对上述债务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用由六被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、1、原告企业法人营业执照；2、金融机构经营许可证。证明原告诉讼主体资格；
证据二、1、被告四圆工贸营业执照复印件；2、被告汪志辉、汪光辉、孟秋、冯平微、孔翠芳身份证复印件；3、被告冯平微、孔翠芳结婚证复印件。证明被告诉讼主体资格，被告汪光辉与孟秋、冯平微与孔翠芳系夫妻关系；
证据三、1、《授信协议》；2、《流动资金借款合同》两份；3、《借款展期协议》两份。证明1、原告与被告四圆工贸之间存在借贷关系；2、原告与被告四圆工贸对授信额度、期间和担保的约定；3、原告与被告四圆工贸对借款金额、借款期限及借款利率的约定；4、原告与被告四圆工贸对展期问题作出相应约定；
证据四、1、《个人最高额保证合同》两份；2、《个人最高额抵押合同》两份；3、他项权证。证明1、原告对被告冯平微、孔翠芳所有的位于黄石港区延安路58-114号房屋及土地的处置变价在2180000元的最高限额范围内对上述债务享有优先受偿权，对黄石港区延安路58-119号房屋的处置变价对上述债务享有优先受偿权；2、被告汪志辉、汪光辉、孟秋对被告四圆工贸的债务承担连带清偿责任；
证据五、借款借据。证明原告按照合同约定，分别将借款6500000元和3000000元分别打入被告指定帐户，已履行了出借义务；
证据六、宣布贷款提前到期通知书。证明因被告四圆工贸逾期归还利息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求原告立即归还合同项下所有本息；
证据七、被告四圆工贸欠借款本息清单。证明截至2016年5月25日，被告四圆工贸共差欠原告借款本金9500000元，利息149530.86元，复利1444.33元，合计9650975.19元；
证据八、1、原告与湖北易圣律师事务所签订的《法律服务委托合合》；2、律师费发票。证明原告因被告违约，为实现债权而支付律师费用193000万元。
被告四圆工贸、汪志辉、汪光辉、孟秋辩称，对借款事实没有异议，被告孟秋未在借款展期协议上签字，不应承担责任。没有其他答辩意见，希望以调解的方式处理。
在法定举证期限内，被告四圆工贸、汪志辉、汪光辉、孟秋未向本院提交任何证据材料。
被告冯平微、孔翠芳既未出庭应诉，也未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告四圆工贸、汪志辉、汪光辉、孟秋对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，因经营周转需要，被告四圆工贸向原告申请银行授信。经审核，原告同意向被告四圆工贸提供一次性额度为13000000元的授信，2014年12月24日双方签订了授信期间为12个月的《授信协议》。基于授信协议的约定，2014年12月25日，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额6500000元，期限1年，自2014年12月25日起至2015年12月25日止；2015年2月4日，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额3000000元，期限1年，自2015年2月4日起至2016年2月4日止。上述两份合同均约定，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%。合同还约定：若借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押，视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款提前到期，要求保证人承担保证责任；因甲方（被告四圆工贸）违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方（原告湖北银行）实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、等费用），应由甲方承担。对于其他费用约定为：甲方自愿承担与本合同有关的保险、运输、评估、登记、保管、公证、税费及实现债权费用等费用。
2014年12月24日和2015年2月4日被告冯平微、孔翠芳分别与原告签订《最高额抵押合同》，将其所有的位于黄石港区延安路58-114号、58-119号房屋及土地为上述借款提供最高额抵押担保，并办理他项权证。担保的最高限额分别为：2180000元、13741200元；保证期间为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；担保范围为全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利的费用（其中包括律师费）。同时，被告汪志辉、汪光辉及孟秋与原告签订《个人最高额保证合同》，对上述债务在15600000元最高额范围内承担连带保证责任。
合同签订后，原告按合同约定向被告四圆工贸发放了9500000元借款。合同履行期届满后，因被告四圆工贸不能按期偿还上述两项借款，2015年12月21日双方签订两份《借款展期协议》，将上述两项借款均展期12个月，贷款利率为年利率5.7%，罚息利率为贷款利率上浮50%。在协议中同时约定，如果担保人为原借款合同担保人的，有关权利、义务仍按最高额保证合同、个人最高额抵押合同的约定执行。被告四圆工贸作为借款人，被告汪志辉、汪光辉、冯平微、孔翠芳作为保证人均在上述协议上盖章或签字。
2016年5月16日，原告向被告四圆工贸下达了两份贷款到期通知书，载明：因被告四圆工贸未按约定的日期按时归还贷款利息，根据合同的第十一条第二款第四项规定，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款和其他应付款项全部或部分立即提前到期。望被告在收到该通知书后，立即偿还本合同项下全部债务，并支付自到期日起的逾期罚息、复利、违约金、赔偿金等。收到通知书后，被告四圆工贸仍未履行还款义务，为此，原告向本院起诉。截止2016年5月24日止被告四圆工贸有限公司共差欠原告本金9500000元、利息149530.86元、复利1444.33元。
本院认为，1、被告冯平微、孔翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。2、原告于2014年12月24日、12月25日、2015年2月4日与被告四圆工贸公司签订的《流动资金借款合同》及与被告冯平微、孔翠芳于2014年12月24日、2015年2月4日签订的《最高额抵押合同》、于2014年12月24日与汪光辉、孟秋签订的《个人最高额保证合同》、于2015年12月21日签订的两份《借款展期协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同订立后，原告依合同约定向被告四圆工贸公司发放了贷款，被告四圆工贸公司却未按约定及时偿还借款本金及支付利息，其行为显属违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告四圆工贸公司返还所欠借款本金及支付利息、复利的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。因上述合同已明确约定且原告律师也实际出庭履行了为原告的代理义务，故对原告请求被告四圆工贸公司承担193000元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。3、依照相关法律规定及合同约定，在被告四圆工贸公司未按期履行合同约定的付款义务时，原告有权对被告冯平微、孔翠芳位于黄石市黄石港区延安路58-114号抵押房产行使抵押权在2180000元最高额范围内优先受偿；对被告冯平微、孔翠芳位于黄石市黄石港区延安路58-119号抵押房产行使抵押权在13741200元最高额范围内优先受偿。4、被告汪志辉、汪光辉自愿对本案债务进行担保，应依合同约定在其保证范围内为被告四圆工贸公司向原告的借款承担连带保证责任，故原告要求被告汪志辉、汪光辉对被告四圆工贸公司的借款本息、复利及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告孟秋虽然是本案借款的保证人，但其在借款展期协议中未签字确认，被告孟秋对本案债务不承担保证责任。故原告要求被告孟秋对被告四圆工贸公司的借款本息、复利及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石四圆工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行借款本金9500000元，支付利息149530.86及复利1444.331元。（该利息及复利算至2016年5月24日止；后续利息及复利自2016年5月25日起算至本判决确定履行之日止，以本金9500000元为基数，贷款利率按约定的年利率5.7%计算；后续复利在上述贷款利率基础上加收50%）；
二、被告黄石四圆工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付律师代理费193000元；
三、如被告黄石四圆工贸有限公司未履行上述第一、二项付款义务，则原告湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行有权对被告冯平微、孔翠芳位于黄石市黄石港区延安路58-114号抵押房产折价或以拍卖、变卖的价款在2180000元最高额范围内优先受偿；对被告冯平微、孔翠芳位于黄石市黄石港区延安路58-119号抵押房产折价或以拍卖、变卖的价款在13741200元最高额范围内优先受偿。二被告承担保证责任后，有权向被告黄石四圆工贸有限公司追偿；
四、被告汪志辉、汪光辉对上述款项承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向被告黄石四圆工贸有限公司追偿；
五、驳回原告湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行其他诉讼请求。
案件受理费80708元、保全费5000元由被告黄石四圆工贸有限公司、汪志辉、汪光辉、冯平微、孔翠芳负担。
如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币80708元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人的在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邱梅
二〇一六年八月十五日
书记员 肖方