山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第171号
原告王忠生。
委托代理人张艳，（系原告王忠生之妻）。
委托代理人刘丹丹。
被告陈卫国。
被告刘振西。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦11层，组织机构代码：69440286-3。
负责人胡金忠，经理。
委托代理人刘文刚，该公司法律顾问。
原告王忠生与被告陈卫国、被告刘振西、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成了合议庭，于2013年11月11日、2014年4月29日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳及刘丹丹、被告陈卫国、被告刘振西、被告人寿保险公司的委托代理人刘文刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠生诉称，被告陈卫国驾驶机动车与他发生交通事故，致他受伤。请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失253501元（交强险、商业三者险一并处理，精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。诉讼费用由被告负担。
被告陈卫国、刘振西辩称，依法处理。
被告人寿保险公司辩称，对事故的发生和投保交强险、商业三者险的事实无异议，原告的合理损失在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围。商业三者险按事故责任赔偿，商业三者险约定处理方式为仲裁，不应在本案中一并处理。
经审理查明，2013年2月16日16时许，被告陈卫国驾驶鲁G×××××号轿车沿309国道由西向东行驶至温泉公寓路段时，与沿309国道中心护栏南侧由西向东步行至该处的原告王忠生和护栏相撞，造成原告王忠生受伤、护栏及车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告陈卫国承担事故的主要责任，原告王忠生承担事故的次要责任。
发生事故后，原告王忠生入住昌乐县中医院住院治疗，于2013年3月5日出院，诊断为：左胫骨平台骨折；左膝前交叉韧带损伤；头皮裂伤；牙齿冠折。后到齐河县人民医院、齐河县舟桥社区服务站治疗。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告王忠生的伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行司法鉴定。该鉴定所于2013年7月31日进行鉴定，并于2013年8月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、九级伤残；2、误工时间自受伤日起至鉴定日止；3、伤后1人护理6个月。后原告申请对二次手术费用、二次住院期间护理人数和时间进行鉴定，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对上述要求进行鉴定。该鉴定所与2014年3月3日进行鉴定，并于2014年3月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：去钢板螺钉等内固定物按医疗常规二次手术费8000元，如有特殊手术所需，另行追加二次手术费；手术拨除（牙齿）残根术并需普及型烤瓷义牙修复术，每次1300元，没10年更换一次；二次手术住院期间一人护理15天，如有特殊并发症另行确定。对该两份鉴定书，被告陈卫国、刘振西无异议；被告人寿保险公司认为，第一份鉴定已经认定了护理时间，二次手术又认定了15天，对二次手术护理时间有异议，对其他内容无异议。
被告陈卫国驾驶的鲁G×××××号轿车系被告刘振西所有，被告陈卫国驾驶车辆是接受了被告刘振西的指派。该车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年1月11日零时起至2014年1月10日24时止。该车辆同时在该保险公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额为100000元（不计免赔）。
原告王忠生主张本次交通事故造成损失如下：医疗费59568.70元、复印费60元、法医鉴定及检查费4128元、残疾用具（拐杖）费用120元、伤残赔偿金103020元（25755元／年×20年×20%）、误工费33200元（200元／天×166天）、护理人员郭建（原告同事）护理费23994元（180天×133.30元／天）、伙食补助费540元（18天×30元／天）、二次手术费8000元、后续治疗费（牙齿修复）2600元（1300元／次×2次）、交通费2870.15元、住宿费2554元、二次手术护理人员郭建护理费2000元（4000元／月÷30天／月×15天）、精神抚慰金8580元。其中，被告认可的损失有：伤残赔偿金103020元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费59568.70元、复印费60元、法医鉴定及检查费4128元、伙食补助费540元、二次手术费8000元、后续治疗费（牙齿修复）2600元，原告提供的证据能够证实其实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对于原告的证据不充分的损失有：残疾用具费用120元、误工费33200元、护理人员郭建护理费23994元、交通费2870.15元、住宿费2554元、二次手术护理人员郭建护理费2000元、精神抚慰金8580元。
再查明，山东省统计局公布的城镇居民人均可支配收入25755元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、户口本、身份证、处方笺、票据、营业执照、停发工资证明、工资表及被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险、行驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陈卫国驾驶车辆与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈卫国承担事故的主要责任，原告王忠生承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为177916.70元。关于原告主张的残疾用具费用120元，提供了合法票据，根据原告腿部受伤的事实，配备辅助用具并无不当，故予以确认。关于原告主张的误工费33200元，提供的清苑县金水湾置业有限公司的技术服务协议、该公司的证明、营业执照、组织机构代码、工资表，其中技术服务协议中约定原告报酬税后为每月8000元，而提供的工资表中记载了原告每月收入为8000元，但没有提供纳税证明，故该组证据没有证明力；山东阳光概念包装有限公司出具的营业执照、住址机构代码、证明2份、工资表，可以证实原告在事故发生前在该单位工作，根据工资表记载的工作时间和工资收入情况，确定事故前原告每天的平均收入为187.05元［（5622.14元＋2795.29元）÷45］，误工时间自受伤日至鉴定日止为166天，故该费为31050.30元（166天×187.05元）。关于原告主张护理人员郭建护理费23994元，山东阳光概念包装有限公司在为原告王忠生出具的证明中，对该护理人员的护理情况作出了说明，该公司指派该护理人员为原告护理，护理期间其工资按照在岗时工资借发，故该护理人员工资收入并没有减少，更不是原告及亲属因护理减少了收入，故不予支持；根据原告出具的户口本可以证实其家庭成员是城镇居民，故护理人护理费按照城镇居民标准计算，该费为12700.80元（180天×70.56元）。关于原告主张的交通费2870.15元，根据原告亲属离治疗医院较远，探视不方便的现实情况，适当的支出交通费是应当的，故酌情确定为2000元。关于原告主张的住宿费2554元，其中504元（票据3份），提供的证据可以证实原告及其亲属探视及处理事故所产生的住宿费，故予以确认；其中1900元（昌乐县新时代宾馆收据1份），该收据的用途原告作出了说明，是在住院期间护理人员住宿费，因原告住院期间1人护理，该护理人员在医院对原告护理的同时，不可能分身到医院外住宿，且该收据不是合法票据，故不予支持；其中150元（青州市来来永和豆浆店票据1份），该票据记载支出的是餐饮消费，不能证实是住宿费，故不予支持。关于原告主张的二次手术护理人员郭建护理费2000元，因该护理人护理费没有支持，故二次手术期间护理费亦按照城镇居民标准计算，该费为1058.40元（15天×70.56元）。关于原告主张的精神抚慰金，根据侵权人是自然人的事实，结合原告的伤残程度，确定为2000元。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：213591元［医疗费项下70708.70元、伤残赔偿金项下152408.50元（含精神抚慰金2000元）、其他项下4188元］。
因鲁G×××××号轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失应由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金2000元）。
关于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失103117.20元（医疗费项下60708.70元、伤残赔偿金项下42408.50元），因本案肇事车辆同时在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“关于同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，又因本次交通事故是机动车和非机动车发生的事故，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，“机动车与非机动车、行人发生交通事故的机动车一方按照下列规定承担赔偿责任，（四）、非机动车、行人负事故次要责任的，承担80%至90%的赔偿责任”之规定及被告刘振西与被告人寿保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告该部分损失，应由被告人寿保险公司赔偿87649.62元（103117.20元×85%）。
原告的其他损失4188元，由被告刘振西按照其承担的赔偿责任对原告进行赔偿，即3559.80元（4188元×85%）；因被告陈卫国承担事故主要责任，驾驶车辆存在重大过失，故对被告刘振西的赔偿承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告王忠生医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、住宿费、在辅助用具费用等共计207649.62元（交强险120000元、商业三者险87649.62元）；
二、被告刘振西赔偿原告王忠生其他损失3559.80元，被告陈卫国对被告刘振西的赔偿承担连带责任；
三、驳回原告王忠生的其诉讼请求。
上述一、二项与本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，由原告负担2133元，被告刘振西负担2970元。保全费820元，由被告刘振西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 钟延国
人民陪审员 王凤涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 于婧婧