重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第03238号原告彭磊，男，土家族，1986年3月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告田谷琴，女，土家族，1965年7月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告黄远文，男，土家族，1965年4月11日出生，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。原告彭磊与被告黄远文、田谷琴借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由审判员许洪军适用简易程序独任审理。因被告黄远文下落不明，依法转为普通程序，由审判员许洪军担任审判长，与人民陪审员彭洪光、姚云富组成合议庭，于2016年3月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭磊、被告田谷琴的委托代理人彭德高到庭参加诉讼,被告黄远文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭磊诉称，2014年10月，二被告因资金周转困难，向原告借款9万元装修房屋，并约定了利息、借款期限等。原告履行了出借义务后，被告黄远文向原告出据了借条一张。但借款期限届满后，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院要求：一、二被告立即向原告清偿借款9万元并支付利息，利息从2014年10月9日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算。二、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告将诉讼请求明确为：只要求二被告连带偿还9万元借款本金，诉状上请求的利息，自愿放弃。被告田谷琴辩称，一、原告彭磊诉称的事实大部分不实，彭磊称“2014年10月，二被告因资金周转困难，向原告借款9万元装修房屋”而被告田谷琴从未因装修房屋或其他原因找原告彭磊借款。被告田谷琴也根本不认识原告彭磊。田谷琴只有两套房产，一套是在2008年装修完毕，另一套（为女儿黄容购买的）也是在2012年就装修完毕。在2014年期间，答辩人一家人未有任何的大笔经济支出。结合答辩人家庭的经济收入而言，答辩人一家是不会因家庭共同生活或供养被抚养人需要向他人借款的。故即使原告诉称的这笔借款真的是被告黄远文出据的，但也只能认定为个人借款，不应由答辩人共同偿还。二、原告诉称的事实多处与常理不符。被告黄远文系重庆农村商业银行秀山支行的职工（已内退），在其借款发生时，是一小额贷款公司聘请的人员。由此可以得知，被告黄远文完全是具备在正规银行或小额贷款公司融资的条件。而被告黄远文为什么会舍弃这些借款的有利条件不利用，去找与其年龄悬殊20岁左右的年轻人借款。而且这个借款人既不是被告黄远文的亲戚，也不是答辩人的亲戚。这是与借款的生活常识极不相符。据此，完全可以认定被告黄远文的借款系个人借款。其次，被告黄远文作为本案借据的出据人，在起诉后一直无法联系，下落不明。这是极不正常的。真正的借款人不当庭陈述借款的用途，且原告彭磊也不能提供证据证明该笔借款真正用于答辩人的家庭生活或作为供养支出，请求法院驳回其诉请。被告黄远文未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告为了支撑其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示了以下的证据材料：《借据》一份，用以证明被告向原告借款的事实。庭审质证时，被告田谷琴对原告提交的证据认为真实性无法认定，因为借款出据人是黄远文。同时也证明了这笔钱不是黄远文和田谷琴共同借的。此外，原告还需提供该笔借款已经支付的证据。被告黄远文未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见及证据。被告田谷琴为支撑其辩解的事实，向法院提供了以下证据材料：证据一：《离婚证》、《离婚协议书》各一份，用以证明：二被告于2014年11月18日离婚，夫妻关系存续期间就债务进行了明确的约定。证据二：《房地产权证》、《商品房买卖合同》、《房屋按揭贷款合同》各一份，用以证明：二被告在夫妻关系存续期间的大笔支出（购房）均发生在2013年2月份之前。证据三：《装饰装饰施工合同》、《收据》、《保修单》、《收款收据》各一份，用以证明两被告购买的房屋装修时间分别在2008年5月和2008年8月期间。2014年不存在任何的装修行为。证据四：《房屋买卖协议》、《收条》、《协议书》、《出租车转让协议书》、《购房合同》各一份，用以证明两被告在夫妻存续期间，已通过转让等方式将固定资产等转化为现金。证据五：《受理通知书》二份、《民事起诉状》二份、《民事裁定书》一份，用以证明：被告黄远文在2014年期间，也分别向张腾飞借款10万元、周明兴借款4万元。说明被告黄远文在该年度多次借款，若是用于家庭开销，不符合常理。证据六：《承诺书》一份，用以证明：被告黄远文自2004年起就经常在外举债赌博，且所欠赌债巨大。从而也能间接说明被告黄远文在2014年度的外债的真正用途。证据七：《黄蓉、田谷胜、雷凤菊、唐玉香、黄远德的证人证言》各一份，用以证明：1、两被告离婚到主要原因是因为被告黄远文经常在外举债赌博，且到处欠债。2、被告黄远文在离婚之前，所有的借款全部用于赌博；3、二被告在2014年期间无任何的购买和装修行为，既无任何的大笔支出，以及需要资金的情形；4、原告与被告黄远文既不是亲属关系也不存在其他特别关系，因此借款10万元不符合生活常理；5、两被告家庭的收入是极其可观的，如不是被告黄远文经常在外赌博，完全是应有可观的积蓄。证据八：《张腾飞借据》一份，用以证明：张腾飞与彭磊举示的借据完全系同一格式，此现象不正常。原告对被告举示的证据在庭审中发表如下质证意见：证据一、证明了借款发生在离婚之前。证据三、当时借款给被告黄远文时，我并不清楚借款用途，只是收点利息。证据二、四、五、六与本案没有关联性。证据七、不认识证人，黄远文借钱用去干什么我也不清楚，黄远文当时写的是用于装修房子。证据八、借条是由黄远文亲自出据的，所以与张腾飞的借据一样属正常现象。被告黄远文未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见及证据。经审查，原被告提交的证据的收集、调查和取得，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序，且能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件的根据。经审理查明，2014年10月9日被告黄远文打电话给原告彭磊，以装修房屋为由，向其借款9万元并约定一年后还款，利息以9万元为基数，从2014年10月9日起每月按银行贷款利息的四倍计算。当日原告彭磊将9万元以现金的方式交付给了被告黄远文。2014年11月份、12月份被告黄远文每月支付了1800元利息给原告彭磊。2014年12月之后再未还款给原告彭磊。另查明，被告黄远文因在外赌博一事，于2004年10月25日对向田谷琴写有承诺书一份。此外被告黄远文多处借款，分别于2013年8月26日、2014年4月18日向周明兴借款2万元，共计4万元。于2014年5月29日向张腾飞借款10万元。被告黄远文与田谷琴于2014年11月18日协议离婚。本院认为，本案的争议焦点为：被告黄远文向原告所借9万元借款的性质是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但是，在该条：“但书”规定的两种情况外，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方也不承担偿还责任。对于举证责任问题，债权人应对债务为夫妻共同债务提供初步证据，债权人提供初步证据后，举证责任转化为举债人配偶一方，由举债人配偶一方对不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证证明责任，举证人配偶一方举证证明举债人所借债务明显超出日常生活及生产经营所需，或者举债人具有赌博、吸毒等不良嗜好，或者所借债务发生在双方分居期间等情形的，举证证明责任转回债权一方。本案中原告彭磊主张被告黄远文以个人名义所借债务属于夫妻共同债务，但原告彭磊提交的证据除能证明与被告黄远文存在借贷关系外，并未提交该债务为夫妻共同债务的相关证据。被告田谷琴从以下几个方面举证证明自己有关涉案债务不属于夫妻共同债务的事实：第一、田古琴自己的收入足以支付其家庭日常生活，其家庭在与案涉债务有关的特定时期，并无特殊支出。第二、被告黄远文具有赌博的不良嗜好。因此，应认定被告黄远文所借款项并未用于夫妻共同生活及生产经营所需，不属于夫妻共同债务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄远文于2014年10月9日在原告彭磊处共借款9万元，并出据了借据一张。该借据合法有效，双方应当按照借据约定行使权利，履行义务。原告彭磊已经按照约定履行了提供借款的义务，被告黄远文亦理当按照约定按时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原被告双方约定借款期限为半年，现借款已到期，被告黄远文仍未按照约定偿还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告黄远文偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因原告自愿放弃，视为对自己实体权利的处分，本院予以确认。被告黄远文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄远文在本判决生效之日起十日内偿还原告彭磊借款本金90000元；二、驳回原告彭磊的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告彭磊负担270元，由被告黄远文负担1780元。公告费240元，由被告黄远文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  许洪军人民陪审员  姚云富人民陪审员  彭洪光二〇一六年三月二十九日书 记 员  申 媛