wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第568号
原告：周海宽，农民。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。住所地秦皇岛市海港区八一街60号，组织机构代码75401822-3。
负责人：张友林，总经理。
委托代理人：赵荣昊。
原告周海宽与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬梅及被告委托代理人赵荣昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周海宽诉称：原告所有的冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车在被告处投有保险。2014年4月27日，原告驾驶该投保车辆行驶至长春绕城高速公路沈阳方向2KM＋300m处时，与宋来贵驾驶的骑轧右侧车道和右侧路肩分界线行驶的辽H×××××、辽H×××××挂号半挂车尾随相撞，投保车辆右侧又与辽H×××××、辽H×××××挂号半挂车左侧发生刮擦，后投保车辆又与路右侧护栏发生刮撞，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，宋来贵负次要责任。据此诉至法院。起诉后原告申请法院对被保险车辆的车损进行了委托评估，经评估车损金额为181365元，原告支出鉴证费4800元、路产赔偿款4400元、施救费6640元，故请求判令被告赔偿原告保险金197205元。
被告人保秦市分公司辩称：对原告主张的投保事实及投保车辆所发生的事故属于保险事故的事实无异议；车损评估金额及施救费金额过高，不予认可；对原告的赔付应扣除事故对方车辆交强险应赔付的4000元及应由承担次要责任方赔付的金额，不认可对该部分损失进行追偿；不承担鉴证费及诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，造成车辆损坏及路产损失，原告承担事故的主要责任；2.价格鉴证结论书一份，证明经鉴证，被保险车辆车损金额为181365元（主车：146165元，挂车：35200元）；3.鉴证费发票一张，证明原告支出本车车损鉴证费4800元；4.施救费发票二张，证明原告支出施救费6640元；5.公路赔偿通知书一份及赔偿票据一张，证明原告支付公路路产赔偿款4400元；6.行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证计六份，证明原告投保车辆及驾驶员符合法律规定。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、5、6无异议；对证2及证3的真实性、合法性无异议，但认为车损评估金额过高、鉴证费不属保险理赔范围；对证4中的票据金额为2140元的清障费发票无异议，对其中的票据金额为4500元的装卸费发票有异议，其开具单位为吉林省明昊物流有限公司，且列明项目为装卸费，无法证明该项费用为施救费用。
被告未提交相关证据。
庭审中原告陈述，其支出的装卸费4500元实为吊装费，系吉林省明昊物流有限公司的吊车对被保险车辆进行施救，将其装卸到清障车所支出的费用，对此被告未予认可。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证1、5、6，被告无异议，故对其证明效力予以确认；对原告提交的证2、3，被告对其真实性、合法性无异议，且具关联性，故对其证明效力予以确认；对原告提交的证4中的清障费发票，被告无异议，故对其证明效力予以确认，对其中的装卸费发票，被告对其关联性提出了异议，虽原告陈述该项费用实为吊装费用，系对被保险车辆施救将其装卸到清障车所支出的吊车费用，但因该证列明项目为装卸费，原告未能提交其它证据佐证该项费用实为施救费用，且被告又未予认可，故对其证明效力不予确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2013年7月12日，周海宽为其所有的冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车以其本人为被保险人在人保秦市分公司投保了交强险及商业险，主车投保险种为交强险、机动车损失险及第三者责任险等保险，保险金额分别为122000元、254000元及500000元，挂车投保险种为第三者责任险及机动车损失险等保险，保险金额分别为50000元及74250元，保险期间为2013年7月13日至2014年7月12日。2014年4月27日，周海宽驾驶该投保车辆行驶至长春绕城高速公路沈阳方向2KM＋300m处时，与宋来贵驾驶的骑轧右侧车道和右侧路肩分界线行驶的辽H×××××、辽H×××××挂号半挂车尾随相撞，投保车辆右侧又与辽H×××××、辽H×××××挂号半挂车左侧发生刮擦，后投保车辆又与路右侧护栏发生刮撞，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长春绕城大队认定，周海宽负此次事故的主要责任，宋来贵负此次事故的次要责任。经周海宽申请，本院委托，抚宁县物价局价格认证中心对冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车的损失进行了鉴定。此次事故造成周海宽车损181365元（主车：146165元，挂车：35200元），周海宽支出车损鉴证费4800元、施救费2140元、公路路产赔偿款4400元，对于周海宽的上述经济损失，经申请人保秦市分公司未予理赔。
本院认为，原告为其所有的冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车以其本人为被保险人在被告处投保后，被告所签发的保单系双方的真实意思表示，合法有效。投保车辆发生保险事故后，被告应按保险合同约定向原告履行赔付义务。原告诉请的保险金应分项计算，其中的原告车损181365元，属主、挂车机动车损失险的赔付项目，且均在保险金额内，被告应予赔偿；其中的鉴证费4800元及施救费2140元，合计6940元，依保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告应予赔偿；其中的路产赔偿款4400元，应由被告在原告投保的主车交强险中先予赔付2000元，余款2400元，属第三者责任险的赔付项目，且在保险金额内，被告亦应予赔偿。对原告的要求被告赔偿其装卸费4500元的诉请，因原告未能证明该项费用与本次事故相关联，故本院不予支持；对被告的车损评估金额及施救费金额过高的辩解，因其未能提交反驳证据，故不予支持；对被告的鉴证费不属于保险理赔范围及不予赔偿的主张，因无法律依据，故不予支持；对被告的对原告的赔付应扣除事故对方车辆交强险应赔付的4000元及应由承担次要责任方赔付的金额，不认可对该部分损失进行追偿的主张，因无事实及法律依据，故亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周海宽保险金192705元。
二、驳回原告周海宽要求被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿其装卸费4500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年七月二十五日
代书记员 李明月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4631号
原告：邹某,男,1992年6月24日出生,汉族，湖北麻城市人，住湖北麻城市，
原告：刘某,女,1993年3月24日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
二原告委托代理人刘勇、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉辉阳置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁。
法定代表人：刘巍，该公司经理。
委托代理人：邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
原告邹某、刘某诉被告武汉辉阳置业有限公司（以下简称辉阳置业）商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2016年5月24日计算至被告完成办证义务之日止，暂计算至2017年8月25日为24832元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邹某、刘某的委托代理人刘勇、被告辉阳置业的委托代理人邓朝全、黄喆琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2016年4月7日，原告邹某、刘某与被告辉阳置业签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第x幢x单元x层（x）号房。合同约定，商品房价款542205元，被告辉阳置业应当在2016年5月31日前，将符合交房条件的商品房交付给原告邹某、刘某使用。被告辉阳置业应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告辉阳置业的责任造成原告邹某、刘某不能在交付商品房之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，被告辉阳置业按已付房价款的万分之一向原告邹某、刘某支付违约金，逾期超过180日的，原告邹某、刘某有权解除合同，要求被告辉阳置业退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。
另查明，原告邹某、刘某于2016年2月23日向被告辉阳置业支付了全部房款542205元。当日，被告向原告交付了房屋。同年11月29日，案涉房屋取得竣工验收备案证。至今被告未办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告邹某、刘某龚与被告辉阳置业签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告辉阳置业应在合同约定时间内办理房地产初始登记，但被告未按期履行合同约定的办证义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。因合同约定被告应在交房之日起90日内完成房地产初始登记，被告辉阳置业应自2016年5月23日起支付逾期办证违约金。因本案裁决后被告履行义务的情况尚未可知，原告可视被告履行义务情况选择违约责任的主张方式，同时基于生效裁判文书的确定性考虑，逾期办证违约金暂计至原告主张权利之日即2017年9月21日，后续部分可另行主张。经依法计算，被告应支付原告逾期办证违约金26188.50元（542205元×0.01%元／天×483天）。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提供充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，并未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期办理初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果不应归责于原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告邹某、刘某支付自2016年5月23日起至2017年9月21日止的逾期办理初始登记违约金26188.50元；
二、驳回原告邹某、刘某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建文
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第984号
原告承德市帝圣金属复合材料有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县板城镇下板城村。
法定代表人胡招李，董事长。
委托代理人张绣川，男，满族，1951年12月29日出生，该公司副总经理，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被告长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
委托代理人付卉，女，汉族，1982年4月26日出生，该公司法律顾问，现住长春市。
本院在审理原告承德市帝圣金属复合材料有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告承德市帝圣金属复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10230元减半收取5115元，由原告承德市帝圣金属复合材料有限公司负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 齐 齐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯琳琳
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执569号
申请执行人邬飞，男，汉族，41岁。
被执行人王文清，男，汉族，49岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第3283号民事判决书，责令被执行人王文清履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王文清至今未履行。现查明，被执行人王文清在达拉特旗农村信用社存款账户有部分存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文清在达拉特旗农村信用社存款账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘 燕
二〇一六年四月五日
书记员 史建军
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执异9号
案外人龚丽娜，女，现住址：呼和浩特市新城区。
委托代理人韩浩宇，内蒙古融兴律师事务所律师。
申请执行人内蒙古瑞达投资有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王永清，该公司董事长。
被执行人内蒙古奈伦集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
被执行人海南陵水汇安物业投资有限公司，住所地海南省陵水县。
法定代表人李成君，该公司董事长。
被执行人内蒙古奈伦能源发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
被执行人郭占春，男，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人郭秀英，女，1953年9月4日出生，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古呼和浩兰恩德房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区。
法定代表人连茹，该公司董事长。
被执行人李成君，男，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭瑞云，女，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。
本院在执行内蒙古瑞达投资有限公司与内蒙古奈伦集团有限责任公司（以下简称奈伦公司）、海南陵水汇安物业投资有限公司（以下简称汇安公司）、内蒙古奈伦能源发展有限公司、内蒙古呼和浩兰恩德房地产开发有限公司、郭占春、郭秀英、李成君、郭瑞云债权转让合同纠纷一案中，案外人龚丽娜就坐落于海南省陵水县英州镇土福湾“椰树林七星公馆”项目的执行措施提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龚丽娜称，贵院查封并拍卖的被执行人海南陵水汇安物业投资有限公司位于海南省陵水县的在建工程和土地，侵犯了其合法权益。在贵院作出查封裁定之前，即已于2012年7月9日与汇安公司签订了购房协议，通过合法有效的房屋买卖行为购得上述房产，并支付了全部购房款，案外人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，人民法院应予以支持。根据《最高法院关于建设工程价款优先受偿债权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先不得对抗买受人，即购房人的债权优先于抵押权。综上，请求终止对上述房产的执行程序，依法保护申请人的合法权益。
本院查明，我院在执行内蒙古瑞达投资有限公司与内蒙古奈伦公司、汇安公司、内蒙古奈伦能源发展有限公司、内蒙古呼和浩兰恩德房地产开发有限公司、郭占春、郭秀英、李成君、郭瑞云债权转让合同纠纷一案中，于2015年2月15日查封了被执行人汇安公司位于陵水县英州镇土福湾的土地和“椰树林七星公馆”79套房产及六套别墅房产。案外人龚丽娜在2012年7月9日与汇安公司签订了内部职工购房意向书，并交付了全部购房款。另查明，汇安公司在出售我院查封的房屋时，已将该房屋占用土地抵押给吉林省信托有限责任公司，吉林省信托有限责任公司于2011年12月8日办理了他项权登记。汇安公司又将该土地上的在建工程抵押给了吉林省信托有限责任公司，并于2012年4月20日办理了抵押登记。后吉林省信托有限责任公司将该抵押权转让与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司。2013年5月15日中国信达资产管理股份有限公司与汇安公司签订了《债务重组抵押合同》，约定抵押的土地及该土地在建工程的权利人变更为中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司在2013年6月8日对抵押的土地办理了抵押登记，2013年7月3日对抵押的在建工程办理了抵押登记。在异议审查阶段，申请执行人向法院提供了吉林省信托有限责任公司和中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司办理的土地他项权利证书及在建工程的抵押证书。案外人向法院提供了内部职工购房意向书、交付购房款的收据、银行汇款凭证等。
本院认为，从申请执行人提供的吉林省信托有限公司办理的土地他项权证及在建工程的抵押证明来看，汇安公司在出售给案外人房屋时已将该房屋占用土地抵押给吉林省信托有限公司。吉林省信托有限公司将其债权转让给中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司后，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司又与汇安公司签订《债务重组抵押合同》，约定汇安公司将抵押的土地及在建工程权利人变更为中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司对汇安公司的土地使用权及在建工程同时也依法享有了担保物权。案外人以查封前就与汇安公司签订了购房协议，且已支付了全部购房款，请求排除执行，案外人明知该土地及房屋已做了抵押，却仍与汇安公司签订购房意向书，其请求不符合执行异议复议的规定，不予支持。案外人请求对执行标的的债权请求权优先的问题，涉及到实体问题的处理，须经过诉讼程序确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人龚丽娜的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤霞
审判员 聂金玉
审判员 王迎旗
二〇一六年十一月十四日
书记员 张利强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第5304号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人:陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：赵仁哲，男，朝鲜族，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告赵仁哲之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第5304号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人:陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：赵仁哲，男，朝鲜族，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告赵仁哲之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朴今姬
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00177号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年5月20日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，个体经营户，住河北省邢台市威县。被告人黄某某因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月23日被河北省邢台市威县公安局留置，于2014年5月27日被广德县公安局刑事拘留，2014年6月27日经广德县人民检察院批准，同日由广德县公安局执行逮捕，经本院决定，于同年9月23日被广德县公安局取保候审。
被告人吴某某，男，1978年3月20日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地广德县，住广德县。被告人吴某某因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月7日被广德县公安局刑事拘留，2014年5月29日被广德县公安局取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人黄某某、吴某某犯非法经营罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人黄某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年下半年至2014年4月29日，被告人黄某某多次将标有邢台条形码的硬中华、长嘴利群等香烟卖至广德县桃州镇名都超市吴某某处，经营额共计人民币70299元。被告人吴某某将从黄某某处购买的邢台条形码香烟出售给广德城区经营香烟副食的李某某、陈某某等人，已卖出经营额为58999元，2014年4月29日，吴某某从黄某某处购买价值为11300元的香烟尚未卖出即被广德县烟草局查获。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表、户籍信息等书证；广德县公安局制作的辨认笔录以及广德县公安局制作的勘验、检查笔录；中国烟草总公司安徽省分公司以及安徽省烟草质量监督检测站出具的鉴定意见；证人徐某某、李某某等人的证言；被告人黄某某、吴某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人黄某某、吴某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。被告人吴某某从黄某某处购买的价值人民币11300元的香烟因意志以外的原因而未售出，该部分系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：2013年下半年至2014年4月29日，被告人黄某某多次将标有邢台条形码的硬中华、长嘴利群等香烟卖至广德县桃州镇名都超市吴某某处，经营额共计人民币70299元。被告人吴某某将从黄某某处购买的邢台条形码香烟出售给广德城区经营香烟副食的李某某、陈某某等人，已卖出经营额为58999元，2014年4月29日，吴某某从黄某某处购买价值为11300元的香烟尚未卖出即被广德县烟草局查获。
被告人黄某某于2014年5月23日被河北省邢台市威县公安局抓获归案，被告人吴某某于2014年5月7日被广德县公安局抓获归案。
被告人黄某某、吴某某已退出违法所得。
上述事实及罪名，被告人黄某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过等书证；广德县公安局制作的辨认笔录以及广德县公安局制作的勘验、检查笔录；中国烟草总公司安徽省分公司以及安徽省烟草质量监督检测站出具的鉴定意见；证人徐某某、李某某等人的证言；被告人黄某某、吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、吴某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，且数额已达到情节严重的认定标准，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、吴某某在公安机关如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某从黄某某处购买的价值人民币11300元的香烟因意志以外的原因而未售出，该部分系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，该部分可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。两被告人已退出违法所得，亦可从轻处罚。综合以上被告人黄某某、吴某某的犯罪情节和量刑情节，为惩罚犯罪，维护社会主义市场经济秩序，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处罚金五万元（已缴纳）。
二、被告人吴某某犯非法经营罪，判处罚金四万元（已缴纳）。
三、两被告人的违法所得予以追缴，上缴国库（已退出违法所得）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证劵、期货或者保险业务的，或者非法从事资金支付业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1385号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人徐×1，男，1982年5月15日出生。曾因吸毒，2012年2月23日被北京市公安局东城分局行政拘留5日；又因吸毒，2013年1月30日被北京市公安局大兴分局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害，2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人徐×1犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人徐×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月21日2时许，被告人徐×1在北京市大兴区黄村镇×楼×室，因琐事持钢管、高尔夫球杆将被害人徐×2（女，25岁）打伤，致其身体多处软组织损伤，左侧尺骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。后徐×2报警，2014年7月10日民警将徐×1查获，并扣押作案工具高尔夫球杆一根、钢管一根。被告人徐×1到案后如实供述了上述事实。
另查明，经本院主持调解，被告人徐×1与被害人徐×2达成和解协议，由被告人徐×1一次性赔偿被害人徐×2经济损失人民币50000元（已给付），被害人徐×2对被告人徐×1表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人徐×1亦无异议，并有其供述、被害人陈述、搜查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、到案经过、身份证明、前科材料、和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×1持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人徐×1到案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。其与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其从宽处罚。据此，对被告人徐×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起2015年3月9日止。）
二、扣押作案工具：高尔夫球杆一根、钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 美
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1767号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宋×1，男，1988年11月1日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日被羁押，同年7月16日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1570号起诉书指控被告人宋×1犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人宋×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年2月13日23时许，被告人宋×1伙同崔×、张×、邓×、杨×（均另案处理）酒后滋事，在北京市丰台区横七条乐巢歌厅门口对被害人汪×、陈×、李×1、刘×等人进行殴打并致伤。经鉴定，被害人汪×、陈×、李×1、刘×的身体损伤程度为轻微伤。
被告人宋×1于2015年6月23日向北京市公安局丰台分局刑事侦查支队投案。
上述事实，被告人宋×1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人汪×、李×1、刘×、陈×的陈述，证人崔×、张×、杨×、邓×、宋×2、李×2、马×、董×、瞿×、王×的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市丰台区铁营医院证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，视听资料，谅解赔偿协议书、收据，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的到案经过、破案报告，工作说明，常住人口基本信息，被告人宋×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×1无视法律规定，结伙随意殴打他人致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋×1犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋×1自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人宋×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 洋
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1058号
申请执行人罗先安（又名罗正兴），男，1974年8月24日出生，汉族，现住文安县。
被执行人陈则苓，女，1968年8月8日出生，汉族，住文安县。
本院在执行罗先安与陈则苓买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十月十六日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1058号申请执行人罗先安（又名罗正兴），男，1974年8月24日出生，汉族，现住文安县。被执行人陈则苓，女，1968年8月8日出生，汉族，住文安县。本院在执行罗先安与陈则苓买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十月十六日书记员  魏文昌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初953号
原告：张城。
被告：马知军。
原告张城与被告马知军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款本金57.9万元，并支付该款的相应利息（其中16.7万元自2010年11月30日起至付清日止按月息2分计算，41.2万元自2016年1月25日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因送达原因，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张城到庭参加诉讼，被告马知军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2010年11月30日，被告马知军向原告出具借条一份，载明：“兹马知军借到张城人民币16.7万元，壹拾陆万柒仟元整，月息2分”。2011年5月4日，被告马知军向原告出具借条一份，载明：“兹由2011.5.4马知军向张城借用人民币12000元，壹万贰仟元整”。2013年4月28日，被告马知军向原告出具欠条一份，载明：“兹由嵊州市剡湖街道八里洋村马知军借用嵊州市众成矿产投资咨询有限公司张城人民币肆拾万元正（400000）”。原告在庭审中陈述，其是嵊州市众成矿产投资咨询有限公司的法定代表人，被告马知军曾是其公司的销售部经理。16.7万元那笔借款，系被告擅自出卖了攀钢集团江油长城特殊钢有限公司退给其公司的货物并占有了相应货款，原告替被告向公司赔付了16.7万元后，由被告出具了借款金额为16.7万元的借条一份。1.2万元那笔借款，是其在2010年12月28日、2011年3月15日、2011年3月21日通过银行转账的方式转入被告马知军的账户各1.5万元，0.2万元、0.1万元，经双方结算后由被告出具了借款金额为1.2万元的借条一份；40万元那笔借款，款项是以多笔现金的方式以及转账到被告指定账户的方式交付给了被告，经双方结算后由被告出具了借款金额为40万元的借条一份，借款至今被告未支付过利息，亦未归还上述三笔借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告履行借款义务后，被告理应按约定归还借款本息。由于本案三笔借款均未约定借款期限，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应按约履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给了被告合理归还期限，现被告仍未归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案借款16.7万元的利息支付，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但该利率不得超过年利率24%。现原告要求对借款16.7万元自2010年11月30日起至付清日止按月利率20‰计算利息的诉请，该利率未超过年利率24%，理由正当，应予支持。关于本案另外两笔借款（1.2万元和40万元）的利息支付，双方在借条以及欠条中均没有约定利息，应视为不支付利息，但原告有权要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告要求对借款1.2万元以及借款40万元自2016年1月25日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，该利率未超过年利率6%，于法有据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马知军归还张城借款本金人民币57.9万元，并支付相应利息（其中以借款16.7万元为基数，自2010年11月30日起至付清日止按月利率20‰计算利息；以借款41.2万元为基数，自2016年1月25日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）；款限于本判决生效后十日内付清。
如果马知军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11626元，由被告马知军负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11626元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初152号
原告郑一卿。
被告华江。
被告钱国良。
原告郑一卿诉被告华江、钱国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑一卿到庭参加诉讼。被告华江、钱国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑一卿诉称：2014年5月10日，二被告因资金周转困难从原告处借得200000元，并许诺二个月后归还。后原告多次要求二被告归还借款，二被告至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求判令：二被告返还原告借款本金200000元，并支付自起诉日即2016年1月5日起至全部清偿日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告返还原告借款本金200000元，并赔偿自2016年1月5日起至全部清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告华江、钱国良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年5月10日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一份。当天，原告将款项汇入被告钱国良账户。
上述事实由原告提供的借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。两被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华江、钱国良于本判决生效后十日内返还郑一卿借款200000元，并赔偿该款自2016年1月5日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果华江、钱国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由华江、钱国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 程 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第517号
罪犯吕小林，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年四月二十九日作出（1998）杭刑初字第4号刑事判决，以罪犯吕小林犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于一九九八年六月二十七日作出（1998）浙法刑核字第41号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2000年7月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年12月9日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕小林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小林准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第813号
原告宋某，女，住邓州市。
被告赵某某，男，住邓州市。
原告宋某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：其与被告2010年1月经人介绍相识，2010年10月登记结婚，2011年1月25日生一儿子赵某。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。自己曾于2014年起诉与被告离婚，法院审理后做出了不准离婚的判决，判决生效后半年多时间，双方仍无法沟通，无法共同生活，故再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，用于证明自己的身份情况；
2、结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
3、本院（2014）邓法民初字第1586号民事判决书1份，用于证明原、被告夫妻感情情况。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、2组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，系法院生效法律文书，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：原告宋某与被告赵某某2010年1月经人介绍相识，2010年10月3日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2011年1月25日，双方生育一男孩，取名赵某，自2012年开始一直随被告家生活。原告宋某曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后做出了（2014）邓法民初字第1586号民事判决，判决不准原告宋某与被告赵某某离婚。原告宋某于2015年4月13日再次起诉要求与被告离婚。诉讼中，由于被告未到庭应诉，致使本院无法调解。
本院认为：原告宋某曾于2014年起诉要求与被告赵某某离婚，本院审理后做出了不准离婚的判决，判决生效后双方仍无和好的事实，原、被告夫妻感情确已破裂。原告再次起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭应诉，关于小孩抚养问题，暂维持现状，原、被告共同财产，债权、债务本案不做处理，原、被告可另行解决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告宋某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯 斌
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第912号
原告：梁云靖，男。
被告：谭家崧，男。
被告：莫翠飞，女。
本院受理原告梁云靖诉被告谭家崧、莫翠飞民间借贷纠纷一案中，被告谭家崧在答辩期间对管辖权提出异议，认为：被告谭家崧户籍地址虽为阳江市江城区正坑东路＊＊号，但经常居住地在广州市天河区，至本案起诉之时其在广州居住时间超过一年，根据民事诉讼法第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故该案应移送广州市天河区人民法院管辖。
经审理，本院认为：本案属于民间借贷纠纷，被告谭家崧、莫翠飞户籍所在地是阳江市江城区正坑东路＊＊号。被告谭家崧提出异议认为其经常居住地是广州天河区，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院作为被告谭家崧、莫翠飞住所地人民法院，对本案有管辖权。据此，依照《民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告谭家崧对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐铭鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9674号
罪犯高天学，现在浙江省第六监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇五年五月二十日作出（2004）温刑初字第236号刑事判决，以罪犯高天学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年06月11日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高天学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高天学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高天学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高天学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高天学准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9674号罪犯高天学，男，1975年7月13日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，现在浙江省第六监狱服刑。温州市中级人民法院于二〇〇五年五月二十日作出(2004)温刑初字第236号刑事判决，以罪犯高天学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年06月11日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高天学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯高天学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子,2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高天学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高天学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高天学准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第179号
罪犯邵新平，男，出生于1972年8月28日，甘肃省庄浪县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）天刑二初字第02号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。甘肃省高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）甘刑二终字第42号刑事裁定予以维持。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2010年7月以来，该犯受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵新平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4351号
原告：张翠芹，农民。
委托代理人：董致民，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市华宇商贸有限责任公司，住所地：迁安市。
法定代表人：刘会川，该公司经理。
委托代理人：张殿民，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：蔡军，农民。
委托代理人：张冰英。代理权限为特别授权。
原告张翠芹与被告迁安市华宇商贸有限责任公司、第三人蔡军案外人执行异议之诉一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员李立国适用简易�序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张翠芹及委托代理人董致民、被告迁安市华宇商贸有限责任公司委托代理人张殿民、第三人蔡军委托代理人张冰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠芹诉称：我与蔡军离婚时约定，迁安市帝景豪庭小区4号楼2单元701室楼房归我所有。但在迁安市华宇商贸有限责任公司申请执行蔡军一案中，迁安市人民法院欲对迁安市帝景豪庭小区4号楼2单元701室楼房进行评估拍卖，我提出执行异议，被法院驳回执行异议申请。要求确认迁安市帝景豪庭小区4号楼2单元701室楼房归我所有；停止对该房屋的执行行为。
被告迁安市华宇商贸有限责任公司辩称：案涉楼房登记在蔡军名下，该楼房属于原告与第三人在夫妻关系存续期间购买，不同意原告的诉讼请求。
第三人蔡军辩称：原告所述属实。
经审理查明：原告与第三人于1989年8月10日登记结婚，2009年2月26日登记离婚。离婚时约定：迁安市帝景豪庭小区4号楼2单元701室楼房归原告所有（2006年双方按揭购买、贷款尚未还清、尚未取得房屋所有权证及土地使用权证）。
另查明：第三人在2002年11月至2003年12月期间因拖欠被告租赁费，被告向本院提起诉讼。经本院审理，本院作出（2009）安民重字第35号民事判决书。该判决生效后，因第三人未自动履行，被告申请执行。执行过程中，本院决定对迁安市帝景豪庭小区4号楼2单元701室楼房进行价格评估。原告提出执行异议，本院驳回其执行异议申请。原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本院（2009）安民重字第35号民事判决书所涉蔡军欠被告租赁费等债�属于与原告夫妻关系共同存续期间所欠，原告与第三人应予共同偿还，张翠芹与蔡军离婚时，虽约定案涉的迁安市帝景豪庭小区4号楼2单元701室楼房归张翠芹所有，但该约定不能对抗被告。故原告对本院（2009）安民重字第35号民事判决书所涉给付义务应承担责任，原告主张迁安市帝景豪庭小区4号楼2单元701室楼房归其所有、停止对该房屋的执行行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告张翠芹的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张翠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二�一四年十月二十五日
书记员 刘东洋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4351号
原告安溪县农村信用合作联社，住所地：安溪县凤城镇八三一路131-2号。
法定代表人白进才，系该社理事长。
委托代理人柯春梅，女，1977年4月18日出生，汉族，安溪县人，系该社营业部主任。
委托代理人黄连地，男，1982年4月10日出生，汉族，安溪县人，系该社营业部信贷员。
被告黄鹏源，男，1974年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告刘颖频，女，1975年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告谢新扬，男，1971年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告谢双阳，男，1980年7月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告张福忠，男，1969年8月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告叶茂盛，男，1979年6月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社与被告黄鹏源、刘颖频、谢新扬、谢双阳、张福忠、叶茂盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清尚欠贷款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币4106元，减半收取人民币2053元，由原告安溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 林东宣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曾秋华
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第85号
原告：柴某某，女，1974年4月9日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处康家庄小区。
被告：康某某，男，1972年6月6日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处康家庄朝阳区**号西。
原告柴某某为与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告柴某某及被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：1996年8月15日，原、被告依法登记结婚，婚后，双方于1997年11月22日生女孩康某某，于2008年3月6日生男孩康某某。自结婚以来，被告经常无端殴打原告及女儿。近年来，被告更是变本加厉，无论何时何地，随意殴打原告。多次都是在公安人员的制止下原告才得以解救，原告看在孩子的份上一直原谅、容忍被告。但被告依然我行我素，继续对原告实施家暴，根本没有丝毫改变。现原告整日提心吊胆，唯恐再次遭受被告毒打。为此，原告曾依法提起诉讼，后经家人及朋友劝说，原告为了孩子有个健全的家庭，向法院提出撤诉申请。但时至今日，被告却不曾有丝毫悔改之心，依然我行我素，原告实在无法忍受被告的行为，已分居4月余，夫妻感情已彻底破裂，原告请求依法判决准予原、被告离婚，两个孩子的抚养权依法判决，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据：
结婚登记申请书一份；
（2014）河民初字第434号民事裁定书一份；
3、署名薛平的证明材料一份。
被告康某某辩称：我坚决不同意离婚，原、被告打架是小打小闹，没有原告起诉书上说的那么严重。
被告未向本院提交证据。
经过本院组织庭审和质证，被告对原告提交的结婚登记申请书及（2014）河民初字第434号民事裁定书没有异议；对证人薛平证言的真实性没有异议，但对证言内容有异议，认为家里门锁不是原、被告打架之后换的，是2014年5月份因为锁坏了换的。证言中的打架也不是被告打原告，是被告拉原告，原告坐到地下，衣服也是拉扯中拉掉的，被告也没有说打死原告的话。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的结婚登记申请书一份、（2014）河民初字第434号民事裁定书一份均符合证据的真实性、关联性和合法性，对其证明力本院予以确认。原告提交的署名薛平的证明材料一份因证人未出庭接受质证，且被告只对证明材料的部分认可，故对该证明材料的证明力本院将结合全案综合认定。
经审理查明：原告柴某某与被告康某某于1996年8月15日登记结婚，于1997年11月22日生女孩康某某，现在山西铝厂第三高中上学；于2008年3月6日生男孩康某某，现在山西铝厂太华小学上学，两个孩子现在都跟随被告生活。近年来原、被告双方因家务琐事产生矛盾，原告曾于2014年3月份起诉要求离婚，但经本院传票传唤，开庭时原告无正当理由拒不到庭，本院按原告撤诉处理。原、被告于2014年8月2日分居至今。原、被告的共同财产有格力挂式空调一台、容声冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、存款2万元。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生有一儿一女两个孩子，近年来双方虽因生活琐事吵打，但感情尚未破裂。在今后的生活中，原、被告事事都要以家庭为重心，多为子女考虑，各自反省，对自身存在的问题加以改正，给孩子创造一个良好的家庭生活环境。特别是被告，作为丈夫，对妻子要多加体谅，陪加呵护，有事协商解决，杜绝用暴力手段解决问题。只要原、被告相互谅解、相互关心，双方加以努力，相信依然能组建一个圆满的家庭，给两个孩子一份完整的爱。原告起诉要求离婚，其证据不能支持其主张，故原告的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告柴某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一五年一月四日
书 记 员 姚月亮
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第85号
原告：孙某某
被告：高某某
被告：马某某
原告孙某某与被告高某某、被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员肖志红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告高某某、被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告马某某、高某某因要办养殖厂为由，于2014年6月15日向原告借款55000元，并向原告出具了借条。双方约定借款期限1个月，月利息每万元200元。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推拖。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告高某某偿还原告借款本金55000元及利息、逾期利息（以55000元为本金，自2014年6月15日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告高某某对以上借款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告高某某、马某某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其主张，向本院提交了借条一份。证明被告高某某向原告借款55000元，由被告马某某承担连带保证责任，至原告起诉日，被告马某某仍应承担保证责任。
经审理查明，2014年6月15日，被告高某某向原告出具借条一份，载明：“出借人孙某某，借款人高某某；借款金额为人民币55000元；借款期限为一个月；利息每万元月息200元，借款人于每月15日给付；届期未能偿还，借款人除支付约定的利息外，另按约定利率的两倍支付违约金；为确保借款合同的履行，借款人觅保证人一名，与借款人负连带返还本利的责任。”高某某在借款人处签名捺印，马某某在担保人处签名捺印。借款日期为2014年6月15日。另，在借条的底部，高某某书写有“今收到现金伍万伍仟元整收款人：高某某2014.6.15号”，在借条的背面，高某某书写有“还款协议经双方协商自2014年6月15日每日偿还本金2000元（贰仟元整）高某某2014.6.15号”。原告主张该笔借款至今两被告未偿还。
庭审中原告陈述，其于2014年6月15日在马某某在场的情况下，以现金的方式将55000元借款交给被告高某某，因双方约定的利率、违约金高于相关法律规定，其仅按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍主张利息和逾期利息。
以上事实，有原告陈述、书证、庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张与被告高某某之间存在55000元的民间借贷关系，其提供的证据能够证实，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告高某某应按约定及时偿还原告此借款。原告请求被告高某某偿还借款本金55000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告高某某在借条中约定借款利息符合法律规定，但约定的计算标准过高，原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马某某与原告约定其就上述借款承担连带责任，保证范围为本金及利息，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月。原告起诉时未超过六个月，故被告马某某应对本案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告马某某承担保证责任后，有权向借款人高某某追偿。
被告高某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金55000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方式：以55000元为本金，自2014年6月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告马某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、被告马某某履行保证责任后，有权向被告高某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告高某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一五年三月十日
书记员 徐珍子
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初149号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人付某甲，男，1988年7月25日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。2005年10月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人付某甲犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院于2016年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，辽中区人民法院在执行被告人付某甲与杨某刑事附带民事纠纷一案中，被告人付某甲应当履行辽中区人民法院（2005）辽刑初字第201号刑事附带民事判决书确定的第二项付某甲、付某乙、路某某赔偿杨某经济损失人民币30141元。2015年1月至2016年1月期间，被告人付某甲持有的中国农业银行辽中支行的银行卡有大量资金往来，却拒不履行辽中区人民法院生效的判决。
事发后，被告人付某甲与杨某达成协议，同意支付杨某人民币八万元（已支付杨某人民币四万元，剩余人民币四万元分四年还清）。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人付某甲拒不执行判决、裁定的事实。公诉机关认为，被告人付某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究被告人的刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的移送公安机关侦查函，辽中区人民法院执行卷宗，付某甲银行卡客户交易查询明细，沈阳市中级人民法院执行局辽中分局情况说明，协议书及收据，刑事附带民事判决书及释放证明书，案件来源、抓捕经过，人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控被告人付某甲犯拒不执行判决、裁定罪成立，应予支持。鉴于被告人付某甲自愿认罪、且已部分偿还债务，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人付某甲符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。本院为维护司法机关的正常活动和人民法院判决、裁定的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵天聪
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初149号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人付某某，男，1988年7月25日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。2005年10月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院于2016年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，辽中区人民法院在执行被告人付某某与杨红刑事附带民事纠纷一案中，被告人付某某应当履行辽中区人民法院（2005）辽刑初字第201号刑事附带民事判决书确定的第二项付某某、付贵昌、路红艳赔偿杨红经济损失人民币30141元。2015年1月至2016年1月期间，被告人付某某持有的中国农业银行辽中支行的银行卡有大量资金往来，却拒不履行辽中区人民法院生效的判决。
事发后，被告人付某某与杨红达成协议，同意支付杨红人民币八万元（已支付杨红人民币四万元，剩余人民币四万元分四年还清）。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人付某某拒不执行判决、裁定的事实。公诉机关认为，被告人付某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究被告人的刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的移送公安机关侦查函，辽中区人民法院执行卷宗，付某某银行卡客户交易查询明细，沈阳市中级人民法院执行局辽中分局情况说明，协议书及收据，刑事附带民事判决书及释放证明书，案件来源、抓捕经过，人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪成立，应予支持。鉴于被告人付某某自愿认罪、且已部分偿还债务，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人付某某符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。本院为维护司法机关的正常活动和人民法院判决、裁定的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵天聪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17459号
原告刘庆有，男，1973年6月5日出生。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
被告李海为，男，1988年8月25日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人田岩，女，1981年10月19日出生。
原告刘庆有与被告李海为、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆有及其委托代理人郁有振，被告李海为，被告保险公司的委托代理人田岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆有诉称：2015年9月27日，被告李海为驾驶车辆（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区天通苑龙德广场停车场处，与原告刘庆有驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告刘庆有受伤、两车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告李海为负事故全部责任。事故发生后原告被送往北京市航空总医院住院治疗，经医院诊断原告左侧桡骨远端骨折等。被告李海为系肇事车辆在被告保险公司在处投保了交强险及商业第三者责任险。此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。为维护合法权益，原告请求法院支持诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费6285.8元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费9000元、误工费68000元、交通费2000元、残疾赔偿金41138元、被抚养人生活费18973.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费560元、鉴定费4400元、财产损失3380元，上述费用共计人民币163537元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李海为辩称：我垫付了住院费用4千左右，其他费用没有了。当时车是我驾驶的，是租的车。
被告保险公司辩称：原告各项费用过高，在我公司投保交强险及商业三者100万元不计免赔。
经审理查明：2015年9月27日，被告李海为驾驶车辆（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区天通苑龙德广场停车场处，与原告刘庆有驾驶的车辆电动自行车发生交通事故，造成原告刘庆有受伤、两车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告李海为负事故全部责任。事故发生后原告刘庆有被送往航空总医院住院治疗，共住院6天，原告刘庆有经医院诊断左侧桡骨远端骨折等。北京华夏物证鉴定中心于2016年3月25日出具鉴定意见书，误工期120日，护理期60日，营养期90日。刘焕章（1945年9月16日出生）和李秀芝（1948年5月14日出生）系原告刘庆有的父母，二人共育有3个子女。刘琦（1999年7月19日出生）和刘子河（2007年8月30日出生）系原告刘庆有与孙艳萍的子女。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告刘庆有的各项经济损失，经本院确认为：医疗费6285.8元（包括被告李海为垫付的4052.9元）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6000元(100元/天×60天)、误工费14000元（3500元/月÷30天×120天）、交通费800元（酌定）、残疾赔偿金60111.2元（此处见公式）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费560元、财产损失1500元（酌定），共计9725元
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、住院明细、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告李海为驾驶车辆与原告刘庆有发生交通事故，被告李海为应负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告刘庆有的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告李海为承担全部赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告李海为应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告刘庆有要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；护理费、营养费、误工费、交通费和财产损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告刘庆有过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付死亡伤残类赔偿金八万六千四百七十一元二角，医疗费用类赔偿金九千二百八十五元八角，财产损失类赔偿金一千五百元，共计九万七千二百五十七元，其中给付原告刘庆有九万三千二百零四元一角,给付被告李海为四千零五十二元九角，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘庆有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十五元，由原告刘庆有负担七百二十三元，已交纳；由被告李海为负担一千零六十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千四百元，由被告李海为负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年五月十三日
书记员 张博希
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1005号
原告华安财产保险股份有限公司四川分公司
。
法定代表人凤奕，系该公司总经理。
委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师。（特别授权）
被告詹伟。
原告华安财产保险股份有限公司四川分公司与被告詹伟不当得利纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，由审判员李军担任审判长，与代理审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人黄乐羽到庭参加了诉讼，被告詹伟经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告詹伟所有的川AV4W**号小型轿车在原告公司处投保交强险及商业三者险。因被告车辆受损，2013年7月19日，原、被告双方针对车辆损失达成协商意见，签订《车辆损失确认书》，约定，川AV4W**号小型轿车推定全损，价值32000元，车辆残件及车辆归原告公司所有，另外，原告公司支付给被告1000元车辆施救费，即原告应共计支付被告33000元。2013年9月2日，原告单位工作人员在通过银行转账方式支付理赔款时，因系统错误，未对8000元残值款项进行负数冲减，导致给被告打款41000元，事后，原告公司给被告詹伟多次进行说明，要求其退还款项，但被告拒不返还，被告的行为已构成不当得利，应予以返还，现诉请要求被告返还原告公司人民币8000元、支付违法占有资金期间的资金利息损失并承担本案诉讼费用。
被告詹伟未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告詹伟所有的川AV4W**号小型轿车在原告公司处投保交强险及商业三者险（含不计免赔）。被告车辆因故受损，2013年7月19日，原、被告双方针对詹伟所有的川AV4W**号小型轿车车辆损失达成协商意见，签订《车辆损失确认书》，约定，川AV4W**号小型轿车推定全损，价值为32000元，车辆残件及车辆归原告公司所有，另外，原告公司支付给被告1000元车辆施救费，原告公司共计支付被告33000元。2013年9月2日，原告单位工作人员在通过银行转账方式支付理赔款时，因技术疏忽等原因导致给被告詹伟打款41000元，原告公司遂诉讼至本院要求被告退还不当得利金额、承担利息损失及本案诉讼费用。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、保险合同、损失确认书、转款凭证及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方针对车辆损失达成协商意见，签订《车辆损失确认书》，达成车辆推定全损，价值32000元，车辆残余价值归原告所有，另外双方达成支付被告1000元施救费的一致意见，双方均应按照协议约定全面如实履行义务，原告华安财产保险股份有限公司四川分公司在按约向被告支付款项过程中，因技术问题等原因支付给被告詹伟共计41000元，导致多支付给被告詹伟8000元，被告詹伟没有法定事由获取利益，已构成不当得利，应退还受损方相应损失，原告诉请要求被告詹伟退还8000元，合乎法律规定，本院予以支持。原告公司要求被告詹伟承担不当得利期间的资金占有利息损失，因原告公司并未提供被告詹伟明知不当得利拒不返还及因此受损的相关证据，本院对原告此诉请依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹伟于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司返还现金8000元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，由被告詹伟承担，该费用已由原告华安财产保险股份有限公司四川分公司垫付，被告詹伟应承担部分，于履行上述支付义务时一并支付给原告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一四年七月十四日
书 记 员 向彦毅
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢12号
申请执行人马其秀，农民。
委托代理人丁奎。
被执行人杨承立，农民。
本院在执行马其秀与杨承立刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人杨承立已自觉履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）房刑初字第17号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一六年二月十九日
书记员 谢 玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初862号
原告：益阳华天置业有限公司华天大酒店，住所地益阳市。
法定代表人：戴远菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程进，益阳华天置业有限公司华天大酒店职员。代理权限为特别授权。
被告：张志军，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳华天置业有限公司华天大酒店与被告张志军服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳华天置业有限公司华天大酒店的委托诉讼代理人程进到庭参加诉讼，被告张志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益阳华天置业有限公司华天大酒店向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清在原告处就餐、住宿的消费款共计8163元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张志军于2014年9月至2015年11月在原告处消费8163元，经原告财务人员多次催收，被告张志军均以各种理由和借口推脱，故起诉至法院，要求追回消费款。
被告张志军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告住店信息一份，欲证明张志军的身份情况；
证据二、被告消费账单原件十页以及复印件五页（原告陈述原件已在催要中遗失）共十五页，欲证明被告在原告处欠消费款8163元；证据三、原告的催款信息二份，欲证明原告向被告主张过权利，被告承认欠款金额共计8163元。
庭后原告补充话费单一份，证明原告工作人员向被告发送了催款信息，被告在信息中确认8163元欠款未结清。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在益阳市赫山区康复北路经营餐饮住宿。被告张志军自2014年9月至2015年11月在原告处用餐1次、住宿13次，共计欠费8163元，被告张志军在原告财务人员短信催收过程中未反驳欠款金额，同时发短信要求原告给予打折优惠，但未获原告同意。原告多次找被告催收欠款，被告张志军未予支付。故原告诉至本院。
本院认为，被告张志军于2014年9月至2015年11月期间在益阳华天置业有限公司华天大酒店就餐、住宿，双方形成了事实上的服务合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照被告的要求提供了住宿、就餐服务，被告享受服务后，理应支付原告费用或价款。原告财务人员向被告催款过程中，被告未针对欠款金额提出异议，同时发短信要求原告给予打折优惠，视为对欠款金额的认可。故原告要求被告张志军付清消费款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军支付原告益阳华天置业有限公司华天大酒店消费款8163元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张志军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 艺
二〇一六年十月二十日
代理书记员 龚伟芳
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第812号
原告高雪丰，住吉林省公主岭市。
委托代理人田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人秦焕明，系该公司总经理。
委托代理人许凯川。
原告高雪丰诉被告一汽物流有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田宏伟，被告的委托代理人许凯川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年2月入职到被告公司担任司机工作，原、被告之间未签订书面签订劳动合同。被告公司以银行转帐方式向原告支付工资，原告离职前12个月平均工资为6000元／月。2013年3月，被告公司通知原告放假，等通知再行上岗，后于2014年告知原告解除与原告之间的劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押原告的质保金。为维护自己的合法权益，原告向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，依法诉至人民法院，诉请判令：1、被告向原告支付经济赔偿金72000元；2、被告返还原告质保金（抵押金）10000元及利息（利息自2008年2月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；三、不同意支付质保金利息。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、中国工商银行帐户流水1份。证明：被告为原告统一办理了工资卡，原告以此银行卡收取工资。2、收款收据。证明：原、被告在确定劳动关系后为方便管理，有效控制运输司机履行职责向司机收取了质保金1万元。该费用的收取也能够看出被告对原告行使管理权利，约束司机在运输过程中尽职尽责，该1万元的收取违返法律规定，被告应负返还义务并支付该笔金额的利息损失。3、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。证明：本案经过仲裁前置程序。
庭审中，被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、正式员工的工资卡、工作证明各1份。证明：工作卡上有员工的姓名和照片。2、运输证明2份。证明：原告在2005年6月-2013年4月也同时在为其他单位提供运输业务，恰恰说明原告并不是被告的员工，是独立的主体，原告接受运输任务的过程是一种平等的合同关系，不是劳动关系。
经审理查明：被告公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。原告系汽车司机，为被告公司发运商品车到各地客户手中，为此，被告于2008年2月29日收取原告质保金10000元，被告根据原告发运车辆的公里数、车型、次数为原告结算运费。这种工作方式维持到2013年7月，当年最后一次结算运费，以后，被告再没有运输任务联系原告运输，像原告这样以这种方式为被告提供劳务的司机还有多人。原告等人认为，被告在没有任何原因的情况下非法解除了与原告的劳动关系，故于2014年11月13日向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向原告等人送达不予受理通知书。原告不服，遂于2014年12月10日向本院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，被告主张双方并无劳动关系，原告交纳的是风险保证金，同意退还。
本院认为：原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，原告没有证据证明其受被告相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，原告诉请被告非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。在原告不再为被告运输商品车的情况下，原告请求被告退还质保金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原告在庭审中认可其在起诉前从未向被告主张返还质保金，故利息应自原告递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
一、被告一汽物流有限公司于本判决生效后立即返还原告高雪丰质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告高雪丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第812号
原告高雪丰，住吉林省公主岭市。
委托代理人田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人秦焕明，系该公司总经理。
委托代理人许凯川，系该公司职员。
原告高雪丰诉被告一汽物流有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田宏伟，被告的委托代理人许凯川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年2月入职到被告公司担任司机工作，原、被告之间未签订书面签订劳动合同。被告公司以银行转帐方式向原告支付工资，原告离职前12个月平均工资为6000元/月。2013年3月，被告公司通知原告放假，等通知再行上岗，后于2014年告知原告解除与原告之间的劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押原告的质保金。为维护自己的合法权益,原告向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，依法诉至人民法院，诉请判令：1、被告向原告支付经济赔偿金72000元；2、被告返还原告质保金（抵押金）10000元及利息（利息自2008年2月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；三、不同意支付质保金利息。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、中国工商银行帐户流水1份。证明：被告为原告统一办理了工资卡，原告以此银行卡收取工资。2、收款收据。证明：原、被告在确定劳动关系后为方便管理，有效控制运输司机履行职责向司机收取了质保金1万元。该费用的收取也能够看出被告对原告行使管理权利，约束司机在运输过程中尽职尽责，该1万元的收取违返法律规定，被告应负返还义务并支付该笔金额的利息损失。3、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。证明：本案经过仲裁前置程序。
庭审中，被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、正式员工的工资卡、工作证明各1份。证明：工作卡上有员工的姓名和照片。2、运输证明2份。证明：原告在2005年6月-2013年4月也同时在为其他单位提供运输业务，恰恰说明原告并不是被告的员工，是独立的主体，原告接受运输任务的过程是一种平等的合同关系，不是劳动关系。
经审理查明：被告公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。原告系汽车司机，为被告公司发运商品车到各地客户手中，为此，被告于2008年2月29日收取原告质保金10000元，被告根据原告发运车辆的公里数、车型、次数为原告结算运费。这种工作方式维持到2013年7月，当年最后一次结算运费，以后，被告再没有运输任务联系原告运输，像原告这样以这种方式为被告提供劳务的司机还有多人。原告等人认为，被告在没有任何原因的情况下非法解除了与原告的劳动关系，故于2014年11月13日向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向原告等人送达不予受理通知书。原告不服，遂于2014年12月10日向本院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，被告主张双方并无劳动关系，原告交纳的是风险保证金，同意退还。
本院认为：原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，原告没有证据证明其受被告相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，原告诉请被告非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。在原告不再为被告运输商品车的情况下，原告请求被告退还质保金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原告在庭审中认可其在起诉前从未向被告主张返还质保金，故利息应自原告递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清时止。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定,判决如下：
一、被告一汽物流有限公司于本判决生效后立即返还原告高雪丰质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告高雪丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 红
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第234号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王青明。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第7208号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第7208号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终739号
上诉人（原审原告）：胡秉军，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住景泰县。
委托诉讼代理人：尚江武，景泰县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：闫起荣，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住景泰县。
上诉人胡秉军因与被上诉人闫起荣占有物返还纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡秉军及其委托诉讼代理人尚江武、被上诉人闫起荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秉军上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人返还侵占上诉人的40亩耕地。事实和理由：2014年10月15日，被上诉人与案外人胡秉政签订了《土地承包合同书》，约定胡秉政将自己所有的100亩耕地承包给被上诉人，后因为实际承包面积不够，胡秉政让被上诉人从承包土地的北面扩展，但被上诉人却从承包土地的南面扩展，从而侵犯了上诉人的土地权利。
闫起荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡秉军向一审法院起诉请求：请求被告返还占有原告的40亩耕地并恢复种植铲除耕地上所栽种的果树等，赔偿铲除原告在此土地上耕种的玉米所造成的损失5000元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告胡秉军与案外人胡秉政是亲兄弟。2014年，案外人胡秉政与被告签订了土地承包合同，案外人胡秉政将自己拥有承包经营权的承包地中的100亩耕地转包给被告经营，合同约定了被告所承包耕地的具体四至。其中承包耕地的南至合同约定为原胡秉政土地。被告签订合同后按约定范围平整土地、修筑渠道后栽种了果苗。案外人胡秉政与被告签订合同时，就所承包土地100亩是指可耕种土地的净面积还是包括地埂、水渠在内的土地面积没有明确约定。后被告提出已平整耕种的土地面积不够，要求案外人胡秉政补够土地面积。案外人胡秉政答应从被告已平整并耕种的耕地北面自己其他的耕地内进行补偿，但因当时该北面耕地案外人胡秉政栽种了树苗，腾不出地。被告提出平整自己承包地南面的部分耕地，案外人胡秉政当时虽未明确表态，但在被告平整土地修筑渠道时并未制止。2016年，被告对该部分耕地平整并修筑渠道后栽种了树苗后，原告以该部分耕地是自己的承包地为由强行将被告栽种的树苗拔掉。就此事，被告向本院提起诉讼后撤诉。原告也准备耕种部分案外人胡秉政的承包地，但双方就原告耕种的耕地面积及范围并未明确约定。案外人胡秉政在法庭作证时陈述在本案被告2016年4月19日将本案原告及案外人胡秉政就树苗损毁一事提起诉讼后自己将本案的涉案土地转包给了本案原告，原告与案外人胡秉政之间没有签订土地承包合同。
一审法院认为，民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用原则。被告与案外人胡秉政签订的土地承包合同合法有效，被告的土地转包经营权应受法律保护。被告与案外人胡秉政约定的承包地四至其中南至为原胡秉政土地，本案涉案土地就在该南至范围内。被告因已平整的耕地面积达不到合同约定的100亩，在同案外人协商后，被告对涉案土地进行平整修筑渠道并耕种的行为得到了土地承包经营权人（案外人胡秉政）的默许，对此被告投入了相当的人力物力。被告在平整并耕种涉案土地时，原告并未取得相应的土地承包经营权，在被告因原告将自己所栽种的树苗拔掉造成损失并向本院提起要求原告及案外人胡秉政赔偿损失的诉讼后，案外人胡秉政与原告就涉案土地达成了转包协议，明显违背了民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的法律原则，损害了被告的合法权益。故原告主张自己对涉案土地享有承包经营权要求被告返还土地并赔偿损失的请求无事实依据及法律依据，理由不正当，不予支持。对涉案土地是否超出了被告与案外人胡秉政签订的承包合同中约定的转包土地的范围及如何处理问题，本案不作审查，应该由被告和案外人胡秉政协商解决或另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡秉军的诉讼请求。案件受理费减半缴纳的人民币50元，由原告胡秉军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，2014年10月15日，被上诉人与案外人胡秉政签订的《土地承包合同书》合法有效，合同书约定的承包地南至为原胡秉政土地，本案涉案土地就在该南至范围内。后被上诉人因已平整的耕地面积达不到合同约定的100亩，在同案外人胡秉政协商后，被上诉人对涉案土地进行平整、修筑渠道并耕种的行为得到了土地承包经营权人（案外人胡秉政）的默许，并为此投入了相当的人力物力。被上诉人在平整并耕种涉案土地时，上诉人并未取得相应的土地承包经营权，在被上诉人因上诉人将自己所栽种的树苗拔掉造成损失并向景泰县法院提起诉讼后，案外人胡秉政才与上诉人就涉案土地达成了转包协议，此行为明显违背了民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的法律原则，损害了被上诉人的合法权益。故对上诉人主张享有涉案土地承包经营权要求被上诉人返还土地并赔偿损失的请求无事实依据及法律依据，不予支持。
综上所述，胡秉军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由胡秉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高霞飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6551号
原告：张文斌，男，汉族，现住仙居县。
被告：方胜利，男，汉族，住仙居县。
原告张文斌为与被告方胜利民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼。诉请：1、请求判令被告立即归还借款本金20000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年11月18日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张文斌到庭参加诉讼，被告方胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月18日，被告方胜利以经济困难为由向原告借款20000元，双方未约定借款期限，约定月利率为1.5%，并由被告方胜利向原告出具借条一份。上述事实，有原告提交的借条一份及原告的陈述予以佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方胜利于判决生效后十日内支付给原告张文斌借款本金20000元；利息损失自2014年11月18日起计算至判决实际履行完毕之日止按月利率1.5%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告方胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 郭青青
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1376号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：姜发，男，汉族，1945年7月7日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告姜发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，被告姜发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求姜发给付借款本金共计30708元及利息。事实和理由：2003年12月22日、2004年8月30日和2004年10月30日，姜发分三次在农商行贷款，金额为30708元，按借款合同约定，均已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，姜发至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求姜发立即给付借款本金及相应利息。
姜发未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2003年12月22日贷款人姜发的《中国农村信用合作社贷款凭证》一份，金额为23038元，2004年8月30日贷款人姜发的《农村信用社贷款凭证》一份，金额为2550元和2004年10月30日贷款人姜发的《农村信用合作社贷款凭证》一份，金额为5120元。用以证明姜发向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有姜发的签字、捺印。姜发拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张姜发欠其借款本金共计30708元及相应利息的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。姜发欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
姜发于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币30708元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由姜发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雨松