湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2349号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道西段102号。
代表人：李进山，该支公司经理。
委托诉讼代理人：贾茹，男，1986年1月19日出生，汉族，该公司员工，住枝江市。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：黎泽荣，男，1962年2月12日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄必富，男，1972年10月2日出生，汉族，住枝江市。
被上诉人（原审被告）：枝江市白银纺贸有限责任公司，住所地枝江市马家店街办团结路私营经济园。
法定代表人：李绪双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓维，该公司人事部经理。一般授权代理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称人寿财险枝江支公司）因与被上诉人黎泽荣、黄必富、枝江市白银纺贸有限责任公司（以下简称白银纺贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险枝江支公司的委托诉讼代理人贾茹，被上诉人黎泽荣及其委托诉讼代理人熊长胜，被上诉人黄必富，被上诉人白银纺贸公司的委托诉讼代理人胡晓维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险枝江支公司上诉请求：依法撤销一审判决，判决人寿财险枝江支公司在保险限额内承担122147.24元赔偿责任，较一审判决少承担40380元保险赔偿金。事实与理由：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，黎泽荣未提供任何误工材料，无法证明其最近三年收入也无法确定其行业。故根据相关法律规定，人寿财险枝江支公司不应承担误工费的赔偿责任。请求法院依法撤销相关判决。2、黎泽荣诉称其自行聘请护理人员20天，产生费用合计1900元，但是并未提供护理合同，正式发票等有效证据。一审法院在无任何证据的情况下认可黎泽荣的自行护理费用及时间明显违反法律程序，请求法院依法撤销一审判决，改判人寿财险枝江支公司按照居民服务业的收入标准计算120天的护理费。3、一审判决在没有任何证据材料的前提下认定黎泽荣有400元财产损失明显违反法律规定，故请求法院依法撤销此判决。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护人寿财险枝江支公司的合法权益。
黎泽荣辩称：1、黎泽荣是城镇户口，受伤前，黎泽荣的工作岗位是不固定的，但是每天都有事做，在不固定的工地做工，其误工损失是按照在岗职工年平均工资收入计算的，黎泽荣是在建筑工地做工，枝江当地建筑工地工人一天工资一般都是200元。2、黎泽荣在住院时，是由白银纺贸公司在医院专门请的护工，1900元护理费也是白银纺贸公司垫付的，一审时提交了护理费收条，护理是实际发生了的。3、财产损失400元，事故发生后，黎泽荣车辆的维修是白银纺贸公司负责的，维修费用也是白银纺贸公司支付的，都有证据支持。请求驳回人寿财险枝江支公司的上诉请求。
黄必富、白银纺贸公司的答辩意见与黎泽荣的答辩意见一致。
黎泽荣一审诉讼请求：三被告赔偿原告因交通事故损失185023.76元，并依法承担鉴定费、诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月4日，被告黄必富驾驶鄂Ｅ×××××小轿车，沿枝江市马家店街办新华路由北向南行驶，距离团结路口十几米时打开车门后向后倒车，遇原告黎泽荣驾驶摩托车同向行驶，摩托车右把手与轿车门相撞，导致黎泽荣受伤。2015年6月4日至2015年6月5日，黎泽荣在枝江市人民医院就医治疗，诊断为左股中段粉碎性骨折；2015年6月6日至2015年6月17日，黎泽荣转至宜昌市第一人民医院治疗，行左股骨近端开放复位内固定术。2015年6月17日，被告白银纺贸公司支付护理费1100元；2015年6月18日至2015年6月27日，黎泽荣再次转回枝江市人民医院继续治疗。白银纺贸公司于2015年6月26日支付护理费800元。医疗费总计43592.16元，其中医保外用药10274.52元。2016年4月29日，经枝江市人民医院司法鉴定所鉴定，黎泽荣伤情构成十级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期90天，后期治疗费13000元。2015年8月18日，白银纺贸公司支付黎泽荣护理费1000元。被告另行向黎泽荣垫付车辆维修费用400元，及残疾辅助器具费60元。经枝江市交警大队认定，黄必富承担事故全部责任，黎泽荣无责任。另查明，黄必富系白银纺贸公司司机，肇事车登记于该公司名下，并在被告人寿财险枝江支公司投保交强险和商业三者险（不计免赔率），限额300000元。事故发生后，白银纺贸公司垫付黎泽荣住院医疗费43592.16元、护理费2900元、财产损失400元、残疾辅助器具费60元，合计46952.16元。黎泽荣夫妻育有一子黎孔宇，公民身份号码。一审法院认为，机动车驾驶人员在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告黄必富驾驶机动车违反交通法规致事故发生，对黎泽荣因交通事故造成的经济损失，理应承担相应的赔偿责任。一、关于损失：1、医疗费43592.16元。2、住院伙食补助费：枝江（3＋9）天×50元／天＋宜昌11天×80元／天＝1480元。3、营养费20元／天×90天＝1800元。4、后续治疗费13000元。5、残疾赔偿金数额为：27051元／年×20年×10%＝54102元。6、被扶养人生活费18192元／年×6年×10%×1／2＝5457.6元。7、误工费按在岗职工平均工资计算47320元／365天×300天＝38880元。8、护理费。白银纺贸公司已支付黎泽荣在宜昌及在枝江第二次住院的护理费，其护理天数应予以扣减，按居民服务业标准计算为31138元／365天×（120-11-9）天＝8530元，护理费小计8530元＋1100元＋800元＝10430元。9、精神抚慰金，因黎泽荣二次转院治疗，且在宜昌施行手术，对黎泽荣精神伤害较大，酌情认定精神抚慰金3000元。10、残疾辅助器具费60元。11、交通费酌情认定600元。12、财产损失400元。13、鉴定费1900元。上述费用共计174701.76元。二、关于责任承担。黄必富系白银纺贸公司职员，其民事责任应由白银纺贸公司承担。该车投保有交强险及商业三者险，应依法在保险限额内赔付。在交强险内赔付黎泽荣数额如下：医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、营营养费、后续治疗费）10000元；在死亡伤残限额内（误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费）赔付110000元；财产损失限额内赔付400元。交强险赔付额小计120400元。余额174701.76元－120400元－10274.52元－1900元＝42127.24元，应由人寿财险枝江支公司在商业三者险限额内予以赔付。白银纺贸公司应承担10274.52元＋1900元＝12174.52元。因白银纺贸公司已垫付46952.16元，差额部分34777.64元应予以返还。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告黎泽荣85622.36元，支付被告枝江市白银纺贸有限责任公司34777.64元，交强险合计120400元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司于判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告黎泽荣42127.24元；三、驳回原告黎泽荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取617元，由被告枝江市白银纺贸有限责任公司负担（该费用已由原告垫付，待被告领取上述款项时一并支付给原告）。
本院二审期间，人寿财险枝江支公司未提供证据。黎泽荣提交了湖北中煤地新奥建设有限公司出具的《证明》一份，用以证明其受伤前的工作及工资收入情况。人寿财险枝江支公司认为该证据真实性无法核实，证明力度不强，还应该出具劳动合同及发放工资的证明，每个月工资如果超过3500元就还应提供完税证明。请求法院依法认定。黄必富、白银纺贸公司请求法院对黎泽荣提交的证据依法审查。本案认为，黎泽荣提交的证据只能证明其发生交通事故前在湖北中煤地新奥建设有限公司工作，但仅凭该证据不足以证明其受伤前有固定收入，以及收入为《证明》中所述的金额。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于黎泽荣的误工费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案二审中，被上诉人黎泽荣提交证据证明其受伤前在建筑行业工作，但其提供的证据不足以证明其工作期间的实际收入状况，且不能提供其最近三年的平均收入状况。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，黎泽荣的误工损失可以参照建筑业上一年度职工的平均工资标准计算，其误工费应为36572元（44496元／年÷365天×300天），一审法院按在岗职工平均工资标准计算黎泽荣的误工费为38880元（47320元／365天×300天）不当，本院依法予以纠正。二、关于黎泽荣护理费，根据查明的事实，黎泽荣在宜昌市第一人民医院住院11天及在枝江市人民医院住院9天的护理费已由白银纺贸公司根据黎泽荣伤情需要，实际予以支付，一审法院对黎泽荣上述20天的护理费据实予以支持并无不当。上诉人人寿财险枝江支公司主张黎泽荣120天的护理费均应按照居民服务业的收入标准计算的理由不能成立，本院依法不予采信。三、关于财产损失。经查，一审中，人寿财险枝江支公司对黎泽荣主张400元的财产损失予以认可，一审法院对该项费用予以支持正确。
综上，人寿财险枝江支公司的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持枝江市人民法院（2016）鄂0583民初735号民事判决第一项，即：被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告黎泽荣85622.36元，支付被告枝江市白银纺贸有限责任公司34777.64元，交强险合计120400元；
二、撤销枝江市人民法院（2016）鄂0583民初735号民事判决第二项、第三项，即：被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告黎泽荣42127.24元；驳回原告黎泽荣的其他诉讼请求；
三、变更枝江市人民法院（2016）鄂0583民初735号民事判决第二项为中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿黎泽荣经济损失计39819.24元；
四、驳回黎泽荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪 晨