wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初101号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人叶某，男，土家族，文盲，湖南省龙山县人,无业；因本案，2016年4月1日被龙山县公安局刑事拘留，同年4月4日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。书记员李娟担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年3月31日，被告人叶某于当日10时许在龙山县民安街道办事处街心花园、地下商贸城一带四处闲逛寻找目标，13时许，叶某在地下商贸城内发现有两名中年妇女在逛街，其中一名较矮小的妇女（未核实到受害人）上衣右侧口袋放有手机，叶某便跟随在这两名妇女身后伺机扒窃手机。叶某一直跟随两名妇女从地下商贸城内到三一电器门口的出口上到长沙路，再到龙凤路步步前超市斜对面街心花园公安岗亭旁。此时这两名妇女停下在路边小摊欲购买东西，叶某假装从旁边经过时用右手伸进矮个妇女右侧上衣口袋内将受害人的一台白色X6plus型vivo手机盗走。
2016年4月1日9时许，被告人叶某继续在地下商贸城闲逛寻找目标。当日10时许，叶某发现地下商贸城化妆店门口受害人雷某正在和一个小孩玩耍，其上衣右侧口袋有一台苹果手机从口袋里露出一部分，于是叶某假装从雷某身后经过时，用右手伸进雷某上衣右侧口袋将雷某的一台银色苹果6手机盗走。
被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，现场勘验笔录及照片，指认手机照片，扣押、发放清单及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被害人雷某的陈述，证人刘某的证言，被告人叶某的供述，吸毒前科材料，监控视频，到案说明，办案说明，户籍证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某在公共场所扒窃他人财物价值6978元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人叶某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二０一六年六月二十四日
书记员 李娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初171号
原告杨某。
被告陈某。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某与被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1990年，原告杨某与被告陈某自由恋爱相识，1991年依习俗举行婚礼结婚。婚后于××××年××月生育一女孩，取名董某甲，××××年××月生育一子，取名董某乙。××××年××月××日，双方到鄂州市婚姻登记机关补办了结婚登记手续。现因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻逐渐淡漠，自2015年7月分居至今，夫妻感情确已破裂无和好希望，双方多次协商离婚未果。原告故诉至法院，请求判令依法解除原告杨某与被告陈某的婚姻关系。
被告陈某辩称：我与原告共同生活期间欠债务有80万元，如果原告同意分担20万元的债务，我才同意离婚。
经审理查明：1990年，原告杨某与被告陈某自由恋爱相识，后依习俗举行婚礼结婚。婚后于××××年××月生育一女孩，取名董某甲，××××年××月生育一子，取名董某乙。××××年××月××日，双方到鄂州市婚姻登记机关补办了结婚登记手续。近年来，双方常为家庭琐事发生争执，原告杨某遂于2015年7月与被告陈某分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚之诉，审理中，原告要求与被告离婚；被告则要求原告承担部分债务，否则不同意离婚。原、被告双方各执己见，经本院调解未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的户口本、身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活二十多年，且育有两子女，应当认定双方存在一定的夫妻感情，双方应共同珍惜夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，感情和好是可能的。原、被告现虽然已经分居，但时间不长，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告杨某请求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某离婚。
本案受理费已减半收取为300.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 邹志勇
二〇一六年三月三十日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初171号原告杨某，女，1971年12月8日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。被告陈某，男，1968年9月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某与被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：××××年，原告杨某与被告陈某自由恋爱相识，××××年依习俗举行婚礼结婚。婚后于××××年××月生育一女孩，取名董某1，××××年××月生育一子，取名董某2。××××年××月××日，双方到鄂州市婚姻登记机关补办了结婚登记手续。现因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻逐渐淡漠，自2015年7月分居至今，夫妻感情确已破裂无和好希望，双方多次协商离婚未果。原告故诉至法院，请求判令依法解除原告杨某与被告陈某的婚姻关系。被告陈某辩称：我与原告共同生活期间欠债务有80万元，如果原告同意分担20万元的债务，我才同意离婚。经审理查明：××××年，原告杨某与被告陈某自由恋爱相识，后依习俗举行婚礼结婚。婚后于××××年××月生育一女孩，取名董某1，××××年××月生育一子，取名董某2。××××年××月××日，双方到鄂州市婚姻登记机关补办了结婚登记手续。近年来，双方常为家庭琐事发生争执，原告杨某遂于2015年7月与被告陈某分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚之诉，审理中，原告要求与被告离婚；被告则要求原告承担部分债务，否则不同意离婚。原、被告双方各执己见，经本院调解未能达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的户口本、身份证、结婚证等证据在卷佐证。本院认为：本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活二十多年，且育有两子女，应当认定双方存在一定的夫妻感情，双方应共同珍惜夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，感情和好是可能的。原、被告现虽然已经分居，但时间不长，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告杨某请求离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告杨某与被告陈某离婚。本案受理费已减半收取为300.00元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判长 ：邹志勇二〇一六年三月三十日书记员 ：毛志平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3523号
申请执行人：宋洪彬，男，1974年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张武，男，1970年10月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：韩秀铭，女，1971年11月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人宋洪彬与被执行人张武、韩秀铭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0103民初960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金900000元及利息、案件受理费10365元,并承担本案执行申请费11400元，尚无执行回款。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2.本院分别于2017年11月6日、2018年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,且被执行人无存款、无房产及车辆等可供执行财产。
3.本院于2018年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年四月二十五日
书记员 于 瀛
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3523号申请执行人：宋洪彬，男，1974年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张武，男，1970年10月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：韩秀铭，女，1971年11月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人宋洪彬与被执行人张武、韩秀铭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0103民初960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金900000元及利息、案件受理费10365元,并承担本案执行申请费11400元，尚无执行回款。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别于2017年11月6日、2018年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,且被执行人无存款、无房产及车辆等可供执行财产。3.本院于2018年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2018年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一八年四月二十五日书记员  于 瀛附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17047号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
被告：张亚范，女，1972年3月1日出生，住沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张亚范物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员唐卫
二○一七年十二月二十日
书记员董晓艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17047号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人：周焕喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。被告：张亚范，女，1972年3月1日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张亚范物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员唐卫二○一七年十二月二十日书记员董晓艺
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特23号
申请人付希林，男，汉族，1971年6月30日生，住高密市。
申请人鲁志鹏，男，汉族，1985年4月20日生，住高密市。
本院于2016年3月30日受理了申请人关于确认（2016）高诉调字第238号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人付希林、鲁志鹏因买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第238号人民调解协议如下：
一、被申请人鲁志鹏欠申请人付希林手套款47074元，于2016年4月30日前付清。
二、付款方式：于2016年4月30日前，经银行直接汇入申请人付希林在中国农业银行高密市支行姚哥庄分理处开户的账号为62×××17的账户内。
三、如果被申请人逾期未付清货款，则承担欠款之日（2015年4月9号）起至付清货款之日止同期银行贷款利率的利息赔偿给申请人。
四、其他事宜各方互不追究，本次纠纷调解终结。
本院认为，申请人之间达成的调解协议，未违反法律法规强制性规定，应予确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人付希林，鲁志鹏之间达成的(2016)高诉调字238号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马江波
二〇一六年三月三十日
书记员 孙晓梅
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初161号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市梅县新县城行政区。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红、杨斯荣，系广东从信律师事务所律师。
被告韩华金，男，汉族，公民身份号码：×××1638，住址平远县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告韩华金银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告韩华金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2010年4月16日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，账号为62×××91，授信额度为5000元。至2015年11月30日止，被告已积欠原告本息合计6805.93元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计6805.93元给原告（其中本金4819.07元，利息1704.84元，滞纳金282.02元，计至2015年11月30日止），2015年12月1日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告韩华金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩华金于2010年4月16日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“主卡申领人签名”栏中签名。该栏记明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第十条、第十二条，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条、第十六条，以及《收费标准》中载明了利息、滞纳金、超限费等收费标准。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了账号为62×××91的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，在进行透支消费活动时，未能按期还款，至2015年11月30日，被告拖欠本金4819.07元、利息1704.84元、滞纳金282.02元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告韩华金未提出答辩意见。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡交易流水》、《催收记录》、《身份证》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》及当事人陈述等证明，本院予以确认。
本院认为，被告韩华金向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金4819.07元、利息1704.84元、滞纳金282.02元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告韩华金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩华金应支付借款本金4819.07元、利息1704.84元、滞纳金282.02元，合计6805.93元（利息等费用计算至2015年11月30日，2015年12月1日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用合约所约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩华金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 陈 志 雄
人民陪审员 张 晴 洪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张榆培（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特113号
申请人：王济民，男，1994年2月27日出生，汉族，住河南省淮滨县张庄乡任店村关庄。
申请人：白绍宽，男，1980年11月20日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县大水沟乡大水沟村委会阿波良子村民小组。
本院于2018年2月1日立案受理申请人王济民与申请人白绍宽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月2日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人白绍宽应于2018年1月2日一次性支付申请人王济民因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币315元、车辆修理费500元及误工费、交通费、护理费、营养费、衣物损失费等1,138元，上述共计1,953元。
二、申请人白绍宽因本起事故造成的车辆修理费为500元，该款申请人王济民应按40%的责任比例于2018年1月2日一次性支付申请人白绍宽200元。
三、申请人王济民与申请人白绍宽之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王济民与申请人白绍宽于2018年1月2日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年二月八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15655号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人曲亮，行长。
委托代理人刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人吴媞，重庆溯源律师事务所律师。
被告伍军，男，1971年8月24日出生，土家族，住重庆市南岸区。
被告杨芳，女，1972年1月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告伍军、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员晏兰、唐小林组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告招行重庆分行之委托代理人刘渝、吴媞到庭参加了诉讼。被告伍军、杨芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行诉称：2013年6月17日，原告与被告伍军、杨芳签订了编号为123084084744号个人授信协议，上述合同约定原告向被告提供总额为350000元、期限为24个月、可连续、循环使用的授信额度。2015年1月16日，伍军、杨芳与原告签订个人贷款借款合同，借款300000元，贷款期限为5个月，采取自主月供的方式还款。截止2015年9月7日，该笔贷款已到期，拖欠借款本金222866.96元。二被告存在违约行为，现原告起诉请求：1.判令被告伍军、杨芳立即偿还原告的贷款本金222866.96元;2.判令被告伍军、杨芳立即偿还截至2015年9月7日的罚息111.8元，2015年9月8日（含）后，以贷款本金222866.96元为基数，按照年利率18.06%按日计收罚息，利随本清；3.本案律师费13300元、诉讼费由二被告共同负担。
被告伍军、杨芳均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月17日，以招行重庆分行为授信人，伍军、杨芳为授信申请人，双方签订个人授信协议（编号：123084084744），主要约定：1、经申请人申请，授信人同意向被告提供总额为人民币350000元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；2、授信期间为24个月，即从2013年6月17日起至2015年6月17日止；3、被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、贷款发生逾期时，原告有权从包括本合同约定的扣款账户在内被告的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿；5、在申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费、公告费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。
2015年1月16日，以招行重庆分行为贷款人，伍军、杨芳为借款人，双方签订个人贷款借款合同，该合同主要约定：1.借款人向贷款人借款300000元用于支付货款，贷款期限为5个月，即从2015年1月16日起到2015年6月16日止，合同执行年利率为12.04%；2.借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计算复息；3.在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，招行重庆分行向伍军、杨芳发放贷款300000元，首次扣款日为2015年2月18日。借款到期后，伍军、杨芳未按约足额还款，截至到2015年9月7日，伍军、杨芳尚欠招行重庆分行借款本金222866.96元、罚息111.8元。年利率12.04%上浮50%后为18.06%。
2015年9月8日，原告招行重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了诉讼代理费13300元。
以上事实，有个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息、委托代理合同、支付凭证以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告招行重庆分行分别与被告伍军、杨芳签订的个人授信协议、个人贷款借款合同均是双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告招行重庆分行按约向被告伍军、杨芳发放了贷款，履行了合同的义务。借款到期后，二被告未按约足额还款，该行为已构成违约，故被告伍军、杨芳应承担返还原告借款本金222866.96元并支付罚息的民事责任，截至到2015年9月7日的罚息111.8元，2015年9月8日（含）后的罚息，以贷款本金222866.96元为基数，按照年利率18.06%计收，利随本清。原告招行重庆分行为实现本案债权，委托律师事务所并签订了法律事务委托合同，而且也提供了律师费已经实际支出的依据，原告招行重庆分行已按合同约定的标准支付了代理费，且经本院审查，原告主张的律师费13300元未超过按照相关规定所确定的收费上限，同时符合双方之间个人贷款借款合同中的约定，故本院予以支持。被告伍军、杨芳不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍军、杨芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金222866.96元；
二、被告伍军、杨芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司重庆分行截至到2015年9月7日的罚息111.8元，并支付从2015年9月8日起，以贷款本金222866.96元为基数，按年利率18.06%计算的罚息，利随本清；
三、被告伍军、杨芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师费13300元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，财产保全费2270元，合计7120元，由被告伍军、杨芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 晏 兰
人民陪审员 唐小林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 维
贵州省遵义市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2256号
罪犯周文波，男，1976年6月29日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于1999年12月9日作出（1999）刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定罪犯周文波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已执行）。2000年7月7日经贵州省高级人民法院以（2000）黔刑终字第116号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月28日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年11月、2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑五年零九个月。刑期自2005年7月25日起至2017年10月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月改造积极分子，2013年8月至2014年7月改造积极分子，2014年8月至2015年7月改造积极分子；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行罚金刑，但其系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周文波减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2005年7月25日起至2016年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月二十四日
书 记 员 张 旋
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第223号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7744.35元，案件受理费372元，申请执行费471.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第628号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01961号
原告：杨西华，男，1951年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
被告：刘景，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
本院在审理原告杨西华与被告刘景合伙协议纠纷一案中，杨西华于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨西华在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨西华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨西华负担。
审 判 长 王思跃
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初309号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人邓集群邓某甲，男，1972年10月18日出生于怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2016年8月12日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人邓集群邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人邓集群邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人邓集群邓某甲于2016年6月份至7月份在其家中多次容留邓某、陈某吸食毒品海洛因。
2016年7月31日，公安民警抓获被告人邓集群邓某甲及吸毒人员邓某，经现场检验，被告人邓集群邓某甲及吸毒人员邓某的尿液结果均呈海洛因阳性。
公诉机关认为指控被告人邓集群邓某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邓集群邓某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人邓集群邓某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人邓集群邓某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓集群邓某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处六个月刑罚。
经审理查明，被告人邓集群邓某甲是一名吸毒人员。被告人邓集群邓某甲于2016年6月份至7月份在怀集县连麦镇福鹿村委会坑边村其家中多次容留邓某、陈某吸食毒品海洛因。
2016年7月31日，公安民警抓获被告人邓集群邓某甲及吸毒人员邓某，经现场检验，被告人邓集群邓某甲及吸毒人员邓某的尿液结果均呈海洛因阳性。同日，被告人邓集群邓某甲因吸毒被公安机关处以行政拘留。
2016年8月10日，公安民警查获吸毒人员陈某，经现场检验，陈某的尿液结果呈海洛因阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人邓某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人邓集群邓某甲及吸毒人员邓某、陈某指认现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，公安机关抓获被告人邓集群邓某甲的经过，被告人邓集群邓某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓集群邓某甲无视国家法律，在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓集群邓某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人邓集群邓某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人邓集群邓某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓集群邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永任
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1514号
原告：张国全，男，1978年1月5日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：邵海刚，男，1970年6月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。
原告张国全与被告邵海刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国全到庭参加诉讼、被告邵海刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月29日.被告以做生意为由向原告借款50000元。借款期限一个月，被告承诺2016年6月6日还款，到期不还把浙Ｂ×××××车给原告。并为原告出具了借条。此后经原告多次催要，被告总是以种种理由推托，给原告造成巨大的财产损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法庭查明事实，依法判准原告的诉讼请求。
原告为证明�己的主张向法庭提交借条一份，证实被告邵海刚欠原告借款人民币50000元。
邵海刚未出庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的借条一份，因系被告本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2016年4月29日.被告向原告借款50000元，借款期限一个月，被告承诺2016年6月6日还款，到期不还把浙Ｂ×××××车给原告，并为原告出具了借条一份，上述借款，被告至今未支付原告。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护，债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以�时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告邵海刚向原告张国全借款50000元事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邵海刚偿还原告张国全借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费540元，由被告邵海刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 颖
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1514号
申请人：张国全，男，1978年1月5日出生，汉族，现住河北省河间市。
被申请人：邵海刚，男，1970年6月10日出生，汉族，现住吉林省磐石市。
原告张国全与被告邵海刚民间借贷纠纷一案，申请人张国全于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵海刚的银行存款52000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人张国全以阳光保险集团诉讼财产保全保险单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵海刚的银行存款52000元或查封其同等价值的财产，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王纪坡
二〇一八年四月四日
书记员 高 颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4295号
原告：郁文星，男，1971年9月27日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：沈玉琴，女，1977年3月14日生，汉族，居民，住滨海县。系原告妻子。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：吴尚浪，男，1948年11月20日生，汉族，居民，住东坎镇阜康。
被告：周会，女，1951年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。
共同委托诉讼代理人：金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：吴桂雄，男，1972年3月11日生，汉族，居民，住住滨海县。
委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告郁文星与被告吴尚浪、周慧、吴桂雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法通知原告郁文星预缴诉讼费，原告郁文星申请缓交，经本院审批同意缓交至判决前，在判决前由承办庭催缴。本案在开庭审理后本院依法催缴，但原告郁文星收到本院催交诉讼费通知后，未能在限期内预缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告郁文星与被告吴尚浪、周慧、吴桂雄提供劳务者受害责任纠纷一案，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘法成
审 判 员 尹虹霞
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年三月十二日
书 记 员 顾 欢
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1548号
原告崔桂芳。
委托代理人杨川，四川世康律师事务所律师。
被告董文华。
本院在审理原告崔桂芳与被告董文华买卖合同纠纷一案中，原告崔桂芳于2015年2月9日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔桂芳撤回起诉。
案件受理费234元，由原告崔桂芳负担。
审判员 胡芳
二〇一五年二月九日
书记员 周艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初17号
原告：黎余富，男，汉族，1991年9月6日出生，住广东省湛江市。
委托诉讼代理人：李存帅，男，住重庆市渝中区，由湛江市霞山区海头街道楼下村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：李冀，女，住重庆市渝中区，由湛江市霞山区海头街道楼下村民委员会推荐。
被告：杨利，女，汉族，1985年8月12日出生，住重庆市江津区。
原告黎余富与被告杨利租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告黎余富的委托诉讼代理人李存帅到庭参加诉讼，被告杨利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎余富向本院提出诉讼请求：被告对魏小兵在（2015）津法民初字第00979号民事判决书中应承担的租赁费30000元和资金占用损失以及诉讼费275元向原告承担共同清偿责任。审理中，原告自愿撤回对诉讼费275元的诉请。事实和理由：原告诉魏小兵租赁合同纠纷一案，江津区人民法院于2015年4月1日作出判决：魏小兵在判决生效后十日内支付原告租赁费30000元，赔偿资金占用损失。判决生效后原告申请强制执行，江津区人民法院于2016年4月5日作出（2016）渝0116执780号执行裁定书，以魏小兵名下暂无可供执行的财产且下落不明为由裁定终结本次执行程序。被告与魏小兵系夫妻关系，于2011年5月9日登记结婚，该债务应属夫妻共同债务，由被告与魏小兵共同偿还。
被告杨利未作答辩。
原告黎余富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2015）津法民初字第00979号民事判决书、（2016）渝0116执780号执行裁定书，拟证明该判决书已确定了魏小兵的支付义务，原告申请强制执行后，因魏小兵暂无可供执行的财产，该次执行程序终结；2、被告与黎小兵结婚登记审查处理表，拟证明被告与魏小兵系夫妻关系，前述判决书所确定的债务发生于二人婚姻关系存续期间。被告杨利未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与魏小兵系夫妻关系，于2011年5月9日登记结婚。原告诉魏小兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）津法民初字第00979号民事判决书，查明：“被告魏小兵于2012年8月在江津区白沙工地施工过程中，经人介绍后租赁原告黎余富挖掘机，双方对租赁的基本内容进行了口头约定。工程结束后，双方进行结算，被告向原告出具欠条，明确欠款6万元，过后被告陆续支付共计3万元，余欠3万元被告一直拖欠未付”，判决：“一、被告魏小兵本判决生效后十日内支付原告黎余富租赁费30000.00元。二、被告魏小兵本判决生效后十日内赔偿原告黎余富资金占用损失，以30000.00元为基数，从2015年2月1日起，按中国人民银行规定同期贷款利率计算到付清为止”。该民事判决书生效后，原告向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人魏小兵暂无可供执行的财产，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日作出（2016）渝0116执780号执行裁定书，裁定：“本次执行程序终结”。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。（2015）津法民初字第00979号原告诉黎小兵租赁合同纠纷一案，经审理查明债务发生于2012年8月，而原告与黎小兵登记结婚时间为2011年5月9日，该债务发生于被告与黎小兵婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告与黎小兵共同清偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨利经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告杨利对魏小兵在（2015）津法民初字第00979号民事判决书中应承担的租赁费30000元和资金占用损失向原告黎余富承担共同支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨利负担。其中原告已预交40元，经其同意，由被告随本案义务标的款一并支付原告，另40元限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杨
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 袁增富
二〇一七年六月七日
书 记 员 夏 雪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初17号原告：黎余富，男，汉族，1991年9月6日出生，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：李存帅，男，住重庆市渝中区，由湛江市霞山区海头街道楼下村民委员会推荐。委托诉讼代理人：李冀，女，住重庆市渝中区，由湛江市霞山区海头街道楼下村民委员会推荐。被告：杨利，女，汉族，1985年8月12日出生，住重庆市江津区。原告黎余富与被告杨利租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告黎余富的委托诉讼代理人李存帅到庭参加诉讼，被告杨利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎余富向本院提出诉讼请求：被告对魏小兵在（2015）津法民初字第00979号民事判决书中应承担的租赁费30000元和资金占用损失以及诉讼费275元向原告承担共同清偿责任。审理中，原告自愿撤回对诉讼费275元的诉请。事实和理由：原告诉魏小兵租赁合同纠纷一案，江津区人民法院于2015年4月1日作出判决：魏小兵在判决生效后十日内支付原告租赁费30000元，赔偿资金占用损失。判决生效后原告申请强制执行，江津区人民法院于2016年4月5日作出（2016）渝0116执780号执行裁定书，以魏小兵名下暂无可供执行的财产且下落不明为由裁定终结本次执行程序。被告与魏小兵系夫妻关系，于2011年5月9日登记结婚，该债务应属夫妻共同债务，由被告与魏小兵共同偿还。被告杨利未作答辩。原告黎余富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2015）津法民初字第00979号民事判决书、（2016）渝0116执780号执行裁定书，拟证明该判决书已确定了魏小兵的支付义务，原告申请强制执行后，因魏小兵暂无可供执行的财产，该次执行程序终结；2、被告与黎小兵结婚登记审查处理表，拟证明被告与魏小兵系夫妻关系，前述判决书所确定的债务发生于二人婚姻关系存续期间。被告杨利未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与魏小兵系夫妻关系，于2011年5月9日登记结婚。原告诉魏小兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）津法民初字第00979号民事判决书，查明：“被告魏小兵于2012年8月在江津区白沙工地施工过程中，经人介绍后租赁原告黎余富挖掘机，双方对租赁的基本内容进行了口头约定。工程结束后，双方进行结算，被告向原告出具欠条，明确欠款6万元，过后被告陆续支付共计3万元，余欠3万元被告一直拖欠未付”，判决：“一、被告魏小兵本判决生效后十日内支付原告黎余富租赁费30000.00元。二、被告魏小兵本判决生效后十日内赔偿原告黎余富资金占用损失，以30000.00元为基数，从2015年2月1日起，按中国人民银行规定同期贷款利率计算到付清为止”。该民事判决书生效后，原告向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人魏小兵暂无可供执行的财产，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日作出（2016）渝0116执780号执行裁定书，裁定：“本次执行程序终结”。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。（2015）津法民初字第00979号原告诉黎小兵租赁合同纠纷一案，经审理查明债务发生于2012年8月，而原告与黎小兵登记结婚时间为2011年5月9日，该债务发生于被告与黎小兵婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告与黎小兵共同清偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨利经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告杨利对魏小兵在（2015）津法民初字第00979号民事判决书中应承担的租赁费30000元和资金占用损失向原告黎余富承担共同支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告杨利负担。其中原告已预交40元，经其同意，由被告随本案义务标的款一并支付原告，另40元限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 杨审 判 员  冯 俊人民陪审员  袁增富二〇一七年六月七日书 记 员  夏 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初338号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人谭超，男，1971年10月7日出生，汉族，永州市零陵区人，小学文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2016年4月6日被永州市公安局刑事拘留，同年4月19日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]332号起诉书指控被告人谭超犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年6月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人谭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年4月6日10时许，被告人谭超在永州市汽车北站窜至牌号为湘M151**号2路公交车上，手持刀片从自己背后将坐在其旁边的被害人吴某某上衣左内袋划烂，盗走吴某某现金147元，后谭超在永州市财政局公交车站下车不久被公安民警抓获，并从其身上搜缴现金147元。该院认为，被告人谭超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、辨认笔录、相关书证、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
经审理查明，2016年4月6日10时许，被告人谭超在永州市汽车北站看见吴某某上了牌号为湘M151**的2路公交车，便跟着上车并坐在吴某某身旁，后谭超手持刀片从自己背后将吴某某的上衣左内袋划烂，盗走吴某某现金147元，谭超扒窃得手在永州市财政局公交车停靠点下车不久，即被在公交车上执行反扒任务的公安民警抓获，民警当场从谭超身上搜出并扣押了其盗窃的147元现金。
上述事实，有被害人吴某某的陈述，辨认笔录，刑事照片，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，抓获经过，户籍信息，视频资料光盘，被告人谭超的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人谭超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭超犯盗窃罪罪名成立。被告人谭超犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭超犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 谢 鑫
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00683号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年9月30日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，住都匀市大坪镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月4日被兴义市公安局取保候审，同年12月23日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年12月28日由本院继续取保候审。
辩护人赵贤龙，贵州天生律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）701号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年8月21日，被告人徐某某驾驶机件不符合技术标准的川AXXX**号重型专项作业车由兴义市往马岭镇方向行驶，当日10时30分许，行驶至麻兴线309省道183KM＋500M，马岭宜化公交车站路段时，因操作不当，倒车时将后方由被害人杨某梅驾驶的载被害人王某辉、王某婷的爱玛牌二轮电动车撞倒，川AXXX**号重型专项作业车左后轮碾压杨某梅头部，造成杨某梅当场死亡，王某辉、王某婷受伤及爱玛牌二轮电动自行车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，徐某某负事故的全部责任。案发后，徐某某主动电话报警，到公安机关投案；与受害人家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属谅解。认为徐某某有自首的法定从轻处罚情节和与被害人家属达成赔偿协议、取得谅解的酌定从轻处罚情节。认定的证据有户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书及告知书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、收条、谅解书，证人杨某朝、黄某琴、赵某的证言，道路交通事故尸检鉴定文书及告知书、机动车综合性能检测司法意见书及告知书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人徐某某的供述等证据。建议以交通肇事罪判处徐某某一年以下有期徒刑或拘役。
经审理查明，被告人徐某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后徐某某主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉人及辩护人就此所提的公诉及辩护意见予以采纳。辩护人所提徐某某主观恶性小、有悔罪表现的辩护意见，予以采纳；所提造成此次事故的重要原因是徐某某驾驶的车辆不符合安全技术标准，徐某某是受雇他人驾驶车辆，不承担车辆维护责任的辩护意见，经查，安全驾驶是驾驶人的义务，其中包括驾驶人应驾驶安全的车辆在道路行驶，徐某某不是其驾驶的车辆所有人，并不能免除徐某某作为驾驶人应负有的驾驶安全车辆的义务，该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关所提对徐某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议不当，不予采纳。徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李元瑶
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终939号
上诉人（原审原告）：彭荣喜。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐勇。
委托诉讼代理人：朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人彭荣喜因与被上诉人徐勇追偿权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭荣喜的上诉请求：撤销一审判决，并改判支持上诉人的起诉请求；本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：根据（2016）湘0302民初277号民事判决上诉人彭荣喜和被上诉人徐勇连带赔偿朱晓波33481元，在上诉人彭荣喜承担连带赔偿责任后，向另一连带责任人即被上诉人徐勇追偿时，本案一审法院未对上诉人的请求予以支持，从而使2016）湘0302民初277号民事判决与（2017）湘0302民初792号民事判决就连带赔偿责任的认定互相矛盾，请求二审改判。
被上诉人辩称，被上诉人徐勇系上诉人彭荣喜经营的湘潭县响水乡九华汽车快速修配中心的工作人员，其在履行职务过程中发生交通事故造成他人车辆受损，自己本人受伤的事实。经交警部门认定，徐勇与对方驾驶人承担同等责任。现上诉人向被上诉人追偿，其请求不应得到支持。本案中徐勇在上诉人顾客车辆出现故障时，为了准确判断故障原因而进行试车，在顾客陪同下试车，明显是履行职务行为，是为了用人单位的利益。根据审判实践，只有工作人员在故意或者重大过失且该行为超出了法律赋予的职权或单位的授权范围，造成侵权时，用人单位才享有向该工作人员追偿的权利。本案中徐勇的行为系执行职务，且其在该交通事故中并无故意或者重大过失。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
彭荣喜向一审法院的起诉请求：1.判令被告徐勇向原告支付38000元；2.本案诉讼费用由原告负担。
一审法院认定事实：原告彭荣系九华汽车维修中心的法定代表人，该中心属于个体工商户，被告徐勇系该中心的雇员。2015年11月16日，湘C793**号车司机说该车加不上油要求维修，徐勇遂对该车进行检修，在试车的过程中与朱晓波驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定徐勇对交通事故的发生负有同等责任。之后，湘潭市雨湖区人民法院于2016年6月20日作出（2016）湘0302民初277号民事判决书，判决原告和被告连带赔偿朱晓波33481元，案件受理费317.5元。后本案朱晓波申请强制执行产生费用410元。原告彭荣喜履行了所有的赔付义务。
一审法院认为，原告彭荣喜作为用人单位一方，享有对工作人员因故意或重大过失侵权所遭受损失的追偿权。本案被告徐勇在试车的过程中发生交通事故，对原告彭荣喜造成了损失，但原告不能证实其存有故意或者重大过失，故对原告要求被告徐勇承担赔付义务的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回原告彭荣喜的诉讼请求。本案受理费750元，减半收取375元，由原告彭荣喜负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人能否向被上诉人行使追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，但对用人单位能否对工作人员行使追偿权，则未予涉及。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此，司法实践中，一般认为，只有工作人员有故意或重大过失时，用人单位才享有追偿权利。具体到本案中，被上诉人系上诉人处维修工，在顾客车辆出现故障要求维修时，被上诉人遂对该车进行检修，在试车的过程中与他人车辆相撞发生交通事故，其行为应属履行职务行为。被上诉人在履行职务过程中发生交通事故造成他人车辆受损，其对于事故产生的主观恶性较小，与酒后驾驶等严重违反交通规则行为造成事故的情形存在本质区别。同时，上诉人未提供充足的证据证明被上诉人存有故意或者重大过失。综合考量本案的实际情况，本案不存在足以支持上诉人行使追偿权的情形，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，彭荣喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人彭荣喜负担。
本判决为终审判决。
（本页无正本）
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10056号
申请执行人义乌市惠琪饰品有限公司
被执行人郑玉微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初73号，依法向被执行人郑玉微发出执行通知书，责令被执行人郑玉微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玉微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币251676元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 蒋彩萍
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初715号
原告周建军，男，1967年8月7日生，汉族，个体，住尚义县。
被告于建军，男，1981年8月18日生，汉族，个体，住张家口市桥东区。
被告闫浩宇，男，1980年9月18日生，汉族，职工，住张家口市桥西区。
被告张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号。
法定代表人于建军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人田禾，河北华研律师事务所律师。
被告贾万明，男，1956年7月19日生，汉族，个体，住张家口桥西区。
委托诉讼代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告姚世金，男，1958年2月6日生，汉族，居民，住尚义县。
原告周建军与被告于建军、闫浩宇、贾万明、姚世金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法追加张家口永通物业服务有限公司为共同被告，由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建军、被告姚世金及被告于建军、闫浩宇、张家口永通物业服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于建军、闫浩宇、贾万明、姚世金控制承担尚义县新华苑小区供暖业务，被告贾万明是该小区的开发商和物业供暖的管理方。2016年至2017年度，因供暖需煤，与原告商谈，由原告为小区供煤，被告闫浩宇接收供煤，被告姚世金结算煤款。供煤结束后，被告闫浩宇、姚世金给原告书写欠煤款236477元欠条一份，欠条上的公章公司名称根本不存在，该公章系内部使用。为维护原告权利，只好提起诉讼要求被告归还所欠煤款。
被告于建军辩称，原告所诉主体不适格，被告于建军以张家口永通物业服务有限公司名义与被告贾万明签订承包协议，后双方签订了补充协议，约定由贾万明以200万元作为承包费支出，超出200万元由贾万明承担，200万元之内如有余额归贾万明所有。且供热期间一切开支需经贾万明同意。承包协议已经变更为雇佣关系。被告贾万明作为实际出资人、管理人，应承担给付煤款义务。
被告闫浩宇辩称，2016年11月其被永通热力尚义分公司招聘到该热力办公室上班，任经理职务，负责安排员工收费、处理不交费、锅炉不热问题。财务由姚世金负责。2017年5月19日其通过时维东付原告周建军煤款2万元。闫浩宇的签字行为是一种履职行为，不应当承担给付煤款义务。
被告张家口永通物业服务有限公司辩称，其公司未参与热电站的实际经营，在履行过程中贾万明负责投入费用，我公司未支付任何费用。我公司派出的工作人员，只是负责日常管理工作，无法对热电站进行决策，没有独立自主经营。贾万明的会计一直控制着热电站的财务，财务会计报表不具有真实性，收取的供暖费未打入公司账户。我公司认为被告贾万明为热电站的实际经营人。在依法确定热电站的实际经营主体后，由买受人支付煤款。
被告贾万明、姚世金在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月16日被告张家口永通物业服务有限公司法定代表人于建军与被告贾万明签订尚义热电站承包协议。该协议上无张家口永通物业服务有限公司公章。在履行协议过程中，被告于建军分别委托闫挺、白龙、闫浩宇到尚义热电站管理。2017年5月6日被告姚世金、闫浩宇给原告出具加盖张家口市永通物业服务公司尚义分公司收费专用章欠煤款236477元欠条一份，2017年5月19日闫浩宇通过时维东还原告煤款20000元，现欠216477元。热电站的部分会计账本已交被告于建军。张家口市永通物业服务公司尚义分公司未注册登记。2015年至2016年于建军从尚义热电站利润中分配30000元。
本院认为，被告于建军承包贾万明开发的华新苑小区供暖工程时以张家口永通物业服务有限公司名义签订协议，后被告于建军委托闫挺、白龙、闫浩宇负责管理热电站、收取暖气费，姚世金管理财务工作。该尚义热电站承包协议上无张家口永通物业服务有限公司公章，结合于建军从尚义热电站利润中提取利润的事实，应认定为被告于建军为合同的履行义务主体。被告张家口永通物业服务有限公司在履行协议过程中公司曾派出工作人员，亦是对被告于建军签订协议认可，应认定为被告张家口永通物业服务有限公司同意于建军签订协议时挂靠其公司资质。被告于建军与贾万明签订的承包协议，与本案买卖合同纠纷不属同一法律关系，且不能对抗供煤方即原告。故对本案所欠煤款216477元应由被告于建军负责偿还，被告张家口永通物业服务有限公司承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
一、被告于建军在本判决生效后十日内给付原告周建军煤款216477元；
二、被告张家口永通物业服务有限公司对于建军所欠煤款216477元承担连带偿还责任；
三、驳回原告要求被告贾万明、姚世金、闫浩宇承担给付煤款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，减半收取2424元（简易程序审理），由被告于建军负担,于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一七年十二月十八日
书记员 温艳花
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2519号
原告代××，无职业。
被告孙一×，农民。
原告代××与被告孙一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代××到庭参加诉讼，被告孙一×经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代××诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子孙二×。原、被告婚后无共同语言，无法沟通，现已分居。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生子孙二×随原告生活，被告承担抚育费每月1000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生一子孙二×。双方婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生吵打。2006年，双方在天津市津南区民政局协议离婚，后经孩子及亲朋劝说于2012年12月26日复婚。复婚后，双方并未能和好。2013年4、5月左右，被告离家去美国打工，至今未回。原、被告双方自被告离家后再无联络。原告认为，与被告分居时间已长达三年，双方早已没有夫妻感情，坚决要求离婚，表示孩子随其生活，抚育费自理，另称双方无财产可分割。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。只有夫妻双方均有维系婚姻的愿望，婚姻关系才能存续。同居生活是婚姻的重要表现，原、被告自2013年4、5月左右起相互未见面，分居时间长达近三年，应认定夫妻感情已经彻底破裂。加之庭审中原告的离婚态度十分坚决，应认定双方已无和好可能。因此，对于原告请求与被告离婚的主张，本院予以准许。关于孩子抚养，原告主张双方之子孙二×随其共同生活，抚育费自理。结合本案实际情况，为有利于孩子健康成长考虑，原告之主张本院予以支持。关于双方财产，原告主张无财产可供分割，由于被告未到庭，本院无法进行核实，故本案对双方财产情况不予涉及。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告代××与被告孙一×离婚。
二、原、被告婚生之子孙二×随原告共同生活，抚育费由原告自理。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永攀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郭 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6761号
原告:江苏金秋竹集团有限公司，统一社会信用代码913212821411183957，住所地江苏省靖江市开发区城南园区苏源热电路。
法定代表人：倪剑松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告：徐明清,男,1972年2月22日生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区，现下落不明。
原告江苏金秋竹集团有限公司与被告徐明清为定作合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁晓芳到庭参加诉讼，被告徐明清经本院公告送达相关诉讼文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告定作款122558元，并承担自2016年1月14日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年8月21日，原、被告签订了《产品定作加工合同》一份，约定由原告为被告加工制作电动提升门八樘，合同价款201860元，预付50000元，交货后再付50000元，经安装验收结束后付清余款，交货及安装地点为湖北十堰英瀚科工贸有限公司。同年12月14日，原、被告又续签《产品定作加工合同》一份，约定由原告为被告加工制作电动提升门两樘，合同总价款40698元，预付20000元，经安装验收结束后付清余款。两份合同总价款为242558元。原告按约履行了合同义务，并于2016年1月14日经被告验收合格，然被告仅支付定作款120000元，余款至今未付。
原告提供了《产品定作加工合同》、《技术协议书》、《江苏金秋竹集团有限公司安装验收报告》及转账凭证等证据。
被告徐明清未答辩。
经审理查明：2015年8月21日，原、被告签订了《产品定作加工合同》一份，约定由原告为被告加工制作电动提升门八樘，合同价款201860元，交货及安装地点为湖北十堰英瀚科工贸有限公司，被告预付50000元，交货后再付50000元，经安装验收结束后付清余款。2015年12月14日，原、被告又续签《产品定作加工合同》一份，约定由原告为被告加工制作电动提升门两樘，合同总价款40698元，预付20000元，经安装验收结束后付清余款。两份合同价款合计为242558元。2016年1月14日，被告在《江苏金秋竹集团有限公司安装验收报告》签字并确认10樘电动提升门已安装调试完毕，开启正常，外观完整。被告分别于2015年9月28日、12月2日、12月30日支付原告50000元、50000元、20000元，合计120000元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告的陈述及举证，可认定被告向原告定作电动提升门、尚欠原告定作款122558元的事实成立。原、被告之间的订作合同合法有效，双方应当全面履行各自的义务，原告依约交付并安装了合同所涉的定作产品，并经被告验收合格，被告应按约履行给付定作款的义务，其拖欠行为显属违约，现原告向被告主张122558元的定作款及按同期银行贷款利率标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏金秋竹集团有限公司定作款122558元，并承担自2016年1月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际清偿之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2818元，由被告徐明清负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2818元。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 刘桂兴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范 珂
本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4328号
被执行人邵利涛，男，汉族，1990年7月21日生，
本院在执行被执行人邵利涛刑事罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵利涛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人邵利涛无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0103执4328号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊勇
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年二月十五日
书记员 ：张梦元
河南省郑州市二七区人民法院
执行裁定书
（2013）二七法执字第5号
申请执行人王水德，男，汉族，1949年11月25日生，现住郑州市中原区工人路183号院6号楼4单元7号。
被申请执行人郭宝灵，女，汉族，1962年4月12日生，户籍地郑州市二七区长江东路16号院3号楼10号，现住址不详。
本院在执行王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案中，于2013年1月12日向被执行人郭宝灵送达了执行通知书，要求被执行人郭宝灵自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：庞礴
审判员：毛建
审判员：郑宏辉
二0一三年三月十八日
书记员：潘韵声
合议庭评议案件笔录
时间：2013年月日时分至时分
地点：本院执行局
合议庭组成人员：审判长庞礴
审判员毛建、郑宏辉
书记员：潘韵声
评议王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案
记录如下：
简要案情：王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）二七民一初字第2251号民事判决书已发生法律效力。2012年12月21日，朱清向本院申请执行，要求被执行人郭宝灵支付欠款人民币107983元，逾期履行，加倍支付迟延理性期间的债务利息。
毛建：本院在执行过程中查明：被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。
郑宏辉：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
庞礴：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
评议结果：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4328号
被执行人邵利涛，男，汉族，1990年7月21日出生，住河南省巩义市回郭镇李邵村博陵街132号。
本院在执行被执行人邵利涛刑事罚金一案中，依据（2016）豫0103刑初45号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的“处罚金人民币2000元”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人邵利涛在银行无存款，经郑州市房管局、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执4328号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4328号
被执行人邵利涛，男，汉族，1990年7月21日出生，住河南省巩义市回郭镇李邵村博陵街132号。
本院在执行被执行人邵利涛刑事罚金一案中，依据（2016）豫0103刑初45号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的“处罚金人民币2000元”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人邵利涛在银行无存款，经郑州市房管局、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执4328号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晨辉
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民二初字第192号
原告：王文照，男，汉族，户籍地址阳西县，现住阳江市阳东区。
被告：林柏良，男，汉族，户籍地址阳江市江城区，经常居住地阳江市阳东区。
原告王文照诉被告林柏良买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，适用简易程序，依法由审判员林睦飞独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年4月至9月，向原告购买塑料手柄一批，被告支付了部分货款，双方在2014年9月9日结算时，被告尚欠原告的货款人民币135200元，有被告所写的《欠据》为证。双方口头约定在每个月分批支付货款，但被告没有按约定支付货款，经原告多次催被告付款无果，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林柏良支付货款人民币135200元及从2014年9月10日起的逾期付款的违约金，按中国人民银行同期同类逾付贷款利率计算。2、判令由被告承担本案的受理费。
被告没有答辩。
经审理查明：原告平时生产塑料制品，被告经营五金产品，原、被告有产品购销业务往来。2014年9月9日双方结算，双方确认被告共欠原告塑料手柄货款135200元，被告出具《欠据》一份给原告，《欠据》主要内容为：“现欠王文照手柄货款人民币135200元，欠款人：林柏良，2014年9月9日”。原告经催收货款未果遂诉至本院。
另查明：原告主张当时与被告口头约定在每个月分批支付货款，但对此事实原告没有提供相关证据证实。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《欠据》、身份证等证据证实。
本院认为：被告向原告购买塑料产品，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告共欠原告货款135200元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。双方结算后，被告应即时付清货款给原告，现原告请求被告支付欠款，合法有理，应予支持，同时被告应从2014年9月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付迟延付款的利息给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林柏良在本判决生效后七日内支付货款135200元及迟延付款的利息（从2014年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告王文照。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1502元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二〇一五年十月九日
书记员 王 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30134号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告郭尚勇，男，1983年4月4日生，汉族，户籍地四川省泸州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭尚勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告郭尚勇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年11月18日，原、被告签订编号为FL-
SSH230-13-0543《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告华晨宝马汽车一辆(型号及配置：宝马5系-2013款/宝马5系530Li领先型/，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LBV5S510XESG68377)，车辆融资总额为人民币362,084元，首付款154,682元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金13,070.85元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告郭尚勇支付原告全部未付租金235,275.30元；2、判令被告郭尚勇支付原告截至2016年3月17日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金9,396.49元及自2016年3月18日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金13,070.85元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告郭尚勇支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告郭尚勇承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告郭尚勇名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告郭尚勇未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告郭尚勇逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告郭尚勇未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告郭尚勇未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭尚勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郭尚勇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告郭尚勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭尚勇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金235,275.30元；二、被告郭尚勇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年3月17日的逾期付款违约金9,396.49元，以及自2016年3月18日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金13,070.85元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告郭尚勇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,015元，减半收取计2,507.50元(原告已预付)，由被告郭尚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初743号
原告徐宜勇。
委托诉讼代理人：蔡兵善，监利县总商会法律服务中心，特别授权。
被告叶春阳。
委托诉讼代理人：夏昌万，荆州市监利县荆南法律服务所，一般授权。
原告徐宜勇与被告叶春阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，案情比较复杂本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 石
审判员 陶守成
审判员 何启国
二〇一七年六月七日
书记员 朱 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执736号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人廖洁红，女，1971年6月30日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人郑日丽，女，1983年4月14日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人蒙礼清，女，1963年8月1日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人张月珍，女，1958年10月7日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人廖洁红、郑日丽、蒙礼清、张月珍借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的56951元，被执行人尚未履行标的56951元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十月九日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执736号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人廖洁红，女，1971年6月30日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人郑日丽，女，1983年4月14日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人蒙礼清，女，1963年8月1日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人张月珍，女，1958年10月7日出生，汉族，住所地桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人廖洁红、郑日丽、蒙礼清、张月珍借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的56951元，被执行人尚未履行标的56951元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十月九日书记员  曾其云
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2786号
原告：冯波涛，男，1985年9月18日出生，环县人。
委托代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：王占兆，男，1984年1月2日出生，环县人。
原告冯波涛与被告王占兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁涛、被告王占兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯波涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王占兆归还原告借款本金130000元并支付利息31200元（暂计算至2016年11月）共计161200元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月3日被告向原告借款100000元，约定借款时间为2年，利息按3分钱算，后被告一直未向原告还本付息。此后原告多次向被告催要，被告在2015年11月9日向原告重新出具了一份借条，其中30000元为未支付的利息，100000元为借款本金，被告收回2015年2月3日向原告出具的借条。被告在向原告出具借条后，向原告支付利息15000元，此后分文未付。现诉请法院依法裁判。
被告王占兆辩称，2015年2月3日被告向原告借款100000元，约定借款时间为6个月，利息按3分钱计算。借款后被告未向原告还本付息。2015年11月9日被告向原告重新出具了一份借条，借款金额为130000元，但其中包含30000元的利息，剩余100000元是借款本金，被告收回其于2015年2月3日向原告出具的借条。被告在向原告出具借条后，于2015年11月份支付原告利息15000元。因被告手头紧张，现同意延期归还原告借款本金100000元，并支付合法利息。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.身份证复印件，证明其身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日被告王占兆以工程资金周转困难为由向原告冯波涛借款100000元，约定借款使用期限为6个月，月利率为30‰。2015年11月9日被告向原告重新出具借条一份，借款金额为130000元，其中包含未支付的利息30000元，被告收回其于2015年2月3日向原告出具的借条。2015年11月份，被告向原告支付利息15000元。
本院认为，原、被告之间的借款事实成立，证据确凿。被告未及时向原告还本付息，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告归还借款本金及支付合法利息的请求依法予以支持。本案在调解过程中，原告的委托代理人与被告王占兆就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成协议，即由被告王占兆归还原告冯波涛借款本金100000元并支付利息27000元（除已支付的利息15000元）。该协议系双方当事人在公平自愿的基础上达成，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。双方就还款时间未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王占兆于本判决生效后三十日内归还原告冯波涛借款本金100000元并支付利息27000元（除已支付的利息15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由原告冯波涛负担747元，被告王占兆负担2777元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨生辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈丽娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1146号
原告祁玉琴，女，1964年2月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人安玉龙，甘肃民申律师事务所律师。
被告张永军，男，1971年5月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人张永俊，系被告的哥哥。
原告祁玉琴与被告张永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张永军的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁玉琴诉称：2014年9月8日晚8时许，在临泽县X218线11KM处，被告酒后驾驶二轮摩托车将同向骑自行车的原告撞倒后，驾驶摩托车逃离事故现场。原告受伤后当即到小屯卫生院检查治疗，因伤情严重，原告随即转到临泽县中医院住院治疗至2014年10月14日。期间原告还到张掖市人民医院检查治疗。被告对原告不管不问。本次交通事故经临泽县交警大队认定，被告负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿原告的医药费等损失14463.57元。
被告张永军辩称：原告所诉发生交通事故的时间地点均属实。但事故发生后，被告带原告到张掖市人民医院进行了全部检查，原告的身体并没有损伤。后被告提出给原告3000元了解此事故，但原告及其丈夫不同意。被告现在在外地也没有能力赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年9月8日20时许，在临泽县X218线11KM处，被告无证驾驶无号牌捷达110型二轮摩托车由北向南行驶时，与前方同方向由北向南骑自行车行驶的原告发生侧面刮擦，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故。本次交通事故经临泽县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，2014年9月9日，原告到临泽县小屯卫生院检查身体花费门诊医药费69.42元，后原告到张掖市人民医院检查了身体损伤，经ＣＴ检查和放射科ＤＲ检查，没有检查出原告的颅脑和胸部，左肩及左肘关节，左胫腓骨骨质出现异常，左股骨颈骨折暂不除外，花费检查费979元和门诊医药费196.34元，该费用均由被告支付。原告在张掖市人民医院检查完的当日在临泽县中医院检查身体，花费门诊医药费34.54元，并在当日入住临泽县中医医院，被诊断为“左下肢，腰部多处软组织损伤”等，原告在临泽县中医院住院治疗35天，花费住院医药费4187.26元。2014年9月23日，原告在张掖市人民医院花费门诊检查费735元。原告为治疗身体损伤花交通费200元。原告出院后委托甘肃申证司法医学鉴定所对其损伤程度和误工护理期限等进行了鉴定，花鉴定费1500元。后原告和被告协商赔偿数额未达成一致，因而成讼。
上述事实，由原告提交的临泽县交警大队的事故认定书，张掖市人民医院的ＣＴ和ＤＲ检查报告单，临泽县中医医院的病人出院证明书，临泽县小屯卫生院的门诊医药费票据和临泽县中医医院的门诊医药费票据和住院费结算单、交通费票据，甘申司法临医鉴字（2015）第122号鉴定意见、鉴定费票据，被告提交的张掖市人民医院的门诊医药费票据和给原告检查时交款979元的票据，以及原告和被告的当庭陈述等证据予以证实。
关于原告所主张损失的认定：1、医药费。原告因伤门诊检查和住院的医药费，除已经由被告支付的外，对于原告到临泽县小屯卫生院的门诊医药费69.42元和临泽县中医医院的门诊医药费34.54元及住院医药费4187.26元，合计4291.22元凭票据予以认定。对原告提交的张掖市人民医院的金额为735元的门诊检查费，该票据的出具时间为9月23日，而原告此时尚在临泽县中医医院住院治疗，其到张掖市人民医院检查身体花费费用是否得到了中医医院的同意其没有提交相应的依据，不排除原告检查身体其他病患的花费，故不予认定。2.误工费。原告系农村居民，其误工费参照2014年度甘肃省农村居民年人均工资标准31950元，每天87.5元计算，误工时间根据原告的伤情，参考甘张证（2015）法临鉴字第225号法医司法鉴定意见，综合认定原告的误工损失日为35天，误工费计算3062.5元；3.护理费。原告受伤治疗期间由其家属护理，其护理费参照2014年度甘肃省农村居民年人均工资标准每天87.5元计算，护理时间根据原告住院时间，护理依赖程度根据原告的损伤部位和程度等按50%认定，原告的护理费认定1531.25元；4、住院伙食补助费。原告因伤在临泽县中医医院住院治疗35天，住院伙食补助费按照每天15元的标准认定525元。5.营养费。因原告出院的医嘱和法医鉴定意见均没有原告需要加强营养的意见，故原告主张的营养费不予认定。6.交通费。根据原告的伤情、就医地点、住院及门诊检查治疗时间等情况，交通费酌情认定200元。7.鉴定费用。原告提供鉴定费票据1张，金额1500元，凭票据予以认定。综上，原告的各项损失认定11109.97元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶机动车和骑自行车的原告发生交通事故导致原告受伤住院，该交通事故经临泽县交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，且被告对认定其承担全部责任签字认可。被告应当对原告的所有合理损失承担全部的民事赔偿责任。被告虽对原告提交的医药费票据和治疗的必要性和合理性提出异议，但在当庭告知被告申请鉴定的权利并限定提交鉴定申请的期限后，被告既没有提交书面的鉴定申请也没有说明正当理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告的辩解不能成立，不能证明原告所花费的医药费并非用于治疗其遭受身体损伤的花费。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张永军赔偿原告祁玉琴的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失11109.97元，限被告张永军于本判决生效后十日内付清。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 娟
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1146号
原告：赵某。
被告：齐某，居民。
本院在审理原告赵某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审 判 员 杨新强
二〇一五年四月九日
代理书记员 王 娜