安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01034号
原告：王方林，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：卢帆。
被告：王林涛，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人陈阳，公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨国萍。
原告王方林诉被告王林涛、安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王方林及其委托代理人卢帆、、被告王林涛、被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人杨国萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王方林诉称，2013年12月10日10时05分，被告王林涛驾驶皖N×××××号小型轿车，沿六安市佛子岭路由东向西行驶至规划馆门口右转弯借道时，与沿六安市佛子岭路北侧的非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相碰撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经六安市公安局交警一大队认定，被告王林涛负事故全部责任，原告无责任。原告受伤治疗后经司法鉴定构成十级伤残。另查，肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残评定费、停车费、交通费、精神抚慰金等共计78381.71元。案件诉讼费由被告承担。
被告王林涛辩称，对事故发生的事实无异议；本人垫付原告医疗费6000多元。
被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任无异议；原告部分诉请过高；不承担案件鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年12月10日10时05分，被告王林涛驾驶皖N×××××号小型轿车，沿六安市佛子岭路由东向西行驶至规划馆门口右转弯借道时，与沿六安市佛子岭路北侧的非机动车道由东向西行驶的原告王方林驾驶的电动三轮车相碰撞，致原告王方林、电动三轮车乘车人项怀柱受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。该事故经六安市公安局交警一大队第3415018201301194号《道路交通事故认定书》认定，被告王林涛负事故全部责任，原告王方林及乘车人项怀柱无责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：左踇趾近节趾骨粉碎性骨折。原告住院至2013年12月15日出院计5天，花去医疗费4506.57元（含门诊费及被告王林涛垫付3184.07元）），出院医嘱：1、院外继续预防感染换药治疗，2、注意保护患肢，术后6周拍片复查，视骨折愈合情况拔出内固定，3、后期加强功能锻炼，4、建议休息8周，5、注意休息，不适随诊。2014年3月9日，原告再次入住六安市人民医院治疗，诊断：左踇趾内固定取出术后。原告住院至2014年3月19日出院计10天，花去医疗费3279.14元（含门诊费）。出院医嘱：1、巩固治疗，2、建议休息贰周，3、必要时复查，4、骨科门诊随访，5、我科随访。2014年3月26日，原告伤残等级鉴定及休息期、营养期、护理期鉴定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的（2014）临鉴字第266号《关于王方林伤残等级及休息期、营养期、护理期鉴定意见书》的鉴定意见：1、被鉴定人王方林因交通事故致左足拇趾近节趾骨粉碎性骨折遗有左足丧失功能达40%，达双足十趾丧失功能20%构成X（10）级伤残，2、被鉴定人王方林休息期为90日，营养期为30日，护理期为60日。原告为此支付伤残评定费等1300元。2014年6月6日，被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托安徽公平司法鉴定所鉴定，该所于2014年8月7日出具的（2014）临鉴字第1181号《关于王方林损伤致残程度的重新鉴定意见》鉴定意见：被鉴定人王方林因道路交通事故致左足拇趾近节趾骨粉碎性骨折，损伤恢复良好，不构成伤残等级评定。另原告支付停车费20元。
另查明一，被告王林涛驾驶皖N×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明二，2014年4月29日，六安市光彩物业管理有限公司出具证明：王方林从2011年1月至今在六安市奉安小区3幢13号门面房做生意及居住，情况属实。原告王方林妻霍家莉租赁刁杰文门面房，并签订门面租赁合同，经营超市百货生意，原告并办理了个体工商户营业执照。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，重新鉴定意见书，停车费发票，原告居住小区物业管理单位证明，原告结婚证，门面租赁合同，营业执照，租赁房屋房东身份证及其房产证，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告王林涛驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告王林涛负事故全部责任，原告王方林及乘车人项怀柱无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告王林涛依法应承担相应赔偿责任。由于被告王林涛驾驶皖N×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故其赔偿责任依法由被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的机动车保险责任范围内直接予以承担；被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，本院予以采信；原告伤残等级评定，本院采信安徽公平司法鉴定所作出的重新鉴定意见，原告休息期、营养期、护理期鉴定，本院采信安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求误工费，本院根据其提供的从事经营百货超市证据，参照2013年度安徽省批发零售业标准每天107.57元（39263元／年÷365天）予以计算；原告经重新鉴定未构成伤残等级，其请求伤残赔偿金的理由，本院不予支持；原告请求停车费，予以支持；原告请求交通费及精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上本院核定原告损失为：医疗费7785.71元，住院伙食补助费300元（20元／天×15天），营养费600元（20元／天×30天），护理费5850元（97.5元／天×60天），误工费9681.30元（107.57元×90天），伤残鉴定费1300元，停车费20元，交通费酌定200元，精神抚慰金酌定1000元，合计26737.01元。由被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8685.71元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款16731.30元，合计25417.01元，被告王林涛赔偿原告鉴定费、停车费670元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王方林医疗费、住院伙食补助费、营养费8685.71元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王方林护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款16731.30元，合计25417.01元。
二、被告王林涛赔偿原告王方林鉴定费、停车费670元。
三、原告王方林返还被告王林涛垫付医疗费3184.07元
四、驳回原告王方林其他诉讼请求。
上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1760元，由原告王方林负担760元，被告王林涛负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一四年十月八日
书记员 樊丙召
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。