重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6153号
原告：唐某1，女，2008年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：唐某2（系唐某1之父），男，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：重庆市永川区红炉镇卫生院，住所地重庆市永川区红炉镇，统一社会信用代码125003834506409530。
负责人：陈友原，院长。
委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
原告唐某1与被告重庆市永川区红炉镇卫生院（以下简称红炉卫生院）医疗责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2及其委托诉讼代理人蒋礼超、刘大勇，被告红炉卫生院的院长陈友原及其委托诉讼代理人秦明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告：伙食补助费2900元（50元/天×58天）、住院期间护理费5800元（100元/天×58天）、院外护理费36500元（50元/天×24个月）、残疾赔偿金118440元（29610元/年×20年×20%）、残疾辅助器具费900元、鉴定费2310元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元，共计176850元。事实与理由：2014年4月11日原告在被告处就诊，医生龙方均诊断原告为扁桃体发炎，为原告肌肉注射青霉素、柴胡上、下午各一次。当日上午注射后原告及母亲黄霞自行走路离开医院，下午16时40分许注射后，原告哭泣不止，当即出现跛行，由母亲背回家中，当晚原告情况并未缓解。此后，原告到重庆医科大学附属儿童医院、重庆市永川区中医院、永川区人民医院、第三军医大学西南医院等处多次进行治疗。2017年6月23日，原告被评定为九级伤残，护理期限24个月。原告伤情系被告医疗行为所致，原、被告就原告赔偿问题未能达成一致，原告遂起诉来院。
被告红炉卫生院辩称，被告是否存在医疗过错应以鉴定为准。医疗费、交通费等费用被告已为原告报销，故原告主张交通费、残疾辅助器具费不应支持。原告及其父母事发前一年生活在农村，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。院内护理费无异议，院外护理费期限有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日上午，唐某1在其母亲黄霞的陪同下到红炉卫生院新店分院就诊，唐某1被诊断为扁桃体炎，并安排唐某1肌肉注射青霉素及柴胡，注射上、下午各一次。当日下午16时40分许，唐某1肌肉注射后哭泣不止，当即不能走路。2014年4月24日进入重庆市永川区中医院住院48天。2017年1月13日进入第三军医大学西南医院住院10天，出院时被诊断为：1.右足内翻高弓畸形、右侧坐骨神经损伤、右侧腓骨神经损伤。其间，唐某1曾多次在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，在永川区人民医院康复治疗。唐某1前后共住院58天。2017年7月3日，重庆市永川司法鉴定所作出渝永鉴定所[2017]临鉴字第319号鉴定书，鉴定认为：1.唐某1目前右踝关节功能丧失75%以上，评定为九级伤残。2.唐某1护理期限评定为24个月为宜。3.唐某1后续医疗费建议以实际治疗费用为准。本次鉴定产生鉴定费2310元，由唐某1支付。庭审中唐某1与红炉卫生院在本院的组织下共同选定的重庆法庭科学鉴定所，对红炉卫生院对唐某1的医疗行为是否存在过错及参与度进行司法鉴定，2017年11月7日该所作出渝法庭[2017]医鉴字第1808号司法鉴定意见书，鉴定认为：重庆市永川区红炉卫生院（新店分院）在唐某1的医疗处置过程中存在过错，该过错对唐某1的损害后果起完全作用。为此唐某1支付鉴定费6450元，并支付法庭科学鉴定所医疗过错专家的交通、误工费1500元。红炉卫生院对上述两份鉴定结论无异议，对法庭科学鉴定所专家产生交通费、误工费有异议。
同时查明，唐某1出生于2008年12月9日，系农村居民户籍，从2013年9月起至2015年7月期间在重庆市永川区红专幼儿园就读，母亲黄霞，父亲唐某2，均系农村居民户籍，黄霞及唐某1的户籍地为重庆市永川区来苏镇柏树桥村，唐某2的户籍地为重庆市永川区宝峰镇伍家坡村。唐某22009年7月24日注册个体工商户，名称：永川区红炉镇唐某2补胎店，注册号：XXXXXXXXXXXXXXX，经营场所：重庆市永川区红炉镇汇龙桥村。唐某2、黄霞于2013年4月8日购买重庆市永川区内环南路1080号33幢4-8房屋。庭审中，唐某2陈述，其在汇龙桥村水泥厂附近租房居住，月租为1000元，一楼为门面经营前述补胎店，二楼为住宿，在事发前一年在城区购买房屋，唐某1亦在城镇幼儿园读书，唐某1残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。红炉卫生院认为，唐某2的补胎店在农村，事发前一年唐某1在农村居住，故唐某1残疾赔偿应按照农村居民标准计算。
庭审中，红炉卫生院辩称唐某1所有医疗费、交通费在发生后已由院方报销，法庭要求限红炉卫生院限期举证，如逾期视为放弃举证，后红炉卫生院未向法庭举示任何证据。唐某1认可院方报销了交通费、医疗费的陈述，但陈述仍有部分交通费未能得到报销。为证实残疾辅助器具费的支出，唐某1举示手写收据一张，拟证明相应的残疾辅助器具费为900元，红炉卫生院质证认为残疾辅助器具费应以正式发票为准。
本院认为，根据原、被告的诉辩称意见，本案争议焦点即原告损失的计算。原告主张鉴定费、医疗过错鉴定的专家误工、交通费、伙食补助费、精神损害抚慰金有相应证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告父亲陈述事发时其经营的“永川区红炉镇唐某2补胎店”在重庆市永川区红炉镇汇龙桥村，原告及父母在此地居住，但是该地并非原告及其父母户籍所在地，原告父亲系到该村经营补胎店的个体工商户，说明其有稳定非农业产生的收入来源，而事发前一年原告父母已在城镇购房，证明原告在城镇有固定住所，原告本人事发前在重庆市永川区红专幼儿园就读，故结合原告及其父母的居住、工作、收入、生活的情况综合考虑，原告残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算为118440元（29610元/年×20年×20%）。鉴定报告记载护理期为24个月，即2年共730天（365天×2），但并未明确为出院后730天，故原告的护理期限应以730天为准，计算为39400元[住院期间护理100元/天×住院58天+院外护理50元/天×（730天-住院58天）]。被告未在规定期限内向法庭提交已报销交通费的凭证，本院视为其放弃举证的权利，故根据原、被告对交通费的庭审意见、陈述及原告举示相应票据本院酌情确认交通费1000元。残疾辅助器具费原告仅举示手写收据，无相应正式发票佐证，且被告对此提出异议，故本院对原告主张残疾辅助器具费不予支持。故原告因被告医疗行为造成：护理费39400元、鉴定费10260元（伤残鉴定2310元+过错鉴定6450元+过错鉴定专家误工、交通费1500元）、伙食补助费2900元、残疾赔偿金118440元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，共计180000元。因被告红炉卫生院对原告的损害后果起完全作用，原告所有损失均应由被告赔偿，故被告应赔偿原告180000元，原告其他请求证据不充分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区红炉镇卫生院在本判决生效后十日内赔偿原告唐某1各项损失共计180000元；
二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告重庆市永川区红炉镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱伟斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 瑶