浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第33号
原告：徐某甲。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ海，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：上海某汽车运输有限公司。
法定代表人：赵某，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：徐某乙，该公司员工。
被告：某甲财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：曹某，职务：副总经理。
委托代理人（一般代理）：邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：某乙财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈某，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告徐某甲与被告上海某汽车运输有限公司（以下简称“某运输公司”）、某甲财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“某甲保险公司”）、某乙财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“某乙保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员周宏良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人ＸＸ海、被告某运输公司委托代理人徐某乙、某甲保险公司委托代理人邢晓到庭参加诉讼，被告某乙保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：第一被告系沪d×××××＋沪d×××××挂号车的实际所有人，第二、三被告分别系沪d×××××号重型半挂牵引车和沪d×××××号重型集装箱半挂车的保险公司。2014年9月5日，刘丙战驾驶沪d×××××＋沪d×××××挂号车行驶至320国道常山县紫港街道朝阳路三叉路口左转弯时，与对向直行由原告丈夫江某甲驾驶的摩托车发生碰撞，造成江某甲当场死亡，摩托车乘坐人徐某甲、江某乙受伤，车辆部分损坏的交通事故。经认定，刘丙战负事故全部责任。原告伤后，被送往常山县人民医院住院治疗，后经衢州光大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期限75日，营养期限60日。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告损失合计110049元，扣除第一被告已支付10000元，被告还应赔偿原告100049元，本案诉讼费由第一被告承担。案件审理过程中，原告将医疗费变更为6995.7元。
被告某甲保险公司的委托代理人辩称：1、对本起交通事故事实及责任无异议，沪d×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险等险种，但根据（2014）衢常交民初字第236号案件判决，我公司已在交强险限额内赔付111800元，现只剩余10000元医疗费和200元财产限额；在商业三者险限额内赔付954420.95元，现只剩余45579.05元限额。2、具体赔偿项目中，对残疾赔偿金及医疗费无异议；住院伙食补助费应按10天、20元／天计算；护理期限无异议，但应按50元／天计算；营养费天数无异议，但应按20元／天计算；原告主要生活来源于丈夫收入，误工费不予赔偿；交通费认可300元；交强险中的死亡伤残赔偿限额已用完，精神损害抚慰金不予承担；鉴定费保险公司不予赔偿。
被告某运输公司辩称：1、我公司已支付原告10000元以及其在住院治疗期间的医疗费6310.7元。2、原告合理的损失超出保险限额部分，我公司同意承担赔偿责任。3、具体赔偿项目中，关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金及交通费的意见同第二被告一致；鉴定费和精神损害抚慰金由法院依法判决。
被告某乙保险公司书面答辩称：1、沪d×××××号重型集装箱半挂车仅在我公司投保限额为50000元的商业三者险，我公司根据（2014）衢常交民初字第236号判决书，已在商业三者险限额内赔偿本案另一死者家属47721.05元，我公司同意就原告真实合理损失中属于保险理赔范围的项目在剩余限额2278.95元内与某甲保险公司按比例承担。2、证据及费用请法院依法审核核定，作出判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供了道路交通事故认定书、（2014）衢常交民初字第236号民事判决书、病历、出院记录、医疗费发票、诊治证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费收据、江某甲的流动人口登记表、暂住证、租房合同、衢江区衢江幼儿园奖状等证据的原件或复印件，拟证明其所诉事实及损失。
经庭审质证，被告某甲保险公司的委托代理人对司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议，但表示鉴定费公司不予承担。被告某运输公司和某甲保险公司的委托代理人对出院记录的真实性无异议，但认为结合出院记录，原告的住院天数应为10天；对交通费收据的真实性有异议，结合原告的复诊次数认可300元；对原告提供的租房合同和衢江区衢江幼儿园奖状有异议，认为原告应提供原件并由法院依法予以核实。对原告提供的其他证据无异议。被告某乙保险公司因未到庭，无质证意见。
被告某运输公司为证明自己的辩称，向本院提供了医疗费发票、用药清单及收条的原件或复印件，拟证明其已支付原告在常山县人民医院住院期间所花的医疗费6310.7元，并且另外还支付了原告10000元的事实。
经庭审质证，原告徐某甲及被告某甲保险公司的委托代理人对上述证据未表异议。被告某乙保险公司因未到庭，无质证意见。
为查明事实，本院根据原告的申请向樟潭派出所调取原告徐某甲的流动人口登记表，并当庭出示了（2014）衢常交民初字第236号案件中方小伟和郑霞忠的证人笔录、原告户口簿以及流动人口登记表，核实了原告在本起事故发生前的居住、生活等情况，原告徐某甲及被告某运输公司、某甲保险公司对此均无异议。
本院认为原告所提供的证据中，交通费收据系非正式票据，不能证明该费用为实际产生的交通费，本院结合案情酌情认定。其他证据间能相互印证，共同证实本案事实及原告所造成的损失情况，具有客观性、合法性，本院依法予以确认，但具体损失应以本院核定的为准。第一被告提供的证据，原告及第二被告无异议，第三被告放弃质证的权利，本院予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月5日，刘丙战驾驶沪d×××××＋沪d×××××挂号车由浙江省衢州市驶往江西方向，12时40分许，途经320国道沪瑞线475km＋60m常山县紫港街道朝阳路三叉路口左转弯时，与对向直行由江某甲驾驶的浙h×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成江某甲当场死亡，浙h×××××号普通二轮摩托车乘坐人徐某甲、江某乙受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘丙战驾驶车辆行驶至事故地点左转弯时未按规定让行，是造成本起事故发生的直接原因，负事故全部责任；江某甲、徐某甲及江某乙不负事故责任。
另查明，原告徐某甲虽系农业户口，但在事故发生前主要随丈夫江某甲及儿子共同租住于衢江区樟潭街道多年，平时做零工帮补家用，其家中主要收入来源于丈夫江某甲在外务工所得。伤后原告被送往常山县人民医院住院治疗10日，共花医疗费6995.7元，出院后医生建议休息4个月。2015年1月6日，经衢州市光大司法鉴定所鉴定，原告徐某甲因交通事故致左胫骨平台骨折，经治疗，遗留左膝关节活动障碍，评定为十级伤残，营养期限为60日，护理期限75日。被告某运输公司已支付原告徐某甲16310.7元。
沪d×××××＋沪d×××××挂号重型集装箱半挂牵引车系被告某运输公司所有，沪d×××××号重型半挂牵引车在被告信达财保上海公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率等险种，沪d×××××号重型集装箱半挂车在被告安诚财保上海公司投保限额为50000元的商业三者险及不计免赔率等险；刘丙战系被告某运输公司员工，事发时在执行工作任务。被告某甲保险公司及某乙保险公司分别在（2014）衢常交民初字第236号案件中赔偿因本起交通事故致江某甲死亡而造成的损失1066220.95元（其中交强险限额内赔偿111800元，剩余10000元医疗费限额）和47721.05元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应当依照法律的规定承担赔偿责任。本案中，交警部门的事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，刘丙战承担事故全部责任，因其系被告某运输公司员工，事发时在执行工作任务，故该赔偿责任由被告某运输公司承担。因肇事车辆分别在被告某甲保险公司、某乙保险公司投保，故被告某甲保险公司、某乙保险公司应在责任限额范围内或根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告某运输公司赔偿。原告徐某甲虽系农业户口，但其多年居住在城镇，且其主要收入来源于城镇，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。第二被告的委托代理人认为交强险中的死亡伤残赔偿限额已用完，精神损害抚慰金不予赔偿的辩解，符合法律规定，本院依法予以支持。第一被告及第二被告的委托代理人认为原告主要生活来源于其丈夫江某甲生前的收入，误工费不予赔偿的辩解，与法不符，本院不予以采纳。第三被告关于在剩余商业三者险限额2278.95元内按比例赔偿原告合理的损失的辩解，符合法律规定，本院应当依法予以支持，但本案赔偿数额已超限额，不存在按比例赔偿的问题，第三被告应全额赔偿2278.95元。有关第一被告以及第二被告的委托代理人就具体赔偿项目的辩解，本院认为原告主张的住院天数11天与其提供的证据材料不符，住院天数应为10天；交通费无正规发票予以证明，结合原告住院天数确定为100元；精神损害抚慰金根据本案案情确定4000元为宜，综上，结合本案的证据材料、相关标准、原告的诉请及被告的辩称确定原告损失情况如下：医疗费6995.7元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费15853.5元（130天×121.95元／天）、护理费6500元（住院期间10天×130元／天=1300元，非住院期间65天×80元／天=5200元）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1820元、交通费100元（10天×10元／天），以上合计113071.2元。被告某乙保险公司经传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某甲财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐某甲因交通事故造成的损失合计52574.75元。
二、被告某乙财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告徐某甲因交通事故造成的损失合计2278.95元。
三、被告上海某汽车运输有限公司赔偿原告徐某甲因交通事故造成的损失合计58217.5元，扣除已支付16310.7元，被告上海某汽车运输有限公司还应赔偿原告徐某甲41906.8元。
四、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，减半收取1150元，由被告上海某汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2301元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周宏良
二〇一五年三月六日
书记员 余欣雅
附：赔偿清单一份
赔偿清单
1、医疗费6995.7元
2、住院伙食补助费300元
3、营养费1800元
4、误工费15853.5元
5、护理费6500元（住院期间1300元，非住院期间5200元）
6、残疾赔偿金75702元
7、精神损害抚慰金4000元
8、鉴定费1820元
9、交通费100元
以上合计113071.2元。
被告某甲财产保险股份有限公司上海分公司赔偿：6995.7＋45579.05=52574.75元。
被告某乙财产保险股份有限公司上海分公司赔偿：2278.95元。
被告上海某汽车运输有限公司赔偿：
6995.7＋300＋1800＋15853.5＋6500＋75702＋4000＋1820＋100-52574.75-2278.95-16310.7=41906.8元。