吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第62号
原告刘某某。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告于某甲。
委托代理人张琢，永吉县法律援助中心法律志愿者。
原告刘某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘长升，被告于某甲及其委托代理人张琢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年3月22日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。由于双方在婚前缺乏了解，在婚后共同生活中由于性格不和，因琐事经常发生口角，导致双方都生活在痛苦之中，实在无法建立夫妻感情。而且原告与被告结婚，被告向原告索要彩礼款10万元，加上其他花销6万余元，总计花销16万余元，是原告15年收入的总和，给原告不富裕的生活带来了难以想象的困难。现原告连买米买油都得借钱，已经到了难以生活的程度，故来院告诉，请求法院依法支持原告的离婚请求，并判令被告返还彩礼8万元。
被告于某甲辩称：答辩人与本案刘某某的婚姻在原告刘某某起诉时还不到一年，其离婚理由也是编造的。在这短暂的婚姻里面，原告没有承担起夫妻互相关爱，互相扶助的义务，也违背了婚姻的誓言。婚后不但对答辩人经常不理不睬，还时常受到原告母亲的白眼，让答辩人在新的家庭里感到自己是一个外人，心里时常感到难受。原告想离婚的真正目的，虽然答辩人不清楚，但原告对答辩人的行为足以证实了一点，是原告对这桩婚姻感到后悔了，所以才提出离婚。关于彩礼问题，原告诉讼隐瞒了事实，欺骗了法庭。答辩人根本没有收到原告所说的10万元彩礼。总共答辩人在婚前共收到4万元的现金和2万元的存折，合计6万元。结婚时，答辩人买了“三金”花了2.12万元，其余钱款又买了一些东西和两个人花销，就没有了。因此，原告向法庭所述的彩礼款数额是不属实的。综上所述，答辩人与原告刘某某的短暂婚姻是原告欺骗了答辩人的感情，把婚姻当成了儿戏，答辩人才是这场婚姻真正的受害者。原告编造离婚的事实与理由，是想在此婚姻中不对答辩人承担任何责任。但答辩人也想对原告说，冲动不应是一个成年人选择的理由，在法律上你不承担责任，但在道德上和良心上也应受到谴责。至此答辩人向法庭表述四点意见：1、答辩人同意离婚；2、原告要求返还彩礼不予返还；3、双方各自衣物归己；4、双方结婚时购买的家具是原告父母的赠与，属于夫妻共同财产，价值约1万元，答辩人放弃分割要求。以上答辩意见，敬请法庭明悉，并请求公正判决。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、彩礼款数额是多少，应否返还？如果返还，应如何返还？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2013年3月22日登记结婚，系合法婚姻。
2、提交陈某某、吴秀兰、韩某甲的书面证明1份，证明原告给付被告彩礼款的数额及现在原告生活困难的原因。
3、永吉县岔路河镇后八里村村民委员会介绍信1份，证明原告给被告过彩礼款的数额及因给被告过彩礼导致原告现在生活困难的事实。
4、证人陈某某出庭作证，证明证人是原、被某某，订婚时给被告过彩礼6万元，装烟钱1600.00元。后来又给被告过彩礼4万元。现原告家有外债10万元。
5、证人韩某乙出庭作证，证明挂锄时证人和原告母亲韩丽萍拿4万元存折（刘凤义名）及500.00元到被告家，将4万元存折及500.00元交给了被告。原告家现在有外债3-5万元。
6、证人韩某甲出庭作证，证明因过彩礼原告母亲向证人借款4万元，并出示欠条1份（该欠款已经偿还）。
7、证人吕某某出庭作证，证明原告结婚时原告姐姐向其借款6万元，并出示借据1份。
8、原告当庭陈述：被告经常离家出走，大约7、8次。走时说是回娘家，但娘家人说不知道。房子是我父母的，家庭没有财产。我每月工资3000.00元，都交给被告了，彩礼款被告不可能都花没了。
被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、购买“三金”票据1份，证明买“三金”的21200.00元是从6万元彩礼款中出的。
2、证人于某乙出庭作证，证明订婚时约定彩礼10万元，当时过了6万元，是4万元现金和2万元存折，这10万元彩礼包括“三金”。剩下的4万元给没给证人不知道。
3、被告当庭陈述：我和原告没有争吵过，都是因为原告母亲才发生口角，我离家原告从来也不问我原因。我离家只是参加朋友的婚礼，还有朋友的聚会。我现在和原告无法共同生活，原告没有给我安全感。彩礼款6万元，买“三金”后剩余的钱用在随礼和我与原告婚后共同生活了。原告婚后只给过我5000.00元，还给原告交保险了。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提交的结婚证，被告无异议，故本院予以采信；原告提交的陈某某、吴秀兰、韩某甲的书面证明，被告对该证据的真实性、合法性均提出异议，认为证人应当出庭作证。因被告的质证意见符合法律规定，故对该书面证明不予采信；原告提交的永吉县岔路河镇后八里村村委会介绍信，被告对该证据的真实性、合法性均提出异议，认为证明家庭困难应当由政府民政部门出具。本院评析认为，该证据出自基层村委会，具有客观真实性及合法性，被告的质证意见没有法律依据，故对该证据予以采信；原告提举的陈某某证人证言，被告对订婚时约定10万元彩礼款，但原告只给6万元的事实无异议，故对被告收到原告的6万元彩礼款的事实予以确认；原告提举的韩某甲证人证言，被告承认确实收到过4万元存折，但后来原告家把这个存折又拿回去了，说是用这笔钱还欠别人的欠款。因双方对该事实无异议，故对该事实予以采信；原告提举的韩某乙证人证言，被告认为该借款系原告父母在原、被告婚前借款，与被告无关。本院评析认为，该证人虽某某，但该证言与被告对证人韩某甲的质证事实相吻合，故对该事实予以确认；原告提举的吕某某证人证言，被告对该证言的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为借据上的日期是在原、被告婚前出具，不能证明原告生活困难。本院评析认为，该证人与双方无利害关系，证人出具的借据，被告没有相反的证据证明该借据不是真实的，且该证言结合村委会的证明，能够证明原告姐姐为原告结婚向朋友借款6万元，现原告因结婚造成家庭生活困难，故对该证言予以采信。被告提交的购买“三金”的票据，原告代理人对该证据提出异议，认为不具有合法性，是婚前被告所买，与本案不具有关联性。但原告自认购买该“三金”是原、被告俩人共同去买的，是用彩礼款购买的，故对用彩礼款购买“三金”（项链、手链、耳钉），支付21200.00元的事实予以确认；被告提举的于某乙证人证言，原告无异议，故对该证言予以采信。关于原、被告的当庭陈述，对双方陈述一致的事实予以采信，不一致的事实不予采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
原、被告于2013年3月22日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事偶有口角。订婚时双方约定男方给女方彩礼10万元，当时先给女方6万元，过后又给女方4万元（存折），后因原告方为偿还欠韩某乙欠款，把该4万元存折拿回。为原告结婚，原告姐姐向吕某某借款6万元，现原告家庭生活困难。被告用彩礼款购买“三金”（项链、手链、耳钉），支付21200.00元。原告月工资3000.00元，原告婚后给被告5000.00元，被告用此款给原告购买了保险。
本院认为，原告提出离婚请求，被告同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持；关于原告返还彩礼8万元的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理登记手续的；（二）双方办理登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”虽然双方已登记结婚，且已经共同生活了7个多月，但因过彩礼造成了原告家庭生活困难，故彩礼款应予返还。但是，虽然双方约定彩礼10万元，但原告只给付被告6万元，其余4万元虽然过后给付了，但原告方又将该4万元取回偿还了韩某乙的欠款，实际原告只给付被告彩礼款6万元。这6万元又购买“三金”花去21200.00元，该“三金”系原告为结婚给被告购买的，属于赠与行为，不应返还。去掉购买“三金”的支出，还应剩余彩礼款38800.00元，因双方已经登记且共同生活，应当适当返还，结合本案具体情况，应返还彩礼12000.00元较为恰当。被告陈述该彩礼款用在随礼和被告与原告婚后共同生活了，因被告未提供相关证据证明自己的主张，故本院不予采信。原告陈述家庭无财产，被告主张有价值1万元的家具，属于家庭财产，但放弃分割，故对家庭财产不作调查和处理。为了正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，促进社会和谐发展，摒弃陋习，弘扬正确的婚姻价值理念，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告于某甲离婚；
二、被告于本判决生效后立即返还原告彩礼款12000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原、被告各负担150.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一四年三月十四日
书记员 朴春梅