淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初192号
原告沈亚平。
委托代理人孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
法定代表人陈敏，该公司总经理。
委托代理人姚波，该公司员工。
被告胡春亚。
原告沈亚平诉被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地保险公司）、胡春亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员白文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚平及其委托代理人孙亚年、被告胡春亚、被告大地保险公司委托代理人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚平诉称，2015年7月21日7时45分，被告胡春亚驾驶苏H×××××号小型面包车，沿楚州大道新淮中北侧西路口由西向东右拐弯时与原告沈亚平骑电动车沿楚州大道西侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，原告沈亚平受伤的交通事故。本次事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告胡春亚负事故主要责任，原告沈亚平负事故次要责任。事故发生后，原告被送往淮安区人民医院救治，后到淮安市第一人民医院治疗，诊断为：左股骨踝骨折、左膝关节内外侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤，经治疗好转出院，经鉴定误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日。被告胡春亚驾驶的小型面包车在被告大地保险公司投保交强险和商业险。综上，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费22295.09元、误工费14114.8元、护理费6300元、营养费3473.2元、住院伙食补助费774元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费500元、鉴定费1560元，超出交强险部分要求被告承担80%的赔偿即共计赔偿51708.63元。审理中，原告增加诉讼请求：医疗费增加为23204.57元、交通费增加为2000元，其他各项诉讼请求不变。
被告大地保险公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。保险公司在保险赔偿范围内进行赔偿。
被告胡春亚辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年7月21日7时45分，胡春亚驾驶苏H×××××号小型面包车，沿楚州大道新淮中北侧西路口由西向东右拐弯时，与沈亚平骑电动车沿楚州大道西侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、沈亚平受伤的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第32080300041号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定胡春亚负事故主要责任，沈亚平负事故次要责任。
沈亚平受伤后在淮安市楚州医院门诊治疗，医疗费325.68元（由胡春亚垫付）。2015年9月3日，沈亚平在淮安市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨踝骨折、左膝关节内外侧副韧带损伤，2015年10月16日出院，医疗费20409.22元。出院后，沈亚平在淮安市第一人民医院复查，医疗费1885.87元。2016年1月21日，沈亚平在南京鼓楼医院门诊复诊，医疗费583.8元。沈亚平受伤共发生医疗费23204.57元（325.68元＋20409.22元＋1885.87元＋583.8元），其中胡春亚垫付医疗费2325.68元（325.68元＋2000元），剩余部分均由沈亚平支付。
2015年12月15日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定，作出淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第1030号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人沈亚平左股骨内侧踝及腓骨小头骨挫伤、左膝关节内侧半月板后角损伤（II°）等，遗留左下肢活动功能丧失﹤10%，该损伤未构成伤残。2、误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日。3、后续治疗费用放弃评定。沈亚平为此给付鉴定费1560元。2016年1月7日，原告沈亚平诉至本院。
另查明，沈亚平系城镇户口。被告胡春亚系苏H×××××号小型普通客车车主和驾驶人，有驾驶准驾车型C1D驾驶证。苏H×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万限额的商业第三者责任险，未投保不计免赔险种，保险期限均为2015年4月7日零时起至2016年4月6日二十四时止；第三者责任险合同约定负事故主要责任，保险免赔率为15%。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、出院记录、费用清单、门诊病历、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证复印件、胡春亚行驶证及驾驶证复印件、苏H×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保险单复印件、被告胡春亚提供的垫付治疗费收据等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的情况下，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。淮安市公安局淮安分局交通警察大队事故认定书认定胡春亚负事故主要责任，沈亚平负事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。因在机动车与非机动车之间发生的交通事故受伤，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告大地保险公司承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分，根据交通事故责任和有关法律法规的规定，本院综合各方过错等酌情确定由胡春亚承担80%的赔偿责任，沈亚平承担20%的赔偿责任。被告胡春亚承担赔偿责任由被告大地保险公司按照肇事车辆投保的商业第三者责任保险合同的约定承担保险赔偿责任，不足部分由胡春亚承担，因胡春亚负事故主要责任，按第三者责任保险合同约定应扣除15%免赔率。被告胡春亚为原告垫付医疗费2325.68元，折抵赔偿款后，剩余部分原告应予返还。
被告胡春亚与被告大地保险公司辩称，均同意扣除10%比例的非医保用药，原告对此不予认可，两被告该辩称无事实和法律依据，本院不予支持。
被告同意按城镇标准赔偿原告各项损失，并对原告主张的医疗费23204.57元、误工费14114.8元（34346元／365天＊150天）、住院伙食补助费774元（18元／天＊43天）、鉴定费1560元无异议，原告上述主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费6300元（90天＊70元／天），被告大地保险公司对护理费期限无异议，标准认可60元／天，参照本地一般护工每人每天60元的标准，被告该辩称符合法律规定，本院予以支持，确认原告合理的护理费为5400元（90天＊60元／天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张营养费3473.2元（23476元／365天＊60%＊90天），被告大地保险公司对标准认可20元／天，该辩称无法律依据，本院不予支持，本院确认原告合理的营养费为3473.16元（23476元／365天＊60%＊90天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告大地保险公司辩称原告经鉴定未构成伤残，不认可该项损失，被告该辩称符合法律规定，本院予以采纳，本院对原告该主张不予支持。原告主张交通费2000元，本院酌情确定为1200元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张电动车损失500元，被告大地保险公司对此不予认可，因原告未提供证据证明其损失，本院酌情确定原告电动车损失为200元。
综上所述，原告主张的上述合理费用中的医疗费23204.57元、营养费3473.16元、住院伙食补助费774元，合计27451.73元，由大地保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元，超出部分，因胡春亚承担80%赔偿责任，故由大地保险公司在商业三者险合同范围内按80%赔偿责任和15%免赔率，赔偿原告11867.18元（17451.73元＊80%＊85%），被告胡春亚赔偿原告2094.21元（17451.73元＊80%＊15%）。护理费5400元、误工费14114.8元、交通费1200元，合计20714.8元，属于强制保险合同中规定的伤残费用赔偿范围，且不超过赔偿限额，应由被告大地保险公司在交强险伤残费用限额范围内赔偿原告20714.8元。原告电动车损失200元，属于强制保险合同中规定的财产费用赔偿范围，且不超过赔偿限额，应由被告大地保险公司在交强险财产费用赔偿限额范围内赔偿原告200元。被告大地保险公司合计赔偿原告42781.98元（10000元＋11867.18元＋20714.8元＋200元），被告胡春亚合计赔偿原告2094.21元。被告胡春亚垫付医疗费2325.68元，折抵赔偿款后，原告应返还被告胡春亚231.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内给付原告沈亚平各项损失共计42781.98元；
二、原告沈亚平在本判决生效后十日内给付被告胡春亚计231.47元；
三、驳回原告沈亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1093元（原告已预交1093元），减半收取546.5元，鉴定费1560元，共计2106.5元，由原告沈亚平负担421元，被告胡春亚负担1685.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 白文君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 戈