wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2245号
原告：陈锟，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄元榕，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈锟与被告黄元榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告陈锟到庭参加诉讼，被告黄元榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锟向本院提出诉讼请求：黄元榕偿还陈锟借款本金50,000元，并支付该款从2014年7月7日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年7月7日，黄元榕以经商急需流动资金为由，向陈锟借款110,000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2014年12月31日止。借款后，黄元榕于2015年1月至2016年7月间陆续向陈锟偿还借款本金60,000元，至今尚欠借款本金50,000元及利息未偿还。
黄元榕辩称，陈锟与黄元榕系朋友关系。2016年8月2日，陈锟与黄元榕已就案涉借款口头达成新的还款协议，陈锟同意黄元榕于2016年12月31日前偿还借款本金20,000元，余款30,000元于2017年偿还。现还款期限尚未届满，陈锟依法不能提起诉讼。故请求法院依法驳回陈锟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年初至2014年5月间，黄元榕因资金周转需要，四次向陈锟分别借款30,000元、50,000元、20,000元、10,000元，合计110,000元。2014年7月7日，黄元榕就上述借款向陈锟出具借条一张，并约定上述借款按月利率20‰计算利息，借期从2014年7月7日起至2014年12月31日止。此后，黄元榕向陈锟偿还借款本金20,000元。2015年4月21日，因黄元榕未按约履行全部还款义务，陈锟向本院提起诉讼。2015年6月19日，陈锟向本院撤回起诉。2015年6月28日，陈锟与黄元榕签订一份分期还款协议书，约定：黄元榕应分别于2015年6月28日、2016年2月5日、8月2日、2017年1月26日向陈锟偿还借款本金20,000元、20,000元、20,000元、30,000元；黄元榕若未按上述约定履行还款义务，则需按原借条约定履行还本付息义务，并支付违约金30,000元；黄元榕若能按上述约定履行还款义务，则陈锟不收取任何利息。当日，黄元榕向陈锟偿还借款本金20,000元。2016年2月5日，黄元榕向陈锟偿还借款本金20,000元。此后，经陈锟催讨，黄元榕未再履行其他还款义务。
本院认为，陈锟与黄元榕之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。虽然陈锟在提起本案诉讼时，案涉借款有部分款项还款期限尚未届满，但黄元榕在应诉之后至今均未履行已到期部分的还款义务。可见，黄元榕以其行为表明其无意履行已到期部分的还款义务，已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，陈锟有权提前要求黄元榕偿还案涉全部借款款项。至于黄元榕提出的双方当事人已口头达成新的还款协议、案涉借款的还款期限尚未届满、陈锟不能提起诉讼的抗辩主张，因其未提供相关证据予以证实，故不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因黄元榕借款后仅偿还借款本金60,000元，故陈锟提出要求黄元榕偿还尚欠的借款本金50,000元，并支付该款从2014年7月7日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上所述，陈锟提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄元榕应于本判决生效之日起五日内向陈锟偿还借款本金50,000元，并支付该款从2014年7月7日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，减半收取计837.50元，由黄元榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年十一月七日
书记员 陈金妹（代）
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2245号
原告：陈锟，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄元榕，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈锟与被告黄元榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告陈锟到庭参加诉讼，被告黄元榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锟向本院提出诉讼请求：黄元榕偿还陈锟借款本金50，000元，并支付该款从2014年7月7日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年7月7日，黄元榕以经商急需流动资金为由，向陈锟借款110，000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2014年12月31日止。借款后，黄元榕于2015年1月至2016年7月间陆续向陈锟偿还借款本金60，000元，至今尚欠借款本金50，000元及利息未偿还。
黄元榕辩称，陈锟与黄元榕系朋友关系。2016年8月2日，陈锟与黄元榕已就案涉借款口头达成新的还款协议，陈锟同意黄元榕于2016年12月31日前偿还借款本金20，000元，余款30，000元于2017年偿还。现还款期限尚未届满，陈锟依法不能提起诉讼。故请求法院依法驳回陈锟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年初至2014年5月间，黄元榕因资金周转需要，四次向陈锟分别借款30，000元、50，000元、20，000元、10，000元，合计110，000元。2014年7月7日，黄元榕就上述借款向陈锟出具借条一张，并约定上述借款按月利率20‰计算利息，借期从2014年7月7日起至2014年12月31日止。此后，黄元榕向陈锟偿还借款本金20，000元。2015年4月21日，因黄元榕未按约履行全部还款义务，陈锟向本院提起诉讼。2015年6月19日，陈锟向本院撤回起诉。2015年6月28日，陈锟与黄元榕签订一份分期还款协议书，约定：黄元榕应分别于2015年6月28日、2016年2月5日、8月2日、2017年1月26日向陈锟偿还借款本金20，000元、20，000元、20，000元、30，000元；黄元榕若未按上述约定履行还款义务，则需按原借条约定履行还本付息义务，并支付违约金30，000元；黄元榕若能按上述约定履行还款义务，则陈锟不收取任何利息。当日，黄元榕向陈锟偿还借款本金20，000元。2016年2月5日，黄元榕向陈锟偿还借款本金20，000元。此后，经陈锟催讨，黄元榕未再履行其他还款义务。
本院认为，陈锟与黄元榕之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。虽然陈锟在提起本案诉讼时，案涉借款有部分款项还款期限尚未届满，但黄元榕在应诉之后至今均未履行已到期部分的还款义务。可见，黄元榕以其行为表明其无意履行已到期部分的还款义务，已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，陈锟有权提前要求黄元榕偿还案涉全部借款款项。至于黄元榕提出的双方当事人已口头达成新的还款协议、案涉借款的还款期限尚未届满、陈锟不能提起诉讼的抗辩主张，因其未提供相关证据予以证实，故不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因黄元榕借款后仅偿还借款本金60，000元，故陈锟提出要求黄元榕偿还尚欠的借款本金50，000元，并支付该款从2014年7月7日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上所述，陈锟提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄元榕应于本判决生效之日起五日内向陈锟偿还借款本金50，000元，并支付该款从2014年7月7日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，减半收取计837.50元，由黄元榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年十一月七日
书记员 陈金妹（代）
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第85号
申请执行人李顺发，男，1995年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人李顺发与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年10月23日作出的泉开劳仲案（2014）96号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）96号仲裁裁决书裁决主文第三项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴丹婷
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00169号
申请执行人韩某某，男，19某某年某月某日出生，撒拉族，青海省循化县某某某某乡某某某村民，住该村某号。
被执行人青海某某重型汽车销售有限责任公司，地址原住所地西宁市城北区某某甲村，现住所地西宁市城北区某某乙村
法定代表人邢某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司经理。
本院于2015年1月19日立案执行韩某某申请青海某某重型汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）北民大初字第00375号民事判决书，被执行人青海某某重型汽车销售有限责任公司应支付申请人韩某某案款33037.0元，承担执行费396.0元。本院已执行4000元，尚有29037.0元未执行，现因被执行人青海某某重型汽车销售有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）北北民大初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人青海某某重型汽车销售有限责任公司有财产可供执行，申请执行人韩某某可以随时向本院申请恢复强制执行（2014）北民大初字第375号民事判决书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马静兆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00103-1号
原告：淮南市豪烁商贸有限公司。
法定代表人：张虎，该公司董事长。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
被告：包头市龙源煤焦化有限公司。
法定代表人：付龙源，该公司董事长。
被告：贾洪涛，男，1972年11月9日生，汉族。
本院在审理原告淮南市豪烁商贸有限公司诉被告包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛买卖合同纠纷一案中，原告淮南市豪烁商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛所有的银行存款460万元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。原告淮南市豪烁商贸有限公司已提供担保。
本院经审查认为：原告淮南市豪烁商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛银行存款460万元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深商初字第148号
原告：谢亚存。
被告：黄勤岳。
被告：项雪军。
本院在审理原告谢亚存与被告黄勤岳、项雪军民间借贷纠纷一案中，原告谢亚存不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年九月九日
代书记员 邬丹萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第612号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）299号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吴艳妮出庭支持公诉，被告人万某、被害人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月9日9时许，被告人万某向被害人李某提议，各自出资人民币5万元存进托管账户，合伙做生意，李某应允。同日15时许，李某在深圳市宝安区西乡街道国税局旁的深圳农村商业银行，将人民币5万元转入万某建设银行账户（卡号×××0995）内。随后，万某佯装将钱转入托管账户。接着，万某于8月9日晚、8月10日早上从建设银行卡内取出人民币2.5万元。8月10日12时许，万某向李某谎称托管账户被冻结，只能将其中的人民币2.5万元解冻，并将建设银行卡交给李某。其后，万某与李某断绝联系。之后，李某发现万某并没有把钱存进托管账户，遂报警。2012年12月6日，公安人员将被告人万某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人万某的供述；（2）被害人李某的陈述及辨认笔录；（3）书证、物证：转账记录、银行卡交易明细、抓获经过、被告人的身份信息材料；（4）现场勘查笔录及照片；（5）视听资料：涉案银行监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人万某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年12月6日起至2014年6月5日止），并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、由公安机关继续追缴赃款人民币25，000元返还被害人李涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一三年三月十二日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第90号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人张健民（绰号“老二”、“二癞子”），男，1967年6月13日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年7月30日由新化县人民检察院批准逮捕，2011年12月10日被执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住。因传唤不到案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张健民犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院检察员曾田田、康镇泓，被告人张健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年9月至10月期间，被告人张健民伙同张某某（已判刑）在新化奔驰驾校附近或新化县梅苑开发区七里冲与曹家镇娘家村交界的新吉公路处，先后6次共贩卖约1克毒品海洛因给吸毒人员卢某某。
2011年12月10日张健民主动到新化县公安局投案，供述其在2008年9月至10月间与张某某贩卖过三、四次约1克毒品海洛因给卢某某，公安机关对其变更强制措施为监视居住。张健民在被监视居住期间潜逃，后于2013年11月8日再次到新化县公安局投案，供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、娄底市中级人民法院（2011）娄中刑一初字第58号刑事判决书，证人卢某某的证言，同案人张某某的供述、辨认笔录和公安机关关于张健民的到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健民违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人张健民犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张健民在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张健民主动投案后脱逃再投案，并如实供述了主要犯罪事实，且在庭审过程中自愿认罪，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；最高人民法院关于《审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张健民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2017年2月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年四月十五日
代理书记员 聂 俊
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院关于《审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的适用
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
3、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初690号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨燕峰，男，1981年5月9日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月3日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
辩护人胡保建，河南锐创律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人杨燕峰犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人杨燕峰及其辩护人胡保建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月21日7时0分许，被告人杨燕峰驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车豫E24**挂半挂车沿S103省道由南向北行驶至新郑市观音寺运河桥北处时，与乔某2驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿S103省道由北向南行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，致使被害人乔某2死亡。2017年4月26日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出了第201700085号交通事故认定书，认定被告人杨燕峰承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨燕峰的供述和辩解，证人乔某1、赵某1、杨某1、赵某2、郭某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘查笔录及书证等证据。认为杨燕峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为杨燕峰系初犯、自首，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨燕峰对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称杨燕峰系初犯、自首，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，杨燕峰悔罪深刻，建议对其适用缓刑。
经审理查明,2017年4月21日7时许，被告人杨燕峰驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车豫E24**挂半挂车沿S103省道由南向北行驶至新郑市观音寺运河桥北加油站处时，与沿S103省道由北向南行驶乔某2驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，致使被害人乔某2死亡。2017年4月26日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201700085号交通事故认定书，认定杨燕峰承担此事故的主要责任；乔某2承担此事故的次要责任。
另查，1、事故发生后，杨燕峰及时报案并在事故现场等待。2、2017年8月3日，被告人杨燕峰的亲属自愿在交强险、商业险责任限额外补偿被害人乔某2的近亲属各项损失共计6.5万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人杨燕峰供述，2017年4月20日17时许，他和牛小伟在湖北省襄樊市装了19根水泥下水管，后俩人轮换驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车豫E24**挂半挂车沿S103省道经南阳、平顶山到禹州，21日5时许，他以30码的速度靠公路右侧中间车道行驶，当行至新郑市一个运河桥北侧500米处时，对向驶过一辆超车的大货车车速很快，突然大货车驶入东侧车道，两车撞在了一起，他下车赶紧拨打了“110”电话，交警赶到现场后让他上了警车。
2、证人乔某1证实，他的大伯乔根营打电话说他的父亲乔某2驾车在新郑出事故了。
3、证人赵某1证实，2017年4月21日6时许，他驾驶着豫Ｋ×××××号重型自卸货车在新郑市芦家桥卸完石子后返回禹州，乔某2驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在前，他驾驶的车辆在后，俩人都是给郭某开车，当行驶至观音寺运河桥北侧时，他突然听到“咣当”一声，同事看到一辆拉水泥管子的半挂车向右侧打方向并缓行，他下车看到乔某2的上半身在外搭拉着，并赶紧给老板郭某打电话。
4、证人杨某2证实，他是豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车豫E24**挂半挂车的实际车主。2017年4月21日7时5分许，杨燕峰打电话说在新郑出事故了，之后他就到了新郑交警队。
5、证人郭某证实，他是豫Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主。2017年4月21日6时50分许，另一辆车的驾驶员赵某1打电话说乔某2出事啦，人已经不行了，之后他就到了新郑交警队。
6、证人赵某2证实，她的丈夫叫牛卫国，别名牛小伟，靠给别人开车为生。2017年4月21日，牛卫国给内黄县一个姓杨的开车，因同车的另一司机驾车肇事，车辆被扣牛卫国又出去找活了。
7、河南省豫华价格事务所豫价车损〔2017〕新郑0527号、0528号道路交通事故车物损失结论书，结论分别为豫Ｋ×××××号重型自卸货车损失总值为82100元；豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车豫E24**挂半挂车损失总值为22705元。
8、交通事故尸体检验意见书及照片，显示乔某2系多脏器损伤伴创伤性休克死亡。
9、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场情况。
10、道路交通事故认定书，认定杨燕峰承担此事故的主要责任；乔某2承担此事故的次要责任。
11、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人杨燕峰的到案经过。
12、常住人口基本信息，显示被告人杨燕峰系完全刑事责任能力人。
13、前科证明，显示被告人杨燕峰无违法犯罪记录。
14、受理道路交通事故案件登记表，显示案件的来源。
15、协议书、收据、谅解书，显示2017年8月3日，被告人杨燕峰的亲属自愿在交强险、商业险责任限额外补偿被害人乔某2的近亲属各项损失共计6.5万元，并取得谅解。
16、调查评估意见书，显示被告人杨燕峰具备适用社区矫正条件。
本院认为,被告人杨燕峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人杨燕峰应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人杨燕峰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、案发后主动报案，并在事故现场等候，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。
本院认为被告人杨燕峰本次系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨燕峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 尚延年
人民陪审员 王法文
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王文君
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第0023号
原告刘晴晴，女，2011年2月22日出生，住平舆县。
监护人刘秋娟，女，1987年9月2日出生，住址同上。
被告平舆县公安局
法定代表人卞凤禄，局长。
被告平舆县公安局杨埠派出所
负责人李成锋，所长。
原告刘晴晴不服被告平舆县公安局、平舆县公安局杨埠派出所户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告刘晴晴以双方已协商解决为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘晴晴撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 勾向阳
人民陪审员 杨鹏飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张俊峰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1011号
原告时某。
委托代理人赵国祥。
被告骆某甲。
委托代理人焦方文。
原告时某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人赵国祥、被告骆某甲及其委托代理人焦方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，××××年××月××日，原、被告结婚。××××年××月××日生育女儿骆某乙，××××年××月××日生育儿子骆某丙。原、被告婚后两人的感情一直不好，因孩子未成家原告选择了忍让。自儿子结婚后，原、被告之间的关系更加激化，且原、被告分居已达十余年，符合离婚的法定条件。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告骆某甲辩称，原、被告之间感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女，取名骆某乙；××××年××月××日生育一子，取名骆某丙。原、被告婚姻基础较好，婚后因为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、证明等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告时某与被告骆某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1011号
原告：陈新华，男，1978�10月11日出生，汉族。
被告：杨金俭，男，1954年7月15日出生，汉族。
被告：张秋艳，女，1955年8月13日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼**层。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
原告陈新华诉被告杨金俭、张秋艳、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加诉讼。被告张秋艳、杨金俭、平安财险洛阳公司经本庭依法传唤无故正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈新华诉称：2013年12月3日12时，杨某某驾驶豫CYM0**号车辆（车上乘坐郭某某），沿S246省道由北向南行驶至79KM处时，与赵某某驾驶的豫CB33**号重型货车发生碰撞，造成杨某某、郭某某死亡，两车受损的交通事故。后经事故认定，杨某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任，郭某某不负事故责任。事故车辆在被告平安财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险，而被告杨金俭、张秋艳系豫CYM0**号车辆车主杨某某合法继承人。豫CB33**号重型货车系我所有，事故致我产生的车辆维修费、停运损失、鉴定费、拆检费等损失共计58051.3元，为维护我权益，特依法提起诉讼，请求法院判令三被告共同赔偿车辆维修费、鉴定费、拆检费、车辆停运损失共计58051.3元整。本案诉讼费鉴定费由被告承担。
被杨金俭缺席未答辩。
被告张秋艳缺席未答辩。
被平安财险洛阳公司缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月3日12时20分左右，杨某某驾驶豫CYM0**号车辆（车上乘坐郭某某），沿S246省道由北向南行驶至79KM处时，与赵某某（系原告陈新华雇佣司机）驾驶的豫CB33**号重型货车发生碰撞，造成杨某某、郭某某抢救无效死亡，两车受损的交通事故。原告支付施救费6000元。2013年12月17日，经新安县公安交通警察大队事故中队做出新公交认字（2013）第353号道路交通事故认定书认定，杨某某负事故主要责任，赵某某（系原告陈新华雇佣司机）负事故次要责任，乘车人郭某某不负事故责任。经新安县交警大队事故中队委托，2013年12月27日，新安县价格认证中心做出新认车字（2013）251号道路交通事故车辆损失评估鉴定，认定原告的车损为25885元，为此原告支付1000元鉴定费及拆检费2450元。2014年6月5日，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司做出众益鉴评报字（2014）第06-006号车辆停运损失鉴定结论书，鉴定意见为：“停运损失=（每天纯利润＋每天固定费用）＊停运天数，计算过程为：（600＋41）＊55=35255元”为此原告支付鉴定费2000�。
另查明，杨某某驾驶的豫CYM0**号小型普通客车登记车主为杨某某，该车在被告平安财险洛阳公司投有交强险一份及商业三者任险一份及不计免赔，商业三者任险限额为50000元。本次事故发生时均在有效期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队事故中队做出新公交认字（2013）第353号道路交通事故认定书认定，杨某某负事故主要责任，赵某某（系原告陈新华雇佣司机）负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。豫CYM0**号小型普通客车驾驶人杨某某对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告平安财险洛阳公司在交强险限额范围内首先赔偿原告陈新华2000元，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方�交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告陈新华的损失为：1、车辆损失费25885元；2、停运损失，原告庭审中提供车辆停运损失鉴定意见书，鉴定意见为：“停运损失=（每天纯利润＋每天固定费用）＊停运天数，计算过程为：（600＋41）＊55=35255元”，本院认定停运损失35255元；3、施救费6000元；4、拆检费2450元；5、车上货物损失费用，由于原告没有充分证据能够证明货物的缺失，故本院不予认可；6、司机工资，原告提交了与雇佣司机的劳务合同及工资发放情况，但其司机工资应当包含在停运损失里，故本院不予支持。以上合计69590元。被告平安财险洛阳公司应在交强险财产限额内赔偿原告陈新华车辆损失费2000元，根据原告陈新华雇佣司机赵某某的过错程度认定，原告剩余损失为67590，根据杨某某在本次事故中的过错程度，被告平安财险洛阳公司应承担赔偿其中的47313元，并未超出限额50000元，本案被告杨金俭、张秋艳不再承担本案赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告陈新华车损2000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告陈新华车损47313元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈新华的其它诉讼请求。
案件受理费1252元，鉴定费3000元，共计4252元，原告陈新华负担1252元，被告杨金俭、张秋艳负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 刘耐红
二〇一四年八月十九日
代书 记员 高云波
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1011号
原告天津市鼎信投资担保有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人王富朝，该公司总经理。
委托代理人王培、李雅，该公司职员。
被告耿华，住沧州市沧县号。
被告张洪伟，住沧州市沧县。
本院受理原告天津市鼎信投资担保有限公司与被告耿华、张洪伟追偿权纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告耿华、张洪伟的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鼎信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告天津市鼎信投资担保有限公司承担。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邵 景
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1011号
原告文某某，男，汉族。
被告卢某某，男。
本院在审理原告文某某与被告卢某某拖欠货款纠纷一案中，文某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许文某某撤回起诉。
案件受理费减半收取258元，由文某某负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵艳丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1011号原告贾石峰。被告高亚彬。本院在审理原告贾石峰诉被告高亚彬民间借贷纠纷一案中，原告贾石峰于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾石峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾石峰负担。审判员 李    琼二〇一四年三月二十六日书记员 沈亚琼（代）
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执608号
申请执行人戚寿梅。
委托代理人朱爱华，江苏××律师事务所律师。
被执行人潘学玮。
戚寿梅申请执行潘学玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）金民初字第01781号民事判决书，判决如下:一、被告潘学玮应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告戚寿梅偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年2月28日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告潘学玮负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人戚寿梅向本院申请执行。本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十月十八日
书记员 吴汶泽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00366号
原告王某，居民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年三月三十日
书记员 徐静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2689号
原告北京汉正瑞科机电设备有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇北郊搪瓷厂院内。
法定代表人赵章栓，总经理。
委托代理人林长青，北京锋锐律师事务所律师。
被告秦中，男。
委托代理人秦雪亮，男。
原告北京汉正瑞科机电设备有限公司（以下简称汉正瑞科公司）与被告秦中劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉正瑞科公司的委托代理人林长青、被告秦中的委托代理人秦雪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉正瑞科公司诉称：2010年9月秦中入职我公司时已53岁高龄，因其年岁已高，我公司对其处处照顾。2013年10月国庆节后，秦中未按时来公司上班，我公司多次联系秦中问其原因，秦中总以身体不适为借口推脱。秦中称我公司2013年10月9日口头通知将其辞退与事实严重不符，我公司从未口头通知秦中与其解除劳动关系。秦中无故旷工未到公司上班，反称我公司口头通知与其解除劳动关系，根据谁主张谁举证原则，秦中应当提供相关证据，否则承担败诉风险，而昌平仲裁委将举证责任转嫁于我公司，无法律依据，其所作出的我公司支付秦中解除劳动关系经济补偿金9900元的裁决，无事实和法律依据。故起诉至法院，请求：1、判决我公司不予支付秦中解除劳动关系经济补偿金9900元；2、诉讼费由秦中负担。
被告秦中辩称：我于2010年9月入职到汉正瑞科公司上班，双方口头约定我的职务为钳工、负责金属构件和模具加工等工作、月工资为3300元。汉正瑞科公司未与我签订书面劳动合同及缴纳社会保险，但我按照公司要求完成约定工作任务，并获得约定报酬，双方已形成劳动关系。2013年10月9日，汉正瑞科公司电话通知我次日到公司上班。我于次日到公司，获知汉正瑞科公司要解除双方的劳动关系，并不依法给我经济补偿。我不服，先后2次电话联系汉正瑞科公司索要劳动关系经济补偿及未缴纳社会保险经济补偿，公司均无故拒绝。汉正瑞科公司在起诉状中的说法与事实不符，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：秦中于2010年9月到汉正瑞科公司工作，岗位为钳工，工资现金支付，双方未签订劳动合同。汉正瑞科公司称秦中于2013年国庆节后未正常上班，汉正瑞科公司电话联系秦中通知其上班，秦中以生病为由推脱一直不上班，其行为已构成旷工，并提交2013年10月考勤表予以证明。考勤表显示秦中2013年10月8日至11日未出勤，2013年10月12日之后未再考勤，其后备注”全月按旷工处理”。秦中对汉正瑞科公司的说法及证据均不予认可。秦中称因汉正瑞科公司的工作地点变化，2013年国庆节前汉正瑞科公司通知员工于国庆节后等电话通知上班；2013年10月9日汉正瑞科公司通知秦中上班，2013年10月10日秦中上班时汉正瑞科公司口头提出解除劳动关系。秦中提交手机号码150XXXX****于2013年10月期间的手机通信记录详单证明其主张。手机通信记录详单显示手机号码139XXXX****于2013年10月9日呼叫150XXXX****、通话时长27秒，150XXXX****于2013年10月12日和14日呼叫139XXXX****、通话时长分别为24秒和56秒，此外该两个手机号码之间无其他通信记录。汉正瑞科公司对秦中的说法不予认可，对秦中提交的证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。
汉正瑞科公司称秦中2011年之前的月工资不足2000元，2011年月工资2100元，2012年月工资2300元，2013年月工资不足3000元。秦中称其月工资3300元。对于秦中的工资情况，双方均未提交证据予�证明。
2013年10月22日，秦中向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求汉正瑞科公司支付2010年9月至2013年9月期间休息日加班工资28800元、解除劳动关系经济补偿金9900元、未签订劳动合同双倍工资差额39000元、保险补偿金30000元。汉正瑞科公司在劳动仲裁过程中未提交考勤表。2013年12月19日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2013）第2812号裁决书，裁决汉正瑞科公司支付秦中解除劳动关系经济补偿金9900元。汉正瑞科公司对该裁决不服，于法定期间提起诉讼，其起诉状中载明的汉正瑞科公司的联系电话为139XX****XX、秦中的联系电话为150XX****XX。秦中未对该裁决提起诉讼。
上述事实，有京昌劳人仲字（2013）第2812号裁决书、考勤表、手机通信记录详单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汉正瑞科公司称其于2013年国庆节后多次电话联系秦中要求秦中上班，但未提交证据予以证明，而根据秦中提交的手机通信记录详单及汉正瑞科公司的起诉状可以看出，汉正瑞科公司仅于2013年10月9日主动与秦中联系，通话时长亦较短，故对汉正瑞科公司的该说法，本院难以采信。虽然汉正瑞科公司提交了2013年10月的考勤表，但汉正瑞科公司称其多次电话联系秦中要求秦中上班的陈述与手机通信记录详单相矛盾，而该考勤表为汉正瑞科公司单方制作，无其他证据予以佐证，秦中对该考勤表又不予认可，且汉正瑞科公司在劳动仲裁过程中不提交该关键性证据与常理不符，综合以上情况，本院认为该考勤表不足�采信。因此，本院对汉正瑞科公司所称秦中离职情况不予采信，对秦中所称汉正瑞科公司口头提出解除劳动关系的说法予以采信，汉正瑞科公司应当支付秦中解除劳动关系经济补偿金。
用人单位对劳动者的工资支付记录负有举证责任。汉正瑞科公司未举证证明其所称秦中的工资情况，故本院对秦中所称其月工资3300元的主张予以采信。秦中于2010年9月入职、于2013年10月离职，鉴此，对于汉正瑞科公司要求不支付秦中解除劳动关系经济补偿金9900元的请求，证据不足，理由不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京汉正瑞科机电设备有限公司于本判决生效后七日内支付被告秦中解除劳动关系经济补偿金九千九百元；
二、驳回原告北京汉正瑞科机电设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京汉正瑞科机电设备有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 欣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2196号
原告：冯琼，女，1955年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：祝成权，男，1951年9月19日出生，汉族，冯琼之夫，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区沫东农工商总公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：许忠。
原告冯琼诉被告乐山市沙湾区沫东农工商总公司（以下简称“沫东农工商总公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审理，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯琼的委托代理人祝成权、林德忠到庭参加诉讼。被告沫东农工商总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯琼诉称：被告因需周转资金，于1995年2月26日向原告借款15000元，并承诺按月息2.2%付息。被告于2013年10月19日向原告偿还了借款本金15000元，利息却分文未付。原告现诉至法院请求判决被告支付15000元借款的利息（以15000元为计算基数，从1995年2月26日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年10月19日）。
被告沫东农工商总公司未作答辩。
经审理查明：被告于1995年2月26日向原告借到款项15000元并出具《收款收据》，载明收到原告借款15000元，月息按2.2%计算，按季结算。被告于2013年10月19日向原告归还了借款本金15000元。现原告以被告未支付利息为由诉至本院诉请如上。
上述事实，有原告身份证、被告工商登记信息、《收款收据》、原告存折及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于1995年2月26日向原告借款15000元并于2013年10月19日归还的事实有《收款收据》、原告的存折予以证明，本院予以确认。被告除归还借款本金外还应该按约向原告支付借款期内的利息。现被告未就其履行付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原、被告关于月息2.2%的约定过高，原告主动调减为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，被告乐山市沙湾区沫东农工商总公司支付原告冯琼借款15000元的利息（以15000元为计算基数，从1995年2月26日至2013年10月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为840.50元由被告乐山市沙湾区沫东农工商总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 婧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终17号
上诉人（原审自诉人）顾某甲。
诉讼代理人顾某乙。
原审被告人徐某。
原审被告人胡某。
江苏省南通市通州区人民法院审理自诉人顾某甲自诉原审被告人徐某、胡某犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2015年11月12日、13日分别作出（2015）通刑初字第0222-1号、0222-2号刑事裁定。一审裁定后，原审自诉人顾某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、听取上诉人顾某甲的诉讼代理人顾某乙的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院经审查认为，自诉人顾某甲控告被告人徐某、胡某及申请追加被告人蔡某犯侮辱罪、诽谤罪缺乏罪证，经口头说服撤回起诉，不愿撤回起诉。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十四条的规定，分别裁定对追加被告人蔡某的申请不予受理，驳回自诉人顾某甲对被告人徐某、胡某的起诉。
上诉人顾某甲及诉讼代理人顾某乙上诉、代理意见称，顾某甲已按要求提供了指证三原审被告人徐某、胡某、蔡某犯侮辱罪、诽谤罪的证据，三原审被告人伪造证据，对顾某甲进行侮辱、诽谤、殴打，情节严重，请求二审法院查清事实，指令一审法院开庭审理，追究三原审被告人的刑事责任。
本院认为，上诉人顾某甲控告原审被告人徐某、胡某及申请追加控告原审被告人蔡某犯侮辱罪、诽谤罪，缺乏罪证，经说服不愿撤回起诉，依法应裁定不予受理；已立案的，应裁定驳回起诉。
关于上诉人顾某甲及其诉讼代理人顾某乙称请求指令一审法院开庭审理、追究三原审被告人徐某、胡某、蔡某犯侮辱罪、诽谤罪刑事责任的上诉、代理意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”本案中，上诉人顾某甲在立案时向原审法院提供的南通高新区《关于顾某甲上访问题的答复》、原通州市社会矛盾纠纷调处中心的听证意见书、胡某在原通州市人民法院的五份证据、原通州市人民法院、南通市中级人民法院的一、二审庭审笔录、盐城中院、江苏省高院的再审申请听证会笔录、上访接访等材料显示，顾某甲在1991年至1994年担任原通州市金沙镇果园村村民委员会主任兼村办铸管厂厂长期间，因向原审被告人徐某借款人民币3400元的民间借贷及工资报酬等纠纷，已于2004年、2005年经有关部门调处及人民法院审理，顾某甲不服上访、申请再审。其中原审被告人徐某系民间借贷纠纷的原告、原审被告人胡某系民间借贷纠纷的被告之一，即果园村合并后的所在村委会法定代表人参与了相关诉讼及调查，原审被告人蔡某在2004年3月10日的一份谈话笔录中，曾作为谈话人与胡某一起找徐某谈话。在上述所举证据中，顾某甲缺乏罪证证明原审被告人徐某、胡某、蔡某等人在何时、何地、单独或共同对顾某甲实施了何种侮辱、诽谤犯罪行为，造成何种后果。因此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：……（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理……（二）缺乏罪证的……”、第二百六十四条“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉”的规定，原审人民法院经说服，上诉人顾某甲及其诉讼代理人顾某乙坚持不撤回起诉，依法应裁定对追加申请不予受理及驳回起诉。故上诉人顾某甲及其诉讼代理人顾某乙的上诉、代理意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
负责人：王晓伟，职务：行长。
被执行人杜国华。
被执行人张军。
被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人：路文彬，职务：董事长。
关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与杜国华、张军、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初4040号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初4040号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦 永 海
二〇一七年二月十六日
书记员 王 子 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执228号申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。负责人：王晓伟，职务：行长。被执行人杜国华。被执行人张军。被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。法定代表人：路文彬，职务：董事长。关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与杜国华、张军、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初4040号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初4040号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王志新审判员 朱立军审判员 窦   永   海二〇一七年二月十六日书记员 王   子   超
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第314号
原告苑XX，50岁。
被告徐XX，女，51岁。
原告苑XX诉被告徐XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告苑XX到庭参加了诉讼，因被告徐XX去向不明，本院于2014年10月29日在《人民法院报》公告向�送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，限被告自公告之日起60日内来院应诉，同时告知被告提出答辩时间和举证期限，逾期后，被告徐XX未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年年底，原告经徐秋玲介绍与被告相识，于2010年6月30日经徐秋玲交付婚礼定金10000.00元，被告接受礼金后就失踪，至今下落不明，要求被告返还礼金10000.00元。
原告苑XX为证明其主张的事实，提供了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证实原告的主体身份。证据二、友谊县兴隆镇派出所证明一份，证明被告徐XX于2010年7月中旬离家出走，至今未归。证据三、2010年6月30日收条一张，证明被告徐XX收到原告苑XX彩礼钱10000.00元，并承诺如有后悔愿全部返还彩礼钱。证据四、2014年9月3日孙国江证言一份，证明2009年10月，原告通过证人孙国江找被告调解返还彩礼钱事宜，被告徐XX承认收到原告10000.00元彩礼钱，但不同意返还。
本院对原告提供的证据经审查认定如下：
证据一、二系国家行政机关及所属管辖部门出具的有效书证，证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，本院依法予以确认并采信。证据三、四能够相互印证被告确实收到原告给付的10000.00元彩礼钱，本院对该组证据予以采信，并作为定案依据。
经审理查明，2009年年底，原告苑XX经徐秋玲介绍与被告徐XX相识，2010年6月30日原告在介绍人徐秋玲家当着徐秋玲的面向被告徐XX交纳婚约礼金10000.00元，被告为原告出具了收条一张，后被告出走，至今下落不明。为此原告诉讼来院，要求被告返还婚约礼金10000.00元。
本院认为，原告苑XX基于与被告徐XX的婚约关系，向被告徐XX支付彩礼10000.00元，现原、被告并未办理婚姻登记手续，而被告徐XX自2010年7月离家，至今下落不明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，原告苑XX要求被告徐XX返还彩礼款10000.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可适用缺席判决的诉讼程序。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定判决如下：
被告徐XX于本判决生效后十日内返还原告苑XX婚约礼金人民币10000.00元。
案件受理费100.00元，公告费574.50元，合计674.50元由被告徐XX负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张仁海
代理审判员 张海莲
人民陪审员 张 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘思思
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第452号
原告何某某，女，汉族，金沙县人。
被告杨某某，男，汉族，金沙县人。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤到庭参加诉讼，在与被告达成调解协议后拒绝签字确认，未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓厚羿
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 峰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00090号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1971年6月18日。因涉嫌滥非法占用农用地罪，于2014年12月16日被取保候审。
辩护人郑淮松、周明军，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人李某某、辩护人郑淮松、周明军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年元月30日，被告人李某某承包桐柏县城郊乡尚楼村九龙寺组吴某甲、吴某乙的山坡，准备养殖本地山羊。承包山坡后，李某某在未办理任何征、占用林地手续的情况下，将山坡挖毁，并于2013年6月份将该山坡围起建房准备开办养殖场。经桐柏县林业部门鉴定，李某某违法占用林地8.05亩（折合5369.01平方米）。
另查明，2015年4月10日，桐柏县公益林管理办公室出具证明，李某某违法占用的8.05亩林地、荒地均属区划界定的国家级生态公益林；李某某在其承包的山坡挖山取土经过桐柏县人民政府批准同意；在审理过程中，被告人李某某积极缴纳罚金人民币10000元；2015年6月5日被告人李某某与案外人张某某就张成友位于桐柏县城郊乡尚楼村涉及该案的房产达成和解协议，矛盾纠纷已完全解决，张某某放弃追究李某某的刑事责任，请求依法对其从轻减轻处罚；桐柏县城郊乡尚楼村民委员会有能力对李某某监管教育，桐柏县司法局城郊司法所、桐柏县社区矫正工作领导小组办公室认为李某某具备适用社区矫正条件，建议实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、刘某某、李某某、张某某、李某、王某某等人证言，桐柏县产业集聚区管理委员会关于申请临时取土的报告、尚楼村临时取土的情况说明、桐柏县森林公安局出具的林业技术鉴定意见、现场勘查笔录、桐柏县林业局证明、桐柏县公益林管理办公室证明、常住人口登记表、到案证明、承包协议书、和解协议书、、放弃追究刑事责任请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李某某挖山取土是经桐柏县政府批准同意，主观恶性较小；认罪态度较好、主动缴纳罚金，具有悔罪表现；无前科，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人李某某当庭认罪；在审理过程中积极缴纳罚金，具有悔罪表现；系初犯、无前科，酌定从轻处罚；桐柏县社区矫正机构对其作出评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 魏文涛
代理审判员 廖 恺
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 贞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1658号
原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：焦自竺，行长。
委托诉讼代理人：周琳，男，该行职工。
被告：宋志忠，男，1969年11月6日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：毛丽娜，女，1974年12月6日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告宋志忠、毛丽娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告日照银行股份有限公司济南分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照银行股份有限公司济南分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费2950元,减半收取1475元，由原告日照银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月十二日
代理书记员 李修岳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1004号
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司。
法定代表人孔晨曦，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告颜景鹏。
被告赵密密。
被告周长华。
被告郭宝军。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司与被告颜景鹏、赵密密、周长华、郭宝军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡县百胜汽车贸易有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告颜景鹏、赵密密、周长华、郭宝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司诉称，2012年8月3日中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告颜景鹏、赵密密及原告金乡县百胜汽车贸易有限公司《个人借款／保证合同》被告颜景鹏、赵密密在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行处借款12万元，借款期限2年，购买唐骏货运车一辆（车牌号为鲁H×××××），合同约定每月按期还款，原告对被告颜景鹏、赵密密借款承担连带担保责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行依约向被告颜景鹏、赵密密向支付了借款。2012年7月18日，被告周长华、郭宝军与原告签订了反担保合同承诺为被告颜景鹏、赵密密向的借款承担连带保证责任。借款后被告颜景鹏、赵密密向多次逾期还款，为避免借款担保严重违约，我公司为被告垫付了85200.00元的借款本金及利息。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告颜景鹏、赵密密偿还原告垫付款85200.00元，并向原告支付垫款利息，被告周长华、郭宝军承担连带清偿责任，诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。
被告颜景鹏、赵密密、周长华、郭宝军未作答辩。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、四被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的身份情况。
2、被告与原告签订的《个人借款／担保合同》，个人借款凭证，证明被告在银行借款，原告承担了担保责任。
3、被告周长华、郭宝军签订的《抵押贷款委托担保／反担保保证合同》，证明二被告对上述借款承担担保责任。
4、网上银行电子回单垫款凭证16期证明原告因被告颜景鹏、赵密密违约，为其垫付借款本息85200元。
经审核，原告提供的《个人借款／担保合同》、《抵押贷款委托担保／反担保保证合同》，个人借款凭证，来源合法，内容真实，网上银行电子回单能够证明原告履行的垫款数额，与原告主张事实有关联，本院依法认定。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院确认以下事实：2012年7月25日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告颜景鹏、赵密密及原告金乡县百胜汽车贸易有限公司签订了《个人借款／担保合同》，约定颜景鹏、赵密密向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款12万元用于购买货运车辆（鲁H×××××）一部，借款期限24个月，按月等额本金还款，利率按中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，原告作为保证人为颜景鹏、赵密密的借款提供连带责任保证。2012年7月18日，原告金乡县百胜汽车贸易有限公司（甲方）与被告颜景鹏、赵密密（乙方）、周长华、郭宝军（丙方）签订了委托《抵押贷款委托担保／反担保保证合同》，其中合同第二条第三项约定：反担保保证责任为连带保证责任，乙丙方负连带保证责任。第六条第七项约定：乙方未按时还款，发生甲方承担担保责任为乙方代偿贷款时，代偿资金属甲方的损失。甲方自代偿之日起除向乙方追偿全部代偿资金外，由乙方按银行同类贷款利率的四倍向甲方支付代偿资金利息。2012年8月3日中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向颜景鹏、赵密密发放了借款12万元。借款发放后，被告颜景鹏、赵密密未按合同约定的期限偿还银行借款本息。原告按照保证合同的约定，为颜景鹏、赵密密垫付借款共计85200.00元。另查明被告颜景鹏与赵密密系夫妻关系，被告赵密密在借款合同上作为共同借款人签字，被告周长华与郭宝军系夫妻关系。原告于2015年4月16日诉至本院，要求依法判令被告偿还原告垫付款并支付垫付款利息，被告周长华、郭宝军承担连带清偿责任，诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。在诉讼中，被告周长华还款4000元。
本院认为，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告颜景鹏、赵密密及原告金乡县百胜汽车贸易有限公司签订的《个人借款∕担保合同》合法有效，被告颜景鹏、赵密密系夫妻关系，被告赵密密在共同借款人上签字，系共同借款人，被告颜景鹏、赵密密未按合同约定偿还借款，构成违约。原告金乡县百胜汽车贸易有限公司作为被告颜景鹏、赵密密的连带责任保证人为被告颜景鹏、赵密密垫付款85200.00元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告颜景鹏、赵密密偿还垫付款本金并按约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。反担保人周长华、郭宝军与原告在《抵押贷款委托担保／反担保保证合同》中约定分别为被告颜景鹏、赵密密主合同项下的借款及利息等承担连带担保责任，应当按照约定承担连带清偿责任。原告主张实现债权而支出的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。被告周长华偿还4000元，应当扣除。颜景鹏、赵密密、周长华、郭宝军未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜景鹏、赵密密于本判决生效之日起七日内偿付原告金乡县百胜汽车贸易有限公司垫付款81200.00元，并支付原告从垫付之日起至履行期限届满之日止的银行利息（利息按同期银行借款利率的四倍计算）。
二、被告周长华、郭宝军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回金乡县百胜汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费1020元由被告颜景鹏、赵密密、周长华、郭宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 梅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆高民初字第104号
原告哈世明，男，汉族，1963年2月5日出生。
被告张全福，男，汉族，1990年11月18日出生。
被告李富强，男，汉族，现年53岁。
被告榆中全福养殖场，住所地榆中县韦营乡黄家岔村。
法定代表人张全福，该养殖场厂长。
原告哈世明诉被告张全福、李富强、榆中全福养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈世明到庭参加了诉讼，被告张全福、被告李富强、被告榆中全福养殖场经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告哈世明诉称：2013年8月11日，被告张全福，榆中全福养殖场向原告借款6万元，借款期限3个月，担保人为被告李富强，同时书写书面借条一份，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未能归还，原告为维护合法财产权益不受侵犯，现依法起诉至人民法院要求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张全福、李富强、榆中全福养殖场未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月11日，被告张全福，榆中全福养殖场因发展养殖业向原告借款6万元，担保人为被告李富强，同时书写书面借条一份，借条注明借款期限3个月，如3个月不还由担保人还，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未能归还借款，原告遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条在案佐证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张全福、榆中全福养殖场向原告借款60000元并出具借条的行为是其真实的意思表示，被告李富强自愿为此笔借款担保，担保行为合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定即时给付原告借款，被告经原告催要拒绝给付的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持，原告诉求的利息损失因双方没有约定，应视为不支付利息，被告张全福、榆中养殖场、李富强经本院传票传唤不主动应诉视为对其诉讼权利的放弃，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全福、榆中全福养殖场偿还原告哈世明借款60000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李富强对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张全福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 谈敦强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张继科
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1614号
上诉人（原审被告）：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人：吴孟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京强氧新科信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）18幢平房。
法定代表人：钱怀宇，执行董事。
上诉人乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）因与被上诉人北京强氧新科信息技术有限公司（以下简称强氧新科公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初58216号民事裁定，向本院提起上诉。
乐视控股公司上诉称，上诉人认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，申请人作为电子商务产业领域优秀的实践者和探索者，目前面临新的改革与创新，而与其相关的一切事宜均会在社会上产生重大的影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。综上，一审法院没有考虑到乐视公司的重大社会影响，必然导致裁判的错误，为更好的保障和维护当事人的权益，故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
强氧新科公司对于乐视控股公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，本案不属于有重大影响的案件，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。
本案系合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”强氧新科公司提交的其作为甲方，乐视控股公司作为乙方签订的《360全景视频直播合同》中“争议处理”条款约定“凡与本合同的执行或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商予以解决。协商解决不成的，争议将提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决。”该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，且强氧新科公司和乐视控股公司的注册地均在北京市朝阳区。强氧新科公司有权据此向北京市朝阳区人民法院提起本案诉讼，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。乐视控股公司的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视控股（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 龚开国
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第467号
原告晏嘉泉，山丹县居民。
委托代理人钱建民，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告钱亮，山丹县居民。
委托代理人张维毓，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
第三人山丹县清泉镇祁店村村民委员会。
地址：山丹县清泉镇祁店村五社。
法定代表人吴立新，该村委会主任。
本院于2015年2月9日受理原告晏嘉泉与被告钱亮、第三人山丹县清泉镇祁店村村民委员会合伙协议纠纷一案，原告于2015年12月28日以所诉纠纷需另行补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏嘉泉撤回起诉。
案件受理费346.25元，减半收取173.13元，由原告晏嘉泉承担（已交纳）。
审 判 长 陈永新
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 王加其
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 斐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第467号
原告：山东鼎泰交通物流股份有限公司。住所地：山亭区南京路东首。
法定代表人：张广宪，董事长。
被告：青岛捷美达国际货运代理有限公司。住所地：青岛市经济开发区井冈山路***号****室。
原告山东鼎泰交通物流股份有限公司与被告青岛捷美达国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛捷美达国际货运代理有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鼎泰交通物流股份有限公司撤回对被告青岛捷美达国际货运代理有限公司的起诉。
案件受理费662元减半收取331元，由原告山东鼎泰交通物流股份有限公司承担。
审判员 王秀利
二〇一五年四月七日
书记员 王延田
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更10号
罪犯徐杰，男，1977年2月18日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）鄂孝感中刑初字第00011号刑事判决：被告人徐杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，徐杰不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）鄂刑一终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年3月16日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月19日至5月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯徐杰在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯徐杰在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一七年六月一日
书记员 王小沐
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1572号
上诉人（原审原告）曾英伟，男，1952年10月19日生，汉族，吉安县人，初中文化，住吉安县。
委托诉讼代理人文东亮，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉安市农业科学研究所，住所地吉安县凤凰镇凤凰路*号。
法定代表人戴文吉，该所所长。
委托诉讼代理人喻吉生，该所办公室主任。
上诉人曾英伟因与被上诉人吉安市农业科学研究所不当得利纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
曾英伟上诉请求，撤销原判，改判支持其诉讼请求，本案诉讼费用由吉安市农业科学研究所承担。其主要理由为：1、黄招娣、魏立民的核账单、收条等证据，都是曾英伟与案外人书写和结算的，均有黄招娣、曾英伟的签名，真实可信。上述证据系在执行过程中，由执行局主持和当时吉安市农业科学研究所法定代表人，该所所长刘定德召集双方进行清算而来，案外人书写和结算的属于职务行为，应予采信。吉安大井冈会计司法鉴定所根据上述结算单制作[2013]鉴字第10号《报告书》”，鉴定曾英伟垫资为87770.57元。该鉴定报告应予采信。2、应付款账目有应付曾英伟31199.88元的记载，吉安市农业科学研究所在1998年2月28日乘曾英伟出差之机，擅自内部予以冲销，这属其单方面内部行为，没有结算，该款吉安市农业科学研究所应予返还。3、2013年9月9日，曾英伟与案外人黄招娣、魏立民查核97年收款凭证三笔帐款已确认，并记载属96年货款转刘所长结账，可在2004年6月9日核定实未结算，刘定德向曾英伟出具书写的结算单是记载降价处理部分，魏立民述均认可收过三笔款，但已上交科技服务部，黄招娣出具的收款收据可以证实，该款也应返还。
吉安市农业科学研究所辩称，上述票据的真实性有异议，单位并未签章确认，不应采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
曾英伟向一审法院起诉请求，判令吉安市农业科学研究所返还其垫资款143101.45元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：吉安市农业科学研究所科技服务部是吉安市农业科学研究所于1992年7月1日开办的经济实体，性质是“工资自找，自负盈亏，全奖全赔”，于2009年8月21日被吉安县工商行政管理局核准注销。1995年至1998年2月，曾英伟被该科技服务部聘任为化肥外销业务员。2002年该科技服务部起诉曾英伟支付所欠货款148200元获得支持，2004年通过申请强制执行，曾英伟仅支付5800元。2013年5月8日曾英伟诉至吉安县人民法院，请求判令吉安市农业科学研究所返还与其联营合伙经营化肥所垫付的资金110070.57元及利息，用以冲抵所欠吉安市农业科学研究所货款，同年11月1日曾英伟以证据不足撤回了起诉。同月4日曾英伟又以同一事实和理由诉至吉安县人民法院，请求判令吉安市农业科学研究所返还联营期间垫付资金255295.95元，第三人黄招娣、刘定德、魏立民承担连带返还责任。该案经过一审、二审、再审，均因垫资的事实证据不足，驳回了曾英伟的诉讼请求。
一审法院认为，本案双方争议的焦点有：1、曾英伟所诉是否已过诉讼时效；2、曾英伟要求返还垫资146101.45元是否有事实依据。关于焦点1，我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，双方争议的事实虽然发生在1995年至1998年2月期间，但曾英伟自2013年5月起，多次向吉安县人民法院起诉，吉安市农业科学研究所在应诉时均未提出诉讼时效问题，故吉安市农业科学研究所在本案中主张已过诉讼时效，不予支持。关于焦点2，⑴曾英伟以合伙性质的事实进行多次诉讼主张吉安市农业科学研究所返还垫资，均因垫资的事实证据不足未获得法院支持；⑵本案中，曾英伟为证明垫资的事实，提交了其与黄招娣、魏立民的核账单、收条等证据，所交证据都是其与案外人书写和结算的，没有吉安市农业科学研究所委派案外人与曾英伟结算的证据，并且没有得到吉安市农业科学研究所认可，故此吉安大井会计司法鉴定所根据上述结算单制作【2013】鉴字第10号《报告书》，不予采信；⑶曾英伟提交的在吉安市农业科学研究所处的会计明细，虽然可以反映曾英伟有应付款31199.88元，但该会计凭证可查该账于1998年2月28日结算时已与曾英伟所欠货款冲销。曾英伟主张该冲销帐系科技服务部伪造的，因为此日曾英伟在出差，并且与刘定德的结算是在1998年6月7日。但是该结算单的真实性、合法性、关联性，无法确认，即便真实，也与本案无关，因为科技服务部自1992年7月至1998年2月是由案外人刘定德、黄招娣经营，而曾英伟与刘定德的结算时间却不在经营期间内，并且在账面上无法反映该款还在吉安市农业科学研究所。综上，曾英伟主张吉安市农业科学研究所返还垫资146101.45元，因无事实依据，不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回曾英伟对吉安市农业科学研究所的诉讼请求。案件受理费997元，由曾英伟承担。
二审期间，曾英伟向本院提交刘定德的证明一份，拟证实黄招娣、魏立民、与刘定德进行了结算。一审法院对刘定德、黄招娣所做笔录一份，拟证实刘定德、黄招娣与曾英伟就科技服务部的账目进行了结算。吉安市农业科学研究所应当返还曾英伟垫资款。吉安市农业科学研究所质证认为，刘定德2013年已不是该单位的法定代表人，其出具的证明不能代表单位对结算认可，故真实性、合法性、关联性有异议。询问笔录的真实性无异议，但关联性有异议，单位结算应由财务部门进行，而不是由法定代表人个人进行结算。本院认为，刘定德的证明只能说明他们之间可能进行了结算，吉安市农业科学研究所并未签章确认，故对真实性、关联性不予认可。同理，询问笔录的关联性不予认可。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，曾英伟为证明垫资的事实，提交了其与黄招娣、魏立民的核账单、收条等证据，所交证据都是其与案外人书写和结算的，没有吉安市农业科学研究所委派案外人与曾英伟结算的证据，并且没有得到吉安市农业科学研究所认可，故此吉安大井会计司法鉴定所根据上述结算单制作【2013】鉴字第10号《报告书》，不予采信；⑶曾英伟提交的在吉安市农业科学研究所处的会计明细，虽然可以反映曾英伟有应付款31199.88元，但该会计凭证可查该账于1998年2月28日结算时已与曾英伟所欠货款冲销。曾英伟主张该冲销帐系科技服务部伪造的，因为此日曾英伟在出差，并且与刘定德的结算是在1998年6月7日。但是该结算单的真实性、合法性、关联性，无法确认，即便真实，也与本案无关，因为科技服务部自1992年7月至1998年2月是由案外人刘定德、黄招娣经营，而曾英伟与刘定德的结算时间却不在经营期间内，并且在账面上无法反映该款还在吉安市农业科学研究所。曾英伟的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3222.03元，由上诉人曾英伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4766号
原告陈海霞。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告杨开好。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告陈海霞与被告杨开好、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海霞撤回起诉。
案件受理费人民币975元，减半收取计487.50元，由原告陈海霞负担。
代理审判员 王春燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1058号
上诉人（原审被告）：胡继威，男，1962年10月25日出生，汉族，太谷县人，住。
被上诉人（原审原告）：胡继光，男，1940年12月22日出生，汉族，太谷县人，住。
委托诉讼代理人：朱培良，山西良秩律师事务所律师。
上诉人胡继威因财产损害赔偿纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初1062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人胡继威上诉请求：找到真正的肇事者，给这个案件一个公正的判决。主要理由是：一审法院没有查清自来水管破裂的原因及归属。山西晋信司法所没有鉴定找出地下吃水管破裂的原因。胡继光提出两次鉴定，法院支持，一再鉴定，都要支持吗？鉴定收费标准是什么？我问村里用气压泵放过水吗，姚建生说放过2、3次，放水员赵守仁也说放过。
胡继光辩称，上诉人的上诉没有事实依据，一审对事实认定和法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉。
原审胡继光起诉请求：1、依法判令胡继威赔偿房屋损失9326元、鉴定费6000元，共计15326元；2、诉讼费由胡继威负担。
一审法院认定事实：双方系邻居关系，且系亲戚关系。2014年7月，胡继光发现房屋根基下沉，正房内外墙体出现不同程度裂缝，其中两间正房墙体严重裂缝，并出现倾斜现象。经村委派人查验，把胡继威埋在地基里的旧吃水管从东墙外（街道）拉开切断，地基就无水了。在诉讼阶段，胡继光申请对其房屋受损的价值及是否构成危房进行鉴定。原审根据胡继光的申请，依法委托山西智信司法鉴定所进行鉴定。山西智信司法鉴定所于2016年9月26日作出山西智信司法鉴定（2016）建鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见书中分析说明被鉴定房屋的裂缝损害与相邻给水管道渗漏存在因果关系；被鉴定房屋损失价值5326元；已经构成局部危房。胡继光认为该鉴定未能体现公平公正的精神，该房根本无法修复，应按重置成本计算修复费用。该房屋地基严重受损，但鉴定意见书未考虑地基的修复费用。为此，申请进行补充鉴定。山西智信司法鉴定所于2016年11月17日作出“关于胡继光鉴定的补充说明”，说明：鉴定人经现场勘查胡继光房屋的受损情况确认该房屋通过维修即可满足安全使用要求，是按照维修费用计算的，不建议重建。山西智信司法鉴定（2016）建鉴字第53号司法鉴定意见书中，维修费用的计算未考虑地基加固部分，此项费用约4000元。本案胡继光房屋的维修费用总计为9326元。胡继光为此共支付鉴定费6000元。；一审法院认为，本案争议的焦点：胡继威是否应对胡继光房屋受损承担赔偿责任？经鉴定部门进行鉴定，胡继光房屋受损与胡继威给水管道渗漏存在因果关系。胡继威作为该吃水管道的所有者和管理者，依法应对胡继光房屋造成的损失承担赔偿责任。胡继威辩称其吃水管破裂系由于村委打压所致，但未提供充分证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项之规定，判决：胡继威于判决生效后三日内赔偿胡继光房屋损失9326元、鉴定费6000元，共计15326元。
二审中，上诉人提交姚建生、王利生、赵守仁、胡继贵、段良洲、张振兴、姚会俊、赵俊熙、胡铁喜、胡瑞磊、武锁林、王利生、赵俊喜证人证言，用以证明他们这几个人是村里管子破裂后去修管道的，是农业社用气压泵以后村民的管子破裂了。胡继光代理人质证称，证人证言均不能证明与本案有直接关系，根据法律规定，证人应出庭作证，该证言没有出具证言相关人员身份信息，无法核实真实性，对该组证据不予采信。本院认定的其余事实与一审一致。
本院认为，二审争议的焦点是被上诉人房屋损失的原因，一审中，被上诉人出具了山西智信司法鉴定所出具的鉴定意见书，该意见书载明“被鉴定房屋的裂缝损坏与相邻给水管道渗漏存在因果关系。”上诉人有异议，主张水管破裂的原因系其他原因所致，其二审提交的证人证言，因证人均无正当理由未出庭作证，上诉人也未提交证人的身份情况，无法核实证人的身份情况及证言的真实性，本院对该证人证言不予采信，上诉人无其他反驳证据佐证其上诉主张，本院对该上诉理由不予支持。至于上诉人认为鉴定费数额过高问题，上诉人可到该鉴定机构及该鉴定机构管理部门进行权利主张，该上诉主张不属于本案审理范围，本院不做评判。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由胡继威负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 许艳玫
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3076号
申请执行人朝某，男，蒙古族，证件号码×××。
被执行人哈某。
被执行人宝某。
被执行人满某。
朝某与哈某、宝某、满某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9438号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、宝某、满�没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人哈某、宝某、满某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、宝某、满某新的财产线索，申请执行人朝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十日
书记员 敖日格乐
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执951号
申请执行人张舜谋，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人情茶实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨志强。
申请执行人张舜谋与被执行人情茶实业有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的泉鲤劳仲案（2016）58号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张舜谋与被执行人情茶实业有限公司自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2016）58号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。