吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民一初字第87号
原告：孔凌威，男。
委托代理人：李志国，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：石长君，男。
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
原告孔凌威与被告石长君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凌威及其委托代理人李志国、被告石长君及其委托代理人赵德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凌威诉称：原、被告于2012年6月26日签订《机械设备租赁合同》。双方约定，原告所有的挖掘机和推土机租赁给被告，用于吉林市丰满区江南乡建华村工地，租赁期限从2012年6月26日起至2012年7月26日止，挖掘机租金为30000元，推土机租金为25000元。现被告只支付了一半租金，尚欠一半租金27500元未予给付。经原告多次催要，被告推托至今未予给付。故原告起诉来院，请求依法判令被告立即给付原告机械设备租赁费27500元，逾期利息981.47元，并按同期贷款利率赔偿原告从2013年2月27日到判决生效期间的利息损失，案件受理费由被告承担。
被告石长君辩称：从2012年6月26日起原告在被告处实际施工15天，被告按施工情况已给付原告租赁费。2012年7月11日因动迁问题停止施工，被告得知此情况后及时通知原告终止解除合同，待动迁问题解决后再继续施工。动迁问题解决后，经被告通知原告又回工地继续施工。被告认为，原告所述没有事实和法律依据。被告已明确告知原告由于动迁问题合同暂时放弃履行，原告在没有实际施工的情况下主张租赁费用没有法律依据。被告已给付原告租赁费，没有拖欠的事实，不能产生利息，原告的主张不能成立，被告不承担本案的诉讼费用。
本案的焦点问题是：被告是否拖欠原告机械租赁费。
原告针对自己的主张，提交如下证据：
1、机械设备租赁合同，证明被告租赁原告的挖掘机和推土机，租赁期限一个月，挖掘机月租金为30000元，推土机月租金为25000元。
经质证，被告对该证据本身真实性没异议，但认为在履行过程中由于拆迁问题，该合同已终止解除，被告已经把所有的租赁费给付原告，现不欠原告租赁费用。本院对该证据予以采信。
被告针对自己的主张，提交如下证据：
1、机械台班记录，证明被告给付原告2012年6月26日至7月11日期间推土机、挖掘机租赁费27500元；
2、机械考勤表，证明2012年7月停工以后，9月至10月原告又回来继续从事推土机及挖掘机工程；
3、收条，证明原告收到2012年9月至12月租赁费86000元；
4、证人于某某出庭证言。证人证明：被告租赁我的挖掘机干活。2012年6月26、27日，我和被告签了一个月的合同，但就干到7月11日。当时被告通知我因动迁问题，工程干不了，暂时解除合同，等以后有活再回来干。被告按实际工作日结算的，给了我半个月的租赁费，我没有意见，签字取了钱。8月份我又回到工地施工；
5、证人崔某某出庭证言。证人证明：被告租赁我的推土机干活。2012年6月30日，我和被告签了一个月的合同，干了11天。被告说动迁不了，工程干不了，有活就去外面找活干。被告按天跟我结算的，我认可，签字取了钱。后来我又回工地施工了；
6、证人唐某某出庭证言。证人证实：我和被告原是一个单位的同志。被告租赁我的挖掘机干活。2012年6月26日，我和被告签了一个月的合同，但因为动迁问题，就干到7月11日。被告给了我半个月的租赁费，我认可，签字取了钱。后来我又回工地施工了；
被告用证据4、5、6证明，被告已通知设备出租人解除合同，按实际施工天数结算租赁费，设备出租人均已认可，签字领取了租赁费。
7、证人赵某某出庭证言。证人证明：我是被告聘用的办公室人员。2012年7月11日，通知了所有设备出租人由于拆迁问题暂时停工，如果外面有活设备可以拉走，没有活设备可以放在这里。当时签了一个月的合同，实际上干了半个月的活，我们支付半个月的租赁费，合同就终止了。设备出租人是认可干半个月的活给半个月的钱，才签字取钱的。当时他们都同意了。我们也说得很清楚，如果不认可可以不签字，钱可以不领。原告是林玉找过来的，所以由林玉通知的原告。后期设备出租人又回来继续干活了；
8、证人林某某出庭证言。证人证明：原告是我介绍给被告认识的。2012年7月我因阑尾炎手术住院，没有在现场，具体干到哪天不清楚。刚下手术台，被告打电话让我通知原告工地干不了了，让原告取钱。第二天被告来看我，我给原告打的电话让他取钱。过了不到两天，原告去医院看我，我告诉他工地不干了，停工了；
9、原告的拖设备记录，证明原告于2012年5月24日将设备从建华工地拖到北华，8月28日第二次将设备从二道沟拖回建华工地，由于拆迁问题，原告的设备并不是始终在建华工地；
10、会议纪要（复印件），证明2012年6月26日被告工地开工，由于拆迁问题没解决，2012年7月11日工地停工。
经质证，原告对证据1的真实性没有异议，但认为该证据恰恰能证明只给了半个月的钱；对证据2、3的真实性没有异议，但是认为该证据与本案没有关联性；对证据4、5、6的真实性有异议，认为证人跟被告比较熟悉，有利害关系；对证据7有异议，认为该证人证言与之前三名证人的陈述不一样，证人的陈述与原告没有关联性；对证据8，表示证人通知原告取钱在前，原告去医院看望证人时，证人才告诉原告停工了；对证据9无异议；对证据10的真实性有异议，认为没有加盖公章，只是复印件。本院认为，因原告对证据1、2、3、8、9本身的真实性没有异议，对上述证据予以采信。证据4、5、6、7四份证人证言，原告虽存在异议，但未提供证据加以反驳，且证人证言能够相应佐证，形成证据链，故对上述证据予以采信。证据10虽为复印件，但“由于拆迁问题没解决，2012年7月11日工地停工”的事实，有其他证据予以佐证，故本院对这一事实予以采信。
经审理查明，原告孔凌威、被告石长君经证人林玉介绍认识，2012年6月26日，原、被告签订一份《机械设备租赁合同》。双方约定，原告将挖掘机和推土机各一台租赁给被告，用于被告位于吉林市丰满区江南乡建华村的工地使用，租赁期限从2012年6月26日起至2012年7月26日止，挖掘机租金为30000元，推土机租金为25000元。挖掘机和推土机的司机由原告提供，并由原告负责司机的工资；被告为司机提供食宿，对设备及司机进行管理调度。施工至2012年7月11日，因动迁问题无法解决，工程停工。被告告知正在住院的证人林玉让其通知原告工地停工，结算租赁费。第二天证人林玉打电话通知原告到被告工地领取租赁费，并在两天后原告到医院看望证人林玉时，告诉原告工地停工的事实。被告按实际施工天数给付了原告15天的租赁费27500元，原告签字后领取了该部分款项。2012年9月被告恢复施工后，原告继续将二台设备出租给被告使用，双方再次形成租赁关系。
另查明，在租用原告设备的同时，被告又租赁了于永、崔景胜、唐振宇等人设备，亦与他们签订了《机械设备租赁合同》，租期为一个月。因动迁问题解决不了，工程停工后，被告及其工作人员告知他们合同终止，按实际施工天数给付租赁费，上述设备出租人均表示同意，签字领取了租赁费。
本院认为，对原告的诉讼请求应予驳回。原、被告签订的《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，真实有效。合同约定的租赁期限为一个月，实际履行期限为15天，被告已将15天租金给付原告。现原告依据双方签订的《机械设备租赁合同》中甲方即被告责任中第5项：“在合同有效期限内，如果甲方原因提前终止合同须提前15天通知乙方，以便甲方对该设备做下一步租赁安排，否则甲方须按合同价格赔偿乙方半个月租金”的约定，要求被告给付半个月租金，本院认为，合同只履行15天的原因系动迁问题解决不了，工地无法施工，该情形是原、被告在签订合同时无法预见的，且该情形产生的原因亦不在被告，故被告在履行合同过程中无过错。被告通知设备出租人工地停工、领取租赁费，属解除合同的意思表示；原告得到通知领取租赁费，属原、被告就解除合同达成合意。原告称对被告按实际施工天数给付租赁费及解除合同不知情、不认可不符合常理。首先，合同约定付款方式为月结算，在合同履行到时半个月时即通知领取租赁费，原告应意识到合同履行发生变化。其次，原告派出二名司机到工地，作为现场施工人员，司机应该清楚工地具体施工情况。原告称二名司机不清楚停工、在工作过程中不与其联系，不符合常理。原告应从司机处得知工地的具体情况。再次，其他设备出租人已证实，被告明确告知解除合同、按实际施工天数结算租赁费，设备出租人在认可的情况下，签字领取租赁费。最后，在恢复施工后，原告继续将二台机械设备出租给被告使用，原、被告之间形成新的租赁关系。综上，应视原告对解除合同、并按实际施工天数给付租赁费是知情的，原、被告对解除合同达成合意，故应驳回原告的诉讼请求ｓ。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔凌威的诉讼请求。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告孔凌威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 兴晓雷