wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第610号
原告谢某，女，1986年12月14日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县辰阳镇。
委托代理人谭某某，男，1972年5月15日生，汉族，辰溪县人，辰溪县某某法律服务所法律工作者，住辰溪县辰阳镇。
被告杨某某，男，1985年5月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县辰阳镇。
原告谢某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年3月15日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一直不好。2013年3月11日因夫妻感情不和原告向辰溪县人民法院起诉离婚，时过半年，夫妻关系仍未得到改善，为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告谢某于2013年3月11日向本院起诉要求与被告杨某某离婚。2013年4月26日本院认为其夫妻感情并未破裂，判决不准予离婚，并于2013年5月3日将该判决送达双方当事人。该判决于同年5月19日发生法律效力。现原告于2013年11月8日向本院起诉，期间未超过6个月，不符合立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审判员 余海霞
二〇一三年十一月十八日
书记员 蒋雪婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1520号
罪犯高鹏，男，1969年2月7日出生，汉族，出生黑龙江省讷河市，无文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省呼玛县人民法院于2012年3月5日作出了（2012）呼刑初字第17号刑事判决书，认定高鹏犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年六个月。2012年4月19日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑八个月四日，刑期自2011年11月8日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3191号
原告高碑店市东华物资有限责任公司。
法定代表人许文华，经理。
住所地：高碑店市物资局北门往西112线国道北侧。
委托代理人张宝诚。
被告张金玉。
原告高碑店市东华物资有限责任公司与被告张金玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，原、被告建立购销关系，被告多次购买原告钢材等物资，至2013年6月2日，欠款64548元，并书写欠条一张，于2014年1月28日还款10000元，余款54548元经多次讨要，至今未付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付欠款54548元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告张金玉自2012年起多次购买原告的钢材等货物，2013年6月2日，被告向原告出具64548元的欠条。2014年1月28日，被告偿还欠款10000元，余款54548元至今未付。上述事实有2013年6月2日的欠条及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款54548元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款54548元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金玉于本判决生效之日起十五日内给付原告货款54548元及利息（自2014年7月22日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告张金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 崔会强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第584号
公诉机关�圳市宝安区人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，大学专科，住湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌非法经营于2014年11月17日被羁押，2014年11月18日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
辩护人黄诗婷。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）770号起诉书指控被告人姜某甲犯非法经营罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人姜某甲及其辩护人周丽平、黄诗婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年10月开始，被告人姜某甲在深圳市龙华新区大浪街道三合华侨村57栋1楼易站便利店内通过虚构交易的形式利用银行pos机为他人进行信用卡套现，并从中收�2%的手续费用。2014年11月17日，公安机关在上述场所抓获被告人姜某甲，当场缴获pos机1台、pos签购单11张。经查，2013年10月至2014年11月，被告人姜某甲共利用pos机非法套现人民币1594881.9元。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反国家规定，使用销售点终端机（POS机）以信用卡虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。姜某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年四月二十日
书记员 胡娟（兼）
书记员 黄 永 国
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第308号
原告杨广明。
委托代理人李崇毓，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告赵文成。
被告王明江。
被告白银市华都养殖有限公司。
法定代表人魏立和，系该公司总经理。
本院在审理原告杨广明诉被告赵文成、王明江、白银市华都养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨广明于2015年9月11日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨广明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭树宏
二〇一五年九月十一日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初860号
原告王跟堂，男，汉族，1969年10月3日出生，住信阳市息县。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭国徽，男，汉族，1992年12月2日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，组织机构代码为66722989-0。
法定代表人吴一军，系该公司经理。
委托代理人郑重，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王跟堂与被告彭国徽、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跟堂的委托代理人蔡殿峰，被告彭国徽、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人郑重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王跟堂诉称，?2015年7月10日，被告彭国徽醉酒驾豫Ｓ×××××3轿车河区××路路希望花园小区门口时，与原告王跟堂发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告彭国徽承担本次事故的全部责任。经查，被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计31898.98元，并承担本案全部诉讼费用。
被告彭国徽辩称，我的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，对于原告的医疗费票据无异议，原告的固定工资为2000元／月，不应该包含绩效工资，护理费应该计算至住院期间，全休期间没有医嘱，不能计算护理费，交通费请法院酌定。
经审理查明，2015年7月10日，被告彭国徽醉酒驾豫Ｓ×××××3轿车河区××路路由南向北行驶至北京路希望花园小区门口路段时，与原告王跟堂发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告王跟堂被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：颅脑损伤一级，脑震荡，全身多处软组织损伤等，住院67天，支付医疗费10397.14元，出院医嘱全休60天。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告彭国徽承担本次事故的全部责任，原告王跟堂无责任。被告彭国徽驾豫Ｓ×××××3轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。另查明，原告王跟堂与被告彭国徽达成协议，约定对被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司不予赔偿的商业险部分，由被告彭国徽承担赔偿完毕。后因原、被告双方协商赔偿事宜未果，原告诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计31898.98元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告彭国徽驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担本次事故的全部责任，原告王跟堂无责任。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告彭国徽驾豫Ｓ×××××3轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告王跟堂的各项损失分别计算为：①医疗费10397.14元；②住院期间营养费和住院伙食补助费8040元（120元／天×67天）；③住院期间护理费为5595.32元（按照河南省2015年居民服务业和其他服务业?30482元／年×67天×1人）；④误工费8899.04元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年×127天）；⑤交通费酌定支持700元，原告王跟堂以上各项损失合计33631.5元。原告王跟堂诉请要求被告按照2400元／月的标准赔偿误工费的诉讼请求，因根据原告向本院提交的一份由信阳金牛山土石方有限公司和原告本人签订的劳动合同及信阳金牛土石方有限公司工资花名册原件，因该份工资花名册系原件，不符合财务管理的相关规定，且根据该份劳动合同显示的日期，原告王跟堂的合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，在事故发生时，原告王跟堂的劳动合同期限已经到期，故本院对其这一诉讼请求，不予支持。原告王跟堂诉请要求被告赔偿全休期间护理费的诉讼请求，因未提供相关证据支持其诉求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王跟堂25194.36元。
二、驳回原告王跟堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费577元，由被告彭国徽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 万 欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终770号
上诉人（原审被告）刘朋，男，1989年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于振凯，男，1977年8月1日出生，满族，个体工商户。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常为伟，男，1978年1月5日出生，汉族，农民。
上诉人刘朋与被上诉人于振凯、常为伟合伙纠纷一案，经建昌县人民法院作出（2015）建民初字第01172号民事判决后，原审被告刘朋不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，人民法院适用简易程序审理民事纠纷案件时，可以用简便方式传唤当事人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。且应当将举证期限和开庭日期告知双方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由双方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或捺印。而本案在一审审理期间未将原审原告起诉状副本送达以及举证期限告知原审被告刘朋。上诉人刘朋因此提出的上诉请求，符合法律规定，原审判决程序违法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2015）建民初字第01172号民事判决。
二、本案发回建昌县人民法院重审。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十九条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应但保障当事人陈述意见的权利。
第一百七十条一款（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违法法定程序的，撤销原审判决，发回原审人民法院重审。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十六条二款：人民法院应当将举证期限和开庭日期告知双方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由双方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或捺印。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初183号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李发雨。因涉嫌抢劫一案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2016）第129号起诉书指控被告人李发雨犯抢劫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人李发雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年8月6日零时许，陈某某（已判决）提出抢劫，王某某（已判决）和被告人李发雨表示同意。之后三人来到六盘水市钟山区凤凰山天波楼山脚处的公路上，见被害人邹某某路经此处，陈某某上前用王某某的衣服蒙住邹某某的头上，将邹某某价值105元的一部酷派手机、现金300余元、驾驶证等物抢品走，后逃离现场。
上述事实，被告人李发雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，户籍信息，现场指认笔录、方位图及刑事照片，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，情况说明，被告人李发雨的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发雨以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李发雨归案后如实供述其罪行，在抢劫中起辅助作用，系从犯，且被抢手机已追回返还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李发雨和在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李发雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日〈羁押之日〉起至2018年12月17日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案赃款继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
审 判 员 文 静
人民陪审员 樊 莉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谷 峰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第567号
原告蒋尊亮，住山东省鱼台县。
原告姚红，住山东省鱼台县。
上述二原告委托代理人韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告程刚，住山东省鱼台县。
原告蒋尊亮、姚红与被告程刚买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审�，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚红、原告蒋尊亮和姚红的委托代理人韩军、被告程刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋尊亮、姚红诉称，原告于2015年7月5日出售给被告地板砖，被告购买后，并进行了铺设。双方在订购前约定，被告铺设完后立即支付货款。现被告早已铺设完毕，原告多次找被告支付货款，被告以种种理由不予支付。原告诉请判令被告支付货款7822元，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交（2015）鱼商初字第497号案件民事诉状、蒙娜丽莎瓷砖店客户销售合同、销（补）货清单、个体工商户营业执照等证据一宗。以此证明二原告具有诉讼主体资格、双方当事人具有买卖合同关系且被告未履行给付货款义务的事实。
被告程刚辩称，原告陈述不是事实。本人不欠原告的货款，没有收到原告的�，也没有签字。本人与宋洪勤之间存在施工与买卖关系，并且已经给了宋洪勤3000元。
经审理查明，2015年7月5日，鱼台县新时代建材门市部作为甲方与中心别墅作为乙方签订蒙娜丽莎瓷砖店客户销售合同一份。合同对购销货物名称、规格、等级、数量、单价、金额等进行了约定。甲方在落款位置，加盖了“鱼台县新时代建材门市部发票专用章”，乙方在落款位置签有“程庆保”姓名。后原告发货，其提交的4份销（补）货清单上，收货人签名分别为程刚和宋某。原、被告双方且对销（补）货清单上的宋某系宋洪勤均不持异议。
另查明，本案被告程刚曾于2015年10月向本院提起承揽合同诉讼，被告为宋洪勤、蒋尊亮、姚红。被告程刚的父亲为程庆保。
上述事实，有原、被告提交的（2015）鱼商初字第497号案件民事诉状、蒙娜丽莎瓷砖店客户销售合同、销（补）货清单、个体工商户营业执照等与当事人陈述相印证。能够证明鱼台县新时代建材门市部系原告蒋尊亮个人经营的字号名称，经营范围为瓷砖、地板、卫浴，该销售合同甲方为鱼台县新时代建材门市部，乙方为程庆保等基本事实。本院对原告提交上述证据的效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告提交的蒙娜丽莎瓷砖店客户销售合同，签订合同的主体，甲方为鱼台县新时代建材门市部，乙方为程庆保。本案原告不能以被告程刚在另一案件中自行设定之法律关系，抗辩并否定本案证据即客户销售合同上签约乙方程庆保的主体资格，且另一案件诉状中的被告不止于本案原告本人，法律关系亦与本案不同。在本案中，原告未出具被告程刚系销售合同签约方的其他证据，根据合同相对性原则，被告程刚以及宋某虽然在交货清单上签字，但亦不具有买卖合同主体资格。原告以与被告程刚具有买卖合同关系为由，要求被告程刚给付货款，该诉请内容明显缺乏事实依据和法律依据。我国民事诉讼证据规则明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告现有证据并不能有效证明要求被告给付货款的诉讼主张。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋尊亮、姚红的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告蒋尊亮、姚红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 晶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第816号
原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行。
法定代表人王爱竹，职务行长。
委托代理人王春先。
被告王可生。
委托代理人胡保刚、孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行诉被告王可生租赁合同纠纷一案中，经审查，青岛农村商业银行股份有限公司原名称为青岛华丰农村合作银行，青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行原名称为青岛华丰农村合作银行沙子口支行，本案诉争的《租赁合同》系青岛华丰农村合作银行与王可生签订，截至2016年6月22日，原告并未提交证据证明青岛农村商业银行股份有限公司已将合同项下的权利义务转让给本案原告。
本院认为，本案中，青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行与本案无直接利害关系，其作为原告起诉被告王可生，属于原告主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行的起诉。
案件受理费人民币17210元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 金芙名
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00192号
申请执行人石家庄聚力机电设备有限公司，住所地石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。
被执行人刘凤斌。
石家庄聚力机电设备有限公司与刘凤斌买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十一月十九日
书记员 池云硕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字00907号
原告张某，现住无极县。
被告高某，住藁城区。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员周军芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前认识时间短，接触少，互不了解，仓促结婚后发现双方性格和生活习惯等方面存在很大差异。被告脾气暴躁，经常对我恶言恶语、拳脚相加，双方无共同语言，无法沟通交流，导致夫妻感情破裂。我曾经两次和被告离婚，后为了孩子与被告复婚。但复婚后，被告又无故对我打骂，使我心灰意冷，经多次冷静、慎重考虑，故提起离婚诉讼。请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子高剑由被告抚养，抚养费由被告负担；三、夫妻共同财产归儿子所有；四、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。我也征求了孩子的意见，孩子也不愿意让我们离婚。
经审理查明，原告与被告婚前经人介绍认识，1997年农历10月16日原告与被告举行结婚仪式，并领取了结婚证。1998年农历7月28日生儿子高剑。原告与被告结婚后，曾两次离婚、复婚。××××年××月××日第三次登记结婚。2015年腊月十五日原告回的娘家分居至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，相处时间较长，双方虽为家庭琐事发生争执，但双方在一起生活多年，有稳定的感情基础。原、被告在婚后多年的生活磨练中分分合合，且于××××年××月××日登记复婚时间不长，原告又于2015年2月12日提出离婚。综上，原、被告应慎重对待结婚、离婚问题。鉴于被告态度，有益于子女健康成长等各方面因素，奔着妥善处理家庭纠纷，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的目的，应给双方创造一次和好机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某离婚。
案件诉讼费200元，适用简易程序减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二０一五年三月二十七日
书记员 于 彤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1760号
原告黄立兵，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。公民身份号码×××4677。
委托代理人李亮燕，系广东粤法律师事务所律师。
委托代理人柏伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲、高海燕。
原告黄立兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亮燕、柏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立兵诉称，2015年6月6日，原告驾驶粤X×××××号车行驶至事发路段时，与陆林驾驶的粤Y×××××号车发生碰撞，导致两车辆损坏的交通事故。其后原告就相关损失依据保险合同向被告索赔，被无理拒赔。特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付原告车辆损失费15425元、鉴证费971元，三者车辆损失费6670元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司提供书面答辩状辩称，1.粤X×××××号车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额500000元，含不计免赔）等，本车损失应由对方交强险无责赔付100元，故该100元应予扣除。2.对原告主张的本车损失有异议；3.评估费不属于被告赔偿范围；4.诉讼费不应由保险公司负担。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1.粤X×××××号车的实际损失是多少；2.被告应承担的赔偿责任为多少。
原告黄立兵在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告主体资格。
2.交通事故认定书1份，证明涉案交通事故的情况，原告在事故中承担全责。
3.车物损失价格鉴定结论书及明细表各1份，维修费发票2份，评估费发票1份，证明粤X×××××号车的损失为15425元，原告花费维修费为15425元，评估费971元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及当庭抗辩的权利。经审查，原告提供的全部证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
黄立兵为粤X×××××号车（登记车主系黄立兵）向保险公司投保交强险、保额为500000元的商业第三者险（含不计免赔附加条款）、保额为101830元的车辆损失险（含不计免赔附加条款）等。
2015年6月6日，黄立兵驾驶粤X×××××号车行驶至广州市荔湾区龙溪大道与裕海路交叉路段时，不慎碰撞案外人陆林驾驶的粤Y×××××号车，造成两车辆损坏的交通事故。事故经当地交警部门处理后认定黄立兵负事故的全部责任。
事发后粤Y×××××号车的损失经评估为6670元。粤X×××××号车的损失经中山市志成价格事务有限公司评估为15425元。黄立兵为此花费两车的维修费分别为6670元、15425元及评估费971元。
另查，事故发生在上述保险的保险期限内。诉讼中黄立兵同意在保险公司应向其赔偿的粤X×××××号车损失中扣减应由粤Y×××××号车交强险无责赔付的100元。
本院认为，由于事故造成上述车辆损坏，且粤X×××××号车已向保险公司投保交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险等险种，黄立兵向受害人支付了相关赔偿后，有权连同自身损失依据保险合同的约定向保险公司索赔。其中黄立兵支付给粤Y×××××号车一方的维修费6670元（属于财产损失），应由保险公司在交强险、商业第三者责任保险理赔范围内分别赔付2000元、4670元。黄立兵自身损失即粤X×××××号车维修费15425元及评估费971元，合计16396元，扣减应由粤Y×××××号车交强险无责赔付的100元后，余款16296元应由保险公司在车辆损失险保险理赔范围内进行赔付。故保险公司合计应向黄立兵赔付22966元，黄立兵诉请超出本院确定部分，本院不予支持。
保险公司抗辩称对粤X×××××号车的损失不认可并申请重新评估，但其既没有提供证据证明粤X×××××号车经评估的损失有何不合理的地方，又不到庭提供证据证明粤X×××××号车的评估存在需进行重新评估的情形，应自行承担不利的法律后果，本院对保险公司本项抗辩不予采纳。保险公司又抗辩认为上述全部评估费不应由其赔付，经查上述评估费系黄立兵为确定自身损失所产生的必然花费，本院对保险公司本项抗辩意见不予采纳。对于本案的诉讼费用，是因保险公司无故拒赔、黄立兵诉至本院而产生，依法应由保险公司负担。故保险公司抗辩其不应负担本案诉讼费用无理，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄立兵支付理赔款合共22966元；
二、驳回原告黄立兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188.33元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担（上述受理费全部由原告黄立兵预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将其应承担的部分迳付给原告黄立兵，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一五年八月十三日
书记员 何道哲
第5页共5页
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第844号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人吴良辉，农民。
被执行人戴爱梅，居民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴良辉、戴爱梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3372号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴良辉、戴爱梅于2012年3月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人吴良辉、戴爱梅征收社会抚养费25020元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3372号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人吴良辉、戴爱梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3372号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人吴良辉、戴爱梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘桂花
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第220号
原告邯郸金乡精密管件有限公司。
法定代表人：曹相杰职务：董事长
。
被告邯郸市格士高空调制造有限公司。（以下简称邯郸格士高，被告一）
法定代表人：张学志职务：总经理
住所的：广平县广胜公路南段东侧。
被告河北格士高电器有限公司。（以下简称河北格士高，被告二）
法定代表人：张学志职务：总经理
住所地：河北省邯郸市广平县经济开发区南区。
被告张学志。（被告三）
原告邯郸金乡精密管件有限公司与被告邯郸市格士高空调制造有限公司、河北格士高电器有限公司、张学志买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸金乡精密管件有限公司诉称，原告与被告一长期在铜管贸易合作关系，2014年5-7月间原告数次供货后，被告一迟还未给付货款，合计金额已累计达2298009.85元，后经原告的多次催讨，被告一屡屡迟迟拖延不予偿还。2014年12月24日，被告二向原告出具还款计划，自愿债务加入，向原告承诺于2015年1月20日前还清上述欠款，如不能按时偿付除归还本息外，还将承担违约金50万元。且被告一与被告二同属被告三控制下的关联公司，两者存在人格混同，被告二也应当对被告一还款义务承担连带责任。被告二为一人有限责任公司，被告三为被告二的唯一自然人股东，根据《公司法》规定，被告三应当对被告二的债务承担连带责任。故请求判令一、被告一立即向原告支付货款2298009.85元及逾期利息（逾期利息以中国人民同期人民币贷款基准利率上浮40%计算）二、请求判令被告二对上述被告一的还款义务承担连带责任，并支付50万元违约金。三、请求判令被告三对上述被告二的还款义务承担连带责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
三被告邯郸格士高辩称：一、该债务已由被告二进行债务承担，邯郸格士高不再具有履行义务。二、对原告的诉讼具体数额有异议，待举证后对具体数额进行确认。
被告二河北格士高辩称：一、原告与被告一、被告二之间的法律关系系免责的债务承担，即被告二承担了应由被告一向原告履行的债务，免除了被告一对原告还款的义务。被告二应还款额请人民法院根据原告举证情况予以确定。二、被告二在债务承担后，与原告约定的违约责任条款显失公平，请求法院仅支持约定的违约利息，或者仅支持违约金并根据原告的损失情况适当核减违约金数额。
被告三张学志辩称：被告二作为一人有限责任公司，该公司财产是独立的，被告张学志作为该公司股东，股东财产与公司财产不存在混淆，所以被告张学志不应承担连带责任。
经审理查明，被告邯郸格士高系自然人刘燕玲，王振红，张学志三人成立的有限责任公司，法定代表人为张学志。被告河北格士高系自然人张学志一人成立的自然人独资有限责任公司。2014年上半年，原告与被告邯郸格士高签订了数份产品购销合同，由原告向被告邯郸格士高供应空调铜管及管件，被告邯郸格士高除支付原告部分货款外，仍欠原告货款2298009.85元。2014年12月24日，被告河北格士高给原告出具了“还款计划，河北格士高电器有限公司欠邯郸金乡精密管件有限公司货款2298009.85元（贰佰贰拾玖万捌仟零玖元捌角伍分），付款承诺：2015年1月20日前付清货款2298009.85元（贰佰贰拾玖万捌仟零玖元捌角伍分），假如不能按时付款，愿承担合同约定的付款日期到实际付款日期所产生的全部利息（利率参照银行贷款利率）并承担违约金50万元（伍拾万元整）。”并由该公司法人代表张学志签字同意。被告张学志庭审中出具被告河北格士高给其的证明，欲证明被告河北格士高公司与其个人财产独立，不应对被告河北格士高债务承担连带责任。以上事实，现田原告与被告邯郸格士高购销合同，对帐单、汇款证明，与被告河北格士高的还款计划以及被告邯郸格士高，河北格士高的工商登记信息证明等在卷为据。
本院认为，被告邯郸格士高与原告签订购销合同后，原告履行了供货合同义务，被告邯郸格士高除支付部分货款外，仍欠原告货款2298009.85元，事实清楚，应予偿还。但在2014年12月24日，原告与被告河北格士高重新约定了还款期限，违约责任，以及不能如期付款的利息计算办法。原告对该计划书予以接收，符合《合同法》八十四条中经债权人同意，债务人转让债务给第三人被告河北格士高，被告河北格士高应当按照还款计划约定履行义务。被告河北格士高系张学志一人设立的有限公司，被告张学志未能举证经会计师事务所审计的财务会计报告证明公司财产独立于股东被告张学志自己的财产，因此，被告张学志对被告河北格士高偿还原告货款承担连带责任。故对原告要求被告格士高偿还欠款，被告张学志承担连带责任的诉讼请求，予以支持。被告张学志与他人合伙成立邯郸格士高公司，后又一人独资成立河北格士高公司，没有违反公司法的相关规定，也没有证据证实二公司业务以及财务混合，对原告要求被告邯郸格士高仍承担还款义务，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，八十四条，一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十二条，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告河北格士高于判决生效后十五日内给付原告货款2298009.85元及逾期利息（自2015年1月20日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）
二、被告河北格士高于判决生效后十五日内给付原告违约金50万元整。
三、被告张学志对被告河北格士高给付原告货款本金、利息以及违约金承担连带还款责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29184元，由被告河北格士高，被告张学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 郭妹玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 栗 晴
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第220号
原告于冰冰，廊坊市安次区兴安市场以勒文化用品经营部员工。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告魏久保，出租车司机。
被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司。
住所地廊坊市广阳区银河北路88号。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人孟静娟，该公司员工。
本院在审理原告于冰冰诉被告魏久保、廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于冰冰于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于冰冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于冰冰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，诉前保全费220元，由原告于冰冰负担。
代理审判员 易丽娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李宝新
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第00397号
原告王好林，男，汉族。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江山山酒业有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇。
法定代表人戴晓飞，总经理。
本院在审理原告王好林诉被告内江山山酒业有限公司劳动合同纠纷一案，原告王好林于2014年3月14日向本院提出撤回对被告内江山山酒业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王好林提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王好林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王好林负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十四日
书记员 叶 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0097号
原告李刚，湖北省农村居民。
被告张志明，湖北省农村居民。
本院在审理原告李刚与被告张志明买卖纠纷一案中，原告以被告已给付欠款为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告李刚的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李刚负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十二日
书记员 杨军
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0044号
申请执行人邳州市人口和计划生育局。住所地邳州市运河镇淮河路。
法定代表人张国昌，局长。
委托代理人陈文轩。
委托代理人王绪鹏。
被执行人张赛，农民。
被执行人马云玲，农民。
申请执行人邳州市人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行邳计征决字（2014）102006号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人张赛、马云玲的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》之规定，申请执行人邳州市人口和计划生育局即依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项之规定，于2014年3月4日作出邳计征告字（2014）102006号《社会抚养费征收告知书》，因被执行人张赛、马云玲在规定期限内未要求陈述、申辩，申请执行人邳州市人口和计划生育局即于2014年3月10日作出邳计征决字（2014）102006号社会抚养费征收决定。被执行人张赛、马云玲在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行该征收决定。申请执行人邳州市人口和计划生育局在征收决定生效后、申请强制执行前依法向被执行人作出催告，但被执行人张赛、马云玲仍不履行。申请执行人邳州市人口和计划生育局遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市人口和计划生育局对被执行人张赛、马云玲作出的邳计征决字（2014）102006号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳计征决字（2014）102006号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 花芙蓉
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初12号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人戚某，男，1984年2月4日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海火炬高�术产业开发区。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人戚某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月5日19时许，在威海火炬高技术产业开发区黄家夼小区63号楼下，被告人戚某与邻居王某、丁某甲因停车位问题发生争执，双方发生撕扯，被害人丁某乙系丁某甲父亲，见状下楼亦参与撕扯，戚某遂用拳头击打丁某乙面部，造成丁某乙脸部多处受伤。经法医鉴定，被�人丁某乙右侧上颌骨额突骨折、鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了山东省威海火炬高技术产业开发区分局古寨派出所出具的抓获经过、民事赔偿协议、被害人丁某乙的陈述、证人王某、丁某甲的证言、被告人戚某的供述、威海市公安局环翠分局公（环）鉴（活）字（2015）第335号法医活体检验鉴定书、被告人的身份证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人戚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人戚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人戚某明知被害人一方报警，仍在�场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。经协商，被告人戚某自愿赔偿丁某乙各项经济损失共计人民币6万元，丁某乙对戚某予以谅解，请求对戚某从轻处罚。
本院认为，被告人戚某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
本案系邻里纠纷引发，被告人戚某与被害人丁某乙均系邻居，本应和睦相处，双方因车位问题发生纠纷，本应通过合法途径解决纠纷，后双方均没有冷静处理，被害人对矛盾激化负有直接责任，可对被告人戚某酌情从轻处罚。
被告人戚某在案发后，明知他人报警仍在现场等候处理，可视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；现其积极赔偿了被害人的经济损失，取�了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人戚某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年一月十五日
书记员 刘瀚汶
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1408号
申请执行人曹凯生。
被执行人高磊。
本院在执行曹凯生与高磊借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人高磊无房产、车辆等可供执行财产，其与申请人达成还款协议，但还款期限较长。本院告知申请人执行情况，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车 正 义
代理审判员 张庆华、
代理审判员 孙 海 洋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋 彦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6042号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。
被告：陈伟，男，1963年2月9日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第720号
原告贾国军，男，1959年5月21日出生，俄罗斯族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告何胜楠，女，1994年4月10日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院于2015年4月21日立案受理了原告贾国军诉被告何胜楠财产损害赔偿纠纷一案，依法组成由代理审判员朱兴熠担任审判长，人民陪审员于泽政、人民陪审员张艳丽参加的合议庭于2015年9月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾国军到庭参加诉讼，被告何胜楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾国军诉称，2014年9月8日被告驾驶爱玛牌电动自行车，在牙克石市设计院小区内C座楼南侧道路由西向东行驶，将原告停在该路段南侧路边的蒙E480**号奥德赛牌小型客车撞致局部破损，经牙克石市交警队认定被告负此次事故全部责任。事故发生后原告找被告协商有关赔偿问题，被告拒不给与赔偿。被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼，请求依法查明案件事实，判令被告赔偿原告因此次事故发生的修车费用2850元。
被告何胜楠未作答辩。
经审理查明，2014年9月8日何胜楠驾驶爱玛牌电动自行车，在牙克石市设计院小区内将贾国军所有的停在该小区路边的蒙E480**号奥德赛牌小型客车撞致局部破损，经牙克石市交警队认定何胜楠负此次事故全部责任。另查明，贾国军因此事故产生的修车费用为2850元。
原告贾国军提供以下证据：
1.交通事故认定书1份，证实何胜楠负此次事故全部责任，原告无责任，该证据由交警部门依法出具，本院予以采信。
2.牙克石市学君联益汽车修理厂修车发票1份、牙克石市学君联益汽车修理厂工时材料结算单1份、4S店估价单1份，证实修车费用，该证据符合法定形式，本院予以采信。
被告何胜楠未提供证据。
本院认为，何胜楠驾驶自行车将贾国军所有的蒙E480**号奥德赛牌小型客车撞损，经牙克石市交警队认定何胜楠负此次事故全部责任，贾国军无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条及第十五条的规定，被告何胜楠应对原告贾国军的合理损失即2850元承担赔偿责任。被告何胜楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何胜楠于本判决生效后七日内赔偿原告贾国军财产损失2850元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告何胜楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 朱兴熠
人民陪审员 于泽政
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑丕宏
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第01840号
提请人重庆仲裁委员会。
仲裁申请人重庆鹏德物资有限公司。
法定代表人陈某。
被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司。
法定代表人陈某某。
提请人重庆仲裁委员会在受理仲裁申请人重庆鹏德物资有限公司与被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司仲裁纠纷一案中，于2015年4月1日将仲裁申请人重庆鹏德物资有限公司请求保全被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司名下价值人民币600万元财产的申请提交本院。2015年5月20日，仲裁申请人重庆鹏德物资有限公司向本院申请撤回财产保全。本院经审查认为，仲裁申请人重庆鹏德物资有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予仲裁申请人重庆鹏德物资有限公司撤回财产保全申请
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄仲平
审判员 邓 平
审判员 何祥猛
二〇一五年八月十日
书记员 罗 琼
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第3107号
原告肖俊华。
原告郑志容。
被告王秀蓉。
本院在审理原告肖俊华、郑志容诉被告王秀蓉不当得利纠纷一案中，原告肖俊华、郑志容于2014年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖俊华、郑志容撤回起诉。
本案案件受理费2900元、财产保全费2020元，共计4920元，由原告承担。
审判员 王连军
二〇一四年十一月四日
书记员 黄 帅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1193号
原告：佛山市三水区冠浦饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇三水大道北469号自编二号，统一社会信用代码：914406077929446157。
法定代表人：欧阳建辉，该司总经理。
委托诉讼代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。
被告：陈永明，男，1962年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
原告佛山市三水区冠浦饲料实业有限公司与被告陈永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海浪、被告陈永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款1741940.80元及利息（从2017年2月9日起至实际清偿欠款日止，按欠款金额的中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告一直存在购销业务关系，由原告向被告供应饲料产品。2017年1月8日双方对账后，被告确认尚欠原告货款1741940.80元。同日被告出具欠条，确认上述欠款事实，并承诺在30天内付清货款，但事后却未依约履行，原告遂向法院起诉。
被告辩称：对原告主张的欠款金额不予确认，实际欠款金额应由原告提供相应的对账材料予以说明。另原告应向被告提供相应的交易发票后，被告才能支付货款。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照及被告的人口信息查询资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单及欠条各一张，证明被告于2017年1月8日确认尚欠原告货款1741940.80元，并承诺在30天内付清货款。
3、2016年8月、9月的对账单、欠条、欠货款凭据，证明被告每月均与原告对账确认欠款情况。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据为原件或是与原件核对无异议的复印件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查明，原告确认法院受理本案后，被告又支付其货款200000元，现被告实欠货款为1541940.80元。
本院认为：原、被告之间建立的饲料买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告陈永明欠货款1541940.80元，并提供了陈永明签字确认的《欠条》予以证明，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈永明虽否认原告主张的欠款数额，但其对实际欠款数额不能明确，亦未提供相应证据予以证明，且陈永明对其本人出具的《欠条》的真实性亦未作否认，故本院认定陈永明实欠原告货款金额应为1541940.80元。至于陈永明提出原告尚未向其开具相应的交易发票，故原告无权要求其支付货款的问题。因陈永明并未举证证明双方有约定开具交易发票是作为支付涉案货款的前提条件，故陈永明以原告未开发票作为拒付货款的理由并不成立，本院不予支持。由于陈永明曾向原告出具欠条，承诺上述欠款于2017年2月8日前付清，但其后又未履行，现原告请求被告从2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈永明应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区冠浦饲料实业有限公司清偿货款1541940.80元及利息（从2017年2月9日起至实际清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市三水区冠浦饲料实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即20477元，由被告陈永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡月梅
代理审判员 林育婷
人民陪审员 霍丽敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾兰娟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民三终字第83号
上诉人（原审被告）黄磊，男，1977年5月17日生，汉族，曲靖市麒麟区品客金色年华店业主，个体户。
委托代理人徐国军，云南徐国军律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘建伟，孙秀娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理黄磊上诉中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案中，上诉人黄磊主动向本院申请撤回上诉。经本院审查，黄磊的撤诉申请符合撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，本院裁定如下：
准许黄磊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费837元，减半收取418.5元，由上诉人黄磊承担。
审 判 长 孔 斌
审 判 员 杨凌萍
代理审判员 沈 灵
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王琳琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第78号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，住方城县，系原告法律顾问。
被告：郭广栓，男，汉族，住方城县。
被告：李春荣，女，汉族，住方城县。
被告：马云林，男，汉族，住方城县。
被告：秦露，女，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭广栓、李春荣、马云林、秦露为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告秦露到庭参加诉讼。被告郭广栓、�春荣、马云林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年4月29日，被告郭广栓由李春荣、马云林、秦露提供保证担保，在原告处借款5万元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本息。原告请求人民法院依法判令四被告即时连带清偿在原告处借款本金5万元及利息15000元（算至2015年3月21日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、存款凭条；5、身份证复印件；6、影像备案资料。
被告秦露辩称：我不愿意承担保证责任，我感觉我是被骗了，才会给他担保，当时贷款的时候郭广栓说是买房子用，我才给他担保，而且在办理贷款手续签字时候，他说还有两个公务员担保，当时信贷员也在场，而且没有说话，我是想有两个公职人员担保，我才会给他担保。郭广栓告诉我这笔贷款是无息贷款，即使以后还不上这笔贷款了，也可以用房产抵押，而且郭广栓说他女儿也有房产，也可以当抵押，说这些话的时候信贷员也在场。当时办理该笔贷款的时候，信贷员根本没让我看手续，直接指着让我在该签字的地方签字，签字以后我就走了，在法院给我送来法律文书以后，我去找了郭广栓要求他还款，郭广栓说该笔贷款不是用于盖房，而是直接用于还赌博账，他就没见钱，这笔贷款被信用社直接给了债主。
被告秦露未向本院提供证据材料。
被告郭广栓、李春荣、马云林未到庭，无答辩意见。亦未向本院提交证据。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2013年4月29日，被告郭广栓由被告李春荣、马云林、秦露提供保证担保，在原告处借款5万元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，用途养羊，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告在合同上贷款人栏内加盖公章，被告郭广栓在借款人栏内签名并按指印，被告李春荣、马云林、秦露在保证人栏签名并按指印。原告于借款合同签订当日向被告郭广栓在原告处开设的账号内打入贷款本金5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令四被告连带清偿在原告处借款本金5万元及至起诉之日（2015年3月21日）的利息15000元，以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款�率计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告郭广栓由被告李春荣、马云林、秦露担保在原告处签订个人借款合同及保证合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按借款合同约定履行了放款义务，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告郭广栓履行偿还借款本息的义务，被告李春荣、马云林、秦露对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告秦露关于不应承担连带保证责任的请求，证据不足，本院不予采信。被告郭广栓、李春荣、马云林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭广栓于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，2013年4月29日至2014年4月29日期间利息按合同约定利率月息10.8‰计付，2014年4月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告李春荣、马云林、秦露对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告郭广栓�李春荣、马云林、秦露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年七月二日
书记员 王任华
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第30号
申请人查建卫，女，1966年8月30日出生，汉族。
被申请人王霆，男，1978年6月7日出生，汉族。
申请人查建卫因与被申请人王霆民间借贷纠纷一案，申请人查建卫于2014年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王霆银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供三明顺民担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函担保。
经审查，本院认为，申请人查建卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王霆的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人查建卫应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年九月二十八日
书记员 张秀萍
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第30号
申请人裴同山，男，1965年7月13日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被申请人李强，男，汉族，住河北省永年县。
申请人裴同山与被申请人李强为民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人李强所有的比亚迪牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人裴同山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李强所有的比亚迪牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一四年十一月十八日
书记员 王瑞策
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0105号
原告王爱只，女，1965年11月27日出生，汉族，农民。
被告郭顺昌，男，1963年9月21日出生，汉族，非农。
被告李自发，男，1962年7月11日出生，汉族，农民。
被告河南红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市龙山中路219号。
法定代表人李林安，职务董事长。
本院受理原告王爱只诉被告郭顺昌、李自发、河南红旗渠建设集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱只撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一四年一月十三日
书记员 赵卫军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3171－1号
原告寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街3867号。
被告卜会明。
被告韩风会。
本院在审理原告寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被告卜会明、韩风会金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款300000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（2010）第（02）600010196号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卜会明、韩风会银行账户存款300000元或查封其等值财产。
二、查封原告寿光张农商村镇银行股份有限公司提供的担保财产寿国用（2010）第（02）600010196号土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月三十日
书记员 夏新鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更801号
罪犯王发明，现在江苏省句容监狱服刑。
灌云县人民法院于2013年2月1日作出（2012）灌刑初字第0392号刑事判决，以被告人王发明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，2013年4月28日经江苏省连云港市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯王发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王发明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
罪犯王发明就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯王发明同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯王发明陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯王发明提出的假释建议。
本院认为，罪犯王发明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王发明予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00089-3号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司。
被执行人：朱其祥。
申请人来安县金瑞小额贷款有限公司与朱其祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民二初字第00187号民事判决书，于2015年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱其祥的妻子孙文英银行存款24257.28元.
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年一月二十三日
书记员 房云洁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1335号
原告承德县头沟镇人民政府。
法定代表人李春奎，承德县头沟镇人民政府镇长。
组织机构代码：75752198—3。
被告吴青山。
本院在审理原告承德县头沟镇人民政府诉被告吴青山侵权责任纠纷一案中，因被告位于头沟镇南沟村四组的房屋及土地上附着物已被强制拆除，原告于2013年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德县头沟镇人民政府在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县头沟镇人民政府撤回起�。
案件受理费25000.00元，由原告承德县头沟镇人民政府承担。
审 判 长 陈红印
审 判 员 彭良军
人民陪审员 齐子郡
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王占宇
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初845号
原告：张淑侠。
被告：孙力军。
被告：姚国军。
被告：中银财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北富康道3号。
本案在审理过程中，原告张淑侠于2016年4月20日申请撤诉。
本院认为，原告张淑侠的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张淑侠撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一六年四月二十日
书记员 纪红艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初750号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人岑文刚，男，1984年6月17日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]765号起诉书指控被告人岑文刚犯抢劫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人岑文刚及辩护人沈健翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日晚，被告人岑文刚骑电动自行车到绍兴市柯桥区，踹车致同向前方骑自行车的李某摔倒在地，后采用拉扯、手掐等方式殴打李某，将其放在自行车车兜内的1只黑色手提包抢走，包内有现金800余元及手机1只。作案后，被告人岑文刚将本人所骑电动自行车抛弃在现场。
另查明，被告人岑文刚归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从现场提取并扣押了被告人岑文刚驾驶的红色一帆牌电动车1辆。
上述事实，被告人岑文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，扣押清单、比中人员DNA数据库系统录入情况、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，李某的陈述，法医物证鉴定书，提取笔录，被告人岑文刚的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑文刚以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人岑文刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人沈健翔建议对被告人岑文刚从轻处罚的意见。被告人岑文刚的犯罪行为造成被害人损失，应予退赔。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岑文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月五日起至二○二○年七月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人岑文刚退赔给李梅人民币八百元。
暂存在绍兴市公安局柯桥区分局的红色一帆牌电动自行车一辆，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审116号
申请执行人建湖县卫生和计划生育委员会，住所地在建湖县城南新区。
法定代表人朱旭冬，该主任。
委托代理人唐堂，该卫生监督所工作人员。
委托代理人顾林峰，该卫生监督所工作人员。
被执行人杨国军，建湖县风尚美发店业主。
申请执行人建湖县卫生和计划生育委员会（以下简称建湖县卫计委）于2016年6月2日向本院申请强制执行建卫公罚[2015]007号《行政处罚决定书》。本院立案后，向被执行人杨国军发出了《听证权利告知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月9日，建湖县卫计委卫生监督员对杨国军经营的建湖县风尚美发店进行现场检查，发现杨国军未依法取得有效公共场所卫生许可证擅自营业和安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的工作。2015年9月16日，建湖县卫计委向杨国军发出了《行政处罚事先告知书》，认定杨国军有未依法取得有效公共场所卫生许可证擅自营业、安排获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的工作的违法事实，拟给予其警告及罚款人民币2000元的行政处罚，并告知杨国军可在三日内到指定地点进行陈述和申辩，后杨国军未在规定时间内提出陈述和申辩。2015年9月28日，建湖县卫计委依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，作出建卫公罚[2015]007号行政处罚决定书，对杨国军处以警告及罚款人民币2000元的行政处罚，并限杨国军于收到决定书后15日内缴纳罚款。因杨国军收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未提起诉讼又不履行，建湖县计生委又于2016年4月13日对杨国军进行了催告履行，杨国军仍未履行，申请执行人建湖县计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人建湖县计生委作出的建卫公罚[2015]007号《行政处罚决定书》，认定杨国军存在未依法取得有效公共场所卫生许可证擅自营业和安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人建湖县卫生和计划生育委员会作出的建卫公罚[2015]007号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二〇一六年六月二十四日
代书记员 韦 琦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第140号
原告张维建。
委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告谭业坤。
委托代理人周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
第三人徐志华。
委托代理人宋述清，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告张维建与被告谭业坤、第三人徐志华餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维建的委托代理人董悦文、王秀娜，被告谭业坤及其委托代理人周纯明，第三人徐志华的委托代理人宋述清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维建诉称：徐志华拖欠原告工程款，经双方协商，徐志华将被告欠其28791元的饭费债权转让给原告，并移交相应的债权凭据。今原告具状贵院，请求判令：1.被告支付欠款28791元并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告谭业坤辩称：被告不欠第三人钱，因此原告主张不适格，且原告及第三人的诉讼请求已超过法定诉讼期间，其请求不应支持，应驳回原告诉讼请求。
第三人徐志华辩称：原告诉求属实。
经审理查明，第三人徐志华曾经营饭店，被告谭业坤前去就餐。第三人认为被告欠饭费28971元未付。2014年12月3日，徐志华与原告张维建签订债权转让协议书，约定徐志华将谭业坤所欠饭费28971元的债权转让给了张维建。徐志华以书面方式通知谭业坤。后原告向被告索款未果，诉至本院。
庭审中，原告提交签有“谭业坤”的欠条、就餐通知单95张（均为复写件），证明谭业坤在徐志华饭店就餐期间签字的消费数额。经质证，被告称无法确认就餐通知单上签字的真实性。第三人对该证据无异议。
被告谭业坤提交结算一份，载明：我谭业坤欠徐志华的饭钱以结清。徐志华2007年2.7号。被告称证明的内容及落款时间由其本人所写，签字由徐志华所签。经质证，原告认为从证明形式上看不符合正常习惯，如果是徐志华本人的签字，也不排除被告利用有徐志华签字的空白纸，在该签名的前部和后部任意添加任何内容，原告认为证明不能证明被告之主张。第三人徐志华认为证明并非徐志华出具，系恶意模仿伪造，且出具证明的形式不合常规，不能说明内容与签名形成时间的同一性，不排除恶意伪造的事实。从证明内容上看，“以结清”的含义并非“已经结清”故该证明不具有合法有效的证据效力，不足以证实饭费已结算完毕。
在本案诉讼期间，被告未就欠条、就餐通知单谭业坤签字的真实性申请鉴定。原告、第三人未对结算证明徐志华签字的真实性及证明内容与徐志华签字形成时间申请鉴定。
所确认的上述事实，有就餐通知单、欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、结算证明、快递单、快递信息查询和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张维建为证明被告谭业坤欠第三人徐志华餐费之事实，向本院提交就餐通知单、欠条予以证明，但就餐通知单是复写件，不是被告签字的原件，故对就餐通知单的效力本院无法认定；被告出具的欠条是被告所写，故被告应该偿还该欠款；原告要求被告负担利息，因双方无明确约定，故原告主张的利息应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告为证明其不欠第三人餐费之事实，向本院提交结算证明予以证明，虽该证明内容部分及落款时间由被告所写，且“以结清”而非“已结清”的表述存在瑕疵，但结合该证据的整体内容，其表述的含义应当是谭业坤欠徐志华的餐费已结清。原告、第三人对结算证明有异议，却均未对结算证明徐志华签字的真实性及证明内容与徐志华签字形成时间申请鉴定，亦未提交其他相关证据予以证明，应对此承担不利后果，故对该结算证明的证据效力，本院予以采纳。综上所述，结合诉讼各方提交的证据，虽被告谭业坤曾欠第三人徐志华餐费，但已经结清，故原告该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭业坤给付原告张维建人民币600元；
二、被告谭业坤负担原告张维建欠款本金600元自2014年12月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告负担470元，由被告负担50元；诉讼保全费320元，由原告负担290元，由被告负担30元；速递费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵少馥
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初845号
原告徐某某。
委托代理人赵领，陕西博义律师事务所律师。
被告魏某某。
原告徐某某诉被告魏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赵领、被告魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2016年1月30日经人介绍，被告将其原经营的屠宰场建设用地上的前排西边三间两层房屋出售给了原告，双方签订了房屋�买协议，约定了价款及交付方式。原告依据卖房协议交付了首期房价款105000元后，被告不但对其所附条件未予履行，且连原告购买的三间房屋亦未交付，致使原告经多年努力取得的上级农业支持扶助项目也因经营场地的原因而错失了机会，据此原告构成严重违约。为维护原告的合法权益，故请求依法判令被告违约，并承担违约金7万元，终止履行房屋买卖协议，判令被告返还原告购房款105000元。
被告魏某某辩称，不认可原告所诉的三项诉讼请求。其没有能力满足原告的诉请，请求人民法院将被告的房屋判决给付原告。原告给付的房钱，被告都用来看病和偿还债务了，其很感谢原告。被告认为就卖房一事其没有必要与家人沟通，因为房屋是属于被告所有的。另外，被告儿子、女儿在派出所签了调解协议，亦同意将房屋出卖给原告。被告没有钱退还给原告，其只能将房屋给付原告，被告愿协助原告住进该房屋。
经审理查明，原、被告经中间人张彦辉、何来彦等人介绍于2016年1月30日达成了房屋买卖协议。依据该协议被告将位于周至县广济镇周广路公办幼儿园斜对面原屠宰场前排西边的三间两层砖混结构的楼房出售给了原告。协议内容如下：①、甲方（被告）自愿将位于原屠宰场前排西边的三间两层砖混结构的楼房出售给乙方（原告）；②、房屋四至：东至东山墙中线；西至西山墙中线；南至公路边沿；北至移民房南墙滴水线南3米。四至内所有建筑及花草树木均为乙方所有；③、房屋价款：三间两层楼房、前后院子、花草树木、水、电设备，共计：345000元；④、付款方式：签字后乙方预付房款105000元。剩余房款240000元，待甲方处理好家庭财产纠纷，后院界墙建设完成后，再一次性结清房款。若延期付款承担月息2％的罚金。修院墙费用由乙方承担，此墙为公用墙；⑤、甲方保障水、电、路三通，原有水电设备归乙方所有，水、电费用自签约之日起由乙方承担。先期房款交付后，甲方将房屋交付乙方使用；⑥、宅基地管理费由乙方承担，办理房产证相关手续由乙方自行解决，甲方提供相关证明；⑦、违约责任：协议签订后共同遵守，自觉履行。若任何一方违约承担房款20％的罚金；⑧、此协议是双方真实意思表示，互不反悔，一式四份，双方当事人及见证人各执一份，签字生效。甲方：魏某某，乙方：徐某某，见证人：张彦辉、贺来彦、陈银海。签订协议后，原告当即给被告交付房款105000元，且于交款当日经在场见证人见证，双方口头约定于2016年农历2月6日由被告将房屋交付给原告。同年2月24日原告雇佣他人进入该房屋欲进行修缮，但遭到被告妻子及儿、女的阻挡，后经中�见证人多次出面协商仍未果。另查明，原、被告达成买卖协议的房屋系2012年所建造，当时被告家中人口有被告夫妻及其儿子魏军利。2015年11月20日经中人调解，被告夫妻与其子魏军利夫妻等达成了一份分家协议。而据该协议，西边三间两层房屋即原、被告达成买卖协议的房屋系归被告夫妻共同所有。但被告在与原告达成此房屋买卖协议时，并未告知其家人实情，只是讲将此房屋出租给了原告。而被告家属在得知房屋买卖实情后即多次出面阻挡，导致该协议无法实际履行。虽经中间见证人多次调解，但一直未有结果。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，房屋买卖协议、证人证言、收条及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告主张其出售的三间两层楼房系他本人所有，但被告举不出任何证据证明其该主张。而据被告提供�其家庭订立的分家协议，该转让房屋系分给了被告夫妻共有。也就是说，该房屋属被告夫妻共同所有，而被告在与原告签订房屋买卖协议时，并未告知其家人真实情况，只是讲其将该房屋出租给了原告。据此，被告在明知该房屋系共同共有财产的情况下，采取隐瞒、欺骗的手段与原告签订房屋买卖协议，其主观上并非出于善意。而被告家属在得知事情真相后，均表示不同意变卖该房屋，亦不认可原、被告订立的房屋买卖协议且多次进行阻止。据此，被告对该房屋无处分权，其与原告达成的房屋买卖协议无效。依法合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故被告应当返还原告已付的购房款105000元。被告明知�房屋并非其个人财产，但还是擅自与原告签订买卖房屋协议，故被告有一定的过错，依法其应当承担赔偿责任。原告请求判令被告违约并承担违约金、判令终止履行房屋买卖协议，不符合法律规定，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的房屋买卖协议无效；
二、被告魏某某返还原告徐某某购房款105000元；
三、被告魏某某赔偿原告徐某某损失10000元（以上给付内容限本判决生效后15日内给付完毕）；
四、驳回原告徐某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元（原告已预交），由原告徐某某负担
1800元，被告魏某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 答远利
审判员 张 蕊
审判员 何有涛
二〇一六年九月十二日
书记员 刘薇娜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初189号
申请人：栗广现，男，1971年6月10日出生，汉族，现住河南省林州市。
被申请人：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东，统一社会信用代码91130200052668554E。
法定代表人：王强，该公司董事长。
申请人栗广现与被申请人唐山天物众强高科精密管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人栗广现于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山天物众强高科精密管业有限公司在银行存款195000元进行冻结或查封扣押相应价值的财产。申请人栗广现以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人栗广现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山天物众强高科精密管业有限公司在银行存款195000元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1495元，由栗广现负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 么 伟 利
二〇一七年一月十三日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13326号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：吴黎明、鲍金伟。
被告：金丽娜。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告金丽娜金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金丽娜归还原告贷款本金人民币315681.49元，并支付利息19202.75元，复利938.75元（计算至2016年6月14日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、被告承担原告支出的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼。被告金丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月19日，原告与被告金丽娜签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
同日，原告按约发放贷款50万元，到期日为2017年9月19日。嗣后，被告仅归还了借款本金184318.51元，并支付了2016年1月19日之前的利息，后付息7253.69元，对其余款项并未支付。2016年6月27日，原告向被告发送《借款提前到期通知书》宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金丽娜于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金315681.49元，并支付利、罚息（从2016年1月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的7253.69元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告金丽娜于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为本案支出的律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6352元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担152元，由被告金丽娜负担6200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一六年十二月九日
代书 记员 彭书表
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4816号
原告：张德仲，1973年10月26日出生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。
被告：盘县马依镇五星煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市马依镇小寨村，统一社会信用代码：91520000766078557M。
负责人：纪伟邦。
原告张德仲与被告盘县马依镇五星煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告张德仲的委托诉讼代理人徐小刁到庭参加诉讼，被告盘县马依镇五星煤矿的负责人纪伟邦经本院传票合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张德仲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费21744.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成口头原煤运输协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，运到云南省富源县泓翔商贸有限责任公司单价为95元/吨，2车净重71.8吨，运到贵州金元发电运营有限责任公司盘南分公司（盘南电厂）单价为30元/吨，共计14车，净重497.44吨，被告欠原告运费21744.20元。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供以下证据：证据一、原告居民身份证复印件一份，此证旨在证明原告的主体适格的事实；证据二、《富源县泓翔商贸有限公司过磅单》条二份和《盘南电厂入厂煤过衡单》14份，此证据旨在证明被告盘县马依镇五星煤矿运输原煤的吨位的事实。证据三、《六盘水市地方煤炭新产品准运证》一份，此证据旨在证明原告给被告给运输原煤的事实。
开庭审理时原告对上述证据进行举证，被告盘县马依镇五星煤矿负责人未到庭参加诉讼，无法质证，经查证，本院认为，上述证据客观真实，符合法律规定，应予确认。
盘县马依镇五星煤矿未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成口头原煤运输协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，运到云南省富源县泓翔商贸有限责任公司运费单价为95元/吨，票据2份，净重71.8吨，71.8吨×95元/吨﹦6821元；运到贵州金元发电运营有限责任公司盘南分公司（盘南电厂）运费单价为30元/吨，票据14份，净重497.44.吨，497.44吨×30元/吨﹦14923.2元，合计21744.20元。未经结算，被告至今未履行付款义务。
本院认为，盘县马依镇五星煤矿与张德仲口头达成原煤运输协议，虽然未结算，但有称重的票据为证，故对原告张德仲主张的运费21744.20元事实予以确认。原告张德仲的诉讼请求，按现有证据，本院予以支持，盘县马依镇五星煤矿应当及时支付欠张德仲运费21744.20元。被告盘县马依镇五星煤矿负责人经合法传唤，拒不到庭，是对自己的抗辩权的放弃和认可原告的吨位及运输单价（即：盘南电厂运费为30元/吨、云南省富源县泓翔商贸有限责任公司运费为95元/吨）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告盘县马依镇五星煤矿于本判决生效后十日内支付原告张德仲运费21744.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告盘县马依镇五星煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一八年八月九日
书记员 魏鸿霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2249号
原告周永梅,女,1970年1月22日出生,汉族,住襄阳市樊城区。
委托代理人唐齐斌、李锋，湖北长久律师事务所律师。
被告湖北亿金农业科技开发有限公司（以下简称亿金公司）。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人罗道金，亿金公司总经理。
被告罗道金,男,1961年12月8日出生,汉族,住南漳县武安镇。
被告罗超,男,1986年10月3日出生,汉族,住南漳县武安镇。
三被告共同委托代理人张社全，湖北卧龙律师事务所律师。
原告周永梅与被告亿金公司、罗道金、罗超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，审判员李红文、人民陪审员周艳参加评议的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告周永梅的委托代理人唐齐斌、李锋，被告亿金公司、罗道金、罗超共同委托代理人张社全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永梅诉称，2014年5月30日，被告亿金公司与原告订立《借款合同》约定，亿金公司向原告借款3500万元，期限12个月，自被告收到原告出借款之日起算，借款利息按月利率50%计算，双方约定，被告逾期还款，负有赔偿原告律师代理费、实现债权的费用等违约责任。2014年5月30日，被告罗道金、罗超分别向原告出具了担保书，约定被告罗道金、罗超对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告按约履行了3500万元的出借义务，但被告未按期足额还款。截止2016年5月6日，亿金公司仅偿还借款本息共计35806916元。余款经多次催要无果。原告诉至法院，请求判令1、被告亿金公司偿还原告本金12405449元及利息（息随本清，截止2016年5月6日被告下欠利息287355元），并赔偿律师费26万元，实现债权的费用20万元；2、被告罗道金、罗超对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告亿金公司辩称，已还款37976916元。借款的利息应从借款之日起到本息还清之日止按月息2分据实结算。
被告罗道金、罗超辩称,原告在保证期间内没有主张保证责任，应当免除罗道金、罗超的保证责任。
经审理查明,被告亿金公司与原告周永梅于2014年5月30日签订《借款合同》1份，主要约定亿金公司向原告借款3500万元，借款期限为12个月，自被告收到原告出借款之日起�算，借款利息按月利率50%计算，如被告逾期还款，应赔偿原告实现债权的费用共计20万元及原告律师代理费等。当日，被告罗道金、罗超分别向原告周永梅出具了担保书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，周永梅于2014年5月30日转款1200万元，2014年7月8日转款1000万元，2014年7月9日转款300万元，2014年7月21日转款二笔共500万元，2014年12月26日通过银行转款500万元，共计转款交付3500万元。经原、被告双方对账确认，截止2016年5月20日，亿金公司已付清原告周永梅借款本金3500万元，尚欠利息550万元，导致诉讼。
本院认为,原告周永梅与被告亿金公司签订借款合同为有效合同，亿金公司未按约定偿还借款；被告罗道金、罗超未按约定承担各自的保证责任，已构成违约。双方在《借款合同》中约定的月利率50‰超出了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的有关规定，超出部分无效。原告要求赔偿律师代理费，因没有法律依据，本院不予支持。罗道金、罗超与周永梅在担保书中约定的担保期限为主债务履行期届满起两年，故罗道金、罗超应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告湖北亿金农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周永梅借款利息人民币550万元；
二、被告罗道金、罗超对上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100716元，保全费5000元，合计105716元，由被告湖北亿金农业科技开发有限公司、罗道金、罗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
审 判 员 李红文
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李华建
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2249号之二
原告周永梅,女,1970年1月22日出生,汉族,住襄阳市樊城区。
委托代理人唐齐斌、李锋，湖北长久律师事务所律师。
被告湖北亿金农业科技开发有限公司（以下简称亿金公司）。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人罗道金，亿金公司总经理。
被告罗道金,男,1961年12月8日出生,汉族,住南漳县武安镇。
被告罗超,男,1986年10月3日出生,汉族,住南漳县武安镇。
本院在审理原告周永梅与被告亿金公司、罗道金、罗超民间借贷纠纷一案中，被告亿金公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告罗道金、罗超的住所地是南漳县，亿金公司的住所地是襄阳市襄州区，合同履行地也在襄州区，均不在襄阳市樊城区，应排除襄阳市樊城区人民法院管辖，因此本案应由襄阳市襄州区人民法院或者南漳县人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市襄州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告周永梅与被告亿金公司签订的借款合同第二十五条约定，因履行本合同发生争议纠纷，双方应先通过协商解决，无法协商一致的，由甲方住所地人民法院管辖，而甲方周永梅的住所地在襄阳市樊城区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北亿金农业科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈志明
二〇一六年七月十九日
书记员 寇亚玲
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初604号
原告陈付安，男，1958年6月9日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告陈付安诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈付安于2017年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈付安申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈付安撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陈付安负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 牛 萌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4835号之
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:9133100384813476XY。
法定代表人沈军正。
被执行人唐信志，男，1971年2月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人唐信志为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3917�民事判决书一案中，于2017年11月14日向被执行人唐信志发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人唐信志履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付/给付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费50元。但被执行人唐信志未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人唐信志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人唐信志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人唐信志在台州市范围内无房地产登记信息。
/本院已查封了被执行人唐信志坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
/本院已查封了被执行人唐信志共有的位于××的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。
/发现被执行人唐信志所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。
/被执行人唐信志所有的坐落在××的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人唐信志无车辆登记信息。/被执行人唐信志有车牌号为××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。/被执行人唐信志有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人唐信志在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
/被执行人唐信志在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需�该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。
5、被执行人唐信志在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
6、目前，未发现被执行人唐信志有其他可供执行的财产。
因被执行人唐信志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人唐信志纳入失信被执行人名单，同时对被执行人唐信志采取媒体曝光等措施。并对被执行人唐信志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人唐信志。/本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人唐信志，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。
/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人唐信志的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行�唐信志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人唐信志目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4835号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4835号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人唐信志为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3917号一案中，经查，被执行人唐信志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将唐信志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日