wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1609号
原告刘前进。
被告太康县龙曲粮油购销有限公司。住所地：太康县龙曲镇中心街106国道西侧。
法定代表人李新波，该公司经理。
委托代理人焦参军，该公司会计。代理权限：一般代理。
委托代理人赵志明，该公司出纳。代理权限：一般代理。
原告刘前进诉被告太康县龙曲粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘前进、被告太康县龙曲粮油购销有限公司的委托代理人焦参军、赵志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告陆续向被告销售小麦，后被告一直没有结账，经结算被告共欠原告小麦款500260元，约定利息1份3厘。原告多次催被告还款，被告于2013年12月31日前，还款150000元，并经计算利息为144718元未付，被告为此出具新欠款350260元的手续，同时约定利息1分3厘，现被告总计欠原告款494978元。后原告向被告索要借款，被告未予偿付。为此，要求被告返还小麦款494978元及下余利息；诉讼费由被告负担。
被告太康县龙曲粮油购销有限公司辩称，原告诉状中所说的是事实，到2013年12月31日止，实际下欠原告小麦款350260元，利息144718元，总计494978元，2013年12月31日之后的利息现在没有计算过。现在公司没有钱，但愿意有钱后支付给原告。
经审理查明，2011年之前，原告刘前进多次向被告太康县龙曲粮油购销有限公司销售小麦，截止到2011年后，经双方结算，被告太康县龙曲粮油购销有限公司欠原告刘前进小麦款500260元，被告太康县龙曲粮油购销有限公司为原告刘前进出具欠条，约定利息1分3厘。后原告刘前进未再向被告太康县龙曲粮油购销有限公司销售小麦。经原告多次向被告太康县龙曲粮油购销有限公司追要小麦款，被告太康县龙曲粮油购销有限公司于2013年12月31日前，共还款总计150000元，利息经结算为144718元，对下余欠款和利息，被告太康县龙曲粮油购销有限公司于2014年1月1日为原告刘前进出具下余欠款350260元的收据和下欠利息144718元的收据各一份，该两份收据上均约定利息月息1分3厘。后原告刘前进向被告太康县龙曲粮油购销有限公司追要欠款未果，双方发生纠纷，原告刘前进诉至法院。
以上事实有收据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告太康县龙曲粮油购销有限公司欠原告刘前进小麦款350260元、利息144718元（计算至2013年12月31日）事实清楚，有被告太康县龙曲粮油购销有限公司为原告刘前进出具的收条为证。对于上述欠款及利息，原告刘前进要求被告太康县龙曲粮油购销有限公司给付而未给付，被告太康县龙曲粮油购销有限公司实属违约，其应当承担违约责任，偿付给欠原告刘前进的小麦款350260元及2013年12月31日之前的利息144718元。2013年12月31日之后的利息应按欠款本金350260元、约定月息1分3厘计算利息，而原、被告双方原结算的利息144718元现双方再次约定按月息1分3厘结算利息，违反了相关规定，本院不予支持。从2014年1月1日起至2014年10月31日，按约定月息1分3厘计算，其欠款本金350260元的利息为45533.8元（350260×10×0.013），该利息，被告太康县龙曲粮油购销有限公司应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告太康县龙曲粮油购销有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告刘前进小麦款350260元、利息190251.8元（利息暂计至2014年10月31日，延期利息另行计付）。
二、驳回原告刘前进的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由被告太康县龙曲粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 席长风
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 万进忠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 叶志军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初333号
原告何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告门木文，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告何秉徽诉被告门木文买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，审判员梁木水、人民陪审员陈汉荣参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告何秉徽的委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼，被告门木文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何秉徽诉称，其于2012年6月20日起在梧州市西环路中段143-2号一层2-2号铺经营宝石配件零售业务。被告从原告处购买宝石机配件，货款共8000元，并于2013年12月6日出具欠条一份。经原告多次向被告催讨货款未果，原告为此诉请被告支付货款8000元及利息（利息计算，从起诉之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。原告何秉徽向法庭提供的证据有：欠条一份，证实被告欠原告货款8000元。
被告门木文没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告门木文无正当理由缺席庭审，依法应视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认采信，并作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：被告门木文在原告处购买宝石机配件，货款共8000元，并于2013年12月6日出具欠条一份。经原告多次追讨，被告拒不支付拖欠的货款，原告遂于2016年2月17日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告何秉徽提供了被告门木文出具的欠付货款的欠条，应认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付货款，故原告主张被告支付尚欠货款8000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付从主张权利之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付的逾期付款利息，依据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告门木文应于本案判决生效之日起十日内支付原告何秉徽货款8000元及利息（利息从2016年2月17日起以实际欠款数为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费50元，公告费39.2元，合计89.2元，由被告门木文负担。
如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
审 判 员 梁木水
人民陪审员 陈汉荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭敬谦
中华人民共和国广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第71-8号
申请执行人：兴亚海运株式会社（Heung-AShippingCo.，Ltd）。住所地：大韩民国首尔特别市松坡区（Songpa，Seoul，Korea）。
法定代表人：朴硕默（ParkSukMook），该公司社长。
被执行人：澳圳国际物流（深圳）有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：符德勇，该分公司经理。
被执行人：澳圳国际物流（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：向淼，该公司经理。
本院和中华人民共和国广东省高级人民法院作出的（2012）广海法初字第1045号民事判决书和（2014）粤高法民四终字第123号民事判决书已发生法律效力，被执行人澳圳国际物流（深圳）有限公司广州分公司、澳圳国际物流（深圳）有限公司应在判决书规定的期限内履行偿付义务。现期限已过，被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院裁定如下：
解除对被执行人澳圳国际物流（深圳）有限公司广州分公司在中国银行广州黄埔支行帐号6354内存款179，824.10元的冻结，同时划拨该帐号内的存款179，824.10元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年五月十八日
书记员 张唯权
中华人民共和国广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第71-8号
申请执行人：兴亚海运株式会社（Heung-AShippingCo.,Ltd）。住所地：大韩民国首尔特别市松坡区（Songpa,Seoul,Korea）。
法定代表人：朴硕默（ParkSukMook），该公司社长。
被执行人：澳圳国际物流（深圳）有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：符德勇，该分公司经理。
被执行人：澳圳国际物流（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：向淼，该公司经理。
本院和中华人民共和国广东省高级人民法院作出的(2012)广海法初字第1045号民事判决书和（2014）粤高法民四终字第123号民事判决书已发生法律效力，被执行人澳圳国际物流（深圳）有限公司广州分公司、澳圳国际物流（深圳）有限公司应在判决书规定的期限内履行偿付义务。现期限已过，被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院裁定如下：
解除对被执行人澳圳国际物流（深圳）有限公司广州分公司在中国银行广州黄埔支行帐号63×××54内存款179,824.10元的冻结，同时划拨该帐号内的存款179,824.10元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年五月十八日
书记员 张唯权
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01351号
原告鲁×1，男性，年龄55。
被告鲁×2，女性，年龄52。
被告鲁×3，男性，年龄50。
被告鲁×4，女性，年龄59。
被告鲁×5，女性，年龄65。
本院在审理原告鲁×1诉被告鲁×2、鲁×3、鲁×4、鲁×5法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 邵敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01450号
上诉人（原审原告）张家港市中宝刀片制造有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。
法定代表人李明军，该公司总经理。
委托代理人包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屠幸峰。
被上诉人（原审被告）孙柏均。
被上诉人（原审被告）王赛胜。
被上诉人（原审被告）吴静波。
委托代理人陈文泽，浙江文天律师事务所律师。（代理上述四被上诉人）
委托代理人吴建通，浙江文天律师事务所实习律师。（代理上述四被上诉人）
上诉人张家港市中宝刀片制造有限公司与被上诉人屠幸峰、孙柏均、王赛胜、吴静波承揽合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张商初字第0444号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张家港市中宝刀片制造有限公司于2016年1月18日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张家港市中宝刀片制造有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市中宝刀片制造有限公司撤回上诉。
案件受理费43600元，减半收取为21800元，由上诉人张家港市中宝刀片制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚 懿
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01333号
原告：李辉，女，1955年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告：唐剑峰，男，1978年11月7日出生，汉族，大连煜铭机电设备有限公司盘锦分公司职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：钱启平，原告唐剑峰岳父。
被告：伞殿，男，1956年3月20日出生，汉族，中航华亿龙腾建设工程有限公司盘锦分公司经理，原住辽宁省盘锦市兴隆台区，现下落不明。
被告：王秀清，女，1956年7月5日出生，汉族，退休工人，原住辽宁省盘锦市兴隆台区，现下落不明。
原告李辉、唐剑峰为与被告伞殿、王秀清民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，后因被告伞殿、王秀清下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告李辉、原告唐剑峰的委托代理人钱启平到庭参加诉讼，被告伞殿、王秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉、唐剑峰诉称：被告伞殿系中航华亿龙腾建设工程有限公司盘锦分公司的经理，被告王秀清是其妻子。2013年春，伞殿在辽滨开发区汽配城项目和大洼金远宝兴狮城项目施工时，因为工地资金紧张，给工人开工资和进材料缺钱，于2013年先后分三次从二原告处借款61万元，承诺2013年底工程结算后全部付清。现还款期限已过，被告以各种理由推拖，分文不还。为此原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款61万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告伞殿、王秀清未答辩。
经审理查明：原告李辉系原告唐剑峰岳母，被告伞殿与被告王秀清系夫妻。2013年1月26日，被告伞殿向二原告借款25万元用于支付工人工资，约定借款期限12个月，自2013年1月26日至2014年1月26日止，月利息2分，每月26日前结息，还款时不足一个月按一个月计息。为该笔借款二原告与被告伞殿签订借款合同，且被告伞殿在借款合同的最下方写下收条，表明今收到李辉、唐剑峰人民币25万元。2013年2月25日，被告伞殿向二原告借款10万元用于经商，约定借款期限2013年2月25日至2014年2月25日止，借款利息2分。被告伞殿为二原告出具借条，并在借条最下方写下，今收到现金10万元。同日，二原告与被告伞殿和第三人王宝东、段永涛签订担保人协议书，表明第三人王宝东、段永涛为被告伞殿的该10万元借款进行担保。2013年3月24日，二原告与被告伞殿和第三人王宝东签订担保协议书，约定被告伞殿向二原告借款26万元，借款期限从2013年4月24日起至2014年4月24日止，月利息2分，每月24日前还息，用途为经商，第三人王宝东为被告伞殿的该笔借款进行担保。2013年4月24日，被告伞殿向二原告借款26万元，约定借款期限2013年4月24日至2014年4月24日止，借款利息2分，担保合同附后。被告伞殿为二原告出具借条一份，并在借条最下方写下，今收到现金26万元。借款到期后，被告伞殿未偿还原告借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款61万元及利息。
上述事实，有下列证据证明：
1、二原告陈述及借款合同一份、借条两份、担保人协议一份、担保协议书一份、中国农业银行银行卡取款业务回单两份。证明被告伞殿向二原告借款的时间、金额、偿还期限、违约责任、约定担保情况以及借款到期后未偿还的事实。
2、被告伞殿与被告王秀清户籍证明信。证明被告伞殿和被告王秀清系夫妻关系及二人的自然情况。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告伞殿、王秀清经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故根据原告李辉、唐剑峰提供的证据对原告主张的事实予以认定。本案中被告伞殿与被告王秀清系夫妻，被告伞殿在婚姻关系存续期间向二原告借款61万元，该债务依法应属于被告伞殿与被告王秀清的共同债务。因此，二原告要求二被告偿还借款61万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于二原告主张的利息，虽然在2013年2月25日和2013年4月24日的两笔借款中约定利息为2分，未写明年利率还是月利率，根据合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，可以确定借条上约定的为月利率。因该约定数额已经超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。按照相关法律规定，二被告应从每笔款的借款之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向二原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告伞殿、王秀清于本判决生效后十日内偿还原告李辉、唐剑峰借款61万元及利息（其中25万元本金的利息自2013年1月26日起计算至本判决确定给付之日止；10万元本金的利息自2013年2月25日起计算至本判决确定给付之日止；26万元本金的利息自2013年4月24日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元（原告未预交），公告费560元，共计10460元，由被告伞殿、王秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋 丹
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第991号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人董某甲，个体经营户。因为赌博提供条件于2014年4月29日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）937号起诉书指控被告人董某甲犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年2月至2014年12月3日期间，被告人董某甲为谋取非法利益，在绍兴市上虞区上浦镇104国道旁其经营的理发店内开设赌场，多次招揽涉赌人员樊某、谢志尧、黄某甲等人以“三颗头”形式进行赌博，从中抽头获利人民币2万余元，后被公安机关查获。
另查明，在案发后，被告人董某甲向公安机关退缴违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某甲供述，证人樊某、朱某、黄某甲、董某乙、苏某真、张某甲、张某乙、黄某乙、王某、谢某、姜某证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，抓获经过及被告人董某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某甲案发后能自愿认罪，退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。结合被告人董某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、被告人董某甲违法所得人民币二万元（现扣押在绍兴市上虞区公安局）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年十一月三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字00491号
原告才久洲，男，1939年4月11日出生，汉族，农民，住锦州市太和区新民乡杨兴村。
委托代理人周文学，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
被告高丽荣，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，住锦州市太和区新民乡杨兴村。
被告才晶，女，1993年9月28日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡杨兴村。
被告才成进，男，1998年2月28日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡杨兴村。
法定代理人高丽荣，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，住锦州市太和区新民乡杨兴村。
原告才久洲诉被告高丽荣、才晶、才成进分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才久洲及其委托代理周文学与被告高丽荣、才晶、才成进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与妻子柏静贤共生育四名子女（三子一女），并于1986年以6000元价款购买同村张旭泽、王秀芹夫妻五间房产及一个院落（当年才子华16岁）。2003年，我妻子病故，遂召开家庭会议立据言明，我妻子病故后支出的费用9300元由三个儿子每人负担3100元，并一致协商我今后的养老事宜由三子才子华夫妻负责养老送终。另口头议定附条件将五间房产给三子才子华并由其耕种我的口粮田，之后，我与三子共同生活。2005年才子华向其姐才亚杰借款30000元将旧房翻建新房四间，我们仍共同一居生活。2012年8月才子华病故后，高丽荣日渐改变对我的态度，由争吵谩骂到将我的行李扔至门外，致使无法再共同生活。我年近八旬，无栖身之地，更无生活来源。本着尊重历史，四间新房是我原有五间旧房演变而来，理应有我一半产权及居住现状。故诉请法院，判决归还属于我自己的东屋两间房屋产权及与其相对应的半个院落，保证通行；要求继承才子华遗产一间房屋四分之一的产权份额。
被告高丽荣辩称，原告的妻子在生活和有病过程中，都是我抚养的。原告还有二个儿子、一个女儿都不养活原告，我不养活原告，原告打我。房照是我和才子华的名字，不同意原告在争议的房屋居住。
被告才晶、才成进辩称，我大伯和我姑都不养活我爷，我爷骂我妈，不想让我爷在争议的房屋居住。
经审理查明，被告高丽荣系原告才久洲的三儿媳，被告才晶、才成进系原告才久洲的孙女、孙子。原告才久洲与妻子柏静贤共生育三子一女，其三子才子华原系被告高丽荣的丈夫，才子华与高丽荣于1992年结婚，生育了才晶、才成进。1986年，原告与其妻子柏静贤以6000元的价格购买了张旭泽、王秀芹夫妻的坐落于锦州市太和区新民乡杨兴村的五间平房及其院落并迁居于此。2003年，原告的妻子柏静贤病故，原告及其子女召开家庭会议，决定原告的五间平房由原告与其三子才子华家庭共同居住，原告的承包田由才子华使用，才子华负责对原告养老送终。2005年，才子华扒掉了五间旧房，用旧房砖瓦铺垫房基，由才子华出资，在旧房基的基础上翻建了四间新房屋。2012年8月才子华病故。之后，原告因与高丽荣就赡养问题产生矛盾，原告故诉至本院。另查明，原告夫妻购买了张旭泽、王秀芹夫妻的五间旧房后，一直没有办理产权更名。才子华将五间旧房翻建为四间新房后，经原告联络张旭泽、王秀芹夫妻，变更房屋产权人为才子华、高丽荣，更名后的房权证中标明，平房间数为五间，面积为105.27平方米。实际上，翻建后的房屋分东、西各两间，东侧两间、西侧两间互不相通，各有一个入户门，四间房屋共用一个院落，从院落进入各自房屋共用一条通道。原告一直在西侧的两间房屋内居住。本案在诉讼过程中，原告变更诉求，对要求继承才子华遗产一间房屋四分之一份额的诉求提出另案处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的立据、才久江、才久良、才子元、才亚杰、张旭泽、柏长启的证词，证人柏伟霞、柏长启、王秀芹、才子元出庭证言、锦州市太和区新民乡杨兴村民委员会的介绍信、证明、被告提供的房照以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，诉争的房屋系原告与其妻子柏静贤出资购得并居住，当时被告高丽荣的丈夫才子华年纪还小尚未成婚。被告高丽荣结婚后其夫妻双方仍一直与原告夫妻双方共同生活。2005年，才子华出资，扒掉五间旧房屋，在将部分旧房屋的房值再投入的情况下，在旧房基的基础上翻建成了四间新房屋，四间新房屋含有才久洲的投资，应视为与才子华、高丽荣夫妻在家庭在共同生活期间共同投资所建设，应为双方共同共有财产。才子华去世后，原告与被告高丽荣就赡养产生争议，原告以不能安居为由要求析产，本院予以支持。被告以房照为高丽荣、才子华名下所有，不同意分割给原告的观点，因该房照系翻建前旧五间房屋房照的更名，并不是就4间新建房屋而重新办理的房照，4间新建房屋并未设立新的物权。故对被告的该观点本院不能予以支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市太和区新民乡杨兴村才子华、高丽荣名下的平房之西侧两间房屋及其对应的院落归原告才久洲所有；
二、进入上述平房的唯一通道归被告高丽荣所有，原告才久洲对该通道享有永久的使用权；
三、驳回原告才久洲的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告才久洲与被告高丽荣各自负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
人民陪审员 袁 媛
人民陪审员 孟 健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏羽楠
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第914号
原告扶沟县运通砼业有限公司。
法定代表人宋玉醒，该公司董事长。
委托代理人王涛，该公司法律顾问。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉等。
委托代理人张忠义，该公司销售经理。代理权限：一般代理。
被告林州二建集团有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司总经理。
原告扶沟县运通砼业有限公司与被告林州二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶沟县运通砼业有限公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告林州二建集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县运通砼业有限公司诉称，2013年10月21日，我公司与被告林州二建集团有限公司签订商品混凝土供需合同，由我公司为被告林州二建集团有限公司承建的扶沟县和合印染项目一期工程供应商砼。我公司按合同约定供货完毕，经结算，被告林州二建集团有限公司应支付我公司商砼款825545.80元，并于2015年2月10日向我公司出具欠条一份。经我公司多次催要，被告至今未还。为此要求被告林州二建集团有限公司支付商砼款825545.80元及利息。
被告林州二建集团有限公司缺席未答辩。
庭审中原告扶沟县运通砼业有限公司向本院提交了以下证据：1、商品混凝土供�合同一份，原告扶沟县运通砼业有限公司以此证明被告林州二建集团有限公司承建扶沟县和合印染项目一期工程，由我公司和河南旺鼎建设工程有限公司共同供应商砼的事实；2，被告林州二建集团有限公司向原告出具的欠条一份，原告扶沟县运通砼业有限公司以此证明供货合同结束后，被告林州二建集团有限公司共欠其商砼款825545.80元的事实；3、照片三张，原告扶沟县运通砼业有限公司以此证明在商品混凝土供需合同上签名的王明功和在欠条上签名的翟和平系被告林州二建集团有限公司承建的扶沟县和合印染项目一期工程的工作人员。对上述证据被告林州二建集团有限公司缺席未质证。
本院认为，原告扶沟县运通砼业有限公司提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，且上述证据相互印证，形成一个完整的证据链条，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2013年10月21日，扶沟县运通砼业有限公司、河南旺鼎建设工程有限公司与林州二建扶沟和合纺织印染有限公司项目部签订商品混凝土供需合同，由上述二公司为被告林州二建集团有限公司承建的扶沟县和合印染项目一期工程供应商砼。合同履行完毕后，经双方结算，林州二建扶沟和合纺织印染有限公司项目部共欠原告扶沟县运通砼业有限公司商砼款825545.80元，2015年2月10日，林州二建扶沟和合纺织印染有限公司项目部向原告扶沟县运通砼业有限公司出具欠条一份，该项目部施工员翟和平在欠条上签了名字，并加盖了项目部的印章。
林州二建扶沟和合纺织印染有限公司项目部系被告林州二建集团有限公司为承包的扶沟和合纺织印染项目一期工程而组建的具体施工单位，不具备诉讼主体资格。
本院认为，扶沟县运通砼业有限公司、河南旺鼎建设工程有限公司与林州二建扶沟和合纺织印染有限公司项目部签订商品混凝土供需合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，林州二建扶沟和合纺织印染有限公司项目部应按合同约定支付价款。林州二建扶沟和合纺织印染有限公司项目部不具备诉讼主体资格，付款义务应由其上级单位林州二建集团有限公司承担。原告扶沟县运通砼业有限公司要求被告林州二建集团有限公司支付利息，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州二建集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告扶沟县运通砼业有限公司商砼款825545.80元。
二、驳回原告扶沟县运通砼业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，由被告林州二建集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 宁新正
二〇一五年七月二十七日
书记员 李法义
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第415号
原告昆山市中大模架有限公司，住所地周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构代码：72900362-8。
法定代表人潘国明，系公司总经理。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告韦荣。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市中大模架有限公司与被告韦荣劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张雪莲独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雨和被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月起停工、停产，期间并未安排员工工作。但在2013年9月至2014年1月期间陆续向员工支付了生活费和经济补偿。依据《江苏省工资支付条例》第31条规定，用人单位停工、停产期间，只需按最低工资标准的80%向原告支付生活费。因此原告在已支付生活费和经济补偿的情况下，无需再向被告支付2014年2月、2014年3月工资及解除劳动合同的经济补偿。故起诉至法院，请求人民法院依法判决昆劳人仲案（2014）第692号仲裁裁决书无效；请求判决原告无须支付被告2014年2月工资2731.70元、2014年3月工资1309.68元，无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金7178.80元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自愿放弃答辩期，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决金额判决。
本案经审理查明：2012年6月，被告进入原告公司从事数控操作工作。2014年3月14日，原告发出公告，公告内容为“昆山市中大模架有限公司由于严重经营困难，自2013年10月份以来，各位员工已经放假至今，现阶段，公司所有的账户、土地、厂房等资金已经被冻结，公司无法运转。根据劳动合同法的相关规定，经研究决定，自公告之日起公司与所有员工终止劳动关系，公司将严格按照相关法律规定保护员工合法权益，同时将向相关的劳动行政部门报备。”届时，被告尚结欠原告2014年2月份、3月份的工资未发放。2014年3月20日，原告等39名员工共同向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2014年2月工资2731.70元、2014年3月工资1353.33元；解除劳动合同经济补偿金10602.84元。2014年5月5日，该委作出昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月份工资2731.70元、3月份工资1309.68元，支付被告经济补偿金7178.80元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来本院。
另查明：2013年10月至2014年1月原告正常足额发放员工工资。
再查明，被告解除劳动合同经济补偿金为7178.80元。
又查明，庭审后，本院向原告做询问笔录，要求原告将员工考勤情况和公司2013年9、10月份停产的相关证据提交法庭，原告并未在规定期限内提交。
上述事实，有昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书、本院庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间劳动关系真实合法，依法应当受到保护。本案中，原告因为经营困难解除与所有员工的劳动合同，按照法律规定应当支付员工解除劳动合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金金额7178.80元一致认可，故本院对此予以认定。
本案争议焦点为原告是否应该支付被告2014年2月、3月（3月14日之前）的足额工资。原告陈述被告等39名员工在2013年10月之后未正常出勤，但是没有提供相关考勤证据，被告认为其正常出勤，并且提供了一系列的发票、送货单等证明员工在正常工作，这些票据中包括电力发票、邮政特快专递发票、外加工产品之发票、外购钢材、刀片等货物之送货单及发票等等，原告认为其中部分发票为销售存货之发票、另一部分为厂房出租给其他公司所发生的电费。本院认为，根据被告提供的大量票据可以证实员工有在工作；其次，本院要求原告就员工的考勤、公司停产证据或者员工出勤具体情况告知法院，但是原告未举证说明；最后，原告在2013年10月至2014年1月也是正常足额发放工资的，原告也陈述未与员工协商公司停业降低工资发放标准。综上，本院采信被告之陈述，原告主张2014年2月、3月工资按照本市最低工资标准的80%计算员工工资无事实依据，本院不予支持。按照正常足额工资发放标准，被告2014年2、3月份的工资分别为2731.70元、1309.68元，本院对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韦荣2014年2月工资2731.70元、3月工资1309.68元。
二、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韦荣解除劳动合同经济补偿金7178.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张雪莲
二〇一四年七月四日
书记员 朱 青
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第449号
申请执行人重庆上品机械制造有限公司，住所地：重庆市荣昌县。
法定代表人杜世文，董事长。
委托代理人崔斌（特别授权代理），重庆东文律师事务所律师。
被执行人筠连县分水岭煤业有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人徐酉权，总经理。
本院在执行申请执行人重庆上品机械制造有限公司与被执行人筠连县分水岭煤业有限公司其他合同纠纷一案中，查明，被执行人筠连县分水岭煤业有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人重庆上品机械制造有限公司未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2015）筠连民初字第306号民事调解书主文内容的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱泉霖
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2007号
原告赤水市金赤房地产开发有限公司，住所地赤水市东郊路凉水井组1号。
法定代表人黄川黔，经理。
委托代理人李茂秋，公司法律顾问。
委托代理人李庆国，公司法律顾问。
被告黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。
本院在审理赤水市金赤房地产开发有限公司诉黎新洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告赤水市金赤房地产开发有限公司于二〇一五年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市金赤房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市金赤房地产开发有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费3，617.00元，由原告赤水市金赤房地产开发有限公司承担。
审判员 曹正林
二〇一五年十二月一日
书记员 官 静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5076号
原告天津市东丽区闽仁建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场*****号。
经营者陈仁华。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告四川福泰建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市苍溪县陵江镇北门沟路。
法定代表人罗义文，总经理。
被告王武明。
原告天津市东丽区闽仁建材销售中心与被告四川福泰建筑劳务有限公司、王武明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柴忠蔚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市东丽区闽仁建材销售中心诉称，原告与被告四川景昇建设工程劳务有限公司签订《建材产品购销合同》，由原告向被告四川景昇建设工程劳务有限公司供应木材，之后，四川景昇建设工程劳务有限公司更名为四川福泰建筑劳务有限公司。被告王武明向原告出具欠条，确认欠原告货款。故原告起诉要求二被告共同给付原告货款576934元，并支付逾期付款违约金（自2012年10月28日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
被告四川福泰建筑劳务有限公司、王武明未提供答辩意见。
原告提交证据：
1、提交建材产品销售合同一份，证明原告与被告存在买卖合同关系，并约定付款期限、违约责任等条款。
2、提交送货单五份，证明原告为被告供货，货款为743034元，其中含运费21100元。且送货单上均有合同约定的被告指定收货人王杰签名。
3、提交对账结算单一份，证明被告确认欠付货款721934元（已减除运费21100元）。该对账单盖有四川景昇建设工程劳务有限公司印章。
4、提交王武明2013年7月15日出具的欠条一张，内容为今欠天津市东丽区闽仁建材销售中心木材款638718元。该数额是王武明自己统计的，与实际金额不符，以我方诉求金额为准。
5、工商登记信息一份，证明被告四川福泰建筑劳务有限公司曾用名为四川景昇建设工程劳务有限公司，变更日期为2011年9月8日。
被告四川福泰建筑劳务有限公司、王武明未提供质证意见。
对原告提供的证据，经当庭审查，上述相关证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月26日，原告与被告四川景昇建设工程劳务有限公司订立建材产品购销合同，约定原告向被告出售木材，还约定木材规格、价款、运费由原告负担，被告垫付。付款期限为供方给需方垫资货款60天，需方在60天内必须付清货款的60%，余款在30天内付清，逾期付款每天按货款千分之二支付违约金。合同还约定收料员为王杰，合同落款有天津市东丽区闽仁建材销售中心印章及陈仁华签字，需方盖有四川景昇建设工程劳务有限公司合同专用章。另查，四川景昇建设工程劳务有限公司于2011年9月8日变更为四川福泰建筑劳务有限公司，即本案被告。合同订立后，原告于2012年9月5至10月28日分五次向合同约定的涞水县府前街滨河新东城一期项目建筑工地供应木材。送货单上有合同约定收料员王杰签字。货款总计743034元。被告王武明于2013年2月6日、3月30日分别通过银行向原告电汇货款5万元、3万元，2013年5月7日给付现金5万元。被告王武明垫付运费21100元，被告王武明累计给付款项166100元，尚欠576934元未付。2013年7月15日双方对上述原告供货的金额，被告王武明付款的金额及垫付运费形成欠条，载明“欠天津市东丽区闽仁建材销售中心木材款638718元，垫资补偿款120000元”，有被告王武明签名确认。被告王武明于2015年7月20日给付原告15000元。诉讼中，原告称王武明出具的欠条确认的款项包括逾期付款利息及垫资费，原告只诉求所欠货款576934元。
本院认为，原告与四川景昇建设工程劳务有限公司订立《建材产品销售合同》时，四川景昇建设工程劳务有限公司已更名为被告四川福泰建筑劳务有限公司，四川景昇建设工程劳务有限公司已不存在，原告未能提供被告四川福泰建筑劳务有限公司追认合同的证据，原告向被告四川福泰建筑劳务有限公司主张权利的依据不足，故本院不予支持。从原告提供的证据被告王武明出具的欠条及送货单来看，能够证明原告与被告王武明存在买卖合同关系，被告王武明尚欠原告的货款，原告诉求王武明支付所欠货款576934元，少于王武明出具欠条中载明的金额，应当准予。对于原告提出要求被告王武明支付违约金，从2012年10月28日最后一次供货后90天开始计算，按银行贷款利率四倍计算至判决确定给付之日的主张，依据不足，本院不予支持。但考虑本案实际情况，由被告王武明支付逾期付款利息，从其出具欠条的次日起，即2013年7月16日起至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算。有法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告王武明向原告天津市东丽区闽仁建材销售中心支付货款576934元。
二、在本判决生效后十日内，被告王武明向原告天津市东丽区闽仁建材销售中心支付逾期付款利息（自2013年7月16日起至判决确定给付之日止。按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15162元，公告费600元，合计15762元，由原告负担5592元，被告负担10170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 谢玉贵
代理审判员 高 超
人民陪审员 于传兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由注重赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第178号
原告周某某。
被告徐某某。
原告周某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月16日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判
员邹摄平独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。
原告周某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年4月7日，被告因开矿缺乏资金
，向原告借款10000元，口头约定月息1.5分，并出具借条一份
。此后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令
被告归还借款本金10000元及利息3450元（已计算至2010年3月
7日止，此后利息仍按月息1.5分计算至还清之日）。
为证明所诉事实，原告向本院提供了由被告徐某某出具
的借条原件1份。
被告徐某某未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的由被告徐某某出具的借
条为原件，被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
在审理过程中，原告将利息部分的请求变更为自起诉之
日起至本判决确定履行之日止按银行同类贷款利率计付。本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方真实意思表
示，并不违反法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告
应在原告主张权利时履行还款义务，其拖欠借款已构成违约，
应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷纠纷案
件的若干规定〉》第九条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借款
本金10000元，并自2010年3月16日起至本判决确定履行之日止
按银行同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告周某某负担43元，被告徐某某
负担25元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邹摄平
二〇一〇年四月十四日
书记员 沈 忆
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1282号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托代理人：张涛、系该公司员工。
委托代理人：曹国亚、系该公司员工。
被告：李桂芝，女，1958年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）与被告李桂芝借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告凤台农商行的委托代理人张涛，曹国亚，被告李桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台农商行诉称：2009年10月22日，李桂芝、丁延群夫妇因购车资金不足向凤台农商行申请借款250000元，经审查后，凤台农商行于2009年10月22日与丁延群签订借款合同及抵押合同。约定：借款时间为2009年10月22日至2011年10月20日，借款利率为年利率10.08‰。逾期不还款，予以罚息。合同签订后，凤台农商行依约向丁延群发放了250000元贷款。贷款到期后，被告未偿还借款本息，丁延群因病去世后其妻李桂芝继承了其遗产。为了维护国家、集体的合法权益，凤台农商行特向法院提起诉讼，请求依法判令李桂芝偿还借款本息共计289244.54元及自2016年5月1日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
李桂芝辩称：丁延群借款我不知道。现在他去世了，我也不应该还。
经审理查明：2009年10月9日，丁延群向凤台农商行丁集支行申请借款250000元，经审查后，凤台农商行丁集支行分别于2009年10月13日、2009年10月14日与丁延群签订抵押合同及借款合同。约定丁延群以斗山-
大宇DH220-V型挖掘机作为抵押担保向原告借款，并于2009年10月19日在凤台县工商行政管理局办理了动产抵押登记，借款时间为2009年10月22日至2011年10月20日，借款利率为年利率10.08‰。逾期不还款，予以罚息。合同签订后，凤台农商行依约向丁延群发放了250000元贷款。贷款到期后，丁延群仅偿还部分借款本息，截止2013年11月丁延群去世时尚欠大部分本金及利息未能归还，为了维护国家、集体的合法权益，凤台农商行特向法院提起诉讼。
另查明：丁延群于2013年11月因病去世，生前系凤台农商行丁集支行职工，与李桂芝系夫妻，丁延群去世后，凤台农商行丁集支行分别于2013年12月13日扣划丁延群相关费用偿还借款本金2690元，利息100元，2014年4月9日扣划丁延群相关费用偿还借款本金7620元，利息19124.40元。
以上事实有原告凤台农商行提供的借款申请书、抵押合同及借款合同、动产抵押登记书、借款借据、贷款利息计算表、借款人的身份证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：丁延群从凤台农商行处借款250000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。凤台农商行在合同签订后依约履行了发放贷款的义务，丁延群未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。丁延群与李桂芝系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，现丁延群因病去世，李桂芝应当偿还凤台农商行借款本息289244.54元（利息计算至2016年4月30日）及自2016年5月1日至该贷款本息结清止的所有利息。李桂芝庭审中辩称自己不知道丁延群借款，也不应该偿还借款本息的辩解意见，不符合相关事实及法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告李桂芝于本判决生效后10日内偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金219990.82元、利息69253.72元（利息计算至2016年4月30日），合计289244.54元及自2016年5月1日至该贷款本金结清止的所有利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，由被告李桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一六年五月十九日
书记员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3039号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：张炳刚，男，1983年2月出生，汉族，住湖北省大冶市。
中信银行股份有限公司广州分行与张炳刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的透支款本金96.1元，利息216.82元、滞纳金540元，及自2010年4月11日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）、滞纳金（每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算），负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人的住所地在湖北省大冶市人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。
2014年8月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3039号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十月八日
书记员 钟嘉林
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第268号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁秀云（又名梁云），女，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人梁秀云储蓄存款合同纠纷一案，梁秀云于2011年5月4日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款1401元及利息，并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2012年4月27日作出（2011）临民初字第380号民事判决。临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）漯民二终字第164号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。原审法院重审后，于2013年11月26日作出（2013）临民二初字第41号民事判决。临颍县农信社不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人梁秀云的委托代理人何德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张自欣系临颍县台陈镇荒张村村民，原为临颍县台陈信用社和临颍县台陈邮政所储蓄“代办员”。1979年至2006年9月，张自欣为临颍县台陈镇信用社“代办员”。2006年12月，张自欣被转聘为临颍县台陈信用社农信联络员。2007年6月19日，临颍县农信社以张自欣在近来的业务活动中，没有严格按照联社的相关规定开展业务，取消张自欣台陈信用社荒张村农信联络员资格。自2004年6月梁秀云在张自欣处存款，张自欣给梁秀云活期储蓄存折，梁秀云多次存取，至2006年6月，梁秀云仍有存款1401元，梁秀云所持有的活期储蓄存折上加盖“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”（其中“京广脱水菜厂”字样不显）及张自欣个人私章。
另查明：2008年12月2日，漯河市中级人民法院作出（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书，判决被告人张自欣犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。梁秀云的活期储蓄存折所涉金额已为（2008）漯刑一初字第15号刑事判决所确认，并被认定为金融凭证诈骗罪的数额。
原审法院认为：张自欣曾任临颍县台陈信用社农信联络员（又称代办员），临颍县台陈信用社系被告下属部门。张自欣在明知自己没有归还能力的情况下，以非法占有为目的，利用作废的信用社存单加盖临颍县京广脱水菜厂财务专用章骗取梁秀云存款1401元。本案中，由于张自欣加盖的印章为“临颍县京广脱水菜厂财务专用章”，而非被告方的印章，因此，梁秀云与临颍县农信社的储蓄存款合同无效。但张自欣作为临颍县农信社“代办员”多年，足以使临颍县台陈镇周边的储户相信张自欣的“代办员”身份。2007年6月19日，临颍县农信社才以张自欣在近来的业务活动中，没有严格按照联社的相关规定开展业务，取消张自欣台陈信用社荒张村农信联络员资格。由于临颍县农信社管理上的漏洞，造成张自欣利用作废的存单吸收储户存款，使善意的广大储户（包括本案梁秀云）相信其仍然有代理权。对此临颍县农信社有管理方面的过错，应负相应的民事责任。梁秀云作为储户和完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，不能单凭对张自欣身份的信任就把存款交给张自欣，而不索取正规的存款单据。对张自欣给其出具的加盖“临颍县京广脱水菜厂财务专用章”的信用社储蓄存单，不认真查验，轻易相信，存在过失，也应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案梁秀云、临颍县农信社均存在一定过错，应各自承担50%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、临颍县农村信用合作联社于判决生效后三十日内赔偿梁秀云本金1401元的50%，即700.5元；二、驳回梁秀云的其他诉讼请求；案件受理费50元，梁秀云和临颍县农村信用合作联社各负担25元。
临颍县农信社上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。不能因张自欣是临颍县农信社的代办员，其所有行为均要临颍县农信社承担；刑事判决对本案诉争款均未认定是金融凭证诈骗罪还是诈骗罪，其行为是个人行为，与临颍县农信社无关；一审法律适用为《合同法》56条、58条，梁秀云所持单据的相对方与临颍县农信社无关；法院审理案件依据的是法律，不能因梁秀云是弱势群体而让临颍县农信社承担责任。请求：撤销原判，改判驳回梁秀云的诉讼请求。
梁秀云答辩称：一审判决适用法律正确，实体判决比较公正。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：梁秀云所持有的活期储蓄存折上显示：户名为梁云、2004年6月16日开户后共发生12笔存取款业务，每笔业务后的记帐栏均加盖有张自欣印章，截至2006年6月1日该存折上记载“存入1400元，余额1401元”。张自欣的刑事案件涉案金额中，梁秀云主张的金额在（2008）漯刑一初字第15号刑事判决中未被认定。其它事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社应否对梁秀云的存款损失承担赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”张自欣曾任临颍县台陈信用社农信联络员（又称代办员），临颍县台陈信用社系临颍县农信社下属部门。张自欣于2006年6月1日收取梁秀云现金1401元，给梁秀云出具的手续为活期储蓄存折，该活期储蓄存折虽然不是临颍县农信社的正式存款单，但从该存折载明的内容上看，梁秀云将该笔款交给张自欣的目的具有存储的意思表示。张自欣任临颍县农信社农信联络员多年，其职责即是代表该社对外办理存取款业务。梁秀云向张自欣交付存款亦是基于对其职务身份的信赖。临颍县农信社未能提供足够的证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇进行过公示，使广大储户认为张自欣一直具有代办员的职权，且临颍县农信社取消张自欣代办员资格的时间是2007年6月19日，而梁秀云于2004年6月16日开户，最后一笔业务发生时间为2006年6月1日，即张自欣在为梁秀云办理本案存取款业务时具有代办员资格。临颍县农信社由于存在管理上的疏漏，对储户造成的损失具有一定的过错，应当对梁秀云的存款损失承担相应的赔偿责任。梁秀云作为完全民事行为能力人，对张自欣出具的活期储蓄存折，没有认真查验，自身亦存在重大过失，对其损失亦应承担相应的民事责任。原审法院认定临颍县农信社对本案梁秀云的存款本金损失承担50%的赔偿责任的判决结果并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人临颍县农信社的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年六月十六日
书记员 裴 蓉
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第243-4号
申请执行人朱贞奇。
被执行人刘光伟、袁绍繁、张家森、河南杰玛建筑装饰工程有限公司、新乡市亿兴电源材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第578号民事判决书于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南杰玛建筑装饰工程有限公司银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：牛毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00427号
原告：胡德霞，女，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陶显双，男，汉族，1969年7月15日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：周文明，男，汉族，1963年9月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖伟达大件起重运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：阮委，男，汉族，1986年9月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
本院在审理的原告胡德霞诉被告周文明、被告芜湖伟达大件起重运输有限公司、被告阮委、被告芜湖三岩建材实业有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 秦文波
二〇一二年三月�六日
书记员 贾良俊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第86号
原告周某某，女，汉族，1985年11月17日出生。
被告李某，男，汉族，1986年7月16日出生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某及其委托代理人张育铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年初相识，2011年9月登记结婚。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后无感情建立，双方互不相让，生活感情无法继续，感情实属破裂。在日常生活中，原告经常遭受被告的无端指责和打骂，致使原告身心倍感痛苦和煎熬，夫妻关系名存实亡。原告于2014年初向法院提起诉讼，法院于2014年8月19日依法判决不准离婚。判决后原被告分居至今，感情无法缝合。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女李某甲由原告抚养；3、婚前财产归双方各自所有。
原告提供的证据有：1、户口本；2、郑州市第二人民医院诊断证明；3、（2014）二七民一初字第2056号民事判决书。
被告辩称，同意离婚，要求婚生女由被告抚养，这样更有利于孩子的成长。双方没有共同财产要分割。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告均无异议，本院均予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2011年初相识，2011
年9月29日登记结婚。2012年8月13日生育一女李某甲。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年1月搬离二人居住的房屋，婚生女李某甲跟随被告共同生活。原告于2014年初向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年8月19日作出（2014）二七民一初字第2056号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告以双方分居至今，感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女李某甲由原告抚养；3、婚前财产归双方各自所有。
另查明：1、原告自述其月收入3000元左右，被告自述其月收入2000元；2、原、被告均确认其婚后无共同财产，原告婚前购买有三洋牌40寸电视一台、三洋牌1.5匹空调一台、三洋牌全自动洗衣机一台、海尔牌3开门电冰箱一台，现均在被告住所，被告同意返还原告；3、原、被告均当庭表示一方抚养孩子，对方可以随时探望孩子。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为标准。本案原告请求判令与被告离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。婚生女李某甲长期随被告共同生活，本院认为其由被告抚养更有利于其身心健康。原告作为孩子的亲生母亲应承担抚养费用，根据孩子的实际需要并结合原、被告双方负担能力，本院酌定原告每月支付抚养费600元，原告有权探视孩子。原、被告确认无夫妻共同财产、共同债权债务，原告婚前购买的三洋牌电视等家用电器，原告要求被告返还，被告同意返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某离婚；
二、婚生女李某甲由被告李某抚养，原告周某某每月支付孩子抚养费600元，自判决生效月起直至李某甲年满十八周岁止，原告周某某有权探视孩子；
三、原告婚前财产三洋牌40寸电视一台、三洋牌1.5匹空调一台、三洋牌全自动洗衣机一台、海尔牌3开门电冰箱一台，被告于判决生效之日起十日内返还原告。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 王瑶瑶
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00723号
原告宜昌德凯建筑设备租赁有限公司。
法定代表人刘明贵，该公司总经理。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌联邦电缆有限公司。
法定代表人梁青松，该公司董事长。
原告宜昌德凯建筑设备租赁有限公司（以下简称德凯公司）与被告宜昌联邦电缆有限公司（以下简称联邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告德凯公司的委托代理人史俊杰到庭参加了诉讼，被告联邦公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德凯公司诉称：我公司受托为联邦公司位于猇亭区的建设工地加工混凝土并于2011年10月12日与联邦公司签订了正式合同，合同约定由我公司为联邦公司加工混凝土，货款由联邦公司在28天强度验收合格后结清。截止到2012年12月25日，我公司为联邦公司加工混凝土17913.5m³，价款5244825元。现经我公司多次催要，联邦公司尚欠货款2884825元未付。现诉至法院，请求判令被告联邦公司立即支付货款2884825元并承担逾期付款利息（以2884825元为基数，从2012年12月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
被告联邦公司在法定答辩期间内未答辩。
经审理查明：自2011年8月4日起，原告德凯公司为被告联邦公司位于猇亭辖区内建设工地提供混凝土。2011年10月12日，原、被告补充签订了《混凝土加工合同》1份，德凯公司为联邦公司加工混凝土，双方就价款、结算方式、付款方式等进行了约定，其中付款方式为联邦公司按照加工量每月付款一次，支付额为该月总工程量的70%，余额在28天强度验收合格后结清。合同签订后，德凯公司依约继续向联邦公司提供混凝土。2012年12月26日，德凯公司与联邦公司签订混凝土对账清单1份，主要内容为：截止2012年12月25日，德凯公司累计向联邦公司提供混凝土17913.5m³，价款5244825元，联邦公司已支付230万元，尚欠2944825元。2013年2月4日、2014年1月26日联邦公司分别支付给德凯公司5万元、1万元。现联邦公司尚欠德凯公司货款2884825元未付。
上述事实，有德凯公司与联邦公司签订的《混凝土加工合同》，混凝土对账单以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告德凯公司与被告联邦公司之间签订的混凝土加工合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立且生效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。德凯公司已按合同约定履行了加工混凝土的义务。现联邦公司尚欠德凯公司货款2884825元未付，德凯公司应当及时履行付款义务。德凯公司要求联邦公司支付货款2884825元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于德凯公司请求逾期付款损失，原、被告双方在合同中未约定逾期付款违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，截止2012年12月25日，联邦公司欠德凯公司货款2944825元未付，后联邦公司又支付6万元，现联邦公司尚欠德凯公司货款2884825元未付。德凯公司要求以2884825元为基数，从2012年12月26日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌联邦电缆有限公司偿付原告宜昌德凯建筑设备租赁有限公司货款2884825元，并支付逾期付款损失（以货款2884825元为基数，自2012年12月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限令自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33362元，减半收取16681元，财产保全费5000元，共计21681元，由被告宜昌联邦电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 柴衷路
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01906-1号
申请执行人李艳芳，男。
被执行人何新美，男。
上列申请执行人李艳芳与被执行人何新美民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日经本院审结。该案（2015）天民初字第02984号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金759000元，利息213120元（以本金60000元为基数，按月息2分计算，从2014年5月8日起至2015年7月20日止为17400元；以本金384000元为基数，按月息2分计算，从2014年5月15日起至2015年7月20日止为107520元；以本金315000元为基数，按月息2分计算，从2014年5月21日起至2015年7月20日止为88200元），并应承担本案受理费、财产保全费11682元，执行费66470元，以上共计1050272元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何新美的银行存款1050272元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭 兴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第01906-1号申请执行人李艳芳被执行人何新美上列申请执行人李艳芳与被执行人何新美民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日经本院审结。该案（2015）天民初字第02984号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金759000元，利息213120元（以本金60000元为基数，按月息2分计算，从2014年5月8日起至2015年7月20日止为17400元；以本金384000元为基数，按月息2分计算，从2014年5月15日起至2015年7月20日止为107520元；以本金315000元为基数，按月息2分计算，从2014年5月21日起至2015年7月20日止为88200元），并应承担本案受理费、财产保全费11682元，执行费66470元，以上共计1050272元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何新美的银行存款1050272元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一六年二月二十五日书记员 郭 兴
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执3号
申请执行人：野建国，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：孟庆江，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住通河县
本院于2017年1月6日依据已生效的（2015）通商初字第260号民事判决书，受理了野建国与孟庆江买卖合同纠纷一案，执行标的：25651元。在执行过程中，被执行人孟庆江外出逃避执行、以报送公安机关，申请执行人野建国于2017年12月3日撤回对（2017）黑0128执3号案件的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人野建国撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月四日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执3号申请执行人：野建国，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：孟庆江，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住通河县本院于2017年1月6日依据已生效的（2015）通商初字第260号民事判决书，受理了野建国与孟庆江买卖合同纠纷一案，执行标的：25651元。在执行过程中，被执行人孟庆江外出逃避执行、以报送公安机关，申请执行人野建国于2017年12月3日撤回对（2017）黑0128执3号案件的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人野建国撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月四日书记员  李 红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2336号
原告：阮德盛。
委托代理人：胡兆伟、谭玉婷。
被告：蒋骏强。
本院认为，原告所诉被告蒋骏强，列其住所地在义乌市苏溪镇蒋宅村正阳街210号，但未提供被告蒋骏强身份、住所地等相应的证明文件。本院曾按原告所指地址向被告邮寄送达诉讼文书，但未能寄达，应认定原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阮德盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇一四年九月十九日
书记员 盛晓瑜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第819号
原告：毛小玲，女，1966年12月8日出生，汉族，住江西省余江县潢溪镇倪夏村课文楼吴家*号。
委托代理人：王丽，浙江源哲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，经理。
委托代理人：张红，女，1989年2月21日出生，汉族，住海宁市盐官镇桃园村家堂底下37号，系公司员工。
本院于2013年1月31日立案受理了原告毛小玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司（以下简称人民保险公司）、唐林梅机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告唐林梅的起诉。原告委托代理人王丽、被告人民保险公司委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月13日，肇事者驾驶被告唐林梅所有的牌号为浙FN62**号二轮摩托车，在海宁市海昌街道利民村地方，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，认为本起事故由驾驶人负事故的全部责任。另查，被告唐林梅所有的牌号为浙FN62**号二轮摩托车在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险。原告的损失为：医疗费10955.93元、住院伙食补助费120元、营养费2100元、交通费300元、误工费9191元、护理费5287.80元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费840元，合计30794.73元。请求被告人民保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，但肇事者在事故发生后弃车逃逸，现无法确认其是否无证驾驶或醉酒驾车，故我公司不应该承担赔偿责任。
原告向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。
证据二、车辆信息及交强险保单各1份，证明肇事车辆所属情况，及肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限之内。
证据三、门诊病历1份、出院记录1份，证明原告因交通事故受伤治疗过程。
证据四、医疗费发票5份及用药清单1份，证明原告因事故受伤花去医疗费10955.93元及相关用药情况。
证据五、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故受伤，误工期限四个月、护理期为十周、营养期限为十周，并花去鉴定费840元。
上述证据，经当事人质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告人民保险公司表示没有异议。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的三性要件，本院予以认定。
被告人民保险公司未向本院提交证据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月13日，肇事者驾驶被告唐林梅所有的牌号为浙FN62**号二轮摩托车，在海宁市海昌街道利民村地方，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，认为事故发生后，驾驶人弃车逃逸，由驾驶人承担事故的全部责任。原告之伤经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，认为原告因交通事故受伤，误工期限四个月、护理期为十周、营养期限为十周。
另查，牌号为浙FN62**号二轮摩托车，系被告唐林梅所有，在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险。
参照2011年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费10955.93元、住院伙食补助费120元（15元／天＊8天）、营养费2100元（70天＊30元／天）、误工费8160元（120天＊68元／天）、护理费5287.8元（75.54元／天＊70天）、鉴定费840元，合计27463.73元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。该事故经交警部门认定，机动车驾驶人负事故的全部责任，由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。虽机动车驾驶人在事故发生后弃车逃逸，但被告人民保险公司作为车辆交强险的保险人，应在交强险限额内先行赔偿原告的相关损失。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告23447.80元（医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额13447.80元）。被告人民保险公司在答辩中提出的意见，无相应的法律依据，本院不予采纳。对原告诉请中的不合理部份，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告23447.80元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一三年四月一日
书记员 许明锋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1624-1号
申请执行人李成春，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴云锦，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李成春与被执行人吴云锦民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6378号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴云锦支付给申请执行人50000元及利息以及法律服务费用3000元，同时承担案件受理费1050元、执行费695元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2015年11月9日决定将被执行人吴云锦纳入失信被执行人名单。根据申请执行人李成春的申请，本院于2015年11月10日裁定限制被执行人吴云锦出境，并送达给南安市公安局协助执行。本院启动查控程序查明，被执行人吴云锦无银行存款可供执行。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等单位查询被执行人吴云锦的财产，均查无登记信息。因被执行人吴云锦无财产可供执行，申请执行人向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 磊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2549号
原告厦门南兴工贸有限公司。
法定代表人高全南，总经理。
委托代理人杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人严君，福建大道之行律师事务所实习律师。
被告龙海达华织造染整有限公司。
法定代表人朱云明。
原告厦门南兴工贸有限公司与被告龙海达华织造染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门南兴工贸有限公司委托代理人杨永辉到庭参加诉讼，被告龙海达华织造染整有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门南兴工贸有限公司诉称，从2012年3月起，被告陆续向原告购买纸管，也陆续支付货款。2013年7月25日被告在对账单上盖章确认截止2013年7月25日欠原告货款人民币93541.05元。此后，被告又在2013年8、9、12月分别向原告购买货值人民币5865元、12932.75元、6205元的纸管。2013年7月25日之后被告应付的货款为118543.8元，但被告仅支付人民币55000元，尚欠货款人民币63543.8元。经原告多次催讨，被告至今未支付。原告请求判令被告立即支付货款63543.8元并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。
被告龙海达华织造染整有限公司在法定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告自2012年3月起多次向原告购买纸管，被告也陆续向原告支付了货款。2013年7月25日，原、被告双方进行结算，被告确认截止2013年7月25日欠原告93541.05元。被告分别于2013年8、9月和12月向原告购买纸管5865元、12932.75元和6205元。在审理过程中，原告申请本院向国税局调查原告开具给被告的三张增值税专用发票（发票代码：3502131140；发票号码：00494153、00498520、00508925）的税务认证情况。本院于2014年7月11日向福建省漳州台商投资区国家税务局查询前述三张增值税专用发票的税务认证情况，该局回复：龙海达华织造染整有限公司取得的增值税专用发票代码3502131140#号码00494153#、00498520#、00508925#已在我局增值税防伪认证系统认证。原、被告双方未签订书面的买卖合同，但双方口头约定：被告收到增值税专用发票时付款。对于前述货款，被告已经收到相应的增值税专用发票，但被告仅支付原告55000元，被告至今尚欠原告货款63543.8元未偿还，故原告诉至本院，请求判令如上所述。
以上事实有下列证据证实：原告提供的出货单、对账单、厦门增值税专用发票及原告方在庭审中的陈述。
本院认为，原告与被告之间因购销货物所产生的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告主张被告欠其货款63543.8元，并提供出货单、对账单及厦门增值税专用发票予以证明，本院予以采信。因被告龙海达华织造染整有限公司未按照约定的期限偿还原告货款，故原告请求被告立即支付其货款63543.8元并支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海达华织造染整有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门南兴工贸有限公司货款63543.8元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，从2014年6月26日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388.6元，适用简易程序减半收取694.3元，由被告龙海达华织造染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一四年八月十九日
书记员 黄 琴
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执118号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云支行。
地址：庆云县中心街与315省道交汇处路北。
法定代表人：王保国职务：行长
委托代理人：冯金萍，女，原告方职工，特别授权。
被执行人：刁玉清，男，1969年4月12日出生，汉族，住庆云县城区青年街13号内36号。
被执行人：刁水山，男，1962年8月20日出生，汉族，住庆云县常家镇常家村。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第411号民事调解书，因被执行人刁玉清等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人刁玉清名下所有的房产手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月6日至2019年5月6日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年五月六日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执118号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：王保国行长
委托代理人冯金萍，该单位职工。
被执行人：刁玉清，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：刁水山，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第411号民事判决书，因被执行人刁玉清等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人刁玉清所有的北京现代牌小型轿车车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月5日至2018年5月5日。
本裁定送达后立即生效
审判员 董 瑞
二〇一六年五月五日
书记员 邓宁宁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02309号
罪犯李建明。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2008年10月20日作出（2008）武刑初字第693号刑事判决，认定被告人李建明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年5月15日起至2018年5月14日止。于2008年12月4日交付执行。本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4421号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年5月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李建明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2013年5月、2014年3月、2015年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行，该犯提供了某县民政局和某镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑九个月十四天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第669号
原告倪仕虎。
委托代理人严晓革、戴震（特别授权代理），浙江禾泰律师事务所律师。
被告何剑。
委托代理人徐淑慧、张宇啸（特别授权代理），浙江思伟律师事务所律师。
原告�仕虎为与被告何剑民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，因被告何剑被刑事羁押，于2013年8月1日中止本案诉讼。中止事由消失后，本院恢复该案审理，并依法组成合议庭进行审理。本院于2015年10月29日、2016年2月4日公开开庭对本案进行了审理。原告倪仕虎的委托代理人戴震到庭参加了两次庭审，被告何剑到庭参加了2015年10月29日的庭审，被告何剑的代理人徐淑慧到庭参加了2016年2月4日的庭审。本案现已审理终结。
原告倪仕虎诉称，2011年5月24日，原、被告双方口头约定由原告出借90万元给被告。因原告之子倪昊与被告系多年同事，之前也有借贷往来，故未要求被告出具借条。双方还口头约定借款利息及还款期限。后，原告依约通过银行转账向被告交付了90万元借款。但借款到期后，被告未予归还，亦未支付利息。原告多次催讨并要求被告出具借条，均遭拒绝，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款90万元；二、被告自2013年5月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息直至实际归还借款之日止。
被告何剑辩称，被告与原告并不相识，但与原告之子倪昊系同事关系。被告与倪昊共同为老板做资金借贷生意，两人账户间资金出入频繁，该笔款项系倪昊借用原告帐号转账资金往来款，并非原、被告间的借款。
经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：
2011年5月24日，原告倪仕虎通过银行转账方式向被告何剑交付款项90万元。
上述事实，由原告倪仕虎提供的银行对账单及本案庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽能证明其向被告通过银行转账形式交付了90万元款项，但未能提供证据证明双方借贷关系成立，故本院对原告的主张不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪仕虎的全部诉讼请求。
案件受理费人民币12800元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币17800元，由原告倪仕虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱若君
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 潘海良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 娄移华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江民初字第669号原告倪仕虎，男，1955年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人严晓革、戴震（特别授权代理），浙江禾泰律师事务所律师。被告何剑，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，现被羁押于浙江省南湖监狱。委托代理人徐淑慧、张宇啸（特别授权代理），浙江思伟律师事务所律师。原告倪仕虎为与被告何剑民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，因被告何剑被刑事羁押，于2013年8月1日中止本案诉讼。中止事由消失后，本院恢复该案审理，并依法组成合议庭进行审理。本院于2015年10月29日、2016年2月4日公开开庭对本案进行了审理。原告倪仕虎的委托代理人戴震到庭参加了两次庭审，被告何剑到庭参加了2015年10月29日的庭审，被告何剑的代理人徐淑慧到庭参加了2016年2月4日的庭审。本案现已审理终结。原告倪仕虎诉称，2011年5月24日，原、被告双方口头约定由原告出借90万元给被告。因原告之子倪昊与被告系多年同事，之前也有借贷往来，故未要求被告出具借条。双方还口头约定借款利息及还款期限。后，原告依约通过银行转账向被告交付了90万元借款。但借款到期后，被告未予归还，亦未支付利息。原告多次催讨并要求被告出具借条，均遭拒绝，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款90万元；二、被告自2013年5月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息直至实际归还借款之日止。被告何剑辩称，被告与原告并不相识，但与原告之子倪昊系同事关系。被告与倪昊共同为老板做资金借贷生意，两人账户间资金出入频繁，该笔款项系倪昊借用原告帐号转账资金往来款，并非原、被告间的借款。经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：2011年5月24日，原告倪仕虎通过银行转账方式向被告何剑交付款项90万元。上述事实，由原告倪仕虎提供的银行对账单及本案庭审笔录为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽能证明其向被告通过银行转账形式交付了90万元款项，但未能提供证据证明双方借贷关系成立，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告倪仕虎的全部诉讼请求。案件受理费人民币12800元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币17800元，由原告倪仕虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱若君代理审判员  黄 亮人民陪审员  潘海良二〇一六年二月二十三日书 记 员  娄移华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第615号
申请执行人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王世立
被执行人赵刚。
被执行人李玉乾。
被执行人郑秀秀。
本院依据已发生法律效力的枣庄市运兴公证处（2014）枣运兴证执字第1号执行书，本案在执行过程中，查明被执行人赵刚、李玉乾、郑秀秀确无财产可供执行。
本院认为，被执行人赵刚、李玉乾、郑秀秀无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的2014）枣运兴证执字第1号执行书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一四年十二月十三日
书记员 相 斌
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01061号
原告：宋某甲，男，1971年10月26日生。
被告：张某，女，1972年10月6日生。
原告宋某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲均到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1989年通过打工相识，之后就在一起同居生活，于1991年5月登记结婚，于1991年4月20日生育一子，取名宋某乙、1993年9月20日生育一子，取名宋某丙。因双方经常为家庭琐事吵打，被告于1998年就离家出走，现在夫妻关系名存实亡。原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生二子由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作辩称，也未向本院提交证据。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
2、户口簿，证明二子女均已成年。
对于原告提供的证据材料，本院审查后予以采信。
经审理查明：原、被告双方通过打工相识，于1991年5月23日办理了结婚登记手续，于1991年4月20日生育一子，取名宋某乙、1993年9月20日生育一子，取名宋某丙。由于双方经常为家庭琐事吵打，被告于1998年4月就离家出走，至今未归，故原告诉讼来院。
本院认为：我国实行婚姻自由制度，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告提供证据足以证明被告于1998年4月起即离家出走，至今未归的事实，符合法律规定的准予离婚的情形，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 金勇
二〇一三年八月十四日
书 记 员 杨铮
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初14号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林财春，男，汉族，1946年10月2日出生，户籍地伟广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人林财春犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人林财春到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2011年下半年，被告人林财春的儿子林汉鹏经被害人林某凯介绍，到郑立雄承包的珠海工地（林凯辉占有股份）打工，林汉鹏在工作期间不慎摔伤致残。事后双方一直未能达成调解协议，因此产生矛盾。
2015年5月27日上午8时许，林财春得知林某凯从珠海返回位于潮阳区西胪镇埔尾村的家中，便来到林某凯住宅交涉林汉鹏工伤赔偿一事。双方发生争吵，林财春使用现场巷中的红砖扔向林某凯、林某如（林某凯妻子），林某如的左小腿被红砖头擦伤，双方进而发生扭打。在与林财春扭打过程中，林某凯摔倒在地，林财春便趁机用手压住林某凯，继续殴打林某凯。林某如也上前帮架殴打林财春。经鉴定，林某凯左肱骨大结节撕脱性骨折。损伤程度为轻伤二级，林某如的损伤程度未达轻微伤。2015年7月29日，公安机关将被告人林财春抓获归案。
另查明，2015年7月25日，被告人林财春与被害人林某凯达成调解协议，一次性赔偿林某凯医疗费等费用共计50000元。林某凯与林汉鹏双方也达成了调解。
对公诉机关的指控，被告人林财春在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人林某凯的陈述和辨认，证人林某珠、林某如的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录，刑事照片，行政处罚决定书，扣押清单，法医学活体检验鉴定书，和解协议书、收付款凭据和申请书，户籍证明及被告人林财春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林财春无视国家法律，因故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林财春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案的发生被害人存在一定的过错，被告人林财春有坦白情节，且与被害人就本案达成调解协议，被告人林财春又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人林财春可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人林财春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年一月二十五日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1778号
原告：沈瑞明。
被告：陈春华。
原告沈瑞明诉被告陈春华民间借贷纠纷一案，本院起诉，要求：判令被告偿还原告借款本金7000元；本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年被告陈春华向原告购买毛纱，货款合计77000元。至2015年被告陈春华仍无法支付所欠毛纱货款，故于2015年2月8日被告向原告出具《借条》一份并约定于2015年2月12日前还款。后被告陈春华以转账的形式多次还款给原告，合计70000元，余款7000元经原告多次催讨迟迟不归还。
本院认为，虽然本案借条载明的借款实际为毛纱款，但是原、被告于2015年2月8日自愿以“借条”形式对所欠货款进行确认，该行为合法有效，应当认定该笔欠款已转化为借款。被告作为借款人，原告请求判令被告立即归还借款7000元，符合法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。据此，依据《中华人民�和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春华于本判决生效之日起十日内归还原告沈瑞明借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钱玲芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1715号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：胡晓华。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告胡晓华物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年九月六日
书记员 朱黄雅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第81号
申请执行人刘月英，女，住漳州市芗城区。
申请执行人邹希智，男，住漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
原告刘月英、邹希智与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2013）芗民初字第4404号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9栋D13、D14号二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第81号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年一月二十日
书 记 员 原 愿