襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00040号
原告王某
被告张某
被告杨某
被告甲公司法定代表人张某，甲公司经理。
原告王某与被告张某、杨某、甲公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某的委托代理人张庆文到庭参加诉讼；被告张某、甲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王某于2015年1月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告张某、杨某甲公司的厂房租金及仓储租赁费共计350000元或查封被告张某、杨某位于襄阳高新技术产业开发区锦绣汽配城17栋11号的房屋，本院于2015年1月8日依法作出（2015）鄂襄新民初字第00040-1号民事裁定，依法对被告张某、杨某及甲公司的对应财产予以保全，并查封原告王某用于担保的财产。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告张某因经营需要向原告借款300000元，并于2013年11月28日向原告出具借条一张，约定月息2.5%，被告甲公司为借款提供担保。原告向被告提供借款后，被告张某仅按照双方约定利率标准向原告支付借款利息至2014年8月，之后，被告并未按照约定支付利息，经原告索要，被告张某于2014年10月28日向原告出具还款承诺，承诺尽快归还原告借款，但时至今日，被告并未按照承诺偿还借款本息，故原告起诉至法院，请求判令：一、由三被告归还原告借款300000元，并支付上述借款自2014年8月起至该款还清之日止，按月息2.5%计算的利息，共计27500元；二、案件受理费由三被告负担。庭审中，原告王某明确其第一项请求为：要求被告张某、杨某共同偿还借款，被告甲公司作为担保人承担担保责任。
被告杨某辩称：1.其对借款并不知晓，本案另一被告张某没有到庭，借款是否存在请法院核实；2.如确实存在账目往来，请法院核实是投资还是借款，如是投资，被告杨某不承担责任；如属于借款，那么300000元借款数额较大，不可能用于夫妻共同生活开支，借款应是用于公司生产经营所用，被告张某借款属于履行职务的行为，借款均有甲公司担保，被告杨某并非借款公司股东，也未参与公司的生产经营，对借款不应当承担任何责任；3.被告杨某有正式工作及合法收入，无需其前夫张某借款维持日常生活，另被告张某、杨某长期武汉、襄阳两地分居，夫妻感情早已破裂，于2014年11月协议离婚，并约定所有债权、债务由前夫张某负担；4.被告杨某因受被张某牵连，房子、工资全部被冻结，生活已成问题，无力偿还债务，且被告张某已偿付的利息超出法律规定部分应当抵扣借款本金。综上，被告杨某与本案无关，不应当承担连带还款义务，请求驳回原告对被告杨某的诉讼请求。
被告张某、甲公司未提出答辩意见。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被告张某出具的借条一份。用于证明被告张某向原告借款300000元的事实。经质证，被告杨某认为对借条的真实性无法核实，对属于公司借款或个人借款不清楚。本院认为，被告张某、甲公司未到庭参加诉讼，视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，借条系原件，有当事人签名及加盖有单位公章，来源合法，本院予以采信。
二、被告张某、杨某的身份证复印件，结婚证复印件，房产证复印件，被告甲公司企业法人营业执照复印件。用于证明被告张某向原告借款时有还款能力。经质证，被告杨某对该组证据的真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明被告杨某有借款的意思表示。本院认为，被告张某、甲公司未到庭参加诉讼，视为其对质证等诉讼权利的放弃。该组证据仅能证明被告张某向原告借款时的身份关系及房屋权属情况，不能仅凭该证据证明被告张某有能力偿还借款。故对原告王某提供该组证据的证明目的，本院不予采信。
三、原告中国农业银行借记卡明细对账单、取款业务回单。用于证明被告张某收到借款及承诺还款的事实。经质证，被告杨某对借记卡明细对账单、取款回单真实性无异议，但对与本案的关联性有异议。本院认为，被告张某、甲公司未到庭参加诉讼，视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，该组证据系原件，有当事人签名及加盖有单位公章，来源合法，本院对其真实性予以认定，但银行卡取款业务回单上载明的“转入户名”为张克俊，经询问原告方，其解释为张克俊为被告甲公司的会计，其受被告张某的指示将钱转至张克俊的银行账户。本院认为，案外人张克俊的身份以及原告王某是否受被告张某的指示向张克俊转款为其是否提供借款的关键。因此，对原告提供该组证据的证明目的，本院结合其他证据综合分析后予以评判。
四、证人唐某出庭作证、被告张某于2014年10月28日出具的还款承诺。用于证明原告王某向被告张某提供了借款300000元的事实。证人唐某陈述，其为中国农业银行襄阳高新区支行员工，与原告王某、被告张某均系朋友。2013年1月28日，被告张某在其工作单位办理业务，询问有没有朋友有钱借给他，月息2.5分，其就想到王某有点闲钱，就跟王某说了，张某就将张克俊的卡号给她，她将卡号给了王某后，王某将钱转到该卡上。之后，张某每个月向王某支付7500元利息，一直到2014年8月份，对于借款的用途及杨某是否知晓借款的事其均不知晓。经质证，原告王某对证人证言无异议，被告杨某对证人证言无异议，但认为属于公司借款，对还款承诺的真实性不清楚。本院认为，被告张某、甲公司未到庭质证，视为其对质证等诉讼权利的放弃。原告王某及被告杨某对证人证言均无异议，本院予以采信；还款承诺系原件，来源合法，本院对其真实性予以认定。结合原告王某提供的转款业务凭单，张某出具的还款承诺以及证人唐某的证人证言，原告王某的付款方式符合常理，本院对原告王某于2013年1月28日将借款300000元转至被告张某指定的张克俊账户的事实予以认定。
被告杨某为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
被告张某、杨某离婚协议复印件、离婚证复印件以及襄阳高新技术产业开发区人民法院协助执行通知书。用于证明被告张某、杨某已协议离婚，双方约定所有债务由张某承担，被告杨某有工作稳定，有固定收入，能够维持正常生活，但其房产、工资收入已被查封了。经质证，原告王某对该组证据的真实性无异议，但认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，离婚是在借款之后。本院认为，被告张某、甲公司未到庭质证，视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，该组证据来源合法，本院对其真实性予以认定。
被告张某、甲公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年1月28日，原告王某通过其中国农业银行账户向被告张某指定的张克俊账户转款300000元。被告张某向原告王某出具借条，载明：今借到王某人民币叁拾万元整，借款日期2013年11月28日，由甲公司提供担保，承担无限连带偿还责任。双方口头约定借款月息2.5分，被告张某自2013年2月开始每月向原告支付利息7500元，双方就借款期限并未作出约定。
2014年10月28日，被告张某向原告王某出具还款承诺，载明：2013年11月28日向原告出具的借条中的300000元系王某于2013年1月28日通过转账给张克俊（甲公司会计）的方式向张某支付，截止2014年10月28日，其仍欠王某借款本金300000元及利息20000元，并承诺尽快还款。原告王某陈述，上述借款截止2014年8月前的利息已由被告张某支付。
原告王某向被告张某提供了上述借款后，经原告王某索要未果，导致本案纠纷。
另查明，2014年11月4日，被告张某与被告杨某协议离婚。
本院认为：被告张某向原告王某借款，并向原告王某出具欠条，双方之间的借款协议除利息约定超出“民间借贷利息最高不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍”等相关法律规定无效外，其它内容均不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告王某向被告张某提供借款后，被告张某应当按照协议约定履行还款义务，但其未按照双方约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。又双方约定了借款利息，该约定违反“民间借贷利息最高不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍”等相关法律规定无效，本院仅对原告王某的请求中符合此评判意见部分予以支持，超出部分本院不予支持；被告杨某辩称对于已偿还的利息超出法律规定的部分应当冲抵本金。本院认为，原告王某与被告张某对借款利息的约定超出“民间借贷利息最高不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍”等相关法律规定，故支付利息超出法律规定的部分，应当扣减被告尚欠原告的本金部分，然后依次递减剩余的本金计算利息，对被告杨某的此项抗辩意见，本院予以采纳；故原告王某要求被告张某偿还借款300000元的请求，符合此评判意见的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
又双方的借款期限已满一年，故其依据的中国人民银行同期贷款利率标准应为一年期标准，其具体的计算如下：
2013年1月28日的借款300000元，同年2月被告支付给原告的7500元，扣减应付利息6000元，剩余1500元应为偿还本金，剩余借款本金为298500元；3月支付的7500元，扣减应付利息5970元，剩余1530元应为偿还本金，剩余借款本金为296970元；4月支付的7500元，扣减应付利息5939.4元，剩余1560.6元应为偿还本金，剩余借款本金为295409.4元；5月支付的7500元，扣减应付利息5908.19元，剩余1591.81元应为偿还本金，剩余借款本金为293817.59元；6月支付的7500元，扣减应付利息5876.35元，剩余1623.65元应为偿还本金，剩余借款本金为292193.94元；7月支付的7500元，扣减应付利息5843.88元，剩余1656.12元应为偿还本金，剩余借款本金为290537.82元；8月支付的7500元，扣减应付利息5810.76元，剩余1689.24元应为偿还本金，剩余借款本金为288848.58元；9月支付的7500元，扣减应付利息5776.97元，剩余1723.03元应为偿还本金，剩余借款本金为287125.55元；10月支付的7500元，扣减应付利息5742.51元，剩余1757.49元应为偿还本金，剩余借款本金为285368.06元；11月支付的7500元，扣减应付利息5707.36元，剩余1792.64元应为偿还本金，剩余借款本金为283575.42元；12月支付的7500元，扣减应付利息5671.51元，剩余1828.49元应为偿还本金，剩余借款本金为281746.93元；2014年1月支付的7500元，扣减应付利息5634.94元，剩余1865.06元应为偿还本金，剩余借款本金为279881.87元；2月支付的7500元，扣减应付利息5597.64元，剩余1902.36元应为偿还本金，剩余借款本金为277979.51元；3月支付的7500元，扣减应付利息5559.59元，剩余1940.41元应为偿还本金，剩余借款本金为276039.1元；4月支付的7500元，扣减应付利息5520.78元，剩余1979.22元应为偿还本金，剩余借款本金为274059.88元；5月支付的7500元，扣减应付利息5481.20元，剩余2018.8元应为偿还本金，剩余借款本金为272041.08元；6月支付的7500元，扣减应付利息5440.82元，剩余2059.18元应为偿还本金，剩余借款本金为269981.9元；7月支付的7500元，扣减应付利息5399.64元，剩余2100.36元应为偿还本金，剩余借款本金为267881.54元。
被告杨某辩称借款用于公司经营，杨某既不是公司股东，也未参与公司生产经营，更没有举债的合意，其有固定工作及稳定收入，无需张某举债维持夫妻共同生活，故借款属于张某个人借款，不应当承担共同偿还的责任。本院认为，借款在被告张某、杨某夫妻关系存续期间，被告杨某对其抗辩意见亦未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。故对上述借款，被告杨某承担共同偿还责任。
原告王某还要求被告甲公司对上述借款本息承担连带清偿责任，经审查，被告甲公司在被告张某向原告王某出具的借条担保人一栏加盖其单位公章，而被告张某系被告甲公司的法定代表人，股东。被告甲公司为其股东借款提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定无效，而原告王某在向被告张某出借款项时，知道债务人是担保人的法定代表人而向被告张某提供借款，并由公司为其个人担保，存在过错，故担保无效后，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，故原告王某要求被告甲公司对借款本息承担连带清偿责任的请求，符合本院评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
被告张某、甲公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金267881.54元，并支付该借款自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准的4倍计算的利息；
二、如被告张某不能清偿，则由被告甲公司对上述被告张某应向原告偿还的借款本息不能清偿部分承担50%赔偿责任；
三．驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，财产保全费2270元，公告费610元，由被告张某、杨某负担7394元，甲公司负担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一五年四月二日
书 记 员 肖玉梅