重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08394号
原告田园，女，汉族，1986年8月1日出生。
委托代理人宋明，原告之夫，汉族，1985年1月27日出生。
被告刘仁玄，男，汉族，1978年4月14日出生。
被告重庆永灿建筑劳务有限公司，地址重庆市江北区邦渝花苑10号附8号，组织机构代码68624773-6。
法定代表人何强，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，地址重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告田园与被告刘仁玄、重庆永灿建筑劳务有限公司（以下简称“永灿建筑劳务公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称“人保渝北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告田园当庭申请撤回对被告刘仁玄的起诉，本院依法当庭予以准许，并告知不再另行制定民事裁定书。原告田园的委托代理人宋明，被告永灿建筑劳务公司法定代表人何强，被告人保渝北支公司的委托代理人张松强、王之强到庭参加了诉讼。因部分事实需进一步查明，2014年7月16日，由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序对本案进行第二次公开开庭审理。原告田园的委托代理人宋明，被告永灿建筑劳务公司法定代表人何强，被告人保渝北支公司的委托代理人王之强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田园诉称：2014年4月20日晚，驾驶人刘仁玄驾驶渝BK05**号重型货车，沿人和大道行驶至人和大道车管所路段时，与同车道前方宋明驾驶的车牌号为川AVW1**搭乘田园的小型客车发生追尾碰撞，致田园受伤，两车受损的交通事故。交警认定：刘仁玄负全部责任，当事人宋明、田园无责任。
原告受伤后，被送往重庆北部新区第一人民医院门诊治疗，原告出现先兆流产症状。由于孕妇不能用药，医生建议在家休息一周。一周后原告仍无好转又于2014年4月28日到重庆市第三人民医院住院观察。出院后医院要求原告至少在家休息一个月并定期检查。另外，原告车辆购置不到10个月，造成车辆价值损失5%左右。因协商未果，故原告起诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费1543.98元、住院护理费2333元（10000元／月÷30天×7天）、伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费200元、原告误工费13000元（6000元／月×2个月＋6000元／月÷30天×5天）、原告丈夫误工费1700元、车辆维修费18346元、车辆损失价值鉴定费833元、车辆折旧费20000元，共计58195.98元。
被告永灿建筑劳务公司辩称：对发生交通事故及责任划分无异议。刘仁玄驾驶的渝BK05**号重型货车登记在被告名下，刘仁玄系被告聘请的驾驶员，事故发生时刘仁玄在执行工作任务。上述车辆在被告人保渝北支公司投保了交强险和第三者商业责任险1000000元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。不同意扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司应该承担，保险公司所说的免赔10%也不认可。
被告人保渝北支公司辩称：对发生交通事故及责任划分无异议。刘仁玄驾驶的渝BK05**号重型货车在我公司投保了交强险和第三者商业责任险1000000元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的请求项目，对于原告的医疗费，无其他病案、处方签佐证，不承认其关联性，即使赔偿，也应扣除非医保用药；住院护理费偏高，不认可；不认可车辆折旧费、原告的误工费及丈夫的误工费；车辆维修费、鉴定费不认可，事发时原告车辆没有受损。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年4月20日20时10分，刘仁玄驾驶车牌号为渝BK05**的重型货车，沿人和大道行驶至人和大道人和车管所段时，与同车道前方宋明驾驶的车牌号为川AVW1**搭乘田园的小型客车发生追尾碰撞，致田园受伤，两车受损的交通事故。交警认定：刘仁玄承担全部责任，宋明、田园无责任。
原告受伤后，即被送往重庆北部新区第一人民医院门诊治疗，产生医疗费257.4元。诊断为先兆流产，医嘱休息壹周。2014年4月28日，原告在重庆市第三人民医院住院治疗，实际住院8天后于2014年5月5日原告出院，住院期间花去医疗费1073.7元。出院当日，重庆市第三人民医院出具诊断证明书，载明：“1、定期产检；2、注意休息；3、院外继续全休壹个月。”出院后，原告于2014年6月25日在重庆市第三人民医院进行产检，花去医疗费154元。
2014年4月30日，重庆市价格认证中心出具车物损失价值鉴定结论书，载明：“宝马328型轿车，车牌号川AVW1**事故车辆及物品，经现场勘察鉴定，确定：车辆损失价值18346元，受损物品价值＿元。损失金额合计（大写）：壹万捌仟叁佰肆拾陆元整。”鉴定费833元，由原告支付。2014年5月26日，重庆宝渝汽车销售服务有限公司开具维修费发票，维修费为18345元。
另查明，渝BK05**号重型货车登记在被告永灿建筑劳务公司名下，该车在被告人保渝北支公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。川AVW1**小型客车登记在原告名下。
在第二次庭审中，被告对原告举示的请假条真实性无异议，请假条中载明“准假，请假期间不发放工资，社保自缴。”
以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、医疗证明、诊断证明书、住院费用清单、医疗收费专用票据、检查报告单、车物损失价值鉴定结论书、损失价值鉴定勘察记录、维修结算单、发票、收据、行驶证、报案记录（代抄单）等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，对原告要求主张的医疗费1543.98元。根据原告举示的证据，本院认可其在2014年4月20日、住院期间以及2014年6月25日产生的医疗费共计1485.1元。对于产生的其他医疗费用，因无相关病历、检查报告单等作为辅证，被告对于产生医疗费的关联性有异议。经本院当庭释明，原告在规定期限内也未向本院补充相关依据，故对该费用不予支持。其次，对原告要求主张的住院伙食补助费240元。原告实际住院8天，该费用按每天30元计算，符合法律规定，故予以支持。第三，原告要求主张的护理费2333元。原告举示的个人收入证明和银行查询记录不足以证明护理人员及其收入情况，故按照同行业标准进行计算，其主张护理天数7天予以支持，护理费计算为560元（80元／天×7天）。第四，对原告主张的误工费13000元。对是否主张误工费用，原告举示了请假条，被告对其真实性无异议，只是对误工期限有异议，其中载明请假期间不发放工资，故对原告主张误工费的申请，予以支持。为证明其收入情况，原告举示了公司证明及银行查询明细，公司证明无其他证据佐证其真实性，被告也不予认可；银行查询明细无法证实其收入标准，故对误工费计算标准按照相关规定主张80元／天。对于误工时间，根据医嘱，从事发时计算至出院后一个月，即为47天。误工费为3760元（80元／天×47天）。第五，对原告主张的车辆维修费18346元。虽被告人保渝北支公司辩称其经现场勘察无损失，但无证据证明其说法，原告举示了足够证据证明其产生了车辆维修费，以实际产生为准，为18345元。第六，对原告主张的鉴定费833元。有重庆市价格认证中心出具的统一收据为凭，本院予以支持。第七，对原告主张的交通费200元。虽然原告未举示交通费票据，但有理由相信实际产生了一定的交通费用，根据原告的就医情况，对其主张的交通费200元，予以支持。第八，对原告主张的原告丈夫的误工费1700元。该项费用主张无法律依据，不予支持。第九，对原告主张的车辆折旧费20000元。无证据支持，不予支持。以上共计25423.1元。
对本案民事责任的承担问题。渝BK05**号重型货车在被告人保渝北支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保渝北支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保渝北支公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿1725.1元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿4520元，在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，共计8245.1元。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因发生道路交通事故，刘仁玄正在执行工作任务，且认定为承担本次事故全部责任，因此，被告人保渝北支公司在交强险责任限额赔偿后的不足部分由被告永灿建筑劳务公司承担全部赔偿责任。被告永灿建筑劳务公司应当赔偿17178元（25423.1元－8245.1元）。渝BK05**号重型货车在被告人保渝北支公司投保三者商业险（保险责任限额为1000000元，购买不计免赔），事故发生在保险有效期内，故被告永灿建筑劳务公司承担的赔偿责任由被告人保渝北支公司先行在三者商业险责任范围内优先支付。被告人保渝北支公司虽辩称在医疗费用中应扣除非医保用药、超载免责10%及不承担鉴定费用，但因为格式条款，被告人保渝北支公司举示的证据不足以证明其对投保人就免责条款进行了解释说明，使投保人完全理解，应作出对非拟定条款方有利的解释，故其辩称本院不予支持。
综上所述，原告还未获赔的损失共计25423.1元，应由被告人保渝北支公司在交强险范围内赔偿8245.1元，在三者商业险责任限额内赔偿17178元。
本案原告诉求的诉讼标的为58195.98元，现本院判决标的为25423.1元，对标的扩大部分所产生的案件受理费由原告自行负担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告田园医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、维修费等共计8245.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在本判决生效后十日内在三者商业险责任限额内赔偿原告田园维修费、鉴定费等共计17178元；
三、驳回原告田园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告重庆永灿建筑劳务有限公司负担220元，原告田园自行负担400元。受理费原告田园已全部预交，被告重庆永灿建筑劳务有限公司在本判决生效后，对其应当负担的部分直接给付原告田园。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁据美