wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第601号
原告：李晓春。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：钱招彬。
原告李晓春与被告钱招彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告李晓春的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告钱招彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓春起诉称：2009年4月11日，被告钱招彬以经营缺资为由向原告借款5万元，原告按约将款项支付给被告，被告向原告出具借据一份。后经原告多次向被告催讨借款未果。故原告起诉要求法院判令被告归还原告借款5万元及利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定还款之日止）。
原告李晓春在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠款单一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告钱招彬未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系被告签名捺印确认的用于原、被告间存在借贷合意及被告已收取原告出借款项的有效凭证，故原告提供的证据1-2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月11日，被告钱招彬向原告李晓春借款5万元，由被告向原告出具欠款单。该欠款至今未还。
另查明，根�中国人民银行通知规定，2015年4月13日，一年以内（含一年）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原、被告间成立的借款关系合法有效。被告欠原告借款5万元未还，有欠款单为凭，应予认定。双方未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。故原告起诉要求被告归还原告借款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限钱招彬于本判决生效后十日内向李晓春归还借款5万元整及其利息（以5万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年4月13日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由钱招彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 陈肖铧
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催后后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40260号
原告朱光文，男，1937年11月6日出生。
委托代理人卜春雨，北京市雨仁律师事务所律师。
委托朱xx（朱光文之子），无业。
被告张冀平，女，1954年8月25日出生。
委托代理人吴风涛，北京市盈科律师事务所律师。
原告朱光文与被告张冀平共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱光文的委托代理人卜春雨、朱xx，被告张冀平的委托代理人吴风涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令对原、被告按份共有的位于海淀区北三环中路xx号x号楼113号房屋予以分割；2、请求法院依法判令被告偿还原告垫付的办理该房屋产权手续时应当由被告交纳的超标款、供暖费、物业费等共计人民币30498.65元。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：位于海淀区北三环中路xx号x号楼113号房屋经法院判决由我与张冀平按份共有，其中我占70%的份额，张冀平占30%的份额。判决生效后，我在办理双方共有的房屋产权证时为对方垫付了其应负担的房屋超标款、供暖费、物业费等共计30498.65元。为此，我提出上述诉请。
被告张冀平辩称，因上述房屋内有案外人在此居住，即便分割也会导致判决无法执行。我希望以后再分割，且我现在没有能力向对方支付房屋的折价款。对方所说的供暖费、物业费等应由房屋的实际使用人负担，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张冀平对朱光文向本院提交的六份证据均无异议，根据双方的举证质证情况，本院认定如下：位于海淀区北三环中路xx号x号楼113号房屋（现更名为xx北路x号x号楼x层113号房屋）经（2012）海民初字第10092号民事判决书、（2014）一中民终字第9832号民事判决书判决归朱光文与张冀平按份共有，其中张冀平占百分之三十的份额，朱光文占百分之七十的份额。涉案房屋系文x与朱x2的遗产，上述判决一并处理了涉案房屋拖欠的2012年2月23日之前供暖费、物业费和房屋超标36863.94元，其中判决房屋的超标款18431.97元及物业费719.75元由张冀平负担。判决生效后，朱光文为取得两人共有产权的房产证代张冀平交纳了应由张冀平负担的房屋超标款及物业费，并交纳了上述房屋2013至2015年的物业费3604.23元、2012至2015年的供暖费7742.7元。涉案房屋经北京银通安泰房地产评估有限公司评估，价值为611.86万元。评估费12000元,由朱光文负担了8400元,由张冀平负担了3600元。
本院认为，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以支割。对共有物的管理费用以及其他负担,有约定的,按照约定;没有约定或者约定不明确的,按份共有人按照其份额负担。本案中，朱光文作为涉案房屋享有百分之七十份额的按份共有人要求分割上述房产应予准许。具体的分割方案由本院依据本案的具体情况依法判定。张冀平作为涉案房屋的共有权人，涉案房屋2012年2月23日之后的物业费、供暖费应由其按百分之三十的份额比例予以负担，朱光文为张冀平垫付的上述费用理应由张冀平予以偿还。关于涉案房屋的超标款18431.97元及2012年2月23日之前的物业费719.75元，因本院（2012）海民初字第10092号判决书已对此作了处理，本院在本案中不再对此重复处理。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十八条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于北京市海淀区xx北路x号x号楼x层一一三号房屋归朱光文所有，朱光文于本判决生效后六十日内给付张冀平房屋折价款一百八十三万五千五百八十元。
二、张冀平于本判决生效后六十日内给付朱光文物业费一千零八十一元二角七分、供暖费二千三百二十二元八角一分。
三、驳回朱光文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费一万二千元，由朱光文负担八千四百元，由张冀平负担三千六百元，均已交纳。
案件受理费一万九千五百二十二元（朱光文已预交），由朱光文负担一万三千六百六十六元，已交纳；由张冀平负担五千八百五十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 娜
书 记 员 徐 斌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3482号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告刘志涛，男，汉族，农民，住沂水县
被告刘志友，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘志涛、刘志友借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告刘志涛、刘志友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘志涛由被告刘志友担保于2007年7月17日向我社借款9000元，2008年6月17日到期，该借款经结算现尚欠本金9000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人刘志友承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告刘志涛、刘志友未作答辩。
经审理查明，被告刘志涛由被告刘志友担保于2007年7月17日向沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款期限至2008年6月17日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为12.045‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金9000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志涛由被告刘志友担保于2007年7月17日向沂水县农村信用合作联社借款9000元，现尚欠借款本金9000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志友经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志涛于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告刘志友对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月十八日
书记员 史彦哲
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立民终字第95号
上诉人（原审被告）永兴县时代广场商业投资经营有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇大桥路附25号（县图书馆内）。
法定代表人刘继斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）田建勇，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路***号*栋*单元***号。
被上诉人（原审原告）湖南奕臻陶瓷贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路荷花园长房·东郡第6幢3单元1105号房。
法定代表人陈群娟，该公司董事长。
上诉人永兴县时代广场商业投资经营有限公司与被上诉人田建勇、湖南奕臻陶瓷贸易有限公司借款合同纠纷一案，上诉人不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第374-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一、上诉人与被上诉人湖南奕臻陶瓷贸易有限公司于2014年10月21日在郴州永兴签订了《地面砖采购合同》，该合同第八条约定解决纠纷的方式，双方向合同签订地人民法院诉讼。签订地在湖南省永兴县；二、上诉人与被上诉人湖南奕臻陶瓷贸易有限公司合同之间的债权，至今双方对货款未进行结算和确认，故被上诉人湖南奕臻陶瓷贸易有限公司不合法的债权不能进行转让；三、该案案由是债权转让合同纠纷，而不是借款合同纠纷；四、被上诉人田建勇与被上诉人湖南奕臻陶瓷贸易有限公司就借款合同约定了湘潭市雨湖区人民法院管辖，明显是规避原《地面砖采购合同》关于管辖的约定，请求撤销（2015）雨法民二初字第374-2号民事裁定，并将该案移送湖南省永兴县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，被上诉人作为接受货币一方依债权协议向原审法院起诉，原审法院有管辖权，上诉人提出的与被上诉人湖南奕臻陶瓷贸易有限公司之间的债权转让未进行结算和确认，属下一步的实体审理的范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一五年十二月七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第275号
原告：王西美。
被告：义乌市芳褀饰品有限公司，住所地义乌市后宅街道城北路k39号。
法定代表人：闫清。
本院在审理原告王西美与被告义乌市芳褀饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西美撤回起诉。
案件受理费1261元，由原告王西美负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月十三日
代书 记员 李路青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第405号
原告赵某，女，1971年3月4日出生，住滕州市。
被告邱某，男，1981年10月19日出生，住滕州市。
本院在审理原告赵某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
审判员 刘亚南
二〇一五年二月二日
书记员 黄 霞
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01129号
原告詹某。
被告钟某甲，教师。
詹某诉钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永霞独任审判，公开开庭进行了审理。詹某、钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某诉称，1999年下半年，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子钟某乙。婚后，由于夫妻二人工作都比较忙，加之双方性格和生活方式的差异，常为家务琐事发生争吵，夫妻感情一般。由于钟某甲对詹某缺少关心，婚生子的管教基本都是詹某在承担，致使詹某身心疲惫。2010年春节后，钟某甲外出务工，双方聚少离多，夫妻间因缺少沟通变得淡然。2012年3月，因购买住房负债14万元，双方为经济开支发生严重分歧。因夫妻长期分居两地，钟某甲无端怀疑詹某不忠，使夫妻矛盾进一步激化。现夫妻双方在精神上无法交流，生活上又不能共同分担。现诉至法院，请求判令：一、詹某与钟某甲离婚；二、婚生子钟某乙由詹某抚养，钟某甲承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
詹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚登记申请书四份，拟证明詹某与钟某甲系合法婚姻关系。
证据二，钟某甲身份证复印件一份，证明其身份情况。
证据三，常住人口登记卡复印件三份，证明家庭成员情况。
钟某甲辩称，詹某与钟某甲夫妻感情很好，不同意离婚。詹某诉称的事实不实。双方于1999年9月经人介绍建立恋爱关系，经过充分了解和慎重考虑后，于××××年××月××日登记结婚。当时钟某甲家庭环境不好，但詹某依然嫁给钟某甲，证明双方感情深厚。婚后，夫妻二人不仅在事业上获得了大丰收，还喜育一子钟某乙，一家人生活很幸福。由于夫妻双方均是教师，经济状况一直不好，钟某甲为改善家庭经济环境，2006年5月钟某甲借款与他人合伙做生意，由于诸多原因而亏损巨大。2011年2月，钟某甲因各种生活压力致内分泌系统失衡身体不适，与詹某商量后到深圳治病，在治病期间还坚持打工赚钱贴补家用。2012年9月，詹某出车祸受伤，钟某甲请假精心照顾和安抚。钟某甲在外治病和务工期间，詹某在家对钟某甲的母亲给予了很多照顾，帮助钟某甲尽孝，也尽到了做媳妇的责任。现在一是钟某甲的病还需要治疗；二是钟某甲刚借债购买了一辆货车在深圳跑运输需要詹某的支持和帮助；三是婚生子尚未成年，正是人生的转折期，需要家庭给予关心帮其成人；四是钟某甲的母亲身患绝症，需要夫妻共同照顾。虽然夫妻间有一些矛盾，但可以通过沟通而修正缓和矛盾，夫妻关系还没有破裂，希望詹某能从长远的根本利益出发，相互谅解，求同存异，从而和好夫妻关系，共创美好人生。
钟某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
钟某甲身份证复印件一份，证明其身份情况。
经庭审质证，钟某甲对詹某提交的三份证据无异议，詹某对钟某甲提交的一份证据无异议。本院对詹某和钟某甲均无异议的证据依法予以认定。
经审理查明，詹某与钟某甲是同事，1999年底经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子钟某乙。2006年5月，钟某甲边工作边兼职做生意，由于经营不善而亏损。2010年初，钟某甲患病到深圳治疗。此后，夫妻双方分居两地。现詹某以夫妻双方在精神上无法交流，生活上又不能共同分担为由诉至法院。
另查明，2012年3月，夫妻共同在云梦县隔蒲潭镇世纪大道旁购买一间三层住房一栋。2015年初钟某甲在深圳购买一辆二手“江淮”厢式货车从事运输。
本院认为，詹某与钟某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法、有效，应受法律保护。詹某与钟某甲虽经人介绍建立恋爱关系，双方通过一年多的了解，登记结婚成为合法夫妻，故应视为双方婚前有一定的婚姻感情基础。婚后，詹某与钟某甲边工作边照顾家庭和孩子，夫妻间想使家庭生活更美好，经商量钟某甲边做教师边兼职做生意，由于经营不善而亏损。钟某甲患病后，征得詹某同意请假外出治病。这说明婚后夫妻间已建立了诚挚的夫妻感情。综观婚前基础和婚后感情，以及詹某诉请离婚的主要原因是认为夫妻间缺少沟通、钟某甲对婚生子缺少关心和照顾，其并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故不能认定原被告夫妻感情确已破裂。庭审时钟某甲表示，双方夫妻感情很好，只是现在自己身体不适，经济暂时有困难，只要相互谅解是可以和好夫妻关系的。观其离婚原因也只是双方缺少沟通，并不表明夫妻感情破裂，双方应相互信任、多沟通，多给予对方理解和帮助，从而改善夫妻关系。故对詹某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告詹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈永霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张印辉
附本案适用法律法规司法解释如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执行立字第00005号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区宝虢路125号行政中心。
法定代表人孙新文，系局长。
委托代理人郑建让，系该局土地监察大队干部。
被执行人吴联社，男，46岁，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇第二村二组。
本案执行总标的：罚款119219.50元，执行费1688元。执行中，被执行人自觉履行了罚款和执行费，申请执行人同意终结执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2012）13号土地处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙 涛
审判长 李宏伟
审判员 赵 君
二〇一三年十月十日
书记员 王军琳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一申字第00067号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙朝光，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张国仁，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙朝兰，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。系张国仁之妻。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘广艾，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙朝凤，女，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。系刘广艾之妻。
上述五申请再审人共同委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨浩，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨状，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。系杨浩之子。
申请再审人孙朝光、张国仁、孙朝兰、刘广艾、孙朝凤因与被申请人杨浩、杨状财产损害赔偿纠纷一案（一审为返还原物纠纷），不服本院（2014）宿中民一终字第00418号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
孙朝光、张国仁、孙朝兰、刘广艾、孙朝凤申请再审称：原审认定事实，缺乏证据证明。其于2012年从韩孔处购买祁县忠陈轮窑厂，杨浩、杨状在承包期满后拒不退还窑厂，侵犯其合法权益。其次，原审对方提供的两份证人证言不具有真实性，不能证明侵权事实的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请依法再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙朝光等人与杨浩等人针对轮窑厂承包问题发生争议后，孙朝光等人已起诉杨浩等人停止侵权、排除妨碍，返还窑厂，因案件未经生效裁判文书支持其请求前，存放在窑厂内成品砖、砖胚等物品，应属杨浩、杨状所有，孙朝光等人诉讼期间阻止杨浩、杨状转移、销售和加工处理在窑厂内的成品砖、半成品砖行为，直接导致成品砖、半成品砖损坏，侵犯了杨浩、杨状的财产所有权，应承担赔偿责任。原审依据安徽同正行保险公估有限公司的评估意见及看护人员工资等证据作出判决，并无不当。其申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，孙朝光、张国仁、孙朝兰、刘广艾、孙朝凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人孙朝光、张国仁、孙朝兰、刘广艾、孙朝凤的再审申请。
审判长 王 九 霄
审判员 吕 庆 龙
审判员 翟 晓 昆
二〇一五年十二月二日
书记员 温月（代）
附：与本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执2038号
申请执行人：王会友，男，1972年5月25日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萧忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘彪，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，住天津市北辰区。
申请执行人王会友与被执行人刘彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6889号民事判决书已经发生法律效力确定的内容，申请人同意被执行人一次性支付申请人10万元，申请人余款予以放弃，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113民初6889号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3346号
上诉人（原审被告）陈志荣。
被上诉人（原审原告）林国华。
上诉人陈志荣因与被上诉人林国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第1667号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年11月4日依法受理，并于2013年12月11日公开开庭审理本案。上诉人陈志荣于2013年12月6日收到开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志荣撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈志荣负担。陈志荣于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周 佳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1419号
上诉人（原审被告）马凤田。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
委托代理人田子昱，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市工农联盟农牧场杨伍庄村民委员会，住所地天津市工农联盟农牧场杨伍庄村。
法定代表人马凤德，村主任。
委托代理人王存忠，天津津港律师事务所律师。
上诉人马凤田因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马凤田的委托代理人高志、田子昱，被上诉人天津市工农联盟农牧场杨伍庄村民委员会的委托代理人王存忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告系原告村民，从原告处取得地点为天津市工农联盟农牧场杨伍庄村景立胡同1号（东临马凤景、西临街道、后临街道，前临刘金晓）的宅基地一处，被告自称上建有正房三间，小房两间，现该处宅基地无人居住。2012年8月24日原告村两委班子制定了《杨伍庄拆房方案》，并经绝大多数村民签字确认。2012年10月村两委制定了《关于非农业房屋分配方案》，原告还提交了2012年10月的《关于非农业拆房村代表意见》。因原告隶属于天津市农工商宏达总公司，2015年6月10日原告请示天津市农工商宏达总公司，请求予以配合申报收回全村宅基地。后天津市农工商宏达总公司于2015年7月向天津市西青区人民政府发出的津垦宏司（2015）20号文件《关于杨伍庄村平房改造方案的请示》被区政府批准。原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，被告可按规定还迁。现原、被告未能就宅基地收回问题达成一致意见。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告宅基地；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，原告为了本村集体利益将本村土地统一规划进行改造，《杨伍庄拆房方案》经过两委班子研究通过并经绝大多数村民签字确认，经天津市农工商宏达总公司向上级政府部门请示，且经上级相关部门批准，结合原告提交的《关于非农业拆房村代表意见》，可以证实原告收回宅基地的方案符合民主议定程序，被告理应积极予以配合。被告拒绝交还宅基地的行为，影响了原告村的平房改造进程。现原告要求被告返还宅基地，该项诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决：被告马凤田于判决生效后五日内将坐落于天津市工农联盟农牧场杨伍庄村景立胡同1号（东临马凤景、西临街道、后临街道，前临刘金晓）的宅基地交还原告。案件受理费40元，由被告马凤田负担。
一审法院判决后，马凤田上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人不是农村集体经济组织，并不具有分配和收回宅基地的职能；一审判决适用法律错误，被上诉人收回全村宅基地进行平房改造，是为了盈利，显然不属于公共设施与公益事业建设。
被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人系农村集体经济组织，被上诉人为改善村民居住条件，对平房进行改造属于公益建设，现被上诉人处只有包括上诉人在内的三户村民拒绝交出土地，一审判决适用法律正确。
经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院审理中，上诉人提交《依申请查询告知书》，用以证明诉争宅基地已变为国有土地。天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局政府信息公开办公室告知上诉人：“经核查，根据您所提供的地块位置，经查该宗地原为杨伍庄村集体所有，2008年征转后土地权属性质变为国有，征地后的其他手续正在办理中。”被上诉人质证认为，诉争宅基地现在依然是被上诉人所有，没有改变土地性质。本院对《依申请查询告知书》的真实性予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人不是农村集体经济组织，但被上诉人提交的组织机构代码证，以及上诉人提交的《依申请查询告知书》中“经查该宗地原为杨伍庄村集体所有”的内容，均能证明被上诉人属于农村集体经济组织，故对上诉人的上述主张不予采纳。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”上诉人的证据不能证明涉诉宅基地的物权变更已记载于不动产登记簿，故其主张诉争宅基地已变为国有土地，本院不予采信。被上诉人为了本村集体利益，将本村土地统一规划并进行改造，且拆房方案经两委班子研究通过、经绝大多数村民签字确认，并经上级相关部门批准，因此一审判决支持被上诉人收回诉争宅基地的诉讼请求，符合相关法律规定。上诉人的上诉请求，理由、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
审 判 员 王 路
代理审判员 周 妍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1926号
原告杨梅，女，汉族，生于1970年11月18日。
被告李文彩，男，汉族，生于1969年8月11日。
被告郝书峰，女，汉族，生于1968年9月25日。
原告杨梅与被告李文彩、郝书峰健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅及被告李文彩、郝书峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，在两年以前，我们夫妻办了个水产门市部，给被告李文彩供货，李文彩欠我们500元货款一直未还。当我知道李文彩在金鼎后门那里摆夜市后，便于2013年8月20日去找李文彩索要欠款，但去了以后李文彩不仅不支付货款，而且还辱骂我。后来被告郝书峰就拿起衣服杆打我头部和腰部，李文彩向我胸部和腿部拳打脚踢。我报警后，派出所打120将我送到平凉市人民医院，经诊断为脑外伤，全身多处软组织损伤。在治疗过程中用的是治疗外伤的药，头部作了CT，还作了胸透，在门诊治疗3天。共花支医疗费1914.90元。现我的诉讼请求为：1、要求二被告赔偿原告医疗费1914.90元，误工费231元，护理费231元，营养费120元，住院伙食补助费120元，交通费200元，计2816.90元。
被告李文彩辩称，原告所称事件的起因和时间属实。那天，原告来找我说我不接她电话，且与我发生争执，郝书峰为了劝架，同原告撕打到一起，我在原告胸部推了一下，没有打她肚子和腿部。原告报案后，派出所将我们带到了南河道派出所，原告称自己难受，派出所民警就打120将原告送到了平凉市人民医院就诊。
被告郝书峰辩称，我和李文彩在一起摆摊，是朋友关系。2013年8月20日下午6时许，我们把摊摆好后，原告就来找李文彩，一来就骂李文彩“你为什么不接我电话”并向李文彩头部打了一“包包”。我去劝架时原告又对我进行辱骂。之后原告坐到包包上就打电话报警。我没有打她，只是撕到一起，我手里拿着衣服架子，但没有打她。现原告起诉要求赔偿，我认为我没有打她，不愿意赔偿原告的诉讼请求中各项费用
原告杨梅为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
二、平凉市人民医院门诊回执复印件1份（原件在派出所），平凉市人民医院处方原件1份，平凉市人民医院急诊病历原件1份，心电图原件1份。证明原告受伤在医院治疗的情况。
三、住院费用医疗票据原件1份14页，证明原告医疗费花支共1914.30元。
四、公安行政处罚决定书复印件2份2页，证明被告因此事已被公安机关行政处罚。
五、询问笔录复印件3份9页（杨梅1份，李文彩1份，郝书峰1份），证明原、被告打架的过程。
六、交通费票据原件1份1页，证明交通费的支出。
原告提交的上述证据经质证，被告李文彩对原告提交的第一、四、五组证据无异议，对第二、三组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告的伤情没有那么严重，且心电图与本案无关。B超之类的检查怎么能做两次，我也没有打原告头部，原告治疗头部的伤与我无关。对第六组证据亦不予认可。
被告郝书峰对原告提交的上述第一、四、五组证据无异议。对第二、三组证据有异议。对第六组证据不予认可。
经本院审查，原告提供的上述证据中，二被告对第一、四、五组证据无异议，本院予以确认。对第二组证据中平凉市人民医院门诊回执、平凉市人民医院急诊病历，这两份证据客观真实，本院予以确认；平凉市人民医院处方中不是用于治疗外伤的药物与本案没有直接因果关系，故对这部分证据，本院不予认定。对第三组证据医疗费票号009083654，金额381元用于作CT的票据，因没有CT报告单佐证，故对该份票据，本院不予认定，其余证据能够证实本案的相关事实，对其证据的效力本院予以确认。对第六组证据中的交通费票据金额明显不符合实际情况，对其效力本院不予认定。
被告李文彩、郝书峰未向法庭提交证据。
根据上述有效证据，本院查明的案件基本事实如下：
原告杨梅在经营水产门市部期间，为被告李文彩提供货物，后被告李文彩欠原告杨梅货款500元未还。原告杨梅于2013年8月20日下午18时许，来到本市崆峒区金鼎后门被告李文彩摆地摊处进行索要时，与被告李文彩发生争执。在争执过程中，原告杨梅出口辱骂被告李文彩，被告郝书峰在对二人进行劝架时，原告杨梅又与被告郝书峰发生厮打，郝书峰用随手拿的衣架杆朝原告杨梅头部打了一下，后被告李文彩也对原告杨梅打了两拳，致原告杨梅受伤。报警后，派出所将三人带至南河道派出所院内，原告称自己难受，派出所随即打120将原告送到了平凉市人民医院就诊。经诊断：原告杨梅为脑外伤，全身多处软组织损伤。在平凉市人民医院门诊治疗2天，共花支医疗费1914.90元。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费1914.9元，误工费231元，护理费231元，营养费120元，住院伙食补助费120元，交通费200元，计2816.9元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告李文彩因欠原告货款未付，在原告索要货款过程中遇事不冷静，致原告身体受到伤害，应承担主要过错责任。同时，被告郝书峰作为被告李文彩的朋友，在劝架过程中也参与撕打，致原告身体受到伤害，对其行为应与被告李文彩共同承担连带赔偿责任。原告杨梅在索要货款时，出言不逊，对二被告进行辱骂并与其发生撕扯，亦有一定过错，对此，应承担次要过错责任。故对原告杨梅要求的赔偿费用应根据双方责任予以承担。
关于各项费用的计算问题，对于原告要求的医疗费，本案在审理中，原告未出示CT报告单，故应扣除作CT的费用381元，故医疗费应按1533.90元计算。对于原告主张的误工费，法律规定误工费是指“受害人的实际损失”，但原告未向法庭提供其实际损失的证据，故不予支持。对原告主张的护理费，护理费是指“侵权人赔偿或者补偿受害人因受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用”，本案原告受伤后，其在医院门诊进行治疗，庭审中也未向法庭提供其生活不能自理需要护理人员的证据，故不予支持。对原告要求的住院伙食补助费的请求，补助费用是指受害人因“住院”治疗，其伙食费的支出，一般来说要超过其原在家中的标准，对于超出部分予以补助的，本案原告未住院，也未提供相应的证据证实，故不予支持。对于原告主张的营养费，没有医嘱，本案原告未提出相应证据，故不予支持。对原告主张的交通费，应根据原告在平凉市人民医院急诊治疗两天，可酌情予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限二被告于本判决生效之日起10内连带赔偿原告杨梅医疗费1533.90元，交通费30元，合计1563.90元的80%即1251.10元。原告杨梅自行负担20%即312.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 田亮
二〇一三年十一月四日
书记员 张洁
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01458号
原告：陈某甲，男，1986年6月12日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：马明星。
被告：胡某，女，1985年1月28日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人马明星到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2010年8月，原、被告经人介绍，在网上、电话中相识，同年12月底双方见面、恋爱，在恋爱期间，被告父母一直不同意原被告恋爱，但××××年××月，原被告就开始同居生活，同年领取了结婚证，并生育一子陈某乙。孩子出生后六个月就由被告的父母带养，被告一直在娘家居住，与原告长期分居，原告多次想接被告回来，被告一直不愿意，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某乙随原告生活。
陈某甲对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证及户口登记卡，证明主体资格及原被告生育子女情况。2、结婚证，证明原被告合法夫妻关系。3、裁定书、申请书，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾多次起诉离婚，长期分居生活，被告同意离婚及婚生子一直随祖父母生活。4、太湖县百里镇虹桥居委会证明及原告父母的说明，证明原、被告因夫妻感情破裂而分居多年，所生儿子由祖父母带养，现祖父母也愿意帮原告带养孩子。
胡某未予答辩，也未提交书面答辩状及证据。
对陈某甲提交的证据，胡某未予质证，本院依法对陈某甲提交的证据真实性及证明效力予以认定。
经审理查明：2010年8月，陈某甲、胡某经人介绍，在网上、电话中相识，同年12月底双方见面并恋爱，××××年××月二人就开始同居生活，××××年××月××日双方在太湖县民政局婚姻登记处领取了结婚证，二人于××××年××月××日生育一子陈某乙。孩子在六个月后一直生活在太湖县百里镇陈某甲家，由陈某甲的父母帮助带养。
因婚后胡某多居住在岳西县冶溪镇，陈某甲于2014年初以夫妻感情已经完全破裂为由，向太湖县人民法院提起离婚诉讼，后因胡某以其户籍地及经常居住地都在岳西县冶溪镇石咀村上湾组，没有在太湖县百里镇居住，提出管辖权异议。陈某甲因此申请撤回了该起诉讼，太湖县人民法院于2014年3月6日以（2014）太民一初字第00171号民事裁定书准许陈某甲撤回起诉。
此后，陈某甲又于2014年3月19日向本院提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚及婚生子陈某乙随其生活。在该案【（2014）岳民一初字第00501号】的审理中，胡某认为双方一直没有分居，双方感情并没有完全破裂，但鉴于陈某甲与婚外女性有不正当关系的过错行为，其也同意离婚，但同时要求婚生子随其生活、陈某甲承担抚养费1000元／月，并要求陈某甲赔偿50000元精神损失费；该案庭审中双方均认可没有共同财产及共同债权、债务。该案经调解不成，本院经审理认为，陈某甲已就相同的事实及理由在太湖县人民法院提起过诉讼，现其在没有新情况、新理由的情形下，在六个月内又再次起诉，不符合法律规定的受理条件，故依法裁定驳回了陈某甲的起诉。陈某甲现又再次起诉，请求如前所述。
在陈某甲向太湖县人民法院撤诉后，与胡某无和好表现，双方没有在一起生活过。庭审中，陈某甲表示孩子由其抚养，不要求胡某承担抚养费。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。陈某甲、胡某二人通过网络、电话相识并恋爱，不久后即同居，婚前感情基础不牢固；婚后时间不长又两地分居，也未建立起夫妻感情，在陈某甲第一次起诉离婚后双方也未做和好的努力，故依法可以认定其二人夫妻感情确已破裂。现陈某甲提出离婚，本院依法予以支持。对婚生子陈某乙，因一直在陈某甲家中随祖父母生活，如改变生长环境不利于其健康成长，故仍随陈某甲生活为宜；陈某甲不要求胡某承担抚养费，符合法律规定，故抚养费由陈某甲自行承担。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条⑵项、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告胡某离婚；
二、婚生子陈某乙随原告陈某甲生活，抚养费由原告陈某甲自行承担；被告胡某享有探望婚生子陈某乙的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 刘 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病，或者其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第4条父方或母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民管终字第151号
上诉人（原审起诉人）张富。
上诉人（原审起诉人）屠志文。
上诉人（原审起诉人）狄宣。
上诉人张富、屠志文、狄宣不服河南省封丘县人民法院（2013）封民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：本案上诉人的起诉符合法律规定的立案条件，人民法院应该受理，一审裁定不予受理是错误的。请求二审法院裁定河南省封丘县人民法院对上诉人的起诉立案审理。
本院经审查认为：民事纠纷是平等主体之间发生的，以财产、人身等民事权利义务为内容的社会纠纷，处理民事纠纷依据的是相关的民事法律。根据上诉人诉状等，上诉人与封丘县人民政府之间的基础关系为建设工程合同关系，双方是民事纠纷。但在本案中，上诉人起诉的是封丘县人民政府退还所扣工程税款纠纷，该纠纷属于因税收发生的行政纠纷，处理该纠纷依据的也应是有关行政法律，且，在本案中，封丘县人民政府作为扣缴义务人并不具备税收行政争议的行政主体资格。诉人对政府所扣税款如果有异议，可通过税务争议相关程序处理。综上，双方纠纷不属于民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，原审人民法院对起诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一三年十二月二十日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民管终字第151号
上诉人（原审起诉人）张富，男，1954年10月2日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）屠志文，男，1956年3月22日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）狄宣，男，1949年2月23日出生，汉族。
上诉人张富、屠志文、狄宣不服河南省封丘县人民法院（2013）封民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：本案上诉人的起诉符合法律规定的立案条件，人民法院应该受理，一审裁定不予受理是错误的。请求二审法院裁定河南省封丘县人民法院对上诉人的起诉立案审理。
本院经审查认为：民事纠纷是平等主体之间发生的，以财产、人身等民事权利义务为内容的社会纠纷，处理民事纠纷依据的是相关的民事法律。根据上诉人诉状等，上诉人与封丘县人民政府之间的基础关系为建设工程合同关系，双方是民事纠纷。但在本案中，上诉人起诉的是封丘县人民政府退还所扣工程税款纠纷，该纠纷属于因税收发生的行政纠纷，处理该纠纷依据的也应是有关行政法律，且，在本案中，封丘县人民政府作为扣缴义务人并不具备税收行政争议的行政主体资格。诉人对政府所扣税款如果有异议，可通过税务争议相关程序处理。综上，双方纠纷不属于民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，原审人民法院对起诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一三年十二月十七日
书记员 王玉霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1889-1号
申请执行人李成边，男，汉族，住广西天等县。公民身份号码：×××4116。
被执行人新会区大泽镇百姓家居红木家具厂，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：L44637911。
经营者罗丽。
关于申请执行人李成边与被执行人新会区大泽镇百姓家居红木家具厂仲裁纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第590号仲裁裁决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资11550元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1889号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄卓明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1602号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人田勇，男，1994年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市潼南县，以上身份情况均属被告人自报）。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月15日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1559号起诉书指控被告人田勇犯抢劫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人田勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年5月7日，被告人田勇的同伙李某、何某（二人均另案处理）与被害人康某在东莞市常平镇兴旺溜冰场内因故发生打斗，后经公安机关处理，何某等人赔偿了3000元医药费给康某。2017年6月1日20时许，田勇与李某、何某、黄某（另案处理）经商量后，决定找康某索要回该3000元，如果康某拒绝，便抢走康某身上的财物。当日22时许，田勇等四人去到常平镇元江元村新奇奶茶店找到康某，向康某索要回该3000元，康某拒绝，李某遂将康某拉到元江元村市场回味鸡餐厅旁边一巷子内。田勇见康某的一辆白色女装摩托车（价值约1300元）停在奶茶店门口，便骑上康某的摩托车跟在李某、康某后面进了巷子。黄某、何某及康某的朋友陈某也一起进了该巷子，李某叫何某在巷子口控制住陈某，李某、田勇、黄某在地上捡起拖把、木板等工具对康某进行殴打。随后，李某对康某进行搜身，取走康某身上的一部金立牌S6手机（价值1000元），后田勇驾驶康某的摩托车搭载李某、何某、黄某逃离现场。事后，田勇以900元的价格将摩托车销赃，并与李某、何某、黄某平分赃款。破案后，涉案财物未起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，证人陈某的证言，被害人康某的陈述，常住人口基本信息表等书证，被告人田勇及同案犯李某、何某、黄某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人田勇无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人田勇判处有期徒刑三至五年，并处罚金。
在法庭上，被告人田勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人田勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田勇无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田勇归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人田勇的身份问题。根据被告人田勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人田勇以其自报身份予以判决。
根据被告人田勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2020年6月14日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人田勇于本判决生效之日起三十日内退赔被害人康观祥人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 高平平
曾子凤
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1785号
原告：向勤,男,土家族,住吉首市。
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：周纯，女，汉族，湘运吉首客运公司员工，住吉首市。
原告向勤与被告周纯民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾湘宁、被告周纯到庭参加诉讼，其余当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款55000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实及理由：2016年7月6日，被告周纯从原告处借款30000元，并同意用湘德雅居的房屋作为借款担保。借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求法院公正判决。
被告周纯辩称，没有异议，原告讲的都是事实。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、借款协议；2、借条及收条。上述证据，经当庭举证、质证及认证，结合庭审查明的案件事实，本院对原告提交的证据予以认定，作为定案的依据，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月6日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，借款金额为30000元，借款期限为半年即从2016年11月5日至2017年1月7日，借款利率为月息3分。2017年8月23日，被告给原告出具一张借款55000元的借条，约定利率为月息3分。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》及被告给原告出具的借条均合法有效，被告周纯没有按时偿还借款，应承担本案的全部责任。由于原、被告约定的利率过高，利息应按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周纯在本判决生效后五日内偿还原告借款55000元及利息（计息时间从2017年9月23日起至付清款之日止，利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费570元，由被告周纯负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田健
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第697号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某发，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人韦某发犯滥伐林木罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡某某出庭支持公诉，被告人韦某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人韦某发以人民币88000元价格向潘某某购买位于南宁市青秀区伶俐镇那樟村石龙坡一个山地上的桉树林（地名为“石碑”，潘某某种植）。2013年5月，在未取得林业行政部门发放的林木采伐许可证的情况下，韦某发雇请民工将“石碑”山地上的桉树砍伐，并将砍伐林木出售获利。经测量，被砍伐林木面积1公顷，砍伐林木蓄积为120.94立方米，出材量90.65立方米。
另查明，被告人韦某发于2013年6月5日主动到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实。公安机关已扣押被告人滥伐的桉原木6立方米。
上述事实，被告人韦某发在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、证明、证人覃某某、潘某某、韦某某、蓝某某、李甲、李乙的证言、现场勘查笔录、指认照片、辨认笔录、林木采伐现场调查报告、被告人韦某发供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某发违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韦某发自动投案，如实供述自己犯罪事实，有自首情节，可对其减轻处罚。根据被告人韦某发犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人韦某发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、已扣押的桉原木六立方米，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 周少清
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初32号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月间，被告人朱某某在博罗县等地，先后两次将海洛因（白粉）贩卖给吸毒违法人员罗某凤，非法获利100元。2015年8月25日，公安民警在博罗县将朱某某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月间，被告人朱某某在博罗县等地，先后两次将海洛因（俗称“白粉”）贩卖给吸毒违法人员罗某凤，非法获利100元。2015年8月25日，公安民警在博罗县将被告人朱某某抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、到案经过、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2017年2月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一六年一月十四日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第244号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告张建美，女，1981年11月24日出生，汉族，农民。
被告王昌全，男，1981年11月22日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张建美、王昌全借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告张建美、王昌全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告张建美于2008年8月31日，由被告王昌全以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告张建美向原告借款5万元，约定利率10.5‰。借款逾期后，经原告多次催收，被告仍欠本金5万元及利息未归还。为此，特诉于法院，要求二被告立即归还借款5万元及利息。
被告张建美、王昌全未答辩。
经审理查明，被告张建美于2008年8月30日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，合同编号为1831，被告张建美向原告借款5万元，借款用途购车，借款到期日为2009年8月30日，借款月利率为10.5‰。合同签订后，原告于同日将贷款2万元交付了被告张建美。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年4月15日向本院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告王昌全偿还借款的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张建美未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告王昌全归还借款的诉讼请求，是对其合法权益的自由处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张建美于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至本判决确定还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王 勇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第01997号
原告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司，住所凌海市世纪园小区4号楼。
负责人：刁斌，系该公司经理。
被告符旭东，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司诉被告符旭东不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张若石
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第322号
原告张中建，男，生于1966年9月1日，汉族，住四川省广安市。
委托代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人张冬林，四川爱众律师事务所律师。
被告四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人陈福全，董事长。
被告何克军，男，生于1973年11月25日，汉族。
被告龚奎文，男，生于1974年10月8日，汉族。
委托代理人曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张中建诉被告四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限责任公司、何克军、龚奎文劳务合同纠纷一案过程中，因原告张中建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 凌 敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵小兰（代）
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00268号
上诉人（原审原告）高保萍，男，汉族。
被上诉人（原审被告）高保国，男，汉族。
上诉人高保萍与被上诉人高保国排除妨害与恢复原状纠纷一案，上诉人高保萍不服沁县人民法院（2014）沁民初字第402号驳回起诉的民事裁定，以一审裁定适用法律不当为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，土地的使用权争议，由当事人协商处理；协商不成的，由人民政府处理。对于已经经人民政府确定权属后，发生侵权事实的，才能以侵权为由提起诉讼，由人民法院受理。本案中原、被告双方均没有办理宅基地使用证，双方的宅基地使用权及四至范围未经人民政府确定。所以本案应先由政府相关部门处理，而原告以被告侵权为由向法院起诉，因该宅基地使用权属尚未确定权属，故高保萍的起诉不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定驳回原告高保萍的起诉。
本院经审查认为，本案中原、被告双方均没有办理宅基地使用证，双方的宅基地使用权及四至范围均未经人民政府确定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。’’以及第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，本案应以相关行政部门解决为前置程序。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第00268号上诉人（原审原告）高保萍，男，汉族。被上诉人（原审被告）高保国，男，汉族。上诉人高保萍与被上诉人高保国排除妨害与恢复原状纠纷一案，上诉人高保萍不服沁县人民法院（2014）沁民初字第402号驳回起诉的民事裁定，以一审裁定适用法律不当为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，土地的使用权争议，由当事人协商处理；协商不成的，由人民政府处理。对于已经经人民政府确定权属后，发生侵权事实的，才能以侵权为由提起诉讼，由人民法院受理。本案中原、被告双方均没有办理宅基地使用证，双方的宅基地使用权及四至范围未经人民政府确定。所以本案应先由政府相关部门处理，而原告以被告侵权为由向法院起诉，因该宅基地使用权属尚未确定权属，故高保萍的起诉不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定驳回原告高保萍的起诉。本院经审查认为，本案中原、被告双方均没有办理宅基地使用证，双方的宅基地使用权及四至范围均未经人民政府确定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。’’以及第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，本案应以相关行政部门解决为前置程序。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍代理审判员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一五年二月二十五日书 记 员  王国燕
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第8号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人王智辉，男，汉族，1987年5月22日出生，农民，吉安县人。
被执行人王远梅，女，汉族，1992年10月6日出生，农民，贵州省望谟县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年8月25日作出吉计生征决（2014）第34001号和吉计生征决（2014）第34003号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉计生征决（2014）第34001号和吉计生征决（2014）第34003号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计生征决（2014）第34001号和吉计生征决（2014）第34003号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 熊 燕
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第63号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武平县支公司，住所地武平县平川镇平川路285号，组织机构代码70532810-2。
法定代表人林龙元，经理。
委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘子清，男，汉族，经商，住福建省龙岩市武平县。
委托代理人钟庆晴，武平县中信法律服务所法律工作者。
原审被告刘太福，男，汉族，驾驶员，住福建省龙岩市武平县。
原审被告武平县宏源公共交通有限公司，住所地武平县平川镇青云山鬼子窝，组织机构代码67652344-2。
法定代表人钟红连，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武平县支公司与被上诉人刘子清、原审被告刘太福、原审被告武平县宏源公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武平县人民法院（2014）武民初字第1730号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武平县支公司以与被上诉人刘子清自行和解为由，于2015年1月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武平县支公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司武平县支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1340元，减半收取670元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武平县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一五年一月三十日
书 记 员 廖毓斌（代）
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2679号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵静，农村居民。
被执行人张健，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第681号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第681号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人赵静、张健未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、�三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张健、赵静征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中�人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第681号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执�其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初879号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。
公司住所：贵州省平塘县金盆街道新市路*号。统一社会信用代码：91522727775301335X。
法定代表人：刘平燕，系公司董事长
委托诉讼代理人：许明良，男，布依族，贵州省都匀市人。系该公司白龙支行负责人。代理权限：特别代理。
被告：陈啟文，男，1969年4月13日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被告：陈啟云，女，1966年10月7日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
�告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）诉与被告陈啟文、陈啟云金融借款合同纠纷一案。原告于2017年7月18日起诉来院，本院立案受理后，依法组成由审判员张万忠、审判员吴云、人民陪审员李玉顺组成的合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告平塘农商行委托诉讼代理人许明良到庭参加了诉讼，被告陈啟文、陈啟云经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平塘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币叁万肆仟捌佰肆拾壹元伍角叁分（34841.53元），利息壹万壹仟肆佰柒拾壹元伍角柒分（11471.57元）（截止2017年6月20日止），本息共计人民币肆万陆仟叁佰壹拾叁元壹角（46313.10元）；2、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。庭审中原告增加请求利息计算至还清欠款之日止。事实与理由：被告陈啟文、陈啟云于2012年10月9日以承包工程缺少资金为由，向原告平塘农商行白龙支行借款5万元。合同约定到期日为2015年9月22日。借款期间按季结息到期还本。截止2017年6月20日，被告共欠本金34841.53元，利息11471.57元，本息合计46313.10元。因我行多次催收被告没有还款，故向法院提起诉讼。
被告陈啟文、陈啟云未出庭参加诉讼。审理中被告陈啟文2017年9月1日来信认可与原告借款5万元的事实。辩称还过部分款项，后来因为购买房子、车子资金紧张才没有钱还本付息。
审理中原告向法庭提供以下证据：证据1、营业执照副本复印件、法人证明及法人身份证复印件、授权委托书及代理人身份证复印件1份共5页，用于证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件1份2页，用于证明被告的身份信息；3、借款申请书、借款借据、借款合同复印件1份共8页，用于证明被告借款的事实；4、农户资信调查表、信用等级评定审批表、授信额度通知书复印件1份4页，用于证明被告的授信额度是5万元；5、陈啟文账户流水单、划扣款协议、还款情况记录复印件1份3页，用于证明原告已经发放贷款到被告账户以及被告使用该笔款项及扣划还款的情况。
被告陈啟文、陈啟云未向法庭提交证据。
综合原告提供的证据和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告陈啟文、陈啟云于2012年10月9日以承包工程缺少资金为由，向原告平塘农商行白龙支行申请借款5万元。2012年10月9日原、被告签订了《农户小额信用贷款授信借款合同》，合同签订当日原告依借款申请向被告发放贷款5万元，约定于2015年9月22日到期。约定借款期�按季结息到期还本。期间原告根据与被告签订的《贵州省农村信用社授权扣划款协议》在被告的扣划款账户内扣划了2012年至2015年的贷款利息。贷款到期后，被告没有按照约定履行还款义务。原告又在被告的账户内扣划部分款项偿还本金。截止2017年6月20日，被告尚欠贷款本金34841.53元，利息11471.57元，本息合计46313.10元。因原告多次催收被告还款无果，于是原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告于2012年10月9日所签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反我国法律法规的�止性规定，该合同合法成立并发生法律效力，原、被告双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告依据合同于2012年10月9日向被告发放借款50000.00元。被告接收该借款后，应当履行按季结息到期还本义务。被告借到该款后，在期限内除了支付利息外，没有按约定履行到期还本义务。故被告依法应当承担相应的还款责任。原告请求被告偿还借款本金34841.53元，利息11471.57元，本息合计46313.10元。有事实和法律依据，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈啟文、陈啟云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利。本案是因被告违约行为引起的诉讼，诉讼费用依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈啟文、陈啟云在本判决生效之日起二十日内偿还借款本金叁万肆仟捌佰肆拾壹元伍角叁分（￥34841.53元），利息壹万壹仟肆佰柒拾壹元伍角柒分（￥11471.57元），本息共计人民币肆万陆仟叁佰壹拾叁元壹角（￥46313.10元）给原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司；2017年6月20日后的利息，以未清偿本金算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费957.00元，公告费300.00元，共计1257.00元，由被告陈啟文、陈啟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。
审 判 长 张万忠
审 判 员 吴 云
人民陪审员 李玉顺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 槐 楠
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第973号
原告李某某，女，1971年6月17日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
委托代理人彭瑞洪，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告袁某某，男，1974年5月21日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
本院在审理原告李某某与被告袁逾良离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月8日以自愿放弃离婚诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 周先华
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 岳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第437号
申请执行人赵丹威，女，1973年5月11日生，汉族，现住农安县。
被执行人孙天星，男，1975年5月26日生，汉族，现住农安县。
本院执行申请执行人赵丹威与被执行人孙天星土地仲裁纠纷执行一案，现已履行完毕，申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县农村土地承包仲裁委员会农仲裁字（2014）第4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年四月十日
书 记 员 司占龙
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初408号
原告欧阳某某，女，1986年生，汉族，江西省吉安县人，务工，现住吉安县。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师师事务所律师，一般代理。
被告左某甲，男，1984年生，汉族，江西省吉安县人，务工，住吉安县。
原告欧阳某某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员阮继文适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人罗瑞华、被告左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2008年正月经人介绍相识，2009年元月7日登记结婚，婚后分别在不同城市务工，原告怀孕生子期间一直在家中生活，而被告一直在外，双方聚少分多，婚后感情一般。此外，被告喜赌，好吃懒做，缺乏责任感，导致双方自2015年中秋节至今一直分居，夫妻感情破裂，无法共同生活。现请求判令：1、准予双方离婚；2、婚生女孩左某乙由原告抚养，婚生男孩左某丙由被告抚养，抚养费各自负担；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告之间感情还可以，并未完全破裂，为了给小孩一个完整的家庭，愿意和原告一起生活，不同意离婚。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及结婚证各一份，证明原告的基本情况以及原、被告系合法的夫妻关系；2、户籍证明一份，证明婚生男孩与婚生女孩的基本情况。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年正月经人介绍相识，2009年1月7日登记结婚。2010年11月11日生育女孩左某乙，2013年12月12日生育男孩左某丙。婚后，因被告在外务工，原告在家带小孩，双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦。另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经本院调解未果。
本院认为，原告欧阳某某与被告左某甲虽系经人介绍相识，但从相识到结婚时长近年，婚前应有一定的感情基础。婚后至今，双方共同生活已达七年，期间先后生育小孩两个，足见婚后感情尚可。目前，虽然夫妻关系暂时不睦，但只要双方互相尊重，加强沟通，互谅互让，努力维持好家庭生活，夫妻感情应能和好。综上，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛志伊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初703号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年8月11日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月13日主动投案，次日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年6月29日22时许，被告人张某甲酒后无证驾驶两轮摩托车沿濮范公路由东向西行驶至濮范公路柳屯镇天然气处理厂门口东50米处，与朱胜波停放路边的苏E×××××号小型普通客车相撞，造成张某甲受伤的道路交通事故。经检测，张某甲血乙醇含量为221.96mg／100ml，已达醉酒标准（民事赔偿双方已达成和解协议）。
另查明：被告人张某甲于2016年9月13日主动到濮阳县公安局投案。
上述事实被告人供述2016年6月29日晚10时许，自己与工友喝了四两左右的白酒后骑摩托车回家，当行驶至濮范公路柳屯镇天然气公司门口时，对面车灯一照自己的眼没看清前边的东西就撞在人行道上停靠的轿车尾部了；证人朱某证言证实2016年6月29日20时许，自己驾驶苏E×××××号车从家出发，沿濮范公路由东向西行驶至天然气门口时，其把车停在路边去西边加油站过磅，等其回来一辆摩托车已经撞在其车上，120来后把伤者送往医院；证人张某乙证言证实2016年6月29日晚，其与工友张某甲几人在柳屯十八郎三友饭店吃饭时张某甲喝了二两白酒，而后骑摩托车从濮范公路由东向西行驶至天然气公司门口东与一辆轿车发生了交通事故；濮阳县公安局交警大队道路交通事故认定书证实张某甲负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任；濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见证实张某甲血液中乙醇含量为221.96mg／100ml，已达醉酒标准；驾驶证信息查询结果单证实张某甲未办理机动车驾驶证件；道路交通事故现场图及现场照片；民事和解协议书证实双方就民事赔偿达成协议；张某甲诊断证明书；案发及归案经过；无前科证明；户籍证明等证据。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上醉酒行驶，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一六年十月九日
书记员 商亚曼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第53号原告禤某。被告黄某某。本院在审理原告禤某诉被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禤某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告禤某负担。代理审判员李玮全二〇一五年一月十九日书记员覃文超
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执582号
申请人赵现军，男，汉族。
被执行人刘伟，男，汉族。
被执行人刘相利，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第02000号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟、刘相利在银行的存款113010.0元或查封被执行人刘伟刘相利相当于113010.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘伟、刘相利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一六年八月八日
书记员 孟继军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执582号
申请执行人赵现军，男，汉族。
被执行人刘伟，男，汉族。
被执行人刘相利，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第02000号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟、刘相利在银行的存款113010.0元或查封被执行人刘伟刘相利相当于113010.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘伟、刘相利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一六年八月八日
书记员 孟继军
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第723号
刘雪峰申请执行河南华西置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第70号民事判决书已发生法律效力。权利人刘雪峰于2015年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南华西置业股份有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第70号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 ：赵弼骋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5249号
原告：南京友来机电设备有限公司（以下简称南京友来公司），住所地南京市六合区雄州街道瓜埠台园村长岗马家大塘组1号。
法定代表人：李金祥，总经理。
被告：安徽好时达机械加工有限公司（以下简称安徽好时达公司），住所地安徽省滁州市来安县汊河新区纬二路北。
法定代表人：王慧宁。
原告南京友来机电设备有限公司与被告安徽好时达机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京友来公司的法定代表人李金祥到庭参加诉讼；被告安徽好时达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京友来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年1月10日签订1份销售合同，合同约定由原告向被告提供西门子电机4台，合同总金额为42600元，合同约定全款预付。被告因资金紧张，于同年1月13日向原告付款10000元，要求发货急用。原告于同年1月21日通过物流送货至被告公司，被告签收并向原告出具欠条。余款32600元被告至今未付。原告多次催要未果，特诉至法院，请依法判决。
被告安徽好时达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，安徽好时达公司作为需方与南京友来公司作为供方签订《销售合同》1份，约定：双方购销产品为22KW,4P,B3西门子电机2台，单价5200元，总价10400元；90KW,4P,B3西门子电机2台，单价16100元，总价32200元；以上价格含17%增值税、运杂费；货期1周左右，运至需方所在工厂；结算时间为全款预付。合同签订后，安徽好时达公司于同年1月13日预付款10000元。南京友来公司按约于同年1月21日将上述货物发送到安徽好时达公司，安徽好时达公司收货并向南京友来公司出具1份欠条，承诺余款32600元于同年2月28日前付清。安徽好时达公司到期并未付款。同年7月31日，南京友来公司诉讼来院，要求安徽好时达公司给付货款32600元并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告签订的《销售合同》1份，销售出库单、银行业务回单、欠条各1份，以及原告南京友来公司在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间进行民事活动应当遵守合法的约定。原、被告之间签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，无法律规定的无效情形，应为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告南京友来公司按约向被告安徽好时达公司供货，被告安徽好时达公司应按约履行付款义务。而被告安徽好时达公司履行还款期限已满，仍未还款。故原告南京友来公司主张被告安徽好时达公司偿还货款32600元，有合同和法律依据，本院应予支持。被告安徽好时达公司未能履行还款义务，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽好时达机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京友来机电设备有限公司偿还货款32600元。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告安徽好时达机械加工有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年十月十六日
见习书记员 于 蕾
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第56号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名陈永红，男，1978年3月19日出生，汉族，系文盲，系农民。2006年9月27日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年11月25日刑满释放。2008年1月30日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年9月11日刑满释放。2013年3月31日因吸毒被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2013年5月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2013）672号起诉书指控被告人陈永红犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年1月17日变更为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月、阚振洁出庭支持公诉，被告人陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人陈永红伙同他人，于2011年1月2日，趁无人之机，撬锁进入本市五华区北仓上营村139号2楼公民刘某某的家中，盗窃了现金人民币15000元后逃离现场，赃款挥霍。被告人陈永红于2013年3月31日在本市五华区沙坝营出租房内被公安机关抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈永红的刑事责任。被告人陈永红被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈永红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈永红提出自己在戒毒所主动向公安机关供述盗窃事实的辩护意见。
经审理查明：被告人陈永红伙同他人，于2011年1月2日，趁无人之机，撬锁进入本市五华区北仓上营村139号2楼公民刘某某的家中，盗窃了现金人民币15000元后逃离现场，赃款挥霍。2013年3月31日，被告人陈永红在本市五华区沙坝营出租房内因吸毒被公安机关抓获，昆明市公安局五华分局于同日决定对被告人陈永红强制隔离戒毒二年。同年5月12日，被告人陈永红在云南省第五强制隔离戒毒所向公安民警供述了2011年1月2日实施盗窃犯罪的事实。同日，公安民警采集捺印了被告人陈永红的十指指纹样本于同年5月13日送昆明市五华区公安司法鉴定中心进行检验，同年5月15日，昆明市五华区公安司法鉴定中心作出手印鉴定书，结论为：2011年1月2日昆明市五华区北仓上营村139号二楼住房入室盗窃案现场提取的手印为被告人陈永红右手拇指所留。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，强制隔离戒毒决定书，被告人的供述，抓获经过，被害人刘某某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈永红以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永红被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈永红在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈永红所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年11月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 周如海
二〇一四年四月四日
书 记 员 侯迎春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1384号
原告天津华润超级市场有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人张偲琦，该公司法律事务部职员。
委托代理人田美媛，该公司人力资源部职员。
被告张文荣。
委托代理人苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津华润超级市场有限公司诉被告张文荣劳动争议纠纷一案中，原告天津华润超级市场有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津华润超级市场有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 李健
二〇一四年十月十三日
书记员 韩骏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1384号
原告严宇清，男，24岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
本院在审理原告严宇清与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严宇清于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严宇清撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告严宇清承担。
审判员 杨 黎
二〇一五年六月二日
书记员 于爱民
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00114号
上诉人（原审被告）杨云。
被上诉人（原审原告）金力冬。
委托代理人王文兵、栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
上诉人杨云与被上诉人金力冬、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民辖初字第0058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年5月9日，被告杨云驾驶苏J×××××号轿车行驶至大丰港博汇造纸厂西大门前交叉路口与原告金力冬驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损，交警部门认定原告负事故主要责任，被告杨云负次要责任，后双方就赔偿问题未能解决，原告遂起诉杨云、中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司，要求被告赔偿相关损失。另查明，苏J×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险单（保险单号ANAJAX0CTP12X034658N）中载明的保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司，该公司住所地在盐城市西环中路87号。
原审法院认为，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告杨云住所地在大丰市，案涉交通事故发生地亦在大丰市，被告太平洋保险公司盐城支公司住所地在盐城市西环中路87号，属我院辖区，故我院和大丰市人民法院对本案均具有管辖权，原告依法向我院起诉符合法律规定，被告杨云提出的管辖权异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回原告杨云的管辖权异议。
上诉人杨云不服原审裁定，向本院上诉称，一、上诉人所投保的涉案保险是在中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司完成的，中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称大丰支公司）营业执照，依法为独立的诉讼主体，保单上载明的公章为中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司；虽然保单所留地址为中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，但事实上是大丰支公司为承保公司。二、道路交通事故原则是由事故发生地法院管辖，一审法院裁定其有管辖权没有法律和事实依据。请求二审法院依法作出客观公正的裁定，依法裁定本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨云与被上诉人金力冬、原审被告太平洋保险公司盐城支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，上诉人杨云上所提供的保单复印件上虽然有中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司业务专用章的印章，但是保单所标注的保险公司的名称为：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司，地址为：盐城市西环中路87号。此并不能证明大丰支公司具有独立的诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一太平洋保险公司盐城支公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十月二十九日
书记员（代） 季 卉