wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初985号原告：李伟雄。委托代理人：梁锦汉，是广东合邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。法定代表人：蔡仕亮。被告：刘荣召，男，汉族，住河南省邓州市。身份证号码：7911。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁锦汉、被告刘荣召到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）无出庭应诉，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告一、被告二赔偿原告128636.94元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告保险公司辩称：（详见附表）。被告刘荣召辩称：（详见附表）。本院经审理查明：2015年12月13日19时20分许，刘荣召驾驶粤j号小型普通客车自广州向湛江方向行驶至桃源蟠龙路段时，因措施不当与由李伟雄驾驶的粤j（行驶方向自广州向开平）发生碰撞，造成李伟雄受伤及车辆损坏的道路交通事故。交通部门认定，刘荣召负事故全部责任，李伟雄不负事故责任。事故发生后，原告李伟雄被送往鹤山市人民医院住院治疗8天（2015年12月13日至同年12月31日），2015年12月31日出具《伤情鉴定书》建议：1、住院期间留陪人一名；2、出院后全休四月，骨科门诊随诊四月；禁止左下肢负重叁月，逐步加强功能训练；出院后每月定期复查x光片；术后约1年后回院拆除内固定。拆内固定费用约8000元（以实际发生费用为准）。2016年3月14日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人李伟雄上述损伤与2015年12月13日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人李伟雄的伤残等级属十级伤残。被告保险公司为原告垫付了鹤山市人民医院住院期间医疗费10000元；被告刘荣召赔偿了原告在鹤山市人民医院治疗期间医疗费8998.30元（原告本次起诉医疗费金额已经予以扣除）。粤j号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险20万，本次事故发生在保险期间内。本次事故造成原告损失合共119683.80元（计算方法详见附表）。本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告损失，被告保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内应赔偿原告107020.56元（护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金），在交强险财产损害赔偿限额内应赔偿原告2000元（财产损失）。因被告保险公司已垫付了原告医疗费10000元，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内尚应赔偿原告109020.56元。至于原告超出交强险赔偿范围部分的损失10663.24元（医疗费、住院伙食补助费、财产损失），由于刘荣召负事故全部责任，李伟雄不负事故责任，故应由被告刘荣召赔偿10663.24元给原告李伟雄。因粤j号小型普通客车在被告保险公司投保了责任限额为200000元的商业第三者责任保险，故该款项应由被告保险公司赔偿给原告李伟雄。综上，被告保险公司应赔偿119683.80元（109020.56+10663.24）给原告李伟雄。至于原告请求的营养费，因其未提供医疗机构出具的要求加强营养的医嘱予以证明，故本院不予支持。至于原告请求的交通费，因其未提供交通费发票予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿119683.80元给原告李伟雄。二、驳回原告李伟雄的其他诉讼请求。本案受理费1436.50元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1336.50元，由原告何财有负担100元（受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李根明二〇一六年五月二十三日书记员  冯泽文附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由医疗费8793.20元（含后续治疗费）8793.20元后续治疗费应以6000元为宜医疗费有医疗发票证实，本院予以支持；《伤情鉴定书》建议：术后约1年后回院拆除内固定，费用约8000元。被告没有提供足够的证据予以反驳，后续治疗费8000元，本院予以支持。住院伙食补助费1800元1800元住院8天，住院伙食补助费应为800元原告住院合共18天，100元/天，计得100元/日住院18日=1800元护理费1440元1440元护理费应为640元80元/日18天=1440元误工费13805.67元21019.79元请法院依法核实事故发生前四个月的平均工资为4501.85元，误工时间应计至评残前一天，共92天，计得误工费为4501.85元/月÷30天/年92天=13805.67元。伤残赔偿金84774.89元85513.95元应按农村标准计算，其母亲抚养年限应为13年原告在城镇有固定工作，应按城镇标准计算，计得30192.90元/年20年10%=60385.80元；抚养费：李焯明需扶养5年，李宝玲需扶养13年，各有三个扶养人，李柏锋需抚养10年，有2个扶养人，按城镇标准计算，计得被扶养人生活费：22171.9元/年5年10%÷3＋22171.9元/年13年10%÷3＋22171.9元/年10年10%÷2=24389.09元，合共84774.89元鉴定费2000元鉴定费2000元鉴定中心出具证明，有鉴定费发票予以证实精神损害赔偿费5000元精神损害赔偿5000元结合被告全责，原告一项十级伤残，精神损害赔偿费酌定为5000元拖车费、财产损失共2070元财产损失2070元维修费2000元、拖车费70元，有发票予以证实
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4352号
原告田春方，男，1968年8月8日出生，汉族，技术工人，现住德惠市。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告孔超，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人李高生，经理。
委托代理人孔繁强，公司职员。
原告田春方诉被告孔超、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告田春方及委托代理人张宏军、被告孔超、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人孔繁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告田春方驾驶吉A736**号捷达轿车与被告孔超驾驶的吉A695**号中型普通货车相撞，致原告受伤。原告受伤后，在前郭县医院共住院36天，花医药费39316.35元、护理费4829.60元、伙食补助费1800.00元、交通费835.00元、误工费24480.00元、伤残赔偿费40416.08元、鉴定费3000.00元、后续治疗费9000.00元、康复过程护理费7244.40元、被扶养人生活费9457.99元、精神抚慰金10000.00元，共计150379.42元。此事故经农安县公安局交警大队认定，原告田春方承担此次事故的次要责任，孔超承担此次事故的主要责任，因被告的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。故原告诉至来院，要求被告保险公司在强制险限额内予以赔偿，剩余部分按事故责任比例承担。
被告孔超辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书，没有异议。对原告的诉讼请求有意见，对原告请求的误工费、后续治疗费、康复费、抚养费都有异议，认为数额过高。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对事故认定书没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对代理费、诉讼费、鉴定费不同意承担。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、交通事故认定书；
二被告无异议。
2、原告住院医药费票据二张、门诊票据九张、出院诊断书一张、病历一份、清单一份；
二被告无异议。
3、司法鉴定书及鉴定费收据；
二被告无异议。
4、误工证明一份；
二被告对真实性有异议，应提交工资单及交税发票。
5、村委会开具的被扶养人证明、高振荣的户籍证明及身份证复印件；
二被告无异议。
6、交通费票据；
二被告对真实性均无异议，但只表示承担伤者住院、出院的费用。
7、原告的暂住证；
二被告无异议，但证明不了原告在城镇居住一年以上。
8、德惠市公安局惠发派出所证明一份；
二被告无异议。
被告孔超向法庭提交下列证据
1、保单复印件；
原告及保险公司均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告递交的证据1、2、3、5、6、7、8及被告孔超递交的证据1，因双方均无异议，应予采信。对原告递交的证据4，因无工资单及交税发票予以佐证，故不予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审当中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年2月25日08时许，被告孔超驾驶的吉A695**号中型普通货车沿302公路由北向南行驶至事故地点时，因未靠右侧通行，与相对方向田春方超速驾驶的吉A736**号捷达轿车相撞，事故致车辆损坏，原告田春方受伤，被送到松原市中西医综合医院，于当日又送往前郭县医院。在前郭县医院共住院36天，花医药费39316.33元。此事故经农安县公安局交警大队认定，孔超负事故的主要责任，田春方负事故的次要责任。
（二）、吉林常春司法鉴定所对原告之伤作出鉴定意见：1、田春方此次外伤构成十级伤残。2、田春方此次外伤后续治疗费约需玖仟元人民币。3、田春方此次外伤治疗及康复过程的护理期限六十天。
（三）、被告孔超驾驶的吉A695**号中型普通货车为其本人所有，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000.00元，死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。
（四）、田春方的母亲高振荣为被扶养人，抚养期限是十二年即6186.17元×12年×10%÷3=2474.47元。
（五）、原告田春方虽为农业家庭户口，但其在城镇居住已超过一年，故应按城镇居民标准赔偿。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告孔超驾驶机动车未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，原告田春方在驾驶机动车过程中超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第四款之规定，公安交警部门依据《交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定孔超负事故的主要责任，田春方负事故的次要责任，对该事故的认定，应予采信。即孔超承担事故责任的70%，田春方承担事故责任的30%较为适宜。因孔超驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告孔超按事故责任的70%承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、医药费39，316.33元；
2、误工费（计算至评残的前一天为三个月零21天）3200.58元×3＋3200.58元÷30天×21天=11842.23元；
3、护理费（住院36天，康复护理期限60天）
2626.08元×3＋120.74元×6天=8602.68元；
4、伙食补助费50.00元×36天=1800.00元；
5、交通费500.00元；
6、鉴定费3000.00元；
7、伤残赔偿金20208.04元×20年×10%=40416.08元；
8、后续治疗费9000.00元；
9、被扶养人生活费
6186.17元×12年×10%÷3=2474.47元；
10、精神抚慰金5000.00元。
以上合计121951.79元，应由保险公司在强制险限额内赔偿原告医药费10000.00元、误工费11842.23元、护理费8602.68元、交通费500.00元、伤残赔偿金40416.08元、被扶养人生活费2474.47元、精神抚慰金5000.00元，合计78835.46元。余款43，116.33元，由被告孔超承担70%为30，181.43元，原告田春方自负30%为12934.90元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告田春方医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金等共计78835.46元。
二、被告孔超于判决生效后15日内赔偿原告田春方医药费、伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等共计30181.43元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480.34元（原告预交3307.59元），邮寄费162.00元由被告孔超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年八月六日
书记员 孟龙姗
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00032号
原告张长山，男，汉族，农民。
被告刘新房，男，汉族，农民。
本院在审理原告张长山诉被告刘新房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张长山撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年一月十二日
书记员 贺菲菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第648号
原告马金珠，男，汉族，1967年6月17日生，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘彬，男，满族，1975年9月8日生，无职业，住吉林省桦甸市。
被告陈颜杰，女，汉族，1968年2月13日生，无职业，住吉林省永吉县。
原告马金珠诉被告刘彬、陈颜杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金珠及其委托代理人董志久，被告刘彬和被告陈颜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系煤炭经销户，2011年7月，被告找原告买煤，开煎饼厂用。当时承诺两三天有钱就给，原告送煤六、七趟，被告总以没钱搪塞。后经原告多次索要，于2012年7月31日以原告为甲方、被告为乙方达成还款协议，双方约定于2012年8月6日12时前一次性付清全部欠款。如乙方不履行以上承诺，乙方愿将坐落于永吉县西阳镇小北沟部队院内的乙方所有煎饼厂的设备（两台锅炉一大一小、50盘煎饼鏊子）当废铁价格处理给甲方，用来抵顶乙方23000.00元欠款。后经原告多次催促，被告拒不履行还款协议。原告请求法院依法判令二被告立即履行双方签订的还款协议，给付原告拖欠煤款23000.00元及利息3450.00元（按月利1分计算），本息合计26450.00元。
被告刘彬辩称：欠原告23000.00元煤款属实，但是当时没有约定利息。
被告陈颜杰辩称：欠原告23000.00元煤款属实，我认为买卖合同不应该有利息。
经审查，本院认为本案的焦点为：二被告是否应该给付原告拖欠煤款本金及利息。
针对焦点问题，原告向本院提供了如下证据：
协议书一份，证明被告欠原告煤款23000.00元，双方在协议书中约定于2012年8月6日12时之前一次性付清欠款，逾期以煎饼厂设备抵顶。被告刘彬对欠款数额无异议，但提出对约定的还款日期记不清了。被告陈颜杰对欠款数额亦无异议，提出在签字时没看协议书中原告主张的还款日期，对协议书中以设备抵顶欠款的事实不知情。
针对焦点问题，被告刘彬和被告陈颜杰未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（协议书一份），能够证明原、被告之间买卖煤炭欠款数额，并有明确的还款日期。二被告在此协议书上签字，应视为二被告真实意思表示，是对协议书内容的认可，对二被告提出的异议不予采纳，对原告提供的该份证据予以采信。
通过以上分析结合本案庭审，本院对以下事实予以确认：
原告马金珠系煤炭经销户，2011年7月被告刘彬、陈颜杰合伙开煎饼厂在原告处买煤，累计欠原告煤款23000.00元。该欠款经原告多次索要，二被告总以没钱搪塞。2012年7月31日原告马金珠和被告刘彬、陈颜杰就所欠煤款达成还款协议，协议约定二被告于2012年8月6日12时前一次性向原告付清全部欠款，如二被告不能按期还款，则以二被告所有的坐落于永吉县西阳镇小北沟部队院内的煎饼厂设备（两台锅炉一大一小、50盘煎饼鏊子）当废铁价格处理给原告，用来抵顶23000.00元欠款。二被告对欠原告23000.00元煤款的事实无争议，但不同意给付逾期付款利息。
另查明，被告刘彬和被告陈颜杰在向原告购买煤炭期间合伙开煎饼厂（未取得营业执照），二被告系个人合伙关系。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但双方存在真实的买卖关系，且原、被告双方就何时给付欠款达成了还款协议，应认定双方的买卖合同成立并生效，二被告应按还款协议约定的日期履行给付欠款的义务。原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告向二被告主张逾期付款违约利息的请求符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。但原告要求以月利1分为逾期付款的计算标准，既无双方约定，也无法律依据，本院不予支持。二被告在和原告存在买卖关系期间为个人合伙关系，对合伙期间产生的债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘彬、陈颜杰于本判决生效后立即给付原告马金珠煤款23000.00元及逾期付款损失（自2012年8月7日起至本判决发生法律效力之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收30%计算）；
二、被告刘彬、陈颜杰对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告马金珠其他诉讼请求。
案件受理费461.00元，由被告刘彬、陈颜杰负担。
如果被告刘彬、陈颜杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜 丽 新
二〇一四年二月二十七日
书记员 武爽（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40149号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：孙仕刚，男，1974年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告孙仕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼，被告孙仕刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙仕刚偿还原告借款本金人民币40,000元，截止至2016年10月20日的利息58,823.76元及自2016年10月21日起至判决给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月16日，原告与被告孙仕刚签订了《农户小额信用借款合同》，被告孙仕刚借款40,000元用于购饲料，借款期限自2008年4月16日至2009年3月18日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告孙仕刚未能偿还借款本金，利息偿还至2008年6月20日，剩余借款利息被告孙仕刚未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《农户小额信用借款合同》，证明原告与被告孙仕刚签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告孙仕刚发放借款的事实；
3.催收通知书，证明被告孙仕刚对借款的事实进行确认；
4.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年10月20日结欠利息58,823.76元
被告孙仕刚未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告孙仕刚签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告孙仕刚发放贷款，被告孙仕刚应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙仕刚于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币40,000元，自2008年6月21日至2016年10月20日的利息58,823.76元及自2016年10月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金40,000元为基数，按日万分之4.98计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1135元由被告孙仕刚负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40149号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：孙仕刚，男，1974年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告孙仕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼，被告孙仕刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙仕刚偿还原告借款本金人民币40,000元，截止至2016年10月20日的利息58,823.76元及自2016年10月21日起至判决给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月16日，原告与被告孙仕刚签订了《农户小额信用借款合同》，被告孙仕刚借款40,000元用于购饲料，借款期限自2008年4月16日至2009年3月18日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告孙仕刚未能偿还借款本金，利息偿还至2008年6月20日，剩余借款利息被告孙仕刚未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《农户小额信用借款合同》，证明原告与被告孙仕刚签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告孙仕刚发放借款的事实；3.催收通知书，证明被告孙仕刚对借款的事实进行确认；4.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年10月20日结欠利息58,823.76元被告孙仕刚未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告孙仕刚签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告孙仕刚发放贷款，被告孙仕刚应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙仕刚于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币40,000元，自2008年6月21日至2016年10月20日的利息58,823.76元及自2016年10月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金40,000元为基数，按日万分之4.98计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1135元由被告孙仕刚负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一七年二月十七日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4403号
原告：刘忠翠，女，1962年8月24日出生，汉族，无固定工作，住四川省重庆市巫山县。
委托代理人：钱聪静，浙江红邦律师事务所律师（受宁波市鄞州区法律援助中心指派）。
被告：宁波市鄞州弘顺制衣有限公司（组织机构代码为72642486-5）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。
法定代表人：李廷新，该公司总经理。
原告刘忠翠为与被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司（以下简称“弘顺公司”）劳务合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘忠翠及其诉讼代理人钱聪静到庭参加诉讼，被告弘顺公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘忠翠起诉称：原告于2015年3月进被告弘顺公司工作，岗位为清洁工兼剪线头。因被告经营不善，至今未支付原告2015年7月至9月的劳动报酬共5064元。为此，原告曾向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委员会未受理。请求判令被告给付原告2015年7月至9月的劳动报酬5064元。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、甬鄞劳仲不字[2016]第0010号不予受理案件通知书一份（下称“0010号通知”），用以证明原告为本纠纷曾向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年2月3日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由未予受理之事实；
二、劳动合同一份，用以证明原、被告之间存在劳务合同关系之事实；
三、甬鄞劳仲案字[2015]第1462号仲裁裁决书一份（下称“1462号裁决”），用以证明被告拖欠案外人崔冬英等32名员工2015年7月、8月工资的事实；
四、甬鄞劳仲案字[2016]第202号仲裁裁决书（下称“202号裁决”）、甬鄞劳仲案字[2016]第179号仲裁裁决书（下称“179号裁决”）、谢某借记卡账户历史明细清单（下称“谢某账户明细单”）各一份，用以证明被告拖欠案外人刘文华等13名员工2015年7月、8月、9月工资及证人张某、谢某曾分别担任被告的生产厂长、车间小组长的事实。
庭审中，原告申请证人张某当庭作证，证词：张某曾系被告弘顺公司的生产厂长，负责员工招收、日常生产经营管理，员工劳动工时记录、报酬计算、核对、上报等工作。原告刘忠翠由张某于2015年3月被招进被告单位，岗位是清洁工和剪线头，报酬为清洁工每月2000元，剪线头另行计算。但2015年7月的清洁工报酬2000元，剪线头报酬714元；2015年8月的清洁工报酬2000元，2015年9月的清洁工报酬350元，合计5064元，被告至今未付。原告曾为此与我等其他员工一起申请劳动仲裁，因年龄关系，未被受理。我与其他员工的仲裁裁决已进入执行程序。另，被告单位老板娘叫邬燕，张某平时向她报告工作，但她很少来单位，老板更是看不到，平时生产经营都是张某在管理。
庭审中，原告申请的另一证人谢某当庭作证，证词：谢某曾由证人张某招进被告单位，担任被告生产车间小组长。在职期间，看到过原告在做清洁活，有时也剪剪衣服上的线头，其工作时间、报酬与我等其他员工一样，由证人张某记录、计算、核对、上报。因被告拖欠原告报酬不付，原告曾与我等其他员工一起申请劳动仲裁，听说是年龄太大，未被受理，而我与其他员工的仲裁裁决已进入执行程序。另，被告单位老板从未看到过，老板娘叫邬燕，偶来单位，公司平时的生产经营等都是张某在管理。
对原告提供的证据，虽被告未到庭质证，但并不影响本院的下列认证意见：
一、对证一“0010号通知”，因系鄞州区劳动人事争议仲裁委员会依法作出，能证明原告因此只能向法院起诉之事实，故对该证据予以认定；
二、对证二“劳动合同”，虽系复印件，但合同内容能与其本人及证人的陈述相印证，故对该证的待证事实即原、被告之间存在劳务关系予以认定；
三、对证三“1462号裁决”，因系鄞州区劳动人事争议仲裁委员会依法作出且已生效，其内容能证明被告在2015年7月、8月已大量拖欠员工工资的事实，故对该证予以认定；
四、对证四“202号裁决”、“179号裁决”、“谢某账户明细单”，因两份裁决均系鄞州区劳动人事争议仲裁委员会依法作出且已生效，谢某账户明细单系银行出具且无明显瑕疵，该组证据能证明被告在2015年7月、8月、9月大量拖欠员工工资的事实及证人张某、谢某曾系被告生产厂长、车间小组长之事实，故对证四（一组证据）予以认定。
对证人张某、谢某的证言，本院认为，除被告拖欠原告的报酬一节外，其余都能与证一、二、三、四相印证。基于两证人曾系被告生产厂长及生产车间小组长身份的事实，认为原告与证人就原告如何进入被告单位、从事何工种、报酬计算及被告拖欠等陈述符合企业实际和被告欠薪的整体事件，故对该两证人的证言予以采纳。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告刘忠翠于2015年3月进被告单位工作，从事清洁工及剪线头工作，报酬为：清洁工每月2000元，剪线头另行计算。但2015年7月的清洁工报酬2000元，剪线头报酬714元，2015年8月份的清洁工报酬2000元，2015年9月的清洁工报酬350元合计5064元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的劳务关系明确，被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，被告的欠薪纠纷已经侵犯了原告的合法权益，其在本院依法传唤下仍无正当理由不到庭、也不提交答辩意见的行为，不但背离了企业应有的诚信，也是对法律的莫视。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司欠原告刘忠翠劳动报酬5064元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 周小鸥
二〇一六年六月十六日
代书记员 项攀颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢64号
申请执行人徐广灿，男，1984年1月生，汉族，住成武县。
被执行人张久路，男，1986年3月生，汉族，住成武县。
被执行人王赛，男，1985年7月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第230号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。本院对（2013）成民初字第230号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2013）成民初字第230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月十八日
书记员 王文顺
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1562号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙杰。
委托代理人：潘槐钰。
被告：宁波兴泰液压元件制造有限公司。
法定代表人：胡宗宝。
被告：宁波耀发数控机床制造有限公司。
法定代表人：郑忠耀。
被告：孔秀妃。
被告：孙路思。
被告：宁波和成液压元件有限公司。
法定代表人：孔秀妃。
原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告宁波兴泰液压元件制造有限公司（以下简称“兴泰公司”）、宁波耀发数控机床制造有限公司（以下简称“耀发公司”）、孙秀妃、孙路思、宁波和成液压元件有限公司（以下简称“和成公司”）金融借款合同纠纷一案,原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告兴泰公司归还原告借款本金7000000元，支付利息365133.03元，支付罚息34125元，支付复利14001.10元（其中逾期本金罚息和复利按年利率13.5%暂计算至2015年3月31日，之后继续按年利率13.5%计算至完全清偿本息为止），共计7413259.13元；2.被告兴泰公司承担原告为实现债权支付的律师费289390元；3.被告耀发公司、孔秀妃、孙路思、和成公司对被告兴泰公司的在第一、二项诉讼请求中所负之债务在最高额保证范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日，被告耀发公司、孔秀妃、孙路思、和成公司分别与原告签订了合同编号为（2014100501XQZB010）、（2014100501XQZB011）、（2014100501XQZB012）、（2014100501XQZB013）的《最高额保证合同》四份，约定：为了确保被告兴泰公司与原告自2014年3月20日至2015年3月19日期间所有债务的履行，被告耀发公司、孔秀妃、孙路思、和成公司自愿为被告兴泰公司的债权提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证的债权本金最高额为
7000000元；担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。
2014年3月31日原告与被告兴泰公司签订了一份编号为（2014100501XQ02LJ004）《流动资金借款合同》，约定：被告兴泰公司向原告申请的贷款金额为7000000元，贷款期限为12个月，具体放款日和到期日以借款凭证确定的日期为准，贷款年利率为9%；按月结息，到期还本，付息日为每月的20日，最后一次付息日为贷款到期日；贷款逾期，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，如被告兴泰公司未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；因被告兴泰公司违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告兴泰公司承担。
2014年3月31日，原告按约向被告兴泰公司发放了7000000元贷款，借款凭证载明：借款期限为2014年3月31日至2015年3月29日。借款期限届满，被告兴泰公司未按约还本付息，截至2015年3月31日，被告兴泰公司尚欠原告本金7000000元、利息365133.03元、罚息34125元，复利14001.10元。之后，被告兴泰公司亦未还款。原告为实现债权已支付律师费289390元。
本院认为：原告与被告兴泰公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告耀发公司、孔秀妃、孙路思、和成公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告兴泰公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告兴泰公司归还借款本金及支付相应利息、罚息、复利。因各方对实现债权费用进行了约定，原告有权要求被告兴泰公司支付合乎标准的律师代理费。被告耀发公司、孔秀妃、孙路思、和成公司自愿为被告兴泰公司的债务提供最高额连带责任保证，被告兴泰公司涉案债务未超过保证最高债权本金限额，故前述保证人应依法对被告兴泰公司前述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告兴泰公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波兴泰液压元件制造有限公司归还原告包商银行�份有限公司宁波分行借款本金7000000元，支付利息365133.03元、罚息34125元、复利14001.10元，并支付自2015年4月1日起至实际履行日止按涉案《流动资金借款合同》约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波兴泰液压元件制造有限公司偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费289390元；
三、被告宁波耀发数控机床制造有限公司、孙秀妃、孙路思、宁波和成液压元件有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波耀发数控机床制造有限公司、孙秀妃、孙路思、宁波和成液压元件有限公司承担保证责任后有权向被告宁波兴泰液压元件制造有限公司追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费32860元，财产保全申请费5000元，合计37860元，由被告宁波兴泰液压元件制造有限公司、宁波耀发数控机床制造有限公司、孙秀妃、孙路思、宁波和成液压元件有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年六月十九日
代书记员 王娇娇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保258号
申请人任吉军，男，1967年11月16日生，汉族，住榆次区。
被申请人任润仙，女，约54岁，汉族，住榆次区。
申请人任吉军因民间借贷纠纷于2017年8月31日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人任润仙银行存款26.5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人李怀栋以其名下位于榆次区粮店街商贸城F区1号的商铺作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任润仙银行存款26.5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人李怀栋名下位于榆次区粮店街商贸城F区1号的商铺。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保258号申请人任吉军，男，1967年11月16日生，汉族，住榆次区。被申请人任润仙，女，约54岁，汉族，住榆次区。申请人任吉军因民间借贷纠纷于2017年8月31日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人任润仙银行存款26.5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人李怀栋以其名下位于榆次区粮店街商贸城F区1号的商铺作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任润仙银行存款26.5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人李怀栋名下位于榆次区粮店街商贸城F区1号的商铺。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年八月三十一日书记员 张文文
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执966号
申请执行人：钟美华，女，1979年1月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。
法定代表人：王新民，董事长。
申请执行人钟美华与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）雁江民初字第3991号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人钟美华向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款37154元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆、证券，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有的未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3991号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执966号申请执行人：钟美华，女，1979年1月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。法定代表人：王新民，董事长。申请执行人钟美华与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）雁江民初字第3991号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人钟美华向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款37154元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆、证券，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有的未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 龙
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初383号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人常某某，因涉嫌危险驾驶罪2016年6月7日被瓦房店市公安局刑事拘留。
辩护人薛成东，辽宁中和律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年5月20日22时许，被告人常某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至瓦房店市太阳街道办事处那屯高速公路桥下时，撞到高速桥下桥墩上发生交通事故，造成车损，常某某受伤。经大连正义司法鉴定中心对常某某血中乙醇司法检验鉴定，血中乙醇含量：181.04毫克/100毫升，常某某属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人常某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人常某某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
辩护人薛成东认为，被告人常某某认罪态度好，系偶犯、初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月20日22时许，被告人常某某醉酒后，持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至瓦房店市太阳街道办事处那屯高速桥下时，撞到高速桥桥墩上单方发生交通事故，造成车损，常某某受伤。在本起事故中，被告人常某某负全部责任。经鉴定，被告人常某某血中乙醇含量为181.04毫克/100毫升。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、证人刘某某证言、被告人常某某供述与辩解、悔过书、人口信息、信息查询单、情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
此外，辩护人向本院提交了病历，以证明被告人常某某受伤情况。该证据亦经当庭宣读、出示、质证，公诉人对此无异议。
本院认为，被告人常某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，予以重处罚。被告人常某某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2834号
原告杜某某。
被告来某。
被告李某某。
原告杜某某诉被告来某、李某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简
易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告杜某某到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告杜某某诉称：2010年7月28日，被告来某由被告李某
某提供担保，向原告借款3万元，约定：出借人于签订本协议
同时将上述借款款项交付借款人，借款人确认签订本协议之时
已同时收到上述借款款项，不再另行向出借人出具收据确认收
款之事实；借款人的所有义务均由担保人承担连带保证责任等
内容。借款到期后，被告来某未还，被告李某某也未履行担保
义务。故起诉要求被告来某返还借款3万元，由被告李某某负
连带清偿责任。
被告来某、李某某未作答辩。
原告杜某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议书1份，欲证实被告来某由被告李某某提供担
保，向原告借款3万元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具
有关联性，故本院予以认定。
被告来某、李某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合
同关系均合法有效，被告来某未按约返还借款，应承担返还借
款的民事责任；被告李某某作为被告来某的借款担保人，在被
告来某未返还借款的情况下，应按约承担连带保证责任。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二
十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、来某在本判决生效后十日内返还杜某某借款30000元
；
二、李某某对上述第一项中来某的债务负连带清偿责任
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由来某负担，李某
某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十月十九日
书记员 蒋晓妮
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初714号
原告：梁某。
被告：马某甲。
原告梁某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女马某乙随原告生活，被告负担抚养费；3、共同财产均分；4、原告被告归还借原告父亲30000元和女儿上学借款5600元；5、诉讼费用依法承担。事实和理由，原被告经人介绍，于2013年农历2月27日按民俗举行婚礼，同居生活。2013年10月21日生女儿马某乙，现随原告生活夫妻共同财产有帝豪国际C座4单元2302号住宅一处。购房时，被告向原告父亲借款30000元，女儿上学借外债5600元。原、被告婚前互不了解，认识一个月就草率成婚，婚后因性格不合，感情不和，经常吵嘴打架。孩子上学也不管。为了孩子，原告一直忍让迁就被告，但被告却视为软弱可欺。2017年7月中旬，因生活琐事被告对原告家暴，原告返回娘家一直至今，被告理都不理，自此，原告彻底伤透了心，决心与被告离婚。
马某甲辩称，不同意离婚，我就是没母亲的孩子，知道没孩子的苦楚。原告提到的争吵是有的，但原因是原告不顾家。
本院经审理查明下列事实：梁某与马某甲经人介绍认识，于2012年农历2月27日举行婚礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，结婚时，被告给原告彩礼衣物款78800元，原告陪嫁5000元电脑一台。2013年10月20日生女儿马某乙，现随原告生活。2013年6月份，被告父亲以被告马某甲名义在东村帝豪国际购买81平米住房一套（C座4单元2302室）。首付9万元，向原告父亲借款30000元，分期20年，每月月供1980元，由被告父亲给付。婚后夫妻感情尚可，有了孩子后，因孩子的管教及家庭生活，原被告产生分歧，特别是去年被告到外地打工一年，双方矛盾加深。今年正月原被告发生争执后，被告为缓和矛盾，又外出打工。2017年7月，双方又因前事发生争执，原告离家返回娘家至今。
本院认为，梁某、马某甲共同生活时间较长，婚后已生有一子。虽然是马某甲父亲分期买的房，但毕竟给双方的生活已有了较好的铺垫。婚姻需要夫妻双方的经营，需要夫妻的互敬互爱，正如马某甲所说，起码要给对方面子。但由于双方不能正确处理家庭矛盾，虽然有房有子，但没有责任感，致夫妻矛盾不断激化。梁某要求离婚，马某甲不同意离婚，梁某也没有提供夫妻感情彻底破裂的相关证据。
综上所述，梁某要求与马某甲离婚的诉讼请求，无事实依据，本院认为夫妻感情尚未破裂，双方还有和好可能。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回梁某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 苏五明
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓琴
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告孙永国
被告崔庆宇
被告于伟力
被告白玉杰
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告孙永国、崔庆宇、于伟力、白玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告孙永国、崔庆宇、于伟力、白玉杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月18日原告与被告孙永国、崔庆宇、于伟力、白玉杰签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年3月18日起至2014年3月18日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年3月18日被告孙永国与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告孙永国及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年3月18日，被告孙永国从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年3月18日结清。并由被告崔庆宇、于伟力、白玉杰承担连带还款责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明孙永国此笔贷款截止到2015年11月09日，利息为16783.01元。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告孙永国于2013年3月18日在原告处借款100000元，借款期限自2013年3月18日起至2014年3月18日止，被告于伟力、白玉杰、崔庆宇提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告孙永国在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告孙永国偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告于伟力、白玉杰、崔庆宇为被告孙永国在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现孙永国不能如期偿还借款，原告要求被告于伟力、白玉杰、崔庆宇承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙永国于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息16783.01元，本息合计116783.01元（利息计算至2015年11月9日）。被告崔庆宇、于伟力、白玉杰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告孙永国负担。被告于伟力、白玉杰、崔庆宇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐春晓
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第2201-1号
原告：钟萍，女，1989年1月7日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人：闫振，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波志达纺织品有限公司（组织机构代码：73424377-3），住所地：宁波市北仑区甬江路8号。
法定代表人：胡国良，该公司董事长。
委托代理人：夏毅，浙江铭生律师事务所律师
本院在审理原告钟萍与被告宁波志达纺织品有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案中，原告钟萍于2011年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟萍向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟萍撤回对被告宁波志达纺织品有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告钟萍负担。
审 判 员 陈文静
二〇一一年二月十四日
代书记员 俞佩娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑民初字第2201-2号
原告：宁波志达纺织品有限公司（组织机构代码：73424377-3），住所地：宁波市北仑区甬江路8号。
法定代表人：胡国良，该公司董事长。
委托代理人：夏毅，浙江铭生律师事务所律师
被告：钟萍，女，1989年1月7日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人：闫振，浙江文天律师事务所律师。
本院在审理原告宁波志达纺织品有限公司与被告钟萍工伤事故损害赔偿纠纷一案中，原告宁波志达纺织品有限公司于2011年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告宁波志达纺织品有限公司撤回对被告钟萍的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波志达纺织品有限公司负担。
审判员陈文静
二○一一年二月十六日
代书记员俞佩娟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4713号
原告：张艳，女，1980年7月15日出生。
被告：常秋芬，女，1969年12月28日出生。
原告张艳与被告常秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告常秋芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：常秋芬偿还借款30000元并按银行同期贷款利率支付利息，从2015年4月22日起至实际付款之日止。事实与理由：2015年4月22日，常秋芬向原告借款30000元并出具借据。借款到期，原告催要未果，诉至法院。
常秋芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年常秋芬向张艳借款260000元，后陆续归还230000元，剩余30000元常秋芬于2015年4月22日向张艳重新出具了借据，约定2016年10月1日还款。借据出具后，常秋芬未偿还借款、支付利息。
本院认为，债务应当清偿。张艳与常秋芬之间的债权债务关系有借据为证，本院予以确认。常秋芬就剩余30000元向张艳重新出具借据并约定还款期限，但其却未依约还款，属违约行为，应承担偿还借款30000并支付相应利息的违约责任。因常秋芬重新出具借据时未约定利息，视为借款期间不支付利息，张艳要求常秋芬按中国人民银行同期贷款利率支付利息，无法律依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故张艳诉求的利息可自常秋芬逾期还款之日起按年利率6%计算。
综上所述，张艳的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常秋芬于本判决生效后十日内归还原告张艳借款本金30000元，自2016年10月2日至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费800元，由被告常秋芬负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 戴继峰
二〇一七年六月十三日
书记员 潘何优
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执523号
申请执行人：刘玉海，男，1953年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：田庆文，男，1965年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
本院受理刘玉海与田庆文劳务合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人田庆文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗 浩
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执523号申请执行人：刘玉海，男，1953年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：田庆文，男，1965年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。本院受理刘玉海与田庆文劳务合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人田庆文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一八年二月二十三日书记员  罗 浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3030号
申请执行人吴景华，女，蒙古族，退休职工，现住巴林左旗。
被执行人李艳杰，女，汉族，无业，现住巴林左旗。
被执行人赵旭东，男，汉族，职工，现住巴林左旗。
被执行人夏玉琴，女，汉族，无业，现住巴林左旗。
申请执行人吴景华与被执行人赵旭东、李艳杰、夏玉琴的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年10月21日作出的(2016)内0422民初4806号民事裁判书已经发生法律效力。于2016年12月1日向被执行人赵旭东、李艳杰、夏玉琴发出执行通知书，责令被执行人李艳杰、赵旭东、夏玉琴履行生效法律文书义务，但被执行人李艳杰，赵旭东，夏玉琴至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵旭东在中国农业银行上班并在巴林左旗振兴小区有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候冻结被执行人赵旭东在中国农业银行巴林左旗营业部代发的全额工资至110000元为止。
二、轮候查封被执行人赵旭东名下位于巴林左旗房屋一处。
三、被执行人李艳杰、赵旭东、夏玉琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李艳杰、赵旭东、夏玉琴可以使用被查封财产；但因被执行人李艳杰、赵旭东、夏玉琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
[或写：被执行人（保管人）李艳杰、赵旭东、夏玉琴负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。]
[冻结财产不需要保管的，不列本项。]
三、查封（扣押、冻结）期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 王 海 楼
二〇一六年十一二月十三日
书记员 张敖日格乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执3030号申请执行人吴景华，女，蒙古族，退休职工，现住巴林左旗。被执行人李艳杰，女，汉族，无业，现住巴林左旗。被执行人赵旭东，男，汉族，职工，现住巴林左旗。被执行人夏玉琴，女，汉族，无业，现住巴林左旗。申请执行人吴景华与被执行人赵旭东、李艳杰、夏玉琴的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年10月21日作出的(2016)内0422民初4806号民事裁判书已经发生法律效力。于2016年12月1日向被执行人赵旭东、李艳杰、夏玉琴发出执行通知书，责令被执行人李艳杰、赵旭东、夏玉琴履行生效法律文书义务，但被执行人李艳杰，赵旭东，夏玉琴至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵旭东在中国农业银行上班并在巴林左旗振兴小区有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候冻结被执行人赵旭东在中国农业银行巴林左旗营业部代发的全额工资至110000元为止。二、轮候查封被执行人赵旭东名下位于巴林左旗房屋一处。三、被执行人李艳杰、赵旭东、夏玉琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李艳杰、赵旭东、夏玉琴可以使用被查封财产；但因被执行人李艳杰、赵旭东、夏玉琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）李艳杰、赵旭东、夏玉琴负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、查封（扣押、冻结）期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 王 海 楼二〇一六年十一二月十三日书记员 张敖日格乐
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保320号
申请人魏国志，男。
被申请人崔志雄，男。
被申请人刘霞，女，年龄不详，系崔志雄妻子。
申请人魏国志于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人崔志雄、刘霞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人魏国志提供自有的在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔利民支行的存款XX万元（账号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人魏国志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人崔志雄、刘霞所有的位于巴彦淖尔市临河区X××一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对申请人魏国志自有的在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔利民支行的存款X××万元（账号：X××）予以冻结（冻结期限一年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人魏国志在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年九月一日
书记员 连淑敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2464号
罪犯张明明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年三月三十日作出(2007)滨中刑二初字第2号刑事判决，以被告人张明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。被告人张明明不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年六月二十五日作出(2007)鲁刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张明明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张明明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张明明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张明明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6334号
原告：刘丹苗，女，1976年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：潘伟安、王学峰，福建协力人律师事务所律师。
被告：姚玉婷，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张亚团，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告刘丹苗与被告姚玉婷、张亚团民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹苗的委托代理人王学峰到庭参加诉讼，被告姚玉婷、张亚团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丹苗向本院提出诉讼请求：判令姚玉婷、张亚团立即偿还刘丹苗借款本金10万元及利息（以借款本金为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月5日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：姚玉婷、张亚团系夫妻关系。2014年12月29日，姚玉婷以急需资金周转为由，向刘丹苗借款10万元。刘丹苗于当日汇款10万元给姚玉婷。2015年3月17日，被告姚玉婷出具一份借条交由原告刘丹苗收执。借款后，刘丹苗多次向被告催讨，两被告拒不还本金与利息。
姚玉婷、张亚团未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，刘丹苗汇款10万元至姚玉婷银行账户。2015年3月17日，姚玉婷向刘丹苗出具借条一份，借条上载明：“兹向刘丹苗借人民币壹拾万整，小写￥1000000。借款人：姚玉婷，2015.3.17。”此后，姚玉婷未能偿还借款。该借款发生在姚玉婷、张亚团夫妻关系存续期间。
上述事实，有刘丹苗提供的借条、银行流水单、身份证明及刘丹苗在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，姚玉婷向刘丹苗借款10万元，有姚玉婷出具的借条即银行流水单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。姚玉婷未偿还借款，上述借款发生在姚玉婷、张亚团夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对刘丹苗要求姚玉婷、张亚团共同还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚玉婷、张亚团华应于本判决生效之日起十日内向原告刘丹苗偿还借款100000元，并按年利率6%的标准支付自2016年8月5日起至实际还清款项之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚玉婷、张亚团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一六年九月十三日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初251号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月21日自动投案，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月19日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人张某甲于2015年4月17日15时许，伙同邹云龙、梁宏壁等人驾驶三辆轿车到S21资铁高速公路北海至玉林路段抢劫过往车辆。在北海往玉林方向647公里＋500米处追击、拦截被害人黄某驾驶的桂P×××××小轿车进行抢劫时，发生三车相撞的交通事故，致使桂P×××××小轿车严重毁坏。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人张某甲的行为构成抢劫罪，是犯罪未遂，有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条的规定对张某甲定罪处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月17日15时许，被告人张某甲与邹云龙、梁宏壁（均已被判刑）等人经商量后，驾驶三辆轿车到S21资铁高速公路北海至玉林路段抢劫过往车辆。在北海往玉林方向647公里＋500米处即松旺至东平路段，追击、拦截黄某驾驶的桂P×××××小轿车进行抢劫时，黄某拒绝停车，张某甲与邹云龙、梁宏壁等人便驾车追击，在追击过程中，发生三车相撞的交通事故，致使桂P×××××小轿车严重毁坏。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人莫某的证言，张某甲及同案人梁宏壁、邹云龙的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押物品、文件清单，移动通话清单，监控录像截图，有关照片，辨认笔录和辨认照片，办案说明，户籍证明以及刑事判决书等证据证明。
另查明：被告人张某甲于2015年12月21日主动向博白县公安局东平派出所投案，如实供述本案的犯罪事实。有公安机关的抓获经过，证人张某乙的证言证明。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某甲犯抢劫罪的罪名成立。张某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，张某甲驾车追击、拦截被害人车辆积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。张某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。张某甲犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。张某甲的家属自愿代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李琼玉
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4818号
原告：陶应坤，1975年2月10日出生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。
被告：盘县马依镇五星煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市马依镇小寨村，统一社会信用代码：91520000766078557M。
负责人：纪伟邦。
原告陶应坤与被告盘县马依镇五星煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陶应坤的委托诉讼代理人徐小刁到庭参加诉讼，被告盘县马依镇五星煤矿的负责人纪伟邦经本院传票合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶应坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费17571元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告与原告达成口头原煤运输协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，运到贵州金元发电运营有限责任公司盘南分公司（盘南电厂）单价为30元/吨，共计21车，净重585.7吨，被告欠原告运费17571元。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供以下证据：证据一、原告居民身份证复印件一份，此证旨在证明原告的主体适格的事实；证据二、《盘南电厂入厂煤过衡单》21份，此证据旨在证明被告盘县马依镇五星煤矿运输原煤的吨位的事实。
开庭审理时原告对上述证据进行举证，被告盘县马依镇五星煤矿负责人未到庭参加诉讼，无法质证，经查证，本院认为，上述证据客观真实，符合法律规定，应予确认。
盘县马依镇五星煤矿未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年被告与原告达成口头原煤运输协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，运到贵州金元发电运营有限责任公司盘南分公司（盘南电厂）运费单价为30元/吨，票据21份，净重585.7吨，585.7吨×30元/吨﹦17571元。未经结算，被告至今未履行付款义务。
本院认为，盘县马依镇五星煤矿与陶应坤口头达成原煤运输协议，虽然未结算，但有称重的票据为证，故对原告陶应坤主张的运费17571元事实予以确认。原告陶应坤的诉讼请求，按现有证据，本院予以支持，盘县马依镇五星煤矿应当及时支付欠陶应坤运费17571元。被告盘县马依镇五星煤矿负责人经合法唤，拒不到庭，是对自己的抗辩权的放弃和认可原告的吨位及运输费。（即：盘南电厂运费为30元/吨）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告盘县马依镇五星煤矿于本判决生效后十日内支付原告陶应坤运费17571元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告盘县马依镇五星煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一八年八月九日
书记员 魏鸿霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1095号
原告：陈锋，男，1982年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周魏，男，1981年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴小英，女，1982年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何向东，男，1980年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈锋为与被告周魏、吴小英、何向东民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告周魏归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息按年利率24%计算至款清之日止）；2、被告吴小英、何向东对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈锋到庭参加诉讼；被告周魏、吴小英、何向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年11月27日，被告周魏向原告陈锋借款人民币20000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定还款期限；被告何向东以担保人身份在借条上签字确认，但未约定保证方式。被告周魏借款后至今未能还本付息，被告何向东也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周魏在本判决生效后十五日内归还原告陈锋借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2017年11月27日起按年利率24%计算至款清之日止）；
二、被告何向东对该债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周魏、何向东负担；公告费300元，由原告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月十七日
代书 记员 陈乙瑄
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07440号
原告：郑静，女，汉族，1979年10月23日出生，住重庆市江津区。
被告：何堂文，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告郑静与被告何堂文租赁合同纠纷一案中，原告郑静于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑静自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑静负担。
审判员 陈显明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 夏 雪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）明民一初字第01834号
原告：张泽，干部。
被告：何海，职业不详。
委托代理人：盛云，自由职业。
原告张泽诉被告何海民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告张泽、被告何海的委托代理人盛云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，被告因做生意向原告借款50000元，借款期限三个月，月息3%。现借款到期，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求判令被告偿还本金50000元及利息，利息按双方约定付至被告实际还清为止。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一张。
被告代理人辩称：借款是事实，但两个担保人应负连带责任。
经审理查明：2012年3月19日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限3个月，月利率为3%，被告向原告出具借条一份。该笔债务利息已支付至2012年6月底。
上述事实，有借条及原告、被告代理人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告何海向原告张泽借款事实清楚，被告应当偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告代理人辩称的担保人也应当承担连带责任的意见，本院认为债权人有权选择只对债务人提起诉讼，而放弃对担保人责任的追究是债权人的权利，故被告代理人的意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何海于判决生效后3日内向原告张泽偿还债务50000元本金及相应利息（利息按照月利率3%从2012年7月份开始支付直到实际还清日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一二年十月十五日
书记员 龙明浩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4779号
罪犯黄如龙，于安徽省定远县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年1月7日作出了(2009)甬镇刑初字第2号刑事判决，以被告人黄如龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄如龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄如龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功、2011年10月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄如龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄如龙减去有期徒刑一年三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十五日
代书记员 何锦霞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审136号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周玉喜，男，1969年11月5日出生,汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈飞飞，女，1968年9月27日出生,汉族，新宁县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周玉喜、陈飞飞违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周玉喜、陈飞飞作出的新计生征潭字（2015）第132号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周玉喜、陈飞飞作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周玉喜、陈飞飞在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周玉喜缴纳社会抚养费6198元，陈飞飞缴纳社会抚养费6198元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审136号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周玉喜，男，1969年11月5日出生,汉族，新邵县人，居民。被申请人陈飞飞，女，1968年9月27日出生,汉族，新宁县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周玉喜、陈飞飞违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周玉喜、陈飞飞作出的新计生征潭字（2015）第132号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周玉喜、陈飞飞作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周玉喜、陈飞飞在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周玉喜缴纳社会抚养费6198元，陈飞飞缴纳社会抚养费6198元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年五月二十五日书记员  刘文乙
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1810号
原告：张燕飞，男，1980年8月10日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，无业，住云南省曲靖市罗平县。
被告：杜军毅，男，1976年9月3日出生，汉族，浙江省永康市人，私营企业主，户籍地浙江省永康市。
委托代理人：张洪斌，男，1954年10月9日出生，汉族，云南省麒麟区人，大专文化，退休警察，东星小区，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权代理。
原告张燕飞与被告杜军毅合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后。依法由审判员宋端琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕飞与被告杜军毅的委托代理人张洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告汇款230000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年12月到2017年3月期间向被告供应焦煤，被告共计欠原告焦煤货款263789.60元，经原告多次向被告索要无果后，被告要求原告先行向云南金马集团益业有限责任公司汇款230000元，由被告支付欠该公司的款项后，再从该公司拉出2车炉头成品到广东省顺德区指定仓库，待被告出售炉头产品后支付原告所欠焦煤货款及支付给云南金马集团益业有限责任公司汇款230000元。2017年7月31日，原告通过中国农业银行股份有限公司麒麟东路分理处向云南金马集团益业有限责任公司汇款230000元。原告履行协议后，被告违约未支付原告欠款及汇款，请求人民法院依法判令被告返还原告汇款230000元，以维护原告的合法权益。
被告杜军毅辩称：从云南金马集团益业有限责任公司拉出2车炉头产品后，其中一车价值357025元的炉头产品已经发货给张燕飞折抵所欠原告的货款和汇款，张燕飞作为收货人于2017年8月15日进行签收，经双方结算后我还欠张燕飞货款150000元，我于2017年8月18日向张燕飞出具了欠条，后又支付了张燕飞现金10000元，实际欠张燕飞货款140000元，约定在2017年农历年底归还，原告的起诉不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对欠原告焦煤货款及原告应其要求向云南金马集团益业有限责任公司汇款230000元，购买炉头产品2车的事实无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告杜军毅提交的销货明细单。原告认可所列货品，但对价值357025元不予认可，提出其出卖销售明细单上货品后，实际得款为24万余元，被告应当用2车炉头产品来抵扣，实际只给了原告一车，故被告应偿还原告汇款230000元。被告认为原告对销货明细单上货品的数量及单价均签字认可，2车炉头产品的价值远远高于所欠原告的货款和汇款，所以只发货给原告一车，双方通过结算已形成欠条；2、关于原告提交欠条的法律效力。原告不认可已偿还现金10000元及双方约定农历年底归还，认为该部分内容是被告自己书写的。被告提出是双方约定好的，欠条具有法律效力。对上述证据除原告对销货明细单所列货品价值和欠条下方补充内容部分提出异议外，原被告对销货明细单和欠条的真实性、合法性和关联性未提出异议，从该欠条的原件由原告保管，其并未针对该欠条主张权利来看，原告亦是认可的，对上述证据的真实性予以采信，作为认定事实的依据。
本院认为，原告向云南金马集团益业有限责任公司汇款230000元是居于被告欠其焦煤货款未还，为尽快收回货款与被告协商一致而实施的民事法律行为，被告因欠云南金马集团益业有限责任公司款项，由原告代打款后，才得以购买炉头产品，该230000元实际为被告所欠原告款项。本案争议焦点是被告在本案中是否应当退还原告汇款230000元？被告拉出2车炉头产品后发货1车给原告，用以抵扣所欠原告货款和汇款，原告签收了该车货物，随后被告向原告出具了欠货款150000元的欠条，原被告之间的买卖焦煤的合同关系和委托付款关系，最终形成了被告欠原告货款150000元的债权债务法律关系。审理中经向原告释明，原告坚持要求被告偿还其汇款230000元，且原告针对买卖焦煤欠货款263789.60元又另案提起民事诉讼，从本案事实和证据分析，对被告发货一车炉头产品给原告抵扣欠款，双方均无异议，现原告以该车炉头产品销售价值过低而反悔，有悖诚实信用原则。原告在本案中经本院释明后，仍然坚持其诉讼请求，本院对该诉讼请求不予支持。原告对与被告之间的债权债务纠纷，可依法另案主张其权利。
综上所述，原告主张被告偿还汇款230000元，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张燕飞的诉讼请求。
案件受理费2375元由原告张燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 宋端琦
二〇一七年十二月十日
书记员 宗虹飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初810号
原告无锡市双峰不锈钢制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇寨门村。
法定代表人过念峰，该公司经理。
委托代理人夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。
被告无锡市友邦精密铸造厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村东新工业区。
代表人周明奇，该厂厂长。
被告周明奇。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者，受两被告共同授权委托。
原告无锡市双峰不锈钢制造有限公司（以下简称双峰公司）与被告无锡市友邦精密铸造厂（以下简称铸造厂）、周明奇加工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告双峰公司的委托代理人夏惠栋，被告铸造厂、周明奇及两被告共同的委托代理人龚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰公司诉称，2014年初，该公司与铸造厂开始发生业务往来，由双峰公司为铸造厂加工关风器及制药机械的部分零部件，双方约定加工费为月结。至2015年8月26日止，铸造厂结欠加工款42553元及原材料垫付款3000元。因铸造厂是周明奇开办的个人独资企业，故请求判令铸造厂、周明奇立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告铸造厂、周明奇辩称，铸造厂确结欠双峰公司部分加工款未付，但双峰公司至今未开具2014年1月至2015年7月加工款相应的增值税专用发票计532092.5元，扣除铸造厂结欠双峰公司的款项，双峰公司还应返还税款44902.37元。有关开具增值税专用发票的问题，铸造厂将另案起诉。
经审理查明，双峰公司与铸造厂有业务往来，由双峰公司为铸造厂加工机器零部件。2015年8月，双方经对账后出具核对明细，铸造厂确认至2015年8月26日，结欠双峰公司铸件加工费42553元，另结欠现金3000元。后铸造厂未付款，双峰公司催讨无着，诉来本院。
另查明，铸造厂系周明奇开办的个人独资企业。
上述事实，有送货单、核对明细及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，双峰公司与铸造厂之间的加工承揽关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止2015年8月26日，铸造厂结欠双峰公司款45553元事实清楚，本院予以确认。因铸造厂是周明奇开办的个人独资企业，故铸造厂的财产不足以清偿债务时，应由周明奇以其个人的其他财产予以清偿。关于铸造厂所辩与双峰公司之间开具增值税专用发票的争议，因铸造厂明确另案处理，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、铸造厂于本判决生效后十日内向双峰公司给付45553元及相应逾期付款利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、铸造厂的财产不足以清偿上述债务时，由周明奇以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，财产保全费520元，二项合计990元，由铸造厂、周明奇负担（双峰公司同意其预交的诉讼费990元由铸造厂、周明奇于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5483号
原告何兰英，女，1962年9月21日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道前大路南50号。
委托代理人郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告杨鹏鹏，男，1982年2月8日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道柳一村7组。
被告吴俊俊，经商，住
义乌市北苑街道柳一村7组。
本院在审理原告何兰英与被告杨鹏鹏、吴俊俊民间借贷纠纷一
案中，原告何兰英于2009年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何兰英撤回起诉。
案件受理费13000元（已减半），由原告负担。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 朱凌云
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执252号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人徐卫玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬余丈商初字第00170号，依法向被执行人徐卫玲发出执行通知书，责令被执行人徐卫玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卫玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1954220.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执252号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：胡坚华，该支行行长。被执行人：徐卫东，余姚市××橡胶制品有限公司法定代表人。被执行人：周水春，职业不明。被执行人：于林江，职业不明。被执行人：徐卫玲，职业不明。被执行人：余姚市东海橡胶制品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人徐卫东、周水春、于林江、徐卫玲、余姚市东海橡胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第170号号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1954220.67元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人余姚市东海橡胶制品有限公司名下财产在另案中查封;其他被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执252号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月四日代书 记员  徐虹玒
卢氏县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1224行初9号
原告郭玲强，男，1975年2月3日生，汉族。
被告渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟大道中段。
被告渑池县交通运输局
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：00581246-2。
住所地：渑池县会盟路西段。
委托代理人焦书峰，渑池县交通运输局政策法制股股长。代理权限：一般代理。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郭玲强为与被告渑池县城区客运管理所、渑池县交通运输局行政许可纠纷一案于2015年11月4日向渑池县人民法院提起行政诉讼。渑池县人民法院受理后，根据行政案件异地管辖的相关规定于2015年11月17日作出（2015）渑行初字第67号案件移送函将该案移送本院。本院受理后，依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告郭玲强、被告渑池县城区客运管理所法定代表人郭光伟、被告渑池县交通运输局的委托代理人焦书峰、陈俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玲强于2015年2月13日向被告渑池县城区客运管理所提交申请要求对豫MT32**出租汽车发放经营许可证。2015年7月10日，被告渑池县城区客运管理所作出渑客管许不予字（2015）第009号不准予行政许可决定书，决定不予批准郭玲强取得出租汽车经营许可。
2015年9月1日，原告郭玲强向被告渑池县交通运输局申请行政复议。2015年10月20日，被告渑池县交通运输局作出渑交复决字（2015）004号行政复议决定书，决定维持渑池县城区客运管理所作出的渑客管许不予字（2015）第009号不准予行政许可决定书。
原告郭玲强诉称：2015年2月13日，他向被告渑池县城区客运管理所提交豫MT32**出租车经营许可申请，被告渑池县城区客运管理所于2015年7月10日作出不予行政许可决定书。2015年9月1日，他向被告渑池县交通运输局提起行政复议，被告渑池县交通运输局于2015年10月20日作出渑交复决字（2015）004号行政复议决定书。他认为，该复议决定书程序违法，根据豫政法（2015）26号文件，被告渑池县交通运输局受理申请后，没有向他发出答复通知书，系程序违法；而且该复议决定书认定事实不清，适用法律错误。现请求法院撤销被告渑池县城区客运管理所作出的渑客管许不予字（2015）第009号不准予行政许可决定书及被告渑池县交通运输局作出的渑交复决字（2015）004号行政复议决定书，判令被告在法定期限内出具出租汽车经营许可决定书。
被告渑池县城区客运管理所口头辩称：答辩意见同被告渑池县交通运输局的答辩意见。
被告渑池县交通运输局辩称：被告渑池县城区客运管理所作出的渑客管许不予字（2015）第009号不准予行政许可决定书程序合法有效，他单位审理后作出的渑交复决字（2015）004号行政复议决定书符合法定程序，认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。
该案在审理中，本院于2016年1月8日向被告渑池县城区客运管理所送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书、开庭传票等，但被告渑池县城区客运管理所在法定期间内未向本院提交其作出渑客管许不予字（2015）第009号不准予行政许可决定书程序的证据。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应的证据。被告渑池县城区客运管理所在收到起诉状副本之日起十五日内未向本院提交其作出渑客管许不予字（2015）第009号不准予行政许可决定书的程序方面的证据，应视为被告渑池县城区客运管理所作出渑客管许不予字（2015）第009号不准予行政许可决定没有证据和依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销渑池县城区客运管理所作出渑客管许不予字（2015）第009号不准予行政许可决定书。
二、撤销被告渑池县交通运输局作出的渑交复决字（2015）004号行政复议决定书。
三、限被告重新作出行政行为。
诉讼费用50元，由被告渑池县城区客运管理所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 程军平
审判员 朱金鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨旭东