wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更339号
罪犯毛文旭，男，汉族，小学文化，1990年9月5日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年11月19日作出（2013）宝渭法刑少初字第00036号刑事判决，以被告人毛文旭犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月21日止），并处罚金3000元（已缴纳3000元）。2014年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯毛文旭的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯毛文旭在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯毛文旭在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯毛文旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯毛文旭确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯毛文旭的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛文旭减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王健
审 判 员 孙 蕊 莲
代理审判员 张 龙 朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执248号
申请执行人柳自章，男，汉族，1970年8月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人曹华军，男，汉族，1969年9月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人柳自章与被执行人曹华军民间借贷纠纷一案，执行标的款额10000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额10000元。在执行过程中，本院已将被执行人曹华军的财产调查情况反馈给申请执行人柳自章，申请执行人柳自章申请撤回本案件执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执248号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 张海云
二〇一七年十一月七日
书记员 张泽宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1219号
申请执行人：王丹
被执行人：南宁桂塑塑料制造有限责任公司
本院在执行王丹申请执行南宁桂塑塑料制造有限责任公司关于劳动争议一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
（2014）江法执字第1219号案和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆抒俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5633号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5633号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路9号13A室。
法定代表人中尾一志，董事长。
委托代理人吴云华，公司职员。
委托代理人胡国强，公司职员。
被告徐倬，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXXX，住XXXXXXXX。
原告上海实红物业服务有限公司诉被告徐倬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年5月至2014年3月物业管理费人民币6099.60元。本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云华到庭参加诉讼。被告徐倬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐倬系原告所管理的XXXXXX业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月2.65元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度第一个月10日前履行交纳义务。被告的房屋建筑面积为100.08平方米，其自2012年5月至2014年3月应交物业管理费人民币6099.60元，但被告一直未予缴纳。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告徐倬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐倬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海实红物业服务有限公司2012年5月至2014年3月物业管理费人民币6099.60元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月十九日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月二十二日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2286号
原告：郑某。
被告：赵某。
本院在审理原告郑某与被告赵某产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一六年八月三日
书记员 刘 艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执276号之一
申请执行人吴某某1，男，1971年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人黄某某，男，1965年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人吴某某2，女，1976年8月20日出生，汉族，住成都市新都区新都蓉都大道南二段**号*栋*单元*楼*号,身份证号码5101251976********。
申请执行人吴某某1与被执行人黄某某、吴某某2买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某某、吴某某2逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴某某1于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产系轮候查封，无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4511号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执276号申请执行人吴某某1，男，1971年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人吴某某2，女，1976年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人黄某某，男，1965年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第4511号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人吴某某2所有的位于成都市新都区清源路139号3栋1单元15楼2号房屋（权0093154）及位于新都区新都镇西街26号B幢10号商业用房（备案号13618）予以查封。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 徐 勇二〇一七年七月二十日书记员 刘荣状成都市新都区人民法院协助执行通知书(2017)川0114执276号新都区房管局：关于吴某某1申请执行吴某某2、黄某某租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114执276号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：将被执行人吴某某2所有的位于成都市新都区清源路139号3栋1单元15楼2号房屋（权0093154）及位于新都区新都镇西街26号B幢10号商业用房（备案号13618）予以查封。查封期限为3年。二〇一七年七月二十日附：民事裁定书一份成都市新都区人民法院民事裁定书(2017)川0114执276号之一申请执行人吴某某1，男，1971年10月3日出生，汉族，住成都市新都区军屯镇五灵村12社。被执行人吴某某2，女，1976年8月20日出生，汉族，住成都市新都区蓉都大道南二段19号1栋4单元3楼6号。被执行人黄某某，男，1965年2月26日出生，汉族，住成都市新都区龙虎永兴街74号。本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第4511号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人吴某某2所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车予以查封。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员徐勇二〇一七年七月二十日书记员刘荣状成都市新都区人民法院协助执行通知书(2017)川0114执276号之一成都市车管所：关于吴某某1申请执行吴某某2、黄某某租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114执276号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：将被执行人吴某某2所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车予以查封。查封期限为2年。二〇一七年七月二十日附：民事裁定书一份
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初859号
原告：朱立平，男，1963年9月4日生，汉族，住上犹县。
原告：张玉莲，女，1963年4月6日生，汉族，住上犹县。
被告：上犹县昇盛房地产开发有限公司。住所地：上犹县东山镇文兴路塞纳左岸*号楼***号店。
法定代表人：秦汝彬，该公司经理。
原告朱立平、张玉莲与被告上犹县昇盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立平、张玉莲，被告法定代表人秦汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立平、张玉莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即付清欠两原告房屋租金计人民币14万元（店面租金从2016年6月1日起计算至2017年7月止，每月租金按1万元，共计14个月租金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订店面租赁合同一份，约定原告将位于上犹县备田大道的桂花园A区4栋06、07号店铺两间出租被告，设立售楼部，用于销售房屋、店铺；租赁期限为三年，从2015年4月1日起至2018年3月31日止，两间店面每月租金10000元，租赁期间租金不变，被告必须在每月15日前交清当月租金；签订合同时，被告应交押金10000元，合同期满如被告未违约，押金予以退还。被告租用原告店面后，只依约交纳了2016年5月份以前的店面租金14万元，自2016年6月份起，被告违反合同约定分文未交租金，原告经多次催收，被告至今拒不支付租金，现诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。
被告上犹县昇盛房地产开发有限公司辩称，被告在2016年3、4月，就通知原告减少租金，租金每月6000元，原告不同意，要求每月1万元，因为协商不成，被告于2016年8月30日就退了原告的店，并通知原告来拿钥匙，并租了另外的店。从2016年8月30日开始原告的店一直锁着。2016年8月30日之前被告欠原告两、三个月的租金，被告同意给付，2016年8月31日之后的租金被告不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原、被告签订《店房租赁合同》一份，约定：原告将其位于上犹县东山镇备田大道桂花园A区4栋06、07号店铺两间出租被告，用于设立售楼部，销售房屋、店铺；租赁期限为三年，从2015年4月1日起至2018年3月31日止，两间店面每月租金10000元，租赁期间租金不变，被告必须在每月15日前交清当月租金；签订合同时，被告应交押金10000元，合同期满如被告未违约，押金予以退还。合同签订后，原告依约将店面出租给被告，被告租用原告店面后，依约交付了2016年5月份以前的店面租金14万元给原告。后被告向原告提出减少租金，原告表示同意减少租金至每月8000元，但要求被告先把之前所欠租金付清后，双方再重新签订合同，但被告未将之前所欠租金付清给原告，因而双方就减少租金问题未能协商成功。被告自述双方未协商成功后，被告另行租用他人店面，于2016年8月30日搬离了原告店面，并通知了原告来领取店面钥匙，但原告拒绝领取店面钥匙，被告为此提交了照片5张予以证实。原告主张2017年6月份被告仍占用原告店面，并提交了5张照片，证明在2017年6月21日原告店面内仍存放着被告售楼用的沙盘。双方因租金支付问题协商无果，自2016年6月份起，被告未支付租金给原告，原告经催收无果，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《店房租赁合同》合法有效，在约定的合同有效期内，双方均应按照合同约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被告提出因经济不景气，要求原告变更合同减少租金，因双方就变更合同问题未能协商一致，被告因而单方解除合同。本院认为，经济不景气属于商业风险，不是变更和解除合同的法定事由，原、被告未能就合同变更和解除问题协商一致，被告不得擅自变更或者解除，在合同未依法变更或解除之前，对双方当事人仍具有法律约束力，双方应严格按合同约定履行。关于双方各自提交的照片效力问题，因被告提交的照片上未载明拍摄日期，故对被告主张于2016年8月30日搬离了原告店面的事实，本院不予确认；原告提交的照片上载明拍摄日期为2017年6月21日，且照片上有售房用的沙盘，故对原告主张截至2017年6月21日，被告仍在占用其涉案店面的事实，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付2016年6月1日至2017年7月31日止的租金14万元，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条元规定，判决如下：
限被告上犹县昇盛房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告朱立平、张玉莲付2016年6月1日至2017年7月31日止的租金140000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告上犹县昇盛房地产开发有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一七年九月十三日
代理书记员 刘国庆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4875号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔祥园，男，汉族,贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：周显军，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周显军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年十月二十日
书记员 赵旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01637号
申请执行人朱帅，男，1991年8月18日出生，汉族。
被执行人龙书琴，女，1956年3月7日出生，汉族。
申请执行人朱帅与被执行人龙书琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00664号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人龙书琴应返还申请执行人朱帅4000元。根据申请执行人请求，本院于2014年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙书琴银行存款或收入计人民币4050元（含执行费50元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王晓宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15444号
原告张仁胜，男，1962年6月7日出生。
被告北京金融街资本运营中心，住所地北京市西城区宣武门内大街*号*层****室。
法定代表人鞠瑾，经理。
委托代理人申意君，北京观韬律师事务所律师。
被告北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路11号综合办公楼。
法定代表人牛杰，董事长。
委托代理人段超，男，1988年1月25日出生。
委托代理人马艳梅，女，1970年1月26日出生。
被告北京大兴城建开发物业管理二公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园小区2号底商3号。
法定代表人李然，经理。
委托代理人王文龙，男，1980年3月11日出生。
委托代理人陆军，男，1970年5月30日出生，北京大兴城建开发物业管理二公司项目负责人。
原告张仁胜与被告北京金融街资本运营中心（以下简称：金融街中心）、被告北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司（以下简称：大兴城建公司）、被告北京大兴城建开发物业管理二公司（以下简称：城建二公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仁胜，被告金融街中心的委托代理人申意君，被告大兴城建公司的委托代理人段超、马艳梅，被告城建二公司的委托代理人王文龙、陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁胜诉称：1994年12月29日，张仁胜签订了北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，协议书约定将张仁胜位于北京市西城区未英胡同59号房屋拆迁后，金融街中心补偿给张仁胜一套房屋，该房屋位于北京市大兴区枣园小区45号楼3单元102室。协议书签订后，张仁胜履行了拆迁义务，金融街公司也给张仁胜补偿了一套房屋。按照国家政策的规定，拆迁安置的房屋五年内就可以办理房产证，但是房产证至今未办理。张仁胜多次去找三被告要求办理产权证，但三被告互相推诿，至今未办理。故诉至法院，请求判令：三被告在五日内协助张仁胜办理北京市大兴区枣园小区45号楼3单元102室的房屋产权证；诉讼费用由三被告承担。
被告金融街中心辩称：张仁胜所称的“拆迁安置的房屋五年内可以办理产权证”无政策依据；无论依据合同约定还是依照法律规定金融街中心均无义务办理拆迁安置房屋的产权证；所拆房屋系公有住宅，拆迁仅是置换；房屋登记在大兴城建公司，金融街中心无能力为张仁胜办理产权手续，张仁胜的诉讼请求已超过诉讼时效，根据金融街中心与城建二公司签订的房屋委托管理协议，金融街中心同意城建二公司为张仁胜办理相关手续；综上，不同意张仁胜的诉讼请求。
被告大兴城建公司辩称：张仁胜是与金融街中心签订的北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，大兴城建公司并不是协议书主体；大兴城建公司已经将房屋出售给金融街中心，但金融街中心一直未办理相关手续，故大兴城建公司不同意张仁胜的诉讼请求。
被告城建二公司辩称：张仁胜是与金融街中心签订的北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，城建二公司不是协议书的主体，亦不是房屋所有权的主体，没有能力为张仁胜办理所有权证，故不同意张仁胜的诉讼请求。
经审理查明：1995年1月5日，北京市西单商业区建设开发公司（拆迁人，甲方，企业名称于2012年2月20日变更为北京金融街资本运营中心）与张仁胜（乙方，被拆迁人）签订北京市住宅房屋拆迁安置补助协议书，协议书中约定乙方住址西城区未英胡同59号，在拆迁范围内有住房；安置房屋位于枣园小区45楼3门102室；乙方若是直接安置，甲方应为乙方办理有关房屋进住手续；违章房在协议生效之日起7日内自行拆除，逾期不拆除的，甲方有权拆除。双方并就其他事项进行了约定。
2001年6月18日，北京市西单商业区建设开发公司（以下简称：甲方）与城建二公司（以下简称：乙方）签订房屋委托管理协议，协议约定：一、甲方将所购枣园小区楼房永久委托乙方管理，并将所购房屋产权转移给乙方，所需过户费用由乙方负责，上述192套房屋产权归属乙方所有，一切处置权、管理权归乙方，甲方自签订本协议之日起不再对上述房屋及所属拆迁户负任何责任。二、甲方未安置空房全部无偿退给乙方，作为甲方支付乙方的一次性委托管理费；双方并就其他事项进行了约定。
2001年8月，城建二公司向西单拆迁居民发出公告，称其决定将产权无偿送给住户，拆迁户只需将所欠的各项费用交清后即可办理产权，具体程序为住户与城建二公司重新签订新的物业委托合同与供暖合同后，到大兴城建公司办理手续。部分拆迁居民通过此种方式取得安置房屋产权。
另查，涉案房屋系北京市西单商业区建设开发公司于1995年向大兴城建公司所购买。现涉案房屋产权仍在大兴城建公司名下。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、北京市住宅房屋拆迁安置补助协议书、房屋委托管理协议、公有住宅租赁合同、住房证、房管手册、购销合同、委托管理协议、公告等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，金融街中心自大兴城建公司处购得包括涉案房屋在内的枣园小区房屋用以安置包括张仁胜在内的拆迁居民，大兴城建公司负有将所购房屋产权登记至金融街中心名下之义务，但双方并未履行办证过户手续。金融街中心与张仁胜签订拆迁安置补助协议，将涉案房屋安置给张仁胜。此后，金融街中心与城建二公司签订协议，将所购房屋产权转移给城建二公司，并要求城建二公司协助拆迁户办理产权。随后城建二公司向拆迁居民发出公告，称交清欠费即可至大兴城建公司办理产权。依据商品房购销合同、委托管理协议及公告，能够形成完整的证据链，可以认定张仁胜所获得的安置房屋系能够办理产权的私有房屋，金融街中心负有协助张仁胜办理产权证的义务。金融街中心称张仁胜的诉讼请求已超过诉讼时效，但《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因双方并未约定办证期限，故张仁胜可随时主张，不宜认定其请求已超过诉讼时效，本院对其该项答辩意见不予采纳。城建二公司根据其与金融街中心的委托管理协议，亦负有协助拆迁户办理产权的义务。金融街中心、城建二公司的答辩意见，依据不足，本院均不予采纳。大兴城建公司虽未与张仁胜存在直接的合同关系，但由于金融街中心购房后并未转移产权，且大兴城建公司已通过公告载明的方式为部分拆迁户办理了房屋产权证，故本院对其答辩意见亦不予采纳。金融街中心、大兴城建公司、城建二公司均有协助张仁胜办理产权过户登记的义务。张仁胜要求金融街中心、大兴城建公司、城建二公司协助其办理涉案房屋产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告北京金融街资本运营中心、被告北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司、被告北京大兴城建开发物业管理二公司于本判决生效后五日内协助将北京市大兴区枣园小区45号楼3单元102室房屋权属登记至原告张仁胜名下。
案件受理费三十五元，由被告北京金融街资本运营中心、被告北京市大兴区城镇建设综合开发集团有限公司、被告北京大兴城建开发物业管理二公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董惠
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0019号
申请执行人：蚌埠市鸿泰滤清器配件有限公司。
法定代理人：王跃淮，该公司董事长。
委托代理人：黄桂兰，居民。
被执行人：固镇县力拓石英砂有限责任公司。
法定代表人：刘青文，该公司经理.
本院于2014年12月18日作出（2015）固执字第00019-1号执行裁定书，冻结了被执行人固镇县力拓石英砂有限责任公司在金融机构的存款35000元，现因被执行人固镇县力拓石英砂有限责任公司已全面履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人固镇县力拓石英砂有限责任公司在金融机构的存款35000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年一月七日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0019号
申请执行人：李萌，女，1938年10月20日出生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。
委托代理人：蒋岩，居民，系原告李萌之子。
被执行人：蒋文付，男，1943年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县人民法院（2014）固民一初字第01672号民事判决书，责令被执行人蒋文付偿还申请执行人李萌借款本金30000元，并支付从2000年1月1日起至判决确定给付最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，负担诉讼费775元，应交纳执行费350元，但被执行人蒋文付至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蒋文付在多家金融机构设立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋文付的存款60000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 单莉雅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01828号
原告牟奇登
被告余强
原告牟奇登诉被告余强追偿权纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员王毅、谭文红组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告牟奇登的委托代理人史昆伦到庭参加诉讼，被告余强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟奇登诉称，2012年7月12日，被告余强向刘国平借款人民币3万元，约定月利息6%，借款期限1个月，即从2012年7月12日起至2012年8月12日止，原告牟奇登作为担保人。2013年8月8日，原告将2万元代为偿还给出借人刘国平，原告经多次催收，被告至今未偿还保证金，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告保证金2万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告余强未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年7月12日，被告余强向案外人刘国平借款3万元，并出具《借款凭据》一份，内容为“今借到刘国平人民币（小写）30000（大写）叁万元整，用途短期周转，月利息6%，借款期限为1月即2012年7月12日起至2012年8月12日止。利息每月结算一次。具体约定按双方签订的《借款抵押担保合同》为准。”原告牟奇登在该借据担保人一栏签字、捺印，并写明“担保壹万”。约2012年底，刘国平找到原告要求承担担保责任未果。2013年8月8日，刘国平再次找到原告，双方口头约定由原告代被告偿还2万元。原告当日即通过前妻易小清向刘国平指定的账户打款2万元履行了约定，刘国平亦于当日出具《收据》一份，载明收到牟奇登2万元，且此款属牟奇登为余强借款担保保证金。此后，原告多次向被告追偿此款未果。
以上事实，有原告提交的借款凭据、转款明细单、收据等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2012年7月12日，原告牟奇登自愿为被告余强的借款债务向出借人刘国平提供保证担保，该意思表示真实，保证合同关系成立，且合法有效。根据双方约定及法律规定，原告牟奇登就被告余强的债务在1万元的范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。但该书面保证合同并未实际履行，原告于2013年8月8日代被告偿还2万元债务，是基于其与出借人刘国平的口头约定。根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，保证合同应当采用书面形式，口头形式订立的保证合同应视为不成立。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”合同法是担保法的上位法，该条当然也适用保证合同，故保证合同以口头形式订立且当事人已履行的，应当予以支持。本案中，原告已按口头保证合同承担了保证责任，其清偿额亦未超出主债务的范围，因此，原告在偿还款项的范围内依法取得向被告追偿的权利，原告要求被告偿还2万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余强于本判决生效之日起十日内给付原告牟奇登代偿款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800，由被告余强负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 谭文红
二〇一四年八月五日
书 记 员 邓 洲
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第591号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安县支行，住所地：绵阳市安县花荄镇银河大道中段。
组织机构代码：90560585-6。
负责人：吴良栋，该行行长。
被执行人：董军，男，生于1973年3月10日，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳千益实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪华路70号电子大厦4楼。
组织机构代码：69226076-9。
法定代表人：叶郑儿，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安县支行申请执行被执行人董军、绵阳千益实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董军、绵阳千益实业有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第676号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄证全
二〇一五年二月十五日
书记员 薛 平
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第591号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安县支行，住所地：绵阳市安县花荄镇银河大道中段。
组织机构代码：90560585-6。
负责人：吴良栋，该行行长。
被执行人：董军，男，生于1973年3月10日，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳千益实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪华路70号电子大厦4楼。
组织机构代码：69226076-9。
法定代表人：叶郑儿，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安县支行与董军、绵阳千益实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董军、绵阳千益实业有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第676号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄证全
二〇一五年二月十五日
书记员 薛 平
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
高法执字第1534号
申请执行人刘远健。
被执行人王仲万。
被执行人王翠梅。
本院在执行刘远健与王仲万、王翠梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人和申请人和解，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 炜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第343号
原告孔某甲。
被告丁某。
原告孔某甲为与被告丁某离婚纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲起诉称：原告和被告丁某于××××年××月经人介绍认识订婚，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名孔某乙。婚后，原、被告共同出资购买了浙C×××××号轿车，无共同债权、债务。因原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异极大，没有共同语言，经常为琐事发生口角。原因是被告性格特别固执，在日常生活中一切由自己说了算，听不进别人的意见，稍不顺心即发脾气，动手打人。2012年4月份，双方因一点小口角，被告即到厨房拿刀要砍原告，原告逃到房间内锁上门，被告即将房门砍了数十刀，后经旁人规劝才停止。2012年10月22日，双方再次发生口角，被告丢下女儿不顾，关掉手机离家出走十多天。被告的行为已伤透了原告的心，致使双方无法共同生活。现双方感情已完全破裂，无和好希望，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿孔某乙由被告抚养，原告承担法定抚养费；3、依法分割共同财产浙C×××××号轿车。庭审中补充陈述：浙C×××××号轿车系被告婚前按揭购买，婚后所还的按揭款应认定为夫妻共同财产，予以分割。
被告丁某书面答辩称：双方具有良好的婚姻基础，感情尚可。我们认识后经过较长时间相处了解，两情相悦才去办理结婚手续的，两人婚后相敬如宾，夫妻感情一直较融洽；原告诉称的离婚理由纯属杜撰的不实之词，我们在2012年10月22日因琐事发生口角，本想通过冷处理方式解决双方的一时矛盾，却意想不到原告竟然立即提出离婚诉请，其原因可能是原告嫌弃生育了女儿，也可能是受旁人的影响或唆使的一时冲动的不理智举动。原告的离婚理由完全未达到夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故请求驳回原告的诉请。
原告孔某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告的身份证、被告的户籍证明各1份，以证明原、被告的身份情况；
证据2，婚生女孔某乙的户籍证明、出生医学证明各1份，以证明其女儿的身份情况；
证据3，结婚证1份，以证明原、被告的婚姻事实；
证据4，浙C×××××号轿车的车辆登记信息表1份，以证明夫妻共同财产的登记情况。
被告丁某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告的上述证据，业经庭审出示质证。本院认为：对于证据1-3，能够符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故均予以采信。对于证据4，浙C×××××号轿车系被告婚前购买登记为被告所有，无法证明其为夫妻共同财产，故不予采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告孔某甲与被告丁某于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名孔某乙。2012年10月22日，原、被告因生活琐事发生口角，被告离家出走。原告遂诉到本院。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原告孔某甲与被告丁某经人介绍认识，登记结婚后共同生活，并已生育了女儿，双方已培养了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会发生矛盾，双方应以积极的态度去应对，慎重对待婚姻家庭中碰到的困难。原告没有提供原、被告夫妻感情已完全破裂的证据，其提出的离婚理由尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，加强沟通，相互谅解，和好有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某甲承担（已预交，其余预交的150元受理费，原告可自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏杨豹
二〇一三年十一月十八日
书记员 潘学锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3970号
原告孙某某。
被告张某某。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案的过程中，原告以“已与被告和好”为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 李财文
二〇一五年七月十七日
书记员 赵海兰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1133号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ贵，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人ＸＸ贵犯抢劫罪一案，于二O一三年九月四日作出（2013）温瑞刑初字第1500号刑事判决。原审被告人ＸＸ贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年8月3日晚，被告人ＸＸ贵伙同朱某、杨某、黄某（均已判）等人经预谋，携带刀具窜至瑞安市万松山上伺机抢劫。当晚22时许，被告人ＸＸ贵及朱某、杨某、黄某等人尾随受害人姚某、王某、陈某、林某至万松山半山腰时，杨某因视力差看不见而先行下山等候。当姚某、王某、陈某、林某来到万松山听松阁凉亭时，被告人ＸＸ贵和朱某持刀，黄某持木棍对姚某等人威胁，欲实施抢劫，姚某、王某奋起反抗。期间，被告人ＸＸ贵和朱某持刀砍伤姚某、王某，朱某的砍刀被姚某、王某夺下，并被当场抓获，被告人ＸＸ贵和黄某逃离现场。经鉴定，被害人姚某所受损伤主要为右肩部、右腰部、右小指各一处创，共计三处创，累计长度22.6CM，其中右肩部一处创致右肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤；被害人王某所受损伤主要为左小腿软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。被害人姚某的经济损失为人民币13528元。
上述事实，有被告人ＸＸ贵的供述，被害人姚某、王某、陈某、林某的陈述，证人黄某、朱某、杨某的证言、辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，抓获经过说明，刑事附带民事判决书、刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以抢劫罪，判处被告人ＸＸ贵有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。
原审被告人ＸＸ贵上诉称，其被杨某纠集，重要事情均由朱某决定，也是由朱某实施抢劫行为，其在看到被害人与朱某发生对抗，且遭到被害人攻击时，才持刀与对方对峙，应该比照从犯酌情从轻或者减轻处罚；系初犯，认罪态度好，愿意赔偿，造成的社会危害性小，请求从轻改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。朱某、黄某均供认ＸＸ贵持刀砍对方，和ＸＸ贵在侦查阶段称自己砍中对方二刀的供述相互印证，证明ＸＸ贵在共同犯罪中作用积极，ＸＸ贵和朱某砍伤被害人，作用最大，其关于被指使、作用小，抢劫行为系同案犯实施等意见与以上证据证明的事实不符，均不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ贵以非法占有为目的，结伙持械以暴力、胁迫方法劫取他人财物，并造成一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。原判鉴于ＸＸ贵归案后能如实供认犯罪事实，已经予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。ＸＸ贵要求改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年十月十四日
书 记 员 蒋 罕
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执41号
申请执行人雷俊，住贵州省凯里市旁海镇
被执行人杨世洪，住昆明市官渡区
雷俊申请执行的杨世洪租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出(2015)绿民二初字第62号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：杨世洪给付雷俊搅拌车租金人民币122500元及自2015年3月26日起至2015年10月23日止的利息人民币17150元。因杨世洪未履行生效法律文书确定的义务,雷俊于2016年6月13日向本院申请强制执行。
执行中，经本院向交通运输、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，且申请人同意对本案保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2531执41号案件执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时要求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉忠
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一六年九月十八日
书记员 石海文
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1992号
原告张国艳，男，1985年1月6日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告王磊，男，1991年1月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张国艳诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日审查受理后，于2015年10月12日由本院审判员刘则民担任审判长，与审判员房军、人民陪审员韩清玉组成合议庭，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张国艳的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告王磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国艳诉称：被告向原告借款2万元至今未还，因此要求被告偿还借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告王磊未作答辩。
经审理查明：2015年3月21日，被告向原告借款2万元，为原告出具借据一枚，约定2015年4月1日前还清，此款被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款并约定了还款期限，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担偿还责任，原告的事实请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊偿还原告张国艳借款2万元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王磊承担，邮寄送达费40元，原告张国艳承担20元，被告王磊承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：刘则民
审 判 员 ： 房 军
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ： 董 琳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第754号
原告王爱臣，农民。
被告张玉丰，农民。
被告杨卫红，农民。
被告李莉，农民。
被告魏淑艳，农民。
本院在审理原告王爱臣诉被告张玉丰等四人民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张玉丰等人的存款156000元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结张玉丰、杨卫红、李莉、魏淑艳的存款156000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 王志刚
人民陪审员 邓宁宁
二〇一三年四月九日
书 记 员 任立改
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1414号
原告张国民，男，1959年11月6日出生，汉族，农民。
被告梁坤，男，1962年11月6日出生，汉族，农民。
原告张国民与被告梁坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张国民、被告梁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民诉称，2014年5月，被告雇佣原告为其呼和浩特市建筑工程施工，工程完毕后，被告为原告出具欠3528元工资的欠据一枚，此款经原告多次索要未给付，故诉至法院请求判令被告立即给付此款，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了欠据原件一枚，证实被告欠原告工资3528元未支付，被告的质证意见为认可。
被告梁坤辩称，我确实雇佣原告施工，认可原告出具的欠据，但原告等人不讲信用，中途离开工地，放弃施工，导致被告损失巨大，现被告家有病人，此款无能力给付。
被告梁坤未提交证据。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年，被告梁坤雇佣原告张国民从事建筑施工工作，2014年6月14日，被告为原告出具了3528元的欠条一枚，此款至今未付。
本院认为，原告提交的欠条客观真实，具有证明效力，被告认可，故本院对原告要求被告支付劳务费3528元的诉讼请求予以支持。被告提出拒付工资的抗辩，于法无据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁坤于本判决生效后立即支付张国民劳务费3528元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年四月八日
书记员 宋 赫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00271-1号
申请执行人陈丽忠。
被执行人张家港市东苑汽车修理有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑金桥路1号。
法定代表人张建龙，该公司执行董事。
申请执行人陈丽忠与被执行人张家港市东苑汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）张塘民初字第00281号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.张家港市东苑汽车修理有限公司应归还陈丽忠借款30000元，限于本判决生效后十日内履行。2.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费减半收取275元，由张家港市东苑汽车修理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市东苑汽车修理有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱金海
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张中执复字第4号
复议申请人（被执行人）张春花，女，1968年2月16日出生，土家族，土家族。
申请执行人秦勇，男，1969年9月10日出生，土家族。
被执行人秦金阶，男，1973年10月3日出生，土家族。
复议申请人张春花因与申请执行人秦勇、被执行人秦金阶民间借贷纠纷执行案，不服永定区人民法院（2013）张定民执字第353－1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查明：张春花与秦金阶原系夫妻关系，两人于1999年10月7日结婚，2005年10月生有一女。2009年1月21日秦金阶以做生意急需资金周转为由，向秦勇借款13万元。2010年2月20日，张春花与秦金阶协议离婚，在张家界市永定区民政局办理了离婚登记。其离婚协议约定：双方自愿离婚；婚后共建的房屋归张春花与女儿所有；秦金阶要求张春花一次性补偿5万元；女儿归张春花抚养成人；夫妻生活期间的债务各自偿还。2011年2月14日，秦勇与秦金阶的民间借贷纠纷案，在永定区人民法院以（2011）张定法民一初字第564号《民事调解书》调解结案，双方达成调解协议，调解协议约定秦金阶在2013年9月30日前分三次偿还向秦勇的借款13万元。因秦金阶未按调解协议约定偿还借款，秦勇于2012年3月向永定区人民法院申请执行。2012年10月26日，秦勇与秦金阶达成还款协议，约定2012年12月30日前还3万元，余款每年还1万元，2021年12月30日前还清。2012年12月31日，秦金阶给秦勇还款1万元。之后，秦金阶未按约定还款，2013年9月，秦勇向永定区法院申请追加张春花为被执行人，同月22日永定区法院作出（2012）张定民执备字第67号《执行裁定书》追加张春花为被执行人，同月30日，张春花以秦金阶借款是其个人行为，没有用于家庭生活及共同使用，而是用于个放债，张春花与秦金阶离婚时，约定夫妻生活期间的债务，各自偿还的理由，向永定区法院提出执行异议，认为追加张春花为被执行人不当，请求撤销（2012）张定民执备字第67号《执行裁定书》。
永定区法院经审理认为：2009年1月21日，秦金阶所借秦勇现金13万元，是秦金阶与张春花婚姻存续期间发生的债务，张春花与秦金阶在离婚时虽约定夫妻生活期间的债务各自偿还，但离婚协议中债权、债务的约定，只能对张春花与秦金金阶之间具有约束力，对外不具有法律效力。异议人张春花称秦金阶借款是其个人行为，没有用于家庭生活及共同使用，而是用于个人放债的事实，没有向法庭提供证据证实，不予采信。张春花陈述2012年10月26日，秦勇与秦金阶签订还款协议，拟定了还款计划，且在2012年底履行了还款义务，经查被执行人秦金阶没有按协议履行。综上，异议人张春花提出异议的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人张春花的执行异议。
张春花不服，向本院申请复议称：追加被执行人的配偶为被执行人没有法律依据。秦金阶向秦勇的13万元借款用于放高利贷，现款没有收回，也没有用于家庭的生产生活。秦勇没有证据证明此笔借款属于夫妻共同债务，举证责任在秦勇而不在张春花，认定此笔借款为夫妻共同债务，没有事实与法律依据。请求撤销永定区人民法院（2013）张定民执字第353－1号执行裁定。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，秦金阶2009年1月21日向秦勇所借13万元，是秦金阶与张春花婚姻存续期间发生的债务，复议申请人张春花认为自己不应对该债务承担责任，应当依照上述规定承担举证责任。但复议申请人张春花没有证据证明秦勇与秦金阶明确约定该债务为秦金阶个人债务，也没有能够证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的除外情形。故该13万元债务应当按秦金阶与张春花婚姻存续期间的夫妻共同债务处理。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故秦金阶与张春花离婚协议中有关财产分割及债务承担的约定，不能对抗对债权人秦勇向秦金阶与张春花双方主张权利。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，张春花就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向秦金阶追偿。据此，永定区人民法院作出（2012）张定民执备字第67号执行裁定追加张春花为被执行人及对张春花的执行异议作出的（2013）张定民执字第353－1号执行裁定并无不当；复议申请人张春花申请复议的理由均不成立，其复议请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回张春花的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂启明
审判员 向佐兵
审判员 肖昌全
二〇一四年五月四日
书记员 肖泽龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》
20、依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00007号
申请执行人谢大荣，个体工商户。
被执行人当阳市武德塑业科技有限公司，住所地当阳市坝陵开发区坝陵村七组。
法定代表人王卫兵，系该公司董事长。
被执行人王卫兵，当阳市武德塑业科技有限公司董事长。
本院作出的（2014）鄂当阳民初字第01406号民事调解书已发生法律效力，被执行人当阳市武德塑业科技有限公司、王卫兵未履行法律文书确定的义务，即向申请执行人谢大荣偿还借款353万元，并交纳案件受理费23110元、执行申请费37700元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人当阳市武德塑业科技有限公司、王卫兵在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一五年一月四日
书记员 钟 垦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第433号
原告：唐某，女。
被告：廖某甲，男。
原告唐某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告廖某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年6月经人介绍与被告认识，2004年3月23日到北海市海城区政府领取结婚证。××××年××月××日生育儿子廖某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言。被告有非常严重的赌博现象，也曾写过保证书但没能改过，而且不给家用，造成家庭经济紧张，致使家庭生活不能正常运转。被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，从来都不关心原告，原告因病住院做手术，也没有得到被告的问候和照顾。在法院判决不准离婚后，被告没有悔过自新，仍然赌博，双方夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。儿子廖某乙一直没有离开过原告，为有利于儿子的健康成长，应保持原状继续由原告抚养为宜，请求法院判令：1、原告和被告离婚；2、婚生儿子廖某乙由原告携带抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告辩称：被告确实存在赌博行为，但愿意改正。希望和原告共同抚养儿子，认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《居民身份证》；拟证实原、被告的主体资格；
二、《户口薄》，拟证实婚生儿子的基本情况；
三、《结婚证》，拟证实原、被告系夫妻关系；
四、被告的《保证书》，拟证实被告有赌博行为。
被告对其主张在举证期限内没有提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的对上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年6月经他人介绍相识并恋爱，2004年3月23日到领取结婚证，××××年××月××日生育儿子廖某乙。婚后由于性格不同，常为经济和家庭琐事争吵。被告有赌博行为，致使夫妻间产生矛盾。2011年10月17日被告为此曾写过保证书给原告，但双方关系没有得到改善。原告于2014年10月27日诉至本院，请求判令准予双方离婚。本院作出（2014）银民初字第555号民事判决书，判决不准离婚。事后双方之间的矛盾并没有解决，被告仍继续赌博。原告再次诉至本院。
另查明，双方没有共同财产和共同债权、债务需要处理。
本院认为，原、被告双方登记结婚，婚姻关系合法有效。双方本应共同生活，互相照顾、互相关心；但由于双方性格不合，被告经常赌博而发生争吵，经本院第一次判决不准离婚后，夫妻矛盾仍然没有得到改善，夫妻感情已破裂，原、被告的夫妻关系名存实亡，继续维持已没有意义。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。现原告请求由原告抚养儿子廖某乙，被告亦表示目前自己一个人携带抚养困难，同意由原告携带抚养，本院予以准许；但原告应支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告廖某甲离婚；
二、婚生子廖某乙由原告唐某携带抚养至十八周岁时止，被告廖某甲从2015年8月份起，在每月15日前支付抚养费500元给原告唐某。
本案受理费150元，由原告唐某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴军
二〇一五年八月五日
书记员 冯志
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第428号
原告河南省广银置业有限公司。
法定代表人张洪涛，董事长。
原告委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
原告委托代理人乔喜民，男，1982年4月18日生，汉族。系该公司员工。
被告郑州市正岩建设有限公司。
法定代表人王俊岭，董事长。
被告贺沛茹，男，1973年12月19日生，汉族。
原告河南省广银置业有限公司诉被告郑州市正岩建设有限公司、被告贺沛茹建设工程施工合同纠纷一案，原告河南省广银置业公司于2014年8月5日以三方已达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省广银置业有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省广银置业有限该公司撤回起诉。
诉讼费22627元，减半收取11313.5元，由原告河南省广银置业有限公司负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年八月五日
书 记 员 时 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2733号
罪犯刘刚，男，1973年9月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一一年十二月二十日作出（2011）潭刑初字第377号刑事判决，认定罪犯刘刚犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年1月6日至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0175号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被海安县公安局取保候审，2015年6月18日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2015年3月13日13时13分许，酒后驾驶未定期检验的苏F×××××号二轮摩托车，沿海安县角斜镇建富路由北向南行驶至建场村7组地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人周某被查获时血液中乙醇含量为93.3mg／100ml。
归案后，被告人周某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，书证查获时现场照片、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车车辆信息查询、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某驾驶未定期检验的机动车，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人周某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1703号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人李春颖，陆川县农村信用合作联社合规部员工。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告谢育成。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告谢育成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，审判员钟雄军和人民陪审员庞裕贵参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告的委托代理人李春颖到庭参加诉讼，被告谢育成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2011年12月20日，被告与原告下属的珊罗信用社签订了《信用借款合同》，向原告借款290000元，借款期限自2011年12月20日至2012年12月20日止，月利率为6.567‰上浮40%。如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原约定利率加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息的计收复利。同日，珊罗信用社向被告发放了290000元。2012年12月20日借款届满，但被告未按合同约定偿还本金和利息。原告为维护其合法权益，向法院起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金290000元及利息约101652元（按《信用借款合同》的约定自借款之日起计至还清借款本息之日止，已偿还的利息相应抵减）；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，2、金融许可证，3、组织机构代码证，证据1-3证明原告的主体资格。4、谢育成身份证、户口簿，证明被告的身份情况。5、借款申请书、申请表，6、信用借款合同，7、借款借据，8、取款凭证，9、划款授权书，证据5-9证明被告向原告借款290000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢育成经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月20日，被告谢育成以发展养猪业欠缺资金为由，向原告下属的珊罗信用社申请贷款290000元，贷款期限一年。同日，被告谢育成与珊罗信用社签订了《信用借款合同》，向原告借款290000元，借款期限自2011年8月20日至2012年8月19日止。2011年12月21日，山罗信用社向被告发放了290000元。借款逾期后，被告没有按约定偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金290000元及利息。
另查明，被告的借款期限实际为2011年12月21日起至2012年12月20日止。
本院认为，原告与被告签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已向被告发放贷款290000元，被告不按合同约定向原告归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金290000元，有理合法，本院应予支持。被告依约应向原告支付借款利息，自2011年12月21日起至2012年12月20日止按年利率6.56%上浮40%计算；自2012年12月21日起至还清借款之日止按年利率6.56%上浮40%的水平上加收50%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢育成偿还原告陆川县农村信用合作联社借款290000元；
二、被告谢育成支付原告陆川县农村信用合作联社借款利息，利息的计算方法：以借款本金290000元为基数，自2011年12月21日起至2012年12月20日止按年利率6.56%上浮40%计算；自2012年12月21日起至还清借款之日止按年利率6.56%上浮40%的水平上加收50%计算。
案件受理费7175元（原告已预交3587元），由被告谢育成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7175元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××07；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 庞裕贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 万春柳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第63号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陶某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年6月7日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年6月18日被包头市公安局公共交通治安分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月7日凌晨2时许，被告人陶某某乘坐被害人杨某某驾驶的出租车时，盗窃被害人放置在副驾驶座的华为手机一部（经包头市价格认定局鉴定市场价格为3550元）。
公诉机关提供了报案材料、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押发还清单、被害人询问笔录、被告人陶某某的讯问笔录等证据材料。指控被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人陶某某对起诉书的指控的罪名及事实没有异议，只是辩解称当时是贪图小便宜，没想到如此严重的后果。
经审理查明，2015年6月7日凌晨2时许，被告人陶某某乘坐被害人杨某某驾驶的出租车时，在乘坐的副驾驶位置，发现一部手机，下车时趁被害人杨某某招呼其他乘客之际，随手将被害人的华为手机一部拿走，回到住所后，被告人将取得的手机关机并取下电话卡。被害人杨某某发现手机丢失后报警，侦查人员在被告人陶某某居住的天合酒店将其抓获。经包头市价格认定局鉴定，被盗手机市场价格为3550元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人的报案材料和询问笔录，证实本案的案发过程；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人的归案过程；
3、常住人口信息，证实本案案发时被告人系完全刑事责任能力人；
4、被盗手机照片及扣押、发还清单，证实被告人盗窃的财物及退还给被害人的情况；
5、发票及价格认定书，证实被盗手机价格为3550元；
6、被告人的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某自愿认罪，又系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 波
二〇一五年八月十一日
书记员 张宣扬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第63号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陶某，女，1985年12月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现暂住内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街某酒店。2015年6月7日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年6月18日被包头市公安局公共交通治安分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月7日凌晨2时许，被告人陶某乘坐被害人杨某某驾驶的出租车时，盗窃被害人放置在副驾驶座的华为手机一部（经包头市价格认定局鉴定市场价格为3550元）。
公诉机关提供了报案材料、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押发还清单、被害人询问笔录、被告人陶某的讯问笔录等证据材料。指控被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人陶某对起诉书的指控的罪名及事实没有异议，只是辩解称当时是贪图小便宜，没想到如此严重的后果。
经审理查明，2015年6月7日凌晨2时许，被告人陶某乘坐被害人杨某某驾驶的出租车时，在乘坐的副驾驶位置，发现一部手机，下车时趁被害人杨某某招呼其他乘客之际，随手将被害人的华为手机一部拿走，回到住所后，被告人将取得的手机关机并取下电话卡。被害人杨某某发现手机丢失后报警，侦查人员在被告人陶某居住的天合酒店将其抓获。经包头市价格认定局鉴定，被盗手机市场价格为3550元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人的报案材料和询问笔录，证实本案的案发过程；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人的归案过程；
3、常住人口信息，证实本案案发时被告人系完全刑事责任能力人；
4、被盗手机照片及扣押、发还清单，证实被告人盗窃的财物及退还给被害人的情况；
5、发票及价格认定书，证实被盗手机价格为3550元；
6、被告人的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某自愿认罪，又系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，单处罚金四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 波
二〇一五年八月十一日
书记员 张宣扬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00935号
罪犯宁波，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2004年9月14日作出（2004）抚中刑二初字第23号刑事判决，认定罪犯宁波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。2006年12月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年4月18日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月22日起至2025年12月21日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次，考核积分450分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯宁波减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00997号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李胜，无职业。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年7月28日止。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人王威，无职业。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年6月28日止。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人赵某，无职业。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人李胜、王威、赵某犯盗窃罪，�2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人李胜、王威、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李胜、王威、赵某经事先预谋，于2015年1月3日凌晨2时许，由被告人赵某驾驶1辆别克凯越牌小汽车（原车牌号为苏A×××××，故意用磁铁伪装为苏C×××××）至本市江汉区建设大道498号宇济天仙大厦门口的路边，3名被告人下车后，步行进入宇济天仙大厦地下停车场，由被告人赵某在楼下望风，被告人李胜、王威上楼到宇济天仙大厦2单元1603室，采取插片入室的方式盗走被害人马某家中IPADMINI2平板电脑、三星S4移动电话机各1部、现金人民币600元及中百仓储购物卡2张。而后被告人李胜、王威采取同样方式进入该大厦1单元602室，盗走被害人卢某家中苹果IPAD2�板电脑1部、三星NOTE2移动电话机2部、苹果IPHONE5移动电话机1部、三星905S3G笔记本电脑、联想G500笔记本电脑各1部、天梭力洛克手表、天梭pr100手表以及浪威手表、GUCCI手表各1块。盗窃得手后，3名被告人驾车离开。经鉴定，被盗赃物价值人民币26600元。次日中午，被告人李胜、赵某在本市汉阳区一餐馆内将赃物卖掉，获赃款人民币1万余元，所得赃款由3名被告人平分。赃款赃物均已灭失。接群众报案后，公安机关于2015年1月28日将被告人李胜、赵某抓获归案。同年2月6日将被告人王威抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、汽车租赁合同、现场照片、现场勘验笔录、监控录像截图等书证，被害人马某、卢某的陈述，价格认定意见书，辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，�告人李胜、王威、赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李胜、王威在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人李胜、王威、赵某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李胜、王威均具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人赵某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元，余款自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2019年1月27日止）。二、被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元，余款自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2019年2月5日止）。三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元，余款自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李琍人民陪审员熊昌全人民陪审员罗文玲二〇一五年八月二十六日书记员钟帆
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00232-1号
申请人王应，男，汉族，1975年11月19日生，住安徽省肥西县。
被申请人刘仁松，男，汉族，1979年10月20日生，住安徽省肥西县。
本院在审理申请人王应诉被申请人刘仁松的（2015）肥西民一初字第00232号民间借贷纠纷案件中，申请人王应向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘仁松的财产70万元或其它同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王应之申请符合有关法律规定，根据申请人提供的被申请人财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘仁松名下的财产70万元或其它同等价值的财产。
查封期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邵文举
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍诉保字第00002号
申请人：范行元，男，住安徽省霍山县。
被申请人：俞青山，男，住安徽省霍山县。
申请人范行元因被申请人俞青山借款未还，于2013年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人俞青山所有的位于安徽省合肥市庐阳区中铁国际城某栋某室进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人范行元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人俞青山所有的位于安徽省合肥市庐阳区中铁国际城某栋某室。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 必 胜
二〇一三年二月二十五日
书记员 杨学山（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第64号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1977年10月26日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，无业。因犯交通肇事罪于2008年11月5日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月28日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月15日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人何某犯抢夺罪一案，于二○一四年六月二十日作出（2014）湘刑初字第121号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。湖南省湘阴县人民法院于二○一四年七月二十四日将案件移送本院，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1、2月期间，被告人何某驾驶摩托车实施抢夺作案两次，共抢得现金人民币8500元。具体事实有：
1、2014年1月16日21时许，被告人何某驾驶一台男式摩托车在湘阴县冬茅西路桥东市场门口处抢夺被害人黄某单肩挎包一个，内有现金人民币4000元；
2、2014年2月14日19时许，被告人何某驾驶一台男式摩托车在湘阴县先锋路“内蒙古炭烤羊腿”店前抢夺被害人宋某的提包，因被害人宋某紧抓提包不放，被告人何某连同其摩托车摔倒在地，后被告人何某经周围群众报案被公安机关当场抓获。经查，被害人宋某的提包内有现金人民币4500元。
另查明，被告人何某实施抢夺所用的工具马速达摩托车一台已由公安机关予以扣押，并随案移交。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人黄某的陈述，证明其于2014年1月16日21时许带儿子回家经过冬茅西路桥东市场门口左侧时，被一个骑红色男式摩托车的人从右侧抢走她背在右肩上的女士背包一个，包内有现金4000元及化妆品等物。2、被害人宋某的陈述，证明2014年2月14日19时许，她与朋友戴某在湘阴县洛可可宾馆和“内蒙古炭烤羊腿”门店之间的一个洗车店门口时，有一个男人骑红色男式摩托车从右侧突然扯她的挎包，她用力按住挎包被倒在四轮之间，骑车的男子及摩托车均倒地，在戴某及周围群众的帮助下，将该男子制服并报了警，该男子被随后赶来的公安人员当场抓获，当时她包内有现金4500元及其个人用品。3、证人戴某、白某的证言，均证明亲眼目睹被害人宋某被抢及公安人员将实施抢夺作案的犯罪嫌疑人抓获的经过。4、被告人何某对自己二次实施抢夺犯罪的事实供认不讳。5、公安机关提取并扣押被告人何某作案所用的摩托车的提取笔录及扣押决定书、扣押物品清单及照片。6、被告人指认作案现场的照片。7、被告人何某前科犯罪的刑事判决书及释放证明书。
原判认为，被告人何某以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人何某在第二次抢夺犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。其利用行驶的机动车抢夺，予以从重处罚。其驾驶的摩托车系抢夺犯罪作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人何某抢夺犯罪的作案工具马速达摩托车一台予以没收，上缴国库。
被告人何某不服，上诉提出自己离异，其家里母亲年纪大且孩子小，生活困难，原判对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人何某于2014年1月16日晚和2014年2月14日晚分别在湘阴县冬茅西路桥东市场门口和湘阴县先锋路“内蒙古炭烤羊腿”店前骑摩托车对被害人黄某和宋某实施抢夺作案，其中对宋某实施抢夺未遂的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人何某在2014年2月14日实施的抢夺作案中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。原判根据上诉人何某的犯罪事实、情节、认罪态度及家庭情况，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，故请求本院再从轻判处的上诉意见本院不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审 判 长 李伟辉
审 判 员 陈 敏
审 判 员 黎小忠
二〇一四年八月十五日
代理书记员 刘 琴
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0029号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人顾某，无业。曾因犯盗窃罪于2009年8月13日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯强奸罪于2010年7月6日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。经征得被告人顾某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人顾某多次趁夜间在沭阳县沭城街道商铺内实施盗窃作案4次，涉案金额共计人民币6700余元。现分述如下：
1．2014年11月4日凌晨，被告人顾某在沭阳县沭城街道某北门沭阳某医药连锁店内盗窃现金人民币2000余元及硬盘录像机一台。经鉴定，被盗硬盘录像机价值人民币1520元。
2．2014年11月15日凌晨，被告人顾某在沭阳县沭城街道某小区北门某店内盗窃现金人民币400余元及剃须刀一只。案发后，被盗剃须刀被被害人寻回。
3．2014年11月15日凌晨，被告人顾某在沭阳县沭城街道某小区北门某婚纱摄影店内，盗窃现金人民币420元、笔记本电脑一台及剃须刀一只。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1800元，被盗剃须刀价值人民币139元。案发后，被盗笔记本电脑及剃须刀被公安机关扣押并发还被害人。
4．2014年11月25日凌晨，被告人顾某在沭阳县沭城街道某小区北门沭阳某医药连锁店内盗窃现金人民币500余元。
被告人顾某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人顾某供述其多次盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人吴某甲和、吴某乙、徐某陈述、证人王某、程某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押及发还物品文件清单等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人顾某的归案情况。苏州市吴中区人民法院（2010）吴刑一初字第0155号刑事判决书及江苏省江宁监狱释放证明书证明了被告人顾某的前科及刑罚执行情况。
本院认为，被告人顾某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月三十日起至二〇一五年五月二十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人顾某退赔被害单位沭阳某医药连锁（某小区北门店）经济损失人民币四千零二十元，退赔被害人吴某经济损失人民币四百元，退赔被害人徐某经济损失人民币四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一五年一月八日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1566号
原告冯某某，女，生于1960年6月8日，汉族。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1958年12月18日，汉族。
原告冯某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人余安宁到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，1978年12月，原、被告经人介绍相识恋爱；1980年12月26日，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。1981年10月3日，双方生育长子陈某乙；1984年8月24日双方生育次子陈某丙。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。同时，被告对家庭及子女不负责任，长期对原告实施家庭暴力，致使原告多次受到伤害，原告为此多次向公安机关报警。原告看在子女的面上，忍辱负重，与被告维持着貌合神离的夫妻关系，实际上双方已分居生活多年，夫妻感情早已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，1978年12月，原、被告经人介绍相识恋爱；1980年12月26日，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1981年10月3日，双方生育长子陈某乙（已独立生活）；1984年8月24日双方生育次子陈某丙（已独立生活）。婚后初期，双方感情尚可；后双方因性格不和，偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽。2015年7月6日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、户籍复印件及武胜县沿口镇河东社区居委会的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活三十多年，且育有两个子女，双方已建立起较牢固的夫妻感情。庭审中原告向本院提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初213号
原告东宁县东方红灌区管理站，住所地东宁县。
法定代表人迟海峰，男，系该管理站站长。
委托代理人刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，东宁县东方红灌区管理站职员，住所地东宁县。
被告王春学，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁县。
本院在审理原告东宁县东方红灌区管理站与被告王春学供水合同纠纷一案中，原告东宁县东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁县东方红灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁县东方红灌区管理站承担。
审判员 马长海
二〇一六年一月二十日
书记员 董金鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第657号
原告张波，男
被告乐申平，男
被告张玉红，男
原告张波与被告乐申平、张玉红民间借贷纠纷一案，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法查找到被告，原告至今未能提供被告的确切地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张波的起诉。
诉讼费5800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年三月十日
书记员 韩 冬
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第9号
原告刘汉蓉。
原告李晓艳。
原告刘菊。
三原告共同委托代理人曹星、系北京京平律师事务所律师。
三原告共同委托代理人李利，系北京京平律师事务所律师。
被告资阳市城乡规划管理局，住所地资阳市雁江区娇子大道一段179号。
法定代表人罗文，职务局长。
委托代理人王正国，系四川四成律师事务所律师。
委托代理人吴啸东。
原告刘汉蓉、李晓艳、刘菊诉被告资阳市城乡规划管理局行政复议不予受理纠纷一案，本院受理后，原告刘汉蓉、李晓艳、刘菊以被告已于2015年1月27日作出资规撤字（2015）1号决定，撤销了资规复字（2014）1号《行政复议不予受理决定书》为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告刘汉蓉、李晓艳、刘菊撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘汉蓉、李晓艳、刘菊负担。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 甘 舸
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初1984号
原告：乔立清，男，汉族，1973年12月24日出生，户籍所在地：四川省邛崃市羊安镇。
委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，1979年6月18日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：严明亮，四川开山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，四川开山律师事务所律师。
被告：罗某某，女，汉族，1977年3月29日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：严明亮，四川开山律师事务所律师。
原告乔立清与被告吴某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告乔立清申请追加罗某某为本案被告，本院依法准予。原告乔立清及委托诉讼代理人钟光毅，被告罗某某，被告吴某某、罗某某共同委托诉讼代理人严明亮，被告吴某某委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔立清向本院提出诉讼请求：判令被告1、支付欠款392000元；2、以欠款金额为本金，按照月息1%的标准从2017年1月1日计算利息至付清之日止。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，双方在2007年至2009年合伙经营钢材生产，后原告退伙，进行了结算，由被告向原告支付分红利益392000元，并出具了欠条，履行期满后，被告未付款。吴某某与罗某某系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故诉至法院。
吴某某、罗某某辩称，原告主张的欠款金额错误，因原告对东鹏建材及吴某某均负有债务未归还，应予以扣减。原告主张债务不能成立夫妻共同债务，罗某某未参与合伙经营，亦不知情。原告在退伙时案外人黄德玉是合伙人，应承担连带支付责任。吴某某出具的欠条上载明的分红利益系退伙时预估，系应收账款，现该款未收回，故并非吴某某对原告的欠款。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月24日，吴某某作为欠款人出具《欠条》：“本人于2007年-2009年与乔立清合伙经营钢材，在2009年底乔立清退伙，应当获得分红利益392000元。由于本人资金短缺一直欠付该款，现本人承诺于2017年12月30日前清偿，并自愿按照月息1分支付利息。”在该《欠条》复印件上注明：“从2017年1月1日开始计息。”
另查明，吴某某与罗某某于2009年2月23日登记结婚。
庭审中，原、被告均认可双方合伙关系已终结。吴某某、罗某某出示金牛区东鹏建材信用信息、原告于2008年4月30日向东鹏公司出具的《欠条》、银行卡取款业务回单等材料，主张原告提出的金额不实，应对该金额进行扣减，乔立清均不予认可。
诉讼中，吴某某、罗某某申请追加黄德玉为本案被告，因既无事实依据，也无法律依据，本院未予准许。
上述事实，有《欠条》，当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，乔立清退伙后，吴某某向乔立清出具《欠条》，对双方合伙进行结算，系其真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，吴某某应按《欠条》上的承诺全面适当履行义务。故对乔立清的诉讼请求予以支持。吴某某、罗某某出示的金牛区东鹏建材信用信息、《欠条》、银行卡取款业务回单等材料，与本案无关联性，不在本案审理范围，双方可另行解决。
关于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”乔立清未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活等，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对乔立清要求罗某某承担还款责任，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、吴某某应于本判决生效之日起十日内向乔立清支付392000元及利息（利息计算公式：以392000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回乔立清的其他诉讼请求。
如果吴某某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7944元，因本案适用简易程序审判，减半收取3972元，保全费2735元，合计6707元，由吴某某负担（此款乔立清已垫交，吴某某于履行上述义务时一并支付给乔立清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒旭东
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘承佳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0106民初1984号原告：乔立清，男，汉族，1973年12月24日出生，户籍所在地：四川省邛崃市羊安镇。委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1979年6月18日出生，户籍所在地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：严明亮，四川开山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，四川开山律师事务所律师。被告：罗某某，女，汉族，1977年3月29日出生，户籍所在地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：严明亮，四川开山律师事务所律师。原告乔立清与被告吴某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告乔立清申请追加罗某某为本案被告，本院依法准予。原告乔立清及委托诉讼代理人钟光毅，被告罗某某，被告吴某某、罗某某共同委托诉讼代理人严明亮，被告吴某某委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔立清向本院提出诉讼请求：判令被告1、支付欠款392000元；2、以欠款金额为本金，按照月息1%的标准从2017年1月1日计算利息至付清之日止。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，双方在2007年至2009年合伙经营钢材生产，后原告退伙，进行了结算，由被告向原告支付分红利益392000元，并出具了欠条，履行期满后，被告未付款。吴某某与罗某某系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故诉至法院。吴某某、罗某某辩称，原告主张的欠款金额错误，因原告对东鹏建材及吴某某均负有债务未归还，应予以扣减。原告主张债务不能成立夫妻共同债务，罗某某未参与合伙经营，亦不知情。原告在退伙时案外人黄德玉是合伙人，应承担连带支付责任。吴某某出具的欠条上载明的分红利益系退伙时预估，系应收账款，现该款未收回，故并非吴某某对原告的欠款。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，吴某某作为欠款人出具《欠条》：“本人于2007年-2009年与乔立清合伙经营钢材，在2009年底乔立清退伙，应当获得分红利益392000元。由于本人资金短缺一直欠付该款，现本人承诺于2017年12月30日前清偿，并自愿按照月息1分支付利息。”在该《欠条》复印件上注明：“从2017年1月1日开始计息。”另查明，吴某某与罗某某于2009年2月23日登记结婚。庭审中，原、被告均认可双方合伙关系已终结。吴某某、罗某某出示金牛区东鹏建材信用信息、原告于2008年4月30日向东鹏公司出具的《欠条》、银行卡取款业务回单等材料，主张原告提出的金额不实，应对该金额进行扣减，乔立清均不予认可。诉讼中，吴某某、罗某某申请追加黄德玉为本案被告，因既无事实依据，也无法律依据，本院未予准许。上述事实，有《欠条》，当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，乔立清退伙后，吴某某向乔立清出具《欠条》，对双方合伙进行结算，系其真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，吴某某应按《欠条》上的承诺全面适当履行义务。故对乔立清的诉讼请求予以支持。吴某某、罗某某出示的金牛区东鹏建材信用信息、《欠条》、银行卡取款业务回单等材料，与本案无关联性，不在本案审理范围，双方可另行解决。关于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”乔立清未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活等，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对乔立清要求罗某某承担还款责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴某某应于本判决生效之日起十日内向乔立清支付392000元及利息（利息计算公式：以392000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按月利率1%计算）；二、驳回乔立清的其他诉讼请求。如果吴某某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7944元，因本案适用简易程序审判，减半收取3972元，保全费2735元，合计6707元，由吴某某负担（此款乔立清已垫交，吴某某于履行上述义务时一并支付给乔立清）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒旭东二〇一八年三月二十一日书记员  刘承佳