广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑一终字第30号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁中峰，男，1973年8月9日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住山东省沂水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人袁中峰犯故意伤害罪一案，于二0一四年五月十九�作出（2014）海刑初字第19号刑事附带民事判决。原被告双方对附带民事部分均未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，附带民事部分已发生法律效力。原审被告人袁中峰对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问原被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人袁中峰与吴某某是朋友关系。2013年4月4日中午11时57分，吴某某驾驶电动车搭载被告人袁中峰至北海市海城区北海大道振邦嘉和苑门前路段时，被告人袁中峰因怀疑吴某某要骗其加入传销组织，一时气愤，遂用拳头击打吴某某的后脑部，致使正在驾驶电动车的吴某某重心不稳而摔倒，后脑部撞在路边绿化带底部的石阶上，被告人袁中峰上前用脚踢打已经摔倒在地且不省人事的吴某某的头部。被告人袁中峰作案后逃跑，后被抓获。经法医鉴定�吴某某头面部外伤致颅脑重度损伤属重伤，伤残程度为一级残疾。
另查明，被害人吴某某户籍所在地为安徽省巢湖市无为县。被害人吴某某受伤后于2013年4月4日送往北海市人民医院住院治疗至17日，用去医药费42017.1元；吴某某于2013年4月17日至8月8日在解放军四二二医院住院113天，用去医药费152161.37元、床位费4344元。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、尸体鉴定意见、司法鉴定意见、现场勘查笔录等。原判认为，被告人袁中峰非法故意伤害他人身体，致一人重伤，损伤致残程度为一级残疾，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁中峰故意伤害附带民事诉讼原告人吴某某，致其残疾，应当承担民事赔偿责任。参照（2013）《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》，附带民事诉讼原告人吴某某提出的医疗费194178.47元、住院伙食补助费5040元、交通费3216�的诉讼请求，有理有据，予以支持；提出的误工费过高，应为11926元；提出的护理费过高，应为13860元。被告人袁中峰应赔偿给附带民事诉讼原告人吴某某的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等经济损失共计228220.47元。提出的残疾赔偿金因没有法律依据，不予支持。原判根据被告人袁中峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：1、被告人袁中峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；2、被告人袁中峰赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共�228220.47元给附带民事诉讼原告人吴某某。
袁中峰上诉提出，其被被害人吴某某“洗脑”或下迷药，对其进行精神强制和迫害，致使其精神错乱，以致发生本案，请求二审法院撤销原判，改判其无罪。
辩护人提出，被告人供述前后矛盾，原判认定事实不清，证据不足；原判程序违法，请求二审法院宣判被告人无罪。
经二审审理查明，上诉人袁中峰与被害人吴某某系朋友关系。2013年3月29日袁中峰来到北海市，住在吴某某租住的北海市海城区东峰锦乡城4栋2208室。2013年4月4日中午11时57分，吴某某驾驶电动车搭载袁中峰住处，至北海市海城区北海大道振邦嘉和苑门前路段时，袁中峰怀疑吴某某欲骗其加入传销组织，气愤之下遂用拳头击打吴某某后脑部，致使正在驾驶电动车的吴某某重心不稳而摔倒，后脑部撞在路边绿化带底部的石阶上，在电动车倒地前，袁中峰趁势�下电动车，用脚踢昏迷在地的吴某某头部。袁中峰作案后于现场不远处被公安民警抓获。经法医鉴定，吴某某头面部外伤致颅脑重度损伤属重伤，伤残程度为一级残疾。
认定上述事实的证据有：
一、物证、书证
1、受案登记表、报案记录证实，2013年4月4日12时，北海市公安局高德边防派出所接到110电话，称在北海市海城区北海大道振邦嘉和苑门口附近的非机动车道有人被打伤，民警赶赴现场并将受害人吴某某送往北海市人民医院救治。
2、户籍证明，证实上诉人袁中峰犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3、提取笔录、扣押清单证实，公安人员依法提取了上诉人袁中峰作案时穿的鞋子，鞋为蓝色，右脚鞋底有血迹。
4、抓获经过证实，2013年4月4日12时高德边防派出所接到110指令，在北海大道振邦嘉和苑门口地附近有一起故意伤害警情，当到达案发现场时巡警和交警已正在处警，被害人送往医院，袁中峰被巡警抓获。
5、情况说明证实，被害人吴某某驾驶的电动车车身有摩擦痕迹。
二、证人证言
1、韦某某证实，2013年4月4日12时其驾电动车从金葵市场沿北海大道往马栏大村方向行驶，至北海大道质量监督局对面马路的非机动车行驶道上时，看到有一辆灰色的电动车倒在地上，旁边躺着一名男子，那男子动弹不得，另有一名较胖的男子用脚踢躺在地上的男子，躺在地上男子的头部流很多血，后来较胖的男子沿北海大道往上海路走，在红绿灯路口处，那男子坐在机动车隔离带上。后躺在地上的男子被120急救车送去医院。
辨认笔录证实，经韦某某对一组照片进行辨认，辨认出袁中峰就是当天在北海大道质量监督局对面马路用脚踢躺在地上男子的人。
2、郭某某证实，其是吴某某的妻子。吴某某出院后无法讲话，手脚动不了，病情�较重。
三、上诉人袁中峰供述，2013年3月29日吴某某打电话叫其来北海，说一起搞工程，来到北海后其与吴某某及吴的妻子、儿子住在北海市海城区东峰锦乡城4栋2208室。吴某某鼓动其交69800元加入资本运作。2013年4月4日12时20分，吴某某开电动车搭其到北海工商银行打钱给他，其通过银行转帐2000元给吴某某，吴某某开电动车搭其回北海市海城区东峰锦乡城。其怀疑吴某某骗其搞传销，害怕吴某某不给其回家并控制其人身自由，故当吴某某开车搭其到北海大道振邦嘉和苑门口附近时，其坐在电动车后座上用拳头打击他的后脑一拳，吴某某失控，开了四、五米电动车就倒了，电车动在车道上滑出3米左右，撞在路边绿化带上。当时其看到吴某某摔倒后头部撞在绿化带底部的石阶上，因为其有准备，电动车倒时其顺势跳下来，吴某某俯卧在地上一动不动，头部流血。其怕�某某起来反抗，便冲上去用脚对吴某某头部踹了几脚，见吴某某没有反映，就沿着那条非机动车道往上海路方向跑，跑出几十米见前面有警察其就坐在路边绿化带上的石阶上。后警察过来将其带回派出所。
四、司法鉴定意见书及其通知书证实，吴某某因重度颅脑损伤致身体机能瘫痪、失语，颞叶脑挫折伤并脑内血肿，蛛网膜下腔出血伴有神经系统的症状和体征；吴某某头面部外伤致颅脑重度损伤属重伤，损伤致残程度为一级残疾。
经南宁第五人民医院司法鉴定所鉴定，上诉人袁中峰案发时无精神疾病，具有完全刑事责任能力。
上述鉴定意见已告知被告人及被害人亲属。
五、现场勘查笔录、现场照片证实，中心现场为北海大道悦发大厦南侧的由西向东的非机动车道内；靠近绿化带路牙处见有一条从东向西擦刮痕迹，长度为5.3cm；擦刮痕迹东侧距绿化带路牙25cm处见一滩38×19cm的血迹及一块医用纱布，血迹朝西飞溅；血迹北侧绿化带路牙石头上有一只皮鞋。
上述证据来源合法，且经一审举证、质证，本院予以确认。
关于袁中峰上诉提出，其被被害人吴某某“洗脑”或下迷药，对其进行精神强制和迫害，致使其精神错乱，以致发生本案，请求二审法院撤销原判，改判其无罪的意见，经查，没有任何证据证实上诉人袁中峰被他人下迷药或被精神强制；其犯罪后逃跑遇到警察有意识躲避而坐在绿化带的石阶上，完全符合一个正常的犯罪心理，且经专业机构鉴定，其犯罪时精神正常，没有精神疾病，因此，对袁中峰的上诉请求，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案事实不清，证据不足，请求宣告上诉人袁中峰无罪的意见，经查，袁中峰的犯罪事实，有袁中峰在公安机关的供认及现场目击证人指认证实；其次，还有袁中峰鞋底带�的鞋子以及被害人吴某某的带有擦痕的电动车等间接证据予以佐证，形成完整的证据链，足以认定，辩护人的该辩护理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁中峰故意伤害他人身体健康，致一人重伤并达一级残疾，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确。袁中峰的辩护人还提出一审程序违法的辩护意见，本院认为，上诉人袁中峰是否患有精神疾病，有关专门机构已作出了权威性的鉴定意见，且鉴定程序合法，没有必要重新鉴定，一审法院没有同意辩护人重新鉴定的申请，符合法律的规定，没有违反法定程序，因此，该辩护意见，本院不予采纳。原判量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 陶�进
审判员 蔡 青 青
二〇一四年九月三日
书记员 李 焕 兰
适用的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。