湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1477号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
委托代理人郭育好。
委托代理人李玲燕。
被告张雪姣。
被告孙强林。
原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）因与被告张雪姣、孙强林发生金融借款合同纠纷，于2017年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卿琳担任审判长，人民陪审员向首诚、廖玉均参加评议的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理,书记员童柳莎担任庭审记录。原告招商银行长沙分行的委托代理人郭育好，被告张雪姣到庭参加诉讼，被告孙强林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行长沙分行请求判令:1、立即解除招商银行长沙分行与张雪姣签订的编号为139999731084036695号《招商银行个人授信及担保协议》；2、张雪姣立即偿还招商银行长沙分行借款本金1544206.9元，利息、罚息、复息70823.8元，合计1615030.7元（依约从实际借款之日起计算至全部借款清偿之日止，本次暂计至2017年3月1日）；3、张雪姣承担招商银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费64601元（1615030.7×4%）；4、招商银行长沙分行对张雪姣名下位于长沙市天心区书院路559号书院官邸2栋1508号（房权证号7100922**）房屋在上述欠款本息及原告实现该项债权的费用范围内享有优先受偿权；5、孙强林对张雪姣在夫妻关系存续期间所欠的上述债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由张雪姣、孙强林承担。
被告张雪姣辩称：因投资失利，名下资产全被建设银行和其他债权人冻结，现已没有偿还招商银行长沙分行借款的能力。
被告孙强林未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2013年8月26日，招商银行长沙分行与张雪姣签订编号为139999731084036695《招商银行个人授信及担保协议》（以下简称《授信担保协议》），其中约定招商银行长沙分行向张雪姣提供总额155万元的授信额度，授信期间60个月，从2013年8月26日起至2018年8月26日止；张雪姣未按各具体合同约定按时足额偿还借款的，招商银行有权对其未偿还的借款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在张雪姣不能按期归还本协议项下所欠借款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由张雪姣全数承担。《授信担保协议》第35条约定，若张雪姣未按本协议或各具体合同约定按时足额偿还贷款本息的，则视为发生违约事件，一旦发生违约事件，招商银行有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。为确保《授信担保协议》项下借款本息及其他费用按时足额偿还，张雪姣自愿提供其名下位于长沙市天心区书院路559号书院官邸2栋1508号（权证号：7100922**）房屋作抵押担保，如张雪姣出现《授信担保协议》所约定的违约事件之一的，招商银行有权处理该抵押物，对处理抵押物所得价款有优先受偿权，并对所得价款采取多退少补的方式处理。2013年8月30日，双方对《授信担保协议》确定的抵押物办理了他项权利登记，他项权证号为房他证天心字第5130621**号。
在上述《授信担保协议》项下，张雪姣向招商银行长沙分行申请开通“周转易”功能，双方签订《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内，招商银行长沙分行给予张雪姣总额为人民币50万元的周转易限额，并约定了“周转易”的贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%。张雪姣应按上述《授信担保协议》及《个人贷款周转易协议书》的约定按时足额向招商银行长沙分行偿还借款本金和利息。后招商银行长沙分行按约向张雪姣发放了相应贷款，张雪姣未及时履行还本付息义务，截止2017年3月1日，张雪姣尚欠招商银行长沙分行借款本金1544206.9元，利息（含罚息、复息）70823.8元，合计1615030.7元。
另查明，孙强林与张雪姣系夫妻关系，于1989年1月17日登记结婚；招商银行长沙分行与湖南轩辕律师事务所签订《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》，委托湖南轩辕律师事务所通过诉讼方式，强制要求债务人偿还个人贷款本金、利息、复利、罚息及债务人应承担的其他费用，期限自2016年5月19日至2017年5月18日止，招商银行长沙分行同意湖南轩辕律师事务所在贷款诉讼标的10%以内向被诉债务人提起诉讼代理费用请求。2017年2月16日，湖南轩辕律师事务所出具票据称收到招商银行长沙分行交来张雪姣案律师代理费64601元。
以上事实，有《招商银行个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、贷款台账信息、《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》、结婚证、《发票》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：招商银行长沙分行与张雪姣订立的《授信担保协议》及《个人贷款周转易协议书》，均有双方的签章及署名，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。招商银行长沙分行已按合同约定向张雪姣履行了支付借款本金155万元的义务,而张雪姣未依约履行还本付息义务，构成违约，招商银行长沙分行有权宣布《授信担保协议》项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的借款本息和相关费用，并有权处分抵押物。故招商银行长沙分行要求解除与张雪姣订立的《授信担保协议》，本院予以支持。张雪姣应当向招商银行长沙分行偿还尚欠借款本金1544206.9元，利息、罚息、复息合计70823.8元（截至2017年3月1日止，此后的利息按约定的计算方式计至全部借款清偿之日止），以上本息共计1615030.7元。招商银行长沙分行要求张雪姣支付律师费64601元，此约定系双方合同约定，且招商银行长沙分行主张的律师费标准未超过相关规定，本院予以支持。张雪姣自愿提供其名下位于长沙市天心区书院路559号书院官邸2栋1508号（权证号：7100922**）房屋为本案的贷款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，在张雪姣未按时足额偿还《授信担保协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用时，招商银行可对上述抵押物实现抵押权，并优先受偿。孙强林与张雪姣系夫妻关系，且孙强林未能证明本案借款系张雪姣的个人债务，又未注明其婚姻关系有效期间财产所有形式，故该债务应当按夫妻共同债务处理，孙强林应对张雪姣的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告张雪姣签订的139999731084036695《招商银行个人授信及担保协议》;
二、被告张雪姣向原告招商银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金1544206.9元，利息、罚息、复息70823.8元（截至2017年3月1日止，此后的利息按约定的计算方式计至全部借款清偿之日止），以上本息共计1615030.7元。
三、被告张雪姣向原告招商银行股份有限公司长沙分行支付该行为实现债权所发生的律师代理费64601元；
以上第二、三项判决的金钱给付义务，被告张雪姣应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如被告张雪姣未履行上述金钱给付义务，原告招商银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法处置被告张雪姣名下的位于长沙市天心区书院路559号书院官邸2栋1508号（权证号：7100922**）房屋，所得价款由原告招商银行股份有限公司长沙分行优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归被告张雪姣所有，不足部分由被告张雪姣继续清偿；
被告孙强林对被告张雪姣在上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；
本案受理费19917元，保全费5000元，共计24917元，由被告张雪姣、孙强林共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 童柳莎
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。