wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04021号
原告孙瑞广，男，1950年5月20日出生。
被告杨占霞，男，1958年1月10日出生。
原告孙瑞广与被告杨占霞义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙瑞广、被告杨占霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞广诉称，我母亲王××名下有一辆××牌小货车，平时主要由我使用。2014年2月23日，因杨占霞搬家，需要使用我的小货车，另外还找了刘××等三人帮忙。我和杨占霞是朋友，我是给他义务帮忙，双方都没有提车钱的事情。当天下午十四时许，我驾车行至××县××路136.5公里处时，与路边树木相撞，发生单方交通事故，造成车辆毁损及乘车人刘××受伤。此次交通事故经××市××县××局交通大队认定，我负此事故的全部责任。刘××住院期间，我为其垫付医疗费35000元。后刘××将我和我母亲诉至法院，××县人民法院判令我赔偿对方各项损失共计119742.05元。因我的小货车上有车座险，保险公司理赔了20000元。我是给杨占霞无偿帮忙，扣除保险理赔的20000元，剩余部分损失应由杨占霞负担。因杨占霞拒绝赔偿，故我诉至法院，要求法院判令赔偿我需要支付给刘××的各项损失共计99742元。
被告杨占霞辩称，我不同意原告的诉讼请求，原因如下：1、孙瑞广一直开小货车拉活，我之前曾几次使用他的车辆，但均按市场价格支付了报酬。但因为是私人行为，并没有让对方开具票据。事发当天，我先是让他从××镇送东西到××附近的上郝庄，后又从××镇到××镇，装车完毕后，我支付其车钱300元。2、事发当天，孙瑞广开车速度过快，导致发生交通事故，为我义务帮工的刘××被撞伤致残。刘××如果起诉我，我理应赔偿。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王××系孙瑞广之母，王××名下有一辆××牌小货车（车牌号：京××），该车主要由孙瑞广使用。2014年2月23日，杨占霞使用孙瑞广的小货车搬家，另外请杨××等三人帮忙，先从××镇送东西到××附近的上郝庄，后又从××镇到××镇。从××镇前往××镇时，刘××随孙瑞广驾驶的小货车同行。当天下午十四时许，孙瑞广驾车行至××县××路136.5公里处时，与路边树木相撞，发生单方交通事故，造成车辆毁损及乘车人刘××受伤。此次交通事故经××市××县××局交通大队认定，孙瑞广负此事故的全部责任。刘××住院期间，孙瑞广为其垫付医疗费35000元。后刘××将孙瑞广和王××诉至法院，延庆县人民法院判令孙瑞广赔偿刘××各项损失共计119742.05元。因孙瑞广的小货车上有车座险，保险公司理赔了20000元。孙瑞广认为其系为杨占霞无偿帮工造成的单方交通事故，刘××的各项损失应由杨占霞负担。杨占霞则辩解已经支付孙瑞广车费300元，双方是雇佣关系，不同意孙瑞广的诉讼请求。经本院主持调解，双方各持己见，不能协商解决。
另查，此次事故发生之前，杨占霞曾经用过孙瑞广的小货车，亦是从××镇往××镇搬家。事后，杨占霞给付孙瑞广100元油钱，并请孙瑞广吃饭表示感谢。
上述事实，有本院调取的民事起诉状、开庭笔录、（20××）延民初字第××号民事判决书及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，孙瑞广主张是无偿帮忙，杨占霞则认为自己支付了车费，双方是一种雇佣关系。结合此次事故之前，杨占霞曾经使用过孙瑞广的小货车，事后杨占霞给付孙瑞广100元油钱，并请孙瑞广吃饭的事实以及（20××）延民初字第××号民事案件中的相关诉讼材料，可以认定孙瑞广和杨占霞之间是帮工关系。对杨占霞抗辩的双方之间系雇佣关系，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。故杨占霞应当对乘车人刘××受伤的相关损失负担赔偿责任。因交通事故系孙瑞广的单方责任，孙瑞广在该交通事故中存在重大过失，故应当和杨占霞对刘××受伤产生的相关损失承担连带赔偿责任，双方应各自对刘××的实际损失负担50%的赔偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占霞给付原告孙瑞广损失费四万九千八百七十一元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告孙瑞广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十七元，由原告孙瑞广负担六百七十三元五角（已交纳），由被告杨占霞负担六百七十三元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范本腾
二〇一五年六月八日
书 记 员 沙 莎
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第403号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，男，系该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，1964年12月25日生，汉族。
被告周俊卫，男，1968年5月11日生，汉族。
被告周宏伟，男，1978年4月27日生，汉族。
本院于2015年10月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司登封支行诉被告周俊卫、周宏伟借款担保合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封支行撤回起诉。
本案受理费544元，减半收取272元，由原告中国农业银行股份有限公司登封支行承担。
审判员 李晓丹
二〇一五年十二月八日
书记员 董书萍
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00274-1号
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市杭州西路76号，组织机构代码证号87844960-7。
代表人李军，行长。
被执行人张家发，黄石市明信装卸搬运有限公司股东。
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人张家发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2014年9月2日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明被执行人张家发无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。现经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人张家发金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额200829.27元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年三月二日
书记员 张 平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3592号
罪犯马玉富，男，1970年7月1日出生，满族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1997年12月4日作出（1997）鹤刑初字第72号刑事判决，以被告人马玉富犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年3月13日作出（1998）黑刑一终字第12号刑事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年5月11日以（2000）黑刑执字第493号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第1032号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年1月12日以（2005）哈刑执字第467号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2007年6月20日以（2007）哈刑执字第2867号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第453号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3209号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯马玉富自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯马玉富予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯马玉富确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马玉富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯马玉富的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯马玉富减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初440号
原告：宋某，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘某，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告宋某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审判员 刘 丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 王彦彦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02222号
原告李某，居民。
被告朱某，居民。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姜超艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更472号
罪犯张国银，男，1989年1月29日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2008年10月8日作出（2008）会理刑初字第114号刑事判决，以被告人张国银犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元。刑期自2008年3月12日起至2023年12月1日止。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年6月25日对其减刑一年三个月；2012年11月1日对其减刑一年二个月；2014年1月20日对其减刑一年三个月；2015年7月30日对其减刑十个月。减刑后刑期至2019年6月1日。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张国银在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张国银减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张国银减刑无异议。
经审理查明，罪犯张国银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国银减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人王庆林，该行客户经理。
委托代理人杨保禄，该行客户经理。
被执行人李恩平，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人李卫亮，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人李恩印，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李恩平、李卫亮、李恩印金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月1日作出（2014）高商初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人李恩平、李卫亮、李恩印无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的30000元及利息、案件受理费275元，均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 刘 越
审判员 张庚田
二〇一五年十二月十一日
书记员 卞 莹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01173-3号
申请执行人唐礼凤。
被执行人周斌。
被执行人朱杰。
长丰县人民法院作出的（2015）长民一初字第00352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周斌、朱杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周斌、朱杰在银行存款42800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1267号
罪犯罗正芳，现在山西省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年9月14日作出了（2000）东中法刑初字第147号刑事判决，以被告人罗正芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年4月9日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；山西省晋中市中级人民法院于2005年1月13日裁定减刑一年；于2007年6月26日裁定减刑二年；于2009年9月29日裁定减刑一年十一个月；于2012年6月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯罗正芳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够服从管理，接受教育，认罪服法，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，无违规违纪情况出现。“三课”学习良好，平均成绩91分。在生产劳动中，该犯踏实肯干，服从分配，听从指挥，作为机工，生产技术过硬，并能创新技术提高生产效率，多次超额完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯罗正芳的刑期从2003年4月9日起至2016年6月8日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年10月31日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年2月28日、3月29日、8月30日共获监狱表扬三次；2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子；2014年3月4日获2013年度省级改造积极分子；2014年2月28日，6月30日共获监狱表扬二次，5月31日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯罗正芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗正芳准予减去余刑，予以释放。剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第00078号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人薛雄伟。
被执行人薛青。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）E0031号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）E0031号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）E0031号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）E0031号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘树娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第623号
原告：陈金火。
委托代理人（特别授权）：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
被告：胡立伍。
被告：林少梅。
本院在审理原告陈金火与被告胡立伍、林少梅民间借贷纠纷一案过程中，原告陈金火于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡立伍持有的瑞安市大华染整有限公司的5%股权予以冻结，并于2015年7月2日提供担保。
本院认为，原告陈金火的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结登记在被告胡立伍名下的瑞安市大华染整有限公司的5%股权，限制其办理权属变更和质押设定等手续。冻结时间2年，从2015年7月2日至2017年7月1日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年七月二日
代书 记员 刘齐收
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第964号
原告唐X艳，女，1980年4月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告张X亮，男，1979年1月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告唐X艳与被告张X亮离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2014年8月19日在岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告唐X艳到庭参加诉讼，被告张X亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X艳诉称：2007年底，原、被告经人介绍相识。2008年初登记结婚。2010年1月10日生一男孩。由于从相识到结婚时间短，相互了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为小事吵架、打架。现双方感情已经彻底破裂，请求依法判决：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告承担部分抚养费；3、房产（XX路79号502）过户到婚生小孩名下；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐X艳为支持其主张，在举证期限内向本院提交了结婚证一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告张X亮未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审查，原告唐X艳提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认为X效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
2007年12月份，原、被告经人介绍相识。2008年1月25日，双方在冷水滩区民政局登记结婚。2010年1月10日，原告生育一男孩，取名张X涵。婚后，双方同在广东打工，感情尚可。小孩出生后，原、被告常因家庭琐事经常发生争吵。2014年2月，原、被告发生争吵后开始分居。7月11日，原告起诉要求与被告离婚，酿成本纠纷。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识，婚后生育一男孩，至今已共同生活六年多，已经建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事而发生矛盾，但这并不能说明双方感情破裂，原告也未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告夫妻之间互谅、互让，加强沟通，双方仍X和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐X艳与被告张X亮离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐X艳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一四年八月十二日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由X关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
X下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或X配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、X赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2015）蛟执字第443号
执 行 裁 定 书
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司员工。
被执行人：吴广抚，男，50岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人吴广抚买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）蛟民二初字第303号民事判决书，主文如下：被告吴广抚于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司农资款34，866元及利息（利息计算方式：以34，866元为本金，从2012年4月20日起至付清时止，利率按月息1分计算）。案件受理费336元，由被告吴广抚负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴广抚不知下落且名下无存款、车辆、房屋登记。现被执行人吴广抚已无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产。2015年11月27日，申请执行人向本院申请，要求本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人吴广抚名下无存款、车辆、房屋登记且不知下落。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产。2015年11月27日，申请执行人向本院申请，要求本案终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第303号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年十二月七日
书记员 鲍 晶
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初153号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托代理人：彭宏艳，湖南某律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：曾小兵，农民。
本院在审理原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告曾小兵金融借款合同纠纷一案中，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿全部负担。
审 判 员 曾志强
二〇一六年四月十一日
代理书记员 袁 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更502号
罪犯龚洋洋。现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年7月31日作出（2013）洪刑初字第0182号刑事判决，以被告人龚洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯龚洋洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚洋洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚洋洋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯龚洋洋的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2640号
原告天津山庄酒业有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路89号。
法定代表人宋宗艳，总经理。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务律师。
被告许乐。
原告天津山庄酒业有限公司与被告许乐劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津山庄酒业有限公司委托代理人安宁，被告许乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津山庄酒业有限公司诉称，原、被告双方于2014年9月26日建立劳动关系。经原告人事经理多次通知，要求被告签订书面劳动合同，被告均表示不签劳动合同、不上保险，要求公司以现金形式补偿。双方未签订劳动合同的原因在被告，因此原告不应支付被告未签订劳动合同期间的双倍工资。退一步讲，即使应支付双倍工资，也不应支付被告未提供劳动期间的工资，即2015年1月31日至2015年3月16日期间的工资。仲裁裁决侵害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、不支付被告自2014年10月26日至2015年3月16日期间未订立书面劳动合同的双倍工资13904元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据如下：2014年10月至2015年2月工资明细表。
被告许乐辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告于2014年9月26日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。被告入职后也没有人要求与被告签订劳动合同。原告未按法律规定与被告签订劳动合同，应支付二倍工资。2015年1月31日后被告仍向原告提供劳动，原告已经支付了2015年2月的工资，2015年3月工资应以约定的工资数额为标准，支付一半的劳动报酬。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月26日建立劳动关系，未订立劳动合同。被告的工资组成为基本工资2500元、补助500元以及绩效考核。原告主张双方于2015年1月31日解除劳动关系，但未提供相关证据证明。
被告2014年10月工资为3066元、2014年11月工资为3252.2元；2014年12月工资为3980.67元；2015年1月工资为3224.8元；2015年2月工资为1711.7元和1224元。
2015年3月16日，被告许乐作为申请人以原告天津山庄酒业有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1、要求支付2014年9月26日至2015年3月16日期间未订立劳动合同的二倍工资15377元；2、要求支付2014年9月26日至2015年3月16日期间休息日加班工资共计25天6988元。2015年5月22日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0096号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2014年10月26日至2015年3月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资13904元；二、驳回申请人�其他仲裁请求。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告主张双方劳动关系于2015年1月31日解除，但未提供解除劳动关系的相关手续，也未提供证据证明告知被告双方解除劳动关系的事实，故本院对原告的主张不予采信，认定双方未解除劳动关系。
被告于2014年9月26日入职原告处，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故本院认定原告应支付被告未订立劳动合同的二倍工资。另，原告主张被告2015年1月31日以后未向其提供劳动，不应支付2015年1月31日至2015年3月16日期间的二倍工资。本案中，根据原告提供的工资条记载，原告支付被告2015年2�全勤工资，不存在缺勤的情况。原告实际支付工资依据的考勤与其认为被告未提供劳动的主张相矛盾，故本院对原告的主张不予采信。经核算，被告主张2014年10月26日至2015年3月16日期间的工资13904元未超过本院核算的数额，本院对此予以确认，即原告应支付被告未订立劳动合同的二倍工资13904元。
关于2014年9月26日至2015年3月16日期间休息日加班工资，仲裁裁决予以驳回，原、被告双方均无异议，本院对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告天津山庄酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告许乐2014年10月26日至2015年3月16日期间未订立劳动合同的二倍工资13904元。
二、驳回原告天津山庄酒业有限公司的诉讼请求。
如果原告天津山庄酒业有限公司到期不履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津山庄酒业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘婧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年�与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第214号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某俊，女，1976年7月20日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，无业。因犯非法持有毒品罪于2008年1月9日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年1月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人卢某俊犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月3日作出（2015）仁刑初字第260号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日在仁怀市人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务。上诉人卢某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月23日15时许，被告人卢某俊通过电话与购毒人员王忠、刘小杰（二人均为化名）联系后，在仁怀市中枢街道办事处城南菜市农行家属楼楼下贩卖毒品甲基苯丙胺1.13克（其中俗称“麻古”的片剂0.12克）给二人。交易完成后不久，双方因毒资事宜在交易地点争执时，被公安机关查获。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，以被告人卢某俊犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人卢某俊以“原判量刑过重，本人作为吸毒人员是毒品的受害者，系受他人引诱第一次少量贩卖毒品，且家庭情况困难”为由，提出上诉。
出庭检察员发表了“本案犯罪事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明：原判认定的上诉人卢某俊于2015年1月23日15时许，在与购毒人员王忠、刘小杰（二人均为化名）电话商定了毒品交易的事宜后，在仁怀市中枢街道办事处城南菜市农行家属楼楼下将毒品甲基苯丙胺1.13克贩卖给了二人，后因毒资事宜双方在交易地点争执时被公安机关查获的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人卢某俊明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。对于上诉人卢某俊提出的“原判量刑过重，本人作为吸毒人员是毒品的受害者，系受他人引诱第一次少量贩卖毒品，且家庭情况困难”的上诉理由，经查，原审法院综合考虑了上诉人卢某俊的犯罪情节、危害结果及认罪态度、毒品再犯等量刑情节，所作的量刑并无不当，本人为吸毒人员、家庭情况困难不是法定及酌定从轻情节。上诉人卢某俊的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 肖 琴
代理审判员 谭展刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭应勇
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00093号
原告张付文，男，汉族，1971年6月7日出生，农民。
被告王铁军，男，汉族，1973年10月29日出生，居民。
被告宋延峰，男，汉族，1976年10月29日出生，居民。
本院在审理原告张付文与被告王铁军、宋延峰健康权纠纷一案中，原告张付文于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以被告王铁军、宋延峰现在在外务工为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张付文撤回起诉。
案件受理费100元，决定收取50元，由原告张付文承担。
审 判 长 廖元清
代理审判员 李 丽
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年七月二日
书 记 员 李林翰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第741号
原告：林某甲。
被告：蔡某。
原告林某甲为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于2000年在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。2006年5月，双方因感情不合在民政部门办理了离婚登记，后双方仍继续共同生活，双方并于××××年××月××日生育了次子林某丁。2010年1月13日，双方办理了复婚登记，近几年夫妻感情尚好，自2013年6月7日起被告跟随别人外出便杳无音讯。原告于2014年3月14日起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，夫妻感情确已完全破裂。故原告再次起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子林某乙、林某丙，双方共同承担子女抚养费。
被告蔡某在法定答辩期限内未作答辩。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本，证明被告及孩子的身份情况；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、民事判决书及生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告蔡某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，对原告提供的证据1-4，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。2006年5月，双方因感情不合在民政部门办理了离婚登记，后双方仍继续共同生活，双方并于××××年××月××日生育了次子林某丁。2010年1月13日，双方办理了复婚登记。双方因感情不合，原告于2014年3月14日起诉要求离婚，法院于2014年4月28日判决驳回诉讼请求，该判决书于2014年5月26日生效。庭审期间，林某乙明确表示自愿跟随原告林某甲共同生活。
本院认为：原、被告虽经复婚登记，属合法婚姻关系，依法应予保护。但双方在复婚后夫妻关系仍然不和，特别是原告向法院起诉离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，坚决要求离婚，被告未予以答辩，也没有向法院提供夫妻关系有和好可能的相关证据，可视为夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许。婚生儿子林某乙、林某丁，现已随原告共同生活，被告也没有到庭要求抚养，原告要求由其抚养儿子林某乙、林某丁至独立生活，并无不妥，本院予以支持。被告应承担相应的子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告蔡某离婚；
二、婚生儿子林某乙、林某戊，被告应一次性支付给原告子女抚养费70000元，限于本判决生效后一个月内付清；
三、被告蔡某享有每月探望孩子两次的权利，原告林某甲应予以配合并提供方便。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 江新源
代理审判员 林超方
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第741号
原告：林某甲。
被告：蔡某。
原告林某甲为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于2000年在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。2006年5月，双方因感情不合在民政部门办理了离婚登记，后双方仍继续共同生活，双方并于××××年××月××日生育了次子林某丁。2010年1月13日，双方办理了复婚登记，近几年夫妻感情尚好，自2013年6月7日起被告跟随别人外出便杳无音讯。原告于2014年3月14日起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，夫妻感情确已完全破裂。故原告再次起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子林某乙、林某丙，双方共同承担子女抚养费。
被告蔡某在法定答辩期限内未作答辩。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本，证明被告及孩子的身份情况；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、民事判决书及生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告蔡某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，对原告提供的证据1-4，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。2006年5月，双方因感情不合在民政部门办理了离婚登记，后双方仍继续共同生活，双方并于××××年××月××日生育了次子林某丁。2010年1月13日，双方办理了复婚登记。双方因感情不合，原告于2014年3月14日起诉要求离婚，法院于2014年4月28日判决驳回诉讼请求，该判决书于2014年5月26日生效。庭审期间，林某乙明确表示自愿跟随原告林某甲共同生活。
本院认为：原、被告虽经复婚登记，属合法婚姻关系，依法应予保护。但双方在复婚后夫妻关系仍然不和，特别是原告向法院起诉离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，坚决要求离婚，被告未予以答辩，也没有向法院提供夫妻关系有和好可能的相关证据，可视为夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许。婚生儿子林某乙、林某丁，现已随原告共同生活，被告也没有到庭要求抚养，原告要求由其抚养儿子林某乙、林某丁至独立生活，并无不妥，本院予以支持。被告应承担相应的子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告蔡某离婚；
婚生儿子林某乙、林某戊，被告应一次性支付给原告子女抚养费70000元，限于本判决生效后一个月内付清；
被告蔡某享有每月探望孩子两次的权利，原告林某甲应予以配合并提供方便。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 江新源
代理审判员 林超方
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第05230号
原告侯世轩，男，汉族陕西省铜川市人。
被告魏正文，男，民族、籍贯、住址不详。
原告侯世轩诉被告魏正文提供劳务者受害责任责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯世轩撤回起诉。
案件受理费500元免收。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 杜芳田
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王利平
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1353号
原告杨志勇。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告赵京广。
原告杨志勇与被告赵京广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞军到庭参加了诉讼，被告赵京广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日19时许，原告驾驶二轮电动车沿灶朱路由南向北行驶至3KM＋500M处，与前方顺行的行人发生碰撞倒地后，又与由南向北被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。该事故经昌邑市公安局交警大队调查后给双方当事人道路交通事故证明。该交通事故给原告造成损失共计43819.15元。赵京广驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告的损失，应在交强险限额内先行赔付。不属于交强险赔偿部分由被告按照事故责任依法赔偿。为此，请求法院依法判决被告赔偿经济损失43819.15元，诉讼费用由被告承担。
被告赵京广未予答辩。
经审理查明，被告赵京广系其驾驶的无牌二轮摩托车车主，未投保机动车交通事故强制责任保险。
2015年1月6日19时许，原告驾驶二轮电动车沿昌邑市灶朱路由南向北行驶至3KM＋500M处时，与前方顺行的行人发生碰撞倒地后，又与由南向北被告赵京广驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，行人离开现场。该事故经昌邑市公安局交警大队调查出具道路交通事故证明。
原告主张当时是为了躲避行人，原告摔倒在地上，然后赵京广没有发现，就压到了原告，原告伤情系赵京广骑摩托车压到原告身上造成的造成，被告赵京广应承担事故的同等责任。
本院依法调取了昌邑市公安局交警大队制作的杨志勇及赵京广询问笔录。原告杨志勇在笔录中陈述：原告驾驶电动自行车由南向北行至事故地，因前灯不太亮，躲避前方行人不及时，导致被刮倒后着地并伤及头部，等坐起来后，一辆由南向北行驶的摩托车撞到电动车上，同时，原告在笔录中陈述感觉摩托车从其身上压过去。被告赵京广陈述：被告驾驶二轮摩托车由南向北行驶至事故地，发现一辆电动车头朝东北倒在地上，被告准备从电动车西面躲过去时，发现一个人头朝东趴在电动车北面，之后被告脚部及摩托车右前杠碰到电动车尾部，行驶了约三米左右歪倒，电动车向前滑了一段距离，不知电动车是否碰到趴在地上的人。此外，上述询问笔录记载了原、被告关于事故发生时间、地点、救援及报警的陈述基本一致。对于询问笔录，原告主张杨志勇说的属实，赵京广说的发生碰撞属实，但说的没有压到杨志勇不属实。
事故发生后，原告到昌邑市人民医院住院治疗7天并在该院门诊治疗，经诊断为：腰椎骨折、面部皮肤挫伤、肋骨骨折、外伤性牙断裂、脑外伤神经症性反应、多处软组织损伤，花费医疗费7200.51元、病历复印费12元，原告提交门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据予以证明。
2015年5月16日，经山东倡义律师事务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、休息时间、护理依赖程度、护理人数及时间、营养时限进行了鉴定，2015年5月26日，该所出具昌邑司鉴所（2015）临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨志勇腰部外伤致L1-3左侧横突骨折、断端分离移位明显，腰部活动受限，构成十级伤残；伤后误工休息时间5个月；住院期间1人护理，出院后1人大部护理2个月；营养期限45-60日，营养费每日20-30元，或由人民法院予以确定合理的赔偿费用标准。原告花费鉴定费1977.6元，并提交司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。
原告在本案中主张的损失明细包括：医疗费7200.51元、残疾赔偿金23764元（11882＊20年＊10%）、鉴定费1920元、复印费12元、误工费8155.5元（54.37元＊150天）、护理费470.54元（67.22元＊7天）、出院后护理费2016.6元（60天＊67.22元＊50%）、住院伙食补助费210元、交通费70元，合计43819.15元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、昌邑市公安局交警大队道路交通事故证明、昌邑市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院调取的交警部门事故询问笔录等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，从交警部门认定的事故经过，以及原告杨志勇与被告赵京广陈述看，原、被告发生交通事故并致使原告受伤属实。对于事故责任，原、被告对于各自责任程度均未提供证据证明，应推定为原、被告存在同等过错，应承担事故的同等责任。
原告主张的医疗费，有医疗机构就医治疗及收费票据予以证明，本院对证据的证明效力予以采信，对原告主张的医疗费予以认定。原告主张的司法鉴定意见，系由具有司法鉴定资质的专业评估机构作出，符合法定程序，具有较高可信度，被告未提供相反证据予以证明，本院对上述鉴定结论予以认定，根据鉴定结论及相关法律规定，原告主张的误工时间应计算至定残日前一天。原告花费的鉴定、复印费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院依法予以认定。原告主张护理费按照护工标准计算，但未提供证据证明，本院不予支持，可按原告户籍性质计算。原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。被告赵京广经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。综上，本院认定的原告合理损失包括：医疗费7200.51元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金23764元、误工费7611.8元（54.37元＊140天）、护理费2011.69元（54.37元＊7天＋60天＊54.37元＊50%）、鉴定费1920元、复印费12元，合计42730元。
因被告赵京广驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据相关法律规定，对于原告的损失，被告赵京广首先应在交强险分项责任限额内赔偿原告医疗费7200.51元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金23764元、误工费7611.8元、护理费2011.69元，合计40798元，原告剩余经济损失1932元，应由被告赵京广按50%的责任比例赔偿966元，以上合计41764元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵京广赔偿原告杨志勇因交通事故造成的经济损失41764元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由原告杨志勇承担448元，被告赵京广承担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费448元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓文秀
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00106号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，高中文化，案发前系洛南县农村信用合作联社某信用社信贷员。2014年7月29日因涉嫌犯挪用资金罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人汪某某犯挪用资金罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人王婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月至2013年6月，被告人汪某某在担任洛南县农村信用合作联社某信用社信贷员期间，利用职务之便，先后冒用刘某甲之名从某信用社贷款39000元、殷某某之名贷款40000元、刘某乙之名贷款50000元、刘某丙之名贷款24000元、赵某某之名贷款13000元，合计冒名贷款166000元；先后挪用收回雷某某贷款本金20000元、付某某5000元、王某甲10000元、冯某甲30000元，共计挪用收回贷款本金65000元；先后挪用收回付某某贷款利息400元、刘某丙972元、陈某某1359.93元、刘某丁5000元、郭某甲3700元、任某2888元、叶某某2014.80元、寇某甲1908元、王某乙792元，共计挪用收回贷款利息19034.73元。
综上，被告人汪某某利用职务之便将本单位资金250034.73元予以挪用。其中将挪用资金中的93667.28元用于垫付经其手所放贷款季度末未收回的贷户许某甲、赵某某、程某某、郭某乙、郭某丙、杨某甲、许乙、秦某某、冯某甲、祝某某、李某某、寇某乙等人的贷款利息，其余部分被汪某某使用，至案发时未归还。
案发后，洛南县农村信用合作联社某信用社持贷户冯某乙向汪某某出具的欠息条据，从冯某乙处将汪某某为其清息欠库的2011年7月份至2012年3月份贷款利息10407.60元追回。
在侦查、起诉阶段，被告人汪某某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某及其辩护人王婷在开庭审理过程中均无异议，且有洛南县公安局接受刑事案件登记表、抓捕经过、洛南县农村信用合作联社出具的文件及情况说明、收款凭证、户籍证明信等书证；证人刘某甲、赵某某、冯某甲等人证言；被告人汪某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某身为集体企业工作人员，利用其经手、管理本单位资金的便利条件，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人汪某某犯挪用资金罪的事实成立，应予支持。被告人汪某某在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃款已被退回，故可对其从轻处罚。对被告人汪某某的辩护人要求对被告人汪某某减轻处罚的辩护观点，因不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2017年7月28日止）。
二、未追回的赃款239627.13元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张永云
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初62号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月27日被曲阜市公安局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人鲁昕，山东民桥律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人鲁昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年9月被告人张某甲获得一把制式单管猎枪、一把自制仿六四手枪，并将其藏匿。2015年9月26日10时30分许，被告人张某甲驾驶藏有上述枪支的黑色桑塔纳2000轿车载朋友王某到曲阜市书院街道办事处转盘路敬老院西墙路北处向颜某（女，31岁，曲阜市人）索要拖欠的工资。在索要工资过程中发生争执，被告人张某甲从桑塔纳2000轿车上拿出并使用了制式单管猎枪、自制仿六四手枪，被告人张某甲在持枪逃跑过程中指使他人将枪支藏匿后返回现场，被赶到的曲阜市公安局民警当场抓获。曲阜市公安局民警于当日下午在附近的玉米秸堆中发现被藏匿的制式单管猎枪、自制仿六四手枪。经鉴定，均系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，可以认定为枪支，具有杀伤力。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了刑事科学技术照片、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成非法持有枪支罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。
针对上述指控，被告人张某甲均供认不讳，但辩称自己系自首。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，人身危险性不大、社会危害性较小，坦白交代自己的罪行，认罪、悔罪，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：制式单管猎枪、自制仿六四手枪物证照片、济宁市公安局110受理单、曲阜市公安局书院派出所出具的找枪经过、办案说明等书证，证人王某乙、颜某、程某、东某、丰某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，枪支鉴定书等鉴定意见，被告人张某甲的供述与辩解。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。关于被告人张某甲提出的其系自首的辩解分析认为：曲阜市公安局出具的找枪经过、被告人张某甲的供述能够证实，被告人是在将枪支藏匿返回案发现场时被出警民警控制，不能认定其系自动投案，不能构成自首，该辩解不当，不予采纳。辩护人提出的被告人人身危险性不大、社会危害性较小，请求对其适用缓刑的辩护意见，分析认为：被告人的行为危害了公共安全，具有一定人身危险性和社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不当，不予采纳。辩护人提出的其他对其从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。案发后，被告人张某甲如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的一日，即自2015年9月27日起至2018年9月25日止）。
二、制式单管猎枪一把、仿六四式手枪一把（现扣押于曲阜市公安局），系违禁品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学燕
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 刘 君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾巧梅
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第154号
申请执行人：李具福
被执行人：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司
李具福与深圳市蛇口建筑安装工程有限公司租赁纠纷一案，（2013）牧民二初字第132号民事判决书已经发生法律效力。2014年4月8日李具福向本院申请强制执行。
本案现已执行完毕，2014年4月29日申请执行人李具福向本院书面出具了结案证明，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2013）牧民二初字第132号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 王 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 ： 李 涛
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初10号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人何某甲（小名：阿四），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月22日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人何某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人何某甲非法持有一支改装射钉枪。2015年11月6日，被告人何某甲在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人何某甲所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人何某乙、班某、农明帮等人的证言，被告人何某甲的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何某甲对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人何某甲违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支改装射钉枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人何某甲系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人何某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人何某甲非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 源
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第240号
申请执行人赵建峰。
被执行人王文许。
被执行人康琳。
被执行人甘肃凯宇运输有限公司。
本院在执行申请执行人赵建峰与被执行人王文许、康琳、甘肃凯宇运输有限公司挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案中，依据本院（2010）庆西民初字第1377号民事判决书：1、被告甘肃凯宇运输有限公司支付原告赵建峰运输费201822.70元，返还押金40000元，以上共计241822.70元，被告王文许对上述给付义务承担连带责任；2、被告王文许归还原告赵建峰借款19000元；3驳回原告赵建峰其它诉讼请求。案件受理费5650元，由原告赵建峰负担569元，被告甘肃凯宇运输有限公司和被告王文许共同负担5081元。
执行中，本院于2013年11月1日以（2013）庆西执字第240-3号执行裁定书冻结了被执行人甘肃凯宇运输有限公司在中国银行股份有限公司庆阳市西街支行账户中的存款，于2013年11月4日以（2013）庆西执字第240-5号执行裁定书查封了其车辆。现被执行人甘肃凯宇运输有限公司已将判决书所确定的义务全部履行完毕。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2010）庆西民初字第1377号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年一月十四日
书记员 尚 斌
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1063号
原告：付某，农民。
委托代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
被告：吴某甲，居民。
委托代理人：吴洋，男，1987年2月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：李超，山东泗达律师事务所律师。
原告付某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年7月29日不公开开庭进行了审理。原告付某、委托代理人李文兵，被告吴某甲、委托代理人吴洋、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，共同生活期间经常吵闹。2013年3月份，我曾经起诉离婚，念及孩子，在开庭前我撤回起诉，撤诉后双方仍然分居生活，夫妻感情无任何好转。请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告吴某甲辩称，我与被告虽经人介绍认识，但双方经过充分了解后登记结婚，夫妻感情并未完全破裂，为了孩子健康成长，我不同意离婚。如法院判决离婚，我要求抚养孩子，原告一次性支付子女抚养费。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿吴某乙。因双方性格不合，原、被告沟通较少，导致夫妻关系不和。2013年3月份，原告曾经起诉离婚，在开庭前原告撤回起诉，但双方仍分居生活，夫妻关系没有好转，现原告再次起诉，要求离婚。
原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚姻基础一般，婚后因家务琐事经常产生纠纷，由于双方沟通交流较少，导致夫妻关系不和，2013年3月份原告曾起诉离婚，虽原告撤回起诉，但夫妻关系并未好转，现原告再次离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子抚养问题，婚生女孩吴某乙现随被告共同生活，与被告已建立较深的感情，改变生活环境对子女的成长不利，因此，婚生女孩应由被告抚养，原告支付子女抚养费，按照农民人均纯收入10620元的25%计算，原告应每年支付子女抚养费2655元，婚生女孩吴某乙至18周岁需抚养11年零5个月，原告付某应支付子女抚养费30311.25元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女孩吴玉琳由被告吴某甲抚养，原告付某支付给被告吴某甲子女抚养费30311.25元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年八月六日
书记员 邹艳伟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二初字第00006-2号
原告武汉东湖新技术开发区巨建建筑设备租赁站。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区省军区副食品生产基地南湖分基地。
经营者桂小建。
被告武汉天鹏建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。
法定代表人刘若。
本院在审理原告武汉东湖新技术开发区巨建建筑设备租赁站与被告武汉天鹏建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告武汉东湖新技术开发区巨建建筑设备租赁站于2015年2月9日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被告武汉天鹏建筑工程有限公司的资金4122756.63元，或查封、扣押相应的财产。
本院审查认为，原告武汉东湖新技术开发区巨建建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告武汉天鹏建筑工程有限公司的银行存款4122756.63元，或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡 灵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第316号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵长海，男，汉族，农民，现住洮北区林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵长海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵长海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第316号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵长海，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵长海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵长海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2311号
上诉人（原审被告）：乔三范，女，汉族。
上诉人（原审被告）：洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：石来安。
上诉人共同委托代理人：孙戍，洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘根生，男，汉族。
上诉人乔三范、洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司（以下简称：兆丰安公司）因与被上诉刘根生买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔三范和兆丰安公司的共同委托代理人孙戍，被上诉人刘根生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告自2008年8月起向被告乔三范出售废旧钢材。2012年6月15日，被告乔三范向原告出具一张欠条，载明：“欠刘根生废钢款叁仟玖佰柒拾肆元正。﹤3974.﹥谷水阀门厂乔三凡2012.6.15号”。后经原告刘根生多次催要，被告乔三范均未偿还，引发本案。庭后，原审法院调取乔三范的户籍证明并对原告刘根生进行询问，刘根生认可其起诉被告即为户籍证明上的乔三范。该院前往乔三范户籍登记地洛阳市涧西区谷水老菜园街62号对乔三范进行询问，乔三范认可其经常对外使用签名“乔三凡”，对原告刘根生提交的欠条亦予以认可。
原审法院认为：债务应当清偿。原告刘根生向被告乔三范出售废旧钢材，被告拖欠货款并出具欠条，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，该院予以支持。原告诉称被告乔三范系被告兆丰安公司的管理人员，要求兆丰安公司共同偿还债务，因被告出具的欠条并未加盖兆丰安公司公章，原告也未提交证据证明乔三范收购废旧钢材系职务行为，庭审中原告亦表明废旧钢材是出售给被告乔三范的，故被告兆丰公司不应对该笔债务承担责任。被告乔三范经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告乔三范应于本判决生效后十日内偿还原告刘根生货款3974元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告乔三范负担。
乔三范、兆丰安公司不服原审判决，共同向本院提起上诉称：一审裁判遗漏案件诉讼主体，认定法律事实不清，适用法律错误。1、一审原告起诉主体遗漏案件当事人洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司废钢收购站为本案被告，违反了程序法的法律规定。2、上诉人乔三范不应承担本案清偿原告刘根生货款的民事责任。综上所述，一审法院在审理本案中，争议法律事实不清，审判程序不合法，错判案件当事人公司员工承担企业合同债务，违反了相关法律规定，据此，特请求：一、依法撤销（2013）涧民二初字第123号民事判决书的错误裁判。二、请求上级人民法院重新查明认定本案法律事实，正确适用法律，对一审错误裁判依法改判或发回重审。三、本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人刘根生答辩称：乔三范收我的废铁，我照乔三范的头把废铁拉到了兆丰安公司，让乔三范承担责任是正确的。
本院经审理查明：刘根生称废钢送至兆丰安公司，乔三范和兆丰安公司均认可乔三范系履行职务行为。其余查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：关于上诉人称兆丰安公司废钢收购站应为本案被告，一审遗漏当事人问题，本院认为，兆丰安公司废钢收购站系兆丰安公司的分支机构，其不是独立法人，且在乔三范出具的欠条中落款为“谷水阀门厂”，故上诉人的该项上诉理由依据不足，本院不予采信。本案中，刘根生出售废钢的事实以及相应的价款各方均无异议，乔三范和兆丰安公司均认可乔三范系履行职务行为，应认定为刘根生是与兆丰安公司发生的买卖关系，因此应由兆丰安公司承担付款责任，原审认定应由乔三范承担付款责任不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、变更洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第123号民事判决为：洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司于本判决生效后十日内偿还刘根生货款3974元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司、乔三范的其他上诉请求。
三、驳回刘根生的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱勤社
审 判 员 吴爱霞
代审判员 沈可可
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李亚丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第4024号
移送执行人：花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃杭，住广西壮族自治区河池市金城江区。
移送执行人花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人覃杭刑事罚金一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第428号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃杭应支付罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第4024号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一四年十一月十八日
书记员 牟梦莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2141号
申请执行人任某某，女，1988年6月4日出生。
被执行人徐州某某餐饮企业管理有限公司。
法定代表人朱桂锋，该公司总经理。
申请执行人任某某向本院申请强制执行徐鼓劳人仲案字（2013）第11号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人朱桂锋未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱桂锋的银行存款人民币1万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00224号
原告高洁，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人王竞一，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告本溪鸿丰再生物资精选有限公司。
法定代表人于洋，该公司经理。
被告苏立英，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告关国强，男，汉族，本溪市人。
原告高洁诉被告苏立英、被告关国强、本溪鸿丰再生物资精选有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洁的委托代理人王竞一到庭参加了诉讼，被告本溪鸿丰再生物资精选有限公司、被告苏立英、被告关国强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告高洁诉称：2010年2月起，被告苏立英、关国强因生意周转，先后8次朝我借款310万元，经我多次催要，被告均以种种借口拖延不还。被告本溪鸿丰再生物资精选有限公司于2013年11月12日为全部借款提供担保。现诉至法院，请求判令被告苏立英、关国强立即偿还借款本金310万元，承担从2012年7月起的银行利息，要求按贷款利率的4倍计算；要求被告本溪鸿丰再生物资精选有限公司承担连带担保责任；要求三被告承担诉讼费和担保费。
被告本溪鸿丰再生物资精选有限公司未做书面答辩。
被告苏立英未做书面答辩。
被告关国强未做书面答辩。
经审理查明：2010年2月11日，被告苏立英、关国强向原告高洁借款20万元，2010年6月1日，被告苏立英、关国强向原告高洁借款15万元，2010年8月13日，被告苏立英、关国强向原告高洁借款10万元，2011年12月19日，被告苏立英、关国强向原告高洁借款40万元，2011年12月29日，被告苏立英、关国强向原告高洁借款10万元，2011年6月15日，被告苏立英、关国强向原告高洁借款15万元，2012年3月30日苏立英、关国强向原告高洁借款100万元。上述借款均约定月息5分。2012年5月14日，被告苏立英、关国强向原告高洁借款100万元，约定月利息2分。被告苏立英、关国强分别在上述借条上签字。2013年11月12日，被告本溪鸿丰再生物资精选有限公司分别在上述借条上加盖公章及法定代表人于洋印章。因多次催要借款未果，故原告诉至法院，要求被告苏立英、关国强立即还款付息，被告本溪鸿丰再生物资精选有限公司承担连带还款责任，要求三被告承担本案诉讼费用和保全费用。
上述事实，有原告向法庭出具的借条、企业机读档案变更登记资料以及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告苏立英、关国强、本溪鸿丰再生物资精选有限公司向原告高洁借款的事实存在，三被告应向原告履行还款义务。双方约定的5分利息过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。双方约定的2分利息未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立英、关国强、本溪鸿丰再生物资精选有限公司返还给原告高洁借款人民币三百一十万元，于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告苏立英、关国强、本溪鸿丰再生物资精选有限公司承担上述借款利息。其中二百一十万元借款的利息按照中国人民银行同类基准贷款利率的四倍计算；一百万元的利息按月利二分计算。利息计算期限均从二○一二年七月一日起至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千六百元，保全费五千元，由被告苏立英、关国强、本溪鸿丰再生物资精选有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 宽
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 雪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00224号
原告高洁，女，1963年6月17日出生。
委托代理人王竞一，男，1986年11月20日出生。
被告本溪鸿丰再生物资精选有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇前场子村。
法定代表人于洋，该公司经理。
被告苏立英，女，1962年12月5日出生。
被告关国强，男，1964年3月18日出生。
原告高洁诉被告苏立英、被告关国强、本溪鸿丰再生物资精选有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洁的委托代理人王竞一到庭参加了诉讼，被告本溪鸿丰再生物资精选有限公司、被告苏立英、被告关国强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告高洁诉称：2010年2月起，被告苏立英、关国强因生意周转，先后8次朝我借款310万元，经我多次催要，被告均以种种借口拖延不还。被告本溪鸿丰再生物资精选有限公司于2013年11月12日为全部借款提供担保。现诉至法院，请求判令被告苏立英、关国强立即偿还借款本金310万元，承担从2012年7月起的银行利息，要求按贷款利率的4倍计算；要求被告本溪鸿丰再生物资精选有限公司承担连带担保责任；要求三被告承担诉讼费和担保费。
被告本溪鸿丰再生物资精选有限公司未做书面答辩。
被告苏立英未做书面答辩。
被告关国强未做书面答辩。
经审理查明：2010年2月11日，被告苏立英、关国强向原告高洁借款20万元，2010年6月1日，被告苏立英、关国强向原告高洁借款15万元，2010年8月13日，被告苏立英、关国强向原告高洁借款10万元，2011年12月19日，被告苏立英、关国强向原告高洁借款40万元，2011年12月29日，被告苏立英、关国强向原告高洁借款10万元，2011年6月15日，被告苏立英、关国强向原告高洁借款15万元，2012年3月30日苏立英、关国强向原告高洁借款100万元。上述借款均约定月息5分。2012年5月14日，被告苏立英、关国强向原告高洁借款100万元，约定月利息2分。被告苏立英、关国强分别在上述借条上签字。2013年11月12日，被告本溪鸿丰再生物资精选有限公司分别在上述借条上加盖公章及法定代表人于洋印章。因多次催要借款未果，故原告诉至法院，要求被告苏立英、关国强立即还款付息，被告本溪鸿丰再生物资精选有限公司承担连带还款责任，要求三被告承担本案诉讼费用和保全费用。
上述事实，有原告向法庭出具的借条、企业机读档案变更登记资料以及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告苏立英、关国强、本溪鸿丰再生物资精选有限公司向原告高洁借款的事实存在，三被告应向原告履行还款义务。双方约定的5分利息过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。双方约定的2分利息未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立英、关国强、本溪鸿丰再生物资精选有限公司返还给原告高洁借款人民币三百一十万元，于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告苏立英、关国强、本溪鸿丰再生物资精选有限公司承担上述借款利息。其中二百一十万元借款的利息按照中国人民银行同类基准贷款利率的四倍计算；一百万元的利息按月利二分计算。利息计算期限均从二○一二年七月一日起至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千六百元，保全费五千元，由被告苏立英、关国强、本溪鸿丰再生物资精选有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 宽
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 雪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1171号
原告高某。
被告董某。
本院在审理原告高某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年6月25日以双方已协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郝小锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第877号
申请执行人：广西贺州广厦混凝土有限公司，地址：贺州市八步区。
被执行人：贺州市佳源矿产品有限公司，地址：贺州市平桂管理区。
申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司与被执行人贺州市佳源矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人贺州市佳源矿产品有限公司无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第1103号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆江
审判员 杨 平
审判员 陈新群
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9263号
罪犯赵新华，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年7月19日作出了（2012）海刑初字第2518号刑事判决，以被告人赵新华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵新华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵新华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵新华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵新华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00150号
原告：张某。
委托代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。
被告：魏某甲。
被告唐某。
被告魏某乙。
三被告委托代理人李新创。
原告张某与被告魏某甲、唐某、魏某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员高志远独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人、被告魏某甲，唐某，魏某乙及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份，经媒人介绍，原告与第一被告认识，于当年9月份定亲，被告向原告索要了彩礼款11000元。××××年××月份被告又向原告索要彩礼款36000元。××××年××月份原告与第一被告开始试婚同居生活，没有办理结婚登记手续，直到2012年11月份，第一被告由于对原告不满，将原告电动三轮车骗走后，不再跟原告生活。既然试婚失败，三被告应当返还原告彩礼款和三轮车，虽经多次催要，被告强词夺理拒不返还。××××年××月份，第一被告同他人结婚。请求判令三被告返还彩礼款47000元及价值2000元地电动三轮车一辆。
被告魏某甲辩称，原告确实给我定亲礼11000元；举行仪式前也给了36000元彩礼。此款不是给我父母，是给的我。
原告所给定亲款应属于同居前的赠与行为不应返还，原告所给的36000元，包括答辩人够衣服款6000元，该6000元已经购买衣服，无法返还。由于是被告是再婚，当时与原告谈的是答辩人娘家不再送亲，在女方招待家族人花费7000元；答辩人购买嫁妆花款7840元，已经陪送到原告家。答辩人××××年××月，因流产住赵县协和医院，花款4000元，因我们没有结婚登记，赵县各大医院均不收住，只能在私人医院住院，票据、病历均不给出。以上费用的剩余款答辩人已经在日常生活中消费。关于电动三轮车，我根本没有骑走原告的电动车。答辩人在××××年××月××日原告妹妹结婚时，答辩人还在原告家送亲，1月21日原告将答辩人痛打后，答辩人才离开原告至今，我们共同生活十五个月之久，造成不能共同生活，原告存在主要过错，综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告唐某、魏某乙辩称，我们二人没有收原告的款，虽然原告给过定亲礼和彩礼款，都是将款交给女儿魏某甲，后来买衣服，招待家族人，和魏某甲流产花费，也都是此款。关于原告所诉电动三轮车，我们家没有原告所诉的车，也没有见魏某甲骑回电动三轮车。此案与二答辩人无关，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年7月份，经媒人介绍，原告张住锋与被告魏某甲认识，于当年9月份定亲，原告向被告给付了定亲款11000元。当年10月份原告张住锋按照习俗向被告魏某甲给付彩礼款36000元。因被告再婚，经双方商议，没有举行结婚仪式，女方也没有送亲，在本家招待乡亲族人花费约7000元；被告魏某甲购置陪送嫁妆电动车、空调，净水器，电压力锅，床上用品等花费约7840元。××××年××月份，原告张住锋将被告魏某甲接至家中，嫁妆随同到原告家中，双方开始同居生活，但没有办理结婚登记手续。2013年1月21日，双方因家庭琐事发生冲突，分居至今。以上事实有媒人证言；被告方管事人魏秋军、魏书安证言；购嫁妆票据及清单、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告同居生活没有办理结婚登记手续，按照习俗给付的彩礼原则上应当予以退回。但其同居前定亲款，属于附条件赠与行为，原被告已经开始共同生活，给付的赠与款就不得再主张回转。由于双方没有举行仪式，被告方没有送亲，原告没有进行招待，被告方单独招待亲友花费，约定原告方负担费用，符合常理。被告方嫁妆原、被告方已经开始共同使用，故嫁妆应当归原告，按原价折抵彩礼款。原告主张彩礼交付给被告魏某甲母亲唐艳丽，按照习俗，虽然唐艳丽有可能接收钱款，但没有证据表明，其占有彩礼款。对魏某甲父亲主张亦同理。故原告对被告唐艳丽，魏某乙主张不予支持。原告方主张被告骑走电动车，未提供任何证据，故请求不予支持。被告方主张医疗费用没有任何证据，也没有在规定期限内申请本院调查，故其主张没有证据，视为举证不能，不予支持。经调解双方不能达成协议，故依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，第六十一条之规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏某甲退还原告张某21160元；限判决生效后三日内付清。（被告在原告处陪嫁物品归原告所有）
二、驳回双方其他诉争。
案件受理费513元由原告张某负担200元，被告魏某甲负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高志远
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈建力
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐红民初字第79号
原告赵秀军。
被告吕强。
本院在审理原告赵秀军与被告吕强民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款7000元或查封（扣押）同等价值的财产，赵明英自愿提供其所有的鲁G×××××轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款7000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄文峰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00647号
原告高某某，女，汉族，住黑山县。
委托代理人梅某某，辽宁曌益律师事务所律师。
被告黑山县某联社，住所地黑山县。
法定代表人李某某，系理事长。
委托代理人吴某某，辽宁瞾益律师事务所律师。
委托代理人崔某某，系该信用社职员。
原告高某某诉被告黑山县某联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅某某和被告委托代理人吴某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告在黑山县农村信用联太和信用社存款100万元，信用社给原告出具了活期储蓄存折。2014年12月原告到信用社取款，信用社拒绝支付，故诉至法院要求被告给付本金100万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
存折1份，拟证明在太和信用社存款100万元的事实。
被告辩称，同意按照活期储蓄存款合同履行给付义务，但对于蹇某已经支付的利息在应付款项中予以扣除。
被告在举证期限内未提交证据。
本院调取（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书一份，认定原太和信用社主任蹇某将高某某名下的100万元以活期储蓄的方式存入太和信用社账，后利用职务上的便利，将储户存款违法支取借给他人使用，蹇某以付储户利息的名义付给高某某17.6万元利息。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已经发生法律效力，本院直接作为证据使用。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年9月26日，原告高某某以1元在黑山县农村信用联太和信用社开户，并于当日存入100万元，信用社为其出具了活期储蓄存折。后原告到信用社取款，信用社拒绝支付。另根据我院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书（已生效）认定，高某某名下的100万元存款被原太和信用社主任蹇某以活期储蓄的方式存入太和信用社账，后利用职务上的便利，将储户存款违法支取借给他人使用。蹇某以付储户利息的名义给付原告17.6万元利息。
本院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，本院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书中已对该笔款项作了认定，同时判决责令蹇某退赔黑山县某联社人民币603.8万元，根据权利义务对等及合同相对性原则，被告对原告的存款具有兑付义务。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。被告原工作人员蹇某已给付原告17.6万元利息，在被告应给付原告存款本金及利息时予以扣除，扣除方法为先抵扣利息，再抵扣本金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告黑山县某联社于判决生效后十日内一次性给付原告高某某存款本金100万元，支付自2013年9月26日起至款项付清之日止按活期储蓄存款利率计算的利息，并扣除已支付的17.6万元利息（方法为先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黑山县某联社负担11300元，由原告高某某负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张会茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安 安
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5094号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告陈音。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告陈音物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月十二日
书记员 周家瑞
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第157号
申请执行人刘素珍，女，1937年9月6日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人突泉县宝石镇宝乐村民委员会。
法定代表人孙洪岐，村主任。
申请执行人刘素珍与被执行人突泉县宝石镇宝乐村民委员会民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人突泉县宝石镇宝乐村民委员会在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人突泉县宝石镇宝乐村民委员会履行了（2015）突民初字第4号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第4号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 彬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第610号
本院在执行烟台丰农植保农业开发有限公司与段开松买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台丰农植保农业开发有限公司申请将被执行人段开松纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人段开松拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将段开松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03444号
原告程漪，男，汉族，1984年1月19日生。
被告王洪艳，女，汉族，1986年10月29日生。
被告蹇红，女，汉族，1968年11月23日生。
原告程漪诉被告王洪艳、蹇红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程漪、被告蹇红到庭参加诉讼，被告王洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程漪诉称，被告王洪艳向原告借款16.3万元，并约定了利息和违约金，被告蹇红为被告王洪艳的债务提供担保。借款期限届满后，原告多次催收借款未果。原告为维护自己的权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告王洪艳立即偿还原告借款16.3万元并承担利息（两个月2000元）和违约金（从2014年3月20日开始按照每天500元计算至付清日止）；二、被告蹇红对被告王洪艳的债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告王洪艳未作答辩。
被告蹇红辩称，1.借款金额有异议，被告王洪艳实际借款15万元，剩余的1.3万元加上借款合同中约定的2000元共计1.5万元均是利息。签借款合同时，被告蹇红看到合同上写的借款金额是16.3万元时提出了异议，但被告王洪艳和中间人王欢声称没有问题故才签字的。2.据被告王洪艳陈述已经向中间人王欢偿还了16万元，是偿还的原告的借款。3.案件审理过程中案外人郭敏也向中间人王欢支付了7万元，据郭敏陈述是归还的原告的借款；4.对利息2000元和违约金每天500元有异议，约定过高，请求调整；5.对连带保证责任无异议，但希望原告先执行被告王洪艳的财产，蹇红对不足部分再承担责任。
经审理查明，原告与被告王洪艳、蹇红签订《借款合同》一份，落款时间2014年1月21日，该合同约定：1.原告借给被告王洪艳16.3万元，每月利息1000元，借款期限两个月，从2014年1月22日至2014年3月20日；2.借款合同保证方式为连带责任保证，被告蹇红提供位于沙坪坝区景苑路8号附3-6号房产抵押担保，并于合同签订之日起三日内办理抵押登记手续；3.若被告王洪艳违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息并承担每天500元的违约金。借款合同签订后，上述房屋未办理抵押登记手续。
审理中，原告与被告蹇红确认系中间人王欢先支付借款后补订的《借款合同》。2014年1月22日，王欢作为中间人代原告向被告王洪艳转账支付借款15万元，被告蹇红在付款现场；案外人王欢陈述，后王欢又代原告陆续借现金1.3万元；补签《借款合同》时，被告蹇红在合同上签字。被告蹇红称签订《借款合同》时曾对借款金额提出异议，当时提出借款金额应当是15万元而不是16.3万元，因王欢称1.3万元是利息，利息过高不便写为利息故写为借款本金，而被告王洪艳和王欢也陈述这样写没问题，只管签字就好了，于是被告蹇红就在借款合同上签字了。案外人王欢否认被告蹇红的说法，称并未说过1.3万元是利息。被告蹇红的陈述未提供证据证明。
审理中，针对被告蹇红所辩称的被告王洪艳已经偿还16万元和7万元的事实。案外人王欢陈述，被告王洪艳向其偿还的16万元是向王欢的借款，并举示了借款时其向被告王洪艳转账的银行交易记录予以证明；7万元是王欢与案外人郭敏就被告王洪艳房屋解除保全措施事宜所达成的居间协议而产生的居间费用，并有《居间协议》予以佐证，《居间协议》约定郭敏委托王欢办理解除被告王洪艳房屋查封事宜，并约定郭敏向王欢支付7万元居间报酬。被告蹇红未举示证据证明该16万元和7万元属于偿还原告的借款。
以上事实，有借款协议、询问笔录、银行交易明细表、《居间协议》及当事人的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王洪艳既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告对自己的诉讼请求、被告对自己的辩称意见应当举示证据证明。因原告与被告均确认先支付借款后签订《借款合同》的事实，且原告举示了《借款合同》证明了被告向原告借款16.3万元的事实；被告蹇红辩称借款金额实际应为15万元，但其陈述并未有相应的证据佐证，因此，被告蹇红的此项辩称意见本院不予采信，原告诉称的借款金额16.3万元本院予以支持。关于被告蹇红辩称被告王洪艳已经向原告偿还16万元和7万元的意见，因被告蹇红并未有证据证明其陈述，也不能证明16万元与7万元是偿还的原告的借款，故本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，因此，被告王洪艳应当向原告支付借款期限内（两个月）的利息2000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因被告王洪艳未按期偿还借款，按照《借款合同》约定从借款期满日即2014年3月20日起每日向原告支付违约金500元，但被告蹇红提出违约金过高，请求法院依法调整，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，酌情将违约金调整为，以所欠本金16.3万元为基数，从2014年3月20日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清日止。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告可以向被告王洪艳要求履行债务，也可以要求保证人被告蹇红履行上述债务。原告请求被告蹇红对被告王红艳的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪艳于本判决生效后十日内偿还原告程漪借款16.3万元；
二、被告王洪艳于本判决生效后十日内偿还原告程漪借款利息2000元；
三、被告王洪艳于本判决生效后十日内偿还原告程漪违约金，该违约金以16.3万元为基数，从2014年3月20日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清日止；
四、被告蹇红对第一项至第四项的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告程漪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3560元减半收取1780元，由被告王洪艳负担，由被告蹇红承担连带清偿责任（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 欧 亚