杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1083号
原告：徐雪华。
被告：张月洪。
被告：王爱连，
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280。
代表人：张伟钢，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
原告徐雪华（以下简称“原告”）诉被告张月洪、王爱连、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司(以下简称“人保杭州市萧山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理。并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告、被告张月洪、被告人保杭州市萧山支公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼，被告王爱连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月4日，原、被告在杭州市西湖区双浦镇白鸟村发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费4989.93元、误工费11880元、住院伙食补助费108元、护理费3960元、交通费1800元，合计20937.93元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内向原告承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、事故责任认定书1份，证明该交通事故的事发情况与责任划分的事实；
2、病历1本，证明原告因该事故治疗的情况；
3、出院记录1份，证明原告的住院时间及医生建议休息时间；
4、医疗诊断证明书2份，证明医生建议休息时间的事实；
5、医疗费票据1组，证明原告支付医疗费的事实；
6、交通费票据1组，证明原告支付交通费的事实；
7、证明1份，证明原告的工资收入情况。
被告张月洪辩称：原告主张的误工费、护理费、伙食费没有有效证据证明其的真实性，且超过法律规定的赔偿标准。事发当日，被告张月洪已赔偿原告医药费等1585元。同时，肇事车辆已向保险公司购买第三者责任险，被告张月洪承担的责任应由保险公司承担。
被告王爱连未到庭答辩。
被告人保杭州市萧山支公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：肇事车辆在人保杭州市萧山支公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。对事故发生经过及责任认定没有异议。对原告诉请的医疗费总金额没有异议，其中非医保金额2266.93元；误工费，认可36天的误工期限；住院伙食补助费，住院2天，每天50元；护理期认可两天；交通费过高，请法院酌情认定。
被告张月洪、王爱连、人保杭州市萧山支公司未向本院举证。
对原告提供的证据，被告王爱连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利经庭审质证，本院认证如下：
证据1、2、3，被告张月洪、人保杭州市萧山支公司质证后无异议，本院审查后认为，该三项证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。证据4，被告张月洪、人保杭州市萧山支公司质证后认为二份诊断证明书出具的时间间隔过长，认可第一份诊断证明书建议的时间。本院审查后认为，根据原告的伤情及年龄，对其主张的三个月休息时间予以支持。证据5，被告张月洪、人保杭州市萧山支公司质证后对金额没有异议，但认为应扣除非医保用药的费用。本院审查后认为，该项费用系原告因本次事故而支出的合理费用，故对该项证据的证明目的予以认定。证据6，被告张月洪、人保杭州市萧山支公司质证后认为存在连号，且费用过高。本院审查后认为，根据原告的伤情及就医次数，本院酌定为600元。证据7，被告张月洪、人保杭州市萧山支公司质证后除认为“平均每月工资伍千人民币”有异议外，另外无异议。本院审查后认为，庭审中原告已自认证明中“平均每月工资伍千人民币”的内容系其老公自行添加，故对该项证据的证明目的不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年4月4日21时30分，被告张月洪驾驶车号为浙A×××××号车在杭州市西湖区双浦镇白鸟村村道由西向东时与原告骑行的电动自行车相撞，成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告张月洪负事故的全部责任。事故发生后，原告经浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院2天，自行花去合理的医药费4989.93元。经医生诊断为：颅脑外伤、右侧面部软组织挫擦伤、左侧第6前肋骨折伴骨痂形成、全身多处软组织挫伤；分别于2015年4月10日和2015年6月16日出具医院证明书各一份，建议原告各休息一个月。事后，被告张月洪垫付了医药费1585元，但垫付的医药费未在原告的诉请中。对此，原告也表示认可。
2、浙A×××××号车登记所有权人为被告王爱连。事故发生时，该肇事车辆在被告人保杭州市萧山支公司处投保有交强险，商业三者险1000000元，并投保不计免赔特约险。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定被告张月洪负事故全部责任，原告无责任，合理有据，本院以此作为本案定责依据。被告王爱连虽系肇事车辆的登记车主，但在本次事故中并不存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错比例分担责任赔偿。被告人保杭州市萧山支公司系肇事车辆交强险、商业险承保单位，故其应在保险范围内予以赔偿。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费4989.93元；2、伙食补助费100元（2天×50元/天）原告住院2天，按50元/天标准计算；3、护理费问题，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，故护理标准本院按上一年度浙江省浙江省在岗职工年平均工资计算，时间按照住院时间计算，故护理费为265元（2天×132.5元/天）；4、误工费问题，因原告未提供足够证据证明其收入情况，故误工费标准本院按浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，时间按三个月，故误工费为11925元（90天×132.5元/天）；6、交通费600元，本院结合原告的伤情及就医次数酌情确定。关于交强险赔偿的处理。根据交强险分项赔付的原则，上述第1-2项医药费、住院伙食补助费共计5089.93元,应由被告人保杭州市萧山支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付（优先赔付非医保用药费用）；其余赔付项目合计12790元，由被告人保杭州市萧山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全部直接予以赔付。被告王爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿徐雪华各项损失合计17879.93元；
二、驳回徐雪华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取162元，由徐雪华负担38元，张月洪负担124元，其中张月洪负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年五月二十四日
书记员 倪俊杰