辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终583号
上诉人（原审原告）吴占江，男，1973年3月1日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周永，男，1978年2月14日出生，满族，司机，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）付亚新，女，1973年7月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，该公司经理。
委托代理人张兆巨，该公司法律顾问。
上诉人吴占江因与被上诉人周永、付亚新、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴占江委托代理人王维强，被上诉人付亚新委托代理人岳玉环，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人张兆巨到庭参加诉讼。被上诉人周永本案经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年7月30日17时50分许，吴占江驾驶无牌号普通二轮摩托车沿阜锦公路由北向南行驶到义县前杨乡小七里河村和顺修理部门前路口处，与同方向逆向行驶右转弯周永驾驶的辽G222**号重型半挂牵引车／辽G22**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成吴占江受伤，双方车辆损坏的交通事故。义县交通警察大队于2014年8月12日作出道路交通事故责任认定书，认定周永负事故的主要责任，吴占江负事故的次要责任。吴占江受伤后，被送往辽宁医学院附属第一医院住院治疗81天，花费医疗费280573.86元。经法院调解，被告人保公司已经支付医药费199401.70元，事故前原告长期居住在义县义州镇站前街典逸空间，工作在沈阳市沈阳伟祥鞋业工厂，被告应按城镇居民标准给付赔偿金，经辽希司法鉴定所评定原告为一级伤残、完全护理依赖。现再次起诉，请求人民法院判令被告给付人身损害赔偿金995527.14元。
原审被告周永未答辩。
原审被告付亚新辩称，原告的户籍及经常居住地均在义县前杨乡小七里河村，无劳动合同、无缴纳个人所得税凭据，赔偿标准应以农村标准，按照事故责任比例赔偿。付亚新的车辆在人保公司投保了72万元的保险，损失不超过保险限额，付亚新不承担责任。护理费及院外护理问题，建议暂行支付1至2年，之后发生的可再起诉。
原审被告人保公司辩称，原告方的户籍及经常居住地均在义县前杨乡小七里河村，无劳动合同、无缴纳个人所得税凭据，对于原告请求的伤残赔偿金、护理费、误工费等费用应按照农村标准计算。后期护理费应根据实际情况予以确定。公司已对原告先行赔付20万元，对另一伤者谢剑已经赔偿了8922.27元，在计算赔偿中应予考虑。对于原告的合理经济损失部分，公司在责任限额内按照责任比例进行赔偿，公司不承担诉讼费。
原审经审理查明，2014年7月30日17时50分许，吴占江驾驶无牌号普通二轮摩托车沿阜锦公路由北向南行驶到义县前杨乡小七里河村和顺修理部门前路口处，与同方向逆向行驶右转弯周永驾驶的辽G222**号重型半挂牵引车／辽G22**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成吴占江受伤，双方车辆损坏的交通事故。义县交通警察大队于2014年8月12日作出道路交通事故责任认定书，认定周永负事故的主要责任，吴占江负事故的次要责任。吴占江受伤后被送往辽宁医学院附属第一医院住院治疗81天，被诊断为：多发性大脑挫裂伤、脑干损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、胸部损伤、创伤性湿肺、胸腔积液、肋骨骨折、颧弓骨折、颅底骨折、硬膜下积液、皮炎、脑积水，产生医疗费280573.86元。2014年8月27日，本院依原告吴占江申请，作出（2014）义民先执字第00007号民事裁定：“中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司先行给付原告吴占江医疗费20万元”，人保公司已经履行。2014年12月5日，本院作出（2014）义民城初字第01396号民事调解：由被告人保公司于2014年12月30日前在交强险中支付原告吴占江医疗费10000元，在商业第三者责任险中支付原告其余医疗费270573.86元的70%即189401.70元，共计199401.70元；案件受理费3650元，由被告周永、付亚新负担。同日作出（2014）义民城初字第01456号民事调解：人保公司于2014年12月30日前在商业第三者责任险限额范围内赔偿谢剑经济损失8922.27元。2015年6月8日，锦州辽希司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、吴占江植物状态评定为一级伤残；2、吴占江植物状态为完全护理依赖。另查，周永驾驶的辽G222**号重型半挂牵引车／辽G22**挂号重型仓栅式半挂车的所有权人为付亚新，该车在人保公司投保了交强险和保险限额为主车50万元、挂车10万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告吴占江所有位于义县义州镇站前街典逸空间小区楼房，房屋产权证取得日期为2011年6月1日。治疗期间被告付亚新支付人民币1万元。原告出院后，因治疗支出药费、辅助器具费用合计16549.80元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由机动车一方予以赔偿。上述人身伤亡是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，侵权人应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；本人及其亲属可以请求精神损害赔偿。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度确定；受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。本案中，被告周永驾驶辽G222**号重型半挂牵引车／辽G22**挂号重型仓栅式半挂车与原告吴占江驾驶无牌号普通二轮摩托车相撞，造成吴占江受伤致残，义县公安局交通警察大队认定：被告周永承担事故主要责任，原告承担次要责任，根据实际情况和事故成因，综合考虑各种因素，酌定被告付亚新承担70%、原告吴占江承担30%。被告周永驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险且事故发生在保险期间，被告人保公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失，不足部分由人保公司在第三者责任险限额内按照责任比例进行赔偿。本案原告主张其经常居住地为义州镇，长期在沈阳务工应按城镇标准计算损失，因原告未提供充分证据证明其主张，不予支持。原告的损失赔偿数额应按照农村标准计算。原告吴占江主张的医疗费已经另案调解：由被告人保公司赔偿199401.70元。先予执行款中剩余的598.30元，应在本次赔偿数额中扣除。本次原告主张的医疗费系外购药品及辅助器具费用，且经主治医师证明，被告人保公司应在商业三者险中予以赔偿。被告主张分批次给付护理费，无事实及法律依据，不予采信。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后五日内在交强险伤残死亡赔偿金限额内给付原告吴占江各项经济损失11万元，在商业第三者险中赔偿金限额内给付原告吴占江各项经济损失458322.76元的70%，即320825.93元，合计430825.93元，扣除已付598.30元，实际支付430227.63元；二、驳回原告吴占江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12284元、鉴定费2700元，合计14984元，由被告付亚新负担10462元，由原告吴占江负担4522元。
宣判后，吴占江不服，向本院提起上诉称，我方已经提供登记在我名下的唯一合法房产的房屋产权证，以证明我的住所地在城镇。我方提供的物业费、水电费票据，也足以证明我在此生活居住的事实，我还提供了在沈阳务工的证据以证明我的主要收入来源地也在城市，庭审中我方还提供了2005年最高人民法院针对云南省高院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号，用以支持其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算的主张。被上诉人以我的户籍地在农村及经常在父母家居住为由要求按农村标准赔偿于理不通，我的户籍虽登记在小七里河村，但我在义县有自有产权的楼房也是不争的事实，以我经常在父母家居住就认定我的住所地为农村，按农村标准赔偿显失公正。请求二审法院撤销一审判决第一项430227.63元，改判给付上诉人998951.40元。
被上诉人付亚新答辩称，一审认定事实清楚，以农村标准判决是正确的，请求驳回上诉。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司答辩称，驳回上诉，维持原判。
被上诉人周永未予答辩。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人周永驾驶辽G222**号重型半挂牵引车／辽G22**挂号重型仓栅式半挂车与被上诉人吴占江驾驶无牌号普通二轮摩托车相撞，造成吴占江受伤致残，义县公安局交通警察大队认定，周永承担事故主要责任，吴占江承担次要责任，因被上诉人周永驾驶的肇事车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险且事故发生在保险期间，故对于被上诉人的损失原审判决上诉人人保公司在交强险各项限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿是正确的，本院予以支持。关于上诉人提出应按城镇标准计算损失一节，本院认为，上诉人虽提供了其所有位于义县义州镇楼房产权证明及在沈阳务工的证明，但因其提供的证据未能充分证明其主张，故上诉人主张应按城镇标准计算损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人吴占江负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 李丹妮