广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1625号
原告：李翠银，女，1989年3月5日出生，壮族，个体经营户，住南宁市兴宁区。
委托代理人：廖富凌，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：黄遇锋，男，1977年10月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：刘霞，女，1984年11月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。
案由:民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2017年4月10日
开庭时间：2017年6月8日
当事人到庭情况：
原告李翠银：委托代理人廖富凌到庭。
被告黄遇锋、刘霞：未到庭（2017年5月18日送达）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告黄遇锋向原告归还借款本金人民币32500元；2、被告黄遇锋向原告支付至还清全部款项时止的欠款利息，利息暂计为201元（利息计算方式：1、以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，自2016年10月1日起计算，暂计至2017年4月11日；2、以27500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，自2017年3月29日起计算，暂计至2017年4月11日）；3、被告刘霞承担本案的连带责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系，被告黄遇锋与原告李翠银系朋友关系。2016年8月27日，黄遇锋向原告借款现金5000元，约定于2016年9月30日前归还，原告当天即将5000元现金交付黄遇锋，黄遇锋向原告出具了一份《借条》。2017年1月7日，黄遇锋又以经济困难、需要资金周转为由向原告借款现金27500元，约定于2017年3月28日前归还，原告当天即将27500元现金交付黄遇锋，黄遇锋向原告出具了一份《借条》。以上两借条载明的借款期限届满后，黄遇锋并未归还原告任何借款，且经原告多次催讨，仍拒绝还款，黄遇锋的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。刘霞与黄遇锋系夫妻关系，应当承担本案的连带责任。现原告诉至法院，诉请如前。
被告答辩要点
被告黄遇锋、刘霞未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明，被告黄遇锋于2016年8月27日向原告李翠银借款5000元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李翠银人民币伍仟元整（￥5000.00），定于2016年9月30日归还。”被告黄遇锋另于2017年1月7日向原告李翠银借款27500元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李翠银人民币贰万柒仟伍佰元整（27500.00），定于2017年3月28日归还。”被告黄遇锋均在上述两份《借条》的借款人处签名捺印。因借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告黄遇锋与被告刘霞于2008年11月19日登记结婚。
上述事实，有原告提交的两份《借条》、南宁市兴宁区国家档案馆婚姻登记档案以及当事人陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄遇锋、刘霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告李翠银提交的两份《借条》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方自愿达成借款合意并付诸实施，本院认定原、被告双方成立合法的借贷关系，受法律保护。对于原告要求被告黄遇锋偿还借款本金32500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原、被告双方对借款利息和逾期利息未作约定，现原告主张按以下方式计付利息：1、以5000元为本金，自2016年10月1日起至还清全部款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付；2、以27500元为本金，自2017年3月29日起至还清全部款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告刘霞是否应承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，因此，被告刘霞应对被告黄遇锋的还款义务承担共同还款责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄遇锋、刘霞共同偿还原告李翠银借款本金人民币32500元。
二、被告黄遇锋、刘霞共同支付原告李翠银逾期利息（利息计算：以5000元为基数，自2016年10月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以27500元为基数，自2017年3月29日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）。
案件受理费309元，由被告黄遇锋、刘霞负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林莉
二○一七年六月十三无
书记员 刘艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。