福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初68号
原告杨亚反，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人赖振雄。
被告黄治发，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告厦门瑞畅物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元N区101室。
法定代表人严夕荣，公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被告林美金，女，1956年6月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告林永春，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告杨亚反与被告黄治发、厦门瑞畅物流有限公司（瑞畅物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（人保厦门分公司）、林美金、林永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员杨绿芳适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨亚反委托代理人赖振雄、被告黄治发、被告人保厦门分公司委托代理人严洪、被告林永春到庭参加诉讼。被告瑞畅物流公司、林美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚反诉称，2015年3月12日16时40分许，被告黄治发驾驶闽D×××××号重型普通货车与林安辉驾驶的摩托车发生碰撞造成林安辉被货车碾压致死、原告杨亚反受伤及两车损坏的交通事故。为维护原告合法权益，故诉请判令五被告赔偿原告各项损失合计136713.44元。
被告黄治发辩称，对交通事故的发生及责任认定均没有异议，其个人已经垫付了10500元。
被告瑞畅物流公司未作答辩。
被告人保厦门分公司辩称，第一、事故发生时，本案闽D×××××号汽车确实在我方投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。根据保险合同约定，我方对非医保费用、营养费不予理赔，同时对诉讼费、鉴定费不予承担。此外我方已在交强险医疗费范围内垫付10000元，交强险医疗费用限额已使用完毕；第二、本案有达成交强险分配协议，交强险项下的具体赔偿应按照协议处理；第三、针对原告诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算有质证意见。
被告林永春、林美金辩称，一、被告系死者林安辉的法定继承人而非本案的侵权人，故应承担的是非侵权赔偿责任。且仅应该在继承林安辉遗产范围内承担相应的赔偿责任，鉴于林安辉的死亡赔偿金等项目不属于法律上的遗产，被告不同意从林安辉的赔偿款中直接进行抵扣；二、对于交强险伤残赔偿限额11万元，由各方沟通协商后达成的协议进行分配；三、原告杨亚反搭乘林安辉时双方系朋友关系，死者林安辉并非有偿服务，原告属于无偿搭乘者，其是法律上的受益人，请求在分配林安辉的赔偿责任上应依法减轻林安辉应承担的比例；四、就具体赔偿项目，同意被告人保厦门分公司的意见。
经审理查明，2015年3月12日16时40分左右，被告黄治发驾驶闽D×××××号重型普通货车超过限速标志上标明的最高行驶速度沿银泰东路自欧山往亭下方向行驶，途径银泰东路夫坊村岭脚社入口处时，遇林安辉驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车（后载原告杨亚反）从其行驶方向左侧往右侧横过机动车道，被告黄治发采取措施不及，其驾驶的闽D×××××号重型普通货车左侧车头碰撞到林安辉驾驶的摩托车右侧车身，林安辉倒地后被黄治发驾驶的重型货车左后轮碾压，造成原告杨亚反受伤、林安辉当场死亡及两车局部损坏的交通事故。2015年3月25日，漳州市长泰县公安局交警大队出具公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书，认定被告黄治发与死者林安辉负事故同等责任，原告杨亚反不负事故责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一七五医院治疗，于2015年3月12日住院，2015年4月27日出院，住院47天。入院诊断为脑挫裂伤、左侧额骨骨折、双肺挫伤、全身多处软组织挫裂伤等。出院医嘱为：注意休息，加强营养，继续口服药物，一个月后复查，不适随诊。2015年11月18日，原告到福建省龙岩市第三医院进行相关检查和法定能力鉴定。2015年11月20日，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具精神医学鉴定报告表，鉴定意见为原告杨亚反处于颅脑外伤后康复期，未见幻觉、妄想等精神病症状。2015年11月24日，原告杨亚反委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定。2015年11月26日，福建寻真司法鉴定所出具寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第1494号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杨亚反的伤残程度评定为十级伤残，误工期为120天，出院后短期护理期限评定为46天。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，2016年3月23日，原告杨亚反与被告林美金、林永春就肇事车辆闽D×××××号重型普通货车投保的交强险和商业三者险双方享有的保险赔偿份额达成协议，该协议现已生效。协议约定：一、机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中的医疗费赔偿限额10000元由原告杨亚反享有，死亡伤残限额110000元中的27000元由原告优先享有，剩余的83000元由被告林美金、林永春享有；二、商业第三者险的赔偿限额100万元，因双方的损失中属于商业第三者险的部分没有超过该限额，由双方根据法律规定享有。
另查明，原告杨亚反的家庭成员有其妻子郑雪叶（1980年6月16日出生，二人于2001年4月9日登记结婚）、其长女杨彬彬（2002年3月4日出生）、其长子杨文斌（2007年7月6日出生），上述人员目前均健在，但原告之妻郑雪叶经漳州市福康医院诊断患有癫痫病。
再查明，肇事车辆闽D×××××号重型普通货车的实际所有人是被告瑞通物流公司，且被告瑞通物流公司具备从事道路运输经营许可资质。
庭审中，原告确认已收到被告黄治发垫付的10500元以及被告人保厦门分公司垫付的医疗费10000元。并且原告同意若黄治发垫付的金额超过其应依法承担的部分，超过部分金额由人保厦门分公司从支付给原告的保险理赔款中直接支付给黄治发。
庭审中，原被告各方共同确认原告的医疗费用总额中非医保金额为14155.99元，被告人保厦门分公司当庭撤回非医保费用的鉴定申请。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医院诊断证明书、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、《家庭情况证明》、居民户口簿、结婚证、疾病证明书、道路运输经营许可证以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告黄治发在本案交通事故中导致原告杨亚反受伤住院、林安辉死亡并承担事故同等责任，应对原告杨亚反及死者林安辉因本次事故遭受的损失承担赔偿责任。被告人保厦门分公司系肇事车辆闽D×××××号重型普通货车的交强险及商业第三者险的保险承保人，根据相关法律规定、保险合同约定及当事人的意思表示，应当依次在交强险及商业第三者险保险责任限额范围内向原告予以赔付。被告瑞畅物流公司系被挂靠单位，原告主张其应承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。林安辉对本案事故应承担同等责任，故其法定继承人被告林美金、林永春应在继承其遗产的范围内对原告承担相应赔偿责任。
本院对被告的赔偿责任范围认定如下：
金额计算依据总额交强险商业险保险外金额医疗费用赔偿项目医疗费58069.69
（其中非医保14155.99）相关票据66624.5110000（133847.67－37000－13755.99）（2=41545.844155.99＋5800＋1300=
11255.99
5000（2=2500
11255.99＋2500=
13755.99
黄治发、瑞畅物流公司应承担：
11255.99（2=5628
林美金、林永春应承担：
5628＋41545.84＋
2500=49673.84伙食补助费2820各方确认营养费5800有医嘱，酌定死亡伤残赔偿项目残疾赔偿金32440双方确认67157.9827000护理费490070元／天×47天＋70元／天×50%×46天，见说明①误工费13200农林牧渔业110元／天（误工天数120天，见说明②交通费560酌定被抚养人生活费9757.9814142元／年×（4.2＋9.6）年×10%（2，见说明③鉴定费1300相应票据精神损害抚慰金5000酌定以上项目合计133847.673700041545.8455301.84说明：①经医院治疗，原告伤情好转后出院，故对于出院后护理程度，本院按部分依赖予以确认。
②误工期为120天，原告未能提供证据证明其收入状况，应按农林牧渔业110元每天的标准计算。
③原告作为抚养义务人之一，应承担的仅是1／2的抚养义务，与其配偶是否有抚养能力并无关系。综上，被告人保厦门分公司的交强险及商业三者险责任金额为37000＋41545.84，共计78545.84元，扣除已垫付的10000元，被告人保厦门分公司尚需支付68545.84元。被告黄治发、瑞畅物流公司的责任金额为5628元，扣除被告黄治发已经垫付的10500元，原告还需返还被告黄治发4872元，该款项从被告人保厦门分公司应赔付给原告的款项中直接支付给被告黄治发。被告林永春、林美金的责任金额为49673.84元。本院对原告的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨亚反63673.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄治发4872元；
三、被告林美金、林永春在继承林安辉的遗产范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨亚反49673.84元；
四、驳回原告杨亚反的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费共计392元，由原告杨亚反负担54元，被告厦门瑞通物流有限公司、黄治发负担169元，被告林美金、林永春负担169元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。