河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第573号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人李栋森，职务总经理。
委托代理人雷强，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王因福，男，1966年9月26日出生。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
原审被告付海超，男，1975年7月22日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘公司”）与被上诉人王因福、原审被告付海超机动车交通事故责任纠纷一案，王因福于2013年9月25日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告付海超、人保财险商丘公司赔偿各项损失共计330000元，并承担本案诉讼费用。该院经审理于2014年3月5日作出（2013）商梁民初字第2655号民事判决，人保财险商丘公司不服该判决提起上诉。本院于2014年6月17日受理后依法组成合议庭，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘公司的委托代理人雷强，被上诉人王因福的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告付海超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月17日9时10分左右，被告付海超驾驶豫N623**号中型普通客车沿S210线由南向北行驶至S210线65km＋900m超越前方车辆时，与前方同向行驶、正在超车的原告王因福驾驶的无号牌两轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗，共计住院35天，支付医疗费20798.54元。2013年5月22日原告王因福诊治医院出具证明，证明原告王因福住院期间需二人护理，二次手术费用约6000元。2013年4月29日柘城县公安交通警察大队作出柘公交认字（2013）第041701号道路交通事故认定书，认定被告付海超承担该事故的全部责任，原告王因福无责任。根据柘城县公安交通警察大队委托，2013年7月21日商丘春水法医临床司法鉴定所作出商春水司鉴所（2013）临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定结论为王因福伤残等级就目前情况应评定为5级。本案诉讼期间，根据原告申请，法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行评定。2013年11月22日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2013）临鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王因福肺挫伤，右侧多发肋骨骨折，右侧液气胸所致后遗症，构成五级伤残，原告支付鉴定费700元。原告王因福为农业家庭户口，自2011年春节后跟随王康军一直在河北省唐山市附近区域内从事隔墙条板安装工作。另查明：事故车辆豫N623**号中型普通客车在被告人保财险商丘公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的机动车第三者责任险及不计免赔特约险，本事故发生在保险期间。2012年度河南省城镇居民人均可支配性收入为20442.62元／年，人均消费性支出13732.96元／年。国家工作人员省内出差补助每人每天30元。
原审法院认为，被告付海超驾驶机动车与原告王因福发生交通事故，致使原告受伤。交警部门认定付海超负此次事故的全部责任，故被告付海超应当在其过错范围内承担本案的全部民事责任。因肇事车辆在被告人保财险商丘公司投保了交强险及第三者责任险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告人保财险商丘公司在交强险责任限额内先行予以赔付；超过交强险责任险额的部分，按照事故责任比例及保险合同约定由被告人保财险商丘公司在第三者责任险内承担。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告王因福实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费20798.54元、后期治疗费6000元、误工费11985.54元（20442.62元／年÷365天×214天）、护理费3920.5元（20442.62元／年÷365天×35天×2人）、住院伙食补助费1050元（30元／天×住院35天）、营养费350元（10元／天×住院35天）、残疾赔偿金245311.44元（20442.62元／年×20年×60%）、精神损害抚慰金原告请求数额过高，酌情支持30000元，以上合计319416.02元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，被告人保财险商丘公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（其中医疗费10000元、误工费11985.54元、护理费3920.5元、残疾赔偿金64093.96元、精神抚慰金30000元）。原告上述赔偿项下的实际损失超出本案交强险各分项赔偿限额的部分199416.02元（319416.02元-120000元），由被告人保财险商丘公司在第三者责任险限额内予以承担，被告人保财险商丘公司共计赔偿原告319416.02元。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告王因福医疗费等各项费用共计319416.02元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告王因福的其他诉讼请求。一审案件受理费6250元，鉴定费700元，合计6950元，由原告王因福负担450元，被告付海超负担6500元。
人保财险商丘公司不服一审判决上诉称，1、本案为侵权纠纷，事故发生地及被告付海超的住所地均在柘城县，应由该县法院管辖，原审法院对本案无管辖权，原审程序违法。2、原审调取被上诉人按城镇标准计算残疾赔偿金的证据不合法，被上诉人不符合在城镇居住满一年及主要生活来源于城镇的法定条件；被上诉人医疗费、误工费、护理费计算标准及数额不符合法定或约定情形，应予核减。3、被上诉人的伤情构不成五级伤残，只能构成十级伤残。请求二审依法改判。
王因福辩称，一审认定事实、适用法律正确，程序合法，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
付海超未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、原审法院对本案是否具有管辖权；2、被上诉人能否构成五级伤残，原审认定的赔偿标准及赔偿数额是否正确。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人在一审期间对本案进行了应诉及答辩，但并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，甚至在整个一审诉讼期间亦未提及，应视为原审法院对本案具有管辖权，而且本案不违反级别管辖及专属管辖的相关规定，故上诉人在二审期间提出管辖权异议的理由不能成立。
对于被上诉人的伤残程度问题。王因福因本案事故受伤，造成肺挫伤、右侧液气胸、右侧多发肋骨骨折的事实清楚，王因福因上述伤情及右侧液气胸后遗症，经原审法院委托具有法定鉴定资质的商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，构成五级伤残。该鉴定结论与柘城县公安局交警大队委托商丘春水法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论一致，上诉人虽不认可上述两次鉴定结论，但并未提交充分有效的证据予以否定，故对上诉人“王因福的伤残仅构成十级”的上诉理由本院不予采纳。
对于被上诉人有关费用的赔偿标准问题。被上诉人王因福原审提交的所在村委会出具的证明、王因福在河北省唐海县医院的门诊病历及用药处方单、王因福唐山至商丘的火车票等证据，以及原审法院为核实上述证据的真实性而赴唐山调查的相关笔录、王因福务工单位出具的证明等证据，可以证实被上诉人王因福在本案事故发生前已在河北唐山丰润区恒通新型建筑建材厂务工两年有余的事实，原审根据相关法律规定对王因福的残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。上诉人称原审法院自行调取证据、王因福的残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算及应核减医疗费、误工费、护理费的上诉观点，因无证据支持本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年七月九日
书 记 员 田英杰