wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1809号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人白某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2500号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月至7月9日期间，被告人白某在慈溪市观海卫镇蒋家桥村西二路2号兴钢废品回收厂内，利用工作之便，采用身上夹带出厂的手段，先后盗窃黄杂铜八九次，共计23.2公斤（价值人民币742元）。案发后，涉案财物均已被追回并发还给被害人。
被告人白某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、到案经过及被告人白某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初92号
原告：奈曼旗大镇农丰种业。
经营者：刘艳光，女，1971年9月10日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：姜彦良，系内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：金布和希力莫，男，1972年9月13日出生，蒙古族，农民。
被告：甘根锁，男，1972年5月12日出生，蒙古族，农民。
原告奈曼旗大镇农丰种业诉被告金布和希力莫、甘根锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日第一次公开开庭审理，原告委托代理人姜彦良、被告金布和希力莫到庭参加诉讼，被告甘根锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序于2017年4月19日第二次开庭审理，开庭时原告委托诉讼代理人姜彦良，被告金布和希力莫、甘根锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告金布和希力莫立即给付种子款18470元，被告甘根锁承担连带偿还责任；并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日由被告甘根锁担保被告金布和希力莫在原告处赊购价值18470元的种子，此款经多次催要二被告未偿还，故起诉被告金布和希力莫给付拖欠的种子款18470元，并由被告甘根锁承担连带偿还责任。
被告金布和希力莫辩称，此笔种子款我已给付了被告甘根锁10000元，我同意给付其余部分欠款8470元。因被告甘根锁原来是原告的员工，我将部分种子款10000元交给了被告甘根锁就相当于给付了原告。
被告甘根锁辩称，原告所诉属实，同意承担担保责任。我收到被告金布和希力莫10000元种子款属实，因为我是原告的员工，被告金布和希力莫把种子款10000元交给我就相当于给付原告。我想用我收到的10000元种子款抵顶原告拖欠我的工资。
原告为支持其诉讼请求向本院提供由二被告为原告出具的借据一枚，证明由被告甘根锁担保，被告金布和希力莫从原告处赊购了价值18470元的种子，此款至今未偿还。对此被告金布和希力莫认为，此枚借据属实，我在借据上确实签字和捺手印了；借据上”甘根锁”三个字是甘根锁本人书写的。被告甘根锁质证认为其本人确实在原告提交的借据上签了字，借据属实。
被告金布和希力莫为反驳原告申请证人财某出庭作证，证人财某出庭作证称，接到你院传票的第二天被告金布和希力莫让我帮他到被告甘根锁家核实其原来交给被告甘根锁种子款10000元的事，被告甘根锁承认此事实。被告甘根锁说没有将种子款10000元交给原告的原因是原告拖欠他的工资。
结合原告起诉、被告的答辩及原被告的举证质证�本院对上述证据作如下认证：原告向提交的借据（书证）上明确写明”暂借刘艳光种子款”，同时被告金布和希力莫自认原告经营者刘艳光要求其给付货款时要给付原告经营者本人，据此可以认定买卖合同相对方是原告，被告金布和希力莫应当向原告经营者履行给付货款的义务；无论被告金布和希力莫是否向被告甘根锁给付了种子款，均不属于对原告履行合同。因此证人财某的出庭证言与本案无必然的关联性。
经审理查明，2015年4月17日由被告甘根锁担保（未约定保证方式和保证期间）被告金布和希力莫在原告处赊购价值18470元的种子。原被告双方约定被告金布和希力莫需在2015年11月30日前给付种子款18470元；并且约定被告金布和希力莫给付货款要交给原告经营者刘艳光。此笔货款到期后经原告催要二被告未给付，原告于2017年1月4日向本院起诉要求被告金布和希力莫给付种子款18470元，被告甘根锁承担连带偿还责任。庭审中被告金布和希力莫以部分种子款10000元已给付原告的员工被告甘根锁为由进行抗辩，不同意给付已给付被告甘根锁的种子款10000元。另查明，此笔货款到期后原告曾于2016年1月和2月向二被告主张权利。
本院认为，原告与被告金布和希力莫之间的买卖合同关系合法有效，买卖合同的当事人是原告和被告金布和希力莫。被告金布和希力莫作为买方将部分种子款10000元给付被告甘根锁，依据合同相对性原则属于不适当履行债务，被告金布和希力莫仍应当向原告给付全部货款。被告甘根锁为以上合法债务提供保证担保与原告形成保证合同关系，保证合同合法有效。原告与被告甘根锁未明确约定担保方式，应按连带保证方式承担保证责任，原告有权要求被告甘根锁在保证责任的范围内承担保证责任。此笔债务原告与被告金布和希力莫约定还款期限为2015年11月30日，未约定保证期间，保证期间依法确定为6个月（2015年12月1日至2016年5月31日），原告在保证期间内向被告甘根锁主张权利符合法律规定，因此被告甘根锁应当依法承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
被告金布和希力莫于本判决生效后十日内给付原告种子款18470元，被告甘根锁承担连带给付责任；�告甘根锁承担保证责任后有权向被告金布和希力莫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘永全
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一七年四月十九日
书 记 员 韩花拉
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1089号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住所地：凯里市迎宾大道侧香枫庭苑第**栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天焯，男，1961年6月14日生，苗族，住天柱县，系公司职工。
被告：杨振东，男。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨振东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告贵州高品物业发展有限公司于2018年6月25日以被告已经缴纳物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州高品物业发展有限公司承担。
审判员 龙九华
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 京
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1193号
罪犯侯志国，男，1978年2月28日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月18日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第372号刑事判决，认定侯志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯志国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分209分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯侯志国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯侯志国的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)延中刑执字第1193号侯志国法院名称于原判宣告日期作出了原判案号刑事判决，以被告人侯志国犯盗窃罪，判处原判信息……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判长    审判员    （院印）二〇一五年一月三十一日本件与原本核对无异书记员    书记员
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执指字第7号
申请执行人宁夏福元房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人曹艳萍，该公司董事长。
委托代理人王磊、梁丹，宁夏银杜律师事务所律师。
被执行人宁夏石元建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人闫春锁，该公司经理。
银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第18号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。责令被执行人办理涉案工程城建馆备案；负担仲裁费1300元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，由于被执行人无法提供备案材料且提供材料不全，现无法办理备案手续，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会（2015）银仲字第18号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于 瑞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更170号
罪犯刘柏战，男，满族，1970年9月11日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年12月2日作出了（2013）萨刑初字第373号刑事判决，认定罪犯刘柏战犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年2月6日起至2018年1月6日止。2014年3月3日因盗窃罪被解回再审，吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年4月28日作出了（2014）朝刑初字第148号刑事判决，与原判决并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币54000元。刑期自2013年2月6日起至2019年7月4日止。2016年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘柏战在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘柏战减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘柏战在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2017年2月末累计有效奖分36分，2017年3月至2017年8月获得月考核分675.5分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1575.5分，兑换奖励2次表扬，结余积分375.5分，其中年度积分1350.5分；刘柏战表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘柏战自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘柏战的刑罚，减去有期徒刑二个月十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月6日起至2018年5月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更170号罪犯刘柏战，男，满族，1970年9月11日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年12月2日作出了（2013）萨刑初字第373号刑事判决，认定罪犯刘柏战犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年2月6日起至2018年1月6日止。2014年3月3日因盗窃罪被解回再审，吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年4月28日作出了（2014）朝刑初字第148号刑事判决，与原判决并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币54000元。刑期自2013年2月6日起至2019年7月4日止。2016年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘柏战在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘柏战减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘柏战在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2017年2月末累计有效奖分36分，2017年3月至2017年8月获得月考核分675.5分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1575.5分，兑换奖励2次表扬，结余积分375.5分，其中年度积分1350.5分；刘柏战表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘柏战自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘柏战的刑罚，减去有期徒刑二个月十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月6日起至2018年5月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第128号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：何碧辉、黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：何细华，男，1964年10月11日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：何伟华，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告何细华、何伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告何细华、何伟华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告何细华因购监控系统材料需要，于2012年11月5日向原告借款1900000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2013年11月3日，被告何伟华为该借款做保证担保。借款后，被告归还截至2013年2月27日的利息，借款届满，经原告多次催讨，被告尚欠本息没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告何细华归还向原告贷款本金1900000元及该款自2013年2月28日起至还清日止的利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行有关规定计算）；二、被告何伟华对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告何细华没有答辩。
被告何伟华没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2012年11月5日，被告何细华与原揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字（2012）第10020129905525040号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款人民币1900000元给被告何细华用于还旧借新（购监控系统材料）；借款期限自2012年11月5日起至2013年11月3日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为按月结息，到期还本；何伟华自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告何细华在取得贷款后付还至2013年2月27日止的利息，借款本金人民币1900000元及自2013年2月28日起的利息没有付还。
另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司（即原告）继承。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告何细华、何伟华签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告何细华向原揭东县农村信用合作联社借款人民币1900000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告何细华借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告何伟华为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告何细华归还该笔借款本息、被告何伟华承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何细华欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1900000元及该款利息（从2013年2月28日起至2013年11月3日止按月利率10.62‰计付，从2013年11月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行有关农村信用社逾期贷款利率规定计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告何伟华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24080元，由被告何细华、何伟华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 张银卿
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第210号
原告浚县新镇镇张庄村村民委员会。
法定代表人唐素国。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。
被告潘林喜，男，1964年12月22日出生。
原告浚县新镇镇张庄村村民委员会（下称张庄村委会）与被告潘林喜合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年2月3日、2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张庄村委会及其委托代理人陈永波、被告潘林喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庄村委会诉称：原告与被告于1999年9月1日订立面粉厂承包合同，约定前三年承包费10000元，以后每年3000元，一年一交。被告第一次缴纳承包费10000元后，没再按约定交承包费，拖欠承包费（35500元，原告保留诉权）占用原告机器设备等财产至今。为此诉至法院，请求判令解除承包合同，被告返还承包财产（房屋9间、院落1处）。
被告潘林喜辩称：我承包面粉厂的合同不是和现任村委签的，我接手面粉厂后投入资金进行了修理改造，2002年雨季村南边淹了，村里要求从面粉厂排水，我同意了，但给我造成了5万斤小麦损失，我找当时村支书赵祥科要求赔偿我的损失，赵祥科说村里没钱，就把面粉厂赔给我了，我就在面粉厂里盖了两间东屋，种了树。所以我后来就没有交过承包费。2010年又发大水，机器损坏，村支书王某某阻止我修理，我就出去打工挣钱还债，王某某又带人把面粉厂的大门和机器设备卖了，我现在无力继续经营，可以5万元的价格把厂卖给村里。
根据当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点是：
被告是否取得了本案面粉厂的所有权；
原告要求被告返还面粉厂财产的诉讼请求是否成立。
原告张庄村委会向本院提交的证据材料及被告潘林喜的质证意见有：
1、浚县新镇镇人民政府证明。用于证明本案建材厂位于本村北头路西（临永定线）系村办企业。被告潘林喜对此没有意见。
证人唐某某、胡某某、寇某某的书面证言（原告委托代理人制作的调查笔录）。用于证明被告于2014年3月5日向原告借款16000元及被告已还款5000元的事实。并说明借据落款时间实际为2014年3月5日。被告潘林喜对此没有意见。
证人王某某证言。主要内容是：其系浚县新镇镇张庄村支部书记，本村村委会东侧的面粉厂系集体财产现由潘林喜占用，被告潘林喜承包经营期间拖欠承包费并将面粉厂的机器设备卖了。被告潘林喜的质证意见为：证言不实，是证人带人把我面粉厂的锁砸开，把东西卖了，我原来想起诉，后来因为出去打工还债就没起诉。
被告潘林喜提交的证据及原告张庄村委会的质证意见：
被告潘林喜自书记账单一份。用于证明被告承包面粉厂后投资修理厂房、线路的支出情况。原告的质证意见是：这是被告承包经营面粉厂的正常支出。
1999年9月18日收款凭证一张。用于证明被告承包面粉厂后修理机器设备的支出情况。原告的质证意见是：如经村委同意，应有证人证明。
取到条一张。用于证明村委会曾向被告潘林喜借款的情况。原告的质证意见是：与本案无关。
承包费收款凭证一张。用于证明被告于1999年9月1日向原告缴纳头三年承包费1万元的情况。原告对此没有异议。
5、被告潘林喜的陈述：承包时约定的是面粉厂由我经营，承包期原定三年，承包期间的机器设备、厂房的维修由我自己承担费用，盈亏我自己负责，资金和工人也是我自己负责。三年承包期满后，我有优先承包权。我承包后把原来的磨改造了一遍，又增加了一组磨，现在机器都没有了，厂里就剩下堂屋9间一个院。院里有我建的平房两间（无建房审批手续）和我种的树约10到20棵。村委会已经将厂赔给我了，厂是我自己的了，我就不用交承包费了。承包的时候没有书面协议，赔偿给我的时候也没有手续。没有其他人作证，当时只有赵祥科负责，别人不知道。原告的质证意见为：我们村委只知道面粉厂是村里的，被告没有手续，我们不能认可面粉厂赔给被告了。
本院认为，原告提交的证据相互印证，合法有效，被告虽有异议，但未提出相反证据，本院予以采信；被告提交的证据中，承包费交款凭证与原告的证据相印证，本院予以采信。被告提交的其他证据不能证实被告所主张的事实与要求，本院不予采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
1999年9月1日，原告张庄村委会与被告潘林喜订立承包合同，由被告潘林喜承包经营本村村办面粉厂（位于该村村委会东侧），承包期间由被告自负盈亏。前三年承包费为10000元，此后每年承包费3000元。被告缴纳10000元承包费后，占用村面粉厂至今，且其余承包费至今未缴。
本案面粉厂现有厂房9间，院落1处。院内另有被告潘林喜所建东屋平房2间（无建房审批手续），栽种树木10余棵。
本院认为，原、被告就村办面粉厂订立的承包合同，并不违反法律规定，应为有效。双方未约定承包期间，为不定期合同。被告依约经营、占有村面粉厂后，享有自主经营的权利的同时，也负有按期缴纳承包费的义务，本案被告除缴纳前三年的承包费后，即以各种理由长期拒不按照约定缴纳其余的承包费，违反了双方的约定，且停业至今，以自己的行为表明不履行合同约定。严重影响了原告的财产权利，原告以此要求解除与被告的承包合同，依法有据，本院予以支持。
原、被告之间的承包合同解除后，被告无权继续占用原告面粉厂，应立即返还，被告未经原告同意在面粉厂院内建设的房屋及种植的树木也应自行清除。被告称往届村委因借道排水给其造成损失，已经将本案的村办面粉厂赔偿给了被告，但未就该项辩解意见提交相关证据予以证明，原告亦不予认可，故对其该项辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告张庄村委会与被告潘林喜的村办面粉厂承包合同；
被告潘林喜自判决生效之日起十日内返还原告张庄村委会村办面粉厂（房屋九间、院落一处），并将现存于面粉厂内的两间东屋及树木清除。
案件受理费275元，由被告潘林喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一五年四月九日
书记员 王世哲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1988号
申请执行人李永生
被执行人陈红进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00241号，依法向被执行人陈红进发出执行通知书，责令被执行人陈红进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红进（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1988号申请执行人李永生。被执行人陈红进。原告李永生与被告陈红进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）浙0783民初241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李永生于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月21日向被执行人陈红进送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人李永生未实现债权80000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人李永生于2016年6月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1988号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年六月十五日书 记 员  徐青青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2155号
原告陈聪海，男，1980年12月4日出生，汉族。
委托代理人王坤龙、葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
被告晋江市医院，医疗机构执业许可证登记号225445350582410141。
法定代表人陈峻严，该医院院长。
委托代理人刘志胜，福建协志律师事务所律师。
委托代理人卜永法，福建协志律师事务所律师。
原告陈聪海与被告晋江市医院劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，晋江市劳动争议仲裁委员会虽以晋劳仲不（2014）13号不予受理通知书不予受理原告陈聪海的本案仲裁申请，但原告陈聪海系与被告晋江市医院经过平等协商后签订劳动合同入职被告晋江市医院，被告晋江市医院虽属于事业单位，但原告陈聪海并非通过行政招考入职被告医院，原告陈聪海不属于行政在编人员，双方之间的法律关系应受《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款调整，属于劳动合同关系，因此，晋江市劳动争议仲裁委员会对本案劳动争议具有管辖权，原告应当先向晋江市劳动争议仲裁委员会就本案劳动争议申请劳动仲裁，经过劳动仲裁前置程序后再向本院起诉；若晋江市劳动争议仲裁委员会仍不予受理本案劳动争议，则原告可向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈聪海的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年四月八日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第二款国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）
第一条第二项劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2317号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行风险管理部主任。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
被告覃祖勤。
被告黄志杰。
被告覃泽祥。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃祖勤、黄志杰、覃泽祥借款合同纠纷一案，本�于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年10年13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲、被告覃祖勤到庭参加诉讼。被告黄志杰、覃泽祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃祖勤于2012年6月15日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月20日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限自2012年6月21日至2015年6月20日止。合同中约定：借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。本合同中，被告覃祖勤系借款人，被告黄志杰、覃泽祥系担保人。被告覃祖勤于2014年6月24日向原告借款30000元整，借款期限自2014年6月24日至2015年5月23日止。按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款按第十条第二款约定比率计算罚息，截至2015年8月4日止，本息共计33152.92元。但被告覃祖勤既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因被告黄志杰、覃泽祥另签了《联保协议书》，同意为借款人覃祖勤向我行借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。故被告黄志杰、覃泽祥应对被告覃祖勤的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃祖勤返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3152.92元（截止到2015年8月4日止），以上本息共计33152.92元。往后利息按合同约定计算。被告黄志杰、覃泽祥对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。
被告覃祖勤辩称，借款是事实，但其现在没有能力一次性还清，希望可以分期还款。
被告覃祖勤未向法庭提交证据。
被告黄志杰、覃泽祥未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄志杰、覃泽祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃祖勤向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月20日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月21日起至2015年6月20日止，被告覃祖勤可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃祖勤于2014年6月24日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年5月23日。但被告覃祖勤既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元�按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年8月4日止，利息及罚息共计人民币3152.92元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告黄志杰、覃泽祥对被告覃祖勤欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃祖勤、黄志杰、覃泽祥未履行合同约定的义务，原告遂于2015年9月11日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告覃祖勤在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告黄志杰、覃泽祥亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃祖勤偿还所�借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告黄志杰、覃泽祥承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告黄志杰、覃泽祥对被告覃祖勤的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃祖勤追偿。被告黄志杰、覃泽祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃祖勤偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款�民币30000元；
二、被告覃祖勤偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年8月4日利息及罚息为人民币3152.92元；自2015年8月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告黄志杰、覃泽祥对被告覃祖勤的上述债务承担连带保证责任，被告黄志杰、覃泽祥承担连带保证责任后，有权向被告覃祖勤追偿。
本案受理费人民币629元（原告已预交314.50元），减半收取314.50元，由被告覃祖勤、黄志杰、覃泽祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十一月十九日
代书记员 刘楚达
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3442号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森，男。
委托代理人林振雄，男。
被告韦栋球。
被告钟梅芳。
被告陈丽。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告韦栋球、钟梅芳、陈丽借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦栋球于2011年5月20日向原告提出借款伍万元的申请，用于购电器，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2011年5月31日与被告韦栋球（借款人）、钟梅芳（保证人）、陈丽（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110023408），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容：自2011年5月31日至2013年5月30日止，借款人可以在人民币（大写）伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。货款用于购买电器，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷责款基准利率上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.3倍，被告钟梅芳、陈丽负连带保证责任。贷款后，从2011年6月21日开始至今，被告韦栋球没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2014年3月20日止，其尚欠原告本金50000元，利息9929.36元。此后，原告曾多次向被告韦栋球进行催收，但被告韦栋球均未履行其还款义务，被告韦栋球的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告韦栋球偿还其所欠原告借款本金50000元；并按合同约定的利率计算支付自2011年6月21日至其清偿完毕日的利息给原告；被告钟梅芳、陈丽在最高额保证限额65000元内负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告韦栋球、钟梅芳、陈丽的《居民身份证》复印件各一份；2、申请书复印件一份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110023408）复印件一份；5、《中国农业银行记账凭证》复印件一份。
被告韦栋球、钟梅芳、陈丽既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。
本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，被告韦栋球于2011年5月20日向原告提出借款50000元的申请，用于购电器，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2011年5月31日与被告韦栋球（借款人）、钟梅芳（保证人）、陈丽（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110023408），合同主要内容：原告贷款50000元给被告韦栋球，原告在额度有效期内（2011年5月31日至2013年5月30日）向被告韦栋球提供借款，贷款用于购电器，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为65000元，被告钟梅芳、陈丽负连带责任保证。合同签订后，原告于2011年5月31日按照约定将人民币50000元贷款发放给被告韦栋球。贷款后，从2011年6月21日开始至今，被告韦栋球没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2014年3月20日止，其尚欠原告本金50000元，利息9929.36元。此间，原告曾多次向被告韦栋球进行催收，但被告韦栋球均未履行其还款义务。原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告韦栋球偿还其所欠原告借款本金50000元；并按合同约定的利率计算支付自2011年6月21日至其清偿完毕日的利息；被告钟梅芳、陈丽在最高保证限额65000元内负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了支付借款给被告韦栋球的义务；被告韦栋球未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告钟梅芳、陈丽则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告韦栋球所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告韦栋球返还借款本金50000元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告钟梅芳、陈丽在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韦栋球应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告韦栋球应当支付利息（以实欠本金数额计息，自2011年6月21日起至还清本金之日止按合同约定利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告钟梅芳、陈丽应当在最高额保证限额65000元内对被告韦栋球所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元（原告已预交），由被告韦栋球、钟梅芳、陈丽共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年十一月五日
书记员 彭 清
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2692号
原告：岑某某，女，1965年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
被告：李某某，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告岑某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告岑某某的委托代理人谢骏飞到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，原、被告于2012年1月13日离婚。离婚协议约定登记在被告名下的位于乐山市市中区杨河街132号81幢76单元2楼1号房屋归原告所有，在双方领取离婚证之日起三十日内办理过户手续。现在原、被告双方已离婚2年，原告多次催促被告履行离婚协议约定义务，将上述房屋过户给原告，被告以种种理由推诿，至今未办理过户手续。现原告诉至人民法院，请求判令被告将位于乐山市市中区杨河街132号81幢76单元2楼1号房屋过户给原告。
被告李某某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，原、被告于2012年1月13日签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记。《离婚协议书》约定：登记在被告李某某名下的位于乐山市市中区杨河街132号81幢76单元2楼1号的房屋归原告岑某某所有，过户费由原告承担，并约定在双方领取离婚证之日起三十日内办理过户手续。2012年9月13日，被告李某某出具承诺书，承诺：无条件配合办理位于乐山市市中区杨河街132号81幢76单元2楼1号的房屋产权转让给岑某某的手续。但至今，被告李某某仍未将该房产过户给原告岑某某，原告遂诉至人民法院。
另查明：位于乐山市市中区杨河街132号81幢76单元2楼1号的房屋（乐山市房权证私房字第00315**号）登记在被告李某某名下。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、承诺书、房产证以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告岑某某与被告李某某在离婚时签订了《离婚协议书》，对共同财产的分割和子女抚养问题达成了协议，是双方真实意思的表示，双方应该按照该协议内容履行自己的义务。但被告李某某至今未按照协议约定，将登记在其名下的位于乐山市市中区杨河街132号81幢76单元2楼1号的房屋过户给原告岑某某，现原告岑某某主张被告李某某履行过户义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内，将位于乐山市市中区杨河街132号81幢76单元2楼1号的房屋（乐山市房权证私房字第00315**号）过户给原告岑某某。
本案受理费减半收取50元（已交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 杨
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第98号
上诉人（原审被告）：徐州同飞轮胎有限公司。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：李翔飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：东营市龙力得新材料有限公司。住所地：山东省广饶县。
法定代表人：刘玉霞，经理。
上诉人徐州同飞轮胎有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民辖初字第18号民事裁定，向本院提起上诉称：买卖合同的履行地在上诉人所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年8月9日，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》约定签订地点为“广饶”；合同第九条约定解决合同纠纷的方式为：“双方协商解决，如协商不成，由合同签订地人民法院处理解决”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年八月三日
书记员 马 晓
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第862号
原告：檀某某，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：卢某某，女，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告檀某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀某某及其委托代理人刘芳杰、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月14日，原、被告通过相亲认识。相亲后第七天，双方就到永泰县同安镇政府登记结婚。2011年11月3日生育一女，取名檀某瑶。由于原、被告是相亲认识，且婚前相识时间短（仅七天），双方对对方的生活习惯、性格缺乏了解，婚姻感情基础薄弱。婚后，双方感情并不和谐，分歧逐渐累积。至2014年4月份双方就开始分床睡觉。同年8、9月份两人产生较大分歧并争吵，后双方协商离婚未果。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后产生较大分歧，已无和好可能，现两人长期分居，感情完全破裂。特具状，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女檀某瑶由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费800元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告辨称：对认识经过没有异议，夫妻间感情尚未破裂，不同意离婚。两人婚后生育一女。两人不存在分居的情况，分居根本不是事实。
经审理查明：2010年2月间原告檀某某与被告卢某某经人介绍认识并交往。2011年2月17日，双方在永泰县同安镇人民政府办理结婚登记手续。2011年11月3日，双方生育一女檀某瑶。此后，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年5月26日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原、被告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活并生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，并为年幼的女儿提供一个有利于其生活、学习、成长的家庭环境。婚后双方虽因家庭琐事产生不睦，但夫妻之间并无原则性矛盾，尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，夫妻是有可能和好的。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告檀某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一五年八月十七日
书记员 林鹏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执恢字263号
申请执行人启东市华鼎热熔胶有限公司，住所地本市。
法定代表人黄新，公司总经理。
被执行人南通依维嘉衬布有限公司，住所地南通市。
法定代表人刘华，公司经理。
被执行人刘华。
申请执行人启东市华鼎热熔胶有限公司与被执行人南通依维嘉衬布有限公司、刘华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）启商初字第1092号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人南通依维嘉衬布有限公司应给付申请执行人货款150000元及受理费2234元。本院于2014年12月11日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第1092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴建涛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1213号
被执行人李朋，男。
本院在执行被执行人李朋刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第388号刑事判决书中被执行人李朋涉财产部分的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙瑜泽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第473号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2015年6月18日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）412号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年4月16日16时20分许，被告人张某酒后无证驾驶鲁G×××××号黑色本田牌二轮摩托车，沿寿光市南环路由西向东行驶至孙家集街道西庄子村东南北路丁字路口处时，与刘某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损。执勤民警到达现场后发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为214mg／100ml。后经法定程序对被告人张某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为161mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人张某赔偿被害人刘某车辆损失人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、现场检测报告书、被害人刘某的陈述、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、协议书、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一五年八月五日
书记员 禹 东
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00041号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市延安大学校门西侧新商贸楼（以下简称中华联保延安支公司）。
法定代表人张志军，系该公司总经理。
委托代理人杨飞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）马晓鹏，男，汉族，大专文化，延川县延川镇居民。
被上诉人（原审被告）邓海亮，男，汉族，初中文化，延川县贺家湾乡白家硷村村民。
被上诉人（原审被告）延川县昊远出租客运有限责任公司（以下简称延川昊远公司）。住所地延川县南关街。
法定代表人曹泽东，系该公司总经理。
上诉人中华联保延安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联保延安支公司的委托代理人杨飞、被上诉人马晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月29日，原告马晓鹏从延川县租乘被告邓海亮驾驶的陕JT31**号比亚迪牌小轿车前往宜川县。行驶至延长县安沟乡公路时，因操作不当，致该车驶离公路北侧路面，造成乘车人马晓鹏受伤，车辆损坏的交通事故。延长县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）对本次交通事故责任认定为：一、驾驶人邓海亮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款之规定，负事故的全部责任。二、乘车人马晓鹏无责任。事故发生后，原告马晓鹏被送往延川县人民医院救治，经诊断为右肱骨干骨折（粉碎性），建议休息三个月。原告马晓鹏住院手术治疗19天，期间共花医疗费28979.38元。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告马晓鹏右上肢损伤构成十级伤残，后续医疗费预计为l0000元人民币。鉴定费l500元。在事故发生后的三个月，原告不能上班，单位扣发了原告工资、月奖、季度奖、后半年奖等共计21544元。陕JT31**号小轿车的实际车主为被告邓海亮。该车挂靠在延川县吴远出租客运有限公司。行驶证登记车主为延川县吴远出租客运有限责任公司，为出租营运车辆。并由延川昊远公司在中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，主险每人责任限额200000元，附加司乘每人责任限额200000元。保险期限自2012年1月14日零时起至2013年1月13日24时止。事故发生后，被告邓海亮已向原告支付医药费22000元。另查明2012年度陕西省城镇居民人均纯收入为20734元，城镇居民人均年生活费支出为15333元，原告马晓鹏为城镇户口。
原审法院认为，陕JT31**出租车的驾驶员邓海亮在驾车行驶过程中，违反道路交通安全法的相关规定，应负事故的全部责任。被告邓海亮及延川吴远公司应当对原告马晓鹏的损失进行全额赔偿。原告马晓鹏的损失包括医疗费28979.38元，误工费21544元，护理费为（19天×60元／天）1140元，住院伙食补助费（19×20元／天）380元，伤残鉴定费1500元，二次手术费l0000元，伤残赔偿金（20734元×20年×10％）41468元，共计l05011.38元。被告邓海亮所有的登记在延川昊远公司名下的陕JT31**号比亚迪牌小轿车在中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，主险每人责任限额200000元，附加司乘每人责任限额200000元。原告的损失未超过该保险的限额，因此，原告的损失由被告中华联保延安支公司在其责任限额范围内予以赔偿。原告在得到赔偿款的同时应返还被告邓海亮垫付的22000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后七日内赔偿原告马晓鹏各项损失103511.38元。二、原告马晓鹏在得到被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿款的同时返还被告邓海亮现金22000元。三、被告邓海亮在本判决生效后l0日内赔偿原告马晓鹏伤残鉴定费l500元。四、驳回原告马晓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告邓海亮负担。
宣判后，中华联保延安支公司不服，提起上诉。其上诉理由为被上诉人已领取工资，不应赔偿误工费；上诉人二次手术费过高，且一审判决时未按照保险条款进行计算，判决时应扣除200元免赔额进行计算。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被上诉人邓海亮驾驶自己所有的挂靠于延川县昊远出租客运有限公司的陕JT31**号比亚迪小轿车行驶至延长县安沟公路时，因其操作不当，造成乘车人马晓鹏受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，驾驶人邓海亮负该事故的全部责任。因该车在中华联保延安支公司投保道路客运承运人责任险，故上诉人应在保险限额内承担赔偿责任。上诉人上诉提出被上诉人马晓鹏已领取了单位上班工资，理应不再赔偿误工费，同时，又认为马晓鹏二次手术费过高，且一审判决赔偿数额未按照保险合同进行计算的理由。因马晓鹏所在单位已出具证据证明扣发了住院期间的三个月工资；其次，陕西公正司法鉴定中心的陕公正司鉴（2013）医临鉴字第195号鉴定书中对“马晓鹏后续医疗费预计为10000元”的鉴定意见并未提出异议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元，由上诉人中华联保延安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年三月二十日
书记员 李 惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1220-1号
申请执行人王祥申，居民。
被执行人高峰业，居民。
被执行人黄树青，聊城市胜达齿轮有限公司职工。
被执行人吕静，居民。
本院（2013）聊东民初字第2517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高峰业、黄树青、吕静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高峰业所有的鲁P×××××号一汽大众牌轿车一辆。
二、查封期限一年，查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年六月十三日
书记员 王 斐
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1068号
原告:芜湖市三山区龙湖街道办事处,住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道龙湖安置小区*期***号楼。
法定代表人：雍成刚，主任。
委托诉讼代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：刘名彪，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告芜湖市三山区龙湖街道办事处诉被告刘名彪不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告芜湖市三山区龙湖街道办事处于2017年8月16日向本院提出撤诉申请撤回起诉。
本院认为，原告芜湖市三山区龙湖街道办事处的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市三山区龙湖街道办事处撤回起诉。
案件受理费减半收取1051元，由原告芜湖市三山区龙湖街道办事处负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年八月十六日
书记员 徐倩倩
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第263号
被告人三乃吾，缅文一年级文化，农民，国籍不明（自报身份）。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人三乃吾、狄达翁犯运输毒品罪一案，于2015年7月23日作出（2015）保中刑初字第183号刑事判决，认定被告人三乃吾犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，被告人三乃吾以及同案狄达翁、皮皮翁、咪咪奥、登苏木尔于2015年1月21日凌晨在我国云南省瑞丽市接到毒品后乘车欲前往昆明。当日9时许，途经龙陵县勐柳高速公路收费站时被人赃俱获，当场从三乃吾处查获海洛因1038克，从狄达翁处查获海洛因689克，从登苏木尔、咪咪奥、皮皮翁处查获海洛因共计3114克。
上述事实属实。有抓获经过，边防缉毒检查告知笔录，当场盘问检查笔录，人身安全检查笔录，现场提取笔录及提取物证痕迹登记表，扣押笔录及清单，称量记录，毒品检验报告，证人沙某的证言，犯罪嫌疑人皮皮翁、咪咪奥、登苏木尔的供述以及被告人三乃吾、狄达翁的有罪供述等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人三乃吾无视我国法律，非法运输毒品的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。三乃吾运输毒品数量大，论罪应判处死刑。但鉴于认罪态度好等具体犯罪情节，可对其从轻处罚，判处死刑不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准中华人民共和国云南省保山市中级人民法院（2015）大中刑初字第183号以运输毒品罪判处被告人三乃吾死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金玉昆
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更10号
罪犯何勤安，男，1972年5月26日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）抚刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人何勤安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人何勤安限制减刑。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年11月6日作出（2014）赣刑一复字第18号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯何勤安在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯何勤安某犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省赣州监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯何勤安在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯何勤安的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13262号
原告刘某，男，2000年4月26日出生。
被告王某，男，29岁。
本院在审理原告刘某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照原告刘某自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 隗萌萌
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3910号
原告英格，女，个体。
被告李文霞，女，成年。
委托代理人哈斯巴根，男，1982年11月30日出生，蒙古族，个体。系李文霞的弟弟。
上列原告英格与被告李文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告英格因被告李文霞未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令被告李文霞返还借款100000元，并从2016年7月5日起按年利率6%承担利息至还清款时止。
本院基于查明的事实，2014年7月5日李文霞向英格借款100000元，未约定利息。有借条在卷佐证。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，应在出借人催告后合理期限内返还。被告李文霞向原告英格借款后未能在合理期限内返还，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告英格的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李文霞于判决生效后十日内返还原告英格借款100000元，并从2016年7月5日起按年利率6%承担利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告英格已预交2300元，由被告李文霞负担1150元。退还原告1150元。保全费1020元由被告李文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一六年八月十九日
书记员 曲 扬
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执581号
申请执行人：刘凤云，女，62岁，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人：陈亮，男，41岁，汉族，个体，现住双辽市。
被执行人：耿莉，女，40岁，汉族，个体，住址同上。
申请执行人刘凤云，与被执行人陈亮，耿莉民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年一月十五日作出（2016）吉0382民初119号民事调解书。二被执行人陈亮，耿莉共同偿还申请执行人刘凤云借款本金10万元并按年利率24%的标准支付自起诉之日（2016年1月14日至二被执行人还清借款之日止）的利息。其中借款本金1万元及相应利息于2016年3月1日前给付，余款本金9万元及相应利息于2016年5月1日前给付。二被执行人互负连带责任。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由二被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在诉讼过程中，查封了被执行人陈亮的工资账户，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执581号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ： 闫 浩
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初65号
原告：张玉波。
被告：覃美芬。
原告张玉波与被告覃美芬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张玉波到庭参加诉讼，被告覃美芬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张玉波诉称：原告与被告覃美芬经人介绍于2004年农历3月外出旅游而结婚，后生育子张某某。在广东省打工期间，被告于2008年农历11月20日离开原告，从此没有音讯。时隔六年后，被告于农历3月9日回家。为留住被告带小孩，经亲戚的劝说，原告将钱交与被告管理，让她管家。不久，原、被告办酒，收礼金三万多元。2014年5月15日，原告在德江县城务工时摔伤，左手伤口缝三十针。第二天，被告说医院内药味闷人，要出去走走。被告出去后，一直未回，至今没有音讯，所有钱也一起带走。原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；子张某某由原告抚养，被告不负担抚养费。
原告为证明自己的主张，提交如下证据材料：
1、《结婚证》。拟证明原、被告登记结婚事实。
2、《居民户口薄》。拟证明原、被告及子女的自然情况。
3、德江县共和镇盐井村村民委员会出具的《证明》。主要内容为我村张玉波、覃美芬结婚后，因感情不和，覃美芬于2014年5月外出，后不知去向，联系无果。
4、证人张金文的证言。主要内容为我子张玉波与覃美芬结婚后，开始夫妻关系可以，前两年在外打工，都是一起回来过年。后来他们分开生活，有七年左右了。前年，覃美芬回来，在家生活约两个月，这期间两人经常吵架。在张玉波干活受伤后，覃美芬就悄悄走了，之后一直没打电话来过，不知道在哪里。孙子两岁时，他们送回来，是我们在照管，这一年多是张玉波在带。
5、证人张金强的证言。主要内容为张玉波是我侄子，前年他们办酒，过了之后夫妻二人扯皮，问他们原因，谁都不说。过了几天，我打电话给张玉波，他说覃美芬走了。从那之后，一直没有看到过覃美芬，不知道她在哪里。
6、证人张羽良的证言。主要内容为张玉波和覃美芬结婚后一直在外打工，前年他们办酒，我才知道他们回来了。到现在，我都没有看到过覃美芬，不知道她在哪里。
7、证人卢兴婵的证言。主要内容为以前张玉波和覃美芬分开生活有好几年，前年覃美芬回来，在张玉波做活受伤后，又走了，后来一直没有看到过她，不知道她在哪里。这一年多，小孩随张玉波在县城生活。
8、证人沈方的证言。主要内容为我和他人在县城开设一家广告公司，2014年起张玉波在我公司干活。有时到乡镇安装，张玉波说他老婆出去了，小孩没人照管，我们又当天返回县城，第二天再去安装。周末，张玉波的小孩有时到我店子去耍，我问他他妈打电话来没有，他说没有。这一年多，我没有看见过张玉波的老婆，也没看见他和老婆联系。
被告覃美芬未答辩。
被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对本案的证据材料作如下分析认定：原告提供的1号《结婚证》、2号《居民户口薄》，真实合法，能证明本案事实，作为证据采用。3号《证明》和4-8号证人张金文、张金强、张羽良、卢兴婵、沈方的证言，其内容相互印证，能证明原、被告的夫妻关系状况，予以采用。
经审理查明：原告张玉波与被告覃美芬2004年开始以夫妻名义共同生活，年月日生育子张某某，并于2005年3月26日补办结婚登记。婚后，原、被告共同外出打工。2008年原、被告开始分开生活。2014年被告回家，双方又共同生活。在此共同生活期间，双方时有争吵。两个月后，被告离家外出，之后不知去向，子张某某随原告在本县县城生活。
本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告在分居五、六年后又共同生活期间，夫妻间缺乏应有的沟通、理解、包容，时而发生争吵，夫妻关系没有得到改善。之后双方未能正确面对夫妻矛盾，在共同生活两个月后又分居，已近两年，其夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求准予离婚，应予支持。
子女抚养问题。双方共同生育的子女，长期随原告生活，已形成稳定的生活环境，且被告现不知去向，由原告抚养为宜。原告不要被告支付抚养费，其意愿不违反法律规定，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张玉波与被告覃美芬离婚。
二、子张某某由原告张玉波抚养，被告覃美芬不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告张玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 赵德文
审 判 员 文 渔
人民陪审员 邓和明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 覃永林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1528号
原告：张世英，女，1974年7月13日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人:王瑶,四川戎星律师事务所，执业证号：15115201211204929。
被告：刘建楠，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告张世英与被告刘建楠房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案，因原告张世英未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张世英自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一八年三月八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3759号
原告：苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告：郑云峰，男，1973年2月26日出生，汉族，住永春县。
被告：郑仁举，男，1970年5月7日出生，汉族，住永春县。
原告苏荣疆因与被告郑云峰、郑仁举民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告苏荣疆到庭参加诉讼，被告郑云峰、郑仁举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏荣疆向本院提出诉讼请求：1、判决郑云峰偿还原告借款10000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、郑仁举对上述债务承担连带清偿责任；3、由郑云峰、郑仁举承担本案诉讼费用。事实与理由：郑云峰于2016年2月6日向苏荣疆借款10000元，并由郑仁举作担保，借款后，由郑云峰当场出具借条给苏荣疆收执为据，郑仁举作为担保人也在借条上签名确认。
郑云峰、郑仁举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑云峰于2016年2月6日向苏荣疆借款10000元，借款后，郑云峰出具借条给苏荣疆收执为据，并由郑仁举作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，对借款期限及担保方式未作约定。借款后，郑云峰、郑仁举未偿还借款本息。上述事实有苏荣疆向本院提交的郑云峰、郑仁举出具的借条一张，证实郑云峰借款10000元和郑仁举担保的事实。
本院认为，郑云峰、郑仁举既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有苏荣疆提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，因此，苏荣疆请求郑云峰偿还借款10000元及该款自起诉之日起按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。郑仁举自愿为郑云峰的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，苏荣疆请求郑仁举承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。郑仁举承担保证责任之后，有权向郑云峰追偿。郑云峰、郑仁举经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、郑云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏荣疆借款10000元及该款自2016年9月13日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算利息。
二、郑仁举应对上述债务承担连带清偿责任。
三、郑仁举承担保证责任后，有权向郑云峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由郑云峰、郑仁举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3759号原告：苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。被告：郑云峰，男，1973年2月26日出生，汉族，住永春县。被告：郑仁举，男，1970年5月7日出生，汉族，住永春县。原告苏荣疆因与被告郑云峰、郑仁举民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告苏荣疆到庭参加诉讼，被告郑云峰、郑仁举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏荣疆向本院提出诉讼请求：1、判决郑云峰偿还原告借款10000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、郑仁举对上述债务承担连带清偿责任；3、由郑云峰、郑仁举承担本案诉讼费用。事实与理由：郑云峰于2016年2月6日向苏荣疆借款10000元，并由郑仁举作担保，借款后，由郑云峰当场出具借条给苏荣疆收执为据，郑仁举作为担保人也在借条上签名确认。郑云峰、郑仁举未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑云峰于2016年2月6日向苏荣疆借款10000元，借款后，郑云峰出具借条给苏荣疆收执为据，并由郑仁举作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，对借款期限及担保方式未作约定。借款后，郑云峰、郑仁举未偿还借款本息。上述事实有苏荣疆向本院提交的郑云峰、郑仁举出具的借条一张，证实郑云峰借款10000元和郑仁举担保的事实。本院认为，郑云峰、郑仁举既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，本案的借贷、担保关系有苏荣疆提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，因此，苏荣疆请求郑云峰偿还借款10000元及该款自起诉之日起按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。郑仁举自愿为郑云峰的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，苏荣疆请求郑仁举承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。郑仁举承担保证责任之后，有权向郑云峰追偿。郑云峰、郑仁举经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、郑云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏荣疆借款10000元及该款自2016年9月13日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算利息。二、郑仁举应对上述债务承担连带清偿责任。三、郑仁举承担保证责任后，有权向郑云峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由郑云峰、郑仁举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚启炉二〇一六年十月二十五日书记员  潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1245号
原告盛贤学，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告盛维科，农民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
原告盛贤学与被告盛维科宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛贤学及其委托代理人刘明福、被告盛维科及其委托代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛贤学诉称，2012年农历2月4日，经我申请并有村两委研究决定，在我村南头给我规划宅基一处，村委规划后，平邑县白彦镇村镇建设管理办公室于2014年5月19日批准我的宅基申请，给我颁发了村镇规划选址意见书，我于2015年2月28日施工建房，被告出面阻止不让我施工，还强占我宅基规划内的0.1亩宅基地不给，请求法院判令被告停止侵权，退还我宅基地0.108亩，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告盛维科辩称，原告的诉求不能成立，依法应驳回，该地方是我的三十年不变的责任田，一直没有收回或者变更并耕种至今，没有任何争议，现在上面还种着庄稼，因为责任田没有到期，合同没有解除、变更，所以原告起诉我没有道理，不能成立。原告想来我的责任田盖房子，侵犯了我对责任田的管理权，所以我不让其盖房是行使自己的权利。根据诉状中的内容，原告称有选址意见书，我不清楚，另外，原告是有宅基，并且有多位宅基，其再申请规划宅基明显违法，即使有选址意见书，也不应受法律保护，不支持该违法行为。原告选址意见书中的规划宅基占我的责任田的一分地，我没让原告占我的责任田。
经审理查明，原告提交2014年5月19日平邑县白彦镇村镇建设管理办公室颁发的村镇规划选址意见书，该选址意见书载明：编号X1425，建设单位（个人）名称白彦镇青山新村（盛贤学），用地面积196.3㎡（15.1m×13m），其四至东为盛文俊，西为盛贤学，南、北为街。同日，平邑县白彦镇村镇建设管理办公室给原告出具暂收款3900元的收款凭证。原告提交证明一份，内容为：兹证明我村村前一处房屋占土地，土地已归盛贤学使用，村集体在青山前给原有土地所有人已补齐土地，其中盛维科不满经调解劝说无效，还在原土地上耕种，其他村民无异议。特此证明，王敏，白彦镇青山村（平邑县白彦镇青山村村民委员会印章），2014.8.4。但原告在立案时提交的该证明复印件中无“平邑县白彦镇青山村村民委员会”印章。2015年2月份，原告在规划土地上施工建房，被告予以阻止，双方争议土地约0.1亩，被告有种植的农作物。被告提交宋士亮、凌学花（未出庭作证）的调查笔录两份用以证实争议土地系被告盛维科的责任田并耕种至今。2015年3月20日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，权利人的物权受法律保护。平邑县白彦镇村镇建设管理办公室收取了原告盛贤学3900元并为原告盛贤学颁发了村镇规划选址意见书，该村镇规划选址意见书确定了原告盛贤学住宅的用地面积及四至，据此原告盛贤学取得了相应的宅基地使用权，其宅基地使用权受法律保护，原告盛贤学有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告盛维科辩称原告盛贤学所规划宅基地中的约0.1亩地系其责任田证据不足，本院不予采信。被告盛维科的行为侵犯了原告盛贤学的合法的宅基地使用权，被告盛维科应停止侵害，退出所侵占的约0.1亩土地。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告盛维科停止侵害，退出所侵占的约0.1亩土地。
案件受理费100元，由被告盛维科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 李伟华
人民陪审员 刘相民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 殷 超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1245号
原告买学林，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告王锋，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在审理原告买学林诉被告王锋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告买学林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告买学林负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1245号
原告张洁，农民。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告温涛，农民。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市高新技术开发区。
原告张洁与被告温涛、邢台信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张洁申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一五年十一月八日
书记员 史奎涛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1245号原告钟某，农民。被告贺某，农民。原告钟某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某及被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，原、被告双方均系二婚，经人介绍认识后不久便于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前了解不够，导致婚后常为家庭琐事发生争吵，后升级为打架。婚后双方未生育子女，共同财产有土地征收补偿款80000元及办酒席所收礼金40000元（被告私自领取后一直占为已有），无共同债权债务。2015年9月11日，双方为被告女儿事情发生打�，被告及其女儿将原告打伤，现被告已搬出原告家，双方已无联系。由于双方矛盾已无法调和，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求：1、判决解除原、被告双方婚姻关系；2、双方共同存款120000元平均分割。被告贺某辩称，同意与原告离婚，但原告主张共同财产120000元与实际不符，共同财产中有80000元是土地征收补偿款，其余40000元为所收礼金。事实是土地征收补偿款共计180000元，因原告暴力威胁和言语刺激，被告才在无奈之下拨付给原告儿子钟兴勇100000元，又给原告两个女儿各5000元，总计只得70000元。后原告母亲去世办理丧事支出7000元，其他住院和购买车辆又支出11000元，现土地征收补偿款只剩余40000元左右。对于原告所称礼金40000元，是被告女儿钟敏结婚办酒席所得，其中办婚礼花费30000元，后期还礼8000元，所收礼金基本已花光了。被告在酒店打�卫生工资存余，所有积蓄约60000元。原告用夫妻共同财产借款给其五弟20000元，借款给其女儿钟兴菊13000元。要求夫妻共同存款各自享有一半，摩托车自愿放弃给原告所有。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在平坝县民政局办理结婚登记，共同生活期间，夫妻感情一般，婚后未共同生育子女。原告于2015年9月14日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告同意与原告离婚，但要求对共同存款60000元平均分割，自愿放弃分割双方婚后共同购买的正三轮载货摩托车。另查明，原告称双方共同存款共120000元，经原告申请本院查询，被告贺某在平坝县农村信用合作联社东风分社开户存款共计64266.85元，无其他存款记录及存款余额。原、被告双方无婚前个人财产。认定上述事实的有原、被告双方的陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、礼尚往来登记薄、机动车行驶证、协助查询存款通知书（回执）等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方婚姻感情基础一般，婚后未能建立良好的夫妻感情，导致双方因家庭琐事发生打架，夫妻关系无法调和，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。经本院组织双方调解，双方均同意离婚，仅对夫妻共同财产分割未能协商一致，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。对于双方争议的共同财产，原告未举证证明有共同存款120000元，被告也未予认可，故以本院查询的64266.85元予以确认。存款中大部分系原告承包的土地补偿款，该补偿款是对失地农民以后生活的一种保障和主要依靠，具有专属于特定人身的性质，被告于××××年××月××日嫁入原告家，被告未提供证据证实其因嫁给原告后，失去其在出嫁地�留承包地或因嫁给原告后而获得嫁入村集体承包地，故在分割时综合考虑原告的年龄较大、土地补偿款的相应人身专属性及被告已嫁入原告家多年等各种因素，酌情确定共同存款64266.85元，由原告享有42000元，由被告享有22266.85元。对于双方在共同生活期间购买的正三轮贵G×××××号载货摩托车一辆，被告自愿放弃归原告所有，本院予以照准。原告称该土地补偿款中包括有其父亲钟玉书的34020元，应当返还给父亲，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告钟某与被告贺某离婚。二、双方共同财产：存款64266.85元由原告钟某享有42000�，被告贺某享有22266.85元；正三轮贵G×××××号载货摩托车一辆归原告钟某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。财产保全费1120元，由被告贺某负担。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  王晓云二〇一五年十一月十日书记员  张 娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1426民初930号
原告吕某，女，汉族。
委托代理人朱超华（一般代理），夏邑县第四法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
委托代理人王峰（一般代理），夏邑县148法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年月份，原、被告经别人介绍认识结婚，后补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。婚后生育了两个孩子，原告努力维持家庭，但被告不予理解，夫妻之间没有信任，互相猜疑，在一起经常生气、吵架，无法共同生活，二人夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，长子王某甲、次子王某乙抚养依法判决，分割共同财产，原告的个人财产归原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意和原告离婚，关于俩孩子的抚养，被告要求一人抚养一个孩子，互不承担抚养费；原、被告没有共同财产。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚证一份，上面显示：原、被告于年月日登记结婚。
证明：原、被告是合法夫妻。
2、原、被告家庭户口簿一份，上面显示：原、被告长子王某甲2009年10月5日出生，次子王某乙2012年12月25日出生。
证明：原、被告家庭成员基本信息。
被告向本院提交的证据有：
原、被告结婚证一份。
证明：原、被告为合法夫妻关系。
庭审质证时，原、被告对对方提交的证据均无异议。
本院认为，原、被告提交的证据，系二人的结婚证书及家庭户口簿，均系公文书证，客观、真实，本院均予以采信。
庭审发问时，原、被告均认可的事实有：原、被告两个孩子现在都在被告家，由被告的父母照顾。二人婚后无共同债务。原告在被告处的个人财产有：电视机、冰箱、洗衣机（被告表示已损坏）、饮水机各一台，音响、沙发、老板椅各、五组合各一套，茶几、饭桌各两个，木凳子六个，菜橱、条几各一个，大椅子六个。
原告另陈述：被告的工资卡在原告手里，但卡里面没钱，被告每月的工资没有都打到这个卡上。原告手里面没钱，被告手里有不低于100000元，有80000元的共同债权，是被告父亲借的。原告从去年6月份开始出去打工的，以前都是原告带小孩，被告父母也帮着带过。现在原告身体不便，患有，无经济来源，不具备抚养孩子的条件，不利于孩子成长发育，两个孩子要求由被告抚养，原告愿意在经济拮据的情况下支付被告孩子抚养费，被告的收入、家庭环境有利于孩子的生长发育。如果判决孩子一人一个，原告抚养次子，要求被告按两个孩子的年龄差距支付抚养费，平分共同财产，原告个人财产归原告。
被告另陈述：被告在山东蓬莱船厂工作，每年回来三、四次，收入不一定，最低2400元左右，最高8000元，在那工作七八年了。原告所说的去年五一前给被告弟弟盖房子原告分两次给被告父亲80000元的事，被告不知道。原、被告没有共同债权、债务，也没有共同财产。两个孩子一人一个，互不支付抚养费，同意次子交给原告抚养，因为原告外出打工有抚养子女的经济来源，原告说有，但不是法律规定的重大传染性疾病，符合抚养孩子的条件，被告是无固定收入的人员，经济收入不固定，根据婚姻法的规定双方都有抚养孩子的权利义务，一人抚养一个符合法律规定。
庭审后，原告申请本院依法核实原、被告共同债权80000元的事实，本院通知被告父亲王坤到庭接受询问，王坤向本院陈述：原告所说的去年五一前分两次借给他80000元用于给被告弟弟建房不属实，原告没有借给他过钱。原、被告的两个孩子，他和妻子没有能力帮助抚养完，只能帮忙抚养一个。
依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于年月日办理结婚登记。2009年10月5日长子王某甲出生，2012年12月25日次子王某乙出生，现两个孩子均在被告家中，由被告的父母予以抚养照顾。现原告以二人夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告婚后无共同债务，原告在被告处的个人财产有：电视机、冰箱、洗衣机、饮水机各一台，音响、沙发、老板椅各、五组合各一套，茶几、饭桌各两个，木凳子六个，菜橱、条几各一个，大椅子六个。
另查明，被告在山东蓬莱一家船厂工作大约有七、八年，月收入不固定，最低2400元左右，最高8000元。
本院认为，原、被告建立了合法的婚姻关系。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院虽多次对双方做调解和好工作，但调解无效，双方感情确已破裂，本院对二人的意见予以尊重，对原告的离婚请求予以准许。原、被告生育有两个孩子，双方对孩子的抚养不能达成一致意见，原告要求两个孩子均由被告抚养，原告支付孩子抚养费，被告不同意，要求一人抚养一个，并互不负担对方抚养孩子的抚养费。本院认为，依据婚姻法规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告生育有两个孩子，原、被告均有抚养孩子的能力和条件，被告要求各抚养一个较为合理，经本院释明后，原告表示如果判决其抚养一个孩子，其要求抚养次子，被告亦同意次子交由原告抚养，本院尊重双方的意见，长子王某甲由被告抚养，次子王某乙由原告抚养。长子王某甲2009年10月5日出生，次子王某乙2012年12月25日出生，两人年龄上相差38个多月，原告要求被告按两个孩子的年龄差距支付抚养费，也较为合法、合理，但考虑到王传皓现在被告家生活，原告未实际抚养，故对其要求的抚养费本院暂不予支持，若原告自本判决书生效后即开始实际抚养次子，可就抚养费另案主张。原告在被告处的个人财产归原告所有。原告要求平均分割共同财产和共同债权，但没有提交相应的证据证明，被告也不认可，对原告主张的共同债权80000元，本院也依法向被告的父亲进行了核实，被告的父亲亦不认可借原、被告80000元，因此对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告王某离婚；
二、原、被告长子王某甲由被告抚养，次子王某乙由原告抚养；
三、原告在被告处的个人财产（包括：电视机、冰箱、洗衣机、饮水机各一台，音响、沙发、老板椅各、五组合各一套，茶几、饭桌各两个，木凳子六个，菜橱、条几各一个，大椅子六个），归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一六年四月七日
书记员 刘洪沛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初190号
原告刘海方
被告刘保富
被告王凤莉
本院在审理原告刘海方与被告刘保富、王凤莉买卖合同纠纷一案中，原告刘海方于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海方的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘海方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海方负担。
审判员 李振东
二〇一六年三月一日
书记员 赵宇飞