威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1041号
原告黄晓艳，居民。
委托代理人张道庆，居民。
委托代理人谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。
被告于海波，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，公司职工。
委托代理人郑红光，公司职工。
原告黄晓艳与被告于海波、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓艳之委托代理人张道庆、谷雨虹与被告于海波及中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人王鹏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓艳诉称，2010年10月3日18时20分许，原告在步行穿越珠海路时，被被告于海波驾驶的鲁K×××××号车撞伤，经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，被告于海波承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。此次事故造成原告的损失包括医疗费98068.68元、租用躺椅费350元、住院伙食补助费3600元、误工费97560元、护理费11823.06元、残疾赔偿金67834元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1300元、调档复印费67元，共计287602.74元。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，故原告将二被告诉至法院，请求判令：1、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费82000元（（90000元-10000元）×90%10000元）、住院伙食补助费3240元（3600元×90%）、误工费91520.6元（（97560元-37166元）×90%37166元）、护理费10640.75元（11823.06元×90%）、残疾赔偿金67834元、交通费1800元（2000元×90%）、租用躺椅费315元（350元×90%）、精神抚慰金5000元，共计262350.35元；2、被告于海波赔偿原告医疗费7261.81元（8068.68元×90%）、鉴定费1170元（1300元×90%），共计8431.81元。故而原告诉讼请求共计270782.16元，扣除被告于海波已付的14000元，尚欠256782.16元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁K×××××号车辆在被告处投保交强险、第三者责任险（限额为200000元）、不计免赔附加险等，被告公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2010年10月3日18时20分许，被告于海波持证驾驶鲁K×××××号轻型普通客车，沿珠海路由东向西行驶至小城故事小区门前，与步行由北向南穿越珠海路的原告黄晓艳相碰撞，造成黄晓艳受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查被告于海波驾驶车辆采取措施不当是事故发生的主要原因、原告黄晓艳穿越机动车道未走人行横道是事故发生的次要原因，故认定于海波承担事故的主要责任、原告黄晓艳承担事故的次要责任。原告于2010年10月4日到威海卫人民医院治疗，经诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左股骨中段粉碎性骨折、左上斜肌麻痹、多发软组织擦伤，住院治疗89天；于2012年2月21日到文登整骨医院治疗，经诊断为左股骨骨折术后骨不连，住院治疗20天；于2013年11月5日再次到文登整骨医院治疗，经诊断为左股骨骨折术后骨不连术后，住院治疗11天。原告上述三次住院及出院后门诊治疗共花费医疗费98068.68元（庭审中原被告协商确定医保范围内用药金额为90000元、医保范围外用药金额为8068.68元）。原告委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2014年3月3日出具的鉴定结论确定：1、黄晓艳左眼复视符合十级伤残、左下肢损伤符合十级伤残；2、黄晓艳误工时间30个月为宜；3、黄晓艳住院期间及出院后需1人护理150天；原告支付鉴定费1300元。事故后被告于海波向原告付款14000元，但双方就其他损失未达成一致意见，且因鲁K×××××号轻型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司交强险、第三者责任险（限额为200000元）、不计免赔附加险等，故原告将二被告诉至法院索要赔偿。
另查，原被告就部分损失的赔偿达成一致意见：1、护理费按上年度城镇居民人均可支配收入28264元计算；2、交通费按1200元计算，但双方就其他损失争议较大，故原告向法庭提交如下证据：
1、威海经济技术开发区盛泰绣品厂于2014年5月7日出具的证明一份，记载兹证明黄晓艳，自2008年6月起在我单位工作。因2010年10月3日晚上夜班途中发生交通事故受伤，住院及在家休养至今仍未上班，我单位停发其上述期间的工资。
2、威海经济技术开发区盛泰绣品厂个体工商户营业执照副本一份，经营者为丛勇政，经营范围为绣品加工、零售。
3、威海经济技术开发区盛泰绣品厂与原告签订的用工合同协议书一份，协议期限为2008年6月9日到2011年6月8日。
4、中信银行威海环翠支行清单一份，记载2010年8月12日入帐2700元、2010年9月11日入账2935元、2010年10月11日入账4120元。
原告提交上述证据用以证明原告自2008年开始在威海经济技术开发区盛泰绣品厂工作，事故发生前三个月的平均工资为3252元。
5、威海经济技术开发区西苑街道办事处天隆社区居民委员会于2014年5月4日出具的证明一份，记载黄晓艳，自2009年8月至今，在天隆社区居住。原告提交该证据用以证明其居住地在城镇。
二被告对上述证据的真实性没有异议，但二被告认为原告应该提交其在事故发生前一年的工资卡清单和误工期间的工资卡清单，来证明原告确实与威海经济技术开发区盛泰绣品厂签订签订劳动合同，以及因为交通事故减少收入的情况。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等相关证据在案为凭。
本院认为，本案被告于海波驾驶车辆与原告黄晓艳发生交通事故，被告于海波驾驶车辆采取措施不当是事故发生的主要原因、原告黄晓艳穿越机动车道未走人行横道是事故发生的次要原因，综合分析双方违法行为，应以被告于海波承担90%责任、原告黄晓艳自负10%责任为宜。因为被告于海波驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险和商业险，原告损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内全额赔付，超过部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内按90%的比例赔偿，不属于保险赔偿部分方由被告于海波按90%的比例赔偿。故本案焦点问题在于原告合理损失。
原告住院120天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助30元／天计算为3600元（30元／天×120天）。原告提交其与威海经济技术开发区盛泰绣品厂签订的劳动合同、扣发工资证明各一份，且被告对该证据的真实性没有异议，本院可据此确定原告在该公司工作且收入来源于城镇的事实，虽然原告并没有提交其误工期间的工资卡明细，但威海经济技术开发区盛泰绣品厂出具证明称其在因伤误工期间工资未发放，且可根据其提交的事故发生前三个月的工资卡明细确定其事故发生前三个月的平均工资为3252元，因此原告主张的误工费可计算为97560元（3252元／月×30个月）。原告在城镇工作且收入来源于城镇的事实已经确认，其主张的残疾赔偿金应按照上年度城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，即残疾赔偿金67834元（28264元／年×20年×12%）。原告主张的租用躺椅的费用系在护理过程中产生的费用，以及原告主张的调档复印费，均不包括在《侵权责任法》确定的人身伤害赔偿项目中，也不属于因交通事故产生的直接损失，故而对该两项费用本院不予支持。此次交通事故造成原告两处十级伤残，且原告经历长达三年的休养、治疗期，且年龄较轻，对其身心造成较为严重的影响，综合考量本案原被告的过错，原告主张的精神抚慰金以4000元较为妥当。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为：98068.68元（庭审中原被告协商确定医保范围内用药金额为90000元、医保范围外用药金额为8068.68元）、住院伙食补助费3600元、交通费1200元、护理费11615元（28264元／年÷365天×120天）、误工费97560元、残疾赔偿金67834元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元。上述损失已经超过交强险理赔范围，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司应以交强险最高限额赔偿原告损失，因原告主张优先赔偿精神抚慰金，该主张系原告的权利，故而保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金67834元、误工费38166元；其余损失中的医保范围内医疗费80000元、住院伙食补助费3600元、交通费1200元、护理费11615元、误工费59394元（97560元-38166元），由保险公司在商业险范围内按90%比例赔偿；不属于商业险理赔范围的医保范围外用药8068.68元、鉴定费1300元由被告于海波按90%比例赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告黄晓艳医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告黄晓艳残疾赔偿金67834元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告黄晓艳误工费38166元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告黄晓艳精神抚慰金4000元；
上述一到四项共计120000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内于本判决生效时之日起十日内付清；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告黄晓艳医疗费72000元（80000元×90%）；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告黄晓艳住院伙食补助费3240元（3600元×90%）；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告黄晓艳交通费1080元（1200元×90%）；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告黄晓艳护理费10453.5元（11615元×90%）；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告黄晓艳误工费53454.6元（59394元×90%）；
上述五到九项共计140228.1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内于本判决生效时之日起十日内付清；
十、被告于海波赔偿原告黄晓艳医疗费7261.81元（8068.68元×90%）；；
十一、被告于海波赔偿原告黄晓艳鉴定费1170元（1300元×90%）；
上述十、十一项共计8431.81元，被告于海波于本判决生效时之日起十日内付清；
因被告于海波已向原告付款14000元，经原、被告同意，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司向原告黄晓艳付款254659.91元（140228.1元120000元-5568.19元），向被告于海波付款5568.19元（140000元-8431.81元）。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原告黄晓艳要求二被告赔偿躺椅费、调档复印费的诉讼请求。
案件受理费2682元（原案件受理费5364元，现系减半收取），由原告黄晓艳负担160元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜倩倩
二〇一四年十一月十六日
书记员 于忠玉