河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3513号
原告张书华，男，汉族，1968年7月5日出生。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告秦建超，男，汉族，1969年11月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告张书华诉被告秦建超、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书华的委托代理人董珂，被告秦建超，被告人民财险驻马店公司的委托代理人武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书华诉称，2014年4月8日6时许，秦建超驾驶豫QE31**号小型轿车沿平舆县北环路右转弯驶入清河大道时，与沿清河大道行驶的左转弯横过公路张书华驾驶的三轮电动车相撞，致张书华受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。经平舆县公安交通警察大队认定，秦建超、张书华在本次事故中负同等责任。事故发生后，原告随即被送往平舆县人民医院住院治疗。经查，肇事车辆在人民财险驻马店公司投有交强险。出院后原告就赔偿事宜与被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、停车费、交通费、鉴定费等各项损失共计133850元。
被告人民财险驻马店公司辩称，1、被告主体错误，肇事车辆在平舆支公司投保，原告应起诉平舆支公司，不应起诉市公司。2、原告诉讼请求过高，部分不合理，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。3、肇事车辆仅在我公司投保有交强险，原告的诉求超出了保险限额12.2万元，对超出的部分我公司不承担。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告秦建超辩称，同意保险公司答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日6时许，秦建超驾驶豫QE31**号小型轿车，沿平舆县北环路右转弯驶入清河大道时，与沿清河大道行驶的左转弯横过公路张书华驾驶的三轮电动车相撞，致使张书华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故发生。后经平舆县公安局交通警察大队认定，秦建超、张书华负事故的同等责任。
事故发生当日，张书华被送至平舆县人民医院进行救治，住院天数20天，支出医疗费用13191.90元。其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期2014年4月8日，出院日期2014年4月28日；出院诊断：1、左侧髌骨粉碎性骨折；2、左侧耻骨骨折；3、右面部及左手皮肤挫裂伤；长期医嘱单记载陪护一人。
2014年11月22日，张书华委托本院对其伤残等级及后期治疗费用进行司法鉴定。经本院委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所，该所于2014年12月1日分别作出驻军卫司法鉴（2014）临鉴字第75号司法鉴定意见书，分析说明：被鉴定人张书华于2014年4月8日因车祸致伤左膝关节，致左髌骨粉碎性骨折，为行“复位内固定术”依次切开各层组织及关节囊，显露髌骨，清除淤血，整复骨折，使之复位，安装髌骨爪固定，修补筋膜。故关节结构受到损伤，伴有关节功能障碍。鉴定意见：依据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB／T18667-20024.9.9i）条（释义第二项）之规定，被鉴定人张书华伤残等级评定为IX级（九级）伤残。以及驻军卫司法鉴（2014）临意字第25号后期治疗费用评定意见书，分析说明：被鉴定人张书华于2014年4月8日因车祸致伤左膝关节，致左髌骨粉碎性骨折，伤后入平舆县人民医院行“左膝髌骨切开复位内固定术。”现骨折未愈，需继续固定，待骨折愈合后可取出钢板根据河南省医疗服务价格（试行）标准。按照市级价格标准估算约需人民币8000元整（捌千元整）。支出鉴定、检查费1460元。庭审结束后，人民财险驻马店公司对该鉴定意见书提出书面重新鉴定申请。
2014年7月15日，平舆县价格认证中心出具了交通事故车物损失估价鉴定结论书，对张书华的济南亿星轻骑电动三轮车的损失价值进行了估价鉴定，确认该车物估损总值为1515元。张书华还提供了600元的电动三轮车施救费票据、500元的交通费票据。
另查明，张书华系农业家庭户口，住院期间由其儿子张周护理。事故发生前，张书华于2010年12月30日购买张艳丽位于平舆县二中新区家属院房屋一套，于2012年10月租赁平舆县清河街道办事处冯新法的位于东皇大道东段的门面房从事馒头加工生意，有张艳丽身份证明、购房缴款收据、房屋买卖合同、缴纳水费记录、平舆县清河街道办事处大冯居委会证明以及张书华的城镇职工基本养老、医疗保险缴费凭证等证据在卷为据。
还查明，豫QE31**号小型轿车行驶证登记的所有人为秦建超，秦建超具有C1驾驶资格。该车在人民财险驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，秦建超驶机动车辆与张书华驾驶的电动三轮车相撞，致张书华受伤、两车不同程度损坏，秦建超和张书华负事故的同等责任，这一事实有公安交警部门的事故认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。该起事故发生在保险期限内，被告人民财险驻马店分公司作为豫QE31**号车辆的保险人，应依法在交强险赔偿限额内直接向原告赔偿。因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，原告损失超出交强险赔偿限额范围的部分，应由被告秦建超承担60%的民事赔偿责任，原告张书华对事故的发生也有过错，依法应减轻机动车一方的赔偿责任，自己亦应承担40%的民事赔偿责任。原告事发前即已在城镇购房居住、生活，其经常居住地和消费地均在城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原告张书华的各种损失计算为：1、医药费按票据计算为13191.90元。2、住院伙食补助费参照国家机关单位一般工作人员出差伙食补助标准每人每天20元计算为400元（20元／天×20天）。3、营养费按每天10元计算为200元（10元／天×20天）。4、后期治疗费8000元，根据司法鉴定意见，受害人后期需行内固定物取出术，系确定必然发生的费用，本院予以支持。5、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。误工费可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准，从受害人住院之日起计算至定残前一日计237天，计算为14543.38元（22398.03元／年÷365天×237天）。6、护理费应根据护理人数、护理期限确定。护理费参照我省上年度居民服务行业职工平均工资29041元／年标准计算为1591.29元（29041元／年÷365天×20天）。7、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，赔偿20年，原告伤残九级，伤残赔偿指数为20%，计款89592.12元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。二被告虽有异议，但未提出合理质疑并提供证据予以否定，应承担举证不利的后果。因此，对该鉴定结论的证明力本院予以采信。8、精神损害抚慰金的数额，可根据侵害的情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定为6000元。9、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素确定为300元。10、车辆损失根据鉴定意见确定为1515元，施救费为600元。11、鉴定费为1460元。以上各项损失合计137393.69元，应由被告人民财险驻马店公司在交强险赔偿责任限额范围内直接向原告张书华赔偿第1-10项损失合计122000元，交强险赔偿责任限额不足部分的损失及鉴定费1460元合计15393.69元，依法应由秦建超承担60%的赔偿责任计款9236.21元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张书华各项损失共计122000元。
二、限被告秦建超于判决生效后十日内赔偿原告张书华各项损失共计9236.21元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，由原告张书华负担50元，被告秦建超负担2927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 王诗雨