苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3197号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
被告：田香港。
被告：张桃。
被告：陈齐巍。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）与被告田香港、张桃、陈齐巍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定转为普通程序审理。本院于2016年11月9日、2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肇铎（第一、二次）到庭参加诉讼，被告田香港、张桃、陈齐巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新租赁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田香港向原告支付全部未付租金102,879元；2、请求法院判令被告田香港向原告支付自2015年05月17日起暂算至2016年03月11日已产生的违约金107元（具体金额以起诉状副本送达被告田香港之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以102,879元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日）；以上1、2项合计102,986元；3、请求法院判令被告张桃被告陈齐巍作为被告田香港的连带保证人，对前述债务向原告承担连带担保还款责任；4、请求法院判决原告对车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;5、请求法院判令由三被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼过程中，原告称，因其与被告田香港将租赁车辆处分完毕，故不再对租赁物主张抵押权，并对剩余租金的支付达成新的书面协议，故变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告田香港向原告支付全部未付租金15000元；2、请求法院判令被告田香港向原告支付自2016年8月17日起至实际清偿日止以15000元为基数按每日百分之五计算违约金；3、请求法院判令被告张桃被告陈齐巍作为被告田香港的连带保证人，对前述债务向原告承担连带担保还款责任；4、请求法院判令由三被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告田香港于2014年12月11日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告自有车辆后向被告田香港出租，被告张桃、陈齐巍作为连带保证人承担保证责任。被告田香港自2016年2月17日起即未按约支付租金，2016年7月8日因原告与被告田香港自行将抵押车辆处分，并获赔6万元，故双方达成新的还款协议，但被告田香港并未依约履行。
被告田香港、张桃、陈齐巍未答辩。
经审理查明，2014年12月11日，原告台新租赁（乙方）与被告田香港（甲方/承租方）、张桃、陈齐巍（连带保证人）签订了融资租赁合同（合同编号1412110013）。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予甲方使用；第一条、租赁物为车牌号为苏Ｅ×××××奥迪轿车一辆（发动机号******）；第二条、租赁物购买总价为125000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款扣除车辆保险押金后直接汇至甲方指定账户，汇款金额为125000元；第三条、每期租金4473元，租赁期间自2014年12月17日至2017年12月16日，共36期（每一个月为一期），租金支付日为每月17日，租金给付遇非工作日则提前一个工作日支付；第二条第二款、乙方一旦将约定的购买价款扣去内扣价款4000元，将剩余121000元给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；第五条第二款、甲方未依本合同约定按期支付租金或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；第五条第三款及第四款、甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同，甲方应立即偿还剩余租期的全部租金或由租赁物产生的其他一切费用，并对乙方承担相应的损害赔偿责任；第七条第一款、连带保证人应就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人应承担的连带保证责任及范围为本合同项下全部甲方的义务，且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提；第七条第三款、保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的甲方全部义务履行期届满后两年。
同日，被告田香港（甲方）与原告（乙方）还签订了车辆抵押合同（编号1412110013），合同约定甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保。2014年12月17日双方对涉案车辆办理了抵押登记。
原告台新租赁于2014年12月17日向被告田香港指定的账户付款121000元。庭审中，原告称，被告田香港仅向原告支付13期期租金。
为协商还款，原告与被告田香港于2016年7月8日签订《协议书》，约定：一、卖车所得价款中的6万元用于偿还拖欠的租金，抵充后不足尾款尚有42879元；二、因承租人经济困难，经协商后，出租人同意承租人再行支付15000元即结清所有款项，付款方式为承租人分18期付清，自2016年8月起至2017年12月止，于每月17日前支付833元，于2018年1月17日前向乙方支付839元。若承租人未能如期足额偿还上述欠款（包含一次或一次以上延迟还款），出租人有权对上述欠款未付部分一次性结清；三、本协议书为补充协议，原编号为1412110013的融资租赁合同中本协议未涉及部分仍继续有效。
以上事实，有融资租赁合同、车辆抵押合同、抵押登记证书、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证，还款明细表、协议书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同成立有效。原告依约向被告田香港支付购车款并将租赁物交付被告田香港使用后，被告田香港应依约支付租金，后被告田香港出现多期逾期，双方处分抵押物并达成新的协议，系双方真实意思表示，《协议书》成立生效，并约束原告与被告田香港。被告田香港应依约履行还款责任，但被告自第一期起即未还款，拖欠至今，且下落不明，故原告有权依据《协议书》约定，要求收回全部租金15000元。由于原告无证据证明提前到期的通知到达被告，故宜以法院将起诉状副本送达被告之日，即2017年1月12日，作为通知到达之日。
关于原告主张的违约金，《融资租赁合同》第五条第二款明确约定，“甲方未依本合同约定按期支付租金或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止”，另《协议书》约定“本协议书为补充协议，原编号为1412110013的融资租赁合同中本协议未涉及部分仍继续有效”，故应按融资租赁合同约定标准计收。经核算，截止2017年1月12日，被告尚欠原告违约金180.76元【（833元*148天+833元*117天+833元*87天+833元*56天+833元*26天）*日万分之五】，另原告有权自2017年1月13日起至实际清偿之日止以全部剩余租金15000元中未清除部分为基数按日万分之五计收违约金。
关于原告主张被告张桃、陈齐巍应就被告田香港的上述还款责任承担连带清偿责任，本院认为，根据《协议书》的约定，承租人应支付的剩余租金总额从42879元减少为15000元，债务履行期限从2017年12月16日延迟至2018年1月17日。因《协议书》未经被告张桃、陈齐巍同意，故在合同约定实质减轻保证人保证责任时对保证人发生效力，故保证人担保范围应适用《协议书》约定，对于保证期间的计算仍适用原《融资租赁合同》的约定。综上，被告张桃、陈齐巍应对被告的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人田香港追偿。
被告田香港、张桃、陈齐巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田香港于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金15000元，暂算至2017年1月12日的违约金180.76元，及以15000元未清偿部分为基数自2017年1月13日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；
二、被告张桃、陈齐巍对被告田香港的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告张桃、陈齐巍在承担清偿责任后，有权向债务人田香港追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2360元，由被告田香港、张桃、陈齐巍负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。