四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1277号
原告：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘言荣，该公司执行董事。
委托代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：杨艺，男，生于1982年10月15日，汉族，绵阳市涪城区人，中专文化，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：王思敏，女，生于1984年3月3日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区，系被告杨艺之妻。
原告绵阳市龙道融资担保有限责任公司诉被告杨艺、王思敏担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员叶颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟君正，被告杨艺、王思敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告杨艺、王思敏在夫妻关系存续期间，因流动资金周转需要，在安县农村信用合作联社花荄广厦景苑分社贷款100万元，贷款期限为1年。原告为二被告的该病贷款提供了连带保证担保，由于被告杨艺、王思敏未按借款合同的约定偿还贷款本金及资金利息，致使原告为承担了代偿义务，代偿金额为111.1886万元，被告的行为给原告造成重大权益损失，为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告代偿资金111.1886万元，并从2012年9月30起以5316.23元为基数、从2012年12月26日起以28406.85元为基数、从2013年3月30日起以29090.09元为基数、从2013年6月29日起以28766.69元、从2013年8月31日以21216元为基数、从2013年8月29日以100万元贷款本金为基数按照商业银行同期贷款利率的四倍给付资金占用利息至款付清时止；2、判令二被告支付违约金20万元、律师费8万元；3、本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。
被告杨艺辩称：我在信用社贷款100万元是事实，100万元贷款也是打到我的个人账户上的，但是原告的工作人员当时跟我一起在信用社，贷款到我账户后就让我以购买铝合金的名义全部转到原告名下的一家公司账户了。原告诉称也不是事实，我原本想通过抵押门面贷款60万元，贷款时我想找专业公司帮我办理相关手续，之后我就找到原告。原告将我所有的门面评估价值为100万元，但是原告托了一个多月都没有给我办理好。我找到原告公司理论，原告又说给我办理100万元的担保贷款，但是一直没有办理下来，只有他们公司前前后后支付了几笔款。原告在诉讼过程中只提供了对其有利的证据。原告以非法方式骗取被告的财产应当依法追究责任，我认为原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王思敏辩称：我们将门面抵押到原告公司之后，原告才为我们在信用社贷款提供了担保，原告并没有如实陈述事实，我只是在委托担保合同上签了字，银行贷款100万元我并没有收到。原告支付给杨艺的50多万是以高利息的方式放贷给杨艺的。被告要求支付违约金的理由不成立。我们2月份就找到原告办理贷款，结果原告却拖到9月份才办理贷款，而且钱我们也没有收到。原告为什么给我们提供担保期并没有说明，事实上我们是提供了自己的房产反担保的，而且房产证都在原告手中，所有原告诉称的事实并不完整。
经审理查明：被告杨艺因流动资金周转（购门窗）向安县农村信用合作联社花荄广厦景苑分社贷款。被告杨艺与被告王思敏系夫妻关系。2012年9月3日，原告绵阳市龙道融资担保有限责任公司作为乙方与被告杨艺、王思敏作为甲方签订了《委托担保合同》（合同编号：绵龙道2012年委托字第0903WJR号）一份，合同约定：甲方向安县花荄广厦景苑分社申请借款，特委托乙方作为其保证人。甲方委托乙方对其与贷款人签订的安信个借（2012）字第1106号借款合同所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用等向贷款人提供信用担保。同时该合同第二条及第三条还约定乙方代偿即为甲方违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（资金占用费计算标准按照商业银行同期贷款利率的4倍计算）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。甲、乙方任何一方违约，应按照上述主合同贷款金额100万元的20%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿金。合同签订之后，原告绵阳市龙道融资担保有限责任公司依约向安县农村信用合作联社花荄广厦景苑分社就被告杨艺的借款提供连带责任保证担保，并于2012年9月3日与安县农村信用合作联社花荄广厦景苑分社签订了《借款担保合同》一份。后安县农村信用合作联社花荄广厦景苑分社与被告杨艺签订《个人借款合同》（合同编号：安信个借2012字第1106号）一份，约定安县农村信用合作联社花荄广厦景苑分社向被告杨艺提供非循环使用借款100万元，借款期限为2012年9月3日至2013年9月3日，同时对借款的利息及违约责任进行了约定。合同签订之后，绵阳市商业银行股份有限公司依约向被告杨艺支付了借款100万元。
2013年10月8日，安县农村信用合作联社花荄广厦景苑分社出具《情况证明》一份，载明“兹有我社（安县农村信用合作联社花荄广厦景苑分社，以下简称我社）贷款客户杨艺（男，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）于2012年9月3日在我社贷款壹佰万元正，期限为壹年。因杨艺未按《个人借款合同》履行归还本息的义务，致保证人绵阳市龙道融资担保有限责任公司为杨艺代偿了本金壹佰万元及111886.25元，合计大写壹佰壹拾壹万壹仟捌佰捌拾陆元贰角伍分。”借款期限内，被告杨艺并未按照《个人借款合同》约定按时向安县农村信用合作联社花荄广厦景苑分社支付贷款利息，为此原告绵阳市龙道融资担保有限责任公司分别在2012年9月21至2012年9月29日为被告杨艺代偿贷款利息5317.23元、在2012年12月21日至2012年12月26日为被告杨艺代偿贷款利息28436.24元、在2013年3月21至2013年3月29日为被告杨艺偿还贷款利息28150.09元、2013年6月21日至2013年6月28日为被告杨艺偿还贷款利息28766.69元、2013年8月30日为被告杨艺偿还贷款21216元。因被告杨艺未按照《个人借款合同》约定按时支付利息，安县农村信用合作联社花荄广厦景苑分社遂于2013年8月28日按照《个人借款合同》及《借款担保合同》的约定从原告坤泰公司账户上扣划本金100万元用于偿还杨艺应支付的借款本金。此后，原告向被告催收未果，遂起诉来院请求判如诉请。
另查明：2013年12月10日，原告绵阳市龙道融资担保有限责任公司作为甲方与作为乙方的四川蜀仁律师事务所律师签订《委托代理合同》一份，约定：甲方因与杨艺、王思敏担保合同纠纷，委托四川蜀仁律师事务所律师出庭诉讼代理，经双方协议订立下来委托代理合同条款，共同遵守履行：一、乙方接受甲方的委托，指派钟君正路上为甲方在纠纷的一审、二审、执行代理人。……六、根据《中华人民共和国律师法》、《合同法》规定，双方根据委托事项的实际情况，通过充分协商，甲方向乙方支付代理费。1、甲方于签定本合同时向乙方支付代理费人民币30000.00元（大写：叁万元整）。2、特别约定：①本条第1项所约定的叁万元代理费甲方最迟应在本案开庭前付清；②本案从诉讼到执行终结乙方累计收取代理费捌万元整（80000.00元），扣除甲方先行支付的叁万元，余款伍万元甲方应在执行结案后的五日内全部付清。同时，待乙方全部付清代理费后，乙方即向甲方出据正式票据（发票）。七、本合同有效期，自签订之日起至本案结案时止，本合同结案是指：撤诉、案外和解、调解、判决、仲裁裁决、执行终结、作出法律意见等任何一种方式使代理事项终结。2014年2月14日，四川蜀仁律师事务所出具收据一份，载明收到原告绵阳市龙道融资担保有限责任公司预付代理费30000元。
再查明：原告在诉讼过程中产生邮寄费80元。
以上事实，有原、被告陈述、《委托担保合同》、《个人借款合同》、《借款担保合同》、情况证明、贷款还息明细查询结果、进账单、贷款还款凭证、委托代理合同、收据等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：原、被告及安县农村信用合作联社花荄广厦景苑分社签订的《委托担保合同》、《个人借款合同》、《借款担保合同》是具有完全民事行为能力的当事人所作的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。安县农村信用合作联社花荄广厦景苑分社在合同签订后，履行了向被告杨艺发放贷款的义务，被告杨艺应当按照约定履行还款及按时支付利息义务。因被告未按约定履行还款付息的义务，安县农村信用合作联社花荄广厦景苑分社在2013年8月28日依据上述《个人借款合同》、《借款担保合同》要求作为连带责任保证人的原告绵阳市龙道融资担保有限责任公司承担保证责任，扣划原告在该行的银行存款以偿还其债务的行为合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告履行保证责任后，有权向被告追偿。被告杨艺应当向原告绵阳市龙道融资担保有限责任公司支付为其代偿的借款本金100万元及利息111886.25元。原告现要求被告杨艺偿还代偿本金及利息共计1111886元的诉讼请求，因该项诉讼请求的金额未超过被告应当偿还的本金及利息金额，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
根据被告杨艺、王思敏与原告绵阳市龙道融资担保有限责任公司签订的《委托担保合同》第二条及第三条关于“乙方代偿即为甲方违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（资金占用费计算标准按照商业银行同期贷款利率的4倍计算）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。甲、乙方任何一方违约，应按照上述主合同贷款金额100万元的20%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿金。”之约定，原告有权依照合同的约定要求被告杨艺公司承担违约责任。关于本案中原告主张被告杨艺从2012年9月30起以5316.23元为基数、从2012年12月26日起以28406.85元为基数、从2013年3月30日起以29090.09元为基数、从2013年6月29日起以28766.69元、从2013年8月31日以21216元为基数、从2013年8月29日以100万元贷款本金为基数按照商业银行同期贷款利率的四倍给付资金占用利息至款付清时止的诉讼请求，本院认为依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约承担责任的处理除应当以实际损失为基础，还应兼顾合同的履行情况、当事人过错及预期利益等因素，并且依照原、被告签订的《委托担保合同》的约定，资金占用费的约定并未过分高于原告的损失，被告杨艺应当按照合同约定从原告为其代偿次日起承担支付资金占用费的违约责任，故被告杨艺应从2012年9月30起以5316.23元为基数、从2012年12月26日起以28406.85元为基数、从2013年6月29日起以28766.69元、从2013年8月31日以21216元为基数、从2013年8月29日以100万元贷款本金为基数按照商业银行同期贷款利率的四倍给付资金占用利息。因原告从2013年3月21日至2013年3月29日期间共计为被告杨艺偿还贷款利息28150.09元，故被告杨艺从2013年3月30日起只应以28150.09元为基数按照商业银行同期贷款利率的四倍给付资金占用利息。
关于原告主张被告杨艺支付违约金20万元的诉讼请求，因原告已在本案中主张了代偿资金的资金占用费，且该费用足以弥补因被告违约给原告造成的损失，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张实现债权律师费8万元的诉讼请求，本院认为，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的合理的属于原告因本案合同纠纷而产生的经济损失，理应获得相应的赔偿，同时根据原、被告签订的《委托担保合同》的约定，该损失亦属于当事人应当预见的范围，但因本案中原告与四川蜀仁律师事务所签订《委托代理合同》约定的8万元律师费实际包含的代理阶段为民事案件的一审、二审以及执行，而现阶段是否进行民事二审以及是否进入到执行阶段无法确定，且原告举证支付律师费3万元的收据并非正式发票，该收据无法证实原告确已支付了上述费用，故原告主张被告杨艺支付律师费8万元的诉讼请求本院不予支持，但原告可待收集证据后另案主张权利。
被告王思敏与原告签订的《委托担保合同》已表明其自愿为被告杨艺违约后承担连带责任，且被告王思敏与被告杨艺系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理。故原告诉请要求被告王思敏对杨艺应承担的偿还代偿本金及利息、资金占用费、律师费等承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于二被告辩称原告存在以非法手段骗取二被告财产以及实际二被告未收到贷款100万元该笔贷款完全进入原告账户的理由，因二被告未提供任何证据证明存在上述情况，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告杨艺、王思敏上述辩称理由不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨艺在本判决生效之日起二十日内向原告绵阳市龙道融资担保有限责任公司支付原告代其偿还的贷款本金及利息共计1111886元，以及自2012年9月30起以5316.23元为基数、自2012年12月26日起以28406.85元为基数、自2013年3月30日起以28150.09元元为基数、自2013年6月29日起以28766.69元、自2013年8月31日以21216元为基数、自2013年8月29日以100万元贷款本金为基数按照商业银行同期贷款利率的四倍给付资金占用费至本判决确定的给付之日止；
二、被告王思敏对上述费用承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费7403.5元，由原告绵阳市龙道融资担保有限责任公司承担2403.5元，被告杨艺、被告王思敏共同承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一四年三月二十七日
书记员 许珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。