杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5221号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区高桥镇高桥东路1号第3层。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托代理人：乐天、徐晓，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：陈林根。
被告：陈林霞。
被告：杭州坤达鞋业有限公司，住所地：浙江省杭州市临安市板桥镇牌联村。
法定代表人：徐伟群。
被告：徐伟群。
被告：童朝阳。
被告：陈根香。
原告富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称：海通小额贷款公司）诉被告陈林根、陈林霞、杭州坤达鞋业有限公司（以下简称：坤达公司）、徐伟群、童朝阳、陈根香小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告海通小额贷款公司的委托代理人徐晓、被告童朝阳到庭参加诉讼，被告陈林根、陈林霞、坤达公司、徐伟群、陈根香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通小额贷款公司起诉称：2015年4月28日，被告陈林根因资金需要向富阳市海通小额贷款公司借款900000元，同日签订保证借款合同一份。该合同约定：借款期限为2015年4月28日起至2015年10月27日；借款利率为月利率15‰；由被告坤达公司、徐伟群为上述借款提供连带担保。同日，被告童朝阳、陈根香出具保证承诺书一份为案涉借款提供担保。上述担保人的担保范围均为借款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含律师费）。同日，被告陈林霞向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为案涉借款承担共同还款责任。事后，原告依约履行了放款义务，并由被告陈林根出具借款借据一份。但借款到期后被告未能按期归还借款，原告多次催讨未果。
遂诉至法院，请求判令：1：被告陈林根、陈林霞共同归还原告借款900000元，并支付利息54375元（以900000元为基数，按中国人民银行同期贷款的四倍计算自2016年2月21日起至2016年6月24日）；此后利息仍按上述计算方式至款项付清之日止。2、被告坤达公司、徐伟群、童朝阳、陈根香对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告海通小额贷款公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、保证借款合同一份，以证明被告陈林根向原告借款900000元，并由被告坤达公司、徐伟群提供担保的事实。
2、共同还款承诺书一份，以证明被告陈林霞向原告承诺自愿作为共同债务人对被告陈林根与原告签订的保证借款合同项下的债务承担共同还款责任的事实。
3、保证承诺书一份，以证明被告童朝阳、陈根香为案涉借款提供担保的事实。
4、借款借据及扣款业务自助回单（与原件核对一致的复印件）各一份，以证明原告按约发放贷款，被告已收到案涉借款的事实。
被告陈林根、陈林霞、坤达公司、徐伟群、陈根香未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告童朝阳答辩称：对原告起诉的事实、理由及诉请均无异议，被告童朝阳未向本院提交证据。
对原告海通小额贷款公司提供的证据1-4，被告陈林根、陈林霞、坤达公司、徐伟群、陈根香未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告童朝阳质证后对证据1-4的证据三性及证明目的均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1-4，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年4月28日，原告海通小额贷款公司与被告陈林根、坤达公司、徐伟群签订保证借款合同一份，合同约定：被告陈林根向原告借款900000元；借款期限为2015年4月28日起至2015年10月27日；借款利率为月利率15‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取；被告坤达公司、徐伟群对该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）及保证期间为自借款期限届满之日起二年等事项。同日，被告陈林霞出具共同还款承诺书一份，书面承诺作为共同债务人对被告陈林根与原告签订的案涉保证借款合同项下的债务（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用）承担共同还款责任。同日，被告童朝阳、陈根香共同出具保证承诺书一份，书面承诺与前述保证人承担共同连带保证责任，保证范围为：贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨费和其他合理费用），保证期限为借款期届满后二年。同日，原告海通小额贷款公司依约向被告发放贷款，被告陈林根出具借款借据一份，书面确认收到原告发放的案涉款项。现借款期限已至，被告陈林根、陈林霞未按期归还借款本金。被告坤达公司、徐伟群、童朝阳、陈根香亦未尽担保之责。
另查明，被告陈林根已支付利息至2016年2月20日止。
本院认为，原告海通小额贷款公司与被告陈林根、坤达公司、徐伟群签订的保证借款合同、被告陈林霞出具的共同还款承诺书及被告童朝阳、陈根香出具的保证承诺书均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对相关当事人均有约束力，当事人应依约恪守合同义务。原告海通小额贷款公司已依约及时交付借款，现被告陈林根、陈林霞未按约定期限归还借款本金，应依约承担相应的民事责任。原告海通小额贷款公司诉请要求被告按双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2016年2月21日起至款项付清之日止的逾期利息（暂计算至2016年6月24日为54375元）的计算标准及结果符合双方约定范围，亦未超出法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。被告坤达公司、徐伟群、童朝阳、陈根香自愿为该借款承担连带责任保证，应在约定的担保范围内对主债务承担连带清偿责任。综上，原告海通小额贷款公司的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈林根、陈林霞、坤达公司、徐伟群、陈根香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林根、陈林霞于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市海通小额贷款有限公司借款本金900000元及按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2016年2月21日起至款项付清之日止的逾期利息（暂计算至2016年6月24日为54375元）。
二、被告杭州坤达鞋业有限公司、徐伟群、童朝阳、陈根香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13344元，减半收取6672元，由被告陈林根、陈林霞负担，由杭州坤达鞋业有限公司、徐伟群、童朝阳、陈根香承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年八月十五日
代书记员 杜 杰