wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民保字第22号
申请人谭建东，女，1971年8月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址茶陵县。
被申请人周志芳，女，1976年出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人谭建东与被申请人周志芳民间借贷纠纷一案，准备诉至法院，因发现被申请人已在办理离职手续，有转移财产，逃避债务之嫌，为保障日后判决能够得到执行，于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人在茶陵县住房公积金管理部的住房公积金款8万元予以冻结，申请人已向本院提供房产作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，向本院申请冻结被申请人周志芳的住房公积款8万元，理由正当，且向本院提供了适当的担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周志芳在茶陵县住房公积金管理部的住房公积金8万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谭玉云
审判员 戴梓凯
审判员 陈军华
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 针
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第128-1号
申请执行人于洪浩，男，1981年5月14日生。现住吉林省长春市绿园区。
被执行人高生君，男，1952年2月13日生，现住吉林省九台市。
被执行人姚桂荣，女，1953年7月24日生，现住吉林省九台市。
申请执行人于洪浩与被执行人高生君、姚桂荣借款合同纠纷执行一案的吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第4456号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第5064号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第4456号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第5064号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年五月十七日
书 记 员 胡 澍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第4589号
本院在执行申请执行人张桂华申请执行被执行人冯广华、王意好民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯广华、王意好拒不履行（2014）穗花法狮民初字第869号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将冯广华、王意好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定少刑初字第28号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人何某甲。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟、刘正威出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日18时30分许，被告人何某甲驾驶鲁R×××××号轻型厢式货车，沿定陶县东风路自西向东行驶至黄店镇府东路路口处向北转弯处，与自东向西行驶的被害人宋某乙无证驾驶的三轮摩托车载被害人宋某甲相撞，造成被害人宋某乙、宋某甲受伤，后被害人宋某乙经抢救无效死亡。案发后，被告人何某甲拨打报警电话及急救电话，并陪同被害人到医院接受救治。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人何某甲负此事故的主要责任。事故发生后，被告人何某甲已赔偿被害人宋某甲及被害人宋某乙近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人何某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证报警记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人户籍及身份证明、何某甲驾驶证、行驶证复印件、身份信息查询、道路交通事故认定书、协议书、赔偿凭证、谅解书，证人宋某甲、何某乙证言，被告人何某甲供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、行政强制措施凭证、道路现场事故照片、尸体处理通知书、酒精测试单、诊断证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，负此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲于案发后积极报警，并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人何某甲与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人何某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 刘敏峰
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何秀敏
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00084号
曹继山：
你因诉开封市公安局开发区第一分局治安管理行政处罚一案，不服开封市金明区人民法院（2011）金行初字第61号行政判决、开封市中级人民法院（2012）汴行终字第16号行政判决和开封市中级人民法院（2013）汴行监字第6号驳回再审申请通知，以开封市公安局开发区第一分局不具有执法资格、执法过程中程序违法、处罚决定认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申诉。
本院经审查认为，开封市公安局开发区第一分局是县级公安机关，依照法律规定具有在辖区范围内的治安管理职权。你阻挠开封市开发区12号路工地照明工程正常施工的事实清楚，开封市公安局开发区第一分局适用《治安管理处罚法》对你予以处罚并无不当。你认为的征地行为违法、征地款没有补偿到位问题，不能成为有权阻止施工的理由，可寻求其他救济途径解决。综上，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
二〇一四年三月十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第721-1号
申请执行人周军。
被执行人尚邦富。
被执行人陈永红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第1708号民事判决书，依法向被执行人尚邦富、陈永红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人尚邦富、陈永红至今未履行。
在执行中，我院依法对被执行人尚邦富、陈永红所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住房一套进行了评估拍卖，经两次拍卖后以36.2万元的保留价流拍，申请执行人周军同意以保留价36.2万元接受拍卖财产抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尚邦富、陈永红共有的位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住房一套作价362000元，交付申请执行人周军抵偿债务195293.54元；交易税14480元及南充市商业银行股份有限公司人民北路支行优先受偿债权152226.46元，由申请执行人周军从接受的被执行人362000元财产中予以支付。
以上房屋所有权及相关权利自本裁定送达申请执行人周军时起转移。
二、申请执行人周军可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 罗友春
二〇一五年一月二十三日
书记员 程 军
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1540号
原告王某某，女，汉族，出生于1985年9月21日。
被告李某某，男，汉族，出生于1977年1月3日。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 周国海
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐铭彬
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第690号
原告刘志勇，男，1980年3月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告张学峰，男，1972年11月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告刘志勇诉被告张学峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加了诉讼，被告张学峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由分别于2014年3月26日、2014年3月30日向原告各借款10000元，被告向原告出具了借条，均约定月息两分，并口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，至今尚未偿还借款本息分文。原告为维护其合法利益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元及利息2000元（每笔借款各从借款之日起计算五个月的利息），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件两张，证明被告分别于2014年3月26日向原告借款10000元，2014年3月30日向原告借款10000元，两笔借款均约定二分的月利息。
被告张学峰未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的借条，内容真实，形式合法，被告张学峰未到庭质证，由其承担不利后果。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由分别于2014年3月26日向原告借款10000元，2014年3月30日借款10000元。被告收到原告交付的现金后，向原告出具了借条，两笔借款均约定月息2%，口头约定借款期限一个月。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告偿还原告借款共计20000元及利息2000元（月利息2%，每笔借款各从借款之日起计算五个月的利息）。另查明，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率6%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张学峰向原告借款并出具了借条，双方形成了借贷关系，其借贷关系合法有效。借款到期后，被告张学峰未及时偿清借款本息，其应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款月息2%不高于中国人民银行同期同类贷款利息的四倍（6%÷12×4=2%），故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学峰在本判决生效后十五天内偿还原告刘志勇借款本金20000元及利息2000元共计22000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张学峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一四年十月十五日
书记员 王昭君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1569号
罪犯陈举宪，男，1959年5月13日生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2009年1月15日作出（2009）息刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈举宪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年5月11日起至2018年5月10日止，于2009年1月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2016年11月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈举宪已服刑多年，为实现回归社会前的平稳过渡，应保证其有足够时间接受出监教育，故不予减刑为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈举宪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00232号
上诉人（原审被告）西安市灞桥区新合街道办事处党家村村民委员会。住所地：西安市灞桥区新合街道办事处党家村。
法定代表人陈胜利，系该村村委会主任。
委托代理人杨和平，陕西省高陵县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田调证，男，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处杜家村村民。
上诉人西安市灞桥区新合街道办事处党家村村民委员会（以下简称党家村村委会）因与被上诉人田调证建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区（2013）灞民初字第03137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
田调证向原审法院起诉称，2011年5月12日党家村村委会与田调证签订农村改造项目建筑工程合同书一份，合同约定，为党家村村委会修公共厕所2个、垃圾台2个，由田调证垫资，工程按实际结算，工程期限从2011年4月26日至2011年10月30日，工程提前完成奖励1-2万元。2011年7月8日，田调证按约完工，党家村村委会验收并出示工程验收证明书按实际结算欠120934.56元，田调证多次催要，党家村村委会均以各种理由推托至今。现诉至法院要求：1、依法判令党家村村委会支付所欠田调证工程款120934.56元；2、判令党家村村委会支付迟延欠款所产生的利息39349.5元；3、诉讼费由党家村村委会承担。
原审法院经审理查明，因新农村建设需要，2011年5月12日党家村村委会与田调证签订合同一份，合同第一条约定：党家村村委会需新农村改造项目，由田调证全部垫付资金，项目包括：公用厕所、路灯、绿化带、垃圾台（田调证施工为厕所两个、垃圾台两个）。第三条约定：施工日期由2011年4月26日至2011年10月底。第六条约定：如提前完成工程奖励1万元-2万元，如未按工期完成罚1万元-2万元。田调证于2011年5月17日开始施工，于同年7月28日工程结束，同年10月投入使用。2011年10月1日党家村村委会一、二、三组组长及部分村民代表对施工之工程进行了验收，认为该工程合格。2012年4月20日党家村村委会对田调证施工工程进行决算（工程款共计120934.56元）。施工结束后党家村村委会支付田调证工程款30000元，下欠90934.56元没有支付。2013年10月21日田调证诉至法院要求党家村村委会支付下欠工程款、奖励款及迟延支付工程款所产生的利息。党家村村委会以田调证系没有资质的建设单位为由，不同意田调证之诉讼请求。
原审法院认为，依法成立合同，对当事人具有法律约束力。党家村村委会与田调证双方签订的合同合法有效，应当受法律保护。田调证按照合同约定完成了工程，田调证在对工程进行了验收并投入使用后，应按照合同约定履行付款义务。故田调证要求党家村村委会支付下欠工程款之诉讼请求，于法有据，依法予以支持。党家村村委会在工程结束后已支付田调证工程款3万元，田调证对此予以认可，故该工程款应在田调证诉讼请求数额中予以扣除。田调证要求党家村村委会支付提前完成工程奖励款2万元之诉讼请求，根据合同第三条、第六条之约定，田调证提前完成了工程，党家村村委会应按照约定给付田调证工程奖励款，故对田调证该项诉讼请求酌情予以支持。关于田调证要求党家村村委会支付迟延支付工程款所产生的利息之诉讼请求，因当事人一方不履行合同义务应当承担赔偿损失等违约责任，故本院对田调证该项诉讼请求予以支持，此项田调证计算有误，应以核定之数额为准。党家村村委会辩称，田调证系没有资质性的建设单位，无法进行审核，因双方签订之合同中并没有对施工人的身份进行特别约定，故对党家村村委会该意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，原审判决：一、西安市灞桥区新合街道办事处党家村村民委员会于本判决生效后十日内支付田调证工程款90934.56元。二、西安市灞桥区新合街道办事处党家村村民委员会于本判生效后十日内支付田调证提前完成工程款奖励款15000元。三、西安市灞桥区新合街道办事处党家村村民委员会于本判决生效后十日内支付田调证逾期付款违约金12094.30元（2011年10月-2013年10月；90934.56元6.65%（年息）×2年）。诉讼费3506元，田调证已预交，田调证承担1006元，西安市灞桥区新合街道办事处党家村村民委员会承担2500元。
党家村村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订的合同违反建筑法及相关规定，该合同仅为意向合同。田调证实际施工时间为70天，而计划及约定期限为50天，应予以处罚，而非奖励，另该工程是政府投资，村委集资的惠民工程，奖励有失公允，侵害国家和村民利益，应属无效约定。验收证明书多人签字系伪造，验收应该是村委会组织下的验收。原审要求支付利息无依据，双方未约定利息，工程验收，田调证不能主张工程款利息。党家村村委会上诉请求二审法院撤销原审判决第二项、第三项。
田调证答辩称，涉案工程经过验收，合同约定10月份完工的，但其已在7月份就已完工，验收证明书证明，原审判决利息正确，其是贷款对工程进行的施工。
本案争议焦点：1、原审判决由上诉人给付被上诉人工程奖励款是否有依据，被上诉人是否提前完成了涉案工程；2、原审判决由上诉人支付被上诉人利息是否有事实和法律依据。
经审理查明，原审判决查明事实属实，二审审理期间，双方均未有新证据提交。另查在验收证明书上签字的第三组组长杜权利是党家村村委会的副主任，该验收书是杜权利提交并组织验收，田调证又名田润正。党家村村委会与田调证在2011年5月12日签订合同，合同约定涉案工程施工日期为2011年4月26日到2011年10月30日。2011年10月1日，田调证与党家村第一、二、三组组长及部分村民对涉案工程进行验收，并出具验收证明书，该验收证明书载明竣工日期为2011年2月28日，田润正在验收证明书上签字。
本院认为，原审判决认定党家村村委会与田调证签订的建设工程施工合同有效正确，本院予以确认。党家村村委会上诉主张其与田调证签订的合同系意向合同，但其缺乏证据证明，且涉案合同已实际履行，故上诉人的该项主张本院不予采信。党家村村委会上诉主张涉案工程未经过验收一节，与本院查明的事实不符，2011年10月1日田调证与党家村村委会已形成了验收证明书，党家村村委会人员签字确认，故党家村村委会的该项主张，本院不予支持。党家村村委会主张涉案合同约定的奖励侵害村民利益，依据不足，本院不予采纳。党家村村委会主张原审判决由其支付田调证逾期付款的利息不符合双方约定，因合同未对逾期付款的利息进行约定，涉案工程已于2011年7月28日已竣工验收，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原审判决由党家村村委会按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付田调证逾期付款利息，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3506元，由西安市灞桥区新合街道办事处党家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 闫雯婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00025号
罪犯程红旗，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2008年3月9日作出（2007）周刑初字第127号刑事判决，认定被告人程红旗犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程红旗及同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2009年5月15日作出（2008）豫刑一终字第83号刑事判决，以抢劫罪改判被告人程红旗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。本院于2011年9月1日作出（2011）豫法刑执字第1144号刑事裁定，将罪犯程红旗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月10日立案后依法组成合议庭，于3月26日在河南省第一监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程红旗自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年1月至2002年1月期间，被告人程红旗伙同他人携带撬杠等作案工具，采取挖墙入室、捆绑值班人员、暴力殴打、冒充军警等手段在郸城县、淮阳县等地抢劫11起，抢劫数额1242960元。1997年12月至2002年11月期间，被告人程红旗伙同他人在睢县、淮阳县等地，采取撬门入室的手段，参与盗窃6起，盗窃数额241465.46元。在共同犯罪中系主犯。
罪犯程红旗自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员郑大伟的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程红旗自减为无期徒刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程红旗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年三月二十八日起至二○三二年九月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹倩倩
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第460-1号
申请人张强，男。
被申请人潭成初，男。
本院于2015年12月14日作出的（2015）尉民保字第460号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的皖M568**号重型仓栅式货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍彦峰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第791号
原告董淑珍，女，1969年1月10日生，汉族，农民，现住九台市。
被告张子胜，男，1966年6月25日生，汉族，农民，现住九台市。
被告张候山，男，1989年生，现住九台市。
本院在审理原告董淑珍与被告张子胜、张候山土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董淑珍撤诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 岳国辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0104行初第71号
原告李景云，女，1954年4月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市公安局，住所地，郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人高凯，郑州市公安局民警。
委托代理人申志峰，郑州市公安局民警。
原告因认为郑州市公安局信息公开答复违法，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员张志勇独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告李景云、委托代理人李书风，被告郑州市公安局委托代理人高凯、申志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月28日，原告李景云向被告郑州市公安局提出信息公开申请请求公开“2016年9月18日用电话150××××3495在文化路与北四环交叉口向东300米左右报警，出警人员的名单及职务。”的信息。被告郑州市公安局于2016年10月21日作出《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》，告知原告李景云“1.及时完善相关证明资料便于郑州市公安局查询并告知申请内容。2.依照谁制作谁公开，谁保存谁公开的原则请向出警单位提出申请。”
原告李景云诉称，原告于2016年9月28日，以邮寄挂号信的方式向被告提交了一份内容为“2016年9月18日用电话150××××3495在文化路与北四环交叉口向东300米左右报警，出警人员的名单及职务。”的申请，被告没有准确及时回复原告所申请的信息。1.请求判定被告信息公开答复内容违法。2.请求判定被告依法公开原告所申请的信息。
原告向本院提交了以下证据、依据：
证据一，原告向被告邮寄的挂号信函收据回执。证据二，信息公开申请表。证据三，被告给原告的回复。
被告郑州市公安局辩称，被告收到原告的申请后，经审查原告申请材料不齐，被告告知原告补充完善相关材料后再行告知，被告的答复不是就实体问题的答复，被告已履行相关告知义务。请求法院依法驳回李景云的诉讼请求。
被告郑州市公安局向本院提交了以下证据、依据：
证据一，国内挂号信函收据一份。证据二，郑州市公安局依申请政府信息公开告知书。证据三，原告于2016年9月29日向郑州市公安局邮寄的信函。
原、被告对双方提交证据的真实性不表异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明,原告李景云于2016年9月29日通过邮寄向被告郑州市公安局提交了一份内容为“2016年9月18日用电话150××××3495在文化路与北四环交叉口向东300米左右报警的出警人员的名单及职务。”的信息公开申请。郑州市公安局在2016年10月21日对原告作出一份内容为“1.及时完善相关证明资料便于郑州市公安局查询并告知申请内容。2.依照谁制作谁公开，谁保存谁公开的原则请向出警单位提出申请。”的《政府信息公开申请答复书》。原告不服于2017年2月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李景云以邮寄挂号信的方式向被告郑州市公安局申请公开某一特定电话报警中出警人员情况，被告接申请后经审查认为申请人未明确报警电话与申请人本人的关系，相关信息应向出警单位提出申请。该答复并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、二十一条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告李景云的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李景云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年三月十七日
书记员 田霄阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条
行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条
第（四）项：
申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第12有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(八)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1648号
原告：陈开阮，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：东创（福建）商业设备制造有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：任满东，总经理。
原告陈开阮与被告东创（福建）商业设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陈开阮于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈开阮以与东创（福建）商业设备制造有限公司庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈开阮撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由陈开阮负担。
审判员 黄仁敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 瑜
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00619号
原告刘某，农民。
被告程某（曾用名陈久梅），农民。
原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员胡克文担任审判长并主审，代理审判员邵坦，人民陪审员胡德维参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月，我与被告程某在竹山县得胜镇人民政府办理了结婚登记，婚后未生育子女。因我家庭贫困，被告于1991年4月离家出走至今未归，从未与我联系，我们的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现具状起诉，请求依法判令我与被告程某离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了竹山县得胜镇人民政府民政办公室及该镇复兴村村民委员会出具的证明各一份，以证明原、被告于××××年××月××日在湖北省竹山县得胜镇人民政府登记结婚及被告程某于1991年4月离家出走，至今下落不明的事实。
被告程某未到庭，亦未向本院提交任何证据。被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
庭审结束后，经代理审判员邵坦联系被告程某，程某在电话通话中称：我和刘某是××××年××月××日结婚的，婚后因感情不好，我于1991年4月16日离家出走，现已在湖北省随县三里岗镇马家畈村3组定居了，并已经改叫“程某”了，原来的名字“陈久梅”已经没有使用了。我与刘某夫妻感情已经完全破裂，我同意与刘某离婚。
经审理查明：原告刘某与被告程某于××××年经人介绍相识，××××年××月××日在湖北省竹山县得胜镇人民政府办理了结婚登记，婚后未生育子女。1991年4月，因家庭困难、双方性格不合等原因，被告程某离家出走至今未归，现已在湖北省随县三里岗镇马家畈村3组定居。2014年5月，原告刘某以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。
为查明案情，本院依法调查了原告刘某的哥哥刘会成，被告程某的姐夫胡远清，时任竹山县得胜镇�兴村党支部书记华同柱及现任竹山县得胜镇复兴村文书师光明，他们向本院证实原、被告于××××年登记结婚，被告程某于1991年离家出走至今未归。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案原告刘某与被告程某婚前认识时间短，感情基础一般。婚后，因家庭经济困难、夫妻感情不和，被告程某离家出走至今未归，双方分居长达二十三年之久，夫妻感情已名存实亡，无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。综上，对原告刘某提出的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告程某离婚。
本案受理费200元，公告费800元，共计1000元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 胡 克 文
代理审判员 邵 坦
人民陪审员 胡�维
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00633号
罪犯ＸＸ，男，1991年10月6日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年12月13日作出（2011）汉刑初字第00081号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期至2016年9月1日止），附带民事赔偿连带责任78831.40元。2012年3月22日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯ＸＸ的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据可以证实ＸＸ有一定悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸ虽有一定悔改表现，但其至今对人民法院生效判决所确定的民事赔偿责任未履行，被害人的经济损失未得到及时赔偿，依法不能认定其确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯ＸＸ的减刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 任 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第433号
原告：高某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××4013。
委托代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××4027.
原告高某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李静芳于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人周腾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：陈少�在丧偶后无子女，且其年迈体弱丧失劳动能力，导致陈少兴缺乏经济来源和无人照料，而作为陈少兴的侄子的原告夫妇对陈少兴进行悉心照料及提供陈少兴生活所必需的一切经济资助，原告夫妇并承诺将对陈少兴的身后事进行妥善料理。此种情形下，陈少兴于1991年3月13日立下书据：陈少兴确定将自己所有的宅基地【集体建设用地使用证号：南府集建总字第01683228号／字（89）第162328号，地籍号06020745）的使用权及地上房屋送给原告所有，同时确定位于大巷的猪屋（当时该猪屋已由原告使用）一间也送给原告所有。后原告夫妇继续悉心照顾陈少兴逝世并妥善料理了陈少兴的后事。陈少兴逝世后，陈少兴送给原告的房屋及猪屋也由原告继续占有使用至今。对原告尽力赡养陈少兴及陈少兴将所有的房屋及猪屋送给原告的事实，时任原告村委会的干部也是知情并同意的。现�告因为办理上述房屋的过户手续，被告不愿意协助原告办理过户手续，导致相关过户手续至今未能办理。故起诉请求判令：陈少兴名下的52.27平方米的宅基地【集体建设用地使用证号：南府集建总字第01683228号／字（89）第162328号，地籍号06020745）的使用权及地上房屋所有权归原告所有；被告协助原告办理上述土地使用权的过户登记手续；被告负担本案的诉讼费。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被继承人的人口登记表复印件1份，证明被继承人的身份情况；
3、立据书复印件1份，证明陈少兴立下书据由原告继承涉案房屋；
4、集体土地建设用地使用证复印件1份，证明涉案房屋的权属情况；
5、佛山12345回复复印件1份，证明原告想通过12345解决房屋过户的问题，12345与镇政府和相关部门沟通作出答复予原告。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：位于佛山市南海区里水镇和顺鹤峰高边村的建筑面积为52.27平方米的宅基地【集体建设用地使用证号：南府集建总字第01683228号／字（89）第162328号，地籍号06020745）及地上房屋为陈少兴的个人财产。陈少兴出生于1903年6月17日，与其丈夫高尚恩并未生育子女，其丧偶后因年迈体弱且丧失劳动能力，由原告及其妻子照料生活起居。1991年3月13日，陈少兴在当时村大队干部高穆培、黄丽明和邻居孔少兰的见证下出具《立据书》，内容为：陈少兴因年迈体托，膝下无儿女丧失劳力，生活无着落及无人料理，因原告夫妇负责其生活起居及基本的经济供给并待其去世后负责料理其身后事，故将其居住的高边村房屋一间及大巷的猪屋一间送给原告所有。此后，陈少兴去世。
高尚恩与高尚潮为亲兄弟关系。高尚潮为原告及被告的丈夫高锡润的父亲，即原告为陈少兴的侄子，被告为陈少兴的侄媳。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗嘱办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，陈少兴没有第一顺序和第二顺序的继承人，属于孤寡老人，但其生前所出具的《立据书》，载明其将其所有的涉案房屋赠予原告所有。该《立据书》意思表示真实，且有相关的见证人签名佐证，原告亦对陈少兴尽到了赡养义务，故该《立据书》可以视为陈少兴对其个人所有遗产的合法处分。原告请求继承涉案遗产符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈少兴名下的52.27平方米的宅基地【集体建设用地使用证号：南府集建总字第01683228号／字（89）第162328号，地籍号06020745）的土地使用权及地上房屋所有权由原告高某继承，被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告高某办理相关权利变更登记手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 巫柳谕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00899号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：谢青杰，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇谢庄。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢青杰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月六日
书记员 王显泉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3652号
申请执行人高菁，女，1973年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李泰平，男，1981年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高菁与被执行人李泰平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5136号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人李泰平向申请执行人高菁支付借款20000元，承担案件受理费131元，执行费179元。共计20310元。申请执行人高菁向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人李泰平住所地，未能找到被执行人的具体下落。申请执行人也未提供被执行人下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人李泰平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第210号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙某某，住大连市甘井子区。2013年12月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2012年5月至2012年6月，使用本人身份证申请办理中国光大银行信用卡2张，并持上述信用卡在本市沙河口区“光大银行春柳支行”、“大连华南假日服饰商城”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币37988元。经发卡银行多次催收，被告人孙某某超过三个月仍不还款。
案发后，被告人孙某某退还赃款本息人民币42000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言、银行报案材料、信用卡申领资料、透支明细、催款记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、银行存款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，退还赃款，缴纳罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，故予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币37000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一四年三月二十日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第210号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年9月23日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年6月1日因涉嫌寻衅滋事被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月11日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，于次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员秦婷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年5月1日22时许，被告人郑某某酒后到中卫市向阳步行街“龙港娱乐会所”，无故殴打服务员张某，被告人郑某某抓住张某的头朝吧台上撞、肘击张某颈部、将张某拽倒在地后用脚踢张某背部，致使张某受伤。经法医鉴定，张某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致椎骨骨折和全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级范围。
本案民事赔偿部分，双方当事人于2014年6月1日自行达成赔偿协议，已履行。同日，被害人张某出具书面谅解书，对被告人郑某某的行为予以谅解。
另查明，2014年5月2日，被告人郑某某因殴打张某被中卫市公安局沙坡头区分局决定行政拘留，行政拘留期限自2014年5月2日至2014年5月15日。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、归案情况说明、中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（滨河）决字（2014）第17号《公安行政处罚决定书》、中卫市拘留所解除拘留证明书、赔偿协议、谅解书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2014）077号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人郑某某的辨认笔录，证人李某、张某某、刘某某的证言，被害人张某的陈述，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某随意殴打被害人张某，致被害人张某轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得张某的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某某判处有期徒刑六个月至二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某某提出对其适用缓刑的量刑意见，经审查，被告人郑某某无故随意殴打他人，犯罪手段恶劣，其犯罪情节并非较轻，且具有较严重的社会危害性，故对其不宜适用缓刑，对该量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国最高人民法院、中华人民共和国最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年11月16日止。折抵自2014年5月2日至2014年5月15日已羁押期限14天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年九月十九日
书记员 刘保宇
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国最高人民法院、中华人民共和国最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第210号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因本案于2014年2月24日被取保候审。
被告人韩某乙，农民。因本案于2014年1月9日被行政拘留，同年1月28日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人韩某甲、韩某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年1月18日16时许，被告人韩某甲酒后开车堵住位于韩庄村南的河北某某有限公司大门，在院内谩骂，拍打窗户、踢门，并与该公司经理端某生发生冲突，冲突中韩某甲左眼角受伤，后韩某甲打电话纠集被告人韩某乙、韩某生、韩某涛等人（后二人已行政处罚）殴打端某生，韩某甲用铁锹将该公司窗户玻璃敲坏。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定，端某生的伤情为轻伤二级。2014年2月19日双方当事人达成和解协议，韩某甲、韩某乙赔偿被害人损失共计85000元人民币，已赔偿到位，被害人端某生表示谅解。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述、被害人端某生陈述、证人韩某生、韩某涛、淮某岐、胡某保、赵某海、胡某波、赵某恩、郭某生、李某南证言、辨认笔录及照片、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及照片、住院病历、和解书、谅解书、沙河市公安局行政处罚决定书、二被告人自首证明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙酒后伙同他人到河北某某有限公司无故滋事，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人韩某甲、韩某乙自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人�愿认罪、已赔偿被害人并取得谅解，均酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石英颖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 靳楠楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第3567号
原告包兴明。
委托代理人（特别授权代理）王佩进。
被告尹洲。
委托代理人（特别授权代理）武文鹏。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金志坚。
委托代理人（特别授权代理）周绍满。
原告包兴明与被告尹洲、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2012年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王佩进、被告尹洲委托代理人武文鹏到庭参加诉讼；被告信达保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包兴明诉称：2011年12月15日，在绍兴市灵芝镇灵芝小学附近，被告尹洲驾驶其所有的D0792G汽车，与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤及车辆损坏的交通事故。事故经认定，被告尹洲负主要责任，原告无责任。另浙D×××××车辆在被告信达保险公司处投保。现原告起诉请求判令：被告尹洲赔偿原告各项损失计13126.48元，被告信达保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告尹洲辩称：对事故发生及责任认定没有异议，同意赔偿原告合理损失，被告尹洲已为原告垫付医疗费3379.70元，要求一并处理。车辆已投保，本案损失没有超过交强险，应由保险公司直接赔偿。
被告信达保险公司提交书面答辩状称：我公司愿意在相关法律法规内承担责任。事故另一受伤人员张永菊的损失，我公司已在（2012）绍越民初字第3568号案件中赔付1580元。原告已58岁，伤势轻微，在没有提供任何误工收入减少证明的情况下，仅凭几份医疗证明书要求上万元误工费明显不合理，并且提供的医疗证明书有2张是补开的，完全有理由怀疑真实性；非医保费用不属保险理赔范围；诉讼费等间接费用不应由我公司承担；交通费等请求法院依法审核。若法院依法判决我公司承担责任，要求受害人及投保人配合提供必要的理赔资料。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、事故认定书1份、行驶证、驾驶证、交强险保单复印件各1份，证明事故发生经过及责任认定、车辆投保情况。被告尹洲无异议。本院予以认定。
2、门诊病历1本、电子门诊病历9份、图文报告1份、医疗费收据1份、医疗证明书6份、交通费发票1组，证明原告受伤后就医经过及自己垫付的医疗费用111元，误工时间是12月16日至5月5日，支出交通费94元。被告尹洲对证据本身没有异议，但认为误工时间过长，要求法院酌情核定。本院对证据真实性予以确认，其中二被告对原告误工时间提出异议，但未提供足以推翻的证据，本院对医生医嘱休息时间予以确认。
被告尹洲为证明其主张，提交了以下证据：
3、医疗费发票11份，证明被告尹洲已为原告垫付医疗费3379.70元的事实。原告无异议。本院予以认定。
被告信达保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据、发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：2011年12月15日18时，被告尹洲驾驶浙D×××××轿车途经绍兴市越城区灵芝镇灵芝小学时，在行驶过程中与由张永菊驾驶的电动自行车（后乘载人包兴明）发生碰撞，造成张永菊、原告包兴明受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告尹洲负事故主要责任，张永菊负次要责任，原告无责任。原告受伤后多次门诊治疗，并遵医嘱休息多月。本次事故造成原告损失医疗费3490.70元、误工费12921.48元、交通费94元，合计16506.18元。事故发生后，被告尹洲已垫付医疗费3379.70元。
另查明：浙D×××××车辆在被告信达保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故另一伤者张永菊已起诉要求赔偿〈（2012）绍越民初字第3568号〉，经本院主持调解，确定由被告信达公司在交强险内赔付1580元。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告由此要求被告尹洲承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。鉴于肇事车辆已向被告信达保险公司投保了交强险，对原告要求被告信达保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的医疗费、误工费、交通费、被告尹洲垫付的医疗费均属合理，本院予以确认。被告信达保险公司辩称非医保费用不属理赔范围，缺乏依据，本院不予采纳。原告的上述损失未超过交强险限额，应由被告信达保险公司在交强险范围内赔偿，被告尹洲垫付的3379.70元，可由被告信达保险公司在其承担的赔偿款中直接返还给被告尹洲。被告尹洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿给原告包兴明13126.48元，并返还给被告尹洲3379.70元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由被告尹洲负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一二年十月十日
书记员 李 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29388号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马书海，男，1974年4月2日出生，住所地邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马书海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,239.42元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,239.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初162号
原告：太仓清宇特种塑料有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘新谊东路，统一社会信用代码91320585727427152A。
法定代表人：毛小琴，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：上海皖定包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄胡公路618号-756，统一社会信用代码91310120774344114D。
原告太仓清宇特种塑料有限公司与被告上海皖定包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告太仓清宇特种塑料有限公司于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓清宇特种塑料有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告太仓清宇特种塑料有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一七年一月二十二日
法官助理 王 伦
书 记 员 夏成程
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00446号
申请执行人：安徽温鹿服饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴晓宇，总经理。
被执行人：合肥英良服饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代理人：董爱英，总经理。
被执行人：高仲良，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：董爱英，女，1966年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：高旭，女，1989年9月29日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：高阳，男，1991年4月25日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人安徽温鹿服饰有限公司与被执行人合肥英良服饰有限公司、高仲良、董爱英、高旭、高阳追偿权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01280号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 倩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09066号
原告：饶正芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：杨某某，女，2007年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：原告饶正芳（系原告杨某某之母），女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：魏福财，男，1948年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告饶正芳、杨某某诉被告魏福财物权保护纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员刘祥独任审判，适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告饶正芳及饶正芳、杨某某的共同委托代理人胡昭银，被告魏福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶正芳，杨某某诉称：被告魏福财系原告饶正芳丈夫魏寿华之父，原告饶正芳与魏寿华婚后即与女儿杨某某同被告一起共同居住生活，因规划建设需要，该片区被划为拆迁范围，被告于2013年5月24日代表家庭所有的安置对象（含二原告）与重庆市江津区白沙镇人民政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，安置方式选择为货币安置，被告领取安置费用后并未将相应的安置款给付与二原告，现要求被告给付安置补偿款共计196240元。
被告魏福财辩称：被告代表家庭签订拆迁补偿安置协议属实，安置方式选择的是货币安置，但被告并未实际全额领取安置补偿款，对于已领取的现金已给付原告13800元。其余都已买成了房屋，现房屋并未建成交付，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年10月10日，原告饶正芳与魏寿华登记结婚，此后，原告及其与前夫所生育的女儿杨某某即与魏寿华在重庆市江津区白沙镇高屋村3组共同居住生活。因白沙城镇规划建设需要，重庆市江津区白沙镇高屋村3组被划为征地拆迁范围。2013年5月24日，被告魏福财（系魏寿华之父）代表家庭安置对象与重庆市江津区白沙镇人民政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，具体的安置对象为：魏福财、周存贵、胡光明、魏寿华、饶正芳、杨某某、魏袁媛、魏寿德、彭桐鑫、彭世凯（常住）。安置方式选择为货币安置。双方在该协议中另对相应的权利义务进行了约定。同日，被告魏福财用拆迁补偿款在重庆白沙建设有限公司规划建设的还房小区购买了房屋三套。2014年6月19日，魏福财又与重庆市江津区白沙镇人民政府签订了《拆迁补偿补充协议（货币安置）》，对双方的拆迁安置补偿费进行了调整，被告于当日在《房屋拆迁安置补偿分户明细表（货币安置方式）》的“被拆迁人签字”栏上签名对相应安置费用予以确认。该表中载明：房屋基本补偿60439.50元、地面构筑物补偿7691.40元、室内及装饰物补偿16161.72元、旧房补偿15109.875元、搬家补偿33050元（其中搬迁过渡费为10人，每人3120元，共计31200元）、货币安置款810000元（人数9人，标准90000元／人）、拆迁奖励50000元（其中奖励人数为10人、标准5000元／人）、安置房屋价款合计879990元，品迭后被拆迁人应进金额112462元。被告领取安置款后共支付给魏寿华现金13800元。2014年12月20日，被告签字确认领取了全部安置补偿款。2014年5月14日，原告饶正芳与魏寿华办理了离婚手续。现原告对相应的安置补偿款索要无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的《房屋拆迁补偿安置协议书》、《拆迁补偿补充协议（货币安置）》、《房屋拆迁安置补偿分户明细表（货币安置方式）》、《白沙城市道路等基础设施建设项目征地拆迁货币安置购房协议》、《白沙镇城镇规划基础设施建设拆迁安置补偿款结算支付清单》、常住人口登记卡、（2014）津法民初字第04562号民事调解书以及双方当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原告饶正芳、杨某某均系重庆市江津区白沙镇高屋村3组的拆迁安置对象，在拆迁安置时依法应当获取相应的安置补偿费用。被告代表所有家庭成员与拆迁人签订了拆迁补偿安置协议，原告对此并未持反对意见，协议所约定内容效力及于二原告。因二原告不属所拆迁的房屋所有权人，故二原告对于拆迁补偿中所涉房屋的相应补偿费用不享有权利，即不享有房屋基本补偿、地面构筑物补偿、室内及装饰物补偿、旧房补偿、搬家补助费等费用。依据该拆迁协议，二原告分别应获得的安置补偿费为搬迁过渡费3120元、货币安置款90000元、拆迁奖励5000元，共计98120元。对于前述安置费用，被告已实际领取，其在领取后无权行使处分权独自占有使用，理应及时支付给二原告，其未及时给付的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担偿付责任。被告支付魏寿华13800元安置款时，原告饶正芳与魏寿华并未离婚，应视为支付对象为饶正芳和魏寿华，本院酌情认定饶正芳和魏寿华已各获得安置款13800÷2＝6900（元），对于该已付款依法应予扣除。关于被告购买房屋的行为系其个人行为，原告并无为其支付房款的义务。被告辩称未领取原告安置补偿款与事实不符，本院对该辩称理由不予采信。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告魏福财于本判决生效后十日内给付原告饶正芳拆迁安置补偿款91220元。
二、被告魏福财于本判决生效后十日内给付原告杨某某拆迁安置补偿款98120元
三、驳回原告饶正芳的其余诉讼请求。
如果被告魏福财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4226元，减半收取2113元，由原告饶正芳负担70元，被告魏福财负担2043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘祥
二〇一四年十二月十五日
书记员 成涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第602号
原告：阳谷县农村信用合作联社郭店屯分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：吕寻中，主任。
委托代理人：刘春来，男，1967年1月5日出生，汉族，该社客户经理，�山东省阳谷县。
委托代理人：杨庆为，男，1962年2月16日出生，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：杨相福，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：杨青，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：冯之良，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社郭店屯分社与被告杨相福、杨青、冯之良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春来、杨庆为到庭参加诉讼。被告杨相福、杨青经本院公告送达开庭传票传唤，被告冯之良经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我社与三被告于2011年4月14日签订借款合同，被告杨相福于2012年2月16日在我社借款6万元，2012年12月10日到期，约定借款利率13.12%。该笔借款由被告杨青、冯之良提供连带责任保证。借款到期后，我社人员多次催收，被告拒不偿还，担保人不履行担保义务。要求被告杨相福偿还借款本金6万元及应付利息，被告杨青、冯之良承担连带责任保证。
被告杨相福、杨青、冯之良未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年4月11日，被告杨相福向原告申请贷款，申请金额10万元。原告对其进行了信用等级评定，批准授信额度为6万元，授信期限24个月。同年4月14日，被告杨相福、杨青、冯之良向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年4月14日至2013年4月13日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了（阳郭）个高保借字（2011）年第0886000002号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人杨相福、杨青、冯之良自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月14日至2013年4月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第五条在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告在合同借款人栏和联合保证人栏签名、按手印。2012年2月16日，被告杨相福向原告递交贷款提�申请书，申请提取借款陆万元，用于种植，并要求原告将款项划至杨相福×××3073账户。同日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：收款人杨相福；贷款金额陆万元整；贷出日2012年2月16日，到期日2012年12月10日；利率10.9333‰。被告杨相福在该凭证上签名、盖章并按手印，同意将该款支付至其上述存款户。原告提供的杨相福银行卡历史交易明细显示：账户名称杨相福；账号×××3073；2012年2月16日发放贷款6万元，2月18日支取5万元、2月22日支取1万元。借款后，被告杨相福支付借款利息6868.30元，未偿还本金。原告于2013年7月17日诉至本院，要求被告杨相福偿还借款本金6万元及应付利息，被告杨青、冯之良承担连带责任保证。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高�联合保证借款合同》；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细；7、关于杨相福贷款利息的说明；8、三被告的身份证和户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告杨相福向原告借款6万元，有借款合同、贷转存凭证为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告杨相福应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，对原告在2011年4月14日至2013年4月13日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告杨相福未能按约定履行还款义务的情形下，被告杨青、冯之良作为保证人应依�相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告杨相福追偿的权利。被告杨相福、杨青经本院公告送达开庭传票传唤，被告冯之良经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨相福于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社郭店屯分社借款本金6万元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杨青、冯之良对上述款�相互承担连带清偿责任。
三、被告杨青、冯之良承担还款责任后，依法享有向被告杨相福追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元、公告费300元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 于纪林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张林林
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第1489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县倴城镇友谊路。
法定代表人董菲，任行长职务。
委托代理人张凤国，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。
被告杨柳，渔民。
被告马军田，渔民。
被告周志存，渔民。
被告马建磊。
被告宿文刚，农民。
案由：借款合同纠纷
被告马建磊、杨柳系夫妻关系。2012年7月被告因养猪买料急需资金，向原告申请借款50000元，并承诺以联保的形式由被告宿文刚、周志存、马军田为其承担还款保证责任。双方签订了《小额联保借款合同》，后被告马建磊、杨柳未按合同约定偿还贷款本金及利息，截止到2015年4月28日共欠原告本息及罚息共24254.12元未偿还。原告起诉至本院要求被告依法履行还款义务。
经本院主持调解，双方当事人达成以下协议：
被告马建磊、杨柳与2015年7月31日之前给付原告借款本金、利息及罚息人民币24254.12元。
被告宿文刚、周志存、马军田对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费205元，由被告方承担。
代审判员 ：李彦君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ： 陈 征
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1782号
原告化州市某公司。
法定代表人莫某某，总经理。
委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被告宜州市某公司。
法定代表人赖某某，董事长。
委托代理人李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被告赖某某，居民。
委托代理人同上。
本院在审理化州市某公司诉宜州市某公司、赖某某买卖合同纠纷一案中，原告化州市某公司于2015年3月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告赖某某、宜州市某公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市某公司撤回起诉。
案件受理费4327元，减半收取2164元，由原告化州市某公司负担。
审判员 韦瑞球
二〇一五年三月十七日
书记员 廖温全
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1782号
原告毛长花。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告毛长花与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毛长花于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告毛长花申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛长花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告毛长花负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼民初字第00134号
原告周国祥，男，1972年1月27日生，汉族，居民。
被告艾平心，男，1968年12月14日生，汉族，村民。
本院在审理周国祥与艾平心定金合同纠纷一案中，原告周国祥于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国祥认为被告艾平心下落不明，自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国祥撤回起诉。
诉讼费325元由原告周国祥负担。
审 判 长 杨亚奎
审 判 员 侯云峰
代理审判员 郑 祎
二〇一三年六月三日
书 记 员 姚君莉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第1755号
原告李广琴。
被告ＸＸ。
本院在审理原告李广琴与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李广琴向本院申请对被告位于东海县牛山镇华纳绿城小区1-1-102室的商品房予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告ＸＸ位于东海县牛山镇华纳绿城小区1-1-102室的商品房予以查封，查封期间未经本院许可，不得变卖、转让、过户、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光收
二〇一四年六月十七日
书记员 李 慧
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第92号
申请执行人大连市企业信用担保有限公司。
负责人杨玉坤，系该公司董事长。
委托代理人廖大鹏。
被执行人瓦房店金德轴承制造有限公司。
法定代表人何宏，系该公司总经理。
被执行人何春达。
被执行人何宏。
被执行人何峰。
被执行人刘雪娇。
申请执行人大连市企业信用担保有限公司与被执行人瓦房店金德轴承制造有限公司、何春达、何宏、何峰、刘雪娇追偿权纠纷一案，本院（2014）中民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一五年七月十三日
书记员 翁林艺
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第484号
原告马某某，女，青海省门源回族自治县人。
委托代理人郭金桂，门源县法律援助中心律师。
被告孔某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告西宁盛浩机动车服务有限公司；
地址：西宁市八一路二手车交易市场；
法定代表人孔德胜，该公司经理。
原告马某某与被告孔某某、西宁盛浩机动车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后依法由代理审判员张晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人郭金桂、被告孔某某到庭参加了诉讼，被告西宁盛浩机动车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年5月27日原告夫妇因孙子生病，雇佣被告驾驶的青AF24**号轿车去西宁治疗，行至大通县宁张公路小夜坝村村口处，车辆失控，造成翻车事故，导致原告身体多处受伤，原告先后在县级及省级医院住院治疗，期间大部分的医药费由被告孔某某垫付，其他费用被告分文未付，经鉴定原告的伤达到九级伤残。本次事故经大通县交通警察大队事故认定，被告孔某某负其次事故的主要责任，乘车人无责任。
被告孔某某未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称同意支付原告的医药费、交通费及住院伙食费，其他费用不予承担。
被告西宁盛浩机动车服务有限公司未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月27日原告因其孙子生病雇佣被告孔某某驾驶的车辆去西宁看病，行至大通县宁张公路小业坝村村口处，车辆失控，驶出路基，造成原告马某某受伤的交通事故。原告马某某于2013年5月27日至2013年6月16日在青海省人民医院住院治疗，期间的医药费均由被告孔某某垫付，2013年10月8日经门源县公安局刑事科学技术室鉴定，原告马某某的伤残属九级。现原告起诉要求被告给付医药费、误工损失、住院伙食费、护理人员的误工损失、鉴定费、残疾赔偿金合计26106.47元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据加以证明：
1、大通县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明被告孔某某负此次事故的全部责任，原告马某某无责任；
2、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表一份，拟证明被告孔某某驾驶的车辆所有人为西宁盛浩机动车服务有限公司；
3、门源县公安局法医学人体伤残程度鉴定书一份，证明原告马某某的伤残程度属九级；
4、医药费票据8张，拟证明原告治疗期间花费医药费2434.97元；
5、青海省汽车客票6张，证明花费交通费189.5元；
上述事实及证据经被告孔某某质证后认为，原告无异议，同意承担医药费、住院伙食费，但对其余费用均不愿承担。
被告西宁盛浩机动车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书、机动车注册、转移、注销／转入申请表及医疗证明被告孔某某质证后均无异议，对该证据的真实性、合法性、本院予以确认。庭审中被告孔某某同意承担原告所要医疗费2434.97元、住院伙食费1050元，对此本院予以确认。原告主张的鉴定费500元、伤残赔偿金18432元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告索要误工损失1750元的请求，由于原告未提供误工的相关证据，且原告也没有固定收入，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，参照“2012年青海省农牧民人均纯收入”对原告马某某的误工损失应计算为4608.47元÷12月÷30天×35天=448元；原告马某某索要交通费189.5元的请求，提供了相关票据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭”的规定，交通费以原告复查实际发生的费用为准即32×4=128元；对原告主张的护理人员的误工损失1705元因没有提供相关证据，且护理人员的误工损失不在损害赔偿范围内，因此原告的请求于法无据，本院无法支持；
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据大通县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告孔某某驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，超速行驶，导致乘车人即原告马某某身体受到损害，被告孔某某作为机动车驾驶人应当承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输营运活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，被告西宁盛浩机动车服务有限公司作为车辆所有人未对该车辆履行管理义务，应对该次事故承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔某某赔偿原告马某某医疗费2434.97元、住院伙食费1050元，鉴定费500元、伤残赔偿金18432元、误工损失448元，交通费128元，合计22992.97元（于本判决生效之日起15日内付清）；
二、被告西宁盛浩机动车服务有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费226.33元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州
代理审判员 张晓红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马雪莲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第949号
罪犯毛涛，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）二中刑初字第143号刑事判决，以被告人毛涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年1月10日起至2015年7月9日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2011）津高刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2010年1月10日起至2014年12月9日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯毛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月10日起至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江行执字第12号
申请执行人柳江县水利局。住所地：柳江县拉堡镇柳北路44号。
法定代表人曾四光，局长。
被执行人韦银玉。
本院依据已经发生法律效力的柳江县水利局江水罚字（2014）第01号、03号行政处罚决定书，我院于2014年8月5日向被执行人韦银玉发出执行通知书，责令被执行人韦银玉履行缴纳两案罚款合计柒万元（70000元），但被执行人韦银玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦银玉在忻城县农村合作联社营业部，账号为24×××95的存款元。
划拨被执行人韦银玉在忻城县农村合作联社城半信用社，账号为24×××55的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 覃海旭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更642号
罪犯严玉俊，男，1981年2月3日出生，江苏省泗洪县人，汉族，初中文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年5月11日江苏省宿迁市中级人民法院作出(2007)宿中刑初字第9号刑事判决，以罪犯严玉俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币292523.5元；追缴犯罪所得人民币600元，返还被害人家属。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年9月21日作出(2007)苏刑三终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月14日交付执行。2009年12月17日江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0643号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月18日江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0236号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年4月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利改为八年；2013年12月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变(减刑后刑期至2029年3月17日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯严玉俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严玉俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯严玉俊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯严玉俊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯严玉俊对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯严玉俊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严玉俊的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期至2028年8月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 烨
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01365号
申请执行人罗小花，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人罗小花与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人罗小花解除劳动合同经济补偿金1909.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第507号
原告：奎屯筑城建材店。
经营者姓名：张渭南。
委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告：薛亚茹。
本院在审理原告奎屯筑城建材店与被告薛亚茹建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告奎屯筑城建材店不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年四月二十�日
书 记 员 左士杰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第55号
原告娄某某，男，1983年3月30日出生，汉族，山东大学第二医院医生，住济南市。
被告黄某某，女，1981年11月16日出生，汉族，山东省内燃机研究所员工，住济南市。
委托代理人赵辉，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人所晓雁，山东康桥律师事务所律师。
本院在审理原告娄某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告娄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄某某负担。
审判员 郭怡
二〇一四年三月十八日
书记员 李杰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04322号
原告江苏某淮安置业有限公司，住所地淮安市清河区新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人陈志鹏，该公司总经理。
委托代理人张敏（到庭）、张洁（到庭），江苏光剑律师事务所律师。
被告某报社，住所地淮安市清浦区明远路1号。
法定代表人张林，该晚报总编。
委托代理人卞恒亮、吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告江苏某淮安置业有限公司诉被告某报社、王某名誉权纠纷一案中，原告江苏某淮安置业有限公司向本院申请撤回对被告某报社、王某的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏某淮安置业有限公司撤回对被告某报社、王某的起诉。
案件受理费200元（减半收取），由原告江苏某淮安置业有限公司承担。
审判员 朱峰敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 燕
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第172号
原告张娥，女，汉族，1942年9月5日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告张娥诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张娥负担。
审 判 长 牛莉娜
审判�郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3072号
原告安岳县农村信用合作联社城北分社。
负责人汤春梅，主任。
被告阳婷，女，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社城北分社与被告阳婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社城北分社负责人汤春梅到庭参加诉讼，被告阳婷经本院合法传唤逾期拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社城北分社诉称：被告阳婷于2011年4月23日向原告抵押借款18万元。借款逾期后，被告未偿付借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿付借款18万元本息，并对抵押物优先受偿。
被告阳婷未作答辩。
经审理查明：2011年4月20日，原、被告签订《最高额抵押合同》并进行登记，合同约定被告以其所有的、位于安岳县岳阳镇奥鑫锦城5号楼住宅一套（房屋所有权证号为“安房权证监证字第2007054**号”，国有土地使用权证号为“安国用（2008）第01504号”，他项权证号为“安房他证安岳县字第20110024**号”）为被告在原告处的借款设置限额为18万元的最高额抵押权。同日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款18万元用于副食经营，借款期间自2011年4月20日起到2014年4月19日止，借款利率按固定利率计算。当月23日，原、被告又签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款18万元用于副食经营，借款期间自2011年4月23日起至2014年4月19日止，借款利率按固定利率计算，并约定了罚息；当日，原告向被告发放贷款18万元，同时约定按季结息，利率按每月10.5292‰计。被告借款后仅支付部分利息。借款逾期后，被告未按约偿付借款本息，虽经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款申请书、借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、借款人、担保人身份及印鉴专用卡、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、借款借据（代利息结算帐）、催收公告、短信、婚姻登记记录证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的金融借款合同及抵押从合同合法、有效。被告向原告借款后，逾期不按约履行还款付息义务，应依法承担及时归还借款并按约承担利息责任。同时，因原、被告双方为本次借款设置了担保物权，故原告依法享有抵押物的优先受偿权利。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳婷于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社城北分社借款18万元及其利息（利息自欠息之日起计至还清之日止，利率按双方签订的借款合同约定计算）；逾期不履行，则以被告阳婷用于抵押的安岳县岳阳镇奥鑫锦城5号楼住宅房一套折价或者拍卖、变卖价款优先清偿该债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费380元，合计4280元，由被告阳婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3072号
原告安岳县农村信用合作联社城北分社。住所地四川省安岳县岳阳镇安乐路*****号。
负责人汤春梅，主任。
被告阳婷，女，生于1984年9月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社城北分社与被告阳婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社城北分社负责人汤春梅到庭参加诉讼，被告阳婷经本院合法传唤逾期拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社城北分社诉称：被告阳婷于2011年4月23日向原告抵押借款18万元。借款逾期后，被告未偿付借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿付借款18万元本息，并对抵押物优先受偿。
被告阳婷未作答辩。
经审理查明：2011年4月20日，原、被告签订《最高额抵押合同》并进行登记，合同约定被告以其所有的、位于安岳县岳阳镇奥鑫锦城5号楼住宅一套（房屋所有权证号为“安房权证监证字第2007054**号”，国有土地使用权证号为“安国用（2008）第01504号”，他项权证号为“安房他证安岳县字第20110024**号”）为被告在原告处的借款设置限额为18万元的最高额抵押权。同日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款18万元用于副食经营，借款期间自2011年4月20日起到2014年4月19日止，借款利率按固定利率计算。当月23日，原、被告又签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款18万元用于副食经营，借款期间自2011年4月23日起至2014年4月19日止，借款利率按固定利率计算，并约定了罚息；当日，原告向被告发放贷款18万元，同时约定按季结息，利率按每月10.5292‰计。被告借款后仅支付部分利息。借款逾期后，被告未按约偿付借款本息，虽经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款申请书、借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、借款人、担保人身份及印鉴专用卡、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、借款借据（代利息结算帐）、催收公告、短信、婚姻登记记录证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的金融借款合同及抵押从合同合法、有效。被告向原告借款后，逾期不按约履行还款付息义务，应依法承担及时归还借款并按约承担利息责任。同时，因原、被告双方为本次借款设置了担保物权，故原告依法享有抵押物的优先受偿权利。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳婷于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社城北分社借款18万元及其利息（利息自欠息之日起计至还清之日止，利率按双方签订的借款合同约定计算）；逾期不履行，则以被告阳婷用于抵押的安岳县岳阳镇奥鑫锦城5号楼住宅房一套折价或者拍卖、变卖价款优先清偿该债务。
本案受理费3900元，公告费380元，合计4280元，由被告阳婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 凌颜丽
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1865号
原告邓原芬，女，1941年5月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告漆光福，男，1973年1月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告钟伟，男，1980年4月20日出生，汉族，务农，住四川省仁寿县。
被告中国平安保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
负责人蒲强，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司，住所地四川省自贡市贡井区。
负责人谢平，经理。
本院在审理原告邓原芬诉被告漆光福、钟伟、中国平安保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓原芬于2015年9月21日以待治疗终结后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为1260元由原告邓原芬负担。
审判员 舒友权
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾 夙
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第121-1号
申请执行人：汕头市同平建筑工程公司，住所地汕头市。
法定代表人李树茂，总经理。
被执行人：汕头市金平区吉祥五金塑料工艺厂，住所地汕头市。
法定代表人姚镇兴，厂长。
申请执行人汕头市同平建筑工程公司申请执行被执行人汕头市金平区吉祥五金塑料工艺厂租赁合同纠纷一案【原案号列（2011）金执字第563号】，根据本院作出的已经发生法律效力的（2010）金民二初字第78号民事判决书，被执行人汕头市金平区吉祥五金塑料工艺厂应于判决生效之日（2011年4月21日）起三十日内将汕头市厂房交还申请执行人，且被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付结欠租金121976元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的上述义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2015年10月26日立案恢复执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年11月13日对存放在汕头市厂房的机械设备采取强制搬离措施并将该场地交还申请执行人管业使用；另对于本案金钱债务，本院依法向银行、房管、车管、证券等部门查询，均查无被执行人存在财产可供执行。
本院认为，本院已依法将存放在汕头市厂房的机械设备采取强制搬离措施并将该场地交还申请执行人管业使用，对于本案金钱债务，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第121号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：陈学通
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第855号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人沈某某，男，1969年出生，汉族，大专文化，因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月16日被兰州市公安局取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第875号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年9月6日17时许，被告人沈某某饮酒后驾驶甘AF68**号小型普通客车在兰州市七里河区南滨河路由西向东行至银滩大桥西侧时被公安人员查获，经对沈某某血液进行抽样检验，其血液中的酒精含量为106.32mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、司法鉴定检验报告书、户籍证明、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一四年十二月十二日
书记员 张天宇