wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初655号
原告：张艳美，女，1978年2月12日出生，汉族，淮北城泊公司职工，住安徽省淮北市杜集区。
被告：盛媛，女，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张艳美与被告盛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告张艳美到庭参加诉讼，被告盛媛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳美向本院提出诉讼请求：1、判决盛媛偿还借款本金5万元，至起诉时的利息25500元，合计75500元（起诉后利息按约定月利率2%计算至本息全部清偿之日）；2、盛媛承担本案诉讼费用。事实与理由：张艳美与盛媛通过熟人介绍相识，2015年7月20日，盛媛向张艳美借款5万元，并向张艳美出具《借据》，约定借款期限至2016年1月20日，利息每月2%。张艳美于2015年7月27日通过工商银行汇款方式支付给盛媛5万元借款。后盛媛支付了3次利息共计4500元后未支付任何利息。借款到期后，张艳美多次催要借款本息未果，具状起诉，请求判令如上诉请。
盛媛未进行答辩，亦未提交证据。
张艳美围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据，用以证明盛媛向其借款5万元并出具借据的事实；2、中国工商银行汇款凭证，用以证明张艳美向盛媛交付5万元借款本金的事实；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明盛媛分三次向张艳美支付4500元利息的事实。盛媛未到庭质证，经审查，本院对张艳美提交上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，盛媛向张艳美借款5万元，并向张艳美出具借据一张，借据载明：“借款人与出借人订立了借款合同，并实际收到出借人提供的价款伍万元整。借款人自愿在2016年1月20日一次性偿还上述本金（借款期限自2015年7月20日至2016年1月20日），并自愿按每月2%的利率向出借人给付利息（月息1000元）……”盛媛在借款人处签字并按印，张艳美在出借人处签字。次日，张艳美通过工商银行向盛媛汇款5万元。后盛媛分三次共向张艳美支付利息4500元。此后未再还本付息。借款期限届满后，张艳美多次催要借款本息未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。盛媛向张艳美借款，双方签订借据，张艳美已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。盛媛应按约定的期限归还借款但未归还，现张艳美起诉要求盛媛归还本息，理由充分，本院予以支持。
对于借款利息，张艳美主张盛媛支付至起诉时的利息25500元，起诉后利息按月利率2%计算至本息全部清偿之日。张艳美于2015年7月21日向盛媛交付借款，双方约定借款利率为月息2%，每月利息1000元，盛媛已支付利息4500元，为三个月零半月利息，故盛媛已支付利息至2015年11月5日。盛媛主张的至起诉日的利息22500元应为25个月零半月的利息，即2015年11月6日至2017年12月20日期间的利息，未违法法律规定，本院予以支持。盛媛应自2017年12月21日起按照月息2%继续支付利息至借款本金清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告盛媛于本判决生效后十日内偿还原告张艳美借款本金5万元及利息（2015年11月6日至2017年12月20日期间的利息为22500元，自2017年12月21日起按照月息2%继续支付利息至借款本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，因适用简易程序，减半收取844元，由被告盛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张方娴
二〇一八年四月九日
书记员 段 琼
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00742号
原告：孟某。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：吴某。
被告：张某。
被告：吴某甲。
原告孟某与被告吴某、张某、吴某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼；被告吴某、张某、吴某甲经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：2012年9月24日，2012年10月4日，被告吴某与原告孟某签订了两份《借款协议》，借款金额分别为10万元，借款期限1个月，逾期按银行贷款利率四倍承担利息。吴某、张某系夫妻关系，债务产生在婚姻关系存续期间。为逃避债务，吴某、张某以离婚方式恶意将自己所有的华某区2号楼3单元606室房屋赠与其子吴某甲，且办理了产权过户手续，该行为造成原告债权可能会无法得到清偿，故申请追加吴某甲为本案被告。请求判令三被告连带偿还原告欠款200000元及其利息（自2012年9月29日起按银行利率四倍计息），被告承担诉讼费、保全费。
原告孟某为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、借款协议两份、银行转账凭证，证明被告分两次向原告借款20万元，约定逾期还款按银行利息四倍支付利息；
证据3、离婚登记审查处理表，证明第一、二被告在债务发生时系夫妻关系，该债务应由双方共同偿还；
证据4、房产局房屋信息查询单，证明第二被告恶意将坐落于六安市皖西路某小区2号楼3单元606室及跃层过户给其子吴某甲。
被告吴某、张某、吴某甲未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，合议庭对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告吴某系六安五中教师，同时也承包建筑工程。2012年9月24日，2012年10月4日，吴某与孟某签订了两份《借款协议》，借款金额分别为10万元，两笔本金共20万元，借款期限1个月，逾期按银行贷款利率四倍承担利息。吴某、张某系夫妻关系，于2012年11月21日在六安市金安区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，在离婚协议中，将吴某、张某夫妻关系存续期间的共同财产某小区2号楼3单元606室房屋一套赠与其子吴某甲，且办理了产权过户手续。原告孟某遂于2013年6月8日诉至本院。
本院认为，被告吴某欠原告孟某借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告要求归还借款及利息的诉请合法有理，本院依法予以支持。因该笔借款系吴某与张某夫妻关系存续期间所借的共同债务，被告张某应对该笔借款承担共同清偿责任。《婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，原告申请追加吴某甲为本案被告，要求三被告承担连带清偿责任的诉请理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某、张某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟某借款本金100000元及其利息（自2012年9月24日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍至本清息止）；
二、被告吴某、张某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟某借款本金100000元及其利息（自2012年10月4日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍至本清息止）；
三、被告吴某甲在某小区2号楼3单元606室房屋的价值范围内，对上述借款本金20万元及其利息，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费5260元、保全费1770元、公告费600元，合计7630元，由被告吴某、张某、吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 汪 磊
附：附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2686号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，男，身份证号码：×××2990，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖北省石首市。因本案于2014年8月22日被羁押，因吸食毒品于次日被处行政处罚五日，因本案于2014年8月26日拘留，9月18日被逮捕。现关押在珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2776号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日23时许，被告人罗某与伍某电话联系后，在珠海市香洲区香洲迎宾南路宝江大厦一楼，以人民币300元的价格，将一包白色晶体状物质（净重0.96克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给伍某时被民警人赃并获。民警还从被告人罗某的身上查获白色晶体状物质一小包（净重0.77克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）和一包红色药片（净重0.14克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、李某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，房屋出租协议，调取证据清单，通话记录，扣押清单，扣押决定书，情况说明，户籍资料，抓获经过，现场检测报告书，公安行政处罚决定书、理化检验报告书，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押先前羁押的一日，即自2014年8月26日起至2015年4月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员温桂莲
二〇一四年十二月十八日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执44-3号
申请执行人：许某某，女，汉族，住咸阳市秦都区某某小区。
委托代理人：全某某，男，汉族，住咸阳市渭城区某某路。
委托代理人：沈某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人：肖某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：陕西杨陵某某产业科技发展有限公司。
住所地：杨陵示范区某某路。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人肖某某、陕西杨凌某某产业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人肖某某、陕西杨凌某某产业科技发展有限公司应履行的义务为向申请执行人偿还借款本金900000元，利息180000元，并承担案件受理费7260元，保全费5000元，执行费20400元。本案在执行过程中，被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司向本院申请企业破产。本院于2016年5月19日作出（2016）陕0403民破1-1号民事裁定书：决定立案受理陕西杨凌某某产业科技发展有限公司的破产清算申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月六日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执44-3号申请执行人：许某某，女，汉族，住咸阳市秦都区某某小区。委托代理人：全某某，男，汉族，住咸阳市渭城区某某路。委托代理人：沈某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人：肖某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：陕西杨陵某某产业科技发展有限公司。住所地：杨陵示范区某某路。法定代表人：杨某某，该公司经理。本院在执行申请执行人许某某与被执行人肖某某、陕西杨凌某某产业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人肖某某、陕西杨凌某某产业科技发展有限公司应履行的义务为向申请执行人偿还借款本金900000元，利息180000元，并承担案件受理费7260元，保全费5000元，执行费20400元。本案在执行过程中，被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司向本院申请企业破产。本院于2016年5月19日作出（2016）陕0403民破1-1号民事裁定书：决定立案受理陕西杨凌某某产业科技发展有限公司的破产清算申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  王西江代理审判员  李卫东二〇一六年十一月六日书 记 员  朱育涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2856号
罪犯杨贵应，男，1986年10月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年6月30日作出（2015）碚法刑初字第00413号刑事判决，认定杨贵应犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯杨贵应在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨贵应在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵应减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2015年4月27日起至2016年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月四日
书 记 员 舒 英
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2134号
原告：仝伟叶，农民。
被告：高庆伟，农民。
本院在审理原告仝伟叶与被告高庆伟离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一六年五月十七日
书 记 员 霍林杉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执恢字第33号
申请执行人：潘长河，男，49岁。
被执行人：张立杰，男，47岁。
被执行人：高扬，男，38岁。
被执行人：杜忠卫，男，42岁。
申请执行人潘长河与被执行人张立杰、高扬、杜忠卫买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）蛟民二初字第395号民事判决书，判决主文：一、被告张立杰、高扬、杜忠伟于本判决生效后十日内连带给付原告潘长河尚欠玉米款人民币42，256.80元。二、驳回原告潘长河其他诉讼请求。案件受理费431.00元，由被告张立杰、高扬、杜忠伟共同负担。申请执行人潘长河于2013年12月4日向本院申请执行，要求被执行人张立杰、高扬、杜忠卫履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费530.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被�行人高扬变卖其车辆，交付执行款38，000.00元，本院依法扣划杜忠卫在吉林市工商银行的丰满支行的存款人民币8，930.00元，经与李树友、史新军按比例受偿，潘长河受偿额度为9，445.00元，由于无其他财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。
申请执行人潘长河于2015年2月向本院申请恢复执行，执行过程中，被执行人又给付执行款25，677.00元，合计给付执行款35，122.00元，申请执行人潘长河自愿放弃余欠款及迟延履行金，向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人已同意结案，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第395号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费530.00元，由�长河负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一五年三月三十日
书记员 鲍晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁少民辖终字第2号
上诉人（原审原告）吴世伟，男，汉族。
法定代理人吴保国，男，汉族。
委托代理人王红武，男。
被上诉人（原审被告）俞春丽，女，汉族。
上诉人吴世伟因与被上诉人俞春丽返还财产纠纷，不服南京市建邺区人民法院（2013）建南民初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
一审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告俞春丽的户籍所在地虽然在本市建邺区江南村头关村22-2号1队，但该住址已经被拆迁，其提供了现居住地的户主余清平（俞春丽的父亲）的户口薄，以及当地村委会出具的证明，故俞春丽关于其实际居住地在本市江宁区的主张成立，本院依法对本案不具有管辖权，裁定移送南京市江宁区人民法院审理。
吴世伟不服一审裁定，向本院提出上诉，认为建南社区的证明不能证明被上诉人俞春丽现住南京市江宁区麒麟镇窦村83号，被上诉人俞春丽户籍地在南京市建邺区江南村头关村22—2号1队，南京市建邺区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还财产纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人俞春丽户籍地现已拆迁，南京市江宁区麒麟镇建南社区证明被上诉人俞春丽自2011年起一直居住在其父亲家中，即南京市江宁区麒麟镇窦村83号，该处应认定为被上诉人俞春丽的经常居住地，一审法院对本案没有管辖权，其将本案移送被上诉人俞春丽经常居住地的南京市江宁区人民法院审理并无不当。
综上，南京市江宁区人民法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人吴世伟的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王晶晶
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2665号
原告平泉县兴盛物业服务有限公司，住平泉县平泉镇万馨花园，组织机构代码证：76341730-6。
法定代表人陈名扬，公司经理。
委托代理人邢宝力，河北榆洲律师事务所律师，执业证号：×××。
被告张素平，现住平泉县。
本院在审理原告平泉县兴盛物业服务有限公司与被告张素平物业服务合同纠纷一案，原告平泉县兴盛物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉县兴盛物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县兴盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘建荣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第806号
申请执行人王良德，男，1960年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘建明，男，1969年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人王良德与被执行人刘建明民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4038号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第4038号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第587号
申请执行人王志宜，住所地九台市。
被执行人付长月，地址九台市卡。
本院于2015年5月7日立案执行王志宜与付长月借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1947号法院生效裁判，被执行人付长月应支付申请人王志宜案款204300元，承担执行费2964.50元。在执行过程中，因被执行人付长月暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1947号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱 程
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1603号
被执行人杨梦伟，男，1998年9月1日出生，汉族，中专文化，住驻马店市驿城区。
本院（2017）豫1702刑初481号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨梦伟犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造、公司、企事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人杨梦伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1603号被执行人杨梦伟，男，1998年9月1日出生，汉族，中专文化，住驻马店市驿城区。本院（2017）豫1702刑初481号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨梦伟犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造、公司、企事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元，本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人杨梦伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一八年六月二十五日书记员 陈胜利
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县。
负责人马瑞恩，行长。
委托代理人薛桂英，女，1960年4月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长岛县支行办事员，住长岛县。
被告山东省长岛县西海渔业总公司，住所地长岛县。
法定代表人高大健，总经理。
被告长岛县磨石嘴渔业总公司，住所地长岛县。
法定代表人范先双，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉被告山东省长岛县西海渔业总公司、长岛县磨石嘴渔业总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行的委托代理人薛桂英到庭参加了诉讼，被告山东省长岛县西海渔业总公司、长岛县磨石嘴渔业总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉称，被告山东省长岛县西海渔业总公司于1992年10月26日在中国人民银行长岛县支行申请贷款一笔，金额15万元，期限6个月。贷款由长岛县磨石嘴渔业总公司提供担保。1998年5月，该笔贷款转给我行。目前已形成不良贷款，尚欠贷款本金15万元。截止到2014年8月30日，被告结欠原告贷款利息708267.51元。请求法院依法判令被告立即清偿借款本金15万元、利息708267.51元，本息合计858267.51元；本案全部诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期间既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）、1992年10月26日，中国人民银行长岛县支行与被告山东省长岛县西海渔业总公司（借款人）、山东省长岛县磨石嘴渔业总公司（保证人）签订了《借款合同》、《中国人民银行担保借款协议书》，借款合同主要约定：借款金额壹拾伍万元；借款期限自1992年10月26日至1993年4月20日止；借款利率为月息7.05‰；如借款方不能按期归还借款，由保证人或担保人承担偿还本息的责任。担保借款协议书主要约定：贷款方为借款方提供15万元的贷款用于购物资，贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保人负责为借款方偿还本息和逾期加息。（二）合同签订当日，中国人民银行长岛县支行向被告山东省长岛县西海渔业总公司发放借款15万元。借款到期后，被告山东省长岛县西海渔业总公司未履行偿还借款本息的义务，被告长岛县磨石嘴渔业总公司亦未履行担保责任。（三）、1998年5月14日，根据国务院决定和人民银行、农业银行、农业发展银行总行、财政部联合下发的银传（1998）21号文件精神，债权划转人中国人民银行长岛县支行与债权受让人中国农业银行长岛县支行、债务人山东省长岛县西海渔业总公司、担保人山东省长岛县磨石嘴渔业总公司签订债权划转协议书，债权划转人将债务人的15万元借款及利息转让给债权受让人，协议经四方盖章确认。（四）、原告催收未果，截止2014年8月30日，被告山东省长岛县西海渔业总公司共欠原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行借款本金15万元、利息708267.51元，本息合计858267.51元。
以上事实有借款合同、中国人民银行担保借款协议书、借款凭证、债权划转协议书、债权催收公告、利息证明及当事人的当庭陈述在案为凭。这些证据材料，均经开庭审核认证，可以采信。
本院认为，中国人民银行长岛县支行与被告山东省长岛县西海渔业总公司、长岛县磨石嘴渔业总公司签订《借款合同》、《中国人民银行担保借款协议书》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告山东省长岛县西海渔业总公司未按合同履行还款义务，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告长岛县磨石嘴渔业总公司作为保证人应当对被告山东省长岛县西海渔业总公司的欠款本金及利息承担连带保证责任。原告依债权划转协议约定主张二被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。因二被告未到庭应诉，视为放弃了自己的部分诉讼权利，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。本院鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省长岛县西海渔业总公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行借款本金15万元、利息708267.51元，本息合计858267.51元。
二、被告长岛县磨石嘴渔业总公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6192元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上
诉费12383元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 尚
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第17号
原告王世磊，男，生于1984年2月5日，汉族，居民，住山东省夏津县城区。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
被告戴伯鹏，男，生于1987年1月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告王世磊与被告戴伯鹏合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员严子真独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王世磊的委托代理人张燕到庭参加了诉讼，被告戴伯鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世磊诉称，2014年4月29日，被告戴伯鹏向原告借款6000元，同日，原告将6000元现金交付于被告。后被告在原告处拿了四箱胶带，每箱462元，共计1848元，被告戴伯鹏将上述两笔债务写在一张条上，即共欠原告7848元，被告在欠条上签字确认此事。经原告多此催款，被告拒不履行还款义务。为此，要求被告偿还原告借款7848元，及自起诉之日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告戴伯鹏未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2014年4月29日，被告戴伯鹏向原告出具欠条一份，载明“今欠王世磊现金陆仟元整，肆箱胶带乘以肆佰陆拾贰元整，共计柒仟捌佰肆拾捌元整小写￥7848元”。被告戴伯鹏在该欠条上签字摁手印。该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告戴伯鹏支付欠款7848元及相应利息，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述在案为凭，经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告戴伯鹏借原告王世磊现金6000元，并从原告处拿走四箱价值1848元胶带，共欠原告人民币7848元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告戴伯鹏偿还此款，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，双方虽未约定，但因被告未付款的行为给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付自起诉之日起利息的主张，本院予以支持。因被告戴伯鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴伯鹏于本判决生效之日起十日内，支付原告王世磊欠款7848元；
二、由被告戴伯鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王世磊利息（自2014年12月16日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金7848元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告戴伯鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 严子真
二〇一五年一月十六日
书 记 员 庄 健
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长商初字第17号 原告王某某，男，生于1984年2月5日，汉族，居民，住山东省夏津县城区， 委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。 被告戴某某，男，生于1987年1月9日，汉族，居民，住济南市长清区， 原告王某某与被告戴某某合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员严子真独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张燕到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2014年4月29日，被告戴某某向原告借款6000元，同日，原告将6000元现金交付于被告。后被告在原告处拿了四箱胶带，每箱462元，共计1848元，被告戴某某将上述两笔债务写在一张条上，即共欠原告7848元，被告在欠条上签字确认此事。经原告多此催款，被告拒不履行还款义务。为此，要求被告偿还原告借款7848元，及自起诉之日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。 被告戴某某未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。 经审理本院认定，2014年4月29日，被告戴某某向原告出具欠条一份，载明“今欠王某某现金陆仟元整，肆箱胶带乘以肆佰陆拾贰元整，共计柒仟捌佰肆拾捌元整小写￥7848元”。被告戴某某在该欠条上签字摁手印。该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告戴某某支付欠款7848元及相应利息，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述在案为凭，经开庭和本院审查，可以采信。 本院认为，被告戴某某借原告王某某现金6000元，并从原告处拿走四箱价值1848元胶带，共欠原告人民币7848元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告戴某某偿还此款，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，双方虽未约定，但因被告未付款的行为给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付自起诉之日起利息的主张，本院予以支持。因被告戴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告戴某某于本判决生效之日起十日内，支付原告王某某欠款7848元； 二、由被告戴某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某利息（自2014年12月16日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金7848元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告戴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员  严子真 二〇一五年一月十六日 书 记 员  庄 健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1438号
申请执行人：石亚华，女，1964年5月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京
本院在执行申请执行人石亚华与被执行人泰州戊晟帽业有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人石亚华于2018年6月17日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初1729号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十七日
书 记 员 王 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1438号申请执行人：石亚华，女，1964年5月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。法定代表人：许爱京。本院在执行申请执行人石亚华与被执行人泰州戊晟帽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏1204民初1729号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：泰州戊晟帽业有限公司于本判决生效后十日内给付石亚华劳动报酬14703元。因泰州戊晟帽业有限公司未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人石亚华于2017年6月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。2018年6月15日，另案申请执行人张厚银以被执行人泰州戊晟帽业有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算。同年，本院于6月27日裁定受理。经审查，该公司资不抵债，本院于2018年7月28日作出（2018）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州戊晟帽业有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2017）苏1204执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年七月二十八日书 记 员  许 钱
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02787号
原告匡希珍，女，汉族。
委托代理人芦宝余，男，汉族，系原告儿子。
委托代理人马琨，系辽宁盛京律师事务所律师。
被告李伟，男，满族。
委托代理人李彦梅，女，满族，系被告女儿。
委托代理人张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告匡希珍诉被告李伟扶养费纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告匡希珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告匡希珍承担。
审判员 王国锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 安 姝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10230号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵荣强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵荣强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵荣强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187，963.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187，963.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第907号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。
负责人蒋向东，该支行行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人张志朋。
被执行人张志存。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人张志朋、张志存金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1162号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的40171.46元及逾期利息，诉讼费402元，执行费509元。在执行过程中，被执行人张志存给付申请执行人执行款2491元，缴纳执行费509元。剩余执行款申请执行人与被执行人张志存自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第907号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周永利
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢165-1号
申请执行人梁帮华，男，1965年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李夫修，男，1968年7月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人梁帮华与被执行人李夫修借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2011）费商初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李夫修及其同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈凡亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第873号
申请执行人黄燕勤。
申请执行人宴思海。
申请执行人宴思峰。
申请执行人宴思瑜，瑶族住百色市右江区民族师专。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长
申请执行人黄燕勤、宴思海、宴思峰、宴思瑜与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1270号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第873号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第873号
申请执行人黄燕勤
申请执行人宴思海
申请执行人宴思峰
申请执行人宴思瑜
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
申请执行人黄燕勤、宴思海、宴思峰、宴思瑜与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1270号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第873号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
陕西省大荔县人民法院
民事�定书
（2014）大民初字第01045号
原告王某某，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告李某某，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一四年七月十六日
书记员 马 波
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1769号
原告六枝特区农村信用合作联社。
法定代表人江吉和，系该联社理事长。
特别授权委托代理人江某某，男。
被告周孝波，男。
被告周维政，男。
被告周健，男。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）诉被告周孝波、周维政、周健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴学祥适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告信合联社的特别授权委托代理人江平及被告周维政、周健均到庭参加诉讼。被告周孝波经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信合联社诉称，2009年9月19日，被告周孝波向原告申请借款50000元，双方于同日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，月利率为6.75‰，借款期限为2009年9月19日至2012年9月18日，结息方式为按季结息，双方并约定在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率10.13‰。同日，被告周维政、周健与原告签订了《保证合同》，为被告周孝波提供连带保证责任。合同签订后，原告于2009年9月19日向被告周孝波发放了贷款50000元。借款到期后，被告周孝波只偿还了本金16000元，尚欠借款本金34000元。按照合同规定，三被告已违反合同约定，现诉至法院请求依法判决三被告偿还原告借款本金34000元及至2015年6月4日前的利息401.63元，共计34401.63元，并按合同约定支付2015年6月4日后的逾期利息。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、六枝特区农村信用合作联社营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份，拟证明原告的主体资格。
2、三被告居民身份证复印件各一份，被告周孝波《个人借款合同》一份，被告周维政、周健《保证合同》一份，贵州农村信用合作联社借款借据一份，拟证明被告周孝波于2009年9月19日向六枝特区农村信用合作联社借款50000元。被告周维政、周健为周孝波此借款提供连带保证责任。
3、六枝特区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书七份，拟证明原告向三被告催收过此笔贷款。
本院认为，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
被告周维政辩称，此借款应由主债务人周孝波偿还，担保人有义务配合信用社催收此借款。
被告周维政在举证期限内未向本院提交证据。
被告周健辩称，此借款应由主债务人周孝波偿还，担保人有义务配合信用社催收此借款。
被告周健在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2009年9月19日，以原告信合联社的下属部门岩脚信用社为贷款人，被告周孝波为借款人签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为50000元，月利率为6.75‰，借款期限为2009年9月19日至2012年9月18日，结息方式为按季结息，双方并约定在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率为10.13‰。被告周维政、周健为上述被告周孝波的贷款提供连带保证责任，并于2009年9月19日与原告信合联社的下属部门岩脚信用社签订《保证合同》一份，保证范围为债权本金及利息等，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告于2009年9月19日按照约定向借款人周孝波履行发放贷款50000元。借款到期后，三被告未按合同约定履行各自的义务，至2015年6月4日，被告周孝波尚欠原告借款本金34000元，利息401.63元，共计34401.63元。
本院认为，被告周维政、周健为被告周孝波提供连带责任保证向原告申请贷款，并分别签订了《个人借款合同》与《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，均属有效合同。原告已依约向被告发放了借款，二被告未按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定主张权利，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告周孝波于本判决生效之日起十日内向原告六枝特区农村信用合作联社偿还2015年6月4日前的本息34401.63元（其中本金34000元，利息401.63元）及2015年6月5日后的利息（利息以所欠本金按合同约定的逾期月利率10.125‰计算）。
二、被告周维政、周健对本判决第一项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告周孝波追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交），由三被告周孝波、周维政、周健连带承担，于本判决生效之日起十日内支付给原告六枝特区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。
审判员 吴学祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙金江
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初687号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杜东华，男，1981年12月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月22日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公�刑诉[2017]460号起诉书指控被告人杜东华犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人杜东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年8月9日21时56分，被告人杜东华醉酒后驾驶牌号为豫Ｐ×××××小型普通客车，从上蔡县崇礼乡途径东岸乡、朱里镇向上蔡县城方向行驶至朱里镇黑河桥，被上蔡县公安局巡逻民警查获。经鉴定，被告人杜东华血样中的乙醇含量为151.93mg/100ml。
另查明，2017年8月22日，被告人杜东华主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜东华在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过证明、到案经过证明、现场�获照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人杜某的证言、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1845号检验报告、视听资料、被告人杜东华的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜东华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人杜东华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜东华系初犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人杜东华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜东华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年九月四日
书记员 郝邱敏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00360、00361号
申请执行人刘丰，身份证号码：340223196802179016。
被执行人陶明，身份证号码：340223196601070014。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第138、139号民事调解书，于2012年11月26日以（2012）南诉保字第01号民事裁定查封了被执行人陶明名下所有的位于南陵县籍山镇环城南路的房屋（房地权南陵县201013**号）、位于南陵县籍山镇利民路南苑不夜城的房屋（房地权南陵县20083894号、20093588号）、位于南陵县籍山镇利民路新天地花园03幢1单元201-202室的房屋（房地权南陵县200513**号）、位于南陵县籍山镇利民路口的房屋（房地权南陵县201112**号）。本院于2013年2月4日向被执行人陶明发出执行通知书，责令被执行人陶明立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陶明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶明名下所有的位于南陵县籍山镇环城南路的房屋（房地权南陵县201013**号）、位于南陵县籍山镇利民路南苑不夜城的房屋（房地权南陵县20083894号、20093588号）、位于南陵县籍山镇利民路新天地花园03幢1单元201-202室的房屋（房地权南陵县200513**号）、位于南陵县籍山镇利民路口的房屋（房地权南陵县201112**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 杭 军
二〇一三年××月××日
书记员 张友兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00360、00361号
申请执行人刘丰，身份证号码：340223196802179016。被执行人陶明，身份证号码：340223196601070014。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）南民一初字第138、139号民事判决书，于2013年9月29日依法委托安徽佳博拍卖招标有限公司拍卖被执行人陶明所有的位于位于南陵县籍山镇环城南路的房屋{房地权南陵县20101356号、南土国用（2000）字第9242号}。2013年11月28日杨志荣（身份证号码：340223197501019013）以932000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于南陵县籍山镇环城南路的房屋{房地权南陵县20101356号、南土国用（2000）字第9242号}的财产权自本裁定送达买受人杨志荣时起转移。
二、买受人杨志荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 杭 军
二〇一三年十二月十日
书记员 张友兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9308号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告辛雨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告辛雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，704.88元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，704.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第512号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告张积同，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省闽清县，系厦门市海沧区鑫天都副食品店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告张积同侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月30日以双方当事人达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告张积同的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初384号
原告黄燕萍，居民。
被告韦明华，农民。
原告黄燕萍与被告韦明华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员孟明权独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄燕萍到庭参加了诉讼，被告韦明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕萍诉称，原被告系生意业务关系，2014年4月26日至2015年12月31日被告到原告采取赊账的形式购买农药及化肥，总货款共计7228元，在赊账期间，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒付货款。2016年2月20日，原告得知被告已卖砂糖橘，再次到被告家催要货款，被告许诺三天归还所有欠款，并立下总欠条一张，但被告至今未归还原告货款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付货款7228元及利息1235.98元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告是适格的主体资格。2、被告韦明华欠货款明细三张及总欠条一张，证明被告韦明华向原告赊账总货款为7228元，约定于2016年5月1日前还清，否则从2014年4月26日至还清全部货款时止，按信用社当前贷款利息计息。
被告韦明华未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
经审查，原告举出的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年4月26日至2015年12月31日被告到原告采取赊账的形式购买农药及化肥，总货款共计7228元，约定于2016年5月1日前还清原告货款，否则从2014年4月26日至还清全部货款时止，按信用社当前贷款利息计息。被告至今未付货款。
本院认为，原告在庭审中出示的欠条，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买货物后，在原告要求其履行货款时，被告未履行给付义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。至于原告要求被告支付利息，双方约定从2014年4月26日按银行贷款利率计算利息，符合法律规定。原告要求被告归还货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦明华偿还原告黄燕萍货款7228元及利息，利息从2014年4月26日起至付清欠款时止按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦明华负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉
审 判 员 孟明权
二〇一六年六月十八日
代理书记员 冯玉平
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第69号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1952年6月29日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，1989年3月至2013年12月任商河县殷巷镇火把孙村党支部书记，住该村，因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月24日被取保候审。
被告人孙某乙，男，1965年5月3日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，2002年秋至2013年12月任商河县殷巷镇火把孙村文书，2013年12月任村党支部书记，住该村。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月24日被取保候审。
被告人孙某丙，男，1962年6月1日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，2011年5月任商河县殷巷镇火把孙村委会委员，住该村。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月25日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯职务侵占罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英、马延美出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2012年12月10日，济乐高速公路因施工需要，中铁建山东京沪高速公路有限公司、济南市公路管理局济乐高速公路建设协调办公室、商河县济乐高速公路建设协调办公室、商河县殷巷镇人民政府、商河县殷巷镇火把孙村委会、中铁十二局三公司济乐五标合同段签订了济南至乐陵高速公路取土场协议，确定殷巷镇火把孙村西侧原有沟塘（属该村集体所有）共计29.8亩作为取土场，该协议火把孙村委会未签名、印章。同日，孙某乙与孙某丙负责对取土场的附属物进行清点，孙某甲代表火把孙村委会签订取土场地上附着物及青苗确认表。后孙某甲等人制作了取土场地上附属物补偿清单，将补偿款落在孙某甲的哥哥孙方景名下7710元，孙某乙的父亲孙可清名下8720元，孙某丙名下11440元，共计27870元。该补偿款拨付给商河县殷巷镇人民政府后，商河县殷巷镇人民政府于2013年9月27日，根据孙某甲等人上报的补偿清单将补偿款通过信用社分别转入孙方景、孙可青、孙某丙三人的银行卡中。
2013年9月28日上午，孙某甲让被告人孙某乙、孙某丙将卡内的补偿款取出，孙某乙、孙某丙在殷巷信用社取出27800元后回到孙某甲家中。孙某甲提议每人分8000元，孙某乙、孙某丙表示同意后，三人各分得8000元，用于各自家庭生活支出或生产经营，剩余3800元由孙某甲保管，用作处理与修建高速公路各方关系的费用。
2013年12月29日，孙某甲辞职不再担任该村支部书记职务，在交接村集体账目时，孙某甲主动向镇领导汇报三人手中有上述补偿款的事实，2014年1月12日，孙某甲、孙某乙、孙某丙将上述款项退交到商河县殷巷镇人民政府。
2014年1月21日，检察机关办案人员电话通知孙某甲、孙某乙、孙某丙到检察机关接受调查，三人均主动到案，如实供述了侵占24000元补偿款的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某某、吴某某、孙某某的证言，济南至乐陵高速公路取土场协议，地面附属物及青苗确认表及补偿清单，记账凭证、银行取款凭证、银行卡历史交易明细，任职证明，破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙作为村基层组织的工作人员，利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人孙某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙某乙、孙某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃款已在案发前退缴，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚并适用缓刑。对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人孙某乙、孙某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人孙某乙犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人孙某丙犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵雷鸣
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李一龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第447号
原告姜世秀。
委托代理人王学林，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告孙悦。
被告赵勇斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告姜世秀与被告孙悦、赵勇斌、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜世秀撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告姜世秀负担。
审判员 王文佼
二〇一五年九月二十四日
书记员 王玉晴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
云高刑终字第204号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴红林，男，1988年6月21日出生，汉族。
委托辩护人刘志平，云南说法律师事务所律师。
指定辩护人旃鹏，云南八谦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵富强，男，1982年10月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，农民。
指定辩护人樊维，云南八谦律师事务所律师。
上列二原审被告人因本案于2012年12月12日被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人戴红林、赵富强犯运输毒品罪一案，于二〇一三年十一月十九日作出（2013）西刑初字第445号刑事判决。宣判后，原审被告人戴红林、赵富强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人戴红林、赵富强，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月11日，被告人赵富强携带毒品驾驶一辆由被告人戴红林提供的车牌号为云KL85**的摩托车，欲将毒品从景洪市城区送往由戴红林提供的位于景洪市曼弄枫村委会曼英村后面的出租房藏匿。当日23时40分许，当车辆行驶至景洪市农垦分局干休所附近时，遇西双版纳州公安局禁毒支队民警查缉，执勤民警当场从放在该摩托车后货架上的一红色纸箱内查获毒品甲基苯丙胺20件，净重11149克，并将赵富强抓获。当日23时50分，执勤民警在景洪市地税局门口，将驾驶一辆车牌号为云KDH6**的凯尊牌小型汽车等待接应毒品的被告人戴红林抓获。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，分别以运输毒品罪判处被告人戴红林、赵富强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺11149克、云KDH6**号凯尊牌小型汽车1辆、现金人民币120000元、手机4部依法予以没收。
原审被告人戴红林上诉称其受人指使、安排运输毒品，属从犯，认罪态度好，请求二审从轻改判。辩护人提出相同辩护意见。原审被告人赵富强上诉称其不是毒品的买家、卖家，属从犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求二审从轻改判。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，2012年12月11日23时40分许，上诉人赵富强携带毒品甲基苯丙胺11149克，驾驶牌照为云KL85**摩托车，欲将毒品送往由戴红林提供的出租房藏匿，途经景洪市农垦分局干休所附近时被民警抓获；当日23时50分，民警将在景洪市地税局门口等待接应毒品的上诉人戴红林抓获。
上述事实有以下证据予以证实：
1．抓获经过、指认笔录、称量笔录、刑事物证照片、毒品称量笔录、提取可疑物检材笔录、毒品检验鉴定报告，证实分别抓获赵富强、戴红林的时间、地点、经过以及本案查获毒品的数量和种类。
2．扣押物品、文件清单，证实毒品甲基苯丙胺11149克、云KDH6**号凯尊牌小型汽车1辆、现金人民币120000元、手机4部扣押在案。
3．手机通话清单，证实赵富强与戴红林在案发当天通话5次、赵富强与其供述的“斌哥”通话8次；赵富强与其供述的“阿明”通话8次；2012年12月3日至11日，戴红林与其供述的“高哥”通话7次。
4．证人郭某某证实，2012年12月11日9时，戴红林打电话向其借摩托车，其将云KL85**号摩托车交给了戴红�。
5．车辆信息及发还清单，证实戴红林系云KDH6**号凯尊牌小型汽车的所有人，郭某某系云KL85**号嘉陵牌摩托车的所有人；云KL85**号嘉陵牌摩托车及行驶证已于2013年4月7日发还郭某某。
6．上诉人戴红林、赵富强对受人安排参与运输毒品的犯罪事实供认不讳，供述能相互印证。
7．情况说明，证实因上诉人戴红林、赵富强供述的“斌哥”、“阿明”、“高哥”的基本情况不明，无法查实。
上列证据均经一审庭审质证、认证，取证程序合法、证据内容属实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴红林、赵富强无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺11149克的行为已触犯刑律，均构成运输毒品罪，应依法惩处。共同犯罪中，二人分工不同，作用地位相当，不分主从。原判依据本案的犯罪事实、二人具体作用，分别以运输毒品罪判处戴红林、赵富强死刑，缓期二年执行，罚当其罪，故对从轻改判的上诉请求、辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪分别判处被告人戴红林、赵富强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 阮 鸿
代理审判员 舒 宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘津嘉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第919号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某，原系宁波申洲针织有限公司印花部员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人傅根强，浙江文勇律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人傅根强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月份起，被告人孙某多次至宁波申洲针织有限公司制衣六部缝三车间内实施盗窃，共窃得耐克女式运动短裤7条（价值人民币364元）、耐克女式裙裤2条（价值人民币116元）、耐克USATF长裤3条（价值人民币258元）、耐克运动长裤31条（价值人民币3348元）。案发后，以上赃物均被扣押并发还给被害人。
2014年7月6日凌晨，被告人孙某因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人於旭敏、吴某的证言，辨认笔录，扣押笔录、提取笔录、抓获经过、扣押及发还清单、常住人口基本信息、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有自首情节，且涉案财物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。辩护人以上述为由建议本院对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十月十一日
代书 记员 张蓓蓓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1602号
原告缪鸣亮。
委托代理人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
被告张军儿。
被告阮建芳。
原告缪鸣亮诉被告张军儿、阮建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪鸣亮的委托代理人何金旭到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告缪鸣亮诉称：2013年12月4日，被告张军儿因需要资金向原告借款200000元，并由被告张军儿出具借条一份，约定此款于2014年1月20日前归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告张军儿未按约归还所欠原告借款。2015年5月6日，被告张军儿又重新出具借条一份，后被告张军儿仅归还了原告借款本金55000元，其余借款本金145000元至今未还。另查明，被告张军儿、阮建芳于2001年3月14日登记结婚，于2015年12月2日登记离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告向法院起诉要求两被告共同归还借款145000元，并由两被告承担本案受理费。
被告张军儿、阮建芳未作答辩。
原告缪鸣亮为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告张军儿于2013年12月4日、2015年5月5日出具给原告的借条各一份及被告张军儿、阮建芳的离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。经审查，本院认为：原告证据1、2是真实、合法的，且与本案事实具有关联性，对原告证据1、2的证明力予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告张军儿、阮建芳未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告缪鸣亮起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告张军儿间的借贷关系合法有效，被告张军儿未能按约及时归还所欠原告借款145000元属实。同时本案诉争的借款发生于被告张军儿、阮建芳夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告张军儿的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告阮建芳负有共同还款的义务。故原告要求两被告归还借款本金145000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张军儿、阮建芳在本判决生效后十日内归还缪鸣亮借款人民币145000元。
如果张军儿、阮建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由张军儿、阮建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一六年二月二十三日
书记员 周佳楠
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第440号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人魏智勇，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人卢丽金，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人魏智勇、卢丽金征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第17号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币30248元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第17号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第440号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人魏某，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人卢某，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人魏某、卢某征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第17号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币30248元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第17号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第440号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人魏智勇，男，住仙游县。
被执行人卢丽金，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人魏智勇、卢丽金征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第17号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币30248元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第17号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 平
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民三初字第52号
原告吴远华，女，土家族，1969年10月12日出生。
委托代理人张新红，慈利县溪口镇法律服务所法律工作者。
被告慈利县万和置业有限公司。
法定代表人杨万和，总经理。
委托代理人唐金花，女，土家族，1978年10月10日出生。
委托代理人温兴智，慈利县万和置业有限公司副经理。
原告吴远华与被告慈利县万和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，在审理过程中，原告吴远华于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴远华以原、被告庭外达成和解为由，要求撤回本案中对被告慈利县万和置业有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴远华撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴远华负担。
审 判 长 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2235号
罪犯白小海，原住湖北省丹江口市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年6月6日作出了（2003）南刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人白小海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人曹景训等人人民币31960元。被告人白小海不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年9月25日作出了（2003）豫法刑二终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯白小海于2004年4月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。白小海在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月14日减刑一年八个月；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯白小海减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯白小海自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白小海自上次减刑以来，能够认罪服法，积极改造，遵规守纪，积极劳动，任务完成较好，并且能积极帮助同犯。2012年11月、2013年4月、2013年9月连续表扬3次，2012年5月记功1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白小海在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，并被评为监狱改造积极分子。可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白小海准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年4月28日起至2021年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 谢田霞
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路****号。
负责人李少波。
委托代理人李明，系原告职工。
被告李福迎。
被告李建伟。
被告李福成。
被告李新平。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告李福迎、李建伟、李福成、李新平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告李福迎、李建伟、李福成、李新平经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告李福迎、李建伟、李福成组成联保小组与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，同日，被告李福迎向我行借款40000元，借款到期日为2013年11月13日。该借款由被告李建伟、李福成提供连带保证担保。2012年11月14日，被告李新平与我行另行签订保证合同一份，约定被告李新平对该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告李福迎未偿还借款，至2013年12月23日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息978.54元（利息计算至2013年12月23日，以后利息按照合同约定另计）。其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告李福迎偿还原告贷款本金40000元及利息978.54元（利息计算至2013年12月23日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告李建伟、李福成、李新平对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
被告李福迎、李建伟、李福成、李新平均未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告李福迎、李建伟、李福成组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同一份，约定相互之间承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告李福迎向原告借款40000元，借款到期日为2013年11月13日，年利率为9%。借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。合同订立后原告将该40000元贷款转入被告李福迎的帐户内。2012年11月14日，被告李新平与原告签订保证合同一份，合同约定被告李新平对涉案借款承担连带保证责任，保证期间亦为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告李福迎未偿还借款，至2013年12月23日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息978.54元（利息计算至2013年12月23日，以后利息按照合同约定另计）。同时，被告李建伟、李福成、李新平亦未履行保证责任。原告多次催要未果，诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、保证合同、中国农业银行利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告李福迎偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的借款合同及保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告要求被告李建伟、李福成、李新平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李福迎、李建伟、李福成、李新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李福迎于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金40000元及利息978.54元（利息计算至2013年12月23日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告李建伟、李福成、李新平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，诉讼保全费429元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1089元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑帅帅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0418号
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。
负责人刘广胜。
委托代理人桑真真。
委托代理人张凤。
被告王军。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称海州支行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告海州支行的委托代理人桑真真、张凤到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告海州支行诉称，2010年2月3日，因被告消费需要，原告为被告王军办理信用卡一张，卡号为6222350017762376，被告确认并遵守中国工商银行牡丹卡章程和领用合约。截止2013年8月1日，被告透支余额32128.42元，按照合同约定，被告应在每月25日前足额偿还透支分期金额，目前被告信用卡已连续违约，经原告多次催收未果。现要求判令：1、被告立即清偿截止至2013年8月1日的信用卡透支款人民币32128.42元；2、支付自2013年8月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
被告王军未作答辩。
经审理查明，2010年2月3日，被告王军向原告申请办理牡丹贷记卡，并申明愿意遵守牡丹卡章程和《牡丹卡领用合约》的规定。原告审查后，为被告王军发放了卡号为6222350017762376的牡丹卡。
《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（即被告）除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告王军在使用该信用卡期间发生透支，原告通过多种方式进行催收，但被告一直未还，截止2013年8月1日人民币账户透支余额32128.42元。
上述事实有牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹卡申请表及内页资料，牡丹卡账户存贷利息查询单及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告海州支行与被告王军之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告王军未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告海州支行要求被告王军还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告海州支行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行截止2013年8月1日的人民币账户（卡号为6222350017762376）透支余额32128.42元，并支付自2013年8月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费603元，公告费600元，合计1203元由被告王军负担（原告已预交，被告在付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0418号
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。
负责人刘广胜。
委托代理人桑真真。
委托代理人张凤。
被告王军。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称海州支行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告海州支行的委托代理人桑真真、张凤到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告海州支行诉称，2010年2月3日，因被告消费需要，原告为被告王军办理信用卡一张，卡号为×××2376，被告确认并遵守中国工商银行牡丹卡章程和领用合约。截止2013年8月1日，被告透支余额32128.42元，按照合同约定，被告应在每月25日前足额偿还透支分期金额，目前被告信用卡已连续违约，经原告多次催收未果。现要求判令：1、被告立即清偿截止至2013年8月1日的信用卡透支款人民币32128.42元；2、支付自2013年8月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
被告王军未作答辩。
经审理查明，2010年2月3日，被告王军向原告申请办理牡丹贷记卡，并申明愿意遵守牡丹卡章程和《牡丹卡领用合约》的规定。原告审查后，为被告王军发放了卡号为×××2376的牡丹卡。
《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（即被告）除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告王军在使用该信用卡期间发生透支，原告通过多种方式进行催收，但被告一直未还，截止2013年8月1日人民币账户透支余额32128.42元。
上述事实有牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹卡申请表及内页资料，牡丹卡账户存贷利息查询单及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告海州支行与被告王军之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告王军未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告海州支行要求被告王军还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告海州支行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行截止2013年8月1日的人民币账户（卡号为6222350017762376）透支余额32128.42元，并支付自2013年8月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费603元，公告费600元，合计1203元由被告王军负担（原告已预交，被告在付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第692号
原告赵作首。
委托代理人单连春，系大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
被告张宝富。
原告赵作首诉被告张宝富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵作首的委托代理人单连春到庭参加了诉讼，被告张宝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月29日，被告在经营旅顺升华汽车修配厂期间，因资金困难向原告借款6万元整，并出具借据一张。之后原告经营也急需资金，多次向被告索要，被告以无款为由一拖再拖，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款6万元整及利息118800元（以60000元自2000年6月29日起至2015年3月12日按照中国人民银行发布的同期存款利率的四倍计算），共计178800元，诉讼费由被告负担。
被告张宝富未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提供借条一张，内容为：“今收到借趙作守人民币陆万元正（60000元）。经手借款人：张宝富、升华汽车修配厂。2000年6月29日”。
上述事实，有借条一张及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条能够证明双方存在借贷关系。原告已履行了主要义务，被告应当在合理期限内返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求理由正当，应予支持。关于借款利息，因借条中未约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张的利息本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张宝富于本判决生效之日起十日内偿还原告赵作首借款60000元；
二、驳回原告赵作首的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取1938元，其他诉讼费用50元，合计1988元，由被告张宝富负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04438号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
代表人：江勤勇，该支行行长。
委托代理人：沈劼成、杨钰，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：杭州远东实业有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路97号。
法定代表人：翁跃庚。
被告：杭州佳义经贸有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道发展大厦901室。
法定代表人：沈佳。
被告：翁跃庚。
被告：沈佳。
被告：陶国芳。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杭州远东实业有限公司、杭州佳义经贸有限公司、翁跃庚、沈佳、陶国芳金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 金 皓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 盛高颖