上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16479号
原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层、2号楼1层、22-26层(实际楼层1层、19-22层)。
负责人：张正寅，行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
被告：阮立刚，男，1957年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告阮立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告阮立刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告阮立刚偿还原告借款本金人民币290,000元；2、被告阮立刚支付原告截至2018年1月31日的期内利息13,962.13元、复利284.83元，以及自2018年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息303,962.13元为基数，按照年利率13.50%计算)；3、被告阮立刚赔偿原告为实现债权支付的律师费4,000元；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月11日，原告与被告阮立刚签署了《个人最高额贷款合同》(合同编号：宁通0202个额字第XXXXXXXX号)，约定原告向被告阮立刚提供290,000元的最高贷款限额，期限为自2017年4月11日至2022年4月11日止。在上述限额和期间内，原告可根据被告的申请及借款条件和原告自身的经营状况，决定向被告一次或分次发放贷款，双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及其附件)记载为准。贷款利率执行固定年利率9%，并按借款实际天数计息。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期(含被宣布提前到期)，被告未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。上述协议签署后，原告于2017年4月11日按照约定向被告阮立刚发放贷款290,000元，贷款期限自2017年4月11日至2018年4月11日，贷款利率为年利率9%。截至目前，被告尚欠原告贷款本金290,000元，并且拖欠利息未归还，严重违反合同约定。原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《个人最高额贷款合同》，证明原、被告双方权利义务关系;
证据2、流水明细单、还款明细表、借款借据，证明原告已按被告阮立刚的要求将系争贷款放款至被告阮立刚指定的账户，同时证明被告阮立刚的还款、逾期还款情况;
证据3、欠款明细表，证明被告阮立刚欠款情况；
证据4、提前结清通知书、快递单及查询，证明被告违约，原告宣布贷款提前到期；
证据5、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告支付律师费4,000元。
被告阮立刚未应诉答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
经审理查明，2017年4月11日，原告与被告阮立刚签署了《个人最高额贷款合同》(合同编号：宁通0202个额字第XXXXXXXX号)，约定：原告向被告阮立刚提供290,000元的最高贷款限额，期限为自2017年4月11日至2022年4月11日止，在上述限额和期间内，原告可根据被告阮立刚的申请及借款条件和被告阮立刚自身的经营状况，决定一次或分次发放贷款，双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款金额、期限、利率等以相应的借款借据记载为准；贷款利息以贷款划入被告阮立刚指定账户之日起按日计息，日利率=年利率/360；贷款利率为固定利率，被告阮立刚应按月付息并到期还本付息，还款日为每月的21日；被告阮立刚违反本合同规定的任何义务，原告有权要求其立即偿还全部贷款；被告阮立刚未按约偿还本金的，自逾期之日起，按照实际逾期天数对逾期贷款在约定利率水平上加收50%罚息；对贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利；被告阮立刚到期未偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费等，由被告阮立刚承担；贷款逾期90天以内的，贷款本息的偿还顺序为：(1)利息(含罚息、复利)；(2)本金。
另查明，根据借款借据，原告于2017年4月11日向被告阮立刚发放贷款290,000元，借款期限自2017年4月11日至2018年4月11日，年利率9%，固定利率，按月付息。因被告多次逾期，原告按照合同约定的送达地址向被告发出贷款提前到期通知书，于2018年1月31日送达。截至该日，被告阮立刚尚欠本金290,000元、期内利息13,962.13元、复利284.83元。贷款到期后至开庭时，被告未有新的还款。
再查明，原告为本案聘请律师，支付律师费4,000元。
本院认为，涉案《个人最高额贷款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人理应恪守。原告按约向被告阮立刚发放贷款，被告阮立刚未按约还款，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告阮立刚归还本金、并支付利息及逾期利息。合同对于利息、逾期利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告阮立刚承担律师费损失，有合同依据及事实依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以支持。被告阮立刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮立刚应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金290,000元；
二、被告阮立刚应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2018年1月31日的期内利息13,962.13元、复利284.83元，以及自2018年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息303,962.13元为基数，按照年利率13.50%计算)；
三、被告阮立刚应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,929元，减半收取计2,964.50元，保全费5,000元，诉讼费合计7,964.50元(原告已预付)，由被告阮立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐秋子
二〇一八年四月二日
书记员 周丽俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。