福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11489号
原告吴兴，住晋江市。
委托代理人黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
被告吴俊生，住晋江市。
被告吴远治，住晋江市。
原告吴兴与被告吴俊生、吴远治民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴的委托代理人黄铭沂到庭参加诉讼。被告吴俊生、吴远治经本院送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴诉称，被告因家庭生活需要向原告借款，并于2015年3月20日由被告吴俊生出具《借款凭证》给原告收执，确认向原告借到人民币300000元的事实。经原告多次催讨，两被告均以种种理由拒绝偿还相关款项。经查，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对上述债务承担责任。请求判令两被告共同偿还原告借款人民币300000元，并支付逾期还款资金占用期间利息自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告吴俊生、吴远治均未作答辩。
在本院审理过程中，原告吴兴提供如下证据：⒈两被告的户籍证明一份，以此证明两被告的身份情况；⒉两被告的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明（由晋江市档案馆出具）四份，以此证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务；⒊借款凭证一份，以此证明被告吴俊生于2015年3月20日向原告借款300000元的事实。原告吴兴在庭审中陈述，该借款系被告吴俊生用于家庭生活需要，分两次借款，第一次是2014年5月13日原告通过银行转账150000元至被告吴俊生的银行账户，第二次是2015年3月25日原告通过银行转账150000元至被告吴远治的银行账户（庭审中原告补充提交吴兴晋江农村商业银行大埔分理处存折、存款明细账各一份证明两次汇款的事实）；2015年3月20日，原告到被告吴俊生的店中对借款进行结算，被告吴俊生当天欲再借150000元，所以才写了本案300000元的借条，借款凭证格式系被告吴俊生提供的，内容亦系被告吴俊生书写并在借款人处签名确认借款事实，另借款时被告吴远治虽没有在场，但两被告是共同经营生意，被告吴远治是知道借款情况的。
本院认为，因被告吴俊生、吴远治均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款凭证为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的被告吴俊生借款事实；原告提供的两被告户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明能共同证明本案借款发生时两被告系夫妻关系；原告在庭审中对借款情况的陈述，能与原告提供的借款凭证共同证明原告吴兴与被告吴俊生之间发生借贷关系的事实。
经审理查明，被告吴俊生因资金需要，于2014年5月13日向原告吴兴借到人民币150000元，并于2015年3月20日出具《借款凭证》一份给原告收执，确认向原告借到人民币300000元，2015年3月25日原告通过晋江农村商业银行大埔分理处转账150000元至被告吴远治的银行账户。借款后，被告吴俊生至今未还款，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。
另查明，被告吴俊生与被告吴远治在本案借款发生时系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告吴兴与被告吴俊生之间的民间借贷关系有借款凭证为据，系双方当事人的真实意思表示，本案中没有发现违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告吴俊生尚欠原告吴兴借款人民币300000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。对原告请求判令被告吴俊生返还借款300000元，予以支持。对原告吴兴主张被告吴远治应承担共同还款责任，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务系被告吴俊生与被告吴远治婚姻关系存续期间形成的，且被告吴远治未能提供证据证明原告吴兴与被告吴俊生明确约定本案借款系被告吴俊生个人债务，亦未证明两被告约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故该笔债务应当认定为两被告夫妻的共同债务，原告主张被告吴远治应共同承担还款责任，证据充分，于法有据，予以支持。因原告与被告吴俊生未约定借款期限，原告可随时主张还款，被告吴俊生在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，已构成逾期付款，依法应承担相应违约责任，对被告吴俊生逾期还款给原告造成的逾期还款资金占用期间的利息损失，被告吴俊生应予承担。对原告请求判令两被告支付逾期还款资金占用期间利息自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，予以支持。被告吴俊生、吴远治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊生应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴兴借款人民币300000元，并支付逾期还款资金占用期间利息（自2015年11月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告吴远治对本判决第一项被告吴俊生的债务应当共同清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告吴俊生、吴远治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
⒋最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。