河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4600号
原告秦皇岛富盈电力燃料有限公司，住所地秦皇岛市海港区交运里。
法定代表人卢元军，职务董事长。
委托代理人杨栋昌、葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。
被告徐州新业商贸有限公司，住所地江苏省睢宁经济技术开发区。
法定代表人郑玲姑，职务总经理。
被告郑国标。
原告秦皇岛富盈电力燃料有限公司（以下简称富盈燃料公司）诉被告徐州新业商贸有限公司（以下简称新业商贸公司）、郑国标民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛丹丹到庭参加诉讼，被告新业商贸有限公司、郑国标经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，原告富盈燃料公司与被告新业商贸公司签订《煤炭合作协议》约定由原告支付被告1000万元，用于采购煤炭并出售，被告保证支付原告不低于120万元的利润。被告还应将神华集团公司从锡林浩特发运给被告的煤炭，依照其与神华北电胜利能源有限公司当年签订合同的交易条件，将煤炭转给原告。协议签订后，原告如约支付被告预定付款1000万元。但被告却未能与神华北电胜利能源有限公司签订合同，而是将原告预付款1000万元挪作他用。经原告几年多次催要，2014年8月2日，原、被告签订《还款协议》时被告在协议书中确认尚欠原告预付款3194268元，同时承诺赔偿原告损失150万元，两项合计4694268元，被告保证以上欠款于2014年9月30日前一次付清。郑国标以新业商贸公司名义与原告签订《煤炭合作协议》时亦明确表示其为该公司负责人。在原告将1000万元款项打入新业公司账户后，被告郑国标将其全部提走，实际占有本案借款，后被告郑国标向原告出具还款承诺书并提供车辆抵押。依据《煤炭合作协议》的约定，原告不负责煤炭的运输、销售等事宜，经营的亏损也与原告无关，故双方名为合作，实为借贷关系。现因二被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息损失共计4694268元。
被告徐州新业商贸有限公司、郑国标经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年4月1日，原告富盈燃料公司与被告新业商贸公司签订《煤炭合作协议》一份，协议载明：“第一条：煤炭品名、产地、数量、品质、交货地点、检验机构1、煤炭品名：锡林浩特原煤和神华露天矿煤。2、煤炭产地：内蒙古。3、煤炭数量：二〇一一年甲方全年发运量不能低于壹佰万吨。4、煤炭品质……5、交货地点：甲方指定交货地点。6、检验机构：甲乙双方确认的煤炭品质检验机构。第二条：货物交割1、数量：甲乙双方认可的过衡数量为准。2、质量：以甲乙双方认定的检验机构的检验结果为准。3、交货期限：2011年4月1日至2011年12月31日。4、神华集团公司从锡林浩特发运给甲方的每列煤炭，根据甲方与神华北电胜利能源有限公司今年签订合同（合同编号为）条款的内容将煤炭货权转移给乙方。5、甲方将煤炭转让第三方，甲方负责发生的一切费用。第三条：乙方收益结算价格：甲方每月必须最低保证乙方利润120万元（人民币壹佰贰拾万圆）。第四条：责任义务1、甲方负责货源组织、发运、销售等工作。2、乙方负责煤炭购销合同的签订，和货款的结算等工作。3、甲、乙双方另行确认的其他责任义务。第五条：结算及付款方式1、乙方同意预付款1000万元（壹仟万圆）人民币给甲方用于采购煤炭，同时乙方根据甲方煤炭的发运数量（发运量达3万吨以上）乙方再支付给甲方1000万元（壹仟万圆）。下旬以此类推，但总数不超过3000万元（叁仟万圆）。2、甲方每月给乙方开据全额增值税发票。第六条：特别约定1、甲方负责货源组织、发运、销售等工作，保障上述环节的畅通。2、乙方不负责煤炭的质量、购销价格和运输等销售环节。3、煤炭除甲方负责销售外，乙方如有需求，提前告知甲方。甲、乙双方并以补充协议予以确认。4、乙方不能按时支付货款时，甲方有权停止发运煤炭。5、甲方不能按合同要求足量发运、销售煤炭时，甲方应给乙方补偿经济损失，补偿方式为本月实际到甲方账户的金额，按着月息四分钱计算支付给乙方利息……”原、被告均在协议上加盖公章，被告郑国标在协议上签字确认。2011年4月2日，原告通过中国建设银行向被告新业商贸公司中国工商银行账号11×××82汇款人民币1000万元。2013年7月11日，被告郑国标作为承诺人为原告出具《还款承诺书》一份，载明：“因我欠秦皇岛富盈电力燃料有限公司合同款肆佰陆拾万元整（4600000.00）现将还款承诺如下：1、2013年7月12日付款壹佰万元（1000000.00）。2、2013年9月底前付清欠款，叁佰陆拾万元（3600000.00）。3、我本人占有秦皇岛富盈电力燃料有限公司壹仟万元（10000000.00），两年的时间，我自愿在2013年9月底前支付贰佰万元（2000000.00）元作为对秦皇岛富盈电力燃料有限公司的补偿。”被告郑国标在承诺人处签字并捺手印确认。2013年7月11日，被告郑国标出具证明二份，其中一份载明：“秦皇岛富盈电力燃料有限公司：因我欠秦皇岛富盈燃料有限公司合同款，至今未还清，现将我所出资购买，车主郑国标，车牌照为浙J×××××，车型为宝马730（现停放于呼和浩特市海亮广场地下停车场内），抵押给秦皇岛富盈电力燃料有限公司，如我将欠款还清，车辆将归还于我，如还不清欠款，此车将一直抵押给秦皇岛富盈电力燃料有限公司。”；另一份载明：“秦皇岛富盈电力燃料有限公司：因我欠秦皇岛富盈燃料有限公司合同款，至今未还清，现将我所出资购买的蒙A×××××小型越野客车：红杉5TDDW5G1，车辆识别代号：5IDDW5G14ASO33674，发动机号：3UR5411989，抵押给秦皇岛富盈电力燃料有限公司，如我将欠款还清，车辆将归还于我，如还不清欠款，此车将一直抵押给秦皇岛富盈电力燃料有限公司。”被告郑国标在二份证明上签字并捺手印确认。2013年11月19日，原告与被告新业商贸公司签订《还款协议书》一份，载明：“一、徐州新业商贸有限公司尚欠款叁佰陆拾玖点伍万元人民币，赔偿损失壹佰伍拾万元人民币，两项合计伍佰壹拾玖万伍仟元人民币。二、以上欠款于二〇一三年十二月二十五日前一次还清。三、如借款人未还清上述欠款，应担负给其债权人造成的损失，并自愿承担法律责任及一切后果。四、本协议正本一式两份，每份均具有同等法律效力，双方各执一份。”原、被告均在还款协议书上加盖公章，被告郑国标在协议书上签字确认。2014年8月2日，原告与被告新业商贸公司签订《还款协议书》一份，载明：“一、徐州新业商贸有限公司尚欠秦皇岛富盈电力燃料有限公司款叁佰壹拾玖万肆仟贰佰陆拾捌元人民币（3,194,268.00元），赔偿损失壹佰伍拾万元人民币（1,500,000.00元），两项合计肆佰陆拾玖万肆仟贰佰陆拾捌元人民币（4,694,268.00元）。二、以上欠款于2014年9月30日前一次还清。三、如借款人未还清上述欠款，应担负给债权人造成的损失。四、争议解决办法，因履行本协议或发生与本协议相关的一切争议协商解决，协商不成提交债权人所在在（地）的法院受理。五、本协议正本一式两份，每份均具有同等法律效力，双方各执一份。”原、被告均在协议书上加盖公章予以确认。原告称，截止2014年8月2日，二被告尚欠原告3194268元，二被告承诺赔偿原告利息损失150万元，该150万元是自2011年4月2日汇款1000万元之日起至2014年8月2日止参照银行贷款利率，经过原、被告协商确定的数额。被告郑国标是公司的负责人，签订煤炭合作协议、还款协议书、出具还款承诺书等均是郑国标出面商谈，其还将自己购买的汽车抵押给原告。
以上事实，有当事人陈述、煤炭合作协议、还款协议书、还款承诺书、证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间于2011年4月1日签订煤炭合作协议，协议中约定原告不负责煤炭交易中发生的一切费用，被告新业商贸公司每月必须最低保障原告利润120万元，且其不能足量发运、销售煤炭时，还应依原告实际汇入被告账户的金额，按月息4分支付利息。从上述协议的内容看，原、被告之间名为合作，实为借贷，故应认定双方之间是借贷关系。原告依约定履行完出借义务后，被告理应按其承诺的还款期限偿还欠款，被告未还款已构成违约。故原告要求被告新业商贸公司偿还借款3194268元并支付借款期间利息损失150万元的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告将借款1000万元汇至被告新业商贸公司用于生产经营，被告郑国标个人作为新业商贸公司的负责人为原告出具还款承诺书，自愿承担还款责任。故原告诉请被告新业商贸公司与被告郑国标共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐州新业商贸有限公司、郑国标于本判决生效后七日内共同偿还原告秦皇岛富盈电力燃料有限公司借款人民币3194268元并支付利息损失150万元，共计还款4694268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44354元，保全费5000元，共计49354元，由被告徐州新业商贸有限公司、郑国标共同负担，并于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 韦晓西