黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第223号
原告侯国林，住黑龙江省。
原告侯德亮，身住黑龙江省。
二原告委托代理人刘庆贺，无职业，住黑龙江省。
被告宋武奎，住黑龙江省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区世纪花园小区8号楼1-2层东平行路340号。
负责人王静微，该公司总经理。
委托代理人张宏赞，该公司理赔部员工。
二原告与被告宋武奎、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称人寿财险双鸭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2015年3月16日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘庆贺，宋武奎、人寿财险双鸭山支公司的委托代理人张宏赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月25日17时许，原告侯国林乘坐原告侯德亮驾驶的两轮摩托车（无号牌），在双鸭山市尖山区安邦大道与被告王伟驾驶的号牌为黑JT09**大众牌捷达轿车相撞，该车所有人为被告宋武奎，造成二原告受伤，两车受损，经双鸭山市交通警察支队事故处理大队认定，王伟负事故主要责任，侯德亮负事故次要责任，侯国林无责任。事故发生后，二原告入住双鸭山市人民医院住院治疗，侯德亮住院治疗40天，侯国林住院治疗38天，黑JT09**车在被告人寿财险双鸭山支公司投保了交强险及三者责任保险。现请求：1、二被告赔偿侯国林医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计50100.72元；2、二被告赔偿侯德亮医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、误工费、交通费、摩托车赔偿款合计134672.51元；3、诉讼费由二被告承担。
二原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有证据1、事故认定书，证明本案事故发生过程及责任认定；证据2、被告宋武奎车辆行驶证、王伟驾驶证，证明事故车辆是宋武奎所有；证据3、强险保险单，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险；证据4、三者保险单，证明内容同证据3；证据5、侯国林住院病历及诊断书，证明住院38天及受伤情况；证据6、侯国林医疗费票据，证明花费医疗费按事故责任比例折算后为11740.72；证据7、侯德亮住院病历及诊断书，证明住院40天及受伤情况；证据8、侯德亮医疗费票据，证明花费医疗费按事故责任比例折算后为17700.89元；证据9、侯国林工作收入证明，证明原告侯国林的工作为双鸭山市新宇建筑安装开发有限责任公司集贤县向福家园项目从事木工，日工资收入为260元；证据10、侯德亮工作收入证明，证明内容同证据9；证据11、鉴定意见书，证明侯德亮被鉴定为10级伤残，后续治疗费为1.5万元；证据12、鉴定费票据，证明鉴定花费1700元；证据13、摩托车票据，证明摩托车购买价格为7000元，现主张在交强险限额内赔偿2000元；证据14、侯德亮及子女户籍证明，证明侯德亮因伤致残请被告赔偿被抚养人生活费；证据15、侯德亮居住地租房收据，证明侯德亮在城镇居住；证据16、租住房屋所有权证及房屋所有权人身份证复印件，证明侯德亮实际居住房屋系城镇辖区内；证据17、社区介绍信，证明侯德亮实际居住地为集贤县福利镇曙光社区。
被告宋武奎辩称，不同意赔偿，因为宋武奎和王伟之间是租赁关系，应该由王伟承担赔偿责任。
被告宋武奎针对其辩驳意见未向本院提交证据材料。
被告人寿财险双鸭山支公司辩称，对二原告医疗费用应按当地医保用药进行审核，事故责任比例应按70%计算，护理人员工资同意按80元一天计算，营养费应依据病案中医嘱进行给付，误工费标准同意按建筑业标准赔付；对侯德亮伤残赔偿金应按户籍性质赔偿，精神抚慰金不予承担，被抚养人生活费应按户籍性质赔偿，后续治疗费应按实际发生，误工费同意按建筑业标准赔偿到定残前一日；摩托车损失应按实际发生金额为准，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
被告人寿财险双鸭山支公司针对其辩驳意见未向本院提交证据材料。
庭审质证时，二被告对二原告提交的证据1-5无异议；对证据6真实性无异议，但认为超出交强险部分应按70%责任比例计算，医疗费用应按当地医保用药审核后进行赔付；对证据7无异议；对证据8质证意见同证据6；对证据9、10有异议，认为应按照当地建筑行业工资标准进行计算；对证据11真实性无异议，但认为后续治疗费应按实际发生计算，伤残等级赔偿标准应按伤者实际户籍性质确定；对证据12保险公司不予承担；对证据13真实性无异议，但应以受损金额为准；对证据14真实性无异议，但赔偿应按户籍性质进行确定；对证据15有异议，认为2013年3月8日收条房租人为王学贵，2014年3月8日房租人为王贵，房照复印件及身份证复印件均为王学贵；对证据16真实性无异议，但对关联性有异议；对证据17有异议，认为介绍信只说明二原告在此居住并未确定二原告在此居住满一年以上，不应该按照城镇居民标准计算，该份证明并没有经办人签章证明，该份证据不应采信。
经庭审质证，二原告提交的证据1-8、11、12、14、17具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据9、10具有合法性，本院不予采信；证据13具有真实性，但不能证实车辆损失，与本案无关联性，本院不予采信；证据15、16出租房屋人未到庭接受质证，本院对该两份证据不予采信。
经审理查明，2014年10月25日17时许，原告侯国林乘坐原告侯德亮驾驶的两轮摩托车（无号牌），在双鸭山市尖山区安邦大道与被告王伟驾驶的号牌为黑JT09**大众牌捷达轿车相撞，该车所有人为被告宋武奎，造成二原告受伤，两车受损，经双鸭山市交通警察支队事故处理大队认定，王伟负事故主要责任，侯德亮负事故次要责任，侯国林无责任。事故发生后，二原告入住双鸭山市人民医院住院治疗，侯国林住院治疗38天，花费住院及门诊检查费用13550.13元，侯国林住院期间二级护理37天，三级护理1天，侯国林出院诊断内容为“继续颈托外固定至伤后3个月，如症状加重可手术治疗，口服营养神经药物，门诊胸外科、脑外科及普外科进一步诊治，定期复查，不适随诊”；侯德亮住院治疗40天，花费急救费用、门诊检查及住院费用21744.53元，侯德亮住院期间二级护理40天，禁食水1天，半流食39天。黑JT09**车在被告人寿财险双鸭山支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为不计免赔率30万元。
另查明，诉讼过程中经人民法院委托，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所于2015年4月24日为原告侯德亮出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、伤残等级十级；2、后续治疗费用评估：整容手术费用约需15000元（亦可按实际发生金额计算）。侯德亮支付鉴定费1700元。侯德亮户籍性质为农业户口，黑龙江省集贤县福利镇曙光社区居民委员会出具的证明显示，侯德亮于2013年3月起一直在该社区居住。侯德亮女儿侯子涵于2011年5月25日出生。黑JT09**车所有权人为被告宋武奎，肇事时由王伟驾驶，诉讼过程中，二原告撤回对王伟的诉讼。
本院认为，王伟驾驶黑JT09**号车发生交通事故致二原告受伤，黑JT09**号车在被告人寿财险双鸭山支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任保险，应当首先由人寿财险双鸭山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对二原告予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例进行赔偿，关于事故责任比例问题，王伟在事故中负主要责任，本院综合考虑本案具体情形，酌定由王伟承担事故70%的责任比例，侯德亮承担事故30%责任比例。原告侯国林主张医药费总金额为13987.63元，但其中437.5元为住院期间外购药，该外购药无医嘱佐证，本院对此不予支持，故侯国林发生医疗费为13550.13元；侯国林住院38天，主张按每天100元计算伙食补助费没有法律依据，应以每天60元计算为2280元（60元／天＊38天）；侯国林主张住院期间护理费5206元（137元／天＊38天），因其二级护理天数为37天，三级护理1天，故护理费应为5069元（137元／天＊37天）；侯国林主张营养费6750元，其出院诊断为口服营养神经药物，应以医药的支出形式予以主张，侯国林主张营养费没有依据，本院不予支持；侯国林主张误工费23400元过高，其提交的日工资260元证据不充分，应按2014年黑龙江省在岗职工平均工资3669.67元／月计算，侯国林出院诊断为“继续颈托外固定至伤后3个月”，现主张按90天计算误工费用符合法律规定，故其误工费为11009.01元（3669.67元／月＊3个月）；侯国林主张交通费114元（3元／天＊38天）符合法律规定，本院予以支持，以上赔偿款合计32022.14元。侯德亮主张医药费总额为21934.53元有误，应为21744.53元；侯德亮住院40天，主张按每天100元计算伙食补助费没有法律依据，应以每天60元计算为2400元（60元／天＊40天）；侯德亮主张护理费5480元（137元／天＊40天）符合法律规定，本院予以支持；侯德亮主张伤残赔偿金39194元（19597元／年＊20年＊10%）有鉴定意见书及社区证明予以佐证，本院予以支持；侯德亮主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元；侯德亮主张被抚养人生活费10621.5元，关于此费用的给付被告人寿财险双鸭山支公司无异议，仅提出应以户籍性质确定计算标准，因侯德亮提交的社区证明证实其已在城镇居住一年以上，故应按城镇居民人均消费性支出即14162元／年计算，被抚养人侯子涵2011年5月25日出生，计算至18周岁时为169个月，故被抚养人生活费应为9972.4元（14162元／年／12个月＊169个月＊10%／2）；侯德亮主张再治疗费11250元，因人寿财险双鸭山支公司不同意给付，侯德亮可在实际发生后再主张权利，本案中不予处理；侯德亮主张误工费46800元，其提交的日工资260元证据不充分，应按2014年黑龙江省在岗职工平均工资3669.67元／月自受伤之日计算至定残前一日共181天，现侯德亮主张以180天计算符合法律规定，故误工费为22018.02元（3669.67元／月＊6个月）；侯德亮主张交通费120元（3元／天＊40天）符合法律规定，本院予以支持；侯德亮主张摩托车损失2000元，虽提交了摩托车购买发票，但不能提交因事故所受到损失数额，故对该费用本院不予支持；以上赔偿款合计103928.95元。二原告主张在交强险10000元医药费赔偿限额内各获得5000元赔偿，不违反法律规定，本院予以支持，故人寿财险双鸭山支公司在交强险限额内给付二原告各5000元医药费；侯国林剩余医药费8550.13元（13550.13元-5000元）、伙食补助费2280元合计10830.13元由人寿财险双鸭山支公司在商业第三者责任险限额内按70%责任比例予以赔付为7581.09元；侯国林护理费5069元、误工费11009.01元、交通费114元合计16192.01元由人寿财险双鸭山支公司在交强险限额内给付。侯德亮剩余医药费16744.53元（21744.53元-5000元）、伙食补助费2400元合计19144.53元由人寿财险双鸭山支公司在商业第三者责任险限额内按70%责任比例予以赔付为13401.17元；侯德亮护理费5480元、残疾赔偿金39194元、精神抚慰金3000元、被抚抚养人生活费9972.4元、误工费22018.02元、交通费120元合计79784.42元由人寿财险双鸭山支公司在交强险限额内给付。关于鉴定费用及诉讼费用，人寿财险双鸭山支公司未提交证据证实在投保商业第三者责任保险时已向投保人明确告知了上述两项费用为免责条款，故其辩解该两项费用不应承担的意见本院不予以采信，鉴定费用诉讼费应由人寿财险双鸭山支公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例承担相应费用。因二原告应得赔偿均在保险限额赔偿范围内，故被告宋武奎在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医药费赔偿限额内给付原告侯国林医药费5000元，在交强险伤残赔偿限额内给付原告侯国林各项赔偿合计16192.01元，在商业第三者赔偿限额内给付侯国林医药费、伙食补助费7581.09元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医药费赔偿限额内给付原告侯德亮医药费5000元，在交强险伤残赔偿限额内给付原告侯德亮各项赔偿合计79784.42元，在商业第三者赔偿限额内给付侯国林医药费、伙食补助费13401.17元；
三、被告宋武奎在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告侯国林、侯德亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1700元由被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担1190元，由原告侯德亮负担510元。
案件受理费1965元由被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担1353元，由二原告负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 董钦颖
人民陪审员 孙新立
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王路乔