wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保522号
申请人中船圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人许平。
被申请人久泰能源科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。
法定代表人张立正。
申请人中船圣汇装备有限公司因与被申请人久泰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人久泰能源科技有限公司所有的银行存款205万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人久泰能源科技有限公司所有的银行存款205万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保522号申请人中船圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人许平。被申请人久泰能源科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。法定代表人张立正。申请人中船圣汇装备有限公司因与被申请人久泰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人久泰能源科技有限公司所有的银行存款205万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人久泰能源科技有限公司所有的银行存款205万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘金峰
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第511号
上诉人（原审原告）江某，男，1972年2月16日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陶某，女，（陶某下落不明，其他身份信息不详）。
上诉人江某因离婚纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1326号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人江某于2015年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
本案诉讼费130元，由上诉人江某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 刘兆阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 龙 艳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2513号
原告陈小文。
委托代理人赵猛。
被告姚国超。
委托代理人刘策。
原告陈小文与被告姚国超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小文委托代理人赵猛，被告姚国超委托代理人刘策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小文诉称，原、被告系业务关系，被告从原告处购买砂石料，直至2015年12月1日，被告共欠原告石料款97772元，被告于当日打下欠条一张，但时至今日，原告多次找被告催要此款，但被告以各种理由推拖，故原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付原告料款97772元。
被告姚国超辩称，其共计拖欠原告料款97772元属实，但2016年2月5日已经给付50000元，尚欠47772元。
经审理查明，原告陈小文为证明被告拖欠料款的事实，提交了署有被告姚国超姓名，落款日期为2015年12月1日的欠条一张。被告对此无异议，称2016年2月5日通过转账已经给付50000元，就此，提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份。原告对转账50000元不予认可，称该笔款项还的是以前的老账，但未提交相关证据。
本院认为，原告陈小文持署有被告姓名落款日期为2015年12月1日的欠条提起诉讼，被告姚国超对欠石料款事实无异议，但称已付50000元，还欠47772元，提交了2016年2月5日已向原告转账50000元的银行明细清单一份。原告虽称该笔款项是还以前的老账，但未提交相应证据予以证明。故对被告称已给付50000元，还欠47772元的抗辩理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚国超于本判决生效后三日内给付原告陈小文料款人民币47772元。
二、驳回原告陈小文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告姚国超负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵卫国
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00014号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人孟三孩，又名孟献伦，男，1968年7月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学肄业，农民，住安徽省阜阳市临泉县。1994年5月6日因犯强奸罪、抢劫罪被安徽省阜阳地区中级人民法院判处无期徒刑，于2010年8月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被刑事拘留，于同年7月18日被执行逮捕。
被告人李艳，又名李丽霞，女，1971年11月6日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，租住于焦作市山阳区姜河小区（户籍地为焦作市塔南路*号院*号楼*单元*号）。2011年12月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2012年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被监视居住，同年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人孟三孩、李艳犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、薛艳红出庭支持公诉，被告人王小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年5月4日19时30分许，在焦作市山阳区广场东巷邮电楼二单元口，被告人李艳正与吸毒人员白某（另案处理）交易毒品时被公安机关当场抓获，在李艳身上查获疑似毒品两包。其中一包重0.45克，经检验检出海洛因、咖啡因成分；另一包重0.44克，经检验未检出毒品成分。
2、2014年6月9日，被告人李艳与被告人孟三孩联系购买毒品后，当日23时许，孟三孩携带毒品驾驶皖Ｋ×××××黑色宝骏轿车从安徽省阜阳市临泉县行至焦作市华宝路与太行路交叉口时被公安机关抓获，当场查获疑似毒品两包。其中一包重15.7克，经检验检出海洛因、咖啡因成分；另一包重54克，经检验未检出毒品成分。后在焦作市山阳区工商局家属院门口将李艳抓获，并在李艳位于工商局家属院南楼二单元一楼西户的租房处搜查出疑似毒品八宝和两台用于称量毒品的电子秤。其中一包用红色透明塑料袋包装重0.2克，经检验检出海洛因、咖啡因成分；另外七包未检出毒品成分。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、扣押清单、证明、刑事判决书等书证；证人白某、辛某等人的证言；被告人孟三孩、李艳的供述和辩解；物证检验鉴定报告；辨认笔录，并认为，被告人孟三孩贩卖、运输海洛因十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李艳贩卖海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孟三孩、李艳在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李艳因贩卖毒品被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人孟三孩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，并发表以下辩护意见：一、本案的毒品并未流入社会；二、其本人在贩卖毒品的过程中有吸食毒品的情况。综上，希望本院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月4日19时30分许，在焦作市山阳区广场东巷邮电楼二单元口，被告人李艳正与吸毒人员白某（另案处理）交易毒品时被公安机关当场抓获，在李艳身上查获疑似毒品两包。其中一包重0.45克，经检验检出海洛因、咖啡因成分；另一包重0.44克，经检验未检出毒品成分。
2、2014年6月9日，被告人李艳与被告人孟三孩联系购买毒品后，当日23时许，孟三孩携带毒品驾驶皖Ｋ×××××黑色宝骏轿车从安徽省阜阳市临泉县行至焦作市华宝路与太行路交叉口时被公安机关抓获，当场查获疑似毒品两包。其中一包重15.7克，经检验检出海洛因、咖啡因成分；另一包重54克，经检验未检出毒品成分。后在焦作市山阳区工商局家属院门口将李艳抓获，并在李艳位于工商局家属院南楼二单元一楼西户的租房处搜查出疑似毒品八宝和两台用于称量毒品的电子秤。其中一包用红色透明塑料袋包装重0.2克，经检验检出海洛因、咖啡因成分；另外七包未检出毒品成分。
上述事实，有证人白某、辛某、刘某、孙某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、搜查笔录、扣押清单、上缴毒品单据、辨认笔录二份、称量笔录二份、证明三份、上交财政票据，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字（2014）089、090、091号物证检验鉴定报告，被告人孟三孩、李艳户籍证明、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟三孩贩卖、运输海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人李艳贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人孟三孩的辩护人提出的第一点辩护意见，与开庭审理查明的事实相符予以支持；对于其提出的第二点辩护意见，没有相关证据证实，不予支持。被告人孟三孩、李艳在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李艳因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十五条第一款、第三百五十六、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟三孩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月10日起至2022年6月9日止）。
被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年二月十日
书 记 员 王中艳
第2页
第1页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00014号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人孟三孩，又名孟献伦，男，1968年7月4日出生。1994年5月6日因犯强奸罪、抢劫罪被安徽省阜阳地区中级人民法院判处无期徒刑，于2010年8月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被刑事拘留，于同年7月18日被执行逮捕。
被告人李艳，又名李丽霞，女，1971年11月6日出生。2011年12月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2012年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被监视居住，同年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人孟三孩、李艳犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、薛艳红出庭支持公诉，被告人孟三孩、李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年5月4日19时30分许，在焦作市山阳区广场东巷邮电楼二单元口，被告人李艳正与吸毒人员白某某（另案处理）交易毒品时被公安机关当场抓获，在李艳身上查获疑似毒品两包。其中一包重0.45克，经检验检出海洛因、咖啡因成分；另一包重0.44克，经检验未检出毒品成分。
2、2014年6月9日，被告人李艳与被告人孟三孩联系购买毒品后，当日23时许，孟三孩携带毒品驾驶黑色宝骏轿车从安徽省阜阳市临泉县行至焦作市华宝路与太行路交叉口时被公安机关抓获，当场查获疑似毒品两包。其中一包重15.7克，经检验检出海洛因、咖啡因成分；另一包重54克，经检验未检出毒品成分。后在焦作市山阳区工商局家属院门口将李艳抓获，并在李艳位于工商局家属院南楼二单元一楼西户的租房处搜查出疑似毒品八包和两台用于称量毒品的电子秤。其中一包用红色透明塑料袋包装重0.2克，经检验检出海洛因、咖啡因成分；另外七包未检出毒品成分。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、扣押清单、证明、刑事判决书等书证；证人白某某、辛某某等人的证言；被告人孟三孩、李艳的供述和辩解；物证检验鉴定报告；辨认笔录，并认为，被告人孟三孩贩卖、运输海洛因十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李艳贩卖海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孟三孩、李艳在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李艳因贩卖毒品被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人孟三孩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，但发表以下辩护意见：一、本案的毒品并未流入社会；二、其本人在贩卖毒品的过程中有吸食毒品的情况。综上，希望本院对其从轻处罚。
被告人李艳对公诉机关指挥的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年5月4日19时30分许，在焦作市山阳区广场东巷邮电楼二单元口，被告人李艳正与吸毒人员白某某（另案处理）交易毒品时被公安机关当场抓获，在李艳身上查获疑似毒品两包。其中一包重0.45克，经检验检出海洛因、咖啡因成分；另一包重0.44克，经检验未检出毒品成分。
2、2014年6月9日，被告人李艳与被告人孟三孩联系购买毒品后，当日23时许，孟三孩携带毒品驾驶黑色宝骏轿车从安徽省阜阳市临泉县行至焦作市华宝路与太行路交叉口时被公安机关抓获，当场查获疑似毒品两包。其中一包重15.7克，经检验检出海洛因、咖啡因成分；另一包重54克，经检验未检出毒品成分。后在焦作市山阳区工商局家属院门口将李艳抓获，并在李艳位于工商局家属院南楼二单元一楼西户的租房处搜查出疑似毒品八包和两台用于称量毒品的电子秤。其中一包用红色透明塑料袋包装重0.2克，经检验检出海洛因、咖啡因成分；另外七包未检出毒品成分。
上述事实，有证人白某某、辛某某、刘敏、孙金堂的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、搜查笔录、扣押清单、上缴毒品单据、辨认笔录二份、称量笔录二份、证明三份、上交财政票据，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字（2014）089、090、091号物证检验鉴定报告，被告人孟三孩、李艳户籍证明、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟三孩贩卖、运输海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人李艳贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人孟三孩的辩护人提出的第一点辩护意见，与开庭审理查明的事实相符予以支持；对于其提出的第二点辩护意见，没有相关证据证实，不予支持。被告人孟三孩、李艳在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李艳因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。二被告人均自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟三孩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月10日起至2022年6月9日止）。
被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年二月十日
书 记 员 王中艳
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00014号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，2014年11月18日因涉嫌交通肇事罪被山阳县公安局取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2014年10月19日，被告人陈某某未取得机动车驾驶证、醉酒后未戴安全头盔，驾驶未按期检验、无交强险陕HE85**号二轮摩托车载仝孝琴、阮绪莲由山阳县高坝店镇街道向高坝店镇金山寺村方向行驶，16时许行至高坝店镇街道下街头鑫源钢材店门前，将横过公路的孙菊凤撞到，造成孙菊凤、阮绪莲、仝孝琴、陈世月受伤，摩托车损坏交通事故。孙菊凤经山阳县中医院抢救无效于2014年10月22日9时许死亡。经商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：孙菊凤因交通事故致颅脑损伤死亡。山阳县公安局交管大队认定：陈世月负事故主要责任。案发后，陈世月向被害方一次性赔偿损失24.5万元，取得了被害方的谅解。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人陈世月犯交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮绪莲、仝孝琴、李正杰、陈启榜、陈启禄、陈启利、李明华、刘时宏、崔锋的证言及受理案件登记表、现场勘查笔录、现场勘察表、现场照片、山阳县中医院诊断证明书、鉴定意见、山阳县公安局交通管理大队交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、收条及谅解书、身份证复印件、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证超载驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实成立，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人陈世月在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人孙菊凤亲属的经济损失，取得了孙菊凤亲属的谅解，同时被害人仝孝琴、阮绪莲表示在事故中的一切费用自愿由自己承担，不追究陈世月的任何责任，故对陈世月可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柯曾峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 李依洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第83号
原告赵宝江，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告徐刚，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵宝江与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵宝江到庭参加诉讼，被告徐刚经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年1月19日因资金周转需要，向原告借款100000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告徐刚未出庭，亦未答辩。
原告赵宝江为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
借条一份。拟证明：被告徐刚于2012年1月19日向原告赵宝江借款100000元。
被告徐刚未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告赵宝江提交的证据能够证明被告徐刚向其借款100000元的事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2012年1月19日，被告徐刚向原告赵宝江借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告赵宝江主张被告徐刚向其借款100000元，有被告徐刚出具的借条予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。双方虽未约定还款日期，但原告依法可随时催要借款，现被告经催要仍未还款，已属违约。故原告请求法院判决被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝江借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 孟祥录
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1099号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人莫某，于广西壮族自治区桂林市七星区。2016年4月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1056号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月5日凌晨，被告人莫某在事先注册并绑定雍某建设银行卡的微信账号上，利用事先帮助雍某取款得知的密码，通过充值的手段，盗取了被害人雍某建设银行卡内的1998元人民币。
2、2016年4月8日凌晨，被告人莫某在事先注册并绑定了李某中国银行银行卡的微信账号上，利用事先帮助李某取款得知的密码，通过充值的手段，盗取了被害人李某中国银行银行卡内的8996元人民币。
现涉案人民币均已归还被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫某的供述、被害人雍某、李某的陈述、证人陈某的证言、银行流水、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人莫某的意见，予以支持。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人莫某已退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年八月二十四日
代书记员 邵美丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初7552号
原告杨超，男，1986年7月22日出生，住广东省惠州市。
身份证号×××
委托代理人黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。
被告张丽，女，1987年03月20日出生，，住河北省石家庄市
身份证号×××
原告杨超与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金64000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月13日，杨超与张丽通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额64000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年2月13日至2016年2月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张丽于本判决生效后七日内偿还杨超借款本金六万四千元；
二、张丽于本判决生效后七日内支付杨超利息（以六万四千元为本金，自二零一六年二月十四日借款次日起至二零一六年二月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张丽于本判决生效后七日内支付杨超利息（以六万四千元为本金，自二零一六年二月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十四元，由张丽负担（于本判决生效后七日内给付杨超八百九十七元，其余八百九十七元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张丽负担（于本判决生效后七日内给付杨超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章朝华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2075号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。系恩施市东源房地产有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾令国，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审原告）：王显菊（系曾令国之妻），女，1973年7月25日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人曾令国、王显菊房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 李志华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 向周艳
书 记 员 张晶晶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01254号
原告曹续瀚。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司苏州唯亭支行，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇新区。
负责人钱敏，该支行行长。
委托代理人马捷，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
原告曹续瀚与被告中国农业银行股份有限公司苏州唯亭支行（以下简称“农行唯亭支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员汪春鸣独任审理，于2015年5月28日进行了质证。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告曹续瀚及其委托代理人尹建军，被告农行唯亭支行委托代理人马捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹续瀚诉称：2014年3月27日，原告在中国农业银行股份有限公司常州太湖路支行办理农行卡一张（卡号62×××75）。同日，原告经滕XX等人介绍通过中国平安财产保险股份有限公司常州分公司太湖东路营业部办理平安易贷欲在中国农业银行股份有限公司常州天宁支行贷款12万元。后，因原告有急事需返回老家，也应业务员谭XX要求将原告本人的农行卡留给了业务员，并在此后又应滕XX要求将身份证原件邮寄给了滕XX。2014年4月4日，银行向原告上述农行卡内发放贷款12万元。2014年4月22日，滕XX伙同他人在被告处通过办理密码挂失和密码重置手段，将原告农行卡内的款项扣除15元费用外余下的119985元全部支取。2014年5月29日，原告报案，后公安机关受理，并将滕XX抓获，但经检察机关审查认为不构成犯罪未予批捕。
原告认为，被告未按银行的相关规定，在没有原告本人到场，也没有对身份证照片进行联网核查的情况下，让他人办理了密码挂失及重置业务，导致原告的存款被他人支取，被告在办理业务中存在过错，要求其履行赔偿义务，遭拒。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告曹续瀚119985元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告农行唯亭支行辩称：被告按照银行内部相关流程对密码挂失事项进行了必要的核查，并未存在失误；办理密码挂失时所持的身份证及银行卡均真实无误，且系当时的原告本人所递交、办理；本案较以往的银行卡被盗刷的区别在于银行卡的真实及原告本人自愿向挂失人、取款人进行了交付，因此如未能查明原告与挂失取款人间的真实意思表示是基于�托还是基于犯罪行为，那么很有可能在刑事案件未定案或确定前，在民事程序中对第三方的行为予以定性，违反先刑后民的基本原则。因此被告无过错无需承担民事责任,请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案系由案外人滕XX可能涉嫌信用卡诈骗犯罪引发的纠纷，故原告曹续瀚之诉现尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曹续瀚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 汪春鸣
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 王美娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 童 玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1102号
原告朔州市辉煌小额贷款有限公司。
法定代表人：刘建国，职务董事长。
委托代理人徐聪，男，1972年1月16日出生，汉族。
被告王贵如。
被告王埃如。
原告朔州市辉煌小额贷款有限公司诉被告王贵如、王埃如小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告朔州市辉煌小额贷款有限公司之委托代理人徐聪与被告王埃如到庭参加了诉讼，被告王贵如经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朔州市辉煌小额贷款有限公司诉称，二被告系亲兄弟，2012年5月19日被告王贵如向原告借款1000000元，约定月利息2分，借款期限3个月，由被告王埃如承担担保责任。当天三方书写了贷款合同、保证合同、担保书。借款期限到期后，原告派收贷员多次向二被告索要借款，二被告给付了部分利息，利息给付至2014年9月18日，剩余利息和本金至今分文未付。二被告的行为已严重违约，同时违背了《合同法》的规定，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，原告向人民法院诉讼，要求二被告归还借款本金1000000元，利息171000元，诉讼以后的利息顺延给付，并要求二被告承担诉讼费。
被告王贵如未答辩。
被告王埃如辩称，对借款合同、借款利息、保证责任、担保书均没有意见。对借款契约答辩人不清楚，因为还钱时是王贵如还的。
经审理查明，2012年5月19日原告与被告王贵如、被告王埃如签订贷款合同、保证合同、担保书。据此被告王贵如向原告朔州市辉煌小额贷款有限公司借款1000000元，约定借款利息为月息2分，借款期限3个月，即从2012年5月19日起至2012年8月18日止；由被告王埃如对上述借款承担连带保证责任。2015年6月21日被告王埃如出具保证书，自愿对被告王贵如的所借本金及利息承担归还责任，其保证责任至所欠款项还清为止。从2013年4月3日至2014年6月9日被告王贵如共偿还原告借款利息569000元。借款本金1000000元及所欠利息至今未予偿还。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
以上事实有贷款合同、保证合同、担保书、保证书、偿还利息凭证及当事人陈述等证据在案为证，予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告朔州市辉煌小额贷款有限公司与被告王贵如、王埃如之间签订的贷款合同、保证合同、担保书，符合法律规定，系有效合同。被告王贵如应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行偿还借款本金和利息之义务。被告王埃如应当按照保证合同约定和保证书承诺承担连带清偿责任。本案借、贷双方对借款利息的约定符合法律规定，故本院对原告依据约定而主张利息之请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王贵如在本判决生效之日起十日内归还原告朔州市辉煌小额贷款有限公司的借款本金1000000元并支付相应利息（利息计算：以借款本金1000000元为基数，按照双方约定利息计付利息；从借款之日起至实际清偿完毕之日止；减去已付利息569000元。）。
二、被告王埃如承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15339元，减半收取7669.5元，由被告王贵如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一五年九月八日
书记员 王大巍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执383号
被执行人梁连平，男，1966年1月31日出生，汉族，住台州市。
被执行人梁连平污染环境罪一案，本院作出的（2014）台路刑初字第00026号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年01月18日向本院移送执行，被执行人梁连平应交纳罚金50000元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽�产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执383号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月六日
代书记员 潘柳含
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初621号
原告徐美林，女，1965年3月23日出生，身份证号码：1423231965********，汉族，清徐县清源镇贾兆村农民，住本村。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县城。
原告王茜茜，女，1990年6月8日出生，身份证号码：1401211990********，汉族，清徐县清源镇贾兆村农民，住本村。
委托代理人徐美林（王茜茜的母亲），女，1965年3月23日出生，身份证号码：1423231965********，汉族，清徐县清源镇贾兆村农民，住本村。
原告王云峰，男，1964年9月5日出生，身份证号码：1401211964********，汉族，清徐县清源镇贾兆村农民，住本村。
被告王云铁，男，1970年10月31日出生，身份证号码：1401211970********，汉族，清徐县清源镇贾兆村农民，住本村东西大街31号。
原告徐美林、王茜茜、王云峰与被告王云铁继承纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐美林及其委托代理人李美珍、原告王云峰、被告王云铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐美林、王茜茜、王云峰向本院提出诉讼请求：1、原告徐美林和原告王茜茜共同请求依法继承王春正和牛春爱夫妇遗留的位于贾兆村东西大街31号的院落一座（东房4间，正房3间及大门厕所等）的三分之一的份额或者三分之一的房屋拆迁补偿款，原告王云峰请求依法继承王春正和牛春爱夫妇遗留的位于贾兆村东西大街31号院落一座（东房4间，正房3间及大门厕所等）的三分之一的份额或者三分之一的房屋拆迁补偿款；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐美林与原告王茜茜系母女关系，原告徐美林的丈夫王跃平（系王春正和牛春爱夫妇长子，已故），原告王云峰和被告王云铁系同胞兄弟关系。三兄弟的父亲王春正于1977年去世，母亲牛春爱于2014年去世。父母去世后，遗留有位于清徐县清源镇贾兆村东西大街31号院落一座，院中现有正房三间、东房四间、大门厕所等。2015年贾兆村整体拆迁时，被告把该院落登记在他自己名下，影响三原告的合法权益。原告徐美林和原告王茜茜系王跃平的继承人，要求继承该院落中长子王跃平依法享有的三分之一份额的房屋或者三分之一份额的拆迁补偿款；原告王云峰作为次子要求分割该院落的三分之一份额的房屋或者三分之一份额的拆迁补偿款。现诉至法院，原告徐美林和王茜茜共同请求依法继承王春正和牛春爱夫妇遗留的位于贾兆村东西大街31号的院落一座（东房四间，正房三间继大门厕所等）的三分之一的份额或者三分之一的房屋拆迁补偿款，原告王云峰请求依法继承王春正和牛春爱夫妇遗留的位于贾兆村东西大街31号的院落一座（东房四间、正房三间及大门厕所等）的三分之一的份额或者三分之一的房屋拆迁补偿款；诉讼费由被告承担。
被告王云铁辩称，1、徐美林、王云峰等无权继承贾兆村东西大街31号院的财产。我母亲牛春爱36岁守寡，含辛茹苦把我们兄弟三人和妹妹拉扯大，一辈子不容易。但是，两个哥哥相继成家后却不管不看我母亲，两个嫂嫂还当街辱骂殴打我母亲，为此找到村委会要求解决。鉴于此，我把母亲的生活全部承担下来。2013年母亲生病，原告谁也不管，我母亲很伤心，一直就是我和妻子照料伺候。我母亲住院期间，把她的亲侄儿牛耀文叫来，又找来会书写的王占斌，把她的真实意思让王占斌写下来。遗嘱的内容就是她去世后把贾兆村东西大街31号院全部财产留给我。我母亲2014年正月初四去世后，我继承了该财产，该院一直由我管理。我认为，该遗嘱符合法定条件，是生效的遗嘱。依据遗嘱，原告无权继承分割此财产。2、徐美林、王云峰等主张继承权利的时间超过了法定的时效。我的父亲1977年去世，去世后至今的四十年时间里，我母亲及子女们没有对父亲的遗产继承分割。四十年后的今天，原告主张继承权，已经超过了法律规定的最长二十年的时效。综上，原告在母亲在世时不尽孝道，母亲去世后无权享受财产；且母亲对其财产立有遗嘱，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐美林与王茜茜系母女关系，原告徐美林的丈夫王跃平（王春正和牛春爱的长子，已故）、原告王云峰、被告王云铁系兄弟关系，王云萍系其妹妹，王春正于1977年去世，牛春爱于2014年去世。父母遗留有位于清徐县清源镇贾兆村东西大街31号院落一座，正房三间、东房四间及厕所大门等。2015年贾兆村拆迁，2016年3月29日贾兆村委会将该房产出具了宅基地认定书，将户主姓名为牛春爱的该涉案房屋通过继承的方式登记到被告王云铁名下。以上事实当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告王云铁提供的遗书，原告认为遗书不是牛春爱的亲笔签字，代书人是不是王占斌写的，王占斌写的是不是牛春爱的真实意思表示，不认可遗书；被告出具的几个证人的证词证人未到庭不予认可；王云萍说过都是她的哥哥，不管我们的事，也表示不分割财产，也不出庭作证。对以上争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王云铁提供的遗书有牛春爱的签名，有证人牛耀文当庭作证证明牛春受在病重时说过谁侍候她把院落给谁，明确说要给王云铁，并写了遗书，应当认定该遗书系牛春爱的真实意思表示，但涉案房屋系王春正和牛春爱的共同财产，牛春受只能对其所享有的部分进行处分，王春正的部分按法定继承进行处分，被告王云铁辩称其父亲去世40年超过法定诉讼时效，因涉案房产一直没有分割，故被告的辩解本院不予支持；2、被告提供的证人证言因证人未到庭，本院不予采信。
本院认为，涉案房屋系王春正和牛春爱的共同财产，二人均已去世，该财产应当按继承进行分配，王春正未留有遗嘱，其所享有的部分按法定顺序继承，牛春爱立有遗嘱，该遗嘱符合代书遗嘱的客观要件，属有效遗嘱，其所享有的部分按遗嘱继承，大儿子王跃平于牛春受之前去世，其所继承的部分按转继承的方式分配，王云萍表示放弃继承，不参与分配财产。
综上所述，被告王云铁提供的遗书有证人的当庭作证，证明遗书内容系牛春爱的真实意思表示，原告也未提供证据推翻遗书的真实性，故应当认定该遗书为有效遗嘱，涉案房屋一直未开始继承，所以尚未超过诉讼时效，村委会虽将房屋登记在被告王云铁名下，但并不能证明房屋的实际归属，应当按法定程序处分财产。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
涉案房屋的财产其中二十四分之一的份额归原告徐美林所有，其中二十四分之一的份额归原告王茜茜所有，其中八分之一的份额归原告王云峰所有，其中二十四分之十九的份额归被告王云铁所有。
案件受理费100元，由原告王云峰、王茜茜、徐美林、王云铁各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵延红
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第109号
异议人（案外人）陈接武。
申请执行人江苏汇丰建筑安装工程有限公司。
法定代表人陆正法，董事长。
委托代理人杨帆、韩大更，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司。
法定代表人杨成义，董事长。
本院在执行申请执行人江苏汇丰建筑安装工程有限公司与被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号为（2015）青执字第779号】过程中，异议人陈接武向本院递交书面申请，要求解除对胶州市兰州西路819号博览城小区×号楼×单元×户商品房（以下简称涉案房产）的查封，本院于2016年5月11日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈接武称，其在本院2016年3月23日查封涉案房产之前已购买了该房产，双方签订了涉案房产的出售合同，并向被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司支付了购房合同所约定的全部房款545156元，2016年3月2日异议人在胶州市房产管理局办理了网签登记，网签合同号为201600034885，同年3月5日缴纳了垃圾清理费、进场装修费、物业管理费，已经实际占有涉案房产。没有办理产权登记的原因是涉案房产随后被本院查封。请求本院解除对涉案房产的查封。为证明其主张，异议人陈接武提交了其与被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司签订的购房合同原件，被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司向异议人开具的房款、垃圾清理费、物业卡收费及物业管理费收款收据。
本院查明，江苏汇丰建筑安装工程有限公司与禧徕乐（青岛）投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年8月17日作出（2014）鲁民一初字第25号民事调解书，经山东省高级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、款项支付及承担。1.被告禧徕乐公司对欠付的工程款85062382.76元，确定支付时间及数额如下：2015年8月20日前支付人民币捌佰伍拾万元；2015年9月30日前支付人民币捌佰伍拾万元；2015年12月31日前支付人民币捌佰伍拾万元；2016年6月30日前支付人民币叁仟万元；2016年12月31前付清剩余工程款。2.被告同意支付原告以本金3000万为基数的工程进度款的逾期利息，利息按12%的年息计算，自2014年1月20日起算，计算至被告实际付清之日。该款项于被告累计支付工程余款付至3000万时支付。3.双方同意各自承担已支出的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。案件受理费壹佰壹拾万叁仟陆佰伍拾捌元，减半收取伍拾伍万壹仟捌佰贰拾玖元，保全费伍仟元，由原告自愿承担。二、违约条款。被告禧徕乐公司违反本协议项下的任何一项约定义务的，原告汇丰公司可就欠付的剩余全部工程款申请法院强制执行。因被告的逾期付款造成原告的利息损失按银行同期贷款利率计算。三、其他事项。涉案工程款的争议以本协议确认条款为准，除本协议外再无其他争议（包括但不限于：工程质量争议、工期争议等）。
该调解协议生效后，禧徕乐（青岛）投资发展有限公司未按调解协议约定的2015年8月20日前支付人民币捌佰伍拾万元，江苏汇丰建筑安装工程有限公司于2015年8月24日申请执行，山东省高级人民法院于2015年8月25日依法立案执行，执行案号为（2015）鲁执字第50号。在执行过程中，山东省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）鲁执字第50号执行裁定书，指定本案由青岛市中级人民法院执行，本院于2015年9月6日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第779号。2016年3月23日本院作出（2015）青执字第779-2号执行裁定书，查封了被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司位于山东省胶州市兰州西路819号的35套房产，查封财产清单载明胶州市兰州西路819号的35套房产为：×号楼×单元×号、×号、×号,×号楼×单元×号、×号、×号、×号、×号，×号楼×单元×号、×号，×号楼×单元×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号，×号楼×单元×号，×号楼×单元×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号，×号楼×单元×号。
2016年3月2日异议人陈接武与被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司签订了购买涉案房产的购房合同，并于同日办理了网签登记，网签合同编号201600034885。陈接武于2016年3月2日向被执行人缴纳购房合同约定的房款545156元。之后双方办理了涉案房屋交接手续，陈接武于2016年3月5日缴纳了2016年3月5日至2017年3月5日的物业管理费1016元、电费卡费用50元、垃圾清理费及进场装修费2300元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，异议人在本院查封涉案房产之前已与被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司签订了涉案房产的房屋买卖合同，并支付了全部房款。异议人提交的证据能够证明其在本院查封之前已经实际占有涉案房产，异议人因本院查封涉案房产而未能办理产权登记，其自身不存在过错。综上，异议人陈接武的异议理由成立，对其要求解除对涉案房产查封的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对胶州市兰州西路819号博览城小区×号楼×单元×户房产的执行。
本案当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 慕慧子
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02245号
原告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社。
法定代表人陈奎，社长。
被告王洪国，男。
原告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社与被告王洪国农业承包合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司滨海支行为了化解贷款风险，及时偿还建棚贷款，充分发挥大棚效益，在其主持下，被告王洪国于2015年6月，自愿与我社签订了大棚流转合同。合同订立后，我社按约定履行了合同规定的义务，为被告偿还了其名下的建棚贷款及利息。当我社前去被告处接收大棚时，被告拒绝交付。故我社无奈诉至法院，请求判令被告交付已流转成交的大棚，并承担2015年6月30日起至大棚给付我社之日止的利息。
被告辩称，我同意交棚，也承认银行贷款。但要求原告给予土地补偿费，并对棚内附属物给予补偿。
经审理查明：2015年6月29日，为及时偿还大棚贷款，充分发挥大棚效益，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《合同书》一份。合同内容大致归纳与本案有关的内容为：被告将其所有的坐落于兴城市徐大堡镇小王屯村的大棚3栋（物权证号：＊＊＊，占地面积4.5亩）交付原告经营管理，原告将被告在辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：辽宁兴城农村商业银行）以所建3栋大棚抵押所借贷款本金及利息予以偿还。原告于2015年6月30日将上述贷款本金及利息共计251614.75元予以偿还。现原告要求被告交付使用大棚未果，无奈诉至本院，请求依法判令被告交付大棚于原告使用，赔偿原告经济损失。
另查明，被告所建大棚占地剩余年限至2026年12月30日止，原告在与被告签订土地转包合同时经兴城市徐大堡镇小王屯村民委员会同意，并在合同中盖章确认。
上述事实有原、被告陈述及合同书，土地转包合同书，收贷收息凭证载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的合同，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效合同。双方应当按照合同约定，全面履行合同约定的义务。根据合同约定，原告已将被告在银行的贷款本金及利息偿还完毕，而被告未能按照合同约定将温室大棚交付原告管理使用。对于原告请求被告交付大棚使用的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担2015年6月30日起至大棚交付之日止利息的请求，因原被告在合同中未约定相关违约责任的条款，原告也未向本院提供其垫付银行贷款期间的合理损失的有关证�，本院无法对原告的损失进行认定，因此，对于此项请求，本院不予支持。对于被告以原告未对棚内附属物及土地进行补偿，因而未交付大棚的抗辩，本院认为，因双方在所签的合同书中未明确对棚内的附属物及土地补偿问题约定，双方可对此另行协商，或被告另行向义务人主张权利，本案对此暂不予理涉。故本院依据《中华人名共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：
被告王洪国于本判决生效后十日内将其温室大棚3座内附属物自行处理后，交付原告管理使用。
案件受理费2660元减半收取1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩静宇
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第7号
上诉人（原审被告）：东莞市兴隆塑胶实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：和平县鑫世界房地产开发有限公司。
上诉人东莞市兴隆塑胶实业有限公司不服河源市和平县人民法院（2013）河和法民二初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人住所地为广东省东莞市石排镇，相应管辖法院为广东省东莞市第一人民法院，按照民事诉讼法规定，案件管辖适用“原告就被告”原则，所以本案应由被告住所地法院广东省东莞市第一人民法院管辖审理。因上诉人与被上诉人双方没有直接的交易关系，而被上诉人也没有提供充分的证据证明其使用的产品就是上诉人生产的，且没有起诉销售者以证明销售者向上诉人买货后出售给被上诉人使用，更没有提供任何交易资料证明这一系列的事实。所以，在案情不明确的情况下，应当适用“原告就被告”原则，将案件移送被告所在地法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院查明：2013年6、7月份，被上诉人陆续从辜青苗处购进由上诉人生产的给水管材（盘管）一批，用于和平县阳明镇东山路东山明珠小区B栋住宅楼107户水表给水管道的安装，在安装完成通水试验后，因管材质量问题，出现严重漏水。以上事实有被上诉人提供的东莞市兴隆塑胶实业有限公司《送货单》、河源市源城区信兴水暖器材供应站的《工商营业执照》和辜青苗出具的《证明》证实。
本院认为：本案的侵权结果发生地为广东省和平县城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的意见第二十八条：“规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”故被上诉人可以选择向和平县人民法院起诉，和平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆志艺
审 判 员 黄连平
代理审判员 吴静明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初438号
原告：贵阳市美的物业管理有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人：徐传甫,职务经理。
诉讼代理人：符册吉，系该公司员工。
被告：罗桂英，女，1975年12月18日生，汉族，住所地贵州省贵阳市。
本院在审理原告贵阳市美的物业管理有限公司诉被告罗桂英物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳市美的物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件�理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 伦 安
二〇一八年一月十八日
书记员 苏敏（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终105号
上诉人（原审被告）：栾复馨，女，1935年12月11日出生。
委托诉讼代理人：丁馡（栾复馨之女），女，1966年5月31日出生，无业，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：北京佳家物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外花园15号楼首层。
法定代表人：傅红纬，董事长。
委托诉讼代理人：朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
上诉人栾复馨因与被上诉人北京佳家物业管理有限公司（以下简称佳家物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,佳家物业公司于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人佳家物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19273号民事判决；
二、准许北京佳家物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由北京佳家物业管理有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京佳家物业管理有限公司负担（因栾复馨已交纳，北京佳家物业管理有限公司将此款于本裁定书生效之日起7日内支付给栾复馨）。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 松
审判员 王 磊
审判员 刘慧慧
二〇一七年三月十五日
书记员 孙春玮
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00414号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某甲，女，1969年10月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月10日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年5月7日上午9时许，被告人张某甲在接到吸毒人员张某乙需要毒品的电话后，在“德信酒楼”旁边的巷道内，将一小包海洛因（0.07克）以100元的价格贩卖给张某乙。交易完成后，民警随即将张某甲、张某乙抓获，并从张某乙身上查获海洛因0.07克，从张某甲身上查获麻古0.19克。被告人张某甲到案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
另查明，2014年5月7日，公安机关依法扣押了毒品海洛因0.07克、麻古0.19克、赃款100元、作案工具SonyEricsson牌手机1部。2007年1月29日，被告人张某甲因吸食毒品被公安机关决定强制戒毒六个月；2010年11月28日，被告人张某甲因注射毒品，被公安机关决定行政拘留十五日，同年11月30日被公安机关决定强制戒毒二年；2014年5月7日，被告人张某甲因吸食毒品，被公安机关决定行政拘留十五日，同年5月21日被公安机关决定强制戒毒二年。
公诉机关提供相关证据指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人张某甲在庭审过程中无异议，且有报警案件登记表及受案登记表，立案决定书，强制措施文书，辨认笔录，搜查笔录，人身安全检查笔录，扣押记录，当面称重、提取检材笔录，扣押决定书，扣押清单，渝公禁（毒检）（2014）2104号物证检验报告，明细话单，抓获经过，视频来源的情况说明，视听资料说明书，办案说明，户籍信息，公安行政处罚决定书；证人张某乙的证言；被告人张某甲的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，明知海洛因系毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。由于被告人张某甲因吸食和注射毒品，多次被公安机关行政处罚，在量刑时予以酌情从重处罚。对扣押在案的违法所得应予追缴，上缴国库。对扣押在案的毒品、作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2014年5月29日起至2014年12月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人张某甲贩卖毒品的违法所得人民币100元，依法予以追缴；扣押在案的毒品海洛因0.07克、麻古0.19克和作案工具SonyEricsson牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8527号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、徐永潮，原告单位员工。
被告：义乌市何花日用品商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城37673B号商位。
经营者：傅永斌，男，1986年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅功兴，男，1962年7月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：李海芳，女，1966年8月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅永斌，男，1986年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴春虹，女，1986年3月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：方金伟，男，1971年5月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴新香，女，1972年5月20日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市何花日用品商行、傅功兴、李海芳、傅永斌、吴春虹、方金伟、吴新香金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市何花日用品商行归还借款本金399807.31元并支付利息、罚息、复息（计至2016年5月3日为38046.61元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告傅功兴、李海芳、傅永斌、吴春虹、方金伟、吴新香对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因部分被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月30日，被告义乌市何花日用品商行（借款人）、傅功兴、李海芳（保证人）与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款金额为人民币40万元，借款期限自2015年4月30日至2015年10月15日，借款月利率为9.166638‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。被告傅功兴、李海芳自愿为上述债务提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。
同日，被告傅永斌、吴春虹，被告方金伟、吴新香分别向原告出具《保证函》各一份，约定自愿为被告义乌市何花日用品商行自2015年4月30日至2016年4月30日向原告的借款在最高额40万元范围内承担连带责任保证，保证范围和保证期间同上。
2015年4月30日，原告向被告义乌市何花日用品商行发放借款40万元。嗣后，被告支付了2015年9月20日之前的利息，后归还本金192.69元，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截至2016年5月3日，被告尚欠借款本金399807.31元，利息、罚息、复利38046.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市何花日用品商行于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金399807.31元，并支付利息、罚息、复息（计算至2016年5月3日为38046.61元，以后起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅功兴、李海芳、傅永斌、吴春虹、方金伟、吴新香对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7868元，由被告义乌市何花日用品商行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 杨旭兴
二〇一六年十一月一日
代书 记员 彭书表
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢200号
申请执行人张炳英，女，1949年12月19日出生，汉族。
被执行人赵源，男，1981年1月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张炳英与被执行人赵源民间借贷纠纷一案中，，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第1360号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款206861元及逾期利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年5月31申请执行人向本院提交结案证明，证实被执行人已将本案的执行案款全部付清，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字1110号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕小林
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01249号
原告梅云福。
被告秭归县强兴煤业有限责任公司。
法定代表人田雨，系该公司董事长。
原告梅云福诉被告秭归县强兴煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，在本案的审理过程中，原告梅云福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅云福向本院申请撤回对被告秭归县强兴煤业有限责任公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梅云福撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由梅云福负担。
审判员 王玉娥
二〇一四年十月十日
书记员 谭 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04040号
原告：吴先军，男，1971年11月8日出生，汉族。
被告：王小南，男，1970年5月10日出生，汉族。
被告：孙永才，男，1962年6月18日出生，汉族。
被告：孙勇华，男，1976年9月18日出生，汉族。
原告吴先军诉被告王小南、孙永才、孙勇华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日按简易程序立案受理，于2015年9月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴先军、被告孙永才到庭参加诉讼，被告王小南、孙勇华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先军诉称：2014年7月3日，三被告向原告借款30000元，约定利息为3分5厘，现原告想收回该笔资金，多次找被告，被告总是一拖再拖。为此，原告诉请：1、依法判令三被告偿还原告借款本金及利息合计43650元（利息按月利率3.5%计算，自2014年7月3日起至2015年9月30日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告吴先军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、三被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。
3、借条一份，证明被告王小南是借款人，由被告孙永才、孙勇华作担保，于2014年7月3日向原告借款30000元，约定利息按月利率3.5%计算。
被告孙永才辩称：我与被告孙勇华是亲兄弟。2014年7月3日王小南因做生意需要让我和孙勇华作担保向吴先军借款30000元，双方约定利息按月利率3.5%计算。我与原告没有直接的借贷关系，我不是借款人，只是王小南与吴先军借贷关系的担保人。
被告孙永才就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告王小南、孙勇华未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告孙永才对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴先军与三被告系朋友关系。被告王小南因做生意资金欠缺于2014年7月3日由被告孙永才、孙勇华担保，向原告吴先军借款30000元，双方约定利息按月利率3.5%计算。被告王小南当场给原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到吴先军先进叁万元整（30000.00），利息三分伍厘，共同借款人：王小南，孙勇华，孙永才，2014年7月3日”。双方未约定还款期限。后原告吴先军向被告王小南催要借款，但被告王小南至今未有偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案原告吴先军与被告王小南至今虽未签订书面借款合同，但有被告王小南向原告出具的借条一份相佐证，双方借贷关系明确。被告王小南理应及时清偿借款，故对原告诉请被告王小南偿还借款，本院予以支持。被告孙永才、孙勇华在借条上签字，虽未明确是借款人还是担保人，但根据原告吴先军和被告孙勇华在庭审中的陈述，被告孙永才、孙勇华实系借款担保人。因连带担保人孙永才、孙勇华与债权人吴先军未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证，故被告孙永才、孙勇华对被告王小南的借款应承担连带偿还责任，被告孙永才、孙勇华在承担还款责任后，有权向债务人王小南追偿。原告吴先军诉求利息按月利率3.5%计算，因已超过年利率24%的法律强制规定，故对超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王小南于本判决生效之日起五日内偿还原告吴先军借款本金30000元及利息（以本金30000元自2014年7月3日起按月利率2%计算至2015年9月30日）；
二、被告孙永才、孙勇华对被告王小南的借款承担连带清偿责任后有权向被告王小南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告王小南、孙永才、孙勇华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨光
人民陪审员 张祥
人民陪审员 刘伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第5页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6572号
原告张某某。
被告章某。
本院在审理原告张某某与被告章某离婚纠纷一案中，原告以夫妻关系和好为由，认为再无继续诉讼的必要，于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张继红
二〇一六年一月四日
书记员 郭万崇
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初319号
原告：杨卫东，山西省襄垣县王桥镇返底村99。
委托诉讼代理人：薛俊义、杨学婷，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。
被告：吉�平，山西省吕梁市离石区交口街道办交口村552号。
委托诉讼代理人：王三孩，系吉润平表兄。
被告：闫艳龙，山西省吕梁市离石区交口街道办渠家山村5号。
原告与二被告交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨卫东及其委托诉讼代理人薛俊义、杨学婷到庭参加了诉讼，被告吉润平及其委托诉讼代理人王三孩到庭参加了诉讼，被告闫艳龙经传唤未到庭，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失110000元及车辆停运损失。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月22日被告闫艳龙无证驾驶被告吉润平重型半挂牵引车在离碛线袁家坡地附近与原告车辆碰撞，原告车辆受损，离石公安局交警大队认定二被告负本起事故的全部责任。事故造成原告停车费、施救费、维修费、鉴定费、事故支出共110000元，车辆停运损失待鉴定后确定。
被告吉润平辩称，1、2016年7月22日，闫艳龙驾驶陕K×××××号半挂车与原告相向相撞，但不是迎面相撞，撞在了原告车辆左侧面，晋D×××××号半挂车右面完好无损，而从原告修理清单看，右面的零部件也进行了更换，尤其是驾驶室未整体损坏不需要更换。事故后原告将车辆开回长治，说明机器未受损，原告随意更换未受损部件，不应由答辩人承担。2、原告未通过答辩人进行鉴定，并进行了修理，剥夺了原告的知情权，对鉴定结果不认可。3、鉴定意见未考虑车辆的实际贬值，也未考虑残值。4、停车损失为间接损失，也无客观依据，不应支持。
被告闫艳龙未答辩。
当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
晋D×××××（晋D×××××挂）欧曼牌重型半挂牵引车登记的所有人为杨卫东，车辆登记时间为2013年7月19日，张秀中为杨卫东雇佣的驾驶员。陕K×××××（鲁H×××××挂）东风牌重型半挂牵引车实际所有权人为吉润平，闫艳龙为吉润平雇佣的驾驶员。
2016年7月22日14时30分，闫艳龙驾驶陕K×××××（鲁H×××××挂）号沿离碛线由东向西行驶至离石袁家坡底附近路段时，与同向前方行驶的王拥军驾驶的陕K×××××东风牵引车发生碰撞，又与相对方向张秀中驾驶的晋D×××××（晋D×××××挂）车相撞，致三车不同程度受损。离石区公安局交通警察大队认定闫艳龙无证驾驶，吉润平与闫艳龙负事故全部责任，张秀中、王拥军无责任。
事故发生后原告车辆拖入停车场，施救费2280元。7月28日或29日，原告将车辆拖至长治市一运东风汽车销售服务有限公司修理，11月28日修复完毕。原告认为离石至长治拖车费6600元。修理过程中全部更换了新的零部件。原告自行委托长治市道路交通事故司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，2016年10月10日作出鉴定意见，认为车辆损失为91905元。该鉴定未考虑车辆贬值与升值，按新购零部件市场价进行鉴定，也未考虑更换下来的零部件残值。原告支出鉴定费用3700元。
原告主张离石至长治往返8次，交通费8000元，车辆停运损失22974元。
本院认为，2016年7月22日，闫艳龙驾驶陕K×××××（鲁H×××××挂）号牵引车与原告杨卫东晋D××�××（晋D×××××挂）车相撞，闫艳龙无驾驶证，离石区公安局交通警察大队认定二被告共同负事故全部责任，本院采纳交警部门事故认定结论，二被告应对原告损失共同承担赔偿责任。
原告损失是本案争议焦点：首先，事故发生当日，原告车辆从事故现场拖入停车场的拖车费2280元客观存在，二被告应当承担。
其次，车辆损失，2016年9月23日，原告自行委托长治市道路交通事故司法鉴定中心进行车辆损失鉴定。鉴定中心的鉴定结论为车辆损失91905元。该鉴定结论一是未通知被告，剥夺了被告的知情权，原告车辆左侧面受损，一些零部件不需更换，如发动机线束、底盘线束、中冷器、水箱、电子节气门、前桥、涡轮增压器，这些零部件19600元。二是未考虑车辆实际贬值，也未考虑残值，全部按新购零部件价格进行鉴定。�实上，车辆于2013年7月19日登记后开始营运，至事故发生之日营运36个月，应当考虑车辆折旧。按照常规，带挂货运车辆月折旧率为1.1%。72305元（91905-19600）折旧后的价值为72305元-72305元×1.1%×36个月=43672.22元。车辆更换下来的零部件的残值酌情认定为8000元，车辆损失实际应为35672.22元。
第三，关于鉴定费，原告支出鉴定费3700元。一是鉴定机构按新购零部件鉴定，价值高则鉴定费也高；二是原告自行委托鉴定，未与被告协商，剥夺了被告的知情权，被告承担车辆实际损失的鉴定费1436元，其余原告承担。
第四，拖车费，原告自行将车辆拖至长治修理，一是未提供正式拖车票据；二是离石可以就近修理，自行决定拖回长治扩大了损失，原告自行承担。
第五，车辆停运损失，事故发生在2016�7月22日，28日或29日原告将车辆拖回长治进行修理，全部更换了新的零部件，10天时间可以修复，车辆停运时间认定为17天，停运期间纯利润酌情认定为2000元。
第六，关于原告交通费，事故发生当天来离石一次，拖车来离石一次共认定两次，酌情认定600元。
综上所述，原告主张的损失偏高，应当予以核减，核减后的损失共41988.22元，二被告应当承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，二被告闫艳龙、吉润平共同赔偿原告杨卫东各项损失共计41988.22元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，减半收取计1250元，由二被告负担600元，其余原告负担。
如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年三月三十日
书记员 祁 博
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第896号
原告：东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托代理人：张艳美，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
委托代理人：郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
被告：申翰雄，男，汉族，1976年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。
本院在审理原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司诉被告申翰雄侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20102058××××.1）纠纷一案中，原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司于2016年6月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为人民币1150元，由原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 李建明
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年六月三日
法官 助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7718号
原告王友，男，汉族，农民。
被告王志贵，男，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告在我处借款20000元，约定按月利率15‰支付利息，同时约定2014年12月末偿还借款本息，被告为我出具借款单一枚。借款到期后被告至今未能偿还，故请求依法判令被告偿还借款本金20000元，并自2014年5月25日起按月利率15‰计算利息至2015年12月14日止。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了借款单一枚，证明被告2014年5月25日，借款20000元，约定按利率15‰计算利息。
被告王志贵未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年5月25日，被告在原告处借款20000元，约定按月利率15‰支付利息，同时约定2014年12月末偿还借款，被告为原告出具借款单一枚。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告共同为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，原、被告约定按月利率15‰（即年利率18%）支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志贵于本判决生效后三日内偿还原告王友借款本息25600元（以本金20000元，自2014年5月25日起至2015年12月14日，按月利率15‰计算利息为5600元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一五年十二月十四日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7718号
原告王友，男，汉族，农民。
被告王志贵，男，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告在我处借款20000元，约定按月利率15‰支付利息，同时约定2014年12月末偿还借款本息，被告为我出具借款单一枚。借款到期后被告至今未能偿还，故请求依法判令被告偿还借款本金20000元，并自2014年5月25日起按月利率15‰计算利息至2015年12月14日止。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了借款单一枚，证明被告2014年5月25日，借款20000元，约定按利率15‰计算利息。
被告王志贵未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明,2014年5月25日，被告在原告处借款20000元，约定按月利率15‰支付利息，同时约定2014年12月末偿还借款，被告为原告出具借款单一枚。
本院认为,原、被告之间的债权债务关系明确，有被告共同为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，原、被告约定按月利率15‰（即年利率18%）支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志贵于本判决生效后三日内偿还原告王友借款本息25600元（以本金20000元，自2014年5月25日起至2015年12月14日，按月利率15‰计算利息为5600元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一五年十二月十四日
书记员 汪大伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1307号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告徐路，男，汉族，1984年1月21日出生，住河南省项城市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告徐路挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区巴彦�尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执恢1-1号
申请人贺俊，男，60岁，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人哈斯毕力格，男，34岁，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
上列申请人委托代理人莫日根，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被执行人奇文强，男，45岁，蒙古族，现住呼和浩特市。
本院在执行贺俊、哈斯毕力格申请执行奇文强借款合同纠纷一案中，已依法续行冻结了被执行人奇文强在内蒙古阿吉纳矿业有限公司93%的股权，被执行人奇文强无正当理由拒不履行双方达成的和解协议。现因冻结的股权暂不具备强制执行条件，申请人同意本案终结本次执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯仲裁委�会作出的鄂仲裁字[2014]84号裁决书的本次执行。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 陈国辉
审判员 樊宏图
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 雄
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初10789号
原告：田晶，女，汉族，1986年7月16日出生，住西安市高新区。
被告：陕西正信房地产开发有限责任公司。住所地，西安市高新一路*号正信财富中心**层。
法定代表人：田淑荣，该公司总经理。
委托代理人：田淑霞，该公司员工。
原告田晶与被告陕西正信房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晶、被告的委托代理人田淑霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月10日其与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于西安市××东××正××大厦××室房屋一套，总建筑面积153.1平方米。原告按合同约定支付了全部购房款382750元，被告于2008年10月30日将房屋交付原告入住。2008年10月30日原告向被告支付了该套房屋的契税及维修基金，并督促被告协助原告办理房屋所有权证。但时至今日，被告以种种理由拖延不予办理。原告多次联系被告要求办理房屋产权手续未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理位于西安市××东××正××大厦××室房屋的所有权证。
被告辩称，对原告所述事实没有争议，因有其他原因一直未办理。
经审理查明，2008年8月10日原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于西安市××东××正××大厦××室房屋一套，购房款为382750元。付款方式为合同签订10日内一次性付款。被告应当在2008年10月30日前将约定的商品房交付原告。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料，报产权登记机关备案。同时，合同对面积确认及面积差异、违约责任等事项进行了约定。合同签订后,原告按合同约定向被告交纳购房款382750元。被告于2008年10月30日向原告交付了所购房屋，后原告在上述房屋内居住生活。但被告至今未协助原告办理所购房屋的产权过户手续。
上述事实，有房屋买卖合同、收款收据等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行了交纳购房款的义务，被告在收到购房款后，虽将所购房屋交付了原告。但被告未按照合同约定履行协助原告办理该房屋过户手续，其行为显系违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:
被告陕西正信房地产开发有限责任公司应于本判决生效后三十日内协助原告田晶办理位于西安市××东××正××大厦××室房屋所有权证。
本案案件受理费100元，由被告减半负担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一八年六月十二日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9877号
原告：田晶，女，汉族，1986年7月16日出生，住西安市高新区。
被告：陕西正信房地产开发有限责任公司。住所地，西安市高新一路*号正信财富中心**层。
法定代表人：田淑荣，该公司总经理。
委托代理人：田淑霞，该公司员工。
原告田晶与被告陕西正信房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晶、被告的委托代理人田淑霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月10日其与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于西安市××东××正××大厦××室房屋一套，总建筑面积204.28平方米。原告按合同约定支付了全部购房款382750元，被告于2008年12月14日将房屋交付,原告入住。2008年12月14日原告向被告支付了该套房屋的契税及维修基金，并督促被告协助原告办理房屋所有权证。但时至今日，被告以种种理由拖延不予办理。原告多次联系被告要求办理房屋产权手续未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理位于西安市××东××正××大厦××室房屋的所有权证。
被告辩称，对原告所述事实没有争议，因有其他原因一直未办理。
经审理查明，2008年8月10日原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于西安市××东××正××大厦××室房屋一套，购房款为382750元。付款方式为合同签订10日内一次性付款。被告应当在2008年12月14日前将约定的商品房交付原告。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料，报产权登记机关备案。同时，合同对面积确认及面积差异、违约责任等事项进行了约定。合同签订后,原告按合同约定向被告交纳购房款382750元。被告于2008年12月14日向原告交付了所购房屋，后原告在上述房屋内居住生活。但被告至今未协助原告办理所购房屋的产权过户手续。
上述事实，有房屋买卖合同、收款收据等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行了交纳购房款的义务，被告在收到购房款后，虽将所购房屋交付了原告。但被告未按照合同约定履行协助原告办理该房屋过户手续，其行为显系违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:
被告陕西正信房地产开发有限责任公司应于本判决生效后三十日内协助原告田晶办理位于西安市××东××正××大厦××室房屋所有权证。
本案案件受理费100元，由被告减半负担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一八年六月十二日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2690号
原告：王社中，男，生于1970年2月27日，汉族。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：王二狗，男，生于1969年2月24日，汉族。
被告：岳喜增，男，生于1967年3月4日，汉族。
原告王社中与被告王二狗、岳喜增建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社中委托诉讼代理人张小萍，被告王二狗到庭参加诉讼，被告岳喜增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王社中向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工工程款12710元。事实与理由：2013年9月19日，被告岳喜增承包中牟县郑庵镇台前村福山社区楼建设，被告岳喜增将其承包工程中的垒墙工程转包给原告，原告带领工人为被告岳喜增承包工程施工，被告王二狗当时是被告岳喜增的带班班长。原、被告约定工人的工资按天计算，根据技术熟练不同的情况，对每个工人确定了日工资，有150元、120元不等。在施工中，被告给付部分施工款，下欠的工资款12710元未付，原告找被告多次讨要，被告以种种理由拒付，原告无奈诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告王二狗辩称，岳喜增承包中牟县前台村福山社区楼建设，被告王二狗是跟着岳喜增在工地上打工看场的，有时候岳喜增不在工地的时，被告王二狗负责在工地上看着东西。原告承包了被告岳喜增在该工地的垒墙砌墙工程，他们之间结算工程款被告王二狗不参与，也不清楚是否结算清。2013年9月19日，原告领着几个女的到工地上要钱，拉着不让走，被告王二狗才写了同意对工几个字，至于岳喜增什么时候写的欠条、欠多少钱被告王二狗不清楚，被告王二狗只是打工的，不应该承担给付原告工程款的责任，要求驳回原告对被告王二狗的诉讼请求。
被告岳喜增未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：被告岳喜增承包中牟县郑庵镇台前社区楼建设工程，后将其中的垒墙工程转包给原告；原告带领工人为该工程施工；被告王二狗受雇于被告岳喜增在工地看场。2014年阴历3月底，被告岳喜增为原告出具欠条一份，内容为下欠王社中“壹万贰仟柒佰元”（大写），“12710元”（小写）。后原告催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：当事人一方不支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告岳喜增欠原告工程款，并为原告出具欠条，原告要求被告岳喜增支付工程款，合法有据，本院依法予以支持。关于欠付工程款的数额，欠条中的大写和小写不一致，原告称系书写错误，小写多出的10元可以不要，故本院依法认定被告岳喜增欠付工程款的数额为12700元。被告王二狗系被告岳喜增的雇员，原告要求被告王二狗承担法律责任，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳喜增于本判决生效之日起十日内给付原告王社中工程款一万二千七百元；
驳回原告王社中对被告王二狗的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告岳喜增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一七年八月九日
书记员 张俊芳
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第2111号
原告陈某某，女，1990年12月7日生，汉族，贵州省大方县人。
委托代理人（一般授权）华朝珍，女，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1981年5月5日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告陈某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人华朝珍到庭参加诉讼；被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年农历二月自由认识恋爱，2005年4月20日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2007年9月5日生育长女杨某甲，至今未办结婚登记。原、被告同居生活期间无任何共同财产及债权债务，双方同居后常为家庭琐事吵打。2012年1月原告外出打工至今，期间与被告没有往来，故起诉请求判决非婚生女杨某甲由原告监护抚养至其独立生活，原告自愿承担孩子的抚育费。
原告陈某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
《人口信息》二份。拟证明：被告杨某某、原告女儿杨某甲的身份信息及相互关系。
原告向本院提交二份《人口信息》经庭审出示，被告虽未到庭质证，但该证据客观事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，故本院予以认定。
被告杨某某未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原同居生活，双方于2007年9月5日生育长女杨某甲，至今未办理结婚登记。原、被告因感情不和，现已分居，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。本案中，原告要求判决非婚生女杨某甲由原告监护抚养至其独立生活，原告自愿承担孩子的抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务。”、第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”的规定，判决如下：
原、被告非婚生女杨某甲由原告陈某某监护抚养至其年满十八周岁为止，原告陈某某自行承担杨某甲的抚养费。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 曾昌明
二〇一五年十二月七日
书记员 母天丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第241号
原告杨水英，女。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘述旦，男。
原告杨水英诉被告刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员周杨凯适用简易程序，于2015年6月30日公�开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告杨水英的特别授权委托代理人周华树到庭参加诉讼。被告刘述旦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水英诉称，2013年12月4日，被告与李家村村委会签订了种植烟叶合同书。依照合同约定，被告在种植烟叶过程中的劳动力用工问题由李家村村委会负责组织安排，口头约定每个工按60元计算给付工资，支付时间由双方规定，但不得拖欠农民工工资。原告给被告起沟、移苗、施肥锄草、打顶抹荪、杀虫去青批烟上烤，用工数39个，合计报酬2524元整。由于被告在烟叶生产中疏于管理，投入过大而获利甚微，全年种植烟叶面积约170亩，仅收烟叶140余担，至今未付原告的劳动报酬。为此，六都寨镇政府、镇烤烟办，多次组织调处未果，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令�1、被告给付原告劳动报酬（39个工日，按65元／天计算）2524元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘述旦未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、积极烟叶合同书，拟证明被告从事烟叶种植情况；3、村民做烤烟工数工价表，拟证明被告欠付原告劳动报酬事实；4、李金贵的证言，拟证明被告拒付原告劳动报酬的情况汇；5、阳双美的证言，拟证明目的同上；6、六都寨人民政府证明，拟证明目的同上；7、隆人社监不受字（2015）1号劳动保障监察不予受理通知书，拟证明原、被告之间是劳务关系，不属于劳动争议。
原告提交的证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案有关联，能反映本案事实，其证明效力，本院予以确认。
根据采信的证据并结合庭审调查�本院确认如下法律事实：
2013年12月4日，被告杨水英与隆回县六都寨镇李家村村委会签订了种植烟叶合同书。后被告雇请原告从事烟叶种植过程中的起沟、移苗、施肥、锄草、打顶、扶荪、杀虫、去青、批烟、上烤等工作。2014年12月24日，原、被告结算劳务报酬，被告尚欠原告2330元。原告多次向被告催收劳务报酬，六都寨镇政府也多次出面协调，但被告以种烟叶亏损，没有赚到钱为由，拒不支付，原告遂诉诸法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人理应支付原告劳务报酬。现被告拒不支付原告劳务报酬，违反合同约定，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付的劳务报酬超出本院核准数额，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘述旦在本判决生效后十日内支付原告杨水英劳务报酬2330元；
二、驳回原告杨水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘述旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年六月三十日
代理书记员 刘莹莹
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第169号
原告王某，女，生于1961年11月12日。
委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告白某，男，生于1976年10月5日。
第三人四川某汽车销售有限公司，住南充市嘉陵区某路一段XX号。
法定代理人白某，经理。
本院在审理原告王某诉被告白某、第三人四川某汽车销售有限公司合伙协议纠纷一案中，原告王某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币1025元，由王某负担。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 黄碧贞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 银 莹