宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初74号
原告吉祥鹏。
委托代理人姜启伟，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗家军。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号。
负责人王丹，该公司经理。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
原告吉祥鹏与被告罗家军、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称人保财险伍家支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吉祥鹏及其委托代理人姜启伟、王成、被告罗家军、被告人保财险伍家支公司的委托代理人郑伏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥鹏诉称，2015年9月1日12时许，被告罗家军驾驶的小型客车与我驾驶的轻便摩托车，在土城乡土城一桥路段发生碰撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，罗家军负事故全部责任，我无责任。罗家军驾驶的车辆在被告人保财险伍家支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，我住院治疗30天，经鉴定我的伤残程度为X级。特诉请法院判令罗家军、人保财险伍家支公司共同赔偿我医疗费25114.44元（已扣除保险公司垫付的1万元）、误工费33000元、护理费7020元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、残疾赔偿金49704元、被抚养人生活费41702.5元、后期治疗费11000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3600元、车辆维修费950元，以上共计183791元。
被告罗家军对原告吉祥鹏主张的赔偿项目及金额无异议。
被告人保财险伍家支公司辩称：医疗费应根据用药明细及保险条款约定予以核减，误工时间应计算至定残前一天，住院伙食补助费、营养费应按20元／天标准计算，交通费、精神损害抚慰金主张过高，被抚养人（吉祥鹏的母亲石端军）生活费应按农村居民标准计算，车辆维修费应以保险定损的数额为准，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年9月1日12时许，被告罗家军驾驶号牌为鄂E的小型客车，沿土三公路行驶至土城乡土城一桥路段时，与原告吉祥鹏驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成吉祥鹏受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，罗家军负事故全部责任，吉祥鹏无责任。事故发生后，吉祥鹏被送往宜昌市中心人民医院住院治疗29天，花费医疗费35114.44元，其中被告人保财险伍家支公司垫付医疗费10000元，罗家军垫付医疗费14017.8元。医院诊断证明载明，出院后继续软支固定患肢2周，适当康复治疗；定期复查，不适随诊；全休3月，适当加强营养，加强护理。2015年12月26日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，吉祥鹏因事故受伤的伤残程度为X级、后续治疗费为11000元。吉祥鹏还支出其受损摩托车维修费950元、鉴定费3600元。
同时查明，事故车辆鄂E小型客车车主系罗家军，该车在人保财险伍家支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万元，不计免赔），事发时在保险期间内。
另查明，吉祥鹏系非农业户口，事发前在宜昌某商贸公司从事酒水销售工作。吉祥鹏的母亲石某（现年61岁）、女儿吉某（现年6岁）随其共同居住生活，吉祥鹏是石某的唯一子女。
上述事实有原告吉祥鹏提交的道路交通事故认定书，交强险及商业三者险保单，机动车驾驶证、行驶证复印件，宜昌市中心人民医院入院证、出院记录、出院诊断证明、医疗费票据及收费明细表，宜昌市大公法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，嘉陵摩托车土城专卖店出具的证明、维修费票据，吉祥鹏、石某、吉某等人的身份证、户口簿、出生医学证明复印件、点军区土城村委会及宜昌市第中学出具的证明，宜昌市商贸有限责任公司出具的证明、该公司营业执照以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告罗家军驾驶机动车发生交通事故，造成原告吉祥鹏人身、财产损失，且负事故全部责任，罗家军作为车主和驾驶人应当对吉祥鹏的损失承担赔偿责任。罗家军驾驶的机动车在被告人保财险伍家支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，人保财险伍家支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
对于原告吉祥鹏因交通事故发生的合理损失，根据吉祥鹏的诉讼请求、当事人双方举证情况及法定赔偿标准，本院认定如下：1、医疗费。根据吉祥鹏提交的医疗费票据，本院认定医疗费金额为35114.44元。被告人保财险伍家支公司提出医疗费应根据用药明细及保险条款约定予以核减的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。2、误工费。吉祥鹏因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，即为2015年9月1日至12月25日共116天，并参照本院所在地相近行业（批发和零售业）上一年度职工的平均工资计算，本院认定误工费金额为10534.7元（33148元÷365天116天）。吉祥鹏主张的误工时间没有法律依据，主张的误工费计算标准未提供充分证据予以证实，对于吉祥鹏主张的误工费超过本院认定金额的部分，本院不予支持。对于人保财险伍家支公司提出误工时间应计算至定残前一天的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。3、护理费。对于吉祥鹏主张的90天的后续治疗护理期限，根据吉祥鹏具体病情及医院诊断证明，本院予以确认。同时，参照本院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院认定护理费金额为7020元（90天78元／天）。4、交通费。吉祥鹏虽未提交证据证实实际发生的交通费数额，但鉴于该费用发生的必要性，本院酌情认定交通费金额为500元。5、住院伙食补助费、营养费。根据吉祥鹏住院情况及医院诊断证明，并参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定住院伙食补助费金额为1160元（29天40元／天）。对于人保财险伍家支公司提出住院伙食补助费应按20元／天标准计算的答辩意见，本院不予采纳。鉴于被告方对吉祥鹏主张的营养费期限无异议，本院按20元／天标准认定营养费金额为1800元（90天20元／天）。对于吉祥鹏主张的营养费超过本院认定金额的部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金。吉祥鹏系非农业户口，现年38岁，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算20年；被抚养人石某现年61岁、被抚养人吉某现年6岁，其二人随吉祥鹏在城镇居住生活，被抚养人生活费应按城镇居民标准分别计算19年、12年。本院认定残疾赔偿金金额为91406.5元（24852元／年20年10%＋16681元／年19年10%＋16681元／年12年10%÷2）。对于人保财险伍家支公司提出被抚养人石某生活费应按农村居民标准计算的答辩意见，经查，被抚养人石某虽系农业户口，但其随吉祥鹏在城镇居住生活，应当按照城镇居民标准计算。故人保财险伍家支公司的该答辩意见不能成立，本院不予采纳。7、后期治疗费。根据司法鉴定意见，本院认定后期治疗费金额为11000元。8、精神损害抚慰金。根据吉祥鹏的受伤严重程度，本院酌情认定精神损害抚慰金金额为1000元。9、车辆维修费。根据吉祥鹏提交的维修费票据及维修单位出具的证明，本院认定车辆维修费金额为950元。对于人保财险伍家支公司提出车辆维修费应以保险定损的数额为准的答辩意见，因吉祥鹏已提供证据证实车辆维修费的实际发生，且主张金额并未超出合理范围。故人保财险伍家支公司的该答辩意见不能成立，本院不予采纳。10、鉴定费。根据吉祥鹏提交的鉴定费票据，本院认定鉴定费金额为3600元。以上，本院认定吉祥鹏的合理损失为医疗费35114.44元、误工费10534.7元、护理费7020元、交通费500元、住院伙食补助费1160元、营养费1800元、残疾赔偿金91406.5元、后期治疗费11000元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费950元、鉴定费3600元，共计164085.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在交强险限额内赔偿原告吉祥鹏残疾赔偿金91406.5元、医疗费10000元、车辆维修费950元，共计102356.5元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿92356.5元；在商业三者险限额内赔偿原告吉祥鹏医疗费25114.44元、误工费10534.7元、护理费7020元、交通费500元、住院伙食补助费1160元、营养费1800元、后期治疗费11000元、精神损害抚慰金1000元，共计58129.14元，扣除被告罗家军已垫付的医疗费14017.8元，还应赔偿44111.34元。
二、被告罗家军赔偿原告吉祥鹏鉴定费3600元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司向被告罗家军返还由其垫付的医疗费14017.8元。
四、驳回原告吉祥鹏的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费709元，本院决定由原告吉祥鹏负担50元，由被告罗家军负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周乾坤
二〇一六年五月十日
书记员 杨苗苗