山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3087号
原告：官庆粉，居民。
原告：李更美，居民。
原告：袁某昆，居民。
原告：袁某。
法定代理人：官庆粉，居民。
以上四原告的委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：高希娜，居民。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
地址：淄博高新区张桓路77号。
统一社会信用代码：91370300681736071X。
负责人：房家友，总经理。
委托代理人：宋国梁，该公司职工。
委托代理人：焦传麟，该公司职工。
被告：孙廷华，居民。
委托代理人：王维庆，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市通达路与金六路交汇处新鼎泰商场4楼。
统一社会信用代码：913713006792127037。
负责人：刘坪，总经理。
委托代理人：李凤国，该公司职工。
原告官庆粉、李更美、袁某昆、袁某与被告高希娜、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永诚财保公司）、孙廷华、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官庆粉及四原告的委托代理人英波、被告永诚财保公司的委托代理人宋国梁、焦传麟、被告孙廷华的委托代理人王维庆、被告渤海财保公司的委托代理人李凤国到庭参加诉�，被告高希娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官庆粉、李更美、袁某昆、袁某诉称：2016年6月11日12时48分许，原告的近亲属袁照义驾驶鲁L×××××号“宗申”两轮摩托车在原国道327线由西向东行驶，与被告高希娜驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生交通事故，又与被告孙廷华驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞，造成袁照义当场死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告高希娜负事故主要责任，被告孙廷华负事故次要责任，袁照义负事故次要责任。事故发生后，被告高希娜与原告达成协议，表示谅解，但具体赔偿事宜没能达成一致意见，被告高希娜的车辆系王晓琳所有，在被告永诚财保公司投保交强险和商业险。被告孙廷华驾驶的车辆系临沭县平安客运出租有限公司的车辆，在被�渤海财保公司投保交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告因袁照义死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事人员误工费、被赡养人赡养费、精神抚慰金等共计680000元。
被告高希娜未作答辩。
被告永诚财保公司辩称：事故车辆鲁Q×××××在我公司投保交强险及商业险（1000000元）且购买不计免赔属实，在证据确实充分的前提下，我公司同意依照保险合同的约定赔偿责任系数最高不超过60%，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告孙廷华辩称：与原告要求赔偿的数额经依法查证属实的部分，按照事故责任划分，由我投保的保险公司进行赔偿，不足部分依法处理。本次交通事故造成本人因车辆损坏产生维修费10200元，车辆停运费6760元，车辆评估费700元，拖车施救费400元，合计18060元应按责任分担一并处理。
被告渤海财保公司辩称：事故发生属实，涉案车辆鲁Q×××××在我公司投保交强险及商业险（1000000元）且购买不计免赔属实，待我公司对驾驶员及涉案车辆的相关资质审核、检验无异议后，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，对于超出交强险部分应按事故责任比例15%进行赔付，对原告主张的死亡赔偿金及抚养费应根据死者及被抚养人的户口性质按照农村标准进行赔付，对精神抚慰金及鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年6月11日12时48分许，被告高希娜驾驶鲁Q×××××号“一汽牌”小型普通客车沿原国道327线由东向西行驶时，行至事故路段向南左转弯时，与对行的袁照义驾驶的鲁L×××××号“宗申”普通二轮摩托车相撞，后袁照义驾驶的鲁L×××××号“宗申”普通二轮摩托车又与沿原国道327线由东向西行驶的被告孙�华驾驶的鲁Q×××××号“大众汽车牌”小型轿车发生碰撞，致袁照义当场死亡，车辆不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告高希娜负事故主要责任，被告孙廷华负事故次要责任，袁照义负事故次要责任。被告高希娜驾驶的车辆在被告永诚财保公司投保交强险及商业三者险（1000000元）且购买不计免赔，被告孙廷华驾驶的车辆在被告渤海财保公司投保交强险及商业险（1000000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告官庆粉、李更美、袁某昆、袁某诉至本院，请求判令被告赔偿原告因袁照义死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事人员误工费、被赡养人赡养费、精神抚慰金等共计680000元。
另查明，袁照义与原告官庆粉系夫妻关系，与原告袁某系父子关系，与袁某昆系继父子关系。原告李更美与袁照义�母子关系，原告李更美共育有子女五人。
四原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、三原告身份证复印件、常住人口索引表、临沭县玉山镇苍盛社区居委会出具的证明各一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明被告高希娜负事故主要责任，被告孙廷华负事故次要责任，袁照义负事故次要责任。
3、死亡证明及火化证各一份，证实袁照义死亡的事实。
4、尸检报告一份，证实袁照义因交通事故死亡。
5、袁照义与官庆粉的结婚证一份，证实2008年6月25日登记结婚，系合法夫妻关系。
6、安置协议书一份、收据一份，证实官庆粉在2012年12月27日在临沭县富民社区购买了安置楼房。
7、临沭县玉山镇苍盛社区出具的证明、临沭县临沭街道办事处富民社区居委会出具的证明各一份，�实袁照义与官庆粉在怡安小区2号楼2单元602室居住的事实。
8、燃气用户记录表一份、水电费交纳凭证一份，证实官庆粉用燃气的具体情况，袁照义与官庆粉在此楼房居住的事实。
9、临沭县玉山镇苍盛社区居委会出具的证明一份，证实袁照义之母李更美共生育子女五名。
10、袁某学籍证明一份，证实袁某在临沭县临沭街道办事处中心小学上学的事实，其抚养费应按城镇居民标准计算。
11、赔偿明细一份。
12、提供谅解书一份，证实原告方与被告高希娜达成和解协议，诉讼费用不再要求被告高希娜承担。
被告渤海财保公司的质证意见为：对证据6，真实性、合法性均有异议，协议上双方的签字均系同一人所签，与法与理不符，我公司不予认可；对证据7，原告应出具当地户籍机关出具的相关证明证实当事人的�址情况，故我公司对此不予认可；对证据8，原告应提供全年的水电费缴费发票；对证据10，不能证实其抚养费应按城镇标准，应根据其户籍性质农村标准计算；对证据11，死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费应按26230元进行计算，抚养费及赡养费应按农村标准计算，误工费应按3人3天的标准进行计算，精神抚慰金不予承担；对其他证据无异议。
被告永诚财保公司的质证意见为：对证据6、10，原告应提供暂住证予以证实；其他同以上被告质证意见。
被告孙廷华的质证意见为：同意渤海财保公司质证意见。
被告孙廷华为证明自己的主张提供如下证据：驾驶证、行驶证、营运证、上岗证复印件各一份。
四原告的质证意见为：无异议。
被告永诚财保公司的质证意见为：无异议。
被告渤海财保公司的质证意见为：无异议。
上述事实，由原被告陈述，原告提供的村委出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、法医学尸体检验鉴定书、协议书及被告孙廷华提供的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成死亡的，应赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。原告亲属袁照义驾驶的机动车与被告高希娜驾驶的机动车与相撞后，又与被告孙廷华驾驶的机动车相撞，致袁照义死亡，被告高希娜负事故主要责任，被告孙廷华负事故次要责任，袁照义负事故次要责任。被告高希娜驾驶的车辆在被告永诚财保公司投保交强险及商业三者险，被告孙廷华驾驶的车辆在被告渤海财保公司投保交强险及商业险，故被告永诚财保公司、被告渤海财保公司均应在交强险责任限额内对对原告因亲属袁照义死亡造成的损失予以赔偿，不足部分，分别由永诚财保公司、被告渤海财保公司在商业三者险范围内按责任70%、15%予以赔偿。原告主张由被告永诚财保公司按责任60%予以赔偿，系其处分权利的行使，予以确认。原告要求被告渤海财保公司按责任20%进行赔偿，证据不足，理由不当，不予支持。原告与被告高希娜达成和解协议，系双方在自愿、合法的前提下达成的，应予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，同时，根据该解释第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出�农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”，事故发生时，袁照义的实际年龄为43周岁，原告李更美的实际年龄为86周岁，原告袁某的实际年龄为7周岁，故袁照义的死亡赔偿金按20年计算，原告李更美的扶养费按5年计算，原告袁某的扶养费按11年计算。原告主张按城镇居民标准计算袁照义的死亡赔偿金及原告袁某的扶养费，提供袁照义与原告官庆粉的结婚证、原告官庆粉与富民社区居民委员会签订的“怡安小区”居民楼房安置协议书、水费收费凭证、电费收费凭证、2013年至2015年管道燃气用户户内燃气设施安全检查记录表、临沭县玉山镇苍盛社区居民委员会出具的证明、临沭街道富民社区居委会出具的证明及临沭县临沭街道中心小学出具的关于原告袁某的学籍证明，能够形成完整的证据链，足以证实袁照义及原告袁某在事故发生前在县城连续居住满一年以上，故原告主张按城镇居民计算袁照义的死亡赔偿金及原告袁某的扶养费证据充分，应予支持。该交通事故致原告亲属袁照义死亡，给原告造成严重精神损害，故原告主张精神损害抚慰金10000元应予支持。原告主张的处理丧事人员误工费过高，酌定为59.39元/天×3人×3天＝534.51元。综上，本院认定原告的合理损失为：死亡赔偿金31545元×20年＝630900元、丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金10000元、原告李更美的扶养费8748元×5年÷5＝8748元、原告袁某的扶养费19854元×11年÷2＝109197元、处理丧事人员误工费3人×3天×59.39元/天＝534.51元，以上合计788478.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告官庆粉、李更美、袁某昆、袁某因亲属袁照义死亡造成的丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金10000元、原告李更美的扶养费8748元、原告袁某的扶养费61618.99元、处理丧事人员误工费534.51元，计110000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告官庆粉、李更美、�某昆、袁某因亲属袁照义死亡造成的死亡赔偿金62421.99元、原告袁某的扶养费47578.01元，计110000元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内按责任60%赔偿原告官庆粉、李更美、袁某昆、袁某因亲属袁照义死亡造成的死亡赔偿金568478.01元×60%＝341086.81元。
四、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内按责任15%赔偿原告官庆粉、李更美、袁某昆、袁某、因亲属袁照义死亡造成的死亡赔偿金568478.01元×15%＝85271.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10600元减半收取5300元，由原告官庆粉、李更美、袁某昆、袁某负担3700元、被告孙廷华负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年九月十四日
书记员 杨进倩