沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3700号
原告赵洪江，男，满族，住沈阳市苏家屯区。
被告修祥祯，男，汉族，住沈阳市铁西区（未到庭）。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲。
负责人田强，系该公司经理。
委托代理人焦一峰，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
原告赵洪江与被告修祥祯、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称：华泰财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪江、被告华泰财险沈阳公司委托代理人焦一峰到庭参加诉讼。被告修祥祯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪江诉称，2016年1月20日14时30分许，郭某驾驶辽A5**号小型客车行驶至沈阳市浑南区沈祝线四环桥上时，与被告修祥祯驾驶的辽AS**号越野车相撞，造成郭某受伤后经抢救无效死亡，乘坐辽A5**号车的原告赵洪江受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具证明，认为无法确定双方当事人驾驶车辆进入路口时信号灯指示情况，事故事实无法查清。原告赵洪江受伤后被120救护车送至沈阳军区总医院治疗，诊断为头部外伤，左肩、颈椎受限，医嘱休息44天，至今颈椎尚未痊愈。提请法院判令被告赔偿医疗费4,951.29元、误工费73,333.48元、交通费500.00元，共计78,784.77元；由被告承担案件受理费用。
原告赵洪江提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年3月3日作出的浑南公交证字[2016]第00001号道路交通事故证明1份，用以证明此次事故发生的时间、地点、经过和交警部门的处理结论，同时证明原告赵洪江无事故责任；
2、沈阳军区总医院门诊病历1份，用以证明原告赵洪江受伤后的治疗情况；
3、沈阳军区总医院门诊收费票据12张（附病人费用清单、药品清单）、门急诊诊疗费专用收据11张，沈阳市苏家屯区陈相街道办事处铁东社区塔山卫生室医疗费收据1张，用以证明原告赵洪江的医疗费支出情况；
4、沈阳市苏家屯区洪双养殖有限公司营业执照副本、税务登记证各1份，用以证明原告赵洪江系自然人独资企业的法定代表人，经营蛋鸡养殖销售，因为此次事故受伤治疗期间产生误工损失；
5、沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司客票收据30张，用以证明原告赵洪江的交通费支出情况。
被告修祥祯没有提出答辩。
被告华泰财险沈阳公司辩称，辽AS**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险，此次事故发生在保险期限内；根据当事人的陈述，辽AS**号车属于正常行驶，无超速现象，应为此次事故的无责任一方，保险公司仅应承担强制险无责任赔偿限额范围内的理赔责任；医疗费应当按照社会基本医疗保险的标准核定，没有医嘱诊断的费用支出不予赔付；误工休息时间应当依据医嘱诊断确认，由于原告赵洪江没有提供具体有效的工资收入证明，考虑到赵洪江系自然人独资企业法人，可以比照行业标准计算误工损失；交通费数额过高，根据原告赵洪江的就诊情况，不应超过200.00元；案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告修祥祯、华泰财险沈阳公司均没有提供证据。
经审理查明，2016年1月20日14时30分许，郭某驾驶辽A5**号解放牌小型普通客车，由东向西行驶至沈阳市浑南区沈祝线四环桥上时，与自南向北由被告修祥祯驾驶的辽AS**号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车相撞，造成辽A5**号车驾驶人郭某受伤后经抢救无效死亡、车上乘员赵洪江受伤，两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认为，郭某驾驶车辆未能按照操作规范安全驾驶，违反限速标志超速行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，修祥祯驾驶车辆未能按照操作规范安全驾驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，经过现场勘查、调查，无法确定双方当事人驾驶车辆进入路口时信号灯指示情况，事故事实无法查清。原告赵洪江受伤后，先后于2016年1月20日、1月22日、2月1日、2月4日、2月11日、2月26日到沈阳军区总医院门诊检查、治疗，诊断为头、肩、颈部外伤，支付医疗费4,651.29元（含急诊挂号费53.00元），医嘱建议休息6周。原告赵洪江起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AS**号车的车辆所有人为被告修祥祯，该车已在被告华泰财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险，保险期限均自2015年9月30日起至2016年9月29日止。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告修祥祯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。由于无法确定此次事故的双方当事人驾驶车辆进入路口时信号灯指示情况，事故事实无法查清，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队没有作出道路交通事故认定，鉴于此次事故发生在机动车之间，本院确认辽A5**号车驾驶人郭某、辽AS**号车驾驶人修祥祯负此次事故的同等责任，辽A5**号车的车上乘员赵洪江无事故责任。被告修祥祯作为辽AS**号车的驾驶人、车辆所有人，应当根据事故责任比例就原告赵洪江的合理损失承担赔偿责任。被告华泰财险沈阳公司作为辽AS**号车机动车交通事故责任强制险、商业险的承保人，应当在保险赔偿限额内依照保险条例的规定和保险合同的约定，向原告赵洪江承担直接给付责任。原告赵洪江要求给付医疗费4,951.29元，本院依据沈阳军区总医院门诊病历、医疗费票据，对其中4,651.29元予以确认；虽然原告赵洪江提供铁东社区塔山卫生室的医疗费收据，但是没有相关医嘱诊断证实，关联性无法认定，本院不予确认。根据沈阳军区总医院门诊病历证实，原告赵洪江就诊期间医嘱建议休息6周（42天），因为未能提供个人收入证明等相关证据，考虑到赵洪江确系沈阳市苏家屯区洪双养殖有限公司的法定代表人，该公司企业性质为自然人独资，主要经营项目包括蛋鸡饲养（鸡蛋批发），误工费可以按照辽宁省2015年度批发和零售业在岗职工平均工资44,207.00元÷365天×42天计算为5,086.83元。原告赵洪江先后6次到沈阳军区总医院门诊冶疗，要求给付交通费500.00元，数额过高，考虑到赵洪江居住地与就诊医院距离等因素，本院对其中200.00元予以确认。事故中的死者郭某的家属已经提起诉讼，赵洪江和郭某家属的损失总额已经超出强制险赔偿限额，应当按照各自损失的比例确定强制险的赔偿数额，超出强制险限额部分可以由被告方按照50%的赔偿责任比例予以赔付。经另案审查确认，郭某家属的损失包括医疗费9,795.90元、死亡赔偿金607,290.00元、丧葬费24,555.00元、精神损害抚慰金20,000.00元。强制险医疗费用项下包括赵洪江的医疗费4,651.29元、郭某的医疗费9,795.90元；死亡伤残项下包括赵洪江的误工费、交通费共计5,286.83元，郭某家属的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计651,845.00元。原告赵洪江应当按照10,000元×[4,651.29元÷（4,651.29元＋9,795.90元）]计算获得强制险医疗费用限额赔偿3,219.51元；按照110,000元×[5,286.83元÷（5,286.83元＋651,845.00元）]计算获得强制险死亡伤残限额赔偿884.98元。综上所述，原告赵洪江的损失应当由被告华泰财险沈阳公司从强制险医疗费用限额内给付医疗费3,219.51元，从强制险死亡伤残限额内给付误工费684.98元、交通费200.00元；超出强制险限额的医疗费1,431.78元、误工费4,401.85元，应由华泰财险沈阳公司从第三者责任险赔偿限额内按照50%的赔偿责任比例给付医疗费715.89元、误工费2,200.93元（四舍五入增加0.005元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告赵洪江医疗费3,219.51元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告赵洪江误工费684.98元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告赵洪江交通费200.00元；
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告赵洪江医疗费715.89元；
五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告赵洪江误工费2,200.93元；
六、驳回原告赵洪江的其他诉讼请求。
案件受理费788.00元，由原告赵洪江承担538.00元，由被告修祥祯承担250.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费788.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。