wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第563号
原告王丽红，女，1980年4月26日出生，汉族，邯郸市马头工业城中北村人，农民，住邯郸市马头工业城中北村。
委托代理人李强，河北十力律师事务所律师。
被告郭志银，男，1981年2月9日出生，汉族，邯郸市马头工业城南西村人，农民，住邯郸市马头工业城南西村。
原告王丽红与被告郭志银为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽红及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告郭志银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽红诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年12月19日登记结婚。2005年1月28日生育儿子郭子恒。因婚前了解不够，草率结婚，2010年1月22日原告回娘家居住，现已无和好可能，请求本院判令：原、被告离婚；被告返还原告陪嫁物品；分割夫妻共同财产；儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭志银提交答辩状辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，因此不同意离婚；原、被告不仅有夫妻共同财产，还有共同债务需共同负担；儿子由答辩人抚养和教育，被答辩人支付抚养费。
经审理查明，原告王丽红和被告郭志银经人介绍认识，于2003年12月19日登记结婚，婚后于2005年1月28日生育一男孩郭子恒，现随被告生活。原告诉称2010年1月22日，因被告不务正业发生争执，原告回娘家居住，同被告分居至今，原告对其主张提供了诉称为被告所发的手机短信内容及王金生、王国明的书面证明。以上事实均有相应证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交了手机短信照片以及证人证明，但原告并无上述短信确系被告所发的证明，且证人并未出庭作证，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告生育有一个儿子，为孩子的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王丽红与被告郭志银离婚。
案件受理费300元，由原告王丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘红强
宁夏回�自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1105-1号
申请执行人宁夏嘉诚兴业建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人董斌，该公司总经理。
委托代理人于安宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人福建通达工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人陈国雄，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第317号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款252186元、利息13240元；负担案件受理费2647元、执行费3921元，合计271994元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人福建通达工程有限公司宁夏分公司的银行存款271994元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十月十六日
书记员 于瑞
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行。住所地：内乡县范蠡大街西关转盘西北角。
负责人王红颜，女，汉族，该行行长。
委托代理人张华伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告吕俊英，女，（缺席）。
被告刘小玉，女，（缺席）。
被告刘龙，男，（缺席）。
被告刘浩，男，（缺席）。
监护人吕俊英，女，系被告刘浩之母。
被告刘德黑，男，（缺席）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行（以下简称邮政银行内乡支行）与被告吕俊英、刘小玉、刘龙、刘浩、刘德黑为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华伟到庭参加了诉讼，被告吕俊英、刘小玉、刘龙、刘浩、刘德黑经本院公告传唤，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月4日，被告吕俊英和丈夫刘某某与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，用其共有的位于内乡县瓦亭镇民主路北段东排175号的房产提供抵押担保（房权证号内房字第09003**）向原告申请个人额度为10万元的循环使用的额度借款，同日双方在内乡县房地产管理局办理了抵押登记，原告就抵押房产取得了他项权证。
2011年5月11日依据申请原告向刘某某发放了第一次的额度借款10万元，该借款刘某某夫妇及时进行了偿还。2013年6月22日，依据申请原告为刘某某夫妇发放第2次的额度借款10万元，期限为12个月，年利率为7.8%，还款方式为按周期结息到期还清。但在合同履行过程中刘某某病故，原告发放的额度借款未能按期得到偿还。
被告吕俊英作为共同借款人拒不按期偿还借款，被告吕俊英、刘小玉、刘龙、刘浩、刘德黑作为刘某某的继承人，应当承担还款责任但拒不偿还，依据约定，原告有权提前收回全部借款，另外，原告为实现债权也支付了相关的费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告吕俊英、刘小玉、刘龙、刘浩、刘德黑偿还借款尚欠本金92259.54元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至借款付清之日止），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费3500元，判令原告对刘某某、吕俊英共有的位于内乡县瓦亭镇民主路北段东排175号的抵押房产（证号内房字第09003**）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告方身份信息等基本情况。
2、《个人额度借款合同》及补充条款、《个人额度借款抵押合同》、《房地产抵押估价报告》及他项权证、放款单及借据。证实：1、原告和刘某某、吕俊英之间的借款合同关系；2、原告已经履行合同义务，向被告提供100000元借款的事实；3、借款人提供房产抵押及原告取得房产的抵押权登记的事实；4、借款人未按照合同约定按时还款，构成违约的事实。
3、《民事诉讼委托代理合同》、律师收费标准及收费票据各一份，以证明为实现债权原告支付律师代理费3500元的事实。
被告缺席未答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1，本院认为该证据真实反映了被告的身份信息事实，应作为有效证据使用，对证据2，系借款人与原告在平等自愿的基础上签订的合同，具有真实性、合法性，同时也反映了原告向被告提供借款的事实，本院作为有效证据使用。对证据3，本院认为原告此项费用支出客观存在，且符合合同的约定，故作为有效证据使用。
经庭审查明：2011年5月4日，被告吕俊英和丈夫刘某某与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，用其共有的位于内乡县瓦亭镇民主路北段东排175号的房产提供抵押担保（房权证号内房字第09003**）向原告申请个人额度为10万元的循环使用的额度借款，同日双方在内乡县房地产管理局办理了抵押登记，原告就抵押房产取得了他项权证。
2011年5月11日原告向刘某某发放了第一次的额度借款10万元，该借款刘某某夫妇及时进行了偿还。2013年6月22日，原告为刘某某夫妇发放第2次的额度借款10万元，期限为12个月，年利率为7.8%，还款方式为按周期结息到期还清。但在合同履行过程中刘某某病故，被告吕俊英作为共同借款人拒不按期偿还借款，被告吕俊英、刘小玉、刘龙、刘浩、刘德黑作为刘某某的继承人，应当承担还款责任但拒不偿还，被告构成违约，原告诉至本院。
另查明，《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》中第十三条第一款第二项约定：乙方未按时还清的借款本金和利息（包括被甲方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第二款约定：……4、宣布全部借款提前到期，要求乙方立即全部清偿，5、处分抵押／质押财产，实现抵押权／质权，……7、以法律手段追偿贷款。由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由乙方承担。《个人额度借款抵押合同》中第三条、第四条约定了抵押担保的范围及抵押权存续的期间。
本院认为，原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》是在平等、自愿的基础上签订的合同，系双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，为合法有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告依约提供了借款，但被告吕俊英未按照合同约定及时偿还借款，现仍下欠本金92259.54元，其行为构成违约。该行为显属《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》中第十三条约定的甲方（原告）从逾期之日起按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利的情形以及甲方（原告）有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿并有权处分抵押财产，实现抵押权；同时有权以法律手段追偿贷款，要求被告承担拖欠借款本金、利息、罚息、复利和律师代理费等费用的情形。对此，被告吕俊英应当承担全部过错责任。同时，作为遗产继承人，吕俊英、刘小玉、刘龙、刘浩、刘德黑亦应在其继承范围内承担还款责任，但其拒不依法承担责任。另《个人额度借款抵押合同》中约定，被告提供的抵押财产，作为抵押权人原告享有优先受偿权。综上，原告的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告吕俊英、刘小玉、刘龙、刘浩、刘德黑自本判决生效后10日内偿还原告借款本金92259.54元及利息、罚息、复利。（利息、罚息、复利按合同约定计算至借款付清之日止）。
二、被告吕俊英、刘小玉、刘龙、刘浩、刘德黑自本判决生效后10日内支付原告因实现债权而支付的律师代理费3500元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行对被告吕俊英抵押房产（证号内房字第0900314）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民金字第174号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行。负责人王红颜，该行行长。委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告吕俊英。（缺席）被告刘小玉，女，（系吕俊英之女）。（缺席）被告刘龙，男，（系吕俊英之子）。（缺席）被告刘某某，监护人吕俊英，女，系被告刘某某之母。被告刘德黑，男，（系被告吕俊英之公爹）。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行（以下简称邮政银行内乡支行）与被告吕俊英、刘小玉、刘龙、刘某某、刘德黑为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华伟到庭参加了诉讼，被告吕俊英、刘小玉、刘龙、刘某某、刘德黑经本院公告传唤，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月4日，被告吕俊英和丈夫刘某某与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，用其共有的位于内乡县瓦亭镇民主路北段东排175号的房产提供抵押担保（房权证号内房字第××）向原告申请个人额度为10万元的循环使用的额度借款，同日双方在内乡县房地产管理局办理了抵押登记，原告就抵押房产取得了他项权证。2011年5月11日依据申请原告向刘某某发放了第一次的额度借款10万元，该借款刘家峰夫妇及时进行了偿还。2013年6月22日，依据申请原告为刘某某夫妇发放第2次的额度借款10万元，期限为12个月，年利率为7.8%，还款方式为按周期结息到期还清。但在合同履行过程中刘某某病故，原告发放的额度借款未能按期得到偿还。被告吕俊英作为共同借款人拒不按期偿还借款，被告吕俊英、刘小玉、刘龙、刘某某、刘德黑作为刘某某的继承人，应当承担还款责任但拒不偿还，依据约定，原告有权提前收回全部借款，另外，原告为实现债权也支付了相关的费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告吕俊英、刘小玉、刘龙、刘某某、刘德黑偿还借款尚欠本金92259.54元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至借款付清之日止），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费3500元，判令原告对刘某某、吕俊英共有的位于内乡县瓦亭镇民主路北段东排175号的抵押房产（证号内房字第××）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告方身份信息等基本情况。2、《个人额度借款合同》及补充条款、《个人额度借款抵押合同》、《房地产抵押估价报告》及他项权证、放款单及借据。证实：1、原告和刘家峰、吕俊英之间的借款合同关系；2、原告已经履行合同义务，向被告提供100000元借款的事实；3、借款人提供房产抵押及原告取得房产的抵押权登记的事实；4、借款人未按照合同约定按时还款，构成违约的事实。3、《民事诉讼委托代理合同》、律师收费标准及收费票据各一份，以证明为实现债权原告支付律师代理费3500元的事实。被告缺席未答辩，也未向法庭提交任何证据。对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1，本院认为该证据真实反映了被告的身份信息事实，应作为有效证据使用，对证据2，系借款人与原告在平等自愿的基础上签订的合同，具有真实性、合法性，同时也反映了原告向被告提供借款的事实，本院作为有效证据使用。对证据3，本院认为原告此项费用支出客观存在，且符合合同的约定，故作为有效证据使用。经庭审查明：2011年5月4日，被告吕俊英和丈夫刘某某与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，用其共有的位于内乡县瓦亭镇民主路北段东排175号的房产提供抵押担保（房权证号内房字第××）向原告申请个人额度为10万元的循环使用的额度借款，同日双方在内乡县房地产管理局办理了抵押登记，原告就抵押房产取得了他项权证。2011年5月11日原告向刘某某发放了第一次的额度借款10万元，该借款刘某某夫妇及时进行了偿还。2013年6月22日，原告为刘某某夫妇发放第2次的额度借款10万元，期限为12个月，年利率为7.8%，还款方式为按周期结息到期还清。但在合同履行过程中刘某某病故，被告吕俊英作为共同借款人拒不按期偿还借款，被告吕俊英、刘小玉、刘龙、刘某某、刘德黑作为刘某某的继承人，应当承担还款责任但拒不偿还，被告构成违约，原告诉至本院。另查明，《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》中第十三条第一款第二项约定：乙方未按时还清的借款本金和利息（包括被甲方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第二款约定：……4、宣布全部借款提前到期，要求乙方立即全部清偿，5、处分抵押／质押财产，实现抵押权／质权，……7、以法律手段追偿贷款。由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由乙方承担。《个人额度借款抵押合同》中第三条、第四条约定了抵押担保的范围及抵押权存续的期间。本院认为，原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》是在平等、自愿的基础上签订的合同，系双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，为合法有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告依约提供了借款，但被告吕俊英未按照合同约定及时偿还借款，现仍下欠本金92259.54元，其行为构成违约。该行为显属《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》中第十三条约定的甲方（原告）从逾期之日起按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利的情形以及甲方（原告）有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿并有权处分抵押财产，实现抵押权；同时有权以法律手段追偿贷款，要求被告承担拖欠借款本金、利息、罚息、复利和律师代理费等费用的情形。对此，被告吕俊英应当承担全部过错责任。同时，作为遗产继承人，吕俊英、刘小玉、刘龙、刘某某、刘德黑亦应在其继承范围内承担还款责任，但其拒不依法承担责任。另《个人额度借款抵押合同》中约定，被告提供的抵押财产，作为抵押权人原告享有优先受偿权。综上，原告的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告吕俊英、刘小玉、刘龙、刘某某、刘德黑自本判决生效后10日内偿还原告借款本金92259.54元及利息、罚息、复利。（利息、罚息、复利按合同约定计算至借款付清之日止）。二、被告吕俊英、刘小玉、刘龙、刘某某、刘德黑自本判决生效后10日内支付原告因实现债权而支付的律师代理费3500元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行对被告吕俊英抵押房产（证号内房字第××）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  孙晓峰陪审员  马云锋二〇一五年十一月十六日书记员  聂传青
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第350号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱甲。
被告人朱乙。
上述两名被告人均因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，后于同年11月28日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人朱甲、朱乙犯妨害公务罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人朱甲、朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日8点30分许，被告人朱甲、朱乙两人合骑一辆电动自行车行驶至本市闵行区银都路都市路路口，被上海市公安局闵行分局交警陈某某查询。被告人朱甲拒绝配合，并驾驶电动自行车用前轮冲撞交警陈某某。后陈某某呼叫增援，田园新村派出所民警张某某带领社保队员何某某、马某某等赶至现场，对被告人朱甲、朱乙口头传唤后，被告人朱甲、朱乙采用牙齿咬、脚踢的方式妨害执法，致使社保队员何某某、马某某不同程度受伤，造成早高峰时段交通拥堵10余分钟，现场20余名群众围观。
案发当日，被告人朱甲、朱乙被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱甲、朱乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、何某某、马某某、杭某某、张某某的陈述及相关辨认笔录，公安机关出具的案发现场监控录像截图、工作情况、案发简要经过、验伤通知书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱甲、朱乙二人结伙，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成群众围观，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人朱甲、朱乙到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱甲、朱乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第643号
原告韩鹤朋，男，汉族，住定州市。
被告秦付仓，男，汉族，成年人，住定州市。
本院在审理原告韩鹤朋与被告秦付仓追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩鹤朋未提供被告秦付仓的具体地址、身份信息，致使本院无法向被告秦付仓送达诉讼法律文书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩鹤朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马 胜 旗
审判员 刘 凤 嫣
审判员 �兰伟华
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 赋 华
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第643号原告韩鹤朋，男，汉族，住定州市。被告秦付仓，男，汉族，成年人，住定州市。本院在审理原告韩鹤朋与被告秦付仓追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩鹤朋未提供被告秦付仓的具体地址、身份信息，致使本院无法向被告秦付仓送达诉讼法律文书。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩鹤朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 马 胜 旗审判员 刘 凤 嫣审判员 �兰伟华二〇一五年九月十四日书记员 刘 赋 华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3245号
原告：陈开昌，男，1972年10月18日生，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：王义云，男，1970年1月30日生，住安徽省天长市。
原告陈开昌与被告王义云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开昌及其委托诉讼代理人缪然富到庭参加诉讼，被告王义云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
陈开昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（暂计算至起诉之日约7000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原从事个体运输业务，在其从事个体运输业务期间，因缺少资金周转，2015年2月17日向其借款20000元，约定用期一年，并按月息2分半承担借款利息。借款到期后其向被告索要借款本息，但被告至今分文未还。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
王义云未向法庭提交证据。
被告王义云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王义云因从事个体运输及小孩结婚等事由，缺少资金周转，于2015年2月17日向陈开昌出具借条一份，注明借到陈开昌人民币20000元，并约定借款期限自2015年2月17日起至2016年2月17日，月息2分半。借款到期后经催要王义云未还款，现陈开昌诉至法院，请求判令任明英偿还借款本金20000元，并按月息2分半承担利息从借款之日起至还清借款之日止。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。陈开昌持王义云所立借据一份，要求王义云还款的主张理由正当，依法应予支持。双方约定借款月息2分半，即月利率2.5%，已超出民间借贷法律规定，本院依法将其调整至月利率2%。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义云于判决生效后十日内偿还原告陈开昌借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年2月17日起计算直至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告王义云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年十月十三日
书记员 吕明军
附1：本案证据目录
原告陈开昌提交证据和证明目的如下：
借据原件一张。证明被告王义云向其借款20000元，并约定借期一年，利息为月利率2.5%的事实。
附2：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3245号
原告：陈开昌，男，1972年10月18日生，汉族，初中肄业，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服�所法律工作者。
被告：王义云，男，1970年1月30日生，汉族，住安徽省天长市。
原告陈开昌与被告王义云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开昌及其委托诉讼代理人缪然富到庭参加诉讼，被告王义云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
陈开昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（暂计算至起诉之日约7000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原从事个体运输业务，在其从事个体运输业务期间，因缺少资金周转，2015年2月17日向其借款20000元，约定用期一年，并按月息2分半承担借款利息。借款到期后其向被告索要借款本息，但被告至今分文未还。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
王义云未向法庭提交证据。
被告王义云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王义云因从事个体运输及小孩结婚等事由，缺少资金周转，于2015年2月17日向陈开昌出具借条一份，注明借到陈开昌人民币20000元，并约定借款期限自2015年2月17日起至2016年2月17日，月息2分半。借款到期后经催要王义云未还款，现陈开昌诉至法院，请求判令任明英偿还借款本金20000元，并按月息2分半承担利息从借款之日起至还清借款之日止。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。陈开昌持王义云所立借据一份，要求王义云还款的主张理由正当，依法应予支持。双方约定借款月息2分半，即月利率2.5%，已超出民间借贷法律规定，本院依法将其调整至月利率2%。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义云于判决生效后十日内偿还原告陈开昌借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年2月17日起计算直至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告王义云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年十月十三日
书记员 吕明军
附1：本案证据目录
原告陈开昌提交证据和证明目的如下：
借据原件一张。证明被告王义云向其借款20000元，并约定借期一年，利息为月利率2.5%的事实。
附2：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1209号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1218号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人王某某通过私刻上海雨晴物流有限公司（以下简称雨晴公司）印章并伪造该公司证明，谎称其本人或者朋友的银行账户为雨晴公司的收款账户等方式，将上海鼎格物流有限公司、上海交渝物流有限公司本应支付给雨晴公司的运费人民币53,000元、61,500�转入上述王某某本人或者朋友的银行账户，致使雨晴公司应收取的上述运费人民币11万余元被被告人王某某非法占有。
另查明，被告人王某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人苗某、黄某、张某某、傅某某的证言笔录，辨认笔录，伪造的雨晴公司证明，运费明细，银行卡交易明细，微信聊天截图，网上银行转账记录截屏，上海市公安局青浦分局扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年4月24日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某某的违法所得予以追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 张惠珍
人民陪审员 施美蓉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执94号
申请执行人防城港市防城天华商贸有限责任公司，住所地广西防城港市防城区防城镇富成小区13号。
法定代表人：黄图华，该公司董事长。
申请执行人何大海，男，1965年8月25日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人防城港市天华商贸有限责任公司与被执行人何大海买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2016年8月30日作出的（2016）桂06民终349号民事调解书，已经发生法律效力,本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后三日内履行：一、向申请执行人支付款项14000元；二、负担案件受理费325元，申请执行费110元，合计435元；以上合计14435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市防城天华商贸有限责任公司于2017年2月21日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，查询到被执行人何大海在银行有存款，本院于2017年2月27日依法扣划了被执行人何大海14435元的存款。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2016）桂06民终349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
,二○一七年三月二十七日
书记员 张 德
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第305号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某，男，1973年4月24日出生于邵武市，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2014年8月7日被抓获，次日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日22时许，被告人张某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，从邵武市“严羽”美食广场出发，沿城南大道自北向南方向行驶，行经“兴福兴”超市城南店附近时，被公安执勤人员查获。经鉴定，张某案发时血液中乙醇浓度为99.5mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人张某的供述；福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第768号司法鉴定意见；现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一四年十月十四日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过，赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1257号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷**号。
法定代表人：冯维汉，该局局长。
被执行人：戴凌云，男，1995年3月12日生，汉族，住大冶市。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人戴凌云行政处罚一案，申请执行人于2017年7月19日依法向本院申请执行要求被执行人缴纳罚款6800元。
1、立案后，本院于2017年8月15日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年8月14日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下并无可供执行财产。
3、因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月10日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十月十三日
书记员 李梦玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1257号申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷**号。法定代表人：冯维汉，该局局长。被执行人：戴凌云，男，1995年3月12日生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人戴凌云行政处罚一案，申请执行人于2017年7月19日依法向本院申请执行要求被执行人缴纳罚款6800元。1、立案后，本院于2017年8月15日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年8月14日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下并无可供执行财产。3、因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月10日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十月十三日书记员  李梦玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初33号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人凌某某，男，1985年6月3日出生于防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，住防城区，户籍地防城区；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人凌某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派代检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年9月11日，被告人凌某某得知其朋友李某,郭某,4、徐某,4等人与陈某1发生矛盾后，遂联系双方到防城区教育路某某沙场协商解决。当日9时许，凌某某驾驶桂Ｐ×××××号本田小轿车搭乘苏某,4到达上述地点，随后，公安民警到场检查，凌某某见状当场逃跑，公安民警从凌某某驾驶的桂Ｐ×××××号丰田小轿车驾驶座底下搜出一支内装五发子弹的单管手枪。经鉴定，该枪能以火药为动力，利用管状器具发射制式子弹，属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
案发后，凌某某于2016年10月18日16时许主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人凌某某在庭审中没有异议，并有枪支照片，受案登记表，到案经过，人员基本信息表，证人苏某,陈某1、廖某,4、黄某,4、杨某,4、李某,郭某,4、邓某,徐某,4、覃某,谭某,4、陈某2、宋某,4、凌某,4的证言，被告人凌某某的供述和辩解，枪支、弹药鉴定意见书，扣押清单，辨认笔录，指认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，凌某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦景泉
二〇一七年二月十日
书记员 唐燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
陕西省大荔县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）大民初字第00631号
原告王某某，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被告周某某，男，1966年3月17日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被告张某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住大荔县城关镇。系被告之妻。
被告王某某，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住大荔县45号。
本院在审理原告王某某与被告周某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费6027元，减半收取，由原告王某某负担3013.5元。
审判员 郑建忠
二〇一五年五月十一日
书记员 王 甜
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00631号
原告顾某，居民。
被告洪某，居民。
原告顾某与被告洪某离婚纠纷一案，原告顾某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告顾某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 朱敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周婧
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保58号
申请人：程丽，女，1970年1月19日出生，汉族，住开原市。
被申请人：陈玉强，男，52岁，住开原市内。
被申请人：陈冠勋，男，27岁，住开原市。
申请人程丽于2017年3月7日向本院提出申请，请求对被申请人陈冠勋的工资予以冻结，保全金额9万元。申请人程丽用共所有的坐落于开原市新城街光明社区x委x组房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈冠勋的工资予以冻结9万元。
案件申请费920元，由被申请人陈玉强、陈冠勋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一七年三月七日
书记员 刘大伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第812号
原告淄博山泰包装材料有限公司，住所地沂源县大张庄镇新村。
法定代表人赵峰，经理。
委托代理人李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告吕文宝。
被告李绍全。
被告李绍三。
被告赵京玉。
被告李敦霞。
被告张照波。
被告李化伟。
被告李强。
被告李化刚。
被告吕文堂。
被告张纪峰。
被告刘作福。
原告淄博山泰包装材料有限公司诉被告吕文宝、李绍全、李绍三、赵京玉、李敦霞、张照波、李化伟、李强、李化刚、吕文堂、张纪锋、刘作福债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博山泰包装材料有限公司（以下简称山泰包装）的委托代理人李民英，被告李绍全、李绍三、赵京玉、李敦霞、张照波、李化伟、李强、李化刚、吕文堂、张纪锋、刘作福到庭参加诉讼，被告吕文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山泰包装诉称，2012年1月18日，被告吕文宝自沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）借款100000.00元，借款月利率为10.9333‰，由二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二被告为其提供连带担保。2013年4月18日，沂源农信依法将该笔债权有偿转让给原告，并在山东法制报刊登债权转让公告。被告至今拒不归还借款和承担相应的义务。特诉至法院请求判令被告吕文宝归还借款本金100000.00元，并赔偿利息损失，第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二被告对第一被告所负上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告吕文宝未到庭，也未提交书面答辩状。
被告李绍全辩称，被告只是在保证合同上签字，不认识第一被告吕文宝，被告是向信用社担保，而不是向原告担保。此外，被告本人也向信用社借过款。
被告李绍三的辩称，答辩意见同被告李绍全，此外，信用社在该笔借款中存在违规操作情况。
被告赵京玉的辩称，其答辩意见同被告李绍全答辩意见一致。
被告李敦霞的辩称意见同被告李绍全，此外，因被告未接到通知，故不认可信用社该笔借款已经转让给原告。被告本人由李化刚担保信用社的贷款已经偿还完毕。
被告张照波的辩称，其答辩意见同被告李绍全答辩意见一致。
被告李化伟的辩称，其答辩意见同被告李绍全答辩意见一致。
被告李强的辩称，其答辩意见同被告李绍全答辩意见一致。
被告李化刚辩称，未给第一被告吕文宝担保过。
被告吕文堂辩称，未给第一被告吕文宝担保过。
被告张纪锋辩称，未给第一被告吕文宝担保过。
被告刘作福辩称，未给第一被告吕文宝担保过。
经审理查明，2010年10月19日，被告吕文宝、李绍全、李绍三、赵京玉、李敦霞、张照波、李化伟、李强、李化刚、吕文堂、张纪锋、刘作福与沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）签订大联保体最高额联合保证借款合同，合同编号（大张庄）联保借字（201002061）号，合同约定：作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内（2010年10月19日至2012年10月18日），在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，借款人与联合保证人共同承诺对本大联保存续期间各成员在贷款人处的全部借款，自愿共同承担连带责任，大联保全体成员在贷款人处的贷款本息及其他应付费用全部清偿后，大联保体成员可以在通知大联保体其他成员后自愿退出大联保体，大联保全体成员在贷款人处的贷款本息及其他应付费用未全部清偿的，某成员还清本人全部贷款本息后，经大联保体全体成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出大联保体。十二个被告分别在该合同借款人和联合保证人处签字捺印盖章。
2012年1月18日，在合同约定的期间内，被告吕文宝自沂源农信借款100000.00元，借款月利率为10.9333‰，贷款种类为短期农户保证贷款，借款期限自2012年1月18日至2012年10月17日，被告吕文宝自沂源农信借出该笔款项后至今未还。
同时查明，2013年4月18日，沂源农信与山泰包装在山东法制报刊登债权转让通知。该通知内容为，沂源农信与山泰包装在2012年12月29日签订《债权转让协议》，沂源农信已将其持有的债权一宗转让给山泰包装，其中包括本案被告吕文宝与沂源县农信所签订的该笔贷款。
上述事实，由原告提供的大联保体最高额联合保证借款合同、借款凭证、山东法制报总第5522期刊各一份及当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。沂源农信将该债权转让给原告山泰包装，并公告通知，该债权转让行为合法有效，原告作为债权人主体资格适格。被告吕文宝应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。原告受让的为债权而非合同，受让方即原告不享有转让时点后的对债务人的利息求偿权，故原告请求被告吕文宝偿还借款本金并支付自借款期限届满之日到债权转让之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李绍全、李绍三、赵京玉、李敦霞、张照波、李化伟、李强、李化刚、吕文堂、张纪锋、刘作福作为联合保证人应当按其约定依法承担相应的保证责任。承担保证责任后，有权向被告吕文宝追偿。因被告李化刚、吕文堂、张纪锋、刘作福均在大联保体最高额联合保证借款合同联合保证人处签字捺印盖章，故该四被告辩称未给被告吕文宝担保的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文宝于本判决书生效后十日内支付原告淄博山泰包装材料有限公司借款本金100000.00元。
二、被告吕文宝于本判决书生效后十日内支付原告淄博山泰包装材料有限公司借款利息（以借款本金100000.00元为基数，自2012年10月18日起至2013年4月18日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告李绍全、李绍三、赵京玉、李敦霞、张照波、李化伟、李强、李化刚、吕文堂、张纪锋、刘作福对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告李绍全、李绍三、赵京玉、李敦霞、张照波、李化伟、李强、李化刚、吕文堂、张纪锋、刘作福承担保证责任后有权向被告吕文宝追偿。
四、驳回原告淄博山泰包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕文宝、李绍全、李绍三、赵京玉、李敦霞、张照波、李化伟、李强、李化刚、吕文堂、张纪锋、刘作福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 江兆磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第831号
原告：张材森，男，1980年5月17日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托代理人：苏影飞，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市物华房地产有限公司，住所地中山市板芙镇芙蓉新村凤城楼。
法定代表人：黄志勇，职务：总经理。
委托代理人：叶征鹏、阮雅静，广东奥纪律师事务所律师。
原告张材森诉被告中山市物华房地产有限公司（以下简称物华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张材森委托代理人苏影飞，被告物华公司委托代理人叶征鹏、阮雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月17日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于中山市××镇××房，总房价款为233581元，被告应于2009年12月31日前交付商品房，且应于房屋交付后720个工作日内办妥房产证；如被告逾期办证，应按日向原告支付房价款万分之一的违约金。另，被告收取了原告的办证费1430元，但合同约定的办证期限届满，被告未能办理上述商品房的房地产权证，原告经多次催办未果。被告收取原告的办证费且逾期办证，属违约行为，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付逾期办证的违约金（从2012年11月20日起计至被告实际办妥房产证之日止，按房价款233581元每日万分之一计，暂计至2013年7月15日违约金为5535.86元）；2.被告向原告返还代办证费1430元并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；3.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告工商企业登记材料；3.中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表；4.收款收据；5.办证费收据。
被告物华公司辩称：确认原告诉称双方之间存在商品房买卖合同关系及逾期未能办证的事实，但逾期未能办理房产证的原因并非物华公司故意拖延不办，是因为物华公司与建筑施工方存在纠纷，建筑施工方遗失部分材料，导致无法及时办理相关权属证书，责任在于建筑施工方，因此原告要求物华公司支付违约金不符合合同约定的条件。关于代办证费问题，因为以后办证需缴交相关费用，物华公司只是预收，办证后多退少补，物华公司即使要退回办证费，原告现在才请求已超过诉讼时效，要求支付办证费利息也没有法律依据。
被告物华公司为其辩解在举证期限内提交一份《芙蓉新村置业计划方案》，证明物华公司预收办证费的明细。
经审理查明：2009年7月17日，张材森与物华公司签订《中山市商品房买卖合同》约定：张材森购买被告开发的位于中山市××镇××房，总房价款为233581元；付款方式为银行按揭付款，于2009年7月17日支付首期款150581元，余款83000元办理按揭贷款；物华公司应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备达到交楼装饰设备标准，并符合合同约定的商品房交付张材森使用；物华公司在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因物华公司的责任，张材森不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第十四条第4项处理：如因物华公司原因导致张材森在房屋交付后720个工作日仍无法取得房地产权属证书的，物华公司均应按日向张材森支付已交付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，张材森支付了首期购房款150581元，余款83000元通过银行按揭的方式支付给物华公司，物华公司于签订合同时收取张材森的办证费1430元。此后，物华公司依照合同约定于2009年12月31日前将涉案房产交付给张材森使用，但未能提供证据证明已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。张材森由于未在约定的期限取得房地产权属证书，遂于2013年9月3日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：原告提供的中山市商品房销售登记备案表显示，涉案房产座落于中山市××镇××房。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告张材森与物华公司签订的《中山市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。本案的争议焦点，一是物华公司是否违约，是否需要承担支付违约金的民事责任；二是原告要求物华公司退回办证费的请求是否成立；三是其请求是否超过诉讼时效。对于焦点一，根据原告与物华公司签订的合同约定，物华公司应于商品房交付原告使用后720日内，即2012年11月19日前将办理权属登记需由物华公司提供的资料报产权登记机关备案。但物华公司未提交证据证明其在上述期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故物华公司已构成违约；物华公司称因建筑施工方遗失部分材料，导致无法及时办理相关权属证书，责任在于建筑施工方的抗辩，此为物华公司与建筑施工方之间的法律关系，根据合同相对性原理，物华公司应对合同相对人张材森承担违约责任，按合同约定向原告支付逾期办证违约金；因物华公司的义务是将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故违约金应计至物华公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止。对于焦点二，物华公司在签订合同时即预收原告的办证费理由是支付办证所需费用，没有合同和法律依据，且在约定期限内未能办理房地产权证，故物华公司应将办证费退回给原告，物华公司可在办妥产权证时按规定需由买受人承担部分再另行收取。对于焦点三，如前所述，物华公司收取原告办证费是办理房产证所需费用，因物华公司未在约定的期限为原告办理房产证，故原告可在约定办证期满次日（即2012年11月20日）起向物华公司主张退回办证费，诉讼时效应从2012年11月20日起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，原告于2013年9月3日起诉请求物华公司退回办证费，未超过诉讼时效。
综上，原告要求物华公司支付逾期办证违约金及返还办证费并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告物华公司的抗辩理由不成立，对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市物华房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张材森支付逾期办证违约金（以233581元为本金，从2012年11月20日起，按每日万分之一计至物华公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止）；
二、被告中山市物华房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张材森返还代办证费1430元及利息（从2013年9月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院判决指定返还之日止）；
三、驳回原告张材森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一三年十一月五日
书记员 唐 群
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00732号
原告王某某，男，1983年1月15日生，汉族。
被告史某某，女，1986年1月14日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 孙云利
二〇一三年七月十一日
书记员 刘耀薇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初873号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：谢东伟，男，1974年12月16日出生，汉族。
被申请人：平顶山市盛源房地产开发有限公司。
法定代表人：史便，经理。
被申请人：史便，女，1955年1月15日出生，汉族。
被申请人：李勤，女，1975年11月10日出生，汉族。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人谢东伟、平顶山市盛源房地产开发有限公司、史便、李勤金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人平顶山市盛源房地产开发有限公司名下所有的位于平顶山市纬一路以北、西干渠以西的土地[土地证号：平国用（2007）第XQ0**号]予以查封。以上限额700万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人平顶山市盛源房地产开发有限公司名下所有的位于平顶山市纬一路以北、西干渠以西的土地[土地证号：平国用（2007）第XQ0**号]予以查封。查封财产限额700万元。查封期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩 静
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执异31号
申请异议人（被执行人）：乐陵市劳务经济技术开发总公司。住所地：乐陵市兴华路劳动局*楼。
法定代表人：张克强，经理。
申请执行人：韩梓林。
本院在执行韩梓林申请执行乐陵市劳务经济技术开发总公司（简称乐陵公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人乐陵公司认为申请执行人韩梓林不是本案适格的主体，并向本院提出中止执行请求的执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乐陵公司称，执行过程中,申请执行人滕州市第五建筑安装工程公司（简称滕州公司）将其债权转让给张猛后,张猛又将受让的债权转让给韩梓林。因债权转让存在严重的程序违法问题，本案的申请执行人主体不适格，无权享有该债权。又称，其已经就滕州公司与张猛签订债权转让协议向滕州市法院提其转让合同无效的诉讼请求，且该院已经立案受理，请求本院中止执行。其主要事实理由：1、滕州公司是集体企业，其主办单位是滕州市龙阳镇经委，法定代表人是刘广安。据刘广安介绍，2005年公司被吊销营业执照，公司公章由镇经委保管，他对公司的债权转让根本不知情，没有任何人通知他。转让协议上的公章是龙阳镇经委李忠祥按镇长指示盖的。2、韩梓林采取不正当手段，运用信息的不对称，从张猛处获得债权。韩梓林让张猛写了收到条，但张猛到现在没有收到转让费。韩梓林明显存在欺诈，债权转让严重违法。3、第一次转让债权人滕州公司没有通知异议人，第二次转让债权人张猛也没有通知异议人，送达回证上也没有异议人或者异议人委托代理人的签字。因此转让程序违法，转让对异议人不发生效力。
经本院审查查明，1999年4月20日滕州公司持德州仲裁委员会作出的（99）德仲裁字第1号仲裁裁决书向本院申请执行。本院于同年6月4日向异议人送达执行通知书。异议人于同年6月26日向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。1999年12月30日，本院作出（1999）德中立申字第1号民事裁定书，驳回申请人请求撤销仲裁裁决的申请。执行过程中，2010年6月14日滕州公司与张猛签订债权转让协议，张猛于2010年6月12日向本院申请变更其为申请执行人。本院于2011年11月8日作出（1999）德中法执字第1-5号执行裁定书，裁定变更张猛为本案的申请执行人。2013年8月19日韩梓林与张猛签订债权转让协议，同日向本院递交变更其为申请执行人的书面申请。本院于2013年9月9日作出（1999）德中法执字第1-6号执行裁定书，裁定变更韩梓林为本案的申请执行人。另查明异议人向本院提出中止执行书面申请。其认为就滕州公司与张猛签订的债权转让协议是否有效向滕州市人民法院提起诉讼，滕州市人民法院已经立案受理，案号为（2016）鲁0481民初6407号。
本院认为，当事人债权转让合同效力与否不能排除异议人履行生效仲裁裁决确定的法律义务。无论滕州公司、张猛和韩梓林之间的债权转让协议是否产生法律效力，异议人作为被执行人均不能免除履行（99）德仲裁字第1号仲裁决定书确定的给付金钱的义务。异议人以韩梓林作为申请执行人不适格，已就滕州公司与张猛签订的债权转让协议是否有效向滕州市人民法院提起诉讼，滕州市人民法院已经立案受理为由，要求本院中止执行的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人乐陵市劳务经济技术开发总公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 华登峻
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘媛媛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第624号
罪犯于常英，又名王力，男，1973年9月5日出生，汉族，辽宁省喀左县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）冀刑二终字第272号刑事判决，以于常英犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院2007年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年2月23日减为有期徒刑十九年（刑期至2029年2月22日止），剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于常英在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，�时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励14个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯于常英在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2009年12月11日、2010年4月15日、2010年7月15日、2010年11月15日、2011年2月15日、2011年6月15日、2011年9月15日、2012年1月15日、2012年4月15日、2012年8月15日、2012年11月15日、2013年3月15日、2013年7月15日、2014年1月25日获表扬14个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部王四清、刘海峰及罪犯证明人闫晓波、蒋遵旗证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯于常英在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华�民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于常英减去有期徒刑二年（刑期至2027年2月22日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民事判�书
（2015）芙民初字第754号
原告杨海。
委托代理人周龙。
被告莫毅宏。
原告杨海因与被告莫毅宏发生民间借贷纠纷，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告杨海的委托代理人周龙到庭参加了诉讼。被告莫毅宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海诉称：2014年10月17日，莫毅宏向杨海借款6万元，借款期限为3个月，并用短信向杨海编辑了借条及银行账户。杨海通过银行转账向莫毅宏提供了6万元借款本金。借款期限届满后，莫毅宏未向杨海偿还借款本金。为维护杨海的合法权益，故起诉，请求依法判令：1、莫毅宏向杨海偿还借款本金6万元；2、莫毅宏向杨海赔偿交通费、律师费等损失6000元。
被告莫毅宏在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2014年10月17日，莫毅宏向杨海借款6万元，借款期限为3个月，自2014年10月17日起至2015年1月16日止。莫毅宏通过手机短信的方式向杨海出具借条。同日，杨海通过招商银行向杨海转账提供6万元借款本金。借款期限届满后，莫毅宏未履行还款义务，杨海遂诉至本院。
以上事实，有手机短信、招商银行转账业务回单及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：莫毅宏向杨海借款6万元的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨海已经向莫毅宏履行了提供借款本金的义务，但莫毅宏�借款期限届满后，未向杨海履行偿还全部借款本金的义务，故杨海起诉请求莫毅宏偿还6万元借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。杨海还请求莫毅宏向其支付交通费、律师费的损失6000元，但未提交证据证明其确实发生了以上相关费用损失，故对于杨海的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告莫毅宏于本判决生效之日起五日内向原告杨海偿还借款本金6万元；
二、驳回原告杨海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告杨海负担50元，被告莫毅宏负担1400元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年六月五日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的跪定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执254-1号
申请执行人：刘新兰。
被执行人：王泮高。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民三初字第395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王泮高及其妻王兆芬（身份证号：）银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王泮高及其妻王兆芬（身份证号：）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月十五日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执254-1号
申请执行人：刘新兰。
被执行人：王泮高。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民三初字第395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王泮高银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王泮高价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月二十二日
书记员 王志国
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3884号
原告：李雪宏。
委托代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：崔来。
委托代理人：崔秀岭。
被告:天津市逸天正鑫劳务派遣有限公司。
法定代表人：崔林松，负责人。
委托代理人：崔秀岭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。
代表人：李佳，总经理。
委托代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告李雪宏与被告崔来、天津市逸天正鑫劳务派遣有限公司（以下简称“逸天正鑫劳务公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保电商营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪宏及其委托代理人安立志、刘颖，被告崔来、逸天正鑫劳务公司的委托代理人崔秀岭，被告人保电商营业部的委托代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪宏诉称：2015年12月31日9时40分许，被告崔来驾驶津H×××××号车辆沿赛达大道辅路由西向南右转弯时遇李雪宏驾驶津N×××××号车辆载乘张刘、张庆身、王文平沿津淄公路由北向南行驶至津淄公路赛达大道桥下，结果两车相接触，致使双方车辆损坏，李雪宏、张刘、张庆身、王文平受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队认定崔来承担事故全部责任，李雪宏不承担事故责任，崔来驾驶车辆在被告人保电商营业部投有保险。原告因该事故产生损失，故起诉，请求法院依法判令:被告依法赔偿原告车辆维修费9800元、导航300元、施救费1200元；诉讼费由被告承担。
被告崔来辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告逸天正鑫劳务公司辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告人保电商营业部辩称：同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年12月31日9时40分许，被告崔来驾驶津H×××××号车辆沿赛达大道辅路由西向南右转弯时遇李雪宏驾驶津N×××××号车辆载乘张刘、张庆身、王文平沿津淄公路由北向南行驶至津淄公路赛达大道桥下，结果两车相接触，致使双方车辆损坏，李雪宏、张刘、张庆身、王文平受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队认定崔来承担事故全部责任，李雪宏不承担事故责任。双方对此均无异议。
庭审中，原告主张车辆维修费9800元，其提供相应维修费发票和保险公司车辆损失情况确认书为证，被告无异议。原告主张导航费300元，提交其2013年11月17日购买导航的收据300元为证，被告认为事故认定书未记载原告导航损失的事实且原告未提交相应维修票据，故不予认可赔偿此项费用。原告主张施救费1200元，因票据丢失未提交相应证据，被告崔来证实事故发生时原告车辆进行了现场施救，被告人保电商营业部不同意赔偿此费用。
另查，该事故发生时，津H×××××号车辆的驾驶人系被告崔来，登记所有人系被告逸天正鑫劳务公司，被告崔来系被告逸天正鑫劳务公司职员，被告逸天正鑫劳务公司自认承担本次事故相关赔偿责任，原告无异议。该事故车辆在被告人保电商营业部投保交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的相关书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产损失，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定崔来承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告逸天正鑫劳务公司承担该案的相关赔偿责任，原告无异议，本院准予。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告李雪宏合理合法的损失应由被告人保电商营业部在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外的损失由被告逸天正鑫劳务公司承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆维修费9800元，证据充分，被告无异议，本院予以支持。关于原告主张的导航300元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的施救费1200元，虽其未能提供证据证实实际支出的具体金额，但考虑施救行为实际有所发生，本院酌情支持300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李雪宏车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李雪宏车辆维修费7800元、施救费300元，合计8100元；
三、驳回原告李雪宏其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，此款由被告天津市逸天正鑫劳务派遣有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 安 然
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00144号
原告无锡市科意包装有限公司。
被告无锡盛达机械制造有限公司。
原告无锡市科意包装有限公司（以下简称科意公司）诉被告无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科意公司的委托代理人葛某某、邹某到庭参加了诉讼，被告盛达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科意公司诉称，2014年始盛达公司多次向科意公司订购木箱、木屑、备件箱等，共计货款70810元。期间盛达公司支付了3000元，尚欠67810元未付。现请求判令盛达公司支付货款67810元及逾期付款利息损失（截止2015年1月26日为2779元；从2015年1月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
被告盛达公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月始盛达公司与科意公司通过传真方式签订《订购单》9份，约定：由科意公司向盛达公司供应包装木箱等，付款方式为货到开票后60天付款。科意公司向盛达公司供货后，于2014年3月27日开具了票面金额为11050元及900元的增值税专用发票各1份，于2014年4月2日、5月21日、7月8日、7月22日开具了票面金额为10900元、18130元、10930元、9400元的增值税专用发票各1份，于2014年8月6日开具了票面金额为6950元及2550元的增值税专用发票各1份。2014年10月9日，盛达公司向科意公司支付了货款3000元，尚余67810元未付。
上述事实，有订购单、送货通知单、增值税专用发票及发票签收单、银行客户专用回单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：盛达公司与科意公司之间的买卖关系依法成立。盛达公司未能按约在货到开票后60天付款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。科意公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。盛达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院根据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡盛达机械制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付无锡市科意包装有限公司货款67810元及逾期付款利息损失（截止2015年1月26日为2779元。自2015年1月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费782元（已减半收取），财产保全费750元，合计1532元，由盛达公司负担（该款已由科意公司预交，盛达公司于本判决发生法律效力后十日内直接给付科意公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 严庆丰
二〇一五年三月十八日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1007号
罪犯李凤林，男，彝族，大学文化，云南省禄劝县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2010年9月27日作出（2010）禄刑初字第157号刑事判决，以被告人李凤林犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年9月27日起至2016年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李凤林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李凤林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬，2次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凤林因余罪加刑，且属于首次减刑，在服刑期间确有悔改表现�符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第401号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人周静阳，男，1972年11月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
被执行人林武全，男，1966年5月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
被执行人谌旺军，男，1980年12月9日出生，汉族，安化县，农民，住安化县柘溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人周静阳、林武全、谌旺军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第668号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计268020.07元。经查，被执行人周静阳、林武全、谌旺军暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第668号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执244号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：温开志，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与温开志借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初152号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款17491.21元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月18日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法冻结被执行人温开志的银行存款余额1.63元外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除已冻结被执行人温开志的银行存款余额1.63元外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
本院（2017）粤1403执244号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。被执行人：温开志，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与温开志借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初152号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款17491.21元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月18日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法冻结被执行人温开志的银行存款余额1.63元外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除已冻结被执行人温开志的银行存款余额1.63元外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：本院（2017）粤1403执244号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初51号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人何某甲，曾用名何小养，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月23日被崇义县森林公安局刑事拘留，于2016年1月6日被崇义县森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月13日由崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月23日被崇义县森林公安局刑事拘留，于2016年1月6日被崇义县森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月13日由崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人检察院以崇检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人何某甲、陈某犯滥伐林木罪一案，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院检察员吴学建出庭支持公诉。被告人何某甲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明：2014年8月至12月，被告人何某甲、陈某及郭关龙（已死亡）等人明知郭某（已判刑）租赁经营的，位于崇义县丰州乡古亭村长迳组的“蛇头润”山场、“石桥头屋背”山场中的阔叶树和松树没有林木采伐许可证，仍按郭某的要求，郭关龙等人负责使用油锯砍伐阔叶树和松树，何某甲、陈某负责使用柴刀砍树枝、翻木材、装车等事宜。经现场勘查，共砍伐阔叶树和松树1374株，活立木蓄积为253.9133立方米。
2015年12月23日，何某甲、陈某主动公安机关投案，并如实交待了本案主要犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某甲、陈某户籍证明，郭关龙户籍证明及土桥派出所出具的证明，归案情况说明，滥伐林木的数量认定情况说明，现场勘查笔录，指认笔录，鉴定意见，林权证复印件，证人郭某、王某甲、何某乙、何某丙、张某甲、张某乙、王某乙、车昌荣的证言，被告人何某甲、陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、陈某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为均构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。两被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。案发后，被告人何某甲、陈某主动到公安机关投案，并如实供述了本案主要犯罪事实，属自首，依法可对二被告人予以从轻或减轻处罚。综上，可对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款，《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年10月28日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清。）
二、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年10月28日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗振魁
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄 婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第249号
原告：合盛硅业股份有限公司。
法定代表人：罗立国。
委托代理人：张小宁。
委托代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。
被告：杭州丰磊实业有限公司。
法定代表人：陈林江。
原告合盛硅业股份有限公司（以下简称原告）为与被告杭州丰磊实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付货款379114元，并支付逾期付款利息损失（以本金379114元为基数，自2015年5月1日起按同期银行贷款基准利率计算至判决生效之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日及2015年9月18日二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明：原、被告自2012年5月开始发生107室温硫化硅橡胶业务关系，截止2015年4月10日，被告尚欠原告货款总计379114元，被告承诺于2015年4月30日前付清，但被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州丰磊实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告合盛硅业股份有限公司货款379114元，并支付逾期付款利息损失（以本金379114元为基数，自2015年5月1日起按同期银行贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7290元，减半收取3645元，由被告杭州丰磊实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一五年九月十八日
书记员 史伟峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00444号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人殷炳维，女，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市垫江县。2011年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月12日刑满释放；2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月17日刑满释放；2013年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年7月14日刑满释放。2015年3月2日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第343号起诉书指控被告人殷炳维犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人殷炳维到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人殷炳维于2015年3月2日17时许，在本市渝中区重医附二院一楼走廊，将净重0.86克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.37克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给华某，收取毒资500元。双方交易后被公安人员当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人殷炳维归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人殷炳维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人殷炳维曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人殷炳维在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人华某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷炳维违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克和甲基苯丙胺片剂0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人殷炳维曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷炳维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年7月13日止）
二、对被告人殷炳维所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.86克和甲基苯丙胺片剂0.37克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年四月十七日
书记员 刘至严
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保28号
申请人：淮北市龙铁医疗废物处理有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇南山村。统一社会信用代码91340600772831832B(1-1)。
法定代表人：刘国坤，该公司经理。
被申请人：蚌埠市康城医疗废物集中处置有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡贾庵村。统一社会信用代码913403006758695059(1-1)。
法定代表人：徐蒂，该公司经理。
申请人淮北市龙铁医疗废物处理有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蚌埠市康城医疗废物集中处置有限公司在徽商银行蚌埠分行营业部银行存款150万元（账号12×××12）。申请人以其单独所有的坐落于安徽省淮北市杜集区东外环路37号2幢建筑面积782.50㎡房屋〔不动产权号：皖（2017）淮北市不动产权第0002594号〕提供担保。
本院经审查认为，申请人淮北市龙铁医疗废物处理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人淮北市龙铁医疗废物处理有限公司单独所有的坐落于安徽省淮北市杜集区东外环路37号2幢建筑面积782.50㎡房屋〔不动产权号：皖（2017）淮北市不动产权第0002594号〕，期限为一年；
二、冻结被申请人蚌埠市康城医疗废物集中处置有限公司在徽商银行蚌埠分行营业部银行存款150万元（账号12×××12），期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市龙铁医疗废物处理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张超芳
二〇一七年七月三日
书记员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3592号
原告：袁堂梅，农民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：圣乃周，农民。
原告袁堂梅与被告圣乃周餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁堂梅的委托代理人朱礼阳到庭参加了诉讼。被告圣乃周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁堂梅诉称，被告多次在原告处就餐，欠原告餐饮费金额共计3594元，该款经原告多次催要未果，为了原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还餐饮费3594元及利息。
被告圣乃周未答辩。
经审理查明，原告袁堂梅经营一家餐馆，被告圣乃周自2005年至2006年多次在原告处就餐，就餐费以先行赊欠的方式由被告圣乃周签就餐单29张。欠款金额总计3594元。该款经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告间的餐饮服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告在向被告提供餐饮服务后，被告应即时偿付餐费。故原告要求被告支付餐费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有约定，可从原告诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告圣乃周于本判决生效后三日内偿还原告袁堂梅餐饮费3594元及利息（自2015年6月2日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告圣乃周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李春江
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1419号
原告李某某，女，1987年6月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告周某某，男，1985年7月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院受理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告李某某接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月三十日
代理书记员 冯晓娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1184号
原告吴某甲，农民。
委托代理人孙振，孟村回族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告吴某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某甲及委托代理人孙振、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，××××年××月××日原被告经人介绍认识登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日原被告生育一女孩吴某乙，××××年××月××日生育一男孩吴某丙，现都随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾。从2010年8月份双方分居至今。2013年原告曾起诉离婚，孟村县法院（2013）孟民初字第838号判决书判决不准离婚。但双方仍未和好，双方感情已破裂，已无法共同生活。故诉至法院请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子女随原告生活，由被告承担抚养费用；3、诉讼费用原被告共同承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、（2013）孟民初字第838号民事判决书一份，证明因原被告感情不和已向法院起诉过，并进一步证实双方感情已破裂。
被告刘某辩称，原告经常不回家，如果原告非要离婚，要求原告给付财产折价款、精神损失费50万元。两个子女一直随被告生活，所以仍要求继续抚养两子女，由原告承担抚养费。
被告就自己的主张未向本院提供证据。
经审理查明，原告吴某甲与被告刘某经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日原被告生育一女孩吴某乙，××××年××月××日生育一男孩吴某丙，现都随被告刘某生活。原告吴某甲于2013年曾向本院起诉与被告刘某离婚，2013年12月17日本院作出（2013）孟民初字第838号民事判决书，判决不准原被告离婚。
以上事实由原被告当庭陈述、结婚证、本院（2013）孟民初字第838号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，双方均要求抚养婚生子女吴某乙、吴某丙，抚养意见未能协商一致，因婚生子女吴某乙、吴某丙均已超过10周岁，根据法律规定，应考虑二子女的意见，但原被告双方均主张因二子女都在上学，且大女儿吴某乙正在上高二学习成绩优异，怕耽误孩子的学业，不想让孩子知道双方离婚的事情。经询问原被告的儿子吴某丙，其称不同意原被告离婚，不发表对自己的抚养意见。本院认为，虽2013年原告起诉与被告离婚本院判决不准离婚，但综合考虑原被告及子女的现生活状况，以有利于子女成长，保护女方及子女利益为原则，双方只要互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告吴某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一四年十二月十日
书记员 李 娟
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第366号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人杨某，男，1995年8月26日出生，广东省清远市清新区人，汉族，初中文化，住广东省清远市清新区。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，2015年8月6日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2015]350号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日14时许，被告人杨某窜到英德市西牛镇沙坝村委会大桥头盗得被害人刘某1的一辆建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车，当其逃至清远市清新区浸潭镇六甲洞时被群众抓获并报警，被盗摩托车当场起获返还被害人刘某1。后经英德市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币6851元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车及作案工具，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，户籍证明，机动车行驶证，情况说明材料，价格鉴定结论书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其盗得的财物已起获返还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起，扣除原羁押的1日，至2016年4月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。