山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1230号
原告潘玉强，居民。
委托代理人李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告褚召飞，居民。
委托代理人郭大祥，居民。
被告郭大祥，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人刘芳，山东致悦律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市台儿庄金光路青纺联水岸丽都。
负责人代广珍，总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告潘玉强与被告褚召飞、郭大祥、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“太平洋财产保险枣庄公司”）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“阳光财产保险枣庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘玉强的委托代理人李文斗、被告褚召飞的代理人亦被告郭大祥、被告太平洋财产保险枣庄公司的委托代理人刘芳、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄公司的委托代理人马如松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉强诉称，2015年8月7日6时40分许，潘玉强驾驶电动车，沿汶水路由南向北行驶至汶水路罗伯电梯北侧处时，与前方头北尾南停放在道路东侧非机动车道内褚召飞驾驶的鲁D×××××(鲁D×××××挂)号重型半挂牵引车相碰撞，致潘玉强受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队事故认定，褚召飞承担事故的同等责任，潘玉强承担事故的同等责任。事故发生后，原告先后入安丘市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗，现已花去医疗费84865.89元。鲁D×××××(鲁D×××××挂)号重型半挂牵引车在太平洋财产保险枣庄公司、阳光财产保险枣庄公司投有保险，事故发生在保险期间内，被告应在保险范围内承担赔偿责任。为此，诉至法院，要求被告赔偿原告先期医疗费84865.89元，并承担本案的诉讼费用，同时保留其他损失的追诉权。
被告褚召飞辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，鲁D×××××(鲁D×××××挂)号车的登记车主为枣庄市盛通运输有限公司，实际车主均为郭大祥，褚召飞是郭大祥雇佣的驾驶员，是在雇佣过程中发生的交通事故。该车在太平洋财产保险枣庄公司投保交强险一份，在阳光财产保险枣庄公司投保100万元商业险一份，且投有不计免赔险。原告主张的各项损失应当先由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失不同意按照事故责任比例赔偿。
被告郭大祥辩称发生交通事故属实，责任划分无异议，褚召飞驾驶的鲁D×××××(鲁D×××××挂)号车的登记车主为枣庄市盛通运输有限公司，实际车主均为郭大祥，褚召飞是郭大祥雇佣的驾驶员，是在雇佣过程中发生的交通事故。该车在太平洋财产保险枣庄公司投保交强险一份，在阳光财产保险枣庄公司投保100万元商业险一份，且投有不计免赔险。原告主张的各项损失应当先由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失，同意按照事故责任比例赔偿，不需要褚召飞承担赔偿责任。
被告太平洋财产保险枣庄公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁D×××××(鲁D×××××挂)号车在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任；诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。
被告阳光财产保险枣庄公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁D×××××(鲁D×××××挂)号车在本公司投保100万元商业险一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在商业险的范围内按责任比例依法承担责任；诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年8月7日6时40分许，潘玉强驾驶电动车，沿汶水路由南向北行驶至汶水路罗伯电梯北侧处时，与前方头北尾南停发在道路东侧非机动车道内褚召飞驾驶的鲁D×××××(鲁D×××××挂)号重型半挂牵引车相碰撞，致潘玉强受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队事故认定，褚召飞承担事故的同等责任，潘玉强承担事故的同等责任。
原告发生事故后先入住安丘市人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：右髌骨粉碎性骨折、头外伤。后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：右髌骨外伤术后伤口愈合不良。
被告褚召飞驾驶的鲁D×××××号重型半挂牵引车登记车主为枣庄市盛通运输有限公司，鲁D×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财产保险枣庄公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年1月27日0时始至2016年1月26日24时止；该车辆同时在被告阳光财产保险枣庄公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年4月26日0时始至2016年4月25日24时止；鲁D×××××挂车在被告阳光财产保险枣庄公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为5万元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年4月26日0时始至2016年4月25日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：前期医疗费98855.52元，要求被告太平洋财产保险枣庄公司在交强险限额范围内承担10000元的赔偿责任；剩余部分由阳光财产保险枣庄公司在商业险限额范围内承担全部赔偿责任；不足部分由被告郭大祥承担全部赔偿责任。
另查明，事故发生后，被告郭大祥为原告垫付医疗费16000元，要求返还，原告认可，同意返还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、褚召飞的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、安丘市人民医院的门诊病历、住院病历、住院结算单票据、门诊收费票据、住院费用汇总清单、中国人民解放军第八十九医院的住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单、潍坊潍康莱大药房出具的发票、护理用品收据，被告郭大祥提交的挂靠车辆经营合同等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告潘玉强与被告褚召飞发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定褚召飞承担事故的同等责任，潘玉强承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及被告褚召飞在本次事故中所负的责任，确定由被告褚召飞对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。
关于原告主张的前期医疗费98855.52元，原告提供了安丘市人民医院的病历和票据、中国人民解放军第八十九医院的病历和票据、护理用品收据、潍坊潍康莱大药房出具的发票等证据予以证明。被告对票面记载日期为2015年9月26日的安丘市人民医院门诊收费票据二张和潍坊潍康莱大药房出具金额为358元的发票一张以与事故缺乏关联性为由提出异议，不予认可；上述票据无相应病历等证据佐证，不能证明与本次事故存在关联性，被告的异议言之有据，本院予以采纳，上述票据，本院不予采信，其上载明的费用合计883元，本院不予支持。被告另对原告提供的护理用品收据以非正规发票为由提出异议，该异议有事实和法律依据，本院予以采纳，该收据本院不予采信，其上载明的费用160元，本院不予支持。被告还对原告提供的中国人民解放军第八十九医院病历、票据以缺乏与本次交通事故的关联性为由不予认可，但未提供相应反驳证据，虽在庭审中申请对此进行关联性鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面的鉴定申请，缴纳鉴定费用，故对被告的该异议，本院不予采纳。被告对原告提供的购买三花接骨散的发票二张以与事故缺乏关联性为由不予认可，但该发票有门诊病历佐证，可以认定与本次事故有关联性，故被告的异议，本院不予采纳。原告的医疗费主张中的其余部分97812.52元（98855.52元-883元-160元），有病历、发票等证据相互佐证，可以认定，本院予以支持。
因被告褚召飞驾驶的鲁D×××××(鲁D×××××挂)号车在被告太平洋财产保险枣庄公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋财产保险枣庄公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告潘玉强医疗费10000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费87812.52元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对原告的该部分损失，应由被告褚召飞按60%的责任比例赔偿52687.51元。因本案肇事车辆在被告阳光财产保险枣庄公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告阳光财产保险枣庄公司承担赔偿责任。
原告潘玉强的合理损失已由被告太平洋财产保险枣庄公司和阳光财产保险枣庄公司赔偿，被告褚召飞、郭大祥无需再承担赔偿责任。被告郭大祥为原告垫付医疗费16000元，要求返还，原告认可，同意返还，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘玉强医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告潘玉强医疗费52687.51元;
三、驳回原告潘玉强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，减半收取1136元，由原告潘玉强负担416元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担115元；被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙晓洁