wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2012号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，小学文化，公民身份号码：×××1636，户籍地址：广东省封开县。因本案于2015年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1874号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日18时许，被告人伍某经电话联系后，在珠海市××××某教练场，以人民币300元的价格将4小袋毒品贩卖给廖某和后被公安民警当场抓获。民警从被告人伍某身上查获毒资人民币300元及联系贩卖毒品用的手机一部，从购毒人廖某和身上查获刚购买的4小袋白色粉末状物质（经鉴定，均检出氯胺酮成份，净重共2.68克）。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某和的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书及清单、通话记录，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮2.68克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2015年9月20日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、供犯罪所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一五年九月一日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初111号
原告郭某，女，汉族，公民身份号码：×××342X，住址：广东省湛江市市辖区，现住。
被告陈某甲，男，汉族，公民身份号码：×××2617，住址：湛江市市辖区。
原告郭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：婚后，双方性格不合，被告不但长期在外打工极少回家，对我和儿子不理不睬，还背着我搞婚外情。实际上，我们夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、被告抚养婚生子陈某乙并自负抚养费，我可以随时探望儿子；3、位于北边村的三间平房归我和儿儿；4、被告负责偿还我胞妹郭惠雀欠款1万元；5、被告自负其个人债务；6、被告负担本案诉讼费。
被告陈某甲不出庭，但书面答辩称：一、我同意离婚；二、我同意抚养儿子陈某乙并自负抚养费；三、北边村的三间平房同意归原告和儿子；四、所欠郭惠雀1万元由我负责偿还。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一男孩陈某乙。婚后，自2011年7月被告外出打工很少回家，与原告分居生活多年。由于被告长期在外打工，对家庭和子女疏于照顾，引起原告不满，且原告怀疑被告有婚外情，为此造成夫妻感情不和，引起婚姻纠纷。
另查明，原、被告在婚姻存续期间于2010年在湛江市市辖区东山镇北边村建有钢筋水泥结构平房三间，面积约80M2。被告在经营皮寮村荣达虾苗场时向原告胞妹郭惠雀借款1万元，至今未还。
本院认为：本案属于离婚纠纷。由于被告表示同意与原告离婚，且对原告其他请求也表示同意，没有违反法律规定，本院应予准许。至于原告要求随时探望孩子的请求，没有符合客观实际，原告在探望孩子时，应不影响被告和孩子的生活、工作和学习为前提，原、被告应协商孩子探视时间而定，而不是随时可以探视。对于被告是否存在个人债务，因其不属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务的处理范畴，且原告也未予以具体，本案不予处理。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告陈某甲离婚；
婚生男孩陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费由被告陈某甲自负；
三、原、被告婚姻关系存续期间所建位于湛江市市辖区
东山镇北边村钢筋水泥结构平房三间，由原告郭某和儿子陈某乙共同使用；
四、原、被告婚姻关系存续期间所借郭惠雀的1万元，由被告陈某甲偿还；
五、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一六年三月二十五日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1124号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人程相兵（特别授权）。
被告许明军，农民。
被告李连英（系许明军之妻），女，1968年7月10日出生，身份证号码3708281968********，汉族，农民，住金乡县马庙镇玉皇庙村中心街十巷*号。
被告刘保县，男，1990年2月22日出生，身份证号码3708281990********，汉族，农民，住金乡县马庙镇玉皇庙村中心街二附四巷*号。
被告刘伟强，农民。
被告许明亮，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告许明军、李某、刘保县、刘伟强、许明亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人程相兵到庭参加诉讼。被告许明军、李某、刘保县、刘伟强、许明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2012年12月2日，被告许明军向原告下属的马庙信用社申请借款80000元用于购买大蒜、化肥。被告许明军、李某在个人信贷面谈记录中承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。原告与被告许明军、李某、刘保县、刘伟强、许明亮签订了个人最高额联合保证合同、农户、个体工商户联保协议一份，对借款应承担连带担保责任。2014年8月1日，原告向被告许明军发放贷款80000元，还款日为2015年7月20日，月利率9.50000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，被告许明军尚欠原告借款本金80000元未还，利息偿还至2014年12月21日。原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告许明军、李某偿还借款本金80000元及相应利息；被告刘保县、刘伟强、许明亮承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告许明军、李某、刘保县、刘伟强、许明亮在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年12月2日，被告许明军向原告下属的马庙信用社申请借款80000元用于购买大蒜、化肥。2012年12月11日，被告许明军、李莲英在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2013年1月10日，被告高许明军、李莲英、刘保县、刘伟强、许明亮与原告签订了编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0039号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年1月10日至2016年1月9日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾玖万元，提供最高额担保，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请上述信贷资金。同日，五被告与原告签订了（金马）农某保协字（2013）第0039号农户、个体工商户联保协议一份，协议约定：保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，2014年8月1日，原告金乡信用联社向被告许明军发放借款80000元，双方签订了编号为No.009888180号贷转存凭证（借款借据），约定借款到期日为2015年7月20日，借款月利率为9.50000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告许明军、李某仅偿还2014年12月21日前利息，现仍欠原告借款本金80000元及相应利息未能偿还。被告刘保县、刘伟强、许明亮亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告许明军、李某偿还借款本金80000元及相应利息，被告刘保县、刘伟强、许明亮承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的户籍证明、身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告许明军向原告金乡信用联社借款80000元后，至今仍欠原告借款本金80000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李某作为被告许明军的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，李某应承担共同偿还责任。被告刘保县、刘伟强、许明亮作为保证人，在借款人许明军、李某未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许明军、李莲英于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息【利息以80000元为基数，按照金乡县农村信用合作联社马庙信用社No.009888180号贷转存凭证（借款借据）约定的借款利率，自2014年12月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告刘保县、刘伟强、许明亮对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告许明军、李莲英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年五月二十三日
书记员 石丹妮
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00052号
原告：路彦波。
委托代理人：赵良，河北冠宇律师事务所律师。
被告：黄振辉。
被告：赵县范庄镇曹庄村委会。
负责人：尹文辉，该村委会党支部副书记。
委托代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。
原告路彦波与被告黄振辉、被告赵县范庄镇曹庄村委会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵良、被告赵县范庄镇曹庄村委会的委托代理人张领军到庭参加诉讼，被告黄振辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与赵县范庄镇曹庄村委会通过公开竞价的方式承包土地0.57亩，并签订了土地发包合同书，承包期为30年，合同自2013年11月5日生效，原告已按照合同约定一次性付清土地承包费。2013年11月合同生效后，被告黄振辉无理阻挠原告对承包地的经营管理，限制原告进入承包地。被告的行为严重影响了原告对土地的正常经营管理，将给原告造成重大经济损失。原告与曹庄村委会签订的合同符合法律规定，应自2013年11月5日起发生法律效力。被告黄振辉干涉原告正常生产经营的行为构成侵权，依法应承担相应的法律责任。故原告依法起诉，请求法院1、依法确认原告与被告曹庄村委会签订的土地发包合同合法有效；2、判令被告黄振辉停止侵权、不得干涉原告的承包经营，并赔偿原告损失；3、被告承担诉讼费用。
被告黄振辉未提交答辩。
被告曹庄村委会辩称，村委会与原告签订的合同不违反法律规定，且已履行，属于合法有效地的民事法律行为。被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开了由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄村提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民。2009年1月18日被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，约定承包期30年，自2013年11月5日合同生效。原告已经缴纳承包费，村委会已将该承包地交付原告经营管理。由此可见该合同是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，属合法有效的民事法律行为，请法院予以支持。
原告的代理人提供如下证据：
1、2009年1月18日原告路彦波与被告曹庄村委会签订的土地发包合同书。
2、2009年1月18日原告路彦波缴纳土地承包费10000元的收据。
被告村委会的代理人提供如下证据：
1、2008年12月18日由党员和村民代表参加的会议记录，其中到会党员54名、群众代表51人。主要内容：讨论2013年土地发包实施方案，载明会议宣读了实施方案，大会举手表决通过实施方案，大会所到党员、村民代表举手表决，全部通过了实施方案并按手印存档。
2、2008年12月18日曹庄村委会公布的曹庄村提前承包土地实施方案，主要载明：因村水网改造资金缺少，提前承包任庄道土地，提请党员、村民代表讨论通过。承包期限30年；底价8000元；承包方式，在大队明抬价，喊价时举牌喊号抬价，最高价者为本次该地块承包者，要当面交清所承包地块款数。以养殖种植大棚菜合理划分地块。
原告对被告村委会证据没有异议，被告村委会对原告证据没有异议。
经审理查明，曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄村提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民。2009年1月18日，被告村委会在其院内将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了曹庄村土地发包合同书，合同主要约定，甲方曹庄村委会、乙方路彦波，乙方承包甲方第2方54号土地，长16米、宽23.8米，合0.57亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有，承包期30年，自2013年11月5日起到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费10000元，一次性付清。本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。合同签订后，原告交清了承包费。2013年11月5日合同生效后，原告对承包地块开始进行经营管理时，与原承包户发生纠纷，诉至我院。
本院认为，曹庄村委会组成人员在2009年任职届满后，该村的村委会组成人员未选举成功，现该村村委会没有合法的组成人员，以村委会及村委会法定代表人身份委托的代表村委会参加诉讼的负责人和代理人没有合法授权，因此，本案中其以当事人身份对争议事实和证据的承认、辩驳意见，本院不予考虑。但其提供的书证证明了部分案件事实，其证明内容可以予以采纳。2008年诉争土地发包时村委会合法存在，有合法的村委会成员、村主任。决定提前发包是因为村里公益事务资金需要，并且召开了党员群众代表大会，举手表决通过了承包实施方案，符合法定的民主议定程序。随后曹庄村进行了公开抬价竞包，符合公开承包原则。合同签订后，原告便缴纳了承包费。该合同属于附期限的合同，期限届至之日合同生效，符合法律规定。合同双方对合同真实性没有异议，是双方真实意思表示。原告主张被告黄振辉侵权并未提交相关证据材料，认定被告侵权没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告路彦波与被告曹庄村委会于2009年1月18日所签订的土地承包合同合法有效。
二、驳回原告路彦波的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈建力
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1381号
原告：冯绍波，栖霞市口美口食品有限公司负责人。
委托代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。
被告：陈建东，现下落不明。
被告：鲁玉妹，现下落不明。
原告冯绍波诉被告陈建东、被告鲁玉妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯绍波委托代理人潘天龙、石忠波到庭参加了诉讼。被告陈建东、被告鲁玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯绍波诉称，2014年1月27日，原告向被告陈建东出借资金人民币200万元。2014年2月5日，被告陈建东、被告鲁玉妹将两人所有的位于烟台开发区黄河路269号58号楼内1号的全部动产质押给原告。截至起诉之日，被告陈建东未按约定向原告支付借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告陈建东向原告偿还借款本金200万元，以及自2014年1月27日起至2016年3月26日期间欠付的利息128万元，按照月息2%支付自2016年3月27日起至本金付清之日的利息。二、原告有权对被告陈建东、被告鲁玉妹所有的位于烟台开发区黄河路369号58号楼内1号的涉案质押动产行使质押权，并在本金、利息、违约金和实现债权的费用范围内对涉案质押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告陈建东、被告鲁玉妹向原告支付为实现债权支付的律师费20000元。四、诉讼费由二被告承担。
被告陈建东、被告鲁玉妹未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告陈建东向原告冯绍波出具借条一张，载明：“今借冯绍波现金人民币贰佰万元整。借款人陈建东。”2014年2月5日，原告（乙方）作为质权人与出质人被告陈建东（甲方）、出质人被告鲁玉妹签订质押协议，主要内容：第一条被担保主债权的种类及金额：1、2014年1月27日，乙方向甲方出借人民币200万元，现乙方对甲方存在人民币200万元的债权，经甲乙方双方协商，甲方应于2015年1月26日前向乙方清偿全部债务，并自出借之日起按照3%的月利率向乙方支付利息。2、前述乙方对甲方享有的债权，即为本质押协议所担保的主债权。第二条质物：1、甲方以其所有的位于烟台市开发区黄河路369号58号楼内1号房产内的一切家具、家用电器、摆件、附属设施等动产作为质物进行担保，质物清单详见附件。2、甲方保证对前述质物拥有完全的所有权，且质物上不存在抵押、出租、转质等一切权利瑕疵。第三条质押担保的范围：甲方质押担保的范围为借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和乙方为实现质权而产生的费用（包括但不限于评估费、拍卖费、乙方律师费、差旅费等）。第四条质物移交：本协议项下所涉质物位于烟台市开发区黄河路369号58号楼内1号房产内，因前述房产甲方已于2011年9月7日租赁给乙方使用，乙方于本协议签订前已实际占有并保管质物，故双方约定，本协议签订之时即视为质物移交于乙方，移交方式为简易交付。第五条质物保管及费用：1、乙方应妥善保管质物。因保管不善致使质物来灭失或毁损的，乙方应承担相应责任；因不可抗力造成质物灭失、毁损的，乙方不承担赔偿责任。2、乙方对质物的保管期限自本协议签订之日起至本协议履行完毕之日止，保管费为每月人民币2000元整，保管费用优先用于抵顶2011年9月7日乙方租赁甲方房产的租赁费。第六条质物返还及质权实现：1、债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权，质权人应当返还质物。2、债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。3、质物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人继续清偿。该合同后附质物清单一份。
庭审中，原告称，被告陈建东与被告鲁玉妹系夫妻，原告与被告陈建东相识多年。原告有闲置资金，平时经营民间借贷业务，被告陈建东从事房地产开发工作，因经营资金需要于2014年1月27日向原告借款200万元，并于当日向原告出具了上述借条。原告又称，被告一直未还款，上述质押动产现已失窃，流向不明。
庭审中，原告提供委托代理合同及发票，证明原告为实现本案债权支付律师代理费20000元。
关于利息，原告主张自2014年1月27日至2015年1月26日按质押协议约定的月利率3%（年利率36%）计算，自2015年1月27日起至还清本金之日止按月利率2%（年利率24%）计算。
以上事实，有借条、质押协议、质物清单、委托代理合同、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、增值税发票及本院庭审笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、质押协议，结合原告当庭陈述，应认定被告向原告借款200万元的事实，双方形成合法的借贷关系。质押协议约定被告应在2015年1月26日前向乙方清偿借款200万元，该约定合法有效，被告应遵约履行。质押协议约定自出借之日起按照月利率3%支付利息，该约定过高，对超过月利率2%的部分依法不予支持。原告对2015年1月27日之后的逾期还款利息主张按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。综前，自2014年1月27日出借之日至2016年3月26日，利息共计104万元；自2016年3月27日起，应按月利率2%继续计算至本金付清之日止。关于原告要求对被告质押的动产行使质押权，因质押物现已失窃，流向不明，质押权已无法实现，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告支付律师费20000元，符合质押协议的约定，且充分证明实际支付了该费用，本院依法支持该请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建东于本判决生效之日起十日内偿还原告冯绍波借款本金200万元，并支付自2014年1月27日至2016年3月26日止的利息104万元。自2016年3月27日起，以200万元本金为基数，按月利率2%继续支付利息至本金付清之日止。
二、被告陈建东、被告鲁玉妹于本判决生效之日起十日内支付原告冯绍波律师费20000元。
三、驳回原告冯绍波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由原告冯绍波负担1920元，被告陈建东负担30980元，被告鲁玉妹与被告陈建东共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 李子林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 琳
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初257号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王某甲，男，四川省什邡市人，汉族。2016年7月2日因涉嫌非法持有毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月14日经什邡市人民检察院批准，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人田文才，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张斯祺出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人田文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2016年7月1日23时30分，被告人王某甲同王某乙、钟某在什邡市元石镇元畅路私自更换一辆红色别克车后牌照时，被什邡市公安局巡逻警察大队民警发现后依法对被告人王某甲进行人身安全检查，被告人王某甲护住其身上的男士单肩背包激烈反抗，并将单肩背包丢弃于地上，民警发现该包内有疑似毒品物质，随后，什邡市公安局巡逻警察大队将该案移交什邡市公安局元石派出所。什邡市公安局元石派出所民警到达现场后，在被告人王某甲随身携带的男士单肩背包内搜出12袋疑似“冰毒”的白色晶体状物质、1袋疑似“冰毒”的白色粉末状物质、2袋疑似“麻古”的红色颗粒状物质、2瓶疑似“冰毒”的晶体状物质。
经称量，所查获的“冰毒”疑似物净重17.6克，“麻古”疑似物净重3.69克，共计21.29克。什邡市公安局民警将上述物质依法送检，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述物质中均含有甲基苯丙胺成分。被告人王某甲归案后如实供述了自已罪行。
被告人王某甲非法持有毒品甲基苯丙胺，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人王某甲予以刑罚处罚。
庭审中，被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人王某甲的辩护人发表了以下主要辩护意见：“1、如实供述，应从轻处罚；2、系初犯，平时表现良好，可酌定从轻处罚；3、积极缴纳罚金，认罪态度好，可酌定从轻处罚；4、被告人王某甲文化低，对毒品危害性认识不足，家庭困难，可酌定从轻处罚。”
经审理查明：
2016年7月1日23时30分，被告人王某甲同王某乙、钟某在什邡市元石镇元畅路私自更换一辆红色别克车后牌照时，被什邡市公安局巡逻警察大队民警发现，随即依法对被告人王某甲进行例行盘查，被告人王某甲护住其身上的男士单肩背包激烈反抗，并将单肩背包丢弃于地上，民警发现该包内有疑似毒品物质。随后，什邡市公安局巡逻警察大队通知什邡市公安局元石派出所作进一步处理。什邡市公安局元石派出所民警到达现场后，在被告人王某甲随身携带的男士单肩背包内搜出12袋疑似“冰毒”的白色晶体状物质、1袋疑似“冰毒”的白色粉末状物质、2袋疑似“麻古”的红色颗粒状物质、2瓶疑似“冰毒”的晶体状物质。
经称量，所查获的“冰毒”疑似物净重17.6克，“麻古”疑似物净重3.69克，共计21.29克。什邡市公安局民警将上述物质依法送检，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述物质中均含有甲基苯丙胺成分。被告人王某甲归案后如实供述了自已罪行。被告人王某甲非法持有毒品甲基苯丙胺共计21.29克。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、理化检验报告、搜查笔录、毒品指认称量笔录、照片、被告人供述等，经庭审质证和本院审查后认为能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定：“非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人王某甲非法持有毒品甲基苯丙胺21.29克,其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。关于被告人王某甲的辩护人提出“被告人王某甲文化低，对毒品危害性认识不足，家庭困难，可酌定从轻处罚。”的辩护意见，没有法律依据不予采纳；其余辩护意见有事实依据且与法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年7月1日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
二、随案移送的男士单肩背包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨霜霜
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1142号
原告：龚国春，男，1968年6月29日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：万新发，男，1965年2月14日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告龚国春诉被告万新发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还货款3700元及利息；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告从2014年3月份起在原告处购买猪饲料，至2014年12月底，被告共欠饲料款8万多元，当时双方约定猪饲料按批发价计算价格，并要求被告前四个月还款按月利率1%计算利息，超过四个月还款按月利率2%计算利息。2015年，被告陆续还款，至2015年12月27日，被告已付清本金，尚欠3700元利息未支付，当时约定二个月内付清利息，期满后经原告多次追索，被告一直未支付，故诉至法院。原告庭审中陈述另一买家也给了利息，因为饲料出了点问题，生产饲料的厂家就代替第三人支付了利息。
被告辩称，被告与另一买家在原告处购买猪饲料，原告只收被告的利息，而没有收另外一人的利息。
原告在举证期限内提交以下证据：2015年12月27日被告出具的借条一张，证明被告尚欠我3700元利息，并约定二个月归还，逾期按月利率2%计算利息的事实。
被告在举证期限内未提交证据，视为自动放弃举证权利。
被告对原告提交证据的质证意见：借条是被告写的，当时被告打算还这笔钱。
本院对原告所提交证据的认证意见：该借条有被告的签名，且被告也承认是其出具，根据借条的内容，本院对被告尚欠原告利息3700元，约定二个月归还的事实予以认定；借条虽约定逾期按月利率2%计算利息，但3700元本身即为利息款，不能再次计算利息，故对其约定利息不予认定。
结合原告的举证、被告的质证、本院的认证和当事人庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
被告万新发在原告龚国春处购买猪饲料。至2015年12月27日，被告万新发尚欠龚国春货款利息3700元未给付，被告向原告出具利息借条一张，约定二个月内付清利息，逾期按2%计算利息，约定期满后原告追索货款利息无果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告购买猪饲料，双方构成买卖合同关系，原、被告应按约定履行各自的义务，原告依约履行供货义务后，被告应当向原告支付相应的货款及约定的利息。本案中，被告尚欠原告货款利息3700元的事实有借条为凭，且原告承认该事实，故对原告要求被告向其支付货款利息3700元的诉请予以支持；被告向原告出具的3700元借条中，约定逾期还款按月利率2%计算利息，因该款本身即为利息，不能再次计算利息，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万新发在本判决生效后3日内给付原告龚国春货款利息3700元；
二、驳回原告龚国春在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 朱文刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王凤斌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初1661号
原告付海彬，男，1998年9月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告吴华平，男，1979年10月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人蒲映和，系该支公司经理。
被告遵义市如意通汽车服务有限公司。
法定代表人曹付星，系该公司总经理。
原告付海彬诉被告吴华平、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）、遵义市如意通汽车服务有限公司（以下简称如意通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海彬、被告吴华平到庭参加了诉讼，被告太平洋财保遵义支公司、如意通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海彬诉称，2016年4月30日21时30分，原告驾驶贵CKD8**号普通二轮摩托车在杨太线7KM+200M处与被告吴华平驾驶的投保于被告太平洋财保遵义支公司的贵CJ76**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，本次事故经务川交警大队认定：原告负本次事故的全部责任。原告受伤后住院5天，花去治疗费1126.37元，原告为了理赔一直未果，为此诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各种损失4057.1元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴华平辩称，对发生交通事故并导致原告付海彬受伤及车辆受损均无异议，但原告承担事故全部责任。其驾驶的车辆在太平洋财保遵义支公司投有交强险和商业险，应由保险公司负责相关赔偿，车辆是向被告如意通公司租赁的。
被告太平洋财保遵义支公司、如意通公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年4月30日21时许，原告付海彬无证驾驶贵CKD8**号普通二轮摩托车沿杨太线从三坑往大坪方向行驶，该车行驶至杨太线7KM+200M处，因原告逆向行驶与被告吴华平驾驶的贵CJ76**号轻型普通货车相撞，造成原告付海彬受伤及两车车体损坏的交通事故。此次事故经务川自治县公安局交通警察大队认定，原告付海彬负此次事故的全部责任，被告吴华平在此次事故中无责任。
另查明，被告吴华平驾驶的CJ7630号轻型普通货车属被告如意通公司所有，该车在被告太平洋财保遵义支公司投保了交强险，且该事故发生在有效保险期内。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、务川自治县新丰车行店修理票据、疾病证明书、出院记录、费用汇总清单、医疗费票据、三坑村民委员会证明、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、各方当事人身份信息及当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，本次交通事故虽然原告付海彬负全部责任，但交强险作为强制投保险种，其设立目的和宗旨是为了规避交通事故带来的风险，并对受害者予以最基本的保障。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”规定，原告主张的治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失等费用未超过交强险的赔偿限额部分，应由被告太平洋财保遵义支公司在交强险限额范围内予以赔偿。关于损失认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）、参照《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》（以下简称《标准》）相关规定予以确认。原告主张其治疗费1126.37元及车辆损失570.93元，有合法票据佐证，本院予以认定；误工费根据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，结合原告住院5天，出院医嘱休息2周（即14天），金额参照《标准》中农林牧渔业标准为1748.52元（33590元／年÷365天×19天），原告主张误工费共计1710元予以认定；护理费根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，结合原告住院5天，并参照《标准》中居民服务业标准，金额为389.55元（28437元／年÷365天×5天）；住院伙食补助费根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，结合原告住院5天的情况，原告主张200元（5天×40元／天）予以认定。综上，原告因本次交通事故受到的损失为治疗费1126.37元+车辆损失570.93元+误工费1710元+护理费389.55元+住院伙食补助费200元=3996.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告付海彬治疗费、车辆损失费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3996.85元；
二、驳回原告付海彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告付海彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐明
二〇一六年十月二十五日
书记员 王杰
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1982号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，注册号91150203552826038F，住所地内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人燕英雄，系该公司行长。
被执行人秦永贵，男，1980年11月6日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人杨国香，女，1979年5月7日出生，汉族，现住址同上。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，组织机构代码74011137-1，住所地内蒙古包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，系该公司董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人秦永贵、杨国香、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）包路诚证执字第34号执行证书，责令被执行人履行义务。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人秦永贵、杨国香抵押财产无法找到，无法变现。申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年11月14日向本院申请终结已发生法律效应的（2016）包路诚证执字第34号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）包路诚证执字第34号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 马立兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3288号
原告：刘世清，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住固原市原州区。
被告：马文雄，男，1968年12月18日出生，回族，居民，住固原市区。
被告：马捷，女，1970年9月20日出生，回族，居民，住址同上。
原告刘世清与被告马文雄、马捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世清及被告马捷到庭参加诉讼，被告马文雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告刘世清偿还借款100000元及利息15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月25日，被告马文雄、马捷因资金周转向原告借款100000元，由于被告未能还款，于2016年3月25日被告重新向原告出具了100000元的借条一张，未约定还款期限，口头约定借款利息为月息2%。借款后，原告向被告催要借款，被告未能偿还借款。
被告马文雄未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告马捷辩称，借款及原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但被告现在无能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月25日，被告马文雄、马捷以资金周转为由向原告刘世清借款100000元，由于被告未能还款，于2016年3月25日重新向原告出具了100000元的借条一张，口头约定借款利息为月息2%，未约定还款期限。借款后被告未能偿还。原告刘世清提供的证据借条一张，证明被告马文雄、马捷共同向原告借款100000元的事实，被告马捷认可原告提供的证据，被告马文雄未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告刘世清为支持其主张向法庭提供证据借条一张，证明被告马文雄、马捷共同向原告借款100000元事实，被告马捷对原告提供的证据没有异议，且承认双方口头约定的借款利息，对原告主张的借款利息15000元也没有异议，原告的请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。
综上所述，原告刘世清起诉被告马文雄、马捷共同偿还借款100000元及约定利息的诉讼请求证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告马文雄、马捷于本判决生效之日起十日内向原告刘世清偿还借款100000元及利息15000元，共计115000元。
案件受理费2680元，由被告马文雄、马捷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4978号
申请执行人余四有
被执行人杨玲飞,
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03959号，依法向被执行人杨玲飞发出执行通知书，责令被执行人杨玲飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玲飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玲飞(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄远
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7282号
原告：郑建豪，男，1989年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵军明，男，1986年9月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：林芝，女，1988年7月21日出生，汉族，住温岭市。
原告郑建豪与被告赵军明、林芝民间借贷纠纷一案，原告郑建豪于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赵军明立即归还原告借款318000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2.被告林芝对上述借款中的305000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告赵军明与被告林芝于2012年10月19日登记结婚，于2016年1月26日登记离婚。2015年12月15日、2016年4月16日，被告赵军明分别立据向原告借款305000元、13000元，共计318000元，均未约定借款利息与借款期限。借条出具后，经原告催讨，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑建豪借款318000元，并赔偿该款自2016年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告林芝对被告赵军明的上述305000元借款及该款自2016年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元（已减半），由被告赵军明负担，被告林芝共同负担其中的2938元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周云飞
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初185号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人马某甲，曾用名张俊，男，于云南省巍山彝族回族自治县，回族，文化程度大学专科，无业，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。2015年10月20日因本案被拘传和羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人马某乙，男，于云南省巍山彝族回族自治县，回族，文化程度初中，无业，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。2015年10月22日因本案被拘传和羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年3月8日以江蓬检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，1、2015年10月16日10时许，被告人马某甲、马某乙经密谋后，窜到本区杜阮镇中心市场口的新潮鞋店门口处，采用将助力车推离现场后再接线启动的手段，盗得被害人何某甲停在该处的一辆价值人民币710元的黑色台铃牌助力车。
2、同月17日10时30分许，被告人马某甲、马某乙窜到本区杜阮镇中心市场口的千色花时装店门口处，以同样的手段，盗得被害人严某甲停在该处的一辆价值人民币1270元的红色吉野牌女皇款助力车。
3、同月20日10时许，被告人马某甲、马某乙窜到本区杜阮镇中心市场口的中信手机店门口处，以同样的手段，盗得被害人潘某甲停在该处的一辆价值人民币1330元的蓝黑色凯日牌大公主款助力车。
4、同月20日16时许，被告人马某甲、马某乙窜到本区杜阮镇中心市场口的新美乐面包店门口处，以同样的手段，盗得被害人余某甲停在该处的一辆价值人民币2200元的黑色锂科牌世纪公主款助力车。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙、潘某乙、严某乙、余某乙的陈述及提交的被盗电动车的相关资料，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频（光盘）、关于视频录像的时间说明、关于调处视频录像的说明，杜阮派出所出具的情况说明，吸毒人员动态管控详细信息表，抓获经过，被告人马某甲、马某乙的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国家法律，盗窃作案四次，物品共价值人民币共5510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人马某甲、马某乙判处二年以下有期徒刑，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人马某甲、马某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物部分已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、责令被告人马某甲、马某乙共同退赔被害人何方人民币710元、严雪兰人民币1270元、潘轩娣人民币1330元。
四、扣押存放于江门市公安局杜阮派出所的黑色吉野牌电动车，与本案无关，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘佩珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初753号
原告何万，男，1990年4月26日出生，汉族。
被告银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族。
原告何万与被告银庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理，书记员汤敏担任法庭记录，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告何万到庭参加诉讼，被告银庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，案外人唐亮亮因资金周转困难，向原告借款100000元，被告银庆伟提供抵押担保，债务到期后，唐亮亮未能归还借款，被告银庆伟愿意承担债务，三方签订《债务承担协议》。但被告仍未归还原告借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款100000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、转帐凭证（2张），证明原告分两次向被告唐亮亮出借借款共计100000元；
证据4、债务承担协议（2份），证明原债务人唐亮亮将债务转移给被告银庆伟；
证据5、借条，证明被告确认债务承担协议中唐亮亮100000元借款由被告偿还给原告。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年案外人唐亮亮因资金周转困难，分两次（每次借款50000元）向原告何万借款共计100000元，原告先后于2014年6月13日、9月22日通过银行转账（每次转账50000元）向唐亮亮出借了借款。后唐亮亮未能归还借款。2014年11月11日，原、被告及案外人唐亮亮三方共同就两次借款分别签订《债务承担协议》，约定，原告何万同意案外人唐亮亮将所欠原告的100000元债务转让给被告银庆伟，案外人唐亮亮退出债务关系，不再对所转移的债务承担责任，被告成为新的债务人，对所承受的债务负责。三方均签字并按手印确认。同时，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“因唐亮亮借款何万拾万元整，现由银庆伟承担债务。详情见债务承担协议。银庆伟。2014年11月11日”。后被告未履行还款义务，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：一、《债务承担协议》是否合法有效；二、被告是否应当偿还原告借款100000元。
本案中，案外人唐亮亮向原告何万借款，原告依约向案外人唐亮亮出借了借款，双方借贷合同关系成立，合法有效。后原、被告及案外人唐亮亮三方共同签订《债务承担协议》，约定，原告同意案外人唐亮亮将所欠原告的100000元债务转让给被告，案外人唐亮亮退出债务关系，不再对所转移的债务承担责任，被告成为新的债务人，对所承受的债务负责，三方均签字按手印予以确认，该《债务承担协议》合法有效，本院予以确认。同时，被告向原告出具《欠条》，被告作为新的债务人负有向债权人何万返还借款的义务。现原告要求被告偿还借款，被告应予及时偿还，据此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何万借款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告银庆伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张拥军
二〇一六年五月二十三日
书记员 汤 敏
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初753号原告何万，男，1990年4月26日出生，汉族。被告银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族。原告何万与被告银庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理，书记员汤敏担任法庭记录，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告何万到庭参加诉讼，被告银庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，案外人唐亮亮因资金周转困难，向原告借款100000元，被告银庆伟提供抵押担保，债务到期后，唐亮亮未能归还借款，被告银庆伟愿意承担债务，三方签订《债务承担协议》。但被告仍未归还原告借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款100000元；二、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、转帐凭证（2张），证明原告分两次向被告唐亮亮出借借款共计100000元；证据4、债务承担协议（2份），证明原债务人唐亮亮将债务转移给被告银庆伟；证据5、借条，证明被告确认债务承担协议中唐亮亮100000元借款由被告偿还给原告。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。经审理查明，2014年案外人唐亮亮因资金周转困难，分两次（每次借款50000元）向原告何万借款共计100000元，原告先后于2014年6月13日、9月22日通过银行转账（每次转账50000元）向唐亮亮出借了借款。后唐亮亮未能归还借款。2014年11月11日，原、被告及案外人唐亮亮三方共同就两次借款分别签订《债务承担协议》，约定，原告何万同意案外人唐亮亮将所欠原告的100000元债务转让给被告银庆伟，案外人唐亮亮退出债务关系，不再对所转移的债务承担责任，被告成为新的债务人，对所承受的债务负责。三方均签字并按手印确认。同时，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“因唐亮亮借款何万拾万元整，现由银庆伟承担债务。详情见债务承担协议。银庆伟。2014年11月11日”。后被告未履行还款义务，原告催要未果，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：一、《债务承担协议》是否合法有效；二、被告是否应当偿还原告借款100000元。本案中，案外人唐亮亮向原告何万借款，原告依约向案外人唐亮亮出借了借款，双方借贷合同关系成立，合法有效。后原、被告及案外人唐亮亮三方共同签订《债务承担协议》，约定，原告同意案外人唐亮亮将所欠原告的100000元债务转让给被告，案外人唐亮亮退出债务关系，不再对所转移的债务承担责任，被告成为新的债务人，对所承受的债务负责，三方均签字按手印予以确认，该《债务承担协议》合法有效，本院予以确认。同时，被告向原告出具《欠条》，被告作为新的债务人负有向债权人何万返还借款的义务。现原告要求被告偿还借款，被告应予及时偿还，据此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：被告银庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何万借款本金人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告银庆伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张拥军二〇一六年五月二十三日书记员  汤 敏附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2641号
原告：张大伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：朱本河，男，1963年10月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：宣苓荣，女，1959年12月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王化民，男，1955年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告张大伟与被告朱本河、宣苓荣、王化民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张会�，被告朱本河到庭参加诉讼。被告宣苓荣、王化民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大伟向本院提出诉讼请求：1.判令朱本河、宣苓荣、王化民偿还借款2万元及利息（按年利率24%自2017年7月28日计算至借款偿还之日）；2.本案诉讼费由朱本河、宣苓荣、王化民承担。事实和理由：2016年5月10日，朱本河因资金周转从张大伟处借得2万元，与张大伟签订借款合同，约定借款金额2万元，借款期限为30天，借款期限内利息与逾期利息按同期银行年利率24%计算，于2016年6月9日一次性还清，宣苓荣、王化民作为借款人与朱本河一起在借条上签字摁手印。朱本河收款时出具了收到条。借款期满张大伟多次找被告要求返还借款，被告均以各种理由推诿，借款至今未归还。为维护合法权益，张大伟无奈之下向法院提起诉讼，请求判如所�。
朱本河辩称：借款时不认识张大伟，也没见过张大伟，没借过张大伟的钱，只是在空白纸上签过名。
宣苓荣、王化民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，张大伟与朱本河、宣苓荣、王化民签订借款合同，约定借款金额2万元，借款期限30天，至2016年6月9日一次性还清，借款期限内利息与逾期利息按同期银行年利率24%计算。朱本河、宣苓荣、王化民在借款人处签名。同日，朱本河向张大伟出具收到借款2万元的收到条，朱本河在收到条上签字。
本院认为，朱本河在借款合同及收到条上签字，其作为完全民事行为能力人应当知道在债权文书上签字应承担的法律责任，其辩称不认识张大伟也未借款，理由不当，本院不予采信。朱本河、宣苓荣、王化民向张大伟借款2万元的事实有借款合同及收到条予以证实，朱�河、宣苓荣、王化民应在借款后按约定及时还款。由于朱本河、宣苓荣、王化民未能还款，张大伟依法提起诉讼，要求朱本河、宣苓荣、王化民偿还借款2万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。对于利息的约定，应理解为按中国人民银行同期贷款基准利率的24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱本河、宣苓荣、王化民于本判决生效后3日内共同偿还张大伟借款2万元及利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的24%，自2017年7月28日计算至借款偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由朱本河、宣苓荣、王化民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏 辉
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任卫燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2276号
原告：刘雯，女，1989年11月23日出生，汉族，住所地河南省永城市。
被告：何党委，男，1989年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘雯与被告何党委民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘雯到庭参加了诉讼，被告何党委经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50500元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月被告何党委因做生意向原告刘雯借款50500元，2015年7月20日被告出具借条一张。后原告向被告索要欠款，被告一直找各种理由推脱，至今未还任何欠款。原告为了依法维护合法权益，诉至法院。
被告何党委没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
借条一份。证明2015年7月20日被告何党委向原告刘雯借款50500元。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告何党委经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告刘雯提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据，内容客观、真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及原告刘雯的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月20日被告何党委向原告刘雯借款50500元，并出具借条一张。后原告刘雯多次催要欠款，被告何党委一直没有还款。
本院认为，被告何党委向原告刘雯借款，双方签订了借条，原告刘雯依约向被告何党委提供了借款，后原告多次催要欠款，被告何党委没有按约定归还借款，依法应当承担违约责任并履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何党委于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雯借款50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告何党委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 李俊峰
人民陪审员 刘德献
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 轩
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00598号
原告田某某，女，1980年5月18日出生，汉族，无业。
被告张某某，男，1977年2月12日出生，汉族，工人。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一五年六月三十日
书记员 张 余
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初238号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人任某，男，1985年10月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省平山县，现住河北省石家庄市藁城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月29日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日17时许，因被告人任某妻子张某1在正定县南楼乡东贾村被害人刘某家附近扔垃圾双方发生纠纷，后任某将刘某踹伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。
后查明，被告人任某于2016年6月8日赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、证人赵某、张某1、张某2、卢某、魏某1、魏某2、王某、魏某3、陈某的证言、被害人刘某的陈述、被告人任某的供述、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定意见、保险证明、抓获经过、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一七年十月十五日
书记员 王素薇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢790号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
住所地：渑池县。
被执行人孟战伟，男，1968年12月30日出生，汉族，住渑池县。
被执行人杨永逢，男，1967年8月14日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民金初字第12号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行申请执行孟战伟、杨永逢借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民金初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十月二十五日
书记员 王志民
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执566号
申请执行人袁某某，男，
被执行人关某某，男，。
申请执行人袁某某依据已发生法律效力的（2016）晋0802民初1696号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院对被执行人关某某财产状况进行相关调查措施之后，被执行人关某某暂无偿还能力，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0802民初1696号本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年九月五日
书记员 严雪星
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0446号
原告于凤翠，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告马德俊，居民。
原告于凤翠与被告马德俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤翠的委托代理人倪正平、被告马德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤翠诉称：被告马德俊因经营需要，分别于2007年2月28日、2010年2月12日、2013年8月9日向原告借款25000元、5000元、16000元，合计46000元，并出具借条。2008年12月1日，被告偿还原告15000元，余款31000元经原告多次催要，被告一直未能给付。故具状请求法院判令被告立即偿还原告借款31000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马德俊辩称：2007年7月31日，我向原告于凤翠借款25000元是事实，但该笔借款我已于2008年12月1日偿还原告15000元，余款在我与原告的账目中已全部冲抵结清；2010年2月12日，我向原告借款5000元不是事实，借据中借款内容不是我所写。2013年8月9日，我实际向原告借款15000元，另有1000元小账，后我向原告出具了借款16000元的借条，但该笔借款我已全部还清。
经审理查明：2007年2月28日，被告马德俊立据向原告于凤翠借款25000元，借据载明：“借条，今借到人民币贰万伍仟元整，￥25000.00元，今借人：马德俊，2007年2月28日”。后被告于2008年12月1日偿还原告15000元；2013年8月9日，被告立据向原告借款16000元，借据载明：“借条，今借到余站人民币壹万陆仟元整，￥16000元，今借人：马德俊，2013年8月9日”。后原告向被告追要余款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2007年2月18日借据上的“2008.12.1，还15000，下欠10000，2010年2月12日借5000”等字样系原告于凤翠所书写。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告于凤翠与被告马德俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。被告借款后向原告偿还15000元，双方均均予以认可，本院依法予以确认。原告诉称被告于2010年2月12日又向其借款5000元，但未提交足够的证据加以证明，故本院对该诉称不予支持。被告辩称所借款项均已抵充或偿还，但未提供足够的证据加以证明，故本院对其辩称不予采信。原告现要求被告自起诉之日按中国银行同期同档贷款基准利率承担借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马德俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于凤翠借款本金26000元及利息（自2015年11月17日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于凤翠其余诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告马德俊负担225元，由原告于凤翠负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙标
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘海
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8588号
原告：王子铭，男，1997年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告王子铭与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第151号
上诉人（原审被告）济南华兴建筑设计有限责任公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人马纯强，经理。
被上诉人（原审原告）山东金田建设开发有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人金位海，董事长。
上诉人济南华兴建筑设计有限责任公司与被上诉人山东金田建设开发有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，济南华兴建筑设计有限责任公司不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第62-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华兴建筑设计有限责任公司提出管辖权异议，认为其住所地位于济南市槐荫区，本案应由被告住所地的济南市槐荫区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，2009年10月，原告山东金田建设开发有限公司（发包人）与被告济南华兴建筑设计有限责任公司（设计人）签订《建设工程设计合同》一份，约定发包人委托设计人承担位于山东省章丘市济南国际商贸城双泉路两侧商业街工程设计。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案建设工程地点即合同履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。被告济南华兴建筑设计有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告济南华兴建筑设计有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南华兴建筑设计有限责任公司不服原审裁定，上诉称：本案是建设工程设计合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，章丘市是被上诉人的住所地，案件应移送上诉人住所地的济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人山东金田建设开发有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案建设工程地点位于原审法院辖区。原审法院作为涉案建设工程合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 亓玉红
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初464号
原告：佛山市南海区西樵恒丰建材经营部，住所地佛山市南海区。
经营者：莫慧梅，女，××年××月××日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：陈沈旭，广东豪益律师事务所律师。
被告：肇庆市中恒陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：廖遇南。
原告佛山市南海区西樵恒丰建材经营部诉被告肇庆市中恒陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区西樵恒丰建材经营部的其委托代理人陈沈旭到庭参加了诉讼，被告肇庆市中恒陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区西樵恒丰建材经营部诉称：2015年，被告多次向原告购买滑石粉、白云石等石料，截止2015年8月被告共拖欠原告共5个月的货款合计323020.10元。原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。故起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款323020.10元及逾期还款利息7562.70元（自2015年9月5日起按银行同期贷款基准利息暂计至2016年3月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇庆市中恒陶瓷有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月1日至8月31日间，肇庆市中恒陶瓷有限公司多次向佛山市南海区西樵恒丰建材经营部购买名称为烧滑石粉、白云石、方解石的货物。过程中，上述公司在每月的5日前就上述经营部在上个月供售货物的货款核算一次，由上述经营部将上个月的所有送货单交回上述公司后双方重新填写一份《送货单》，并由上述公司出具一份《应付挂账单》；其中，2015年4月1日至4月30日的《应付挂账单》记载的货款为91930.60元，2015年5月1日至5月31日的《应付挂账单》记载的货款为30085元，2015年6月1日至6月30日的《应付挂账单》记载的货款为62267.50元，2015年7月1日至7月31日的《应付挂账单》记载的货款为84829元，2015年8月1日至8月31日的《应付挂账单》记载的货款为53908元；以上货款合计323020.10元，但上述《送货单》、《应付挂账单》中均没有记载货款支付期限、利息计算等内容。此后，佛山市南海区西樵恒丰建材经营部向肇庆市中恒陶瓷有限公司催收上述货款但未果，遂于2016年3月21日诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。肇庆市中恒陶瓷有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对佛山市南海区西樵恒丰建材经营部的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。佛山市南海区西樵恒丰建材经营部与肇庆市中恒陶瓷有限公司以签订《送货单》、《应付挂账单》的方式形成的买卖合同，属于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，上述合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护；双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。案中，肇庆市中恒陶瓷有限公司在收到佛山市南海区西樵恒丰建材经营部供售的烧滑石粉、白云石、方解石等货物后，经多次对账至今共拖欠佛山市南海区西樵恒丰建材经营部货款323020.10元的事实，有佛山市南海区西樵恒丰建材经营部提供并经庭审质证的《送货单》、《应付挂账单》等证据证实；佛山市南海区西樵恒丰建材经营部在庭审中保证其所举证据及所作陈述的真实性，且上述证据能够相互印证，在没有相反证据能予推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。鉴于双方在《送货单》、《应付挂账单》中均没有约定货款支付期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。”之规定，对佛山市南海区西樵恒丰建材经营部要求肇庆市中恒陶瓷有限公司支付货款323020.10元的诉请，本院予以支持。
关于佛山市南海区西樵恒丰建材经营部诉请的逾期还款利息：该项诉请实为逾期付款违约金。佛山市南海区西樵恒丰建材经营部要求肇庆市中恒陶瓷有限公司按银行同期贷款利息支付逾期付款违约金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”及法释（1999）8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，本院予以支持。但鉴于双方没有约定货款支付期限，故逾期付款违约金应自起诉之日即2016年3月21日起计至本判决确定的最后一日还款日止；对佛山市南海区西樵恒丰建材经营部该项诉请相应超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内，把其实欠原告佛山市南海区西樵恒丰建材经营部的货款323020.10元及逾期付款违约金（违约金自2016年3月21日起按实欠货款、以中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的最后一日还款日止）清偿给原告佛山市南海区西樵恒丰建材经营部；
二、驳回原告佛山市南海区西樵恒丰建材经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6259元，由原告佛山市南海区西樵恒丰建材经营部负担143元，被告肇庆市中恒陶瓷有限公司负担6116元。该款原告佛山市南海区西樵恒丰建材经营部已预交，被告肇庆市中恒陶瓷有限公司在履行还款义务时迳付6116元给原告佛山市南海区西樵恒丰建材经营部，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 莫咏航
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保62-2号
申请人：安某，女，1964年10月27日出生，汉族，农民。
被申请人：斯某，男，1970年1月12日出生，蒙古族，职工。
申请人安某与被申请人斯某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保144号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除担保人侯某、洪某提供担保的两人共同所有的房产的查封。
裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保62-2号申请人：安某，女，1964年10月27日出生，汉族，农民。被申请人：斯某，男，1970年1月12日出生，蒙古族，职工。申请人安某与被申请人斯某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保144号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除担保人侯某、洪某提供担保的两人共同所有的房产的查封。裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年七月二十四日书记员 明浩东
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第878号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李星儒。
被告赫荣喜。
被告孙学贵。
被告赫英军。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告赫荣喜、孙学贵、赫英军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李星儒到庭参诉讼，被告赫荣喜、孙学贵、赫英军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告赫荣喜于2009年10月19日在东丰农行镇郊分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度20，000.00元，担保人孙学贵、赫英军自愿为该笔借款提供连带责任保证。2011年10月11日，被告赫荣喜用信额度内借款20，000.00元，2012年10月10日到期。2013年3月25日偿还贷款本金208.51元。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法判令被告赫荣喜偿还贷款本金19，791.49元及利息2，232.03元；被告孙学贵、赫英军承担偿还贷款本金及利息的连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了《借款合同》一份，证明被告赫荣喜借款及孙学贵、赫英军担保人担保的事实；记账凭证一份，证明被告赫荣喜收到贷款20，000.00元的事实。
经审理查明，被告赫荣喜于2009年10月19日在东丰农行办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度20，000.00元，担保人孙学贵、赫英军自愿为该笔借款提供连带责任保证。2011年10月11日，被告赫荣喜用信额度内借款20，000.00元，2012年10月10日到期。2013年3月25日偿还贷款本金208.51元。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法判令被告赫荣喜偿还贷款本金19，791.49元及利息2，232.03元；被告孙学贵、赫英军承担偿还贷款本金及利息的连带责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告赫荣喜在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金19，791.49元人民币并由担保人孙学贵、赫英军为其担保的事实清楚。被告赫荣喜未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金19，791.49元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告孙学贵、赫英军对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告赫荣喜给付本金19，791.49元及利息并请求被告孙学贵、赫英军对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赫荣喜于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币19，791.49元并给付利息（利息从2011年10月11日起2012年10月10日止按照年利率6.9030%计算，从2012年10月11日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率10.3545%计算）。被告孙学贵、赫英军承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 杜维富
二〇一二年七月二十九日
书记员 齐曼丽
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第878号原告万平昌，男，汉族。委托代理人李荣华，江西汝河律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨成金（曾用名杨小仂、杨成军），男，汉族。原告万平昌诉被告杨成金买卖合同纠纷一案，本院2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万平昌及委托代理人李荣华，被告杨成金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万平昌诉称，2013年7月6日，被告从原告处购买化肥，计价款7060元。原告多次向被告催款，被告都以肥料不合格为理由拒绝支付欠款。故为维护合法权益，依据法律规定，具文起诉：1、请求法院判决被告清偿原告欠款7060元；2、诉讼费用由被告承担。被告杨成金答辩称，1、被告承认从原告店里购买了复合肥和尿素，共欠被告货款7060元。2、被告从原告处购买的肥料质量存在问题，导致稻子长势不好，当时原告也到现场，承认肥料的质量问题并赔偿损失，被告方提供了检验报告，证明肥料质量不合格，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月6日，被告从原告处购买复合肥和尿素，计价款7060元。原告多次向被告催款，被告都以肥料不合格为理由拒绝支付欠款，原告遂诉至法院。另查明农资销售台账上载明的杨成军、杨小仂系被告杨成金。上述事实，有原、被告的身份证复印件，农资销售台账复印件，检验报告单复印件，原、被告的一致陈述及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案中，原告向被告销售肥料，虽未签订书面协议，但双方当事人对买卖事实均无异议，该买卖活动未违反有关法律的规定，故该买卖合同关系合法有效。原告作为出卖人履行了给付肥料于买受人的义务，但被告作为买受人，未支付所欠货款，在庭审中被告亦对所欠货款的金额予以确认，故本院对原告要求被告支付7060元货款的诉请予以支持。对于被告辩称原告方所卖的肥料存在质量问题，导致其稻谷收成减少，原告应承担相应的赔偿责任，本院认为，被告就原告肥料质量问题已经提起了诉讼，且肥料质量问题诉讼与本案诉讼处理不受影响，是二种法律关系，故本院对被告的辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨成金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万平昌货款人民币7060元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，保全费120元，由被告杨成金承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹朋旺审 判 员  占丽莉人民陪审员  汤满堂二〇一三年十二月二十三日书 记 员  李佳芮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第247号
罪犯张晨辉，男，1985年5月17日生，蒙古族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2010年9月9日作出（2010）鄂刑初字第91号刑事判决，以被告人张晨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，与缓刑合并决定执行十六年，并处罚金五万一千元（刑期自2010年3月17日起至2026年3月16日止）。判决发生法律效力后，于2010年11月18日交付执行。执行期间本院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第230号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2010年3月17日起至2025年7月16日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期十年五个月零四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张晨辉在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯张晨辉在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励五次，2013年度获狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议�、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张晨辉的罚金刑未执行。
本院认为，罪犯张晨辉在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但其未能提供罚金刑已执行及无力履行的证据，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晨辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月17日起至2024年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2768号
原告:齐德民,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告:韦金豹,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告齐德民与韦金豹租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐德民及其委托诉讼代理人杨大华到庭参加诉讼，被告韦金豹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐德民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月至2016年7月共四个月的挖掘机租金28000元，赔偿原告挖掘机液压锤被盗损失35000元，共计63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告同被告和案外人徐宽来签订一份挖掘机租赁合同约定：原告将自己的挖掘机租给被告和许宽来使用，租期为一年，每月租金为7000元。原告按约将挖掘机交给被告和许宽来使用后，徐宽来于2016年2月退出租赁，由被告一人租赁使用原告挖掘机。被告支付原告租金至2016年3月，此后未再支付原告租金。2016年6月，被告在租赁期间，没有尽到看管责任，致租赁的挖掘机液压锤在花山区江边天顺港口对面的一选矿厂被盗。2016年7月29日，因被告无法使用挖掘机，将挖掘机还给原告。事后，由于原告的挖掘机液压锤是原告花70000元购买的，故要求被告最少赔偿35000元损失和支付拖欠的租金，被告称已向杨家山派出所报案，拒不赔偿。故原告具状法院请求判如所请。
韦金豹未提出答辩，亦未提供证据。
齐德民围绕诉讼请求依法递交下列证据并予以说明：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、买卖合同1份，证明原告向融资公司购买挖掘机一台；3、租赁物所有权转移证明1份，证明案涉挖掘机所有权于2014年2月28日已由融资公司转移给原告；4、挖掘机租赁合同1份，证明原、被告之间的合同关系；5、杨家山派出所出具的情况说明1份，证明挖掘机液压锤被盗的事实；6、购销合同1份，证明购买液压锤时的价值。上述证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月28日，齐德民与韦金豹及案外人徐宽来签订一份《挖掘机租赁合同》，该合同约定：齐德民将自己的挖掘机租给韦金豹和许宽来使用，租期为一年，每月租金为7000元；租赁期间安全责任由韦金豹和许宽来承担，机械维修、保养由韦金豹和许宽来负担。合同签订后，齐德民按约将挖掘机交给韦金豹和许宽来使用。嗣后，徐宽来于2016年2月退出该租赁合同关系，由韦金豹一人租赁使用该挖掘机。韦金豹支付原告租金至2016年3月，此后未再支付租金。2016年6月，韦金豹在租赁使用挖掘机期间，没有尽到看管责任，致租赁的挖掘机液压锤在花山区江边天顺港口对面的一选矿厂被盗。2016年7月29日，韦金豹因无法使用挖掘机，遂将挖掘机还给齐德民。因被盗的挖掘机液压锤系齐德民花费70000元购置，齐德民要求韦金豹最少赔偿35000元损失和支付拖欠的租金，但韦金豹称已向杨家山派出所报案，拒不赔偿，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律效力。齐德民与韦金豹、许宽来之间签订的《挖掘机租赁合同》合法有效，对双方具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的义务。齐德民将挖掘机交付韦金豹、许宽来使用后，已按合同约定履行了自己的义务。2016年2月，许宽来退出租赁合同关系后，由韦金豹一人租赁使用案涉挖掘机，应由韦金豹独自承担合同义务。韦金豹自2016年3月份起未再支付租金，已构成违约。齐德民诉请韦金豹支付自2016年3月至7月期间的租金28000元，符合法律规定，本院依法予以支持。韦金豹租赁使用案涉挖掘机期间，因保管不善，致使挖掘机液压锤被盗，韦金豹虽向公安机关报案，但案件至今未破，齐德民的损失未能挽回，故韦金豹对齐德民的损失应承担赔偿责任。被盗挖掘机液压锤系齐德民花费70000元购置，齐德民诉请韦金豹赔偿35000元，合法合理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告韦金豹于本判决生效之日起十日内向原告齐德民支付所欠租金28000元，并赔偿原告齐德民挖掘机液压锤被盗损失35000元，合计63000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，公告费600元，均由被告韦金豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 花业平
人民陪审员 朱 莲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2768号
原告:齐德民,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告:韦金豹,男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 花业平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 蓉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6544号
原告：杨俊强，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南信天置业有限公司，住所地永城市西城区淮海西路，组织机构代码56103811-3。
法定代表人：李延相，经理。
本院在审理原告杨俊强诉被告河南信天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊强撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告杨俊强负担。
审判员 左红梅
二〇一七年九月十一日
书记员 周海涛