wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第158号
原告唐某某，住五常市。
被告安某某，原住五常市，现下落不明。
原告唐某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院在人民法院报上公告送达开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年同居生活，于2001年3月12日生育一名男孩唐德宝，后于2012年9月19日补办结婚登记。婚初，原、被告间夫妻感情一般。后因夫妻感情不和，经常有家不归，现双方已分居二年之久，被告至今下落不明。我们之间的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，要求被告给付抚养费每月500.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）结婚证一份，证实原、被告于2012年9月19日结婚，系夫妻关系；（二）原告的身份证及子女的常住人口登记卡复印件各一份，分别证实其各自的身份情况；（三）哈尔滨市公安局香坊分局通天街派出所110接警记录材料一份，证实安秀萍（平）离家出走半年，下落不明。
被告安某某未向法庭提供证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2000年同居生活，于2001年3月12日生育一名男孩唐德宝，后于2012年9月19日补办结婚登记。婚初，原、被告间夫妻感情一般。后因夫妻感情不和，双方已分居二年之久，现被告下落不明。原、被告分居期间，男孩随原告生活。
本院认为，被告长期离家出走，不尽家庭义务，致使原、被告间夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。因分居期间子女随原告生活，故子女仍由原告抚养为宜，被告亦应负担相应的子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告安某某离婚；
二、婚生男孩唐德宝由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元，自判决书生效之日始给付至该子女能独立生活时止。2015年的抚养费于判决书生效后立即履行，此后于每年的1月31日前给付当年的抚养费。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 郭长海
二〇一五年四月一日
书 记 员 周振波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00194号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安中海，男，汉族，初中文化，农民。2009年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2013年8月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十二日，同月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人安中海犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月2日作出（2014）津法刑初字第00248号刑事判决，认定原审被告人安中海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人安中海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人安中海到庭参加诉讼，审理过程中，上诉人安中海申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人安中海要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人安中海撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 张江飞
代理审判员 乔 梁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林栩塑
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第146号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被桓台县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日16时40分许，被告人孙某醉酒驾驶鲁C×××××号小型汽车沿桓台县兴桓路由北向南行驶，行至中心大街路口处时，被淄博市公安局交警支队桓台大队民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为129.06mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙某在简易审理过程中自愿认罪，积极坦白，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 张娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2995号
罪犯张宗海，男，1974年3月22日生，苗族，初中文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，无业，住该县桃花源镇桃花源大道中路***号，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年12月7日作出（2011）南刑初字第279号刑事附带民事判决，认定被告人张宗海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。其同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。该院于2012年5月9日作出（2012）筑刑一终字第65号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年2月22日起至2016年2月21日止。于2012年7月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张宗海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张宗海执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗海予以假释。
（假释考验期至2016年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月九日
书记员 潘 芳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初318号
原告：程刚，男，1974年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县公安局干警，住浠水县。
委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师。执业证号：14211201310419388。
被告：郑奇军，男，1970年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住浠水县。
原告程刚与被告郑奇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程汉波、被告郑奇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款88235元及利息31764.60元（自2015年7月1日起按月息2%计算至2016年12月31日止），以后利息顺延。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由是2012年初，被告因生产经营需要，向浠水县农村信用社借款30万元，由原告提供担保。2014年该借款的履行期限届满后，因被告不履行偿还借款的义务，原告代被告偿还了20万元借款及部分利息。后被告向原告偿还了部分借款，双方于2015年3月17日进行结算，被告结欠原告代其偿还的借款88235元，由被告出具了借据，并约定于2015年6月30日前付清，否则按月息6%计算利息。但到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，遂提出上述之诉求。
被告郑奇军辩称，我与被告之间借款往来的具体情况是，2011年7月30日，因原、被告共同生产经营需要，以我的名义向浠水县信用社借款30万元，由原告提供担保。2014年该借款到期后，我自己还了10万元，原告代我偿还了20万元借款及部分利息。在他代我偿还的20万元中，我从新疆汇款18000元给他，2014年张峰代我向他偿还了2万元，而且在信用社贷款的30万元中，他自己从中拿了14万元，所以，到了2015年3月份左右时，我只下欠他大约3万元。2015年12月17日，李仕林代我向他偿还了3万元，2015年12月底，张峰又代我向他偿还了1万元，2017年元月份，我本人又还了他15000元。所以按照以上情况，我至今并不欠他的钱，还多给了。
经审理查明，2011年7月30日，原告程刚与被告郑奇军因共同生产经营需要，以被告的名义向浠水县信用社借贷款30万元，由原告提供担保。借款到期后，原告代被告向信用社偿还了20万元借款本金及部分利息，被告后向原告清偿了部分借款，双方于2015年3月17日进行结算，被告除去已向原告偿还的部分款外，仍下欠原告88235元，并就该笔欠款向原告出具借条1张，约定于2015年6月30日前付清，否则按月息6%计算利息。
同时查明，原告于2015年12月17日收李仕林3万元，其中的25000元出具了收条，内容为“收到王家岩山林树木变现款25000元”，另收的5000元未打收条，原告并于2015年12月底收张峰1万元，该款亦未出具收条。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、被告出具的借条；被告提供的共同借款协议、原告出具的收条以及本院向原告作的询问笔录，并经当庭出示、质证，以证明本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告双方于2015年3月17日进行结算后，被告就未清偿完毕的款项向原告出具了借条，并约定了还款日期及利息，双方间形成债权债务关系，被告逾期未还的行为已构成违约，理应依约偿还该款。被告辩称，其已多次亲自还款及让他人向原告代还欠款，现不欠原告借款，但被告一是自行还款未向本院提供该方面的证据，二是他人代为偿还的证据不充分，不足以证明他人代为偿还的事实，且原告否认收到被告或他人代原告还款的事实，故本院对被告出具借条前、后亲自还款和他人代还款的事实不予认可。原告诉请利息按月利率2%计算，既在原、被告约定逾期还款月利率6%的标准内，也在法定最高年利率24%标准内，符合法律规定，应予以支持。关于利息的计算期限，因原、被告约定还款日期为2015年6月30日，利息应自逾期还款后计算，故原告诉请自2015年7月1日起计算利息至还清欠款时止，亦应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑奇军于本判决生效之日起十日内清偿原告欠款88235元及相应利息（从2015年7月1日起，按月利率2%计算至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告郑奇军承担，亦限上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐世才
二〇一七年四月十日
书记员 徐 娟
附：黄冈市中院的缴费开户行、户名、账号及缴费地点
开户行：中国农业银行黄冈分行营业部
户名：湖北省黄冈市中级人民法院
账号：17×××19
缴费地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）
浠水缴费地点：中国农业银行浠水农行营业部
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00052号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人李默贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年六月十一日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第870号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王建，男，1981年7月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王建信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王建经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王建于2012年9月6日在�告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币59986.66元、利息1178.45元、滞纳金5474.8元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、王建身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告王建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王建未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月6日，王建向光大�行申请办理光大银行信用卡。王建在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王建的申请，将账号×××的信用卡交付王建使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币59986.66元、利息1178.45元、滞纳金5474.8元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王建之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王建在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王建未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王建偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万九千九百八十六元六角六分及截至二○一四年一月六日的利息一千一百七十八元四角五分、滞纳金五千四百七十四元八角；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，公告费五百元，均由被告王建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1741号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号709室。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告郑向坡，男，1981年8月2日出生，汉族，身份证号：4103291981********，住河南省伊川县平等乡马庄村*组。
被告王伟彦，女，1983年8月20日出生，汉族，身份证号：4103291983********，住河南省伊川县平等乡辛营村*组。
被告裴小利，女，1977年3月16日出生，汉族，身份证号：4103291977********，住河南省伊川县平等乡辛营村*组。
被告郑治波，男，1970年3月5日出生，汉族，身份证号：4103291970********，住河南省伊川县平等乡马庄村*组。
被告洛阳通达运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇鑫华五交化市场北二楼5号。
法定代表人王雪霞，经理。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告郑向坡、王伟彦、裴小利、郑治波、洛阳通达运输有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创兴公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告郑向坡、王伟彦、裴小利、郑治波、通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月6日，被告郑向坡与原告签订《购车合同》，从原告处购买东风、华骏牌拖挂汽车一辆，发动机号：87783343，车架号：LGAG4DY38A5028834、LZ1B83GE8A0016830，总价款为32.3万元，欠29.07万元，于2010年12月至2012年11月分24期（月）偿还，每期偿还13870.5元，本息共计332892元。被告王伟彦、裴小利、郑治波、通达公司为被告郑向坡的该债务提供保证。被告郑向坡仅偿还276905元，仍欠购车款本息55987元未偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告郑向坡支付购车款55987元、滞纳金2万元、律师费及催缴费2000元，共计77987元；被告王伟彦、裴小利、郑治波、通达公司对被告郑向坡的上述债务承担连带责任。
被告郑向坡、王伟彦、裴小利、郑治波、通达公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、购车合同1份；2、借据一份；3、河南省洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》1份；4、违约金清单1份；5、保证书一份；6、结婚证复印件一份。
被告郑向坡、王伟彦、裴小利、郑治波、通达公司既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2010年11月6日，被告郑向坡与原告签订《购车合同》，从原告处购买东风、华骏牌拖挂汽车一辆，发动机号：87783343，车架号：LGAG4DY38A5028834、LZ1B83GE8A0016830，总价款为32.3万元，并约定被告郑向坡如逾期还款，超过一个月或累计一次未按期还款的，原告有权要求被告郑向坡偿还全部车款及相关费用并承担赔偿责任。
同日，被告通达公司向原告出具保证书一份，该保证书上加盖有被告通达公司及其法定代表人王雪霞、代表郑治波的签字（章），表明同意被告郑向坡购买的上述车辆以其名义进行入户登记，知悉郑向坡还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告所有，并承诺对该车辆进行买卖、过户、抵押、质押等涉及设备和债权享有的登记时，必须事先取得原告的同意。
同日，被告郑向坡向原告出具借据一份，确认欠原告29.07万元，2010年12月至2012年11月分24期（月）偿还，每期偿还13870.5元，本息共计332892元，如逾期还款，按逾期额的日0.5%计罚滞纳金。被告王伟彦以借款人配偶身份签字，被告裴小利、郑治波、通达公司法定代表人王雪霞、代表郑治波以担保人身份签字（章）。原告提交的被告郑向坡、王伟彦持有的结婚证复印件显示，被告郑向坡与王伟彦于2009年6月16日登记结婚。
原告自认被告郑向坡共向其偿还购车款本息276905元。2014年2月26日，原告以被告郑向坡尚欠购车款本息55987元未还且被告王伟彦、裴小利、郑治波、通达公司亦未承担保证责任为由诉至本院。
本院认为：原告与被告郑向坡签订的购车合同、借据均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告郑向坡未依约偿还购车款，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告郑向坡偿还购车款本息55987元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告郑向坡支付滞纳金2万元的请求，因该请求未超出合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告郑向坡支付律师费及催缴费2000元的请求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告裴小利、通达公司法定代表人王雪霞、代表郑治波以担保人身份签字（章），未明确其保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告郑向坡的主债务履行期届满之日为2012年11月30日，原告起诉时超出保证期间，故对于原告要求被告裴小利、郑治波、通达公司承担连带责任的请求，本院不予支持。
原告提供证据证明上述债务发生于被告郑向坡与王伟彦夫妻关系存续期间，王伟彦未提供证据予以反驳，故对于原告要求被告王伟彦对上述债务承担偿还责任的请求，本院予以支持。
被告郑向坡、王伟彦、裴小利、郑治波、通达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑向坡、王伟彦于本判决生效后十日内向原告河南创兴汽车销售有限公司支付购车款本息五万五千九百八十七元及滞纳金二万元。
二、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由原告河南创兴汽车销售有限公司承担五十元，被告郑向坡、王伟彦承担一千七百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王长煜
重庆市璧山区人民法院
民事�定书
（2015）璧法民初字第01520号
原告李大容，女，汉族，生于1963年7月16日，住重庆市璧山县。
被告重庆黄龙机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道孙河村7组。
法定代表人黄泽东。
本院在审理原告李大容诉被告重庆黄龙机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李大容于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李大容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李大容负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年四月十五日
书记员 雷春莲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2394号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
法定代表人陈长起，职务经理。
机构代码证号：58241669-7。
被告陈艳。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年九月三日
书记员 倪世涛
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第548号
申请人刘国防，男，1975年7月23日出生，汉族，山东钢铁集团日照有限公司职工，住济南历城区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘国防与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人刘国防以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘国防与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还刘国防的房款本金及车位本金共计15.725万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿刘国防80%的利息损失（以房款本金13.725万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月26日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘国防以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03106号
原告李元德，男，汉族，住璧山县。
被告璧山县大路街道办事处，住所地：璧山县大路镇天前街**号。
法定代表人魏红，主任。
原告李元德与被告璧山县大路街道办事处追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李元德撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告李元德负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年七月十八日
书记员 邬 恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14127号
原告：金卫，男，1968年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭忠岐，男，上海市浦东新区洋泾法律服务所法律工作者。
被告：李公乾，男，1957年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海舒畅汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于英华。
原告金卫诉被告李公乾、上海舒畅汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告金卫于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金卫撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告金卫负担。
审判员 邱连祥
二〇一七年三月十三日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第455号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人刘国库，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人刘国库金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3375号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第455号申请执行人肖满兴，男，1986年12月22日出生，德化县人。被执行人陈仁栋，男，1979年7月15日出生，德化县人。被执行人王美貌，女，1981年1月20日出生，德化县人申请执行人肖满兴与被执行人陈仁栋、王美貌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖满兴于2015年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款10000元及利息和案件受理费25元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一五年六月十日书记员  何东辉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初397号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：张士利，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住该公司。
委托代理人：赵建学，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住该公司。
被告：魏某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：马某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：薄某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：陈某某，女，汉族，现住东营市河口区。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告魏某某、被告马某某、被告薄某某、被告陈某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人张士利、赵建学，被告马某某、薄某某到庭参加诉讼，被告魏某某、被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏某某于2014年7月23日在我行办理贷款70000元，于2015年7月20日到期，其配偶陈某某签订了夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告马某某、被告薄某某提供连带保证责任。期限届满后，借款人未偿还本息。我行工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿还为由拒付。为使我行信贷资金免受损失，要求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、要求判令被告魏某某、陈某某归还原告借款本金60000元，利息21258.75元（以上利息算至2016年4月5日）及自2016年4月6日至履行之日的逾期利息、复利；二、判令被告马某某、被告薄某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告魏某某、被告陈某某在本案审理期间未予答辩，亦未提交相关证据。
被告马某某、被告薄某某均辩称，依法判决。
原告为证明其主张，提交了个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、夫妻共同承担贷款债务声明书一份、银行卡历史交易明细一份。证明被告魏某某在原告处借款70000元，已归还10000元，被告马某某、薄某某为其提供连带责任保证。对上述证据的真实性，本院予以确认，能够证明相关事实。
经审理查明，2014年7月23日，被告魏某某从原告处贷款70000元，双方约定期限为2014年7月23日至2015年7月20日，利率为月利率11.1‰，被告逾期不还借款，原告自逾期之日起在借款利率基础上加收50%的罚息。被告马某某、薄某某为该笔借款提供最高额140000元的连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，原告与三被告分别签订了借款合同和最高额保证合同，被告魏某某妻子即被告陈某某签署夫妻共同承担贷款债务声明书。2014年7月23日，原告向被告魏某某发放贷款70000元。被告魏某某于2016年3月14日偿还借款本金10000元，其他借款本息未偿还。截至2016年4月5日，被告魏某某共欠原告借款本金60000元及利息、逾期利息、复利21258.75元。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告魏某某签订的《个人借款合同》及原告与被告马某某、薄某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告魏某某提供借款后，被告魏某某未按约履行还本付息的义务，被告马某某、薄某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告魏某某、被告陈某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告马某某、薄某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马某某、薄某某履行保证责任后，有权向被告魏某某、被告陈某某追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏某某、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、逾期利息、复利21258.75元（算至2016年4月5日）；
二、被告魏某某、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2016年4月6日至清偿之日止，以60000元为本金，按月利率16.65‰计算）及复利（计算方式：自2016年4月6日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率16.65‰计算）；
三、被告马某某、被告薄某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，但以140000元为限。被告马某某、被告薄某某履行保证责任后，有权向被告魏某某、被告陈某某追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告魏某某、被告陈某某、被告马某某、被告薄某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一六年四月十四日
书记员 项冬璇
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0152行审4号
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，该局局长。
委托代理人周隆志，男，该局工作人员。
委托代理人唐丽姿，女，该局工作人员。
被执行人罗云蓉，女，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人谭琴，女，1996年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人罗云蓉户责令限期交出土地决定一案，申请人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被执行人罗云蓉户房屋位于梓潼街道办事处大庙村3组集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（1998）919号文件批准征收。原潼南县人民政府于2001年3月20日发布了潼南府公告（2001）5号征收土地公告，并于2001年5月28日以潼南府（2001）257号批复同意申请执行人拟定的土地补偿安置方案，该方案由申请执行人及有关单位分步实施。因被执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2015年5月13日向被执行人送达了潼国土房管安补告（2015）30号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被执行人明确了具体的补偿安置方案。被执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2015年6月8日，申请执行人作出潼国土房管责令（2015）54号责令限期交出土地决定，责令罗云蓉户在收到决定书10内自行拆迁并交出占用的土地。该《责令限期交出土地决定书》于2015年9月1日送达了被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前已为被执行人罗云蓉户明确安置房，被执行人可持有效证件接收。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国土房管责令（2015）54号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管责令（2015）54号责令限期交出土地决定，由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由重庆市潼南区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 钟亚男
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初276号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张明福，又名王小元，出生于贵州省遵义县，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省遵义市。因本案于2016年1月19日被贵州省贵阳市公安局乌当分局创新派出所民警抓获。次日被遵义县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检�院以遵县检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张明福犯信用卡诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员罗晓出庭支持公诉，被告人张明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月24日，被告人张明福在中国工商银行遵义县支行马家湾营业厅办理一张卡号为×××的个人信用卡（白金卡，可透支额度为50万元）。被告人张明福持该卡自2011年4月22日起至2015年5月26日止多次通过银行取现、商场刷卡消费，分期付款到期扣收等方式透支本金490，330.65元，并将其用于个人生产、生活。自2014年7月2日起，中国工商银行遵义分行多次通过下达通知书、电话、短信、工作人员上门等方式向被告人张明福催收还款，但其逾期后至今仍未偿还。为躲避银行催收，被告人张明福搬至遵义市红花岗区外环路租房居住，同时外出福建务工并更换手机号码，导致银行无法与其取得联系，使银行遭受巨大损失。2015年6月16日，被害单位向遵义县公安局报案，同月26日，该局决定对此案立案侦查。同年10月14日，遵义县公安局对被告人张明福上网追逃。2016年1月19日，被告人张明福被贵州省贵阳市公安局乌当分局创新派出所民警抓获。
被告人张明福归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，被害单位报案申请，证人朱某某、王某某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，接受证据清单，报案申请，牡丹卡快速办理申请表，个人客户信用报告，查询信用卡交易明细，牡丹个人卡透支逾期还款通知书，张明福×××信用卡历史明细、历史交易明细、张明福手机�150XXXX****）使用状态查询，驾驶证，户籍证明等证据在卷，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张明福以非法占有为目的，恶意透支银行资金490，330.65元，数额巨大，经发卡行多次催收后超过3个月仍未归还，且为逃避发卡行催收，外出逃匿并改变联系方式，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……：（四）恶意透支的”和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款的‘以非法占有为目的’：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的”之规定，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张明福犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张明福归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张明福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金200，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2022年7月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 王章辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施 妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00256号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
指定辩护人金志方，湖北泓峰律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第264号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃某及辩护人金志方到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年2月18日3时许，被告人覃某伙同“坨子”（另案处理）等人，携带液压钳等工具窜至武汉市汉阳区朱家亭附近，采取用液压钳剪锁的方式，将徐某停放在此处价值人民币4，240元的豪爵SUZUKI牌钻豹HJ125K摩托车1辆盗走。被告人覃某在转移赃物途中被安保队员抓获。赃物已发还。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，证人徐某、余某、叶某的证言，价格鉴证结论书，扣押、发还物品文件清单，物证照片，办案说明及被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4，240元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃某到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人金志方辩称被告人覃某系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月18日起至2013年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一二年六月十四日
书记员 瞿桂东
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5513号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人杨德良。
被执行人杨宝志。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人杨德良、杨宝志（2014）蓟民二初字第0642号金融借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人杨德良、杨宝志时常外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0642号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫东
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00589号
原告刘某，云梦县人力资源和社会保障局职工。
被告戴某，云梦县教育局职工。
委托代理人毛键，云梦县教育局干部，代理权限：代为出庭应诉，代收法律文书。
原告刘某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员董金洲适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告戴某的委托代理人毛健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月××日到云梦县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在婚姻生活期间，原、被告经常为琐事争吵，双方没有共同语言，无法正常沟通，没有建立起夫妻感情。现双方已分居，原告刘某认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，请求判令与被告戴某离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘某的身份证复印件1份，拟证明原告刘某的身份信息。
证据二、云梦县民政局档案信息审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告戴某辩称：一、原告刘某诉说的分居时间不实，没有达到半年；二、我觉得原告刘某条件差，没什么优势跟我谈离婚，我对她起诉离婚的行为很愤怒，目前我不同意离婚；三、我对原告刘某很包容，我父母也在各方面帮助她及她家人，我们婚后感情比婚前还好，何谈感情破裂；四、原告刘某在得到正式工作后才提出离婚居心叵测，有骗财骗工作骗地位的嫌疑。
被告戴某未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告戴某对原告刘某提交的证据一、证据二均无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在婚姻生活期间，原、被告经常偶为家务琐事争吵，未进行正常沟通，原告刘某认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院。
本院认为，原告刘某与被告戴某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因生活琐事产生矛盾，且因未能及时妥善的处理，导致夫妻关系有些淡漠，原告刘某认为难以维持夫妻关系请求离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，没有法定判决离婚的情形，夫妻感情尚未完全破裂。被告戴某明确表示不同意离婚，且庭审中原告刘某未能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告刘某的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告在今后的生活中应珍惜夫妻以往的感情，相互体谅、相互信任，加强沟通与交流，携手共进，建立幸福美满家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董金洲
二〇一五年六月二十六日
书记员 邓 敏
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1059号
申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行，组织机构代码××，住所地珠海市。
法定代表人杨伟明，该行行长。
被执行人王书玉，女，汉族，公民身份号码×××0128，住哈尔滨市南岗区。
被执行人珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
（2014）珠斗法民三初字第59号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封王书玉（公民身份号码××）名下位于珠海市斗门区1栋2单元1101房。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈祖泽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第10060号
申请执行人青岛华林达工贸有限公司。
法定代表人王鹏，职务总经理。
被执行人青岛纵横纺织品有限责任公司。
法定代表人赵洪涛，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛华林达工贸有限公司与被执行人青岛纵横纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2012）南商初字第20291号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20291号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年五月十六日
书记员 王鑫超
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00724号
上诉人（原审被告）：怀丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区半截楼**号*户，身份证号码3421261974********。
上诉人（原审被告）：任建华，男，1964年9月14日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421261964********。
上诉人（原审被告）：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538－7。
法定代表人：怀丽，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李涛，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县江集镇江集派出所**户，身份证号码3416231974********。
被上诉人（原审原告）：康雷，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区中清路**号*幢*座***户，身份证号码3412021971********。
原审被告：利辛县龙居置业有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇淝河路，组织机构代码56344518－5。
法定代表人：武军，该公司董事长。
上诉人怀丽、任建华、利辛县广联置业有限公司、李涛因与被上诉人康雷、原审被告利辛县龙居置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2015年4月8日作出的（2015）亳民一初字第00029号民事判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。
本案在审理过程中，怀丽、任建华、利辛县广联置业有限公司、李涛于2015年8月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，怀丽、任建华、利辛县广联置业有限公司、李涛申请撤回上诉系对自己权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许怀丽、任建华、利辛县广联置业有限公司、李涛撤回上诉。
二审案件受理费1497.50元，减半收取748.75元，由怀丽、任建华、利辛县广联置业有限公司、李涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 莹
代理审判员 郑 霞
代理审判员 杨 芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第278号
原告：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司。
诉讼代表人：宋立新。
委托代理人：宋映华。
被告：朱唐德。
被告：李伟平。
原告缙云县华鑫小额货款股份有限公司（以下简称华鑫公司）与被告朱唐德、李伟平借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人宋映华到庭参加诉讼，被告朱唐德、李伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告华鑫公司起诉称：被告朱唐德因开发模具需要资金周转而向原告借款。2013年4月2日双方签订保证借款合同，约定由被告朱唐德向原告借款50000元，借款期限为2013年4月2日至2013年11月4日，本金在到期后一次性归还，利随本清，利息按月利率1.5%计算，每月20日为结息日，次日为付息日，并约定违约责任：“逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”被告李伟平自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间为借款期限满之日满二年。合同签订后，原告依约于2013年4月2日向被告朱唐德发放了贷款。借款逾期后，被告朱唐德未能按期归还本金和利息。现被告尚欠借款本金50000元及算至2014年2月27日止的利息3833元。原告请求判令被告朱唐德及时归还借款本金50000元，并支付利息3833元，以后利息按月利率2%计算至还清款日止，被告李伟平承担连带责任。原告在举证期内向本院提交的证据有保证借款合同、借款凭证复印件各一份。
被告朱唐德、李伟平均未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告朱唐德、李伟平未按约归还借款本息。被告朱唐德应承担还清借款本息的责任，被告李伟平应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱唐德于本判决生效之日即归还原告缙云县华鑫小额货款股份有限公司借款本金50000元，支付利息9083元，2014年2月28日起至本判决生效日止按月利率2%另行计付本金50000元的利息；
二、被告李伟平对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告朱唐德负担，被告李伟平负连带责任，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年二月二十七日
代书记员 夏 景
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00587-1号
申请执行人李玉林，男，1975年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人付秀萍，女，1972年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人陈启远，男，1966年12月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蒙民一初字第01537号民事调解书，于2012年10月23日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付秀萍收入人民币14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第682号
原告王培杰，男，1964年10月24�出生，汉族，驾驶员，住江安县。
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告宜宾长锋戎安运输有限公司，住所地四川省江安县江安镇电业路11号，组织机构代码：20910006-1。
法定代表人陈德勤，经理。
委托代理人番峻，四川戎城律师事务所律师。
原告王培杰与被告宜宾长锋戎安运输有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓维林、被告的委托代理人番峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培杰诉称，原告于2004年3月到被告公司任客车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，被告公司没有为原告缴纳应由用人单位承担的社保，原告的社保由其个人出资缴纳。2011年1月12日，原告向江安法院起诉，请求判决被告为原告缴纳2004年3月至2009年12月期间由被告�担的部分社保，2011年7月4日，江安法院对该批案件一并作出判决，其中驾驶员15人，汽车修理工6人，对参加工作以来被告单位未为职工缴纳养老保险且个人未缴纳的，一审法院判决被告从2006年1月1日起为职工缴纳被告应承担的部分，个人已经缴纳社保的职工，没有得到一审法院的支持。该判决作出后，双方均不服上诉至宜宾市中级人民法院，中院对该批案件进行了调解，调解方案是对2006年以前参加工作的职工，由被告每人给予9000元由劳动者个人购买，2006年以后参加工作的一个2400元一个4000元。对个人已经购买了社保的职工，由于不能重复购买社保，本案撤回上诉后可变更案由另案主张权利。现被告公司对个人没有参保的驾驶员已经支付了养老保险费9000元，而个人出钱购买了社保的职工未得到被告公司的养老保险费用。因此原告诉来本院，请求判决被告返还原告�职工作期间2006年1月至2009年12月应由被告承担的基本养老保险费9000元。诉讼费由被告承担。
被告宜宾长锋戎安运输有限责任公司辩称，原告的诉求不成立，被告未获得利益，不存在不当得利。原告的主张已过诉讼时效，且原告的诉求事项系公司兼并前的事项与公司无关。
经审理查明，原告于2004年3月到被告公司任客车驾驶员，双方未签订书面劳动合同，被告公司没有为原告缴纳应由用人单位承担的社保，原告的社保由其个人出资缴纳。2011年1月12日，原告向江安县人民法院起诉，请求判决被告为原告缴纳2004年至2009年12月期间由被告承担的部分社保，2011年7月4日，江安县人民法院对该批案件一并作出判决，其中驾驶员15人，汽车修理工6人，对参加工作以来被告单位未为职工缴纳养老保险且个人未缴纳的，一审法院判决被告从2006年1月1日起为职工缴纳被告应承担的部分；但是，个人已经缴纳社保的职工，因社保不能重复缴纳故没有得到一审法院的支持。该判决作出后，双方均不服上诉至宜宾市中级人民法院，中院对该批21件案件进行了调解，调解方案是对2006年以前参加工作的职工，未缴纳社保的，由被告每人给予9000元由劳动者个人一并缴纳，2006年以后参加工作的则其中一个给予2400元，另一个给予4000元；对个人已经一起缴纳单位及个人应承担部分的职工，由于不能重复缴纳社保，由其撤回上诉后自行变更案由另行起诉。现原告变更案由为不当得利纠纷诉来本院，请求判决被告返还应由被告承担的基本养老保险9000元。案件受理费由被告承担。
本院认为，本案原告以不当得利纠纷起诉，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中原、被告之间的劳动关系成立后，被告应当依法履行其法定的义务，被告有义务为劳动者向社保机构缴纳社保。现被告未为劳动者缴纳社保，劳动者为保障自己合法权益，个人出资承担了应当由用人单位履行的义务，被告否认从中获得了利益的异议，明显与事实不符，该异议不能予以支持。原告个人由此受到了损失，故请求被告返还应当由其承担的基本养老保险部分9000元，符合法律规定，也与法院生效调解文书所确定的金额一致，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：
由被告宜宾长锋戎安运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告王培杰代其缴纳基本养老保险的费用9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宜宾长锋戎安运输有限公司承担；该款原告王培杰已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一三年十月八日
书记员 刘作强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第492号
罪犯刘永宏，男，出生于1961年4月2日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2011年9月13日作出刑事判决，认定罪犯刘永宏犯盗窃罪，判处有期徒刑4年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘永宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑5个月（刑期至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第117号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人王某某，男，1972年1月2日出生，汉族，高中毕业。1989年因犯盗窃罪、强奸罪被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑十年。1998年11月13日因犯强奸罪、抢劫罪被河南省新乡市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年，2009年2月9日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2014年1月26日经新乡市公安局胜利分局决定，于次日被新乡市公安局南环分局执行取保候审，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年3月23日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2014年4月4日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2012年11月份，被告人王某某对郭某某称其不通过考试就能为别人办理驾驶证。后通过郭某某介绍，被害人李某某、郭某甲分两次在新乡市百货大楼向被告人王某某各支付现金5000元，被告人王某某将伪造的驾驶证和缴费收据交予二被害人，并在缴费收据上留下李某的名字和郭某某的电话号码，后失去联系。2014年1月25日被告人王某某被郭某某发现后控制并报警，公安机关将其抓获归案，归案后被告人王某某将10000元赃款退还二被害人。
公诉机关指控认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年11月份，被告人王某某对郭某某称其不通过考试就能为别人办理驾驶证。后通过郭某某介绍，被害人李某某、郭某甲分两次在新乡市百货大楼向被告人王某某各支付现金5000元，被告人王某某将伪造的驾驶证和缴费收据交予二被害人，并在缴费收据上留下李某的名字和郭某某的电话号码，后失去联系。2014年1月25日被告人王某某被郭某某发现后控制并报警，公安机关将其抓获归案，归案后被告人王某某将10000元赃款退还给二被害人。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人王某某的供述和辩解
二、被害人陈述
（1）被害人李某某的陈述；
（2）被害人郭某甲的陈述；
三、证人郭某某的证言；
四、物证
姓名分别为李某某、郭某甲的驾驶证两本。
五、书证：
（1）被告人照片、户籍证明、刑满释放人员通知书、执行通知书、河南省新乡市中级人民法院刑事附带民事裁定书一份；
（2）收到退款现金凭条2张；
（3）被告人提供给被害人的收据2份；
（4）情况说明2份，摘自补充材料卷。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人王某某能退出全部赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张子超
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 聪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1290号
原告缪以勤，女，41岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司。住所地：滨海县经济开发区沿海化工园区。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告缪以勤与被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案，原告缪以勤于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏悦华药业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪以勤撤回对被告江苏悦华药业有限公司的起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 顾万文
二〇一四年十月八日
书记员 于爱民
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00013号
原告郭良红，男，1962年3月8日出生，汉族，居民。
被告陕西省户县造纸厂清算组。
负责人杨恩厚，组长。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
原告郭良红诉被告陕西省户县造纸厂清算组劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭良红与被告的委托代理人何慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良红诉称：我系被告方正式职工，1986年毕业于咸阳机械制造学校，分配到户县农械厂，后两厂合并，我到户县造纸厂分拣车间担任主任，分拣车间主要是收废报纸，送纸的全是厂领导的亲戚，送纸时用水泵给纸加水，使得我在那无法工作，后我提出辞去分拣车间主任一职，不知什么原因纸厂把我除名了，又没通知我本人，多次找厂，未得到解决，我要求从1986年到2006年享受厂里在职职工待遇，被告为我缴纳从1986年到退休的养老保险金。
被告陕西省户县造纸厂清算组辩称：原告郭良红原系陕西省户县造纸厂职工，2006年6月26日至7月14日无故旷工，西精发（2006）27号西安精美纸业有限公司文件对郭良红予以除名，后郭良红档案转到户县就业局，郭良红申请了失业保险金；郭良红2006年被除名，现在进行劳动关系诉讼早已过了诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭良红原系陕西省户县造纸厂职工，2006年递交了辞去分拣车间主任的报告后没有上班，从2006年5月开始没有领工资。陕西省户县造纸厂和西安精美纸业有限公司（陕西省户县造纸厂与其他股东投资于2003年注册的公司）于2006年7月14日作出西精发（2006）27号西安精美纸业有限公司文件，认为郭良红自2006年6月26日至7月14日未上班，连续旷工19天，决定对郭良红予以除名，并随之解除劳动关系；2006年7月陕西省户县造纸厂出具终止劳动合同证明，载明：“郭良红同志于1996年1月1日与我单位签订了为期10年劳动合同（自1996年1月1日起到2006年1月1日止），无固定期限的劳动合同，因下列第一项原因，劳动合同终止，双方不再续订劳动合同。1、劳动合同到期；2、双方约定的终止条件出现。”陕西省户县造纸厂和西安精美纸业有限公司于2006年7月16日制作了给郭良红的通知，载明：“通知郭良红同志：鉴于你在担任本公司供应处付（副）处长期间，于2006年6月26日至今，连续旷工十五天。违反了国务院颁布的《企业职工奖惩条例》有关规定，公司以西精发（2006）27号文对你做出了处理决定，你有60天时间的申诉期，请你尽快回单位办理解除合同及养老金转移手续，过期不办者，公司将按法定程序处理。专此告知。”被告方认为该通知当时向郭良红已经送达，在终止劳动合同证明上有郭良红签名；庭审中，郭良红否认收到该通知，否认终止劳动合同证明上的签名。2006年8月郭良红已经知道其档案转到户县就业局，郭良红申请领取了失业保险金。2009年2月20日本院作出（2009）户民破字第1号民事裁定书，裁定受理申请人户县造纸厂破产还债申请。2014年6月10日陕西省户县造纸厂清算组公布了陕西省户县造纸厂企业破产职工安置名单，没有原告郭良红。原告郭良红于2014年11月18日向户县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为仲裁时效已过，于2014年11月24日作出户劳人仲案字（2014）90号不予受理通知书。原告郭良红于2014年12月16日诉至本院，要求从1986年到2006年享受厂里在职职工待遇，被告为其缴纳从1986年到退休的养老保险金。
上述事实，有当事人陈述、书证、户县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告郭良红自2006年5月开始未领取工资，此后一直未上班，同年8月已经知道其档案转到户县就业局，并申请领取了失业保险金，即使其否认当时知晓陕西省户县造纸厂对其除名决定，但原告郭良红应当知道其与陕西省户县造纸厂劳动关系在2006年已经解除，仲裁时效期间从其应当知道其权利被侵害之日起计算；2014年6月被告公布陕西省户县造纸厂企业破产职工安置名单后，同年11月18日原告郭良红向户县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的申请仲裁期间，该委认为仲裁时效已过，于2014年11月24日作出户劳人仲案字（2014）90号不予受理通知书。审理中，可以确定原告郭良红已经超过劳动争议仲裁申请期限，且原告郭良红又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告郭良红的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘晓芮
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执76号
申请执行人大石头林业局
法定代表人：庄发明，该局局长。
委托代理人：孙军，大石头林业局森林管护大队队长。
被执行人孙晓东，男，1963年1月4日生，汉族，农民，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉7504刑初18号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人于2016年10月30日已履行法律文书确定的返还林地义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)吉7504执76号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一六年十月三十日
书记员 冯晓平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0219号
原告：王某。
委托代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年五月五日
书记员 栾慧雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第480号
申请人：王泽亮，男，住莱芜市莱城区。
被执行人:亓振营。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（2011）莱城民初字第495号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人亓振营银行存款53800元；
二、继续查封被执行人亓振营银行存款96200元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年四月十五日
书记员 田莎莎
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第416号
原告：李文成，住吉林省榆树市，现住长春市绿园区。
被告：宁丹丹，住长春市南关区，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：李雨蒙，吉林天地泽律师事务所律师。
被告：吉林省力旺物业有限公司，住所：长春市绿园区一汽沥青厂以东长沈公路以北。
法定代表人：王春玉，董事长。
委托代理人：李敏，法务。
本院在审理原告李文成诉被告宁丹丹、被告吉林省力旺物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文成撤回对被告宁丹丹、被告吉林省力旺物业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一五年六月四日
书记员 马世超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7159号
原告：杨振新，男，1936年12月16日生，汉族，住启东市。
原告：龚兰芳，女，1940年1月3日生，汉族，住址同上。
被告：杨彩平，女，1959年2月13日生，汉族，住启东市。
被告：杨翠绒，女，1961年11月22日生，汉族，住启东市。
被告：杨平，男，1963年7月20日生，汉族，住启东市。
被告：杨周，男，1970年9月23日生，汉族，住启东市。
原告杨振新、龚兰芳与被告杨彩平、杨翠绒、杨平、杨周赡养纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杨振新、龚兰芳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨振新、龚兰芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交50元），由原告杨振新、龚兰芳负担。
审判员 王珊珊
二〇一七年十月三十日
书记员 张暗淑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第00726号
上诉人（原审原告）：张玉华，男，1953年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：谭德明，辽宁登科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周彬，男，1976年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚宇驰，男，1979年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市光辉畜牧场。住所地：沈阳市于洪区沈山线三台火车站南北两侧。
法定代表人：马俊革，该公司厂长。
委托代理人：张庆君，男，1958年8月18日出生，汉族。
委托代理人：赵铁岩，男，1962年12月16日出生，满族。
上诉人张玉华与被上诉人周彬、被上诉人姚宇驰、被上诉人沈阳市光辉畜牧场因所有权确认纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第00724号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员姜会军参加评议的合议庭，于2014年3月31日公开开庭，对本案进行了审理。上诉人张玉华及其委托代理人谭德明，被上诉人周彬及被上诉人姚宇驰的委托代理人肖戈霏，被上诉人沈阳市光辉畜牧场的委托代理人张庆君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张玉华系周彬岳父，姚宇驰系周彬表弟。2004年9月14日，姚宇驰（乙方）与沈阳市光辉畜牧场（甲方）签订“场地租赁协议”，双方约定甲方将所属的原光辉大修厂6104平方米的土地使用权出租给乙方；租赁年限从2004年9月14日至2024年9月14日；租金为8.5万元；协议期满，甲方有权收回场地，地上物部分归乙方所有，由乙方自行处理，甲方不做任何补偿。该“场地租赁协议”乙方“姚宇驰”的签字系周彬父亲周洪祥所签。2004年9月13日，沈阳市光辉畜牧场开具了付款人为“姚宇驰”的收款收据。2005年4月28日，沈阳市光辉畜牧场场长杨德政在该收款收据背面记载“2005年4月28日，姚宇驰本人自愿将2004年9月14日签订的场地租赁协议的乙方代表改为其亲属张玉华，原款是姚从张借的款，特此记录，以免后患。”2005年10月11日，张玉华将“场地租赁协议”中“姚宇驰”名字化掉，改为自己的名字。现该收款收据及“场地租赁协议”的原件在张玉华处。另查明，该场地出租时，场地上原有1050平方米房屋一处，所有权人为沈阳市光辉畜牧场；该房屋及场地由张玉华及周彬共同使用；姚宇驰未使用过该场地及房屋。“场地租赁协议”签订后，沈阳市光辉畜牧场为该房屋办理了房屋产权证书（填发日期记载为2003年3月18日），该证书登记的所有权人为周彬。2013年7月24日，沈阳市光辉畜牧场向本院提交“对房屋所有权证（村房字第0621035**号）宣告作废”，其内容为“由于我场工作人员工作不负责任，…对村房字第0621035**号房屋，经核查无档案…，现对2003年3月18日办理的村房字第0621035**号房屋所有权证宣告作废。”
原审法院认为：2004年9月14日，签订的“场地租赁协议”合法有效，具有约束力。该协议第十条约定“协议期满，甲方有权收回场地，地上物部分归乙方所有，由乙方自行处理，甲方不做任何补偿。”该场地的租赁协议尚未期满，且沈阳市光辉畜牧场二次庭审时主张该房屋的所有权，故该房屋现在的所有权人为沈阳市光辉畜牧场。现张玉华及周彬均要求确认该房屋为各自所有的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条之规定，原审法院判决如下：驳回原告张玉华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，张玉华不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第00724号民事判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清。原审法院并未确认《场地租赁协议》的相对人为上诉人张玉华，场地上原有1050平方米房屋产权人应为上诉人，被上诉人沈阳市光辉畜牧场在原审第一次开庭过程中明确表示放弃了诉争房屋的所有权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，应认定涉案房屋所有人为上诉人。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周彬辩称：同意一审判决，张玉华将姚宇驰名字划掉，改为自己名字的行为不具有法律效力。且沈阳市光辉畜牧场认同张玉华没有向沈阳市光辉畜牧场交纳租金，而是周彬交纳的，可以证明涉案合同相对方是沈阳市光辉畜牧场与姚宇驰、周彬，诉争房屋是周彬出资翻建的，协议期满后，房屋所有权人也应是周彬，即使沈阳市光辉畜牧场在庭审中承认了对己方不利的事实，也是认同姚宇驰一方交纳了租金，诉争房屋登记在周彬名下，与张玉华无关。
被上诉人姚宇驰辩称：与周彬的意见相同。
被上诉人沈阳市光辉畜牧场辩称：2004年9月14日，沈阳市光辉畜牧场与姚宇驰签订的场地租赁协议是将土地出租给乙方，而不是地上物卖给乙方，协议第十条规定，协议期满，地上物归乙方所有，现协议还有10年未履行，因此原地上物部分仍归光辉畜牧场所有。一审第一次开庭我方对合同条款及没有正确理解，所以没有主张所有权，二次开庭我们对合同条款进行了慎重的理解，所以主张了所有权，请求请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有张玉华、周彬、沈阳市光辉畜牧场、姚宇驰的当庭陈述，房证、协议书、收款收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张玉华的原审诉讼请求系请求法院确认涉案房产归其所有，而本案涉案的《场地租赁协议》第二条约定：“租赁期限为20年。即2004年9月14日至2024年9月14日”，第十条约定“协议期满，甲方有权收回场地，地上物部分归乙方所有，由乙方自行处理，甲方不做任何补偿。”现该场地的租赁协议尚未期满，且沈阳市光辉畜牧场原审二次庭审时及本院审理中均明确表示主张该房屋的所有权，一审第一次开庭系因对合同条款及没有正确理解，所以没有主张所有权，因此该房屋现在的所有权人应为沈阳市光辉畜牧场。对张玉华要求确认涉案房屋归其所有的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2758号
原告白唯。
被告上海东铁五金有限公司。
法定代表人BalakrishnanArumugam。
委托代理人高子文。
委托代理人宦春莉。
原告白唯诉被告上海东铁五金有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告白唯及被告委托代理人高子文、宦春莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白唯诉称：2013年11月26日被告未经原告协商同意，单方强制变更劳动合同，由仓库主管岗位变更为仓库作业员，并扣发薪资300元，2014年1月2日原告申请松江区劳动人事争议仲裁。裁决书裁决七日内恢复原告原薪资待遇，但对继续履行原合同中岗位，未予支持，故原告诉至法院，要求恢复原劳动合同的岗位。
被告上海东铁五金有限公司辩称：不同意原告诉请，2012年7月底前盘点都没有达到公司要求，在2012年启用新主管后明显改善，原告对下属员工督导不力，造成公司损失。认为原告不能胜任仓库主管的职位，且2013年原告已经实际从事仓库收发的工作。
经审理查明：原告于2006年3月进入上海东丰五金有限公司工作。2011年7月1日，原被告签订无固定期限劳动合同，合同约定岗位为仓库主管，自2012年4月1日起每月工资调整为基本工资4，414元，履职津贴600元，全勤奖250元。
另查明：2013年11月15日，被告公布仓库组织结构，体现原告不再担任仓库主管。同月开始，原告履职津贴由600元降为300元。
又查明：原告仍在被告处工作。
再查明：原告于2013年12月6日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、继续履行双方签订的劳动合同；2、恢复原劳动合同的岗位和薪酬。该仲裁委员会于2014年1月13日以松劳人仲（2013）办字第5005号作出裁决：1、被告上海东铁五金有限公司于本裁决书生效之日起七日内恢复原告白唯原薪资待遇；2、原告白唯其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，故诉至本院。
以上事实，由劳动合同、仓库组织结构、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。原、被告签订的劳动合同中明确约定原告的工作岗位为仓库主管，被告若要变更原告工作岗位，应举证证明与原告就岗位变更已协商一致。现被告认为原告工作不胜任，故和原告协商变更工作岗位。但被告所提供的邮件仅能体现考核指标与年终奖金和明年加薪挂钩，被告也未告知过原告考核不合格的后果，同时被告亦未能提供有效证据证明原、被告间已就岗位变更充分协商并达成一致意见，现被告直接对原告岗位进行调整缺乏法律依据和合理性，本院对被告调岗行为不予确认。鉴于被告未与原告完全协商一致即单方宣布调岗，原告拒绝调岗并无不当。本案中，原被告均确认仓库主管职位在原告在职期间由原告一人担任，被告主张仓库主管一职已经由仓库副经理取代，现在已经不存在仓库主管的职务，且仓库副经理已经由案外人龚勇担任。原告亦认可原先仅有仓库主管职务，没有仓库副经理职务，现在由仓库副经理龚勇负责仓库主管职务。鉴于原告经本院释明仍坚持要求恢复工作岗位，而原告原岗位已经由仓库副经理一职取代，仓库副经理也由他人担任，恢复原工作岗位已不具备客观条件，故原告要求恢复工作岗位的诉讼请求，本院不予支持。关于薪资待遇，被告同意恢复，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海东铁五金有限公司恢复原告白唯原薪资待遇；
二、驳回原告白唯的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海东铁五金有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民重字第13号
原告王庭珍，女，汉族，贵州省湄潭县人。
委托代理人王顺利，贵州贵公律师事务所律师。特别授权。
原告王琪，女，汉族，贵州省湄潭县人。
原告徐某甲，男，汉族，贵州省湄潭县人。
法定代理人王琪，女，本案原告，系原告徐某甲之母。
原告徐某乙，女，汉族，贵州省湄潭县人。
法定代理人王琪，女，本案原告，系原告徐某乙之母。
原告徐某丙，女，汉族，贵州省湄潭县人。
法定代理人王琪，女，本案原告，系原告徐某丙之母。
原告王琪、徐某甲、徐某乙、徐某丙共同的委托代理人田维娟，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司。住所地遵义市狮子桥头车场内。
法定代表人王滨，董事长。
委托代理人陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市开发区乌江大厦*楼。
负责人张家琪，总经理。
委托代理人蒋成君，贵州舸林律师事务所律师。
被告何林，男，汉族，湄潭县人。
被告汪贵芳，男，汉族，湄潭县人。
被告湄潭县环球客货运输有限责任公司。住所地贵州省湄潭县塔坪小区图书馆。
法定代表人马勇，经理。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。特别授权。
被告胡文波，男，汉族，湄潭县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地遵义市大连路。
负责人张文国，经理。
委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
原告王庭珍、王琪、徐某甲、徐某乙、徐某丙与被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、何林、汪贵芳、湄潭县环球客货运输有限责任公司、胡文波、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）红民一初字第677号民事判决，原告王庭珍、王琪、徐某甲、徐某乙、徐某丙不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉。遵义市中级人民法院审理后，于2014年12月16日作出了（2014）遵市法少终字第173号民事裁定，裁定撤销本院（2014）红民一初字第677号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，但在庭审法庭调查阶段，原告王庭珍、王琪、徐某甲、徐某乙、徐某丙的委托代理人王顺利、田维娟认为本案发回重审是针对徐建死亡这一事实，而非徐正恒死亡这一事实。就原告提出的前述问题，审判长当庭向原告王庭珍、王琪、徐某甲、徐某乙、徐某丙的委托代理人王顺利、田维娟作出明确释明和告知：根据本案案卷中原告提供的民事诉讼状，原告就是针对徐正恒死亡的事实提起的诉讼，并非针对另一死者徐健提起的诉讼，本案重审系针对徐正恒死亡的事实进行重审，因此，原告应针对徐正恒死亡的事实进行法庭陈述，且遵义市中级人民法院二审审理的与本案所涉交通事故相关及其作出的二审民事判决已发生法律效力的案件是否与本案相关，原告可以向遵义市中级人民法院反映或提起申诉。本院作出释明和告知后，原告的委托代理人王顺利、田维娟明确表示如本案重审是针对徐正恒死亡的事实，拒绝进行法庭陈述，也不愿继续诉讼。由于原告的委托代理人王顺利、田维娟在本院释明仍拒绝在法庭调查阶段进行陈述，致使本案的诉讼活动无法继续。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条第（一）项“法庭调查按照下列顺序进行：（一）当事人陈述；”的规定及诉讼法直接言词原则要求，原告有义务向法庭陈述诉讼主张及事实和理由，否则不产生诉讼法上“告诉才处理”的法律效力。原告的委托代理人虽然客观上出庭参加了诉讼活动，在庭审中没有离开法庭，也没有明确表示要求撤回起诉，但其在庭审上经审判长释明和告知后，仍拒绝陈述诉讼主张及案件事实和理由，导致庭审无法正常进行。原告的委托代理人在法庭上的言行，是以明示的方式拒绝法院对该案的审理和裁判，无异于自动退庭，自动放弃自己的诉讼权利，行为效果应等同于未经许可中途退庭，应当承担相应的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理，故裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元，由原告王庭珍、王琪、徐某甲、徐某乙、徐某丙承担。
审 判 长 赵仲智
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 申 慧
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 向小梅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1992号
罪犯叶明欣，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，广东省海丰县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）琼法刑一终字第51号刑事判决，以被告人叶明欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币70472.8元。罪犯叶明欣于2011年12月20日入监服刑，在服刑期间，获一次减刑，减刑后刑期执行至2017年2月3日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯叶明欣在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶明欣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶明欣自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯叶明欣原判处赔偿金70472.8元，海口市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）海中法执字第109-1号执行裁定。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶明欣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶明欣减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2007年12月4日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终431号
上诉人(原审原告)兰州市教育局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：南战军，该局局长。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：毛群，该公司经理。
原审第三人王连庆，女，1925年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人王连庆所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016甘01**民初6914号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6914号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷32号4单元204室的房产证号为（城关区）字第1883**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦�国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。
本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。
综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 杨伟东
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何丽霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10285号
上诉人（原审被告）：上海梦凡服饰有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路161号。
法定代表人：胡广，经理。
被上诉人（原审原告）：陈通金，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人上海梦凡服饰有限公司（以下简称梦凡公司）因与被上诉人陈通金劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初7912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梦凡公司的法定代表人胡广,被上诉人陈通金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梦凡公司上诉请求：撤销原审判决，改判无需向陈通金支付2016年7月10日至2016年10月21日期间二倍工资差额10,500元（以下币种相同）。事实和理由：双方并不存在劳�关系。陈通金一直在XX制衣工作，从XX制衣处领取工资，故其系XX制衣的员工。原审认定显然有误。
被上诉人陈通金辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
陈通金向原审法院起诉请求：梦凡公司支付陈通金2016年7月10日至2016年10月21日未签订书面劳动合同二倍工资差额14,000元。庭审中，陈通金变更诉讼请求金额为10,500元。
一审法院认定事实：陈通金提供录音记录，其中梦凡公司法定代表人胡广在和陈通金的谈话中确认陈通金为其工作，另称陈通金工作的单位名称原为XX制衣，后更名为A制衣。XX制衣和A制衣均非注册公司法人。
陈通金在上海市奉贤区人民法院审理（2017）沪0120民初2433号案件时，称自己于2016年6月经个人中介介绍，至浦东上南路工作，工作单位牌子是XX，介绍人和其说干活的就是这个XX；至2016年7月工作地点搬至航头下沙，搬走后牌子换成了A制衣。
梦凡公司委托诉讼代理人李某在上海市奉贤区人民法院审理（2017）沪0120民初2433号案件时，辩称梦凡公司的实际经营地址原在浦东新区XX路XX号，后搬至XX镇XX路群大市场。XX制衣和A制衣均系其个人经营，均未注册登记，但负责人及经营地址均和梦凡公司一致。
另查明，2016年12月19日，陈通金向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：梦凡公司支付2016年7月10日至2016年11月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额14,000元。2017年1月6日，该仲裁委员会以奉劳人仲（2016）办字第3197号裁决书作出裁决：陈通金的请求，不予支持。裁决后，陈通金对裁决不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，本案的争议焦点在于梦凡公司、陈通金之间是否存在劳动关系。根据梦凡公司委托�讼代理人李某在奉贤法院的陈述，陈通金在梦凡公司的经营地点工作，而梦凡公司的法定代表人胡广亦确认陈通金受其直接管理。虽然梦凡公司委托诉讼代理人李某在奉贤法院辩称陈通金系为XX制衣和A制衣工作，但上述两单位均未注册，且经营地址和梦凡公司混同，实际控制人也相互混同，和梦凡公司难以区分。故一审法院采信陈通金的主张，确认梦凡公司、陈通金间存在劳动关系。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈通金在梦凡公司处工作，但梦凡公司始终未和陈通金订立书面劳动合同。现陈通金要求梦凡公司支付二倍工资差额，于法有据，一审法院予以支持。经核算，梦凡公司应支付陈通金2016年7月10日至2016年10月21日期间二倍工资差额10,500（3,500÷21×6+3,500×2+3,500÷21×15）元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二〇一七年七月七日作出判决：上海梦凡服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付陈通金2016年7月10日至2016年10月21日期间二倍工资差额10,500元。案件受理费10元，减半收取5元，由上海梦凡服饰有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定双方之间是否存在劳动合同关系。根据原审查明的事实，梦凡公司的委托代理人李某曾在奉贤法院受理的案件中表述陈通金系在梦凡公司处工作。梦凡公司的法定代表人亦明确陈通金系受其直接管理。梦凡公司虽提出，陈通金实际在XX制衣处，但正如原审所认定的那样，XX制衣并未实际注册，且经营地址与梦凡公司混同，两者之间难以区分。因此，原审采信陈通金的主张，确认其与梦凡公司之间存在劳动关系尚属合理，本院予以照准。综上所述，上诉人梦凡公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予认同。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海梦凡服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第�审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2902号
原告：杜深学，男，1967年8月7日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：宋传锋，男，1982年2月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703006635013678，住所地淄博市张店区万杰路93号。
负责人：李远亭，总经理。
委托诉讼代理人：曹新禹，男，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，代理仅限特别授权。
本院在审理原告杜深学诉被告宋传锋、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜深学撤回起诉。
案件受理费888元，由原告负担。
审判员 王玮
二〇一七年十一月十四日
书记员 张敏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第647号
原告：于某甲，男，1963年6月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：代某某，女，1970年3月10日生，汉族，云南省人，农民，原住高青县，现住址不详。
原告于某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。被告代某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于1996年11月8日登记结婚，双方于1997年12月30日婚生一女于某乙，现已独立生活。2000年10月份，被告代某某离家出走，至今已达十五年之久，原告多次寻找未果。现请求法院依法判令原、被告离婚。
经审理查明，原告于某甲与被告代某某于1996年11月8日登记结婚。双方于1997年12月30日婚生一女于某乙，现已经独立生活。被告于2000年10月份离家出走，至今未归。婚后无夫妻共同财产及债务。
上述事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告代某某自2000年离家出走，至今杳无音信，原告于某甲与被告代某某已经分居达15年，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定判决如下：
准予原告于某甲与被告代某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 健
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董 茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第647号
原告徐花，女，1981年11月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告徐花与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐花于2015年11月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐花的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐花撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告徐花负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 李 青
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 武颖超