安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01751号
原告：徐家利，男，汉族，1966年2月7日出生，安徽省凤阳县人，农民。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：申士群，女，汉族，1971年5月15日出生，安徽省凤阳县人，农民。
原告徐家利诉被告申士群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐家利及其委托代理人李传玉、被告申士群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐家利诉称：2013年7月10日9时20分许，申士群驾驶无号牌轻便摩托车沿X056凤（阳）亮（岗）行驶至凤阳县府城镇凤阳二中南侧时，与徐家利驾驶的普通摩托车相撞，造成申士群、徐家利受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，申士群负事故的主要责任，徐家利负事故的次要责任。徐家利受伤当日被送往凤阳县中医院住院治疗3天，伤情诊断为：右足舟骨骨折等，花去医疗费2309.70元。出院时医嘱建议休息三个月。徐家利所有的摩托车经评估车辆损失为900元。为此，要求申士群赔偿徐家利医疗费2309.70元、误工费9067.50元［97.50元／天×（3天＋90天）］、护理费180元（60元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费90元（30元／天×3天）、交通费100元、车辆损失900元、评估费100元、施救费300元、精神抚慰金2000元，合计15137.20元。
申士群辩称：当时申士群和徐家利都从老人桥骑车往南去，徐家利是去装包的，猛的一下拐弯了，撞到申士群车上，将申士群撞晕了，申士群的牙也撞掉了，鼻梁缝了四针，是怎么到医院的，申士群都不知道。
徐家利为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明徐家利的主体资格。
2、申士群身份证复印件一份。用于证明申士群的主体资格。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
4、凤阳县中医院住院病历一组、用药清单、疾病证明书各一份，医疗费发票一张，计1803.90元，门诊医疗费票据五张，计478.80元。用于证明徐家利住院治疗情况及花去的医疗费用，出院时医嘱建议休息三个月。
5、2013年3月8日的凤阳县家利种植专业合作社法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份。用于证明徐家利从事水稻、小麦种植、销售、开展技术培训、技术交流和咨询服务，系从事非农项目业务，应按种植业标准赔偿相关损失。
6、安徽中衡保险公估有限公司评估报告一份、评估费票据一张，计100元，施救费发票一张，计300元。用于证明徐家利的摩托车经评估车辆损失为900元，徐家利支付评估费100元、施救费300元。
7、交通费票据十四张，计100元。用于证明徐家利因交通事故花去的交通费用。
申士群在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
徐家利提供的证据1、2、3，申士群对其真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对徐家利提供的证据4，申士群持有异议，不予认可。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
对徐家利提供的证据5，申士群不予认可。本院审查认为，该证据反映不出专业合作社系非农服务，业务范围也是为农业生产服务；农民专业合作社的住所地在农村，不足以证明按种植业服务标准计算赔偿；故其辩解理由成立，本院予以采纳，对其证明效力，本院不予确认。
对徐家利提供的证据6，申士群持有异议，不予认可。本院审查认为，其虽有异议，但未申请重新评估，又无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
对徐家利提供的证据7，申士群认为交通费过高，请法院酌定。本院审查认为，结合徐家利的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为20元，对其证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2013年7月10日9时20分许，申士群驾驶其所有的无号牌轻便摩托车沿X056凤（阳）亮（岗）行驶至凤阳县府城镇凤阳二中南侧时，与徐家利驾驶其所有的普通摩托车相撞，造成申士群、徐家利受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，申士群负事故的主要责任，徐家利负事故的次要责任。经申士群、徐家利共同请求安徽省凤阳县公安交通警察大队调解并达成一致意见：双方均按责赔付，就此结案。徐家利受伤当日被送往凤阳县中医院住院治疗3天，伤情诊断为：右足舟骨骨折等，花去医疗费2282.70元。出院时医嘱建议休息三个月。2013年9月18日，徐家利所有的摩托车经安徽中衡保险公估有限公司评估车辆损失为900元，徐家利支付评估费100元。
另查明，本案中申士群驾驶的轻便摩托车及徐家利驾驶的普通摩托车均未依照相关法律规定投保机动车交强险。后因赔偿事宜双方协商未果，徐家利具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。申士群驾驶轻便摩托车与徐家利驾驶的普通摩托车相撞，造成申士群、徐家利受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，申士群负事故的主要责任，徐家利负事故的次要责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，申士群系轻便摩托车的实际所有人，依法应当按照其承担的责任比例承担70%的侵权赔偿责任。徐家利作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的护理费180元、住院伙食补助费90元、营养费90元、车辆损失900元、评估费100元、施救费300元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的医疗费2309.70元，计算金额有误，应为2282.70元，超出部分，本院不予支持。其主张的误工费9067.50元，计算标准有误，依照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故其误工费为5821.80元［（3天＋90天）×62.60元／天］，超出部分，本院不予支持。其主张的交通费100元，结合徐家利的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为20元，超出部分，本院不予支持。其主张的精神抚慰金2000元，结合其伤情及本案的实际情况，不符合法律规定，本院不予支持。综上，徐家利的合理损失为9784.50元（医疗费2282.70元、误工费5821.80元、护理费180元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费为20元、车辆损失900元、评估费100元、施救费300元）。
本案中，申士群所有的轻便摩托车未依照法律规定投保机动车交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。鉴于本案中申士群、徐家利均同意按责赔付，故徐家利因该起事故造成的各项损失9784.50元，因申士群应当承担70%的赔偿责任，计6849.15元（9784.50元×70%），均由申士群直接赔偿给徐家利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告申士群于本判决生效后十日内赔偿原告徐家利各项损失6849.15元；
二、驳回原告徐家利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告徐家利负担49元，被告申士群负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。