衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初334号
原告：陈耀胜。
被告：衢州市柯城天义粮油经营部，住所地：衢州市粮食批发交易市场333、342号。
经营者：严荣英。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
原告陈耀胜与被告衢州市柯城天义粮油经营部（以下简称天义经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18�立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，依法转为适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈耀胜，被告天义经营部的委托代理人章丽鸿到庭参加诉讼。被告的经营者严荣英到庭参加第一次的庭审活动。本案现已审理终结。
原告陈耀胜起诉称：2014年7月18日，原告经人介绍到被告单位上班，工作内容为骑单位提供的电瓶三轮车送货。原告在2015年2月3日拟定劳动合同给被告，希望签订劳动合同，但是被告一直未签。原告曾就市场内未签劳动合同现象向省领导写信反映并得到了衢州市社会保险局的答复意见书。2015年5月23日，原告和同事沟通劳动保障政策，当天晚上被告的经营者严荣英打电话告知原告第二天不要上班了，非法解除了原告的工作。2015年5月24日上午，原告将前一天收回的货款交回单位，看到严荣英拿着有很多霸王条款的合同要求员工签字。之后，原告多次到单位要求结清5月份19天的工资及押金均未果。为追讨欠薪，原告投诉至柯城劳动监察大队，被告承认欠工资，但结清的前提是要求原告签订霸王协议，原告拒绝签订，并向劳动仲裁部门提起仲裁。2015年12月30日，仲裁部门作出了书面仲裁。原告对于仲裁部门认定的每月工资3000元，2014年9月开始到被告处上班以及被告不存在故意拖欠工资三项内容不服，故起诉至法院，要求：1、确认双方劳动关系于2015年5月24日解除。2、被告补交2014年7月至2015年5月期间的社会保险。3、被告支付未签劳动合同双倍工资差额32304.6元。4、被告支付违法解除劳动关系经济补偿金7000元。5、被告支付拖欠工资2300元（2015年5月5日-23日）及经济赔偿金1150元。6、被告退回押金600元。7、被告支付2014年7月18日至2014年9月30日期间的高温费675元（每月225元）。诉讼中，原告变更第5项诉请为要求被告支付拖欠工资2300元及经济补偿金575元。
被告天义经营部答辩称：原告在2014年9月通过中介介绍到被告处从事送货工作，2014年12月离开过一个多月，其余时间也并未足月工作。原告与被告之间是劳务关系，并非劳动关系，双方约定按照每车11元的标准按件计费。2015年5月，原告自动离职，所以被告无需承担经济赔偿金。因为被告的离职，原告无法发放工资，2300元的工资及600元的押金原告可以随时领取。高温费用同意仲裁确定的110元，其余费用不同意支付。被告对于仲裁裁决同样不服，也提起了诉讼，但是未能按时交纳诉讼费用，所以按照撤诉处理了。
原告为证明自己的主张，�本院提供了如下证据：
一、送货发票十四份，证明原告在被告处连续工作，双方是劳动关系，且工作时间每天超过8小时，并非临时工性质。
二、仲裁裁决书一份，证明被告拖欠2300元工资及600元的押金。
三、信访事项答复意见书复印件一份，证明被告未与原告签订劳动合同，原告向劳动部门信访并得到答复。
被告对上述证据形式真实性没有异议。对证据一的关联性、证明目的，对证据二的认定内容，对证据三的关联性有异议。
被告未向本院提供证据。
对于以上证据，本院经审查后认为，证据一被告对真实性没有异议，本院予以确认，该组证据可以证实原告自2014年9月开始至2015年5月期间为被告送货的事实，本院予以认定。对于被告认为该凭证在购货单位处均有一份，无法证实是原告送货的意见，与凭证�记载的“黄色联为记账”不符，本院不予采信。证据二系仲裁部门出具，可以证实双方曾就劳动争议进行仲裁，本院予以确认。证据三系劳动部门就衢州市粮食批发市场用工情况的调查反馈，并未认定原、被告之间的关系性质，与本案无关联性，本院不予认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月，原告陈耀胜到被告天义经营部工作，具体负责使用被告提供的电瓶三轮车将被告经营的商品送至购货单位。工作期间，双方未签订劳动合同，被告也未为原告交纳社会保险。2015年5月24日，原告离开被告单位，双方解除劳动关系，被告尚欠原告5月份的工资2300元及押金600元未付。2015年10月9日，原告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年12月30日，仲裁部门作出裁决：一、双方劳动关系于2015年5月24日解除。二、被申请人衢州市柯城天义粮油经营部为申请人陈耀胜补缴2014年9月至2015年5月期间的社会保险费（双方当事人具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准）。三、被申请人衢州市柯城天义粮油经营部支付申请人陈耀胜未签订劳动合同的双倍工资3000×70%×8=16800元。四、被申请人衢州市柯城天义粮油经营部支付申请人陈耀胜2015年5月的劳动报酬2300元。五、被申请人衢州市柯城天义粮油经营部退还申请人陈耀胜押金600元。六、被申请人衢州市柯城天义粮油经营部支付申请人陈耀胜2014年9月份高温费110元。七、驳回申请人其他诉请。因原告对仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，本案主要争议焦点为：一、双方是劳动关系还是劳务关系。二、原告在被告处工作的时间及工资标准。三、被告是否存在违法解除劳动关系�情形。四、原告高温作业的时间及标准。
第一个争议焦点，被告作为主要从事粮油批发、零售业务的个体工商户，原告作为具有完全民事行为能力的自然人，符合法律规定的主体资格。原告使用被告提供的劳动工具，按照被告的指令从事货物配送工作，为被告收取货款，并根据劳动成果领取工资报酬，被告对于原告为其送货的事实亦没有异议，本院认为双方之间的劳动关系成立。对于原告主张双方之间系劳动关系的意见，本院予以支持。被告辩称双方之间系劳务关系，但未能提供证据证明劳务结算的方式、依据等，应当承担不利后果，对该意见本院不予支持。
第二个争议焦点，原告主张2014年7月份到被告处工作，未能提供证据证明，也未有证据证明被告处掌握相关证据而拒不提供，本院不予支持，同时认定双方的劳动关系开始于2014年9月份。原�主张双方劳动关系于2015年5月24日解除，与其提供的送货凭证可以相互印证。被告认可原告在5月份，对具体时间表示不清楚，但未提供证据证明原告主张的时间有误，结合原告的离职情况，本院对原告主张的5月24日予以认定。被告认为原告工作期间曾旷工一个月，余下时间也未足月工作的意见，未有证据佐证，本院不予支持。双方建立劳动关系后未能签订劳动合同，被告未能为原告缴纳社会保险，违反法律规定，原告要求被告补缴社会保险以及每月支付二倍工资的请求，本院予以支持。社会保险应当补缴的期间为2014年9月份至2015年5月份。双方对劳动报酬的计付方式及标准产生争议，但均无证据证明自己的主张。被告虽然认为原告主张的5月份工资2300元数额有出入，但未能提供原告工资计算凭证或者集体合同，庭审中对支付2300元亦表示接收，因此，本院以此作为计�工资的标准。2015年5月，原告在被告处上班23天，获得2300元的报酬，其每月的工资数额应当为3000元。对于原告认为其每月工资最低3500元的意见以及被告认为按件计费的意见，本院均不予支持。对于二倍工资的计算方式，应当为3000元*7+2300元=23300元。
第三个争议焦点，原告主张被告违反解除劳动合同，应当对此负举证责任，然而原告并未提供相关证据，也无证据证明系被告提出解除劳动合同，其要求被告支付赔偿金的请求，本院不予支持。对于被告的该项抗辩意见，本院予以支持。
第四个争议焦点，用人单位安排劳动者在高温月份工作，应向劳动者发放高温津贴，而高温津贴发放时间为每年四个月（即6月、7月、8月、9月），发放标准为：高温作业工人每人每月225元、非高温作业工人每人每月180元、一般工作人员每人每月145元。本案中，原告�耀胜从事的是送货工作，属于户外高温作业，被告应当按照每月225元的标准向其支付9月份上班期间的高温津贴。对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。对于被告主张向原告支付110元高温费的意见，本院不予支持。
被告对于尚欠原告2300元工资及600元押金的事实予以认可，原告要求被告支付的请求，本院予以支持。同时，本院认为，用人单位不得无故拖欠劳动者工资，也不得向劳动者收取财物。原、被告双方于2015年5月份解除劳动合同，在此后的一年多时间内，被告一直未与原告结清欠款，违反法律规定，原告要求被告支付补偿金的请求，本院予以支持。被告认为原告离职导致无法发放工资的意见，本院认为，双方在解除劳动关系后多次接触，也在劳动部门进行协商，被告完全具备与原告结算的条件，故对被告的该意见，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第十八条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告陈耀胜与被告衢州市柯城天义粮油经营部的劳动关系于2015年5月24日解除。
二、被告衢州市柯城天义粮油经营部于本判决生效之日起十日内为原告陈耀胜补缴2014年9月至2015年5月的社会保险费（具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，应由原告个人缴纳部分由原告自行负担）。
三、被告衢州市柯城天义粮油经营部于本判决生效之日起十日内支付原告陈耀胜二倍工资差额23300元，拖欠工资2300元及赔偿金575元，高温津贴225元，合计26400元。
四、被告衢州市柯城天义粮油经营部于本判决生效之日起十日内返还�告陈耀胜押金600元。
五、驳回原告陈耀胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告衢州市柯城天义粮油经营部负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王栗琳