河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2098号
原告：高爱民。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：王建新。
被告：赤峰路威运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
委托代理人：于燕，�北德律律师事务所律师。
原告高爱民与被告王建新、被告赤峰路威运输有限责任公司（以下简称赤峰路威运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依原告的诉讼保全申请，本院依法对被告王建新所有的蒙D507**／蒙D89**挂号半挂车一辆予以保全。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告高爱民及其委托代理人王文喜、被告王建新、被告人寿保险赤峰支公司的委托代理人于燕到庭参加诉讼。被告赤峰路威运输公司、被告人寿保险赤峰支公司的法定代表人黄柏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱民诉称：2014年8月23日0时35分许，原告高爱民驾驶自有的京PMG3**号小轿车沿京承高速承德方向行驶至178KM＋280M处时，车辆前部与前方因倒车车头南尾北横在路上的王晓伟驾驶的京G859**号大型卧铺客车右后部相撞，造成京PMG3**号车乘车人寇华丽受伤。两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队认定，王晓伟负此次交通事故的全部责任，原告高爱民及本车乘车人寇华丽无责任；原告高爱民与王晓伟正在处理交通事故中，几分钟后，2014年8月23日0时42分许，被告王建新驾驶的蒙D507**／蒙D89**挂号解放牌重型半挂牵引车沿京承高速承德方向行驶至178KM＋280M处时，制动不及，车辆前部与前方已经发生交通事故头东尾西停在第一车道内的原告高爱民驾驶的京PMG3**号小轿车尾部相撞，致使京PMG3**号车前部又与已经发生交通事故头南尾北横在路上的王晓伟驾驶的京G859**号大型卧铺客车尾部相撞，后蒙D507**／蒙D89**挂号车右侧又与京G859**号�尾部刮擦相撞，造成现场车下司乘人员吕向阳经抢救无效死亡、京G859**号车乘车人孙爱民受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队认定，被告王建新负此交通事故同等责任，王晓伟负此次交通事故同等责任，原告高爱民、司乘人员吕向阳、孙爱民无责任。原告请求被告赔偿原告因第二次事故的车辆修理费、交通费、停车费、误工费等经济损失55334.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告王建新辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告王建新驾驶的蒙D507**／蒙D89**挂号重型半挂牵引车的所有人是被告王建新。对原告的损失，被告王建新同意赔偿，但被告王建新所有的蒙D507**／蒙D89**挂号重型半挂牵引车在被告人寿保险赤峰市支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，对于原告的损失应由保险公司根据被告王建新的过错程度承担相应的赔偿责任。
被告赤峰路威运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见是：本案肇事车辆蒙D507**号牵引车和蒙D89**号挂车所有人为被告王建新，相应的责任应当由其承担。2012年7月16日，被告赤峰路威运输公司与被告王建新签订了《车辆买卖协议书》，将蒙D507**号牵引车和蒙D89**号挂车出售给被告王建新。被告赤峰路威运输公司提交《车辆买卖协议书》复印件一份，合同签订后，该车辆由王建新实际占有、经营和受益。被告赤峰路威运输公司对该车辆的任何活动均不参与。根据我国《侵权责任法》第五十条及相关司法解释的规定和双方《车辆买卖协议书》的约定，本案的责任应由车辆受让人即被告王建新承担，故被告赤峰路威运输公司不负赔偿责任。本案肇事车辆蒙D507**号牵引车和蒙D89**号挂车在被告人�保险赤峰支公司投保了交强险和商业险，根据我国《道路交通安全法》和《保险法》的有关规定，保险公司应当履行赔偿责任。故人民法院应当判决保险公司承担赔偿责任。原告的部分赔偿主张数额过高，无事实依据。综上，原告对答辩人的起诉无事实和法律依据，应予驳回。被告赤峰路威运输公司不参加庭审，请依法判决。
被告人寿保险赤峰支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定认可。对于被告的蒙D507**／蒙D89**挂号重型半挂牵引车在被告人寿保险赤峰支公司的投保情况认可。本次事故在保险期间内发生，对于原告的损失，保险公司同意对车辆后尾部发生实际碰撞部位予以赔偿，并且扣除交强险外按照责任比例予以赔偿。对于未与被告人寿保险赤峰支公司投保车辆实际发生碰撞的部位不同意赔偿。对于不属于保险赔偿范围和超出保险限额的，保险公司不予�偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予负担。
经审理查明：2014年8月23日0时35分许，原告高爱民驾驶自有的京PMG3**号小轿车沿京承高速承德方向行驶至178KM＋280M处时，车辆前部与前方因倒车车头南尾北横在路上的王晓伟驾驶的北京银建运输公司所有的京G859**号大型卧铺客车右后部相撞，造成京PMG3**号车乘车人寇华丽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队认定，王晓伟负此事故全部责任，原告高爱民及乘车人寇华丽无责任。2014年8月23日0时42分许，被告王建新驾驶其所有的蒙D507**／蒙D89**挂号重型半挂牵引车沿京承高速承德方向行驶至178KM＋280M处时，制动不及，车辆前部与前方已经发生交通事故头东尾西停在第一车道内的原告高爱民驾驶的京PMG3**号小轿车尾部相撞，致使京PMG3**号车前部�与已经发生交通事故头南尾北横在路上的王晓伟驾驶的京G859**号大型卧铺客车尾部相撞，后蒙D507**／蒙D89**挂号车右侧又与京G859**号大型卧铺客车尾部刮擦相撞，造成现场车下司乘人员吕向阳经抢救无效死亡、京G859**号车乘车人孙爱民受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此（本案的第二次）事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队认定，被告王建新负此次交通事故同等责任，王晓伟负此次交通事故同等责任，原告高爱民无责任。王晓伟驾驶的北京银建运输公司所有的京G859**号大型卧铺客车在平安保险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险的保险限额是1000000.00元，为不计免赔险种。机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的保险期间均是自2014年5月12日0时起至2015年5月11日24时止。被告�建新所有的蒙D507**／蒙D89**挂号重型半挂牵引车在被告人寿保险赤峰支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车第三者责任强制保险的保险期间是自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止。商业第三者责任保险的保险期间是自2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止，商业第三者责任保险限额是500000.00元，为不计免赔险种。
依据原告提供的被告平安保险北京分公司出具的事故车辆全损协议书，证明原告高爱民所有的京PMG3**号小轿车严重受损，经被告保险公司查勘该车辆损失已达到全损程度，车辆价值为64602.00元。被告人寿保险股赤峰支公司认可原告高爱民所有的车辆因交通事故受损没有修复价值，推定全损，损失总计64602.00元。故对原告高爱民所有的京PMG3**号小轿车的车辆损失64602.00元予以确认。依据原告提供的施救费票据，对原告所有的京PMG3**号小型轿车因交通事故产生的施救费4470.00元予以确认。对原告主张的误工费，虽然原告提供了北京统一饮品有限公司第一销售部出具的原告收入证明、休假证明，欲证原告高爱民每月工资为10563.00元，但原告主张数额过高，酌情认定每天100.00元，原告主张5天，其误工费认定为500.00元。对原告主张的交通费认定200.00元，因原告的车辆是家庭用车，在原告的车辆报废至原告购置新车的期间，酌情认定原告的代步交通费800.00元。
综上，认定原告的损失有车辆损失64602.00元，施救费4470.00元，误工费500.00元，交通费200.00元，代步交通费800.00元，合计70572.00元。
本院认为：王小伟驾驶机动车违反道路交通安全法规，在高速公路上掉头，致使原告高爱民驾驶的京PMG3**号小轿车与车头南尾北横在路上的被告王晓伟驾驶的京G859**号大型卧铺客车右后部相撞，造成原告高爱民驾驶的京PMG3**号车乘车人寇华丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队认定，王晓伟负此事故的全部责任，原告高爱民及乘车人寇华丽无责任。此次事故发生几分钟后，被告王建新驾驶其所有的蒙D507**／蒙D89**挂号重型半挂牵引车因制动不及，车辆前部与前方已经发生交通事故头东尾西停在第一车道内的原告高爱民所有的京PMG3**号小轿车尾部相撞，致使京PMG3**号车前部又与已经发生交通事故头南尾北横在路上的王晓伟驾驶的京G859**号大型卧铺客车尾部相撞，后蒙D507**／蒙D89**挂号车右侧又与京G859**号大型卧铺客车尾部刮擦相撞，造成现场车下司乘人员吕向阳经抢救无效死亡、京G859**号车乘车人孙爱民受伤，原告高爱民所有的京PMG3**号小轿车报废的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队认定，被告王建新负此次交通事故同等责任，王晓伟负此次交通事故同等责任，原告高爱民无责任。综上，对原告的损失是被告王建新、王晓伟分别实施侵权行为造成的，难以确定两次事故中被告王建新、王晓伟造成原告损失的责任大小，应平均承担赔偿责任，故王晓伟应负75%的责任，被告王建新负25%的责任。王晓伟驾驶的京G859**号大型卧铺客车的实际所有人是北京银建运输公司，王晓伟是北京银建运输公司雇佣的司机，对原告的损失，应由用人单位北京银建运输公司予以赔偿。北京银建运输公司所有的京G859**号大型卧铺客车在平安保险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故平安保险北京分公司应在机动车第三者责任保险财产损失2000.00元赔偿限额内予以赔偿，对超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额的部分，由平安保险北京分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担75%的赔偿责任；因被告赤峰路威运输公司已将蒙D507**／蒙D89**挂号重型半挂牵引车卖与被告王建新，被告王建新是蒙D507**／蒙D89**挂号重型半挂牵引车的实际所有人，故被告赤峰路威运输公司不承担赔偿责任。被告王建新所有的蒙D507**／蒙D89**挂号重型半挂牵引车在被告人寿保险赤峰支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。故被告人寿保险赤峰支公司应在机动车第三者责任保险财产损失2000.00元赔偿限额内予以赔偿，对超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额的部分，由被告人寿保险赤峰支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担25%的赔偿责任。对超出保险限额和不属于保险理赔范围的，由北京银建运输公司承担75%的赔偿责任，由被告王建新承担25%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第三十四条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告高爱民的车辆损失2000.00元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告高爱民的车辆损失、施救费、误工费、交通费等合计65772.00元的25%即16443.00元。
三、由被告王建新赔偿原告高爱民的代步交通费800.00元的25%即200.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告高爱民的其�诉讼请求。
本案受理费266.00元，保全费128.00元，合计394.00元，由被告王建新负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振国
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 董占山
二〇一四年十二月七日
书 记 员 刘艳楠