安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00545号
原告：徐大海，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城。
委托代理人：关小牛，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：李昌友，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司宣城直属分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：曹家寿，该分公司经理。
被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：凤阳，该公司董事长。
第三人：彭双水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇兴隆街道。
原告徐大海诉被告李昌友、安徽华伟建筑安装工程有限公司宣城直属分公司（以下简称华伟宣城分公司）、第三人彭双水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，于2013年4月23日作出（2013）宣民一初字第00610号民事判决，原告徐大海不服，提起上诉。案经安徽省宣城市中级人民法院审理，于2013年11月5日作出（2013）宣中民四终字第00112号民事裁定：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第00610号民事判决；二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加安徽华伟建筑安装工程有限公司（以下简称华伟公司）为本案被告，并另行组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐大海的委托代理人关小牛到庭参加诉讼，被告李昌友、华伟宣城分公司、华伟公司及第三人彭双水经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月，华伟宣城分公司承建李昌友在宣州经济开发区（北区）投资建设的宣城市顺意手套厂办公楼和1#、2#、3#厂房工程，同年7月，彭双水代表华伟宣城分公司以固定价格方式将该工程转包给原告施工。2010年5月，该工程全部完工交给李昌友使用。截至2011年底，彭双水共支付工程款840000元，尚欠工程款80000元（含5%的工程保证金46000元）。请求判令三被告连带给付原告工程款80000元及其利息（从2011年5月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证、企业基本信息一组，证明原、被告的主体资格。
2、建筑工程施工许可证一份，证明李昌友与华伟宣城分公司之间的承包关系。
3、工程内部承包协议一份，证明华伟宣城分公司与原告之间的承包关系。
4、宣城市顺意手套厂1#、2#、3#厂房照片、竣工资料、宣城市诚信工程建设监理有限责任公司出具的证明一组，证明宣城市顺意手套厂1#、2#、3#厂房工程已竣工验收并交付使用，并证明原告系该工程钢结构屋面工程施工人。
三被告及第三人均未答辩，亦未提供证据。
经审查，对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2009年6月，华伟宣城分公司（彭双水时为负责人）承建李昌友在宣城市宣州经济开发区（北区）投资建设的宣城市顺意手套厂1#、2#、3#厂房工程，同年7月7日，华伟宣城分公司（甲方）与原告（乙方）签订《工程内部承包协议》一份，协议约定：乙方承包1#、2#、3#厂房钢结构屋面工程，总造价920000元；承包方式为乙方包工、包料，自行管理、独立核算、自负盈亏；付款方式为签订合同后，甲方付工程款30%，钢结构主体进场后甲方付工程款30%，屋面吊装完成后甲方付工程款20%，主体工程完成验收合格后甲方付工程款15%，余款5%作为保修金一年内付清。2010年5月，钢结构屋面工程完工，9月，1#、2#、3#厂房工程全部完工，并经竣工验收合格后，交付李昌友使用。截至2011年底，华伟宣城分公司共支付原告工程款840000元，尚欠工程款80000元（含5%的保修金46000元）。
另查，原告不是华伟宣城分公司的职工。
本院认为：虽然原告与华伟宣城分公司签订的是工程内部承包协议，但因为原告不是华伟宣城分公司的职工，两者并无行政上的隶属关系，并且双方明确约定结算的款项为工程款而非承包费，因此双方实际上签订的是建设工程分包合同。我国《建筑法》规定，从事建筑活动的建筑施工企业取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。因原告系自然人，没有从事建筑施工活动的资质，故其与华伟宣城分公司签订的分包合同违反了《建筑法》的相关规定，属于无效合同。虽然双方的分包合同无效，但由于相应的工程已经竣工验收合格，所以原告请求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，故对原告要求华伟宣城分公司给付余欠工程款80000元的诉讼请求，本院予以支持。华伟宣城分公司欠付原告工程款，还应当支付利息，利息从应付工程款之日起，并结合原告主张的起算时间，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止。因华伟宣城分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故本院确定华伟宣城分公司的上述付款责任由具有法人资格的华伟公司承担。李昌友作为发包人，依法应当在欠付工程款范围内对原告承担还款责任。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。李昌友、华伟宣城分公司、华伟公司及第三人彭双水经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华伟建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐大海工程款80000元及其利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2011年5月1日起按本金34000元，从2011年9月30日起按本金80000元，计算至给付之日止）；
二、被告李昌友在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告安徽华伟建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年八月八日
书 记 员 董 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。、
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。