河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1993号
原告：张子国，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：张子平，河北立昌律师事务所律师。
被告：张子亮，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：杜振堂，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张子亮、杜振堂委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
组织机构代码：78080008-3。
负责人：杨国华，该支公司经理。
委托代理人：严贺芬，该公司职员。
原告张子国与被告张子亮、杜振堂、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员万秋红适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张子国委托代理人张子平、被告张子亮、杜振堂委托代理人杨利峰及被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人严贺芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张子国诉称：2012年11月13日9时许，被告张子亮驾驶被告杜振堂所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至112线圪塔坨道口左转时与郭建华驾驶津N×××××微型轿车由北向南行驶发生交通事故，致郭建华及乘车人张子国、王淑敏、张彩丽、郭欣彤受伤，两车损坏。同时飞溅散落物又致由北向南行驶的杨玉东驾驶的冀B×××××小型轿车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告张子亮承担本起事故的全部责任，郭建华、张子国、王淑敏、张彩丽、郭欣彤、杨玉东无责任。原告张子国于受伤当天入住遵化市人民医院住院治疗53天，开支医疗费74051.78元。冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车均在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及不计免赔的第三者商业责任保险。故起诉要求三被告赔偿原告张子国医疗费74051.78元、住院伙食补助2650元、误工费35000元、护理费5119.8元、伤残赔偿金64648元、二次手术费14000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元、交通费1760元、复印费85元，合计219314.58元。案件受理费由被告承担。
被告张子亮、杜振堂辩称：冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车登记所有人及实际所有人均为被告杜振堂。被告张子亮为被告杜振堂雇佣的司机。冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车均在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及不计免赔的第三者商业责任保险。对于原告合理、合法损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在本公司投保有交强险及不计免赔的第三者商业责任保险，保险期间分别为2012年6月19日至2013年6月18日、2012年6月30日至2013年6月29日，事故发生在保险期间。对于原告合理、合法的损失，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月13日9时许，被告张子亮驾驶被告杜振堂所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至112线圪塔坨道口左转时与郭建华驾驶津N×××××微型轿车由北向南行驶发生交通事故，致郭建华及其乘车人张子国、王淑敏、张彩丽、郭欣彤受伤，两车损坏。同时飞溅散落物又致由北向南行驶的杨玉东驾驶的冀B×××××小型轿车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告张子亮承担本起事故的全部责任，郭建华、张子国、王淑敏、张彩丽、郭欣彤、杨玉东无责任。冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司均投保有交强险及不计免赔的第三者商业责任保险（商业第三者责任保险保险金额分别为50万元、5万元），保险期间分别为2012年6月19日至2013年6月18日、2012年6月30日至2013年6月29日。原告张子国伤后在遵化市人民医院住院治疗53天，共开支医疗费74051.78元，其中被告杜振堂为原告垫付医疗费3万元。经遵化市人民医院诊断：原告张子国左侧髋臼骨折；左侧胫骨平台骨折；左膝关节后交叉韧带损伤；面部及下颌部软组织挫裂伤；左眼眶内侧壁、双鼻及鼻中隔骨折；两侧胸腔积液、两肺节段性肺不张.肺炎。左侧部分肋骨骨折（右侧1-3及左侧1-7肋骨骨折.右侧4、7-9及左侧8-10肋骨变形）。两胸、右踝外伤，右侧第7肋骨骨折；颈7右侧横突骨折；左侧髌骨骨挫伤，左膝关节前、后交叉韧带损伤，左膝关节内侧半月板损伤。原告张子国住院期间由原告外甥张国亮护理。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，双方当事人就原告主张的住院伙食补助、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费、复印费、精神损害抚慰金数额产生争议。
原告张子国主张：原告因本次事故所造成的住院伙食补助2650元、误工费35000元、护理费5119.8、伤残赔偿金64648元、二次手术费14000元、鉴定费2000元、交通费1760元、复印费85元、精神损害抚慰金20000元应由被告杜振堂及被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
被告张子亮、杜振堂、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：原告张子国主张的住院伙食补助每天50元数额过高；误工天数14个月过长；护理费计算标准每天96.6元过高；伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费、复印费、精神损害抚慰金数额均过高。
原告张子国为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1.遵化市龙源劳务派遣有限公司营业执照（副本）复印件一份；
2.遵化市龙源劳务派遣有限公司工资表三份，写明原告月工资2500元；
3.盖有“遵化市龙源劳务派遣有限公司”印章的误工证明一份，内容为：“证明兹证明张子国为我单位职工，从事普工工作，月工资2500元，自2012年11月份发生交通事故受伤，开始误工至今遵化市龙源劳务派遣有限公司（印章）2014年1月10日”；
4.唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，写明原告误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；
上述1.2.3.4项证据证明原告误工费35000元（2500元／月，14个月）。
经质证，被告张子亮、杜振堂、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对上述证据均提出异议，辩称原告工资表上没有制表人及负责人签字，误工证明未写明是否扣发停工期间的工资、鉴定的误工天数过长。
5.遵化市金佳美旅行社有限公司企业法人营业执照（副本）复印件一份；
6.盖有“遵化市金佳美旅行社有限公司印章”的误工证明一份，内容为“证明今证明张国亮为我单位职工，从事旅游业务员，月工资2900元，自2012年11月份因亲属发生交通事故受伤去护理，误工两个多月特此证明遵化市金佳美旅行社（印章）2013年12月20日”；
7.盖有“遵化市金佳美旅行社有限公司”印章的工资表三张，写明原告月工资2900元；
上述5.6.7项证据，原告用以证明原告住院期间由其外甥张国亮护理，护理费5119.8元。
经质证，被告张子亮、杜振堂、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对上述5.6.7项证据均提出异议，辩称原告应提交证据证明护理人员张国亮与该单位存在劳动合同。原告提交的护理人员工资表为原件，按常理，单位工资表不可能给其职员。误工证明上未显示扣发工资，不同意按每天96.6元计算护理费，认可按农林牧渔业标准赔偿。
8.唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份（同第4项证据），证明原告伤残等级为捌级，Ia值为10%；骨折内固定物取出手术费用共计壹万肆仟元。
经质证，被告张子亮、杜振堂、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对第8项证据提出异议，辩称此鉴定为单方委托，且鉴定伤残等级及二次手术费数额过高，申请重新鉴定。
9.遵化市人民医院门诊收费收据2张，证明原告复印费85元；
经质证，被告张子亮、杜振堂、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司均提出异议，辩称复印费不属于保险赔偿范围，不予认可。
10.唐山华北法医鉴定所发票一张，金额2000元，用以证明原告鉴定费2000元；
经质证，被告张子亮、杜振堂对鉴定费发票的真实性无异议，辩称鉴定费应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对鉴定费发票真实性无异议，但辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
11.遵化市人民医院派车单3张，金额合计为800元、门诊收费收据1张，金额60元。
12.唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司发票12张，金额合计900元。
上述第11、12项证据，用以证明原告开支交通费1760元。
经质证，被告张子亮、杜振堂、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的门诊收费收据1张未提出异议，对遵化市人民医院派车单3张及唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司发票12张真实性均提出异议，辩称一张金额为200元派车单上显示发车时间为2012年1月23日，时间为事故发生之前；对客运发票不予认可；根据原告的伤情，原告不可能坐班车去复查；原告主张的交通费金额过高。
被告张子亮、杜振堂就自己的主张均未向本院提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司为证明自己的主张向本院提供机动车第三者责任保险条款一份，证明被告杜振堂所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车有超载情况，应增加免赔率10%。
经质证，原告张子国及被告张子亮、杜振堂对该机动车第三者责任保险条款提出异议，辩称该条款系格式条款，不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，有事故现场图、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告主张的医疗费74051.78元，被告未提出异议，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助计算标准每天50元金额过高，本院认为，原告住院伙食补助计算标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天予以确定。原告主张的误工费计算标准，其提交的工资表无审核人签字，本院认为，原告主张的误工费标准可以参照其所从事行业租赁和商务服务业年平均工资标准（每年27064元）计算，原告主张的误工时间14个月，并未超出原告自受伤之日起至鉴定前一日的时间，对原告主张的误工时间本院予以支持。综上，原告误工费31574.67元。原告主张护理费5119.8元，证据充分，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金64648元（8081，捌级伤残，Ia值10%）、二次手术费14000元，向本庭提供了唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，被告虽对鉴定结论提出异议，并未能提供证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用等情形，亦未提出书面重新鉴定的申请，故本院对原告提交的鉴定结论予以采信。原告伤情已构成捌级伤残且Ia值10%的严重后果，其请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，但数额过高，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为16000元。原告请求赔偿的鉴定费2000元、复印费85元，是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。交通费是原告必须开支的费用，综合原告住院、出院及其提交的证据，本院对原告交通费酌定为1400元。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告张子国医疗费74051.78元、住院伙食补助1060元（20元／天，53日）、误工费31574.67元、护理费5119.8元、伤残赔偿金64648元、二次手术费14000元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2000元、交通费1400元、复印费85元，合计209939.25元。冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及不计免赔的第三者商业责任保险，事故发生在保险期间。首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内对原告损失与本次事故其他伤者郭建华、郭欣彤、张彩丽、王淑敏按照损失比例承担赔偿责任。经遵化市公安交通警察大队认定，被告张子亮行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”等规定，被告张子亮应承担事故的全部责任，双方当事人对事故认定书均未提出异议。本案被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供机动车第三者责任保险条款一份，依据保险条款，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在被告张子亮已违反安全装载规定情形下，主张免除10%的赔偿责任，理据充足，其主张予以采信。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳力造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本院被告张子亮在为被告杜振堂提供劳务活动中造成原告受到损害，故因保险公司免赔造成的损失部分，由被告杜振堂予以赔偿。综上，超出交强险及交强险外原告的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担90%赔偿责任，由被告杜振堂承担10%的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十九、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张子国损失共计209939.25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿135742.47元（其中医疗赔偿限额项下赔偿17000元，伤残赔偿限额项下赔偿118742.47元）。
二、超出交强险及交强险外原告张子国损失74196.78元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告损失的90%，即66777.10元。由被告杜振堂赔偿原告损失的10%即7419.68元。
三、被告杜振堂已为原告张子国垫付的医疗费30000元，扣除其应赔偿原告损失7419.68元，剩余22580.32元由原告张子国在取得被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的赔偿款后返还给被告杜振堂。
上述款项，于本判决书生效后30日内履行完毕。
四、驳回原告张子国其他诉讼请求。
案件受理费4580元减半收取2290元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2061元，由被告杜振堂负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 铮