wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初字第425号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。
委托代理人：刘冰清，江西明实律师事务所律师，执业证号：36011606210240。
被告：李海金，男，1963年6月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告李海金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告李海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李海金分别于2014年3月25日向原告申请信用卡一张，原告依被告申请向被告发放信用卡，被告用信用卡消费后理应按信用卡领用合约约定还款，经原告多次催收，截止2016年1月13日，被告名下一张信用卡均已逾期，拖欠应收本金41627.77元，应收利息4216.97元，应收费用9365.56元，共计人民币55210.30元。特向法院提请诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金41627.77元，应收利息4216.97元，应收费用9365.56元，共计人民币55210.30元（以上应收利息及应收费用未2016年1月13日，具体金额计数至被告还清欠款之日为准，以上利息、应收费用的计算方法依据信用卡领用合约计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
原告提供了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告向原告申请办理信用卡时的身份证息。
证据二、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明1、被告李海金于2014年3月25日向原告申请办理信用卡一张。2、除本合同另有规定，被告非现金透支交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应依据合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款及实际欠款天数正常计息。3、信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利。4、滞纳金的计息方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。5、同时领用合约第四条第5款规定，如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
证据三、被告名下信用卡（卡号：62×××94）消费明细、欠款明细证明：2016年1月13日，被告名下信用卡（卡号：62×××94）已逾期，拖欠应收本金47781.79元、应收利息1509.14元、应收费用3411.24元，共计人民币52702.17元。
第四组证据委托代理协议及律师费发票、中国银行结算业务申请书。证明：原告为主张债权支付律师费3000元。
被告李海金未到庭答辩，未提供证据。
经审理查明：被告李海金分别于2014年3月25日向原告申请信用卡一张，信用卡领用合约规定，如被告未按要求使用分期额度或未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费原告可同时采取终止或解除本合同，要求被告赔偿因其位于而给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费用等），逾期利息及滞纳金的计算方式为：按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告用-
信用卡消费后，未归还借款，截止2016年1月13日，被告欠本金41627.77元，应收利息4216.97元，应收费用9365.56元，共计人民币55210.30元，后经原告多次向被告催款要求归还本金及利息未果，故提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述，信用卡个人申请表、信用卡欠款明细、律师费发票等证据所证实。
本院认为：被告向原告申请了一张信用卡，被告在信用卡消费后，未归还借款，引起本案诉争，应当承担全部责任。原告诉请，要求被告偿还借款本息及为主张债权支付的律师费3000元，本院予以支持；但其违约金及利息的计算方式，本院认为不妥，虽然《中国银行卡信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应依据合议及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款及实际欠款天数正常计息；信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金的计息方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元’’。但是法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请；“中国银行股份有限公司信用卡领用合约，收费项目及标准”中滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率为万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海金于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行归还借款本金41627.77元、应收费用9365.56元及利息（截止到2016年1月13日的利息为4216.97元，从2016年1月14日以本金41627.77元至借款还清时止，按日利率为万分之五计息）。
二、被告李海金于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1260元；公告费600元，合计1860元由被告李海金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 王 清
人民陪审员 谢风军
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 谢露洁
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1519号
原告：孔善顺，男，1983年5月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：杨方华，男，1989年6月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告孔善顺与被告杨方华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔善顺到庭参加诉讼，被告杨方华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔善顺向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告10000元及相应利息（按照银行同期贷款利率计算，自2016年12月31日起计算至实际付清之日）。事实和理由：2016年8月10日，被告驾驶轿车行驶至高淳区淳溪镇宝塔路与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告左脚受伤及电动车损坏。后经双方协商一致，被告自愿赔偿原告误工费等损失共计10000元，由被告出具欠条一份，载明该款于2016年12月30日前付清。届期，被告未支付上述款项，原告多次催讨未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨方华未作答辩。
本院认为，原、被告发生交通事故后，经双方协商，由被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元，并于2016年9月19日向原告出具欠条一份，写明该款于2016年12月30日前付清，被告应按期付款。期限届满后，被告未能付款，应承担给付赔偿款并支付逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
杨方华给付孔善顺损失10000元并支付逾期付款利息（自2006年12月31日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨方华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小帆
二〇一七年五月四日
书记员 周谷媛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执870号
申请执行人腾俊安，男，1954年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人张华，男，1973年12月18日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人滕俊安与被执行人张华机动车交通事故责任纠纷一案中。经双方当事人自愿协商已达成和解协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民初字第465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一七年一月十九日
书记员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执870号
申请执行人腾俊安，男，1954年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人张华，男，1973年12月18日出生，汉族，住正阳县。
关于申请执行人滕俊安与被执行人张华机动车交通事故责任纠纷一案中。经双方当事人自愿协商已达成和解协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民初字第465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一七年一月十九日
书记员代 凤 洲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终42号
上诉人（原审被告）李崇权，男，汉族，生于1967年8月8日，住四川省邻水县。
委托代理人章靖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邻水县凤凰洞煤矿，住所地四川省邻水县。
法定代表人秦武植，矿长。
委托代理人冯胜权，该矿办公室副主任。
上诉人李崇权因与被上诉人邻水县凤凰洞煤矿劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2015）邻水民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李崇权于2016年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人李崇权的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李崇权撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人李崇权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽华
审 判 员 胥洪刚
代理审判员 叶官清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初983号
原告王某，男，1993年3月5日出生，汉族，住保定市定兴县。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告范某。
法定代理人李某，女，1974年7月20日出生，汉族，住高碑店市，系被告母亲。
委托代理人贾雪东、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
原告王某与被告范某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年在网络中相识并建立恋爱关系，双方于2015年经双方父母同意，于××××年××月××日原告给被告彩礼（50000元均是从银行支取），并举行了结婚仪式，因被告不够法定结婚年龄，双方未领取结婚证。双方共同生活后，被告无心在原告家生活，前后共在原告家生活不足十天，就回娘家居住至今，原告久催不回，现已分手。原告诉前要求被告返还原告彩礼，被告也是同意，但提出其他条件，双方未能达成一致意见。故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼50000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告未收取原告彩礼款，不同意返还。
经审理查明，原、被告通过网络结识后恋爱。原告给付被告50000元彩礼（现金），后二人于××××年××月××日按照当地风俗习惯办理了结婚仪式,至今未办理结婚登记。原、被告同居生活后，被告怀孕，后因双方及家庭成员间发生矛盾，被告回娘家居住。被告于2016年4月1日在保定市第二中心医院引产。另查明，被告的陪嫁物品有电动自行车（一辆）、电脑（一台），现均在原告处。上述事实有工商银行柜台取款凭证、ATM客户凭条、原告与被告及被告母亲的电话通话录音、保定市第二中心医院住院病案及医疗票据以及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记，但已按照当地风俗习惯举办了结婚仪式并同居，被告怀孕后引产，结合本案中双方同居、被告引产且未满十八周岁、原告给付的彩礼数额及被告的陪嫁物品等事实，本院认为，被告应当返还20000元彩礼为宜。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十五日内返还原告彩礼20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告承担262.5元，被告承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 存
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初983号原告王某，男，1993年3月5日出生，汉族，住保定市定兴县。委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告范某。法定代理人李某，女，1974年7月20日出生，汉族，住高碑店市，系被告母亲。委托代理人贾雪东、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。原告王某与被告范某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2014年在网络中相识并建立恋爱关系，双方于2015年经双方父母同意，于××××年××月××日原告给被告彩礼（50000元均是从银行支取），并举行了结婚仪式，因被告不够法定结婚年龄，双方未领取结婚证。双方共同生活后，被告无心在原告家生活，前后共在原告家生活不足十天，就回娘家居住至今，原告久催不回，现已分手。原告诉前要求被告返还原告彩礼，被告也是同意，但提出其他条件，双方未能达成一致意见。故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼50000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告未收取原告彩礼款，不同意返还。经审理查明，原、被告通过网络结识后恋爱。原告给付被告50000元彩礼（现金），后二人于××××年××月××日按照当地风俗习惯办理了结婚仪式,至今未办理结婚登记。原、被告同居生活后，被告怀孕，后因双方及家庭成员间发生矛盾，被告回娘家居住。被告于2016年4月1日在保定市第二中心医院引产。另查明，被告的陪嫁物品有电动自行车（一辆）、电脑（一台），现均在原告处。上述事实有工商银行柜台取款凭证、ATM客户凭条、原告与被告及被告母亲的电话通话录音、保定市第二中心医院住院病案及医疗票据以及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记，但已按照当地风俗习惯举办了结婚仪式并同居，被告怀孕后引产，结合本案中双方同居、被告引产且未满十八周岁、原告给付的彩礼数额及被告的陪嫁物品等事实，本院认为，被告应当返还20000元彩礼为宜。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十五日内返还原告彩礼20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告承担262.5元，被告承担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁军鹏二〇一六年五月二十三日书记员  王 存
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3958号
原告某股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人黄某某，总经理。
委托代理人朱某，湖南湘天律师事务所律师。
被告姚某某，男，****年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告某股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙信用卡中心）诉被告姚某某信用卡纠纷一案中，原告某长沙信用卡中心于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告姚某某的银行存款11万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院认为，原告某长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结姚某某的银行存款11万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3958号
原告某公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人黄某某，总经理。
委托代理人朱某，湖南湘天律师事务所律师。
被告姚某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告某公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某公司长沙信用卡中心）诉被告姚某某信用卡纠纷一案中，原告某公司长沙信用卡中心于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告姚某某的银行存款11万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院认为，原告某公司长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结姚某某的银行存款11万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2122号
原告陶红玉。
被告驻马店市锦龙置业有限公司。
法定代表人王德山。
本院在审理原告陶红玉诉被告驻马店市锦龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶红玉于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶红玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶红玉负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任鸣钟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2122号原告陶红玉，女，1981年9月24日，汉族，住河南省西平县。被告驻马店市锦龙置业有限公司，住驻马店市练江路西段。法定代表人王德山，总经理。本院在审理原告陶红玉诉被告驻马店市锦龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶红玉于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陶红玉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶红玉负担。审 判 长  刘亚楠代理审判员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一五年十一月二日书 记 员  任鸣钟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6312号
原告：谌庆华，男，1973年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟月容，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：武汉盟道科技有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G15座1-8-1号。
法定代表人：万文刚，总经理。
原告谌庆华与被告武汉盟道科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告谌庆华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌庆华的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌庆华撤诉。
案件受理费1270元减半收取635元，由原告谌庆华负担。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年八月三十一日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初159号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨瑞斌，男，1976年1月21日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省瑞金市，暂住地苏州工业园区东港。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人杨瑞斌犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人杨瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月5日12时许，被告人杨瑞斌在苏州工业园区某商场北侧地下停车场入口坡道上的非机动车停放点，使用被害人徐某遗忘的钥匙开锁，窃得被害人徐某价值人民币2175元卡摩牌电动自行车1辆。
另查明，被告人杨瑞斌被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人；被告人杨瑞斌向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨瑞斌在庭审中不持异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，扣押笔录、扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞斌目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨瑞斌归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨瑞斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨瑞斌犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨瑞斌犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年五月五日
书记员 顾丽萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执638号
申请执行人郭廷成，男，1954年8月12日出生，汉族。
被执行人朱云华，女，1972年2月21日出生，汉族。
被执行人靳志轩，男，1996年5月10日出生，汉族。
被执行人靳志飞，男，2001年4月1日出生，汉族。
被执行人靳聚民，男，1951年12月14日出生，汉族。
被执行人杨军喜，男，1963年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭廷成与被执行人朱云华、靳志轩、靳志飞、靳聚民、杨军喜被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人郭廷成向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执638号申请执行人郭廷成，男，1954年8月12日出生，汉族。被执行人朱云华，女，1972年2月21日出生，汉族。被执行人靳志轩，男，1996年5月10日出生，汉族。被执行人靳志飞，男，2001年4月1日出生，汉族。被执行人靳聚民，男，1951年12月14日出生，汉族。被执行人杨军喜，男，1963年9月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭廷成与被执行人朱云华、靳志轩、靳志飞、靳聚民、杨军喜被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人郭廷成向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一七年二月二十六日书 记 员  王雪松
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初17号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年10月20日出生于稷山县翟店镇南翟村，汉族，农民，小学文化。2016年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日，被告人黄某某为归还其欠薛某某的赌债，经薛某某介绍，以自己所有的车牌号为晋MFH1**的帕萨特轿车作为抵押物，从被害人任某某处借款15万元（借款期限为一年），薛某某为担保人。双方说好后，被害人任某某将145500元（扣除一个月利息4500元）给了薛某某。之后被告人黄某某借故未将抵押车辆交付给被害人任某某，也未按期结息，任某某也联系不上薛某某。2015年1月7日，被告人黄某某私自将抵押的帕萨特轿车过户到其连襟韩某某名下。2015年5月11日，因被告人黄某某到期未归还借款，被害人任某某向公安机关报案，之后，被告人黄某某向任某某退赔了借款，并取得谅解。2016年9月22日，被告人黄某某向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的报案材料及陈述；证人薛某某、韩某某的证言；书证被告人黄某某的户籍证明、借款合同书、借条、机动车登记证书、谅解书；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，在同他人签订合同后不履行抵押义务，不按期结息还款，反而转让抵押车辆，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人黄某某能够积极退赔被害人的经济损失，取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人黄某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人黄某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人黄某某减轻处罚，并依法适用缓刑。为了保护公私财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王彩玉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤01刑终1300号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）班某某，男，1989年3月16日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区钦州市（以上基本情况均自报）。因本案于2015年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人唐翠蓉，广东江盈律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人班某某犯抢劫罪一案，于2017年6月7日作出(2016)粤0113刑初1270号刑事判决。原审被告人班某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员文华出庭履行职务。上诉人班某某及其辩护人唐翠蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月23日下午，被告人班某某携带作案工具封口胶、裁纸刀等，去到广州市番禺区大龙街沙涌村东南大街三巷1号602房，采用封口胶封嘴、用绳捆绑手脚、持刀威胁的方式，抢去被害人李某和覃某的现金人民币各100元。2015年12月14日，公安人员将被告人班某某抓获。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人李某和覃某的报案陈述及辨认笔录，证人江某的证言及辨认笔录，班某某的供述，公安机关出具的现场勘查笔录及现场照片、抓获经过等。
原审判决据此认为，被告人班某某无视国家法律，入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人班某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。二、继续追缴被告人班某某的犯罪所得200元，追缴后发还被害人李某和覃某各100元。
宣判后，原审被告人班某某不服，提出其不是入户抢劫，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
辩护人辩护称上诉人的行为应当认定为非法拘禁罪。即使认定抢劫罪，也不属于入户抢劫，请求二审法院予以改判。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其辩护人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人班某某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，有前述被害人的陈述、证人证言、相关书证、现场勘验检查工作记录、班某某的供述等证据，足以证实班某某实施了前述抢劫被害人李某和覃某财物的行为。被害人李某指证班某某以找其女朋友覃某为名进入其租住处，以封口胶封嘴、绳捆绑其手脚、持刀指吓的方式抢其财物。覃某指证其在QQ聊天中得知班某某去到其好友李晓英租住处滋事，就直接去到上述出租屋，班某某将其拉入屋内后以封口胶封嘴、绳捆绑其手脚、持刀指吓的方式抢其财物。班某某亦对上述主要事实供认不讳。因此，对其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，而非构成非法拘禁罪。对本案证据方面，未能缴获作案工具封口胶、刀具、绳子等，以及缺乏获得这些作案工具的证据，二被害人亦没有指认其入户的非法性，上诉人的供述不稳定，且事出有因，因此现有证据材料尚不足以认定班某某是入户抢劫。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度依法定罪，并无不当，但认定上诉人入户抢劫证据不足，本院予以改判。上诉人及其辩护人关于上诉人不是入户情节的意见，本院已经采纳。
本院认为，上诉人班某某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，唯认定上诉人班某某入户抢劫证据不足，导致量刑过重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113刑初1270号刑事判决对上诉人班某某犯抢劫罪定罪部分及第二项。
二、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113刑初1270号刑事判决对上诉人班某某犯抢劫罪的量刑部分。
三、上诉人班某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月14日起至2019年12月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起一个月内向原审法院缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审判长 崔小军
审判员 钟海燕
审判员 邵军锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 赖劲宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初314号
起诉人：陈祖彬，男，1978年11月25日生，汉族，住址南宁市良庆区。
2016年11月24日，本院收到起诉人陈祖彬诉南宁市公安局南湖分局（以下简称南湖分局）、兴业银行股份有限公司南宁分行（以下简称兴业银行南宁分行）的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法撤销南湖分局在处理起诉人和兴业银行南宁分行纠纷中对起诉人拘留的决定；2、依法撤销南公湖取保字（2015）00120号《取保候审决定书》；3、依法判令南湖分局赔偿起诉人人身自由赔偿金90620.2元、误工减少收入36345元、身体伤害赔偿金10万元；4、依法判令南湖分局和兴业银行南宁分行消除影响恢复名誉，并共同赔偿起诉人名誉损失精神抚慰�5万。事实和理由：2012年6月4日起诉人办理一张额度6万元的兴业银行信用卡，后因经济困难逾期还款。2015年9月22日南湖分局以起诉人涉嫌信用卡诈骗罪拘留起诉人。2015年9月30日南湖分局作出南公湖取保字（2015）00120号取保候审决定书，对起诉人采取取保候审。起诉人认为：信用卡欠款不等于信用卡诈骗，起诉人信用卡欠款的情形不符合法律规定的信用卡诈骗情形，南湖分局以起诉人涉嫌信用卡诈骗对起诉人采取强制措施，给起诉人身心、金钱等造成重大伤害和损失。故此起诉人提出以上诉讼请求。本案经审查认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人对南湖分局实施的刑事侦查行为提起诉讼，不属于人民法院行政�讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈祖彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 ：韦京革
审判员 ： 冯 敏
审判员 ：邓志尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 家 良
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织以及其他工作人员的行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全机关等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初324号之一
原告沙河市维娜玻璃贸易有限公司，地址沙河市。
法定代表人刘娜娜，女，该公司经理。
委托代理人彭春芳，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告何会峰，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住湖北省应城市。
本院在审理原告沙河市维娜玻璃贸易有限公司与被告何会峰为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙河市维娜玻璃贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙河市维娜玻璃贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费374元，由原告负担。
审判长 宋 炜
陪审员 杨 召
陪审员 靳 玮
二〇一七年九月二十二日
书记员 张秀卿
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初324号原告沙河市维娜玻璃贸易有限公司，地址沙河市。法定代表人刘娜娜，女，该公司经理。委托代理人彭春芳，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告何会峰，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住湖北省应城市。原告沙河市维娜玻璃贸易有限公司与被告何会峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵明辉二〇一七年五月十二日书记员  赵 明
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5653号
原告：张世忠，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：卢清泉，广西宏桂律师事务所执业律师。
被告：陈聪明，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：郑丽凡，女，1980年2月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告张世忠与被告陈聪明、郑丽凡因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世忠的委托诉讼代理人卢清泉到庭参加诉讼；被告陈聪明、郑丽凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世忠向本院提出诉讼请求：判令陈聪明、郑丽凡共同偿还借款10万元并支付利息，利息计算方法：以本金10万元为基数，从2015年5月1日起按年利息6%计至还清借款之日止。事实和理由：2015年2月1日，陈聪明因经商缺乏资金向张世忠借款10万元，约定借款期限为3个月，没有约定利息。陈聪明为此立下借条一份并交由张世忠收执。后经多次催讨，陈聪明没有还款。因该借款发生在陈聪明、郑丽凡婚姻关系存续期间，故请求判令由陈聪明、郑丽凡共同偿本付息。
陈聪明、郑丽凡未作答辩。
经审理认定事实如下：2015年2月1日，陈聪明因经商缺乏资金向张世忠借款10万元，约定借款期限为3个月，没有约定利息。陈聪明为此立�借条一份交由张世忠收执。借条的主要内容为：“今向张世忠借人民币壹拾万元正。还款日为三个月，2015年2月1日到2015年5月1日还清。借款人：陈聪明201⒌⒉1”后经催讨，陈聪明没有还款，引起诉讼。张世忠的委托诉讼代理人在本案庭审期间承认陈聪明、郑丽凡在本案债务发生之前已经离婚，且至今没有复婚的事实。
上述事实，有张世忠的委托诉讼代理人的陈述及其提供的陈聪明立下的借条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给陈聪明、郑丽凡，陈聪明、郑丽凡无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，张世忠提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对张世忠提供的《借条》及所反映的借款事�予以认定。
本院认为，张世忠与陈聪明之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现张世忠要求陈聪明还本付息于法有据，予以支持。但其请求的计息起始的时间即2015年5月1日，应当予以调整为2015年5月2日。张世忠没有提供陈聪明、郑丽凡系夫妻关系的相关证据，亦未申请本院依法调取，而且其委托诉讼代理人在庭审中承认陈聪明、郑丽凡已在本案债务发生之前就已经离婚且至今没有复婚的事实，故张世忠要求郑丽凡共同偿还其借款本金10万元并支付利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈聪明、郑丽凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈聪明应在本判决生效之日起十日内偿还给张世忠借款本金10万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2015年5月2日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回张世忠对郑丽凡的诉讼请求。
如果陈聪明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，减半收取计1222元，由陈聪明负担。公告费300元，由张世忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 林瑜娴
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9979号
申请执行人叶莹，女，1992年1月5日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人郭明，广东鸿开律师事务所。
委托代理人谢芳，广东鸿开律师事务所实习律师。
被执行人陈武，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院在执行叶莹与陈武民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额60000元），于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法调查被执行人的财产状况，除依法对被执行人陈武名下财付通账户余额实施扣划并执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下财付通账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法对被执行人实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈穗祥
广东省广州市白云区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0111执9979号	申请执行人叶莹，女，1992年1月5日出生，汉族，住广东省化州市。	委托代理人郭明，广东鸿开律师事务所。	委托代理人谢芳，广东鸿开律师事务所实习律师。	被执行人陈武，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。	本院在执行叶莹与陈武民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额60000元），于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法调查被执行人的财产状况，除依法对被执行人陈武名下财付通账户余额实施扣划并执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。	本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下财付通账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法对被执行人实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赖汉穗	审判员  罗 炜	审判员  宋富长	二〇一八年三月二十二日	书记员  陈穗祥
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初127号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人樊换全，男，1968年12月10日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县，1997年11月20日因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2002年6月29日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被武山县公安局刑事拘留，同年7月28日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人樊换全犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月9日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员李春媚出庭支持公诉。被告人樊换全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控：
1、2016年3月28日上午8时许，被告人樊换全在武山县洛门镇砂石坡鸽子市场附近以每小包100元价格向吸毒人员汪某贩卖毒品海洛因一小包，计0.1克。
2、2016年4月27日上午8时许，被告人樊换全在武山县洛门镇砂石坡四门镇车站以每小包80元价格向吸毒人员汪某贩卖毒品海洛因一小包，计0.1克。
3、2016年4月27日下午17时许，被告人樊换全在武山县洛门镇工商银行ATM机附近以每小包100元价格向吸毒人员马某贩卖毒品海洛因一小包，计0.1克。
4、2016年6月17日下午14时许，被告人樊换全在武山县洛门镇老汽车站院内向杨某（另案处理）贩卖毒品海洛因一小包，计0.2克。后由杨某与石某将部分毒品海洛因吸食，剩余部分毒品由吸毒人员石某随身携带，后被武山县公安局民警查获。
经天水市公安司法鉴定中心称重鉴定：从吸毒人员石某身上查获的毒品成分为毒品海洛因，净重0.0573克。
综上，被告人樊换全先后共计贩卖毒品海洛因0.5克。
针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人樊换全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。依法公诉，请求判处。公诉机关以被告人樊换全多次向他人贩卖毒品、情节严重、累计贩卖毒品海洛因达0.5克、有前科、认罪态度差为由，当庭建议判处被告人樊换全三年以上五年以下有期徒刑。
庭审中，被告人否认起诉书指控的犯罪事实，辩称自己贩卖毒品一次，但没有提出实质性的辩解意见。
经审理查明：
1、2016年3月28日上午8时许，被告人樊换全在武山县洛门镇砂石坡鸽子市场附近以每小包100元价格向吸毒人员汪某贩卖毒品海洛因一小包，计0.1克。
2、2016年4月27日上午8时许，被告人樊换全在武山县洛门镇砂石坡四门镇车站以每小包80元价格向吸毒人员汪某贩卖毒品海洛因一小包，计0.1克。
3、2016年4月27日下午17时许，被告人樊换全在武山县洛门镇工商银行ATM机附近以每小包100元价格向吸毒人员马某贩卖毒品海洛因一小包，计0.1克。
4、2016年6月17日下午14时许，被告人樊换全在武山县洛门镇老汽车站院内向杨某（另案处理）贩卖毒品海洛因一小包，计0.2克。后由杨某与石某将部分毒品海洛因吸食，剩余部分毒品由吸毒人员石某随身携带，后被武山县公安局民警查获。
经天水市公安司法鉴定中心称重鉴定：从吸毒人员石某身上查获的毒品成分为毒品海洛因，净重0.0573克。
综上，被告人樊换全先后共计贩卖毒品海洛因0.5克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、证人证言：
1、证人杨某证言，证实2017年6月17日，吸毒人员石某给他240元让他购买毒品，他遂联系樊换全，后在洛门镇老汽车站，他给樊换全240元钱，樊换全给他一小包毒品海洛因，计0.2克，他和石某将部分共同吸食了，剩余的部分石某就带在身上；
2、证人石某证言，证实他给杨某240元让其购买毒品，后杨某买来一小包毒品海洛因，他和杨某共同吸食了一部分，剩余的他就就带在了身上，后被公安民警查获；
3、证人马某证言，证实2016年4月27日吸毒人员孟斌彦给他打电话让他找些毒品，他于是联系陈童童，陈童童给了他樊换全的手机号，联系上樊换全后，在洛门镇工商银行ATM机附近给了樊换全100元，樊换全给了他一小包毒品海洛因。并证实当时联系樊换全的电话是1315006****；
4、证人汪某证言，证实樊换全的手机号是宋旦旦给他的，号码是1315006开头。并证实他向樊换全第一次被抓前一个月购买毒品是在洛门镇砂石坡鸽子市场，他给樊换全100元，樊换全给他一小包毒品海洛因，第二次是在2016年4月27日在洛门镇四门班车站，他给樊换全80元，樊换全给他一小包毒品海洛因。
二、鉴定意见书，经天水市公安司法鉴定中心鉴定从石某当场查获的可疑物为毒品海洛因，净重为0.0573克。
三、辨认笔录及照片，马某指认出樊换全，汪某指认出樊换全。
四、书证：
1、案件来源、抓获经过，证实抓获樊换全的时间；
2、通话记录详单，证实樊换全所持电话1315006****与汪某电话1519387****的通话记录，以及与马某电话1839346****的通话记录；
3、刑事判决书及释放证明，证实被告人樊换全于1997年11月20日因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2002年6月29日刑满释放；
4、照片说明，证实从石某身上查获的毒品海洛因；
4、户籍证明，证实被告人系成年人，属完全刑事责任能力人；
五、被告人供述及辩解，2016年6月17日，他在洛门镇老汽车站给杨某贩卖过一小包毒品海洛因，计0.2克，杨某给了他240元；并供述他在四月底在洛门镇工商银行附近给马某以100元贩卖一小包，辩称自己不认识汪某，没有给汪某贩卖过毒品。
以上证据经当庭质证，被告人虽对部分证据有异议。但经核，上述证据来源合法，内容客观真实，故合议庭予以采信，可作为本案定案的依据。
本院认为，被告人樊换全违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以多次贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人在庭审中认罪态度一般，且属于向多人多次贩卖毒品海洛因，为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利不受侵犯，综合被告人樊换全的犯罪情节、贩卖毒品的次数及数量、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊换全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年6月23日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 王树全
人民陪审员 宋亚平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 康 雯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初668号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
�责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马占江，系该公司职员。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被告王才，男，汉族，农民，住凌海市。
被告田雪白，女，汉族，农民，住凌海市。
被告李铁山，男，汉族，农民，住凌海市。
被告刘敬芹，女，汉族，农民，住凌海市。
被告田文涛，男，汉族，农民，住凌海市。
被告张岩，女，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告王才、田雪白、李铁山、刘敬芹、田文涛、张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。
原告诉称，2013年10月25日，被告王才、田雪白、李铁山、刘敬芹、田文涛、张岩等人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书�号为2199962Q213029351120。被告李铁山、刘敬芹、田文涛、张岩作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告王才、田雪白系夫妻关系，于2015年4月28日向我行申请农户联保小额贷款。被告王才、田雪白于2015年4月29日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199962Q115049360985。被告王才、田雪白在我行贷款共计9.5万元整，贷款用途为收购花生角。合同期限为2015年4月29日至2016年1月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月每月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额偿还贷款本息）。截止2015年7月29日起至今，被告王才、田雪白未按合同约定还款，共计有七期贷款本金和利息未偿还。至2016年1月10日止，共拖欠贷款本息102974.95元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告王才、田雪白应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营作用,�为家庭共同所欠债务,应共同承担还款责任。被告李铁山、刘敬芹、田文涛、张岩做为保证人，应承担连带担保责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行起诉时提供的被告田文涛、张岩的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告田文涛、张岩下落不明，而原告亦无法提供被告田文涛、张岩有效的送达方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的起诉。
案件受理费2360元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市�级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜文放
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜狗民初字第58号
原告陈立飞，男，汉族。
被告陈玉林，男，汉族。
被告史志玉，女，汉族。
被告陈立纲，男，汉族。
三被告共同委托代理人黄绍彪，男，汉族，系陈玉林、史志玉女婿，特别授权代理。
原告陈立飞诉被告陈玉林、史志玉、陈立纲身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日、10月9日、11月13日公开开庭进行了审理。原告陈立飞，被告陈玉林、史志玉、陈立纲及其共同委托代理人黄绍彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立飞诉称：被告陈立纲现在宜良县人行任职属国家工作人员。我家在1975年修建的一个普通厕所，坐落陈官营村中段的沟埂脚下的老宅基地，面积12.6平方，厕所宅基地被陈立纲之父陈玉林霸占平毁栽上三角梅是事实，原小马街社区委员会《证明》及《情况说明》足以证明，我的合法财产被陈玉林侵占，经村委会和村小组多次调解陈玉林不赔。2013年5月21日晚我去维权，清除宅基地上的三角梅，这是我财产自主权范围的事有何错，此时陈玉林有预谋地抬着扁担来到现场，嘴里骂着就用扁担砍我。我的背部、胸部、肩膀多处受伤，生命受到威胁我才用手自卫，属于正当防卫，根据刑法第二十三条，没有法律责任。案发后陈玉林之妻史志玉去告知指使其子陈立纲，陈立纲身为国家在职的宜良人行工作人员不问红黑是非，由城区约三个壮汉，当着来调查的狗街派出所的三位民警的面就动手，打得我鼻口流血，头昏脑晕，当晚到宜良急救中心治疗，嘴巴缝了四针，有急救中心出具的血衣为证。当晚在不到两个钟头的时间，我遭到陈玉林、陈立纲父子的两次殴打，我的财产遭霸占，人身遭殴打，叫我怎样生活。现特起诉要求：1、判令三被告赔偿我人身侵害案件医药费609.93元、误工费3000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计14609.93元。3、由三被告承担诉讼费用。
被告陈玉林辩称：2013年5月21日下午19时许，我挑秧苗到自己老宅处摆放时，发现陈立飞正在非法侵入老宅将我家栽种的三角梅、遮阴网及周围树桩拔出。我连挑秧用的扁担都没来得及放下，立即前去追问原因，此时原告陈立飞及他妻子董学兰、母亲赵会英三人一拥而上，借着人多势众抓着我就是暴打，三人将我打倒在地后，原告陈立飞用石头砸我胸部、背部，并用脚踢我阴部、腿部、头部。之后陈立飞再次抱起一块大石头向我砸来，后被及时赶到的孟绍萍拉住并抢走石头。暴打时间持续30分钟，造成我左侧胸部第9、10、11肋骨骨折、多处软组织挫伤，直到我昏倒失去知觉。案发后我女儿报警，儿子、女儿、女婿三人赶来，用车将我拉到宜良县第一人民医院。所有事实经过，有据可查。上述事实经一、二审二级法院审理作出了判决，由我承担30%的责任，陈立飞承担70%的责任。无需再作说明。
其余被告同意上述答辩意见。
原告陈立飞为证实自己的诉讼主张，举证如下：
1、宜良县第一人民医院于2013年5、6月分别出具的《病情证明书》各1份。欲证明被他人损伤头部、多处软组织挫伤及上唇裂伤，行清创缝合门诊对症治疗。
2、宜良县第一人民医院出具的《门诊收费收据》6份，金额609.93元。欲证明因治疗支付的费用。
上述证据，被告质证认为已经作了处理，故不予认可。
对于原告陈立飞所举证据，虽然被告不予认可，但确系纠纷发生当天及事后治疗所产生的费用，故予以采信。
为证明其诉讼主张，被告陈玉林举证如下：
云南省宜良县人民法院（2014）宜刑初字第304号《刑事附带民事判决书》及云南省昆明市中级人民法院（2015）宜昆刑终字第222号《刑事附带民事裁定书》各1份。欲证明2013年5月21日，因陈立飞拔苗一事与自己发生争执并被陈立飞打伤。经宜良法院及昆明中院一、二审裁判：“一、被告人陈立飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）；二、由被告人陈立飞赔偿附带民事诉讼原告人陈玉林医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计11439.38元的70%，即8007.57元，其余费用由陈玉林自行负担（上述款项限期于判决生效之日起十日内缴纳）；三。驳回附带民事诉讼原告人陈玉林的其他诉讼请求”。后因陈立飞不服提起上诉，经昆明市中级人民法院裁定：“驳回上诉，维持原判”。
对于上述证据，原告质证认为属实。故本院予以采信。
诉讼中其余被告未提交证据。
依据所采信的证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：
原告陈立飞与被告陈玉林、史志玉、陈立纲系亲戚；被告陈玉林、史志玉系夫妻，与陈立纲系父母子女。2013年5月21日19时20分许，原告陈立飞与被告陈玉林因厕所地基的使用权归属发生争执并吵打。吵打中双方均有不同程度的伤情。其中，原告陈立飞受伤后于当天即到宜良县第一人民医院进行门诊治疗，其伤诊断为头部、多处软组织挫伤及上唇裂伤，对症治疗后支付医疗费609.93元；被告陈玉林受伤后也进行了相关治疗，并以刑事附带民事向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院及昆明中院一、二审裁判：“一、被告人陈立飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）；二、由被告人陈立飞赔偿附带民事诉讼原告人陈玉林医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计11439.38元的70%，即8007.57元，其余费用由陈玉林自行负担（上述款项限期于判决生效之日起十日内缴纳）；三。驳回附带民事诉讼原告人陈玉林的其他诉讼请求”。后因陈立飞不服提起上诉，经昆明市中级人民法院裁定：“驳回上诉，维持原判”。为此，原告陈立飞认为自己的损伤系三被直接和间接行为所致，故起诉要求三被告承担赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告陈立飞与被告陈玉林因厕所地基发生吵打，双方均造成不同程度的损伤，依法应对各自所实施的侵权行为承担赔偿责任。因同一事实本院及中级人民法院已进行一、二审裁判，确定了原告陈立飞及被告陈玉林的过错责任。即陈立飞承担70%的赔偿责任；陈玉林承担30%的赔偿责任，故对于原告陈立飞的损伤，被告陈玉林应当承担30%的赔偿责任。对于原告陈立飞主张的赔偿费用中：医疗费609.93元、交通费酌定50元，二项合计人民币659.93元本院予以确认。对于超出部分于法无据，本院不予支持。对于诉讼中原告陈立飞提出的被告史志玉电话告知陈立纲后，陈立纲邀约他人赶到现场当着警察对自己实施殴打，而应当承担赔偿责任的主张，因其不能提供相关证据证实，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈玉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈立飞相关损失费用659.93元的30%，合计人民币197.98元。其余费用由原告陈立飞自己负担；
二、驳回原告陈立飞的其他诉讼请求。
案件受理费119元，由原告陈立飞负担117.4元，被告陈玉林负担1.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈思文
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李兴权
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杜俊妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6019号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：张威，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：赵登极，男，汉族，现住同上。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳、被告张威委托代理人赵登极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每米1元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳自2010年7月31日至2015年7月31日的物业费5880元及滞纳金4120元；2、被告承担诉讼费用。
被告张威辩称：拖欠物业费属实，但是是有原因的，2011年7月，因为下雨，造成我家刚装修的房屋漏雨，情况非常严重，原告承诺维修恢复原状但是至今没有兑现。2015年4月，我运输木料进物业，物业指示保安不允许进入，我认为原告未按照合同规定承担应有的责任，因此没有交纳物业费。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅：1元/月/平方米。合同期限自2008年1月31日起至2013年12月31日止。
2013年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止。
2014年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2014年8月1日起至2015年7月30日止。
2015年7月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。
2016年6月16日，沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区居民委员会出具一份说明，内容为：宏发华城世界碧林一期（B区）小区位于于洪区吉力湖街228-1号，系沈阳市于洪区城东湖社区管辖。该园区2007年建成至今，一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司在此进行物业服务，沈阳宏发经龙物业服务有限公司收费员电话催费、上门收费、张贴收费通知。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2010年7月31日至2015年7月31日物业费5880元。
上述事实，有前期物业服务合同、物业管理委托合同、社区证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与宏发华城世界碧林一期业主委员会签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2010年7月31日至2015年7月31日的物业费5880元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏立涛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初431号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
法定代表人王长辉。
委托代理人于天生。
被告王志影。
被告鄢明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告王志影、鄢明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告王志影、鄢明经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、截止至2017年3月15日要求被告王志影、鄢明偿还借款本金45020.53元，利息及罚息合计为513.11元，本息合计人民币45533.64元；2、要求二被告偿还利息至实际给付之日止；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王志影、鄢明于2016年1月31日在原告处借款199000元，并约定了还款日期及相应的利息罚息。现还款期限已过，被告偿还部分借款本金及利息，截止至2017年3月15日，二被告尚欠原告借款本金45020.53元，利息及罚息合计为513.11元，本息合计人民币45533.64元。原告诉至法院要求被告王志影、鄢明偿还借款本金及罚息，要求二被告偿还利息至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
二被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王志影于2016年1月31日在原告处借款199000元，并约定了还款日期及相应的利息罚息。借款发生在二被告婚姻存续期间。现还款期限已过，二被告偿还了部分借款本金及利息，截止至2017年3月15日，尚欠原告借款本金45020.53元，利息及罚息合计为513.11元，本息合计人民币45533.64元。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告王志影在原告处借款，理应按照合同的约定履行还款义务，现被告王志影未如期全额偿清欠款，原告要求被告王志影偿还借款本息及罚息的诉讼请求应予支持。被告鄢明与被告王志影系夫妻关系，借款存在于夫妻关系存续期间，且被告鄢明以借款人配偶名义在合同中签字，被告鄢明理应承担还款责任，故原告要求被告鄢明偿还借款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王志影、鄢明于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行欠款本金45020.53元，利息及罚息513.11元（截止至2017年3月15日），本息合计45533.64元。
二、如被告王志影、鄢明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自2017年3月15日起按合同约定利率继续支付利息至本息清偿时止。
案件受理费937元由被告王志影、鄢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一七年四月十四日
书记员 程思谕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1438号
申请执行人周金华
被执行人顾建东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00885号，依法向被执行人顾建东发出执行通知书，责令被执行人顾建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾建东（证件号码：）在省农信社的10×××56的存款人民币24150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月二十日
书记员 田林佳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初555号
原告：聂树理，男，1997年3月17日出生，汉族，山西省忻州市人，住太原市。
委托诉讼代理人：武君超，太原市晋源区法律援助中心法律工作者。
被告：李进，男，1994年4月15日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告聂树理诉被告李进不当得利纠纷一案中，原告聂树理于2017年6月14日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂树理的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂树理撤回起诉。
案件受理费2514元减半收取1257元，由原告聂树理负担。
审判员 杜志立
二〇一七年六月十四日
书记员 王嘉炜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13333号
原告：方小俊，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：林志坚，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告方小俊与被告林志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小俊到庭参加诉讼，被告林志坚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
方小俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%标准，自2015年9月24日计至实际还款之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月24日向原告借款10000元，并出具相应的借条。原、被告约定借款期限为2015年9月25日至2015年11月15日。借款利率为5%。被告未按约定时间还款。
林志坚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2015年9月24日，被告出具一份借条，载明：本人林志坚于2015年9月24日向方小俊先生借款10000元，借款期限为2个月，于2015年11月25日还款，自愿支付2个月利息共500元。2015年9月25日，原告取款10000元。庭审中原告称，其取款后即把现金10000元支付给被告。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款事实清楚，并有借条、银行业务受理单为证，本院予以确认。现还款期限已过，被告未偿还借款，已构成违约，原、被告约定借款利率为2个月500元，即约定月利率应为2.5%，现原告要求被告偿还借款本金10000元并按月利率2%的标准支付利息符合法律规定可予支持。但原告于2015年9月25日才支付该款项，合同自2015年9月25日开始履行，故利息应自2015年9月25日计至实际还款之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林志坚应于本判决生效之日起十日内偿还方小俊借款本金10000元及利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准，自2015年9月25日计至实际还款之日的利息）；
二、驳回方小俊其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由林志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一六年九月二十二日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13333号
原告：方小俊，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林志坚，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告方小俊与被告林志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小俊到庭参加诉讼，被告林志坚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
方小俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%标准，自2015年9月24日计至实际还款之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月24日向原告借款10000元，并出具相应的借条。原、被告约定借款期限为2015年9月25日至2015年11月15日。借款利率为5%。被告未按约定时间还款。
林志坚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2015年9月24日，被告出具一份借条，载明：本人林志坚于2015年9月24日向方小俊先生借款10000元，借款期限为2个月，于2015年11月25日还款，自愿支付2个月利息共500元。2015年9月25日，原告取款10000元。庭审中原告称，其取款后即把现金10000元支付给被告。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款事实清楚，并有借条、银行业务受理单为证，本院予以确认。现还款期限已过，被告未偿还借款，已构成违约，原、被告约定借款利率为2个月500元，即约定月利率应为2.5%，现原告要求被告偿还借款本金10000元并按月利率2%的标准支付利息符合法律规定可予支持。但原告于2015年9月25日才支付该款项，合同自2015年9月25日开始履行，故利息应自2015年9月25日计至实际还款之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林志坚应于本判决生效之日起十日内偿还方小俊借款本金10000元及利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准，自2015年9月25日计至实际还款之日的利息）；
二、驳回方小俊其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由林志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一六年九月二十二日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初812号
原告：张熙忠，男，汉族，1954年04月03日出生，住吉林市龙潭区乌拉街大郑村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告张熙忠与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张熙忠的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张熙忠诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给原告出据欠卖粮款证明，共计人民币：15624元整，现早已过还款期限，原告多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款15624元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：被告承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：15624元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月05日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款15624元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款15624元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告张熙忠货款共计15624元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费234元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 迟博文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2811号
罪犯史和平，男，1964年9月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年1月23日作出（2013）新刑初字第35号刑事判决，认定被告人史和平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。刑满日期2015年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯史和平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯史和平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年2月累计记功2次。
经审理查明，罪犯史和平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯史和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史和平减去有期徒刑二十七日的刑罚执行。释放日期为2014年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12420号
原告：周姣珍，女，1964年4月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：陈聪女，女，1982年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周姣珍与被告陈聪女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告周姣珍的委托代理人周雪永到庭参加诉讼。被告陈聪女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周姣珍诉称，被告陈聪女曾因资金周转所需向原告借款70000元。后经原、被告于2015年3月31日结算，被告尚欠原告利息20000元，并出具欠条一份。后被告未归还本息。现原告起诉要求被告归还借款人民币70000元，支付利息20000元，并支付本金70000元自2015年4月1日起至款付清之日止按月利率10‰计算的利息。
原告周姣珍对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条二份及欠条一份，用以证明被告陈聪女向原告借款并尚欠本息未还的事实。
被告陈聪女未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告周姣珍提供的证据符合证据的形式要件，被告陈聪女未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供的证据本院确认为有效证据。
经审理，本院查明：
2014年8月1日，被告陈聪女向原告周姣珍借款20000元，双方约定借款月利率10‰，半年归还。2014年10月19日，被告又向原告借款50000元，双方约定借款月利率10‰，借款至2015年10月19日归还。2015年3月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告利息20000元未付，被告出具欠条为凭。后被告陈聪女未还本付息，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周姣珍与被告陈聪女之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告陈聪女向原告借款的事实由原告提供的借条、欠条及其陈述予以证实。对此债务，被告陈聪女应依法承担民事清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈聪女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈聪女应返还原告周姣珍借款本金人民币70000元，支付利息20000元，合计人民币90000元，并支付本金70000元自2015年4月1日起至款付清之日止按月利率10‰计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告陈聪女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边锋
二〇一六年十一月一日
书记员 应琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47944号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张宝，男，1987年6月11日出生，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,627.17元。原告诉称,被告张宝系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,627.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初649号
原告：王晓东，男，满族，1964年9月30日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告王晓东与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓东诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：69,240.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款69,240.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：69，240.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月24日被告出具的入库单2份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款69,240.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款69,240.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告王晓东货款共计69,240.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,531.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 康美智
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保210号
申请人：靳艳如，女，1985年9月13日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。
被申请人：王瑛，男，1970年10月11日出生，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：张丽英，女，1971年9月8日出生，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请人靳艳如于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人靳艳如以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人靳艳如的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王瑛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年11月17日至2019年11月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 田校校
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初841号
原告:罗星，男，汉族。
被告：吴浩贵，男，汉族。
原告罗星与被告吴浩贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗星到庭参加诉讼，被告吴浩贵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗星向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴浩贵立即偿还原告借款本金46000元并按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以公司资金周转为由，于2015年3月10日向原告借款46000元，原告以现金方式向被告交付了借款，双方约定被告于2015年12月31日之前还清所有款项。还款期满后，被告未按约偿还借款。
原告罗星围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原、被告双方的身份证复印件、借条，被告吴浩贵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据及主张的事实予以采信。
本院认为，原告罗星向被告吴浩贵提供借款，并由被告向原告出具借条，原告与被告之间形成了合法的借贷关系。现还款期限已过，被告吴浩贵应当立即向原告罗星偿还借款，故对原告罗星诉请被告立即偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定借款期内及逾期利率，但原告罗星请求被告按照年利率6%自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告吴浩贵于本判决生效之日起十日内偿还原告罗星借款本金46000元并支付逾期利息，利息的计算方法：以借款本金46000元为基数，从2016年1月1日起计算至本判决如确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币475元，由被告吴浩贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年四月十三日
书记员 蒲春旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16045号
原告郭志新，男，1950年9月10日出生。
被告迟志亮，女，1964年8月9日出生。
原告郭志新诉被告迟志亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志新与被告迟志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志新诉称：原告和被告于2013年12月签订房屋租赁合同，约定原告将北京市东城区×路×号门面房租予被告，租期为2012年12月至2013年12月，月租金2000元。合同到期后，被告继续使用房屋并支付房租，但自2015年2月8日起，被告未再支付房租，却不肯腾退房屋。现起诉要求解除房屋租赁合同，被告立即腾退涉诉房屋，并按照每月2000元的标准向原告支付自2015年2月8日至实际腾退房屋之日的房屋租金及使用费。
被告迟志亮辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已将房租支付至2015年3月8日。原告曾与被告协商过腾退房屋事宜，但因为被告曾对房屋进行过装修改造并支付了一定的费用，包括安装防护门、维修下水道、维修房顶等，故要求原告予以补偿，但原告拒不补偿。此外，原告曾许诺涉诉房屋能够办理营业执照，但实际未能办理，给被告造成损失，亦应当予以赔偿。
经审理查明：原告自2009年起将位于北京市东城区×路×号的门面房租予被告，双方曾在2012年12月书面签订为期一年的房屋租赁合同，之后未续签合同，被告继续使用房屋并支付房租至2015年2月7日，自2015年2月8日后未再支付房租。2015年7月，原告曾赴涉诉房屋所在地要求被告腾退房屋，被告则要求原告向其支付房屋维修等费用，双方遂发生纠纷。经询，被告称其房屋租金交至2015年3月8日，并称在承租期间曾对房屋进行过装修改造并支付了一定的费用，此外，原告曾许诺涉诉房屋能够办理营业执照，但实际未能办理，给被告造成损失。原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证明。
上述事实，有房屋租赁合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告在2013年12月房屋租赁合同到期后未续签合同，被告仍占用涉诉房屋，原告按照原合同约定的价格收取租金，故双方形成不定期租赁合同关系，原告可以随时要求解除合同。另，原告于2015年7月已将解除合同的意向告知被告。故原告要求解除与被告的房屋租赁合同并立即腾房的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告自2015年2月8日占用涉诉房屋，未支付房屋租金，故原告要求其支付相应房租及使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告所称房屋租金已支付至2015年3月，承租期间承担了房屋维修费用，以及未能办理营业执照遭受损失的抗辩理由，鉴于被告未提起反诉且未在本案中提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条及第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭志新与被告迟志亮之间的房屋租赁合同；
二、被告迟志亮于本判决生效后十五日内向原告郭志新腾退位于北京市东城区×路×号的门面房；
三、被告迟志亮于本判决生效后七日内按照每月二千元的标准向原告郭志新支付自二〇一五年二月八日至实际腾退房屋之日的房屋租金及使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告迟志亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李晓彤
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执24号
申请执行人万某，女，1977年9月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人刘某，女，1967年11月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人万某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初535号民事判决书立案执行。申请人万某于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人刘某向申请执行人万某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人万某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案予以结案。
（本页无正文）
审判员 段友斌
二〇一八年二月九日
书记员 张志婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1731号
原告王金玉。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
原告李小华。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告王金玉、李小华与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉、李小华之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。原告王金玉、李小华之委托代理人王瑞卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玉、李小华诉称，原、被告于2014年5月29日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园9-1-2904号商品房一套，面积为90.56平方米，合同总价款为778816元。双方约定被告应在2014年10月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年11月1日至2015年10月16日的已付款利息53015元、违约金3146.4元，共计56161.4元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故无法取得相应的验收合格手续。其次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年11月1日至2015年10月16日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。
原告王金玉、李小华提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、购房发票2张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
3、《关于“金御花园”业主提前进场装修承诺》1份，证明被告并未交付诉争房屋。
被告恒泰投资公司提交证据材料如下：
1、大港区圣世鼎物业管理有限公司结算收据1张，证明原告已于2015年10月16日办理入住手续。
2、装修押金收据1张，证明原告已于2015年10月16日办理入住手续。
3、白条1张，证明原告已于2015年10月16日办理入住手续。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对原告提交的证据3真实性认可，但不认可证明目的。原告对被告提交的证据1、2的真实性均认可，但不认可其证明目的；对被告提交的证据3，请求法院依法予以确认。
本院经审查分析，原告提交的证据1、2，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。关于原告提交的证据3及被告提交的证据1、2、3，本院对其真实性均予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2014年5月29日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园9-1-2904号商品房一套，价格为778816元。被告应于2014年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。2015年10月16日，原、被告双方签订了《关于“金御花园”业主提前进场装修承诺》，原告缴纳了2015年10月16日至2016年10月15日期间的物业费1619元及装修押金2000元。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年11月1日至2015年10月16日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年10月16日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计42208元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年10月16日），按照总房款的十万分之一支付，计2726元。故被告应支付原告自2014年11月1日至2015年10月16日的已付款利息42208元和违约金2726元，共计44934元。关于庭审中被告提交的物业费票据及装修押金手续，与本院审理的双方争议之处无关，该证据并不能免除被告此次诉讼中应当承担的逾期交房的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告王金玉、李小华自2014年11月1日至2015年10月16日的已付款利息42208元和违约金2726元，共计44934元。
二、驳回原告王金玉、李小华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执61号
申请执行人：邓珍浓，女，1972年1月6日出生，土家族，务农，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：刘月英，女，1965年7月9日出生，土家族，公务员，住湖南省张家界市武陵源区。
邓珍浓与刘月英借款合同纠纷一案,张家界市武陵源区人民法院于2017年3月13日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘月英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓珍浓于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息33000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人邓珍浓欠他人债务众多，其工资收入已在另案执行中被冻结，2017年7月20日本院对其住房公积金已予以冻结后。通过走访调查，均未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年8月23日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。同年9月18日，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘月英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓珍浓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘月英新的财产线索，申请执行人邓珍浓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬顺
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(1申请人撤销申请的；
(1据以执行的法律文书被撤销的；
(1作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
(1追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(1作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。