福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4658号
原告：艾兵，男，1989年5月3日出生。
委托诉讼代理人：陈金木，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占泳漳，福建三和律师事务所律师。
被告：赖锦亿，男，1978年2月26日出生。
被告：瑞金市瑞泰物流有限公司。
主要负责人：谢广林，总经理。
被告：龙岩市昌龙物流有限公司。
主要负责人：邱智裕，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司。
主要负责：陈振森，总经理。
委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师
委托诉讼代理人：林梦云，福建路远律师事务所律师。
原告艾兵与被告赖锦亿、被告瑞京市瑞泰物流有限公司、被告龙岩市昌龙物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿财险龙岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾兵及其委托代理人占泳漳，被告赖锦亿，被告人寿财险龙岩支公司均到庭参加诉讼。被告瑞京市瑞泰物流有限公司、被告龙岩市昌龙物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告艾兵向本院提出的诉讼请求，判令各被告赔偿原告的损失共计194946.18元，其中被告人寿财险龙岩支公司在强制险赔偿原告120000元；在商业三者险的限额内赔偿原告损失计（227065.97元-120000元）×70%=74946.18元。事实和理由：2015年11月24日22时20分，在漳州市芗城区319国道天宝加油站路段，被告赖锦亿驾驶赣XXXX**号重型半挂牵引车牵引闽XXXX**挂车停于319国道天宝油城机动车道上，未设置醒目标志，造成沿319国道由西往东机动车道上由艾兵驾驶的电动三轮车与其相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后经交警大队作出认定书，原告负事故次要责任，被告赖锦亿负事故主要责任。原告因本次事故所造成的损失如下：1、医疗费67042.87元；2、住院伙食补助费33天×20元／天=660元；3、营养费67042.87元×10%=6704元；4、交通费330元；5、后续治疗费10000元；6、误工费149元／天×（33天＋72天）=15645元；护理费149元／天×（33天＋62天）=14155元；残疾赔偿金33275元／年×20年×10%=66550元；抚养费女儿陈珏涵2012年9月4日出生抚养期为15年，抚养其15年×23520元／年／2×10%=17640元；儿子ＸＸ韬于2014年7月9日出生，抚养期16年×23520元／年／2×10%=18816元；精神抚慰金7000元；伤残鉴定费1900元；上述损失共计227065.97元。
被告赖锦亿辩称，对于事故发生的过程及责任认定我方均无异议，该肇事车辆车头是江西瑞泰物流有限公司所有。我是江西瑞泰物流有限公司的员工，在该公司每个月工资是5000多元，工资是由江西瑞泰物流有限公司发放的，挂车登记在昌龙物流公司名下。该肇事车辆的实际经营人是江西瑞泰物流有限公司公司。非医保费用应按照责任比例承担。鉴定费用是原告举证需要不应我方承担。
被告人寿财险龙岩支公司辩称，在本案事故车辆的驾驶人被告赖锦亿提供有效的驾驶证、行驶证及未改变车辆适用用途的情况下，我方在强制险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额外的由商业三者险按事故责任承担赔偿责任。交强险的医疗费限额1万元，我方已垫付。医疗费应扣除非医保费用11576.78元。营养费应按实际产生的医疗费用5%计算。后续治疗费因该费用未实际发生，我方认为8000元为合理。护理费应按照农村标准96.18元／天×90天计算；原告的误工标准无法律依据，且计算至定残前一天为100天，应按照农村标准96.18元／天计算；残疾赔偿金因原告在事故发生前未在城镇居住满一年以上，且无法提供充分的证据证明其收入来源，因此残疾赔偿金应按照农村居民收入13793元／年计算。精神损害抚慰金明显偏高，原告在事故中存在过错，应按2800元计算为合理。抚养费部分，因原告的伤残等级为十级伤残，等级较低，依法不应支持该部分费用，退一步而言，如果支持计算抚养费应以定残日为计算时间点，陈钰涵计算为14.5年，ＸＸ涛应计算为16年又4个月，且其父母亲共同抚养的原则总和除以二人计算。本案诉讼费及鉴定费我方不予以承担。
被告瑞京市瑞泰物流有限公司、龙岩市昌龙物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中进行了举证和质证。到庭双方当事人对原告提供的事故认定书、漳州正兴医院出具的门诊病历、出院记录、疾病证明书、检查报告单、医疗费发票和用药清单，交通费票据及出生证明、户口本、赣XXXX**号重型半挂牵引车及闽XXXX**挂车的保险单（复印件）；对被告赖锦亿提供的驾驶证、收条等无异议，被告瑞京市瑞泰物流有限公司、龙岩市昌龙物流有限公司未到庭质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的暂住人口登记表，该登记表载明2014年8月18日至2015年8月18日在厦门办理了暂住证，并盖有厦门信息查询专用单，本院予以确认；原告提供的《租赁合同》，本院于2016年8月1日对出租人戴雅滨予以核实并制作询问笔录，该笔录亦经双方质证后无异议，故本院对于租赁合同的真实性予以确认。2、原告提供的工作证明、承包合作协议书，欲证明其在城镇月收入5000元，但未提供相应的收入证明予以印证，故该两份证据所要证明的内容，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月24日22时20分，在漳州市芗城区319国道天宝加油站路段，被告赖锦亿驾驶的赣XXXX**号重型半挂牵引车牵引闽XXXX**挂车停靠在319国道天宝油城机动车道上，未设置醒目标志，造成沿319国道由西往东机动车道上由原告艾兵驾驶的电动三轮车与其相撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。案经漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出认定，被告赖锦亿对本次事故负主要责任，原告艾兵负事故次要责任。事故发生后，原告艾兵被送往漳州正兴医院住院治疗28天。原告的伤情经医生诊断为：1、左尺骨下段开放粉碎性骨折；2左尺骨鹰嘴开放粉碎性骨折；3、左肘关节脱位；4、左尺神经损伤；5左桡神经损伤；6、左桡骨小头骨折；7、额颞部头皮挫裂伤。出院医嘱为：出院后注意休息、加强营养等。2016年4月4日，原告再次到漳州市正兴医院住院治疗5天，行左尺骨鹰嘴骨折克氏针取出术。出院医嘱为：出院后注意休息及视骨折愈合情况决定是否行内物取出等。原告因两次住院共支付医疗费67042.87元，被告瑞京市瑞泰物流有限公司通过其雇佣的驾驶员被告赖锦亿垫付给原告医疗费10000元，被告人寿财险龙岩支公司也垫付了医疗费10000元。2016年3月1日，原告艾兵自行委托福建闽南司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及后续治疗费进行鉴定。2016年3月5日，福建闽南司法鉴定所作出意定意见为：艾兵的损伤评定为十级；护理期以出院后62日为宜，后续取内固定物治疗费约需10000元。
赣XXXX**号重型半挂牵引车的所有权人系被告瑞金市瑞泰物流有限公司，该车向被告人寿财险龙岩支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的限额为100万元；闽XXXX**挂挂车的所有权人是被告龙岩市昌龙物流有限公司，该车向被告人寿财险龙岩支公司投保了商业三者险，限额为5万元。肇事牵引车及挂车在商业三者险的部分均投保了不计免赔险。
原告艾兵于2014年8月18日至2015年8月18日在厦门办理了暂住证，2015年9月1日其与戴雅滨承租了址于漳州市芗城区天宝镇蕉芗东路36号后面二层楼房。本事故发生后，原告因受伤住院，在缴交了一季度的租金后与承租人解除了租赁合同。
原告艾兵共育有二位子女即长女陈珏涵，生于2012年9月4日出生；长子ＸＸ韬，生于2014年7月9日。
本院认为：被告赖锦亿在本次交通事故中负主要责任，被告瑞金市瑞泰物流有限公司作为赖锦亿的用人单位，应对原告因事故所造成的损失承担赔偿责任。原告艾兵对事故负次要责任，其对损害结果的发生亦有过错，可以减轻被告瑞金市瑞泰物流有限公司的赔偿责任。现原告艾兵主张侵权主体承担70%的赔偿责任，并不违反法律规定，本院予以采纳。虽然被告龙岩市昌龙物流有限公司系闽XXXX**挂挂车的所有权人，但其对事故的发生并无过错，无需承担责任。
对于原告所主张的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费67042.87元，其中非医保费用11576.78元；2、住院伙食补助费33天×20元／天=660元；3、营养费依医嘱酌定为：67042.87元×10%=6704.3元；4、交通费330元；5、护理费6156元：原告在事故发生后主要由家属护理，故原告的护理费可以依2014年农林牧渔业在岗职工平均工资35107元／年标准予以计算。故原告住院期间的护理费按住院天数计算为35107元／年÷365天×33天=3174元；出院后的护理费依鉴定意见酌定为：35107元／年÷365天×62天×50%=2982元；因此原告的护理费合计为6156元；6、伤残赔偿金为101830元：原告艾兵户籍所在地虽在农村，但其在城镇已连续居住一年以上，应参照2015年度福建省城镇居民人均可支配收入33275元／年的标准计算伤残赔偿金即33275元／年×20年×10%=66550元；原告的伤情构成十级伤残，其被扶养人为陈珏涵、ＸＸ韬，扶养年限为14年和16年，被扶养人生活费的标准可按2015年度城镇居民人均可支配收入予以计算为（23520元／年×14年＋23520元／年×2÷2人）×10%=35280元，该费用计入伤残赔偿金共计66550元＋35280元=101830元；7、误工费15007.5元：原告在城镇已连续居住一年以上，其误工费可以依2014年度福建省单位从业人员平均工资54235元／年的标准计算至定残前一日即：54235元／年÷365天×101天=15007.5元；8、精神损害抚慰金依侵权人的过错程度、侵权行为的损害后果酌定为5000元；上述损失共计202730.67元。
综上所述，在当事人同时起诉侵权人、交强险和商业三者险的保险公司的情形下，交通事故造成损害的赔偿规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足够的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人寿财险龙岩支公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险的限额内赔偿原告艾兵医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金83506.5元、交通费330元、护理费6156元、误工费15007.5元，共计120000元；不足部分即（202730.67元-120000元）=82730.67元，扣除非医保费用11576.78元后，被告人寿财险龙岩支公司应依合同约定赔偿原告艾兵损失71153.89元×70%=49807.72元。非医保费用11576.78元×70%=8103.75元应由被告瑞金市瑞泰物流有限公司承担。被告人寿财险龙岩支公司已垫付的10000元医疗费应在其应承担的交强险限额内的赔偿款中予以扣抵。因被告瑞金市瑞泰物流有限公司已垫付了医疗费10000元，故该款与其应承担的非医保费用相抵扣后，被告瑞金市瑞泰物流有限公司无需再支付赔偿款。被告中国人寿财险龙岩支公司承担赔偿责任后，龙岩市昌龙物流有限公司无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告艾兵各项损失合计110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告艾兵各项损失合计49807.72元；
三、被告瑞金市瑞泰物流有限公司应支付原告艾兵非医保费用8103.75元。扣除已垫付的款项10000元后，被告瑞金市瑞泰物流有限公司无需承担赔偿责任；
四、驳回原告艾兵的其他诉讼请求。
如果被告按不本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4705元，减半收取2353元，原告艾兵负担693元，被告瑞金市瑞泰物流有限公司负担1860元。鉴定费1900元，原告艾兵负担400元，被告瑞金市瑞泰物流有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾 玲
主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。