山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4762号
原告徐涛，居民。
委托代理人刘玉星，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告新泰市桂隆房地产开发有限公司。住所地：新泰市青云街道办事处公岭村。
法定代表人朱慧锦。
被告莱芜市玉鼎房地产开发有限公司。住所地：莱芜市钢城区艾山办事处南城子坡村。
法定代表人张应来，经理。
委托代理人孟宪政，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告娄含瑞，居民。
原告徐涛与被告新泰市桂隆房地产开发有限公司（以下简称桂隆公司）、莱芜市玉鼎房地产开发有限公司（以下简称玉鼎公司）、娄含瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘玉星、被告玉鼎公司委托代理人孟宪政、被告娄含瑞到庭参加了诉讼，被告桂隆公司经本院公告送达期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年11月份至2009年12月份，第一、二被告经第三被告担保，累计从原告处借款15万元，约定月息2分至3分，此款后经原告多次催要，被告至今推诿不还。请求：一、依法判令第一、二被告偿还原告借款本金150000元并赔偿经济损失，第三被告对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告桂隆公司未答辩。
被告玉鼎公司辩称，一、原告起诉玉鼎公司主体错误，玉鼎公司从未与原告发生借贷业务，原告也未向公司主张过权利，因此，原告起诉被告违反民诉法108条规定，法院应驳回其诉讼请求。二、原告起诉的案由是民间借贷，玉鼎公司从未收到原告的借款，原告也未向该公司交付借款，依据相关规定，民间借贷以原告向被告交付借款即成立，因此，原告未向被告交付借款，该借款合同对被告玉鼎公司不发生法律效力。
被告娄含瑞辩称，超过担保时效，没有两个公司我不会给他们担保的，应由公司还。
经审理查明，2008年11月15日，莱芜市玉鼎房地产开发有限公司新泰分公司（以下简称玉鼎公司新泰分公司）由被告娄含瑞担保向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月息2分，借期一个月，到期不还本金视为顺延一个月，借款可顺延至满一年结清本息，逾期不还，公司支付违约滞纳金每天100元，保证人在公司还不上时，愿替公司归还本息。借款人按照约定向原告支付了至2009年1月份的利息共计1200元。
2008年12月27日，玉鼎公司新泰分公司由被告娄含瑞担保向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借期一个月，月息2分，一个月到期付本息，如双方同意可延续一个月。借款人按照约定向原告支付了至2009年1月份的利息400元。
2009年1月5日，玉鼎公司新泰分公司由被告娄含瑞担保向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借期一个月，月息2分5厘，到期不还本金视为顺延一个月，借款可顺延至满一年结清本息，到期归还不上本息，公司支付违约滞纳金每天100元，公司还不上，担保人愿替公司归还本息。
2009年1月15日，玉鼎公司新泰分公司由被告娄含瑞担保向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借期一个月，月息750元，一个月到期也可只收利息，本金顺延一个月，顺延至满一年收回本息，公司到期归还不上本息，公司支付违约滞纳金每天150元。
上述四份借条均由刘媛经办并加盖玉鼎公司新泰分公司财务专用章。在四份借条上记载的“备注”中，四笔借款均于2011年10月22日由刘媛经办转入被告桂隆公司，延期至2011年12月31日，其他条款不变，并加盖桂隆公司财务专用章，被告娄含瑞于2011年10月26日在四份借条备注中再次签名担保。
2009年12月3日，被告桂隆公司由被告娄含瑞担保向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借期一个月，月息1600元，一个月到期也可只收利息，本金顺延一个月，顺延至满一年收回本息，公司到期归还不上本息，公司支付违约滞纳金每天200元，借款由刘媛经办，借款单位加盖被告桂隆公司财务专用章，被告娄含瑞作为担保人在借条中签名。在借条中备注注明，该笔借款延期至2011年12月31日，其他条款不变，被告娄含瑞作为担保人在备注中再次签名。
上述借款经原告多次催要，被告未还款。原告于2013年9月25日诉来本院。
另查明，玉鼎公司新泰分公司为有限责任公司分公司，该分公司于2009年12月22日因不按规定接受年度检验被吊销。被告桂隆公司于2012年12月24日也因不按规定接受年度检验被吊销。
再查明，2008年10月30日至2008年11月26日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率年利率为6.66%；2008年11月27日至2008年12月22日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率年利率为5.58%；2008年12月23日至2010年10月19日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率年利率为5.31%；2010年10月20日至2010年12月25日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率年利率为5.56%；2010年12月26日至2011年2月8日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率年利率为5.81%；2011年2月9日至2011年4月5日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率年利率为6.06%；
上述事实，有原被告陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与玉鼎公司新泰分公司之间的民间借贷合同合法有效，被告玉鼎公司新泰分公司向原告徐涛借款110000元，有借条及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，玉鼎公司新泰分公司不具备法人资格，其民事责任依法应由玉鼎公司承担，但原被告将上述借款于2011年10月22日转入被告桂隆公司，并在原告持有的借条备注中注明，应视为原告对此债务转移予以同意，同时借款其他条款不变，该债务转移合法有效，被告桂隆公司应当向原告履行还款义务并支付原告利息，被告玉鼎公司不应再承担还款义务；被告桂隆公司于2009年12月3日向原告借款40000元，有借条及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告桂隆公司依法应当偿还并支付原告利息；综上，对原告要求被告玉鼎公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，被告桂隆公司依法应当向原告偿还借款本金150000元及相应利息，原告认可的被告已支付的利息1600元，应当扣除。借条中约定了借款期限、利息及逾期违约金，但利息及违约金约定超出法律规定的部分，本院不予支持。被告娄含瑞在借条中作为担保人签字，依法应当在保证期间内承担担保责任，在借款约定的期限届满后，原被告于2011年10月22日在借条备注中将四笔计110000元借款债务转移由桂隆公司承担，并约定110000元债务及40000元借款还款时间延期至2011年12月31日，担保人娄含瑞在五份借条备注中于2011年10月26日再次作为担保人签字，并约定担保至本息还清，被告娄含瑞对原被告转移债务及变更合同的行为作为担保人签字确认，被告娄含瑞应当承担担保责任，借条中的保证期间及方式约定不明，保证方式应认定为连带责任保证，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，该担保的保证期间应为主债务履行期届满之日（即2011年12月31日）起二年，因此被告娄含瑞对上述五笔借款的担保均未超出保证期间，依法应当承担连带保证责任，被告娄含瑞承担保证责任后，有权向被告桂隆公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市桂隆房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐涛借款本金人民币150000元；
二、被告新泰市桂隆房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐涛利息及违约金（本金30000元，按月息2分自2008年11月15日计算至2008年11月26日，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率四倍，自2008年11月27日起计算至本判决确定的还款之日止；本金20000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率四倍自2008年12月27日起计算至2011年2月8日，按月息2分自2011年2月9日计算至本判决确定的还款之日止；本金30000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率四倍，自2009年1月5日起计算至本判决确定的还款之日止；本金30000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率四倍，自2009年1月15日起计算至本判决确定的还款之日止；本金40000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率四倍，自2009年12月3日起计算至本判决确定的还款之日止；上述款项扣除被告已支付的利息1600元）；
三、被告娄含瑞对上述一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐涛对被告莱芜市玉鼎房地产开发有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300，由被告新泰市桂隆房地产开发有限公司、娄含瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 慧