河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第355号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
法定代表人杨金强，该分行行长。
委托代理人邓艳粉，该公司工作人员。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市神州机械制造有限公司。
法定代表人李丽，该公司经理。
被告河南宝源重工机械有限公司。
法定代表人袁大伦，该公司董事长。
被告朱金虎，男，汉族。
被告李丽。
被告李太忠，男，汉族。
被告段亦红，女，汉族。
被告朱磊，男，汉族。
委托代理人朱金虎，系朱磊父亲。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中国银行济源分行）与被告济源市神州机械制造有限公司（以下简称神州机械公司）、被告河南宝源重工机械有限公司（以下简称宝源重工公司）、朱某、李丽、李太忠、段亦红、朱磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达五被告。2016年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行济源分行的委托代理人邓艳粉、姚劲松、被告神州机械公司的法定代表人及被告李丽、被告朱磊的委托代理人及被告朱某、被告李太忠、段亦红到庭参加诉讼，被告宝源重工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行济源分行诉称：2013年10月30日、11月5日、2014年4月18日，其分别与被告神州机械公司签订《流动资金借款合同》，分别向其借款300万元、200万元、100万元，借款期限均为12个月，借款利率均为年利率7.8%，被告神州机械公司以自己的机器设备作抵押，并办理了抵押登记；被告宝源重工公司、朱某、李丽、李太忠、段亦红、朱磊提供连带责任保证，保证期限至借款期限届满之日起二年。2014年10月30日，其又与被告神州机械公司签订了一份《流动资金借款合同补充协议》，约定2013年10月31日双方订立的借款合同贷款期限延长至2015年8月31日，各担保人对该行为作出了承诺，自愿继续提供担保。借款到期后，被告偿还了部分贷款本金，尚余5703840.44元未还，利息清至2014年12月22日。现请法院判令被告神州机械公司偿还其借款本金5703840.44元及利息、罚息（以本金300万元为基数从2014年12月23日按年利率7.995%计算至实际付清之日，以本金2703840.44元为基数从2014年12月23日按年利率7.8%计算至实际付清之日，逾期利息在该利率基础上上浮50%计算至实际还款之日），原告对被告抵押的机器设备优先行使抵押权，被告宝源重工公司、朱某、李丽、李太忠、段亦红、朱磊对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。
被告神州机械公司、李丽辩称：借款属实，因经济形势下滑现在暂时没有偿还能力，希望庭下与原告协商解决。
被告朱某、李太忠、朱磊辩称：担保属实，因经济形势不好目前没有还款能力，等形势好转同意慢慢还款。
被告段亦红辩称：办理展期时其并未在展期手续上签字，展期后的贷款与其没有关系。
被告宝源重工公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、流动资金借款合同三份和流动资金借款补充协议一份，证明被告神州机械公司分别于2013年10月31日、2013年11月5日和2014年4月18日向原告借款300万元、100万元和200万元，合计600万元。合同均约定借款期限为12个月，自实际提款日起算，年利率均为7.8%，逾期罚息为基础利率上加收50%。2014年10月30日第一笔借款到期前，原告与1被又签订了补充协议，约定将原借款300万元展期至2015年8月31日，年利率为7.995%，其他合同内容同原借款合同。
2、《最高额抵押合同》一份，证明2013年10月31日被告神州机械公司将其拥有所有权的机器设备一批、评估价值为20002118.3元抵押给原告，为其向原告借款额度为800万元的行为提供最高额担保。
3、《最高额保证合同》四份，证明2013年10月31日朱某、李丽、李太忠、段亦红、朱磊，2014年10月30日宝源重工公司自愿为被告神州机械公司的额度800万元和最高借款600万元的行为提供连带责任保证，以上保证期间均为主债权发生期间届满之后两年。
4、承诺函四份，证明2014年10月30日被告神州机械公司、朱某、李丽、李太忠、朱磊被向原告作出承诺，其中被告神州机械公司承诺在贷款展期十个月期间仍按原最高额抵押合同继续承担保证责任，朱某、李丽、李太忠、朱磊被承诺在贷款展期十个月期间，仍按原保证合同继续承担保证责任。
5、借款借据三份和银行贷款用款凭证三份，证明原告已分别于2013年10月31日向被告神州机械公司发放贷款300万元，11月5日发放贷款100万元，2014年4月18日发放贷款200万元，以上借款已直接支付到被告神州机械公司账户上。
经质证，被告神州机械公司、朱某、李丽、李太忠、朱磊对原告提交的证据均无异议，被告段亦红称其并未在借款补充协议上签字，也未出具承诺书。
被告神州机械公司、宝源重工公司、朱某、李丽、李太忠、段亦红、朱磊均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：神州机械公司、朱某、李丽、李太忠、朱磊对原告提交的证据均无异议；被告段亦红也仅称其并未在借款补充协议上签字，也未出具承诺书，并未对其他其签字的证据提出异议；被告宝源重工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年10月31日原告与被告神州机械公司签订《授信额度协议》，约定向被告神州机械公司提供800万元的授信额度，双方授信额度的使用期限自本协议生效之日起至2014年10月21日止。2013年10月31日、11月5日、2014年4月18日，原告与被告神州机械公司签订三份《流动资金借款合同》，被告神州机械公司分别向其借款300万元、200万元、100万元，借款期限均为12个月，借款期限为12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算，合同执行固定借款利率为年利率7.8%，借款期限内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。逾期贷款罚息利率为借款利率的基础利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收100%。2013年10月31日，被告神州机械公司与原告签订了《最高额抵押合同》（编号：DJYH201301105Y），约定以被告神州机械公司所有的69台机器设备作抵押，并在济源市工商行政管理局办理了抵押物登记；被告朱某、李丽、李太忠、段亦红、朱磊与原告分别签订了《最高额保证合同》，自愿为被告神州机械公司提供最高额保证担保，所担保债权之最高本金额余为800万元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日后两年。在保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2013年10月31日、11月5日、2014年4月18日，原告按照合同的约定向被告神州机械公司分三次各发放借款300万元、100万元、200万元，到期日分别为2014年10月31日、2014年11月5日、2015年4月18日。2014年10月30日，原告与被告神州机械公司签订《流动资金借款合同补充协议》，约定2013年10月31日所借300万元的贷款期限由2014年10月31日延长至2015年8月31日，借款利率为年利率7.995%。同日，被告神州机械公司出具书面承诺，承诺对展期后的债权，自愿按照已签订的编号为DJYH201301105Y的《最高额抵押合同》继续承担连带保证责任；被告李丽、朱某、朱磊、李太忠也出具书面承诺，承诺对展期后的债权，自愿按此前签订的《最高额保证合同》继续承担连带保证责任。2014年10月30日，被告宝源重工公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告宝源重工公司为原告与被告神州机械公司2013年10月31日签订的《授信额度协议》项下债务的履行提供保证，所担保债权之最高本金余额为600万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日后两年。在保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。后被告共计尚欠本金5703840.44元未还，利息均清至2014年12月22日。
本院认为：原告与被告神州机械公司签订的《流动资金借款合同》，以及与保证人宝源重工公司、朱某、李丽、李太忠、段亦红、朱磊签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告神州机械公司、朱某、李丽、李太忠、朱磊出具的承诺函也系其真实意思表示，本院予以确认。原告按照约定向被告神州机械公司提供借款后，被告神州机械公司应按约定向原告履行还款义务，但被告神州机械公司未按期还款，现原告要求被告神州机械公司偿还剩余借款本金5703840.44元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率7.8%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照被告神州机械公司与原告签订的《最高额抵押合同》（编号：DJYH201301105Y），原告有权要求以被告神州机械公司抵押的机器设备实现抵押权。按照原告与保证人宝源重工公司、朱某、李丽、李太忠、段亦红、朱磊签订的《最高额保证合同》，被告宝源重工公司、朱某、李丽、李太忠、段亦红、朱磊作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告宝源重工公司、朱某、李丽、李太忠、段亦红、朱磊对被告神州机械公司的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。2014年10月30日，原告与被告神州机械公司签订的《流动资金借款合同补充协议》，将2013年10月31日所借300万元的贷款期限由2014年10月31日延长至2015年8月31日，借款利率变更为年利率7.995%，对该内容的变更，未经过担保人段亦红的同意，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的、保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”，故被告段亦红仅在该300万贷款原约定的保证期间内即2014年10月31日之后两年内承担保证责任；因2014年11月1日至2015年8月31日该期间的利率，按段亦红与原告原来的约定应为7.8%上浮50%，高于展期后的利率7.995%，故此期间段亦红应按利率7.995%承担保证责任；2015年9月1日后，应按年利率7.8%上浮50%承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市神州机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行借款本金5703840.44元及利息、罚息（其中300万元本金的利息按年利率7.995%从2014年12月23日计算至2015年8月31日，从2015年9月1日起按年利率7.995%上浮50%计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2703840.44元本金的利息按年利率7.8%上浮50%从2014年12月23日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告河南宝源重工机械有限公司、朱某、李丽、李太忠、段亦红、朱磊承担连带还款责任（被告段亦红对其中的300万元从2014年11月1日至2015年8月31日按年利率7.995%，从2015年9月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率7.8%上浮50%的利率标准承担利息）；
三、原告中国银行股份有限公司济源分行有权以被告济源市神州机械制造有限公司抵押的机器设备69台（抵押合同编号：DJYH201301105Y）折价或拍卖、变卖该机器设备的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51927元，由被告济源市神州机械制造有限公司负担，被告河南宝源重工机械有限公司、李丽、李太忠、段亦红、朱磊承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴小磊