山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2859号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，该单位职工。
委托代理人：王晓东，该单位职工。
被告：山东永力重工科技发展有限公司。
法定代表人：文斌，经理。
被告：潍坊华日橡胶有限公司。
法定代表人:隋少国，经理。
被告：山东永力钢构股份有限公司。
法定代表人：文继军，经理。
被告：山东永力起重机械股份有限公司。
法定代表人：文继美，经理。
被告：文继功。
被告：郭新娥。
被告：隋少国。
被告：刘秀霞。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东永力重工科技发展有限公司、潍坊华日橡胶有限公司、山东永力钢构股份有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、文继功、郭新娥、隋少国、刘秀霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告潍坊银行股份有限公司委托代理人魏坤、王晓东到庭参加了诉讼，被告山东永力重工科技发展有限公司、潍坊华日橡胶有限公司、山东永力钢构股份有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、文继功、郭新娥、隋少国、刘秀霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告山东永力重工科技发展有限公司用其名下的塔式起重机、原材料、半成品、工装模具提供质押，并由被告潍坊华日橡胶有限公司、山东永力钢构股份有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、文继功、郭新娥、隋少国、刘秀霞提供连带责任保证从原告办理流动资金贷款1000万元，期限为2016年2月6日至2017年2月4日。借款到期后，被告山东永力重工科技发展有限公司未按约偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：1.被告山东永力重工科技发展有限公司偿还原告借款本金1000万元及利息（含复利、罚息，截至2016年7月20日为153217.93元，之后的按合同约定计算至实际付款之日）；2.原告潍坊银行股份有限公司对质押物有优先受偿权；3.被告潍坊华日橡胶有限公司、山东永力钢构股份有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、文继功、郭新娥、隋少国、刘秀霞对以上债务承担连带保证责任4.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东永力重工科技发展有限公司、潍坊华日橡胶有限公司、山东永力钢构股份有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、文继功、郭新娥、隋少国、刘秀霞未作答辩。
经审理查明：2015年2月13日，原告与被告山东永力重工科技发展有限公司签订《最高额质押合同》一份，约定被告山东永力重工科技发展有限公司以其名下塔式起重机（详见质押物清单）为原告自2015年2月13日至2016年2月12日期间，依据原告与被告山东永力重工科技发展有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对被告山东永力重工科技发展有限公司的债权在人民币1500万元最高余额内提供质押担保，并将质押物交给监管公司进行监管。担保范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。合同签订后被告山东永力重工科技发展有限公司将质押物移交原告。
2016年2月6日，原告与被告山东永力重工科技发展有限公司签订《最高额质押合同》一份，约定被告山东永力重工科技发展有限公司以其名下塔式起重机、原材料、半成品、工装模具（详见质押物清单）为原告自2016年2月6日至2017年2月4日期间，依据原告与被告山东永力重工科技发展有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对被告山东永力重工科技发展有限公司的债权在人民币1500万元最高余额内提供质押担保，并将质押物交给监管公司进行监管。担保范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。合同签订后被告山东永力重工科技发展有限公司将质押物移交原告。
2016年2月6日，原告与被告山东永力重工科技发展有限公司签订了编号为2016年0206第0013号的《流动资金借款合同》，约定被告山东永力重工科技发展有限公司从原告处借款1000万元，借款期限为12个月，借款期限自2016年2月6日至2017年2月4日，贷款年利率为9%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。该合同第三条约定，被告山东永力重工科技发展有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告潍坊华日橡胶有限公司、山东永力钢构股份有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、文继功、隋少国签订了《保证合同》，约定被告潍坊华日橡胶有限公司、山东永力钢构股份有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、文继功、隋少国为被告山东永力重工科技发展有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括编号为2016年0206第0013的流动资金借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同第六条第八款约定，原告主债权既有人的担保又有物的担保的，不论该物的担保是由谁提供，原告均有权要求保证人承担担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩。被告郭新娥作为被告文继功的共同债务人在原告与被告文继功签订的《保证合同》上签字捺印。被告刘秀霞作为被告隋少国的共同债务人在原告与被告隋少国签订的《保证合同》上签字捺手印。
2016年2月6日，原告按照合同约定向被告山东永力重工科技发展有限公司发放了贷款1000万元。被告山东永力重工科技发展有限公司未按约定还款，截至2016年7月20日，尚欠原告借款本金1000万元，利息（含复利、罚息）153217.93元。
上述事实，有原告提供的《最高额质押合同》、质押清单、质押确认回执、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、发放明细、欠本息证明及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告山东永力重工科技发展有限公司、潍坊华日橡胶有限公司、山东永力钢构股份有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、文继功、郭新娥、隋少国、刘秀霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告山东永力重工科技发展有限公司签订的《流动资金借款合同》和《最高额质押合同》、原告与被告潍坊华日橡胶有限公司、山东永力钢构股份有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、文继功、郭新娥、隋少国、刘秀霞签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。
原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告山东永力重工科技发展有限公司应依约履行还款义务，原告提供的欠款明细能够证明截至2016年7月20日，被告山东永力重工科技发展有限公司尚欠原告借款本金1000万元，利息（含复利、罚息）153217.93元，故原告要求被告山东永力重工科技发展有限公司偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告山东永力重工科技发展有限公司签订《最高额质押合同》并将质押物移交原告占有，合同依法生效。被告山东永力重工科技发展有限公司未按约还款，原告主张的借款本金余额未超出合同约定的最高主债权余额，原告有权对抵押物依法行使抵押权。
被告潍坊华日橡胶有限公司、山东永力钢构股份有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、文继功、隋少国作为连带责任保证人，应对被告山东永力重工科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告郭新娥、刘秀霞分别作为被告文继功、隋少国的共同债务人，应分别与被告文继功、隋少国共同承担保证责任。上述被告清偿后有权向被公安山东永力重工科技发展有限公司追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永力重工科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1000万元，利息（含复利、罚息，截至2016年7月20日为153217.93元，之后的按合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告潍坊华日橡胶有限公司、山东永力钢构股份有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、文继功、郭新娥、隋少国、刘秀霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；清偿后有权向被告山东永力重工科技发展有限公司追偿。
三、原告潍坊银行股份有限公司对被告山东永力重工科技发展有限公司提供的质押物（详见质押清单）享有优先受偿权；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82719元，减半收取41359.5元，诉讼保全费5000元，共计46359.5元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 南娟娟