wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21345号
原告：杨伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告杨伟与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以350238元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7004.62元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年10月23日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价350238元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年10月23日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为350238元，签订合同时付款110238元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款350238元。原告向大丰公司缴纳契税10507元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3502.38元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月4日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月4日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月4日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月4日止，以350238元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10507元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3502.38元，差额为7004.62元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨伟逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月4日止，以350238元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨伟契税7004.62元；
三、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1508号
原告王子群，男，1972年6月28日生。
被告武汉市硚口区何雪亮布行，住所地武汉市硚口区汉正街***号*******号。
经营者何雪亮，该个体工商户负责人。
委托代理人周俊峰，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
原告王子群与被告武汉市硚口区何雪亮布行劳动争议纠纷一案，本院2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王子群、被告武汉市硚口区何雪亮布行经营者何雪亮及其委托代理人周俊峰、朱俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子群诉称，原告于2013年9月入职武汉市硚口区何雪亮布行，主要从事门市销售和布匹搬运、配送工作。双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。双方约定原告工资每月4500元，现金结算。2014年9月17日，原告在配送货物中受伤。
2016年3月8日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第56号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令1、撤销硚劳人仲裁字（2016）第56号仲裁裁决书；2、双方自2013年9月17日起至2016年1月8日存在劳动关系。
原告王子群为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件、个体信息咨询报告、组织机构代码，证明双方主体资格。
证据2、硚劳人仲裁字（2016）第56号仲裁裁决书，证明本案经过前置程序。
证据3、工资确认单，证明工资发放情况。
证据4、银行交易明细，证明原告工资水平。
被告武汉市硚口区何雪亮布行辩称，双方并不存在劳动关系。汉正街受季节影响较大，在送货量大的季节被告会临时聘用原告送货，费用均已及时结清。原告骑车送货不仅仅只为被告一家提供劳务，原告也不接受被告的日常管理。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告武汉市硚口区何雪亮布行为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明双方不存在劳动关系。
经庭审质证，武汉市硚口区何雪亮布行对原告所举证据1、证据2无异议。对证据3真实性有异议，证据系复印件且字迹不一。对证据4有异议，只能证明原告收到过钱。
原告对武汉市硚口区何雪亮布行所举证据1真实性无异议，证明目的有异议。
经本院审核，对原告所举证据1、证据2予以采信。对证据3因系复印件故不予采信。证据4证明目的不予采信。对被告证据真实性予以采信。
经审理查明，2016年3月8日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第56号仲裁裁决书，驳回了原告确认劳动关系的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。但原告并未提供充足证据证明双方存在劳动关系。
本院认为：1、本院无权撤销劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，故对原告第一项请求不予审理。
2、关于劳动关系。认定自然人与用人单位之间是否存在劳动关系，不仅审查双方是否具备合法的主体资格，还应综合全案，审查劳动者是否接受该单位管理、劳动者从事的工作是否属于单位业务组成部分以及劳动者报酬发放情况。且法律已经明确将劳动关系存在的举证责任分配给了个人。本案中，原告未向法庭提交任何其接受被告劳动报酬、接受被告日常管理的证据，没有完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果。故本院认为原告与被告不存在劳动关系。
为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王子群的诉讼请求。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一六年七月二十四日
书记员 肖 萍
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初533号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、张法励，该行职员。
被告刘强芳，男，汉族，1966年6月28日生，住广东省云浮市郁南县。
被告黎明芳，男，汉族，1970年5月10日生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈胜泉，男，汉族，1978年11月13日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告刘强芳、黎明芳、陈胜泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿，被告刘强芳到庭参加诉讼；被告黎明芳、陈胜泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘强芳于2009年11月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月12日至2012年11月11日期间，向其提供25000元的可循环借款。被告黎明芳、陈胜泉为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告刘强芳发放借款7笔，金额共75000元，截至2015年12月20日，被告尚结欠原告借款本金16967元及利息（含罚息）7436.69元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告刘强芳立即归还原告的借款本金16967元及利息（含罚息）7436.69元（利息暂计至2015年12月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告黎明芳、陈胜泉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告刘强芳辩称：该借款是由其本人借的，对借款的本息数额也无异议，但其暂时无能力偿还。
被告黎明芳、陈胜泉未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告刘强芳于2009年11月12日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告黎明芳、陈胜泉为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即50000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年12月20日，被告刘强芳尚欠原告借款本金19767元及利息（含罚息）7436.69元。该借款已于2012年12月4日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。被告刘强芳作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告黎明芳、陈胜泉作为本案的连带保证人应在担保额度50000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人刘强芳追偿。
被告黎明芳、陈胜泉经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘强芳在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金19767元及利息7436.69元，2015年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告黎明芳、陈胜泉在担保额度50000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘强芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费205.05元，由被告刘强芳、黎明芳、陈胜泉连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 海
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初63号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院
被告人安某，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化。住陕西省渭南市临渭区，农民。2005年7月5日因犯盗窃罪被临渭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2012年2月22日因犯诈骗罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年又一个月，并处罚金10000元。2013年11月27日刑满释放。2017年11月6日被西安市公安局新城分局长乐中路派出所抓获，临时羁押于西安市新城区看守所。2017年11月8日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮铺。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人安某犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田新娟依法出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年5月20日，被告人安某以卖其舅家桐树为由，骗取被害人魏某某4000元，所得赃款已挥霍。2.2016年1月3日上午10时，被告人安某以卖其舅家桐树为由，骗取被害人贺某某2000元，所得赃款已挥霍。2016年1月3日下午15时，被告人安某以介绍高速路护坡砌工程为由，骗取被害人康某某现金1500元，所得赃款已挥霍。现三被害人均得到安某家属的赔偿，对被告人安某出具了谅解书。公诉机关提交了相关证据，认为被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
审庭中，被告人安某对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：
1、2016年1月3日10时许，被告人安某以卖其舅家桐树为由，在临渭区韩马村二组南村口渭南师范学院老校区东侧骗取被害人贺某某2000元现金，赃款现已挥霍。
2、2016年1月3日15时许，被告人安某以介绍高速公路护坡砌石工程为由，在临渭区韩马村二组南村口高速公路高架桥下骗取被害人康某某1500元现金，赃款现已挥霍。
3、2016年5月20日7时许，被告人安某以卖其舅家桐树为由，在临渭区韩马村二组南村口渭南师范学院老校区东侧骗取被害人魏某某4000元现金，赃款现已挥霍。
另查，2016年6月29日，三名被害人已得到被告人安某家属的赔偿，并出具谅解书。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，受案登记表，抓获经过，被害人贺某某、康某某、魏某某陈述，现场辨认照片及笔录，谅解书，本院（2012）临刑初字第00094号刑事判决书，证人证言、户籍证明及被告人安某的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，使被害人基于错误认识处分财产，骗取他人钱款7500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人安某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人安某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年又一个月，并处罚金1000元，在其刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人安某被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，且被告人安某的亲属已对三被害人进行退赔，并取得了三被害人的谅解，综上情节，可依法予以轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年8月5日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终729号
上诉人（原审被告）王文昌，男，1983年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）冯小霞，女，1986年12月5日出生。
委托代理人冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
原审被告刘圣君，男，1981年12月12日出生。
原审被告张雄涛，男，1983年6月8日出生。
原审第三人刘ＸＸ，男，1988年6月17日出生。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
上诉人王文昌因与被上诉人冯小霞、原审被告刘圣君、张雄涛、原审第三人刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53207号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
冯小霞在一审中起诉称：刘ＸＸ与刘圣君于2013年7月23日签订《借款合同》，张雄涛、王文昌作为保证人承担连带保证责任。2015年9月22日，刘ＸＸ与冯小霞签订《债权转让协议书》。因此，冯小霞诉至一审法院，请求判令刘圣君偿还冯小霞借款本金等。
一审法院向刘圣君、王文昌、张雄涛、刘ＸＸ送达起诉状后，王文昌在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：虽然《借款合同》约定，因本合同发生的争议，由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖。但不能确定一审法院对本案有管辖权。第一，“合同签订地北京市朝阳区”的内容是在王文昌、张雄涛、刘圣君签署《借款合同》之后由他人填写上去的，签署之日为空白，所以该管辖法院的约定并非各方的意思表示。第二，《债权转让通知书》未送达到王文昌和刘圣君，故债权转让对王文昌和刘圣君不发生法律效力。《借款合同》的管辖条款对王文昌和刘圣君没有拘束力。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由主债务人刘圣君户籍地浙江省临安市人民法院管辖。据此，王文昌请求将本案移送浙江省临安市人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现刘ＸＸ和张雄涛、王文昌均认可《借款合同》签订地位于北京市朝阳区，张雄涛和王文昌虽主张签订合同时其中约定管辖一项为空白，但未举证，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对于本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王文昌的管辖权异议申请。
王文昌不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：虽然《借款合同》约定，因本合同发生的争议，由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖。但不能确定一审法院对本案有管辖权。第一，“合同签订地北京市朝阳区”的内容是在王文昌、张雄涛、刘圣君签署《借款合同》之后由他人填写上去的，签署之日为空白，所以该管辖法院的约定并非各方的意思表示。第二，《债权转让通知书》未送达到王文昌和刘圣君，故债权转让对王文昌和刘圣君不发生法律效力。《借款合同》的管辖条款对王文昌和刘圣君没有拘束力。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故在合同签订地法院管辖的约定不明的情况下，应该适用法定管辖。本案应由主债务人刘圣君户籍地人民法院管辖。据此，王文昌请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省临安市人民法院管辖。
冯小霞对于王文昌的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，冯小霞系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘圣君偿还冯小霞借款本金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款合同》第10条约定：“因本合同发生的争议，由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖。”故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。王文昌对于其上诉理由未提交证据予以证实，故王文昌的上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王文昌负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2306号
原告：上海鑫柴贸易有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇姚家4001号1幢204-23。
法定代表人：黄伦香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。
被告：嵇耀贤，男，汉族，1963年3月11日生，住常州市武进区。
原告上海鑫柴贸易有限公司诉被告嵇耀贤保证合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告上海鑫柴贸易有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告上海鑫柴贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告上海鑫柴贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6679元，由原告上海鑫柴贸易有限公司负担。
审判员 包曦民
二〇一七年五月五日
书记员 钱斐讯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第532号
原告：朱臻。
被告：褚力军。
本院在审理原告朱臻与被告褚力军民间借贷纠纷一案中，原告朱臻于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱臻撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由原告朱臻负担。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年八月十一日
代书 记员 励阳琼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3983号
罪犯张仕良，男，1973年12月23日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月12日作出（2012）中一法刑二初字第438号刑事判决，以被告人张仕良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张仕良在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张仕良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕良予以减去有期徒刑八个月二十四天（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2477号
原告：和志梅，女，1983年12月5日出生，白族，怒江州泸水县人。
被告：蒋志斌，男，1985年8月18日出生，保山市隆阳区人。
原告和志梅与被告蒋志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和志梅到庭参加诉讼，被告蒋志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和志梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告蒋志斌偿还原告借款20000元；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日，被告蒋志斌因资金不便，向原告出具欠条一份，与原告借款20000元，约定于2016年9月19日归还借款。到期后被告一直未归还借款，原告多次催收未果。为此，请求法院判令被告归还借款。
被告蒋志斌未答辩。
原告和志梅为支持其主张向本院提供了欠条一份，以证实被告借款以及约定的还款时间的事实。
原告和志梅提交的上述证据，被告蒋志斌未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。且该证据能够证实被告向原告借款20000元的事实，故本院予以采信。
被告蒋志斌未向本院提供证据。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2016年6月19日，被告蒋志斌向原告出具欠条一份，与原告借款20000元，欠条载明2016年9月19日归还借款。到期后被告未归还借款。原告诉至本院，请求判令被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋志斌向原告借款后，应在约定的期限归还借款。被告按期归还借款的行为侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋志斌归还原告借款20000元。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蒋志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 树
二〇一七年七月十一日
书记员 杨添润
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初583号
原告靖江市永胜金属制品有限公司，住靖江市团结工业园区。
法定代表人王应南，经理。
委托代理人孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
被告广陵区庆丰医用五金厂，住所地扬州市广陵区头桥庆于村*组。
经营者朱强。
原告靖江市永胜金属制品有限公司与被告广陵区庆丰医用五金厂为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系铁丝买卖合同关系。2014年4月3日，被告向原告购买铁丝合计价款35786元，该款一直拖欠，原告多次向被告催要，被告分文未付。现请求判令被告立即给付货款35786元，并承担从立案之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告系买卖合同关系，被告多次向原告购买铁丝。2014年4月3日，被告向原告购买铁丝合计价款35786元，原告多次向被告催要，被告分文未付。
以上事实，有原告提供的2014年4月3日原告的发货通知单及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。债务应当清偿，被告向原告购买铁丝后未支付货款，原、被告债权债务关系明确，本院予以认定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告承担逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广陵区庆丰医用五金厂于判决生效后十日内给付原告靖江市永胜金属制品有限公司货款35786元及逾期付款利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费694元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 沈益铭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1028号
原告郭忠华，男，汉族，居民，住吉水县。
被告张永东，男，汉族，农民，住吉水县。
被告郭根香，女，汉族，农民，住吉水县。
原告郭忠华与被告张永东、郭根香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠华到庭参加诉讼。被告张永东、郭根香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠华诉称，请求法院判令：1、俩被告共同偿还原告欠款5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告张永东开始经营煤矸石业务，因原告与被告一系多年相识的朋友，原告帮被告一运输煤矸石，期间被告一偶尔碰到资金周转困难也会向原告借款。经结算，截止2016年2月6日，被告尚欠原告借款及运费共计54700元，被告一因此向原告出具了一张50000元的欠条，剩余部分4700元被告一在2016年2月7日通过银行转账向我清偿。欠条约定在2017年2月6日付清，被告一未按约定偿还到期款项。为此，特向法院提起诉讼。
被告张永东、郭根香未予答辩。
原告郭忠华围绕其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条一张，证明借款事实。
俩被告未举证。
上述证据，经法庭审查，符合证据三性的要求，能够证明本案相关事实，本院予以确认为认定本案相关事实的依据。
根据法庭确认的证据及原告陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年，被告张永东经营煤矸石业务，原告郭忠华经营运输业务，原告帮被告张永东运输煤矸石，期间被告张永东偶尔会因资金周转困难向原告借款。经双方结算，截止2016年2月6日，被告张永东尚欠原告借款及运费共计54700元，其中4700元部分被告张永东在2016年2月7日通过银行转账以向原告清偿。剩余50000元，被告张永东向原告出具了一张欠条，约定在2017年2月6日付清。欠条到期后，未按约定偿还到期款项。为此，原告特向法院提起诉讼。另查明，被告张永东、郭根香于2014年2月21日登记结婚，俩人系夫妻关系。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张永东向原告郭忠华借款50000元，借期一年，有其签订的欠条及原告陈述为证，双方即构成了债权债务的借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。本案的借款事实发生在被告张永东与被告郭根香夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，被告郭根香负有连带清偿责任。被告张永东、郭根香经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张永东、郭根香应于本判决生效之日起十日内向原告郭忠华偿还借款50000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张永东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈贵信
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨忠秀
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1028号原告郭忠华，男，汉族，居民，住吉水县。被告张永东，男，汉族，农民，住吉水县。被告郭根香，女，汉族，农民，住吉水县。原告郭忠华与被告张永东、郭根香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠华到庭参加诉讼。被告张永东、郭根香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠华诉称，请求法院判令：1、俩被告共同偿还原告欠款5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告张永东开始经营煤矸石业务，因原告与被告一系多年相识的朋友，原告帮被告一运输煤矸石，期间被告一偶尔碰到资金周转困难也会向原告借款。经结算，截止2016年2月6日，被告尚欠原告借款及运费共计54700元，被告一因此向原告出具了一张50000元的欠条，剩余部分4700元被告一在2016年2月7日通过银行转账向我清偿。欠条约定在2017年2月6日付清，被告一未按约定偿还到期款项。为此，特向法院提起诉讼。被告张永东、郭根香未予答辩。原告郭忠华围绕其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条一张，证明借款事实。俩被告未举证。上述证据，经法庭审查，符合证据三性的要求，能够证明本案相关事实，本院予以确认为认定本案相关事实的依据。根据法庭确认的证据及原告陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年，被告张永东经营煤矸石业务，原告郭忠华经营运输业务，原告帮被告张永东运输煤矸石，期间被告张永东偶尔会因资金周转困难向原告借款。经双方结算，截止2016年2月6日，被告张永东尚欠原告借款及运费共计54700元，其中4700元部分被告张永东在2016年2月7日通过银行转账以向原告清偿。剩余50000元，被告张永东向原告出具了一张欠条，约定在2017年2月6日付清。欠条到期后，未按约定偿还到期款项。为此，原告特向法院提起诉讼。另查明，被告张永东、郭根香于2014年2月21日登记结婚，俩人系夫妻关系。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张永东向原告郭忠华借款50000元，借期一年，有其签订的欠条及原告陈述为证，双方即构成了债权债务的借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。本案的借款事实发生在被告张永东与被告郭根香夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，被告郭根香负有连带清偿责任。被告张永东、郭根香经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张永东、郭根香应于本判决生效之日起十日内向原告郭忠华偿还借款50000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张永东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇一七年八月二十八日书记员  杨忠秀附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第3610号
原告何新根，男，1963年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
被告彭小芽，男，1966年4月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告彭小菊，女，1968年7月23日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
第三人彭强，男，1989年6月14日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告何新根（下称原告）与被告彭小芽、彭小菊、第三人彭强返还投资款纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员胡香平、刘根芽组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告及第三人经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月30日，被告彭小芽向原告声称有投资项目，出于对被告彭小芽的信任，原告就四处借款，共筹集人民币20万元，交给被告彭小芽，其出具收条。后原告多次向被告彭小芽追问投资情况，被告彭小芽拒不回答，只说钱已经投进去了，也不出具任何凭证。后原告了解，被告彭小芽投资的项目，因无法运作，通过法院判决该投资款已返还给投资人，但案件中没有反映彭小芽的投资情况。现在彭小芽和彭小菊为了逃避债务已经协议离婚，并将其财产转移到其子彭强名下。因此原告为维护自身合法权益，请求法院判令二被告返还投资款人民币20万元并承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，在2006年，被告彭小芽向原告声称在辽宁有一个铁矿可以投资，于是原告筹款20万元给被告彭小芽作为投资款，被告彭小芽于2006年8月3日出具一份收条给原告，确认收到原告20万元投资款。后由于被告彭小芽所称的项目无法运作，该投资款通过法院判决已返还给投资人。但是被告彭小芽一直未将该款返还给原告。
另查明，被告彭小芽和彭小菊在2006年是夫妻关系，2011年双方离婚。彭强是彭小芽和彭小菊婚生小孩。
在原告2014年起诉被告彭小芽民间借贷纠纷一案中，案号为（2014）渝民初字第00104号，被告彭小芽在庭审中陈述该投资款已经帮原告投出去了，后由于投资项目无法运作，该投资款全部返还并由章爱华领走，章爱华并未将投资款返还给被告，因此原告需向章爱华追讨。
上述查明的事实有当事人的陈述、收条、转账凭证、（2014）渝民初字第00104号案件庭审笔录，（2010）渝民初字第00852号民事判决书、（2011）渝民重字第00013号民事判决书和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属返还投资款纠纷。被告彭小芽向原告声称有项目可以投资，原告于是筹款200000元投资给被告，被告于是出具收条给原告，该行为是双方的真实意思表示，合法有效。后由于被告彭小芽所称的项目无法运作，该投资款通过法院判决已经返还给了投资人章爱华。但被告彭小芽称该投资款由章爱华领取，章爱华并未退还给他，因此原告需要向章爱华追索。本院认为，被告彭小芽是否将该款投给章爱华其并未出具相关证据证明，但从原告提交的证据可以证实被告彭小芽收到原告投资款200000元，因此被告彭小芽应将该款返还给原告，对于原告要求被告彭小芽返还投资款的诉讼请求本院予以支持。虽然被告彭小菊和彭小芽在2011年办理了离婚登记，但在原告向被告彭小芽投资的时候，两被告是夫妻关系，该款属于夫妻存续期间共同债务，应当共同承担。原告称被告彭小芽将财产转移给第三人彭强，但其并未提供证据证实，且原告诉讼请求也未要求第三人彭强承担责任，故本院对此不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小芽、彭小菊应于本判决生效之日起十日内返还原告投资款二十万元。
案件受理费四千三百元，由被告彭小芽、彭小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黎香兰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初297号
原告:于成和,现住乾安县。
被告：杨超，现住乾安县。
原告于成和与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员于凤军适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于成和到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
于成和诉称：2015年4月1日，杨超因生产经营需要向我借款人民币46000元。为我出具借据一枚，约定还款期限2015年12月30日。约定不能按时归还借款，借款人自愿付违约金（按每日1%本金计算）。到期后杨超未给付欠款，请求法院判令杨超给付欠款46000元并承担本案诉讼费。
杨超未到庭未答辩。
经审理查明：2015年4月1日，杨超因生产经营需要向于成和借款人民币46000元。为于成和出具借据一枚，约定还款期限2015年12月30日。约定不能按时归还借款，借款人自愿付违约金（按每日1%本金计算）。到期后杨超未给付欠款。
本院认为：债务应当清偿。被告杨超为生产烧纸融资，向原告于成和借款并为原告出具借据，原被告债权债务法律关系成立。被告杨超未在约定的期限内履行还款义务系违约，应承担继续履行的民事责任。原被告违约金按每日1%本金计算的约定违法，应按民间借贷利率保护违约金的约定符合本案实际亦符合民间融资实情。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条之规定，判决如下：
被告杨超于判决生效后给付欠原告于成和人民币46000元。并自2015年12月31日起至履行之日止按月利2分计算利息。
诉讼费人民币600元退回原告人民币300元，由被告杨超承担人民币300元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
代理审判员 王 建
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘子漩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30618号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴雪平，男，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴雪平信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,059.88元。原告诉称,被告吴雪平系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,059.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1475号
原告：张斌武，男，1964年7月26日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：吴起仁，松阳县长虹法律服务所法律工作者。
被告：叶石玄富，男，1965年1月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶慧英，女，1970年7月12日出生，汉族，住松阳县。
原告张斌武为与被告叶石玄富、叶慧英承揽合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张斌武及其委托代理人吴起仁到庭参加诉讼，被告叶石玄富、叶慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张斌武起诉称：2014年5月，被告叶石玄富、叶慧英所有的坐落松阳县西屏街道古湖东七区2幢5号的楼梯、客厅及三楼因装修需要，委托原告张斌武进行施工。之后，原告张斌武为房屋的装修购买了相关材料并完成了水电、木工等装修工作。2014年8月，经计算，两被告拖欠原告房屋装修材料款及人工工资共计66891元。经原告催要，两被告未付款。故原告诉至本院，请求判令：被告叶石玄富、叶慧英支付原告张斌武欠款66891元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶石玄富、叶慧英未作答辩。
原告张斌武为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、销货清单七份，待证被告因装修需要购买木工等材料的事实；
2、松阳县创丽油漆经营部货单十一份，待证被告因装修需要购买油漆等材料的事实；
3、销货清单六份，待证被告因装修需要购买水电等材料的事实；
4、送（销）货单一份，待证被告向松阳县王定钱地板店购买地板的事实；
5、工资清单及证明，待证被告因装修需要应支付木工、油漆工、电工等工资的事实。
在审理中，本院对原告张斌武提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
两被告系夫妻关系。2014年4月，两被告因房屋装修需要，由原告张斌武承包其装修房屋的事宜。经计算，被告因房屋装修购买木工材料15738元、油漆材料及墙纸14012元、地板材料2114元、电线及灯具3685元、家具移门4082元；被告因房屋装修尚欠油漆工徐政伟工资10700元、木工工资11620元、电工工资1000元、窗台安装工资675元、脚线及安装工资250元、石膏线及安装工资1260元；被告因房屋装修代付软包、硬包工资1605元、通水工资150元，共计。之后，经原告催要，被告未付款。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告张斌武按照被告叶石玄富、叶慧英的指示为其装修房屋，双方主体符合法律规定，应认定承揽合同有效。原告张斌武购买了装修材料、并由其负责实施装修后，两被告未付款，应承担相应的违约责任。被告叶石玄富、叶慧英未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶石玄富、叶慧英在本判决生效之日起十日内支付原告张斌武66891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1472元，由被告叶石玄富、叶慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 阙柳顺
人民陪审员 黄剑英
二〇一六年九月三十日
代书 记员 项琪珺
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0829行初148号
原告杜传法，男，1973年2月26日出生，汉族。
委托代理人张辉磊。
被告汶上县房地产管理局。住所地：汶上县宝相寺路中段***号。
法定代表人张峰，局长。
委托代理人张正。
委托代理人郭延文，男，1962年7月8日出生，汉族，住汶上县。
原告杜传法诉被告汶上县房地产管理局（以下简称汶上县房管局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杜传法诉称，原告于2009年1月6日购买了位于汶上县杨店乡王楼社区的底上两层共计6间、面积200㎡的门面房一套。被告依据王楼社区出具的原告系其成员的证明，于2009年7月28日为原告颁发了汶房权证杨店乡字第××号《房屋所有权证》。对此原告认为，只有王楼社区的成员才能办理房屋所有权证，原告不是王楼社区的成员，被告作出被诉行政行为时未尽到严格审查原告身份的义务，被诉行政行为违法。请求人民法院判决撤销被告于2009年7月28日为原告颁发的汶房权证杨店乡字第××号《房屋所有权证》。
原告杜传法未提供证据。
被告汶上县房管局辩称，被诉行政行为的时间是2009年7月28日，至原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，原告的起诉已超过六个月的法定起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告汶上县房管局提供的证据：1、原告的身份证复印件。2、房屋所有权初始、变更登记询问表。3、房屋权属初始登记审批书。4、房屋抵押权设立登记审批表。以1-4号证据证明原告的起诉已超过六个月的法定起诉期限。
经庭审质证，原告对被告提供的1-4号证据均有异议。认为该组证据中原告的签字不一致，对该签字的真实性有异议；原告的起诉未超过20年的法定起诉期限，且被诉行政行为违法状态一直存在，原告的起诉未超过起诉期限。
本院对上述证据认证如下：被告的1-4号证据，结合原告起诉时提供的涉诉房产证复印件，对待证事实原告于2009年7月22日至28日就已知道被诉行政行为，原告于2016年4月15日起诉超过2年的法定起诉期限，具有证明力，应予采信。
经审理查明，被告依原告的2009年7月22日的涉诉房屋所有权登记申请，于2009年7月28日为原告颁发了汶房权证杨店乡字第××号《房屋所有权证》。原告认为被诉行政行为违法，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2009年7月22日向被告提出涉诉房屋的登记申请，于2009年7月28日领取了涉诉房屋所有权证，原告已经知道被诉行政行为内容，至原告于2016年4月15日向本院提起本案诉讼，已超过上述法律规定的2年的法定起诉期限，且原告亦无正当理由。原告辩解其起诉未超过起诉期限的观点，与法不符，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜传法的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘翠华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李倩倩
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0829行初148号
原告杜传法，男，1973年2月26日出生，汉族，住汶上县郭仓乡八里桥村***号。身份证号码：3708301973********。
委托代理人张辉磊，山东圣和律师事务所律师。
被告汶上县房地产管理局。住所地：汶上县宝相寺路中段***号。
法定代表人张峰，局长。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人郭延文，男，1962年7月8日出生，汉族，汶上县房地产管理局法制信访科科长，住汶上县宝相寺路南段107号。
原告杜传法诉被告汶上县房地产管理局（以下简称汶上县房管局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杜传法诉称，原告于2009年1月6日购买了位于汶上县杨店乡王楼社区的底上两层共计6间、面积200㎡的门面房一套。被告依据王楼社区出具的原告系其成员的证明，于2009年7月28日为原告颁发了汶房权证杨店乡字第200924**号《房屋所有权证》。对此原告认为，只有王楼社区的成员才能办理房屋所有权证，原告不是王楼社区的成员，被告作出被诉行政行为时未尽到严格审查原告身份的义务，被诉行政行为违法。请求人民法院判决撤销被告于2009年7月28日为原告颁发的汶房权证杨店乡字第200924**号《房屋所有权证》。
原告杜传法未提供证据。
被告汶上县房管局辩称，被诉行政行为的时间是2009年7月28日，至原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，原告的起诉已超过六个月的法定起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告汶上县房管局提供的证据：1、原告的身份证复印件。2、房屋所有权初始、变更登记询问表。3、房屋权属初始登记审批书。4、房屋抵押权设立登记审批表。以1-4号证据证明原告的起诉已超过六个月的法定起诉期限。
经庭审质证，原告对被告提供的1-4号证据均有异议。认为该组证据中原告的签字不一致，对该签字的真实性有异议；原告的起诉未超过20年的法定起诉期限，且被诉行政行为违法状态一直存在，原告的起诉未超过起诉期限。
本院对上述证据认证如下：被告的1-4号证据，结合原告起诉时提供的涉诉房产证复印件，对待证事实原告于2009年7月22日至28日就已知道被诉行政行为，原告于2016年4月15日起诉超过2年的法定起诉期限，具有证明力，应予采信。
经审理查明，被告依原告的2009年7月22日的涉诉房屋所有权登记申请，于2009年7月28日为原告颁发了汶房权证杨店乡字第200924**号《房屋所有权证》。原告认为被诉行政行为违法，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2009年7月22日向被告提出涉诉房屋的登记申请，于2009年7月28日领取了涉诉房屋所有权证，原告已经知道被诉行政行为内容，至原告于2016年4月15日向本院提起本案诉讼，已超过上述法律规定的2年的法定起诉期限，且原告亦无正当理由。原告辩解其起诉未超过起诉期限的观点，与法不符，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜传法的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘翠华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李倩倩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新民初字第00752号
原告徐亚军。
委托代理人冯玉华、朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告蒋文金。
被告江苏华东明茂机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区漕桥镇运村。
法定代表人虞浩明，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路515号。
负责人肖玮，该公司总经理。
本院在审理原告徐亚军诉被告蒋文金、江苏华东明茂机械有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐亚军于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亚军自愿撤回对被告蒋文金、江苏华东明茂机械有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予徐亚军撤回对蒋文金、江苏华东明茂机械有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
审判员 周文平
二〇一五年九月一日
书记员 莫燕萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初69号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人耿某甲，农民，住徐州市贾汪区江庄镇朱园村耿朱园村*组**号。被告人耿某甲因涉嫌盗窃罪于2015年10月2日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月30日转取保候审，2016年3月21日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕，现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人耿某乙，农民，住徐州市贾汪区江庄镇朱园村耿朱园村*组***号。被告人耿某乙因涉嫌盗窃罪于2015年10月2日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审，2016年3月21日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕，现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人耿某甲、耿某乙犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人耿某甲、耿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日凌晨，被告人耿某甲伙同耿某乙至贾汪区江庄镇朱园村耿某丙养殖场内，采取翻墙入院的方式盗窃耿兴平存放在耿某丙养殖场孵化室内香烟共计440条，经贾汪区价格认证中心鉴证，被盗香烟价值人民币22672元。2015年10月2日7时许失主耿兴平发现香烟被盗后报警，公安机关经侦查发现被告人耿某甲与耿某乙有重大嫌疑，并于当日对二被告人传唤审查，二被告人供述了盗窃犯罪事实，公安机关将被盗香烟追回发还失主耿兴平，并取得失主耿兴平的谅解。
上述事实，被告人耿某甲、耿某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主耿兴平的陈述，证人耿某丙的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘验笔录，贾汪区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲、耿某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人耿某甲、耿某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请二被告人系共同犯罪的理由成立，予以采纳。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，系初犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的刑期二十九日已折抵刑期，即自2016年3月22日起至2016年11月22日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人耿某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的刑期二十九日已折抵刑期，即自2016年3月22日起至2016年11月22日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第310号
原告徐州德士成通风管道工程有限公司，住所地徐州市殷庄路西侧（金地五金机电城对面）。
法定代表人汪亮，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告苏州美塗机械工程有限公司，住所地苏州市相城区北桥希望工业园恒威路6号。
法定代表人潘正伟，该公司经理。
原告徐州德士成通风管道工程有限公司与被告苏州美塗机械工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐州德士成通风管道工程有限公司法定代表人汪亮及其委托代理人ＸＸ召到庭参加了诉讼，被告苏州美塗机械工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州德士成通风管道工程有限公司诉称：2014年2月份，原被告先后网签了两份名为“采购合同”实为定作安装合同，合同总价格是611459.8元。合同约定：由原告按照被告提供图纸为被告定做风管（规格型号、数量、价格、产品名称见合同）并负责安装。同时还约定了付款方式、交货期、交货地点等条款。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，期间被告支付30.5万元的定作款，剩余定作款30.6万元经原告多次索要，被告于2014年12月5日给出具了欠条，并许诺于同年12月25日付清。后原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付报酬30.6万元及利息（以30.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月25日起至判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告苏州美塗机械工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月，原告徐州德士成通风管道工程有限公司与被告苏州美塗机械工程有限公司以传真形式签订《采购合同》一份，约定原告按图纸为被告制作、安装不锈钢风管（预计面积200平方，单价267元）、镀锌风管（预计面积3100平方，单价123元）、保温（预计面积100平方，单价154元），总价450100元（含3%普税发票），合同最后总金额按做完实际测量面积为准结算；风管大小、材料厚度及材质见附件图纸；交货期约定涂装三、四线完成时间3月5日前，涂装一、二线完成时间3月10日前；制作材料原告负责；制作、安装及工具原告负责；交货地址徐州徐海路徐州建机工厂；验收标准按照被告图纸及满足生产需求；付款方式约定合同签订后订金付5万，材料进厂开始安装付8.5万元，涂料三、四线完成后付30%，涂装一、二线完成后付30%，一、二、三、四线验收合格及被告收到原告发票后付10%。
后双方再次以传真形式签订《采购合同》一份，约定原告为被告制作、安装镀锌风管，总价161359.8元（含3%普税发票），合同最后总金额按做完实际测量面积为准结算；风管大小、材料镀锌板，1.2厚度材质（见附件图纸）；交货期完成时间4月5日前；制作材料原告负责；制作、安装及工具原告负责；交货地址徐州徐海路徐州建机工厂；验收标准按照被告图纸及满足生产需求；付款方式约定合同签订货到现场付48407.94元，三、四线安装完成付48407.94元，二线安装完成付48407.94元，验收合格及被告收到原告发票后付16135.98元。
上述合同签订后，原告按约履行施工义务。2014年12月5日，被告法定代表人潘正伟在采购合同下方签字确认“已支付30.05万元，余额30.6万元整，支付期为2014年12月25日，含税价”。后因被告未能给付货款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的采购合同两份及原告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐州德士成通风管道工程有限公司与被告苏州美塗机械工程有限公司之间依法成立的加工承揽合同关系受法律保护，原告按约履行加工义务，被告应当及时支付报酬，否则构成违约。因被告公司法定代表人潘正伟在采购合同上签字确认应于2014年12月25日前支付原告30.6万元，但其未能按约履行，故应当承担支付报酬和逾期付款利息的违约责任。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏州美塗机械工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州美塗机械工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐州德士成通风管道工程有限公司报酬306000元及逾期付款利息（以306000元为本金按同期银行贷款利率从2014年12月26日起计算至判决确定的给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，公告费600元，由被告苏州美塗机械工程有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
代理审判员 陈 青
人民陪审员 赵启君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第310号
原告山东宏力光电技术有限公司。
法定代表人于奎明，该公司董事长。
委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人徐泉新。
被告寿光天隆新能源有限公司。
法定代表人陈会隆，该公司董事长。
本院在审理原告山东宏力光电技术有限公司与被告寿光天隆新能源有限公司技术合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告寿光天隆新能源有限公司银行存款人民币3575000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告寿光天隆新能源有限公司银行存款人民币3575000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第310号
原告杨更飞。
委托代理人闫雅楠，山东书言律师事务所律师。
委托代理人姜群程，山东书言律师事务所实习律师。
被告烟台新锦康食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人高强，总经理。
本院在审理原告杨更飞诉被告烟台新锦康食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨更飞于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨更飞的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨更飞撤回起诉。
案件受理费减半收取571元，由原告杨更飞负担。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一五年七月三日
书记员（代） 于 洋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初183号
原告：乐亭县昱晨混凝土有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇平青路东侧（宁庄村西）。
法定代表人：杨军帅。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师
被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司。住所地：保定市新市区五四西路***号*号办公楼。
法定代表人：商金峰，总经理。
原告乐亭县昱晨混凝土有限公司与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县昱晨混凝土有限公司委托代理人季兰到庭参加诉讼，被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县昱晨混凝土有限公司诉称：2013年-2014年被告因建设水悦华庭15#、16#楼项目工程施工需要，从原告处购买商品砼，双方分别于2013年9月3日、2014年3月1日签订商品砼买卖合同，合同约定，由原告依据被告工程进度需要，提供被告所需的商品砼，价款依据合同约定的单价和被告现场验收确认的商品砼小票载明的数量为结算依据，双方在合同中还就支付期做了详细约定。后双方开始履行合同，期间原告累计为被告供应商品砼价款为2556429.7元，期间被告支付价款（含楼抵顶商品砼款）853221.6元，尚有1703208元未支付。此款经原告多次催要未果，现只有起诉需要被告支付商品砼款1703208元，并承担诉讼费用。
被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司未做答辩。
经审理查明：被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司在乐亭县城水悦华庭15#、16#楼施工时从原告乐亭县昱晨混凝土有限公司购买商品砼（混凝土）。双方分别于2013年9月3日、2014年3月1日签订了商品砼购销合同。合同约定：由原告乐亭县昱晨混凝土有限公司根据被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司的工程进度需要，提供商品砼（混凝土）。价款根据合同约定的单价和被告现场验收确认的商品砼小票载明的数量为结算依据。双方在合同中明确价款支付期限和方式：2013年9月3日合同约定根据砼小票结算。每月5号前对账按节点结算。付款：施工至每个进度节点即付商品砼款的50%，剩余50%自第一节点开始用开发的水悦华庭16#楼商品房抵顶，不足壹栋楼房的用现金结算。2014年3月1日合同约定：根据砼小票结算，每月5日前对账。2014年7月20日前的商品砼款结清一次，之后的商品砼款在2014年8月10日前结清。后双方履行合同，截止到2014年8月，原告乐亭县昱晨混凝土有限公司共计提供给被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司商品砼（混凝土）合款4980860元。截止到2014年8月2日，被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司共计已给付乐亭县昱晨混凝土有限公司3277665（其中含楼房顶款803221.6元）。现剩余混凝土1703208元至今未还。上述事实由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告乐亭县昱晨混凝土有限公司与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司签订的商品砼购销合同是双方的真实意思表示，合同有效，本院予以采信。双方应按合同约定履行。被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司拖欠原告乐亭县昱晨混凝土有限公司的货款，应按约偿还，原告乐亭县昱晨混凝土有限公司诉讼请求合法，应予支持。被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司给付拖欠原告乐亭县昱晨混凝土有限公司商品砼款人民币1703208元，此款限本本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20130元，保全费15000元，计25130元，由被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司负担，以上款项已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝亚男
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初791号
原告梅某甲。
委托代理人丁赟，湖北丰年律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人秦立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
原告梅某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2016年5月23日提起诉讼，本院同日立案受理。依法由审判员张兴文适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人丁赟，被告王某及其委托代理人秦立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，原、被告双方于2008年2月份左右开始恋爱。在认识不深、未充分了解的情况下即于年月日登记结婚。婚后不久，双方曾因感情不和闹过离婚。2011年8月左右，因原告丧失生育能力，双方通过试管婴儿生育一男孩取名梅某乙。但此后，双方因长期无夫妻生活，开始分居至今。2015年8月24日，原告起诉离婚，同年10月8日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但从此双方之间毫无沟通、形同路人，已经没有任何夫妻感情。现具状起诉，请求判令原、被告离婚；小孩梅某乙归被告抚养，原告按每月500元的标准支付抚养费至小孩十八周岁止。
原告梅某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚登记审查处理表，梅某乙户籍证明。用于证明原、被告主体资格及与梅某乙之间的父、母与儿子的关系。
2.（2015）鄂松滋民初字第01339号民事判决书。用于证明原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告王某辩称，一、原告梅某甲诉请离婚，理由不充分，被告王某誓死坚决不同意离婚。法院判决不准离婚之后，夫妻感情得到很好的沟通和培养，今年3、4月，我们一家三口到宜昌、长阳等地旅游度假，且原告答应等孩子放暑假后带到外面旅游。二、原告梅某甲诉请离婚，是受第三者罗莹胁迫，人民法院不应准许。原、被告一直相亲相爱，特别是儿子降世，更加坚定了夫妻感情基础，双方在各自岗位倾心倾力，一心为了梅氏企业发展壮大而努力。遗憾的是原告因工作需要涉足娱乐场所期间，结识第三者罗莹，在她百般妖艳诱惑下，原告沉迷于色情中不能自拔，我在察觉夫妻感情异样后，多次规劝，哪知罗莹以怀孕为由，以死相拼，威胁原告离婚不成就死给他看，导致生性懦弱的原告左右为难。每当原告要回家团聚，第三者罗莹总是大哭大闹，不准原告回家。目前，原告再次起诉要求离婚，原因均是第三者罗莹以死相胁，要强拆我们合法婚姻。三、原告如能回心转意，我依然待你如初恋。
被告王某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的母亲及祖母的申请书。希望原、被告不离婚。
2.原告和第三者罗莹在铂涛酒店集团上海西藏南路地铁站店入住五天的书证。证明原、被告夫妻感情出现问题是因为第三者罗莹的出现。
3.原、被告一家人今年四月二日至四月四日到长阳清江画廊旅游所拍照片及入住一室的书证。证明夫妻感情没有破裂、原告诉称相关内容不实的事实。
经庭审质证，被告对原告所出示的证据的真实性均无异议，原告对被告所出示的证据的真实性均无异议。本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原告梅某甲与被告王某于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名梅某乙。因夫妻感情出现问题，原告梅某甲于2015年8月24日，向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。本院经审理于2015年10月8日作出（2015）鄂松滋民初字第01339号民事判决：驳回原告梅某甲的诉讼请求。2016年5月23日，原告梅某甲再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；小孩梅某乙归被告抚养，原告按每月500元的标准支付抚养费至小孩十八周岁止。
同时查明，原告梅某甲与被告王某的婚姻生活中存在第三者罗莹。原告梅某甲与被告王某带着孩子于今年三月、四月分别到宜昌、长阳旅游。
本院认为，原告梅某甲与第三者罗莹的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻应当互相忠实，互相尊重”原则。原告梅某甲诉称“双方之间毫无沟通、形同路人，已经没有任何夫妻感情”不实。原告梅某甲与被告王某夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梅某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴文
二〇一六年七月十一日
书记员 龚云峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10572号
原告上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方德清，负责人。委托代理人沈烨。被告谢俊，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告上海大锦资产管理有限公司诉被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈烨到庭参加诉讼。被告谢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大锦资产管理有限公司诉称：2012年11月19日，被告谢俊作为借款人，与案外人上海松江骏合小额贷款股份有限公司(以下简称“骏合小贷公司”)签订《借款合同》，合同约定：被告谢俊向其借款30,000元；借款期限从2012年11月19日至2014年5月18日止，以实际放款日为准；借款利率为年利率15%，如中国人民银行调整贷款利率或调整贷款利率的确定办法适用于本合同项下的贷款时，则贷款人有权从规定的调整利率之日起即按调整后的贷款利率计算利息；结息方式为按月结息，每次结息日为每月20日；还本方式为分次还本，每次还本日为当月的20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，贷款人有权将逾期贷款按照在本合同项下的借款总额以每日万分之二加收罚息。2012年11月20日，骏合小贷公司向被告谢俊发放了上述贷款。借款期限届满后，被告谢俊仅偿还借款本金11,662元，利息3068元，但未能按时偿还全部借款本息。2016年5月4日，骏合小贷公司作为甲方，原告作为乙方签订《债权转让协议》，约定：甲方与被告谢俊于2012年11月19日签署了《借款合同》，甲方已依照借款合同相关约定发放贷款并已履行完毕其在借款合同项下的全部义务，但被告谢俊尚未偿还其在借款合同项下的债务，甲方因此对被告谢俊享有债权，乙方拟受让前述甲方对被告谢俊享有的借款合同项下的债权；甲方向乙方转让的标的债权包括借款合同项下已发放但未获清偿的债权(包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、综合费)及其全部从权利(包括但不限于借款合同项下的其他权利和利益、抵押合同、保证合同和其他相关的协议下的权利和利益)；转让基准日为2016年5月4日，截止该日借款合同项下的本金余额为18,338元；乙方于本协议生效之日起的12个月内向甲方一次性全额支付转让价款；自本协议签订之日起3个月内，甲方以书面形式完成债权转让通知。2016年5月，骏合小贷公司向被告谢俊发出了债权转让通知书，载明骏合小贷公司对其享有的债权已转让给原告，要求其履行还款义务。然而被告谢俊仍未及时偿还借款，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告谢俊偿还原告借款本金18,338元及期内利息3,682元；2、被告谢俊偿还原告自2014年5月20日起至借款实际清偿日止的逾期利息(以18,338元为基数，按年利率22.2%计算)。原告为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、放款凭证、《债权转让协议》、债权转让通知书及寄送凭证等证据。被告谢俊未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告谢俊未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：骏合小贷公司与被告谢俊签订的《借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告谢俊未能按时偿还借款本息，属于违约行为，故被告谢俊应当按照合同约定偿还借款本息。现骏合小贷公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权及相应从权利一并转让给原告，并已向被告谢俊发放书面通知，故该债权转让已生效，原告要求被告谢俊偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢俊未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢俊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海大锦资产管理有限公司借款本金18,338元及期内利息3,682元；二、被告谢俊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海大锦资产管理有限公司自2014年5月20日起至借款实际清偿日止的逾期利息(以18,338元为基数，按年利率22.2%计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告谢俊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3845号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告田刚。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告田刚劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1231号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资6661元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2491元、8月工资2321元、9月工资1850元，共计6662元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资6662元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1231号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资6662元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为6662元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为6662元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资6661元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资6662元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00462号
原告胡某，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，住华容县南山乡华兴村*组。
被告刘某，居民。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员吴建辉担任审判长，审判员许君龙、人民陪审员张家灯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1995年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在华容县南山乡民政办登记结婚，1997年8月3日生子刘运龙（现随原告生活）。婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，婆媳关系也紧张，1998年双方曾协议离婚未成，后夫妻感情未好转，被告家人多次殴打原告。现原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告胡某向本院提交了结婚证和华容县南山乡华兴村村委会证明，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告刘某未答辩，亦未向本院提交证据。
在本案的审理过程中，本院调查了被告刘某的母亲万文秀，其陈述被告刘某现在外务工不能直接向其送达有关法律文书，原告胡某经常打被告刘某，及因在华容购买门面导致原、被告发生争执。
原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。对本院调查的证据有异议，认为万文秀所陈述经常打被告刘某及因在华容购买门面导致原、被告发生争执不属实，本院对其无异议的部分予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据，结合原告的陈述和本院调查的情况，可以认定本案事实如下：
原、被告于1995年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在华容县南山乡人民政府登记结婚，1997年8月3日生子刘运龙（现随原告生活，就读华容县第三中学高中二年级）。原、被告婚初感情尚好，后因性格不合偶尔为家庭琐事发生争执，双方因外出务工经常分开生活。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，应受法律保护。原、被告婚初感情尚好且生育一子，在夫妻共同生活期间虽为家庭琐事发生矛盾，但未造成夫妻感情破裂，只要双方多沟通交流，相互理解，尚有和好可能。且原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准胡某与刘某离婚。
本案案件受理费300元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
人民陪审员 张家灯
二〇一五年七月十日
书 记 员 鲁 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7086号
原告：胡思琪。
被告：王洪雷。
被告：华泰保险销售有限公司辽宁分公司。
原告胡思琪诉被告王洪雷、华泰保险销售有限公司辽宁分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员袁玲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告胡思琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡思琪承担。
审判员 袁 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 吕晨曦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更567号
罪犯高俊霞，女，1989年2月17日出生于山西省山阴县，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）朔中刑初字第32号刑事判决，以被告人高俊霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人高俊霞不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年4月26日以（2015）晋刑二终字第17号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯高俊霞减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在文艺岗位上，能刻苦练习舞蹈基本功，努力学习舞蹈技术，圆满完成每次的演出任务；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高俊霞在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯高俊霞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高俊霞减去有期徒刑九个月，刑期自2014年1月23日起至2024年4月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执237号
高正华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司：
高正华申请执行与中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人高正华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司达成执行和解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司己履行本院（2016）湘0623民初1237号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
申请人：高正华
被执行人：熊力
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1167号
申请执行人李小红，女，1973年1月29日生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地：郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。
法定代表人：王志锋。
本院在执行李小红与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初36号民事调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款190000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月十九日
书记员 刘超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4663号
原告某某银行股份有限公司。
住所地：某某镇新区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人李某甲，系白泥井镇支行行长。
被告罗某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族，系被告罗某某的妻子。
被告陈某某，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
原告某某银行股份有限公司与被告罗某某、马某某、陈某某、刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员董恩国适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼、被告罗某某、马某某、陈某某、刘某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司诉称，2015年6月3号，被告罗某某、马某某夫妇共同在原告处借人民币本金70000元，并由被告陈某某、刘某甲、刘某乙担保，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年6月2日。利息清至2016年3月21日，下欠本金及利息原告多次催要分文未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金70000元及利息，由被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、借款借据一支、借款合同一份，主要证明：2015年6月3号，被告罗某某、马某某夫妇共同在原告处借人民币本金70000元，并由被告刘某乙担保，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年6月2日，利息清至2016年3月21日。证据2：保证担保承诺书一份，主要证明2015年6月2日，陈某某、刘某甲自愿为罗某某在原告处借款本金70000元及利息进行担保。
被告罗某某、马某某，陈某某、刘某甲未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。
被告刘某乙辩称，原告谈的借款本金70000元及利息清至2016年3月21日属实，作为担保人我承担连带担保责任。
被告刘某乙未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告罗某某、马某某、陈某某、刘某甲未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
被告刘某乙对原告所举的证据1、2均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据1、2，被告刘某乙无异议，被告罗某某、马某某、陈某某、刘某甲未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面材料及证据材料，来反驳原告的诉请及证据，应视为其对原告提供证据的默认，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年6月3号，被告罗某某、马某某夫妇共同在原告处借人民币本金70000元，并由被告陈某某、刘某甲、刘某乙担保，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年6月2日。后被告利息清至2016年3月21日，下欠本金及利息原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、保证担保承诺书是当事人双方真实意思的表示，事实清楚，内容真实合法。原告持被告所立借款借据、保证担保承诺书向被告索要借款本金70000元及利息，理由充分、证据确凿，依法应予支持。被告罗某某、马某某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告陈某某、刘某甲、刘某乙作为担保人，依法应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告罗某某、马某某共同偿还原告某某银行股份有限公司借款本金70000元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2016年3月22日至兑现完毕之日止），于判决生效后三日内一次性付清。
二、由被告陈某某、刘某甲、刘某乙承担连带清偿责任。
案件受理费780元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董恩国
二〇一六年七月五日
书记员 张煊林
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1196号
原告刘加。
委托代理人卞福禄。
被告纪建军。
委托代理人吴凯臻。
委托代理人曹阳。
被告河北科技大学。
法定代表人孙鹤旭。
委托代理人崔国良。
委托代理人秦平山。
原告刘加与被告纪建军、河北科技大学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘加及委托代理人卞福禄，被告纪建军及委托代理人吴凯臻、曹阳，被告河北科技大学委托代理人崔国良、秦平山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪建军为河北科技大学美术馆“新风系统”工程的包工头。被告河北科技大学为河北科技大学美术馆的业主。2015年9月初，被告纪建军通知原告去河北科技大学工地施工。9月27日，原告和同事赵明辉按照纪建军的安排，开始在河北科技大学美术馆做“新风系统”。2015年10月15日，因为同事赵明辉有事没有去科大，只有原告和纪建军两个人干活。下午五点左右，原告在脚手架上干活，纪建军在下面拉动脚手架，纪建军把脚手架的一条腿的轮子拉掉了，架子歪了，原告从架子上摔下来，造成双脚骨折。被告河北科技大学作为业主将工程发包给不具有相关资质的个人纪建军，依法应当承担连带责任。此事故造成原告扣发工资、住院伙食补助、营养费等损失共计10000元。请求判决二被告连带赔偿原告损失共计10000元。后原告增加诉讼请求要求被告赔偿损失共计252895.28元。
被告纪建军辩称，原被告之间不是劳务关系而是承揽关系。原告作为承揽人在完成工作过程中造成的自身损害，应由其自行承担。此外被告纪建军对于原告受伤并没有过错。原告明知脚手架存在问题而要求纪建军将脚手架拉到其指定位置，架子产生晃动，原告没有抓住上方已安装好的吊杆。而是自己跳下脚手架造成伤害，对此结果纪建军不存在过错，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。另外原告隐瞒了自己没有参加意外保险的事实承接工程本身存在过错，其本身对事故扩大化有不可推卸的责任。
被告河北科技大学辩称，原告起诉的事实与客观事实严重不符。经过招投标等完整手续，河北科技大学和大元建业公司就所诉项目签订了完整的合同手续，手续齐全。作为业主单位，对施工单位内部的纠纷不承担任何法律责任。请求法庭依法驳回原告对我方的诉求。
经审理查明，被告河北科技大学将本校美术馆的“新风系统”工程承包给大元建筑公司。大元建筑公司将其中的空调新风系统通风暗转工程承包给被告纪建军。纪建军找到原告刘加及其同事赵明辉，要求二人进行安装，约定每平米按照35元进行计算。2015年9月27日开始干活。2015年10月15日下午五点左右，原告在脚手架上干活时，要求被告纪建军将脚手架向旁边挪动。纪建军拉动脚手架时，架子的一条腿的轮子损坏，架子倾斜。原告从架子上掉下来，造成双脚跟骨骨折。被告纪建军承认原告在架子上，自己将架子进行挪动，但不认可原告是从架子上摔下来；主张原告是从架子上跳下来时造成双脚跟骨骨折。
原告主张自2015年10月15日至2015年12月17日在石家庄平安医院住院治疗63天，造成住院伙食补助费6300元；营养费每天50元，住院期间及出院后120天，为9150元；误工费每天300元，203天共计60900元；护理费住院期间2人63天，出院后一人90天，标准44926元每年（2014年标准），共计26585.28元；伤残赔偿金130760元；鉴定费2200元，精神损害抚慰金15000元；交通费2000元。被告纪建军对住院伙食补助费、营养费、鉴定费认可，对其他费用不认可。
被告纪建军在原告住院期间垫付医药费41000元。被告纪建军主张其与原告之间是承揽关系，并非雇佣关系，且原告未按照要求投保意外险，施工中未系安全带。
原告伤情经鉴定左足构成九级伤残，右足构成十级伤残。误工期限建议伤后至评残前一日，护理期限建议为90日，营养期限建议为120日。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告纪建军的证人即原告的同事证明原被告之按照安装的平米数进行结算，且施工并未受被告纪建军指示，因此原告与纪建军之间符合加工承揽的性质，双方之间并非雇佣关系。但是原告在脚手架上，让被告纪建军挪动，作为完全民事行为能力人应认识到挪动脚手架的危险性，但是被告纪建军仍进行拉动，造成原告受伤存在过错，应承担一定的赔偿责任即30%。原告作为完全民事行为能力人应认识到自己在脚手架上，架子移动的危险性，且原告未采取安全措施，造成自身受伤应承担70%的责任。被告河北科技大学将工程发包给有资质的承包单位，对原告损失不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告纪建军给原告垫付医药费41000元，双方均无异议，本院予以确认。
原告主张伙食补助费6300元、鉴定费2200元，被告认可，本院予以确认。原告主张营养费9500元，虽然未提交相关票据，但被告认可，本院予以确认。原告主张误工费60900元，未提交其收入证明，因此误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，建筑业标准37954元/年÷365天×203天（计算至评残的前一天）=21108.66元。护理费，原告主张按照护工人员标准计算，但是其护理人员原告父亲、妻子均为农民，其他护理人员未提交收入证明，因此护理费为住院期间两人护理为15410元/年÷365天×63天×2人=5319.61元；鉴定结论护理期限为90天出院后护理天数为27天，护理人员一人，出院后护理费为15410元/年÷365天×27天×1人=1139.92元。伤残赔偿金为24141元/年×20年×23%（一个九级、一个十级）=111048.6元。精神损害抚慰金根据伤残情况以5000元较为适宜。交通费2000元，原告未提交证据，本院不予支持。
被告垫付医药费41000元，原被告双方均无异议，本院予以确认。综上原告损失共计202616.79元。被告应承担30%的责任，赔偿金额为60785.04元。扣除被告垫付41000元，剩余19785.04元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告纪建军在本判决生效后五日内，一次性赔偿原告各项损失19785.04元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5093元，减半收取2546.5元；由原告负担2342.78元，被告负担203.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费5093元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 凯