wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第153号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人马小某，男，维吾尔族，1995年01月10日出生，初中文化程度，无业。被告人马强2014年6月27日因犯盗窃罪，被塔城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日被塔城市公安局刑事拘留，同年8月21日经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人马小某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人马小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日，被告人马小某在塔城市人民医院住院部护士站盗窃一部苹果Plus手机。经塔城市价格认证中心认证，被盗手机价值4650元。建议对被告人马小某在有期徒刑六个月至一年四个月范围内量刑处罚。
被告人马小某辩称：我知道自己错了，看到别人用苹果手机，心里不平衡，没有想着专门去盗窃，我会改过自新，希望法庭给我一次改正的机会。
经审理查明：
2015年8月10日，被告人马小某在塔城市人民医院住院部二楼，将被害人程某放在儿科护士站桌子上的一部苹果Plus手机盗走。经塔城市价格认证中心认证，被盗手机价值4650元。
同时查明：被盗手机经塔城市公安局刑警大队扣押并发还给了被害人程某。
上述事实，被告人马小某在开庭审理中亦无异议，并有被告人马小某的供述，被害人的陈述，鉴定意见，证人证言，书证，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，盗窃物品价值达4650元，属“数额较大”的情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，公诉机关对被告人马小某指控的罪名成立。被告人马小某2014年6月27日因犯盗窃罪，被塔城市人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月10日刑满释放。刑罚执行完毕未满五年，又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马小某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王丽君
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4702号
原告：解丽燕，男，1973年9月26日出生，住海安县高新区。
委托代理人：储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：吴晓平，女，1963年4月4日出生，户籍地大丰市，现住大丰市。
被告：冷爱民，男，1964年7月23日出生，户籍地大丰市、住址同上。
被告：缪龙，男，1958年7月4日出生，住海安县。
原告解丽燕诉被告吴晓平、冷爱民、缪龙民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告解丽燕的委托代理人储成林到庭参加诉讼。被告吴晓平、冷爱民、缪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解丽燕诉称：原告经朋友介绍与被告吴晓平、冷爱民相识。2015年2月，被告吴晓平、冷爱民称其办厂资金周转困难向原告借款。同月13日，被告吴晓平、冷爱民出具借条，向原告借款60000元，缪龙为该借款提供担保。原告通过海安农村商业银行向吴晓平账户转账60000元。借款到期后，原告追款无着。请求判令三被告归还原告借款60000元、利息18000元。
被告吴晓平、冷爱民、缪龙未答辩。
经审理查明：2015年2月13日，吴晓平、冷爱民向原告出具借条1份：“借解丽燕人民币陆万元整（￥60000）期限壹年.年息20%（时间一年）”。缪龙作为担保人在借条上签名。同日，解丽燕通过海安农村商业银行向吴晓平账户转款60000元。
庭审中原告陈述，吴晓平、冷爱民在海安西场开了一家浆纱厂，后来做阀门打磨。缪龙原先办了一家橡胶厂，吴晓平、冷爱民工厂的厂址就在原橡胶厂内。我到吴晓平的厂里看过，运行得不错，挺红火的。吴晓平称厂里资金周转困难，向我借60000元，因有缪龙担保，我就同意借了。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、转账凭条在卷佐证。
本院认为：原告解丽燕与被告吴晓平、冷爱民之间的借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告吴晓平、冷爱民向原告借款60000元事实清楚，证据充分，应按约归还。借贷双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的年利率24%的限度，60000元借款按年利率20%，从2015年2月13日计算至原告起诉之日的利息为18166.67，原告仅主张18000元，未加重被告负担，本院照准。被告缪龙为案涉借款提供担保，根据我国《担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任。被告吴晓平、冷爱民、缪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓平、冷爱民于本判决生效之日起10日内归还原告解丽燕借款60000元、利息18000元，合计78000元。
二、被告缪龙对被告吴晓平、冷爱民的上述义务承担连带责任。被告缪龙承担保证责任后，有权向被告吴晓平、冷爱民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告吴晓平、冷爱民负担（已由原告代垫，被告吴晓平、冷爱民在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 管金玲
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初920号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：张桂君、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州富阳区富春街道烨烨水果行，经营地址浙江省杭州市富阳区富春街道环山路**号。经营者:陈利胜。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告杭州富阳区富春街道烨烨水果行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于同年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元。由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
人民陪审员 盛 放
二〇一七年十月三十日
书 记 员 柳 佳
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1570886241.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初920号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：张桂君、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：杭州富阳区富春街道烨烨水果行，经营地址浙江省杭州市富阳区富春街道环山路**号。经营者:陈利胜。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告杭州富阳区富春街道烨烨水果行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于同年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元。由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌人民陪审员  盛 放二〇一七年十月三十日书 记 员  柳 佳?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1570886241.unknown
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保198号
申请人：枣强县农村信用社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：齐淑连，女，1958年10月4日出生，汉族。
申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人齐淑连的名下财产16000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈其凯
二〇一七年六月九日
书记员 阴 帅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1405号
上诉人（原审原告）：辛庆海，男，汉族，1970年6月24日出生，个体业户，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。
法定代表人：刘海，经理。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原审第三人：梨树县交通运输局。
法定代表人：崔德群，局长。
委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
上诉人辛庆海因与被上诉人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司（以下简称宏野公司）、原审第三人梨树县交通运输局（以下简称交通局）民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民二初字第150号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛庆海及其委托诉讼代理人刘首超、被上诉人宏野公司的委托诉讼代理人邱宇、王艳枫，原审第三人交通局的委托诉讼代理人李雪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辛庆海上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。事实与理由：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取提的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为为人刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。周军是被上诉人的原法定代表人，法定代表人的行为后果应当由被上诉人承担；上诉人与被上诉人已经形成合法的民间借贷关系，周军涉嫌犯罪不影响案件继续审理。
宏野公司辩称：经济纠纷中存在法定代表人涉嫌犯罪行为，根据先刑后民的原则，该案已移送公安侦查机关，周军的行为如涉嫌犯罪，则上诉人的请求不能予以保护，故原审法院裁定驳回告诉正确，应予维持。
交通局述称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，交通局与本案没有任何关系，不应成为本案的第三人，更不应承担本案的任何民事责任。
辛庆海向一审法院起诉请求：依法判令宏野公司偿还借款本金50万元，利息7.65万元。
一审法院认为：宏野公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，因此辛庆海与宏野公司民间借贷纠纷一案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告辛庆海的起诉。
本院认为，梨树县人民法院已将本案移送至梨树县公安局审查处理。梨树县公安局已于2016年9月4日作出梨公（经）立字〔2016〕10673号立案决定书，以宏野公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案事实公安机关已决定立案侦查，不属于民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应驳回辛庆海的起诉。如公安机关侦查后撤销案件或经人民法院生效判决认定本案事实不构成犯罪，辛庆海可以向人民法院另行提起民事诉讼。
综上，辛庆海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽娜
审判员 林南南
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 慧
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初224号
原告：张某某，男，1968年7月19日生，汉族，农民。
被告：柳某某，男，1976年5月19日生，汉族，农民。
原告张某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告柳某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及自2014年6月28日至起诉之日的利息，按每月600元计算，共计33200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告向原告借款20000元，月利息30‰，如不能按时归还利息上浮20%。被告未按时归还本金及利息，经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判如所诉。
被告柳某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据1、借款合同；2、借条。对以上证据本院予以确认。
结合当事人陈述及证据，本院认定以下事实：2013年6月28日，原告张某某与被告柳某某签订借款合同一份，约定“自2013年6月28日至2013年7月27日，由原告张某某借给被告柳某某人民币伍万元整，月利率按千分之叁拾计算。2013年7月28日一次性归还借款共计伍万壹仟伍佰元整，利息按月支付。”当日，被告柳某某向原告出具借条一份载明“今借张某某人民币20000元整（贰万元整）”原告柳某某以借款人身份签名。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告柳某某应依约归还原告借款。原告与被告签订借款合同约定借款数额为50000元，但实际仅借款20000元。双方约定利率过高，对超过法律规定的部分，本院不予保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款及法律保护范围内利息诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二款之规定，判决如下：
被告柳某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金20000元及自2014年6月28日至起诉之日的利息（利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告柳某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑 星
代理审判员 刘智中
人民陪审员 崔来运
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵永刚
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1294号
原告孔令和，男，汉族，生于1968年7月28日，重庆市开县人。
被告孔德扬，男，汉族，生于1974年3月8日，重庆市开县人。
原告孔令和诉被告孔德扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员吴高杰担任审判长与人民陪审员周厚银及唐维礼组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孔令和到庭参加诉讼，被告孔德扬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令和诉称，被告在外搞工程因资金需要于2013年3月20日在原告处借现金37000元，并约定2014年1月20日前偿还借款20000元，逾期未还利息每月2000元，2014年7月30日前偿还借款17000元，逾期未还利息每月2000元。被告借款后亲笔给原告出具了借条一张。被告借款后经原告多次催收无果至今分文未还，故而原告依法提出此诉，要求法院判决被告立即偿还原告借款37000元及逾期利息，利息以37000元为本金按月息2%从2014年8月1日起计算至还清本金时止；本案的诉讼费由被告承担。
被告孔德扬未到庭参加诉讼，其电话辩称，原、被告是合伙做工程，现在亏了，原告要求被告一个人承担。借条上的内容是原告书写的，但是借条上的签字及手印是被告书写及捺印的。
经审理查明，被告孔德扬在原告孔令和处借款本金37000元，于2013年3月20日向原告孔令和出具借条一张，借条内容为“今借到孔令和现金37000元，大写叁万柒仟元正。借款人：孔德扬，3月20日。归定在2014年1月20日还以上此款20000元正，大写贰万元正，如果没还此款每月利息2000元正。以上条款，借款人签名：孔德扬，3月20。其余借款17000元，大写壹万柒仟元，归定2014年7月30日前还清此款，如果没还此款每月利息1000元。以上条款，借款人签名：孔德扬，3月20”。借条正文内容为原告孔令和书写，被告孔德扬在借条上签了名字及捺印了手印。借款后被告孔德扬一直未偿还该款，现原告来院起诉，要求被告偿还借款及逾期利息。
上述事实有原、被告身份信息复印件、借条原件及原告当庭陈述在卷佐证，前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔德扬向原告孔令和出具的借条上，清楚载明“今借到孔令和现金37000元，大写叁万柒仟元正。借款人：孔德扬，3月20日”，同时约定了还款期限及逾期利息，这足以证明原告孔令和与被告孔德扬之间存在37000元借款的事实。被告辩称，原、被告系合伙做工程，其未提交证明原、被告系合伙关系的证据，本院对被告的主张不予支持，被告未到庭应诉，本院视为其放弃举证和质证的权利。在被告孔德扬没有提供足以反驳的相反证据的情况下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并且有效，对原告要求被告偿还借款37000元的请求本院予以支持。原告请求该笔借款逾期利息按每月2%计算，从2014年8月1日开始至还清借款时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告孔令和要求被告支付的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德扬在本判决生效后十日内偿还原告孔令和借款37000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以37000元作为本金，从2014年8月1日开始至还清借款时止，按月利率2％计算）。
案件受理费2300元，由被告孔德扬负担（直付原告孔令和）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴高杰
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 余化婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保236号
申请人：王崇键。
被申请人：陈海燕。
被申请人：郑胜英。
被申请人：吴富华。
申请人王崇键于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海燕、郑胜英、吴富华所有的价值14万元的财产采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为14万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人王崇键为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人陈海燕、郑胜英、吴富华所有的价值14万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一六年十月三十一日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第666号
原告宜章县第二人民医院，住所地湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李善忠，院长。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告宜章县第二人民医院与被告李某某医疗服务合同纠纷一案中，原告宜章县第二人民医院未按本院指定的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告宜章县第二人民医院负担。
审 判 员 周树国
二〇一四年一月二十日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2082号
原告：怀远县第二人民医院，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道999号，统一社会信用代码913403216642467244（1-1）。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，安徽刘洪庆律师事务所（实习）律师。
被告：钱雅楠，女，1988年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告怀远县第二人民医院与被告钱雅楠劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，2017年4月26日，原告怀远县第二人民医院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀远县第二人民医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县第二人民医院撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀远县远宏房地产开发有限公司负担。
审判员 张乃多
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦 天
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初383号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李超，男，1995年3月21日生，汉族，山东省高密市人，初中文化，无业，住高密市。2016年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被高密�公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人李超犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年7月28日17时许，被告人李超在李清文、王儒、李增君（该三人均已判刑）的纠集下，在高密市密水商场内纠缠鲁某（女）并欲强行将其带走，鲁某打电话向其男友邱某求助，后邱某等人赶到现场，与李超、李清文、王儒、李增君等人发生争执后并厮打。在厮打过程中，王儒、李增君采用匕首刺、酒瓶砸的手段对邱某等人进行殴打，致邱某右臀部、左大腿受伤。经高密市公安局法医鉴定，邱某右臀部�伤情构成重伤二级。
公诉机关指控，被告人李超随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，李超系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
经审理查明，2014年7月28日17时许，被告人李超在李清文、王儒、李增君（该三人均已判刑）的纠集下，在高密市密水商场内纠缠鲁某（女）并欲强行将其带走，鲁某打电话向其男友邱某求助，后邱某等人赶到现场，与李清文、王儒、李增君、李超等人发生争执后并厮打。在厮打过程中，王儒、李增君采用匕首刺、酒瓶砸的手段，李清文采用伸缩棍打、拳打脚踢的手段对邱某等人进行殴打，致邱某右臀部、�大腿受伤。经高密市公安局法医鉴定，邱某右臀部的伤情构成重伤二级。
2016年9月28日，被告人李超到高密市公安局投案自首。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭举证、质证的被害人邱某陈述，同案人李清文、王儒、李增君供述，证人乔某1、乔某2、毛某、吴某、鲁某、郭某、于某、杨某、刘某证言，受案登记表、辨认现场笔录及照片、高密市中医院住院病历、自首证明、到案说明、常住人口信息证实、高密市公安局（高）公（刑）鉴(伤)字[2014]619号鉴定文书、本院（2015）高法刑初字第211号刑事判决书、（2016）鲁0785刑初162号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。�告人李超系投案自首，依法可从轻处罚。被告人李超在本案中作用相对较小，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 李文文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民特17号
申请人：孙燕，女，住山东省胶州市。
被申请人：王立伟，男，住山东省胶州市。
代理人：王复霞，女，住山东省胶州市。
申请人孙燕申请认定被申请人王立伟无民事行为能力一案，本案于2017年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙燕称，因申请人丈夫王立伟2016年2月7日突发脑溢血，后住院手术及康复治疗，到目前为止仍存在严重意识及肢体活动障碍，生活完全无法自理，完全由家人照顾，故向人民法院申请认定王立伟为无民事行为能力人，并依法指定监护人为孙燕。
经审理审查，被申请人王立伟和申请人孙燕系夫妻关系，双方婚后生育二名儿子王启源、王启泉，王世海为王立伟的父亲、王复霞为王立伟的母亲。2016年2月7日，被申请人王立伟突发脑溢血，经入院治疗未能康复，至今仍存在严重意识及肢体活动障碍，生活不能自理。
经申请人申请，天津市津实司法鉴定中心对王立伟的情况进行了司法鉴定，出具了天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书（津津实[2017]精神病鉴字第673号）。该中心分析说明：经现场观察、交流、询问，被鉴定人王立伟卧床，意识存在，无语言应答。生活完全不能自理，丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益。因此，目前被鉴定人完全丧失了民事行为能力，为无民事行为能力人。
天津市津实司法鉴定中心鉴定意见为：王立伟为无民事行为能力人。
经询，孙燕表示其愿意作为王立伟的监护人并担任王立伟的财产代管人，王立伟的代理人王复霞表示同意由孙燕作为王立伟的财产代管人。
本院认为，被申请人王立伟经鉴定为无民事行为能力。现申请人要求认定其无民事行为能力，符合法律规定，本院予以准许。王立伟为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据相关法律规定及实际情况，确认孙燕符合担任监护人的条件，予以指定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王立伟为无民事行为能力人。
二、指定孙燕为王立伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汤振生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2766号
原告黄宜军。
委托代理人臧马玲。
被告吴刚。
被告蔡宏燕。
原告黄宜军诉被告吴刚、蔡宏燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄宜军委托代理人臧马玲到庭参加诉讼。被告吴刚、蔡宏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴刚、蔡宏燕系夫妻关系。2013年12月16日被告吴刚向原告借款1.6万元，并约定于2014年6月22日还清，在此期间被告吴刚偿还5000元本金。上述借款原被告口头约定，如被告吴刚违反约定延期还款，被告自愿从借款之日起付原告1.5%月利息。此借款经原告多次催要，剩余款项至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.二被告偿还借款1.1万元及利息（自借款之日按月息1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴刚、蔡宏燕未作答辩。
经审理查明，被告吴刚、蔡宏燕于2006年6月12日登记结婚，2010年12月20日离婚，2012年4月17日登记结婚。2013年12月16日，被告吴刚向原告黄宜军借款，并出具借条一张，内容为：“借条今借到黄宜军人民币壹万陆仟元正，6月22日之前还钱吴刚2013.12.16。”后被告吴刚偿还原告黄宜军本金5000元。
以上事实，有原告提供的借条一张、婚姻关系证明以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告现持被告出具的借条向被告吴刚主张偿还本金11000元，于法有据，本院予以支持。关于原告黄宜军主张的利息，本院认为，原被告在借条中未约定利息，且原告未有证据证明借款存在利息，视为不支付利息，被告未按约定的期限返还借款，应自逾期之日起按年利率6%向原告黄宜军支付利息。借款约定于6月22日之前付清，原告称是于2014年6月22日付清，本院予以确认，故被告吴刚应于2014年6月23日起，按照年利率6%向原告黄宜军支付利息。因本案借款发生在被告吴刚、蔡宏燕夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还上述借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚、蔡宏燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄宜军11000元及利息（以11000元为基数，自2014年6月23日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，公告费520元，合计686元，由被告吴刚、蔡宏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4229号
罪犯龚千煌，于江西省南昌县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年12月30日作出了(2010)甬象刑初字第18号刑事判决，以被告人龚千煌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚千煌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚千煌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚千煌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚千煌减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2328号
申请执行人李广军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于成龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行李广军与被执行人于成龙民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第3333号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 银 泉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5441号
原告：毛会军，男，1983年12月出生，汉族，现住榆林市神木县。
委托诉讼代理人：刘艳利，女，1986年7月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告：ＸＸ，男，1988年1月出生，汉族，住址不详。
原告毛会军与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛会军到庭参加诉讼，被告ＸＸ未到庭。本案现已审理终结。
原告毛会军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款45万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012原告毛会军将自己的两辆装载机和一辆水车出租给被告ＸＸ，约定每月租赁费为7万元，被告共租赁2个月又20天，租金15万元。之后被告向原告购买一辆装载机，价格为30万元。因被告无钱给付，于2013年5月8日向原告出具45万元欠条一支，被此后原告向被告催要该款未果，故起诉。
被告毛会军未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，可以证明被告欠原告45万元的事实，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告45万元，有欠条可以证实，双方权利义务清楚，债务应当清偿。故对原告要求被告给付45万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于判决生效后十五日内给付原告毛会军欠款45万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 李林军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 桃
江苏省常熟市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）熟刑医字第001号
申请机关江苏省常熟市人民检察院。
被申请人夏某甲，男，1974年2月28日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省灵璧县。
法定代理人张某乙。
指定辩护人周晓波，江苏正和正律师事务所律师。
辩护人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉医申〔2016〕1号强制医疗申请书，于2016年8月31日向本院申请对被申请人夏某甲强制医疗。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院检察员刘新出庭履行职务，被申请人的法定代理人张某乙、指定辩护人周晓波、辩护人唐曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院申请称，被申请人夏某甲于2016年5月14日下午，在常熟市梅李镇万顺经编厂内，怀疑有人迫害自己，遂持剪刀将正在车间内工作的被害人程某捅伤。后又将被害人干某、杨某、汤某等人停放在厂区门口附近的4辆轿车砸坏。经鉴定，被害人程某之损伤已构成人体轻伤二级。经常熟市价格认定中心鉴证，上述4辆轿车车损价值人民币4840.65元。根据苏州市广济医院司法鉴定所出具的《精神医学司法鉴定意见书》，被申请人夏某甲正处在精神分裂症的发病期，其实施的故意伤人行为系病态思维支配下所致，缺乏辨认和控制能力，事发时无刑事责任能力。被申请人夏某甲的病情目前尚未得到有效控制，具有继续危害社会的可能性。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。据此认为被申请人夏某甲实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，要求对被申请人夏某甲强制医疗。
被申请人的法定代理人张某乙对检察机关申请所述事实无异议，同时表示同意对被申请人夏某甲进行强制医疗。
指定辩护人周晓波对检察机关申请所述事实无异议，认为被申请人夏某甲犯案时处于精神分裂症发病期，系无刑事责任能力，目前处于发病期，尚未得到有效控制，具有社会危害性，辩护人同意检察院对于被申请人夏某甲强制医疗的申请。
辩护人唐曦对检察机关申请所述事实无异议，认为被申请人夏某甲在实施上述行为时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力，不负刑事责任。案发后，被申请人的家属积极配合司法机关，并对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。辩护人同意对被申请人进行强制医疗，待被申请人不具有人身危险性后，再申请解除被申请人的强制医疗决定。
经审理查明，2016年5月14日下午，被申请人夏某甲在常熟市梅李镇万顺经编厂内，怀疑有人迫害自己，遂持剪刀将正在车间内工作的被害人程某捅伤。后又将被害人干某、杨某、汤某等人停放在厂区门口附近的4辆轿车砸坏。经法医学鉴定，被害人程某之损伤已构成人体轻伤二级。经常熟市价格认定中心鉴证，上述4辆轿车车损价值人民币4840.65元。
2016年8月4日，苏州市广济医院司法鉴定所出具了《精神医学司法鉴定意见书》，结论为被申请人夏某甲正处在精神分裂症的发病期，其作案时辨认和控制能力丧失，故无刑事责任能力。被申请人夏某甲的病情目前尚未得到有效控制，具有继续危害社会的可能性。
2016年8月4日，常熟市公安局对被申请人夏某甲采取保护性约束措施，送至常熟市第三人民医院予以救助治疗。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证明：被害人程某、杨某、汤某、干某的陈述及辨认笔录，证人宋某、石某、王某甲、王某乙、顾某、张某甲、陆某、怀某、韩某、张某乙、夏某乙、姚某、赵某甲、赵某乙、袁某、李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、作案工具剪刀（系照片），常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料及制作说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被申请人夏某甲在精神分裂症发病期实施暴力行为，致一人人体轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其系不负刑事责任的精神病人。被申请人夏某甲的病情目前尚未得到有效控制，具有继续危害社会的可能性，应予以强制医疗。常熟市人民检察院提出申请对被申请人夏某甲实行强制医疗，符合法律规定，应予以准许。对法定代理人张某乙及指定辩护人、辩护人提出的相关意见，经查属实，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人夏某甲实行强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 史婷婷
江苏省常熟市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）熟刑医字第001号申请机关江苏省常熟市人民检察院。被申请人夏某甲，男，1974年2月28日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省灵璧县。法定代理人张某乙。指定辩护人周晓波，江苏正和正律师事务所律师。辩护人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉医申〔2016〕1号强制医疗申请书，于2016年8月31日向本院申请对被申请人夏某甲强制医疗。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院检察员刘新出庭履行职务，被申请人的法定代理人张某乙、指定辩护人周晓波、辩护人唐曦到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院申请称，被申请人夏某甲于2016年5月14日下午，在常熟市梅李镇万顺经编厂内，怀疑有人迫害自己，遂持剪刀将正在车间内工作的被害人程某捅伤。后又将被害人干某、杨某、汤某等人停放在厂区门口附近的4辆轿车砸坏。经鉴定，被害人程某之损伤已构成人体轻伤二级。经常熟市价格认定中心鉴证，上述4辆轿车车损价值人民币4840.65元。根据苏州市广济医院司法鉴定所出具的《精神医学司法鉴定意见书》，被申请人夏某甲正处在精神分裂症的发病期，其实施的故意伤人行为系病态思维支配下所致，缺乏辨认和控制能力，事发时无刑事责任能力。被申请人夏某甲的病情目前尚未得到有效控制，具有继续危害社会的可能性。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。据此认为被申请人夏某甲实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，要求对被申请人夏某甲强制医疗。被申请人的法定代理人张某乙对检察机关申请所述事实无异议，同时表示同意对被申请人夏某甲进行强制医疗。指定辩护人周晓波对检察机关申请所述事实无异议，认为被申请人夏某甲犯案时处于精神分裂症发病期，系无刑事责任能力，目前处于发病期，尚未得到有效控制，具有社会危害性，辩护人同意检察院对于被申请人夏某甲强制医疗的申请。辩护人唐曦对检察机关申请所述事实无异议，认为被申请人夏某甲在实施上述行为时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力，不负刑事责任。案发后，被申请人的家属积极配合司法机关，并对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。辩护人同意对被申请人进行强制医疗，待被申请人不具有人身危险性后，再申请解除被申请人的强制医疗决定。经审理查明，2016年5月14日下午，被申请人夏某甲在常熟市梅李镇万顺经编厂内，怀疑有人迫害自己，遂持剪刀将正在车间内工作的被害人程某捅伤。后又将被害人干某、杨某、汤某等人停放在厂区门口附近的4辆轿车砸坏。经法医学鉴定，被害人程某之损伤已构成人体轻伤二级。经常熟市价格认定中心鉴证，上述4辆轿车车损价值人民币4840.65元。2016年8月4日，苏州市广济医院司法鉴定所出具了《精神医学司法鉴定意见书》，结论为被申请人夏某甲正处在精神分裂症的发病期，其作案时辨认和控制能力丧失，故无刑事责任能力。被申请人夏某甲的病情目前尚未得到有效控制，具有继续危害社会的可能性。2016年8月4日，常熟市公安局对被申请人夏某甲采取保护性约束措施，送至常熟市第三人民医院予以救助治疗。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证明：被害人程某、杨某、汤某、干某的陈述及辨认笔录，证人宋某、石某、王某甲、王某乙、顾某、张某甲、陆某、怀某、韩某、张某乙、夏某乙、姚某、赵某甲、赵某乙、袁某、李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、作案工具剪刀（系照片），常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料及制作说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被申请人夏某甲在精神分裂症发病期实施暴力行为，致一人人体轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其系不负刑事责任的精神病人。被申请人夏某甲的病情目前尚未得到有效控制，具有继续危害社会的可能性，应予以强制医疗。常熟市人民检察院提出申请对被申请人夏某甲实行强制医疗，符合法律规定，应予以准许。对法定代理人张某乙及指定辩护人、辩护人提出的相关意见，经查属实，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一款第（一）项之规定，决定如下：对被申请人夏某甲实行强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  王惠良人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一六年九月十八日书 记 员  史婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0502行审5号
申请执行人宜昌市食品药品监督管理局，住所地宜昌市绿萝路39号。
法定代表人覃绪华，宜昌市食品药品监督管理局局长。
委托代理人贺春玲，宜昌市食品药品监督管理局政策法规科副科长。一般授权代理。
委托代理人王敏，宜昌市食品药品监督管理局稽查分局科员。一般授权代理。
被执行人胡良池，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，经营场所宜昌市深圳路综合市场B区37号，住湖北省通城县大坪乡小岭村*组。
申请执行人宜昌市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）于2017年2月8日向本院申请强制执行其于2016年7月29日对被执行人胡良池作出的（宜）食药监食罚[2016]34号《行政处罚决定书》，要求被执行人胡良池依法缴纳罚没款5130元、加处罚款5000元，合计10130元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人市食药监局称，2016年4月25日，我局对被执行人胡良池在经营活动中销售的散装白洒进行抽样检查，其中的甜蜜素和糖精钠的检验指标不符合GB2757-2012《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》中3.5要求，即不符合食品安全标准GB2760-2014《食品添加剂使用标准》。我局于2016年6月24日对胡良池作出（宜）食药监食罚告[2016]14号《行政处罚事先告知书》，书面告知胡良池有提出陈述、申辩及听证的权利，并于同年7月5日送达。在规定时间内，胡良池未提出听证的申请。我局于2016年7月29日依法作出（宜）食药监食罚[2016]34号《行政处罚决定书》，对被执行人胡良池作出如下处罚：没收非法所得130元，处罚款5000元，罚没款共计5130元，并书面告知胡良池有提起行政复议或行政诉讼的权利，并于同年8月12日送达。该行政处罚决定书规定的履行期限为15日，被执行人胡良池在规定的期限内未缴纳罚没款。市食药监局于2016年12月26日作出（宜）食药监行罚催[2016]5号《履行行政处罚决定催告书》，要求胡良池依法缴纳罚没款5130元，并加处罚款5000元，并于同年12月27日送达。胡良池仍未履行处罚义务。胡良池未对（宜）食药监食罚[2016]34号《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市人社局于2016年7月29日作出的（宜）食药监食罚[2016]34号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人胡良池未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定。因此，该《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人胡良池负担。
审 判 长 杨波
审 判 员 龚瑜
人民陪审员 陈娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 关玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1884号
原告:李菊琴，女，生于1959年2月8日，汉族，宁夏银川市人，初中文化，居民，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马云飞，男，生于1983年3月10日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告李菊琴与被告马云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菊琴及其委托诉讼代理人邱双成到庭参加诉讼，被告马云飞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊琴向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000.00元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月14日，被告马云飞以资金周转困难为由向原告借款100000.00元，并向原告出具一张借条，同时由马云仓提供担保。原告向被告交付借款后经原告多次催要，被告推诿不还至今。
被告马云飞未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的借条、被告马云飞的户籍信息与证人韩宁的证言能够相互印证，形成证据链条，可以作为本案认定事实的依据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本案证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年4月14日，被告马云飞经马云仓提供担保，向原告李菊琴借款100000.00元用于资金周转，并向原告出具一张借条。该款后经原告催要，被告一直未予偿还。庭审时，原告撤回对担保人马云仓的起诉。
本院认为，被告马云飞向原告李菊琴就涉案借款出具了借条，就应按照借条约定履行还款义务，在经原告催要后，被告未能偿还借款，已构成违约，被告马云飞应偿还原告下欠借款。庭审时，原告撤回对马云仓的起诉，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告马云飞经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告主张要求被告马云飞偿还借款的诉请理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李菊琴借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、公告费600.00元，均由被告马云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏飞
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 金义宝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雍 毅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终400号
原公诉机关梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1984年5月16日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月22日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，2017年1月22日被执行逮捕。
辩护人宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控ＸＸ犯职务侵占罪一案，梁园区人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1402刑初558号刑事判决。ＸＸ提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年11月17日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员田建立、刘乃良出庭履行职务，ＸＸ及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年9月1日至2016年5月31日，ＸＸ在担任商丘市平安物流有限公司（下称商丘平安物流公司）成武分理部负责人期间，利用职务之便，多次将公司的代收货款及运费共计1154088元占为己有。案发后，ＸＸ亲属与商丘平安物流公司对账，并代为归还部分货款及运费，现ＸＸ仍占有公司978699元。
原审认为，ＸＸ利用职务上的便利，非法占有本单位财物数额巨大，其行为构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判处ＸＸ有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币100000元；违法所得予以追缴，返还被害单位。
ＸＸ上诉称:1.成武物流与商丘平安物流公司系合作关系，他不是商丘平安物流公司成武分理部负责人；经徐爽同意挪用代收货款及运费，并非侵占，不构成职务侵占罪。2.鉴定意见程序不合法，所依据鉴定材料不全，不应作为定案的依据。
辩护人意见与上诉理由一致。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，商丘平安物流公司方莉应公安机关要求，将该公司与成武分理部来往项目直接提交鉴定机构，鉴定意见在程序上存在瑕疵，并与证人证言、被告人供述等证据不能相互印证，不应当作为定案的依据；对原判采信的其他证据予以确认。
二审经审理查明：根据ＸＸ供述和刘永欠、方莉等人的证言，以及账目往来凭证等证据，ＸＸ职务侵占数额应认定为1123748元。减去ＸＸ亲属代为归还的部分货款及运费,ＸＸ仍占有公司978359元。其余事实与原审相同。
针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：
1.关于ＸＸ及辩护人称成武物流与商丘平安物流公司系合作关系，ＸＸ不是商丘平安物流公司成武分理部负责人的问题。经查，商丘平安物流公司财务管理规定、货款管理规定、返货部管理规定、市县分布经营管理细则、聘任书等书证证实，成武物流接受商丘平安物流公司管理，是该公司在成武的分支机构，ＸＸ是商丘平安物流公司聘任的分支机构负责人；成武物流的门面照片证实，该物流悬挂有“平安物流”字样；商丘平安物流公司徐爽、方莉的证言证实，成武物流是十年前商丘平安物流公司在山东设立；ＸＸ之妻刘永欠证言证实，成武物流是商丘平安物流公司的分部；ＸＸ在公安机关承认商丘平安物流公司是总部。上述证据相互印证，足以认定ＸＸ是商丘平安物流公司成武分理部负责人。ＸＸ及辩护人亦未提交相关证据，以证明成武物流与商丘平安物流公司系合作关系。该上诉理由及辩护意见不予采纳。
2.关于ＸＸ及辩护人称经徐爽同意挪用代收货款及运费，并非侵占的问题。经审理，ＸＸ作为商丘平安物流公司成武分理部负责人，利用职务之便，多次将单位公款用于偿还个人债务，累计数额达112万余元，至今没有还清，主观上有非法占有的故意，其行为构成职务侵占罪。ＸＸ及辩护人称经徐爽同意挪用，未提交证据证明，此意见不予支持。
本院认为，原判除犯罪数额及现占有数额外，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审认定与查证属实的犯罪数额及现占有数额相差甚微，对ＸＸ的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹 源
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3976号
原告：刘可平，男，1980年4月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：邓银泉，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告刘可平与被告邓银泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘可平到庭参加诉讼，被告邓银泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可平向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2015年11月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年11月4日向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限至2016年5月3日。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告邓银泉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年11月4日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限至2016年5月3日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年11月4日向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限至2016年5月3日，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓银泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘可平50000元，并按年利率24%支付自2015年11月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告邓银泉负担。公告费560元，由原告刘可平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 陈炜清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第147号
原告：金某。
委托代理人：邹某某。
被告：陈某。
委托代理人：沈某某。
原告金某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年4月1
日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于2010年
5月17日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人邹某
某、被告陈某及其委托代理人沈某某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年9月
11日登记结婚，婚后未生育。婚后不久，被告迷上赌博，经常
找各种借口借款参赌。为此，原、被告经常发生争吵。2009年
8月23日晚上，被告与一女子电话联系，原告怀疑被告与该女
子关系不正当，双方发生争吵。次日，原告回娘家居住，双方
分居至今。现要求与被告离婚；原告的婚前财产归原告所有；
本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：原告诉请离婚理由不足，不同意离婚
。要求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年4月相识，不久
两人同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育。婚后，因被告参赌，双方时有争吵。2009年8月23日，因
被告与一女子通电话，原告怀疑被告与该女子有不正当关系，
双方再次发生争吵。次日，原告回娘家居住，双方分居至今。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、被告出具
的保证书各一份以及原、被告在庭审中的陈乙以证实。
案经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调
解不成。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，婚后双方感情
也尚可。只要原、被告互相谅解、互相尊重，夫妻是可以和好
的。现原告诉请离婚，尚不具备离婚的法定条件，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告金某负
担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初72号
原告曾勇，男，汉族。
被告内江市土地统征和开发整理中心。
法定代表人李军，主任。
委托代理人国胜，四川沱江律师事务所律师。
原告曾勇诉被告内江市土地统征和开发整理中心（以下简称“市统征中心”）房屋拆迁行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
原告诉称，原告与前妻刘裕桂在内江市东兴区东桐路622号共同拥有一处房产，系国有土地上的营业用房。被告以农房的标准将上述房屋拆除的行为违法。原告认为争议房产应当按照国有土地上的房屋补偿标准进行补偿，故诉至法院，请求判令被告将拆除争议房屋中属于原告的一半房屋按照《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》进行经济补偿44万元（含14年14万元的搬家过渡费）；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，内江市市中区人民法院2016年7月13日作出的（2016）川1002民初974号生效民事判决已经确认“原告曾勇2003年得知房屋被拆迁的消息后，案外人刘裕桂于2004年初左右将属于原告曾勇的一半房屋的安置面积补偿款支付给原告。”并综合本案其他证据可以证实原告曾勇于2004年就已经获得相应的补偿款，其对补偿不服应在法律规定的期限内主张权利，但其于2016年向本院提起行政诉讼，已经超过二年的法定起诉期限。原告提交的证据不能证明其是因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误法定起诉期限。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告曾勇的起诉。
本案受理费50元，由原告曾勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 邓昭元
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许书娅
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1002行初72号原告曾勇，男，汉族。被告内江市土地统征和开发整理中心。法定代表人李军，主任。委托代理人国胜，四川沱江律师事务所律师。原告曾勇诉被告内江市土地统征和开发整理中心（以下简称“市统征中心”）房屋拆迁行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。原告诉称，原告与前妻刘裕桂在内江市东兴区东桐路622号共同拥有一处房产，系国有土地上的营业用房。被告以农房的标准将上述房屋拆除的行为违法。原告认为争议房产应当按照国有土地上的房屋补偿标准进行补偿，故诉至法院，请求判令被告将拆除争议房屋中属于原告的一半房屋按照《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》进行经济补偿44万元（含14年14万元的搬家过渡费）；诉讼费由被告承担。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，内江市市中区人民法院2016年7月13日作出的（2016）川1002民初974号生效民事判决已经确认“原告曾勇2003年得知房屋被拆迁的消息后，案外人刘裕桂于2004年初左右将属于原告曾勇的一半房屋的安置面积补偿款支付给原告。”并综合本案其他证据可以证实原告曾勇于2004年就已经获得相应的补偿款，其对补偿不服应在法律规定的期限内主张权利，但其于2016年向本院提起行政诉讼，已经超过二年的法定起诉期限。原告提交的证据不能证明其是因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误法定起诉期限。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告曾勇的起诉。本案受理费50元，由原告曾勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  邓 英审 判 员  韩小利人民陪审员  邓昭元二〇一六年十一月七日书 记 员  许书娅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1394号
原告会昌县小山锡业有限责任公司，住所地江西省赣州市会昌县氟盐化工产业基地（会昌九二工业基地），组织机构代码67241727-1。
法定代表人佟晓东，职务不详。
委托代理人何伟基，广东神朗律师事务所律师。
被告厦门创惟电子科技有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路254号三号厂房3层，统一社会信用代码91350211556245169W。
法定代表人王恒广，董事长。
委托代理人江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人何玉云，福建明鼎律师事务所实习律师。
原告会昌县小山锡业有限责任公司（以下简称“小山公司”）因与被告厦门创惟电子科技有限公司（以下简称“创惟公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告小山公司的委托代理人何伟基、被告创惟公司的委托代理人江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小山公司诉称：2015年3月13日至2015年8月10日期间，原告与被告共签订11份采购订单，约定由原告向被告提供无铅锡丝、无铅锡棒等产品，被告按约定的价格付款，付款方式为TT30天（即自货到被告之日起30天内付款）。签订上述合同后，原告依约供货，但被告并未按约定的期限付款，至今尚欠256916元。原告多次催收，被告均推诿未付。为此提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款256916元及其逾期利息（利息自2015年10月14日始，按照中国人民银行同期贷款利率计至欠款实际付清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告创惟公司辩称：经核对相关单据，对原告主张的欠款事实及金额无异议。
经审理查明：原告小山公司诉称的事实属实。
另查明：原告小山公司与被告创惟公司约定的付款方式为自货到被告之日起30天内付款，原告最后一次给被告送货的日期为2015年9月13日。
上述事实，有原告提供的采购订单、送货单，以及原告小山公司的委托代理人何伟基、被告创惟公司的委托代理人江鹏的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告创惟公司向原告小山公司购买无铅锡丝、无铅锡棒等产品，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。小山公司作为卖方，已完成货物给付的义务，创惟公司作为买方，应按时支付相应的价款。创惟公司结欠小山公司货款256916元至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，小山公司主张创惟公司支付货款256916元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，小山公司主张从2015年10月14日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止。因小山公司与创惟公司约定的付款方式为自货到被告之日起30天内付款，原告最后一次给被告送货的日期为2015年9月13日，故小山公司主张逾期付款违约金从2015年10月14日开始计算符合约定。小山公司主张的逾期付款违约金计算标准亦未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告厦门创惟电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告会昌县小山锡业有限责任公司货款256916元及逾期付款违约金（以256916元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准从2015年10月14日起计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6008元，减半收取3004元，由被告厦门创惟电子科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支�价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执3017号
申请执行人吴乐祥，男，1965年7月11日出生，住江山市。
被执行人何利君，女，1980年12月20日出生，住江山市。
被执行人周江水，男，1975年10月10日出生，住江山市。
吴乐祥与何利君、周江水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4261号判决书已经发生法律效力。权利人吴乐祥于2016年12月16日向本院申请执行，要求义务人何利君、周江水归还申请执行人吴乐祥借款本金130000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周江水名下有位于江山市虎山街道店前村店坝头田棚2号及江山市虎山街道平棋鹿溪南南路163幢A403室9号两处房产，江山市虎山街道店前村店坝头田棚2号房产系土地性质为集体所有，暂无法处置，江山市虎山街道平棋鹿溪南南路163幢A403室9号房产已抵押贷款，另案正在依法处置中。另查明被执行人何利君名下有一辆于2005年购置车牌号为浙Ｈ×××××帕萨特轿车，因车辆下落不明未能实际扣押暂无法处置。除外被执行人何利君、周江水名下暂无可供执行财产。申请执行人吴乐祥也未能提供被执行人何利君、周江水有其他可供执行的财产线索。双方于2017年1月20日达成执行和解，约定分期履行。并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一七年五月二十日
书记员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执3017号申请执行人吴乐祥，男，1965年7月11日出生，住江山市。被执行人何利君，女，1980年12月20日出生，住江山市。被执行人周江水，男，1975年10月10日出生，住江山市。吴乐祥与何利君、周江水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4261号判决书已经发生法律效力。权利人吴乐祥于2016年12月16日向本院申请执行，要求义务人何利君、周江水归还申请执行人吴乐祥借款本金130000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周江水名下有位于江山市虎山街道店前村店坝头田棚2号及江山市虎山街道平棋鹿溪南南路163幢A403室9号两处房产，江山市虎山街道店前村店坝头田棚2号房产系土地性质为集体所有，暂无法处置，江山市虎山街道平棋鹿溪南南路163幢A403室9号房产已抵押贷款，另案正在依法处置中。另查明被执行人何利君名下有一辆于2005年购置车牌号为浙Ｈ×××××帕萨特轿车，因车辆下落不明未能实际扣押暂无法处置。除外被执行人何利君、周江水名下暂无可供执行财产。申请执行人吴乐祥也未能提供被执行人何利君、周江水有其他可供执行的财产线索。双方于2017年1月20日达成执行和解，约定分期履行。并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛卓渊二〇一七年五月二十日书记员  姜坤杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1056号
原告：王玉强，男。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：陈恩成，男。
被告：李忠武，男。
被告：陈花慧，女。
被告李忠武、陈花慧委托代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。
本院在审理原告王玉强与被告陈恩成、李忠武、陈花慧买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉强提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉强负担。
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 解世升
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钱 霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初842号
原告：曹某，女，1979年3月22日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1976年7月16日出生，板桥镇政府驾驶员。户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告郑某甲离婚后损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告曹某及其委托代理人孙广超、汪雪强、被告郑某甲的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹某诉称：曹某与郑某甲原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，于2004年生育长女郑某丙，2006年生育次女郑某乙。2013年初，郑某甲谎称他人生育一男孩，无能力抚养，提议领养。2013年2月3日，曹某、郑某甲领养了该男孩，取名郑传硕。领养后，曹某尽心尽力抚养孩子，但后来发现郑传硕系郑某甲与她人同居所生的孩子，因此，导致了曹某、郑某甲夫妻感情破裂，于2015年7月30日办理离婚登记。郑某甲在婚姻关系存续期间与她人同居，并生育一子，违反了夫妻间相互忠实的义务，对其造成了严重的伤害，为此，曹某诉讼来院，要求判令郑某甲赔偿物质损失90000元（自2013年2月3日至2015年7月30日，曹某在家抚养孩子的费用3000元/月×30月）、精神损害抚慰金50000元，合计140000元。
郑某甲辩称：曹某诉状中称郑某甲隐瞒了与她人生育一个子女的情况与事实不符；曹某在离婚前抚养郑传硕系曹某的自愿行为；曹某诉称郑传硕系郑某甲与她人同居所生的孩子与客观事实不符，也没有相关证据。综上，曹某要求郑某甲赔偿损失没有相应事实和法律依据，请求法院依法驳回曹某的诉请。
曹某为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、曹某的身份证一份。用于证明曹某的身份情况。
郑某甲的质证意见：无异议。
2、离婚证、离婚协议书复印件各一份。用于证明曹某、郑某甲于2015年7月30日办理离婚手续，郑传硕不是曹某、郑某甲的婚生子女。
郑某甲的质证意见：真实性无异议，证明目的存疑。在离婚协议第二条中曹某、郑某甲已认可了郑传硕系婚生子的情况
3、2016年4月26日在凤阳县人民法院民一庭审理的郑某丙诉郑某甲共有物分割纠纷一案的庭审笔录复印件一份。用于证明曹某、郑某甲离婚的根本原因系双方婚姻关系存续期间郑某甲与她人同居，并生育一子，违反了夫妻间相互忠实的义务。
郑某甲的质证意见：该庭审笔录只是曹某代理人陈述郑传硕系郑某甲与她人生育的子女，但郑某甲在庭审中对该陈述未认可，且曹某没有相应的证据予以证明，该证据不能证明曹某对本案诉讼请求的观点。
郑某甲未提供证据材料。
本院对上述证据认证如下：曹某提交的证据1、2、3，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，结合庭审情况，本院综合予以确认。
根据对上述证据的认证以及曹某、郑某甲的陈述和辩论，审理查明的事实为：曹某、郑某甲原系夫妻关系，于2004年生育长女郑某丙，2006年生育次女郑某乙。在曹某、郑某甲夫妻关系存续期间，郑某甲与她人生育一子，郑某甲谎称该孩子系他人所生孩子，由于无能力抚养，因此向曹某提议领养。2013年2月3日，曹某、郑某甲将该男孩带回家中抚养，并取名叫郑传硕。此后，曹某发现郑传硕系郑某甲与她人所生的孩子，曹某、郑某甲婚姻出现裂痕，并导致夫妻感情破裂，2015年7月30日双方在婚姻登记部门签订了离婚协议书，办理离婚登记。离婚协议上约定：“一、男女双方自愿离婚。二、婚生女儿郑某丙、郑某乙及婚生子郑传硕均由男方带领抚养，抚养费均由男方承担，女方享有探视子女的权利，男方有协助义务。三、夫妻共同财产两间两层楼房及其财产归属男方及子女所有。四、夫妻共同债务由男方偿还。五、双方今后就此事无其他纠葛。”现曹某以郑某甲在婚姻关系存续期间与她人同居，并生育一子，违反了夫妻间相互忠实的义务，对其造成了严重伤害为由诉讼来院，要求判令郑某甲赔偿物质损失90000元（自2013年2月3日至2015年7月30日，曹某在家抚养孩子的费用3000元/月×30月）、精神损害抚慰金50000元，合计140000元。
本院认为：曹某、郑某甲原系夫妻关系，根据法律规定，有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求有过错方赔偿（包括物质损害赔偿和精神损害赔偿），无过错方向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求的，不予支持。曹某、郑某甲于2015年7月30日协议离婚，在离婚前，曹某已经知道郑传硕系郑某甲与她人所生的孩子，但在离婚协议中约定双方今后就此事无其他纠葛，并未约定郑某甲赔偿曹某损失，而且曹某提供的证据也不足以证实郑某甲构成重婚及与他人婚外同居等。因此，曹某要求郑某甲赔偿物质损失90000元（自2013年2月3日至2015年7月30日，曹某在家抚养孩子的费用3000元/月×30月）及赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年五月二十四日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条由下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初842号
原告：曹某，女，1979年3月22日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1976年7月16日出生，板桥镇政府驾驶员。户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告郑某甲离婚后损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告曹某及其委托代理人孙广超、汪雪强、被告郑某甲的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹某诉称：曹某与郑某甲原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，于2004年生育长女郑某丙，2006年生育次女郑某乙。2013年初，郑某甲谎称他人生育一男孩，无能力抚养，提议领养。2013年2月3日，曹某、郑某甲领养了该男孩，取名郑传硕。领养后，曹某尽心尽力抚养孩子，但后来发现郑传硕系郑某甲与她人同居所生的孩子，因此，导致了曹某、郑某甲夫妻感情破裂，于2015年7月30日办理离婚登记。郑某甲在婚姻关系存续期间与她人同居，并生育一子，违反了夫妻间相互忠实的义务，对其造成了严重的伤害，为此，曹某诉讼来院，要求判令郑某甲赔偿物质损失90000元（自2013年2月3日至2015年7月30日，曹某在家抚养孩子的费用3000元／月×30月）、精神损害抚慰金50000元，合计140000元。
郑某甲辩称：曹某诉状中称郑某甲隐瞒了与她人生育一个子女的情况与事实不符；曹某在离婚前抚养郑传硕系曹某的自愿行为；曹某诉称郑传硕系郑某甲与她人同居所生的孩子与客观事实不符，也没有相关证据。综上，曹某要求郑某甲赔偿损失没有相应事实和法律依据，请求法院依法驳回曹某的诉请。
曹某为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、曹某的身份证一份。用于证明曹某的身份情况。
郑某甲的质证意见：无异议。
2、离婚证、离婚协议书复印件各一份。用于证明曹某、郑某甲于2015年7月30日办理离婚手续，郑传硕不是曹某、郑某甲的婚生子女。
郑某甲的质证意见：真实性无异议，证明目的存疑。在离婚协议第二条中曹某、郑某甲已认可了郑传硕系婚生子的情况
3、2016年4月26日在凤阳县人民法院民一庭审理的郑某丙诉郑某甲共有物分割纠纷一案的庭审笔录复印件一份。用于证明曹某、郑某甲离婚的根本原因系双方婚姻关系存续期间郑某甲与她人同居，并生育一子，违反了夫妻间相互忠实的义务。
郑某甲的质证意见：该庭审笔录只是曹某代理人陈述郑传硕系郑某甲与她人生育的子女，但郑某甲在庭审中对该陈述未认可，且曹某没有相应的证据予以证明，该证据不能证明曹某对本案诉讼请求的观点。
郑某甲未提供证据材料。
本院对上述证据认证如下：曹某提交的证据1、2、3，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，结合庭审情况，本院综合予以确认。
根据对上述证据的认证以及曹某、郑某甲的陈述和辩论，审理查明的事实为：曹某、郑某甲原系夫妻关系，于2004年生育长女郑某丙，2006年生育次女郑某乙。在曹某、郑某甲夫妻关系存续期间，郑某甲与她人生育一子，郑某甲谎称该孩子系他人所生孩子，由于无能力抚养，因此向曹某提议领养。2013年2月3日，曹某、郑某甲将该男孩带回家中抚养，并取名叫郑传硕。此后，曹某发现郑传硕系郑某甲与她人所生的孩子，曹某、郑某甲婚姻出现裂痕，并导致夫妻感情破裂，2015年7月30日双方在婚姻登记部门签订了离婚协议书，办理离婚登记。离婚协议上约定：“一、男女双方自愿离婚。二、婚生女儿郑某丙、郑某乙及婚生子郑传硕均由男方带领抚养，抚养费均由男方承担，女方享有探视子女的权利，男方有协助义务。三、夫妻共同财产两间两层楼房及其财产归属男方及子女所有。四、夫妻共同债务由男方偿还。五、双方今后就此事无其他纠葛。”现曹某以郑某甲在婚姻关系存续期间与她人同居，并生育一子，违反了夫妻间相互忠实的义务，对其造成了严重伤害为由诉讼来院，要求判令郑某甲赔偿物质损失90000元（自2013年2月3日至2015年7月30日，曹某在家抚养孩子的费用3000元／月×30月）、精神损害抚慰金50000元，合计140000元。
本院认为：曹某、郑某甲原系夫妻关系，根据法律规定，有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求有过错方赔偿（包括物质损害赔偿和精神损害赔偿），无过错方向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求的，不予支持。曹某、郑某甲于2015年7月30日协议离婚，在离婚前，曹某已经知道郑传硕系郑某甲与她人所生的孩子，但在离婚协议中约定双方今后就此事无其他纠葛，并未约定郑某甲赔偿曹某损失，而且曹某提供的证据也不足以证实郑某甲构成重婚及与他人婚外同居等。因此，曹某要求郑某甲赔偿物质损失90000元（自2013年2月3日至2015年7月30日，曹某在家抚养孩子的费用3000元／月×30月）及赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年五月二十四日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条由下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2559号
原告：于仰浦，男，1992年5月29日出生，汉族，农民，住范县新区。
委托诉讼代理人：于士忠，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住范县新区，系原告于仰浦之父。
被告：郭士发，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：马彬，男，1981年5月6日出生，汉族，住范县新区。
被告：黄猛，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住范县。
原告于仰浦与被告郭士发、马彬、黄猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于士忠，被告郭士发、黄猛到庭参加诉讼，被告马彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于仰浦向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款本金9万元。事实和理由：三被告于2015年1月13日向原告借款12万元，双方口头约定月息2分，借期半年，借款到期日为2015年7月13日。借款当日三被告向原告书写了借据，借款到期后，三被告并未主动还款。后经原告催要，三被告共偿还借款本金3万元，对剩余借款本金9万元拒不偿还。
郭士发辩称：郭士发与合伙人一起向原告借款12万元，后来合伙人马彬偿还原告借款本金6万元，现在还欠原告6万元。被告现在没有钱，一直在凑钱还款，没有拒绝还款。
黄猛辩称：向原告借款的期限不是半年，没有约定借款期限，期间分两次偿还原告6万元。被告不知道约定月息2分及借款期限，马彬还的6万元是本金。其他同郭士发的答辩意见。
马彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份，证明三被告欠原告钱。经庭审质证，被告郭士发、黄猛对原告所举借条的质证意见为借条上落款日期处书写的“到”字不是三被告书写。本院认为，被告郭士发、黄猛虽对借条上书写的“到”字有异议，但其在答辩时均认可向原告借款12万元，已偿还6万元，该证据能够证明原、被告之间存在借款12万元的事实，本院予以确认。
被告郭士发、马彬、黄猛未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭士发、马彬、黄猛于2015年7月13日向原告于仰浦借款12万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到于仰浦现金120000元，大写壹拾贰万元整。借款人：郭士发、马彬、黄猛。日期：2015年7月13日。”借款借出后，三被告通过被告马彬分两次共偿还原告6万元。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、原、被告对借款日期存在争议。原告所举借条落款日期为2015年7月13日，且原告也认可借条落款日期之前的“到”字是原告书写，故本院认定案涉借款日期为2015年7月13日。2、原、被告对已偿还的6万元是否包括借款利息3万元存在争议。原告所举借条上并未显示约定借款利息，被告也不认可口头约定月息2分，双方对利息约定不明，应视为借款不支付利息。原告陈述马彬还款时，原告为马彬出具一张收条，写明收到还借款本金3万元、利息3万元，但并未举证予以证实，且即便按原告所述，因该收条系原告书写，本院也不能据此认定被告偿还的6万元中包括借款利息3万元。3、被告郭士发辩称借款金额为9万元，因给付出借人好处，借条书写为12万元。但被告并未提供证据予以证实，且被告的该辩称内容与其在庭审答辩时陈述的内容相矛盾，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款12万元，有其出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，被告依法应予偿还。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告履行。原告诉称被告已偿还的6万元中包括借款利息3万元，但并未举证予以证实，本院不予采信，被告已偿还的6万元应为借款本金，故三被告还应偿还原告剩余借款本金6万元。被告郭士发、马彬、黄猛系案涉借款的共同借款人，并未约定按份责任，故三被告对案涉借款应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭士发、马彬、黄猛连带偿还原告于仰浦借款6万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告于仰浦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，原告于仰浦负担342元，被告郭士发、马彬、黄猛负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭 奇
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯志坚
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初212号
起诉人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。
2018年5月7日，本院收到垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金20330.37元；2、判令被告向原告支付违约金2033.04元（欠款额10%的当月违约金）及按欠款额日千分之一计算至2018年2月25日的迟延履行违约金3485.27元，并要求计算至实际付清之日止；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付款额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可以将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年2月20日，被告在商户益阳市欣生工贸有限公司处使用垫付宝额度进行消费30000元。根据双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的十二分之一。但被告仅归还原告9669.63元，尚欠20330.37元逾期未归还，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然当事人在《垫付宝（垫付卡）领用合约》的第六条第4、5项中约定“4.双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。5.本合约一式两份，在张家界市武陵源区签署，甲方执壹份，乙方执壹份，每份具有同等法律效力。”但实际的合同签订地不在张家界市武陵源区，而是在湘西自治州吉首市辖区。且本院与该争议也没有其他实际联系点。故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 雷清波
二〇一八年五月十日
法官助理 杨年英
书 记 员 张 露
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第103号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月22日被贵阳市公安局取保候审。
辩护人杨正英，贵州群众律师事务所律师。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人杨正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日17时许，被告人廖某驾驶贵A×××××号小型轿车沿贵阳市花溪区花溪大道由花溪区往贵阳市区方向行驶，行驶至上水村路段时与正在横过斑马线的行人王某相撞，导致王某当场死亡。事故发生后，被告人廖某拨打报警电话，并留在现场抢救伤者。经交警部门认定，被告人廖某承担事故主要责任。
案发后，被告人廖某通过协议的方式赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。
被告人廖某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。辩护人在庭审中提出以下辩护意见：1、被害人的父亲作为无民事行为能力的监护人应当承担事故的主要责任，被告人按照正常车速行驶，不应当构成交通肇事罪；2、被告人具有自首情节，且认罪态度好，积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，应当从轻处罚。综上建议法庭对被告人宣告无罪或者判处缓刑。
上述事实，有被告人廖某的户籍证明及其在公安机关的供述、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、证人证言、尸体检验报告、交通事故认定书、收条、谅解书等证据予以证实，且经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行经人行道横道时未减速行驶，与正在通过人行横道的行人相撞，造成一人死亡的事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。关于辩护人提出被告人按照正常车速行驶，不应当构成交通肇事罪的辩护意见，经查，公安机关依法作出的交通事故责任认定书认定，被告人驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，与行人相撞后造成行人死亡的后果，被告人承担事故的主要责任，应当构成交通肇事罪，故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节，且认罪态度好，积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，建议判处缓刑，经查，被告人在事故发生后拨打报警电话，并留在现场抢救伤者，等待公安机关处警，应当认定为自首，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且在案发后对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚，并结合社区调查及被告人犯罪情节、后果、悔罪等情况，本院对被告人廖某从轻处罚，宣告缓刑，但其应依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 白甜甜
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第103号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月23日被花垣县公安局刑事拘留，5月8日被执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年4月23日凌晨，被告人石某某通过QQ联系，叫吸毒人员鲁某某将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）工具拿到其长期租住的花垣县“城园宾馆”301房间，尔后石某某与鲁某某、黄某某、田某某四人在房间内吸食甲基苯丙胺，在吸毒过程中被巡查的花垣县公安局民警依法抓获，吸毒工具及剩余毒品被民警当场收缴并依法扣押。该院认为被告人石某某的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。并列举了被告人石某某的供述；证人黄某某、田某某、鲁某某、曾某某的证言；抓获经过；尿检结果、尿检照片；QQ聊天记录；扣押物品、文件清单；勘验、辨认笔录及照片；被告人石某某的户籍证明等证据。
被告人石某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年4月23日凌晨，被告人石某某通过QQ联系吸毒人员鲁某某，让鲁将吸毒工具拿到石某某花垣县“城园宾馆”301房间，尔后石某某与鲁某某、黄某某、田某某在房间内吸食甲基苯丙胺，被巡查的花垣县公安局民警依法查获，并当场收缴、扣押吸毒工具及剩余毒品。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有证人黄某某、田某某、鲁某某、曾某某的证言；抓获经过；尿检结果、尿检照片；QQ聊天记录；扣押物品、文件清单；勘验、辨认笔录及照片；被告人石某某的户籍证明等证据。以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。花垣县人民检察院指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某某如实供述，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 纯
二〇一五年九月十二日
书记员 吴顺旺