江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1814号
原告南京梦尚公关策划有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号A-1497。
法定代表人陆霞，该公司总经理。
委托代理人吴佳雯、吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏舜之昊房地产投资有限公司，住所地在南京市秦淮区太平南路2号2019室。
法定代表人黄荣，该公司总经理。
委托代理严耀邦。
原告南京梦尚公关策划有限公司（以下简称梦尚公司）诉被告江苏舜之昊房地产投资有限公司（以下简称舜之昊公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦尚公司的委托代理人吴佳雯、吴俊峰，被告舜之昊公司委托代理人严耀邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梦尚公司诉称：2015年9月5日，被告舜之昊公司为举办“2015年9月24日创新成就巅峰中国汽车产业销售终端及汽车文化研讨会”主题活动，与原告签订《活动合作合同》。合同约定，2015年9月24日原告执行上述项目，项目执行地点在紫金山庄，合同总金额73万元整。此外，活动执行中因活动需求另增加项目产生增项费用3万元。合同签订后，原告依约已经履行完毕合同约定的义务，自2015年10月15日起被告一直拖欠原告活动相关费用30.3万元整。故诉至法院请求判令：被告向原告支付拖欠款项30.3万元（合同总金额73万元+增项费用3万元-
被告已支付的45.7万元）及相应利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，以30.3万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告舜之昊公司辩称，原告梦尚公司未能按约定向其提供服务，且存在虚报费用的情况，故应核减相关费用。另外，原告未能按照合同约定向被告返还其出资购买的相关物品。
经审理查明，2015年9月5日，原告（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订了一份《活动合作合同》，约定：活动主题为2015年9月24日创新成就巅峰·中国汽车产业销售终端及汽车文化研讨会；活动时间为2015年9月24日；活动地点紫金山庄钟山厅；合同费用总额为73万元（A为活动经费39万元、B为媒体、场地租赁、伴手礼等费用34万元）；甲方在3日之内付给乙方A部分的30%的费用（11.7万元），活动结束后20日内，甲方应一次性付清费用A部分剩余的活动费用。甲方在3日之内全额支付给乙方合同的B部分的全部费用34万元整。甲方应在合同签订之日，3天内支付首批款项总计45.7万元（具体报价单详见附件，附件同样具有法律效力）。若甲方无正当理由，未在规定的时间内付款，则乙方有权随时停止活动执行。本次活动所涉及的运输费、交通费、策划执行费、税费等均已包含在项目费用中，甲方不再另外支付任何费用……甲方负责提供本次活动的场地……甲方应及时提供本次活动相关的各类资料。甲方应配合乙方及时确认相关物料，并及时进行验收。如活动流程或相关内容发生变动，甲方应及时对乙方做相应的告知工作或协调变更工作。甲方应按本合同规定按时支付乙方费用……因甲方的原因而改动活动周期，甲方应及时通知乙方，以便乙方调整工作进度。如乙方在此过程中已经产生额外费用，在乙方提供相应凭证后，经甲方审核无误，甲方按实际产生的金额支付给乙方……本合同的修改应以双方书面同意的方式进行。本合同的附件资料《报价清单》是构成本合同的一部分，具有同等的法律效力。合同后附有（附件一：报价清单）2015.9（舜之昊）创新成就巅峰活动预算，载明：活动地点：南京紫金山庄酒店，A部分包括：10、logo字签到桌、木质烤漆+钢化玻璃、1套；15、花艺氛围、进口鲜花花艺；16、外场地毯、蓝色丝绒布定制尺寸，数量250；22、定制演讲台、水晶演讲台、1个；24、内场花艺布置；25、启动仪式、冰雕定制造型、数量1；33、干冰机、彩熠2500W液态干冰、启动仪式用、2支；46、吧桌、一桌3椅子、30套；53、人工、18人；54、运费6趟；56、策划服务费、15%、49992元；57、税金8%、26662元。B部分包括（全额付款项目）：5、酒店场地费用、紫金山庄、36000元；11、策划服务费、15%、42207元；12、税金、8%、22510.4元等。
2015年9月8日，原告向被告开具了45.7万元的服务费发票。2015年9月11日，被告按约支付了首批款项45.7万元。
2015年9月24日，案涉活动如期举行。后被告未能按约付款，故原告诉至法院。
以上事实由活动合作合同、报价清单、发票和付款凭证，以及本院的庭审笔录等证据证实。
本案的争议焦点：被告是否应向原告继续支付尾款以及增项费用。
原告为证明其已经履行了合同约定的义务且被告对活动的策划及成果亦表示满意，向本院提交了一份“杠杆计划客户反馈表”（以下简称反馈表），该反馈表记载：被告行政人事总监胡铁在“针对本次活动方案您觉得如何、活动的执行力、工作人员服务态度和现场控场能力、工作效率”的项目后，均勾选“满意”。在“您觉得本次活动方案最吸引你的地方是什么？”后填写“场地布置创意”。在“您对我们本次工作的意见”后未填写任何意见；被告对上述反馈表的真实性不持异议，但反馈内容并非对价格的认可。
原告为证明被告应支付增项费用向本院提供了一份：2015年10月8日“2015年9月24日（舜之昊）创新成就巅峰活动增项”（以下简称增项清单），项目费用共计3万元；被告认为增项中第4项席位卡、第5项VIP室、第11项沙发茶几均系酒店免费提供，不应向其主张支付费用。其余项目虽然存在，但价格亦未得到其审核确认，故不予认可。
被告向本院提供了一份“2015.9（舜昊）创新成就巅峰活动结算表”，该结算表载明：“备注：此价格为实际核算价格，由于初次合作，也希望有个合作好的开端，我司并不打算收取增项的费用。剩下尾款286000元，并且我司已提交验收报告，活动总结，望尽快走完流程，付清余款”，拟证明原告曾承诺免费为其提供增项服务；原告对此结算表的真实性不持异议，但该结算表与合同附件一的预算表相比，漏列了一行，因此数量和报价都不对。
被告认为原告就下列项目未能按约提供服务或未经其认可即进行了变更：1、第10项约定的原告应提供木质烤漆+钢化玻璃的logo字签到桌，但其实际提供的材质并非钢化玻璃；2、第16项约定的蓝色丝绒布定制外场地毯，但现场实际没有蓝色地毯，只有酒店免费提供的红色地毯；3、第22项约定的水晶定制演讲台，但其实际提供的品质不符；4、第25项约定在启动仪式中使用冰雕定制造型，但实际上启动仪式变更为外籍乐队表演；5、第33项约定启动仪式用干冰机，但因启动仪式变更并未使用干冰机，因此未产生该项费用；6、第46项约定应提供三十套吧桌和一桌三椅子，但实际上只有六套；7、原告未能按约定提供紫金山庄钟山厅作为活动场地，实际使用了紫薇厅，紫金山庄并未对酒店场地收费，但原告仍然在结算时计收了36000元。
对上述签到桌、水晶演讲台、吧桌数量不符合合同约定的问题，被告无法提供相应证据加以证明；启动仪式内容变更、地毯和活动地点的更换，原告认为，系与被告口头协商一致后进行的，但其无法提供相应证据予以证明；对干冰机的使用，原告亦无法提供相应证据加以证明；对活动地点的变更，原告认为系原活动地点被临时征用造成，并非原告原因导致地点变更，且变更后的费用不变，但其亦认可紫薇厅面积与钟山厅相比更小。
被告认为原告就下列项目重复收费：1、第15项约定的进口鲜花的花艺氛围与第24项的内场花艺布置；2、第53项约定的人工和第54项约定的运费以及第56项约定的策划服务费。
被告认为原告就下列项目计算错误：1、全额付款项目部分第11项约定的15%的策划服务费系被告全额付款项目，不存在策划服务费问题，且原告未提供策划服务，不应收取该项费用；2、全额付款项目部分第12项约定的8%的税金，原告提供的是策划服务，按照税收法规定属于劳务性收入，应按照3%计收增值税，且在A部分中已经收取了3%的税金，故该部分费用亦不应收取。
本院认为，原、被告双方签订的《活动合作合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定合法有效，双方均应按照合同约定履行。
关于被告是否应当支付3万元增项费用问题，本院认为，根据案涉《活动合作合同》的约定，本合同的修改应以双方书面同意的方式进行。本案中，原告认可被告提供的增项清单中的项目，但对价格不予认可。根据原告自行出具的结算表，其曾向被告表示过增项服务不收费。且就增项是否应被告要求产生，和增项清单中各项费用的支出是否与被告协商并认可该笔费用，原告均未能提供相应证据加以证实。原、被告双方亦未就增项费用重新达成过书面协议。故本院对原告的该项诉请不予支持。
关于被告是否应向原告继续支付27.3万元合同尾款的问题。本院认为，第一，被告虽然抗辩第10项签到桌和第22项水晶演讲台的材质，以及第46项吧桌数量与合同约定不符的问题，由于被告未能提供相应证据加以证明，且在反馈表中对上述问题也并未提出异议，故本院对被告主张的上述事实不予支持。
第二，关于被告主张的重复收费项目以及计算错误项目，本院认为，因案涉合同附件中已对项目和价格有明确约定，双方均应按合同履行。且被告就重复收费项目和计算错误项目均无合理解释，亦未能提供相应证据加以证明。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。
第三，关于被告抗辩的第16项地毯、第25项启动仪式内容和第33项干冰机的使用问题。原告对启动仪式内容变更以及地毯更换的问题不持异议，并认为启动仪式的变更、地毯的更换均与被告口头协商一致后进行的，但无法提供相应证据予以证明；对干冰机的使用，其亦无法提供相应证据加以证明。因此原告的上述行为应认定违反合同约定。就原告的上述违约行为造成的实际损失，以及对活动效果的影响，被告无法举证，但原告的上述违约行为导致其支出的减少，应相应扣减被告应付尾款。
第四，关于活动地点的变更的问题，原告认为并非其原因造成，并已经征得原告同意，且酒店向其收取的场地使用费亦未减少。但其就原告同意更换活动地点，以及更换后的场地费用与原场地一致，均无法提供相应证据证明。因此被告的上述行为亦构成违约。
第五，关于原告主张被告拖欠款项的利息问题，因原告违约在先，故本院对其该项诉请不予支持。
综上，本院认为，对活动地点和启动仪式变更、地毯和干冰机的使用，原告的行为均已构成违约，但考虑到被告确为原告免费提供过增项清单中约定的服务项目，因此酌定被告向原告支付合同尾款26万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏舜之昊房地产投资有限公司应在本判决生效后十日内向原告南京梦尚公关策划有限公司支付款项26万元；
驳回原告南京梦尚公关策划有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5871元，由原告南京梦尚公关策划有限公司负担871元，由被告江苏舜之昊房地产投资有限公司负担5000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 伍世梅
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 栾昕然