wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初208号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人彭南银，男，1974年1月24日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化，农民，住永修县。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月31日被武宁县公安局刑事拘留，2016年6月8日被武宁县公安局取保候审。2016年12月7日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人彭南银犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人彭南银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2016年5月30日14时59分许，被告人彭南银驾驶赣Ｇ×××××车沿省道306线自武宁县杨洲乡往武宁县城方向行驶，行至53KM＋300M路段时，与对向张某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、张某受伤、电动车搭乘者邵某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，彭南银在本次事故中负全部责任。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人彭南银违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭南银对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月30日14时59分许，被告人彭南银驾驶赣Ｇ×××××车沿省道306线自武宁县杨洲乡往武宁县城方向行驶，行至53KM＋300M路段时，与对向张某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、张某重伤二级、电动车搭乘者邵某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，彭南银在本次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人彭南银打电话报警，并积极抢救伤者，后向交警投案。被告人彭南银与被害人张某、被害人邵某亲属达成调解协议，约定民事赔偿另行起诉，除法院判决应支付的赔偿款外，被告人另外补偿被害人张某、被害人邵某亲属共计125,000元，该125,000元已支付，被害人张某、被害人邵某亲属对被告人彭南银予以谅解。
上述事实，被告人彭南银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、道路交通事故尸体检验报告、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条复印件、谅解书、证人韩某的证言、被害人张某的陈述、被告人彭南银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭南银违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。该次事故除致一人死亡外，另致一人重伤二级，可对被告人酌情从重处罚。事故发生后，被告人彭南银打电话报警并积极抢救伤者，后向交警投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人与被害人张某、被害人邵某亲属达成调解协议，并已给付补偿款125,000元，取得了被害人张某及被害人邵某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭南银的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭南银犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
代理审判员 游高华
人民陪审员 罗 琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 伍洁洁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初156号
原告陈成哲，男，1969年11月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被告刘夕旺，男，1984年8月18日生，汉族，住江苏省南京市。
被告梁丽，女，1985年12月20日生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人刘夕旺（系被告梁丽丈夫），自然情况上已述。
被告江苏金建建设集团有限公司，住所地在江苏省金湖县健康路31号。
法定代表人朱庆军，董事长。
委托代理人闫乐薇、陈彦，江苏振泽律师事务所律师。
原告陈成哲诉被告刘夕旺、梁丽、江苏金建建设集团有限公司（以下简称江苏金建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈成哲及其委托代理人王爱国，被告刘夕旺亦即被告梁丽的委托代理人，被告江苏金建公司的委托代理人闫乐薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成哲诉称：2014年5月，被告刘夕旺向原告采购中国黑大理石石材，总货款为80000元，供货后，经原告多次催要，被告刘夕旺仅支付部分货款，就尚欠原告货款47000元于2015年12月20日给原告出具欠条，至今未付；被告梁丽系被告刘夕旺之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任；因被告刘夕旺时任被告江苏金建公司承接的玄武区机关大楼工地现场经理，被告刘夕旺采购石材的行为系职务行为，所采购的石材也使用在该工地，被告江苏金建公司也负有还款义务，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、三被告共同给付原告货款47000元及自2017年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘夕旺、梁丽辩称：被告刘夕旺和被告梁丽系夫妻关系。原告所述采购石材属实，尚欠货款47000元属实，本案被告梁丽不知情，亦与其无关；当时被告刘夕旺采购石材是履行职务行为，涉案材料全部用于被告江苏金建公司承接的玄武区机关大楼改造工程施工工地，该笔货款应由被告江苏金建公司承担给付义务。
被告江苏金建公司辩称：原告和被告江苏金建公司之间没有法律关系，原告提交的证据无法证明与被告江苏金建公司之间有买卖合同关系，被告江苏金建公司是公司法人，对外签署合同履行合同有严格的管理和用章制度，被告刘夕旺虽系公司员工，在公司未对个人授权的情况下不会以个人名义对外签署合同和出具借条，并从个人账户进行款项往来，根据合同相对性原则，被告江苏金建公司不是合同当事人一方，本案与被告江苏金建公司无关，原告诉请被告江苏金建公司承担还款责任无事实和法律依据。
经审理查明：2014年5月间，被告刘夕旺在原告处采购大理石石材，原告按照被告刘夕旺的要求将所采购的石材送货至被告刘夕旺指定的南京市玄武区机关大楼电梯更新土建改造项目施工工地，货款累计80000元，被告刘夕旺仅支付给原告部分货款。后经原告多次催要，被告刘夕旺就尚欠原告货款给原告出具欠条一张，该欠条中载明：“欠条今欠到兄弟石材陈总（陈成哲）石材款￥47000元肆万柒千元整刘夕旺2015.12.20”。
同时查明：1、被告刘夕旺与被告梁丽系夫妻关系。
2、2014年3月18日，被告江苏金建公司作为承包人与发包人南京市玄武区人民政府签订了一份《合同》，合同载明了由被告江苏金建公司承接玄武区机关大楼电梯更新土建改造项目工程，合同工期自2014年3月18日起至2014年6月18日止，被告江苏金建公司安排公司职工即被告刘夕旺任工地现场经理等内容。被告刘夕旺采购石材系其在工地任职期间，所采购的石材亦使用在上述施工工地。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的被告刘夕旺出具的欠条、建设工程施工合同，证人林某,4、王某,4证言等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告刘夕旺出具的载明欠款金额为47000元的欠条，以被告刘夕旺与被告梁丽系夫妻关系、该债务形成于该两被告夫妻关系存续期间，被告刘夕旺系被告江苏金建公司职工，系履行职务行为产生的债务为由向三被告主张债权；被告刘夕旺与被告梁丽在抗辩中对原告主张的欠款事实不持异议，但称该笔欠款系被告刘夕旺基于履行职务行为产生的债务，应由被告江苏金建公司负责偿还；被告江苏金建公司在抗辩中则否认负有还款义务。因该笔债务的发生虽系被告刘夕旺与原告之间基于买卖合同产生，但因买卖合同的标的物系被告刘夕旺负责的施工工程工地所需，亦实际使用在该工地，被告刘夕旺作为被告江苏金建公司的职工及该工地的现场经理，在该施工工地行使的管理行为系履行被告金建公司的职务行为，因此，案涉所欠货款应由被告江苏金建公司负责给付，故本院对被告刘夕旺、梁丽的抗辩意见予以采信，对被告江苏金建公司的抗辩意见本院不予采信。现案涉欠条虽系被告刘夕旺出具，本院已确认被告刘夕旺系基于履行职务行为出具，因而本院确认就案涉47000元货款在原告与被告江苏金建公司之间形成债权债务关系，被告江苏金建公司对该笔债务负有给付义务。原告要求被告自起诉之日起即2017年1月6日起按年利率6%计算支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏金建建设集团有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还尚欠原告陈成哲货款人民币47000元，并自起诉之日起即2017年1月6日起按年利率6%计算支付尚欠款利息，付至本判决确定的给付之日止；
驳回原告陈成哲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告江苏金建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年四月二十五日
书记员 戴博涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1512号
罪犯潘明华，男，1978年7月20日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省凯里市。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）黔东刑终字第29号刑事裁定，认定被告人潘明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，附带民事赔偿31611.4元（已履行）。2015年经本院减刑1年零1个月，刑期自2011年5月16日起至2018年4月15日止。执行机关�州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年6月至2016年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘明华在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘明华减去有期徒刑1年（刑期自2011年5月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初100号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李海丰，男,现住公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人李海丰犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人李海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年9月16日13时许，史小亮（另案处理）饮酒后驾驶吉xxxx**号捷达轿车在本市范家屯镇内行驶。当行至范家屯镇马市附近时，与被害人代某某因琐事发生争执，史小亮与代某某发生厮打。随后，被告人李海丰、刘志强（另案处理）赶来，二人伙同史小亮再次施拳脚殴打代某某，致代某某鼻部损伤。经鉴定，代某某鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李海丰被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人李海丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某某的陈述，证人张某某等人的证言，户籍证明，到案经过，司法鉴定意见书，辨认笔录、在逃人员信息登记表、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海丰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李海丰犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李海丰当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）的规定，判决如下：
被告人李海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年三月八日
书记员 李 慧
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第143号
抗诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月1日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年7月9日被涿鹿县公安局取保候审。
河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年9月23日作出（2014）涿刑初字第73号刑事判决。涿鹿县人民检察院认为原判确有错误，提出抗诉。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。张家口市人民检察院指派检察员任广鹏出庭履行职务。原审被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人赵某于2012年3月30日登记注册了“涿鹿县志强透骨香熟食城”，在涿鹿县矾山镇大街从事预包装食品、散装食品零售个体经营。自2013年6月起，被告人赵某为使加工的鸡头、鸡爪等鸡肉熟食颜色好看，增加销售量，在生产加工过程中，添加日落黄，并将加工好的鸡肉熟食在其店内销售。2014年6月17日8时许，涿鹿县公安局食品药品安全保卫大队民警在食品检查中，从赵某的熟食店内现场查获日落黄一瓶。经讯问得知，赵某使用日落黄添加剂生产加工熟食鸡肉食品，遂提取鸡肉熟食样品。上述样品经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，含有日落黄5.6mg／kg，测定低限为0.28mg／kg。
上述事实，有原判认定的下列证据证实：
1、证人刘某证言，证实其系赵某妻子。平常熟食店里加工、销售都由赵某管理，证人打杂。2014年6月17日店内被公安机关查获的日落黄，证人知道是一种色素，煮肉时放一些起到调色的作用，但具体怎么操作，证人不清楚。公安机关还提取了店内的几种鸡肉制品。
2、证人王某、蒋某、贾某证言，证实赵某在涿鹿县矾山镇大街开有一个熟食城，加工、销售鸡肉及猪肉熟食，开店有三、四年。
3、书证扣押物品清单及物证照片，证实从赵某店中扣押日落黄食品添加剂一瓶，提取鸡肉制品三斤。
4、鉴定意见河北出入境检验检疫�检验检疫技术中心检测报告记载，送检鸡肉样品含有日落黄5.6mg／kg，测定低限为0.28mg／kg。
5、公安机关现场检查视听资料，证实检查被告人赵某熟食店现场情况。
6、书证个体工商户登记基本信息表、个体工商户营业执照、食品流通许可证，证实被告人赵某经营“涿鹿县志强透骨香熟食城”的基本情况。
7、食品中易滥用的食品添加剂名单、日落黄简介，证实日落黄系国家允许的按规定使用的食品添加剂，但易在食品中滥用。
8、被告人赵某供述，听别人介绍，自2013年6月起，赵某为使加工的鸡头、鸡爪等鸡肉熟食颜色好看，增加销售量，在生产加工过程中，添加适量日落黄，并将加工好的鸡肉熟食在其店内销售。
9、被告人赵某户籍证明，证实其个人基本信息。
一审法院认为，被告人赵某违反食品安全标准，在加工鸡肉食品中超限量滥用食品添加剂，并对加�好的鸡肉进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。涿鹿县人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定；但指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名不准确，诉请适用法律意见不当，不予采纳。被告人赵某到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，以被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
抗诉机关认为，一审法�判决被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，适用法律错误，定性不准，应以生产、销售有毒有害食品罪定罪处罚。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法。原审被告人赵某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，一审法院定性错误。
上诉人赵某上诉提出，其主动交代犯罪事实，有悔罪表现；其使用日落黄的时间较短，没有造成严重后果；对其适用缓刑后不可能再继续危害社会，恳请二审法院改判对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于抗诉机关及出庭检察员所提对原审被告人赵某的行为应以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚的抗诉理由，经查，根据审理查明的事实，原审被告人赵某的行为属于超范围滥用食品添加剂的行为，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案应以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚，原判定性准确，本院对抗诉机关所提抗诉理由及出庭检察员所提意见不予支持。对于赵某上诉所提其如实供述，有悔罪表现的理由，原判均已认定，本院不再重复考虑。对于赵某所提其使用日落黄的时间较短，没有造成严重后果，以及可对其适用缓刑的意见，经查，赵某作为个体工商户在生产熟肉制品过程中，违反国家规定，违法添加日落黄，犯罪行为从2013年6月至案发，持续一年之久，具有较大的社会危害性，故本院对其所提使用日落黄时间较短，没有造成严重后果的意见不予支持，对其所提适用缓刑的意见不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉和上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年十二月九日
书记员 王毅磊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第428号
原告中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人黄义辉，行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号36041502210001。
被告朱文彬
原告中国银行股份有限公司九江市分行（下称中国银行）与被告朱文彬信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人威德强和吕梦诗到庭参加诉讼，被告朱文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称：2012年9月，被告因需向原告申请领取了信用卡一张，原告即为被告办理了信用卡，并约定了逾期还款时的利息和滞纳金收取方法。2012年9月12日，原、被告又签订一份《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定：被告使用信用卡透支额度专项分期付款在佳禾汽车运输服务有限公司购买现代汽车一辆，分期期数为36期，透支总额为165000元。同年9月29日，原、被告对被告购买的赣G271**号现代索纳塔轿车办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告仅返还了部分借款，至今尚欠借款本金70712元未还。故起诉要求：一、被告返还借款本金70712元及利息14115.04元（计算至2015年5月22日）并按照合同约定支付利息及滞纳金；二、原告对被告所有的抵押车辆享有优先受偿权。
被告朱文彬未作答辩。
经审理查明：2012年9月，被告因需向原告申请领取信用卡一张，原告即为被告办理了信用卡，并约定了逾期还款时的利息和滞纳金收取方法。2012年9月12日，原、被告又签订一份《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定：被告使用信用卡透支额度专项分期付款在佳禾汽车运输服务有限公司购买现代汽车一辆，分期期数为36期，透支总额为165000元。同年9月29日，原、被告对被告购买的赣G271**号现代索纳塔轿车办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款165000元。后被告仅返还了部分借款，截止2015年5月22日，尚欠借款本金70712元及利息14115.04元未还，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力。原告按约向被告提供了借款，被告拒不还款属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。被告将其所有的车辆在原告处办理了抵押登记，原告当然对抵押物享有优先受偿权。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱文彬在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还借款本金70712元及利息14115.04元，并按照合同的约定支付自2015年5月23日起至还清之日止的利息；
二、原告中国银行股份有限公司九江市分行对被告朱文彬所有的赣G271**号车辆享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元、保全费869元、公告费690元，共计3480元，由被告朱文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汤楚杰
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初314号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某某，出生于贵州省遵义县，务农，住遵义县。因本案于2016年3月1日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日，被告人王某某持有效机动车驾驶证驾驶×××号轻型普通货车，由遵义县三合镇往遵义市方向行驶，18时30分，行驶至遵义县苟江镇张家湾路段时，与正在通过人行横道的行人王忠会相撞，致王忠会当场死亡。经鉴定，王忠会系颅脑损伤死亡，×××号货车制动系、转向系及照明信号装置符合国家相关标准及规范。经遵义县公安局交通警察大队认定，王某某负事故全部责任。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应依法以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，案发后，被告人王某某主动报警，如实供述自己的犯罪事实。除保险赔款外，王某某另行赔偿了王忠会亲属5万元，王忠会亲属对被告人王某某予以谅解。被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人王某某在公安机关的供述，证人李某甲、李某乙、张某甲、张某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所鉴定报告，遵义县公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，遵义县公安局情况说明，本院（2016）黔0321民初1754号民事调解书，收条，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且取得了被害人亲属的谅解，决定对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦远秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初310号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：马某某。
被告：某某出租公司。
法定代表人：王某某。
被告：某某保险公司。
负责人：薛某某。
委托诉讼代理人：陆某某。
原告李某某与被告马某某、某某出租公司(以下简称出租公司)、某某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李彩萍，被告马某某，被告保险公司的委托诉讼代理人陆某某到庭参加了诉讼。被告出租公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费18628.91元、误工费3330元、护理费1800元、伙食补助费1620元、营养费540元、交通费2500元、后续治疗费15000元、鉴定费720元，共计44138.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日6时30分许，被告马某某驾驶被告出租公司所有的在被告保险公司投保有交强险、50万元第三者商业责任险及不计免赔险的陕KT2635捷达牌小型轿车沿常乐路由北向东左转弯掉头时，车辆与原告李某某无证驾驶的沿常乐路由北向南行驶的无号牌五羊牌二轮摩托车发生碰撞，致原告李某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往榆林市第二医院住院治疗18天，诊断为：1、右锁骨骨折。2、有颞骨骨折。3、右颞硬膜外小血肿。4、脑震荡。花医疗费18628.91元，被告保险公司已付原告医疗费1万元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区大队作出的《榆公交榆横认字[2017]第430号道路交通事故认定书》认定：被告马某某承担此次事故的主要责任，原告李某某承担此次事故的次要责任。2018年5月17日，陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定原告需后续治疗费15000元，原告支出鉴定费720元。因被告拒绝赔偿原告的相关损失，故原告诉至法院。
被告马某某辩称：原告诉称交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均属实。原告的损失根据责任认定应由被告保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，且足以赔偿，故被告马某某不再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告诉称交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况、被告保险公司已付原告医疗费1万元的事实均属实。对原告所造成的合理损失，被告保险公司在交强险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围承担70%的赔偿责任。事故发生前，原告从事保安工作，月工资为2500元，误工费应以实际减少的收入为准。原告诉请的营养费应以每天20元计算，住院伙食补助费应以每天50元计算，后续治疗费待实际产生后另行主张。交通费应以合法有效的费票，予以认定。鉴定费、诉讼费系间接损失，应由实际侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告马某某驾驶被告出租公司所有的在被告保险公司投保有交强险、50万元第三者商业责任险及不计免赔险的陕KT2635捷达牌小型轿车沿常乐路由北向东左转弯掉头时，车辆与原告李某某无证驾驶的沿常乐路由北向南行驶的无号牌五羊牌二轮摩托车发生碰撞，致原告李某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往榆林市第二医院住院治疗18天，诊断为：1、右锁骨骨折。2、有颞骨骨折。3、右颞硬膜外小血肿。4、脑震荡。花医疗费18628.91元，被告保险公司已付原告医疗费1万元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区大队作出的《榆公交榆横认字[2017]第430号道路交通事故认定书》认定：被告马某某承担此次事故的主要责任，原告李某某承担此次事故的次要责任。上述事实，双方无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交其后续治疗费为15000元的鉴定意见书，被告有异议。经审查，该鉴定程序合法，结论客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。为此，原告支出鉴定费720元。
本院认为，原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项”机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，由被告马某某承担70%的赔偿责任。因被告马某某驾驶的该车辆在被告保险公司购买了50万元第三者商业责任险及不计免赔险，依法由被告保险公司在第三者商业责任险的限额内予以赔偿，且足以赔偿。故被告马某某不再承担赔偿责任。原告的损失结合其诉请，核算为：医疗费18628.91元，住院护理费1800元（100元∕天×18天），后续治疗费15000元，鉴定费720元，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费3330元之请求，依法支持3324.6元（184.7元∕天×18天）。原告要求被告赔偿营养费540元之请求，依法支持360元（20元∕天×18天）。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1620元之请求，依法支持900元（50元∕天×18天）。原告要求被告赔偿交通费2500元之请求，因无证据支持其主张，故依法不予支持。被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某因交通事故受伤产生的医疗费18628.91元、误工费3324.6元、护理费1800元、伙食补助费900元、营养费360元、后续治疗费15000元、鉴定费720元，共计40733.51元。在本判决生效后五日内，由被告某某保险公司在交强险、第三者商业责任险的限额内赔偿原告李某某40733.51元（被告某某保险公司在原告起诉前已付原告10000元）。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告李某某负担70元，被告某某保险公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔚琪琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初53号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月6日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年4月28日经本院决定由巴林左旗公安局对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、时楠楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日15时左右，被告人王某某饮酒后驾驶蒙G339**号解放牌重型厢式货车沿巴林左旗白音诺尔镇要尔亚路段行驶至鲁蒙水泥厂门前处，在倒车过车中与吴某某停在路边的蒙D591**号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为：290.82mg／lOOml，属醉酒。经公安机关认定，王某某承担事故的全部责任；吴某某不承担责任。经查询，被告人王某某已取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。
案发后，被告人王某某赔偿车主各项损失合计人民币7000元。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、办案说明、强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶员信息、机动车信息、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、协议书、乡村公路基本情况明细表；证人冯某某、索某某、李某某、吴某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料、电子数据光盘贰张；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某血液酒精含量达到200mg／lOOml以上，并对所发生的交通事故承担全部责任，均应从重处罚；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年四月二十九日
书记员 张笑海
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初659号
原告克山县农村信用合作联社。
负责人孙永举。
委托代理人薛明。
被告申甲平。
被告刘日华。
原告信用合作联社与被告申甲平、刘日华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛明到庭参加诉讼,被告申甲平、刘日华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申甲平于2014年4月18日与克山县信用联社签订《最高额担保个人借款合同》借款150万元，由被告刘日华做担保；借款用于承包土地，单笔借款期限为2014年4月18日到2015年3月30日。2015年3月20日再次借款50万元，3月23日借款两笔50万元，总计借款150万元。分别到2016年3月10、15、20日到期，到期后未还，故起诉。起诉请求判令被告申甲平偿还借款本金150万元，利息209729.78元，利息截止日从借款日到2016年6月21日，并继续按照合同约定给付利息至实际履行之日止；被告刘日华承担连带责任。被告申甲平负担诉讼费用，被告刘日华承担连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《最高额担保个人借款合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》。用于证明被告申甲平借款、刘日华担保事实的存在。
被告申甲平、刘日华未答辩、未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告申甲平、刘日华未出庭对原告提出的证据发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效，对证明被告申甲平欠原告借款及利息及刘日华担保事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告申甲平于2014年4月18日与克山县信用联社签订《最高额担保个人借款合同》由被告刘日华做担保借款；借款1，500,000.00元，用于承包土地，单笔借款期限为2014年4月18日到2015年3月30日。2015年3月20日再次借款500，000.00元，3月23日借款两笔500，000.00元，总计借款1，500，000.00元。分别到2016年3月10、15、20日到期，借款到期后被告申甲平未偿还借款。
本院认为，原告信用合作联社与被告申甲平之间借贷关系成立，被告申甲平借款及刘日华担保事实存在。被告申甲平单笔借款时间已经超过双方约定的期限，原告起诉借款人被告申甲平偿还借款本金及利息，担保人被告刘日华承担连带责任，予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申甲平于本判决生效时给付原告克山县农村信用合作联社借款本金1，500，000.00元，利息（其中截止2016年6月21日的利息为209,729.78元；自2016年6月22日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定利率计算）及产生的相关费用；被告刘日华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，188,00元，减半收取10,094.00元；由被告申甲平负担，被告刘日华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年八月十一日
书记员 焦龙深
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初17号
原告汕头市潮南区峡山宏美纺织商行，住所地广东省汕头市潮南区。
经营者谢钞，男，汉族，1985年出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告方福光，男，汉族，1980年出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告汕头市潮南区峡山宏美纺织商行诉被告方福光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮南区峡山宏美纺织商行的委托代理人周昭义到庭参加诉讼，被告方福光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市潮南区峡山宏美纺织商行诉称，从2014年6月份开始，被告多次向其商行购买布料，至2015年1月12日，双方进行结算，被告结欠其商行货款52000元，并约定该款分期至2015年7月30日前付清。此后，被告分文未还。为维护其商行合法权益，现向法院起诉，请求：一、依法判令被告立即付还其商行货款52000元及利息（利息从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付还为止），二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即付还其商行货款52000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付还为止）。
原告汕头市潮南区峡山宏美纺织商行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、个体工商户营业执照、身份证，据以证明其商行的主体资格。
2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格。
3、还款协议，据以证明被告结欠其商行货款52000元的事实。
被告方福光没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月份开始，被告多次向原告购买布料。2015年1月12日，被告确认结欠原告货款52000元，双方经协商订立还款协议，约定欠款由被告分期于2015年1月30日前付还12000元、3月30日前付还10000元、5月30日前付还15000元、7月30日前付还15000元。此后，被告没有按约还款，原告向被告催讨未果，于2016年1月4日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告方福光结欠原告汕头市潮南区峡山宏美纺织商行货款52000元的事实，有被告签名确认的还款协议为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款52000元，依法有据，本院予以支持。原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日起至还款之日的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福光应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市潮南区峡山宏美纺织商行货款52000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月4日起计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告方福光负担。原告汕头市潮南区峡山宏美纺织商行已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一六年二月四日
书记员 马泽桐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初111号
原告：安国华，男，1956年3月9日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：张庆武，男，1964年2月27日生，汉族，现住吉林省通榆县。
安国华与张庆武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告安国华于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安国华撤诉。
案件受理费减半收取计213元，由安国华负担。
审判员 刘露二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔 岚
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终143号
上诉人（原审被告）：潘贝贝。
被上诉人（原审原告）：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地：湖北省团风县城北工业园。
法定代表人：王永钟，该公司董事长。
委托代理人：张亚平，该公司员工（代理权限为一般代理）。
原审被告：邵健。
上诉人潘贝贝与被上诉人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司（以下简称福鑫公司）、原审被告邵健不当得利纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出（2015）鄂鄂城民初字第02453号民事判决。宣判后，潘贝贝不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人潘贝贝、被上诉人福鑫公司的委托代理人张亚平到庭参加了诉讼。原审被告邵健经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月至8月期间，被告邵健受被告潘贝贝的雇请，在原告福鑫公司处从事黄冈体育场钢结构（网架）制作，原告要求被告邵健以自己的名义办理银行卡，用来发放工资。工程完工后，被告邵健于2014年9月5日在原告处以现金方式领取经结算后的劳动报酬7670元，并在产量薪金表上签字，随后将银行卡丢弃在工地宿舍后离开，被告潘贝贝见状将卡收起。2014年9月15日，原告又通过银行向被告邵健的账户上转账7670元，后发现系重复支付，即要求被告邵健、潘贝贝退还。随后，被告潘贝贝将7670元取出，两被告拒绝退回上述款项，形成本案讼争。
原审认为，没有合法依据，取得了不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，因原告未举出相关的证据证实重复支付的7670元系被告邵健取得，故对原告要求被告邵健返还上述款项的诉讼请求，原审不予支持。被告潘贝贝未能提供合法占有原告福鑫公司7670元的法律依据，属不当得利，被告潘贝贝应予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告潘贝贝于本判决书生效之日起十日内返还原告福鑫公司7670元。二、驳回原告福鑫公司对被告邵健的诉讼请求。案件受理费100元，由被告潘贝贝承担。
潘贝贝不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：原审判决没有依法向上诉人送达民事诉状、举证通知书及开庭传票，在上诉人没有到庭的情况下便缺席审理，程序违法。
被上诉人与原审被告在法定答辩期内未提交书面答辩状。
双方当事人在二审举证期限内均未举证。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为，关于原审法院送达程序是否违法的问题。原审法院根据被上诉人福鑫公司的申请追加上诉人潘贝贝为被告后，根据潘贝贝在法院陈述的住址向其邮寄了民事诉状、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。在二审庭审中，经当庭再次核实，潘贝贝的常住地址依然是原审法院邮寄送达的地址，其没有其他住所地；特快专递上注明的移动电话号码也是其常用手机电话号码。邮寄送达是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的有效送达方式之一。一审法院在调取网上特快专递查询结果显示潘贝贝本人已经签收上述法律文书后遂开庭审理本案。二审经调取邮局保存的该邮件原始记录显示，邮件系由潘贝贝爱人张金玲签收。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，法律文书送达给同住的成年家属签收的，视为送达给其本人签收。故上诉人潘贝贝上诉称原审法院未依法向其送达开庭传票等法律文书、程序违法的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人潘贝贝在一、二审均承认被上诉人福鑫公司重复转账至邵健银行卡上的7670元工资确系被其取走。二审审理中，潘贝贝也未举证其占有上述7670元的合法依据。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人潘贝贝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 航
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1212号
原告：深圳市力神威电子科技有限公司，住所地，深圳市龙华新区大浪街道华联社区河背工业区河盛工业园综合楼4楼404-405室。统一社会信用代码91440300050484357R。
法定代表人：覃红，执行董事。
被告：刘显骏，男，1990年2月25日生，汉族，江西万安县人，住万安县，
被告：赖瑞珍，女，1987年7月10日生，汉族，江西万安县人，住万安县，
被告：义乌市瑞珍电子商务商行，住所地，义乌市江东街道青口村西区**幢*单元***室。社会统一信用代码92330782MA2A77CY16。
原告深圳市力神威电子科技有限公司与被告刘显骏、赖瑞珍、义乌市瑞珍电子商务商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月23日原告深圳市力神威电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告深圳市力神威电子科技有限公司撤诉处理。
案件受理费3368元，减半收取计1684元，由原告深圳市力神威电子科技有限公司负担。
审判员 胡 伟
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢 菁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵惠鸣，女，汉族，1944年1月13日出生。
委托代理人：刘真，男，汉族，1947年7月22日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨义臣，男，汉族，1941年11月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，又名杨泳，男，汉族，1968年6月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵西平，男，汉族，1945年11月19日出生。
委托代理人：陈兴，陕西博义律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：赵秀荃，女，汉族，1934年5月28日出生。
一审原告、二审上诉人：杨波，男，汉族，1968年6月22日出生。
再审申请人赵惠鸣、杨义臣、ＸＸ因与被申请人赵西平及一审原告、二审上诉人赵秀荃、杨波析产继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2009）西民一终字第1208号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
赵惠鸣、杨义臣、ＸＸ申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。父亲的祖遗宅基，四姐弟都享有继承权和使用权，1987年2月在原宅基内所建二层七间砖混楼房属姐弟四人共同出资，而并非赵西平一人出资，新建楼房按约定应属姐弟四人的共有房产。一、二审判决对姐弟四人拆旧建新的口头协议及赵秀荃出资2400元的事实不予认定，剥夺了申请人对父亲房产的继承权，请求撤销一、二审判决。
赵西平提交意见称：同意一、二审判决，请求驳回赵惠鸣、杨义臣、ＸＸ的再审请求。
本院认为：赵惠鸣、杨义臣、ＸＸ对自己提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于一、二审判决认定事实不清的问题，经查，二审庭审中，上诉人赵秀荃等申请出庭的证人证明，遗留房产于1983年由于阴雨一面山墙倒塌，1984年该房被他人拆除，1987年赵西平在原址建房时，老房已不存在。现再审申请人未能提供证据证明1987年赵西平所建房产是在姐弟四人以拆旧建新的协议下由他人拆除，以及赵秀荃出资2400元的证据，故再审申请人认为1987年赵西平所建房屋系姐弟四人的共有房产缺乏证据。一、二审判决依据赵西平1987年第一次建房时原有遗产已不存在，且1998年、2007年建房均系赵西平一人出资的事实，认定再审申请人主张析产继承依据不足，并无不当。
综上，赵惠鸣、杨义臣、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵惠鸣、杨义臣、ＸＸ的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2960号
原告张恒毅，男，1996年7月2日出生，汉族。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告刘建峰，男，1973月4月18日出生，汉族。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人李国胜，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人赵建民，该公司总经理。
委托代理人杜宪法，该公司员工。
原告张恒毅诉被告刘建峰、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒毅的委托代理人王跃雨、被告刘建峰、被告ＸＸ公司法定代表人的委托代理人李国胜、被告保险公司负责人的委托代理人杜宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，原告驾驶豫A×××××号车沿南四环由东向西行驶至京广铁路桥西50米处与同方向行驶的刘建峰驾驶的豫K×××××重型半挂牵引车豫K×××××重型低平板半挂车相撞，导致车辆损坏，原告受伤的交通事故。后经事故认定原告张恒毅负主要责任，被告刘建峰负事故次要责任。豫K×××××重型半挂牵引车豫K×××××重型低平板半挂车登记在被告ＸＸ公司名下，被告保险公司是该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的承保单位。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失。
被告刘建峰辩称：事故发生属实，我是肇事车辆是实际车主。
被告ＸＸ公司辩称：我公司认为，我公司不承担侵权民事责任，肇事车辆实际车主是刘建峰，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，超过交强险部分，应当按事故责任比例来承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，我公司不是直接的侵权人，对此次事故的诉讼费、鉴定费等其它间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年4月15日14时许，张恒毅驾驶豫A×××××号车沿南四环由东向西行驶至京广铁路桥西50米处时，与同方向行驶的刘建峰驾驶豫K×××××重型半挂牵引车、豫K×××××挂号重型低平板半挂车发生碰撞，致使两车损坏，张恒毅受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定张恒毅负事故主要责任，刘建峰负次要责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院治疗，住院13天，被诊断为：脑挫伤、面部裂伤、眼睑裂伤、唇裂伤。经住院治疗后，于2014年4月28日出院。原告共花费医疗费21217元。
另查明，豫K×××××-豫K×××××挂号车的登记车主系被告ＸＸ公司，该车在被告保险公司投保有交强险，本事故发生在上述保险的保险期间内。
原告委托河南同一法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级、护理人数和护理期限鉴定。该鉴定中心于2014年11月27日作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第787号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张恒毅面部疤痕构成九级伤残；原告出院后需1人部分护理1个月。原告花费鉴定费1300元，检查费280元。
庭审中，原告向法庭提交了郑州宏联劳保制品有限公司的营业执照副本、该公司出具的原告事故前三个月的工资表，该公司出具的原告因请假扣发工资的证明。原告还提交护理人员身份证明、其户口本。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定张恒毅负事故主要责任，刘建峰负次要责任，本院予以采信。由于豫K×××××-豫K×××××挂号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，被告保险公司应该在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。不足部分由侵权人刘建峰按照责任比例承担。被告ＸＸ公司作为登记车主，对其所有的车辆负有管理责任，其亦应对原告承担交强险赔偿后不足的部分。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计21217元，原告均提供正规票据，本院予以确认。住院伙食补助费按照每日50元，计算住院期间13天，共计650元。营养费按照每日30元，计算13天，共计390元。关于误工费，原告虽举证其事故前工资表，但不能证明其事故后实际损失的收入情况，故其误工费标准应按照我省城镇居民人均可支配年收入24391.45元的标准根据其伤情酌定计算90天，故误工费为6014.33元。护理费，按照我省居民服务业和其他服务业年收入28472元的标准按一人计算40天共计3120.22元。残疾赔偿金参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，结合原告的年龄和原告伤情构成九级伤残的实际情况确定，经计算为97565.8元（24391.45×20×0.2）。关于精神损害抚慰金，结合原告伤残情况和其所负的事故责任，本院酌定为3000元。关于交通费，本院酌定为200元。以上共计132157.35元，原告要求过高部分，本院不予支持。
被告保险公司应在交强险医疗费赔偿项限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告109900.35元。剩余损失12257元，按照责任比例原告承担70%，被告承担30%即3677.1元。即被告刘建峰、ＸＸ公司赔偿原告3677.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告张恒毅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计119900.35元；
二、自本判决生效后十日内，被告刘建峰、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司赔偿原告张恒毅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3677.1元；
三、驳回原告张恒毅的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，鉴定费用1580元，由原告张恒毅负担1664元，由被告刘建峰负担3000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 青 梅
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 皇甫润婷
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初196号
原告：苏州市百胜园林绿化有限公司。
法定代表人：杨套生，董事长。
委托代理人：王康璐。
被告：叶集试验区金鑫货运中心。
被告：台运权，男。
委托代理人：丁昌浩。
本院（原叶集改革发展试验区人民法院）在审理原告苏州市百胜园林绿化有限公司诉被告叶集试验区金鑫货运中心、台运权买卖合同纠纷一案中，原告苏州市百胜园林绿化有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州市百胜园林绿化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市百胜园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告苏州市百胜园林绿化有限公司负担。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一六年五月三日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙卧民初字第142号
原告张某。
委托代理人徐东升，河南书选律师所律师，一般代理。
被告高某。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人徐东升，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和高某2005年4月20日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，婚后于2006年5月生一女儿张韵娅。婚前经过自由恋爱，因为工作原因长期分居，缺乏感情基础，双方感情不和，已分居2年。现在要求离婚，要求女儿归原告方抚养，由被告方承担抚养费，请法院予以支持。
被告高某辩称：不同意离婚，双方夫妻感情未到破裂程度。原告所述不属实，双方并未分居二年。被告经常在外地工作，双方缺乏沟通，不是离婚的理由，但不认为是分居。孩子已经九岁了，离婚不利于孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年4月20日在卧龙区民政部门登记结婚，领取结婚证书，结婚证书字号为豫南阳市结字第000503254号。婚后双方夫妻感情尚好。并于2006年5月9日生肓一女孩，取名张韵娅。由于原告长期在外地工作，双方缺乏必要的沟通交流，出现了夫妻矛盾，有为生活琐事生气现象。原被告后因琐事发生争执，原告办理双方共同居所。2015年5月原告诉至本院，要求离婚，抚养婚生女儿，由被告承担抚养费。
上述事实，由原被告双方陈述，结婚证等证据在卷为据予以证实，庭审中均向当事人进行了出未或宣读，并经当事人进行质证，己记录在卷。
本院认为，原、被告在婚姻登记部门办理了结婚登记，领取了结婚证书，双方系合法婚姻关系。婚后双方感情尚可，也生育了女儿，在共同生活中，双方有为生活琐事争吵现象。但是原告已放弃在外地的工作，回到南阳，两人如果能够加强沟通交流，多为孩子的成长健康考虑，还有和好的可能性。
原告要求离婚但未能提交其夫妻感情破裂的相关证据。因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告高某离婚。
诉讼费300元，减半收取150由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈东明
二〇一五年八月二十五日
书记员 樊 航
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初370号
原告胡某甲，女，1989年11月出生。
被告谢某甲，男，1990年12月出生。
原告胡某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员胡骥适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告系同学，2009年确立恋爱关系后同居生活，先后生育两个小孩，2013年2月双方补办结婚登记手续。由于被告常赌博，输款数额巨大而无法做生意，且因吸毒被两次拘留，导致双方于2014年9月起分居。原告曾于2015年7月向人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。请求判决原、被告离婚；原、被告生育的小孩谢某乙由原告抚养教育，谢某丙由被告抚养教育，双方互不给付抚养费；共同债务人民币50,000元共同偿还；共同债权人民币135,000元共同享受。
原告胡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《婚姻登记记录证明》（字号：Z431128-2015-001104）复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、本院（2015）新法民一初字第514号《民事判决书》复印件一份，拟证明原告曾向人民法院起诉离婚的事实；
3、《广州市公安局花都区分局行政处罚决定书》复印件一份，拟证明被告曾因吸毒被公安机关行政拘留的事实。
被告谢某甲未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证情况：
原告胡某甲提交的证据1、2均系与原件核对无异的复印件，其中证据1系婚姻管理登记机关出具的证明，加盖了出具单位印章；证据2系本院已经发生法律效力的裁判文书；证据3加盖了广州市公安局花都区分局狮岭派出所印章，上述证据均符合证据规则及客观事实。故，本院均依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告胡某甲与被告谢某甲系同学。双方于2009年确立恋爱关系后同居生活，2011年1月生育女孩谢某乙（学龄前儿童，现跟随原告生活），2012年2月生育男孩谢某丙（学龄前儿童，现跟随被告生活）。2013年2月原、被告在新田县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。原告胡某甲曾于2015年7月30日向人民法院提起离婚诉讼，本院于同年9月8日以（2015）新法民一初字第514号《民事判决书》判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。
另查明，原、被告均无固定收入，2015-2016年度湖南省农村居民人均消费支出为人民币9,025元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告胡某甲与被告谢某甲婚后夫妻感情一般，双方又不能互谅互让，缺少沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕。2015年7月原告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故，原告胡某甲提出离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。双方生育的女儿谢某乙现跟随原告生活，儿子谢某丙现跟随被告生活，为不改变小孩的生活习性和有利于小孩的健康成长、从社会的和谐稳定角度出发，本院认为女儿谢某乙由原告胡某甲抚养教育、儿子谢某丙由被告谢某甲抚养教育为宜。鉴于原、被告均无固定收入，同时考虑到小孩的生活现状，结合2015-2016年度湖南省农村居民人均年生活消费水平，原告应负担小孩谢某丙必要的生活费和教育费的一半，即由原告一次性给付被告小孩谢某丙的抚养费人民币4,512.5元［9,025元1年（14年-13年）÷2人］。因被告谢某甲未到庭参加诉讼，原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产及债权、债务无法查实，可待权利人主张权利时另行协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件审理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第8条、第11条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告谢某甲离婚；
二、原、被告生育的小孩谢某乙由原告胡某甲抚养教育、谢某丙由被告谢某甲抚养教育；由原告胡某甲在本判决书发生效力后十日内一次性给付被告谢某甲小孩谢某丙的抚养费人民币4,512.5元（款交本院转付）；小孩长大成年后，随父或者随母生活由小孩自己选择；不直接抚养小孩的一方有探望对方所抚养小孩的权利；一方探望小孩时，另一方有协助的义务；
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡骥
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶梅
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初370号原告胡某甲，女，1989年11月出生。被告谢某甲，男，1990年12月出生。原告胡某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员胡骥适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原、被告系同学，2009年确立恋爱关系后同居生活，先后生育两个小孩，2013年2月双方补办结婚登记手续。由于被告常赌博，输款数额巨大而无法做生意，且因吸毒被两次拘留，导致双方于2014年9月起分居。原告曾于2015年7月向人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。请求判决原、被告离婚；原、被告生育的小孩谢某乙由原告抚养教育，谢某丙由被告抚养教育，双方互不给付抚养费；共同债务人民币50,000元共同偿还；共同债权人民币135,000元共同享受。原告胡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《婚姻登记记录证明》（字号：Z431128-2015-001104）复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、本院（2015）新法民一初字第514号《民事判决书》复印件一份，拟证明原告曾向人民法院起诉离婚的事实；3、《广州市公安局花都区分局行政处罚决定书》复印件一份，拟证明被告曾因吸毒被公安机关行政拘留的事实。被告谢某甲未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证情况：原告胡某甲提交的证据1、2均系与原件核对无异的复印件，其中证据1系婚姻管理登记机关出具的证明，加盖了出具单位印章；证据2系本院已经发生法律效力的裁判文书；证据3加盖了广州市公安局花都区分局狮岭派出所印章，上述证据均符合证据规则及客观事实。故，本院均依法予以采信。通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告胡某甲与被告谢某甲系同学。双方于2009年确立恋爱关系后同居生活，2011年1月生育女孩谢某乙（学龄前儿童，现跟随原告生活），2012年2月生育男孩谢某丙（学龄前儿童，现跟随被告生活）。2013年2月原、被告在新田县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。原告胡某甲曾于2015年7月30日向人民法院提起离婚诉讼，本院于同年9月8日以（2015）新法民一初字第514号《民事判决书》判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。另查明，原、被告均无固定收入，2015-2016年度湖南省农村居民人均消费支出为人民币9,025元。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告胡某甲与被告谢某甲婚后夫妻感情一般，双方又不能互谅互让，缺少沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕。2015年7月原告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故，原告胡某甲提出离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。双方生育的女儿谢某乙现跟随原告生活，儿子谢某丙现跟随被告生活，为不改变小孩的生活习性和有利于小孩的健康成长、从社会的和谐稳定角度出发，本院认为女儿谢某乙由原告胡某甲抚养教育、儿子谢某丙由被告谢某甲抚养教育为宜。鉴于原、被告均无固定收入，同时考虑到小孩的生活现状，结合2015-2016年度湖南省农村居民人均年生活消费水平，原告应负担小孩谢某丙必要的生活费和教育费的一半，即由原告一次性给付被告小孩谢某丙的抚养费人民币4,512.5元［9,025元1年（14年-13年）÷2人］。因被告谢某甲未到庭参加诉讼，原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产及债权、债务无法查实，可待权利人主张权利时另行协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院》第7条、第8条、第11条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某甲与被告谢某甲离婚；二、原、被告生育的小孩谢某乙由原告胡某甲抚养教育、谢某丙由被告谢某甲抚养教育；由原告胡某甲在本判决书发生效力后十日内一次性给付被告谢某甲小孩谢某丙的抚养费人民币4,512.5元（款交本院转付）；小孩长大成年后，随父或者随母生活由小孩自己选择；不直接抚养小孩的一方有探望对方所抚养小孩的权利；一方探望小孩时，另一方有协助的义务；三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡骥二〇一六年五月二十五日书记员  叶梅
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初910号
原告：段正均，男，1966年3月21日出生，住陕西省旬阳县关口镇。
被告：郭来国，男，1970年6月6日出生，住陕西省旬阳县关口镇。
被告：田西根，男，1960年12月1日出生，住陕西省旬阳县关口镇。
原告段正均诉被告郭来国、田西根排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告段正均于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告段正均撤诉。
案件受理费1800.00元，因适用简易程序减半收取900.00元，由原告段正均负担。
审判员 高爱辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 潇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终274号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
法定代表人：闫立华，该公司总经理。
委托代理人：张士杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘兴富，男，1971年5月23日生，汉族，装修公司工人，现住铁岭市凡河新区。
被上诉人（原审被告）：马杨，女，1979年8月29日生，汉族，无职业，现住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：郑维伟，男，1979年2月13日生，汉族，个体，现住调兵山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保财险铁岭分公司）因与被上诉人刘兴富、马杨、郑维伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2015）调民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2016年2月24日审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月27日15时许，马杨驾驶辽MXXX**小型越野车沿沈环线由西向东行驶至晓明加油站向南右转弯时，与由西向东刘兴富驾驶的辽MXXX**号两轮摩托车相刮，造成刘兴富受伤、两车损坏的后果。刘兴富经调兵山市人民医院急救，后在铁岭市中心医院住院治疗259天。事故经调兵山市公安局交通警察大队作出调公交认字（2013）第12822004号道路交通事故认定书，认定马杨承担事故的全部责任，刘兴富无责任。另查，郑维伟系辽MXXX**小型越野车车主，与马杨为夫妻关系，肇事车辆在人保财险铁岭分公司投保了交强险及第三者商业险50万元不计免赔。原审法院依法委托辽宁仁和法鉴中心对刘兴富伤残等级进行司法鉴定，鉴定结论为刘兴富左胫骨粉碎性骨折，评定为九级残；左腓骨粉碎性骨折，评定为九级残；左足2、3、4跖骨及楔骨骨折，评定为十级残。二次手术费用为7000-12000元。刘兴富支付鉴定费1580元。刘兴富的经济损失为：医疗费31325.58元、二次手术费折中认定为9500元、误工费52473.33（刘兴富月工资3400元÷30天×鉴定前一天463天）、伙食补助费3885元（259天×15元）、护理费23429.14元（辽宁省2013年服务业日平均工资90.47元×259天×1人）、伤残赔偿金153271.8元（2013年度城镇居民人均可支配收入23223元×20年×33%）、被扶养人刘福芹生活费13855.38元（农村居民人均生活消费性支出5998元×14年÷2人×33%）、精神损害抚慰金3000元、医疗辅助器具费140元、施救费260元、交通费2600元，以上合计293740.23元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。马杨驾驶辽MXXX**小型越野车与刘兴富驾驶的辽MXXX**号两轮摩托车相撞，造成刘兴富受伤住院的后果，事故经调兵山市公安局交通警察大队作出调公交认字（2013）第12822004号道路交通事故认定书，认定马杨承担事故的全部责任，刘兴富无责任。郑维伟为肇事车辆辽MXXX**小型越野车的车主，与马杨为夫妻关系，郑维伟、马杨应对刘兴富的经济损失承担赔偿责任。肇事车辆在人保财险铁岭分公司投保了交强险及第三者商业险50万元不计免赔，在保险限额内足以赔偿刘兴富的经济损失，故马杨、郑维伟不承担民事赔偿责任。因刘治更已年满十八周岁，故对刘兴富要求给付刘治更的被扶养人生活费的诉讼请求不予维护。因成人、儿童均适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，4.9.9h条款中没有规定只适用于未成年人，人保财险铁岭分公司又未能提供证据证明其主张，故对人保财险铁岭分公司要求重新鉴定的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告刘兴富经济损失293740.23元，于本判决生效后十日内一次付清。二、被告马杨、郑维伟不承担赔偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费2000元、鉴定费1580元由被告马杨、郑维伟承担。
人保财险铁岭分公司不服原审上述民事判决，上诉称：刘兴富为成年人，其伤残鉴定结论引用国标的4.9.9h及4.9.10h违法，上述两条中的骺板系骨生长点，只有未成年人才存在，故其伤残鉴定结论不应采信。综上，请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
刘兴富答辩称：上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
郑维伟、马杨未到庭，亦未答辩。
本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。辽宁仁和法鉴中心为调兵山市人民法院通过摇号选取的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员具有进行伤残等级鉴定的资格，且人保财险铁岭分公司未举证证明鉴定结论存在问题，鉴定结论虽然引用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的第4.9.9h及4.9.10h条款，但鉴定结论为刘兴富左胫骨粉碎性骨折，评定为九级残；左腓骨粉碎性骨折，评定为九级残；左足2、3、4跖骨及楔骨骨折，评定为十级残。故对人保财险铁岭分公司的上诉理由，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受2000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭云龙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3029号
原告闫某。
委托代理人温明伟。
被告李某。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人温明伟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，原、被告婚前未建立起感情，婚后因性格不合，经常吵架，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年腊月××举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。××××年××月××日，原告与被告发生争执，原告从租住的房屋搬出。
以上事实，有原告提供的高密市民政局出具的结婚登记审查处理结果表，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二O一六年八月二十六日书记员吴晓燕
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第152号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：刘达源，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县。
被执行人刘达源犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）中中法刑一初字第28号刑事判决第一项判处：刘达源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币二万元。现上述法律文书已发生法律效力。由于被执行人刘达源未履行上述财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2015年4月11日依法立案执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，除发现被执行人有银行存款人民币685.97元（已依法扣划至本院执行专户）外，未发现其有其他可供执行的财产。由于被执行人的户籍所在地为广西壮族自治区藤县，本院依法委托藤县人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。另，经本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但其未向本院申报财产。
本院认为：经采取执行措施，除扣划被执行人刘达源银行存款685.97元外，未发现其有其他可供执行的财产；同时，经委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，但受托法院至今未回复。故本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第152号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一五年七月十五日
书记员 霍晓喆
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初383号
原告：史喜和，男，1960年1月11日出生，汉族，二连浩特市供电局职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人：白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：高生余，男，1953年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：张翠兰，女，现住内蒙古自治区二连浩特市,其他信息不详。
原告史喜和与被告高生余、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史喜和及其委托代理人白玲玲、被告高生余到庭参加诉讼，被告张翠兰经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还42万元本金，并按银行同期贷款利率支付2016年3月22日至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2012年起被告多次向原告借款，截止2016年3月22日，双方结算，被告出具借条。借款到期，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，张翠兰应承担还款责任。
被告史喜和辩称：实际借款26万元，2016年向原告借款本金6万元，已经付清，利息还了3万元。
原告向本院提交了2016年3月22日”借条”一份。证明被告自2012年开始陆续向原告借款，2016年经过结算，被告出具42万元借条一份，约定2017年5月前偿还。高生余认可借条是其出具，不认可借款本金为42万元，主张实际借款26万元。被告未提交证据。
本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：高生余自2012年开始陆续向原告借款，用于经营砖厂。2016年3月22日高生余向原告出具42万元借条一份，约定2017年5月前还款。高生余认可借条的真实性，主张借款本金为2012年向原告借款现金26万元，并非42万元。原告主张结算的42万元包含之前借款26万元本金及按月息二分五计算的利息。高生余认可26万借款本金及利息一直未偿还。双方对2012年借款26万元的具体时间均记不清。高生余与张翠兰系夫妻关系，2016年3月22日出具42万元借条后，分文未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。高生余主张借款本金系26万元，非42万元，未提交证据证明，对其抗辩不予支持。因高生余认可26万元系2012年向原告借款，且借款本金、利息一直未还。原告主张42万元中包含26万元借款本金及利息。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，2016年3月22日，连本带利重新结算42万元，按照法定年利率上限24%计算，自2012年底至2016年3月22日，以26万元本金为基数，以年利率24%计算利息，连本带利42万元在上述法律规定范围之内，应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告高生余、张翠兰系夫妻关系，张翠兰未举证证明以上法律规定不承担责任的情形，故应与高生余共同承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，自逾期还款日按年利率6%支付支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张按照银行同期贷款利率支付2016年3月22日至实际给付之日的利息，因借条未约定利率，约定2017年5月还款，中国人民银行同期贷款利率在年利率6%范围之内，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付42万元自2017年6月1日至实际给付之日的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高生余、张翠兰应于本判决生效之日起十日内，给付原告史喜和借款42万元，并按中国人民银行同期贷款利2017年6月1日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（原告已交）由被告高生余、张翠兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员许娟
二〇一七年八月七日
书记员刘婷如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初383号原告：史喜和，男，1960年1月11日出生，汉族，二连浩特市供电局职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人：白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：高生余，男，1953年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张翠兰，女，现住内蒙古自治区二连浩特市,其他信息不详。原告史喜和与被告高生余、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史喜和及其委托代理人白玲玲、被告高生余到庭参加诉讼，被告张翠兰经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还42万元本金，并按银行同期贷款利率支付2016年3月22日至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2012年起被告多次向原告借款，截止2016年3月22日，双方结算，被告出具借条。借款到期，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，张翠兰应承担还款责任。被告史喜和辩称：实际借款26万元，2016年向原告借款本金6万元，已经付清，利息还了3万元。原告向本院提交了2016年3月22日”借条”一份。证明被告自2012年开始陆续向原告借款，2016年经过结算，被告出具42万元借条一份，约定2017年5月前偿还。高生余认可借条是其出具，不认可借款本金为42万元，主张实际借款26万元。被告未提交证据。本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：高生余自2012年开始陆续向原告借款，用于经营砖厂。2016年3月22日高生余向原告出具42万元借条一份，约定2017年5月前还款。高生余认可借条的真实性，主张借款本金为2012年向原告借款现金26万元，并非42万元。原告主张结算的42万元包含之前借款26万元本金及按月息二分五计算的利息。高生余认可26万借款本金及利息一直未偿还。双方对2012年借款26万元的具体时间均记不清。高生余与张翠兰系夫妻关系，2016年3月22日出具42万元借条后，分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。高生余主张借款本金系26万元，非42万元，未提交证据证明，对其抗辩不予支持。因高生余认可26万元系2012年向原告借款，且借款本金、利息一直未还。原告主张42万元中包含26万元借款本金及利息。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，2016年3月22日，连本带利重新结算42万元，按照法定年利率上限24%计算，自2012年底至2016年3月22日，以26万元本金为基数，以年利率24%计算利息，连本带利42万元在上述法律规定范围之内，应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告高生余、张翠兰系夫妻关系，张翠兰未举证证明以上法律规定不承担责任的情形，故应与高生余共同承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，自逾期还款日按年利率6%支付支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张按照银行同期贷款利率支付2016年3月22日至实际给付之日的利息，因借条未约定利率，约定2017年5月还款，中国人民银行同期贷款利率在年利率6%范围之内，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付42万元自2017年6月1日至实际给付之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高生余、张翠兰应于本判决生效之日起十日内，给付原告史喜和借款42万元，并按中国人民银行同期贷款利2017年6月1日至实际给付之日的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（原告已交）由被告高生余、张翠兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员许娟二〇一七年八月七日书记员刘婷如
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执异32号
案外人：王艳，女。
委托诉讼代理人：刘洪德，男，系辽宁李远祥律师事务所律师。
申请执行人：钟小丽，女。
被执行人：王洪飞，女。
委托诉讼代理人：钟伟，男，系辽宁昌汉律师事务所律师。
在本院执行申请执行人钟小丽与被执行人王洪飞民间借贷纠纷一案中，案外人王艳于2017年5月10日对执行坐落于庄河市玉兰名住小区6号楼19、20号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王艳称：我接到贵院通知，我所有的坐落于庄河市玉兰名住小区6号楼19、20号车库已被查封，原因是执行（2015）庄民初字第1511号民事裁定。我向贵院提出执行异议的理由如下：一、贵院对我采取强制执行措施违反法定程序，无法律依据。我既不是（2015）庄民初字第1511号案件的当事人，也不是相关法律文书中需承担给付义务的被执行人，贵院不应对我所有的财产采取强制执行措施。二、贵院依据（2015）庄民初字第1511号民事裁定书所执行的标的物系我个人财产。我早在2013年3月29日已经买受取得庄河市玉兰名住小区6号楼19、20号车库。自2013年3月29日以后我对上述财产行使占有、使用、收益、处分的权利。所以该裁定书不能作为执行我财产的法律依据。综上，我认为，（2015）庄民初字第1511号民事裁定书查封的财产，系我个人合法财产，故请求贵院终止执行与我相关的强制执行措施，立即解除对我所有的庄河市玉兰名住小区6号楼19、20号车库的查封、执行。
申请执行人钟小丽称：对车库转让协议书我没有异议，但对车库买卖合同有异议，根据该合同，案涉车库转让时间为2013年3月29日，但是根据常理，凡是车库需要转让的，都要由车库实际所有人和受让人亲自到大连福乐家房地产开发有限公司办理相关更名手续。王洪飞买案涉车库的时间是2011年10月18日，案外人提供的其与王洪飞签订的买卖合同时间为2013年3月29日，那么在案外人与王洪飞签订合同后双方应当到开发公司办理更名转让手续，并且王洪飞将6-4-202房更名给兰传瑜时，双方就于2014年11月11日到开发公司办理了相关手续。案外人和王洪飞不但没有到开发公司办理转让手续，王洪飞还于2013年12月7日缴纳了案涉车库2014年的物业费，也就是说案外人提供的车库买卖合同是不真实的，因此，我认为案外人提供的车库买卖合同是虚假的。该车库肯定没有发生买卖关系，即使案外人强占了该车库，由她缴纳电费也是正常的，并不能说明她和王洪飞之间发生过买卖关系。有大连福乐家房地产开发有限公司出具的情况说明一份，证明案涉房屋所有权人为王洪飞。因此，我认为案外人的异议不成立，要求驳回其执行异议。
被执行人王洪飞称：案外人确实给付了全部款项，且是现金直接给付。后我向案外人交付了车库，我们双方均未出具收款收据和收到车库等相关书面材料。我与王艳签订车库买卖合同并履行完毕后，有两个问题双方存有纠纷，第一个问题是其中有一个车库电动门不好用，有短路现象；第二个问题是王艳始终认为车库价格过高，能不能再退点钱回来。那一段时间，王艳几乎每天都给我打电话，不仅纠缠以上两个问题，还要让我协助办理过户手续，那段时间我一直躲着她，后来我不胜其烦，我们双方商量，下一年度的物业费由我替王艳交纳，这样她心里感到平衡，这个事儿就这么过去了。
本院查明：原告钟小丽诉被告王洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）庄民初字第1511号民事判决书，判决被告王洪飞于本判决发生法律效力后5日内偿还原告钟小丽借款11万元，并承担此款自2015年2月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费2320元（其中案件受理费1250元、保全费1070元），由被告负担。该判决生效后，本院于2015年2月10日作出（2015）庄民初字第1509号民事裁定书，裁定：将被告王洪飞所有的坐落于庄河市玉兰名住小区6号楼19号车库（建筑面积为20.83平方米）、20号车库（建筑面积为20.07平方米）予以查封。查封期间，由被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，在查封期限届满前1个月向本院书面提出。现案外人以上述理由向本院提出执行异议。
另查，2011年10月18日，王洪飞与大连福乐家房地产开发有限公司签订车库转让协议书，以141644元的价款购买了玉兰名住6号楼19号车库，以1346476元的价款购买了玉兰名住6号楼20号车库。2013年3月29日，王洪飞与案外人王艳签订车库买卖合同，约定案涉车库以27万元卖给王艳。案外人和王洪飞均称购车库款已给付。现案涉车库由王艳占有使用。
认定上述事实的证据有：（2015）庄民初字第1511号民事判决书、（2015）庄民初字第1511号民事裁定书、车库转让协议书、车库买卖合同以及执行材料等。
本院认为：本案争议的焦点为案外人是否对案涉车库享有物权或者法律规定的其他阻却执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……根据王洪飞与案外人王艳签订车库买卖合同，结合车库交付、占有使用的实际情况，可以确定案涉车库的实际所有人为王艳。案外人作为权利人要求中止对案涉车库执行的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对坐落于庄河市玉兰名住小区6号楼19号、20号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 吴景泉
二〇一七年六月七日
书记员 王婷婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执异32号案外人：王艳，女。委托诉讼代理人：刘洪德，男，系辽宁李远祥律师事务所律师。申请执行人：钟小丽，女。被执行人：王洪飞，女。委托诉讼代理人：钟伟，男，系辽宁昌汉律师事务所律师。在本院执行申请执行人钟小丽与被执行人王洪飞民间借贷纠纷一案中，案外人王艳于2017年5月10日对执行坐落于庄河市玉兰名住小区6号楼19、20号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王艳称：我接到贵院通知，我所有的坐落于庄河市玉兰名住小区6号楼19、20号车库已被查封，原因是执行（2015）庄民初字第1511号民事裁定。我向贵院提出执行异议的理由如下：一、贵院对我采取强制执行措施违反法定程序，无法律依据。我既不是（2015）庄民初字第1511号案件的当事人，也不是相关法律文书中需承担给付义务的被执行人，贵院不应对我所有的财产采取强制执行措施。二、贵院依据（2015）庄民初字第1511号民事裁定书所执行的标的物系我个人财产。我早在2013年3月29日已经买受取得庄河市玉兰名住小区6号楼19、20号车库。自2013年3月29日以后我对上述财产行使占有、使用、收益、处分的权利。所以该裁定书不能作为执行我财产的法律依据。综上，我认为，（2015）庄民初字第1511号民事裁定书查封的财产，系我个人合法财产，故请求贵院终止执行与我相关的强制执行措施，立即解除对我所有的庄河市玉兰名住小区6号楼19、20号车库的查封、执行。申请执行人钟小丽称：对车库转让协议书我没有异议，但对车库买卖合同有异议，根据该合同，案涉车库转让时间为2013年3月29日，但是根据常理，凡是车库需要转让的，都要由车库实际所有人和受让人亲自到大连福乐家房地产开发有限公司办理相关更名手续。王洪飞买案涉车库的时间是2011年10月18日，案外人提供的其与王洪飞签订的买卖合同时间为2013年3月29日，那么在案外人与王洪飞签订合同后双方应当到开发公司办理更名转让手续，并且王洪飞将6-4-202房更名给兰传瑜时，双方就于2014年11月11日到开发公司办理了相关手续。案外人和王洪飞不但没有到开发公司办理转让手续，王洪飞还于2013年12月7日缴纳了案涉车库2014年的物业费，也就是说案外人提供的车库买卖合同是不真实的，因此，我认为案外人提供的车库买卖合同是虚假的。该车库肯定没有发生买卖关系，即使案外人强占了该车库，由她缴纳电费也是正常的，并不能说明她和王洪飞之间发生过买卖关系。有大连福乐家房地产开发有限公司出具的情况说明一份，证明案涉房屋所有权人为王洪飞。因此，我认为案外人的异议不成立，要求驳回其执行异议。被执行人王洪飞称：案外人确实给付了全部款项，且是现金直接给付。后我向案外人交付了车库，我们双方均未出具收款收据和收到车库等相关书面材料。我与王艳签订车库买卖合同并履行完毕后，有两个问题双方存有纠纷，第一个问题是其中有一个车库电动门不好用，有短路现象；第二个问题是王艳始终认为车库价格过高，能不能再退点钱回来。那一段时间，王艳几乎每天都给我打电话，不仅纠缠以上两个问题，还要让我协助办理过户手续，那段时间我一直躲着她，后来我不胜其烦，我们双方商量，下一年度的物业费由我替王艳交纳，这样她心里感到平衡，这个事儿就这么过去了。本院查明：原告钟小丽诉被告王洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）庄民初字第1511号民事判决书，判决被告王洪飞于本判决发生法律效力后5日内偿还原告钟小丽借款11万元，并承担此款自2015年2月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费2320元（其中案件受理费1250元、保全费1070元），由被告负担。该判决生效后，本院于2015年2月10日作出（2015）庄民初字第1509号民事裁定书，裁定：将被告王洪飞所有的坐落于庄河市玉兰名住小区6号楼19号车库（建筑面积为20.83平方米）、20号车库（建筑面积为20.07平方米）予以查封。查封期间，由被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，在查封期限届满前1个月向本院书面提出。现案外人以上述理由向本院提出执行异议。另查，2011年10月18日，王洪飞与大连福乐家房地产开发有限公司签订车库转让协议书，以141644元的价款购买了玉兰名住6号楼19号车库，以1346476元的价款购买了玉兰名住6号楼20号车库。2013年3月29日，王洪飞与案外人王艳签订车库买卖合同，约定案涉车库以27万元卖给王艳。案外人和王洪飞均称购车库款已给付。现案涉车库由王艳占有使用。认定上述事实的证据有：（2015）庄民初字第1511号民事判决书、（2015）庄民初字第1511号民事裁定书、车库转让协议书、车库买卖合同以及执行材料等。本院认为：本案争议的焦点为案外人是否对案涉车库享有物权或者法律规定的其他阻却执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……根据王洪飞与案外人王艳签订车库买卖合同，结合车库交付、占有使用的实际情况，可以确定案涉车库的实际所有人为王艳。案外人作为权利人要求中止对案涉车库执行的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对坐落于庄河市玉兰名住小区6号楼19号、20号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林荣祥审判员  马仁涛审判员  吴景泉二〇一七年六月七日书记员  王婷婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1254-3号
申请执行人马某某，男，汉族，农民，住府谷县府谷镇盐沟。
被执行人马某某，男，汉族，农民，住府谷县府谷镇育才巷。
被执行人杨某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人马某某与被执行人马某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01564号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨某在浦发银行有工资账户、马某某在中国银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人杨某在浦发银行的工资账户（只收不付），冻结期限为一年。
冻结被执行人马某某在中国银行的工资账户（只收不付），冻结期限为一年。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1254-3号申请执行人马某某，男，汉族，农民，住府谷县府谷镇盐沟。被执行人马某某，男，汉族，农民，住府谷县府谷镇育才巷。被执行人杨某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人马某某与被执行人马某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01564号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨某在浦发银行有工资账户、马某某在中国银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人杨某在浦发银行的工资账户（只收不付），冻结期限为一年。冻结被执行人马某某在中国银行的工资账户（只收不付），冻结期限为一年。三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年十一月二十三日书记员 李       慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4866号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：张ＸＸ，男，1987年8月27日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张长春，男，1969年11月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张后朋，男，1969年5月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李玉侠，女，1963年7月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张昌建，男，1971年5月13日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张ＸＸ、张后朋、张长春、李玉侠、张昌建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告张ＸＸ、张后朋、张长春、李玉侠、张昌建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张ＸＸ偿还借款本金5万元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，以5万元为本金，按年利率12.252%，自2015年1月30日起计算至2015年10月15日，按年利率15.928%，自2015年10月16日计算至实际还清之日）；2.被告张后朋、张长春、李玉侠、张昌建对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月23日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额20万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告张ＸＸ于2015年1月30日向原告借款5万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2015年10月15日。2015年1月30日原告将该笔款项支付给被告张ＸＸ。借款到期后，被告未偿付本息。
被告张ＸＸ、张后朋、张长春、李玉侠、张昌建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月23日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额20万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2015年1月30日，被告张ＸＸ向原告借款5万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2015年10月15日。2015年1月30日原告将该笔款项支付给被告张ＸＸ。借款到期后，被告未偿付本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张ＸＸ应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告张后朋、张长春、李玉侠、张昌建应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告张ＸＸ向原告借款5万元，事实清楚，被告张ＸＸ应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告张后朋、张长春、李玉侠、张昌建、作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和其中的保证人进行催收，故被告张后朋、张长春、李玉侠、张昌建对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以5万元为基数，按照约定年利率按年利率12.252%，支付2015年1月30日起计算至2015年10月15日的利息，按年利率15.928%，自2015年10月16日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张ＸＸ、张后朋、张长春、李玉侠、张昌建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按年利率12.252%，自2015年1月30日起计算至2015年10月15日，按年利率15.928%，自2015年10月16日计算至实际还清之日）；
二、被告张后朋、张长春、李玉侠、张昌建对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告张后朋、张长春、李玉侠、张昌建承担保证责任后有权向被告张ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张ＸＸ、张后朋、张长春、李玉侠、张昌建负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 洪雨