江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0337号
上诉人（原审被告）许某甲。
被上诉人（原审原告）卞某甲。
委托代理人叶立进（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某乙。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人许某甲与被上诉人卞某甲、许某乙、陈某婚约财产纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月4日作出（2014）泰兴西民初字第3号民事判决。上诉人许某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许某甲的委托代理人叶立进，被上诉人卞某甲、许某乙、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：卞某甲与许某甲于2011年底经人介绍相识，于2012年农历正月初八按农村举行习俗订亲仪式。订亲时，卞某甲的母亲将彩礼放在红色背包里，交给陈某，陈某递给许某甲。卞某甲认为订亲放在背包的现金是彩礼28800元和购买黄金首饰的现金33000元，合计61800元。许某甲认为，订亲酒席散后回到家，打开背包，发现里面现金只有10800元，并不是61800元。2012年农历腊月16日卞某甲按习俗请介绍人许永平到许某甲家通话。卞某甲认为，给付许某甲结婚彩礼38800元。但许某甲认为，在通话讲好要给彩礼38800元，但没有收到结婚彩礼。2013年农历正月初三，卞某甲与许某甲举行结婚仪式，卞某甲称，花费进门费2000元、开门封3000元、捏锁封4000元，并花费酒水费用5万元。而许某甲、许某乙、陈某陈述，陪嫁压箱子有3万元，并花费酒水费用5万元。卞某甲与许某甲共同生活后，双方经常为生活琐事争吵，2013年10月正式分居。但卞某甲与许某甲至今未办理结婚登记。
庭审中，证人卞某乙陈述，订亲彩礼是2012年农历正月初八，在卞某甲家西边房间，经过自己点数后交给许永平的，许永平交给了陈某，点钱时只点了大数，数额为61000元；结婚彩礼是在2012年农历腊月16日，自己与许永平点过数，数额为38800元，一起送到许某甲家，交给陈某的。证人卞某丙、周某分别陈述，对证人卞某乙所述的订亲彩礼部分进行印证，卞某乙点过数，交给许永平，许永平交给了陈某，订亲彩礼的数额为61000元；结婚彩礼是卞某乙和许永平送到许某甲家，但具体数额只听说是38800元。许某甲、许某乙、陈某对三名证人证言有异议，认为三名证人与卞某甲是亲戚关系，且2012年农历腊月16日许某甲、许某乙、陈某并不在家，因此认为证人证言不应采信。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述以及证人卞某乙、卞某丙、周某的证人证言在卷佐证。
原审法院认为，卞某甲与许某甲按习俗举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，故对于卞某甲要求许某甲返还彩礼的诉讼请求，依法应予支持。订亲时，卞某甲认为给付许某甲彩礼28800元和购买黄金首饰的现金33000元，许某甲认为只有10800元。从三名证人的证言看，虽然三名证人均为卞某甲亲戚，但某证人的证言相互印证，且按当地农村习俗，卞某甲所述较为合理。至于结婚彩礼38800元的给付，许某甲、许某乙、陈某认为只是通话时讲好，但没有给付。证人卞某乙的证言，明确彩礼38800元已给付，且系卞某乙经手的。证人卞某丙、周某对具体数额以及给付的情况，未能亲见，只是听说。但许某甲、许某乙、陈某所述，只是通话时讲好要给付彩礼38800元，但没有实际给付，与当地农村习俗不相符。综上所述，原审法院认定，卞某甲给付许某甲订亲和结婚的彩礼应为100600元。卞某甲所述，进门费2000元、开门封3000元、捏锁封4000元，系按习俗相互往来的礼节而给付，不应认定为彩礼。双方当事人事实上为举行婚礼均会有所花费，此花费亦不应认定为彩礼。卞某甲与许某甲举行结婚仪式后共同生活时间较长，且许某甲亦会有陪嫁，兼顾保障妇女权益，故其返还彩礼的比例应当降低，酌情认定被告应返还原告彩礼25000元。卞某甲给付彩礼时，许某乙、陈某虽在场，但实际收受人是许某甲，且卞某甲与许某甲按习俗举行了结婚仪式并共同生活，卞某甲要求许某乙、陈某返还彩礼无事实和法律依据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、许某甲于本判决生效后十日内返还卞某甲彩礼人民币25000元。二、驳回卞某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由卞某甲负担850元，许某甲、许某乙、陈某负担300元。此款卞某甲已垫交，故由许某甲、许某乙、陈某在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付卞某甲300元。
上诉人许某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审查明的事实不清。对实际交付的彩礼双方都没有清点，事实上上诉人只收到10800元彩礼。二、一审中被上诉人卞某甲提供的证人均是其亲戚，有着密切的利害关系。2012年农历腊月十六上诉人一家均不在家。证人卞某丙、周某对彩礼的具体数额及给付情况未能亲见，只是听说。因此，三名证人证言不能证实被上诉人卞某甲给付的彩礼具体数额，退一步讲证人证言也仅仅是孤证，不能形成证据链。原审认为“被告所述只是通话时讲好给付彩礼38800元，但是没有实际给付与当地农村风俗习俗不符”的认定是一审法官的主观意志，与客观事实严重不符。订亲彩礼61800元上诉人卞某甲也没有充分证据证明许某甲收到此彩礼。况且在结婚时上诉人父亲还在压箱子时给了3万元。综上，一审认定事实错误，请求二审撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人卞某甲答辩称：一、上诉人称只收到10800元彩礼，否认结婚收过彩礼，明显与事实不符，也违背常理和农村风俗习惯。二、上诉人认为订亲时对彩礼实际数额没有当场点清，回去后点清才知道是10800元。按照农村风俗习惯，给付彩礼的数额在举行仪式之前双方要反复协商才确定下来，给付时由双方媒人当面点清后交接，定亲时收到10800元彩礼只是上诉人单方面陈述，并无其他证据相印证。事实上是订亲彩礼我方给付了61800元，且证人提供证明能相互印证。三、上诉人不承认结婚时男方给付彩礼38800元，但自认女方父亲给付压箱子的钱3万元，难道女方父母嫁女儿还要倒贴3万元？事实上，男方为了和女方结婚，不仅彩礼花去10多万元，而且酒水钱花去5万多元。四、我方一审提供的证人并非都是亲戚，这些证人也是上诉人的本村人，并不具有利害关系。他们的证词客观真实，且能相互印证，是合法有效的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。我方请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许永浩、陈某共同答辩称，在订亲时我们只收到10800元。结婚时卞某甲的母亲讲先结婚，这个钱反正会给你们，但没有给。证人都是对方亲戚，与他有利害关系。另外双方感情破裂是因为对方有第三者。请求二审依法改判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案双方当事人争议的焦点：卞某甲向许某甲给付的彩礼总数额应如何确定。
针对上述争议焦点，双方当事人均未提交直接证据，致使双方当事人各执一词。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定“审判人员应依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。据此，本案根据双方的证据作如下分析。
卞某甲认为订亲时自己给付许某甲彩礼28800元和购买黄金首饰的现金33000元，许某甲认为只有10800元。卞某甲提交了卞某丙、卞某乙、周某的证言。虽然三名证人均为卞某甲亲戚，但某证人的证言相互印证，且结合当地农村习俗的客观情况，卞某甲所述较为合理。
对于举行“结婚”仪式时彩礼38800元的处理。一方面，证人卞某乙的证言明确彩礼38800元已给付，且系卞某乙经手的。证人卞某丙、周某对具体数额以及给付的情况，未能亲见，只是听说。证人之间相互印证，且符合当地习俗的客观情况。许某甲、许某乙、陈某陈述只是双方通话时讲好要给付彩礼38800元但没有实际给付，该陈述与当地农村习俗不相符。另一方面，陈某陈述，订亲时卞某甲只交付了10800元，自己找过卞某甲的母亲，卞某甲的母亲讲结婚时再给，但陈某又陈述结婚时也未再交付彩礼，自己亦未提出异议，该陈述明显与常理不符。卞某甲陈述双方举行结婚仪式的彩礼为38800元，具有合理性，本院予以确认。原审法院结合卞某甲与许某甲举行结婚仪式后共同生活时间较长且许某甲亦会有陪嫁等事实，根据实际情况酌情认定许某甲返还卞某甲彩礼25000元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人许某甲提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人许某甲承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 袁高亮
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。