福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第19号
原告陈玉顺，男，1957年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告黄淑玲，女，1974年9月11日出生，汉族，住福建省炼化公司。
被告刘学军，男，1970年10月27日出生，汉族，住址同上。
原告陈玉顺与被告黄淑玲、刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉顺的委托代理人施文杰和被告黄淑玲、刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉顺诉称，2014年7月21日、7月24日、8月24日，被告黄淑玲先后三次均以家人生病住院急需资金为由向原告借款人民币10000元、20000元、20000元，共计50000元，均约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，并由被告黄淑玲向原告出具借条三张交原告收执。借款后，被告黄淑玲未偿还。被告黄淑玲与被告刘学军系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求判令被告黄淑玲、刘学军共同偿付原告借款人民币50000元及利息（其中，自2014年7月21日起至2014年7月23日止，以借款本金1万元为基数；自2014年7月24日起至2014年8月23日止，以借款本金3万元为基数；自2014年8月24日起至判决确定还款之日止，以本金5万元为基数，月利率均按3%计算）。
被告黄淑玲辩称，其对原告陈玉顺所述的借款事实无异议。但本案借款的用途系用于偿还他人债务，未用于家庭共同生活，故本案借款属其个人债务，与被告刘学军无关。借款后，其已偿还原告借款5000元，但无书面证据。
被告刘学军辩称，其对原告陈玉顺所述的借款事实无异议，但本案借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，系被告黄淑玲的个人债务，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月21日、7月24日、8月24日，被告黄淑玲先后三次向原告借款人民币10000元、20000元、20000元，合计50000元，均约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，并由被告黄淑玲向原告出具借条三张交原告收执。2015年2月6日，原告诉诸本院。
另查明，被告黄淑玲和被告刘学军于1997年12月11日办理结婚登记手续，于2014年10月20日办理离婚手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈玉顺、被告黄淑玲、刘学军的陈述及原告提供的借条3张、户籍登记证明和被告黄淑玲提供的结婚证、离婚证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄淑玲先后三次向原告陈玉顺借款合计人民币50000元及该款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告黄淑玲约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷，原告可依法随时主张被告黄淑玲偿还借款，故原告主张被告黄淑玲偿还借款人民币50000元，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告黄淑玲支付借款50000元及利息（其中自2014年7月21日起至2014年7月23日止，以借款本金1万元为基数计算；自2014年7月24日起至2014年8月23日止，以借款本金3万元为基数；自2014年8月24日起至判决确定还款之日止，以本金5万元为基数，均按月利率3%计算），对符合中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的，本院予以支持，对超过的部分，则不予支持。被告黄淑玲主张其已偿还原告借款5000元，未能提供证据加以证实，且原告又予以否认，故本院对被告黄淑玲的此项主张，不予采纳。二被告辩解本案借款系被告黄淑玲的个人债务，被告刘学军提供中国建设银行泉州安吉支行交易明细表及离婚协议书各1张加以证实。经庭审质证，被告黄淑玲无异议；原告对该份证据的真实性无异议，但认为无法证明被告的主张。本院认为，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提供充分证据证实该笔债务属于个人债务，也未提供证据证实二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告借款时知道该约定的，故借款应按夫妻共同债务处理。因此对二被告的此项辩解，不予采纳。综上，本院对原告请求二被告共同偿还上述借款及相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。故对原告请求二被告支付按月利率3%计算的利息，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄淑玲、刘学军应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈玉顺借款人民币50000元及利息（其中，自2014年7月21日起至2014年7月23日止，以借款本金1万元为基数；自2014年7月24日起至2014年8月23日止，以借款本金3万元为基数；自2014年8月24日起至判决确定还款之日止，以借款本金5万元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈玉顺的其它诉讼请求。
如果被告黄淑玲、刘学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告陈玉顺负担105元，被告黄淑玲、刘学军共同负担525元。两被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘梅秀
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。