金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第02124号
原告（反诉被告）：金华擎天装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区义乌街1269号。
法定代表人：姜苏家，总经理。
委托代理人：姜苏婕，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人：徐杭龙，该公司员工。
被告（反诉原告）：陈建珍。
委托代理人：武丽佳、楼红锋，浙江金元律师事务所律师。
原告（反诉被告）金华擎天装饰工程有限公司（以下简称擎天装饰公司）为与被告（反诉原告）陈建珍装饰装修合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判。同年8月21日，被告陈建珍提起反诉，本院于同日受理。本案于同年9月10日公开开庭进了审理。后因案情疑难复杂，于同年10月8日依法转换成普通程序并组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）擎天装饰公司的委托代理人姜苏婕、徐杭龙，被告（反诉原告）陈建珍及其委托代理人武丽佳、楼红锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告擎天装饰公司起诉称：2014年11月22日，原告金华擎天装饰工程有限公司与被告陈建珍签订住宅装饰装修施工合同。合同约定：原告擎天装饰公司为被告陈建珍装修位于金华保集外滩26幢110室的房屋，工程总造价25万元，分三笔支付，若被告未按合同约定付款，每逾期一天，须向原告支付逾期未付款5%的违约金，逾期超过6天，即视为被告终止执行合同等。原告根据双方约定的工程预算清单和被告要求施工。施工过程中，因被告对设计效果不满意增加及变更了部分工程，增加即变更部分工程款按44129元结算。合同签订后，被告仅按约支付第一笔工程款15万元，后经原告多次催告，被告均以先进行施工，工程完成后再进行结算为由拒绝支付。2015年5月8日双方就减项工程进行结算，结算金额为46833.13元。另有原告帮被告购买材料款计8639元。综上，被告尚欠原告工程款105934.87元。现原告请求判令：1.依法解除双方于2014年11月22日签订的住宅装饰装修施工合同；2.被告支付工程款105934.87元，违约金50000元，共计155934.87元；3.本案诉讼费全部由被告承担。
为证明上述主张，原告擎天装饰公司向本院提供了下列证据：
1.《住宅装饰装修施工合同》、工程预算清单1份，证明原被告关于装修施工的合同约定及价格约定。
2.《保集外滩26-110室设计图集》1份，证明原告据以施工的方案、图纸均经被告签字确认。
3.现场签证单5份，证明施工过程中因被告单方变更施工方案，原告拆除已经完工项目、增减合同约定的工程量等事实；
4.授权委托书1份，证明被告陈建珍委托缪某和处理2015年1月20日后装修相关事项的事实。
5.材料款清单3份，证明被告陈建珍确认原告代其购买材料数量、金额的事实。
6.工程交款通知函、短信记录各1份，证明被告未按合同约定支付工程款，原告向被告催款的事实。
7.被告亲笔书写情况说明1份，证明被告单方要求变更、拆除原告已经按图纸完成施工的项目。
8.原告按照被告要求拆除相应工程后被告确认的工程预算清单1份，证明原告按照被告要求拆除相应工程后，被告对工程量进行审核并签字确认的事实。
被告陈建珍答辩称：一、本案中并没有增加工程，反而有因原告设计、施工不合理和未按被告要求代购指定品牌和颜色的磁砖而造成的被告损失。具体设计施工问题有：客卧空调出风口垂直对准床头、卫生间没有铺埋污水管、3.3米层高的房子吊顶设计成2.7m和2.4m、防潮防水等基础工程没做就做了吊顶，导致吊顶受潮发酶等等一系列问题。另外，被告要求原告选用颜色浅色亮白的LD磁砖，而被告却选了黑皮纹和灰木纹的非LD品牌磁砖。以上问题导致被告需要重新对设计和装饰中存在的不合理装修进行重新装修，造成被告损失。二、2015年5月8日确认的减项工程，只是原告未完成工程量中的一部分而已，包括油漆、防水防潮、电线隐蔽工程等等许多工程都没有做或没有完成，但这些都没有列在减项工程表内，因此，这张减项工程表只列明了部分未做的工程。本案中被告已向原告支付了15万元的工程款，而原告所作的工程却完全没有达到价值15万的工程量。本案中，原告如欲主张工程款，那么应当举证证明其完成的工程量。三、原告所谓的帮被告购买材料款计8639元，这些材料都是辅材，按合同约定本身是由原告提供的，且原告已计算在其统计的工程款内。因此，被告也在清单上注明“货款应向姜苏家收取”的字样。四、按合同第三条第二项之约定，泥工工程量达到90%后，被告才有支付35%工程款的义务，而本案中，单从原告提交的减项工程现场签证单中就可以看出，直到2015年5月9日原告都没有完成泥工工程量的90%。本案中反而存在原告违约的情形，原告没有按约定期限完工、未选用被告指定品牌和颜色的磁砖等违约情形，应向被告承担违约责任，赔偿因原告违约而造成的被告损失。因此，本案中被告并不欠原告工程款，也不存在违约情形。
为证明上述主张，被告陈建珍向本院提供了下列证据：
证人缪某和、郭某甲、周某、的证言各一份，证明：陈建珍雇保集外滩26幢110室装修工程前后的装修情况、陈建珍向雇佣人员支付的装修费情况以及证明擎天装饰公司在设计和装修过程中存在不合理的事实。
反诉原告陈建珍反诉称：2014年11月22日，反诉人与被反诉人签订了《住宅装饰装修施工合同》，合同约定工程期限自2014年11月22日开工至2015年2月11日竣工，工程总造价25万元。反诉人按约支付工程款后，被反诉人非但没有按期完工，就连已做的部分装修工程都做得错误连连（比如：二楼客卧中央空调出风口垂直对准床头、二楼地漏没有堵住或进行外接导致一楼厨房天花板漏水、负一楼卫生间贴了地砖却没有安装排污管等等情况），造成材料及人工工资浪费。经反诉人多次反映装修中存在的问题，被反诉人最后干脆不接电话、不回复信息，甚至不派人施工，无奈反诉人只能自己找人施工，花费装修费160160元。另因被反诉人未能按期竣工，而反诉人原住所（原住所位于二七区块）又被拆迁，故反诉人夫妇从2015年3月30日起只能居住于宾馆，造成反诉人产生额外的住宿费损失。现反诉原告请求法院判令：1.反诉人向反诉人赔偿违约损失60160元、住宿费17160元、装修费浪费60149.52元，并支付违约金36450元，合计：173919.52元；2.本案诉讼费由被反诉人承担。
为证明上述主张，反诉原告陈建珍向本院提供了下列证据：
1．与反诉被告员工徐海的手机信息截图、照片2份，证明2015年2月10日时，房屋的负一楼、一楼、二楼都未装修完成的事实。
2．与反诉被告法定代表人的手机信息截图及微信聊天截图1份，证明反诉人向被反诉人反映房屋的设计及装修不合理、装修进度问题，被反认人却始终不予回应的事实。
3．视频、照片5张，证明2015年5月份负一楼、二楼的装修现状。
4．证明1份，证明反诉被告未按约竣工，反诉人于2015年3月30日起至今居住在金华嘉汇精品酒店，且住宿费为120元／天的事实。
5．雇主人员明细名单、（泥工）装修费收据、银行付款凭证、身份证、（吊顶、防潮防漏工人）装修费收款收据、银行付款凭证、身份证、沙、石、砖水泥款收款收据、（木工）装修费收款收据、收条、银行付款凭证、身份证、（水电工）结算清单、送货单、收款收据、银行付款凭证、身份证、（空调公司）移机收据、银行付款凭证、身份证、（装修垃圾清运）收款收据、证明、身份证、（设计师）收款收据、银行付款凭证、身份证、（板材）银行付款凭证、收款收据、送货单、（油漆工）银行付款凭证、身份证、（脚手架租金）收款收据、磁砖购买清单、收款收据复印件各1份，证明因反诉被告未指派工人施工，反诉原告只能自己请人员施工并购买材料，产生装修费160160元的事实。
6．证人方某证言一份，证明陈建珍雇保集外滩26幢110室装修工程前后的装修情况、陈建珍向雇佣人员支付的装修费情况。
反诉被告擎天装饰公司答辩称：反诉原告未支付工程款构成根本违约，反诉被告停止施工合法有据，反诉原告要求反诉被告支付违约金无法律依据。反诉被告已经按约完成了施工，施工变更是由反诉原告自己造成的，损失应该由反诉原告承担。请求驳回反诉原告的反诉请求。
反诉被告未提交反诉证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、针对本诉部分：
1．对原告证据1，被告对真实性、合法性无异议，认为合同中明确约定工程的完工期限为2015年2月11日，但原告没有按约完成已构成违约。另外合同中还明确了工程项目的增减需经双方确认、第二笔工程款于泥工工程完成90%后支付、装修辅材部分由原告提供、原告代购主材需经被告同意等约定。经审查，被告异议与原告待证事实无关，本院对该证据的证明力予以确认。
2．对原告证据2，被告对真实性无异议，但关联性有异议，原告并没有在装修前将设计图中的设计内容向被告做出说明，同时，也没有向被告提供设计效果图，被告并不懂图纸，对于设计图上的内容，被告至今也不明白是什么意思。经审核，该设计图纸已经由被告方的代表赵玮签字确认，被告异议不成立，本院确认该证据的证明力。
3．对原告证据3，被告认为首先减项工程中，2015年5月8日现场签证单只列明了部分未做的工程，仍有其它没有做的工程列在其中（如：油漆、防水防潮、电线隐蔽工程等等），所以在这份现场签证单中，注明了“没有做的工程按预算清单项继续减”，这句话也是由原告员工徐海写出来后让被告抄上去的。所谓的没有做的工程按预算清单项继续减就是指除了该减项工程现场签证单列明的内容之外的未做或未完成的工程。其次，增项工程中2014年12月21日的现场签证单中涉及到的所谓的增项内容都是本应包括在整个《住宅装修施工合同》内的工程。其中，二楼主卧阳台顶现浇是因原告施工质量问题导致漏水而造成的重复施工、二层卫生间地面拆除及回填是因原告未放置排污管导致重复施工，这些因原告过错造成的损失不应由被告来承担。2015年5月8日的增项工程现场签证单的三性均有异议，其中所列的内容根本就不存在，该份材料也未经被告确认。再次，2015年1月19日、1月23日的变更项目面积《现场签证单》，该两份证据中没有产生结算金额的原因是因为现场签证单中列明的内容都是因原告设计不合理造成的拆除工程。这些工程的拆除反而给被告造成了装修费损失37551.75元，因为所拆除的装修，都是被告已经支付了工程款的工程。经审核，2014年12月21日、2015年1月19日、2015年1月23日的现场签订单及2015年5月8日减项工程的现场签证单均有陈建珍本人或其授权人的签字确认，对该四份现场签证单的证明力本院予以确认；对2015年5月8日增项工程现场签证单，因无原、被告双方签字，对其证明力本院不予确认。
4．对原告证据4，被告无异议。经审核，对其证明力本院予以确认。
5．对原告证据5，被告对真实性无异议，但关联性有异议，认为这些材料都是辅材，按合同约定本身是由原告提供的，且原告已计算在其统计的工程款内。因此，被告也在清单上注明“货款应向姜苏家收取”的字样。经审核，对原告购买材料的真实性本院予以确认。
6.对原告证据6，被告对关联性有异议，认为合同第三条第二项约定第二笔工程款于泥工工程完成90%后支付合同总价的35%，第三笔工程款于油漆工程完工后支付合同总价的5%。而本案中，原告根本就没有完成泥工工程量的90%，谈何要求被告支付第二笔工程款。另外，从原告提供的《工程交款通知函》中显示，出具的时间为2015年2月10日，发送的时间为2月12日那么，从这份材料中可以反映，到了2015年2月12日，原告都没有按期完成全部装修工程的违约事实。经审核，对原告向被告催讨工程进度款的事实本院予以确认。
7．对原告证据7，被告认为“保集外滩：26幢3单元110室，因姜苏家设计效果不满意”这句话为原告事后增加，该句话的字迹与下面几行由被告书写的字迹完全不一样，系为原告增加字迹。该份证据材料中提到的吊顶拆除部分就是原告提交的2015年1月19日、1月23日《现场签证单》中列明的吊顶变更内容。而拆除的原因是因原告设计、装修不合理，将3.3M的层高设计装修成2.7M甚至部分区域是2.4M造成，这也就是为什么在这两份《现场签证单》中没有产生结算金额的原因。经审核，被告本人书写的内容中也存在“姜苏家设计效果不满意”字样，但无证据表明其不满意的原因系原告设计、装修不合理，被告异议不成立，本院对该证据的证明力予以确认。
8．对原告证据8，被告对真实性、合法性、关联性无异议，认为通过该预算清单中的报价，结合2015年1月19日、1月23日的变更项目面积《现场签证单》中拆除的面积，可以计算出拆除部分给被告造成的损失为37551.75元。经审核，被告对该证据的三性并无异议，本院对其证明力本院予以确认。
9．对被告证人缪某和的证言，被告无异议，原告认为证人所说的都是客户个人喜好问题，不属于质量问题，所以不能说原告违约，损失应由被告承担；对于排污管，被告女婿购买的是同科技的马桶，是往上的墙排的，不需要在地里安放排污管，当时卖马桶的人员也去房子里放样过的；空调床头是回风的，床尾才是出风的，不存在设计不合理的问题。对证人周某的证言，原被告均无异议。对证人郭某乙的证言，被告无异议，原告认为关于墙体发霉的情况没有相关的证据证明，而且之前也是找人做过的。本院认为，证人缪某和郭某乙的证言都系证人主观判断且无其他证据佐证，对该二证人证言的证明力本院不予确认；对证人周某的证言因双方均无异议，对其证明力本院予以确认。
二、针对反诉部分
1．对反诉原告对证据1、2，反诉被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为手机信息无法证明是否已经发送，没有提供原始载体，不能证明照片是否已经拍摄，无法确定照片真实拍摄的时间及地点，也没有提供通信运营商的记录。本院认为，证据1照片拍摄的时间无法确定；证据2皆为反诉原告陈述，反诉被告对其所反映的内容均未做出回应，且短信及微信记录的完整性无法确定。对该组证据的证明力本院不予确认。
2．对反诉原告证据3，反诉被告对证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为装修是一共动态的过程，视频无法证明拍摄的时间及地点，无法达到证明目的。本院认为，被告异议成立，对其证明力本院不予确认。
3．对反诉原告证据4，反诉被告对真实性、合法性均有异议，认为从形式上来讲证明属于证人证言，证人应该出庭作证，不然不能予以采信。从内容上来看，该证人证言说明了反诉原告的夫妻关系，发票已经丢失的情况，这些事实证人无法证明，真实的情况只有反诉原告自己清楚。显然该证人证言是证人在反诉原告授意下做出的，无论从形式上或者内容上都是不真实的，应该不予采信。发票是有好几联的，如果真的开具发票，即使是丢失了一联，开具方应该有存根，或者反诉原告可以向税务部门调取。本院认为，反诉被告异议成立，对其证明力本院不予确认。
4．对反诉原告证据5，反诉被告真实性、合法性、关联性均有异议，认为形式上都是收据和收条，购货单位也是不一致的，也没有合同、图纸发票相互印证；形成的时间都是2015年8月左右，显然是为了应付诉讼临时伪造的；从内容上看是打扫卫生的费用，装修垃圾清运、空调、集成吊顶款、石膏板、木工板等材料款均与本案无关；且出具收条收据的人员与反诉原告都有利害关系，有几位的工程款尚未结清；收据中有大量的现金收据，真实性无法确定；该组证据应当不予采信。经查，本院对反诉原告另行对房屋进行装修并花费装修费的事实予以确认，但的真实性本院无法确认，对该组证据的证明力本院不予确认。
5．对反诉原告证据6，反诉被告认为证人当庭陈述与之前提交的书面的材料日期及工程量都是不符的。书面记载20工，当庭证人说施工了好几个月，前后有矛盾。且很多问题才过去一个月就记忆模糊是不符合客观规律的，所以这份清单也不应该被采信。证人的判断都是主观经验判断，并没有相关依据或者家装方面的禁止性规范，现有的证据也无法证明是否有证人所说的问题存在，更无法证明这些问题是由谁造成的。关于清单有很多内容是与反诉被告无关的，是与一些材料供应商、物业及开发商之间的对接。包括很多改建都不是由于质量问题的改建而是因为个人的喜好问题改建的。其中很多项目都是供应商现场放样的，距离太小或太大都是主观的判断，不是质量问题。该份证据不予采信。本院认为，基于证人与反诉原告方的雇佣关系，且证人陈述的部分内容系其主观判断，在无其他证据相佐证的情况下，对该证人的证言本院不予确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月22日，委托方陈建珍（甲方）与施工方擎天装饰公司（乙方）签订《住宅装饰装修施工合同》一份，约定：第一条工程概况：约定工程地点：金华保集外滩26-110室；承包方式：包工包辅料；承包内容详见图纸、预算及预算附件，建筑面积240㎡。第二条工程期限：工程期限80天，自2014年11月22日开工至2015年2月11日竣工。如遇下列情况，工期顺延：1.甲方凡不能提供施工场地水、电源、障碍物未能清除，影响进场施工；2.凡甲方负责供应的材料、设备、成品或半成品未能保证施工需要或交验时发现缺陷需要修、配、代、换而影响进度；3.不属包工系数范围内的设计变更，或因资料不准，致使施工无法进行而影响进度的；4.在施工中如因停电、停水二小时以上或连续间歇性（每次连续0.5小时以上）停水、停电一天以上，影响正常施工；5.未按合同规定拨付预付款、工程进度款或代购材料差价款而影响施工；6.因不可抗力及甲方其它任何可能因素而延误工期。第三条工程款及付款方式：工程总造价25万元。合同签订后，三个工作日内，甲方支付合同总价的60%，计15万元整；泥工工程完成90%后，三个工作日内，甲方支付合同总价的35%，计87500元整；油漆工程完工后，三个工作日内，甲方支付合同总价的5%，计12500元整。经双方认可变更施工内容的，变更部分的工程款按实另计。任何价款和支付方式的变更，均须经乙方同意并盖章后方为有效。工程施工过程中产生的增加项目和减少项目的费用，均按实计入工程总价。增项部分，甲方应在交纳第二笔工程款（即泥工工程完成90%）和第三笔工程款（即油漆工程完工）的同时，对之前产生的增加项目一次性结算完毕。减项部分，乙方应在甲方交纳第二笔工程款（即泥工工程完成90%）和第三笔工程款（即油漆工程完工）的同时，对之前产生的减少项目一次性结算完毕。第四条甲乙双方工作：甲方指派赵玮为甲方代表，负责合同履行，对工程负责进行监理、验收、变更、登记手续和其他事项。乙方派徐海为乙方代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各基事宜。第五条材料的供应：辅材部分均由乙方提供。工程使用主要材料的品牌、规格、颜色、价格及数量清单（祥附件），均应经双方认可签字。乙方代购的主材，均应得到甲方认可，并应按时供应到现场。如乙方代购的主材不符合质量要求或规格有差异，乙方负责协调更换，对工程造成损失的，由乙方负责等。第七条施工内容和工期变更：在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与乙方联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行该项目的施工，由此造成费用增减或工期改变的，由甲乙双方商定，凡甲方私自与工人协商更改内容所引起的一切后果由甲方自负，给乙方造成损失的，甲方应赔偿。第九条违约责任：本合同签订生效后，甲乙双方应履行合同规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程预算总造价的10%作为违约金，并承担因此造成的其他经济损失。由于第二条第二款1-5项及因甲方原因导致延期开工或中途仪式，甲方应补偿乙方停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天，甲方应赔偿人民币伍拾万整；甲方未按合同约定付款的，每逾期一天，甲方须向乙方支付逾期未付款的5%作为违约金，逾期超过六天，即视为甲方终止执行合同。除应按上述支付违约金外，另应赔偿乙方已预付工程材料款项的壹倍违约金后，乙方同意终止合同。由于乙方原因逾期施工的，每逾期一天，乙方应赔偿民人币50元整，逾期二十天以上的，乙方同时应向甲方支付已付款项的5%作为违约金，并赔偿甲方逾期造成的合理损失：如因甲方支付工程款拖延而造成乙方工期拖延，责任由甲方负责。同日，陈建珍方的代表赵玮与金华擎天装饰工程有限公司签订项目预算书（含附件），并在《保集外滩26-110室设计图集》上签字。工程预算清单显示工程预算总价为318329.35元，最终优惠后的总价为人民币25万元整。在施工过程中，因对装修效果不满意，双方协商对设计师进行了更换，由其他公司的设计师缪某和接手装修的设计，并代表陈建珍与金华擎天装饰工程有限公司进行装修事宜的对接。2015年1月20日，陈建珍作为委托人与受托人缪某和签属授权委托书一份，约定陈建珍全权委托缪某和代表金华市金东区保集外滩26-110室业主陈建珍主持处理保集外滩26-110室室内装修工程方案修改相关设计工作，并授权缪某和签署项目施工方（金华擎天装饰工程有限公司）施工过程中的有设计方案类项目变更联系单。凡缪某和签属的所有设计方案类项目的签字签证，均视作与甲方本人签署同等效力。以上委托事宜自2015年01月20日起生效。2015年2月12日，擎天装饰公司以短信形式向陈建珍发送工程交款通知函一份，要求陈建珍三日内将下一阶段工程款（合同总价的35%）人民币87500元整支付至公司财务部。工程部将据此安排施工进度，确保工程保质保量进行并完成。但陈建珍未支付该工程款。2015年3月17日，陈建珍书写“我要求原先负1层1层及二层所有木工吊顶全部拆除因姜苏家设计效果不满意，我要求全部拆除，以后施工按啊和设计要求施工”字样的说明一份。2015年5月2日左右，陈建珍开始自行组织装修人员装修房屋。2015年5月3日，陈建珍通知擎天装饰公司代表人徐海解除合同。2015年5月15日，陈建珍在工程预算清单上签字，并写明：“啊和审核属实”。
另查明：2014年12月21日，经赵玮签字，泥工工程量增项金额为8308元。2015年1月20日、1月23日，经缪某和签字，对部分工程项目面积作了变更，但无结算金额。2015年5月9日，经陈建珍确认的减项工程金额为46833.13元。2015年3月27日、4月10日、4月16日，擎天装饰公司为购买木工板、多层板、石膏板等装修材料分别支付1585元、4390元、2664元，合计8639元。为此，陈建珍做出确认：“共3张材料属实，款应向姜苏家收，我已15万给姜苏家。”
本院认为：陈建珍与擎天装饰公司自愿签订《住宅装饰装修施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同规定之义务。签订合同，擎天装饰公司依约履行施工义务。双方在实际施工过程中，对工程的部分增项、减项工程均已由现场签证单确认。本院认定增项工程金额为8308元，减项工程金额为46833.13元。对于擎天装饰公司主张的2015年5月8日增项工程款35821.10元，因未经双方确认，该主张依据不足，本院不予确认。合同在实际履行过程中，因存在工程增减项及陈建珍要求对设计人员的变更以及部分已施工工程的拆除，事实上已对合同的履行做出改变，在合同约定期限前未完成装修非擎天装饰公司过错所致。据证人周某的证言，擎天装饰公司的泥工工程量已完成90%左右。据此，擎天装饰公司向陈建珍主张第二阶段的工程款并无不当。2015年1月20日缪某和设计师介入后，依其设计方案重新进行了施工，且存在对原装修进行拆除的事实，为此擎天装饰公司为拆除后重新装修购买的二次材料费8639元应由陈建珍负担。对于陈建珍称擎天装饰公司违背其指示购买错误的磁砖系其个人陈述，并无证据证明。陈建珍称擎天装饰公司的工程量没有完成，存在装修质量问题没有依据。在双方合同纠纷尚未处理情况下，陈建珍便拆除部分工程项目且另行装修完毕，致擎天装饰公司施工的工程量、工程质量无法实地核实。因此，陈建珍称部分装修项目的拆除系因擎天装饰公司装修、设计不合理缺乏事实依据，其依法应承担举证不能的责任。原告陈建珍通知擎天装饰公司一方解除合同后，于2015年5月15日在工程预算清单上签字，系对工程施工量做出的确认。擎天装饰公司在完成相应工程量后要求陈建珍付款符合约定。陈建珍已对该房屋自行装修，事实上也已经解除了装修合同，对擎天装饰公司要求解除住宅装饰装修施工合同的诉讼请求，本院予以支持。根据住宅装饰装修合同约定，擅自解除合同一方需支付对方工程预算总造价的10%作为违约金，且陈建珍未按合同约定付款的，每逾期一天须向擎天装饰公司支付逾期未付款的5%作为违约金，结合本案实际情况，本院综合考虑违约金为25000元为宜。对于陈建珍的反诉请求，没有证据表明其重新装修系擎天装饰公司存在设计、装修不合理及装修存在质量问题引起。对于工期的延长，因双方在施工过程中对施工项目及设计人员做了变更，以及在陈建珍对其反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）金华擎天装饰工程有限公司与被告（反诉原告）于2014年11月22日签订的住宅装饰装修施工合同。
二、由被告（反诉原告）陈建珍于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）金华擎天装饰工程有限公司工程款70113.87元，支付违约金25000元，合计95113.87元。
三、驳回原告（反诉被告）金华擎天装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）陈建珍的反诉请求。
被告（反诉原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3418元（本诉原告已预交），反诉受理费3780（反诉原告已预见交），合计7198元，由原告（反诉被告）擎天装饰公司负担1210元，被告（反诉原告）陈建珍负担5988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
代理审判员 王 姗
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年一月二十日
代书 记员 郑小怡