四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3496号
原告：舒运河，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县鸳大镇舒桥村**组，公民身份号码5110231981********。
委托代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告：王圣木，男，1993年4月18日出生，汉族，住四川省资中县铁佛镇浪水村**组**号，公民身份号码5110251993********。
被告：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区长庆东一路1号12栋2层68-2号。
法定代表人：张焕平，经理。
委托代理人：王兴忠，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省威远县新场镇三佛村**组**号，系王圣木之父。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
法定代表人：凤奕，经理。
委托代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
原告舒运河诉被告王圣木、成都晋鑫顺物流有限公司（以下简称成都物流公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告舒运河及其委托代理人蒋世民，被告王圣木、成都物流公司的委托代理人王兴忠，华安财保公司的委托代理人褚立宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒运河诉称：2015年3月24日12时，原告驾驶川M68D**号普通二轮摩托车，由简阳往成都方向行驶。当行至成简快速通道20KM＋100M处时，与被告王圣木驾驶的川AZ27**号货车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。当即原告被送入简阳市中医医院住院治疗30天，好转出院后原告委托资阳求真司法鉴定中心鉴定其构成两处十级伤残。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，舒运河承担事故的主要责任、王圣木承担事故的次要责任。经了解，被告王圣木驾驶的川AZ27**号车在被告华安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，并在保险期限内。现原告起诉来院，请求判决被告赔偿各项损失123865.20元；保险公司在保险范围内承担相应责任，精神抚慰金在交强险限额内做优先赔偿；本案诉讼费由被告负担。
被告王圣木、成都物流公司辩称：被告王圣木驾驶的川AZ27**号车辆挂靠在被告成都物流公司。对发生交通事故及责任认定无异议，因车辆在被告华安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），应由保险公司在保险范围内承担责任。事后王圣木为原告垫支20809.27元，希在本案中一并处理。
被告华安财保公司辩称：对发生交通事故、责任认定、投保情况均无异议。事后本公司已垫支医疗费10000元，对原告主张的医疗费应扣除18%的自费药，后续治疗费认可5000元；护理费、住院伙食补助费应按本地区标准计算；残疾赔偿金因原告事发时系未成年人，应按农村人口标准计算相关赔偿，且赔偿比例应为11%；精神抚慰金认可1000元；被扶养人生活费只认可其儿子和母亲，对其继父因未形成抚养关系不认可；财产损失无正式票据且未定损，不认可；交通费请法院酌定；鉴定费和诉讼费不属理赔范围。
经审理查明：2015年3月24日12时，原告驾驶川M68D**号普通二轮摩托车，由简阳往成都方向行驶。当行至成简快速通道20KM＋100M处时，与被告王圣木驾驶的川AZ27**号货车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。当即原告被送入简阳市中医医院住院治疗29天，期间产生医疗费30809.27元和门诊费81.20元。出院医嘱“1、休息半年，加强营养……3、门诊随访，每周2次，每月查片一次，在医生指导下行功能锻炼（估计后期治疗费1500元）。1年后骨折愈合行内固定物取出术（估计费用8000元）”。资阳求真司法鉴定中心鉴定受原告委托，于2015年7月31日鉴定其构成二处十级伤残。被告王圣木驾驶的川AZ27**号车挂靠在成都物流公司，该车在被告华安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），并在保险期限内。事后被告王圣木、华安财保公司分别为原告垫支20809.27元、10000元。
另查明，原告舒运河现有被扶养人为二人，即母亲段光珍（1953年1月9日出生），其父母生育二个子女；儿子舒豪杰（2014年12月26日生）。
原告舒运河为证明其继父蒋维兴（1945年12月8日生）与其形成事实上的抚养关系，提交了段光珍与蒋维兴的结婚证、安岔县悦来乡沙坪村村委会、舒桥村村委会证明，证明其母亲于1993年5月4日与蒋维兴再婚，当时原告舒运河仅12岁，随母亲生活；1995年原告离开老家安岔县鸳大镇舒桥村，其在舒桥村10组的土地已被村民小组收回。
原告舒运河为证明其长期在外务工，从事建筑工地上的摸灰工作，其申请了证人王各修、王龙继、王攀出庭作证。
庭审中各方当事人就扣除18%的自费药达成一致。
以上事实有当事人的陈述，原告提供的原告及被扶养人的身份证、出生证明、户籍本、村委会证明及结婚证、王圣木的驾驶证、成都物流公司的行驶证、保单、交通事故认定书、原告的病情证明、出院证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费和交通费票据、证人证言、财产损失证明；被告王圣木提交的医疗票据等证据材料予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告舒运河因交通事故受伤致残，应获得赔偿。此次交通事故经交警部门认定，被告舒运河承担事故的主要责任、王圣木承担事故的次要责任，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的基础。被告王圣木所驾驶车辆挂靠在成都物流公司，应由被告王圣木与成都物流公司共同承担责任。一、关于赔偿主体问题。被告王圣木驾驶的车辆在被告华安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的损失应首先由被告华安财保公司在交强险责任限额内赔付，超出部分由被告华安财保公司在商业险第三者责任限额赔偿30%；扣除的自费药部分由被告王圣木负担30%。
二、关于赔偿项目及标准问题。原告舒运河提交的证据能形成证据锁链，证明原告于事发前一年以上长期在建筑工地上务工。符合农村人口按城镇人口标准计算相关赔偿的相关法律规定，应按城镇人口标准计算相关赔偿。被告华安财保公司提出原告的继父与原告未形成抚养关系，不认可被扶养人生活的理由不予支持。本院认为原告年仅12岁随母亲改嫁后到继父家生活，其形成了事实上的抚养关系，且其继父至今没有生育子女，该情形属于被扶养的对象，应按法律规定计算被扶养人生活费。
经核算，1、医疗费30890.47元，根据各方约定扣除18%的自费药30890.47元×18%=5560.28元后，纳入保险理赔范围为25330.19元。后续治疗费，根据原告伤情及医嘱建议，本院酌定为8000元，合计33330.19元；2、住院伙食补助费，原告住院29天，按本地区标准计算为20元／天×29天=580元；3、营养费，按本地区标准和住院天数，计算为15元／天×29天=435元；4、护理费，按本地区标准和住院天数，计算为60元／天×29天=1740元；5、残疾赔偿金，按城镇人口标准计算为24381元／年×20年×12%=58514.40元；6、精神抚慰金，30000元×12%=3600元；7、误工费，根据评残日2015年7月31日止，确定误工天数126日，计算为60元／天×126天=7560元；8、被扶养人生活费，段光珍7110元／年×18年×12%÷2人=7678.80元、舒豪杰7110元／年×18年×12%÷2人=7678.80元、蒋维兴7110元／年×10年×12%=8532元，合计23889.60元；9、鉴定费，被告华安财保公司认为该费用不属理赔范围的辩称理由不予支持，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，故本院对原告诉请的鉴定费700元予以支持；10、车损，被告华安财保公司至今未定损，且原告仅提交收款收据，非正式票据，故对该损失由原告另行主张；11、交通费，根据原告伤情及住院时间，本院酌定为500元。以上合计130849.19元，其中医疗限额34345.19元、伤残限额96504元，以上损失中医疗部分已超出交强险限额。
综上，被告华安财保公司赔偿原告（34345.19元-10000元）×30%＋96504元=103807.56元；被告王圣木赔偿原告（自费药5560.28元＋诉讼费1389元）×30%=2085元；品迭王圣木、华安财保公司分别为原告的垫支款20809.27元、10000元后，由被告华安财保公司支付原告舒运河75083.56元、支付被告王圣木垫支款18724元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告舒运河各项损失75083.56元、支付被告王圣木垫支款18724元；
二、驳回原告舒运河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1389元，由原告舒运河负担972元、被告王圣木负担417元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十一月三日
书记员 贺建强