长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初673号
原告丛德明，现住长春市宽城区。
委托代理人徐晶、李健楠，吉林首华律师事务所律师。
被告郑卫东，现住吉林省公主岭市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭河南大街技术监督局西侧。
负责人胡文浩，总经理。
委托代理人赵茜，吉林中证律师事务所律师。
原告丛德明与被告郑卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛德明及其委托代理人徐晶、李健楠，被告保险公司的委托代理人赵茜到庭参加诉讼，被告郑卫东第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时，经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丛德明诉称，2015年11月21日，被告郑卫东驾驶×××、吉D44**车辆由邱家村姚家屯路口处厂房由北向南驶入北兴路时，将中国联合通信有限公司长春市分公司的网络通信设施刮碰，致网络通信设施损坏及正在施工作业的原告受伤。经宽城区交警大队认定，被告郑卫东承担全部责任，原告无责任。被告车辆在保险公司处投保了交强险和商业险。原告已在吉林大学第二医院接受治疗，期间产生的医疗费及误工费等费用均无人承担，故原告起诉至人民法院，请求依法判令：被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计409,444.79元（医疗费180,041.02元、住院伙食补助费6,800.00元、营养费9,000.00元、护理费14,889.60元、伤残赔偿金69,653.46元、误工费47,861.38元、后续治疗费23,000.00元、被抚养人生活费16,727.23元、医疗器具及用品费1,372.00元、抬护费600.00元、病历复印费300.10元）、律师费15，000.00元、鉴定费4，200.00元；诉讼费由被告承担。
被告郑卫东辩称，对交通事故的经过及责任认定没有意见，对原告的赔偿数额同意按法律规定保护。
被告保险公司辩称，原告的医疗费按医保标准在限额范围内进行赔偿，对与门诊手册相对应的门诊票据应予保护，没有门诊手册相对的门诊票据及没有医嘱的外购药不同意承担；住院伙食补助费按医院出具的病历所确认的实际住院天数为准进行赔偿；因无加强营养的医嘱，故营养费不合理，不同意赔偿；住院期间的护理费已包含在住院费中，住院期间的护理费不应保护；对原告的伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定，且原告两个十级伤，系数应为11%；原告为农村户口，应按农村标准予以赔偿；精神损害抚慰金过高；误工期间应计算至定残前一日，且原告单位在此期间有工资收入，应予以扣除；后续治疗费依据法院委托鉴定的意见在责任限额内予以赔偿；医疗器具费部分票据不是正规发票，不同意赔偿；抬护费，时间为2016年3月2日，此时原告已出院，不应予以保护;复印费属于间接损失，不同意承担。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围内，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月21日10时30分，被告郑卫东驾驶×××号重型半挂牵引车，×××号重型箱式半挂车，由邱家村姚家屯路口北处厂房由北向南驶入北兴路时，其车将中国联合网络通信有限公司长春市分公司的网络通信设施刮碰，致网络通信设施损坏及正在作业的原告丛德明受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，郑卫东承担此道路交通事故的全部责任，丛德明不承担此道路交通事故的责任，中国联合网络通信有限公司长春市分公司不承担此道路交通事故的责任。原告丛德明受伤后，于当日到吉林大学第二医院进行住院治疗，花费门诊费用10，027.10元。原告共计住院68天，花费住院费167，474.46元。原告于2016年1月28日出院，出院诊断为：右胫骨开放性粉碎性骨折、右胫远端骨折、右踝关节骨折、左跟骨粉碎性骨折、右小腿、左足跟部皮肤软组织挫伤、右手部软组织挫伤、颜面部擦皮伤、闭合性胸外伤、双肺挫伤。出院医嘱为：1、建议继续住院治疗，密切观察创口情况，如出现红肿、渗出及时就诊。2、继续康复功能锻炼，避免患肢负重；3、定期复查（1、3、6、12个月）；4、外固定架针口日四次滴酒精，预防针口感染，骨折愈合后拆除外固定架；5、骨折愈合后需手术取出内固定；6、全休息叁个月，预防血栓，病情变化随诊。原告于2016年2月13日、2月23日，3月9日、4月8日、6月20日在吉大二院进行复查，仅3月9日提供的门诊票据446.00元有门诊手册相对应，其他日期的复查均无门诊手册相对应，亦与出院诊断时医嘱建议复查时间不对应。2016年3月1日，原告委托吉林大学司法鉴定中心原告的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2016年3月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丛德明此次交通事故致左跟骨粉碎性骨折已构成十级伤残。2、丛德明此次交通事故致右胫骨远端骨折、右踝关节骨折已构成十级伤残。原告支付鉴定费1，500.00元。2016年4月13日，经各方共同选定，由长春市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林津科司法鉴定中心对原告出院后护理期、营养费、后续治疗费进行鉴定。2016年4月20日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丛德明此次外伤出院后护理期为52天；2、被鉴定人丛德明此次外伤营养期为90天（费用参照住院伙食补助相关规定予以确认）。3、被鉴定人丛德明此次外伤后续治疗费为人民币23，000.00元。原告支付鉴定费2，700.00元。庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请。2016年7月13日，经各方共同选定，由长春市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林华远司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年7月15日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：丛德明右胫骨开放性骨折外固定架术后，右内踝骨折内固定术后，评定十级伤残；左跟粉碎性骨折内固定术后，评定十级伤残。原告主张其出院时花费抬护费600.00元，由长春市鑫鑫出院服务中心出具发票，发票时间为2016年3月2日，原告陈述该费用产生于出院时，发票系服务中心后出具的。2015年11月21日、2016年2月19日，原告外购药品费用合计538.00元，无医嘱，被告不予认可。原告因此次交通事故花费医疗器械（轮椅、拐杖）费用672.00元，住院后购买床垫300.00元、浴巾100.00元、术后备品200.00元，陪护用床100.00元，在吉林大学第二医院病案室复印病历花费300.10元。被告郑卫东驾驶的×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为30万元，不计免赔。
另查明，原告为农业家庭户口，有婚生子二名：丛胜宝（2006年7月21日出生）、丛显赫（2005年4月2日出生）。2016年3月11日，长春市公安局宽城区分局兰家派出所出具证明，证明丛德明现在该社区租房居住。长春市宽城区兰家镇兰家大街社区居委会出具证明，证明丛德明在该社区租房已连续居住四年，且原告提供了2013年至2016年租房协议。
2015年1月1日，原告与长春硕诚劳务服务有限公司签订《劳动合同书》，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。原告为证明其误工费，提供了2015年7月至11月份工资流水及完税证明，其前5个月平均实际发放工资为6,235.96元。原告陈述单位于2015年12月份给其发放基本工资1，020.00元，原告提供的银行卡客户交易查询单中显示2016年3月2日，单位存入工资款5，404.01元，该5，404.01元中有1，020.00元是其本人的工资，其余4，384.01元系单位错将其他员工的工资存入其卡内，后原告已将该笔款项中4，384.01元返还其他员工，但当庭未提能供相应的证据予以证明。
事故发生后，被告郑卫东为原告垫付10，000.00元，该费用包含在原告起诉的数额中。
上述事实，有租房协议、户口本、派出所证明、居委会证明、原、被告身份证、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、门诊手册及就诊卡、住院病历、出院诊断书、用药清单、门诊及住院费票据、复印费发票、司法鉴定意见书三份、劳动合同书、工资明细、完税证明、医疗器具及用品票据、抬护费票据、鉴定费票据、律师代理费票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告郑卫东驾驶×××号重型半挂牵引车，×××号重型箱式半挂车，在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且被告郑卫东承担此道路交通事故的全部责任，原告丛德明不承担此道路交通事故的责任。原告丛德明的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分由商业三者险予以赔偿，若仍有不足及不在保险赔偿范围内的损失由被告郑卫东进行赔偿。原告主张的住院期间的医疗费177，947.56元(167，474.46元+10，027.10元+446.00元)，本院应予保护；原告主张的无门诊手册相对应的复查门诊票据，因无法判定系原告对因本次交通事故造成的伤情进行的复查，且时间与医嘱建议的复查时间不相吻合，本院不予支持；原告主张的外购药品因无医院医嘱，且被告不予认可，故本院不支持；原告主张住院伙食补助费6，800.00元符合法律规定，本院应予保护；营养费根据鉴定结论予以保护9，000.00元（100元/天×90天）；后续治疗费根据鉴定结论予以保护23，000.00元；护理费参照2014年度人身损害赔偿居民服务业标准依鉴定结论天数52天加上住院期间的68天，应予保护14，889.60元（124.08元/天×120天）；原告虽为农业家庭户口，但在城镇工作生活，根据居委会、派出所开具的证明，结合其工作情况，可以认定其在城镇工作、生活一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应按照城镇标准根据鉴定结论计算其伤残赔偿金，原告的伤情构成两个十级伤残，原告计算方法不当，本院予以调整为55，722.77元（23，217.82元/年×20年×12%）；原告主张精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残等级及具体伤残部位予以酌情保护10,000.00元；原告主张的被抚养人生活费，应根据本院酌定的伤残系数即12%计算，经调整后应为13，381.79元【（17，156.14元/年×6年×12%+17，156.14元/年×7年×12%）÷2】；原告主张的误工费，根据其提供的劳动合同及工资明细及银行流水等，可以证明其有固定收入，其误工损失应为因本次交通事故实际减少的收入，根据原告提供的证据，其受伤前五个月平均工资为6，235.96元，结合医院的医嘱及评定伤残等级的时间，其误工期限应计算至定残前一日共计三个月零八天，误工费应计算为21，001.57元（6，235.96元/月×3个月+6，235.96元/月÷21.75天×8天），扣除原告自认单位于2015年12月为其发放基本工资1，020.00元及在原告银行流水中体现的2016年3月2日原告所在单位向其卡内存入工资5，404.01元，原告的实际误工损失为14，577.56元；原告主张的抬护费600.00元，应属于交通费的范畴，根据其伤情，本院对此笔费用应予保护；原告主张的医疗器具费中的轮椅、拐杖费共计672.00元，属于合理费用，该费用应属于辅助器具费，本院予以保护；原告主张的住院及手术用品费用共计700.00元及复印费300.10元，虽其提供的并非正规票据，但为实际发生且为合理的费用，本院应予保护，该损失为间接损失，由被告郑卫东承担赔偿义务；原告支付的鉴定费共计4，200.00元，由被告郑卫东负担，原告主张的律师代理费15，000元，按照最后实际保护原告的数额和律师收费标准本院予以保护14，000.00元，由被告郑卫东承担。被告郑卫东垫付的共计10，000.00元，应从最后实际赔偿原告的数额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丛德明119，843.72元【医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额109，843.72元，包含护理费14，889.60元、误工费14，577.56元、残疾赔偿金69，104.56元（包含被抚养人生活费13，381.79元）、精神损害抚慰金10，000.00元和交通费600.00元、辅助器具费672.00元】；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告丛德明206，747.56元【包含扣除交强险医疗费赔偿限额1万元后医疗费167，947.56元、住院伙食补助费6，800.00元、后续治疗费23，000.00元、营养费9，000.00元】；
三、被告郑卫东赔偿原告丛德明9，200.10元【鉴定费4，200.00元、律师代理费14，000.00元、复印费300.10元、住院及手术用品费用共计700.00元，以上费用共计19，200.10元，扣除先行垫付的10，000.00元】；
四、驳回原告丛德明的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,180.00元（原告已预交），由原告丛德明负担830.00元，由被告郑卫东负担6，350.00元，保全费1，020.00元，由被告郑卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 岳 威