wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第42号
原告：衡水衡一工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：魏春雷，经理。
委托代理人：张春青。
被告：太原市市政工程总公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：ＸＸ国，总经理。
委托代理人：张耀儒，山西尚略律师事务所律师。
被告：太原市市政工程总公司第二工程公司。住所地：山西省太原市。
负责人：王增先，总经理。
委托代理人：王自强。
本院在审理原告衡水衡一工程橡胶有限公司与被告太原市市政工程总公司、太原市市政工程总公司第二工程公司定作合同纠纷一案中，原告衡水衡一工程橡胶有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡水衡一工程橡胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水衡一工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告衡水衡一工程橡胶有限公司承担。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第42号
原告：衡水衡一工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：魏春雷，经理。
委托代理人：张春青，该公司员工。
被告：太原市市政工程总公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：ＸＸ国，总经理。
委托代理人：张耀儒，山西尚略律师事务所律师。
被告：太原市市政工程总公司第二工程公司。住所地：山西省太原市万柏林区西矿街166号。
负责人：王增先，总经理。
委托代理人：王自强，该公司员工。
本院在审理原告衡水衡一工程橡胶有限公司与被告太原市市政工程总公司、太原市市政工程总公司第二工程公司定作合同纠纷一案中，原告衡水衡一工程橡胶有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡水衡一工程橡胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水衡一工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告衡水衡一工程橡胶有限公司承担。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00167号
原告：安徽建筑机械有限责任公司。
法定代表人：张卫东，总经理。
委托代理人：朱凌青，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：徐建威，该公司债权部经理。
被告：张彬，男，1970年7月20日出生，汉族。
原告安徽建筑机械有限责任公司诉被告张彬买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐星煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽建筑机械有限责任公司的委托代理人朱凌青、徐建威，被告张彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽建筑机械有限责任公司诉称：2008年1月21日，原告与被告签订了工业品买卖合同，被告向原告购买塔式起重机一台，货款40.8万元，按照合同约定被告应于2008年5月20日前付清所有货款。原告按照双方签订的合同全面履行了合同义务，但被告一直以各种理由拖欠剩余的货款48000元。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，要求依法判令被告一次性支付原告货款48000元；判令被告承担迟延付款的违约责任，违约金按照同期人民银行贷款利率计算，截止到起诉之日利息为18581元（从2008年5月起至起诉之日止，暂按现行五年以上贷款基准利率6.55%计算），以后顺延至被告清偿债务之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告安徽建筑机械有限责任公司针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：
1、工业品买卖合同，证明原告与被告于2008年1月21日签订合同，成立买卖关系，约定了货款的金额及付款时间；
2、往来款项对账单（回执联），证明被告认可了欠原告货款4.8万元；
3、张彬付款情况一览表，证明原告应当在2008年5月前付清全部货款，应从2008年5月21日计算迟延付款违约金。
被告张彬未进行书面答辩，在庭审中辩称：其实真正的欠款数额没有这么多，2014年元月28日通过徽商银行庐阳支行向原告柜台转款2万元，现只欠28000元。被告在购买原告设备时，合同约定保证维修，我到现在货未收齐，没有交付确认。当时未按时交货推迟3日发货，我损失3000元。原告未按时安装完毕，有间接经济损失。原告说的迟延违约金，合同未约定，且原告未交付完毕。故驳回原告的诉讼请求，要求原告赔偿被告的经济损失2万元，补齐合同上约定的货物配件：标准螺丝及设备附件。
被告张彬就其抗辩的事实及理由向法庭提交的证据为：
1、汇款证明，证明被告2014年1月28日通过徽商银行向原告转账2万元货款；
2、情况说明，证明2011年2月15日被告向原告提出的交货和三包问题及机器的钢丝绳问题，对方一直不给予解决，该情况说明上有原告员工何裕杰的签字，说明他们收到我的情况说明。
经审理查明：对原告所举证据1、证据2，被告质证认为无异议，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；对原告所举证据3，被告质证认为对其真实性有异议，原告解释为根据2013年1月2日签的对账单制作的，不反映被告2013年1月2日后的付款情况，实际它所证明目的是从2008年5月21日开始计算迟延付款违约金，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；对被告所举证据1，原告质证认为，由于汇款证明上印章模糊，真实性存疑，实际汇款证明是徽商银行现金缴款书，印章系徽商银行合肥庐阳支行，收款人是安徽省建筑机械有限责任公司，缴款人是张彬，金额是2万元，其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；对被告所举证据2，原告质证认为何裕杰的签字不代表我方认同情况说明中的内容，我方未答复，不代表认同对方说的情况是真实的，因被告提供的情况说明系被告单方面提供，又没有其他相关证据证明，对其证据的真实性、合法性、关联性，不予确认。2008年1月21日，原告原单位安徽省建筑机械厂（2008年8月25日变更为安徽建筑机械有限责任公司）与被告张彬签订工业品买卖合同，该合同约定：被告向原告购买天筑QTZ5510塔式起重机一台，总金额为40.8万元；原告首次派服务人员安装调试，并交付被告使用；付款方式，被告付款2万元定金合同生效，发货前再付26万元，余款12.8万元在发货之日起4个月内按月分期付清；原告对产品实行“三包”，保质期为半年。合同签订后，原告安徽建筑机械有限责任公司按照合同履行了交货安装的合同义务。被告张彬截止于2013年1月2日共向原告安徽建筑机械有限责任公司付货款36万元（包括2008年1月16日被告张彬交的2万元定金），2014年1月28日被告张彬通过徽商银行合肥庐阳支行转账支付给原告货款2万元，尚欠原告货款28000元未付。在庭审中，被告张彬要求原告安徽建筑机械有限责任公司赔偿其经济损失2万元，未提出反诉。
本院认为，2008年1月21日原告安徽建筑机械有限责任公司与被告张彬签订的工业品买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告张彬应按照合同的约定履行支付价款的义务，被告张彬已向原告支付货款38万元，尚未履行的货款28000元应当履行。原告安徽建筑机械有限责任公司要求被告张彬支付原告货款48000元的诉讼请求，对其中的28000元诉求，本院应予支持；对其余部分请求，本院不予支持。被告张彬未及时履行合同的义务，应当承担违约责任。原告安徽建筑机械有限责任公司要求被告张彬承担迟延付款的违约责任及支付违约金（自2008年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿债务之日止）的诉求，本院应予支持。被告张彬在庭审中要求原告安徽建筑机械有限责任公司赔偿其经济损失2万元，因未提出反诉，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张彬应于本判决生效后十日内给付原告安徽建筑机械有限责任公司货款28000元；
二、被告张彬应承担迟延付款的违约责任，并于本判决生效后十日内向原告安徽建筑机械有限责任公司支付违约金（以28000元为基数，自2008年5月21日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算至被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1465元，减半收取733元，由原告安徽建筑机械有限责任公司负担150元，由被告张彬负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一四年十月十七日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民三初字第00448号
原告：海城市博程运输有限公司。住所地，海城市响堂管理区张家村。
法定代表人：乔纯，职务，总经理。
诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。营业场所，鞍山市铁东区五一路街（路）66甲第一、二层#。
负责人：张丹，职务，总经理。
诉讼代理人：李志东，该公司员工。
原告海城市博程运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城市博程运输有限公司诉讼代理人宗文晓，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉讼代理人李志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市博程运输有限公司诉称：原告系辽CE57**／辽CP0**挂重型半挂牵引车的登记所有人。2013年3月2日，原告为上述车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2013年3月2日至2014年3月1日止，不计免赔。2013年9月8日14时20分，司机刘太东驾驶保险车辆行至山西省二广线高速公路802KM＋800M处时，与胡国杰驾驶的晋M717**／晋ME9**挂号货车相撞，造成两车车辆、路产不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定司机刘太东负此事故全部责任，胡国杰无事故责任。保险车辆发生吊装费4200元、托运费4200元、车辆修理费83873元，上述各项费用共计92273元。原告多次向被告主张上述损失，被告拒不赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔款92273元，并承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：修理费发票和拖车费发票都是太谷县众信汽车配件经销部出具的，配件经销部不具有修理和拖车资质，对这两笔费用不予赔偿。施救费发票没有交警部门的施救章，对该笔费用不予赔偿。
经审理查明：原告海城市博程运输有限公司系辽CE57**／辽CP0**挂重型半挂牵引车的登记所有人。2013年3月2日，原告为辽CE57**／辽CP0**挂车在被告处投保商业车辆损失保险，保险期间为自2013年3月2日0时起至2014年3月1日24时止，保险限额为351000元，不计免赔。2013年9月8日14时20分，原告雇佣的司机刘太东驾驶辽CE57**／辽CP0**挂车行至山西省二广线高速公路802KM＋800M处时，与胡国杰驾驶的晋M717**／晋ME9**挂号货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队作出的道路交通事故认定书认定刘太东负此事故全部责任，胡国杰无事故责任。辽CE57**／辽CP0**挂车发生施救费4200元，拖车费4200元，车辆更换配件及修理费83873元。
上述事实，原告方提供的证据有：1、辽CE57**／辽CP0**挂重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证明原告海城市博程运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间的保险合同关系存在；2、道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、准驾证，证明事故发生在保险期间，刘太东负此事故的全部责任，车辆手续合法，驾驶人员驾驶资格合法；3、施救费发票、拖车费发票、维修明细单、维修发票，证明施救费4200元，拖车费4200元，车辆更换配件及修理费83873元；4、证明、企业法人营业执照、个体工商户营业执照，证明太谷县众信汽车配件经销部为太谷众信汽贸有限公司代开修理发票，太谷众信汽贸有限公司具有修理车辆的资质。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告海城市博程运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间签订的商业车辆损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司理应承担赔偿责任，又根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告在赔偿原告各项损失后，可以在晋M717**／晋ME9**挂号货车责任范围内向其追偿，故本院对原告海城市博程运输有限公司的诉讼请求予以支持。
关于被告提出修理费发票和拖车费发票都是太谷县众信汽车配件经销部出具的，配件经销部不具有修理和拖车资质，对这两笔费用不予赔偿的主张，因太谷县众信汽车配件经销部系个体工商户，故由太谷众信汽贸有限公司代开发票，太谷县众信汽车配件经销部与太谷众信汽贸有限公司法定代表人同为孟建华，根据太谷众信汽贸有限公司的经营范围确定，可以进行汽车维修，故应当认定修理费发票和拖车费发票具有合理性，被告应予赔偿，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告提出施救费发票没有交警部门的施救章，对该笔费用不予赔偿的主张，因施救费发票系山西省太谷县地方税务局出具的正规发票，符合证据合法形式，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告海城市博程运输有限公司保险理赔款92273元。
案件受理费2107元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 崔广月
二〇一四年一月十日
书 记 员 王莹莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2046号
原告滕春兰。
委托代理人刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。
被告陈一平。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告滕春兰诉被告陈一平、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕春兰的委托代理人刘克连、被告人保兴化公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼，被告陈一平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕春兰诉称：2013年7月16日15时左右，被告陈一平驾驶苏M×××××小型客车行驶至戴南镇新泽路“久久”名烟酒店门前时，刮碰了由原告滕春兰驾驶的后载其孙子伏浩然的由东向西骑行的电动自行车，造成原告及伏浩然受伤。原告滕春兰住院治疗14天，用去医疗费9749.18元，伏浩然用去医疗费1156元，对面部疤痕的整形尚未施行手术而无法要求赔偿。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定：被告陈一平负事故全部责任。双方对损失补偿问题协商未果。原告认为，被告在发生交通事故且致两人受伤后，应积极主动地赔偿医疗等费用，但被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计16895.18元，并承担本案诉讼费用。
被告陈一平未答辩。
被告人保兴化公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。涉案车辆在我公司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险，我公司依法予以理赔。本案除原告受伤外，还有另一伤者，交强险是否预留及预留金额由法院认定。对原告的诉请有异议。
经审理查明，2013年7月16日15时00分，被告陈一平驾驶苏M×××××小型客车在戴南镇新泽路“久久”名烟名酒店门前开车门时，刮碰到由东向西原告滕春兰后载伏浩然驾驶的新丝路牌电动自行车，致伏浩然、原告滕春兰受伤，双方车辆受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈一平负事故的全部责任，原告滕春兰无责任，伏浩然无责任。
另查，被告陈一平驾驶的苏M×××××小型客车在被告人保兴化公司投保了交强险和500000万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费9749.18元；
2、营养费20元／天×14天＝280元；
3、护理费100元／天×30天＝3000元；
4、误工费35元／天×90天＝3150元；
5、交通费500元；
6、住院伙食补助费18元／天×12天＝216元；
上述各项合计16895.18元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本起事故受伤，本院酌定其误工期限为30日，营养期限15日，护理天数为7天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，因原告提供的门诊病历、用药清单、医疗费票据均为复印件，未有相应的原件予以佐证，故对该损失暂不予认定。2、营养费为20元／天×15天=300元。3、护理费标准认定为80元／天，则该损失为80元／天×7天=560元。4、误工费，原告未能提供证据证明该标准，考虑到原告的年龄及户籍性质，本院酌定该标准为25361元／年÷12个月=2113元。5、交通费酌定为200元。6、住院伙食补助费予以认定。综上，原告的各项损失合计为3389元，其中医疗费项目下为516元，伤残项目下为2873元。因上述损失均未超出交强险限额，故上述费用均由被告人保兴化公司赔偿。庭审中，原告陈述被告陈一平垫付了2000元，因被告陈一平未到庭，故本院对其垫付款暂不予涉及，亦不予扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告滕春兰住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计3389元。
二、驳回原告滕春兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司承担44元，原告承担176元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费220元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵晶晶
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0057号
申请执行人赵文。
被执行人江苏齐创建设工程有限公司，住所地扬州市兴城西路191号金缘大厦10层。
法定代表人陈永明，董事长。
被执行人扬州市永达房地产开发有限公司，住所地扬州市兴城西路191号金缘大厦10层。
法定代表人陈长元，董事长。
被执行人魏向阳。
赵文与江苏齐创建设工程有限公司、扬州市永达房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，魏向阳出具书面《执行担保书》，承诺在1200万范围内为被执行人江苏齐创建设工程有限公司、扬州市永达房地产开发有限公司提供保证。本院于2012年7月3日作出（2012）扬商初字第0061号民事调解书�发生法律效力，依该调解：江苏齐创建设工程有限公司应偿还赵文借款本息共计3530万元，扬州市永达房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，案件受理费及保全费116300元由上述两公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州市永达房地产开发有限公司的位于仪征市刘集镇盘古村关塘组、联营村军田组地号为18-12-52，土地证号仪国用（2011）第1**号，面积为21479平方米；地号xx，土地证号仪国用（2010）第1280号面积为133**平方米；地号xx，土地证号仪国用（2011）第xx号面积为307**平方米；地号18-12-41，土地证号仪国用（2010）第xx号面积为133**平方米的土地使用权。上述土地有抵押，且被轮侯查封。本院查封魏向阳所持有的在扬州市跃进菜场有限公司的股权已出质，只能轮侯。查封魏向阳位于邗江北路83号沁园3幢101号房产已居住。目前暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮侯查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结�案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬商初字第0061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆开存
审 判 员 陈俊峰
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 洪 宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第635号
原告南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。
法定代表人沈国荣，公司董事长。
委托代理人宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人苏晨，公司员工。
被告宁安市益昕钢铁有限公司，住所地在黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇工业路24号。
法定代表人王建洪，公司董事长兼总经理。
原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞继保公司）诉被告宁安市益昕钢铁有限公司（以下简称益昕钢铁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南瑞继保公司的委托代理人宫国庆、苏晨到庭参加诉讼，被告益昕钢铁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南瑞继保公司诉称：原告和被告签订2份承揽合同，原告按照被告的要求为其生产并交付设备，合同金额共计267万元。双方合同签订后，原告根据合同约定履行了义务，而被告却无故拖欠合同款项，至今仍有本金205.6万元未付。现要求：1、判令被告向原告支付合同欠款205.6万元及利息（自2015年8月14日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费及保全费用由被告承担。
被告益昕钢铁公司未应诉。
经审理查明：2013年5月17日、2013年7月9日，原告南瑞继保公司与被告益昕钢铁公司签订了《合同书》2份，合同编号分别为：HL1300077、HL1300098。2份合同总价款为267万元。编号为HL1300077的合同约定的付款方式为：“合同签订后15天内预付30%，供方发货前付30%，货到现场付30%，剩余10%作为质保金质保期（以工程投运一年和货到现场一年半先到者为准）到后一次付清”。编号为HL1300098的合同约定的结算方式为：“合同签订后7个工作日内预付20%货款，剩余80%货款在货到现场1年后（2014年10月）一次付清，以上付款方式均以电汇或者承兑汇票方式给付，……”。上述合同签订后，原告于2013年7月11日至2013年9月5日陆续交付了合同标的物，但被告仅支付了价款67.4万元，尚欠价款205.6万元一直未付。2014年11月24日，被告益昕钢铁公司向原告南瑞继保公司出具了还款协议1份，载明“合同金额共计2730000.00元，已付674000.00元，截止2014年11月24日，余额2056000元”。原告索款无果，于2015年8月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有合同书、送货单、还款协议及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同应予保护，原告南瑞继保公司与被告益昕钢铁公司签订的承揽合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按约向被告交付了合同约定的标的物，有权按照合同的约定获取相应的价款。被告拖欠价款已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告南瑞继保公司诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告益昕钢铁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁安市益昕钢铁有限公司支付原告南京南瑞继保工程技术有限公司价款205.6万元、逾期付款利息损失（以205.6万元为基数，自2015年8月14日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费23488元，财产保全费5000元，合计28488元，由被告益昕钢铁公司负担（此款已由原告南瑞继保公司垫付，被告益昕钢铁公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 陈张琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐国梅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00247号
罪犯谢某。现在陕西省榆林监狱罪犯医疗防疫站服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年8月15日作出（2009�榆中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（刑期从2008年11月14日起至2016年11月13日止）。2012年6月6日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑执字第00300号刑事裁定，对罪犯谢某减刑一年（刑期执行至2015年11月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任犯护期间，能积极协助医师做好护理工作，受到一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”18个。并获得2013年度监狱“改造积极分子”奖励；2012年度、2013年度“�秀通讯员”奖励；2012年度、2013年度“个人无违规违纪”奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯谢某减刑一年三个月（刑期执行至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1362号
原告四川新健康成生物股份有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人王大平，该公司董事长。
委托代理人陈锐，四川瀚航律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人宋永霞，四川瀚航律师事务所律师，一般授权代理人。
被告成都柯尼特科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人张其胜，该公司负责人。
本院在审理原告四川新健康成生物股份有限公司诉被告成都柯尼特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川新健康成生物股份有限公司于2015年3月23日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都柯尼特科技有限公司的起诉。
本院认为，原告四川新健康成生物股份有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新健康成生物股份有限公司撤回对被告成都柯尼特科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取8475元，由原告四川新健康成生物股份有限公司自行承担（此款原告已预交）。
代理审判员 王 静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马一心
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第174号
原公诉机关云南省罗平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1968年1月13日生于云南省罗平县，大专文化，中共党员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，2014年5月19日，云南省罗平县人民法院决定对其取保候审。
原审被告人李某乙，男，汉族，1959年11月30日生于云南省罗平县，中专文化。因涉嫌犯挪用公款罪，云南省罗平县人民检察院于2014年2月28日决定对其取保候审。
云南省罗平县人民法院审理云南省罗平县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯挪用公款罪一案，于2014年5月15日作出（2014）罗刑初字第82号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人李某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年10月至2013年1月23日期间，担任罗平县大水井中学总务主任的被告人李某甲，利用职务便利，以学校正当开支为名，7次从担任该中学出纳的被告人李某乙处提取公款，并将开支剩余款项共计人民币70025元挪用于偿还个人债务；1次将信用社转付的公款人民币27800元未交李某乙而挪用于偿还个人债务，后以借条方式冲平账务；2次经与被告人李某乙商量，从李某乙处借公款人民币65000元用于偿还个人债务。截止2013年5月底，被告人李某甲已将其挪用的全部公款予以归还。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务之便，多次挪用公款共计人民币162825元归个人使用，情节严重；被告人李某乙2次将公款人民币65000元借给被告人李某甲使用，数额较大，二被告人的行为均已构成挪用公款罪。对于被告人李某甲先使用后所剩余款不能归还而挪用的公款人民币97825元，被告人李某乙不具备挪用公款的犯意，李某乙不构成共同犯罪。对于被告人李某甲指使被告人李某乙借用公款人民币65000元让其偿还个人债务，二被告人构成共同犯罪，被告人李某甲作为被告人李某乙的领导，指使被告人李某乙挪用公款用于其偿还债务，系主犯，被告人李某乙其次要作用，系从犯。鉴于被告人李某甲犯罪后自首，认罪态度较好，所挪用的款项已退还，可对其减轻处罚并宣告缓刑。被告人李某乙犯罪后自首，认罪态度较好，系从犯，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，原审人民法院认定被告人李某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；认定被告人李某乙犯挪用公款罪，判决免予刑事处罚。
宣判后，被告人李某甲不服，以其具有自首情节、已退还赃款、认罪态度较好、未将挪用的公款用于营利和非法活动、系初犯、一审判决量刑过重，其犯罪情节轻微，请求免于刑事处罚为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定被告人李某甲于2008年10月至2013年1月23日期间，利用担任罗平县大水井中学总务主任的职务便利，以学校正当开支为名，7次从担任该中学出纳的被告人李某乙处提取公款，并将开支剩余款项共计人民币70025元挪用于偿还个人债务；1次将信用社转付的公款人民币27800元未交李某乙而挪用于偿还个人债务，后以借条方式冲平账务；2次与被告人李某乙商量，从李某乙处借公款人民币65000元用于偿还个人债务及其已于2013年5月底将所挪用的全部公款予以归还的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的证人张某、王某、田某、黄某、庞某某、孟某某、张某甲、耿某某、陶某某、张某乙、杨某某的证言，组织机构代码证、罗平县教育局任职文件、出纳现金日记账、财政收支统计表、财政收支核销、存折本复印件、出纳李某乙记事本、发票复印件、户口证明、到案经过等证据予以证实，上诉人李某甲及原审被告人李某乙对其挪用公款的事实亦供认不讳，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲身为国家工作人员，本应奉公守法，但却利用担任罗平县大水井中学总务主任的职务便利，多次挪用公款人民币16万余元归个人使用，超过三个月未归还，且数额巨大、情节严重；原审被告人李某乙2次将公款人民币6.5万元借给上诉人李某甲使用，超过三个月未归还，且数额较大，上诉人李某甲、原审被告人李某乙的行为均已触犯刑律，构成挪用公款罪。在共同挪用公款人民币6.5万元的犯罪中，上诉人李某甲起主要作用，系主犯；原审被告人李某乙起次要作用，系从犯。上诉人李某甲具有自首情节、积极退还赃款，认罪态度较好，可对其减轻处罚并适用缓刑。原审被告人李某乙具有自首情节、系从犯，认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人李某甲、原审被告人李某乙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判决，且审判程序合法。上诉人李某甲提出的其犯罪情节轻微、请求免于刑事处罚的上诉理由与法律规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一四年七月十八日
书记员 杨程芳
-1-
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00780号
肖贵方诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局信息公开一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌县人民法院管辖。
二〇一五年九月二十一日
连云港市海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01095号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人宁秀刚，公司法律顾问。
被告杨龙芹。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司（以下简称天地物业管理公司）与被告杨龙芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地物业管理公司的委托代理人宁秀刚到庭参加了诉讼。被告杨龙芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告天地物业管理公司诉称，2006年11月15日我公司与海连新天小区的开发建设单位连云港云龙房地产开发有限公司签订“海连新天”物业管理合同。多年来，我公司为业主排忧解难，受到大多数业主的一致好评。被告自2009年开始不履行支付物业管理服务费和公摊水电费。被告住房面积为94.12平方米，累计拖欠物业服务费2903元、公摊水电费354元，共计人民币3257元，经我公司多次催要，被告拒不给付，现诉至法院，请求判令被告给付物业服务费2903元，公摊水电费354元，共计3257元，并承担本案诉讼费用。
被告杨龙芹未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2006年11月15日，原告天地物业管理公司（乙方）与连云港云龙房地产有限公司（甲方）签订物业管理委托合同一份，委托天地物业管理公司对海连新天小区进行物业管理，约定的主要内容为：委托管理事项为房屋建筑公用部位的维护和管理；公用设施、设备的维护和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维护和管理；公用绿地、花木、建筑小品养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、道路、文体活动中心、房屋公用部分的清洁卫生、垃圾的收集和清运；交通与车辆停放秩序的管理；负责向业主和物业使用人收取物业管理公共服务费、公用水电和电梯运行维保、年检等分摊费；委托期限为2006年11月15日起至甲方开发的小高层交付时止。合同中还对其他事项进行了约定。原告天地物业管理公司向连云港市物价局申请对收费价格备案，连云港市物价局备案多层收费0.55元/平方米/月。
2014年8月4日，连云港市海州区新东街道办事处河滨社区居民委员会出具证明一份，载明原告天地物业管理公司自上述合同到期后，继续在海连新天小区提供物业管理的相关服务至今。
2014年8月7日，连云港市海州区新东街道办事处河滨社区居民委员会出具证明一份载明海连新天小区�2006年10月交房之后至2013年11月之间未成立过业委会。
被告杨龙芹系海连新天小区A1-1-202室业主，房屋建筑面积为94.12平方米。被告杨龙芹自2010年1月至2014年8月期间未向原告天地物业管理公司缴纳物业费94.12平方米*0.55元/月/平方米*56个月=2899元及公摊水电费7.527元/月*56个月=421元。上述费用经原告催要被告至今未付。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的委托管理合同、代缴水电费发票、水电费发票、公示明细表、备案通知等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告天地物业管理公司与连云港云龙房地产有限公司签订物业管理委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述合同对业主具有约束力，同时，根据连云港市海州区新东街道办事处河滨社区居民委员会的证明，原告天地物业管理公司自2006年11月至2014年8月一直在海连新天小区服务。
被告杨龙芹作为海连新天小区业主，应当根据上述合同的约定交纳物业服务费用及公用水电费。原告天地物业管理公司主张被告杨龙芹拖欠物业服务费用，根据物业委托合同及物价局的备案通知，被告杨龙芹应当缴纳的物业服务费为2899元，公共水电费为421元，但原告对公共水电费只主张354元，是原告对自己权利的处置，且被告杨龙芹未到庭未答辩未举证，应当承担相应的法律责任，综上，被告杨龙芹应当向原告天地物业管理公司给付物业管理服务费2899元，公用水电费354元，合计3253元。
综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙芹于本判决生效后十日内给付原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司物业服务费公用水电费等合计3253元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院�者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一五年八月六日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求�主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将�款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01729号
原告：季学康，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：王彬，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：潘丝丝，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
本院在审理原告季学康诉被告王彬、潘丝丝民间借贷纠纷一案中，原告季学康于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季学康的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告季学康撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250，由原告季学康负担。
审判员 汪 莲
二〇一五年八月十二日
书记员 赵园园
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2702号
申请执行人：张东锋，男，1954年12月6日生，汉族。
被执行人：焦冬宏，男，1969年10月23日生，汉族。
申请执行人张东锋与被执行人焦冬宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0106民初5291号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月9日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告焦冬宏于本判决生效之日起十日内支付原告张东锋劳务费5400元；二、驳回原告张东锋的其他诉讼请求。如果被告焦冬宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦冬宏负担（鉴于原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）”。
执行过程中查明，被执行人下落不明，名下无银行存款，无房产、无车辆、无证券，无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人表示不知被执行人的下落，无法提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人焦冬宏纳入失信人被执行人名单。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5291号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 浩
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 张璐璐
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第58号
原告：沈章辉。
委托代理人：李辉滨。
委托代理人：史洁。
被告：沈佩勋。
原告沈章辉诉被告沈佩勋船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告沈章辉及代理人史洁、被告沈佩勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈章辉起诉称：原告于2012年10月为被告所属的“浙奉渔16071”、“浙奉渔16072”渔船加油，供应了燃料油67吨，单价6300元／吨，共计加油款422100元，被告仅支付了150000元，剩余的272100元一直未付，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付所欠的加油款272100元、利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年10月18日起至判决生效履行日止的利息。
被告沈佩勋答辩称：“浙奉渔16071”、“浙奉渔16072”两艘渔船在2012年时并非为被告所有，该船于2013年10月21日才过户给被告。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
证据1、燃料油供油交接凭证（即收款收据）原件，证明2012年10月原告按照被告要求供油67吨，有船员签字确认。
证据2、情况说明书原件，证明2013年12月9日在栖奉村的村委调解下，确认了油品单价和数量，被告在支付部分油款后尚有272100元欠款未支付。
证据3、电话录音资料，证明被告确认加油事实和所欠油款数额。
被告为证明其答辩意见，在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、奉化市海洋与渔业局出具的证明（原件），证明“浙奉渔16071”、“浙奉渔16072”两艘渔船是在2013年10月21日过户给被告的。
经当庭质证，对原告所举证据，被告质证认为：证据1、真实性有异议，被告对收款收据并不清楚，也未签字，且2012年时，“浙奉渔16071”、“浙奉渔16072”两艘渔船并非为被告所有；证据2、真实性有异议，被告未参加过调解；证据3、真实性有异议，被告否认电话录音里的人就是被告。
对被告所举证据，原告质证认为：对证据1的内容是否真实有质疑，原告质疑奉化市海洋与渔业局是否有资格出具该等证明，被告应该提供船舶登记证书以证明“浙奉渔16071”、“浙奉渔16072”两艘渔船的权属问题。
经审查，本院对原告所提供证据1，因无被告签名确认，内容不清，且被告有异议，故本院对原告以该证据所证明的事实不予认定；证据2系案外人出具的证言，证人未出庭作证，本院不予认定；证据3录音资料不清晰，难以辨认录音时间以及说话主体；本院均不予认定。对被告所提供的证据，是对渔船权属等事宜进行管理的机关出具的证明文件，本院予以认定。
基于上述的证据认定，本院认定如下事实：“浙奉渔16071”、“浙奉渔16072”两艘渔船自2013年10月21日起才经批准过户给被告。
本院认为：原告诉称其于2012年10月17日为被告所有的“浙奉渔16071”、“浙奉渔16072”两艘渔船加油，但经查证，“浙奉渔16071”、“浙奉渔16072”两艘渔船在2012年10月17日时并非被告所有，原告亦无其他证据证明被告欠款事实，因此原告主张被告支付加油款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈章辉的诉讼请求。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告沈章辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费5680元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 肖梓孛
二〇一四年四月三日
代书记员 朱丹莹
附页：
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第7333号
原告（反诉被告）青岛宇田化工有限公司，住所地山东省青岛市平度市新河生态化工科技产业基地新昌路东首。
法定代表人吴如芬，董事长。
委托代理人刘莉，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人苏东青，山东清泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京徽商创新机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里甲135号227号。
法定代表人李云，经理。
委托代理人盛明亮，男，1973年10月2日出生。
委托代理人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
原告（反诉被告）青岛宇田化工有限公司（以下简称宇田公司）与被告（反诉原告）北京徽商创新机电设备有限公司（以下简称徽商创新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员崔军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。宇田公司的委托代理人刘莉，徽商创新公司的委托代理人姜培锁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
宇田公司起诉称：2013年8月22日，宇田公司与徽商创新公司签订合同编号为HS20130708的设备买卖合同，约定宇田公司向徽商创新公司购买编号为BS7058空气马达、BS3438空气调压器设备及与设备配套使用的空气管和阀门接头，约定设备产地为美国。签订合同后宇田公司支付了货款200000元，但徽商创新公司交付的设备非美国产，故宇田公司诉至法院，要求退回徽商创新公司提供的非美国产设备，徽商创新公司交付符合合同约定的美国产设备，并赔偿损失200000元。
徽商创新公司答辩并反诉称：徽商创新公司于2013年7月29日按照宇田公司的指示将货物发送到兖州，宇田公司指定的接货人李强对货物进行了验收。现宇田公司尚欠部分货款未支付，故徽商创新公司反诉要求宇田公司支付货款9300元。
宇田公司针对反诉答辩称：认可尚欠货款9300元未支付，但未支付原因为徽商创新公司提供的货物不符合约定。
经审理查明：宇田公司作为甲方与徽商创新公司作为乙方签订《合同》，约定：设备为编号为BS7058空气马达10台（产地美国）、编号BS3438空气调压器10台（产地美国）、空气管10个、阀门接头10个；总金额209300元；交货地址为甲方指定工厂（兖州）；产品验收为甲方按合同供货清单中的明细验收；付款方式为全款发货。
2013年8月22日，徽商创新公司向宇田公司开具金额共计为209300元的增值税发票两张。宇田公司通过转移交付银行承兑汇票的方式向徽商创新公司支付货款200000元。
2013年7月29日，徽商创新公司在北京生辉物流发展有限公司办理托运，运输协议单载明：货物名称为空气马达空气调压器组件各10件，卸货地点为山东省兖州市大陆机械有限公司宿舍，收货人为李强。庭审中，徽商创新公司提交2013年8月2日李强签收的货物签收回执单一份，载明：空气马达10台、空气调压器10套全部收讫，货物数量、规格与合同相符。
庭审中，宇田公司主张的设备外观与徽商创新公司主张的设备外观不一致，宇田公司提交的设备照片铭牌处可见“MADEINKOREA”及“Busan，S.Korea”字样。宇田公司称，其于2012年12月向徽商创新公司购买过相同产品，亦非美国产设备。
上述事实，有《合同》、增值税发票、照片、银行承兑汇票、货物签收回执单、运输协议单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：宇田公司与徽商创新公司签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徽商创新公司提供了货运凭证，货运凭证中签收人员与货物签收回执单中签收人员一致，宇田公司亦实际收到了本案合同项下货物，在宇田公司未明确其他签收货物方式的情况下，应当认定李强代表宇田公司签收了货物并进行了验收。宇田公司所称其收到的设备外观铭牌标明了产地，故本案设备的产地瑕疵不属于难于检验的瑕疵，宇田公司于2012年购买过与本案产品相同的产品，其对本案设备应当熟知，在无相反证据足以推翻的情况下，应当认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，故本院认定徽商创新公司已依照合同约定履行了供货义务，对宇田公司的诉讼请求不予支持。现宇田公司收货后仅支付了部分货款，其应当向徽商创新公司支付剩余货款，故本院对徽商创新公司的反诉请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、青岛宇田化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京徽商创新机电设备有限公司货款九千三百元；
二、驳回青岛宇田化工有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三百元，由青岛宇田化工有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费二千二百二十元，由青岛宇田化工有限公司负担二十五元（于判决书生效后七日内交纳），由北京徽商创新机电设备有限公司负担二千一百九十五元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李方
代理审判员 赵鑫
人民陪审员 崔军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王铮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4924号
原告：刘秀兰，女，1963年9月2日出生，汉族，高中文化，洛阳市栾川县人，洛鉬集团职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。
被告：贾红军，男，1979年3月25日出生，汉族，中专文化程度，河南省新安县人，住洛阳市涧西区，现住洛龙区。
被告：董文娜，女，1980年11月7日，汉族，中专文化程度，洛阳广辰实业有限公司员工，住洛阳市涧西区，现住洛龙区。
二被告共同委托代理人：宋秋，男，1953年9月5日出生，大学文化程度，洛阳广辰实业有限公司副总，现住洛龙区。
原告刘秀兰与被告贾红军、董文娜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托代理人阴吉峰，被告贾红军、董文娜及共同委托代理人宋秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币30万元整，并按借款年利率24%支付利息，自2015年7月17日起至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：洛阳宏赢商贸有限公司前后向原告刘秀兰和齐留全借款140万元，出具了合同和借据，月息2%。其中30万元的债务转给被告贾红军，贾红军于2015年7月17日出具了借条、2016年7月14日出具了承诺书。贾红军支付了部分欠款，还下欠23.5万元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。被告拒不还款的行为，侵犯了原告的合法权益。
被告贾红军、董文娜共同辩称，1、原告的诉讼请求与事实不符，双方的借贷数额为250000元，先后已支付80000元，余欠170000元。2、双方借款并未标明利息，故即使支付相应的利息也应按照同期银行利率计算，其过高的利息计算我方不予认可。3、原告雇佣讨债公司数人采取恐吓、威胁、堵门、锁门导致我方无法正常经营，给我方造成121856.9元的巨大损失，应当予以赔偿。4、本案诉讼费用由原告承担。原、被告之间的民间借贷系转账所产生，双方手续合法按约定支付本金，与2016年9月份因资金暂时困难，与原告多次协调，被告正在积极筹措资金，待资金到位及时返还。原告雇佣讨债公司于2016年9月至10月4日雇佣讨债公司焦某等9人采取恐吓、威胁、堵门、锁门导致我方无法正常经营，给我方造成巨大损失。事发后我方并向公安机关报案，公安机关接警后前往现场进行处理并将双方当事人一同到公安机关询问备案。请合议庭依据本案的事实与证据做出公正的判决，以维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月17日，被告贾红军出具借条一张，载明：“今借到刘秀兰现金贰拾伍万元整，借期拾贰个月，到期全部归还”。期间，被告通过银行向原告转账5万元，并以购物卡的形式支付15000元。2016年7月14日，被告贾红军出具承诺书一份，载明：“今欠刘秀兰贰拾叁万伍千元整，在7月17日前归还伍万元整，其余7月31日前全部付清。若到期不能付清欠款，后果本人承担”。后，被告通过银行向原告转账1万元，并以购物卡的形式支付5000元。
另查明，被告贾红军与被告董文娜系夫妻关系，借款行为发生在双方夫妻关系存续期间。庭审中，原告主张借款的数额为30万元，其中5万元的借款经被告偿还后，5万的借条已经返回给被告；被告对欠款的事实不持异议，但对借款数额提出异议，认为拖欠原告的借款数额为25万元而不是30万元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告对其向原告出具的借条、承诺书等真实性无异议，并对欠款的事实不持异议，仅对欠款数额提出异议，结合本案庭审中查明的事实及双方认可的被告清偿欠款的情况，原告主张被告欠款总计30万元待证事实的存在具有高度的可能性，本院依法认定该事实存在。二被告至今未向原告清偿借款的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金300000元，按照被告贾红军出具承诺书中的数额为235000元，在其后被告清偿了15000元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法部分予以支持，该数额为220000元。原告要求被告支付利息，但在双方的借条及承诺书中并未载明有利息，双方在借款往来中也未显示有利息存在，故依照法律规定，在借款期间内无利息，在被告承诺的还款期限届满后，被告未按承诺清偿借款，应当承担相应的民事责任，支付逾期利息，该利息以220000元为本金，按照年息6%自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止。被告贾红军与董文娜系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告贾红军、董文娜应当对上述债务承担共同清偿责任。被告辩称实际借款数额为250000元，但从被告出具的借条、承诺书和被告向原告偿还借款的情况看，被告还款的数额与其在承诺书中的陈述和其主张的实际借款数额存在矛盾，而与原告主张的借款数额相一致，因此，本院对被告的该辩解理由不予采信。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾红军、董文娜于本判决生效后十五日内向原告刘秀兰偿还借款本金220000元。
二、被告贾红军、董文娜于本判决生效后十日内向原告刘秀兰支付借款利息，该利息以220000元为本金，按照年息6%自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止。
三、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告贾红军、董文娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱智慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1619号
申请执行人乔文明、王国良、王健、崔路波、王进海。
被执行人李克，男，1968年9月22日出生，汉族，身份证号码3706321968********，户籍地威海市文登区大水泊镇李家村***号，现住威海火炬高技术产业开发区华田小区***号***室。
被执行人威海隆盛建筑工程有限公司，组织机构代码72668487-8，住所地威海市环翠区张村镇普沱河路102-23号。
上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷五案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1835－1839号等五份民事判决书均已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月二日
书记员 戚礼君
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第37号
原告绥芬河市源紫兴经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人贾绍源，经理。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告莱州市昊骋机械有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人于汇泉，总经理。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告绥芬河市源紫兴经贸有限公司与被告莱州市昊骋机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥芬河市源紫兴经贸有限公司法定代表人贾绍源及其委托代理人吴树娟，被告莱州市昊骋机械有限公司法定代表人于汇泉及其委托代理人李和亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原、被告签订合作协议一份，协议约定，由原告负责在俄罗斯远东地区给被告销售小型装载机产品，被告每月给付原告工资5000元。协议签订后原告依约在俄罗斯远东地区为被告销售装载机，但被告至今未按约定给付原告工资。诉请人民法院依法判令被告立即给付原告工资35000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方签订合作协议是事实，但并非劳务关系，而是合作关系。协议签订后，原告并未按协议约定在俄罗斯远东地区为被告建立销售公司，疏通销售关系，协助被告销售装载机并做好售后服务工作。原告法定代表人贾绍源凭护照只于2013年6月18日至同年6月22日在俄罗斯居住5天，且并未按照合同约定为被告建立销售公司。双方签订的合作协议实际已于2013年6月23日解除。在履行合同过程中被告曾于2013年4月26日通过网上银行向原告法定代表人贾绍源支付1个月的工资5000元，截止2013年6月23日被告实际尚欠原告法定代表人22天的工资。现原告要求被告支付35000元工资不应得到支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系从事货物进出口、技术进出口的企业，被告系生产、销售小型装载机、拖拉机、货物进出口的企业。2013年5月10日原、被告签订合作协议一份，协议约定：原告负责在俄罗斯远东地区给被告建立一家装载机销售公司，疏通销售关系，协助被告对外销售其生产的小型装载机及做好售后工作，公司所有开支由被告全部承担；在俄罗斯远东地区的人员安排、经济管理均由被告负责；被告每月给付原告工资5000元，并且在俄罗斯远东地区每销售一台装载机给原告提成1000元，每月结算一次；被告负责原告的护照、签证、车费、吃饭、住宿、电话等费用；原告在合作期间不准销售被告同类产品，如果被告发现原告销售被告同类型产品，按销售金额的50%补偿被告。本合同自2013年5月1日起至2015年4月30日止，合同期限为两年。
合同订立后，原告法定代表人贾绍源于2013年5月13日至同年5月15日、2013年6月17日至同年6月22日到俄罗斯远东地区考察开办销售公司事宜，2013年6月22日护照到期后贾绍源回国，没有在俄罗斯成立销售公司，也未为被告销售装载机。2013年12月30日，原告诉至本院，主张因被告为原告法定代表人贾绍源办理的护照为旅游签证，该护照于2013年6月22日签证到期后，贾绍源只好回国等候被告另行安排出国事宜，但被告至今未再安排原告再行到俄罗斯办理开办销售公司等事宜，双方签订的合作合同期限为自2013年5月1日起至2015年4月30日止，在此期间被告应按约定每月向原告支付工资5000元，现原告要求被告支付自2013年5月10日起至2013年12月10日止7个月的工资35000元。被告则认为，双方签订合作协议后贾绍源先后分二次到俄罗斯远东地区进行调研考察8天，因装载机市场行情达不到预期效果，成立销售公司的设想无法实现，在贾绍源的护照签证于2013年6月22日到期后，被告于2013年6月23日即电话告知贾绍源与其终止合作协议，在合作期间被告曾于2013年4月20日、2013年4月26日先后分二次通过银行给付贾绍源人民币1万元，其中有5000元是支付给贾绍源的其他费用，另5000元是支付给贾绍源的工资，截止2013年6月23日，被告仅欠贾绍源22天的工资。原告对此不认可认为双方签订的合作协议并未约定贾绍源必须在俄罗斯为被告成立销售公司后被告每月才支付工资5000元，因办理出国护照必须由原告发邀请函，2013年6月22日贾绍源回国后被告未再为其发邀请函办理出国护照，不能成立公司系被告的责任，被告不应因此停止向贾绍源支付工资的义务。对于合同履行期间被告通过银行给付贾绍源5000元，贾绍源表示认可，但认为该款项并不是劳务费，而是给付贾绍源出国期间的其他费用。
此外，原告还主张，贾绍源曾于2011年9月6日在俄罗斯远东地区注册成立了紫光有限责任公司，因无法为被告成立装载机销售公司，双方曾口头约定由紫光有限公司为被告销售装载机。被告对此不认可，认为原、被告签订的合作协议明确约定由贾绍源负责在俄罗斯远东地区为被告建立销售公司，后经考察双方均认为达不到预期效果，被告已经通知原告终止合同，紫光有限责任公司与本案无任何关系。
上述事实，有原告提交的合作协议、原告法定代表人贾绍源出国护照各一份、联邦税务局营业证书登记材料一宗，被告提供的中国农业银行汇款明细查询、通话查询记录各二份。经质证，被告对原告提交的合作协议、出国护照的真实性无异议，对原告提交的联保税务局注册的营业执照的真实性不认可，认为该证据与本案无关联性。原告对被告提交的银行汇款明细查询、通话查询记录的真实性不认可，认为该证据无法证实被告的主张。
本院认为，原、被告之间虽订立的为合作协议，但根据原、被告双方的陈述及合同约定，被告是为贾绍源提供护照、负责其在俄罗斯开办销售公司的开支费用，在俄罗斯设立销售公司的行为也是由贾绍源履行，被告支付工资也是支付给贾绍源，故本案双方名为合作合同，但实际为劳务合同，劳务合同的主体为贾绍源与被告。因提供劳务的一方为贾绍源，现原告要求被告给付劳务费用35000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绥芬河市源紫兴经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 王志成
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘倩倩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第507号
申请执行人福建省建瓯市太平洋纸业有限公司，住所地建瓯市南雅镇太平工业区。
法定代表人卓雅秀，董事长。
被执行人梅铸强，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住广东省湛江市赤坎区康宁路**号*幢***房。
本院在执行申请执行人福建省建瓯市太平洋纸业有限公司与被执行人梅铸强买卖、保证合同纠纷一案，申请人福建省建瓯市太平洋纸业有限公司依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3335号民事判决书，被执行人梅铸强偿还申请执行人欠款741492.72元及利息并支付诉讼费5608元。经查梅铸强在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第507号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十七日
书 记 员 王天文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17574号
原告罗小宏，男，1992年9月7日出生。
委托代理人关玮，北京首阳律师事务所律师。
被告吴泽意，男，1972年11月4日出生，现羁押于河南省第二监狱。
被告北京盛兴建筑工程机械施工有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼8层920。
法定代表人盛孟，总经理。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告王全平，男，1979年1月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告罗小宏与被告吴泽意、北京盛兴建筑工程机械施工有限公司（以下简称盛兴建筑公司）、王全平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告罗小宏的委托代理人关玮，被告盛兴建筑公司的委托代理人刘瑞庭，被告王全平，被告保险公司的委托代理人张岩到�参加诉讼。被告吴泽意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗小宏诉称：2014年3月21日6时45分，被告吴泽意驾驶重型自卸货车（车号：京AM37**）在北京市通州区马驹桥6号桥北驰普城路口由南向北通过路口时，与王全平驾驶的小型普通客车（车号：冀F035**）相撞，导致乘车人原告受伤。后经交管部门认定吴泽意负全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1202.3元、交通费500元、误工费7200元、营养费1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴泽意未答辩。
被告盛兴建筑公司辩称：对于原告方主张的合理合法损失，我方同意赔偿；吴泽意在此次事故中存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。王全平驾驶的车辆属于超载，应当减轻我方的赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和100万元的商业险，此次事故发生在保险期间内。
被告王全平辩称：我方是正常行驶，如果被告车辆不撞到我们，不会发生损失，其他人的受伤与我没有关系。
经审理查明：2014年3月21日6时45分许，在北京市通州区马驹桥6号桥北驰普城路口，被告吴泽意驾驶重型自卸货车（车号：京AM37**）由南向北通过路口时，适有王全平驾驶的小型普通客车（车号：冀F035**，内乘：罗小宏、张亮军、马彦军、张富强、李树军、秦玉清、王小兵、王永亮、毛金龙、王建平）由西向东驶来，重型自卸货车前部与小型普通客车右侧相撞，造成两车损坏，王小兵死亡，罗小宏及小型普通客车其他乘车人受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定：被告吴泽意为全部责任，王全平及其他乘车人均无责任。
事发后，罗小宏前往北京同仁医院进行治疗，其伤情经诊断为头外伤后神经反应、多发软组织伤等。原告提交了证明一份，旨在证明误工情况。
经查，被告吴泽意驾驶的车辆的登记所有人系被告盛兴建筑公司，被告吴泽意系该公司职员，事发时系履行职务行为。该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔付限额为100万元。该事故发生在保险期限内。
与罗小宏起诉之同时，王小兵的近亲属、王全平及其驾驶车辆的其他乘车人均起诉至本院，要求被告承担相应的赔偿责任。
经核实，原告罗小宏的合理损失为医疗费1202.38元、交通费300元、误工费840元。
上述事实，有交通事故认定书、病历手册及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。虽被告吴泽意事发时系�行职务行为，但其在此次事故中有明显过错，其应与被告盛兴建筑公司对超出保险理赔范围的部分承担连带赔偿责任。交管部门已经认定王全平没有与交通事故发生有关的过错行为，故王全平对原告不承担赔偿责任。关于原告方主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的营养费，因原告并未提交相关医嘱，本院对此不予支持。关于原告主张的误工费，因原告并未提交有效误工证明，故由本院根据合理休息时间以及本案案情酌情给予支持。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。因此次事故中多名受害人均已起诉，故相关的保险额度由本院根据相关情况酌情分配。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中�太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内给付原告罗小宏医疗费、误工费、交通费共计人民币九十三元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内给付原告罗小宏医疗费、误工费、交通费共计人民币八百一十四元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告北京盛兴建筑工程机械施工有限公司赔偿原告罗小宏医疗费、误工费、交通费共计人民币一千四百三十五元，于本判决生效之日起十日内执行清；被告吴泽意对此项判决负连带给付义务；
四、驳回原告罗小宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京盛兴建�工程机械施工有限公司、吴泽意负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭 迎
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢68号
申请执行人薛成德。
委托代理人刘福旺：广西××律师事务所律师。
被执行人韦德标。
薛成德申请执行韦德标关于危险驾驶罪刑事附带民事一案，申请执行人薛成德依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第32号刑事附带民事判决书，向本院申请执行【申请标的：16231.88元及利息】，本院已依法受理。
本案在执行过程中，1、本院于2015年1月22日依法扣划了被执行人韦德标的银行存款3679.87元到本院帐户，在扣除本次执行费50元后，已将余款3629.87元退还给申请执行人薛成德；2、于2016年5月31日依法扣划了被执行人韦德标的银行存款11500元到本院帐户，在扣除本次执行费73元后，已将余款11427元退还给申请执行人薛成德。对尚欠债务1175.01元，本院没有调查到被执行人韦德标有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行，因本次查控的财产已处理完毕，申请执行人薛成德同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人韦德标有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第32号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年六月二日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第989号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人吴明府。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行陈忠锋、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为92699.29元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第612号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第960号
原告林俊巧，女，汉族，1963年12月26日出生。
被告许奎南，男，1967年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告林俊巧与被告许奎南民间借贷纠纷一案中，原告林俊巧向本院提出财产保全的申请。请求查封、扣押或冻结被告许奎南价值21200000元的财产。原告林俊巧已提供相应财产作为担保。
本院认为，原告林俊巧的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、先行查封原告林俊巧提供的财产即：林晓东、陈丽娥拥有的思明区湖滨东路198号2102室、陈丽娥拥有的思明区湖滨东路196-206号地下一层第439号、440号车位（源昌新天地）、林晓东、刘宏志拥有的思明区湖滨东路198号之一1901室（住宅）。厦门威特斯建材有限公司拥有的同安区工业集中区建材园13号401室、402室、403室、404室、405室、406室、407室、408室、409室、410室、411室、412室、413室、414室的办公房地产。陈丽娥拥有的闽DKZ8**、林晓东拥有的闽D339**两辆轿车。
二、查封、扣押、冻结被告许奎南的银行存款或其他财产，价值以21200000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一四年十月二十七日
代书记员 李 琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1359号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人楼某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月22日晚，经事先电话联系，被告人楼某伙同“茅某波”，在慈溪市周巷镇天元兴柴村，以人民币2400元的价格，将60粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某，后张某通过支付宝转账将毒资转入被告人楼某账户。
被告人楼某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、支付宝转账信息照片、通话清单、扣押物品清单及照片、抓获经过及被告人楼某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人楼某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人楼某违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人楼某等人的违法所得，依法予以追缴。供犯罪所用的联想手机一部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年6月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人楼某等人的违法所得，继续予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的联想手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年八月四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第4号
上诉人（原审被告）洛阳中迈置业有限公司，住所地瀍河区启明北路。
法定代表人陶丙胜，该公司总经理。
委托代理人曲高峰，男，该公司职工，一般代理。
被上诉人（原审原告）李喜爱，女，汉族，1968年2月3日生，住西工区纱厂东路**号院*栋*单元***室。
委托代理人李喜成，男，汉族，1967年12月10日生，李喜爱之父，特别授权。
被上诉人（原审被告）苏发，男，汉族，1988年12月29日生，住新乡卫辉市城郊乡辛庄村二队。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司洛阳中心子公司，住所地洛阳市王城路24号花泰王城9楼。
上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人李喜爱、苏发、民安财产保险有限公司洛阳中心子公司机动车交通事故纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第358-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，原告既可以选择侵权行为地也可以选择被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地王城大道道北三路口及第二被告民安财产保险有限公司洛阳中心子公司住所地均系本市西工区辖区，故本院对本案具有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告洛阳中迈置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳中迈置业有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、苏发住所地卫辉市，归新乡市管辖，而一审管辖权民事裁定书第一页所列“焦作市卫辉市城郊乡辛庄村二队”与客观事实不符，地址错误可能导致无法送达，请求依法更正为盼。二、众所周知，道北三路口属于老城区，侵权行为地在老城区，故应由洛阳市老城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于洛阳市王城大道道北三路口，且被告之一民安财产保险有限公司洛阳中心子公司的住所地在洛阳市西工区，故原审原告李喜爱选择在洛阳市西工区人民法院起诉符合法律规定，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 胡豫勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杜驭宇
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00366号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘宏中。
电话153××××3999
被申请执行人刘宏中未经批准，占用位于西甸子镇北甸子村的集体土地1164平方米建养殖场，绥中县国土资源局于2015年4月28日对该行为作出绥国土罚字（2015）第078号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年11月27日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第078号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天宜
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢65号
申请执行人孙景彪，男，1970年7月4日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人王宏，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王颖，女，1976年8月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人孙景彪与被执行人王宏、王颖买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）北广民初字第01517号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告王宏、王颖于本判决生效后10日内给付原告孙景彪煤款158000元；二、二被告互负连带偿还责任。申请人于2016年1月14日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人王宏、王颖送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执65号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹 婷
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00412号
原告徐某某，男，汉族，39岁，住焦作市山阳区。
被告刘某某，女，汉族，44岁。
本院在审理原告徐某某与刘某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 崔瑞华
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第895号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李小龙，户籍地为湖北省随州市曾都区。曾因犯妨害信用卡管理罪于2009年3月3日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，2009年10月1日刑满释放。因本案于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）832号起诉书指控被告人李小龙犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2009年10月至2014年5月间，被告人李小龙在广州市增城市新塘镇2名门宏城汇3栋404房内，使用电脑通过互联网站非法购买的赵某、魏某甲、刘某甲兴等人的银行卡20张及身份证13张，然后，利用上述银行卡和身份证在互联网站注册淘宝ID地址和账户，从事非法活动。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言，被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人李小龙的行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李小龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚，建议对被告人李小龙在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
经审理查明，2012年9月至2014年5月间，被告人李小龙在广州市增城市新塘镇2名门宏城汇3栋404房内，使用电脑通过互联网站非法购买的赵某、袁某、龙某等人的银行卡9张及身份证多张，然后，利用上述银行卡和身份证在互联网站注册淘宝ID地址和账户，从中牟利。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人的常住人口基本信息；4、广州市公安局预审监管支队预审侦查三大队出具的有关李小龙涉嫌妨害信用卡管理案情况说明；5、搜查笔录；6、扣押清单；7、李小龙妨害信用卡管理案涉及冒用身份证、银行卡一览表及相关的银行卡申请表（书）；8、平安银行客户证劵交易结算资金第三房存管及银证转账业务申请表；9、中国农业银行个人结算账户申请书；10、中国光大银行个人客户信息建立及修改申请书（2份）；11、中国工商银行个人业务申请表（2份）；12、招商银行一卡通开户回单；13、兴业银行“自然人生”家庭理财卡业务申请表；14、平安银行个人综合开户申请书；15、广州市公安局预审监管支队预审侦查三大队于2014年10月24日出具的有关李小龙涉嫌妨害信用卡管理案情况说明；16、广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法刑初字第335号刑事判决书、韶公乳刑释字（2009）0122号刑满释放证明书；17、证人刘某乙的证言；18、被告人李小龙的供述及其指认网上购买的银行卡、身份证的照片。
本院认为，被告人李小龙无视国家法律，非法持有他人信用卡，数额较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人李小龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人李小龙非法购买银行卡20张的问题，经查，各银行的信用卡申请书、公安机关出具的情况说明等证据，证实被告人非法购买了赵某、袁某、龙某等人的银行卡9张及身份证多张，而其他卡的信用卡申请表资料并不齐全，无法证实这些信用卡是他人的信用卡，因此，对于该部分指控，本院予以纠正。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李小龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年四月九日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯前二款罪的，从重处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4597号
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告杨韬，男，1993年12月14日出生，土家族，无业，住重庆市酉阳县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县。
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达宁夏分公司）与被告杨韬、齐勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨韬因工资争议于2013年7月22日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其支付2012年3月至2012年11月期间的工资21380元，后该仲裁委裁决原告向被告杨韬支付工资21380元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，属于裁决错误，因为：一、原告与被告杨韬之间不存在劳动关系。原告与被告齐勇签订《架子班组内部承包合同》，该合同系劳务分包合同，被告杨韬与被告齐勇之间系劳务关系；二、被告齐勇给被告杨韬出具的工资表、考勤表、工资证明等，原告也从来没有见过，是二被告为了索要所谓的工资伪造的证据，劳动人事争议仲裁委员会据此确定原告和被告杨韬之间存在劳动关系属于认定事实错误；三、原告将劳务分包给被告齐勇，符合法律的规定，且原告已向被告齐勇支付劳务分包费129.23万元，被告齐勇仅向工人支付了50万元，剩余80万元未向工人支付，被告齐勇应该承担支付被告杨韬工资的责任，原告不承担支付工人工资的义务。综上，原告不服裁决，故诉至法院，请求依法判令：1.原告不支付被告杨韬工资，被告齐勇支付被告杨韬劳务费；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告杨韬之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅有财产关系属性，还有着人身关系属性，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案中，被告杨韬认可其系被告齐勇招用后从事看工地及材料整理工作，并由齐勇为其发放部分报酬，被告杨韬所提交证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系。被告杨韬以其与原告存在劳动关系为由申请劳动仲裁不符合法律规定，故原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司起诉。
案件受理费10元，退还原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 刘晓郁
人民陪审员 汪少勇
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 城
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第815-1号
申请执行人刘广兴，农民。
被执行人聊城市绿丰生物科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇政府驻地。
法定代表人田延增，董事长。
本院（2014）聊东民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人聊城市绿丰生物科技有限公司未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人聊城市绿丰生物科技有限公司的银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年四月一日
书记员 王斐
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第361号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人高某某，男，住大连市沙河口区。2013年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪经大连市公安局直属分局决定被取保候审。
辩护人李英男，辽宁丰源律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人高某某及辩护人李英男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2013年7月7日2时25分许，酒后驾驶悬挂辽BWXX**（实际车牌为辽CXXX**）号“中华”牌小型轿车，沿本市沙河口区五一路由西向东行驶至水沙西线11号杆前路段时，撞坏隔离设施驶入施工路段，将正在该路段施工的李某某、刘某某撞倒。此事故造成李某某颅脑损伤、脑疝死亡，刘某某受轻伤。被告人高某某饮酒后驾驶使用其他车辆号牌的机动车瞭望不够发生交通事故，负此事故的主要责任，大连某某电子有限公司（系案发地施工单位）未征得道路主管部门及公安机关交通管理部门同意，占用、挖掘道路，增设管线设施，未按照道路作业交通安全技术标准设置相应的标志和设施，保证作业期间的交通安全，负此事故的次要责任，李某某、刘某某无事故责任。经鉴定，被告人高某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为79mg／100ml。
被告人高某某交通肇事后，主动报警并在现场等待公安机关处理。
被告人高某某赔偿李某某亲属人民币700000元，赔偿刘某某各种经济损失人民币30000元。取得被害人李某某亲属以及被害人刘某某谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某民、孙某某的证言、驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、查询记录、警情登记表、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、血液提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、照片、居民死亡医学证明书、尸检照片、大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书、大连市公安司法鉴定中心理化检验报告、法医临床学伤检临时意见书、人口基本信息表、案件来源，到案经过，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视交通运输管理法规，饮酒后驾驶使用其他车辆号牌的机动车，忽视瞭望，未确保安全造成1人死亡的交通事故，危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某交通肇事后，主动报警并在现场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首；其积极赔偿被害人李某某亲属和被害人刘某某经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出，被告人是初犯，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一四年五月十九日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19099号
罪犯孙振超，男，1994年9月1日出生，汉族，云南省新平县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）景刑初字第66号刑事判决，以被告人孙振超犯盗窃罪，判处有期徒�四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙振超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙振超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙振超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙振超减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初1047号
原告：张青春，男，1962年1月30日生，汉族，住阜平县。
被告：金玉花，女，1962年8月5日生，汉族，住阜平县。
被告：赵彦成，男，1963年4月2日生，汉族，住阜平县。
原告张青春与被告金玉花、赵彦成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张青春、被告金玉花到庭参加诉讼，被告赵彦成经传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款16000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项的利息自2014年1月1日起暂计至2016年11月16日合计9433.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月16日，被告金玉花、赵彦成因经营粮油需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。被告于2013年5月16日归还原告34000元，剩余16000元至今未还。原告多次催收均无果。
金玉花辩称，借款属实，但借款50000元我已经偿还的剩下10000元了，还款时原告说借条找不到了，并承诺等找到后就会撕掉。至于6000元是原告替我偿还的银行贷款利息，当时没有约定利息，这两年来我已经偿还过原告2000多元，但是我没有收据。
赵彦成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月16日，被告金玉花、赵彦成向原告张青春借款50000元并出具借条一张，借条载明：“今借到张青春现金50000元伍万元整，金玉花、赵彦成”。借款时原、被告口头约定月利率2分。2013年5月16日被告金玉花、赵彦成向原告张青春偿还借款34000元，剩余16000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款并出具借条，原、被告双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，二被告应依约履行还款义务。被告金玉花对原告张青春要求二被告偿还剩余借款16000元的主张不予认可，辩称已经偿还原告40000元，还剩余10000元未偿还，但被告金玉花未提供证据证明其主张的事实，故对被告金玉花主张已偿还原告借款40000元的事实依法不予认定。被告金玉花称原告要求偿还的剩余借款16000元，其中的6000元是原告替其偿还的在阜平县农村信用合作联�贷款的利息，原告对此不予认可，被告金玉花亦未提供相应证据加以证明，故对被告金玉花主张的该事实依法亦不予认定。原、被告在借款时口头约定月利率2分，未超过年利率24%，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，对原告要求判令二被告偿还借款16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金玉花、赵彦成向原告张青春偿还借款本金16000元并支付相应利息（利息按照年利率24%的标准自2014年1月1日起计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由金玉花、赵彦成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 李珅环