焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）站民一初字第00171号
原告王翠芹，女1952年2月8日出生。
原告委托代理人张海，中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
被告邱红华，女，1976年10月2日出生。
委托代理人朱超英，男，1964年3月26日出生，系邱红华爱人。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人李忠伟，河南安多律师事务所律师。
原告王翠芹诉被告邱红华、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王翠芹于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同日将受理通知书及举证通知书送达原告，2013年11月27日将应诉通知书及举证通知书送达被告邱红华，2013年11月23日将应诉通知书及举证通知书送达被告人民财保公司。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王翠芹委托代理人张海，被告邱红华委托代理人朱超英，被告人民财保公司委托代理人李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠芹诉称，2013年1月11日15时45分，被告邱红华的司机张振振驾驶豫C9B0**号小客车在本区丰收路造店村服装大世界门口与冯希夏驾驶的电动三轮车发生相撞，原告在冯希夏车上乘坐，造成身体受伤，经焦作市公安局中站分局交管巡防大队勘验事故现场，出具了第20130111号道路交通事故认定书，认定原告无责任，张振振承担事故主要责任。原告起诉请求：1、判令被告邱红华赔偿医疗费6436.88元、误工费7289.72元、护理费3324.6元、住院伙食补助费500元、交通费200元，共计17751.2元；2、被告人民财保公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案各项费用。
被告邱红华在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，发生交通事故是事实，张振振是邱红华雇佣的司机，我方已经垫付了医疗费7000元，而且我的车投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内理赔，我方垫付的费用应该返还。
被告人民财保公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告诉讼请求过高，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，商业险按责任比例进行赔偿，另外我公司不承担原告的间接损失，本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。
原告王翠芹为证明自己诉讼请求合法的主张，在庭审中提交了下列证据：1、事故认定书1份，以此证明被告车辆与三原告发生交通事故造成三原告车辆和人身损害的事实；2、被告车辆保险单2份，以此证明被告邱红华的车辆在人民财保公司投保了交强险和商业险；3、驾驶证和行车证各1份，以此证明被告邱红华的驾驶员和车辆基本情况；4、病历1份，以此证明原告因事故受伤治疗的情况；5、出院证1份，以此证明原告出院后需休息3个月，住院期间需陪护1人；6、住院票据1张，以此证明原告住院花费6436.88元；7、误工证明及工资表共4页，以此证明原告实际误工情况；8、教职工工资证明及教职工工资扣除证明台账各1张，以此证明陪护人员费用3324.6元；9、交通费票据20张，以此证明交通费用200元。被告人民财保公司对证据质证后提出如下质证意见，对原告提交的误工证明真实性有异议，因王翠芹年龄已超过退休年龄，不存在误工，且该单位并没有出具营业执照和法人证明，不能证明该单位存在，同样没有劳动合同证明原告与该单位存在劳动关系；对陪护证明有异议，因教师职业为国家公务员编制，不存在扣发工资，而且冯怀达与王翠芹的关系无法证明，所以陪护花费不应认定；对交通费票据有异议，认为交通费过高；对其他证据没有异议。被告邱红华同意被告人民财保公司的质证意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年1月11日15时45分，被告邱红华的司机张振振驾驶豫C9B0**号小客车在本区丰收路大世界门口由东向西行驶时与王翠芹驾驶的由北向南过马路的电动三轮车相撞，造成两车受损，冯希夏及乘坐人王翠芹、石庆荣受伤的交通事故。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队认定，张振振承担事故主要责任，冯希夏承担事故次要责任，王翠芹和石庆荣无责任。当天原告住入焦作市第二人民医院治疗，诊断为：1、急性颅脑损伤Ⅰ级；2、肋骨骨折（左第4、5肋）；3、多处软组织损伤。共住院25天，花医疗费6436.88元，住院期间陪护1人，出院医嘱休息3月。2012年3月5日，被告邱红华在人民财保公司投保交强险及第三者责任保险（限额500000元）。被告邱红华为原告垫付医疗费2000元。以上事实有原告提交的事故认定书1份、保险单2份、驾驶证和行车证各1份、病历1份、出院证、住院票据1张、车辆损失评估鉴定书1份予以相互印证，对以上证据，本院予以采信；原告提交的王翠芹误工证明及工资表共4页、教职工工资证明及教职工工资扣除证明各1张，因没有其他证据相互印证，且不具有合法性，故对此证据，本院不予采信；原告提交的交通费票据20张，根据原告住院治疗情况本院酌定为100元，对超出部分，不予支持。
本院认为，张振振驾驶机动车与原告发生交通事故是事实，经交警部门认定张振振承担事故主要责任，因张振振系被告邱红华雇佣的司机，故邱红华应对原告承担赔偿责任。邱红华所有的车辆在人民财保公司办理了交强险和第三者责任险，在保险期间发生事故应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例由保险公司在第三者责任险限额内承担。原告请求赔偿的医疗费6436.88元、住院伙食补助费500元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费，因其提交的证据不能证明因误工而减少收入，故应按农民人均收入计算（7524.94元÷365天×115天＝2370.87元），超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿护理费，因提交的证据没有其他证据相互印证，故可按居民服务业标准计算（25379元÷365天×25天＝1738.29元），超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿的交通费200元，根据其治疗情况酌定为100元，超出部分，本院不予支持。原告请求被告人民财保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2000元、误工费2370.87元、护理费1738.29元、交通费100元，本院予以支持，超出限额的医疗费4436.88元、住院伙食补助费500元，由人民财保公司在第三者责任险限额内承担70%共计3455.82元。原告应返还被告邱红华垫付2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告王翠芹医疗费2000元、误工费2370.87元、护理费1738.29元、交通费100元，共计6209.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险范围内赔偿原告王翠芹医疗费4436.88元、住院伙食补助费500元共计4936.88元的70%计3455.82元；
三、原告王翠芹于本判决生效之日起五日内返还被告邱红华垫付款2000元；
（以上一、二、三项相互折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司支付原告7664.98元，支付被告邱红华2000元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费240元，由原告王翠芹负担110元，被告邱红华负担130元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘银凤
代审 判员 徐耀军
人民陪审员 李 娜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杜光波