wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12705号
原告：王平，男，汉族，1964年8月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：杨宇平，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆泰和气体实业有限责任公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路*号，织机构代码20310623-5。
法定代表人曾毅，该公司董事长。
委托代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
原告王平诉被告重庆泰和气体实业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人杨宇平、罗妍，被告重庆泰和气体实业有限责任公司的委托代理人方志川、徐贵根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1988年进入重庆气体制造厂工作。1998年该厂改制为被告公司。2006年10月被告通知原告回家待岗，直至2015年10月23日，被告在重庆商报上刊登《通知》，单方面解除双方劳动关系。2003年至2015年10月期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，未发放原告待岗期间的生活费，原告多次与被告协商未果。原告被迫解除双方劳动关系。被告应当依法支付原告经济补偿金、失业保险金、待岗期间生活费。原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决。现原告对该裁决不服，特向法院起诉，请求判决：1.解除双方劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金132664（4738元×28个月）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆泰和气体实业有限责任公司辩称：1.2003年5月双方劳动关系已经解除；2.被告于2006年10月召开职工大会，法定代表人曾毅因受刑事处罚，宣布全部职工解散，被告公司自此处于全面停产停业状态，双方劳动关系事实上已经终止；3.原告要求支付经济补偿金的诉请已超过诉讼时效。
经审理查明：原告原为被告单位员工。2015年10月23日，被告在重庆商报上刊登通知，告知原告等人2015年10月31日前到公司办理迁移相关社保手续。2016年1月25日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金、赔偿失业保险损失、支付待岗期间生活费、补缴养老保险。该委于2016年6月15日作出裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告称2006年6月底因被告公司要搬迁至尚在建设中的新厂，于是通知原告等职工回家待岗，待新厂建设好后回去上班，但之后并未通知。被告则称双方劳动关系已于2003年5月解除，并举示了关于安置员工经济补偿发放表、员工解除劳动合同登记表。两份表上记载的双方解除劳动合同时间为2003年5月，但并无原告签名，原告对被告的陈述也不予认可
原被告一致确认原告于1983年9月进入被告公司。
原告申请了证人毛庭清出庭作证，称曾毅入狱后由证人担任临时协调工作领导小组组长，原告与被告没有办理劳动关系终止手续，被告公司2005年、2006年让两批员工回家待岗，原告2006年8月之后未在被告处上班。
另查明，原告的参保证明（2013年10月-2015年10月）显示原告的社保缴费单位为被告。截至2016年12月，原告的社会保险处于欠费状态。原告称被告从未缴纳过，被告则称自2004年开始至今未缴纳。
以上事实，有仲裁裁决书、通知、参保证明、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告双方对于存在劳动关系均无异议，本案的争议焦点是原被告双方劳动关系是否已经解除。被告主张2003年5月双方已解除劳动关系，并举示了安置员工经济补偿发放表、员工解除劳动合同登记表予以证明。因该两份表上并无原告签字，原告对此也不予认可，故本院对于被告的抗辩理由不予采信。但是根据原告自己的陈述，其在2006年8月已离开被告单位。原告在此之后未再回到被告单位提供劳动，被告既未向其发放劳动报酬，也未为其缴纳社会保险，双方互不履行权利义务长达近十年，故双方劳动关系事实上也在原告离开被告单位之日解除。被告于2015年10月登报发出的通知，并非解除双方劳动关系的意思，仅是告知原告到被告公司办理迁移相关社保手续。被告在双方劳动关系解除后发出该通知符合常理。因原被告劳动关系在原告离开被告单位之日已解除，故本院认为原告现起诉要求被告支付经济补偿金已经超过仲裁时效，其请求依法不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谷小玲
郭俊丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执468号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大夏一楼。
代表人陈海，该分行副行长。
委托代理人周吉朵，该分行客户经理。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被执行人胡银星，男，1971年3月5日出生，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区，
被执行人陈莹，女，1970年9月28日出生，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区，
被执行人周伟强，男，1973年6月5日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦北区，
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人胡银星、陈莹、周伟强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年12月26日作出的（2016）桂0703民初2113号民事判决书确定的义务，但其不履行。2017年8月7日，申请执行人与被执行人在本院主持下达成执行和解协议,并且申请执行人向本院提交《申请书》，申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂0703民初2113号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年八月九日
书记员 钟 明
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初101号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方文杰，男，1991年4月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被云霄县公安局取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人方文杰犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审�，于同月14日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人方文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控：
（1）2016年12月间的一天3时许，被告人方文杰来到云霄县莆美镇方某3家二楼，盗走桌子上现金人民币70元。
（2）2016年12月间的一天3时许，被告人方文杰来到云霄县莆美镇方某3家二楼，盗走桌子上已拆封的硬盒“芙蓉王”牌香烟一包。
（3）2016年12月间的一天凌晨3时许，被告人方文杰来到云霄县莆美镇方某3家，盗走桌子上已拆封的硬盒“中华”牌和硬盒“七匹狼”牌香烟各一包。
（4）2016年12月间的一天3时许，被告人方文杰来到云霄县莆美镇方某3家，盗走桌子上现金人民币25元及已拆封的硬盒“七匹狼”牌香烟一包。
另经本院审理查明，归案后，被告人方文杰已赔偿被害人方某3的全部经济损失，并取得方某3的谅解。
再查明，本案在本院审理期间，被告人方文杰向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人方文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有方文杰的供述，被害人方某3的陈述，证人方某1、方某2的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于方文杰的到案经过、前科（劣迹）查询表，被害人方某3的谅解书，方文杰的现场指认笔录，云霄县公安局的现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人方文杰以非法占有为目的，在夜间先后四次采用秘密手段入户窃取他人财物，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，属多次盗窃。公诉机关指控方文杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究方文杰的刑事责任。归案后，方文杰能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；方文杰所盗财物已归还失主，并取得失主的谅解，在法庭上能自愿认罪，可酌情予以从轻罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人方文杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币2000元�限于判决生效之日缴清（罚金已缴，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一七年四月二十日
书记员 陈学良
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚�；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初101号公诉机关云霄县人民检察院。被告人方文杰，男，1991年4月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被云霄县公安局取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人方文杰犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审�，于同月14日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人方文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控：（1）2016年12月间的一天3时许，被告人方文杰来到云霄县莆美镇方某3家二楼，盗走桌子上现金人民币70元。（2）2016年12月间的一天3时许，被告人方文杰来到云霄县莆美镇方某3家二楼，盗走桌子上已拆封的硬盒“芙蓉王”牌香烟一包。（3）2016年12月间的一天凌晨3时许，被告人方文杰来到云霄县莆美镇方某3家，盗走桌子上已拆封的硬盒“中华”牌和硬盒“七匹狼”牌香烟各一包。（4）2016年12月间的一天3时许，被告人方文杰来到云霄县莆美镇方某3家，盗走桌子上现金人民币25元及已拆封的硬盒“七匹狼”牌香烟一包。另经本院审理查明，归案后，被告人方文杰已赔偿被害人方某3的全部经济损失，并取得方某3的谅解。再查明，本案在本院审理期间，被告人方文杰向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人方文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有方文杰的供述，被害人方某3的陈述，证人方某1、方某2的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于方文杰的到案经过、前科（劣迹）查询表，被害人方某3的谅解书，方文杰的现场指认笔录，云霄县公安局的现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据为证。足以认定。本院认为，被告人方文杰以非法占有为目的，在夜间先后四次采用秘密手段入户窃取他人财物，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，属多次盗窃。公诉机关指控方文杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究方文杰的刑事责任。归案后，方文杰能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；方文杰所盗财物已归还失主，并取得失主的谅解，在法庭上能自愿认罪，可酌情予以从轻罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：被告人方文杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币2000元�限于判决生效之日缴清（罚金已缴，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秋龙二〇一七年四月二十日书记员  陈学良附与本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚�；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2909号
原告：赵维台，男，1957年8月10日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：孟庆晓，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告：河北亚鑫环保设备有限责任公司。
法定代表人：王建红，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜长勇，系河北亚鑫环保设备有限责任公司员工。
原告赵维台与被告河北亚鑫环保设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵维台向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资合计29001元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告之间因劳动争议纠纷，在献县劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出了献劳人仲案（2016）第29号仲裁裁决书。原告在申请劳动仲裁时主张月工资为3500元，在庭审时，被告对拖欠工资没有否认，但主张原告的工资是月工资2000元，而后仲裁庭根据被告出示的考勤表及工资情况汇总表，认定原告月工资2000元，按被告提供的出勤天数，裁决被告支付原告2015年3月至2016年1月工资14087元。在申请劳动仲裁前，献县劳动监察大队对此事进行了调查，当时被告认可原告工资为每月3000元，被告给原告开工资打款的银行凭据也可显示，原告的工资超过了每月3000元。原告诉求的29001元工资是根据被告提供的考勤天数，按每月工资3500元计算的，其中包括被告收取原告入厂时的1000元押金。
综上，原告认为，仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交了献县劳动人事争议调解仲裁委员会献劳人仲案（2016）第29号仲裁裁决书一份，银行打款凭证，献县劳动和社会保障监察大队调查河北亚鑫环保设备有限责任公司员工的笔录一份及河北亚鑫环保设备有限责任公司向献县劳动和社会保障监察大队提供的工资汇总表一份。
河北亚鑫环保设备有限责任公司辩称，原告正常工资是每月2000元，在公司施工期间工资是3500元，施工期限是在2014年，对于原告的押金问题不清楚，原告要求的每月工资3500元及押金1000元，应提供证据和事实根据。
本院经审理确认事实如下：原告和被告系劳动合同关系，2016年7月，原、被告之间因劳动争议纠纷诉至献县劳动人事争议调解仲裁委员会，该委作出了献劳人仲案（2016）第29号仲裁裁决书，原告在申请劳动仲裁时主张月工资为3500元，但被告予以否认，认为原告月工资是2000元，而后仲裁委员会认定原告月工资2000元，并按照被告提供的出勤天数，裁决被告支付原告自2015年3月至2016年1月工资14087元。仲裁裁决书送达后，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提出诉讼，请求判令被告支付拖欠原告工资合计29001元。对被告出庭时提供的原告自2015年3月份至2016年1月份在被告方工作时的考勤汇总表和被告提供给献县劳动和社会保障监察大队工资汇总表，原告在质证中表示无异议，原告主张的月工资3500元和被告认为原告月工资是2000元均不能认定。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，原告在被告处从事劳动，被告理应支付给原告劳动报酬。在本案中，原告经过献县劳动人事调解仲裁委员会仲裁，该委作出的仲裁裁决书，认定原告每月工资数额有误，应予以更正，在庭审中，依据被告提供给献县劳动和社会保障监察大队工资汇总表，显示原告月工资3000元，原告未提出异议，故应按照该工资表和考勤汇总表核定原告在被告公司出勤天数和月工资标准为宜。原告主张月工资3500元和押金1000元以及被告辩称原告每月工资是2000元均无事实根据和证据证实，故本院不予认定和支持。
综上所述，原告与被告劳动合同关系存在，对原告主张要求被告支付工资的基本诉讼请求，依法应予支持，被告应履行给付原告劳动工资的义务，以维护劳动者的合法权益。原告月工资应以3000元为标准，按原告在被告公司工作期间的出勤天数计算为22187元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北亚鑫环保设备有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告赵维台工资22187元。
二、驳回原告赵维台的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告河北亚鑫环保设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 彭书党
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘培建
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第988号
原告王涛。
被告河南金阁置业有限公司，地址郑州市金水区。
法人代表姚金香，董事长。
被告河南兆业投资担保有限公司，地址河南省郑州市金水区。
法人代表孙祥云，董事长。
本院在审理原告王涛诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 王戚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更338号
罪犯肖水清，男，1980年11月19日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年1月23日作出（2013）岳刑初字第11号刑事判决，以被告人肖水清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（原缴纳7000元，呈报期间缴纳3000元）。刑期自2012年8月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日，分别作出（2015）岳中刑执字第470号、（2016）湘06刑更1356号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2020年2月14日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯肖水清在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2798.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯肖水清在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖水清在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯肖水清予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 杨 辅
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02751号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：夏淑艳，女，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉夏淑艳物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终218号
上诉人（原审被告）杨某甲，农民。
委托代理人徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某甲，农民。
委托代理人张华，山东华林律师事务所律师。
委托代理人崔勇，山东华林律师事务所律师。
上诉人杨某甲因婚约财产纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月4日，原被告经人介绍相识，同年6月6日，原告给介绍人1万元购买老年代步车一辆交给被告。同年6月11日，双方按农村风俗订立婚约关系，原告支付被告彩礼10万元。同年7月4日，原告以银行存款方式支付被告4000元。同年9月16日，原告通过介绍人给被告现金29900元。后双方未办理结婚登记手续，原告提出解除婚约关系，被告将老年代步车通过介绍人返还原告。上述事实有银行存款回单、证人李某乙和李某丙证言及当事人陈述所证实。此外，原告主张分别给被告现金15000元、5000元、1000元、2000元、3000元，被告否认，原告未举证证实。
原审法院认为，根据法律规定，禁止借婚姻索取财物。本案双方当事人建立婚约关系后，原告分多次支付被告彩礼133900元，现双方未办理结婚登记手续，原告请求返还给付的彩礼，符合法律规定，原审法院予以支持。关于购车款10000元，因被告已将所购车辆返还，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他的彩礼，因无证据证明，原审法院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼款133900元；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由原告李某甲承担800元、被告杨某甲承担2900元。
上诉人杨某甲不服原审判决上诉称，1、一审认定被上诉人通过介绍人给上诉人29900元是错误的，真相是2014年9月16日上诉人从未见过被上诉人的29900元，一审时证人出庭作证的证言自相予盾，不应作为定案依据；2、被上诉人与上诉人一年的同居期间，应视为事实婚姻，2014年5月17日（阴历）被上诉人因工地发工资需要资金，上诉人找朱某借款3万，交给了被上诉人，因此，被上诉人赠与上诉人的10万元，除去正常的家庭生活支出，以及上述的3万元，已经所剩无几；3、被上诉人与上诉人同居期间，无正当理由提出散亲，给上诉人造成了严重的不良影响和精神压力，请求撤销一审判决依法改判，并判令被上诉人支付上诉人精神损失费10万元。
被上诉人李某甲辩称，一审适用法律正确，程序合法，但仍有部分彩礼36000元未予认定，被上诉人没有上诉。另外，上诉人的上诉请求未具体明确，部分请求比如精神损失在一审中未提出反诉，不在二审审理的范围。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对曾于2014年6月11日收到被上诉人彩礼10万元并无异议，仅是主张该款除交给被上诉人3万元外，已经用于双方同居生活支出，并提供证人朱某出庭作证予以证实，但从朱某出庭作证的证言看，朱某陈述在订婚第二天即2014年5月17日（阴历）上诉人曾向其借款3万元，并给了李某甲，而在前一天订婚时被上诉人已向上诉人支付彩礼10万元，此时若被上诉人需要款项，从常理考虑，上诉人从收到的彩礼中支出即可，根本不需要另行向证人朱某借款，因此，上诉人及证人所称的2014年5月17日（阴历），因被上诉人需要资金，由上诉人向朱某借款3万元的事实不符合常理，本院对此不予采信；证人朱某还证实上诉人与被上诉人订婚后同居生活，但从本案事实看，朱某与上诉人及被上诉人并不在一个村居住，在客观上无法知晓上诉人与被上诉人是否长期共同生活的事实，对其证言，本院不予采信，对上诉人关于被上诉人赠与上诉人的10万元彩礼，除正常的家庭生活支出，以及被上诉人取回的3万元外，已经所剩无几的主张，本院不予支持；关于29900元彩礼的问题，一审期间证人李某乙已经出庭作证，证实上诉人曾收到被上诉人彩礼29900元，因李某乙系双方媒人，与双方具有同等的利害关系，其证言理应作为本案的定案依据，一审依此认定上诉人收到该项彩礼29900元并无不当，至于上诉人二审提供证人赵某甲、赵某乙、杨某乙出庭作证，因证人赵某甲、赵某乙对双方当事人的婚约关系并不知情，无法证实上诉人是否收到被上诉人29900元彩礼的事实，证人杨某乙系上诉人的父亲，与上诉人具有利害关系，因此对以上三位证人的证言本院不予采信。上诉人还主张被上诉人与上诉人同居期间，无正当理由提出散亲，给上诉人造成了严重的不良影响和精神压力，请求判令被上诉人支付上诉人精神损失费10万元，因上诉人在一审期间未对此提出反诉，本院对此不予审理。综上，上诉人的上诉主张证据不足，均不能成立，本院应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一六年四月十三日
书记员 高学茹
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终218号上诉人（原审被告）杨某甲，农民。委托代理人徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某甲，农民。委托代理人张华，山东华林律师事务所律师。委托代理人崔勇，山东华林律师事务所律师。上诉人杨某甲因婚约财产纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月4日，原被告经人介绍相识，同年6月6日，原告给介绍人1万元购买老年代步车一辆交给被告。同年6月11日，双方按农村风俗订立婚约关系，原告支付被告彩礼10万元。同年7月4日，原告以银行存款方式支付被告4000元。同年9月16日，原告通过介绍人给被告现金29900元。后双方未办理结婚登记手续，原告提出解除婚约关系，被告将老年代步车通过介绍人返还原告。上述事实有银行存款回单、证人李某乙和李某丙证言及当事人陈述所证实。此外，原告主张分别给被告现金15000元、5000元、1000元、2000元、3000元，被告否认，原告未举证证实。原审法院认为，根据法律规定，禁止借婚姻索取财物。本案双方当事人建立婚约关系后，原告分多次支付被告彩礼133900元，现双方未办理结婚登记手续，原告请求返还给付的彩礼，符合法律规定，原审法院予以支持。关于购车款10000元，因被告已将所购车辆返还，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他的彩礼，因无证据证明，原审法院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼款133900元；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由原告李某甲承担800元、被告杨某甲承担2900元。上诉人杨某甲不服原审判决上诉称，1、一审认定被上诉人通过介绍人给上诉人29900元是错误的，真相是2014年9月16日上诉人从未见过被上诉人的29900元，一审时证人出庭作证的证言自相予盾，不应作为定案依据；2、被上诉人与上诉人一年的同居期间，应视为事实婚姻，2014年5月17日（阴历）被上诉人因工地发工资需要资金，上诉人找朱某借款3万，交给了被上诉人，因此，被上诉人赠与上诉人的10万元，除去正常的家庭生活支出，以及上述的3万元，已经所剩无几；3、被上诉人与上诉人同居期间，无正当理由提出散亲，给上诉人造成了严重的不良影响和精神压力，请求撤销一审判决依法改判，并判令被上诉人支付上诉人精神损失费10万元。被上诉人李某甲辩称，一审适用法律正确，程序合法，但仍有部分彩礼36000元未予认定，被上诉人没有上诉。另外，上诉人的上诉请求未具体明确，部分请求比如精神损失在一审中未提出反诉，不在二审审理的范围。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对曾于2014年6月11日收到被上诉人彩礼10万元并无异议，仅是主张该款除交给被上诉人3万元外，已经用于双方同居生活支出，并提供证人朱某出庭作证予以证实，但从朱某出庭作证的证言看，朱某陈述在订婚第二天即2014年5月17日（阴历）上诉人曾向其借款3万元，并给了李某甲，而在前一天订婚时被上诉人已向上诉人支付彩礼10万元，此时若被上诉人需要款项，从常理考虑，上诉人从收到的彩礼中支出即可，根本不需要另行向证人朱某借款，因此，上诉人及证人所称的2014年5月17日（阴历），因被上诉人需要资金，由上诉人向朱某借款3万元的事实不符合常理，本院对此不予采信；证人朱某还证实上诉人与被上诉人订婚后同居生活，但从本案事实看，朱某与上诉人及被上诉人并不在一个村居住，在客观上无法知晓上诉人与被上诉人是否长期共同生活的事实，对其证言，本院不予采信，对上诉人关于被上诉人赠与上诉人的10万元彩礼，除正常的家庭生活支出，以及被上诉人取回的3万元外，已经所剩无几的主张，本院不予支持；关于29900元彩礼的问题，一审期间证人李某乙已经出庭作证，证实上诉人曾收到被上诉人彩礼29900元，因李某乙系双方媒人，与双方具有同等的利害关系，其证言理应作为本案的定案依据，一审依此认定上诉人收到该项彩礼29900元并无不当，至于上诉人二审提供证人赵某甲、赵某乙、杨某乙出庭作证，因证人赵某甲、赵某乙对双方当事人的婚约关系并不知情，无法证实上诉人是否收到被上诉人29900元彩礼的事实，证人杨某乙系上诉人的父亲，与上诉人具有利害关系，因此对以上三位证人的证言本院不予采信。上诉人还主张被上诉人与上诉人同居期间，无正当理由提出散亲，给上诉人造成了严重的不良影响和精神压力，请求判令被上诉人支付上诉人精神损失费10万元，因上诉人在一审期间未对此提出反诉，本院对此不予审理。综上，上诉人的上诉主张证据不足，均不能成立，本院应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人杨某甲负担。本判决为终审判决。审判长  宋许科审判员  张 岩审判员  刘增凯二〇一六年四月十三日书记员  高学茹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2547号
原告：万怡仁，男，1955年7月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告万怡仁与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万怡仁、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万怡仁向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资9770元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1993年原告应被告的要求从事信用站工作至2008年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，万怡仁的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回万怡仁的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5314号
原告杨占民，男，1954年2月2日出生，汉族，农民。
被告郭幸福，男，1988年5月16日出生，汉族，农民。
被告吴相军，男，1979年11月22日出生，汉族，农民。
被告孙玉梅，女，1981年12月8日出生，汉族，农民。
被告韩廷均，男，1963年11月1日出生，汉族，农民。
原告杨占民与被告郭幸福、吴相军、孙玉梅、韩廷均民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨占民到庭参加诉讼，被告郭幸福、吴相军、孙玉梅、韩廷均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占民诉称，2015年3月19日被告吴相军、孙玉梅、韩廷均向原告杨占民借款人民币11200元，约定月息为50‰，并向原告杨占民出具借据一枚。此款由被告郭幸福为被告吴相军、孙玉梅、韩廷均借款提供担保，后此款经原告杨占民多次向被告吴相军、孙玉梅、韩廷均索要，被告吴相军、孙玉梅、韩廷均推诿至今没有偿还，现请求法院判决被告吴相军、孙玉梅、韩廷均偿还借款本金11200元及借款期间的利息，被告郭幸福承担保证责任，并由被告吴相军、孙玉梅、韩廷均、郭幸福承担本案的诉讼费用。
原告杨占民为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚，证明被告吴相军、孙玉梅、韩廷均于2015年3月19日向原告杨占民借款人民币11200元，并由被告郭幸福提供担保。
被告郭幸福、吴相军、孙玉梅、韩廷均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告吴相军、孙玉梅、韩廷均于2015年3月19日向原告杨占民借款人民币11200元，约定月息50‰，此借款由被告郭幸福提供担保，并由被告吴相军、孙玉梅、韩廷均、郭幸福向原告杨占民出具借据一枚，此借款被告吴相军、孙玉梅、韩廷均至今未予偿还。
本院认为，被告吴相军、孙玉梅、韩廷均向原告杨占民借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，被告吴相军、孙玉梅、韩廷均应履行还款义务，被告郭幸福为被告吴相军、孙玉梅、韩廷均借款提供担保，应承担保证责任，原告杨占民要求被告吴相军、孙玉梅、韩廷均偿还借款本金11200元并由被告郭幸福承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告杨占民要求被告吴相军、孙玉梅、韩廷均按照月息50‰支付借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息的约定违反法律规定，超出部分本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴相军、孙玉梅、韩廷均于本判决生效后十日内
给付原告杨占民借款本金11200元及利息，利息自2015年3月20日起按照月息20‰计算，直至还清本息为止;
二、被告吴相军、孙玉梅、韩廷均、郭幸福对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨占民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费100元，由被告吴相军、孙玉梅、韩廷均、郭幸福负担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
代理审判员 王 岩
人民审判员 寇艳泽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田 野
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初148号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族。因本案于2015年9月23日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］129号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人周玉平到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年6月至9月期间，被告人周某甲多次容留冯某某、陈某、周某乙（均另案处理）在其位于宜宾市翠屏区航天路中段的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月的一天，被告人周某甲容留冯某某、陈某、周某乙在其家中吸食甲基苯丙胺。2015年7月的一天，被告人周某甲又容留冯某某、陈某、周某乙在其家中吸食甲基苯丙胺。2015年9月上旬的一天，被告人周某甲再次容留冯某某、陈某、周某乙在其家中吸食甲基苯丙胺。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，据以指控被告人周某甲违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人周某甲及其辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出周某甲容留他人吸毒仅超过公安机关立案标准一次，具有坦白、当庭认罪等情节，请求判处缓刑。
经审理查明，被告人周某甲居住在四川宜宾市翠屏区航天路中段。2015年6月至9月期间，周某甲多次容留冯某某、陈某、周某乙（均另案处理）在其家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中2015年6月的一天晚上、2015年7月的一天晚上、2015年9月上旬的一天晚上，周某甲分别提供冰壶、吸管、锡箔纸等吸毒工具，容留冯某某、陈某、周某乙在其家中共同吸食冯某某提供的甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：
1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，证实案件来源和周某甲的归案情况。
2.被告人周某甲的供述和辩解，证实他对其作案事实供认不讳。
3.证人陈某、周某乙、冯某某的证言，证实2015年6月至9月期间，陈某、冯某某、周某乙长期在周某甲位于宜宾市翠屏区航天路中段的家中，由冯某某提供冰毒，周某甲准备吸毒用的壶壶、吸管和锡箔纸等工具，四人共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
4.辨认笔录，证实周某甲、陈某、周某乙、冯某某分别辨认出另外三人是多次与自己共同在宜宾航天小区内周某甲家中吸食冰毒的人员。
5.现场检测报告书、毒品检测单、尿液提取笔录、检测结果告知笔录、提取照片，证实周某甲、周某乙、陈某、冯某某尿液检测结果为阳性（吸毒人员）。
6.户籍信息，证实周某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人周某甲违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某甲多次实施容留他人吸毒的行为，其犯罪行为具有较强的现实社会危害性，不宜适用缓刑，故辩护人关于建议对周某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关高原
代理审判员 刘 英
人民陪审员 眭昌梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邹梅影
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第201号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月18日被清河县公安局刑事拘留。同年7月21日被清河县公安局取保候审。2015年10月20日被清河县人民法院取保候审。
清河县人民检察院以清检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日下午21时许，在濮院市场国富奥城小区北门西侧烧烤摊处，被告人徐某和朋友在此喝酒时与路过的余为民因言语不和发生口角，后徐某将余为民抱着的半箱啤酒踢坏，因玻璃茬碰到了罗某女儿龚粮蓉的脚，罗某同徐某发生争吵，被劝开后徐某追上罗某用玻璃扎啤杯子砸了罗某脸部一下，致使罗某受伤。经法医鉴定，罗某的伤情系轻伤二级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某自愿认罪，悔罪态度较好，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚，考虑对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏运学
二〇一五年十一月五日
书记员 倪晓筠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1177号
原告陈志杰，男，1977年2月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈长征，男，1969年5月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年3月2日立案受理了原告陈志杰诉被告陈长征民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈志杰到庭参加诉讼，被告陈长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈长征因资金周转需要，于2014年2月6日向原告借款人民币19000元，约定借款月利率3%计算，未约定借款期限，出具借据一张给原告收执。后原告因需用款多次向被告催款，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告陈长征偿还原告借款人民币19000元及利息（自2014年2月6日起计算至款项还清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈长征未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈志杰在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告陈长征于2014年2月6日向原告借款人民币19000元，并出具借据一份给原告收执的事实。约定月利息3%，未约定借款期限。
被告陈长征未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈长征在借款后未能及时偿还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原告请求被告陈�征偿还借款人民币19000元及支付自2014年2月6日起按年利率24%计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告陈长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈长征应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈志杰借款人民币19000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年2月6日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，适用简易程序，减半收取256元，由被告陈长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年四月十三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
�一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初351号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨武胜，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月6日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年2月19日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人杨武胜犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人杨武胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月份的一天，被告人杨武胜来至本市临渭区红星化工厂内盗窃电缆70余米（经鉴定价值为343元），后将所盗电缆以一百余元的价格卖给李传启（已行政处罚），所得赃款已挥霍。
2、2016年11月份的一天，被告人杨武胜又窜至本市临渭区红星化工厂内盗窃电缆70余米（经鉴定价值为368元），后将所盗电缆以一百余元的价格卖给李传启，所得赃款已挥霍。
3、2016年12月份的一天，被告人杨武胜再次窜至本市临渭区红星化工厂内盗窃电缆20余米（经鉴定价值为126元），后将所盗电缆以一百多元的价格卖给李传启，所得赃款已挥霍。
综上，被告人杨武胜盗窃作案3起，案值837元。
上述事实，被告人杨武胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源、抓获经过，陕西红星化工有限责任公司的报案材料，证人唐建利、李传启的证言，价格认定结论书及告知笔录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被告人杨武胜的多次供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨武胜以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，核其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨武胜犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人杨武胜曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内又犯前罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人杨武胜在侦审期间认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨武胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年11月23日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏
二〇一七年八月十日
书记员 田珍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4131号
原告周锦霞。
委托代理人（特别授权）李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告陈天舒。
被告刘腾军。
委托代理人（一般代理）杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。
原告周锦霞与被告陈天舒、刘腾军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锦霞及其委托代理人李洪田、被告刘腾军及其委托代理人杨慎勇到庭参加了诉讼，被告陈天舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦霞请求判令：1、被告陈天舒偿还原告借款本金90万元，及支付从2016年6月16日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、被告刘腾军对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案所有费用。
被告刘腾军答辩要点：1、无证据表明借款人陈天舒是否偿还了原告借款，该笔借款于2016年10月17日到期。2、被告在借条上的“担保人”处签名，是受被告陈天舒欺诈与原告等人胁迫，非本人真实意思表示。3、被告刘腾军仅对被告陈天舒的身份进行担保，并不担保其债务。4、被告刘腾军已婚，按照惯例对外担保需配偶签字同意，否则为无效担保。但被告刘腾军在借条上签字的情况，被告妻子并不知情。综上，请求判令被告刘腾军不承担民事责任。
被告陈天舒未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告通过被告刘腾军认识被告陈天舒。2016年6月16日，被告陈天舒因资金周转向原告借款，并向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币（大写）玖拾万元整，¥900000.00。从2016年6月16日到2016年10月17日，此款由建行颜桃英转入（62××32）”，并在借据右上角载明：“交行长沙潇湘支行62××40”。被告刘腾军在借据左上角载明：“担保人：刘腾军”。次日，原告通过颜桃英的中国建设银行账户汇款90万元至被告陈天舒的账户。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告陈天舒是否清偿借款。原告称两被告均未归还任何款项；被告刘腾军称被告陈天舒已经偿还了借款。本院认为，被告陈天舒未到庭，应依法承担对其不利的法律后果。对已经归还借款的事实，借款人、担保人应承担举证责任，而两被告均未向本院提交书面证据予以证明还款情况，故被告刘腾军称陈天舒已清偿借款的主张，本院不予支持。
2、原、被告之间是否约定利息。原告称口头约定月利率4%，自愿要求被告按照2%计算利息至清偿之日止；被告刘腾军称未约定利息。本院认为，原告向本院提交的证据不充分，无法认定是否约定利息，故对原告提出口头约定月利率4%的主张，本院予以驳回。
法律适用争议
本院根据查明的事实，本案争议焦点概括如下：
被告刘腾军是否应当承担连带清偿责任。原告认为应当承担连带清偿责任；被告刘腾军认为不应当承担清偿责任。本院认为：1、被告刘腾军作为完全民事行为能力人应当对自己的法律行为承担相应的法律后果。被告刘腾军以该担保行为未经妻子同意作为抗辩理由，本院不予支持。2、被告刘腾军在借据左上角上书写“担保人：刘腾军”的字样，视为知道或者应当知道自己作为保证人的责任和义务。故被告刘腾军以仅担保借款人身份为抗辩理由不成立，本院不予支持。3、被告刘腾军未向本院提供自己受欺诈、胁迫的证据，故对该抗辩理由本院不予支持。4、当事人对保证担保的范围、方式和期间均没有约定，故保证人刘腾军依法应当对全部债务承担连带责任。5、原告周锦霞在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周锦霞为支持其诉讼请求，提交了借据、银行流水等证据，且原告按照约定向被告陈天舒给付借款。借贷和担保的事实清楚，该行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。因双方未对借款利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，仅支持按照年利率6%从起诉之日起至还清款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天舒于本判决生效后三日内偿还原告周锦霞借款本金90万元及利息（按照年利率6%从2016年10月17日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告刘腾军对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告周锦霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（已减半），财产保全费5000元，二项合计11400元，由被告陈天舒、刘腾军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4131号
原告周锦霞。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告陈天舒。
被告刘腾军。
本院在审理原告周锦霞诉被告刘腾军、陈天舒民间借贷纠纷一案中，原告周锦霞于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下所有的财产采取财产保全措施，予以查封、扣押、冻结保全金额为100万元。担保人陈桂云（公民身份号码××）提供名下位于湖南省娄底市娄星区长青中街的房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××号）以及陈颢（公民身份号码××）提供名下位于位于湖南省娄底市娄星区长青中街××幢××号房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告周锦霞要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告刘腾军、陈天舒名下的价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人陈桂云（公民身份号码××）名下位于湖南省娄底市娄星区长青中街的房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××号）以及陈颢（公民身份号码××）提供名下位于位于湖南省娄底市娄星区长青中街××幢××号的房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初4131号原告周锦霞。委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。被告陈天舒。被告刘腾军。本院在审理原告周锦霞诉被告刘腾军、陈天舒民间借贷纠纷一案中，原告周锦霞于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下所有的财产采取财产保全措施，予以查封、扣押、冻结保全金额为100万元。担保人陈桂云（公民身份号码××）提供名下位于湖南省娄底市娄星区长青中街的房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××号）以及陈颢（公民身份号码××）提供名下位于位于湖南省娄底市娄星区长青中街××幢××号房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告周锦霞要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告刘腾军、陈天舒名下的价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人陈桂云（公民身份号码××）名下位于湖南省娄底市娄星区长青中街的房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××号）以及陈颢（公民身份号码××）提供名下位于位于湖南省娄底市娄星区长青中街××幢××号的房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初802号
原告拜宗荣，女，1958年2月21日生，回族，市民。
委托代理人桑新安，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告铁志伟，男，1970年5月7日生，回族，市民。
被告陈艳鹏，又名陈某，女，1974年4月19日生，汉族，市民。
原告拜宗荣与被告铁志伟、陈艳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告拜宗荣及其委托代理人桑新安到庭参加诉讼，被告铁志伟、陈艳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜宗荣诉称，2003年10月2日被告铁志伟、陈某以买车为由向原告借款10万元，口头约定月利率15‰，被告铁志伟、陈某给原告出具借条一张，利息付至2005年12月底。2005年4月9日二被告又以买车为由向原告借款2.5万元，口头约定月利率15‰，给原告出具借条一张，利息付至2005年12月底。2014年9月15日，被告通过建行ATM机向原告偿还两笔借款利息2000元，本金至今未还。现依法起诉，请求：1、依法判令二被告偿还原告两笔借款本金共计12.5万元；2、依法判令二被告对上述本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告铁志伟未作答辩。
被告陈艳鹏未作答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告铁志伟与被告陈艳鹏系夫妻关系。原告拜宗荣与二被告同系回民社区邻居。2003年10月2日被告铁志伟、陈艳鹏以买车为由向原告拜宗荣借款10万元，原告拜宗荣将10万元现金交由被告铁志伟后，其当场给原告拜宗荣书写借条一份，该借条载明：“借条，今借到拜宗荣现金壹拾万元整￥100000.00特立此条，借款人：铁志伟（签名）、陈艳鹏（签名），2003.10.2”。原、被告双方就该笔借款口头约定月息一分五厘。2005年4月9日被告铁志伟再次以买车为由向原告借款2.5万元，原告拜宗荣考虑之前第一笔借款的利息二被告均按约支付，于是就将25000元现金再次借给被告铁志伟，其仍当场给原告拜宗荣书写借条一份，该借条载明：“借条，今借到拜宗荣现金贰万伍仟元（￥25000）整，铁志伟（签名），2005.4.9”。两笔借款共计12.5万元。后二被告按口头约定的借款利息，即月息一分五厘向原告拜宗荣支付利息至2005年底，之后未再支付利息。2007年5月原告拜宗荣丈夫徐本耀偶遇被告铁志伟，徐本耀向被告追要借款及利息时，其央求原告丈夫徐本耀再宽限些时日并留下其手机号码，之后原告拜宗荣即通过电话联系追要借款，被告铁志伟于2014年9月15日通过建行ATM机向原告支付了两笔借款共计2000元的利息。之后原告拜宗荣因无法联系被告铁志伟和陈艳鹏，由此引发本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权、债务关系应受法律保护。被告铁志伟、陈艳鹏于2003年10月2日向原告拜宗荣借款100000元的事实由铁志伟本人亲笔给原告拜宗荣书写的并由被告铁志伟、陈艳鹏分别亲自签名的借条予以印证，有据为凭。被告铁志伟再次于2005年4月9日向原告拜宗荣借款25000元的事实由被告铁志伟本人亲笔给原告拜宗荣书写并由其本人亲笔签名的借条予以印证，有据为凭。由此该两笔借款共12.5万元事实依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确。第二笔借款25000元的借条虽只有被告铁志伟个人的签名，但该笔借款系被告铁志伟与被告陈艳鹏夫妻关系存续期间发生，且借款当时被告陈艳鹏也在现场，故原告拜宗荣请求被告陈艳鹏对该笔借款25000元承担连带清偿责任有法可依，本院予以支持。现原告拜宗荣请求被告铁志伟、陈艳鹏向其清偿借款共计125000元证据充分，理由正当，本院予以支持。被告铁志伟、陈艳鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告铁志伟、被告陈艳鹏于本判决生效后五日内向原告拜宗荣清偿借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告铁志伟、被告陈艳鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李依静
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行赔申6号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）李志坚，男，1978年7月9日出生，汉族，住江西省莲花县，
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）莲花县公安局，组织机构代码01484733-3。
法定代表人刘战明，该局局长。
再审申请人李志坚因其诉被申请人莲花县公安局行政赔偿一案，不服萍乡市中级人民法院作出2015）萍行终字第13号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志坚申请再审称，原一、二审法院认定超过赔偿请求时效或国家赔偿时效属于认定错误，因李志坚患精神分裂症并长期治疗，无法自行行使赔偿请求权，且其法定代理人从2003年起一直积极主动的在请求诉讼并申请赔偿。李志坚坚持长达十余年时间的继续治疗事实，符合法定“时效中止”的客观事实。因为李志坚一直在坚持治疗，所以在治疗没有中止前没有对残疾等级进行鉴定，正是因为治疗无望的情况下采取作司法鉴定，并鉴定为伤残五级，故请求撤销二审判决并再审本案。
本院认为，再审申请人因被申请人违法的行政行为提起的行政赔偿诉讼的，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条规定，人民法院审理行政赔偿案件在坚持合法、自愿的前提下，可以就赔偿范围、赔偿方式和赔偿数额进行调解。调解成立的，应当制作行政赔偿调解书。2004年12月20日，李志坚因被申请人的行政行为所造成精神分裂症向法院提起行政赔偿诉讼，请求赔偿损失为16万余元，后在法院的主持下，双方自愿达成调解协议，被申请人一次性赔偿再审申请人（含后期治疗费）共计50500元。再审申请人以经人民法院调解结案的案件再次向人民法院提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当驳回起诉。再审申请人主张其因精神疾病无法治愈后才经司法鉴定确认伤残而向法院起诉的理由，亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条关于“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”的规定。再审申请人于2004年行政诉讼时提出的赔偿金额系对其损害程度的一种认可及对今后可能产生结果的确认，其自行与被申请人达成调解为双方真实意思的表示，对于放弃的部分金额即是其处分权利的一种体现，应当遵守诚实信用原则，故对再审申请人的主张，本院不予支持。
综上，李志坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李志坚的再审申请。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 楼 赟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行赔申6号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）李志坚，男，1978年7月9日出生，汉族，住江西省莲花县，被申请人（原一审被告、二审被上诉人）莲花县公安局，组织机构代码01484733-3。法定代表人刘战明，该局局长。再审申请人李志坚因其诉被申请人莲花县公安局行政赔偿一案，不服萍乡市中级人民法院作出2015）萍行终字第13号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志坚申请再审称，原一、二审法院认定超过赔偿请求时效或国家赔偿时效属于认定错误，因李志坚患精神分裂症并长期治疗，无法自行行使赔偿请求权，且其法定代理人从2003年起一直积极主动的在请求诉讼并申请赔偿。李志坚坚持长达十余年时间的继续治疗事实，符合法定“时效中止”的客观事实。因为李志坚一直在坚持治疗，所以在治疗没有中止前没有对残疾等级进行鉴定，正是因为治疗无望的情况下采取作司法鉴定，并鉴定为伤残五级，故请求撤销二审判决并再审本案。本院认为，再审申请人因被申请人违法的行政行为提起的行政赔偿诉讼的，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条规定，人民法院审理行政赔偿案件在坚持合法、自愿的前提下，可以就赔偿范围、赔偿方式和赔偿数额进行调解。调解成立的，应当制作行政赔偿调解书。2004年12月20日，李志坚因被申请人的行政行为所造成精神分裂症向法院提起行政赔偿诉讼，请求赔偿损失为16万余元，后在法院的主持下，双方自愿达成调解协议，被申请人一次性赔偿再审申请人（含后期治疗费）共计50500元。再审申请人以经人民法院调解结案的案件再次向人民法院提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当驳回起诉。再审申请人主张其因精神疾病无法治愈后才经司法鉴定确认伤残而向法院起诉的理由，亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条关于“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”的规定。再审申请人于2004年行政诉讼时提出的赔偿金额系对其损害程度的一种认可及对今后可能产生结果的确认，其自行与被申请人达成调解为双方真实意思的表示，对于放弃的部分金额即是其处分权利的一种体现，应当遵守诚实信用原则，故对再审申请人的主张，本院不予支持。综上，李志坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李志坚的再审申请。审 判 长  葛 伟审 判 员  陈雯雯代理审判员  楼 赟二〇一六年十一月八日书 记 员  柳雨青
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00089号
原告龚孝荣，男。
委托代理人龚孝来。
被告冉啟应，男。
原告龚孝荣与被告冉啟应合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚孝荣及委托代理人龚孝来到庭参加诉讼，被告冉啟应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚孝荣诉称，2014年12月30日下午4时许，冉啟应电话联系向宏彩后两人共同入住巫溪县某宾馆，期间向宏彩觉得身体不适，哮喘病发，冉啟应应向宏彩的请求去药店购买了“先声咳喘宁”口服液，向宏彩服用后仍然不见效果。同日晚上11时15分，冉啟应将向宏彩送往巫溪县仁爱医院，向宏彩于2014年12月31日凌晨0时30分许经医院抢救无效死亡。2014年12月31日，经公安机关组织调解，原、被告双方协商达成协议，协议约定由被告冉啟应一次性支付原告龚孝荣40000元用于向宏彩安葬费用，并约定于2015年1月1日中午12点之前支付完毕。协议达成后，被告对赔偿款不理不睬，请求人民法院判令被告履行调解协议，赔偿原告40000元。
被告冉啟应未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2014年12月30日下午4时许，冉啟应电话联系向宏彩后两人共同入住巫溪县马镇坝龙凤居宾馆。期间冉啟应应向宏彩的请求去药店帮其购买了一盒“先声牌咳嗽宁”口服液，当日19时许至23时，向宏彩先后喝了三瓶咳嗽宁后仍感觉身体不适。后由冉啟应于23时45分左右送至巫溪县仁爱医院，次日凌晨0时30许，向宏彩经医院抢救无效死亡。2014年12月31日由巫溪县公安局城厢镇第三派出所组织调解，经原、被告共同协商，由冉啟应一次性支付龚孝荣（系死者向宏彩丈夫）40000元人民币，作为向宏彩后事安葬费用，限于2015年1月1日中午12点前支付完毕。协议签订后，冉啟应未按协议支付费用，并外出且下落不明。
上述事实有巫溪县公安局城厢镇第三派出所对医生、冉啟应的询问笔录，民事调解协议书，本院向公安干警调查协议形成过程的笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告冉啟应联系向宏彩与其共同入住宾馆的行为，有违社会公序良俗。期间2014年12月30日19许向宏彩已感身体不适且病情不断加重，直至2014年12月31日凌晨0时30死亡，这段时间长达近6小时，虽冉啟应于23日45分许送至巫溪县仁爱医院，但救助明显不及时。原、被告在公安机关的主持下，自愿达成的民事调解协议书，系双方真实意思表示，具有民事合同效力，当事人应当按照协议履行义务。被告冉啟应经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉啟应赔偿原告龚孝荣因向宏彩死亡的丧葬费40000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费600元，由被告冉啟应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张成木
审 判 员 张治国
代理审判员 肖 超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吕佳莉
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初327号
原告刘国林，男，汉族，1958年12月29日出生，初中文化，个体户，四川省西充县人，住华坪县。
被告杨光勇，男，汉族，1979年12月27日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。
原告刘国林诉被告杨光勇修理合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，于2017年4月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告杨光勇未到庭参加诉讼，原告刘国林到庭参与了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系专门从事汽车修理个体户，2014年1月至2015年10月期间被告将所有的云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号车开到原告修理店修理，原告按被告要求将两辆车修理完毕后，经双方结算被告应支付材料款、工时费等合计20600元，经原告多次催要上述欠款20600元无果，故原告起诉来院，请求依法判令被告立即支付修理款20600元、案件受理费由被告负担。
被告杨光勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。
庭审中原告出示了欠条原件两张，拟证明2014年11月22日经结算后被告欠工时费和材料款14000元，2015年10月12日经结算后被告欠工时费和材料款6600元，被告所欠修理款合计20600元经原告多次催要被告拒不支付的事实。经审查原告出具的欠条原件两张来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告系依法注册登记个体工商户，系华坪县荣将镇国林汽修店业主，主要经营汽车维修、轮胎销售等业务。2014年1月至2015年10月期间被告将所有的云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号车开到原告修理店修理，2014年11月22日经结算后被告欠修理款14000元，2015年10月12日经结算后被告欠修理款6600元。被告所欠车辆修理款合计20600元经原告多次催要无果，故原告起诉来院。
本院认为，起字号的个体工商户，在民事诉讼中应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，故本案原告更正为刘国林。2014年1月至2015年10月期间被告将所有的云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号车开到原告修理店修理，双方未签订车辆修理合同，但双方之间形成了事实上的修理合同关系，原告在按要求修理完毕被告提供车辆后，享有请求支付车辆修理费用的权利，被告未按约定支付车辆修理费20600元的行为属违约行为，综上，原告要求被告支付车辆修理费20600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的实施意见》第41条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光勇在本判决生效后十日内一次性支付原告刘国林车辆修理款合计人民币20600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告杨光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一七年四月十九日
书记员 李 俊
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初327号原告刘国林，男，汉族，1958年12月29日出生，初中文化，个体户，四川省西充县人，住华坪县。被告杨光勇，男，汉族，1979年12月27日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。原告刘国林诉被告杨光勇修理合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，于2017年4月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告杨光勇未到庭参加诉讼，原告刘国林到庭参与了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系专门从事汽车修理个体户，2014年1月至2015年10月期间被告将所有的云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号车开到原告修理店修理，原告按被告要求将两辆车修理完毕后，经双方结算被告应支付材料款、工时费等合计20600元，经原告多次催要上述欠款20600元无果，故原告起诉来院，请求依法判令被告立即支付修理款20600元、案件受理费由被告负担。被告杨光勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。庭审中原告出示了欠条原件两张，拟证明2014年11月22日经结算后被告欠工时费和材料款14000元，2015年10月12日经结算后被告欠工时费和材料款6600元，被告所欠修理款合计20600元经原告多次催要被告拒不支付的事实。经审查原告出具的欠条原件两张来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原告系依法注册登记个体工商户，系华坪县荣将镇国林汽修店业主，主要经营汽车维修、轮胎销售等业务。2014年1月至2015年10月期间被告将所有的云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号车开到原告修理店修理，2014年11月22日经结算后被告欠修理款14000元，2015年10月12日经结算后被告欠修理款6600元。被告所欠车辆修理款合计20600元经原告多次催要无果，故原告起诉来院。本院认为，起字号的个体工商户，在民事诉讼中应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，故本案原告更正为刘国林。2014年1月至2015年10月期间被告将所有的云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号车开到原告修理店修理，双方未签订车辆修理合同，但双方之间形成了事实上的修理合同关系，原告在按要求修理完毕被告提供车辆后，享有请求支付车辆修理费用的权利，被告未按约定支付车辆修理费20600元的行为属违约行为，综上，原告要求被告支付车辆修理费20600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的实施意见》第41条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光勇在本判决生效后十日内一次性支付原告刘国林车辆修理款合计人民币20600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告杨光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  谷树才二〇一七年四月十九日书记员  李 俊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢114号
申请执行人吴隆汉，男，汉族，住广东省茂南区。
被执行人李亚强，男，汉族，汉族，住化州市。
申请执行人吴隆汉与被执行人李亚强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）化经初字第35号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告李亚强须在本判决发生法律效力后十天内偿付清货款23045元及利息（从2002年2月26日起按同期逾期贷款利率计息至付清欠款日止）给原告吴龙汉。根据权利人的请求，本院于2016年5月9日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月25日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月25日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢114号
申请执行人吴隆汉，男，汉族，住广东省茂南区。
被执行人李亚强，男，汉族，汉族，住化州市。
申请执行人吴隆汉与被执行人李亚强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2004)化经初字第35号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告李亚强须在本判决发生法律效力后十天内偿付清货款23045元及利息（从2002年2月26日起按同期逾期贷款利率计息至付清欠款日止）给原告吴龙汉。根据权利人的请求，本院于2016年5月9日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月25日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月25日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何小玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第0037号
原告武英，女，1955年生，汉族，住本县。
委托代理人赵云、张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告武浩友，男，2001年10月16日生，汉族，住本县。
被告武子伟，男，1970年6月23日生，汉族，住址同上。
被告杜芳，女，1971年10月12日生，汉族，住址同上。
委托代理人任彰，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告武英与被告武浩友等三人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武英于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 潘 琳
审判员 刘东海
审判员 纪巍巍
二〇一三年五月六日
书记员 王 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2970号
原告：陈启海。
委托代理人：赵启龙。
被告：宁波世纪东港机械有限公司。
法定代表人：葛鹏毅。
委托代理人：柴丹丹。
委托代理人：王坤。
原告陈启海与被告宁波世纪东港机械有限公司为劳动争议纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理，原告陈启海及其委托代理人赵启龙、被告宁波世纪东港机械有限公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启海起诉要求判令被告宁波世纪东港机械有限公司支付经济补偿金48592.5元、为原告补缴2005年3月至2016年2月期间的养老保险与医疗保险。
经审理，本院认定事实如下：
宁海县东港机械厂成立于1996年3月4日，为个人独资企业，后因个升企转型登记为宁波世纪东港机械有限公司。原告为被告公司职工，被告为原告缴纳了2007年1月至2016年2月期间的工伤保险、2015年9月至2016年2月期间的养老保险与医疗保险。2016年2月22日，原告申请辞职，事由为“回家有事”，被告于2016年2月23日出具解除劳动合同证明书。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金48592.5元、补缴2005年3月至2016年2月期间的养老保险与医疗保险。宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2016）第198号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2007年1月至2015年8月期间的养老保险与医疗保险。原告对此不服，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，应当承担相应不利的法律后果。原告主张其于2005年3月进入宁海县东港机械厂，却未提供相应证据予以证实，故本院认定原告于2007年1月进入宁海县东港机械厂工作。后非因本人原因从原用人单位被安排至被告公司工作，直至2016年2月与被告解除劳动关系。劳动者提出解除劳动关系并要求用人单位支付经济补偿金的仅能依照《劳动合同法》第三十八条的规定，本案中原告辞职事由为“回家有事”，故原告要求被告支付经济补偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。社会保险经办机构既具有办理缴费登记、催促缴费等职责，又具备调查、检查等职能，因此对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社会保险经办机构处理。本案中，被告已经为原告缴纳了2015年9月至2016年2月期间的养老保险与医疗保险，本案的社会保险争议不属于法院的受案范围，但被告未在法律规定的期限内针对仲裁裁决向法院提起诉讼，视为对仲裁裁决没有异议，被告为原告补缴2007年1月至2015年8月期间的养老保险与医疗保险，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告宁波世纪东港机械有限公司为原告陈启海向宁海县社会保险事业管理中心补缴2007年1月至2015年8月期间的养老保险，向宁海县医疗保险事业管理中心补缴2007年1月至2015年8月期间的医疗保险，于本判决生效后十五日内依法予以缴纳（具体补缴金额由经办机构核准，陈启海自缴部分由陈启海自行承担）；
二、驳回原告陈启海其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年六月三十日
代书记员 蒋婷婷
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0223民初116号
原告：李有才，男，1933年12月15日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：李义，男，1952年4月4日出生，汉族，同煤集团四台矿退休工人,系原告长子。
被告：李志，男，1955年7月12日出生，汉族，广灵县人，系原告次子。
原告李有才与被告李义、李志赡养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告李有才于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事意思自治是民事活动的原�，当事人的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李有才撤诉。
案件受理费50元，退还李有才。
审判员 宋立兴
二〇一七年五月十五日
书记员 王彬姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26418号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告吴永恒，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永恒信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴永恒系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,831.5元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,831.5元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初3788号
原告：郑德芬，男，汉族，1967年9月9出生，户籍所在地贵州省正安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙文忠，男，汉族，1954年1月11日出生，户籍所在地贵州省纳雍县。
被告：黄胜福，男，汉族，1978年3月28日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。
本院在审理原告郑德芬与被告黄胜福工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年6月27日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑德芬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告郑德芬负担。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年六月二十七日
代书记员 赵醒墨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3655号
原告：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
代表人：施波，该支行行长。
委托代理人：王珂钧、姚嘉俊，广发银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波环亚磁材有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。
法定代表人：徐志安，该公司执行董事。
被告：慈溪市羚翔车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村泥牛塘路**号。
法定代表人：邵耿法，该公司执行董事。
被告：徐辉。
被告：郁霞尔。
被告：慈溪市和丰毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。
法定代表人：徐辉，该公司执行董事。
原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称广发银行）为与被告宁波环亚磁材有限公司（以下简称环亚公司）、慈溪市羚翔车业有限公司（以下简称羚翔公司）、徐辉、郁霞尔、慈溪市和丰毛绒制品有限公司（以下简称和丰公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告环亚公司立即归还原告借款本金8400000元，支付至2016年4月19日的利息132405元、复利1018.55元，并支付自2016年4月20日至实际清偿日止、以借款8400000元及利息132405元为基数、按年利率9.4575%计算的逾期利息及复利；2.原告对被告徐辉所有的位于慈溪市白沙路街道隆兴家园3号楼12室的房地产在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；3.原告对被告环亚公司所有的位于慈溪市胜山镇工业园环亚公司厂区内的机器设备（登记号：慈工商抵登字2014第262号）在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；4.被告羚翔公司对第一项诉请款项在本金4000000及相应的利息、逾期利息、复利等范围内承担连带清偿责任；5.被告徐辉、郁霞尔、和丰公司对第一项诉请款项承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由各被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月9日。
二、借款金额：8400000元。
三、约定利息：年利率为6.305%，按月每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：购原材料。
六、担保情况：被告羚翔公司、被告徐辉、郁霞尔、和丰公司自愿对被告环亚公司的上述借款本息分别在本金4000000元、20000000元及相应的利息、逾期利息、复利范围内承担连带清偿责任；被告环亚公司以其所有的机器设备为其上述借款本息提供最高额抵押担保，动产抵押登记书编号为慈工商抵登字2014第262号；被告徐辉以其名下的房地产为被告环亚公司的上述借款本息提供最高额抵押担保，房屋他项权证号为慈房他证2014字第0111**号。无论保证人担保的债权是否存在其他担保，债权人均有权要求保证人承担保证合同项下的全部担保责任。
七、还款期限：2016年4月19日。
八、还款情况：支付利息至2016年1月20日，余款未付。
九、尚欠本息：借款本金8400000元、至2016年4月19日的利息132405元、复利1018.55元及自2016年4月20日至实际清偿日止、以借款8400000元及利息132405元为基数、按年利率9.4575%计算的逾期利息及复利。
以上事实由原告提供的授信额度合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、动产抵押登记书各一份、最高额抵押合同二份、最高额保证合同、借款借据各三份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告环亚公司发放借款后，被告环亚公司未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告环亚公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息及复利。被告环亚公司以其所有的机器设备为其上述债务提供抵押担保，故应按约承担抵押责任。被告徐辉以其名下的房地产为被告环亚公司的上述债务提供抵押担保，故应按约承担抵押责任。被告羚翔公司、徐辉、郁霞尔、和丰公司自愿为被告环亚公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约在相应的担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告环亚公司追偿。五被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波环亚磁材有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金8400000元、至2016年4月19日的利息132405元、复利1018.55元及自2016年4月20日至实际清偿日止、以借款8400000元及利息132405元为基数、按年利率9.4575%计算的逾期利息及复利；
二、若被告宁波环亚磁材有限公司未履行上述判决确定的义务，则原告有权对被告徐辉提供的慈房他证2014字第0111**号房屋他项权证项下的抵押财产优先受偿；
三、若被告宁波环亚磁材有限公司未履行上述判决确定的义务，则原告有权对其提供的慈工商抵登字2014第262号动产抵押登记书项下的抵押财产优先受偿；
四、被告慈溪市羚翔车业有限公司对上述判决确定的被告宁波环亚磁材有限公司的付款义务在本金4000000元及相应的利息、逾期利息、复利等范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波环亚磁材有限公司追偿；
五、被告徐辉、郁霞尔、慈溪市和丰毛绒制品有限公司对上述判决确定的被告宁波环亚磁材有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波环亚磁材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费71524元，由被告宁波环亚磁材有限公司、慈溪市羚翔车业有限公司、徐辉、郁霞尔、慈溪市和丰毛绒制品有限公司共同负担（其中被告慈溪市羚翔车业有限公司在19400元范围内负担），交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一六年六月一日
代书 记员 王荧荧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第399号
原告陈林元。
委托代理人孙培勇，江苏行正律师事务所律师。
被告凌泉。
委托代理人马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告卜金华。
委托代理人徐荣东，男，个体户，住盐城市康乐路*号。
原告陈林元诉被告凌泉、卜金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈林元及其委托代理人孙培勇，被告凌泉的委托代理人马国军，被告卜金华的委托代理人徐荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林元诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要被告凌泉于2007年11月19日向原告借款人民币计198000元，并向原告出具了借据。要求判决两被告归还借款108000元并承担案件诉讼费用。
被告凌泉辩称：借条是凌泉写的不错，请求法院依法判决。
被告卜金华辩称：凌泉的借据是2009年12月书写的，请求鉴定。
经审理查明：被告凌泉、卜金华系夫妻关系。被告凌泉截止2007年11月19日共计原告借款人民币198000元，并向原告出具借条。后原告多次向被告追要，被告凌泉于2009年7月偿还90000元，余下部分多次追要未果，引起诉讼。
以上事实，有借条、两被告结婚登记审理处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卜金华在庭审中虽然向法庭提供了与被告凌泉的离婚申请书，但该债务发生时两被告仍是合法夫妻关系存属期间，应认定为共同债务，依据相关法律规定，被告卜金华对该债务仍有清偿义务。同时被告卜金华在庭审中辩称债务欠据时间是被告凌泉于2009年也就是与被告凌泉离婚后发生的债务，而在书写借据时，将时间提前了两年，并且要求对痕迹进行鉴定，但被告卜金华在休庭后未能按照法庭所规定的时间向本院提供重新鉴定的相关手续，对此视为放弃了该项权利。所以原告陈林元要求被告凌泉、卜金华共同偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告凌泉、卜金华共同偿还原告陈林元借款108000元，于本判决书发生法律效力后十日内给付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告凌泉、卜金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2460元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一〇年五月十日
书记员 周丽颖