wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初478号
原告刘西，女，1983年11月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人李小英，四川法奥律师事务所律师。
被告成都宏久盛投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人潘杰。
原告刘西诉被告成都宏久盛投资管理有限公司（以下简称宏久盛公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘西诉称，2011年7月25日，刘西与成都万立豪投资管理有限公司（以下简称万立豪公司）签订《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定刘西购买万立豪公司位于xxx房屋。同日，刘西与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，约定刘西将其购买的房屋委托给宏久盛公司运营，委托期限为10年，即从2012年12月31日至2022年12月30日，宏久盛公司按季度支付运营管理费。同日，刘西与成都财富担保有限公司签订《保证担保合同》，约定成都财富担保有限公司愿意为《房屋买卖合同》、《委托运营管理合同》中万立豪公司及宏久盛公司的履行情况提供担保。在万立豪公司、宏久盛公司不履行付款时，成都财富担保有限公司愿意代为履行付款义务或承担责任。《委托运营管理合同》与《保证担保合同》签订后，宏久盛公司一直拖欠运营管理费，经刘西多次催收未果。故诉至法院，请求判令宏久盛公司支付所拖欠运营管理费48993.36元及违约金3000元。本案诉讼费用由宏久盛公司承担。
经审查，2011年7月25日，刘西与万立豪公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，约定刘西购买位于xxx房屋，总价为259093元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用，并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证；如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，刘西可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，刘西与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，约定刘西将上述房屋委托宏久盛公司经营管理，委托运营管理期限为10年，由宏久盛公司支付经营管理费。
另查，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，并已被查封。现因万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。宏久盛公司与刘西签订委托运营管理合同并进行返租的行为系万立豪公司犯罪的手段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告刘西的起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告刘西的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨立庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑小红
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初73号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人叶某某，男，1970年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地韶关市武江区。2016年9月6日因本案被刑事拘留；同月13日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年8月29日18时许，被告人叶某某酒后驾驶粤Ｆ×××××号牌二轮摩托车，在韶关市武江区芙蓉东路国际花园门口与杨某驾驶的粤Ｆ×××××号牌小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警在现场调查取证时发现叶某某神志不清有饮酒驾驶嫌疑，于是将其带到粤北人民医院进行血样提取。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，从叶某某血样中检测出乙醇浓度为391.45mg/100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭过程中无异议。并有公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安机关出具的情况说明、被告人叶某某的驾驶证及涉案车辆行驶证复印件，协议书，证人杨某的证言，被告人叶某某的供述，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2016]毒检字第608号血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在血液酒精含量达到391.45mg/100ml的醉酒状态下驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且赔偿了被撞车辆的经济损失，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人叶某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年7月11日止（已减除先前羁押的8日）；罚金限被告人于本判决生效之日起十五日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一七年四月二十日
书记员 孙倩倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3994号
上诉人(原审被告)：陈昊华，住广州市越秀区。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：张伟，广东经国律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：广东弘业实业开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨逸群，总经理。
委托代理人：朱永胜，广东太平洋律师事务所律师。
委托代理人：郭法，广东太平洋律师事务所律师。
上诉人陈昊华、广东弘业实业开发有限公司（以下简称弘业公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民一初字第3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、弘某公司与陈昊华的劳动合同于2015年2月6日解除；二、弘某公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付陈昊华2014年11月至2015年1月期间的工资差额1116元；三、弘某公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付陈昊华2013年年终奖金差额1360元、2014年年终奖金3530元；四、弘某公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付陈昊华2014年未休年休假工资2921.38元；五、弘某公司无需向陈昊华支付解除劳动合同的经济补偿金；六、弘某公司在本判决发生法律效力之日起3日内向陈昊华出具解除劳动合同的证明；七、驳回弘某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由弘某公司负担。
判后，陈昊华、弘某公司均不服，提起上诉。陈昊华上诉请求：1、撤销原审判决第五项，改判弘某公司支付陈昊华解除劳动合同经济补偿金49714.17元；2、本案一、二审诉讼费由弘某公司承担。
弘某公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持弘某公司的全部诉讼请求；2、判决陈昊华承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审庭询中，陈昊华提交了汤某、陈昊华与弘某公司法定代表人的谈话录音光盘及文字整理资料，证明是弘某公司恶意降低劳动者工资，而陈昊华基于工资降低的事实提出解除劳动合同。弘某公司质证认为，该份证据不属于二审新证据，超过了法定的举证期限，而且该份证据是陈昊华单方面制作，不确认其真实性，内容也没有反映出是弘某公司提出解除劳动合同。
再查明，弘某公司提交上诉状后未在规定时间内按缴费通知上所列的账户和金额预交诉讼费。
本院认为，关于解除劳动合同问题。弘某公司主张陈昊华长期存在迟到早退旷工情节故弘某公司以公告方式通知陈昊华解除劳动合同，但弘某公司并没有证据证明其已将《公告》送达给陈昊华，且也没有提供充分有效证据证实陈昊华存在迟到早退旷工等严重违纪情节，故原审法院对弘某公司主张的合同解除原因不予采信的处理并无不当，本院予以认可。陈昊华则主张是其因弘某公司克扣工资而向某公司提出解除劳动合同，虽然陈昊华未能证实其已将《解除劳动合同申请书》送达给弘某公司，但从双方确认的《移交清单》记载内容显示，劳动合同解除的确是由陈昊华提出的；至于陈昊华陈述的解除原因，根据双方确认的工资发放表及双方陈述可知从2014年11月起弘某公司发给陈昊华的工资确实降低了12%，弘某公司虽然表示降低的部分属于效益工资是根据公司经营状况发放的，但并没有提交证据证明工资构成中包含效益工资且双方就效益工资可以由弘某公司单方调整事先达成了约定，因此，在弘某公司没有取得陈昊华同意而单方面降低陈昊华的工资的情况下，陈昊华以此为由要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬；……”的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，弘某公司依法应向陈昊华支付解除劳动合同的经济补偿金，经核算，陈昊华请求的49714.17元经济补偿金符合法律规定，本院予以支持；原审法院对此处理不当，本院予以纠正。
另，弘某公司因未在规定时间内按要求预交诉讼费，依法按其撤回上诉请求处理（本院另行制作裁定书）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3297号民事判决第一、二、三、四、六、七项及案件受理费负担的决定；
二、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3297号民事判决第五项；
三、广东弘业实业开发有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付陈昊华解除劳动合同经济补偿金49714.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由广东弘业实业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3994号
上诉人（原审原告）：广东弘业实业开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨逸群，总经理。
委托代理人：朱永胜，广东太平洋律师事务所律师。
委托代理人：郭法，广东太平洋律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：陈昊华，住广州市越秀区。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：张伟，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东弘业实业开发有限公司、陈昊华因劳动争议纠纷一案，均不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民一初字第3297号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本院依法委托原审法院于2015年12月2日向上诉人广东弘某实业开发有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知广东弘某实业开发有限公司应于接到通知之次日起七日内，按该通知单所列账户预交上诉案件受理费10元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人广东弘某实业开发有限公司直到2016年3月17日才进行交费，且交费账号与金额不符合《预交诉讼费通知单》的要求，属于逾期缴费且交费不成功，即广东弘某实业开发有限公司未在规定的期间内履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东弘业实业开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林颖敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终3994号上诉人（原审原告）：广东弘业实业开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨逸群，总经理。委托代理人：朱永胜，广东太平洋律师事务所律师。委托代理人：郭法，广东太平洋律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈昊华，住广州市越秀区。委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。委托代理人：张伟，广东经国律师事务所律师。上诉人广东弘业实业开发有限公司、陈昊华因劳动争议纠纷一案，均不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民一初字第3297号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，本院依法委托原审法院于2015年12月2日向上诉人广东弘某实业开发有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知广东弘某实业开发有限公司应于接到通知之次日起七日内，按该通知单所列账户预交上诉案件受理费10元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人广东弘某实业开发有限公司直到2016年3月17日才进行交费，且交费账号与金额不符合《预交诉讼费通知单》的要求，属于逾期缴费且交费不成功，即广东弘某实业开发有限公司未在规定的期间内履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东弘业实业开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年四月十九日书 记 员  林颖敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初341号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人姚某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪及故意毁坏财物罪，于2016年03月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年09月01日11时许，被告人姚某在乌鲁木齐市青峰路西六巷工地，因债务问题与被害人陈某某发生冲突，后持木棒击打新AXXX**号小型汽车的挡风玻璃及车门框，被害人陈某某在下车阻拦时被被告人姚某持木棒殴打，致左侧胳膊骨折。经鉴定，被砸车辆损失共计5441元，被害人陈某某的损伤程度属轻伤一级。
被告人姚某在庭审中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年09月01日11时许，被告人姚某在乌鲁木齐市青峰路西六巷工地，因债务问题与被害人陈某某发生冲突，遂手持木棒击打被害人陈某某乘坐的新AQ36**号大众CC牌小型轿车，被害人陈某某下车阻拦时，被被告人姚某手中的木棒击中左臂，致左肱骨内上髁粉碎性骨折，并造成车辆前挡风玻璃、车门框损坏。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤一级，被砸车辆维修费等各项费用共计5441元。
另查明，2015年12月23日，公安机关在乌鲁木齐市新市区凯旋大酒店418房间将网上追逃的被告人姚某抓获。到案后，被告人姚某如实供述了本案的犯罪事实。
再查，2015年12月25日，被告人姚某的亲属与被害人陈某某达成赔偿协议，并依据协议赔偿各项损失140000元，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、朱某某、刘某某的证言，鉴定意见，刑事谅解书，照片、被告人姚某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人陈某某轻伤，故意毁坏财物，造成损失5441元，数额较大，其行为已构成故意伤害罪，亦构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人姚某到案能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人姚某积极赔偿被害人陈某某的各项损失，并取得谅解，亦可从轻处罚。被告人姚某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。为保护公民的生命健康权利和公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 富 乐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5630号
原告:王淑香，女，1963年8月2日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告王淑香与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑香及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑香诉称：2008年3月5日，我与大钟寺商业有限公司签订《委托经营合同》，根据合同约定：我将购买位于大钟寺现代商城第B幢2层022082号房屋委托大钟寺商业有限公司经营管理，期限10年；大钟寺商业有限公司应于合同签订次日起，每月向我支付租金，现租金为税后4200元/月；北京中坤投资集团有限公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。从2015年2月1日至今的租金，我多次索要未果。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2015年2月1日至2016年4月30日欠付税后租金74598.91元；2、请求法院判令二被告支付2015年2月26日至2016年4月25日欠付违约金2961.46元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额认可，同意支付。
中坤投资公司辩称：数额均认可，只对租金承担连带责任，对违约金不承担责任。
经审理查明：王淑香为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼2层2082号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，王淑香收取固定保证租金的有关税费由王淑香承担。王淑香同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由王淑香向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠王淑香2015年2月1日至2016年4月30日税后租金74598.91元；欠付王淑香2015年2月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金2961.46元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠王淑香2015年2月1日至2016年4月30日税后租金74598.91元；欠付王淑香2015年2月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金2961.46元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。王淑香要求中坤投资公司对违约金部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王淑香二Ｏ一五年二月一日至二Ｏ一六年四月三十日租金七万四千五百九十八元九角一分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向王淑香承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王淑香二Ｏ一五年二月二十六日至二Ｏ一六年四月二十五日逾期支付租金的违约金二千九百六十一元四角六分；
三、驳回王淑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十四元（王淑香已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年六月三十日
书记员 冯梦薇
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执异6号
异议人（申请执行人）中国农业发展银行青川县支行，住所地：四川省青川县。
负责人赵建伟，行长。
委托代理人蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。
被执行人青川鸿祥能源开发有限公司，住所地：四川省青川县凉水镇。
法定代表人巩朝勇。
被执行人华夏融资担保有限公司（原华夏信用担保有限公司），住所地：北京市朝阳区。
法定代表人史振山。
被执行人巩朝勇，男，生于1968年2月28日，住四川省江油市大康镇。
被执行人文宗祥，男，生于1956年4月24日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行青川县支行与被执行人青川鸿祥能源开发有限公司、华夏融资担保有限公司、巩朝勇、文宗祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业发展银行青川县支行于2017年3月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国农业发展银行青川县支行称，我行申请执行一案，由于对被执行人青川鸿祥能源开发有限公司所有的青川县清江河友�水电站在建工程经拍卖、变卖未成交的情况下，本院发出通知书要求我行作出是否接受以青川县清江河友谊水电站在建工程抵债的意见，通知中就资产抵债附加了条件，即我行必须先行支付青川鸿祥能源开发有限公司欠四川汇泽建设工程集团有限公司优先受偿工程款3028878.57元。就工程款的优先权是否成立我行已经提出撤销诉讼。为此，本院的通知书与法律规定不符，请求中止本案执行，待优先工程款撤销诉讼判决生效后再恢复执行。
本院经审查查明，中国农业发展银行青川县支行与青川鸿祥能源开发有限公司、华夏融资担保有限公司、巩朝勇、文宗祥金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）广民初字第63号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，因青川鸿祥能源开发有限公司、华夏融资担保有限公司、巩朝勇、文宗祥未履行生效法律文书确定的义务，中国农业发展银行青川县支行向本院申请强制执行，本院立案执行后，在执行过程中对青川鸿祥能源开发有限公司所有的青川县清江河友谊水电站在建工程进行评估、拍卖，三次拍卖流拍后又以第三次拍卖的保留价20360000.00元进行变卖，仍无人应买。2017年2月24日，本院向中国农业发展银行青川县支行发出通知书，要求其收到通知后三日内向本院提交是否接受财产抵债的书面意见。如果同意接受财产抵债，则向本院执行专户支付四川汇泽建设工程集团有限公司享有的优先受偿工程款3028878.57元；如果不同意接受财产抵债，或逾期不提交书面意见，本院将依法解除对青川县清江河友谊水电站在建工程的查封，将该财产退还被执行人。同日，中国农业发展银行青川县支行向本院提交了同意接受青川鸿祥能源开发有限公司所有的青川县清江河友谊水电站在建工程财产抵债，但不接受支付四川汇泽建设工程集团有限公司享有的优先受偿工程款3028878.57元等附加条件的答复意见。2017年3月27日中国农业发展银行青川县支行向本院提交暂缓对涉案在建工程抵债处置的书面意见同时提出执行异议，请求中止本案的执行。
另查明，本院作出的（2014）广民初字第137号民事调解书确认四川汇泽建设工程集团有限公司对青川鸿祥能源开发有限公司欠付其工程款3028878.57元享有优先受偿权，民事调解书生效后，因青川鸿祥能源开发有限公司未履行生效文书确定的义务，四川汇泽建设工程集团有限公司申请本院强制执行，本院已立案执行，执行案号是（2015）广执字第120号。2017年2月24日，本院向四川汇泽建设工程集团有限公司发出是否接受财产抵债的通知，四川汇泽建设工程集团有限公司于2017年2月25日回复不接受财产抵债方式。
本院认�，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条分别对执行行为异议和案外人异议作了明确规定。就本案而言，异议人中国农业发展银行青川县支行的异议请求为中止执行，即不是针对具体执行行为的异议，也不是对特定执行标的主张足以排除执行的实体权利。因此，中国农业发展银行青川县支行的异议申请不符合异议案件的受理范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回中国农业发展银行青川县支行的异议申请。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 党 群
审判员 张德太
审判员 刘 红
二〇一七年四月十日
书记员 邓 悦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初742号
原告赵东海，男，1948年4月7日生，汉族。
委托代理人陈华民，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告荥阳市村民委员会。
法定代表人赵国正，主任。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告赵东海诉被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告赵东海及其委托代理人陈华民、被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会（以下简称赵村村委）及其委托代理人赵广振、王晓鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系荥阳市汜水镇赵村4组村民，2014年被告指派原告负责为第4村民组看护水井、干其他杂务，被告欠原告8000元，被告向原告出具有确认单据，但是被告未向原告结前述费用。原告多次向被告主张，被告分文未付。现诉至法院，要求被告清偿欠款8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告需核实劳务费用真实性后再具体算。
经审理查明，原告系荥阳市汜水镇赵村4组村民，2014年被告指派原告负责为第4村民组看护水井、干其他杂务，被告欠原告8000元，2014年年底经被告核算，被告给原告出具欠款手续一份，时任被告的村委主任杨怡文签字同意，时任被告的监委会主任赵爱卿盖章认可，被告应当付给原告欠款8000元。由于被告村委会成员换届改选，原告的欠款未能及时结清，后原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由分文未付，原告现诉至法院，要求被告清偿欠款8000元。
本院认为，被告欠原告款8000元，有被告给原告出具的确认单并由荥阳市汜水镇赵村村民监督委员会加盖公章予以确认，且有被告原村委主任杨怡文的同意，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告欠款。被告辩称劳务费用不真实，未提供相关证据证实其主张，故原告要求被告支付欠款8000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵东海8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 季顺卿
人民陪审员 季改名
二〇一六年五月六日
书 记 员 张智毅
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初167号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：景德镇市瓷都大道531号。组织机构代码：70562552-9。
负责人：黄凯，该支行行长。
委托代理人：汤红兴，男，汉族，住江西省，系该支行职员。
被告：朱海玲，女，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告朱海玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 徐贵骅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐正星
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1591号
申请执行人梁某，女，1979年5月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人李某，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请执行人梁某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李某支付补偿款2000000元（申请执行时数额为1822800元）给申请执行人梁某；案件诉讼费22800元由被执行人李某负担。申请执行人梁某于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。
本院在案件执行过程中，申请执行人梁某与被执行人李某达成执行和解协议，上述款项分期偿还：1、2016年7月31日前偿还600000元（已支付）；2、2016年8月30日前偿还500000元；3、2016年9月30日前偿还110000元；4、2016年10月30日前偿还112800元；5、2016年11月30日前偿还100000元；6、2016年12月30日前偿还100000元；7、2017年1月30日前偿还100000元；8、2017年2月28日前偿还200000元。
本院认为，案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议为双方当事人真实意思表示，于法并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 杨 东
二〇一六年九月十二日
书记员 冼婉菲
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执1591号申请执行人梁某，女，1979年5月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被执行人李某，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人梁某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李某支付补偿款2000000元（申请执行时数额为1822800元）给申请执行人梁某；案件诉讼费22800元由被执行人李某负担。申请执行人梁某于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。本院在案件执行过程中，申请执行人梁某与被执行人李某达成执行和解协议，上述款项分期偿还：1、2016年7月31日前偿还600000元（已支付）；2、2016年8月30日前偿还500000元；3、2016年9月30日前偿还110000元；4、2016年10月30日前偿还112800元；5、2016年11月30日前偿还100000元；6、2016年12月30日前偿还100000元；7、2017年1月30日前偿还100000元；8、2017年2月28日前偿还200000元。本院认为，案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议为双方当事人真实意思表示，于法并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴森明审判员  黄晓锋审判员  杨 东二〇一六年九月十二日书记员  冼婉菲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3073号
原告：陈锋，男，1974年8月30日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：杨兴龙，男，1986年8月24日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：管欣欣，女，1988年10月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈锋诉被告杨兴龙、管欣欣民间借贷纠纷一案中，原告陈锋向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨兴龙、管欣欣所有的位于安徽省广德县桃州镇中央乐城35栋4-202室的房屋。并已提供担保。
本院认为：原告陈锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告杨兴龙、管欣欣所有的位于安徽省广德县桃州镇中央乐城35栋4-202室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪旭东
二〇一七年八月十八日
书记员 傅 婧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3073号之二
原告:陈锋，男，1974年8月30日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：杨兴龙，男，1986年8月24日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：管欣欣，女，1988年10月20日生，汉族，住址同上。
本院审理原告陈锋诉被告杨兴龙、管欣欣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，财产保全费420元，合计980元，由原告陈锋承担。
审判员 汪旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 傅 婧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3073号之一
原告：陈锋，男，1974年8月30日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：杨兴龙，男，1986年8月24日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：管欣欣，女，1988年10月20日生，汉族，住址同上。
本院于2017年8月18日作出（2017）皖1822民初3073号财产保全裁定，现因原告陈锋已撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告杨兴龙、管欣欣所有的位于安徽省广德县桃州镇中央乐城35栋4-202室房屋的查封。
审判员 汪旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 傅 婧
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第103号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人吴华河，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地建车间，占地面积3303.93平方米，不符合土地利用总体规划，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1056号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1056号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1056处罚决定书；
二、被执行人吴华河必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人吴华河在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 锋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2037号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均属再婚，于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。因婚前了解不多，仓促结婚，婚后性格不合，经常吵架生气。原、被告的夫妻感情现已完全破裂，且无和好可能，故要求与被告离婚。
被告王某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告刘某与被告王某于2012年正月10日经人介绍订婚，××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年正月16日举行婚礼，开始同居生活。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告就一同到广东省佛山市顺德区打工，2015年7月21日共同从打工地返回，夫妻间开始分居生活至今。原告的其他主张未能充分举证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，原告虽主张与被告离婚，但未能充分提供夫妻感情确已破裂的证据，只要原告能珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系和好是有可能的。故对原告刘某请求与被告王某离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一五年八月二十九日
书记员 郝 杰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4059号
原告郑雪华，女，1978年1月21日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
被告林平民，男，1962年9月16日出生，汉族，住福安市。
原告郑雪华与被告林平民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雪华到庭参加诉讼，被告林平民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑雪华诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月17日，被告以经营生意需要资金为由向原告借款8万元整，并出具借条一张给原告收执，约定月利息按2%计算，还款期限为2013年农历二月至三月间。现借款期限已过，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金8万元及逾期付款利息（月利息按2%计算，计息时间从2012年8月17日至实际还款之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告林平民未做答辩。
本院在审理过程中，原告郑雪华提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告主体适格；
2.被告户籍证明，证明被告身份情况；
3.借条、中国农业银行交易凭证、金穗借记卡明细对账单，证明被告向原告借款8万元，原告通过银行分别转账给被告3万元、5万元的事实。
因被告林平民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联，应予采信，证明事实成立。
根据当事人陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
因被告林平民向原告郑雪华借款，原告分别于2012年8月2日、8月16日通过银行转账给被告共计8万元，被告于2012年8月17日出具借条一张交给原告收执，借条内容为“借条兹向郑雪华手借现金80000元人民币捌万元正。还款日期2013年农历二月至三月间此据借款人：林平民2012.8.17”。原告自认2014年10月27日被告通过银行转账给原告3000元。
本院认为，原告郑雪华与被告林平民之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告林平民作为借款人，应承担返还借款的民事责任。原告主张借款时约定月利息按2%计算，未能提供证据证明，不予认定。被告在还款期限届满后未能还款，应支付给原告按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，计息期间从还款期限届满的次日即2013年5月10日起算。原告主张被告告知其支付的3000元作为诉讼费用，未能提供证据证明，不予认定，该款应作为偿还利息款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林平民应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雪华借款8万元并支付逾期利息（计息期间从2013年5月10日起至借款付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算，应扣除被告已付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2622元，原告郑雪华负担755元，被告林平民负担1867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 倪惠萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4084号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑丽君，河南信永律师事务所执业律师。
被告：孟安乐，男，1986年7月28生，汉族，住洛阳市伊川县。
原告夏靖与被告孟安乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告夏靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏靖撤回起诉处理。
审判员 刘伟国
二〇一六年十一月四日
书记员 丁 妍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执743号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王念福，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与王念福罚金一案中，冻结了王念福所有的银行账户。现因王念福已缴纳罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王念福所有银行账户存款人民币100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执743号
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王念福，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行王念福罚金一案中，经查，王念福在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王念福所有银行账户存款人民币100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执743号申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王念福，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行王念福罚金一案中，经查，王念福在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王念福所有银行账户存款人民币100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第887号
原告李欣欣，女，汉族，百胜餐饮有限公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告李晓东，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告沈阳首创新资置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区高歌路***号*楼。
法定代表人曹越，系该公司经理。
原告李欣欣、李晓东与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，由本院代理审判员任松波独任审理。在审理过程中，原告李欣欣、李晓东于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣欣、李晓东申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李欣欣、李晓东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原�李欣欣、李晓东承担。
代理审判员 任松波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩袁园
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5245号
申请执行人：夏秋娜，女，1986年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张凯，男，1984年5月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初5917号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凯的银行存款人民币203874元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年九月十八日
代书记员 陆文彬
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第166号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人宁某，男，1983年12月24日出生；2014年4月23日因涉嫌非法经营罪被侯马市公安局刑事拘留，5月29日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人宁某犯非法经营罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人宁某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2011年3月至2014年4月，被告人宁某在未取得《医疗器械生产企业许可证》等相关资质的情况下，从社会上招募人员，在侯马市西程王村侯某某租住屋处，私自从事义齿等的加工生产，随后销往侯马、曲沃、闻喜、绛县等牙科诊所，非法经营额累计达16.7万余元.
公诉机关当庭宣读了证人证言、书证、现场照片等相关证据，认为被告人宁某的行为已构成非法经营罪，要求依法惩处。
被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年3月至2014年4月，被告人宁某在未取得《医疗器械生产企业许可证》等相关资质的情况下，从社会上招募人员，在侯马市侯张街西程王村其租住处，私自从事义齿的加工生产，随后销往侯马、曲沃、闻喜、绛县等牙科诊所，非法经营额累计达16.7万余元.
上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表及归案情况说明证实，侯马市食品药品监督管理局于2014年4月22日将案件移送至侯马市公安局称：2011年3月至2014年4月期间，宁某在无《医疗器械生产企业许可证》的情况下，私自生产加工义齿销售到侯马、闻喜、曲沃等地，要求立案侦查。侯马市公安局民警于4月23日将宁某传唤至侯马市公安局接受讯问；
2、证人侯某某的证言、租房协议、非法经营场所照片及证据材料清单、随案移送清单证实非法经营场所位于我市西程王村侯亚林房屋处，生产义齿的设备有烤瓷炉、喷砂机、电解机各一台、打磨机两台及利民齿科设计单、宁某销售义齿的记账本4本等物品；
3、证人辛一某、代某某（二人各自在侯马经营牙科诊所）、樊某某、卫某某、王某某、辛二某（四人各自在曲沃经营牙科诊所）、侯某某、刘某某（二人各自在闻喜经营牙科诊所）、张某（在绛县经营牙科诊所）的证言证实，其在宁某经营的利民齿科订做义齿；
4、被告人宁某生产加工义齿销售给各牙科诊所的记账本证实，2011年3月至2014年4月期间，被告人宁某向牙科诊所销售价值16.7万余元的义齿；
5、被告人宁某的供述与上述证据证实的内容相互吻合；
6、被告人身份信息。
以上证据来源合法，相互关联，印证一致，予以采信。
本院认为，被告人宁某在未取得《医疗器械生产企业许可证》等相关资质的情况下，非法从事义齿的生产经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。为了打击刑事犯罪，维护正常的市场管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
审 判 员 崔虎义
人民陪审员 毕明莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 乞 雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2119号
申请执行人：任新亮，男，汉族，住江苏省南京。
申请执行人：范雷，男，汉族，住宿州市灵璧县。
被执行人：刘学成，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：任正月，男，汉族，住宿州市埇桥区。
任新亮、范雷申请执行刘学成、任正月机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09493号民事调解书巳经发生法律效力，因刘学成、任正月未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘学成、任正月在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年六月六日
书记员 孙丽丛
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初129号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月2日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省延津县，住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被延津县公安局东屯派出所取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年8月23日15时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市经八路由北向南行驶至纬八路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：张某某血液中乙醇定量检测143.28mg/100m1，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的照片及户籍证明、到案经过、血样提取表等书证，证人赵某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2018年3月21日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 笑
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地常州市广化街275号、275-1号、275-2号。
负责人：蒋伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
被执行人晁辉，男，汉族，1976年1月3日生，住本市常州市钟楼区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人晁辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0404民初3789号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告于2017年8月30日前归还原告欠款5000元，2017年9月30日前归还原告欠款5000元，2017年10月30日前归还原告欠款10000元，2017年11月30日前归还原告欠款10000元，2017年12月30日前归还剩余全部欠款。因被执行人晁辉未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人晁辉名下财产进行查询，查询结果被执行人晁辉名下无银行存款，名下鲁Ｄ-×××××车辆因系外地车辆且价值不大，申请人同意不查封不处置。另本院查明晁辉和案外人共同共有本市八千里花园14幢乙单元1601室不动产，但因系与他人共同共有本院暂不宜处置。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初3789号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年六月十八日
书记员 王 峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00601号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
被告：周传华，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告周传华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿群
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴娟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执989号
申请执行人:张银花，女，1960年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：何香梅，女，1956年11月13日出生，汉族，居民，住海南省澄迈县。
被执行人:贺显清，男，1954年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人张银花与被执行人何香梅、贺显清民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）湘1224民初1709号民事判决书，责令被执行人何香梅、贺显清返还申请执行人张银花借款本金80000元，承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费900元及执行费1100元。执行过程中，被执行人已履行30000元，就未偿还部分双方自行达成分期履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武忠勇
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 扬
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执989号申请执行人:张银花，女，1960年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：何香梅，女，1956年11月13日出生，汉族，居民，住海南省澄迈县。被执行人:贺显清，男，1954年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人张银花与被执行人何香梅、贺显清民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）湘1224民初1709号民事判决书，责令被执行人何香梅、贺显清返还申请执行人张银花借款本金80000元，承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费900元及执行费1100元。执行过程中，被执行人已履行30000元，就未偿还部分双方自行达成分期履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1224民初1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武忠勇审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一八年五月十七日书记员  刘 扬
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更214号
罪犯覃诚，男，汉族，1975年11月13日出生于广西壮族自治区藤县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年10月24日作出了（2011）中二法刑一初字第538号刑事判决，认定罪犯覃诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。罪犯覃诚不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2012年1月18日作出了（2012）中中法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月17日起至2026年5月16日止。2015年3月6日经肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯覃诚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯覃诚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯覃诚在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2017年2月末累计有效奖分105.4分，2017年3月至2017年8月获得月考核分714.5分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3349.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分349.5分，其中年度积分1364.5分；覃诚表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃诚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯覃诚的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月17日起至2025年1月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更214号罪犯覃诚，男，汉族，1975年11月13日出生于广西壮族自治区藤县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年10月24日作出了（2011）中二法刑一初字第538号刑事判决，认定罪犯覃诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。罪犯覃诚不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2012年1月18日作出了（2012）中中法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月17日起至2026年5月16日止。2015年3月6日经肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯覃诚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯覃诚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯覃诚在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2017年2月末累计有效奖分105.4分，2017年3月至2017年8月获得月考核分714.5分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3349.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分349.5分，其中年度积分1364.5分；覃诚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯覃诚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯覃诚的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月17日起至2025年1月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商终字第288号
上诉人（原审被告）：日照市中山建筑工程有限公司，住所地日照市东港区高科园高新二路东首。
法定代表人：时德新，总经理。
被上诉人（原审原告）：日照经济开发区越东商贸有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路中段。
法定代表人：潘月东，经理。
委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
上诉人日照市中山建筑工程有限公司与被上诉人日照经济开发区越东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
日照经济开发区越东商贸有限公司一审诉称：2007年，其向日照市中山建筑工程有限公司出售配电箱，日照市中山建筑工程有限公司用于其承建的日百依河园小区7号楼的建设。2008年12月1日，日照市中山建筑工程有限公司向日照经济开发区越东商贸有限公司出具欠条2张，欠货款共计32600元。经日照经济开发区越东商贸有限公司多次索要不还。请求判令日照市中山建筑工程有限公司偿还货款32600元及利息。
日照市中山建筑工程有限公司一审辩称：日照经济开发区越东商贸有限公司所供货物是焦建文、焦建汉所收取，欠条也是焦建文、焦建汉出具，应当向焦建文、焦建汉索款。现在涉案工程还没有结算完毕，如合适的话，等结算完毕后，日照市中山建筑工程有限公司可以主持分配。日照经济开发区越东商贸有限公司诉�多次索要货款，但日照市中山建筑工程有限公司分配钱时，日照经济开发区越东商贸有限公司没有去要过。日照经济开发区越东商贸有限公司所供货物是日照日百房地产开发有限公司招标定的价格，应当由日照日百房地产开发有限公司付款。
原审法院审理查明：2006年，日照市中山建筑工程有限公司承建日照日百房地产开发有限公司的日百依河园7#住宅楼工程。2007年4月，经日照日百房地产开发有限公司招标定价后，日照经济开发区越东商贸有限公司向日照市中山建筑工程有限公司的依河园7#住宅楼工地供配电箱等货物，所供货物分别由日照市中山建筑工程有限公司的施工人员战富红、李溪良、顾成真、焦见汉、袁晓林出具了收到条九张。焦见汉于2008年12月1日以“中山建筑公司”名义给日照经济开发区越东商贸有限公司出具欠条两张，共计欠日照经济开发区越东商�有限公司货款32600元。
另查明：焦见文系日照市中山建筑工程有限公司的日百依河园7#住宅楼工程项目经理，焦见汉系焦见文项目部施工人员。
原审法院认为：日照经济开发区越东商贸有限公司所供货物虽经日照日百房地产开发有限公司招标定价，仅系发包方与承包方对建筑材料及价格的合意选定。日照经济开发区越东商贸有限公司所供配电箱等均由日照市中山建筑工程有限公司的施工人员收取，用于日百依河园7#住宅楼工程，并以“中山建筑公司”名义给日照经济开发区越东商贸有限公司出具欠条。日照市中山建筑工程有限公司以委任的项目经理或项目经理指定的工作人员以日照市中山建筑工程有限公司名义向日照经济开发区越东商贸有限公司出具收条、欠条，系履行职务行为，其行为的后果应由日照市中山建筑工程有限公司承担。日照经济开发区越东商贸有�公司与日照市中山建筑工程有限公司买卖配电箱合同关系成立且合法有效，日照市中山建筑工程有限公司欠日照经济开发区越东商贸有限公司货款，应当及时给付。因双方当时没有明确约定利息及还款时间，日照经济开发区越东商贸有限公司亦未举证证明其具体的索款期限，应视为不支付利息，故日照经济开发区越东商贸有限公司要求日照市中山建筑工程有限公司支付所欠货款利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决：一、日照市中山建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付日照经济开发区越东商贸有限公司货款32600元。二、驳回日照经济开发区越东商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.5元，由日照市中山建筑工程有限公司负担。
上诉人日照市中山建筑工程有限公司不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订买卖合同，也不存在事实上的买卖电配箱合同关系。被上诉人是通过参加2007年4月日照日百房地产开发有限公司的招标向日照日百房地产开发有限公司开发的7#住宅楼工地供配电箱等货物，供货合同的相对方是日照日百房地产开发有限公司而非上诉人。上诉人在7#住宅楼工地的施工人员出具的收到条仅仅是证明被上诉人履行了招标合同中约定的向日照日百房地产开发有限公司供货的义务，而不能证明是与上诉人发生了买卖合同关系，原审法院认定上诉人与被上诉人买卖配电箱合同关系成立且合法有效属认定事实错误。被上诉人在一审中证明与上诉人存在买卖合同关系的证据系欠条，而欠条的出具者焦见汉已过世，无法核实该欠条的真实性，被上诉人无其他证据证明欠条的真实性。一审法院已查明日百依河园7#住宅楼工程项目经理是焦见文，而不是焦见汉，一审法院没有证据证明项目经理指定或授权焦见汉向被上诉人出具欠条，所以即使被上诉人有证据证明欠条系焦见汉出具，也是焦见汉的个人行为，而非履行职务行为，其行为后果不应由上诉人承担，何况一审法院并无证据证明欠条是否系焦见汉出具。因此，一审法院仅凭欠条这一孤证认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系具有付款义务，显然证据不足。请求撤销原审判决或依法改判。
被上诉人日照经济开发区越东商贸有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明：原审中被上诉人提供的九份收到条中�有一份收到条系焦见汉、袁晓林出具，另外八份收到条分别为战富红、李溪良出具。上诉人认可战富红、李溪良出具的收到条，对其他人出具的收到条不予认可。二审审理查明的其他案件事实与原审查明事实一致。
本院认为：被上诉人提供的收到条中，虽然上诉人仅认可其施工人员战富红、李溪良出具的收到条，对焦见汉、袁晓林出具的收到条不予认可，但未提供相应反驳证据，根据其施工人员向被上诉人出具收到条的事实以及收到条中载明的内容，可以认定上诉人收到了被上诉人供应的配电箱，上诉人与被上诉人之间存在买卖配电箱的事实，上诉人称其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，与事实不符，其该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人认可焦见汉系其工地工作人员，原审法院结合上诉人施工人员战富红、李溪良向被上诉人出具收到条的事实，以及焦见汉系上诉人工地工作人员的事实，认定焦见汉向被上诉人出具欠条的行为，系履行职务行为，其行为后果应由上诉人承担正确，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律及处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人日照市中山建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐文娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6946号
原告：郭惠秋，女，1963年3月28日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：沈涛（系原告丈夫），男，1960年1月23日出生，汉族，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告郭惠秋与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭惠秋的委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告享受退休后计划生育奖励政策待遇，领取一次性独生子女养老补助金，社平工资的30%，计人民币：13942.8元；2、判令被告支付原告从2008年10月至2013年4月欠缴公积金15840元(144元×2×55个月)；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示不再要求被告支付公积金15840元。事实和理由：原告郭惠秋自1982年9月进入被告盛源化肥公司工作，2013年4月在被告盛源化肥公司退休，由被告盛源化肥公司办理了申请手续，退休时未支付原告郭惠秋独生子女一次性养老补助。另外，被告盛源化肥公司给原告郭惠秋缴纳住房公积金仅至2008年9月，自2008年10月至2013年4月未再给原告郭惠秋缴纳，但被告盛源化肥公司每个月都已将原告郭惠秋所缴纳部分扣留，每月扣144元，共扣留55个月，原告郭惠秋多次找被告盛源化肥公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月，原告郭惠秋在被告盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。原告郭惠秋之女沈洋于1988年2月出生，并领取了独生子女优待证。被告盛源化肥公司未支付原告郭惠秋一次性养老补助。2016年10月24日，郭惠秋向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司：1.支付一次性独生子女养老补助13942.8元；2.支付住房公积金个人账户15840元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]366号仲裁决定书，以原告郭惠秋的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。原告郭惠秋于2013年在被告盛源化肥公司退休，被告盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。被告盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2012年度职工年平均工资40179元的30%支付原告郭惠秋一次性养老补助12053.7元（40179元×30%）。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭惠秋一次性养老补助12053.7元；
二、驳回原告郭惠秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 岳静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1261号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区。
被告王丽萍，女，1960年11月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1077号
上诉人（原审被告）：宿迁市建设工程（集团）有限公司。住所地：江苏省宿迁市经济开发区振兴路*号。
法定代表人：张增生，该公司总经理。
委托代理人：张乃强，该公司员工。
委托代理人：张增林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张玉平。
委托代理人：刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。
上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建设公司）因与被上诉人张玉平建设工程合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2014）栖臧民初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年9月10日，宿迁建设公司与建设方德州华海湾房地产开发有限公司栖霞分公司签订了建设工程施工合同，约定由宿迁建设公司承包翠屏怡景小区建设项目，同年11月8日，宿迁建设公司下属烟台分公司与张玉平签订了内部承包协议，约定由张玉平代表宿迁建设公司全面履行翠屏怡景小区施工合同任务。合同签订后，张玉平即组织施工，在工程进行到一定阶段时，张玉平退出了施工。张玉平退出施工后，双方于2011年5月12日签订了交接协议书，约定于账目清算后结算款项。于2011年8月14日、15日、10月15日进行了各项交接清算，经清算，宿迁建设公司应付张玉平材料、机械和费用等交接费用1820457元、剩余工程价款608031.27元、木方残值130292.23元，各项工程款合计2558780.5元及自2011年10月16日起至2014年6月18日止的利息429983.78元。因宿迁建设公司一直未支付上述款项，致张玉平起诉。
原审法院依据建设工程施工合同、内部承包协议书、交接协议书、资金账目、工程交接费用及相关明细、木方残值计算表、工商登记信息等证据认定以上事实。
原审法院认为，宿迁建设公司欠张玉平各项工程款共计2558780.5元，事实清楚，证据充分，应予付清，因双方约定清算后结清，故宿迁建设公司应自最终清算之日次日（2011年10月16日）起按同期银行贷款利率承担欠款利息。综上，原审法院作出判决：一、宿迁建设公司给付张玉平各项工程款共计2558780.5元，并自2014年6月19日起按同期银行贷款利率承担利息至本判决生效之日止，于本判决生效后十日内付清。二、宿迁建设公司给付张玉平2011年10月16日至2014年6月18日之间的利息429983.78元，于本判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30711元，由宿迁建设公司承担。
宣判后，宿迁建设公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、一审事实不清，判决有误。上诉人不欠被上诉人工程款，相反是被上诉人欠上诉人大量工程款及垫付款等费用，以及被上诉人给上诉人造成大量财产损失等。被上诉人在一审诉讼中，故意隐瞒重要事实，造成一审法院对事实没有调查清楚，判决错误。二、涉案工程是被上诉人与发包方洽谈的，借用我公司资质，挂靠我公司，独立经营、独立核算、自负盈亏。涉案工程的工程款我方从未领取，我方与发包方没有往来，工程款均由被上诉人支配使用，目前涉案工程是否结算，是否对外产生债务及违约行为，我方均不清楚。在此之前被上诉人已经给我方造成了几个诉讼案件的赔偿损失，我方将向被上诉人追偿。三、一审我方未到庭是因为公司法务部的前任人员被公司开除，其没有将开庭时间告知公司，造成我方未到庭，导致一审事实未查清。
被上诉人张玉平辩称，涉案合同是上诉人与发包方签订的合同，由上诉人将该工程内部承包给被上诉人，被上诉人依法组织施工，后将该工程实体交接给上诉人，由上诉人继续委派施工人员进行施工。被上诉人施工期间，上诉人也向项目委派了总账会计、材料员，由其进行现场管理，因此上诉人称不认识发包方没有任何依据。一审上诉人未参加庭审，是自己对自己权利的处分，其所陈述的理由不足以采信。
本院经审理查明，宿迁建设公司对2010年9月10日宿迁建设公司与建设方德州华海湾房地产开发有限公司栖霞分公司签订的《建设工程施工合同》及补充合同、宿迁建设公司烟台分公司负责人孙长春与张玉平签订的内部承包协议的真实性均无异议，但认为该内部承包协议是分公司负责人孙长春与张玉平合伙串通签订的，没有其公司的授权，其公司也不认可该合同的内容。
宿迁建设公司认可涉案工程是由张玉平实际施工，其曾向该项目派了一个印章管理员。
对张玉平提交的交接协议中甲方签字王金山，宿迁建设公司称，王金山不是其公司的员工，王金山以前曾挂靠其公司进行过施工，该协议是张玉平与王金山之间的交接协议，与其公司无关，对该协议中孙长春的签字，其认为是事后补签的。
本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，宿迁建设公司认为孙长春与张玉平签订的内部承包协议书是双方串通签订的，对其没有提供相应的证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，孙长春作为宿迁建设公司烟台分公司的负责人与张玉平签订的合同依法应由宿迁建设公司承担责任。张玉平在履行承包协议的过程中，因故退出施工并与王金山签订了交接协议，孙长春作为公司代表亦在交接协议中签字予以确认，因此该交接协议对宿迁建设公司具有法律约束力。按照交接协议的约定及所附交接清单载明的内容，宿迁建设公司应付张玉平材料、机械等交接费用1820457元，根据双方确认，张玉平前期施工的工作量及工程款除了B区15#1层签证未算待结算外，工程款约为592.3万元，扣除张玉平认可已收到的工程款5314968.73元，宿迁建设公司还应支付工程款608031.27元。按照交接清单约定的比例张玉平应分得木方残值为130292.23元，以上合计2558780.5元。宿迁建设公司虽对张玉平提交的上述交接协议等证据提出异议，但未提供相应的证据予以推翻，本院不予采信。宿迁建设公司因自身原因未参加原审诉讼，应自行承担不利后果，至于张玉平是否给其造成损失其可另案诉讼主张自己的权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30711元，由上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付微微
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初352号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年3月22日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被辉县市公安局刑事拘留，2018年2月26日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察长崔国兵、检察员王锁成出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控2018年2月21日14时许，被告人孙某某持C1驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××的小型轿车，行驶至辉县市水竹大道华艺小区门口时，被辉县市公安局执勤民警查获。经血醇检验，孙某某血液中的乙醇定量检测为119.23mg/100mL。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0702号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 邵 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6544号
原告：宗茹，女，1975年11月23日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张存义、回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告：驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。统一社会信用代码：91411700733856084N。
法定代表人：李艳红，董事长。
委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
原告宗茹与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗茹的委托诉讼代理人张存义、回新生，被告新天地房产公司的委托诉讼代理人杨春生、智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗茹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截止至2017年6月30日的违约金36232元，并继续支付直至交房时止的违约金。事实与理由：2013年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的新天地未来城的第10栋1301号房屋；2、房屋总价款371983元；3、交房日期为2014年10月1日前，逾期交房的违约金按照已交房款的万分之一每日向原告支付。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付首付款191983元和余款18万元。原告履行完自己的合同义务，但被告未按约定时间向原告交付房屋，给原告造成了损失。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新天地房产公司辩称，1、被告延期交房是政府没有及时对盘古山路进行修建，致使被告所开发的未来城小区地下不能与盘古山路接通，致使延期交房。因此，不能视为被告违约。2、原告请求的只有一个截止日期，没有起始日期，属于请求不明确，如果原告认为被告延期交房已经构成违约，其要求支付违约金，超过两年的部分属于超过诉讼时效，请求法庭不予支持。
经审理查明，2013年12月14日，原告宗茹（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：“一、××购买出卖人开发的位于驻马店市高新区淮河大道西段“新天地·未来城”第10幢独单元1301号房屋一套（商品房预售许可证号为：驻房字第××号）。二、该商品房合同约定建筑面积共125.84平方米，单价为每平方米2956元，总价款371983元。三、付款方式为：签订合同当日付清首付款191983元，余额180000元，作为银行按揭，并在5日内备齐按揭资料和承担贷款相关费用。否则出卖人有权将房屋另行出售，且已交房款不予退还。四、出卖人应当在2014年10月1日前，将经验收合格的商品房交付给××。五、出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用印章，××处显示有宗茹署名及捺印”。2014年3月2日，原告向被告交纳首付款191983元，后原告通过银行按揭贷款向被告支付剩余房款180000元。
庭审中，1、原告明确表示不选择解除合同，并要求合同继续履行。2、原、被告认可诉争的房屋尚未办理竣工验收手续。3、原告明确请求赔偿违约金的时间为自2014年10月2日起至2017年6月30日。4、原告向本院提交4张照片，拟证明原告多次向原告主张权利，要求被告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2013年12月14日签订的《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同,原、被告应当依照合同约定全面履行合同。根据相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2014年10月1日前，履行其交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
关于诉讼时效，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金，该违约金按日计算，每一日都产生一个独立的个体违约金债权，其诉讼时效应分别计算。原告于2017年8月4日提起诉讼，对2015年8月5日以后产生的违约金，因未超过2年诉讼时效期间，应予支持；故违约金应从2015年8月5日起计至原告请求的2017年6月30日止。从2014年9月30日约定的交房之日起至2015年8月4日期间产生的违约金超过2年诉讼时效期间，诉讼中原告提交的四张照片拟证明原告主张过权利，但该4张照片未显示拍摄时间、地点，又无其他证据予以印证，本院不予采纳。故该期间产生的违约金，不能适用诉讼时效中段，故该期间产生的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
关于逾期交房违约金数额，根据合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。依据合同约定，违约金应从2015年8月5日计至原告请求的2017年6月30日，共计695天，按已付房款371983元的日万分之一计算，即款25852.82元（371983元×0.1‰/日×695天）。对于原告请求的继续支付至交房时止的违约金，因尚未实际发生，原告请求该部分违约金损失，本院不予支持，原告可待违约金实际发生后另行主张权利。对于被告辩称的延期交房是因为政府的行为而延误，其不应承担违约责任，因被告未提交相关证据加以证明，对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宗茹支付逾期交房违约金25852.82元。
二、驳回原告宗茹的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担125元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年九月八日
书记员 贾莎莎
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第36号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，因取保候审期间外逃，2015年1月8日被唐山市丰南区公安局再次刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年8月4日21时许，被告人于某酒后驾驶冀B×××××“长安”牌小型普通客车沿于唐线由南向北行驶至丰南区稻地镇霍庄村西时驶入逆行线，与相对方向姚某驾驶的冀B×××××“红旗”牌小型轿车相撞，造成于某受伤、两车受损。被告人于某负事故的主要责任。经检测，被告人于某血液中酒精含量为260.3mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、佟林、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人于某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，但其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董爱敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴 越
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00642-1号
原告：陈锦武，男，汉族，1971年9月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：刘明，男，汉族，1985年8月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年4月9日立案受理原告陈锦武与被告刘明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人刘明送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。无法送达后，陈锦武向本院提交了刘明下落不明的证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王旭东
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第74号
申请人杨金娟，女，生于1977年11月，住南召县石门乡。
被执行人南召云阳铸造有限公司。
法定代表人赵惠斌，任董事长。
申请人杨金娟与被执行人南召云阳铸造有限公司为劳动关系发生纠纷，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）召劳人仲案字第37号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，仲裁裁决书中第二项所欠申请人工资部分已执行完毕，第一项补签劳动合同部分，申请人自动放弃执行，第三项因数额不明无法执行，待社会保险经办机构统计数据明确后予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第74号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一五年三月十五日
书记员 景 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第74号
丁乐乐、彭志远、彭卫超：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年12月30日作出的（2013）召民初字第837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市召陵区农村信用合作联社支付人民币60000元。
（2）负担案件申请执行费800元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月二十二日
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00278号
申请执行人付秀岐，男，1956年11月1日生，汉族，住石家庄市正定新区。
申请执行人付兰，女，1951年10月9日生，汉族，住石家庄市正定新区。
被执行人付建国，男，1955年9月2日生，汉族，住正定县。
申请执行人付秀岐、付兰与被执行人付建国为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00605号民事调解书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00605号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张英�
审 判 员 张 永 华
人民陪审员 周 志 峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 微 微
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1579号
原告孙瑞。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告崔文玲。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司），住所地潍坊市健康西街135号向阳大厦8楼。
负责人孙庆年，总经理。
委托代理人郑连东，该公司职工。
原告孙瑞诉被告崔文玲、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙瑞及其委托代理人门福志，被告崔文玲，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人郑连东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日15时50分许，崔文玲驾驶鲁GU30**小型轿车沿青州玲珑山路由北向南行使至事故地点开门时，与孙瑞驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致孙瑞受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，崔文玲承担事故全部责任，孙瑞不承担事故责任。要求被告赔偿原告各项损失12291.1元，由被告承担全部诉讼费用。
被告崔文玲辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失应当先由被告保险公司赔偿，剩余部分同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年10月8日15时50分许，崔文玲驾驶鲁GU30**小型轿车沿青州玲珑山路由北向南行使至事故地点开门时，与孙瑞驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致孙瑞受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，崔文玲承担事故全部责任，孙瑞不承担事故责任。
经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1、孙瑞之伤不构成伤残；2、误工时间为60日；3、护理为一人护理20日（含住院期间）；4、后续治疗费参考费用为人民币200元；5、营养费为人民币200元。
鲁GU30**小型轿车登记车主是青州市大发客车出租有限公司，实际车主系崔文玲。鲁GU30**小型轿车在被告保险公司投保交强险，期限自2012年9月20日至2013年9月19日止。电动自行车实际车主系孙瑞。
山东省统计部门公布的2011年城镇居民人均可支配收入为22792元，农村居民人均纯收入为8342元、消费性支出为5901元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费3569.90元、误工费3746.40元（62.44元×60天，按城镇居民收入标准计算）、护理费853元（42.65元×20天，原告受伤后由其女朋友杨杰护理，按护工标准计算）、住院伙食补助费30元（3元×10天）、营养费200元（20元×10天）、后续治疗费200元、交通费200元、鉴定费1800元、复印费16元、车辆损失820元、评估费300元、清障费60元，共计11795.30元。
另外查明：被告崔文玲为原告垫付医疗费180元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据复印件、住院病案、诊断证明、用药明细、营业执照复印件、误工证明、劳动合同、事故前三个月工资表、社会保险缴费证明、交通费票据、鉴定费单据、鉴定检查费单据、车损评估报告、评估费单据、复印费单据，被告提供的行驶证、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，崔文玲承担事故全部责任，孙瑞不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因事故造成的损失被告应予赔偿。庭审中，被告保险公司辩称在机动车交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据。原告主张的护理费赔偿标准，证据不足，应按护工收入标准计算。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙瑞医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计9619.3元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告崔文玲赔偿原告孙瑞鉴定费等各项损失共计1876元，扣除被告崔文玲垫付的180元，余款1696元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担105元，由被告崔文玲负担195元；诉讼保全费220元，由被告崔文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 门学智
审判员 刘学勤
审判员 张兴华
二〇一三年二月五日
书记员 冀 莹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3497号
原告：刘运宝,男。
原告：王燕燕,女。
被告：孙香元,男。
被告：张彩珍,女。
被告：孙晨伟,男。
被告：陈根男,男。
上述四被告共同委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
上述四被告共同委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘运宝、王燕燕诉被告孙香元、张彩珍、孙晨伟、陈根男房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘运宝、王燕燕于2017年4月27日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告刘运宝、王燕燕的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘运宝、王燕燕撤回起诉。
案件受理费减半收取6800元，由原告刘运宝、王燕燕负担。
审 判 员 吴 牧
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 贾继祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 从
第2页共2页