wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04591号
原告侯某甲，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
委托代理人许中昌，男，系辽宁省调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，1981年7月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。
原告侯某甲诉被告潘某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员马红军组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及委托代理人许中昌到庭参加诉讼。被告潘某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告于2014年10月19日开始同居生活，并按农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续。二人生育一名女孩侯某乙。因原、被告相互不够了解，导致原、被告无法一起生活。被告于2015年6月中旬带着女儿离家出走，并拒绝与原告的联系。原告认为无法再和被告一起生活，非婚生女侯某乙可能并非原告亲生，且原告及父母为此次“婚姻”共花费了大约人民币70，000.00元，大部分为负债，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告返还彩礼人民币40，000.00元，非婚生女侯某乙归被告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告潘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年10月19日举行婚礼仪式，但未办理结婚登记。二人同居期间生育一名女孩侯某乙。被告于2015年6月带非婚生女离家，至今未与原告共同生活。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼人民币40，000.00元，非婚生女侯某乙归被告抚养，被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告向本院提交亲子鉴定申请书，请求人民法院对原告与非婚生女侯某乙之间进行亲子鉴定。经原告确认，因非婚生女侯某乙已由被告带走，故本院无法组织对原告与非婚生女侯某乙进行亲子鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、欠据两份、村委会证明、录像资料、录音资料等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，系同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因非婚生女侯某乙现与被告生活在一起，故由被告监护抚养为宜，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还彩礼人民币40，000.00元的诉讼请求，因被告未出庭，且原告未提供充足的证据证明其主张，本院对彩礼的数额及使用等相关情况无法确认，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，根据依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、非婚生女侯某乙由被告潘某抚养监护；
二、驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，共计700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
审 判 员 李玉志
人民陪审员 马红军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16378号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告穆强强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告穆强强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告穆强强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，897.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，897.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第792号
上诉人（原审原告）孔光荣，男，汉族，1972年12月17日生，大学文化，富源县人。
被上诉人（原审被告）敖金显，男，汉族，1954年6月25日生，富源县人，小学文化。
上诉人孔光荣因与被上诉人敖金显房屋买卖合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人孔光荣、被上诉人敖金显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：2010年8月27日，原告孔光荣与被告敖金显签订房屋买卖合同，约定由被告敖金显将名下位于沾益县西平镇庄家湾村委会的私有房屋以人民币500000元出让给原告孔光荣。五年内（2015年8月27日前）房屋所有权继续由被告敖金显拥有，原告孔光荣享有使用权，五年后（2015年9月30日）被告将房屋所有权过户给原告，过户费原告负担。如一方违约，将向另一方支付违约金人民币500000元。合同签订当日，原告向被告支付了购房款人民币500000元，被告向原告交付了房屋。同年9月，被告在原告知情的情况下将诉争房屋抵押给银行办理贷款，贷款期限为5年。2011年3月26日，原告将上述房屋出租给夏跃辈使用。
原审法院认为，合同法规定依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告孔光荣与被告敖金显签订的房屋买卖合同系双方自愿签订且未违反相关法律、法规，属有效合同。该合同在原告交付购房款，被告交付房屋时生效。双方在合同中明确约定自房屋交付之日起，五年后（2015年9月30日）被告将房屋所有权过户给原告，现原告起诉要求被告提前将诉争房屋所有权过户至原告名下，属于要求被告提前履行合同义务。合同法规定当事人不得擅自变更合同，故对原告诉请被告将诉争房屋所有权人变更至原告名下的诉请，不予支持。庭审中，被告自愿承担本案诉讼费用，予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决：驳回原告孔光荣的诉讼请求。案件收费4400元（按简易程序收取），由被告敖金显负担。
一审判决宣判后，孔光荣不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由被上诉人将房屋过户给上诉人，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、被上诉人敖金显在（2013）曲中民初字第134号民事调解书中将本案涉案房屋抵债给沾益县珠源小额贷款有限公司，严重侵害了上诉人的合法权益。2、被上诉人将涉案房屋多次抵押贷款，且贷款金额巨大，现已无力清偿贷款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百二十二条之规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”上诉人有权要求被上诉人提前办理房屋过户手续。
被上诉人敖金显辩称，房子本来是卖给上诉人的，2015年把欠工行的贷款还掉就把房子给他办过户，现在房屋被法院在另案中保全了，过户手续无法办理，请法院依法判决。
二审中，上诉人提交了（2013）曲中民初字第134号民事调解书，欲证明被上诉人在将房屋抵押给银行的情况下，又抵债给珠源小额信贷公司，现存在不能到期过户的风险。
被上诉人质证认为，该民事调解书将我的13套房屋全部保全，我所欠款项数额仅为500万，对该民事调解书有意见。
本院认为，该民事调解书与本案无关联性，不作为本案证据采信。
经二审审理查明的本案事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人孔光荣与被上诉人敖金显签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”合同明确约定，五年之内（2015年8月27日前）房屋所有权继续由被上诉人拥有，五年后（2015年9月31日前）被上诉人将房屋所有权过户给上诉人。现双方约定的过户期限尚未届至，上诉人要求被上诉人提前履行合同义务办理房屋产权变更登记手续的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人孔光荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖发
审 判 员 孙靖然
代理审判员 曾 佳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张雪怡
-3-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第792号上诉人（原审原告）孔光荣，男，汉族，1972年12月17日生,大学文化，富源县人，公务员，住富源县。被上诉人（原审被告）敖金显，男，汉族，1954年6月25日生，富源县人，小学文化，住曲靖市麒麟区。上诉人孔光荣因与被上诉人敖金显房屋买卖合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人孔光荣、被上诉人敖金显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认：2010年8月27日，原告孔光荣与被告敖金显签订房屋买卖合同，约定由被告敖金显将名下位于沾益县西平镇庄家湾村委会祥和苑小区6幢1号私有房屋【曲房权证沾字第**，丘地号(zY)一I—l01，三层，面积259．07m2】以人民币500000元出让给原告孔光荣。五年内(2015年8月27日前)房屋所有权继续由被告敖金显拥有，原告孔光荣享有使用权，五年后(2015年9月30日)被告将房屋所有权过户给原告，过户费原告负担。如一方违约，将向另一方支付违约金人民币500000元。合同签订当日，原告向被告支付了购房款人民币500000元，被告向原告交付了房屋。同年9月，被告在原告知情的情况下将诉争房屋抵押给银行办理贷款，贷款期限为5年。2011年3月26日，原告将上述房屋出租给夏跃辈使用。原审法院认为，合同法规定依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告孔光荣与被告敖金显签订的房屋买卖合同系双方自愿签订且未违反相关法律、法规，属有效合同。该合同在原告交付购房款，被告交付房屋时生效。双方在合同中明确约定自房屋交付之日起，五年后(2015年9月30日)被告将房屋所有权过户给原告，现原告起诉要求被告提前将诉争房屋所有权过户至原告名下，属于要求被告提前履行合同义务。合同法规定当事人不得擅自变更合同，故对原告诉请被告将诉争房屋所有权人变更至原告名下的诉请，不予支持。庭审中，被告自愿承担本案诉讼费用，予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决：驳回原告孔光荣的诉讼请求。案件收费4400元(按简易程序收取)，由被告敖金显负担。一审判决宣判后，孔光荣不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由被上诉人将房屋过户给上诉人，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、被上诉人敖金显在（2013）曲中民初字第134号民事调解书中将本案涉案房屋抵债给沾益县珠源小额贷款有限公司，严重侵害了上诉人的合法权益。2、被上诉人将涉案房屋多次抵押贷款，且贷款金额巨大，现已无力清偿贷款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百二十二条之规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”上诉人有权要求被上诉人提前办理房屋过户手续。被上诉人敖金显辩称，房子本来是卖给上诉人的，2015年把欠工行的贷款还掉就把房子给他办过户，现在房屋被法院在另案中保全了，过户手续无法办理，请法院依法判决。二审中，上诉人提交了（2013）曲中民初字第134号民事调解书，欲证明被上诉人在将房屋抵押给银行的情况下，又抵债给珠源小额信贷公司，现存在不能到期过户的风险。被上诉人质证认为，该民事调解书将我的13套房屋全部保全，我所欠款项数额仅为500万，对该民事调解书有意见。本院认为，该民事调解书与本案无关联性，不作为本案证据采信。经二审审理查明的本案事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人孔光荣与被上诉人敖金显签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”合同明确约定，五年之内（2015年8月27日前）房屋所有权继续由被上诉人拥有，五年后（2015年9月31日前）被上诉人将房屋所有权过户给上诉人。现双方约定的过户期限尚未届至，上诉人要求被上诉人提前履行合同义务办理房屋产权变更登记手续的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人孔光荣承担。本判决为终审判决。审 判 长  李祖发审 判 员  孙靖然代理审判员  曾 佳二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张雪怡
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初21号
原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司,住所地宜昌市东山区发展大道56号。
法定代表人：张艳,公司董事长。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权。
被告：吴振，男，1982年7月15日出生，土家族，宜都市人，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市。
本院在审理原告宜昌千江和物业管理有限责任公司诉被告吴振物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吴振的起诉。
本院认为,原告宜昌千江和物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司承担。
审判员 鄢平
二〇一七年二月十五日
书记员 张薇
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00278号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：方太成，男，1980年8月27日生，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：李金红，女，1979年11月12日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系方太成妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人方太成、李金红在规定期限内没有履行金征决（2014）1325号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：方太成、李金红于2005年3月结婚，2005年11月生育一男孩，2013年10月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年5月24日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年8月24日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）1325号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）1325号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十一月十日
书记员 朱江山（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5760号
原告王东玉。
委托代理人陈光，天津汀辰律师事务所律师。
被告关静娴。
委托代理人王雪莲，天津鸥鸽律师事务所律师。
本院受理原告王东玉与被告关静娴民间借贷纠纷一案，被告关静娴在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议的标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。依据该规定，原告为接受货币的一方，原告的住所地北辰区人民法院具有管辖权，因此申请将该案移送天津市北辰区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人�法院管辖，本案被告住所地为天津市南开区华苑居华里7-5-502号，原告据此到本院提起诉讼，本院对此案有管辖权。被告关静娴提出将案件移送天津市河北区人民法院审理的管辖异议申请不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告关静娴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年九月三十日
书记员 李可薇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第659号
原告彭某某，女，1977年6月19日出生，汉族，湖南省某某县人，居民。
被告朱某某，男，1975年11月5日出生，汉族，安徽省某某市人，居民。
原告彭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告自由恋爱，于2001年10月在辰溪县民政局登记结婚。婚后关系尚可，儿子出生后，被告开始与原告为一些家庭琐事发生争吵，原告为了儿子勉强维持婚姻。2011年5月被告抛妻甩子外出，原告打电话与被告联系，被告很少接听。原告于2014年3月起诉至法院，请求判决离婚。因被告未到庭参加诉讼，原告无奈在开庭之日办理撤诉，之后双方一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子朱小某随原告生活，由被告每月承担抚养费500元至其18周岁；依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，经与原件核对无异，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件，经与原件核对无异，拟证明原、被告婚姻关系的事实；
3、证人汪瑶、刘国亮、田小锋、肖丽君的证言各一份，拟证明原、被告长期分居生活的事实；
4、证人彭钟霞证言一份，拟证明被告因赌博导致夫妻关系不和，经常吵架，长期分居的事实。
被告朱某某辩称，原、被告同属五一煤矿单位子弟，又是邻居，在婚前就已经比较熟悉。婚后，原、被告夫妻感情一直很好，只是偶尔拌嘴。2011年5月的那次外出，也是迫于生计而踏上的创业之路。2014年4月11日被告之所以未到庭参加诉讼，是被告认为那次的起诉只是原告闹情绪的一种宣泄，被告虽有过失，但双方都有责任，原告不应该将所有责任归根于被告。被告为了家庭一直努力工作，艰难创业。被告认为原、被告双方夫妻感情还没有破裂。为了家庭的完整和孩子以后的人生道路，被告不同意离婚。
被告朱某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据无异议，对3-4号证据有异议，认为都不是事实。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定本案事实的依据：
原告提交的1--4号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下事实：
原、被告自由恋爱，于2001年10月25日登记结婚。婚后感情一般，于2002年7月15日生育一子朱小某，现随原告生活。2007年，被告沉迷于赌博，双方为此经常发生争吵，导致夫妻关系不和。2011年被告前往云南打工，原、被告联系甚少。2012年6月，双方分居生活至今。2014年2月17日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告答应与其到民政局协议离婚，原告申请撤诉。后协议离婚未成，夫妻关系未得到改善，仍长期分居生活，故原告以夫妻感情破裂为由再次起诉，要求判决与被告离婚。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有：位于辰溪县五一煤矿一套一室一厅的房子，无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。被告因赌博导致夫妻关系不和，后因家庭琐事，导致双方关系进一步恶化，双方分隔两地，分居至今。原告于2014年2月17日向本院提起离婚诉讼，原告申请撤诉后，夫妻关系未能得到改善，且分居已满2年，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告彭某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩朱小某一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长，但被告应承担小孩抚育费用。夫妻共同财产被告要求归其所有，原告表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告朱某某离婚；
二、小孩朱小某由原告彭某某抚养并随其一起生活，由被告朱某某每月给付小孩抚养费500元，自2015年1月起至小孩年满18周岁；
三、夫妻共同财产：位于湖南省某某县某某煤矿房屋一套归被告朱某某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一五年一月六日
代理书记员 米 多
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民一初字第659号原告彭某某，女，1977年6月19日出生，汉族，湖南省某某县人，居民。被告朱某某，男，1975年11月5日出生，汉族，安徽省某某市人，居民。原告彭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告自由恋爱，于2001年10月在辰溪县民政局登记结婚。婚后关系尚可，儿子出生后，被告开始与原告为一些家庭琐事发生争吵，原告为了儿子勉强维持婚姻。2011年5月被告抛妻甩子外出，原告打电话与被告联系，被告很少接听。原告于2014年3月起诉至法院，请求判决离婚。因被告未到庭参加诉讼，原告无奈在开庭之日办理撤诉，之后双方一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子朱小某随原告生活，由被告每月承担抚养费500元至其18周岁；依法分割夫妻共同财产。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，经与原件核对无异，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚证复印件，经与原件核对无异，拟证明原、被告婚姻关系的事实；3、证人汪瑶、刘国亮、田小锋、肖丽君的证言各一份，拟证明原、被告长期分居生活的事实；4、证人彭钟霞证言一份，拟证明被告因赌博导致夫妻关系不和，经常吵架，长期分居的事实。被告朱某某辩称，原、被告同属五一煤矿单位子弟，又是邻居，在婚前就已经比较熟悉。婚后，原、被告夫妻感情一直很好，只是偶尔拌嘴。2011年5月的那次外出，也是迫于生计而踏上的创业之路。2014年4月11日被告之所以未到庭参加诉讼，是被告认为那次的起诉只是原告闹情绪的一种宣泄，被告虽有过失，但双方都有责任，原告不应该将所有责任归根于被告。被告为了家庭一直努力工作，艰难创业。被告认为原、被告双方夫妻感情还没有破裂。为了家庭的完整和孩子以后的人生道路，被告不同意离婚。被告朱某某在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据无异议，对3-4号证据有异议，认为都不是事实。根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定本案事实的依据：原告提交的1—4号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下事实：原、被告自由恋爱，于2001年10月25日登记结婚。婚后感情一般，于2002年7月15日生育一子朱小某，现随原告生活。2007年，被告沉迷于赌博，双方为此经常发生争吵，导致夫妻关系不和。2011年被告前往云南打工，原、被告联系甚少。2012年6月，双方分居生活至今。2014年2月17日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告答应与其到民政局协议离婚，原告申请撤诉。后协议离婚未成，夫妻关系未得到改善，仍长期分居生活，故原告以夫妻感情破裂为由再次起诉，要求判决与被告离婚。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有：位于辰溪县五一煤矿一套一室一厅的房子，无共同债权债务。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。被告因赌博导致夫妻关系不和，后因家庭琐事，导致双方关系进一步恶化，双方分隔两地，分居至今。原告于2014年2月17日向本院提起离婚诉讼，原告申请撤诉后，夫妻关系未能得到改善，且分居已满2年，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告彭某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩朱小某一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长，但被告应承担小孩抚育费用。夫妻共同财产被告要求归其所有，原告表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告彭某某与被告朱某某离婚；二、小孩朱小某由原告彭某某抚养并随其一起生活，由被告朱某某每月给付小孩抚养费500元，自2015年1月起至小孩年满18周岁；三、夫妻共同财产：位于湖南省某某县某某煤矿房屋一套归被告朱某某所有。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  唐晓丽二〇一五年一月六日代理书记员  米 多附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满期二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第314号
申请执行人邱新平，男，1958年7月3日出生，汉族，住江安县。
被执行人江安盛源物业管理有限责任公司。
法定代表人方柯证，该公司经理。
委托代理人方崇杰，系方柯证的父亲。
申请执行人邱新平申请执行被执行人江安盛源物业管理有限责任公司提供劳务者侵权纠纷（案号为﹤2013﹥江安民初字第126号）一案中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人江安盛源物业管理有限责任公司于2013年11月10日前给付邱新平经济损失15000元。于2014年6月30日前给付邱新平经济损失20000元。本案剩余标的款31099元于2014年12月30日前付清。二、本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条关于“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第126号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 萍
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 许锦科
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第25号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年11月30日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人孙某同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审理，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月份，被告人孙某在广州购买了200多克氯胺酮（俗称“K粉”）以及两小包用于稀释的“底粉”。2014年11月26日，孙某携带购得的毒品及“底粉”从广州市回到冷水江市，并将毒品及“底粉”藏匿于家中衣柜的抽屉内。后孙某将约2克左右的氯胺酮分装于十多个小塑料袋内带在身上。11月28日，民警在冷水江市金龙宾馆附近进行排查时，发现孙某涉嫌吸毒，遂对其进行盘查，当场从其身上扣押了10小包白色粉末可疑物。随后，民警将孙某带回冷水江市公安局进行调查，并对孙某家进行搜查，从其家中搜缴出2包淡黄色粉末可疑物、3大包白色粉末可疑物。
经鉴定，缴获的10小包白色粉末可疑物重2.6287克，三大包白色粉末可疑物重239.8415克，共计242.4702克，均含有氯胺酮成分；两包淡黄色粉末可疑物未检出毒品成分（即“底粉”）。
到案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、证据保全决定书及证据保全清单、抓获经过、搜查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴收据、尿检报告、户籍资料等书证，证人刘某的证言，毒品鉴定意见，被告人孙某的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某非法持有氯胺酮二百克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究被告人孙某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年11月29日止；罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一五年二月十三日
书记员 兰思雪
附件本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7309号
原告薛勤。
被告陈国权。
被告王碗珍。
原告薛勤与被告陈国权、王碗珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告薛勤到庭参加诉讼，被告陈国权、王碗珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛勤诉称：原告与被告王碗珍原系同事关系，两被告原系恋爱关系，2011年8月18日，被告陈国权称亲友买房缺钱向原告借钱，并出具借条一张，被告王碗珍作为担保人。经多次催讨，两被告至今未能偿还债务，故请求法院判令：被告陈国权、王碗珍返还借款3万元。
被告陈国权、王碗珍未作答辩。
经审理查明：2011年8月18日，被告陈国权向原告出具借条一份，载明：今借薛勤3万元。被告王碗珍在借条下方担保人一栏签字。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告陈国权向原告借款30，000元的事实，被告陈国权应当返还借款。被告王碗珍作为借款的担保人，虽然借条上未明确约定担保的具体方式，但根据法律规定其应该承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国权于本判决生效之日起十日内返还原告薛勤借款30，000元；
二、被告王碗珍对上述债务承担连带保证责任，并在承担全部保证责任后，有权向被告陈国权追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈国权、王碗珍共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第59号
原告：沈某甲。
被告：沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陶永良独任审判。因被告下落不明公开，本院于同年2月11日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年5月18日开庭进行了公开审理。原告沈某甲到庭参加诉讼。被告沈某乙经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方生育女儿沈某丙，已成年，儿子沈某丁，尚在求学，一直随原告生活。儿子出生后，原、被告经常争吵，被告与其他女人保持不正当的男女关系，并生育一个女儿。2013年年初，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务。为此，原、被告夫妻感情已破裂。要求：一、判决原、被告离婚；二、儿子沈某丁随原告生活，被告每月支付生活费800元至儿子独立生活时止，教育费、医疗费各半承担。审理中，原告放弃了要求被告承担相应的抚养费的请求。
被告沈某乙未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证一份，来源于桐乡市民政局，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年7月2日补发的证书的事实。
证据二，户口本一份，来源于大麻派出所，证明被告的身份情况以及原、被告于××××年××月××日生一女沈某丙，××××年××月××日生一子沈某丁的事实。
证据三，证人沈某丙的证词：在其小的时候原、被告关系蛮好的，自从其上六年级之后开始变坏，原因主要是生活中的小事，他们有时候会打架，原告身上到处是伤。被告是在2013年6、7月份左右离家后没有再回来过。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一结婚证与证据二户口本，均为有关部门颁发的证书，被告在答辩期间内未提出异议，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据三，证人沈某丙证词，被告未到庭提出异议，且该证人是原、被告的亲生女儿，应当对被告下落不明的情况知晓的，其证词可信，该证据应当认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿沈某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某丁。婚后原、被告之间为家庭琐事争吵。被告于2013年6、7月份左右下落不明。
本院认为，根据原告的陈述，原、被告婚后时间较长，婚初夫妻关系良好，可以认定原、被告之间建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就其主张夫妻感情已经破裂的事实提供证据加以证实。从原告提供的证人证词来看，被告下落不明已近两年，也说明原、被告夫妻分居生活已近两年，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告之子沈某丁因被告下落不明无法抚养儿子，而且在其下落不明期间一直由原告抚养，所以原告要求儿子由其抚养，理由正当，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈某甲要求被告沈某乙离婚予以准许；
二、原、被告之子沈某丁由原告抚养。
案件受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 陶永良
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任传站
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4255号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，公司员工。
被告邱某，男，1974年4月17日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年10月12日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公
司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 程
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0018号
申请人维孚贸易（上海）有限公�，组织机构代码78564648-4，住所地上海市外高桥保税区日京路51号1426号。
法定代表人DRSTEFANHAUK，该公司董事长。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年5月7日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国建设银行昆山分行出具的银行承兑汇票一份，票号10500053／21874752，金额为50000元，付款人为三一重机有限公司，收款人上海三一重机有限公司，持票人为维孚贸易（上海）有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一四年八月十四日
书记员 杨延君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第177号
原告：胡友良。
被告：王应福。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金20000元，利息2200元，以及20000元本金从2013年6月6日起至借款还清之日止的利息（利息按照月利率0.7%计算，扣除已支付的利息500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，：2013年6月6日，原、被告双方经结算，被告共欠原告借款本金20000元、利息2200元。同日，被告向原告出具协议书、欠条各一份。协议书约定借款归还时间，并约定利息按月息万分之七十计算。被告于2015年2月18日支付原告借款利息500元。另查明，欠条上的2200元为借款利息。借款到期后，被告未按约归还，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王应福返还原告胡友良借款本金20000元并支付该借款自2013年6月6日起至还清之日止的利息（利息按照月利率0.7%计算，扣除被告王应福已支付的利息500元）。
二、被告王应福支付原告胡友良借款利息2200元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告王应福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪睿
二〇一五年十一月六日
代书 记员 占炜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00965号
申请执行人：肖俊杰，男，1998年10月27日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
被执行人：张飞，男，1991年2月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张宏德，女，1970年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初第02200号民事判决书已发生法律效力，被执行人张飞、张宏德未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张飞、张宏德的银行存款21000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年十二月三日
书记员 崔琪琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人陈海明，男，汉族，1964年11月28日出生，住河南省荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉陈海明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19943号民事判决书已经发生法律效力，因陈海明未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7606号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191执保27号
申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君，董事长。
委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。
委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：俞杰明，经理。
被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。
本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一八年二月二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00254号
原告：含山县农村信用合作联社东山分社。
负责人：宫旭惠，该分社主任。
委托代理人：胡茂芝，该分社员工。
被告：赵贤革，男，1967年8月1日出生，汉族，含山县环峰镇褒禅社区居民委员会工作人员，住安徽省含山县。
委托代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
本院在审理含山县农村信用合作联社东山分社诉赵贤革金融借款合同纠纷一案中，含山县农村信用合作联社东山分社于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告含山县农村信用合作联社东山分社自愿撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社东山分社负担。
审判员 吴程新
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐晨炜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00132号
申请人：束开银，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：沈永兵，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年3月17日受理申请人束开银、沈永兵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人束开银、沈永兵因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、束开银赔偿沈永兵：医药费凭发票支付、电动自行车维修费凭发票支付；误工费、交通费等人身损害赔偿合计1000元，已于2015年3月17日履行完毕；
二、束开银、沈永兵就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年三月十七日
书记员 徐佳佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第207号
上诉人（原审原告）济南华海建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人李张喜，董事长。
委托代理人申平，山东鼎桥律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东鼎桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵新利，男，1980年1月1日出生，汉族，无业，住平阴县。
被上诉人（原审被告）赵丽萍，女，1988年9月13日出生，汉族，无业，住平阴县。
被上诉人（原审被告）王春兰，女，1955年2月11日出生，汉族，无业，住平阴县。
以上三被上诉人共同委托代理人方青，山东圣义律师事务所律师。
上诉人济南华海建设集团有限公司（以下简称华海集团公司）因与被上诉人赵新利、赵丽萍、王春兰工伤保险待遇纠纷一案，不服济南市中区人民法院（2014）市民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人华海集团公司之委托代理人申平、ＸＸ，被上诉人赵新利、王春兰、赵丽萍之委托代理人方青及被上诉人赵新利到庭参加诉讼。
本院认为：2012年11月26日，华海集团公司作为甲方与乙方王春兰、赵新利、赵丽萍签订《和解协议书》，就赵守华死亡后的有关补偿达成协议，约定“双方协议签字后生效，乙方不再向甲方追偿任何费用，双方互不追究。”在原审法院审理中，当事人双方对《和解协议书》是否有效存在争议，而《和解协议书》的效力与本案的裁判结果具有密切的关联性。因原审法院对该《和解协议书》的效力未作出认定，致事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市中区人民法院（2014）市民初字第1995号民事判决；
二、发回济南市市中区人民法院重审。
审 判 长 徐林豹
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙培培
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1261-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：王新明。
被执行人：王新华。
被执行人：王洪军。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王新明、王新华、王洪军借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第110号民事判决书确定的执行标的额为20450元及利息和案件受理费336元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人王新明、王新华、王洪军有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王新明、王新华、王洪军有其它可供执行的财产，申请�行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人王新明、王新华、王洪军具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1261-1号
申请执行人赵性绍。
被执行人侯加元。
申请执行人赵性绍与侯加元民间借贷纠纷一案，依据（2012）菏牡民初字第1869号民事判决书确定的总标的额为7000.00元，已执行0元，未执行债务7000.00元。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1869号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年四月二十五日
书记员 王西光
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1114号
原告：李凤见，男。
被告：蔡子启，男。
被告：蔡硕，男。
被告龚秀彩，女。
原告李凤见与被告蔡子启、蔡硕、龚秀彩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤见到庭参加诉讼。被告蔡子启、蔡硕、龚秀彩经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤见向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年4月8日起，按年利率12%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡子启、蔡硕于2016年4月8日向原告借款30000元并出具借条一份，借款至今未还。被告龚秀彩原系蔡子启的妻子，也是蔡硕的母亲，此债务是蔡子启、龚秀彩夫妻关系存续期间的共同债务。原告因此提起诉讼，请依法判决。
被告蔡子启、蔡硕、龚秀彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡子启、蔡硕向原告借款，并于2016年4月8日出具《借条》一份，载明“今借李凤见人民币叁万元正（￥30000.00元）”，蔡子启、蔡硕均在借款人处签名。同年8月30日，被告蔡子启在该《借条》上备注，“于2017年1月30日还壹万或贰万，以后每月还，利率12%”，被告蔡硕未对该备注内容签字认可。借款后，被告蔡子启于2017年2月份支付原告3000元，余款未再返还。
被告龚秀彩与被告蔡子启原系夫妻关系，二人于2012年10月18日登记结婚，于2016年7月26日经人民法院调解离婚。
本院认为，被告蔡子启、蔡硕向原告借款，款项也已交付，双方之间的借款合同依法成立且合法有效。在蔡子启、蔡硕出具的原始《借条》中，双方并未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。双方在原始《借条》中也未约定利息，应视为没有利息，但被告逾期还款，原告有权要求被告自起诉之日起（2017月2月23日）按6%/年的标准支付逾期付款的利息。2016年8月30日，被告蔡子启在原《借条》中签字承诺了还款期限并愿意按12%的标准支付利息，系蔡子启对自身权利、义务的处分，本院予以确认。原告据此要求蔡子启按12%/年的标准支付利息，并无不当，本院予以支持。因该承诺于2016年8月30日作出，因此利息可自该日起计算。因被告蔡硕未认可蔡子启承诺的内容，因此该内容对蔡硕并无约束力，原告据此要求蔡硕按12%/年的标准支付利息，本院不予支持。被告蔡子启已经于2017年2月返还原告3000元，双方对具体还款日期无法确定，本院推定为2017年2月28日。自2016年8月30日起，至2017年2月28日止，共6个月，利息合计30000元*12%/年*6/12年=1800元。此时本金尚余30000元-（3000元-1800元）=28800元。
被告龚秀彩并未在《借条》上签字，原告并无证据证明龚秀彩在借款时或借款后对该笔借款认可，也无证据证明上述借款被用于蔡子启、龚秀彩的夫妻共同生活、共同经营，因此，原告要求被告龚秀彩返还借款并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡子启、蔡硕于本判决生效之日起十日内返还原告李凤见借款28800元并支付利息（以28800元为基数，自2017年3月1日起，按12%/年的标准计算至实际还清之日止；被告蔡硕仅对其中按6%/年的标准计算的利息承担清偿责任）；
二、驳回原告李凤见的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费520元，合计1070元，由被告蔡子启、蔡硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一八年三月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=140ee185-5836-4ebc-8978-a90400f4750f&imgId=MTQwZWUxODUtNTgzNi00ZWJjLTg5NzgtYTkwNDAwZjQ3NTBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员任笑玉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初1114号原告：李凤见，男。被告：蔡子启，男。被告：蔡硕，男。被告龚秀彩，女。原告李凤见与被告蔡子启、蔡硕、龚秀彩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤见到庭参加诉讼。被告蔡子启、蔡硕、龚秀彩经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤见向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年4月8日起，按年利率12%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡子启、蔡硕于2016年4月8日向原告借款30000元并出具借条一份，借款至今未还。被告龚秀彩原系蔡子启的妻子，也是蔡硕的母亲，此债务是蔡子启、龚秀彩夫妻关系存续期间的共同债务。原告因此提起诉讼，请依法判决。被告蔡子启、蔡硕、龚秀彩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡子启、蔡硕向原告借款，并于2016年4月8日出具《借条》一份，载明“今借李凤见人民币叁万元正（￥30000.00元）”，蔡子启、蔡硕均在借款人处签名。同年8月30日，被告蔡子启在该《借条》上备注，“于2017年1月30日还壹万或贰万，以后每月还，利率12%”，被告蔡硕未对该备注内容签字认可。借款后，被告蔡子启于2017年2月份支付原告3000元，余款未再返还。被告龚秀彩与被告蔡子启原系夫妻关系，二人于2012年10月18日登记结婚，于2016年7月26日经人民法院调解离婚。本院认为，被告蔡子启、蔡硕向原告借款，款项也已交付，双方之间的借款合同依法成立且合法有效。在蔡子启、蔡硕出具的原始《借条》中，双方并未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。双方在原始《借条》中也未约定利息，应视为没有利息，但被告逾期还款，原告有权要求被告自起诉之日起（2017月2月23日）按6%/年的标准支付逾期付款的利息。2016年8月30日，被告蔡子启在原《借条》中签字承诺了还款期限并愿意按12%的标准支付利息，系蔡子启对自身权利、义务的处分，本院予以确认。原告据此要求蔡子启按12%/年的标准支付利息，并无不当，本院予以支持。因该承诺于2016年8月30日作出，因此利息可自该日起计算。因被告蔡硕未认可蔡子启承诺的内容，因此该内容对蔡硕并无约束力，原告据此要求蔡硕按12%/年的标准支付利息，本院不予支持。被告蔡子启已经于2017年2月返还原告3000元，双方对具体还款日期无法确定，本院推定为2017年2月28日。自2016年8月30日起，至2017年2月28日止，共6个月，利息合计30000元*12%/年*6/12年=1800元。此时本金尚余30000元-（3000元-1800元）=28800元。被告龚秀彩并未在《借条》上签字，原告并无证据证明龚秀彩在借款时或借款后对该笔借款认可，也无证据证明上述借款被用于蔡子启、龚秀彩的夫妻共同生活、共同经营，因此，原告要求被告龚秀彩返还借款并无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡子启、蔡硕于本判决生效之日起十日内返还原告李凤见借款28800元并支付利息（以28800元为基数，自2017年3月1日起，按12%/年的标准计算至实际还清之日止；被告蔡硕仅对其中按6%/年的标准计算的利息承担清偿责任）；二、驳回原告李凤见的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费520元，合计1070元，由被告蔡子启、蔡硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理。审 判 长  司杨凯人民陪审员  吴 江人民陪审员  王新权二〇一八年三月二日书记员任笑玉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第627号
罪犯霍晓飞，男，1980年9月29日出生，汉族，中专文化，捕前住包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑（以下简称包头监狱）。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年3月25日作出（2011）包东刑初字第37号刑事判决，认定被告人霍晓飞犯诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴纳2000元），刑期自2009年12月30日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后，于2011年4月7日交付执行。2013年6月4日，包头监狱以罪犯霍晓飞连续获得记功奖励四次，被评为2012年度监狱改造积极分子，提请本院对其减刑一年四个月。2013年7月3日，本院作出（2013）包刑减字第416号刑事裁定，对罪犯霍晓飞减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年8月20日止。2014年7月15日，执行机关包头监狱提出撤销减刑建议，报送本院审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
包头监狱根据内蒙古自治区小黑河地区人民检察院纠正不当减刑意见认为，罪犯霍晓飞在2012年7月至2012年10月的考核期内，其撰写的稿件中有三篇属于抄袭，且均被包头监狱《监狱报》采用并由此获得奖分、记功。该罪犯弄虚作假、骗取奖分，其行为不属于确有悔改表现。
经审理查明，罪犯霍晓飞在2012年7月至2012年10月的考核期内，将抄袭的三篇稿件署其名字后投稿，被《包头监狱报》采用并因此获得奖分、记功。罪犯霍晓飞对上述事实供认不讳。
本院认为，罪犯霍晓飞在服刑期间，违反监狱规定，弄虚作假，以不正当手段获取奖分、记功，不应当认定其确有悔改或立功表现。罪犯霍晓飞不具备减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
撤销本院2013年7月3日作出的（2013）包刑减字第416号对罪犯霍晓飞减刑的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 李建伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 冰
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十六条人民法院发现本院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当另行组成合议庭审理；发现下级人民法院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，可以指令下级人民法院另行组成合议庭审理。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第二十一条人民法院发现本院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当依法重新组成合议庭进行审理并作出裁定；上级人民法院发现下级人民法院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当指令下级人民法院另行组成合议庭审理，也可以自行依法组成合议庭进行审理并作出裁定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第37号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某，无业。因犯盗窃罪于1999年被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2013年9月25日被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）2001号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月19日凌晨1时许，被告人胡某至本市西湖区世纪新城15幢西侧的益乐路停车位处，趁被害人付某停于此处的浙a×××××号轿车右后座车窗未关之机，窃得被害人放于车后座的杰尼亚牌（emmenegildozegna）挎包一个（价值人民币4402元），包内有现金人民币505元、苹果牌iphone416g型手机一部（价值人民币600元）、moen牌1tb硬盘一个（价值人民币334元）、showhouse牌320g硬盘一个（价值人民币120元）、圣大保罗牌（santabarbara）卡包一个（价值人民币34元）、万象城不记名可挂失购物卡一张（内有余额人民币4451.3元）、不记名可挂失的世纪联华超市购物卡一张（内有余额人民币7177.98元）。另有户名为被害人付某的银行存单两张（票面数额分别为171000元、195848.36元）、银行卡、市民卡等物。后被告人胡某因形迹可疑而接受盘查时被抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某陈述，证人倪某、方某的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年10月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年一月六日
书记员 林哲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第481号
原告：红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡红塔村。
法定代表人：马永杰，系理事长。
被告：马青云，男，1972年8月18日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民。
原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会诉被告马青云借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会的法定代表人马永杰到庭参加了诉讼，被告马青云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系2011年11月成立的社会团体法人，其业务范围是为红塔村村民发展养殖业提供资金支持。被告马青云系红塔村村民。2011年8月15日，原告与被告签订宁夏贫困村村级发展互动资金借款担保协议，原告为被告借款5000元，借款期限为一年，原告按照约定以转账方式支付借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告诉至法院。请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金5000元、利息384元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金5000元，利息及滞纳金324元，共计5324元。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、借款协议一份、借款借据一张，证明被告与原告签订借款协议，被告向原告借款5000元，借款期限为12个月的事实；
2、还款收据一份，证明时任会计马天贵替被告还款5384元。
被告马青云缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款5000元的事实，予以认定；证据2系原件，被告虽未质证，但来源合法，结合原告陈述能够证明资金管理委员会原会计马天贵代被告归还借款的事实，予以认定。
经审理查明：原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会系2011年11月成立的社会团体法人，其业务范围是为红塔村村民发展养殖业、种植业、农副产品加工和营销提供资金支持。被告马青云系红塔村村民。2011年8月17日，被告向原告借款本金5000元，借款期限为一年，月占用费5‰。之后，原告以转账方式支付被告借款本金5000元，被告向原告出具一张5300元借据。借款到期后，被告未归还借款。为使互助资金能够继续贷出，原告时任会计马天贵于2012年12月27日替被告向原告清偿借款本金5000元，占用费384元。
本院认为：原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会与被告马青云之间形成借款合同关系，本案案由应定为借款合同纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，原告已经将借款本金5000元汇入被告账户，被告应该按照约定偿还借款。借款期限届满后，被告未归还借款，但原告时任会计马天贵于2012年12月27日已经替被告将借款本金5000元及占用费384元清偿，债务已经履x行，原、被告之间的债权债务关系消灭，故对原告要求被告偿还借款本金、利息滞纳金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会的诉请请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
代理审判员 梁莹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张戈
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1427号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告王叶欢，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王叶欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00077号
原告：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：方志明。
被告：黄山嵊峰针织有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：宣汉光。
被告：嵊峰集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：宣汉光。
被告：宣汉光，男，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行诉黄山嵊峰针织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款4735217.89元或查封、扣押其他财产，原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄山嵊峰针织有限公司、嵊峰集团有限公司、宣汉光银行存款4735217.89元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
代理审判员 童 菲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第430号
原告：谭次坤。
委托代理人许倞。
委托代理人董纯瑕。
被告：金泰明。
被告：张惠芳。
二被告共同委托代理人：杨先有。
原告谭次坤与被告金泰明、张惠芳劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行审理。原告谭次坤的委托代理人许倞、董纯瑕，被告金泰明、张惠芳的委托代理人杨先有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭次坤诉称：二被告系夫妻。2012年至2013年，原告在被告工厂打工，口头约定劳动报酬为80元／天。2013年元月，双方经结算，被告共欠原告7401元，2013年2月6日被告支付原告2400元，剩余5000元尚未付清，诉请判令：1.被告金泰明、张惠芳支付原告劳动报酬5000元并承担本案诉讼费。
被告金泰明、张惠芳辩称：被告主体不适格，原告的雇主系案外人郎为杰，被告张惠芳系该厂出纳，原被告之间不存在劳务合同关系。
原告谭次坤为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.工资结算单一份，以证明被告张惠芳结欠原告劳务工资5000元的事实；
2.结婚申请书一份，以证明被告张惠芳出具结算单的行为发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
被告金泰明、张惠芳对证据1的真实性没有异议，但被告的签字系职务行为；证据2没有异议。
被告金泰明、张惠芳未向本院提供证据。
本院对原被告提供的证据认证意见如下：证据1，被告未对真实性提出异议，且未提出证据证明被告的签字系职务行为，故本院确认其效力；证据2真实有效，本院确认其证明力。
综上，本院查明事实如下：原告受雇于被告提供劳务。2013年1月12日，双方进行工资结算，被告确认尚欠原告工资7401元。2013年2月6日，被告支付2400元给原告，余款5000元一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告张惠芳出具附有其个人签名的工资结算单给原告，且未提供其他证据证明该签字行为系履行何人的职务行为，故原被告之间应当存在劳务合同关系，被告张惠芳主体适格。依据该工资结算单，被告张惠芳尚欠原告5000元劳务报酬之事实清楚，应按约支付，其未付款应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告金泰明系被告张惠芳配偶，该笔款项发生在夫妻关系存续期间，被告金泰明应承担共同还款责任。原告诉请二被告支付原告劳务报酬5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金泰明、张惠芳于判决生效之日起十日内支付原告谭次坤劳务报酬5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告金泰明、张惠芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 俞 爽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2000号
申请执行人刘峰。
被执行人王秋香。
申请执行人刘峰与被执行人王秋香民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙债初字第69号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秋香的银行存款25437元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十三日
书记员 刘昕昕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2000号
本院在执行邢世禄与徐长民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐长民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将徐长民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
龙口市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）龙执字第2000号 本院在执行邢世禄与被执行人徐长民欠款纠纷一案中，被执行人徐长民未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下： 将徐长民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年五月十一日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00769号
原告谢卡，男，1987年4月1日出生。
被告陈国兵，男，1977年12月3日出生。
原告谢卡与被告陈国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员方俊担任审判长，审判员刘耀华、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢卡到庭参加诉讼，被告陈国兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卡诉称，被告陈国兵因经商资金周转困难，于2014年4月1日向原告借款共计260000元，并出具借条，承诺于2014年8月1日前还清借款。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。原告谢卡起诉要求被告陈国兵返还借款本金260000元，并支付相应利息。
原告谢卡为支持其诉讼主张，向本院提交了借条及中国农业银行交易记录各1份，拟证明2014年4月1日，被告陈国兵向原告谢卡借款260000元，约定借款期限为2014年8月1日前的事实。
被告谢卡未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，本院经审查后认为，原告谢卡所举证据一中借条有被告陈国兵亲笔签名，客观真实；中国农业银行交易记录能与其印证，本院依法予以采信。
经审理查明，被告陈国兵于2014年4月1日向原告谢卡借款260000元，并出具借条。借条中未约定利息计算方式，约定还款时间为2014年8月1日。至今被告陈国兵未偿还上述借款。2015年5月21日，原告谢卡向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈国兵逾期未清偿借款，应承担违约责任。对原告谢卡要求被告陈国兵返还借款本金260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告谢卡要求被告陈国兵支付利息的诉讼请求，因原、被告未在借条中约定利息计算方式，应视为不支付期内利息，但应当按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国兵向原告谢卡返还借款本金260000元，并从2014年8月2日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率支付逾期利息至本判决指定履行之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告陈国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 俊
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 胡政策
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯 芳
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保59号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人李三保，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人李三保行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李三保保管的其父亲罗七得名下在桂阳县农村商业银行的银行存款550元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结罗七得名下在桂阳县农村商业银行的银行存款550元。冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十五日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保59号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人李三保，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人李三保行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李三保保管的其父亲罗七得名下在桂阳县农村商业银行的银行存款550元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结罗七得名下在桂阳县农村商业银行的银行存款550元。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十五日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初364号
原告：陈某，女，1988年7月6日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：安某1，男，1985年1月1日出生，汉族，住枣强县。
原告陈某与被告安某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人孙瑞冉，被告安某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.与被告安某1离婚；2.婚生女孩安某2由原告抚养，被告依法承担抚养教育费；3.婚前个人财产归各自所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩安某2，现随原告生活；双方因婚前缺乏了解、婚后脾气性格不合，经常为家务琐事发生吵闹，致夫妻感情破裂。
安某1辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告离开家时也没有发生冲突。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩安某2，现随原告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但其只有陈述，未提供相应证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原告系再婚，且与被告育有一个女孩，应有一定的感情基础，原、被告应该认真审视自己的婚姻，在日常生活中双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告安某1离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一七年三月九日
书记员 李美玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00780号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：尹若宝，男，1974年5月3日出生，汉族，个体车主，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告尹若宝挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年9月22日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告尹若宝自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）田民诉前调字第00780号 原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。 法定代表人：裴全保，该公司总经理。 委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：符斌，男，1987年8月21日出生，汉族，个体车主，现住淮南市大通区。 委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告符斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日申请撤诉。 本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年9月15日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告符斌自愿负担。 审判员  陈方乐 二〇一四年九月十五日 书记员  王 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第03868号
上诉人（原审被告）严钱露，男，1987年9月7日出生，汉族，务农。
委托代理人邓正年，重庆法缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱春涛，男，1983年8月20日出生，汉族，务农。
委托代理人邓正年，重庆法缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐莉，女，1962年11月15日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人邓正年，重庆法缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄聪艺，男，1977年7月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人程林、李茜，重庆广君律师事务所律师。
上诉人严钱露、朱春涛、唐莉因与被上诉人黄聪艺返还原物纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年6月6日作出（2012）沙法民初字第10839号民事判决，上诉人严钱露、朱春涛、唐莉对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2013年10月31日进行了审理，上诉人严钱露、朱春涛、唐莉的委托代理人邓正年，被上诉人黄聪艺的委托代理人程林、李茜参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年3月19日，原告黄聪艺与刘永建签订《租赁合同》，约定甲方刘永建将坐落于歌乐山新开寺工业B区胡家湾社厂房2200平方米（以下简称诉争房屋）租给乙方原告黄聪艺使用，租期为三年九个月，从2011年5月1日起至2015年1月31日止等等。2012年6月28日，刘永建（已故）的亲属吕隆翠、刘华、吕晓红、刘权将诉争房屋所在土地承包及土地上建筑物等整体转让给被告严钱露、朱春涛、唐莉。2012年7月6日，刘华等人委托律师向原告发出律师函，通告自即日起解除刘永建与原告签订的《租赁合同》，同时要求原告立即搬出诉争房屋。2012年10月10日，因原、被告双方就欠付租金问题发生纠纷，原告欲从诉争房屋中搬出诉争物品遭到被告等人拒绝，双方遂在沙坪坝区歌乐山镇新开寺村干部的主持下对诉争物品进行了清点并作记录。
另查明，2012年11月4日，原告黄聪艺因其物品不能从诉争房屋搬出无法向客户交货导致违约，向客户李玲赔偿15000元。
审理中，根据原告黄聪艺的申请，一审法院依法对存放于诉争房屋内的诉争物品中除台式电脑1台、打印机1台、21寸电视机1台、冰柜1台、铁床7张、电热水器1套（以下简称未扣押物品）以外的其他物品采取了扣押，并交由原告黄聪艺保管。
一审法院判决认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得侵占、破坏或者非法查封、扣押、没收等，侵害物权造成权利人损害的，应当赔偿。被告的行为妨害了原告对自己物权的行使，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告要求被告返还诉争物品，符合法律规定，应予支持。被告理应全部返还原告涉案财产，但对于被本院未能实际扣押的物品，因原告未能举证证明这些动产详细的品名、规格、型号等，致其无法特定化，故对于原告要求被告返还该部分原物的诉讼请求，不予主张。原告可另案主张相应损失。对于原告主张的损失中，其对李玲的违约赔偿部分证据较充分，予以主张，其他部分因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告严钱露、朱春涛、唐莉于本判决发生法律效力后立即返还原告黄聪艺所有的如下财产：陶瓷面盆不分型号300个、PVC洗衣柜127套、AR-
SW17实木柜6套、AR-
SW22柜5套、实木柜34套、浴室柜28套、定做实木浴室柜18套、油漆大小桶30桶、4321浴室柜1套、4370浴室柜13套、镜片各种规格60张、推台锯1台、手推叉车2辆、大型空压机1台、申江压力容器1台、长安星光4500汽车1辆、油漆房C板材及风机等配件2套、大理石台面3张、办公桌椅（椅子10张）2套、会议桌及椅子（椅子6只）1套、沙发1套、铁皮柜2套、茶具2套。（上述财产已被本院扣押并交原告黄聪艺保管）。二、被告严钱露、朱春涛、唐莉于本判决发生法律效力后立即赔偿原告黄聪艺15000元。三、驳回原告黄聪艺的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），保全申请费1020元，合计1545元，由被告严钱露、朱春涛、唐莉负担，限被告严钱露、朱春涛、唐莉于本判决生效后立即迳付原告黄聪艺1545元。
宣判后，严钱露、朱春涛、唐莉不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：1、没有任何证据显示上诉人妨害了被上诉人对自己物权的行使。2、被上诉人对李玲的违约赔偿真实性无法考证，且与本案并无关联。
被上诉人黄聪艺表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，本案事实有经一审庭审质证认证的沙坪坝区歌乐山镇新开寺村干部出具的财产清单、赔偿协议、收据、商品订货单以及双方当事人的陈述等证据在案证明，能够证明上诉人实施了侵害被上诉人的物权并导致损失的事实，故上诉人应依法承担返还原物并赔偿损失的民事责任，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人严钱露、朱春涛、唐莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年十二月九日
书 记 员 韩 微
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2656号
原告：魏素钗女，1955年3月16日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
被告：ＸＸ堽男，1967年3月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告魏素钗与被告ＸＸ堽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告魏素钗于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏素钗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏素钗负�。
审判员 张乾武
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧川川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1662号
原告：洪某，女，1938年11月13日出生，汉族，沈阳市东陵区空气压缩机厂退休员工。
委托代理人：冯亚杰，辽宁普衡律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1951年11月12日出生，汉族。
被告：李某乙，男，1956年5月20日出生，汉族。
被告：李某丙，女，1960年5月27日出生，汉族，沈阳市金属门窗厂退休员工。
被告：李某丁，男，1964年3月21日出生，汉族，无职业。
被告：李某戊，男，1971年6月12日出生，汉族，无职业。
原告洪某与被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊继承纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，代理审判员于跃、人民陪审员张晓燕参加评议，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告洪某的委托代理人冯亚杰、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊到庭参加了诉讼。被告李某甲、被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原告与被继承人李春刚于1959年结婚。被告李某甲、被告李某乙系被继承人李春刚与前妻袁树琴的儿子，系原告的继子。被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊系原告与被继承人李春刚的子女。坐落于沈阳市沈河区南二经街14-1号432房屋系原告与被继承人李春刚共同购买，属于夫妻共同财产。2008年5月20日，被继承人李春刚在辽宁省沈阳市恒信公证处立有公证遗嘱一份，指明其去世后遗产由原告继承。综上，请求法院判令由原告继承沈阳市沈河区南二经街14-1号432房屋。
被告李某甲未答辩。
被告李某乙未答辩。
被告李某丙辩称，同意将诉争房产给原告。
被告李某丁辩称，同意将诉争房产给原告。
被告李某戊辩称，同意将诉争房产给原告。
经审理查明，被继承人李春刚与原告系夫妻关系，被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊系被继承人李春刚与原告的子女。被告李某甲、被告李某乙系被继承人与前妻袁树琴的儿子。被继承人李春刚于2011年6月12日去世。被继承人李春刚于2008年5月20日在辽宁省沈阳恒信公证处立下遗嘱，写明坐落于沈阳市沈河区南二经街14-1号432房屋（建筑面积73.5平方米）在本人去世后由原告洪某继承，未附加其他条件。诉争房产系被继承人李春刚与原告婚后购买，属于夫妻共同财产，其中一半份额属于被继承人李春刚的遗产。
上述事实，有当事人陈述，（2008）沈恒证民字第708号公证书、居民死亡医学证明书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人李春刚于2008年5月20日在辽宁省沈阳市恒信公证处立下遗嘱，将其所有的房屋份额指定由原告洪某继承。遗嘱合法有效，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第十六条之规定，判决如下：
坐落于沈阳市沈河区南二经街14-1号432房屋（建筑面积73.5平方米）归原告洪某所有。
案件受理费6810元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
代理审判员 于 跃
人民陪审员 张晓燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许 莹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执异20号
异议人尚晓飞，男，1981年5月1日出生，汉族。
委托代理人刘福仓，河南××东方律师事务所律师。
申请执行人吴风云，女，1974年4月11日出生，汉族。
被执行人姚群木，男，1970年5月27日出生，汉族。
本院在执行吴风云申请执行姚群木民间借贷纠纷一案中，案外人尚晓飞于2016年5月5日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人尚晓飞称，2015年5月31日，与姚群木签订机动车交易合同购买姚群木的豫M×××××丰田轿车一辆，并且在当日交付车辆，并付清车价款71300元，根据《《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定“………第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的如果当事人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，异议人已经于2015年5月31日将车的价款支付于被告人姚群木，申请人尚晓飞未办理过户登记没有过错。因此法院应中止执行。
经审查查明，本院在执行吴风云申请执行姚群木民间借贷纠纷一案中，于2015年6月24日做出（2015）渑民初字第1310-1号民事裁定书，查封被告姚群木所有的豫M×××××轿车一辆，并已办理查封登记，现异议人提供其与姚群木的机动车交易合同购买协议，以此证明查封车辆归异议人所有。
本院认为，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断车辆权利人；未经登记，不发生效力。豫M×××××轿车登记在被执行人姚群木名下，根据登记原则，车辆所有权人应为姚群木。案外人尚晓飞称该车已归其所有，但未办理过户登记手续，故车辆所有权未发生转移。异议人尚晓飞不具有车辆所有权人的形式要件，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人尚晓飞的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛 智 伟
审判员 吕 光 民
审判员 上官万俊
二〇一六年五月十三日
书记员 黄 亚 男
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4344号
原告杨某。
委托代理人李文杰。
被告李某甲。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王予娥独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某乙，因婚姻基础差，婚后常因家务吵打，无法生活在一起。原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，经法院多次劝说，原告撤回起诉，但至今未建立夫妻感情，现再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、财产依法处理。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某乙，现随原告生活。原告称自结婚起双方即因琐事经常吵打，且被告不工作，家庭无经济来源，2013年6月原告离家，双方分居生活至今。
原告曾于2014年11月向本院提起离婚诉讼，经本院劝解后撤回起诉。原告称自撤回起诉后，双方仍然分居，感情并未好转，因此再次提起离婚诉讼。
原告婚后个人财产即陪嫁物品全部放弃，原告称婚后无共同财产、共同债权及共同债务。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、（2014）高民初字第2740号民事裁定书，及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽为自由恋爱、自主结婚，但婚后未妥善处理家庭矛盾，虽经调解原告此次仍执意离婚，且双方分居时间较长，可认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求本院予以支持。
原、被告婚生女儿李某乙一直跟随原告生活，且仍确定由原告抚养较利于孩子成长，因此对原告要求由其抚养女儿李某乙的请求本院予以支持。对原告主张的每月800元抚养费的请求过高，且无事实依据，本院不予支持，原、被告均为农村居民，且李某乙生活在农村，因此对李某乙生活费酌情每月支持330元，直至李某乙年满十八周岁止。
原告放弃其婚前个人财产系对自己权利的处分，本院予以支持。
被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女李某乙由原告杨某抚养，被告李某甲自2016年1月1日起于每月月底前支付当月抚养费330元，直至李某乙年满十八周岁止；被告李某甲享有探视权；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年一月十一日
书记员 单 蕾
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第83号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人唐亮，客户经理。
被告袁庆江，男，1967年1月7日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告宋立敏，女，1966年12月28日生，汉族，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告袁庆江、宋立敏借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告袁庆江、宋立敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，原告与被告袁庆江签订合同编号为201220120073号《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定借款金额人民币80万元，借款期限24个月（即2012年7月18日至2014年7月15日），并对利率标准、逾期罚息、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保障上述借款合同的履行，于当日原告同被告宋立敏签订了与借款合同编号相同的《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告宋立敏以自有厂房及住宅房屋设定抵押担保。抵押物均在房地产产权管理部门办理抵押登记，并由登记机关出具他项权利证，他项权利人为原告。于签约后原告按合同约定履行了贷款发放义务。然而被告袁庆江并未按合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告袁庆江立即偿还贷款本金人民币80万元、利息33770.06元（利息暂计算至2014年10月11日，以后利息按合同约定继续计算至本金还清止），本息合计833770.06元。2、判令抵押合同有效，原告对被告宋立敏设定的抵押物享有优先受偿权。3、二被告承担本案诉讼费及实现债权费用。
被告袁庆江未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩。
被告宋立敏未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
1、个人经营借款合同、个人抵押合同。证明双方签订借款、抵押合同，借款人为袁庆江，宋立敏为担保人。
2、贷款凭证。证明我方已经依约向借款人袁庆江发放贷款。
3、利息试算清单。2014年10月15日，被告已经偿还本金64800元、利息35210.35元。截止至2014年12月9日，尚欠本金735200元、利息17614.93元。
4、他项产权登记。证明抵押人的抵押财产已经办理了他项产权登记。
5、借款人与担保人的身份信息。
被告袁庆江未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
被告宋立敏未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
经合议庭对上述证据评议认为，原告所提交的证据客观、真实、有效，应予采信。
经审理查明：2012年7月18日，原告与被告袁庆江签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。被告袁庆江为购酒精从原告处借款人民币80万元，约定借款期限24个月（即从2012年7月18日至2014年7月15日止），借款利率为固定利率上浮70％，借款期限内利率不变，以及其他违约责任等条款。同日原告与被告宋立敏签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，宋立敏用自有厂房和住宅为袁庆江借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记。2012年7月20日，原告为被告袁庆江发放借款人民币80万元。借款期间被告偿付了部分利息，借款逾期后，被告未能偿还借款本金及部分利息。原告诉讼来院期间，被告再次偿还本金64800元、利息35210.35元。现尚欠原告借款本金735200元、利息17614.93元（利息计算至2014年12月9日）。依据原告的财产保全申请，本院于2014年11月3日作出了（2014）伊民二初字第83-1号民事裁定书，查封了被告宋立敏名下所有的土地，房屋财产。查封标的额为85万元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、抵押合同合法有效。原告依约为被告袁庆江提供借款人民币80万元，借款期间被告仅部分履行还本付息之义务，借款逾期后未全面履行偿还义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁庆江于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金735200元、利息17614.93元（利息计算至2014年12月9日止，以后利息按合同约定计算）。
二、原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告宋立敏抵押担保的厂房、住宅享有优先受偿权。
案件受理费12138元、财产保全费4520元，由被告袁庆江、宋立敏共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱建楠