wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初187号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某东，曾用名：刘通，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省泌阳县，自报）。因本案于2016年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2017年3月14日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审。2017年5月9日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人刘某东犯污染环境罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日、7月18日公开开庭审理了本案。2017年6月20日，惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉延（2017）62号延期审理建议书，建议该案延期审理。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦、林佳铭出庭支持公诉，被告人刘某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人刘某东于2013年底在惠州市惠阳区秋长街道办茂森工业园内开设了展成五金制品厂，主要业务范围为加工手表配件，工厂内部设有粗磨部、抛光部、清洗部、检验部和包装部，在生产过程中因电镀清洗产生的废水在未经任何环保处理的情况下被直接排放到室外的下水道中。2016年4月19日惠州市惠阳区环境保护局对该厂进行调查，经对该厂车间废水外排口进行抽样检测，惠阳区环境监测站参照执行《电镀水污染物排放标准》出具检测报告认定，该厂排放的清洗废水中PH值偏碱1.73个单位，镍超标18.20倍，铜超标71.00倍，锌超标6.20倍。上述报告已经广东省环境保护厅认可。2016年8月31日公安人员传唤被告人刘某东接受调查，并于当日对其刑事拘留。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过及监测报告等。被告人刘某东在生产过程未经处理直接超标排放含有重金属的废水，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人刘某东具有自首情节；其在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；涉案工厂可能产生污染的生产环节目前已停止运作，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人刘某东对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，被告人刘某东于2013年底在惠州市惠阳区秋长街道办茂森工业园内开设了展成五金制品厂，主要业务范围为加工手表配件，工厂内部设有粗磨部、抛光部、清洗部、检验部和包装部，在生产过程中因电镀清洗产生的废水在未经任何环保处理的情况下被直接排放到室外的下水道中。2016年4月19日惠州市惠阳区环境保护局对该厂进行调查，经对该厂车间废水外排口进行抽样检测，惠阳区环境监测站参照执行《电镀水污染物排放标准》出具检测报告认定，该厂排放的清洗废水中PH值偏碱1.73个单位，镍超标18.20倍，铜超标71.00倍，锌超标6.20倍。上述报告已经广东省环境保护厅认可。案发后被告人刘某东接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受调查。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；证人黄某的证言、证人叶某1、陈某的证言及对被告人刘某东的辨认笔录；被告人刘某东在侦查阶段的供述；涉嫌环境犯罪移送书；惠州市惠阳区环境监测站惠阳环测检字[2016]9a号监测报告及鉴定意见通知书；广东省环境保护厅出具的粤环测认字[2016]84号《关于对惠州市惠阳区环境监测站惠阳环测检字[2016]6a号和9a号监测报告认可的意见》；工商登记资料；厂房租赁合同；调查评估意见书；现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片；情况说明；到案经过及说明一份；视频资料；常住人口基本信息等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人刘某东违反国家规定，非法排放含重金属污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。案发后被告人刘某东主动到公安机关投案，在归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某东系初犯，归案后有悔罪表现，认罪态度较好，且经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,根据本案的具体情况，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，关于量刑建议，综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及本案的具体情况，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某东犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年九月六日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条(第二款)有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3224民初176号
原告:李和艳，女，1960年10月5日出生，回族，住四川省松潘县。
被告:程远新，男，1985年2月9日出生，藏族，住四川省松潘县。
被告：蒋跃华，男，1979年9月8日出生，回族，住四川省松潘县。
被告：马宗云，男，1957年10月10日出生，回族，住四川省松潘县。
原告李和艳与被告程远新、蒋跃华、马宗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告分别于2017年9月22日、2017年10月25日申请追加蒋跃华、马宗云为本案被告，经本院审查，依法追加蒋跃华、马宗云为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告李和艳、被告蒋跃华、马宗云到庭参加诉讼，被告程远新经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程远新偿还借款本金300000.00元及利息40000.00元；2.判令被告蒋跃华、马宗云对被告程远新的借款本金300000.00元承担连带担保责任；3.案件受理费由被告程远新承担。事实和理由：2016年4月7日，被告程远新因资金周转需要向原告借款本金300000.00元，约定还款期限为2016年12月7日，并向原告出具借条一张，被告蒋跃华、范德群(已故)作为担保人在借条上签字。经多次催收被告程远新还款无果，故原告诉至法院请求支持以上诉求。
被告未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。
被告蒋跃华辩称，其为程远新向原告借款提供保证担保事实存在，但被告程远新还有配偶、父母等近亲属及财产，且自己经济困难，应当由被告程远新承担还款责任。
被告马宗云辩称，其妻范德群已经死亡，虽然范德群为程远新向原告借款提供保证担保事实存在，但被告程远新还有配偶、父母等近亲属和财产，应当由被告程远新承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交借条两份、购房合同一份，本院组织双方当事人进行质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院以职权调取的证据：松潘县岷江乡人民政府出具的情况说明，经原告、被告确认无异议，本院予以采信。
对于本案的事实，本院作如下认定：
2016年4月7日，被告程远新向原告李和艳借款本金300000.00元，约定还款期限为2016年12月7日，并向原告出具借条一张，被告蒋跃华、被告马宗云之妻范德群作为担保人在借条上签字，但并未约定保证期间和保证责任方式。2016年10月7日，被告程远新再次向原告李和艳出具40000.00元借条一张，约定还款期限为2016年12月7日。经查，该40000.00元系借款本金300000.00元截止至2016年12月7日的利息。2016年11月，原告李和艳曾向被告程远新、蒋跃华、马宗云主张过还款及担保责任。借款到期后，程远新未清偿该笔债务，被告蒋跃华、马宗云未承担保证担保责任。
另查明，被告程远新系松潘县岷江乡人民政府职工，但至今岷江乡人民政府无法联系到程远新。被告马宗云之妻范德群于2016年10月18日死亡。
本院认为，被告程远新向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告主张被告程远新偿还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告程远新在借款本金300000.00元借条中虽未约定利息，但根据民间借贷的一般做法及被告程远新于2016年10月7日向原告出具的40000.00元借条，应认定为原、被告间的补充协议，系以借条形式确认300000.00元借款本金的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”之规定，对原告要求被告程远新支付利息40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋跃华、被告马宗云之妻范德群虽未与原告签订书面担保合同，但在2016年4与7日借款本金300000.00元的借条上以“担保人”的名义签名捺印，应视为对该笔借款提供保证担保，与原告构成保证合同关系。被告蒋跃华、被告马宗云之妻范德群在提供担保时，并未约定保证责任方式，且未与债权人约定保证份额，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，被告蒋跃华、被告马宗云之妻范德群应按照连带共同保证责任承担保证责任；故对被告蒋跃华、马宗云认为应当由被告程远新的近亲属承担还款责任的辩解意见，本院不予支持。本案中，作为连带共同保证责任的被告蒋跃华、被告马宗云之妻范德群，在提供担保时并未与原告约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告蒋跃华、被告马宗云之妻范德群的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，经查，原告于2016年11月即主债务履行期届满之前向被告蒋跃华、被告马宗云主张过保证责任，但原告没有证据证明其在借款到期后向被告蒋跃华、被告马宗云主张过保证责任，故被告蒋跃华、被告马宗云的保证责任免除，原告要求被告蒋跃华、被告马宗云承担保证责任于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程远新于本判决生效后十日内偿还原告李和艳借款300000.00元，利息40000.00元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李和艳要求被告蒋跃华与被告马宗云承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费3200.00元，由被告程远新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒲永红
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 满春先
二〇一七年十一月一日
书 记 员 豆尕机
四川省松潘县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3224民初176号原告:李和艳，女，1960年10月5日出生，回族，住四川省松潘县。被告:程远新，男，1985年2月9日出生，藏族，住四川省松潘县。被告：蒋跃华，男，1979年9月8日出生，回族，住四川省松潘县。被告：马宗云，男，1957年10月10日出生，回族，住四川省松潘县。原告李和艳与被告程远新、蒋跃华、马宗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告分别于2017年9月22日、2017年10月25日申请追加蒋跃华、马宗云为本案被告，经本院审查，依法追加蒋跃华、马宗云为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告李和艳、被告蒋跃华、马宗云到庭参加诉讼，被告程远新经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程远新偿还借款本金300000.00元及利息40000.00元；2.判令被告蒋跃华、马宗云对被告程远新的借款本金300000.00元承担连带担保责任；3.案件受理费由被告程远新承担。事实和理由：2016年4月7日，被告程远新因资金周转需要向原告借款本金300000.00元，约定还款期限为2016年12月7日，并向原告出具借条一张，被告蒋跃华、范德群(已故)作为担保人在借条上签字。经多次催收被告程远新还款无果，故原告诉至法院请求支持以上诉求。被告未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。被告蒋跃华辩称，其为程远新向原告借款提供保证担保事实存在，但被告程远新还有配偶、父母等近亲属及财产，且自己经济困难，应当由被告程远新承担还款责任。被告马宗云辩称，其妻范德群已经死亡，虽然范德群为程远新向原告借款提供保证担保事实存在，但被告程远新还有配偶、父母等近亲属和财产，应当由被告程远新承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交借条两份、购房合同一份，本院组织双方当事人进行质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院以职权调取的证据：松潘县岷江乡人民政府出具的情况说明，经原告、被告确认无异议，本院予以采信。对于本案的事实，本院作如下认定：2016年4月7日，被告程远新向原告李和艳借款本金300000.00元，约定还款期限为2016年12月7日，并向原告出具借条一张，被告蒋跃华、被告马宗云之妻范德群作为担保人在借条上签字，但并未约定保证期间和保证责任方式。2016年10月7日，被告程远新再次向原告李和艳出具40000.00元借条一张，约定还款期限为2016年12月7日。经查，该40000.00元系借款本金300000.00元截止至2016年12月7日的利息。2016年11月，原告李和艳曾向被告程远新、蒋跃华、马宗云主张过还款及担保责任。借款到期后，程远新未清偿该笔债务，被告蒋跃华、马宗云未承担保证担保责任。另查明，被告程远新系松潘县岷江乡人民政府职工，但至今岷江乡人民政府无法联系到程远新。被告马宗云之妻范德群于2016年10月18日死亡。本院认为，被告程远新向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告主张被告程远新偿还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告程远新在借款本金300000.00元借条中虽未约定利息，但根据民间借贷的一般做法及被告程远新于2016年10月7日向原告出具的40000.00元借条，应认定为原、被告间的补充协议，系以借条形式确认300000.00元借款本金的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”之规定，对原告要求被告程远新支付利息40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋跃华、被告马宗云之妻范德群虽未与原告签订书面担保合同，但在2016年4与7日借款本金300000.00元的借条上以“担保人”的名义签名捺印，应视为对该笔借款提供保证担保，与原告构成保证合同关系。被告蒋跃华、被告马宗云之妻范德群在提供担保时，并未约定保证责任方式，且未与债权人约定保证份额，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，被告蒋跃华、被告马宗云之妻范德群应按照连带共同保证责任承担保证责任；故对被告蒋跃华、马宗云认为应当由被告程远新的近亲属承担还款责任的辩解意见，本院不予支持。本案中，作为连带共同保证责任的被告蒋跃华、被告马宗云之妻范德群，在提供担保时并未与原告约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告蒋跃华、被告马宗云之妻范德群的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，经查，原告于2016年11月即主债务履行期届满之前向被告蒋跃华、被告马宗云主张过保证责任，但原告没有证据证明其在借款到期后向被告蒋跃华、被告马宗云主张过保证责任，故被告蒋跃华、被告马宗云的保证责任免除，原告要求被告蒋跃华、被告马宗云承担保证责任于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告程远新于本判决生效后十日内偿还原告李和艳借款300000.00元，利息40000.00元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李和艳要求被告蒋跃华与被告马宗云承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费3200.00元，由被告程远新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  蒲永红审 判 员  刘 敏人民陪审员  满春先二〇一七年十一月一日书 记 员  豆尕机
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1301号
原告陈山。
被告王楠。
被告徐昆鹏。
本院受理原告陈山诉被告王楠、徐昆鹏民间借贷纠纷一案后，因被告王楠涉嫌犯罪被宿迁市公安局宿城分局立案侦查，应依法裁定驳回原告陈山的起诉。
经审查，被告王楠因涉嫌犯罪被宿迁市公安局宿城公局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈山的起诉。
案件受理费1250元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙军荣
第1页／共2页
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5185号
原告：曾艺雪，女，1987年9月19日出生，汉族，住龙海市。
被告：龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码61147629-4。
法定代表人郑永川，董事长。
原告曾艺雪与被告龙海永川食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艺雪到庭参加诉讼，被告龙海永川食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
曾艺雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告货款31260元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2014年5月间向原告购买杨梅及委托原告代办购买杨梅代办费共计31260元，同年9月17日，被告出具欠条给原告收执，经原告多次催讨未果。
被告龙海永川食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：龙海永川食品有限公司未到庭参加诉讼，对曾艺雪诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议，本院对曾艺雪诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，曾艺雪主张向龙海永川食品有限公司追讨欠款和利息，有龙海永川食品有限公司出具的欠条为证，欠款的事实可以认定，曾艺雪的请求，于法有据，应予支持。曾艺雪主张龙海永川食品有限公司支付利息，可从2016年9月13日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。龙海永川食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾艺雪货款31260元及利息（从2016年9月13日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告龙海永川食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年十一月七日
书记员 李玉华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字5017号
原告:唐广明。
被告:徐胜利。
被告:唐海洋。
被告:王树山。
原告唐广明诉被告徐胜利、唐海洋、王树山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告唐广明到庭参加诉讼，被告徐胜利、唐海洋、王树山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐广明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金97600元及利息（从2014年3月31日起按月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告徐胜利因资金需要向我借款100000元（预扣利息2400元），约定还款期限为2014年3月31日至2014年9月30日止。被告唐海洋、王树山对上述借款提供连带担保责任。借款到期后我多次催要，被告分文未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息。
被告徐胜利、唐海洋、王树山未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告唐广明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张；2、收条及打款明细。被告徐胜利、唐海洋、王树山未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告徐胜利因资金需要向原告借款100000元（预扣利息2400元），并出具借条一张，借条载明：“借到唐广明人民币壹拾万元整（￥：100000元），借款期限为2014年3月31日至2014年9月30日止，逾期还款承担违约金，违约金计算方法为（本金+利息）×0.15%×天数。担保人承担连带担保责任，担保期限为还清全部债务为止。”被告徐胜利在借款人一栏后签字，被告唐海洋、王树山在担保人一栏后签字。借条出具后，被告徐胜利、唐海洋、王树山分文未还借款本息。原告唐广明于2016年9月29日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金97600元及利息（从2014年3月31日起按月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；并承担本案诉讼费用。
本院认为,被告徐胜利向原告唐广明借款，以及被告唐海洋、王树山为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名的借条及收条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告徐胜利作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。关于利息计算问题，因借条未约定借款期限内利息，仅约定逾期违约金，且超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告唐海洋、王树山在借款人徐胜利未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜利应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐广明偿还借款本金人民币97600元及利息（从2014年10月1日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；
二、被告唐海洋、王树山对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3100元（原告唐广明预缴1550元），由被告徐胜利、唐海洋、王树山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 王加冠
代理审判员 张文书
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 勇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1974号
原告张利辉，女。
委托代理人刘晚云，女，1945年5月12日出生，汉族，住新化县白溪镇学堂居委会。系原告之母。
被告封志成，男。
被告张利萍，女。系被告封志成之妻。
原告张利辉与被告封志成、张利萍民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张利辉及其委托代理人刘晚云与被告封志成、张利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利辉请求本院判令：1、被告共同偿还原告借款8万元并按约定利息支付至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告封志成的答辩要点：借款8万元是事实，利息支付至2015年1月份止。
被告张利辉的答辩要点：借款8万元是事实，利息支付了三个月。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确实以下事实：
一、双方当事人无争议的事实。
原告张利辉与被告张利萍是姐妹关系。原告张利辉寄存其母亲刘晚云处8万元，2013年1月8日，被告封志成提出借钱，张利辉委托�母亲刘晚云把8万元借给封志成，刘晚云向封志成支付现金8万元，封志成出具借条，借条载明“今借到张利辉现金捌万元整（80000元），月息1.5％，借期为一年。封志成2013.1.8”。借款后，支付了部分利息，没有偿还本金。
二、双方当事人有争议的事实。
利息的支付问题。原告主张被告以现金的方式支付了三个月的利息即3600元，没有提交证据。被告封志成主张向原告以现金的方式支付了21个月的利息即25200元，没有提交证据。被告张利萍主张利息支付至2013年4月8日止，没有提交证据。本院认为在双方当事人均没有提交相应证据证实自己的主张的情况下，根据谁主张谁举证的原则，被告封志成主张向原告以现金的方式支付了21个月的利息即25200元，负有举证责任，而被告封志成没有提交证据证明自己的主张，应当承担举证不利的后果。结合原告对支付利息的自认和被告张利萍对利息的认可，本院认定上述借款的利息支付至2013年4月8日止。
判决理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告封志成欠原告张利辉借款本金80000元，事实清楚，原告张利辉要求被告张利萍偿还此借款，本院予以支持。现借款已到期，被告未偿还，原告要求被告偿还上述借款，本院予以支持。原、被告约定的月息1.5％，符合法律规定，本院予支持。被告张利萍与被告封志成系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告知晓并认可上述借款，故被告张利萍对上述借款承担共同清偿责任。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封志成、张利萍于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张利辉借款本金80000元及支付2013年4月9日起至2016年7月11日止的利息46800元，此后的利息以借款本金80000元为基数按月利率1.5％计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告封志成、张利萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审�判长谢军生
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 曾作甫
二〇一六年十月十八日
代理书记员 曾慧平
附相关法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
对最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执567号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：周宏广，男，1966年10月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：杨玲，女，1967年6月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田承志，男，1959年1月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：杨长春，男，1958年6月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周克友，男，1965年5月16日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人周宏广、杨玲、田承志、杨长春、周克友无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 旭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初3746号
原告张明渊，男，汉族，1980年2月21日生。
委托代理人杨春华、张广明，河南洺水律师事务所律师。
被告南京师范大学司法鉴定中心，住所地江苏省南京市鼓楼区宁海路***号南京师范大学**号楼***室。
法定代表人胡敏强。
委托代理人何治中，南京师范大学司法鉴定中心员工。
原告张明渊诉被告南京师范大学司法鉴定中心（以下简称南师大司鉴中心）人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春华、张广明，被告委托代理人何治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明渊诉称：2011年10月24日，原告欲购买案外人朱某名下一套商品房，双方签订了房屋买卖合同，原告一次性交给了案外人朱某210000元并取得了该房屋钥匙，之后该房屋一直处于闲置状态。2014年年初，原告发现该房屋被案外人朱某某（系案外人朱某之子）进行了装修，遂将其诉至河南省周口市川汇区人民法院。上述案件审理过程中，原告得知案外人朱某已死亡，且朱某某出示了一份2011年3月18日签署的内容为朱某、朱某某将该房屋出卖给案外人陈某某、崔某某的房屋买卖合同。之后原告申请对上述两份房屋买卖合同中“朱某”的签字以及合同中的手写和涂改字迹进行鉴定。2014年7月21日，周口市川汇区人民法院依法委托被告进行鉴定。2014年8月20日，被告作出南师大司鉴中心[2014]文鉴字第364号鉴定意见书,其中，原告认为：2011年3月18日的合同中“朱某”的签名字迹与提供朱某字迹样本不是同一人书写。此后，在2014年12月16日，被告应周口市川汇区人民法院要求，又出具一份回复函，该回复函称倾向认为2011年3月18日的合同中“朱某”的签名字迹与样本字迹为同一人书写。该回复函中的内容与2014年8月20日作出的鉴定意见书中的内容完全相反，致使原告与案外人朱某某等人的房屋买卖合同纠纷一案的一审、二审均败诉，造成原告极大的经济损失。原告及家人曾多次到被告处询问情况，要求其对2014年12月16日作出的回复函进行书面解释，均遭到被告处工作人员的拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告向原告赔礼道歉、具结悔过、赔偿损失220000元；被告承担本案诉讼费用。
被告南京师范大学司法鉴定中心辩称：被告系接受河南省周口市川汇区人民法院的委托，根据委托人提供的材料作出鉴定意见，并应委托人的要求对原鉴定意见进行复核作出了回复函。被告的上述鉴定工作均符合法律法规及鉴定规范的要求，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2011年10月24日，原告与案外人朱某签订购房合同书，约定购买其名下一套商品房，原告一次性交付案外人朱某210000元，取得了该房屋钥匙后便将房屋闲置。2014年年初，原告发现该房屋被案外人朱某某等人（系案外人朱某之子）进行装修，遂将其诉至河南省周口市川汇区人民法院，请求确认原告与案外人朱某签订的购房合同书有效，并且要求案外人朱某某等人依法履行协助过户义务。在案件审理中，原告得知早在2011年3月18日，案外人朱某与朱某某已经将该房屋出卖给他人，并与他人签订房屋买卖合同。之后原告向河南省周口市川汇区人民法院申请对上述两份房屋买卖合同中“朱某”的签字是否系其本人所签进行鉴定，2014年7月21日，周口市川汇区人民法院依法委托被告进行鉴定。
2014年8月20日，被告作出南师大司鉴中心[2014]文鉴字第364号司法鉴定意见书，其出具的鉴定意见中第2项为：“检材1署期为‘2011年3月18日’房屋买卖合同中落款甲方委托代理人处‘朱某’签名字迹与提供的朱某字迹样本不是同一人书写”。2014年10月31日，案外人朱某某等人向河南省周口市川汇区人民法院提出复核鉴定申请，请求对2011年3月18日的房屋买卖合同中“朱某”的签名是否属其本人书写进行复核鉴定。2014年11月14日，河南省周口市川汇区人民法院出具一份司法鉴定委托书，委托被告对南师大司鉴中心[2014]文鉴字第364号鉴定意见书中2011年3月18日的房屋买卖合同中“朱某”是否其本人书写进行复核。2014年12月16日，被告出具回复函称：“结合检材1‘朱某’字迹与样本字迹的相似点，鉴定人倾向认为检材1署期‘2011年3月18日’房屋买卖合同中‘朱某’字迹与样本字迹为同一人所写”。2015年5月20日，河南省周口市川汇区人民法院作出（2014）川民初字第00208号民事判决书，判决驳回原告张明渊的诉讼请求。原告不服，提出上诉。2015年9月18日，河南省周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第1339号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有原、被告陈述，司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、司法鉴定案件移送表、复核鉴定申请书、回复函、民事判决书以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。公民、法人、其他组织的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见，仅是诉讼证据之一，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议时，可以申请重新鉴定，但其不具有可诉性。因此，当事人向人民法院提起诉讼请求确认鉴定意见无效的，不属于人民法院民事诉讼受案范围；而原告主张的其各项损失及赔礼道歉也无事实与法律依据，故对此本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张明渊的起诉。
本案案件受理费由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一六年六月一日
见习书记员 罗 欣
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初3746号原告张明渊，男，汉族，1980年2月21日生。委托代理人杨春华、张广明，河南洺水律师事务所律师。被告南京师范大学司法鉴定中心，住所地江苏省南京市鼓楼区宁海路***号南京师范大学**号楼***室。法定代表人胡敏强。委托代理人何治中，南京师范大学司法鉴定中心员工。原告张明渊诉被告南京师范大学司法鉴定中心（以下简称南师大司鉴中心）人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春华、张广明，被告委托代理人何治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明渊诉称：2011年10月24日，原告欲购买案外人朱某名下一套商品房，双方签订了房屋买卖合同，原告一次性交给了案外人朱某210000元并取得了该房屋钥匙，之后该房屋一直处于闲置状态。2014年年初，原告发现该房屋被案外人朱某某（系案外人朱某之子）进行了装修，遂将其诉至河南省周口市川汇区人民法院。上述案件审理过程中，原告得知案外人朱某已死亡，且朱某某出示了一份2011年3月18日签署的内容为朱某、朱某某将该房屋出卖给案外人陈某某、崔某某的房屋买卖合同。之后原告申请对上述两份房屋买卖合同中“朱某”的签字以及合同中的手写和涂改字迹进行鉴定。2014年7月21日，周口市川汇区人民法院依法委托被告进行鉴定。2014年8月20日，被告作出南师大司鉴中心[2014]文鉴字第364号鉴定意见书,其中，原告认为：2011年3月18日的合同中“朱某”的签名字迹与提供朱某字迹样本不是同一人书写。此后，在2014年12月16日，被告应周口市川汇区人民法院要求，又出具一份回复函，该回复函称倾向认为2011年3月18日的合同中“朱某”的签名字迹与样本字迹为同一人书写。该回复函中的内容与2014年8月20日作出的鉴定意见书中的内容完全相反，致使原告与案外人朱某某等人的房屋买卖合同纠纷一案的一审、二审均败诉，造成原告极大的经济损失。原告及家人曾多次到被告处询问情况，要求其对2014年12月16日作出的回复函进行书面解释，均遭到被告处工作人员的拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告向原告赔礼道歉、具结悔过、赔偿损失220000元；被告承担本案诉讼费用。被告南京师范大学司法鉴定中心辩称：被告系接受河南省周口市川汇区人民法院的委托，根据委托人提供的材料作出鉴定意见，并应委托人的要求对原鉴定意见进行复核作出了回复函。被告的上述鉴定工作均符合法律法规及鉴定规范的要求，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2011年10月24日，原告与案外人朱某签订购房合同书，约定购买其名下一套商品房，原告一次性交付案外人朱某210000元，取得了该房屋钥匙后便将房屋闲置。2014年年初，原告发现该房屋被案外人朱某某等人（系案外人朱某之子）进行装修，遂将其诉至河南省周口市川汇区人民法院，请求确认原告与案外人朱某签订的购房合同书有效，并且要求案外人朱某某等人依法履行协助过户义务。在案件审理中，原告得知早在2011年3月18日，案外人朱某与朱某某已经将该房屋出卖给他人，并与他人签订房屋买卖合同。之后原告向河南省周口市川汇区人民法院申请对上述两份房屋买卖合同中“朱某”的签字是否系其本人所签进行鉴定，2014年7月21日，周口市川汇区人民法院依法委托被告进行鉴定。2014年8月20日，被告作出南师大司鉴中心[2014]文鉴字第364号司法鉴定意见书，其出具的鉴定意见中第2项为：“检材1署期为‘2011年3月18日’房屋买卖合同中落款甲方委托代理人处‘朱某’签名字迹与提供的朱某字迹样本不是同一人书写”。2014年10月31日，案外人朱某某等人向河南省周口市川汇区人民法院提出复核鉴定申请，请求对2011年3月18日的房屋买卖合同中“朱某”的签名是否属其本人书写进行复核鉴定。2014年11月14日，河南省周口市川汇区人民法院出具一份司法鉴定委托书，委托被告对南师大司鉴中心[2014]文鉴字第364号鉴定意见书中2011年3月18日的房屋买卖合同中“朱某”是否其本人书写进行复核。2014年12月16日，被告出具回复函称：“结合检材1‘朱某’字迹与样本字迹的相似点，鉴定人倾向认为检材1署期‘2011年3月18日’房屋买卖合同中‘朱某’字迹与样本字迹为同一人所写”。2015年5月20日，河南省周口市川汇区人民法院作出（2014）川民初字第00208号民事判决书，判决驳回原告张明渊的诉讼请求。原告不服，提出上诉。2015年9月18日，河南省周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第1339号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有原、被告陈述，司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、司法鉴定案件移送表、复核鉴定申请书、回复函、民事判决书以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。公民、法人、其他组织的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见，仅是诉讼证据之一，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议时，可以申请重新鉴定，但其不具有可诉性。因此，当事人向人民法院提起诉讼请求确认鉴定意见无效的，不属于人民法院民事诉讼受案范围；而原告主张的其各项损失及赔礼道歉也无事实与法律依据，故对此本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条，《最高人民法院》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告张明渊的起诉。本案案件受理费由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周子川二〇一六年六月一日见习书记员  罗 欣
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初137号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人桂正国，男，1980年11月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，泥工，住黄梅县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年6月17日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年6月23日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2016）132号起诉书指控被告人桂正国犯过失致人重伤罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人桂正国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年3月5日下午4时许，被告人桂正国与被害人桂某1在黄梅县濯港镇桂坝村桂某2家牌铺打牌，二人因言语不和发生口角并接扭，后被人拉开。之后，二人在本村桂某4家门口相遇，再次发生口角，桂正国便掐住桂某1的脖子往墙边木梯子上一顶，桂某1倒地，桂某1用手中的茶杯欲砸桂正国，于是桂正国夺下茶杯，用力往墙上一砸，杯子反弹砸中桂某1的右眼。经法医鉴定，桂某1因外伤致右眼球破裂，右眼玻璃体积血客观存在，损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级。
公诉机关认为，被告人桂正国过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，桂正国案发后投案自首，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人桂正国在开庭审理过程中供认不讳，并有证人桂某3、柳某、桂某4等人的证言；调解协议书、谅解书等书证；被害人桂某1的陈述；被告人桂正国的供述和辩解；黄冈楚剑司法鉴定所鉴定意见书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂正国因琐事与人发生纠纷，过失致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人桂正国主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，在黄梅县濯港镇人民调解委员会的主持下，被告人桂正国的亲属积极赔偿了被害人桂某1的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，确有一定的悔罪表现。庭审中，被告人桂正国认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚；根据被告人桂正国的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合被告人桂正国所具有的法定和酌定的量刑情节，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人桂正国适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人桂正国犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年八月十五日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初137号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人桂某甲，泥工。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年6月17日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年6月23日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人桂某甲犯过失致人重伤罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人桂某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年3月5日下午4时许，被告人桂某甲与被害人桂某丁在黄梅县××××村桂平均家牌铺打牌，二人因言语不和发生口角并接扭，后被人拉开。之后，二人在本村桂某丙家门口相遇，再次发生口角，桂某甲便掐住桂某丁的脖子往墙边木梯子上一顶，桂某丁倒地，桂某丁用手中的茶杯欲砸桂某甲，于是桂某甲夺下茶杯，用力往墙上一砸，杯子反弹砸中桂某丁的右眼。经法医鉴定，桂某丁因外伤致右眼球破裂，右眼玻璃体积血客观存在，损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级。
公诉机关认为，被告人桂某甲过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，桂某甲案发后投案自首，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人桂某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有证人桂某乙、柳某、桂某丙等人的证言；调解协议书、谅解书等书证；被害人桂某丁的陈述；被告人桂某甲的供述和辩解；黄冈楚剑司法鉴定所鉴定意见书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某甲因琐事与人发生纠纷，过失致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人桂某甲主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，在黄梅县××镇人民调解委员会的主持下，被告人桂某甲的亲属积极赔偿了被害人桂某丁的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，确有一定的悔罪表现。庭审中，被告人桂某甲认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚；根据被告人桂某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合被告人桂某甲所具有的法定和酌定的量刑情节，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人桂某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人桂某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年八月十五日
书记员 洪 波
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2604号
原告：戴成惠，1960年12月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，明光市农资公司退休员工。
被告：邵礼龙，男，1954年8月26日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：邓演霞，女，1965年9月18日生，汉族，住安徽省明光市，系邵礼龙妻子。
原告戴成惠诉被告邵礼龙、邓演霞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告戴成惠、被告邵礼龙到庭参加了诉讼,被告邓演霞经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴成惠向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告连带偿还借款30000元及从2013年2月4日起至还清之日止月利率为2%的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告邵礼龙、邓演霞夫妻俩办一个凹凸棒场，因资金周围困难，从2013年开始陆续向原告借钱，至2015年1月22日结算有106200元，当日写下欠条，约定利率2分。其中4万元是用于个人事务。2016年12月22日结算利息为54800元。原告多次催要，被告以经营不好为由拒付本息。
被告邵礼龙答辩称：属实。
被告邓演霞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告邵礼龙、邓演霞夫妻俩办一个凹凸棒厂，因企业资金周围困难及两被告个人事务，从2013年开始陆续向原告借钱，至2015年1月22日结算有106200元，当日写下欠条，约定利率2分。其中4万元是用于个人事务。2016年12月22日结算利息为54800元。原告多次催要，被告以经营不好为由拒付本息。
本院认为：原告出借两被告106200元，双方民间借贷关系成立。现原告要求被告归还本息的请求，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告邵礼龙、邓演霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告戴成惠借款本金106200元及利息，利息从2015年1月23日起算至本息结清日，利率按月2%计算。
（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元,由被告邵礼龙、邓演霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 李小涵
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初659号
原告：翼城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：梁晴，该社理事长。
委托诉讼代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所律师。
被告：崔红林，女，1962年4月12日生，汉族，住翼城县。
被告：邱培年，男，1960年3月12日生，汉族，住翼城县。（系被告崔红林丈夫）
本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告崔红林、邱培年金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2018年6月14日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 ＸＸ兵
人民陪审员 董长元
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈 敏
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初220号
原告:张某某,男,汉族。
被告:张某,女,汉族。
原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵彤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁润
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3109号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：司朝春，该公司员工。
被告：李官吾，男，1978年6月22日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：张艳，女，1980年11月13日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：翟德宾，男，1987年3月21日出生，汉族，住日照市东港区黄海一路南、海滨五路西（金维佳苑）005幢01单元301号。
被告：张超，女，1986年6月5日出生，汉族，住日照市东港区黄海一路南、海滨五路西（金维佳苑）005幢01单元301号。
被告：商立峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：滕莱庆，女，1978年11月21日出生，汉族，住日照市东港区。
本院在审理原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告李官吾、张艳、翟德宾、张超、尚立峰、滕莱庆借款合同纠纷一案中，原告所诉被告住所地不详，本院送达诉讼文书未果，经本院查证后仍无法确定被告送达地址。在本院规定的期限内，原告未再提供被告新的送达地址。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋廷廷
二〇一七年七月十一日
书记员 匡姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6455号
原告深圳市金标通用技术策划有限公司。
法定代表人韩勇军。
委托代理人李皓，广东可园律师事务所律师。
被告上海德世爱普管理体系认证有限公司。
法定代表人张伟，该公司执行董事长。
委托代理人姜德源，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄夏岚，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市金标通用技术策划有限公司与被告上海德世爱普管理体系认证有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李皓，被告委托代理人姜德源、黄夏岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，被告为在中南部地区业务发展做准备，在深圳设立上海德世爱普管理体系认证有限公司深圳办事处（以下简称“深圳办事处”），并与原告进行合作，由原告提供人力物力承担深圳办事处开展审核业务的全部费用和日常开支，被告收取深圳办事处所有业务的审核费，并在收到原告每月发出的对账单后向原告支付服务费。2014年6月29日，原告代表李赤专与被告代表盛颖协商一致，书面达成服务费结算价格方案，确定了双方服务费结算标准，此后，双方一直按该方案执行至2014年8月，2014年9月30日支付完毕当年8月服务费。2014年10月22日，被告单方面决定停止深圳办事处的对外业务，并拒绝支付2014年9月服务费292,569.09元及10月服务费124,560.37元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告服务费417,129.46元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，原告未能举证证明被告应支付2014年9月、10月的服务费为417,129.46元。过渡方案并没有原、被告双方公司的代表签字或者加盖公章确认，若以此作为双方公司的书面协议，违反了正常的交易习惯，李赤专的社保一直由被告缴纳，被告并不知悉其与原告也存在劳动合同关系；另外，该过渡方案只是明确了审核员每次工作的报酬标准问题，原告主张的2014年9月、10月结算金额并没有相应的工作内容、工作时间等予以证明；郭艳系被告公司员工，其与被告公司的邮件往来不能作为被告应支付服务费的依据；相关认证合同是被告与第三方客户签订的合同，与原告无关。第二，被告已将2014年9月、10月的相关费用全额支付原告，并无拖欠。因开具发票的需要，2014年1月起，原、被告开始合作，由原告代发审核员费用和部分被告在深圳办事处员工的工资，原告支付上述费用后据此与被告进行结算并开具发票，被告下个月支付上个月费用，由于被告原告已公告将于2014年10月注销，无法满足向被告开具发票的需求，故被告选择终止双方之间的合作，并将2014年9月、10月的相关审核员费用以及部分员工工资直接支付至个人账户，共计145,832.5元。至此，被告并不拖欠原告任何费用。
经审理查明，原、被告素有合作关系，双方未签订书面合作协议，原告代被告发放审核员费用及部分员工工资，客户付款费后，被告扣除应直接收取的服务费后，再向原告支付相关费用。
原告持有《深圳与上海结算价格（短期过渡方案）》复印件一份，该方案就审核员借用费用计算及上海收费（扣除项目）进行了约定，在方案上签字的人为“盛颖”、“李赤专”。被告确认其有一员工姓名为“盛颖”，但对该方案中“盛颖”字样的签名真实性不予认可。原、被告均主张“李赤专”系自己员工。2014年10月22日，原、被告双方终止合作。
以上事实有原、被告提供并经庭审质证的证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系服务合同纠纷。双方争议的焦点在于，被告是否尚欠原告2014年9月至10月间的服务费用。原告主张，2014年9月至10月间，其曾为客户提供TS、QMS、EMS等审核服务，根据双方的约定，被告尚欠服务费用417,129.46元未付。被告主张，由于原告已公告将注销公司，故2014年9月至10月间的各项费用其已转账至审核员个人账户，不再拖欠原告款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张被告拖欠服务费，则须举证证明2014年9月至10月间其已为被告提供了服务、服务的数量、收费标准、服务费付款条件已满足。两次庭审中，原告均无法提供《深圳与上海结算价格（短期过渡方案）》的原件，且亦未举证证明双方此前合作过程中均按此方案进行结算；且原告提供的认证合同书均为案外第三方与原告之间签订的，最早的签订时间可追溯至2008年，上述合同不足以证明原告在2014年9月至10月间的认证审核过程中提供了服务。故原告诉求被告支付上述期间服务费用417,129.46元，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市金标通用技术策划有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3,778元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年十二月二日
书记员 陈晓玲(兼)
书记员 王 欢
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共5页
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初127号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人米红帅，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省南皮县，现住址住南皮县。因涉嫌交通肇事，于2015年10月29日被南皮县公安局取保候审，现居住在，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2016]135号起诉书，指控被告人米红帅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨志杰独任审判，公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院检察员王景龙出庭支持公诉，被告人米红帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2015年10月22日17时45分许，在南皮县金刚路013号灯杆西11.7米处，被告人米红帅驾驶电动三轮车由东向西行驶时，与由北向南横穿公路的行人河北省南皮县大浪淀乡大七拨村村民郭某相撞，造成郭某抢救无效死亡，电动三轮车损坏的道路交通事故。经认定：米红帅负此次道路交通事故的主要责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人米红帅的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人米红帅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月22日17时45分许，在南皮县金刚路013号灯杆西11.7米处，被告人米红帅驾驶电动三轮车由东向西行驶时，与由北向南步行横穿公路的被害人郭某相撞，造成郭某抢救无效死亡，电动三轮车损坏的道路交通事故。经南皮县交通警察大队认定，米红帅负此次道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人米红帅拨打急救电话，并和被害人的亲属一起将被害人送到医院，后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人米红帅的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人亲属11万元，被害人亲属对米红帅的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人米红帅的供述，主要内容为，我来投案。我当时从厂子下班回家，沿金刚路由东向西行驶，当时天色黑还下着雨，当我行驶至事故地点附近时，在我前方很近距离突然有一个人由北向南走着过公路。我本能向左打了一下方向盘，但由于距离太近，我还是撞上了对方。事故发生后，我赶紧下车查看了伤者的情况并拨打了120急救电话。在我拨打120急救电话的同时，伤者的电话也响了。我接通了伤者的电话，告诉了伤者的家属发生的情况，我陪同伤者一起去了医院。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片
4、南皮县人民法院诊断证明书。证明被害人郭某于2015年10月22日在南皮县人民医院就诊，诊断为重型颅脑损伤。
5、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，南公交认字[2015]第102217号，认定米红帅负此次事故的主要责任，郭某负此次事故的次要责任。
6、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司法鉴定中心[2015]病鉴字第592号，证明郭某符合颅脑损伤而死亡。
7、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，沧科司鉴[2015]医毒字第1450号。检验结果：从送检的米红帅静脉血中未检出乙醇成分。
8、南皮县交警大队抓获经过证明，被告人米红帅于2015年10月29日向南皮县交警大队投案。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书。被告人米红帅一次性赔偿郭某方医药费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等所有费用共计110000元，取得了被害人郭某亲属的谅解。
10、南皮县交警大队无犯罪前科证明。经查询，截止到2016年8月25日，被告人米红帅无犯罪经历。
11、米红帅户籍证明。证明被告人米红帅是1984年5月20日出生。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人米红帅违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事故发生后，被告人米红帅在现场积极施救伤者，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人米红帅的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚，为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人米红帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第181号
申请人山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司。
法定代表人马跃进
委托人张继兵，单位职工。
本院受理申请人山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司申请宣告票据（票号为3130005133165806）无效一案，现申请人山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司于二0一五年六月三日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案受理费50元由申请人承担。
审判长 李 芳
陪审员 李艳红
陪审员 王小丽
二〇一五年六月十五日
书记员 杨鹏举
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳恢执字第00013-2号
申请执行人湖北楚鑫源典当有限公司（典当公司）。
被执行人陈自金
本院在执行典当公司与陈自金民间借贷纠纷一案中，被执行人陈自金未履行生效的（2014）鄂枣阳北民初字第00037号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陈自金农行存款90万元或查封、扣押等额其它财产。
限陈自金在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封、扣押的财产，以清偿或抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00552号
原告张诗淼，女。
被告邵永秋，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司。
负责人王立强。
委托代理人邬基荣。
原告张诗淼与被告邵永秋、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员罗晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张诗淼、被告邵永秋、被告保险公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张诗淼诉称，2016年1月14日17时许，我丈夫杨某驾驶辽AM7C**号轿车在苏家屯区迎春街龙柏路由东向南左转弯时，与被告邵永秋驾驶的辽KJ84**号轻型普货发生刮碰，造成原告车辆严重受损，故起诉来院，要求二被告赔偿原告车辆修车费7910元及鉴定费500元。
被告邵永秋辩称，我不同意原告的诉讼请求，我驾驶车辆由东向西行驶至丁字路口时，我先转弯，原告车辆在我车后方行驶，超车时撞到旁边的保险杠上，我认为原告的责任大，我责任小。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽KJ84**号货车在我公司处只投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，依据原告诉求合理费用，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内对其进行赔付，余款由该车辆实际所有人承担；本案的鉴定费、诉讼费不在我公司理赔范围内。
经审理查明，2016年1月14日17时许，在苏家屯区迎春街龙柏路，原告方驾驶人杨某驾驶辽AM7C**号轿车与被告邵永秋驾驶的辽KJ84**号轻型普通货车由东向南左转弯时，两车相刮撞，导致原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队作出道路交通事故证明，但未对此事故责任作出划分。事故发生后，该公安交警部门委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对辽原告车辆的损失进行了价格鉴定，车辆损失价格人民币7910元，支出鉴定费人民币500元，共计人民币8410元。
另查明，辽KJ84**号轻型普通货车所有人系被告邵永秋，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故证明、价格鉴定报告、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案中，原、被告双方在驾驶车辆过程中忽视瞭望，未充分注意行车安全，发生交通事故，双方均存在过错。公安交警部门在事故证明书中说明，因不能确定是哪一方的违法行为造成的交通事故，导致事故成因无法查清，故不能确定责任。本院结合双方的过错程度酌情确定双方各自负担50%的民事责任。因被告邵永秋车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在被保险车辆交强险责任限额内予以赔偿，对超出被告保险公司在责任范围内承担的部分，由被告邵永秋按照责任比例承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费、鉴定费，属于原告合理损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内赔偿原告张诗淼车辆维修费人民币2000元；
二、被告邵永秋于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张诗淼车辆维修费5910元、鉴定费500元，合计人民币6410元的50%，即人民币3205元；
三、驳回原告张诗淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告张诗淼承担12.5元，被告邵永秋承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一六年四月二十日
书记员 张沈萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00185号原告张某某。被告刘某某。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员程雪峰二〇一五年七月二十七日书记员李洪林
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第819号
申请执行人李某，男，汉族，1976年5月14日出生，住青岛市崂山区。
被执行人林某，女，汉族，1982年9月7日出生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人李某与被执行人林某抚育费纠纷一案中，申请人李某于2015年6月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第819号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十五日
书记员 于海波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1697号
原告：牛某甲。
法定代理人：张某，农民。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：牛某乙，农民。
原告牛某甲与被告牛某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告牛某甲的法定代理人张某及委托代理人韩公胜到庭参加了诉讼，被告牛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛某甲诉称：牛某甲父母因感情不和于2014年7月24日在凤阳县民政局协议离婚，协议约定牛某乙每月支付儿子牛某甲抚养费500元，并于每年每月十日支付，但牛某乙不履行协议的约定而且多次探望牛某甲。因牛某乙不支付抚养费以致于牛某甲及张某生活很困难，影响牛某甲的生活和学习、成长。为此，牛某甲诉讼来院，要求判令牛某乙每月支付抚养费500元至18周岁；由牛某乙承担本案的诉讼费用。
牛某乙辩称：我与张某协议约定，儿子牛某甲由张某带领抚养，抚养费自理，不违反法律规定。张某称经济困难，没有提出证据证明，且其在定远开理发店及从事保险工作，具有一定的经济能力。同时，当时签订离婚协议的时候，双方说好将10万元给张某，牛某乙就不用付抚养费了。
牛某甲为支持其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据并经牛某乙质证：
1、张某的身份证、牛某甲的户口本复印件各一份。用于证明牛某甲及张某的身份情况。
牛某乙的质证意见为：无异议。
2、离婚协议书复印件一份。用于证明牛某乙与张某离婚时约定，牛某乙每月支付牛某甲生活费500元，并于每年每月10日支付。
牛某乙的质证意见为：离婚协议是真实的。
3、离婚证复印件一份。用于证明牛某乙与张某离婚。
牛某乙的质证意见为：无异议。
4、出生医学证明复印件一份。用于证明牛某甲出生时间是××××年××月××日。
牛某乙的质证意见为：无异议。
牛某乙未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：牛某甲提交的证据1、3、4，牛某乙对此均无异议，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据2，真实性无异议，对其证明效力，本院将结合庭审予以综合认证。
根据上述证据的认证以及牛某甲、牛某乙在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2008年2月，牛某乙与张某经人介绍相识。2008年10月2日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子取名牛某甲。婚后由于两人性格不和，遂于2014年7月24日在凤阳县民政局协议离婚，该协议主要内容：一、双方自愿离婚；二、子女安排：婚生子由女方抚养，抚养费自理。男方自愿放弃探视婚生子的权利，如果男方想探视，每月支付抚养费人民币500元，于每年每月十日支付。如果男方探视孩子，不支付抚养费，女方有权找男方索要或向法院起诉；三、财产分割：夫妻存续期间存在女方名下拾万元归女方所有；四、债权债务：无债权、无债务；五、其他事项：双方各自衣服等生活用品归双方各自所有。现牛某甲诉讼来院，要求判令牛某乙每月支付抚养费500元至18周岁；由牛某乙承担本案的诉讼费用。审理中，牛某甲变更诉讼请求为，牛某乙每月支付抚养费800元直至牛某甲18周岁。
本院认为：牛某甲系张某与牛某乙的婚生子女，双方对子女均有抚养教育的权利和义务。牛某甲要求牛某乙给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。牛某乙辩称离婚协议中明确约定其不支付抚养费，且双方口头约定财产10万元归张某，牛某乙就不用再支付抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故牛某乙的上述意见，本院不予采纳。因牛某甲未能提交牛某乙的每月固定收入证明，根据本案的实际情况及当地的实际生活水平，牛某乙以每月给付抚养费500元为宜，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告牛某乙自2016年5月18日起每月支付原告牛某甲抚养费500元，定于每年12月30日前支付当年度抚养费，至原告牛某甲年满十八周岁为止。
二、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告牛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1697号
原告：牛某甲。
法定代理人：张某，农民。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：牛某乙，农民。
原告牛某甲与被告牛某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告牛某甲的法定代理人张某及委托代理人韩公胜到庭参加了诉讼，被告牛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛某甲诉称：牛某甲父母因感情不和于2014年7月24日在凤阳县民政局协议离婚，协议约定牛某乙每月支付儿子牛某甲抚养费500元，并于每年每月十日支付，但牛某乙不履行协议的约定而且多次探望牛某甲。因牛某乙不支付抚养费以致于牛某甲及张某生活很困难，影响牛某甲的生活和学习、成长。为此，牛某甲诉讼来院，要求判令牛某乙每月支付抚养费500元至18周岁；由牛某乙承担本案的诉讼费用。
牛某乙辩称：我与张某协议约定，儿子牛某甲由张某带领抚养，抚养费自理，不违反法律规定。张某称经济困难，没有提出证据证明，且其在定远开理发店及从事保险工作，具有一定的经济能力。同时，当时签订离婚协议的时候，双方说好将10万元给张某，牛某乙就不用付抚养费了。
牛某甲为支持其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据并经牛某乙质证：
1、张某的身份证、牛某甲的户口本复印件各一份。用于证明牛某甲及张某的身份情况。
牛某乙的质证意见为：无异议。
2、离婚协议书复印件一份。用于证明牛某乙与张某离婚时约定，牛某乙每月支付牛某甲生活费500元，并于每年每月10日支付。
牛某乙的质证意见为：离婚协议是真实的。
3、离婚证复印件一份。用于证明牛某乙与张某离婚。
牛某乙的质证意见为：无异议。
4、出生医学证明复印件一份。用于证明牛某甲出生时间是××××年××月××日。
牛某乙的质证意见为：无异议。
牛某乙未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：牛某甲提交的证据1、3、4，牛某乙对此均无异议，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据2，真实性无异议，对其证明效力，本院将结合庭审予以综合认证。
根据上述证据的认证以及牛某甲、牛某乙在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2008年2月，牛某乙与张某经人介绍相识。2008年10月2日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子取名牛某甲。婚后由于两人性格不和，遂于2014年7月24日在凤阳县民政局协议离婚，该协议主要内容：一、双方自愿离婚；二、子女安排：婚生子由女方抚养，抚养费自理。男方自愿放弃探视婚生子的权利，如果男方想探视，每月支付抚养费人民币500元，于每年每月十日支付。如果男方探视孩子，不支付抚养费，女方有权找男方索要或向法院起诉；三、财产分割：夫妻存续期间存在女方名下拾万元归女方所有；四、债权债务：无债权、无债务；五、其他事项：双方各自衣服等生活用品归双方各自所有。现牛某甲诉讼来院，要求判令牛某乙每月支付抚养费500元至18周岁；由牛某乙承担本案的诉讼费用。审理中，牛某甲变更诉讼请求为，牛某乙每月支付抚养费800元直至牛某甲18周岁。
本院认为：牛某甲系张某与牛某乙的婚生子女，双方对子女均有抚养教育的权利和义务。牛某甲要求牛某乙给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。牛某乙辩称离婚协议中明确约定其不支付抚养费，且双方口头约定财产10万元归张某，牛某乙就不用再支付抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故牛某乙的上述意见，本院不予采纳。因牛某甲未能提交牛某乙的每月固定收入证明，根据本案的实际情况及当地的实际生活水平，牛某乙以每月给付抚养费500元为宜，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告牛某乙自2016年5月18日起每月支付原告牛某甲抚养费500元，定于每年12月30日前支付当年度抚养费，至原告牛某甲年满十八周岁为止。
二、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告牛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第38号
上诉人（原审被告）杨玉华，男，1982年11月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨从付，男，1957年出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张志功，男，1974年3月10日出生，汉族。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
上诉人杨玉华、杨从付因劳务合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2014）新民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，杨玉华、杨从付系父子关系，共同承建新蔡县古吕街道办事处新正路西段南侧沿溪花园营住楼及住宅楼。2012年6月21日张志功与杨从付签订《建筑工程施工合同》，约定将上述工程的内外粉刷分项工程承包给张志功。后该粉刷工程完工，经结算2014年1月29日由杨玉华给张志功出具20000元欠条一张，杨玉华在该条并注明工程款全清。经张志功多次追要，杨玉华未支付，为此张志功起诉要求杨玉华、杨从付支付工程款20000元。
原审法院认为，杨玉华、杨从付、张志功均为自然人，其签订《建筑工程施工合同》将粉刷工程进行了转包、分包，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。但因张志功对该粉刷工程进行了实际施工并已完工，付出了相应的劳动，双方应是一种劳务合同关系，杨玉华、杨从付应支付张志功相应的劳动报酬，杨玉华向张志功出具金额为20000元的欠条，应视为张志功应得的劳动报酬，杨玉华、杨从付应予支付。故对张志功的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、杨玉华、杨从付于判决生效之日十日内支付张志功劳动报酬20000元；二、案件受理费300元，由杨玉华、杨从付承担。
宣判后，杨从付、杨玉华不服，向本院提起上诉。其上诉称，其将自己承揽的两处建筑的粉刷项目交由被上诉人张志功施工，但在业主验收时发现有明显的质量问题，以致业主扣押被上诉人张志功的承揽费并要求重作修理。其一直要求张志功整改，但张志功没有整改，原审法院应对修理重作一并处理。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人辩称，二上诉人对工程进行了验收并给其出具欠条的事实已经确认，二上诉人对欠款事实清楚。其为二上诉人完成的劳务不存在质量问题，二上诉人所称的工程质量瑕疵不是其造成的，二上诉人以质量瑕疵为由拒不支付劳务费不应支持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中双方当事人对签订《建筑工程施工合同》及杨玉华向张志功出具欠条的事实均不持异议，本院对以上事实予以确认。建筑施工应当有法律规定的资质，杨从付、杨玉华将本案中工程违法发包给没有资质的张玉功进行施工，杨从付、杨玉华与张玉功签订的《建筑工程施工合同》违反了法律、法规强制性规定，为无效合同。但张志功已完成了工程并进行了验收，其劳务费应由杨从付、杨玉华支付。根据杨玉华向张志功出具的欠条，应认定杨从付、杨玉华拖欠张志功20000元劳务费的事实成立。杨从付、杨玉华上诉称业主验收工程时发现有明显质量问题，以致业主扣押被上诉人张志功的承揽费并要求重作修理。其一直要求张志功整改，但张志功没有整改，原审法院应对修理重作一并处理的上诉理由，与本案不属同一法律关系，如有证据证明，上诉人可以另行主张权利。综上，杨从付、杨玉华的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨从付、杨玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 刘 辉
代理审判员 呼小伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 园
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第954号
罪犯李新万，男，1963年4月12日出生，汉族，湖北省监利县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二00七年八月九日作出（2007）山刑初字第40号刑事判决，认定被告人李新万犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元（已执行8500元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月14日作出（2011）郴刑执字第131号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2013年1月4日作出（2012）郴刑执字第1452号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯李新万提请减去至2015年7月25日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李新万在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李新万刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新万在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但不积极履行财产刑，可酌情减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李新万减去有期徒刑六个月。
刑期自2007年1月26日起至2015年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第18-1号
申请执行人沿海绿色家园发展（深圳）有限公司，住所广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼37F-3。
法定代表人韦桂清。
被执行人杨卫平，香港特别行政区居民，住广东省深圳市罗湖区X，身份证号码X。
申请执行人沿海绿色家园发展（深圳）有限公司与被执�人杨卫平返还土地转让费纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2010）中国贸仲深裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币X元及利息、罚息等，本院依法受理。2011年11月17日，鉴于双方当事人达成执行和解且部分履行，本院裁定终结本次执行程序。由于被执行人不履行执行和解协议，申请执行人于2013年12月26日申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2014年7月8日，申请执行人向本院提交申请书，称双方当事人达成了新的和解协议，被执行人正在履行中，请求本院延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。而且，本案执行过程中双方当事人再次达成执行和解并正在履行中。因此，本次执行程序无法继续进行，可�以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁振鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10389号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。被上诉人(原审原告)：上海凯代可贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金相勋(KIMSANGHUN)，总经理。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人上海凯代可贸易有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 孙 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初608号
原告莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人陈柱德，董事长。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
委托代理人邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
被告崔晓卫，女，1976年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告徐连国，男，1956年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告由东升，男，1968年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宋福浩，男，1969年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告徐赞成，男，1965年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告高广远，男，1969年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州珠江村镇银行股份有限公司与被告崔晓卫、徐连国、由东升、宋福浩、徐赞成、高广远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州珠江村镇银行股份有限公司的委托代理人张秋霞、邱晓玲到庭参加诉讼，被告崔晓卫、徐连国、由东升、宋福浩、徐赞成、高广远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，原告与被告崔晓卫签订个人借款合同，被告向原告借款60万元，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日，该笔借款由徐连国、由东升、宋福浩、徐赞成、高广远提供连带责任保证。借款发放后，被告未按合同约定偿还本金及利息，截止2016年1月10日被告共欠本金599661.67元及利息5435.91元，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告崔晓卫偿还借款本金599661.67元及利息5435.91元（计算至2016年1月10日）。2、支付自2016年1月11日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息。3、赔偿原告支付的律师代理费损失32654元。4、被告徐连国、由东升、宋福浩、徐赞成、高广远对上述本金、利息和损失承担连带清偿责任。5、由六被告承担诉讼费用。
被告崔晓卫、徐连国、由东升、宋福浩、徐赞成、高广远未答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告崔晓卫与原告签订个人借款合同，崔晓卫向原告借款60万元用于购买海参苗，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日，借款月利率8.6333‰，还款方式为到期还本，按月付息，付息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。借款人在本合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，即视为违约事件，贷款人可单方解除合同，宣布所有已贷出款项立即到期，要求借款人提前偿还全部本金、利息和其他应付款项，并要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的一切损失并承担贷款人为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用。同日，原告与被告徐连国、由东升、宋福浩、徐赞成、高广远签订保证合同，五被告为被告崔晓卫的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金和债权人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年12月22日，原告依约向被告崔晓卫发放了60万元贷款。借款借据载明，借款月利率8.6333‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款到期日2015年12月21日。
借款到期后，被告崔晓卫未按照合同约定按时偿还借款本金及利息，截止到2016年1月10日，被告共欠付本金599661.67元及利息5435.91元，合计605097.58元。原告于2016年1月28日诉至本院，因委托律师代理诉讼花费律师费32654元。
以上事实，有原告向本院提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及业务凭证、贷款信息查询清单、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、银行支付凭证等证据在卷佐证。被告崔晓卫、徐连国、由东升、宋福浩、徐赞成、高广远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告崔晓卫在借款到期后，未按时支付借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告给付借款本金，并按合同约定支付逾期利息。被告徐连国、由东升、宋福浩、徐赞成、高广远与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告徐连国、由东升、宋福浩、徐赞成、高广远应按合同约定为被告崔晓卫的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张律师代理费损失32654元，证据充分，符合双方的合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告崔晓卫、徐连国、由东升、宋福浩、徐赞成、高广远缺席，判决如下：
一、被告崔晓卫给付原告莱州珠江村镇银行股份有限公司借款本金599661.67元及计至2016年1月10日止的利息5435.91元，合计人民币605097.58元，限判决生效后十日内付清。
二、被告崔晓卫付款的同时，给付原告自2016年1月11日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告崔晓卫给付原告律师代理费损失32654元，限判决生效后十日内付清。
四、被告徐连国、由东升、宋福浩、徐赞成、高广远对上述第一、二、三项确定的款项承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10178元，减半收取5089元，由被告崔晓卫负担。此款原告已全部交纳，限被告崔晓卫于判决生效后七日内付给原告5089元，被告徐连国、由东升、宋福浩、徐赞成、高广远对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 聪
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第503号
原告：吴传香，女，现住和龙市。
委托代理人：柏建计（原告吴传香丈夫），男，户籍所在地为山东省临沂市。
被告：李平，男，现住和龙市。
原告吴传香诉被告李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传香及其委托代理人柏建计，被告李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传香诉称：2015年6月8日13时40分许，王祥林驾驶吉HT53**号长安牌出租车在人民大街真小二刀削面门前隔离花坛缺口处临时停车，乘坐在吉HT53**号长安牌出租车的乘车人李平从副驾驶座位打开车门下车时，车门与沿人民大街由南向北方向行驶，行驶至真小儿刀削面门前向东侧非机动车道驶出、由吕福柱驾驶的吉HT50**号夏利牌出租车相刮撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经和龙市交通警察大队认定，被告李平应负此起事故的主要责任，原告雇佣的司机王祥林负此起事故的次要责任，吉HT50**号驾驶人员吕福柱无责任。和龙市交通警察大队为此起事故损害赔偿调解结果为李平承担60%，吉HT53**号驾驶人员王祥林承担40%。原告与被告协商解决此事，但始终没有得到解决，故原告起诉至人民法院要求被告赔偿原告的各项损失900元。
原告为支持其主张，提交了以下证据：一、身份证复印件2份及常住人口登记卡2份及结婚证1份，证明原告及委托代理人的自然情况；二、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分；三、中华人民共和国机动车行驶证复印件1份，证明吉HT53**号长安牌出租车系原告所有的事实；四、修车发票一份，证明原告为此起事故修车花费1200元的事实。
被告李平辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告李平在举证期间内未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告向本院提交的证据一、三、四，被告对其真实性均无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；对原告向本院提交的证据二，被告提出异议，称对事故责任划分有异议，但未提出相应证据予以反驳，且上述证据与本案有关联，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年6月8日13时40分许，王祥林驾驶吉HT53**号长安牌出租车在人民大街真小二刀削面门前隔离花坛缺口处临时停车，乘坐在吉HT53**号长安牌出租车的乘车人李平从副驾驶座位打开车门下车时，车门与沿人民大街由南向北方向行驶，行驶至真小儿刀削面门前向东侧非机动车道驶出、由吕福柱驾驶的吉HT50**号夏利牌出租车相刮撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，和龙市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第七十七条第（三）项“乘坐机动车应当遵守下列规定：（三）开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，是导致此起事故的主要责任，吉HT53**号长安牌出租车驾驶人员王祥林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第六十三条第（一）项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车。”之规定，是导致此起事故的次要责任。吉HT50**号夏利牌出租车驾驶人员吕福柱无责任。原告吴传香系吉HT53**号长安牌出租车所有人，王祥林系原告吴传香雇佣的司机。当日，原告到和龙市鼎盛汽车修理部为此起事故造成损坏的吉HT53**号车辆进行维修，共计花费1200元，停运三天，停运损失为每日100元，庭审中，被告李平对原告所主张的车辆维修费1200元，停运损失每日100元均无异议。
本院认为：本案属机动车与机动车之间的交通事故，经交通警察大队认定被告负此起交通事故的主要责任，吉HT53**号长安牌出租车驾驶人王祥林负次要责任，吉HT50**号夏利牌出租车驾驶人员吕福柱无责任。故被告应赔偿原告吴传香的各项损失车辆维修费1200元，停运损失300元，合计1500元。因双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，原告应承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告要求被告承担各项损失60%的责任即900元的诉讼请求，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第六十三条（一）项、第七十七条第（三）项之规定，判决如下：
被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告吴传香的各项损失900元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一五年九月十一日
书记员 赵惠京
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第503号
原告：张素芬，女，汉族，1963年1月24日出生，河南省孟县人，退休工人，现住博湖县。
委托代理人：吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：王玲玲，女，汉族，1991年8月2日出生，新疆和硕县人，中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司职工，现住新疆和硕县。
委托代理人：宋春宇，新疆天通律师事务所律师。
原告张素芬诉被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员欧云才次克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芬及委托代理人吴识华，被告王玲玲及委托代理人宋春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芬起诉称，2014年3月8日，被告向其借款92,500元，已归还52,500元，现剩40,000元未还，后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付剩余款40,000元并承担本案的诉讼费用。
被告王玲玲答辩称，本案的借贷关系是发生在2014年，其向原告借款为100,000元，随后偿还了7,500元，还剩92,500元，于2014年3月8日出具了借条一张。2014年4月10日通过和硕县农村信用社现金存款方式向原告的丈夫陈一宏账户上存入40,000元，于2014年12月7日现金还款52,500元，截至目前已全部还清原告的借款，但未收回向原告出具的借条，请驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年，被告向原告借款100,000元，随后偿还了7,500元，还剩92,500元，被告于2014年3月8日出具了借条一张。被告王玲玲于2014年4月10日通过和硕县农村信用社现金存款方式向陈一宏（系原告的丈夫）账户卡上存入40,000元，于2014年12月7日现金还款52,500元，被告王玲玲还款共计92,500元。另查明，原告张素芬与陈一宏（为夫妻关系，原、被告双方除本案借贷关系以外无其他经济纠纷。现原告诉至法院。
上述事实有借条、收条、法院调取的银行存款凭证、原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原告要求被告偿还借款的诉讼请求虽有借条为证，但通过法院调取的银行打款凭证以及被告的现金还款，足以证实被告全额偿还了原告的借款92,500元，原告也没有证据证实借款未还清。故本院不予以支持。对原告认为被告支付给其丈夫陈一宏40,000元是借其丈夫的款的辩解意见，没有证据证实，被告庭审中也否认向原告丈夫借过款，故对原告的辩解意见，本院不能采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张素芬的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取为400元，邮寄送达费30元，合计430元，由原告张素芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 欧云才次克
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 小 九
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00777号
原告许某，女，汉族，住城固县。
被告谢某某，男，汉族，住城固县。
本院在审理原告许某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
审判员 ： 张 犊
二〇一五年七月二日
书记员 ：鲁荣立
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第893号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曲亮、曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛帝华文化传媒有限公司。
法定代表人金淑惠。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告青岛帝华文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王瑶瑶