四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8221号
原告温成富，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
被告朱光建，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省西充县。
被告成都市春宇运输有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王春怀。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人游莉萍，公司总经理。
委托代理人谢勇，公司员工。
原告温成富诉被告朱光建、成都市春宇运输有限公司（以下简称春宇运输公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温成富及其委托代理人金学谟，被告朱光建，被告春宇运输公司的法定代表人王春怀，被告保险公司的委托代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温成富诉称，2015年4月16日，朱光建驾驶川A＊＊＊**号车行驶至空港四路999号路段时，经过同方向由温成富驾驶的川A76K**号普通二轮摩托车后，川A76K**号普通二轮摩托车倒地，朱光建驾驶川A＊＊＊**号车驶离。致川A76K**号普通二轮摩托车受损，温成富受伤。虽公安交警部门对此次交通事故出具了道路交通事故证明，但原告认为被告朱光建应承担事故全部责任。川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了相关保险。原告据此诉请判决被告朱光建、春宇运输公司、保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计127377.67元。
被告朱光建辩称，对交通事故发生事实存在异议，认为驾驶机动车是在正常行驶，未与温成富驾驶的摩托车发生接触，对温成富的损失不承担赔偿责任。事故车辆是挂靠在被告春宇运输公司。
被告春宇运输公司辩称，认可朱光建驾驶的车辆是挂靠在被告春宇运输公司。对于本案事实和责任的意见与朱光建的意见一致。
被告保险公司辩称，认可朱光建对于事实的描述，既然朱光建驾驶的车辆未与温成富驾驶车辆有所接触，保险公司对原告的所有损失均不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月16日，朱光建驾驶川A＊＊＊**号车行驶至空港四路999号路段时，经过同方向由温成富驾驶的川A76K**号普通二轮摩托车后，川A76K**号普通二轮摩托车倒地，朱光建驾驶川A＊＊＊**号车驶离。川A76K**号普通二轮摩托车受损，温成富受伤。公安交管部门出具的道路交通事故证明载明，经调查，未查清的事实是：川A＊＊＊**号车与川A76K**号普通二轮摩托车是否发生过接触。道路交通事故成因无法查清，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。
事故发生后，原告即被送往双流县中医医院共住院32天，出院病情证明书载明：休息3月，加强营养，骨折愈合后取出内固定（约壹万圆）。原告治疗期间，产生了医疗费及门诊费36997.09元，均是原告支付。2015年8月19日，原告的伤残等级鉴定为十级、十级，原告支出鉴定费930元。
本案审理中，本院向双流县公安局交通警察大队调取了本次交通事故的道路交通事故现场图及询问笔录。在双流县公安局交通警察大队于事发当天对朱光建的询问笔录中，朱光建陈述：“……我就右拐边变到右侧车道行驶……右后侧有无车子不清楚……因为突然变道，右后观察镜有死角观察不全……”。在双流县公安局交通警察大队于事发当天对温成富的询问笔录中，温成富陈述：“……大货车尾部把我挂倒在地的，货车后面的右侧与我车子龙头左握把的外部接触的，在道路最右侧边上……”。
另查明，温成富参保了城镇职工个人养老保险，事发前在成都南方家俱有限公司担任搬运岗位，其提供的银行对账单显示交通事故发生前2014年3月至2015年2月每月工资分别为2704元、2720元、4045元、3600元、3964元、3511元、3364元、1639元、3524元、2377元、3315元、953元，月平均工资为2976.33元。原告父亲温大福，出生于1937年4月27日，原告母亲卿素芳，出生于1939年6月5日，二人婚后生育了包括原告在内的5个子女。原告儿子温杰，出生于1999年1月16日。2015年5月14日，四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：不能确定川A＊＊＊**号车与川A76K**号普通二轮摩托车是否发生过接触。
被告朱光建系川A＊＊＊**号车车主，该车挂靠于被告春宇运输公司处营运并在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额500000元附加不计免赔），本次事故发生在保险期内。庭审中，各方当事人一致同意原告的医疗费及门诊费按6289.5元扣除自费药，保险公司对于原告主张其残疾赔偿金按照城镇标准计算以及原告父母亲的被扶养人生活费金额予以认可。
以上事实，有原、被告身份信息、道路交通事故证明、车辆保险单、亲属关系证明、出院病情证明书、鉴定意见书、证明、成都市春宇运输有限公司服务合同、个人养老保险实缴信息、劳动合同书、收入证明、银行流水明细及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。双流县公安局交通警察大队道路交通事故证明载明未查清的事实是：川A＊＊＊**号车与川A76K**号普通二轮摩托车是否发生过接触。道路交通事故成因无法查清，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。但结合本院调查情况及庭审情况，朱光建在驾驶车辆时突然变道的行为，对温成富驾驶车辆的行驶路线造成了影响，加之温成富操作不当造成交通事故。若温成富和朱光建均高度注意道路通行情况，特别在通过路况不佳路面时更应负有谨慎注意的义务，以确保行车安全；若双方均严格履行了上述谨慎注意义务，则应可避免或减轻此次交通事故的损害。综上，就综合考量本案交通事故发生的必然性、各方过错的严重程度而言，根据本案的实际情况，本院酌定由原告温成富与被告朱光建对此次交通事故的损害结果各自承担50%的民事责任。因川A＊＊＊**号车车挂靠于被告春宇运输公司处营运，故被告春宇运输公司应当与被告朱光建对此事故承担连带赔偿责任。同时，因川A＊＊＊**号车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告保险公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由被告保险公司保险合同在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，应由被告朱光建、春宇运输公司连带予以承担50%的赔偿责任。
（二）关于温成富因此次交通事故导致损失的认定：
1.原告的医疗费及门诊费总金额为36997.09元，其中自费药费为6289.5元，由原告温成富承担3144.75元，被告朱光建、春宇运输公司连带予以承担3144.75元，余额为30707.59元。
2、后续治疗费，参照出院病情证明书确认为10000元。
3、住院伙食补助费为960元（30元／天×32天）。
4、营养费为640元（20元／天×32天）。
5、护理费为1920元（60元／天×32天）。
6、残疾赔偿金及被扶养人生活费：残疾赔偿金为53638.2元（24381元／年×20年×11%）。原告父母亲的被扶养人生活费分别为782.1元、782.1元；原告儿子的被扶养人生活费按照农村标准计算为782.1元（7110元／年×2年×11%÷2），因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故上述金额为55984.5元。
7、误工费：据查明的事实，原告因此次交通事故造成其收入实际减少，故本院对原告误工费的主张应予以支持。根据其每月收入水平计算其误工费金额为12103.74元（2976.33元／月÷30天×122天）。
8、交通费，根据本案的实际情况酌定为300元。
9、精神损害抚慰金酌定为1500元。
10、鉴定费930元，不属于保险公司赔付范围，由原告温成富承担465元，被告朱光建、春宇运输公司连带予以承担465元。
（三）具体赔偿：
1、原告的医疗费（扣除自费药后的金额）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计42307.59元（30707.59元＋10000元＋960元＋640元），由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在商业险内赔偿16153.79元（32307.59元×50%）；原告的护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计71808.24元（1920元＋55984.5元＋12103.74元＋300元＋1500元），由保险公司在保险范围内予以赔偿。综上，保险公司共计赔偿金额为97962.03元。2、本案中应由被告朱光建、春宇运输公司连带予以承担的损失金额为3609.75元（自费药3144.75元＋鉴定费465元）。3、为减少当事人的诉累，保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告温成富赔偿款97962.03元。
二、被告朱光建、成都市春宇运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告温成富赔偿3609.75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由原告温成富负担712元，被告朱光建、成都市春宇运输有限公司负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾文静