南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1331号
原告南京金业鼎机械设备有限公司，组织机构代码67133945-1，住所地在南京市沿江工业开发区新华路148号-1166室。
法定代表人ＸＸ祥，该公司董事长。
委托代理人陈建祥，男。
被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，组织机构代码X0895568-8，住所地在南京沿江经济开发区葛关路815号，实际经营地在南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场1幢25楼。
负责人王仕明，该分公司经理。
委托代理人许晓卫，男。
委托代理人李新，男。
原告南京金业鼎机械设备有限公司（以下至判决主文前简称金业鼎公司）诉被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司（以下至判决主文前简称中建二局华东分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告金业鼎公司委托代理人陈建祥、被告中建二局华东分公司委托代理人许晓卫和李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金业鼎公司诉称：被告中建二局因南京江浦东方•熙龙山院工程施工需要，向原告承租塔吊12台。2013年12月20日，被告中建二局华东分公司与原告订立协议，确认尚欠原告金业鼎公司工程款1255638.71元，并承诺在三日内支付70万元，余款555638.71元在2014年1月15日前付清，如未按承诺付款，则需向原告承担违约责任：一是补偿原告剩余工程的迟延付款利息损失；二是补偿原告塔吊2013年5月1日至12月15日共计4.5个月的停滞台班费14000元／月，共计105000元。协议签订后，被告中建二局华东分公司于2013年12月25日支付70万元，2014年1月26日支付46万元。被告中建二局未按协议约定的期限和数额履行付款义务，应当承担违约责任。现提起诉讼，请求判令被告中建二局华东分公司支付工程款95638.71元及利息（利息自2014年1月26日起至法院判决确定的给付之日止，按月息3%的标准计算）；判令被告中建二局华东分公司支付塔吊停滞台班补偿款105000元；诉讼费用由被告中建二局华东分公司负担。
为支持其诉求，原告金业鼎公司提供塔吊租赁合同、工程款支付协议书以及塔吊司机人工工资明细表及证明各1份。
被告中建二局华东分公司辩称：对原被告之间的塔吊租赁合同不持异议。按照合同约定，由被告向原告支付塔吊租赁费、进场费以及塔司人工工资。2013年6月，施工进度已不再需要使用塔吊，原告应当将现场塔吊撤离，但原告以种种原因拒不撤场，给被告后续的施工带来巨大不便和影响。被告共计向原告支付租赁费等工程款共计2760238.71元，仅欠238.71元；关于塔司人工工资，原告于2014年1月向塔吊司机王华英支付3000元，应予扣除，共计欠付塔司人工工资92400元。工程款支付协议书不是被告授权代表签订，故工程款支付协议书不能对被告产生约束力，原告无权按照工程款支付协议书的约定要求被告承担违约责任；即使工程款支付协议书对被告有约束力，约定的违约金也过高，应予调整。
被告中建二局华东分公司提供工资表1份。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均予认可，但认为项目部公章不能代表公司，签字人也没有经过公司的授权，属无权代理，对中建二局华东分公司不生效力；原告对被告提交的工资表，认可王华英已收到3000元工资，确认欠付塔司人工工资92400元。
经审理查明：2011年11月28日，原告金业鼎公司与被告中建二局华东分公司就东方•熙龙山院工程所需塔吊签订塔吊租赁合同，约定原告向被告提供三种型号的塔吊12台，服务期限为13个月，实际期间以双方书面通知和确认为准；塔吊租赁费按型号不同分别为14000元／月、13000元／月及8100元／月，塔吊司机工资为3000元／月。双方还对塔吊的技术要求以及双方的权利义务等事项进行了约定。
2013年6月，塔吊使用基本结束。
2013年12月20日，被告中建二局华东分公司东方•熙龙山院项目部以被告名义与原告金业鼎公司就12台塔吊租赁费用以及塔司人工工资的支付等事项签订工程款支付协议书，主要内容是：双方一致确认东方•熙龙山院工程塔吊租赁费和进出场费共计2760238.71元，截止2013年11月30日，中建二局华东分公司已支付工程款160万元，欠付1160238.71元；按照双方的约定，塔吊司机人工工资由被告中建二局华东分公司另行支付，截止2013年11月30日，中建二局华东分公司尚欠塔吊司机人工工资共计94500元，其中2013年4月60200元；2013年5月29200元；2013年6月6000元。协议书还约定，协议签订后三日内，被告中建二局华东分公司向原告支付工程款70万元，原告于收到款项后三日内完成公交站台内第11号塔吊的拆除工作并运送出施工现场，如原告未按约拆除塔吊，则被告有权另请第三方将该塔吊拆除，所有费用在应付工程款中扣除，如有剩余，作为违约金不再支付；如被告中建二局华东分公司在2014年1月15日前未能按承诺付款，则需向原告承担如下违约责任：一是补偿剩余工程款的延期付款利息（月利率为百分之三）；二是补偿原告11号塔吊自2013年5月1日至12月15日共计4个半月的停滞台班费105000元（14000元／月×4.5）。
工程款支付协议书上加盖了中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司东方•熙龙山院项目部公章，李勇签名。
2013年12月25日，被告中建二局华东分公司向原告支付了70万元，原告将11号塔吊撤离施工现场。2014年1月26日，被告又支付了46万元。
审理中，被告中建二局华东分公司认可李勇是东方•熙龙山院工程的临时负责人，但不是备案的项目负责人。
上述事实，有原被告双方陈述以及塔吊租赁合同、工程款支付协议书、工资表等证据在卷，可以认定。
本院认为，原告经本院释明，仅以中建二局华东分公司为被告起诉符合相关规定。
原告金业鼎公司被告中建二局华东分公司于2011年11月28日签订的塔吊租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案争议的焦点是工程款支付协议书对被告中建二局华东分公司是否具有法律约束力以及违约金的承担问题。
工程款支付协议书上加盖了中建二局华东分公司东方•熙龙山院项目部公章，李勇虽没有被告中建二局华东分公司的书面授权，但被告中建二局华东分公司对该项目部公章的真实性予以认可，也认可李勇是该项目部的临时负责人，并且，中建二局华东分公司在工程款支付协议书签订后第5日向原告支付了70万元，与工程支付协议书中约定的付款金额完全一致，付款时间亦与工程款支付协议的约定基本一致，即中建二局华东分公司按照工程款支付协议书的约定履行了第一期付款义务，原告金业鼎公司在收到第一笔付款后，亦按约定将11号塔吊撤离，双方均按工程款支付协议书的约定予以履行，故应当认定工程款支付协议书对被告中建二局华东分公司具有法律约束力。被告中建二局华东分公司尚欠原告金业鼎公司租赁费及塔吊司机人工工资共计92638.71元，此款应予支付。对于违约金，工程款支付协议书对违约责任进行了明确约定：如被告中建二局华东分公司违约，应当按照月息3%支付延期付款利息损失并加付11号塔吊停滞台班费105000元，该两项补偿款均属于违约金性质，被告中建二局认为违约金约定的标准过高，要求调整，本院将违约金调整为以欠付的工程为基数，按同类同期银行贷款利率四倍标准计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京金业鼎机械设备有限公司工程款92638.71元及违约金（违约金自2014年1月26日起至本判决确定的给付之日止，按同期同类银行贷款利率四倍标准计算）；
二、驳回原告南京金业鼎机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，因适用简易程序减半收取2176元，由原告南京金业鼎机械设备有限公司1000元，被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司负担1176元（此款原告已预付，被告负担的部分在给付上述款项时直接加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一四年十月二十三日
书记员 王玮