河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初59号
原告：许水巧（曾用名许江莉），女，1969年8月22日出生，汉族，住所地河南省禹州市，现经常居住地河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：朱保存，男，1975年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告：党志生，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省泌阳县。
原告许水巧诉被告党志生身体权纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告许水巧及其委托诉讼代理人朱保存、被告党志生及其委托诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许水巧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告党志生赔偿原告许水巧医疗费、住院费、误工费、护理费、交通费、生活费、营养费各项费用共计10000元；2.本案诉讼费由被告党志生承担。事实与理由：2017年8月26日上午，被告及其亲属共7人到原告家门口喊叫原告家人，后被告开口骂原告家人，接着捣朱保存父亲的头。被告用拳头殴打原告许水巧的头，致使眉毛有肿包，经法医鉴定为轻微伤，在泌阳县中医院住院23天，花费治疗费4000多元。原告患有××，因被殴打精神受刺激，××复发。
被告党志生辩称：两家因为出路问题打架，原告许水巧受伤后到杨家集乡卫生院住院，对许水巧住院的医疗费409.28元有异议，认为被告没有到杨家集乡卫生院治疗的必要性。打架后原告丈夫朱保存报警，杨家集乡派出所出警处理，并对党志生出具了行政处罚决定书，但对该行政处罚决定书有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议双方发生厮打的事实，本院予以确认。原、被告双方系同一村民组的近邻关系。原告与被告父母双方因之前的耕地边界、门前出路等琐事发生争执，2017年8月26日8时许，被告与其其他亲属一起将原告夫妇从原告家屋内叫出，双方在争论矛盾发生的原因时，引发争吵和辱骂，后引发双方厮打，双方不同程度均受到了轻微伤。原告先被送到杨家集乡卫生院进行检查治疗，支付医疗费409.28元。当日又被送往泌阳县中医院进行治疗，其病历显示原告住院23天，支付医疗费2351.99元。入院初步诊断：右侧额部皮下血肿。案发后，泌阳县公安局作出泌公（杨）行罚决字〔2017〕10998号行政处罚决定书，决定对党志生行政拘留六日，并处罚款三百元；泌阳县公安局作出泌公（杨）行罚决字〔2017〕11005号行政处罚决定书，决定对许水巧行政拘留五日，并处罚款三百元。原告提交的证据有：泌阳县公安局作出泌公（杨）行罚决字〔2017〕11005号、10998号行政处罚决定书、身份证、户口本、泌阳县杨家集乡卫生院出具的超声经颅多普勒报告单和血液细胞分析仪检验报告和心电图及收费票据一张、泌阳县中医院收费票据一张、泌阳县中医院出具的诊断证明书、入院证、出院证、影像诊断报告、生化检验报告单、心电图报告单、一般护理记录单、临时医嘱单、长期医嘱单、体温单等住院病历。
另查明，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年,河南省农民人均纯收入为11696.74元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民享有身体权，行为人因过错侵害他人的身体健康应当承担侵权责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的民事责任。原告许水巧与被告党志生因耕地边界、门前出路等问题产生纠纷，后双方为此于2017年8月26日引发谩骂、厮打，被告党志生将原告许水巧打伤，经法医鉴定构成轻微伤。但该纠纷的发生系原、被告因邻里之间一些琐事产生矛盾所引发的，原、被告之间并没有实质性的或根本性的矛盾，双方应秉持以和为贵的理念，处理好彼此的关系，此次发生厮打行为，实属不该。纠纷发生前后，原、被告又均未采取恰当、理智、合法的方式处理双方之间的矛盾，事发时又都没有有效的克制自己的行为，均存在过错，但鉴于被告党志生为身壮男儿，年富力强，被告为年近五旬的村妇，作为邻居关系，被告不应出手将原告打伤，造成原告人身损害。且事发当日，系被告主动到原告住所外将原告及其家人从屋内叫出，并出言不逊，致使发生厮打行为。被告党志生造成原告许水巧受伤的事实清楚，经泌阳县公安局出具（泌）公（刑）鉴（伤检）字（2017）930号鉴定书，原告许水巧的损伤构成轻微伤。因此，被告党志生对原告许水巧的损伤后果应当承担主要赔偿责任。被告党志生对原告许水巧在杨家集乡卫生院的医药费409.28元虽有异议，但该医药费系原告在受伤后第一时间内前往医疗卫生部门进行的检查治疗，就近先行初步检查治疗该行为并无不当，且与原告当日又到泌阳县中医院继续接受治疗能够相互印证，因此，被告辩称不能成立。泌阳县公安局出具了泌公（杨）行罚决字（2017）11005号、泌公（杨）行罚决字（2017）10998号行政处罚决定书，认定原告许水巧、被告党志生为一般违法行为，并进行了处罚。被告党志生虽表示对该行政处罚决定书有异议，但并未申请行政复议、也没有提起行政诉讼，因此对该异议，本院不予采纳。根据以上两份行政处罚决定书，原告、被告双方在该案件中均存在过错。鉴于上述原因，对于损害后果的发生，被告应承担60%的赔偿责任。
原告许水巧系农业户口，现居住河南省泌阳县××村委××组，故对于原告所要求的误工费按照农村标准计算。原告许水巧住院期间的护理费，按照居民服务业平均工资标准，护理人员按照一人计赔。原告的损失经依法核算为：1.医疗费2761.27；2.住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；3.营养费345元（23天×15元/天）；4.护理费2133.45元（33857元/年÷365天×23天)；误工费737.05元（11696.74元/年÷365天×23天)；损失共计7126.77元。关于原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告未提交相应票据，本院对此不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金，因原告未提交其构成伤残等级的证明，且其也没有其他能够证明其遭受精神损害的证据，因此，对其请求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据和法律依据，本院不予支持。故被告党志生应赔偿原告许水巧各项损失4276.06元（7126.77元×60%）。关于原告在庭审中陈述其受伤后在住院期间导致所种植的花生没有及时收获造成损失的问题，因原告既未在诉状中主张此项损失，同时，该项损失与原告受伤并不存在直接的法律上因果关系，本院对此不予处理。
综上所述，原告许水巧诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百六十六条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第三项规定，判决如下：
被告党志生于本判决生效后五日内赔偿原告许水巧各项损失4276.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告党志生负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙炳勋
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 浩