wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）丰民初字第228号
原告：王某，农民。
委托代理人：张润丰，唐山市丰润区银城铺乡信和法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，居民。
原告王某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2014年5月22日达成借款合同一份，由原告出借现金人民币20000元给被告供被告家庭使用，借期一个月，自2014年5月22日起，至2014年6月22日止，月息三分。被告到期并未偿还。经原告多次催要，被告均采取躲避手段懈怠还款。现原告诉至贵院，要求1、被告偿还借款本金20000元，并自2014年5月22日起，按同期银行贷款利率的四倍支付利息至被告实�给付之日止。2、自2014年6月23日起，按每日100元，支付逾期付款违约金至被告实际给付之日。以上1、2项暂主张30000元。3、诉讼费用由被告负担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告孙某某以资金周转困难为由向原告王某借款人民币20000元，原被告签订《借款合同》。合同第一条约定：“乙方向甲方借款贰万元（小写：20000元），期限为：一个月。自2014年5月22日起至2014年6月22日止”。第二条约定：“借款以现金或转账方式支付，利息每月3%，利息从乙方收到款项之日起算按月付息”。第五条约定：“…乙方尚须每日支付借款本金的0.5%作为逾期付款违约金”。合同签订后，原告交付现金20000元，被告当即给原告写下收据一张，内容为：“收据今收到交来出借的人民币20000元（小写：贰万元）。现金20000元。立据人：孙某某2014年5月22日”。后经原告催要，被告未还款。以上有当事人陈述、原被告签订的《借款合同》、被告孙某某书写的收据等证据予以证实。
本院认为，被告孙某某向原告王某借款2万元，有原被告签订的《借款合同》、被告书写的收据证实，证据确实充分，足以认定。借款合同约定的借款利息及逾期违约金过高，借款利息及逾期违约金均以参照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙某某在本判决生效后10日内偿还原告王某借款2万元，并自2014年5月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 苏湘婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54253号
原告：徐巍，女，1985年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区临江二村XXX号XXX室。委托代理人：刘洋(系原告徐巍之夫)，住同原告徐巍。被告：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区庙镇镇庙镇大街XXX号。法定代表人：代建功，总经理。委托代理人：李兵，男，上海家标堂房地产经纪有限公司工作。原告徐巍与被告上海家标堂房地产经纪有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐巍及其委托代理人刘洋、被告上海家标堂房地产经纪有限公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐巍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因房屋漏水造成楼下邻居家和原告家的经济损失人民币6,900元。事实和理由：原告徐巍系上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。2015年7月25日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，约定由原告将该房屋委托被告出租。后被告不负责任地将房屋出租给某单位作集体宿舍进行群组，因房屋居住人多，长时间不关门窗，在2016年1月25日下午造成阳台水管冻裂漏水，后小区工作人员进行抢修，发现地漏处毛发堵塞，水渗至原告家房间，又渗至楼下两户邻居，导致原告家和楼下邻居家墙面及地板等装修损失。后经小区居委会调解，由原告赔偿了504室业主3,500元，赔偿了403室业主1,200元，赔偿了404室业主1,200元，合计5,900元，而原告自家损失1,000元。后原告要求被告予以赔偿，但被告始终不愿解决。被告上海家标堂房地产经纪有限公司辩称，被告认为阳台水管冻裂主要原因系天气寒冷，并非人为因素，且阳台水管是原告自行改造安装的，故原告应承担主要责任，被告愿意承担次要责任，即愿意赔偿原告1,200元。本院经审理认定事实如下：原告徐巍系上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。2015年7月25日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，由原告将该房屋委托被告出租，委托出租期限不少于36个月且不超过44个月，委托出租的月租金4,800元；如该房屋的实际出租价格高于委托租金，差额部分作为被告管理费，如被告降低价格或者一定期限内未能出租，风险责任由被告承担；委托期间被告应当督促承租人合理使用该房屋和附属设施，后被告将该房屋出租给他人。2016年1月25日下午，原告自行铺设在阳台处的水管因天气寒冷冻裂，因当时房屋内无人，阳台处溢出的水流至原告房间内，并进而渗漏至楼下居民家，造成原告家和楼下居民家的装修一定程度受损。对于楼下邻居损失，2016年6月26日经小区居委会调解，由原告分别赔偿了504室业主3,500元、403室业主1,200元、404室业主1,200元，合计5,900元。后原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实由产权证、《房屋出租委托合同》、赔偿协议书、收条及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，从本案事实看，漏水的原因系原告家阳台处安装的水管因天气寒冷造成冻裂引起，溢出的水蔓延到原告房间并又渗漏到楼下邻居，造成了原告家和楼下邻居家的装修一定程度受损，后原告也对邻居家损失进行了赔偿。现被告对于原告主张的损失不持异议，对双方所应承担过错责任大小存在争议。本院认为，原告自行在阳台处安装水管，本身就存在一定安全隐患，容易在冬天发生水管冻裂情况，故原告作为房东应承担一定过错责任。而被告实际作为二房东又将房屋转租给他人，对承租人缺乏必要管理，也应承担一定过错责任，现本院根据本案的实际情况及过错责任大小酌定由被告赔偿原告经济损失3,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：被告上海家标堂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐巍经济损失3,000元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告徐巍已预交)，由原告徐巍负担12.50元，由被告上海家标堂房地产经纪有限公司负担12.50元，被告上海家标堂房地产经纪有限公司负担之款由其于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保315号
申请人赵振合，男，汉族，住胶州市。
被申请人李海韦，男，住胶州市。
被申请人王信华，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人赵振合与被申请人李海韦、王信华民间借贷纠纷一案过程中，申请人赵振合向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海韦、王信华所有的银行账户存款220000元或查封等价值财产。担保人赵振合以其所有的车牌号为鲁号奔驰轿车一辆向本院提供担保。
本院以(2017)鲁0281民初7354号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李海韦、王信华所有的银行账户存款220000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满220000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人赵振合所有的车牌号为鲁号的奔驰轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年八月七日
书记员 陈 乐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1525号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告章宗俊，男，1987年12月30日，汉族，住浙江省泰顺县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年1月3日共计14783.32元（其中本金8211.28元，利息4574.7元、滞纳金442.83元、其他费用1554.51元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年2月9日;
二、卡号：52×××99;
三、额度：6000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月3日，本金8211.28元、利息4574.7元、滞纳金442.83元、其他费用1554.51元（好享贷分期手续费1533.51元、季缴-
信用保障-收费9元、季缴-用卡无忧-收费12元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告章宗俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8211.28元、其他费用1554.51元（好享贷分期手续费1533.51元、季缴-
信用保障-收费9元、季缴-用卡无忧-
收费12元）及利息、滞纳金(截至2015年1月3日，利息4574.7元、滞纳金442.83元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169.58元（原告已预交），由被告章宗俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00486号
申请执行人刘乐平，男。
被执行人王雷，男。
申请执行人刘乐平与被执行人王雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）新民初字第03296号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为0元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03296号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00486号
本院在执行申请执行人张某等申请李某侵权责任纠纷诉讼一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月二十五日
书记员 李 建
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初字1049号
原告葛荣军，男，汉族，1975年9月7日出生。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告苗朝阳，男，汉族，1967年4月26日出生。
原告葛荣军诉被告苗朝阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛荣军委托代理人张林森到庭参加诉讼，被告苗朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，其与被告在平舆县就木工设备转让一事达成协议，约定被告苗朝阳购买其木工设备一组，价值230000元。分三次付款，2014年10月15日付款30000元，2015年5月1日付款100000元，2015年10月1日付款100000元。协议签订后，其将设备交付被告，但被告未能按时支付设备款。其多次找被告要求付款，被告以无钱为由拒绝支付。请求被告履行协议，支付设备款230000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苗朝阳在法定期限内未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月5日，原、被告双方在平舆县就木工设备转让一事达成协议，协议内容为：今就平舆县葛荣军木工制版设备出让给苗朝阳一事，经双方协商，达成如下条款：1、设备包括热压机一台，冷压机一台，砂浆机一台，叉车一台，四边锯一台，涂胶机三台，升降机一台，拌胶机二台，喷码机一台，共计价230000元（贰拾叁万元整）；2、付款方式，2014年10月15日付叁万元，2015年5月1日付拾万元，2015年10月1日付拾万元；3、拆机费用、洗车费用由葛荣军付，运费由苗朝阳付；4、以上机器设备全部到苗朝阳厂后，此协议生效；5、该批设备出葛荣军厂到苗朝阳厂后，一切质量事宜葛荣军不再负责；6、以上条款，双方同意后，签字生效。甲出售方：葛荣军，乙购买方：苗朝阳。2014.10.5。被告苗朝阳并于签订协议当天出具欠条一份，欠条内容为：“今欠葛荣军设备款贰拾叁万元整，230000元，欠款人：苗朝阳，2014.10.5。”上述机器设备于2014年10月7日运送至苗朝阳厂房。
上述事实，有原告提供的转让协议、欠条及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方就木工制版设备转让事宜达成协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。原告按照该协议履行了交付设备的义务，被告应当按协议履行支付设备款的义务。原告葛荣军请求被告苗朝阳继续履行给付设备款230000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗朝阳于本判决生效之日起十五日内支付原告葛荣军设备款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告苗朝阳承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一六年六月二十六日
书记员 张梦琳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终142号
上诉人（原审原告）宣某某，男，汉族，1972年2月21日出生，住甘肃省靖远县。
委托代理人瞿梦炜，系甘肃元成彤律师事务所律师。
委托代理人芮敏，系甘肃元成彤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁某某，男，汉族，1966年4月19日出生，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。
原审被告八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
上诉人宣某某因与被上诉人鲁某某、原审被告八冶建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3260号民事裁定书，向本院提起上诉。
宣某某上诉称，本案案由应为劳务合同纠纷，原审法院将此案认定为劳动报酬纠纷错误。此案合同履行地为提供劳务所在地，即：兰州市城关区九州开发区。因此，兰州市城关区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3260号民事裁定，本案由兰州市城关区人民法院继续审理此案。
经审查，本院认为本案属于追索劳动报酬纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人鲁某某户籍所在地在甘肃省临夏回族自治州临夏县，不在兰州市城关区。且双方未书面约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，因上诉人的诉请为追索劳�报酬，由被上诉人给付上诉人货币，故兰州市城关区亦不属于合同履行地。兰州市城关区人民法院对本案无管辖权，上诉人的上诉理由依法不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 姚润泰
审判员 赵建平
二〇一七年八月十日
书记员 程美玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初44号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人高某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月28日晚20时44分，被告人高某酒后驾驶鄂A×××××号灰色比亚迪牌小型汽车，沿武汉市新洲区阳逻街军安路自南向北行驶至百仕德酒店门前路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将高某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，次日将其刑事拘留。后经法医检测，高某血液中乙醇含量为168.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人高某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人高某拘役二个月左右，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人高某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金�民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年1月28日止，判决执行以前先行羁押的8日已折抵刑期。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年一月十三日
书记员 韦丁钰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0454号
原告许建益。
委托代理人邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
被告周仲余。
被告罗美芳。
本院在审理原告许建益诉被告周仲余、罗美芳民间借贷纠纷一案中，原告许建益未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，且经本院催交后，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法北民初字第0454号原告许建益。委托代理人邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。被告周仲余。被告罗美芳。本院在审理原告许建益诉被告周仲余、罗美芳民间借贷纠纷一案中，原告许建益未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，且经本院催交后，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆凌云二〇一五年五月二十七日书 记 员  陈 瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05802-1号
原告:王斌垚，男，汉族，1989年7月27日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：张雪晶，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告:西安索宝实业集团有限公司，住所地西安市曲江新区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦1栋1单元20层12003号。
法定代表人：郭寿宝，该公司董事长。
委托代理人：蒋延成，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王斌垚与被告西安索宝实业集团有限公司(简称西安索宝公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌垚诉称，原、被告于2011年10月10日签订《门面房租赁合同》，约定由原告承租被告位于兴善寺东街育才中学门面房东区29-33#房屋作为经营餐馆使用，使用面积625平方米，每平米租金130元，月租金81250元，年租金975000元。租赁期限为五年。之后原告于2011年10月11日和2012年11月1日分别缴纳了2012年度和2013年度的租金共计1875000元。同时原告为了经营餐馆，共投入装修款1319260元。后因被告单方原因，原告于2013年12月30日下午被强行从租赁房屋中撵出，并对原告承租房屋的装修进行了拆除，自此原告无法经营。根据原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中第七条约定，在原告经营过程中，三年内有任何产权纠纷，被告应赔偿原告装修的经济损失，且房租全额退还。因此，被告应赔偿原告的装修损失1319260元，退还原告房屋租金1875000元。此外，因约定的租赁期限还有三年时间，被告还应支付原告的经营损失1080000元。另根据原告与四川省成都市餐饮公司签订的《商标使用许可合同》的约定，被告还应赔偿原告三年的商标使用费损失120000元。鉴于以上事实，故原告起诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告装修损失人民币1319260元；判令被告退还原告房屋租金1875000元；判令被告支付原告经营损失人民币1080000元；判令被告支付原告连锁店加盟费损失人民币120000元；本案诉讼费由被告承担。
经核查，被告西安索宝实业集团有限公司2017年2月22日依法注销，同日成立清算组，清算组成员郭寿宝、张蕊、陈新文，清算组组长郭寿宝。
本院认为，原告起诉必须符合有明确的被告，现本案的被告西安索宝实业集团有限公司已被注销，被告的法律资格已经不存在，本案现无明确的被告，原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。待原告确定了明确被告后，再行起诉。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王斌垚起诉。
本案案件受理费54686元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 张叡婕
审判员 李晓婷
二〇一八年六月十九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰三商初字第54号
原告：张双传。
委托代理人：张糯风。
被告：张益风。
本院在审理原告张双传与被告张益风民间借贷纠纷一案中，原告张双传于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张双传撤回起诉。
本案受理费5373元，减半收取2686.5元，由原告张双传负担。
（此页无正文）
审判员 倪东方
（）二〇一三年四月十七日
书记员 黄建伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1608号
原告上某某，住所地上海市金山区。
法定代表人苏某某，经理。
委托代理人林谋武，上海李东方律师事务所律师。
被告甘某某，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人杨某某。
原告上某某与被告甘某某间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林谋武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，原、被告签订货物仓储保管合同，实际为房屋租赁合同，约定原告向被告提供嘉定区高潮路XXX号内的厂房使用，期限自同年8月30日至2014年7月29日，租金每月人民币（以下币种同）11，000元，结算期为每月25日，逾期不付则每日按未付金额的0.3%支付滞纳金，逾期不付超过15日原告有权解除合同。合同签订后，原告履行了义务。现双方合同已于2014年8月终止，但被告多次以各种理由拖延支付租金46，200元未付。后经原告多次催讨被告支付了2万元，尚欠租金26，200元。故起诉要求：一、判令被告支付租金26，200元；二、判令被告支付拖欠租金26，200元的滞纳金（自2014年7月30日起，按照每日0.3%计算，暂计300日为23，580元）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订货物仓储保管合同，约定：原告向被告提供嘉定区高潮路XXX号内的100平方米冷库存放货物，期限自同年8月30日至2014年7月29日，租金每月11，000元；租赁期内一个月为一结算周期，首期费用在合同签订生效之日支付，以后每期费用，被告在上期费用支付周期届满前的五个工作日内一次性付清；结算期为每月25日，双方在每月30日核对费用，核对无误后原告开具发票和清单，被告在收到发票后一周内付清费用；若有特殊情况被告无法在规定时间内支付费用，原告会在最后付款日前1日以书面形式交给被告延期付款说明，若逾期（最后延长付款日）不付则每日按未付金额的0.3%支付滞纳金，逾期（最后延长付款日）不付超过15日原告有权解除合同等。杨雄、崔铜分别作为原、被告代表在合同上签字。合同签订后，双方按合同履行，合同期满后终止。2014年8月12日，崔铜出具欠条，写明被告欠杨雄46，200元房租，于2014年8月20日—8月25日还清，到时未支付按日千分之三赔付。此后，被告支付原告2万元，余款仍未支付。
审理中，原告陈述出租的房屋系从案外人处转租而来，提供了相应的房地产权证及租赁合同等；双方签订的是货物仓储保管合同，但实际经营中原告仅提供了场地，日常都是被告自己管理，双方间是租赁关系。
以上事实，有货物仓储保管合同、欠条及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原被告签订的关于冷库的租赁合同是当事人真实意思表示，双方应按约履行。原告根据合同向被告提供了冷库，被告理应按合同约定支付租金。合同期满后双方对租金进行了结算，被告向原告出具了欠条，但被告仍拖欠部分租金不付，应承担支付租金的法律责任。至于原告诉请的滞纳金，合同及欠条约定为按每日千分之三计算，本院根据实际情况酌情按照每日万分之五予以调整，并按欠条约定的付款到期后起算。审理中，被告经本院传唤未到庭，其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某租金人民币26，200元；
二、被告甘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某逾期付款的滞纳金（以人民币26，200元为基数，自2014年8月26日起按每日万分之五计算至判决生效之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，044元，减半收取522元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年一月十四日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二初字第65号
原告谢伟，男，汉族，1977年4月9日出生，无固定职业，住江苏省镇江市。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告拜城万帮淀粉制造有限公司。�所地：拜城县农副产品工业园。
实际负责人于泽鑫，该公司董事长。
被告崔传荣，女，汉族，1964年3月29日出生，拜城万帮淀粉制造有限公司股东，住拜城县。
原告谢伟诉被告拜城万帮淀粉制造有限公司（以下称万帮淀粉公司）、崔传荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告谢伟及其委托代理人武英林到庭参加诉讼，被告万帮淀粉公司、崔传荣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢伟诉称：2015年2月6日，于清生及被告万帮淀粉公司共同向原告借款500万元，原告于当日通过银行承兑汇票的方式向于清生及被告万帮淀粉公司出借该笔借款。后于清生意外死亡。于清生死亡后，于清生妻子崔传荣向原告出具还款承诺书，承诺愿和万帮淀粉公司共同偿还该笔借款。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款500万元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告万帮淀粉公司、崔传荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在本案诉讼中，原告谢伟提交了以下证据：
一、2015年2月6日，被告万帮淀粉公司、于清生向谢伟出具的委托书一份；用以证明被告委托财务人员崔超办理收取银行承兑汇票相关手续，委托期限自2015年2月6日至2015年2月16日止。
二、2015年2月8日，被告万帮淀粉公司出具借据一份；用以证明被告万帮淀粉公司借现金500万元，保证在3月10日前归还。
三、2015年3月22日，被告万帮淀粉公司、崔传荣出具还款承诺书一份；用以证明二被告对借款500万元做出承诺，由二被告偿还原告谢伟的债务。
四、于清生身份证复印件一份，用以证明借款发生时于清生的身份。
五、银行承兑汇票四张；用以证明通过银行承兑汇票的方式发生借款500万元之事实。
经审理查明：2015年2月6日，万帮淀粉公司向谢伟出具授权委托书，该委托书载明：因业务需要，派财务人员崔超办理收取银行承兑汇票相关手续。2015年2月8日，万帮淀粉公司向谢伟出具借据，该借据载明：借现金500万元，保证在3月10日前归还。期间，原告谢伟通过银行承兑汇票的方式向被告万帮淀粉公司借款500万元。后万帮淀粉公司原法定代表人于清生死亡，2015年3月22日，被告万帮淀粉公司、崔传荣向原告谢伟出具还款承诺书，二被告承诺以其全部财产承担还款责任。
另查明，万帮淀粉公司现法定代表人于泽鑫系于清生之子，本案第二被告崔传荣系于清生之妻。原告谢伟在本案法庭审理期间，明确表示放弃利息主张之诉讼请求。
本院认为：原告谢伟提交银行承兑汇票及万帮淀粉公司出具的授权委托书、借据、于清生身份证复印件、还款承诺书等证据，主张万帮淀粉公司因经营需要向谢伟借款500万元。经开庭审理当庭质证，对谢伟系本案民间借贷纠纷的出借人、万帮淀粉公司系借款人，谢伟与万帮淀粉公司之间民间借贷关系成立，对此事实，本院予以确认。被告崔传荣在还款承诺书承诺以其全部财产承担还款责任，应当认定被告崔传荣作为保证人依法对本案借款承担连带保证责任。现谢伟主张本案借款人为万帮淀粉公司、于清生，但其提交授权委托书载明万帮淀粉公司因业务需要办理借款，其提交的借据载明借款单位为万帮淀粉公司，于清生在授权委托书、借据上签字系其作为万帮淀粉公司法定代表人履行职务之行为，原告谢伟提交的证据不足以证明于清生系本案借款人，故对原告谢伟主张于清生系本案借款人，本院不予确认。按照法律规定借款人应当承担还款责任，连带责任保证人应当承担连带还款保证责任，原告谢伟诉讼请�合法部分，本院予以支持。被告万帮淀粉公司、崔传荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应当对其未到庭参加诉讼所产生的后果承担相应法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拜城万帮淀粉制造有限公司于本判决生效后十日内向原告谢伟归还借款500万元。
二、被告崔传荣对上述款项承担连带担保还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费46807元（原告谢伟预交），由被告拜城万帮淀粉制造有限公司、崔传荣共同承担；
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 徐建如
代理审判员 史 颖
人民陪审员 魏 萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马 妮
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00221号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月1日出生，汉族，无业，住含山县。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月26日被含山县公安局取保候审，2015年10月28日被含山县人民检察院取保侯审。2015年11月17日被本院取保侯审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年8月3日20时，被告人张某酒后驾驶牌号为沪C×××××小型轿车由含山县北门汽车站行驶至含城华阳中路行政服务中心路段处被含山县交警大队民警查获。民警发现张某有酒后驾驶机动车嫌疑，随后将张某带至医院抽取其血样。
2015年8月24日，经安徽全诚司法鉴定中心检验，张某血液中乙醇含量为93.3mg／100ml。
被告人张某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到93.3mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、户籍证明、查获经过；2.被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；3.鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
被告人张某供述：对公诉机关的指控均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、户籍证明、查获经过；2.被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；3.鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到93.3mg／100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈庆平
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 宋青竹
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北某初字第1528号
原告李某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人邢某，山东＊＊（青岛）律师事务所律师。
被告宫某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告李某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告李某于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己某事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人某共和国某事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年二月九日
书记员 张 娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00504号
原告：中国农业银行麻城市支行。
法定代表人：田建国，系该支行行长。
委托代理人：夏超，系该支行职员。
被告：吴从仁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告吴从仁借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对吴从仁的起诉。
案件撤诉费二十五元由原告负担。
审判员 ：李华武
二〇一四年四月十日
书记员 ： 屈 剑
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保48号
申请人：云文光，退休干部，住址呼和浩特市。
申请人：乌云塔娜，律师，住址呼和浩特市。
申请人：东立，律师事务所职员，住址呼和浩特市。
被申请人：张桐飞，住址呼和浩特市。
被申请人：王文慧，住址同上。
申请人云文光、乌云塔娜、东立于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张桐飞、王文慧的银行账户存款3700563元或查封其同等价值的其他财产。
担保人乌云塔娜、东立以共同共有的位于呼和浩特市××区号八一十字岗西南角综合楼1016.1026商业用房，建筑面积323.14平房米（房权证号：呼房新城区共字第2004029665号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人云文光、乌云塔娜、东立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张桐飞、王文慧的银行账户存款3700563元或查封其同等价值的其他财产。不动产期限为三年，动产期限为二年，银行存款期限为一年（采取保全措施之日起计算）。
二、查封担保人乌云塔娜、东立共同共有的位于呼和浩特市××区号八一十字岗西南角综合楼1016.1026商业用房，建筑面积323.14平房米（房权证号：呼房新城区共字第2004029665号）。
案件申请费5000元，由申请人云文光、乌云塔娜、东立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年六月六日
书记员 李滢萍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初262号
原告：辛某。
被告：丁某某。
原告辛某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：1.被告丁某某偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年11月4日起计算至借款付清为止，按照月息1分计算）；2。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月4日，被告与原告经邵某介绍签订了1份《借款抵押合同》，被告向原告借款100000元，约定月利息1%，借款期限为1年。被告用位于佳木斯市向阳区近江社区xxx房屋作为抵押，被告承诺如到期不能归还本息，房屋归原告所有。还款期限届满后，被告给付了2年的利息（24000元）。100000元本金及2015年11月3日后利息至今未付，经原告多次索要，被告拖欠不还，现原告诉至法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告丁某某未提出答辩意见，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款抵押合同》1份，用以证明被告于2013年11月4日向原告辛某借款100000元，约定借款期限为2013年11月4日至2014年11月3日，并约定利率1%元的事实。
本院经审查认为，对原告辛某提供的证据，被告未出庭质证，应视为放弃质证的权利。由于证据来源合法、客观真实，且证人邵某出庭作证证明了该笔借款提供的数额、时间、地点，并在案佐证，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告辛某与被告丁某某形成民间借贷法律关系。原告向被告提供借款100000元，借款期限届满后，原告向被告多次催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告丁某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出反驳意见，应视为其对原告诉讼请求的默认及放弃质证和抗辩的权利，其应承担对己不利的后果，故对原告辛某主张被告丁某某偿还借款100000元及利息（自2015年11月4日起计算至借款付清为止，按照月息1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告辛某借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数自2015年11月4日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 周涵彬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初108号
原告：耿扎根，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：李攀攀，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告耿扎根与被告李攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿扎根、被告李攀攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿扎根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60000元及利息11970元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，被告从原告处借走人民币叁万元整（￥：30000元整），并当场向原告写下欠条一份；在2014年4月16日被告又从原告处借走人民币伍万元整（￥：50000元整），并向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告只还了贰万元整（￥：20000元整），剩下的被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。庭审中，原告耿扎根明确放弃利息的诉讼请求，只要求被告李攀攀归还借款60000元。
被告李攀攀辩称，对原告诉请的事实无异议。对原告诉请的借款本金60000无异议，但对其诉请的借款利息有异议。原告主张的利息计算不正确。被告之前偿还过利息，在2013年10月21日之后，每月偿还利息，利息是按照月息6分计算，每月是1800元，偿还至2014年4月16日，期间还利息没有间断。之后加上50000元借款本金，共计80000元。还是按照月息6分计算的，偿还借款本金80000元的借款利息，没有还几个月，大约不足半年，每月偿还4800元。被告之前出过事情，且家中孩子还小，现在没有偿还能力。被告同意按照之前约定的月息6分偿还借款利息。被告认为，如果按照银行利息计算的话，之前偿还过的借款利息多出的部分应返还给被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告李攀攀向原告耿扎根借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到耿扎根现金叁万元整（30000元）。借款人：李攀，2013.10.21日”。2014年4月16日，被告李攀攀向原告耿扎根借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到耿扎根50000元整，伍万元整。2014年4月16日，李攀攀”。借款发生后，被告李攀攀归还原告借款20000元，剩余60000元借款被告李攀攀至今未还，故原告诉至法院为本案事实。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款80000元，事实清楚，在被告归还其中的20000元借款后，原告要求被告返还剩余60000元借款，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李攀攀于本判决生效之日起十日内向原告耿扎根偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李攀攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年二月五日
书记员 徐贝贝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3267号
原告刘某，男，汉族，1973年7月31日出生，住址深圳市福田区。
委托代理人缪某鲁，广东双杰律师事务所律师。
被告陆某艳，女，汉族，1980年10月6日出生，住址深圳市福田区。
被告赵某栋，住址深圳市龙华新区。
被告深圳市某汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人赵某栋。
原告刘某诉被告陆某艳、赵某栋、深圳市某汽车服务有限公司（下称：深圳某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人缪某鲁到庭参加诉讼，被告陆某艳、赵某栋、深圳某公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告陆某艳、赵某栋共同与原告签订《担保借款合同》，由被告赵某栋以其名下牌号粤B的东风日产牌小汽车为被告陆某艳提供担保，向原告借款50万元，约定借款期限为6个月，月息1.5%，按月支付。《担保借款合同》约定：“如果乙方到期不能偿还或不能全部偿还借款，逾期部分按本金的全部以每天5‰支付罚息”，“乙方不能偿还本合同项下的借款，乙方应承担甲方实现债权的费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、拍卖费、以及发生的其他相差税费等”。同日，被告深圳某公司向原告出具《担保责任书》，为被告陆某艳向原告借款本金及利息提供连带责任保证。合同签订后，原告按照被告陆某艳指定的银行账户交付了出借款。由于借款期限内，被告不按照合同约定按时支付利息，经原告多次催要，被告陆某艳方于2015年2月5日向原告支付了2015年2月份之前的利息，归还了借款本金5万元。而2015年3、4月份应的利息至今未付，现借款期限已届满，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告陆某艳向原告归还借款45万元，并自2015年3月4日起按月息1.5%计至债务清偿之日（暂计至起诉之日为1.35万元）；2、被告陆某艳自2015年5月4日起按借款总额的日2‰向原告支付罚息至债务清偿之日；3、被告陆某艳负担原告的律师费3万元；4、被告赵某栋、深圳某公司对上述债务承担连带清偿责任；5、三被告本案全部诉讼费用。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月4日，原告（出借人、甲方）与被告陆某艳（借款人、乙方）、赵某栋（担保人、丙方）、深圳某公司（担保人、丙方）共同签订《担保借款合同》（编号：借字2014第110401号），约定被告陆某艳向原告借款50万元，借款期限6个月，自2014年11月4日至2015年5月3日。月息1.5%，按月支付。指定户名陆某艳、开户行招商银行、账号6293的账户为收款账户。乙方须在合同指定的借款到期日，将全部借款一次性清偿。如果乙方到期不能偿还或不能全部偿还借款，逾期部分按本金的全部以每天5‰支付罚息。并约定乙方不能偿还本合同项下的借款，乙方应承担甲方实现债权的费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、拍卖费、以及发生的其他相差税费等。丙方同意用所拥有的车牌号为粤B、型号为东方日产牌＊＊的汽车及乙方同意用所拥有深圳市福田区某房（深房地字第号）房产作为担保物向甲方提供全面履行上述借款的担保。该合同有原告及三被告签名、捺印及盖章。
当日，被告深圳某公司向原告出具《担保责任书》，为讼争借款本息提供连带责任保证。
当日，原告通过在招商银行开户的62＊＊＊53账户向被告陆某艳的指定账户转账汇款50万元，摘要：借款。
同日，被告陆某艳向原告出具一份《借据》及《收据》，确认收到原告借款50万元，并承诺于2015年5月3日前还清。该《借据》及《收据》均有被告赵某栋作为担保人、见证人签名、捺印。
原告提交一份《委托代理合同》及律师费发票，主张为讼争借款支出律师费3万元。
庭审中，原告主张被告陆某艳于2015年2月5日向原告支付了2015年3月3日之前的利息，每月7500元，支付了四个月的利息，共还息3万元，同时归还了借款本金5万元。
以上事实有借款合同、招商银行转账凭证、借据、收条、担保责任书、股东会决议、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与各被告签订《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。借条签订后，原告向被告陆某艳出借50万元，已完成了合同项下的出借义务，被告陆某艳依约应按时足额还款。原告自认被告已归还2015年3月3日之前的利息及5万元本金，本院对此予以确认。民间借贷中利息等费用最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告主张利息、罚息相加已超过该上限标准，本院酌情将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对于过高部分，本院不予支持。对于被告陆某艳已付的高息部分，本院不再调整。故被告陆某艳应向原告偿还借款本金45万元及自2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
因合同约定原告为实现讼争债权支出的律师费由被告陆某艳承担，原告为此实际支出律师费3万元，符合合同约定，本院予以支持。
因深圳某公司自愿为讼争债务提供连带责任保证，符合法律规定及当事人约定，本院予以确认。被告赵梓林在借款合同中约定提供车辆作为担保，其应是讼争债权的物之担保人而并非连带保证人。原告起诉主张被告赵梓林承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。故被告深圳某公司应就被告陆某艳的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘某归还借款本金45万元及相应利息（利息自2015年3月4日起计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止）；
二、被告陆某艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘某赔偿律师费损失3万元；
三、被告深圳市某汽车服务有限公司应就被告陆某艳的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8703元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取4351.5元，由被告陆某艳、深圳某公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一五年七月三十一日
书记员 寇襄宜（代）
第7页共7页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4883号
肖文：
广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金移送执行被执行人肖文刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初913号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
二〇一七年九月十一日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保120号
申请人：张所桃，女，1980年3月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：张健，男，1976年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：陈欢，男，1988年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人张所桃与被申请人张健、陈欢民间借贷纠纷一案。申请人于2018年6月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币34万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人张所桃、徐攀勤所有的位于高邮市宝圣庵巷85号的房产，保全金额为人民币34万元。
二、冻结被申请人张健、陈欢所有的银行存款合计人民币34万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年六月十九日
书记员 厉爱琴
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6884号
原告：骆香群，女，1979年9月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：董建国，男，1977年4月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告骆香群与被告董建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年11月13日，原告骆香群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告骆香群撤诉处理。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告骆香群负担。
（此页无正文）
审 判 员 高开封
二〇一七年十一月十三日
代书记员 张灵珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特145号
申请人刘x贵，女，1932年12月16日出生。
申请人孙x玲，女，1953年8月16日生。
申请人孙x勇，1957年4月7日出生。
申请人孙x刚，1962年8月11日出生。
本院于2016年6月20日立案受理了申请人刘x贵、孙x玲、孙X惠勇、孙X刚申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：孙X明与刘X贵为夫妻关系，育有子女三人孙X玲、孙X勇、孙X刚。孙X明于2014年8月9日因病去世。孙X明遗有坐落于xxx房产。产权登记在孙乃明名下，房屋产权登记号：朝私优朝私更成字第xxx号。
申请人刘X贵、孙X玲、孙X勇、孙X刚因继承纠纷，于2016年6月13日在朝阳区八里庄街道十里堡社区人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：
一、当事人孙X玲、当事人孙X勇、当事人孙X刚一致同意放弃遗产继承权；
二、当事人孙X玲、当事人孙X勇、当事人孙X刚承诺：同意并协助将位于xxx的房产过户到刘培贵名下。
履行方式、时限：2016年12月31日前完成过户手续。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年6月13日在朝阳区八里庄街道十里堡社区人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：京朝八调字编号2016第001号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一六年六月二十六日
书记员 赵 萌
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第313号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭××（曾用名郭腾），农民。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
辩护人董杨，天津勤达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月10日19时40分许，被告人郭××酒后驾驶无牌照的宗申牌二轮摩托车，沿滨海新区胜利街由北向南行驶至党校门口南侧50米附近时，与董××停驶在路边的别克轿车（牌照号为津N×××××）相撞，造成被告人郭××受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告人郭××负事故的主要责任。经检测，郭××血液酒精含量为82.75mg／100ml。案发后，被告人郭××被查获归案。
被告人郭××的辩护人辩称，郭××系初次犯罪，且一贯表现良好，到案后能坦白罪行，请求免予刑事处罚。
上述事实，被告人郭××当庭亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录及照片，被害人董××的陈述，证人冯××、殷××、王××、张××、齐××的证言，被告人郭××的供述，辨认笔录、血液酒精含量检验书、道路交通事故认定书、驾驶人员信息表、车辆信息、诊断证明、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人郭××醉酒驾车发生交通事故，且负主要责任，本应酌情从重处罚；但考虑到其系初次犯罪，且当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。对辩护人的此项辩护意见予以采纳，对辩护人提出的免予刑事处罚的意见不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5482号
原告：程燕玉，女，1962年10月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人：汤思思，湖北华隽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张苗，湖北华隽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡俊海，男，1973年8月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告程燕玉（以下简称原告）与被告胡俊海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程燕玉的委托代理人汤思思到庭参加诉讼，被告胡俊海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告程燕玉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金150000元为基数，按照月利率2%的标准，自2013年3月29日起计算至本息实际清偿之日止；2、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告向原告借款150000元，借款利息为月利率2%，于每月29日支付。当日，被告向原告出具借条一份对上述借款予以确认。因原告催要欠款未果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告胡俊海未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了借条、招商银行户口历史交易明细表等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年3月29日向原告出具借条一份，内容为：“现借款人胡俊海（身份证号：）因个人原因需向贷款人程燕玉借款壹拾伍万元人民币。借款种类为现金，借款日期为2013年3月29日，月息2%每月29日支付。特立此据为凭。借款汇至以下账号：胡俊海，工行天安支行，62×××04”，被告在借款人处签字予以确认。当日，原告通过其招商银行账户向被告所有的账号为62×××04的账户内转账支付150000元。现因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡俊海向原告程燕玉借款的事实有借条、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告胡俊海应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告双方约定的利息为月息2%，故被告除应向原告支付借款本金150000元，还应支付利息，利息的计算方式为：以借款本金150000元为基数，按照年利率24%的标准，从2013年3月29日起计算至本判决确定的给付之日止。被告胡俊海经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡俊海于本判决生效之日起十日内向原告程燕玉偿还借款本金150000元；
二、被告胡俊海于本判决生效之日起十日内向原告程燕玉支付利息，利息的计算方式为：以借款本金150000元为基数，按照年利率24%的标准，从2013年3月29日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元、公告费560元，以上共计2214元由被告胡俊海承担（被告胡俊海于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 王德桥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 包瑞健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初174号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1963年6月20日出生，回族，初中文化，宁夏银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月12日17时许，被告人马某醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区凤凰北街由南向北行驶至110-32142号路灯杆路段时，与前方同车道内等候信号灯的被害人汪某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马某负此事故的全部责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为189mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、证人段某某的证言、被害人汪某某的陈述、被告人马某的供述和辩解等相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月12日17时许，被告人马某醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区凤凰北街由南向北行驶至110-32142号路灯杆路段时，与前方同车道内等候信号灯的被害人汪某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告人马某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为189mg／100ml。案发后，被告人马某在知晓被害人汪某某报案后在事发现场等待交警处理。2015年9月14日，双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、证人段某某的证言、赔偿协议书、谅解书、被害人汪某某的陈述、被告人马某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为189mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人马某应处拘役，并处罚金。被告人马某在此次交通事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人马某明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述其犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈橹全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初893号
原告刘贺俭。
委托代理人张丽娟，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告三河市段甲岭镇辛庄户村民委员会。
法定代表人刘连如，该村村主任。
委托代理人陈义芳。
原告刘贺俭与被告三河市段甲岭镇辛庄户村民委员会(以下简称辛庄户村委会)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贺俭及其委托代理人张丽娟、被告辛庄户村委会法定代表人刘连如及其委托代理人陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺俭诉称，1993年10月22日，原、被告签订了《果园承包合同》，合同约定，被告将座落在本村西园子的土地承包给原告兴建果园，四至为：东至道，西至沟，南至刘伯华，北至王力，共计2亩。承包期限为20年，即自1994年1月1日起至2014年1月1日止。合同终止后，原告继续使用承包地，并继续交纳承包费，但自2015年，被告拒不接收原告所交纳的承包费，现承包地上的果树已成熟，砍伐会给原告造成巨大损失，为了减少损失，原告主张继续承包该土地，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，原告有权主张延长承包期限至2064年1月1日止，故诉至法院，请求法院依法判令被告将原告承包地延长承包期自2014年1月1日起至2064年1月1日止。诉讼费用由被告承担。
被告辛庄户村委会辩称，原告承包地建果园，属于其他方式承包，并非家庭承包，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年10月22日，被告（原三河市段甲岭镇辛庄户村经济合作社管理委员会）作为甲方，原告作为乙方，签订了《果园承包合同》，合同写明：经投标，乙方以最高标中标，甲方将座落在本村西园子的土地承包给乙方兴建果园，承包期限为20年，自1994年1月1日起至2014年1月1日止；承包费共计3160元，承包期满，如甲方再另行发包，在同等条件下乙方有优先承包权……。上述事实，有果园承包合同、三河市段甲岭镇政府证明信予以证实。
原告称合同期满后其继续交纳承包费至2014年12月31日，2015年原告向被告交纳承包费时，被告拒不接收，要求解除合同，现承包地上的果树已成熟，砍伐会给原告造成巨大损失，且根据农村土地承包法规定，林地的承包期为30年至70年，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，原告有权继续承包该土地，请求延长承包期限至2064年1月1日止。原告就其上述主张提供了果园承包合同，被告对果园承包合同无意见。但被告称果园承包合同已到期，如果原告继续承包果园应征得被告同意，原、被告就土地使用权发生纠纷，依据土地管理法规定，应先由人民政府解决，对人民政府意见不服的，可以向法院起诉；被告主张双方签订的承包合同不属于家庭承包，采用的是其他方式的承包；对于原告主张的果树已成熟，砍伐会给原告造成巨大损失，被告认为原告所述与事实不符，称实际上原告已将果树砍伐，新种植了一些果树。被告就其上述主张提供照片予以证明，原告对照片的真实性无意见，对证明目的不认可，认为照片能够证明原告承包的是林地，且未改变土地用途，请求延长承包期限符合法律的相关规定。
本院认为，依据农村土地承包法规定，农村土地承包采取家庭承包方式和以其他方式承包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，县级以上地方人民政府向承包方发放土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权；以其他方式承包农村土地的，是指通过招标、拍卖、公开协商等方式承包，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定；以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，林地的承包期限为30年至70年，该条是针对以家庭承包方式承包林地的承包期限的规定；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。”，该法条是针对家庭承包纠纷案件的处理所作的规定，本案中，从原、被告签订的果园承包合同内容看，原告是在经过投标并以最高标中标的情况下与被告签订的合同，且合同对承包期限、承包费的数额、交付方式及合同期满后原告在同等条件下具有优先承包权等进行了约定，属于其他方式的承包，果园承包合同期限是原、被告双方约定的，并不违反法律的相关规定，因不属于家庭承包，并不适用农村土地承包法中关于家庭承包林地期限为30年至70年的规定，故原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘贺俭的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘贺俭负担(已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年三月二十九日
书记员 艾 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01705号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：崔荣刚，男，1962年9月7日生，满族，住址：辽宁省北镇市高山子镇。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告崔荣刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告崔荣刚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年2月26日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK250LC-8，机号：LQ13-C1436；给付租金本金117891元（截止到2015年8月10日）逾期利息：134359元，共计252250元;被告承担本案诉讼费。
被告崔荣刚未提出答辩意见。
经审理查明：2010年2月26日，原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK250LC-8，机号LQ13-C1436租给被告，租赁期为36个月。初始租金150750元，租赁期间租金为每期26490.29元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金117891元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将�述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应�担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，被告应将租赁物返还给原告。
原告要求给付租金及原告提出的关于要求被告从2010年2月26日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第22条，第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告崔荣刚于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK250LC-8，机号：LQ13-C1436）；
二、被告崔荣刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金117891元及利息134359元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083.76元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第17955号
原告马发集，男，1968年10月18日出生，自由职业。
被告北京旺禧楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村东1幢。
法定代表人邓昌森。
原告马发集与被告北京旺禧楼餐饮有限公司（以下简称旺禧楼公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员任宝玲、赵惠云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马发集到庭参加了诉讼，被告旺禧楼公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马发集起诉称：原告系经营煤气生意的个体工商户，2014年1月原被告口头达成煤气买卖合同，约定原告给被告供应煤气，总共的货款为72640元，被告一直未支付原告货款。后被告于2014年8月10日出具了一张30600元的欠条，又于2014年8月24日出具了一张40000元的欠条，2014年9月3日给原告出具欠条保证一张，载明所欠原告的货款数额。后原告多次要求被告支付，均遭被告拒绝，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告煤气款72640元；2、诉讼费由被告承担。
被告旺禧楼公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系经营煤气生意的个体工商户，原告在2014年给被告送煤气。2014年8月10日刘情向原告出具欠条一张，注明欠煤气款30600元。2014年8月24日邓森出具欠条一张，注明欠煤气款40000元。上述欠条中均注有旺禧楼酒店字样。
经本院查明，旺禧楼酒店系由邓昌森及刘情共同出资设立的北京旺禧楼酒店餐饮有限公司经营的饭店。该餐饮有限公司的成立时间为2014年5月5日。
上述事实有欠条及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告旺禧楼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告供应煤气，被告向原告出具欠条确认欠款数额，被告应当按欠条向原告支付相应的款项。被告向原告出具的两张欠条合计70600元，原告主张72640元没有依据，本院对超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京旺禧楼餐饮有限公司向原告马发集支付煤气款七万零六百元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告马发集的其他诉讼请求。
如果被告北京旺禧楼餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十六元，由原告马发集负担四十五元（已交纳），由被告北京旺禧楼餐饮有限公司负担一千五百七十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际票据为准），由被告北京旺禧楼餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员
任宝玲
人民陪审员
赵惠云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王崇华
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3611号
申请人：敬小英，女，汉族。
被执行人：杨忠堂，男，汉族。
敬小英与杨忠堂委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6810号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨忠堂未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18461号
原告张晓君，男，汉族。
委托代理人马友泉，上海国畅律师事务所律师。
委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
被告曹程熙，男，住上海市闵行区。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
本院在审理原告张晓君诉被告曹程熙民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2016年3月29日向本院递交书面的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓君撤回起诉。
案件受理费减半收取计5，089.41元，由原告负担。
审 判 长 聂 平
代理审判员 金 渊
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6416号
原告刘大庆，农民。
被告刘启元，农民。
原告刘大庆诉被告刘启元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大庆，被告刘启元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大庆诉称，原、被告系同村前后排村民，被告居住前排，原告居住后排。1998年被告在原宅基地翻盖房屋，村委会在原告与被告房屋间修建通道，因无法适应生产、生活需要，决定原告房后至坑塘的空地（16×25米）归原告使用，当时被告同意。到2008年，原告西邻倪光亮要求使用该块空地，原告找到村委会主任刘汉波出具证明，倪光亮见到后不再要求使用。2015年春，原告在该空地种上了花生、黄豆、玉米，被告于2015年5月14日毁坏了原告所种农作物，造成原告经济损失。原告制止，被告不听，原告报警，民警让原告起诉解决。原告为维护合法权益。故起诉要求：1、被告赔偿原告经济损失300元；2、诉讼费用由被告负担。
原告方提交如下证据：
1、2008年8月20日案外人刘汉波出具的证明1份，以证明1998年刘启元盖新房，原告住宅前的道路无法适应生产生活的需要，经大队调解批准，刘大庆房后空地暂归刘大庆使用的事实；
2、2009年9月19日案外人刘志文出具的证明1份，以证原告是在1986年建房的事实。
被告刘启元辩称，不同意原告的诉讼请求。从没有人找被告协商过将该涉诉空地归原告使用，被告在1995年翻盖房屋是经过政府批示的，被告在盖房前是与原告一起居住的，1995年被告建房后，才变成与原告前后排居住。原告诉称的空地是被告的园子，该园子由被告一直耕种，后来原告将园子的土挖走，垫了自己的后院，之后原告又拉土把园子垫起来了。
被告提交如下证据：
2010年8月25日案外人刘汉波出具的证明1份，以证明被告的后园子也就是原告诉状中称的空地没有给原告使用的事实。
经审理查明，原、被告系同村村民，且前后排居住，被告居住前排。2015年春原告在自己居住的房后空地处种植了一些农作物，同年5月14日上午9时许被告刘启元将原告种植的农作物损毁，原告报警。被毁农作物的价值未经有关部门评估，原告称自己种了5斤花生种、1斤黄豆种、约20米远的玉米，估算损失为300元。
庭审中，原告提出自己种植农作物的空地为集体所有，归谁使用应该由村委会安排，但这块空地原告占有三分之二，被告占有三分之一。被告提出这块空地原、被告双方各占有二分之一，被告只是将原告种植在被告占有的土地上的农作物损毁。
本院认为，公民从事民事活动必须遵守法律。关于本案争议的焦点即涉诉空地归谁占有使用之问题，因被告提出该涉诉空地归被告占有使用，原告亦提出涉诉的空地原告占有三分之二，被告占有三分之一。针对双方争议的焦点问题，根据土地管理法的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。因此本案应首先解决诉争空地使用权纠纷问题，故本院对原告之诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘大庆全部诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十月十日
书记员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第六条：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、第二款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7484号
原告韩元永。
被告王翔。
本院于2017年10月16日受理原告韩元永诉被告王翔民间借贷纠纷一案，由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开进行了审理，后本案依法裁定�为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩元永到庭参加诉讼，被告王翔经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩元永诉称，被告分别于2017年4月4日、同年4月9日向其借款24800元、12400元，并分别出具了借条。借款期限届满后，被告未按约还款。故诉至法院，请求判令：1、被告归还其借款本金人民币37200元、截至2017年7月8日的利息2201元及以借款本金37200元为基数自2017年7月9日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王翔未作答辩。
经审理查明，2017年4月4日，原、被告签订《借款合同》一份，由被告向原告借款人民币24800元，借期90天，即自2017年4月4日至同年7月4日，月利率3%，利息到期一次性付清，借款人处由被告王翔签名捺印。原告于当日向被告支付宝转账交付借款17600元，并陈述以现金交付7200元，被告对此出具借款收据一份。2017年4月9日，原、被告又签订《借款合同》一份，被告向原告借款12400元，借期90天，即自2017年4月9日至同年7月9日，月利率3%，利息到期一次性付清，借款人处由被告王翔签名捺印。原告于当日向被告转账交付借款12400元，被告向原告出具借款收据一份。
审理中，原告称，本案两笔借款到期后被告均未归还过本息，后其向被告短信催讨要求归还其借款37200元，被告回复短信承诺最迟于八月份归还，但逾期仍未未归还。对此，原告提供与被告的短信聊天记录予以证实。另外，本案利息约定过高，其自愿按照月利率2%主张。
以上事实，有借款合同、借款收据、支付宝转账电子回单、中国工商银行电子银行回单、短信聊天记录，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据以及当庭陈述，能够证实原告与被告之间的借贷合意及原告交付被告借款人民币37200元的事实，借贷关系成立。现两笔借款均已到期，故原告要求被告归还借款37200元、截至2017年7月8日的利息2201元（以借款本金37200元为基数、自2017年4月9日至同年7月8日、按照年利率24%计算）及以借款本金37200元为基数、自2017年7月9日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翔于本判决生效之日起十日内归还原告韩元永借款本金人民币37200元、截至2017年7月8日的利息2201元及以借款本金37200元为基数自2017年7月9日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元、公告费600元、财产保全费437元，合计人民币1823元，由被告王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 朱 巍
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 孙春萍
二〇一八年三月八日
书 记 员 赵 霞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1907号
原告王某，女，1982年6月10日出生，汉族。
委托代理人张莹，河南牧野律师事务所律师。
被告侯某甲，男，1971年9月6日出生，汉族。
原告王某诉被告侯某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张莹，被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年5月份经人介绍认识，原告10月份检查出怀孕，并于××××年××月×�日生育一子，取名侯某乙，被告为孩子的生父。由于被告至今未离婚，不能尽到父亲的义务，孩子出生后均是由原告照顾抚养；原告本人身体××受过良好的教育，有稳定的经济来源与充裕的时间，且现在孩子还不满2周岁，为了孩子的健康成长，孩子应跟随原告生活。请求法院查明事实，依法判令1、解除原被告之间的同居关系；2、孩子的抚养权归原告所有；3、被告按照每月1000元的标准支付孩子的抚养费用，该费用不包含医疗费、教育费用，要求被告一次性予以支付（共计为216000元）；3、诉讼费等由被告承担。
被告辩称，原被告确实于2014年5月份开始共同生活，并生育一子侯某乙，被告同意解除双方之间的同居关系。孩子是双方生育的，被告同意按照原告提出的每月1000元标准支付抚养费（不含医疗费、教育费），但是应当按月支付。另外解除同居关系后，原告应当保证被告对孩子的探视权利。请法院查明事实，依法处理。
经审理查明，原、被告相识后于2014年5月份开始以男女朋友名义同居生活，原被告共同生活期间，被告与其他人存在合法婚姻关系，原被告之间未进行婚姻登记；××××年××月××日，原被告生育儿子侯某乙。现原、被告双方均同意：解除同居关系；儿子侯某乙由原告抚养，被告自2016年8月起，每月10日前支付儿子侯某乙抚养费1000元（不包含医疗费、教育费），2016年3-7月的抚养费共计5000元，被告在2016年12月31日之前补出；在不影响孩子正常学习、生活的情况下，被告享有探视权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、接种卡及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记，而以男女朋友�义共同生活并生育一子，双方之间形成了同居关系；原被告同居生活期间，被告与其他人存在合法的婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除”的规定，原被告之间的同居关系，本院予以解除。原告诉讼要求儿子侯某乙由其抚养，被告支付抚养费用，在庭审过程中，原被告双方就抚养权的归属及抚养费的支付均达成了一致意见，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告侯某甲的同居关系。
二、非婚生子侯某乙跟随原告王某生活，由原告王某抚养；被告侯某甲自2016年8月份起每月支付侯某乙抚养费1000元，于每月10日前支付，直至侯某乙独立生活止；2016年3-7月的侯某乙抚养费5000元，被告侯某甲应当于2016年12月31日之前予以补出。
三、在不影响侯某乙正常生活、学习的情况下，被告侯某甲享有对侯某乙的探视权，原告王某应当予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵培先
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9521号
原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。
法定代表人田明，董事兼总经理。（未到庭）
委托代理人王晓，北京市立方律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李硙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第127148号《关于第20546822号“灿星制作及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年10月25日。
本院受理时间：2017年12月14日。
开庭审理时间：2018年1月3日。
被告以原告申请注册的第20546822号“灿星制作及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，该决定认定：诉争商标“灿星制作及图”中“制作”作为商标组成部分显著性较弱，故其显著识别部分为“灿星”，与第14902248号“星灿”商标（简称引证商标）“星灿”均由汉字“灿”、“星”组成，仅排列顺序不同，故诉争商标与引证商标构成近似标识。诉争商标指定使用的“座椅；镜子（玻璃镜）”等商品与引证商标核定使用的“家具；镜子（玻璃镜）”等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标在构成要素、整体视觉效果、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标标志。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20546822。
3.申请日期：2016年7月5日。
4.标识：
5.指定使用商品（第20类，类似群2001；2004-2005；2012-2013）：座椅；镜子（玻璃镜）；个人用扇（非电动）；家具用非金属附件；软垫。
二、引证商标
1.注册人：佛山市星灿家具有限公司。
2.注册号：14902248。
3.申请日期：2014年6月4日。
4.注册公告日期：2015年7月14日。
5.专用权有效期至：2025年7月13日。
6.标识：
7.核定使用商品（第20类，类似群2001-2007；2009；2012-2013）：家具用非金属附件；家具；玻璃钢容器；软垫；非金属工具柄；镜子（玻璃镜）；家养宠物栖息箱；竹木工艺品；木、蜡、石膏或塑料小雕像；展示板。
三、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标为“灿星制作”，“制作”显著性较弱，“灿星”是诉争商标的显著识别文字，与引证商标“星灿”相比对，文字构成相同，仅文字排列顺序不同，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 韩树华
二〇一八年一月十日
法官 助理 侯李可
书 记 员 王 爽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第640号
原告游利平，女，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××4181。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。
被告刘春嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0040。
被告赖勇金，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××195X。
被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。
原告游利平诉被告朱云洲、罗巧慈、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失30000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金�谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第(一)项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告游利平的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费25元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23746号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘凡凡，女，1985年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘凡凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘凡凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95623.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95623.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……