浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2532号
原告：顾留芬。
委托代理人：肖福良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：蒋晓峰。
委托代理人：杨芳芳。
被告：黄家驹。
原告顾留芬与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称中保公司）、黄家驹机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告顾留芬的委托代理人肖福良到庭参加诉讼，被告中保公司、黄家驹均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾留芬起诉称，2012年10月20日，被告黄家驹驾驶浙D×××××轿车在途经武原街道秀水路时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后原告经医院治疗造成医疗费、误工费等损失。2012年10月20日，海盐县交通警察大队出具事故认定书，认定原告顾留芬与被告黄家驹负事故同等责任。2013年4月15日湖州浙北司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期均作出了评定。事故发生时，被告黄家驹驾驶的浙D×××××轿车在被告中保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故被告中保公司理应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告黄家驹在机动车交强险责任范围外承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故请求法院依法判令（已变更）：1、被告中保公司在机动车交强险责任范围内承担赔偿原告人身损害各项损失14369.40元；2、被告黄家驹在机动车交强险责任范围外承担赔偿原告鉴定费800元的60%即480元及承担本案诉讼费用。
被告中保公司书面答辩称，对交通事故发生的事实及交警的责任认定无异议，事故发生时被告黄家驹驾驶的浙D×××××轿车确在其处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，对原告合法的损失其愿意赔偿，但对原告诉请的具体赔偿项目及金额有异议。医疗费部分应扣除非医保用药，误工费应按原告实际减少的收入计算，不能笼统按城镇无固定职业居民的标准计算，且原告未提供其属于城镇户籍的相关证据。误工时间是否确为四个月不能确定。护理费标准应当参照浙江省居民服务业及其他服务行业的标准计算，护理时间其认为15天较为合理。营养费应当参照医疗机构的诊断证明。交通费发票均为连号，对其真实性、关联性均有异议。
被告黄家驹由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证各一份，用以证明交通事故发生的经过及交警对责任的认定以及涉案肇事车辆系被告黄家驹所有、且其具有驾驶资格的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明浙D×××××轿车在被告中保公司处投保了交强险的事实。
3、嘉兴市医疗机构门诊病历一份、医疗费发票四份，用以证明原告受伤后治疗经过及支付医疗费366元的事实。
4、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的误工期限、护理期限、营养期限以及支出鉴定费800元的事实。
5、交通费发票一组，用以证明原告因治疗支出交通费200元的事实。
6、居民户口簿一份，用以证明原告系非农业家庭户，有关损失计算应按照城镇居民标准的事实。据此主张误工费10682.70元、护理费2670.70元、营养费450元。
被告中保公司、黄家驹由于未到庭，故未予举证，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院认证意见：证据1、2均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并根据书面记载认定相关事实。证据3的真实性本院予以确认，该四份医疗费发票均有相应的病历记载与之印证，故本院认定医疗费为366元。证据4，对司法鉴定意见书、鉴定费发票的证据资格本院予以确认，故原告据此主张的鉴定费800元符合法律规定，本院予以认定。证据5，庭审中原告称该组交通费发票为事后所补，但该组发票未载明乘车时间、地点，且存在连号现象，对其关联性无法认定。结合原告的伤情、治疗次数和地点，本院酌定原告的交通费为100元。证据6，对居民户口簿的证据资格本院予以确认，户口簿明确载明原告系非农业家庭户，故本案原告的护理费、误工费应按城镇标准计算。故原告请求的护理费2670.70元，符合法律规定，本院予以认定。关于误工费，因原告未举证证明其实际工资收入，故本案原告误工损失应按照2012年度浙江省《全社会单位在岗职工分行业年平均工资》标准中“全省私营单位”的数额32048元／年进行确定，即原告请求的误工费10682.70元符合法律规定，本院予以认定。原告请求的营养费因缺少医疗机构证明，本院无法确认。
据此，本院查明案件事实如下：
2012年10月20日8时20分，在海盐县武原街道秀水路海港酒店北侧，被告黄家驹驾驶浙D×××××轿车由南向北直行，原告驾驶电动自行车由东向北转弯上道路行驶，二车发生刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2012年10月20日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄家驹驾车疏于观察负事故同等责任，原告上道路行驶未确保安全负同等责任。原告在海盐县人民医院接受治疗，共支出医疗费366元。后原告之伤于2013年4月15日经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告损伤之误工期限（含住院）拟为4个月；护理期限（含住院）拟为1个月，按每天一人计算；营养期限拟为15天。为此，原告支出鉴定费800元。
另查明，事故发生时被告黄家驹驾驶的肇事车辆在被告中保公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。
根据本院认定的事实，经本院审核认定，原告因本案交通事故产生的损失包括误工费10682.70元、护理费2670.70元、医疗费366元、交通费100元、鉴定费800元，以上损失合计14619.40元，应由被告中保公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告13819.40元。其余损失800元，因被告黄家驹负事故的同等责任，且其驾驶的系机动车辆，而原告驾驶的系非机动车辆，故由其承担60%的赔偿责任，即480元。原告请求的超额部分，本院无法支持。被告中保公司、黄家驹未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告顾留芬人民币13819.40元；
二、被告黄家驹赔偿原告顾留芬人民币480元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿义务，由二被告于本判决生效之日起十日内清结，如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告顾留芬负担7元，被告黄家驹负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 沈叶利
（附页）