天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第1006号
原告马金生，男，1956年12月9日出生，汉族，天津市油毡厂退休职工,住天津市河西区。
委托代理人马振江（与原告马金生系父子关系），男，1982年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告马海生，男，1969年6月12日出生，回族，户籍所在地青海省化隆县。
原告马金生与被告马海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金生的委托代理人马振江到庭参加了诉讼。被告马海生经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马金生诉称，2014年7月11日20时25分许，被告马海生驾驶牌照号青Ｂ×××××东风雪铁龙牌小轿车，沿本市河西区解放南路由北向南在第一机动车道内行驶至普天河酒楼对面时，未按操作规范安全驾驶，其车左侧前部与我身体接触，造成我倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告马海生负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我被送往天津市天津医院住院治疗，伤情诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性轴索损伤等多处伤情，我为此花费医疗费150000余元。但被告至今对于我的伤情不闻不问，也未支付过医疗费。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我医疗费154287.11元、住院伙食补助费7500元、交通费139元,上述费用由被告在交强险限额内承担赔偿责任,交强险限额外由被告按照事故责任比例承担赔偿责任；2、诉讼费、公告费由被告承担。
原告马金生就其主张向本院提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明事发过程及责任承担。2、指定医院就诊证明信，证明原告就诊医院及伤情。3、住院病案1套，证明原告住院期间治疗情况。4、医疗费票据，证明原告花费的医疗费。5、交通费票据，证明原告因就医产生的交通费。
被告马海生未答辩、未发表质证意见。
被告马海生未向本院提交证据。
本院依职权向天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队调取事故卷宗一册，原告马金生对上述证据无异议，被告马海生未发表质证意见。
本院认证意见：原告马金生提交的《道路交通事故认定书》、指定医院就诊证明信、住院病案1套、医疗费票据、交通费票据、本院依职权向天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队调取的事故卷宗一册具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：2014年7月11日20时25分许，被告马海生驾驶经检验制动性能及前照灯均不合格的牌照号青Ｂ×××××东风雪铁龙牌小轿车，沿本市河西区解放南路由北向南在第一机动车道内行驶至普天河酒楼对面时，因被告马海生未按操作规范安全驾驶，其车左侧前部与行人原告马金生身体接触，造成原告马金生倒地受伤及被告马海生车辆损坏的交通事故。2014年7月28日经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具津公交认字【2014】第02072004号《道路交通事故认定书》，认定被告马海生负事故主要责任，原告马金生负事故次要责任。事故发生后，原告马金生被送往指定××天津市天津医院就诊，伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血（右颞部）；3、外伤性轴索损伤；4、头皮撕脱伤（顶部）；5、头皮裂伤（枕部）；6、头皮血肿（顶部）；7、肋骨骨折（右第一肋）；8、腰椎骨折（腰5）；9、骨盆骨折（右髋臼及耻骨）；10、皮肤擦伤（颈部、双下肢）。2014年7月12日至2014年9月25日原告马金生住院治疗75天。截止2015年10月28日原告马金生花费医疗费154287.11元（含医保支付4351.07元）。
另查明，牌照号青Ｂ×××××东风雪铁龙牌小轿车所有权人为被告马海生，本起交通事故发生时该车辆未依法投保交强险及商业三者险。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告马海生负事故主要责任，原告马金生负事故次要责任。该认定程序合法，本院予以采信。被告马海生对原告马金生因本起交通事故造成的合理、合法损失负有相应的赔偿责任。因被告马海生所有的车辆未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，其作为投保义务人应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，再按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告马金生主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告花费医疗费154287.11元，提供了相关票据，属于合理损失，本院予以支持，在扣除医保支付部分4351.07元后，由被告马海生赔偿10000元+（154287.11元4351.07元10000元）×80%=121948.8元。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院治疗75天，原告主张住院伙食补助费100元/天×75天=7500元，本院予以支持，由被告马海生赔偿7500元×80%=6000元。3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张就医交通费139元，考虑原告实际就医路途、次数等情况，本院予以支持，由被告马海生予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告马海生赔偿原告马金生医疗费121948.8元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告马海生赔偿原告马金生住院伙食补助费6000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告马海生赔偿原告马金生交通费139元；
四、驳回原告马金生的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告马海生负担。公告费600元，由被告马海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 苟燕宁
审 判 员 安 铭
人民陪审员 李玉杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李晓庆
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。