wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第229号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人甄某，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被沛县公安局刑事拘留，同年7月31日被沛县公安局取保候审，2015年4月27日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月1日0时45分许，被告人甄某酒后驾驶牌号为苏C×××××小型客车沿沛县沛城镇东风路由东向西行驶，当行驶至该路七彩街附近时，与在路边购买夜宵的张某乙、章某发生交通事故，致章某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，甄某静脉血中检出乙醇成分，含量为211.3mg／100ml血。经法医鉴定，章某头部损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后被告人甄某赔偿被害人张某乙、章某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人甄某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1292号物证鉴定意见、（沛）公（物）鉴（损）字（2014）289号法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押及发还物品清单、驾驶证及车辆登记信息查询复印件，视听资料光盘一张、情况说明，被害人张某乙、章某的陈述，证人万某、孙某、张某甲、高某的证言，被告人甄某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人甄某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人甄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人甄某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人甄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年五月十三日
书记员 段 梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特21号
申请人：富阳市海通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第三层。
法定代表人：钱伟军，该公司董事长。
委托代理人：陈炜，该公司员工。
委托代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人：杭州富阳宏盾机械有限公司，住所地：杭州市富阳区春建乡大唐村。
法定代表人：徐定龙，该公司执行董事。
委托代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
申请人富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称海通小贷公司）于2016年1月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈健平进行了审查。
申请人海通小贷公司称：2015年5月31日，申请人与借款人汪露明、被申请人杭州富阳宏盾机械有限公司（以下简称宏盾公司）共同签订了一份编号为质押贷款第0001号的《质押借款合同》，约定：申请人同意发放给借款人汪露明贷款1000000元，贷款期限自2015年5月31日至2016年5月30日止，具体以借款借据为准，贷款利率为月利率15.6‰，按月付息，每月20日为结息日；若借款人未按期归还本金或未按期支付利息归还贷款本息的，贷款人（申请人）有权提前收回未到期的贷款，并按银行贷款基准利率的四倍支付贷款人资金占用期间的利息损失。被申请人以其持有的在浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司2%的4000000股股权中的1000000股股权出质给贷款人（申请人）作为质押担保，质押担保范围包括：本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金、保管质押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2015年6月19日，申请人取得股权出质设立登记通知书，登记号为（杭）股质登记设字（2015）第1348号。2015年9月8日，申请人依约将贷款划入汪露明账户，发放了全部贷款，履行了合同义务。
2015年9月21日起，借款人及被申请人开始欠付利息。根据《质押借款合同》第八条之约定，因借款人及被申请人未按期支付利息的，申请人有权宣布本合同立即到期，提前收回未偿还款项。2015年12月21日，申请人向借款人及被申请人发送贷款本息催收通知书，宣布贷款提前到期。被申请人同日签收。截至2015年12月21日，被申请人宏盾公司仍应偿付申请人借款本息合计人民币1054080元。
故申请人有权依合同约定要求实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此根据《民事诉讼法》第一百九十六、一百九十七条等相关法律规定，向贵院提出实现担保物权申请，请求依法裁定：对被申请人宏盾公司在浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司持有2%的4000000股股权中的1000000股股权通过拍卖、变卖的方式进行变价，申请人对变价后所得价款优先受偿。实现担保物权的本金为1000000元，利息54080元（以1000000元为基数，自2015年9月8日暂算至2015年12月20日，共计104天，按月息15.6‰，计54080元；此后利息按质押借款合同约定的银行同期贷款基准年利率4.35%的4倍算至款项付清之日止），以上本息合计1054080元。
被申请人宏盾公司对申请人的申请没有异议。
本院经审查认为：申请人海通小贷公司与借款人汪露明、被申请人宏盾公司共同签订的编号为质押贷款第0001号的《质押借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，海通小贷公司依约向借款人汪露明发放了贷款，履行了借款合同出借人的义务，但借款人汪露明未能按约归还借款利息。构成了《质押借款合同》约定的违约事件，申请人海通小贷公司于2015年12月21日宣布贷款提前到期，并通知债务人在到期日前归还全部贷款本息。根据质押合同的约定，宏盾公司以其拥有的浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司持有的1000000股股权出质给申请人海通小贷公司，质押担保范围包括：本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金、保管质押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。并依法办理了质押登记，该质押应为合法有效。现汪露明未按约归还借款本息，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”海通小贷公司有权对杭州富阳宏盾机械有限公司提供质押的股权申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。故海通小贷公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州富阳宏盾机械有限公司拥有的在浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司4000000股股权中的1000000股股权（登记号为（杭）股质登记设字（2015）第1348号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人富阳市海通小额贷款有限公司对变价后所得款项在本金为1000000元，利息54080元（以1000000元为基数，自2015年9月8日暂算至2015年12月20日，共计104天，按月息15.6‰，计54080元；此后利息按质押借款合同约定的银行同期贷款基准年利率4.35%的4倍算至款项付清之日止）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费7143元，由被申请人杭州富阳宏盾机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈健平
二〇一六年二月四日
书记员 蒋露英
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初449号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月16日出生于贵州省仁怀市，2016年8月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日上午6时许，被告人李某某在仁怀市中枢街道办事处天浪网吧内，趁被害人罗某熟睡之机，将被害人放在桌上的一部价值1281元白色步步高Y35手机盗走并变卖。案发后，该被盗手机未发还被害人。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人陈述、被告人的供述和辩解、手机销售单、价格认定结论书、现场勘验检验笔录、辨认笔录等证据予以证实，且被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。但被告人未赔偿被害人损失的情节，本院将在量刑时予以考量。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某某赔偿给被害人罗某造成的经济损失一千二百八十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈琼桦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第147号
原告吴志雄，男，1975年3月12日出生，住三明市。
被告刘秀珍，女，1971年8月20日出生，住三明市。
原告吴志雄与被告刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告刘秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称，2008年12月22日，被告以做生意需周转金为由向原告借款6000元，约定月息五分。借款后，被告未还款。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款6000元及支付利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计至被告实际还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘秀珍未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
2008年12月22日，被告向原告借款6000元，约定月息五分，未约定借款期限。借款后，被告未还本付息。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借条等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告向原告借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款6000元及从借款之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀珍应于本判决生效后三日内返还给原告吴志雄借款6000元及支付利息（利息从2008年12月22日起按银行同期贷款利率的四倍计至本判决书确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 蔡小榕
人民陪审员 黄怡鸽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第147号
原告黄某某，女，1965年9月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告谢某某，男，1949年4月28日出生，汉族，台湾人，住台湾花莲县。
本院在审理原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 黄仲渊
人民陪审员 谢必东
人民陪审员 林 海
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 潘楚楚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3539号
原告何学理，男，1991年2月2日出生，汉族。
被告陈扎根，男，1963年4月8日出生，汉族。
被告王志清，男，1963年6月29日出生，汉族。
被告李伟，男，1963年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告何学理诉被告陈扎根、王志清、李伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月5日立案受理后，向被告陈扎根送达相关法律文书时，因被告本人不在家中，无他人签收，原告无法提供被告其他住址，无法送达相关法律文书，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何学理的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一五年十二月五日
书记员 李胜兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第394号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谷某（自报），农民。1996年9月9日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月。1998年5月26日因犯破坏电力设备罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审，同年11月28日因在取保候审期间犯新罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年6月24日10时许，被告人谷某在绍兴市人民医院急诊室门口，采用扭断龙头锁的方式，窃得被害人沈某乙停放的价值人民币1095元的奔羊牌电瓶车1辆。
2、2013年7月25日9时30分许，被告人谷某在绍兴市人民医院急诊室对面停车场，采用上述方式，窃得被害人宋某停放的价值人民币1393元的白翎牌电瓶车1辆。
3、2013年7月30日9时许，被告人谷某在绍兴市妇幼保健院地下停车场，采用上述方式，窃得被害人代某甲停放的价值人民币676元的绿地鹰牌电瓶车1辆，后逃至该停车场外时被该院保安人赃并获并扭送至公安机关。案发后，绿地鹰牌电瓶车已被追回并发还给被害人。
4、2013年11月25日8时30分至11时许，被告人谷某在取保候审期间窜至绍兴市人民医院急诊室对面停车场，采用上述方式，窃得被害人刘某停放的价值人民币1872元的凤凰牌电瓶车1辆。
5、2013年11月28日9时许，被告人谷某在上述地点，采用上述方式，窃得被害人陈某停放的价值人民币700元的奔羊牌电瓶车1辆，欲逃离该院时被公安机关巡防队员人赃并获并扭送至公安机关。案发后，奔羊牌电瓶车已被追回并发还给被害人。
综上，被告人谷某共盗窃5次，财物合计价值人民币5736元。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙、宋某、代某乙、刘某、陈某的陈述，证人汪某、赵某、沈某甲的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，涉案赃物照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人谷某的前科情况，由绍兴县人民法院（1996）绍刑初字第248号、（1998）绍刑初字第159号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谷某有犯罪前科，现又多次盗窃医院病人的财物，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人谷某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十八日起至二○一四年七月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人谷某的“L”型撬锁工具1个，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03287号
原告：荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站，住所地重庆市荣昌县工业园区大西部照明厂内。
被告：杨维忠，男，1964年11月13日生，汉族。
本院在审理原告荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站与被告杨维忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站撤回对被告杨维忠的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 易江虹
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第153号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年4月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月23日5时许，被告人李某甲在廉江市星际网吧内见到在该处上网的王某乙的随身挂包里有一台手机，遂起盗心。后被告人李某甲趁王某乙熟睡时伸手到王某乙的随身挂包内将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币490元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述；扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；被告人李某甲及被害人王某乙对被盗手机照片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定意见；被告人李某甲的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李某甲在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，被告人李某甲对此亦无异议。被告人李某甲归案后认罪态度较好，且犯罪情节较轻，并通过家属主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人李某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2038-1号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市经济开发区东昌东路32号。
负责人吴广乐，行长。
被执行人石连滨，男，汉族。
被执行人赵凤梅，女，汉族，系石连滨之妻。
被执行人魏拥军，男，汉族。
被执行人郝艳凤，女，汉族，系魏拥军之妻。
被执行人聊城市北斗汽车销售服务有限公司，住所地山东省聊城经济开发区东昌东路169号。
法定代表人尚萍，总经理。
本院于2015年5月22日作出的（2015）聊东商初字第395号民事判决书，已经发生法律效力，五被执行人均未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石连滨的银行存款25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十日
书记员 李 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2038-1号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市经济开发区东昌东路32号。
负责人吴广乐，行长。
被执行人石连滨。
被执行人赵凤梅。
被执行人魏拥军。
被执行人郝艳凤。
被执行人聊城市北斗汽车销售服务有限公司，住所地山东省聊城经济开发区东昌东路169号。
法定代表人尚萍，总经理。
本院于2015年5月22日作出的（2015）聊东商初字第395号民事判决书，已经发生法律效力，五被执行人均未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石连滨的银行存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十日
书记员 李 超
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1496号
原告：黄某某，女，1992年10月26日出生，汉族，广东省普宁市人，无业，住广东省普宁市。
被告：郑某某，男，1989年10月12日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
本院在审理原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月11日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 张继访
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 杰
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第768号
原告：兰某某，女，1972年6月13日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王某某，男，1972年11月3日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
本院于2014年8月21日立案受理原告兰某某诉被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：我与被告于1993年2月登记结婚。婚后感情一般，双方性格不合，被告无缘无故实施家庭暴力，导致原告身心受到极大的伤害。被告常年不回家，我独自一人把小孩抚养成人，被告对家庭不尽一点责任和义务。结婚这么多年全靠我一人支撑全部家庭。现在我与被告已无感情，无法与其维持婚姻关系，故诉至你院，依法解除原被告婚姻关系。
被告王某某辩称：我们的孩子已21岁，等小孩结婚后再离，我不回家是因为外出打工挣钱，原告一直在娘家居住，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于1993年2月经人介绍结婚。婚初感情尚好，并生育一男孩王某（二十一岁）后因为家务琐事时而发生争吵，致原被告分居达七年之久。原告于今年8月份向本院提起诉讼。要求与被告离婚。被告以小孩尚未成家为由，不同意离婚。以上事实有双方陈述予以证实。
本院认为原被告虽结婚时间较长，但因家务琐事发生矛盾后彼此不履行夫妻各自义务，并分居达七年之久，夫妻关系名存实亡夫妻间已毫无感情可言。被告以小孩尚未成家的抗辩理由不能成立。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定判决如下
准许原告兰某某与被告王某某离婚
案件受理费200元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一四年十月十六日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1494号
罪犯倪锋，男，1976年10月16日出生，回族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2013年3月26日作出（2013）项刑初字第17号刑事判决，认定倪锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。四被告人违法所得予以追缴。刑期自2012年2月2日起至2027年2月1日止。倪锋等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）周刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯倪锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月至2011年12月，倪锋被项城市瑞德制革有限公司派往甘肃省张掖市、武威市、酒泉市等地采购牛皮原皮期间，采取以少充多，以低价买高价报账等方式，将公司货款8851337元占为己有。案发后，倪锋退回赃款26100元；李霞主动将倪锋用赃款所购奥迪轿车上交公安机关；程雪芳将倪锋用赃款235168.95元为其购买的丰田轿车及30万元赃款退还受害单位。公安机关倪锋追回用赃款购买三星手机一部、索尼牌数码HD摄录一体机一部及购车定金1万元、购买丽景广场所交押金30万元，并退还受害单位。
罪犯倪锋自入狱以来，获得5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪锋虽获一定奖励，但赃款未退，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，依法应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第739号
原告：吴海斌。
被告：邹海宇。
被告：侯文辉。
被告：薛洁文。
原告吴海斌诉被告邹海宇、侯文辉、薛洁文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴海斌、被告侯文辉、薛洁文到庭参加诉讼。被告邹海宇经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴海斌起诉称：原告与被告邹海宇是朋友关系。2010年12月7日被告邹海宇因资金周转困难向原告借款30万元整，并由被告薛洁文为其提供担保责任。当时由俩被告亲笔签名出具欠据一张交原告保存，后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。该债务在被告邹海宇和侯文辉婚姻关系存续期间所欠的债务，系夫妻共同债务，被告薛洁文应承担连带清偿责任。故此起诉，要求法院判令：1、被告邹海宇、侯文辉共同偿还原告本金30万元；2、被告薛洁文对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告吴海斌提供以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告邹海宇、侯文辉的人口信息情况、被告薛洁文的身份证及被告邹海宇、侯文辉的结婚证复印件，以证明三被告的身份情况及被告邹海宇、侯文辉系夫妻关系。
3、借款凭单复印件，以证明被告借款的事实。
被告邹海宇未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告侯文辉答辩称：自己不知道该笔借款，也不清楚借款的经过。该借款不是夫妻共同债务，不应当由其偿还。
庭审中，被告侯文辉提供以下证据：
离婚证、离婚协议书、分居协议书复印件，以证明被告侯文辉与被告邹海宇分居及离婚的事实。
被告薛洁文答辩称：借款凭单上的签字及指印是事实，其他不知道。未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件经庭审出示质证，被告邹海宇经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。被告侯文辉对证据3的真实性无法确认，对证据1、2的身份情况均无异议。被告薛洁文对证据1、2的身份情况均无异议，对证据3的真实性无异议，但认为已过两年的诉讼时效。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
被告侯文辉提供的证据原件经庭审出示质证，被告邹海宇经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对被告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告对俩被告离婚的事实无异议。被告薛洁文对该证据均无异议。本院对被告侯文辉与被告邹海宇离婚的事实予以确认。对被告侯文辉与被告邹海宇的分居协议书，因缺乏事实依据，本院不予确认。
经审理查明，被告邹海宇、侯文辉于1990年10月9日登记结婚，于2012年10月29日离婚。被告邹海宇于2010年12月7日向原告吴海斌现金借款30万元，并由被告邹海宇亲笔出具借款凭单一份交原告收存，借款金额30万元，口头约定利息3分，未约定还款期限。被告薛洁文在借款凭单担保人处签字。同日，原告吴海斌通过银行转账给被告邹海宇288000元，余款12000元作为40天的利息预先扣除未交付给被告邹海宇。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹海宇向原告吴海斌借款人民币30万元，有被告邹海宇亲笔出具的借款凭单为凭，其债权债务关系事实清楚。借款未约定还款期限，借款人可以随时返还，被告邹海宇经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告预先扣除利息12000元的行为，不符合借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，本案应按实际借款数额288000元返还借款。由于俩被告系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告侯文辉辩称对该笔借款不知情，且不是夫妻共同债务，证据不足，本院不予采纳。被告薛洁文为被告邹海宇向原告借款提供保证，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告薛洁文辩称该笔借款已过两年诉讼时效，因该借款未约定还款期限，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案知道或者应当知道权利被侵害时为起诉之日，被告薛洁文的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。被告薛洁文辩称被告邹海宇已还清借款，因无证据证明，故无事实依据，本院不予采纳。故原告起诉要求被告薛洁文承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告薛洁文承担保证责任后，有权向被告邹海宇追偿。被告邹海宇经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹海宇、侯文辉应共同偿付原告吴海斌借款计人民币288000元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告薛洁文对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邹海宇追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告吴海斌负担232元，由被告邹海宇、侯文辉、薛洁文负担5568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈 瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7435号
罪犯施宣演，男，1958年11月27日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年1月16日作出（2012）晋刑初字第123号刑事判决，以被告人施宣演犯贪污罪，判处有期徒刑十年，退出的贪污款人民币12.7万元予以发还晋江市龙湖镇新街村村民委员会。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）泉刑终字第266号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月12日以（2015）榕刑执字第1421号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯施宣演到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施宣演在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施宣演在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施宣演确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施宣演减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施宣演减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2020年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2572号
原告：罗××。
委托代理人：高××。
被告：慈溪市经协××实业公司××商务酒店，住所慈
溪市××车站路××号。
法定代表人：杜××。
被告：张××。
本院在审理原告罗××诉被告慈溪市经协××实业公司
××商务酒店、张××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7
月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告罗××撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇〇九年七月十五日
代书记员 沈黎玲
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00392号
原告西安市波威动力机械公司。住所地：西安市泾河开发区。
法定代表人焦艳玲，该公司经理。
委托代理人吴平均，该公司法律顾问。
被告陕西尊龙实业有限公司。住所地：西安市泾河开发区。
法定代表人吴有良，该公司经理。
原告西安市波威动力机械公司诉被告陕西尊龙实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴平均到庭参加了本案诉讼。被告的法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告西安市波威动力机械公司诉称：2013年3月12日，原、被告协商后，就原告的场地房屋租给被告使用一事，双方在平等、自愿的基础上达成租赁协议，每年由被告向原告一次性交纳租金11.5万元，协议签收后，原告领租金时，被告以法院下发协助执行书为由不给原告支付，原告认为，原告不欠任何单位和个人钱财，法院也没有讲是被告欠谁的钱，为维护原告的合法权益，现要求被告付给原告租金11.5万元。
被告陕西尊龙实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，经原、被告协商并签订租赁协议，由被告继续租赁原告的生产场地及房屋，租期为一年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金为11.5万元，被告应在协议签订之日起30日内付清全部租金，协议签订后，原告按协议约定向被告交了生产场地及房屋，但在收取租金时被告以种种理由拒绝支付租金，经原告催要未果后原告诉至本院。
以上有当事人的陈述、租赁协议在卷佐证。
本院认为，原、被告经协商签订了租赁协议至今原、被告对租赁协议无争议，那么原、被告就应当按照协议履行各自的义务。现原告已按协议将生产场地及房屋交给了被告，被告就应当按照协议约定的时间足额向原告交付租金，逾期拒不交纳租赁属违约。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告陕西尊龙实业有限公司付给原告西安市波威动力机械公司租金11.5万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元由被告陕西尊龙实业有限公司承担（原告已预交2000元，履行判决时，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年九月三日
书 记 员 李玉龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00042号
上诉人（原审被告）陈友华。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈建。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈平。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆川渝环卫服务有限公司，住所地：重庆市经开区环湖路18号16-2号，组织机构代码66087479-0。
法定代表人糜华容，总经理。
委托代理人叶密。
上诉人陈友华、陈平、陈建与被上诉人重庆川渝环卫服务有限公司（以下简称川渝公司）因劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月1日，川渝公司（现合并为重庆锦川建筑工程有限公司）与罗代琼（陈友华之妻、陈建、陈平之母）签订《劳务承包协议》，约定由罗代琼承包四公里海棠溪街道辖区的清扫保洁劳务承包费1050元／月。罗代琼在履行《劳务承包协议》，虽已达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇。也因罗代琼已达到法定退休年龄，原告也未为罗代琼参加工伤保险。2014年2月6日，罗代琼在工作中因交通事故抢救无效死亡。2014年6月10日，原告以本案之诉求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因仲裁委逾期未作出受理的决定，原告诉至法院。
原审原告川渝公司诉称：2012年5月1日，原告与罗代琼签订一份承包协议，由罗代琼承包海棠溪街道辖区的保洁工作。原告根据承包协议的金额支付罗代琼劳务费，罗代琼一切安全责任均由罗代琼负责。2014年2月6日，罗代琼因交通事故死亡。原告认为，与罗代琼签订承包协议时，罗代琼已年满五十周岁，已达到法定退休年龄，故原告与罗代琼建立的是劳务关系，不是劳动关系。故请求：1、判决原告与罗代琼之间不存在劳动关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审被告陈友华、陈平、陈建辩称：罗代琼入职时虽然已达法定退休年龄，但没有依法享受养老保险待遇，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和2010行他字第10号批复，罗代琼与原告建立的用工关系应当认定为劳动关系。故原告诉讼理由不能成立，应予驳回。
原审法院认为：本案川渝公司起诉请求判决确认川渝公司与罗代琼之间不存在劳动关系，围绕川渝公司提出的诉讼请求，本案的争议焦点在于判断用人单位与其招用的已达到法定退休年龄，未依法享受养老保险待遇人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应否按劳动关系处理的问题。本案已查明罗代琼于2012年5月1日与川渝公司签订《劳务承包协议》时已满五十周岁，已达到法定退休年龄，但其没有享受养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。2010行他字第10号批复：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。该批复也并未明确用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民就应按劳动关系处理。也未规定依据本条进行工伤认定须以确认劳动关系为前提。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。罗代琼与川渝公司签订《劳务承包协议》已达到法定退休年龄，其虽然同样提供劳动，但其与用人单位之间相互关系的性质显然不是劳动法意义上的劳动关系。因此川渝公司起诉请求确定川渝公司与罗代琼之间不存在劳动关系的诉求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第二十一条之规定，《国务院关于退休、退职的暂行办法》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，遂判决：确认原告重庆川渝环卫服务有限公司与罗代琼不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告陈友华、陈建、陈平承担，决定予以免收。
宣判后，陈友华、陈平、陈建不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：罗代琼入职时虽然已达法定退休年龄，但没有依法享受养老保险待遇，根据相关规定，罗代琼与川渝公司建立的用工关系应当认定为劳动关系。而一审法院依据罗代琼与川渝公司签订的《劳务承包协议》和最高人民法院作出的相关司法解释与批复，认定罗代琼与川渝公司之间形成的系劳务关系，属事实认定不清，法律适用错误。因此，请求二审法院查明事实依法改判，判令上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人川渝公司答辩称：一审法院法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明：川渝公司已于2014年12月16日经重庆市工伤行政管理局南岸区分局准予注销登记。现川渝公司被重庆锦川建筑工程有限公司吸收合并。
二审审理查明的其余事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人陈友华、陈平、陈建的上诉理由不能成立。其理由是：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）……；（三）……。同时，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案被上诉人川渝公司具备用工单位的主体资格，但被上诉人川渝公司在招用罗代琼时，罗代琼已达法定退休年龄，已不具备法律、法规规定的主体资格，因此，一审法院认定双方的用工关系系劳务关系，符合法律规定，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈友华、陈平、陈建负担，予以免交。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 肖 姗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第689号
罪犯刘强，男，1967年3月12日生，汉族，四川省资阳市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年4月7日作出（2010）桐刑初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年6月6日起至2019年9月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子，2013年10月至2014年9月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书�考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘强在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月6日起至2018年11月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 � �
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16891号
原告刘红妹，女，1979年5月1日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。
原告刘红妹诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘红妹的委托代理人郭胜到庭参加诉讼。被告实地公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘红妹诉称：实地公司开发了新华经典丽园小区。我与实地公司于2012年9月13日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了2011号房屋。根据《预售合同》第十二条第一款、第二款及第十三条、第二十二条第一款的规定，实地公司应当给付我延期办理楼宇权属证明的违约金，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2013年12月31日至起诉当日2014年10月9日延迟办理楼宇权属证明的违约金78031元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司未答辩。
经审理查明：2012年9月13日，原告刘红妹作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，刘红妹购买2011号房屋，合同约定房屋总价款2728416元。因涉及面积补差，刘红妹实际交纳购房款2757295元，刘红妹于2012年9月13日一次性付款2728416元，交付房屋后支付面积补偿款28879元，实地公司为刘红妹开具发票。刘红妹与实地公司签订的《预售合同》第十二条交付条件约定：实地公司应当在2012年12月30日前向刘红妹交付该商品房。该商品房交付时应当符合3个条件：1、该商品房已经取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件（适用于2007年3月1日后签订土地使用权出让合同的住宅；或2007年3月1日前已签订土地使用权出让合同但在2007年8月1日后进行施工招投标的住宅）。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，以及《住宅工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）。合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺约定：该商品房为住宅的，出卖人承诺本合同附件八载明的该商品房所在楼栋本期的项目建设方案与出卖人向建设行政主管部门申报并在北京市建设委员会网上公示的该项目建设方案一致，本条款约定的市政基础设施和其他设施的交用日期与建设方案的日期相符或提前于建设方案的日期，具体约定如下：市政基础设施：（1）上水、下水：2012年12月30日达到正常使用；（2）［市政双路供电］［过渡性供电］：2012年12月30日达到正常使用。合同第十四条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十一条第（1）项中的时限），自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金（该违约金比率应当不小于第十一条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”刘红妹签订了合同后，于2012年12月办理了入住手续。实地公司于2014年3月11日完成了2011号房屋所在的5号住宅楼的竣工验收备案手续，但截止2014年10月9日刘红妹提起本案诉讼时，实地公司尚未取得5号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、公共维修基金收据、产权证费用收据、契税收据、面积补差款收据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告实地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告刘红妹与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月9日实地公司仍未办理完毕刘红妹所购5号住宅楼的楼栋权属证明，故刘红妹要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告刘红妹迟延办理楼栋权属证明违约金人民币七万八千零三十一元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董盛楠
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00255号
申请执行人贾红霞，女。
被执行人汪小鹏，男。
被执行人高生霞，女。
本院执行的贾红霞与汪小鹏、高生霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）米民初字第00340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2015年7月27日依法查封了被执行人高生霞所有的位于西安市高新区博文路11号双威温馨花园，产权证号为1075104012-45-6-1F172，房号为6-1F172房产和位于西安市莲湖区团结南路以西、大寨路以北枫林华府二期，合同登记号为Y11004740，预售许可证号为2010089，房号为17-10202房产。申请执行人贾红霞于2015年11月20日向本院撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人贾红霞在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第02201号
申请执行人中国建设银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇青园南路52号。
负责人葛兵，行长。
委托代理人沈超逸，中国建设银行股份有限公司如东支行职员。
委托代理人刘晓丰，中国建设银行股份有限公司如东支行职员。
被执行人赵爱明。
被执行人张小平。
申请执行人中国建设银行股份有限公司如东支行与被执行人赵爱明、张小平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）东商初字第0611号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人赵爱明、张小平于2014年9月30日前一次性偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司如东支行借款本金人民币150万元，支付利息人民币72079.45元（计算至2014年6月18日），合计人民币1572079.45元。自2014年6月19日至实际给付之日止的逾期利息，以未归还本金为基数，按借款合同的约定继续计算；如被执行人赵爱明、张小平不能按上述约定履行还款义务，则申请执行人�国建设银行股份有限公司如东支行有权对执行人赵爱明、张小平所有的位于江苏省太仓市浏河镇上海假日花苑109幢102室（房地产证号：太房权证浏河字第××号、他项权证号：太房他证浏河字第03000034**号）抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理，本案执行标的人民币1572079.45元，执行费18120.79元未交纳。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵爱明、张小平无银行存款可供执行，两被执行人名下亦无车辆登记信息。本院依法对被执行人赵爱明、张小平所有的位于江苏省太仓市浏河镇上海假日花苑109幢102室的房地产进行查封后，委托江苏首佳房地产评估咨询事务所进行评估，江苏首佳房地产评估咨询事务作出苏佳房估NT150210-01号房地产估价报告，评估价为197.20万元。本院将上述房地产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经三次拍卖均流拍。本院通知申请执行人到庭谈话，将房产拍卖流拍及除上述房产外两被执行人无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人不同意以第三次拍卖保留价接收上述房地产，亦无财产线索提供，同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本�依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人所有的房地产进行公开拍卖，三次均流拍，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0611号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郁秋将
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第02201号
申请执行人中国建设银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇青园南路52号。
负责人葛兵，行长。
委托代理人朱晓东，中国建设银行股份有限公司如东支行职员。
委托代理人刘晓丰，中国建设银行股份有限公司如东支行职员。
被执行人沙爱民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司如东支行与被执行人沙爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）东商初字第0546号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人沙爱民于2014年8月15日前一次性偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司如东支行借款本金人民币189165.47元，支付利息人民币4284.40元（计算至2014年7月7日），合计人民币193449.87元。自2014年7月8日至实际给付之日止的逾期利息，以未归还本金为基数，按借款合同的约定继续计算；如被执行人沙爱民不能按上述约定履行还款义务，则申请执行人中国建设银行股份有限公司如东支行有权对执行人沙爱民所有的位于如东县丰利镇新建西路古枫经贸园8幢502室（面积138.03平方米、他项权证号：如东房他证丰利字第1330**号）抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理，本案执行标的人民币184091.14元，执行费2661元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人沙爱民无银行存款可供执行，经向南通市公安局车辆管理所和如东县城镇房地产产权监理所查询，被执行人沙爱民名下无车辆登记信息，其名下有位于如东县丰利镇新建西路古枫经贸园8幢502室的房地产一套，本院已进行查封，并委托江苏跃龙土地房地产评估测绘有限公司进行评估，评估价为33.98万元。后经调查，被执行人沙爱民患有××，常年在外，村里给其办理了低保，每月三百多元钱。此外，沙爱民已离婚，有一个男孩随母亲生活。本院将沙爱民情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不拍卖其房地产，并无其他财产线索提供，同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0546号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年八月十日
书 记 员 郁秋将
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18726号
原告：王进，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：杨进，男，1989年6月6日出生，汉族，住贵州省普定县。
被告：王琳，女，1988年4月9日出生，汉族，住贵州省普定县。
原告王进为与被告杨进、王琳民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王进的委托诉讼代理人孙丽巧到庭参加诉讼；被告杨进、王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称，2016年4月29日，被告向原告借款3万元并约定了利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费等费用。借款期限自2016年4月29日至2016年5月18日。第二被告对上述债务进行担保。借款到期后，原告向被告催讨要求归还借款未果。为此，原告起诉请求判令：1、第一被告立即归还原告借款3万元，利息3160元（暂计至起诉之日，起诉之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），共计33160元；2、第一被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨进、王琳均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年4月29日，第一被告向原告借款3万元，并出具借据一份，载明：借款期限自2016年4月29日至2016年5月18日；利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起算至归还之日止；双方还约定了违约金、诉讼费用承担等其他事项。第二被告作为保证人在借据下方担保人处签字确认，承诺为上述债务承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，担保期限为借款到期后两年。同日，原告通过银行向第一被告转账26400元、现金交付3600元，第一被告在收条上签字确认收到上述款项。上述借款，第一被告至今分文未还，第二被告也未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
以上事实，有原告提供的借据和收条各一份、银行转账记录一份、委托合同和发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求第一被告借款3万元并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。第二被告为上述债务提供连带责任保证，依法应对上述债�承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨进于本判决生效后十日内归还原告王进借款3万元，并支付利息（利息自2016年4月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告王琳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年十二月二日
代书 记员 贾惠青
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第136号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，又名李某甲，男，汉族，小学文化程度，1983年3月16日出生，系农民，户籍地及住址河北省保定市安新县。2014年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日21时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶红旗牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇金鹏路由北向南行驶至与南园街丁字路口处时，被正在执勤的交通民警查获，经对被告人李某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人李某某的供述、现场笔录、照片、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2014年4月27日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 袁瑞
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（2014）达刑初字第136号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，又名李中印，男，汉族，小学文化程度，1983年3月16日出生，身份证号码130632198303162015，系农民，户籍地及住址河北省保定市安新县寨里乡西马二村五德胡同4号。2014年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日21时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶冀F3S3**号红旗牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇金鹏路由北向南行驶至与南园街丁字路口处时，被正在执勤的交通民警查获，经对被告人李某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人李某某的供述、现场笔录、照片、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2014年4月27日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员刘燕
二0一四年四月二日
书记员袁瑞
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初11247号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告石豪，男，汉族，1974年12月20日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告石豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告石豪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年2月6日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月2日，被告累计拖欠原告本金人民币10973.46元、利息及费用5122.96元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告石豪未到庭答辩。
经审理查明,被告石豪于2012年2月6日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10973.46元、利息及费用5122.96元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告石豪申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石豪于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10973.46元、利息及费用5122.96元（利息、费用暂计算至2014年6月2日）及自2014年6月3日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费202元及公告费400元由被告石豪承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈妙妙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4605号
罪犯郑兰兵，于贵州省毕节市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年12月14日作出（2010）甬北刑初字第375号刑事判决，以罪犯郑兰兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑兰兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑兰兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度记功、2013年6月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑兰兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑兰兵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兰兵减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初690号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：黄兴刚，男，1979年6月4日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告黄兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年一月二十六日
书记员 项红华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6469号
上诉人（原审被告）柴华，男，汉族，1976年12月12日生。
被上诉人（原审原告）朱炜，女，汉族，1988年9月9日生。
上诉人柴华因与被上诉人朱炜合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年9月8日，朱炜、柴华因朱炜怀孕事宜产生纠纷，经苏州市公安局姑苏分局金阊派出所调解，双方签订治安案件调解协议书，约定：柴华承担朱炜两个月房租费用6000元、住院费用3000元、手术费用5000元、营养费用6000元、一个月误工费用5000元，合计2.5万元；柴华先支付朱炜1.2万元，其余1.3万元待朱炜做完引产手术后由柴华一次性给付朱炜；双方不得再为此事有任何纠葛。后柴华支付原告朱炜1.2万元，朱炜实施了引产手术，柴华至今未将余款1.3万元给付朱炜。
以上事实有治安案件调解协议书、接处警工作登记表、短信记录及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：朱炜、柴华于2014年9月8日签订的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，柴华应当按约履行义务。柴华未按约定支付余款1.3万元，朱炜要求柴华履行付款义务，法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：柴华于判决生效之日起十日内给付朱炜1.3万元。
宣判后，柴华不服，向本院提起上诉称：1、一审判决对案件的事实未查清，查全。我与朱炜未同居她是如何怀孕的？朱炜向我要房、要钱，惊动派出所搞调解等相关情况未查清。2、一审对我与朱炜闹纠纷的性质，定性不准。25000元是朱炜对我的敲诈勒索。3、一审的实体处理不当。朱炜向我要钱是凭在派出所的调解书，该调解书的签字是被迫的。请求撤销一审判决，改判驳回朱炜的请求。
被上诉人朱炜答辩称：1、柴华上诉理由和证据存在捏造歪曲，不具有真实性及关联性。我怀孕并引产均是事实，协议是在派出所签订，柴华应该履行。2、柴华在上诉状中未能说明一审法院认定事实和采信证据有误的法律依据，更未提出支持其上诉请求的法律依据和有效证据。3、双方权责明晰，事实清楚，属于合同纠纷，一审定性及适用正确。协议在公安机关签订，不存在胁迫诱导等因素。请求维持原判决。
对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经当事人确认，本案二审的争议焦点为：原审判决柴华给付朱炜13000元是否适当。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。柴华与朱炜于2015年9月8日在苏州市公安局姑苏分局金阊派出所签订调解协议，系双方当事人的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按约定履行。柴华未按约定给付余款13000元，朱炜诉请其履行，符合法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。柴华称该协议系受胁迫所为，应提供证据加以证明，其在一、二审期间均未能提供相关证据证明，其上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人柴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张可欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第988号
原告黄春柳，广西柳州钢铁（集团）公司工人。
委托代理人刘金露，广西可以律师事务所律师。
被告何建灿，无固定职业。
委托代理人陈宗振，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。
原告黄春柳诉被告何建灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由助理审判员黄焕玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春柳的委托代理人刘金露、被告何建灿的委托代理人陈宗振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春柳诉称，被告自2008年至2014年9月26日多次向原告借款共计490000元，未约定借款利息金额。2014年12月26日，被告向原告承诺愿支付原告借款利息100000元，并写下借条为依据，口头承诺每月归还部分借款。此后，原告向被告追偿上述两项款项，被告称无力偿还以上借款。现特向人民法院提起诉讼，要求判令被告归还借款590000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至还清时止）
被告何建灿辩称：原告仅仅在2011年12月16日向被告出借了21万元，此后，自2012年5月份至2014年5月份被告共计向原告偿还了本金及利息共计223000元，因此，原告所主张的事实不能成立。被告写给原告的两张借条，都是因被告曾经承诺支付高额利息而写了多张借条，这两张借条其实都是对利息的结算。原告诉称双方对利息未进行约定，那么被告已经还清借款。
综合原、被告的陈述及举证情况，本院确认以下法律事实：原、被告曾系同事关系，被告因做生意需要资金周转，从2008年起，分多次向原告借款490000万元，2014年9月26日，经过双方结算，被告向原告出具了借条一张，载明：“到2014年9月26日止，共欠黄春柳借款人民币共肆拾玖万元整（490000元正）。”。被告在借款人处签名并按捺手印。2014年12月26日，被告承诺支付原告利息100000元，于当日出具了一张借条给原告，载明：“今欠黄春柳借款到2014年12月26日止人民币拾万元整（100000元正）。”。被告在借款人处签名。因被告未归还借款及利息，原告诉至法院要求被告归还借款及支付利息。
上述事实，由原告提供的两张借条以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款490000元的事实有原告提供的借条为凭，本院予以确认，被告辩称并未实际收到原告支付的490000元借款，490000元是因承诺支付原告高额利息才出具的借条。但被告提供的证据不足以证明其观点，且被告作为完全民事行为能力人，应该清楚明白出具借条给原告的法律后果。故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于2014年12月26日的借条100000元，原告在诉状中陈述该款为被告向原告承诺支付的借款利息，庭审中被告亦予以认可，故本院确认2014年12月26日的100000元借条是原、被告双方对前期借款利息进行结算后形成，因该利息计算未超出法定的保护范围，现原告要求将该借条的金额计入本金本院予以支持。庭审中，原告称诉状系笔误，借条中载明的100000元实际系原告借给被告的本金，而非利息。但原告未提供证据予以佐证，故本院不予采信。关于利息的问题，原告要求以590000元为本金，从起诉之日起按银行同期流动资金贷款利率计至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告应从2015年4月10日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
被告何建灿归还原告黄春柳借款本金人民币590000元并支付利息（利息计算方法：以590000元为本金，从2015年4月10日计至本案判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费9700元（原告已预交），减半收取，由被告何建灿负担4850元，本院退回原告黄春柳4850元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费9700元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄焕玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第289号
申请执行人王海容，女，汉族，住福鼎市。
被执行人李宁，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人王海容与被执行人李宁婚姻家庭继承纠纷一案，经调查，本案已提取被执行人李宁每月工资，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2011）鼎少民初字第13号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年五月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1918号
原告蔡素兰，女，1970年3月24日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人陈文，男，1972年4月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被告蔡兼茂，男，1963年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。
原告蔡素兰与被告蔡兼茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员黄凯适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡素兰到庭参加诉讼，被告蔡兼茂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡兼茂于2012年3月31日向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5%。借款后，被告偿还了借款5万元后，并于2013年11月8日重新出具一张借款15万元的借条，同时注明：“2013年1月至2013年11月，原贰拾万的1.5%月利息未付。”之后，原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告蔡兼茂偿还原告借款人民币15万元及利息102750元，并继续从2016年6月8日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡兼茂未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，被告蔡兼茂于2012年3月31日向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5%。借款后，被告偿还了借款5万元后，并于2013年11月8日重新出具一张借款15万元的借条，同时注明：“2013年1月至2013年11月，原贰拾万的1.5%月利息未付。”截至2016年6月7日产生借款利息102750元，被告蔡兼茂未按约定支付，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条两张，银行转账凭证一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡兼茂不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告蔡兼茂尚欠原告借款人民币15万元，事实清楚，故原告要求被告蔡兼茂偿还借款人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兼茂应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡素兰借款人民币15万元及利息102750元，并继续从2016年6月8日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息。
如果被告蔡兼茂未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2546元，由被告蔡兼茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年八月十日
书记员 黄亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初278号
原告朱勇全，男，1979年12月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告陈文彬，男，年龄不详，住西丰镇。
原告朱勇全与被告陈文彬保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱勇全到庭参加诉讼。被告陈文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还本金190850元，并按每天本金的2‰给付违约金。2、承担本案诉讼费用。2016年，刘开生因做生意资金紧张，向我借款190850元，约定2016年12月17日偿还，但现在无法找到本人，特起诉连带保证人陈文彬。
被告陈文彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，刘开生由被告陈文彬担保向原告朱勇全借款190850元，借款期限自2016年3月16日起至2016年12月27日止，届期未能返还，除照付本金外，并按每天本金的2‰作为违约金给付原告。被告陈文彬承担连带保证责任。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务人刘开生由被告陈文彬担保，向原告借款190850元的事实，有借款合同为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原、被告双方在借款合同中约定，陈文彬与债务人刘开生对债务承担连带责任，故被告陈文彬应对此债务承担连带保证责任。原告要求按日2‰计算违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告约定按日2‰计算违约金，已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告陈文彬承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈文彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱勇全借款本金190850元，违约金按年利率24%计算至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告陈文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一七年四月十四日
书记员代 丽 君
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初234号
原告陆远照，男，1975年12月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇，务农。
委托代理人陆远由，男，1964年4月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇，务农，系陆远照之胞兄。
被告马群，女，1981年6月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县峰岩镇，务农。
被告马远明，男，1952年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县峰岩镇。
本院在审理原告陆远照与被告马群、马远明离婚后财产纠纷一案中，原告陆远照以双方自愿庭外协商解决为由于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陆远照以双方自愿庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陆远照撤回起诉。
本案受理费876元，减半收取438元，由原告张坤礼承担。
审判员 钱省旭
二〇一六年三月十四日
书记员 李天兰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初234号
原告张坤礼，男，1965年11月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，务农。
被告张义顺，男，1948年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，务农。
本院在审理原告张坤礼与被告张义顺健康权纠纷一案中，原告张坤礼以双方已自行在庭外达成和谈为由于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张坤礼以双方已自行在庭外达成和谈为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张坤礼撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张坤礼承担。
审判员 钱省旭
二〇一六年一月二十二日
书记员 李天兰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1495号
原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：李胜，男，农民，住甘肃省会宁县，系李文江父亲。
被告：王某，男，汉族，生于1971年2月13日，农民,住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：马蓝，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司，住址：甘肃省会宁县瑞金路桃园春小区1楼。
负责人：陈长安，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张琪，系该公司员工。
原告李某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开
开庭进行了审理。原告李文江委托诉讼代理人李胜、被告王斌委托诉讼代理人马蓝、中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费7600元，医疗费205.51元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年2月20日14时20分，被告王斌驾驶×××号小型客车，沿会宁北大桥由东向西行驶至会宁县鸡儿嘴村路段时与相向行驶的我驾驶的×××号小型客车碰撞，发生车辆不同程度受损的道路交通事故。2017年2月28日会宁县公安局交通警察大队作出第6204224201700074号道路交通事故认定书，认定被告王斌负本次事故主要责任，我负次要责任。被告王斌的车辆在中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司购买了第三者责任险，我的车辆受损后在会宁县鑫源汽车股份有限公司进行维修，共花去车辆维修费7600元，因我受伤花去医疗费205.51元，后我与被告王斌就修理费进行协商，未达成一致的协议，故诉至法院，请求人民法院依法判令支持我的诉求。
被告王斌辩称，原告陈述属实，我方无异议，对于原告的请求，我方按照交通事故责任划分比例承担70%的赔偿责任，因我方车辆购买了第三者险，所有赔付责任应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告事故车辆在事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司投保交强险，该公司已在交强险保险责任范围内向原告进行了赔付，被告王斌车辆在我公司承保了第三者责任险，我公司按照原被告事故责任划分比例对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿，对原告车辆受损修理费用承担70%，医疗费用承担80%。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日14时20分，原告驾驶×××号小型客车，沿会宁北大桥由东向西行驶至会宁县鸡儿嘴村路段时与相对方向被告驾驶的×××号小型客车碰撞，碰撞后被告王斌的车辆又与道路南侧路边上清扫马路的ＸＸ军驾驶的会宁县环卫所所有的无号牌大型道路吸尘车辆碰撞，致李文江受伤，三车不同程度受损。2017年2月28日会宁县公安局交通警察大队作出第6204224201700074号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故次要责任，被告王斌负主要责任。事故发生后，保险公司对原告车辆进行了定损，定损金额为6312元，原告将受损车辆运到会宁县鑫源汽车股份有限公司进行维修，共支付车辆维修费7600元，原告李文江因事故受轻伤，支出医疗费205.51元。庭审中，原告主张其维修受损车辆费用按照保险公司实际定损金额6312元由二被告进行赔偿，并提交了道路交通事故认定书1份、受损车辆维修发票1份、医院医疗门诊收费票据4份，证明本次交通事故主次责任划分及其维修受损车辆所支付费用与医疗费等情况。二被告对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。
另查，原告车辆在事故发生期间，由中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司承保机动车交通事故强制责任险，事故发生后，该公司已向原告李文江赔付2000元。被告王斌车辆在中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司承保机动车交通事故第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、汽车维修发票、医院门诊收费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方当事人按照事故责任划分各自承担。本案原告负本次事故次要责任，被告王斌负主要责任，原告为证明其主张提供了道路交通事故认定书、受损车辆维修费用发票与医院门诊收费票据。二被告对原告提交证据的合法性、真实性、关联性均无异议，予以认可。被告王斌对原告主张的受损车辆维修费用按照事故责任划分比例应当承担70%的赔偿责任，对医疗费承担80%的赔偿责任，因被告王斌车辆在事故发生期限内由保险公司承保机动车交通事故第三者责任险，故其赔偿责任由保险公司全额承担，赔偿金额共计3182.4元，即[(6312-2000)元×70%+205.51元×80%]。
综上所述，原告的诉讼请求客观真实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司于本判决生效后10日内赔付原告李文江受损车辆维修费用3018.4元，医疗费用164元，共计3182.4元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 段文化
二〇一七年八月十日
书记员 石晓媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更339号
罪犯曹永军，男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省沂水县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）兴刑初字第50号刑事判决，以被告人曹永军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。原判刑期自2012年12月30日起至2019年12月29日止。2016年经本院减去有期徒刑九个月。刑期自2012年12月30日起至2019年3月29日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯曹永军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年6月累计记功5次。2016年记单项功一次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯曹永军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯曹永军的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月30日起至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更339号罪犯曹永军，男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省沂水县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）兴刑初字第50号刑事判决，以被告人曹永军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。原判刑期自2012年12月30日起至2019年12月29日止。2016年经本院减去有期徒刑九个月。刑期自2012年12月30日起至2019年3月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯曹永军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年6月累计记功5次。2016年记单项功一次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯曹永军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯曹永军的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月30日起至2018年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员刘紫新