湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04274号
原告彭某甲。
委托代理人贺灵芝。
委托代理人刘少成。
被告彭某乙。
被告某公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人陈某。
委托代理人贺某。
原告彭某甲诉被告彭某乙、某公司长沙市分公司（以下简称“某公司长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任庭审记录。原告彭某甲的委托代理人刘少成，被告彭某乙，被告保险公司的委托代理人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：2014年2月1日20时10分许，被告彭某乙驾驶湘A×××××号机动车沿岳麓区藕塘村地段由南向北行驶，恰遇原告沿上述路段由北向南行走至此，发生车辆与行人彭某甲相撞，导致彭某甲受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队（以下简称岳麓交警队）出具道路交通事故认定书，认定被告彭某乙承担事故的全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故在浏阳市骨伤科医院住院14天（2014年2月2日-2014年2月16日），出院诊断：右髌骨骨折，左小腿皮肤擦伤。2014年5月5日，经岳麓交警队委托湖南省龙人司法鉴定中心对彭某甲的伤情进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：彭某甲本次损伤构成十级伤残；后续治疗费为8000元；误工时间为180天；护理期限为60天。被告彭某乙所驾机动车在被告保险公司购买了交强险与商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险与商业险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告彭某乙赔偿原告因交通事故造成的损失80241元；2.被告保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。
被告彭某乙辩称：我的答辩意见与保险公司的意见相同，另，同意保险公司的意见按照15%扣除非医保用药。
被告保险公司辩称：根据保险条款约定，医疗费在商业险部分应扣除非医保用药。原告的诉请的后续治疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、财产损失要求过高，不符合法律规定。我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年2月1日20时10分许，被告彭某乙驾驶湘A×××××号机动车沿岳麓区藕塘村地段由南向北行驶，恰遇原告沿上述路段由北向南行走至此，发生车辆与行人彭某甲相撞，导致彭某甲受伤的交通事故。
2014年2月10日，岳麓交警队出具道路交通事故认定书，认定被告彭某乙承担事故的全部责任，原告彭某甲无责任。
原告因此次交通事故受伤后，被送至浏阳市骨伤科医院住院治疗14天（2014年2月2日至2014年2月16日），共产生住院医疗费7606.7元；上述医疗过程中另产生门急诊费用计75.5元，以上费用共计7682.2元均由被告彭某乙垫付。
2014年4月18日，经岳麓交警队委托湖南省龙人司法鉴定中心对彭某甲的伤残等级、后续治疗费、误工损失日及护理期限进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：彭某甲本次损伤构成十级伤残；后续治疗费为8000元；误工时间为180天；护理期限为60天。
另查明：1.肇事车辆湘A×××××车在被告保险公司投保了交强险与保险金额为200000元商业三者险（不计免赔），且此次事故发生在保险有效期内。2.被告彭某乙与被告保险公司当庭协商确认：非医保部分的用药按照15%的比例扣除。3.原告彭某甲往返浏阳就医的交通费均由被告彭某乙支付。另原告彭某甲表示自愿承担司法鉴定费1500元。
再查明，原告于2012年5月1日至2014年2月1日一直居住于长沙市岳麓区望岳街道七里营社区居委会，并在长沙市岳麓区金峰小区南院从事保安工作。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的居住证明、交通事故认定书、医院病历等资料、鉴定意见书、鉴定费发票，被告彭某乙提交并经庭审质证的医疗费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、侵权责任承担的认定；二、原告各项损失的认定。
一、关于侵权责任承担的认定
首先，此次交通事故中，因被告彭某乙负此次事故全部责任、原告无责任，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由被告彭某乙予以赔偿。同时，被告彭某乙为肇事车辆湘A×××××在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失由被告彭某乙予以赔偿。
二、关于原告各项损失的认定（原告各项损失结合保险赔偿项目予以列明）
1.关于医疗费，根据被告方某的有效医疗费票据及双方当庭认可的事实确定为7682.2元（含门诊费）。2.关于后续治疗费，根据鉴定意见认定为8000元。3.关于住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×14天=420元。4.关于营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为800元。5.关于护理费，结合鉴定意见认定为34550元／年÷365天／年×60天=5679.45元。6.关于误工费，鉴定意见评定原告误工损失日为180日，原告提供的证据证明其事故前的收入为2000元每月，本院认定为2000元／月÷30天／年×180天=12000元。7.关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及经常居住情况认定为23414元／年×15年×10%=35121元。8.关于交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为1000元；9.关于精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级、被告的过错程度等综合因素认定为5000元；10.关于财产损失，因原告未提供证据证明其存在该项损失，本院不予支持。11.关于鉴定费，根据有效票据认定为1500元。
原告的上述损失合计为77202.65元，其中医疗费项下的损失为16902.2元（医疗费7682.2元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费420元、营养费800元，合计16902.2元），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为58800.45元（护理费5679.45元、误工费12000元、残疾赔偿金35121元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计58800.45元），由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿58800.45元。原告超过交强险的损失还有8402.2元（77202.65元-10000元-58800.45元=8402.2元），扣除不属于保险赔偿范围的损失2652.33元（非医保用药费用7682.2×15%=1152.33元、鉴定费1500元），则被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿5749.87元（8402.2元-2652.33元=5749.87元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计74550.32元（10000元＋58800.45元＋5749.87元=74550.32元）；鉴于原告彭某甲自愿承担司法鉴定费1500元，故被告彭某乙应赔偿原告1152.33元，因被告彭某乙前期已垫付医疗费7682.2元，故其无需再对原告进行赔偿，其多支付的6529.87元（7682.2元-1152.33元=6529.87元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，则原告实得赔偿款68020.45元（74550.32元-6529.87元=68020.45元）。而被告彭某乙与被告保险公司之间的债权债务关系，因与本案系属不同法律关系，应另循其他途径予以解决，本院在此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告某公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告彭某甲支付赔偿款合计68020.45元；
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取301元，由被告彭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘彬