成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第275号
原告黄成蓉，女，1987年10月20日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告马五一，男，1986年5月1日出生，汉族，住成都市青白江区，身份证号码：。
被告成都林盛未来林业有限公司，住所地成都市青白江区，组织机构代码：56447505-2。
法定代表人张开庆，经理。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师（一般代理）。
被告王波，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县，身份证号码：。
被告成都假日商务有限公司，住所地成都市武候区，组织机构代码：56204318-4。
法定代表人朱琼珍，董事长。
委托代理人晋兆红，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省广汉市，身份证号码：（一般代理）。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，营业地成都市高新区高升桥东路1号长城金融大厦，组织机构代码：79781208-0。
负责人刘京卫，经理。
委托代理人何春莲，四川律治律师事务所律师（特别授�）。
被告郭周贵，男，1987年1月18日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告黄成蓉与被告马五一、成都林盛未来林业有限公司（以下简称林盛公司）、王波、成都假日商务有限公司（以下简称假日公司）、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚保险公司）、郭周贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序，于2015年2月5日、3月27日公开开庭进行了审理。原告黄成蓉的委托代理人王军，被告马五一、被告林盛公司的委托代理人冯红兵、被告假日公司的委托代理人晋兆红、被告永诚保险公司的委托代理人何春莲、被告郭周贵到庭参加诉讼。被告王波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成蓉诉称，2014年7月23日，被告马五一驾�成都林盛未来木业有限公司所有的川A3KS**号长安牌小型客车沿成都市绕城高速内侧由成金青立交方向向成南高速方向行驶的，08时55分许行驶至绕城高速三河路段时与同向由被告王波驾驶的川AP98**号宝马牌小型轿车发生碰撞，后川AP98**号宝马牌小型轿车又与同向正常行驶的由郭周贵驾驶的川AB23**号江淮牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，川AB23**号车的乘员黄成蓉受伤。原告被送往成都市新都区人民医院治疗，于2014年7月30日出院，共住院7天。先后共支付医疗费11852.51元。医嘱见意术后1、3、6、9、12月复查X光片，取内固定费用5000元。2014年11月3日，原告的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为十级。被告成都假日商务服务有限公司为川AP98**号车的登记车主，并为该车在被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司投保。事故发生后，双方经协商，未能就原告�损害赔偿达成协议。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告马五一、林盛公司、王波、假日公司连带赔偿原告99965.91元，被告永诚保险高新支公司在保险限额范围内直接向原告支付赔偿款，本案诉讼费由被告承担。
被告马五一辩称，对本案交通事故发生的事实没有异议。但交通事故是因被告王波驾车追尾造成的，我方不应承担事故责任。被告马五一系被告林盛公司的驾驶员，事发当时在履行职务，因此，应当由林盛公司承担相应的责任。
被告林盛公司答辩意见与被告马五一的意见一致。
被告王波未作答辩。
被告假日公司辩称，假日公司将其所有的川AP98**轿车借给王波使用，在出借车辆时也已审查王波持有驾驶证、无饮酒等情况。假日公司对损害的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。交通事故�因被告马五一违法变道引发，应当负事故全部责任。事故发生后，被告假日公司并未出现故意或重大过失未及时履行通知义务，且本案因事故造成的损失是确定的，故被告永诚保险公司应当承担赔偿责任。
被告永诚保险公司辩称，本案交通事故是因被告马五一违规变道导致与被告王波所驾车辆追尾相撞，撞击力使王波车辆向右偏斜与郭周贵车辆相撞引发的。马五一的违规行为是此次事故发生的唯一原因，应当承担事故全部责任。事故发生后，保险权益人没有及时履行告知义务，导致事故原因无法查清，保险公司不承担责任。马五一所驾车辆的投保义务人被告林盛公司没有为机动车辆投保交强险，应当与侵权人马五一承担连带赔偿责任。原告所乘车辆投保了车上人员座位险，赔偿范围应当先行扣除其车上人员座位险赔偿金。原告主张的各项赔偿金过高，请求人民法院依法裁决。
被告郭周贵辩称，对发生交通事故的事实没有异议，但此次事故是因被告马五一和王波驾驶的车辆发生碰撞后再撞上郭周贵驾的车辆，郭周贵在交通事故中没有责任。
经审理查明，2014年7月23日，被告马五一驾驶林盛公司所有的川A3KS**号长安牌小型客车沿成都市绕城高速内侧第一车道由成金青立交向成南高速方向行驶，08时55分许行驶至绕城高速三河路段变道行驶时与同向由被告王波驾驶的川AP98**号宝马牌小型轿车发生碰撞，后川AP98**号宝马牌小型轿车又与同向正常行驶的由郭周贵驾驶的川AB23**号江淮牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，川AB23**号车的乘员原告黄成蓉受伤。由于当时川A3KS**号车驾驶员马五一及川AP98**号驾驶员被告王波对事故原因各执一词，事发后双方又移动了现场，故交警部门未确定事故成因，仅出具事故�明书。原告受伤后被送往成都市新都区人民医院治疗，于2014年7月30日出院，共住院7天。先后共支付医疗费11852.51元。出院医嘱建议术后1、3、6、9、12月复查X光片，术后一年取内固定，取内固定费用约5000元。出院后休息三个月。2014年11月3日，原告的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为十级，原告支付鉴定费900元。被告假日公司为川AP98**号车的登记车主，并为该车在被告永诚保险公司投保了交强险及商业险，保险期限为2014年6月8日零时起至2015年6月7日二十四时止。本次交通事故发生在保险期限内。被告马五一系林盛公司员工，且在履行职务过程中发生此次交通事故。
另查明，原告黄成蓉与郭周贵的婚生女郭偌伊于2011年12月19日出生，现年三周岁。
上述事实，有原被告提供的证据和庭审笔录等为证。
庭审中，各方当事人争议的焦点为�1、此次交通事故责任如何承担；2、被告永诚保险公司是否应承担赔偿责任及是否应先扣除车上人员责任险的赔偿限额；3、原告赔偿项目适用标准及金额是否合法；4、被告王波与假日公司之间是否存在机动车
借用关系。
庭审中，原被告就本案发生交通事故的基本事实无异议，本院根据原被告所提供的证据和本院依法搜集的证据，结合庭审情况，就该案责任和原告的赔偿项目作如下分析意见：本院认为，确定交通事故的行为人的侵权责任大小，应当从行为人的客观违法行为、该行为所造成的损害后果、违法行为与损害后果之间的因果关系、对造成损害主观过错以及过错程度，综合因素确定。就本案而言，由于交警部门未作出责任认定，本院根据双方当事人所举证据，本院所依法收集的证据以及庭审进行分析后认为：关于此次交通事故责任问题。本院从成都市公安局交通管理局第六分局调取的询问笔录及当事人陈述的内容显示，事发当时，被告马五一、王波、郭周贵所驾驶的车辆分别在第1、2、3车道上行驶。马五一所驾车辆与王波所驾车辆发生碰撞原因，一是马五一变道时未仔细观察后方车辆情况，二是王波未尽到安全驾驶注意义务，对其前方道路情况观察不够，二人均有交通违法行为并且导致两车相撞，相撞后王波所驾车辆向右偏向行驶，从而与正常行驶的郭周贵所驾车辆发生碰撞，最终导致原告受伤。因此，马五一与王波应承担同等责任。郭周贵在本次交通事故中不存在过错，不应承担事故责任。关于被告王波与假日公司之间是否存在机动车借用关系的问题。被告假日公司主张与王波之间存在机动车借用关系，虽王波未到庭对假日公司的主张予以认可，但原告未举出相反证据证明其不属借用关系，故�被告假日公司的主张本院予以采信。其赔偿应由被告王波承担。关于被告永诚保险公司是否应承担赔偿责任及是否应先扣除车上人员责任险的赔偿限额的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿�任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。同时，交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。因此，被告永诚保险公司作为保险人，应当根据法律规定及合同约定承担责任。车上人员责任险是指被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内乘客人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险公司应按照保险合同进行赔偿。但是在本案中，被告郭周贵对事故发生并无过错，不应承担本案的赔偿责任。故不应先扣除车上人员责任险的赔偿金。
据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《四川省2013年度有关统计数据的通知》，针对本次交通事故产生的损失，现分述如下：
一、关于医疗费问题：根据原告提交的医疗费票据及成都市新都区人民医院住院病历，可以证实原告因本次交通事故支出的医疗费为11852.11元。关于自费药问题。庭审中，各被告对永诚保险公司提出的按20%的比例扣除自费药的主张没有提出异议，对该主张本院予以认可。应扣除的自费药为2370.42元（11852.11元×20%）。
二、关于后续治疗费问题：根据《成都市新都区人民医院出院证明书》出院后注意事项第5项，原告的再医费为5000元。此费用为必须支出费用，为不增加诉累，应�并处理。
三、关于住院伙食补助费问题：根据成都市新都区人民医院住院病历载明的住院天数，结合实际生活水平，确定住院伙食补助费为140元（7天×20元／天）。
四、关于营养费问题：根据原告的受伤后身体康复需要，结合实际住院天数，其营养费为140元（7天×20元／天）。
五、关于护理费问题：原告在受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗7天，根据其病情需要及实际情况，可以确定原告在住院期间需要护理人员进行护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定原告的护理费为420元（7天×60元／天）。
六、关于误工费问题：根据《成都市新都区人民医院出院证明书》载明的住时间及出院后休息时间，可以确定原告的误工天数为97天；因原告没有有效证据，证明其实际误工损失，故误工费标准参照2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元标准计算，其误工费为11107.16元（41795元／年÷365天×97天）。
七、关于交通费问题：原告受伤后被送往新都区人民医院住院治疗，出院后需定期到医院复查的，期间必然会产生交通费。故对其交通费酌定为300元。
八、关于鉴定费问题：根据原告提交的四川求实司法鉴定所出具的发票，确定鉴定费为900元。
九、关于残疾赔偿金问题：原告黄成蓉因本次事故受伤时27岁，且系城镇居民，故在计算残疾赔偿金时适用城镇居民标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，�龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定以及经鉴定原告黄成蓉被评定为十级伤残，故根据本案法庭辩论终结时的上一年度四川省城镇居民可支配收入为22368元，本院认定残疾赔偿金为：44736元（22368元／年×20年×10%）。
十、关于被扶养人抚养费问题：被扶养人郭偌伊系城镇居民，应当按照城镇居民的相关标准计算，根据计算，被扶养人郭偌伊的生活费计算15年，12257.25元（16343元／年×15年×10%÷2人）。
十一、关于精神抚慰金问题：本次交通事故致使原告受伤，导致其身心遭受精神痛苦，结合本案侵权行为为的过错程度及当地生活水平，本院确定精神抚慰金3000元。
综合以上论述，原告黄成蓉冲因本次道路交通事故受伤造成损失有：医疗费11852.11元（其中包括自费药2370.42元）、护理费420元、营养费140元、�工费11107.16元、住院伙食补助费140元、鉴定费900元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、后续治疗费5000元、被扶养人生活费12257.25元、交通费300元，以上损失共计89852.52元。以上损失由被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险残疾额赔偿金限额内赔偿71820.41元（残疾赔偿金44736＋被扶养人生活费12257.25＋误工费11107.16元＋交通费300元＋护理费420元＋精神抚慰金3000元），合计81820.41元，余款8032.11元（89852.52元-交强险81820.41元）。超过交强险部分赔偿金按责任比例由被告林盛公司与被告王波各承担50%，即4017.92元（8032.11元×50%）。被告王波应承担的4016.05元中由被告永诚保险公司在商业险中承担2380.84元（4016.05元-（鉴定费900元＋自费药2370.42元×50%）】，由被告王波承担1635.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司在本判决生效后十日内，向原告黄成蓉支付赔款84201.25元；
二、被告成都林盛未来林业有限公司在本判决生效后十日内，赔偿原告黄成蓉4016.05元；
三、被告王波在本判决生效后十日内，赔偿原告黄成蓉1635.21元；
四、驳回原告黄成蓉的其他诉讼请求。
案件受理费1149�，由原告黄成蓉负担115元，被告成都林盛未来林业有限公司负担517元，被告王波承担517元。（此款已由原告黄成蓉垫付，执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 陈茜超