重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00577号
上诉人（原审原告）：肖红，女，1980年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵世中，男，1966年7月10日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何才夫，男，1970年1月6日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
上诉人肖红与上诉人赵世中、何才夫健康权纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年3月10日作出（2015）涪法民初字第00495号民事判决。肖红对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年9月10日8时47分，肖红到涪陵城六校返回途中，经过南门山农贸市场附近由赵世中经营的“意尔康”皮鞋店和何才夫经营的“依思Q”服装店门前时，由于赵世中经营的“意尔康”皮鞋店和何才夫经营的“依思Q”服装店外墙上的广告牌同时坠落下来，赵世中门面上的“意尔康”广告牌端将正在其门前行走的肖红砸伤。肖红受伤后，先后在重庆市涪陵中心医院和重庆第三军医大学新桥医院住院治疗，经诊断为骶骨骨折、马尾损伤、泌尿道感染、神经源性膀胱、急性弥漫性腹膜炎、大网膜出血、骶尾部皮肤脓肿，住院治疗294天好转出院，共花去医疗费292869.61元（赵世中垫付267869.61元，何才夫垫付25000元）。肖红所受之伤，经重庆市涪陵区司法鉴定所鉴定，鉴定意见为骶骨骨折马尾神经损伤构成9级伤残；腹部损伤构成10级伤残；大网膜损伤构成10级伤残；三次住院期间需大部分护理；误工期至本次定残日前一天；需营养补助120天，续医费需12000元。肖红住院期间所有护理费用已由赵世中全部支付（实际支付了30140元）。赵世中另行赔付了肖红8617元。肖红自行垫支了鉴定费1900元，辅助器材200元。
另查明：“意尔康”、“依思Q”广告牌虽然是制作、安装于不同的时间，但两个广告牌均系上固定于钉子钉在屋檐上同一线型木条（方）、下固定于门面门梁正上方同一木制底层上，“意尔康”、“依思Q”两个广告牌上、下分别固定于同一物体上，两者实际已经形成了一个整体。
再查明：肖红户籍地系重庆市涪陵区某某街道办事处某某村1组，为农业户口。但从2010年3月16日在涪陵城区购买了涪陵区某某路63号2-3-1号房屋，并实际居住至今，且一直在涪陵超越平凡鞋城打工挣钱作为生活来源，2013年9月以前5个月的平均工资为1484.6元。
肖红诉称：2013年9月10日8时47分，我到涪陵城六校返回途中，经过南门山农贸市场附近由赵世中经营的“意尔康”皮鞋店和何才夫经营的“依思Q”服装店门前时，被赵世中、何才夫各自经营门面上的广告牌掉下砸伤。后经送往重庆市涪陵中心医院和重庆第三军医大学新桥医院住院治疗，经诊断为骶骨骨折、马尾损伤、泌尿道感染、神经源性膀胱、急性弥漫性腹膜炎、大网膜出血、骶尾部皮肤脓肿，住院治疗294天好转出院。事后，经重庆市涪陵区司法鉴定所鉴定，我所受之伤骶骨骨折马尾神经损伤构成9级伤残；腹部损伤构成10级伤残；大网膜损伤构成10级伤残；三次住院期间需大部分护理；误工期至本次定残日前一天；需营养补助120天，续医费需12000元。请求人民法院依法判决赵世中、何才夫赔偿我的误工费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金、续医费、交通费、衣裤损失、精神损害抚慰金等共计311424元。
赵世中辩称：肖红所述事实属实，我愿意承担相应赔偿责任，但何才夫应与我承担连带赔偿责任；肖红所请求的各种费用计算有误，请求法院依法裁判；我已为肖红垫付的各种费用330986.61元，应在赔偿费用中扣除。
何才夫辩称：肖红是被赵世中的广告牌砸伤的，应当由赵世中赔偿，我不应承担赔偿责任，请求驳回肖红对我的诉讼请求。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。“意尔康”、“依思Q”广告牌虽然是制作、安装于不同的时间，但两个广告牌均系上固定于钉子钉在屋檐上同一线型木条（方）、下固定于门面门梁正上方同一木制底层上，两个广告牌上、下分别固定于同一物体实际已经形成了一个整体。两个广告牌同时发生坠落砸伤了肖红，构成共同侵权，应当由“意尔康”广告牌的所有人赵世中、“依思Q”广告牌的所有人何才夫承担连带赔偿责任。肖红被砸伤后医疗费已由赵世中、何才夫全额赔偿，未得到赔偿的损失为：误工费1484.6元／月÷30天×317天＝15687.27元，护理费294天×60元／天＝17640元（赵世中实际支付了30140元，多付了12500元，超出部分应予以扣减），营养费120天×20元／天＝2400元；住院期间伙食补助费294天×50元／天＝14700元；伤残赔偿金25216元／年×20年×24%＝121036.8元；续医费12000元，辅助器材200元，交通费按照肖红往返重庆与涪陵医院之间应发生费用情况，酌定1000元；精神损害抚慰金根据肖红受伤程度和当地生活水平以及被告过错责任情况，酌定10000元为宜，鉴定费1900元，共计196564.07元，扣除赵世中已赔偿的8617元及其垫支的护理费31400元后，赵世中、何才夫还应赔偿156547.07元。肖红请求赔偿衣裤损失800元，因未提供证明衣裤实际损坏及其价值情况的充分证据，不予确认；肖红请求赔偿其父母的被扶养人生活费，但所提供证据证明其系失地农民农转非性质，按照失地农民农转非政策，应当由土地补偿款购买城镇居民养老保险，有生活来源，肖红的父母不属于被扶养对象，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第八十五条、第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、赵世中、何才夫在判决生效后10日内连带赔偿肖红误工费、住院期间伙食补助费、营养费、续医费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计156547.07元。二、驳回肖红的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1958元，减半收取979元，由赵世中、何才夫共同负担。
肖红不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉事实和理由是：我在一审时主张了6岁儿子易某某的被扶养人生活费，但一审判决的伤残赔偿金中，漏判了易某某的被扶养人生活费25652元（17814×12×24%÷2）。
被上诉人赵世中辩称：上诉人肖红所称属实，请求对易某某的被扶养人生活费依法计算。
被上诉人何才夫辩称：上诉人肖红所称属实，但易某某在2015年4月18日时已年满7周岁，其被扶养人生活费只能按11年计算。
本院二审查明：肖红之子易某某出生于2008年4月18日，系城镇居民，学龄前儿童，住重庆市涪陵区某某路63号2-3-1。2013年度城镇居民人均消费性支出为17814元。肖红的定残日为2014年7月24日，肖红定残时易某某未满7周岁，易某某的被扶养人生活费应按12年计算，为17814元×12×24%÷2＝25652元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，应将易某某的被扶养人生活费25652元计入肖红的残疾赔偿金中，因此，肖红的残疾赔偿金应为146688.80元。肖红因伤遭受的实际损失为：医疗费292869.61元，误工费15687.27元，护理费17640元，营养费2400元；住院期间伙食补助费14700元；残疾赔偿金146688.80元；续医费12000元，辅助器材200元，交通费1000元；精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元，共计515085.68元。该款扣除赵世中垫付的医疗费267869.61元，何才夫垫付的医疗费25000元，赵世中先行赔偿的8617元及其垫支的护理费30140元（一审认定为31400元有误，应予纠正）后，赵世中、何才夫还应赔偿183459.07元。
综上，上诉人肖红的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原判决认定事实部分错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第00495号民事判决。
二、由赵世中、何才夫在本判决生效后10日内共同赔偿肖红误工费、住院期间伙食补助费、营养费、续医费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计183459.07元。
三、驳回肖红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1958元，减半收取979元，二审案件受理费400元，合计1379元，由赵世中、何才夫共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 李 川
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵许梅