wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第217号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月4日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韩启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年2月3日14时许，被告人王某因琐事在本县堆沟港镇大塔村5组自家门前与殷某丙发生争执，期间，王某用铁锹、拳头对殷某丙腰部、胳膊、面部等部位进行殴打，致殷身体多处受伤。经鉴定属轻伤。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、有关证人证言、法医学鉴定书、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据材料。认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人发表了本案是由邻里纠纷所引发，并且被告人王某在庭审中能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年2月3日14时许，被告人王某因邻里纠纷在本县堆沟港镇大塔村5组其自家门前与殷某丙发生吵骂，并持铁锹殴打被害人殷某丙胸背部、左某，后又拳击殷的头面部，致殷头面部软组织损伤伴左眼眶内壁单纯性骨折、胸部软组织损伤伴右侧第6前肋骨折、左某软组织损伤伴左侧桡神经损伤并遗留部分功能受限。被害人殷某丙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某丙的陈述，证人殷某甲、殷某乙、史某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、殷某丙的伤情照片、户籍证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（法临）字（2014）020号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是由邻里纠纷矛盾激化而引发，同时被告人王某在庭审中又能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚，故对辩护人发表的本案是由邻里纠纷所引发，并且被告人王某在庭审中又能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，因被告人王某没有积极主动赔偿被害人殷某丙的经济损失，故对其不适用缓刑，对辩护人发表的要求对被告人王某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人符XX，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人符XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人符XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年4月3日23时许，被告人符XX在柳州市柳南区红光路71号之一门口将一小包净重0.46克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员李XX，二人在进行毒品交易完成后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人符XX在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员李XX的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人符XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符XX犯贩卖毒品罪成立。被告人符XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年六月二十六日
书记员 阙 欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第217号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人段某，农民。2014年9月1日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日7时许，被告人段某在保定市南市区裕华东路341号3号楼2单元402室，盗窃被害人陈某苹果5型手机一部，价值人民币3177元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，保定市南市区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的情况说明，关于被告人段某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人段某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人段某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人段某到案后如实坦白了自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某的刑期自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人段某退赔陈雨哲现金人民币3177元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年十二月十日
书记员 孙新（代）
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第217号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人薛某，青岛海外旅游有限公司员工。2014年1月10日因本案被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人薛某于2013年10月26日21时许，醉酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿龙山路南向北行驶至35号院外，与停在门前的鲁B×××××号轿车相撞，致车辆损坏。民警接过路群众报案后赶到现场，将薛某查获。经检验，被告人薛某血液中乙醇成分含量为189毫克／毫升。公诉机关认为被告人薛某的行为构成危险驾驶罪，并当庭提供了证人张某、詹某的证言；血样提取登记表、物证检验报告；道路交通事故认定书；现场图；驾驶人及机动车信息资料；保险单；协议书、户籍信息资料及公安机关出具的抓获经过等证据。
被告人薛某对公诉机关以上指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人薛某到案后如实供述所犯罪行，在侦查阶段与被撞车主已达成赔偿协议，对方亦书面表示不再追究其他责任，依法可以从轻处罚。鉴于被告人薛某此次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一四年五月二十七日
书记员 王丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇临浦街199号。
负责人吴彩珍，该行行长。
代理人庞雪梅，该行职工。
被执行人廖乃通。
被执行人罗淑英。
被执行人廖乃安。
被执行人葛正东。
被执行人葛悦星。
本院在执行农行宾阳县支行申请执行廖乃通、罗淑英、葛正东、葛悦星、廖乃安借款合同纠纷一案中，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，按照通知书的要求给付申请人人民币37438.84元及迟延履行期间的加倍利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现有财产可供执行；申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宾民一初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 昊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5190号
原告：刘万代，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：农安县金盛粮食有限公司，住所地吉林省长春市农安县三盛玉镇辛店村。
法定代表人：孙桂华，经理。现羁押于吉林省女子监狱。
原告刘万代与被告农安县金盛粮食有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘万代于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万代撤诉。
案件受理费1,406元，减半收取计703元，由刘万代负担。
审判员 孙茂春
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 超
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初896号
原告：刘德友，男，1974年10月24日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。
被告：谢石金，男，1983年9月22日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：谢双根，男，1986年9月7日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告刘德友与被告谢石金、谢双根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告谢石金、谢双根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德友向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告归还原告借款本金10万元，并自出借之日起按月利率20‰支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告与谢石金相识。2013年10月10日，被告谢石金向原告借款10万元整，并出具借条载明此事实。随后，原告将10万元人民币交付给被告谢石金并口头约定按月息2分付息。同时被告谢双根为该笔借款提供担保并向原告出具承担连带保证责任保证书。今年年初，被告谢石金未再向原告支付利息，且经原告多次催告两被告仍未支付利息和归还本金。
被告谢石金、谢双根未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告谢石金由被告谢双根担保，向原告刘德友借款，并于2013年10月10日出具一张借条交由原告刘德友执存，借条载明：“今借到刘德友人民币壹拾万元整（￥100000.－）此据借款人：谢石金（捺手印）电话：138707606282013年10月10日”。同日，被告谢双根在由原告提供的“担保承诺书”中签名确认对该笔借款提供担保，并将该承诺书交由原告执存。内容载明：“本人自愿为谢石金担保，向刘德友借款人民币×佰壹拾×万元整（￥（100000）元），如借款人不按时缴交利息或无能力归还借款及利息，本人无条件归还所有借款及利息。承诺人：谢双根（捺手印）手机号：150835887892013年10月10日”。借款后，经原告刘德友催取，被告谢石金未归还借款，被告谢双根亦未承担担保责任。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告及俩被告身份证复印件各一份；2、借条及担保承诺书原件各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，因原、被告双方未在借条中约定利息的计付方式，原告亦无其它证据证明该笔借款双方口头约定按月利率20‰计息且被告已按约定利率支付至2016年年初的利息，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；同时，被告谢双根在担保承诺书中确认对该笔借款承担担保责任，其中约定“如借款人不按时缴交利息或无能力归还借款及利息，……”为对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，同时，双方未约定保证期间，保证期间应自主债务届满之日起六个月内。现原告于法定期限内主张被告谢双根承担本案债务连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢石金、谢双根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢石金于本判决生效后十日内归还原告刘德友借款本金10万元；
二、被告谢双根对上述借款承担连带偿还责任，被告谢双根承担承担连带偿还责任后，有权向被告谢石金追偿；
三、驳回原告刘德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谢石金、谢双根共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初896号原告：刘德友，男，1974年10月24日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。被告：谢石金，男，1983年9月22日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被告：谢双根，男，1986年9月7日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。原告刘德友与被告谢石金、谢双根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告谢石金、谢双根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德友向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告归还原告借款本金10万元，并自出借之日起按月利率20‰支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告与谢石金相识。2013年10月10日，被告谢石金向原告借款10万元整，并出具借条载明此事实。随后，原告将10万元人民币交付给被告谢石金并口头约定按月息2分付息。同时被告谢双根为该笔借款提供担保并向原告出具承担连带保证责任保证书。今年年初，被告谢石金未再向原告支付利息，且经原告多次催告两被告仍未支付利息和归还本金。被告谢石金、谢双根未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告谢石金由被告谢双根担保，向原告刘德友借款，并于2013年10月10日出具一张借条交由原告刘德友执存，借条载明：“今借到刘德友人民币壹拾万元整（￥100000.－）此据借款人：谢石金（捺手印）电话：138707606282013年10月10日”。同日，被告谢双根在由原告提供的“担保承诺书”中签名确认对该笔借款提供担保，并将该承诺书交由原告执存。内容载明：“本人自愿为谢石金担保，向刘德友借款人民币×佰壹拾×万元整（￥（100000）元），如借款人不按时缴交利息或无能力归还借款及利息，本人无条件归还所有借款及利息。承诺人：谢双根（捺手印）手机号：150835887892013年10月10日”。借款后，经原告刘德友催取，被告谢石金未归还借款，被告谢双根亦未承担担保责任。上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告及俩被告身份证复印件各一份；2、借条及担保承诺书原件各一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，因原、被告双方未在借条中约定利息的计付方式，原告亦无其它证据证明该笔借款双方口头约定按月利率20‰计息且被告已按约定利率支付至2016年年初的利息，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；同时，被告谢双根在担保承诺书中确认对该笔借款承担担保责任，其中约定“如借款人不按时缴交利息或无能力归还借款及利息，……”为对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，同时，双方未约定保证期间，保证期间应自主债务届满之日起六个月内。现原告于法定期限内主张被告谢双根承担本案债务连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢石金、谢双根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢石金于本判决生效后十日内归还原告刘德友借款本金10万元；二、被告谢双根对上述借款承担连带偿还责任，被告谢双根承担承担连带偿还责任后，有权向被告谢石金追偿；三、驳回原告刘德友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谢石金、谢双根共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  古红娟二〇一六年十一月十七日书 记 员  赖 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初624号
原告：尉扬,女,1989年8月23日出生,汉族,住浙江省安吉县。
被告：孟红雨,男,1980年12月22日出生,汉族，住河南省正阳县皮店乡朱店村王庄***号。现住浙江省德清县。
本院在审理原告尉扬（以下简称原告）与被告孟红雨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告尉扬撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币1150元，由原告尉扬负担。
审 判 员 钱慧芳
法官助理 沈丽娜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨一蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3567号
原告：顾炳祥，男，1965年11月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：江苏盛川材料科技有限公司，组织机构代码58557382-3，住盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人：范炳坤，该公司董事长。
原告顾炳祥与被告江苏盛川材料科技有限公司（以下简称盛川公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾炳祥及其委托诉讼代理人夏怀武到庭参加诉讼。被告盛川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾炳祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛川公司支付原告生活费12800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告盛川公司员工，2015年8月1日，原、被告签订了一年期的劳动合同。2016年7月1日，被告因经营不善，通知原告放假。2016年8月后，被告继续为原告缴纳社会保险，与原告形成事实劳动关系。2017年4月，原告向被告发出解除劳动合同通知，放假期间的生活费被告一直未支付。为维护原告的合法权益，故提起本起诉讼。
被告盛川公司未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交：劳动仲裁申请书、征询书、解除劳动合同关系申明、劳动合同、大丰区社会保险个人参保缴费证明、中国银行工资明细清单、企业登记资料查询表，对以上证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，原告顾炳祥进入被告盛川公司工作。原（乙方）、被告（甲方）双方于2015年8月1日签订的最后一份劳动合同载明：合同期从2015年8月1日起至2016年8月1日止。甲方根据生产（工作）需要，安排乙方在电工岗位（工种）工作。乙方的基本工资为3500元/月，其中包含餐费、养老保险、医疗保险、住房补贴等各项公司给予的补贴。加班工资以基本工资为基数计发，甲方在次月的15日以法定货币形式支付（银行工资卡）给乙方应得的工资报酬。甲方为乙方办理有关社会保险手续，乙方负担的部分由甲方负责代扣代缴。如乙方本人不同意缴纳社会保险，该责任由乙方承担等。2016年7月，原告接公司通知放假。后原告再未回公司上班，被告也再未找过原告。2016年8月24日，被告通过银行向原告发放最后一笔工资，此后未再向原告支付劳动报酬，但一直为原告缴纳社会保险至2017年4月。
2017年4月11日，原告发出解除劳动合同关系申明一份，内容载明：顾炳祥（身份证：），大丰区新丰镇鼎丰村三组，2013年6月到大丰港口二期码头盛川科技有限公司上班，到2016年6月30日止。此公司于2016年7月开始放假，现公司无人，无法出具解除劳动合同证明。现本人申明，顾炳祥自愿离开盛川公司并解除劳动关系，特此申明，申明人：顾炳祥，联系方式：150××××8110,2017年4月11日。大丰港特种新材料产业园管理办公室在该申明左下方注明“情况属实”，并加盖印章。
2017年5月17日，原告顾炳祥向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后因受理已超过五日，该委书面征询原告意见，原告不同意由该委继续审理，并于2017年6月22日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告顾炳祥自进入被告盛川公司工作之日起，即与被告盛川公司建立劳动关系。在双方于2015年8月1日签订的最后一份劳动合同履行期间，被告盛川公司因经营困难通知原告放假，该合同期满后，原告继续待岗，被告继续为原告缴纳社保，可视为原、被告双方同意以原条件继续履行劳动合同。关于原告主张的生活费问题，根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。本案中，被告盛川公司因自身经营原因停产，故其依法应支付原告顾炳祥生活费。原告顾炳祥主张生活费12800元（1600元×10个月×80%），符合法律规定，本院予以支持。被告盛川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏盛川材料科技有限公司给付原告顾炳祥生活费12800元。于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费10元，由被告江苏盛川材料科技有限公司负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 茅小红
人民陪审员 杜苏生
人民陪审员 吴春湘
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 董绍辉
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
3．《江苏省工资支付条例》
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3474号
原告覃美珍，女，1977年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告马菁（曾用名马丽萍），女，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告覃美珍与被告马菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告覃美珍到庭参加诉讼，被告马菁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃美珍诉称，原告与被告马菁是表姐妹关系，2007年8月27日至2009年2月2日期间，被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款共计327000元，原告均通过银行转账方式将借款交付给被告，但被告没有向原告出具借条。期间，被告陆续向原告归还欠款共计167000元，尚欠160000元未还。2010年3月1日，经原、被告双方确认，被告向原告出具借条一张，确认借到原告160000元，并约定从2010年3月1日至2013年3月1日三年的利息为60000元（按年利率12.5%计算）。被告向原告出具借条后，因原告经济困难，要求被告归还欠款及利息，被告分别于2013年下半年、2015年4月、2016年1月18日、2017年3月2日向原告支付利息共计13000元，但被告至今拒绝归还尚欠原告的借款本金160000元及2010年3月1日至2013年3月1日期间剩余的利息47000元，原告多次催收均无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金160000元，利息47000元及逾期利息（以160000元为基数，按年利率12.5%从2013年3月2日起计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告覃美珍为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告常住人口登记卡，证明被告身份情况；3、中国工商银行个人业务凭证（专用）共29张，证明被告向原告借款的事实；4、《借条》一张，证明被告于2010年3月1日向原告出具借条，确认被告尚欠原告借款160000元，并约定借期三年，利息60000元的事实；5、短信截图，证明原告向被告催还欠款的事实；6、收条、邮政储蓄明细查询单，证明被告向原告支付利息的事实。
被告马菁没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告马菁缺席，没有对原告覃美珍提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告覃美珍提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告覃美珍与被告马菁系表姐妹关系。被告以做生意资金周转困难为由，于2007年8月27日至2009年2月2日期间多次向原告借款。2010年3月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到覃美珍人民币壹拾陆万元整（￥160000元正），借期叁年（从2010年3月1日
--
2013年3月1日），利息陆万元整（￥60000元整）。本金加利息合计人民币贰拾贰万元整（￥220000元）。借款人：马菁”。借款逾期后，被告向原告支付利息共计13000元，尚欠原告利息47000元及本金160000元至今未归还。原告多次催收无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马菁向原告覃美珍借款共计160000元，用于生意资金周转，被告马菁向原告出具《借条》并签字进行确认，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方当事人均应当严格按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告马菁交付了借款共计160000元，但借款期限届满后，被告马菁未能依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在《借条》中约定借款本金160000元，借期三年，利息60000元，其年利率为12.5%，未超过年利率24%，故原告要求被告支付利息47000元（60000元扣除已支付的13000元），合法有据，本院予以支持。三、关于逾期利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，由于原、被告在《借条》中约定了借款利息，现原告要求被告按年利率12.5%，从逾期之日（2013年3月2日）起开始计算逾期利息的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马菁于本判决生效后十日内归还原告覃美珍借款本金160000元，利息47000元及逾期利息（以160000元为基数，按年利率12.5%，从2013年3月2日起计算至被告实际清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4400元，由被告马菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫伟康
审 判 员 黄东兴
人民陪审员 颜学文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陆丹萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初3474号原告覃美珍，女，1977年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告马菁（曾用名马丽萍），女，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告覃美珍与被告马菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告覃美珍到庭参加诉讼，被告马菁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃美珍诉称，原告与被告马菁是表姐妹关系，2007年8月27日至2009年2月2日期间，被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款共计327000元，原告均通过银行转账方式将借款交付给被告，但被告没有向原告出具借条。期间，被告陆续向原告归还欠款共计167000元，尚欠160000元未还。2010年3月1日，经原、被告双方确认，被告向原告出具借条一张，确认借到原告160000元，并约定从2010年3月1日至2013年3月1日三年的利息为60000元（按年利率12.5%计算）。被告向原告出具借条后，因原告经济困难，要求被告归还欠款及利息，被告分别于2013年下半年、2015年4月、2016年1月18日、2017年3月2日向原告支付利息共计13000元，但被告至今拒绝归还尚欠原告的借款本金160000元及2010年3月1日至2013年3月1日期间剩余的利息47000元，原告多次催收均无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金160000元，利息47000元及逾期利息（以160000元为基数，按年利率12.5%从2013年3月2日起计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告覃美珍为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告常住人口登记卡，证明被告身份情况；3、中国工商银行个人业务凭证（专用）共29张，证明被告向原告借款的事实；4、《借条》一张，证明被告于2010年3月1日向原告出具借条，确认被告尚欠原告借款160000元，并约定借期三年，利息60000元的事实；5、短信截图，证明原告向被告催还欠款的事实；6、收条、邮政储蓄明细查询单，证明被告向原告支付利息的事实。被告马菁没有提出答辩，也没有提供证据。证据的分析与认定：本案庭审中，被告马菁缺席，没有对原告覃美珍提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告覃美珍提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告覃美珍与被告马菁系表姐妹关系。被告以做生意资金周转困难为由，于2007年8月27日至2009年2月2日期间多次向原告借款。2010年3月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到覃美珍人民币壹拾陆万元整（￥160000元正），借期叁年（从2010年3月1日—2013年3月1日），利息陆万元整（￥60000元整）。本金加利息合计人民币贰拾贰万元整（￥220000元）。借款人：马菁”。借款逾期后，被告向原告支付利息共计13000元，尚欠原告利息47000元及本金160000元至今未归还。原告多次催收无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马菁向原告覃美珍借款共计160000元，用于生意资金周转，被告马菁向原告出具《借条》并签字进行确认，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方当事人均应当严格按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告马菁交付了借款共计160000元，但借款期限届满后，被告马菁未能依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在《借条》中约定借款本金160000元，借期三年，利息60000元，其年利率为12.5%，未超过年利率24%，故原告要求被告支付利息47000元（60000元扣除已支付的13000元），合法有据，本院予以支持。三、关于逾期利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，由于原、被告在《借条》中约定了借款利息，现原告要求被告按年利率12.5%，从逾期之日（2013年3月2日）起开始计算逾期利息的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马菁于本判决生效后十日内归还原告覃美珍借款本金160000元，利息47000元及逾期利息（以160000元为基数，按年利率12.5%，从2013年3月2日起计算至被告实际清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费4400元，由被告马菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫伟康审 判 员  黄东兴人民陪审员  颜学文二〇一七年十二月五日书 记 员  陆丹萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5898号
原告：王海艳，职工，现住遵化市。
原告委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷。
原告王海艳与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员李立艳、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王海艳及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资18089元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资18089元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告王海艳系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告王海艳工资18006元。
经质证，原告王海艳无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告王海艳原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告王海艳工资18006元。
本院认为，原告王海艳主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款18006元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告王海艳工资款18006元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3385号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，公司董事长。
委托代理人（特别授权）李丽，四川营山农村商业银行股份有限公司双林分理处主任。
被告罗方胜。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告罗方胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告罗方胜经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月7日，被告罗方胜在原告单位借款9500元用于建房，约定月利率11.08‰，还款日期是2013年12月6日。借款到期后，原告单位多次对该笔借款进行了催收，被告罗方胜至今未偿还在原告单位的借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的贷款本金9500元及相应的利息；本案案件诉讼费用由被告罗方胜承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告罗方胜的身份证复印件、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社贷款分户余额、四川农村信用社贷款利息清单查询结果、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告罗方胜未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2011年12月7日，被告罗方胜与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告罗方胜在营山县农村信用合作联社借款9500元。同日，原告营山县农村信用合作联社按合同约定为被告罗方胜提供了9500元的借款，同时约定还款日期是2013年12月6日，月利率为11.08‰，被告罗方胜在借款借据的借款人一栏签了字并捺了手印。借款到期后，原告单位多次对该笔借款进行了催收，被告罗方胜至今未偿还在原告单位的借款本金，也未支付相应资金利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告罗方胜与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还款付息的义务。借款到期后，被告罗方胜至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告罗方胜返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款9500元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费50元，由被告罗方胜负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 涛
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初167号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，初中文化，农民。2016年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，本院报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人李正娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2012年12月24日22时许，被告人汪某、孙某某（在逃）在定边县二道街“红馆”酒吧门口等出租车，与乘坐出租车在此下车的被害人朱紫云、罗新山因搭乘出租车发生争吵，后汪某、孙某某与先下车的罗新山在车旁扭打，孙某某用随身携带的折叠刀在罗新山的腹部刺了一刀，此时罗新山让朱紫云逃跑，朱紫云遂下车逃跑，孙某某、汪某继续与罗新山厮打，孙某某再次用折叠刀在罗新山胸腹部刺了两刀，后罗新山向东面逃跑，汪某转向西面去追朱紫云，孙某某追上罗新山将其推到，在腹部又刺一刀。而后孙某某也转向去追朱紫云，汪某和孙某某在“红馆”酒吧门口两辆车空隙中前后挡住朱紫云，并将朱紫云绊倒在地，孙某某用折叠刀向朱紫云胸腹部刺数刀，汪某用脚在朱紫云头部、身上踩踏数脚后二人逃离现场。经鉴定，被害人朱紫云、罗新山二人伤情鉴定均为重伤。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此，公诉机关指控被告人汪某构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人认为：一、公诉机关指控被告人汪某伙同他人故意伤害他人身体，致二人重伤的事实不清、证据不足。二、被告人汪某没有共同犯罪的犯意，不应当构成共同犯罪。三、指控被告人汪某构成犯罪的证据系孤证，依法不能对被告人定罪量刑。综上，被告人汪某不构成故意伤害罪。
经审理查明，2012年12月24日22时许，被告人汪某、孙某某（在逃）在定边县二道街红馆酒吧门口等出租车，与乘坐出租车在此下车的被害人朱紫云、罗新山因搭乘出租车发生争吵，后汪某、孙某某与先下车的罗新山在车旁扭打，孙某某用随身携带的折叠刀在罗新山的腹部刺了一刀，此时罗新山让朱紫云逃跑，朱紫云遂下车逃跑，孙某某、汪某继续与罗新山厮打，孙某某再次用折叠刀在罗新山胸腹部刺了两刀，后罗新山向东面逃跑，汪某转向西面去追朱紫云，孙某某追上罗新山将其推到，在腹部又刺一刀。而后孙某某也转向去追朱紫云，汪某和孙某某在红馆酒吧门口两辆车空隙中前后挡住朱紫云，并将朱紫云绊倒在地，孙某某用折叠刀向朱紫云胸腹部刺数刀，汪某用脚在朱紫云头部、身上踩踏数脚后二人逃离现场。经鉴定，被害人朱紫云、罗新山的伤情均属重伤。在审理期间，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人汪某部分赔偿被害人朱紫云医疗费、护理费、护理用品费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损失费等各类费用共计人民币100000元；部分赔偿刑事附带民事诉讼原告人罗新山医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、精神损失费等费用共计人民币18000元。不足部分被害人朱紫云、罗新山自愿放弃向被告人汪某追索。上述赔偿款已全部兑现。同时，被告人汪某的行为取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱紫云、罗新山的陈述、证人牛某、周某、杜某某、高某某、张某某、张某磊、朱某、王某泽、屈某某的证言、接警登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录、辨认笔录、照片、吸毒人员管控资料、在逃人员信息、户籍信息、视听资料（监控）、病历、出院证明、被告人汪某的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知自己的行为会损害他人身体健康，而伙同他人持刀殴打被害人，致二被害人受重伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人汪某的刑事责任。鉴于被告人汪某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿二被害人的部分经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人所持被告人汪某不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，卷内被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录、视听资料（监控）、被告人汪某的供述，鉴定意见等证据，均能够证实被告人汪某伙同他人与二被害人发生撕扯殴打，虽事前被告人汪某没有与他人预谋，但在殴打过程中，与他人相互配合，共同实施伤害行为，最终导致了二被害人受重伤的事实。上述证据能够形成较为完整的证据锁链，故该辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 齐浩宇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2669号
原告张彩玉，女，汉族。
被告逯晓东，男，汉族。
被告张红玉，女，汉族，系被告逯晓东之妻。
原告张彩玉与被告逯晓东、张红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张彩玉到庭参加诉讼，被告逯晓东、张红玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张彩玉诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月6日被告逯晓东在原告处借款400000元用于做生意，并出具借据1枚，约定月利率1.5%，借款期限为1年。此款经原告多次索要，二被告一直未还，故起诉要求二被告偿还本金400000元及截止到2015年9月6日的利息72000元，后期利息按约定给付至本金还清止。
被告逯晓东、张红玉未答辩亦未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月6日被告逯晓东在原告处借款400000元用于做生意，并出具借据1枚，约定月利率1.5%，借款期限为1年，到期一次性支付本金及利息。此款经原告多次索要，二被告一直未还，故起诉要求二被告偿还本金400000元及截止到2015年9月6日的利息72000元，后期利息按月利率1.5%给付至本金还清止。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告在婚姻关系存续期间以个人名义及夫妻二人名义向原告借款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求二被告偿还借款的诉讼主张成立，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按约定月利率1.5%给付逾期利息至本金还清止的诉讼请求，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯晓东、张红玉于本判决生效之日起5日内偿还原告张彩玉借款本金400000元及截止到2015年9月6日的利息72000元。自2015年9月7日起利息按月利率1.5%给付至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，邮寄费66元，合计4256元，由被告逯晓东、张红玉负担并直接支付给原告张彩玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年六月三日
书记员 苏珊娜
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初2669号原告张彩玉，女，汉族。被告逯晓东，男，汉族。被告张红玉，女，汉族，系被告逯晓东之妻。原告张彩玉与被告逯晓东、张红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张彩玉到庭参加诉讼，被告逯晓东、张红玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张彩玉诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月6日被告逯晓东在原告处借款400000元用于做生意，并出具借据1枚，约定月利率1.5%，借款期限为1年。此款经原告多次索要，二被告一直未还，故起诉要求二被告偿还本金400000元及截止到2015年9月6日的利息72000元，后期利息按约定给付至本金还清止。被告逯晓东、张红玉未答辩亦未提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月6日被告逯晓东在原告处借款400000元用于做生意，并出具借据1枚，约定月利率1.5%，借款期限为1年，到期一次性支付本金及利息。此款经原告多次索要，二被告一直未还，故起诉要求二被告偿还本金400000元及截止到2015年9月6日的利息72000元，后期利息按月利率1.5%给付至本金还清止。以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告在婚姻关系存续期间以个人名义及夫妻二人名义向原告借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求二被告偿还借款的诉讼主张成立，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按约定月利率1.5%给付逾期利息至本金还清止的诉讼请求，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯晓东、张红玉于本判决生效之日起5日内偿还原告张彩玉借款本金400000元及截止到2015年9月6日的利息72000元。自2015年9月7日起利息按月利率1.5%给付至本金还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，邮寄费66元，合计4256元，由被告逯晓东、张红玉负担并直接支付给原告张彩玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘建宇二〇一六年六月三日书记员  苏珊娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13685号
原告张卫国，男，汉族。
委托代理人胡献刚，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
原告杜菁，女，汉族。
委托代理人胡献刚，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生，该公司总经理。
委托代理人高卫峰。
原告张卫国、杜菁诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴徵磊到庭参加诉讼，被告河南天运置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买位于金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元14层北户房屋；房屋单价为每平方米4225.81元，房屋总价款为262000元；被告应于2009年7月31日前将商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日的，自逾期之日，被告按已付房价款的日万分之一的违约金支付给原告；被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，2008年8月8日，原告向被告支付了房屋首付款79000元。2008年11月24日，原告向被告支付了房屋按揭款183000元。原告并按规定缴纳了契税及维修基金。2010年11月26日，被告将房屋交付原告使用，原告并交付了首期物业费。原告依约履行了合同义务和法律规定的义务。被告延期交房，且未在交房后180天内向房管局提交办理房屋权属登记资料。被告的行为构成违约，在原告要求被告继续履行合同的情况下，被告应承担相应的违约责任。故请求1、判令被告协助原告将位于金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元14层北户的房屋产权办理到原告名下（房产价值262000元）；2、判令被告退还原告支付的房屋维修基金4030元；3、判令被告支付原告逾期交房违约金12628.4元；4、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2008年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号08××××500），主要载明：原告购买被告开发的位于金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元14层北户的商品房一套，房价总金额为262000元。被告应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：若被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息。合同签订后，2008年8月8日，原告向被告支付了房屋首付款79000元；2008年11月24日，原告向被告支付了房屋按揭款183000元。原告就该房屋交纳了契税，还向被告交纳了房屋维修基金4030元等费用。被告于2010年11月26日将房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理房屋产权证，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告于2008年8月8日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告支付了合同约定的房款后，被告逾期交房；在交付房屋后，被告仍未按合同约定的期间协助原告办理房屋产权证，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；原告选择在不退房的情况下要求被告协助办理房屋权属证书，属合理要求，于法有据，应予支持。原告起诉要求被告退还没有上缴的房屋维修基金4030元，属于买卖合同的附随义务，对于此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告延期交付房屋超过90日，根据合同约定，原告要求继续履行合同的情况下，原告主张自2009年8月1日至2010年11月26日（共482天）期间，共计12628.4元的违约金金额并未超过原、被告双方合同约定的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内按照法定程序协助原告张卫国、杜菁办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元14层北户（合同编号08260500）房屋的所有权登记手续；
二、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告张卫国、杜菁房屋维修基金4030元；
三、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告张卫国、杜菁违约金12628.4元。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告河南天运置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘瑞
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初540号
原告刘孟强，男。
委托代理人汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吴普春，男。
原告刘孟强与被告吴普春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈留永独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孟强及其委托代理人汤定华到庭参加诉讼，被告吴普春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘孟强诉称，从2013年6月份开始至当年年底，原告刘孟强在被告吴普春承包的建筑房屋工地上务工。2014年4月5日，经双方结算，被告吴普春欠原告刘孟强人工工资52000元，并出具了欠条。被告吴普春拖欠工资至今未予给付，导致原告刘孟强经常为讨要工资遭受误工损失近万元。故请求人民法院依法判令被告吴普春支付原告刘孟强人工工资款52000元及讨要工资的误工损失6000元。
被告吴普春未予答辩。
经审理查明，2013年8月3日，原告刘孟强与被告吴普春签订《合同书》，约定被告吴普春将9间6层约2400平方米的房屋承包给原告刘孟强施工，价格为每平方米96元，施工项目为主体从基础到屋面盖瓦，内粉饰、外装从一楼至六楼朵尖子，地面平整、打地面、清扫、开吊篮、洒水、阶基，付款方式为6层每层付款2万元，内粉付5万元，外粉付5万元，余下的完工验收后付清，合同还对施工质量、工具、安全等内容进行了约定。2014年1月份该工程完工。2014年4月5日，经双方结算，确认被告吴普春欠原告刘孟强人工工资52000元，并由被告吴普春出具了一张内容为“今欠到刘梦强人工工资伍万贰仟元整，即52000元”的欠条。庭审中，原告刘孟强自认2014年下半年被告吴普春支付了4000元，余欠48000元至今未予支付。2016年3月17日，益阳市赫山街道毛家塘社区居民委员会出具证明一份，载明“兹有我社区综合场组居民刘孟强同志曾用名刘梦强特此证明”。
上述事实有原、被告双方的身份资料、合同书、欠条、原告刘孟强的当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告吴普春将建筑房屋承包给原告刘孟强施工，双方形成了劳务关系。后经双方结算，被告吴普春欠原告刘孟强人工工资52000元，但至今仅支付了4000元，尚欠48000元，故对原告刘孟强要求被告吴普春支付人工工资款52000元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告刘孟强要求被告吴普春支付讨要工资的误工损失6000元的诉讼请求，因未提供任何证据予以证实，本院不予支持。被告吴普春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告刘孟强的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴普春于本判决生效之日起七日内支付原告刘孟强人工工资款48000元；
二、驳回原告刘孟强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全费600元，合计1225元，由原告刘孟强负担225元，被告吴普春负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一六年五月十六日
书记员 皮 霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初817号
原告蒋雯，女，27岁。
委托代理人朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
被告杜智，男，50岁。
委托代理人贾艳（系被告杜智妻子），女，39岁。
被告贾艳，女，39岁。
原告蒋雯与被告杜智、贾艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙仪独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱洪伟，被告杜智的委托代理人贾艳及被告贾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雯诉称，二被告系夫妻关系。原、被告于2015年3月28日签订《个人借款合同》一份，约定，原告向被告借款185000元，借款时间为2015年3月28日至2015年4月28日,月利率为1.3%，借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2%的月利率加收逾期利息。借款到期后，被告没有按期履行还款义务，仅于2015年10月份归还利息22200元，本金57800元，合计80000元，剩余本金127200元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金127200元，支付逾期利息15264元，律师费10000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜智、贾艳辩称，借款属实，2015年10月份偿还过80000元，同意给付剩余欠款，但是请求原告宽限到年底。原告主张律师费没有依据，利息计算过高。
经审理查明，2015年3月28日，原告蒋雯与被告杜智、贾艳签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告借款185000元，借款时间为2015年3月28日至2015年4月28日，月利率为1.3%;借款方不按期偿还借款，按照2%的月利率承担逾期利息。原告依约将款项打入被告指定的帐户,借款到期后，被告未按约履行还款义务，仅于2015年10月份偿还本金57800元，利息22200元，尚欠本金127200元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金127200元，支付逾期利息15264元，并承担律师费10000元及本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、借据、收据、付款委托书及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定及时归还借款，支付利息。借款期间不满一年的，利息应当在返还借款时一并支付。本案中，原告已依约向被告提供借款，被告未按约归还全部借款及利息，故原告要求被告偿还剩余借款本金127200元及支付逾期利息15264元（127200元×2%×6个月，自2015年10月28日计算至2016年4月28日）的主张，本院予以支持。对原告主张的律师费10000元，因原、被告双方对此并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜智、贾艳于本判决生效后五日内向原告蒋雯支付借款本金127200元，逾期利息15264元，合计142464元。
二、驳回原告蒋雯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（已减半收取，原告已预交），由原告蒋雯负担110元，由被告杜智、贾艳负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 弥博勃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2531号
原告于涛，男，回族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告王艳玲，女，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告霍燃，男，汉族，现住同上。
被告修为国，男，蒙古族，中国农业银行科左后旗。
被告红梅，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告王慧民，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告于涛与被告王艳玲、霍燃、修为国、红梅、王慧民民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年五月三日立案受理。依法审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于涛委托代理人孙伟平，被告霍燃到庭参加诉讼，被告王艳玲、修为国、红梅、王慧民均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳玲、霍燃系夫妻关系。二〇一四年八月八日二被告向原告借款540000.00元，约定利息3分，并约定于二〇一五年四月八日偿还，并由被告被告修为国、红梅、王慧民作担保。因被告拒不还款，利息达200000.00元。原告无奈诉至人民法院，要求二被告应共同偿还借款本金及其利息，利息可按2分给付，给付至全款还清止，并要求被告修为国、红梅、王慧民承担连带责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告霍燃辩称，答辩人夫妇向原告在二〇一四年八月八日借款500000.00元，加利息40000.00元，出具了540000.00元借据，签订了借款合同，出具了欠据，并由担保人修为国、红梅、王慧民作担保这是事实。但答辩人夫妇偿还了部分利息，至于偿还多少答辩人记不清了，要求原告在偿还时予以扣除，请求人民法院依法查明并公正判决，以维护答辩人的合法利益。
被告修为国、红梅、王慧民未答辩。
经审理查明，被告王艳玲、霍燃系夫妻关系。二〇一四年八月八日二被告向原告借款540000.00元，约定利息3分，约定于二〇一五年四月八日偿还，由被告被告修为国、红梅、王慧民作担保，并签订了借款合同，出具了借据。到期后，二被告偿还了部分利息，但偿还多少并未出具其证明。现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本金540000.00元，利息要求自借款之日起可按2分给付，给付至本金还清止，并要求担保人修为国、红梅、王慧民承担连带责任。
上述事实的认定依据有双方陈述及原告出具的借款合同及借据佐证，足以认定。
本院认为，被告王艳玲、霍燃夫妇向原告借款事实清楚，有其出具的借款合同及借据佐证，足以认定。依据我国民法规定，借款应当清偿，并应当给付其合法利息。原告要求承担2分利息合理合法，应予支持，故被告王艳玲、霍燃夫妻二人应共同偿还。依据双方的借款合同，被告修为国、红梅、王慧民为连带担保人，故应按担保法有关规定承担连带担保责任，原告要求担保人承担连带责任合理合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳玲、霍燃于本判决生效之日起十日内共同给付原告于涛借款本金540000.00元，利息自二〇一四年八月八日按照月利率2分支付至全款清偿之日止；被告修为国、红梅、王慧民负连带给付义务。
案件受理费11220.00元，减半收取5610.00元，由被告王艳玲、霍燃负担，被告修为国、红梅、王慧民负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费11220.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一六年七月十一日
书记员 包春虹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武赵民一初字第319号
原告：吴某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告赵某离婚一案中，原告吴某于2014年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元由原告担负。
审判员 刘二昌
二〇一四年五月十三日
书记员 吴金香
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2406号
原告：泰来县鑫星种子商店，住所地泰来县。
经营者：许广春，男，1956年3月9日出生，住泰来县。
被告：魏洪才，男，1965年3月23日出生，住泰来县。
原告泰来县鑫星种子商店与被告魏洪才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者许广春、被告魏洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰来县鑫星种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本息合计15500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日被告魏洪才因农业生产在原告处赊购12560.00元的化肥，被告为原告出具欠据一份，双方约定2016年11月30日还款，约期内按月利率1分计息，逾期按月利率2分计息。此款逾期后被告未能给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计15500.00元。
魏洪才辩称：我对欠货款事实及欠据均无异议，同意分两年还款。
本案的争议焦点是：被告偿还原告欠款的具体时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即原告提供的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，2016年4月19日被告魏洪才因农业生产在原告处赊购12560.00元的化肥，被告为原告出具欠据一份，双方约定2016年11月30日还款，约期内按月利率1分计息，逾期按月利率2分计息。此款逾期后被告未能给付，故原告诉至法院，要求被告偿还货款本息合计15500.00元（其中本金12560.00元，2016年4月19日至2016年11月30日利息为12506.00元×月利率1分×7.4个月＝930.00元，2016年12月1日至2017年7月31日的利息为12560.00×月利率2分×8个月＝2010.00元）。庭审中原告向法庭递交了欠据一份，证实被告欠原告货款事实、数额及利息约定。原告自愿放弃2017年7月31日以后的利息。魏洪才对欠原告货款事实、数额及利息约定和计算方式均无异议，但称因家庭困难需分期还款。
本院认为，原告与被告间因买卖合同形成的债权、债务关系，有被告为原告出具的欠据为凭，且魏洪才对欠原告货款事实、数额及利息约定和计算方式均无异议，故本院认定原告与被告间的债权、债务关系成立。关于魏洪才提出因家庭困难需分期还款的辩解，因被告没有向法庭提供相关证据证实，且原告不同意被告分期还款，所以对魏洪才提出的因家庭困难要求分期还款的辩解本院不予认定。被告负有还款义务，且双方约定的利率没有违背法律规定，故原告要求被告偿还原告货款本息合计15500.00元的诉请本院予以支持。原告自愿放弃2017年7月31日以后的利息，是其对己权利的处分行为，且未违背法律规定，故本院对此不予干涉。
综上所述，原告要求被告偿还原告货款本息合计15500.00元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
魏洪才偿还泰来县鑫星种子商店货款本息合计15500.00
元，此款于判决生效后七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由魏洪才负担，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐景波
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾 岩
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初291号
原告：程某，住甘肃省。
被告：雷某，住甘肃省。
原告程某诉被告雷某健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告程某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某负担。
审判员 万晓斌
二〇一七年三月十七日
书记员 张浩飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执32号
申请执行人：冯长江，男，1956年3月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市高新区。
被执行人:山东良艺化工新材料有限公司，住所地：菏泽市昆明路北段，组织机构代码：77632239--X
法定代表人：侯良义，职务：董事长。
被执行人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。
本院在执行申请执行人冯长江与被执行人山东良艺化工新材料有限公司、侯良文追索劳动报酬纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2098号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1.64万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费105元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.65万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人山东良艺化工新材料有限公司、侯良文有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2098号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执1011号
申请执行人：李建明，男，汉族，1970年5月13日生，住威宁县。
被执行人：李选贵，男，汉族，1983年12月25日生，住威宁县。
申请执行人李建明于2017年10月11日，依据已经生效的（2016）黔0526民初3367号民事调解书向本院申请执行，执行标的为12500.00元，执行费为88.00元，合计12588.00元。本院在执行李建明与李选贵买卖合同纠纷一案中，通过网络查控，被执行人银行账户内存款已经予以冻结，但是不足额；经过向村民委员会调查，被执行人陈荣进并无可供执行财产，外出打工，依法向公安局送达请求协助函，请求公安机关协助控制被执行人，依法询问了申请人意见，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳 现
审判员 赵英冯
审判员 李明国
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 丹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第172号
原告刘延春，男。
被告唐春龙，男。
原告刘延春与被告唐春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延春到庭参加诉讼，被告唐春龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延春诉称：2013年4月29日，被告唐春龙在原告刘延春处借款人民币165000元，约定还款日期为2013年5月30日。借款期满后，被告唐春龙未偿还欠款，原告为维护其自身合法权益，现诉至法院，要求被告偿还欠款本金165000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告唐春龙未到庭未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。证明2013年4月29日，被告唐春龙在原告处借款人民币165000元，约定2013年5月30日前偿还。
被告唐春龙未到庭未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对此证据予以采信。
被告唐春龙未到庭亦未向法院提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，可以认定如下基本事实：
2013年4月29日，被告唐春龙在原告刘延春处借款人民币165000元，约定2013年5月30日偿还欠款。借款期满后，被告未履行还款义务。
本院认为：被告唐春龙在原告刘延春处借款的事实清楚，有双方签订的欠据佐证，被告作为债务人应当按照借款期限偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金的请求予以支持。被告唐春龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告唐春龙于判决生效即日给付原告刘延春借款人民币165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、保全费800元由被告唐春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 孙 锋
审判员 姜天月人民陪审员程国华
二〇一五年十月十六日
书记员 程 思 谕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终104号
上诉人（原审被告）福建省大星贸易有限公司，住所地莆田市城厢区学园路世全兴安名城西区12幢1单元70号。
法定代表人吴鹏祥，总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号。
负责人肖文埜，行长。
原审被告华腾实业（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦25层BC座。
法定代表人俞福寿。
原审被告吴鹏祥，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告俞福寿，男，1973年11月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人福建省大星贸易有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告华腾实业（福建）有限公司、吴鹏祥、俞福寿金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3265号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省大星贸易有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告华腾实业（福建）有限公司住所地在福州市鼓楼区，故本案应由被告住所地即福州市鼓楼区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告华腾实业（福建）有限公司、吴鹏祥、俞福寿均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据双方当事人之间签订的《国内信用证开证合同》第七条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决。也可向乙方住所地人民法院起诉。”且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为合同乙方所在地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省大星贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初字20号
原告磨某。
被告何某。
原告磨某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告磨某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：
诉讼请求：1、原告磨某与被告何某离婚；2、其中一个婚生儿子由某；3、其他财产合法分割；4、本案诉讼费用由被告何某负担。
理由：原告与被告于2000年相识，不久后双方确立了恋爱关系。××××年××月原、被告办理了结婚登记，××××年××月生育长子何芳庭，××××年××月生育次子何宇庭。婚后，被告对原告的态度冷淡，不务正业，好逸恶劳，有赌博恶习。长子出世后，被告从未尽到做父亲的责任，并经常对原告实行殴打，造成原告精神、身体均受到伤害。被告经常夜不归宿，连续几天不回家；甚至把家里的衣服、被子、稻谷抛下楼进行火烧来发泄；动不动就打孩子。两儿子几乎是原告单独抚养长大的。2009年8月份至2015年11月，原告与被告一起带小孩去广州打工，被告在广州期间依然好逸恶劳，嫌工作累，经常殴打儿子，长子身上至今还有疤痕，原告若稍加劝阻，亦遭被告一顿暴打。因被告出口伤人，污蔑原告的人格，每天威逼原告回家乡办理离婚，因此，2015年11月7日原告带两儿子从广州坐汽车先返回上思，2015年11月8日上午到达上思，被告2015年11月8日也坐高铁返上思。2015年11月8日半夜，被告把原告从床上拉下地拳打脚踢，造成多处软组织损伤（有医院证明书），当时也拨打11O，那琴派出所出警处理过，有出警记录。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互�照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，被告的严重暴力行为让原告无法继续共同生活下去，理当结束这段婚姻。
被告答辩请求及理由要点：本案被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
本院经审理查明：
一、结婚时间：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
二、生育子女情况：于××××年××月××日生育长子何芳庭，××××年××月××日生育次子何宇庭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今十五年，并育有两个婚生儿子，有一定的感情基础，双方应当珍惜现在的婚姻关系，不轻言放弃，只要双方能够加强沟通、相互理解，共同努力解决夫妻间的矛盾，夫妻关系是可望得到改善的，双方还有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，缺乏�实依据，理由不充分，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告磨某的诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告磨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室；帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴超总
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2769号
原告周江一，农民。
被告王文东，农民。
原告周江一与被告王文东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，原告周江一到庭参加诉讼，被告王文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周江一诉称，2010年12月3日，被告向原告10000元用于收购蔬菜，并为原告出具借条一份。原告多次向被告催要，被告拒还。为维护原告的合法权益，具状贵院请求：判令被告归还欠款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告王文东未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借条一份，证明被告因收购蔬菜向原告借款10000元，并为原告出具欠条。
被告未质证称。
本院认为：该证据系证明被告欠原告款10000元，被告未质证，故本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，2010年12月3日，被告向原告借款人民币10000元用于收购蔬菜，并为原告出具借条一份，该借条载明：今借到周江一现金壹万元正（人民币10000.00元正），借款人王文东，2010年12月3日。该借条有被告签名捺印确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款10000元，于法有据，本院予以支持。被告既答辩亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文东于本判决生效后10日付给原告周江一借款人民币10000元。
二、被告王文东于本判决生效后10日内付给原告周江一，自2014年7月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，合计110元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姜 文
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初203号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人崔某某，无业，户籍地山西省怀仁县。2014年3月3日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月；2014年9月10日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月21日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月5日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留，于2015年12月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月24日12点30分许，在太原市迎泽区朝阳街精品服装城门口，被告人崔某某以掀门帘转移被害人视线的方式，窃取被害人孙某上衣右侧口袋内的人民币150元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被盗现金照片、案发监控视频截图、现场指认照片、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、前科材料、释放证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人户籍信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五内再犯依法应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人崔某某有前科，酌情从重处罚。被告人崔某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年3月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 娄永敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1464号
原告：李国军。
委托诉讼代理人苏田奎，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告：范长华。
原告李国军与被告范长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国军及其委托代理人苏田奎到庭参加了诉讼。被告范长华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军向本院提出诉讼请求：被告范长华偿还借款6万元。事实和理由：原告与被告是通过原告的妹妹认识的。2014年8月3日，被告称其做生意需要资金，向原告借款。原告手中没有现钱，就向原告所在的大连棉麻有限公司借了6万元给了被告，被告向原告出具了借条，并承诺当年年底前归还。借款发生后，经过原告多次催要，被告仍没有归还任何本金、利息。为了维护原告权益，诉至法院。
被告范长华未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭就原告提交的证据进行了审查。原告提供的借条、证明均系原件，证人证言经证人当庭出庭作证，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国军与被告范长华通过原告的妹妹相识。2014年8月3日，被告以做生意需要资金为由向原告借款。原告向其所在的大连棉麻有限公司借取了6万元现金给付被告，被告向原告出具借条一张，记载为：今从李国军借6万元整，到年底还上。被告在该借条右下角处签字署名。借款发生后，被告始终未偿还借款。
另查，原告李国军系大连棉麻有限公司的副总经理，其于2014年8月3日通过该公司会计人员刘菊从该公司借取6万元。2014年12月22日，原告已向该公司偿还了其所借取的6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。本案中，原告出示借条一张，系被告范长华书写，其上记载了被告向原告借取6万元的事实；原告所提交的证明以及证人证言可以证明原告出借给被告的6万元款项系原告以自己的名义向大连棉麻有限公司借取的，且已由原告自行偿还。现原告对借贷双方的关系、其出借资金的能力、资金来源、借贷发生的经过、交付方式及借条的形成过程等事实阐述清晰明确、符合常理，二人之间的借贷关系不违反法律规定，故应认定原、被告之间的借贷关系真实有效。被告自借款至今未偿还，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金6万元的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范长华于本判决生效之日起十日内偿还原告李国军借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元（原告李国军均已预付），由被告范长华负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 董 方
人民陪审员 吕玉珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1094号
原告杨某某，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住新化县奉家镇双林村**组。
委托代理人伍某某，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇环城北路北巷**号。系原告杨某某之表叔。
被告傅某某，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住新化县游家镇兴胜村*组。
原告杨某某与被告傅某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人伍某某、被告傅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现在夫妻关系名存实亡，无和好的可能，请求判决准予离婚，共同财产平均分割。
为支持其诉讼主张，原告杨某某向本院提交了以下证据：
1、原告杨某某的身份证复印件及被告傅某某的户籍证明。拟证明原、被告的基本情况。
2、婚姻登记记录证明。拟证明原、被告系夫妻关系。
3、傅某姣的证明。
4、张某的证明。
证据3、4，拟证明原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，共同生活的时间较短。
被告傅某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告的夫妻关系是好的，夫妻感情并没破裂，请求与法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告傅某某向本院提交了原告给被告的书信一封，拟证明原、被告的夫妻感情是好的。
在质证过程中，被告傅某某对原告杨某某所举的证据提出以下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3、4，认为不真实。原告杨某某对被告傅某某所提交的证据书信一封的真实性没有提出异议，但认为不是原告的真实意思表示。
经过原、被告的举证质证，本院对证据作如下认定：对原告所举的证据1、2，双方当事人均无异议，本院予以认定；对证据3、4，无其他证据佐证，本院不予认定。对被告所举的证据书信一封，原告对其真实性没有提出异议，但认为不是原告的真实意思表示，原告的质证意见无相应的证据支持，本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据，本院对事实作如下认定：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年确立恋爱关系，2011年4月29日在新化县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后，夫妻感情尚可。婚后未生育小孩。原告杨某某有吸毒的恶习，先后在冷水江戒毒所、株洲戒毒所被强制隔离戒毒，双方共同生活的时间较短，因而导致夫妻感情逐渐淡化。被告杨某某遂于2015年6月23日诉至本院，要求与被告傅某某离婚。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相�理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚后感情尚可，原告所提交的证据不足以证明其夫妻感情达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，本院不予采纳。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告傅某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘益明
二〇一五年八月十八日
书记员 周志理
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第460号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘辉、张升、刘庆迎、郭广兰、张演芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘庆迎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘庆迎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第460号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与丁传德、张演波、张用、张可米、张可飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张用拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张用纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日