湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民一初字第175号
原告郭女英，女，1957年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
委托代理人钟立真，男，湖南又一村律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭佑新，1965年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
委托代理人扶绍平，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
第三人胡慧芳，女，1922年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
第三人李春林，女，1963年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
第三人郭志勇，男，1987年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县（未到庭）。
第三人郭小欢，女，1988年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
第三人郭志辉，男，1990年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县（未到庭）。
原告郭女英诉被告郭佑新返还原物纠纷一案，本院受理后，经被告郭佑新申请，依法追加了胡慧芳、李春林、郭志勇、郭小欢、郭志辉作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭女英及其委托代理人钟立真与被告郭佑新及其委托代理人扶绍平及第三人胡慧芳、李春林、郭小欢到庭参加诉讼，第三人郭志勇、郭志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭女英诉称，原、被告之间系姐弟关系。1982年，农村土地实行家庭联产承包制时，原、被告共同生活的家庭成员有四人，即：父亲郭人俊、母亲胡慧芳及原、被告，户主为郭人俊，以郭人俊的名义进行了家庭联产承包，分得了四个人的田、土、山、林。后原告与同组村民唐建强结婚，婚后再未分得田、土、山、林。2013年，被告将家庭共同承包的位于增口乡侃大村上洞组新相山的部分山林承包给沤江镇敖山村的张业良开采石场，年租金为170，000元。被告收到租金后，一直拒绝给付所共有的42，500元租金（即1／4）给原告，其行为已经严重侵犯了原告的共有财产权利。请求法院依法判令被告返还新相山石场租金42，500元、2006年窑脑埂出售林木款3，450元、2010年新相山出售林木款8，325元、2011年侃大江脑与联营林场农户收益5，657元，合计59，932元给原告，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、承包人为郭人俊四人的《山林承包证》复印件一份，拟证明1984年以郭人俊为户主承包的位于增口乡侃大村上洞组的六块山林，系以郭人俊、胡慧芳、郭女英、郭佑新四人共同承包，承包权为此家庭成员共同共有的事实（一号证据）；
2、2013年11月2日桂东县增口乡侃大村民委员会出具的《证明》复印件一份，拟证明原告承包的田、土、山、林系与郭人俊、胡慧芳、郭佑新共同承包的事实（二号证据）；
3、2013年9月6日桂东县增口乡侃大村民委员会和郭远华等20人共同出具的《证明》复印件一份，拟证明原告承包的田、土、山、林系与郭人俊、胡慧芳、郭佑新共同承包的事实（三号证据）；
4、《关于请求解决与郭佑新林权纠纷的确权报告》复印件一份，拟证明原、被告与郭人俊、胡慧芳之间的家庭成员关系及原告承包的田、土、山、林系与郭人俊、胡慧芳、郭佑新共同承包的事实（四号证据）；
5、2013年10月31日桂东县增口乡侃大村民委员会出具的《证明》复印件一份，拟证明原告与本组村民唐建强婚后未调整承包土地（五号证据）；
6、2013年9月6日桂东县增口乡侃大村民委员会及证人郭远华、郭玉书共同出具的《证明》复印件一份，拟证明现原告承包的田、土、山、林已变更登记在被告名下，系家庭共同承包（六号证据）；
7、户主为郭佑新、郭远华的《林地林权登记现地核实情况记录表》复印件一份，拟证明位于增口乡侃大村上洞组新相山的山林为原、被告及郭人俊、胡慧芳共同承包（七号证据）；
8、户主为郭佑新的《林地林权登记现地核实情况记录表》复印件一份，拟证明位于增口乡侃大村上洞组窑脑埂的山林为原、被告及郭人俊、胡慧芳共同承包（八号证据）；
9、《上洞组郭佑新联营活立木所有权转让协议》、《桂东县林业局侃大林场2013年侃大江垅林木分成表》复印件各一份，拟证明被告2011年出售上洞组侃江脑片林地活立木给黄亚飞，共获利19，110元（九号证据）；
10、黄亚飞的《询问笔录》原件一份，拟证明被告2011年出售上洞组侃江脑片林地活立木给黄亚飞，共获利19，110元（十号证据）；
11、张业良的《询问笔录》原件一份，拟证明被告将上洞组新相山林地租赁给张业良经营石场，获利148，750元（十一号证据）；
12、证人唐政新、郭虎强、ＸＸ飞出具的《证明》复印件一份，拟证明被告2010年出售上洞组新相山片林地林木给唐政新、郭虎强、ＸＸ飞，共获利20，475元（十二号证据）。
被告郭佑新辩称，一、原告在法律上没有在娘家即以被告为户主的家庭户，分得田、土、山、林；二、原告在夫家即以唐建强为户主的家庭户，分得了田、土、山、林；三、被告一直以来对本案所涉山林进行了管理，而原告出嫁后未对本案所涉山林进行管理；四、原告请求被告返还2006年窑脑埂出售林木款3，450元，2010年新相山出售林木款8，325元和2011年侃江脑与侃大联营林场农户收益5，657元的诉讼请求，已经超过两年的诉讼时效；五、出租新相山石场后，被告于2013年农历五月初五给了原告10，000元；出售新相山林木后，给了原告3，000元；出售窑脑埂林木后，给了原告2，000元；六、请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告郭佑新向本院提供了下列证据：
1、《侃大村上洞组山岭落实到人》复印件一份，拟证明原告出嫁后在夫家以唐建强为户主，分得了田土（一号证据）；
2、承包人为唐建强二人的《山林承包证》复印件一份，拟证明原告出嫁后在夫家以唐建强为户主，分得了田土（二号证据）；
3、《林地林权登记公布表》复印件一份，拟证明原告出嫁后在夫家以唐建强为户主，分得了田土（三号证据）。
第三人胡慧芳辩称，原告没有对其尽赡养义务，因此，其名下的田、土、山、林不会分给原告。
第三人李春林、郭小欢与被告郭佑新的答辩意见一致。
第三人胡慧芳、李春林、郭小欢没有向本院提交证据。
本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证，双方对真实性无异议的证据有：
原告提供的7、8、9、10号证据。
1、原告提供的户主为郭佑新、郭远华的《林地林权登记现地核实情况记录表》（七号证据）；
2、原告提供的户主为郭佑新的《林地林权登记现地核实情况记录表》（八号证据）；
3、原告提供的《上洞组郭佑新联营活立木所有权转让协议》、《桂东县林业局侃大林场2013年侃大江垅林木分成表》（九号证据）；
4、原告提供的黄亚飞的《询问笔录》（十号证据）；
双方有争议的证据有：
原告提供的1、2、3、4、5、6、11、12号证据，被告提供的1、2、3号证据。
5、原告提供的承包人为郭人俊四人的《山林承包证》（一号证据）；
6、原告提供的2013年11月2日桂东县增口乡侃大村民委员会出具的《证明》（二号证据）；
7、原告提供的2013年9月6日桂东县增口乡侃大村民委员会和郭远华等20人共同出具的《证明》（三号证据）；
8、原告提供的《关于请求解决与郭佑新林权纠纷的确权报告》（四号证据）；
9、原告提供的2013年10月31日桂东县增口乡侃大村民委员会出具的《证明》（五号证据）；
10、原告提供的2013年9月6日桂东县增口乡侃大村民委员会及证人郭远华、郭玉书共同出具的《证明》（六号证据）；
11、原告提供的张业良的《询问笔录》（十一号证据）；
12、原告提供的证人唐政新、郭虎强、ＸＸ飞出具的《证明》（十二号证据）；
13、被告提供的《侃大村上洞组山岭落实到人》（一号证据）；
14、被告提供的承包人为唐建强二人的《山林承包证》（二号证据）；
15、被告提供的《林地林权登记公布表》（三号证据）。
对原、被告提供的真实性无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院确认如下：
1、原告提供的承包人为郭人俊四人的《山林承包证》（一号证据），被告代理人认为原告已于1982年出嫁，丧失了分得山林的权利，本院认为该山林承包证显示的“1984年11月30日”只是填发该证的日期，并不能说明增口乡侃大村上洞组1984年11月30日才开始实行家庭联产承包制；且被告没有证据证明其二哥郭劲农1976年去世后还分得了山林，系该山林承包证登记的四人之一。故原告提供的该证据，符合证据的真实性、客观性、合法性，与本案有关联，本院依法予以确认；
2、原告提供的2013年11月2日桂东县增口乡侃大村民委员会出具的《证明》（二号证据），与原告提供的一号证据相互佐证，且加盖了“桂东县增口乡侃大村民委员会”的公章，故对该证据的真实性，本院依法予以确认；
3、原告提供的2013年9月6日桂东县增口乡侃大村民委员会和郭远华等20人共同出具的《证明》（三号证据），对该证据加盖了“桂东县增口乡侃大村民委员会”公章的部分，本院认为能与原告提供的一、二号证据相佐证；至于郭远华等20人签名的部分，因证人未到庭作证，故对该部分证据的真实性，本院依法不予认定；
4、原告提供的《关于请求解决与郭佑新林权纠纷的确权报告》（四号证据），该证据仅是原告呈请桂东县林业局解决林权纠纷的报告，不具有证据的效力，本院依法不予认定；
5、原告提供的2013年10月31日桂东县增口乡侃大村民委员会出具的《证明》（五号证据），与原告提供的一、二、三号证据相互佐证，能证明原告与本组村民唐建强婚后未调整承包土地，与本案有关联，可作为本案定案的依据；
6、原告提供的2013年9月6日桂东县增口乡侃大村民委员会及证人郭远华、郭玉书共同出具的《证明》（六号证据），被告没有提供足以反驳的相反证据予以反驳，且加盖了“桂东县增口乡侃大村民委员会”公章，能与原告提供的一、二、三、五号证据形成完整的证据链相互吻合，与本案有关联，能作为本案定案的依据；
7、原告提供的张业良的《询问笔录》（十一号证据），该证据系经原告申请，本院依法对桂东县沤江镇敖山村人张业良所作的询问笔录，虽然张业良不是与被告签订租赁合同的直接责任人，但其陈述的事实足以与被告庭审后提交的与张桂志、黄贵祥签订的租赁合同相互佐证，故该证据能作为本案定案的依据，本院依法予以确认；
8、原告提供的唐政新、郭虎强、ＸＸ飞出具的《证明》（十二号证据），被告没有提供足以反驳的相反证据予以辩驳，故该证据与本案有关联，能作为本案定案的依据；
9、被告提供的《侃大村上洞组山岭落实到人》（一号证据），只说明桂东县增口乡人民政府2013年对侃大村上洞组山岭落实到人的情况进行过调查，但是没有形成具体意见，不是最后结论；且证人邓世平无正当理由未能出庭作证，故对该证据的关联性，本院依法不予认定；
10、被告提供的承包人为唐建强二人的《山林承包证》、《林地林权登记公布表》（二、三号证据），原告对该两份证据的真实性没有异议，但认为“林地林权登记公布表”中第一行“其中建红2.75人、建波2.75人、建明2.75人、建强0.75人”，第五行“其中常德7人、建强2人共有”记载的内容，能与原告提供的五号证据证明“唐艺宣户”林地承包人口共11人相互佐证。本院认为原告对该证据显示的人口及所占林地比例能自圆其说，故对被告的证明目的，本院依法不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系同胞姐弟关系。1976年，原、被告胞兄郭劲农在部队牺牲。1982年，农村土地实行家庭联产承包责任制时，原、被告都未结婚，均与父母郭人俊、胡慧芳（本案第三人）共同居住、生活，并以郭人俊为户主，进行了家庭联产承包，分得了四口人的田、土、山、林。1982年11月26日，原告与同组村民唐建强结婚，在夫家，原告未再分得田、土、山、林。1985年9月23日，被告与第三人李春林结婚，婚后至今李春林在被告家除分得田外，亦未分得土、山、林，被告子女即第三人郭志勇、郭小欢自出生至今除分得田外，同样没有分得土、山、林；被告子女即第三人郭志辉自出生至今更没有分得田、土、山、林。1987年10月，原、被告父亲郭人俊去世后，郭人俊户承包的田、土、山、林变更登记在被告（含原告的承包份额在内，下同）名下。2010年，被告与胞兄郭远华将各自家庭共同承包的新相山林木卖给唐政新、郭虎强、ＸＸ飞三人，共计得款46，800元；2011年11月，被告将家庭共同承包的侃江脑片林地林木股份整体有偿转让给黄亚飞，共获利19，110元；2013年6月，被告与胞兄郭远华将各自家庭共同承包的新相山部分山林租给桂东县沤江镇敖山村人张桂志、黄贵祥开采石场，租期为20年，共计得款340，000元，其中被告户获得租金为148，750元。原告以被告处分家庭共同承包的山、林，拒绝返还共有收益为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告2013年出租新相山部分林地获利后，共给付原告10，000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村土地承包经营权是国家赋予农村集体经济组织成员承包土地的权利，任何组织和个人不得剥夺、侵害。本案中，原、被告系同胞姐弟关系，又同为同组村民，在生产、生活中理应互相帮助，遇事冷静处理。在桂东县增口乡侃大村上洞组实行家庭联产承包责任制时，原、被告均未婚，同为该集体经济组织成员，均享有了集体经济组织分配给该组织成员的承包经营权；且当时皆系与其父母郭人俊、胡慧芳共同居住、生活，又同为一个户主，即原、被告父亲郭人俊，并以郭人俊为户主分得了四口人的田、土、山、林。从原告提供的证据以及事后被告给付原告10，000元的事实就足以证明原告在该家庭户享有土地承包经营权的事实属实，故原告要求被告返还2011年侃江脑与侃大联营林场的1／4农户收益和2013年出租新相山部分山林获得的1／4租金的主张，本院依法予以支持；而同时要求被告返还2006年窑脑埂出售林木款和2010年新相山出售林木款的主张，因证据不足，故对该部分主张，本院依法不予采纳；另外，第三人胡慧芳虽然对该家庭户共同承包经营的收益享有共有权益，但原告的诉求并未侵犯第三人胡慧芳享有权益的份额；而被告主张第三人李春林、郭志勇、郭小欢、郭志辉对该家庭户共同承包经营的收益享有共有权益的说法，于法无据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郭佑新于本判决生效之日起五日内返还原告郭女英现金人民币37，277.5元（2011年转让侃江脑片林地1／4的林木款4，777.5元，2013年出租新相山部分林地1／4的租金42，500元，共计47，277.5元，减去被告已给付的10，000元，余37，277.5元）；
如果被告郭佑新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告郭女英的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币862元，由被告郭佑新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡剑联
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 胡茂荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 肖代春
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。