上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17234号
原告：曹强，男，1980年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：林丽君，上海小城(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林然，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被告：江西中安建设工程有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：周文彬，总经理。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
原告曹强与被告江西中安建设工程有限公司(以下简称“中安公司”)健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹强及其委托诉讼代理人林丽君、林然，被告中安公司的委托诉讼代理人程玉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费124,004.51元、住院伙食补助费420元、营养费3,600元、护理费4,350元、残疾赔偿金369,228.80元、被抚养人生活费7,652.54元、误工费42,209.16元、精神损害抚慰金16,000元、交通费1,000元、鉴定费7,950元、律师费10,000元。事实和理由：2017年1月13日19时45分许，在上海市松江区腰泾公路出中强路西约500米处，原告驾驶机动车行驶至事发地，适逢路北侧有一堆黄沙，原告见状措施不及，失控倒地，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残和XXX伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
被告辩称，对事发经过没有异议，但对责任认定不予认可，仅同意就原告的合理损失承担10%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日19时45分许，在上海市松江区腰泾公路出中强路西约500米处(乡村道路)原告驾驶车辆沿腰泾公路由东向西在道路北侧超速行驶，至事发地，适逢路北侧有一堆黄沙堆(属被告)，原告见状措施不及，车辆驶过黄沙堆后失控倒地，事故导致原告受伤、车辆损坏。嗣后，经松江交警支队认定，原告负本事故的主要责任，被告负本事故的次要责任。
事故发生后，原告至松江区中心医院、上海市第一人民医院、复旦大学附属华山医院、松江区泖港镇社区卫生服务中心、上海交通大学医学院附属仁济医院以及复旦大学附属耳鼻喉科医院接受治疗。原告在住院期间支出护理费750元(10天)。
2017年7月17日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同日，该鉴定机构出具沪枫林[2017]医鉴字第275号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹强脾切除术后，构成八(捌)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；注：曹强同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。2017年7月17日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、三期及民事行为能力进行鉴定。同日，该鉴定机构出具沪枫林[2017]精残鉴字第1287号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹强之颅脑多发损伤(左侧颞顶部头皮下血肿，左侧颞骨、颧弓骨折，左侧额颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；被鉴定人曹强在本案中为完全民事行为能力；注：曹强同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。为此，原告共计支付鉴定费7,950元。
另查明，2017年8月2日，松江区泖港镇泖港社区居民委员会出具居住证明一份，确认原告自2014年12月至今居住在该居委会辖区内。原告在上海依视路光学有限公司工作，工作岗位为Maintenance部门Electrician职位，事故发生前一年的平均工资为每月7,034.86元。治疗休息期间，单位支付原告工资总计20,701.67元；
2017年8月28日，上海小城律师事务所向原告开具律师代理费发票一份，金额10,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、用血互助金收据、个人用血审批登记表、医疗费票据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资单、银行交易明细、居住证明、律师代理费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位应当承担侵权责任。本案中，被告未经许可将黄沙堆堆放在乡村道路上，根据事故责任，原告的损失，应先由被告承担30%赔偿责任。被告提出的仅同意就原告的合理损失承担10%赔偿责任的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，原告主张医疗费124,004.51元并无不当，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张按20元/天计算21天并无不当，本院予以采纳，确认住院伙食补助费420元；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院采纳被告意见，按照30元/天计算，结合鉴定意见书确定的营养期90天，确认营养费2,700元；4、护理费，原告住院治疗期间支付的护理费750元(10天)，有相应的票据为证，且费用合理，本院予以确认；结合司法鉴定意见书确定的护理期，剩余80天的护理费计算标准，原、被告认可按照按照40元/天计算并无不当，本院予以采纳，计3,200元，上述合计护理费3,950元；5、残疾赔偿金，被告认可原告按XXX伤残和XXX伤残(系数32%)计算20年并无不当，本院予以采纳，现原告提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入57,692元/年计算，本院确认残疾赔偿金369,228.80元；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持4,800元；7、误工费，原告提供的银行交易明细，可以证明其事故发生前一年的平均工资为每月7,034.86元，结合鉴定意见书确定的休息期180天，扣除休息期内发放的工资共计20,701.67元，确认误工费21,507.49元；8、交通费，因原告举证的交通费发票关联性及合理性无法确认，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，本院确认交通费500元；9、被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持；10、鉴定费7,950元，相应的票据予以证明，且该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，本院予以确认；11、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费4,500元。
上述款项中，医疗费124,004.51元、住院伙食补助费420元、营养费2,700元、护理费3,950元、残疾赔偿金369,228.80元、误工费21,507.49元、交通费500元、鉴定费7,950元，合计530,260.80元，由被告赔偿30%，计159,078.24元，精神损害抚慰金4,800元、律师费4,500元，合计9,300元，由被告全额赔偿，上述合计168,378.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第八十九条的规定，判决如下：
一、被告江西中安建设工程有限公司本判决生效之日起十日内在赔偿原告曹强168,378.24元；
二、驳回原告曹强其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,538元，减半收取计2,769元，由原告曹强负担935元(已付)，由被告江西中安建设工程有限公司负担1,834元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。