山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第515号
原告仲某某。
委托代理人徐丽亚，烟台九鑫典当有限公司工作人员。
被告烟台兴洋水产食品有限公司。
法定代表人张合旗，该公司董事长。
被告王某某。
上述二被告的共同委托代理人李玉涛、温韬，山东博旭律师事务所律师。
原告仲某某诉被告烟台兴洋水产食品有限公司（以下简称烟台兴洋公司）、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某某的委托代理人徐丽亚与被告烟台兴洋公司、王某某的共同委托代理人李玉涛、温韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，我与被告烟台兴洋公司于2014年8月5日签订了借款合同，由被告烟台兴洋公司从我处借款4000000元，借款期限为15天，利率为月息2％，被告王某某对上述借款承担连带责任担保，但被告烟台兴洋公司仅偿还借款本金1330992元，故请求判令被告烟台兴洋公司偿还借款2669008元，并自起诉之日即2014年10月10日起至实际偿还借款之日止按照银行同期贷款年利率5.6％的四倍计付利息，被告王某某对此承担连带责任。
被告烟台兴洋公司辩称，我公司确实从原告处借款，并偿还了借款本金1330992元，但原告对其借款金额等主张应提交相关证据；双方仅对借款期限内的利息进行了约定，但对逾期还款未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张的逾期还款利息不应支持。
被告王某某辩称，我确实在保证合同中签字，该保证合同载明由我对上述借款承担连带责任保证，但债权人即原告未在保证合同上签字，故上述保证合同未生效，我方不应承担保证责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告王某某系被告烟台兴洋公司的总经理。2014年8月5日，原告仲某某与被告烟台兴洋公司签订了借款合同，约定由被告烟台兴洋公司从原告处借款4000000元，对上述借款，由被告王某某承担连带责任保证。当日，被告烟台兴洋公司向原告出具了借条、收条。
现原告以二被告未偿还借款本息为由状诉至本院，请求判令被告烟台兴洋公司偿还借款本息，并请求判令被告王某某承担连带责任。诉讼中的2014年11月3日，被告烟台兴洋公司偿还给原告借款本金1330992元。原告遂变更诉讼请求为：请求判令被告烟台兴洋公司偿还剩余借款2669008元，并自起诉之日即2014年10月10日起至实际偿还借款之日止按照银行同期贷款年利率5.6％的四倍计付利息，被告王某某承担连带责任。
关于借款经过。原告述称，2014年8月5日，被告王某某代表被告烟台兴洋公司名义以被告烟台兴洋公司急需资金周转为由从其处借款4000000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为15天，并按照月2％计付利息，对上述借款，由被告王某某承担连带责任保证，被告王某某于当日在保证合同上签字，原告通过其个人及案外人徐丽亚（即原告的委托代理人）的个人银行账户以网银转账的方式向被告烟台兴洋公司账户支付借款3880000元，剩余120000元以现金的方式支付给被告烟台兴洋公司，并由被告王某某收取，被告王某某代表被告烟台兴洋公司出具了借条和收条，上述借款期限届满后，被告烟台兴洋公司仅在2014年11月3日偿还借款本金1330992元，剩余借款及利息至今未付。二被告述称，被告烟台兴洋公司确实在2014年11月3日偿还原告借款本金1330992元，对于原告陈述的借款经过，应由原告提交相关证据。
原告为证实其主张，当庭提交如下证据：
1、编号为2014001的借款合同1份。该合同由被告烟台兴洋公司作为借款人（甲方）与作为出借人（乙方）的原告仲某某在2014年8月5日签订，约定由被告烟台兴洋公司从原告处借款4000000元，借款期限为15天，借款利息按照每月2％计付，由保证人王某某对上述借款承担保证责任，该借款合同尾部甲方处加盖有“烟台兴洋水产食品有限公司”印章及该公司法定代表人张合旗的个人印章，并有被告王某某的签名、手印，乙方处有原告仲某某的签名、手印。
二被告对上述证据的真实性无异议。
2、保证合同1份。该合同载明债权人为原告仲某某，保证人为被告王某某，并载明保证人为上述编号为2014001的借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证人担保的主债权金额为4000000元，保证范围包括主合同项目下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，签约时间为2014年8月5日，该合同尾部保证人处有被告王某某的签字、手印，但债权人处空白，未有原告的签章。
二被告质证称，该保证合同尾部“王某某”系被告王某某本人所签，但该保证合同没有债权人的签字，合同未生效，被告王某某不应承担保证责任。对此，原告述称，其忘记在保证合同上签名。
3、借条、收条1张。其中借条内容为：“今借仲某某人民币：肆佰万元整（小写：400万，含现金12万），期限自2014年8月5日始至2014年8月19日止2014年8月5日”，收条内容为：“今收到仲某某出借款人民币计肆佰万元整。该出借款系由仲某某徐丽亚转账部分直接汇入我方指定账户。户名：烟台兴洋水产食品有限公司开户行：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行账号：14×××26。2014年8月5日”，上述借条和收条中借款人处均加盖有“烟台兴洋水产食品有限公司”印章及该公司法定代表人张合旗的个人印章，并有被告王某某的签名、手印。
二被告对上述证据加盖的上述印章的真实性无异议，但质证称对借条、收条中“含现金12万元”等部分内容需要庭后核实。但在本院限定的期限内二被告未提交书面核实意见。
4、个人网上银行转账凭条复印件2张，该证据载明原告、徐丽亚于2014年8月5日通过网银转账的方式从其个人银行账户向被告烟台兴洋公司账户分别转款3800000元、80000元。
二被告质证称，上述证据系复印件，不是原件，且上述付款金额为3880000元，并不是4000000元。
诉讼中，经原告申请，本院依法查封了被告烟台兴洋公司所有的机器设备即烟熏机1台、注射机1台、切片机2台、平板速冻机2台、X光机1台、隧道式快速冻结装置2台、封口机6台、真空包装机1台、烧烤机2台。
上述事实，有借款合同、借条及收条、个人网上银行转账凭条及原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，债务应予清偿。本案中，被告烟台兴洋公司从原告仲某某处借款4000000元的事实清楚，有二被告出具的借款合同、借条及收条为证。二被告虽对借条、收条中“含现金12万元”等部分内容表示需要庭后核实，但在本院限定的期限内二被告未提交书面核实意见，应由二被告承担不利后果，故被告烟台兴洋公司对上述借款负有偿还之责，因被告烟台兴洋公司在本案诉讼期间已偿还借款本金1330992元，故原告关于请求判令被告烟台兴洋公司偿还借款2669008元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的借款合同中关于借款利息按照2％计付的约定，因被告烟台兴洋公司未在借款期限内偿还上述借款，原告现主张被告自2014年10月10日起至实际偿还借款之日止按照银行同期贷款年利率5.6％的四倍支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告烟台兴洋公司关于双方对逾期付款未约定利息、应视为不支付利息的辩解意见，本院不予采纳。原、被告签订的借款合同中关于王某某对借款合同项下的借款承担保证责任的约定及被告王某某在保证合同中签字的行为能够证实被告王某某对被告烟台兴洋公司的上述债务承担连带责任保证，故原告关于被告王某某承担连带责任的主张于法有据，本院予以支持，被告王某某关于保证合同未有原告签字、保证合同未生效、其不承担保证责任的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
限被告烟台兴洋水产食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告仲某某借款2669008元，并自2014年10月10日起至实际偿还借款之日止按照银行同期贷款年利率5.6％的四倍计付利息。被告王某某对此承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告烟台兴洋水产食品有限公司负担。因原告已全额预交，故由被告烟台兴洋水产食品有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告43800元。被告王某某对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杜沛优（代）