广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1549号
原告：韦现玻，男，1955年7月12日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，广西民族律师事务所律师。
被告：ＸＸ辉，男，1984年1月30日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，所在地广西南宁市金州路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人：陈日荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟良鑫，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
原告韦现玻与被告ＸＸ辉、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保财险南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦现玻及其委托的诉讼代理人黄家巧、郑欣，被告ＸＸ辉到庭参加诉讼，被告太保财产南宁中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦现玻向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项经济损失共计69942.9元；2、判令被告太保财险南宁中心支公司在其保险范围内先行赔偿原告的各项经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日14时20分，原告韦现玻驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿山圩至平天线由山圩街方向往平天村方向行驶，当车辆行驶至2KM＋100M处时，适遇被告ＸＸ辉驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由其行驶方向右侧路口驶出往山圩街方向行驶时，两车发生碰撞，造成原告韦现玻受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年5月26日，扶绥县公安局交警大队就该起交通事故作出的扶公（交）认字（2014）第858号《道路交通事故认定书》，认定原告韦现玻和被告ＸＸ辉双方分别承担该起交通事故的同等责任。原告认为，其因本案交通事故造成的经济损失有赔偿医疗费44161.9元、误工费11496元、护理费11550元、交通费1700元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、住宿费2460元、车辆维修费575元，共计81942.9元。上述经济损失，被告ＸＸ辉、太保财险南宁中心支公司已分别向原告赔偿2000元及10000元，尚有69942.9元未获赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辉辩称，原告主张的各项赔偿数额过高，赔偿数额应当以正规发票为依据。
被告太保财险南宁中心支公司未到庭参加诉讼，但其提交了答辩状辩称，一、被告ＸＸ辉驾驶车辆桂Ａ×××××号小型普通客车在答辩人处投保强制三者险及50000元限额的商业险三者险。对原告的合法、合理的损失应先在交强险的限额范围内予以赔偿。对超出或不属于交强险范围的损失，答辩人只能依承保车辆的事故责任及保险合同约定在商业险限额内予以赔付；二、医疗费，应根据医疗费发票，结合病历、诊断证明、用药清单等证据认定，答辩人已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；误工费，应根据受害人的误工费时间和收入确定；护理费，按农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算（27071元／年÷365天×47天=3485.85元）；交通费，因原告未能提供相关票据，答辩人不予认可；住院伙食补助费，应按住院天数47天，每天100元的标准计算为4700元，超出交强险医疗费限额，应依据本案事故责任及在商业险范围内承担赔付；住宿费、车辆维修费，因原告未能提供合法票据，答辩人不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月5日14时20分，原告韦现玻驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿山圩至平天线由山圩街方向往平天村方向行驶，当车辆行驶至2KM＋100M处时，适遇被告ＸＸ辉驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由其行驶方向右侧路口驶出往山圩街方向行驶时，两车发生碰撞，造成原告韦现玻受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年5月26，扶绥县公安局交警大队作出的扶公（交）认字（2014）第858号《道路交通事故认定书》，认定原本韦现玻和被告ＸＸ辉分别承担该起交通事故的同等责任。事故发生后，被告ＸＸ辉已向原告赔偿2000元。
另查明，被告ＸＸ辉驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车为其所有，该车辆在本案事故发生时已向被告太保财险南宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50000元的商业第三者责任保险及附加投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告太保财险南宁中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用保险限额内向原告赔付了10000元的医疗费。
庭审中，原告韦现玻当庭变更了部分诉讼请求为：判令被告赔偿误工费14896元、护理费9900元、住院伙食费4700元，住宿费2920元。被告ＸＸ辉对原告提交的证据1、扶公（交）认字（2014）第858号《道路交通事故认定书》的真实性、合法性、关联性无异议，但对交通事故认定书的责任划分有异议，但其未能提供证据予以证实，故本院对事故认定书作出的事故责任划分予以确认。被告ＸＸ辉对原告提交的证据4中证明原告的年龄为58岁的××证明书的真实性有异议，但其未能提供证据证实，本院认为，××证明书与原告住院治疗期间的其他几份××证明书内容能相互印证，故本院认定该份证据是真实有效的。
本院认为，本案的争议焦点：1、各被告应对本案交通事故承担何种责任；2、原告要求各被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据，应否予以支持。
关于本案的争议焦点1，扶绥县公安局交通警察大队勘查本案事故现场、调查取证后，作出了由韦现玻和ＸＸ辉承担同等责任的认定。双方对交通事故责任认定书认定的基本事实无异议，故本院对事故责任认定书认定的事实依法予以确认。被告ＸＸ辉对事故认定书的责任划分有异议，但其未能提供相证据加以证实其主张，故本院对事故责任认定书作出的责任划分依法予以确认。交警部门作出的事故认定书对事故发生的事实及责任划分合法、合理，本院将以其作为认定案件事实和划分各方当事人民事责任的依据。本案事故中原告韦现玻及被告ＸＸ辉对本案事故承担同等责任，因此，原告韦现玻及被告ＸＸ辉应对本案事故造成的损害结果各承担50%的损害责任。事故发生前，被告ＸＸ辉已为桂Ａ×××××号小型普通客车向被告太保财险南宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50000元的机动车商业第三者责任保险（附加不计免赔险）。本案事故发生在上述保险的保险期内，故被告太保财险南宁中心支公司应在上述保险限额内承担赔偿责任。综合各方当事人在本案的过错并结合相关法律规定，本院确定被告太保财险南宁中心支公司应在交强险范围内先行赔偿原告的各项损失，不足部分再由原告韦现玻自行承担50%的损失；被告ＸＸ辉承担50%的损失赔偿责任。因桂Ａ×××××号小型普通客车已在被告太保财产南宁中心支公司投保了商业第三者责任保险50000元，故被告太保财产南宁中心支公司应在商业第三者责任保险的限额内对被告ＸＸ辉承担50%的损失负赔偿责任。
关于本案的争议焦点2，即原告要求赔偿的各项损失问题。原告主张的医疗费44161.9元，提供了入院、出院记录、××证明书、医嘱记录及医院收费收据、费用清单等予以证实，本院予以确认。原告主张其因本案交通事故造成误工费14896元，主张误工时间从2014年5月5日起算，3次住院共47天，并提供了入院、出院记录、××证明书等予以证实，本院予以确认；原告依据四份医院××证明书医嘱分别建议全休1个月，共全休4个月，主张按113天计算误工天数，并提供了医嘱记录证明证实，因未超过医嘱建议休息天数，本院予以确认。原告主张误工费应参照2016年广西道路交通事故赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资33983元／年÷365天=93.1元／天计算符合法律规定，本院予以确认。因此，原告其因本案交通事故造成误工费应为33983元／年÷365天×160天=14896.6元，因其主张误工费数额并未超过14896.6元，本院予以确认。原告主张护理费9900元，护理天数为住院陪护47天及出院后前往扶绥县人民医院和山圩镇卫生所治疗陪护19天，合计66天。并主张住院期间由其近亲属韦焕蔚护理，误工费应当按照护理人韦焕蔚现就职于防城港良友贸易有限公司在职职工的月标准工资4500元计算。本院认为，原告住院治疗47天需要1人护理，对原告主张住院期间的护理天数47天予以确认。原告出院后前往扶绥县人民医院、山圩镇卫生所治疗19天，因未能提供证据证实其治疗期间需要他人护理，故本院对原告主张出院后前往扶绥县人民医院、山圩镇卫生所治疗需要他人护理19天不予认可。同时，原告主张护理人韦焕蔚的月工资收入为4500元，但仅提供由防城港良友贸易有限公司盖章出具的工资证明，未提供护理人韦焕蔚的劳动合同及其实际领取工资收入凭证予以证实。因此，本院对原告主张护理费按照上述标准计算不予认可。护理人的护理费本院酌情按照2016年广西道路交通事故赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资33983元／年÷365天=93.1元／天计算，原告的护理费损失应为93.1×47天=4375.7元，对原告主张护理费超出部分本院不予支持。原告主张交通费1700元，但其未能提供有效的交通费用收据证实且被告不予认可，本院不予认定。但原告住院期间家属往返及原告出院后往返扶绥县人民医院、山圩镇卫生所治疗确实产生一定的交通费用，本院酌情支持原告交通费300元。原告主张住院伙食补助费4700元，按照住院天数47天，每天100元计算符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费5000元，因其未能提供证据予以证实原告住院期间确实需要补充营养，故本院对原告主张营养费5000元不予支持。原告主张住院期间护理人员的住宿费2920元，因原告未能提供证据予以证实，本院不予认可。本案事故中造成原告驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损，原告主张维修费用575元，且提供了维修收费票据予以证实，本院予以确认。因此，因本案交通事故造成原告韦现玻产生的各项经济损失有医疗费44161.9元、误工费14896元、护理费4375.7元、交通费300元、住院伙食补助费4700元、财产损失费575元，以上共计69008.6元。上述经济损失，被告太保财险南宁中心支公司应在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费10000元，扣减被告太保财产南宁中心支公司已向原告韦现玻赔偿医疗费10000元，被告无需再向原告韦现玻赔偿；在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告的护理费4375.7元、误工费14896元、交通费300元，合计19571.7元；在交强险财产损失费2000元限额内赔偿原告575元。本案超出交强险限额的损失38861.9元，由原告韦现玻自行承担50%的损失即19430.95元；被告黄辉华承担50%的赔偿责任即19430.95元，扣减已支付的2000元，由被告太保财产南宁中心支公司在商业第三者保险50000元限额内赔偿原告17430.95元，被告ＸＸ辉无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残110000元限额内赔偿原告韦现玻因本案交通事故造成各项经济损失人民币19571.7元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内赔偿原告韦现玻车辆维修费人民币575元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车商业第三者保险50000元限额内赔偿原告韦现玻因本案交通事故造成的各项经济损失人民币17430.95元；
四、驳回原告韦现玻的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取774元，由原告韦现玻负担374元，被告ＸＸ辉负担400元。原告已全额预交受理费，被告负担部分与上述债务一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 吴鸿亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭碧霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。