鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00436号
原告：国新华，男，汉族，鞍山市市政设施修建总公司二公司职工。
委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所。
被告：李化东，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
委托代理人：张晓箫，男，满族，该公司职员。
原告国新华因与被告李化东、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告国新华委托代理人徐文竹，被告保险公司委托代理人张晓箫到庭参加诉讼。被告李化东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，原告驾驶辽CD80**号两轮摩托车，沿铁西区鞍腾路由北向南行驶至宝德中学路口左转弯时，遇被告驾驶辽C9P8**号车沿鞍腾路由西向东行驶至此两车相撞，造成原告受伤和车辆受损，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第一医院，后又送至鞍山市中心医院治疗，被诊断为左锁骨骨折、头外伤、头皮血肿、右眼眶骨折、多处伤、鼻骨骨折。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告的损失：医疗费37421元，住院伙食补助费3000元，护理费6720元，交通费200元，误工费37400元，营养费2300元，残疾赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，车辆损失费600元，鉴定费840元，施救费470元，复印费39元，要求被告交强险范围内全额承担，超出部分二被告承担50%，连带赔偿原告125307元。
被告李化东未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称，我方不同意承担诉讼费，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司同意在保险限额内赔偿损失。
经审理查明，2013年8月23日，原告驾驶辽CD80**号两轮摩托车，沿铁西区鞍腾路由北向南行驶至宝德中学路口左转弯时，遇被告驾驶辽C9P8**号车沿鞍腾路由西向东行驶至此发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损。经鞍山市公安局交通警察支队认定，原告负事故的同等责任，被告李化东负事故的同等责任。肇事车辆辽C9P8**号车的实际所有人系被告李化东，在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
再查，原告受伤后，先后被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院、鞍山市中心医院治疗，原告在鞍山市中心医院住院46天（2013年8月23日至2013年10月18日），出院医嘱为：随诊；休息一月；功能康复治疗；营养支持治疗。门诊及住院共花费医疗费用32991.45元，其中被告李化东垫付13000元。原告因复印病志花费复印费39元。原告于2015年7月2日在鞍山市骨伤病医院进行二次手术，住院14天（2015年7月2日至2015年7月16日），花费医疗费4154元。原告系鞍山市市政设施修建总公司职工，月工资3400元，自2013年8月23日至2014年5月31日、2015年7月2日至7月31日持续休工。
又查，2015年7月28日，经鞍山市铁东区人民法院委托，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所作出鞍骨法医司鉴所（2015）临鉴字第228号鉴定意见书，鉴定意见为国新华外伤造成左锁骨粉碎性骨折，致左肩关节功能丧失占一肢体10%以上，此损伤程度评定为十级伤残。原告支付鉴定费840元。原告系非农业家庭户口。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病志3份、医疗费票据25张、门诊病志、休工诊断书16张、劳动合同、证明、工资单3份、鉴定费票据、鉴定意见书、身份证复印件、收据11张、部分陈述；被告保险公司提供的证据：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的护理人员劳动合同、证明，其真实性无法确定，不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，2013年8月23日，原告驾驶辽CD80**号两轮摩托车，沿铁西区鞍腾路由北向南行驶至宝德中学路口左转弯时，遇被告驾驶辽C9P8**号车发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损。经鞍山市公安局交通警察支队认定，原告负事故的同等责任，被告李化东负事故的同等责任。肇事车辆辽C9P8**号车的实际所有人系被告李化东，在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险保险额度内先行赔付原告所受损失，超出部分由辽C9P8**号车的实际车主李化东按照责任比例承担50%的赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费37421元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因交通事故住院及门诊治疗共花费37145.45元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3000元的主张，原告两次住院共计60天，按照50元∕天×60天=3000元的标准，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费37400元的主张，原告系鞍山市市政设施修建总公司职工，月工资3400元，自2013年8月23日至2014年5月31日、2015年7月2日至7月31日持续休工，共计308天，故原告误工费为3400元／月÷30天×308天＝34908.72元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费6720元的主张，原告住院治疗共计60天，原告主张住院期间由其儿子护理，但未提供充分证据予以证明，故参照2015道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，即35128元∕年÷365天×60天＝5775元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告赔偿交通费200元一节，因原告受伤后到医院进行治疗及家属来往医院陪护，交通费系其必然发生的费用，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告赔偿营养费2300元一节，原告在鞍山市中心医院住院46天，出院医嘱为：随诊；休息一月；功能康复治疗；营养支持治疗，故对于原告该项主张，本院予以支持。
关于原告主张伤残赔偿金58164元一节，因原告在事故发生后身体受到了损害，经鉴定构成十级伤残。原告系非农业户口。故对原告的伤残赔偿金即29082元∕年×20年×10%=58164元，本院予以支持。
关于原告主张精神抚慰金5000元一节，因原告在发生交通事故后身体受到了伤害，且经评定构成十级伤残。考虑原告在本起事故中负同等责任，故其精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元。
关于原告要求被告赔偿鉴定费840元的主张，有相应的票据予以证明，故本院予以确认。由被告李化东按照责任比例承担50%的赔偿责任，即840元÷2＝420元。
关于原告要求被告赔偿车辆损失费600元及拖车费470元的主张，原告未提供相应证据予以证明，考虑本起事故的实际情况，本院支持车辆损失费200元。
关于原告要求被告赔偿复印费39元的主张，有相应的票据予以证明，故本院予以确认。由被告李化东按照责任比例承担50%的赔偿责任，即39元÷2＝19.5元。
原告的医疗费37145.45元、伙食补助费3000元、营养费2300元，合计42445.45元，由被告保险公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分32445.45元由被告李化东按照责任比例承担50%的赔偿责任，即32445.45元÷2＝16222.73元。
原告的误工费34908.72元、护理费5775元、交通费200元、伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金3000元，合计102047.72元，由被告保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
被告李化东按照责任比例承担的鉴定费420元、复印费19.5元及超出交强险医疗费限额部分16222.73元，合计16662.23元，被告李化东已经给付原告13000元，故被告李化东再给付原告3662.23元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告国新华10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告国新华102047.72元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险财产损失赔偿限额下赔偿原告国新华200元；
四、被告李化东于本判决生效之日起15日内赔偿原告国新华3662.23元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元（原告预交），由原告国新华承担170元，由被告李化东承担2637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵萃婷