天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行。
负责人赵洪顺，行长。
委托代理人王臣，该行职员。
被告李廷增。
被告刘玉珠。
被告门方友。
被告窦桂华。
被告秦传勇。
被告彭玉红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被告李廷增、刘玉珠、门方友、窦桂华、秦传勇、彭玉红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王臣，被告李廷增、刘玉珠、门方友、窦桂华、秦传勇、彭玉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告李廷增、刘玉珠、门方友、窦桂华、秦传勇、彭玉红与原告订立了小额借款及担保合同。其中李廷增为借款人，刘玉珠为李廷增配偶，门方友、秦传勇为保证人，窦桂华、彭玉红分别为门方友、秦传勇的配偶。合同约定，原告向被告李廷增发放贷款5万元，借款期限自2012年8月16日至2013年8月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期6个月。原告如约于订立合同当天向被告李廷增发放贷款5万元。被告李廷增自2013年4月16日起不能按约定期限归还借款，为维护原告的合法权益，诉请至法院，请求：1、依法判令被告李廷增偿还原告借款本金33753.81元。2、依法判令被告李廷增支付原告截止2015年4月27日利息、罚息共计15826.14元。3、依法判令被告李廷增支付原告自2015年4月28日至实际还清贷款本息日的利息及罚息。4、依法判令被告门方友、秦传勇对一、二、三项诉讼请求承担连带责任；被告刘玉珠、窦桂华、彭玉红对一、二、三项诉讼请求承担共同还款责任。5.诉讼费由被告共同承担。
原告为其主张提供了下列证据材料：
1、“好借好还”小额贷款申请表，证明李廷增在原告处申请贷款，其配偶在申请表上签字，知晓该事情。
2、小额联保借款合同，证明原告与李廷增订立了借款合同存在借贷的法律关系。
3、小额贷款联保协议书，证明诸被告之间对彼此的贷款承担连带保证责任。
4、放款单及借据，证明原告已经按照合同约定在2012年8月16日向被告李廷增发放贷款。
5、还款计划表，证明原告已经明确告知被告李廷增还款日期和还款金额。
6、欠息说明一份，证明截止至2015年4月27日被告李廷增未偿还原告的本金以及利息数额。
被告李廷增辩称，贷款属实，但是该笔借款的实际使用人不是被告李廷增，而是转给案外人刘明秋使用，除案外人刘明秋使用该笔贷款，原告内部员工也使用该笔贷款，对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。
其余被告的答辩意见同李廷增的答辩意见。
诸被告在举证期间内未提交任何证据。
经审理查明：2012年8月6日，被告李廷增向原告递交了“好借好还”小额贷款申请表申请贷款人民币50，000元，被告李廷增与其配偶在申请表上签字。2012年8月16日，原告与被告李廷增签订了编号为120108112089207466号小额联保借款合同一份，约定：由原告借给被告李廷增50，000元，借款期限自2012年8月16日起至2013年8月16日止；借款利率为年利率15.3%；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%的罚息。2012年8月16日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司天津滨海新区汉沽支行与被告李廷增、刘玉珠、门方友、窦桂华、秦传勇、彭玉红签订一份编号为120108212081931812号的小额贷款联保协议书，被告李廷增、门方友、秦传勇为一联保小组，为彼此间借款承担最高额连带保证担保责任，刘玉珠、窦桂华、彭玉红作为上述联保小组成员的配偶在小额贷款联保协议书上签字，合同约定保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使双方采取诉讼方式所支付的律师费及实现债权的其他费用。上述合同签订后，原告向被告李廷增发放了借款50，000元。合同履行期间届满被告李廷增未能全部偿还借款本金，诸保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任。
另查明，截止至2015年4月27日，被告李廷增未偿还该笔借款的本金数额为33753.81元，利息以及罚息数额为15826.14元。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证。对原告所提交的证据经庭审质证，被告未提出异议，该证据合法且真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为：原告与诸被告签订的小额贷款联保协议书以及与被告李廷增签订的小额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，且均按相关程序审批成立，符合有关法律规定，应认定为有效，依法应予以保护。被告李廷增从原告处取得借款后，理应按合同约定的付款期限完全履行还本付息义务，到期不还款是形成该纠纷的原因，被告李廷增在此纠纷中应承担全部的民事责任，被告刘玉珠作为借款人配偶，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。被告门方友、秦传勇作为联保人在合同约定的担保义务范围内未履行相应担保义务，应对偿还该笔贷款本息承担连带给付责任；被告窦桂华、彭玉红作为上述联保人的配偶在合同中签字，系夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同偿还责任。被告李廷增辩称该笔借款实际由案外人刘明秋使用，单位提供相应的证据予以证实，根据庭审查证，原告向被告李廷增履行了该笔借款的放款义务后，由被告李廷增转借于案外人刘明秋，被告李廷增与案外人刘明秋形成了新的债权债务关系，双方之间的债权债务纠纷可另案解决。
综上，本院在查明事实分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李廷增于本判决生效后十日内给付原告借款本金人民币33753.81元。
二、被告李廷增于本判决生效后十日内支付原告截止至2015年4月27日利息、罚息共计15826.14元。
三、被告李廷增于本判决生效后十日内支付原告自2015年4月28日起至本判决确定给付本金之日的利息及罚息。（利息为未偿还的本金33753.81元＊合同约定的借款利率15.3%／365＊2015年4月27日起至本判决确定给付本金之日止的实际天数；罚息为未偿还的本金33753.81元＊合同约定的借款利率15.3%／365＊2015年4月27日起至本判决确定给付本金之日止的实际天数＊50%）
四、被告门方友、秦传勇对上述款项承担连带给付责任；被告刘玉珠、窦桂华、彭玉红承担共同给付责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币519元，由被告李廷增负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。