wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第742号
上诉人（原审原告）：李恕泗，男，汉族，出生于1968年8月26日。
委托代理人：肖飞，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘碧芳，女，汉族，出生于1968年5月28日。
上诉人李恕泗不服四川省南充市中级人民法院于2013年8月1日作出的（2013）南中法民管字第50号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李恕泗上诉称，1.原审法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖。上诉人提出的诉请系离婚后分割夫妻共同财产，这些共同财产除公司股份外，其他均属不动产，且大部分不动产均位于南充市辖区内，本案应由不动产所在地四川省南充市中级人民法院管辖。2.即使按原审法院裁定的本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》一般管辖的规定，四川省南充市中级人民法院对本案也有管辖权。上诉人的经常居住地位于南充市顺庆区，向原审法院提供的身份证户籍也在南充市顺庆区，上诉人选择向原审法院起诉，原审法院有管辖权。3.原审法院适用法律错误。到目前为止，四川省成都市中级人民法院并没有先行立案受理本案，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定裁定移送本案的条件不具备，是适用法律错误。4.本案由四川省南充市中级人民法院管辖符合法院便于当事人诉讼、便于审结后执行的原则。综上，请求撤销原审裁定，本案由四川省南充市中级人民法院管辖。
被上诉人刘碧芳未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因双方当事人婚姻关系解除后而产生的关于财产分割的衍生诉讼，属于婚姻家庭纠纷案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民级法院第一审民商事案件标准的通知》第三条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷，一般由基层人民法院管辖”的规定确定本案的管辖权。原审被告刘碧芳住所地在成都市武侯区辖区内，且本案双方当事人离婚诉讼已经成都市武侯区人民法院审结，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。本案系离婚后财产分割纠纷，请求分割夫妻关系存续期间的共同财产，不属于因不动产纠纷提起诉讼，不适用专属管辖的规定。上诉人李恕泗上诉主张本案涉及不动产、应适用专属管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定本案移送成都市中级人民法院审理不当，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民管字第50号民事裁定；
二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。
审 判 长 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
代理审判员 杨林峰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 罗佳琴
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初11号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，农民。2008年1月9日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日16时许，被告人韦某到恭城镇印山街二巷6号吴某家中，将被害人周某放在吴某家中楼梯间旁的400斤花生盗走。被告人韦某盗窃的花生价值人民币2000元。
另查明，被告人韦某将盗窃的花生销赃后得款人民币共计1200元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有书证（2008）恭刑初字第7号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、恭价认鉴字（2015）56号价格鉴定结论书；证人李某、杨某、吴某的证言；被害人周某的陈述；恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录、示意图、刑事照相、辨认笔录及照片以及被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人韦某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。
被告人韦某盗窃的花生是被害人周某的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当及时返还；被告人韦某销赃后所得款项系违法所得，应当予以追缴。
为严明国法，保护公私的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人韦某退赔被害人周军的经济损失共计人民币二千元；
三、对违法所得人民币一千二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一六年一月十四日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第946号
原告：洛阳银行股份有限公司。
法定代表人：王建甫，董事长。
委托代理人：丁佳琦，该公司职工，特别授权。
委托代理人：徐爱国，该公司法律顾问，一般代理。
被告：刘彦斌，男，汉族，1979年4月5日生。
被告：王侠，女，汉族，1974年11月2日生。
被告：赵东民，男，汉族，1973年11月20日生。
上列原告洛阳银行股份有限公司诉被告刘彦斌、王侠、赵东民为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁佳琦、徐爱国，被告王侠、赵东民到庭参加了诉讼，被告刘彦斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告刘彦斌、王侠共同与原告签订了编号为洛银（2013）年小贷部（5）借字第137701C1101063号的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，借款金额为12万元，借款期限为1年。原告于合同签订的当日即向被告刘彦斌发放了12万元的贷款。同日，被告赵东民与原告签订了编号为洛银（2013）年小贷部（5）保字第137701C110106300B号的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，为被告刘彦斌、王侠的贷款提供连带保证责任。该保证合同第一条约定“本合同的保证范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）”。上述借款虽未至清偿期，但依据《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》第九条之规定，原告已通知被告贷款提前到期。请求：1、判令被告归还借款本金80623.82元及利息3870.85元、罚息2891元、复利134.42元（暂计算至2014年4月16日），本息合计87520.09元；2、判令被告赵东民对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费用及实现债权的所有费用。
被告刘彦斌经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
被告王侠辩称：我现在没有钱还，没有能力还，我还带着孩子没有能力还。
被告赵东明辩称：没啥意见，我只是担保人，借多少还多少我都不清楚，我现在也没有能力偿还。
经审理查明：2013年5月28日，被告刘彦斌、王侠共同与原告签订编号为洛银（2013）年小贷部（5）借字第137701C1101063号的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份，被告刘彦斌、王侠向原告借款人民币12万元，采用固定利率计息，年利率为18%。借款期限12个月，从2013年5月28日至2014年5月28日。还款方式为：等额本息。被告赵东民于被告刘彦斌、王侠签订借款合同同日，与原告签订编号为洛银（2013）年小贷部（5）保字第137701C110106300B号的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，对被告刘彦斌、王侠的借款承担连带保证责任，并在同日向原告签署连带责任保证承诺书一份。在2013年5月28日当日，被告刘彦斌在原告的借据上签字。后被告刘彦斌、王侠按借款合同约定支付原告借款本息至2013年11月20日，后未再支付原告借款本息。2014年1月16日，原告分别向被告刘彦斌、赵东民作出《催收通知书》，认为被告刘彦斌已拖欠原告两期借款本金未予偿还，予以催收，被告刘彦斌、赵东民对该通知书予以签收，但仍未及时给予偿还。截止2014年4月16日，原告计算被告刘彦斌共计拖欠本金为80623.82元未予偿还，并认为依照《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》第九条第三项的约定，及按第三项中的第一小项“甲方（被告刘彦斌，下同）连续二个付款期或在本合同期内累计三个付款期未按时偿还贷款本息”的约定，已向被告方宣告借款期限提前到期，要求被告立即偿还借款本息。另该借款合同第九条第二项约定“甲方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算”。庭审中，因当事人的意见分歧较大，且被告刘彦斌未到庭，致调解不能。
本院认为：原告与被告刘彦斌、王侠所签订的借款合同、及与被告赵东民所签订的保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同的约定的，应承担违约责任。被告刘彦斌、王侠偿还原告借款本息至2013年11月20日后，未再继续支付，虽经原告书面通知予以催收而未果，故依照双方的借款合同第九条中的条款约定，原告有权要求被告提前清偿全部的借款本息。另，被告王侠虽同为借款人，但在庭审中称关于借款本息的偿还均有被告刘彦斌负责，自己均不清楚，而被告刘彦斌经合法传唤未到庭，故本院按原告计算的截止2013年11月20日，被告刘彦斌、王侠尚欠原告借款本金80623.82元，依法应当予以偿还。关于原告主张的利息，本院按借款合同约定的年利率18%计息，从2013年11月21日计算至借款本金80623.82元实际付清之日止。罚息按借款合同约定的按贷款利率加收50%计算至借款本金80623.82元实际付清之日止。关于原告主张的复利，因无法律依据，故本院不予支持。被告赵东民作为被告刘彦斌、王侠借款的保证人，应按保证合同的约定，承担连带保证责任。被告刘彦斌经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦斌、王侠于判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金80623.82元及利息、罚息（利息按年利率18%计息，从2013年11月21日计算至借款本金80623.82元实际付清之日止。罚息按借款合同约定的按贷款利率加收50%计算至借款本金80623.82元实际付清之日止。）
二、被告赵东民对上述第一条承担连带保证责任。
三、驳回原告洛阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，保全费1020元，共计3010元，由被告刘彦斌、王侠负担。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一四年七月四日
书记员 周亚男
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第190号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人杨甲，曾用名杨乙，男，1974年4月7日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化程度，农民，住呼和浩特市新城区。2014年4月26日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年5月10日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人李林军，内蒙古则维律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨甲犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院2014年7月1日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人杨甲及其辩护人李林军到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年4月25日晚20时左右，被告人杨甲驾驶蒙A619**号重型仓栅式货车在禁止重型货车通行的呼和浩特市回民区光明路与果园东路交叉路口通行，通过人行横道时，遇被害人卢某甲正在通过人行横道，被告人杨甲未停车让行，与被害人卢某甲发生碰撞，致被害人卢某甲当场死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被害人卢某甲系由于交通事故致头部、胸腹部、盆部及脊柱的多发性损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队道路交通事故认定书认定：被告人杨甲应负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨甲及时拨打120急救电话、并拨打110报警电话，积极救治被害人卢某甲。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人杨甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，其辩护人李林军对公诉机关的指控的犯罪事实亦不持异议，认为被告人杨甲在发现发生交通事故后立即拨打120及110电话，并且注意保护现场等候交警，抢救伤者，具有自首情节。被告人杨甲案发后认罪态度较好，有悔过自新的意愿，被告人竭尽所能对被害人近亲属进行民事赔偿，得到被害人近亲属的谅解，综合考虑以上法定和酌定情节，请求法庭对被告人杨甲适用缓刑。
经审理查明，2014年4月25日20时08分许，被告人杨甲驾驶蒙A619**号重型仓栅式货车，在禁止重型货车通行的呼和浩特市回民区光明路由西向东行驶至与果园东路交叉路口通过人行横道时，遇被害人卢某甲正在由南向北徒步通过人行横道，被告人杨甲未停车让行，与卢某甲发生碰撞，致卢某甲当场死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被害人卢某甲系由于交通事故致头部、胸腹部、盆部及脊柱的多发性损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定：被告人杨甲应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人杨甲主动拨打报警电话，并在案发现场等待公安机关人员到来，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年8月14日，经人民法院主持调解，被告人杨甲、蒙A619**号货车投保的中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、蒙A619**号货车的所有人张某某与被害人卢某甲近亲属达成调解协议，被告人杨甲、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、张某某共同赔偿被害人卢某甲近亲属相关损失共计人民币56万元，其中被告人杨甲已赔偿被害人近亲属人民币7万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、交通事故现场图及照片，公安机关出具的“受理道路交通事故案件登记表”、“工作说明”，询问证人杨甲某、卢某乙笔录，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队呼公交认字（2014）第243-2号道路交通事故认定书，讯问被告人杨甲笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）84号法医学尸体检验鉴定报告，刑事附带民事调解协议书、谅解书、收条等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨甲违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨甲肇事后主动拨打报警电话，并在案发现场等待公安人员到来，如实供述了犯罪事实，已构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任子娇
审 判 员 刘振中
人民陪审员 岑巧娥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郝晓晨
相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2645号
原告邵峰，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邵长凤，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住济宁市中区。
本院在审理原告邵峰诉被告邵长凤民间借贷纠纷一案中，原告邵峰于二0一四年十月九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邵峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵峰撤回起诉。
案件受理费1485元，由原告邵峰负担。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 崔海涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00031号
原告：浙江春旭铝业有限公司。
法定代表人：潘永平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
被告：金华市东风工量具厂。
诉讼代表人：杨建明，厂长。
被告：方海栋，居民。
本院在审理原告浙江春旭铝业有限公司与被告金华市东风工量具厂、方海栋买卖合同纠纷一案中，原告浙江春旭铝业有限公司接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何柏良
二〇一六年一月十三日
书记员 舒诗晗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2831号
罪犯黄相荣，女，1983年11月8日出生于云南省永善县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年四月十八日作出（2001）昭中少刑初第31号刑事判决，以被告人黄相荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2002年8月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯黄相荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄相荣的考核结果，以罪犯黄相荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄相荣系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达11年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年7月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄相荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄相荣减去有期徒刑十一个月。（刑期自2005年4月5日起至2016年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00069号
申请人：魏明星，男，1989年3月13日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：孙国南，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人魏明星因申请诉前财产保全一案，于2014年9月24日向本院提出申请，要求对孙国南驾驶的皖F×××××号小型普通客车一辆予以保全，并已向本院担保。
本院认为：魏明星的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙国南驾驶的皖F×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余绍德
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00881号
原告：左文举，男，1986年7月6日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：杨明钧，该公司总经理。
原告左文举诉被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，由审判员王宏霞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左文举到庭参加诉讼，被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左文举诉称：2013年9月22日，左文举与蚌埠致祥汽车销售服务有限公司建立事实劳动关系，左文举在蚌埠致祥汽车销售服务有限公司工作期间，蚌埠致祥汽车销售服务有限公司拖欠左文举2015年5月1日到7月14日两个半月工资共计10387元，左文举多次向蚌埠致祥汽车销售服务有限公司催讨，蚌埠致祥汽车销售服务有限公司也没有向左文举说明具体的支付日期。左文举诉至法院，要求判令蚌埠致祥汽车销售服务有限公司支付其工资10387元，蚌埠致祥汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费用。
被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：左文举于2013年9月22日进入蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，任技术经理。双方签订了书面劳动合同，蚌埠致祥汽车销售服务有限公司为左文举缴纳社会保险，左文举工作至2015年7月14日。蚌埠致祥汽车销售服务有限公司拖欠左文举2015年5月、6月、7月工资共计10387元，并于2015年7月15日向左文举出具欠条一份，载明“欠条，现公司欠左文举5月份工资4328元、6月份工资4328元、7.1日到7.14日工资1731元，合计10387元。蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，2015-7-15”。后左文举向蚌埠致祥汽车销售服务有限公司索要工资未果，故诉至本院，要求判令蚌埠致祥汽车销售服务有限公司支付其工资10387元。
以上事实，有左文举提交的身份证、欠条、结合当事人的陈述，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故予以认定。
本院认为：左文举在蚌埠致祥汽车销售服务有限公司从事喷漆工作，蚌埠致祥汽车销售服务有限公司拖欠左文举2015年5月、6月、7月工资共计10387元，并于2015年7月15日向左文举出具欠条一份，事实清楚，证据充分，蚌埠致祥汽车销售服务有限公司应当支付左文举工资10387元。蚌埠致祥汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上，蚌埠致祥汽车销售服务有限公司应当支付左文举工资10387元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左文举工资10387元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 王宏霞
二〇一五年八月十三日
书记员 袁 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更878号
罪犯哩孜石干，男，1965年5月29日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2010年11月1日作出（2010）川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人哩孜石干犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年4月12起至2025年4月11日止。被告人哩孜石干不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年4月15日作出（2011）川刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年1月20日经本院裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年2月11日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯哩孜石干在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯哩孜石干减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯哩孜石干减刑无异议。
经审理查明，罪犯哩孜石干在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获定量考核积分130.8分，期间，获表扬1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯哩孜石干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哩孜石干减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更878号
罪犯哩孜石干，男，1965年5月29日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2010年11月1日作出（2010）川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人哩孜石干犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年4月12起至2025年4月11日止。被告人哩孜石干不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年4月15日作出（2011）川刑终字第316号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年1月20日经本院裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年2月11日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯哩孜石干在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯哩孜石干减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯哩孜石干减刑无异议。
经审理查明，罪犯哩孜石干在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获定量考核积分130.8分，期间，获表扬1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯哩孜石干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哩孜石干减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1461号
上诉人（原审被告）：卢杏珊。
被上诉人（原审原告）：吴富荣。
原审被告：梁醒飞。
原审被告：区贻勃。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第843号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，以公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月十四日
书记员 张庆臣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第339号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某乙，男，1956年6月5日出生于莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈某乙犯危险驾驶罪一案，于二○一四年五月三十日作出（2014）秀刑初字第237号刑事判决。原审被告人陈某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月12日17时30分许，被告人陈某乙酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区东埔镇东埔村街道菜市场门口处，与被害人林某某驾驶的二轮电动车相碰撞，后致被害人林某某撞上被害人张某某驾驶的小轿车，致电动车和小轿车损坏的交通事故。经检验，被告人陈某乙血样中乙醇浓度为254.23mg／100ml，属醉酒驾驶。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人陈某乙承担本事故全部责任，被害人林某某、张某某无责任。2014年2月18日，被告人陈某乙到莆田市公安局秀屿分局投案。
原判另查明，被告人陈某乙与被害人林某某达成调解，并已支付赔偿款；被害人张某某主动放弃要求赔偿。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人张某某、林某某的陈述、辨认笔录及照片，证人陈某甲的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、当事人血样提取登记表及照片、酒精测试仪检测结果及照片、情况说明、户籍证明、抓获经过，提取的收据、驾驶人信息查询结果单，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故认定书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书及被告人陈某乙的供述等证据，被告人陈某乙在一审开庭审理过程中亦无异议。
在原审审理过程中，被告人陈某乙向原审法院预缴罚金人民币2000元候判。
原判认为，被告人陈某乙无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇浓度达254.23mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某乙具有自首情节，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，作出判决：被告人陈某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
原审被告人陈某乙上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院另查明，案发时，当地公安机关尚未明确要求驾驶超标燃油助力车须持证的规定。
本院认为，上诉人陈某乙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇浓度达254.23mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。因当地公安机关尚未明确要求驾驶超标燃油助力车须持证，可不认定上诉人陈某乙无证驾驶。但原判在量刑上已考虑上诉人陈某乙具有自首情节并能预缴罚金，已予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人陈某乙醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，社会危害性大，不具备适用缓刑的条件，故上诉人陈某乙请求适用缓刑的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6408号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。住所地：台州市椒江区洪家车站街***号。组织机构代码：。
代表人：王东波，该支行行长。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行员工。
委托代理人：石茜茜，浙江台州椒江农村合作银行洪家支行员工。
被告：张荣顺，男，1967年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道义民村***号，身份证号码：3326011967********。
被告：王梅春，男，1970年3月12日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道洪兆西路***号，身份证号码：3326011970********。
被告：王青透，男，1965年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道洪兆西路***号，身份证号码：3326011965********。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告张荣顺、王梅春、王青透金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张荣顺返还原告借款48000元，并支付利息（截至2016年7月4日的利息为1245.77元，自2016年7月5日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定的利率计算）；二、被告王梅春、王青透对被告张荣顺债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月28日，原告与被告张荣顺、王梅春、王青透签订个人保证借款合同一份。合同约定：原告同意向被告张荣顺发放贷款80000元；借款期限自2013年2月28日起至2018年2月21日止,实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款利率为月利率8.533‰,借款借据利率与上述约定不一致的,以借款借据为准,若遇中国人民银行基准贷款利率调整,借款期限在一年(含)以下的,本合同所约定利率不变；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的,贷款人有权提前收回未到期贷款;被告王梅春、王青透自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告张荣顺、王梅春、王青透分别以借款人、保证人的身份在上述个人保证借款合同上签名、捺手指印。当日，被告张荣顺在原告出具的借款借据上签名、捺手指印,借款借据载明:借款金额80000元,借款期限自2013年2月28日起至2018年2月21日止,借款分五期在每年2月21日借款到期日等额返还,月利率在7.95‰至8.533‰区间内不等。随后，原告向其发放了贷款80000元。之后，被告张荣顺未依约还本付息，被告王梅春、王青透亦均未履行保证责任。截至2016年7月4日，被告张荣顺尚欠原告借款48000元及利息1245.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣顺于判决生效后十日内支付给原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款48000元，并支付利息（截至2016年7月4日的利息为1245.77元，自2016年7月5日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告王梅春、王青透对被告张荣顺的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（已减半），由被告张荣顺负担,被告王梅春、王青透承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一六年九月十八日
代书记员 项瑜
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初795号
原告刘会甫，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告刘国雪，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告刘会甫与被告刘国雪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会甫及其委托代理人刘涛、被告刘国雪的委托代理人王占德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会甫诉称，2013年11月7日，被告刘国雪以经营配货生意急需资金为由，向我借款20000元，原约定每月支付1000元利息，后口头约定月息2分，借款期限为六个月。借款到期后，经我多次催要，被告仍未偿还。故请求被告刘国雪支付借款本金20000元及利息，利息按月息2分计付至款还清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、欠条1份，证明被告刘国雪向原告刘会甫借款的事实。
被告刘国雪辩称，我借原告款属实，但已将借款偿还给原告，只是没有收回欠条，应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月7日，被告刘国雪以经营配货生意急需资金为由，向原告刘会甫借款20000元，并出具欠条1份，内容为：“欠条本人刘国雪2013年11月7号借刘会甫现金贰万元整并约定每月1号还利息壹仟元整最后还本金贰万元整。借款人：刘国雪证明人：王瑞轩”。后经原告刘会甫催要，被告刘国雪未还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘国雪向原告刘会甫借款，并出具了欠条，双方之间形成了合法的借贷关系。现原告请求被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。关于利息，原、被告双方虽约定的利息为月息1000元，但原告请求的利息为月息2分，符合法律规定，其请求予以支持。被告辩称已经偿还了该笔借款，没有证据证实，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘国雪于本判决生效后十日内偿还原告刘会甫借款本金20000元及利息，利息自2013年11月7日起按年利率24%计至款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告刘国雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 秦玉爱
人民陪审员 马云霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 岳 冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更692号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市高新区人民法院于2013年4月1日作出了（2013）济高新刑初字第17号刑事判决，以被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2023年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第101号
申请执行人董德全，男，生于1963年07月07日，汉族，
居民。住所地，济南市长清区。
被申请执行人曹汉胜，男，生于1966年10月22日，汉族，农民。住所地，济南市长清区。
被申请执行人李光明，男，生于1969年08月19日，汉族，农民。住所地，济南市长清区。
申请执行人董德全与被申请执行人曹汉胜、李光明民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年02月26日作出的（2013）长民初字第154号民事判决书，已发生法律效力。权利人董德全于2013年12月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第101号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年六月十日
书记员 刘玉杰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第101号
申请执行人牛宏鹏，男，1972年12月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人赵和，男，1956年3月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人徐居善，男，1954年3月21日出生，汉族，住长春市南关区。
被执行人高放，男，1973年3月9日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人牛宏鹏与被执行人赵和、徐居善、高放民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛宏鹏于2014年10月17日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五初第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 洋
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第101号
长子县农村信用合作联社与马荣喜借款合同纠纷一案，本院于2013年11月10日作出的（2013）长民初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长子县农村信用合作联社于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人马荣喜体弱多病，生活困难，目前无力偿还，案件一时无法执结。申请执行人长子县农村信用合作联社表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第101号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞安
审判员 吴培忠
审判员 冯 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 波
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01396号
原告刘某，农民。
被告吴某，农民。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，在审理过程中，原告刘某于2016年2月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 李 飞
人民陪审员 刘朋亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 任志华
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00307号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1989年3月15日出生，高中文化，无业，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被萧县公安局取保候审，2015年8月4日被萧县人民检察院取保候审，2015年8月12日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年7月7日9时许，被告人王某甲之母纪某某与同事刘某某因琐事发生厮打，后被劝止。被告人王某甲闻讯后到萧县汽车东站对刘某某实施殴打，致其面部和左手受伤。经萧县公安局鉴定，刘某某面部损伤程度符合轻微伤，左手损伤程度符合轻伤二级。
另查明，被告人王某甲与被害人刘某某达成调解协议，被告人王某甲赔偿了刘某某的经济损失，取得刘某某的谅解。被告人王某甲于2014年7月24日到萧县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条，被害人刘某某的陈述，证人纪某某、王某甲、张某甲、张某乙、胡某某、郝某某、陈某某、高某、纵某某等证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字［2014］466号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑个七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩建峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵银凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人龙X，男，199X年X月X日出生于XXX，初中文化，农民，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年2月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人沈德慧，广西景耀律师事务所律师。
被告人马XX，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，中专文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年2月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人龙X、马XX犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察院韦冬迪出庭支持公诉，被告人龙X、马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年2月20日7时许，被告人马XX伙同被告人龙X，在柳州市城中区河东路某宾馆206号房间内，以人民币400元的价格向购毒人员秦某贩卖一袋净重12.6克的K粉，交易完毕后即被公安机关当场抓获，该袋K粉及毒资亦一并缴获。经鉴定，被缴获K粉中检测出氯胺酮成分。二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、王某某、梁某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人龙X的辩护人提出：1、龙X自愿认罪，可以从轻处罚；2、龙X贩卖的毒品数量少，没有流入社会。
本院认为，被告人龙X、马XX故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品氯胺酮仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的意见与本案已查明的事实及证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龙X犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月20日起至2013年8月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月20日起至2013年8月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 伟
二〇一三年七月二十四日
代书记员 许兰珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1914号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，该公司经理。
委托代理人丁学义，该公司副经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告王静，女，回族，40岁，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市供暖公司与被告王静供用热力合同纠纷一案中，原告灵武市供暖公司于2015年8月25日以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市供暖公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第435号
罪犯腾飞，男，1984年7月16日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省成都监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）成少刑初字第13号刑事判决书，以抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2003年7月22日作出（2003）川刑终字第630号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期止于2017年6月20日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2007年9月28日和2009年12月24日作出（2007）成刑执字第3670号和（2010）成刑执字第59号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月和1年9个月，两次减刑后刑期止于2013年11月20日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯腾飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200分。附加财产刑罚金1万元已经全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯腾飞在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯腾飞减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二○一二年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 胡开江
审判员 张 佩
二〇一一年十二月二十六日
书记员 曹 巍
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0123号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，女，局长。
委托代理人于永皋，男，该局法制宣教科科长。
委托代理人赵恩杰，男，该局环境监察支队支队长。
被执行人贾启涛。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人贾启涛环境违法一案于2014年6月25日作出的津辰环罚字（2014）060801号《行政处罚决定书》。
本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）060801号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在北辰区宜兴埠镇东马道南侧投入塑料颗粒加工生产，产生的工艺废气未经处理直接排放，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止位于北辰区宜兴埠镇东马道南侧厂区的生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）060801号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）060801号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）060801号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1431号
原告：胡红云。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告胡红云诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告胡红云到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红云起诉称：2011年1月7日，原告与被告签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场2A1-030号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，转让价款为362500元。同时，原告将商铺返租给被告，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。2014年1月16日，原告向被告递交了解除合同申请书。2014年9月30日，合同到期，被告应在2015年1月1日前返还商铺使用权出让价款，然被告至今未付。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告退还商铺使用权转让价款362500元，并支付该款自2015年1月1日起按年利率5.4%计算至付清之日止的利息，暂计算至2015年9月28日为14681元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2011年1月7日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层A区1-030号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为362500元，原告应一次性付清；同时原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为四年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%、第二年5%、第三年7%、第四年9%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营，如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付的商铺使用权转让价款。2011年8月12日，双方签订补充协议，确认返租时间从2010年12月31日至2014年9月30日止。
原告于2011年1月7日付清全部商铺使用权转让款362500元。2014年1月16日，原告向被告送达《商铺使用权转让合同解除申请书》，要求退出市场经营，提前解除《商铺使用权转让合同》（含附件及补充协议）。合同约定的返租期间为2010年10月1日起至2014年9月30日止。被告应于2014年12月30日前退还原告全部商铺使用权出让价款。
上述事实由原告胡红云提供的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》、补充协议及收款收据等证据材料以及当事人的庭审陈述予以证明，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》及补充协议、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，返租期满后，继续履行合同还是退出市场经营，原告享有选择权。根据查明事实，原告选择在返租期满后退出市场经营，并已按合同约定向被告送达书面申请，故双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》已于2014年10月1日解除。对此，本院予以确认。因双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》已经解除，故原告要求被告返还商铺使用权转让款362500元，并自2015年1月1日起支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡红云商铺使用权转让价款362500元，并支付逾期付款利息损失（以362500元为基数，按年利率5.4%自2015年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6958元，减半收取3479元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告胡红云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱福庆
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第102号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人周云峰，男，1974年2月20日出生，汉族，吉安县人。
被执行人彭秋连，女，1979年9月16日出生，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年8月29日作出桐计生征决（2014）第2339号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的桐计生征决（2014）第2339号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的桐计生征决（2014）第2339号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李翔兰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第960号
原告林金水，男，1969年2月23日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告苏坚仲，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告林丽珠，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏志溶，男，成年，汉族，德化县人，住石狮市。
被告苏明登，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏福贵，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林金水与被告苏坚仲、林丽珠、苏志溶、苏明登、苏福贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林金水撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告林金水负担。
审 判 长 颜鸣宙
代理审判员 曾凯旋
人民陪审员 梁碧霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴竞东
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1113号
原告喻某某，女，汉族，1973年10月14日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告李某某，男，汉族，1974年3月13日生，新宁县人，工人，住新宁县。
本院在审理原告喻某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告喻某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
本案受理费收取150元，由原告喻某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 沈郁凝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗丽华
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1870号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。
住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
委托代理人：陈土纯，男，1973年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系该社职工。
被告：黄慧，男，1968年7月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：何石柱，女，1975年2月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告黄慧、何石柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社撤诉。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社负担。
审判员 徐小新
二〇一七年九月十九日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保103号
申请人何平，女，1972年5月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人陈博峰，男，1974年6月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人卜宪华，男，1979年3月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人金慧敏，女，1983年5月20日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人何平以被申请人卜宪华、金慧敏欠其借款70000元逾期未还为由，于2016年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人卜宪华名下的位于东宁市东宁镇房屋。担保人陈博峰已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人卜宪华名下的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封担保人陈博峰所有的用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年四月二十一日
书记员 周嘉媛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第40号
原审原告于洪春与原审被告杨凤好、刘松芹民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院于2013年7月23日作出（2012）临罗民一初字第2711号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民（行）监（2014）37130000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令临沂市罗庄区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年十月九日
书记员 杨传红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第460号
原告：张胜利，无业。
委托代理人：周学才，河南鼎大律师事务所律师。
被告：李建英。
被告：衡启荣。
被告：衡彬。
被告：洛阳英纳轴承科技有限公司，住所地：洛阳市高新区三山路3号清华科技园508、510号。
法定代表人：李建英，职务：董事长。
原告张胜利诉被告李建英、衡启荣、衡彬、洛阳英纳轴承科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托代理人周学才到庭参加了诉讼，被告李建英、衡启荣、衡彬、洛阳英纳轴承科技有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称：2014年7月31日，被告衡彬因生产经营需要。以被告洛阳英纳轴承科技有限公司和其本人名义向我借款29万元，并签订《借款合同书》一份，对借款期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，我向被告衡彬交付了29万元现金。被告衡彬母亲李建英、祖父衡启荣自愿作为保证人，对上述借款进行连带责任保证。该借款经我多次催要，各被告至今未偿还本金。为维护我的合法权益。请依法判定：1、四被告连带清偿拖欠我的借款29万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告李建英、衡启荣、衡彬、洛阳英纳轴承科技有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月31日，被告衡彬以需要资金为由向原告张胜利借款29万元，双方签订《借款合同书》一份，约定被告衡彬向原告张胜利借款29万元，期限自2014年7月31日至2014年8月30日止。借款合同同时约定，如发生争议，由涧西区人民法院管辖。被告李建英、洛阳英纳轴承科技有限公司作为连带责任保证人在该借款合同上签名、盖章。借款到期后，经原告多次向被告衡彬、李建英、洛阳英纳轴承科技有限公司催要，被告并没有偿还借款，但2014年10月24日，被告衡彬、衡启荣及衡长生共同为原告出具《自然人承诺书》一份，被告衡启荣自愿为被告衡彬借原告张胜利的29万元承担连带保证责任，保证期限为两年。后经原告多次催要各被告归还借款均无果，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告衡彬向原告张胜利借款29万元，经原告催要至今未还，原告诉至本院要求被告衡彬偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李建英、衡启荣、洛阳英纳轴承科技有限公司自愿为被告衡彬借原告张胜利的29万元承担连带责任保证，并在《借款合同书》上签名和出具《自然人承诺书》。故被告李建英、衡启荣、洛阳英纳轴承科技有限公司依法应当上述29万元借款承担连带责任保证。被告李建英、衡启荣、衡彬、洛阳英纳轴承科技有限公司经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告衡彬在本判决生效后五日内偿还原告张胜利借款29万元；
二、被告李建英、衡启荣、洛阳英纳轴承科技有限公司对上述债务承担连带还款责任。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费5650元、保全费1970元、公告费600元，共计8220元，由被告衡彬、李建英、衡启荣、洛阳英纳轴承科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 静
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第117号
申请执行人：唐民坤，男，1972年9月2日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：陈桂锋，男，1982年12月12日出生，汉族，住云安县。
唐民坤申请执行陈桂锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第16号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈桂锋应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人唐民坤，并负担案件受理费210元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年5月8日向被执行人陈桂锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一四年十月三十日
本
书 记 员 钱忠励
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初472号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年7月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，长沙市开福区沙坪街道佳海工业园某实业有限公司原职员，户籍所在地湖南省耒阳市大市乡某村某组。2016年5月19日因故意伤害被行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，2016年5月30日被长沙市公安局开福分局决定取保候审，现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2016年5月19日0时许，被害人夏某某因发现其妻子与被告人张某某有不正当男女关系，遂至长沙市开福区沙坪街道板塘村某小区找被告人张某某理论，被告人张某某得知被害人夏某某过来后，携带一把水果刀与被害人夏某某见面，见面后两人发生言语冲突和身体推搡，在互相推搡过程中被告人张某某手持水果刀将被害人夏某某胸部刺伤。经法医鉴定，被害人夏新艳胸部裂创达12.4cm，其损伤程度为轻伤二级。
2016年5月19日，公安机关接报警至案发现场将被告人张某某传唤到案，被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实，其家属代为赔偿被害人夏某某36000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明，抓获经过，报警登记表，受案登记表，扣押经过、扣押决定书，扣押物品清单，刑事照片，病历资料，人民调解协议书，收条，谅解书等物证、书证，证人张某某、罗某、刘某的证言，被害人夏某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 莫莉娜
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4409号
原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳渔场项目（春天里花园）第14幢33层。
主要负责人：戚小明，系该公司总经理。
委托代理人：唐天昊，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李德祥，男，1957年8月8日出生，汉族，住武汉市汉南区，
原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司与被告李德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩青
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内29刑终16号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，男，1988年1月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，中专文化，系内蒙古源宏精细化工公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区，无前科。因犯危险驾驶罪于2016年4月29日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审。2016年5月10日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2016年6月2日由阿拉善左旗人民法院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人翟某某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年六月六日作出（2016）内2921刑初85号刑事判决，原审被告人翟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院检察员侍明江出庭履行职务。上诉人（原审被告人）翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2016年4月15日00时20分许，被告人翟某某酒后驾驶哈弗牌小型普通客车，沿内蒙古自治区阿拉经济开发区和硕特街由东向西行驶至和硕特街与兰太大道交叉路口处向左转弯时，与沿兰太大道由南向北行驶至该路口左转弯的李某某驾驶的重型自卸车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局交通事故认定书认定：被告人翟某某在本次事故中承担同等责任。经内蒙古自治区巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人翟某某血液中乙醇含量为184.9mg／100ml,属醉酒驾驶。
原审认为，被告人翟某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人翟某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
宣判后，原审被告人翟某某不服以:“本人到案后，如实供述自己的犯罪事实，且没有犯罪前科，原判量刑过重”为由，提出上诉。
在二审庭审中，上诉人（原审被告人）翟某某对原判认定的犯罪事实未提出异议，因其母亲患有急性心肌梗塞等疾病，无人照料，请求对其判处缓刑的辩解意见。
出庭检察员认为，原判认定上诉人（原审被告人）翟某某的犯罪事实清楚、证据确凿、定性准确、量刑适当，上诉人翟某某提出的上诉理由，没有事实和法律依据，二审应驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2016年4月15日零时20分许，上诉人（原审被告人）翟某某酒后驾驶哈弗牌小型普通客车，沿内蒙古自治区阿拉经济开发区和硕特街由东向西行驶至和硕特街与兰太大道交叉路口处向左转弯时，与沿兰太大道由南向北行驶至该路口左转弯的李某某驾驶的重型自卸车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局交通事故认定书认定，上诉人（原审被告人）翟某某在本次事故中与李某某承担同等责任。经内蒙古自治区巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，上诉人翟某某血液中乙醇含量为184.9mg／100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有当庭出示、经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区交警大队受案登记表、查获经过证实，2016年4月15日1时05分许，阿拉善经济开发区交警大队接到开发区公安分局110指令，在阿拉善经济开发区乌巴路十八加油站路口处，一辆蒙M173**号大车与一辆蒙CPP1**号小型轿车相撞，无人员伤亡，请求出警，民警赶到事故现场，在现场勘查中，民警发现蒙MPP1**号车司乘四人均有酒味，遂将四人带至阿拉善经济开发区综合医院采集血样，经调查确定蒙CPP1**号车辆驾驶人系翟某某。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实事故现场的实际情况。
3、证人彭某某的证言证实，2016年4月15日其与张某某、刘某、翟某某四人酒后乘坐翟某某酒后驾驶的白色哈弗H6小型普通客车由东向西，行驶到一个有加油站的丁字路口左转弯，和一辆由南向北行驶到路口向西左转弯的大货车撞上了的事实及驾驶员翟某某曾经提出要其女朋友刘某说是其女朋友刘某驾的车的事实。
4、证人张某某的证言证实，2016年4月15日其与彭某某、刘某、翟某某四人乘坐翟某某酒后驾驶的白色哈弗H6小型普通客车行驶过程发生车辆碰撞事故，被车的安全气囊弹醒，下车后看见翟某某的车被撞坏了的事实经过。
5、证人刘某的证言证实，2016年4月14日晚其与张某某、翟某某、彭某某酒后，由翟某某驾车走到乌素图一个丁字路口左转弯时，和一辆货车发生碰撞，货车司机报了警的事实经过。
6、证人李某某（被撞车辆司机）的陈述证实、2016年4月14日晚其从电石厂出来约12点20分到十八加油站丁字路口左转，看见从西向东的一辆小车直接朝其车开来，撞到其车上，主驾驶位上下来的男的酒味挺大，后其报警的事实经过。
7、上诉人（原审被告人）翟某某的供述证实，2016年4月15日00时20分许，其酒后驾驶哈弗牌小型普通客车，沿内蒙古自治区阿拉经济开发区和硕特街由东向西行驶至和硕特街与兰太大道交叉路口处向左转弯时，与沿兰太大道由南向北行驶至该路口左转弯的重型自卸车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
8、血样提取登记表证实，2016年4月15日00时20分许，公安民警依法对上诉人翟某某、被害人李某某提取血样。
9、内蒙古自治区巴彦淖尔市金桥司法鉴定所ＸＸ司法鉴定所[2016]毒鉴字第8号、9号人体血液乙醇含量检验报告证实，送检的上诉人翟某某血液中检出乙醇含量为184.9mg／100mL；李某某血液中未检出乙醇含量的事实。
10、阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区分局交通警察大队阿开公交认字[2016]第00002号道路交通事故认定书证实，2016年4月15日00时20分许在内蒙古自治区阿拉经济开发区和硕特街与兰太大道交叉路口处的交通事故中，上诉人翟某某与李某某承担同等责任的事实。
11、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶证信息单、车辆信息单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，上诉人（原审被告人）翟某某犯罪时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力以及上诉人翟某某具有驾驶资格，所驾驶车辆系翟某某所有的事实。
12、综合报告、交通事故协议、谅解书证实，事故发生后，上诉人翟某某与李某某就民事赔偿事宜达成协议，得到了被害人的谅解。
以上证据经一、二审当庭质证认证，足以证实上述事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）翟某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，又与他人驾驶的车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于上诉人翟某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实等情节，已对其酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）翟某某提出的上诉理由不能成立。其提出母亲患有疾病，无人照料，请求判处缓刑的辩解理由，没有法律依据，不予支持。上诉人翟某某血液中乙醇含量为184.9mg／100mL，醉酒驾驶机动车上路行驶过程中又与他人驾驶的车辆发生交通事故，故对其不适用缓刑。原判认定上诉人（原审被告人）翟某某犯罪事实清楚、证据确凿、定性准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 克
审判员 乔彦峰
审判员 王生铎
二〇一六年六月二十三日
书记员 李翊瑄
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初8号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月29日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人何某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月29日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人田某、何某犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年1月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员唐惠丹出庭支持公诉，被告人田某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2015年9月中旬一天凌晨1时许，被告人何某驾驶摩托车搭乘被告人田某在融水镇水东大桥，趁被害人路某乘坐电动车不注意，飞车强行将路某背在身上的女士包抢走，包内有步步高牌手机一部、身份证一张。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被抢手机价值550元。
2015年10月23日凌晨1时30分许，被告人何某驾驶摩托车搭乘被告人田某在融水县计生局旁，趁被害人王某驾驶电动车不注意，飞车强行将其身上的包扯断，致被害人王某摔倒受伤，因被害人王某率先将包控制且路上有其他行人经过，被告人田某、何某弃包驾车逃跑。凌晨2时许，被告人何某驾驶摩托车搭乘被告人田某在融水镇玉华东路独秀小区大门附近，趁被害人王某菊驾驶电动车不注意，飞车强行将其身上的奥康牌女士包抢走，致被害人王某菊摔倒受伤，被抢夺的包内有联想牌手机一部、现金800余元。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被抢手机价值1634元、奥康牌女士包价值219元。
为了证明上述指控的事实，公诉机关提供：1、被害人王某菊、王某、路某的陈述；2、证人粟彩莲、邓某的证言；3、《提取笔录》、《押押（发还）物品清单；4、《门诊病历》、被害人受伤及电动车被刮照片；5、?被告人田某、何某的供述；6、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照片；7、《鉴定文书》等证据。公诉机关认为，被告人田某、何某驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人田某、何某在共同犯罪中作用相当，可不区分主从犯。被告人田某、何某在融水县计生局门口驾驶机动车抢夺时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田某、何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人田某、何某以非法占有为目的，经预谋后决定在融水苗族自治县融水镇驾驶摩托车寻找目标伺机抢夺他人财物。具体事实如下：
1、2015年9月中旬一天凌晨1时许，被告人何某驾驶被告人田某所有的桂B×××××号鑫轮牌二轮摩托车搭乘被告人田某，在融水镇发现粟彩莲驾驶电动车搭乘邓某及被害人路某携有背包后进行跟踪，并在水东大桥上靠近该电动车，被告人田某强行将路某系在身上的女士包抢走，包内有步步高牌手机一部及身份证一张。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被抢手机价值550元。
2、2015年10月23日凌晨1时许，被告人何某驾驶上述摩托车搭乘被告人田某在融水县计生局门口附近，靠近被害人王某驾驶的电动车，强行将王某挂身上的包扯断，致被害人王某摔倒受伤，因被害人王某率先将包控制且道路上有其他行人经过，被告人田某、何某弃包驾车逃离。凌晨2时许，被告人何某驾驶摩托车搭乘被告人田某行至融水镇玉华东路独秀小区大门附近时，趁被害人王某菊驾驶电动车不注意，强行将其身上的奥康牌女士包抢走，致被害人王某菊摔倒受伤。王某菊被抢走的包内有联想牌手机一部、现金800余元。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被抢手机价值1634元、奥康牌女士包价值219元。
综上所述，被告人田某、何某共同利用行驶当中的摩托车实施抢夺3次，共抢获财物价值3203元。2015年10月29日，被告人田某在融水镇寿星中路一网吧内被公安人员抓获，并扣押涉案的桂B×××××号鑫轮牌二轮摩托车。同日，被告人何某在融水县贝江林场小荣分场宿舍被公安人员抓获，并提取到被害人王某菊的联想牌手机。经讯问，二被告人均如实供述了结伙抢夺他人财物的事实。破案后，公安机关已将被抢的联想牌手机发还被害人王某菊。
上述事实，被告人田某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人路某、王某、王某菊的报案陈述；3、证人粟彩莲、邓某的证言；4、被告人田某、何某的供述及辩解；5、《提取笔录》、《扣押（发还）物品清单》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及相关照片；6、《价格鉴定结论书》；7、《全国机动车驾驶人信息》、《门诊病历》、被害人受伤及电动车刮损情况照片；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、何某以非法占有为目的，结伙多次利用机动车在行驶中趁人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人田某、何某犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人田某、何某事先经过共谋，在实施抢夺当中分工合作，相互配合，行为积极，作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中，被告人田某、何某在融水县计生局门口附近驾驶机动车抢夺时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人田某、何某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法亦可以从轻处罚。根据被告人田某、何某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的作案工具桂B×××××号黑色鑫轮牌二轮摩托车一辆，依法予以没收，变价上缴国库；
四、责令被告人田某、何某共同退赔被害人路燕苗经济损失550元、退赔被害人王秋菊经济损失1019元。
（上述赔偿款，限于本判决发生法律效力第二日起即时履行。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 石建福
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁 华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7633号
原告：王夏花，女，1954年7月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：林国政，男，1948年6月5日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
原告王夏花为与被告林国政民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金350000元；2、要求被告支付自2011年12月20日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行第一次审理，并于2016年10月26日进行第二次审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林国政因需于2011年12月20日向原告借款350000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林国政在本判决生效之日起十日内偿还给原告王夏花借款350000元，并支付自2016年7月20日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，减半收取3275元，鉴定费4500元，共计7775元，由被告林国政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 孙佳媚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第223号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张世强，男，住河南省伊川县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月3日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年7月23日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。经本院决定，于2015年10月23日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。现羁押于洛阳市伊川看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张世强犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉。被告人张世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年5�18日下午，被告人张世强秘密进入洛阳市伊川县城关镇周村凌某某家中，盗走屋内台式电脑主机两台、液晶显示器两个、监控设备一个。
2015年5月26日上午，被告人张世强在洛阳市洛龙区鑫华化工市场停车场内，盗走被害人谢某某停放的斯波兹曼牌26型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车的价值为321元。
2015年6月8日上午9时许，被告人张世强秘密进入洛阳市洛龙区安乐镇果园路格瑞特幼儿园宿舍内，盗走被害人张某100元现金，盗走被害人赵某某1部小米牌红米型手机，盗走被害人万某某1部vivo牌手机。经鉴定，被盗小米牌手机的价值为466元，被盗vivo牌手机的价值为2108元。
公诉机关认为，被告人张世强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，，其行为已经触犯了我国刑法的相关规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张世强称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
经审理查明：2013年5月18日下午，被告人张世强秘密进入洛阳市伊川县城关镇周村凌某某家中，盗走屋内台式电脑主机两台、液晶显示器两个、监控设备一个。
2015年6月8日上午9时许，被告人张世强秘密进入洛阳市洛龙区安乐镇果园路格瑞特幼儿园宿舍内，盗走被害人张某100元现金，盗走被害人赵某某一部小米牌红米型手机，盗走被害人万某某一部vivo牌手机。经鉴定，被盗小米牌手机的价值为466元，被盗vivo牌手机的价值为2108元。案发后被盗的小米牌红米型手机、vivo牌手机均已追回并发还被害人。
另查明，案发后被告人张世强对被害人凌某某的损失进行了赔偿、退还被害人张某100元，该二人表示对张世强的行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审时不持异议，�有被告人的供述与辩解；被害人陈述；辨认笔录、辨认现场照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验图、现场照片；手印鉴定书、价格鉴证结论书；扣押清单及扣押物品照片、发还清单，报案材料，抓获经过证明，被告人户籍证明、前科证明、悔过书，谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张世强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名依法成立，本院予以支持。公诉机关指控的第二起盗窃事实，依法不构成犯罪，本院不予支持。被告人能够如实供述其罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人凌某某的损失，取得了两名被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告�张世强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人张世强的刑期自2015年10月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵国涛
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2460号
原告：刘雨辉，男，1982年11月05日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘雨辉诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘雨辉向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2000元；事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，在被告处接受培训通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减1800元，余款1680元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘雨辉与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘雨辉培训费1680元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告刘雨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢杏辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初11595号
原告：王爱宝，男，汉族，1979年12月26日出生，西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告王爱宝与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱宝、被告委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱宝诉称，2013年12月28日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第2幢1单元10层11002号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为385647元，现房屋已于2015年1月12日交付。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用已达365个工作日，却未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第2幢1单元10层11002号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金3856.47元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。在安置区验收中，需先进行配套验收，后进行商住验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，但根据2015年雁塔区政府及教育部门的要求，该学校变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致投资商已经开挖的小学工程基础闲置至今，因此导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失。另外，在DK6地块内，有极个别的业主在一楼花园内及顶层屋面私自搭建花架，导致政府相关部门向被告下发了整改通知。目前，被告正在会同物业公司、区城改办等相关部门责令涉室业主进行拆除，故因此原因也使万象春天DK6一期房屋规划验收有所延迟。第二，万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续。截止目前，已经完成了消防、节能、人防、环评等手续。目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。希望原告能给予充分的理解与谅解。第三，被告已经向原告交付了房屋，原告也已经收房装修入住，原告并没有实际损失，且原告要求的违约金偏高。第四，对于诉讼费，被告请求法院依法判决。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方曾签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元10层11002号房屋，建筑面积为67.38平方米，总金额为385647元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款385647元。后被告按照合同约定如期向原告交付房屋。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、办理规划验收申请、建设用地规划许可证、土地证、建设工程规划许可证、施工许可证、人防、消防、环评、节能、防雷验收手续、整改通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务，故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为385647元，据此计算，被告应当向原告支付违约金3856.47元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告王爱宝购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元10层11002号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱宝逾期办证违约金3856.47元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 潘 勇
二〇一八年七月十二日
书 记 员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲2018年月日送达