wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3145号
申请执行人范凯。
被执行人秦德凤。
被执行人江苏景仁建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗洪经济技术开发区。
法定代表人张迎胜，执行董事。
申请执行人吴智军申请执行秦德凤、江苏景仁建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)皋商初字第0508号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告秦德凤偿还原告范凯借款本金550000元及逾期利息（自2013年4月6日起至实际给付之日止按照月利率1.8%计算）。二、被告秦德凤支付原告范凯支付的律师费40000元。上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。三、被告江苏华诚远大建设工程有限公司对被告秦德凤的上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12045元，由被告秦德凤、江苏华诚远大建设工程有限公司负担。经查，江苏华诚远大工程有限公司于2016年1月12日变更名称为江苏景仁建设工程有限公司。因被执行人苏景仁建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日受理后，先由执行员程存存执行，后变更为执行员张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金590000元、利息396000元，案件受理费12045元，执行费12380元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。被执行人江苏景仁建设工程有限公司在南通市隆润化工有限公司处有未付工程款，本院已在该工程款范围内依法扣留110万元，又查，南通市隆润化工有限公司在南通福友置业有限公司处有未付工程款，本院依法在该未付工程款范围内扣留价值110万元的商品房。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、南通市隆润化工有限公司、南通市福友置业有限公司的协执回证等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣留的江苏景仁建设工程有限公司在南通市隆润化工有限公司处未付工程款限额中的110万元及南通市隆润化工有限公司在南通福友置业有限公司处未付工程款限额中的价值110万元的商品房，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3145号申请执行人范凯。被执行人秦德凤。被执行人江苏景仁建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗洪经济技术开发区。法定代表人张迎胜，执行董事。申请执行人吴智军申请执行秦德凤、江苏景仁建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)皋商初字第0508号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告秦德凤偿还原告范凯借款本金550000元及逾期利息（自2013年4月6日起至实际给付之日止按照月利率1.8%计算）。二、被告秦德凤支付原告范凯支付的律师费40000元。上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。三、被告江苏华诚远大建设工程有限公司对被告秦德凤的上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12045元，由被告秦德凤、江苏华诚远大建设工程有限公司负担。经查，江苏华诚远大工程有限公司于2016年1月12日变更名称为江苏景仁建设工程有限公司。因被执行人苏景仁建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日受理后，先由执行员程存存执行，后变更为执行员张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金590000元、利息396000元，案件受理费12045元，执行费12380元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。被执行人江苏景仁建设工程有限公司在南通市隆润化工有限公司处有未付工程款，本院已在该工程款范围内依法扣留110万元，又查，南通市隆润化工有限公司在南通福友置业有限公司处有未付工程款，本院依法在该未付工程款范围内扣留价值110万元的商品房。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、南通市隆润化工有限公司、南通市福友置业有限公司的协执回证等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣留的江苏景仁建设工程有限公司在南通市隆润化工有限公司处未付工程款限额中的110万元及南通市隆润化工有限公司在南通福友置业有限公司处未付工程款限额中的价值110万元的商品房，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5438号
原告深圳市祺然电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号813，组织机构代码07337652-7。
法定代表人邓琼。
委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人张勇强，广东荣恒律师事务所律师。
被告深圳三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2—4#厂房四楼，注册号440301104949687。
法定代表人何海征。
委托代理人严伟，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人彭满岚，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告何海征，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告谌利，女，汉族，1973年8月15日出生，户籍地址湖南省安化县。
委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告深圳市祺然电子有限公司（以下简称祺然公司）与深圳三劦科技有限公司（以下简称三劦公司）、何海征、谌利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱述行、张勇强、三劦公司委托代理人严伟、何海征委托诉讼代理人彭满凤、谌利委托代理人曾柏承均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告三劦公司提供压敏电阻等产品，至今被告尚欠原告2015年11月份、12月份和2016年1月份的货款共计人民币18823元，2016年3月份，被告何海征与被告湛利无故将公司关停，且将公司部分资金及应收货款转至个人名下，严重侵害了原告的合法权益。以上事实，有原告与被告双方的订购合同书、送货单、对账单、增值税发票为凭。请求判令：l、三被告支付原告货款人民币18823元及自起诉之日至实际还款之日止的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款率计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告三劦公司自认，欠原告货款18823元。
被告何海征辩称，1、原告与深圳三劦公司发生的是业务关系，原告诉请的货款要求何海征连带承担，没有法律依据；2、何海征作为深圳三劦科技有限公司的股东，除完成出资外，是严格按照公司法的规定对公司进行管理和运营，作为股东没有侵害公司的权益，更没有利用公司法人的地位侵害公司的利益，作为股东也没有抽逃资金、转移财产等危害公司或债权人利益的行为发生；3、何海征作为公司的法定代表人，对外是以法人的名义从事业务活动，法定代表人所对外发生的业务活动或经营都是代表法人进行的，何海征作为法人所从事的活动产生的法律后果应由法人承担；4、何海征作为公司的股东在公司经营不善停业后，由公司委托律师对所有的债权债务进行了处理，对公司的资产也进行了前期的综合处理；5、对于原告诉称何海征、无故关停公司将部分资产转至其名下的说法不予认可，公司关停是因经营不善导致，何海征作为公司的股东及法人，在管理和经营公司的过程中对公司的财务除聘请专业财务人员管理外，何海征对财务是不直接经手的，公司的财务由专人管理，公司停产后所有的债权人都派人到公司守候，公司的所有机器设备存放在公司，现由法院评估拍卖，何海征没有将公司的财产据为己有；6、对于原告诉求要求承担利益的损失，我方认为于法无据，这些案件在公司停业后，被告公司在委托律师积极处理，并与债权人积极沟通，而债权人采取过激的行为将法人控制在公司内限制其人身自由，原告作为债权人产生诉讼的后果是有责任的，因此其要求利益是有过错的，被告不应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告对何海征的诉求。
被告谌利辩称，三劦公司是企业法人，具有独立的法人财产，享有法人财产权，应由三劦公司的全部财产对公司承担责任，谌利对公司无须承担责任。其他意见同何征海的答辩意见。
经审理查明，原告与三劦公司以“订购合同”建立业务关系，由原告向被告三劦公司提供压敏电阻等产品。经双方对账，截止2016年3月7日，被告拖欠原告货款18823元。庭审时，原告提交2016年3月23日、3月31日“会议纪要”，该会议纪要由包括原告在内的20家供应商代表樊勇及委托的律师代表朱述行，被告的诉讼律师代表彭满岚、赵洪珍、曾柏承有份参与，曾柏承律师参与其中2015年3月23日的协商，原告委托律师在二次会议提出“确认供应商还款计划问题”和“10.4万美元如何处理”，但会议纪要对该两项议题并没有明确的方案和处理意见，被告也未在此“会议纪要”盖章确认。
另，商事登记查询资料显示，三劦公司于2010年9月19日注册成立，为有限责任公司，2015年3月18日，三劦公司申请变更股东，变更前股东何海征、朱爱国，变更后股东为何海征、谌利，分别持股75%：25%。
本院认为，本案为买卖合同。原告作为供货方，已履行交付货物的义务，被告三劦公司收货后，未履行支付货款已违约，被告应承担向原告支付价款18823元及利息损失的民事责任，利息损失以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2016年3月14日计算至实际支付之日止。本案中，原告以2016年3月23日、3月31日“会议纪要”为据主张三劦公司股东何征海、谌利对上述货款承担连带责任，本院认为，就“会议纪要”内容显示不足以证明股东即何征海、谌利私自侵占三劦公司款项，也不能证明该二股东的个人资产与三劦公司资产混同。被告何征海、谌利不是涉案买卖合同的卖方，二人不承担三劦公司清偿原告货款之连带责任，原告这部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
一、被告深圳三劦科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市祺然电子有限公司支付货款18823元及利息损失，利息损失以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2016年3月14日计算至实际支付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告深圳三劦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 张 小 宁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚聃(兼)
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市金越建筑工程有限公司。住所地江苏省无锡市南长区知足桥路**号。
法定代表人：沈朴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞炳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周锡良，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁会。
委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邹明。
再审申请人无锡市金越建筑工程有限公司（以下简称金越公司）因与被申请人梁会、邹明买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
金越公司申请再审称：1、2012年2月21日协议的主体系邹明与梁会，协议上加盖的项目部印鉴系邹明擅自雕刻，对申请人不具有法律效力；2、授权委托书委托事项范围明确，邹明不具有对外采购物资的权利；3、2012年4月4日邹明出具的欠条与前述协议授权委托书没有法律上的联系，且性质、主体、内容均无联系，被申请人梁会也无法举证证明该欠条与案涉协议间的货款明细及联系，该欠条上没有申请人的确认或项目部印鉴确认；4、被申请人邹明2015年2月7日出具的材料去向的证明，足以说明，邹明有权以申请人名义采购的木材仅限于2012年2月21日协议，而2012年4月4日欠条属于其个人行为，退一步讲，若将2012年4月4日欠条款项计算再申请人2012年2月21日协议项下，那么被申请人梁会需要出具对应的供货依据。综上，请求对本案再审。
被申请人梁会提交意见称：1、项目部印鉴是否系邹明擅自雕刻是金越公司内部管理问题，邹明作为项目负责人多次使用该印鉴；2、涉案项目建设需要木材等物资，申请人没有提供任何木材等物资；3、根据2012年4月4日欠条和2012年7月17日承诺，可以证明485454元的总货款是正确的；4、我方提供的木材均送至金越公司承建的宏峰公司工地。
被申请人邹明未提交意见。
本院认为：第一，金越公司对邹明的授权真实有效，金越公司向宏峰公司出具的授权书中已明确邹明为项目负责人，邹明与梁会签订的协议属于代表金越公司的行为，系职务行为。第二，涉案宏峰公司项目部圆形印鉴，金越公司称系邹明擅自雕刻，并不能改变金越公司对邹明在宏峰公司项目上的授权状态，亦不能改变邹明与梁会签订的协议系职务行为的事实。第三，梁会将相关木材、木板按约定交付至宏峰公司工地，结合欠条、送货单及承诺书可确认金越公司尚欠梁会货款485454元。
综上，无锡市金越建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡市金越建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 辙
代理审判员 戴鲁霖
代理审判员 卢燊绅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市金越建筑工程有限公司。住所地江苏省无锡市南长区知足桥路**号。法定代表人：沈朴，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞炳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锡良，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁会。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：邹明。再审申请人无锡市金越建筑工程有限公司（以下简称金越公司）因与被申请人梁会、邹明买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。金越公司申请再审称：1、2012年2月21日协议的主体系邹明与梁会，协议上加盖的项目部印鉴系邹明擅自雕刻，对申请人不具有法律效力；2、授权委托书委托事项范围明确，邹明不具有对外采购物资的权利；3、2012年4月4日邹明出具的欠条与前述协议授权委托书没有法律上的联系，且性质、主体、内容均无联系，被申请人梁会也无法举证证明该欠条与案涉协议间的货款明细及联系，该欠条上没有申请人的确认或项目部印鉴确认；4、被申请人邹明2015年2月7日出具的材料去向的证明，足以说明，邹明有权以申请人名义采购的木材仅限于2012年2月21日协议，而2012年4月4日欠条属于其个人行为，退一步讲，若将2012年4月4日欠条款项计算再申请人2012年2月21日协议项下，那么被申请人梁会需要出具对应的供货依据。综上，请求对本案再审。被申请人梁会提交意见称：1、项目部印鉴是否系邹明擅自雕刻是金越公司内部管理问题，邹明作为项目负责人多次使用该印鉴；2、涉案项目建设需要木材等物资，申请人没有提供任何木材等物资；3、根据2012年4月4日欠条和2012年7月17日承诺，可以证明485454元的总货款是正确的；4、我方提供的木材均送至金越公司承建的宏峰公司工地。被申请人邹明未提交意见。本院认为：第一，金越公司对邹明的授权真实有效，金越公司向宏峰公司出具的授权书中已明确邹明为项目负责人，邹明与梁会签订的协议属于代表金越公司的行为，系职务行为。第二，涉案宏峰公司项目部圆形印鉴，金越公司称系邹明擅自雕刻，并不能改变金越公司对邹明在宏峰公司项目上的授权状态，亦不能改变邹明与梁会签订的协议系职务行为的事实。第三，梁会将相关木材、木板按约定交付至宏峰公司工地，结合欠条、送货单及承诺书可确认金越公司尚欠梁会货款485454元。综上，无锡市金越建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市金越建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  孙 辙代理审判员  戴鲁霖代理审判员  卢燊绅二〇一六年十二月十三日书 记 员  张璠倩
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢82号
唐新平
龙富生：
唐新平与龙富生赡养纠纷一案，本院已根据申请人唐新平的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执616号民事判决书立案恢复执行600元，于2017年7月12日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年七月十二日
书记员 李翔
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1638号
原告贾某某，女，1978年3月18日生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1980年8月6日生，汉族，农民。
原告贾某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年3月举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日双方补办登记结婚手续。由于双方互不了解，婚后经常生气吵架，被告从小娇生惯养，好逸恶劳，经常酿酒，酒后经常对原告实施家庭暴力。被告性情粗暴，武力干涉原告自由，对其母亲及孩子非打即骂，在村中影响极坏，原告因不堪忍受被告家庭暴力，无奈于2010年3月外出与被告分居至今。2014年7月原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，后双方互不联系来往，现双方夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能，婚姻早已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，原告抚养次子张世豪、女儿张某乙，被告抚养长子张世奥，互不承担抚育费。
被告辩称：以前喝酒后虽打过原告，但现在后悔了，改了，因孩子也大了，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年相识，2001年3月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子张世奥，于××××年××月××日生育次子张世豪，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现均随被告生活。因原、被告感情不和，原告于2010年3月外出与被告分居至今。原告曾于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，2014年7月16日本院作出（2014）杞民初字第977号民事判决书，判决不准双方离婚。但之后双方仍未和好。现被告处无原告的个人财产，婚后双方无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、（2014）杞民初字第977号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告离婚后，为了子女的健康成长，张某乙以随原告生活为宜，张世奥、张世豪以随被告生活为宜，抚育费由双方自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告贾某某与被告张某甲的婚姻关系；
二、原、被告之女张某乙随原告生活，之子张世奥、张世豪随被告生活，抚育费由双方自理，于判决书生效后五日内执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一六年六月二十八日
书记员 王成峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2158号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：洪平，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪平信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币178,245.55元。原告诉称,被告洪平系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,245.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初166号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人古色金古某金，男，1996年3月25日出生于原广西武鸣县，汉族，小学文化，农民，住原广西武鸣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月3日被取保候审，同年12月6被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人古色金古某金犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员石碧燕出庭支持公诉，被告人古色金古某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年10月5日凌晨0时5分许，被告人古色金古某金酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的二轮摩托车搭载邓某沿马山县913县道从原武鸣县灵马镇方向往马山县林圩镇高德村方向行驶，至高德街路段时，碰撞行人刘某，发生交通事故。经鉴定，古色金古某金的血液中检出乙醇，含量为104mg／100ml。被告人古色金古某金已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人古色金古某金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人古色金古某金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月5日凌晨0时许，被告人古色金古某金酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的二轮摩托车搭载邓某沿马山县913县道从原武鸣县灵马镇往马山县林圩镇高德村方向行驶，至高德街路段时，碰撞行人刘某，造成道路交通事故。经鉴定，被告人古色金古某金血液中的乙醇含量为104mg／100ml，已达到醉酒标准。经马山县公安局交通管理大队认定，被告人古色金古某金负事故的全部责任。2016年10月5日，被告人古色金古某金经办案民警电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人古色金古某金赔偿被害人刘某经济损失人民币6，600元，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人古色金古某金在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、收据、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、行政强制措施凭证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、（2016）化检字第983号《广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书》、道路交通事故认定书、被害人刘某的陈述、证人邓某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古色金古某金醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古色金古某金醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人古色金古某金接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人古色金古某金积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人古色金古某金具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人古色金古某金犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人古色金古某金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 陆海烽
二〇一六年十二月六日
书记员 何福建
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执899号
申请执行人叶翠银，女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人黄行河，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。
原告叶翠银与被告黄行河民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）闽0212民初668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶翠银于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人黄行河支付人民币26000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人黄行河至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人黄行河所有的款项，以人民币27218.70元为限（其中本案标的本金26000元，一般利息暂计658.20元，迟延履行期间的债务利息暂计45.5元，诉讼费225元，执行费290元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措�。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执899号之一
申请执行人：叶翠银，女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：黄行河，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。
申请执行人叶翠银与被执行人黄行河民间借�纠纷一案，申请执行人叶翠银于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人黄行河支付人民币26000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更155号
罪犯朱佩菊，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年三月十一日作出（2013）宝刑初字第244号刑事判决，认定朱佩菊犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第478号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱佩菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱佩菊减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱佩菊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱佩菊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱佩菊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱佩菊减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月29日起至2021年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初215号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人段某某，女，出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，居民，无业，住峨眉山市绥山镇。2016年7月25日因涉嫌盗窃罪被监视居住。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日、11月25日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。峨眉山市人民检察院申请侦查人员王江平出庭作证。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年7月23日10时50分许，被告人段某某在其朋友彭某某的陪同下，在峨眉山市绥山镇绥山西路115号吉盟珠宝店内变卖首饰时，将被害人陈某某放置在店内收银台上的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走并放置于其裤袋内。随后段某某将该手机递给彭家民，由彭某某将手机拿出店外，后二人将该手机带回家中。经鉴定，该被盗手机的价格为3874元。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人的陈述及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人段某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。段某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据均无异议。表示自愿认罪，因身体患有“STRRLL”的严重疾病，身体大部分已溃烂。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月23日10时50分许，被告人段某某在其朋友彭某某的陪同下，到峨眉山市绥山镇绥山西路115号吉盟珠宝店内变卖首饰，在店内将被害人陈某某放置在收银台上的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走并放在其裤袋内。随后段某某将该手机递给彭某某，由彭某某将手机先拿出店外，后二人将该手机带回家中。手机被警察查获后返还被害人。经鉴定，该被盗手机的价格为3874元。
上述事实，有经庭审示证、质证，被告人段某某无异议，且来源合法，内容真实，具有证据关联性的受案登记表，常住人口信息表，抓获经过，扣押、发还清单，情况说明，证人证言，现场勘查笔录、示意图、照片，指认现场照片，鉴定意见，视听资料及被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。段某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。段某某自愿认罪，系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 郭 建
人民陪审员 张全兴
人民陪审员 彭远冲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡沉位
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1604号
原告深圳市正工精密五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人叶章飞。
委托代理人宋贻军。
被告深圳市合东元科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张孟超。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋贻军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至8月期间，原告向被告供应烟嘴等产品，被告至今拖欠货款87593.2元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款87593.2元及利息（从2015年9月1日起按每日万分之二点一支付延期付款利息至清偿之日止）；2、被告承担案件受理费。
被告未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告主张其在2015年6月至2015年8月期间向被告供应烟嘴等产品，扣除被告退货后，被告应付原告该期间货款共计90193.2元；被告已付款2600元，尚欠87593.2元。2016年1月19日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有采购合同、送货单（含退货出库单）、对账单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案原告提交采购合同、送货单（含退货出库单）及对账单，以证明被告拖欠货款的事实，其中采购合同抬头为“深圳市合东元集团”，内容包括采购产品名称及单价、付款方式为月结、送货到合东元公司，等等；送货单有原件，收货人处有“方萍”等人签名；退货出库单有原件，抬头为“深圳市合东元科技有限公司”、客户或者供应商一栏填写了“正工”、仓库（仓管）一栏有“方*”签名；对账单虽未签字盖章确认，但与采购合同、送货单、退货出库单可以相互印证，因被告未到庭参加诉讼，也未提交任何书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。采购合同显示付款方式为月结，故涉案款项最迟应于2015年9月30日前支付。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告关于货款的请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故利息参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深圳市合东元科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市正工精密五金塑胶有限公司支付货款人民币87593.2元及逾期付款利息（利息以人民币87593.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市正工精密五金塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元，由被告深圳市合东元科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 黄 绪 喜
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初384号
原告：赖启平，男，1965年10月11日出生，壮族，住融安县。
被告：覃俊杰，男，1969年9月28日生，壮族，原住融安县，现住址不详。
被告：孟园芳，女，1978年6月7日生，汉族，原住融安县，现住址不详。
原告赖启平与被告覃俊杰、孟园芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告赖启平到庭参加诉讼，被告覃俊杰、孟园芳经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款33000元。事实和理由：2016年1月11日，被告向原告借款43000元，约定2016年2月28日还壹万元整，2016年3月30日还壹万元整，2016年4月30日还贰万叁仟元整，即在2016年4月30日前还清所有欠款，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定还原告的借款，经原告多次向被告催索未果遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。
被告覃俊杰、孟园芳经本院依法公告送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告通过亲戚介绍而相识，两被告系夫妻关系。2016年1月11日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款43000元，双方口头约定了利息。同日，两被告向原告出具借条，约定了还款计划：2016年2月28日还10000元；2016年3月30日还10000元；2016年4月30日还23000元。后两被告在2016年2月28日时按期向原告偿还了本金10000元及利息2150元，后两期还款计划到期后，两被告均未按时偿还借款，现两被告尚欠原告借款33000元尚未偿还，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与两被告之间的债权、债务关系明确，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已过，两被告经原告追索后仍未偿还借款，原告要求两被告偿还借款本金33000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃俊杰、孟园芳偿还原告赖启平借款本金33000元。
义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费625元，由被告覃俊杰、孟园芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦明明
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑文基
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1485号
申请执行人刘雪梅，女，1978年9月23日出生，汉族，系普兰店市双塔宇宏石材厂经营者，住普兰店市。
被执行人大连西格玛建筑工程有限公司，所在地大连普湾新区复州湾镇王屯村。
法定代表人战敏新，系该公司总经理。
申请执行人刘雪梅与被执行人大连西格玛建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月19日作出（2014）普民初字第4265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人刘雪梅向本院申请撤销对被执行人大连西格玛建筑工程有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘雪梅撤销对被执行人大连西格玛建筑工程有限公司的执行申请。
二、普兰店市人民法院（2014）普民初字第4265号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异964号
案外人：魏国民，男，1950年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：ＸＸ，男，1965年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张乐，系该公司董事长。
被执行人：王文菲，女，1967年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：张晓慧，男，1964年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司、王文菲、张晓慧民间借贷纠纷（2013）沈中执字第457号一案中，案外人魏国民对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人魏国民称，位于沈阳市于洪区X街X号X房屋，案外人魏国民于2007年通过产权置换取得，并实际占有使用。请求中止对该房屋的执行。
本院查明，诉讼期间，本院于2012年2月28日查封了沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区X街X号X房屋。执行中又续行查封。2012年12月12日，案外人魏国民提出执行异议。
另查明，2007年6月8日，沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司与魏国民以房屋产权置换的方式签订书面合同，确认位于沈阳市于洪区X街X号X房屋归魏国民所有。魏国民交付7,104元房屋差价款后，沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司于2007年8月22日将房屋交付给魏国民。
本院认为，魏国民以房屋产权置换的方式实际取得并占有了位于沈阳市于洪区X街X号X房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，案外人魏国民的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区黄河北大街122-1号4-6-2房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年二月十日
书 记 员 唐 璐
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初406号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人徐亚飞，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月27日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月6日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人徐亚飞犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人徐亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年9月28日，被告人徐亚飞在商丘市梁园区平原办事处徐庄村3号家中提供冰毒及吸毒工具“冰壶”容留郑某、李某、张某吸食冰毒。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人徐亚飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人徐亚飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月28日，被告人徐亚飞在商丘市梁园区平原办事处徐庄村3号家中提供冰毒及吸毒工具“冰壶”容留郑某、李某、张某吸食冰毒。
上述事实，被告人徐亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐亚飞供述、证人郑某、李某、张某的证言、鉴定意见、戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐亚飞容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人徐亚飞认罪态度较好，本院予以对其酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐亚飞犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人徐亚飞的管制刑期自2016年10月28日起至2017年10月7日止。先行羁押10天折抵管制刑期20天已扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石 莹
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初480号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某某，无业。因殴打他人，2015年9月23日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留五日；因涉嫌故意伤害犯罪，2015年9月25日被湖南省涟源市公安局取保候审，2016年9月23日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同年11月8日经本院决定取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，涟源市枫坪镇三角村村民即被告人梁某某准备将老房翻新加高，因其哥哥梁某德家房屋紧挨其家房屋，其哥哥家房梁伸到了其家屋顶上。2015年7月7日，梁某某拿切割机切割伸到其家屋顶上的房梁，被其嫂子谢某某阻止。谢某某怕梁某某再拿切割机进行切割，遂趁梁某某不注意，将切割机拿走。梁某某发现后，在其家附近的公路追上谢某某，并与谢某某发生了争执。随后，梁某某将谢某某按倒在地，并朝谢某某的胸部踢了几脚，致谢某某构成轻伤二级。
2015年9月23日，涟源市公安局民警在涟源市枫坪镇三角村将被告人梁某某抓获。同月25日，被告人梁某某与被害人谢某某就民事部分达成了调解协议，赔偿了谢某某54800元，取得了谢某某的谅解。被告人梁某某到案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，法医鉴定意见，证人卢更生、谢某1、谢某2等人的证言，户籍资料、抓获经过、调解协议、收据、谅解报告等书证，被告人梁某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人梁某某住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人梁某某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初75号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人陈赞华，男，1970年1月19日出生于江西省井冈山市，汉族，高中文化，农民，住井冈山市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月15日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陈赞华犯盗窃罪于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员许爱华出庭支持公诉，被告人陈赞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控，2015年10月14日晚15时许，被告人陈赞华私自请饶某和吴某用三轮摩托车将堆放在井冈山市林场松木坪林区用于林道架桥所用的杉原木运走。在运至井冈山市葛田乡路段时，被森林公安民警和井冈山市林场工作人员查获。经鉴定，被盗杉原木价值人民币2490元。公诉机关认为，被告人陈赞华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2490元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈赞华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人陈赞华想弄点木材做猕猴桃架，得知井冈山市林场剩余40根左右修路架桥用的木材放在路边上，被告人陈赞华雇请饶某和吴某帮自己把这些木材运出来加工。2015年10月14日15许，饶某和吴某每人驾驶一辆三轮摩托车来到井冈山市林场松木坪林区，将放在新修林道路口旁的46根杉原木运走。行至井冈山市葛田乡路段时，被森林公安民警查获。2015年10月15日，被告人陈赞华向井冈山市森林公安局大陇派出所投案自首。经井冈山市价格认证中心鉴定，被盗杉木价格为人民币2490元。
另查明，被盗杉原木2015年10月15日被扣押，2015年11月16日返还井冈山市林场。
上述事实，有证人吴某、饶某、林某、刘某的证言，井冈山市森林公安局大陇派出所出具的归案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及指认现场照、扣押清单、发还清单、无违法记录证明，井价认字[2015]年33号涉案财物价格认定结论书，井冈山市林场出具的情况说明，被告人陈赞华的常住人口信息等证据予以证明，且被告人陈赞华开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈赞华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2490元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈赞华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被盗杉木已全部发还给井冈山市林场，未造成经济损失，且被告人陈赞华系初犯，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人陈赞华犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币4500元。（已缴纳）
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 尹慧俊
人民陪审员 张行生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初321号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，清丰县高堡乡彭家村人，农民，住本村。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年9月6日16时30分许，被告人王某某因其父亲王某与被害人韩某2发生争执，在清丰县大流乡袁屯村南边伍钰泉面粉厂门口处持铁锨把将韩某2打伤。经鉴定，韩某2左侧3处肋骨骨折评定为轻伤二级；韩某2左面部软组织损伤、肢体多处软组织损伤均评定为轻微伤。
另查明，2016年10月13日，被告人王某某与被害人韩某2达成赔偿协议，韩某2对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某2陈述，证人韩某1、王某、袁某1、袁某2证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，诊断证明书，清丰县公安局大流派出所到案情况说明，调解协议书、收到条及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 衡 磊
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初362号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人徐蕾，女，1986年9月4日出生，汉族，中专文化，无职业，住双辽市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】388号起诉书指控被告人徐蕾犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人徐蕾到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年7月13日，被告人徐蕾在家中与侯某共同吸食冰毒；2016年7月14日，徐蕾与侯某在双辽市家中共同吸食冰毒；2016年8月28日凌晨，被告人徐蕾与侯某在双辽市家中一起吸食毒品冰毒。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：吸毒工具照片；归案情况、案件来源、公民户籍信息证明、行政处罚决定书、前科证明；证人侯某的证言；被告人徐蕾的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人徐蕾多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐蕾对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人徐蕾于2016年7月13日、7月14日两次在双辽市南春小区2号楼4单元501室的家中容留侯某吸食毒品冰毒；2016年8月28日凌晨，被告人徐蕾再次在双辽市枫桦钰城小区25号楼3单元502室的另一自家房中容留侯某吸食毒品冰毒。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.公民户籍信息证明及无前科劣迹证明，证实了被告人徐蕾的自然情况及无前科劣迹的事实。
2.双辽市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实了被告人徐蕾因吸毒于2016年8月30日被双辽市公安局处以行政处罚并强制隔离戒毒二年的事实。
3.案件来源及归案情况，证实了双辽市公安局民警在查获被告人徐蕾吸食毒品案件中，徐蕾交代了其曾多次容留侯某在其家中吸毒的事实。
4.吸毒工具照片，证实了被告人徐蕾容留侯某吸毒时所使用的吸毒工具外观。
5.证人侯某的证言，证实了其曾三次在被告人徐蕾的家中吸食毒品的事实经过。
6.被告人徐蕾的供述，证实了公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实经过。
本院认为，被告人徐蕾非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人徐蕾认罪态度较好，有悔罪表现，如实供述其犯罪事实，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人徐蕾犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（此罚金已全部缴纳完毕。）
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年1月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王佳佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2528号
原告罗卫，男，1971年12月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被告陈国庆，男，1968年10月4日出生，汉族，住广西玉林市，
原告罗卫与被告陈国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗卫、被告陈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金19345.20元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告的广西恒润食品有限公司经营热带水果罐头系列，有荔枝核，由于用药需要，原告向被告购进荔枝核。经双方协商达成一致意见。即被告收取原告购荔枝核定金20000元，双方约定2015年度单价每吨800元，产季结束结算清楚后返还定金给原告。2015年7月19日，被告的工作人员朱凯仅仅发荔枝核1637斤给原告，由于产季已结束，无法供货。为此，按每斤0.4元计，1637斤是654.8元，原告之前已交定金20000元，被告应返还19345.2元给原告。该款给原告多次追要未果，现向法院提起诉讼，请求判被告返还定金给原告。
陈国庆辩称，被告收取原告20000元购荔枝核定金是事实，是代表被告的公司所收，款已交给财务。由于被告公司跟北海的一个叫田野创新股份有限公司的合作，后来双方经营理念发生分歧，2016年5月20日被告退股了，把股份给他们了，双方进行债权债务的清算，但都没算清楚。等到双方核算财务款项后，收到对方退股款后，才能把定金退给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告与被告达成协议，被告收取原告购荔枝核定金20000元，由被告向原告供应荔枝核，2015年度按每吨800元计算，产季结束经结算清楚后即返还定金，被告写收条给原告。被告收取原告的定金20000元后，于2015年7月19日供应1637斤荔枝核给原告。2015年度产季过后，双方没有进行结算，被告也没有退回定金给原告。2017年6月16日，原告向本院提起诉状。
本院认为，被告收取原告20000元购荔枝核的定金，至今只供应1637斤荔枝核给原告，有被告所立的收条为凭，被告对此亦无异议，事实清楚，证据充分。被告供应1637斤荔枝核给原告，按每吨800元计算，荔枝核款为654.8元，被告收取了原告20000元定金，据此，被告应返还19345.2元给原告，原告的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告返还定金19345.2元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
被告陈国庆返还定金19345.2元给原告罗卫。
本案受理费284元，减半收取142元，由被告陈国庆负担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费284元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一七年九月二十五日
书记员 温力权
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终315号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢声海，男，汉族，1966年9月19日出生于安徽省芜湖市，文盲，无业，户籍地为芜湖市，租住芜湖市弋江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1966年5月27日出生于安徽省芜湖市，住芜湖市弋江区。系本案被害人。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人谢声海犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月26日作出（2016）皖0203刑初148号刑事附带民事判决。原审被告人谢声海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月13日中午12时许，被告人谢声海因放养的牛闯入被害人李某的菜地，引起李某的不满，二人因此发生争执，进而动手互殴。被害人李某被谢声海击打面部，造成其眼眶内侧壁及下侧壁骨折、鼻骨骨折。事发后，谢声海明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后，分别于2015年12月18日至2016年1月2日、2016年1月4日至2016年1月22日在芜湖市第二人民医院住院治疗，共计支付医疗费用21138.48元。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，李某的伤残等级为十级，伤后误工期为120日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费1300元。
上述事实，被告人谢声海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、谢某1、谢某2的证言，被害人李某的陈述，芜湖市第二人民医院入院、出院记录，医疗费票据，鉴定费票据，到案经过，芜湖市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，安徽皖医司法鉴定中心鉴定意见书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人谢声海故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢声海在明知他人报警的情况下，在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人谢声海故意伤害他人，在承担刑事责任的同时，亦应承担民事赔偿责任。根据法律规定，在本起案件中附带民事诉讼原告人李某作为赔偿权利人应获得的赔偿范围及赔偿数额有：1、医疗费21138.48元；2、住院伙食补助费20元／天×45天=900元；3、营养费20元／天×45天=900元；4、护理费104元／天×33天=3432元；5、误工费151元／天×90天=13590元；6、鉴定费1300元；7、交通费酌情确定300元，以上各项经济损失合计41560.48元。残疾赔偿金不予支持。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人谢声海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人谢声海赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失41560.48元，该款于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。
谢声海的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一、本案被害人李某具有一定过错，上诉人的故意伤害行为事发有因。在上诉人与李某互殴之前，李某骂了上诉人，二人遂产生言语争执，李某在言语争执的时候就已经直接表明了意欲打斗的意思。二、一审判决上诉人赔偿李某附带民事诉讼原告人经济损失过高。李某挑衅在先，错不可推，应酌情减轻上诉人的赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，量刑过重，赔偿过高，请求依法改判。
经审理查明：原判认定谢声海犯故意伤害罪以及造成李某经济损失的事实有经原审庭审举证、质证的相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人谢声海故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人谢声海在明知他人报警的情况下，在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，原判认定属自首并从轻处罚符合法律规定。上诉人谢声海的伤害行为造成被害人李某眼眶内侧壁及下侧壁骨折、鼻骨骨折，损伤程度为轻伤一级的严重后果，虽然被害人李某对矛盾激化负有一定责任，但不足以对上诉人谢声海从轻处罚。原判根据谢声海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所处刑罚符合法律规定。上诉人谢声海及其辩护人提出量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判对谢声海的犯罪行为造成李某的经济损失没有减轻其赔偿责任与法不悖。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴建平
审判员 吴金华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡群，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：余联兵，该公司总经理。
再审申请人胡群因与被申请人优速物流有限公司（以下简称优速公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡群申请再审称,我于2015年7月8日在乌鲁木齐购买工艺品分五个包装委托优速公司快递发往呼和浩特市。每个工艺品包装要装入一个一厘米厚的木渣压合板包装箱。当时约定每一个包装箱50元，5个包装箱包250元。并上电子秤称了一个包装箱的重量和5件货物的重量后，优速公司服务人员计运费为1716元，包装费250元，合计1966元。后经上网查询，根据优速快递运费价格查询计算，我应当支付的运费是799元。因此，优速公司构成欺诈，依法应当赔偿运费、包装费三倍的费用。
本院经审查认为,胡群经一审法院释明后，选择侵权之诉，但胡群于收到货物后一直未打开包装查看货物是否受损，亦未提供证据证明优速公司在运输货物过程中造成货物受损，其主张并无依据，因此，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡群的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡群，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余联兵，该公司总经理。再审申请人胡群因与被申请人优速物流有限公司（以下简称优速公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡群申请再审称,我于2015年7月8日在乌鲁木齐购买工艺品分五个包装委托优速公司快递发往呼和浩特市。每个工艺品包装要装入一个一厘米厚的木渣压合板包装箱。当时约定每一个包装箱50元，5个包装箱包250元。并上电子秤称了一个包装箱的重量和5件货物的重量后，优速公司服务人员计运费为1716元，包装费250元，合计1966元。后经上网查询，根据优速快递运费价格查询计算，我应当支付的运费是799元。因此，优速公司构成欺诈，依法应当赔偿运费、包装费三倍的费用。本院经审查认为,胡群经一审法院释明后，选择侵权之诉，但胡群于收到货物后一直未打开包装查看货物是否受损，亦未提供证据证明优速公司在运输货物过程中造成货物受损，其主张并无依据，因此，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡群的再审申请。审 判 长  王相瑞代理审判员  张国婷代理审判员  杜 娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执恢186号
李向兵：
袁永红申请执行李向兵民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第1027号民事判决书于2017年4月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十日
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00078号
申请执行人孙秀兰，女，汉族，现住长春净月经济开发区。
被执行人孙秀芹，女，汉族，现住长春净月经济开发区。
申请执行人孙秀兰与被执行人孙秀芹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2011长经开民重字第30号民事判决书的执行。被执行人孙秀芹有财产可供执行时，申请执行人孙秀兰可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 黄 国 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执恢字第00078号申请执行人孙秀兰，女，汉族，现住长春净月经济开发区。被执行人孙秀芹，女，汉族，现住长春净月经济开发区。申请执行人孙秀兰与被执行人孙秀芹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2011长经开民重字第30号民事判决书的执行。被执行人孙秀芹有财产可供执行时，申请执行人孙秀兰可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 黄   国   丽二〇一五年十一月十八日书 记 员 吕      昆
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1220号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭立贵，男，1971年7月17日出生，布依族，小学文化，无业。2014年5月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1147号起诉书指控被告人郭立贵犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人郭立贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日17时许，被告人郭立贵在本市云岩区后坝路绿谷超市旁，以人民币50元的价格将一小包用红色塑料袋包装的毒品贩卖给李某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.05克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人郭立贵在庭审中亦无异议，并有抓获经过、被告人郭立贵的供述、证人李某某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2016]1727号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、毒品收据、被告人郭立贵的户籍信息、本院（2014）南刑初字第520号刑事判决书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郭立贵违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭立贵在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭立贵因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人郭立贵在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭立贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年九月二十九日
书记员 张尉尉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2443号
原告：济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站，住所地：山东省济阳县崔寨镇邱洼村46号。
负责人：邱立娟，经理。
被告：山东文博建筑有限公司，住所地：临沂市兰山区新华一路51号。
法定代表人：尤如峰，经理。
本院在审理原告济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站与被告山东文博建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法通知到被告山东文博建筑有限公司应诉，现因原告仍不能提供被告山东文博建筑有限公司的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一七年三月十三日
书记员 陆静静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5101号
上诉人（原审起诉人）:张燕，女，汉族，1983年7月17日出生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人（原审起诉人）:章仕宏，男，汉族，1976年9月12日出生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人张燕、章仕宏不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张燕、章仕宏上诉称，本案是普通的合同纠纷，不属于不动产引起的物权纠纷，不应适用不动产的专属管辖规定。依据民事诉讼法第二十三条的规定，因被起诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：两上诉人基于房屋买卖合同纠纷诉至法院，其诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷亦不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被起诉人云南奥宸房地产开发有限公司的住所地位于一审法院辖区，两上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。
综上，两上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5602号民事裁定；
二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十七日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5101号上诉人（原审起诉人）:张燕，女，汉族，1983年7月17日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审起诉人）:章仕宏，男，汉族，1976年9月12日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人张燕、章仕宏不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张燕、章仕宏上诉称，本案是普通的合同纠纷，不属于不动产引起的物权纠纷，不应适用不动产的专属管辖规定。依据民事诉讼法第二十三条的规定，因被起诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：两上诉人基于房屋买卖合同纠纷诉至法院，其诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被起诉人云南奥宸房地产开发有限公司的住所地位于一审法院辖区，两上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，两上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5602号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十一月十七日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2271号
原告：合肥中财典当有限公司，住所地合肥市凌花苑商办楼110室，组织机构代码06910190-X。
法定代表人：边锡明。
被告：王瑞，男，1990年7月27日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：王开平，男，1965年6月20日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地合肥市瑶海工业区纬二路北2号。
法定代表人：王开平。
本院在审理原告合肥中财典当有限公司诉被告王瑞、王开平、陈章琴、安徽飞箭节能科技股份有限公司典当纠纷一案中，原告合肥中财典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1600000元或查封其他同等价值的财产，并提供现金作为担保。
本院认为：原告合肥中财典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结王瑞、王开平、陈章琴、安徽飞箭节能科技股份有限公司的银行存款1600000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2271号原告：合肥中财典当有限公司，住所地合肥市凌花苑商办楼110室，组织机构代码06910190-X。法定代表人：边锡明。被告：王瑞，男，1990年7月27日出生，汉族，住合肥市包河区，被告：王开平，男，1965年6月20日出生，汉族，住合肥市包河区，被告：陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住合肥市包河区，被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地合肥市瑶海工业区纬二路北2号。法定代表人：王开平。本院在审理原告合肥中财典当有限公司诉被告王瑞、王开平、陈章琴、安徽飞箭节能科技股份有限公司典当纠纷一案中，原告合肥中财典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1600000元或查封其他同等价值的财产，并提供现金作为担保。本院认为：原告合肥中财典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结王瑞、王开平、陈章琴、安徽飞箭节能科技股份有限公司的银行存款1600000元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  唐 欢二〇一六年四月十一日书 记 员  李 娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初968号
原告：何志文。
委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：张贤顺，农民。
原告何志文诉被告张贤顺返还原物纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志文及其委托代理人刘健、被告张贤顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志文诉称，原、被告通过他人介绍相识，2015年4月20日，双方就种植杨梅一事达成合伙协议，约定了合伙方式、出资比例等，并约定双方不得反悔。协议签订后，原告以自己承包的山场作为杨梅种植基地，投入了大量人力、物力对山场进行了初步开发，现已将杨梅树苗栽种完毕。本来，双方已到了坐享收益的时候，但不知何故，被告一直要求退伙，并要求原告退还全部合伙份额，原告未同意。2016年2月19日，被告以邀请原告考察杨梅苗为由，将原告哄骗至被告处，待原告将车开至被告控制范围时，被告强行扣留了原告车辆，并以此胁迫原告接受其退伙要求，原告仍未同意。2016年2月24日，原告就车辆被扣一事向被告住所地公安机关寻求帮助，但公安机关告知，其无权干涉民事纠纷。原告遂提起诉讼，请求：1、判令被告将皖R×××××号小型普通客车返还给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、车辆行驶证一份，证明原告系皖R×××××号车辆所有权人；
3、照片一组，证明皖R×××××号小型普通客车在被告控制下，被告拒绝返还的事实；
4、合伙协议一份（当庭提交），证明双方就合伙种植杨梅一事达成协议，并约定不得随意反悔的事实。
被告张贤顺辩称，原、被告有合伙关系，之前双方合伙承包过鱼塘，之后又合伙种植杨梅。双方因合伙事宜产生矛盾，被告要求退伙，原告不同意。2016年2月18日，原告是开车来被告处算账的，双方对于合伙账目结算后，原告应给付被告13.5万元，但原告之后始终未予支付。车辆现在停放在被告处，被告并未扣车。如果原告愿将13.5万元支付给被告，被告就同意返还车辆。
为证明上述事实，被告向本院当庭提交了欠条、收条各一份，证明原告欠款事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对此予以确认。原告对被告提交的收条无异议，但对其证明目的有异议，认为该收条是原告父亲出具的，款项也是打给原告父亲的，欠条是应被告要求出具的，原告不出具该欠条，被告就不让原告走，原告无奈才出具了该欠条，对其证明目的均有异议。本院认为，被告提交的证据与本案不具有关联性，本院对此不予确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
原告何志文系皖R×××××号车辆所有人。2015年4月20日，原、被告签订协议一份，约定双方合伙种植杨梅，并对各自出资份额等作出约定。后因故双方产生矛盾，被告要求退伙，原告未予同意。2016年2月18日，原告开车到被告处协商杨梅种植一事，双方未达成一致协议。被告扣留原告车辆，至今未予返还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。双方因合伙事宜产生矛盾，被告擅自扣留原告车辆，其行为已构成侵权，被告张贤顺依法应予返还。双方之间的合伙纠纷与本案不属同一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
由被告张贤顺于本判决生效之日起十日内返还原告何志文皖R×××××号纳智捷牌小型普通客车一辆。
如未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张贤顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年五月六日
代书记员 陈 丝
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1058号
上诉人（原审被告）：侯永江，男，1981年7月26日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：河南广通房地产开发有限公司，住所地：长葛市市区长社路中段北侧。
法定代表人：朱广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人侯永江因与被上诉人河南广通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，长葛市人民法院向上诉人侯永江送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在2017年1月27日之前预交上诉费。但侯永江并未在规定期间缴纳，且未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯永江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 李柯远
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李永慧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保559号
申请人张宗春。
被申请人张爱秀。
被申请人熊立娟。
被申请人刘大海。
本院在审理原告张宗春与被告张爱秀、熊立娟、刘大海民间借贷纠纷一案中，申请人张宗春于2016年11月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张爱秀、熊立娟、刘大海名下的银行存款42万元或查封被申请人张爱秀名下的位于武陵区丹阳街道宏宇新村的房产（监证0133800）。申请人张宗春以其名下的位于鼎城区玉霞街道善卷路金属水暖市场4号楼2层204号（鼎房权证监证字第00746**号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张宗春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张爱秀、熊立娟、刘大海名下的银行存款42万元，
二、查封被申请人张爱秀名下的位于武陵区丹阳街道宏宇新村2栋的房产（产权证号：监证01338**）；
三、查封申请人张宗春名下的位于鼎城区玉霞街道善卷路金属水暖市场4号楼2层204号房产（产权证号：鼎房权证监证字第00746**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保559号申请人张宗春。被申请人张爱秀。被申请人熊立娟。被申请人刘大海。本院在审理原告张宗春与被告张爱秀、熊立娟、刘大海民间借贷纠纷一案中，申请人张宗春于2016年11月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张爱秀、熊立娟、刘大海名下的银行存款42万元或查封被申请人张爱秀名下的位于武陵区丹阳街道宏宇新村的房产（监证0133800）。申请人张宗春以其名下的位于鼎城区玉霞街道善卷路金属水暖市场4号楼2层204号（鼎房权证监证字第00746**号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人张宗春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张爱秀、熊立娟、刘大海名下的银行存款42万元，二、查封被申请人张爱秀名下的位于武陵区丹阳街道宏宇新村2栋的房产（产权证号：监证01338**）；三、查封申请人张宗春名下的位于鼎城区玉霞街道善卷路金属水暖市场4号楼2层204号房产（产权证号：鼎房权证监证字第00746**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨开伟二〇一六年十一月二十二日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初56号
原告李某1，女，1973年11月1日生，汉族，住息县。
被告李某2，男，1973年3月2日生，汉族，住息县。
本院在审理李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告李某1承担。
审判员 姜辉
二〇一七年二月九日
书记员 王康
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初344号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人何某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员靳瑞岭出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年4月25日20时许，被告人何某某酒后在成都市温江区涌泉明光2组“恒大新城”小区外凤溪大道面段路边，使用随身携带的匕首将被害人罗某左侧胸腔捅伤。经鉴定，罗某左下胸壁刀伤评定为轻伤二级。
事故发生后，被告人何某某拨打报警电话，到案后如实供述罪行。后赔偿被害人医药费人民币6000元。
被告人何某某对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，病历资料，现场方位图，扣押决定书及扣押清单，证明材料，被告人何某某原犯盗窃罪的刑事判决书及刑满释放证明书，吸毒人员动态管控信息，证人程某、黄某的证言，被害人罗某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人何某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人何某某主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某已赔偿医药费人民币6000元，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。）
二、公安机关扣押的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年八月九日
书记员 王 艳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1268号
申请执行人李义芳，男，1965年12月3日出生，汉族，职工，住邵武市。
被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇。
法定代表人谢艺生，董事长。
本院在执行申请执行人李义芳与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷［邵劳仲字（2015）19号裁决书］一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备予以查封，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市劳动争议仲裁委员会邵劳仲字（2015）19号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年一月四日
书记员 温惠彬
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1142号
原告贾敬峰，男，汉族，1977年10月2日出生，住河北省涿州市。
被告乔庭柱，男，汉族，1984年10月7日出生，住河北省涿州市。
原告贾敬峰诉被告乔庭柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾敬峰到庭参加诉讼，被告乔庭柱经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月11日被告找到原告，称自己因做生意需要资金周转，向原告借款现金4万元，并向原告出具了借条。原告多次催要，被告总是借口推拖，现诉至法院，要求被告给付借款4万元。
被告乔庭柱未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2014年4月11日向原告借款4万元，并于借款当日为原告出具了借条。原告多次催要借款，被告未履行还款义务。
上述事实，有借条及原告贾敬峰当庭陈述入卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。原告要求被告归还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔庭柱于本判决生效之日起十五日内向原告贾敬峰归还借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告乔庭柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵春雨
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2925号
原告：胡和战，身份证住址湖南省桂�县。
被告：广州市白云区太和小湘村土菜馆，住所地广州市白云区。
经营者：侯娟，身份证住址广州市白云区。
原告胡和战与被告广州市白云区太和小湘村土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡和战到庭参加了诉讼。被告广州市白云区太和小湘村土菜馆经本院公告送达副本及传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡和战诉称，我方与被告多有生意往来，被告截止起诉仍欠我方2015年7月2日至2015年9月5日之间供货的货款。我方多次催促被告还款，但被告一直推托，于2015年12月23日立下欠条共欠货款叁万叁仟捌佰圆整。现为维护我方的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向我方清偿货款33800元；2、被告负担本案诉讼费。
被告广州市白云区太和小湘村土菜馆无答辩。
经审理查明，原告经营海鲜业务，其与被告广州市白云区太和小湘村土菜馆自2015年7月起存在业务往来，由原告向被告广州市白云区太和小湘村土菜馆供应海鲜，双方交易习惯系货款两清。后被告因资金周转不过来，原告先送货给被告，被告写下欠条确认欠原告货款33800元。因被告广州市白云区太和小湘村土菜馆至今未向原告清偿涉案货款，故成讼。
以上事实，有收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告广州市白云区太和小湘村土菜馆供应海鲜，被告广州市白云区太和小湘村土菜馆支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。因被告广州市白云区太和小湘村土菜馆未到庭就原告提交的收据上被告广州市白云区太和小湘村土菜馆印章的真实性及欠款金额、还款情况提出异�或抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对收据予以采信。被告广州市白云区太和小湘村土菜馆拖欠原告货款33800元，其应当予以清偿。
被告广州市白云区太和小湘村土菜馆，经本院依法公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区太和小湘村土菜馆支付原告胡和战货款33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，由被告广州市白云区太和小湘村土菜馆负担。原告胡和战同意被告广州市白云区太和小湘村土菜馆于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林月好
河�省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初594号
原告陈小文，男，1966年10月17日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张金焕，沁阳怀府法律服务所法律工作者。
被告宋志强，男，1977年8月16日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告陈小文诉被告宋志强为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈小文于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由提出撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小文负担。
审判员 杨 华
�〇一七年三月二十七日
书记员 张春琳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民特5号
申请人：开封市陇海医院，住所开封市禹王台区。
委托代理人：刘海涛，特别授权代理。
委托代理人：冯浩浩，特别授权代理。
申请人：王某某，男，住开封市禹王台区。
委托代理人：齐某某，住开封市禹王台区。
本院于2017年8月25日立案受理申请人王某某与开封市陇海医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人王某某于2017年5月15日晚以头痛、头晕、摔倒为主诉，就诊于开封市陇海医院，申请人陇海医院检查后诊断为蛛网膜下腔出血，怀疑其动脉瘤破裂出血，做相应治疗。后转河南大学淮河医院治疗。后患方认为陇海医院出诊、接诊处置不当，病情加重，要求其赔偿。于2017年8月22日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、医方开封市陇海医院自调解协议生效之日起10内退还所收患方王某某住院预交金1000元，同时赔偿王某某15000元（含医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等），共计16000元整；
二、患者王某某放弃其他主张。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与开封市陇海医院于2017年8月22日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵佳佳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初198号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人陶某某，男，1954年6月5日出生，云南省景谷县人。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陶某某犯滥伐林木罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年11月25日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人陶某某在未办理林木林木采伐许可手续的情况下，将其家种植在景谷县民乐镇翁孔村民委员会骂嘎村民小组郭某某自家顺延承包地内的桉树进行了采伐。经技术鉴定，陶某某采伐的林木活立木蓄积为25.628立方米。案发后，陶某某自动投案。
本院查明事实与指控事实一致，被告人陶某某在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林权权属证明、土地承包经营权合同书、林木蓄积调查报告、林木砍伐价格鉴定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片，证人张某某、周某某、吴某某的证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陶某某违反森林法规定，在未办理采伐手续的情况下，擅自将林地内的林木进行采伐，活立木蓄积25.628立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭认罪，有悔罪表现，且属初犯。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 官瑾