济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1320号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
法定代表人许孝忠，行长。
委托代理人马兆顺，男，生于1958年5月2日，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。
委托代理人李全绩，男，生于1974年3月29日，汉族，户籍所在地山东省济阳县，现住山东省济阳县。
被告王诗科，男，生于1955年4月6日，汉族，住济南市历城区。
被告刘芳儒（系被告王诗科之妻），女，生于1967年8月10日，汉族，住济南市历城区。
被告郭德良，男，生于1978年9月11日，汉族，济南市历城区。
被告郭德强，男，生于1984年3月1日，汉族，住济南市历城区。
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）与被告王诗科、被告刘芳儒、被告郭德良、被告郭德强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员张晓春独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告农行历城支行的委托代理人马兆顺、李全绩，被告王诗科、被告刘芳儒、被告郭德良、被告郭德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行历城支行诉称，被告王诗科于2012年1月20日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告向我行借款人民币5万元，借款期限自2012年1月20日至2015年1月19日止，在借款期限及额度内可循环使用单笔借款期限最长不超过壹年；借款人可通过银行自助设备或网上银行等服务终端自行完成借款和还款；正常执行年利率为9.184％、逾期执行年利率为13.776％，还款方式均为利随本清；上述借款由被告郭德良、被告郭德强提供连带责任保证担保。借款合同还对双方其他权利义务作出明确约定。上述借款合同签订后，我行按约定支付了5万元借款，但借款到期后被告王诗科拒不偿还借款本息，且保证人两被告郭德良、郭德强也拒不承担连带责任保证担保的清偿义务。另外，被告刘芳儒与借款人被告王诗科系夫妻关系，被告刘芳儒对上述借款明确知悉，该借款系夫妻共同债务。为此提起诉讼，请求如下：1、判令被告王诗科、被告刘芳儒立即偿还贷款本金人民币5万元，利息8180.98元（暂时计算到2014年6月9日），剩余利息计算至判决生效之日止；2、判令被告郭德良、被告郭德强对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王诗科辩称，在借款合同上签字属实，但银行卡及5万元钱都没有见到，是石庙村的郭胜东让我去签的字，说让我作贷款的担保人。我没有见到钱，我不同意偿还贷款。
被告刘芳儒辩称，贷款的事我不清楚，被告王诗科也没有向我讲过贷款的事，我也没有签字、按手印。不同意偿还借款。
被告郭德良辩称，担保属实，我的名是我本人所签，手印也是本人所按，被告王诗科没有见到钱，当然不同意承担担保责任。
被告郭德强辩称，我在空白的单子上签过我的名，也按过手印，当时没有被告王诗科和被告郭德良的签字，对借款不清楚。被告王诗科没有见到钱，不同意承担担保责任。
经审理本院认定，2012年1月9日，被告王诗科向原告农行历城支行申请办理了中国农业银行金穗惠农卡，卡号为，该卡系中国农业银行金穗借记卡产品之一。2012年1月10日，被告王诗科、被告郭德强、被告郭德良向原告农行历城支行出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告王诗科向原告农行历城支行申请小额贷款，被告郭德良、被告郭德强同意作为被告王诗科上述借款的担保人，被告王诗科声明其借款行为已经过家庭财产共有人的同意。2012年1月20日，原告农行历城支行与被告王诗科、被告郭德强、被告郭德良签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告王诗科为借款人，原告农行历城支行为贷款人，被告郭德良、被告郭德强为保证人，约定由原告农行历城支行向被告王诗科提供最高额贷款5万元，由被告郭德良、被告郭德强为该借款提供最高额连带责任保证。借款合同第一条约定可循环额度为5万元，借款用途为购车，放款途径为按合同约定方式发放至借款人所办理的银行卡，卡号为，同时约定凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验正的操作均视为借款人本人或本人授权实施；约定用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年1月20日至2015年1月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款；借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年；借款人以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行等自助借款渠道，经密码验正依据提示实施操作，完成借款和还款；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，原被告均确认上述电子数据的有效性。借款合同第二条约定借款利率为每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%确定，合同项下一年期以内的借款执行固定利率。借款合同第三条约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款合同第五条约定本笔借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为10万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的费用，同时约定在合同项下任一笔借款期限届满贷款人未受足额清偿等情形下，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证期间为借款期限届满起两年。借款合同第六条违约责任约定借款人未按借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人、任一担保人违反法律规定和合同约定的义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款合同第十条系借款人和担保人声明，其中借款人声明，其本人已在贷款人提示下知悉本合同1.4.2所述自助借款渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息，以及特定商户范围、专用子账户使用注意事项，其本人已清楚知悉妥善保管银行卡、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果；借款人和担保人共同声明，贷款人已提请本人对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解，并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致，本人借款和担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。被告郭德良、被告郭德强作为保证人在上述借款合同上签字、捺手印。
借款合同签订当日，被告王诗科在《记账凭证》上签名、捺指印，《记账凭证》载明了借方账号、户名、证件号码、结算帐号、合约总额度、贷款期限、计息方式、正常利率和逾期利率等内容。上述合同签订后，被告王诗科通过卡号为的中国农业银行借记卡，通过自助方式，于2012年1月20日向原告农行历城支行借出款项5万元，到期日为2013年1月19日，还款方式为利随本清，还款周期为4个月，约定利率为9.184%，还款卡号为。该笔借款到期后，被告王诗科未按约偿还本金及支付利息，被告王诗科至今尚欠原告农行历城支行借款本金5万元，截至2014年6月9日尚欠利息8180.98元，逾期利率为约定利率9.184%上浮50%，其中借款期限内利息为4668.53元，罚息欠息为162.5元，罚息应收息为3050元，复利欠息为15.17元，复利应收息为284.78元。被告王诗科与被告刘芳儒系夫妻关系。上述借款发生于被告王诗科与被告刘芳儒夫妻关系存续期间。被告王诗科辩解称其未实际取得银行卡和借款，没有见到钱，但未提供证据证实。被告刘芳儒辩解称其对贷款之事不清楚，原告农行历城支行提供的《授权书》上的签名及手印不是其本人所签、所捺。原告农行历城支行所提供《授权书》仅系授权人对原告农行历城支行有权依据相关规定对授权人的个人信用信息进行查询的授权。
上述事实有四被告身份证复印件各一份，被告王诗科、被告刘芳儒常住人口登记卡两份，金穗惠农卡申请表一份，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借记卡资料查询单一份，借记卡账户历史明细一份，贷款合约信息查询单一份，《记账凭证》一份，《授权书》一份及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行历城支行与被告王诗科、被告郭德强、被告郭德良签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。借款合同对放款途径、用款方式等内容进行了明确约定，对业务档案、凭证记载和相关电子数据的有效性进行了约定，被告王诗科签订了借款合同，并对《记账凭证》进行了签名确认，借记卡账户历史明细证实了放款和还款事实，原告农行历城支行提供的证据足以证实借款的真实性。被告王诗科辩解称其为保证人，且未实际取得借款，与事实不符，本院不予采信。借款合同签订后，原告农行历城支行按约向被告王诗科提供了借款，被告王诗科未按约履行偿还借款的义务，被告王诗科违约，被告王诗科应当按合同约定偿还全部借款并支付约定利息。原告农行历城支行要求被告王诗科偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照借款合同保证条款，被告郭德良、被告郭德强自愿为被告王诗科在原告农行历城支行因借款产生的债务承担连带责任保证，原告农行历城支行要求被告郭德良、被告郭德强承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告郭德良、被告郭德强以被告王诗科未见到钱为由，主张不同意承担保证责任，没有事实依据，本院不予采信。被告刘芳儒与被告王诗科系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告王诗科在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》和借款合同中均已声明其借款行为已经过家庭财产共有人的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，且被告刘芳儒未提供证据证明该借款系被告王诗科个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述借款属夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。原告农行历城支行要求被告刘芳儒与被告王诗科共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告农行历城支行提供的《授权书》仅系对原告农行历城支行有权依据相关规定对授权人的个人信用信息进行查询的授权，该《授权书》不影响对借款事实和性质的认定。被告刘芳儒以《授权书》中的签名不是其本人所签和对借款事实不知悉为由拒绝承担共同还款责任，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王诗科、被告刘芳儒于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金5万元，并支付利息8180.98元（利息结止日2014年6月9日）。
二、限被告王诗科、被告刘芳儒于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行自2014年6月10日起至本判决生效之日止，按被告王诗科与原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算的利息（含复利等）。
三、被告郭德良、被告郭德强对上述第一、二项判决内容确定的被告王诗科、被告刘芳儒的债务承担连带清偿义务。被告郭德良、被告郭德强履行上述保证责任后，有权向被告王诗科、被告刘芳儒追偿。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告王诗科、被告刘芳儒负担。被告郭德良、被告郭德强对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1255元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一四年十月三十日
书记员 卢 燕