湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初379号
原告李某，男，2012年12月3日出生，住石首市。
法定代理人李启武，系李某的父亲。
委托代理人杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。
被告李军，男，1979年5月16日出生，住石首市。
被告湖北红首工程机械有限公司。住所地，石首市建宁大道***号。
负责人王翠，系该公司董事长。
被告黄景鸿，男，1982年6月18日出生，住石首市。
二被告共同委托代理人蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告王平，男，1973年4月4日出生，住石首市。
委托代理人王玉娟，湖北子龙律师事务所律师。
委托代理人徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号。
负责人程尚华，系该公司总经理。
委托代理人樊磊，系该公司员工。
委托代理人花甜，系该公司员工。
原告李某与被告李军、湖北红首工程机械有限公司（以下简称红首机械公司）、黄景鸿、王平、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋保险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖恒增独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理，原告的法定代理人李启武及其委托代理人杨宇宙，被告李军，被告红首机械公司的委托代理人蔡勋凯，被告黄景鸿，被告王平的委托代理人徐荣勇，被告太平洋保险荆州公司的委托代理人樊磊、花甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年1月24日21时许，被告李军无证醉酒驾驶鄂DXXX**号轿车从石首市东方街沿东方大道由东向西行驶，行至石首市东方大道516号门前路段，超越同向前方机动车驶入左道与对向李良高驾驶的鄂AXXX**轿车相撞（载李某），致使两车受损，李某受伤。原告受伤后被送往石首市人民医院抢救，后转入荆州市中心医院住院治疗，共住院244天，出院诊断为特重型颅脑损伤、额顶骨多发粉碎性骨折、右侧视神经元损伤等。经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定：李某为二级伤残，后续治疗费10000元，需一级护理依赖。此交通事故经交警部门认定，被告李军负事故全部责任，原告李某不负事故责任。另查明肇事车辆在被告太平洋保险荆州公司投保了交强险。原告的法定代理人向李军索赔，李军称事故车辆车主是红首机械公司，车辆登记车主是王平，王平称以10万元将该车出售给黄景鸿，现就赔偿事宜未达成协议，故诉至人民法院，要求：一、被告太平洋保险荆州公司在交强险内对原告各项损失1233323元予以赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔偿，超出保险范围的由被告红首机械公司和李军共同赔偿（后变更为被告李军、红首机械公司、王平、黄景鸿共同赔偿）；二、五被告承担本案全部诉讼费用。
被告李军辩称，1、答辩人对事故的发生以及责任的划分没有异议；2、答辩人已经与原告达成赔偿协议，已经赔偿原告18万元，原告已经放弃要求答辩人进行赔偿；3、原告的诉讼违反了一事不再理的原则。
被告红首机械公司辩称，答辩人不是肇事车辆的车主，不是本案适格的被告，不应对原告的损失承担赔偿责任；原告已经与被告李军达成民事赔偿协议，明确表示放弃要求医药费、伤残补助金、护理费的赔偿，原告的诉讼已经违反一事不再理的原则。
被王平辩称，肇事车辆在事故发生前已经卖给黄景鸿，并且已经交付，只是没有办理过户手续，故答辩人不应对原告的损失承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对答辩人的诉求。
被黄景鸿辩称，答辩人不是肇事车辆的车主，不是本案适格的被告，不应对原告的损失承担赔偿责任；原告已经与被告李军达成民事赔偿协议，明确表示放弃要求医药费、伤残补助金、护理费的赔偿，原告的诉讼已经违反一事不再理的原则；肇事车辆已经在事故发生前卖给李军，李军是肇事车辆的实际车主，鉴于李军与原告已经达成协议，故应驳回原告的诉求。
被告太平洋保险荆州公司辩称，肇事司机存在醉驾、逃逸等行为，商业三者险不赔，交强险亦应免赔；诉讼费与鉴定费不由保险公司承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口复印件，结婚证复印件，拟证明原告和法定代理人的主体资格；
2、企业注册信息查询单，拟证明红首机械公司主体资格；
3、企业注册信息查询单和机构代码证复印件，拟证明太平洋保险荆州公司的主体资格；
4、李军的户籍证明，拟证明李军的主体资格；
5、道路交通事故认定书，拟证明事故车辆牌号为鄂DXXX**，李某因交通事故受伤，李军负事故的全部责任；
6、诊断证明、出院小结和住院资料，拟证明原告因交通事故住院治疗，需要专人护理，需要营养和康复治疗；
7、房屋买卖合同和居委会证明，拟证明原告及其法定代理人居住生活在城镇；
8、石首市公安局讯问笔录复印件，拟证明鄂DXXX**轿车的所有权人为红首机械公司；
9、石首市人民检察院讯问笔录复印件，拟证明鄂DXXX**轿车的所有权人为红首机械公司，李军驾驶证被扣后，红首机械公司仍让其驾驶车辆；
10、交强险保单复印件，拟证明鄂DXXX**号轿车在太平洋保险荆州公司投保交强险，事故发生在保险期间；
11、司法鉴定意见书，拟证明原告为二级伤残，后续治疗费10000元，需要一级护理依赖；
12、石首市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明原告人体损伤程度为二级；
13、票据清单，拟证明原告花费的医疗费、交通费、档案查询费、复印打印费、司法鉴定费；
14、法院调查笔录和短信，拟证明黄景鸿涉嫌是车辆的车主；
15、车辆的登记信息，拟证明车辆登记在被告王平名下；
16、照片及租房合同、卫生费收据，拟证明原告的法定代理人在城镇从事餐饮服务。
被告李军对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-6、8-10、12、14-16无异议。对证据7的真实性和证明目的均有异议，仅仅有房屋买卖合同不能证实房屋已经交付予原告，应有土地证、房产证、购房款收据予以佐证；对两份居委会证明有异议，该证明已经超出其权利范围，应该提交营业执照予以证明原告父亲从事餐饮业，且该两份证明上均没有单位负责人或出具证明的人签字或者盖章；出具的证明的证明地址与其他证明不一致。对证据11真实性无异议，但是对其中的一级护理依赖有异议，原告本身是3岁小孩，就需要完全护理，随着年龄的增长，原告有可能恢复自理。对证据13中的医疗费有异议，存在重复计算的问题，李军已经支付部分医药费，应予以扣减；对其中的交通费部分票据形式要件不合理，对与就医时间、地点不相吻合的不予支持；对查询费与复印费的票据不是正规票据，不予支持；对鉴定费无异议。
被告红首机械公司、黄景鸿对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据7有异议，原告没有提交合同原件予以证实合同的真实性，应有土地证、房产证、购房款收据予以佐证；原告的户口性质是农业户口。对证据8、9证明目的有异议，该证据不能达到其证明目的，机动车的所有权人以登记为准。对证据14调查笔录内容有异议，车辆实际是卖给李军，黄景鸿仅是借钱给李军；对短信有异议，短信内容不能证明案件的真实情况，不能达到原告的证明目的。对证据16照片有异议，没有时间、地点；对租房合同有异议，没有房主出庭作证，且写明没有地址，没有房产证、房主的身份证、租金收条；对卫生费有异议，该票据是临时收据，且是连号票据，形式要件不合法。其他的同被告李军的质证意见。
被告王平对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-5、10-15无异议。对证据6有异议，没有专门护理与加强营养的医嘱。对证据7有异议，原告没有提交房主的房产证，村委会的证明应有经办人或者负责人签名，故不具有合法性。对证据8、9真实性无异议，但是车辆的实际车主请法院查明。对证据16照片有异议，没有时间、地点；对租房合同有异议，没有写明没有地址，没有房产证、房主的身份证、租金收条；对卫生费有异议，该票据是临时收据，且是连号票据，形式要件不合法。
被告太平洋保险荆州公司对原告提交的证据没有意见。
被告李军为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：协议书及收条一份，拟证明李军就损害赔偿与原告法定代理人达成协议，李军已经对原告进行了赔偿，且原告已经放弃对被告李军继续索赔的权利。
原告对李军提交的证据无异议，已经收到被告李军的赔偿18万元，请法院依法裁判。
被告红首机械公司、王平、黄景鸿、太平洋保险荆州公司均对被告李军提交的证据无异议。
被告红首机械公司为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、商业三者险的保单一份，拟证明被保险人是李军，肇事车辆是李军的；
2、王林、李俭平证人证言，拟证明肇事车辆是李军的；
3、红首机械公司出具证明一份，拟证明肇事车辆不是红首机械公司的，不应承担赔偿责任；
4、协议书，拟证明原告已经与被告李军达成民事赔偿协议，明确表示放弃要求医药费、伤残补助金、护理费的赔偿，原告的诉讼已经违反一事不再理的原则；
5、李军的情况说明，拟证明李军本人不知驾驶证被吊销，且众人知晓李军具有合法驾驶资格，故无论车主是谁均无责；
6、李军车辆买卖经过说明，拟证明李军购买的肇事车辆且投保，购车款是黄景鸿借给李军的，车辆的实际车主是李军，原告已经与李军达成协议，故应驳回原告的诉求。
原告对被告红首机械公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1、4真实性无异议。对证据2关联性有异议，应有买卖合同或者转款凭证证实车辆卖给李军的。对证据3有异议，该证据是红首机械公司自己的陈述，原告不认可，不能作为证据。对证据5有异议，李军的驾驶证是否吊销以交警部门查询为准。对证据6有异议，李军在公安机关、检察机关及法院上次开庭时均说明车辆的实际车主是红首机械公司，且原告没有违反一事不再理原则。
被告李军同意原告的质证意见。被告黄景鸿、太平洋保险荆州公司对被告红首机械公司提交的证据无异议。被告王平亦无异议，车辆买卖是与黄景鸿商谈的，黄景鸿分三次付清购车款十万元。
被告王平、黄景鸿、太平洋保险荆州公司未向本院提交证据。
综合原、被告举证质证意见，本院对上述证据认证如下：
（一）原告提交的证据1、2、3、4可以证明原、被告的主体资格，本院予以采信。证据5交通事故认定书本院予以采信。证据6可以证明原告住院治疗情况。证据7买卖合同和居委会证明可以相互印证，且有派出所加盖公章，可以证明原告家庭居住在调关镇。证据8、9系公安机关和检察院的询问笔录，真实性本院予以认定。证据10交强险保单本院予以采信。证据11司法鉴定意见书当事人均无异议，本院予以采信。证据12损伤程度鉴定书与本案无关。证据13中医疗费、鉴定费本院予以确认，交通费经核实原告住院时间、地点，本院确认1000元，其他费用本院不予认可。证据14系本院调查笔录，真实性予以确认。证据15可以证明车辆登记所有人为王平。证据16租房合同和卫生费收据可以相互印证，原告的父亲从事烧烤夜宵。
（二）被告李军提交的协议书及收条当事人均无异议，本院予以确认，可以证明原告的法定代理人与李军达成了赔偿协议，李军给付了赔偿款18万元，原告放弃了对李军继续索赔的权利。
（三）被告红首机械公司提交的证据1可以证明车辆投保了商业三者险，但不能证明车辆系李军所有。证据2的证人证言与本院查明事实不符，本院不予采信。证据3系红首机械公司的陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。证据4协议书的真实性本院予以确认，但原告只是放弃了对李军的赔偿，本次诉讼并未违反一事不再理的原则。证据5系李军的陈述，其驾驶证经公安机关网上查询被吊销属实，本院对李军陈述不予采信。证据6系李军的陈述，该陈述与李军庭审时的陈述自相矛盾，本院不予采信。
经审理查明，2015年1月24日21时09分许，被告李军无证醉酒驾驶鄂DXXX**号轿车从石首市东方街沿东方大道由东向西往城区方向行驶，行至石首市东方大道516号门前路段，超越同向前方机动车驶入左道与对向李良高持“C1”证驾驶鄂AXXX**号（临牌）轿车（载李启武、李某、李启文、高曼）相撞，致两车受损，李某受伤。李某受伤后被送往石首市人民医院抢救，次日转入荆州市中心医院住院治疗，2015年4月19日出院，诊断为特重型颅脑损伤、额顶骨多发粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血；右侧少量气胸、肺部感染等。出院医嘱建议到康复科继续治疗；注意休息，加强营养，专人护理等。2015年5月13日，李某入住荆州中心医院康复科，同年9月25日出院，出院诊断脑外伤，恢复期。出院医嘱，嘱其加强家庭康复训练。
2015年1月29日，石首市公安局交通警察大队对该交通事故作出道路交通事故认定书，认定李军无证醉酒驾驶、超车占道、车速过快且观察不力，操作不当是构成该交通事故的直接原因，应负事故的全部责任；李良高、李某、李启文、李启武、高曼不负事故责任。
2015年8月28日，荆州楚信法医司法鉴定所对原告李某的伤情作出司法鉴定意见书：1、李某伤残程度为二级（完全性失语）；2、李某后续治疗费费为1万元；3、李某存在一级护理依赖。
另查明，李军、黄景鸿均系红首机械公司的股东。李某家庭在石首市调关镇琴台社区黄陵山小区购房并居住，其父亲李启武在调关镇从事烧烤夜宵。本案事故发生前李军与另几人在石首市东方街一餐馆吃饭后，驾车返回石首市城区。鄂DXXX**号小轿车登记车主为王平，李军为该车辆在被告太平洋保险荆州公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
再查明，事故发生后，李某的法定代理人李启武、李美玉（作为甲方）与李军（作为乙方）于2015年6月3日达成《协议书》，主要内容有：1、李军自愿赔偿李某医疗费、伤残补助金、护理费等18万元（含前期已支付的6万元）；2、达成上述赔偿协议后，甲方不再要求乙方赔偿其他任何费用，如甲方再提起对他人的民事诉讼时，李军将列为共同被告，如法院裁判要求李军承担相应赔偿款时，甲方将放弃要求李军支付；3、此道路交通事故的肇事车辆所购买的交强险理赔款归甲方所有，保险公司的赔付款算作李军给付甲方的赔偿款等。协议书约定的18万元已经给付。
经审查原告的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告李某所受损失如下：
1、医疗费92956元；
2、后续治疗费10000元；
3、住院伙食补助费10800元。原告住院216天，按照本地国家机关一般工作人员出差补助每天50元计算，为50元／天×216天=10800元；
4、护理费447936.27元。原告住院期间护理费为28729元／年÷365天×216天=17001.27元，出院后经鉴定需一级护理依赖，结合原告的年龄，本院确定护理时间为15年，为28729元／年×15年=430935元，合计447936.27元；
5、伤残赔偿金447336元。原告虽为农村户口，但随父母居住在城镇，其家庭主要收入也来源于城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算，为24852元／年×20年×90%=447336元；
6、营养费4320元。20元／天×216天=4320元；
7、交通费1000元；
8、鉴定费2200元；
9、精神损害抚慰金27000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，结合本案的实际情况以及本地生活水平等因素，本院认为27000元较为适宜。
原告上述各项损失合计1043548.27元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定李军负事故的全部责任，李某不负事故责任。交警部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告李某因本案交通事故受伤，要求对其损失进行赔偿的主张应予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，本案赔偿责任划分的关键是，谁是鄂DXXX**小轿车的实际所有权人。王平认为，该车辆在2014年5月左右卖与了黄景鸿，黄景鸿分三次现金给付价款10万元；黄景鸿认为车辆是自己帮李军买的，自己只是在分期付款中起担保的作用；李军在公安机关、检察院的讯问以及本院第一次开庭询问时，均陈述车辆是红首机械公司给自己配的车，只有自己有钥匙，一直是自己在驾驶，本次庭审时又陈述是黄景鸿在2014年5月将车辆卖予自己，自己是车辆实际所有人。综合当事人陈述及证据，本院认为黄景鸿应为肇事车辆实际所有人，理由如下：1、关于李军对车辆所有权人的两次截然不同的陈述，本院认为，事故发生后李军向公安机关、检察院及本院所做的陈述较为真实可信，王平亦认可将车辆卖予了黄景鸿，可以相互印证；2、即使如李军本次庭审陈述车辆系黄景鸿转卖于自己，但其不能说明付款方式，也没有提交付款凭证，且黄景鸿陈述是王平将车辆卖予李军，自己只是从中担保，二人的陈述仍互相矛盾，不足以采信；3、黄景鸿在庭审时自述是红首机械公司实际控制人，而李军又是该公司登记股东之一、实际也在该公司工作，黄景鸿购买该车辆后长时间借与李军驾驶，由李军购买车辆保险也不违反常理。
因鄂DXXX**号小轿车在被告太平洋保险荆州公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故本案原告所受之损失，应先由被告太平洋保险荆州公司在交强险责任限额内予以赔偿（因被告李军无证醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，太平洋保险荆州公司在向原告赔偿后，对李军享有追偿权）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，本案中交强险医疗费用赔偿的项目为：医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费；伤残赔偿的项目为：护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。按照上述分项，原告在交强险中应获得医疗费用赔偿10000元，伤残项目赔偿110000元。
关于黄景鸿承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。黄景鸿将肇事车辆借与李军驾驶，但李军的驾驶证被吊销属于无驾驶资格，黄景鸿没有尽到谨慎的审查义务，客观上增加了交通事故发生的可能性，应当认定黄景鸿对本案交通事故的发生有过错，黄景鸿应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于过错之大小，本案交通事故发生的直接原因是李军无证醉酒驾驶、超车占道、车速过快且观察不力、操作不当，综合黄景鸿过错大小与交通事故之间的因果关系紧密程度，本院认定黄景鸿应承担20%的赔偿责任，即（1043548.27元-120000元）×20%=184709.65元。
原告已与李军达成了赔偿协议，李军赔偿原告18万元，原告自愿放弃对李军的其他赔偿，该协议是双方对权利的处分，合法有效，本院不再处理。王平虽为肇事车辆的登记所有权人，但车辆已经实际转让并交付予黄景鸿，本院对原告要求王平承担赔偿责任的请求不予支持。没有证据证明肇事车辆系红首机械公司所有，李军驾驶车辆发生事故时也并非履行职务，本院对原告要求红首机械公司承担赔偿责任的请求亦不予支持。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某120000元；
二、被告黄景鸿赔偿原告李某医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计184709.65元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6666元，适用简易程序减半收取3333元，由原告李某负担2620元，被告黄景鸿负担713元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖恒增
二〇一六年六月七日
书记员 李姗姗