贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红少民初字第135号
原告李某甲，男，汉族，贵州省遵义县人。
原告罗某甲，女，汉族，贵州省遵义县人。
原告梁某甲，男，未成年人。
委托代理人王维才，贵州山一律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告黄某甲，男，汉族，贵州省绥阳县人。
被告汪某甲，男，汉族，贵州省遵义县人。
原告李某甲、罗某甲、梁某甲诉被告杨某、黄某甲、汪某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王继霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及三原告委托代理人王维才，被告杨某、黄某甲、汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告黄某甲持D型驾驶证驾驶浙GKG8**号小型普通客车载杨某由绥阳县小关乡往新浦新区虾子方向行驶，当行驶至绥阳县郑场镇街上地段时，将车交给未取得机动车驾驶证的杨某驾驶。20时30分许，杨某驾驶浙GKG8**号小型普通客车载黄某甲在X308线11km＋500m处，致该车前部车体与原告父亲梁某乙驾驶的轻便二轮摩托车前部车体相撞，事故发生后，被告黄某甲驾驶上述客车载杨某逃逸现场，逃逸至距现场约7公里处，两人共同弃车逃逸。事故造成摩托车驾驶人梁某乙、乘坐人李某乙死亡、原告梁某甲受伤，摩托车损毁的后果。根据遵义市公安局交通警察支队遵公交认（2015）第00007《道路交通事故认定书》，被告杨某、黄某甲在本次事故中共同负全部责任，伤者梁某甲和死者梁某乙、李某乙在本次事故中无责任。
原告梁某甲受伤后经治疗花去医药费9138.88元，住院18天，产生住院伙食补助费1800元，护理费4000元，交通费350元，共计15288.88元；导致受害人梁某乙、李某乙死亡，共计应赔偿死亡赔偿金901928.40元、丧葬费42815元，被扶养人生活费：梁某甲122037.12元、罗某甲62289.78元、李某甲47035.14元；因受害人的死亡给原告造成巨大精神损失，要求赔偿精神损害抚慰金：梁某乙40000元、李某乙40000元、梁某甲80000元，上述损失和费用共计1351394.32元。被告黄某甲、杨某在本案中是共同侵权人，应连带赔偿原告梁某甲受伤治疗及受害人死亡后和受害人生前抚养人的生活费等相关损失及费用，由于被告汪某甲在管理使用浙GKG8**号小型普通客车期间有依法投保购买交强险的义务而未购买，对此存在过错，将该车辆提供给被告黄某甲和杨某使用时发生事故，被告汪某甲应在交强险赔偿范围内对原告主张的损失承担连带赔偿责任。特诉至法院请求判决：1、被告黄某甲、杨某连带赔偿原告梁某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计15288.88元；2、要求被告杨某、黄某甲连带赔偿导致受害人李某乙、梁某乙死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费及精神损害抚慰金等共计1286287.46元。（一、二项合计1342255.44元）；3、要求被告汪某甲在交强险范围内与被告黄某甲、杨某对上述一、二项费用承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。
被告杨某辩称，2014年腊月28日黄某甲把车子开走，腊月29我们出的事，至于车子交易情况我不清楚。我一直在看守所，家里垫付多少钱不清楚。
被告黄某甲辩称，出交通事故的车子不是我买的，是从汪某甲那儿借的，我没有交2000元钱给汪某甲家。出事前期我和汪某甲一起修理的车子，汪某甲支付的修理费，后面我自己开出去把车灯修了，自己支付的修理费。我一直在看守所，家里垫付多少钱不清楚。
被告汪某甲辩称，车辆没有缴纳保险是因为肇事车子属于我小叔汪某乙，车子是他一个朋友送给他的，我不是车辆所有人，我没有交保险的义务。我叔叔汪某乙在杭州坐牢三、四年了，车子一直放在家里，黄某甲去我家玩，看见车说他想买，我做不了主，爸爸去问奶奶，奶奶就同意卖给他，而且黄某甲还交了2000元给我妈妈，都是口头协议，没有书面合同，卖车时只有我家人在场，交完钱后我就把车子交付给黄某甲，他开出去在镇上修完灯又开了回来，隔了一天，黄某甲就叫我把车子开到虾子镇交给他，我只是帮忙把车子交给他。平时我一直都在外面打工，没有管车子。事故发生后，我奶奶陈某某拿了3000元给原告家。
经审理查明，2015年2月17日，被告黄某甲持D型驾驶证驾驶浙GKG8**号小型普通客车载杨某由绥阳县小关乡往新蒲新区虾子方向行驶，当行驶至绥阳县郑场镇街上地段时，将车交给未取得机动车驾驶证的杨某驾驶。20时30分许，杨某驾驶浙GKG8**号小型普通客车载黄某甲在X308线11km＋500m处，致该车前部车体与梁某乙持D型有效机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车前部车体相撞。事故发生后，黄某甲驾驶浙GKG8**号小型普通客车载杨某逃逸现场，逃逸至距现场约7公里处（虾绥线4km＋100m，小地名：落石台），两人共同弃车逃逸。事故造成无号牌轻便二轮摩托车驾驶员梁某乙死亡、乘坐人李某乙死亡（尸体地点：X308线11km＋00m）、梁某甲受伤及两车损坏的重大道路交通事故。2015年3月20日经遵义市公安局交通警察支队作出遵公交认（2015）第7号《道路交通事故认定书》，《道路交通事故认定书》认定为：1、杨某、黄某甲在本次事故中共同负全部责任；2、梁某乙（死者）、李某乙（死者）、梁某甲在本次事故中无责任。事发后，原告梁某甲被送往遵义市第一人民医院住院治疗，经诊断：1、脑挫伤并蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折；3、右侧顶枕部头皮血肿；4、右额部头皮挫伤；5、左侧第5肋骨折？6、全身多处软组织损伤。2015年3月7日出院，住院18天，支付医疗费9138.88元，产生护理费3400元。后被告杨某的家属向原告支付费用10000元。被告黄某甲的家属向原告支付费用10000元。被告汪某甲的家属向原告支付费用3000元。死者梁某乙和死者李某乙系夫妻关系，二人婚后生育一子即原告梁某甲。自2011年至事发时死者梁某乙一家居住在X镇X社区X路X号，原告罗某甲和李某甲系夫妻关系，共生育二子女，死者李某乙系其长女，次子李某。死者梁某乙的父母均已去世。双方因赔偿酿成诉争。
另查明，浙GKG8**号小型普通客车登记的所有人系蒋某甲。2015年10月9日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2015）汇刑初字第413号《刑事判决书》。该《刑事判决书》判决：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年；被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年。该《刑事判决书》已生效。
从本院调取的（2015）汇刑初字第413号卷宗的询问笔录查明，2015年2月13日汪某甲与黄某甲将浙GKG8**号车拖到街上进行了维修，汪某甲支付了修车费，二人将该车维修后，又开回停放在汪某甲家。2015年2月16日，汪某甲应黄某甲要求将浙GKG8**号客车开到虾子客车站交付给黄某甲。汪某甲母亲吴某某陈述其与黄某甲口头协议将浙GKG8**号车卖给黄某甲，卖车时有其婆婆、汪某甲和一个福建娃儿在场，黄某甲支付了面额全是100元的现金共计2000元给自己，自己将2000元钱交给婆婆陈某某。汪某甲奶奶陈某某陈述其叫两个孙子将浙GKG8**号车卖了，卖车时两个孙子在，其他人不在，得到面额10元、50元、100元，其中10元的居多的卖车款2000元。事故发生时，浙GKG8**号客车未投保交强险和商业险。
以上事实，原告举证了户口薄、身份证、刑事判决书、村委会证明、道路交通事故认定书、收款收据、居住证明等证据和法院调取的讯问笔录，本院根据以上证据以及到庭各方当事人的陈述，经庭审质证，予以认定。被告黄某甲、被告杨某、被告汪某甲均无证据向法庭提交。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄某甲、杨某驾车逃逸造成梁某甲受伤、梁某乙和李某乙死亡的交通事故，遵公交认（2015）第7号《道路交通事故书》认定二被告在本次事故中共同负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告黄某甲、杨某对原告的损失应承担连带赔偿责任。
被告汪某甲辩称自己不是车辆所有人，其与家人协商已将浙GKG8**号车辆卖与被告黄某甲，不应当承担责任，被告黄某甲则称与汪某甲之间不存在车辆买卖关系，而是借用关系。本院认为，肇事车辆在肇事前由汪某甲处转移至黄某甲的事实，被告汪某甲无异议，表明该车转移前由汪某甲实际控制；该车由汪某甲转移至黄某甲的过程中，汪某甲是车辆交付义务人，其有义务举证双方之间是买卖关系还是借用关系，由于所称的买卖关系既没有买卖协议，又没有收款收条，无法证明双方存在买卖行为，虽然汪某甲辩称双方系口头协议，并已经付款，但汪某甲、汪某甲的母亲吴某某、汪某甲的奶奶陈某某在公安机关的陈述中，对于双方存在买卖行为，且已经交付款项2000元的这一过程的陈述存在若干不相吻合甚至矛盾的地方，故本院对于双方存在口头买卖协议并已付款的辩解，本院不予采信。汪某甲与黄某甲之间是车辆借用关系，而非买卖关系。
原告主张汪某甲在交强险范围内与被告杨某、黄某甲承担连带赔偿责任。结合本院认定买卖关系和借用关系的前述理由及被告汪某甲和被告黄某甲共同对浙GKG8**号车辆进行维修及支付修理费用的事实，被告汪某甲应是浙GKG8**号车辆的实际控制人和管理人，在其明知该车辆未投保交强险的情况下仍将车辆交付给被告人黄某甲使用，导致事故发生。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，汪某甲作为车辆实际控制人和管理人未履行投保义务，导致原告不能从交强险中获得赔偿，故对原告的该项主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，被告黄某甲、杨某、汪某甲应当对梁某乙、李某乙的死亡及伤者梁某甲承担赔偿责任。
伤者梁某甲及死者梁某乙、李某乙死亡后产生的相关费用参照《贵州省2015年道路交通事故损害赔偿项目标准》的数据计算如下：
1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，梁某乙死亡赔偿金为22548.21×20=450964.2元。李某乙死亡赔偿金为22548.21×20=450964.2元；
2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，梁某乙丧葬费为21407.5元，李某乙丧葬费为21407.5元；
3、精神抚慰金，梁某乙和李某乙的死亡给三原告造成精神伤害，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。梁某乙死亡，本院确定精神抚慰金30000元；李某乙死亡，本院确定精神抚慰金30000元，共计60000元；
4、被扶养人生活费，需要其扶养的人为原告梁某甲及李某乙的父母李某甲、罗某甲，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”之规定，原告梁某甲现年12岁，至其成年有6年，其父梁某乙死亡，梁某甲扶养费为15254.64元／年×6年÷2=45763.92元；李某乙死亡，产生李某甲、罗某甲和梁某甲扶养费。李某甲现年66岁，罗某甲现年61岁，梁某甲现年12岁，至梁某甲成年有6年，三原告扶养费为15254.64元／年×6年=91527.84元；梁某甲成年后，李某甲扶养费的剩余年限为8年，罗某甲扶养费的剩余年限为13年，李某甲扶养费为15254.64元／年×8年÷2=61018.56元，罗某甲扶养费为15254.64元／年×13年÷2=99155.16元。上述三原告的扶养费为297465.48元；
5、梁某甲的医疗费9138.88元，有医疗票据为证，本院予以确认；
6、梁某甲的护理费，有票据为据3400元，本院予以确认；
7、梁某甲伙食补助费，梁某甲发生交通事故后，住院18天，每天按80元计算，伙食补助费为80元／天×18天=1440元；
8、梁某甲的交通费，原告梁某甲受伤住院，虽无票据提供，但确需产生交通费，本院酌定为300元。
上述费用共计为1316487.76元。被告汪某甲应当在交强险122000元赔偿限额内与被告黄某甲、杨某承担连带赔偿责任，因汪某甲家属已经向原告支付了3000元，故被告汪某甲应与被告黄某甲、杨某连带赔偿原告119000元。剩余1194487.76元在扣除被告杨某的家属支付的10000元和被告黄某甲的家属支付的10000元，即1194487.76元-10000元-10000元＝1174487.76元，由被告黄某甲与杨某承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：
一、由被告汪某甲、黄某甲、杨某于本判决生效后十日内连带赔偿原告李某甲、罗某甲、梁某甲因交通事故导致梁某甲受伤、梁某乙、李某乙死亡产生的各项费用共计119000元；
二、由被告黄某甲、杨某于本判决生效后十日内连带赔偿原告李某甲、罗某甲、梁某甲因交通事故导致梁某甲受伤、梁某乙、李某乙死亡产生的各项费用共计1174487.76元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费3505元（已减半收取），本院予以免交。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王继霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 玥