wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02822号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司总经理。
委托代理人徐忠，该公司法律事务部主任，特别授权。
被告王云东，男，汉族。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告王云东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱羽君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00182-1号
申请执行人钱美芳。
被执行人苏州名潮进出口贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。现无人办公。
法定代表人李明，董事长。
钱美芳与苏州名潮进出口贸易有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）张锦商初字第00095号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州名潮进出口贸易有限公司应支付钱美芳赔偿款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由苏州名潮进出口贸易有限公司负担。限于判决生效后10日内履行。因未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱美芳向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人苏州名潮进出口贸易有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦商初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年五月二十九日
书记员 钱 利
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字1715号
原告叶某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告叶某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某以与被告杨某某自行和解解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告业某某负担。
代理审判员 林 静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00078号
原告郭广林，男，1953年12月15日出生。
被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇南老君堂村，组织机构代码：79408237-7。
负责人王永德，村主任。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
第三人李富乾，男，1973年1月17日出生。
原告郭广林与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会（以下简称南老君堂村委会）、第三人李富乾土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭广林，被告南老君堂村委会的委托代理人耿雪燕，第三人李富乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广林诉称：2011年4月15日，郭广林与南老君堂村委会签订了土地承包经营权出租合同，将其7亩承包地按照每亩每年租金500元的标准流转给南老君堂村委会，租期17年。2012、2013年，南老君堂村委会按照本地区平原造林的标准支付租金。后郭广林得知，合同签订后，南老君堂村委会又将土地流转给第三人李富乾经营。郭广林与南老君堂村委会签订的合同约定，未经郭广林同意，南老君堂村委会不得擅自将土地流转给他人。南老君堂村委会未经郭广林同意将土地流转给李富乾的行为违反了合同约定，因此起诉到法院，要求解除与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同；要求南老君堂村委会、第三人李富乾退还郭广林承租地7亩；要求南老君堂村委会支付违约金7000元。
被告南老君堂村委会辩称：对郭广林起诉的事实认可，确实违反合同约定流转了土地，因此同意郭广林的全部诉讼请求。
第三人李富乾辩称：2011年，李富乾确实与南老君堂村委会签订了农村土地租用合同，但李富乾与郭广林不存在合同关系，郭广林的诉讼请求与李富乾无关，因此不同意郭广林的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月15日，郭广林与南老君堂村委会签订了北京市农村土地承包经营权出租合同，约定：郭广林将自己享有承包经营权的、位于西台的7亩土地出租给南老君堂村委会；出租期限自2011年1月1日起至2027年12月30日止，共17年（最长期限不得超过土地承包期的剩余期限）；租金标准（或金额）为500元／亩×7亩×17年=59500元；租金支付方式和支付时间为分期付款，一年一付款，时间为每年5月底前付清当年租金3500元；南老君堂村委会在承租期限内因故不能继续经营土地的，应将土地退还给郭广林；未经郭广林同意，不得擅自将土地流转给他人；合同双方当事人任何一方违反本合同规定条款，均视为违约，违约方应向对方支付违约金（违约金计算方式为：出让方违约退还所得所有租金；受让方违约，赔偿出让方当年租金2-5倍租金）；如违约金不足以弥补经济损失的，按实际损失赔偿。后，南老君堂村委会与李富乾签订了农村土地租用合同，约定：李富乾租用南老君堂村土地共计101亩；租用类别耕地；租用土地用途种植；租赁期限为17年，从2011年1月1日起至2027年12月31日止；租金计算方式为500元／亩×101亩×17年=858500元；付款方式为逐年支付，李富乾于每年1月15日前付清当年租金50500元；此协议自2011年1月1日起生效；变更解除条件为国家征地、政策性占地、不可抗力的情况；此协议期满后自动解除。合同签订后，南老君堂村委会将101亩土地交付李富乾经营，其中包括郭广林流转的上述7亩土地。
上述事实，有郭广林提供的北京市农村土地承包经营权出租合同，李富乾提供的农村土地租用合同和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：郭广林与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。本案中，郭广林与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同中明确约定，未经郭广林同意，南老君堂村委会不得擅自将土地流转给他人。庭审中，南老君堂村委会自认确实违反该约定将土地流转给李富乾，同意解除合同，因此郭广林要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除，流转的土地应予退还，南老君堂村委会已将土地流转给李富乾经营，李富乾为涉诉土地实际控制人，因此李富乾应承担退还郭广林土地的义务。庭审中，经本院释明，第三人李富乾明确表示，若原被告之间合同解除、需退还原告土地，其与南老君堂村委会之间的农村土地租用合同纠纷另行解决，不要求本院一并处理。南老君堂村委会擅自流转土地，已构成违约，应按合同约定向郭广林支付违约金。根据合同约定，受让方违约，赔偿出让方当年租金2-5倍租金，郭广林要求南老君堂村委会按照当年租金2倍之标准支付违约金7000元（500元／亩×7亩×2倍），未超出合同约定范围，且南老君堂村委会亦同意，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告郭广林与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会于二○一一年四月十五日签订的北京市农村土地承包经营权出租合同；
二、第三人李富乾于本判决生效后七日内退还原告郭广林位于西台的土地七亩；
三、被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告郭广林违约金七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张馨天
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00341-1号
原告：赵兴英，女，1968年3月13日生，汉族。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：陶敏，女，1975年1月2日生，汉族。
本院在审理原告赵兴英与被告陶敏民间借贷纠纷一案中，赵兴英于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：赵兴英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵兴英撤回起诉。
案件诉讼费用3050元（已减半收取），保全费4320元，由赵兴英负担。
审判员 沈北斌
二〇一五年二月三日
书记员 吴基翔
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1821号
原告何某某，女，生于1968年1月5日，汉族，城镇居民。
代理人余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，生于1960年10月10日，汉族，农村居民。
本院立案受理了原告何某某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告高某某的诉讼。
审判员 陈震宇
二〇一四年六月五日
书记员 胡晓函
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第557号
原告张阿平。
被告孙建强。
本院在审理原告张阿平与被告孙建强民间借贷纠纷一案中，原告张阿平于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张阿平申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张阿平撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告张阿平负担。
代理审判员 叶 玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马雅蕾
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第331号
罪犯杨你史，男，彝族，1981年2月3日出生于四川省盐源县。现在丽江监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2012年11月8日作出（2012）贡刑初字第44号刑事判决，认定杨你史犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4万元（刑期自2012年6月24日起至2022年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提�减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨你史在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年10月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨你史在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨你史减去有期徒刑6个月（刑期至2021年12月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记�杨磊
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第781号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人黄兆信。
被申请执行人刘尚英，系被申请执行人黄兆信妻子。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第176号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月23日作出苍灵计生征字（2014）第176号行政决定，并于2015年3月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年7月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年6月23日作出苍灵计生征字（2014）第176号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 章 彬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第191号
上诉人（原审被告）张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽明。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张运生。
委托代理人许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。
上诉人张家口世纪饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家口世纪饭店有限公司的委托代理人刘志强，被上诉人张运生及其委托代理人许洪臣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1216号民事判决；
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年四月二十五日
书记员 宋 力
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海长民初字第37号
原告金XX，女，1983年3月17日出生，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
被告沈XX，男，1983年8月3日出生，朝鲜族，无职业。现下落不明。
原告金XX与被告沈XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告金XX到庭参加诉讼，被告沈XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称，原、被告于2009年7月27日在海林市民政局登记结婚，婚后生育女孩沈LL。被告沈XX于2009年11月外出打工至今无音讯，现下落不明。夫妻共同生活期间无债权、债务，无共同财产。诉讼请求，1、请求依法判决原告与被告离婚。2、婚生女孩沈LL随原告共同生活。3、被告承担诉讼费用。
被告沈XX未答辩。
根据原告陈述，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原告要求离婚是否符合法定离婚情形。
在审理中，原告金XX为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证2份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、新安朝鲜族镇XX村民委员会证明一份。证明被告2009年11月外出打工至今无音讯，现下落不明。
证据三、出庭证人李XX、申XX证实，被告2009年11月外出打工至今无音讯，长期分居至今，被告现下落不明。
原告对证人证实情况无异议。
对原告提供的证据。本院认为，证据一、二、三，证据来源合法、客观真实，本院对其予以采信。
被告沈XX未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2009年7月27日在海林市民政局登记结婚，婚后生育女孩沈LL。被告沈XX于2009年11月外出打工至今无音讯，由于长期分居，导致夫妻感情破裂，夫妻共同生活期间无债权、债务，无共同财产。被告至今下落不明。
本院认为，原、被告虽然已结婚多年，并生育女孩沈LL，但被告于2009年外出打工，至今下落不明。由于长期分居，导致夫妻感情破裂。原告主张离婚的诉讼请求，符合法定离婚情形，应予支持。婚生女孩沈LL系未成年人，由于一方下落不明，随原告共同生活，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金XX与被告沈XX离婚；
二、婚生女孩沈LL随原告金XX共同生活。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯桂香
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初569号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曾峰，男，1991年7月23日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人曾峰犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月29日00时10分，被告人曾峰饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾峰血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为103.6mg/100mL。公诉机关认为被告人曾峰有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人曾峰拘役一至三个月，并处罚金。
被告人曾峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曾峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾峰的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金�本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一八年五月十八日
书记员 简绍辉
梁斯斯
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1387号
原告：宁波海丰置业有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道沿江西路888号。
法定代表人：马友良，该公司董事长。
委托代理人：崔源锋，该公司员工。
被告：沈嵩华。
原告宁波海丰置业有限公司（以下简称海丰公司）与被告沈嵩华商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告海丰公司的委托代理人崔源锋到庭参加诉讼。被告沈嵩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告海丰公司起诉称：2014年1月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2011011200199）一份，约定由被告购买原告开发建设的海尚国际一期363幢907号房屋一套，房屋总价为人民币958?670元，签约时首付房款计100?000元，于2014年4月28日前付房款188?670元，接到出卖人通知5个工作日内办妥剩余房款670?000元的银行按揭手续。合同还约定逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。同日，被告支付了首付款100?000元。因被告无法按合同约定履行付款义务，故被告于2014年4月25日向原告出具《延期付款承诺书》一份，要求将余款858?670元延期至2014年12月15日前一次性付清。2014年8月8日，被告再次向原告出具《延期付款承诺书》一份，承诺余款858?670元于2015年1月15日前一次性付清。然，被告依然未能按上述承诺期限支付余款。2015年9月9日，原告以挂号信形式向被告邮寄了《合同解约通知书》一份，主张解除《商品房买卖合同》，但该挂号信未能送达至被告，已退件回原告处。原告认为被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故无奈诉至法院，请求判令：1.确认原、被告于2014年1月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2011011200199）于2015年10月30日解除，并要求被告配合原告申请注销网上备案、交易中心登记信息；2.被告向原告支付违约金85?867元。
原告海丰公司向本院提供了如下证据：
1.《商品房买卖合同》一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系的事实。
2.销售不动产统一发票复印件一份，欲证明被告支付了100?000元的购房款的事实。
3.延期付款保证书二份，欲证明被告分别于2014年4月25日，与2014年8月8日向原告出具延期付款保证书，承诺余款858?670元于2015年1月15日前一次性付清的事实。
4.解除合同通知、国内挂号信函各一份，欲证明原告于2015年9月19日以挂号信的方式向被告发送解除合同通知，通知被告解除合同，并主张应付款10%的违约金，后该挂号信未能送达成功，退回原告的事实。
被告沈嵩华未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实与原告诉称的事实一致。并查明如下事实：
2015年10月30日，本院向被告沈嵩华留置送达了本案起诉状副本等诉讼材料。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，当事人可根据履行情况和合同性质，要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。被告向原告出具的《延期付款保证书》中承诺余款858670元于2015年1月5日前一次性付清，但被告未能按上述承诺支付款项，至今已逾90日，故原告有权要求解除合同，并有权向被告主张应付房款858670元的10%即85867元的违约金。合同自通知到达对方时解除。原告虽然于2015年9月9日向被告以挂号信形式邮寄了《合同解约通知书》，但该挂号信未能送达至被告处，故应以被告收到本案诉讼材料之日即2015年10月30日视为合同解除之日。合同解除后，被告也理应配合原告申请注销网上备案、交易中心登记信息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波海丰置业有限公司与被告沈嵩华于2014年1月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2011011200199）于2015年10月30日解除；
二、被告沈嵩华于本判决生效之日起十日内配合原告宁波海丰置业有限公司申请注销网上备案、交易中心登记信息；
三、被告沈嵩华于本判决生效之日起十日内向原告宁波海丰置业有限公司支付违约金85867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1947元，减半收取973.5元，由被告沈嵩华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谢国斌
二〇一五年十二月一日
代书记员 吴哲梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1387号
原告：宁波海丰置业有限公司。
法定代表人：马友良。
委托代理人：崔源锋。
被告：沈嵩华。
原告宁波海丰置业有限公司（以下简称海丰公司）与被告沈嵩华商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告海丰公司的委托代理人崔源锋到庭参加诉讼。被告沈嵩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告海丰公司起诉称：2014年1月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2011011200199）一份，约定由被告购买原告开发建设的海尚国际一期363幢907号房屋一套，房屋总价为人民币958670元，签约时首付房款计100000元，于2014年4月28日前付房款188670元，接到出卖人通知5个工作日内办妥剩余房款670000元的银行按揭手续。合同还约定逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。同日，被告支付了首付款100000元。因被告无法按合同约定履行付款义务，故被告于2014年4月25日向原告出具《延期付款承诺书》一份，要求将余款858670元延期至2014年12月15日前一次性付清。2014年8月8日，被告再次向原告出具《延期付款承诺书》一份，承诺余款858670元于2015年1月15日前一次性付清。然，被告依然未能按上述承诺期限支付余款。2015年9月9日，原告以挂号信形式向被告邮寄了《合同解约通知书》一份，主张解除《商品房买卖合同》，但该挂号信未能送达至被告，已退件回原告处。原告认为被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故无奈诉至法院，请求判令：1.确认原、被告于2014年1月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2011011200199）于2015年10月30日解除，并要求被告配合原告申请注销网上备案、交易中心登记信息；2.被告向原告支付违约金85867元。
原告海丰公司向本院提供了如下证据：
1.《商品房买卖合同》一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系的事实。
2.销售不动产统一发票复印件一份，欲证明被告支付了100000元的购房款的事实。
3.延期付款保证书二份，欲证明被告分别于2014年4月25日，与2014年8月8日向原告出具延期付款保证书，承诺余款858670元于2015年1月15日前一次性付清的事实。
4.解除合同通知、国内挂号信函各一份，欲证明原告于2015年9月19日以挂号信的方式向被告发送解除合同通知，通知被告解除合同，并主张应付款10%的违约金，后该挂号信未能送达成功，退回原告的事实。
被告沈嵩华未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实与原告诉称的事实一致。并查明如下事实：
2015年10月30日，本院向被告沈嵩华留置送达了本案起诉状副本等诉讼材料。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，当事人可根据履行情况和合同性质，要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。被告向原告出具的《延期付款保证书》中承诺余款858670元于2015年1月5日前一次性付清，但被告未能按上述承诺支付款项，至今已逾90日，故原告有权要求解除合同，并有权向被告主张应付房款858670元的10%即85867元的违约金。合同自通知到达对方时解除。原告虽然于2015年9月9日向被告以挂号信形式邮寄了《合同解约通知书》，但该挂号信未能送达至被告处，故应以被告收到本案诉讼材料之日即2015年10月30日视为合同解除之日。合同解除后，被告也理应配合原告申请注销网上备案、交易中心登记信息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波海丰置业有限公司与被告沈嵩华于2014年1月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2011011200199）于2015年10月30日解除；
二、被告沈嵩华于本判决生效之日起十日内配合原告宁波海丰置业有限公司申请注销网上备案、交易中心登记信息；
三、被告沈嵩华于本判决生效之日起十日内向原告宁波海丰置业有限公司支付违约金85867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1947元，减半收取973.5元，由被告沈嵩华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谢国斌
二〇一五年十二月一日
代书记员 吴哲梅
广东省韶关市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）韶中法委赔字第4号
赔偿请求人：安徽祥兴建设工程有限公司（即原安徽省桐城市第六建筑工程公司），住所地：安徽省桐城市。
法定代表人：倪渐东，总经理。
委托代理人：倪云龙，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省桐城市。
赔偿义务机关：广东省韶关市浈江区人民法院。
法定代表人：刘伟，院长。
赔偿请求人安徽祥兴建设工程有限公司（以下简称详兴公司）因申请广东省韶关市浈江区人民法院（以下称浈江区法院）国家赔偿一案，不服浈江区法院作出的驳回其国家赔偿申请的决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人祥兴公司于2015年4月9日以浈江区法院在审理和执行（1999）韶浈法经初字第7号案过程中玩忽职守、徇私枉法，导致其50万元损失为由，向浈江区法院申请国家赔偿，并要求赔偿：1、未执行款项190536元、同期银行利息101512.80元；2、差旅费30000元、误工费70000元；3、精神补偿费114583.88元。浈江区法院于2015年6月8日作出（2015）韶浈法赔字第1号决定书，驳回赔偿请求人祥兴公司的国家赔偿申请。祥兴公司不服，于2015年6月15日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求上述损害赔偿。
经审理查明，1995年5月，安徽省桐城县第六建筑工程公司（现更名为安徽祥兴建设工程有限公司）承揽了中国有色四冶设备制造安装公司韶冶工程处的韶冶二系统的安装工程建设。1996年6月工程完工后，经结算，中国有色四冶设备制造安装公司韶冶工程处应支付安徽省桐城县第六建筑工程公司工人工资款为432266.70元，除当年已付部分工资款外，尚欠工人工资款183903.32元。1998年1月19日，中国有色四冶设备制造安装公司韶冶工程处立下字据称：“因经济困难暂无法付清工人工资。”据此，赔偿请求人于1998年12月25日向浈江区法院提起诉讼，并同时向该院申请财产保全。浈江区法院于1998年12月28日作出（1999）韶浈法经初字第7-1号民事裁定书。由于赔偿请求人没有提供被告方的开户银行及账号，导致法院无法冻结被告方的银行存款，浈江区法院向韶关冶炼厂发出协助通知，要求该厂停止支付工程款给被告方，但由于该厂与被告方没有直接的业务关系，无法协助执行法院裁定。浈江区法院于1999年1月20日作出（1999）韶浈法经初字第7号民事判决，判令被告中国有色四冶设备制造安装公司韶冶工程处支付183903.32元给赔偿请求人，不足部分由被告中国有色四冶设备制造安装公司负责清偿。该判决生效后，赔偿请求人于1999年2月11日向法院申请执行，浈江区法院在执行过程中，于2000年1月7日扣押了被执行人小轿车一辆（车牌号为：粤F×××××），并经拍卖得款43800元。扣除应支付的拍卖费用外，余款38500元已支付给赔偿请求人。因被执行人所在地位于江西省贵溪市，浈江区法院于1999年4月25日委托被执行人所在地江西省贵溪市人民法院执行。该院在执行过程中，查明被执行人经济困难，部分工人下岗，长期发不出工资，建议浈江区法院中止执行。浈江区法院于2000年8月6日作出（1999）韶浈法执字第69号民事裁定书，对本案中止执行。赔偿请求人于2002年向浈江区法院提出申请要求国家赔偿，浈江区法院于2002年12月20日作出（2002）韶浈法赔确字第1号司法赔偿确认书，驳回赔偿请求人的赔偿申请。赔偿请求人不服，向本院提出申诉。本院于2003年1月17日作出（2002）韶法委赔字第5号驳回申诉通知书，驳回赔偿请求人的申诉。2015年4月9日，赔偿请求人再次向浈江区法院提出申请要求国家赔偿，浈江区法院于2015年6月8日作出（2015）韶浈法赔字第1号决定书，驳回赔偿请求人的国家赔偿申请。
另查明，由于被执行人已破产，故赔偿请求人未能实现其全部债权。破产企业于2009年9月23日已支付61218元给赔偿请求人，并由其代理人倪云龙领取。本院亦于2010年3月24日支付司法救助金10000元给赔偿请求人，已由其代理人倪云龙领取。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人安徽祥兴建设工程有限公司申请要求浈江区法院国家赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条、第三十八条的有关规定。赔偿请求人因诉中国有色四冶设备制造安装公司，中国有色四冶设备制造安装公司韶冶工程处拖欠工资款纠纷一案，向浈江区法院申请诉前财产保全，由于赔偿请求人没有提供被告的开户银行及账号，导致法院无法冻结被告的银行存款，赔偿请求人同时要求浈江区法院暂扣韶关冶炼厂应支付给被告的工程款用以抵偿被告欠其的工资款。后经查实，韶关冶炼厂与被告并无直接的法律关系，法院无法实施财产保全措施。由于被告又撤回江西省贵溪市，浈江区法院遂依法委托江西省贵溪市人民法院继续执行。后由于被告破产，从而导致赔偿请求人的债权无法得到全部履行。并不是如赔偿请求人主张的因浈江区法院在审理和执行过程中存在违法行使职权所致。综观全案，根据本案现有的证据，无法证明是浈江区法院工作人员在审理和执行（1999）韶浈法经初字第7号案件中存在违法行为造成了赔偿请求人经济损失，赔偿请求人现再次申请国家赔偿，亦没有提供新的证据予以证实。据此，赔偿请求人申请浈江区法院予以国家赔偿，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条、第三十条第一款及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：
维持广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2015）韶浈法赔字第1号决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月二十三日
第5页共5页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4018号
上诉人（原审原告）：丁某某，男。
委托代理人：张某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伟×公司，。
负责人：何某某，运营总监。
委托代理人：许某某，北京市××律师事务所深圳分所。
上诉人丁某某因与被上诉人伟×公司劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第654号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，伟×公司与丁某某签订劳动合同，双方劳动法律关系依法均应受劳动法律法规的调整。丁某某于2009年9月1日在伟×公司打了卡后未再上班，其行为属于厂规厂纪中规定的怠工行为，为严重过失，处罚为即时解雇。而该厂规厂纪的内容并未违法劳动法及相关规定，且丁某某知悉该厂规厂纪的内容，因此，伟×公司据此与丁某某解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同的行为。丁某某的上诉理由不能成立，
原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由丁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 马 龙
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 刘 真
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0291民初1257号
原告:南京全润吉物流有限公司,住所地江苏省南京市玄武区东方城60号,统一社会信用代码913201025759490655。
法定代表人：童德岭,总经理。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告:安徽金鼎锅炉股份有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号,统一社会信用代码913402007467841129。
法定代表人：丁济师,董事长。
委托诉讼代理人：梅剑，该公司员工。
原告南京全润吉物流有限公司（以下简称全润吉公司）与被告安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全润吉公司的法定代表人童德岭、委托诉讼代理人李长志、被告金鼎公司的委托诉讼代理人梅剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
全润吉公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付运费390320元，并自2017年11月13日起以390320元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至实际支付日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货物运输企业，自2016年3月开始为被告运输货物，原告按照合同约定就运费向被告开具了增值税发票。截止2017年11月13日，被告仍欠原告运费390320元未支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判处。
被告金鼎公司承认原告主张的事实，但认为，被告不应当承担逾期利息及本案诉讼费。
本院认为，金鼎公司承认全润吉公司在本案中主张的事实，故对全润吉公司主张的事实予以确认。双方签订的数份《货物运输合同》约定尾款凭运输回单、发票分期付清运费，但对逾期付款的违约责任未进行约定，原告主张自最后一次开票日即2017年11月13日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算逾期付款利息损失至被告实际履行之日止不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京全润吉物流有限公司运输费390320元；并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年11月13日起至实际履行之日的逾期付款利息损失。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费减半收取3577元，由被告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方萍
二〇一八年五月十一日
书记员 高晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第965号
原告尚某某，女。
委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师。
被告周某某，男。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。
原告尚某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2009年2月3日登记结婚。由于婚前认识时间短，相互了解不深，感情基础薄弱且年龄相差悬殊均系再婚，共同语言较少，沟通不畅。另外，被告婚后无所事事且爱喝酒，动不动对原告无端责骂，为此双方矛盾不断。2009年腊月二十三，原告无法忍受被告的无端责骂与刁难，与被告大吵一架后离家出走并分居至今。原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻公共财产；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告二人系合法夫妻关系；2、（2014）杞刑初字第133号刑事判决书一份，以证明双方夫妻感情破裂符合离婚条件的事实；3、原告与前夫离婚协议一份，以证明原告与被告再婚前无债务纠纷的事实。
被告辩称：1、不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，原告诉状所诉不属实；2、如判决离婚过错在原告，要求原告给付赔偿款20000元；3、原、被告没有共有房产，所按揭房产是被告的个人房产，原告未出一分钱。
被告向本院提交如下证据：1、房产证一份，以证明该房产系被告个人财产的事实；2、房屋买卖合同一份，以证明买受人是被告而不是原告或者双方及该房产按揭首付款为7.8万元的事实；3、发票及被告向银行交款证明各一份，以证明被告个人付款的事实；4、中国建设银行贷款证明一份，以证明贷款人是被告；5、中国建设银行现金交款单一份，以证明被告之子将余款11.9686万元提前偿还的事实；6、委托代理人调查陈某某笔录一份，以证明原告起诉不属实；7、出庭证人王某某证言，以证明被告所交房产首付款系其向被告归还的以前其向被告的借款；8、出庭证人周某某证言，以证明其将房屋余款11万余元交给银行事实。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2009年2月3日登记结婚，婚后无子女。2009年腊月23日双方开始分居至今。
另查明，2009年6月25日被告按揭购买位于开封市劳动路北段某某小区4号楼东单元4层西户（产权证号：33764**）房产一处，现该房款已全部付清。经双方协商该房屋价值30万元，其中该房屋余款11.9686万元系被告之子周某某支付。另外，该房屋现由被告居住生活。
又查明，原告因犯重婚罪于2014年4月10日被判处拘役四个月，现刑满释放。
本院认为，原告违背夫妻之间相互忠实的义务，存在过错且无调解和好可能，说明双方夫妻感情已经破裂，故本院对于原告离婚的诉讼请求予以支持。由于原告存在过错应向被告给付损害赔偿金，结合原告的过错程度及双方婚姻状况对于被告要求原告支付损害赔偿金20000元的辩解意见本院予以采纳。至于被告所购买房屋是在原、被告婚姻存续期间购置应认定夫妻共同财产，扣除被告之子支付的房款后剩余房款平均分割；由于该房屋现由被告居住则被告应将原告应分得的房款支付给原告。对于被告辩称的该房产均是其个人出资、原告未出一分钱的辩解意见，因被告提交的证据不能证明且违背法律规定，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条第三款第（一）项、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告尚某某与被告周某某的婚姻关系；
二、被告周某某于本判决生效后十日内向原告支付夫妻共同财产房款90157元；
三、原告尚桂侠于本判决生效后三日内支付被告周某某损害赔偿金20000元。
案件受理费400元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一四年八月二十一日
书记员 靳军伟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第965号
原告郭会来，男，汉族，1966年12月18日出生，农民。
被告冉川江，男，汉族，1986年9月16日出生，农民。
原告郭会来诉被告冉川江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭会来撤回起诉。
诉讼费减半收取525元，由原告郭会来承担。
审判员 侯芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 高威
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第215-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行。
被执行人匡凯洋，男，住益阳市资阳区。
被执行人匡胜洋，男，住益阳市资阳区。
被执行人袁建辉，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第299号民事裁定书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人匡凯洋、匡胜洋、袁建辉、匡立群（匡凯洋之妻）、李秋莲（匡胜洋之妻）、赵春华（袁建辉之妻）的银行存款42593元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年八月十一日
代理书记员 刘超群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民特字第3号
申请人：马国锋。
申请人马国锋要求宣告徐金虎为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐金虎。申请人马国峰与被申请人徐金虎为债权债务关系。徐金虎为债务人。现徐金虎卧病在床。2014年3月17日，经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院委托，由新疆精卫法医精神病司法鉴定所对徐金虎进行了鉴定。鉴定意见为限制民事行为能力人，现马国峰以利害关系人身份申请确认徐金虎为限制民事行为能力人，指定其女儿徐雅雅为监护人。
经审查，2014年3月17日我院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对徐金虎精神状态及民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为“1、医学诊断：器质性情感障碍综合症；2、民事行为能力：限制民事行为能力”。参照鉴定机构鉴定意见，本院认定徐金虎属限制行为能力人。另，徐金虎近亲属中符合监护人身份的人选仅有其女儿徐雅雅，经我院联系，徐雅雅拒绝出庭代理。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告徐金虎为限制民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 高永宏
二〇一四年九月十一日
书记员 高骏武
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初644号
原告：许冬方。
委托代理人：胡井秋，特别授权。
被告：焦兴伟。
被告：新疆典尚化工有限公司。
法定代表人：张伟利，总经理。
原告许冬方诉被告焦兴伟、被告新疆典尚化工有限公司劳动合同纠纷一案，原告许冬方起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许冬方的委托代理人胡井秋、被告焦兴伟到庭参加了诉讼。被告新疆典尚化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许冬方诉称，2015年8月至2015年10月，原告在被告焦兴伟承包的新疆典尚化工有限公司的工地上做电焊工作，工作完成后被告焦兴伟仅向原告支付了部分报酬，剩余报酬被告一直未支付。原告于2015年10月14日找到被告焦兴伟及新疆典尚化工有限公司要求支付剩余报酬，后经调解达成保证书一份。现工程已经完工，二被告仍拒绝支付原告剩余报酬，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令二被告共同向原告支付拖欠的劳务费8805元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付原告劳务费5891元，诉讼费用由被告承担。
被告焦兴伟辩称，我认可原告跟我干活，对当时数额无异议，我答应给他们来回路费，但是因为原告等人当时去工地闹事造成我的损失，现在我要扣除4天，其中2天是在路上的时间，2天因为天气原因停工。被告新疆典尚化工有限公司工程款全部都已经支付给我了。我认为被告新疆典尚化工有限公司没有义务在支付给他们工资了。原告等人给我造成的损失应该有原告与我一起承担。
被告新疆典尚化工有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月至2015年10月，在被告焦兴伟承包的新疆典尚化工有限公司的工地上，原告许冬方受雇于被告焦兴伟做电焊工作，后经结算，欠原告劳务费5891元未付，被告焦兴伟向原告出具工时记账单、保证书及欠条各一份，被告新疆典尚化工有限公司法定代表人张伟利在该保证书中签字确认同意在未向焦兴伟支付工程款前，焦兴伟拖欠原告等14人剩余工资67115元，由新疆典尚化工有限公司直接扣除，打到账户名为宫某的个人账户上。经原告多次催要，至今未付，形成纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、原告出具的工时记账单、保证书及欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告三方签订的保证书对各方有约束力，原告为被告焦兴伟承接的被告新疆典尚化工有限公司的工程施工提供电焊劳务，被告焦兴伟有义务向原告支付劳务费。被告新疆典尚化工有限公司承诺将被告焦兴伟欠付原告的劳务费直接从其应向被告焦兴伟支付工程款中扣除，直接打到原告指定的个人账户上，因此，被告新疆典尚化工有限公司应对上述劳务费承担连带清偿责任。被告焦兴伟辩称要扣除一部分费用，未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。至于被告主张的损失，可以另行主张权利。被告新疆典尚化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦兴伟于本判决生效后十日内给付原告许冬方劳务费5891元；
二、被告新疆典尚化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦兴伟、新疆典尚化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一六年四月六日
书记员 周盈盈
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9219号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何流。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何流信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何流系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，117.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，117.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第223号
罪犯程容，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月22日作出（2013）温瑞刑初字第559号刑事附带民事判决，以被告人程容犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与同案犯共同赔偿被害人经济损失人民币26778.71元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程容在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2013年1月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯程容在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯程容在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程容予以假释（假释考验期限，从假释之日起至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年二月十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第223号
罪犯程容，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月22日作出（2013）温瑞刑初字第559号刑事附带民事判决，以被告人程容犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与同案犯共同赔偿被害人经济损失人民币26778.71元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程容在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2013年1月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯程容在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯程容在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程容予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年二月十一日
代书记员 姚 晖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1336号
原告蔡景军，男，汉族。
被告四川省杏海景观园林工程有限公司。
法定代表人张居才。
原告蔡景军与被告四川省杏海景观园林工程有限公司（以下简称杏海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡景军到庭参加诉讼，被告杏海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡景军诉称，2014年3月3日，原告与被告签订《工程施工合同》，约定被告将位于龙潭工业园总部对面的售房部园林景观工程承包给原告，工程款按《东元项目水电工费报价表》及实际完成量结算。2015年3月3日原告进场施工，实际工期3个月左右，完工后双方一直未结算。2015年2月16日，原、被告双方完成初步结算，被告应支付工程款100000余元，同时，被告杏海公司前法定代表人张然彬（现法定代表人更名为其父张居才）承诺于2015年4月30日支付五万元。被告已经支付原告工程款20000元，尚余80000元。请求法院判令被告立即向原告支付工程款80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杏海公司没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月3日，原告蔡景军与被告杏海公司签订《工程施工合同》，约定被告杏海公司将位于龙潭工业园总部对面的售房部园林景观工程承包给原告蔡景军，工程款按《报价表》和实际完成量结算。2015年2月16日，案外人张然彬以被告杏海公司的名义出具了一份《承诺》，载明的主要内容为：“四川省杏海景观园林工程有限公司欠蔡景军水电人工费约10万元有余，实际金额以财务对帐为准，现承诺于2015年4月30日支付5万元。承诺人：张然彬，2015.2.16”。现原告蔡景军自认被告杏海公司已经支付工程款20000元。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《工程施工合同》、《承诺》、当事人陈述等。
本院认为：根据本院查明的事实，原、被告双方签订的《工程施工合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提交的《承诺》中承诺人为张然彬，除原告蔡景军陈述张然彬为被告杏海公司的前法定代表人外，并未提供相应证据证明张然彬得到被告杏海公司的授权，有权代表被告杏海公司对外从事民事活动，故原告蔡景军所举证据尚不足以证明该《承诺》系被告杏海公司的意思表示；根据《工程施工合同》第二条“工程结算”的约定“根据工程现场实际完成工程量结算（甲乙双方共同签字确认为准），结算时以双方确认的工程量×合同单价=结算总价。工程完工经建设方及甲方共同验收合格后收方办理结算，……”，原、被告双方应该在工程验收完成后进行实际工程量的结算工作。原告蔡景军并未提供相应证据证明其承包的售房部园林景观工程确已履行完施工义务并完成验收，故原告蔡景军要求被告杏海公司支付工程款80000元的诉讼请求，因事实依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡景军的诉讼请求。
本案按规定征收的案件受理费1800元，由原告蔡景军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 贇
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初字265号
原告郑祥英，女，1950年11月1日出生，汉族，新宁县人。
被告唐芬芳，女，1951年12月24日出生，汉族，新宁县人。
原告郑祥英与被告唐芬芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告郑祥英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑祥英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，，裁定如下：
准予原告郑祥英的撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告郑祥英负担。
（本页无正文）
审判员 蒋廉佑
二〇一六年三月七日
书记员 郑丽菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更87号
罪犯许某。
山东省泰安市中级人民法院于2007年9月21日作出了（2007）泰刑一初字第35号刑事判决，以被告人许某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯许某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。因被扣罚，监狱对其从严一个月。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2024年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第723号
原告：李久增，农民。
被告：李冬冬，农民。
被告：于成刚，农民。
被告：姚沛琪，农民。
原告李久增诉被告李冬冬、于成刚、姚沛琪修理合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法进行了审理。原告董立新未提供被告姚沛琪的送达地址，无法向其送达相关法律文书，经本院释明后，原告认可起诉姚沛琪系主体错误。
本院认为：原告不能提供被告姚沛琪准确的送达地址，无法向其送达相关法律文书，经本院释明后，原告认可起诉姚沛琪系诉讼主体错误，故原告董立新起诉被告李冬冬、于成刚、姚沛琪，属诉讼主体错误，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李久增的起诉。
案件受理费2160元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一五年一月二十六日
书记员 马晓亮
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第147号
上诉人（原审被告）商丘市城乡规划局。
法定代表人曹月坤，男，职务局长
委托代理人卞德利，男，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）肖淑玲。
委托代理人王连军，男，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
原审第三人商丘奕铭置业有限公司。
法定代表人张晓洋，男，经理
上诉人商丘市城乡规划据因被上诉人肖淑玲诉其不履行法定职责一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第9号行政判决，向本院提出上诉。2014年12月11日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理。上诉人商丘市城乡规划局委托代理人卞德利、被上诉人肖淑玲委托代理人王连军到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人商丘市城乡规划局申请撤回上诉，被上诉人肖淑玲申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人商丘市城乡规划局自愿申请撤回上诉，被上诉人肖淑玲自愿申请撤回起诉，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢区行初字第9号行政判决；
二、准许上诉人商丘市城乡规划局撤回上诉，被上诉人肖淑玲撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人肖淑玲负担，二审案件受理费减半收取25元，由上诉人商丘市城乡规划局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘欢欢
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法江民一初字第32号
原告廖某某，男，1975年10月4日出生，汉族，衡南县人。
原告廖某某，男，1978年6月19日出生，汉族，衡南县人。
原告廖某某，男，1956年10月9日出生，汉族，衡南县人。
原告廖某某，男，1963年1月29日出生，汉族，衡南县人。
原告廖某某，男，1968年7月19日出生，汉族，衡南县人。
原告廖某某，男，1981年9月29日出生，汉族，衡南县人。
原告廖某某，男，1970年7月4日出生，汉族，衡南县人。
原告徐某某，男，1953年12月22日出生，汉族，衡南县人。
原告廖某某，男，1960年10月29日出生，汉族，衡南县人。
原告徐某某，男，1963年3月10日出生，汉族，衡南县人。
原告徐某某，男，1973年11月4日出生，汉族，衡南县人。
上述原告共同委托代理人廖某某，男，1979年2月7日出生，汉族，衡南县人。
原告廖某某，男，1979年2月7日出生，汉族，衡南县人。
被告廖某某，男，1971年9月3日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告廖某某等12人诉被告廖某某不当得利纠纷一案中，原告廖某某等12人于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖某某等12人自愿向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖某某等十二人撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告廖某某等十二人共同负担。
审 判 长 肖桂雄
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 刘治甫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹建文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01116号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。
负责人：唐小晴，行长。
被告：安徽君鸿轴承有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：笪建国，总经理。
被告：安徽省轴商特钢有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：吴振文，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安徽省分行诉被告安徽君鸿轴承有限公司、安徽省轴商特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安徽省分行于2014年3�24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽君鸿轴承有限公司、安徽省轴商特钢有限公司名下的银行存款人民币1550000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。
本院认为：原告中国银行股份有限公司安徽省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽君鸿轴承有限公司、安徽省轴商特钢有限公司名下的银行存款人民币1550000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一四年四月十四日
书记员 张晨昕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39aa469c-28ef-4eb6-ad94-1bd40f5beca1&imgId=MzlhYTQ2OWMtMjhlZi00ZWI2LWFkOTQtMWJkNDBmNWJlY2ExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初708号
原告沈连期，又名沈连奇，男，1977年2月8日出生，汉族，现住磴口县。
委托代理人吉丹，系内蒙古济海律师事务所律师。
被告张玉真，男，1938年9月16日出生，蒙古族，现住磴口县。
委托代理人张保卫，男，1963年8月23日出生，蒙古族，住址同上。系被告张玉真之子。
被告张健伟，男，1974年2月21日出生，蒙古族，住址同上。身份证号码：152823197402215210。系被告张玉真之子。
沈连期诉张玉真、张健伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈连期及其委托代理人吉丹、被告张玉真及其委托代理人张保卫、被告张健伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系磴口县沙金苏木巴音布日格嘎查村民。1999年，原告沈连期与原速生林站签订土地承包合同，承包二类土地17亩、三类土地22.4亩、四类土地5亩、自开土地10.5亩，共计60亩土地，承包经营期从1999年至2008年，由沈连期对上述60亩土地享有土地承包经营权。经营期间速生林站倒闭，所有耕种土地的农户就地安置，划归磴口县沙金苏木，基本维持现状继续耕种所承包的土地进行生产经营。2016年4月13日下午，原告雇佣李某、钟某对土地进行作业过程中，被告张玉真和其妻子、儿子张健伟前来进行阻拦，称原告承包土地中有26亩地在1989年之前是他家的草牧场，阻止原告进行耕种，在处理过程中发生争执，被告张健伟对原告进行殴打，严重影响了原告的生产经营。原告认为，张玉真父子无故阻拦原告耕种土地构成侵权，如不及时制止，将影响全年的收成，故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令二被告停止侵害、排除妨碍；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。本案中，原告沈连期虽然曾于1999年与原速生林站签订《土地承包合同》，取得争议土地的经营权，原告基于该合同在1999年至2008年对争议土地具有合法的承包经营权，但在2008年之后，因该《土地承包合同》约定的履行期限届满，原告不再合法享有该争议土地的承包经营权。故本案原、被告双方争议为土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院受理民商事诉讼的范围，双方当事人应当向磴口县沙金套海苏木人民政府或者磴口县人民政府申请确认土地使用权的归属，在土地使用权争议解决前，双方当事人均不得改变土地利用现状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈连期的起诉。
已交案件受理费50元，退还原告沈连期。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈海龙
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822民初708号原告沈连期，又名沈连奇，男，1977年2月8日出生，汉族，现住磴口县。委托代理人吉丹，系内蒙古济海律师事务所律师。被告张玉真，男，1938年9月16日出生，蒙古族，现住磴口县。委托代理人张保卫，男，1963年8月23日出生，蒙古族，住址同上。系被告张玉真之子。被告张健伟，男，1974年2月21日出生，蒙古族，住址同上。身份证号码：152823197402215210。系被告张玉真之子。沈连期诉张玉真、张健伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈连期及其委托代理人吉丹、被告张玉真及其委托代理人张保卫、被告张健伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系磴口县沙金苏木巴音布日格嘎查村民。1999年，原告沈连期与原速生林站签订土地承包合同，承包二类土地17亩、三类土地22.4亩、四类土地5亩、自开土地10.5亩，共计60亩土地，承包经营期从1999年至2008年，由沈连期对上述60亩土地享有土地承包经营权。经营期间速生林站倒闭，所有耕种土地的农户就地安置，划归磴口县沙金苏木，基本维持现状继续耕种所承包的土地进行生产经营。2016年4月13日下午，原告雇佣李某、钟某对土地进行作业过程中，被告张玉真和其妻子、儿子张健伟前来进行阻拦，称原告承包土地中有26亩地在1989年之前是他家的草牧场，阻止原告进行耕种，在处理过程中发生争执，被告张健伟对原告进行殴打，严重影响了原告的生产经营。原告认为，张玉真父子无故阻拦原告耕种土地构成侵权，如不及时制止，将影响全年的收成，故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令二被告停止侵害、排除妨碍；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。本案中，原告沈连期虽然曾于1999年与原速生林站签订《土地承包合同》，取得争议土地的经营权，原告基于该合同在1999年至2008年对争议土地具有合法的承包经营权，但在2008年之后，因该《土地承包合同》约定的履行期限届满，原告不再合法享有该争议土地的承包经营权。故本案原、被告双方争议为土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院受理民商事诉讼的范围，双方当事人应当向磴口县沙金套海苏木人民政府或者磴口县人民政府申请确认土地使用权的归属，在土地使用权争议解决前，双方当事人均不得改变土地利用现状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈连期的起诉。已交案件受理费50元，退还原告沈连期。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张利荣二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈海龙
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初93号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人徐某，男，1993年11月12日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月17日被樟树市公安局取保候审。2016年6月22日经本院决定逮捕并由樟树市公安局执行逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员谢瑾出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2015年5月29日20时许，被告人徐某醉酒驾驶雅迪牌摩托车沿本市锦绣共和往滨江一号方向行驶，行至本市沿江路啤酒广场路口时与被害人谌某某驾驶的新日牌电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损、被害人谌某某受伤的交通事故。经樟树市交警大队认定，被告人徐某负事故的同等责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定被告人徐某的血样中检出乙醇成分，其含量为106.60mg/100ml。案发后，被告人徐某拨打了报警电话，在事故现场等候处理，并如实向交警供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有自首情节，请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谌某某的陈述，江西神州司法鉴定中心（2015）赣SZ理化鉴字（0715）号物证检验报告书，樟树市公安局交通警察大队赣公交认字[2015]第099号道路交通事故认定书，协议书及收条，身份信息证明，现场勘验材料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在事故发生后拨打了报警电话在事故现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 朱 倩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭媛莉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2229号
原告杨红美。
委托代理人宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告瞿红军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路576号。
负责人黄亚平，该公司经理。
委托代理人袁健，该公司法律顾问。
被告启东市新城建设投资发展有限公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路490号博圣大厦。
法定代表人周兵。
原告杨红美与被告瞿红军、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）、启东市新城建设投资发展有限公司（以下简称新城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员陈中兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红美的委托代理人宋一平、被告瞿红军、被告保险公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼，被告新城公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故基本事实：2015年10月31日，被告瞿红军驾驶车牌为苏F×××××号小型轿车在沿××（在建）西××路面由××向北行驶通过汇龙镇圩汇路交叉路口时，与沿圩汇路由东向西行驶通过上述路口的由黄洪飞驾驶的电动自行车（后载杨红美）发生碰撞，致黄洪飞、杨红美受伤，两车部分受损。该事故经交警部门认定，被告瞿红军、新城公司分别承担主要责任，案外人黄洪飞承担次要责任，原告杨红美无责任。被告瞿红军驾驶的车牌号为FC91**的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、50万元限额的第三者商业责任险、三者险不计免赔条款，案涉事故发生在保险有效限期内。
二、原告伤情概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为：1、右额颞顶部硬膜下血肿；2、左颞叶脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下出血；4、左顶骨骨折；5、颅底骨折；6、头皮血肿。后于2015年11月2日办理转院，于同日转至上海市第十人民医院治疗，行颅内血肿清除术等。后又于2015年11月19日转上海安泰医院继续治疗，住院41天后好转出院。
三、原告主张前期医药费损失项目：一、启东市人民医院：1、门诊661.10元，2、住院费用6419.34元，3、担架费450元，合计7530.44元。二、上海市第十人民医院：1、门诊385.50元，2、住院121398.50元，3、药品21550元，4、护工费1245元，5、特护费7000元，6、失禁用品等848元，合计152427元。三、上海安泰医院：1、住院116804.56元，2、护工、陪舱费9130元，合计125934.56元。上述合计285892元，由被告保险公司在交强险中应优先赔偿10000元，剩余275892元扣除原告丈夫黄洪飞应承担的20%为220713.60元，由三被告负担。事故发生后，被告瞿红军已实际垫付原告20000元，原告愿意在本案中从赔偿款中返还给被告瞿红军。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告杨红美的损失如下：被告保险公司对原告就医的事实无异议，对门诊费、住院费部分，被告保险公司认为应当扣除非医保用药，但未提供相关可替代用药，故对被告保险公司的该抗辩本院不予采纳，故对启东市人民医院的门诊费661.10元、住院费用6419.34元，上海市第十人民医院的门诊费385.50元、住院费用121398.50元，上海安泰医院住院116804.56元，合计245669元本院依法予以认定。对担架费450元，原告提供的票据数额仅为250元，对该250元本院依法予以支持。对上海市第十人民医院药品21550元，该费用发生在原告于该医院治疗、手术期间，亦购自该医院的药房，经审核，属合理用药，故对该项费用本院亦予以支持。对该医院的护工费1245元，原告提供了加盖有上海市第十人民医院陪客服务处印章的收款收据，该费用原告已实际支出，也属合理，应予以支持。对特护费7000元，该费用非必须支出，且原告未能提供正式发票，故该费用，本院不予支持。失禁用品等848元，原告伤情严重，确实需要使用该用品，且原告提供了相关发票，故本院予以支持。关于上海安泰医院的护工、陪舱费9130元，原告在该医院住院41天，伤情严重，确实需要特殊陪护，并提供了该医院住院部出具的证明及收据，对该费用本院依法予以认定。综上，原告杨红美因案涉交通事故造成的前期医药费损失合计人民币278692元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔付医药费部分10000元，其余268492元扣除原告丈夫应承担的20%责任后为214953.60元，由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔付107476.80元，由被告新城公司赔付107476.80元。被告瞿红军先行垫付的20000元，扣除其在本案中应承担的部分诉讼费300元，剩余19700元由被告保险公司从应支付给原告的赔偿款中扣除并直接返还给被告瞿红军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨红美因交通事故造成的前期医药费10000元、在第三者商业责任险限额内赔偿原告杨红美因交通事故造成的前期医药费损失107476.80元，其中87776.80元给付原告杨红美（汇至原告杨红美在中国邮政储蓄银行启东市公园中路营业所开设的账户，账号：603066050240750666），19700元直接返还被告瞿红军（汇至被告瞿红军在中国银行开设的账户，账号：6013826105019255328）；
二、被告启东市新城建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨红美因交通事故造成的前期医药费损失107476.80元。
三、驳回原告杨红美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取772元（原告已预交），由被告瞿红军负担300元（已从其垫付款中扣除支付原告），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担负担172元，由被告启东市新城建设投资发展有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1544元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施嘉伦
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执196号
申请执行人：常伟男。
被执行人：钟继春。
被执行人：钟继华。
被执行人：汪运书。
本院在执行申请执行人常伟男与被执行人钟继春、钟继华、汪运书民间借贷纠纷一案过程中，被执行人钟继华、汪运书至今未履行（2015）鄂东宝民二初字第00260号民事判决书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人钟继华、汪运书在荆门市东宝区南台小巷xx号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟继华、汪运书在荆门市东宝区南台小巷xx号的房屋；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年三月六日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执196号申请执行人：常伟男。被执行人：钟继春。被执行人：钟继华。被执行人：汪运书。本院在执行申请执行人常伟男与被执行人钟继春、钟继华、汪运书民间借贷纠纷一案过程中，被执行人钟继华、汪运书至今未履行（2015）鄂东宝民二初字第00260号民事判决书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人钟继华、汪运书在荆门市东宝区南台小巷xx号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟继华、汪运书在荆门市东宝区南台小巷xx号的房屋；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年三月六日书记员  刘 松
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初02538号
原告：杨美利。
被告：徐才忠。
被告：黄美。
原告杨美利为与被告徐才忠、黄美女民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨美利、被告黄美女到庭参加诉讼，被告徐才忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美利起诉称：两被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年10月2日被告徐才忠因资金不足向原告借款人民币220000元，被告徐才忠出具了借条给原告。双方约定月息为1分半，未约定还款日期。后原告向二被告多次催讨，二被告都拒不归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐才忠、被告黄美女偿还原告借款本金人民币220000元;2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐才忠未作答辩。
被告黄美女答辩称：我与被告徐才忠系夫妻关系事实。但被告徐才忠在2012年11月12日外出，至今未回家。2015年的借款我不知情，借款也并未用于家庭支出，不应属于夫妻共同债务。
针对被告的辩称，原告补充陈述称：被告徐才忠在2012年出走后，原在台州银行信用卡10万元由我丈夫担保的，2013年我丈夫坐牢了，信用卡的钱由我还清了。另外徐才忠还有向我借款4、5万元及其他借款。2015年10月2日，我在新疆与徐才忠进行结算，共计欠我22万元，由徐才忠出具了借条。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，拟证明被告徐才忠于2015年10月2日向原告借款220000元，约定利息为月利率1.5%的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告黄美女对证据1不予认定，不知是否系被告徐才忠所出具，对证据2没有异议。
被告黄美女为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
3、江南街道小溪村出具的证明1份，拟证明被告徐才忠2012年11月12日外出后一直未归，该借款不属于夫妻共同债务的事实。
经质证，原告认为被告徐才忠一直与家里有联系的，并每个月给家里汇钱，对村证明不予认可。
综上，本院认证如下：
原告提供的证据，本院已在送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告徐才忠，被告徐才忠既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。
对证据1，被告黄美女虽有异议，但未提供相应证据予以证明，故对该证据本院予以认定。
对证据2，被告黄美女没有异议，本院予以认定。
对证据3，本院认为村证明的内容是证明被告徐才忠离家未归，并不能证明本案所涉的借款被告黄美女不知情这一情况，故对该证据本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2015年10月2日，被告徐才忠向原告出具借条一份，载明向原告借款220000元，利率为月利率1.5%。
本院认为：根据被告向原告高红焕出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告只要求被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以准许。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄美女对该债务应当承担还款责任。被告黄美女辩称，该借款并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，但未提供足够证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐才忠、黄美女在判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨美利借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告徐才忠、黄美女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4600元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初657号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行,住所地：四川省都江堰市都江堰大道263-265号。
负责人：董文清。
委托诉讼代理人：周影，系该行工作人员。
被告：吕超明,男,汉族，1967年10月15日出生，住四川省都江堰市。
被告：汤尚秀，女，汉族，1970年6月24日出生，住四川省都江堰市。
被告：贾品文，男，汉族，1967年1月11日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行与被告吕超明、汤尚秀、贾品文金融借款合同纠纷一案，由于原被告双方私下已经达成协议。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行申请撤诉，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行负担。
审判员 潘秀芳
二〇一七年四月六日
书记员 何 唯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2353号
原告张某某，女，汉族，生于1973年8月23日，住四川省绵阳市。
委托代理人刘功书，双剑法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，汉族，生于1963年8月5日，住四川省绵阳市。
本院在审理原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告张某某承担。
审判员 何 炯
二〇一五年八月四日
书记员 张海燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2187号
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行。
法定代表人姜洋，系该行行长。
委托代理人，郑慧成，该行法律顾问。
委托代理人孙招峰，该行榆树市支行五棵树经济开发区支行员工。
被告路清河，男，1958年10月4日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇铁北村*组。
被告石守彬，男，1975李亚军，男，1951年3月19日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇腰岭村*组。
被告李伟国，男，1974年1月5日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇铁北村*组。
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被告路清河、被告石守彬、被告李伟国借款合同纠纷一案。本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行及其代理人郑慧成、孙招峰到庭参加诉讼，被告路清河、被告李伟国、被告石守彬经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告路清河在中国农业银行股份有限公司榆树市支行贷款3万元，2015年9月24日到期，借款用途为种植业，贷款方式为三户联保形式，担保人石守彬、李伟国承担连带保证责任。被告路清河于2015年9月24日偿还借款本金3，900.00元，利息2，084.97元。尚欠本金26，100.00元及利息经农行多次催收拒不偿还，现要求被告路清河偿还借款本金及利息，被告石守彬、被告李伟国承担连带责任。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月27日，被告路清河在中国农业银行股份有限公司榆树市支行办理农户联保贷款一笔，该贷款用途为种植业，金额为人民币3万元，并签订了借款合同一份，约定借款到期日为2015年3月26日。借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。合同中约定贷款方式为自助可循环贷款。被告路清河于2015年9月30日偿还借款本金3，900.00元，利息2，084.97元。现原告要求被告偿还尚欠借款本金26，100.00元及利息，被告石守彬、被告李伟国承担连带责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、个贷凭证基础信息二份，贷款还款明细二份予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被告路清河之间的借款合同权利义务关系明确，被告理应按合同约定给付借款本金及利息，被告石守彬、李伟国在借款合同中为其担保，按担保合同约定应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告路清河于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行借款本金26，100.00元及利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，从借款之日起至实际给付之日止。）。
二、被告石守彬、被告李伟国对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费230.00元.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐永哲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保168号
申请人胡先正，男，1964年9月29日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人黄祖高，男，1967年5月27日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人黄祖强，男，1972年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理申请人胡先正与被申请人黄祖高、黄祖强财产保全一案中，申请人于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄祖强所有的位于重庆市荣昌县昌州街道荣滨北路东段的住房一套；
二、查封期限从2016年5月25日至2019年5月24日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒 婉
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁成彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2043号
原告熊××。
被告杨××。
原告熊××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王
一强独任审判，于2009年4月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告熊××到庭参加诉讼，被告杨××经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告熊××诉称：2007年9月12日，被告向原告借款2000
0元，约定于同年10月12日归还。借款到期后，被告仅归还了3
000元，余款至今未予归还。被告还于2007年9月底另外向原告
借款10000元，至今也尚未归还。现起诉要求被告归还借款270
00元。在庭审中，原告因10000元借款目前缺乏证据而撤回了
该部分诉请，并变更诉讼请求为要求被告归还借款17000元。
被告杨××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
被告于2007年9月12日出具的借条1份。被告经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述
证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2007年9月12日，被告向
原告借款20000元，约定于同年10月12日归还。借款到期后，被告已归还3000元，余款17000元至今未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按期还款，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉
讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
杨××在本判决生效后10日内返还熊××借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审判员 王一强
二〇〇九年四月二十日
书记员 陈 燕
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初83号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告单位佳木斯市中威造纸厂，住所地黑龙江省佳木斯市，法定代表人王丽萍。
诉讼代表人刘沣高，男，1958年5月13日出生，佳木斯市中威造纸厂后勤管理员，住佳木斯。
被告人王丽萍，1965年8月11日出生，女，汉族，群众，初中文化，佳木斯中威造纸厂法定代表人，住黑龙江省佳木斯市,因本案于2016年5月29日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告单位佳木斯市中威造纸厂、被告人王丽萍犯单位行贿罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院根据黑龙江省佳木斯市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告单位佳木斯市中威造纸厂诉讼代表人刘沣高、被告人王丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2011年初，被告单位佳木斯市中威造纸厂在不符合申报国家淘汰落后产能奖励资金条件的情况下，经佳木斯市东风区发改局局长张某某（另案处理）的帮助，获得了淘汰落后产能国家奖励资金人民币233万元。2012年初，奖励资金到账后，中威造纸厂法人王丽萍送给张某某人民币33万元。
经查，被告人王丽萍于2016年5月29日主动到佳木斯市人民检察院投案自首，主动交待了全部犯罪事实。
上述事实，被告单位佳木斯市中威造纸厂、被告人王丽萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、预算拨款凭证、存款明细单、取款凭证、工商银行联网核查结果证明、转账单据、营业执照及组织代码、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位佳木斯市中威造纸厂为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计人民币33万元，其行为已构成单位行贿罪；被告人王丽萍作为公司经理，直接向国家工作人员行贿，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王丽萍具有自首的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚并适用缓刑，根据从旧兼从轻原则，不予并处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位佳木斯市中威造纸厂犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元（已缴纳）。
二、被告人王丽萍犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓一刑年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦凌擎
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2480号
原告虞爱和，女，1970年5月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人付志勇、冯进，河南方邦律师事务所律师。
被告王彦，女，1976年5月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告郑成国，男，1972年8月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告虞爱和与被告王彦、被告郑成国执行异议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告虞爱和诉称，两被告之间因借款纠纷发生诉讼，经信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1827号民事判决书判定，由郑成国向王彦承担还款本息的义务，判决生效后王彦申请强制执行。2015年5月29日，浉河区法院做出（2015）信浉执字第294号执行裁定书，裁定原告为被执行人，原告向浉河区人民法院提出异议，该院于2015年6月8日做出（2015）浉执字第4号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议。随后，浉河区人民法院又做出（2015）浉执异字第4－2号执行裁定书，再次驳回原告异议申请，裁定原告可在送达之日起向人民法院提起诉讼。原告与郑成国是存在夫妻关系，但近几年对郑成国在外借款或欠款并不知情，直至人民法院对郑成国强制执行，并对房产进行查封时，原告才知道他们之间的的诉讼，他们之间的债务是否发生，与原告没有关系，郑成国对外形成的借款和欠款未用于或因家庭支付产生，根本不属于夫妻共同债务。请求撤销（2015）浉执异字第4－2号执行裁定书，原告与两被告之间的债权债务无关，对被告郑成国所欠债务不承担清偿义务。诉讼费由两被告承担。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件，其中（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且该诉讼请求与原判决、裁定无关。本院院（2015）浉执字第4号执行裁定书及（2015）浉执异字第4－2号执行裁定书的内容是认定被告郑成国所负债务为原告虞爱和与被告郑成国的共同债务，由二人共同清偿，因此驳回原告虞爱和的异议申请。上述裁定中并不涉及具体的执行标的，且原告虞爱和本次提起的执行异议之诉中请求撤销的内容正是上述裁定中的内容。因此，原告虞爱和的起诉不符合上述规定，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告虞爱和的起诉。
本案受理费100元，退还原告虞爱和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 张金强
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 丹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执397号
申请执行人：谢志平，男，50岁，汉族，万荣县。
被执行人：牛超云，男，47岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人谢志平与被执行人牛超云担保责任追偿权纠纷一案，被执行人牛超云应归还申请执行人谢志平借款110000元及利息，并承担案件受理费2300元和诉讼保全费1070元。在执行过程中，被执行人牛超元位于东大街新建南路xx家属楼x单元x层x号的房屋已交由运城市中级人民法院评估与拍卖。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 李雨蓉