天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2181号
原告宋兴伟。
被告于志鹏。
被告于国胜。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼。
代表人冉文武，总经理。
委托代理人默淑恒，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人张昕华，天津星鹏律师事务所律师。
委托代理人杜学义，天津星鹏律师事务所律师。
原告宋兴伟与被告于志鹏、被告于国胜、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兴伟，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人默淑恒，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张昕华到庭参加诉讼，被告于志鹏、被告于国胜经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加法庭诉讼，本案现已审理终结。
原告宋兴伟诉称，2014年12月1日15时15分许，于志鹏驾驶冀J×××××号“骊威”牌轿车沿南环路由西向东行驶至迎宾街交口右转弯时与同方向宋兴伟驾驶的燃油助力车发生刮撞，造成宋兴伟受伤、两车损坏的交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，于志鹏承担事故的全部责任，宋兴伟不承担事故的责任。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费4680元、营养费6000元、护理费10000元、误工费54400元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元、修车费1130、鉴定费1200元，共计117910元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由其他被告承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告宋兴伟就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过，于志鹏承担事故的全部责任，宋兴伟不承担事故的责任。
证据2、天津市滨海新区大港医院诊断证明3份，证明原告的伤情情况及建休情况。
证据3、天津市滨海新区大港医院医疗费票据27张及诊断报告书1份，证明原告花费医疗费4680元。
证据4、天津市滨海新区大港宝鸟自行车商行发票1张及天津市滨海新区大港顺鑫驰摩托车销售中心维修明细1张，证明原告车辆损失为1130元。
证据5、天津市滨海新区大港金树纸制品有限公司证明1份及身份证复印件1份，证明宋兴伟的妻子王俊英在该厂上班，每月工资4100元左右。
证据6、天津市滨海新区大港联润工贸有限公司证明1份及天津海盛建筑安装工程有限公司的工作证1份，证明宋兴伟系该单位员工，平均每月工资6800元。
证据7、驾驶证及行车证各1份，证明于志鹏的驾驶资格。
证据8、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书1份，证明原告误工期限为150天、护理期限为45天、营养期限为75天。
证据9、天津市天衡司法医学鉴定所发票2张，证明原告花费鉴定费1200元。
被告于志鹏未出庭参加诉讼且未提交书面答辩及证据。
被告于国胜未出庭参加诉讼且未提交书面答辩及证据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛公司）辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，在核实驾驶证行驶证及事故责任书的情况下，其公司在交强险各分项限额内承担原告合法合理的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，其公司不承担。
被告安盛公司就其主张未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，同意在商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任。
被告平安公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2014年12月1日15时15分许，于志鹏驾驶冀J×××××号“骊威”牌轿车沿南环路由西向东行驶至迎宾街交口右转弯时与同方向宋兴伟驾驶的燃油助力车发生刮撞，造成宋兴伟受伤、两车损坏的交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，于志鹏承担事故的全部责任，宋兴伟不承担事故的责任。
另查，于志鹏驾驶冀J×××××号“骊威”牌轿车在被告安盛公司投保交强险1份，发生事故时，在保险期间内；在被告平安公司投保商业三者险1份，保险金额为：1000000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。
再查，事故发生后，原告到天津市滨海新区大港医院治疗，经诊断伤情为左腓骨骨折、左侧第6肋骨骨折等，花费医疗费共计4680元，天津市滨海新区大港宝鸟自行车商行收取原告车辆维修费1130元，2015年6月15日经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告的误工期限为150天，护理期限为45天，营养期限为75天。原告花费鉴定费1200元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港医院诊断证明、天津市滨海新区大港医院医疗费票据及诊断报告书、天津市滨海新区大港宝鸟自行车商行发票及天津市滨海新区大港顺鑫驰摩托车销售中心维修明细、天津市天衡司法医学鉴定所意见书、天津市天衡司法医学鉴定所发票等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案于志鹏驾驶的机动车与宋兴伟驾驶的燃油助力车发生交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，于志鹏承担事故的全部责任，宋兴伟不承担事故的责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人于志鹏驾驶的车辆在安盛公司投保交强险，在平安公司投保商业三者险，现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.原告与安盛公司就交强险限额内赔偿的损失达成了如下协议：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内依法赔偿原告各项损失（医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失）共计25000元人民币，赔偿款于2015年8月13日之前付清；就原告的损失原告与安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司再无争议。该调解协议在法院主持下进行，均为双方自愿且系双方真实意思表示，本院予以认可。2.鉴定费1200元，原告提供鉴定费发票，证实原告花费鉴定费1200元。被告平安公司抗辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予认可。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告花费的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此鉴定费属于保险公司的赔偿范围，故本院支持原告鉴定费1200元。3.精神损害抚慰金40000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本院认为本案中侵权人的侵权行为未对原告造成严重后果，故本院不予支持原告的主张。综上，原告的损失共计26200元。
原告的损失共计26200元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失25000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失1200元。因原告的损失已由保险公司赔偿完毕，故被告于志鹏、被告于国胜不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失25000元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失1200元人民币；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元人民币，由原告承担292元人民币，由被告于志鹏承担150元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
6.《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。