广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初38号
原告：韦日华，男，1946年5月17日出生，壮族，广西柳江县人，退休工人，住广西柳州市鱼峰区。
被告：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所：广西柳州市荣军路248号，统一社会信用代码：91450200198585584W。
法定代理人：蔡某，该公司董事长。
委托代理人陈平川，该公司职工
原告韦日华与被告广西柳锅锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦日华，被告广西柳锅锅炉制造有限公司的委托代理人陈平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦日华向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性归还原告借款本金和利息共计420240元，具体如下：（一）2013年8月13日借款本金45000元，并支付借款利息29160元（利息暂计算至2016年8月13日）；（二）2013年9月2日借款本金30000元，并支付借款利息19440元(利息暂计算至2016年9月2日；（三）2013年9月2日借款本金140000元，并支付借款利息90720元(利息暂计算至2016年9月2日）；（四）2013年10月18日借款本金40000元，并支付借款利息25920元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告为帮助被告渡过经济难关，分别于2013年8月13日借款45000元、2013年9月2日借款30000元和140000元、2013年10月18日借款40000元给被告使用，借款期限均为3年，并签订《借款协议》约定被告按年利率21.6%向原告支付利息，在归还借款本金时一次性付清，同时向原告开具借款《收据》。但借款到期后，被告并没有履行还款责任。经原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告本金及利息。为维护合法权益，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效。被告原法定代表人胡洪文为其个人目的，利用职务之便以被告名义向员工非法集资，所借款项并未进入被告账户亦未用于被告生产经营活动，均系胡洪文个人使用，胡洪文以被告名义与原告签订《借款协议》后，于2014年4月逃避债务离开被告处，被告于2014年10月16日召集包括原告在内的所有未到期债权的借款人，并向所有借款人出具《承诺书》一份，约定最迟于2014年12月31日前还款，原告明确表示认可并受领该《承诺书》，故诉讼时效至2016年12月31日止，但本案系原告于2017年1月才向法院起诉，已过诉讼时效；二、被告公司原法定代表人胡洪文利用职务之便，滥用公司法人的独立地位，严重损害被告的合法权益，应由胡洪文个人承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：
被告因需要资金周转，原、被告于2013年8月13日签订《借款协议》一份，约定原告借款45000元给被告使用，借款期限自2013年8月13日至2016年8月13日止；于2013年9月2日签订《借款协议》一份，约定原告借款30000元给被告使用，借款期限自2013年9月2日至2016年9月2日止；于2013年9月2日又签订《借款协议》一份，约定原告借款140000元给被告使用，借款期限自2013年9月2日至2016年9月2日止；于2013年10月18日签订《借款协议》一份，约定原告借款40000元给被告使用，借款期限自2013年10月18日至2016年10月18日止。前述四份《借款协议》均约定被告按年利率21.6%向原告支付利息，并对被告提前还款的利息计算方式作出约定。四份《借款协议》落款处均有原告签名捺印及被告加盖公章。原告于四份《借款协议》签订时间均以现金方式分别向被告提供依协议约定相应数额的借款，被告亦于相应日期分别向原告出具相应数额《收据》一份，四份《收据》均加盖被告财务专用章。前述四笔借款本金合计255000元。被告于2014年10月16日作出《承诺书》一份，载明：“各位借款户：关于我公司与各位分别签订的《借款协议》履行一事，公司承诺资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。特此承诺！”并于落款处加盖被告公章。由于原告认为被告逾期未归还借款，故向本院起诉，提出前述请求。本案庭审中，原告自认于2014年10月17日收到前述《承诺书》并同意其内容。
另查明，原告曾于2015年5月向被告追索欠款，并就已到期的部分债权向本院起诉。
本院认为，被告以原告认可《承诺书》为由认为原告的诉讼时效已于2016年12月31日届满，辩称原告起诉时已过诉讼时效。但原告曾于2015年5月向被告追索欠款，诉讼时效中断并重新起算，故至原告起诉时，尚未过诉讼时效，本院对被告前述答辩意见不予采纳。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款255000元的事实，有前述四份《借款协议》、《收据》相互佐证证实，本院对此予以确认。对于被告辩称系其前法定代表人利用职务之便个人向原告借款并用于个人使用的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。由于被告未举证证明向原告归还过借款本金，亦未向原告支付过借款利息，前述四份《借款协议》约定的借款利息符合法律规定，且已逾被告承诺还款期限，因此，被告应向原告偿付：借款本金45000元及利息（利息计算，按年利率21.6%，自2013年8月13日起计算至借款清偿完毕之日止）；借款本金170000元及利息（利息计算，按年利率21.6%，自2013年9月2日起计算至借款清偿完毕之日止）；借款本金40000元及利息（利息计算，按年利率21.6%，自2013年10月18日起计算至借款清偿完毕之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广西柳锅锅炉制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告韦日华借款本金45000元及利息（利息计算，按年利率21.6%，自2013年8月13日起计算至借款清偿完毕之日止）；
一、被告广西柳锅锅炉制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告韦日华借款本金170000元及利息（利息计算，按年利率21.6%，自2013年9月2日起计算至借款清偿完毕之日止）；
三、被告广西柳锅锅炉制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告韦日华借款本金40000元及利息（利息计算，按年利率21.6%，自2013年10月18日起计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费7604元（原告韦日华已预交），减半收取3802元，由被告广西柳锅锅炉制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一七年二月二十七日
书记员 邱媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。