wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚民三终字第15号
上诉人（原审原告）雷X玉，女，1940年3月10日出生，畲族，香港居民。
委托代理人刘一凡，海南云帆律师事务所律师。
委托代理人吉才虹，海南云帆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）雷X万，男，1946年12月8日出生，畲族。
委托代理人雷X鸿，男，1951年10月20日出生，畲族，中国香港居民，系雷X万的弟弟。
委托代理人雷X岩，男，1950年6月11日出生，畲族，系雷X万的弟弟。
上诉人雷X玉因与被上诉人雷X万法定继承纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2015）城民一初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷X玉的委托代理人刘一凡，被上诉人雷X万及其委托代理人雷X岩到庭参加了诉讼。
本院认为，雷X钟、余X英夫妇共生育十一个儿女，其中，6个女儿为：雷X玉、雷X娥（已去世）、雷X娇、雷X丽、陈X真（自幼被他人收养）、雷X蓉（已去世）；5个儿子为：雷X万、雷X岩、雷X鸿、雷X培、雷X海。参加诉讼的有雷X玉、雷X万，尚有其他子女及过世子女的继承人未参加诉讼，也未明确表示放弃实体权利，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条规定“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”故本案中一审法院应当追加其他子女及过世子女的继承人作为共同原告参加诉讼，一审法院未追加，已违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第1853号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人雷X玉预缴的二审案件受理费33040元予以退回。
审判长 尹合欢
审判员 吴 忠
审判员 欧 颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 符雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13029号
原告：侯厉玲，女，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：唐云峰，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告侯厉玲与被告唐云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯厉玲到庭参加诉讼，被告唐云峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯厉玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金155600元，并自起诉之日起，以借款本金155600元为基数，按照年利率24%计算逾期利息至付清日止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告因在工地上做事认识并成为朋友。2014年12月至2015年1月期间，被告因资金周转需要向原告借款。2015年1月25日，原、被告对双方之间的借款进行清理，被告对尚未归还原告的借款进行确认，向原告出具借条一张，口头承诺借款利息为月利率3%，于2016年春节前连本带息还清。2016年3月底，原告与被告失去联系，原告多次向被告催收借款未果，故起诉至本院，请求判如所请。
被告唐云峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告向原告出具借条一张，载明：今借侯厉玲现金伍万元整，利息4分，月利息2000元（用于还房贷），由侯厉玲代我还建设银行房贷。
2015年1月25日，被告又向原告出具借条一张，载明：今借侯厉玲现金155600元（前账无效）。
审理中，原告陈述，被告出具第一张借条后再未向原告支付任何款项；借款是原告通过现金或转账方式向被告支付，但支付次数较多，支付凭证未保留，只有现金的取款记录；2015年1月25日借条的借款金额155600元是由被告计算得出，该金额已包含2014年12月27日的借款50000元，2014年12月27日的借款50000元预先扣除了利息2000元，实际支付金额48000元。故原告变更诉讼请求要求被告偿还借款153600元，并请求自立案之日2016年7月19日起，以借款本金153600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清为止。另外，原告还举示了个人活期明细结果一份，该证据显示2014年9月9日至2015年1月23日期间原告账户有大量的取款记录，拟证明借款中大部分款项系原告多次取款后交付被告。原告称2014年11月2日取款40000元、2015年1月16日取款40000元是向被告交付的借款，另还有多次取款，具体时间记不清楚了。
本院认为，被告唐云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告唐云峰于2015年1月25日向原告出具的借条约定“前账无效”，应视为借贷双方对借款关系的结算，该证据能够证明原告已经向被告履行了借款的出借义务，因此，对于原、被告之间的民间借贷法律关系，本院依法予以确认。由于原、被告未对借款期限进行书面约定，原告有权以诉讼的方式催告借款人在合理的期限内返还借款。原告自认借款本金中2000元是预先扣除的利息，并请求被告偿还借款本金153600元以及自立案之日2014年7月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐云峰于本判决生效之日起五日内支付原告侯厉玲借款153600元及逾期利息（该利息自2016年7月19日起，以借款本金153600元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）；
二、驳回原告侯厉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元、财产保全费1320元，共计4732元，由被告唐云峰负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 勾琼丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初362号
原告李荣华,男,1986年1月4日出生,汉族，湖北省蕲春县人,住湖北省蕲春县。
委托代理人陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉创源建筑劳务分包有限公司,住所地：东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号3栋。
法定代表人万红刚，该公司经理。
委托代理人吴启龙，该公司员工（一般授权）。
被告:湖北弘毅钢结构工程有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。
法定代表人周鹏,该公司经理。
委托代理人郑华，该公司员工（一般授权）。
原告李荣华诉被告武汉创源建筑劳务分包有限公司（以下简称武汉创源公司）、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司（以下简称湖北弘毅公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王志杰独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告李荣华申请撤销对武汉地铁集团有限公司的起诉,本院依法予以照准。原告李荣华的委托代理人陈鹏程、被告武汉创源公司的委托代理人吴启龙、被告湖北弘毅公司的委托代理人郑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华诉称：2014年与被告武汉创源公司签订了一份《施工合同》，约定原告承接被告湖北弘毅公司的一个工程。施工地点为武汉地铁集团有限公司。合同内容为钢结构厂房，总价款为170680元。原告在约定的时间内按合同保质保量的完成所有的工程量。经核算，被告武汉创源公司应支付工程款63672元。被告武汉创源公司无工程资质，被告湖北弘毅公司应连带清偿，该工程系武汉地铁集团有限公司发包给被告湖北弘毅公司，武汉地铁集团有限公司尚未付清工程款。此后原告多次向被告催讨，被告一直未予归还。是此，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告武汉创源公司向原告支付建设工程款人民币63672元。2、被告武汉创源公司支付以63672元为标的，按同期银行贷款利率为标准，自2015年1月20日起至还清工程款之日止计付利息（到起诉之日为5797元）。3、被告湖北弘毅公司对被告武汉创源公司的起诉债务承担连带清偿责任。4、承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告李荣华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、钢结构厂房施工合同。证明原、被告间权利义务关系。
证据二、劳务分包结算单。证明结算金额。
证据三、施工队对账单。证明案涉工程已竣工验收，双方结算金额为170680元，工程部经理签字确认。
被告武汉创源公司辩称：原告与我方签订的分包合同约定，原告有义务协助我方向武汉地铁集团有限公司收款，我方以回款比例向原告付款。63672元工程款金额我方有异议。
被告湖北弘毅公司辩称：我与原告未签订书面合同，不应承担责任。
被告武汉创源公司及被告湖北弘毅公司在法定举证期间未向本院提出任何证据。
经庭审质证，被告武汉创源公司对原告李荣华提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议。该合同5-3页约定，我方根据业主回款比例向原告付款。对证据二有异议，与我方无关，盖章并非我方。对证据三真实性有异议，签字人员并非我方公司人员。被告湖北弘毅公司对原告李荣华提交的证据质证意见同被告武汉创源公司一致。
经审理查明：2014年原告李荣华与被告武汉创源公司签订武汉市堤角至汉口××地方铁路工程轻钢结构工程施工合同。工程完工后，原告李荣华分别于2014年6月27日及2015年1月3日与被告湖北弘毅钢结构工程有限公司成控合约部进行劳务分包结算。双方确认武汉市堤角至汉口××地方铁路工程轻钢结构工程共计工程款170680元。被告湖北弘毅公司已向原告支付工程款107008元，尚欠63672元工程款未支付。原告多次催讨无果，故引起诉争。原告诉至法院请求判令：1、被告武汉创源公司向原告支付建设工程款人民币63672元。2、被告武汉创源公司支付以63672元为标的，按同期银行贷款利率为标准，自2015年1月20日起至还清工程款之日止计付利息（到起诉之日为5797元）。3、被告湖北弘毅公司对被告武汉创源公司的起诉债务承担连带清偿责任。4、承担本案的诉讼费用及其他费用。
本院认为：原告李荣华与被告武汉创源公司签订的施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应依合同约定，履行各自义务。原告李荣华依约履行义务后，被告武汉创源公司应履行给付劳务费用的义务。被告湖北弘毅公司虽然与原告李荣华未签订书面合同，但对工程的结算、工程款的支付均由其具体实施，证明被告湖北弘毅公司作为发包人的地位，同时也表明原告李荣华的实际施工人身份为被告湖北弘毅公司认可。原告李荣华施工工程完成后，与被告湖北弘毅公司进行结算，也向原告李荣华支付了绝大部分工程款，说明原告李荣华施工工程由其验收合格。故原告李荣华请求被告湖北弘毅公司、武汉创源公司支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李荣华与被告湖北弘毅公司虽没有签订书面合同，但原告作为实际施工人，其向工程发包人湖北弘毅公司主张在欠付工程款范围内承担责任，符合法律规定，原告主张被告湖北弘毅公司对武汉创源公司的起诉债务承担连带清偿责任。本院予以支持。对被告武汉创源公司提出的抗辩意见，经审查，原告李荣华与被告武汉创源公司约定原告协助回收工程款作为合同约定付款条件，但该约定不能成为被告武汉创源公司、湖北弘毅公司拒付原告工程款的理由。故原告李荣华要求被告湖北弘毅公司、武汉创源公司支付工程款的诉讼请求，符合相关法律规定。被告武汉创源公司应承担支付工程款项的民事责任，被告湖北弘毅公司对分包工程单独进行结算，其作为工程发包人应在被告武汉创源公司欠付的工程款范围内承担连带责任。原告李荣华要求支付利息，因双方未约定逾期利息，本院认为，应自其向本院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉创源建筑劳务分包有限公司支付原告李荣华工程
款63672元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月20日起至付清之日止）；
二、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告武汉创源建筑劳务分包有限公司、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二○二○一七年四月六日
书记员 汤 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1691号
原告禄维佳，女，1965年5月26日出生，彝族。
被告宋乃科，男，1957年7月18日出生，汉族。
被告阮正秀，女，1965年8月3日出生，汉族，住址同上，二被告系夫妻。
原告禄维佳诉被告宋乃科、阮正秀民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日立案后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭审理。原告禄维佳到庭参加诉讼，被告宋乃科、阮正秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禄维佳诉称：2014年6月3日，被告宋乃科因经营其位于威宁县××小镇的瓷粉厂，向原告借款人民币100，000.00元，并出具借款协议交原告，协议约定使用期为2014年6月3日至12月3日，每月按照3%计算利息。原告当时交付现金50，000.00元给被告，后又通过信用社转账50，000.00元到被告宋乃科账户，借款到期后，被告无力偿还，于2016年3月12日重新出具欠条交付原告，该欠条将所欠利息27，000.00元计入本金，共计本金127，000.00元，其妻被告阮正秀也在欠条上签字。又出具承诺书承诺：2016年3月30日前还77，000.00元，5月30日前还款50，000.00元。承诺的第一次还款期限届至后，原告找被告商量还款未果，为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、二被告在本判决生效之日起3日内返还原告借款本金人民币127，000.00元，并按照年利率24%支付从2016年4月1日至实际履行完毕之日的利息；2、案件受理费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：
借条一张、借款协议一份、承诺书一份、信用社转款凭证两张、证人刘某的证言。
证人刘某称：“我和原、被告双方是朋友，2014年6月，宋乃科当时经营威宁县一个瓷粉厂，需要资金周转，通过我介绍向禄维佳借钱。宋乃科当时说需要10万元，但禄维佳说当时只有5万元，另外有5万元禄维佳向他兄弟禄浩借的，当时商量的是签协议的同时付5万元现金，5万元现金是我看着支付的，第二天通过银行转账支付的，银行转账的时候我没有在场，当时约定的利息是每个月3%，利息是半年付一次，付了两次”
证明目的：被告宋乃科向原告借款的事实。
被告宋乃科、阮正秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。
经对全案证据材料综合审查，原告所举的证据材料，能够综合证明被告宋乃科向原告借款100，000.00元，以及双方约定将所欠利息计入本金共计127，000.00元的事实，本院予以采信。
根据前述证据分析，结合原告的陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻。2014年6月3日，被告宋乃科因经营其位于威宁县××小镇的瓷粉厂，需要周转资金，通过案外人刘某介绍，向原告借款人民币100，000.00元，并签订借款协议，被告宋乃科与案外人刘某在协议上签字。协议约定借款使用期为2014年6月3日至12月3日，每月按照3%计算利息。根据约定，原告在该协议签订当时付现金50，000.00元给被告宋乃科，后又于2014年6月5日通过信用社转账50，000.00元到被告宋乃科账户。此后，被告如约支付原告利息至2015年6月3日。前述协议约定的借款到期后，被告无力偿还，又于2016年3月12日重新出具借条及承诺书交付原告，明确被告所欠原告借款为127，000.00元（其中27，000.00元系2015年7月至2016年3月的利息），其妻被告阮正秀也在欠条及承诺书上签字。承诺书还约定：2016年3月30日前还77，000.00元，2016年5月30日前还款50，000.00元。承诺的第一次还款期限届至后，被告未如约偿还该借款。为此，原告以前述诉求向人民法院提起诉讼。
本院认为：证人刘某在2014年6月3日的借款协议中签字，且其证言与协议内容相吻合，结合原告系国家工作人员，收入稳定，具有现金支付涉案借款的能力，本院认定原告分别以现金及银行转账的形式各支付50，000.00元共计100，000.00元借款给被告宋乃科的事实成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款规定计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因原、被告之间关于利息的约定（月利率3%）已经超过法律规定的年利率24%的最高限额，故原告关于以前期借款本息结算后的金额127，000.00元作为本金再次以年利率24%计算利息的主张必然超出前述法律规定的最高限额，故在整个借款过程中的本金本院都只能支持最初所借的人民币100，000.00元。原告自认被告已经支付2014年6月至2015年6月的利息，剩余利息以100，000.00元为基数按照年利率24%从2015年7月起计算至本息实际清偿完毕之日止。被告宋乃科、阮正秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋乃科、阮正秀于本判决生效之日起五日内一次性连带返还原告禄维佳借款本金人民币100，000.00元，并以该本金为基数按照年利率24%计付2015年7月至本息实际清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告禄维佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，840.00元，减半收取人民币1，420.00元，由被告宋乃科、阮正秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈庆坤
二〇一六年六月一日
书记员 胡 晨
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第190号
原告郭XX，男，1958年9月16日生，汉族，农民。
被告罗XX，男，1967年9月2日生，汉族，农民。
委托代理人赵XX，男，1956年2月7日生，汉族，农民。代理权限：一般授权。
被告段XX，男，1972年1月19日生，汉族，农民。
被告罗X1，男，1967年7月6日生，汉族，农民。
被告李XX，男，1982年3月12日生，汉族，农民。
被告曹XX，男，1972年12月10日生，汉族，农民。
原告郭XX诉被告罗XX、段XX、罗X1、李XX、曹XX（以下统称“五被告”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭XX，被告罗XX及其委托代理人赵XX、被告段XX、罗X1、李XX、曹XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，2015年10月21日上午9时许，罗XX在我家房屋背后砍属于他家所有的一颗老树，当时曹XX用刀砍，罗XX、段XX、罗X1、李XX则用绳子在拉树。树倒下在我家的砖混结构房屋（三间一层）上，致我家房屋损坏，多处开裂，三处漏水。事故发生以后，我多次找罗XX协商，要求其赔偿我经济损失，但是罗XX均以各种理由拒绝。经我事后了解，段XX、罗X1、李XX均是罗XX叫去帮忙拉绳子的，请求法院准许我撤回对段XX、罗X1、李XX的起诉，并依法判决：被告罗XX赔偿我房屋损失20000元，并由曹XX承担连带赔偿责任；二、被告承担案件受理费。
被告罗XX辩称，一、我的桉树一棵于2015年9月5日下午4时以1200元的价格卖给曹XX，当天交付200元的定金，从支付定金之日起，桉树就为曹XX所有，尚欠的1000元也应付清，曹XX亲手砍倒的桉树有权主动运走；二、桉树是曹XX亲手砍伐，由于在砍伐过程中技术不过关发生意外导致树的旁枝倒在郭XX家房屋边缘上，应该由曹XX承担全部责任。三、罗XX、段XX、罗X1、李XX均是为曹XX帮忙，不应该承担责任。四、如曹XX不承担责任，请依法判决。树是我家的属实，曹XX找到我，谈好价格把树卖给他，双方约定在砍树过程中发生的任何情况均由曹XX承担。本案真正的被告是曹XX，不是我，请求法院驳回郭XX对我的诉讼请求。砍树的时候，曹XX砍树的方向不对，我当时也跟他说了，他说他砍的树多了，叫我不要说话，还说有什么事不要我承担，我不应该承担责任。
被告段XX辩称，我只是罗XX叫去帮忙，与我没有关系，不应该由我承担赔偿责任。
被告罗X1、李XX的辩称均与被告段XX相同。
被告曹XX辩称，我买树是事实，当时我和罗XX商量叫他把树砍了送到泸西老街洞相木厂，我给罗XX1200元，我之前给了其200元的定金，后来罗XX说砍树的时候叫我去帮忙砍，我说到时候看。砍树当天罗XX已经把砍树的工具全部拿到树下，我不知道来帮忙的这些人，这些帮忙砍树的人都�罗XX叫来的。树倒下砸到郭XX家房子的时候，村委会的人还来帮着处理过。现在树是已经打着郭XX家房子，应该赔多少钱我愿意承担点。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：一、被告罗XX、曹XX应否赔偿原告财产损失；二、原告主张的财产损失应否全部支持。
原告郭XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况。
经五被告质证，五被告均对《身份证》复印件无异议。
五被告均未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
郭XX与罗XX系同村人，2015年9月，曹XX以1200元的价格购买罗XX家长约80厘米，�约40厘米，高约35米的桉树一棵，曹XX于购买当时支付定金200元，双方约定待桉树旁的庄稼收完之后砍伐桉树。2015年10月21日9时，罗XX电话联系同村的段XX、罗X1、李XX来帮忙砍伐桉树。因罗XX是从事相木生意，故砍伐工具均由罗XX提供。在砍伐过程中，罗XX、段XX、罗X1、李XX负责拉绳，曹XX负责栓绳及锯树。后因树木倒向发生偏差，本应倒向空旷庄稼地的桉树，在砍伐落地时倒在了郭XX家房屋二层边缘处，导致郭XX家房屋三处墙砖受损，多处开裂、漏水。郭XX因无法和罗XX、曹XX协商解决赔偿事宜，故向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。庭审中，原告撤回了对被告段XX、罗X1、李XX的起诉。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告罗XX辩称其出售桉树后系帮曹XX砍伐该桉树，被告曹XX辩称其购买桉树后由罗XX砍伐桉树并送到其指定的相木场，其仅是帮罗XX砍树。因该二被告的前述辩称均无证据证实，本院不予采纳。被告罗XX与曹XX在共同砍伐桉树的过程中，由于砍伐方式不当导致桉树倒在原告房屋上，致房屋受损，且二被告均为砍伐桉树的受益人，故二人应分别承担原告房屋受损产生的相应损失。被告罗XX、段XX、罗X1、李XX负责拉树，被告曹XX负责栓绳及锯树，根据分工和锯断树木的作用力，被告罗XX、曹XX的受益情况，被告曹XX应承担主要责任，即60%的责任，被告罗XX应承担次要责任，即40%的责任。原告主张的房屋损失20000元，无证据证实，故对其请求，本院根据实际受损情况及当地物价水平酌定为7000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗XX赔偿原告郭XX房屋损失2800元（7000元40%），被告曹XX赔偿原告郭XX房屋损失4200元（7000元60%），前述款项均于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭XX承担100元，被告罗XX承担20元，被告曹五老承担30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 倪 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马代艳
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1207号
原告尹安慧，女，生于1949年12月24日，汉族，无业，住枝江市。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。
被告鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业，住址。
原告尹安慧与被告鲍同立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告尹安慧的委托代理人贺庆鸣到庭参加诉讼。被告鲍同立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告尹安慧诉称，2000年12月30日，原告与被告签订房地产买卖契约，被告将位于枝江市马家店街办团结路东段的房屋一套出售给原告，原告付清房款后，被告将房屋及房屋房产证交付给原告，之后，被告协助原告办理了房产证的过户手续，但被告一直未协助原告办理土地证的分户手续。原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理土地使用权证的分户手续。
被告鲍同立未答辩。
经审理查明，1996年7月28日，被告鲍同立向枝江市人民政府申请获得位于枝江市马家店街办建设路原枝江县电线厂2134.94平方米国有土地的合法使用权（土地证号：96116**），之后，被告鲍同立在该土地上建设住宅楼出售。2000年12月30日，原告尹安慧与被告鲍同立签订《房地产买卖契约》，契约约定：被告鲍同立将位于枝江市马家店街办东段住房一套（面积113.42平方米）以45968元价格出售给原告，被告鲍同立将该房产移交原告时，该建筑物范围内土地使用权一并转移给原告，并约定房地产过户手续所需费用双方按规定各自承担。契约签订后，原告向被告交付了购房款，被告鲍同立将房屋交付给原告使用，并协助原告办理了该房产证的转移登记手续（枝江市房权证马家店字第××号），但被告一直未协助原告办理该房屋的土地使用权的分户手续。原告诉至法院，要求被告协助原告办理土地证分户手续，遂形成此诉。
上述事实，有原告的身份证、房地产买卖契约一份、枝江市房权证马家店字第××号房产证、枝江市马家店街办丰坪巷社区及枝江市公安局派出所出具的证明、土地登记审批表、地籍调查表、国用土地使用权转让登记申报表、划拨国有土地使用权转让合同书、建设工程规划许可证、土地利用登记通知单等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原被告之间的房地产买卖契约是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应依约履行义务。现该房屋的土地使用权证仍登记在被告鲍同立的名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务的规定，又根据地随房走、房产证土地证统一的原则，被告鲍同立应协助原告办理该房屋的土地使用权证的分户手续。在房地产买卖契约中，双方对办证、分户税费的负担未作明确约定，根据《湖北省契税征收实施管理办法》第二条“在本省境内发生的转移土地、房屋权属行为，为契税征收范围。土地、房屋权属的承受单位和个人为契税纳税人”的规定，房屋过户分户契税应由房屋权属人即原告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍同立于本判决生效后七日内协助原告尹安慧办理位于枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权证的分户手续（土地证总证号：9611602），土地证分户税费由原告尹安慧负担。
本案诉讼费80元，由原告尹安慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 柴 兰
审判员 黄亚州
二〇一六年十二月十二日
书记员 梅 巧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4833号
原告（反诉被告）司金书。
委托代理人王ＸＸ，系贵州省六盘水市钟山区城镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张永飞。
原告司金书与被告张永飞健康权纠纷及反诉原告张永飞与反诉被告司金书健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）司金书及其委托代理人王ＸＸ、被告（反诉原告）张永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）司金书诉称，2015年4月30日下午，因原告的青苗补偿款被被告张永飞之夫李志祥领取，原告到被告家找李志祥索要属于自己的款项，原告走到被告家门口时，看见被告手持钉耙在我家门口辱骂我，我们双方就发生争吵，被告到我家门前将我打伤。导致我受伤住院，被告被公安机关作出罚款500元的行政处罚。我受伤后住院8天，产生医疗费4012.43元，我住院治疗后被告未对我进行赔偿，故请求被告赔偿我医疗费4012.43元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，共计8412.43元，本案诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）司金书在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、诊断证明书，用于证明原告受伤经诊断为全身多处软组织受伤；3、住院病历及出院小结，用于证明被告打原告住院情况；4、医疗发票1张，用于证明被告打原告住院产生的医药费；5、钟公复决字（2015）04号行政复议决定书，用于证明原被告纠纷经公安处理的结果。
被告（反诉原告）张永飞辩称，我没有打原告，是我被司金书打，希望法院查明真相。
被告（反诉原告）张永飞在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明被告的主体资格。
被告（反诉原告）张永飞诉称，我被司金书打伤，要求她赔偿我36000元。
被告（反诉原告）张永飞在举证期限内就反诉未向本院提交证据。
原告（反诉被告）司金书辩称，我不认可张永飞的反诉，希望法院驳回。
原告（反诉被告）司金书在举证期限内就反诉未向本院提交证据。
庭审中，本院出具了本院依职权调取的以下证据：六盘水市公安局钟山分局汪家寨派出所关于司金书侮辱他人案公安行政案件卷宗材料证据：1、结案审批表；2、钟公汪所行罚决字（2015）5312号行政处罚决定书；3、钟公汪所行罚决字（2015）5311号行政处罚决定书；4、报案笔录；5、对张永飞询问笔录；6、对苏吉珍询问笔录；7、对陈芬芬询问笔录；8、对李章甜询问笔录；9、（2015）黔水行初字第110号行政判决书。
本案当事人无异议的证据有：
原告（反诉被告）司金书提交的证据：1、身份证；5、钟公复决字（2015）04号行政复议决定书。
被告（反诉原告）张永飞提交的证据：身份证。
本院依职权调取的证据：1、结案审批表；2、钟公汪所行罚决字（2015）5312号行政处罚决定书；3、钟公汪所行罚决字（2015）5311号行政处罚决定书；9、（2015）黔水行初字第110号行政判决书。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为本案定案的依据。
其他有争议的证据的分析及认定：
原告（反诉被告）司金书提交的证据：2、诊断证明书；3、住院病历及出院小结；4、医疗发票；被告张永飞对以上证据关联性有异议，以上证据是医疗机构对司金书伤情的诊断及治疗、收费情况，本院对其真实性、合法性予以认定，但以上证据不能证明司金书伤情是否系张永飞所为，故对其关联性本院不予认定。
本院依职权调取的证据：5、对张永飞的询问笔录，原告（反诉被告）司金书不认可，该笔录系公安机关依职权作出，对其合法性、关联性本院予以认定，笔录内容是被告对事情经过的自行陈述，本院结合其他证据予以部分认定；7、对陈芬芬询问笔录。8、对李章甜询问笔录；原告（反诉被告）司金书不认可，以上笔录系公安机关依职权作出，对其合法性、关联性本院予以认定，笔录内容是证人对事情经过的陈述，结合其他证据内容，本院予以认定。4、报案笔录，被告（反诉原告）张永飞不认可，该笔录系公安机关依职权作出，对其合法性、关联性本院予以认定，笔录内容是原告对事情经过的自行陈述，本院结合其他证据予以部分认定；6、对苏吉珍询问笔录，被告（反诉原告）张永飞不认可，该笔录系公安机关依职权作出，对其合法性、关联性本院予以认定，笔录内容是证人对事情经过的陈述，结合其他证据内容，本院予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月30日下午，原告（反诉被告）司金书以其青苗补偿款被被告（反诉原告）张永飞之夫李志祥领取，司金书到张永飞家找李志祥索要此款，司金书与张永飞就此发生口角，后司金书报警，六盘水市公安局钟山分局汪家寨派出所接警后到现场处理，后分别对司金书、张永飞作出罚款500元的行政处罚。司金书于2015年5月1日到水城矿业集团总医院住院治疗，2015年5月12日出院。张永飞未到医院住院治疗。原告司金书诉至本院，请求判令张永飞赔偿其各项费用10564.13元。被告张永飞在庭审中提出反诉，请求判令司金书赔偿各项费用36000元。另查明，六盘水市公安局钟山分局汪家寨派出所于2015年6月26日对原告（反诉被告）司金书作出钟公汪所行罚决字（2015）5312号行政处罚决定书，司金书于2015年6月29日向六盘水市公安局钟山分局申请行政复议，六盘水市公安局钟山分局于2015年8月11日作出钟公复决字（2015）04号行政复议决定书，维持处罚决定。原告（反诉被告）司金书又于2015年8月21日向水城县人民法院提起行政诉讼，水城县人民法院于2015年11月12日作出（2015）黔水行初字第110号行政判决书，驳回司金书诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案本诉及反诉争议的焦点是：原被告是否各自对对方造成伤害，是否应对对方进行赔偿。原告（反诉被告）司金书住院事实存在，但导致其住院所受损害没有证据与被告（反诉原告）张永飞有直接关系，司金书以双方2015年4月30日发生的纠纷作为张永飞侵犯其健康权事实，但在举证期限内未提交足以证明自己主张的证据，并且该纠纷经六盘水市公安局钟山分局汪家寨派出所处理，认定张永飞没有殴打司金书行为，司金书申请六盘水市公安局钟山分局进行复议，六盘水市公安局钟山分局作出维持处罚决定的复议决定书，后司金书诉至水城县人民法院，人民法院作出驳回司金书诉讼请求的判决，已足以认定本纠纷中张永飞未对司金书造成伤害，原告（反诉被告）司金书2015年5月1日住院治疗与被告（反诉原告）张永飞之间没有因果关系存在，故对司金书的诉讼请求本院不予支持。被告（反诉原告）张永飞要求原告（反诉被告）司金书赔偿各项费用36000元，但其在举证期限内针对以上诉讼请求均未向本院提交证据证明，也未提交证据证明其治疗与司金书之间有因果关系存在，故对被告（反诉原告）张永飞的反诉诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）司金书的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）张永飞的反诉诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告（反诉被告）司金书自行负担。
反诉案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告（反诉原告）张永飞自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 超
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2319号
申请执行人朱睿婕
被执行人徐赛丫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初547号，依法向被执行人徐赛丫发出执行通知书，责令被执行人徐赛丫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐赛丫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐赛丫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币81062.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 翁金南
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3511号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人刘洪民。
本院作出（2016）津0114刑初790号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，移送机关移送执行，要求执行应罚金52000元。
本案受理后，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券信息登记，被执行人现在服刑期间，已将被执行人列入限制高消费名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执终3511号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月二十五日
书记员 马丽娅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1465号
申请人史某某，男，1996年9月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，
委托代理人许某某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉某某置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：许某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司副总经理（特别授权）。
申请人史某某与被执行人武汉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1144号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为7870.5元。
执行过程中，本院向被执行人武汉某某置业有限公司送达执行通知书后，经本院主持调解双方当事人就还款事宜达成一致意见，申请人自愿以应执行标的充抵三年物业费，剩余2565元，由被执行人武汉某某置业有限公司在七日内给付。该款被执行人现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月四日
书记员 赵青松
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第94号
原告陈某，女，身份证住址：广宁县。身份证号码：×××0424。
被告李某甲，男，身份证住址：广宁县，现下落不明。身份证号码：×××0859。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年通过《江门文艺》杂志交友网交友通讯认识，于2004年5月见面并同居，同居几个月后发现怀孕被迫于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后两年多被告己经出轨，与其他女人有染，原告为了维护家庭，给了被告改过的机会。2011年因生活困难，原告外出务工，而被告因父亲有病，在家照顾其父亲和小儿子，此段时间被告与邻村的一个离婚女人通奸，2012年10月致其怀孕，被女人家人清算而逃往东莞并与另一个广西的QQ女友同居。原告得知此事后又给了被告改过的机会。2013年原、被告在东莞务工，几个月后被告就不肯做工，生活靠原告维持。原告要求被告找一份工作做，但被告以诸多借口好吃懒做，并有酗酒恶习，因此事发生争执，被告朝原告的脸打了两巴掌致使原告嘴角流血，原告忍无可忍，于2014年6月7日，原告离开被告到东莞的另一个镇务工，此后被告一直没有找过原告，夫妻分居至今。被告对家庭毫无担当，两个小孩都是从三岁左右就在原告母亲家居住并由原告母亲照顾，抚养费由原告负担，被告从未负担过两个小孩的生活费。被告从2012年外出后，只在2014年5月1日回来见过两个小孩一次，至今都没有探视过小孩。双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告诉请如下：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙、李某丙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲没有作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年交友相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李某乙，于××××年××月××日生育次子李某丙。婚后双方因家庭经济问题和子女抚养问题等生活琐事发生争吵，而被告与婚外异性发生不正当男女关系，亦没有尽到对家庭的经济责任，致使夫妻间产生矛盾。
另查明，原、被告婚生儿子李某乙、李某丙现由原告及其母亲携带抚养。原告现从事电子行业工作，月收入约2500元。经询问，原告不同意放弃离婚的念头，坚持要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、调查笔录以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告是自行相识谈婚、自主登记结婚的，有一定的婚姻基础，但婚后因经济问题和子女抚养问题等生活琐事发生争吵，感情逐渐淡漠。被告与婚外异性发生不正当男女关系，违反了夫妻间的忠实义务；被告没有尽到对家庭的经济责任，违反了扶养配偶和抚养子女的义务。原、被告夫妻间因此产生隔阂，进而分居。现原告坚持要求与被告离婚，不同意和好，应当认定双方夫妻感情已经破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。考虑到婚生儿子李某乙、李某丙由原告及其母亲抚养时间较长，而被告目前下落不明，原告的收入亦能够维持两个儿子的基本生活需要，因此李某乙、李某丙由原告携带抚养较为适宜。离婚后，被告可以随时探望李某乙、李某丙，探望时间及探望方式由原、被告协商确定，原告应积极予以协助。原告主张被告每月支付两个儿子的抚养费2000元，本院根据当地目前的生活消费水平酌定支付标准为每月1000元（李某乙、李某丙各500元），该抚养费应当由被告按月交付给原告代收代支，直至李某乙、李某丙年满18周岁止。由于原、被告双方的共同财产和共同债务在本案中无法查明，本院不予处理，双方当事人可另行主张分割或分担。被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某乙（2005年8月1日出生）、李某丙（2009年4月22日出生）由原告陈某携带抚养，被告李某甲每月支付抚养费1000元（李某乙、李某丙各500元）给原告代收代支，直至李某乙、李某丙年满18周岁止；离婚后，被告可以随时探望李某乙、李某丙，探望时间及探望方式由原、被告协商确定，原告应积极予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告李某甲负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何宝新
代理审判员 邱文华
人民陪审员 宁 冰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李肇玲
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1931号
原告:张本山,男,1974年4月13日出生,汉族,住安徽省天长市。
被告:丁永明,男,1964年6月19日出生,汉族,住仪征市。
原告张本山与被告丁永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本山、被告丁永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本山向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠工资款11500元并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告一直拖欠原告工资，经原告多次催要未果。2017年6月，被告向原告出具欠据一份，承诺于2017年底结清，但未能兑现。
被告丁永明辩称，所欠原告11500元并非工资款，而是工程辅助材料款。
原告围绕其诉讼请求依法提交的欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2017年6月，被告丁永明向原告张本山出具欠据一份，载明：“张本山汊涧等工地余款壹万壹仟伍百元整，本年底还款￥11500。以前所有帐已结清”。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，劳动者提供劳动，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告未能及时履行给付劳动报酬的义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁永明辩称所欠原告11500元并非工资款，而是工程辅助材料款，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁永明于本判决生效之日起10日内给付原告张本山工资款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，依法减半收取44元，由被告丁永明负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 周海清
二〇一八年五月九日
法官助理 刘义军
书 记 员 徐曦舟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4348号
原告李祥忠，男，1958年8月14日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：吴兴菊，女，1970年10月9日出生，住梁山县。
原告李祥忠与被告吴兴菊民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李祥忠的委托诉讼代理人樊尊明到庭参加诉讼，被告吴兴菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款75000元及利息（利息按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至借款还清之日）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日、2016年2月6日，被告吴兴菊以养牛需要资金周转为由向我分别借款人民币55000元、20000元，并给我出具借条，双方没有约定还款时间及利息。后经我多次催要，被告仍未偿还我借款。为维护我的合法权益，特起诉，请法院依法裁决。
被告吴兴菊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告以养牛需要资金周转为由于2015年12月11日、2016年2月6日找到原告，向原告分别借款55000元和20000元，共计借款75000元，并为原告出具借条两张。借条内容均为被告吴兴菊书写，并且按手印。双方未约定还款时间及利息。该笔借款经原告多次催要，被告一直未偿还。后又经原告多次催要，被告仍未偿还，为此原告诉至本院，形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据在案予以证实。
本院认为，对于被告吴兴菊向原告李祥忠借款75000元的事实，由原告出具的借条予以支持，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款75000元，被告应积极偿还，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求逾期利息自起诉之日起按照年利率6%的标准计算，直至被告还清借款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告吴兴菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兴菊于本判决生效后五日内偿还原告李祥忠借款75000元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2016年11月8日起计算至借款付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，保全费870元，合计1708元，由被告吴兴菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年十二月七日
书记员 刘婷婷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3903号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段***号。
法定代表人：姚敏，董事长。
委托诉讼代理人：秦怡（公司员工），女，汉族，1988年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：余胜（公司员工），男，汉族，1992年11月9日出生，住四川省郫县。
被告：张娣，女，汉族，1972年5月30日出生，住四川省金堂县。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告张娣物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 曾 进
二〇一七年十月三十一日
书记员 张婵娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初761号
原告：向某某，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，公民身份号码×××。
被告：魏某某，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市,公民身份号码×××。
原告向某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：由被告支付拖欠原告的工资6400元。事实和理由：2015年2月，原、被告口头达成协议，由原告为被告做司机跑运输，月工资为5500元。后经结算，被告共拖欠原告工资6400元，此款经原告多次催要，被告推诿。
被告魏某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：《欠条》一份，证明被告拖欠原告工资6400元的事实。被告未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月初至3月中旬，原告受雇于被告魏某某为被告驾驶运输车辆，双方约定月工资为5500元。后经结算，被告共拖欠原告工资6400元，其向原告出具欠条一张。此款后经原告催要，被告推诿未付。
本院认为：被告魏某某拖欠原告向某某工资的事实，有原告提供的被告出具的欠条在卷佐证，可以证明被告的欠款事实。此条据中双方约定系双方自愿的约定，不违返法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏某某于本判决生效后立即支付原告向某某工资6400元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 蔡 非
人民陪审员 马如林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张晓英
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7247号
原告任培展，男，1987年8月24日出生，汉族。
被告西安市赵村城中村发展有限公司。
法定代表人梁健康，董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告任培展诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任培展，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司的委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任培展诉称，2013年3月28日，其与被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的浐灞·新天地小区预售商品房3号楼1单元19层1903号房，缴纳购房款共计160308元，合同约定2014年3月31日交付房屋而未交房，经与被告协商退还其购房款80154元，对于剩余款项催要无果，故诉至法院，要求判令被告退还购房首付款80154元；并依据合同支付违约金，按照人民银行同期存款利率计算；诉讼费被告承担。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任培展的起诉。
本案受理费1804元，原告任培展已预交，现由本院退还原告任培展。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7247号原告任培展，男，1987年8月24日出生，汉族。被告西安市赵村城中村发展有限公司。法定代表人梁健康，董事长。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告任培展诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任培展，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司的委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任培展诉称，2013年3月28日，其与被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的浐灞·新天地小区预售商品房3号楼1单元19层1903号房，缴纳购房款共计160308元，合同约定2014年3月31日交付房屋而未交房，经与被告协商退还其购房款80154元，对于剩余款项催要无果，故诉至法院，要求判令被告退还购房首付款80154元；并依据合同支付违约金，按照人民银行同期存款利率计算；诉讼费被告承担。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任培展的起诉。本案受理费1804元，原告任培展已预交，现由本院退还原告任培展。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  薛敏丹人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 航打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12857号
原告：郭炳雄，男，1980年4月13日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：梁社根，男，1968年7月11日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：梁燕飞，女，1968年7月3日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告郭炳雄诉被告梁社根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，原告于2016年9月9日向法院申请追加梁燕飞为本案被告参与诉讼，经审查，本院追加梁燕飞为本案被告并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭炳雄委托诉讼代理人沈江到庭参加诉讼，被告梁社根、梁燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炳雄向本院提出诉讼请求：1.被告梁社根向原告清偿借款100000元及从2016年1月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息共2500元（利息按年利率6%起计算至2016年6月6日，要求计至清偿之日止，暂计算到2016年6月6日共5个月），两项共计125000元；2.被告梁燕飞就被告梁社根的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告梁社根于2014年1月6日以经商的名义向原告郭炳雄借款十万，双方就该借款签订个人房屋汽车抵押借款合同，合同对借款期限、支付方式等进行了约定。期满后，被告未能依约还款，原告追讨无果。上述借款发生在梁社根与梁燕飞夫妻存续期间，梁燕飞应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告梁社根、梁燕飞均未作答辩。
原告郭炳雄围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁社根、梁燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.2014年1月6日，郭炳雄作为出借方（甲方），梁社根作为借款人（乙方），双方签订一份个人房屋汽车抵押借款合同，约定：乙方急需一笔资金作为周转，需向甲方借款100000元；借款期限自2014年1月6日起至2016年1月6日止；期限届满之日清偿；以姚庆其的骊武牌小车车牌为粤Ｃ×××××作为抵押物；以父亲梁德胜名下座落于中山市坦洲镇××同××队××号的房产作为抵押物；抵押期限自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款本息为止；乙方如不按期�息还本，甲方亦可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵押部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部借款本息为止。出借人栏有郭炳雄字样的签名，借款人栏有梁社根、梁燕飞、姚庆其字样的签名及捺印。
2.2016年5月16日，招商银行股份有限公司中山分行营业部出具的户口历史交易明细表显示，姓名周丽嫦，户口号码621××××5333的银行账户于2014年1月6日向梁社根名下账号为62×××71的银行账户汇款50000元、29000元，两项合计79000元。
3.2016年9月8日，中山市档案馆坦洲分馆出具的结婚登记申请书显示，郭炳雄与梁燕飞于1990年9月10日登记结婚。
庭审中，郭炳雄称个人房屋汽车抵押合同由其打印提供，“郭炳雄”字样的签名由其本人所签，借款人（朋友）栏的借款人栏“姚庆其”字样的签名及捺印�电话号码由姚庆其本人所签及所捺所写，其余的手写部分均为梁社根所写、所签、所捺，包括梁燕飞的签名与捺印；合同载有的抵押物均没有办理抵押登记手续。庭后周丽嫦确认其受郭炳雄委托，在扣除几个月利息合计21000元后代郭炳雄转账79000元至梁社根名下的银行账户，款项由其先借给郭炳雄，再由郭炳雄转借给梁社根。
本院认为，郭炳雄主张梁社根向其借款的事实，提供了个人房屋汽车抵押借款合同、户口历史交易明细表为证，上述证据在时间、金额等细节能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。梁社根未按约定偿还借款，该行为已属违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规�：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，郭炳雄委托周丽嫦向梁社根转账支付借款本金79000元，剩余21000元作为利息预先予以扣除，故本院认定实际出借的金额为79000元。现郭炳雄主张梁社根偿还借款本金79000元，理据充分，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院予以驳回。
关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持。”本案中，双方仅对借款期限进行了约定，没有对利息进行约定，现郭炳雄主张梁社根以79000元为基数，从2016年1月7日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息的诉求，于法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。
关于梁燕飞承担何种责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，涉案债务发生在梁社根与梁燕飞夫妻关系存续期间，梁社根、梁燕飞没有提供证据证明该债务为梁社根个人债务，故按夫妻共同债�处理，梁燕飞应对涉案债务承担连带清偿责任。梁社根、梁燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁社根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭炳雄偿还借款本金79000元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年1月7日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；
二、被告梁燕飞对被告梁社根上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元（原告已预交），由原告郭炳雄负担493元，被告梁社根、梁燕飞连带负担1857元（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈嘉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12857号原告：郭炳雄，男，1980年4月13日出生，汉族，住广东省中山市，。委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。被告：梁社根，男，1968年7月11日出生，汉族，住广东省中山市，。被告：梁燕飞，女，1968年7月3日出生，汉族，住广东省中山市，。原告郭炳雄诉被告梁社根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，原告于2016年9月9日向法院申请追加梁燕飞为本案被告参与诉讼，经审查，本院追加梁燕飞为本案被告并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭炳雄委托诉讼代理人沈江到庭参加诉讼，被告梁社根、梁燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭炳雄向本院提出诉讼请求：1.被告梁社根向原告清偿借款100000元及从2016年1月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息共2500元（利息按年利率6%起计算至2016年6月6日，要求计至清偿之日止，暂计算到2016年6月6日共5个月），两项共计125000元；2.被告梁燕飞就被告梁社根的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告梁社根于2014年1月6日以经商的名义向原告郭炳雄借款十万，双方就该借款签订个人房屋汽车抵押借款合同，合同对借款期限、支付方式等进行了约定。期满后，被告未能依约还款，原告追讨无果。上述借款发生在梁社根与梁燕飞夫妻存续期间，梁燕飞应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告梁社根、梁燕飞均未作答辩。原告郭炳雄围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁社根、梁燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.2014年1月6日，郭炳雄作为出借方（甲方），梁社根作为借款人（乙方），双方签订一份个人房屋汽车抵押借款合同，约定：乙方急需一笔资金作为周转，需向甲方借款100000元；借款期限自2014年1月6日起至2016年1月6日止；期限届满之日清偿；以姚庆其的骊武牌小车车牌为粤Ｃ×××××作为抵押物；以父亲梁德胜名下座落于中山市坦洲镇××同××队××号的房产作为抵押物；抵押期限自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款本息为止；乙方如不按期�息还本，甲方亦可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵押部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部借款本息为止。出借人栏有郭炳雄字样的签名，借款人栏有梁社根、梁燕飞、姚庆其字样的签名及捺印。2.2016年5月16日，招商银行股份有限公司中山分行营业部出具的户口历史交易明细表显示，姓名周丽嫦，户口号码621××××5333的银行账户于2014年1月6日向梁社根名下账号为62×××71的银行账户汇款50000元、29000元，两项合计79000元。3.2016年9月8日，中山市档案馆坦洲分馆出具的结婚登记申请书显示，郭炳雄与梁燕飞于1990年9月10日登记结婚。庭审中，郭炳雄称个人房屋汽车抵押合同由其打印提供，“郭炳雄”字样的签名由其本人所签，借款人（朋友）栏的借款人栏“姚庆其”字样的签名及捺印�电话号码由姚庆其本人所签及所捺所写，其余的手写部分均为梁社根所写、所签、所捺，包括梁燕飞的签名与捺印；合同载有的抵押物均没有办理抵押登记手续。庭后周丽嫦确认其受郭炳雄委托，在扣除几个月利息合计21000元后代郭炳雄转账79000元至梁社根名下的银行账户，款项由其先借给郭炳雄，再由郭炳雄转借给梁社根。本院认为，郭炳雄主张梁社根向其借款的事实，提供了个人房屋汽车抵押借款合同、户口历史交易明细表为证，上述证据在时间、金额等细节能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。梁社根未按约定偿还借款，该行为已属违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规�：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，郭炳雄委托周丽嫦向梁社根转账支付借款本金79000元，剩余21000元作为利息预先予以扣除，故本院认定实际出借的金额为79000元。现郭炳雄主张梁社根偿还借款本金79000元，理据充分，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院予以驳回。关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持。”本案中，双方仅对借款期限进行了约定，没有对利息进行约定，现郭炳雄主张梁社根以79000元为基数，从2016年1月7日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息的诉求，于法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。关于梁燕飞承担何种责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，涉案债务发生在梁社根与梁燕飞夫妻关系存续期间，梁社根、梁燕飞没有提供证据证明该债务为梁社根个人债务，故按夫妻共同债�处理，梁燕飞应对涉案债务承担连带清偿责任。梁社根、梁燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁社根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭炳雄偿还借款本金79000元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年1月7日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；二、被告梁燕飞对被告梁社根上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元（原告已预交），由原告郭炳雄负担493元，被告梁社根、梁燕飞连带负担1857元（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈嘉婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初817号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某甲，经商。现因本案，于2016年3月19日被抓获，同日被取保候审，于同年6月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕780号起诉书指控被告人徐某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份开始，被告人徐某甲在永嘉县桥头镇谷联村谷联岗亭旁其经营的早餐摊点内生产、销售油条，在制作油条时超限量添加使用明矾，后将油条销售给桥头地区的群众食用。2016年3月19日，永嘉县公安局民警依法对该摊点进行检查，当场扣押油条12根，同时在被告人徐某甲住处查获硫酸铝胺（明矾）等物。经温州市质量技术监督检测院检测，在被告人徐某甲摊位查获的油条中检出铝成分，其含量为800mg/kg。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，涉案的硫酸铝铵中铝含量为6.4%。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、徐某乙的证言，扣押决定书、扣押清单，检测报告，搜查笔录、现场检查笔录，抓获经过及情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 张 明
人民陪审员 谷作鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 琼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1118号
原告：ＸＸ鹏，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000714069881K。
负责人：郭强，该公司总经理。
原告ＸＸ鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ鹏于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ鹏承担。
审判员 魏光辉
二〇一八年二月七日
书记员 张盼盼
河南省义马市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1281行初8号
原告秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生。
被告三门峡市陕州区黄河河务局。
法定代表人曹忠烈，该局局长。
委托代理人建辉，该局副局长，特别授权。
委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师，一般代理。
原告秦任铎诉被告三门峡市陕州区黄河河务局信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦任铎，被告三门峡市陕州区黄河河务局委托代理人建辉、王双魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2015年向三门峡市陕州区黄河河务局的相关工作人员提了关于三门峡水库移民工程（编号豫SSZ21**）的《政府信息公开申请书》，但是在《陕县黄河河务局关于对秦仁铎申请公开三门峡水库移民工程（编号豫SS1**）有关信息的答复函》以下简称《答复函》中只是对该项目做了程式化的解释，而且在桥头村四组所打的一机井从未启用，当时试机时抽了2天。因为该机井就在本人所耕种的耕地里。但是在收到《答复函》所列举的与之相关的相同实施的除埋在地下的管线看不见外，在其所列的项目中除2006年打的一机井的井房墙上有项目标志外，其它均没有能证明属于豫SSZ1**移民项目的标志。综上所述，我提交的申请项目编号豫SSZ1**的相关资料及运行现状，《答复函》并没给出确切答复。诉至法院，要求依法公布豫SSZ1**的相关资料及运行现状及机井2006年至今日未能启动的情况说明。在庭审中原告进一步明确其诉讼请求为要求公开三门峡水库移民工程打在我责任田上一眼井的相关资料以及现在的运行状况。
被告辩称：1、被告已经以书面形式向秦任铎做了答复，在秦任铎的申请书中并没有至今未启动情况说明的申请；2、原告起诉不符合行政诉讼法的起诉要求，应驳回起诉。
原告未向法庭提供证据。
被告向法庭提供证据有：2015年10月21日答复函一份。
经庭审质证，原告对被告提供的证据本身无异议，但认为其没有告诉井的运行情况。
原被告双方所举证据，经庭审质证、合议庭评议，符合证据的客观性、有效性和关联性特征的证据，本院结合庭审查明的事实给予采纳。
本院依据庭审和能采信的证据，确认以下事实：原告秦任铎在2015年向三门峡市陕州区黄河河务局提出了关于三门峡水库移民工程（编号豫SSZ21**）的《政府信息公开申请书》。被告三门峡市陕州区黄河河务局在2015年10月21日出具了《陕县黄河河务局关于对秦仁铎申请公开三门峡水库移民工程（编号豫SS1**）有关信息的答复函》，对原告的申请进行了答复。原告对被告的答复不服，诉至法院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向地方人民政府有关部门申请获取相关政府信息。被告作为乡级行政机关，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。《政府信息公开条例》规定，行政机关收到政府信息公开申请后，对自己制作或持有的能当场答复的属于应当公开的信息，应当场予以答复，不能当场答复的，应依法在规定的期限内予以答复。
本案中，被告在收到原告信息公开申请后，在法定期限内对其申请作出答复，双方均不持争议，因此不能认定被告行政不作为。本案原告因认识、语言表达、目的、要求等方面原因，信息公开申请用语不规范、要求不具体，被告在认为原告申请没说清楚，要求不明细，而笼统答复。造成原告认为答复目的没有达到，形成了本诉。
对信息公开这件事，原告申请公开，被告又愿意公开，双方没有原则分歧，仅是认识上有差别，造成本案的诉讼，双方缺乏的是心平气和的沟通，只要双方都理性的坐下来进行沟通，矛盾完全可以迎刃而解。
经过庭审，原告进一步明确、具体了申请公开的内容，被告就应依法再次向原告进行书面公开答复一次，也更能体现人民政府为人民服务的宗旨。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条以及《政府信息公开条例》第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告三门峡市陕州区黄河河务局于判决生效后60日内，对原告秦任铎申请三门峡水库移民工程打在其责任田上一眼井的相关资料以及现在的运行状况重新作出书面答复。
案件受理费50元，由被告三门峡市陕州区黄河河务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 洁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第152号
原告齐某某，女，1969年4月6日生，汉族，住泊头市。
原告张某某，男，1948年2月3日生，汉族，住泊头市。
原告常某某，女，1948年7月6日生，汉族，住泊头市。
原告张某甲，女，1993年8月4日生，汉族，住泊头市。
原告张某乙，男，2003年5月18日生，汉族，住泊头市。
五原告的委托代理人陈某、路某某。
被告王某某，男，1969年9月9日生，汉族，住沧县。
被告李某，女，1971年10月12日生，汉族，住沧县。
原告齐某某、张某某、常某某、张某甲、张某乙与被告王某某、李某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及五原告的委托代理人陈静、路思琪、被告王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某、张某某、常某某、张某甲、张某乙诉称，原告齐某某的丈夫张某与被告王某某共同拥有一辆半挂货车，车号：冀JM、冀J**挂。2012年5月8日张某驾驶该车在山西汾阳路段高速上发生交通事故，张某死亡，后张某家属与被告王某某达成协议，自2012年6月12日该车所有权归被告王某某所有，被告王某某给付张某家属人民币10万元，由于被告王某某经济承受能力有限，双方约定被告王某某先支付5万元，剩余5万元应在6个月内还清，即在2012年11月8日之前还清。被告王某某与被告李某系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，所以应由夫妻二人共同承担。二被告至今未偿还其所欠原告的剩余款5万元，原告多次催要，被告置之不理。原告起诉法院，判令被告偿还所欠款5万元及其逾期付款利息。
被告王某某辩称，1、原告所述合伙情况及事实经过是正确的，我与原告签订赔偿协议是因为事故处理后，警方要求受害者家属签字才给出具责任认定书，所以我与原告协商，原告提出要求，给其现金5万元，并再给出具欠5万元的欠条作为签字条件，我为了尽快处理事故减少损失，所以与原告方签订了协议书并出具了欠条，当时张某投资2万元入股，应共同承担债务、分享利润，而现在债务全归我了，利润原告全分走了。2、欠条是在不情愿情况下出具的。3、我不应承担5万元欠款及其利息。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告齐某某的丈夫张某与被告王某某合伙经营一辆半挂货车，登记在被告王某某名下，车号：冀JM、冀J**挂。2012年5月8日张某驾驶该车在山西汾阳路段高速上发生交通事故，张某死亡，后张某家属与被告王某某达成协议，内容为：“自2012年6月12日该车所有权归被告王某某所有，被告王某某给付张某家属人民币10万元，由于被告王某某经济承受能力有限，被告王某某先支付5万元，剩余5万元在6个月内还清。”被告王某某支付了5万元，剩余5万元经原告多次催要，未予支付。被告王某某称，合伙经营应共担风险，现在债务全归我了，且欠条是在不情愿情况下出具的，所以，我不应给付原告5万元。原告称，协议和欠条是被告真实意思的表示，被告未举证证明是受威胁所签字。另被告王某某向法庭出示其与被告李某的离婚证，原告提出质证意见：本案所涉债务发生在2012年6月12日，而被告王某某与被告李某于2012年7月10日离婚，所以该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还，互负连带责任。以上由原、被告的当庭陈述及协议书、欠条、二被告的户籍证明信、离婚证等证据各一份予以证实。另查明，原告齐某某系张某之妻，原告张某某系张某之父，原告常某某系张某之母，原告张某甲系张某之女，原告张某乙系张某之子。
本院认为，原、被告的民事法律行为应受到法律保护，原告与被告王某某双方就给款达成合意，约定双方的权利义务关系，原告与被告王某某应予以履行，被告王某某主张欠条是在不情愿情况下出具的，但未举证证实该主张，且原告予以否认，被告王某某至今尚未给付原告欠款5万元，事实清楚，证据充分，被告王某某应予给付。二被告虽离婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还，并负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、李某共同给付原告齐某某、张某某、常某某、张某甲、张某乙50000元及利息（自起诉日2014年1月6日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告互负连带责任。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
人民陪审员 高光宗
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵红翠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初927号
原告：陈磊，男，1975年3月24日生，汉族。
被告：倪信林，男，1974年6月26日生，汉族。
原告陈磊与被告倪信林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告陈磊以证据不足为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈磊自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
本案应收案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈磊负担。
审判员 王参
二〇一八年三月八日
书记员 刘贤
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第327-1号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人王利勤，男，汉族，农民，住兴隆县。
被执行人王金红，女，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的兴隆县人口和计划生育局于2013年5月22日作出的（2013）045号征收社会抚养费决定，于2014年4月4日向被执行人王利勤、王金红发出了执行通知，责令其自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王利勤、王金红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王利勤、王金红在银行、信用合作社存款54，810.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭志永
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7293号
原告上海锦润物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人赵卫东，职务董事。委托代理人徐联力，男。委托代理人朱文俊，男。被告上海人民美术出版社有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人温泽远，职务社长。被告上海世纪出版股份有限公司教育出版社，注册地上海市徐汇区。法定代表人贾立群，职务社长。被告上海人民出版社有限责任公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人王兴康，职务董事长。上述三被告共同委托代理人黄海林，上海市申达律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人张政，上海市申达律师事务所律师。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告上海人民美术出版社有限公司、上海世纪出版股份有限公司教育出版社、上海人民出版社有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，并于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告上海锦润物业管理有限公司的委托代理人徐联力、朱文俊，被告上海人民美术出版社有限公司、上海世纪出版股份有限公司教育出版社、上海人民出版社有限责任公司的共同委托代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦润物业管理有限公司诉称，原告受三被告委托自2004年1月1日起对本市长宁区华阳路162、164、166号和172弄2、4、6、8、10、14、16、18、20、22号物业(以下简称“涉讼物业”)实施产权转移(合计面积：13127.28平方米)，全权代理经营、管理所有事务至今。该小区建造于上世纪九十年代，房屋陈旧，设备老化，资金短缺，原告历经艰难，面对人工成本不断上涨、连年亏损，实在难以为继，但为小区全体业主安居乐业、社会稳定仍尽心尽责。在自身入不敷出的困境下仍做到坚守、坚持，实属不易。期间，原告为三被告服务所得款项依法按约应支付原告。根据联建公助售后管理办法的规定，三被告应按每平方米建筑面积人民币35元的标准向原告支付维修款。根据社会管理，三被告应按每平方米建筑面积70元的标准向原告支付接管费。但至今三被告仍未支付上述费用。为此，为维护原告权益，现原告提起诉讼，要求判令：1、三被告向原告支付维修款459,454.80元(13,127.28平米*35元/月)；2、三被告向原告支付接管费918,909.60元(13,127.28平米*70元/月)；3、本案诉讼费由三被告承担。上海人民美术出版社有限公司、上海世纪出版股份有限公司教育出版社、上海人民出版社有限责任公司共同辩称，原告的第一、二项诉请没有合同和法律依据。原告提供的联建公助管理办法，无法核实其真实性。即使按照该管理办法，关于第一项维修费的诉请，没有明确35元均由三被告负担，其中5元的承担人应是居民。此外，支付的时间应是房屋第一次大修的时候，关于确权时间原告需确认，如果超过2年，则已过了诉讼时效。如果房屋还未大修，这笔钱还没有到支付的时间。是否应该支付给物业单位也没有明确。至于第二项诉请，原告没有合同及法律依据。原告与他人签订的相关协议与三被告无关，与本案无关。综上，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，上海市长宁区华阳路162、164、166号和172弄2、4、6、8、10、14、16、18、20、22号房屋(以下简称“华阳物业”)均系三被告于上世纪80年代建造的联建公助房屋。2003年12月25日，原告(乙方)与三被告的前身上海人民美术出版社、上海人民出版社、上海教育出版社(甲方)签订《物业产权经营管理代理合同》一份。约定甲方全权委托乙方根据国家有关法律、法规代理华阳物业共计13,127.28平方米的住宅物业和配套设施产权属于甲方部分的经营、管理权。甲方在本合同生效一周内向乙方支付委托代理费用30万元。参照产权转移的形式，就委托乙方代理经营、管理事宜。甲方对华阳物业的管理继续拥有监督权和重大问题决策的参与权以及法规规定不可代理事物的决策、实施权；甲方有对乙方在华阳物业的管理和其他相关工作继续给予配合、协助的义务。自本合同生效之日起，乙方代表甲方对华阳物业甲方产权部分行使经营管理权、处置权和收益权(收益部分归乙方所有)，并承担相应义务、责任。2004年1月1日起由乙方负责行使产权代理职责。(三被告对上述合同予以认可，并无异议。)合同签订后，原告即开始接管管理华阳物业。三被告则按约向原告支付了30万委托代理费。由于该物业小区建造于上世纪八、九十年代，房屋陈旧、设备老化，原告认为面对人力成本的不断上涨、已经连年亏损、入不敷出。故向三被告协商要求其支付房屋维修款及接管费。在多次协商无果后，遂致诉。审理中，原告提供《长宁区“联建公助”补贴价商品住宅售后管理办法(试行)》一份，该办法第七条约定：联建房屋竣工验收合格后，二年内由建房单位负责保修、二年后的维修方法如下：……2、房屋的公用部位及第一次大修的费用(不包括居民室内部分)，应由建房单位支付一次性补贴修理费(每平方米建筑面积30元)，加上居民支付的修理费(按每平方米建筑面积5元计)，合起来作为修理基金，专项使用。上述事实，有《物业产权经营管理代理合同》、长宁区房地产管理局的通知、长宁区“联建公助”补贴价商品住宅售后管理办法(试行)及原、被告的当庭陈述等为证，并经庭审质证无误，本院予以确认。因双方当事人各执己见，故本案调解未成。本院认为，原、被告双方签订的物业产权经营管理代理合同系双方真实意思表示，合同有效，双方应当秉着诚实信用的原则，履行自身义务。关于维修款，原告认为，根据联建公助的管理办法，原告有权按照每平米35元的标准收取维修款。本院认为，首先，原、被告双方签订的是经营管理代理合同，未具体约定维修款的事项。其次，根据联建公助的管理办法，应由建房单位一次性补贴的修理费为每平方米建筑面积30元，而非35元。由于该款项性质为维修基金，即使三被告需支付该修理费，支付对象应并非原告或相关物业公司。因此原告的该诉请缺乏依据，本院难以支持。关于接管费，原告自认是出于社会惯例向三被告收取该笔费用，收取的标准也是操作惯例。本院认为，在没有任何合同及法律、法规的依据下，本院无法支持原告的此项诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海锦润物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币17,205元，因适用简易程序减半收取计人民币8,602.50元，由原告上海锦润物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱佳伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易雪涛。
委托代理人：邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘维忠。
再审申请人易雪涛因与被申请人潘维忠土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1510号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
易雪涛申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证的；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1510号民事判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，易雪涛作为上诉人并未提交证据，潘维忠提交的其与胶南市大场镇大场村村民委会签订的《土地承包合同》只是一份补强证据，并不是认定案件基本事实所需要的主要证据，易雪涛虽然发表意见对潘维忠提交的上述证据不予质证，但这并不影响原审对案件事实的认定，并不等同于该证据未质证。因此，易雪涛以原判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对易雪涛提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。易雪涛以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回易雪涛的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易雪涛。委托代理人：邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘维忠。再审申请人易雪涛因与被申请人潘维忠土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1510号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。易雪涛申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证的；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1510号民事判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，易雪涛作为上诉人并未提交证据，潘维忠提交的其与胶南市大场镇大场村村民委会签订的《土地承包合同》只是一份补强证据，并不是认定案件基本事实所需要的主要证据，易雪涛虽然发表意见对潘维忠提交的上述证据不予质证，但这并不影响原审对案件事实的认定，并不等同于该证据未质证。因此，易雪涛以原判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对易雪涛提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。易雪涛以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易雪涛的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一六年十一月十四日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初167号之一
原告：张军，男，汉族，1979年1月6日出生，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：王慧，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。
被告：张跃辉，男，汉族，1980年5月26日出生，住天津市塘沽区。
第三人：郭军芳，女，汉族，1978年12月18日出生，住天津市塘沽区。
原告张军与被告张跃辉、第三人郭军芳股权转让纠纷一案，原告张军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告张军负担。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张永芝
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初167号
原告：张军，男，汉族，1979年1月6日出生，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：王慧，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。
被告：张跃辉，男，汉族，1980年5月26日出生，住天津市塘沽区。
第三人：郭军芳，女，汉族，1978年12月18日出生，住天津市塘沽区。
原告张军与被告张跃辉、第三人郭军芳股权转让纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张悦
二〇一八年一月十日
书记员 张青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初983号
原告：董洪颜，男，1989年5月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：彭秀玉，男，1969年3月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告董洪颜与被告彭秀玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告董洪颜于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董洪颜自愿申请撤诉不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董洪颜撤回对被告彭秀玉的起诉。
案件受理费25元，由原告董洪颜负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李文兰
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第219号
原告：苏智永，新疆乌鲁木齐市新市区河南路铁9街9号楼1单元101号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，组织机构代码：66060644-6，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ。
本院在审理原告苏智永与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告苏智永于2015年6月18日以向被告申请理赔为由，向本院提出申请，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉。
本院认为，原告苏智永提出撤诉申诉，是原告对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏智永撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 古 力 买 热 木
二〇一五年六月十八日
书记员 米热班·卡斯木
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第219号
原告：苏智永，新疆乌鲁木齐市新市区河南路铁9街9号楼1单元101号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，组织机构代码：66060644-6，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ。
本院在审理原告苏智永与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告苏智永于2015年6月18日以向被告申请理赔为由，向本院提出申请，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉。
本院认为，原告苏智永提出撤诉申诉，是原告对自己诉讼权利的处分�确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏智永撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 古 力 买 热 木
二〇一五年六月十八日
书记员 米热班*卡斯木
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3084号
原告马某。
原告孙某。
二原告共同委托代理人李欣，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人王德刚，经理。
委托代理人高元申，该公司职工。
原告马某、孙某和被告李某、信达财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告马某、孙某的共同委托代理人李欣、被告李某的委托代理人冯磊、被告信达财保临沂支公司的委托代理人高元申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某、孙某共同诉称，2015年11月11日10时30分许，在河东区凤凰大街后宅店子村路段，原告马某驾驶无号牌二轮摩托车（车载原告孙某）沿凤凰大街由西向东行驶至事故路段，受顺行遇情况采取措施不当变更车道的被告李某驾驶的鲁Q039**号“雪佛兰牌”小型轿车影响后，原告马某驾驶的无号牌二轮摩托车摔倒，致原告马某、孙某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。镜交警大队认定，被告李某负事故的主要责任，原告马某负事故的次要责任，原告孙某无事故责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计5万元；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，对原告的损失我方愿意在法律规定范围内进行赔偿，且我方已为二原告垫付医疗费用4300元。
被告信达财保临沂支公司辩称，1、本次事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，在核实事发时驾驶员具有合法的驾驶资格、车辆拥有合法的行驶资质、原告举证证实其合理合法的损失后，我司同意按照保险合同的条款约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任。2、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年11月11日10时30分许，原告马某驾驶无号牌二轮摩托车（车载原告孙某）沿河东区凤凰大街由西向东至后宅店子村路段，受顺行遇情况采取措施不当变更车道的被告李某驾驶的鲁Q039**号“雪佛兰牌”小型轿车影响后，原告马某驾驶的无号牌二轮摩托车摔倒，致原告马某、孙某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年12月2日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713127201502754号道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的主要责任，原告马某负事故的次要责任，原告孙某无事故责任。事故发生后，原告马某在临沂市人民医院住院治疗8天，支出医疗费4283.03元；原告孙某在临沂市人民医院住院治疗15天，支出医疗费39216.18元和复印费3元，其中被告李某垫付医疗费4300元。2015年11月27日，临沂河东法医司法鉴定所对原告马某伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人马某，建议其误工损失日为30日；原告为此支付鉴定费620元。2016年5月11日，临沂河东法医司法鉴定所对原告孙某伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人孙某，构成十级伤残，建议其误工损失日为240日，护理期为90日，营养期为60日，二次手术费用约需6000元-8000元左右；原告为此支付鉴定费1020元。
庭审过程中，原告马某、孙某将诉讼标的额变更为159486.44元，被告李某、信达财保临沂支公司均未要求答辩期限。
另查明，被告李某驾驶的鲁Q039**号车的登记车主和实际车主均系被告李某，事发时该车在被告信达财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713127201502754号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告马某和被告李某承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。
结合庭审情况和二原告伤情及其相关赔偿标准，原告马某因本次事故造成的损失为：医疗费4283.03元，住院伙食补助费30元/天×8天=240元，误工费4151元/月×1个月=4154元，护理费86.42元/天×8天=691.36元，鉴定费620元，交通费100元，以上损失共计10088.39元；原告孙某因本次事故造成的损失为：医疗费39216.18元，复印费3元，住院伙食补助费30元/天×15天=450元，误工费3390元/月×8个月=27120元，护理费86.42元/天×90天=7777.8元，残疾赔偿金630900×10%=63090元，营养费1800元，后续治疗费7000元，鉴定费1020元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，以上损失共计148586.98元；二原告损失共计158675.37元。因鲁Q039**号车事发时在被告信达财保临沂支公司投保交强险，故原告马某、孙某的上述损失应先由被告信达财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告李某按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任。综上，在原告马某、孙某损失的范围内，由被告信达财保临沂支公司在交强险限额内赔偿104133.16元，被告李某赔偿38179.55元。
被告信达财保临沂支公司对原告马某、孙某的司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告马某、孙某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计325887.56元，由被告中国信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿120683元（已垫付10000元），被告李某赔偿205204.56元（被告李某已支付5000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告马某、孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6905元，由原告马某、孙某负担705元，被告李某负担6200元。财产保全费520元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 璇
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第3084号原告崔凯。委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。被告高宝军。被告郑幻英，（又名郑焕英。本院在审理原告崔凯与被告高宝军、郑幻英民间借贷纠纷一案中，原告崔凯于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔凯撤回起诉。诉讼费400元，由原告崔凯负担。审判员  段文杰二〇一五年十二月二日书记员  艾鸿儒
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2061号
上海市长宁区人民法院执行裁定书(2015)长执字第2061号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人施征宇，该支行行长。被执行人王飞，女，1980年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人吴伟华，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。案由：金融借款合同纠纷标的：人民币11,631,907.49元申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行依据已经发生法律效力的本院于二○一五年五月四日作出的(2015)长民二(商)初字第4760号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人王飞、吴伟华归还借款本金人民币11,386,046.29元及相应利息、逾期利息，并承担案件受理费人民币45,658.75元。本案受理后，本院即向被执行人王飞、吴伟华发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人王飞名下本市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限自2015年5月21日至218年5月21日止。执行中，本院依法对本市上述作了评估，并委托上海拍卖行有限责任公司进行公开拍卖，目前尚在处理过程中。本院暂未查实被执行人其他可供执行财产，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知晓。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下房产尚在处理过程，被执行人暂无其他可供执行财产，为此本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长民二(商)初字第4760号民事调解书所确认的应由被执行人王飞、吴伟华履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长王锋审判员林乔宇审判员张青二○一五年十一月十一日书记员房倩
审判长 王 锋
审判员 林乔宇
审判员 张 青
二〇一五年十一月十一日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）其他需要裁定解决的事项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。