河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1933号
原告：镇平县汽车营运公司。
住所地：镇平县城涅阳路西段。
组织机构代码：17656419-2。
法定代表人：罗喜荣，女，任公司经理。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市新华东路****号。
组织机构代码：79916198-X。
代表人：吴明举，任总经理。
委托代理人：鲁得国，河南怡和律师事务所律师。
原告镇平县汽车营运公司与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐玉雷，被告保险公司的委托代理人鲁得国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平县汽车营运公司诉称：原告所有的豫XXXX**号营运性客车，于2013年8月13日在被告处投保了交强险、第三者商业责任险，保险期限一年，自2013年8月23日零时起至2014年8月22日二十四时止。2014年2月12日19时许，原告驾驶员时丰银驾驶豫XXXX**号营运性客车行驶至镇平县境内312国道“刘洼新村台区西干0三”线杆处时，与自南向北横过公路的行人无名氏相撞，造成无名氏死亡及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队事故认定，原告驾驶员时丰银负事故主要责任，无名氏负次要责任。由于时丰银构成交通肇事罪，经镇平县公安交通警察大队要求，原告支付无名氏赔偿金124000元后，镇平县公安交通警察大队将无名氏的120000元转交镇平县道路交通事故社会救助基金管理办公室。原告向被告理赔时，被告仅支付保险金19000元，剩余的105000元拒不支付。现要求：1、被告支付原告保险金105000元。2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、原告营运执照、组织机构代码、代表人身份证，用以证实原告主体资格。2、保单2份，用以证实保险关系。3、交通事故认定书、刑事判决书各一份，用以证实事故的发生。4、镇平县公安交通警察大队、镇平县道路交通事故社会救助基金管理办公室证明及发票各一份，用以证实原告将赔偿款通过公安机关转交镇平县道路交通事故救助基金办公室。
被告保险公司辩称：被告对发生事故的真实性不持异议，我们已经赔偿原告损失共计18979元，用于死者的丧葬费。对于死者的死亡赔偿金应当由死者的被抚养人或者近亲属来享有。原告将死亡赔偿款转交给镇平县道路交通事故社会救助基金管理办公室，该办公室也没有法律法规授权取得该死亡赔偿金的请求权。所以原告单方面向该机构赔偿这12万元，我们不予认可。本案中，我们不是侵权人，不应承担诉讼费。如果符合理赔条件，交强险和商业险按照合同约定进行赔付。
被告保险公司向本院提交保险条款2份，用以证实原告单方赔偿，被告不予认可及交强险赔偿款没有使用完毕。
以上原告提交的证据，被告保险公司对原告提交的第1、2、3组证据无异议，本院予以采信。第4组证据认为原告赔偿没有法律依据、公安机关将赔偿款转入道路交通事故社会救助基金办公室也没有法律依据，但对其真实性无异议，故本院予以采信。
以上被告保险公司提交的2份保险条款，原告认为系被告单方条款，但对其真实性无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
豫XXXX**号营运性客车系原告所有。2014年2月12日19时许，原告驾驶员时丰银驾驶豫XXXX**号营运性客车行驶至镇平县境内312国道“刘洼新村台区西干0三”线杆处时，与自南向北横过公路的行人无名氏（男，60岁左右）相撞，造成无名氏死亡及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队事故认定，原告驾驶员时丰银负事故主要责任，无名氏负次要责任。豫XXXX**号营运性客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年8月23日零时起至2014年8月22日二十四时止。其中交强险责任限额122000元：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额300000元。事故发生后，被告保险公司支付无名氏丧葬费18979元。由于时丰银构成交通肇事罪，经镇平县公安交通警察大队要求，原告支付无名氏赔偿金124000元后，其中4000元用于支付火化、保存骨灰、骨灰盒费用，其余120000元由镇平县公安交通警察大队转交镇平县道路交通事故社会救助基金管理办公室。
另查：河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫XXXX**号营运性客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此，对无名氏死亡造成的损失，应当由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”原告已经将无名氏的损失120000元转交镇平县道路交通事故社会救助基金管理办公室管理，该办公室作为法律授权机关，有权接受并管理该赔偿款。原告的车辆在被告处投保，与被告之间形成了保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”原告作为被保险人，对无名氏造成的损害已经赔偿，被告作为保险人应依法向原告支付赔偿金。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”无名氏的实际损失为：1、丧葬费按照上年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元计算六个月为：38804元÷2=19402元。2、死亡赔偿金按照上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元计算20年为：9416.10元×20=188322元。以上费用合计207724元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故被告应在交强险责任限额范围内支付无名氏110000元，剩余损失207724元－110000元＝97742元，因原告的司机在事故中负主要责任，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿无名氏损失97742的70%为68419.4元，保险公司已支付无名氏丧葬费18979元，原告支付无名氏赔偿款12万元，现原告要求被告支付105000元的请求，未超出被告应赔偿无名氏的范围，本院予以支持。被告保险公司辩称的无名氏死亡赔偿金应按农村或者城镇标准计算无依据，因该赔偿金已经按最低农村标准计算，符合法律规定，本院予以采信。被告保险公司辩称的镇平县道路交通事故社会救助基金管理办公室管理不是法律授权机构主张，无相反证据证实，本院不予支持。原告的请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任险限额范围赔偿原告镇平县汽车营运公司105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫 帅