黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终975号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：张利辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：卢宏明，住绥化市。
委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋长臣，住安达市。
委托诉讼代理人：王继东，住安达市。
原审被告：张海军，住安达市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人宋长臣、原审被告张海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人卢宏明、杜英文，被上诉人宋长臣的委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼。原审被告张海军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决上诉人多承担赔偿被上诉人宋长臣81,918.66元；2、请求二审法院准许上诉人对被上诉人宋长臣伤残等级、误工期、护理期、营养期予以重新鉴定；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：安达市利达医院司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的规定，参照标准附录5.1条款，评定被上诉人宋长臣为十级伤残是错误的。该鉴定结论不客观，不应作为定案依据。一审法院依据安达市利达医院司法鉴定所鉴定意见书认定被上诉人误工期300日、护理期120日、营养期90日，按每天100.00元标准判决上诉人赔偿被上诉人宋长臣护理费、误工费、营养费是错误的。另外，根据《机动车交通事故责任强制保险》第十条第四项及《商业第三者责任保险》第七条第七项规定，因交通事故所发生的诉讼费用及鉴定费用，保险人不负责赔偿，应当由实际侵权人承担。故该案鉴定费2,700.00元及一审案件受理费1,564.00元不应由上诉人承担。
被上诉人宋长臣答辩称：一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
宋长臣向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告各种费用129,039.87元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月6日21时许，在安达市南天桥西侧，张海军驾驶黑MTP5**号夏利牌小型轿车由东向西行驶过程中，与由南向北横过道路的行人宋长臣相碰撞，造成宋长臣受伤的道路交通事故。该事故经安达市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张海军负事故的全部责任，宋长臣无责任。事故发生后，原告在哈尔滨医科大学附属第五医院住院治疗21天，诊断为左股骨干粉碎性骨折。头外伤、头皮裂伤、双眼钝挫伤。花医疗费39,221.00元。其中包括阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在医疗费用赔偿限额内先行支付医疗费10,000.00元及张海军在宋长臣住院期间为其垫付医疗费25,000.00元。就医花救护车费及交通费539.00元。原告宋长臣1968年3月27日出生，户籍所在地安达市天泉镇团结村4屯567号，自2013年6月5日至受伤前在安达市铁西街道办事处水厂社区居住，其无固定收入，原告住院期间由宋玉霞护理，护理人无固定收入。原告宋长臣在诉讼期间向本院申请司法鉴定，由本院依法委托安达市利达医院司法鉴定所进行鉴定，花鉴定费2,700.00元。鉴定意见为：宋长臣肢体损伤构成十级伤残，其他损伤不构成伤残等级。医疗终结时间八个月，误工时限三百日，伤后一人护理一百二十日，营养九十日，每日一百元，钢板取出一万三千元。另查，事故车辆黑MTP5**号夏利牌小型轿车所有人为安达市鸿达出租车客运有限公司，实际驾驶人为被告张海军，该车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额300,000.00元，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案争议的第一个焦点是被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司申请重新鉴定是否应予准许。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司以原告内固定物未取出，评定伤残等级过高，误工时限、护理时限过长为由申请重新鉴定。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司并未提供证据证实安达市利达医院司法鉴定所的司法鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二十七条规定的情形，因此，本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。本案争议的第二个焦点是原告要求各赔偿款项是否合理。原告因该起交通事故受伤，在哈尔滨医科大学附属第五医院住院治疗21天，花医疗费39,221.00元。此款有相应的病历、诊断书及票据在卷证实，本院予以确认。原告提供交通费票据，主张交通费539.00元，因不能与其就医时间、地点、人数、次数相符合，但是考虑到原告住院期间必然发生交通费用，本院支持39.00元。原告虽为农村户籍，但其提供介绍信、安达市铁西街道办事处水厂社区居民委员会证明、租房协议书、房照复印件及证人郑某某的证人证言，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证实原告在城镇居住满一年以上，故其伤残赔偿金应按2015年城镇居民人均可支配收入22,609.00元/年标准给付，伤残赔偿金应为45,218.00元（22,609.00元ｘ20年ｘ10%）。原告主张住院21天伙食补助费2,100.00元（100.00元ｘ21天）、误工费25,995.33元（86.65元ｘ300天）、护理费16,758.33元（139.65元ｘ120天）、营养费9,000.00元（90天ｘ100.00元）、钢板取出费13,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。以上款项共计151,331.66元，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000.00元，已先行支付完毕；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金45,218.00元、误工费25,995.33元、护理费16,758.33元、交通费39.00元。合计88,010.66元；余款53,321.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋长臣超出交强险赔偿限额内的医疗费29,221.00元、伙食补助费2,100.00元、营养费9,000.00元、钢板取出费13,000.00元，合计53,321.00元。被告张海军在宋长臣住院期间为其垫付医疗费25,000.00元，故原告宋长臣在收到被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的赔偿款后返还被告张海军垫付的医疗费25,000.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费合计88,010.66元，于判决生效后10日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋长臣超出交强险限额内的医疗费、营养费、伙食补助费、钢板取出费用，合计53,321.00元，于本判决生效后10日内履行；三、原告宋长臣在收到被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿款后返还被告张海军垫付的医疗费25,000.00元；四、驳回原告宋长臣的其他诉讼请求。案件受理费1,564.00元，鉴定费2,700.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
二审审理中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张海军驾驶轿车在行驶过程中，与横过道路的行人宋长臣相碰撞，造成宋长臣受伤的道路交通事故。该事故经安达市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，张海军负此起事故的全部责任，宋长臣无责任。宋长臣的伤经安达市利达司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。因张海军所驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，故阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在交强险和商业第三者责任强制保险限额内对宋长臣的损伤承担赔偿责任。关于阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉主张安达市利达医院司法鉴定所对宋长臣所做的十级伤残评定是错误的，该鉴定结论不客观，不应当作为定案依据，应予重新鉴定的问题。因安达市利达医院司法鉴定所是根据宋长臣的住院病历、X线片及查体，并依据GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，作出宋长臣构成十级伤残的鉴定结论。对此上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司虽有异议，但其并未提供足以推翻该鉴定结论意见的反驳依据，故原审法院对安达市利达医院司法鉴定所作出的鉴定结论予以采信并对阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司申请重新鉴定不予准许正确。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的该项上诉请求无理，不予支持。又因安达市利达医院司法鉴定所对宋长臣的误工期、护理期、营养期已经做出认定，故原审法院依据该鉴定意见确定宋长臣误工期、护理期、营养期正确。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的该项上诉理由不能成立，不予支持。对于本案诉讼费、鉴定费的分担问题。因司法鉴定是在诉讼过程中，由鉴定机构对于专门性问题作出鉴别和判断的活动。由此产生的费用人民法院可以根据案件事实确定鉴定费用的承担。同时根据《诉讼费交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。故原审法院判决由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担诉讼费、鉴定费并无不当。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的该项上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,847.00元，由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 月