wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2979号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人李建伟。
被告付亚利，住德惠市。
被告付亚生。
被告付亚忠。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告付亚利、付亚生、付亚忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告付亚利、付亚生、付亚忠本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称：2009年3月3日，付亚利在我行布海分理处贷款20000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告付亚生、付亚忠担保，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。2011年2月23日前均按合同约定偿还贷款本息。于2011年2月24日循环此笔贷款，2012年10月25日贷款到期，经我行业务人员催要至今未还清，还剩本金10000.00元及相应利息未还，故要求被告付亚利偿还我行贷款本金10000.00元，并按合同约定给付利息2368.00元，被告付亚生、付亚忠承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告付亚利未提出答辩。
被告付亚生未提出答辩。
被告付亚忠未提出答辩。
经审理查明，2009年3月3日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，被告付亚利向原告贷款20000.00元，并由被告付亚生、付亚忠担保，保证方式为连带责任保证，当日被告付亚利在原告所属的布海分理处贷款20000.00元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2011年2月23日前均按合同约定偿还贷款本息。2011年2月24日付亚利循环使用此笔贷款，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2012年2月23日贷款到期，经原告向被告多次催要至今未还清，剩余本金10000.00元及相应利息2368.00元未付。
上述事实有借款合同、农户小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约∕修改通知单、记账凭证、贷款凭证、催收通知书、担保人履行责任通知书、和原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告付亚利在贷款合同和记账凭证上签字，说明被告付亚利事实上与原告存在着借贷关系，被告付亚利未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告付亚生、付亚忠作为担保人，在被告付亚利不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，被告付亚生、付亚忠承担保证责任后，有权向被告付亚利追偿。因被告付亚利、付亚生、付亚忠经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付亚利于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币10000.00元及相应利息2368.00元。
二、被告付亚生、付亚忠承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告付亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘荣魁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1286号
原告：王效全，男，1968年1月生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：杨必华，男，1953年6月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告王效全与被告杨必华土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效全及其委托代理人杨金会、被告杨必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系青铜峡市大坝镇三棵树村4队村民。2002年，被告认为其1.04亩耕地位置偏远，自愿放弃耕种，时任队长贾某某将该地承包给我耕种，没有变更土地经营权证。我自2002年耕种至今，负担了义务工、打路款、三提五统等费用。每年的收益均用于缴纳上述费用，加之改良土地的投入，前几年一直处于入不敷出的状态。近年，国家降低了相关赋税，种地刚有收益。被告起诉要求我返还土地，经青铜峡市人民法院判决我返还被告土地。目前，土地流转大势所趋，流转费每亩600元至1000元不等，结合我的实际投入和对土地的管理维护，比照流转费标准，现要求判令被告支付耕地改良补偿费每亩每年600元，1.04亩耕地耕种13年合计8112元并负担本案诉讼费。
原告提交本院（2015）青民初字第35号民事判决书、吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第271号民事判决书，以证实2002年以来诉争地一直由其耕种，耕种期间负担了相关费用。
被告辩称：原告自2002年种地，2004年国家免收税，每年每亩有2000元的收入。原告没有好好经营这1.04亩地，我不同意支付其要求的改良费。
经质证，被告对原告提交的证据无意见。经核，原告提交的2份判决书系生效的法律文书，原告的证明目的予以确认。
经审理查明：原、被告同系青铜峡市大坝镇三棵树村4队村民。2002年，被告通过时任队长贾某某将其1.04亩承包地无偿交由原告耕种，土地经营权证书未做变更。原告耕种至今，耕种期间负担了该地的相关费用。2014年12月，被告起诉要求原告返还土地，经本院（2015）青民初字第35号民事判决书判决原告返还被告承包地1.04亩。原告不服，上诉至吴忠市中级人民法院，经该院（2015）吴民终字第271号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告对涉案1.04亩土地连续耕种多年，代耕期间，对土地每年投入生产，经营管理时间较长，对土地地力有所改良，因此提高了土地生产能力，其在返还土地的同时，有权获得相应的补偿。原告耕种前期虽负担了相关费用，但自国家实行土地惠民政策以来也取得了一定的收益。对原告要求的土地改良费用酌情考虑每亩600元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告杨必华支付原告王效全提高土地生产能力补偿款624元（1.04亩×600元），于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告王效全负担23元，被告杨必华负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘丽娟
二〇一五年十月二十日
书记员 程慧静
（2015）青民初字第1286号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十三条承包方对其在承包地上投入而提高生产能力的，土地承包经营权流转时有权获得相应的补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第4-1号
申请执行人邓玉军，又名邓玉君。
被执行人白志军。
本院依据已经发生法律效力的（2011）保民一终字第572-1号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白志军在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行白志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白志军的存款1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘松贺
二〇一四年八月二十二日
书记员 王慧琴
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1368号
原告：高润连。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告高润连与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告五年的经济补偿金7600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年8月受聘于被告处，在该处开始工作，2015年8月经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条等相关规定，被告理应按照工作年限分别向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；满六个月的，按一年计算。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，由于事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金。
被告辩称，原告入职时间为2010年9月，离职时间为2015年的8月，离职时的工资为1000元，经济补偿是否支持请求法庭依法裁决。
经审理查明，2010年9月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2015年8月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除关系。离岗时原告工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为主体不适格，2017年7月3日向原告下达劳仲不字（2017）第60号不予受理案件通知书。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十五日内酌情支付原告高润连经济补偿金1667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一七年八月十六日
书记员 贺朝辉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01589号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人陆映彬、田云，公司法律顾问。
被告徐斌。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陆 元
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03422号
原告：李某，女，1970年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县永兴镇杨寨村杨寨庄***户。经常居住地利辛县城关镇新建社区。身份号码3416231970********。
被告：杨某，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县永兴镇杨寨村杨寨庄***户。身份号码3421301972********。
原告李某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，在共同生活期间，××××年××月××日生育儿子“杨明”，2001年生育女儿“杨柳”。自2010年后，被告长期在外地行医，二人感情出现隔阂，在一起的时间经常吵架抬杠，最终以被告不告而别结束。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令原、被告同居期间生育女儿“杨柳”、儿某，由被告给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
杨某辩称：我一直支付这两个孩子的抚养费，我不同意原告抚养这两个孩子，两个小孩的抚养应该两个人共同承担。我不是不承担儿子的学费，而是学画画没有用。我在2015年9月10号到马店法庭起诉，要求抚养子女，要求李某返还财产，赔偿损失。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识后，于××××年××月举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子“杨明”，现在利辛县启明中学读高中；××××年××月××日生育长女“杨柳”，现随原告共同生活，在新苑中学读初中。同居期间，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。由原告诉讼来院，要求阜阳原被告非婚生子女，并由被告支付抚养费，被告到庭应诉。原被告的长子杨明到庭，表示愿意与其父亲一起生活；长女杨柳到庭表示愿意随母亲生活。
以上事实，有原、被告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记，又不符合事实婚姻的条件，其婚姻关系不受法律保护。但原、被告双方对生育的长子“杨明”、长女“杨柳”均享有与婚生子女同等的抚养权利，原、被告双方均应承担抚养的义务。原、被告同居期间所生育长子“杨明”，现读高中，住宿在学校，为了子女的健康成长，由被告杨某抚养为宜。“杨明”于××××年××月××日出生，原告应当支付抚养费743.7元，即（9916×30%÷12）×3。长女“杨柳”现随原告在一起共同生活，为了子女的健康成长，不改变子女的生活环境，长女“杨柳”应由原告李某抚养为宜。“杨柳”于××××年××月××日出生，被告应当支付抚养费9915.6元，即（9916×30%）×3＋（9916×30%÷12）×4。被告抗辩双方有共同的房产，但未提供证据，本院不予采信。为维护社会主义法治婚姻社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告杨某同居期间生育长子“杨明”由被告杨某抚养，原告支付抚养费743.7元；原告长女“杨柳”由原告李某抚养，被告支付抚养费9915.6元。
二、上述抚养费相互冲抵后，被告杨某应当于判决生效之日起五日内向原告李某支付抚养费9171.9元
案件受理费100元，由原告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 阎静
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00120号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人王永芳。
被执行人张育红。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年11月20日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）T0025号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）T0025号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）T0025号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）T0025号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘树娟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1362号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县，在厦暂住思明区前埔出租房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月23日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月23日凌晨5时许，被告人杨某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被公安民警拦查。经检验鉴定，被告人杨某的血液酒精浓度为158mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人杨某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第417号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年7月31日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第445号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年7月24日21时10分许，被告人徐某某饮�后驾驶白色大众牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区团结路“天鹅宾馆”附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取徐某某血样并送检。2014年7月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人徐某某血样中酒精含量为117.7mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人徐某某驾驶证查询简项信息，被告人徐某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字647号法医学血样检验报告书，被告人徐某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月三十一日起至二0一四年八月三十日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年八月六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1541号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年2月16日出生于广东省潮安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地潮安县。因本案于2014年8月1日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人龚伟，广东共阳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2332号起诉书指控被告人何某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，何某某及其辩护人龚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月起，被告人何某某为牟取非法利益，在其经营的中山市石岐区南安路52号广发通讯特约代理点内向他人复制、贩卖淫秽视频。同年8月1日，何某某在上述代理点复制、贩卖淫秽视频给冯某某、黄某某（另案处理）时被公安人员抓获，公安人员当场缴获作案工具电脑1部（内有5717个视频文件，经鉴定均属淫秽物品）及淫秽视频目录3本等物。归案后，何某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局石岐区分局烟墩派出所出具的抓获经过、扣押物品清单及证据保全清单，现场照片、辨认笔录，中山市公安局的淫秽物品审查鉴定书，证人冯某某、黄某某的证言，何某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。何某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因致绝大部分淫秽视频尚未被复制、贩卖，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控何某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出何某某系犯罪未遂、有悔罪表现、无前科的意见，经查属实，据此请求对何某某从轻判决的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈志贺
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非执字第00003号
申请执行人西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区西长安街79号。
法定代表人任文胜，该局局长。
委托代理人王建利，该局工作人员。
2014年3月25日本院收到西安市国土资源局长安分局的强制执行申请书，申请强制执行市国土长监字（2013）9-180号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为，市国土长监字（2013）9-180号土地行政处罚决定，文头署名西安市国土资源局，文尾加盖西安市国土资源局行政执法专用章，且告知被处罚人如对本处罚决定不服，可向西安市人民政府或陕西省国土资源厅申请行政复议，应当认定为西安市国土资源局作出的具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款（三）项“申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织”之规定，西安市国土资源局长安分局不具备申请人主体资格，不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局长安分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一四年四月三日
书记员 白 媛
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第264号
原告詹少娟，女，汉族，居民，住漳平市。
被告黄金振，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告詹少娟与被告黄金振民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹少娟撤回起诉。
本案受理费人民币4534元，减半收取人民币2267元，保全费人民币1598元，二项合计人民币3865元，由原告詹少娟负担。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈莉（代）
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1282号
上诉人（原审被告）：刘洪军，男，汉族，个体，1966年7月27日出生。
委托诉讼代理人：邢志国，男，汉族，1977年3月2日出生，白城市东兴食品商贸有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）：李雄飞，男，汉族，个体，1962年12月24日出生。
上诉人刘洪军因与被上诉人李雄飞合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘洪军于2016年12月12日向本院申请撤回上诉，称已给付李雄飞服装加工款人民币35000.00元，且李雄飞已向刘洪军开具发票，双方之间的合同纠纷履行完毕。
本院认为，上诉人刘洪军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘洪军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费674.00元减半收取337.00由上诉人刘洪军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李立群
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3324号
罪犯苏换敬，男，1963年11月7日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2012年6月29日作出（2012）通刑初字第141号刑事判决，认定苏换敬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月6日起至2015年8月5日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）汴刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年9月6日送入河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯苏换敬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月20日凌晨1时许，苏换敬伙同他人驾驶一辆三轮摩托车在通许县朱砂镇徐屯村东边，将一台未使用的新变压器里面的变压器芯盗走。经价格鉴定，该变压器价值19600元。
罪犯苏换敬服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得表扬；2014年5月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏换敬入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏换敬减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00272号
原告冯立肖。
委托代理人梁天甫，河北冀信律师事务所律师。
被告刘中平。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
原告冯立肖与被告刘中平、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称平安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯立肖的委托代理人梁天甫、被告平安财险石家庄中心支公司的委托代理人韩文娜到庭参加诉讼，被告刘中平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立肖诉称，2013年12月9日，被告邓洪波驾驶冀A×××××号车（车主为刘中平）沿建设大街由北向南行驶与原告冯立肖驾驶冀A×××××号车相撞，发生交通事故，致原告冯立肖受伤、车辆受损。经裕华交警大队认定，被告邓洪波负全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计165000元。
被告刘中平未答辩。
被告平安财险石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份和不计免赔的商业三者险30万，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失，我公司同意依照保险合同的约定承担责任。鉴定费、诉讼费，不属于保险范围。
经审理查明，2013年12月9日，邓洪波驾驶冀A×××××号车沿建设大街由北向南行驶与原告冯立肖驾驶冀A×××××号车相撞，致原告冯立肖受伤、车辆受损。经裕华交警大队认定，邓洪波负事故的全部责任，原告冯立肖无责任。冀A×××××号车的车主系被告刘中平，该车在被告平安财险石家庄中心支公司投保机动车第三者责任强制保险一份和不计免赔的商业三者险30万元，保险期间为2013年2月2日至2014年2月1日，事故发生在保险期限内。庭审中，被告平安财险石家庄中心支公司对原告提交的河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托河北广源行保险公司有限公司进行了重新鉴定。
原告要求赔偿的损失提供的相关证据有：
车损151046元，原告提交河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告予以佐证。
车损公估费5620元，原告提交河北宝信通保险公估有限公司出具的发票予以佐证。
施救费800元，提交石家庄金宝成汽车服务公司出具的票据予以佐证。
交通费1034元，原告提交出租车票据予以佐证。
误工费39542元，按照全省在岗职工年平均工资计算两个月的误工费，无证据提交，但是保险公司查勘的时候对伤者照相了，全身有损伤，仅是在小医院包扎，休息了两个月，事故认定书上有显示受伤。家里有小孩，没有办法住院，只能坚持带孩子。
被告平安财险石家庄中心支公司质证意见：1、对于车损，数额与我方定损数额差距较大，且为单方委托，要求重新鉴定。2、对于公估费，数额过高，且属于间接损失，不属于保险理赔范围。3、对于施救费，数额过高，请法庭酌定。且对方未提交合法有效的正规发票。4、对于交通费，原告未提交任何有关伤情的证据，不予赔偿。5、对于误工费，原告未提交任何有关伤情的证据，不应赔偿。
本院认为，该事故经裕华交警大队认定，邓洪波负事故的全部责任，原告冯立肖无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
因冀A×××××号车在被告平安财险石家庄中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔的商业三者险，且发生事故时，该车在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告刘中平根据责任比例予以赔偿。
原告主张的车损151046元，原告提交河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告予以佐证，被告平安财险石家庄中心支公司提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托河北广源行保险公司有限公司重新鉴定，鉴定结论为原告车辆的损失为115000元，对此本院予以确认。原告虽提出异议，但未提交任何证据予以佐证，故其异议，本院不予采纳。
原告主张的公估费5620元，提交河北宝信通保险公估有限公司出具的发票予以佐证，系原告实际花费，但根据重新鉴定结论，结合原告的车辆损失，本院对公估费4271元予以支持。
原告主张的施救费800元，提交石家庄金宝成汽车服务公司出具的予以佐证，系原告实际花费，本院予以确认。
原告主张的交通费、误工费，该两项费用是指受害人遭受人身损害时，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，原告未提交相关的治疗伤情的证据，不能证实其治疗伤情的事实，故对该主张本院不予支持。
原告因此次交通事故造成车辆损失为120071元。对于车辆损失115000元、施救费800元共计115800元，应由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分113800元应由被告平安财险石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿。对于公估费4271元，不属于保险赔偿范围，应由被告刘中平予以赔偿。重新鉴定费7500元，应由被告平安财险石家庄中心支公司予以承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告冯立肖车辆损失、施救费共计2000元；于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告冯立肖车辆损失、施救费共计113800元。
二、被告刘中平于本判决生效后十五日内赔偿原告冯立肖公估费共计4271元。
案件受理费3600元减半收取1800元，由被告刘中平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘晓丽
二〇一四年七月一日
书记员代 云 鹏
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2704民初8号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司XX区支行。地址呼中区呼中镇。
负责人梁X，职务行长。
被告杨XX，男，汉族，住呼中区呼中镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司XX区支行与被告杨XX保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司XX区支行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司XX区支行申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司XX区支行撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司XX区支行负担。
审判员 王欣慰
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐亚秋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3233号
原告何家。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告何家诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告何家到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9908元（2014年6月20日起至2015年6月1日止，共计346天）。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大XXX-
X号XXX室商品房，建筑面积59.52平方米，总价款286375元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年6月20日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、收款收据、契证、贷款合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2014年6月11日起至2015年6月1日止，共计356天，具体数额为286375元＊356天＊0.0001=10194.9元。但原告只主张9908元，本院予以准许.
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告何家逾期办证违约金额9908元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年七月二日
书记员 王阳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00490-2号
申请执行人刘勇。
被执行人武汉剑锋置业集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人魏剑锋，该公司总经理。
刘勇与武汉剑锋置业集团有限公司就房屋买卖合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2014年4月3日作出的（2013）武仲裁字第0001552号裁决书已经发生法律效力。权利人刘勇于2014年9月24日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉剑锋置业集团有限公司应当履行下列义务：1、返还刘勇购房款416，600元、赔偿实际损失71，152元；2、从2014年5月13日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向刘勇计付迟延履行期间的债务利息；3、承担仲裁费13，601元，负担执行费7，587元。但被执行人未按期履行。
本院查明，被执行人武汉剑锋置业集团有限公司名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，该公司不在工商登记的住所地经营，其法定代表人魏剑锋下落不明。我院将上述调查情况反馈给申请执行人，并向其征询被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供相关线索。本院已将被执行人武汉剑锋置业集团有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，关于刘勇申请执行武汉剑锋置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因被执行人武汉剑锋置业集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001552号裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉剑锋置业集团有限公司应继续履行武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001552号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 王武辉
审判员 刘 洋
二〇一五年三月十日
书记员 熊 维
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执887号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市。
代表人陈捷，该支行行长。
被执行人陈文，警官证号：桂字第161548。
被执行人韦诗诗。
被执行人广西阳光时代置地有限公司，住所地南宁青秀区。
法定代表人：罗耕樵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第1072号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，南宁市大沙田开发区金沙大道339号阳光新城风林苑2号楼1单元301号房系被执行人陈文、韦诗诗名下共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈文、韦诗诗名下共有位于南宁市大沙田开发区金沙大道339号阳光新城风林苑2号楼1单元301号房壹套；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为叁年。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年三月十七日
书记员 唐蓉媚
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第133-5号
申请执行人吕孝河，男，汉族。
被执行人高剑波，男，汉族。
吕孝河与高剑波保证合同纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第175号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕孝河于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，以评估价格370497元为底价，对被执行人高剑波所有的位于宝清县福缘官邸小区3栋104号的商服楼（面积为47.36平方米）进行了拍卖，该次拍卖因无人报名而流拍。申请执行人吕孝河同意以该价格接受该房屋以物抵债，该房屋已交付完毕。本院另行冻结了被执行人的工资账户（1000元／月；开户行：宝清县农村信用合作联社营业部。
经申请执行人确认本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意每月冻结、扣划被执行人工资存款1000元／月，直至执行本案执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第175号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1081号
原告唐祖才，男，汉族，1953年6月29日生。
被告黑龙江省利源达能源技术开发有限公司（以下简称利源达能源公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路金色路园小区2栋1单元102室。
法定代表人刘利峰，总经理。
原告唐祖才与被告利源达能源公司债权转让合同纠纷一案，原告唐祖才于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐祖才到庭参加诉讼。被告利源达能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祖才诉称，被告利源达能源公司于2010年12月20日、2010年12月23日、2011年2月23日、2011年2月25日和2011年12月5日与黄小青分别签订五份借款合同，合同金额分别为140000元、50000元、500000元、300000元和240000元，约定借款期限为叁个月。合同签订后，黄小青实际交付借款988900元。借款合同到期后，黄小青多次向被告催要欠款，但被告一直未能还款。2014年5月16日，黄小青将上述债权自愿转让给原告。因被告利源达能源公司一直未能偿还欠款，故诉至法院，请求判决被告偿还欠款988900元，并支付自借款合同到期日起至实际还清欠款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的违约金。
被告利源达能源公司未做答辩。
经审理查明，被告利源达能源公司于2010年12月20日、2010年12月23日、2011年2月23日、2011年2月25日和2011年12月5日与黄小青分别签订五份借款合同，合同金额分别为140000元、50000元、500000元、300000元和240000元，约定借款期限为叁个月。合同签订后，黄小青实际交付借款988900元。合同另约定，如利源达能源公司逾期不能按时还款，视为违约，必须向原告支付总借款额每日千分之二的违约金欠款。
2012年8月4日，被告利源达能源公司法定代表人刘利峰向南京客户出具承诺书一份，保证在2012年10月开始按合同金额的百分之二十每月逐步返还。
2014年5月14日，黄小青出具债权转让协议书，将其对被告利源达能源公司享有的债权转让给原告唐祖才。2014年6月16日，原告唐祖才向被告利源达能源公司邮寄送达债权转让通知书。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借据、承诺书、债权转让协议书等证据予以证实。
本院认为，依照法律规定，当事人合法的民事权益受法律保护。黄小青与利源达能源公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。黄小青自愿将债权转让给原告唐祖才，唐祖才也向利源达能源公司书面通知了债权转让事宜，应视为案涉债权转让行为已成立。被告利源达能源公司未能及时偿还欠款，原告唐祖才要求其归还借款本金并支付违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。
黄小青与被告利源达能源公司之间签订的借款协议上记载的借款金额虽为1230000元，但黄小青实际交付金额仅为988900元，故本院认定黄小青与被告利源达能源公司之间借款本金为人民币988900元。原告唐祖才主张自借款到期之日起参照同期银行贷款利率四倍计算违约金的请求，符合相关规定，应予支持。被告利源达能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告利源达能源公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐祖才借款本金人民币988900元及违约金（违约金以988900元为基数，自2012年3月5日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13689元，由被告利源达能源公司负担（原告唐祖才已预付，被告利源达能源公司在给付上述款项时一并给付原告唐祖才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 尤网才
二〇一四年十二月十日
见习书记员 戴 剑
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第136-3号
申请执行人李正权，女，生于1965年12月29日，住四川省宣汉县。
申请执行人李正均，女，生于1969年10月5日，住四川省宣汉县。
被执行人李健康，男，生于1975年4月4日，住四川省宣汉县。
被执行人李正春，男，生于1963年1月8日，住四川省宣汉县。
被执行人李正东，女，生于1972年1月20日，住四川省宣汉县。
申请执行人李正权、李正均与被执行人李健康、李正春、李正东法定继承纠纷一案，申请执行人李正权、李正均与被执行人李健康、李正春、李正东五人共同所有的位于宣汉县城的门市一间，按市场价格对外出售，所得房款五人平均分配，并承担执行费1500元。本院于2014年3月17日以（2014）宣汉执字第136-1号执行裁定书对五人共同所有的位于宣汉县城的门市一间（面积30.59平方米）予以了查封，并依法委托了达州市全成资产评估事务所该门市进行价格评估，评估价为253000元。达州市聚龙拍卖有限责任公司经对该门市进行拍卖，买受人李正均、李正权共同以290000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人李正权、李正均与被执行人李健康、李正春、李正东共同所有的位于宣汉县城的门市一间（面积30.59平方米）的所有权及相应的其它权利归买受人李正均、李正权共同所有。所有权自本裁定送达买受人李正均、李正权时起转移。
二、买受人李正均、李正权可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王体春
代理审判员 廖 勇
代理审判员 张丽君
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王光轩
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00798号
原告郑某，男，生于1981年8月18日，汉族，陕西省某单位职工。
被告刘某，女，生于1981年4月3日，汉族，商洛市某单位职工。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原被告于2004年6月经人介绍相识，2012年7月11日登记结婚，婚后夫妻关系一般，2013年9月27日生育一女郑某某。由于了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格暴戾毫无道德底线，经常辱骂原告及父母，经多次苦心规劝，仍劣性不改。被告对家人毫无包容之心，不能进行正常交流，不满意就回娘家，原告曾数次前往，均被拒绝进门，并更换电话号码，无法采用有效方式沟通。原被告因两地分居,夫妻关系存续期间无任何共同财产。被告于2014年9月25日在西安市莲湖区法院起诉离婚，捏造证据企图争取不属于被告的经济利益。考虑到女儿年幼，家庭生活不易，原告不同意离婚，西安市莲湖区法院驳回了刘某的离婚请求。经过半年的调节，原告尽力挽回婚姻，但被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚，由原告抚养女儿郑某某，被告支付抚养费每月800元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据，购房交费票据3张，选房证1张，证明陕西省某单位住房一套属于原告婚前购买。机动车登记信息、购置发票、购车消费刷卡记录及资金来源票据，证明购车时间是2013年12月5日，购车款的来源是婚前个人存款，只是婚前财产的形式转换。2014年度工资明细，证明自己的收入。
被告辩称，原被告的感情已经彻底破裂，同意离婚。婚生女儿应由被告抚养，原告应支付抚养费每月1500元至18岁成人。共同财产位于西安市莲湖区某单位家属院房间一套，汽车一部均系夫妻共同财产，依法应予分割。嫁妆归被告所有，原告支付被告赔偿费6万元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是，原告提供的购房交款票据、选房证、机动车登记信息、购置发票、购车消费刷卡记录及资金来源票据，2014年度工资明细的真实性没有异议，但对这些证据证明的事实有异议，请法庭予以核实。
根据以上质证意见，结合本院核实的证据，本院对原告证据作以下认定，购房交费票据、选房证、机动车登记信息、购置发票、购车消费刷卡记录及资金来源票据，真实合法，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原被告2004年6月经人介绍相识。2008年原告单位在西安市莲湖区为职工建设住宅，原告报名参加，于2009年1月25日、2010年5月12日和12月14日分三次交纳购房款，2012年5月14日原告选择7号楼31层02室。2012年7月11日原被告在西安市莲湖区民政局婚姻登记处登记结婚。结婚时被告嫁妆有被子8床，枕头1对，枕巾2对，热水瓶2个，花架1个。因工作在两地，婚后原被告分多聚少。2013年9月27日被告生女儿郑某某。2013年12月5日，原告用自己婚前存款购买东风本田思域小轿车一辆。2014年9月25日，被告在西安市莲湖区人民法院起诉要求离婚，法院为了维护家庭稳定，驳回了被告的诉讼请求，但原被告双方夫妻关系并未改善。2015年6月4日原告向本院提起诉讼。审理中，被告同意离婚，因孩子抚养和财产问题调解未果。
本院认为，原被告婚后共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，原被告都要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，故准予原被告离婚。婚生女孩尚未满二周岁，一直随被告生活，宜由被告抚养，由原告承担抚养费，按原告目前的工资计算，每月应支付抚养费1180元，从2015年1月起给付。被告嫁妆属于个人财产，应归被告所有。位于西安市莲湖区原告单位家属院的房屋是原告婚前购买，不是共同财产；小轿车虽然是婚后购买，但资金来源是原告的婚前存款，亦不宜认定为共同财产,故被告要求分割不予支持。被告要求原告赔偿损失，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十七条、第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩郑某某随被告刘某生活。原告郑某每月支付抚养费1180元，从2015年1月起给付。在判决生效后10日内付清2015年度的抚养费，以后每年1月底付清当年的抚养费。
三、原告郑某探望孩子时，被告刘某应予以协助。
四、被告刘某嫁妆被子8床，枕头1对，枕巾2对，热水瓶2个，花架1个归被告所有。
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一五年七月三十日
书记员 樵月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第126号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告朴铁柱，男，朝鲜族，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告朴铁柱供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元（原告已预交100元），共计75元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十二日
书记员 朴今姬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第631号
原告：乌鲁木齐华越上承商贸有限公司。
法定代表人：惠红梅，经理。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司。
法定代表人：张汝仙，董事长。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐华越上承商贸有限公司与被告新新疆腾亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华越上承商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费186.81元（原告已预交），减半收取93.40元，由原告负担，余款93.41元由本院退还原告。
审 判 长 穆 丹
审 判 员 陈 新
人民陪审员 胡国鼎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 苏应芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长催字第11号
申请人：瑞安市和诚金属冷挤�有限公司，
法定代表人：胡金良。
委托代理人：袁晓秀。
申请人瑞安市和诚金属冷挤压有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年4月25日受理后，依法于2013年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10300051／23189806银行承兑汇票一份（票面金额为50000元，出票日期为2013年1月30日，到期日为2013年7月29日，出票人为浙江湖州森富机电有限责任公司，收款人为瑞安市和诚金属冷挤压有限公司，出票银行为中国农业银行湖州市长兴县支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市和诚金属冷挤压有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人瑞安市和诚金属冷挤压有限公司负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 马立平
代理审判员 卢 峰
二〇一三年七月九日
书 记 员 文 丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执252号
申请执行人刘运坤，男，汉族，1963年4月7日出生。
被执行人易春购，男，汉族，1964年1月7日出生。
被执行人易申良，女，汉族，1964年5月21日出生。
申请执行人刘运坤与被执行人易春购、易申良民间借贷纠纷一案，申请执行人刘运坤依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1842号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。经查明被执行人易春购、易申良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1842号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹笔珩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00347号
原告：张某某，女，1977年9月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：南某某，男，1969年6月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告张某某诉被告南某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告南某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2012年6月7日登记结婚，原、被告均系再婚，原、被告婚后生育了一女，南天一（2007年3月31日出生），原、被告刚结婚时，感情尚可，但随着彼此的了解，发现性格不和，因双方均系再婚，彼此没有建立起信任，被告对原告不负责任，稍有不顺就动手打原告，原告为了孩子一忍再忍，但被告不知悔改，依然我行我素，原告彻底伤了心，夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令：1、原告与被告离婚，婚生女由原告抚育监护，被告每月给付抚养费500元；2、诉讼费由被告承担。
被告南某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月7日登记结婚，双方育有一女南天一，2007年3月31日出生。原、被告婚后感情尚好，双方因生活琐事发生争执。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王晓琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6626号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人季辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙惠玲、周萍，该公司员工。
被告：王峥嵘，女，35岁，住福州鼓楼区。
原告福州荟生活物业服务有限公司诉被告王峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告于2016年10月13日以被告将房屋卖给他人为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年十月十八日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第147号
原告龚某某，女，1988年6月24日出生，汉族，江西省靖安县人。
委托代理人彭朝霞，江西魁星律师事务所律师。
被告喻某甲，男，1989年11月3日出生，汉族，江西省安义县人。
委托代理人闵振东，江西豫立律师事务所律师。
原告龚某某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人彭朝霞和被告喻某甲及其委托代理人闵振东到庭参加诉讼。被告申请的证人姜训同、喻子安出庭作证。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原被告于2012年2月由媒人介绍相亲，相处不足几天，便于2012年2月28日办理结婚手续。两人在3月初共同到广州做生意。2012年12月6日生下儿子喻某乙后，由于被告母亲是残疾人，所以小孩一直在原告母亲处抚养。因为两人婚前感情基础薄弱，性格不合，经常发生争吵、打架，双方没有共同语言。被告性格自由散漫，而且被告对小孩不管不问，小孩曾患比较严重的疾病，被告却连人都找不到。被告还有暴力倾向，经常在争吵时动手打人。有一次双方因为在外开店的事情发生争吵，原告提出不愿随被告外出，被告就带了一伙人来原告家里闹事。因此不论是原被告双方，还是双方家庭都是非常不和谐。综上，原被告夫妻感情破裂，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生子喻某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告喻某甲辩称：不同意离婚，诉状中所称的有关夫妻感情破裂的陈述是不属实的。被告在与原告结婚时给付了押金10.8万元，并为原告购买金银首饰花费2.81万元，如果原告愿意返还押金及金银首饰，被告同意离婚，但是儿子喻某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。
经审理查明：2012年2月，原、被告经媒人介绍相识谈婚。2012年2月28日，两人自愿至安义县民政局办理结婚登记。2012年12月6日生育儿子喻某乙，现在被告处生活。共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2014年9月底，两人开始分居生活。2014年11月7日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经调解，原、被告无法达成协议。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，原告起诉离婚，但被告不同意离婚，且原告也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 黄 燕
代理审判员 徐洁茹
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐海铭
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第147号
原告魏某，女，汉族。
被告常某，男，汉族。
本院在审理原告魏某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告魏某负担。
审判员 李明
二〇一四年三月十七日
书记员 高亮
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2384号
原告代翠珍，女，1970年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告代翠珍与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告代翠珍到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代翠珍诉称，从2011年6月10日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计2561元；2、被告补缴原告2013年7月-2014年9月的社保。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计2561元（2014年7月2201元、2014年8月360元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计2561元（2014年7月2201元、2014年8月360元）。关于原告主张被告补缴2013年7月-2014年9月社保的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告代翠珍支付2014年7月-2014年8月工资共计2561元。
二、驳回原告代翠珍的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第996号
原告杨志勇。
被告张冬生。
关于原告杨志勇诉被告张冬生民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加了诉讼，被告张冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称，2008年11月3日，被告因做生意缺少资金向原告借款13000元，并于当日出具了借条，承诺一个月内还清借款并支付一定的利息。当日，原告支付被告现金13000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款13000元及利息3000元；2.诉讼费由被告承担。
被告张冬生未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告杨志勇向本院提交了以下证据：2008年11月3日被告向原告出具的借条一张，内容为“今借到杨志勇现金人民币壹万叁仟元整（13000元），一个月内还清！加利息。借款人：张冬生”。用以证明被告向原告借款13000元的事实。
经审理查明，2008年11月3日，被告向原告借款13000元，并出具了借条，内容为：“今借到杨志勇现金人民币壹万叁仟元整（13000元），一个月内还清！加利息。借款人：张冬生”。原告向被告支付现金13000元。借款到期后，原告多次催要，被告未偿上述借款，原告遂诉至人民法院。
本院认为，被告向原告借款13000元，有被告向原告出具的收据在案为证，借款事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未偿还借款，构成违约，故本院对原告关于被告偿还借款13000元的请求，予以支持。被告向原告出具的借条关于利息仅约定“加利息”，未明确利息为多少。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，本案借款利息可参照银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬生于本判决生效之日起三日内偿还原告杨志勇借款13000元及利息（自2008年11月3日至2014年6月24日，按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
代理审判员 张书艳
代理审判员 孟伟彬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙萌萌
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第66号
原告刘金砖。
被告于志军。
本院在审理原告刘金砖诉被告于志军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金砖撤回起诉。
诉讼费412元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年七月二日
书 记 员 王遍开
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1312号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被申请人：张日福、男，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被申请人张日福借款一案的过程中，申请人山东龙口农村合作银行向本院申请变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 王凤山
审判员 卢景春
二〇一五年三月十日
书记员 王雨露
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
鞍岫民一初字第139号
原告：冯晓芬，女，汉族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市。
负责人：钟影，系该公司经理。
委托代理人：赵军，男，满族，系该公司员工，住址：岫岩满族自治县。
被告：席辉德，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告冯晓芬诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：中华联鞍山支公司）、席辉德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯晓芬及其委托代理人李雅岚、被告中华联鞍山支公司的委托代理人赵军、被告席辉德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，在岫岩县岫岩镇玉都华庭前路段，被告席辉德驾驶其所有的辽CN23**号轻型普通货车未确保安全与行人冯晓芬发生碰撞，造成原告冯晓芬受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，席辉德负全部责任，冯晓芬无责任。肇事车辆辽CN23**号轻型普通货车在中华联鞍山支公司支公司投保交强险和商业三者险50万元。原告在岫岩中心医院住院160天，二级护理。请求两被告赔偿：医疗费23886.67元、误工费11212.8（70.08元／天×160天）元、护理费15340.8（95.88元／天×160天）元、住院伙食补助费8000（50元／天×160天）元、交通费1600（10元／天×160天）元。被告席辉德已给付原告19000元。
被告中华联鞍山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，我公司同意在保险限额内对原告的合理费用赔偿。医疗费应扣除自费药。误工、护理时间过长，请求法院对误工、护理天数进行鉴定。对原告的住院病志有意见，住院时间过长，申请法院调取原告的住院病志。交通费同意给付500元。其余证据没有异议。诉讼费我公司不同意承担。
被告席辉德辩称：肇事属实，对责任划分没有异议。肇事车辆是我所有，我是肇事司机，肇事车辆在中华联鞍山支公司投保交强险和商业三者险50万元，应由保险公司在保险范围内优先赔偿。对各项证据均没有异议。
经审理查明：2014年10月9日，在岫岩县岫岩镇玉都华庭前路段，被告席辉德驾驶其所有的辽CN23**号轻型普通货车未确保安全与行人冯晓芬发生碰撞，造成冯晓芬受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，席辉德负全部责任，冯晓芬无责任。肇事车辆辽CN23**号轻型普通货车在中华联鞍山支公司支公司投保交强险和商业三者险50万元。原告在岫岩中心医院住院160天，二级护理，城镇居民。原告的损失经核算为：医疗费23886.67元、误工费11212.8（70.08元／天×160天）元、护理费15340.8（95.88元／天×160天）元、住院伙食补助费8000（50元／天×160天）元、交通费500元。被告席辉德已给付原告19000元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、住院病志、用药明细、医疗费收据、诊断书、护理证明，护理人员身份证明、户口本复印件；被告中华联鞍山支公司提供照片；被告席辉德提供行车证、驾驶证、保单、垫付款收据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告席辉德未确保安全驾驶，致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。肇事车辆辽CN23**号轻型普通货车在中华联鞍山支公司支公司投保交强险和商业三者险50万元，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，本院予以支持。原告年满48周岁，城镇居民，误工费请求按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。交通费保险公司同意赔偿500元，原告认可，本院予以确认。被告保险公司对原告提供的住院病志有异议，申请法院调取，本院调取后查明与原告提供的住院病志相同。保险公司对原告的误工、护理时间有异议，申请鉴定，本院认为保险公司只提供照片，无法证明原告存在挂床现象，故对保险公司的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11212.8元、护理费15340.8元、交通费500元，合计37053.6元。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费13886.67元、住院伙食补助费8000元，合计21886.67元。
以上两项共计58940.27元。
被告席辉德已给付原告19000元，扣除其应承担的诉讼费637元，原告应返还给被告席辉德18363元，此款由保险公司直接支付给被告席辉德。保险公司直接支付给原告40577.27元。
上述款项于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告席辉德负担（原告预交1261元，应返还624元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴 迪
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 王欣淑
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第6号
原告王清河，男，汉族。
被告王传宝，男，汉族，现下落不明。
原告王清河诉被告王传宝所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清河到庭参加诉讼，被告王传宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清河诉称，1999年6月29日自己与王传宝签订了房屋买卖协议，王传宝将坐落于和龙市华滨路81号（栋号为604-25-3）房屋卖给原告，房屋面积为71.10平方米，房屋价款为人民币11000.00元。由于当时没有钱了，所以未能及时办理房屋过户手续。因被告王传宝现已下落不明，故诉至法院，请求法院确认自己与王传宝签订的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有。
被告王传宝在答辩期限内均未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？
庭审中，原告王清河为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份；被告的公民户籍信息证明一份，证明被告的自然人身份；和龙森林公安局西山派出所和和龙林业有限公司街道办事处华山社区出具的证明各一份，证明被告王传宝无法联系的事实；和龙林业有限公司街道办事处华滨社区出具的证明一份，证明原王传宝的房屋现由原告王清河居住的事实；收条一份及房屋所有权证复印件二张和土地使用证复印件三张，证明原、被告之间存在买卖房屋的事实。
2、证人宋美珍出庭作证，其证实“自己与原房主和现房主都认识，原房主是华滨路的老人，他们进行交易时自己就在场，与被告是邻居比较熟悉，原告搬来后一直居住到2014年拆迁”。
3、证人荆兆美出庭作证，其证实“自己与原房主和现房主也都认识，原房主是华滨路81号的老人，原告买房时自己没在场，但原告购买的房屋与自己是一个单元的，且自己就住原告楼上，比较熟悉，原告住进来时自己就知道了，原告搬来后一直居住到现在”。
因被告王传宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
1999年6月29日原告王清河与被告王传宝签订了房屋买卖协议，王传宝将其所有的坐落于和龙市华滨路81号（栋号为604-25-3）房屋卖给原告，房屋面积为71.10平方米，房屋价款为人民币11000.00元。1999年4月中旬原告向被告交付定金5000.00元，1999年6月29日双方签订买卖协议后原告将剩余价款6000.00元交付给被告，同时被告王传宝将该房屋的房屋所有权证及土地使用证交付给原告。当日，原告即入住该房屋居住至2014年拆迁。期间，原、被告双方未能及时办理房屋产权交易手续。现经和龙森林公安局西山派出所和和龙林业有限公司街道办事处华山社区出具证明，证明被告王传宝现下落不明，至今无法联系。
本院认为，原告王清河于1999年6月29日与被告王传宝签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，该协议不违反我国有关法律法规和相关政策的规定，且双方已按协议约定将购房款及该房屋的各种证件各自交付完毕，双方虽未能办理房屋产权交易手续，但不影响该合同的效力，故双方签订的屋买卖合同合法有效，原告王清河要求确认房屋买卖合同有效及房屋所有权归原告所有的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告王传宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
原告王清河与被告王传宝于1999年6月29日签订的房屋买卖合同合法有效；坐落于和龙市华滨路81号房屋（栋号为604-25-3，建筑面积为71.10平方米）归原告王清河所有。
案件受理费100.00元，公告费用800.00元，由原告王清河负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年四月十五日
书记员 王珊珊
（2015）和林民初字第6号民事判决书附件
本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
2014法执字第428号
申请执行人法库县开元汽车运输服务有限公司，住所地法库县法库镇边门街。
法定代表人孟军，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。
负责人李春山，系该公司经理。
本院在执行申请执行人法库县开元汽车运输服务有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司财产损失保险合同纠纷一案，案号为（2014）法执字第428号。经调查，双方达成和解，同时申请人也同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2014）法民三初字第40号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 楷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00289号
罪犯孟小帅，男，1974年6月22日出生，汉族，原户籍所在地安徽省肥东县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽肥东县人民法院于2009年1月4日以（2009）肥东刑初字第10号刑事判决书以强奸罪判处孟小帅有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孟小帅服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯孟小帅服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2009年2月以来，先后获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2010年6月表扬，2011年3月记功，2011年11月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟小帅在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟小帅减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年10月21日至2015年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5810号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人李强。
被告李丽。
被告姜廷飞。
被告刘安田。
被告刘安凯。
被告邓春荣。
被告殷殿国。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告李丽、姜廷飞、刘安田、刘安凯、邓春荣、殷殿国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月10日被告向原告借款人民币50000元，约定还款日期2008年9月25日，并约定了借款期间利息及违约罚息，刘安凯、邓春荣、姜廷飞、刘安田、殷殿国系担保人，六被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及�应利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，案涉借款合同的出借人系大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行（原为大连市金州区华家农村信用合作社），该行已领取营业执照，有一定的组织机构和财产，大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，依法具有诉讼主体资格。现大连农村商业银行股份有限公司金州支行作为本案的原告，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行1050元。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗永福
审 判 员 张少昆
人民陪审员 蒋 萩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王亚楠
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执恢复字第00095号
申请执行人田淑萍，女，1954年4月22日出生，汉族。
被执行人李纯寅，男，1959年8月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（1999）奉经初字第522号民事判决书，向被执行人李纯寅发出执行通知，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人李纯寅在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行鹤峰分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
将被执行人李纯寅的银行账户予以冻结，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑静
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第153号
原告郭文魁，男，1979年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许玉银，女，1977年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭逸滇，男，1988年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭文魁与被告许玉银、郭逸滇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文魁到庭参加诉讼，被告郭逸滇、许玉银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文魁诉称，要求被告许玉银偿还借款本金40000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷利率计算）；被告郭逸滇承担连带清偿责任。
被告许玉银、郭逸滇未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月15日，被告许玉银因缺乏资金，由被告郭逸滇担保，分二次向原告郭文魁借款计人民币40000元，没有约定借款利息和借款期限。同日，由两被告出具借条二张交给原告收执。被告郭逸滇为被告许玉银的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还。
上述事实，有原告郭文魁在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条二份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告许玉银向原告郭文魁借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告许玉银向原告借款人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告许玉银应当偿还。本案属于不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2014年12月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告郭逸滇为被告许玉银的借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告郭逸滇依法承担连带清偿责任。被告许玉银、郭逸滇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许玉银应在本判决生效后十五日内偿还原告郭文魁借款人民币40000元及利息（自2014年12月25日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告郭逸滇对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭逸滇承担连带清偿责任后，有权向被告许玉银追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第153号
原告陈某某，1979年6月13日生，住德惠市。
被告李某某。
原告诉称，1999年1月4日，原、被告经政府登记结婚，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原告提供的被告住址经邮寄未能送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费300元，返还原告，邮寄费72元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年六月一日
书记员 姜成龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2517号
原告：陈更红，农民。
委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
原告陈更红为与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。陈更红的委托代理人楼英飞到庭参加诉讼。被告海德房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈更红起诉称：2004年1月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东阳市海德国际社区檀香绿庭E1-16-104号房（以下简称涉案房屋），合同约定房价款为982042元，约定交房日期为2005年5月31日，并在交房后120天内将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按约付清了房款，但被告直至2013年11月14日才向原告发出交房通知书。原告去房屋实地验收发现屋面漏水、门锁和窗户玻璃损坏等质量问题。因房屋不符合交付条件拒绝接收并要求被告修复。但被告至今未修复，逾期交房违约金也只赔偿到2010年12月31日止，也未按照合同约定时间将相关资料报产权登记机关备案。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交付房屋违约金（自2011年1月1日起计算至实际履行之日止，计至起诉之日的数额为360694.2元）和逾期未取得房权证的补偿金（自2014年3月15日起计算至实际履行之日止，计至起诉之日的数额为5695.8元）；2、被告赔偿原告房屋屋面等修复费用6000元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同1份，以证明原告向被告买房的事实及合同约定事项。
2、浙江省统一收款收据联1份，以证明原告已付清房价款的事实。
3、海德国际社区交房入伙通知书1份，以证明被告于2013年11月14日书面通知原告交房的事实。
被告海德房产公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审，对原告提供的证据，本院认证如下：三组证据均具备有效证据的认定要件，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实如下：2004年1月17日，原告陈更红与被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容：“……第三条，买受人所购商品房的基本情况：檀香绿庭E1-16-104号房……该商品房合同约定建筑面积共274.61平方米……第四条，计付方式与价款：出卖人与买受人约定按下述第壹种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3576元，总金额（人民币）玖拾捌万贰千零百肆拾贰元整。……第八条，交付期限：出卖人应当在2005年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条，出卖人逾期交房的违约责任：……按逾期时间，分别处理……（2）逾期超过45日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰点壹的违约金。……第十一条，交接：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。……第十五条，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3、买受人不退房，从规定期限后每延期壹天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的补偿金。……”
陈更红已向海德房产公司支付了全额购房款982042元。2013年11月14日，海德房产公司出具《海德国际社区交房入伙通知书》，书面告知陈更红交房事项。陈更红因涉案房屋存在质量问题而拒绝交接房屋后，被告未修复涉案房屋也未交房。海德房产公司已支付陈更红逾期交房违约金至2010年12月31日止，其他未付。陈更红未取得涉案房屋的房地产权属证书。
本院认为，原告陈更红与被告海德房产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。关于逾期交房违约金问题。合同约定，被告应于2005年5月31日前交付房屋，但被告拖延至2013年11月14日书面通知原告交房，原告因房屋存在质量问题拒绝交接并要求被告修复后，被告也未对房屋进行修复。原告在庭审中向法庭陈述被告已支付其2010年12月31日以前的逾期交房违约金，本院予以确认。根据合同第九条、第十一条的约定，原告要求被告支付其2011年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。故海德房产公司尚应按日支付原告逾期交房违约金自2011年1月1日起至实际交付房屋之日止，原告诉请中计算至起诉之日的违约金数额为360694.2元，未违反合同规定，本院予以确认。关于支付逾期未取得房权证的补偿金问题。合同约定，被告应在交房后120日内，办理权属备案手续，但原、被告双方至今未办理交房手续。支付逾期未取得房权证补偿金的条件并未成就，故原告的该项诉请，本院不予处理。关于要去赔偿房屋修复费用问题。原告申请对涉案房屋的修复费用进行评估，并在庭审中陈述原、被告双方均未对涉案房屋进行修复。因原告并未产生任何实际经济损失，故原告要求被告赔偿房屋修复费用的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告提出的鉴定申请，本院不予准许。
综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。海德房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈更红自2011年1月1日至2015年10月16日逾期交房违约金360694.2元，并按206.23元／天标准支付原告陈更红自2015年10月17日起至实际履行之日止的违约金。
二、驳回原告陈更红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6886元，减半收取3443元，由被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何 秧
二〇一五年十二月八日
代书 记员 蔡海萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2517号
原告刘玉文。
委托代理人陈淑娟。
被告战明军。
被告东丰县丰源煤炭有限公司。
法定代表人战明军，系该公司经理。
原告刘玉文与被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉文的委托代理人陈淑娟到庭参加诉讼，被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司的法定代表人战明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘玉文起诉称：2014年6月16日，被告战明军因其开办的东丰县丰源煤炭有限公司急需周转资金，故向原告借款人民币10万元，并约定月利息1.5分，被告给原告出借据一份，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠，故原告依法诉讼来院，要求二被告立即给付借款10万元及利息，并由被告承担本案的全部费用。
被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司未向本院递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据材料：证据一、借据一张，证明被告向原告借款。证据二、被告东丰县丰源煤炭有限公司工商登记档案一份。宣读被告战明军的询问笔录，原告无异议。
被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年6月16日，被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司向原告刘玉文借款10万元，约定利息为月利1.5分。二被告没有偿还借款本金，利息偿还到2015年7月10日。二被告对借款事实无异议。
本院认为，被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司向原告刘玉文借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，故对于原告要求二被告给付借款本金10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司于本判决生效后立即共同偿还原告刘玉文借款人民币10万元及利息（自2015年7月11日起至本判决生效时止，按月利1.5分计算），二被告互负连带责任；
案件受理费2390元、保全费1000元（原告均已垫付），由被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司共同承担，二被告互负连带责任，与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
二〇一五年十二月一日
书记员 郭爱华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2517号
原告王××，个体工商户。
被告朱一×，个体工商户。
原告王××诉被告朱一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王××、被告朱一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年自由恋爱相识，在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。2014年被告开始有婚外情，事后原告考虑女儿太小就原谅了被告。2015年5月16日被告在楼下对原告实施殴打，导致原告眼睛受伤。由于被告性格暴躁，原、被告经常发生吵打，现原告无法与被告共同生活，故诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚前存续期间各自的债务各自承担；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
结婚证复印件两份。
被告辩称，被告不同意离婚。双方发生过吵打，但是被告没有想到原告的伤有这么严重。婚外情曾经有过，但是也已经断了，而且原告已经原谅被告了。被告不想把家庭拆散，原、被告也没有到离婚的地步。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱二×。婚后双方因生活琐事发生吵打。2015年5月16日原、被告在同一单元内分室居住。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自主结婚，并生育子女，应当建立了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻因家庭琐事发生争吵也是难免的，对于家庭矛盾，双方应该互相谅解，加强沟通、相互关心，妥善处理。被告更应遇事冷静，克制自己的情绪。现婚生女年龄尚小，离婚对于子女成长不利，本院希望原告考虑以往夫妻感情及子女利益，给被告弥补的机会。现对于原告的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 蕊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2517号
原告李崇宁，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘志刚，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李滨，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告李崇宁与被告刘志刚、李滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李崇宁撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，财产保全费195元，由原告李崇宁负担。
审判员 宋秋香
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 宇