上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8462号
原告陈维根，男，1965年9月11日生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告赵者甫，男，1985年1月27日生，汉族，住山东省。
被告阳光财产保险股份有限公司荷泽中心支公司，住所地山东省荷泽市。
负责人郝春峰。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市。
负责人耿维刚。
上列两被告共同委托代理人李湾，上海和联律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告陈维根与被告赵者甫、阳光财产保险股份有限公司荷泽中心支公司(以下至判决主文前简称阳光保险荷泽支公司)、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下至判决主文前简称阳光保险日照支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑、被告赵者甫、被告阳光保险荷泽支公司及阳光保险日照支公司的共同委托代理人李湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维根诉称，2016年1月21日，被告赵者甫驾驶苏E1XX**小轿车在上海市浦东新区书院镇李雪村XXX号处，与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告赵者甫负事故次要责任，原告陈维根负主要责任。苏E1XX**小轿车在阳光保险荷泽支公司处投保交强险，在阳光保险日照支公司投保商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费1,854.90元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费300元、衣物损失费300元、误工费5,800元、鉴定费900元、律师费1,000元。上述损失由被告阳光保险荷泽支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告阳光保险日照支公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告赵者甫按40%责任比例赔偿。
被告赵者甫辩称，对本起事故发生经过和责任认定无异议。鉴定费、律师费应由保险公司承担；对原告其余损失的意见同保险公司一致。事发后，其垫付原告医疗费803.30元，要求在本案中一并确认处理。
原告及被告阳光保险荷泽支公司对被告赵者甫所述垫付款情况认可，同意一并处理。
被告阳光保险荷泽支公司、阳光保险日照支公司共同答辩称，对本起事故发生经过和责任认定无异议，同意依法承担保险赔偿责任。医疗费应扣除非医保和无医疗病历记录相佐证的费用，具体金额由法院核定；鉴定费、律师费不属保险责任范围；对其余损失持有异议，由法院依法审核。
经审理查明，2016年1月21日，被告赵者甫驾驶苏E1XX**小轿车在上海市浦东新区书院镇李雪村XXX号处，与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告及电动车乘坐人冯彩英二人受伤。经交警部门认定，被告赵者甫负事故次要责任，陈维根负主要责任，冯彩英不承担事故责任。原告事发后至上海市第六人民医院东院门诊检查治疗。经委托，上海浦东浦江法医学研究所对原告“三期”进行鉴定。2016年7月5日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人陈维根自受伤后之日起休息60日、营养30日、护理30日”。原告为该鉴定支出鉴定费900元。另原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费1,000元。
另查明，涉案苏E1XX**小轿车在被告阳光保险荷泽支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在阳光保险日照支公司购买第三者责任保险(保险金额500,000元)、不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉事苏E1XX**小轿车投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告阳光保险荷泽支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告阳光保险日照支公司根据商业三者险保险合同条款约定予以理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,由被告赵者甫作为机动车一方承担40%赔偿责任。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、误工费5,800元、鉴定费900元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日20元，合计600元；3、护理费，综合案情，酌情确认30元/日，合计900元；4、衣物损失费，为减少诉累，酌情确认50元；5、交通费，综合原告事故伤情及诊治情况，酌情确认100元；6、医疗费，经审核在案原告病史资料及票据，其中没有病史记录予以佐证的费用应剔除，依此确认2,373.20元(其中被告赵者甫垫付803.30元)；7、律师费，酌情支持500元。综上，原告合理损失共计11,223.20元，应由被告阳光保险荷泽支公司承担9,823.20元；被告阳光保险日照支公司在商业三者险项下按责承担360元；原告不属于保险责任范围的律师费损失500元由被告赵者甫赔偿。因被告赵者甫垫付原告的费用已超过其在本案中应承担数额，故其无须再作赔偿。对被告赵者甫多支付部分，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荷泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈维根9,823.20元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈维根360元；
三、原告陈维根于本判决生效之日起十日内返还被告赵者甫303.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元(原告陈维根预交，已减半收取)，由原告陈维根负担39元，被告赵者甫负担26元,被告赵者甫负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年三月九日
书 记 员 张佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。