河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）饶民初字第347号
原告单飞，饶阳县晶裕玻璃制品有限公司职工。
委托代理人单凯。
被告王大朋。
委托代理人杨近攀，河北博陵律师事务所律师。
被告李建桃。
被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。
负责人付洪涛，经理。
委托代理人赵虎，河北畅杰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人景小光，总经理。
委托代理人吕广杰，该公司员工。
原告单飞与被告王大朋、李建桃、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称安平人保财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人单凯、被告王大朋委托代理人杨近攀、被告李建桃、被告安平人保财险公司委托代理人赵虎、被告衡水平安财险公司委托代理人吕广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月5日7时30分许，原告单飞驾驶冀o×××××号轿车沿302省道由东向西行驶至125km＋325m处时与顺行前方左转弯的王大朋驾驶的冀t×××××号货车尾随相撞后，韩红卫驾驶京p×××××号轿车又与冀o×××××号轿车尾随相撞，造成三车不同程度损坏、原告单飞、冀o×××××号轿车乘坐人韩海珍受伤的交通事故。该事故发生后，饶阳县公安交通警察大队勘验及调查认定，单飞与韩红卫事故中韩红卫负事故全部责任；单飞与王大朋事故中单飞负事故主要责任，王大朋负事故次要责任，乘车人韩海珍无事故责任。该事故给原告造成的合理损失，被告王大朋应赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计150000元。
被告王大朋向本院申请追加李建桃、安平人保财险公司、被告衡水平安财险公司为本案共同被告，本院予以准许。
被告王大朋未提交答辩状，当庭辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，冀t×××××号货车在被告安平人保财险公司投保了交强险及商业三者险，所以王大朋的赔偿责任应由被告安平人保财险公司承担，另外，王大朋与原告已达成协议，故不应再承担赔偿责任。
被告李建桃未提交答辩状，当庭辩称，我是京p×××××号轿车的车主，对事故发生的事实无意见，对事故责任认定有异议。对于单飞与王大朋之间的事故我无责任，对于我与单飞之间的事故我负全部责任是应该的。对于原告的合理损失在保险公司赔偿之外应由王大朋负主要赔偿责任。
被告安平人保财险公司未提交答辩状，当庭辩称，我公司对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告合理合法的损失，我公司按保险条款的规定予以理赔，事故车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，依据条款负事故次要责任的，增加免赔率5%，本案为三车相撞，依据侵权责任法第12条规定，二人以上分别实施侵权行为，在难以确定责任大小的情况下，应平均承担赔偿责任，我公司对于原告超出的两车交强险之外的50%的部分，可在冀t×××××号车商业险责任限额内按次要责任30%的基础上再免赔5%赔偿。鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险范围，我公司不予承担。
被告衡水平安财险公司未提交答辩状，当庭辩称，我公司对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告合理合法的损失，我公司按交强险保险条款的规定予以理赔，鉴定费、诉讼费等间接费用不属保险范围，我公司不予承担。
根据双方当事人的诉辩意见，双方无争议的事实为：2010年11月5日7时30分许，单飞驾驶冀o×××××号轿车沿302省道由西向东行驶至302省道125km＋325m处时与顺行前方的被告王大朋驾驶的冀t×××××号货车尾随相撞后，韩红卫驾驶京p×××××号轿车又与冀o×××××号轿车尾随相撞，造成三车不同程度损坏、原告单飞受伤的交通事故。被告李建桃系京p×××××号轿车的车主，肇事车辆冀t×××××号货车在被告安平人保财险公司处投保机动车交通事故强制保险及20万元商业第三者责任险，保险期间均为2010年9月28日起至2011年9月27日止，京p×××××号轿车在衡水平安财险公司处投保机动车交通事故强制保险，保险期间为2010年9月16日起至2011年9月15日止，本次事故发生在保险期间内。
本案双方争议的焦点是：1、原告的合理损失范围及数额；2、原告合理损失的民事赔偿责任如何承担？
原告针对第一个争议焦点陈述并提交如下证据：1、医疗费38015.04元，原告因此事故受伤在饶阳县人民医院住院治疗1天，住院支付住院费550.2元，门诊检查费72元，在河北省第三人民医院住院两次共计16天，住院费共计36864.44元，检查费528.4元，证据有饶阳县人民医院住院收费票据1张、门诊收据1张、诊断证明2份、病历1份，河北省第三人民医院住院收费票据2张、门诊收据4张、诊断证明1份、病历2份。2、住院伙食补助费850元，参照河北省省直国家机关工作人员每人每天出差日伙食补助50元，住院17天，共计850元。3、护理费21656元，原告住院治疗期间及出院后由原告之母邹素查和其三姨邹素坦两人护理，共计137天，邹素查和邹素坦均为城镇户口，参照河北省2012年交通事故赔偿标准城镇居民人均年可支配收入日均50元计算，住院期间护理费为1700元、出院后为12000元。证据有医院病历3份、邹素查和邹素坦户口本、身份证各1份。4、误工费67332元，原告因本次事故受伤至重新鉴定评残前一日，为持续误工，共计误工期间为724天，单飞事故发生前为饶阳县晶裕玻璃制品有限公司职工，日工资为93元，误工费总计为67332元，证据有病历、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明、法人身份证明、事故前三个月工资表。5、营养费4800元，从事故发生之日起计算4个月，按每天40元计算，共计4800元，参照病历中的出院医嘱。6、伤残赔偿金36584元，原告因本次交通事故受伤造成十级伤残，衡水市司法鉴定中心出具的法医鉴定书1份，参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入18292元×伤残赔偿系数的10%×20年为36584元。7、精神损害抚慰金10000元，原告受伤致十级伤残给其生活带来很多不便，对其精神造成很大伤害，故主张精神损害抚慰金10000元。8、车辆损失72000元，事故造成原告驾驶的车辆损坏，经饶阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，车辆损失为72000元，证据有损失价格鉴定结论书1份。9、车损鉴定费1500元，有为车损鉴定支付鉴定费票据予以证实。10、交通费8630元，原告住院、出院及复查支付交通费8630元，有饶阳县人民医院救护车费4000元的票据1张及交通费票据317张予以证实。11、拖车费4500元，有饶阳县路发货物运输有限公司出具的发票1张予以证实。原告上述损失共计265867.04元。
被告王大朋质证并发表质证意见为：对于上述赔偿项目无异议，具体赔偿数额由法院在核实相关证据后依法计算。
被告李建桃质证并发表质证意见为：对于上述赔偿项目无异议，具体赔偿数额由法院在核实相关证据后依法计算。
被告安平人保财险公司质证并发表质证意见为：误工费不应支持。事故发生后第一次住院病历显示原告为学生，并不影响误工收入的减少。第二次住院病历显示为交警，应为财政支付工资，是否合法工资不确定。现当庭提交了一份劳动合同，显示为公司员工，原告单飞的职业存在相互冲突的现象，我方认为应以交通事故发生后第一次住院登记的信息为准。对交通费关联性有异议，其存在费用过高并且有众多连号现象，请法庭酌定。鉴定费、拖车费、诉讼费属间接费用，根据保险条款我公司不应承担。对原告主张的护理费有异议，原则上应为一人护理，二人以上护理时应有医疗机构的医嘱为证。营养费应按一天20元的标准计算，原告主张标准过高。精神损失费用过高，请法庭酌情支持。
被告衡水平安财险公司质证并发表质证意见为：与安平人保财险公司的质证意见一致。
原告针对第二个争议焦点陈述并举证如下：在王大朋与我方的事故中，前车王大朋应负主要责任，其为调头行驶，而不是左转弯；在李建桃与我方的事故中，我方无责，李建桃负事故全部责任。要求两保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王大朋与李建桃承担。
被告王大朋质证并发表质证意见为：冀t×××××号车已投保交强险及商业三者险，应以事故责任由被告人保公司替被告王大朋直接赔偿给单飞，提供事故认定书1份，保单2份。根据保险法第64条，鉴定费应由保险公司承担。
被告李建桃质证并发表质证意见为：这是一起三车相撞的事故，王大朋驾驶的车与单飞车相撞，王大朋系调头行驶，应负主要责任，在我方车辆与单飞车相撞，我方负事故全部责任。在对原告的赔偿上，两车交强险先予赔偿，不足部分由前车负主要赔偿责任，我车负次要赔偿责任。
被告安平人保财险公司质证并发表质证意见为：对于本次交通事故发生经过及责任认定无异议，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保的交强险和20万的商业三者险，但未投保不计免赔险，依据条款负事故次要责任的，增加免赔率5%，本案为三车相撞，依据侵权责任法第12条规定，二人以上分别实施侵权行为，在难以确定责任大小的情况下，应平均承担赔偿责任，我公司对于原告超出的两车交强险之外的50%的部分，可在冀t×××××号车商业险责任限额内按次要责任30%的基础上再免赔5%赔偿。鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险范围，我公司不予承担。
被告衡水平安财险公司质证并发表质证意见为：对原告的合理损失，我方在交强险责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险范围，我公司不予承担。
本院对原告提交的证据作出如下认证：1医疗费，原告提交的饶阳县人民医院住院费收据1张、门诊收据1张、诊断证明2份、病历1份、河北医科大学第三医院住院费收据2张、门诊收据4张、诊断证明1张、病历2份、用药明细表2份，原告因本次交通事故支付的医疗费共计38015.04元。经三被告质证无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告因本次交通事故三次共住院17天，每天按50元计算，共计850元，符合法律规定且被告无异议，本院予以确认。3、伤残赔偿金，原告因本次交通事故受伤造成十级伤残，衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份经三被告质证无异议，参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入18292元×20年×伤残赔偿系数的10%为36584元，本院予以确认。4、车辆损失费，原告所有的冀o×××××号别克牌轿车因本次交通事故损失为72000元，有饶阳县涉案物品价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书予以证实，该鉴定结论书经三被告质证无异议，本院予以确认。5、营养费，依据原告伤情并参考被告保险公司意见，营养费按每天30元计算4个月共3600元。6、误工费，原告提交的三份病历与误工证明均有矛盾，且事故发生时原告为无证驾驶，故误工费参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入18292元计算，误工期间确定为1年，误工费为18292元。对原告提交的饶阳晶裕玻璃制品有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、停发工资证明、法人身份证明均不予采纳。7、护理费，原告受伤后住院三份病历记载均为1人陪护，故本院只支持1人护理，护理人员原告之母邹素查为城镇户口，护理费参照河北省2012年交通事故赔偿标准城镇居民人均年可支配收入按每天50元计算，护理期间137天三被告均无异议，故护理费确定为6850元。8、交通费，根据原告的伤情及就医情况，对饶阳县人民医院出具的救护车费票据予以确认，其他交通费票据支持2300元为宜，故交通费确定为6300元。9、拖车费4500元，原告提交发票1份，拖车费属于必要支出，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，原告为十级伤残，对原告造成较大的精神伤害，应以支持10000元为宜。11、车损鉴定费，该费用系原告为查明标的车辆的损失数额所支付的必要的费用，有饶阳县物价局出具的收据（1500元）予以证实，应予支持。对于被告王大朋提交的事故认定书，原告单飞与被告李建桃均未在法定期间申请复议，该事故认定书已发生法律效力，本院予以确认。保单2份经原、被告质证双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告单飞因本次交通事故住院治疗17天，给其造成合理损失为：医疗费38015.04元，住院伙食补助费850元、营养费3600元、误工费18292元、护理费6850元、伤残赔偿金36584元、交通费6300元、精神损害抚慰金10000元、拖车费4500元、车辆损失72000元、车损鉴定费1500元，综上所述，原告的合理损失为198491.04元。
另查明，河北省2012年《交通事故赔偿标准》城镇居民年可支配收入18292元，《河北省职工出差伙食补助标准》每人每天50元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。在本次事故中，韩红卫驾驶机动车上路行驶时未与前车保持安全距离，是造成该事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定；单飞无驾驶证驾驶机动车上路行驶时未与前车保持安全距离，也是造成该事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第四十三条之规定；王大朋驾驶机动车上路行驶左转弯时未按规定开启转向灯，也是造成该事故的原因，其行为违反了河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十九条之规定。单飞与韩红卫事故中韩红卫负事故全部责任，单飞无责任；单飞与王大朋事故中单飞负事故主要责任，王大朋负事故次要责任。肇事车辆冀t×××××号货车在安平人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，肇事车辆京p×××××号轿车在衡水平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告单飞的合理损失应首先由二被告保险公司在交强险内平均承担赔偿责任。被告安平人保财险公司在交强险内赔偿原告单飞医疗费10000元、误工费9146元、护理费3425元、伤残赔偿金18292元、鉴定费750元、拖车费2250元、交通费3150元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元，以上共计54013元；被告衡水平安财险公司在交强险内赔偿原告单飞医疗费10000元、误工费9146元、护理费3425元、伤残赔偿金18292元、鉴定费750元、拖车费2250元、交通费3150元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元，以上共计54013元。对于原告超出交强险的部分损失，根据饶阳县公安交警大队事故卷宗现场照片及事故责任认定，确定王大朋与单飞之间的事故承担90%的赔偿责任，李建桃与单飞之间的事故承担10%的赔偿责任。肇事车辆冀t×××××号货车在被告安平人保财险公司投保商业第三责任险，免赔率为5%，在单飞与王大朋之间的事故中，王大朋负事故次要责任，被告安平人保财险公司应赔偿原告单飞交强险剩余损失的90%的40%，即（剩余医疗费18015.04元＋伙食补助费850元＋营养费3600元＋剩余车辆损失费68000元）×90%×40%×（1－5%）＝30939元；在单飞与李建桃之间的事故中，李建桃负事故全部责任，应赔偿原告单飞交强险剩余损失，即198491.04元－（54013元×2）－30939元＝59526.04元。
综上所述，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告单飞54013元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告单飞30939元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告单飞54013元。
三、被告李建桃于本判决生效后二十日内赔偿原告单飞59526.04元。
四、驳回原告单飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告王大朋负担1500元，由被告李建桃负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘令江
审判员 段占兵
审判员 吕志欣
二〇一三年一月十七日
书记员 齐 冲