wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初755号
原告郑翠珍，女，1952年9月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
被告张国文，女，1966年1月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告郑翠珍与被告张国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑翠珍到庭参加诉讼，被告张国文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠珍诉称：被告以办理房屋产权证、信用卡还款、孩子就学为由，于2013年1月25日向原告借款50000元，2013年2月5日又向原告借款50000元，两次共计借款100000元，并口头承诺两个月就可还清。但至今尚未还款，最近两三个月来电话不接、短信不回、敲门不开，原告被折磨得日不能食、夜不能寝。故恳求法院判令：1、被告还清借款100000元及从诉讼之日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张国文未作答辩。
经审理查明：2013年1月25日、2月5日，被告共向原告借款人民币100000元，并出具借条两份。2015年2月24日，被告已还款50000元，余款50000元未还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条，被告提供的工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，本院依法应予确认。原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持，但要求被告支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息，因未举证，应负举证不能的法律后果。根据相关法律，其主张的利息只能按照年利率6%计算。被告张国文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国文应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告郑翠珍借款人民币50000元及利息（自2016年3月31日起至还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告郑翠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元及公告费260元，合计2560元，由原告负担1150元，被告负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余 安
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 林知健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈佳霖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2791号
原告谢民，现住承德市，身份证号XXX。
被告王晓江，现住承德市，身份证号XXX。
原告谢民与被告王晓江买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，于2016年6月28日依法由本院审判员樊晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢民，被告王晓江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓江于2015年8月在原告经营的金和美建材店购买材料合款4,500.00元，双方约定2015年8月30日前付清，经过多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款4,500.00元及利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下，被告出具的欠条一张。
被告辩称，承认欠款4,500.00元的事实，由于身体原因无力给付，积极想办法还钱。
被告未提供任何证据。
经过庭审质证，被告对原告出示的证据无异议。
经本院核实，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明如下事实，被告在原告处购买建筑材料，2015年2月15日被告王晓江出具欠条载明，今欠谢民材料费人民币4,500.00元，定于2015年8月30日前还清，逾期按月息3分付利息。此款到期后，被告未能支付。
本院认为，被告在原告处购买材料后，应该按照约定履行付款义务。逾期未能履行给付义务的行为已经构成违约，但双方约定的利息过高。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王晓江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢民货款4,500.00元，并于2015年8月31日起至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵子新
附页
本案引用法条：《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初230号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人秦森高，男，1967年7月18日出生，汉族，珙县人，小学文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人秦森高犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人秦森高到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年6月14日11时许，被告人秦森高认为被害人童某在其居住的珙县巡场镇友谊桥农贸市场楼梯间处大便，便责问童某，二人继而发生口角，秦森高便用水果刀将童某的腹部捅伤。经鉴定，童某被损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押物品清单，被害人童某陈述，证人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，说明材料，原刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦森高故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦森高在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦森高如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦森高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1458号
原告孙祥，男。
被告五大连池市朝阳乡人民政府。
法定代表人李志国，系该乡乡长。
原告孙祥与被告五大连池市朝阳乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告孙祥到庭参加诉讼，被告五大连池市朝阳乡人民政府法定代表人李志国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙祥诉称，2001年4月21日，五大连池市朝阳乡人民政府将位于五大连池市朝阳乡梁山村黄芪沟后沟南，15亩土地承包给孙祥耕种30年，孙祥将3000.00元土地承包费交给朝阳乡政府，孙祥耕种一年后，该土地被朝阳乡政府另行承包给他人，要求五大连池市朝阳乡政府赔偿孙祥2002年至2016年没有耕种该15亩土地的损失40000.00元，2017年该土地由孙祥耕种至2027年。
被告五大连池市朝阳乡人民政府未答辩。
在本院庭审中，孙祥提交了下列证据：
1、国有耕地承包合同一份，证明2001年4月21日，孙祥承包五大连池市朝阳乡人民政府的土地15亩，期限为27年。
五大连池市朝阳乡人民政府未质证。
2、孙福贵出具的证明一份，证明孙祥承包五大连池市朝阳乡人民政府的15亩土地，交纳了土地承包费，五大连池市朝阳乡人民政府未给孙祥开具收据，孙祥耕种一年后，该15亩土地被五大连池市朝阳乡人民政府收回。
五大连池市朝阳乡人民政府未质证。
3、卜庆元出具的证明一份，证明孙祥承包五大连池市朝阳乡人民政府的15亩土地，承包之前是赵文学的土地，该土地与卜庆元系地邻，孙祥承包后只耕种一年，该土地2002年至2015年土地承包价格。
五大连池市朝阳乡人民政府未质证。
在本院庭审中，原告孙祥证人孙福贵出庭作证证实，2001年，孙福贵任五大连池市朝阳乡梁山村党支部书记，孙祥承包五大连池市朝阳乡人民政府的15亩土地，2002年被五大连池市朝阳乡人民政府收回后，将该土地给上访人赵树玉耕种。孙福贵对卜庆元提供的2002年至2015年土地承包费价格无异议。
在本院庭审中，原告孙祥证人卜庆元出庭作证证实，卜庆元给孙祥出具的2002年至2015年朝阳乡梁山村土地承包费价格，是卜庆元的土地承包给他人的实际价格，孙祥承包五大连池市朝阳乡人民政府的土地，孙祥只耕种一年，后被五大连池市朝阳乡人民政府抽回。
经本院庭审质证认为，孙祥提交的国有耕地承包合同、是孙祥与五大连池市朝阳乡人民政府签订的，该土地承包合同合法有效，该合同本院予以采信。孙福贵出具的证明，与孙福贵出庭证实的内容一致，该证明及孙福贵证实的内容本院予以采信。卜庆元出具的证明，与卜庆元出庭证实的内容相一致，该证明及卜庆元出庭证实的内容本院予以采信。
经审理查明，2001年4月21日，五大连池市朝阳乡人民政府将位于五大连池市朝阳乡梁山村黄芪沟后沟南15亩土地承包给孙祥，承包期限为2001年1月1日至2027年12月30日，承包费为3000.00元。孙祥耕种一年后，该15亩土地被五大连池市朝阳乡人民政府无理收回，收回后将该土地给赵树玉耕种，该土地2002年至2015年承包费为40000.00元，开庭审理时孙祥不要求该15亩土地自2017年至2027年由孙祥继续耕种。
本院认为，五大连池市朝阳乡人民政府将土地承包给孙祥，双方签订了承包合同，该合同系双方自愿、合法的情况下签订，该土地承包合同合法有效，履行该承包合同过程中，被告五大连池市朝阳乡人民政府将该15亩土地又另行交给他人耕种，侵害了原告孙祥对该15亩土地的承包经营权，故被告五大连池市朝阳乡人民政府对违约造成的损失应当进行赔偿，原告孙祥主动放弃剩余的承包耕种期限，即解除双方的承包合同，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（五）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2001年4月21日，原告孙祥与被告五大连池市朝阳乡人民政府签订的国有耕地承包合同在本判决发生法律效力后予以解除。
二、被告五大连池市朝阳乡人民政府于本判决发生法律效力后10日内，赔偿孙祥15亩土地2002年至2016年土地承包费40000.00元。
案件受理费800.00元，由被告五大连池市朝阳乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一六年十一月六日
书 记 员 刘沛林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13736号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林丽凤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林丽凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林丽凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,054.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,054.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3235号
申请人：郑伟，男，汉族，1989年6月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：胡长胜，男，汉族，1966年3月19日出生，住芜湖市鸠江区。
原告郑伟与被告胡长胜买卖合同纠纷一案，申请人郑伟于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡长胜银行存款933293元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人郑伟以其名下的财产位于安徽省合肥市房产提供担保。
本院经审查认为,申请人郑伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人胡长胜银行存款933293元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人郑伟以其名下的财产位于安徽省合肥市房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人郑伟缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年五月三日
书记员 陆 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3235号之一
申请人：郑伟，男，汉族，1989年6月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：胡长胜，男，汉族，1966年3月19日出生，住芜湖市鸠江区。
本院于2016年5月3日作出的（2017）皖0103民初3235号财产保全的裁定。申请人于2017年5月26日提出解封申请，申请解除对被申请人胡长胜名下位于安徽省肥东房产查封措施，申请解除对申请人郑伟名下位于安徽省合肥市房产查封措施。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡长胜名下位于安徽省肥东房产查封措施；
二、解除对申请人郑伟名下位于安徽省合肥市房产查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
。
审判员 程徐林
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆 瑾
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初83号
原告闫志华，女，1963年10月17日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人栗时朝，旬阳148法律服务所法律工作者。
被告陈隆翠，（曾用名陈雪），女，1977年2月26日出生，汉族，农村居民。
原告闫志华诉被告陈隆翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈隆翠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫志华诉称，原、被告系相邻关系，认识后关系尚好，被告夫妇开有一家专卖店，主要经营电缆线生意，因需资金进货，先后向原告借现金周转，分别于2007年11月25日借款20000元，2008年4月25日借款50000元，2008年10月14日向原告借现金3000元，2009年2月26日借款12000元，2009年3月3日借款5000元，2009年3月27日借款30000元,2009年3月27日12000元，2009年4月5日借款5800元，共计八笔借款。合计137800元，被告口头承诺每笔借款到期后按月息5分计算利息。当时看到被告开有豪车，专卖生意很红火，加之关系要好，所以就信任并借款给被告，之后因被告丈夫犯罪入狱，被告突然不知去向，手机无法接通。原告每年都找人一起到被告娘家索要欠款，均未果，一直拖欠至今，为此原告提起诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金137800元，并按法律规定承担利息（从借款之日起到本案终结止）。二、要求被告承担为索要欠款所产生的交通费、误工费5000元。
被告陈隆翠未答辩。
经审理查明，2007年被告陈隆翠（曾用名陈雪）在湖北省十堰市茅箭区柳林路做建材生意，与原告闫志华经营的美容店相邻，两人平常关系要好。陈隆翠以资金周转为由向闫志华多次借款分别于2007年11月25日向闫志华借现金20000元，约定同年12月21日前偿还；2008年4月25日向闫志华借现金50000元；2008年10月14日向闫志华借款3000元；2009年2月26日向闫志华借款12000元，约定同年3月6日前偿还；2009年3月3日向闫志华借款5000元，约定同年3月13日前偿还；2009年3月27日向闫志华借款两次，分别为30000元、12000元，约定同年4月27日前偿还；2009年4月5日向闫志华借款5800元。上述八笔借款以欠条或借条的形式所书写，并署名陈雪，其中2008年4月25日的借条上署有陈隆翠的公民身份号码。借款后，陈隆翠离开十堰，闫雪华多次找陈隆翠索要借款未果，于2016年1月11日诉至本院。
另查明，闫志华为催款支出交通费112元，住宿费368元。
上述事实有原告闫志华当庭陈述，被告陈隆翠为原告闫志华出具的借据及出庭证人匡冬梅、魏海生证言，本院调查被告陈厚兴（系陈隆翠之父亲）的笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈隆翠向原告闫志华借款应按约定及时偿还，原告闫志华要求被告陈隆翠偿还借款及为索要借款给其造成的损失，理由正当，应予支持。原告要求被告支付自借款之日起的利息，本院认为，双方对利息的支付时间及利率的计算没有约定，有还款期限的应以贷款到期之次日起计算资金占用期间的利息，没有约定还款期限的，应从起诉之次日起支付资金占用期间的利息，利率应按照年利率6%计算为宜。原告要求被告支付索款支出的交通费、住宿误工费5000元偏高，本院根据原告索款次数、路程远近及原告提供票据，酌定1500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告陈隆翠支付原告闫志华借款137800元及利息。（其中20000元利息自2007年12月22日起计算，12000元利息自2009年3月7日起计算，5000元自2009年3月14日起计算，42000元自2009年4月28日起计算，58800元自2016年1月12日起计算，利率按照年6%计算至给付之日止。）
二、被告陈隆翠支付原告闫志华索要借款的交通费、住宿费、误工等各项费用共计1500元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156.00元，由被告陈隆翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审 判 长 刘家军
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 彭明双
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李奋飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6893号
原告姜冬根。
被告杭州矗宇建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人孙吾焕。
原告姜冬根与被告杭州矗宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜冬根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年9月26日，原被告双方签订合同，约定由原告为被告提供凿砼工程，工程总价为204700元。工程完工后，被告陆续支付部分款项后未再履行付款义务。经原告多次催讨，被告于2014年向原告出具了付款意见书，承诺于2014年1月28日付款80000元，余款在农历2014年2月15日结算后付清。到期后被告一直拖欠不付。现起诉要求：被告立即支付原告工程款84700元。庭审中，原告变更诉讼请求为80000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、拆房协议书一份，用以证明原告为被告提供约定工程的事实；2、付款意见书一份，用以证明被告承诺支付余款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告于2012年9月26日签订拆房屋协议书一份，约定由原告为被告承建的杭州帛然纺织有限公司1、2号车间拆房拆混凝土项目，混凝土按每立方100元计算、拆墙按每平方70元计算。付款方式为每幢完工付款30%，验收合格一次性付清。协议签订后，原告进行了施工。2014年1月25日，经结算后，由被告出具付款意见一份，确认于2014年1月28日付款8万元，余款在农历2014年2月15日结算后付清。但到期后被告未付款。
本院认为：原被告之间的建设工程施工合同关系成立，被告未按约支付工程款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州矗宇建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付姜冬根工程款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由杭州矗宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 何小明
人民陪审员 任锦法
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱晶晶
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初796号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人许某某，男，1972年12月1日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有放火罪，于2016年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人许某某犯放火罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日16时许，被告人许某某在沈阳市大东区白塔路xx-x号x-x-
x其租住的房屋内，因房主周某某拒绝其转租该房屋的要求，而怀恨在心，遂用打火机将床上物品点燃，致屋内燃起大火，将屋内物品引燃、烧毁，被公安机关当场抓获。经鉴定，被烧损物品价值人民币2550元。
案件在审理过程中，被告人许某某与被害人周某某均同意以剩余房屋租金作为赔偿费用。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且物证打火机1个；书证抓捕经过、人口基本信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、案发现场照片、火警处警单、报警记录、房屋租赁协议等；证人张某某、金某、张某、许某某证言；被害人周某某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于许某某放火一案的价格鉴定结论书、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书；辨认笔录及被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某某能够认知行为违法性，已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2019年7月13日止。)
二、公安扣押打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李明优
人民陪审员 乔 军
二〇一七年二月十日
书 记 员 梁美淇
本判决所依据的相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1151号
原告：韩小龙，男，1991年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：河南福安模具制造有限公司，住所地民权县产业集聚区民睢公路西侧，机构代码599108666。
法定代表人李昌，任该公司经理。
原告韩小龙与被告河南福安模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告韩小龙于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩小龙撤诉。
案件受理�10元，减半收取计5元，由原告韩小龙负担。
审判员 李 豪
二〇一七年三月十三日
书记员 刘春誉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初1002号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘林林，男，1994年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年11月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2016年3月8日刑满释放。2016年9月8日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]875号起诉书指控被告人刘林林犯非法持有毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员郭明海出庭支持公诉，被告人刘林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月8日15时30分许，被告人刘林林在重庆市江津区鼎山街道万和商务酒店大厅处被民警抓获，当场从其身上查获疑似冰毒1包和疑似麻古28颗，该毒品为被告人刘林林所有。经计量和检验，该疑似冰毒1包净重10.11克并检出甲基苯丙胺成分，该疑似麻古28颗净重2.67克并检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人刘林林被抓获后如实供述其犯罪事实。被告人刘林林的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘林林在开庭审理过程中没有提出异议，并有查获的冰毒、麻古等物证照片；刑事判决书、释放证明书、明细话单、户籍信息等书证；证人古某、钟某、李某、王某、陈某的证言；被告人刘林林的供述和辩解；物证检验报告；检查笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、辨认笔录；万和酒店监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林林非法持有毒品甲基苯丙胺共计12.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘林林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘林林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘林林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺12.78克，予以没收。
（上列罚金限被告人刘林林在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 李 英
人民陪审员 袁增富
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 晶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初983号
原告：方惠萍。
被告：陈伟波。
原告方惠萍为与被告陈伟波民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，请求：1、被告立即归还原告借款200000元及利息7800元（自2015年10月31日暂计算至2016年3月9日，并按照同期银行贷款利率标准继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告方惠萍到庭参加诉讼，被告陈伟波未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日，原告方惠萍通过银行转账的方式向被告陈伟波交付借款300000元，后被告归还原告借款共计100000元。同年9月23日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告200000元，于2015年10月30日前归还。现因被告未按约还款，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，原告已依约交付借款，被告应按约归还。原告要求被告归还借款并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告计算有误，本院依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟波于本判决生效之日起10日内归还原告方惠萍借款本金200000元；
二、被告陈伟波于本判决生效之日起10日内支付原告方惠萍利息3348元（自2015年10月31日暂计算至2016年3月9日），并自2016年3月10日起，以本金200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准继续支付利息至借款还清之日止。
预收案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由被告陈伟波负担2175，原告方惠萍负担33.5元，退还原告方惠萍2208.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 洪茜
（以下为空白页）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4364号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：冷培栋，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：吴荣军，男，汉族，1970年3月6日生。
被告：何志舟，女，汉族，1971年4月5日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告吴荣军、何志舟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告吴荣军、何志舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴荣军、何志舟立即偿还借款本金26802.49元，罚息6274.69元，并继续支付2016年5月3日以后至借款本息还清之日止所产生的罚息（按合同约定的利率标准计算）；2、被告何志舟对被告吴荣军上述债务承担连带保证责任；3、原告平安南京分行对沃尔沃牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为B4204T61010161）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月3日，吴荣军、何志舟向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，吴荣军为购买汽车向平安南京分行申请借款18.82万元。平安南京分行审查同意后，与吴荣军、何志舟签订汽车担保贷款合同一份，约定：吴荣军向平安南京分行借款18.82万元，贷款期限自2011年5月9日起至2014年5月9日止；首期月利率为5.8667‰，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如吴荣军不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求吴荣军立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由吴荣军承担；何志舟对吴荣军上述债务承担连带保证责任，无论吴荣军是否提供物的担保，平安南京分行有权要求何志舟承担保证责任，而无需先行处分担保物；吴荣军将案涉沃尔沃牌小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉沃尔沃牌小型轿车登记在吴荣军名下，登记编号为苏A×××××，发动机号为B4204T61010161,已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款18.82万元。吴荣军在借款期限届满后至今未按约偿还全部借款本息，截至2016年5月3日，尚欠平安南京分行贷款本金26802.49元，罚息6274.69元；何志舟亦未承担连带保证责任。
另查明，原告原名称深圳发展银行股份有限公司南京分行于2012年8月变更为现名称。
被告吴荣军、何志舟均未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告平安南京分行举证的贷款申请表、汽车担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单、工商资料予以证实，本院均予以认定。
本院认为，原告平安南京分行与被告吴荣军、何志舟签订的汽车担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而吴荣军、何志舟在借款期限届满后未按约履行合同义务，其行为均已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张吴荣军偿还借款本金26802.49元，罚息6274.69元，并继续支付2016年5月3日以后至借款本息还清之日止所产生的罚息；主张何志舟对吴荣军上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。同时，吴荣军将案涉沃尔沃牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为B4204T61010161）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉沃尔沃牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为B4204T61010161）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。吴荣军、何志舟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金26802.49元，罚息6274.69元，并继续支付自2016年5月4日起至实际给付之日止的罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、被告何志舟对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告吴荣军追偿；
三、如被告吴荣军未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉沃尔沃牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为B4204T61010161）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告吴荣军负担，被告何志舟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 崔 琦
二〇一六年九月二十九日
记 录 人 时蕾蕾
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不
转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初38号
原告张小江。
委托诉讼代理人：王辉，甘肃杰隆律师事务所律师。
原告周吉萍。
委托诉讼代理人：王辉，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告刘一廷。
委托诉讼代理人：强承军，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告熊正海。
原告张小江、原告周吉萍与被告刘一廷、被告熊正海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张小江、周吉萍于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解法律事实的存在而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小江、周吉萍撤诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年五月五日
书记员 孙怀印
??
??
??
??
1
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7号
原告：陈浩杰，男，汉族，1988年07月20日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：易淑浩，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告：黄军华，男，汉族，1979年5月3日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告陈浩杰诉被告黄军华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈浩杰及其委托代理人易淑浩到庭参加诉讼，被告黄军华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈浩杰诉称：2015年5月17日，被告黄军华向原告出具“欠条”一张，承诺在2015年5月30日前偿还原告的欠款220600元，否则，从6月1日起，每月1号按时付利息6000元。被告在支付70000元后便停止还款，也未付任何利息。原告多次通过电话、短信等形式向被告催要欠款，均无果，被告至今仍未清偿上述欠款。
被告作为债务人及时清偿欠款是其法定义务。被告未及时还款，除应依约归还欠款外，还应按约向原告支付逾期利息。为此，特起诉，请求判令：1、被告立刻向原告偿还欠款150000元，并支付利息（自2015年6月1日至欠款还清之日止按双方约定年利率24%计算），暂计利息为21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈浩杰为其诉称提交以下证据：1、欠条；2、收据3024013；3、收据0299823；4、收据3054898；
被告黄军华未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告陈浩杰主张其自2013年10月至2014年3月为被告黄军华在建筑工地使用的挖掘机供应柴油，后经结算，被告尚欠其货款220600元。2015年5月17日，被告出具“欠条”一张，内容为：“黄军华总欠陈浩杰油款共贰拾贰万零陆佰元（220600）。承诺在2015年5月30日前还清，否则6月1号开始每月1号按时付利息6000元整。如未按期还利息，有权将黄军华挖机（山东临工L6300）抵债。为期一周年（2016年5月30）止，如到未能全部还清以挖机抵债。”原告确认被告于2015年10月付款70000元，此后未再付款，亦未支付欠款利息。原告向被告追讨欠款无果，遂向本院起诉，主张前述诉请。本案在审理过程中，原告陈述被告实际欠款为150600元，为计算方便只主张15000元。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告主张被告尚欠其货款150000元，有双方交易往来的的送货单及欠条予以证实，本院对被告欠款的事实予以认定。被告至今未向原告付清货款，已构成违约。原告要求被告付清尚欠的货款150000元及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请按年利率24%计算逾期付款利息，该利率低于被告承诺利息计算方式，原告该诉请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄军华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈浩杰支付尚欠货款150000元及逾期付款的利息损失（利息损失计算方式：以150000元为基数，按年利率24%自2015年6月1日计算至欠款付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄淑芳
二〇一六年四月一日
书记员 杨晓莲
李娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2392号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王江山，男，1979年2月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月13日被取保候审。
被告人孙旭青，曾用名孙锡庆，男，1990年2月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，职工，家住慈溪市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月7日被抓获，同月13日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2169号起诉书指控被告人王江山、孙旭青犯保险诈骗罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王江山、孙旭青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月13日，被告人王江山因浙Ｂ×××××号轿车（登记车主为张春娣）损坏，欲伪造一起保险事故，骗取保险金以免费修车。后被告人王江山驾驶浙Ｂ×××××号轿车，并让被告人孙旭青驾驶浙Ｂ×××××号轿车（登记车主为奕建锋），至慈溪市胜山镇一灶村镇西北路，伪造两车相撞的交通事故现场。后被告人王江山持相关索赔材料至中国平安财产保险股份有限公司，骗得保险金人民币19580元。
同年7月1日，龚某（另案处理）驾驶浙Ｂ×××××号轿车（登记车主为其妻子陈燕）至被告人王江山经营的汽车维修店修理，并要求被告人王江山办理保险公司理赔以免费修车。后被告人王江山让被告人孙旭青驾驶浙Ｂ×××××号普通小型客车（登记车主为慈溪三联经编有限公司）、龚某驾驶浙Ｂ×××××号轿车，至慈溪市新浦镇新胜公路与马潭路路口，伪造两车相刮擦的交通事故现场。后被告人王江山持相关索赔材料至中国人民财产保险股份有限公司，骗得保险金人民币1700元。
2012年8月13日，被告人王江山至慈溪市公安局胜山派出所投案自首，并已退还所骗的保险金人民币19580元，另龚某已退还所骗的保险金合计人民币1700元。被告人孙旭青到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王江山、孙旭青在庭审中均无异议，并有证人奕建锋、龚某、温某、李某的证言、道路交通事故认定书、随案移交物品清单、机动车保险理赔材料、营业执照、车辆信息、抓获经过及被告人王江山、孙旭青的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江山、孙旭青结伙编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王江山系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王江山有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孙旭青系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王江山、孙旭青的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人王江山依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人孙旭青依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王江山犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人孙旭青犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异57号
异议人（被执行人）四平市铁东区石岭镇人民政府。
法定代表人黄建国，镇长。
申请执行人张金祥，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人张金祥与被执行人四平市铁东区石岭镇人民政府（简称石岭镇政府）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人石岭镇政府向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人石岭镇政府称：法院于2017年9月28日作出的（2015）东民执字第341-3号执行裁定书，裁定“扣划被执行人石岭镇政府银行存款8万元”，石岭镇政府会计结算中心为石岭镇各站办所统一核算帐户，用以核算各站办所资金账目明细，由石岭镇财政分局代为管理。贵院冻结并扣划账户内的资金8万元，为石岭镇房地产管理所和石岭镇自来水管理所的职工工资，两所为自收自支事业单位，资金来源为收取水费和产权登记费等，用以解决职工的工资、社保、办公经费等。应给付张金祥款项属于村村通资金项目，属于专款专用资金。法院不应当执行与之无关的结算中心帐户的资金，执行行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（八）项、违反了专项资金实行专项管理的规定，应予以纠正。为维护我方的合法权益，要求法院撤销（2015）东民执字第341-3号执行裁定书，解除对8万元资金的冻结。
经审查查明：原告张金祥因与被告石岭镇政府建设工程施工合同纠纷诉至本院，本院于2015年7月17日作出（2015）东民二初字第43号民事判决书，判决：被告四平市铁东区石岭镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告张金祥工程款人民币183.3万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21297元，由四平市铁东区石岭镇人民政府负担。石岭镇政府上诉后，四平市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）四民三终字第150号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因石岭镇政府没有履行判决书确定的义务，张金祥于2015年11月13日申请执行。本院于2017年8月1日作出（2015）东民执字第341-3号执行裁定书，冻结、扣划了被执行人账户存款12万元。石岭镇政府于2017年9月28日向本院提出书面异议申请，要求撤销本院（2015）东民执字第341-3号执行裁定书，解除对8万元资金的冻结。
本院认为:本院依据已生效法律文书并经申请执行人申请，裁定冻结石岭镇政府的银行账户人民币1876000元并划拨已经冻结的12万元，符合法律规定。异议人没有提供证据证明争议的8万元就是本院划拨的12万元中的。异议请求没有事实根据和法律依据，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人四平市铁东区石岭镇人民政府的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院提起复议。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨张斌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4208号
上诉人（原审原告）：商晨，男，1985年8月7日出生，汉族，天津市津轻文体有限公司职员病休在家，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：董乃娟（上诉人之母），1956年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：李淑琴，女，1933年10月26日出生，汉族，天津市西站粮库退休工人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：商宝良（李淑琴之子），1958年10月29日出生，汉族，天津市纺织局托管中心工人，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：商宝良，男，1958年10月29日出生，汉族，天津市纺织局托管中心工人，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：商宝印，男，1962年3月26日出生，汉族，天津市一汽华力汽车有限公司工人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：商宝良（商宝印之兄），男，1958年10月29日出生，汉族，天津市纺织局托管中心工人，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市河西区马场道197号。
法定代表人：徐滢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。
法定代表人：姚雨生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽杰，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）:天津市红桥区房产总公司，住所地天津市红桥区本溪路8号。
法定代表人:赵福顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王丽杰，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）:天津市红桥区邵公庄房管站，住所地天津市西青道建设里大楼9门底商。
法定代表人:史强，该站站长。
委托诉讼代理人:王学毅，男，该站房管员。
上诉人商晨因与被上诉人李淑琴、商宝良、商宝印、天津市津房置换有限责任公司、天津市房产总公司、天津市红桥区房产总公司、天津市红桥区邵公庄房管站侵权责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人上诉主张七被上诉人连带赔偿上诉人因被上诉人的原因造成其租住房屋的经济损失32400元，而已经生效的（2016）津01民终2071号民事判决确认了商晨享有在天津市××幸福里××楼××号房屋内居住的权利，故上诉人主张的经济损失应参照其在对天津市××幸福里××楼××号房屋享有居住权而未能入住时间段内该房屋当时的市场出租价格，而非上诉人因未能入住天津市××幸福里××楼××号房屋用于租房所支出的费用。此外，还需审查造成上诉人未能入住诉争房屋的原因进而确定各被上诉人是否有过错，应否赔偿。一审法院未能就上述事项详查。故一审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初1344号民事判决；
二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。
二审案件受理费610元，上诉人商晨预交的二审案件受理费200元予以退回（另需补交的410元案件受理费不再续交）。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1934号
原告：中康建设管理股份有限公司。
法定代表人：敖翔，总经理。
委托代理人：廖升国，公司员工。
被告：乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司。
法定代表人：刘国永，总经理。
委托代理人：董国宾、游翠华，江西观睿律师事务所律师。
原告中康建设管理股份有限公司与被告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告委托代理人廖升国，被告委托代理人董国宾、游翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，原告与被告签订了一份《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定，原告将其承建的新疆国泰新华矿业股份有限公司煤基精细化工循环经济工作园一期项目风机房、甲醛装置建筑工程以包工不包料的形式发包被告承包施工（被告仅提供劳务），总工期60天，劳务价款为：风机房按建筑面积480元/平方米、甲醛装置按模板接触面积110元/平方米计算，工程劳务总价以实际工程量结算，并约定，如发生纠纷，由原告所在地南昌县人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同以被告完成的工程量支付了被告580000元劳务费。双方在正常履行合同时，因当地冬休问题造成工程项目停工，双方于2015年又签订了一份《补充条款》，该补充条款第一条可以印证原告支付被告580000元劳务费的事实，同时，原告按照《补充条款》第十条约定又借给被告100000元。被告指派芦文正为项目负责人支持劳务管理工作和全面负责完成施工合同，但被告在收取680000元款项后，未按照双方签订的《建筑工程施工劳务分包合同》及《补充条款》规定按时复工，导致原告未按期完成甲醛装置建筑工程，原告被业主处罚100000元，且得知被告将原告之前结算给农民工工资私自挪用，未发给农民工工资，农民工向当地劳动监察部门投诉，不得已，原告帮被告支付了部分农民工工资。因被告严重违反《补充条款》约定，构成违约，按照约定，被告应赔偿已完成工程量的30%劳务费给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1、依法判令解除双方签订的合约，并返还原告借款100000元；2、判令被告按照《补偿条款》约定赔偿原告损失174000元；3、判令被告返还原告帮其垫付的农民工工资106395元；4、判令被告支付因其违约导致原告被业主处罚的100000元；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、被告并未受到原告的借款，因为借款没有实际支付；2、被告不存在赔偿责任的义务；3、农民工工资已实际支付不存在原告代被告支付；4、原告被业主处罚与被告无关。综上被告认为原告起诉没有事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求，原告所说解除合约，我方同意。
经审理查明：2014年7月23日，原告与被告签订了一份《建筑工程施工劳务分包合同》和《施工劳务分包合同》，合同约定，原告将其承建的新疆国泰新华矿业股份有限公司煤基精细化工循环经济工作园一期项目风机房、甲醛装置建筑工程，包括钢筋制作安装、模板制作安装工程、混凝土的浇筑工程、脚手架的搭设，辅助材料，墙体及粉刷等，以包工不包料的形式发包被告承包施工（被告仅提供劳务），同时，被告委托芦文正为该工程项目经理，接收劳务款和处理与工程有关事宜。该工程总工期60天，劳务价款为：风机房按建筑面积480元/平方米、甲醛装置按模板接触面积110元/平方米计算，工程劳务总价以实际工程量结算，并约定，如发生纠纷，由原告所在地南昌县人民法院管辖。合同签订后，被告组织人员进行施工，原告按合同约定的所完成工程量陆续支付了劳务费，后因当地冬休原因，部分劳务工程停工，为此，双方结算，又签订一份《补充条款》，约定，原告支付被告该项工程总劳务费58万元，剩余工程（拆模板、拆架子）待2015年复工继续完成，开工日期以原告通知为准，竣工日期为接到原告通知的45天之内完工，另外，原告借给被告10万元作为2015年开工时劳务人员所需费用，借款10万元原告于2014年11月21日通过银行转账方式付至被告木工班组长张建军账户，总劳务费58万元原告通过转账和现金方式陆续付给了被告。2014年12月31日，被告向原告出具一份收据，确认收到原告工程款68万元，包括劳务费58万元及借款10万元。
冬休过后，发包方华陆工程科技有限公司通知原告于2015年3月20必须复工，被告在原告催促下，于2015年3月25日进场复工至2015年4月全部完工。由于被告未付清复工前及复工后农民工工资，导致农民工以原告拖欠农民工工资向当地劳动保障监察大队投诉，为此，原告要求被告委派的芦文正前来解决，但芦文正置之不理，故原告只好于2015年6月2日代被告支付本应由其承担的农民工工资106395元给农民工。农民工木工班主张建军收到该款后，出具了收条及承诺书确认该事实。事后，原告与被告交涉未果，为此，原告诉至本院。
以上事实有：原、被告签订的《建筑工程施工劳务分包合同》和《施工劳务分包合同》及《补充条款》、借款10万元汇款凭据、被告出具的68万元收据、被告木工班组长出具的报告、承诺书及收到106395元劳务费收据、法院在当地劳动部门调取的证据以及原、被告当庭陈述和自认予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《建筑工程施工劳务分包合同》和《施工劳务分包合同》及《补偿条款》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同、协议约定，提前付清了所有涉案工程劳务费（58万元），并借款10万元给被告，事实清楚，证据确凿，应予以认定。原告要求被告归还借款10万元，本院予以支持。原告已经支付了该工程所有劳务费给被告，由于被告未及时付清农民工工资，导致原告农民工向当地劳动部门投诉，原告代被告支付了农民工工资106395元，该笔费用，被告应返还给原告。原告要求被告赔偿损失174000元及承担因被告违约导致被业主处罚的100000元，无事实依据，本院不予支持。被告辩称借款没有实际支付及不存在原告代被告支付了农民工工资的主张，与事实不符且没有提供相反证据予以证实，故其主张不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中康建设管理股份有限公司代其支付的农民工工资106395元。
二、被告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中康建设管理股份有限公司借款100000元
三、驳回原告中康建设管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8505元，由原告中康建设管理股份有限公司承担4110元，被告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司承担4395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈玲旭
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1496号
原告:侯文光，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。
被告:黄云列,1984年11月16日出生,汉族,农民,住广西容县。
原告侯文光与被告黄云列民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告侯文光于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯文光申请撤回对被告黄云列的起诉，这是原告侯文光在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯文光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯文光负担。
审判员 黄光权
二〇一七年十月二十六日
书记员 欧业柱
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2009号
申请人侯彩霞，女，1967年6月10日生，汉族，住辉县市。
被执行人曹国辉，男，1986年6月25日生，汉族，住辉县市。
侯彩霞申请执行曹国辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯彩霞依据生效的(2016)豫0782民初2873号民事判决书，于2016年10月19日申请执行，本院依法向被执行人曹国辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款7640元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费75元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人曹国辉可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十�条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初2873号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 高 琳
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初41号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人梅某，男，1968年5月19日出生，汉族，安乡县人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1986年6月被本院判处有期徒刑五年；因犯流氓罪，于1993年9月被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2007年5月15日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2015年1月4日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月4日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人朱某，女，1974年5月7日出生，汉族，安乡县人，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2005年11月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月25日释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月12日被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月4日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）44号起诉书指控被告人梅某、朱某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人梅某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控:
1、2015年9月26日凌晨2时许，被告人梅某、朱某二人窜至安乡县嘉德商贸城天桥下面，由朱某望风、梅某采用撬锁的方式，将被害人金某价值2640元的一辆台铃牌铃柯二代踏板电动车盗走。梅某将盗得的电动车销赃，得款400元，已被梅某、朱某挥霍；
2、2015年10月11日下午4时许，被告人梅某、朱某二人窜至安乡县林城国际花苑小区内，由朱某望风，被告人梅某采用撬锁的方式，将被害人郭某一辆价值3060元的豪爵牌红色二轮摩托车盗走。梅某将盗得的电动车销赃，得款600元，已被梅某、朱某挥霍；
3、2015年10月30日上午9时许，被告人梅某窜至安乡县工业园安凯公司内，采用撬锁的方式，将被害人崔某一辆价值2800元的豪爵牌银灰色踏板摩托车盗走，梅某将盗得的摩托车销赃，得款500元，已被其挥霍；
4、2015年11月2日上午11时许，被告人梅某窜至安乡县安乡大桥中段桥面，趁四周无人之机，采用撬锁的方式，将被害人李某3停放在桥面的价值1520元的红色雅迪助力车盗走，该车已被公安机关追回并归还给李某3。
另查明，被告人梅某、朱某归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梅某、朱某在开庭审理过程中亦无异议,且有1、《受案登记表》、《案件揭发及抓获过程说明》、《常住人口信息表》、《车辆信息表》、《刑事判决书》等书证及被盗摩托车照片、作案工具照片等物证照片；2、证人李某、甘某、李某1、李某2等人的证言；3、被害人金某、郭某、崔某、李某3的陈述；4、被告人梅某、朱某的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录；7、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大；被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中有二次盗窃系共同犯罪，被告人梅某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人梅某具有以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；2、多次盗窃，酌情从重处罚；3、如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱某具有以下量刑情节：1、有犯罪前科，酌情从重处罚；2、是共同犯罪中的从犯，依法从轻处罚；3、如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人梅某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人朱某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梅某的刑期自2015年11月12日起至2017年2月11日止；被告人的朱某刑期自2015年11月20日起至2016年5月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈山中
二〇一六年四月十二日
书记员 石 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审11号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：周义助，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第97号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人周义助在未履行用地审批手续的情况下，于2016年8月在福鼎市佳阳乡周山村对面山占地建房，土地来源为自家旧宅基地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积48.98平方米，土地性质为水田、林地。上述用地行为不符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向周义助送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第97号《行政处罚决定书》：1.责令周义助自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市佳阳乡周山村对面山地上非法占用的48.98平方米土地退还给周山村村集体；2.责令周义助在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市佳阳乡周山村对面山土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，周义助未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审11号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：周义助，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第97号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人周义助在未履行用地审批手续的情况下，于2016年8月在福鼎市佳阳乡周山村对面山占地建房，土地来源为自家旧宅基地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积48.98平方米，土地性质为水田、林地。上述用地行为不符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向周义助送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第97号《行政处罚决定书》：1.责令周义助自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市佳阳乡周山村对面山地上非法占用的48.98平方米土地退还给周山村村集体；2.责令周义助在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市佳阳乡周山村对面山土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，周义助未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2643号
原告郑建武，男，1962年8月16日出生，汉族，住址深圳市。
委托代理人祝晓阳，广东格威律师事务所律师。
被告林泽浩，男，1979年6月6日出生，汉族，住址深圳市宝安区。
被告深圳市世金达投资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人林泽浩。
原告郑建武诉被告林泽浩、深圳市世金达投资担保有限公司（以下简称世金达公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令两被告共同返还原告借款本金人民币（以下币种均同）100万元及利息16万元（暂计至2015年7月29日，应计至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年10月29日，林泽浩、世金达公司作为借款人向郑建武出具一份《借款收据》，称向郑建武借到100万元，利息按月息2%计算，借款时间从2014年10月29日至2015年10月29日。
2014年10月29日，郑建武通过其银行账户向林泽浩银行账户转账支付借款100万。
2014年11月28日，林泽浩通过其银行账户向郑建武账户转账支付利息2万。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。郑建武和林泽浩、世金达公司通过签订《借款借据》建立借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。
林泽浩、世金达公司尚欠郑建武借款本金100万元及利息，事实清楚，本院予以确认。郑建武主张林泽浩、世金达公司偿还借款本金100万元及利息（从2014年11月30日计算至清偿之日，按月息2%计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林泽浩、深圳市世金达投资担保有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑建武借款本金人民币100万元及利息（以100万元为基数，从2014年11月30日计算至清偿之日，按月息2%计算）。
本案受理费人民币15,240元，由两被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
第1页共3页
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保170号之一
申请人：刘江培，女，汉族，1992年10月15日生，住庆云县。
被申请人：孙勇建，男，汉族，1984年9月5日生，住庆云县。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院受理的刘江培申请孙勇建、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘江培于2017年7月3日向本院提出申请，请求对被申请人孙勇建驾驶的因发生交通事故被德州市公安局交通警察支队庆云大队扣押的冀Ｊ×××××号小型轿车予以查封。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙勇建驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，查封期限自2017年7月14日起至2019年7月13日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转移等。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保170号
申请人：刘江培，女，汉族，1992年10月15日生，住庆云县。
被申请人：孙勇建，男，汉族，1984年9月5日生，住庆云县。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院受理的刘江培申请孙勇建、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘江培于2017年7月3日向本院提出申请，请求对被申请人孙勇建驾驶的因发生交通事故被德州市公安局交通警察支队庆云大队扣押的冀Ｊ×××××号小型轿车予以查封。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人孙勇建驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车查封于德州市公安局交通警察支队庆云大队，查封期限自2017年7月3日至2019年7月2日止，查封期间不得放行
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年七月三日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保170号申请人：刘江培，女，汉族，1992年10月15日生，住庆云县。被申请人：孙勇建，男，汉族，1984年9月5日生，住庆云县。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。本院受理的刘江培申请孙勇建、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘江培于2017年7月3日向本院提出申请，请求对被申请人孙勇建驾驶的因发生交通事故被德州市公安局交通警察支队庆云大队扣押的冀Ｊ×××××号小型轿车予以查封。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和最高人民法院关于适用的解释一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人孙勇建驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车查封于德州市公安局交通警察支队庆云大队，查封期限自2017年7月3日至2019年7月2日止，查封期间不得放行本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年七月三日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1959号
原告：龚某某，男，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被告：罗某某，男，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。现下落不明。
原告龚某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员王志学、龚辉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2014年8月5日，被告罗某某因急需用钱，从原告处借取人民币100000元整，并约定2015年8月5日归还，利息按每元每月2分计算。2015年7月22日之后，原告多次联系被告，但被告就是不接电话，原告去找被告母亲和妻子，被告家人也以各种理由推诿，原告联系不上被告，只好诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及按月息2分计算两年的利息48000元，共计人民币148000元，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、被告人口基本信息。证明原、被告的主体资格。
二、借条一张。内容：“今借到龚某某人民币壹拾万元整，月息按贰分计算，时间定一年，本息合计人民币壹拾贰万肆仟元整，此据，今借人：罗某某，2014年8月5日”。证明被告于2014年8月5日向原告出具借条借款人民币100000元并约定借款期限及利息的事实。
三、江西省农村信用社回单、综合凭证、活期存折。证明原告于2014年7月31日从个人江西省农村信用社活期存折中支取100000元存入定期，后原告在2014年8月5日将该笔定期存款及利息转存被告账户上的事实。
被告罗某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系同一村委会人。2014年8月5日，被告以承接工程需要资金周转为由向原告出具借条借款人民币100000元，约定借期1年，利息按2分计算，本息共计124000元。当天原告通过江西赣昌农村商业银行股份有限公司广福支行（原江西省农村信用合作联社广福支行）个人账户向被告江西赣昌农村商业银行账户转存人民币100005.35元。到期后原告多次向被告催要，被告找各种理由推诿。现被告与原告失去联系，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金100000元和从2014年8月5日起至2016年8月4日止按月息两分计算的利息48000元及之后的利息，并承担本案诉讼费用。另查明，原告于2014年7月31日从江西赣昌农村商业银行股份有限公司广福支行个人活期存折中支取人民币100000元，并于当天将上述款项存入江西赣昌农村商业银行股份有限公司广福支行个人定期账户。庭审中，原告表示转入被告账户中的金额为人民币100005.35元，多出的5.35元是2014年7月31日存入银行定期的利息，原告只要求以本金人民币100000元计算利息。
本院认为：被告以承接工程需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元整，并向原告出具借条，约定借款期限及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未按期归还原告借款本金及利息，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。借条中双方虽然约定借期为一年，但被告未按照约定的期限返还借款，被告应当按照约定支付逾期利息，但原告要求被告偿还自2014年8月5日起至2016年8月4日止的利息48000元，与按月息2分支付从2014年8月5日起至借款还清之日止的利息，计算方法一致，没有必要分开计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效之日起七日内归还原告龚某某借款本金人民币100000元整，并按月息2分支付从2014年8月5日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费600元，共计人民币3860元（原告龚某某已预交），由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 易河明
人民陪审员 王志学
人民陪审员 龚 辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6932号
原告：蔡春阳。
委托代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：颜露萍。
原告蔡春阳与被告颜露萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月28日、12月30日公开开庭进行了审理。2016年12月28日，原告蔡春阳的委托代理人张鹏及被告颜露萍到庭参加诉讼。2016年12月30日，原告蔡春阳的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告颜露萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡春阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息7650元（以30000元为本金，从2015年7月1日起至2016年12月1日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2012年起，被告因企业经营需要资金周转向原告借款现金30000元，双方口头约定按月利率1.5%计算利息即每月利息450元，利息每半年给付一次。此后，被告按约向原告支付利息至2015年7月1日，上述款项系被告通过银行汇款方式给付。2014年7月1日，被告重新向原告出具借条1份。2015年8月5日，因被告未能及时还本付息，原告向被告催要，被告针对上述借款向原告作出了还款计划并承诺：若被告未按期还款则原告可随时提起诉讼，并要求被告承担利息（自2015年7月1日起，按月利率1.5%计算）。此后，因被告未能按约还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告颜露萍辩称，我于2012年7月1日向原告借款30000元，双方口头约定按月利率1.5%计息，利息每半年给一次，一直付至2015年7月1日。2014年7月1日，我向原告出具借条1份。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告向原告借款30000元，双方口头约定按月利率1.5%计息，利息每半年给付一次。此后，被告按约向原告支付利息至2015年7月1日。2014年7月1日，被告重新向原告出具借条1份，载明“今借到蔡春阳人民币叁万元整，￥30000.00”。2015年8月5日，因被告未能及时还本付息，经原告催要，被告向原告出具调解协议1份，承诺：1、从2015年下半年起每半年还款5000元，分6次还清，首次还款的最后日期为2015年12月31日，最后一次还款的最后日期为2018年6月30日；2、若未能按照上述约定还款，则原告可随时起诉，并对所有未还借款按月利率1.5%，从2015年7月1日起计算利息。此后，因被告未能按约还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借条、调解协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告对借款拖延不还，与法不合，故对原告要求被告偿还借款本金30000元诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告约定按月利率1.5%计息，该约定不违反法律的相关规定，且被告向原告支付利息至2015年7月1日，故对原告要求被告支付利息7650元（以30000元为本金，从2015年7月1日起至2016年12月1日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜露萍于本判决生效之日起十日内，向原告蔡春阳偿还借款本金30000元；
二、被告颜露萍于本判决生效之日起十日内，向原告蔡春阳支付利息7650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计370元，由被告颜露萍负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 月
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1551号
原告：方照祥，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：何志明，男,30岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告方照祥与被告何志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告方照祥于2017年5月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方照祥申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方照祥撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 程晓岩
二〇一七年五月二十四日
书记员 何雪莹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡从会。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡启华。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘俊希（曾用名刘俊）。
委托代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
再审申请人胡从会、蔡启华因与被申请人刘俊希返还原物纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡从会、蔡启华申请再审称：1.刘俊希从其工地上拉走建筑材料未经其同意，原审法院在没有证据的情况下推定其同意，属认定事实错误。2.对于建筑材料的价值问题，即使申请人无法举出充分证据证明材料价值，但刘俊希曾在公安机关自认拉走材料价值2-3万元，法院至少应当按照其自认金额判决返还。胡从会、蔡启华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡从会、蔡启华主张返还原物，应当举证证明刘俊希系未经同意且没有合法理由擅自拉走材料。当时胡从会、蔡启华与刘俊希之间存在借贷纠纷，虽然胡从会曾经就此事报案，但公安机关经询问后并未认定刘俊希涉及刑事犯罪或作出其他处理，而胡从会主张的材料价值也没有举示充分证据证明。故原判不予支持胡从会、蔡启华的诉讼请求并无不当。
综上，胡从会、蔡启华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡从会、蔡启华的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯 菁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民特61号
申请人：北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-4-058室。
法定代表人：丁秀云，董事长。
委托诉讼代理人：王呈国，男，北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司总经理。
委托诉讼代理人：苏利霞，女，北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司项目经理。
被申请人：康超军，男，1990年3月2日出生，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：贾彦龙，北京市易凯律师事务所律师。
申请人北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司（以下简称汇丰亿鑫公司）与被申请人康超军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
汇丰亿鑫公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2018]第3724号裁决书。事实和理由：康超军在职期间违反保密义务，与他人合谋盗窃侵占公司系统源代码，又擅自离职未办理工作交接，给公司造成重大损失，汇丰亿鑫公司已向公安机关报警，本案涉及刑事案件，汇丰亿鑫公司向海淀区仲裁委提出反仲裁请求，但仲裁委既没有中止审理，亦未受理汇丰亿鑫公司的反请求，违反了法定程序，且适用法律法规确有错误。
康超军称，同意仲裁裁决，不同意汇丰亿鑫公司的申请请求及理由。
经审查查明：2018年3月16日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2018]第3724号裁决书，裁决：一、汇丰亿鑫公司于裁决书生效之日起十日内，支付康超军二〇一七年十一月一日至二〇一七年十一月三十日工资一万三千一百五十八元六角二分；二、驳回康超军的其他仲裁请求。
本院认为：汇丰亿鑫公司主张海淀区仲裁委违反法定程序，且作出的仲裁裁决适用法律法规确有错误，但经本院审查，汇丰亿鑫公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对汇丰亿鑫公司的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司负担。
审 判 长 唐述梁
审 判 员 刘 芳
审 判 员 赵 斌
二〇一八年五月十六日
法官助理 邾映映
书 记 员 苑要楠
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初123号
原告山东吉祥金马电动车有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人刘会来，系该公司经理。
委托代理人窦全宾，男，1984年4月17日出生，汉族，系该公司业务经理。
被告李朋，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省商河县。
被告刘祥，男，1987年1月24日出生，汉族，住山东省泗水县。
原告山东吉祥金马电动车有限公司与被告李朋、刘祥运输合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘会来、委托代理人窦全宾与被告李朋、刘祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经协商，于2015年12月16日在网上约定了货物运输合同，约定被告将原告的六辆吉祥金马电动车运往辽宁鞍山。但是，被告违反合同约定未经原告同意，将货物交由他人运输，导致货物未按约定时间及地点送到目的地，给原告造成运费、经营等损失。为此，请求判令被告赔偿损失40000元。
被告李朋、刘祥共同辩称：一、原告所诉主体错误。原被告之间不存在货物运输合同，被告仅作为中间人为原告与物流公司提供了供需信息；二、原告主张损失40000元过高且与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月，原告有意将六辆自产电动车由济阳运输至辽宁鞍山。原告工作人员与两被告联系后，两被告为原告介绍了一家物流公司，告知运费5200元，并将物流公司联系电话告知原告工作人员。在承运物流公司到原告处装车及发运过程中，两被告均不在场。原、被告之间没有签订运输合同，原告亦未向被告支付运费或任何费用。后因运费金额等纠纷，原告与实际承运物流公司发生纠纷后，进而与两被告发生纠纷，因协商不成，诉至本院。
以上事实，有原告提交的手机短信记录、本院调取的济北派出所询问笔录以及本院开庭笔录等在卷予以证实，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案庭审查明的事实，原、被告之间并不存在运输合同关系，应系居间关系，但两被告并未收取原告居间报酬，两被告的居间行为亦没有明显过错。原告与实际承运人之间的运输纠纷，不应由两被告承担责任，原告应当向实际承运人主张权利。原告并未提交充分证据证明其存在经济损失及经济损失的数额。原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山东吉祥金马电动车有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初637号
原告：黄声斌，私营业主。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：裘术风。
原告黄声斌诉被告裘术风买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员李金保适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄声斌到庭参加诉讼，被告裘术风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在几年前向原告购买玻璃，至今仍欠原告23300元。原告一直向被告催讨，被告以各种理由拒绝。2016年春节前，原告找到被告，被告重新出具欠条给原告。
原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：被告给付原告欠款23300元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、户籍信息，证明被告的诉讼主体资格适格；
3、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未进行答辩也未向本院提交证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审当事人举证，且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：被告向原告购买玻璃，2016年2月2日，经双方确认，被告尚欠原告货款人民币23300元。此后，原告向被告催讨，未果。遂成讼。
本院认为：原、被告双方通过实际履行所形成的买卖合同是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，被告应该支付相应的货款。本案被告没有按照约定按时支付货款，系违约行为，原告诉请被告给付货款具有事实和法律依据，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘术风于本判决生效后十日内给付原告黄声斌货款人民币23300元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理191元（原告预缴），由被告裘术风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李金保
二〇一六年四月十二日
书记员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执字第146、148号
申请执行人:江蛟，男，1989年7月25日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省商洛市柞水县乾佑镇石镇村三组，现住天津市西青区李七庄津涞花园14-1-501。
申请执行人：王崧，女，1992年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区西营门外大街宜川北里7-2-201。
被执行人：北京巨多信息咨询有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座8D-1号。
负责人：孙艳波，董事长。
申请执行人江蛟、王崧与被执行人北京巨多信息咨询有限公司天津分公司劳动争议一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执字第146、148号申请执行人:江蛟，男，1989年7月25日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省商洛市柞水县乾佑镇石镇村三组，现住天津市西青区李七庄津涞花园14-1-501。申请执行人：王崧，女，1992年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区西营门外大街宜川北里7-2-201。被执行人：北京巨多信息咨询有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座8D-1号。负责人：孙艳波，董事长。申请执行人江蛟、王崧与被执行人北京巨多信息咨询有限公司天津分公司劳动争议一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年四月二十六日书记员  刘 娜