贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第12号
原告吴某某，女，1989年8月6日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告吴某，男，2001年1月4日出生，苗族，贵州省凯里市人。
法定代理人吴仕宏，男，1959年3月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，系二原告之父。
二原告共同委托代理人（特别授权）潘信宇，男，1975年12月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，系二原告表叔。
被告凯里市湾溪街道岩头村八组。
负责人蒙征军，组长。
委托代理人李健、张安权，贵州万木春律师事务所律师。
原告吴某某、吴某诉被告凯里市湾溪街道岩头村八组（以下简称：岩头村八组）物权保护纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某、原告吴某的法定代理人吴仕宏及二原告的委托代理人潘信宇、被告岩头村八组负责人蒙征军及委托代理人李健与张安权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、吴某诉称：我俩的母亲蒙应翠系被告岩头村八组的村民，父亲吴仕宏的户籍虽不在岩头村八组，但父、母亲1987年11月结婚后一直在岩头村八组居住生活。我俩出生后户籍均在岩头村八组，属于该村民组集体组织成员。2005年前（含2005年），我俩均参加被告每年的分红。2007年1月25日，被告通过所谓的分红方案，违法剥夺我俩原享受参与分红的合法权益。为此，我们曾多次向村委会、街道办事处和信访局表达诉求。我俩不仅在岩头村八组出生并居住生活至今，而且户籍也在该组里，无论在事实上或者法律上均是岩头村八组的成员，应与本组其他成员平等享有参与分红的权利。为了维护我俩的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、补偿我俩2006年至2013年各自应得的分红款4000元及其利息900元，每人共计4900元；2、承担本案诉讼费。
原告吴某某、吴某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》复印件各一份共8页，拟证明（1）二原告系凯里市湾溪街道岩头村八组村民，以及二原告的基本身份信息与诉讼主体资格适格；（2）吴仕宏的基本身份信息，吴仕宏与原告吴某系父子关系，吴仕宏作为吴某的法定代理人参加诉讼符合法律规定；（3）二原告的父母系合法的婚姻关系。2、潘业新20**年12月12日出具的《证明》复印件一份1页，拟证明被告认可二原告在2005年以前有参与分红的资格，以及被告进行分红的事实。3、蒙征军2014年9月10日出具的《证明》复印件一份1页，拟证明二原告自2006年以来未分得所在村民组的集体利益分红款的事实。4、《岩头河村八组2006年年底分红方案》复印件一份1页，拟证明被告在2006年至2014年期间进行分红的事实。5、《部分人员分配情况》复印件一份1页，拟证明被告从2006年起的分红方式约定为共同共有，以及按照人口数进行分红的事实。
被告岩头村八组辩称：当年的分红方案是根据村民自治原则拟定的，且按照法定程序经本组大多数村民表决通过后予以实施多年，我村民小组执行村民小组会议作出的决议没有过错。按照法律规定，如需调整现行分红方案，只能通过召开村民小组会议的方式予以解决。村民小组成员对村、组集体分红方案有异议，现行法律没有规定可以直接通过提起民事诉讼的方式予以解决。村民小组的集体福利如何分配应由村民小组集体决定，这是村民自治的范畴。综上所述，二原告提起本案诉讼没有法律依据，依法不能成立。
被告岩头村八组在举证期限内未向本院提交任何证据材料，为证明辩解理由成立，当庭提交的证据有：凯里市湾溪街道岩头村上湾溪组管委会2015年2月6日出具的《证明》原件、蒙征军的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明蒙征军系岩头村八组组长，以及蒙征军的基本身份信息。
经审理查明：蒙应翠系凯里市湾溪街道岩头村八组村民，吴仕宏系凯里市大风洞乡都力村高岩组村民，二人经自由恋爱后在岩头村八组同居生活，并于1989年8月6日生育原告吴某某。1989年11月11日，蒙应翠与吴仕宏补办了结婚登记手续。婚后，蒙应翠的户籍在岩头村八组，吴仕宏未将户籍迁入该组。2001年1月4日生育原告吴某。原告吴某某因上大学于2008年9月8日将户籍迁出岩头村八组，大学毕业后又于2011年7月14日将户籍迁回该组。
被告岩头村八组在2005年以前（含2005年在内）均按照小组户籍人口数向本组村民分配集体收益红利。2007年1月25日，被告组织召开小组村民会议，讨论表决小组2006年底分红方案。拟定方案内容为：“根据群众们的建议及参考其他组分红的方案，现在我们归纳出以下三种方案供大家参考，请在广大人民群众在同意的方案中投票。方案一：按照户口实际人数分。（无论是否在本组生活的人，只要户口是本组的人均享受年底分红。）潘正伟、杨胜发及外迁进来的人员不得享受。方案二：按照本组人口分，外甥子女及从其他县、市、州、省来本组居住并将户口挂靠在本组的人均不享受年底分红。方案三：按照82年下放人口分。如以上投票结果出现两种方案票数接近且不超过半数则进行下轮投票。”会上，实发票数75票，实收票数72票，同意方案一的有11票，同意方案二的有58票，同意方案三的有3票，弃权票数为7票。最终被告对2006年以来的集体收益按照方案二进行分红，二原告未能分到分红款项。二原告在向被告、村委、街道和信访局表达分红诉求未果的情况下，于2014年12月22日向本院提起诉讼。庭审中因被告不同意调解，本院未能主持双方进行调解。
庭审中，经本院释明，二原告明确主张的利息按照中国建设银行存款利率计算，同时将主张的利息放弃为每人336元。庭审结束后，二原告自愿放弃要求被告补偿利息的诉讼请求。
同时查明：被告向小组村民发放的分红款系从本组的土地补偿费及龙井水收益等村民小组集体财产中提取的。庭审结束后，本院责令被告限期补充提交岩头村八组享受分红的成员在2006年至2013年每年度每人所得分红的金额各是多少的证据材料，被告未向本院提供，但庭审中被告认可享受分红的小组村民在2006年至2013年每年度每人所得分红的金额均是500元。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事主体的平等法律地位，依法应予保障。本案原告吴某某、吴某的户籍在岩头村八组，对二原告系岩头村八组集体经济组织的成员予以认定。虽然吴某某在上大学期间将户籍迁出，但其将户籍迁出仅是为了接受教育，且大学毕业后又将户籍迁回，这并不影响其作为岩头村八组集体经济组织成员的资格。被告岩头村八组召开小组村民会议表决通过的分红方案，确定外甥子女不享受年底分红。被告向小组村民发放的红利是岩头村八组的集体财产，属于该组成员集体所有。二原告系岩头村八组的成员，应与本组其他成员平等享有参与分红的权利。被告以二原告系外甥子女为由，排除了二原告参与分配属于小组成员集体所有的财产红利的权利，侵犯了二原告的合法权益，应承担相应的民事责任，即按照小组其他村民所得分红的标准向二原告分配红利。
二原告诉请被告补偿2006年至2013年共八年的分红款，每人每年500元，每人共计4000元。本案庭审结束后，本院责令被告补充提交岩头村八组享受分红的成员在2006年至2013年每年度每人所得分红的金额各是多少的证据材料，被告未提交，视为被告认可原告主张的岩头村八组享受分红的村民在2006年至2013年每年度每人所得分红的金额各为500元，同时庭审中被告也认可该数额标准，故对岩头村八组享受分红的村民在2006年至2013年每年度每人所得分红的金额各为500元予以认定。二原告诉请被告补偿分红款每人4000元（500元／年×8年），事实清楚，于法有据，本院予以支持。
庭审结束后，二原告自愿放弃要求被告补偿利息的诉讼请求，这是当事人在法定范围内对自己权利所作的处分，本院尊重当事人的意思自治。
被告辩解称二原告对村民小组的分红方案有异议，提起本案诉讼没有法律依据。本院认为，二原告对村民小组的分红方案有异议，是否可以提起民事诉讼，法律没有明文禁止。同时，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求补偿相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”故二原告提起本案诉讼符合法律规定，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第六条、第七十四条第一款第（二）项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告凯里市湾溪街道岩头村八组在本判决生效之日起十日内一次性补偿原告吴某某、吴某分红款每人4000元。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍补偿延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市湾溪街道岩头村八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 粟周萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨顺钰