山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第903号
原告青岛圣诺电力工程有限公司。
法定代表人。
组织机构代码。
委托代理人李国亮。
被告青岛皓麟盛企业管理服务有限公司。
法定代表人。
委托代理人王艳玲。
委托代理人高兴义。
原告青岛圣诺电力工程有限公司（以下简称原告）与被告青岛皓麟盛企业管理服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，于2015年7月21日、7月28日公开开庭进行了审理，第一次开庭有原告的委托代理人李国亮、被告的委托代理人高兴义到庭参加了诉讼，第二次开庭有原告的委托代理人李国亮、被告的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月20日第三次公开开庭进行了审理，第三次开庭有原告的委托代理人李国亮、被告的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原、被告双方签订《250KWA箱变购买及线路安装工程合同》。合同约定被告购买原告250KVA景观式箱变一台，价款118000元，并由原告负责安装，费用为240000元。合同还对付款期限做了约定，原告依约履行了交货义务及安装义务，但被告仅支付款项179000元后，余款便不再支付。原告多次催要未果，现诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款及安装费179000元及利息损失21000元（自2013年6月27日起算至起诉之日），两项共计200000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告耽误了一个月的工期，导致我对家家悦的租赁期延长，家家悦扣我公司100000元，原告耽误工期应对100000元承担付款责任。
原告为支持其诉讼请求提交的证据及被告的质证意见如下：
1、《250KWA箱变购买及线路安装工程合同》一份，证明双方签订购买250千伏箱变，货款118000元，安装费240000元，合计358000元。
被告质证称，无异议。
2、送货单一份，证明2013年5月14日原告向被告履行交货义务，送货单由被告的法定代表人高媛签收。
被告质证称，无异议。
3、银行进账单一份，证明被告付款179000元。
被告质证称，无异议。
4、工商信息查询资料一份，证明被告公司现为正常经营状态，法定代表人为高媛。
被告质证称，无异议。
被告提交的证据及原告的质证意见如下：
1、房屋租赁合同一份，证明根据被告和案外人青岛十八家家悦超市有限公司（以下简称案外人家家悦超市）签订的合同，合同第9、10条规定，被告交付房屋的配电应达到250千瓦，否则按照合同13条承担责任。
原告质证称，有异议，原告不是本租赁合同的当事人，该合同约定的条款对原告不适用，原告无法确定该合同的真实性。
2、房屋租赁合同补充协议、证明各一份，证明原告因送电延迟，导致被告和案外人家家悦超市的合同无法履行，经与案外人家家悦超市协商，将租期向后推迟一个月，赔偿案外人家家悦超市一个月租赁费损失。
原告质证称，有异议，原告不是租赁合同的当事人，该合同约定的条款对原告不适用，原告无法确定该合同的真实性，该合同中条款约定的延期交房并没有约定原因。另，对证明也有异议，该证明仅仅是被告和案外人之间履行合同的说明，且该证明也无法证实被告的损失情况，被告应提交其支付对方款项的相应证据，故该证明对原告没有约束力。
本院对原、被告提交证据的认证如下：
1、被告对原告提交的《250KWA箱变购买及线路安装工程合同》一份、送货单一份、银行进账单一份、工商信息查询资料一份均无异议，本院予以确认。
2、原告对被告提交的房屋租赁合同一份、房屋租赁合同补充协议一份、证明一份均有异议，关于房屋租赁合同及房屋租赁合同补充协议及证明，上述两份合同系被告与案外人家家悦超市签订、证明系案外人家家悦超市出具，首先，上述证据的真实性均无法确定；其次，在被告和案外人家家悦超市签订的房屋租赁合同中约定被告在向案外人家家悦超市交付房产时配电量应达到250KW，房屋租赁合同中约定的房屋交付时间为2013年4月1日之前，而本案的《箱变安装合同》于2013年4月15日签订，故被告向案外人家家悦超市交付房产时其配电量不符合房屋租赁合同的要求；再次，案外人家家悦超市出具的证明中“未能于2013年6月1日将配电量达到要求”与房屋租赁合同中约定的交付房产时（2013年4月1日之前交付）配电量应达到250KW相互矛盾。综上，被告提交的上述证据不能证明其交房屋迟延或者交付迟延系由原告造成，故对被告提交的上述证据本院不予采纳。
经审理查明，2013年4月15日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《250KVA箱变购买及线路安装工程合同》一份，约定：①甲方购买乙方250KVA景观式箱变壹台，全款为118000.00元（拾壹万捌仟元），并由乙方负责设备安装及线路工程，工程金额为240000.00元（贰拾肆万元整），箱变及线路安装工程金额共计358000.00元（叁拾伍万捌仟元整），乙方设备及安装须达到当地供电部门要求，乙方负责送点，低压电缆至甲方配电室，并保证调试运行正常。乙方应提供设备及工程材料合格资料，需给甲方备案，工期为45天，设备保修期为一年半。②乙方应严格按照提供给甲方的箱式变电站预算明细表，及施工预（结）算书进行施工，并保证在合同期内完工。③自本合同签订之日起三日内，甲方付给乙方合同款的50%，即179000.00元整（拾柒万玖仟元整），送电后三日内将余款一次性付清，即179000.00元整（拾柒万玖仟元整），付款方式甲方需严格执行。④本合同签订之日起，双方不得随意更改，如有未尽事宜，需双方协商解决。本合同一式肆份，双方各执贰份，甲方有被告的委托代理人高兴义签名并加盖被告的公章，乙方有原告的委托代理人曹伟签名并加盖原告公司合同专用章。
另查明，2013年5月14日被告的法定代表人高媛签收由原告送货的250KVA箱式变电站一台及250KVA箱式变电站资料一套。
还查明，2013年4月18日被告向原告付款179000元。
庭审中原告陈述，原、被告双方于2013年4月15日签订合同，合同约定的工期45天，工期的起算应以送货之日即2013年5月14日开始计算。且原告明确了利息的计算方式：以本金179000元为准，自2013年6月27日至2015年6月27日止，按照银行同期贷款利率计算利息。
被告在庭审中陈述，根据原、被告签订的合同，原告负责提供设备并约定安装工期为45天，该工期应自合同签订之日起45内安装调试，并确保送电，而非原告主张的送货之日起算，原告应承担该损失。另，原告于2013年4月1日将房屋租赁给家家悦超市，租赁前三个月为免租期，即自
2013年4月1日至7月1日期间免租，自第四个月开始收取家家悦的租金，因原告装电迟延，最后家家悦超市于8月1日开业，家家悦超市扣除了被告一个月的租金91250元。原告应承担该损失。
原、被告双方均明确了原告的送电时间为2013年6月24日，双方均无完工交接手续。
上述事实由原告、被告提交的证据及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《250KVA箱变购买及线路安装工程合同》系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规，合法有效，对该合同本院予以确认。合同约定的工期为45天，但双方并未约定工期的起算时间，原告主张合同工期应自送货之日即2013年5月14日起算，被告辩称合同工期应自合同签订之日即2013年4月15日起算，本院认为，在合同中对工期起算双方并未约定，工期起算时间应以合同签订第二日开始起算，即应自2013年4月16日起算，故原告应于2013年6月1日交工，原、被告双方在庭审中明确了原告的交工日期为2013年6月24日，故原告交工属交工迟延。虽然原告交工迟延，但，首先，原、被告双方在合同中并未约定因迟延交工的违约责任；其次，案外人青岛十八家家悦超市有限公司出具的《证明》中“未能于2013年6月1日将配电量达到要求”与其与被告房屋租赁合同中约定的交
付房产时（2013年4月1日之前交付）配电量应达到250KW相互矛盾，案外人与被告协商将租期顺延一个月是否系本案原告交工迟延造成无法证明，故现被告因原告交工迟延要扣除其房租损失100000元的抗辩本院不予采纳，若被告另有证据证明因原告交工迟延造成其损失，被告可就该损失另行主张。现原告要求被告支付剩余款项179000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付因迟延付款的利息，本院认为，原告在履行合同时已造成了交工迟延，现原告要求被告支付迟延付款的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
一、被告青岛皓麟盛企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付向原告青岛圣诺电力工程有限公司支付货款人民币179000元；
二、驳回原告青岛圣诺电力工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告负担420元，被告负担3880元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王旭娟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 初 蕾