景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0202刑初92号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人方军辉，外号“毛波”，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，无业。因涉嫌强迫交易罪，于2016年12月30日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人彭剑，江西昌南律师事务所律师。被告人汪定华，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，无业。因故意伤害罪于2010年8月6日被浮梁县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌强迫交易罪，于2017年1月8日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人吴子金，江西泰方律师事务所律师。被告人江荣辉，外号“辉古”，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，无业。因故意伤害罪于2007年3月6日被浮梁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌强迫交易罪，于2017年1月10日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年1月24日被逑捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人方军辉、汪定华、江荣辉犯强迫交易罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人方军辉、汪定华、江荣辉及辩护人彭剑、吴子金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：1、2016年9月3日，被告人方军辉纠结社会青年将运送砂石进石某搅拌站内的多辆货车拦停，并威胁司机不准往石某搅拌站内送料。随后，被告人汪定华、江荣辉也到达现场，阻拦车辆往搅拌站内送料。搅拌站的工作人员报警后，被告人方军辉被带回公安机关训诫，搅拌站内送料的货车才恢复工作。2、被告人方军辉在被公安机关训诫后，仍不思悔改，于2016年9月7日，在洪某桥头再次将往石某搅拌站内送料的货车拦停，阻碍工程施工。3、2016年9月9日，被告人方军辉再次纠结社会青年在洪某桥洞处将往石某搅拌站内送料的货车拦停，阻碍工程施工。公路局工作人员出面协调后，才将被拦车辆放行。4、2016年9月14日上午和下午，被告人方军辉联系被告人汪定华、江荣辉一起两次在石某搅拌站附近阻拦送料的车辆，时间长达10多个小时，导致往搅拌站内送料的车辆全部被迫停在路上，无法正常送料，一直到晚上6点多钟，方军辉等人才将车辆放行，此时，揽拌站内已经一天无法正常工作。5、2016年9月25日，被告人方军辉再次在石某跟洪某交界的桥上将往石某搅拌站内送料的货车拦停，阻碍工程施工。直到接到洪某镇干部的电话，才将车辆放行。被告人方军辉、汪定华、江荣辉为了强迫何某等退出S304婺桃线养护大中修工程项目的砂石送料生意，多次在石某、洪某等地强行拦停送料货车，致使该工程无法正常施工，造成项目部经济损失的同时给社会造成了恶劣影响。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了以下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．辨认笔录等；7．视听资料。公诉机关认为，被告人方军辉、汪定华、江荣辉以胁迫的手段，强迫他人退出砂石送料生意，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人方军辉、汪定华、江荣辉当庭表示无异议，对公诉机关所举证据均无异议，承认控罪。并有以下经举证、质证的证据：1、景德镇市公路管理局直属分局报案材料，证人吴某1、董某、彭某1、何某、范某、占某、彭某2、胡某的陈述及辨认笔录。2、被告人方军辉、汪定华、江荣辉、吴某2的供述及辨认笔录，指认照片。3、被告人汪定华、江荣辉的刑事判决书。4、出警经过、抓获经过。5、被告人方军辉、汪定华、江荣辉、吴某2的户籍资料。6、受案登记表、立案决定书、起诉意见书。7、拘留法律文书、逮捕法律文书、视听资料等相关证据予以证实。证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。辩护人彭剑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对被告人方军辉的量刑辩护意见是：被告人方军辉具有法定以及酌定从轻处罚的情节，建议法庭对其从轻处罚。1、方军辉认罪、悔罪态度好。被告人方军辉对指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，这一态度是应当加以肯定的。被告人方军辉归案后，全面如实地供述了自己的罪行，彻底坦白，特别是对作案经过作了详细交代，便于本案的彻底查明。其对自己的犯罪确有悔罪表现。在今天法庭审理本案时，被告人方军辉当庭表示自愿认罪。依照《江西省高级人民法院实施细则(试行)》的规定，对于当庭自愿认罪的，可以按一定的比例减少基准刑。2、方军辉无业，生活困难，孩子还是几个月，所以对每一个赚钱机会都急于求成，是他走上犯罪道路的主要原因。3、业主方发包信息不透明，操作不规范，造成方军辉误解。4、方军辉没有犯罪记录，是初犯、偶犯。辩护人吴子金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对被告人汪定华的量刑辩护意见是：1、被告人汪定华共参与了三次拦车行为，其中，两次是方军辉叫去的，系被动参加，对货车司机所起的威慑力有限，作用较轻。2、参与的三次拦车，第一次时间约20分钟，第二次1个半小时左右，第三次半天，时间均不长，且随后都是自行离开，主观恶性程度低。3、三次拦车汪定华都没有使用器械，更没有对司机或实际承包人使用暴力，没有造成人员的伤亡，仅仅在语言上设置了障碍。4、至于起诉书提到的造成项目部经济损失的问题，证据上不能显示实际经济损失数额，实事上没有具体的经济损失。5、被告人汪定华归案后，如实供述，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，认罪态度较好。综上，鉴于本案未造成实际的人员伤亡和财产损失，仅为三次拦车行为，且汪定华也认识到自己的错误，归案后认罪态度好，因此，请法庭给予汪定华从轻处罚，建议判处有期徒刑九个月。本院认为，被告人方军辉、汪定华、江荣辉以胁迫的手段，强迫他人退出砂石送料生意，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪定华因故意伤害罪于2010年8月6日被浮梁县人民法院判处有期徒刑三年，系累犯，依法从重处罚。被告人江荣辉因故意伤害罪于2007年3月6日被浮梁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，有犯罪前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人方军辉、汪定华、江荣辉归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪悔罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。辩护人彭剑、吴子金的辩护意见与本院认定一致的，予以采纳，其它辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人方军辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。）二、被告人汪定华犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年11月7日止。）三、被告人江荣辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  姜进雪人民陪审员  罗金诚二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡澍妮