wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1376号
原告：陈兴春。
委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：邵东华。
原告陈兴春与被告邵东华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴春及其委托诉讼代理人邵兆乾，被告邵东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴春诉称，被告邵东华从原告陈兴春处多次拿建材，原告于2012年7月30日对被告赊欠的货款进行结算，共计5万元，经多次催要至今未还。要求被告立即支付欠款5万元及利息。
被告邵东华辩称，一、答辩人并非欠答辩人货款5万元。1、
答辩人与被答辩人发生买卖合同时，双方约定：答辩人未卖出的货物由被答辩人收回，同时扣除货款，2013年7月30日的欠据并非是最终货款，而是答辩人收到货物总价值的一个确认，双方未进行未卖出货物的结算，至今为止，答辩人处尚有被答辩人货物一宗（价值近2万元），该批货物应由被答辩人收回，同时扣除2万元货款。2、自2012年至2013年12月份，被答辩人向答辩人催收货款，答辩人陆续偿还被答辩人1.1万元，因答辩人与被答辩人多年业务往来，双方系熟人关系，偿还的1.1万元被答辩人均未给答辩人出具收据，扣除现存货物（价值2万元）和已偿还的1.1万元，答辩人尚欠被答辩人1.9万元，并非被答辩人诉讼的5万元。二、被答辩人的诉讼已超过诉讼时效。自2013年12月份答辩人偿还最后一次货款至被答辩人提起诉讼，被答辩人未向答辩人催要过一次货款，被答辩人的诉讼已超过两年的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告陈兴春在经营建材期间，被告邵东华多次在原告处赊购建材。2012年7月30日经原、被告双方对被告邵东华所赊购的建材进行结算，被告尚欠原告建材款50000元，被告邵东华向原告陈兴春出具欠条一张。后原告多次找被告催要欠款，被告未偿还。
为证明主张成立，庭审中原告递交以下证据：
1、被告于2012年7月30日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告建材款50000元。
2、证人宋某证言：证明邵东华欠陈兴春瓷砖款50000元，2013年年底陈兴春与证人宋某到邵东华家催要欠款，邵东华答应要了账再还给陈兴春。
3、证人冯某证言：2015年10月份，因陈兴春所开的饭店扩大规模需要资金，陈兴春带我去汽车站西边邵东华的父亲家找邵东华要瓷砖钱50000元，邵东华对陈兴春说他也正在要，让陈兴春不要着急，要了钱就给陈兴春，陈兴春让邵东华抓紧时间要账还钱。
对上述证据中的欠条，被告邵东华无异议。对上述证据中的两证人证言，被告邵东华认为两证人其没有见过。
为证明主张成立，庭审中被告递交以下证据：
1、证人邵某的身份证复印件一份。
2、证人邵某（未到庭）证言：证明邵东华系其弟弟，陈兴春系其对象的朋友。邵东华进陈兴春的瓷砖，卖不完的由陈兴春收回，因邵东华欠陈兴春货款，邵东华不在家，邵东华于2013年8月20日和12月29日给我打电话让我先给陈兴春部分货款，我分别在8月20日和12月29日两次支付给陈兴春现金8000元。
3、证人邵某的记账单：证明2013年8月20日和2013年12月29日邵东华给邵某打电话，邵某支给陈兴春的两笔现金，每笔4000元。
原告对证人邵某的复印件无异议。对证人出具的书面证言提出异议，认为证人无法定事由未到庭，且证人与被告系姐弟，双方有利害关系，证人所作证言不属实。对于记账单，该证据为复印件，上面所载内容系证人本人记载，原告没有签名确认，认为所记载内容不属实。
上述事实，由原、被告陈述，欠条、证人证言等证据予以证明，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邵东华购买原告陈兴春瓷砖并欠原告货款50000元事实清楚。被告邵东华提出原告陈兴春向其主张权利已超过了诉讼时效，原告的请求不应得到支持。对于被告的该抗辩理由，原告提供了证人证言，以证明其在时效期间内向被告催要过该笔欠款，对原告提供的证人证言被告未提供相反证据予以反驳，原告提供的证人证言应认定为有效证据，对被告的该抗辩理由本院不予采纳。被告邵东华提出其姐姐邵某代为偿还了货款8000元，并提供了其姐姐邵某的书面证明及记账单。对于被告递交的证人邵某的书面证言，由于证人邵某没有法定事由未出庭作证、接受当事人质询，且证人与被告邵东华系姐弟关系，该证据的证明效力相对较弱，被告未提供其他证据相佐证，故对该证人出具的证言依法不予采信。对于被告出具的邵某的记账单，该证据系由邵某自己书写，没有原告签字确认，亦未其他证据相佐证，且该记账单为复印件，故对该证据也不予采信。由于被告邵东华未及时支付货款，给原告造成一定经济损失，原告陈兴春要求被告支付货款利息的请求符合法律规定，依法应予支持，该笔欠款利息以自被告欠款之日起自还清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条及有关法律规定规定，判决如下：
被告邵东华于本判决生效后三日内支付原告陈兴春货款50000元及利息（自2012年7月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
案件受理费1050元，由被告邵东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一六年九月六日
书 记 员 张文婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初106号
原告：许某，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储某甲，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告许某诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王永忠适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告储某甲经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：2003年，许某与储某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子储某乙。结婚以后，由于双方婚前缺乏了解，性格存在差异，为家庭琐事经常争吵斗殴，不时出现家庭暴力。储某甲性格暴躁，喜欢酗酒闹事，对许某不信任，常说假话欺骗许某。许某曾向法院起诉要求与储某甲离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，一直分居生活。现许某与储某甲夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、依法解除许某与储某甲的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子随许某生活，由储某甲每月支付抚养费。
储某甲未提出答辩。
经审理查明：2003年，许某与储某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子储某乙，储某乙现随储某甲在浙江温州读六年级。结婚以后，由于双方性格存在差异，相互间缺乏沟通，在处理家庭事务上双方不能协商一致，夫妻之间经常争吵。2007年开始，许某与储某甲均在浙江打工，打工期间，夫妻之间缺乏信任，亦是争吵不断。2015年春节过后，储某甲带孩子继续在浙江温州打工，许某独自回岳西县娘家生活。2015年4月，许某曾向法院起诉要求与储某甲离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，一直分居生活至今。
另查：许某与储某甲结婚登记时，储某甲向婚姻登记机关出具的是第一代身份证，身份证号码为××。许某结婚时的嫁妆有：海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、摩托车一辆、金项链一条、戒指一枚。婚后双方添置夫妻共同财产有三开间两层楼房一幢。庭审中，许某对嫁妆表示放弃，对夫妻共同财产不要求法院予以分割。诉讼中，许某与储某甲对夫妻共同债权债务未举证证明。
上述事实有许某的当庭陈述，许某提供的身份证、常住人口登记卡、潜山县公安局槎水派出所证明、婚姻登记记录证明、安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00785号民事判决书予以证实，本院予以认定。
本院认为：许某与储某甲因夫妻感情不和已分居生活，许某曾向法院起诉要求与储某甲离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，许某再次起诉要求离婚，应予准许。婚生子储某乙现随储某甲在浙江温州读书，为有利于小孩的健康成长，不改变其学习和生活环境，婚生子储某乙随储某甲生活为宜。许某对嫁妆表示放弃和不要求法院分割夫妻共同财产，是对自己财产所有权的处分行为，符合法律规定，其意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告储某甲离婚；
二、婚生子储某乙随被告储某甲生活，原告许某自2016年3月份起每月给付小孩抚养费400元至其独立生活时止，此款于每月10日前给付。
本案受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3342号
原告：陈永征，男，1956年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈兴明，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈永征诉被告陈兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永征及其委托代理人林旺、被告陈兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永征向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈兴明偿还原告借款人民币24万元及利息（自2015年7月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告陈兴明系亲戚关系，被告陈兴明以养殖需要资金为由从2011年起陆续向原告借款，经双方结算，截止2016年1月29日，被告欠原告借款本金24万元，月利率按2%计算，被告出具一张借条给原告为凭。后，被告支付利息至2015年7月20日止。嗣后，原告多次向被告陈兴明催讨，被告陈兴明均予以推萎。
陈兴明辩称：承认借款事实，但是认为其已支付利息至2016年7月，其于2016年3月至5月还款8000元系偿还本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否已支付利息至2016年7月和被告于2016年3月至5月还款8000元是否系偿还本金的问题。本院认为，由于被告未提供相应证据证明其支付利息至2016年7月，且原告予以否认，因此本院对被告主张的其支付利息至2016年7月的事实不予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的第二十一条的规定，即“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告于2016年3月至5月还款8000元应先用于支付利息，被告原告用于偿还本金的辩解无理，不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴明借欠原告陈永征借款24万元及自2015年7月20日起按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，被告陈兴明应当予以偿还，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的第二十一条之规定，判决如下：
被告陈兴明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈永征借款人民币24万元及自2015年7月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告陈兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林炜
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初268号
原告:田某某，男，住河南省泌阳县。
被告：赵某某，男，住河南省泌阳县。
原告田某某与被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告田某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告田某某负担。
审判员 王世专
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11693号
申请执行人:苏军委，男，1992年5月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人:冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被执行人:黄云忠，男，1979年10月13日出生，汉族，职，户籍地北京市海淀区。
被执行人:钟海，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
本院在执行苏军委与钟海、黄云忠合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马寅华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4127号
罪犯沙成震。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年9月22日作出（2013）姑苏刑初字第0255号刑事判决，以被告人沙成震犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以(2015)常刑执字第3111号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沙成震在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来,受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沙成震在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙成震在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沙成震的刑罚减去有期徒刑六个月二十七天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初928号
原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司。
负责人：时忠臣，任总经理。
委托诉讼代理人：袁征，男，系该公司职工。
被告：张征，男，1992年出生。
原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与张征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。
审判员 陶海英
二〇一七年三月二十七日
书记员 程 朋
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第419号原告井安友，男，1959年12月7日出生，汉族，住济南市。原告陈桂芝，女，1961年9月22日出生，汉族，住济南市。二原告委托代理人何莹，山东弘和律师事务所律师。二原告委托代理人于斌，山东弘和律师事务所律师。被告贺文亮，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省济阳县。委托代理人李章泉，山东惠鲁律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司山东分公司（组织机构代码证号：58191449-1），住所地济南市。代表人耿仁伟，总经理。委托代理人张广山，男，1989年5月11日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告井安友、原告陈桂芝与被告贺文亮、被告华泰财产保险有限公司山东分公司（简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告井安友、原告陈桂芝向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告贺文亮、被告华泰保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人何莹、于斌、被告贺文亮及委托代理人李章泉、被告华泰保险公司委托代理人张广山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告井安友、原告陈桂芝诉称，2015年6月22日20时20分许，被告贺文亮驾驶鲁A735EX号小型普通客车沿104国道由北向南行驶，遇井乐琪由西向东步行横过道路，鲁A735EX号小型普通客车的前部右侧与井乐琪的身体发生接触，造成井乐琪摔倒，经医院抢救无效死亡。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告贺文亮承担事故的主要责任，井乐琪承担事故次要责任。现原告要求被告赔偿停尸费5600元、丧葬费26230元、死亡赔偿金379552元、被抚养人生活费293168元、精神损害抚慰金5万元、交通费16000元，共计770550元。被告贺文亮辩称，已与原告达成了赔偿协议，协议中约定被告赔偿原告35万元，该35万元包含了事故车辆的交强险部分。协议签订时，双方村委会人员为证人做了见证，因此35万元赔偿金应系本次事故原告方得到的总赔偿金额。协议签订后，我方一共向原告支付了25万元，本案引起的诉讼系原告方没有及时向我提供办理交强险理赔材料造成的，责任不在我方。原告方亲属井乐琪系农村居民，相关赔偿标准应按农村标准赔偿，同时本次事故系主次责任，我方出于同情和歉意才与原告达成35万元的赔偿协议，我方已经赔偿了25万元，余款应该由保险公司支付。被告华泰保险公司辩称，对交通事故责任及事实无异议，肇事车辆在我公司仅投保有交强险，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险限额内进行赔偿，诉讼费等间接损失不属于交强险赔偿范围。经审理查明，2015年6月22日20时20分许，被告贺文亮驾驶鲁A735EX号小型普通客车沿104国道由北向南行驶，遇井乐琪由西向东步行横过道路，鲁A735EX号小型普通客车的前部右侧与井乐琪的身体发生接触，造成井乐琪摔倒，经医院抢救无效死亡。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告贺文亮承担事故的主要责任，井乐琪承担事故次要责任。鲁A735EX号小型普通客车登记车主系被告贺文亮，该车在被告华泰财产保险有限公司山东分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告贺文亮与原告方达成赔偿协议书，协议书约定：被告贺文亮一次性交付原告井安友赔偿款35万元，一次性处理，不再追究其责任。经双方同意后签字，签字后生效。协议签订后，原告共收到被告贺文亮支付的赔偿款25万元。再查明，原告井安友系死者井乐琪之父，原告陈桂芝系系死者井乐琪之母。死者井乐琪别无其他继承人。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告贺文亮与死者井乐琪驾驶车辆发生交通事故，导致井乐琪死亡。事故发生后，原、被告双方达成了赔偿协议书，协议书中约定：被告贺文亮一次性交付原告井安友赔偿款35万元，一次性处理，不再追究其责任。本院认为，该协议书是在原、被告双方自愿的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。原、被告双方均应依照约定行使权利、履行义务。协议签订后，被告贺文亮已经按照约定支付给了原告赔偿款25万元。因事故车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险，故被告贺文亮要求被告华泰保险公司支付剩余10万元赔偿款的请求并无不当，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任范围内给付原告井安友、原告陈桂芝赔偿款10万元。二、驳回原告井安友、原告陈桂芝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保险费520元，合计4820元，由原告井安友、原告陈桂芝负担2000元，被告贺文亮负担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一五年十一月二十五日书 记 员  秦川蕾
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）甘7101行初181号
原告师自营，男，1960年4月24日出生，身份证号：6204031960********，汉族，住甘肃省白银市平川区宝积乡周家地村二社***号。
被告白银市公安局平川分局。住所地：平川区长征东路***号。
法定代表人贾承军，该局局长。
委托代理人李昭军，该局副局长。
委托代理人王洪涛，该局法制大队队长。
第三人甘肃建投建设有限公司。住所地：兰州市七里河区西津东路***号****室。
法定代表人李锁林，该公司经理。
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
原告师自营不服被告白银市公安局平川分局（以下简称平川分局）第三人甘肃建投建设有限公司（以下简称建投公司）治安行政处罚一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2016年5月5日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日在白银市平川区法院公开开庭审理了本案。原告师自营、被告委托代理人李昭军、王洪涛、第三人委托代理人王进彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告平川分局于2016年4月1日作出平公（宝）行罚决字[2016]第1号《行政处罚决定书》认定：2016年2月27日，平川区宝积镇周家地村村民师自营等人以解决平川区亚行路、地质路土地补偿遗留问题为由，阻挡第三人甘肃建投建设有限公司平川区第四中学施工，导致工程无法正常进行。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对师自营行政拘留十日。
原告师自营诉称，2010年，平川区人民政府因修建亚行路，征用原告等人的土地，因原告所在的周家地村村民人均耕地不足0.3亩，村民不同意征地，平川区政府为了解决被征地农民的生活来源，承诺为其审批30辆出租车营运证。之后对原告所在村的耕地进行征用并发放了征地款，但直至2011年，平川区政府仍未兑现办理出租车证的承诺。为此，村民多次找政府协商无果，无奈，原告与其他村民于2016年3月15日下午，在亚行路周家地段施工现场，以强行阻止项目部施工的方式进行维权，原告的行为并未构成违法，被告在不了解实情的情况下，随意对原告等村民进行处罚，实属不当，且程序违法，请求法院依法撤销。
原告师自营向法庭提交证据材料：1、被征地农户名单及本人签名；2、周家地村办理出租车指标明细表；3、平川区宝积乡周家地村介绍信；4、平川区政府《土地入股合作合同书》；5、周家地村委会《土地入股合作合同书》；6、平川区政府2016年3月31日《公告》；7、照片。以上证据证明2010年平川区人民政府因修亚行路征用原告等人的土地，直到亚行开工未兑现对被征地农户的承诺的事实。
被告平川分局辩称，2016年2月以来，甘肃建投建设有限公司平川区第四中学建设项目部施工人员报警称，近期项目部在施工时，多次遭到平川区宝积镇周家地村部分村民阻挡，致使该工程无法正常施工，以期达到解决平川区亚行路、地质路土地征收补偿遗留问题。被告接到报警后遂予以立案调查。2016年4月1日，被告又接到报警，遂抽调民警赶赴现场，发现原告师自营等村民阻挡项目部施工，其行为构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对师自营行政拘留十日。被告所作行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
被告平川分局向法庭提交了以下证据材料：1、受案登记表及受案回执；2、传唤证；3、行政案件权利义务告知书；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚审批表，以上证据证明被告所作处罚决定程序合法；6、平川区第四中学项目部报警材料；7、师自营的询问笔录；8、证人证言；9、辨认笔录；10、项目报批文件；11、土地征拨及补偿文件。该组证据证明了被告作出的行政处罚事实清楚、程序合法。
第三人建投建设公司未作答辩亦未向法庭提交证据材料。
经过庭审举证、质证，现对各方当事人提交的证据材料综合评判如下：
对于被告平川分局提交的证据，原告对证据1-5的关联性、合法性、真实性及证明目的均有异议，认为原告未在文书上签名，所有签名均由被告代签不合法，但原告未提出相关的证据予以反驳；原告对于被告6-11的证据有异议，认为被告在未立案之前就进行调查程序不合法，被告存在钓鱼执法，证词与实事不符，但原告未能提供相关证据予以反驳。第三人无异议。本院认为被告提供的证据系在治安行政处罚程序中依法收集取得的有效证据，符合行政诉讼证据的相关规定，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
对于原告提交的所有证据，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，第三人对证据的关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，该组证据与其他证据能够形成证据链证明原告土地被征用过程中的部分事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年白银市平川区人民政府规划修建亚行城市道路建设项目，对原告师自营所在的平川区宝积镇周家地村部分土地进行征收。2016年2月甘肃建投建设有限公司平川区第四中学建设项目全面展开，周家地部分村民以征地补偿遗留问题为由，在平川区第四中学施工现场，以铺设树枝、石块等设置障碍物，阻止施工。2016年4月1日，原告师自营及该村村民再次阻挡第三人建投建设公司平川区第四中学施工，致使工程无法正常进行，被告接到报警后，立即赶赴现场，发现原告师自营等村民阻挡第三人建投建设公司平川区第四中学施工，被告经过调查取证认为，原告师自营的行为构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2016年4月1日，做出平公（宝）行罚决字[2016]第1号《行政处罚决定》，决定对师自营行政拘留十日。该决定已执行完毕。《行政处罚决定书》送达后，原告师自营不服，随即于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告平川分局所作的平公（宝）行罚决字[2016]第1号《行政处罚决定》。
本院认为，原告师自营等人是否阻挡第三人建投建设公司平川区第四中学的施工，导致工程无法正常进行是本案的争议焦点。庭审中被告提交的言词证据材料相互印证，原告师自营等人因平川区亚行路、地质路涉及的土地征收补偿遗留问题未解决为由，阻挡第三人建投建设公司平川区第四中学的施工，导致工程无法正常进行的事实成立。被告经过立案、调查、告知等程序，对原告师自营作出的行政处罚决定，程序合法。平川区亚行路、地质路涉及的土地征收补偿遗留问题，原告本应通过其他合法途径解决，但原告采取阻挡施工的非正常手段扰乱了该施工单位的正常秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出平公（宝）行罚决字【2016】1号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当；原告的诉讼理由不足，诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告师自营的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告师自营负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 焦巧英
审判员 朱建国
审判员 张惠娇
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04097号
原告杨建川，男，汉族，1979年5月20日出生，住四川省渠县。
被告邓启明，女，汉族，1956年6月5日出生，住重庆市渝中区。
原告杨建川与被告邓启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦担任审判长，与人民陪审员曾宪达、人民陪审员柳明光依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张恒担任法庭记录。原告杨建川到庭参加诉讼。被告邓启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨建川诉称，2014年3月18日，邓启明从杨建川处借款20000元，约定三个月内还清。借款到期后，邓启明至今未还。杨建川现诉至法院，请求判令：邓启明归还杨建川借款20000元。
被告邓启明未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，杨建川向邓启明出借20000元。同日，邓启明向杨建川出具《借条》一份，载明：今借到杨建川人民币20000元正（贰万元正），归还日期为3个月，2014.6.18日还清。“赵国平”在该《借条》上以证明人身份签字。
2015年3月31日，杨建川以邓启明未偿还上述借款为由在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借条》等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨建川与邓启明之间的借贷关系不违反法律以及行政法规的强制性规定，应属有效。杨建川向邓启明出借20000元后，邓启明应按约偿还借款。根据约定，本案所涉借款于2014年6月18日到期，邓启明至今未向杨建川偿还上述借款20000元，现杨建川要求邓启明向其偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邓启明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓启明在本判决生效之日起五日内偿还原告杨建川借款20000元。
如果被告邓启明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告邓启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 恒
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初4091号
原告:四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司。
营业场所：贵州省遵义市习水县杉王街道希望城一期一批次1号楼。
统一社会信用代码：9152033006992923XF。
负责人：马建兵。
委托代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：廖浪，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
被告：刘梅，女，汉族，生于1979年4月15日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：陈龙，男，汉族，生于1977年9月10日，贵州省习水县人，住址同上，特别授权。
原告四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司（以下简称“嘉恒物业公司”）诉被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告嘉恒物业公司的特别授权委托代理人廖浪，被告刘梅的特别授权委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费3088.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于习水县东皇镇城西区娄山南路希望国际城第1幢第29层5号房产提供物业服务。被告未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，至2017年8月31日止，被告共差欠物业管理费3088.56元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告刘梅辩称：1、物业对小区的卫生、绿化、门卫等工作服务不到位，业主没有享受到物业服务的标准；2、业主签约的公司是嘉恒物业公司，对物业管理公司变更为习水悦城物业服务有限公司（以下简称“悦城物业公司”）不知情，悦城物业公司收费是乱收费；3、已缴纳了2016年部分物管费。
经审理查明：2013年12月26日，被告刘梅与建筑单位习水特驱置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买习水特驱置业有限公司开发修建的位于习水县娄山南路希望国际城一期一批次第1幢29层5号房的商品房一套，建筑面积为85.79平方米。合同约定：1、交房时间：出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房；2、前期物业管理：（一）出卖人依法选聘的物业服务企业为四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.5/月每平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业服务企业按第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月10日前缴费。（四）物业服务内容。买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务，遵守临时管理规约。业主委员会成立后，由业主大会决定选聘或续聘物业服务企业。
原告嘉恒物业公司系具有从事物业服务资质的企业，自2016年1月开始对习水县娄山南路希望国际城一期进行物业服务。2017年5月25日，嘉恒物业公司将服务于被告所居住小区的物业服务公司更换为悦城物业公司，由悦城物业公司对接嘉恒物业公司的相关事项：1、公司所有对内及对外文件、资料、开据发票，账号，税号等全部使用新公司名称；2、新公司办公地址、经营范围不变，前期签订的合同（协议）继续有效，原有的业务关系和服务承诺保持不变。
被告自2016年1月起未缴纳物业管理费。被告所居住的小区，尚未成立业主委员会。
上述事实，有原告提交的《营业执照》复印件、《商品房买卖合同》复印件、绿化养护记录表、消防控制室值班记录、配电室运行巡视记录、消防泵房巡视记录、监控截图、物业服务照片、物业管理公司变更告知函及被告提交的物业照片等在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，习水县娄山南路希望国际城一期一批次业主与习水特驱置业有限公司签订的《商品房买卖合同》明确约定前期物业由原告嘉恒物业公司负责，该合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，嘉恒物业公司、业主应当依照合同约定全面履行合同义务。
关于原告要求被告支付2016年至2017年物业管理费的诉请，因被告现居住小区的物业管理公司已于2017年5月25日由嘉恒物业公司更换为悦城物业公司，则原告只能向被告主张其管理服务期间即2016年1月1日至2017年5月25日的物业管理费，此后的物业管理费由于物业公司的更换，则应由更换后的悦城物业公司另行主张权利。根据合同约定，被告应缴纳2016年1月1日至2017年5月25日的物业管理费为（85.79平方米×1.5元/平方米）÷30天×25天＋（85.79平方米×1.5元/平方米×16个月）＝2166.81元。
被告关于原告服务不到位、未履行义务的辩称，因被告提供的证据不足以证明原告管理服务存在重大瑕疵，对被告的该辩称，本院不予采纳。物业服务企业对小区物业管理服务应虚心接受业主的意见和建议，对物业服务中存在的问题及时予以改进，提高物业服务水平。业主对物业服务中存在的瑕疵，可根据法律规定和合同约定，要求物业服务企业限期整改、承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任依法保护自己的权利。
被告关于已缴纳2016年部分物业管理费的辩称，因其未向本院提供证据予以佐证，对该辩称本院不予采纳。
综上所述，为规范物业服务市场，平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，根据《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘梅在本判决生效后十日内支付原告四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司2016年1月1日至2017年5月25日期间的物业管理费2166.81元。
二、驳回原告四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25.00元，由被告刘梅负担。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈 艳
二〇一七年十一月二日
书记员 张菁奕
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1037号
原告：丁艳梅，淄博昆仑汽车销售服务有限公司职工。
委托代理人：刘会玲，农民。（特别授权代理）
被告：杜在国，淄博富邦汽配制造厂经理。
被告：徐琪，，淄博矿务局退休职工。
原告丁艳梅诉被告杜在国、徐琪民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁艳梅的委托代理人刘会玲、被告杜在国到庭参加诉讼，被告徐琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁艳梅诉称，被告杜在国于2014年4月7日、2015年7月10日两次向原告借款12万元。经原告多次催要未果，为尽快收回欠款，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。依法判令被告归还欠款12万元，利息1.5万元，共计13.5万元；诉讼费用由被告承担。
原告丁艳梅提供如下证据：1、借条二份；2、2016年2月1日的收条一份。
被告杜在国在庭审中口头辩称，钱的数额需要核对。
被告杜在国未提供其他证据。
被告徐琪在庭前口头辩称，其对借款不知情，不应承担还款责任。
被告徐琪未提供其他证据。
经审理查明，2012年4月7日，被告杜在国向原告丁艳梅借款70000.00元。双方约定年息为2分。因未归还本金及利息，2014年4月7日，被告杜在国重新为原告出具了金额为100000.00元的借条，年息2分。因未支付利息，被告杜在国于2015年7月10日为原告出具金额为20000.00元的借条一份。2016年2月1日，原告收到被告支付的利息5000.00元。原、被告均认可截止2016年5月30日庭审时，被告杜在国另已支付原告22000.00元。
另查明，被告杜在国与徐琪系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告均认可借贷事实，故对原告与被告杜在国构成借贷关系本院予以确认。因2014年4月7日借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告重新出具了债权凭证，因前期利率不违反法律规定，该凭证记载的100000.00元可认定为后期借款本金。借款未约定使用期限，原告有权随时要求返还，对原告要求被告返还借款本金120000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据约定的利率，自2014年4月8日至2016年4月7日，被告应支付原告的利息应为40000.00元（100000.00元×20%×2年），扣除被告已支付的27000.00元，被告还应支付原告借款利息13000.00元。以后的利息，应按照双方约定的利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告要求被告支付利息15000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。
借款发生于两被告婚姻关系存续期间，在被告徐琪未举证证明涉案债务为被告杜在国个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。被告徐琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜在国、徐琪于本判决生效之日起十日内返还原告丁艳梅借款本金100000.00元；
二、被告杜在国、徐琪于本判决生效之日起十日内支付原告丁艳梅借款利息13000.00元（计算至2016年4月7日，以后的利息，根据约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告丁艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，由原告丁艳梅负担240.00元；由被告杜在国、徐琪负担1260.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一六年六月二十三日
书记员 周正子
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16985号
原某：徐美华，女，1964年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：吴卫东，男，1967年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原某徐美华诉被告吴卫东居间合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原某徐美华到庭参加了诉讼，被告吴卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原某徐美华向本院提出诉讼请求：被告支付房屋中介服务费人民币10,300元(币种下同)。在庭审中，原某主动将金额下调至10,000元。事实和理由：2015年7月5日，被告通过原某介绍出售拆迁安置房一套，位于上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室，约98平方米，总价1,030,000元。当日与买受人周某某签订拆迁安置房买卖合同，约定被告应支付原某中介服务费10,300元。但被告至今未付，为此涉讼。
被告未作出答辩。
原某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行审核，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告经原某居间，与案外人周某某及原某签订《拆迁安置房买卖合同》，约定被告将位于上海市奉贤区金汇镇金碧汇虹苑二期11幢28梯401室拆迁安置房(上海市奉贤区金碧路XXX弄XXX号XXX室)出卖给案外人周某某，总房价1,030,000元。还约定买卖双方各承担总房价1%作为中介服务费。合同签订后，为房屋买卖合同的履行，买卖双方涉讼，本院于2016年11月16日作出(2016)沪0120民初16130号民事调解书，2016年12月16日，该房屋过户登记至买受人周某某一方名下。被告至今未支付原某任何中介服务费。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原某作为居间方已提供被告(出卖方)与买受方订立合同的媒介服务，且买卖双方的合同已经履行完毕。原、被告之间的居间合同关系合法有效，被告应依约履行支付居间报酬的义务。庭审中，原某主动将居间报酬下调为10,000元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告吴卫东于本判决生效之日起十日内支付原某徐美华居间费人民币10,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58元，由被告吴卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 张劲松
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异86号
案外人刘艳霞，女，1975年7月30日出生，汉族，无职业。
申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司，组织机构代码30854096-X，住所地绥芬河市文化街37号。
法定代表人宫丽娟，该公司董事长。
被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人金春学，该公司董事长。
被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人马金福，该公司董事长。
本院在执行黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘艳霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘艳霞称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人刘艳霞于2012年7月13日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城B区56号商铺，刘艳霞与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据一份，并于2012年7月将上述商铺交付给案外人刘艳霞使用至今，刘艳霞已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使申请人无法实现产权登记。申请人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，于2016年5月13日将案外人刘艳霞所有的上述商铺依法查封，此时案外人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部。案外人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人刘艳霞已经于2012年7月13日与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，案外人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，申请人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还案外人，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）牡商初字第98号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告金跃集团有限公司给付原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元、律师代理费14，600元、截止2015年10月29日的利息3,802,196.50元（其中：利息2，924，639.71元、罚息699，840元、复利177，716.79元），自2015年10月30日起至付清借款本金时止继续按月利率10.8‰给付利息（含利息和罚息），此款于2016年1月26日前一次性付清；二、如被告金跃集团有限公司未在上述期限偿还借款本息，原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司可要求被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的他项权利证号为东房他证东宁县字第00033**号至第0003423号共计97处抵押房屋的拍卖或变卖价款，偿还原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司上述借款本息及律师代理费。”该判决书生效后，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）黑10执28号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场（2015）牡商初字第98号民事调解书确认的97处抵押房屋，其中包含案外人刘艳霞提出异议的B区56号房屋（房屋产权证号380**）。
另查，2011年12月22日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司与申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司签订抵押担保合同，提供位于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层97处商服用房为被执行人金跃集团有限公司借款提供担保，并办理抵押登记手续，上述97处商服用房中包含案外人刘艳霞提出异议的B区56号房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人刘艳霞的权利，且案外人刘艳霞所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘艳霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 鲍起佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执异86号案外人刘艳霞，女，1975年7月30日出生，汉族，无职业。申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司，组织机构代码30854096-X，住所地绥芬河市文化街37号。法定代表人宫丽娟，该公司董事长。被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人金春学，该公司董事长。被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人马金福，该公司董事长。本院在执行黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘艳霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘艳霞称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人刘艳霞于2012年7月13日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城B区56号商铺，刘艳霞与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据一份，并于2012年7月将上述商铺交付给案外人刘艳霞使用至今，刘艳霞已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使申请人无法实现产权登记。申请人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，于2016年5月13日将案外人刘艳霞所有的上述商铺依法查封，此时案外人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部。案外人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人刘艳霞已经于2012年7月13日与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，案外人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，申请人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还案外人，切实维护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）牡商初字第98号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告金跃集团有限公司给付原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元、律师代理费14，600元、截止2015年10月29日的利息3,802,196.50元（其中：利息2，924，639.71元、罚息699，840元、复利177，716.79元），自2015年10月30日起至付清借款本金时止继续按月利率10.8‰给付利息（含利息和罚息），此款于2016年1月26日前一次性付清；二、如被告金跃集团有限公司未在上述期限偿还借款本息，原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司可要求被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的他项权利证号为东房他证东宁县字第00033**号至第0003423号共计97处抵押房屋的拍卖或变卖价款，偿还原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司上述借款本息及律师代理费。”该判决书生效后，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）黑10执28号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场（2015）牡商初字第98号民事调解书确认的97处抵押房屋，其中包含案外人刘艳霞提出异议的B区56号房屋（房屋产权证号380**）。另查，2011年12月22日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司与申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司签订抵押担保合同，提供位于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层97处商服用房为被执行人金跃集团有限公司借款提供担保，并办理抵押登记手续，上述97处商服用房中包含案外人刘艳霞提出异议的B区56号房屋。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人刘艳霞的权利，且案外人刘艳霞所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘艳霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙心刚审判员  张 微审判员  武 伟二〇一六年九月十二日书记员  鲍起佳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初28号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人牟林虎，汉族，四川省大邑县人，初中文化，居民，户籍所在地：四川省大邑县鹤鸣乡平阳路*号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人牟林虎犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人牟林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年11月起，被告人牟林虎在位于大邑县晋原镇潘家街四段X号彩票销售站内（距离该站西南方56.3米处为大邑县银都小学），设置1台6人座的“捕鱼机”和1台1人座的“老虎机”供他人赌博。2016年9月7日15时许，民警对该场所进行检查时将牟林虎和周某某等六名参赌人员挡获，现场还查获1台6人座的“捕鱼机”、1台1人座的“老虎机”、赌资人民币160元，并予以了扣押。经认定，上述被查获的“捕鱼机”和“老虎机”均为国家禁止设置的赌博机，共计7台。
2014年11月2日20时许，被告人牟林虎因在大邑县晋原镇潘家街四段306号彩票铺面内利用一台捕鱼机、两台苹果机为他人提供赌博条件被大邑县公安局处予行政拘留十四日，并处人民币3000元的罚款（已缴纳）的行政处罚。
上述事实，被告人牟林虎在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查工作记录、检查证、检查笔录、房产证复印件、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、设备认定意见书、情况说明、执行回执、罚没收据，证人周某某、王某、钟某某、刘某某、房某、张某、某佳的证言，牟林虎的常住人口信息及供词等证据证实。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人牟林虎以营利为目的，在中小学附近提供赌博场所和赌博用具，供他人赌博，且其因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机7台，供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当处罚。牟林虎到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牟林虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。牟林虎因本案先行被羁押的十四日应当折抵刑期十四日。即刑期自2016年9月7日起至2017年2月20日止。牟林虎因本案被行政处罚缴纳的罚款人民币3000元应当折抵罚金人民币3000元，剩余罚金人民币2000元已缴纳）。
二、对扣押在案的赌博机及赌资人民币160元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一七年一月十二日
书记员 叶施雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00782号
原告焦锋，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告魏善根，居民。
原告焦锋与被告魏善根保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告焦锋的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告魏善根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦锋诉称，2014年4月10日，李景光借款，被告魏善根提供担保向我金额款30000元，约定月利息按1.59%计算，约定于2015年4月10日归还本息，被告魏善根自愿承担连带保证责任，借款到期后，被告未按约定偿还借款。现请求法院判决被告偿还借款30000元，并承担约定月利息1.59%从2014年4月10日起至2015年5月10日的利息为5724元以及以后利息直至还清本息为止，诉讼费用由被告承担。
被告魏善根未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，李景光因周转需要于2014年10月8日向原告焦锋出具借款借据1张，载明：“借款人李景光借到人民币叁万元整，￥30000元，用途周转，月利率1.59%，期限2015年4月10日到期，经借款人、债权人、担保人协商一致，借款人不按期归还本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上，加收0罚息，直至还清为止。担保人魏善根对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。借款人不能按期归还本息的，债权人有权向人民法院申请诉讼，借款人和担保人自愿承担有关诉讼费用”。被告魏善根在借条上签名担保。借款到期后，被告魏善根、李景光至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告魏善根为李景光向原告借款提供担保的事实，有经借款人李景光及被告签名的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付约定利息，双方当事人在借条上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏善根应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告焦锋支付借款人民币30000元，并承担利息（从2014年10月8日开始至实际给付之日止按月利率1.59%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告魏善根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2349号
原告：杨大春，男，汉族，生于1985年12月16日，住开封县。
被告：张大平，男，汉族，生于1963年8月4日，住江苏省铜山县。
被告：秦吉安，男，汉族，生于1974年7月20日，住江苏省铜山县。
本院在审理原告杨大春诉被告张大平、秦吉安租赁合同纠纷一案中，原告杨大春于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大春申请撤回对被告张大平、秦吉安的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大春撤回起诉。
案件受理费525元、保全费650元由原告杨大春承担。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年十一月七日
书记员 李建华
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初44号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人杨某某,男，1983年9月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，农民。2009年12月16日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑6年。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留；次年1月6日经祁东县人民检察院批准逮捕。现被羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2016］46号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人杨某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满5年又犯罪，系累犯；还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人杨某某在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某于2015年12月27日下午到祁东县城寻找作案目标，28日凌晨，被告人杨某某来到何某家附近，捡起路边的楼梯爬到何某家所在的二楼，盗得手提电脑1台、女士手表2块、银项链1根、手链1根、取暖器1个，随后又返回何某家继续盗窃时被何某当场抓获。经祁东县价格认证中心鉴定：该案被盗的手提电脑价值人民币1836元、2块女士手表价值人民币57元、取暖器价值人民币78元，共计人民币1971元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人杨某某系被抓获到案。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
3、扣押物品清单，证明涉案被盗的烤火器（取暖器）、银手链、银项链、EYKI手表、DINUO手表、华硕手提电脑被祁东县公安局依法扣押的情况。
4、发还扣押物品清单，证明涉案被盗的烤火器（取暖器）、银手链、银项链、EYKI手表、DINUO手表、华硕手提电脑被祁东县公安局依法发还给被害人何某的情况。
5、指认照片，证明被告人杨某某对所盗物品的指认情况。
6、刑事判决书，证明被告人杨某某于2009年12月16日犯盗窃罪被祁阳县人民法院以（2009）祁刑初字第191号判决书判处有期徒刑6年的情况。
7、价格鉴定结论书，证明涉案被盗的华硕笔记本电脑价值1836元、DINVO石英表价值30元、EYKI石英表价值27元、小行星取暖器价值78元，共计人民币1971元。
8、缴赃笔录，证明办案民警在被告人杨某某身上查出了涉案被盗的手表和首饰，并根据被告人杨某某的指认找到了其他涉案被盗物品的情况。
9、被害人何某的证言，证明2015年12月28日凌晨被告人杨某某在自己家盗窃被发现后，自己当场将其抓获的情况。
10、被害人周某的证言，证明2015年12月28日凌晨自己卧室遭盗的事实以及被盗物品清单的情况。
11、被害人万某某的证言，证明2015年12月28日凌晨自己老公将盗窃者当场抓获，并在他身上查出了涉案被盗的手表和首饰的情况。
12、被告人杨某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
13、户籍材料，证明被告人杨某某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人杨某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，本院为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 肖志旺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执851号
申请执行人殷献忠，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地驻马店市。
申请执行人殷献忠与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。因被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2403号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司的银行存款及收入100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年三月十五日
书记员 沈祎冰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13022号
原告：尤祖阁，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：施荧焜，男，1984年1月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
原告尤祖阁、施荧焜的共同委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。
原告尤祖阁、施荧焜的委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告：李景云，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告尤祖阁、施荧焜与被告李景云民间借贷纠纷一案中，被告李景云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为泉州市清濛经济技术开发区，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖，应将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理。
本院审查认为，原告施荧焜系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，根据最高人民法院（2013）民四他字第75号批复、闽高法〔2013〕460号批复、泉中法〔2014〕2号及〔2015〕96号通知精神，本院有权管辖辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件。原、被告双方在借据（即民间借贷合同）中明确约定出借人住所地法院为诉讼管辖法院，而本案原告（即出借人）尤祖阁的住所地在晋江市，故本院对本案有管辖权。被告李景云提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李景云提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费100元，由被告李景云负担。
如不服本裁定，原告尤祖阁、被告李景云可在裁定书送达之日起十日内，原告施荧焜可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 高宜中
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾坚持
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1075号
原告张全喜，男，1954年1月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告李根，男，1956年1月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告李张群，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告孟爱群，男，1960年7月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告刘合喜，男，1962年1月25日出生，汉族，住河南省。
原告李爱明，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告逯灿贵，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告郭海军，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告刘海兴，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告马长兵，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告河南省节庆国建筑劳务公司。
法定代表人：节汉
住所地：郑州高新技术产业开发区。
被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司
法定代表人：朱洪刚
住所地：吉林省松原市前郭县。
被告王国民，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告王殿社，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告李宗明，男，成年人，汉族，住长垣县。
本院在审理原告张全喜、马长兵、刘海兴、郭海军、逯灿贵、李爱明、李根、李张群、孟爱群、刘合喜与被告河南省节庆国建筑劳务公司、中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司、王国民、王殿社、李宗明劳务合同纠纷一案中，张全喜、马长兵、刘海兴、郭海军、逯灿贵、李爱明、李根、李张群、孟爱群、刘合喜于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张全喜、马长兵、刘海兴、郭海军、逯灿贵、李爱明、李根、李张群、孟爱群、刘合喜自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张全喜、马长兵、刘海兴、郭海军、逯灿贵、李爱明、李根、李张群、孟爱群、刘合喜撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由张全喜、马长兵、刘海兴、郭海军、逯灿贵、李爱明、李根、李张群、孟爱群、刘合喜承担。
审判员 李保红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘月龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7168号
原告廖喜灿，男，1983年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告卢志阳，男，1987年7月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告卢煌东，男，1988年1月27日出生，汉族，住惠安县。
原告廖喜灿与被告卢志阳、卢煌东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，被告卢志阳在答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年9月15作出（2015）惠民初字第7168-1号民事裁定书，裁定驳回被告卢志阳对本案管辖权提出的异议。被告卢志阳提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）泉民终字第6020号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告廖喜灿、被告卢志阳委托代理人曾晓剑到庭参加诉讼，被告卢煌东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖喜灿请求判决：一、被告卢志阳偿还原告借款10000元，并按月利率3%支付自2014年8月23日起至还款之日止的利息。二、被告卢煌东为上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿减少第一项诉讼请求为被告卢志阳偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2014年10月24日起至还款之日止的利息。
被告卢志阳辩称，其向原告借款情况属实，现因经济困难请求从2016年下半年开始分期偿还。
被告卢煌东未作答辩。
经审理查明，被告卢志阳以缺乏资金为由，于2014年8月23日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告卢煌东为上述借款提供连带责任保证。被告卢志阳、卢煌东共同出具借据1份交原告收执。被告卢志阳借款后仅按约定月利率3%即每月300元支付原告两个月利息计600元。以上事实有被告卢志阳、卢煌东共同出具交原告收执的借据、以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告卢志阳向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息但未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告卢志阳经原告起诉催告仍未能偿还到期借款，应承担民事责任。双方约定借款月利率3%虽超过法律规定年利率24%的利息保护限度，但未超过法律规定年利率36%的利息无效限度，故对被告已按约定利率支付的利息不予调整，对尚未支付的利息原告自愿下调月利率，请求被告按月利率2%计付自2014年10月24日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告卢煌东为上述借款提供连带责任保证，原告对被告卢煌东的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告卢志阳追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告卢志阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖喜灿借款10000元，并按月利率2%计付自2014年10月24日起至还款之日止的利息。
二、被告卢煌东应对被告卢志阳上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告卢志阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告卢志阳、卢煌东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新为，男，汉族，1943年5月25日出生，现住安国市祁州药市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马小平，女，汉族，1950年4月13日出生，现住安国市。
原审被告：李树增，男，汉族，1967年9月21日出生，住安国市祁州药市。
再审申请人李新为因与被申请人马小平及李树增生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2015）保民一终字第1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新为申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，马小平没有提供证据证明其受伤是由于躲避李新为饲养的犬只而造成，且马小平提供的证人证言相互矛盾；（二）原审按照城镇居民标准确定马小平的残疾赔偿金证据不足，与事实不符。请求法院依法对本案提起再审。
本院认为：马小平提供的证人证言经过原审依法质证，原审同时结合李新为驱赶其饲养的犬只及为马小平垫付医药费的事实，认定马小平受伤是由于躲避李新为饲养的犬只而造成，并无不当；马小平虽是农村户口，但马小平向原审法院提交了居住生活房屋所在辖区居住证明，故原审按照城镇居民标准确定马小平的残疾赔偿金依法有据。
综上，李新为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新为的再审申请。
审 判 长 彭 国 泉
代理审判员 康泽峰代理审判员苏欢欢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 戴 轶 群
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00507号
原告谭某，农民。
委托代理人彭传成（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告谭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人彭传成，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年7月经邻居介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后两年无子女，也无共同财产。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：原告的身份复印件1份。拟证明原告的身份情况。
证据二：结婚证1份，拟证明双方系合法的夫妻关系。
被告辩称：一、原告起诉与事实不符，我们感情并未破裂，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，故对原告提交的两份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年7月，原、被告经邻居介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方到随县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育小孩。婚初，二人一起到广东珠海打工，夫妻感情尚可；后双方因家务琐事发生矛盾，并与2014年11月分居生活至今。2015年3月18日，原告谭某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻关系，双方具备一定的感情基础。尽管双方婚后因家务琐事发生矛盾，但未达到不可调和的地步。只要双方在今后的生活中多为对方和家庭着想，互谅互让，相互沟通，妥善处理各种家庭矛盾，夫妻感情是有和好可能的。且在庭审中，原告并未向法庭提供二人夫妻感情确已破裂的证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下；
驳回原告谭某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年五月四日
书记员 李波
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2220号
原告李聪，男，1973年10月26日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人谢自灵，特别授权代理。
被告夏开堂，男，1976年9月26日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告肖良会，女，1977年10月5日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告李聪诉被告夏开堂、肖良会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙辉担任审判长，与人民陪审员肖大美、谭吉泽组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李聪的委托代理人谢自灵到庭参加诉讼，被告夏开堂、肖良会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李聪诉称，二被告系夫妻，于2014年2月26日共同向我借款60万元，并出具借条和收条。还款期届满，二被告拒不偿还借款，故诉请法院要求被告偿还借款本金600000元及利息63000元。
被告夏开堂、肖良会未到庭，未答辩。
经审理查明：被告夏开堂与肖良会系夫妻。2014年2月26日，被告夏开堂、肖良会共同向原告李聪借款600000元（原告李聪于2014年2月26日当场提供借款30000元，第二日通过李春梅向二被告指定的账户转账570000元），约定借款期限为三个月，并签订借款合同，后二被告又出具了借条。还款期届满，被告夏开堂、肖良会未还款。
以上事实，有原告李聪的陈述、二被告的全户人员简况表1份、原告李聪与被告夏开堂、肖良会的身份证复印件各1份、借款合同复印件1份、借条2份、昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社出具的转账回单1份在卷证实，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”被告夏开堂、肖良会系夫妻，共同向原告李聪借款60万元，被告夏开堂、肖良会逾期未按约定偿还借款，理应连带偿还欠原告李聪的借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告李聪要求二被告支付逾期利息，但原告未提供证据证明其与二被告对借款利息有明确的约定，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告夏开堂、肖良会于本判决生效后六十日内一次性连带偿还欠原告李聪的借款人民币600000元。
二、驳回原告李聪的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10400元，由被告夏开堂、肖良会负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，若负有义务的当事人未在本判决书指定的履行期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 辉
人民陪审员 肖大美
人民陪审员 谭吉泽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨德栋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3807号
申请人：蔺某某。
申请人：龙某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人蔺某某与龙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蔺某某、龙某某因相邻通行发生纠纷，于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
龙某某于2016年10月11日前将堆放在蔺某某家门前的废砖清理移除，不得影响蔺某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔺某某与龙某某于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第719号
申请执行人袁海伦，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛四方机车车辆铸锻有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园。
法定代表人张军，总经理。
上列申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2014）第796号调解书已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第796号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋 刚
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第347号
申请执行人曲阜市盛通投资咨询有限公司。
被执行人沙玉宝。
被执行人张井洋。
被执行人孔凡民。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2012）曲商初字第557号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 军
审 判 员 苏中华
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张令忠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07045号
原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所律师。
委托代理人古家瑞，男，1974年12月18日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝中区。
被告胡连全，男，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆幕趣商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号2二单元15-2，组织机构代码57716680-6。
法定代表人胡连全，总经理。
被告李蔓，女，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告吕婧，女，1983年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告胡连全、重庆幕趣商贸有限公司、李蔓、吕婧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人李友志、古家瑞到庭参加诉讼，被告胡连全、重庆幕趣商贸有限公司、李蔓、吕婧下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2014年3月13日与被告胡连全签订《厦门银行个人借款合同》，对被告胡连全向我行借款50万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告重庆幕趣商贸有限公司、李蔓、吕婧与我行签订《厦门银行保证合同》，为被告胡连全的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向被告胡连全发放了贷款50万元。自2015年2月16日开始，被告胡连全未按合同约定还款，我行于2015年3月向被告胡连全宣布贷款提前到期，截止当时被告胡连全尚欠借款本金237905.04元。后被告胡连全未再还款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告胡连全偿还原告借款本金237905.04元及逾期罚息（自2015年3月13日起以本金余额为基数，按年息25.5%计算至本息清偿日止）；2、判令被告重庆幕趣商贸有限公司、李蔓、吕婧对被告胡连全的上述债务承担连带保证清偿责任；3、本案案件受理费、保全申请费等诉讼费用由四被告承担。
被告胡连全未答辩。
被告重庆幕趣商贸有限公司未答辩。
被告李蔓未答辩。
被告吕婧未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，胡连全（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：胡连全向厦门银行重庆分行借款50万元用于经营周转；借款期限自2014年3月13日至2015年9月13日，贷款利率执行固定利率，按年利率17%执行；还款方式为按月等额本息还款；借款人未切实履行本合同所约定的全部或部分义务时，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，重庆幕趣商贸有限公司、李蔓、吕婧分别与厦门银行重庆分行签订《厦门银行保证合同》，约定为胡连全向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2014年3月14日，厦门银行重庆分行向胡连全发放了借款50万元，借款凭证上载明借款期限18个月，到期日2015年9月14日，借款年利率为17%。
借款发放后，胡连全按约还款至2015年2月15日，自2015年2月16日其出现逾期还款。厦门银行重庆分行于2015年3月12日向胡连全发出《借款提前到期通知书》，宣告借款于2015年3月12日提前到期。截止2015年3月12日，胡连全尚欠借款本金237905.04元。
上述事实，有《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表、贷款提前到期通知书及邮寄单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与胡连全签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。胡连全借款后，未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。厦门银行重庆分行要求胡连全归还借款本金237905.04元并支付自2015年3月13日起的逾期利息的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。重庆幕趣商贸有限公司、李蔓、吕婧分别与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为胡连全的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求重庆幕趣商贸有限公司、李蔓、吕婧承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡连全于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行归还借款本金237905.04元；
二、被告胡连全于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期罚息（以未偿还的贷款本金237905.04元为基数，从2015年3月13日起至付清时止，按年利率25.5%计算）；
三、被告重庆幕趣商贸有限公司、李蔓、吕婧对被告胡连全的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4868元、财产保全申请费1720元，公告费800元，合计7388元，由被告胡连全、重庆幕趣商贸有限公司、李蔓、吕婧负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已预缴上述诉讼费用，被告胡连全、重庆幕趣商贸有限公司、李蔓、吕婧于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民审判员 刘成均
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李俭波
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初解字1365号
原告：王攀祥，男，1982年5月出生，汉族，住肃宁县。。
被告：刘增瑞，男，1957年6月出生，住天津市和平区。。
被告：刘秀文，女，1957年9月出生，住址同上，。
本院在审理原告王攀祥与被告刘增瑞、刘秀文为借款合同纠纷一案中，申请人王攀祥于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘增瑞、刘秀文的财产在价值220528元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本院做出（2017）肃民初字第1365号及（2017）肃民初字第1365号民事裁定书，冻结被告刘秀文名下150000元存款及刘增瑞名下别克轿车一辆。原告于2017年9月25日撤诉，本院以（2017）冀0926民初字1365号民事裁定书结案，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被告刘秀文名下150000元存款的冻结。
二、解除对被告刘增瑞名下别克轿车(牌照号C82551)的查封。
本裁定立即执行。
审判员 许富芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 翟汝坤
安徽省临泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖1221行初38号
原告周庆龙，男，1937年3月出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。
法定代表人韩萍，该办事处主任。
委托代理人李翔，该办事处工作人员。
委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。
原告周庆龙因要求确认被告临泉县城关街道办事处对原告房屋拆除的行为违法一案，于2018年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年3月23日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告周庆龙及委托代理人汪奎，被告临泉县城关街道办事处的委托代理人李翔、金光到庭参加诉讼。被告临泉县城关街道办事处的负责人经合法通知未出庭，也未提交情况说明。本案现已审理终结。
城关街道办事处工作人员于2017年4月6日，将原告周庆龙在原临泉县张营乡张营行政村新庄自然村村所建设的房屋予以拆除。
原告周庆龙诉称，临泉县政府于2017年开始实施《关于临泉县2013年第9批城镇建设用地的批复》，对所涉土地进行征收，周庆龙的房屋在征收范围内。由于临泉县政府作出的征地补偿方案的征地标准适用的是2013年的补偿标准，对于房屋的补偿不符合法律规定，周庆龙与政府未能达成补偿安置协议，未将房屋交付给政府。2017年4月6日，政府为了加快拆迁进度，无视法律，组织人员将周庆龙房屋强制拆除，造成了周庆龙物质和精神损失。周庆龙认为，根据《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被告作为行政机关无权强制周庆龙交地，无权强制拆除周庆龙所有的房屋，为维护周庆龙的合法权益不受侵犯，请求依法确认被告对周庆龙房屋拆除行为违法。
原告周庆龙向本院提举了以下主要证据：
1、2017年11月27日安徽省阜阳市中院裁定书；2、打印照片四张。证明被告工作人员和挖掘机在现场，原告房屋被强拆一片狼藉的事实存在，侵犯了原告的合法权益。
被告临泉县城关街道办事处在法定期限内未进行答辩，也未提交拆除涉案房屋的任何证据。
经庭审举证质证，当事人对以上证据的质证意见如下：
被告对原告提举的证据有异议，认为2017年11月27日阜阳市中院的裁定书，尚在二审审理中，并未生效；照片无拍摄时间和地点，不能证明侵害了原告的身心健康。原告辩驳认为，对中院裁定书上诉，仅是对适用法律提出异议，对查明的事实无异议，能证明被告对原告房屋实施了强制拆除行为，且被告对强拆原告房屋的事实已认可。
本院对上述证据认证如下：
周庆龙提举的1、2号证据，具有三性，能够证明城关街道办事处拆除其房屋的事实存在，予以采信。
经审理查明，2014年3月19日，安徽省政府作出皖政地［2014］301号《关于临泉县2013年第9批次城镇建设用地的批复》，同意在临泉县张营乡张营村等乡村集体用地范围内，征收集体建设用地6.0284公顷，用以城镇建设。临泉县政府于2014年3月28日发布临政秘［2014］26号《征地公告》，临泉县国土资源局于2014年4月15日发布临国土资［2014］85号《征地补偿标准和安置方案公告》。2016年10月26日，临泉县政府发布《关于临泉县部分行政区划调整的通知》，撤销张营乡，将原张营乡所辖的行政区域划入城关街道。周庆龙是临泉县张营乡张营村村民，所建房屋位于征收范围内，因认为补偿标准过低，未与有关部门达成补偿安置协议。城关街道办事处在未按照《行政强制法》的相关规定进行催告、未作出强制执行决定、未告知当事人诉权的情况下，于2017年4月6日，组织人员对周庆龙的房屋实施强制拆除。周庆龙认为，城关街道办事处强制拆除其房屋和毁坏财产的行为严重侵犯其合法权益，遂提起行政诉讼。被告城关街道办事处在法定期限内没有向本院提供强制拆除房屋行政行为的相关证据和依据。
另查明，周庆龙诉临泉县政府、临泉县国土资源局、临泉县城关街道办事处房屋强制拆除一案，经阜阳市中级法院于2017年11月27日作出（2017）皖12行初123号行政裁定，驳回周庆龙的起诉。周庆龙不服提起上诉，目前该案正在二审期间。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条之规定，被告对作出的行政行为负举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告临泉县城关街道办事处在收到起诉状副本和应诉通知书后，始终没有提交强制拆除房屋行为的证据，应认定被告强制拆除原告房屋的行政行为没有证据，不具有合法性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告临泉县城关街道办事处于2017年4月6日拆除原告周庆龙房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告临泉县城关街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 韦士义
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 马阳阳
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01383号
罪犯孙永峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯孙永峰犯盗窃、抢劫罪，经河北省正定县人民法院于2011年8月8日作出（2011）正少刑初字第00012号刑事判�书，判处有期徒刑十五，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子，2012年4月受记过处分1次。
经审理查明：罪犯孙永峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙永峰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，受记过处分1次，应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永峰减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年10月14日起至2024年10月13日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十七日
书记员 王 帆