河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初489号
原告：周彦英，男，1951年06月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：郭丽翠，河北盈邦律师事务所律师。
被告：李月强，男，1973年04月20日出生，汉族，住邯郸县开发区，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被告：卢本强，男，1963年02月14日出生，汉族，住邯郸市邯郸县开发区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市雪驰路15号。
法定代表人：张沄辰，系公司经理。
委托诉讼代理人：尹科，公司员工。
原告周彦英与被告李月强、卢本强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦英及其委托诉讼代理人郭丽翠、被告李月强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人尹科到庭参加诉讼，卢本强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等暂定为20000元（具体赔偿数额待评残后予以变更）；2、诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求三被告赔偿原告98200.99元。事实和理由：2015年10月18日06时20分许，被告李月强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿滏河南大街由北向南行驶至滏漳路T字路口时，将沿滏漳路由东向西行驶的原告驾驶的自行车碰撞，造成原告受伤，两辆车不同程度损伤的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队第二交通警察大队作出“邯公交认字（2015）第1304022201500623号”道路交通事故认定书，认定“李月强承担此事故的全部责任，周彦英无事故责任”。后查明该车辆归被告卢本强所有，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。原告无配偶，无子女，与87岁母亲共同生活，事故发生后，原告无人照料，三被告均没有去医院探望并拒绝赔偿，为此给原告带来了巨大的精神痛苦。现原告为了维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告提交证据，1、原告周彦英身份证；2、道路交通事故认定书；3、中国人民解放军第二八五医院住院病历，共住院55天；4、中国人民解放军第二八五医院费用清单；5、中国人民解放军第二八五医院诊断证明书，证明住院期间两人护理，加强营养，需康复性训练；6、中国人民解放军第二八五医院住院收费票据6张，共花费医疗费18498.79元；7、邯郸德月家政医院专业陪护服务中心证明及收据，证明护理人员王华系该公司员工，于2015年10月18日至2015年12月11日止陪护原告周彦英，陪护费共6600元；8、邯郸市邯山区罗城头街道办事处三号院证明两份、邯郸市邯山大董中介所证明及收据一张，证明原告住院期间为母亲找陪护人员花费10500元；9、原告母亲张彩娟户口本，证明被抚养人情况；10、交通费票据，证明原告住院治疗及护理人员参与陪护所花费的部分交通费479元；11、红墨自行车修配门市收据，证明原告为修理被撞坏的自行车支付费用80元。12、河北增值税普通发票：证明原告所支出的残疾器具辅助费480元；13、邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见书，证明经该鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级一处；14、鉴定费票据，证明原告作伤残鉴定花费鉴定费1400元，邮寄费用30元；15、保险单复印件两份。
被告李月强辩称，事故后我将原告送进医院，我替原告垫付医疗费2600元，其中检查费1600元，此项票据丢失；住院费1000元，票据在原告手中，要求原告在得到赔偿款后返还，对保险公司不承担的1400元鉴定费用我承担。
被告李月强提交证据如下：保险单两份，车辆投保交强险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，不存在免赔情况下，对于原告的损失，我公司在保险范围内赔偿；诉讼费不是合同约定的赔偿范围，不应由我公司承担。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提交证据。
当人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对邯郸德月家政医院专业陪护服务中心的证明及收据真实性有异议，上面有涂改，有伪造嫌疑；收据也有伪造嫌疑。邯郸德月家政医院专业陪护服务中心证明系原告周彦英委托诉讼代理人郭丽翠提交，证据目录证明目的为证明护理人员王华系该公司员工，而邯郸德月家政医院专业陪护服务中心证明护理人员为段荣周。该证明落款处公章与邯郸德月家政医院专业陪护服务中心不一致，且原告周彦英委托诉讼代理人郭丽翠在举证期限内提交的该证据复印件与原件对比有涂改，其提交的收据不是正规发票，亦未提交邯郸德月家政医院专业陪护服务中心营业执照，故原告周彦英提交的该证明和收据，不能作为证据使用。2、邯郸市邯山大董中介所证明介绍李俊枝到周彦英家陪护其母亲自2015年10月18日至2016年元月底，每天护理费100元，陪护105天，陪护费10500元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对证明护理周彦英母亲花费护理费有异议，称伪造嫌疑。对于上述1、2证据应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对于陪护护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经审理查明本院确定事实如下，2015年10月18日06时20分许，被告李月强驾驶被告卢本强所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿滏河南大街由北向南行驶至滏漳路T字路口时，将沿滏漳路由东向西行驶的原告周彦英驾驶的自行车碰撞，造成原告受伤，两辆车不同程度损伤的交通事故。事故发生后原告周彦英被送往中国人民解放军第二八五医院抢救治疗，中国人民解放军第二八五医院诊断：患者周彦英，外伤至脑震荡，全身多出软组织损伤，腰椎压缩性骨折，骶椎骨折，住院55天，住院期间护理两人。原告周彦英花费医药费18498.79元，其中被告李月强垫付1000元，住院期间原告购买医用弹力腰围花费480元。2015年11月6日邯郸市公安局交通警察支队第二交通警察大队作出“邯公交认字（2015）第1304022201500623号”道路交通事故认定书，认定“李月强承担此事故的全部责任，周彦英无事故责任”。
在诉讼期间原告周彦英于2016年4月8日提出司法鉴定申请，经邯郸市中级人民法院技术室指定邯郸市律证司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2016）伤残鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周彦英的伤残等级评定为十级一处；2、周彦英的营养期为60日；3、周彦英的护理期为60日。为此原告支付鉴定费1430元。
另查明，原告周彦英母亲张彩娟，育有子女四人分别为，长子周彦英、次子周建军、长女周彦珍、次女周彦国。
还查明，被告李月强驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，车主为被告卢本强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。2015年11月6日邯郸市公安局交通警察支队第二交通警察大队作出“邯公交认字（2015）第1304022201500623号”道路交通事故认定书，认定“李月强承担此事故的全部责任，周彦英无事故责任”。该事故责任认定书对责任认定，客观、真实，本院予以确认。原告周彦英要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、财产损失，理由正当，本院予以支持。该案具体赔偿数额：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明确定为18498.79元；2、护理费，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限鉴定为60日，参照2016年河北交通事故赔偿标准，居民服务和其他服务业平均工资33543÷365×60=5513.92元，其母亲张彩娟无人照顾护理费33543÷365×60÷4=1378.48元；3、住院伙食补助费55×50=2750元；4、营养费55×30=1650元；5、伤残赔偿金26152×16×10%=41843.2元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费，原告提供票据479元；8、被抚养人生活费，原告母亲张彩娟87岁赔偿5年，26152×5÷4×10%=3269元；9、残疾辅助器具费480元；10、财产损失80元。以上共计80942.39元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因被告李月强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周彦英，财产损失80元、医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内承担伤残赔偿金41843.2元、被抚养人生活费3269元、精神损害抚慰金5000元、护理费6892.40元、交通费479元、残疾辅助器具费480元，共计68043.60元。由于被告李月强承担此事故的全部责任，周彦英无事故责任，被告李月强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有第三者商业险，事故发生在保险期间，故超出第三者责任强制保险限额部分12898.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司第三者商业保险限额内承担。经查，该案中被告李月强为原告周彦英垫付费用1000元，开庭时原告周彦英予以认可，故应予抵扣，为减轻当事人诉累，本案一并处理为妥，应由原告周彦英返还被告李月强。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周彦英医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费，计68043.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者商业险范围内赔偿原告周彦英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费，计12898.79元。
三、原告周彦英在收到上述款项后十日内返还被告李月强垫付医疗费1000元。
四、驳回原告周彦英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127.5元，鉴定费1430元，由原告周彦英承担216元，由被告李月强承担1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担911.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一六年五月二十六日
书记员 王利伟