河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3163号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
代表人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原宝，男，汉族，1933年10月11日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄垒，男，汉族，1977年4月15日生，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
代表人：李彦杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡森，高新区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人原宝、黄垒、驻马店市佳明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2017)豫1725民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人时建民，被上诉人原宝的委托诉讼代理人李志刚,被上诉人黄垒,被上诉人驻马店市佳明汽车运输有限公司的委托诉讼代理人蔡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：1、撤销确山县人民法院（2017)豫1725民初314号民事判决，改判其少承担90000元的赔偿责任。事实与理由：1、被上诉人原宝的户籍性质为农业家庭户口，护理费应当按照河南省农村居民人均纯收入标准计算。2、一审法院护理期限认定错误，受害人原宝院外的护理期限没有坚定，也没有坚定恢复自理能力的时间，河南省平均年龄74周岁，原宝的年龄已达84周岁，伤残程度为六级，对原宝的中长期护理期限支持半年或一年较为合理，一年后如继续护理，费用可另行主张，一审法院按5年计算不当。
被上诉人原宝辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄垒辩称,其意见与原宝的意见相同。
被上诉人驻马店市佳明汽车运输有限公司辩称，其意见与原宝的意见相同。
原宝向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计178463.4元；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年7月5日9时左右，在确山刘店镇凉听路口处，被告黄垒驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿确刘路由西向东行驶至凉听路口时，与相向准备左转弯的原宝驾驶的赛克牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第1085号道路交通事故认定书，认定被告黄垒负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车辆登记所有人为驻马店市佳明汽车运输有限公司，与该公司系挂靠关系，实际车主为被告黄垒，该车在被告人保财险公司投保有交强险和限额50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告原宝受伤后被送往确山县人民医院住院治疗35天，花医疗费23356.99元。诊断为：一、开放性重型颅脑损伤
--1、多发脑挫伤；2、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折并脑脊液鼻漏；5、头皮部皮下血肿并皮肤擦伤。二、闭合性胸外伤--
多发肋骨骨折。三、双膝部皮肤擦伤。出院医嘱：全休2个月，加强瘫痪侧肢体功能锻炼、口服降压药物、控制血压、定期复查头颅CT。经一审法院委托，驻马店康泰法医临床司法鉴定所于2017年3月20日作出鉴定意见，原宝因：1、颅脑损伤，构成六级伤残；2、复视构成十级伤残；3、生活不能完全自理，需部分护理依赖。原告原宝支付鉴定费1300元、检查费280元。原宝在事故受损的赛克牌电动三轮车经评估损失为1110元，原告支付评估费200元。原告原宝的户籍性质为农业家庭户，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元，居民服务业年平均工资为33857元。事故发生后被告黄垒为原宝垫付医疗费14000元。
一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定被告黄垒负事故的全部责任，该事故认定原被告均无异议，予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次事故给原告造成的损失，首先由被告人保财险公司在交强险限额内承担相应赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告人保财险公司在商业险限额内承担赔偿责任。仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由车辆所有人黄垒赔偿。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：医疗费、检查费：23636.99元；营养费：35天×10元=350元；住院伙食补助费：35天×80元=2800元，参照《驻马店市直机关差旅费管理办法》的规定，每天伙食补助费按80元计算；护理费：33857元÷365天×35天＋33857元×5年×50%=87889.06元；残疾赔偿金：11697元×5年×51%=29827.35元；精神抚慰金：30000元；交通费：根据原告的住院天数结合原告就医地和原告居住地的距离及原告伤情酌定800元；财产损失：1110元；鉴定费：1300元。以上177713.4元。一审法院确定被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告原宝121110元（医疗费10000元+精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费＋财产损失），超出交强险限额部分的55303.4元（不含鉴定费1300元），由被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费1300元由被告黄垒承担，因事故发生后为原告垫付14000元，两项折抵，原告原宝在得到保险公司理赔款后应退还被告黄垒12700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，一审法院缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告原宝各项损失176413.4元；原告原宝在得到以上保险公司的理赔款的同时退还被告黄垒12700元；驳回原告原宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3869元，由被告黄垒负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人保财险公司与被上诉人原宝、被上诉人黄垒、被上诉人驻马店市佳明汽车运输有限公司因机动车交通事故责任产生纠纷，双方争议的焦点为受害人原宝的护理费应如何确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”一审法院根据该规定参照河南省居民服务业年平均工资计算原宝的护理费，并无不当。人保财险公司称应适用河南省农村居民人均纯收入的标准，无法律依据，该上诉理由不足，不予采纳。原宝因本案交通事故致开放性重型颅脑损伤，构成六级伤残，一审法院根据案件实际情况，认定护理期限为5年，并无不当。
综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一七年八月十七日
书记员 王贞懿