wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1414号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市体育西路111号建和中心25楼。
负责人：林剑。
委托代理人：程晶磊，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：何存纺，女，瑶族，1970年6月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市馨贤纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区中区1路男孩亚泰服装有限公司（生产车间）第六层。
法定代表人：韦继新。
被执行人：韦继新，男，汉族，1972年8月12日出生，住广东省罗定市。
被执行人：招泽华，男，汉族，1970年2月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人何存纺、招泽华、韦继新、佛山市馨贤纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何存纺、招泽华、韦继新、佛山市馨贤纺织有限公司应偿还本金3980000元、至2014年7月7日的利息32874.3元、罚息419094元、以3980000元为本金从2014年7月8日起至实际清偿之日止的相应利息、80000元律师费及相应延迟履行期间的债务利息予申请执行人并承担案件受理费26901.48元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人何存纺所有的位于佛山市禅城区的房屋及地下停车位，上述房产由中山市第二人民法院查封，本院于2016年1月8日向中山市第二人民法院申请参与分配；被执行人何存纺与招泽华共有位于佛山市禅城区的房屋，该房产由佛山市禅城区人民法院首封，本院于2015年11月26日向佛山市禅城区人民法院申请参与分配；依法轮候查封被执行人招泽华所有的粤Ｅ×××××号奥迪牌小汽车；依法查封被执行人韦继新所有的粤Ｙ×××××号宝马牌小汽车，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2015年11月9日将被执行人何存纺、招泽华、韦继新、佛山市馨贤纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1414号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年四月十二日
书记员 林展鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2379号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：冯青杰，女，1960年6月21日出生，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告冯青杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于2017年11月29日以被告冯青杰已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告冯青杰的起诉。
案件受理费127元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈锦玉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3260号
申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡凯，董事长。被执行人杨华，男，1971年6月17日生，汉族，住河南省焦作市。被执行人匡海彬，女，1977年4月18日生，汉族，住上海市杨浦区。案由：借款合同纠纷执行标的：人民币274,466.66元。申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司以被执行人杨华、匡海彬至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第7404号判决书向本院申请执行，要求被执行人杨华、匡海彬支付借款人民币本金人民币266,666.66元及2014年9月26日至2014年11月25日的利息人民币7,800元、自2014年11月26日至判决生效之日的利息人民币46,254.64元、保全担保费人民币2,700元、案件受理费人民币5,417元、保全费人民币1,870元、公告费人民币560元及逾期履行的利息。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人杨华、匡海彬名下一套共有房产外(河间路XXX弄XXX号XXX室)、被执行人杨华名下有一套房产(双辽支路XXX弄XXX号XXX室)，上述两套房产被多家法院查封，本院系轮候查封，暂不具备处置条件。除上述房产外，两被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，另两被执行人现下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人杨华、匡海彬纳入失信人员名单。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人杨华、匡海彬琴名下房产被其他法院正式查封，暂不具备处置条件，本院未查实两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并向本院提出延期执行，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3260号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 许 峻
二〇一六年一月二十日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3258号
原告龙某某，男，1971年8月8日出生，汉族，村民，住重庆市万盛经开区。
委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，1980年11月18日出生，汉族，村民，户籍所在地住重庆市南川区，现在重庆市巴南区。
原告龙某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘�适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告龙某某及委托代理人张昌文、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，同年3月22日办理了结婚登记，被告系再婚。婚后未生育子女，双方也无婚前和婚后共同财产牵扯。自结婚以来，被告就长时间在外，很少回家，回家也都是为了拿钱。结婚两年多来，被告从家拿去3万多元。2014年3月春节，被告回家居住了十来天，就离家出走，至今没有回来。原告曾两次去被告母亲家去找她，但未联系上被告。我于2015年8月向法院起诉离婚，法院到处找不到被告，直到2015年10月巴南区石龙派出所民警找到我，我才得知被告与他人重婚，生育一女，后被告被巴南区人民法院以重婚罪判处有期徒刑7个月，缓刑一年，现被告仍未回家。综上，我认为，双方的夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，被告赔偿原告精神损失费3万元。本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称，不同意离婚，也不同意赔偿原告3万元。双方结婚后，原告给我的钱都是用于平时开支的零用钱。因没有钱，我就出去打工了。因没有钱回家，我出去打工2年也没有回家，也没有跟我家里面的人联系过。原告诉称我与汤某某生育一女是属实的。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月经人介绍相识恋爱，于2013年3月22日自愿到重庆市南川区民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后被告带其嫁妆到原告家中生活。2014年3月原告外出打工，一直未回家。2015年8月，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，2015年11月10日，原告撤诉。2015年11月30日，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法刑初字第00773号刑事判决书，以被告夏某某在自己有配偶、汤某某明知他人有配偶未解除婚姻关系的情况下，二人以夫妻名义共同生活并生育孩子，其行为已构成重婚罪为由，判决夏某某、汤某某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年5月20日原告向本院提起诉讼，要求与被告夏某某离婚，要求被告赔偿原告精神损失费3万元。
在审理中，被告表示其婚前财产有铺盖3床、毛毯1张、席子1张、密码箱1个、衣服若干。原告当庭表示被告的嫁妆现仅有铺盖2床、毛毯1张、席子1张，其他已经不存在了。
以上事实，有原告的陈述及被告的答辩、结婚登记审查处理表、（2015）南川法民初字第03412号、03412-1号民事裁定书、（2015）巴法刑初字第00773号刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项规定：重婚或有配偶者与他人同居的，经调解无效的，应准予离婚。本案被告夏某某因与他人同居并生育子女被巴南区人民法院以重婚罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告双方对离婚没有异议，故对原告龙某某请求与被告夏某某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款规定，重婚的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。现原告要求被告赔偿其精神损失费30000元，因被告夏某某系过错方，故本院根据被告过错程度，对原告要求被告赔偿其精神损害费酌情支持10000元。对于原告要求被告返还其3万元的请求，于法无据，本院不予支持。对于被告夏某某的嫁妆，根据双方的陈述，现仍存在的仅有铺盖2床、毛毯1张、席子1张，该部分财产系夏某某的婚前�产，应当归其个人所有。对于夏某某提出的婚后共同财产即位于原告户籍所在地的房屋，原告提出该房屋系其婚前财产，被告当庭也表示其与原告结婚后未对房屋进行过改建或扩建，加之被告也未提供其他证据证明该房屋系婚后共同财产，故对被告夏某某要求分割共同财产的辩称，本院不予采信。对于原、被告在庭审中所陈述的共同债权问题，因双方均未能提供相应的证据，对于该部分债权问题，本院不予处理，由债权人自行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第四十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、准许原告龙某某与被告夏某某离婚。
二、由被告夏某某于本判决生效之日起十�内赔偿原告精神损害费10000元。
三、被告夏某某的婚前财产铺盖2床、毛毯1张、席子1张归被告夏某某所有。
四、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律从文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨江亮
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初3258号原告龙某某，男，1971年8月8日出生，汉族，村民，住重庆市万盛经开区。委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告夏某某，女，1980年11月18日出生，汉族，村民，户籍所在地住重庆市南川区，现在重庆市巴南区。原告龙某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘�适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告龙某某及委托代理人张昌文、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，同年3月22日办理了结婚登记，被告系再婚。婚后未生育子女，双方也无婚前和婚后共同财产牵扯。自结婚以来，被告就长时间在外，很少回家，回家也都是为了拿钱。结婚两年多来，被告从家拿去3万多元。2014年3月春节，被告回家居住了十来天，就离家出走，至今没有回来。原告曾两次去被告母亲家去找她，但未联系上被告。我于2015年8月向法院起诉离婚，法院到处找不到被告，直到2015年10月巴南区石龙派出所民警找到我，我才得知被告与他人重婚，生育一女，后被告被巴南区人民法院以重婚罪判处有期徒刑7个月，缓刑一年，现被告仍未回家。综上，我认为，双方的夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，被告赔偿原告精神损失费3万元。本案诉讼费由被告承担。被告夏某某辩称，不同意离婚，也不同意赔偿原告3万元。双方结婚后，原告给我的钱都是用于平时开支的零用钱。因没有钱，我就出去打工了。因没有钱回家，我出去打工2年也没有回家，也没有跟我家里面的人联系过。原告诉称我与汤某某生育一女是属实的。经审理查明，原、被告双方于2013年1月经人介绍相识恋爱，于2013年3月22日自愿到重庆市南川区民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后被告带其嫁妆到原告家中生活。2014年3月原告外出打工，一直未回家。2015年8月，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，2015年11月10日，原告撤诉。2015年11月30日，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法刑初字第00773号刑事判决书，以被告夏某某在自己有配偶、汤某某明知他人有配偶未解除婚姻关系的情况下，二人以夫妻名义共同生活并生育孩子，其行为已构成重婚罪为由，判决夏某某、汤某某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年5月20日原告向本院提起诉讼，要求与被告夏某某离婚，要求被告赔偿原告精神损失费3万元。在审理中，被告表示其婚前财产有铺盖3床、毛毯1张、席子1张、密码箱1个、衣服若干。原告当庭表示被告的嫁妆现仅有铺盖2床、毛毯1张、席子1张，其他已经不存在了。以上事实，有原告的陈述及被告的答辩、结婚登记审查处理表、（2015）南川法民初字第03412号、03412-1号民事裁定书、（2015）巴法刑初字第00773号刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项规定：重婚或有配偶者与他人同居的，经调解无效的，应准予离婚。本案被告夏某某因与他人同居并生育子女被巴南区人民法院以重婚罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告双方对离婚没有异议，故对原告龙某某请求与被告夏某某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款规定，重婚的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。现原告要求被告赔偿其精神损失费30000元，因被告夏某某系过错方，故本院根据被告过错程度，对原告要求被告赔偿其精神损害费酌情支持10000元。对于原告要求被告返还其3万元的请求，于法无据，本院不予支持。对于被告夏某某的嫁妆，根据双方的陈述，现仍存在的仅有铺盖2床、毛毯1张、席子1张，该部分财产系夏某某的婚前�产，应当归其个人所有。对于夏某某提出的婚后共同财产即位于原告户籍所在地的房屋，原告提出该房屋系其婚前财产，被告当庭也表示其与原告结婚后未对房屋进行过改建或扩建，加之被告也未提供其他证据证明该房屋系婚后共同财产，故对被告夏某某要求分割共同财产的辩称，本院不予采信。对于原、被告在庭审中所陈述的共同债权问题，因双方均未能提供相应的证据，对于该部分债权问题，本院不予处理，由债权人自行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第四十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释一》第二十九条第一款之规定判决如下：一、准许原告龙某某与被告夏某某离婚。二、由被告夏某某于本判决生效之日起十�内赔偿原告精神损害费10000元。三、被告夏某某的婚前财产铺盖2床、毛毯1张、席子1张归被告夏某某所有。四、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律从文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员 刘 丹二〇一六年六月二十三日书 记 员 杨江亮
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民监字第12号
原审原告崔世德，男，汉族，住梅河口市。
原审被告杨峰，男，汉族，住梅河口市。
原审被告杨更，男，汉族，住梅河口市。
崔世德与杨峰、杨更民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出（2010）梅民初字第1966号民事判决。判决发生法律效力后，杨峰不服判决向本院申请再审，本院作出（2012）通中民再字第90号民事裁定书，裁定驳回杨峰的再审申请。申诉人不服，向检察机关申诉。2013年8月2日，吉林省通化市人民检察院作出通市检民抗字（2013）第7号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由提出抗诉。本院作出（2013）通中民抗字第9号民事裁定书，指令原审法院再审。梅河口市人民法院再审作出（2014）梅民再字第1号民事判决，已经发生法律效力。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审：
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙晓琳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终290号
上诉人（原审原告）：四川荣威集团连界工农煤业有限公司。
法定代表人：徐文君，总经理。
委托诉讼代理人：周建才，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：叶运刚，男，1967年3月3日出生，汉族。
上诉人四川荣威集团连界工农煤业有限公司因与被上诉人叶运刚工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省内江市威远县人民法院（2016）川1024民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人四川荣威集团连界工农煤业有限公司于2017年3月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川荣威集团连界工农煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川荣威集团连界工农煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川荣威集团连界工农煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璐
审判员 李小勇
审判员 娄伟光
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁 琪
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初31号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人李某，男，1983年9月29日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被取保候审，2017年3月22日被继续取保候审。
辩护人郭宇航，山东广道律师事务所律师。
垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员高波、被告人李某及其辩护人郭宇航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日19时10分许，被告人李某醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号广汽传祺轿车，在垦利区垦利街道办事处胜兴路十井佳苑门口处，被垦利区公安局交通管理大队现场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为107.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人李某户籍信息、驾驶人信息，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2016）625号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人李某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人李某系初犯、偶犯、认罪态度好的相关辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人李某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的该项辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一七年四月六日
书记员 冯成成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4951号
上诉人（原审原告）：王维波。
委托诉讼代理人:于凤池。
委托诉讼代理人:时衍伟，山东正航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王仁滨。
被上诉人（原审被告）：王均东。
被上诉人（原审被告）：张华强。
委托诉讼代理人：王仁滨。
委托诉讼代理人：王均东。
上诉人王维波因与被上诉人王仁滨、被上诉人王均东、被上诉人张华强财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王维波上诉请求：一、依法撤销一审判决，判令三被上诉人共同赔偿上诉人因果树被砍伐造成的经济损失172170元、鉴定费500元，以上共计172670元；二、诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定三被上诉人砍伐果树的行为系职务行为是错误的，三被上诉人的行为应当认定为个人行为。上诉人依据《果园承包合同》取得6亩果园20年的经营权，承包期限自2000年3月20日起至2019年12月12月31日止。在承包期内，2011年2月21日，时任莱西市日庄镇淤场村村主任的被上诉人王仁彬，以调整承包地为由，在未告知上诉人的情况下，带领另外两被上诉人将上诉人承包果园中的果树砍伐了156棵，该事实已在(2011)西民初字第1121号民事案卷中查明。根据《土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重损毁承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”根据上述规定，调整承包地必须经三分之二以上村民或者村民代表同意，并报县级人民政府批准。在本案中，作为淤场村村主任的被上诉人王仁彬，并没有履行上述法定程序，既没有取得三分之二以上村民或者村民代表同意，也没有报县级人民政府批准。因此，三被上诉人砍伐果树的行为不能视为代表淤场村履行的职务行为，应当认定是三被上诉人的个人行为。二、一审法院认为上诉人自认三被上诉人的行为是职务行为的说法是不成立的。在(2011)西民初字第1121号案件中，因涉及上诉人手中期限为20年的《果园承包合同》是否真实、有效的问题，为便于法院审理，上诉人在该案中撤回了对三被上诉人的起诉。认定三被上诉人砍伐果树的行为是职务行为还是个人行为，不应当仅依据上诉人的想法，法院对三被上诉人砍伐果树的行为是职务行为还是个人行为，应当根据查明的案件事实，依据法律的规定进行认定。因此，一审法院的判决理由是不成立的。综上，三被上诉人违法砍伐上诉人果树的行为系其个人行为，三被上诉人应对侵权行为承担赔偿责任。
被上诉人王仁滨、王均东、张华强均辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王维波向一审法院起诉请求：判令王仁滨、王均东、张华强共同赔偿损失172170元、鉴定费500元，共计172670元。事实与理由：2000年3月20日，原告与莱西市日庄镇淤场村委签订《果园承包合同》一份，约定将6亩果园承包给原告经营，承包期自2000年3月20日至2019年12月31日。签订合同后，原告补栽了部分果树，进行经营。2011年2月21日，三被告擅自将原告果园内的果树进行砍伐，数量为156棵。三被告的行为给原告造成巨大损失。
一审法院认定事实：2000年，原告王维波承包了莱西市日庄镇淤场村民委员会（以下简称淤场村委）六亩果园，并已实际经营。但双方对承包期限陈述不一致，王维波认为承包期限至2019年12月31日，而村委会认为承包期限至2010年12月31日。双方就此发生争议，2011年2月21日，淤场村委组织人员砍伐了王维波果园里的苹果树108棵。2011年3月24日，莱西市价格认证中心对该108棵果树年纯收益进行鉴定，结论为年收益为19130元。另查明：2011年，砍伐果树事件发生时，被告王仁滨系淤场村委会主任，王均东系村委委员，张华强系村治安主任。2011年2月22日，原告王维波曾对淤场村委、王仁滨、王均东、张华强提起诉讼，要求赔偿砍伐果树造成的损失，该案案号为（2011）西民初字第1121号。该案审理过程中，被告王仁滨、王均东、张华强提交了村委会出具的证明一份，证明其三人系职务行为，原告对该三人系职务行为表示“没有异议”，并申请撤回了对该三被告的起诉。一审法院认为，2011年2月21日原告果树108棵被砍伐属实，双方争议的焦点是，谁应对此负侵权责任。一审认为，原告在（2011）西民初字第1121号案件庭审中认可三被告系职务行为，并据此申请撤回了对三被告的起诉，构成诉讼中的自认，且在本案中原告并无撤销该自认的正当理由，故应受其自认拘束。原告对三被告系履行职务行为没有异议，根据相关法律规定，在执行职务中致人损害的，应由法人承担民事责任；故原告要求三被告对2011年2月21日的砍树事件承担民事责任，没有法律依据，一审不予支持。判决：驳回原告王维波对被告王仁滨、王均东、张华强的诉讼请求。案件受理费3753元，由原告负担。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。一审法院在审理（2011）西民初字第1121号民事案件中，三被上诉人提交了莱西市日庄镇淤场村村委会证明，用以证明三被上诉人在本案纠纷中的行为系履行村委职务行为。上诉人王维波表示没有异议，并表示撤回对三被上诉人的起诉。这是上诉人王维波认可三被上诉人在砍树事件中属于履行职务行为的意思表示，故一审法院认定三被上诉人在本案纠纷中属于履行职务行为并无不当。上诉人王维波认为三被上诉人不属于履行村委职务行为而系个人行为，与其在一审法院审理（2011）西民初字第1121号案件中的自认事实相矛盾，且无有效证据证明，本院不予采纳。故其请求改判三被上诉人赔偿果树被砍的损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王维波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750元，由上诉人王维波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 冰
书 记 员 肖梦琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第656号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人付某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2015]607号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日、9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术、潘喆出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年8月17日17时许，被告人付某某通过电话指使其女朋友覃某（1999年10月20日出生，另案处理。）在柳州市某某区某某路某某山路口，将一小包净重0.74克的疑似毒品“甲基苯丙胺”以人民币220元的价格贩卖给购毒人员韦某和唐某，后覃某、韦某和唐某被公安机关当场查获。同日23时许，被告人付某某在柳州市某某区某某路一带被公安机关抓获归案，公安人员从付某某身上缴获一包净重0.82克的疑似毒品“甲基苯丙胺”、一台vivo牌手机。经鉴定，从二包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人付某某归案后，提供线索给公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的嫌疑人覃某某。
对于上述事实，被告人付某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录及清单，当面称量记录及照片，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，被告人付某某的供述，证人唐某、覃某、韦某的证言，被告人付某某的辨认笔录，证人唐某、覃某、韦某的辨认笔录及指认照片，到案经过及情况说明，（2015）鱼刑初字第612号刑事判决书，证人覃某的户籍证明，被告人付某某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，净重1.56克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付某某犯贩卖毒品罪成立。付某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。付某某提供线索给公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。付某某利用未成年人贩卖毒品，可以酌情从重处罚。综上所述，本院决定对付某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具vivo牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 钰
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初974号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街863号，统一社会信用代码：
诉讼代表人：叶永平，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，系该行职员。
被告：陈智德，男，1971年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈志强，男，1968年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陆美群，女，1976年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈智龙，男，1979年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行为与被告陈智德、陈志强、陆美群、陈智龙金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员雷丽慧、叶凤花参加评议的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉、被告陈智德、陈志强到庭参加诉讼，被告陆美群、陈智龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行诉称：2013年2月28日，被告陈智德以种毛竹为由向原告申请借款人民币70000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为：莲农合行城北（2013）循保借字第9311120130001968号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币70000元，借款期限自2013年2月28日起至2015年2月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告陈志强、陆美群、陈智龙在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2013年2月28日即向被告陈智德发放贷款人民币70000元。合同到期后被告未如约履行到期还本付息的义务，且被告自2016年8月21日起就未按约履行每月付息的义务。经原告多次催讨，被告于2015年2月20日至2016年8月21日共归还本金人民币19313.64元，截止2017年1月4日，被告尚欠借款本息人民币53048.43元。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币50686.36元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年8月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；二、判令被告陈志强、陆美群、陈智龙对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈智德、陈志强辩称：没有意见。
被告陆美群、陈智龙未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、诉讼代表人身份证明、被告身份证、无婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、结婚证、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告陈智德、陈志强、陆美群、陈智龙之间签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告陈智德应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。被告陈智德未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告陈智德归还借款本金并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志强、陆美群、陈智龙作为上述贷款的保证人，依法应承担连带偿还责任。被告陆美群、陈智龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈智德于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币50686.36元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年8月21日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈志强、陆美群、陈智龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年六月十二日
代书 记员 蓝祖仙
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初709号
原告：湖南平江汇丰银行有限责任公司。
法定代表人：郁玖。
委托诉讼代理人：李明锋。
委托诉讼代理人：潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：李意平。
被告：易容华。
被告：黄清海。
被告：易冬冬。
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司与被告李意平、易容华、黄清海、易冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李意平、易容华、黄清海、易冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼：被告李意平、易容华因采购货物需要向原告借借款60000元，被告黄清海作为保证人为被告李意平、易容华借款进行担保。借款发放后被告李意平、易容华共偿还本金31000元，但自2016年9月13日后再未清偿借款本息。请求判决被告李意平、易容华偿还借款人民币29000元，按月息13.8%和20.7%支付利息及违约利息至实际还款之日止。并承担本案原告实现债权费用。判决被告黄清海、易冬冬对上述款项承担连带清偿责任。
为支持原告的诉讼请求，原告提交以下证据：
一、原告法定代表人身份证明书、被告身份证明材料，证实原、被告双方主体资格；
二、借款合同一份，借款人配偶承诺函、提款通知书、证明被告李意平、易容华向原告借款6万元的事实；
三、担保合同一份、证明被告黄清海、易冬冬为被告李意平借款进行担保的事实；
四、被告李意平帐户记录、证明被告李意平余欠本金29000元及利息的事实；
五、原告与汉昌律师事务所签订的委托协议，收费凭证，证明原告为实现债权支付了律师费1200元。
四被告未提交答辩状及相关证据。
以上证据经庭审举证、质证，并经本院与原件核对，本院采信原告提交的证据，并根据庭审调查本院确认本案事实如下：2014年8月16日原告与被告李意平、易容华签订了《借款合同》双方约定，被告李意平、易容华向原告借贷款6万元，利率按人民银行公布的基准利率上浮130%，如被告违约则利率为同期基准利率150%，借款分为四期偿还，如违约被告还应补偿原告有关损失和费用。同日，原告又与被告黄清海签订了担保合同，合同约定被告黄清海对被告李意平、易容华借款进行连带责任担保，最高担保债务为66000元。同时，被告易冬冬向原告作出书面承诺，知悉并同意被告黄清海为被告李意平、易容华借款进行担保，基于婚姻关系将共同承担因担保事宜而产生的相应法律责任。此后，原告依据合同约定向被告发放借款60000元。借款发放后，被告李意平、易容华偿还了原告本金31000元及部分利息，但自2016年9月13日后被告李意平、易容华未偿还原告本息，至2017年3月13日结欠本金29000元及部份利息，经原告多次催收，被告借款未付。
本院认为，被告李意平、易冬冬作为借款人，被告黄清海作为担保人与原告签订的借款合同，保证合同是原、被告双方的真实意思表示，其借款俣同、保证合同依法成立并已生效。三被告应当按照合同约定履行各自的合同义务，但被告李意平、易冬冬自2016年9月13日后未向原告支付借款本息，已构成合同违约。因此，被告李意平，易容华应依据合同约定，偿还原告借款本金，支付借款利息及违约利息，并承担原告为实现债权的费用。被告黄清海亦应按约，对被告李意平、易容华借款承担担保责任。被告易冬冬作为担保人黄清海的配偶，承诺同意其夫对李意平、易容华借款进行担保所发生的法律责任，但并不是担保合同的相对担保，不应承担担保责任。因此，原告要求被告易冬冬对被告李意平、易容华借款承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李意平、易容华偿还原告借款本金29000元，并按合同约定利率支付利息至还款日止；
二、由被告李意平、易容华补偿原告律师费1200元；
三、被告黄清海对被告李意平、易容华借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告对被告易冬冬的诉讼请求。
以上履行事项，限本判决生效后十日内履行。
本案受理费525元，减半收取262元，由被告黄清海、易容华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一七年五月十五日
书记员 杨慧云
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初667号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王哲强，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省永春县，来厦暂住思明区。2017年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人王哲强犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人王哲强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月28日3时许，被告人王哲强酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路某路路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王哲强血样酒精浓度为148.05mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人王哲强到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人王哲强于开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王哲强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王哲强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年六月二十八日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00847-1号
申请执行人皇XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
皇XX与李XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蒲民初字第01995号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月14日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为借款30000元及其利息，执行费350元。现查明，李XX暂无履行能力，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，权利人可以随时申请恢复执行。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）蒲民初字第01995号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李民旗
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终410号
上诉人(原审原告)兰州市教育局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：南战军，该局局长。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：毛群，该公司经理。
原审第三人陈家望，男，1961年12月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人陈家望所有权确认纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6913号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6913号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷34号3单元6楼603室的房产证号为（城关区）字第2244**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。
本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。
综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 段鸿燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3608号
申请执行人：华夏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路81号。
法定代表人：何羽,该分行行长。
被执行人：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王兆慧。
被执行人：王兆慧，男，1961年4月27日出生，汉族。
被执行人：张谦，男，1990年2月16日出生，汉族。
被执行人：张济，男，1958年1月19日出生，汉族。
华夏银行股份有限公司南京分行与被执行人南京江鸿物业发展有限责任公司、王兆慧、张谦、张济金融借款合同纠纷一案，南京中院于2013年6月25日作出的（2012）宁商初字第193号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，华夏银行股份有限公司南京分行于2014年10月13日向本院申请强制执行，南京中院于2015年9月16日作出（2014）宁执字第368-7号执行裁定，终结本次执行程序。2017年4月29日，华夏银行股份有限公司南京分行向南京中院申请对南京江鸿物业发展有限责任公司及王兆慧、张谦、张济等三位抵押人的欠付债务恢复执行，南京中院于2017年6月13日立案受理，并于2017年8月1日作出（2017）苏01执恢64号执行裁定书，裁定（2012）宁商初字第193号民事判决由本院执行，本院于2017年8月28日立案执行。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。由于双方达成执行和解协议，申请人于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3608号案件的执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 柴 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1289号
原告:王静冬,男,1965年09月01日出生,汉族,教师,住开鲁县。
被告：郭永军,男,10980年3月05日出生,汉族,农民,住开鲁县。
委托代理人一：刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人二：王丽，系系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告王静冬与被告郭永军合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序.....0，公开开庭进行了审理。原告王静冬、被告郭永军及其委托代理人刘熠斌、王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静冬向本院提出诉讼请求：要求被告郭永军给付自2016年6月21日至2017年2月17日的房租款5917.00元。事实和理由：2016年6月21日，原告购买了被告郭永军租赁的房屋。购买前，被告与原房主的父亲何有签订了租赁合同，房租款一年9000.00元。原告购买房屋后，多次向被告索要房租款，被告拒绝给付，故诉至法院。
被告郭永军辩称，不同意原告的诉讼请求。我于2014年开始，承租涉案的房屋用于商业和居住，每年租金9500.00元，上打租，一年一交，每年都交给何有了。2016年11月20日，因原房主何金龙有事，不能及时与我续约，由何金龙的父亲何有代为与我妻子签署房屋租赁合同，租期为2016年11月20日至2017年11月20日，并口头与我约定从租房日始多住二个月至当年春节的房租款不要了。
本院经审理认定事实如下：被告郭永军与王艳玲系夫妻关系。2014年11月20日开始，租用何金龙的房屋开设艳玲美容瘦身会馆。2015年11月20日，被告郭永军的妻子王艳玲与何金龙的父亲何有续签了房屋租赁合同，何有签名为何金龙，合同约定将何金龙所有的位于大榆树镇老供销社东100米大门西3间（房屋的使用面积72平方米）租赁给王艳玲，租赁期限12个月，从2015年11月20日至2016年11月19日，年租金9500.00元，上打租，合同签订时，承租人把租金一次性付给出租人。同日王艳玲将房租款9500.00元给付何有。此期间，因房屋所有权人何金龙未履行本院另案判决，本院对该房屋进行查封并委托拍卖公司对该房进行拍卖。2016年6月21日，原告做为竞买人以最高价36.4万元竞得了该房屋及相应的土地使用权。2016年7月14日，开鲁县法院执行局以笔录的形式通知了被告的妻子王艳玲，房屋到期后继续承租与新房主协商，否则无效。2016年11月19日租赁到期后，郭永军与何有口头达成继续租赁，租金于2016年春节后给付的协议。2016年农历十二月，郭永军告知何有不再租房，何有表示不向郭永军索要自2016年11月20日后的租金。2017年1月25日郭永军搬出该房屋。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及被告提交的1、租赁合同一份，2、2015年11月20日收款收据一份，3、2015年4月10日对何有手机通话录音各一份。本院依法调取的1、通辽市通达拍卖公司拍卖公告，2、（2015）开执字第235-1号执行裁定书，3、2016年7月14日王艳玲执行笔录4、2016年8月25日何金龙询问笔录，5、2016年8月31日何有执行笔录，6、2016年11月16日王静冬询问笔录，7、2017年2月16日王静冬询问笔录,8、2017年2月17日王静冬交付笔录，9、2017年3月16日王静冬询问笔录，10、2017年3月31日郭永军调查笔录，11、2017年4月18日何有调查笔录各一份在卷佐证。
本院认为，被告郭永军与妻子王艳玲共同租赁案外人房屋，有租赁合同为证，租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。租赁期间原告通过拍卖方式取得房屋所有权，但不影响原房屋租赁合同的效力，原告主张房屋租赁期间的房屋租金于法无据，不予支持。房屋拍卖后，基于房屋所有权产生的占有、使用、收益和处分的权利应归购买人所有，原房屋所有权人及代理人对此无权做出处分。原告要求原承租人支付原租赁合同期满至搬出该房屋期间的租金损失符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告郭永军于本判决生效后十日内给付给付原告王静冬占有房屋使用费1717.80元（2016年11月20日至2017年1月25日共66天×9500元/365天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由被告郭永军负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一七年四月二十日
书记员 万 鹏
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终802号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李家祥，农民。系被害人李某丙的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李桂英，农民。系被害人李某丙的母亲。
原审被告人李劲勇，无业。2015年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人李劲勇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告李家祥、李桂英提起附带民事诉讼一案，于2016年4月15日作出（2016）云08刑初39号刑事附带民事判决。原审被告人李劲勇服判，本案刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李家祥、李桂英对民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月2日凌晨5时许，被告人李劲勇与妻子李某丙因家庭矛盾，在思茅区林源路公租房二期1栋1单元614室内发生争吵。在争吵过程中，李劲勇用一把尖刀捅了李某丙背部一刀，致李某丙死亡。经鉴定，李某丙系被他人用薄片类单刃锐器刺破主动脉弓致急性大出血死亡。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》第五项的规定，以故意伤害罪判处被告人李劲勇有期徒刑十年；判令被告人李劲勇赔偿附带民事诉讼原告人李家祥、李桂英丧葬费人民币27184元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李家祥、李桂英提出上诉，要求增加赔偿除27184元丧葬费之外的死亡赔偿金149120元、赡养费60360元。
经审理查明，2015年11月2日凌晨5时许，原审被告人李劲勇因妻子李某丙（被害人，殁年30岁）晚归，在位于普洱市思茅区林源路公租房阳光和园二期1栋1单元614室的家中与李某丙发生争吵，李劲勇持家中的一把尖刀刺中李某丙的背部一刀，致李某丙主动脉弓被刺破，急性大出血死亡。李劲勇作案后叫其哥哥李某乙拨打110投案，并在现场等候公安民警。
上述事实，有经一审庭审质证、本院予以确认的受案登记表、投案经过、现场勘查笔录及照片、尸体鉴定意见、提取在案的尖刀、证实李劲勇身上多处及尖刀上检出被害人李某丙血迹的DNA鉴定意见、证人李某甲、李某乙、金某的证言等证据证实。李劲勇亦供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人李劲勇因家庭矛盾，故意持刀伤害妻子李某丙，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案是因家庭矛盾引发的激情犯罪，李劲勇作案后主动叫他人拨打110投案，并在现场等候公安民警，归案后如实自己的罪行，有自首情节，且作案后积极施救，加之案发前被害人李某丙经常晚归甚至夜不归宿导致夫妻矛盾激化，案发当晚凌晨5时许才回家，对激化矛盾负有一定责任，存在过错，因此依法可对李劲勇从轻处罚。上诉人（附带民事诉讼原告人）李家祥、李桂英上诉要求增加的死亡赔偿金和赡养费，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对该上诉请求，不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 育
代理审判员 梵丽英
代理审判员 席占涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 霞
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终802号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李家祥，男，汉族，1959年1月17日出生，农民，住普洱市思茅区。系被害人李改珍的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李桂英，女，汉族，1959年3月17日出生，农民，住址同上。系被害人李改珍的母亲。
原审被告人李劲勇，男，1980年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地普洱市思茅区，住所地普洱市思茅区。2015年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人李劲勇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告李家祥、李桂英提起附带民事诉讼一案，于2016年4月15日作出（2016）云08刑初39号刑事附带民事判决。原审被告人李劲勇服判，本案刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李家祥、李桂英对民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月2日凌晨5时许，被告人李劲勇与妻子李某1因家庭矛盾，在思茅区林源路公租房二期1栋1单元614室内发生争吵。在争吵过程中，李劲勇用一把尖刀捅了李某1背部一刀，致李某1死亡。经鉴定，李某1系被他人用薄片类单刃锐器刺破主动脉弓致急性大出血死亡。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》第五项的规定，以故意伤害罪判处被告人李劲勇有期徒刑十年；判令被告人李劲勇赔偿附带民事诉讼原告人李家祥、李桂英丧葬费人民币27184元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李家祥、李桂英提出上诉，要求增加赔偿除27184元丧葬费之外的死亡赔偿金149120元、赡养费60360元。
经审理查明，2015年11月2日凌晨5时许，原审被告人李劲勇因妻子李某1（被害人，殁年30岁）晚归，在位于普洱市思茅区林源路公租房阳光和园二期1栋1单元614室的家中与李某1发生争吵，李劲勇持家中的一把尖刀刺中李某1的背部一刀，致李某1主动脉弓被刺破，急性大出血死亡。李劲勇作案后叫其哥哥李某3拨打110投案，并在现场等候公安民警。
上述事实，有经一审庭审质证、本院予以确认的受案登记表、投案经过、现场勘查笔录及照片、尸体鉴定意见、提取在案的尖刀、证实李劲勇身上多处及尖刀上检出被害人李某1血迹的DNA鉴定意见、证人李某2、李某3、金某的证言等证据证实。李劲勇亦供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人李劲勇因家庭矛盾，故意持刀伤害妻子李某1，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案是因家庭矛盾引发的激情犯罪，李劲勇作案后主动叫他人拨打110投案，并在现场等候公安民警，归案后如实自己的罪行，有自首情节，且作案后积极施救，加之案发前被害人李某1经常晚归甚至夜不归宿导致夫妻矛盾激化，案发当晚凌晨5时许才回家，对激化矛盾负有一定责任，存在过错，因此依法可对李劲勇从轻处罚。上诉人（附带民事诉讼原告人）李家祥、李桂英上诉要求增加的死亡赔偿金和赡养费，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对该上诉请求，不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 育
代理审判员 梵丽英
代理审判员 席占涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 霞
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8500号
原告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（简称阳光保险内蒙古分公司）。
负责人陈枋，公司经理。
委托代理人谢旭东，内蒙古慧聪律师事务所律师。
委托代理人姜磊，内蒙古慧聪律师事务所律师
被告李青海，男。
原告阳光保险内蒙古分公司诉被告李青海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳光保险公司内蒙古分公司的委托代理人谢旭东，被告李青海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险内蒙古分公司诉称：被告李青海自入职原告公司以来，从事经营管理职位，在此期间，由于其严重违反合同约定及法律规定，超越管理权限及公司授权，以公司名义向其他员工借款、变卖公司财物资金未入账、违反规定超标的收取手续费、超出保险限额违法、违规赔付等问题，严重损害公司利益，由于其存在故意及重大过错并且严重损害了公司利益，造成公司损失共计79170.07元（已发现的），以公司名义所发生的借款50000元，经其同意公司以其部分工资（2014年3月到2014年10月工资中的一部分）折抵一部分损失后，其仍欠公司71478.62元。
原、被告双方存在劳动合同关系，在劳动合同期内，约定了服务期、违约金和竞业限制，但自2014年11月起，被告在服务期内违反约定自动离职并未办理交接手续，也未移交其所管理的相关材料、单证及账目数据，导致公司经营产生严重的阻碍，并由于其行为给公司形象造成了负面影响，依据我国劳动合同法相关规定，被告应当向原告承担违约金；对于上述两项请求原告在仲裁开庭时提交了劳动仲裁反请求申请书，而仲裁庭在裁决时却未予以裁决。此外，巴彦淖尔市劳动人事仲裁委员会已经查明被告于2014年11月入职都邦财产保险公司工作，并于2014年12月开始缴纳社保，因此，在竞业限制期限内，被告违反服务期和竞业限制的约定，应当向原告赔偿违约金，原告是否出具离职报告，均未影响被告社保缴纳，故，2014年11月到2014年12月的社保不应由原告缴纳，原告也不存在扣发被告工资的情形，而是在被告同意的前提下，发放工资后用以偿还被告向其他员工的借款，并折抵被告给原告造成损失的赔偿，原告已经向被告实际发放了2014年3月到2014年10月的全部工资，只是该部分工资直接用于偿还其债务。被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》等相关法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益，巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2015）2-82号仲裁裁决书缺乏事实和法律。现请求法院判决原告不给付被告2014年3月至2014年10月的工资；原告不支付被告2014年11月至2014年12月的各项社会保险。
被告李青海辩称：我于2010年3月与原告签订劳动合同，合同期为5年，在2010年3月我开始组建巴彦淖尔中心支公司，在2010年7月份所有手续都办全了，开始营业，当时办公地点在新华西街豪绅家园斜对面小二楼，工资当时按照绩效扣除30%，按照年薪12万元，后来中途都有变更。2014年年薪加上车补是13万元，工资发放至2014年2月份。后来工作至2014年3月份，工资不给我发放了，因阳光保险巴市支公司车商部欠兴业物流公司的代理费，大致30000多元，是公司的工作人员把钱拿走了。但是兴业物流公司就问我们支公司索要，内蒙古分公司就把我的工资扣下来抵顶，另外原因是有一笔单位要退保，也是拿我工资抵顶，公司不给我发放工资，我就提交辞职。2013年9月份，我不再主持巴市支公司的工作了，内蒙古分公司又派王全军来主持巴市支公司负责人工作，从派下人以后我的年薪总数没有变化，仍然是13万元，把我安排为副总经理以后，没有实际的工作内容。所以我就辞职了。从2014年3月起，公司欠我工资平均每月6200元，社会保险也是按月扣发，11月份之前的社保也从工资里扣发了。2013年9月时候就与王全军全部交接清楚了，提出离职之后，没有接到公司让我交接的任何消息。我同意与原告解除劳动关系。我于2014年的11月初去了都邦保险公司就职，任管理工作。2014年11月和12月就开始在都邦保险公司工作，期间没有签订劳动合同也没有缴纳社会保险，2015年的下半年7、8月份补的劳动合同，才开始缴纳社会保险。我于2014年10月23日递交辞职离职，我的劳动关系到现在还在阳光保险公司。所有相关手续都没有移交，没有开具离任报告。在都邦保险公司没有正式任职。从2015年1月份都邦保险公司给我缴纳社会保险。
经质证、认证，本院认定以下事实：2010年3月1日，原、被告双方签订劳动合同一份，岗位为保险管理。合同期为5年，合同期限至2015年3月1日止。在2010年3月被告开始组建巴彦淖尔中心支公司。2010年7月份，巴彦淖尔中心支公司开始运营。从2014年3月起，原告扣发被告工资至被告离职。2014年9月双方因账务发生纠纷，被告于2014年10月底提出辞职并离开公司。被告李青海于2015年11月申诉至巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会，要求1、解除劳动关系，出具离职稽核报告；2、支付2014年3月至2014年10月的工资；3、支付2014年11月至2014年12月的各项社会保险。巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出（2015）2-82号仲裁裁决，内容为：一、被申请人与申请人解除的劳动合同，被申请人出具申请人的离职稽核报告。二、被申请人发放申请人2014年3月至2014年10月的工资。三、申请人2014年11月至12月的各项社会保险由被申请人支付。四、由于申请人主动提出辞职，申请人要求支付5个月的经济补偿金不予支持。五、其它仲裁请求，不属本委受案范围，驳回请求。原告巴彦淖尔市汽车修理有限责任公司和被告张守义收到仲裁裁决书后，均对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院。原告阳光保险内蒙古分公司收到仲裁裁决书后不服，在法定期限内诉至本院。被告李青海2014年3月前十二个月的平均工资为6202.5元。
本院认为，原告与被告签订劳动合同，双方形成劳动关系，劳动者付出劳动就应获得报酬。用人单位不得以任何理由克扣劳动者工资。用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者可提出解除劳动合同，故劳动者要求解除劳动合同并要求用人单位出具离职稽核报告予以支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳，故被告要求缴纳社会保险费的请求不属人民法院民事调整范畴，本案不作调整。被告提出的其它请求，因被告未诉讼法院，仲裁裁决对被告有约束力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司与被告李青海解除劳动合同，原告向被告出具离职稽核报告。
二、原告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司支付被告李青海2014年3月至2014年10月的工资49620元。
三、驳回被告李青海的其它申诉请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高闻英
审 判 员 徐毓尧
人民陪审员 王国海
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郝 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8035号
原告：吴勇，男，1987年12月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：林祖国，男，1955年6月6日出生，汉族，住温岭市。
原告吴勇与被告林祖国民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款60000元并支付自2016年12月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年11月21日，被告林祖国因需由案外人金瑞敏提供担保向原告吴勇借款60000元，约定借款月利率按2%计算，未约定还款期限，并出具借条一份。后被告仅支付利息至2016年12月20日，剩余借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祖国在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴勇借款60000元，并支付自2016年12月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1486元，减半收取743元，由被告林祖国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年八月一日
代书 记员 李其洋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初276号
原告:蔡某，女，1988年8月2日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告：刘某某，男，1985年1月16日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
本院在审理原告蔡某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经法庭调解，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 洋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终421号
上诉人(原审原告)兰州市教育局，住所地兰州市城关区。
法定代表人：南战军，该局局长。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：毛群，该公司经理。
原审第三人周江峰。
上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人周江峰所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6902号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6902号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷34号3单元6楼602室房产证号为（城关区）字第2245**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。
本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。
综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何丽霞
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初629号
原告杜某某，女，汉族，1962年8月24日出生。
委托代理人潘新平，男，汉族，1960年1月15日出生。
被告黄某某，女，汉族，1972年4月19日出生，住广东省紫金县蓝塘镇茜坑村第一小组*号。公民身份号码：4416211972********。
委托代理人甘连标，男，汉族，1939年12月20日出生，住广东省紫金县蓝塘镇罗塘村委会下坝小组。
第三人李某某，男，汉族，1967年2月5日出生。
原告杜某某诉被告黄某某、第三人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年5月20日、2016年6月2日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人、被告黄某某及其委托代理人、第三人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，本来是第三人李某某同原告借款75000元，经原告多次追偿的情况下，第三人李某某说他的借款全部转借给了被告黄某某，2015年4月5日经原告、被告、第三人协商一致，第三人李某某的75000元债务由被告黄某某承担。当时，被告黄某某写有借条给原告杜某某收执，约定2015年年底还清；并拿来房产证给原告作抵押，证件经紫金县房产局检验是假的。经原告多次追偿，被告黄某某均以各种借口拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告黄某某立即偿还原告欠款75000元及利息（按信用社贷款利率0.86%计）；本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了欠条用于证实借款事实、数额。
被告黄某某辩称，欠原告75000元债务是从第三人李某某手中转来的，对于此笔债权、债务的转移原、被告均自愿、同意。但被告只欠第三人50000元，都是赌资，至于另外25000我不知是怎么来的，可能计了利息。写下欠条后，被告没有到公安机关报案，说明此笔债务的不合法性。写下欠条后，被告未偿还过本金。当时双方约定是月利率6%，现在我暂时没有能力偿还此笔欠款。
被告未向本院提交证明材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月5日，经原、被告协商一致，第三人欠原告杜某某的75000元债务，转由被告黄某某承担；被告黄某某写有借条给原告收执，并在欠条上盖指模，约定在2015年年底还清，及利息按月利率6%计算。被告从未偿还过本金及利息。为维护原告的合法权益，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金75000元及利息（按利率0.86%），本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告黄某某与原告杜某某协商一致，于2015年4月5日从第三人李某某手中转来债务75000元，被告黄某某写有借条给原告杜某某收执，该欠条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告杜某某主张被告黄某某偿还借款本金75000元，理由正当、充分，本院予以支持。双方当时约定月利率6%，不符合法律规定，本院不予认可；原告庭中要求按农村信用社贷款月利率0.86%计，不违反法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄某某本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金75000元及利息（利息从2015年4月5日起按月利率0.86%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告黄某某负担。受理费已由原告杜某某预交，本院不作清退，由被告黄某某迳付原告杜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年六月三十日
书记员 黄梅凤
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初629号
原告杜春连，女，汉族，1962年8月24日出生，住广东省紫金县蓝塘镇蓝塘居委会桐竹路**号。公民身份号码：4425221962********。
委托代理人潘新平，男，汉族，1960年1月15日出生，住址同上。公民身份号码：4425221960********。
被告黄小梅，女，汉族，1972年4月19日出生，住广东省紫金县蓝塘镇茜坑村第一小组*号。公民身份号码：4416211972********。
委托代理人甘连标，男，汉族，1939年12月20日出生，住广东省紫金县蓝塘镇罗塘村委会下坝小组。公民身份号码：4425221939********。
第三人李英祥，男，汉族，1967年2月5日出生，住广东省紫金县蓝塘镇长塘村委会樟沃小组**号。公民身份号码：4425221967********。
原告杜春连诉被告黄小梅、第三人李英祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年5月20日、2016年6月2日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杜春连及其委托代理人、被告黄小梅及其委托代理人、第三人李英祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春连诉称，本来是第三人李英祥同原告借款75000元，经原告多次追偿的情况下，第三人李英祥说他的借款全部转借给了被告黄小梅，2015年4月5日经原告、被告、第三人协商一致，第三人李英祥的75000元债务由被告黄小梅承担。当时，被告黄小梅写有借条给原告杜春连收执，约定2015年年底还清；并拿来房产证给原告作抵押，证件经紫金县房产局检验是假的。经原告多次追偿，被告黄小梅均以各种借口拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告黄小梅立即偿还原告欠款75000元及利息（按信用社贷款利率0.86%计）；本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了欠条用于证实借款事实、数额。
被告黄小梅辩称，欠原告75000元债务是从第三人李英祥手中转来的，对于此笔债权、债务的转移原、被告均自愿、同意。但被告只欠第三人50000元，都是赌资，至于另外25000我不知是怎么来的，可能计了利息。写下欠条后，被告没有到公安机关报案，说明此笔债务的不合法性。写下欠条后，被告未偿还过本金。当时双方约定是月利率6%，现在我暂时没有能力偿还此笔欠款。
被告未向本院提交证明材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月5日，经原、被告协商一致，第三人欠原告杜春连的75000元债务，转由被告黄小梅承担；被告黄小梅写有借条给原告收执，并在欠条上盖指模，约定在2015年年底还清，及利息按月利率6%计算。被告从未偿还过本金及利息。为维护原告的合法权益，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金75000元及利息（按利率0.86%），本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告黄小梅与原告杜春连协商一致，于2015年4月5日从第三人李英祥手中转来债务75000元，被告黄小梅写有借条给原告杜春连收执，该欠条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告杜春连主张被告黄小梅偿还借款本金75000元，理由正当、充分，本院予以支持。双方当时约定月利率6%，不符合法律规定，本院不予认可；原告庭中要求按农村信用社贷款月利率0.86%计，不违反法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄小梅本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金75000元及利息（利息从2015年4月5日起按月利率0.86%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告黄小梅负担。受理费已由原告杜春连预交，本院不作清退，由被告黄小梅迳付原告杜春连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄梅凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7683号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告阿日木扎，男，35岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告阿日木扎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告宏红军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 潇
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第225号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人尤某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人尤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日，被告人尤某为避开监视镜头戴上事先购买的黑色鸭舌帽、黑色口罩、浅蓝色上衣乔装潜入其住宿的大连经济技术开发区湾里街道冠盈服装厂206宿舍内，将被害人赵某价值人民币100元联想手机一部及移动电源盗走，将被害人王某甲价值人民币400元苹果4S型手机一部及人民币100元盗走，将被害人王某乙价值600元苹果4S型手机一部盗走，将被害人李某现金人民币650元盗走，将被害人邹某价值人民币150元KIM型手机一部、价值人民币1000元玉溪牌香烟一条、价值人民币184元玉溪牌香烟8盒、价值人民币500元大重九牌云烟5盒盗走，将被害人王某丙价值人民币3115元黄金项链及现金人民币100元盗走。案发后，苹果4S型手机、KIM型手机、玉溪牌香烟、大重九牌云烟、联想型手机、移动电源、黄金项链、现金人民币700元已被公安机关追返。公诉机关认为，被告人尤某的行为已构成盗窃罪，应予处罚。
被告人尤某对起诉书指控的罪名无异议，事实部分，称赃款、赃物已全部返还。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人尤某除公安机关追返的赃款、赃物外，分别向被害人王某甲、李某返还赃款人民币100元、50元。
上述事实，有公诉机关提供的黑色鸭舌帽、短袖上衣、黑色口罩、案件来源、抓住经过、常住人口基本信息、前科查询记录、指认盗窃现场照片、指认作案工具照片、劳动协议书、被害人王某乙、王某丙、王某甲、邹某、李某、赵某陈述、被告人尤某供述与辩解（附讯问光盘一张）、大连金州新区价格认证中心大金价认刑（2015）272号关于苹果牌手机等价格鉴定结论书、案发现场监控录像、等证据证实，足以认定。另有被害人王某甲、李某书写的收条在案为凭。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人尤某盗窃赃款、赃物全部返还，减少了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年六月十一日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第225号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，潍坊高新区新艺都音乐会所员工。2015年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人林某，潍坊高新区新艺都音乐会所员工。2015年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某、林某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人李某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年9月12日22时40分左右，在潍坊高新区新艺都音乐会所二楼V05房间，被告人李某、林某因琐事与被害人冯某发生打架，期间被告人李某、林某殴打冯某面部，致冯某鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人冯某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人刘森的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定予以刑罚。
另查明，事件的起因是被害人冯某在V05房间打电话时，被告人李某、林某进去打扫房间，被害人冯某叫两被告人出去，两被告人继续打扫房间，被害人打完电话后向李某肚子踹了一脚，由此引发冲突。案发后，两被告人所在的新艺都音乐会所赔偿被害人冯某各项经济损失30000元，被害人冯某出具了谅解书。
上述事实，被告人李某、林某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、谅解书、收到条、电话查询记录，证人证言，被害人冯某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录；被告人李某、林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被害人对事件的发生存在过错，被告人李某、林某系初犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法对两被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 石慧昉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林 强
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初774号
原告：宣某，女，1969年6月月16日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所实习律师。
被告：汤某1，男，1966年8月31日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：汤某2，男，1991年3月9日生，汉族，住南京市建邺区。
上述两被告委托代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
原告宣某诉被告汤某1、汤某2离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人吴小喜、薛晓康，被告汤某1、汤某2及其委托代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某诉称，原告与汤某1均系再婚，××××年双方经介绍认识，于××××年××月办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2016年11月7日双方于建邺区人民法院调解离婚。现汤某1居住的南京市××邺区××室和汤某2居住的南京市建邺区高庙路9号清泽园3栋2504室均是原告与被告婚姻关系存续期间用拆迁款购买的，属夫妻共同财产，因房屋涉及汤某1的汤某2，在离婚案件中未能处理，故诉至法院请求依法判令：1、确认婚姻关系存续期间用拆迁款购买的南京市建邺区清润园4幢一单元2704室高庙路7号和南京市××邺区××单元××室房屋的权利归原被告共同所有；2、依法分割婚姻关系期间取得的拆迁款264840元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告汤某1、汤某2辩称，拆迁的房屋系汤某1的婚前财产，因拆迁而取得的房屋应当属于汤某1所有，同时因汤某2及原告的户口在被拆迁房屋内，被告仅对原告因户口在被拆迁房屋中，可以给予适当的钱款补偿，但因拆迁而取得的房屋和原告无关。
经审理查明，××××年宣某、汤某1经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方均在前次婚姻中生育过一子，汤某2系汤某1之子。2016年11月7日，宣某、汤某1经本院调解离婚，约定了位于南京市××邺区××室内的西门子冰箱、洗衣机各一台归宣某所有，空调一台、油烟机一台、灶具一套、燃气热水器一台归汤某1所有。因拆迁安置房屋涉及汤某2的利益，故未在离婚案件中处理。
2010年，宣某将户口从仪征迁至南京市建邺区沙洲街道中和村永胜三队汤某1家。2012年10月11日，汤某1与南京市建邺区投资促进局签订了《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议载明：汤某1家庭人口3人房屋座落于建邺区沙洲街道××村××队××号，建筑面积180平方米位于河西南部剩余地块项目的拆迁范围之内；汤某1被拆迁房屋货币补偿款862440元，其中拆迁补偿款597600元，该款为购房封闭款；定附着物及装修补偿款6405元；搬家费2160元；过渡费12960元；提前搬家奖励费63000元；其他180315元。汤某1可按相关政策，以拆迁补偿款597600元申购153.23平方米的拆迁安置房。当时，原被告三人为同一户籍家庭。
根据当年拆迁的相关规定，一人户可申购80平米，2人户可申购130平米，3人户可申购180平米，每户最大面积不得超过220平米。汤某1户是在其父汤久仁（被拆迁房屋的土地使用者）户的基础上的分户，因分户的面积不足，故只能申购153.23平方米的拆迁安置房。
2015年12月，汤某1根据上述拆迁协议购得了位于南京市××邺区××单元××室，该房屋面积为66.22平米（下称清润园房）、南京市××邺区××单元××室，该房屋面积为83.34平米（下称清泽园房），两套共计面积为149.56平米。
另查明，汤某2于××××年××月结婚，婚房设在清泽园房中。汤某1用拆迁补偿款对两套拆迁安置房作了装修，购置了家电，还给了宣某15万元。
庭审中，汤某1表示其所占清泽园房的份额给汤某2，汤某2则表示其所占清润园房的份额给汤某1。
以上事实，有（2016）苏0105民初6405号民事调解书、房屋拆迁补偿安置协议、购房意向协议及当事人双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。本案中，原被告于××××年登记结婚，于2016年11月7日经法院调解离婚。因汤某1在2012年10月11日与南京市建邺区投资促进局签订的《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，系在其与宣某婚姻关系存续期间，且协议中也明确写明“汤某1家庭人口3人”，汤某1户可申购153.23平米的拆迁安置房，2015年汤某1户最终取得的两套拆迁安置房的面积共计149.56平米，根据相关的拆迁政策，其中的41.54平米是因宣某的户口迁入汤某1家而获得。故宣某对上述拆迁安置房应当享有一定的份额。因庭审中，汤某1表示其所占清泽园房的份额给汤某2，汤某2则表示其所占清润园房的份额给汤某1，因属双方自愿，本院予以确认。又因被拆迁房屋来源于汤某1父母，且宣某未有证据证明其作过任何扩建或添附，宣某除户口外，对所获得的拆迁安置房未作过任何贡献。故本院酌情认定清泽园房屋下的权益由汤某2享有，清润园房屋下的权益则宣某享有60%的份额，汤某1享有40%的份额。
对于264840元拆迁补偿款的分割问题，本院认为，两被告应对该款享有大部分的份额，且汤某1也对该款的用途作出了合理的解释，该款已经全部用尽，故本院对宣某的该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
位于南京市建邺区高庙路9号清泽园3幢1单元2504室房屋下的权益归汤某2享有。位于南京市建邺区高庙路7号清润园4幢1单元2704室房屋下的权益，宣某享有60%的份额，汤某1享有40%的份额。
本案受理费2288元，由原告宣某承担570元，被告汤某1、汤某2承担1718元（此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2288元(南京市中级人民法院的开户银行是中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18)。
审 判 长 戈平乐
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周芹芹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第1049号
原告王昆，男，1973年10月27日，汉族。
被告长沙屈臣氏个人用品商店有限公司怀化鹤城同城百货分店。
负责人张彬。
被告长沙屈臣氏个人用品商店有限公司。
法定代表人倪文玲。
被告广州岚萃贸易有限公司。
法定代表人韩婕珺。
本院在审理原告王昆诉被告长沙屈臣氏个人用品商店有限公司怀化鹤城同城百货分店、长沙屈臣氏个人用品商店有限公司、广州岚萃贸易有限公司合同纠纷一案的过程中，原告王昆未在诉讼费催缴通知书告知的期限内交纳公告费用，本案依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告王昆负担。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 夏力军
二〇一六年一月十二日
代理书记员 向燕勤
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初441号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1986年11月12日出生于贵州省凯里市，苗族，高中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2016年1月11日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]442号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人吴某某向凯里市三棵树镇赏郎村屯上组村民余某购买了位于屯上组“竹子坡”（地名）上的马尾松，以余某的名义办理了采伐9.24立方米蓄积的采伐许可证后，吴某某雇请他人对“竹子坡”山上的马尾松进行砍伐。11月12日在运输砍伐好的原木时被查获，当场被扣押马尾松原木133节。经林业部门调查，此次滥伐马尾松共98株，超伐林木蓄积15.2029立方米。11月21日，吴某某到凯里市森林公安局投案。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中不持异议，自愿认罪，且有证人潘某、陈某、王某1、余某、李某、贾某、顾某、王某2、邵某,4的证言，采伐许可证、林木采伐现场调查报告及照片、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、扣押物品清单及处理票据、到案经过及户籍证明等书证，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法规，超伐数量较大的林木，其行为已侵犯了国家对林业资源保护的正常管理活动，构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。侦查期间，被告人吴某某主动到公安机关投案，到案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。经委托司法行政机关对吴某某进行判前社会调查，被告人吴某某在犯本罪前一贯表现较好，纳入社区矫正没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨 忠
二〇一七年一月六日
书 记 员 李芹芹
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终186号
上诉人(原审原告)：蒋作财，男，汉族，出生于1960年4月11日，住景泰县。
委托诉讼代理人：陈纳贤，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景泰县中泉水电管理所，住所地景泰县。
法定代表人:陈有龙，该所所长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景泰县水务局，住所地景泰县。
法定代表人：陈权贤，该局局长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
上诉人蒋作财因与被上诉人景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋作财上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定景泰县人民法院审理本案。事实与理由：首先，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人从1981年起一直在中泉水电所工作，双方之间形成事实劳动关系，但其至今没有与上诉人签订无固定期限劳动合同，也未按照劳动法同工同酬的规定向上诉人支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元，而上诉人的工资仅为2000元，该行为违反劳动法第四十六条，劳动合同法第十四条、八十二条等相关法律规定。2016年4月7日，上诉人向景泰县劳动争议仲裁委员会依法提起仲裁申请，要求纠正被上诉人的违法行为。2016年5月10日，景泰县劳动争议仲裁委员会审查认为，上诉人系合同制用工，要求和事业单位编制内职工同工同酬缺乏法律依据，作出景劳仲不（2016）第02号决定，对本案不予受理。上诉人不服该决定，于2016年5月25日，依法诉至景泰县人民法院，请求维护上诉人合法权益。其次，本案一审立案后，人民法院先后组织两次开庭进行实体法律关系审查，上诉人向法庭依法提交证据，证明自己的主张及本案已经诉前仲裁程序的事实，被上诉人也进行了实体答辩。本案不予受理即为仲裁裁决，上诉人依据劳动法第七十九条关于“劳动争议发生后当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人提起诉讼完全符合法律规定。一审法院将仲裁裁决与仲裁实质审查混同，是对相关法律的错误解释，违反立法本意，适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
景泰县中泉水电管理所辩称，首先，水管所对包括上诉人在内的广大职工对中电工程作出的贡献是肯定的，对大家的劳动成果完全认可。其次，水管所发放工资的来源是水费收入，因入不敷出不能完全解决职工劳动报酬深表遗憾。水管所提交的工资表证明目前职工最低工资为2030元，早已超出全省最低工资1400元的水平。水管所系事业单位，在编职工工资的调整由景泰县人社局文件核定，由于劳动政策的发展，在编职工与聘请职工工资存在差别是正常的。再次，上诉人的上诉不能得到法律的支持。原审关于劳动争议仲裁前置的认定正确，上诉人提交的仲裁委员会的不予受理决定不是对劳动争议事项的实体性处理，因此人民法院不能直接受理。关于无固定期限劳动合同的问题，上诉人现正在按照劳动合同法的规定与职工签订劳动合同。此外，上诉人的起诉已超出诉讼时效，按照劳动合同法2008年1月1日实施起算，上诉人申请仲裁已超出仲裁时效，应驳回其诉讼请求。
景泰县水务局意见与景泰县中泉水电管理所意见一致。
蒋作财向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2、依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告蒋作财从1981年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告蒋作财的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告蒋作财。
本院认为，本案争议焦点是本案是否属于法院受理范围，应否进入实体审查。本案中，上诉人在向人民法院起诉前就该劳动争议事项向景泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依据该规定，对仲裁申请所涉及的劳动争议事项在仲裁委员会不予受理后，劳动者有权以对应用人单位为被告向人民法院起诉，对劳动者提起的劳动争议人民法院应当进行实体审查，原审法院以该案不属于人民法院受理诉讼范围为由驳回起诉不当，本案应当进入实体审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1226号民事裁定；
二、本案指令景泰县人民法院审理。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高霞飞