安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初273号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市。
负责人:楼磊，该公司总经理。
委托代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
被告：陈喜俊，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区）。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告陈喜俊追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日以简易程序受理后，因被告陈喜俊下落不明，于2016年2月2日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人周宗辉到庭参加诉讼，被告陈喜俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉称：2015年2月26日16时许，陈喜俊无证驾驶浙A×××××号轻型货车行驶至潘集区贺疃镇塘东村路段时，将坐在路边桥沿的陈喜梁撞倒，致陈喜梁受伤。此事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，陈喜俊负此事故的全部责任。事故发生后，受害人陈喜梁住院治疗，并向潘集区人民法院提起诉讼，要求原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿其损失。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司依安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第01558号民事判决书向陈喜梁支付了赔偿款83719.8元，并承担了本案的诉讼费1307元、鉴定费2400元，三项合计共计87426.8元。本案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司依法承保被告陈喜俊所驾驶的车辆，但被告陈喜俊无证驾驶是一种严重危害社会的行为，违反了法律规定，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已将上述赔偿款支付给陈喜梁，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司有权就已支付的款项向被告陈喜俊追偿，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款合计87426.8元，并按中国银行同期贷款利率支付自起诉之日起至上述款项付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司放弃要求被告陈喜俊承担按中国银行同期贷款利率支付利息的诉请。
被告陈喜俊未作答辩。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司针对自己的诉请及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证各1份，证明原告基本情况和诉讼主体资格。
2、淮南市公安局交通警察支队潘集大队第34040620150030号事故认定书复印件1份，证明被告陈喜俊无证驾驶投保车辆致陈喜梁受伤的事实。
3、（2015）潘民一初字第01558号民事判决书1份，证明被告陈喜俊无证驾驶投保车辆致陈喜梁受伤，案经淮南市潘集区人民法院依法审理，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿陈喜梁各项损失共计87426.8元（医疗费等合计83719.8元；案件受理费1307元；鉴定费2400元）。
4、中国工商银行网上银行电子回单1份，证明中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已依据生效法律文书向陈喜梁支付赔偿款共计83719.80元。
出示本院依法调取的被告陈喜俊的户籍证明1份，证明被告陈喜俊的基本情况。
经质证，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司无异议。
被告陈喜俊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，对以上证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年2月26日16时许，陈喜俊无证驾驶浙A×××××号轻型货车行驶至潘集区贺疃镇塘东村路段时，将坐在路边桥沿的陈喜梁撞倒，致陈喜梁受伤。此事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，陈喜俊负此事故的全部责任，陈喜梁无责任。浙A×××××号轻型货车的登记所有人为被告陈喜俊，该车在原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了交强险，保险期间自2015年1月30日至2016年1月30日止。2015年6月23日，陈喜梁向淮南市潘集区人民法院提起诉讼，请求依法判决陈喜俊及原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿各项损失合计150452.07元。淮南市潘集区人民法院审理后于2015年9月8日作出（2015）潘民一初字第01558号民事判决书，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等损失73719.8元。合计83719.8元，于本判决生效后十五日内一次付清；二、陈喜俊在本案中不再承担赔偿责任。案件受理费1655元（已减半收取），由陈喜梁负担348元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1307元；鉴定费2400元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。（2015）潘民一初字第01558号民事判决书生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2015年12月3日向淮南市潘集区人民法院转账赔付陈喜梁赔偿款83719.8元。
在本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司称其公司已承担案件受理费1307元；鉴定费2400元，但未提供证据予以证明。
本院认为：被告陈喜俊与原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在投保车辆发生事故后，已履行了向受害人赔偿的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，本案中被告陈喜俊无证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，故原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在赔偿范围内向被告陈喜俊追偿83719.8元，本院予以支持。在本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司称其公司已承担案件受理费1307元；鉴定费2400元，但未提供证据予以证明，所以对原告要求向被告陈喜俊追偿受理费、鉴定费部分的诉请，本院不予支持。庭审中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司放弃要求被告陈喜俊承担按中国银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。被告陈喜俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈喜俊向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司返还保险赔偿款83719.8元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告陈喜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 岳文华
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 胡焕云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。