江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终242号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该支公司总经理。
委托代理人华芳，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）唐玉林。
委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄玉珍。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐玉林、黄玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐玉林一审诉称：黄玉珍为其所有的苏B×××××号车（以下简称保险车辆）向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）后，在保险期间内发生保险事故，导致唐玉林受伤，黄玉珍负事故主要责任。前述事故造成唐玉林人身损失155200.46元，包括医疗费46128.46元；住院伙食补助费20元/天×28天＝560元；营养费20元/天×60天＝1200元；护理费60元/天×60天＝3600元；误工费4500元/月×6个月＝27000元；残疾赔偿金34346元/年×10年×20%＝68692元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费2520元。请求法院判决保险公司向其赔付交强险保险金114792元（医疗费1万元＋护理费3600元＋误工费27000元＋残疾赔偿金68692元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元）、三责险保险金32326.8元[（医疗费36128.46元＋住院伙食补助费560元＋营养费1200元+鉴定费2520元）×80%]，合计147118.8元。
保险公司一审辩称：对唐玉林主张的保险合同关系和保险事故经过、事故责任认定无异议。关于唐玉林主张的人身损失，对医疗费金额46128.46元无异议，但应按医疗费金额46128.46元的20%，计算国家基本医疗保险标准（以下简称医保）以外的费用，列入保险公司免赔范围；对住院伙食补助费，应按18元/天×28天计算为504元；对营养费，应按15元/天×60天计算为900元；对护理费，应按50元/天×60天计算为3000元；对误工费，根据唐玉林的银行进账单，唐玉林在2013年2月进账1305元、2013年3月进账1000元、2013年4月进账1500元、2013年5月进账10000元、2013年6月进账1500元、2013年7月进账1500元，2013年5月与其他月份的差异较大故不予认可，另外5个月平均进账1361元，故认可按2000元/月计算误工费；对残疾赔偿金68692元无异议；对精神损害抚慰金，认可3500元；对交通费，认可300元；对鉴定费金额2520元无异议，但不应由保险公司承担。
黄玉珍一审辩称：对唐玉林主张的保险合同关系和保险事故经过、事故责任认定无异议。关于唐玉林主张的人身损失，对医疗费46128.46元无异议，同意按医疗费金额46128.46元的20%，计算非医保费用，列入保险公司免赔范围；对住院伙食补助费，应按18元/天×28天计算为504元；对营养费，应按15元/天×60天计算为900元；对护理费，应按50元/天×60天计算为3000元；对误工费27000元无异议；对残疾赔偿金68692元无异议；对精神损害抚慰金5000元无异议；对交通费500元无异议；对鉴定费2520元无异议。
原审法院审理查明：2013年6月3日，黄玉珍为其所有的保险车辆，向保险公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元）、三责险（赔偿限额20万元），保险期间为2013年6月16日0时至2014年6月15日24时。
另查明：2013年7月19日17时56分许，黄玉珍驾驶保险车辆与田玉东驾驶的电瓶三轮车相撞，导致电瓶三轮车上唐玉林受伤；经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，黄玉珍负事故主要责任，田玉东负事故次要责任。唐玉林受伤后，花费医疗费46128.46元，由黄玉珍垫付26391元；经原审法院委托，无锡中诚司法鉴定所于2015年4月24日出具司法鉴定意见书，评定唐玉林左下肢损伤伤残等级为十级，误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日。唐玉林自2011年4月11日起暂住江阴，事故发生前在上海明基机械设备维修有限公司江阴分公司工作，月工资4500元；事故发生后，该公司支付唐玉林1500元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、医疗费发票、司法鉴定意见书、江阴市公安局滨江派出所出具的暂住登记证明、上海明基机械设备维修有限公司江阴分公司出具的误工证明、银行进账单及当事人陈述等在卷证实。
原审法院认为：本案中，保险车辆发生交通事故造成唐玉林人身损失并由黄玉珍负事故主要责任，故先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围部分的80%由保险公司在三责险范围内赔偿。关于唐玉林的人身损失，对医疗费金额46128.46元，各方无异议，予以确认，保险公司与黄玉珍一致同意按医疗费金额46128.46元的20%即36903元，计算非医保费用，列入保险公司免赔范围，予以认可；对住院伙食补助费，按18元/天×28天计算为504元；对营养费，按18元/天×60天计算为1080元；对护理费，按60元/天×60天计算为3600元；对误工费，按4500元/月×6个月－1500元计算为25500元；对残疾赔偿金68692元，各方无异议，予以确认；对精神损害抚慰金，酌定为4000元；对交通费，酌定为300元。上述损失合计149804.46元，由保险公司在交强险范围内赔偿112092元（医疗费1万元＋护理费3600元＋误工费25500元＋残疾赔偿金68692元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费300元），在商业险范围内赔偿22789.42元[（149804.46元－112092元）×赔偿责任比例80%－医疗费金额46128.46元×赔偿责任比例80%×非医保费用比例20%），合计赔偿134881.42元；由黄玉珍赔偿7380.55元（医疗费金额46128.46元×赔偿责任比例80%×非医保费用比例20%）。黄玉珍已垫付26391元，唐玉林应返还19010.45元（26391元－7380.55元），返还款由保险公司从应给付唐玉林的赔偿款中直接返还给黄玉珍。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿唐玉林134881.42元，其中向唐玉林支付115870.97元，向黄玉珍支付19010.45元。二、驳回唐玉林的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元、鉴定费2520元，合计3625元，由唐玉林负担60元，由保险公司负担3565元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院根据无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定唐玉林左下肢损伤伤残等级为十级不合理，据此确定残疾赔偿金68692元亦不正确。请求二审撤销原判，依法改判。
唐玉林答辩称：无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。
黄玉珍答辩称：认可无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审归纳争议焦点为：原审法院根据无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定唐玉林左下肢损伤伤残等级为十级是否正确。
本院认为：一审中，无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定唐玉林左下肢损伤伤残等级为十级，各方当事人对该司法鉴定意见书质证无异议，保险公司和黄玉珍对唐玉林据此主张残疾赔偿金68692元亦认可。至二审中，保险公司否认前述司法鉴定意见书的正确性，未提供相反证据证明，本院不予采信。综上，保险公司的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姜 敏