天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2282号
原告左金榜，农民。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张学存，农民。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，该公司总经理。
委托代理人高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人王雅娟，该公司职员。
原告左金榜诉被告张学存、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。因原告申请伤残等级评定，本案自同年3月8日起扣除审限.待审限扣除事由消除后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人除原告本人及被告太平保险公司、平安保险公司负责人外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日7时30分，被告张学存驾驶其所有的津H×××××号五菱牌客车行驶至宝坻区宝芦公路塘承高速跨线桥东侧时，其车左侧前部撞到前方顺行的原告，造成左金榜受伤，车辆损坏的交通事故。后经公安宝坻分局交警支队认定，被告张学存承担事故全部责任，原告无责任。津H×××××号事故车在被告太平保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费31510.03元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费3000元、误工费19800元（3300元/月×6个月）、护理费16200元、伤残赔偿金44108.4元（31506元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，鉴定费1500元，车辆损失2750元，合计126368.43，并承担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及双方责任；
2、被告张学存的驾驶证复印件1份，行驶证复印件、保单复印件各2份，证明三被告系本案适格主体；
3、就诊证明信2份、诊断证明1份，证明原告伤情及医嘱建休期间；
4、门诊病历1份、住院病历2份、费用清单2份、医疗费票据9张、证明原告住院治疗及支出医疗费情况；
5、天津鑫源宝科技有限公司出具的误工证明、劳务合同、工资表各1份，证明原告误工损失情况；
6、陪护协议合同及宇辉（天津）劳务服务有限公司出具的往来收据各1份，证明护理费损失为16200元；
庭审后，原告向本院补充提交了鉴定费票据2张、常住人口登记卡2份、电动车出库单1份，证明原告为城市户口，其为进行伤残等级评定支出鉴定费1500元，电动车损失为2750元。
被告张学存辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，我是津H×××××号事故车的驾驶人和所有人，该车在被告太平保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了300000元的商业三者险及不计免赔保险，请法院依法进行判决。
被告张学存向本院提交了住院押金条复印件1份，证明其为原告垫付住院押金1000元，要求原告予以返还。
被告太平保险公司辩称，津H×××××号事故车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意依据法律规定赔偿原告的合理损失。
被告太平保险公司未提供证据。
被告平安保险公司辩称，津H×××××号事故车在我公司投保了300000元限额的商业三者险和不计免赔保险，事故发生在保险期间内，我公司同意依据法律规定赔偿原告的合理损失。
被告平安保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告太平保险公司认为原告未提供天津鑫源宝科技有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同和工资发放凭证，仅凭劳务合同和工资表不能证明其存在误工损失，且原告系退休工人，领取退休工资，故不同意赔偿误工费；无法证实陪护公司系合法存在，且护理费收据非正式票据，故仅同意按照92.83元/天的标准赔偿护理费；常住人口登记卡无法证实其为非农业户籍，故不同意按照非农业标准赔偿残疾赔偿金；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔付；车辆损失无相应证据，不同意赔偿；原告主张的交通费和精神损害抚慰金过高，同意赔偿300元交通费。被告平安保险公司认为病历复印费不属于保险赔偿范围；医疗费应扣除2000元非医保用药费用；无加强营养证明，不同意赔付营养费。对原告补充提交的鉴定费票据和常住人口登记卡，三被告不要求质证。
经审理查明，2015年8月19日7时30分许，被告张学存驾驶津H×××××号五菱牌小型普通客车沿宝芦公路自东向西行驶至唐承高速跨线桥东侧时，未确保行车安全，其车前部撞到前方顺行欲左转弯未转弯由原告左金榜驾驶的电动自行车，造成左金榜受伤，车辆损坏。经公安宝坻分局交警支队认定，张学存负事故全部责任，左金榜不负事故责任。事故发生后，原告前往天津市宝坻区中医医院住院治疗13天，诊断伤情为头面部外伤、左侧第8肋骨骨折、腰1椎体骨折、左膝部外伤，于2016年9月1日出院，医嘱注意休息、减少活动、节饮食、注意调护等。2015年10月23日，原告因外伤后腰部疼痛伴左下肢麻木、右下肢无力入住天津市宝坻区人民医院治疗2天，诊断伤情为腰椎压缩性骨折（L1）、肋骨骨折（左侧）、腰椎间盘突出症、膝部挫伤（右侧）、腰椎退行性病变，于2015年10月25日出院，医嘱出院后护理不当有伤口感染等可能，治疗、功能锻炼和护理不当可导致后凸畸形、邻近椎间盘退变以及慢性腰背痛等并发症等。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定所于2016年5月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左金榜伤致腰1压缩骨折并压缩成都已构成Ⅹ（十）级伤残。
另查，被告张学存系原告系津H×××××号五菱牌小型普通客车的驾驶人、所有权人，事故发生后为原告垫付住院押金1000元；津H×××××号五菱牌小型普通客车在被告太平保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险及不计免赔率等险种，其中商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审中提供的书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任认定。
公安交通管理部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告张学存承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，因被告太平保险公司承保了津H×××××号事故车的交强险，被告平安保险公司承保了该车的商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告太平保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照张学存的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金；仍有不足由被告张学存赔偿。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费。原告提供了相应票据、门诊及住院病历、费用清单等证据，已形成完整的证据链条，本院予以确认；其中病历复印费不属于因交通事故造成的必要损失，应予剔除。依据证据核算，剔除病历复印费后该损失为31495.03元。被告平安保险公司主张扣除非医保用药费用缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告主张按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院15天共计1500元不违反法律规定，本院予以支持。
3、营养费，原告伤情较重，确需加强营养，本院酌情按照30元/天支持75天计2250元。
4、护理费。应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告提供了陪护协议合同及宇辉（天津）劳务服务有限公司出具的往来收据以证实其护理费损失为16200元，但未提供护理服务公司的资质证件及正式票据，故本院对上述主张不予采信。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院酌情确定原告需1人护理75日，标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准92.83元/天计算，合计6962.25元。
5、误工费。原告在庭审中陈述其伤前在天津鑫源宝科技有限公司工作，公司的办公地点在天津市西青区中北镇，其经常居住地为天津市宝坻区八门城镇，实际工作地点为（宝坻区八门城镇）欢喜开发区，但其未提供天津鑫源宝科技有限公司的资质证照，本院无法确认该公司在宝坻区欢喜开发区是否有办公场所，亦无法确认其在受伤前实际在该公司工作，更无法确认其因本次交通事故导致收入减少，故此，本院对其关于误工费之主张不予采信。
6、交通费。原告虽未提供相应证据，但被告太平保险公司同意赔付300元，不违反法律规定，本院准予。
7、残疾赔偿金。天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书系经双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，且双方均无异议，本院予以确认，并据此认定赔偿系数为10%。原告提供的常住人口登记卡虽未载明其户籍性质，但该登记卡中载明原告为退休工人，原住址为河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇南街兴煤路12号楼4单元302室，可见其原居住地址处于城镇范围内，其收入亦来源于城镇，故本院确认此损失参照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入31506元/年计算14年,合计44108.4元。
8、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。
9、鉴定费，此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，本院予以确认。根据票据核算，原告该损失为1500元。
10、车辆损失，原告虽补充提交了出库单，但无法证实该证据与本案之间具有关联性，本院不予采信，对此损失不予支持。
上述损失共计人民币93115.68元，由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿66370.65元，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿26745.03元。被告张学存为原告垫付的住院押金1000元，原告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司赔偿原告左金榜经济损失人民币66370.65元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告左金榜经济损失人民币26745.03元；
三、原告左金榜返还被告张学存垫付款1000元；
四、驳回原告左金榜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，已减半收取466元（原告已交纳），由被告张学存负担。
（上列第一至三项及诉讼费项于本判决生效后十五日内执行，赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。