山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初4771号原告：淄博市张店天源农机公司，住所地淄博市张店区中心路176-5号。法定代表人：王建伟，经理。委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。被告：王立祥，无业。被告：王丽，个体经营者，系被告王立祥之妻。被告：宋元亮。原告淄博市张店天源农机公司（以下简称“天源公司”）与被告王立祥、被告王丽、被告宋元亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人刘延伦与被告王立祥、被告王丽到庭参加诉讼，被告宋元亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款140200.00元，并支付经济损失20000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日被告一从原告处购买六台Z×××××型号的轮式装载机，总计价款301000.00元。双方签订《买卖合同》约定：2016年3月24日支付首付款90300.00元，以后每月20日分期付款，至2016年12月20日前分八次全部付清；如未能按时偿还任何一期货款时，原告有权要求支付剩余全部货款，另按实际欠款金额每日千分之三支付经济损失，被告二作为被告一妻子签字确认购车，被告三提供连带责任保证。2016年6月22日被告一支付分期购车款后剩余购车款经原告多次催要却拒不支付，现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。被告王立祥辩称，其与孙传福、宋元亮合伙在“贵和纸业”开了一个制作塑料颗粒的加工厂，孙传福让王立祥负责前期建厂和生产，系孙传福让王立祥从原告处购买的铲车，一开始王立祥管理厂子的时候，欠原告的钱都正常支付，7月份孙传福接手厂子后就不给钱了，王立祥每个月都向孙传福索要款项，但是他不给，于是就告知原告让其起诉，这样原告就起诉了。王立祥购买的铲车是用在其和孙传福、宋元亮合伙经营的企业里面了，现在这个塑料加工厂还正常生产。对于原告所诉的欠款金额无异议。被告王丽辩称，这个车就是用在“贵和纸业”我们三家的厂子里面，欠款金额属实，因系我们三家合伙，孙传福管着钱和帐，故不同意支付原告款项。被告宋元亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告天源公司（作为甲方）与被告王立祥（作为乙方）签订《买卖合同》一份，约定由被告王立祥向原告天源公司购买各式型号的轮式装载机共六台，总货款为301000.00元，采用分期方式付款，2016年3月24日为首期付款日，应付金额为90300.00元，后每期于每月20日付款，至2016年12月20日分八期付清，如乙方未能按时偿还任何一期货款时，甲方有权要求支付剩余全部货款，另按实际欠款金额每日千分之三收取滞纳金，从逾期付款时起至全部欠款还清止，被告王丽在合同落款买受人王立祥配偶处予以签字确认。合同还约定由被告宋元亮（作为丙方）为被告王立祥提供连带责任保证，保证期限自合同签订生效之日起至乙方还清全部欠款止，保证担保范围为本合同标的物的欠款总额、违约金、滞纳金及实现债权的费用，被告宋元亮在合同落款保证人处予以签字确认。上述合同成立生效后，原告天源公司依约向被告王立祥交付了六台装载机，被告王立祥按月支付货款至2016年6月22日后不履行分期付款义务，至今尚欠140200.00元货款未付。上述事实，有原告天源公司提供的《买卖合同》一份、《收到条》两份、《收款收据》三份、《欠款单》一份以及原告天源公司与被告王立祥、被告王丽的当庭陈述记录在卷，予以佐证。原告天源公司与被告王立祥、被告王丽对于以上事实无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方的争议为：一、被告王立祥与被告王丽主张其从原告处购买装载机系用于其与孙传福、宋元亮的合伙企业经营，现合伙企业由孙传福控制，故原告天源公司应当向孙传福主张所欠货款。被告王立祥与被告王丽对其主张提供《项目合作协议书》（复印件）一份、《投资资金（股权）转让协议书》（复印件）一份作为证据。原告天源公司对于两被告的主张不予认可，其认为该两份证据为复印件，且根据合同的相对性原则，原、被告之间签订的合同是独立的，约束的是原、被告之间的权利义务，并不涉及被告投资所产生的经济纠纷，该两份证据与本案无关。二、原告天源公司主张根据合同第六条约定，如果被告未能按时支付货款，则应按照剩余货款的日千分之三支付违约金，因被告从2016年6月22日支付货款到庭审之日已近5个月，已远远高于20000.00元，现原告只主张20000.00元。被告王立祥与被告王丽则认为原告天源公司主张的经济损失金额过高。本院认为，原告天源公司与被告王立祥、被告王丽、被告宋元亮之间签订的《买卖合同》合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告天源公司已依约履行交付货物的义务，被告王立祥应当按照约定分期支付货款，但被告王立祥支付货款至2016年6月22日后未再按期付款，故原告天源公司有权要求被告王立祥支付全部剩余货款140200.00元。对于原告天源公司诉求的经济损失20000.00元，原告天源公司虽主张其未按照合同约定的以实际欠款金额每日千分之三计算滞纳金，仅主张经济损失20000.00元，但其主张仍过高，本院予以调整，本院确定按照同期人民银行贷款利率年利率4.35%的1.3倍予以计算为2910.00元（自2016年6月23日至2016年11月4日）。被告王丽作为被告王立祥的配偶在《买卖合同》买受人处签字，其应当对被告王立祥在本案中的债务承担共同付款责任。被告宋元亮作为本案《买卖合同》的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。对于被告王立祥与被告王丽提出的所购装载机系用于其与他人合伙经营企业，原告现应向实际控制企业的人员主张权利的抗辩理由，因本案《买卖合同》系由原告天源公司作为出卖人与被告王立祥、被告王丽作为买受人达成，被告王立祥与被告王丽系本案买卖合同的相对方，根据合同的相对性原则，原告天源公司应当向被告王立祥及被告王丽主张支付欠付货款的权利，被告王立祥与被告王丽所主张的其与他人之间合伙关系与本案买卖合同关系不属于同一法律关系，该两被告不能以此作为其不支付作为合同的另一方即原告天源公司货款的抗辩理由，本院对于被告王立祥与被告王丽的该抗辩理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立祥与被告王丽于本判决生效后十日内支付原告淄博市张店天源农机公司货款140200.00元；二、被告王立祥与被告王丽于本判决生效后十日内支付原告淄博市张店天源农机公司经济损失2910.00元及今后产生的经济损失（自2016年11月5日至本判决确定的履行期限的经济损失继续按照年利率4.35%的1.3倍予以计算）；三、被告宋元亮对上述第一、二项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告王立祥、被告王丽进行追偿；四、驳回原告淄博市张店天源农机公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504.00元减半收取1752.00元及诉讼保全费1321.00元合计3073.00元，由原告淄博市张店天源农机公司负担328.00元，由被告王立祥与被告王丽负担2745.00元，被告宋元亮承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  贾磊二０一六年十一月四日书记员  刘帅