山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第513号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850--X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告李保君，男，1979年10月22日出生，汉族，住山东省东明县。
被告王绍星，男，1984年3月30日出生，汉族，住山东省东明县。
被告樊爱花，女，1980年5月11日出生，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告李保君、王绍星、樊爱花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告李保君、王绍星、樊爱花经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告李保君于2009年9月2日在马头信用社申请贷款10000元，用于建房，期限12个月，到期日为2010年9月2日，利率9.735‰。同年11月24日在马头信用社又申请贷款20000元，用于建房，期限12个月，到期日为2010年11月23日，利率9.735‰。上述借贷的担保方式为连带责任保证，保证人均为王绍星。贷款发放后，被告共偿还利息10.05元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告樊爱花系李保君配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告李保君、王绍星、樊爱花归还借款本金30000元，截止2015年3月18日的利息、罚息34607.29元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告李保君、王绍星、樊爱花均未应诉与答辩。
经审理查明，2009年8月30日，原告东明县农村信用合作联社下属的马头信用社与被告李保君签订《借款合同》一份，约定马头信用社借给被告李保君10000元，借款用途为盖房，借款期限自2009年8月30日起至2010年8月30日止。2009年11月24日，原告东明县农村信用合作联社下属的马头信用社与被告李保君又签订《借款合同》一份，约定马头信用社借给被告李保君20000元，借款用途为建房，借款期限自2009年11月24日起至2010年11月23日止。上述借款合同在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为9.735‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人在贷款人处开立基本账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2009年9月1日马头信用社与被告王绍星签订一份《最高额保证合同》，约定被告王绍星为被告李保君自2009年9月1日至2010年9月1日止，与马头信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币10000元提供连带责任保证。2009年11月24日马头信用社与被告王绍星又签订一份《最高额保证合同》，约定被告王绍星为被告李保君自2009年11月24日起至2010年9月1日止，与马头信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币20000元提供连带责任保证。上述保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年9月2日，被告李保君与马头信用社签署了《农村信用社借款凭证》，该借款借据载明：马头信用社借给被告李保君人民币10000元，期限自2009年9月2日起至2010年9月2日共12个月，借款利率为9.735‰，当日马头信用社将10000元划入李保君在原告处的存款账户。2009年11月24日，被告李保君与马头信用社签署了《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据），该借款借据载明：马头信用社借给被告李保君人民币20000元，贷出日为2009年11月24日，到期日为2010年11月23日，借款利率为9.735‰，当日马头信用社将20000元划入李保君在原告处的存款账户。借款到期后，原告于2014年9月11日向李保君送达了《贷款逾期催收通知书》，该通知书载明：李保君，到2014年9月11日止，您仍欠我社债务本金30000元整及利息，上述债务均已逾期，您已构成违约，请立即履行还款义务。李保君当日签收，但在该通知书下方书写了“李保君贷款实际用款人为王伏力、薛茂壮”。2014年9月26日马头信用社通过邮政特快专递向王绍星送达了《担保人履行责任通知书》，王绍星在同年9月28日签收。原告向被告王绍星下发的《担保人履行责任通知书》载明：王绍星：到2014年9月26日止，您为债务人李保君担保的债务本金30000元及利息已逾期，您接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。借款后被告共偿利息10.05元。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告李保君、王绍星、樊爱花立即归还借款本金30000元，截止2015年3月18日的利息、罚息34607.29元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告李保君与樊爱花系夫妻关系。
还查明，东明县农村信用合作联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、李保君与樊爱花结婚证复印件、《农村信用社借款凭证》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、邮政特快专递寄件人留存联及查询结果复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。2009年8月30日、2009年11月24日马头信用社与被告李保君签订的两份《借款合同》，2009年9月1日、2009年11月24日马头信用社与王绍星签订的两份《最高额保证合同》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。借款到期后，因被告逾期不还，原告于2014年9月11日向被告李保君送达的《贷款逾期催收通知书》，李保君签收，故原告要求被告李保君承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告已按合同分别将10000元和20000元贷款汇入被告李保君的银行账户，即已按约足额向被告李保君发放了借款，被告仅偿还部分借款利息，未能依约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告李保君偿还的借款本金30000元及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持，被告已偿付利息10.05元应予扣除。被告樊爱花与被告李保君系夫妻关系，在被告樊爱花不能提供证据证明被告李保君的借款是其个人债务的情况下，该借款应属二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告樊爱花共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。
关于保证人的担保，担保条款中约定，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，该两笔借款到期日分别为2010年9月2日、2010年11月23日，其担保期限分别应止于2012年9月2日、2012年11月23日，原告2014年9月26日向被告王绍星发出的《担保人履行责任通知书》，其内容是通知担保人按照担保合同约定履行担保责任，不能认定达成了新的担保合同，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在本合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院﹤关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复﹥》规定，“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。因此，被告王绍星作为保证人不再承担保证责任。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复﹥》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保君、樊爱花于本判决书生效后七日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2009年9月2日、2010年9月3日起按本金10000元计算至本判决指定的履行期间届满止；利息、罚息分别自2009年11月24日、2009年11月24日起按本金20000元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息10.05元应予以扣除。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告李保君、樊爱花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨凤丽