wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1249号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区华光路**号。
负责人：张卫东，行长。
委托代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：谭娜，山东天矩律师事务所律师。
被告：荣继东。
被告：季玉嫣。
被告：淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区人民西路与重庆路路口向西100米路北，淄博市房管局*楼。
负责人：刘发科，主任。
委托代理人：盛士东，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告荣继东、季玉嫣、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告荣继东、季玉嫣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告委托代理人谭娜、被告淄博市房屋置业服务中心委托代理人盛世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，原告与被告一签订编号为37105200900066865号的《个人购房担保借款合同》，被告一借款人民币20.1万元，借款期限360个月，用于购买位于张店区美食街137号9层0920的房屋一套。上述借款，由被告一以所购房屋提供抵押担保，由被告二作为共同还款人承担连带清偿责任，被告三出具贷款担保证书。贷款发放后，被告一自2015年1月17日起未按合同约定履行还款义务，2015年3月31日被告三为被告一代偿欠款本息2304.5元。截至2016年1月17日，被告尚欠逾期本金3550.45元、利息6618.59元，未到期欠款178784.19元。为此，诉至法院要求判令：被告一、二偿还本金3550.45元、利息6618.59元（并支付自2016年1月17日起至实际还款日的利息）；解除合同，被告一、二提前归还未到期欠款178784.19元（并支付自2016年1月17日起至实际还款日的利息）；原告就抵押物优先受偿；被告一、二承担律师代理费11847元；被告三对抵押物处分后不足以偿还部分承担保证责任；诉讼费、保全费、送达费、公告费等全部费用由被告承担。
被告荣继东、季玉嫣未到庭，亦未提供答辩意见。
被告淄博市房屋置业服务中心（以下简称“服务中心”）辩称，我方提供的是一般保证，原告应当就被告包括抵押房屋在内的所有财产实现其债权，不足部分再由我方承担。
经审理查明，2009年12月17日，原告与被告荣继东签订《个人购房担保借款合同》，约定被告荣继东向原告借款20.1万元，借款期限为360个月（自2009年12月17日至2039年12月16日）用于购买位于张店区美食街137号9层0920的房屋一套，并以该房屋提供抵押担保。借款利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%为基础上浮30%，执行年利率4.158%。如借款人出现违约情形，贷款人有权提前收回已发放贷款。被告季玉嫣作为共同还款责任人承诺为上述借款承担连带清偿责任；淄博华茂房地产开发有限公司作为保证人为上述债务提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年，保证范围包括实现债权的律师代理费及相关费用；被告服务中心作为保证人为上述债务提供一般保证。借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告荣继东也办理了抵押登记，之后未按合同约定履行还款义务，截止2016年1月17日，尚欠原告逾期本金3550.45元，利息6618.59元。为此，原告诉至本院，支付律师代理费11847元。
以上事实有担保借款合同、借款凭证、承诺书、房屋抵押权证书、淄博市房屋置业服务中心担保证书、律师代理费进账单及发票为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、被告服务中心出具的贷款担保证书合法有效，双方均应恪守履行，被告荣继东、季玉嫣所欠原告到期贷款本金3550.45元，利息6618.59元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣继东、季玉嫣于本判决生效后十日内偿还原告到期贷款本金3550.45元，利息6618.59元并支付原告自2016年1月17日起至实际还款日的利息（按原、被告所签订合同约定计算）；
二、解除原被告签订的借款合同；
三、被告荣继东、季玉嫣于本判决生效后十日内偿还原告未到期借款178784.19元，并支付原告自2016年1月17日起至实际还款日的利息（按原、被告所签订的合同约定计算）；
四、原告就抵押物即张店区美食街137号9层0920的房产享有优先受偿权；
五、被告荣继东、季玉嫣于本判决生效后十日内支付原告律师代理费11847元；
六、被告淄博市房屋置业服务中心对上述债务承担一般保证责任，即原告就被告包括涉案抵押物在内的所有财产实现债权，不足部分由被告淄博市房屋置业服务中心承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元及保全费1620元，由被告荣继东、季玉嫣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年七月十八日
书记员 吕桐芳
北京市海淀区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2965号
申请执行人：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴市安昌镇大和。
法定代表人：徐美灿。
委托代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
被执行人：王建军，男，汉族，1950年4月6日出生，住北京市海淀区。
被执行人：孙德成，男，汉族，1957年10月22日出生，户籍地北京市密云区。
被执行人：周红，女，汉族，1958年3月28日出生,户籍地北京市东城区。
本院在执行浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司与王建军、孙德成、周红股东损害债权人利益责任纠纷一案中。经查，被执行人孙德成名下有银行存款共计614235.62元，法院已依法扣划并发还至申请人，此外被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月五日
书记员 李 钢
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1045号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李海平。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人李海平犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人李海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月22日5时24分许，被告人李海平至本市某路某号-3临“某餐厅”门外走廊处，趁闫某某醉酒之机，窃得被害人吴某某交闫某某保管的挎包一只，内有人民币100元、卡西欧牌ZR1000型数码相机一部（价值人民币1，451.00元）等物。被告人李海平在逃逸途中被公安人员人赃俱获。被告人李海平到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李海平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人李海平的刑事责任。同时认定被告人李海平系累犯。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人李海平在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人闫某某、邬某某等人的证言，调取证据清单、扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片、案件接报回执单、工作情况、刑事判决书、释放证明书、监控录像截图及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海平以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人李海平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李海平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追回的赃款赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01414号
原告杨某某，女，农民。
被告黄某某，男，农民。
法定代理人黄正仑，男，农民，系黄某某之父。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告杨某某已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 胡光炜
二〇一五年九月十五日
书记员 王日朗
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执103号
陈海涛、隆回县金石桥镇中心卫生院：
陈海涛申请执行隆回县金石桥镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行。我院于2016年1月22日向隆回县金石桥镇中心卫生院发出执行通知书，其中隆回县金石桥镇中心卫生院于2016年3月1日履行法院判决的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年三月一日
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00129号
申请执行人湖北宏业建筑工程有限公司。
被执行人湖北省蓝诺环保工程有限公司。
申请执行人湖北宏业建筑工程有限公司与被执行人湖北省蓝诺环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2015年10月26日作出的荆裁（2015）84号裁决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
代理审判员 张心平
代理审判员 张雪涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 笪 婧
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执360号
申请执行人曾宗胜，男，汉族，住广西象州县。
被执行人韦柳华，女，壮族，住广西象州县。
被执行人莫金学，男，壮族，住址同上。
本院在执行申请执行人曾宗胜申请执行被执行人韦柳华、莫金学民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人已自动履行法律文书规定的义务，致申请执行人的法律权利得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初504号调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一六年十月九日
书记员 韦 哲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执370号
被执行人：钟永灵，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，住广西南宁市江南区。
被执行人钟永灵犯诈骗罪并处罚金一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）桂1123刑初56号刑事判决书判决：钟永灵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金90000元。上述判决书发生法律效力后，钟永灵未能自动履行缴纳罚金义务，富川瑶族自治县刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟永灵发出执行通知书，要求被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人钟永灵并未自动履行，亦未向本院主动申报其财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人钟永灵的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人钟永灵有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十三日
书记员 柳真诚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第320号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天�市滨海新区人民法院于2015年1月7日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第644号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2012年8月11日签订买卖合同，约定永利公司向鑫钰公司购买轴承，合同金额为768元。合同签�后，鑫钰公司于2012年8月16日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币134元（以货款768元为基数，自2012年8月17日始至2014年7月14日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期�款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4824号
原告李伟，农村居民。
委托代理人于宗彬，
被告潘俊荣，农村居民。
原告李伟与被告潘俊荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人于宗彬、被告潘俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2015年2月15日、10月27日原告借给被告款5660元，由被告出具的借条为证，原告多次追要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款5660元；2、被告给付自2016年5月10日期至付清借款的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告潘俊荣辩称，我不欠原告钱，是原告偷了我给别人的欠条。我与原告2009年结婚，2015年1月16日离婚。
经审理查明，2015年10月27日，被告潘俊荣在一份印刷的制式欠条的欠款人处签字，欠款数额为2660元，该欠条未注明债权人。原告还提供潘俊荣书写的借条一份，但该份借条借款数额“2000元”、“1000元”、“2000元”处划掉，借款时间亦由“2005年2月15号”改为“2015年2月15号”。
另查明，原、被告原系夫妻关系，于2009年结婚，2015年离婚，被告从事农资买卖业务。
上述事实，有原告提交的制式印刷欠款条1份、手书借条1份，被告提交的证人证言、同类制式印刷欠款条1份、收款收据1份、证人李某证言以及双方当事人当庭陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当提供充分证据证明自己的主张。原告为证明自己的主张，向本院提交了制式印刷欠款条1份（金额2660元）及手书借条1份。被告称制式印刷欠款条系其给案外人李某出具的欠款条，因被告从事农资买卖，与案外人李某有生意往来，且该笔欠款已清偿。证人李某出庭作证，证明被告所述属实，李某同时向本院出具了由被告签字的同样格式的其他欠款条，并有金额同样为2660元的收款收据1份，以证明原告提交的制式印刷欠款条系被告给证人李某出具的欠款条。本院认为，原告以务农为生，拥有制式印刷欠款条的可能性较小，结合被告辩称、证人证言以及证人出具的类似欠款条和收款收据，可以认定原告提交的制式印刷欠款条不能真实反映出原、被告之间的借贷关系，对于该证据材料，本院不予采信。关于原告提交的手书借条，虽然被告承认“1000元正”、“潘俊荣”、“2005年2月15号”系其本人书写，但该借条的借款经过、借款金额、借款日期存在多处涂改，涂改处并没有被告捺印或以其他方式予以认可，且原告对部分涂改处未做合理说明，本院认为，该借条存在多处瑕疵，其证明力大幅减弱，对于该证据材料，本院不予采信。综上，原告之诉，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋伟键
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 坤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3237号
原告李培友，居民。
委托代理人张新文，＊＊＊律师事务所律师。
被告栾述波，居民。
被告栾述美，居民。
原告李培友与被告栾述波、栾述美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培友未到庭，其委托代理人张新文、被告栾述波到庭参加诉讼；被告栾述美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李培友诉称，2011年11月13日，被告栾述波借原告现金20000元，月息1.5分，按月支付利息，并由被告栾述美提供连带责任保证。现原告请求被告偿还借款本息未果，故具状起诉，请求判令被告栾述波偿还原告借款本金2万元并按约定支付利息；被告栾述美承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告栾述波辩称，借款属实，款项已经收到。
被告栾述美未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月13日，被告栾述波向原告借款20000元，约定月息1.5分，按月支付利息，未约定借款期限。并由被告栾述美提供担保，未约定担保方式、担保期限、担保范围。同日，原告给付被告栾述波现金20000元，三被告为原告出具了借条一份。借款后，被告按约定利率1.5%付利息至2014年7月31日，起诉后，被告又支付了4200元利息，即利息已付至2015年9月30日，本金未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李培友提供的证据及当事人陈述，可以认定被告栾述波向原告借款、栾述美为该笔借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其2万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求由被告栾述美承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人未约定保证范围的，保证人应对全部债务承担保证责任，即包括借款本金、利息、违约金等实现债权的费用。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。本案双方未约定履行期限，应从原告主张即起诉之日起计算保证期间，至原告2015年8月17日起诉，尚在保证期间内。双方未约定保证范围，保证人应对借款本金和利息承担保证责任。对该请求，本院予以支持。
被告栾述美未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾述波偿还原告李培友借款本金20000元及利息损失（自2015年10月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5％计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告栾述美对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人栾述波追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一五年十二月一日
书记员 马纪芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2938号
上诉人（原审原告）彩丽电子（深圳）有限公司。
法定代表人陈丽如，董事长。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人刘海韵。
上诉人（原审被告）甘兵。
上诉人彩丽电子（深圳）有限公司（以下简称彩丽公司）与上诉人甘兵因经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，甘兵与彩丽公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。彩丽公司认为，双方的劳动合同关系依照劳动合同的约定自然终止，即使甘兵提出要求签订无固定期限劳动合同，也需由双方自愿签订。由于双方已签订两次固定劳动合同，甘兵已经于最后一份劳动合同到期前要求彩丽公司签订无固定期限劳动合同，故彩丽公司应当与甘兵签订无固定期限劳动合同。彩丽公司拒绝甘兵的要求，已构成违法解除的事实，故原审法院判决彩丽公司支付赔偿金28800元并无不当，本院予以维持。甘兵要求的赔偿金为96000元，没有事实依据，本院不予支持。彩丽公司要求不予支付赔偿金，理由不成立，本院亦不予支持。
关于2013年12月份工资的问题。双方在一审庭审中均确认该月工资未发，故一审法院判决彩丽公司支付该月工资4377.74元并无不当，本院予以维持。
关于加班工资的问题。彩丽公司认为其无须支付加班工资2000元，因其已足额支付了甘兵的工资。甘兵对彩丽公司提交的部分证据认可，其主张工时核对表显示“月初调休67小时”是甘兵2013年1月至12月星期六加班累积起来的，2013年12月使用20小时，还剩47小时没有调休，认为彩丽公司应支付相应加班费2000元。本院认为，由于工资条及工时核对表均为彩丽公司向法庭提交的证据，工资条显示甘兵2013年度没有加班，但工时核对表则显示甘兵月初有调休67小时，本月使用20小时，与彩丽公司主张甘兵2013年12月调休2.5天相符。彩丽公司提交的证据存在不一致之处，故应作出对彩丽公司不利的解释。甘兵关于调休原因及剩余时间的陈述前后一致，本院予以采信。故本院确认甘兵有47小时的法定休息日加班，彩丽公司应支付甘兵加班工资2519.01元，甘兵要求支付加班工资2000元未超出该数额，本院予以支持。
关于星期六加班未调休完工时薪酬及误工费的问题。甘兵提出的此两项请求未经劳动仲裁程序处理，违反了劳动争议案件仲裁前置的原则，本院不予处理。
综上所述，上诉人彩丽电子（深圳）有限公司及上诉人甘兵的上诉理由均不成立，本院均不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人彩丽电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年八月十一日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1246号
申请执行人郑宗勇，男，1983年12月22日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人卢少华，男，1982年6月20日生，汉族，现住上海市嘉定区。被执行人焦道付，男，1986年1月19日生，汉族，现住上海市嘉定区。本院在执行郭社招诉卢少华、焦道付股权转让纠纷一案中，于2016年2月15日向两被执行人邮寄送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付郑宗勇股权转让价款人民币170000元，支付违约金20000元，负担受理费1986元，承担执行费2750元，但两被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实两被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第2223号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长朱云龙审判员吴建良代理审判员ＸＸ二○一六年六月二十三日书记员周赢
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第403号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人王某，男，1967年12月29日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2014年1月4日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元，2015年9月29日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人陈某，男，1969年11月8日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2014年1月4日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元，2015年9月8日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人赵某，男，1975年9月12日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2014年1月4日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元，2015年9月29日被刑事拘留，2015年10月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人何某，男，1970年1月14日出生，广东省翁源县人，汉族，小学文化，住广东省翁源县。因本案于2014年1月4日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元，2015年9月29日被刑事拘留，2015年10月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2015]390号起诉书指控被告人王某、陈某、赵某、何某犯赌博罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人王某、陈某、赵某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月3日期间，被告人王某、陈某、赵某、何某伙同陈某5、熊某、巫某、谢某、黄某4（均已被判刑）等人在英德市桥头镇板甫村委会罗庚围村陈某5家中以打扑克牌“三公大吃小”的方式聚众赌博，由黄某4负责发牌及“抽水”。开赌期间，每晚招揽参赌人员二十至三十人不等，赌注100元起步不封顶，从每盘牌局中抽取“水费”100元至300元不等，聚赌结束后，扣除人工、场地等费用后，由四名被告人及有关聚赌人员平分所抽取的“水费”，上述人员聚赌期间抽头渔利共计人民币10多万元。
另查明，被告人王某、赵某、何某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的赌博用具及赌资，同案人陈某5、熊某、巫某、黄某4、谢某的供述，证人杨某1、张某1、黄某1、赖某1、骆某1、吴某1、陈某1、陈某2、梅某1、官某梅、雷某1、杨某2、曾某1、梁某1、何某1、黄某2、胡某1、邹某1、罗某1、余某1、吴某2、吴某3、包某才、胡某2、陈某3、华某1、刘某1、陈某4的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场图，现场照片，辨认笔录，检查笔录，户籍证明，证据保全清单，情况说明材料，上网追逃人员撤销表，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某、赵某、何某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成了赌博罪。在共同犯罪中被告人王某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某、赵某、何某起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人王某、赵某、何某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
三、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
四、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 温子荣
人民陪审员 徐思蝶
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款及第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款及第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3975号
申请执行人干云，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3975号申请执行人干云，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第907号原告严某某，农民。委托代理人朱懋贵，博白县司法局松旺司法所干部。被告李某某，农民。委托代理人张彩玲，农民。原告严某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李臻独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。书记员朱锦生担任记录。原告严某某及其委托代理人朱懋贵，被告李某某及其委托代理人张彩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称，2014年10月，被告找到原告、李某和张某，要求雇佣原告等三人帮被告除去其所承包松旺镇潭连村水门田的山岭种植速丰林的杂草。2014年10月10日13时，原告在除草的过程中，被用于除草的机器击伤，造成原告右示、中、环、小指开庭性粉�性骨折。原告受伤后，于2014年10月10日到2014年10月16日在博白县人民医院住院治疗6天。原告因伤造成各项损失有：1、医疗费8399元；2、伙食补助费600元（100元／天×6天）；3、误工费1200元（200元／天×6天）；4、护理费420元（70／天×6天）；5、营养费500元；6、交通费600元，合计11719元。被告已赔偿原告1000元，还应再赔偿10719元，经原、被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等10719元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告严某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、原告家庭户口本复印件1份10页，证明原告主体适格；3、博白县农村信用合作联社松旺信用社的存折一本，证明原告是低保户；4、�白县人民医院收费收据、入院记录、出院记录、病人住院费用清单（分组）、疾病证明书各一份，证明原告受伤的事实；5、证人张某的证人证言一份，证明原告、张某、李某帮被告做工；6、证人李某的证人证言一份，证明其与张某、原告三人一起帮被告李某某做工。被告李某某辩称，原告的请求事项没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由有：第一、原、被告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。1、就涉案山地的除草工作，被告只承包给了案外人张某，与张某形成了承揽关系；2、原告自称受被告雇用没有事实依据，就涉案山地的除草工作，被告从始至终只和张某接触过，被告根本就不认识原告，原、被告没有任何接触和交谈，从未形成提供劳务的合意；3、原告是张某雇佣的，受张某的意思支配，接受张某的工作安排、管理和监督，工钱也是张某与其结算的，因此，与原告形成雇佣关系的是张某而不是被告，被告与原告不存在雇佣关系。第二、原告没有证据证明其系在被告山地上，为被告干活受的伤。1、被告并未雇佣过原告，原告的所有情况被告都从无知晓，原告是否参与劳作，是否是在劳作时受伤，怎么受伤，受伤情况如何等关键事实，原告都没有证据予以证明；2、被告怀疑原告不伤不是为被告干活受伤，因为原告从受伤到起诉，都没有告知被告其受伤的情况，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担其举证能的法律后果。第三、至于原告自称收到了1000元，事实是张某找到被告，苦苦哀求说：“她请的人三天前受伤了，需要钱治疗”，被告无法核实张某的说法，但基于张某的苦苦哀求，被告给了张某1000元，至于张某从被告处拿走1000元后如何处理，被告无法控制，但这绝不能成为原告据此要求被�承担法律责任的不利后果。被告李某某为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：身份证复印件1份，证明被告主体适格。经过开庭质证，原告对被告提交的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均有异议，认为证据1、2、3、4的真实性无异议，但与本案无关，即无法证实原、被告存在雇佣关系；认为证据5、6中的俩证人的证词之间相互矛盾，不能够作为定案依据。本院认为，原告提交的证据1、2证明原告的主体适格，证据3证明原告是低保户，证据4证明原告受伤的事实，均达到了证明目的，且均与本案有关联，因此，本院对原告提交的证据1、2、3、4予认定。对于证据5、6，俩证人的证词之间确实存在相互矛盾的地方，且他们也无法证实原告与被告在提供劳务关系，因此，本院对证据5、6不予以认定。综合全�证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年10月，被告找到张某，双方口头约定：由张某承揽被告承包在博白县松旺镇潭连村水门田的山岭上除杂草的工作，面积约400亩，工钱9000元。承揽人完成除杂草工作，经被告李某某验收，合格即付工钱9000元。于是承揽人张某即找李某、严某某一起共同完成除杂草；2014年10月10日13时，原告严某某在除草工作中，因割草机刀片需要加工，于是原告严某某用双手持着沙轮打磨刀片，沙轮断裂，致使刀片切割伤害原告右四手指。原告受伤后，于2014年10月10日至16日在博白县人民医院住院治疗6天，诊断为右示、中、环、小指开放性骨折，原告住院期间共用了医疗费8399.28元，医生建议1人陪护，加强营养。承揽人张某与李某、严某某在共同完成博白县松旺镇潭连村水门田的山岭的除草工作中，分工合作，张某负责记工日、管理、监�、安排工作，李某负责管钱。严某某只做了两天半工日便受伤，按每天150元计，共得工钱375元，由张某、李某负责支付。另查明，原、被告相互不认识，也从没有业务工作往来。本案中原告严某某与张某形成雇用关系，被告李某某与张某形成承揽关系，但原告受伤，被告出于关心多给付张某1000元转原告。原告受伤治愈后，多次找被告协商解决未果，2015年5月5日，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告是否形成雇佣关系？2、原告所伤及造成损失，被告是否应承担责任本院认为，原告严某某与张某形成雇用关系，被告李某某与张某形成承揽关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告存在提供劳务关系。因此，原告请求判决被告赔偿其因伤受损的主张没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告严某某的诉讼请求。本案受理费34元（已减半收取），由原告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的上诉费（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员李臻二〇一五年八月五日书记员朱锦生附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第86号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人胡宗勇。1993年因犯流氓罪被株洲市南区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1997年10月释放；2005年7月4日，因犯盗窃罪被岳阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千伍佰元，2007年3月18日刑满释放。2014年1月23日，因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月31日刑满释放。现又因犯盗窃罪，于2015年4月17日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年4月29日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）81号起诉书指控被告人胡宗勇犯盗窃罪一案，本院于2015年5月21日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日11时许，被告人胡宗勇随身携带内装有撬棍、断丝钳、剪刀、手套、橡胶插片等作案工具的黑色联想手提电脑包，寻找盗窃作案目标至岳阳县东洞庭湖管委会院内家属区南一栋负一楼西边被害人周某租住房。被告人胡宗勇敲门确认房内无人后，戴上手套使用撬棍将被害人周某家的客厅木门撬开，随后被告人胡宗勇在周某南边卧室书桌和书柜盗得现金504元及一部黑色OPPO手机。正准备离开时，在客厅被下班回家的被害人周某发现。被告人胡宗勇手提黑色联想电脑包冲出房门欲逃跑，后在该栋楼房边旁边过道被被害人周某及随后闻讯赶来的岳阳县水上中心派出所民警抓获。
经检查，在被告人胡宗勇随身携带的联想电脑包中发现撬棍、断丝钳、剪刀、手套、橡胶插片等作案工具以及周某被盗的现金504元、黑色OPPO手机一台（后发还给被害人周某）。经鉴定，被盗黑色OPPO手机价值人民币1230元。
上述事实，有被告人胡宗勇的供述，被害人周某的陈述，到案情况说明、扣押物品、文件清单等书证，鉴定意见、勘验、检查笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡宗勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达人民币1734元，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡宗勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡宗勇归案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡宗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年4月17日起至2015年11月16日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 许伟军
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第601号
上诉人（原审被告）溧阳市溧城镇清安村委小东村村民小组，住所地溧阳市溧城镇清安村委小东村。
负责人葛卫忠，该村民小组组长。
委托代理人彭孝彬。
被上诉人（原审原告）葛云松。
被上诉人（原审原告）唐阿芳。
被上诉人（原审原告）葛君。
被上诉人（原审原告）葛翔。
以上四被上诉人委托代理人郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人溧阳市溧城镇清安村委小东村村民小组（以下简称村民小组）因与被上诉人葛云松、唐阿芳、葛君、葛翔承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审四原告诉称，四原告是同一家庭的成员，多年来一直居住在被告所在的溧阳市溧城镇清安村委小夏庄35号，且在1998年9月第二轮农村集体土地承包时取得1.32亩土地的承包经营权。后被告所在村民小组的土地被征收，在确定土地被征收补偿费用分配时被告未将原告纳入被分配对象，致原告未能分得补偿款。2012年3月第一次分配时每人25200元，2012年9月第二次分配时每人11000元。原告认为被告侵害了自己的合法权益，为此起诉要求被告向原告发放土地被征收补偿费144800元。
一审被告村民小组辩称，原告虽然在第二轮农村集体土地承包时取得了集体土地的承包经营权，但其于2003年3月已将全家户口迁入溧阳市溧城镇燕山南村2区6幢4单元402室，其户口性质已转化为非农业户口，且从此一直不在小夏庄居住，一直未履行村民小组其他村民应当履行的各项义务，原告全家虽于2006年6月9日又将户口迁入小夏庄，但未能因此恢复原户口性质，因此答辩人认为四原告不是答辩人所在村民小组集体经济组织成员，村民小组通过民主议定程序制定承包地征收补偿费分配方案时未将四原告列入分配对象是正确的。本案不属于民事诉讼的范围，故请求驳回原告的起诉。
一审法院经审理查明，四原告是同一家庭成员，多年来一直居住在被告所在的溧阳市溧城镇清安村委小夏庄35号。且在1998年9月第二轮农村集体土地承包时取得1.32亩土地的承包经营权，其承包经营权证书号码为常溧9803030419，登记承包人口3人（葛云松、唐阿芳、葛君），劳动力2个。2003年3月原告全家户口迁入溧阳市溧城镇燕山南村2区6幢4单元402室，其户口性质登记为非农业户口。葛君、葛翔在户口迁进城后一直在城里读书，葛君于2013年6月大学毕业，葛翔高中在读。原告全家户口于2006年6月9日迁回小夏庄35号（其中葛翔于2006年罚款后迁入）。原告户口迁入城里后，其承包的土地交由他人经营，对此被告认为原告进城后其承包的土地已经转让给他人，因为村民小组提供的历年的村订合同表上没有原告的名字，但原告承包的土地没有重新登记到他人名下。后被告村民小组的土地被征用，被告于2012年1月出台20**年度清安村委小东组征地补偿款分配方案，该方案载明：小东组现有农户50户，人口148人，本组2011年度征地补偿款分配等事宜经民主议定，制定分配方案，综合为，凡在1998年度已经取得本村集体土地承包经营权的农户、村民可参加本次征地补偿款的分配；其父母户口一直在本村民小组，又属于本村民小组农业家庭户口的村民及其子女可参加本年度征用补偿费的分配；在大专院校就读的在校学生、现役义务兵可参加本年度征地分配；在1998年前后，其父母户口从本村民小组迁出后又迁入者，以及其父母户口性质属非农业户口者，其中包括子女不参加本年度征地补偿款的分配等。并且将50户列出清单，每人补偿金额24200元。原告家庭未在清单中。原告未能分到土地补偿款诉至法院。另查明，被告陈述村民小组土地被征收，第一次分配在2012年1月28日，分配金额为每人24200元，第二次分配在2012年10月，每人为11000元。原告对被告的陈述予以认可。
一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织法发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案原告葛云松、唐阿芳作为被告村民小组集体经济组织的成员在第二轮农村集体土地承包时依法取得了1.32亩土地的承包经营权。依据有关规定，承包期内发包方不得收回承包地，承包期内承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，发包方应当将承包的耕地收回。本案原告在承包期内将全家户口迁入县城，而不是迁入设区的市，故被告不能将其承包的土地收回，在原告将户口迁出后其承包的土地由他人经营，被告并没有提供证据证明原告承包地的承包经营权已由原告转让给他人，应认定原告仍对该土地享有承包经营权。原告依法享有承包地使用、收益和承包地承包经营权流转的权利，在承包地被征收时有权依法获得相应的补偿，据此原告应享有根据被告村民小组民主议定原则确定的分配方案所确认的每人应分得金额。原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条及有关民事政策之规定，判决：一、被告村民小组应支付四原告土地征收补偿费每人35200元，合计140800元，在本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，由四原告各负担22元，被告负担3108元。
二审中，上诉人当庭提交证据两份：上诉人所在村民小组村民葛志达、葛旦伢常州市财政涉农补贴专用存折，证明被上诉人没有取得上述种粮直补专用存折，不具有集体经济组织人员资格。
二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本院认为，综合本案在卷的证据材料可以认定：一、葛云松、唐阿芳在第二轮农村集体土地承包时依法取得1.32亩土地的承包经营权，常溧9803030419号承包经营权证书明确：承包人口葛云松、唐阿芳、葛君3人，劳动力2个。现无证据证明该证进行了承包经营人的变更登记，亦无证据证明上述土地流转至他人名下；二、2003年3月葛云松、唐阿芳、葛君、葛翔户口迁入溧阳市溧城镇，户口性质登记为非农业户口，但2006年6月9日四人户口已迁回小夏庄35号，一审法院认定不符合承包土地应当收回的情形，并无不当；三、在前述两项成立的前提下，以上诉人村民小组在一、二审中的举证，尚不足以否定葛云松、唐阿芳、葛君、葛翔的集体经济组织人员资格，其作为土地承包人享有承包土地的使用、收益等权利，其中包括土地被征收时获得相应的补偿，故一审判决葛云松、唐阿芳、葛君、葛翔享有根据村民小组民主议定方案确认的土地征收补偿费用分配额，与法不悖。此外，村民小组提出葛云松、唐阿芳超计划生育、抛荒承包地逃避规费及户口迁出、迁入动机不良等，应提请有权部门处理，如其行为违法违规应另行承担责任，不属本案理涉的范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3196元，由上诉人村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 轲
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞晔
二〇一四年十二月十日
书 记 员 包 澍
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第601号上诉人（原审被告）溧阳市溧城镇清安村委小东村村民小组，住所地溧阳市溧城镇清安村委小东村。负责人葛卫忠，该村民小组组长。委托代理人彭孝彬。被上诉人（原审原告）葛云松。被上诉人（原审原告）唐阿芳。被上诉人（原审原告）葛君。被上诉人（原审原告）葛翔。以上四被上诉人委托代理人郭斌,溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人溧阳市溧城镇清安村委小东村村民小组（以下简称村民小组）因与被上诉人葛云松、唐阿芳、葛君、葛翔承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审四原告诉称，四原告是同一家庭的成员，多年来一直居住在被告所在的溧阳市溧城镇清安村委小夏庄35号，且在1998年9月第二轮农村集体土地承包时取得1.32亩土地的承包经营权。后被告所在村民小组的土地被征收，在确定土地被征收补偿费用分配时被告未将原告纳入被分配对象，致原告未能分得补偿款。2012年3月第一次分配时每人25200元，2012年9月第二次分配时每人11000元。原告认为被告侵害了自己的合法权益，为此起诉要求被告向原告发放土地被征收补偿费144800元。一审被告村民小组辩称，原告虽然在第二轮农村集体土地承包时取得了集体土地的承包经营权，但其于2003年3月已将全家户口迁入溧阳市溧城镇燕山南村2区6幢4单元402室，其户口性质已转化为非农业户口，且从此一直不在小夏庄居住，一直未履行村民小组其他村民应当履行的各项义务，原告全家虽于2006年6月9日又将户口迁入小夏庄，但未能因此恢复原户口性质，因此答辩人认为四原告不是答辩人所在村民小组集体经济组织成员，村民小组通过民主议定程序制定承包地征收补偿费分配方案时未将四原告列入分配对象是正确的。本案不属于民事诉讼的范围，故请求驳回原告的起诉。一审法院经审理查明，四原告是同一家庭成员，多年来一直居住在被告所在的溧阳市溧城镇清安村委小夏庄35号。且在1998年9月第二轮农村集体土地承包时取得1.32亩土地的承包经营权，其承包经营权证书号码为常溧9803030419，登记承包人口3人（葛云松、唐阿芳、葛君），劳动力2个。2003年3月原告全家户口迁入溧阳市溧城镇燕山南村2区6幢4单元402室，其户口性质登记为非农业户口。葛君、葛翔在户口迁进城后一直在城里读书，葛君于2013年6月大学毕业，葛翔高中在读。原告全家户口于2006年6月9日迁回小夏庄35号（其中葛翔于2006年罚款后迁入）。原告户口迁入城里后，其承包的土地交由他人经营，对此被告认为原告进城后其承包的土地已经转让给他人，因为村民小组提供的历年的村订合同表上没有原告的名字，但原告承包的土地没有重新登记到他人名下。后被告村民小组的土地被征用，被告于2012年1月出台2011年度清安村委小东组征地补偿款分配方案，该方案载明：小东组现有农户50户，人口148人，本组2011年度征地补偿款分配等事宜经民主议定，制定分配方案，综合为，凡在1998年度已经取得本村集体土地承包经营权的农户、村民可参加本次征地补偿款的分配；其父母户口一直在本村民小组，又属于本村民小组农业家庭户口的村民及其子女可参加本年度征用补偿费的分配；在大专院校就读的在校学生、现役义务兵可参加本年度征地分配；在1998年前后，其父母户口从本村民小组迁出后又迁入者，以及其父母户口性质属非农业户口者，其中包括子女不参加本年度征地补偿款的分配等。并且将50户列出清单，每人补偿金额24200元。原告家庭未在清单中。原告未能分到土地补偿款诉至法院。另查明，被告陈述村民小组土地被征收，第一次分配在2012年1月28日，分配金额为每人24200元，第二次分配在2012年10月，每人为11000元。原告对被告的陈述予以认可。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织法发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案原告葛云松、唐阿芳作为被告村民小组集体经济组织的成员在第二轮农村集体土地承包时依法取得了1.32亩土地的承包经营权。依据有关规定，承包期内发包方不得收回承包地，承包期内承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，发包方应当将承包的耕地收回。本案原告在承包期内将全家户口迁入县城，而不是迁入设区的市，故被告不能将其承包的土地收回，在原告将户口迁出后其承包的土地由他人经营，被告并没有提供证据证明原告承包地的承包经营权已由原告转让给他人，应认定原告仍对该土地享有承包经营权。原告依法享有承包地使用、收益和承包地承包经营权流转的权利，在承包地被征收时有权依法获得相应的补偿，据此原告应享有根据被告村民小组民主议定原则确定的分配方案所确认的每人应分得金额。原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条及有关民事政策之规定，判决：一、被告村民小组应支付四原告土地征收补偿费每人35200元，合计140800元，在本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，由四原告各负担22元，被告负担3108元。二审中，上诉人当庭提交证据两份：上诉人所在村民小组村民葛志达、葛旦伢常州市财政涉农补贴专用存折，证明被上诉人没有取得上述种粮直补专用存折，不具有集体经济组织人员资格。二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。本院认为，综合本案在卷的证据材料可以认定：一、葛云松、唐阿芳在第二轮农村集体土地承包时依法取得1.32亩土地的承包经营权，常溧9803030419号承包经营权证书明确：承包人口葛云松、唐阿芳、葛君3人，劳动力2个。现无证据证明该证进行了承包经营人的变更登记，亦无证据证明上述土地流转至他人名下；二、2003年3月葛云松、唐阿芳、葛君、葛翔户口迁入溧阳市溧城镇，户口性质登记为非农业户口，但2006年6月9日四人户口已迁回小夏庄35号，一审法院认定不符合承包土地应当收回的情形，并无不当；三、在前述两项成立的前提下，以上诉人村民小组在一、二审中的举证，尚不足以否定葛云松、唐阿芳、葛君、葛翔的集体经济组织人员资格，其作为土地承包人享有承包土地的使用、收益等权利，其中包括土地被征收时获得相应的补偿，故一审判决葛云松、唐阿芳、葛君、葛翔享有根据村民小组民主议定方案确认的土地征收补偿费用分配额，与法不悖。此外，村民小组提出葛云松、唐阿芳超计划生育、抛荒承包地逃避规费及户口迁出、迁入动机不良等，应提请有权部门处理，如其行为违法违规应另行承担责任，不属本案理涉的范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3196元，由上诉人村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 轲代理审判员  金晔茹代理审判员  是飞晔二〇一四年十二月十日书 记 员  包 澍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11792号
原告：胡国飞，男，1951年4月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市掌起镇鹤凤村大河下8号。
被告：徐烺，男，1993年2月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道东门新村201号。
本院在审理原告胡国飞诉被告徐烺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡国飞于2017年10月30日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十月三十日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11792号原告：胡国飞，男，1951年4月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市掌起镇鹤凤村大河下8号。被告：徐烺，男，1993年2月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道东门新村201号。本院在审理原告胡国飞诉被告徐烺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡国飞于2017年10月30日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十月三十日代书记员 陆旭霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第482号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人易某甲，男，1969年6月13日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人易某甲犯故意伤害罪，于2013年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月27日9时许，被告人易某甲在佛山市禅城区江边村立全针筒厂，与被害人易某乙发生口角，继而使用木棍和铁制工具将被害人易某乙打伤后离开现场。经法医鉴定，被害人易某乙的损伤程度为轻伤。
2012年5月4日，被告人易某甲到佛山市公安局永安派出所投案。
案发后，被告人易某甲与被害人易某乙达成和解协议，被告人易某甲向被害人易某乙支付了医药费、营养费等赔偿款共计人民币96700元。
上述事实，被告人易某甲开庭审理过程中无异议，并有被害人易某乙的报案陈述，证人王某、柏某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议，收据，到案情况说明，户籍证明，被告人易某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人易某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人易某甲案发后积极赔偿被害人的损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可对被告人易某甲酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人易某甲一年以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人易某甲确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人易某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页
（本页无正文）
代理审判员 周信斌
二〇一三年六月五日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人谢王钢，男。
委托代理人颜春贤，女。
被告刘文臣，女，1996年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈燕平（系被告刘文臣母亲），住同被告刘文臣。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告刘文臣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，200.40元（人民币，下同）及滞纳金168.02元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告因房屋质量问题未与开发商按时办理房屋交接手续并提起诉讼。经本院审理判决后，被告于2015年2月办理了房屋交接手续，故被告应自2015年3月起交纳物业管理费。原告要求被告支付自2014年9月至2015年2月的物业管理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告上海金地物业服务有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告上海金地物业服务有限公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月二十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条……。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4162号
原告罗连圣
委托代理人李臣芳
被告王雄
被告宋顺涛
二被告共同委托代理人孙晓琳
本院在审理原告罗连圣与被告王雄、宋顺涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗连圣撤回起诉。
案件受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元，由原告罗连圣负担。
审判员 孙晓君
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈慧宁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第595号
原告常州市金珂照明电器厂。住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷工业路东首。
投资人周伟健，该厂厂长。
委托代理人徐成伟、金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。
被告姜京伟。
被告符雪琴。
被告姜京伟、符雪琴共同委托代理人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
原告常州市金珂照明电器厂诉被告姜京伟、符雪琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告常州市金珂照明电器厂的委托代理人金丽艳、被告姜京伟及被告姜京伟、符雪琴的委托代理人闵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市金珂照明电器厂诉称，从2012处5月15日开始，原告陆续为被告姜京伟提供规格为G9、GU10的两种照明电器，截止到2013年12月22日止，被告姜京伟共结欠原告货款154805元，被告姜京伟仅支付了23000元，后经原告与被告姜京伟对账，被告姜京伟结欠原告货款131805元。被告姜京伟在结欠货款时与被告符雪琴为夫妻关系，夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。原告现起诉请求判令被告姜京伟、符雪琴支付原告货款131805元，诉讼费由两被告共同负担。
被告姜京伟、符雪琴辩称，被告姜京伟是作为常州市科美隆照明灯具有限公司（以下简称科美隆公司）的业务员签收原告的收货单，与原告发生业务往来的是科美隆公司，因此原告的诉讼主体错误，本案适格被告是科美隆公司；两被告在2010年已经离婚，本案双方往来是从2012年5月才发生，不属于夫妻共同债务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告姜京伟之间未签订书面合同，原告供给被告姜京伟G9、GU10的两种规格的照明电器产品。2012年5月15日至2013年12月22日，原告分6次向被告姜京伟送货总计价款154805元，其中2015年5月15日送货单（金额为18450元），收货单位及经手人一栏无人签收，其余5张送货单（合计金额为136355元），均由被告姜京伟本人签收。被告姜京伟已向原告支付货款23000元。后因原告向被告姜京伟催要未着遂诉至本院。
另查明，常州市科美隆照明灯具有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为符雪琴，该公司于2013年11月11日成立。被告姜京伟庭审中陈述，其在与原告发生业务往来时，未向原告出示常州市科美隆照明灯具有限公司的营业执照副本或介绍信，常州市科美隆照明灯具有限公司没有其相关的员工登记资料，也未代交劳动保险，在常州市科美隆照明灯具有限公司成立前系以被告姜京伟本人名义与原告发生业务往来。被告符雪琴陈述，在常州市科美隆照明灯具有限公司成立前，被告姜京伟也不是被告符雪琴的业务员。被告符雪琴、姜京伟于2004年2月11日登记结婚，于2010年11月8日在常州市武进区民政局办理离婚登记手续。
以上事实由原告提供的送货单5张；两被告提供营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、婚姻登记信息的等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。原告提供的2012年5月15日送货单因被告姜京伟不予认可，原告也未提供其他证据证据送货单所载明的货物由被告姜京伟收取，因此本院对该张送货单的真实性及所证明的事实不予认定。被告姜京伟、符雪琴还提供2015年6月3日由常州市科美隆照明灯具有限公司出具的证明1份，常州市科美隆照明灯具有限公司认为被告姜京伟收取的5笔货物系该公司与原告之间的往来，但该证明与两被告当庭陈述相矛盾，故本院依法不予认定。
本院认为，原告与被告姜京伟之间虽未签订书面合同，但双方存在买卖法律关系。原告向被告姜京伟交付货物后，被告姜京伟应当及时履行付款义务。对于原告的诉讼请求，由于原告未能举证证明2012年5月15日送货单所载明的货物已由被告姜京伟收取，因此该送货单所载的货物金额不能认定，原告供给被告姜京伟5批货物，计金额为136355元，被告姜京伟已付货款23000元，结欠原告货款为113355元。原告与被告姜京伟之间的往来发生在常州市科美隆照明灯具有限公司成立之前，被告姜京伟庭审中亦认可在公司成立前以其本人名义与原告发生往来，因此被告姜京伟辩称本案主体不适格，无法律和事实依据，本院不予采纳。被告姜京伟、符雪琴已于2010年11月8日办理离婚手续，本案所涉业务发生在两被告离婚之后，因此不能认定为夫妻共同债务。对于被告符雪琴的该项抗辩理由，本院予以采信。综上，原告要求被告姜京伟支付货款113355元的该部分诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持，其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜京伟于本判决生效之日起十日内向原告常州市金珂照明电器厂支付货款113355元。
二、驳回原告常州市金珂照明电器厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元（已减半收取），由原告常州市金珂照明电器厂负担206元，由被告姜京伟负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审判员 卜 昕
二〇一五年七月七日
书记员 包丽艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4192号
申请执行人于海英。
被执行人深圳市非格时尚服饰有限公司，住所地深圳市南山区南油第二工业区203栋2层201、202号。
法定代表人刘雨坤，总经理。
被执行人刘雨坤。
本院作出的（2015）深中法立民终字第2185号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币44104.67元，扣除执行费后申请人领取执行款人民币43543.67元。同时对被执行人刘雨坤、深圳市非格时尚服饰有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门反馈，均未发现被执行人刘雨坤、深圳市非格时尚服饰有限公司有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4192号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 罗彩燕
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终740号
上诉人（原审被告）：凉州植物园。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高存英。
上诉人凉州植物园因与被上诉人高存英劳动争议纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人高存英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：原审认定事实、适用法律不当。
高存英答辩要求维持原判。
高存英向一审法院起诉请求：依法判令被告凉州植物园立即给付拖欠原告高存英之夫邢发荣退休工资13996.10元。
一审法院认定事实：原告高存英之夫邢发荣系被告凉州植物园原工人，邢发荣于1965年10月在被告凉州植物园参加工作，系工人身份，于2000年7月退休，2002年12月去世。截止2003年1月被告凉州植物园累计拖欠邢发荣退休工资13996.10元未予发放。由于被告凉州植物园长期拖欠工资，导致原告高存英信访，并于2016年7月22日申请仲裁，武威市凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出凉劳人仲字【2016】第95号不予受理通知书，2016年7月29日原告高存英提起诉讼，要求被告凉州植物园支付拖欠原告高存英之夫邢发荣工资13996.10元。审理中另查明，原告高存英与其夫邢发荣生前生育了子女邢春梅、邢印俊，均书面申请放弃对邢发荣工资的继承权。一审认为，原告高存英系邢发荣的配偶，在邢发荣去世后，对邢发荣的财产具有合法继承权。邢发荣系被告单位的劳动合同制工人，双方形成劳动关系。邢发荣以工人身份退休后，被告应当按时足额发放退休工资，但在邢发荣去世后仍未予发放，其行为有悖于劳动法的法规。在邢发荣去世后，作为合法继承人的原告高存英有权提起诉讼，要求支付邢发荣的退休工资，故原告高存英的诉讼请求应依法予以支持，其他继承人均明确表示放弃该诉讼中的继承，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：被告凉州植物园支付拖欠原告高存英之夫邢发荣的退休工资13996.10元，限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。
本院二审期间，当事人对一审查明的事实均无异议。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人高存英之夫邢发荣的退休工资。被上诉人高存英之夫邢发荣2000年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发高存英之夫邢发荣的退休金的上诉理由于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不妥。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元由上诉人凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛晓明
审判员 张 超
审判员 魏君鸿
二〇一六年十二月十六日
书记员 付雪莲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民特14号
申请人许爱程，男，1975年12月18日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人吴长容，男，1969年7月23日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人蔡金法，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住建湖县。
以上申请人的共同委托代理人：孔令浪，男，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被申请人赵吉章，男，1968年9月18日生，汉族，个体建筑商，住建湖县。
本院于2017年6月27日立案受理申请人许爱程、吴长容、蔡金法与申请人赵吉章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人许爱程、吴长容、蔡金法与申请人赵吉章因劳务合同纠纷一案，于2017年6月15日经建湖县芦沟镇人民政府人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人赵吉章给付申请人许爱程劳动报酬17750元，吴长容劳动报酬25000元，蔡金法劳动报酬25000元，合计67750元，在2017年7月30日前一次性支付清。
二、当事人双方在履行本协议第一条时，自愿偿还建湖县芦沟镇人民政府2017年春节为赵吉章垫付、用于发放申请人的工资款27100元。
三、本协议一式三份，当事人双方、建湖县芦沟镇人民政府人民调解委员会各执一份，经当事人双方签字后生效。当事人双方并请求人民法院给予司法确认。
本院经审查认为，申请人许爱程、吴长容、蔡金法与申请人赵吉章达成的调解协议，符合司法确认的调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人许爱程、吴长容、蔡金法与申请人赵吉章于2017年6月15日经建湖县芦沟镇人民政府人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吕俊霞
二〇一七年七月五日
书记员 徐青艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第53号
原告秦皇岛耀优工程玻璃有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人闫军，董事长。
委托代理人付界勇，男，系河北秦海律师事务所律师。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人王洪彬，男，系秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。
第三人龚铁永，男，住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛耀优工程玻璃有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2014年6月4日作出的秦人社伤险认决字（2014）1066号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月30日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付界勇，被告委托代理人王洪彬，第三人龚铁永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2014年6月4日作出秦人社伤险认决字（2014）1066号《工伤认定决定书》，主要内容为：“龚铁永于2014年4月10日提出龚铁永的工伤认定申请，本机关已于2014年4月24日受理。2013年11月3日上午，龚铁永和同事一起从事造箱作业，下料过程中由于木板夹锯造成木板反弹打伤其左手；经秦皇岛市军工医院诊断为：左拇掌指关节损伤、关节囊损伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，本机关认定龚铁永左拇掌指关节损伤、关节囊损伤属于工伤。被告提供的证据材料如下：
1、《工伤认定申请表》；
2、《诊断证明书》；
3、《职工养老手册》、《基本养老保险参保缴费证明》；
4、《单位责任举证书》、《打卡记录》；
5、《工伤认定调查笔录》；
6、工伤认定申请接收受理、举证通知书、秦人社伤险认决字（2014）1066号《工伤认定决定书》、送达（含EMS邮寄详情单2份）等法律文书及龚铁永身份证复印件等材料。
原告秦皇岛耀优工程玻璃有限公司诉称，第三人所述的2013年11月3日在造箱作业时受到伤害这一事实无事实依据，据原告了解第三人2013年11月3日的工作中并没有受伤的情况出现，第三人不存在受到工伤的情况；第三人所出具的受伤诊断为秦皇岛市军工医院2013年12月5日做出的，其伤情与其所述的2013年11月3日受伤的事实没有关联性；原告收到被告做出的工伤举证通知后，对第三人并非工伤做出了详尽的举证证实，但被告对原告的举证没有理睬，错误的做出了秦人社伤险认决字（2014）1066号工伤认定决定书。因此，请求人民法院依法撤销被告做出的秦人社伤险认决字（2014）1066号工伤认定决定书。原告提供证据材料如下：
1、秦人社伤险认决字（2014）1066号《工伤认定决定书》；
2、秦皇岛耀优工程玻璃有限公司考勤表；
3、秦皇岛耀优工程玻璃有限公司工伤处理管理规定；
4、（1）班组事故报告书（2）办公室事故报告书（3）事故伤害报告书（4）工伤认定（简易处理）决定书；
5、人事任命。
6、程立君当庭证人证言；
7、刘宝林当庭证人证言；
8、候保全当庭证人证言。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，龚铁永于2014年4月10日提出工伤认定申请，述称：2013年11月3日上午，龚铁永和同事一起造箱，在下料过程中，木板湿夹锯造成木板反弹，打中手掌，造成大拇指关节损伤，当时龚铁永找到其领导程立军反映情况，程立军说没出血，手肿疼痛过几天也许能好。后来越来越严重，手都不能动了，龚铁永才和家人一起去的医院，医生诊断拇指关节损伤。申请人提交了《工伤认定申请表》、《诊断证明书》、《职工养老手册》、《基本养老保险参保缴费证明》、《身份证复印件》等材料。根据《工伤保险条例》第十八条之规定符合受理条件，本机关依法于2014年4月24日受理。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，本机关向原告下达了《工伤认定举证通知书》。原告提交举证材料认为：公司没有人知道龚铁永是如何受伤，在哪受的伤，也没有第一时间去医院治疗。经调查核实：2013年11月3日上午，龚铁永和同事一起从事造箱作业，下料过程中由于木板夹锯造成木板反弹打伤其左手。经秦皇岛市军工医院诊断为：左拇掌指关节损伤、关节囊损伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，龚铁永在被答辩人处工作期间受到事故伤害，符合认定工伤的条件，认定龚铁永所受伤属于工伤，于2014年6月4日依法作出秦人社伤险认决字（2014）1066号《工伤认定决定书》，并依法送达当事人。综上，本机关依法作出工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。
第三人述称，同意被告答辩意见。提供证据材料如下：
1、温凤红当庭证人证言。
经庭审质证，本院对以下证据材料作出如下确认：原告提供的证据材料1-2、8，被告提供的证据材料1-6，第三人提供的证据材料1具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告提供的证据材料3-5不具备证据关联性，不作为本案的诉讼证据。原告提供的证据材料6、7，因未在行政举证期限内提供，本院不予采纳。
经审理查明，龚铁永系秦皇岛耀优工程玻璃有限公司职工。第三人龚铁永于2014年4月10日提出工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》、《诊断证明书》、《职工养老手册》、《基本养老保险参保缴费证明》、《身份证复印件》等材料。龚铁永在工伤认定申请表述称：“2013年11月3日上午，龚铁永和同事一起造箱，在下料过程中，木板湿夹锯造成木板反弹，打中手掌，造成大拇指关节损伤，当时龚铁永找到其领导程立军反映情况，程立军说没出血，手肿疼痛过几天也许能好。后来越来越严重，手都不能动了，龚铁永才和家人一起去的医院，医生诊断拇指关节损伤。经秦皇岛市军工医院诊断为：左拇掌指关节损伤、关节囊损伤。”被告于2014年4月24日受理。向原告送达了工伤认定举证通知书。被告依据第三人提交的申请材料及对第三人调查笔录，于2014年6月4日依法作出秦人社伤险认决字（2014）1066号《工伤认定决定书》，认定龚铁永所受伤属于工伤。
本院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定决定。被告提供的证据不足以证明第三人受伤属于工伤，被告作出的秦人社伤险认决字（2014）1066号工伤认定决定事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2014年6月4作出秦人社伤险认决字（2014）1066号工伤认定决定。
责令被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 安
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 陈永清
二〇一四年九月五日
书 记 员 葛胜男
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第53号
原告王永善。
诉讼代理人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。
被告海城市中小镇人民政府，所在地海城市中小镇。
法定代表人李富志，职务镇长。
诉讼代理人ＸＸ，该镇工作人员。
第三人王守甫。
诉讼代理人杨恒春，海城市正清法律服务所法律服务工作者。
原告王永善不服被告海城市中小镇人民政府为第三人王守甫作出的房屋所有权登记一案，本院依法受理后，在审理过程中，因被告自行撤销了被诉房屋所有权证书，原告向本院主动提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王永善申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王永善撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宿 锋
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 博
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李东燃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5426号
原告：胡连新，男，1964年6月17日出生，汉族，住所慈溪市，
委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孙乾园，男，1971年8月23日出生，汉族，住所慈溪市，
原告胡连新与被告孙乾园民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款15万元。本院受理后依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2008年5月11日、6月4日、6月8日、7月8日、2011年12月11日，被告孙乾园分别向案外人柳茶金借款1万元、2万元、2万元、5万元、5万元，并分别出具借条五份，五份借条均未载明借款利息和还款期限。2017年4月27日，原告胡连新作为甲方，案外人柳茶金作为乙方，双方达成一份债权转让协议，协议载明：“第三人孙乾园自2008年5月11日至2011年12月11日向乙方所借的款项合计人民币拾捌万元正。现甲、乙双方经协商，乙方自愿将孙乾园所欠乙方的全部债权拾捌万元转让给甲方，甲方对此予以同意，在第三人孙乾园不履行债务时，甲方有权以自己名义提起诉讼。甲、乙双方的债权债务关系，自本协议签订时消灭。”同日，案外人柳茶金通过申通快递向被告孙乾园邮寄了一份债权转让通知书，该份通知书载明：“您于2008年5月11日至2011年12月11日向我所借的人民币拾捌万元，本人已经将上述债权全部转让给胡连新，你可直接将所欠我的借款拾捌万元直接向胡连新履行。特此函告。”现原告胡连新诉至本院，要求被告孙乾园归还借款15万元。本院通过公告方式向被告孙乾园送达了民事起诉状副本、证据副本等诉讼材料。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙乾园应于本判决生效之日起七日内向原告胡连新归还借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙乾园负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 杨芳芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00864号
被执行人符显娟，地址榆树市闵家镇西北地村*组。
榆树融兴村镇银行有限责任公司申请执行符显娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月15日作出的2014榆民初字第1061号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人榆树融兴村镇银行有限责任公司于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第1061号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭光宇
二〇一五年四月十二日
书记员 苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00864号被执行人符显娟，地址榆树市闵家镇西北地村*组。榆树融兴村镇银行有限责任公司申请执行[符显娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月15日作出的2014榆民初字第1061号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树融兴村镇银行有限责任公司于2014年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第1061号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭光宇二〇一五年四月十二日书记员  苏雨钟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第1698号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。
负责人张久臣。
委托代理人杨妮。
委托代理人詹佳望。
被告杨武。
被告张修雪。
被告吕苗青。
被告深圳市东方启慧实业有限公司（原公司名深圳市博景华园林景观设计有限公司）。
法定代表人徐飞。
被告张修雪、被告吕苗青及被告深圳市东方启慧实业有限公司共同委托代理人杨武。
上列原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹佳望、被告杨武及作为被告张修雪、吕苗青、深圳市东方启慧实业有限公司的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原告与四被告签订编号为华银2014深个担字小微M第050号《个人借款合同》，约定被告杨武、吕苗青向原告借款人民币100万元，年利率16.8%，还款方式为按月等额偿还本息。2014年4月15日，原告向被告杨武在原告处开立的帐户62236380010xxxxxxxx发放100万元贷款，还款起止日期自2014年4月15日至2015年7月24日，每月还款日为15号。2014年11月被告杨武、吕苗青拖欠贷款本息，根据借款合同第一部分第十五条约定，特诉至法院。综上，原告请求法院依法判令：1、被告杨武、张修雪偿还借款本金人民币352032.63元及利息人民币12343元，逾期利息人民币9860.26元、复利人民币467.82元，合计人民币374703.71元（正常利息、逾期利息及复利暂计至2015年4月9日，此后按年利率16.8％计算正常利息，按年逾期利率25.2％计算逾期部分利息及复利）；2、被告吕苗青、深圳市东方启慧实业有限公司对被告杨武、张修雪债务承担连带清偿责任；3、四被告承担包括但不限于本案诉讼受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。
四被告共同答辩称，冻结款项时还没有到逾期，因为冻结了款项导致无法交还款项，导致了逾期，对逾期利息申请减免。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、个人借款合同，证明原告与被告关于借款数额、期限、利率、担保的约定；2、个人借款借据，证明原告依约发放货款。
四被告对原告提交的证件均没有异议。
四被告均未举证。
本院经审理查明，2014年4月14日，原告与被告杨武、被告张修雪、被告吕苗青、被告深圳市东方启慧实业有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告杨武、被告张修雪提供贷款人民币100万元，贷款期限共12个月，从2014年4月15日至2015年4月15日止，利息按年利率16.8％计收，还款方式为每月按期等额本息，首期还本付息日为贷款发放日后次月同日。如借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人偿还全部欠款之日止，逾期罚息利率按年利率16.8％加收50％。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。借款人应当承担贷款人发生的与合同有关的所有费用，包括但不限于律师服务、会计服务、审计、保险、公证、鉴定、评估、登记的费用。被告吕苗青、被告深圳市东方启慧实业有限公司作为保证人对被告杨武、被告张修雪的借款承担保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年4月15日，原告依约向被告杨武、张修雪发放了贷款人民币100万元。但被告杨武、张修雪没有按期偿还贷款本息。截至2015年4月9日，被告杨武、张修雪拖欠本金人民币352032.63元、利息人民币12343元、逾期利息人民币9860.26元、复利人民币467.82元。
本院认为，本案为借款合同纠纷。原告与被告杨武、被告张修雪、被告吕苗青、被告深圳市东方启慧实业有限公司签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告杨武、被告张修雪发放了贷款，而被告杨武、被告张修雪未能依约向原告按月足额偿还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告提出要求被告杨武、被告张修雪偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕苗青、被告深圳市东方启慧实业有限公司作为被告杨武、被告张修雪的借款的担保人，应对被告杨武、被告张修雪的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨武、被告张修雪应于本判决书生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币352032.63元、利息人民币12343元、逾期利息人民币9860.26元及复利人民币467.82元（利息、罚息及复利暂计至2015年4月9日，之后利息、逾期利息及复利按合同约定计至全部款项还清之日止）。
二、被告吕苗青、被告深圳市东方启慧实业有限公司对被告杨武、被告张修雪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3290元及保全费人民币2280元，均由四被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 马宏记
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘莉莎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第1698号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。
负责人张久臣。
委托代理人杨妮。
委托代理人詹佳望。
被告杨武。
被告张修雪。
被告吕苗青。
被告深圳市东方启慧实业有限公司（原公司名深圳市博景华园林景观设计有限公司）。
法定代表人徐飞。
被告张修雪、被告吕苗青及被告深圳市东方启慧实业有限公司共同委托代理人杨武。
上列原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹佳望、被告杨武及作为被告张修雪、吕苗青、深圳市东方启慧实业有限公司的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原告与四被告签订编号为华银2014深个担字小微M第050号《个人借款合同》，约定被告杨武、吕苗青向原告借款人民币100万元，年利率16.8%，还款方式为按月等额偿还本息。2014年4月15日，原告向被告杨武在原告处开立的帐户62xxxxxxxxx56发放100万元贷款，还款起止日期自2014年4月15日至2015年7月24日，每月还款日为15号。2014年11月被告杨武、吕苗青拖欠贷款本息，根据借款合同第一部分第十五条约定，特诉至法院。综上，原告请求法院依法判令：1、被告杨武、张修雪偿还借款本金人民币352032.63元及利息人民币12343元，逾期利息人民币9860.26元、复利人民币467.82元，合计人民币374703.71元（正常利息、逾期利息及复利暂计至2015年4月9日，此后按年利率16.8％计算正常利息，按年逾期利率25.2％计算逾期部分利息及复利）；2、被告吕苗青、深圳市东方启慧实业有限公司对被告杨武、张修雪债务承担连带清偿责任；3、四被告承担包括但不限于本案诉讼受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。
四被告共同答辩称，冻结款项时还没有到逾期，因为冻结了款项导致无法交还款项，导致了逾期，对逾期利息申请减免。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、个人借款合同，证明原告与被告关于借款数额、期限、利率、担保的约定；2、个人借款借据，证明原告依约发放货款。
四被告对原告提交的证件均没有异议。
四被告均未举证。
本院经审理查明，2014年4月14日，原告与被告杨武、被告张修雪、被告吕苗青、被告深圳市东方启慧实业有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告杨武、被告张修雪提供贷款人民币100万元，贷款期限共12个月，从2014年4月15日至2015年4月15日止，利息按年利率16.8％计收，还款方式为每月按期等额本息，首期还本付息日为贷款发放日后次月同日。如借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人偿还全部欠款之日止，逾期罚息利率按年利率16.8％加收50％。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。借款人应当承担贷款人发生的与合同有关的所有费用，包括但不限于律师服务、会计服务、审计、保险、公证、鉴定、评估、登记的费用。被告吕苗青、被告深圳市东方启慧实业有限公司作为保证人对被告杨武、被告张修雪的借款承担保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年4月15日，原告依约向被告杨武、张修雪发放了贷款人民币100万元。但被告杨武、张修雪没有按期偿还贷款本息。截至2015年4月9日，被告杨武、张修雪拖欠本金人民币352032.63元、利息人民币12343元、逾期利息人民币9860.26元、复利人民币467.82元。
本院认为，本案为借款合同纠纷。原告与被告杨武、被告张修雪、被告吕苗青、被告深圳市东方启慧实业有限公司签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告杨武、被告张修雪发放了贷款，而被告杨武、被告张修雪未能依约向原告按月足额偿还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告提出要求被告杨武、被告张修雪偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕苗青、被告深圳市东方启慧实业有限公司作为被告杨武、被告张修雪的借款的担保人，应对被告杨武、被告张修雪的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨武、被告张修雪应于本判决书生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币352032.63元、利息人民币12343元、逾期利息人民币9860.26元及复利人民币467.82元（利息、罚息及复利暂计至2015年4月9日，之后利息、逾期利息及复利按合同约定计至全部款项还清之日止）。
二、被告吕苗青、被告深圳市东方启慧实业有限公司对被告杨武、被告张修雪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3290元及保全费人民币2280元，均由四被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 马宏记
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘莉莎