江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0540号
原告郭丙忠。
委托代理人汤平。
被告仲亚敏。
委托代理人谈丽燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人汪稳。
被告姚旭东。
被告姚茂轩。
委托代理人姚旭东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号，组织机构代码95024464-X。
负责人胡仲清，该公司总经理。委托代理人朱松源。
原告郭丙忠与被告仲亚敏、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险）、姚旭东、姚茂轩、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭丙忠的委托代理人汤平，被告仲亚敏的委托代理人谈丽燕，被告人民保险的委托代理人汪稳，被告姚旭东、即被告姚茂轩的委托代理人，被告太平洋保险的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丙忠诉称：2013年6月17日7时，其驾驶电动自行车为了避让姚旭东停放在路边的苏B×××××小型轿车与仲亚敏驾驶的苏B×××××小型轿车发生相撞，致其受伤。2013年7月26日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故证明，无法确定三方当事人的过错行为及事故责任。另查，苏B×××××小型轿车车主为姚茂轩，交强险投保在太平洋保险，苏B×××××小型轿车交强险投保在人民保险，事故发生在保险期间内。故其诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费29265.9元，本案诉讼费由被告负担。
被告仲亚敏辩称，对事故事实认可，愿意在事故认定责任范围内承担赔偿责任。
被告人民保险辩称：对事故事实无异议。因投保其公司的车辆是正常行驶，姚旭东的车辆是违章停车，郭丙忠驾驶的电动自行车是变道，其认为该次交通事故中投保在其公司的车辆没有事故责任也没有过错，不同意赔偿。
被告姚旭东、姚茂轩辩称：即使姚旭东违章停车，但事故认定书是无法认定，姚旭东没有责任，不承担赔偿责任。姚旭东与姚茂轩是父子关系，车辆是姚茂轩购买后给姚旭东开的，登记在姚茂轩名下，由姚旭东承担赔偿责任。
被告太平洋保险辩称：对事故事实和投保情况无异议，对事故认定书，由于描述过于简单，无法直接发表意见，但其中描述无法确定碰撞时在路面的位置，肯定是仲亚敏和郭丙忠变动了现场，与其一方无关。
经审理查明：2013年6月17日7时00分，郭丙忠驾驶电动自行车沿东氿大道由北往南行驶至龙湖工地处时，为了避让停放在路边的苏B×××××小型轿车，与仲亚敏同向驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，郭丙忠受伤。事发后，郭丙忠即被送至宜兴市人民医院治疗，住院61天，于2013年8月17日出院，出院诊断为1、创伤性硬膜下血肿（左额颞顶）2、创伤性蛛网膜下腔出血3、局灶性大脑挫裂伤4、枕骨骨折5、颅底骨折6、颅内积气（气颅症）7、多发软组织挫伤8、枕部迟发创伤性硬膜外血肿，花去住院医疗费146814.36元。郭丙忠于2013年11月22日再次入住宜兴市人民医院，行颅骨修补术，住院20天，花去住院医疗费34265.9元，其中29265.9元由郭丙忠支付。2013年7月26日，交警大队作出宜公（交巡）公交证字（2013）第00399号道路交通事故证明：因无法确定碰撞时在路面的位置，从而无法确定三方当事人的过错行为及事故责任。
另查明，苏B×××××小型轿车交强险投保于人民保险，保险期间自2012年6月21日至2013年6月20日止。苏B×××××小型轿车由姚旭东驾驶，登记在姚茂轩名下，交强险投保于太平洋保险，保险期间自2013年3月30日至2014年3月29日止。
审理中，仲亚敏提供了医疗费发票复印件，仲亚敏、姚旭东均提供了交警大队的结算票据和付款委托书，要求在本案中一并处理，郭丙忠及两保险公司不予同意。
为查明事实，本院至交警大队调取了本次交通事故的现场图，现场照片，仲亚敏、姚旭东的询问笔录。仲亚敏陈述，其沿东氿大道由北往南行驶在西面第一个机动车道内，至龙湖工地门口时，由于路边停了一辆轿车，一辆由北往南行驶的电瓶车为了避让停放的轿车，往东打了龙头，行驶在机动车道和非机动车道之间。其看见电瓶车时距离右手边有2、3米，其以为碰不到电瓶车，所以没有采取什么措施，发生碰撞后电瓶车没有移动，其车辆往前靠边停车。姚旭东陈述，其于事发当天早上5时30分左右驾驶车辆到无锡工业学院工地上，其将车辆停放在西面非机动车道内，后下车知道中午吃过饭才驾驶车辆离开，该车是父亲姚茂轩的，平时一直由其驾驶。根据事故现场照片，电瓶车撞到的地点在姚旭东所停放车辆边上。郭丙忠对证据没有异议，其认为其是从北向南到龙湖地产干活的时候，按照正常的行驶路线正常行驶，由于姚旭东在非机动车道上停车，占据了非机动车道的位置，迫使其借道行驶，而仲亚敏粗心大意，造成本次事故，本次事故是姚旭东和仲亚敏共同造成的，因此应对其的损害承担共同的赔偿责任。其不承担任何责任。仲亚敏、人民保险对证据真实性均无异议，从照片和笔录上看，仲亚敏是行驶在机动车道上，没有超速也没有违规，是正常行驶，郭丙忠的电动车应该是为了避让停靠在路边的车辆与仲亚敏驾驶的车辆发生碰撞，因此仲亚敏应该无责任，责任在于违规停车的苏B×××××小型轿车。姚旭东、姚茂轩对调查材料没有异议。太平洋保险对证据无异议，从事故现场图看，姚旭东的车与他们的车南北之间有很远的距离，中间隔了一个通往龙湖地产的路口，这么远的距离说是为了避让姚旭东的车而发生事故，是没有道理的。另外姚旭东临时停车，只要停的时候是注意了安全，他应该是停留在道路最右侧的，停留在道路最右侧是符合交通安全法的。从仲亚敏和郭丙忠对事故的描述来看，是郭丙忠先变道，仲亚敏看到他变道，但认为自己不会与他撞到一起，所以也没有采取措施，两人撞到了一起。综上，郭丙忠应该承担主要责任，仲亚敏承担次要责任，姚旭东不承担责任。
以上事实，有郭丙忠提供的道路交通事故证明、交强险保单复印件，门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单及本院调取的卷宗材料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人按责分担。本院调取了交警大队的事故卷宗，分析仲亚敏、姚旭东对事故发生经过的陈述，仲亚敏由于过于自信的过失与郭丙忠发生碰撞，应承担主要责任，姚旭东违章停车应承担次要责任，郭丙忠不承担责任。由于姚茂轩将车辆交给具有驾驶证的姚旭东驾驶没有过错，不承担赔偿责任。综上，仲亚敏承担超出交强险限额70%的赔偿责任，姚旭东承担超出交强险限额30%的赔偿责任。
综上，郭丙忠现主张的损失为医疗费29265.9元，有门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认，由人民保险、太平洋保险分别在医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分9265.9元，由仲亚敏赔偿70%，计6486.13元，由姚旭东赔偿30%，计2779.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、人民保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭丙忠损失10000元。
二、太平洋保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭丙忠损失10000元。
三、仲亚敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭丙忠损失6486.13元。
四、姚旭东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭丙忠损失2779.77元。
五、驳回郭丙忠对姚茂轩的诉讼请求。
如果人民保险、太平洋保险、仲亚敏、姚旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由人民保险负担68元，由太平洋保险负担68元，由仲亚敏负担44元，由姚旭东负担20元。人民保险、太平洋保险、仲亚敏、姚旭东所负担的款项已由郭丙忠垫付，人民保险、太平洋保险、仲亚敏、姚旭东于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郭丙忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 任脂