广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第78号
原告：叶凤珍，女，汉族，1988年6月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：李日凡，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：朱晓丹，女，汉族，1983年5月7日出生，住广东省清远市。
委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
第三人：叶底笑，女，汉族，1987年1月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李汉华，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省东莞市。系第三人叶底笑的丈夫。
原告叶凤珍诉被告朱晓丹健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行审理。后本院依职权追加叶底笑为本案第三人，并于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贺奎奎及被告的委托代理人董海涛两次到庭参加诉讼，第三人叶底笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凤珍诉称：2013年1月16日19时许，原告与第三人在东莞市大岭山镇教育路＊＊号中国工商银行门口摆摊卖衣服，后第三人因摊位问题与被告发生争执并扭打在一起，原告见状上前劝架。原告在劝架过程中被被告推倒在地，致右髋骨受伤，被送至大岭山医院治疗。经医院检查，原告右股骨颈骨折。2013年1月16日至同年2月1日，原告在东莞市人民医院住院治疗，住院期间花费门诊及住院费13683.4元。出院医嘱注明原告需后续复查、拆除内固定及全休90天。出院后，原告检查花费医疗费3564.09元。经东莞市岭南司法鉴定所鉴定原告受伤达九级伤残，花费鉴定费1800元。被告的侵权行为直接导致原告受伤，根据被告在事件中的过错，原告要求被告承担70%的责任。原告受伤后，多次与被告协商赔偿事宜，未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告赔偿损失共计131537.9元（包括住院医疗费用17237.49元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费750元、护理费750元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、伤残补助金120906.84元、误工费11550元、被抚养人生活费17917元、鉴定费1800元，合计187911.33元，被告承担该费用的70%）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告朱晓丹辩称：2013年1月16日，第三人与被告发生争执，并动手殴打被告，被告被迫还手。后原告参与第三人的殴打行为，并拉扯拖拽被告的衣服和头发。原告在拉扯过程中因受力不均倒地。经公安机关调查，没有确定被告对原告的侵权责任。被告对原告倒地的过程不承担任何过错和侵权责任，原告诉请没有事实和法律依据。
第三人叶底笑没有到庭陈述意见，亦未提供证据或发表质证意见。
经审理查明：原告与第三人是姐妹关系。2013年1月16日18时许，原告、被告及第三人因摊位问题发生争执，原告在拉扯过程中倒地受伤。原告受伤后，于2013年1月16日被送至东莞市人民医院治疗，被诊断为右股骨颈骨折。原告于2013年2月1日出院，医嘱为：（1）不适随诊，定期复查（每月1次，共约10次，每次约600元）；（2）术后半年复查右髋部MRI，费用约1000元；（3）股骨颈骨折术后仍有股骨头坏死之可能；（4）术后半年内不宜负重；（5）右股骨骨折术后骨性愈合回院拆除内固定（费用约6000元，仅为估算，视实际而定）；建议全休90天。2013年8月19日，原告委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残鉴定为九级伤残。
原告就其各项损失的举证和说明情况如下：（1）关于医疗费，原告提供了东莞市人民医院住院收费收据，显示医疗费共计17237.49元。（2）关于后续治疗费，原告主张为拆除内固定的费用6000元，并提供一份由东莞市人民医院出具的住院诊断证明书为证。（3）关于住院伙食补助费，原告主张其住院15天，按50元／天／人计算为750元。（4）关于护理费，原告主张按照50元／天／人计算15天，为750元。（5）关于交通费，原告主张系其从大岭山去东莞市人民医院检查发生的费用，没有提供相关票据。（6）关于鉴定费，原告提供一份发票予以证明，显示伤残鉴定费为1800元。（7）关于误工费，原告提供了深圳无瑕电源技术有限公司出具的务工证明及劳动合同为证，其上显示原告在深圳无瑕电源技术有限公司任财务，每月工资为3300元，并于2013年1月17日至2013年11月30日请假休息，该期间停发工资。（8）关于被抚养人生活费，原告提供了残疾人证、户口本、亲属关系证明书为证。上述证据显示叶某某是原告的父亲，1953年9月12日出生，为二级残疾人，育有5名子女。原告主张按照2012年度城镇居民人均年生活消费支出22396.35元／年的标准计得被抚养人生活费为17917元（22396.35元／年×20年×20%×0.2）。（9）关于伤残补助金，原告主张按照2012年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计得为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。（10）关于精神损害抚慰金，原告主张其因事故构成九级伤残按10000元计算。原告主张被告对本案事件发生承担70%的责任，并明确表示自愿放弃追究第三人的法律责任。被告对原告提交的住院诊断证明书、住院收费收据、户口本及亲属关系证明予以确认；对原告提供的残疾人证、务工证明、劳动合同及司法鉴定意见书、鉴定发票不予确认。被告认为原告没有提交社保记录为证，无法证明原告的工资水平；且广东岭南法医临床司法鉴定所不是东莞市中级人民法院指定的司法鉴定机构，其出具的鉴定书没有效力。经本院释明，被告未在本院规定的期限内申请对原告的伤残情况进行重新鉴定。
另查明，2013年1月16日19时许，第三人就涉案事件向东莞市公安局大岭山分局大岭山派出所报案，东莞市公安局大岭山分局大岭山派出所就被告涉嫌故意伤害罪对被告进行拘留，并与原告、被告、第三人及案外人陈某某制作了笔录。原告在2013年1月17日的询问笔录中陈述：2013年1月16日18时许，原告与第三人到大岭山镇工商银行门口摆摊，原告把车上的货物放在摊位上后，被告拿着一个水管做成的架子放在摊位处，原告对被告说摊位是其先摆的，并把被告的架子推开，被告则说摊位是她的，将架子放回原处，第三人也对被告说摊位是原告及第三人先摆的，被告让第三人不要动她的东西，并拿起水管打第三人，原告上前将被告拦住，但被告拉着原告的头发的同时打第三人，后被告动手将原告推倒在地，致使原告骨折。被告在2013年1月18日的讯问笔录中称：2013年1月16日18时，原告及第三人占了被告平时摆卖衣服的地方，被告就将衣架摆在离她们30公分的前面位置。原告问被告为何将衣架摆在她前面，被告称原告也没有给租金，于是将衣架推回原位，第三人见原、被告有推撞，就赶上前将被告的衣架推到被告前面，被告又将衣架推回原位，双方边推边吵，后原告与第三人伸手抓被告的头发和衣服，被告也伸手抓原告及第三人的衣服，拉扯过程中被告被原告及第三人拉着往前走，因原告与第三人力气较大，被告被拉倒后连人带衣架扑到原告或第三人的身上（被告不清楚具体是压在谁的身上），三人均倒在地上。第三人在2013年1月16日的询问笔录中陈述：拉扯过程中，被告用手按住第三人，第三人则用手拉住被告的衣服，原、被告亦相互拉扯着对方的头发，倒地后，被告压在第三人身上。案外人陈某某在2013年1月20日的询问笔录中陈述：涉案摊位一直由被告摆摊，案发当天被告及另两名女子在涉案摊位摆，被告摆在两名女子前面一些位置，两名女子因此和被告发生争执，并将被告的架子推倒，两名女子先动手打被告，后三人就打起来，扭打场面混乱无法看清打架经过。东莞市公安局大岭山分局提供的监控录像显示了原、被告争执的过程，录像中显示首先是第三人与被告两人互相拉扯扭打，后原告参与其中，并用手拉扯被告的头发，三人最后扭打成一团，最后均摔倒在地。该录像中没有显示被告用手将原告推倒在地。东莞市公安局对被告所受伤情进行了损伤程度鉴定，鉴定意见是轻伤。2013年2月15日，东莞市公安局大岭山分局大岭山派出所以证据不足不构成故意伤害罪为由释放被告。
以上事实，有原告提供的报警回执、住院诊断证明书、病历、住院收费收据、残疾人证、户口簿、亲属关系证明书、误工证明、劳动合同、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票，本院经原、被告申请到东莞市公安局大岭山分局大岭山派出所调取的鉴定意见通知、鉴定书、说明、讯问笔录、询问笔录、监控录像及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：第三人叶底笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述及质证的权利。本案的争议焦点为：一、被告是否应当对原告承担赔偿责任及责任比例；二、原告主张的赔偿项目是否合法有据。
关于焦点一。原告主张其受伤是被告用手将其推倒所致，被告不予确认，从原告提供的证据及本院到东莞市公安局大岭山分局大岭山派出所调取的证据均无法证明原告的主张，故本院对原告该主张不予采纳。结合被告、第三人及案外人陈某某的笔录和监控录像可以看出，原告、被告及第三人对本案的发生均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌情认定被告对原告的损伤承担1／3的责任。
关于焦点二。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告提出的具体赔偿请求核定如下：
1.医疗费：根据原告提交的病历、住院诊断证明书和住住院收费收据，可以认定原告为治疗支付医疗费17237.49元。
2.后续治疗费：为取内固定物的费用6000元，是必然发生的费用，有医嘱予以佐证，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：原告于2013年1月16日住院，于2013年2月1日出院，原告仅主张住院15天的伙食补助费，属其对自身权利的处分，本院予以准许。参照东莞市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告应获得的住院伙食补助费为750元（50元／天×15天）。
4.护理费：根据原告的伤情，原告主张住院期间由一人护理，符合实际情况，本院予以采信。结合原告主张的护理天数，参照东莞市护工人员的一般收入水平，核定其护理费损失为750元（50元／天×15天）。
5.交通费：原告虽未提交票据予以佐证，考虑其因受伤入院确需发生交通费用，本院酌定交通费500元，对原告超出该范围的交通费主张，本院不予支持。
6.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
7.误工费。原告主张事发住院15天及医嘱全休90天共计误工105天，原告提交证据证明其工资为3300元／月，误工费计算为：3300元／月÷30天／月×105天=11550元。
8.残疾赔偿金：原告经鉴定为九级伤残，被告对原告的伤残等级有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，故本院对原告提供的伤残鉴定结论予以采信。原告定残时年满25周岁，是东莞居民，诉请残疾赔偿金按照2012年度城镇标准计算，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
9.被抚养人生活费：原告为九级伤残，属东莞居民，被抚养人生活费应按2012年度城镇居民人均年生活消费支出22396.35元／年的标准计算。原告的父亲叶某某在原告受伤时为59周岁零4个月，且为二级残疾人，没有其他生活来源，应抚养20年，故被扶养人生活费计算为：22396.35元／年×20年÷5人×20%=17917.08元。原告主张按17917元主张，属其对自身权利的处分，本院予以准许。
10.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金10000元。
综上，被告应向原告赔偿的数额为62470.44元【（17237.49元＋6000元＋750元＋750元＋500元＋1800元＋11550元＋120906.84元＋17917元＋10000元）×1／3】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱晓丹于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告叶凤珍各项赔偿款共计62470.44元；
二、驳回原告叶凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1465元，原告叶凤珍负担784元，被告朱晓丹负担681元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年四月一日
书 记 员 叶蓁蓁