wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第95号
原告：朱某某
委托代理人：尚某某，西宁正剑法律服务所法律工作者。
原告：吴某某
委托代理人：尚某某，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被告：祁某某
被告：滕某某
被告：路某某
被告：徐某某
被告：李某某
被告：熊某某
原告朱某某、吴某某与被告祁某某、滕某某、路某某、徐某某、李某某、熊某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员金锋担任审判长，与审判员马国福、人民陪审员金辉组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某、吴某某的委托代理人尚某某，被告祁某某、滕某某、路某某、徐某某、李某某、熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、吴某某诉称：原告朱某某之子、原告吴某某的丈夫朱晓红，生前系西宁金座物业公司保安，因被告祁某某的亲属在青海仁济医院住院，2014年9月24日上午，朱晓红及其单位同事李某某、滕某某、路某某、熊某某、徐某某前往医院探望，当日11时，被告祁某某便邀请朱晓红及其李某某、滕某某、路某某、熊某某、徐某某一起在医院旁边的川菜馆吃饭，以表谢意，吃饭时被告祁某某购买了白酒3斤，大家一起饮酒，酒后朱晓红晕倒在马路边昏迷不醒，110民警接到报警后赶往现场，并拨打120急救电话，朱晓红被送往青海仁济医院抢救，经医治无效死亡，死亡原因为：急性酒精中毒，窒息。原告认为朱晓红的死亡与六被告共同饮酒有直接的因果关系，被告应当承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因对朱晓红进行抢救治疗的医疗费用22363.79元，死亡赔偿金116994元，丧葬费7815.6元，合计167173.39元；2、被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告祁某某、路某某、徐某某辩称：2015年9月24日上午，我们一块去青海仁济医院探望祁某某的家人，大约11时左右，我们从医院出来后，在医院附近的川菜馆里吃饭，期间除熊某某外，我们都进行了饮酒，后熊某某、李某某先走了，之后滕某某也走了。当日14时左右，我们把处于酒醉状态的朱晓红从饭馆扶出来后，到了公交车站，我们要用朱晓红的手机打电话联系他家人，但手机有密码打不开，我们也不知道朱晓红的家庭地址。大约10分钟后，我们发现朱晓红有昏迷状况，滕某某便立即拨打了110电话，约5、6分钟后公安民警到现场，并由公安民警通知了120救护车，由120救护车把朱晓红送到青海仁济医院进行抢救，祁某某也跟着去了青海仁济医院，在医院治疗5天后朱晓红便死亡了。
被告滕某某辩称：我在家中休息，是祁某某打电话让我到饭馆吃饭，吃饭期间我也喝酒了，当李某某和熊成福首先离开饭馆后我也离开了，我离开时饭馆中还有路炜、祁某某、朱晓红、徐某某。
被告熊某某辩称：我们一起吃饭时我没有喝酒，后我和李某某提前离开饭馆，第二天我才知道朱晓红住院了。
被告李某某辩称：我们在饭馆吃完饭后，我和熊某某提前离开饭馆，给我倒的酒我也没有喝。
原告朱某某、吴某某在庭审中，提交以下证据：证据一、110接处警单，证明2014年9月24日14时15分朱晓红醉酒后晕倒在城南新区名家家具前马路边后，因群众报警得到总寨派出所民警帮助的事实；
证据二、青海仁济医院分站命令单，证明2014年9月24日14时32分青海仁济医院接到总寨派出所民警急救电话后，赶往城南新区名家家具前马路边，将朱晓红接往医院抢救的事实；
证据三、病历资料，证明朱晓红经该医院抢救无效于2014年9月28日死亡的事实；
证据四、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明，证明朱晓红的死亡原因是窒息、急性酒精中毒的事实；
证据五、医疗费发票，证明原告支付抢救费22363.79元的事实。
被告祁某某、滕某某、路某某、徐某某、李某某、熊某某经质证认为，对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议，本院予以采信。
被告祁某某、滕某某、路某某、徐某某、李某某、熊某某未提交证据。
经审理查明：原告朱某某系朱晓红之父亲，原告吴某某系朱晓红妻子，朱晓红生前系西宁金座物业公司保安。2014年9月24日上午，朱晓红及其单位同事李某某、祁某某、路某某、熊某某、徐某某前往青海仁济医院探望被告祁某某的家人，当日上午11时许，祁某某邀请朱晓红、李某某、路某某、熊某某、徐某某前往青海仁济医院附近的川菜馆吃饭，后被告祁某某打电话通知滕某某到饭馆一起吃饭。吃饭期间，祁某某购买了白酒，熊某某没有饮酒，朱晓红、李某某、祁某某、路某某、徐某某均进行了饮酒。后熊某某、李某某、滕某某先后离开饭馆。当日中午14时许，祁某某、路某某、徐某某将处于酒醉状态的朱晓红从饭馆扶出来后，坐在饭馆附近公交车站的道牙石上，大约10分钟后，朱晓红开始出现昏迷现象，路某某随即拨打110电话，110民警到达现场后，随即通知了120急救。当日14时32分许，120救护车将朱晓红送至青海仁济医院进行抢救治疗，诊断结果为：呼吸心跳骤停、窒息、缺氧性脑损害、急性酒精中毒，原告向医院缴纳了朱晓红的抢救治疗费用22363.79元。2014年9月28日，朱晓红死亡。2014年9月29日，青海仁济医院出具居民死亡医学证明书，载明死亡原因为：窒息、心肺复苏术后急性酒精中毒。
本院认为，原告朱某某系朱晓红的父亲，吴某某系朱晓红的妻子，均系赔偿权利人，有权要求赔偿。本案中，朱晓红与六被告一起吃饭饮酒，在饮酒后，朱晓红因窒息、急性酒精中毒死亡。对此，朱晓红作为完全民事行为能力人，应该意识到自己的身体是否适宜饮酒和饮酒后可能会出现各种状况，但其未进行有效控制，导致其死亡，这属意外事件。被告祁某某作为吃饭和饮酒的组织者，被告滕某某、路某某、徐某某、李某某、熊某某作为吃饭、饮酒的参加人，六被告对朱晓红的饮酒行为主观上均不存在过错，客观上亦不具有违法性。当朱晓红因酒醉而后开始出现昏迷现象时，被告祁某某、路某某、徐某某对朱晓红进行了搀扶并及时拨打110通知公安民警到现场，故其履行了护送、通知义务。现原告未提供相关证据证明朱晓红不宜饮酒及被告违背朱晓红意愿强劝其饮酒的行为存在，原告要求被告承担过错责任赔偿无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。但鉴于朱晓红因饮酒导致死亡，从道义及公平原则考虑，应由被告对原告进行适当补偿为宜，补偿金额酌定由被告滕某某、路某某、徐某某、李某某、熊某某各补偿原告5000元，被告祁某某作为组织者，其应补偿8000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕某某、路某某、徐某某、李某某、熊某某于本判决发生法律效力后十日内各自给付原告朱某某、吴某某补偿款5000元，合计25000元；被告祁某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱某某、吴某某补偿款8000元。
二、驳回原告朱某某、吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费3643元（原告已预交），由原告朱某某、吴某某承担2925元，被告祁某某承担174元，被告滕某某、路某某、徐某某、李某某、熊某某各承担108.8元（此款随同上述款项一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 金 锋
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第95号
原告杨荣香，女，1981年12月18日生，彝族。
委托代理人吴雪桐，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告河南正阳建设工程有限公司。
本院在审理原告杨荣香与被告河南正阳建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨荣香于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣香的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨荣香撤回起诉。
案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由原告杨荣香负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 陈黔月
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 饶婷婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1061号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”），住所地：沂南县双堠镇双堠大街*号。
诉讼代表人：徐焕杰，双堠信用社主任。
委托代理人：蔡宗胜，双堠信用社副主任。
被告：周连杰，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：周圣付，男，汉族，住山东省沂南县（缺席）。
被告：周连全，男，汉族，住山东省沂南县（缺席）。
被告：周连波，男，汉族，住山东省沂南县（缺席）。
被告：李发军，男，汉族，住山东省沂南县。
原告双堠信用社诉被告周连杰、周圣付、周连全、周连波、李发军金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双堠信用社委托代理人蔡宗胜，被告周连杰、李发军到庭参加诉讼，被告周圣付、周连全、周连波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双堠信用社诉称：2013年3月31日，被告周连杰向我社贷款11.39万元，借款利率为月息11.5000‰，2014年3月20日到期。上述贷款由被告周圣付、周连全、周连波、李发军提供连带责任担保。借款到期后，上述被告拖欠借款本金11.39万元及利息。请求依法判决上述被告偿还借款本金11.39万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周连杰辩称：借款属实，但我不是实际使用人。我向实际借款使用人周俊营要到钱后，我再偿还。
被告周圣付未作答辩。
被告周连全未作答辩。
被告周连波未作答辩。
被告李发军辩称：我是担保人，这笔贷款应该先由借款人周连杰偿还。
经审理查明：2013年3月31日，原告双堠信用社与被告周连杰、周圣付、周连全、周连波、李发军签订担保借款合同，合�主要约定：被告周连杰向原告双堠信用社贷款11.39万元，期限自2013年3月31日至2014年3月20日，借款利率为月息11.5000‰。上述借款由被告周圣付、周连全、周连波、李发军提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同期满后，被告周连杰拖欠借款本金11.39万元及利息。2014年6月12日，原告双堠信用社以要求上述被告偿还借款本金11.39万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告双堠信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2013年3月31日，原告双堠信用社与被告周连杰、周圣付、周连全、周连波、李发军签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合�的约定享受权利，履行义务。被告周连杰向原告双堠信用社借款11.39万元，拖欠借款本金11.39万元及利息，有原告双堠信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。被告周圣付、周连全、周连波、李发军为被告周连杰上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。五被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告双堠信用社诉请五被告偿还借款本金11.39万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告周圣付、周连全、周连波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周连杰于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金11.39万元及利息（借款利率为月息11.5000‰，自2013年3月31日至2014年3月20日），并支付该款自2014年3月21日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、被告周圣付、周连全、周连波、李发军对上述支付款项承担连带清偿责任。
三、被告周圣付、周连全、周连波、李发军在承担本判决保证责任后，可凭本判决书向被告周连杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告周连杰、周圣付、周连全、周连波、李发军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年七月九日
书 记 员 张天翼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛商初字第43号
原告张明辉。
被告林国定。
本院在审理原告张明辉诉被告林国定租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明辉撤回起诉。
案件受理费1145元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘昌波
人民陪审员 王伟光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邢晓斐
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3812号
原告：富阳市大自然农副产品批发市场郑光好冷冻食品批发部。
经营者：郑光好，男，1987年11月18日出生，公民身份号码：3412251987********，住安徽省阜南县柴集镇铁神村胡老庄**号。
被告：富阳市元萃坊食品有限公司。
法定代表人：白明娟。
原告富阳市大自然农副产品批发市场郑光好冷冻食品批发部诉被告富阳市元萃坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告经营者郑光好到庭参加诉讼，被告富阳市元萃坊食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市大自然农副产品批发市场郑光好冷冻食品批发部起诉称：2015年5月12日至2015年6月12日期间，被告因需向原告多次购买冷冻食品：热狗香肠、去皮腿肉、8英寸面饼，共计货款40980元，期间被告仅支付13630元，至今尚欠原告货款27350元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款27350元。2、被告支付原告自2015年6月25日起至判决确定给付日止的利息损失（按人民银行同期贷款基准利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求：自愿放弃利息部分的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提交送货单8份，证明被告向原告购买冷冻食品，且原告向被告送货的事实。
被告富阳市元萃坊食品有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经本院审查符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2015年5月12日至2015年6月12日期间，被告因需向原告多次购买冷冻食品：热狗香肠、去皮腿肉、8英寸面饼，共计货款40980元，期间被告仅支付13630元，至今尚欠原告货款27350元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未在原告催讨后的合理期间内支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市元萃坊食品有限公司支付原告富阳市大自然农副产品批发市场郑光好冷冻食品批发部货款27350元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，减半收取248元，由被告富阳市元萃坊食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋露英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3531号
罪犯黄根宝，男，1993年4月3日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2012年6月15日作出（2012）屏少刑初字第5号刑事判决，以被告人黄根宝犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄根宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄根宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄根宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄根宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄根宝减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月17日起至2023年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月七日
书记员 张 静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1158号
申请执行人陈灿，男，1981年11月24日出生，汉族，福建省邵武市人，农民，住所地福建省邵武市，经常居住地福建省莆田市荔城区。
被告林再源，男，1971年7月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1958号民事调解，于2014年8月5日向被执行人林再源发出执行通知，责令被执行人林再源自动履行义务，但被执行人林再源至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1958号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月十七日
书记员 戴晓丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1039号
原告吴江区同里镇华鼎机件涂装厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村社区屯南村。
经营者张伟东。
委托代理人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。
被告济南柏勒夫贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路8号-1号A区。
法定代表人GOHPENGTHIONG，董事长。
本院在审理原告吴江区同里镇华鼎机件涂装厂与被告济南柏勒夫贸易有限公司加工合同纠纷一案中，因被告法定代表人下落不明，本案转为适用普通程序审理。原告吴江区同里镇华鼎机件涂装厂未在规定期限内预交案件受理费754元，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取754元，由原告吴江区同里镇华鼎机件涂装厂负担。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韦舒虹
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂港法民初字第409号
原告：李某清，女，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：杨某彬，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告李某清诉被告杨某彬离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员张国标适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告李某清到庭参加�讼，被告杨某彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某清诉称，2009年原告经人介绍认识被告，同年7月3日办理结婚登记手续，于2009年11月21日生育儿子杨某杰。原告生育儿子不久，发现被告有赌博行为，刚开始被告不承认，后来被告输的钱越来越多，欠下赌债，债主则经常上门追讨。为此，原告多次劝被告远离赌博，但被告没有听劝依然继续赌博。于2010年7月，由于被告欠下赌债太多而离家外逃，从那时开始被告就没有回过家，连春节都没有回。儿子杨某杰出生后一直由娘家抚养，被告从未给过抚养费，没有尽到作为父亲的责任。被告从离家至今已有三年，原告与被告分居也有三年，期间没有夫妻生活。因此，原告与被告已无法再共同生活，原、被告的夫妻感情已破裂，被告有赌博恶习且没有固定工作和稳定收入，原告则有固定工作�稳定收入，抚养儿子对其成长较为有利。为此原告诉至法院，请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、原告与被告婚生儿子杨某杰由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至儿子年满18周岁；3、被告负担本案诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份（已核对），原告用以证明原告的诉讼主体；
2、《结婚证》复印件一份（已核对），原告用以证明原、被告于2009年7月3日已登记结婚的事实；
3、《常住人口登记卡》复印件一份（已核对），原告用以证明原、被告婚生儿子杨某杰的事实。
被告杨某彬没有到庭参加诉讼，也没有答辩及提供证据。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍认识后，于2009年7月3日在茂名市茂港区民政局登记领取结婚证书。婚后，原、被告于2009年11月21日生育了儿子杨某杰，被告杨某彬有赌博的恶习，近二年来，原告李某清及其儿子杨某杰在原告父母亲家居住，原告李某清是茂名一家工厂的职工，有稳定的收入2000元以上，其儿子的生活来源是靠原告的收入及原告父母亲的帮助。被告杨某彬经常外出，工作收入不确定，原、被告双方以电话的方式交往较多，夫妻之间感情不和。原告以被告为逃避赌债离家出走三年，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻应受到法律的保护。原告李某清与被告杨某彬相识后恋爱，双方自愿办理结婚登记，原、被告是合法的夫妻关系，应受到法律的保护。原、被婚后生育了儿子杨某杰，共建了一个美好幸福的小家庭，夫妻双方应倍加珍惜。在本案中，被告杨某彬未能履行作为原告李某清丈夫及作为儿子杨某杰父亲的责任，有过错。原告李柳清诉称被告为了逃避赌债离家出走三年，证据不足�本院不予认定。原、被告应考虑家庭的完整有利于生活的和谐，原、被告如能做到双方多沟通，互相给予关心和信任，珍惜夫妻已有的情义，夫妻感情是可以得到改善的，这样更有利于家庭生活的稳定，对家庭和社会都有利。此外，原、被告之间的婚姻关系也不属于夫妻感情破裂调解无效应准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告杨某彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某清与被告杨某彬离婚。
二、驳回原告李某清的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一三年十二月十二日
书记员 李冠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2134-1号
原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行，住所地广汉市万寿街二段3号。
负责人林倩，经理
被告广汉市工业物资供销公司，住所地广汉购物中心。
法定代表人黄绍泽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行诉被告广汉市工业物资供销公司金融借款合同纠纷一案，因被告广汉市工业物资供销公司起诉时已被吊销营业执照不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 石怡
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第467号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱朝辉，农民。
被执行人王素梅，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱朝辉、王素梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0797号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱朝辉、王素梅于2011年5月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱朝辉、王素梅征收社会抚养费23496元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本�强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0797号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱朝辉、王素梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0797号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱朝辉、王素梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘桂花
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初178号
原告孙XX，男，汉族，农民。
被告刘XX，男，汉族，农民。
佟XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告孙XX与被告刘XX、佟XX民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙XX负担。
审判员 任立冬
二〇一七年十一月八日
书记员 杜云鹏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）娄中刑一终字第128号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林旭，男，1986年12月31日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。曾因犯故意伤害罪，于2006年7月28日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月21日被执行逮捕。现在押。
辩护人邹梅生，湖南星奥律师事务所律师。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控原审被告人林旭犯故意伤害罪一案，于2013年11月1日作出（2013）双刑初字第278号刑事判决。宣判后，原审被告人林旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月6日15时许，被告人林旭与被害人邹某某因债务纠纷在双峰县甘棠镇雄吉宾馆大厅里发生口角，邹某某将林旭推倒并压在宾馆大厅的沙发上，后林旭从雄吉宾馆一楼的厨房内拿了一把菜刀对着坐在雄吉宾馆大厅沙发上的邹某某连砍数刀，后逃离现场。经鉴定，邹某某的损伤构成轻伤。2013年7月26日，林旭与邹某某达成刑事和解，取得了被害人的谅解。
2012年11月29日，被告人林旭主动向双峰县公安局甘棠派出所投案。
原审认定上述事实的证据有司法鉴定意见书，被害人邹某某的陈述，证人朱某某、邹某、邓某某的证言，户籍资料、刑事判决书、到案经过、和解协议，被告人林旭的供述等。
原审法院认为，被告人林旭故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人林旭犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林旭自愿真诚悔罪，通过向被害人邹某某赔偿损失，获得其谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人林旭从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人林旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人林旭不服，提出上诉。被告人林旭及其辩护人邹梅生提出：林旭有自首情节，主观恶性和社会危害性不大，与被害人达成刑事和解，且被害人对本案的发生有重大过错，原审量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2007年至2008年间，被害人邹某某在赌场玩时向上诉人林旭借款28000元，2009年还了10000元，还欠18000元。2012年8月6日15时许，林旭与邹某某相约在双峰县甘棠镇雄吉宾馆解决债务问题，两人在大厅发生口角，继而互相推搡，邹某某将林旭推倒并压在宾馆大厅的沙发上，之后双方分开。林旭起来后从雄吉宾馆一楼的厨房内拿了一把菜刀，走到宾馆大厅，对着坐在沙发上的邹某某连砍数刀，后逃离现场。经鉴定，邹某某全身多处皮肤肌肉裂伤，左肘正中静脉断裂，其损伤构成轻伤。
2013年7月26日，上诉人林旭与被害人邹某某达成刑事和解，由林旭一次性赔偿邹某某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计69500元，取得了邹某某的谅解。
2012年11月29日，上诉人林旭主动到双峰县公安局甘棠派出所投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，上诉人林旭曾因犯故意伤害罪，于2006年7月28日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，有下列经原审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、户籍证明，证明上诉人林旭的年龄、身份等个人基本情况，作案时已达完全刑事责年龄。
2、娄底市永正司法鉴定所（2013）临鉴字第229号伤情鉴定意见、病历，证明邹某某的损伤构成轻伤。
3、视频资料，证明林旭持菜刀砍伤邹某某的有关事实。
4、被害人邹某某的陈述，证明2007年至2008年间，他在赌场玩时借了上诉人林旭的钱，2009年还了10000元，还打了18000元的欠条。2012年8月6日15时许，他与林旭因债务在双峰县甘棠镇雄吉宾馆大厅发生口角，并互相推搡，他将林旭推倒在沙发上，林旭站起来边打电话边往餐厅处走，没过多久，林旭背着手从厨房处走出来，走到他面前，突然扬起手里的菜刀向他砍来，将他左手臂、左肩膀、左胸部、背部砍伤。
5、证人朱某某的证言，证明2012年8月6日下午15时许，她看见林旭和一穿白衬衣的男子吵起来，两人相互推搡，后来两人没吵了，白衣男子坐在沙发上。林旭从厨房走过来，手里拿着一把菜刀，径直走到白衣男子身边，用菜刀砍白衣男子，白衣男子倒在地上。
6、证人邓某某的证言，证明2012年8月6日下午15时许，她一个年轻人坐在雄吉宾馆大厅沙发上，林旭进来后双方推搡起来，林旭就边打电话边往左边大厅走，过了一、两分钟，林旭手里拿着一把菜刀站在大厅门口，而年轻男子倒在地上，手臂、衣服上都是血。
7、证人邹某的证言，证明2012年8月6日下午15时许，他发现雄吉宾馆大厅的沙发及地上有血迹，后被他们冲洗了。他听说是“三公子”（指林旭）砍伤了一白衣男子，他查看监控录像，看到“三公子”手提菜刀走出了宾馆。
8、调解协议书、谅解报告、领条，证明上诉人林旭一次性赔偿被害人邹某某医疗费等经济损失共计69500元，林旭与邹某某达成刑事和解。
9、到案经过，证明2012年11月29日，上诉人林旭主动到双峰县公安局甘棠派出所投案，如实供述了砍伤邹某某的经过。
10、双峰县人民法院（2006）双刑初字第125号刑事判决书，证明上诉人林旭曾因犯故意伤害罪被判刑。
11、上诉人林旭的供述，其供述了上述犯罪事实。
本院认为，上诉人林旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人林旭有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人林旭自愿真诚悔罪，通过向被害人邹某某赔偿损失获得谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以从轻处罚。上诉人林旭及其辩护人邹梅生提出：被害人对本案的发生有重大过错，林旭主观恶性和社会危害性不大。经查，上诉人林旭与被害人邹某某发生推搡后双方已经分开，林旭仍拿菜刀将邹某某砍伤，被害人对本案的发生没有过错。林旭在该次犯罪前还曾因故意犯罪被判刑，林旭的主观恶性和社会危害性均较大。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人林旭及其辩护人邹梅生还提出：林旭有自首情节，与被害人达成刑事和解，原审量刑过重，请求从轻或减轻处罚。经查，林旭有自首情节，与被害人达成刑事和解，原审法院均已予以认定，原审法院根据上诉人林旭的犯罪事实、量刑情节对其判处的刑罚适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
代理审判员 谭顺庆
代理审判员 韦亚平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李典喜
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初183号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人胡昌军，男，1965年9月10日出生于安徽省滁州市，汉族，专科文化，南京嘉美商业管理有限公司滁州分公司部门经理，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年10月25日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人胡昌军犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人胡昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年4月7日晚，被告人胡昌军酒后无证驾驶摩托车沿滁州市全椒路由北往南行驶至文昌花园小区，和同向王某驾驶的WJ皖669**消防车相撞，造成胡昌军受伤，摩托车损坏的交通事故。经依法鉴定，胡昌军血液中乙醇含量为180mg／100ml；经依法认定，王某负事故的主要责任，胡昌军负事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人胡昌军的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡昌军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年4月7日22时许，被告人胡昌军酒后无证驾驶皖Ｍ×××××号二轮摩托车沿滁州市全椒路由北向南行驶至文昌花园小区门口，与同向王某驾驶右转进入文昌花园小区的WJ皖669**消防车相碰，致胡昌军受伤，皖Ｍ×××××号摩托车受损。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，王某负事故的主要责任，胡昌军负事故的次要责任；经依法鉴定，被告人胡昌军血液中乙醇含量为180mg／100ml。
另查明：事故发生后，被告人胡昌军明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片证明：道路交通事故现场情况。
2、道路交通事故认定书证明：王某负事故的主要责任，胡昌军负事故的次要责任。
3、当事人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：胡昌军血液中乙醇含量为180mg／100ml。
4、“122”接处警综合记录单证明：事故发生后，张姓男子使用“185××××0766”手机号码报警。
5、公安机关出具的检查笔录、到案经过证明：2016年4月7日22时许，交警接警后抵达事故现场，将涉嫌酒后驾驶的嫌疑人胡昌军送至安徽金盾司法鉴定所抽取血样；2016年6月27日，被告人胡昌军经公安机关电话通知到案后接受讯问。
6、户籍信息证明：被告人胡昌军的自然身份信息。
7、证人王某的证言证明：2016年4月7日晚，他驾驶消防车沿滁州市全椒路由北向南行驶右转进入文昌花园小区时，和一辆摩托车相碰。后发现摩托车驾驶员身上有酒味，他们队长打电话报警了。
8、被告人胡昌军的供述证明：2016年4月7日晚，他酒后驾驶皖Ｍ×××××号铃木牌摩托车从宋城到龙蟠南苑，当沿全椒路由北向南行驶到文昌花园小区门口时，和一辆拐向文昌花园小区的消防车相撞，他轻微受伤。事故后，他打电话报警，交警到现场发现他饮酒，便将他带到皖东人民医院抽取血样。
本院认为：被告人胡昌军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人胡昌军无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人胡昌军明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡昌军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年十一月二日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第500号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李海青），南宁市邕宁公共交通有限责任公司运输服务人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月14日刑事拘留，10月24日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2014年7月3日，经本院决定，由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案审理过程中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年8月26日16时许，被告人李某甲驾驶桂A×××××号大型客车沿仙葫大道由东往西方向行驶，被害人刘某驾驶无号牌电动车搭载杨达沿仙葫大道与其同向行驶在右侧。行驶至南宁市青秀区仙葫大道高速公路桥附近路段时，被告人李某甲驾驶桂A×××××号大型客车与刘某及杨达驾驶的电动车发生碰撞并将电动碾压，造成杨达死亡、刘某受伤的道路交通事故。经认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据以证明事实，确认被告人李某甲违反交通管理法规发生重大事故，致一人死亡，负责事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲在法庭上辩称双方的车没有碰刮的痕迹。
经审理查明，2013年8月26日16时许，被告人李某甲驾驶桂A×××××号大型客车沿仙葫大道由东往西方向行驶，被害人刘某驾驶无号牌电动车搭载杨达沿仙葫大道与李某乙同向行驶在右侧。行驶至南宁市青秀区仙葫大道高速公路桥附近路段时，被告人李某甲驾驶桂A×××××号大型客车与刘某及杨达驾驶的电动车发生碰撞并将电动碾压，造成杨达死亡、刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，李某甲报警并在现场等候交通警察到场处理。经认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实案件来源系李某甲报案后立案侦查。
2、人口信息，证实李某甲身份情况及其犯罪时已达刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实李某甲于2013年10月14日被公安机关以传唤的方式抓获。
4、行政强制措施凭证，证实李某甲因涉嫌交通事故被公安机关扣押车辆。
5、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实李某甲已办理机动车驾驶证。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发地点为南宁市仙葫大道，肇事车辆桂A×××××。
7、交通事故认定书，证实李某甲驾驶车辆未按规定通行是导致事故发生的直接原因，李某甲承担该事故的全部责任；刘某不承担该事故责任；杨达无责任。
8、杨达尸体检验报告书，证实杨达系因胸腹部损伤而死亡，其体表损伤特征符合交通事故损伤特征。
9、桂A×××××号车辆技术检验报告书，证实该车行车制动性能检验合格。该车驻车制动性能检验合格。该车前照灯远光光束发光强度检验合格。该车照明和信号装置检验合格。
10、关于“2013.8.26”交通事故车辆痕迹检验分析意见，证实未发现桂A×××××号大客车与无号牌二轮电动车车体间有相吻合的碰刮痕迹。
11、证人周某证言，证实案发时其在仙葫大道看到一辆电动车在公交车右边轮胎横着倒地，有二个男子倒在地上，一个位于公交车车底中间，靠近右后轮部整个人处理迷糊状态；一个倒在右手轮右后侧处，左手压在公交车右轮处，背部有车轮压过的痕迹。
12、证人杨某证言，证实其接到女儿电话说杨达发生交通事故，在广西医科大一附院救治的情况。
13、被害人刘某陈述，证实其驾驶一辆电动车搭载杨达从村里出来往琅东方向行驶，到了仙葫大道高架桥，一辆公交车从其车的右边超车上来，之后就不知道了，醒来时发现其躺在地上右车底下夹住。杨达被压在右轮子底下，身子和公交车头同一个方向。
14、被告人李某甲供述，证实其驾驶桂A×××××号701路公交车行驶至仙葫大道高速路桥，其行驶在最右边的车道上，不注意看路况，听到异响后通过右边的后视镜看到一辆电动车倒在该公交车后尾部的轮胎一米处，下车看到有二个人倒在地上，一个倒在车底的右后轮处，只看到露出一小半截脚，一个在右后轮中间，看到压到一点衣服角。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按规定通行，单方责任致发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲案发后报警在现场等候交警处理，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押的十一日，予以折抵刑期。即自2014年7月3日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈椿红
附判决书中所适用法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
3、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第500号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月2日零时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪C413**的轿车，沿上海市青浦区赵巷镇佘北公路由北向南行驶至出沪青平公路南约1千米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人王某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙�含量为190毫克。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过、到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年6月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00684号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证×××。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志。
委托代理人：杨东炯。
被执行人：陶忠，男，1968年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人：储召霞，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，系陶忠妻子。
被执行人：廖道贵，男，1963年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人：金友贵，男，1959年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人：褚诗国，男，1972年9月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行申请执行被执行人陶忠、储召霞、廖道贵、金友贵、褚诗国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶忠、储召霞、廖道贵、金友贵、褚诗国外出务工至今未归，下落不详，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00382号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟 涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4983号
原告：秦万丰农村承包经营户。
诉讼代表人：秦万丰，男，1950年10月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。
负责人：谢安臣，组长。
原告秦万丰农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告秦万丰农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦万丰农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛 野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4983号原告：秦万丰农村承包经营户。诉讼代表人：秦万丰，男，1950年10月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。负责人：谢安臣，组长。原告秦万丰农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告秦万丰农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦万丰农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十六日书记员  湛 野
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第109号
申请执行人：开化县林业局。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：王十三。
申请执行人开化县林业局于2015年9月13日作出的开林罚书字（2015）第046号行政处罚决定，认定被执行人滥伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，处以罚款15000元，限15天内交纳。申请执行人于2015年9月13日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请复议或提出行政诉讼，只交纳2000元，剩余13000元仍不履行。申请执行人于2016年3月21日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县林业局于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县林业局于2015年9月13日作出的开林罚书字（2015）第046号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年四月二十日
代书记员 余国峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1861号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国君，男，汉族，1956年7月1日出生。
委托代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审诉人）：中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行。
法定代表人：杨德亮。
再审申请人王国君因与被申请人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行（以下简称农行龙凤支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王国君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张燕明
代理审判员 于 莹
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1861号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国君，男，汉族，1956年7月1日出生。委托代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审诉人）：中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行。法定代表人：杨德亮。再审申请人王国君因与被申请人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行（以下简称农行龙凤支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王国君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张燕明代理审判员  于 莹代理审判员  郭伟宏二〇一六年十一月十一日书 记 员  李龙杰
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第643号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人王才波，天城镇金三角小区。
被申请执行人蔡蓉。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月6日作出的崇卫计征字（2015）13A11号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A11号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A11号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月6日作出的崇卫计征字（2015）13A11号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 柳
内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1242号
申请执行人：高俊莲，女，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨瑞霞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高俊莲申请执行杨瑞霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王亚飞
内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1242号申请执行人：高俊莲，女，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨瑞霞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人高俊莲申请执行杨瑞霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一六年十一月二十五日书记员  王亚飞
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1002号
原告付某。
被告赵某。
本院在审理原告付某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年3月28向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案案件受理费3530元（已减半），由原告付某承担。
(此页无正文)
审判员 邓万坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 勇
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执304号
申请执行人：兰小莲，女，1973年10月24日生，汉族，住分宜县。
申请执行人：钟小英，女，1980年3月7日生，汉族，住分宜县。
被执行人：黄文根，男，1967年7月28日生，汉族，住分宜县。
本院在执行兰小莲、钟小英与黄文根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄文根名下登记有林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄文根的林权，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 张春平
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 端
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第493号
原告东莞市石碣伟胜精密五金制品厂，经营场所为广东省东莞市。
经营者张伟胜。
委托代理人蔡道凤，广东环光律师事务所律师。
被告东莞市格瑞拓声学产品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人董志豪。
原告东莞市石碣伟胜精密五金制品厂（以下简称伟胜厂）诉被告东莞市格瑞拓声学产品有限公司（以下简称格瑞拓公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告伟胜厂委托代理人蔡道凤到庭参加了诉讼，被告格瑞拓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟胜厂诉称，格瑞拓公司从2012年开始向伟胜厂购买多种类型的手机配件，约定采取月结60天的方式结算货款，但从2014年7月开始至2015年5月21日止，格瑞拓公司拖欠伟胜厂货款760328元，经伟胜厂多次催收未果。为维护自身合法权益，伟胜厂特诉至法院，请求判令：一、格瑞拓公司支付伟胜厂货款760328元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至货款偿还之日止）；二、本案诉讼费由格瑞拓公司承担。
被告格瑞拓公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，伟胜厂以格瑞拓公司拖欠其货款760328元为由诉至本院，要求格瑞拓公司支付货款及逾期付款利息，伟胜厂对其主张向本院提交了送货单、对账单为证。送货单显示伟胜厂从2014年7月至2015年5月期间向格瑞拓公司送货，送货单由格瑞拓公司员工签收。对账单显示伟胜厂按月制作对账单与格瑞拓公司进行对账，并由格瑞拓公司员工江志、魏巍等人签名确认。2015年7月22日的对账单显示双方对2014年7月至2015年5月期间的尚欠货款进行对账，格瑞拓公司确认截止对账当天尚欠伟胜厂货款760328元，该对账单有格瑞拓公司员工江志的签名并加盖有公司公章。
伟胜厂主张，伟胜厂从2012年开始与格瑞拓公司进行交易，由伟胜厂为格瑞拓公司供应手机配件，双方口头约定货款月结60天，格瑞拓公司从2014年7月开始拖欠货款，双方于2015年7月22日进行对账，格瑞拓公司确认尚欠伟胜厂2014年7月至2015年5月期间货款760328元未支付。伟胜厂追讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有伟胜厂提供的送货单、对账单及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。格瑞拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳伟胜厂的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
伟胜厂为证明与格瑞拓公司之间存在买卖合同关系，向本院提交了送货单、对账单为证，送货单及对账单均有格瑞拓公司员工签名，且能够相互印证，2015年7月22日的对账单还盖有格瑞拓公司的公章，本院对其真实性均予以确认。根据上述证据，本院确认双方之间存在买卖合同关系，伟胜厂已经向格瑞拓公司履行了送货义务，并且截止2015年7月22日，格瑞拓公司尚欠伟胜厂货款760328元未支付。格瑞拓公司应对其是否已经支付了上述货款承担举证责任，格瑞拓公司未到庭参加诉讼及提交证据应承担不利法律后果，故本院采信伟胜厂的主张，认定格瑞拓公司尚欠伟胜厂货款760328元。伟胜厂要求格瑞拓公司支付货款合法有据，本院予以支持。格瑞拓公司未按期支付货款，理应承担逾期付款违约责任，伟胜厂要求格瑞拓公司支付逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息应以760328元为本金，从起诉之日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，计算至货款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市格瑞拓声学产品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市石碣伟胜精密五金制品厂支付货款760328元及逾期付款利息（按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年8月13日计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5702元，保全费4270元，合计9972元。由被告东莞市格瑞拓声学产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一五年十月十五日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3262号
原告王希华，男，生于1978年8月15日，汉族，山东奥太电气有限公司职工，住济南市。
委托代理人邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人杜月亮，山东博睿律师事务所律师。
被告济南名都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张晓东，男，生于1984年9月29日，汉族，该公司员工，住济南市。
原告王希华与被告济南名都置业有限公司（简称名都置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王希华的委托代理人邓相柱，被告名都置业的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希华诉称，2011年5月25日，原被告签订商品房买卖合同，我购买了由被告名都置业开发的恒大名都2号楼1单元502室住房一套。根据合同第八条约定，被告名都置业应于2013年3月30日前交付房屋。合同第十四条约定，燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求后满足使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为逾期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金。被告名都置业于2013年5月30日交房，而开通天燃气为2013年10月30日，逾期214天，应按合同约定承担违约责任。请求法院：1、判令被告名都置业支付天燃气延期开通违约金4280元（按每天20元计算）；2、诉讼费用由被告名都置业承担。
被告名都置业辩称，一、小区的天燃气工程我公司与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，约定工期为90天，于2011年10月12日竣工，但由于种种原因未能如期竣工，我方认为是不可抗力，不应承担违约责任。二、原告王希华主张的违约金计算方式有误，不符合济南物价局的相关规定。三、政府主管部门已经取消了燃气初装费的规定，改为按户交纳配套费，每户1650元。我公司与济南港华燃气有限公司签订的施工合同每户是2700元。我们认为燃气配套费实际就是初装费。原告王希华计算违约金天数有误，我方在交房时已支付原告王希华延期交房违约金，该违约金已经包含了包括延期开通天燃气在内的损失。四、自实际交房至原告王希华起诉，已超过两年诉讼时效。请法院驳回原告王希华的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年5月25日，原被告签定了商品房买卖合同一份，原告王希华出资1059448元购买了由被告名都置业开发的恒大名都2号楼1单元502房屋一套。建筑面积为137.53平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2013年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合交房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定：……3、燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及办理相关手续等）后满足使用条件；……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、如由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为延期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金；……。被告名都置业于2013年5月29日向原告王希华交付房屋，并按合同约定的已付房款的万分之一按日支付了原告王希华延期交房违约金。天燃气于2013年10月30日具备使用条件。
另查明，在被告名都置业交付房屋的时候，燃气初装费已经取消。
上述事实，有原告王希华提供的商品房买卖合同一份、购房发票、交楼通知书、银行代扣燃气费协议书、被告名都置业提供的交楼违约金明细表等证据以及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
关于被告名都置业称燃气配套费每户为1650元，提供了济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局关于继续执行济南市居民住宅小区规划红线内供气、供热、供水设施设备配套工程费收费标准的通知，该通知关于供气一项中规定，新建居民住宅小区规划红线内供气设施设备配套工程费基准指导价为：1650元/户，包括：中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。可根据工程安装建设规模，在基准价基础上上下浮动，浮动幅度为5%。被告名都置业提供的其与济南港华燃气签定的城市居民燃气工程委建合同显示，其工程单价为2700元/户。被告名都置业认为初装费就是文件中规定的配套费。经庭审质证，原告王希华认为，配套费即为初装费系被告名都置业的单方解释，而且根据被告名都置业提供的合同，其每户配套费2700元，按每天千分之一计算不足以弥补原告王希华的损失。本院认为根据被告名都置业提供的上述两份证据，可以认定在取消了燃气初装费后，济南市物价局及济南市市政公用事业局于2013年10月22日下发了文件，对供水、供热、供气等设施设备配套工程费规定了指导价格，其中供气为1650元/户。于2013年11月1日起执行。通知实施前已经与建设单位签订安装合同的，仍按原合同执行。被告名都置业2011年10月12日与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，每户为2700元。原被告签订的商品房买卖合同第十四条约定逾期开通天燃气的违约责任为每天按初装费或装机工料费的千分之一。济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局的通知对于配套工程费的解释为包含中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。故可理解为每户的配套费即为初装费或者装机工料费，对被告名都置业提供的上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告在商品房买卖合同中明确约定了逾期开通天燃气的违约责任。被告名都置业辩解逾期系施工单位造成，属不可抗力的辩解理由不能成立。自被告名都置业向原告王希华交楼之日起至天燃气具备开通使用条件之日，违约一直处于持续的状态，诉讼时效应自天燃气具备开通使用条件之日起计算，对被告名都置业辩解原告王希华起诉已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。被告名都置业应当承担违约责任，违约金每天按2700元/户的工程费的千分之一计算。原告王希华要求按每天20元计算违约金无事实及法律依据，其称按2700元的标准不足以弥补实际损失，但并未提供证据，本院对其上述意见不予支持。被告名都置业已按合同约定向原告王希华支付了延期交房违约金，其要求的延期开通天燃气违约金的计算日期应自原告王希华实际收房之日计算至天燃气开通之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告名都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王希华逾期开通天燃气违约金415.8元（2700元/户/天×154天×1‰）。
二、驳回原告王希华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告济南名都置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一六年一月六日
书记员 卢 燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02805号
上诉人（原审被告）：重庆百年至远典当有限公司，住所地重庆北部新区鸳鸯街道龙宁路9号，注册号：渝新500106000040147。
法定代表人：胡素华，总经理。
被上诉人（原审原告）：李秀娟。
上诉人重庆百年至远典当有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00812号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人上班地点在重庆市，本案应由重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆百年至远典当有限公司住所地在重庆北部新区鸳鸯街道龙宁路9号处，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘晶晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4542号
原告冯某某，男，1969年8月19日出生，满族，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人董某，河北某某律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人吴某某，总经理。
委托代理人陈某某，该公司员工。
原告冯某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陕玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人董某，被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人陈雪艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告为其所有的冀C某某号车在被告处分别投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保额为110520元，并不计免赔。
2015年4月5日16时许，原告司机宋某某驾驶冀C某某号车沿251省道自西向东行驶至青龙县朱丈子乡焦丈子岭路段超车时，与相对方向张某某驾驶的冀C256**号车相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，宋某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计27945元，并承担本案的诉讼费。
被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：对事故事实无异议，我司认为修理厂报价过高，不符合实际损失。
原告冯某某为支持其主张提交了以下证据：
1、冯某某机动车行驶证复印件一份，证明原告为车牌号为冀CCQ1**车的车主，原告诉讼主体适格；
2、驾驶员宋某某的驾驶证复印件一份，证明宋某某市具有合法资格的驾驶员；
3、道路交通事故认定书复印件一份，证明驾驶员宋某某驾驶原告所有的车牌号为冀CCQ1**小轿车与张某某发生交通事故，交警认定原告负全部责任；
4、交强险及机动车保险单各一份，证明原告车辆冀CCQ1**在被告处投保了交强险及机动车损失保险，并不计免赔，保险限额为110520元，事故发生在保险期间；
5、修理费发票7张，金额为26445元，原告修理车辆所支付的修理费；
6、海港区某某汽车修理厂营业执照一份，证明原告修车的修理厂具有合法手续和资质；
7、北京某某商贸有限公司发票一张和某某汽车修理厂报价单一份，证明原告车辆修理项目及费用；
8、施救费发票一张，金额为1500元，证明原告因此次事故所花施救费情况。
被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：认为证据7嘉利福修理厂报价单报价过高，与实际不符，其他均无异议。
被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理查明，原告为其所有的冀C某某号车在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保额为110520元，并不计免赔。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同成立。保险期限自2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止，本次事故发生在上述保险期间内。
2015年4月5日16时许，原告司机宋某某驾驶冀C某某号车沿251省道自西向东行驶至青龙县朱丈子乡焦丈子岭路段超车时，与相对方向张某某驾驶的冀C某某号车相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，宋某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。
事故发生后，原告将事故车辆拖送到海港区某某汽车修理厂进行维修，实际支付施救费1500元，维修费共计26445元。
以上事实有原、被告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。
本次交通事故经某某公安交管大队作出认定，原告司机宋某某承担此道路交通事故的全部责任，张某某无责任。对该认定书所证明的案件事实，应予确认。原告在事故发生后，将受损车辆送到具有资质的修理厂进行维修，修理厂为原告出具了维修发票，并出具了报价单。本院认为，原告为避免损失扩大，及时对受损车辆进行维修，是为了维护自己的利益，修理厂出具的维修发票是合法有效的，本院予以采信。被告主张维修费用过高与实际损失不符，因被告不能提供证据，本院不予支持。
关于本案原告损失的确定：
1、车辆损失，原告实际支付维修费26445元，原告的车损应认定为26445元；
2、施救费，原告为拖运受损车辆实际支付的费用，被告应予赔偿，施救费为1500元。
综上，被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告损失共计27945元。
本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯某某损失27945元人民币；
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一五年八月五日
书记员 赵 倩
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西环民初字第26号
原告青海聚合热力有限责任公司
委托代理人姚卫东，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人杨文静，系该公司员工。
被告陈卫荣，女，汉族.
委托代理人范德勇，男，汉族。
本院在审理原告青海聚合热力有限责任公司与被告陈卫荣供用热力合同纠纷一案中，原告青海聚合热力有限责任公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚合热力有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚合热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海聚合热力有限责任公司负担。
审判员 杨 萍
二〇一五年十月十四日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第712号
申请执行人贾秀霞，女，1966年5月8日出生。
申请执行人张山林，男，1965年11月14日出生。
被执行人翠衍，女，1981年12月15日出生。
本院于2015年11月27日受理申请执行人贾秀霞、张山林与被执行人翠衍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第40号民事调解书，向申请执行人贾秀霞、张山林送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人翠衍财产状况的线索。逾期，申请执行人贾秀霞、张山林未能提供被执行人翠衍可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人贾秀霞、张山林如发现被执行人翠衍可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第585号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王雄贤。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）王奇贤。
再审申请人王雄贤因与被申请人王奇贤承揽合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王雄贤以双方达成和解为由，于2015年8月26日向本院提交了撤回再审申请的申请书。
本院认为，王雄贤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王雄贤撤回再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘吉旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初585号
原告陈立新，农村居民。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地新泰市杏山路***号。
负责人王雪芹，总经理。
原告陈立新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年2月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立新撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈立新负担。
审判员 李雁
二〇一六年二月一日
书记员 刘梅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04056号
原告：王某，女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：贺某，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告王某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予其撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨维田
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第994号
申请执行人夏华旭，男，1977年1月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴贵云，男，1974年2月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人夏华旭与被执行人吴贵云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第303号民事判决书已发生法律效力。权利人夏华旭向本院申请执行，申请执行标的为360000元，本院于2014年9月9日受理，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人吴贵云所有的坐落于宁德市蕉城区协兴楼A幢204室（房产证号2005207**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0326号
原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路35号。
法定代表人曲德君，该公司董事长。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡九锡资产管理有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路12号2116室。
法定代表人周罗平，该公司负责人。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司与被告无锡九锡资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司应当预交案件受理费而未预交，经本院通知预交后，原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司在规定的期限内仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙重光
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐 鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第491号
原告王某某，男，汉族，1955年6月15日出生，住洛阳高新区。
委托代理人张原芳，河南万基律师事务所律师。一般代理。
被告卢某某，女，汉族，1954年2月15日出生，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某承担。
代审判员 陈 莹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘贵涛
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第948号
原告曹春海，男，1953年4月14生，汉族，满城县人。
被告张国东，男，1984年10月26日生，汉族，保定市易县人。
本院在审理原告曹春海与被告张国东修理合同纠纷一案中，原告曹春海于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹春海撤回起诉。
案件受理费445元，由原告曹春海负担。
代理审判员 张福关
二〇一四年十一月四日
书 记 员 滑 娜
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第430号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族。2013年8月20日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）392号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高兴军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日17时40分，被告人徐某某驾驶鲁QXXXX**号小型轿车，沿省道227线由北向南行驶辛集镇彭家庄村以北处，追撞于葛某某停放的无牌洒水车尾部，造成徐某某受伤，轿车乘车人李某某、马某甲当场死亡的交通事故经事故原因分析认定，被告人徐某某应承担事故的主要责任。2013年9月6日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿36万元的协议，被告人取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审时无异议，且有证人葛某某、管某某、马某乙等人的证言，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片卡，
道路交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验报告，道路交通事故认定书，（沂）公（尸）鉴（法）字{2012}012号法医学尸体检验鉴定报告，赔偿协议书，临沂市物证检验报告，常驻人口基本信息及发破案经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车临危采取措施不当，未确保行车安全，致二人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人徐某某案庭审时认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。但其应到山东省临沂市河东区司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一三年十一月十三日
书记员 田晓音
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第522号
原告中信银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669661-9），住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人焦军，系该公司职员。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告张淑坤。
被告威海恒峰房地产开发有限公司（组织机构代码77529936-X），住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人刘祖延，董事长。
委托代理人曲永晓，系该公司综合事务部部长。
委托代理人陈晓红，系该公司综合事务部副部长。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告张淑坤、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人邵洪才、被告威海恒峰房地产开发有限公司之委托代理人曲永晓到庭参加诉讼，被告张淑坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行诉称，2013年7月8日，原告与被告张淑坤签订个人购房借款合同，约定原告借款人民币225000元给被告，借款期限为2013年7月8日至2026年7月8日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%计息，如被告张淑坤逾期或未按约定金额偿还借款本息，原告有权要求被告张淑坤立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用。被告威海恒峰房地产开发有限公司为被告张淑坤的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约履行义务，但被告张淑坤自2014年12月21日起再未偿还贷款。故诉至法院，请求判令被告张淑坤偿还借款本金209045.11元，并按约定利率偿还2014年12月21日起至债务清偿之日止的利息；判令被告偿付原告律师费12000元；判令被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告张淑坤的上述债务承担连带清偿责任。
被告威海恒峰房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求属实，同意承担连带保证责任。但其已为被告张淑坤垫款6425.56元，要求向被告张淑坤追偿，但未提交证据证实。
被告张淑坤未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月8日，原告与二被告签订《个人购房借款合同》，约定原告为被告张淑坤提供贷款225000元用于购买房屋，贷款期限为156个月，自2013年7月8日至2026年7月8止。借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮5%，执行月利率5.7313‰。还款方式为按月等额本息还款法。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。若被告张淑坤逾期或未按约定的金额偿还借款本息，原告有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，要求被告张淑坤立即偿还全部贷款及相应利息，并要求张淑坤给付原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。本合同项下的担保为抵押加阶段性保证，即被告张淑坤以其所购买的位于九龙路90号1单元1101室房屋抵押给原告，在被告张淑坤取得该房屋的所有权证并办妥原告为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有被告张淑坤应付款项，被告威海恒峰房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，即被告威海恒峰房地产开发有限公司自本合同生效之日起至被告张淑坤就合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关材料交原告持有之日止被告张淑坤的所有应付款项承担连带保证责任。抵押和保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费）。保证期间为担保阶段内被告张淑坤每期应付款项逾期之日起至担保借款届满后两年。被告张淑坤在借款人处签字捺印，原告加盖公章并有负责人或授权代理人印章，被告威海恒峰房地产开发有限公司加盖公章并有法定代表人或授权代理人印章。
2013年7月11日，原告向被告张淑坤发放贷款225000元，贷款凭证载明的借款日期为2013年7月11日，到期日期为2026年7月11日，执行年利率为6.8775%。后被告张淑坤未能依约还款，截至2014年12月20日，尚欠银行贷款本金209045.11元，且此后未还款，原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告张淑坤购买的位于九龙路90号1单元1101室房屋尚未办理房屋所有权，也未办理抵押登记。
又查明，原告为证实支出律师代理费12000元，提交委托代理合同和律师费发票各一份，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人贷款合同、贷款凭证、发票等在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的原告与二被告签订的《个人购房借款合同》、借款凭证等及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告张淑坤，被告张淑坤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，被告威海恒峰房地产开发有限公司认可上述证据的真实性及证明内容，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告按借款合同约定向被告张淑坤发放了贷款，被告张淑坤理应依约还本付息；因被告张淑坤未按约定时间偿还到期本金及利息，违反了合同约定，故原告要求被告张淑坤还借款本息、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告张淑坤至今未取得涉案房屋所有权，亦未办理抵押登记，且保证期间（自原告宣布贷款提前到期之日起两年）并未经过，故在被告张淑坤违约的情况下，原告有权要求被告威海恒峰房地产开发有限公司依约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人张淑坤追偿。对于被告威海恒峰房地产开发有限公司主张其为被告张淑坤垫付的款项，其未能提供证据证实，可另案向被告张淑坤主张。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告张淑坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑坤偿还原告贷款本金209045.11元及利息（自2014年12月21日至被告实际给付之日止，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告张淑坤支付原告律师代理费12000元；
三、被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告张淑坤的上述还款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告张淑坤追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 苗华伦
人民陪审员 孙树民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜岩非
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1036号
原告李平，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张茂轩，系湖南龚云树律师事务所律师，代理权限（一般代理）。
被告张光辉，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张定毕，男，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
被告康志文，男，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
本院在审理原告李平与被告张光辉、张定毕、康志文合伙纠纷一案中，原告李平于2014年5月9日向本院提出申请，请求撤回对被告张光辉、张定毕、康志文的起诉。
本院认为，原告李平向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案案件受理费1725元，免于承担。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 涂显卫
人民陪审员 杨 珍
二〇一四年五月九日
书 记 员 李迪明
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第657号
张鹏：
刘保玉申请执行张鹏其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第848号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人刘保玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张鹏于2014年10月31日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第54-1号
申请执行人王长胜。
被执行人蔡爱玉。
关于申请执行人王长胜与被执行人蔡爱玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无反馈信息，被执行人蔡爱玉名下有坐落于温州市鹿城区人民西路湖滨西楼二层6号（所有权证号：568616）、湖滨西楼二层8号（所有权证号：568615）、湖滨西楼二层10号（所有权证号：568608）、湖滨东楼二层51号（所有权证号：568607）四处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月2日）且被其他债权人设置抵押；被执行人蔡爱玉名下有坐落于温州市鹿城区人民西路湖滨西楼二层3号（所有权证号：616325）的房产，该房产已被本案诉讼保全（查封有效期至2016年4月9日）且被其他债权人设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月28日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及利息。
本院认为，被执行人蔡爱玉名下的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第54号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘俊茜
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初15号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人韩某，太原天手食品有限公司员工。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月13日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2015］785号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年7月25日19时30分许，被告人韩某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车沿真武路由北向南行驶至巩家堡路段时，将由西向东步行的宋某碰撞，造成宋某、韩某受伤，车辆受损的交通事故。经依法鉴定，送检的被告人韩某血样中检出乙醇成分，含量为201.10mg／100ml。经交警部门认定，韩某承担事故的全部责任，宋某不承担责任。后被告人韩某赔偿了宋某2000元人民币。
另查明，经鉴定，被害人宋某之损伤构成轻微伤。据国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，经拆解检测涉案“钱江”牌二轮燃油车是普通二轮摩托车，属于机动车。
再查明，案发后被害人宋某报警，被告人韩某在现场等候警察处理，后办案民警将被告人韩某口头传唤至太原市公安局交警支队小店一大队。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、血样提取照片、车辆照片、道路交通事故认定书、车辆安全技术司法鉴定意见书、车辆碰撞痕迹鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、被害人宋某的陈述笔录、证人曹某的证言笔录、收款收条、证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某明知他人报警后而在现场等待警察处理，且到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年二月三日
书 记 员 段金玉
第1页共3页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初15号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人韩某，太原天手食品有限公司员工。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月13日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）785号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年7月25日19时30分许，被告人韩某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车沿真武路由北向南行驶至巩家堡路段时，将由西向东步行的宋某碰撞，造成宋某、韩某受伤，车辆受损的交通事故。经依法鉴定，送检的被告人韩某血样中检出乙醇成分，含量为201.10mg／100ml。经交警部门认定，韩某承担事故的全部责任，宋某不承担责任。后被告人韩某赔偿了宋某2000元人民币。
另查明，经鉴定，被害人宋某之损伤构成轻微伤。据国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，经拆解检测涉案“钱江”牌二轮燃油车是普通二轮摩托车，属于机动车。
再查明，案发后被害人宋某报警，被告人韩某在现场等候警察处理，后办案民警将被告人韩某口头传唤至太原市公安局交警支队小店一大队。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、血样提取照片、车辆照片、道路交通事故认定书、车辆安全技术司法鉴定意见书、车辆碰撞痕迹鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、被害人宋某的陈述笔录、证人曹某的证言笔录、收款收条、证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某明知他人报警后而在现场等待警察处理，且到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年二月三日
书 记 员 段金玉
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第952号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人卜伯明，户籍地为广东省广州市萝岗区。曾因犯抢夺罪于2005年10月18日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2006年7月6日止；因抢夺于2009年11月26日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因抢夺于2011年10月28日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢夺罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2014年6月12日止。因本案于2014年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）900号起诉书指控被告人卜伯明犯抢夺罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人卜伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月22日11时20分许，被告人卜伯明驾驶一辆红色男装摩托车，驶至增城市中新镇福和商业城桥上，趁被害人颜某乙不备，伺机抢夺被害人颜某乙挂在右肩上的包，包内有现金人民币520元、红米1S手机1部（价值人民币891元）、中兴牌手机1部（价值人民币388元）等财物，后驾车逃离现场。被告人卜伯明在增城市中新镇大田红绿灯被公安机关抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人卜伯明的行为已构成抢夺罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人卜伯明对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年6月22日11时20分许，被告人卜伯明驾驶一辆红色男装摩托车，驶至增城市中新镇福和商业城桥上，趁被害人颜某乙不备，抢夺被害人颜某乙挂在右肩上的包，包内有现金人民币520元、红米1S手机1部（经鉴定，价值人民币855元）、中兴牌手机1部（经鉴定，价值人民币388元）等财物，得手后驾车逃离现场。随后，被告人卜伯明在增城市中新镇大田红绿灯被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人的常住人口信息查询资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、关于涉案车辆的说明、穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）149号痕迹检验报告；6、案发监控视频；7、人身安全检查笔录；8、增城市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；9、购物清单、专用票据；10、增价证（赃）（2014）367号、387号涉案物价格鉴定证明书；11、穗劳字（2009）第2181号劳动教养决定书；12、穗劳字（2011）第1419号劳动教养决定书；13、广东省增城市人民法院（2005）增法刑初字第673号刑事判决书；14、广东省增城市人民法院（2013）穗增法刑初字第934号刑事判决书；15、被害人颜某乙的陈述及其对被告人的辨认笔录，指认作案现场、监控视频截图的照片；16、证人龚某乙的证言及其对被告人的辨认笔录，指认作案现场、监控视频截图的照片；17、证人瞿某乙的证言；18、被告人卜伯明的供述。
本院认为，被告人卜伯明无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，利用行驶中的机动车辆，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人利用行驶的机动车抢夺，应从重处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人卜伯明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人卜伯明因抢夺被害人颜某娜的违法犯罪所得人民币1763元，追缴后发还被害人颜某娜；追缴不足以清偿被害人颜某娜的损失的，责令被告人卜伯明向被害人颜某娜退赔，退赔款额以前述追缴数额为限（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十一月六日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。