吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第588号
上诉人（原审原告）：曹文友，男，现住东丰县。
被上诉人（原审被告）：吕钰峰，男，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，系该公司总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原审原告：曹学磊，现住东丰县。
上诉人曹文友与被上诉人吕钰峰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、原审原告曹学磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2362号民事判决，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月24日5时30分许，吕珏峰驾驶自家所有的吉A293**号小型普通客车，沿集锡公路由南向北行驶至东丰县远航加油站前向道路西侧左转弯借道通行过程中，与沿集锡公路由北向南直行的曹文友驾驶的吉DU53**号普通二轮摩托车（车后托载乘员即曹学磊）相撞，致使曹文友及摩托车乘员曹学磊受伤，双方车辆损坏的后果。事故发生后曹文友、曹学磊被送至梅河口市中心医院住院治疗，现在已经治疗终结。曹文友住院20天，二级护理，花掉医疗费7，392.15元，出院休息六周；曹学磊住院36天，二级护理，花掉医疗费16，905.29元，出院休息一个月。本次事故已经东丰县交通警察大队责任认定，吕钰峰承担本次事故的全部责任，曹文友、曹学磊无责任。经查，曹文友与曹学磊为父子关系，曹文友为非农业人口，与曹学磊均为木工，在曹文友、曹学磊住院住院期间，吕钰峰为曹文友、曹学磊各垫付医疗费3，000.00元，共计人民币6，000.00元，同时还为曹文友垫付门诊医疗费281.00元、曹学磊垫付门诊医疗费860.30元，共计1，141.30元。另查明，吕钰峰驾驶的吉A293**号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。由于赔偿问题没有达成协议，故曹文友、曹学磊诉讼到法院，请求人民法院依法判令赔偿曹文友医疗费7，111.00元、住院伙食补助费2，000.00元、护理费2，481.00元、误工费37，200.00元、交通费123.00元、拖车费450.00元、手机160.00元、裤子2条200.00元、修车费1，600.00元共计52，158.00元；赔偿曹学磊医疗费16，044.99元、住院伙食补助费3，600.00元、护理费4，466.88元、手机800.00元、误工费17，420.00元、交通费226.50元共计42，558.00元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定吕珏峰负此次事故的全部责任并无不妥，依法予以采信。本案中，平安保险公司应当在交强险限额内先对曹文友、曹学磊进行赔偿，超出部分再由吕钰峰按所承担的全部责任由平安保险公司再对曹文友、曹学磊进行赔偿。对于曹文友、曹学磊的交通费用，结合本案的实际及伤情，酌定对曹文友的交通费支持123.00元，酌定对曹学磊的交通费支持200.00元；对于医疗费问题，根据曹文友、曹学磊的医疗费收据、住院清单及住院病案，对曹文友的医疗费核定为7，392.15元，对曹学磊的医疗费核定为16，905.29元。对于曹文友、曹学磊伙食补助费的诉讼请求，酌定曹文友按20天，曹学磊按36天，每天按100.00元进行计算。对于曹文友、曹学磊误工费的诉讼请求，结合相关的证据，酌定曹文友、曹学磊均按建筑行业的标准即每天142.22元，曹文友支持62天，曹学磊支持66天。对于曹文友、曹学磊护理费的诉讼请求，均按二级护理，每天按居民服务业标准即每天124.08元予以支持。对于曹文友摩托车修理费的诉讼请求，结合本案的实际及相关的证据，故酌定支持1，500.00元的修理费。对于曹文友拖车费的诉讼请求，结合相关证据，酌定支持450.00元。对于曹文友、曹学磊手机损坏及裤子的损失，认为证据不足，不予支持。对曹文友、曹学磊提供的相关证据，予以采信。对于吕钰峰为曹文友、曹学磊垫付的住院费6，000.00元和垫付的门诊费1，141.30元，曹文友、曹学磊应予返还。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七第、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告曹文友、曹学磊（医疗费、伙食补助费）人民币10，000.00元（原告曹文友3，000.00元、原告曹学磊7，000.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告曹文友、曹学磊（护理费、误工费、交通费）共计人民币25，475.64元{其中曹文友护理费2，481.60元（20天×124.08元）、误工费8，817.64元（20天×142.22元＋42天×142.22元）、交通费123.00元等共计11，422.24元；曹学磊护理费4，466.88元（36天×124.08元）、误工费9，386.52元（36天×142.22元＋30天×142.22元）、交通费200.00元等共计14，053.40元}；在交强险财产损失限额内赔偿原告曹文友1，950.00元（拖车费450.00元、修车费1，500.00元）；共计人民币37，425.64元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告曹文友医疗费7，392.15元、伙食补助费2，000.00元（20天×100.00元）等共计人民币9，392.15元，扣除保险公司在交强险医疗限额内赔偿的3，000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司还应赔偿原告曹文友人民币6，392.15元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告曹学磊医疗费16，905.29元、伙食补助费3，600.00元（36天×100.00元）等共计人民币20，505.29元，扣除保险公司在交强险医疗限额内赔偿的7，000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司还应赔偿原告曹学磊人民币13，505.29元。四、驳回原告曹文友、曹学磊的其它诉讼请求。五、原告曹文友返还被告吕珏峰垫付的医疗费用3，281.00元；原告曹学磊返还被告吕珏峰垫付的医疗费用3，860.30元；共计人民币7，141.30元。案件受理费2，150.00元，由被告吕珏峰负担1，300.00元，原告曹文友自行负担850.00元。
曹文友上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。1、原审法院认定曹文友的日工资为142.22元是不当的。曹文友系下岗工人，熟练木工，日常生活来源全靠承包工程干木匠活维持。近三年来，曹文友分别在辽源地区、通化地区承包了多项工程，每年的收入达8万多元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，曹文友已向原审法院提供在2015年工程劳务承包合同，而原审法院不予认定。请求二审法院依法认定曹文友日工资为280.00元。2、原审法院不支持曹文友的财产损失是不当的。曹文友在交通事故中损坏两条裤子（价值200.00元）和二部手机（价值160.00元），原审法院不予考虑是不当的。综上，请求二审法院撤销东丰县人民法院（2015）东民初字第2362号民事判决，依法改判。
平安保险公司没有书面答辩意见，口头答辩认为原审判决适用法律正确，证据充分，应予维持。
吕钰峰没有答辩意见。
曹学磊没有答辩意见。
二审诉讼中，曹文友、曹学磊、吕钰峰、平安保险公司均未向法院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院对原审法院查明的除曹文友裤子及手机损失以外的事实予以确认。
本院认为：一、关于曹文友误工费认定问题。《最高人民法院关院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，曹文友并无固定收入，虽然其在原审诉讼中举出2015年一年的工程劳务承包合同，但未向法院举证证明其最近三年的平均收入，故原审法院按照与曹文友所从事的行业相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费并无不当。二、关于曹文友因本次交通事故造成其两条裤子及手机损失应否予以赔偿问题。曹文友在原审起诉的诉讼请求中要求赔偿两条裤子200.00元及手机屏100.00元，并在庭审时变更了关于手机损失的诉讼请求，即要求赔偿手机损失160.00元，并向法院提供受损的两条裤子及手机予以证明存在损失。因曹文友的该两项诉请要求赔偿的数额属合理请求范围，不能片面因无法确定裤子及手机价值就否定损失的存在，且本案如果要求曹文友对裤子及手机的损失进行司法鉴定，因司法鉴定费用的支出大大地超出了当事人实际主张的财产损失数额，亦增加了当事人的诉累，故原审法院对曹文友要求赔偿裤子及手机损失共计360.00元不予支持不当，应予纠正。虽然曹学磊在原审庭审时对手机损失亦变更了诉讼请求，即要求赔偿手机损失800.00元，但因曹学磊在收到原审判决后的法定期间内并未提起上诉，故应视为曹学磊对原审判决认定的事实及判决结果服判。三、曹文友的合理损失为：医疗费7，392.15元、住院伙食补助费2，000.00元、护理费2，481.60元、误工费8，817.64元、交通费123.00元、拖车费450.00元、修车费1，500.00元、裤子200.00元、手机160.00元，共计23，124.39元。综上，上诉人曹文友的部分上诉请求，有事实依据和法律依据，应予支持。原审判决对曹文友裤子及手机损失不予保护，属认定事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2362号民事判决第三、四、五项；
二、撤销吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2362号民事判决第一、二项；
三、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿曹文友、曹学磊人民币1万元（其中赔偿曹文友3，000.00元、赔偿曹学磊7，000.00元）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿曹文友、曹学磊（护理费、误工费、交通费）共计人民币25，475.64元{其中曹文友护理费2，481.60元、误工费8，817.64元、交通费123.00元等共计11，422.24元；曹学磊护理费4，466.88元、误工费9，386.52元、交通费200.00元等共计14，053.40元}；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿曹文友2，000.00元（拖车费450.00元、修车费1，500.00元、裤子损失50.00元）；共计人民币37，475.64元。
四、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险限额内赔偿曹文友医疗费7，392.15元、伙食补助费2，000.00元、裤子损失150.00元、手机损失160.00元等共计人民币9，702.15元，扣除保险公司在交强险医疗限额内赔偿的3，000.00元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司还应赔偿曹文友人民币6，702.15元。
一审案件受理费2，150.00元，由吕钰峰负担1，300.00元，曹文友、曹学磊负担850.00元；二审案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，共计560.00元，由曹文友负担360.00元，由吕钰峰负担200.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曲东东