江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初511号
原告：王太祥，男，1973年12月23日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：王大文，男，1966年10月18日生，汉族，住扬中市。
被告：曹锋，男，1966年6月22日生，汉族，住扬中市。
被告：曹凯，男，1989年12月30日生，汉族，住扬中市。
被告：杜鲸，男，1978年11月7日生，汉族，住扬中市。
原告王太祥与被告王大文、曹锋、曹凯、杜鲸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆龙到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王太祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大文偿还借款本金60万元及利息（至起诉之日止暂算10万元，从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告曹锋、曹凯对本金中的40万元承担连带担保责任；3、判令被告杜鲸对本金中的20万元承担连带担保责任；4、判令被告王大文和曹锋承担原告律师代理费3万元；5、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年11月，经被告曹锋介绍，原告借款60万元给被告王大文，并于2015年11月19日签订了借款合同，约定了利息。2016年1月17日，被告王大文、杜鲸出具还款协议，约定被告王大文于2016年2月4日前偿还原告20万元，被告杜鲸对该20万元承担连带保证责任。2016年1月19日，被告曹锋、曹凯出具还款协议，约定二人对借款的40万元承担连带保证责任。后经原告多次催要，四被告均未还款，故诉至法院。
王大文、曹锋、曹凯、杜鲸未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借款合同、银行回单、两份还款协议，以上证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告王大文向原告借款，由被告曹锋担保，并签订借款合同一份，约定：被告王大文向原告借款60万元，月息2.5%；按月结息，还款期限为壹拾伍天；借款的支付方式为：借款人同意转入中国农业银行卡，卡号：62×××76；借款不再出具借条，以汇款凭证作为本合同的组成部分；担保人承担连带担保责任，担保的范围为借款本金、利息和实现债权的费用，担保期间直至借款还清为止；借款逾期之后，利率在原基础上上浮50%；如被告王大文不能按期支付利息，原告有权提前主张全部的借款本息；如被告王大文违约，原告可以向原告所在地人民法院提起诉讼，并可要求被告王大文、曹锋支付实现债权的费用及原告的律师费用（按本金5%计算）。被告曹锋在担保人一栏签字确认。同日，原告将借款60万元汇入被告王大文中国农业银行账号。2016年1月17日，被告王大文向原告出具还款协议一份，载明：“兹有王大文于2015年11月19日借到王太祥60万元（陆拾万元正），承诺半个月内还清，至今未还，现协商王大文于2016年2月4日前还款20万元(贰拾万元正)，此协议与借款合同有同等法律效应，签字生效。”被告杜鲸在该还款协议左下角书写：“本人愿为此贰拾万元担保。担保人：杜鲸”。2016年1月19日，被告曹锋、曹凯作为担保人向原告出具还款协议，载明：“兹有被告王大文于2015年11月19日向王太祥借款人民币陆拾万元正一事，按原还款日期为2015年12月4日前，但至今未能还款，原担保人曹锋承担还款责任，尚欠人民币肆拾万元正，经协调于2016年3月30日前还清。如到期未能及时足额还款，即需承担违约金（按总额10%），另承担其它费用和律师费用，本协议与借款合同具有同等法律效应，签字生效。”被告曹锋、曹凯在担保人一栏签名确认。
审理中，因四被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后，四被告仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：被告王大文向原告王太祥借款60万元，有其签订的借款合同、银行汇款回单为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。现原告要求被告王大文偿还借款60万元，并承担利息从2015年11月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告曹锋、曹凯对本金中的40万元承担连带担保责任、被告杜鲸对本金中的20万元承担连带担保责任的请求，因被告曹锋在原告与被告王大文于2015年11月19日签订的借款合同上签名提供连带责任担保，并约定担保期间直至借款还清为止，故原告要求被告曹锋对本金中的40万元承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；但因被告曹凯为40万元借款提供担保的还款期限为2016年3月30日，被告杜鲸为20万元借款提供担保的还款期限为2016年2月4日，原告未能在债务履行期届满之日起六个月内要求被告曹凯、杜鲸承担保证责任，故按照法律规定，被告曹凯、杜鲸的保证责任免除，现原告要求被告曹凯、杜鲸承担保证责任，本院依法不予支持。原告要求被告王大文承担律师代理费3万元，被告曹锋承担连带清偿责任，因原、被告在借款合同中对该费用作了明确约定，且不违反法律的强制性规定，故原告之请求，本院依法予以支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大文应偿还原告王太祥借款60万元，并承担利息（从2015年11月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），本息合计限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王大文应给付原告律师代理费3万元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告曹锋对借款本金40万元及给付原告律师代理费3万元承担连带清偿责任；
四、驳回原告王太祥的其他诉讼请求。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元、公告费600元，合计11700元,由被告王大文负担(原告已垫付，由被告王大文在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 黄云娣
人民陪审员 张安泉
二〇一七年九月十日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。