wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初282号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年7月12日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2010年3月16日被道县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月25日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留,2016年1月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨岚担任审判长，人民陪审员柏劲松、张明清参加的合议庭，于2016年6月1日在第一审判庭公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年12月25日下午，道县公安局接群众举报称被告人陈某某将携带大量毒品回其在石厨头社区石山丘五巷的住房，随后民警赶往石山丘五巷守候，当日20时许将出现在石山丘五巷的陈某某控制住，并依法对被告人陈某某的人身进行了搜查，在其身上搜出疑似毒品海洛因的淡黄色粉末2小包以及1小包白色粉底。经鉴定，被扣押的疑似毒品中检出海洛因成分，其中毒品海洛因净重34.2克。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人陈某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款的规定，对被告人陈某某依法判处，并提出对被告人陈某某判处有期徒刑二年至三年、并处罚金的量刑建议。
被告人陈某某对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年12月25日20时许，被告人陈某某外出后携带毒品回其租住在道县石厨头社区石山丘五巷的住房，行走在石山丘巷的路口时，被守候在此的公安民警查获。民警依法对被告人陈某某的人身进行了搜查，在其身上搜出疑似毒品海洛因的淡黄色粉末2小包（共计净重34.2克）以及1小包白色粉末。经鉴定，在被告人陈某某身上搜出的2小包疑似毒品海洛因的淡黄色粉末中均检出海洛因成分；在1小包白色粉末中没有检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。
另查明，被告人陈某某因犯盗窃罪，2010年3月16日被道县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2015年11月10日刑满。
证明上述事实的证据有：1、吸毒人员周某的证言，证明在被告人陈某某租住的屋内吸食毒品被抓获的事实；2、抓获经过，证明民警在2015年12月25日20时许将出现在石山丘五巷的陈某某控制住，并依法对被告人陈某某的人身进行了搜查，在其身上搜出疑似毒品海洛因粉末；3、检查笔录及照片，证明在抓获被告人陈某某时，从其裤子左边口袋内搜出淡黄色粉末1小袋，淡黄色粉末1大袋，粉底1小袋。经称重，小袋淡黄色粉末重8克，大袋淡黄色粉末重28.2克，粉底重74.1克；4、现场勘验笔录及照片，证明查获被告人陈某某非法持有毒品的地点及方位概貌情况；5、道县公安局扣押决定书、扣押物品清单，证明依法扣押被告人陈某某持有的2包用透明塑料袋包装的淡黄色粉末，（其中一包约8克，另一包约28.2克），1包用透明塑料袋包装的白色粉末；6、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字［2016］3号物证检验报告，证明在被告人陈某某身上搜出的2小包疑似毒品海洛因的淡黄色粉末中均检出海洛因成分。在1小包白色粉末中没有检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分；7、湖南省毒品收缴专用收据，证明已收缴被告人陈某某非法持有的海洛因净重34.2克；8、道县人民法院（2010）道刑初字第26号刑事判决书，证明被告人陈某某因犯盗窃罪，2010年3月16日被道县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，2015年11月10日刑满；9、户籍证明，证明被告人陈某某的身份信息；10、被告人的供述与辩解，被告人陈某某对起诉指控其非法持有毒品的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2018年6月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 岚
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年六月一日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15030号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：陈巧芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道杏元村*组。
被告：骆金红，男，1956年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道杏元村*组。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈巧芳、骆金红金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告共同偿还贷款本金295332.87元，利息5375.59元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年8月2日），以上本息共计人民币300708.46元，并按约定支付逾期利息直至归还本息；2、二被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加了诉讼，被告陈巧芳、骆金红经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈巧芳于2014年9月30日与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银义乌个信额字第SW20140930000126）一份,约定原告为被告提供一定个人信用额度，额度下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出�凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据等均为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。甲方违约，乙方可以单方宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，被告曾在银行授信额度内借款，并在约定期限内结清本息。被告于2016年4月20日再次向被告申请单笔借款，借款金额为300000元，贷款期限3个月，还款方式�净息还款法，约定利息为15.12%，罚息利率为利息基础上上浮50%。被告自2016年6月20日开始欠息，同年7月27日归还本金4667.13元、利息337.40元。
另查明，二被告系1986年7月14日登记结婚，系为夫妻关系。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧芳、骆金红于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金295332.87元及利息、罚息和复利5375.59元（已计算至2016年8月2日,以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈巧芳、骆金红于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月十七日
代书记员 黄 超
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申199号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)高雅菊，女，汉族，住白城市洮北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市公安局洮北分局，住所地吉林省白城市洮北区海明东路125号。
法定代表人张森，该局局长。
再审申请人高雅菊因诉白城市公安局洮北分局（以下简称洮北分局）治安行政处罚一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高雅菊申请再审，请求撤销原审判决，撤销该处罚决定，依法进行再审。事实和理由：洮北分局作出的洮北公（平安）行罚决字〔2016〕3016号《行政处罚决定书》认定事实错误，没有法律依据，作出处罚决定前未告知高雅菊依法享有陈述、申辩的权利；洮北分局作出行政处罚决定程序违法，一、二审认定事实错误，适用法律错误；洮北分局作为国家公安机关滥用行政权力参与非法截访，有违法定职责。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”高雅菊因户籍问题到北京信访，应当通过合法渠道表达诉求。根据洮北分局提供的对高雅菊的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所对高雅菊的训诫书等证据能够认定高雅菊到北京市中南海周边非上访区进行上访、客观上扰乱公共场所秩序的事实存在。询问笔录、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书上均有高雅菊本人的签名、捺印，洮北分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对高雅菊作出的《行政处罚决定书》并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，高雅菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高雅菊的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孙慧源
代理审判员 孔德岩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申199号再审申请人(一审原告、二审上诉人)高雅菊，女，汉族，住白城市洮北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市公安局洮北分局，住所地吉林省白城市洮北区海明东路125号。法定代表人张森，该局局长。再审申请人高雅菊因诉白城市公安局洮北分局（以下简称洮北分局）治安行政处罚一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高雅菊申请再审，请求撤销原审判决，撤销该处罚决定，依法进行再审。事实和理由：洮北分局作出的洮北公（平安）行罚决字〔2016〕3016号《行政处罚决定书》认定事实错误，没有法律依据，作出处罚决定前未告知高雅菊依法享有陈述、申辩的权利；洮北分局作出行政处罚决定程序违法，一、二审认定事实错误，适用法律错误；洮北分局作为国家公安机关滥用行政权力参与非法截访，有违法定职责。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”高雅菊因户籍问题到北京信访，应当通过合法渠道表达诉求。根据洮北分局提供的对高雅菊的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所对高雅菊的训诫书等证据能够认定高雅菊到北京市中南海周边非上访区进行上访、客观上扰乱公共场所秩序的事实存在。询问笔录、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书上均有高雅菊本人的签名、捺印，洮北分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对高雅菊作出的《行政处罚决定书》并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，高雅菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高雅菊的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孙慧源代理审判员  孔德岩二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 法
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1637号
申请执行人孙巧云，女，1964年9月29日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人孙广富，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人孙巧云与被执行人孙广富民间借贷纠纷一案，申请执行人孙巧云于2017年6月22日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人孙巧云申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初5708号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年十月十九日
书记员 郑楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1284号
上诉人（原审被告）陈小*，男，1970年12月**日出生，汉族，住福清市玉屏街道。
被上诉人（原审原告）李*，男，1968年8月**日出生，汉族，住福清市玉屏街道。
被上诉人（原审被告）ＸＸ*，女，1971年10月**日出生，汉族，住福清市三山镇。
上诉人陈小*因与被上诉人李*、ＸＸ*民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知，上诉人陈小*未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小*自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年五月二日
书记员 黄晓辰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1847号
原告吕五飞，男，汉族，现住五原县。
被告刘虎，男，汉族，现住五原县。
被告任占军（又名任四），男，汉族，现住五原县。
原告吕五飞与被告刘虎、任占军保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员刘明昌适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吕五飞及被告刘虎、任占军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，张计文（已去世）向原告借款本金3万元，被告刘虎、任占军作为担保人在借条上签了字，双方约定保证人的保证期间为三年，且保证人对借款本息及逾期还款产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费、住宿费、误工费等承担保证责任，后张计文于2016年4月份去世。经我多次向二被告催要借款，二被告拒绝给付，现诉至法院，请求依法判令二被告对张计文的借款承担保证责任。
被告刘虎诉称，张计文的借款金额是对的，我是保证人在借据上签了字，张计文于2016年4月份因急病去世了。
被告任占军辩称，我的答辩意见和刘虎一样，我也是保证人，在借据上也签了字了。
经本院审理查明，张计文(已去世）于2014年7月31日向原告借款本金3万元，被告刘虎、任占军作为担保人在借据上签了字，双方约定保证人的保证期间为三年，且保证人对借款本息及逾期还款产生的诉讼费等承担保证责任。双方对利息及还款期限未做约定。后张计文于2016年4月份因急病去世。现原告诉至本院，请求依法判令二被告承担张计文（已去世）借款的保证责任。
上述事实有原、被告陈述及借据可相互印证，本院予以确认。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不能履行合同时，保证人应当按照约定履行债务的合同。本案借款人张计文（已去世）向原告借款3万元，并书写借条一张，由被告刘虎、任占军做担保，未约定担保责任，应按连带责任认定，因双方约定担保期限为三年，故担保人承担的担保责任在保证期间内。现原告要求担保人刘虎、任占军偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款第二项、第三十一条及《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告刘虎、任占军给付原告吕五飞借款本金3万元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初293号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人于某某，男;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留;经常德市鼎城区人民检察院批准，同月30日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗尚春独任审判，公开开庭进行了审理。书记员罗丹担任法庭记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：被害人何某某家中的羊被盗，被害人何某某怀疑系被告人于某某所为。2016年8月5日16时许，被告人于某某与被害人何某某在鼎城区蔡家岗镇芭蕉堰村张家湾组村道相遇，双方发生冲突，被告人于某某将被害人何某某按在地上，用拳头对被害人何某某面部等处进行打击，致被害人头部受伤，后被附近村民劝开。经常德市鼎城区司法鉴定中心鉴定被害人何某某的伤情构成轻伤二级。
到案后，被告人于某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述、证人徐某某、胡某某的证言、常德市鼎城区公安司法鉴定中心鼎司鉴[2015]医临鉴字第63号司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书及被告人、被害人、证人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某因纠纷而故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月18日起至2016年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一六年十二月二日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘焰。
委托诉讼代理人：孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江浚，，，，-。
委托诉讼理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓刚。
再审申请人潘焰因与被申请人江浚、张晓刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘焰申请再审称，（一）江浚在2014年6月27日庭审中陈述，40万元借款分别是30万元的本票及10万元的现金直接交给了借款人张晓刚，但在2014年9月16日的庭审中，江浚提交的证据却是直接将该30万元通过网银交给了汤培松，没有交给张晓刚，因此，应当追加汤培松参加诉讼才能查清案件事实。（二）潘焰作为担保人参加诉讼，又先有借条后交付的情形，江浚在借款期限未到时，就向法院起诉情形，虽然张晓刚认可借款存在，不排除张晓刚与江浚串通损害潘焰利益的行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）潘焰提出江浚将借款40万元中的30万元转账给汤培松，没有交付给张晓刚，应追加汤培松为被告参加诉讼，且应查清10万元现金交付的事实。现有证据显示30万元转账给汤培松，但潘焰与江浚、张晓刚在借款合同中未约定款项的交付方式，因张晓刚已认可收到40万元款项，故汤培松是否到庭参加本案诉讼，不影响张晓刚向江浚承担还款责任，一、二审判决未追加汤培松作为本案当事人并无不当。（二）潘焰号称张晓刚与江浚串通损害其利益，但并未能提供证据予以证明，故一、二审判决潘焰对张晓刚向江浚的借款承担连带责任并无不当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘焰的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 婷
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5249号
原告樊某某，女，1986年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚某某，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告戚某甲，男，1971年8月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。原告樊某某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄建华独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告戚某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2007年4月25日办理结婚登记，2007年7月19日生育女儿戚乙。婚初夫妻关系尚可，但近年来原、被告常因家庭琐事发生争吵，后被告染上赌博恶习，屡教不改，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年1月向本院提出离婚诉请，被判决不予支持。现原告认为，判决不准离婚后，原、被告没有改善夫妻关系的可能，故再次起诉本院，要求与被告离婚，婚生女戚乙随原告共同生活，被告每月给付女儿生活费500元，医疗费、教育费除报销外各半负担，本案诉讼费由被告承担。被告戚某甲未应诉、答辩。经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2007年4月25日办理结婚登记，2007年7月19日生育女儿戚乙。婚初夫妻关系尚可，但近年来原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系失睦，故原告于2015年1月向本院提出离婚诉请，被判决不予支持。现原告认为夫妻双方根本没有改善关系的可能，也不可能再共同生活，故涉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立了一定的感情基础。如今原告要求离婚，但尚无足够证据予以认定原、被告夫妻之间感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情关系，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告樊某某要求与被告戚某甲离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告樊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄建华
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第236-1号
申请执行人明溪县惠民农机有限责任公司。
法定代表人梁彩艳，该公司董事长。
委托代理人吴军，男，汉族，该公司员工。
被执行人吴六六，男，1971年9月19日出生。
明溪县惠民农机有限责任公司与吴六六买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）清民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人明溪县惠民农机有限责任公司于2015年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币85，000元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人吴六六在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人明溪县惠民农机有限责任公司暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月26日作出的（2014）清民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年八月十一日
书记员 曾富斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5582号
原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人：王锋，行长。
被告：海特电子集团有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：关成珍，董事长。
被告：富美科技集团有限公司，住所地济南平安经济开发区。
法定代表人：李金林，董事长。
被告：山东光大日月集团有限公司，住所地山东省泰安市东平县。
法定代表人：李吉庆，董事长。
被告：神工光电科技有限公司（原山东神工海特电子科技有限公司），住所地山东省枣庄市。
法定代表人：宗华，董事长。
被告:关成善，男，1965年3月28日生，住山东省滕州市。。
原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告海特电子集团有限公司、富美科技集团有限公司、山东光大日月集团有限公司、神工光电科技有限公司、关成善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告交通银行股份有限公司山东省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一六年九月二日
代理书记员 李修岳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初419号
原告：燕鑫，男，1989年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，天津华润万家生活超市有限公司职员。
原告燕鑫与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称华润万家王顶堤分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕鑫、被告华润万家公司、被告华润万家王顶堤分公司共同的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕鑫向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告购物款12.8元、赔偿1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月12日在被告华润万家王顶堤分公司购买了圃美多切件泡菜三连包，金额为12.8元。后，原告发现该商品生产日期为2016年8月14日，保质期至2016年11月11日，其购买时已经超过保质期。原告认为，华润万家王顶堤分公司销售超过保质期商品的行为侵害了其合法权益，故成讼。
被告华润万家公司、被告华润万家王顶堤分公司辩称，原告购买的商品并非由华润万家王顶堤分公司独家销售，条形码也不是唯一的，仅凭购物小票不能证明原告所持的过期商品是华润万家王顶堤分公司出售，且购物小票上已经注明“商品未过保质期”，原告未就小票上该内容向二被告提出过异议，其不能证明涉诉商品在购买时已经超过保质期。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告华润万家王顶堤分公司系被告华润万家公司设立的分支机构。
2016年11月12日，原告在华润万家王顶堤分公司购买了圃美多切件泡菜三连包180g，商品外包装封口处显示“生产日期2016年8月14日，保质期至2016年11月11日”，三连包整体外包装显示条形码为6954463430413。购物小票显示该商品金额为12.8元，商品条形码为6954463430413，小票上打印有“商品未过保质期”字样。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。
本案中，原告当庭提交了被告华润万家王顶堤分公司出具的购物小票及涉诉商品，该购物小票上显示的商品名称、条形码与涉诉商品上显示的相应信息一致，原告作为消费者，已经尽到举证能力，本院认定涉诉商品系原告在华润万家王顶堤分公司购买，原告与该被告买卖合同关系成立，原告购买时，商品已超过保质期。华润万家王顶堤分公司在销售商品时，未将过超保质期的商品及时清理下架，未尽到食品销售者保证食品安全的法定义务，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款12.8元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
二被告虽抗辩涉诉商品非被告华润万家王顶堤分公司销售，但未能提供充分证据证实，本院对该项抗辩理由不予采信；二被告抗辩购物小票上印有“商品未过保质期”字样，但小票由华润万家王顶堤分公司开具，在提供给原告时，上述字样已印制在小票上，属于格式条款，且未采取合理方式提请原告注意，本院对二被告该项免责抗辩不予支持。因被告华润万家王顶堤分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位被告华润万家公司承担上述赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告燕鑫货款12.8元，原告燕鑫在收到货款的同时将三连包外包装商品条形码为6954463430413、外包装封口处显示“生产日期2016年8月14日，保质期至2016年11月11日”的圃美多切件泡菜三连包180g商品退还被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告燕鑫1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告燕鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院<关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定>》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初419号原告：燕鑫，男，1989年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路247号。主要负责人：曾志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张偲琦，女，天津华润万家生活超市有限公司职员。原告燕鑫与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称华润万家王顶堤分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕鑫、被告华润万家公司、被告华润万家王顶堤分公司共同的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕鑫向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告购物款12.8元、赔偿1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月12日在被告华润万家王顶堤分公司购买了圃美多切件泡菜三连包，金额为12.8元。后，原告发现该商品生产日期为2016年8月14日，保质期至2016年11月11日，其购买时已经超过保质期。原告认为，华润万家王顶堤分公司销售超过保质期商品的行为侵害了其合法权益，故成讼。被告华润万家公司、被告华润万家王顶堤分公司辩称，原告购买的商品并非由华润万家王顶堤分公司独家销售，条形码也不是唯一的，仅凭购物小票不能证明原告所持的过期商品是华润万家王顶堤分公司出售，且购物小票上已经注明“商品未过保质期”，原告未就小票上该内容向二被告提出过异议，其不能证明涉诉商品在购买时已经超过保质期。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告华润万家王顶堤分公司系被告华润万家公司设立的分支机构。2016年11月12日，原告在华润万家王顶堤分公司购买了圃美多切件泡菜三连包180g，商品外包装封口处显示“生产日期2016年8月14日，保质期至2016年11月11日”，三连包整体外包装显示条形码为6954463430413。购物小票显示该商品金额为12.8元，商品条形码为6954463430413，小票上打印有“商品未过保质期”字样。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，原告当庭提交了被告华润万家王顶堤分公司出具的购物小票及涉诉商品，该购物小票上显示的商品名称、条形码与涉诉商品上显示的相应信息一致，原告作为消费者，已经尽到举证能力，本院认定涉诉商品系原告在华润万家王顶堤分公司购买，原告与该被告买卖合同关系成立，原告购买时，商品已超过保质期。华润万家王顶堤分公司在销售商品时，未将过超保质期的商品及时清理下架，未尽到食品销售者保证食品安全的法定义务，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款12.8元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽抗辩涉诉商品非被告华润万家王顶堤分公司销售，但未能提供充分证据证实，本院对该项抗辩理由不予采信；二被告抗辩购物小票上印有“商品未过保质期”字样，但小票由华润万家王顶堤分公司开具，在提供给原告时，上述字样已印制在小票上，属于格式条款，且未采取合理方式提请原告注意，本院对二被告该项免责抗辩不予支持。因被告华润万家王顶堤分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位被告华润万家公司承担上述赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告燕鑫货款12.8元，原告燕鑫在收到货款的同时将三连包外包装商品条形码为6954463430413、外包装封口处显示“生产日期2016年8月14日，保质期至2016年11月11日”的圃美多切件泡菜三连包180g商品退还被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告燕鑫1000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告燕鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一七年二月十三日书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1072号
原告：王世忠，男，1948年8月14日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北省大白阳金矿有限公司，住所地宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：梅群力，该公司董事长。
王世忠与河北省大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告王世忠于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王世忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王世忠负担。
代理审判员 赵尚富二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹 春 阳
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民保令5号
申请人高某。
被申请人秦某。
申请人高某与被申请人秦某申请人身保护令一案，本院于2016年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人高某称：申请人与被申请人系夫妻关系。婚后，被申请人经常对申请人实施家庭暴力，并在2016年11月11日殴打申请人近五个小时，逼迫申请人出具一张80万元欠条。申请人获得自由后报警，并在医院治疗。现因感情不和，申请人已起诉离婚，并分居生活。为此，请求作出人身安全保护令：1.禁止被申请人秦某殴打、威胁高某；2.禁止被申请人秦某接近高某及其近亲属。
本院经审查认为，家庭成员之间禁止实施任何形式的家庭暴力，一方有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，可以申请法院作出人身安全保护令。高某的申请符合人身安全保护令的法定条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人秦某对高某实施家庭暴力；
禁止被申请人秦某骚扰、跟踪、接触高某及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更、或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
如秦某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 朱清华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 敏
注：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督47号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：赵淑范，女，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费326.03元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督47号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：赵淑范，女，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费326.03元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1446号
申请执行人：郭燕平，女，汉族，1966年4月27日出生，住大同市。
被执行人：王美丽，女，汉族，1965年8月12日出生，住大同市。
被执行人：梁立贤，男，汉族，1965年8月12日出生，住大同市。
本院在执行郭燕平与王美丽、梁立贤金钱给付一案中，责令被执行人王美丽、梁立贤履行归还借款本金260000元、利息19598.89元，案件受理费及保全费7389元，执行费4094元，共计291081.89元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王美丽、梁立贤的存款291081.89元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年九月十一日
书记员 米 静
千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执恢48号
申请执行人：苗双焕，男，汉族，高中文化程度，农民。
被执行人：王润强，男，汉族，初中文化程度，农民。
苗双焕与王润强民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院2016年8月2日作出的（2016）陕0328民初437号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，王润强归还苗双焕人民币10000元，于2016年10月30日前一次性付清，案件受理费50元，减半收取25元由苗双焕负担。因王润强拒不自觉履行，权利人苗双焕于2017年3月2日申请强制执行。本院于2017年4月13日依法立案执行，责令王润强于执行通知书送达之日起五日内履行上述10000元的给付义务，并负担执行费50元，执行中本院依法扣划被执行人王润强银行存款1019元，发放申请执行人苗双焕，剩余案件款8981元以及执行费50元，因被执行人王润强暂无财产可供执行，本院于2017年12月12日依法终结本次执行程序。
因被执行人王润强在本院刑事审判庭一案件中获得赔偿款，2018年7月3日本院依职权恢复执行，于当日向被执行人王润强送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人王润强继续履行剩余案件款8981元以及执行费50元的给付义务，执行中，本院刑庭转来王润强应领取案件款8050元，本院依法发放申请执行人苗双焕8000元，交纳执行费50元，其余案件款981元申请执行人苗双焕自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初437号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 李 娟
执行员 任建红
二〇一八年七月二十四日
书记员 王沙浪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终234号
上诉人（原审被告）：重庆互艺文化创意投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园2号楼15-6号，组织机构代码58574125-X。
法定代表人：杨坤桥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001-1004室，组织机构代码71253837-8。
法定代表人：顾少华，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市游乐园，住所地重庆市南坪长江大桥南桥头，组织机构代码20280551-X。
法定代表人：谢步忠，园长。
被上诉人（原审被告）：重庆市莫兰文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附32号1-20。
法定代表人：毛海玉，总经理。
上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司因与被上诉人杭州龙象广告有限公司、重庆市游乐园、重庆市莫兰文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初13号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆互艺文化创意投资有限公司上诉称，其实际住所地为重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷,原审被告之一重庆市游乐园住所地位于重庆市南岸区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告杭州龙象广告有限公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司称其实际住所地位于重庆市江北区，但未提供证据证明，且其住所地并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭 娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终234号
上诉人（原审被告）：重庆互艺文化创意投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园2号楼156号，组织机构代码58574125X。
法定代表人：杨坤桥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号10011004室，组织机构代码712538378。
法定代表人：顾少华，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市游乐园，住所地重庆市南坪长江大桥南桥头，组织机构代码20280551X。
法定代表人：谢步忠，园长。
被上诉人（原审被告）：重庆市莫兰文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附32号120。
法定代表人：毛海玉，总经理。
上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司因与被上诉人杭州龙象广告有限公司、重庆市游乐园、重庆市莫兰文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初13号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆互艺文化创意投资有限公司上诉称，其实际住所地为重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷,原审被告之一重庆市游乐园住所地位于重庆市南岸区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告杭州龙象广告有限公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司称其实际住所地位于重庆市江北区，但未提供证据证明，且其住所地并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执277号
申请执行人张玉奇，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人江苏豪辰建设有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道580号。
法定代表人周一清，该公司总经理。
关于张玉奇与江苏豪辰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015)锡滨民初字第03189号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认：江苏豪辰建设有限公司于2016年1月15日前支付张玉奇97000元。双方就此再无其他纠葛。本案受理费2225元减半收取1113元，由江苏豪辰建设有限公司负担（张玉奇已预交，江苏豪辰建设有限公司于2016年1月15日前直接支付张玉奇）。因被执行人未履行法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、房产、土地、公积金等财产线索。执行中，被执行人名下所有的车辆已被本院轮候查封，其名下在多家公司的应收工程款已被本院冻结。本院多次前往扣划，因上述公司工程款并未审计结束，故尚未扣划。因江苏豪辰建设有限公司作为江苏隆阳建设公司关联企业，本院民二庭送达通知书，通知暂时中止执行。本案未执行到位的金额为98113元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下所有的车辆及在其他公司的应收款均已被查封冻结，除上述财产外暂无其他可供执行的财产，且申请人无被执行人其他财产线索。关于江苏豪辰建设有限公司，其作为江苏隆阳建设公司关联企业，且江苏隆阳建设公司已被我院裁定准许进行重整。故本院民二庭已于2016年3月16日送达通知书，通知暂时中止执行，故申请人同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后或破产重整结束后，再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015)锡滨民初字第03189号民事调解书的本次执行程序。
待日后发现被执行人新的财产线索后或破产重整结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 许伟杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1655号
原告钟某，女，汉族，1981年4月23日出生。
被告黄某，男，汉族，1980年4月27日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费1665元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 叶苏梅（代）
第1页，共1页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2620号
原告孙光辉，女，1969年2月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告刘永刚，男，1974年12月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人康宇恒，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告孙光辉诉被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙光辉的委托代理人王寿轩、被告刘永刚及其委托代理人康宇恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光辉诉称，2015年5月7日，被告刘永刚称急用钱，在原告处借款一万元并出具欠条一枚。后因被告拒不偿还欠款故诉至法院要求被告偿还原告欠款10000元并承担本案诉讼费用。
被告刘永刚辩称，原告主张借款不属实，该欠条是原告为被告介绍工程时，被告承诺的好处费,并非被告向原告借款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告刘永刚于2015年5月7日为原告出具欠据一枚，金额10000元，原告据此主张要求被告给付欠款。原告为证实其主张向本院提交欠据一枚。被告为支持其抗辩理由向本院提交通话录音一份。
本院认为，综合分析比较原、被告提交的证据证明力大小，被告虽对该欠款提出异议，但对该欠条的真实性予以认可且被告所提供的证据不能证明该欠款已偿还或系附条件、附期限偿还欠款，故该欠款应予偿还。据此，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告刘永刚于本判决生效后十日内偿还原告孙光辉欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告刘永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年六月二十八日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2620号原告孙光辉，女，1969年2月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告刘永刚，男，1974年12月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人康宇恒，内蒙古兴合律师事务所律师。原告孙光辉诉被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙光辉的委托代理人王寿轩、被告刘永刚及其委托代理人康宇恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光辉诉称，2015年5月7日，被告刘永刚称急用钱，在原告处借款一万元并出具欠条一枚。后因被告拒不偿还欠款故诉至法院要求被告偿还原告欠款10000元并承担本案诉讼费用。被告刘永刚辩称，原告主张借款不属实，该欠条是原告为被告介绍工程时，被告承诺的好处费,并非被告向原告借款，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告刘永刚于2015年5月7日为原告出具欠据一枚，金额10000元，原告据此主张要求被告给付欠款。原告为证实其主张向本院提交欠据一枚。被告为支持其抗辩理由向本院提交通话录音一份。本院认为，综合分析比较原、被告提交的证据证明力大小，被告虽对该欠款提出异议，但对该欠条的真实性予以认可且被告所提供的证据不能证明该欠款已偿还或系附条件、附期限偿还欠款，故该欠款应予偿还。据此，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告刘永刚于本判决生效后十日内偿还原告孙光辉欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告刘永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年六月二十八日书记员 张海特
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3748号
原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街308号。
负责人：梁发强，行长。
委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇北村。
法定代表人：王浩，经理。
被告：山东康平纳集团有限公司，住所地泰安市东部新区碧霞湖路。
法定代表人：陈队范，总经理。
被告：山东华锐重型装备有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人：王玉庆，经理。
被告：王浩，男，1988年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王玉胜，男，1967年3月10日出生，汉族，住泰安市。
原告交通银行股份有限公司泰安分行（以下简称交行泰安分行）与被告山东泰山核电设备制造有限公司、山东康平纳集团有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张营培、张建磊到庭参加诉讼，被告山东泰山核电设备制造有限公司、山东康平纳集团有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行泰安分行诉称，1、被告山东泰山核电设备制造有限公司偿还原告贷款利息、复利1547000元（计算至2016年8月31日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际结清日）；2、被告山东康平纳集团有限公司、山东华锐重型装备有限公司、王浩、王玉胜对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2015年6月25日，原告与被告山东泰山核电设备制造有限公司签订了流动资金借款合同，约定贷款额度为3000万元，额度用途：用于归还原山东核电设备制造有限公司原贷款，授信期限自2015年6月25日至2016年6月23日。之后，被告山东泰山核电设备制造有限公司在授信期内向原告提请借款额度使用申请书，申请贷款金额为3000万元，贷款期限自2015年6月25日至2016年6月23日，利率为固定利率，即基准利率加5个基点（一个基点为百分之0.01）。同日，原告与被告山东康平纳集团有限公司、山东华锐重型装备有限公司、王浩、王玉胜签订了保证合同，该四被告为上述借款提供连带责任保证。原告按照合同约定支付被告山东泰山核电设备制造有限公司3000万元，2016年6月23日合同到期后，被告山东泰山核电设备制造有限公司未按合同约定足额偿还贷款，至起诉日，尚欠贷款利息1547000元未付，保证人也未履行保证责任。根据借款合同第3条第4款、第10条及保证合同第2条相关规定，原告要求被告山东泰山核电设备制造有限公司偿还贷款利息1547000元及实现债权的费用，被告山东康平纳集团有限公司、山东华锐重型装备有限公司、王浩、王玉胜对上述债务承担连带保证责任。
被告山东泰山核电设备制造有限公司、山东康平纳集团有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年6月25日，被告山东泰山核电设备制造有限公司与原告签订流动资金贷款合同一份，约定：贷款金额为3000万元整，授信期限从2015年6月25日起至2016年6月23日，利率为基准利率加5个基点（1基点=0.01%）；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利等。
同日，山东康平纳集团有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜分别与原告签订保证合同，为上述贷款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的到期日为债务履行期限届满日。
2015年6月25日，原告依约向被告山东泰山核电设备制造有限公司发放贷款3000万元。借款到期后，被告山东泰山核电设备制造有限公司于2016年7月29日虽然偿还本金3000万元，但利息一直未偿还，其他被告亦未承担保证责任。截止2016年8月31日，被告山东泰山核电设备制造有限公司共拖欠原告利息、复利、罚息1547000元。庭下经原告核实，被告山东泰山核电设备制造有限公司偿还本金后，利息即为1547000元，之后复利未再予以计算，因此原告不再主张2016年8月31日之后的利息
本院认为，原、被告签订的流动资金贷款合同及保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告山东泰山核电设备制造有限公司支付贷款3000万元，被告山东泰山核电设备制造有限公司虽按照合同约定及时偿还借款本金，但其未按约定足额偿还贷款利息，构成合同约定的违约情形。出现违约后，原告按照合同约定，要求判令被告山东泰山核电设备制造有限公司立即偿还借款利息、罚息、复利1547000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告山东康平纳集团有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。被告山东康平纳集团有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜承担保证责任后，有权向被告山东泰山核电设备制造有限公司追偿。
综上所述，本院对原告要求山东泰山核电设备制造有限公司承担还款责任及要求山东康平纳集团有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东泰山核电设备制造有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司泰安分行借款利息、罚息、复利1547000元。
二、被告山东康平纳集团有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜对上述债务承担连带保证责任。
三、被告山东康平纳集团有限公司、山东华锐重型装备有新公司、王浩、王玉胜承担保证责任后，有权向被告山东泰山核电设备制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，保全费5000元，共计23750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
代理审判员 赵 潇
人民陪审员 刘庆玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15624号
原告：高某某，男，汉族，住址山东省胶南市。
被告：青岛市某某公司，住所地青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。
原告高某某诉被告青岛市某某公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告高某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费261元（原告已预缴），减半收取130.5元，由原告高某某负担。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛 丽
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第52号
申请执行人刘大芬（曾用名刘大分），男，1968年8月17日生，汉族，农民，云南省昭通大关县人。
被执行人付兴宽，男，1967年4月1日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人马云波，男，1975年5月7日生，汉族，云南省澄江县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。
法定代表人毕翠芳，公司经理。
被执行人云南晨农鸣工贸有限公司。
法定代表人陈刚，公司经理。
本院在执行申请人刘大芬与被执行人付兴宽、马云波、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司、云南晨农鸣工贸有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人被执行人付兴宽、马云波、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司、云南晨农鸣工贸有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执恢字第52号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 巍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执恢字第52号申请执行人刘大芬（曾用名刘大分），男，1968年8月17日生，汉族，农民，云南省昭通大关县人。被执行人付兴宽，男，1967年4月1日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人马云波，男，1975年5月7日生，汉族，云南省澄江县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。法定代表人毕翠芳，公司经理。被执行人云南晨农鸣工贸有限公司。法定代表人陈刚，公司经理。本院在执行申请人刘大芬与被执行人付兴宽、马云波、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司、云南晨农鸣工贸有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人被执行人付兴宽、马云波、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司、云南晨农鸣工贸有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)呈执恢字第52号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年十一月三十日书记员  黄 巍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00712号
原告梁子豪，男，汉族，仙桃市人。
被告万浩，男，汉族，仙桃市人。
被告张冬，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告梁子豪与被告万浩、张冬民间借贷纠纷一案中，原告梁子豪于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁子豪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁子豪撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁子豪负担。
审 判 长 刘 林
代理审判员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 昊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3684号
原告呼吉雅，女。
原告巴雅拉图（又名呼斯楞），男。
二原告委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告布仁巴雅尔，男。
本院于2015年5月5日立案受理原告呼吉雅、巴雅拉图与被告布仁巴雅尔承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。二被告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月1日，我们与被告签订“土地承包合同”，承包给被告的34亩草牧场。2015年4月份，该草牧场被阿鲁科尔沁旗人民政府征用，补偿费为76200元。被告向我们交付承包费6800元，合同履行九年，我们应退还被告承包费3740元，被告应返还我们征地补偿费72460元，故请求法院判令被告立即返还征地补偿费72460元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，我不能返还原告请求的款项，当时原告自愿与我签订合同将74340元给我的。
原告为证明其诉讼主张提举草牧场承包合同一份，证明2006年10月1日，二原告与被告签订合同，二原告将其34亩草牧场发包给被告，承包期限是20年，承包费是6800元，该合同已履行九年的事实。
被告对原告提举的合同无异议。
被告为证明其辩解意见提举协议书和乌丹套海嘎查委员会证明各一份，证明原告将34亩土地12年的补偿费74340元自愿给我的事实。
原告对被告提举证据的质证认为，对协议书有异议，因为原告巴雅拉图没有在上面签字，原告呼吉雅没有得到原告巴雅拉图的授权，也不能证明征地补偿款74340元归被告所有；对乌丹套海嘎查委员会的证明真实性、关联性有异议，不能证明征地费74340元归被告所有。
本院对原、被告提举的证据分析认定如下，对原告提举的草牧场承包合同的真实性、合法性、关联性予以认定，但此合同不能证明二原告要求被告返还74340元的事实；对被告提举的协议书和乌丹套海嘎查委员会出具证明的真实性、合法性、关联性予以认定，因该协议书是原告家庭成员和被告签订的关于原告家庭将33.3亩草牧场发包给澳亚集团的74340元同意拨入被告银行卡的协议书，协议书落款处原告巴亚拉图虽未签名，但被告有理由相信原告呼吉雅能够代表其家庭；乌丹套海嘎查委员会出具证明则证明了上述协议书形成的经过，具有客观真实性。
经审理查明，2006年10月1日，二原告将其享有承包经营权的，位于乌丹套海嘎查西甸子里的两块草牧场合计34亩承包给被告，并签订了草牧场承包合同。合同约定，承包期限为自2006年10月1日至2026年10月1日止，总承包费为6800元，并约定了双方的其他权利义务和违约责任。2015年3月，澳亚集团以32年期限承包包括二原告发包给被告草牧场在内的乌丹套海嘎查西甸子大片草牧场时，经原、被告双方协商签订了一份协议。协议约定，原告方同意将澳亚集团承包费中的74340元给被告，被告同意二原告承包给他的34亩草牧场发包给澳亚集团。被告现已收到该74340元。现二原告以涉案草牧场被征用，征用补偿费应归其所有为由要求被告返还扣除剩余年限的承包费后的72460元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，二原告将其享有承包经营权的两片草牧场发包给被告，在发包期限未届满前经原、被告双方协商达成协议，二原告将发包给被告的两片草牧场又转包给澳亚集团的事实清楚。而原、被告达成的协议约定，原告方同意将澳亚集团承包费中的一部分给被告，被告同意二原告承包给他的草牧场发包给澳亚集团。综上，涉案草牧场并非被征用，而是二原告与被告经过协商，解除双方于2006年10月1日签订的草牧场承包合同，二原告将涉案草牧场转包给澳亚集团，作为解除合同的补偿，二原告将澳亚集团承包费中给付被告一部分。二原告提举的证据不足以证明其诉讼主张，其诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告呼吉雅、巴雅拉图的诉讼请求。
案件受理费1612元，减半收取806元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一五年五月二十八日
书记员 朝鲁门
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初115号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人黄梅笑，女，1994年7月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无职业，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日在蚌埠市五河县城关镇爱琴湾小区被泗县公安局民警抓获（限制人身自由），于2017年3月1日被泗县公安局刑事拘留，同年3月7日被泗县公安局取保候审，同年3月23日被泗县人民检察院决定取保候审，同年3月29日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉(2017)108号起诉书指控被告人黄梅笑犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人黄梅笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年2月26日17时许,被告人黄梅笑到泗县泗城镇泗州商城“大小姐”服饰店，让被害人刘某拿衣服给自己试穿，并趁机将被害人刘某放在沙发上一个黑色钱包偷走，包内有人民币5000元。案发后，被告人黄梅笑赔偿被害人刘某人民币5800元并得到其谅解。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、前科证明、收条、提取笔录等证据，认为被告人黄梅笑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄梅笑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年2月26日17时许,被告人黄梅笑到泗县泗城镇泗州商城“大小姐”服饰店，让被害人刘某拿衣服给自己试穿，并趁机将被害人刘某放在沙发上一个黑色钱包偷走，包内有人民币5000元。
另查明，案发后，被告人黄梅笑赔偿被害人刘某人民币5800元，并得到被害人刘某的谅解。
以上事实，被告人黄梅笑在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、前科证明、收条、提取笔录、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄梅笑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄梅笑归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭认罪，对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄梅笑犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 平
二〇一七年四月十三日
书记员 赵梦梦
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14857号
上诉人（原审被告）：续阳光电（上海）有限公司，住所地上海市松江区新浜镇工业园区后港路630号。
法定代表人：吴胜权，总经理。
委托诉讼代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海泉易家具有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路2258号2幢2楼1车间。
法定代表人：潘国平，总经理。
委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
上诉人续阳光电（上海）有限公司（以下简称续阳公司）因与被上诉人上海泉易家具有限公司（以下简称泉易公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初14815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
续阳公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回泉易公司要求其支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：双方合同中未约定逾期付款违约金。双方合同约定货到票到质量无异议2个月后支付，或使用合格后两个月支付。泉易公司未提供证据证明涉案货物是否使用合格，故无法明确货款应付时间。一审法院判决其支付逾期付款利息没有依据。
泉易公司答辩，续阳公司已认可双方之间货款金额，应当视为对货物质量无异议。双方合同未约定付款期限，故续阳公司应当在合理期限内支付，即对货物质量无异议两个月后支付。一审判决正确，应予维持。
泉易公司向一审法院起诉，请求判令：1、续阳公司偿付泉易公司货款192,104元；2、续阳公司偿付逾期付款的利息损失（以192,104元为本金，自2017年5月9日始计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院查明，泉易公司、续阳公司自2013年始至2017年5月8日间，存在买卖合同关系，由泉易公司向续阳公司提供各类玻璃制品。截止泉易公司于2017年6月向法院递交诉讼材料，续阳公司尚结欠泉易公司货款222,104元。2017年8月4日，续阳公司又偿付泉易公司货款30,000元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人就结欠的货款金额为192,104元并无异议，故法院予以确认。现双方的争议在于，在本案中续阳公司如何承担逾期付款违约责任。对此，法院认为，现泉易公司主张的货物尾款是双方多年交易的最终尾款金额，并无对应的合同。且，即使依据泉易公司提供的订货单、送货清单，也并无逾期付款违约责任的相应约定。但是考虑到续阳公司拖欠货款，必然造成泉易公司相应的损失。故本案中泉易公司要求续阳公司承担上述款项的利息损失，并无不当,法院予以准许。但是，起算日法院则调整为诉状副本送达续阳公司之日，即2017年9月1日。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、续阳公司于判决生效之日起十日内偿付泉易公司货款192,104元；二、续阳公司于判决生效之日起十日内偿付泉易公司逾期付款的利息损失（以192,104元为本金，自2017年9月1日始计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果续阳公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,142元，减半收取2,071元，由续阳公司负担（于判决生效后七日内交付法院）。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，泉易公司最后一次供货时间为2017年5月8日，续阳公司如对货物质量有异议，应于合理时间内提出。但直至本案一审审理终结，续阳公司未对涉案货物提出过质量异议，故应当认定，易泉公司提供的货物经使用合格。
本案中，双方之间虽未约定逾期支付货款的违约责任，但泉易公司提起本案诉讼，向续阳公司催讨系争货款。一审法院于2017年8月28日立案受理后，向续阳公司寄送了诉讼材料，并于2017年9月1日送达续阳公司。至该日期，涉案货物已满足使用合格后两个月的付款条件。续阳公司在收到诉状之日未及时履行付款义务，理应自该日期起承担付款的违约责任，赔偿泉易公司系争货款自该日期起的利息损失。一审判决续阳公司以尚欠货款金额为本金，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，向易泉公司支付逾期付款利息，有事实和法律依据。
综上，续阳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人续阳光电（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月十七日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3124号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1974年4月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省高州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年9月12日被羁押，并于同日被拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2923号起诉书，指控被告人黄某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陈尚英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日，被告人黄某甲在本市××区××街××村××社工业区××栋××楼注册成立广州市××区××服装模特厂。2015年6月，黄某甲因经营不善，将该厂资产转移后逃匿，共拖欠十七名员工工资人民币148644元，后经广州市××区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某甲以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1.案发后，被告人黄某甲及其家属已偿还黄某乙能垫付的款项共计143000元；2.被告人黄某甲是初犯、偶犯；3.被告人黄某甲的行为没有造成严重后果；4.被告人黄某甲具有自首情节。综上，请求对被告人黄某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年3月5日，被告人黄某甲在本市××区××街××村××社工业区××栋××楼注册成立广州市××区××服装模特厂。2015年6月，黄某甲因经营不善，将该厂资产转移后逃匿，共拖欠十七名员工工资人民币148644元，后经广州市白云区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。后，场地出租人黄某乙能垫付了上述工人的工资总额的50%。2016年9月12日，被告人黄某甲被公安机关抓获。同年9月14日，被告人黄某甲及其家属偿还黄某乙能款项共计143000元，并取得对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.工资表；2.劳动保障监察限期改正指令书及张贴公告的照片；3.被害人胡某、刘某、黄应珊的陈述及辨认材料；4.证人黄某乙能、黄诚东的证言；5.现场勘验检验笔录及现场图、现场照片；6.商事登记信息、营业执照；7.承包协议书；8.收条及谅解材料；9.情况说明；10.犯罪嫌疑人到案经过；11.被告人黄某甲的供述。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公�机关指控被告人黄某甲犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。归案后，被告人黄某甲及其家属已偿还出租人黄某乙能垫付的工资共计143000元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人黄某甲具有自首情节的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黄某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月十五日，�处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年十二月八日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
执行�定书
（2017）黑0227执保133号
申请人：张洪保，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：侯养辉，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：唐立伟，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人张洪保与被申请人侯养辉、唐立伟民间借贷纠纷一案中，申请人张洪保于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求被申请人侯养辉、唐立伟所有位于黑龙江富裕县富裕镇三社区世纪名苑二期15号楼4单元11层01号，建筑面积84.74平方米，楼房价值100，000.00元部分予以查封。本院于2017年6月21日作出（2017）黑0227民初1494号民事裁定书，并进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初1494号民事裁定书确定的内容全部执行�毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年六月二十六日
书记员 于永亮
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保39号
申请人澧县住房保障工作办公室。
法定代表人胡四清，负责人。
被申请人宋泽明，男，1957年8月19日出生，汉族。
被申请人江小梅，女，1963年5月23日出生，汉族。
被申请人宋月华，女，1982年7月27日出生，汉族。
被申请人刘军，男，1978年2月8日出生，汉族。
申请人澧县住房保障工作办公室与被申请人宋泽明、江小梅、宋月华、刘军因房屋买卖合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款合计261850元人民币，担保人澧县人民政府澧澹街道办事处自愿用自己在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币为申请人提供诉前财产保全担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋泽明、江小梅、宋月华、刘军的银行存款合计261850元人民币和担保人澧县人民政府澧澹街道办事处在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保39号申请人澧县住房保障工作办公室。法定代表人胡四清，负责人。被申请人宋泽明，男，1957年8月19日出生，汉族。被申请人江小梅，女，1963年5月23日出生，汉族。被申请人宋月华，女，1982年7月27日出生，汉族。被申请人刘军，男，1978年2月8日出生，汉族。申请人澧县住房保障工作办公室与被申请人宋泽明、江小梅、宋月华、刘军因房屋买卖合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款合计261850元人民币，担保人澧县人民政府澧澹街道办事处自愿用自己在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币为申请人提供诉前财产保全担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋泽明、江小梅、宋月华、刘军的银行存款合计261850元人民币和担保人澧县人民政府澧澹街道办事处在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年六月二十八日代理书记员  颜海娟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保113号
申请人：宋亮才，男，1963年10月3日出生，汉族。
被申请人：王冰凌，男，1974年1月15日出生，汉族。
被申请人：杨林，男，1962年10月30日出生，汉族。
被申请人：成都加美盛世投资有限公司。
法定代表人：全思杨，董事长。
被申请人：自贡市鸿森房地产开发有限公司。
法定代表人：罗鹏，董事长。
被申请人：四川天骄城置业有限公司。
法定代表人：张弩，董事长。
本院受理宋亮才与王冰凌、杨林、成都加美盛世投资有限公司、自贡市鸿森房地产开发有限公司，四川天骄城置业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人宋亮才向本院提出保全申请，要求对被申请人四川天骄城置业有限公司所有的价值3000万元的财产进行保全，并以宋亮才和案外人彭国琴共有的坐落于自流井区南湖路东方威尼斯2期69栋1-2-7号房屋一套[房屋产权证号：川（2016）自贡市不动产权第00153**号、第0015339号]以及案外人四川省海维塑胶有限公司所有的坐落于自贡市贡井区筱溪街伍家坡居委会5组17号房屋[房屋产权证号：自房权证市交字第001325**号、第00132521号、第00132539号、第001325**号]和占地面积为8399.38平方米的土地使用权一宗[土地使用权证号：自国用（2016）第031114号]作为担保。本院作出（2017）川0304民初406号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人四川天骄城置业有限公司所有的价值3000万元的财产；
二、查封申请人宋亮才和案外人彭国琴共有的坐落于自流井区南湖路东方威尼斯2期69栋1-2-7号房屋一套[房屋产权证号：川（2016）自贡市不动产权第00153**号、第0015339号]；
三、查封案外人四川省海维塑胶有限公司所有的坐落于自贡市贡井区筱溪街伍家坡居委会5组17号房屋[房屋产权证号：自房权证市交字第001325**号、第00132521号、第00132539号、第001325**号]和占地面积为8399.38平方米的土地使用权一宗[土地使用权证号：自国用（2016）第031114号]。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保113号申请人：宋亮才，男，1963年10月3日出生，汉族。被申请人：王冰凌，男，1974年1月15日出生，汉族。被申请人：杨林，男，1962年10月30日出生，汉族。被申请人：成都加美盛世投资有限公司。法定代表人：全思杨，董事长。被申请人：自贡市鸿森房地产开发有限公司。法定代表人：罗鹏，董事长。被申请人：四川天骄城置业有限公司。法定代表人：张弩，董事长。本院受理宋亮才与王冰凌、杨林、成都加美盛世投资有限公司、自贡市鸿森房地产开发有限公司，四川天骄城置业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人宋亮才向本院提出保全申请，要求对被申请人四川天骄城置业有限公司所有的价值3000万元的财产进行保全，并以宋亮才和案外人彭国琴共有的坐落于自流井区南湖路东方威尼斯2期69栋1-2-7号房屋一套[房屋产权证号：川（2016）自贡市不动产权第00153**号、第0015339号]以及案外人四川省海维塑胶有限公司所有的坐落于自贡市贡井区筱溪街伍家坡居委会5组17号房屋[房屋产权证号：自房权证市交字第001325**号、第00132521号、第00132539号、第001325**号]和占地面积为8399.38平方米的土地使用权一宗[土地使用权证号：自国用（2016）第031114号]作为担保。本院作出（2017）川0304民初406号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人四川天骄城置业有限公司所有的价值3000万元的财产；二、查封申请人宋亮才和案外人彭国琴共有的坐落于自流井区南湖路东方威尼斯2期69栋1-2-7号房屋一套[房屋产权证号：川（2016）自贡市不动产权第00153**号、第0015339号]；三、查封案外人四川省海维塑胶有限公司所有的坐落于自贡市贡井区筱溪街伍家坡居委会5组17号房屋[房屋产权证号：自房权证市交字第001325**号、第00132521号、第00132539号、第001325**号]和占地面积为8399.38平方米的土地使用权一宗[土地使用权证号：自国用（2016）第031114号]。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一七年四月二十六日书记员  杨梅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1211号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2016年8月8日被福清市公安局刑事拘留，2016年8月10日由福清市公安局决定取保候审。2016年10月13日经本院决定由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1128号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年1月28日15时许，同案人林传龙（另案处理）驾驶一部小车载被告人林某某、同案人“阿猴”（另案处理）在福清市玉屏街道街心公园路段被王某驾驶的一部小车追尾刮擦，经民警现场处理明确事故责任后，双方同意自行协商处理。后双方约定至福清市音西街道融侨城爱车会所对车损进行估价赔偿。途中，王某的朋友即被害人徐某、何某1、林某路过见状，遂陪同王某到店内，经爱车会所员工估算同案人林传龙的小车修理费需人民币2000元，被害人徐某、何某2、林某认为估价太贵与被告人林某某、同案人林传龙、“阿猴”发生争吵，继而相互用拳脚扭打，后被告人林某某、同案人林传龙、“阿猴”各掏出一把水果刀与三被害人扭打，被害人徐某左大腿下段、何某2右大腿内侧、林某右大腿上段各被刺一刀，后被告人林某某、同案人林传龙、“阿猴”逃离现场。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，徐某左大腿下段被刀砍伤致皮肤软组织裂伤，单个创口长度达14厘米，损伤程度为轻伤二级；何某2右大腿内侧皮肤创口达5厘米，损伤程度为轻微伤；林某右大腿上段皮肤创口达2厘米，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人林某某、同案人林传龙赔偿被害人医疗费等费用共计人民币2万余元，被害人表示谅解。
被告人林某某2016年8月8日主动向福清市公安局投案，如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2013年1月28日15时许，同案人林传龙（另案处理）驾驶一部小车载被告人林某某、同案人“阿猴”（另案处理）在福清市玉屏街道街心公园路段被王某驾驶的一部小车追尾刮擦，经民警现场处理明确事故责任后，双方同意自行协商处理。后双方约定至福清市音西街道融侨城爱车会所对车损进行估价赔偿。途中，王某的朋友即被害人徐某、何某1、林某路过见状，遂陪同王某到店内，经爱车会所员工估算同案人林传龙的小车修理费需人民币2000元，被害人徐某、何某2、林某认为估价太贵与被告人林某某、同案人林传龙、“阿猴”发生争吵，继而相互用拳脚扭打，后被告人林某某、同案人林传龙、“阿猴”各掏出一把水果刀与三被害人扭打，被害人徐某左大腿下段、何某2右大腿内侧、林某右大腿上段各被刺一刀，后被告人林某某、同案人林传龙、“阿猴”逃离现场。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，徐某左大腿下段被刀砍伤致皮肤软组织裂伤，单个创口长度达14厘米，损伤程度为轻伤二级；何某2右大腿内侧皮肤创口达5厘米，损伤程度为轻微伤；林某右大腿上段皮肤创口达2厘米，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人林某某的亲属赔偿被害人徐某医疗费等费用共计人民币一万元，被害人徐某对被告人林某某表示谅解。
被告人林某某2016年8月8日主动向福清市公安局投案，如实供述上述事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、谅解书、证人王某、陈某的证言、被害人徐某、何某1、林某的陈述、辨认笔录、法医学活体检验鉴定书及情况说明、现场辨认照片、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林某某到案后积极赔偿被害人徐某的损失并取得被害人徐某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑，符合量刑规范化标准规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 俞小春
人民陪审员 林希坤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑寒冰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2517号
申请执行人黄贝思，女，汉族，1992年3月6日出生，住址深圳市福田区；
被执行人深圳市元菱科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道彩田路东侧橄榄大厦2805。
法定代表人：杨菱。
上列申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）5072号仲裁裁决书已发生法律效力,确定：被执行人深圳市元菱科技股份有限公司支付申请人黄贝思工资人民币6968.91元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 鸣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7022号
原告汪银海。
委托代理人王一锋。
被告周旭春。
原告汪银海与被告周旭春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪银海的委托代理人王一锋到庭参加诉讼。被告周旭春因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告汪银海诉称：原、被告是朋友，2011年10月20日被告以工程资金周转为由向原告借款8万元，后被告没有还钱，故诉讼来院，要求被告归还原告借款人民币8万元。
被告周旭春未作答辩。
经审理查明：
被告于2011年10月20日向原告借款人民币8万元并出具借条、收条。借条主要内容为，今本人周旭春因工程资金周转向汪银海借现金人民币8万元。收条内容为，今收到汪银海现金人民币8万元。借条写在被告身份证复印件反面，收条写在被告身份证复印件正面。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠借款8万元。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以被告出具的借条、收条为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告周旭春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周旭春于本判决生效之日起十日内归还原告汪银海借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1，800元，由被告周旭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 李启勇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。