河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初690号
原告王玉芹，女，1986年11月19日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告王振元，男，1958年2月15日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
被告秦皇岛正大有限公司，住所地秦皇岛市山海关区关城东路30号，组织机构代码60114709-1。
法定代表人金勇，职务，董事长。
委托代理人王剑，系该公司员工。
委托代理人马喆喆，系该公司员工。
原告王玉芹诉被告王振元、秦皇岛正大有限公司追偿权纠纷一案，于2016年5月10日来院起诉，本院受理后依法由审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高继民、被告王振元、被告秦皇岛正大有限公司委托代理人王剑、马喆喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芹诉称，原告是被告秦皇岛正大有限公司的肉鸡养殖户，被告秦皇岛正大有限公司为原告提供鸡雏、饲料、技术，原告负责场地和日常养殖，原告按被告秦皇岛正大有限公司要求交付毛鸡，但被告秦皇岛正大有限公司扣留原告毛鸡款10217元，并告知原告此款系为被告王振元偿还欠款。二被告侵犯了原告的权利，故提起诉讼，请求人民法院判令被告王振元返还原告担保款10217元，被告秦皇岛正大有限公司承担连带给付责任。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：（2015）山民初字第525号民事判决书1份，证明2015年5月8日原告曾提起诉讼，要求被告秦皇岛正大有限公司给付扣留的毛鸡款10217元，但因原告为被告王振元在养殖过程中给被告秦皇岛正大有限公司造成的经济损失提供担保，被驳回了诉讼请求。
被告王振元辩称，答辩人不欠付被告秦皇岛正大有限公司款项，鸡雏款和饲料款答辩人都已支付，被告秦皇岛正大有限公司主张答辩人欠付款项，应提交证据；答辩人未向被告秦皇岛正大有限公司申请办理委托书一事；2013年5月曾签过一次联保单，联保时间一年，此后未再签过联保单，被告秦皇岛正大有限公司提交的联保单是假的，被告秦皇岛正大有限公司员工郭晓爽未经答辩人同意把2013年的联保单改成2014年的联保单，2013年，联保人周兴、徐明就与被告秦皇岛正大有限公司终止了合同关系，不可能参与联保，联保人薛青祥也与被告秦皇岛正大有限公司终止了合同关系，其在被告秦皇岛正大有限公司的账户没有钱，不可能参与联保，联保人薛爱民、薛秋民、薛建民、薛营在联保单上的签
字是假的；被告秦皇岛正大有限公司提交的催款通知书，其员工郭晓爽拿给答辩人签字时是空白的，数额是后填写的。
被告王振元未提交证据。
被告秦皇岛正大有限公司辩称，答辩人不承担连带责任，原告自愿为被告王振元在养殖过程中因亏损、毛鸡外卖等原因给答辩人造成的经济损失承担联保责任，答辩人有权依据联保单向原告主张权利。2014年度，被告王振元共赊欠答辩人饲料款、药品款80822.48元，在被告王振元因毛鸡不符合答辩人的回售条件而将毛鸡外卖的情况下，原告应按联保单对被告王振元的欠款承担联保责任，故答辩人自应给付原告的毛鸡结算款中扣除10217元，于法有据。2015年5月8日，原告曾就答辩人扣除其毛鸡款问题向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，2015年12月15日，秦皇岛市山海关区人民法院作出（2015）山民初字第525号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，同时该民事判决书也查明了相关的担保事实，认可了被告王振元欠付答辩人80822.48元的事实。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，答辩人不承担连带给付责任。
被告秦皇岛正大有限公司提交证据如下：1、（2015）山民初字第525号民事判决书1份，证明被告秦皇岛正大有限公司对原告不承担连带给付责任，原告曾对被告秦皇岛正大有限公司提起诉讼，被人民法院驳回了诉讼请求，另该民事判决书也查明了相关的担保事实，认可了被告王振元欠付答辩人80822.48元的事实；2、合同养鸡户联保单（复印件）1份，证明原告自愿为被告王振元在养殖过程中因亏损、毛鸡外卖等原因给答辩人造成的经济损失承担联保责任，被告秦皇岛正大有限公司从原告账户上扣款是符合法律规定的；3、（2015）秦开民初字第480号民事判决书1份，证明在类似案件中被告秦皇岛正大有限公司不承担连带给付责任；4、秦皇岛正大有限公司催款通知书（复印件）1份、产品赊销凭证（复印件）5份、发货单（复印件）9份，该证据复印于（2015）山民初字第525号卷宗，证明被告王振元欠付被告秦皇岛正大有限公司饲料款、药品款80822.48元的事实。
经审理本院认定，原告王玉芹、被告王振元与被告秦皇岛正大有限公司系养殖回收合同关系。2013年10月27日，原告签订合同养鸡户联保单一份，联保人为原告等九人，被担保人为被告王振元，联保单约定被担保人因亏损、自然灾害、外卖毛鸡、违规用药等给被告秦皇岛正大有限公司造成经济损失时，联保人以包括但不限于联保人的毛鸡款、定金、奖励款等及所属鸡舍承担经济联保责任，联保时间自2014年1月1日起至2014年12月31日止，当被担保人出现约定情况时，被告秦皇岛正大有限公司可以从联保人上述所涉款项中直接扣除。2014年度，被告王振元以赊欠形式从被告秦皇岛正大有限公司处购进饲料、药品等物品，赊欠款共计80822.48元。2014年12月28日，被告秦皇岛正大有限公司向被告王振元送达催款通知书一份，载明：截至2014年12月25日，客户王振元已累计欠我司货款本金合计人民币：80822.48元，该货款已超过付款期限。现我司已郑重通知该客户于2014年12月31日之前，将上述逾期未付货款及利息支付给我司。否则，我司将通过法律途径，追究其法律责任。该催款通知书上有被告王振元的签字。
另查明，因被告王振元将饲养的2014年11月批次毛鸡外卖，导致被告秦皇岛正大有限公司未能对该批次毛鸡正常回收。被告王振元未能偿还赊欠被告秦皇岛正大有限公司的饲料款、药品款，后被告秦皇岛正大有限公司自应给付原告的毛鸡结算款中扣除10217元。
庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至担保款实际给付之日。庭后，原告申请撤回了关于利息的诉讼请求。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告自愿为被告王振元在养殖过程中因亏损、毛鸡外卖、违规用药等原因给被告秦皇岛正大有限公司造成的经济损失承担保证责任，在被告王振元因毛鸡外卖不能偿还被告秦皇岛正大有限公司赊欠款80822.48元时，原告应按联保单约定承担保证责任，故被告秦皇岛正大有限公司在应给付原告的毛鸡结算款中扣留10217元，于法有据，对原告要求被告秦皇岛正大有限公司连带给付其担保款的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，原告在承担保证责任后，有权向被告王振元追偿，故对原告要求被告王振元给付担保款10217元的诉讼请求，本院予以支持。原告及被告王振元均主张，联保单的内容是其签字后填写的，但未提交证据证明其主张，故对原告及被告王振元的上述主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王振元于本判决生效后十五日内给付原告王玉芹担保款10217元；
驳回原告王玉芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元减半收取27.5元，由被告王振元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 申妍
二〇一六年六月二日
书记员 贠飞