湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第377号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年7月12日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。2013年5月8日因犯危险驾驶罪被桂阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一万元。2015年9月2日因砸烂他人车玻璃的行为被桂阳县公安局行政拘留十日。2015年9月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被桂阳县公安局刑事拘留，2015年9月14日被桂阳县公安局取保候审，2015年11月4日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年12月8日桂阳县人民法院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月14日、2015年1月4日在第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院检察员肖阿梅、黎石荣出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2015年9月1日晚，被告人曹某某在桂阳县城欧阳海大道夜宵城附近路段碰到被害人刘某某，就上前质问刘某某以前殴打他的事，双方因此发生纠纷，被告人曹某某用手将刘某某的路虎车后挡风玻璃砸烂。经鉴定，车损为7760元。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据；公诉机关认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人曹某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月1日晚，被告人曹某某在桂阳县城欧阳海大道夜宵城附近路段与被害人刘某某发生纠纷，被告人曹某某用手砸烂被害人刘某某的路虎车后挡风玻璃。经鉴定，被害人刘某某的车辆损失为7760元。
另查明，2015年9月13日，被告人曹某某与被害人刘某某达成和解协议，被告人曹某某赔偿被害人刘某某车辆损失12000元，获得被害人刘某某的谅解。
认定上述事实的证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案由刘某某于2015年9月1日报案，桂阳县公安局于2015年9月11日立案侦查。
2、抓获经过，证明曹某某系被公安机关传唤到案。
3、健康检查登记表，证明曹某某入看守所前的身体检查状况。
4、车辆行驶证复印件，证明被砸车辆为宁某某所有的一台小型越野客车，车牌号为湘AD36**。
5、价格鉴定书及复核价格鉴定结论，证明车牌号为湘AD36**的路虎牌汽车的损失为7760元。
6、证人吴某某的证言，证明2015年9月1日23时左右，他和他前老板刘某某在桂阳县保姆家饭店吃完饭出来碰到他朋友曹某某，刘某某与曹某某说了一会话，说得不愉快刘某某就准备开车离开，曹某某就过去用手砸了刘某某的车的后挡风玻璃。他听说曹某某与刘某某在长沙发生过打架，具体情况他不是很清楚。
7、证人汪某某的证言，证明2015年9月1日晚上，他和曹某某、徐某某、吴某某几个人从嘉乐迪唱完歌后，骑着摩托车来到保姆家饭店。他们停车后商量是去吃夜宵，还是去睡觉。这时来了几个人，曹某某上去和其中一个叫刘某某的人说话。曹某某说之前在长沙，刘某某等人打了曹某某这事怎么处理，刘某某站在原地没有说话。这时从一辆路虎车上下来一个人冲过来，他把那人拉住。过了一会，刘某某等人就上车开车去了，他放开拉住的人，这个人也上车了。他们刚上车，不知道怎么的，曹某某就冲上去动手打了路虎车的后玻璃，之后那些人就开车走了。当时双方没有打架，就是发生了口角，互相用手推了几下。过了一会派出所的民警把他们带到了派出所。他听曹某某说以前曹某某在长沙被刘某某的人打了。
8、证人吴某某的证言，证明2015年9月1日晚11点左右，他和曹某某、徐某某、汪某某在嘉乐迪KTV唱完歌后，就准备去夜宵城吃夜宵，并在保姆家饭店旁边聊了会天，碰到了刘某某。曹某某和刘某某说以前被刘某某打的事怎么处理，刘某某没理会曹某某想走，曹某某上去扯住刘某某不让他离开。刘某某的一个朋友上来想打曹某某，被他和汪某某拉住。随后刘某某和他的两个朋友上车准备走了，曹某某就冲上去用手把刘某某的车的后车窗玻璃打烂了，还打电话报警。过了大概十多分钟，刘某某就带着民警赶到现场把他们带到派出所。双方没有打起来，曹某某的手是打刘某某车玻璃时划伤的。2013年刘某某等人在长沙打了曹某某，但刘某某总是没有和曹某某协商好，所以9月1日晚曹某某在和刘某某争吵后才砸了刘某某的车玻璃。
9、证人徐某某的证言，证明2015年9月1日晚11点半左右，他和曹某某、汪某某、吴某某在嘉乐迪KTV唱完歌后路过夜宵城。曹某某看到刘某某和“冬瓜”等人吃完夜宵出来，就问刘某某是否还记得2013年在长沙打人的事，刘某某没作声，曹某某冲上去想打刘某某，他们把曹某某拦住，刘某某等人坐车想走，曹某某冲到车后面动手砸烂了刘某某的车后玻璃。刘某某驾车逃走时，曹某某打电话报警，派出所的民警来了将刘某某和曹某某带到派出所。曹某某和刘某某争吵了几句，双方没打起来，曹某某的手是在打刘某某车玻璃时划伤的。曹某某打刘某某的车玻璃，是因为2013年刘某某等人在长沙打了曹某某，刘某某没有和曹某某协商好此事。
10、证人黄某某的证言，证明2015年9月1日晚，他和刘某某等人在桂阳县夜宵城吃完夜宵准备开车走。他们走到欧阳海大道时，有一个人就和刘某某说话，说了一下后他们就想开车走。他们上到车上后突然听到很响的声音，之后就发现车子的后挡风玻璃烂了，他们开车到东塔公园的岗亭后就报警。被砸的是一台路虎车的后挡风玻璃，车牌号是湘AD36**。
11、被害人刘某某的陈述，证明2015年9月1日23时左右，他跟朋友在保姆家饭店吃夜宵，他们吃完准备回家，他就去开车。在马路边上碰到那个人，那个人没说什么看到他就打了他几拳，他没理就直接上车了。他起步准备走的时候，那个人就把车给砸了。他把车停在民警值班的路上，他弟弟就报了警。车子是路虎牌，车牌号码是湘AD36**，他的后挡风玻璃全部被打烂，要更换。
他和那个人在长沙见过面，但不知道那个人叫什么名字。
12.被告人曹某某的供述与辩解，证明2013年8月份，他在长沙被刘某某等人打了，他认为自己伤情轻，没有住院，就照了片，买了药，也没有报案。他回到桂阳后曾联系刘某某在桂阳处理他被打一事，但刘某某不肯跟他协商。他和刘某某没有协商好此事后，就对刘某某非常恨心。2015年9月1日晚，他、徐某某、汪某某、吴某某等人在嘉乐迪玩了出来，经过桂阳县夜宵城时看到刘某某、“冬瓜”、刘某某的两个小弟等人从夜宵城出来。他喊刘某某是否还认识他，说他在长沙被刘某某打了。刘某某没有做声，他就冲上去打刘某某，被徐某某拦住，刘某某的一个小弟还想打他也被拦住了。刘某某等人上车准备走，他掀开徐某某就朝车后玻璃打了一拳，车玻璃被砸烂，他的右手也被车玻璃划伤。刘某某等人驾车逃走，他就报警想公安人员拦住刘某某的车。派出所的民警就将他和刘某某等人一起传唤到派出所。
13、现场勘查笔录及照片，证明桂阳县公安局民警对案发现场桂阳县欧阳海大道保姆家饭店旁的勘查情况。
14、和解协议书、申请书，证明2015年9月13日刘某某与曹某某达成和解协议，曹某某赔偿刘某某车辆损失12000元，刘某某请求对曹某某从轻处罚。
15、行政处罚决定书，证明2015年9月2日，曹某某因砸烂刘某某的路虎车后挡风玻璃被桂阳县公安局行政拘留十日。
16、刑事判决书、释放证明，证明2013年5月8日，曹某某因犯危险驾驶罪被桂阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一万元，2013年7月7日刑满释放。
17、户籍资料，证明曹某某的身份情况。
上述证据经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人曹某某故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某曾因犯危险驾驶罪被判刑，有前科，酌情从重处罚；被告人曹某某庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人曹某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日至2016年4月12日止。已扣减先行羁押的13天。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德慧
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 刘海军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。