wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4157号
原告：徐州市皎琪建筑安装有限责任公司，住所地徐州市袁桥10号楼营业房4层。
法定代表人：王莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。
被告：徐州徐工路友工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园北横三路北，黄河路南。
法定代表人：张爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，该公司职工。
委托诉讼代理人：王栗栗，万商天勤（上海）律师事务所律师。
原告徐州市皎琪建筑安装有限责任公司（以下简称皎琪建筑公司）与被告徐州徐工路友工程机械有限公司（以下简称徐工路友公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘传刚、被告委托诉讼代理人王栗栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皎琪建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款155566.92元及利息（以155566.92元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2013年4月15日计算至被告实际付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2010年8月6日，被告在铜山区经济开发区第三工业园北横三路北、黄河路南处筹建厂期间，将其工地围墙工程以包工包料方式发包给原告施工，并签订《建设工程施工合同》（围墙工程），原告及时完成上述工程并交付被告使用，但被告拖欠工程款至今未付。经双方多次协商未果，诉至法院。
被告徐工路友公司辩称，从铜山区人民法院出具的案号为（2015）铜民初字第970号民事判决书中认定的事实可以看出，2013年4月5日原告为被告施工的所有工程质保期届满，根据原被告于2010年8月6日签订的建设工程施工合同围墙工程的约定，剩余5%作为质保金，一年内付清，由此，在原告提起诉讼时，已过诉讼时效。其次，根据中华人民共和国合同法第136条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证的资料，故被告认为原告有义务在被告支付款项前向被告开具相应金额的发票，所以原告所谓的利息计算，利息不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月1日，以本案被告徐工路友公司为甲方，原告皎琪建筑公司为乙方，双方就位于铜山新区工业园区的围墙工程签订协议书一份，合同对工程的单价做了约定，其中注明工程完工根据实际发生量结算。该工程完工后，原被告双方并未对实际完成的工程委托审计。
2012年4月5日，原被告双方就铜山新区工业园区围墙、土方、砼地坪、配电室、传达室、科研楼、办公楼、室外给水、电缆管网等土建、安装及土方的所有工程款的支付进度签订协议书一份，协议书约定：1、本协议签订即日，建设单位付给施工单位工程款壹拾伍万元整。2、2012年4月25日，建设单位再付给施工单位工程款壹拾伍万元整。3、工程的审计在叁拾天之内审计完成。4、审计完成时，建设单位签订还款计划。5、还款期限定为陆个月，陆个月之内还到总工程款的96%。6、剩余总工程款的4%作为质保金，自即日起至2013年4月5日止为质保期，期满即日起壹拾日内一次性付清全部工程款。7、工程款支付方式按照原签订的大合同执行。因被告未支付涉案工程款，原告多次催要工程款未果，故诉至本院，2016年6月28日，原告申请对涉案的围墙工程的工程造价进行鉴定，根据原告的申请，本院委托徐州华兴工程造价咨询有限公司就涉案工程进行了鉴定，2016年10月21日，该鉴定机构出具工程造价鉴定意见书，鉴定结论为：徐州徐工路友工程机械有限公司围墙工程造价鉴定为：155566.92元。
另查明，2015年4月2日，本案原告皎琪建筑公司就铜山新区工业园区围墙、土方、砼地坪、配电室、传达室、科研楼、办公楼、室外给水、电缆管网等土建、安装及土方的工程款向本院起诉被告徐工路友公司，本院于2016年3月21日下发（2015）铜民初字第00970号判决书，后被告不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）苏03民终2546号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该案件中，因涉案的围墙工程，原告未向本院申请造价鉴定，经本院释明，原告表示对围墙工程另行主张权利。
本院认为，原、被告签订的围墙施工协议系双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人应严格按照合同约定全面、适当履行自己的义务。原告所完成的围墙工程经过鉴定机构鉴定，工程价款为155566.92元，故对原告要求被告支付工程款155566.92元的诉请，本院予以支持。对于逾期利息部分，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。根据原被告2012年4月5日签订的协议书第6条约定的“剩余总工程款的4%作为质保金，自即日起至2013年4月5日止为质保期，期满即日起壹拾日内一次性付清全部工程款。”故对原告要求被告支付以155566.92元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年4月15日至被告实际给付之日止的利息，本院予以支持。庭审中，被告辩称因原告主张权利已超过诉讼时效及没有为其开具发票，故不应支持其诉请，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十四条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告已于2015年4月2日就涉案工程款向本院提起过诉讼，在该案件中系因被告未对该工程申请造价鉴定，经法院释明后原告表示另行主张权利，此时诉讼时效已经中断，故原告本次起诉未超出诉讼时效。对于开具发票的问题，原被告双方未在协议中对开具发票问题进行明确约定，且开具发票属于合同的附随义务，不能作为被告拒付工程款的依据，故对被告要求原告为其开具发票的主张，本院不予理涉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告徐州徐工路友工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州市皎琪建筑安装有限责任公司工程款155566.92元及利息（以155566.92元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年4月15日计算至被告实际给付之日止）
案件受理费4860元，由被告徐州徐工路友工程机械有限公司负担并随同上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 王 玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 解 琰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申115号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：朱国强，男，1990年10月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：朱崇伟，男，1984年10月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人朱国强因与被申请人朱崇伟民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04436号民事判决和本院（2016）苏07民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
朱国强申请再审称，我没收到10万元，借条是朱崇伟骗我写的等，请求再审此案。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，朱崇伟提交的借条载明：“今借到朱崇伟现金10万元（拾万元整），8月20日之前一次性还清，朱国强，2015年4.20，证明人蒋孝富，2015年4月20日”。经一、二审法院庭审质证认证，能够证明朱崇伟与朱国强之间存在债权债务关系。朱国强借朱崇伟10万元的事实成立。经查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回朱国强的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终762号
上诉人（原审原告）：王梅凤，女，1930年5月10日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人（原审原告）：毕映昶，男，1985年1月29日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人（原审原告）：毕映旭，男，1989年4月24日生，汉族，现住阳泉市。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕映凯，男，1955年7月11日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人王梅凤、毕映昶、毕映旭因与被上诉人毕映凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毕映昶、毕映旭及上诉人王梅凤、毕映昶、毕映旭的共同委托诉讼代理人段春贵、被上诉人毕映凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王梅凤、毕映昶、毕映旭上诉请求：请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案适用法律错误。一、本案受害人虽是因第三人侵权行为而死亡，上诉人有权依法选择其他责任主体求偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条规定，结合本案的事实，上诉人有权要求被上诉人给予适当补偿。二、一审判决以本案应由第三人而非被上诉人赔偿为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，判决理由与处理结果自相矛盾，如认定主体不适格，应驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。
被上诉人毕映凯辩称：我不应承担责任，我要帐没有叫毕某某，也没有请他去，是他听人讲我去××庄要帐，非跟我去。
王梅凤、毕映昶、毕映旭向一审法院起诉请求：人身损害损失中死亡赔偿金449120元、丧葬费23203元、被抚养人生活费131733元，刑事调解给了15万元，判令被告毕映凯赔偿450000元。
一审法院认定事实：原告王梅凤的儿子、原告毕映旭、毕映昶的父亲毕某某，与被告毕映凯系同村村民。2009年9月1日下午四时许，被告毕映凯邀同村村民毕某某一同来到××庄矾石矿，欲向梁某某索要其欠毕映凯的款项，并与该矿的工作人员发生争吵，李某某发现有人吵闹后到现场查看，后与毕映凯发生争执至毕某某死亡，事后李某某与三原告调解一致，同意李某某赔偿150000元，原告称毕某某是为帮被告毕映凯索要欠款被人打死，被告毕映凯应当为毕某某之死承担责任，三原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计604056元，李某某刑事附带民事赔偿三原告150000元，剩余450000元应当由被告毕映凯承担。并提供1、村委会证明一份，以证实毕某某的继承人仅有三原告；2、户口本、身份关系证明；3、刑事判决书、裁定书各一份。
被告毕映凯对以上证据均无异议，但是指出在索要欠款的过程中并未发生争吵，死者毕某某是主动要求去索要欠款的。
一审法院认为，本案系侵权纠纷，依据刑事判决书及裁定书的内容，原告王梅凤的儿子、原告毕映旭、毕映昶的父亲毕某某被人殴打致死的侵权人并非被告毕映凯，而是第三人即刑事被告人李某某，且就毕某某被人殴打致死一案已经进行了刑事附带民事赔偿，原告起诉无事实及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王梅凤、毕映旭、毕映昶的诉讼请求。案件受理费3300元，由三原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案死者毕某某在跟随被上诉人毕映凯要帐过程中，被第三人即刑事被告人李某某殴打死亡，被上诉人毕映凯否认叫毕某某去要帐，但根据山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳刑初字第13号刑事判决书中作为证人的毕映凯的证言（询问笔录）认可是毕映凯叫毕某某到××庄要帐，双方属于民间的互助方式，在要帐过程中毕某某死亡，刑事被告人李某某给予了赔偿。现上诉人王梅凤、毕映昶、毕映旭主张被上诉人毕映凯赔偿人身损失450000元的依据不足。毕某某与毕映凯虽然不是法律上的帮工，但出于体现中华民族的传统美德、增进社会成员之间的主动互助他人，为毕映凯的利益提供了无偿的互助，故参照精神抚慰金的标准，被上诉人毕映凯酌情给予上诉人王梅凤、毕映昶、毕映旭适当补偿10000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初520号民事判决。
二、被上诉人毕映凯于本判决生效后十日内支付上诉人王梅凤、毕映昶、毕映旭补偿费10000元。
三、驳回上诉人王梅凤、毕映昶、毕映旭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各3300元，由上诉人王梅凤、毕映昶、毕映旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一六年十二月八日
书记员 李增艳
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终762号上诉人（原审原告）：王梅凤，女，1930年5月10日生，汉族，现住阳泉市。上诉人（原审原告）：毕映昶，男，1985年1月29日生，汉族，现住阳泉市。上诉人（原审原告）：毕映旭，男，1989年4月24日生，汉族，现住阳泉市。三上诉人的共同委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕映凯，男，1955年7月11日生，汉族，现住阳泉市。上诉人王梅凤、毕映昶、毕映旭因与被上诉人毕映凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毕映昶、毕映旭及上诉人王梅凤、毕映昶、毕映旭的共同委托诉讼代理人段春贵、被上诉人毕映凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王梅凤、毕映昶、毕映旭上诉请求：请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案适用法律错误。一、本案受害人虽是因第三人侵权行为而死亡，上诉人有权依法选择其他责任主体求偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定，结合本案的事实，上诉人有权要求被上诉人给予适当补偿。二、一审判决以本案应由第三人而非被上诉人赔偿为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，判决理由与处理结果自相矛盾，如认定主体不适格，应驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。被上诉人毕映凯辩称：我不应承担责任，我要帐没有叫毕某某，也没有请他去，是他听人讲我去××庄要帐，非跟我去。王梅凤、毕映昶、毕映旭向一审法院起诉请求：人身损害损失中死亡赔偿金449120元、丧葬费23203元、被抚养人生活费131733元，刑事调解给了15万元，判令被告毕映凯赔偿450000元。一审法院认定事实：原告王梅凤的儿子、原告毕映旭、毕映昶的父亲毕某某，与被告毕映凯系同村村民。2009年9月1日下午四时许，被告毕映凯邀同村村民毕某某一同来到××庄矾石矿，欲向梁某某索要其欠毕映凯的款项，并与该矿的工作人员发生争吵，李某某发现有人吵闹后到现场查看，后与毕映凯发生争执至毕某某死亡，事后李某某与三原告调解一致，同意李某某赔偿150000元，原告称毕某某是为帮被告毕映凯索要欠款被人打死，被告毕映凯应当为毕某某之死承担责任，三原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计604056元，李某某刑事附带民事赔偿三原告150000元，剩余450000元应当由被告毕映凯承担。并提供1、村委会证明一份，以证实毕某某的继承人仅有三原告；2、户口本、身份关系证明；3、刑事判决书、裁定书各一份。被告毕映凯对以上证据均无异议，但是指出在索要欠款的过程中并未发生争吵，死者毕某某是主动要求去索要欠款的。一审法院认为，本案系侵权纠纷，依据刑事判决书及裁定书的内容，原告王梅凤的儿子、原告毕映旭、毕映昶的父亲毕某某被人殴打致死的侵权人并非被告毕映凯，而是第三人即刑事被告人李某某，且就毕某某被人殴打致死一案已经进行了刑事附带民事赔偿，原告起诉无事实及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王梅凤、毕映旭、毕映昶的诉讼请求。案件受理费3300元，由三原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，本案死者毕某某在跟随被上诉人毕映凯要帐过程中，被第三人即刑事被告人李某某殴打死亡，被上诉人毕映凯否认叫毕某某去要帐，但根据山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳刑初字第13号刑事判决书中作为证人的毕映凯的证言（询问笔录）认可是毕映凯叫毕某某到××庄要帐，双方属于民间的互助方式，在要帐过程中毕某某死亡，刑事被告人李某某给予了赔偿。现上诉人王梅凤、毕映昶、毕映旭主张被上诉人毕映凯赔偿人身损失450000元的依据不足。毕某某与毕映凯虽然不是法律上的帮工，但出于体现中华民族的传统美德、增进社会成员之间的主动互助他人，为毕映凯的利益提供了无偿的互助，故参照精神抚慰金的标准，被上诉人毕映凯酌情给予上诉人王梅凤、毕映昶、毕映旭适当补偿10000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初520号民事判决。二、被上诉人毕映凯于本判决生效后十日内支付上诉人王梅凤、毕映昶、毕映旭补偿费10000元。三、驳回上诉人王梅凤、毕映昶、毕映旭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各3300元，由上诉人王梅凤、毕映昶、毕映旭负担。本判决为终审判决。审判长  谷守乾审判员  郝丽琴审判员  王保才二〇一六年十二月八日书记员  李增艳
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异21号
案外人：黄亮，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：余静，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：黄茂华，女，1960年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）。
法定代表人：黄茂华，总经理。
被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号。
法定代表人：黄茂华，总经理。
本院在执行余静申请执行黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司（以下简称临港客运站公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄亮对执行被执行人临港客运站公司所有的宜宾市白沙组团V-C-3a地块的土地使用权及房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人黄亮称：其于2015年12月23日与临港客运站公司签订房屋租赁合同，租赁了临港客运站公司所有的坐落于宜宾市白沙组团V-C-3a地块的土地及房屋，土地面积42234.00平方米，房屋面积12730.41平方米，租期十年，已付租金400万元。临港客运站公司于2016年1月1日已交付上述房屋和土地给异议人使用。为证明以上事实，案外人黄亮向本院提供了房屋租赁合同、委托转款书、银行转款凭证及临港客运站公司出具的情况说明。案外人黄亮认为本院作出的（2016）川03执34号之二执行裁定书，裁定拍卖宜宾市白沙组团V-C-3a地块的房屋，对拍卖物进行处理的执行措施侵害了其合法租赁权益，申请本院中止执行。
申请执行人余静称：本院对被执行人宜宾临港公司所有的坐落于宜宾市白沙组团V-C-3a地块的土地及房屋的拍卖程序历经三次拍卖，在此过程中，异议人都未申报权利，现异议人提出已租赁上述土地及房产，且租期为十年，一次性支付租金400万元，其租赁合同不真实，付款方式不符合商业常理，有虚假合同的嫌疑，另外宜宾市白沙组团V-C-3a地块的房屋和土地在整个被执行过程中都处于荒废状态，根本没有被案外人使用。因此，要求法院驳回其异议请求。
本院查明，本院于2016年3月3日立案执行余静申请执行黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、临港客运站公司借款合同纠纷一案。在第三次拍卖被执行人临港客运站公司所有的坐落于宜宾市白沙组团V-C-3a地块的房屋12730平方米（房屋所有权证书号：宜宾市房权证临港字第002258**号）期间，案外人向本院提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）川03执34号之二执行裁定书，裁定拍卖的是作为被执行人的临港客运站公司所有的坐落于宜宾市白沙组团V-C-3a地块的房屋，案外人黄亮对执行标的主张租赁权，应向本院提供证据予以证明，但其提供的证据并不足以证明有合法租赁法律关系的存在。经本院审查，案外人一次性支付租金400万不符合商业常理和生活逻辑，且案外人提供的关于租金的银行转账凭证显示：汇款人为翁文凯，收款人为宜宾市翠屏区浙瑞贷款有限责任公司，而不是案外人所称租赁关系的双方黄亮与临港客运站公司，而临港客运站公司及翁文凯、黄亮出具的委托转款书及相关情况说明，因临港客运站公司与本案处理有法律上的利害关系等原因，也不足以印证黄亮与临港客运站公司具有真实租赁关系。综上，案外人黄亮主张对本案执行标的物具有合法租赁关系的证据不足，对其请求中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 胜
审判员 舒 慧
审判员 欧阳干林
二〇一七年九月七日
书记员 贺 茂 华
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川03执异21号案外人：黄亮，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：余静，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄茂华，女，1960年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）。法定代表人：黄茂华，总经理。被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号。法定代表人：黄茂华，总经理。本院在执行余静申请执行黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司（以下简称临港客运站公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄亮对执行被执行人临港客运站公司所有的宜宾市白沙组团V-C-3a地块的土地使用权及房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人黄亮称：其于2015年12月23日与临港客运站公司签订房屋租赁合同，租赁了临港客运站公司所有的坐落于宜宾市白沙组团V-C-3a地块的土地及房屋，土地面积42234.00平方米，房屋面积12730.41平方米，租期十年，已付租金400万元。临港客运站公司于2016年1月1日已交付上述房屋和土地给异议人使用。为证明以上事实，案外人黄亮向本院提供了房屋租赁合同、委托转款书、银行转款凭证及临港客运站公司出具的情况说明。案外人黄亮认为本院作出的（2016）川03执34号之二执行裁定书，裁定拍卖宜宾市白沙组团V-C-3a地块的房屋，对拍卖物进行处理的执行措施侵害了其合法租赁权益，申请本院中止执行。申请执行人余静称：本院对被执行人宜宾临港公司所有的坐落于宜宾市白沙组团V-C-3a地块的土地及房屋的拍卖程序历经三次拍卖，在此过程中，异议人都未申报权利，现异议人提出已租赁上述土地及房产，且租期为十年，一次性支付租金400万元，其租赁合同不真实，付款方式不符合商业常理，有虚假合同的嫌疑，另外宜宾市白沙组团V-C-3a地块的房屋和土地在整个被执行过程中都处于荒废状态，根本没有被案外人使用。因此，要求法院驳回其异议请求。本院查明，本院于2016年3月3日立案执行余静申请执行黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、临港客运站公司借款合同纠纷一案。在第三次拍卖被执行人临港客运站公司所有的坐落于宜宾市白沙组团V-C-3a地块的房屋12730平方米（房屋所有权证书号：宜宾市房权证临港字第002258**号）期间，案外人向本院提出异议。本院认为，本院作出的（2016）川03执34号之二执行裁定书，裁定拍卖的是作为被执行人的临港客运站公司所有的坐落于宜宾市白沙组团V-C-3a地块的房屋，案外人黄亮对执行标的主张租赁权，应向本院提供证据予以证明，但其提供的证据并不足以证明有合法租赁法律关系的存在。经本院审查，案外人一次性支付租金400万不符合商业常理和生活逻辑，且案外人提供的关于租金的银行转账凭证显示：汇款人为翁文凯，收款人为宜宾市翠屏区浙瑞贷款有限责任公司，而不是案外人所称租赁关系的双方黄亮与临港客运站公司，而临港客运站公司及翁文凯、黄亮出具的委托转款书及相关情况说明，因临港客运站公司与本案处理有法律上的利害关系等原因，也不足以印证黄亮与临港客运站公司具有真实租赁关系。综上，案外人黄亮主张对本案执行标的物具有合法租赁关系的证据不足，对其请求中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李  胜审判员 舒  慧审判员 欧阳干林二〇一七年九月七日书记员 贺 茂 华
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初689号
原告：陶某某，男，住长春市南关区金土地大酒楼。
被告：李某，男，住吉林省辽源市西安区灯塔乡。
原告陶某某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陶某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陶某某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年六月五日
书记员 马世超
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初849号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。
法定代表人：周红萍，董事长。
委托诉讼代理人：江建辉，男，系原告资产管理部负责人。
被告：黄志华。
被告；郑艳，系被告黄志华之妻。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告黄志华、郑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江建辉到庭参加诉讼，被告黄志华、郑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求，1.请求被告黄志华、郑艳偿还借款本金99000元及利息31087.71元（利息截止2016年8月4日，今后利息按合同约定计算至还清日止）；2.原告江西金溪农村商业银行股份有限公司对被告黄志华、郑艳的抵押物享有优先处置权；3.本案诉讼费及其它一切费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告黄志华向原告金溪农商银行浒湾支行签订个人借款合同，合同编号为2013金溪农商行借字第189032013020127号。借款合同约定借款本金99000元，借款期限自2013年3月25日起至2015年3月24日止，借款利率为年利率8.507%，还款方式为到期还本，按季付息。被告黄志华以本人房权证2003秀谷字第2300094号提供抵押担保，与原告签订了抵押合同。到期后，被告未按期偿还借款。经原告多次催收，但是被告拒不偿还。故原告诉至法院请求判决两被告偿还借款本金99000元及利息31087.71元（该利息截止2016年8月4日，今后利息按合同约定计算至还清日止），并承担本案诉讼费及其他费用。
被告黄志华、郑艳未到庭进行答辩。
原告金溪农商银行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；两被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；2.借款合同、抵押合同，证明被告黄志华向原告金溪县农商行借款，并有被告郑艳提供担保。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告金溪农商银行提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告金溪农商银行提交的并经本院予以确认的证据，本院认定如下事实：被告黄志华、郑艳系夫妻关系。2013年3月20日，因养鱼需要，被告黄志华与原告金溪农商银行浒湾支行签订个人借款合同，合同编号为2013金农联社个借字189032013020127号。借款合同约定被告黄志华向原告借款本金99000元，借款期限自2013年3月30日起至2015年3月29日止，借款利率为年利率10.212%（月利率8.51%），还款方式为到期还本，按季付息。原告金溪农商银行与被告黄志华分别在借款合同上盖章签字对上述借款进行了确认。借款合同签订的当日，原告还与被告黄志华、郑艳签订了《抵押合同》，被告黄志华以登记在其名下的座落于金溪县秀谷镇东风巷（房产证号为：金房权证2003秀谷字第23000**号）的房产为9.9万元的借款提供了抵押担保，原告与两被告均在抵押合同上盖章签字对抵押担保进行了确认，并到房管部门办理了他项权登记手续（他项权证号为：金房他证秀谷镇字第201303**号）。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估等以及乙方为实现债权的所有费用。2013年3月30日，原告按照合同约定向被告黄志华账户发放了借款9.9万元。截至2016年8月4日，被告尚欠原告借款本金99000元及利息31087.71元。
另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为金溪农商银行。2014年12月25日，江西金溪农商银行办理了营业执照及组织机构代码证。2016年9月18日，江西金溪农村商业银行股份有限公司法定代表人变更为周红萍。
本院认为，合同当事人应全面履行合同约定的义务。原告与被告黄志华签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告黄志华向原告申请借款99000元，原告按照约定发放了借款，被告黄志华理应按照约定履行还款义务。由于借款凭证约定借款期限至2015年3月24日，被告黄志华未按期还本付息，被告黄志华的行为已经构成违约，故对原告要求被告黄志华支付借款本金99000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息未违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。由于被告黄志华所借的款项发生在其与被告郑艳婚姻存续期间，被告郑艳作为被告黄志华妻子故应共同承担还款责任，故本院对原告要求两被告共同还款的诉讼请求予以支持。由于被告黄志华、郑艳与原告签订了《抵押担保合同》，以其所有的座落在金溪县秀谷镇东风巷房产为9.9万元借款本金及利息进行抵押担保并办理了他项权证，被告黄志华、郑艳应在抵押担保范围内对上述借款本金和利息承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志华、郑艳应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、利息31087.71元（该利息计至2016年8月4日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；
二、原告江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就被告黄志华、郑艳抵押的房屋享有优先受偿权（他项权证号为：金房他证秀谷镇字第201303**号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告黄志华、郑艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾小川
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 刁冬萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龚 丹
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初849号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。法定代表人：周红萍，董事长。委托诉讼代理人：江建辉，男，系原告资产管理部负责人。被告：黄志华。被告；郑艳，系被告黄志华之妻。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告黄志华、郑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江建辉到庭参加诉讼，被告黄志华、郑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求，1.请求被告黄志华、郑艳偿还借款本金99000元及利息31087.71元（利息截止2016年8月4日，今后利息按合同约定计算至还清日止）；2.原告江西金溪农村商业银行股份有限公司对被告黄志华、郑艳的抵押物享有优先处置权；3.本案诉讼费及其它一切费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告黄志华向原告金溪农商银行浒湾支行签订个人借款合同，合同编号为2013金溪农商行借字第189032013020127号。借款合同约定借款本金99000元，借款期限自2013年3月25日起至2015年3月24日止，借款利率为年利率8.507%，还款方式为到期还本，按季付息。被告黄志华以本人房权证2003秀谷字第2300094号提供抵押担保，与原告签订了抵押合同。到期后，被告未按期偿还借款。经原告多次催收，但是被告拒不偿还。故原告诉至法院请求判决两被告偿还借款本金99000元及利息31087.71元（该利息截止2016年8月4日，今后利息按合同约定计算至还清日止），并承担本案诉讼费及其他费用。被告黄志华、郑艳未到庭进行答辩。原告金溪农商银行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；两被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；2.借款合同、抵押合同，证明被告黄志华向原告金溪县农商行借款，并有被告郑艳提供担保。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告金溪农商银行提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告金溪农商银行提交的并经本院予以确认的证据，本院认定如下事实：被告黄志华、郑艳系夫妻关系。2013年3月20日，因养鱼需要，被告黄志华与原告金溪农商银行浒湾支行签订个人借款合同，合同编号为2013金农联社个借字189032013020127号。借款合同约定被告黄志华向原告借款本金99000元，借款期限自2013年3月30日起至2015年3月29日止，借款利率为年利率10.212%（月利率8.51%），还款方式为到期还本，按季付息。原告金溪农商银行与被告黄志华分别在借款合同上盖章签字对上述借款进行了确认。借款合同签订的当日，原告还与被告黄志华、郑艳签订了《抵押合同》，被告黄志华以登记在其名下的座落于金溪县秀谷镇东风巷（房产证号为：金房权证2003秀谷字第23000**号）的房产为9.9万元的借款提供了抵押担保，原告与两被告均在抵押合同上盖章签字对抵押担保进行了确认，并到房管部门办理了他项权登记手续（他项权证号为：金房他证秀谷镇字第201303**号）。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估等以及乙方为实现债权的所有费用。2013年3月30日，原告按照合同约定向被告黄志华账户发放了借款9.9万元。截至2016年8月4日，被告尚欠原告借款本金99000元及利息31087.71元。另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为金溪农商银行。2014年12月25日，江西金溪农商银行办理了营业执照及组织机构代码证。2016年9月18日，江西金溪农村商业银行股份有限公司法定代表人变更为周红萍。本院认为，合同当事人应全面履行合同约定的义务。原告与被告黄志华签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告黄志华向原告申请借款99000元，原告按照约定发放了借款，被告黄志华理应按照约定履行还款义务。由于借款凭证约定借款期限至2015年3月24日，被告黄志华未按期还本付息，被告黄志华的行为已经构成违约，故对原告要求被告黄志华支付借款本金99000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息未违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。由于被告黄志华所借的款项发生在其与被告郑艳婚姻存续期间，被告郑艳作为被告黄志华妻子故应共同承担还款责任，故本院对原告要求两被告共同还款的诉讼请求予以支持。由于被告黄志华、郑艳与原告签订了《抵押担保合同》，以其所有的座落在金溪县秀谷镇东风巷房产为9.9万元借款本金及利息进行抵押担保并办理了他项权证，被告黄志华、郑艳应在抵押担保范围内对上述借款本金和利息承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志华、郑艳应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、利息31087.71元（该利息计至2016年8月4日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；二、原告江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就被告黄志华、郑艳抵押的房屋享有优先受偿权（他项权证号为：金房他证秀谷镇字第201303**号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由被告黄志华、郑艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾小川人民陪审员  彭 珊人民陪审员  刁冬萍二〇一六年十二月二日书 记 员  龚 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2694号
原告：伍祖耀。
委托代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：李赛芬。
被告：洪凯。
原告伍祖耀为与被告李赛芬、洪凯买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即支付原告柴油款82200元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，由审判员张伟波适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告伍祖耀及其委托代理人蒋海芳，被告李赛芬到庭参加诉讼；被告洪凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李赛芬、洪凯系夫妻关系，于1994年登记结婚。两被告因渔船经营所需，多次向原告购买柴油。2012年6月18日，经双方结算，尚欠原告柴油款82200元，并由被告李赛芬出具欠条一份。嗣后，被告李赛芬支付了52200元，尚欠原告柴油款30000元。
另查明，欠条上署名的“李赛飞”以及收条上载明的“李赛飞”，即本案被告李赛芬。
以上事实由原告提供的结婚证一份、欠条一份以及被告提供的收条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，由被告李赛芬出具的欠条为凭。两被告在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务。欠条未约定履行期限，原告可随时主张要求履行。原告主张被告尚欠款项应为82200元，被告李赛芬支付的50000元，是被告支付其他油款，与本案欠款无关联。本院认为，根据原告在庭审中陈述，原、被告之间尽管有多次的买卖往来，但是没有发生其他欠款金额同为82200元的债权债务。而根据被告提供的收条记载：收到李赛飞油款52200元，尚欠伍祖耀油款30000元。故本院确认，被告李赛芬归还的52200元系案涉油款。综上，本院对欠款30000元及利息损失予以支持，其他诉请本院不予支持。被告洪凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李赛芬、洪凯于本判决生效后十日内支付原告伍祖耀柴油款30000元及利息损失（从2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告伍祖耀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1855元，减半收取927.50元，由原告伍祖耀负担579.50元，由被告李赛芬、洪凯负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一六年六月一日
代书记员 陈闪闪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5972号
原告柏智勇，男，1962年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被告张志虎，男，1962年1月21日，汉族，个体工商户，现住通辽市开鲁县。
本院在审理原告柏智勇与被告张志虎承揽合同纠纷一案中，因案情所需追加当事人，故本案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 闫福忠
二〇一七年一月六日
书记员 包之宣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1094号
原告杨某甲。
被告左某。
原告杨某甲与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年1月7日生男孩杨某乙，2011年4月25日生女孩杨某丙。婚后因性格不合，常常吵架。2015年6月9日，被告离家出走至今未归，原告请求判令：一、准许原被告离婚；婚生小孩杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告左某未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年1月7日生男孩杨某乙，2011年4月25日生女孩杨某丙。婚后因性格不合，常常吵架。2014年7月9日，被告左某向原、被告经商所在地云南省施甸县人民法院起诉离婚，经云南省施甸县人民法院调解，双方达成调解协议：一、左某与杨某甲自愿离婚；二、婚生子杨某乙由杨某甲抚养，婚生女杨某丙由左某抚养，抚养费由各自负责;三、夫妻共同财产1辆面包车归杨某甲所有。2015年2月25日，原被告双方办理�复婚手续。复婚后，双方仍为生活琐事争吵，原告陈述被告于2015年6月9日离家外出后一直未归，但未提交证据证明。庭审中，经与被告电话联系，被告表示同意离婚，两个小孩由原告抚养，如原告要求支付小孩抚养费，则一人抚养一个小孩。庭审中，原告表示放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
以上事实，有原告杨某甲提交的原、被告身份信息、常住人口信息登记卡、结婚证、（2014）施民一初字第267号民事调解书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原被告因生活琐事产生矛盾，经人民法院调解离婚后不久又办理了复婚登记，但双方均没有互相珍惜，加强沟通，为维持婚姻关系作出努力，现被告表示愿意离婚，可认定双方感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许；婚生小孩双方均有抚养教育义务，被告表示愿意由原告�养两个小孩，原告也表示自愿承担小孩抚养费，对小孩的成长并无不利，两个小孩可由原告抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告左某离婚；
二、婚生男孩杨某乙、女孩杨某丙由原告杨某甲抚养，并由原告杨某甲承担小孩抚养费。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐佑华
二〇一六年六月一日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1425行初28号
原告练伟先，男，1977年7月15日出生，汉族。
被告永城市民政局，住所地河南省永城市东城区。
法定代表人王作云，该局局长。
委托代理人吴义伦，该单位法律顾问。
被告永城市水利局，住所地河南省永城市东城区。
法定代表人李春杰，该局局长。
委托代理人夏永乐，该单位工作人员。
委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
原告练伟先要求确认被告永城市民政局、被告永城市水利局擅自提取、利用原告档案行为违法及要求返还原告档案一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告练伟先诉称，1997年12月份，原告开始服兵役，于2000年退役。按照当时的法律及政策规定，原告持退伍证和部队介绍信到永城市民政局办理退伍军人登记手续。原告为了不给当地政府添麻烦，选择了自主择业。2015年9月27日，原告到被告永城市民政局查询个人档案时，负责档案管理的工作人员告知原告的档案己被被告永城市水利局的工作人员宋效营提走。后来，原告曾多次找二被告要求解决此事，至今未果。综上所述，二被告提取利用原告的档案前，未征得原告同意，其程序严重违法。二被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权利，原告为维护自己合法权益，根据《行政诉讼法》的规定，诉至法院，请求确认二被告擅自提取、利用原告档案的行政行为违法并返还原告的档案。
本院认为，根据最高人民法院2006年6月13日（（2004）民立他字第47号）《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。故原告的诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围，原告可通过其他途径主张权利。对其起诉，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告练伟先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一六年六月二日
书记员 蔡明云
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1811号
原告刘某某，男，1968年8月14日生，汉族，某某县人，现住本村。
被告绳某某，男，1991年6月21日生，汉族，某某县人，现住本村。
原告刘某某与被告绳某某为加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告绳某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告在原告处加工皮革共欠加工费32300元，由被告2017年1月26日向原告出具的欠条为证。原告一直催要欠款，被告拒付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告偿还原�皮革加工费32300元及逾期还款利息，诉讼费由被告负担。
被告绳某某辩称，我现在没钱，原告要钱我可以给他牛皮二层顶账。
本案的调查重点是：原告要求被告给付加工费32300元及逾期利息的事实理由及法律依据。
围绕上述调查重点，原告刘某某提交了以下证据：
2017年1月26日欠条一张，证明被告欠其加工费32300元的事实。
经审理查明，被告绳某某在原告刘某某处加工贴膜皮革，并于2017年1月26日向原告出具欠条：“今欠加工费32300元叁万贰仟叁佰元整2017年1月26日绳某某”。后经原告催要，被告未能给付原告，原告遂诉至本院。
本院认为，被告在原告处加工皮革，至今尚欠原告加工费32300元，事实清楚，有被告绳某某签字的欠条可以证实，故原告要求被告偿还加工费32300元的诉讼请求合法有据，本院予以支�。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行以后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案被告拖欠原告加工费，造成原告的资金不能及时收回，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告给付利息以弥补损失，符合法律规定，本院应予支持。被告拖欠原告加工费的利息应自2017年1月27日开始，利率按中国人民银行同期一年期人民币贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，且未向本院提供相反证据对原告的主张进行反驳，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绳某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某加工费32300元及利息（自2017年1月27日起至付清之日止，利息按照中国人民银行同期一年期人民币贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告绳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年十月九日
书记员 彭雪
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第99号
原告河北某贸易公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
委托代理人贾某某，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告大名县某管理局，住所地邯郸市大名县。
法定代表人鲁某某，该局局长。
被告李某某，男，汉族，1948年10月8日生，住邯郸市大名县。
委托代理人胡某某，河北宏扬律师事务所律师。
原告河北某贸易公司（以下简称某公司）与被告大名县某管理局（以下简称大名县某局）、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某公司法定代表人黄某某及其委托代理人贾某某与被告李某某委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告大名县某局经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名为大名县乡镇某管理局，因为兴建该县某厂短缺资金，故经人介绍，时任该局局长的李某某向公司法定代表人黄某某提出借款20万元，并在我市签订了借款合同书，约定利息为月息1.175%，借款期限为一年。合同签订后的1995年4月19日，黄某某在公司办公室按约给了李某某现金款项，当时扣除了一年的利息28200元，实际给了李某某现金171800元，并且当时李某某给打了171800元的借条一张。后来，大名县乡镇某管理局因改制更名为大名县某管理局。为了催要欠款，黄某某多次找到李某某及被告单位现任领导协调此事但至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款171800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大名县某局未进行答辩。
被告李某某辩称，第一、大名府某厂的主管单位是大名县乡镇某管理局，答辩人当时既是大名县乡镇某管理局的局长又兼任大名府某厂的厂长。根据当时县领导的安排为大名府某厂借款。向原告借款的借据系我作为局长书写的，上面盖有大名县乡镇某管理局的公章，我的签名是我作为法定代表人的签名，不是个人自然人的签名。向原告借款是答辩人的职务行为，不是答辩人个人借款。第二、该借款系为大名府某厂所借，借的现金交到大名府某厂现金出纳，大名府某厂出具了收据。该笔债务大名府某厂账目有显示，多次审计、查账均认定为大名府某厂债务。原告对上述情况是认可的，在诉状中有显示。第三、大名县人民政府已经将大名府某厂的全部债务予以接受，对其中的个人部分已经偿还。对欠原告的款项因认定为单位的债权，未列入优先偿还的序列。综上所述，借原告的款项是大名县乡镇某管理局为大名府某厂所借，不是答辩人的个人行为；原告每次去大名要账，答辩人个人安排吃住，陪同找有关部门和领导，均尽朋友之意。应驳回原告对我个人的诉讼请求。
原告为证明其主张提交证据如下：
一、1995年4月19日借据一张。
二、1995年4月19日被告内部的收款凭证一张。
以上证据用以证明原告与被告大名县某局存在借款关系及借款数额。
经质证，被告李某某对证据一的真实性无异议，但不能证明是李某某的个人借款；对证据二无异议。
三、2014年3月15日原告法定代表人黄某某与被告李某某的通话记录，用以证明原告每年都去大名找被告要账。
经质证，被告李某某对证据三认为根据通话的前后语境，对李某某所述内容没有异议。
被告李某某为证明其主张提交证据如下：
一、大名府某厂出具的收款凭证，显示交款单位为河北某贸易公司，金额为20万元，出具人张某某。
二、张某某出具的证词一份。
以上证据用以证明当时李某某作为企业局局长，为某厂借款属于职务行为，实际借款数额为171800元，含利息28200元共为20万元。
经质证，原告对证据一无异议，对证据二内容无异议，但日期张某某记错了，应当为1995年4月19日。
三、大名县某局出具的证明一份，用以证明李某某的任职时间为1991年2月到1998年10月。
四、大名县某厂的营业执照，用以证明李某某兼任大名府某厂厂长，为某厂借款是职务行为。
五、大名县某政府会议纪要，用以证明大名县人民政府对大名府某厂所欠债务进行逐步偿还。
经质证，原告对证据三、四、五均无异议。
通过原、被告双方举证、质证及陈述，经审理查明以下事实：
一、被告大名县某管理局系由大名县乡镇某管理局变更名称而来，被告李某某自1991年2月至1998年10月在大名县乡镇某管理局担任局长。
二、被告李某某在担任大名县乡镇某管理局局长期间以该局名义于1995年4月19日向原告借款171800元用于大名府某厂，并给原告出具了加盖大名县乡镇某管理局印章的借条。
三、对于原告通过李某某出借给大名县乡镇某管理局的借款，原告自出借后每年都去大名县找被告李某某催要。
四、庭审中，被告李某某对其在任大名县乡镇某管理局局长期间该局向原告借款171800元，用于大名府某厂的事实没有异议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，依据原告提供的大名县乡镇某管理局出具的借条及被告李某某提供的大名府某厂的收款凭证等证据，结合被告大名县某管理局系由大名县乡镇某管理局变更名称而来的实际情况，足以认定被告大名县某管理局与原告之间存在民间借贷关系，当时该局向原告借款事实存在。因此，被告大名县某管理局对原告主张的借款应当偿还。对于原告要求被告李某某承担还款责任的诉求，因被告李某某系担任大名县乡镇某管理局局长期间为单位向原告借的款，该借款行为属于履行职务的行为，且对于该笔借款当时已给原告出具了加盖大名县乡镇某管理局印章的借条，因此，该借款行为不是被告李某某的个人行为，其个人不应承担民事责任。
综上，对于原告要求被告大名县某管理局偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告大名县某管理局经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告大名县某管理局于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款171800元。
二、驳回原告对被告李某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，由被告大名县某管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 张玉录
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李君辉
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第99号
原告沈华，女，1969年12月12日出生，汉族，系阜新华缘工贸有限公司法定代表人。
委托代理人陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告阜新市华兴农牧机械有限公司。
地址：阜新市新邱区。
法定代表人张国利，系该公司经理。
原告沈华诉被告阜新市华兴农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。
原告诉称：被告在2010年起从原告处购买钢材，经结算，被告拖欠原告钢材款共计104，540.00元。经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。要求一、判令被告立即给付原告钢材款104，540.00元及利息。二、诉讼费用由被告�担。
被告阜新市华兴农牧机械有限公司未到庭，故未发表答辩意见。
经审理查明：自2010年起，被告阜新市华兴农牧机械有限公司在原告沈华处购买钢材。经结算，现被告尚拖欠原告钢材款104，540.00元。
为证实其主张，原告向本院提供欠条一份，以证明存在欠款事实及具体数额。本院对原告提供的证据，因其具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：本案买卖关系合法有效，被告拖欠货款理应偿还，故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阜新市华兴农牧机械有限公司于本判决生效�日起10日内给付原告沈华钢材款104，540.00元，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月10日起至给付之日止给付该货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，391.00元，由被告阜新市华兴农牧机械有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一五年一月二十日
书记员 张 阳
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民二初字第99号原告河北某某贸易公司，住所地石家庄市新华区新华路。法定代表人黄某某，该公司总经理。委托代理人贾某某，河北某某律师事务所律师。被告某某，住所地邯郸市某某。法定代表人鲁某某，该局局长。被告李某某，男，汉族，某年某月某日生，住邯郸市。委托代理人胡某某，河北某某律师事务所律师。原告河北某某贸易公司（以下简称某某公司）与被告某某（以下简称某某）、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某公司法定代表人黄某某及其委托代理人贾某某与被告李某某委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原名为某某管理局，因为兴建该县锌厂短缺资金，故经人介绍，时任该局局长的李某某向公司法定代表人黄某某提出借款20万元，并在我市签订了借款合同书，约定利息为月息1.175%，借款期限为一年。合同签订后的1995年4月19日，黄某某在公司办公室按约给了李某某现金款项，当时扣除了一年的利息28200元，实际给了李某某现金171800元，并且当时李某某给打了171800元的借条一张。后来，某某管理局因改制更名为某某。为了催要欠款，黄某某多次找到李某某及被告单位现任领导协调此事但至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款171800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告某某未进行答辩。被告李某某辩称，第一、某某锌厂的主管单位是某某管理局，答辩人当时既是某某管理局的局长又兼任某某锌厂的厂长。根据当时县领导的安排为某某锌厂借款。向原告借款的借据系我作为局长书写的，上面盖有某某管理局的公章，我的签名是我作为法定代表人的签名，不是个人自然人的签名。向原告借款是答辩人的职务行为，不是答辩人个人借款。第二、该借款系为某某锌厂所借，借的现金交到某某锌厂现金出纳，某某锌厂出具了收据。该笔债务某某锌厂账目有显示，多次审计、查账均认定为某某锌厂债务。原告对上述情况是认可的，在诉状中有显示。第三、某某人民政府已经将某某锌厂的全部债务予以接受，对其中的个人部分已经偿还。对欠原告的款项因认定为单位的债权，未列入优先偿还的序列。综上所述，借原告的款项是某某管理局为某某锌厂所借，不是答辩人的个人行为;原告每次去大名要账，答辩人个人安排吃住，陪同找有关部门和领导，均尽朋友之意。应驳回原告对我个人的诉讼请求。原告为证明其主张提交证据如下：一、1995年4月19日借据一张。二、1995年4月19日被告内部的收款凭证一张。以上证据用以证明原告与被告某某存在借款关系及借款数额。经质证，被告李某某对证据一的真实性无异议，但不能证明是李某某的个人借款；对证据二无异议。三、2014年3月15日原告法定代表人黄某某与被告李某某的通话记录，用以证明原告每年都去大名找被告要账。经质证，被告李某某对证据三认为根据通话的前后语境，对李某某所述内容没有异议。被告李某某为证明其主张提交证据如下：一、某某锌厂出具的收款凭证，显示交款单位为河北某某贸易公司，金额为20万元，出具人张某某。二、张某某出具的证词一份。以上证据用以证明当时李某某作为企业局局长，为锌厂借款属于职务行为，实际借款数额为171800元，含利息28200元共为20万元。经质证，原告对证据一无异议，对证据二内容无异议，但日期张某某记错了，应当为1995年4月19日。三、某某出具的证明一份，用以证明李某某的任职时间为1991年2月到1998年10月。四、某某锌厂的营业执照，用以证明李某某兼任某某锌厂厂长，为锌厂借款是职务行为。五、某某委政府会议纪要，用以证明某某人民政府对某某锌厂所欠债务进行逐步偿还。经质证，原告对证据三、四、五均无异议。通过原、被告双方举证、质证及陈述，经审理查明以下事实：一、被告某某系由某某管理局变更名称而来，被告李某某自1991年2月至1998年10月在某某管理局担任局长。二、被告李某某在担任某某管理局局长期间以该局名义于1995年4月19日向原告借款171800元用于某某锌厂，并给原告出具了加盖某某管理局印章的借条。三、对于原告通过李某某出借给某某管理局的借款，原告自出借后每年都去某某找被告李某某催要。四、庭审中，被告李某某对其在任某某管理局局长期间该局向原告借款171800元，用于某某锌厂的事实没有异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，依据原告提供的某某管理局出具的借条及被告李某某提供的某某锌厂的收款凭证等证据，结合被告某某系由某某管理局变更名称而来的实际情况，足以认定被告某某与原告之间存在民间借贷关系，当时该局向原告借款事实存在。因此，被告某某对原告主张的借款应当偿还。对于原告要求被告李某某承担还款责任的诉求，因被告李某某系担任某某管理局局长期间为单位向原告借的款，该借款行为属于履行职务的行为，且对于该笔借款当时已给原告出具了加盖某某管理局印章的借条，因此，该借款行为不是被告李某某的个人行为，其个人不应承担民事责任。综上，对于原告要求被告某某偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告某某经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告某某于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款171800元。二、驳回原告对被告李某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  张玉录人民陪审员  黄凤琴二〇一四年四月二十一日书 记 员  李君辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未某某庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3563号
原告：胡某1，男，1963年2月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：胡某2，女，1992年8月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李某，系被告胡某2之母，女，1967年7月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告胡某1与被告胡某2赡养纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告胡某2及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告承担赡养责任，由被告每月向原告支付生活费500元；2.由被告分担医疗费用7400.66元，被告承担原告的续医费60000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系父女关系，1997年原告与被告的母亲李某协议离婚，约定被告由原告抚养，当时被告年仅5岁，原告为被告的成长和学习含辛茹苦，被告先后就读两个中职后于2012年下半年入职南岸区南坪某幼儿园上班，现晋升为北碚某幼儿园的负责人，月收入5000余元，原告无职业也无其他收入，现身体状况急剧下降，处于体弱多病阶段。原告共生育四个子女，现被告已成年并有固定收入，其余三个子女均未成年，被告应对原告承担赡养责任。
被告胡某2辩称：1.原、被告系父女关系，1997年原告与被告母亲离婚时约定被告跟随原�一起生活，原告将被告交由被告的爷爷奶奶照顾，对原告的生活和学习从不过问，造成原、被告父女关系从小淡薄；2.原告今年53岁，正当年富力强时期，而且原告和别人合伙做房屋装修器材生意，收入比较可观，被告作为原告之女，不管从法律还是道德上都应当赡养原告，但根据我国的养老保险政策，退休年龄要60周岁，原告只有53周岁，家庭条件又较为优越，被告认为不应当现在给原告支付赡养费，等原告进入老年时被告一定支付；3.被告刚步入社会，虽然目前从事幼教工作，但每月工资只有1800元左右，并非原告诉称的5000余元，因此被告目前无力支付原告的赡养费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，�院经审理认定事实如下：原告现年53周岁，原、被告系父女关系，1997年原告与被告的母亲李某协议离婚，约定被告由原告抚养。原告户口本上登记有长女胡某2（1992年8月20日出生）、二女胡某3（2002年12月16日出生）、子胡某4（2005年5月5日出生）、次子胡某5（2014年7月26日出生），原告另一女儿胡某6（2001年1月20日出生）跟随被告母亲李某一起生活。原告因患双侧股骨头缺血性坏死和Ⅱ型糖尿病于2016年3月23日入住北京前海股骨头医院，于2016年3月30日出院，原告为该次治疗共花去医疗费26956.24元（重庆市基本医疗保险报销后的金额）。原告又于2016年10月8日在北京前海股骨头医院诊断为：1、双侧股骨头缺血性坏死；2、双侧髋关节退变，该医疗证明书中注意事项记载为：1.继续住院治疗；2.坚持吃药，避免负重；3.不适随诊，原告此次检查产生中草药费和检查费共计2647元。原告与廖某于2016年3月1日办理离婚登记，双方协议约定胡某6、胡某3、胡某4、胡某5均由原告抚养，廖某不支付子女抚养费。原、被告均陈述原告因患病现未从事任何职业。被告陈述其职业为幼儿园教师，每月工资只有2500元。
本院认为，本案系赡养纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告的诉讼请求是否应当得到支持，首先应当考虑原告是否属于无劳动能力或生活困难。原告现年53周岁，未达到法定退休年龄，但从原告举示的中华人民共和国残疾评定表和残疾人证可以看出，原告因无名原因出现双侧股骨头缺血坏死，双下肢不能独立行走�不能负重，生活自理困难，被评定为肢体残疾贰级，并根据原告举示的本县绍庆街道滨江社区居民委员会的证明可以看出，原告为残疾人，患有糖尿病及双侧股骨头缺血性坏死，无固定职业和收入，家中经济拮据，家庭困难，该证据能够与原告出示的病历资料等证据相互印证，故本院认定为原告属于生活困难，有要求子女付给赡养费的权利。关于被告胡某2提出原告有经济实力，被告身体有病需要护理，被告每月在偿还房贷，无力支付赡养费的问题，从原、被告举示的彭水县保家工业园区建设征收集体土地补偿花名册可以看出，土地补偿款的领取时间为2010年，姓名为李某、胡某1的土地补偿款领款人签字为李某，姓名为胡某1、刘某的土地补偿款领款人签字为胡某1，胡某1陈述其代为母亲刘某领取，姓名为胡某1的土地补偿款领款人为胡某1，从该证据不能证明原告胡某1领取土地补偿款的数额，且现在距离土地补偿款领取的时间已隔多年，不能证明原告现在的经济实力，被告理应承担赡养义务。结合本案，原告要求被告分担7400.66元医疗费，原告分二次在北京前海股骨头医院治疗和检查的费用共计为29603.24元（26956.24元+2647元=29603.24元），有病例资料、费用清单、医疗费发票等证据予以佐证，原告的该请求合理，依法应予以支持。关于原告要求被告承担续医费60000元的问题，因续医费未实际产生，原告也未举示该证据，故对原告主张的续医费不予支持。关于原告要求被告每月支付生活费500元的问题，根据当地生活水平等情况，本院酌情认定由被告每月向原告支付300元生活费为宜。
纵观诉讼过程，本院未能感受到家人之间的关爱，只看到生硬的诉讼交锋和冰冷的证据对抗。本院希望被告能重视亲情，恪守孝�，以传续中华美德。同时也希望原告亦能体谅子女，改善沟通方式，以重现父女情深。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本案因被告不同意调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告胡某2于本判决生效之日起十日内支付原告胡某1医疗费7400.66元；
二、被告胡某2自2016年11月起于每月20日前向原告胡某1支付生活费300元；
三、驳回原告胡某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 罗建华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张祥伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第18号
原告林某，女，户籍地福建省福鼎市，现租住福鼎市。
被告翁某，男，户籍地福建省福鼎市，现租住福鼎市。
原告林某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2009年11月6日，原、被告登记结婚。因为双方均是第二次结婚，所以原告是十分珍惜来之不易的缘分，但在婚后共同生活过程中，被告对原告极其不尊重，一有不顺心就拿原告出气，致使家庭纠纷不断，双方感情生活极不融洽，更让原告无法容忍的，被告经常对原告使用家暴，致使原告身心受到极大的伤害，原告一而再再而三的容忍，最终只能换来被告更重的打骂，甚至威胁原告及家人的身体健康，现双方感情完全破裂，已无和好的可能。为此，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告翁某辩称，1、2009年结婚至今，双方只有吵过2次，吵闹中我不小心把原告眼睛弄伤了和手臂碰了下是事实，但非原告陈述的经常对原告使用家暴；2、结婚后双方就一起养鱼，前三年养鱼均有盈利，2013年的时候养黄瓜鱼亏本了，目前确实欠下一些些债务；3、原、被告双方还有夫妻感情，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告认识后，于2009年11月6日登记结婚，并按民间习俗举行了婚礼。近年来，原、被告因家庭经济和生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系产生隔阂。2014年间双方因感情不和开始分居生活至今。共同生活期间，因家庭经营而欠原告亲戚借款100000元，欠陈步廷（音译）借款80000元夫妻共同债务。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张因被告实施家庭暴力行为导致其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证实，故原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一五年一月八日
书记员 王其冬
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00014号
申请执行人：檀雨桐，女，汉族，1988年9月生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽池州市天润投资有限责任公司，住所地池州市。
法定代表人：龚更生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池仲字第65号仲裁调解书，向被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司银行存款人民币17435元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一五年一月五日
书记员 童枞珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第293号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）傅京明。
被上诉人（原审原告）王富香。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人傅京明、王富香商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3107号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费233元，减半收取116.50元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00191号
上诉人（原审代为告诉人）吴某甲，男，汉族，1958年11月29日出生于安徽省芜湖市，大学文化，住江苏省南京市鼓楼区。（系被害人吴某乙之子）
被上诉人（原审被告人）吴某丙，女，汉族，1956年12月27日出生，中专文化，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审被告人）吴某丁，男，汉族，1963年3月23日出生，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人吴某甲不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋刑诉初字第00001号刑事裁定，向本院提起上诉。吴某甲上诉称：一、原裁定适用法律错误。被上诉人可能判处三年以下有期徒刑。本自诉案件符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（二）项的规定。二、原审程序违法。弋江区法院以证据的真实性为立案条件，并以此为由不予立案不符合法律规定。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法立案受理。
本院经审查认为：上诉人吴某甲控诉被上诉人吴某丙、吴某丁共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人吴某乙（已死亡）人民币58500元，数额巨大，对被上诉人可能判处三年有期徒刑以上，可向公安机关报案，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（二）项的规定，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人没有提供相应证据，原审法院认定缺乏罪证并无不当。综上，上诉人吴某甲的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00191号上诉人（原审代为告诉人）吴某甲，男，汉族，1958年11月29日出生于安徽省芜湖市，大学文化，住江苏省南京市鼓楼区。（系被害人吴某乙之子）被上诉人（原审被告人）吴某丙，女，汉族，1956年12月27日出生，中专文化，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告人）吴某丁，男，汉族，1963年3月23日出生，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人吴某甲不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋刑诉初字第00001号刑事裁定，向本院提起上诉。吴某甲上诉称：一、原裁定适用法律错误。被上诉人可能判处三年以下有期徒刑。本自诉案件符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《关于适用的解释》第一条第（二）项的规定。二、原审程序违法。弋江区法院以证据的真实性为立案条件，并以此为由不予立案不符合法律规定。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法立案受理。本院经审查认为：上诉人吴某甲控诉被上诉人吴某丙、吴某丁共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人吴某乙（已死亡）人民币58500元，数额巨大，对被上诉人可能判处三年有期徒刑以上，可向公安机关报案，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《关于适用的解释》第一条第（二）项的规定，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人没有提供相应证据，原审法院认定缺乏罪证并无不当。综上，上诉人吴某甲的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年七月十三日书 记 员  丁 全附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1651号
罪犯杨瑞东，男,1987年6月24日出生，汉族，初中文化，河南省辉县人,现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）新刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人杨瑞东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人17561.69元，刑期自2010年9月3日起至2023年3月2日止。被告人杨瑞东等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）豫法刑二终字第00131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年10月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨瑞东减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐娟等对受害人高某某怀恨在心、伺机报复。2010年9月2日凌晨4时30分，被告人杨瑞东伙同他人驾车至辉县市中医院，杨瑞东等在外接应，同伙持斧头进入医院四楼朝正在地上睡觉的高某某头面部、腿部等处猛击数下逃离，后高某某经抢救无效死亡。2010年8月12日凌晨，伙同他人在辉县市百泉镇将正在上班的王某某强行拉至高庄乡，对王某某进行殴打、辱骂、恐吓。2010年8月22日下午，被告人王建利因修车对汽车修理店老板冯某某不满，遂带领杨瑞东等到辉县市运管所对面的店内，对店主冯某某等人进行殴打，致一人轻伤。该系一人犯数罪。
罪犯杨瑞东自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯杨瑞东减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞东准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年9月3日起至2022年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初35号
原告刘某甲（曾用名刘某乙），男，1968年10月14日出生，汉族，城镇居民，湖南省洞口县人。
被告杨某甲（曾用名杨某乙），女，1974年8月13日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告刘某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成由审判员钟林担任审判长并主审，与人民陪审员陆友明、吴义忠参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告杨某甲经自由恋爱，于2001年4月19日在通道侗族自治县县�镇登记结婚，婚后于2003年3月6日生育一子，取名刘某丙。
婚后，被告杨某甲对家庭毫无责任感，特别是近几年来，被告杨某甲寻找借口，长期与原告刘某甲分居生活，置家庭和孩子于不顾。原告刘某甲曾多次与被告杨某甲沟通，但其仍我行我素，双方因此彼此积怨，夫妻感情日益淡薄。
关于原告刘某甲与被告杨某甲的婚生儿子刘某丙的抚养问题。原告刘某甲认为，被告杨某甲未尽到抚养儿子刘某丙的责任，且儿子刘某丙现随原告刘某甲共同生活，为利于儿子刘某丙的健康成长，儿子刘某丙由原告刘某甲抚养为宜。
综上，原告刘某甲与被告杨某甲的夫妻感情已完全破裂，为此，特诉请判决：1、准予原告刘某甲与被告杨某甲离婚；2、原告刘某甲与被告杨某甲的婚生儿子刘某�由原告刘某甲抚养，被告杨某甲每月承担抚养费400.00元；3、原告刘某甲与被告杨某甲在婚姻关系存续期间的共同财产依法分割。
原告刘某甲向本院提交了如下4份书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“刘某甲”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告刘某甲的姓名、曾用名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“杨某甲”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告杨某甲的姓名、曾用名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚证复印件1份，�与原件核对无异，拟证明原告刘某甲与被告杨某甲于2001年4月19日在通道侗族自治县县溪镇民政办公室登记结婚的事实；
4、姓名为“刘某丙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告刘某甲与被告杨某甲婚后于2003年3月6日生育儿子刘某丙的事实。
被告杨某甲辩称：一、原告刘某甲诉称的其与被告杨某甲夫妻感情已经破裂的事实与理由不属实。1、被告杨某甲与原告刘某甲系经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。2、原告刘某甲自2004年起到长沙市打工，被告杨某甲则在家乡抚养儿子刘某丙，期间，被告杨某甲与原告刘某甲虽长期分居生活，但分居并非因双方感情不和。3、被告杨某甲独自抚养并陪伴儿子刘某丙在通道侗族自治县读完小学四年级，为给儿子刘某丙创造一个更好的学习环境，将儿子刘某丙转学至长沙市。这些年来，被告杨某甲为了家庭、儿子，一直在默默的付出。4、原告刘某甲与被告杨某甲在婚姻关系存续期间的共同财产有一套房屋，该房屋原系原告刘某甲的母亲所在单位分配给原告刘某甲的母亲的福利房，后经家庭会议商议，原告刘某甲的母亲将该房送给了原告刘某甲与被告杨某甲一家，被告杨某甲与原告刘某甲在该房已居住了十余年，因城市改造，该房现已拆除，但房屋补偿款尚未到位。
二、原告刘某甲现起诉离婚，纯属喜新厌旧。十余年来，原告刘某甲在长沙市开公交车，随着其经济收入的提高和社会地位的改变，心里已没有被告杨某甲。
三、结婚以来，被告杨某甲为家庭和孩子付出了很多，不希望家庭破裂。
被告杨某甲未向本院提交任何形式的证据以支持其辩驳主张。
庭审中，被告杨某甲对原告刘某甲当庭所举的4份书证均无异议，全部予以认可。本院经审核认为，原告刘某甲当庭所举的4份书证，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明原告刘某甲拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对该4份书证的证明效力全部予以认定。
本院通过对上述书证的认定及法庭调查核实的情况，查明以下事实：
原告刘某甲与被告杨某甲经自由恋爱后于2001年4月19日在通道侗族自治县县溪镇民政办公室登记结婚，婚后于2003年3月6日生育一子，取名刘某丙。自登记结婚至2004年期间，原告刘某甲与被告杨某甲的夫妻感情较好。因家庭经济较为困难，原告刘某甲与被告杨某甲�2005年1月带着儿子到长沙市打工，并在原告刘某甲的姐姐空闲房屋居住，由于被告杨某甲与原告刘某甲的姐姐关系不融洽，被告杨某甲不愿在当地生活，半年后，被告杨某甲便带着儿子刘某丙返回家乡，并独自在家照顾儿子。刘某丙在通道侗族自治县第一完全小学上学后，因学习成绩较差，原告刘某甲与被告杨某甲于2013年9月将刘某丙转学至长沙市，被告杨某甲也再次到长沙市打工。期间，由于被告杨某甲仍未与原告刘某甲的姐姐处理好关系，被告杨某甲曾多次返回家乡，加之原告刘某甲与被告杨某甲在处理家庭矛盾时缺乏交流与沟通，夫妻关系因此产生隔阂。
另查明，原告刘某甲与被告杨某甲在婚姻关系存续期间的共同财产有：组合衣柜1套、矮柜1套、梳妆台一张、“海尔”牌电冰箱1台、“海尔”牌全自动洗衣机1台。原告刘某甲与被告杨某甲在婚姻关系存续期间无共同债权、共同债务。
本院认为：原告刘某甲与被告杨某甲经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，双方自登记结婚至2004年期间夫妻关系较稳定，此后，因家庭经济较困难，原告刘某甲与被告杨某甲到长沙市打工，并居住在原告刘某甲姐姐家中，期间，因被告杨某甲与原告刘某甲的姐姐关系不融洽，导致原告刘某甲与被告杨某甲夫妻关系产生隔阂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂�情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘某甲对其提出的其与被告杨某甲夫妻感情已经破裂的事实，未提供相关证据证明该主张，且原告刘某甲与被告杨某甲在庭审中一致陈述的事实也不能证明夫妻感情已经破裂。为维护婚姻家庭的基本稳定，本院对原告刘某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告杨某甲离婚。
本案案�受理费人民币200.00元，由原告刘某甲承担。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 吴义忠
人民陪审员 陆友明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢信权
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2080号
原告台州市京海鹏酒业有限公司。
委托代理人（特别授权）孙玲瑶。
被告任圣根。
原告台州市京海鹏酒业有限公司与被告任圣根为民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告台州市京海鹏酒业有限公司委托代理人孙玲瑶到庭参加诉讼，被告任圣根经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市京海鹏酒业有限公司起诉称：2011年9月9日，被告任圣根向原告台州市京海鹏酒业有限公司借款本金人民币200000元，并出具借条一份给原告。经原告多次催讨，被告至今没有归还。据此请求：一、判令被告偿付原告借款本金人民币200000元及相应的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条、建设银行账户明细各一份，拟证明被告任圣根向原告借款人民币200000元的事实。
二、证明一张，拟证明户名为孙兵兵的中国建设银行账户为台州市京海鹏酒业有限公司实际使用的事实。
被告任圣根未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告任圣根未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告台州市京海鹏酒业有限公司与被告任圣根自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告任圣根尚欠原告台州市京海鹏酒业有限公司借款本金人民币200000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款本金人民币200000元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任圣根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市京海鹏酒业有限公司借款本金人民币200000元，并支付其自2015年6月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告任圣根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月二日
代书 记员 周颖颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初192号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人董某，男，1992年9月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人欧海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2018年2月10日22时20分许，被告人董某窜到贺州市八步区灵峰北路南宁百货二楼欧某思店内，盗走被害人李某的一台乐视牌（LETVX500）手机。随后，被告人董某将手机内微信和支付宝的钱转走，其中微信被盗刷85元人民币，支付宝被盗刷3565.5元人民币，用于加油和充值加油卡消费。经鉴定，被盗的手机价值人民币526元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人董某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人董某如实供述自己的罪行，退出赃款，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月10日22时20分许，被告人董某窜到贺州市八步区灵峰北路南宁百货二楼欧某思店内，盗走被害人李某的一台乐视牌（LETVX500）手机。随后，被告人董某将手机内微信和支付宝的钱转走，其中微信被盗刷85元人民币，支付宝被盗刷3565.5元人民币，用于加油和充值加油卡消费。经鉴定，被盗的手机价值人民币526元。案发后，公安机关将被盗手机扣押并发还被害人。2018年2月26日，公安机关将被告人董某抓获归案。在本案审理期间，被告人董某的家属代其退出赃款人民币3650.5元。
上述事实，被告人董某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的报案陈述，证人董某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场照片，中国石化销售有限公司广西贺州销售分公司账单详情，银行卡交易明细清单，中国石化加油IC台帐对帐单，中国石化销售有限公司广西贺州石油分公司出具的证明，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，公安机关出具的抓获经过说明，人民法院资金往来结算票据，户籍证明，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪成立。被告人董某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属代为退出赃款，视为被告人董某退出，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出，被告人董某如实供述自己的罪行，退出赃款，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人董某退出的赃款人民币3650.5元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧余伟
二〇一八年六月五日
书记员 吴伟民
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第576号
原告任鲁林，男，1962年11月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告王泽，男，1971年5月30日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告陈淑嫒，女，1974年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。系被告王泽妻子。
原告任鲁林诉被告王泽、陈淑嫒保证合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告任鲁林到庭参加了诉讼，被告王泽、陈淑嫒经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，经被告王泽、陈淑嫒夫妻介绍并担保，邓新良以其在巾口乡承包工程缺乏资金为由，向原告借款34500元，约定月利率3分，于2015年1月2日归还，逾期每天补偿损失50元。期满后，邓新良去向不明，两被告作为担保人应承担保证责任。故请求依法判决两被告：1、偿还原告借款本金34500元；2、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息损失；3、诉讼费由两被告承担。
被告王泽、陈淑嫒未到庭应诉，亦未作答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、由两被告担保，借款人邓新良于2014年8月2日向原告出具的借条1张，以证明邓新良向原告借款、两被告担保的事实；2、武宁县档案馆出具的补办婚姻登记证审查处理表复印件1份，以证明两被告系夫妻关系。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
两被告未提供证据。
经审理查明：2014年8月2日，借款人邓新良以在巾口乡承包工程需资金周转为由，向原告借款34500元，约定还款期限为2015年1月2日，借款人向原告出具了借条，并在借条中注明“逾期没还，每天补偿50元”，被告王泽、陈淑媛在借条的担保人栏签名。借款到期后，原告在找寻借款人无果后便要求两被告还款，两被告至今未还款，原告遂诉诸本院。
本院认为，债务人邓新良向原告借款的事实，有原告提供的借据为证，其债权债务关系明确，被告王泽、陈淑媛自愿为邓新良的债务提供担保，且两被告与原告并没有约定具体的保证方式，依法两被告应承担连带责任保证。债务人邓新良在借款期届满后未履行债务，作为连带责任保证的保证人王泽、陈淑媛应在保证范围内承担保证责任。故对原告要求两被告偿还原告借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息损失的请求，因被告未按期还款造成了原告相应的利息损失，且原告该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽、陈淑嫒于本判决书生效后十日内共同偿还原告任鲁林借款34500元，并自2015年1月3日起以借款本金34500元、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告王泽、陈淑媛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二０一五年五月八日
代书记张吉偶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10号
原告李文娥。
被告王宗新。
原告李文娥与被告王宗新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文娥、被告王宗新到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，李世强驾驶三轮车载着原告李文娥沿官靶路由南向北行驶至双台街以南处时，被从后面驶来的王宗新驾驶的微型轿车撞上，致原告李文娥和李世强受伤，三轮车严重受损。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王宗新承担事故的主要责任。该事故共给原告造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车损共计7195.15元，原告要求被告王宗新赔偿事故损失的80%即5756.12元，后原告变更诉讼请求，要求被告王宗新先在交强险限额范围内赔偿原告相关损失，超出或不属于交强险的部分损失再由被告赔偿70%。
被告辨称，事故属实，对超出或不属于交强险的部分损失同意承担60%。
经审理查明，2014年8月5日1时45分，被告王宗新驾驶微型轿车沿官靶路由南向北行驶至双台街以南处，与顺行在前李世强无证驾驶的无牌三轮车（载原告李文娥）发生碰撞，致原告李文娥、李世强、被告王宗新受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王宗新承担事故的主要责任，李世强承担事故的次要责任，原告李文娥无事故责任。被告王宗新驾驶的涉案事故未投保交强险。
原告受伤后到昌邑市人民医院进行了住院治疗，住院8天，经诊断其伤情为上肢挤压伤，花费医疗费6008.15元。
为此，原告李文娥因本次交通事故主张以下损失：医疗费6008.15元、误工费8天×49.4元／天=385.2元、护理费4天×49.4元／天=197.6元、住院伙食补助费240元，以上损失共计6830.95元。被告王宗新对原告李文娥主张的上述损失均无异议。原告要求被告先在交强险限额范围内赔偿原告损失，超出交强险的损失再由被告赔偿70%。被告对原告主张的上述损失均无异议，但对超出交强险的损失只同意承担60%。
另查，该事故另一伤者李世强亦因该事故受伤住院，造成如下损失：医疗费5422.45元（住院费5182.45元＋住院伙食补助费240元）、误工费385.2元、护理费385.2元，以上损失共计6192.85元。原告李文娥与李世强系夫妻关系，两者的医疗费数额已超过了交强险医疗费限额，原告李文娥与李世强同意不再按照比例在交强险医疗费限额内进行分配，由被告王宗新在交强险医疗费限额内优先赔偿李世强的损失。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费票据、门诊病历、门诊费收据、被告王宗新驾驶车辆的行驶证复印件及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李文娥与被告王宗新发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李文娥承担事故的次要责任，被告王宗新承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；本案中，原、被
告均驾驶机动车且被告王宗新承担事故的主要责任，本院确认被告王宗新的赔偿责任为70%，故对原告要求被告王宗新先在交强险限额范围内赔偿原告相关损失，超出或不属于交强险的部分损失再由被告赔偿70%的主张予以采信，对被告提出的对超出或不属于交强险的部分损失同意承担60%的答辩理由不予采纳。由此原告的损失，由被告王宗新先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费4577.55元（交强险医疗费限额10000元-另一伤者李世强的医疗费5422.45）、误工费385.2元、护理费197.6元，共计5160.35元。对原告超出交强险的剩余医疗费1430.6元（6008.15元-4577.55元）、住院伙食补助费240元共计1670.6元，由被告王宗新承担70%即1169.4元。综上，被告王宗新共应赔偿原告李文娥事故损失6329.75元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王宗新赔偿原告事故损失共计6329.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宗新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵洪磊
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 陈乃峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙丹宁
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10号
原告谢发绵，男，汉族。
被告张世翠，女，黎族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告谢发绵与被告张世翠离婚纠纷一案中，原告谢发绵于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢发绵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢发绵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 周志团
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 玉