湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0114民初217号原告：周祖英（系彭某之妻），女，1951年3月25日出生，汉族，农民，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。原告：彭林（系彭某之女），女，1976年3月3日出生，汉族，务工人员，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。原告：彭清敏（系彭某之子），男，1980年2月7日出生，汉族，务工人员，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。三原告委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：向大端，男，1976年5月26日出生，汉族，司机，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301。代表人：吴彧，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华路468号CFD时代财富中心21层。代表人：亓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志强，男，该公司人伤部职员。原告周祖英、彭林、彭清敏与被告向大端、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大财保深圳分公司）、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称大地财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭清敏，三原告的委托诉讼代理人朱瑞华，被告向大端的委托诉讼代理人陈祖信，被告英大财保深圳分公司的委托诉讼代理人叶春雨，被告大地财保湖北分公司的委托诉讼代理人丁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祖英、彭林、彭清敏向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告各项经济损失455989.5元（赔偿明细：死亡赔偿金352632元，安葬费25707元，医疗费131510.22元，住院伙食补助费285元，护理费1691元，误工费5000元，交通费3000元，抚养费80160元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告向大端驾驶鄂Ａ×××××号车沿104省道由西向东行至中法示范城唐河公交站路段时，其车前部右侧将横过道路的彭某撞伤，彭某经抢救无效死亡，事故经交警部门认定被告向大端负主要责任。向大端为鄂Ａ×××××号车在被告大地财保湖北分公司、英大财保深圳分公司各投有交强险和商业三者险。原告向三被告索赔无果故诉至法院。被告向大端辩称，对本案发生的事实及原告的诉讼请求无异议；已垫付的131510.22元医疗费及另向原告支付的100000元要求原告返还。被告英大财保深圳分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；向大端为鄂Ａ×××××号车在我公司购买了30万元商业险及不计免赔，本案向大端负主要责任，故商业险赔偿比例为70%；原告诉请的死亡赔偿金应按照农业标准计算，医疗费应扣除15%的非医保用药，原告提交的证据不足以证明周祖英丧失劳动能力，故不应支持被扶养人生活费，误工费因未提交误工损失的证明故不予认可，交通费因无证据故不予认可；我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告大地财保湖北分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告向大端在我公司购买了交强险，我公司愿意在保险范围内承担责任；不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日11时55分左右，被告向大端驾驶鄂Ａ×××××号东风牌小型普通客车沿104省道由西向东行至中法示范城唐河公交站路段时，该小型客车前部右侧撞击由南向北横过道路的彭某致彭某受伤。彭某当即被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院抢救治疗19天，用去医疗费131510.22元，该费用由被告向大端垫付。2017年9月18日，彭某经抢救无效死亡。2017年9月25日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚尸检字[2017]第248号司法鉴定意见书，其鉴定意见为彭某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。2017年9月27日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队作出武公交蔡认字[2017]第B043号道路交通事故认定书，认定向大端负事故的主要责任，彭某负次要责任。另查明，原告周祖英与死者彭某育有一子彭清敏、一女彭林，彭某生前因其居住的房屋被拆迁后暂住在武汉市蔡甸区唐河村过渡房，其口粮田已于2007年因十永线项目被征用。还查明，被告向大端系鄂Ａ×××××号车的车主，其为该车在被告大地财保湖北分公司投有交强险，保险期间自2016年11月5日至2017年11月4日，在英大财保深圳分公司投有商业三者险，保险期间自2016年10月25日至2017年10月24日。本案事故发生后，向大端另向三原告赔付100000元。上述事实有三原告提交的三原告的身份证，被告向大端的驾驶证、行驶证，英大财保、大地财保保险单，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队作出的武公交蔡认字[2017]第B043号道路交通事故认定书，华中科技大学同济医学院附属同济医院病历、死亡记录、费用清单，武汉荆楚法医司法鉴定所作出的武荆楚尸检字[2017]第248号司法鉴定意见书，武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城唐河村村民委员会出具的证明，十永线公路改扩建征用土地协议，后官湖生态宜居新城重大项目房屋拆迁还建协议书，中国农业银行股份有限公司武汉新农分理处存折，被告向大端提交的湖北省医疗单位住院收费票据，湖北省医疗单位门诊收费票据，当事人陈述等经庭审质证后本庭予以采信的证据在卷佐证。本院认为，彭某因诉争的机动车道路交通事故受伤，经抢救无效死亡，事故的责任人依法应承担侵害其健康权、生命权的赔偿责任。公安机关认定向大端负此事故的主要责任，彭某负次要责任，该责任划定合法有据，本院据此认定向大端的责任比例为70%。本案事故发生在被告英大财保深圳分公司、大地财保湖北分公司对鄂Ａ×××××号车的承保期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，大地财保湖北分公司、英大财保深圳分公司应在交强险和商业三者险限额内向三原告赔偿保险金。对三原告诉请赔偿的损失分项认定如下：1、医疗费，被告英大财保深圳分公司未提交证据证明对该项费用应扣除15%的非医保用药，根据医疗机构住院、门诊票据认定为131510.22元；2、死亡赔偿金，彭某虽为农业户口，但其生前原有住房及耕地已被拆迁、征用一年以上，且其有数额稳定的收入记录，故应按照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算为29386×12=352632元；3、误工费，三原告提交的证据不足以证明彭某因本案事故发生后存在误工损失，以及三原告在处理丧事期间存在误工损失，故本院不予支持；4、交通费，根据彭某伤后就医治疗，彭某死亡后其近亲属办理丧事需乘租车情况，酌定为2500元；5、被扶养人生活费，三原告提交的证据不足以证明周祖英丧失了劳动能力且无其他生活来源，故本院对该项请求不予支持。三原告请求的丧葬费25707元，住院伙食补助费285元，护理费1691元未超出法律规定，本院予以支持。上述损失合计514325.22元，由被告大地财保湖北分公司在交强险范围内向三原告赔付120000元，剩余394325.22元由被告英大财保深圳分公司赔付70%，即276027.65元。被告向大端已赔付的231510.22元应由三原告向其返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起七日内向原告周祖英、彭林、彭清敏赔付人民币120000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内向原告周祖英、彭林、彭清敏赔付人民币276027.65元；三、原告周祖英、彭林、彭清敏在收到上述赔付款后三日内向被告向大端返还人民币231510.22元；四、驳回原告周祖英、彭林、彭清敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告向大端负担1148元，由原告周祖英、彭林、彭清敏负担492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  田媛媛二〇一八年二月二十八日书记员  张 蕾