西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5122号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人薛文才，该分行行长。
委托诉讼代理人王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告黄赛凤，女，汉族，1966年1月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告李华，女，汉族，1981年8月20日出生，住福建省周宁县。
被告吴炼明，男，汉族，1982年4月8日出生，住福建省周宁县。
被告陈渊海，男，汉族，1989年10月19日出生，住福建省安溪县。
被告陕西辉黄工贸有限公司，住所地：西安市未央区谭家街道赵村十组圆坡。
法定代表人黄赛凤，执行董事兼总经理。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行(以下简称民生银行西安分行）与被告黄赛凤、李华、吴炼明、陈渊海、陕西辉黄工贸有限公司（以下简称辉黄公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行西安分行的委托代理人陈雨润到庭参加了诉讼。被告黄赛凤、李华、吴炼明、陈渊海、辉黄公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行西安分行诉称，原告与被告黄赛凤、李华、吴炼明、陈渊海、辉黄公司及案外人杨兆江、陈金莲、西安三合建材有限公司（以下简称三合公司）签订了编号为第X201635610号的《联保体授信合同》。合同约定，原告给予被告李华、陈渊海、黄赛凤及案外人杨兆江组成的联保体整体授信额度人民币8000000元，其中各联保成员可使用的授信额度分别为：黄赛凤2000000元、杨兆江2000000元、李华1400000元、陈渊海2600000元，授信额度使用期限为24个月，自2014年3月28日起至2016年3月28日止。上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。联保体成员之间的互相承担连带保证责任，被告吴炼明及案外人陈金莲作为联保体成员的配偶，均自愿对上述合同下所产生的全部债务承担共同还款责任。授信提用人发生违约行为时应按照违约行为对应申请执行人债权金额的5%向申请执行人支付违约金。逾期利率按照约定利率的上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同签订后，原告依照上述合同约定向被告黄赛凤发放了授信额度下单笔贷款1笔，金额为2000000元，期限1年，从2014年3月30日至2015年3月30日，执行利率为7.80%，还款方式为按月付息、到期还本。贷款发放后，被告黄赛凤未依约还款，且被告李华、吴炼明、陈渊海、辉黄公司亦未承担相应担保责任。截止2017年2月21日，原告共收回款项526378.33元（其中本金412538.36元、利息112743.73元、罚息1096.24元）。被告黄赛凤尚欠原告借款本息及违约金合计人民币2137163.73元（罚息暂算至2017年2月21日）及2017年2月22日后至借款清偿之日新产生的罚息及实现债权的全部费用应予清偿。虽经原告多次催要，现借款人仍拒绝归还，保证人均拒不履行担保责任，故原告现诉至法院，请求：1.判令被告黄赛凤归还原告借款本金1587461.64元、利息45422.91元、罚息425279.18元（该利息与罚息暂计算至2017年2月21日）、违约金79000元，合计2137163.73元及从2017年2月22日至实际付款之日的利息及罚息。2.判令被告李华、吴炼明、陈渊海、陕西辉黄工贸有限公司就上述全部债务承担连带保证清偿责任。3.本案诉讼费由全体被告承担。
被告黄赛凤、李华、吴炼明、陈渊海、辉黄公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告（授信人）与被告黄赛凤、李华、吴炼明、陈渊海、辉黄公司及案外人杨兆江、陈金莲、三合公司签订《联保体授信合同》，其中被告辉黄公司系被告黄赛凤的控制企业，案外人三合公司系案外人杨兆江的控制企业。合同约定，原告同意向被告黄赛凤、李华、陈渊海及案外人杨兆江提供总额为800万元的授信额度，其中被告黄赛凤的授信额度为200万元，授信额度的使用期间为2014年3月28日至2016年3月28日；联保体任一成员贷款发生逾期或者其他违约情形，该联保体成员应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；联保体各成员对整体授信额度与期限内非本人融资承担最高额连带保证责任，保证期间为合同生效日起至合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；联保体各成员的配偶陈金莲、吴炼明均自愿将其配偶在《联保体授信合同》所产生的全部债务（包括但不限于自身债务、担保债务等）归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。
被告黄赛凤向原告提出借款支用申请，原告向被告黄赛凤提供贷款人民币200万元整，贷款期限1年，自2014年3月30日至2015年3月30日；贷款执行固定利率，即中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，确定为年利率9%；还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日；贷款支付方式为受托支付。被告李华与被告吴炼明系夫妻关系。
合同签订后，原告按约定于2014年3月30日向被告黄赛凤发放贷款人民币200万元整。现该笔贷款已经到期，被告黄赛凤未能按约付息还本，截止2017年2月21日，尚有本金1587461.64元、利息45422.91元、罚息425279.18元、违约金79000元未归还原告。经查，被告黄赛凤产生逾期还款行为后，被告李华、陈渊海、辉黄公司至今未承担担保责任。
以上事实，有《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《还款计划表》、《结婚证》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《联保体授信合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依被告黄赛凤申请向其发放贷款，履行了合同义务，但被告黄赛凤未依约按期足额还本付息，已构成违约，原告要求被告黄赛凤偿还本金1587461.64元、利息45422.91元、罚息425279.18元、违约金79000元，于法有据，本院依法予以支持。《联保体授信合同》约定联保体成员对整体授信额度与期限内非本人融资承担最高额连带保证责任。被告李华、陈渊海、辉黄公司至今未承担担保责任，原告在保证期间内要求联保体其他成员李华、辉黄公司、陈渊海对被告黄赛凤的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。《联保体授信合同》约定联保体成员配偶应对联保体成员在《联保体授信合同》所产生的全部债务（包括但不限于自身债务、担保债务等）承担共同还款责任，被告李华与被告吴炼明系合法夫妻，原告要求被告吴炼明承担连带还款责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄赛凤应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还本金1587461.64元、利息45422.91元、罚息425279.18元、违约金79000元，合计2137163.73元（截止2017年2月21日），并按双方约定支付自2017年2月22日起至实际付款之日的罚息（具体金额以原告中国民生银行股份有限公司西安分行出具的罚息明细为准）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李华、吴炼明、陈渊海、陕西辉黄工贸有限公司对本判决第一项被告黄赛凤的债务承担连带清偿责任。被告李华、吴炼明、陈渊海、陕西辉黄工贸有限公司承担担保责任之后，有权向被告黄赛凤追偿。
本案案件受理费23897元，由五被告承担，因原告已预交，五被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 韦玉梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵园园
打印：扈艳红校对：康黎2017年月日送达