淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初360号
原告刁某。
法定代理人刁炳立。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号（清江中学北侧楼6楼）。
法定代表人陈海军，该公司总经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
被告刘树。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告刁某与被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称渤海保险公司）、刘树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员白文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某的法定代理人刁炳立及委托代理人李明、被告刘树及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼。被告渤海保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，2015年4月28日13时32分左右，被告刘树驾驶严重超载、机件不符合安全技术标准的苏08691**变形拖拉机沿翔宇大道由西向东行驶至事故地点，左转弯时与沿沈坤路由北向南高玉花驾驶的电动自行车发生碰撞，导致电动自行车乘坐人即原告受伤，原告受伤后住院治疗。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告刘树与高玉花承担事故同等责任，原告不负事故责任。被告刘树为肇事车辆在被告渤海保险公司投保了交强险，被告渤海保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因原告在此次事故中受伤留有疤痕，去除疤痕的医疗费待实际发生后再行主张。综上，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费33550.61元（之后发生的医疗费待实际发生后再主张）、误工费14114.8元、护理费11292元、住院伙食补助费880元、营养费3472.2元、交通费1000元、车辆损失800元、鉴定费1440元、拖车费300元，共计52734.81元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告刘树辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告刘树于2015年8月24日垫付医疗费15622元，应当予以扣除。原告的鉴定费只承担50%即720元，因为原告申请对伤残等级、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，但鉴定结论仅支持了营养期限、护理期限。另外被告渤海保险公司已经赔偿原告21000元，被告刘树只需承担超出交强险规定以外的部分医疗费、50%的鉴定费和三分之一的诉讼费。
被告渤海保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日13时32分左右，刘树驾驶严重超载、机件不符合安全技术标准的苏08691**变型拖拉机沿翔宇大道由西向东行驶至事故地点，左转弯时与沿沈坤路由北向南高玉花驾驶的电动自行车（载刁某）发生碰撞，造成刁某受伤及车辆损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字（2015）第141号《道路交通事故认定书》，认定刘树、高玉花分别负事故的同等责任，刁某无事故责任。
刁某受伤后在南京军区第八二医院住院治疗，行右足清创肌腱神经血管修复＋VSD装置术和右足扩创取皮植皮术，2015年6月11日出院。住院医疗费33318.11元，后又发生门诊和检查费用计232.5元，医疗费合计33550.61元，其中刘树垫付医疗费15622元，剩余部分均由原告支付。
2015年12月16日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定，作出淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第998号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刁某交通事故致右足软组织伤、右胫骨下段骨折，其损伤未构成伤残。2、护理期限120日，营养期限90日，护理人数：1人。原告为此给付鉴定费1440元。2016年1月13日，原告刁某诉至本院。
另查明，刁某家庭系失地农民。刘树系苏08691**号变型拖拉机的车主和驾驶人，有驾驶准驾车型G驾驶证。苏08691**号变型拖拉机在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2014年12月14日零时起至2015年12月13日二十四时止。
2016年1月29日，刁某与渤海保险公司就赔偿问题达成调解协议，协议主要内容为：“一、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿一次性赔偿刁某21000元（包括医疗费、伙食补助费、营养费计10000元，护理费9600元、交通费500元、车损800元、拖车费100元），于2016年2月28日前付清；二、刁某与渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司自上述款项赔偿后终结；三、刁某与渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司其他无争议。”
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、出院记录、费用清单、住院发票、门诊病历、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、刘树行驶证及驾驶证复印件、苏08691**号变型拖拉机机动车交通事故责任强制保险单复印件、原告与被告渤海保险公司调解协议、原告家庭失地证明、拖车费发票，被告刘树提供的垫付治疗费收据等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的情况下，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。淮安市公安局淮安分局交通警察大队事故认定书认定刘树与高玉花负事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。因在机动车与非机动车之间发生的交通事故受伤，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告渤海保险公司承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分，根据交通事故责任和有关法律法规的规定，本院综合各方过错等酌情确定由刘树承担65%的赔偿责任，高玉花承担35%的民事责任。原告刁某家庭系失地农民，其各项赔偿应适用城镇居民标准。被告刘树为原告垫付医疗费15622元，应折抵赔偿款。
原告与被告渤海保险公司自行达成赔偿协议，不违反法律强制性规定，合法有效。
依据原告与被告渤海保险公司的协议，原告合理的护理费为9600元、交通费为500元、车辆损失为800元、拖车费为100元，原告主张超出部分，本院不予支持。
被告对原告主张医疗费33550.61元无异议，该主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费3472.2元（90天＊64.3元／天＊60%），被告刘树辩称营养费被告保险公司已理赔，刘树认可按照城镇居民人均消费性支出的50%，该辩称无依据，原告主张营养费3472.2元符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费880元（44天＊20元／天），被告刘树辩称被告保险公司已理赔，刘树对天数无异议，标准认可18元／天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天，被告刘树对标准的辩称符合法律规定，本院予以采纳，确认原告合理的住院伙食补助费为792元（44天＊18元／天），原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张的上述合理费用中的医疗费33550.61元、营养费3472.2元、住院伙食补助费792元，合计37814.81元，由被告渤海保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元，超出部分由被告刘树按65%赔偿原告18079.63元（27814.81元＊65%）。护理费9600元、交通费为500元、拖车费为100元，合计10200元，由被告渤海保险公司在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿原告10200元。车辆损失800元，由被告渤海保险公司在财产损失费用限额范围内赔偿原告800元。据此，被告渤海保险公司共计赔偿原告21000元（10000元＋10200元＋800元），刘树共计赔偿原告18079.63元，刘树垫付医疗费15622元，折抵赔偿款后，刘树应给付原告2457.63元（18079.63元-15622元）。
被告刘树辩称，原告申请对伤残等级、营养期限、护理期限、护理人数进行鉴定，但鉴定结论只支持了营养期限、护理期限，故被告刘树只认可一半的鉴定费即720元；原告申请司法鉴定，不违反法律强制性规定，鉴定费系合理支出，被告该辩称无事实和法律依据，本院不予支持，原告主张鉴定费1440元，符合法律规定，本院予以支持。被告渤海保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后三日内给付原告刁某各项损失共计21000元；
二、被告刘树在本判决生效后三日内给付原告刁某计2457.63元；
三、驳回原告刁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1118元（原告已预交1118元），减半收取559元，鉴定费1440元，共计1999元，由原告刁某负担700元，被告刘树负担1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 白文君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 戈